wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第37号
申请执行人王某某。
委托代理人喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被执行人徐某某。
王某某与徐某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某某未按该法律文书确定的期限履行义务，权利人王某某于2012年12月12日向本院申请执行。申请标的为：涉案房屋对价182500元（已付55000元）及诉讼费。
本案在执行中，经本院协调，申请执行人同意一次性给付52200元了结本案，不足部分自愿放弃。现被执行人已履行52200元金钱给付义务，并承担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）眉东民初字第1607号民事调解书确定的徐某某所负金钱给付义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一三年三月十五日
书记员 李杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更60号
罪犯赖水新，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年9月29日作出(2014)湛吴法刑初字第108号刑事判决，以被告人赖水新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赖水新在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖水新已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年10、11、12月，2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖水新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖水新予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保87号
申请人：吴智，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘纪明，男，汉族，住齐河县。
申请人吴智与被执行人刘纪明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保112号民事裁定书，冻结被执行人刘纪明的银行存款13万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纪明的银行存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月三日
书记员 王建军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执697号
申请执行人：许强，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01824号民事判决书，并向被执行人宿州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人宿州建工集团有限公司在芜湖元盛投资有限公司工程款350万元。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年九月十九日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执697号
申请执行人：许强，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01824号民事判决书，并向被执行人宿州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人宿州建工集团有限公司在芜湖元盛投资有限公司工程款350万元。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年九月十九日
书记员 胡梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6816号
原告龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号。
法定代表人邱联欣，经理。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告张春飞，居民。
被告陈仙珍，居民。
本院在审理原告龙岩创兴汽车服务有限公司与被告张春飞、陈仙珍追偿权纠纷一案中，原告龙岩创兴汽车服务有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩创兴汽车服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩创兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元、减半收取为245元，由原告龙岩创兴汽车服务有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈叙颖（代）
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第60号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人史成兵，男，1976年6月27日出生，现住左权县。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月24日发出（2014）左民督字第60号支付令，限令被申请人史成兵在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金27500元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人史成兵，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月24日（2014）左民督字第60号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一百六十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年一月二十六日
书记员 成 燕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审36号
申请人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县永盛路3号。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
委托代理人宫夫龙，该办公室工作人员。
被申请人睢宁县宏泰置业有限公司。住所地：睢宁县小沿河东、规划新市东路北侧。
法定代表人刘士国，该公司董事长。
申请人睢宁县人民防空办公室认定被申请人睢宁县宏泰置业有限公司兴建瑞城名邸小区欠缴人防工程易地建设费3375000元，根据《中华人民共和国防空法》、《江苏省实施<中华人民共和国防空法>办法》、《中共中央、国务院、中央军委关于加强深入推进人民防空改革发展若干问题的决定》、南京军区、江苏省政府等七家单位《关于加快人民防空工程建设的意见》、《国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部关于规范防空地下室易地建设收费的规定》、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》之规定，于2015年7月23日对被申请人睢宁县宏泰置业有限公司作出睢人防缴字[2015]第（30）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定：限被申请人于2015年8月10日前到申请人处足额缴纳人防工程易地建设费3375000元。该决定于2015年8月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后亦未履行，申请人于2017年2月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人民防空办公室申请执行的睢人防缴字[2015]第（30）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲍 晓
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审36号申请人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县永盛路3号。法定代表人丁宛平，该办公室主任。委托代理人宫夫龙，该办公室工作人员。被申请人睢宁县宏泰置业有限公司。住所地：睢宁县小沿河东、规划新市东路北侧。法定代表人刘士国，该公司董事长。申请人睢宁县人民防空办公室认定被申请人睢宁县宏泰置业有限公司兴建瑞城名邸小区欠缴人防工程易地建设费3375000元，根据《中华人民共和国防空法》、《江苏省实施办法》、《中共中央、国务院、中央军委关于加强深入推进人民防空改革发展若干问题的决定》、南京军区、江苏省政府等七家单位《关于加快人民防空工程建设的意见》、《国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部关于规范防空地下室易地建设收费的规定》、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》之规定，于2015年7月23日对被申请人睢宁县宏泰置业有限公司作出睢人防缴字[2015]第（30）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定：限被申请人于2015年8月10日前到申请人处足额缴纳人防工程易地建设费3375000元。该决定于2015年8月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后亦未履行，申请人于2017年2月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县人民防空办公室申请执行的睢人防缴字[2015]第（30）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，本院准予强制执行。执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一七年二月二十一日书 记 员  鲍 晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执586-1号
申请执行人陈足兰。
被执行人武汉华高光电科技有限公司。
本院依据已经生效的（2015）鄂蔡甸民二初字第00370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华高光电科技有限公司的银行存款人民币4万元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初637号
原告：朱水军，男，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王力，系湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸿翠，系湖北楚义君律师事务所实习律师。
被告：姜玲玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告朱水军与被告姜玲玲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱水军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱水军撤诉。
审判员 邓萍
二〇一八年二月七日
书记员 潘玫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3564号
原告：江苏万奇电气有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区牡丹大道。
法定代表人：马纪财，该公司董事长。
被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人：赵民革，该公司董事长。
本院在审理原告江苏万奇电气有限公司诉被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。因原告江苏万奇电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万奇电气有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏万奇电气有限公司撤诉。
案件受理费2744元，由江苏万奇电气有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴恩泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，该公司总经理。
再审申请人裴恩泽因与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾分公司）劳动争议一案，不服本院（2016）辽01民终9632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴恩泽申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、安驾分公司解除与裴恩泽之间的劳动关系没有事实和法律依据，裴恩泽工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、安驾分公司解除与裴恩泽之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、安驾分公司支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且其提供的工资明细没有裴恩泽签字确认，不能证明已支付加班费的事实。
本院经审查认为，关于裴恩泽主张安驾分公司解除与其劳动关系没有事实和法律依据，其本人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，且安驾分公司解除劳动关系时未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明裴恩泽在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，安驾分公司可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时安驾分公司为证明裴恩泽存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示裴恩泽存在手动更改里程数的情况，安驾分公司另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据该公司无更改权限。裴恩泽对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实予以反驳。安驾分公司的规章制度已经裴恩泽签字确认，裴恩泽入职前安驾分公司已对其进行了培训，裴恩泽的行为违反安驾分公司的规章制度，且安驾分公司在解除与裴恩泽劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于裴恩泽主张安驾分公司支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且安驾分公司提供的工资明细没有其签字确认，不能证明安驾分公司已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中裴恩泽对安驾分公司提供的工资表的工资发放数额并无异议。安驾分公司对裴恩泽进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，裴恩泽工作期间，每月领取的工资均高于约定工资。根据安驾分公司提供的工资表，该公司向裴恩泽支付的工资中除了合同约定的基本工资外，还包括了勤奋奖和加班费，故裴恩泽再次向安驾分公司主张加班费，缺乏事实依据。原审判决正确，对裴恩泽的请求不予支持。
综上，裴恩泽再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴恩泽的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵喆
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初22号
原告沈渭霞，女，1962年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告高秉香，女，1966年12月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告沈渭霞与被告高秉香民间借贷纠纷一案中，原告沈渭霞于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告高秉香在（2015）景执字第375号案件中的执行款3万元予以冻结。原告沈渭霞以其与案外人白庆云共有的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告高秉香在（2015）景执字第375号案件中的执行款3万元予以冻结；
二、对原告沈渭霞提供担保的其与案外人白庆云共有的景房字第57**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 韦性明
二〇一六年一月四日
书记员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初22号原告沈渭霞，女，1962年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告高秉香，女，1966年12月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告沈渭霞与被告高秉香民间借贷纠纷一案中，原告沈渭霞于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告高秉香在（2015）景执字第375号案件中的执行款3万元予以冻结。原告沈渭霞以其与案外人白庆云共有的房屋为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被告高秉香在（2015）景执字第375号案件中的执行款3万元予以冻结；二、对原告沈渭霞提供担保的其与案外人白庆云共有的景房字第57**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦性明二〇一六年一月四日书记员  刘 涛
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第378号
申请执行人韩瑗莲，男，汉族。
被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳*克拉尔，助理董事长秘书。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第1319号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币五十五万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币一万二千四百六十三元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月十七日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第378号申请执行人韩瑗莲，男，汉族。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董事长秘书。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第1319号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币五十五万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币一万二千四百六十三元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月十七日书记员  何佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00019号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年3月2日出生，汉族，大专文化，农民。2012年7月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月份，被告人秦某某在招商银行申请办理了一张卡号为5187108104044784的信用卡（后卡号更改为4392258004776672），并于次月开始使用。自2011年12月，被告人秦某某不再偿还该卡透支欠款，后经招商银行多次催收，其超过三个月仍不能归还。至案发前，被告人秦某某共计透支人民币18360.91元，其中本金14984.53元，利息及滞纳金3376.38元。2012年7月7日，被告人秦某某被公安机关抓获，次日，其家属代其向招商银行偿还了全部欠款。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、催款记录、缴款告知函、被告人秦某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，经发卡银行催收后仍不能归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人秦某某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中认罪态度较好，具有从轻情节。其已向银行归还全部透支欠款，悔罪表现较好，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年二月四日
书 记 员 魏 琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4849号
申请执行人：郦文革。
被执行人：姚勇江。
被执行人：朱飞央。
申请执行人郦文革与被执行人姚勇江、朱飞央民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金永石商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初158号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月3日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书，指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时30分许，被告人梁某甲酒后驾驶豫J×××××号小型轿车从其家中行驶至南林高速南乐南收费站时，被执勤民警当查查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，梁某甲血液中乙醇含量为101.46mg/100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人梁某乙证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对梁某甲血液中乙醇含量的鉴定意见、现场查获及抽血光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月十九日
书记员 安姣姣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：梁烨华，该行行长。
委托代理人：何成亮、林晶晶，分别、实习律师。
被告：李天送，男，汉族，身份证登记住址广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行诉被告李天送信用卡纠纷一案，本院在2016年2月23日立案受理后，于同日将《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》送达给原告。通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费74元，但直至2016年3月7日，原告才向本院预交案件受理费。
本院认为：本案是信用卡纠纷，原告没有在《预交受理费通知书》规定的时间内预交案件受理费，亦未能合理解释未按时预交案件受理费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行自动撤诉处理。
本案原告逾期预交的受理费人民币74元，本院予以退回。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢诗瀚
第2页共2页
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
被执行人：王健，男，1966年1月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）西民初字第663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王健应于判决书生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金9802.90元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年1月15日利息7841.72元，滞纳金578.44元、超限费291.98元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的18515.04元，诉讼费50元，公告费600元，执行费190元，总计19355.04元，未执行19355.04元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杨柳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终71号
上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：林伟新。
委托代理人：胡成、罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱月红，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：5025。
上诉人清远市南远房地产开发有限公司不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1029号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的实际办事机构所在地位于广东省清远市清新区，只是未能及时办理工商变更登记而已，原审法院以营业执照、组织机构代码证记载为由作出驳回管辖权异议的裁定，事实依据不足。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告清远市南远房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证登记的住所地位于清远清城区，上诉人清远市南远房地产开发有限公司亦未提交证据证明其住所地或机构办事地位于市区，故清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第936号
罪犯陈育光，男，1957年3月22日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈育光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈育光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈育光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈育光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈育光减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终555号
上诉人（原审原告）彭建炜。
被上诉人（原审被告）长沙市工商管理局天心分局，住所地长沙市天心区区治大院东侧。
法定代表人邹展，局长。
委托代理人席立文，系长沙市工商管理局天心分局政策法规科科长。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
彭建炜因诉长沙市工商行政管理局天心分局确认注销登记违法一案，不服天心区人民法院（2016）湘0103行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：常顺公司系2010年10月20日在被告处登记成立的有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东为本案原告彭建炜（10万元）及案外人周灿（40万元），原告系常顺公司法定代表人。2015年7月2日，原告查询常顺公司经营状况时，获知常顺公司被注销，后在原告投诉下，常顺公司的工商登记手续被恢复。常顺公司现为正常经营状态。
原判认为：原告作为常顺公司股东及法定代表人，享有对常顺公司的工商登记状况的知情权。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条：公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。依据上述规定，企业法人工商注销手续应当依企业的主动申请并提交相应的材料工商行政机关才能办理注销手续。原告提交的证据显示被告在公示信息中将常顺公司的工商登记注销，而被告诉讼中没有提交有效证据证明常顺公司从登记初始至诉讼时，在被告处申办了注销手续，由此，被告在未履行相应手续的情况下，擅自将原告担任股东及法定代表人的常顺公司注销，其程序违法；但被告在获知注销常顺公司事项后，已自行纠正其违反程序行为、将常顺公司恢复到初始登记状态。原告认为被告违反程序、注销常顺公司工商登记的行为给原告的利益造成了损失，原告应该承担相应的举证责任，原告未能提供有效证据证明被告就常顺公司的注销行为给原告造成了损失，原告由此要求被告赔偿损失20万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第（二）项、的规定，判决：一、被告长沙市工商行政管理局天心分局注销长沙市常顺房地产咨询有限公司的行为违法；二、驳回原告彭建炜的其他诉讼请求。
彭建炜不服，上诉称：一、一审法院在判决书中所述的判决理由与事实不符，未依法作出判决，应当予以撤销。上诉人已就损失提出了相关证明，但一审法院对上诉人提出的行政赔偿一事置之不理。二、上诉人作为长沙市长顺房地产有限公司的法人代表兼股东，由证据证明上诉人所在公司另一股东因业务关系获取了公司利润，但未分配任何利润给上诉人，后上诉人发现公司被注销，导致上诉人公司主体灭失，给上诉人造成了严重损失。被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。综上，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初2号判决书；二、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失20万元；三、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条：“公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。”依据前述规定，企业法人工商注销手续应当依企业的主动申请并提交相应的材料工商行政机关才能办理注销手续。本案中，被上诉人在公示信息中将常顺公司的工商登记注销，而被上诉人未能提交相关证据证明常顺公司从登记初始至诉讼时，申办了注销手续。因此，被上诉人擅自将上诉人担任股东及法定代表人的常顺公司注销，其程序违法；但被上诉人在获知注销常顺公司事项后，现已将常顺公司恢复到初始登记状态。上诉人主张被上诉人违反程序、注销常顺公司工商登记的行为给原告的利益造成了损失，但上诉人未能提供有效证据证明该主张，上诉人要求被上诉人赔偿损失20万元的请求，本院亦不予支持。上诉人如认为合法权利受到侵害，应当通过其他诉讼途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人彭建炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终555号
上诉人（原审原告）彭建炜。
被上诉人（原审被告）长沙市工商管理局天心分局，住所地长沙市天心区区治大院东侧。
法定代表人邹展，局长。
委托代理人席立文,系长沙市工商管理局天心分局政策法规科科长。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
彭建炜因诉长沙市工商行政管理局天心分局确认注销登记违法一案，不服天心区人民法院（2016）湘0103行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：常顺公司系2010年10月20日在被告处登记成立的有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东为本案原告彭建炜（10万元）及案外人周灿（40万元），原告系常顺公司法定代表人。2015年7月2日，原告查询常顺公司经营状况时，获知常顺公司被注销，后在原告投诉下，常顺公司的工商登记手续被恢复。常顺公司现为正常经营状态。
原判认为：原告作为常顺公司股东及法定代表人，享有对常顺公司的工商登记状况的知情权。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条：公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。依据上述规定，企业法人工商注销手续应当依企业的主动申请并提交相应的材料工商行政机关才能办理注销手续。原告提交的证据显示被告在公示信息中将常顺公司的工商登记注销，而被告诉讼中没有提交有效证据证明常顺公司从登记初始至诉讼时，在被告处申办了注销手续，由此，被告在未履行相应手续的情况下，擅自将原告担任股东及法定代表人的常顺公司注销，其程序违法；但被告在获知注销常顺公司事项后，已自行纠正其违反程序行为、将常顺公司恢复到初始登记状态。原告认为被告违反程序、注销常顺公司工商登记的行为给原告的利益造成了损失，原告应该承担相应的举证责任，原告未能提供有效证据证明被告就常顺公司的注销行为给原告造成了损失，原告由此要求被告赔偿损失20万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第（二）项、的规定，判决：一、被告长沙市工商行政管理局天心分局注销长沙市常顺房地产咨询有限公司的行为违法；二、驳回原告彭建炜的其他诉讼请求。
彭建炜不服，上诉称：一、一审法院在判决书中所述的判决理由与事实不符，未依法作出判决，应当予以撤销。上诉人已就损失提出了相关证明，但一审法院对上诉人提出的行政赔偿一事置之不理。二、上诉人作为长沙市长顺房地产有限公司的法人代表兼股东，由证据证明上诉人所在公司另一股东因业务关系获取了公司利润，但未分配任何利润给上诉人，后上诉人发现公司被注销，导致上诉人公司主体灭失，给上诉人造成了严重损失。被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。综上，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初2号判决书；二、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失20万元；三、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条：“公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。”依据前述规定，企业法人工商注销手续应当依企业的主动申请并提交相应的材料工商行政机关才能办理注销手续。本案中，被上诉人在公示信息中将常顺公司的工商登记注销，而被上诉人未能提交相关证据证明常顺公司从登记初始至诉讼时，申办了注销手续。因此，被上诉人擅自将上诉人担任股东及法定代表人的常顺公司注销，其程序违法；但被上诉人在获知注销常顺公司事项后，现已将常顺公司恢复到初始登记状态。上诉人主张被上诉人违反程序、注销常顺公司工商登记的行为给原告的利益造成了损失，但上诉人未能提供有效证据证明该主张，上诉人要求被上诉人赔偿损失20万元的请求，本院亦不予支持。上诉人如认为合法权利受到侵害，应当通过其他诉讼途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人彭建炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第470号
申请执行人杨红，女，1994年5月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人杨德全，男，1966年1月8日出生，汉族，自贡市人，住自流井区。
被执行人杨能，男，1985年1月21日出生，汉族，住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第43号民事判决书，向被执行人杨德全、杨能发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人杨能名下有长城牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨能名下的长城牌汽车一辆。
二、本裁定查封期限为两年，期满需续行查封的，应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年八月十七日
书记员 林玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1592号
原告：马龙，男，汉族，1977年2月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：袁志君，男，汉族，1963年9月24日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告马龙诉被告袁志君民间借贷纠纷一案中，原告马龙在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马龙撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1592号原告：马龙，男，汉族，1977年2月24日出生，住许昌市魏都区。被告：袁志君，男，汉族，1963年9月24日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告马龙诉被告袁志君民间借贷纠纷一案中，原告马龙在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马龙撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一八年三月二十三日书记员  吴真真
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5870号
原告：河南博奥建设有限公司，住所地：巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410181672859678F。
法定代表人：朱云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南巩电热力股份有限公司，住所地：巩义市芝田镇永安路58号。统一社会信用代码：91410181753886547J。
法定代表人：杜有东，该公司经理。
原告河南博奥建设有限公司与被告河南巩电热力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告河南博奥建设有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南博奥建设有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南博奥建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南博奥建设有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月六日
书记员 乔 迁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第589号
原告陶玉军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村十二组。
被告齐树国，男，1974年12月17日出生，满族，农民，住喀喇沁旗西桥镇三家村三组。
原告陶玉军与被告齐树国追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶玉军到庭参加了诉讼，被告齐树国经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陶玉军诉称，2012年8月份，喀喇沁旗法院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告齐树国、薛明、陶玉军金融借款合同纠纷一案中，陶玉军作为担保人于2012年8月23日归还齐树国贷款本金利息计29764.37元，归还诉讼费575.50元。现起诉，要求被告齐树国偿还原告款29245.68元，其余欠款自愿放弃。诉讼费由被告负担。
被告齐树国未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社发票联，证明被告齐树国所借贷款本息56764.37元，已由齐树国、薛明还清。
2、西桥信用社还款证明，证明原告陶玉国偿还被告齐树国贷款本息29764.37元，归还诉讼费575.50元。
3、喀喇沁旗法院（2012）喀民初字第1892号民事裁定书，证明原告陶玉军、薛明替被告齐树国偿还贷款后，喀喇沁旗农村信用联社撤诉。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年8月份，本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告齐树国、薛明、陶玉军金融借款合同纠纷一案中，陶玉军作为担保人于2012年8月23日归还齐树国贷款本金利息计28670.18元。
本院认为，原告陶玉军做为被告齐树国贷款的担保人，在偿还被告所借的贷款后，有权向被告追偿。在诉讼中，原告只要求被告偿还欠款29245.68元，但原告作为担保人只偿还了本息合计28670.18元，本院依法应支持其被告偿还原告28670.18元，。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐树国于本判决书生效后立即给付原告代其偿还贷款本息28670.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已向本院预交），由被告齐树国负担，被告齐树国于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01497号
原告张启萍。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦a单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告张启萍与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启萍到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启萍诉称，2011年10月12日，原告张启萍因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，并缴纳履约保证金8500元。在购车借款合同履行期间，原告张启萍按时还款，于2014年9月2日全部清偿，但被告中硕公司拒不返还保证金，违反了双方约定的义务，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还保证金8500元；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，原告张启萍为购买轿车向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告张启萍办理银行贷款，并为原告张启萍的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；原告张启萍以所购车辆提供抵押担保外，还应提供其他方式的担保，故原告张启萍请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告张启萍的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同中投保履约保证金特别条款第七条还约定：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且合同当事人间无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同义务之日起三个月内向借款人退还投保履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。”合同签订后，原告张启萍向被告中硕公司缴纳了履约保证金8500元。2014年9月2日原告张启萍将贷款全部清偿，并取得个人贷款结清证明。原告张启萍在向被告中硕公司申请退还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告张启萍提交的原告张启萍与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》、履约保证金收据、个人贷款结清证明及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张启萍与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告张启萍依约履行了合同的义务，但被告中硕公司未依约向原告张启萍退还风险保证金，故原告张启萍要求被告中硕公司退还履约保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告张启萍退还履约保证金8500元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告张启萍已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告张启萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00386-1号
原告：李涛，男，汉族。
被告：张跃辉，男，汉族。
被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市长社路东段北侧。
法定代表人：王玉环。
本院在审理原告李涛诉被告张跃辉、长葛市滨海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李涛负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺晓凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06403号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，该公司经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：徐广秀，女。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告徐广秀物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市淮尚物业管理有限公司以与被告徐广秀达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市淮尚物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年八月七日
书记员 王宇宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第109号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邓乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邓乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月19日21时许，被告人邓乙在本市淮海中路XXX号上海歌城4楼醉酒后，持碎啤酒瓶追打歌城服务人员王某，将其右手划伤。公安民警周甲等人接报警后赶至现场处理，邓乙在明知对方系执勤民警的情况下仍然不听劝阻，持碎酒瓶挣扎，将周甲食指划伤，后邓乙被警方控制。经鉴定，王某右手大鱼际肌处皮肤见一长1.1cm创口；周甲因外伤致右手食指创口长度为1.2cm，均构成轻微伤。2013年9月25日，被告人邓乙接公安机关电话通知后至公安机关投案。
公诉机关认为，被告人邓乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓乙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓乙在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当实行数罪并罚。被告人邓乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，该如实供述的犯罪系自首，可以从轻处罚。建议对被告人邓乙判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人周甲、顾某某的证言，证人郑某某、邓甲的证言及辨认笔录、公安机关调取证据清单、现场监控录像截图，公安机关出具的在职证明，公安机关验伤通知书、伤势照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邓乙对上述事实、证据、罪名均没有异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邓乙表示自愿认罪，但辩称自己并非故意殴打他人，只是因为醉酒后头脑不清醒而实施犯罪，并当庭表达了悔罪之意，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人邓乙醉酒后为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在公安人员现场处置过程中，被告人邓乙明知对方是公安人员，仍以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予以刑事处罚。被告人邓乙在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以支持。被告人关于自己并非故意的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人邓乙能主动投案，且如实供述了部分罪行，系自首，故可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邓乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00043号
申请再审人（原审第三人、二审上诉人）姚克俭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沙锁庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘照。
申请再审人姚克俭与被申请人沙锁庆、刘照房屋买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2012年4月27日作出（2012）坛民初字第0395号民事判决书，姚克俭不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月25日作出（2012）常民终字第0774号民事判决书。申请再审人姚克俭仍不服该判决，于2013年8月26日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人姚克俭申诉称：原一、二审认定事实错误，认定证据不当，适用法律错误。申请人是房屋所有权人与刘照是房屋借用关系，不存在房屋买卖行为；刘照无权出售申请人房屋，其与沙锁庆之间的口头买卖协议无效。请求撤销金坛市人民法院（2012）坛民初字第0395号民事判决书和常州市中级人民法院（2012）常民终字第0774号民事判决书。
被申请人沙锁庆、刘照坚持原诉讼观点。
原一审查明，1995年9月16日，姚克俭与刘照签订房屋买卖协议书1份，主要内容：姚克俭将上庄路5-206室房屋出卖给刘照，房价8万元，刘照先支付7万元给姚克俭，房产证办理后，办完过户手续后，支付剩余的1万元。此后，姚克俭将该房屋交付刘照，双方未办理房屋所有权变更登记手续。2001年，刘照以86000元的价格将该房屋出卖给沙锁庆，双方未签订书面协议。沙锁庆支付刘照房款77000元。刘照将该房屋交付沙锁庆。现沙锁庆居住于该房屋内。双方亦未办理房屋所有权变更登记手续。
一审另查明，1994年3月29日，姚克俭与金坛市人才交流服务中心签订科技人员住宅楼合同1份，购买城北小区1-206室房屋。姚克俭先后于1996年8月12日、2010年2月24日办理了该房屋的房屋所有权证、土地使用证。城北小区1幢房屋自金坛撤县设市后已经更名为上庄路5幢。
原二审中，本院审核一审卷宗查明，刘照提供复写件《协议书》一份，该《协议书》载明：甲方姚克俭，乙方刘照。姚克俭（甲方）在金坛上庄路5号206室约80m2住房一套，经与刘照（乙方）协商。甲方将住房出售转让乙方，协议如下：1、房价8万元，乙方先支付7万元给甲方。2、房产证办理后，办完过户手续后，支付剩余的1万元正。此据甲方姚克俭乙方刘照一九九五年九月十六日。二审中，双方当事人均认可，刘照在一审中提供的上述《协议书》为复写件第二页。
原二审中，姚克俭提出要求对刘照提供的《协议书》复写件甲方处签名“姚克俭”是否是姚克俭本人所签进行鉴定，对此刘照不同意鉴定，认为姚克俭在一审时没有提出鉴定申请，二审时再提出不符合证据规则的规定。姚克俭辩称一审时其曾口头提出要求鉴定，而且一审法官没有向其释明该证据的重要性。本院鉴于该证据系本案的重要证据，故同意姚克俭的鉴定申请。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《协议书》上“姚克俭”签名是否是姚克俭本人所签进行鉴定。2013年4月22日，该鉴定中心以根据现有条件，作退案处理答复本院。
原二审中，姚克俭对刘照居住上庄路5-206室房屋至今解释为：当时刘照是我领导，他问我借房子，给他儿子结婚用的，因为当时反正我也不住，但刘照让我对外讲是买我的房子，因为他是领导，说借我房子不好听，人家问我，我就说是他买的，但实际他根本没有付7万元钱给我，如果付我7万房款，让他把我写的收条拿出来，不可能我拿了钱不写收条的。我一分钱没拿到，这是事实。……我把房子借给刘照，我连我老婆都没讲，我跟我老婆都讲是把房子卖给他了，所以我老婆也以为房子是卖给刘照的，所以我老婆才去问刘照要钱的。
原二审中，姚克俭还提出，争议房屋的所有权证是1996年8月12日办理的，该证上载明的房屋座落为城北小区1-206号，房屋买卖协议书是1995年签订的，该协议中载明“……姚克俭将上庄路5-206室房屋出卖给刘照，……”，签协议时怎么知道该门牌号码的？对此，本院走访了金坛市上庄路6-203室居民姜XX，姜XX反映，其是1994年下半年与金坛市人事局订的购房合同，1995年春节前入住，不久即办理了产权证，其入住时，均未订幢号，是在其领产权证不久后订的，牌上写的是上庄路，其所在楼是上庄路6幢。产权证上是城北小区2-206号，因为其是拿了合同去领的，和其房屋同建的有4幢房屋。
原二审中，刘照、沙锁庆愿意分别承担将上庄路5-206室房屋所有权办理至各自名下的相关费用，刘照并愿意向姚克俭支付购房余款及利息3万元，沙锁庆愿意向刘照支付购房余款及利息1万元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案姚克俭与刘照之间的房屋买卖协议不违反法律规定，属有效协议，姚克俭作为房屋的出卖方应当履行协助刘照办理房屋所有权变更登记手续的义务；刘照于2001年将该房屋出卖给沙锁庆，沙锁庆使用该房屋至今已经十余年，刘照应协助沙锁庆办理房屋所有权变更登记手续。第三人姚克俭辩称其未与刘照签订房屋买卖合同，刘照无权处分姚克俭的房产，对此，姚克俭对刘照向法庭提交的房屋买卖协议书不予认可，但其未提交证据予以反驳，该房屋买卖协议书真实、合法，本院对姚克俭申诉意见不予采信。据此，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人姚克俭的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚克俭的再审申请。
审 判 长 王晓鸣
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第87号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：谢某某。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、谢某某、
吴乙、吴丙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独
任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告吴甲、谢某某、吴乙、吴丙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年10月11日被告吴甲向东阳市××信
用合作联社吴丁用社南××社（以下简称南××社）借款1900
00元，为此双方签订了保证借款合同一份，借款用途为进材料
，借款期限为2007年10月11日至2008年10月10日，借款月利率
为10.935‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由被告谢某某、吴乙、吴丙提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年。同日，南××社依约向被告方某某发放
了借款190000元。借款到期后，被告吴甲仅支付利息100.15
元，借款本金及其余利息至今未归还，保证人也未尽保证责任
。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告方某某归还借款本
金190000元及利息69327.99元（利息已算至2009年12月10日止
，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告
谢某某、吴乙、吴丙承担连带责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属吴丁用社南
××社与被告吴甲、吴乙、吴丙的保证借款关系成立。
二、保证承诺书一份，用以证明保证人谢某某借款人
吴甲提供保证的事实。
三、借款借据一份，用以证明南××社已依约向被告吴
甲发放了贷款190000元的事实。
被告吴甲、谢某某、吴乙、吴丙均未作书面答辩，也未
向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告吴甲、
谢某某、吴乙、吴丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性
、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认
。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。
本院认为，原告下属吴丁用社南××社与被告吴甲、谢
某某、吴乙、吴丙签订的保证借款合同系双方当事人真实意思
表示，应确认合法有效。被告吴甲尚欠南××社借款本金1900
00元的事实清楚，证据确实充分。被告吴甲未依约履行归还借
款本息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息
的民事责任。被告谢某某、吴乙、吴丙为被告吴甲借款提供连
带责任保证，依法应承担连带责任。因南××社无独立法人资
格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金190000元，并支付利息69327.99元
（利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾期
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢某某、吴乙、吴丙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告吴甲负担
，被告谢某某、吴乙、吴丙承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年二月十日
书记员 范 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4222号
原告黄某堂，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省XXXX，身份证号码XXXX。
委托代理人詹某，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人何某珍，广东XXX律师事务所实习律师。
被告郑某琴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省东莞市XXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告郑某琴名下价值人民币200000元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告黄某堂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告郑某琴价值人民币200000元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾巧婷
第1页，共2页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初552号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省。2015年5月18日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局责令社区戒毒三年。2016年4月19日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月7日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十二日，2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日22时许，被告人谭某某在重庆市南岸区房间内，将净重0.74克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给一起打牌的人员李某某、窦某某、张某等人吸食。次日凌晨0时许，民警将谭某某等人抓获，并从上述房间内查获还未吸食完的毒品，从谭某某处查获毒资200元及1.02克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人谭某某归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人李某某、窦某某、张某、邓某的证言，被告人谭某某的供述与辩解，提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人谭某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收；对扣押在案的毒资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 颖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第425号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人雷维，男。
被执行人宋亚丽，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷维在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初15号
原告：韩威凯，男，1989年10月30日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区,
被告：陈理智，男，1983年7月11日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：管晓霞，女，1983年4月1日，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
本院在审理原告韩威凯诉被告陈理智、管晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我考虑后决定私下找被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩威凯撤回起诉。
本案受理费人民币420元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告韩威凯负担210元。
审 判 员 许黛妮
二〇一八年三月十三日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 范宇迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00284号
原告：张某，男，1966年2月生，汉族。
被告：高某，女，1976年1月生，汉族。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍于2014年相识，××××年××月登记结婚。婚后，被告经常动手打原告。2014年8月，双方分居生活，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
高某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告认为双方婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后，虽然发生争吵，影响了夫妻感情，但原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，原告要求离婚，不予支持。只要双方加强交流，互谅互让，夫妻关系有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第110号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人路某某，男，1973年8月22日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2015年1月29日被太康县公安局刑事拘留，2015年2月3日由太康县人民检察院批准逮捕，同年2月4日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月18日20时许，被告人路某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车载着同村村民路某某沿太康县五里口乡至逊母口镇公路由南向北行驶，行驶至五里口乡申庄南摩托车失控后摔倒，造成路某某当场死亡，经太康县公安局交通警察大队对此事故责任认定，被告人路某某负全部责任。据此，认定被告人路某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人路某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车载着同村村民被害人路某某沿太康县五里口乡至逊母口镇公路由南向北行驶，行驶至五里口乡申庄南所驾摩托车失控后摔倒，造成被害人路某某当场死亡，经太康县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人路某某负此事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，赔偿被害人亲属经济损失共计17万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人路某某的供述、证人证言，太康县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、驾驶员信息查询结果单、太康县公安局交警大队证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学尸体检验意见书及照片、交通事故调解协议书、刑事谅解书、委托书、赔偿凭证、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人路某某酒后无证驾驶无牌号机动车辆违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人路某某其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人路某某认罪、悔罪态度较好等情况，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年三月十五日
书记员 陈春红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1416号
申请执行人杨得文，男，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人张启柱，男，汉族，住吉林省长春市。
被执行人吉林共创汽车零部件有限公司。
本院在执行申请人杨得文、张启柱申请执行被执行人吉林共创汽车零部件有限公司建设施工合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1416号申请执行人杨得文，男，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人张启柱，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人吉林共创汽车零部件有限公司。本院在执行申请人杨得文、张启柱申请执行被执行人吉林共创汽车零部件有限公司建设施工合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二日书记员  李国军
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初609号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，系该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告陈向灵。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告陈向灵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年八月十日
书记员 屈笑羽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1698号
原告赵某某，男，汉族，1974年3月8日生。
被告张某某，女，汉族，1980年8月27日生。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某变更抚养权纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王运锁
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1886号
原告叶县九龙街道办事处北大街居民委员会。
法定代表人张德记。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所工作人员。
被告马红伟，男，1972年8月19日出生，居民。
本院在审理原告叶县九龙街道办事处北大街居民委员会诉被告马红伟租赁合同纠纷一案中，原告叶县九龙街道办事处北大街居民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县九龙街道办事处北大街居民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县九龙街道办事处北大街居民委员会撤回起诉。
案件受理费600元，减半�取300元，由原告叶县九龙街道办事处北大街居民委员会负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 任敬敬
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终134号
上诉人（原审原告）赵逢玉，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）被告徐州市贾汪区民政局，住所地徐州贾汪区政府北区。
法定代表人李发柱，局长。
出庭应诉负责人邢峰，副局长。
委托代理人屈大伟，该局法律顾问。
原审第三人徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区前委路18号。
原审第三人徐州市贾汪区大泉办事处，住所地徐州市贾汪区政府东区*楼。
原审第三人徐州市贾汪区大泉办事处闫村村委会，住所地徐州市贾汪区闫村。
原审第三人徐州市贾汪区大泉办事处崮岘村村委会，住所地徐州市贾汪区崮岘村。
原审第三人徐州半山农林发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。
原审第三人吕清河家人、窦立富、窦丽营、窦立坤，住贾汪区。
上诉人赵逢玉诉被上诉人徐州市贾汪区民政局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初559号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵逢玉以贾汪区民政局同意给予答复为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵逢玉自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵逢玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王竞晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再终字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李遂卿，男，汉族，1960年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李喜风，女，汉族，1967年8月16出生。
李遂卿与李喜风民间借贷纠纷一案，河南省登封市人民法院2013年4月3日作出（2013）登民一初字第186号民事判决，李遂卿不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）郑民三终字第727号民事判决，已经发生法律效力。李遂卿仍不服，向本院申请再审。本院于2014年5月19日作出（2014）郑民申字第13号民事裁定，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李遂卿和李喜风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜风诉称，2011年1月31日因李遂卿急需用钱在其处借取现金7000元，当时约定期限3个月。到期后经李喜风多次讨要，李遂卿迟迟不予归还。请求判令李遂卿偿还其现金7000元，并承担本案诉讼费用。
李遂卿答辩称，2011年1月31日借李喜风现金7000元，李遂卿先还了5000元，后又于2012年11月28日还了2000元，李喜风给李遂卿出具了收款条，现已不欠李喜风钱。
一审查明，2011年1月31日李遂卿因急需用钱在李喜风处借取现金7000元，当时约定用期三个月，到期后李喜风多次讨要未果诉于本院。
一审认为，李遂卿欠李喜风现金7000元，事实清楚，证据充分。李喜风要求李遂卿偿还借款7000元的诉讼请求，予以支持；李遂卿辩称的欠李喜风的7000元已分两次还清，现不欠李喜风钱的意见，因其提供的证据证明条显示“年底二十八日取到钱的事已还清”不能证明偿还的是2011年1月31日向李喜风借的7000元，且李喜风又不予认可，故对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：李遂卿于本判决生效之日起五日内偿还李喜风人民币7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由李遂卿承担。
判决后，李遂卿不服，向本院提起上诉。
二审维持一审判决。
李遂卿再审称，原审判决认定其未归还借款7000元属认定事实不清。李遂卿偿还完7000元借款后，由李喜风出具有“证明条”，证明2011年元月31日的7000元借款已还清，原条作废。涉案“借款条”中的2011年元月31日，即是“证明条”中的“年底二十八日”（注：农历2010年12月28日），二者能够相互对应，足以认定该“借款条”及“证明条”系一笔借款。“证明条”为李喜风亲笔所写，在2012年11月28日李遂卿还完款后，借口“借款条”丢失而出具。李喜风声称“证明条”系另一笔7000原借款，既然李遂卿迟迟不还其借款，为何李喜风又向李遂卿借款7000元？李喜风所述自相矛盾，不合逻辑。原审法院应当认定李遂卿提交的“证明条”，涉案借款已经还清。
李喜风辩称，“证明条”归还的是另外一笔7000元借款，与本案借款不是同一笔，本案借款并未归还。请求维持原审判决，驳回李遂卿的再审请求。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，李遂卿再审称其提交的“证明条”中涉及的还款7000元即是本案借款。该条注明：“关于去年年底二十八日取到钱的事已还清，原条作废”。李遂卿称其中“去年年底二十八日”指的是农历2010年12月28日。但该“证明条”系2012年11月28日出具，“去年年底二十八日”应指的是2011年12月28日，而非李遂卿所称的2010年12月28日。农历2011年12月28日对应公历日期为2012年1月21日，本案中的借款时间是2011年元月31日，不能相互对应，不能证明“证明条”中所还款项即是本案借款。即该“证明条”不具备证据的关联性，不予采信。故李遂卿的再审请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）郑民三终字第727号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯若梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0111号
原告杜某某。
委托代理人何学宏（特别授权），江苏黄桥法律服务所法律工作。
被告某汽车运输总公司。
委托代理人叶希志（特别授权），该公司法律顾问。
被告某财产保险股份有限公司某市支公司。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告某运输总公司、某财产保险股份有限公司某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告杜某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 堵亚钧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5075号
申请人席某某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人席某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
席某某于2016年8月23日一次性赔偿杨某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人席某某与杨某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于鸿昊，男，汉族，1990年03月25日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于鸿昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于鸿昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38978.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38978.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执786号
申请执行人：余淼淼，女，1969年10月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟朝璟，男，1970年12月1日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：田慧，女，1973年11月14日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行余淼淼与钟朝璟、田慧民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟朝璟、田慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执786号申请执行人：余淼淼，女，1969年10月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟朝璟，男，1970年12月1日出生，汉族，住会昌县，被执行人：田慧，女，1973年11月14日出生，汉族，住会昌县，本院在执行余淼淼与钟朝璟、田慧民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟朝璟、田慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  欧方勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1249号
陈新法、宋应定、魏改焕：
本院执行的申请执行人陈新法与被执行人宋应定、魏改焕买卖合同纠纷一案，申请人陈新法以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3476号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第30号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人张英海，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]448号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月30日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，张英海与朱希莲于2013年12月9日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对张英海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36328元。该决定书于同日送达张英海，张英海未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月30日，高唐县卫生和计划生育局向张英海发出《社会抚养费催告通知书》，张英海在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向张英海征收社会抚养费36328元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人张英海与朱希莲在2013年12月9日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]448号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张英海在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]448号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人张英海必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费36328元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2651号
上诉人（原审原告）：杨庆德，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住新民市辽河大街。
被上诉人（原审被告）：新民市金五台子乡梁三家子村民委员会，住所地新民市金五台子乡金五台子村。
法定代表人：路成久，该村委会主任。
委托诉讼代理人：葛俊伟，辽宁泽云律师事务所律师。
原审被告：杨文栢，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住新民市金五台子乡。
上诉人杨庆德因与被上诉人新民市金五台子乡梁三家子村民委员会（以下简称梁三家子村委会）、原审被告杨文栢土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4980号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨庆德上诉请求：撤销一审裁定，判令村委会补偿杨庆德应分土地每人4亩，五口人共计20亩；全部诉讼费用由梁三家子村委会承担。上诉理由：1、杨庆德多次找村里的领导要应分得的土地，村里领导互相推诿；2、村里土地明细账清楚记载杨庆德分土地，原始记录一家五口；3、当时分地领导的证言也充分证明杨庆德符合当时分地条件，杨庆波已多次作证；4、杨庆德身份证也充分证明杨庆德当时户口就在梁三家子村。
被上诉人梁三家子村委会辩称：同意一审裁定。
原审被告杨文栢未答辩。
一审杨庆德诉称：请求人民法院判令梁三家子村委会、杨文栢返还杨庆德20亩土地及国家给付的土地直补款，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，经过新民市人民法院（2015）新民民三初字第02854号民事判决：杨文栢于2015年年底之前返还杨庆德土地20亩，具体地块为双沟；杨文栢于本判决生效后五日内赔偿杨庆德2013、2014二年经济损失20000元。杨文栢不服判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终62号裁定：驳回一审杨庆德的起诉。杨庆德此次起诉提出的诉讼请求，与前次诉讼已经被裁定驳回了的部分请求一致。此次起诉杨庆德并未提供其与新民市金五台子乡梁三家子村民委员签订土地承包合同或取得农村土地承包经营权证的证据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，杨庆德诉讼请求不属民事诉讼受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，杨庆德一审诉讼请求，应予驳回起诉。
一审裁定：驳回杨庆德的起诉。案件受理费100元，退还杨庆德。
本案二审中，梁三家子村委会提供了常住人口登记表、派出所证明、杨庆德户籍卡、证明、（2016）辽01民终62号民事裁定书等证据，本院组织当事人进行质证，其他当事人没有提交新证据。
本院认为，杨庆德曾于另案起诉杨文栢返还土地20亩并赔偿二年的经济损失，该案经一、二审审理已有生效二审裁定，裁定驳回杨庆德的起诉。现本案杨庆德因相同事由起诉梁三家子村委会、杨文栢返还20亩土地及国家给付的土地直补款，但杨庆德并未提供证据证明其与梁三家子村委会签订过土地承包合同或已取得诉争土地的农村土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”杨庆德未实际取得诉争土地承包经营权，故其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨庆德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3692号
申请执行人黄宝顶，男，汉族，1978年12月29日生。
被执行人刘吉民，男，1969年2月5日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第378号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第378号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑜泽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初883号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：唐崧峰，男，1983年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告唐崧峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告唐崧峰的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、加班工资、终止劳动关系经济补偿金等，后仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资7957元、加班工资8827元、终止劳动关系经济补偿金4560元。
被告唐崧峰辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法支持烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会所做的仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年2月到原告处工作，双方于2014年2月20日签订劳动合同，期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止。2015年，被告以在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资、及加班工资合计127087.28元。2015年12月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第239号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资7957元、加班工资8827元、终止劳动关系经济补偿金4560元，以上合计21344元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张每月工作30日为出满勤，被告自2014年3月至2014年8月、2014年10月、11月各出勤30天，2014年12月出勤28天2015年1月出勤26天，故2014年3月至2015年1月期间申请人在被申请人处休息日加班60.50天，法定节假日加班8天。被告提交工资卡查询明细以及工资表，证明其每月平均工资为4560元、出勤记录、加班时间以及原告已支付被告2014年10月加班工资1016元、2014年11月加班工资1350元、2014年12月加班工资435元，合计2801元。原告对工资卡查询明细真实性没有异议，但因原告发放工资的特殊性无法据此计算被告的每月工资数额，对于被告提交的工资表系其自行制作，对真实性有异议，但即使该证据是真实的，上面记载了原告每月以现金形式发放了养老保险500元，应当在工资中予以扣除。原告对被告加班主张不予认可，但未提交休息日补休的证据材料。被告主张2015年2月11日，被申请人处车队队长曲宝成电话通知申请人不用其上班。原告对此不予认可，称被告系自动离职，具体时间不详，大概为2015年2月中下旬。
双方当事人在劳动仲裁审理过程中，均认可被告在原告处工作期间原告欠发被告工资7957元，原告未给被告缴纳社会保险。原告对裁决书中认定的原、被告签订的劳动合同、被告在原告处工作的起止时间以及关于加班工资、终止劳动关系经济补偿金的计算方法均无异议，但不同意支付上述费用，原告称其在工资中已经支付了加班工资，且被告属于自动离职，不应支付经济补偿金。被告对裁决书中认定的原、被告签订的劳动合同、被告在原告处工作的起止时间以及裁决书中确认的各项数额均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对牟劳人仲案字（2015）第239号裁决书中认定的被告在工作期间原告欠付其工资7957元的事实均无异议，本院对此予以确认。原告对裁决书中认定的被告的加班时间、加班工资及月工资标准提出异议，称其在工资中已经支付被告加班工资，但未能提交证据证明其主张，故原告应当支付被告工作期间的加班工资（扣除原告已经向被告支付的加班费）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，原、被告双方对被告系用人单位通知解除劳动合同还是自行离职发生争议，且双方均未能提交证据证明各自主张，但被告亦未向原告提出续订劳动合同，应当视为劳动合同期满而终止，故原告应当依据法律规定向被告支付经济补偿金。原、被告双方对裁决书中关于加班工资、终止劳动关系经济补偿金的计算方法均无异议，本院对裁决书认定的加班工资8827元、终止劳动合同经济补偿金4560元的数额予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告烟台金固混凝土有限公司支付被告唐崧峰工资7957元、加班工资8827元、终止劳动合同经济补偿金4560元，以上合计21344元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈俊男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第157号
本院在执行谭健债权一案中，谭健申请将黄运聪，伍振环纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄运聪、伍振环有履行能力但拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄运聪（身份证号码：××，伍振环（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2205号
罪犯沈坤文，男，1956年1月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年5月26日作出（2008）龙刑初字第78号刑事判决，以被告人沈坤文犯贷款诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出（2008）汕中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈坤文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈坤文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈坤文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖29次；2012年10月、12月、2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本案属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈坤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈坤文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执61-号
兰俊梅、罗培：
本院受理兰俊梅申请执行罗培民间借贷纠纷一案，被执行人罗培现已履行完毕，履行金额49782.5元，执行费647元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人景兰田申请执行的本院（2016）豫1303民初3960号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年七月三十一日