湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三字第00114号
原告刘虎，农民。
委托代理人章立国。代理权限为特别授权代理。
被告张志国，农民。
委托代理人尚选新。代理权限为特别授权代理。
原告刘虎为与被告张志国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托代理人章立国，被告张志国委托代理人尚选新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日16时30分，被告张志国驾驶鄂F×××××（挪用号牌）“王牌”低速货车由东向西行驶至宜城市鄢城街道办事处腊树村8组十字路口时，由于被告超速行驶，与原告驾驶的“豪爵”牌125型两轮摩托车发生碰撞，致原告右下肢受伤致残，摩托车损坏报废的交通事故发生。故请求宜城市人民法院依法判令被告张志国赔偿原告的各种损失共计750166.83元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿装假肢费429560元、交通费1000元、鉴定费400元、摩托车损失费5534元，合计1186660.83元，减去交强险122000元，余1064660.83元，按同等责任计算为532330.41元，加上交强险122000元，要求被告赔偿654330.41元。诉讼费用由原告与被告按责任比例承担。
被告张志国在庭审中辩称：1、对交通事故责任认定书有异议，对刘虎的违法行为未作出认定。2、原告请求的赔偿数额过高。护理费重复计算。长期护理没有依据。3、小孩的扶养费计算错误。4、伤残辅助器具费计算4年没有依据。
经审理查明：2013年12月12日下午，原告刘虎无证驾驶无号牌“豪爵”牌125型两轮摩托车沿宜城市鄢城街道办事处腊树村8组路段由南向北行驶，16时30分，当该车直行通过十字路口时，与被告张志国由东向西直行通过路口的鄂F×××××（挪用号牌）“王牌”低速货车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故发生。原告受伤后，被送入襄阳市中心医院住院治疗14天，开支医疗费16697.86元。出院医嘱为：1、回当地医院继续换药对症治疗。2、定期骨科门诊复查，不适随诊。2014年1月6日，原告因右大腿截肢术后切口感染入住宜城市人民医院住院治疗37天，开支医疗费9314.84元。出院医嘱为：患肢功能练习，不适随诊。开支门诊治疗费356.63元，合计26369.33元。原告治疗期间，被告支付医疗费12100元。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出宜公交认字（2013）第12020B号道路交通事故认定书，认定原告刘虎与被告张志国负此事故的同等责任。2014年5月5日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第312号司法鉴定意见书，评定刘虎因本案事故构成5级伤残；护理依赖程度为3级。
另查明，原告刘虎之子刘昊天，生于2010年12月7日。
上述事实，有原、被告的居民身份征、医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2013）第12020B号道路交通事故认定书，（2014）精鉴字第16号和（2014）临鉴字第312号司法鉴定意见书等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理中，被告张志国对交通事故责任认定书提出异议，认为对刘虎的违法行为未作出认定。本院认为，虽然被告张志国对宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2013）第12020B号道路交通事故认定书不服，但在审理中未提交足以改变事故基本事实认定的证据。为此，本院对宜公交认字（2013）第12020B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分予以采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告张志国首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担民事责任。不足部分，由当事人按照（2013）第12020B号道路交通事故认定书确定的责任分担民事责任。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费26369.33元，有医疗费收据及相关病案资料印证，本院予以确认。2、误工费。原告刘虎从2013年12月12日受伤之日至2014年5月5日定残日的前一天止，其误工天数为143天，原告系农村居民，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十条规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“农、林、牧、渔业”年人均工资收入标准23693计算。原告的误工费为9282.46元（23693元÷365天×143天）。原告计算超出部分，本院不予以确认。3、护理费。住院期的护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。审理中，原告未提供医疗机构或者鉴定机构要求原告在住院期间应由二人护理的证据，因此，本院认定原告在住院期间应由一人护理。同时，原告也未就其护理人员的收入情况提供证据。依据《人损解释》第二十一条规定，参照《赔偿标准》公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告的护理费为3633.99元（26008元÷365天×51天）。原告计算超出部分，本院不予以确认。4、后期护理费。原告的经常居住地为农村，庭审中，原告明确认可其日常护理由农民身份的亲属承担。因此，其后续护理费用应当按照与其行业最相近的“农、林、牧、渔业”年人均工资收入标准23693计算。同时，依据《人损解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合原告目前的健康状况等因素，本院对其后续护理期限酌情支持二十年，其护理依赖程度为3级。据此，原告的后期护理费为142158元（23693元×20年×30%）。原告计算超出部分，本院不予以确认。5、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院伙食补助费为1020元（51天×20元）。原告计算超出部分，本院不予以确认。6、营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构建议加强营养的明确意见，故对原告的该项请求，本院不予支持。7、残疾辅助器具费及维修费等。依据《人损解释》第二十六条规定，参照德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄樊分公司提供的假肢配置诊断证明，结合原告开支配置义肢费20000元，以及74岁平均年龄计算，可确认为238251元［（义肢费20000元＋5%维修费1000元＋住宿费1000元＋生活费400元＋护理费1425.10元）×10次］。原告计算超出部分，本院不予以确认。8、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年纯收入”标准8867元计算，原告伤残5级，其伤残赔偿金为106404元（8867元×20年×60%）。原告实际计算为88670元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以确认。9、被扶养人生活费。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年生活消费支出”标准6280计算，原告刘虎之子刘昊天的生活费为47100元（6280元×15年÷2人）。10、财产损失5534元。该损失有宜城市价格认证中心作出的宜价鉴字（2014）第48号交通事故车物损失价格鉴定结论书在卷为证，故本院对该损失予以确认。11、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，本院酌定原告的交通费开支为900元。12、鉴定费2200元。有鉴定费发票和鉴定报告相印证，本院予以确认。13、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果，本院酌情认定给予原告20000元精神抚慰金。上述损失共计585118.78元。首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分463118.78元，由被告按50%赔偿，即231559.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘虎因本次交通事故受伤产生的损失585118.78元，由被告张志国于本判决生效后10日内赔偿353559.39元，扣减已支付的12100元，尚应赔偿341459.39元。
二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告刘虎负担1780元，被告张志国负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童启勇
审 判 员 童庆玲
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢红云