wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9880号原告:何远添，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：张辉，男，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省涡阳县，原告何远添诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告何远添到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5110.16、护理费800元、误工费2800元、交通费200元、营养费3000元、维修费1450元，合共13360.16元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年4月12日，被告张辉驾驶无号牌两轮电动自行车自南向北方向行至顺德区××从××路恒业加油站路口时，遇自西向东方向行驶的由原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，无号牌两轮电动自行车左车头与粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的右侧车身发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，由被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当天，原告随即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2017年4月20日，住院天数共8天。出院诊断：一、急性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.前纵裂池硬膜下血肿；3.左侧枕骨线性骨折；4.左侧人字缝开大骨折；5.颅内积气；6.脑震荡；二、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间陪人天数8天，出院休息15天，适时复查，不适随诊。上述治疗过程共产生医疗费用5110.16元。原告因此次事故花费了粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的维修费1450元。另查明，原告事发前系快餐店送餐员，月收入为3250元。本起事故造成原告的各项损失合共9861.83元（计算详见附表）。本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为机动车方承担次要责任，被告作为非机动车方承担主要责任。故对原告的损失9861.83元，应由被告直接承担60%的赔偿责任即5917.1元（9861.83元×60%）。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何远添5917.1元；二、驳回原告何远添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元（原告何远添已预交），由原告何远添负担74.65元，被告张辉负担59.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  冯笑女二〇一七年十一月十三日书 记 员  李秋霞附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费5110.16元5110.16元凭票支持原告诉请。二营养费100元3000元结合原告伤情酌情支持。三护理费560元800元医嘱证明住院8天期间有人陪护，并按70元/天的标准计算8天。四误工费2491.67元2800元原告月收入为3250元，误工天数共23天，故误工费计得2491.67元（3250元/月÷30天/月×23天）五交通费150元200元根据原告治疗情况酌定。六车辆维修费1450元1450元凭维修费发票支持原告诉请。合计9861.83元
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第230号
申请执行人王少云。
被执行人季绍良。
本院在执行（2014）丽云商初字第190号申请人王少云与被申请人季绍良追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的122014.59元，未执行到位标的122014.59元。现查明被执行人季绍良暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 敏
浙江省云和县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第230号
申请执行人王少云。
被执行人季绍良。
本院在执行（2014）丽云商初字第190号申请人王少云与被申请人季绍良追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的122014.59元，未执行到位标的122014.59元。现查明被执行人季绍良暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2070号
原告：孙敬山，男，1966年8月14日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司员工。
委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
原告：申艳艳，女，1969年5月31日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司员工。
委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被告：徐春秀，女，1981年4月26日出生，汉族，石河子市北泉镇雲鸣装饰洁具店业主。
委托代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙敬山、申艳艳与被告徐春秀物权保护纠纷一案中，原告孙敬山、申艳艳于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬山、申艳艳撤回起诉。
代理审判员 杨婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩旭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01969号
罪犯罗克，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）渝五中刑初字第174号刑事判决，以被告人罗克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第491号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗克在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗克在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗克减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更78号
罪犯黄某某，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年2月16日作出（2014）东刑初字第173号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年8月8日起至2016年3月7日止），并处罚金12000元，追缴非法所得6100元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十七天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2015年11月累计达标分1.4分。
另查明，罪犯黄某某原判罚金12000元，追缴非法所得6100元。本院审理期间，缴交罚金300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月七天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淅行初字第32号
原告张玉亭，男，汉族，1962年7月31日生。
被告淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，局长。
原告张玉亭不服淅川县国土资源局行政处罚一案。本案在审理过程中，被告自行撤销其行政处罚，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是其真实自愿的意思表示。其撤诉申请符合法律有关规定，本院依法应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张玉亭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 全世昌
审判员 杜 娟
陪审员 李 成
二〇一四年五月十五日
书记员 勾 锐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1174号
被执行人王卫国，男，汉族，1968年10月7日出生
申请王卫国罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第67号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第67号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0340号
原告黄秀英，女，1964年11月5日生，汉族。
被告周龙根，男，1968年3月18日生，汉族。
原告黄秀英与被告周龙根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼。被告周龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，被告周龙根分别于2011年2月1日、3月24日、9月1日及2012年3月26日向原告黄秀英借款合计23万元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告23万元；诉讼费用由被告承担。
被告周龙根未答辩。
经审理查明，被告周龙根经人介绍分四次向原告黄秀英借款，分别是2011年2月1日借款5万元，2011年3月24日借款5万元，2011年9月1日借款8万元，2012年3月26日借款5万元。因被告周龙根至今未能归还借款，原告黄秀英诉至本院。
上述事实，有原告黄秀英提供的借条四份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周龙根未能归还原告黄秀英借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。原告黄秀英请求被告周龙根归还借款23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周龙根应于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀英借款230000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告黄秀英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周龙根承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周美芳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执451号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第274号
原告：富阳市艺邦包装彩印厂。
负责人：崔健国。
委托代理人：王卫平、章筱。
被告：杭州辰德科技有限公司。
法定代表人：吴国强。
原告富阳市艺邦包装彩印厂与被告杭州辰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富阳市艺邦包装彩印厂的委托代理人章筱到庭参加诉讼；被告杭州辰德科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告富阳市艺邦包装彩印厂起诉称：原、被告间存在纸盒买卖的业务往来。2014年9月12日，被告杭州辰德科技有限公司向原告富阳市艺邦包装彩印厂出具对账单一份，该对账单确认其尚欠原告富阳市艺邦包装彩印厂纸盒货款44693元。嗣后，被告杭州辰德科技有限公司仅支付货款10000元，对剩余货款34693元未予支付。经原告富阳市艺邦包装彩印厂多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告杭州辰德科技有限公司支付货款34693元及承担自起诉之日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算的损失，并由被告杭州辰德科技有限公司承担本案诉讼费用。
原告富阳市艺邦包装彩印厂为支持其诉讼主张，提供了下列证据：对账单一份，以证明被告杭州辰德科技有限公司于2014年9月12日确认欠原告富阳市艺邦包装彩印厂货款44693元的事实。
被告杭州辰德科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告富阳市艺邦包装彩印厂提供的对账单，本院经庭审审核认为该对账单内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告富阳市艺邦包装彩印厂在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间曾有纸盒买卖的业务往来。2014年9月12日，原、被告双方进行结算，被告杭州辰德科技有限公司确认欠原告富阳市艺邦包装彩印厂纸盒货款44693元。嗣后，被告杭州辰德科技有限公司仅支付货款10000元，对剩余货款34693元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告杭州辰德科技有限公司应承担支付货款的民事责任。由于原、被告之间未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告富阳市艺邦包装彩印厂在被告杭州辰德科技有限公司未支付货款时，其在起诉后依法可以向被告杭州辰德科技有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.35%）的标准计算的逾期付款利息损失。综上所述，对原告富阳市艺邦包装彩印厂诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州辰德科技有限公司支付原告富阳市艺邦包装彩印厂货款34693元，并赔偿自2015年1月27日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.35%）的标准计算的损失，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告富阳市艺邦包装彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.5元，减半收取333.5元，由被告杭州辰德科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费667元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年三月十一日
书记员 邵丽华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初127号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：桑文杰，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告桑文杰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘明明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00293-1号
申请执行人：王俊刚，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司经理。
被执行人：季江，男，1963年1月1日出生，汉族，系安徽新宇建筑工程有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。
王俊刚与安徽新宇建筑工程有限公司、季红借款合同纠纷一案，本院作出（2015）阜民一初字第00071号民事调解书，已发生法律效力。本院立案执行后，于2015年9月7日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、季红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人财产后，正在移送处置。申请人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月15日作出的（2015）阜民一初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪剑峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第63号
原告：浙江永峰模具制造有限公司。
法定代表人：范国良。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
原告浙江永峰模具制造有限公司（以下简称永峰公司）与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司（以下简称甬祺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告永峰公司的委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告甬祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永峰公司起诉称，原、被告长期以来一直存在铝合金轮圈模具定作合同关系，并签订过多份“模具开发合同”，约定原告按照被告要求定作铝合金轮圈模具，被告在签订合同时预付合同总额的40%，模具完成运至被告工厂时付合同总额的25%，余款35%在模具合格后两个月内付清。合同履行的过程中原告均按约完成模具制造，但被告只陆续支付了部分定作款。2014年8月，经对账被告确认尚欠原告定作款3437700元，后经原告催讨被告支付了上述部分定作款，2015年3月，原、被告再次对账确认被告尚欠原告定作款3111700元，但被告未再支付。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠模具定作款人民币3111700元并支付该款自2014年11月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甬祺公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、模具开发合同一份，证明原、被告建立有定作合同关系，约定由原告按照被告要求定作模具的事实。
证据2、送货清单一组，证明原、被告间存在定作合同关系，原告按照被告的要求长期向其提供模具的事实。
证据3、对账函二份，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告定作款3111700元的事实。
本院依法向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告间存在铝合金轮圈模具定作合同关系，约定由原告按照被告要求定作铝合金轮圈模具，并约定在每次签订合同时被告预付合同总额的40%，模具完成后运至被告工厂时付合同总额的25%，余款35%在模具合格后两个月内付清。2015年3月，经双方最后对账确认，截止2014年12月31日，被告尚有3111700元定作款未付，后原告催讨该款未果。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原、被告曾于2014年8月、2015年3月分别对账确认定作款余额，故可以认定第一次对账时间，即2014年8月之前被告已收到原告全部模具并认可模具合格，故被告至迟应按约在2个月内，即2014年10月底前足额支付定作款，但被告未能依约按时足额支付定作款，显属违约，应当承担违约责任。故现原告要求被告支付定作款余款并要求其按照法律规定承担违约责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波甬祺铝轮制造有限公司支付浙江永峰模具制造有限公司定作款人民币3111700元并支付该款自2014年11月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31694元，依法减半收取15847元，保全费5000元，合计20847元，由宁波甬祺铝轮制造有限公司负担（款限判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31694元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3597号
原告郑庆亮，男，住仙游县。
被告黄建德，男，住仙游县。
被告王金珠，女，住仙游县。
本院在审理原告郑庆亮与被告黄建德、王金珠因民间借贷纠纷一案中，原告郑庆亮于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆亮的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆亮撤回起诉。
案件受理费人民币一千六百八十二元，减半收取人民币八百四十一元，由原告郑庆亮负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年八月十三日
书记员 李毅鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第528号罪犯马增祥，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2010年8月6日作出（2010）永刑初字第142号刑事判决，认定被告人马增祥犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月20日至2020年10月19日止）。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马增祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马增祥服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月至2015年1月累计达标分23分。2014年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马增祥减刑的异议。本院认为，罪犯马增祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系故意危害公共安全犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马增祥的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月20日至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十三日书记员董杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初545号
原告:张某甲，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告:吴某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告:张某乙，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某丙，女，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某丁，女，汉族，农民，住长岭县。
原告张某甲与被告吴某某、张某乙、张某丙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提起诉讼请求：请求被告给付借款10000元及利息。事实与理由：2015年1月25日，张某戊向我借款10000元，张某戊已经死亡，其法定继承人应偿还我借款。现提起诉讼，请求人民法院判决四被告偿还借款10000元及利息，请法院给予公正判决。
被告吴某某辩称：我对借款没啥意见，我也没有钱，就那一套房子，没有人继承，就我自己继承。
被告张某乙、张某丙、张某丁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某戊与吴某某为夫妻关系，生育张某乙、张某丙、张某丁。
2015年1月25日，张某戊向张某甲借款10000元，约定月利1分5厘，张某戊为张某甲出具一枚10000元欠据。
张某戊与吴某某在长岭县太平川镇风水村刘家窑屯建有一幢瓦房。
2015年4月26日（三月初八），张某戊因交通事故死亡。
张某乙、张某丙、张某丁放弃继承张某戊遗留的财产。
本院认为：张某甲提供的欠据证明张某甲与张某戊之间的民间借贷关系成立。借款双方约定的利率未超过年利率24%，张某甲请求给付利息的意见，本院予以支持。张某戊在履行借款合同期间因交通事故死亡，该借款发生在其与吴某某婚姻关系存续时，借款并用于家庭生活，借款为张某戊、吴某某夫妻共同债务，虽然张某戊已经死亡，但吴某某应有继续偿还的责任。张某戊死亡，由于张某戊的继承人张某乙、张某丙、张某丁放弃继承张某戊的遗产，张某乙、张某丙、张某丁对张某戊借款不负偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效后偿还张某甲借款10000元及利息（自2015年1月25日起按月利1分5厘计付利息）。
二、驳回张某甲其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕云龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第896号
罪犯陈辉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月五日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第165号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯陈辉。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初323号
原告:罗清汉农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：罗清汉，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告罗清汉农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗清汉农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清汉农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗清汉农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗清汉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗清汉农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1133号
上诉人（原审被告）：青岛德源泰置业有限公司，住所地：青岛市胶州市南外环路以北杭州路以西。
法定代表人：赵元海，任董事长。
委托代理人：王小凤，系该公司员工。
委托代理人：栾誉晗�居民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐玉琴，居民。
被上诉人（原审原告）：李伟，居民。
上诉人青岛德源泰置业有限公司（以下简称德源泰公司）因与被上诉人徐玉琴、李伟商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民三初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月14日，徐玉琴、李伟与德源泰公司就位于龙口市港城大道北、南山路西的利群集团龙口商业步行街第C幢2层202铺号房订立了商品房预（销）售合同。合同约定，涉案商品房建筑面积143.32平方米，每平方10090.08元，总价款为1446110元。双方在合同第六条“付款方式及期限”中约定，买受人于2011年12月14日前一次性付清总房款1446110元。在第八条“交付期限”中约定：1、该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》；2、出卖人应当在2012年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、……。在第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，除遇不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。在第十一条“交接”中约定，1、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，验收交接后，双方应当签署房屋交接单。2、双方进行交接验收时，出卖人应当出示下列证明文件：（1）有关�门出具的《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》；……。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：1、出卖人发出的《交房通知书》规定的房屋交付使用之日起，即视为房屋已交付买受人。发出《交房通知书》的通讯地址以本合同签订时买受人在合同中所记载的地址为准，自出卖人按该通讯地址挂号寄出书面文件之日起视为有效发出，在投邮（以寄出邮戳为准）后的第三日即为有效送达买受人。如买受人通讯地址有变更须在五日内书面通知出卖人，否则相关责任由买受人承担。
合同签订后，徐玉琴、李伟一次性向德源泰公司付清了总房款1446110元，德源泰公司并于2011年12月28日向徐玉琴、李伟出具收款收据；德源泰公司于2014年1月22日向徐玉琴、李伟发出了交付使用通知书，徐玉琴、李伟于2014年1月25日领取了涉案房屋的钥匙，未进行装修，也未实际使用。
另查明，至庭审结束时，德源泰公司尚未取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》，涉案房屋也未经相关部门验收合格。
原审法院依据商品房预（销）售合同、山东省烟台市房地产企业预收款收据、交付使用通知书、业主交楼流转表、利群集团龙口商业步行街消防安全责任书、当事人的陈述等证据认定以上事实。
原审法院认为，徐玉琴、李伟与德源泰公司于2011年12月14日签订的商品房预售合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定，德源泰公司应于2012年6月30日前，将已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付给徐玉琴、李伟使用。但截止本案庭审时，涉案房屋仍未取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》，德源泰公司已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。徐玉琴、李伟要求德源泰公司承担逾期交付房屋违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，应予以支持。德源泰公司抗辩称其已向徐玉琴、李伟发出了交房通知书，徐玉琴、李伟已在交房通知书上签字并领取了涉案房屋钥匙，德源泰公司已将涉案房屋交付给徐玉琴、李伟，不应承担违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工经验收合格后方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用；未经验收或者验收不合格的不得交付使用。自徐玉琴、李伟在交房通知书上签字、领取涉案房屋钥匙直至本案庭审结束时，德源泰公司尚未就涉案房屋取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》，涉案房屋也未经相关部门验收合格。原德源泰公司双方的交付行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……”之规定，该交付行为应属无效。因此，德源泰公司的上述抗辩理由不当，依法不予采纳。德源泰公司至庭审结束时仍未交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上，徐玉琴、李伟起诉要求德�泰公司承担自2012年7月1日至2015年3月3日的逾期交付房屋违约金281992元（1446110元／天×2／10000×975天），于法有据，依法应予以支持。鉴于本案事实，原审法院作出判决：德源泰公司于本判决生效后十日内给付徐玉琴、李伟自2012年7月1日至2015年3月3日的逾期交房违约金281992元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由德源泰公司承担。
宣判后，上诉人德源泰公司不服原审判决向本院提起上诉称，其公司于2014年1月22日发出《交付使用通知书》通知徐玉琴、李伟前来办理交房手续，2014年1月25日，徐玉琴、李伟至德源泰公司签署了相关交房验收材料，公司已将涉案房屋钥匙交付与徐玉琴、李伟，故涉案房屋已交付不存在逾期交房的情形，德源泰公司不应承担赔偿责任，请求撤销原审判决，依法改判德源泰公司不承担责任。
被上诉人徐玉琴、李伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，工程竣工验收合格是房屋交付的法定条件，本案中徐玉琴、李伟虽然于2014年1月25日领取了涉案房屋的钥匙，但此时德源泰公司尚未取得竣工验收合格证明，德源泰公司的该交付行为属于无效交付。直至徐玉琴、李伟诉至原审法院德源泰公司亦未取得竣工验收合格证明，其应承担相应的逾期违约责任，因此原审法院计算逾期交房违约金的起止时间并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5613元，由上诉人青岛德源泰置业有限公司负担，本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年一月八日
书记员 付微微
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126财保4号
申请人欧承林，男。
被申请人周林，男。
被申请人莫庆志，女。
申请人欧承林于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周林名下的位于宁远县泠江西路栋编号为00039220，建筑面积为131.14平方米的房产采取保全措施，申请人以其父亲欧国辉位于宁远县舜陵街道九嶷中路33号一幢产权证为永房权证宁房第000103**号的房屋作为财产提供担保。
本院经审查认为，为保证被申请人的合法权益不受侵犯，申请人提供了房屋担保，申请人的申请和担保条件符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周林名下的位于宁远县泠江西路栋编号为00039220，建筑面积为131.14平方米的房产，期限为2019年5月25日；
二、查封申请人欧承林父亲欧国辉位于位于宁远县舜陵街道九嶷中路33号的一幢房产（产权证：永房权证宁房第000103**号），期限为2019年5月25日。
案件申请费1520元，由欧承林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 关茂达
代理审判员 何 春
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1684号
周晓东、闫秀童：
申请执行人周晓东与被执行人闫秀童房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1106号民事判决书确定的内容，被执行人闫秀童已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1684号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年九月六日
书记员 袁 泉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第50-1号
原告张建忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告济南佳明正远服装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王光明，该公司董事长。
委托代理人马秀范，男，1971年4月11日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院受理原告张建忠与被告济南佳明正远服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告张建忠自愿申请撤回对被告济南佳明正远服装有限公司的起诉。
本院认为，原告张建忠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建忠撤回对被告济南佳明正远服装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告张建忠负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2794号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人冯雨，男，公司职员。
被告朱金国，男，1974年1月26日生，住南京市六合区。
本院在受理原告南京豪庭管理有限公司诉被告朱金国物业合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 媛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第670号
原告杨廷学，男，生于1957年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马林，男，生于1972年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马生（又名马兴福），男，生于1979年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵治武，系同心县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告杨廷学诉被告马林、马生宅基地使用权纠纷一案过程中，2015年5月26日本院已依法受理同心县河西镇朝阳村村民委员会诉被告同心县河西镇人民政府及第三人杨廷学土地行政登记一案，现该案正在审理中。因本宅基地使用权纠纷案必须以土地行政登记案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 白顺德
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 良
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1013号
原告：陈某，农民。
被告：范某，农民。
本院于2015年10月21日立案受理了原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费238元，由原告陈某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年十月二十三日
书记员 马宏磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第19号
案外人刘艳霞。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘艳霞对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳霞称，2013年6月18日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同并一次性付款519200元，购买九正公司开发的山海国际8-1-101号房屋，签订合同时九正公司出示了五证，刘艳霞查验该房屋并交纳了土地出让金、公共维修基金、配套设施费等。该房屋已交付并装修入住。综上，秦皇岛市中级人民法院对刘艳霞的房屋采取强制执行措施明显不当，据此，为维护刘艳霞的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-1-101号房屋采取强制执行措施。刘艳霞提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋装饰装修管理协议1份；3、前期物业服务协议1份；4、山海国际交房协议1份；5、山海国际购房款收据1份；6、预收费用收据1份；7、维修基金收据1份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，刘艳霞对本院查封的山海国际8-1-101号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年6月18日，异议人刘艳霞与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并交付一次性购房款519200元，预收费用8000元、维修基金10384元，2014年5月12日刘艳霞与九正公司签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-1-101号房屋，2013年6月18日，刘艳霞在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，刘艳霞请求本院解除对山海国际8-1-101号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-1-101号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十一日
书记员 任 俣
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00897号原告：何某，务工。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：夏某，务农。原告何某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人廖华金，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：何某与夏某于1991年5月经人介绍认识，同年12月3日（农历10月28日）按农村风俗举行婚礼，12月8日领取《结婚证》，1992年2月12日生长子夏宇，1993年10月17日生次子夏航。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夏某并动手殴打何某，导致夫妻感情破裂，何某于2014年8月19日起诉离婚，法院判决驳回何某的诉讼请求，但双方分居两地，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故何某再次起诉要求与夏某离婚。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：（2014）鄂武穴民初字第01419号民事判决书一份，拟证明何某因夫妻感情不好，曾经起诉离婚；证据二：张家港市杨舍西城皇冠假日酒店住宿证明一份，拟证明何某自2014年7月至2015年6月居住于张家港99皇冠公司宿舍，夫妻分居，感情破裂。被告夏某辩称：何某离婚的事实与理由均不属实，造成家庭破裂不是夏某的原因，夏某不同意离婚。被告夏某未向本院提交证据。经庭审质证，被告夏某对原告何某提交的证据一无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。被告夏某对原告何某提交的证据二有异议，认为该证据是虚假的。对上述有争议的证据，本院认为：原告何某提交的住宿证明，不能证明公司的法人身份，也没有公司负责人的签名，且内容不能达到原告何某的证明目的，该证据不具有证明力，不予采信。经审理查明：何某与夏某于1991年5月经人介绍认识，同年12月3日按农村风俗举行婚礼，12月8日领取《结婚证》，1992年2月12日生长子夏宇，1993年10月17日生次子夏航。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年6月争吵后分居。何某曾于2014年8月19日起诉要求与夏某离婚，本院于2014年10月11日判决驳回何某的诉讼请求。现何某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与夏某离婚。本院认为：原告何某与被告夏某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告何某虽然是第二次起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，不符合离婚的条件，故对原告何某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员黄胜华二〇一五年七月二十八日书记员李佳霖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4777号
被执行人：吴宝根。被告人吴宝根曾因吸毒分别于2012年3月12日、2012年8月18日被上海市公安局浦东分局和兴化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年9月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月12日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人吴宝根犯非法持有毒品罪一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）泰兴刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴宝根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月21日查询被执行人银行存款，查无银行存款；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托上海市徐汇区人民法院进行事项调查。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴刑初字第614号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4777号被执行人：吴宝根。被告人吴宝根曾因吸毒分别于2012年3月12日、2012年8月18日被上海市公安局浦东分局和兴化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年9月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月12日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人吴宝根犯非法持有毒品罪一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）泰兴刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴宝根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月21日查询被执行人银行存款，查无银行存款；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托上海市徐汇区人民法院进行事项调查。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴刑初字第614号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书 记 员  孙 鹏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00737号
申请执行人吴贯生。
被执行人顾佃凡。
原告吴贯生诉被告顾佃凡民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月18日作出的（2013）响民初字第1723-2号民事调解书，已经发生法律效力。被告顾佃凡应当自2014年3月起每个月归还原告1700元直至还清为止，并承担诉讼费991元。逾期后，被告顾佃凡未履行给付义务，原告吴贯生于2014年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人顾佃凡名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人江吴贯生同�法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顾佃凡名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人吴贯生同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人吴贯生如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月八日
书记员 邱 柏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第374号
原告鲍佳琪。
委托代理人陈忠亮。
被告施海伟。
被告郭黎玲。
本院在审理原告鲍佳琪与被告施海伟、郭黎玲民间借贷纠纷一案，原告鲍佳琪于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鲍佳琪的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍佳琪撤回起诉。
案件受理费202元（已减半收取）、保全费260元，合计462元，由原告鲍佳琪负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 庄如轩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，。
被告：郭彦广，农民。
被告：王金平，农民。
被告：郭士国，农民。
被告：滑红彦，农民。
被告：吕海印，农民。
被告：韩燕，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告郭彦广、王金平、郭士国、滑红彦、吕海印、韩燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十日
书记员 冯丽霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1920号
原告：朱军民，汉族，住甘肃省合水县，农民，公民身份号码：×××。
被告：宁县南义马泉砖厂，住所：甘肃省宁县南义乡马泉村。
主要负责人：左贵宁，厂长。
被告：左贵宁，汉族，住甘肃省宁县，农民，公民身份号码：×××。
原告朱军民与被告宁县南义马泉砖厂、左贵宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱军民到庭参加了诉讼，被告宁县南义马泉砖厂、左贵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军民向本院提出诉讼请求：1、由宁县南义马泉砖厂返还朱军民砖款27000元并支付利息和误工费，左贵宁承担无限连带责任；2、本案诉讼费由宁县南义马泉砖厂承担。事实和理由：朱军民因修建房屋需要，于2017年2月28日以0.3元/块的价格与宁县南义马泉砖厂达成90000块砖的买卖合同，合同达成后，朱军民一次性将砖款打清，但宁县南义马泉砖厂至今不能向朱军民提供砖块。朱军民要求宁县南义马泉砖厂退还砖款未果，无奈提起诉讼。
被告宁县南义马泉砖厂、左贵宁均未答辩。
朱军民向法庭提供的砖票、左建明书写的证明及本院依职权向左顺彦、左建明所做的调查笔录等证据相互印证，足以证明宁县南义马泉砖厂收取朱军民砖款后未能供给砖块的事实客观存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年2月28日朱军民因建房需要与左贵宁投资的个人独资企业宁县南义马泉砖厂达成购买砖块的买卖合同，合同约定原告以0.3元/块的价格预购砖块90000块。合同达成后，原告依约向宁县南义马泉砖厂支付砖款27000元，宁县南义马泉砖厂未能按约定向朱军民交付砖块。双方因退还砖款事宜协商未果形成诉讼。
本院认为，朱军民与宁县南义马泉砖厂之间的买卖合同合法有效，朱军民按照约定向宁县南义马泉砖厂履行了金钱给付义务，因宁县南义马泉砖厂停产，至今未能履行向朱军民交付砖块的义务。诉讼中朱军民虽无证据证明是否约定违约责任(利息及误工费)，但考虑宁县南义马泉砖厂长期使用朱军民资金，对朱军民造成损失的事实客观存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，对朱军民要求宁县南义马泉砖厂返还砖款并承担利息的诉讼请求均应予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，按本金27000元，年利率6％计算利息为宜。对朱军民要求宁县南义马泉砖厂承担误工费的诉讼请求不予支持。个人独资企业，是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对朱军民要求由左贵宁承担无限连带责任的诉讼请求，亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由宁县南义马泉砖厂返还朱军民砖款27000元，并承担自2017年2月28日至还款之日期间，按本金27000元、年利率6%计算的利息。由左贵宁对该款项承担无限连带责任。
二、驳回朱军民要求由宁县南义马泉砖厂承担误工费的诉讼请求。
上述款项限宁县南义马泉砖厂于判决生效后15日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由宁县南义马泉砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张红兵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初第897号
原告胡廷坤，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告段莉，女，1980年3月23日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，现外出下落不明。
本院于2017年3月1日立案受理原告胡廷坤与被告段莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段莉于2016年5月2日立据向原告借款1万元，约定月利率2%，借款后几个月，经原告催收，被告以各种理由搪塞至今未还。请求法院判决被告及时归还原告人民币1万元,并从2016年5月2日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿止。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明：2016年5月2日，被告段莉向原告胡廷坤出具《借款借据》向原告借得现金10000元，约定月利率为2%，借款后经催收未获，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告举证提交的《借款借据》原件一份在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：被告欠原告借款本金10000元及2016年5月2日至今的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡廷坤借款本金人民币一万元（10000元）及利息，利息自2016年5月2日起按月利率2%计算，直至借款本金清偿之日止，利随本清。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，原告已预交，由被告负担，与上述借款本息一并给付给原告。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 犹家勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 康
福�省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3565号
原告卓礼忠，男，1980年9月28日出生，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市第二轻工业局。
本院在审理原告卓礼忠与被告邵武市第二轻工业局不当得利纠纷一案中，原告卓礼忠于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓礼忠撤回起诉。
本案受理费3，180元，减半收取1，590元，予以免收。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年十二月十日
书记员 申屠聪琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初66号
原告：罗桂林，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证登记地址湖南省祁阳县。
被告：江门市东宇设计装饰有限公司，所在地广东省江门市蓬江区聚德街56幢首层（25）、（30）、（A）、（C）。
法定代表人：谢春玲，该公司总经理。
本院审理的原告罗桂林诉被告江门市东宇设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗桂林没有按照传票规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告罗桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费995元，减半收取497.50元，由原告罗桂林负担。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵新民
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05511号
原告王志艳。
委托代理人高能。
被告武运芹。
被告汪海军。
本院在审理原告王志艳与被告武运芹、汪海军民间借贷纠纷一案中，原告王志艳于2015年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志艳撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武怡君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第655号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人玉品车，男，1974年6月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月16被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年3月14日由本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]643号起诉书指控被告人玉品车犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人玉品车到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月30日11时许，被告人玉品车到南宁市刘圩镇大里村那崛坡八队，使用工具盗走被害人玉某放在家中的现金2000元和一台黑色收音机，后将该款全部用于消费。同年6月12日，玉品车被公安人员抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人玉品车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉品车对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日11时许，被告人玉品车在南宁市刘圩镇大里村那崛坡八队其父亲即被害人玉某的家中，趁家中无人，使用铁钎等工具撬开库房的砖墙，将玉某放在库房中的现金2000元和一台黑色收音机拿走，后将钱款全部用于消费挥霍。玉某返回家中发现被盗后怀疑系玉品车所为，遂报警要求依法处罚玉品车。同年6月12日，玉品车被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人玉品车在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人玉某陈述、证人玉金连证言、被告人玉品车供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉品车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于玉品车所盗窃的是其近亲属的财物，且如实供认犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据玉品车的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对玉品车适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人玉品车犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人玉品车退赔被害人玉某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的，应当酌情从宽。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1487号
罪犯陈堂勇，男，1982年9月17日生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月8日作出（2009）云法少刑初字第329号刑事判决，认定被告人陈堂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止，于2009年9月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈堂勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈堂勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈堂勇减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00040号
原告倪建军。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周道文，男，1973年4月28日生，汉族，句容市人。
被告唐万华。
被告江苏文华金属制品有限公司，住所地句容市黄梅新塘58号。
法定代表人周道文，该公司负责人。
被告句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅新塘58号。
法定代表人周道文，该公司负责人。
本院在审理原告倪建军诉被告周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司、江苏文华劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪建军未按规定时间交纳诉讼费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告倪建军自动撤回起诉处理。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
人民陪审员 王有志
二〇一五年七月一日
书 记 员 武云子
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初373号
原告：张某某，女，住平原县。
被告：李某某，男，住平原县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿李某甲、李某乙的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年张某某与李某某经人介绍相识，于2007年11月1日登记结婚，于2008年11月7日生育大女儿李某甲，于2014年6月30日生育小女儿李某乙。因婚前未深入了解，草率结婚，婚后感情一般。李某某吃喝嫖赌，不务正业，自小女儿李某乙出生后，李某某长期与一歌厅女保持不正当关系，经多次规劝仍不知悔改，将家庭收入据为己有，对家庭及孩子不管不问，极不负责任，因此双方经常发生争执，李某某曾多次索要张某某婚前陪嫁一万元，多次殴打张某某，二人于2017年正月初九开始分居,李某某的行为致使夫妻感情确已完全破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
李某某辩称，不同意离婚，张某某所述不实，婚前我们是充分了解的，婚后只是偶尔因琐事发生争吵，没有大的矛盾，我们有两个孩子，孩子还小,需要照顾，我没有不抚养孩子。张某某用结婚陪嫁的10000元还账了。张某某还曾经在2017年春节前卖了共同财产，把钱带到了娘家。我也不存在吃喝嫖赌抽的恶习。我们还有共同对外债务108000元。
张某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明张某某与李某某于2007年11月1日登记结婚；2.户籍证明信两份，拟证明两婚生女的出生情况。本院认证如下：对证据1、2，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与李某某于2007年11月1日登记结婚，于2008年11月7日生育大女儿李某甲，于2014年6月30日生育小女儿李某乙。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事经常发生矛盾，2017年正月初九二人开始分居，现张某某以夫妻感情破裂为由，要求与李某某离婚，但未提交双方感情确已破裂的证据。
被告李某某在诉讼期间没有提交证据。
本院认为，张某某与李某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某某与李某某于2007年11月1日登记结婚，结婚时间长达近十年，并于2008年11月7日生育大女儿李某甲，于2014年6月30日生育小女儿李某乙，应认定张某某与李某某已建立了稳固的夫妻感情；张某某关于李某某有外遇的主张，因其未向本院提交证据，本院依法不予采信；另外，张某某亦未能向本院提交其他证据证实双方夫妻确已破裂，因此本院认为，张某某与李某某之间并未存在根本性矛盾，只要张某某与李某某加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，为维护婚姻家庭稳定，故对张某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。张某某应珍惜多年来的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头。
综上，本院认为张某某与李某某之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准张某某与李某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年四月六日
书记员 王洋洋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11666号
被执行人：刘伟东（自报），男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省东莞市。
关于被执行人刘伟东追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第650号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘伟东应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11666号被执行人：刘伟东（自报），男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省东莞市。关于被执行人刘伟东追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第650号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘伟东应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00036号
申请执行人：阜南县农村�用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：孙晓东。
被执行人：刘洪贤。
阜南县农村信用合作联社申请执行孙晓东、刘洪贤借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南民二初字第00634号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5167号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：龙某某,女,汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某某立即偿还截至2017年2月22日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币208321.22元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令龙某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：龙某某于2011年3月29日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。龙某某于2011年5月12日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月22日，龙某某拖欠某银行本金156517.71元，利息21062.28元，滞纳金30741.23元。龙某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告龙某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明龙某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明龙某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对龙某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告龙某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年3月29日，龙某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:龙某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。龙某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；龙某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利�，日利率为万分之五，按月计收复利；龙某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；龙某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；龙某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结龙某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向龙某某发放信用卡后，龙某某于2011年5月12日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月22日，龙某某拖欠某银行本金156517.71元，利息21062.28元，滞纳金30741.23元（其中2016年6月的滞纳金为4600.36元，2016年7月的滞纳金为8172.55元，2016年8月的滞纳金为8703.85元）。
本院认为：某银行根据龙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月22日，龙某某拖欠某银行欠款本金156517.71元，利息21062.28元，该款应予偿还。某银行要求龙某某偿还欠款本金156517.71元，利息21062.28元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求龙某某支付截至2017年2月22日的滞纳金30741.23元，并按《领用协议》的约定支�滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求龙某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金21476.76元的诉讼请求予以支持，对某银行要求龙某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金156517.71元；
二、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月22日止）21062.28元，2017年2月22日以后的利息以本金156517.71元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金21476.76元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果龙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长�市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初589号
原告：孟琼，女，1967年4月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：独山县百泉镇城东村下甲排村民小组（原上院组）。
代表人：孟利斌，该组组长。
原告孟琼与被告独山县百泉镇城东村下甲排村民小组（简称下甲排组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琼及其委托诉讼代理人宋秋红、被告下甲排组组长孟利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告分配给原告集体水塘征收补偿款7300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的组民，并在组里承担了义务。2016年4月，政府征收了被告“金秋下海”（地名）集体水塘，得到补偿款35万元，被告只按自己成立的“老人会”51户对补偿款进行分配，没有分配给原告。原告认为，原告是被告的组民，并承担了义务，亦应享受权利，被告按“老人会”的户数来分配上述补偿款不合理，应按照现有户数进行分配。原告多次反映到城东村委员会和镇党委政府，并经调解未果。
被告下甲排组辩称：原告不是“老人会”的成员，也不是本组的农户，同时补偿款是经过该村民组会议决定的，故原告无权参与分配。
本院经审理认定事实如下：陆芬代与原告孟琼是母女关系，均是被告的组员，户主是陆芬代，该户家庭成员为陆芬代及原告二人，该家庭户亦参加一定的村组公益事业，陆芬代已在两年前病故。1998年8月，该家庭户以陆芬代为承包户向被告承包耕地1.33亩。2008年，被告位于城东村“金秋下海”（地名）的集体水塘被政府征收，于2016年3月共获得征收补偿款375000元，同年4月30日，被告召开村民会议商讨平均分配征收补偿款375000元时，在原告未参加会议的情况下，该组村民集体决定以“老人会”户数（51户）来平均分配，每户各分得补偿款7350元，余150元交该组里管理。另查明，独山县百泉镇城东村下甲排村民小组原名为独山县城关镇春场村上院组，该组共登记户数有57户。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的家庭户口簿、土地承包经营证书、上访信、证人孟某证言证词；本院依职权调取的独山县公安局百泉派出所《关于孟琼户口变更情况的说明》、（2016）黔2726民初1059号及(2017)黔27民终351号判决书等证据证实。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，并已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；公民的合法权益应该得到法律保障。本案中，独山县百泉镇（原城关镇）城东村“金秋下海”的集体水塘属被告村民小组经营、管理，被告是以家庭户对组内的土地进行承包经营，显然，被告每一家庭户均对该集体水塘享有权利，且被告已按“老人会”户数对补偿款进行分配；家庭户陆芬代是被告的成员之一，由于陆芬代已故，现原告是该家庭户的唯一成员，应享有该家庭户所得集体水塘的补偿款份额，被告现有户数为57户，此次征收被告共获补偿款375000元，原告应分得份额为6578.95元（375000元÷57户=6578.95元），鉴于原告对该组未尽全部义务，本院酌情支持原告分配补偿款5100元。被告辩称不分配原告征地补偿费是该组集体决定，但本院认为村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利，被告辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告所获得“金秋下海”的集体水塘补偿款375000元，原告应分享5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告独山县百泉镇城东村下甲排组在本判决生效之日起五日内向原告孟琼支付“金秋下海”集体水塘征收补偿款5100元；
二、驳回原告孟琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年七月十四日
书记员 吴再元
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初589号原告：孟琼，女，1967年4月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。被告：独山县百泉镇城东村下甲排村民小组（原上院组）。代表人：孟利斌，该组组长。原告孟琼与被告独山县百泉镇城东村下甲排村民小组（简称下甲排组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琼及其委托诉讼代理人宋秋红、被告下甲排组组长孟利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告分配给原告集体水塘征收补偿款7300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的组民，并在组里承担了义务。2016年4月，政府征收了被告“金秋下海”（地名）集体水塘，得到补偿款35万元，被告只按自己成立的“老人会”51户对补偿款进行分配，没有分配给原告。原告认为，原告是被告的组民，并承担了义务，亦应享受权利，被告按“老人会”的户数来分配上述补偿款不合理，应按照现有户数进行分配。原告多次反映到城东村委员会和镇党委政府，并经调解未果。被告下甲排组辩称：原告不是“老人会”的成员，也不是本组的农户，同时补偿款是经过该村民组会议决定的，故原告无权参与分配。本院经审理认定事实如下：陆芬代与原告孟琼是母女关系，均是被告的组员，户主是陆芬代，该户家庭成员为陆芬代及原告二人，该家庭户亦参加一定的村组公益事业，陆芬代已在两年前病故。1998年8月，该家庭户以陆芬代为承包户向被告承包耕地1.33亩。2008年，被告位于城东村“金秋下海”（地名）的集体水塘被政府征收，于2016年3月共获得征收补偿款375000元，同年4月30日，被告召开村民会议商讨平均分配征收补偿款375000元时，在原告未参加会议的情况下，该组村民集体决定以“老人会”户数（51户）来平均分配，每户各分得补偿款7350元，余150元交该组里管理。另查明，独山县百泉镇城东村下甲排村民小组原名为独山县城关镇春场村上院组，该组共登记户数有57户。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的家庭户口簿、土地承包经营证书、上访信、证人孟某证言证词；本院依职权调取的独山县公安局百泉派出所《关于孟琼户口变更情况的说明》、（2016）黔2726民初1059号及(2017)黔27民终351号判决书等证据证实。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，并已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；公民的合法权益应该得到法律保障。本案中，独山县百泉镇（原城关镇）城东村“金秋下海”的集体水塘属被告村民小组经营、管理，被告是以家庭户对组内的土地进行承包经营，显然，被告每一家庭户均对该集体水塘享有权利，且被告已按“老人会”户数对补偿款进行分配；家庭户陆芬代是被告的成员之一，由于陆芬代已故，现原告是该家庭户的唯一成员，应享有该家庭户所得集体水塘的补偿款份额，被告现有户数为57户，此次征收被告共获补偿款375000元，原告应分得份额为6578.95元（375000元÷57户=6578.95元），鉴于原告对该组未尽全部义务，本院酌情支持原告分配补偿款5100元。被告辩称不分配原告征地补偿费是该组集体决定，但本院认为村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利，被告辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告所获得“金秋下海”的集体水塘补偿款375000元，原告应分享5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告独山县百泉镇城东村下甲排组在本判决生效之日起五日内向原告孟琼支付“金秋下海”集体水塘征收补偿款5100元；二、驳回原告孟琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一七年七月十四日书记员  吴再元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1207号
罪犯赵永刚，男，生于1978年11月15日，汉族，职高文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第368-2号刑事判决，以被告人赵永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年05月29日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分160分。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324执241号
本院在执行陈启华申请执行徐世代劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐世代有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将徐世代纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2775号
原告�某某，女，1975年5月21日生，汉族，现住农安县。
被告张某某，男，1975年4月27日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告褚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年九月二日
书记员 王 雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2066-1号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，该公司职工。
被执行人王清池，男，1984年1月16日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人邱国焕，男，1964年4月12日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人王清池、邱国焕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4385号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币162000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2315元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王清池、邱国焕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王清池、邱国焕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4385号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3563号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分�司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁。
被告马婷婷。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3402号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告朱巧梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告朱巧梅供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1984号
原告曹云凤。
特别授权委托代理人郭运森。
被告孙先应。
原告曹云凤诉被告孙先应民间借贷纠纷一案，原告曹云凤于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告曹云凤的特别授权委托代理人郭运森到庭参加诉讼，被告孙先应经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹云凤诉称，被告在昆明市中涛物资贸易有限公司工作期间，因个人经济上出现困难，在2014年1月23日向原告借支人民币120000元，被告承诺于2014年12月23日前归还原告，到还款日期被告并未按约支付借款，经多次电话联系，被告只是口头承诺归还，但无实际归还的行为，为保护原告的合法民事权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币120000元及承担本案诉讼费。
原告曹云凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份被告孙先应向其出具的借条，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告孙先应未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在向被告孙先应送达诉讼材料时向其进行了询问并制作了询问笔录。被告孙先应陈述：“我在2014年1月23日向曹云凤借了120000元，并于当天出具借条给曹云凤，出具借条给曹云凤的当天，曹云凤就将120000元借款以现金方式支付给我了，当时约定在2014年12月23日前归还，没有约定利息。”
经审理查明：2014年1月23日，被告孙先应向原告曹云凤借款人民币120000元，并向原告曹云凤出具了一份内容为“今借到曹云凤现金120000.00元.大写壹拾贰万元整.归还日期为2014年12月23日之前。以此为据，借款人：孙先应身份证号：520202198511178911借款日期：2014年1月23日”的借条，原告曹云凤于当日将120000元借款以现金方式交付给被告孙先应，双方未约定利息，还款期限届满后，被告孙先应未按约定期限履行还款义务，原告曹云凤于2015年5月7日诉至本院，要求被告孙先应偿还借款120000元。
以上事实有原被告陈述及被告出具给原告的借条在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙先应认可其向原告曹云凤借款及收到原告支付的借款120000元的事实，双方之间的借贷关系成立，该借款协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于有效的民事法律行为，被告未按双方约定的期限履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙先应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹云凤借款120000元。如被告孙先应未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告孙先应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹云凤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年六月二日
书记员 孔令海