福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1044号
原告何英煌，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市昊宇服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林伯钢，总经理。
原告何英煌与被告泉州市昊宇服装织造有限公司（下简称昊宇公司）、骆汉培、吴国庆承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉于2014年5月23日向本院申请撤回对被告骆汉培、吴国庆的起诉，本院依法裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。原告的委托代理人张映红，被告昊宇公司的法定代表人林伯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英煌诉称，2013年1月15日，原告与被告昊宇公司的厂长骆汉培签订委托加工协议，协议内容：委托加工女素色沙滩裤3838件，每件加工费7.5元，总加工费28785元；男素色沙滩裤7738件，每件加工费10.5元，总加工费81249元；男印花色沙滩裤4462件，每件加工费8.5元，总加工费37927元；男没连腰印花色沙滩裤2331件，每件加工费9元，总加工费20979元。2013年3月4日，原告与被告昊宇公司的厂长骆汉培又签订一份加工协议，协议内容：委托加工加大号印花色沙滩裤234件，每件加工费15元，总加工费3510元；加大号素色624沙滩裤624件，每件加工费15元，总加工费9360元；绣花素色沙滩裤153件，每件加工费15元，总加费2295元。原告与被告签订的两份加工协议加工沙滩裤共计19380件，原告实际交货为19388件，其中增加的8件为每件加工费7.5元。被告的仓库管理员吴国庆向原告出具收货入库单，并由其本人签字确认。被告应支付原告的总货款184165元，扣除被告已付的145000元，尚欠加工费39165元未支付。1、判令被告立即偿还原告加工款人民币39165元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告昊宇公司辩称，原告与被告之间的经济往来均已结清，原告提交的合同被告并没有在上面签名盖章。请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点问题：1、原告与被告是否存在承揽合同关系；2、原告的诉讼请求是否能成立。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，1、原告提供的两份加工协议足以证明原告与被告存在加工合同关系；2、被告的仓管员吴国庆向原告出具入库单，并签字确认，被告也向原告支付145000元的加工款，且有原告与被告法定代表人之间录音资料，应支持原告的请求。其提供证据：1、《泉州昊宇服饰织造有限公司服装委托加工协议》两份，证明被告授权其厂长骆汉培委托原告加工服装的事实；2、《泉州市昊宇服装织造有限公司入库单》一份，证明原告已经向被告交付了货物，被告的仓库员吴国庆向原告出具入库凭证；3、录音资料一份，证明被告是认可该笔欠款39165元；4、转账凭证一份，证明被告通过银行转账方式向原告支付了部分加工款145000元，双方存在加工承揽合同。
对于原告提供的证据，被告质证认为：1、对证据1认为是复印件，被告没有与原告签订该二份合同，要求原告提供原件；2、对证据2不予认可，入库凭证上的金额、单价是另行添加的；3、对证据3、4均未发表质证意见。
被告认为，1、原告提供的合同是复印件，不足以证明真实性，被告与原告之间的经济往来已经结清，不存欠款问题；2、被告将款项付给了原告，已经履行付款义务，并收回了入库单的客户联及财务联，原告的诉求不应支持。
庭审中，被告承认骆汉培系被告昊宇公司的车间主任，本院要求被告昊宇公司通知骆汉培出庭作证，但在本院指定的期限内未能要求骆汉培出庭作证。
本院认为，原告提供的证据1，该二份加工合同均由被告的车间主任骆汉培签名，被告虽予以否认，但却未能在期限内要求骆汉培出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故对该二份加工合同予以确认；原告提供的证据2，因被告予以否认，且原告未能提供证据证明吴国庆系被告的员工，故对该证据不予确认；原告提供的证据3、4，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利，对该二份证据予以确认，该证据证明原告按二份加工合同履行交货义务，被告支付部分价款计人民币145000元。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月15日，原告作为加工方（乙方）与被告作为委托方（甲方）签订一份《泉州昊宇服饰织造有限公司服装委托加工协议》，约定甲方委托乙方进行服装加工，其中素色女沙滩裤3838件，每件单价7.5元，金额28785元；素色男沙滩裤7738件，每件单价10.5元，金额81249元；印花男沙滩裤4462件，每件单价8.5元，金额37927元；印花男没连腰沙滩裤2331件，每件单价9元，金额20979元。同年3月4日，原告作为加工方（乙方）与被告作为委托方（甲方）签订一份《泉州昊宇服饰织造有限公司服装委托加工协议》，约定甲方委托乙方进行服装加工，其中印花加大沙滩裤234件，每件单价15元，金额3510元；素色加大沙滩裤624件，每件单价15元，金额9360元，素色绣花沙滩裤153件，每件单价15元，金额2295元。上述两份合同均由被告车间主任骆汉培作为被告代表签字。
上述合同签订后，原告依约将加工完毕的货物交付被告。被告法定代表人林伯钢通过银行转账方式于2013年1月31日、2月4日、3月26日、11月25日向原告的银行账户分别汇款人民币50000元、50000元、30000元、15000元。但余款39105元因被告至今未付，原告于2014年3月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间承揽合同关系，事实清楚，有原告提供的二份加工合同为证，应认定合法有效。根据原告提供录音资料、银行转账凭证，应认定原告履行完毕该二份加工合同约定的交货义务，现原告请求被告支付尚欠的加工报酬款人民币39105元，依法应予支持。至于原告主张增加8件加工款60元提供证据不足以证明，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告泉州市昊宇服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何英煌加工报酬款人民币39105元及利息损失（从2014年3月14日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，减半收取为390元，由被告泉州市昊宇服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年六月十二日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。