wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初78号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人米治华，男，1994年3月22日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，无业，住大同市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。2018年3月6日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人米治华犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人米治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日15时许，被告人米治华驾车进入大同市城区卧虎湾小区门口时，与被害人王某骑的摩托车发生碰撞。双方为此发生争执。被告人米治华对被害人王某拳打脚踢，致王某左侧第九、十根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。2018年1月4日下午，公安人员在大同站广场将被告人米治华抓获。
2018年2月7日，被告人米治华通过其亲属赔偿被害人王某人民币23000元，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人米治华在法庭审理中无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、被告人米治华的供述、证人李某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、110接处警记录、抓获经过材料、到案经过材料、到案情况说明、工作说明、网上追逃说明、网上比对工作记录、谅解协议和收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米治华因民间矛盾处理不当而殴打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚；被告人伤害被害人的胸部，本院酌情从重处罚；案发后，被告人通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。考虑以上犯罪情节，被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王晓华
二〇一八年三月十九日
书记员包璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初78号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人米治华，男，1994年3月22日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，无业，住大同市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。2018年3月6日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人米治华犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人米治华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日15时许，被告人米治华驾车进入大同市城区卧虎湾小区门口时，与被害人王某骑的摩托车发生碰撞。双方为此发生争执。被告人米治华对被害人王某拳打脚踢，致王某左侧第九、十根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。2018年1月4日下午，公安人员在大同站广场将被告人米治华抓获。2018年2月7日，被告人米治华通过其亲属赔偿被害人王某人民币23000元，并得到被害人王某的谅解。上述事实，被告人米治华在法庭审理中无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、被告人米治华的供述、证人李某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、110接处警记录、抓获经过材料、到案经过材料、到案情况说明、工作说明、网上追逃说明、网上比对工作记录、谅解协议和收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米治华因民间矛盾处理不当而殴打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚；被告人伤害被害人的胸部，本院酌情从重处罚；案发后，被告人通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。考虑以上犯罪情节，被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人米治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓华二〇一八年三月十九日书记员包璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9198号
原告：胡尾花，女，1983年7月17日出生，瑶族，住江苏省海安县，
委托诉讼代理人：陈雄，系原告的丈夫。
被告：中山市国杰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲管理区头坑围南北花园内，统一社会信用代码91442000MA4UN5FR7C。
法定代表人：陈海华。
委托诉讼代理人：黄文俊，系该司员工。
原告胡尾花诉被告中山市国杰房地产开发有限公司（以下简称国杰房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何亦辉适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡尾花的委托诉讼代理人陈雄、被告国杰房地产的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尾花向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款69000元及办理按揭的费用、税费9360元。事实与理由：原告与被告于2013年9月24日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××利××座××期的商住楼项目，原告支付首期款69000元，余款以按揭贷款的方式支付。后原告在规定的期限内支付了首期款69000元，并缴纳税费及办理按揭的费用9360元，在办理贷款的过程中，被告告知原告无法办理。原告认为无法办理按揭贷款属于不可归责于双方的事由。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告胡尾花就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.商品房买卖合同；3.收款收据；4.税收转账专用完税证；5.广东省地区税收通用发票。经开庭质证，被告对原告上述提交的证据的真实性均确认。
被告国杰房地产辩称，我方已积极跟原告沟通，希望通过协商解决双方的争议。若双方无法达成一致，按照合同约定处理，愿意接受法院判决。第一，我方同意解除合同。第二，同意返还原告购房首付款6.9万元，但不同意返还办理按揭的税费及律师费等费用。
被告国杰房地产未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告购买被告开发的位于广东省位于中山市××利××座××房，价款为23万元；2.付款方式为银行按揭，于2013年9月24日前以现金的方式支付69000元，余款161000元于2013年10月24日前以商业贷款的方式支付；3.原告逾期付款的，逾期在60天之内的，按应付金额按每日万分之0.5支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日而不足90日的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，被告有权解除合同，原告按总房价款5％向被告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，原告按应付款按每日万分之一向被告支付违约金至付清之日止。上述商品房买卖合同还约定了其他条款。同日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同补充协议，约定：因不可归责的事由买受人的按揭申请未能获得银行审批，导致合同无法继续履行，经双方协商同意解约的，出卖人仅需退回买受人应付房价款本金，买受人其他损失不再赔偿、补偿。上述商品房买卖合同补充协议还约定了其他内容。上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了首期款69000元。后双方到房管部门办理了涉案房屋的登记备案手续，登记的买受人为原告。2017年5月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告为购买涉案房屋支付了契税2300元及证明费60元。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》及合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，原、被告双方均明确表示同意解除双方于2013年9月24日签订的《中山市商品房买卖合同》，被告明确同意向原告返还首付款69000元，故对于原告主张的解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》及被告向原告返还首期款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的被告向原告退还按揭费用及税费9360元，根据双方签订的合同补充协议中第三条按揭付款责任第五款中的约定，因不可归责的事由买受人的按揭申请未能获得银行审批，导致合同无法继续履行，经双方协商同意解约的，出卖人仅需退回买受人应付房价款本金，买受人其他损失不再赔偿、补偿，故对于原告该诉讼请求，本院依法不予以支持。另外，关于原告方已缴纳的契税费及证明费2360元，该税费并非被告收取，且现双方签订的中山市商品房买卖合同已确认解除，原告方可携带相关资料到相应行政部门办理退税手续。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月24日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告中山市国杰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还首期款69000元；
二、驳回原告胡尾花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取为880元（原告已预交），由原告负担180元，由被告负担700元，被告应在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 卢芷琪
冯莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初482号
原告：阳泉市顺捷汽车贸易有限公司。住所：平定县冠山镇佳景花园**#*单元***室。
法定代表人：李丽军，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。住所：太原市杏花岭区新建路**号新闻大厦**层。
负责人：郭建宙，经理。
原告阳泉市顺捷汽车贸易有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案立案后，在向被告送达应诉手续前，原、被告已对双方纠纷自行协商处理。现原告自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市顺捷汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 刘志琴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：朱晏隆，男，1964年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：赵文付，男，1977年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告朱晏隆、赵文付借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告朱晏隆、赵文付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱晏隆偿还借款本金5万元，及利息罚息合计26,920.88元（计算至2017年05月10日），本息合计76,920.88元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令赵文付偿还借款本金37,720.75元，及利息罚息合计19,186.77元（计算至2017年05月10日），本息合计56,907.52元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：朱晏隆存粮，赵文付购买农机具需要资金。2013年03月02日，朱晏隆、赵文付各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，朱晏隆未按约定偿还借款，赵文付偿还借款本金12,279.25元，故方正县邮储支行诉至法院。
朱晏隆、赵文付未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱晏隆、赵文付未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：朱晏隆存粮，赵文付购买农机具需要资金。2013年03月02日，朱晏隆、赵文付各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，朱晏隆未按约定偿还借款，赵文付偿还借款本金12,279.25元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与朱晏隆、赵文付之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。朱晏隆、赵文付应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对赵海波、赵元昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱晏隆于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、赵文付于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,720.75元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,977.00元，减半收取计1,488.50元，朱晏隆、赵文付平均负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年九月七日
书记员 赵 剑
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2273号
申请执行人马晓萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人沈润德，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告马晓萍与被告沈润德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)沪0109民初5777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马晓萍于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人沈润德归还借款20万元,负担受理费1,075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈润德发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院依法冻结被执行人沈润德名下上海银行养老金账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法冻结被执行人沈润德名下上海银行养老金账户外,未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初5777号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2916号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：孙卫新，该公司职员。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
被告：韩帅，男，1986年6月13日出生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告韩帅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年8月25日以被告韩帅已履行了交纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审判员 王晶
二〇一七年九月十八日
书记员 邹冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第52号
原告∶付爱国，男，1970年3月12日出生，汉族，石河子市公安局行政拘留所干警，住新疆石河子市。
委托代理人：付俊芳，女，1968年6月25日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司退休职工，住新疆石河子市。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雪克来提*扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：焦燕，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
原告付爱国诉被告新疆维吾尔自治区人民政府（下称自治区政府）确认行政复议行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，向被告自治区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告付爱国委托代理人付俊芳、王炳峰、被告自治区政府委托代理人焦燕、郭荣德到庭参加了诉讼。
原告付爱国诉称，我在新疆北屯市天山路以南、得仁山以北和文化路以东拥有合法房产。因政府部门对上述房屋及土地进行征收，为核实该征收的合法性及维护自己的合法权益，我在申请信息公开未得到合法答复的情况下，先后向被告自治区政府提起了针对北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”、“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收决定及相关审批材料）》的行为违法”和“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收补偿方案和相关材料）》的行为违法”的三个行政复议申请。2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日，被告自治区政府又作出《复函》，将上述三个行政复议案件予以合并审理。2015年9月1日，我向被告自治区政府邮寄了《致自治区人民政府的回复函》，提出对中止审理和合并审理的异议，但被告自治区政府电话告知，不接受我的异议，继续对三案中止审理。综上，被告自治区政府行政复议行为违法，侵犯了我的合法权益，故请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原告付爱国诉称：2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日被告自治区政府又作出《复函》，将三个行政复议案件予以合并审理。原告付爱国据此请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，被告自治区政府在行政复议程序中的中止审理和合并审理行为，系行政复议程序的过程行为，并非行政复议程序的终结，更非对行政复议申请事项的最终处理，未设定当事人新的权利义务，对付爱国合法权益明显不产生实际影响。故付爱国的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。基于上述理由，对于付爱国要求判令自治区政府按期作出复议决定的诉讼请求，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告付爱国的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付爱国的起诉。
本案案件受理费50元（付爱国已预交），由本院退还原告付爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 郑郡鲁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第52号原告∶付爱国，男，1970年3月12日出生，汉族，石河子市公安局行政拘留所干警，住新疆石河子市。委托代理人：付俊芳，女，1968年6月25日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司退休职工，住新疆石河子市。委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。委托代理人：焦燕，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。原告付爱国诉被告新疆维吾尔自治区人民政府（下称自治区政府）确认行政复议行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，向被告自治区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告付爱国委托代理人付俊芳、王炳峰、被告自治区政府委托代理人焦燕、郭荣德到庭参加了诉讼。原告付爱国诉称，我在新疆北屯市天山路以南、得仁山以北和文化路以东拥有合法房产。因政府部门对上述房屋及土地进行征收，为核实该征收的合法性及维护自己的合法权益，我在申请信息公开未得到合法答复的情况下，先后向被告自治区政府提起了针对北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”、“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收决定及相关审批材料）》的行为违法”和“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收补偿方案和相关材料）》的行为违法”的三个行政复议申请。2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日，被告自治区政府又作出《复函》，将上述三个行政复议案件予以合并审理。2015年9月1日，我向被告自治区政府邮寄了《致自治区人民政府的回复函》，提出对中止审理和合并审理的异议，但被告自治区政府电话告知，不接受我的异议，继续对三案中止审理。综上，被告自治区政府行政复议行为违法，侵犯了我的合法权益，故请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原告付爱国诉称：2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日被告自治区政府又作出《复函》，将三个行政复议案件予以合并审理。原告付爱国据此请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，被告自治区政府在行政复议程序中的中止审理和合并审理行为，系行政复议程序的过程行为，并非行政复议程序的终结，更非对行政复议申请事项的最终处理，未设定当事人新的权利义务，对付爱国合法权益明显不产生实际影响。故付爱国的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。基于上述理由，对于付爱国要求判令自治区政府按期作出复议决定的诉讼请求，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告付爱国的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付爱国的起诉。本案案件受理费50元（付爱国已预交），由本院退还原告付爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  郑郡鲁二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 茜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1468号
原告：甘南县助农农资商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝山乡兴塔村。
经营者：孙海滨，男。
被告：刘德义，男。
原告甘南县助农农资商店与被告刘德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告甘南县助农农资商店经营者孙海滨到庭参加诉讼，被告刘德义经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘南县助农农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德义给付赊销化肥款及农药款28935.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘德义于2013年5月5日在原告处赊销化肥及农药，并给原告出具一张欠条，欠款本金12835.00元，没有约定还款时间。被告刘德义于2014年5月1日再次在原告处赊销化肥及农药，并给原告出具一张欠条，欠款本金16100.00元，亦没有约定还款时间。刘德义于2015年4月外出打工，至今无法联系到被告，因此原告诉至法院，要求被告刘德义给付原告赊销化肥款及农药款28935.00元。
被告刘德义未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘德义未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德义于2013年5月5日在孙海滨经营的甘南县助农农资商店赊销化肥及农药，并给原告出具一张欠条，欠款本金是12835.00元，内容为：“欠条今欠孙海滨化肥农药款人民币：壹万贰仟捌佰叁拾伍整¥12835.00元整欠款人：刘德义2013年5月5日”。被告刘德义于2014年5月1日再次在孙海滨经营的甘南县助农农资商店赊销化肥及农药，并给原告出具一张欠条，欠款本金是16100.00元，内容为：“欠条今欠孙海滨化肥农药款人民币：壹万陆仟壹佰元整（16100.00）欠款人：刘德义2014年5月1日兴塔村”
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告提供被告出具的欠条原件二份，且被告在欠条中分别签名并捺印，系本人的真实意思表示，足以证实被告在原告处赊销化肥及农药，故原告甘南县助农农资商店与被告刘德义之间的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德义于本判决生效后立即偿还原告甘南县助农农资商店赊销化肥款及农药款28935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.37元，公告费600.00元由被告刘德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵秀娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢406号
申请人户三元，男，1957年5月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘永琴，女，1964年9月9日生，汉族，辉县市。
户三元申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人户三元依据生效的（2008）辉经初字第454号民事调解书，于2008年7月9日申请执行，本院依法向被执行人刘永琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款13283元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费65元、执行费90元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人刘永琴给付申请人现金7090元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1051号
罪犯杨宗发，广西天峨人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2009年11月30日作出了（2009）峨刑初字第115号刑事判决，以被告人杨宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，刑期自2009年6月28日起至2020年6月27日止，于2009年12月25日交付执行。在执行过程中，罪犯杨宗发于2012年7月10日获减刑一年六个月，2014年7月26日获减刑一年十个月，共获减刑三年四个月，刑期截至2017年2月27日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1044号提请减刑建议书提出，罪犯杨宗发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨宗发减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨宗发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续被评为监狱改造积极分子。自2014年2月起至2015年7月底止，共获奖励分88.4分，悔改表现突出。另查明，罪犯杨宗发一家五口人，其母亲年老多病，三个子女在校读书，生活极为困难，仅靠其妻子一人在家劳动维持生活，是贫困低保户。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、天峨县民政局等证人证言证实。
本院认为，罪犯杨宗发在执行期间，悔改表现突出，该罪犯一家五口人，三个子女上学读书，母亲年老多病，仅靠其妻子一人劳动维持整个家庭生活所需，确无履行罚金附加刑能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗发减去有期徒刑一年一个月（2009年6月28日起至2016年1月27日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1075号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金可冬，男，1981年12月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，厨师，家住浙江省温州市永嘉县。曾因犯抢劫罪于2005年5月27日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2009年11月17日假释，2010年11月19日假释期满；因犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月21日变更强制措施为取保候审，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人金可冬犯容留卖淫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人金可冬及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年5月17日14时30分左右，尤某1在被告人金可冬开设在金华市婺城区工贸区碧春路经营管理“情翼缘”休闲店内，以人民币100元的价格与嫖客吴某发生性关系，后被公安机关当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人金可冬的行为已构成容留卖淫罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。
被告人金可冬对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其不知道尤某1是未成年人。
辩护人龚志坚辩护提出：一、对起诉书指控被告人金可冬犯容留卖淫罪无异议，但本案中的基本事实存在问题，从房东处租赁房屋的人有2人，实际租赁人是不是金可冬是存疑的，且给尤某1办理假身份证的人是谁也是存疑的，且尤某1跟金可冬说过自己3个年龄段，这里其实可以看出被告人金可冬对尤某1的年龄是不大清楚的，且被告人金可冬的笔录也不是为了逃避责任，而是其对法律不是很清楚，以为自己不是这家卖淫店的老板就可以不受法律惩罚，而认定其是老板的证据也是不足；二、被告人金可冬有以下从轻处罚的情节：尤某1是自愿来店里卖淫的，被告人并未强行规定；当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月底，被告人金可冬在金华市婺城区工贸区碧春路经营管理“情翼缘”休闲店东侧店面，在明知尤某1（2003年出生）是未成年人的情况下，仍容留尤某1在店内卖淫。同年5月17日14时30分左右，尤某1在店内以人民币100元的价格与嫖客吴某发生性关系，后被公安机关当场查获。
2017年4月8日，被告人金可冬在温州南火车站被公安机关抓获归案。民警从店内及被告人外扣押到避孕套、避孕药、对讲机、人民币100元、手机2只等物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、身份信息材料、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、广某医院检验报告单、情况说明、学生基本信息、儿童预防接种证、幼儿园儿童健康档案、永嘉县儿童健康检查记录表、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、人员档案、人员辨认笔录及照片、现场笔录、检查笔录及照片、骨龄鉴定证明、证人王某、孙某1、陈某、尤某1、吴某、尤某2等的证言、被告人金可冬的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人金可冬的辩解及辩护人对事实提出的相关辩护意见，经查，证人陈某的证言证实，被告人金可冬带其和尤某1在店里上班，并确认过尤某1的年龄。该事实有证人尤某1的证言予以证实，且能相互印证。被告人金可冬当庭供述其参与该店的经营管理，从卖淫女处收取嫖资，该事实有证人尤某1、陈某、孙某2的证言予以证实，故对于该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金可冬容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金可冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人金可冬自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人龚志坚提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金可冬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年2月27日止）。
二、追缴违法所得，予以没收；供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 谦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初971号
原告：邢俊青，现住呼和浩特市。
原告：刘玉英，现住呼和浩特市。
委托代理人张娜，系内蒙古鸿威律师事务所律师，特别代理。
被告：刘埃龙，现住呼和浩特市。
原告邢俊青、刘玉英诉被告刘埃龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本院于2017年4月11日适用简易程序公开开庭审理本案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢俊青、刘玉英撤回起诉。
案件受理费1170元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 高萨其拉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某甲。
二审被上诉人（一审被告）：段某乙。
法定代理人：段某甲。
再审申请人陈某因与被申请人段某甲、二审被上诉人段某乙法定继承纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西民初字第2703号及本院（2012）浙杭民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造；原判决认定事实的主要证据未经质证。焦照明的银行活期存折可以证明陈某丈夫焦照明于2009年12月9日打入焦春玲银行卡10万元，段某甲未归还，也证明陈某、焦照明在2009年3月15日前在杭州居住。焦春玲的银行卡能证明焦春玲的住院时间、治疗费用，焦春玲有医保，住院只花了不到10万元。2005年焦春玲婚前购买紫金公寓房屋的钱是陈某打入，段某甲说他妈出资20万元不实。2008年购买金田花园房屋的房款有可能也在这张卡进出，紫金公寓卖房协议签订后，钱打入银行卡。沈阳市买房公证书证明是陈某、焦照明卖房后给女儿焦春玲购置紫金公寓的房屋。药盒说明、医生诊断及段某甲的签字证明段某甲对段某乙患有鼻窦炎不知情。紫金公寓的房屋属陈某、焦照明所有，出卖后购入的金田花园房屋应属陈某、焦照明、焦春玲、段某甲四人共同所有。出卖紫金公寓的全部房款都用于购买金田花园的首付款，段某甲所称购买金田花园的房款来源不实。现段某甲将金田花园的房屋出租，变相转移财产。据此，陈某请求撤销原一、二审判决，再审判决将金田花园房屋产权归还于陈某、段某乙名下，居住在金田花园的房屋内，晚年与段某乙生活在一起。
段某甲称：本案金田花园某室房屋属于段某甲与焦春玲的夫妻共同财产，并且均是由夫妻双方共同出资并共同归还房贷，段某甲、段某乙享有房屋产权比例达十六分之十三，是唯一一套住房。陈某在沈阳有住房，故该房产权应当属段某甲、段某乙所有，由段某甲、段某乙支付折价款给陈某。紫金公寓6幢1单元602室房屋名为陈某、焦照明，实则为段某甲与焦春玲的夫妻共同财产。购买紫金公寓房屋的总价为50万元左右，段某甲父母为购房出资20万，段某甲出资10万元左右。陈某起诉状中的描述也可以看出其出资部分是赠与，后考虑到焦春玲单位可能有经济适用房可以分，因此购买的紫金公寓房产便登记在陈某和焦照明名下。当时段某甲父母有争议，但当时段某甲做了其父母工作，认为既然双方已经结婚，故未考虑到保护自己的利益。紫金公寓房屋在2008年5月卖出的总价为78.5万元，所得房款大部分用于被继承人焦春玲的治病支出。焦春玲与段某甲购买案涉金田花园房屋的房款总计为121万余元，首付款81万元，即便紫金公寓的一部分售房款用于支付金田花园的首付款，根据最高人民法院的司法解释，这笔款项也是陈某对段某甲和焦春玲的婚内赠与。2009年3月13日焦春玲因病去世后，该房屋的一半产权为遗产，但焦春玲未留下遗嘱，由法定继承人焦照明、陈某、段某甲、段某乙继承。焦照明于2010年9月2日去世，法定继承人为陈某、段某乙、段某甲，段某甲自愿放弃继承焦照明的遗产。焦春玲与段某甲为购房按揭贷款30万元，为夫妻共同债务，陈某继承遗产的同时应承担相应比例的债务。原审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，陈某提出的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审判决根据陈某、焦照明出售紫金小区房屋的时间与金田花园房屋装修款协议的签订时间、焦春玲与段某甲与卖方签订金田花园房屋转让合同的时间及段某甲的陈述，已认定陈某与焦照明曾为焦春玲与段某甲购置房屋而出资。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，认为该出资系对焦春玲、段某甲的赠与，涉案金田花园的房产系焦春玲、段某甲的夫妻共同财产正确。原审依照《中华人民共和国继承法》的规定，对法定继承的份额和按揭还款情况对涉案房屋进行分割亦无不当。现陈某所提其他遗产分割及外孙段某乙的抚养等问题不属本案审查范围，可另行协商或诉讼。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年八月十六日
书记员 陈国飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1986号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告刘长见，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴兆华，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴兆远，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘福超，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张如迁，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘国衡，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张如光，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘长见、吴兆华、吴兆远、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告刘长见、吴兆华、吴兆远、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告刘长见、吴兆华、吴兆远、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长见、吴兆华、吴兆远、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘长见、吴兆华、吴兆远、刘福超、张如迁、刘国衡、张如光的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初754号
原告：颜森恋，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：苏秀惠，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告颜森恋与被告苏秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告颜森恋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告颜森恋的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜森恋撤诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告颜森恋负担。
审判员 陈惠民
二〇一八年四月十二日
书记员 黄羡苹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6778号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人:高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告:金承勋，男，汉族，1967年1月13日出生，住大连经济技术开发区金源北里。
被告：石梅，女，汉族，1969年2月22日出生，住大连经济技术开发区金源北里。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告金承勋、被告石梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回对被告金承勋、被告石梅的起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。
本页无正文
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘渐宽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第10号
上诉人（原审被告）瓜州县瓜州乡三工村村民委员会。
法定代表人杨德录，该村民委员会主任。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石金红，男，汉族，生于1975年2月1日。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓜州县瓜州乡人民政府。
代表人马明，代理乡长。
委托代理人段生春，瓜州乡人民政府农村资产管理办公室主任。
上诉人瓜州县瓜州乡三工村村民委员会因与被上诉人石金红、瓜州县瓜州乡人民政府公路货物运输合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第307号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费438元，退还上诉人瓜州县瓜州乡三工村村民委员会。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执854号
被执行人徐开勋，男。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初530号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行，徐开勋因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐开勋发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人徐开勋未交纳。本院依法对被执行人徐开勋的财产进行了调查，同时委托被执行人徐开勋住所地法院对其财产进行调查，未发现被执行人徐开勋有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人崔景科有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月二十六日
书记员 郑 明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执854号被执行人徐开勋，男。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初530号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行，徐开勋因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐开勋发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人徐开勋未交纳。本院依法对被执行人徐开勋的财产进行了调查，同时委托被执行人徐开勋住所地法院对其财产进行调查，未发现被执行人徐开勋有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔景科有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年八月二十六日书记员  郑 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04402号
上诉人（原审被告）荣华时代（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛房8号-105。
法定代表人曹平，执行董事。
委托代理人吴永建，男，1963年11月30日出生，荣华时代（北京）投资有限公司经理。
被上诉人（原审原告）北京荣邦房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢三层3009室。
法定代表人翟顺海，董事长。
委托代理人苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。
上诉人荣华时代（北京）投资有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人北京荣邦房地产开发有限责任公司（以下简称荣邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第48209号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
荣邦公司在一审中起诉称：荣邦公司拥有北京市朝阳区香江北路2号楼房的产权。依据该乡规划要求，荣邦公司的利用应符合政府对整片区域的规划要求。在此背景下，2013年9月30日，经协商，双方签订《租赁合同》�约定荣邦公司将新建的北京市朝阳区香江北路2号的面积为10817.6平米的楼房出租给荣华公司，荣华公司将该楼房改造成文化商业广场后，可部分或全部转租其他商户，双方还对租赁期限及租金等进行了约定。合同签订后，荣华公司一直未对租赁物进行文化商业广场的改造，致使荣邦公司租赁目的无法实现。2014年8月，荣邦公司得知，荣华公司于2013年12月将涉诉房屋加价转租给了内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司。荣邦公司多次要求和荣华公司解除《租赁合同》，均未果。故荣邦公司诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《租赁合同》等。
一审法院向荣华公司送达起诉状后，荣华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经营地点在北京市西城区北展北街华远企业号9号1-A702室，不在朝阳区的辖区内，要求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经审查，荣邦公司以租赁合同纠纷为由起诉原审被告，租赁标的物系北京市朝阳区香江北路2号楼，双方签订的《租赁合同》第十条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向租赁物所在地的人民法院起诉”。经询，双方均称《租赁合同》进入了实际履行。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方《租赁合同》第十条关于诉讼管辖的约定并不违反法律关于管辖问题的强制性规定，据此，一审法院作为租赁物所在地人民法院对本案有管辖权。故荣华公司的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告荣华公司的管辖权异议。
荣华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，荣华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
荣邦公司对于荣华公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系荣邦公司以《租赁合同》等为依据，起诉荣华公司要求解除双方签订的《租赁合同》等，属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《租赁合同》第十条约定：“本合同项下发生的争议，由双方�事人协商解决；协商不成的，依法向租赁物所在地的人民法院起诉”，该约定不违反法律关于管辖问题的强制性规定，应属有效。涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，因此一审法院对本案具有管辖权，对荣华公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由荣华时代（北京）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2197号
罪犯陈海林，男，土家族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月14日福建省石狮市人民法院作出（2010）狮刑初字第226号刑事判决，认定罪犯陈海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减刑一年六个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2252号
原告：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市太姥大道花园路42号双福楼，统一社会信用代码91350982050308564E。
负责人：林海宾，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：李承建，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市福鼎市,
被告：李芬妹，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市,
被告：李求梭,男,1951年3月13日出生,汉族，住福建省福鼎市,
被告：许珠连，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市,
原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被告李承建、李芬妹、李求梭、许珠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤诉。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由福建海峡银行股份有限公司福鼎支行负担。
审判员 金成铃
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1032号
原告徐邦龙，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李邦华，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人危士波，北京市中堂律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告徐邦龙诉被告李邦华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐邦龙、被告李邦华及其委托代理人危士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦龙诉称，2010年8月30日，被告李邦华因急需用款，借原告现金30000元，由被告ＸＸ担保。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息16000元。
被告李邦华辩称，借款属实，被告李邦华用的是高利贷，利息已经还了12000元。
经审理查明，2010年8月30日，被告李邦华由被告ＸＸ担保借原告现金30000元，并出具借据一份。借据载明：“今借徐邦龙现金叁万元整（30000.00元），李邦华，2010年8月30日，担保人ＸＸ”。借据中对还款期限和借款利率未注明。后来，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告称当时双方口头约定利率是月息一毛，即10000元每月利息1000元，被告李邦华对此予以认可并称已经偿还利息12000元，原告只认可3000元，被告李邦华对其已偿还利息12000元的主张未提供证据证明。2014年9月15日，原告撤回了对被告ＸＸ的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李邦华由被告ＸＸ担保借原告现金30000元未还，事实清楚，证据充分。关于利息问题，借据中未载明，庭审时原告称双方口头约定的利率是月息一毛，被告李邦华对此约定予以承认，但双方约定的利率显然超过了法律规定的保护范围，对超出部分本院不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告称已给付原告利息12000元，原告不予认可，被告又未提交证据证明。所以，对原告自认的利息3000元，本院予以认定，可从利息的总数额中折减。原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李邦华偿还原告徐邦龙借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2010年8月30日开始计息，已支付的3000元应予扣除），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告徐邦龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告徐邦龙负担330元，被告李邦华负担620元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭 斐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03365号
原告：白某某，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告白某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杨怀玲、被告梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某诉称：白某某与梅某某经人介绍相识，双方婚后性格不合，且经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故白某某起诉要求：1、与梅某某离婚；2、婚生女梅某甲由白某某抚养，梅某某每月支付抚养费800元至梅某甲18周岁止。
梅某某在庭审中答辩称：白某某、梅某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：白某某、梅某某经人介绍相识；2005年6月19日生育一女取名梅某甲，现在随白某某生活；2005年12月22日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚；婚初其夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证1份，证明白某某的身份情况；2、结婚证1份，证明白某某、梅某某系合法夫妻关系；3、出生证1份，证明婚生女梅某甲的身份情况。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。白某某与梅某某经人介绍相识登记结婚，共同养育一女，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。白某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对白某某要求与梅某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 李婷婷（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1681号
罪犯邝光勇，男，1983年6月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年二月十九日作出（2009）宜刑初字第16号刑事判决，认定罪犯邝光勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邝光勇在减刑间隔期内放松改造，因多次严重违规受到警告和扣分处罚，不宜减刑。故鉴于该犯的改造表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝光勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5898号
原告李振岭，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告沈令，男，1994年4月23日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告李振岭与被告沈令侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振岭、被告沈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振岭诉称，2016年1月30日，被告因琐事将其打伤，致其花费了诸多医药费。据此，其要求被告赔偿医药费、营养费、护理费、误工费等共计人民币104896元并承担本案诉讼费用。
被告沈令辩称，原告因双方在2016年1月30日打架受伤属实，其也愿意赔偿原告的医疗费、误工费等各项费用，但具体的赔偿金额要根据原告的伤情来定。
经审理查明，2016年1月30日凌晨，被告在苏州市吴中区兴南路58号新兴精密电子（苏州）有限公司车间内因工作中的琐事与原告发生冲突继而引发互殴，并致原告胸部受伤。事后，原告至苏州市吴中人民医院进行救治，被诊断为右侧多发肋骨骨折，并经予抗感染、补液等对症处理后于2016年2月5日出院。
另查明，2016年2月2日，被告主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，苏州市公安局吴中分局以殴打他人对被告处行政处罚七日并处罚款200元。2016年2月29日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告此次外伤致右侧肋骨骨折2处以上已构成人体轻伤二级。2016年3月1日，苏州市公安局吴中分局对原告被故意伤害案立案侦查，同月4日公安机关将被告抓获归案。2016年5月26日，苏州市吴中区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。2016年6月8日，本院依法作出（2016）苏0506刑初369号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（2016年3月4日起至2017年2月24日止）。一审判决后，被告在上诉期内提起上诉。
以上事实，有原告提供的（2016）苏0506刑初369号刑事判决书、门诊病历、出院记录以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
关于事发过程，原告称，事发当天，其在干活，但被告却在工作岗位上玩手机；当时，其将在其的岗位边上的报废的洗衣机内壳扔到了一边，但被告说碰到他了，并骂其，后还将该废料砸到其脸上并打了其，而其并未动手。被告则称，事发前，原告就一直往其的位置上扔洗衣机塑料内壳。当天，原告又从其后面扔内壳到其背上；双方也因此发生了争吵；原告不服，遂二人开始互骂，其就动手打了原告；后，被同事拉开，但原告又从后面抱住其的腿，二人就扭打了起来；期间，被告也动了手。
另，在本案的审理中，原告明确其诉请的各项费用主张为医疗费9196元、误工费为每月4000元计算8个月即32000元、营养费为每天50元计算8个月即12000元、交通费为1000元、护理费为每天200元计算138天即27600元。为证明前述费用及金额，原告提供了如下证据：1、票据金额为9190.98元的医药费发票及住院费用清单；2、工作单位为新兴精密电子（苏州）有限公司的劳动合同、工资单及银行明细，其中工资单及银行明细载明，原告在事发前每月应发平均工资为4059元，其中代扣社保金额为288.19元；事发后，单位向其发放了2016年2月至4月的工资，实发金额分别为756.72元、1065.63元、1793.02元；对此，原告称，756.72元是其4天的工资，1065.63元、1793.02元则是单位发放给其的底薪。为查明案件事实，本院向新兴精密电子（苏州）有限公司进行了调查，该公司环安主管称，公司的计薪期间为上月的26日至当月的25日，发薪日为每月的15日；756.72元为4天的正常上班的工资及部分病假工资，1065.63元与1793.02元均为病假工资。对此，原告表示756.72元全部都是4天的正常上班的工资，其余确为病假工资；被告对此未提出异议。3、××证明书五份，分别为2016年1月30日休3天、2016年2月1日休30天、2016年4月16日休15天、2016年4月18日开具的休30天、2016年5月18日开具的休1个月；据此，原告主张其休息时间共计138天。经质证，被告对上述证据的真实性及医疗费金额、事发前后的工资金额均无异议，但主张休息时间应为108天。综上，本院核算原告的医疗费为9190.98元、××证明书核算为15236.37元、××证明书核算为6900元、××证明书核算为11040元，合计人民币42367.35元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费等各项损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之所以会发生冲突，是因为原告向被告扔了塑料内壳，进而引发双方互骂，并最终发展至肢体冲突。可见，原、被告对本案冲突的发生均有过错。据此，综合双方的过错程度，可酌情减轻被告40%的赔偿责任即由被告对原告的各项损失42367.35元承担60%的赔偿责任计25420.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈令于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振岭人民币25420.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币462元，由原告李振岭负担人民币180元，被告沈令负担人民币282元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王亭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初449号
原告精华制药集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码913206001382976
60P。
法定代表人朱春林，该公司董事长。
委托代理人李卫平、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南京医药滁州天星药事服务有限公司，住所地在安徽省定远县经济开发区兴隆路19号，统一社会信用代码913411256
89769708F。
法定代表人倪华安，该公司董事长。
委托代理人鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告精华制药集团股份有限公司诉被告南京医药滁州天星药事服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精华制药集团股份有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精华制药集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，由原告精华制药集团股份有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一六年四月六日
书记员 高 纯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执193号
申请执行人张海霞，女，1966年3月2日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人王辉，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王辉在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人张海霞已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王辉在中国邮政储蓄银行庆云支行账户存款1715元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓宁宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4449号
原告:全伏荣，男，汉族，1956年8月7日出生，身份证号，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡光明村2社。
被告：王军，男，汉族，1989年4月6日出生，身份证号码，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡光明村2社。
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月23日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许原告全伏荣撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告全伏荣负担50元，被告王军负担100元并当庭支付。
审 判 长 齐美超
二〇一七年九月五日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2837号
原告：陈永志，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，现住新民市。
委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：赵玲玲，女，汉族，农民，现住新民市。
原告陈永志诉被告张超、赵玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈永志及委托代理人郑连伟到庭参加诉讼。被告张超、赵玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告陈永志诉称，二被告系夫妻关系，于2014年在我处购买化肥，至2015年6月30日止共欠货款142,600.00，并约定按月利息1分给付利息，后我多次找到二被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币142,600.00元，诉讼费由被告承担。
被告张超、赵玲玲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张超、赵玲玲系夫妻关系，于2014年开始分三次在原告处购买化肥，共欠化肥款142,600.00，均约定月利息为1分，并且给原告出了欠条，被告赵玲玲在担保人处签字,后原告多次找到被告催要欠款,被告以种种理由拒不给付,故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款共计人民币142,600.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据3份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈永志化肥款人民币142,600.00元及利息（利息按月利息1分，期限自借款之日起至实际给付之日止）；
二、被告赵玲玲对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告张超、赵玲玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2837号原告：陈永志，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，现住新民市。委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：赵玲玲，女，汉族，农民，现住新民市。原告陈永志诉被告张超、赵玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈永志及委托代理人郑连伟到庭参加诉讼。被告张超、赵玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。原告陈永志诉称，二被告系夫妻关系，于2014年在我处购买化肥，至2015年6月30日止共欠货款142,600.00，并约定按月利息1分给付利息，后我多次找到二被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币142,600.00元，诉讼费由被告承担。被告张超、赵玲玲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张超、赵玲玲系夫妻关系，于2014年开始分三次在原告处购买化肥，共欠化肥款142,600.00，均约定月利息为1分，并且给原告出了欠条，被告赵玲玲在担保人处签字,后原告多次找到被告催要欠款,被告以种种理由拒不给付,故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款共计人民币142,600.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据3份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈永志化肥款人民币142,600.00元及利息（利息按月利息1分，期限自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告赵玲玲对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告张超、赵玲玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年七月十二日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初182号
原告乔某。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告乔某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人吴振梅、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，名贾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常打架，被告对原告经常拳打脚踢。2015年7月初，双方再次打架，开始分居，至今被告对原告母女不闻不问、不管不顾。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，女孩贾某乙由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。但并非原告所说没有建立起夫妻感情、经常打架、拳打脚踢、对原告母女不闻不问、不管不顾。二人经人介绍于××××年××月相识，经过10个月的接触后于次年4月结婚。婚后感情良好、稳定，家庭幸福。××××年××月××日女儿贾某乙的出生更为家庭带来无限的美好和幸福。日常生活中夫妻偶尔因生活琐事产生一些轻微争吵，并未出现大的矛盾。2015年7月，双方发生争执，本都是小事，因原告家庭的介入导致双方家庭产生口角，致使原告及其家庭对被告父母产生极大意见。后经人调解，双方都放下情绪，和平解决。为了孩子能有一个完整的家庭，避免原告和被告父母再次发生冲突，夫妻二人搬到大午居住。后原告经常发脾气，心情不好就对被告百般刁难，对孩子进行打骂，导致孩子幼小的心灵在最脆弱的时候得不到安慰，孤独感加重。2015年10月的一天，被告回家，进厕所闻到一股烟味，被告只是简单的问了一下，原告可能意识到什么，拿走被告的钥匙，告诉被告回家给她打电话。再后来拿走家里的又一把钥匙，不让被告进门，电话不接，被告对感情感到了危机，对这份感情的幻想彻底破灭。孩子出生后一直由被告的母亲看管抚养，原告未对孩子进行母乳喂养，未尽到应有的义务。从有利于孩子成长的角度衡量，孩子应由被告抚养，抚养费由双方共同承担。原告的起诉没有事实根据和法律依据，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名贾某乙，现随原告生活。原告的婚前个人财产南方125摩托车一辆、美的柜式空调一台、挂式空调一台、电脑显示器一台、落地灯一个、毛毯一条在被告处。被告的床一张在原告处。2015年双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。原告起诉，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
原告称其个人财产还有电脑桌一个、床一张、被子三个在被告处，被告称床为婚后购买，电脑桌为被告出资购买，被子不清楚。
原告称婚后和被告的父母、奶奶共同生活，没有分家，搭建了彩钢棚，安装太阳能、升降衣架，购买电动车、电动三轮车、三马车、微波炉、高压锅。被告称2015年7月分家，没有协议，就是说让原、被告出去住，原告所说的财产都是其父母置办。
原告称被告家欠其娘家8.5万元钱，用于偿还被告家婚前的债务。原告提供了其母王秀芬和被告之父贾宝忠的电话录音，且王秀芬出庭作证。被告称不清楚。
被告称原告父母出资于2014年在大午购买房产一处，房子装修是被告家联系，装修款及购买家电、家具均由被告父母出资，共计76458元。被告为证实自己的主张，提供了王孟的证明（内容：王孟承揽贾某甲大午装修装潢工程款21400元）、送货单2张（购装修等用品，金额4000元左右）。原告称大午的房子及其装修、家具、家电都是自己父母出资，只有被告家一张床，房产证是原告的名字，装修是被告家联系，装修完后是原告父母把装修款2.1万元给了被告家。装修的东西是原告和其姐姐一起买的，结账是原告结账，钱是原告的父母出资，因为在坟台住，所以送货单在被告手中。
被告称2015年10月原告家出资购买尼桑越野车一辆，行车本为原告的名字。原告称买车及办手续都是其父亲出资。
被告称其父在村北建养猪场，是其父和村委会签的合同，承包的村委会的土地，现在原告家占着养猪场，承包费没有给，养猪场占着被告家的地放猪粪，5年的时间应给8000元钱。婚后其和其父在原告家的养猪场打工，欠工资11400元、加班费1万元，其父给养猪场介绍一个干活儿的，原告家承诺管饭，结果没有管饭，饭钱是被告家出的，共计1万元。被告提供了其父贾宝忠与坟台村委会签订的协议书复印件一份。原告称养猪场占地是被告的父亲承包的，原来没什么建筑，上面的建筑是原告的父亲出资30多万元建设，承包费每年都给被告家，放猪粪占地是被告家自愿的，没有说法。没有拖欠被告家工资，在猪场干活的都不管饭。协议书是复印件，对真实性不认可，养猪场的纠纷是双方父母之间的另一法律关系。
本院认为，原、被告婚姻基础欠牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾且分居生活，原告要求离婚，被告同意，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，女孩贾某乙由原告直接抚养，更有利于其成长。被告应负担抚养费一部。双方的个人财产应当返还对方。原告主张的被子，证据不足，不予认定。原告主张的床和电脑桌为其婚前个人财产，被告不予认可，原告证据不足，应按婚后共同财产处理。原告主张的彩钢棚、太阳能、升降衣架、电动车、电动三轮车、三马车、微波炉、高压锅以及床和电脑桌等财产，因涉及被告的其他家庭成员，本案不作处理。婚后原告父母出资为原告购买的房产和机动车，产权登记在原告名下，应认定为原告一方的个人财产。原告主张的8.5万元借款和被告主张的房子装修及家具、家电出资76458元以及养猪场欠工资、承包费等，属另一法律关系，权利人应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项和第三项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告贾某甲离婚。
二、女孩贾某乙由原告乔某直接抚养。自2016年4月起，被告贾某甲每月负担抚养费230元，按年度给付，于每年的6月1日前给付当年的抚养费，至女孩满18周岁止。
三、被告贾某甲给付原告乔某个人财产南方125摩托车一辆、美的柜式空调一台、挂式空调一台、电脑显示器一台、落地灯一个、毛毯一条；原告乔某给付被告贾某甲床一张。均于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某和被告贾某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年三月十八日
书记员 耿胜意
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终442号
上诉人（原审被告）：王超，男，1987年11月20日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：王阳，男，1986年2月3日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。
原审被告：郭阳，女，1986年9月8日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王超因与被上诉人王阳及原审被告郭阳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。
王超上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应适用“原告就被告”原则确定管辖权。王超户籍地在新乡市牧野区，经常居住地在新乡市红旗区，王阳不应在新乡市卫滨区人民法院起诉，而应在新乡市牧野区人民法院或者新乡市红旗区人民法院起诉。2、一审法院超标的查封王超的两套房产，明显偏袒王阳。3、王超收到的起诉状显示王阳住址为“新乡市牧野区枣焙街28号”，提出管辖权异议后，其住所变更为“新乡市卫滨区东方文化商业步行街4号楼西2单元6层东户603”，请二审法院调查原因。4、王超与王阳之间不存在民间借贷法律关系，一审未经审理便进行认定，明显错误，基于该错误判断作出的裁定也不正确。请求：撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院或者新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：根据王阳的起诉状内容，其向王超、郭阳主张偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，王阳可以向其住所地人民法院起诉。本案中，王阳在向一审法院递交的起诉状中书写其住址为“新乡市牧野区枣焙街28号”，该住址系其2012年办理的身份证载明的“住址”。2017年7月21日，王阳向一审法院提交了《民事起诉状更正说明》，要求将其因笔误书写的“住址”更正为“新乡市卫滨区东方文化商业步行街4号楼2单元7号”。根据王阳提交的居民户口簿、房屋所有权证、水费账单、电费明细及发票、新乡市卫滨区健康路办事处健民社区居委会出具的证明等证据，可以印证2014年9月1日王阳将其户口从“新乡市牧野区枣焙街28号”迁至“新乡市卫滨区东方文化商业步行街4号楼2单元7号”，以及王阳在“新乡市卫滨区东方文化商业步行街4号楼2单元7号”长期居住的事实，其向一审法院提出住址更正，事实根据充分，并无不妥。王阳向一审法院起诉符合法律规定，应予维持。关于诉前财产保全是否合法规范以及王超与王阳之间是否存在民间借贷关系问题，属于实体处理的范围，本院在本案中不予审查。综上，王超要求将本案移送新乡市红旗区人民法院或者新乡市牧野区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月五日
书记员 李月敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第897号
申请执行人王银凤。
被执行人徐长杰。
王银凤申请执行徐长杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第897号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1323号
滁州市东方建筑安装工程有限公司：
蚌埠市万有实业有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第937号
申请人迁西县山水科技小额贷款有限公司，
被执行人于兴国，
被执行人陈荣敏，
本院在执行迁西县山水科技小额贷款有限公司与陈荣敏、于兴国借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）迁民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。申请人迁西县山水科技小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人迁西县山水科技小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（（2015）迁民初字第1358号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 增
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2008号
原告：马淑芹，女，1947年10月25日生，汉族，住开原市。
被告：郭丽，女，1980年1月12日生，汉族，现住铁岭市清河区。
委托代理人：王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。
原告马淑芹与被告郭丽法定继承纠纷一案，本院于2016年8月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告马淑芹、被告郭丽的委托代理人王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芹诉称，原告马淑芹丈夫郭成会于2016年7月30日因病去世，被告郭丽系原告马淑芹与丈夫郭成会收养的孩子。现郭成会的丧葬证明手续都在被告处，经原告多次向被告索要手续，要求领取丧葬费，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求被告给付原告应继承的丧葬费46000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告郭丽辩称，不同意给原告丧葬费46000元，同意去除花费后共同分割，事实不是原告所说那样，此丧葬费是被告父亲郭成会死亡后所给的费用，被告也是此笔丧葬费的法定继承人，被告本意想和原告共同领取此笔丧葬费，共同分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、夫妻关系证明；
2、开原市殡仪馆证明一份，证明原告丈夫郭成会死亡花费；
3、餐费收据1张，金额760元。
被告向本院提供下列证据：
1、户口本，证明原、被告系母女关系，被告与郭成会系父女关系；
2、开原市殡仪馆票据2张；
3、殡葬用品收据1张，金额1900元。
庭审中，对原告提供的证据1、3，经质证，被告无异议，本院予以采信。对于证据2，被告对证据本身无异议，但该证据只证明了部分花费。
对被告提供的证据1、2，经质证，原告无异议，本院予以采信。对证据3，原告主张被告没花那么多钱，被告共计为郭成会的殡葬事宜花费6300元。
经审理查明，原告与被告系被继承人郭成会的法定继承人，被继承人无其他法定继承人。被继承人郭成会于2016年7月30日去世。被告郭丽系原告马淑芹与郭成会收养的女儿，并抚养成人。被继承人郭成会死亡后留有丧葬费46000元，但领取手续在被告处。原告为郭成会的丧葬事宜花费760元，被告为郭成会的丧葬事宜花费6300元。原告主张要求被告给付丧葬费46000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告和被告均是合法继承人。原、被告对被继承人郭成会的丧葬费46000元享有依法继承的权利，但应去除原、被告分别为郭成会的丧葬事宜花费，故此应确定原告的继承份额为760元+（46000元-760元-6300元）÷2人=20230元，被告郭丽的继承份额应为6300元+（46000元-760元-6300元）÷2人=25770元。本案中，郭成会的丧葬费46000元虽未在被告郭丽处，但领取手续在被告手中，且庭审中被告同意分割该丧葬费，故此本院对于原、被告各自的应得继承份额作出确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告马淑芹对于郭成会的丧葬费应得20230元；
二、确认被告郭丽对郭成会的丧葬费应得25770元。
案件受理费人民币950元，原告负担475元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1196号
原告冯某某
被告孙某某
本院在审理原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾颜珲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3790号
原告：胡业香，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：钱龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡业香与被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡业香及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告钱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡业香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日被告因资金周转向原告借款20000元，被告出具借条后，原告将20000元交给被告。此款被告一直未还。
原告向本院提交了下列证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告身份状况；2、被告于2017年1月26日出具的借条一份，用以证明原告借款20000元给被告的事实。
钱龙未提出答辩也未提交证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为，被告出具的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告从事建筑业，原告胡业香因承包被告的部分劳务与被告相识，2017年1月26日，借给被告20000元，被告出具了借条，双方未约定还款期限。后原告要求被告偿还借款，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱龙向原告借款20000元，有其出具的借条证明。
综上，原告要求被告钱龙偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱龙应于本判决生效后十五日内偿还原告胡业香借款20000元；
二、驳回胡业香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告钱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年七月二十三日
书记员 晋 尧
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第61号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员许健、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年9月23日21时45分左右，被告人刘某某驾驶鲁AJ01**／鲁AJ0**挂重型半挂车，沿省道248线由北向南行驶，当行至商河县玉皇庙镇柳官庄村小学路口处时，与横过公路的一无名氏行人发生碰撞，造成被害人（男，40周岁左右）颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经道路交通事故认定，刘某某承担事故的主要责任，无名氏男子承担事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某某电话报警，并在现场等候处理，如实供述了发生交通事故的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后主动投案，如实供自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕宪芸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：茹孟浩，男，1983年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市广易茶博园商贸有限公司。
法定代表人：黄纬。
上诉人茹孟浩不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人茹孟浩认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。茹孟浩请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第6号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州市广易茶博园商贸有限公司的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。茹孟浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：茹孟浩，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市广易茶博园商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄纬。
上诉人茹孟浩不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人茹孟浩认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。茹孟浩请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第6号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州市广易茶博园商贸有限公司的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。茹孟浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2427号
原告谭启燕，
原告贾玉霞。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告谭启燕、贾玉霞诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第188号
原告张某甲，男，1952年12月17日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告徐某某，女，1967年1月18日出生，汉族，江西省上犹县人。
原告张某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年，原、被告经人介绍相识谈婚，于2002年3月17日在上犹县登记结婚。原、被告均为再婚，双方生育儿子张某乙。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。由于被告不履行夫妻相互忠诚义务，原告于2014年1月3日向法院诉求离婚，因双方达成和解后撤诉。现双方已分居多年，感情已彻底破裂，原告因此起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告徐某某未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
原告张某甲为印证其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份、结婚证2份、常住人口信息2份，用于证明原、被告的身份、婚姻及子女情况；2、民事裁定书1份、悔过书3份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
经审查，以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚。1997年冬，双方开始一起生活，1998年8月16日生育一子张某乙（现就读于赣州华坚科技学校）。2002年3月17日，双方在上犹县登记结婚，婚后，双方居住在崇义县铅厂镇稳下村茶山口组，并在当地从事农业生产活动，夫妻感情一般。2011年，被告开始到外地务工，双方联系较少，感情开始淡薄，有时会因家庭琐事发生争吵。被告在夫妻关系存续期间，曾做出过有违夫妻相互忠实的行为。2014年1月3日，原告向法院诉求离婚，因双方达成和解后撤诉。之后，双方感情并未改善，现两人之间没有任何联系。双方无共同财产，亦无共同债务。
另查明，原、被告均属于再婚。双方婚前各生育两个小孩，现各自小孩都已成年。
本案在审理过程中，本院依法就抚养问题征求了原、被告之子张某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础。被告违反夫妻相互忠实义务的行为，严重影响了夫妻感情，且原告自第一次起诉至今，双方没有任何联系，夫妻感情也未得到改善，现被告又不到庭参加诉讼，说明其对双方感情的漠视。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求婚生子张某乙由其抚养，并由被告承担相应的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据被抚养人张某乙所在地的生活水平，参照2014年江西省农村居民人均年生活消费支出统计数据，本院依法酌定被告每月支付抚养费300元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告徐某某离婚，本院予以准予。
二、原、被告之子张某乙由原告张某甲抚养至十八周岁，被告徐某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元（于每月10日前给付）至其年满十八周岁。被告有权探望子女，原告应予以协助。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 魏玉华
审 判 员 蒋桂兰
二〇一五年六月三日
代理书记员 曾光旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6102号
原告孙晓范，女，汉族，住胶州市。
委托代理人潘永业，山东辰乾律师事务所律师。
被告胶州市青龙机械厂，住所地胶州市。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告孙晓范与胶州市青龙机械厂、青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙晓范于2014年11月26日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓范撤回起诉。
原告孙晓范在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙晓范负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第410号罪犯王志胜，男，1963年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2005年7月25日作出（2005）辽县刑初字
第109号刑事判决，以被告人王志胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十
二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志胜在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去
有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月
23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志胜在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯王志胜多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志胜减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年1月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00382号
原告马某某，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住所陕西省咸阳市武功县。
委托代理人高某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担150元。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨卫江