wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02628号
原告马畔银，男，1972年2月20日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
被告周代海，男，1970年4月21日生，汉族。
原告马畔银与被告周代海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马畔银的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。被告周代海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马畔银诉称，2014年8月16日，被告向原告借款20万元并出具借条，双方口头约定月利率3%，但未约定具体还款时间。之后原告多次向被告催收，被告不予偿还。现起诉要求：1.判令被告周代海偿还原告借款本金20万元，并从2014年8月17日起至付清之日止按月利率3%计算利息；2.本案诉讼费被告承担。
被告周代海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年，被告分多次向原告借款20万元。2014年8月16日，原告要求被告出具书面借条，被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到马畔银人民币大写贰拾万圆整，小写（200000.00元），借款人周代海，担保人马畔雄，2014年8月16日”。被告出具借条后，至今仍未偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份证，借条原件、证人马畔雄到庭作证的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周代海向原告马畔银借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，应视为不定期借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张按照月利率3%支付利息，因双方在借条中未约定利息，原告申请的证人虽证实双方口头约定了利息，但因证人马畔雄系原告胞兄，存在一定的利害关系，其关于借款利息约定部分的证言，本院不予采信。原告可从主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周代海于本判决生效后五日内，偿还原告马畔银借款本金20万元及利息（利息从2014年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告周代海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘发仁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2091号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告杜某某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告杜某某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0380号
原告尹丽。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告朱荣华。
被告黄建梅，身份信息不详。
被告朱强。
原告尹丽与被告朱荣华、黄建梅、朱强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹丽及其委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告朱荣华、黄建梅、朱强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹丽诉称：被告朱荣华、黄建梅系夫妻关系，被告朱强系被告朱荣华之子，2012年7月18日，三被告向原告借款5万元，后三被告未还款。请求判令三被告归还借款5万元并承担一切费用。
被告朱荣华、黄建梅、朱强未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，三被告共同出具一份借条给原告，载明借到尹丽人民币5万元整，借款方式为现金5万元。借款后，三被告未还款。
本案审理过程中，原告明确其一切费用的请求为律师费3000元，并要求对该请求予以另案主张。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明，三被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上列事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告要求三被告还款5万元，有三被告出具的借条载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对律师费请求另案主张符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣华、黄建梅、朱强于判决生效后7日内一次性归还原告尹丽借款5万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费590元，公告费600元，合计2240元，由被告朱荣华、黄建梅、朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 周凡人
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第61号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，男，汉族，1974年出生。
上诉人（原审被告人）刘莉，男，汉族，1980年出生，现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人刘莉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某甲告诉赔偿一案，于2014年10月13日作出（2014）江刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘莉及附带民事诉讼原告人徐某甲均不服，分别以“要求对被害人伤情进行重新鉴定，被害人有过错、后续治疗费不合理、有自首情节”、“原审判决民事部分不当，应支持其营养费”为由，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2014年11月6日报送本院。本院受理后，于2014年11月7日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2014年12月5日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘莉犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第36号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于大涛
3
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第611号
原告唐宝风，女，1962年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告刘莹水，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵向辉，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
原告唐宝风与被告刘莹水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宝风及其委托代理人王硕平、被告刘莹水及其委托代理人赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日6时许，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区林荫路与厂前路交叉口处时，与同向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告当日被送往唐山市第二医院救治，住院治疗32天，经诊断：腰1椎体爆裂骨折、腰1椎板骨折、胸12棘突骨折、左腕部软组织挫伤。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队交通事故责任认定，被告承担此事故的全部责任、原告无责任。此事故共给原告造成如下损失：医疗费36843.59元、住院伙食补助费1600元、护理费4140元、误工费17000元、交通费980元、伤残赔偿金65053.6元、后续治疗费12000元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告的上述损失并承担本案诉讼费用。
被告刘莹水辩称：对原告的损失给予适当的补偿，住院伙食补助费应以20元／天计算，误工期限过长，护理人员的工资超出纳税超征点，应提交完税证明，二次手术费及精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2011年8月19日6时许，被告刘莹水无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区林荫路与厂前路交叉口处时，与同向行驶的原告唐宝风骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，刘莹水、唐宝风受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2］第297号道路交通事故认定书认定，被告刘莹水承担此事故的全部责任、原告唐宝风无责任。事故发生后原告唐宝风被送往唐山市第二医院住院治疗31天，诊断为：腰1椎体爆裂骨折、腰1椎板骨折、胸12棘突骨折、左腕部软组织挫伤。原告住院期间由其儿子吴增建护理。2012年3月13日，唐山华北法医鉴定所对原告唐宝风的伤情作出唐华（2012）临鉴字第3146号临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002，符合4.9.3-b，评定为玖级伤残。腰椎内固定取出费用壹万贰仟元。原告唐宝风因此次事故造成如下损失：医疗费36717.49元、取内固定物费用12000元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、护理费2363.75元（按2011年度制造业同行业标准76.25元／天×31天）、误工费9134.80元（自受伤之日至评残前一日共205天，按2011年城镇居民人均可支配收入44.56元／天×205天）、伤残赔偿金65052元、交通费500元、鉴定检查费932.5元。
另查明，被告刘莹水驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、伤残评定书等证据予以证实。
本院认为：原告唐宝风因本次事故受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以4000元为宜。被告刘莹水与原告唐宝风发生本次交通事故并承担全部责任，对因此次事故给原告唐宝风造成的损失，被告刘莹水应依法承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告刘莹水赔偿原告唐宝风各项交通事故损失131320.54元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘莹水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一二年六月二十六日
书记员 张丹丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1021号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴孝限，男，1955年2月4日出生，原南安市泗丰粮贸有限公司磁灶片区煤炭经销业务经理，住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人谢志宏、叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴孝限犯挪用资金罪一案，于2015年6月17日作出（2014）南刑初字第1242号刑事判决。认定：一、被告人吴孝限犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人吴孝限退出违法所得赃款人民币2474650.6元，返还被害单位南安市泗丰粮贸有限公司。被告人吴孝限不服，以其并非挪用资金为由提出上诉，要求依法撤销一审判决对其改判无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人犯挪用资金罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1242号刑事判决；
二、发回福建省南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2561号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×1，男，1983年4月18日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2349号起诉书指控被告人周×1犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人周×1及其辩护人王彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人周×1指使赵×（另案处理）等人，于2012年12月20日23时许，以索要欠款为由，将蒋某某（男，65岁，北京市人）带至本市朝阳区高碑店乡九号温泉国际酒店内，多人看管至次日17时许；
二、被告人周×1指使赵×、刘×1（另案处理）等人，于2013年2月18日18时许，以索要欠款为由，将马某（女，30岁，北京市人）带至本市朝阳区高碑店乡九号温泉国际酒店内，多人看管至次日9时许；
三、被告人周×1伙同赵×、刘×1、耿×、孙×、刘×2（均另案处理），于2013年3月1日11时许为索要债务，先后将刘某（男，24岁，北京市人）、周某（女，31岁，北京市人）、刘某某（男，41岁，北京市人）带至本市朝阳区晶都国际公寓1号楼2005号、九号温泉国际酒店VIP10号房间，其间赵×、刘×1、耿×、孙×对刘某某、刘某拳打脚踢，致刘某某左侧第9、10、11肋骨骨折，经鉴定系轻伤；致刘某全身多发软组织损伤、皮擦伤，经鉴定系轻微伤，后于2013年3月3日11时许，被公安机关解救。
四、被告人周×1于2013年6月12日在本市通州区梨园镇太阳花酒店502房间被民警抓获，后在其驾驶的车辆后备箱内发现1包其自用的白色不明晶体，经鉴定系甲基苯丙胺17.5克，后被收缴。
公诉机关对指控的事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、毒品检验报告、照片及被告人供述等证据材料，认为被告人周×1的行为已构成非法拘禁罪、非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条的规定定罪处罚。
被告人周×1当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。被告人周×1之辩护人的辩护意见为：一、被告人周×1认罪态度较好；二、被告人周×1积极赔偿被害人的经济损失，垫付了医疗费；三、本案属于索债型的非法拘禁，建议法庭对被告人周×1从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人周×1指使赵×等人（均另案处理），于2012年12月20日23时许，以索要欠款为由，将被害人蒋×（男，65岁，北京市人）带至本市朝阳区高碑店乡九号国际温泉酒店内并进行人身拘禁，多人看管至次日17时许；
二、被告人周×1指使赵×等人（均另案处理），于2013年2月18日18时许，以索要欠款为由，将被害人马×（女，30岁，北京市人）带至本市朝阳区高碑店乡九号国际温泉酒店内并进行人身拘禁，多人看管至次日9时许；
三、被告人周×1伙同赵×、刘×1、耿×、孙×等人（均另案处理），以索要欠款为由，于2013年3月1日11时许，先将被害人刘×3（男，24岁，北京市人）带至本市朝阳区晶都国际公寓1号楼2005号，后于同日16时许、20时许分别将被害人周×2（女，31岁，北京市人）、刘×4（男，41岁，北京市人）亦带至上述地点，并对三被害人进行人身拘禁。其间，赵×、刘×1、耿×、孙×对被害人刘×3、刘×4拳打脚踢，致刘×4“左侧第9、10、11肋骨骨折”，经鉴定属轻伤；致刘×3“全身多发软组织损伤、皮擦伤”，经鉴定属轻微伤。同日22时许，被害人刘×3被放走。后赵×等人带领被害人刘×4、周×2前往华信医院看病。后于3月2日凌晨将被害人刘×4、周×2带至九号国际温泉酒店VIP10号房间内，五人轮流看管被害人，对被害人继续进行人身拘禁直至2013年3月3日11时许，二被害人被公安机关解救。
四、被告人周×1于2013年6月12日在本市通州区梨园镇太阳花酒店502房间被民警抓获，后在其驾驶的宝马牌Z4型轿车（车牌号：京×）后备箱内发现白色晶体1包，并发现吸食毒品所用的吸管。上述白色晶体经鉴定系甲基苯丙胺，净重17.5克，现已收缴。
上述事实，有被告人周×1的供述，且有被害人蒋×、马×、刘×3、刘×4、周×2的陈述，证人刘×5、王×1、王×2、万×、甘×、赵×、刘×1、耿×、孙×、刘×2等人的证言，辨认笔录，收条，银行账户明细查询单，旅店入住信息登记表，司法鉴定意见书，毒品检验报告，诊断证明书，合同书，谅解书，书证，收缴毒品清单，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1无视国法，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了刑法，已构成非法拘禁罪；又非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×1犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法拘禁期间，存在殴打被拘禁人，且造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，故本院依法对被告人周×1予以从重处罚。鉴于被告人周×1归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，尚能救治被打伤被害人，积极赔偿受伤被害人的经济损失，故本院对被告人周×1所犯罪行依法分别予以从轻处罚。被告人周×1之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十九条之规定，判决如下：
被告人周×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2016年4月11日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张艳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第230号
原告唐皓。
被告马兴东。
被告赵玉君。
原告唐皓与被告马兴东、赵玉君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐皓、被告马兴东到庭参加诉讼。被告赵玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐皓诉称，2011年11月23日，被告马兴东向我借款人民币100000元做生产经营资金，被告赵玉君自愿为其担保。后因被告马兴东服刑，不能履行还款义务。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年8月23日起计算至判决确定的给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告马兴东辩称，原告所述借款事实及数额属实，我同意按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。诉讼费我同意承担一半。
被告赵玉君未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告马兴东因做生意所需资金向原告唐皓借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限于2012年11月23日前本息一次还清。被告马兴东于当日从原告处实际取得以上借款。同时，原、被告签订担保证明一份，约定如被告马兴东在规定时间内未能按时还款，被告赵玉君愿为其偿还直至此款全部还清为止。被告赵玉君在担保人处签名捺印。2012年8月23日前的借款利息被告马兴东均已给付原告。后二被告至今未偿还原告借款本金人民币100000元及所欠剩余利息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、赵玉君的询问笔录、原告提供的借条、收条、担保证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐皓与被告马兴东之间的借款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告马兴东偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案原、被告对保证方式约定不明确，故被告赵玉君应承担连带责任保证。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马兴东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告唐皓借款本金人民币100000元及利息（利息以本金人民币100000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月23日起至本判决确定的还款日止）；
二、被告赵玉君对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告马兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 金美玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2004号
原告：肖立辉，农民。
委托代理人：高建刚。
被告：葛军杰，农民。
原告肖立辉与被告葛军杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛军杰立即支付原告肖立辉工资款9800元。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖立辉的委托代理人高建刚到庭参加了诉讼，被告葛军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告肖立辉于2014年3月份开始为被告葛军杰工作，双方约定原告的月工资为6000元。2014年11月3日，经双方结算，被告共欠原告工资款9800元，并由被告出具欠条一份。后原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛军杰于本判决生效后十日内支付原告肖立辉工资款9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告葛军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林霞虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特135号
申请人：北京神州儿女健康管理有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街9号北京兵月招待所9—2。
法定代表人：刘浪平，执行董事。
委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：宋美锜，男，1996年7月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人北京神州儿女健康管理有限责任公司（以下简称神州儿女公司）与被申请人宋美锜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人神州儿女公司称，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决其公司支付宋美锜工资、休息日加班工资及未休年休假工资的数额超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，上述裁决不应适用有关劳动争议仲裁终局裁决的规定，故其公司申请撤销京西劳人仲字[2018]第789号裁决。
被申请人宋美锜称，同意京西劳人仲字[2018]第789号裁决。
经审查查明：宋美锜于2016年9月2日入职神州儿女公司，任职康复治疗师，双方当事人签订了2016年9月2日起至2018年9月1日止的《劳动合同书》。宋美锜的工资由固定基本工资+浮动绩效工资构成，其中2016年9月至2017年5月的基本工资为1000元/月，2017年6月起基本工资调整为2000元/月。神州儿女公司支付宋美锜工资至2017年10月31日。神州儿女公司提交宋美锜2017年1月至12月工资表，其中记载宋美锜2017年11月至12月工资分别为3282.51元、1100元，2017年1月至2017年11月期间工资总额为41040.79元（含社会保险个人缴纳部分及个税）。宋美锜对该工资表的真实性及数额予以确认，神州儿女公司在答辩时表示同意向宋美锜支付2017年11月、12月工资。神州儿女公司于2017年12月15日向宋美锜提出解除劳动合同。神州儿女公司主张以宋美锜严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。宋美锜主张神州儿女公司系以口头形式无故与其解除劳动合同。神州儿女公司亦提交了《员工离职审批表》，显示宋美锜在“公司辞退原因”栏填写“因多次犯错”，并在员工确认签字处签名。宋美锜对其在该《员工离职审批表》中填写公司辞退原因并签字的事实予以认可。宋美锜称其每年应休年休假5天，神州儿女公司主张员工入职满一年才享受年休假，且其单位已经安排宋美锜于2017年1月23日至2月6日期间休年休假（与春节假期连休）。神州儿女公司就此提交了2017年1月至2月期间考勤表，该考勤表未明确显示上述期间宋美锜休年休假。宋美锜每天工作8小时，其主张在职期间每周上6天班，并就此提交了2017年11月考勤、微信聊天记录截屏。神州儿女公司对于该考勤的真实性予以认可。神州儿女公司提交的2017年1月至2月考勤记录亦载明，该期间宋美锜及其他员工每周出勤6天。神州儿女公司表示宋美锜所在岗位执行不定时工时制度，但其公司就经批准实行不定时制度一节提交相关证据。宋美锜未就与神州儿女公司存在防暑降温费相关约定提交证据。
2018年5月3日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2018]第789号裁决书，裁决：一、北京神州儿女健康管理有限责任公司于裁决书生效之日起7日内，支付宋美锜2017年11月1日至2017年12月15日期间工资4382.51元；二、北京神州儿女健康管理有限责任公司于裁决书生效之日起7日内，支付宋美锜2017年1月1日至2017年12月15日期间未休年休假工资343.08元；三、北京神州儿女健康管理有限责任公司于裁决书生效之日起7日�，支付宋美锜2016年9月2日至2017年12月15日期间休息日加班工资22643.19元；四、驳回宋美锜其他仲裁请求。
本院认为：仲裁裁决用人单位支付劳动者劳动报酬、经济补偿、赔偿金时，按对应的各分项分别确定是否超过本市月最低工资标准十二个月金额。本案中仲裁裁决神州儿女公司支付的工资、休息日加班工资属于劳动报酬项下的分项，按照劳动报酬项下对应各分项分别计算的情况下并未超过本市月最低工资标准十二个月金额，神州儿女公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京神州儿女健康管理有限责任公司的申请。
申请费10元，由申请人北京神州儿女健康管理有限责任公司负担（已交纳�。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年七月二十日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03896号
原告王某某，女，1945年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周海媚，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告周某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某乙，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某丙，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某某与被告周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周海媚、蓝洋，被告周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被继承人周某丁于1985年3月14日再婚，婚后未生育子女。周某丁与前妻生育三个子女，即本案三被告。其与周某丁于2002年12月20日购买位于原重庆市江北区某房屋。2008年1月8日，其与周某丁与拆迁人签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，取得位于重庆市江北区某小区74号2-4产权调换安置房，并取得房地产权证，房屋权利人登记在周某丁名下。2009年6月13日，周某丁去世。故起诉要求确认原告享有上述房屋二分之一的产权，并判决原告与三被告共同继承上述房屋剩余二分之一的产权。
被告周某甲辩称，原重庆市江北区某房屋系其父母周某丁和屈某某生前所在单位即重庆江北某厂所分配的福利房屋。2002年12月，周某甲与周某丙根据当时的政策并以周某丁40年工龄的优惠条件共同出资4398.50元购买了该房的全部产权。2008年1月8日，该房屋拆迁，并以周某丁、周某甲和周某丙的户口进行安置，安置了现位于重庆市江北区某小区74号2-4房屋。周某甲认为房屋是根据当时的政策按照户口进行安置，该房屋中有周某甲与周某丙应当享有的拆迁安置份额，不完全属周某丁的个人财产。故不同意原告的诉讼请求。
被告周某乙辩称，原重庆市江北区某房屋仅有43平方米，拆迁后安置房屋达90多平方米，该安置房屋有周某甲与周某丙应该享受的安置面积，故不同意原告的诉讼请求。
被告周某丙辩称，原重庆市江北区某房屋系其父母周某丁和屈某某的福利房屋，该房屋拆迁时屈某某已去世，该房屋仅有40多平方米，当时户口上有周某丁、周某丙和周某甲，因此安置的房屋中也有周某丙、周某甲应当享有的面积。该房屋拆迁前原告户口并不在原重庆市江北区某房屋，折迁安置后原告才将户口迁至重庆市江北区某小区74号2-4，原告不可能与周某丁共同出资购买重庆市江北区某小区74号2-4房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年3月14日，周某丁与王某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。周某丁与前妻屈某某生育三个子女，即本案三被告。周某丁生前系原重庆江北某厂员工。2002年12月20日，原重庆江北某厂作为甲方与作为乙方的周某丁签订《重庆市非成套公有住房出售（购买）合同》，约定乙方自愿向甲方购买江北区某房屋（建筑面积43.25平方米）。乙方购买该住房应付房款4398.50元，此款由乙方在2002年12月20日一次性付给甲方，甲方于乙方缴款次月起停收住房租金。乙方购买该房后拥有完全产权，按照《重庆市房改住房再交易管理办法》的规定可依法进入市场交易，在补交土地使用权出让金和按规定交纳税费后，收入归乙方所有。甲方负责统一办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，办好后即交乙方执存。同日，周某丁向原重庆江北某厂交纳了购房款4398.50元，该厂向周某丁出具了国有住房出售收入专用票据。2003年4月15日，周某丁取得了原重庆市江北区某房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
2008年1月8日，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与周某丁签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议书约定重庆市创源房屋拆迁有限责任公司拆除周某丁所有的原重庆市江北区某房屋，向周某丁安置位于重庆市江北区某小区74号2-4房屋。2009年6月13日，周某丁去世。2010年7月23日，重庆市国土资源和房屋管理局向周某丁颁发位于重庆市江北区某小区74号2-4房屋的房地产权证，房屋建筑面积为90.42平方米，套内建筑面积为80.85平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、重庆市非成套公有房屋出售合同、国有住房出售收入专用票据、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋拆迁补偿协议、死亡注销户口证明和重庆市房地产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原重庆市江北区某房屋系周某丁与王某某再婚后购买，并在婚姻关系存续期间被拆迁，该房屋拆迁后取得的重庆市江北区某小区74号2-4房屋系周某丁与王某某的夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案讼争房屋中二分之一的产权份额属原告所有，另二分之一的产权份额系周某丁死亡时遗留的个人合法财产，应由原、被告共同某乙均继承。原告应继承本案讼争房屋八分之五的产权份额，三被告各继承八分之一的产权份额。被告周某甲辩称，其与周某丙根据当时的政策并以周某丁40年工龄的优惠条件共同出资4398.50元购买了原重庆市江北区某房屋与本案的证据不相符合，其辩称意见不成立，本院不予采纳。被告周某甲、周某乙、周某丙辩称本案讼争房屋中有周某甲与周某丙应当享有的拆迁安置份额无事实依据，其辩称意见亦不成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
周某丁名下的位于重庆市江北区某小区74号2-4房屋（房屋建筑面积90.42平方米，套内建筑面积80.85平方米），由王某某继承八分之五的产权份额，周某甲、周某乙、周某丙分别继承八分之一的产权份额。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由王某某负担2750元，周某甲、周某乙、周某丙分别负担550元。周某甲、周某乙、周某丙应负担部分已由王某某向本院预交，由周某甲、周某乙、周某丙于本判决生效之日起10日内给付王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年七月十六日
书记员 陈宏亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1072号
申请执行人郑建河，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，
被执行人廖吉龙，男，1960年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人郭笑玲，女，1962年12月13日出生，汉族，居民。
申请执行人郑建河与被执行人廖吉龙、郭笑玲民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）龙新民初字第7095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人廖吉龙应支付欠款20万元及利息。申请执行人郑建河与被执行人廖吉龙双方于2014年5月19日到庭达成协议并签署和解协议书：1、约定被执行人廖吉龙从2014年6月起每月20日前支付申请执行人赖带娣2000元至还清欠款及利息为止；2、被执行人廖吉龙退休时，应将领取的住房公积金全部用来归还申请人借款及利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第1072号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人不履行和解协议书所规定的义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 翁溢帆（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3543号
原告四川麦道建设工程有限公司。
法定代表人姚林。
委托代理人张国平、赵艺雯。
被告四川新康建筑安装工程公司。
法定代表人汪永忠。
委托代理人李学勇、何望。
原告四川麦道建设工程有限公司（以下简称“麦道公司”）与被告四川新康建筑安装工程公司（以下简称“新康公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦道公司的委托代理人赵艺雯，被告新康公司的委托代理人李学勇、何望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦道公司诉称，2012年12月20日，原、被告签订《建设工程专业分包合同》，该合同约定，被告将其总承包的双流县西航港大唐能源锂动力电池生产基地的通风工程分包给原告。合同签订后原告按约支付了履约保证金240000元，但合同签订后，被告未通知原告进场施工，该项目已由其他施工单位建设，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《建设工程专业分包合同》；2、判令被告退还原告保证金240000元。
被告新康公司辩称，同意解除原、被告签订的《建设工程专业分包合同》。当时是由于被告将公司资质承包给了四川思铭达投资发展有限公司（以下简称“思铭达公司”），思铭达公司法定代表人擅自使用新康公司资质签订了大唐项目的相关合同。被告未收到原告交纳的任何保证金，退还保证金的义务应当由思铭达公司及其法定代表人承担。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将位于双流西航港经济开发区内大唐能源锂电池生产基地项目测试楼图纸设计的所有通风内容分包给原告承建，合同第三部分《专用条款》第31.2条约定“分包人（注：麦道公司）向承包人（注：新康公司）提供安全质量履约担保金240000元，……，应承包人要求，分包人将履约保证金转入以下帐户：公司名称为四川思铭达投资发展有限公司，开户行为招商银行成都分行天顺路支行，帐号”。合同一方加盖的是被告公章，另一方是原告公章。2013年1月9日，被告向原告开具加盖了被告财务专用章的收据，载明收到原告交纳的安全质量保证金240000元。
上述事实有原、被告身份材料，《建设工程施工专业分包合同》、收据及双方当事人一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，由于双方均愿意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，双方2012年12月20日签订的《建设工程施工专业分包合同》予以解除。原告按合同约定交纳了240000元保证金，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后其所交纳的保证金应予返还。本案争议的焦点是：240000元保证金应否由被告返还。对此本院认为，合同解除后，原告所交纳的240000元保证金应由被告返还，其理由如下：
首先，原、被告签订了合同，根据合同的相对性，合同的一方向另一方主张因履行合同引发的纠纷于法有据；其二，被告向原告出具了收到其240000元保证金的收据，合同解除后被告应返还该保证金；第三，被告与思铭达公司的关系属另一法律关系，对外不能对抗第三人，仍应由被告承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告四川麦道建设工程有限公司与被告四川新康建筑安装工程公司于2012年12月20日签订的《建设工程施工专业分包合同》予以解除。
二、被告四川新康建筑安装工程公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告四川麦道建设工程有限公司保证金240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2450元，由被告四川新康建筑安装工程公司负担（该费用原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年九月二十八日
书记员 易智慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02864号
原告王某某。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张超，被告田某某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告田某某经他人介绍相识，恋爱时间不长，彼此了解不够。双方于2013年12月17日登记结婚。2014年6月7日生育一子。被告婚后无端猜疑、打骂原告，致夫妻感情破裂。为此，原告王某某起诉要求与被告田某某离婚。
被告田某某辩称：原告所称不是事实。被告与原告经他人介绍相识，对原告一见钟情，结婚是双方经过慎重考虑的，婚后感情较好。原告生育儿子后，双方因琐事发生矛盾，原告被其家人带回娘家生活至今。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告田某某于2003年5、6月份经他人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2013年12月17日登记结婚，2013年12月18日举行婚礼。王某某于2014年6月7日生育一子田某一。王某某与田某某婚前和婚后感情较好。王某某生育田某一后，双方因生活琐事发生矛盾，王某某回娘家生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人张士岭的证言，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，王某某和田某某婚前及婚后感情尚好。双方在王某某生育儿子后，因琐事发生矛盾，王某某回娘家生活，致夫妻感情出现裂痕。庭审中，田某某以夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求原告回家生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某某要求与被告田某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告王某某珍惜夫妻感情，与被告田某某共同抚养好孩子，被告在今后生活中多与原告进行沟通交流。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一四年十二月一日
书记员 乔文娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1003号
原告汤某某，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告汤某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年8月12日办理结婚登记，2002年12月14日生育一女，取名牟某乙。共同生活中，被告对家庭不尽应尽的义务，对原告不关心、不体贴，对孩子不照顾。现双方毫无感情可言，形同陌生人，原、被告曾多次协商离婚未果。据此，原告汤某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各负担二分之一；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告牟某甲未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年8月12日办理结婚登记，2002年12月14日生育一女，取名牟某乙。原、被告近年来常因家庭琐事发生纠纷。原告汤某某于2015年2月26日诉至本院，要求与被告牟某甲离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、户籍证明2份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一女且共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费130元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 易思波
祝高祥与陈文江、卢秋凤民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第318号
原告：祝高祥，男，1934年6月8日生，汉族，平原县人。
被告：陈文江，男，1966年2月28日生，汉族，平原县人。
被告：卢秋凤，女，1968年6月14日生，汉族，住址同上，系被告陈文江之妻。
原告祝高祥诉被告陈文江民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告祝高祥到庭参加了诉讼，被告陈文江、卢秋凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告于2012年2月15日、3月6日、4月1日分三次共借我款57000元，当时约定利息是8厘。现被告拒不还款，为此，起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
三张借条，第一张，2012年2月15日被告陈文江借款27000元，并注明利息为8厘。第二张，2012年3月6日被告陈文江借款20000元。第三张，2012年4月1日被告陈文江借款10000元。
②证人祝某某出庭证实，被告陈文江与其妻子租赁其房一起经营销售肥料，见到原告多次去给被告要款，被告一直也没有还给原告。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，被告陈文江与被告卢秋凤系夫妻关系，两被告一起经营销售肥料，因经营需要，被告陈文江于2012年2月15日从原告处借款27000元，约定利息8厘。后被告陈文江又分别于2012年3月6日、2012年4月1日从原告处借款20000元、10000元，三次借款共计57000元，被告均给原告打有借条。后原告多次找被告催要，被告一直未还，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款57000元及利息。
以上事实由当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，被告陈文江从原告祝高祥处共借款57000元，有被告陈文江所打借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告的债权、债务关系明确，被告理应偿还；被告卢秋凤与被告陈文江系夫妻关系，该债务系夫妻共同经营肥料中所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；关于原告要求被告承担借款利息，因2012年2月15日的借款，双方当事人已有约定，被告应按约定支付利息；2012年3月6日及2012年4月1日的借款因双方没有约定，视为不支付，但可自原告主张权利（即起诉之日）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文江、卢秋凤于判决生效后五日内偿还原告祝高祥借款本金57000元及利息（其中本金27000元的利息自2012年2月15日起至付清之日止按月利率8厘计算，本金30000元的利息自2014年8月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贺兴海
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00292号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂，住所地安徽省蚌埠市圈提西路715号。
代表人：余华，该厂经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的购销合同，双方没有明确约定合同履行地点，凭交货地点在安徽省凤阳中学新校区工地，裁定驳回上诉人的意见，属于认定事实不清，适用法律错误，本案依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应该由上诉人住所地江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂未答辩。
本院认为，2012年9月7日，蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂与江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学项目部签订一份《蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂产品购销合同》，合同约定由被上诉人为上诉人承建的凤阳中学新校区工地制作、安装防火门、防火卷帘门及防火窗。该工程名称为安徽省凤阳中学新校区工程，合同签订地点在安徽省凤阳县新校区工地项目部，合同约定的交货地点为凤阳中学新校区工地，且该合同已经实际履行完毕，故本案合同履行地在安徽省凤阳中学新校区工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 严
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初178号
原告白某。
被告张某某。
原告白某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，由于婚姻基础一般，共同生活中原、被告经常因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻关系。被告还借故经常殴打原告，多次导致原告身体受伤。还有，被告还与他人关系暧昧，不关心爱护原告，使夫妻感情再次受到严重影响。另外，双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂。现要求离婚并抚养孩子。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告并没有外遇。被告还是希望与原告继续共同生活，因为家里的新房已经盖起来了，日子现在好起来了，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。同年12月14日，补办结婚登记手续。2011年8月30日生一女孩，取名张某甲。共同生活中，原、被告常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月20日，原告起诉离婚，经本院调解和好。同年9月30日，原告再次起诉，被本院驳回诉请。此后，原告认为夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂，遂再次状诉到院，要求处理。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、户口簿复印件及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，并生有一女。共同生活中双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年被告外出打工，原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻感情逐渐失和。2014年1月20日原告起诉离婚，被本院驳回起诉。其间原、被告再未联系，各自打工生活，2016年1月14日原告再次起诉离婚，足见双方感情已经破裂，已无和好的可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女张雨轩一直随被告生活，离婚后由被告继续抚养利于孩子成长。同时，原告应承担抚养费，酌定每月200元为宜，至孩子年满18周岁时止。原告的婚前个人财产陪嫁物，应归其本人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告白某每月给付抚养费200元，至孩子有独立生活能力时止；
三、原告白某的个人财产陪嫁物澳柯玛牌电冰箱1台、TCL王牌彩色电视机1台、被子2条、皮箱1对，归其本人所有。
四、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年一月二十六日
书记员 庞彦斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初944号
原告：尹兵。
被告：卢礼明（公民身份号码3301271979********），男，1979年1月19日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢***室。
原告尹兵因与被告卢礼明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款184000元,并按银行同期贷款年利率4.75%支付自2014年3月11日起至还清之日止的利息（暂算至2016年3月8日利息为17455元）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月7日，被告以购买装修材料为由，向原告借得款项184000元，双方约定借款期限至2014年3月10日。逾期后，被告至今未履行还款义务。
�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢礼明于本判决生效之日起十日内返还原告尹兵借款本金184000元，并支付自2014年3月11日起至实际履行之日止，以未付本金184000元为基数按年利率4.75%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告卢礼明承担。原告尹兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢礼明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01526号
原告：李湘。
委托代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告：陕西高一生医疗投资管理有限责任公司。
法定代表人：金鹭晴，总经理。
本院在审理原告李湘与被告陕西高一生医疗投资管理有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告李湘于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李湘撤回起诉。
诉讼费960元退还原告李湘。
审判员 朱绍清
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 璘
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水北辰建筑材料租赁有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区东十里铺。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天水金河实业有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区民主西路*号。
法定代表人：叶水林，该公司董事长。
再审申请人天水北辰建筑材料租赁有限公司因与被申请人天水金河实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第67号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天水北辰建筑材料租赁有限公司申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。被申请人天水金河实业有限公司对租赁合同的签订与履行不可能不知情，且明知孙建私刻公章的行为，申请人的损失是由于被申请人的行为引起的，所造成的损失应当由被申请人天水金河实业有限公司承担。
本院认为，孙建私刻天水金河实业有限公司第一分公司公章，且在签订合同时并未向天水北辰建筑材料租赁有限公司出示金河公司法人委托书原件。经孙建介绍由施工方谢元海、王天成负责租赁事宜，此后谢元海、王天成将包括北辰公司在内的多家租赁企业的建筑材料进行非法处置，谢元海、王天成已被生效刑事判决以合同诈骗罪判处承担刑事责任。申请人无新证据证明金河公司在本案纠纷�有明显过错，且该过错行为与申请人的经济损失之间具有因果关系，故原审认定金河公司不承担民事责任并无不当。综上，天水北辰建筑材料租赁有限公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天水北辰建筑材料租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白金祥
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执419号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郑范昌，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邢德群，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李大伟，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郑范昌、邢德群、李大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申�法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十八日
书记员 任 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第474号
原告：方华。
委托代理人：康志跃。
被告：徐国清。
原告方华与被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告方华的委托代理人康志跃到庭�加诉讼，被告徐国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方华起诉称，被告徐国清因资金周转需要，分别于2012年9月28日、10月27日各向原告借款5万元、6万元，合计借款11万元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，原告故诉请判令：1.被告归还原告借款11万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自借款之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息诉请，要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2012年11月24日起计算至款清之日止的逾期付款利息。
被告徐国清未作答辩。
原告方华为证明其主张，向本院提供借据二份，以证明被告分别于2012年9月28日、10月27日向原告借款5万元、6万元，合计借款11万元的事实。
被告徐国清未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：被告分别于2012年9月28日、10月27日向原告借款5万元、6万元，合计借款11万元。借款后，经原告催讨，被告未予归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国清归还原告方华借款11万元并支付逾期付款利息（按中�人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年11月24日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2370元，由被告徐国清负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一二年十二月十日
书 记 员 曾莉莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00019号
原告罗某。
被告张某甲。
罗某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年1月29日、3月20日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月××日领证结婚，婚后××××年××月××日育有一子叫张某乙。婚后，被告脾气暴躁，对儿子、家庭也不关心，双方一直争吵不断。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，被告婚后是关�家庭、儿子的，不存在脾气不好，相反原告罗某脾气暴躁，对儿子不关心，不教育，被告同意与原告离婚，但要求抚养儿子。
经审理查明：原告罗某与被告张某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾。2015年1月18日原告罗某带着儿子搬离三元二村。现原告罗某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告张某甲当庭表示愿意离婚。
原告罗某与被告张某甲婚生子张某乙现就读于苏州市三元实验学校三年级，其表示平时爸爸妈妈都会给其辅导功课，搬出去后其与妈妈居住，平时放学后有时也会去父亲家中做功课，但晚上会回到妈妈家居住，父母离婚愿意跟随妈妈一起生活。原告罗某在苏州某医院工作；被告张某甲在苏州某建筑有限公司工作，双方当庭一致陈述无论儿子跟随哪一方生活�对方均愿意支付抚养费每月人民币1000元。
坐落于苏州市三元二村房屋于2004年4月登记在被告张某甲名下，婚后双方共同还贷。
上述事实，有原告罗某、被告张某甲的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口信息、苏州市房屋产权证、土地证、还款明细、借款合同、谈话笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告张某甲依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。但婚后双方因性格等问题存在差异产生矛盾，双方亦没有为维护家庭而进行有效沟通，未能正确处理好家庭关系，原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。在审理过程中原、被告均表示要求抚养儿子，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养子女的，另一方应负担的子女必要生活费和�育费可由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本院认为从有利于双方所生儿子张某乙成长的角度出发，结合张某乙的意愿及学习、生活情况，张某乙由原告罗某抚育为宜，被告张某甲应承担抚养费人民币1000元。关于苏州市三元二村房屋，原、被告当庭一致认为系被告张某甲婚前所有，婚后双方共同还贷，双方一致确认由被告支付原告财产补偿款人民币110000元，原告放弃该房屋上的一切权利，符合法律规定，本院予以确认。被告张某甲提出原告罗某有存款需要分割，但现尚无证据证实，被告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告罗某和被告张某甲离婚。
二、双方所生儿子张某乙由原告罗某抚养，被告张某甲自2015年4月起每月5日前支付抚养费人民币1000元，至张某乙独立生活时止。
三、苏州市三元二村房屋（包括该房屋内的装修、装饰、家具、家电）归被告张某甲所有，该房屋剩余贷款由被告张某甲负责归还，被告张某甲于判决生效之日起一个月内支付原告罗某财产补偿款人民币110000元。
原告罗某和被告张某甲的个人物品归各自所有，原告于判决生效之日起10日内将个人衣物搬离苏州市三元二村，并将房屋钥匙交还给被告张某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告罗某负担人民币60元，被告张某甲负担人民币60元，被告应于判决生效之日起7日内缴纳（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年三月二十日
书记员 任萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01475号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：石庆玉，男。
被告：李凤宝，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告石庆玉、李凤宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告石庆玉、李凤宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年8月20日，被告石庆玉在原告处借款35000元，并由李凤宝、高延海提供连带责任担保，该款到期后，尚欠借款本金20000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告石庆玉、李凤宝未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，经被告石庆玉申请，原告于当日向被告石庆玉发放借款本金35000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年8月20日至2013年7月22日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与李凤宝、高延海共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为石庆玉，保证人为李凤宝、高延海，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”二被告与高延海分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，尚欠借款本金20000元及利息未能偿还，故诉至法院。诉讼中，原告撤回了对高延海的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告、高延海签订的借款合同及保证担保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告石庆玉作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆玉于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金20000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告李凤宝对上述款项承担连带清偿责任；
被告李凤宝承担连带清偿责任后，有权向被告石庆玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告石庆玉、李凤宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵静羽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第320号
原告康某某，男，1982年3月28日出生，汉族，村民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康某，女，1989年10月29日出生，汉族，村民。
原告康某某与被告康某离婚纠纷一案，于2015年3月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员邹明、人民陪审员康丹组成合议庭进行审理，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告康某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2010年正月，原、被告经人介绍认识。当时被告生有一男孩取名康某某，带至原告家生活。同年7月27日，原、被告在田坪镇民政所登记结婚，并于2010年10月20日生女孩康某某。婚后，原、被告之间无共同话语，2013年正月18日，被告外出打工。同年7月26日被告带走小孩康某某，原告劝说被告回家解决此事未果。被告的所作所为造成原告极大伤害，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚，小孩康某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。以证明双方的婚姻状况；
3、康某某证言。
4、康某某证言。
5、康某某证言。
6、康某某证言。
证3-6，以证明原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方感情一般，双方因感情不和于2013年7月分居生活至今，夫妻感情已破裂及婚后两人生育了一个小孩且一直由原告抚养的事实。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3-6，均系证人证言，证实的内容完全一致，结合本案查明的事实，对原、被告于2010年正月经人介绍认识。当时被告生有一男孩取名康某某，带至原告家生活。同年7月27日，原、被告在田坪镇民政所登记结婚，并于2010年10月20日生女孩康某某。2013年正月，原、被告因琐事发生过争吵。被告同日外出打工。同年7月26日被告带走小孩康某某的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2010年正月经人介绍认识。当时被告生有一男孩取名康某某，带至原告家一起生活。同年7月27日，原、被告在田坪镇民政所登记结婚，并于2010年10月20日生女孩康某某，现随原告生活。2013年正月，原、被告因琐事发生过争吵。被告同日外出打工。同年7月26日被告带走小孩康某某。此后，双方未在一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育了小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽在婚姻关系存续期间，被告常在外务工，双方聚少离多，且双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘 兵
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执204号
王琳：
你与高玉平为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人高玉平于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人赔偿151579.52元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2267元，申请执行费2174元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十九日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执204号申请执行人：高玉平，男,1963年10月19日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王琳，男,1963年6月11日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人高玉平与被执行人王琳为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的151579.52元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询王琳银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王琳可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王琳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王琳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王琳违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一八年七月十八日书记员 李 进
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初49号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曹爱军，男，1970年10月9日出生于河北省景县，，汉族，高中文化，住景县。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人曹爱军犯伪造公司印章罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞出庭支持公诉，被告人曹爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人曹爱军未经潍坊市坤岳防水材料有限公司授权，伪造了潍坊市坤岳防水材料有限公司的印章，用于领取在长春市政建设集团有限公司的工程款。
案发后，被告人曹爱军与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人曹爱军的供述与辩解；被害人曹某1的陈述；证人曹某2、付某1、侯某、付某2、刘某、岳某、赵某的证言；潍坊市坤岳防水材料有限公司出具的证明、潍坊市坤岳防水材料有限公司授权委托书、收据、印章照片、劳务费用结算单；景县后留名府乡小营村村委会出具的证明；曹某2出具的收条；中国农业银行银行卡交易明细清单；扣押清单；印章两枚；衡水市公安局物证鉴定所文件检验鉴定意见书；抓获经过、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹爱军伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人曹爱军到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹爱军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的公司印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更221号
罪犯赵长福，男，汉族，1966年4月18日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省道外区人民法院于2013年5月6日作出（2013）外少刑初字第23号刑事判决，以被告人赵长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵长福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长福予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵长福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分168.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵长福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3572号
申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林晓。
委托代理人：王慕照，系该××职工。
被执行人：叶小微。
被执行人：唐文富。
被执行人：武荣乐。
被执行人：陈以利。
被执行人：吴祖锦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第767号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人叶小微、唐文富、武荣乐、陈以利、吴祖锦借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人叶小微、唐文富、武荣乐、陈以利、吴祖锦发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人叶小微交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人唐文富、武荣乐、陈以利、吴祖锦对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14790元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人从唐文富所有的款项中分得分配款44641.3元。本院依法查询了被执行人叶小微、唐文富、武荣乐、陈以利、吴祖锦的财产情况，发现被执行人叶小微、唐文富、武荣乐、陈以利、吴祖锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇金城大厦161室的房屋登记在被执行人武荣乐名下，该房产已经被另案依法拍卖，扣除抵押优先受偿款后无剩余可供分配款。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、（2015）温苍执民字第1400-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司发现被执行人叶小微、唐文富、武荣乐、陈以利、吴祖锦有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月一日
代书记员 谢智慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1646号
原告山东金宝电子股份有限公司。住所地：招远市温泉路。
法定代表人王祝明，董事长。
委托代理人孙延慧，该公司职工。
被告宏都电路（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区办事处汤坑社区。
法定代表人李秀珍，总经理。
被告建达高科电路（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山区新区坪山办事处江岭社区。
法定代表人黄文清，总经理。
原告山东金宝电子股份有限公司与被告宏都电路（深圳）有限公司、被告建达高科电路（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延慧到庭参加了诉讼，被告宏都电路（深圳）有限公司、被告建达高科电路（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日与被告宏都电路（深圳）有限公司签订购销合同，合同约定原告供给被告宏都电路（深圳）有限公司覆铜板，被告按货到90天付款。2015年4月原告同被告宏都电路（深圳）有限公司、被告建达高科电路（深圳）有限公司签订协议书一份，协议约定两被告对欠原告的货款承担连带保证责任，被告宏都电路（深圳）有限公司至今仍欠原告货款77460元，请求判令被告宏都电路（深圳）有限公司、被告建达高科电路（深圳）有限公司偿付货款及逾期付款利息。
被告宏都电路（深圳）有限公司、被告建达高科电路（深圳）有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原告山东金宝电子股份有限公司同被告宏都电路（深圳）有限公司签订《购销合同》一份，合同约定原告供给被告宏都电路（深圳）有限公司覆铜板，被告宏都电路（深圳）有限公司按货到90天付款。合同签订后，原告依约定供给被告覆铜板，2015年7月15日原告同被告宏都电路（深圳）有限公司核对账目，《对账单》载明：截止到2015年5月31日，被告宏都电路（深圳）有限公司尚欠原告货款77460元，被告宏都电路（深圳）有限公司予以确认。2015年4月，原告山东金宝电子股份有限公司同被告宏都电路（深圳）有限公司、建达高科电路（深圳）有限公司签订《协议书》一份，协议约定：宏都电路（深圳）有限公司、建达高科电路（深圳）有限公司对欠原告山东金宝电子股份有限公司的货款承担连带保证责任。被告宏都电路（深圳）有限公司欠款至今未付，2016年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告宏都电路（深圳）有限公司、被告建达高科电路（深圳）有限公司偿付货款77460元及逾期付款利息，承担诉讼费用。
以上事实，有原的陈述、协议书、购销合同、对账单等证据在卷为证，经庭审调查，足以采信。
本院认为，原告与被告宏都电路（深圳）有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向被告供应覆铜板，被告未按约定时间支付货款构成违约，原、被告双方经过对账，被告宏都电路（深圳）有限公司对尚欠货款77460元予以认可，故原告要求被告宏都电路（深圳）有限公司支付货款77460元及逾期付款利息，本院应予支持；被告建达高科电路（深圳）有限公司与原告、被告宏都电路（深圳）有限公司签订协议书，自愿对被告宏都电路（深圳）有限公司欠原告的货款承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏都电路（深圳）有限公司在判决生效后十日内付给原告山东金宝电子股份有限公司货款77460元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的规定（自2015年8月1日起至判决生效之日）支付原告逾期付款利息。
二、被告建达高科电路（深圳）有限公司对以上被告宏都电路（深圳）有限公司应付款项付连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，诉讼保全费870元，由被告宏都电路（深圳）有限公司、建达高科电路（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年六月十七日
书记员 李梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保500号
申请人宿子明。
被申请人侯勇。
被申请人魏秀芹。
我院受理的申请人宿子明与被申请人侯勇、魏秀芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十八日
书记员 宫大全
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1293号
原告贺丕信，男，1944年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告贺丕先，男，50岁，汉族，现住河南省虞城县。
本院在审理原告贺丕信诉被告贺丕先排除妨碍纠纷一案中，在被告贺丕先未到庭应诉前，原告于2016年4月11日以自己耳聋不便诉讼为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺丕信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺丕信承担。
代理审判员 范静静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程安营
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第00112号
原告刘ＸＸ，男，35岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县人民中路***号。
法定代表人洪仁忠，局长。
第三人盐城市金力劳务有限公司。住所地盐城市人民中路71号都市花园*幢*******室。
法定代表人包建梅，公司负责人。
原告刘ＸＸ诉被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人盐城金力劳务有限公司工伤行政不予受理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销不予处理决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘ＸＸ负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 通
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初261号
原告：王阳阳，女，汉族，1985年4月10日生，住双辽市。
被告：杨小峰，男，汉族，1963年4月8日生，住双辽市。
本院在审理原告王阳阳诉被告杨小峰民间借贷纠纷一案，原告王阳阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王阳阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王阳阳撤诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一六年五月三十日
书记员 ：宋智卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，452.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，452.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执116号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙07执116号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1953号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：连世冬。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告连世冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年七月二十六日
书记员 林乐
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00010号
申请执行人石某。
被执行人陈某。
申请执行人石某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂谷城盛民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂谷城盛民初字第00304号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 熊兴建
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初626号
原告：常飞,男，生于1980年9月6日,汉族,住成都市龙泉驿区大面镇。
委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。
被告：袁振（曾用名袁震），男，汉族，生于1986年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。
原告常飞与被告袁振不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁振的起诉。
本院认为，原告常飞申请撤回对被告袁振的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常飞撤诉。
本案减半征收诉讼费680元，由原告常飞承担。
审 判 长 胡 桃
审 判 员 周心海
人民陪审员 金小平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0428执117号
申请执行人：于某，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：宫某，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人宫某合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人宫某进行财产调查，查明被执行人宫某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员杨增
二〇一七年六月二十日
书记员王政皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0428执117号申请执行人：于某，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：宫某，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人宫某合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人宫某进行财产调查，查明被执行人宫某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张杰审判员祁建国审判员杨增二〇一七年六月二十日书记员王政皓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第7号
上诉人（原审被告人）王某生，男，1955年7月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县石江镇。
辩护人刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王光某，男，1950年6月16日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，住洞口县石江镇，系本案被害人。
湖南省洞口县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王光某诉被告人王某生犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一四年十月二十七日作出（2006）洞刑初字第6号刑事附带民事判决，原审被告人王某生及原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王光某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上诉人王光某和上诉人王某生及其辩护人刘乐平、旷良蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，自诉人王光某与被告人王某生系同胞兄弟。2005年11月5日21时许，村民小组召开会议讨论沙洲收入问题，王某生之妻张冬云提出应扣除王某生担任村组长期间用去的电话费用。尔后，王光某与张冬云发生口角。王光某之妻李桂娇上前拉扯张冬云被摔倒在地。王某生见状操起1盏充电照明灯砸在王光某的头部，致王光某的头部受伤。王光某受伤后送往医院治疗，经鉴定，王光某的损伤构成轻伤。另查明，王光某的经济损失共计人民币3456.80元。
原判采信被害人王光某的陈述，证人王某林、王某庭的证言，司法鉴定意见，住院证明，医药费、交通费等发票，户籍资料，被告人王某生的供述和辩解等证据材料认定上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王某生犯故意伤害罪，判处管制一年；二、由被告人王某生赔偿自诉人王光某各项经济损失人民币2900元，限本判决生效后十日内付清。
上诉人王光某上诉提出：原审判赔数额太小，请求依法改判。
上诉人王某生上诉提出：原判事实不清，证据不足；他不承担赔偿责任。
经审理查明，上诉人王光某与上诉人王某生系同胞兄弟，两家因琐事纠纷关系不好。2005年11月5日21时许，湖南省洞口县石江镇合理村正大组召集村民会议讨论该组出租沙洲经济的收入分配问题。王某生之妻张冬云在会上提出应当扣除王某生担任正大组组长期间花费的电话费用，当即遭到王光某的反对。于是双方发生口角，张冬云边骂边走向王光某身边。王光某之妻李桂娇上前拉扯张冬云时被摔倒在地。尔后，王某生顺手操起1盏充电照明灯朝王光某的头部砸去，将王光某的头部砸伤。当晚王光某被送往医院治疗。经鉴定，王光某的伤构成轻伤。
另查明，上诉人王光某因上诉人王某生的犯罪行为而受伤造成的经济损失共计人民币3456.80元，其中医药费1585.28元，门诊医药费476元，鉴定费200元，交通费62元，误工费及护理费1027.52元、住院伙食补助费96元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、洞口县法医鉴定（2005）洞法活检鉴字第919号鉴定结论证明，被鉴定人王光某系钝性物外力作用所致头皮挫裂伤；多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤。
2、被害人王光某的陈述证明，2005年11月5日21时许，他们村民小组召集村民会议，讨论组里出租沙洲分红的问题，王某生的妻子张冬云提出要扣除王某生担任组长期间所用的电话费用，他提出反对，于是双方发生口角。然后，王某生操起一盏充电照明灯朝他的左脸上部砸，他左脸被砸后流出很多血。王某生的妻子和儿子用什么东西将他打倒在地。随后，他被石江派出所民警送往石江镇医院治疗。
3、证人王某林的证言证明，2005年11月6日早晨，王某生夫妇要他去作证，他说派出所介入了不必要。但是王明夫妇再次请求他就去了。后来，他走到王某生家里看见房门被打烂，地上还有血迹，他就问地上的血迹是怎么回事，王某生说是他和妻子将王光某打出血的。于是他就批评王某生夫妇不该将兄长（王光某）打伤。
4、证人王某庭的证言证明，2005年11月5日21时许，他们合理村正大组召开村民会议研究沙洲收入分配的事，王光某与王某生发生口角，他看见王光某头部受伤出了血。是谁打伤王光某的没有看清楚，后来听村民说是王某生打的。
5、住院病历资料证明，被害人王光某受伤后在洞口县石江中心医院、洞口县人民医院住院治疗的情况。
6、医疗费、交通费等票据证明，被害人王光某用去医疗费1585.28元、治疗费476元、鉴定费200元、交通费62元。
7、户籍资料证明，上诉人王光某、王某生的姓名、年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人王某生因琐事纠葛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某生上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足。经查，被害人王光某陈述王某生用充电照明灯将其头部砸伤的事实，有2名证人的证言证明，且有鉴定结论相互印证，足以认定。因此，该上述理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。王某生上诉还提出，他不承担赔偿责任。本院认为，王某生因其犯罪行为给被害人王光某造成的经济损失，依法应予判赔。因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。王光某上诉提出，原判赔偿数额太小，请求依法改判。经查，原判根据被害人王光某受伤后造成的实际经济损失及王光某提供的票据等证据材料，依照相关法律规定依法判赔，并无不当。二审期间，王光某没有向本院提供新的事实和证据材料证明原判对其经济损失计算错误。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一五年二月九日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执215号
申请执行人龙某某，女，1939年7月15日出生，穿青人，住所地纳雍县。
申请执行人熊某某，男，2008年5月17日出生，穿青人住址同上。
申请执行人某某（暨熊某某法定代理人），女，1980年3月28日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人龙某某，男，1970年9月29日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人朱某某（被执行人龙某某之妻），女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第812号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人龙某某、朱某某送达了执行通知书，责令被执行人龙某某、朱某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币55382.64元、案件受理费1161元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人龙某某、朱某某无银行存款、无机动车辆、无房产登记，被执行人所在的董地乡街上村村民委员会出具证明证实，被执行人龙某某、朱某某无可供执行财产，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一六年十月二十二日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执215号申请执行人龙某某，女，1939年7月15日出生，穿青人，住所地纳雍县。申请执行人熊某某，男，2008年5月17日出生，穿青人住址同上。申请执行人某某（暨熊某某法定代理人），女，1980年3月28日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人龙某某，男，1970年9月29日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人朱某某（被执行人龙某某之妻），女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第812号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人龙某某、朱某某送达了执行通知书，责令被执行人龙某某、朱某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币55382.64元、案件受理费1161元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人龙某某、朱某某无银行存款、无机动车辆、无房产登记，被执行人所在的董地乡街上村村民委员会出具证明证实，被执行人龙某某、朱某某无可供执行财产，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一六年十月二十二日书记员  饶敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第649-1号
申请执行人：卞岗，男。
被执行人：朱宝，男。
本院在执行申请执行人卞岗与被执行人朱宝买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人朱宝送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人朱宝给付申请执行人卞岗执行款18386.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人朱宝在本院规定的期限内未履行其义务。2014年11月11日，本院将被执行人朱宝的银行工资账户予以冻结，至此，本案应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第649-1号
申请执行人卞岗，男
被执行人朱宝，男
本院在执行申请执行人卞岗与被执行人朱宝买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人朱宝送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人朱宝给付申请执行人卞岗执行款18386.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人朱宝在本院规定的期限内未履行其义务。2014年11月11日，本院将被执行人朱宝的银行工资账户予以冻结，至此，本案应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董玉钢