wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初36号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年11月13日出生，汉族，务工,出生地安徽省含山县,住安徽省马鞍山市含山�。被告人蒋某因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月17日被含山县公安局取保候审,同年2月15日被含山县人民检察院取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员陈能龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年12月14日上午，万某乙驾车送姐姐万某甲及父母去被告人蒋某家中索要孩子抚养费，双方发生争吵，万某甲将蒋某的车子的前挡风玻璃以及蒋某服装厂的门和窗玻璃砸坏。当日中午12时许，被告人蒋某驾车到清溪派出所去反映�况，当其驾车遇见万某乙驾驶的车辆迎面驶来，被告人蒋某为泄愤,决定撞击万某乙的车辆，遂驾驶车辆变道至万某乙行驶的车道，迎面撞击万某乙驾驶的车辆，造成万某乙驾驶的车辆严重受损。经鉴定，万某乙车辆受损价值人民币20567元。
被害人万某乙电话报警后，被告人蒋某未离开案发现场,后被含山县公安局民警口头传唤到案接受调查,如实供述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人蒋某故意毁坏他人财物，价值人民币20567元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年12月14日上午，万某乙驾车送其姐姐万某甲及父母去被告人蒋某家中找被告人索要孩子抚养费，双方发生争吵，万某甲将蒋某的号牌为皖E×××××的银白色尼桑小轿车前挡风玻璃以及蒋某服装厂的门和窗玻璃砸坏。当日中午12时许，被告人蒋某驾该车到清溪派出所去反映情况，当其驾车行驶到清巨路小洪村附近时，遇见万某乙驾驶的号牌皖E×××××车辆迎面驶来，被告人蒋某为泄愤,决定撞击万某乙的车辆，遂驾驶车辆变道至万某乙行驶的车道，迎面撞击万某乙驾驶的车辆左前部，造成万某乙驾驶的车辆严重受损。经含山县价格认证中心认定皖E×××××陆风轿车受损价值人民币20567元。
被告人蒋某在被害人万某乙电话报警后未离开案发现场,后经含山县公安局民警口头传唤到案接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋某与受害人达成协议，赔偿受害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过说明、户籍证明、查询证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.证人万某甲的证言；3.被害人万某乙的陈述；4含山县价格认证中心关于被损坏皖E×××××陆风轿车的价格认定结论书；5.勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某为泄私愤而故意驾车撞击受害人车辆，造成受害人车辆严重受损，鉴定价值达人民币20567元。被告人故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某在他人电话报警后未离开案发现场,传唤到案接受调查能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人蒋某赔偿了受害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于此，决定对被告人蒋某从轻处罚，并结合其社区矫正评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一七年三月十六日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更280号
罪犯司金标，男，1988年5月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年5月25日作出（2014）红刑初字第347号刑事判决，认定被告人司金标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。司金彪不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人韩某、洪某出庭作证，罪犯司金标到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司金标入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯司金标对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯司金标狱内月均消费377.8元，仅缴纳罚金一万元，属于不积极履行财产性判项的情形，且系累犯，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯司金标于2012年11月到“皇家一号”国际娱乐会所工作，与除冰共同管理“绿牌公关小姐”97人进行卖淫。根据上述事实，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人司金标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（已缴纳一万元）。
罪犯司金标在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯司金标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司金标减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第149号
罪犯亓俊辉，男，1980年8月23日出生，汉族，山西省安泽人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2014年3月5日作出（2014）安刑初字第3号刑事判决，以罪犯亓俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯亓俊辉在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分206，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯亓俊辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分206，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯亓俊辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓俊辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第24号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人温州市明东环卫运输有限公司，住温州市温金公路郑桥广景大厦1幢2单元708室。
法定代表人祝进云。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年1月14日向本院申请强制执行温城法处字（2014）第202-024号行政处罚决定确定的被执行人温州市明东环卫运输有限公司履行罚款人民币10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年7月15日作出温城法处字（2014）第202-024号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人改正沿途丢弃、遗撒建筑垃圾的违法行为，并处以罚款人民币10000元整。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第202-024号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年一月十六日
书记员 王 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3628号
原告：周永祥，男，汉族，1960年5月9日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水区金能燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道环城路73号1座首层（自编号A1）。
法定代表人：彭英强。
原告周永祥诉被告佛山市三水区金能燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永祥撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一七年十月十一日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3628号原告：周永祥，男，汉族，1960年5月9日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市三水区金能燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道环城路73号1座首层（自编号A1）。法定代表人：彭英强。原告周永祥诉被告佛山市三水区金能燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周永祥撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇一七年十月十一日书记员 卢晓婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第353-2号
申请执行人邹昌胜。
被执行人赵万瑜。
被执行人何利军。
申请执行人邹昌胜与被执行人赵万瑜、何利军物权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵万瑜、何利军的银行存款（以人民币86942元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保72号
申请保全人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住长春市绿园区。
法定代表人刘铭，经理。
被保全人吉林省翔邦房地产开发有限公司，住农安县合隆镇。
法定代表人，夏金龙，经理。
申请保全人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被保全人吉林省翔邦房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初685号民事裁定书确定的内容，因申请保全人未能提供被保全人准确送达地址，驳回申请保全人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月十五日
书记员 薄 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01908号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王晓雨，男，1985年7月28日出生，满族，住的辽宁省海城市牛庄镇。（缺席）
被告：贺勇，男，1989年7月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。（缺席）。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王晓雨、贺勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王晓雨、贺勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月26日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告2014年1月16日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-C4063；2、请求人民法院判决被告给付租金本金1129705元（截止到2014年1月16日）逾期利息：220686元，共计1350391元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-C4063租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43475.81元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1129705元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告贺勇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王晓雨的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年1月16日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告贺勇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年6月15日起计算至2014年1月16日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王晓雨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1129705元及利息220686元；
二、被告贺勇对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16953.52元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪威
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第150-3号
申请执行人马福田，男，1953年7月2日出生，汉族，退休工人。
被执行人黄燕，女，1962年8月17日出生，汉族，农民。
原告马福田与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马福田于2015年6月5日向本院申请执行，要求被告立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、依法向被执行人黄燕送达了执行通知，责令其履行给付义务。2、经查询被执行人黄燕只有每月1700元工资存折，且已强制执行10000元。3、向申请执行人马福田释明被执行人名下暂无其他财产可供执行，且其已部分履行了给付义务，以及对该案件的本次执行程序终结的法律依据。申请执行人马福田对上述被执行人的财产状况不持异议，并于2015年11月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人马福田确认被执行人当前确无其他可供执行财产，并申请本院终结本次执行程序，是权利人对其民事权利的自由处分，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年十一月九日
书记员 周佳骥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03630号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗XX，理事长。
委托代理人刘XX，男。
委托代理人周XX，男。
被告孟XX，男。
被告孟XX，男。
原告建平县农村信用合作联社诉被告孟XX、孟XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告孟庆国、孟广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2010年7月8日，被告孟庆国向黑水信用社贷款5万元，合同约定此笔贷款于2013年7月7日到期，被告孟广辉为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告孟庆国偿还借款剩余本金5万元及相应利息，被告孟广辉承担连带偿还责任。
被告孟庆国、孟广辉未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告孟庆国、孟广辉签订保证担保借款合同，合同约定被告孟庆国在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年7月7日。被告孟广辉为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年7月8日，原告将贷款5万元打入被告孟庆国名下账户。此笔贷款，被告于2010年10月17日结算利息2，349元，于2011年6月12日偿还利息2，827.5元。其余本金及利息，二被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孟庆国应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金5万元及相应利息。被告孟广辉作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告孟庆国追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金5万元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告孟广辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告孟庆国负担，由被告孟广辉负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 菡
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初362号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴永文，男，1974年8月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月17日被刑事拘留（7月16日抓获，7月19日释放），2016年7月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月6日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审，2017年5月19日经本院决定执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人吴永文犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月6日24时许，被告人吴永文酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行驶至龙岩市人民政府北门，因酒后与他人发生争执，被公安人员当场查获。后公安人员将被告人吴永文带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴永文送检血液中的乙醇含量为214.04mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人杨某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人吴永文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴永文无证驾驶摩托车，予以从重处罚。被告人吴永文自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年五月十九日
书记员 章娜(代)
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初362号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴永文，男，1974年8月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月17日被刑事拘留（7月16日抓获，7月19日释放），2016年7月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月6日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审，2017年5月19日经本院决定执行逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人吴永文犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴永文到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月6日24时许，被告人吴永文酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行驶至龙岩市人民政府北门，因酒后与他人发生争执，被公安人员当场查获。后公安人员将被告人吴永文带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴永文送检血液中的乙醇含量为214.04mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人杨某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人吴永文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴永文无证驾驶摩托车，予以从重处罚。被告人吴永文自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 丹 玫二〇一七年五月十九日书记员 章娜(代)附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3304号
申请执行人：苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭北路。
经营者：薛美芳，女，1973年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州绿顶金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇生田村。
法定代表人：李青，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店与被执行人苏州绿顶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州绿顶金属制品有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经我院前往被执行人住所地基层社区组织调查：被执行人苏州绿顶金属制品有限公司已停业，其厂房系租赁而来，尚拖欠大批物料款。经本院多方查找，亦未发现被执行人法定代表人李青下落。因被执行人苏州绿顶金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示被执行人苏州绿顶金属制品有限公司已停业，不知道被执行人的法定代表人李青的下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹剑铭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第738号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年4月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2015年4月9日19时48分许，被告人刘某到杭州市余杭区南苑街道南大街与世纪大道交叉口某银行4号ATM机还款时，从被害人徐某某遗留在该ATM机内已输入密码的银行卡中窃得人民币5000元。案发后，被告人刘某已退还全部赃款，认为被告人刘某具有退赃；如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴劼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00592号
原告湖南坪塘南方水泥有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇长塘村。
法定代表人彭国君，董事长。
委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。
被告聂斌长。
委托代理人李文英，湖南君见律师事务所律师。
原告湖南坪塘南方水泥有限公司诉被告聂长斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南坪塘南方水泥有限公司委托代理人李超，被告聂斌长及其委托代理人李文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南坪塘南方水泥有限公司诉称，原告不服劳动仲裁而向法院起诉，具体理由为：一、原告与长沙开达矿业有限公司系两个不同的法人主体；且原告与被告不存在劳动关系，被告与长沙开达矿业有限公司的劳动争议纠纷应由其用人单位长沙开达矿业有限公司承担相应责任。二、长沙开达矿业有限公司基于公司管理需要，请求原告代为缴纳社会保险，原告的代缴行为并不当然认定原告与被告存在劳动关系；从被告的工资发放、人员管理及劳动成果等方面均与原告无关，且被告也从未提交任何证据证明与原告具有劳动关系。原告与被告从未建立劳动关系，并非该起劳动争议纠纷的主体，理应无需承担任何法律责任。仲裁委裁决原告承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据。故请求判决：1、原告无需承担支付经济补偿金35000元的连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告聂斌长辩称：1、原告诉称原告与开达系两个不同法人主体，被告认可该事实，但是原告与长沙开达矿业有限公司的内部结构有着千丝万缕的关系，首先表现在两公司的法人代表是同一人彭国君，其次，开达矿业有限公司的股份结构，其投资方就是本案的原告坪塘南方水泥。被告有理由怀疑两公司通过不当的劳动用工制度来逃避劳动法律的强制性规定。2、缴纳社会保险是判定用人单位与劳动者存在劳动关系的重要依据，原告与长沙开达矿业有限公司都未提供任何证据证明被告与其不存在劳动关系，那么，原告的诉求是不能成立的。
经审理查明：2008年2月24日，被告聂斌长进入长沙开达矿业有限公司工作，从事打炮、风钻采矿工作，并担任生产技术部的组长职务。双方一直未签订劳动合同。
长沙市岳麓区劳动和社会保障局于2011年7月4日颁发给聂斌长的长沙市城镇职工基本医疗保险手册上注明聂斌长的工作单位为湖南坪塘南方水泥有限公司。
湖南坪塘南方水泥有限公司从2011年5月至2012年6月为聂斌长缴纳社会保险。
2013年正月18日，长沙开达矿业有限公司生产技术部部长廖森林将被告叫到公司进行结算并告知被告不要来上班，被告的工作已交给他人。后被告以原告湖南坪塘南方水泥有限公司及长沙开达矿业有限公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理后认为，因长沙开达矿业有限公司原因导致被告聂斌长停工休息三个月，不应视为劳动关系的终止，双方劳动关系继续存在。聂斌长在长沙开达矿业有限公司工作期间没有订立书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立。长沙开达矿业有限公司因客观情况发生重大变化解除与申请人的劳动关系应支付经济补偿，但可不支付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中长沙开达矿业有限公司经合法通知未到庭，也未向本会提交任何证据。聂斌长要求按照7000元／月计算工资标准，本会予以采纳。长沙开达矿业有限公司应支付聂斌长经济补偿金35000元（7000＊5个月）。湖南坪塘南方水泥有限公司为聂斌长交纳了社会保险，应承担连带赔偿责任。并于2013年9月10日作出长劳人仲案字（2013）第463号裁决书，裁决由长沙开达矿业有限公司支付聂斌长经济补偿35000元；湖南坪塘南方水泥有限公司承担连带赔偿责任。原告及长沙开达矿业有限公司因不服仲裁裁决，均向本院提起诉讼。被告聂斌长收到裁决书后在法定期限内没有向本院起诉。
另查明，湖南坪塘南方水泥有限公司成立于1983年1月13日，法定代表人为彭国君。长沙开达矿业有限公司成立于2006年2月20日，系法人独资公司，法定代表人为彭国君，股东湖南坪塘南方水泥有限公司。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的企业注册登记资料两份、长劳人仲案字（2013）第463号仲裁裁决书，被告提供的长劳人仲案字（2013）第463号仲裁裁决书、医保手册、长沙开达矿业公司组织结构图、社会保险个人基本信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告湖南坪塘水泥有限公司是否应对长沙开达矿业有限公司的支付责任承担连带责任。
本案中从原告提供的企业法人营业执照上登记情况分析得知，原告湖南坪塘南方水泥有限公司与长沙开达矿业有限公司在企业名称、企业注册号等方面都有明显的不同，两公司为独立的法人。被告主张两公司法人代表相同，及原告为被告缴纳社会保险为由，两公司都未证明不与被告存在劳动合同关系，原告就应承担责任，本院认为被告一直在长沙开达矿业有限公司工作并受其管理，故被告的用人单位应为长沙开达矿业有限公司，而原告与长沙开达矿业有限公司互为独立的法人，独立的法人具有独立的财产，并以其全部财产对外承担民事责任，被告没有确凿充分的证据证明原告及长沙开达矿业有限公司为同一主体或存在混同的事实，原告虽为被告缴纳了社会保险，但并不足以证明原告就应为长沙开达矿业有限公司承担相应的其他责任。故原告请求认定对长沙开达矿业有限公司应支付被告经济补偿35000元不承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告湖南坪塘南方水泥有限公司对长沙开达矿业有限公司应支付被告聂斌长经济补偿的给付义务不承担连带责任。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告聂斌长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年二月十七日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第61-2号
原告张伟。
被告赵建聪。
被告王志伟。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张伟诉被告赵建聪、王志伟、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王志伟驾驶的鲁＊号轿车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月26日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵中亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6267号
罪犯郎岚，女，1973年12月26日出生于云南省沾益县，侗族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲中刑初字第183号刑事判决，以被告人郎岚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年7月21日起至2015年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯郎岚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郎岚的考核结果，以罪犯郎岚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郎岚，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎岚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎岚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2211号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：陈见霞，住广东省高要市。
原审被告：浙江百唐网络技术有限公司。住所地：浙江。
法定代表人：吴吉义。
原审被告：浙江万成食业有限公司。住所地：浙江。
法定代表人：李成武。
上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗花法民二初字第1163号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、本案中被上诉人与天猫卖家并未约定交付方式，依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、网络购物的情况下，货物的交付都需要运输，因此，卖家交寄的地点即为合同履行地。根据快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，因此，卖家所在地即为合同履行地。虽然实践中，有些卖家承诺“包邮”，但这只是对运费承担的约定，并未改变货物交付的方式。三、本案中，天猫卖家（即浙江百唐网络技术有限公司）承诺货物“包邮”，但双方并未对交付方式作出约定，根据交易详情显示，天猫卖家是将货物通过快递公司运送给被上诉人，并非自己送货给被上诉人。四、原审法院认定买家收货地址作为合同履行地没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送杭州市余杭区�民法院管辖。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的网购交易订单信息数据显示，此次交易收货地址是广东省广州市花都区新华岐山工业区名威纺织有限公司。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实�履行地点为合同履行地”的规定，该次交易的合同履行地在广州市花都区新华岐山工业城名威纺织有限公司，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴菲菲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00079号
上诉人（原审原告）呼和浩特市泽源物流有限责任公司，住所地土默特左旗三两区域服务中心。
法定代表人杨光星，该公司总经理。
委托代理人李琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王政，男，1964年12月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市泽源物流有限责任公司（以下简称泽源公司）因与被上诉人王政劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人泽源公司的委托代理人李琳，被上诉人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王政于2013年3月10日通过应聘到泽源公司工作，担任副总经理一职，双方未签订书面劳动合同，月工资6500元，已发放至2013年6月底，2013年8月5日，泽源公司作出针对王政的停薪停职决定，并口头通知王政，其后也再未给王政安排工作或发放工资。双方因解除劳动关系发生争议，王政向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请裁决：1、要求被申请人支付申请人2013年7月1日至8月5日（解聘之日）的工资7486元；2、被申请人支付申请人经济赔偿金6500元；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资31416元。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月24日作出呼劳人仲裁字（2013）103号裁决书，裁决内容为：1、被申请人支付申请人2013年7月1日至8月5日的工资7486元；2、被申请人支付申请人经济赔偿金6500元；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资24506元。仲裁裁决作出后，泽源公司不服向本院提起诉讼，请求判令：泽源公司不应向王政支付工资7486元，经济赔偿金6500元。另查明，泽源公司与王政在法定期限内均未针对第三项仲裁裁决内容向法院起诉，应视为双方对此项仲裁裁决不持异议，故该院确认仲裁裁决中关于未签订书面劳动合同双倍工资的裁决内容。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。本案泽源公司与王政于2012年3月10日建立事实劳动关系，双方均无异议，应予以确认。关于泽源公司是否拖欠王政工资问题，泽源公司主张王政从2013年7月开始未上班，所以不应当支付在此期间的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，泽源公司作为用人单位，认为应当单独扣发王政2013年7月以后的工资，应当就其主张的理由有责任向法庭举证证明，但泽源公司仅向本院提交了没有王政签字确认的2013年6月的考勤记录表及说明，未能形成证据链条证明王政存在上述情形，应承担不利的法律后果，故对泽源公司主张不支付王政拖欠工资的诉讼请求，该院不予支持。泽源公司应当支付王政2013年7月1日至8月5日的工资7486元。关于泽源公司是否应当支付经济赔偿金的问题，本案中，泽源公司主张于2013年8月4日因王政违反公司规章制度而对其作出停薪停职的决定，但其未向法庭举证证明王政存在相关违规行为，同时，自2013年8月4日后，也再未给王政安排工作或发放工资，应视为与王政解除了劳动关系，因其单方解除劳动关系时拖欠王政工资且未书面通知王政，属于违法解除，故对泽源公司主张不支付王政经济赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。王政仲裁请求的拖欠工资及经济赔偿金具体数额均低于泽源公司依法应支付的实际数额，视为王政对自己权利的处分，该院对其主张的数额予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告呼和浩特市泽源物流有限责任公司与被告王政解除劳动关系；二、原告呼和浩特市泽源物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王政2013年7月1日至2013年8月5日拖欠的工资7486元；三、原告呼和浩特市泽源物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王政解除劳动合同经济赔偿金6500元；四、原告呼和浩特市泽源物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王政未签订书面劳动合同双倍工资24506元。诉讼费10元，由泽源公司承担。
泽源公司不服一审判决，向本院提出上诉称，王政于2013年3月18日到2013年6月底在泽源公司工作，双方约定基本工资6000元整，餐补200元，话补300元。2013年8月5日，由于王政违反泽源公司规章制度，公司暂时做出对其停薪停职的决定，并没有解除劳动关系。因此泽源公司不具有支付王政经济赔偿金的法定义务。（2014）新民二初字第51号民事判决书在泽源公司没有提供任何拖欠工资证明、工资标准等证据的情况下，做出一审判决错误。王政自身存在重大过错，泽源公司才做出停薪停职的决定。2013年7月至8月王政没有在泽源公司处工作的事实，所以不存在拖欠工资的情形。为维护自身的合法权益，提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，并由王政承担本案诉讼费用。
王政答辩称，我是在8月5日离开泽源公司的，之前我一直在这里上班，我是参加完8月5日的早会才离开的。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人泽源公司与被上诉人王政劳动关系是否解除；二、泽源公司是否应支付王政工资7486元；三、泽源公司是否应支付王政经济赔偿金6500元。
针对第一个争议焦点，王政于2013年8月5日离开泽源公司后，该公司再未给王政安排工作也未发放工资。且双方也未就王政继续工作达成任何协议，故应认定为泽源公司与王政解除了劳动关系。
针对第二个争议焦点，双方均认可王政的工资发放到2013年6月底，泽源公司认为王政从2013年7月1日到2013年8月5日未到公司上班，其仅提供了该公司6月的考勤表，并没有提供7月1日到8月5日王政未上班的证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。泽源公司应承担举证不利的法律后果，故应认定泽源公司支付王政工资7486元。
针对第三个争议焦点，泽源公司认为王政自身存在重大过错，导致该公司对其作出停薪停职的决定。但泽源公司没有提供王政存在违规行为的证据。泽源公司违法解除与王政的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，应承担经济赔偿金6500元。
综上，泽源公司的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泽源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 巴特尔仓
审判员 徐 晓 凡
二〇一五年四月十五日
书记员 高 雪 梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2364号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告于连柱。
被告魏良增。
被告郭宝元。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告于连柱、魏良增、郭宝元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于连柱、郭宝元到庭参加了诉讼，被告魏良增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与三被告订立农合借字第090500号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年5月23日至2010年5月22日，借款人为于连柱，魏良增、郭宝元提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告于连柱提供了贷款30000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2012年12月31日被告于连柱尚欠原告借款本金28976.9元及利息5804.34元。原告起诉要求被告于连柱偿还原告借款本金28976.9元，借款利息5804.34元，合计34781.24元，并承担本案诉讼费用，被告魏良增、郭宝元对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告于连柱辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告魏良增、郭宝元承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。2014年10月21日前可以将所欠本息还清。
被告郭宝元辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及为被告于连柱承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告魏良增在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年5月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与三被告订立农合借字第090500号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼借新还旧，借款利率为7.08‰，借款期限自2009年5月23日至2010年5月22日。被告于连柱系此笔借款的借款人，被告魏良增、郭宝元系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告于连柱提供了30000元借款。被告于连柱于2009年6月20日偿还利息205.32元；于2009年9月20日偿还利息651.36元；于2009年12月21日偿还利息644.28元；2010年8月25日偿还本金1023.1元。现被告于连柱尚欠原告借款本金28976.9元及截止到2012年12月31日的借款利息5804.34元。
原告于2011年4月20日向被告于连柱进行了贷款催收，于2011年4月20日要求被告魏良增、郭宝元承担保证责任。后原告起诉三被告至本院，并于2013年4月17日撤回起诉。
庭审中，原告表示同意被告于2014年10月21日前还清借款本息，被告魏良增、郭宝元承担连带担保责任。
另查明，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告于连柱、郭宝元当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、催收通知、（2013）宝民初字第2375号民事裁定书、营业执照予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告于连柱提供借款后，被告于连柱应依约偿还借款本息。被告于连柱未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告魏良增、郭宝元为被告于连柱所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告魏良增、郭宝元向原告清偿后，有权向被告于连柱追偿。原告所请求的借款本息以及同意被告于2014年10月21日前还清借款本息的表示不违反相关法律规定，本院予以确认。被告魏良增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连柱于判决生效后，2014年10月21日前偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款28976.9元及截止到2012年12月31日的借款利息5804.34元。被告魏良增、郭宝元对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告于连柱承担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2364号
原告王某某。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告邵某明。
被告王某。
原告王某某与被告邵某明、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告邵某明、王某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年12月1日，被告邵某明将宝应县某路城东某房屋出售给了被告王某，双方签订了买卖合同。2008年5月18日，被告王某与原告签订了买卖合同，将该房屋转售给原告。原告按合同约定支付了全部购房款后，两被告协助将房屋产权过户至原告名下，2008年6月12日，原告取得了该房屋的所有权证。但是，时至今日，两被告一直未能协助原告将该房屋的土地使用权变更至原告名下，土地使用权证的权利人仍为被告邵某明。经原告多次催促，两被告均不愿履行协助过户登记手续。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告履行协助原告办理位于宝应县某路城东粮库2号综合楼201室房产的国有土地使用权证过户义务；本案的诉讼费由被告承担。
被告邵某明未予答辩。
被告王某未予答辩。
经审理查明：2004年12月1日，被告邵某明与被告王某签订售房协议一份，双方约定将宝应县某路城东某房屋出售给了被告王某。2008年5月18日，被告王某与原告签订了买卖合同一份，约定由被告王某将该房屋转售给原告。原告按合同约定支付了全部购房款后，被告王某将房屋产权过户至原告名下。目前，上述房屋所占用的土地登记于被告邵某明。
以上事实，有原告提供的售房协议、买卖合同、房产证、土地证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王某之间签订的房屋买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方均应依约定履行。目前，涉案房屋的所有权登记于原告名下并由原告占有、使用，但房屋的占用的土地使用权仍登记于被告邵某明名下，两被告作为此前房屋的出售方，负有协助原告办理土地使用权过户登记的义务。因此，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某明、王某于本判决生效后十日内协助原告王某某办理宝应县某路某粮库2号综合楼某室房屋（房屋产权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户登记手续，过户登记费用由原告王某某负担。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由两被告负担（此款已由原告垫付，两被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第682号
申请执行人王春生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市久尚饮品有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号1栋18层1803室。
法定代表人刘亚东，职务，总经理。
申请执行人王春生与被执行人哈尔滨市久尚饮品有限公司追索工资经济补偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈外劳人仲字（2014）第194-1号仲裁裁决书，向被执行人哈尔滨市久尚饮品有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为7308元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第682号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年九月十三日
书记员 李 微
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
清佛法迳民初字第30号
原告：曾伟立。
委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告：刘纯郎。
本院在审理原告曾伟立诉被告刘纯郎买卖合同纠纷一案中，原告曾伟立于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟立申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾伟立撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费520元，合计770元，由原告曾伟立负担。
审判员 向晓韵
二〇一五年四月十四日
书记员 利桂康
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02663号
原告任元怀，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白秀兰，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张海君，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被告乔云霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
原告任元怀与被告张海君、乔云霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任元怀未到庭，其委托代理人白秀兰到庭，被告张海君、乔云霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任元怀诉称，2011年6月15日，被告张海君向原告借款20万元，约定月利率为3%，案外人张建生、任海平及被告乔云霞提供连带担保。借款后，被告张海君将利息结至2013年3月15日，并于2013年7月份偿还本金10万元。被告乔云霞作为保证人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月16日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告任元怀向法庭提交了借据一支，证明2011年6月15日，被告张海君由案外人张建生、任海平及被告乔云霞担保向原告任元怀借款20万元，约定月利率为3%的事实。
被告张海君、乔云霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2011年6月15日，被告张海君由案外人张建生、任海平及被告乔云霞担保向原告任元怀借款20万元，未约定借款期限，约定借款月利率为3%。未约定保证方式、保证范围。借款后，被告张海君将利息结至2013年3月15日，并于2013年7月份向原告偿还借款本金10万元。
本院认为，原告任元怀与被告张海君在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故对原告要求被告张海君偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告任元怀与案外人张建生、任海平及被告乔云霞之间成立的保证合同合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当认定被告乔云霞为连带责任保证且对全部债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告乔云霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔云霞承担保证责任后，有权向被告张海君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海君于本判决生效之日起十日内偿还原告任元怀借款本金10万元及利息（利息从2013年3月16日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告乔云霞承担连带清偿责任，被告乔云霞承担保证责任后，有权向被告张海君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海君、乔云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 王 娇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨绘新
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初147号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2009年9月18日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元。2016年4月14日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日0时30分许，被告人杨某在本市云岩区文昌北路串串烤肉巷子附近，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑袋包装的毒品给赵某时被公安机关抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.16克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人赵某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存笔录和照片；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；（2009）南刑初字第591号刑事判决书；刑满释放证明；筑公禁（毒检）[2017]3296号毒品检验报告；被告人杨某的户籍证明；被告人杨某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.16克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年二月五日
书记员 杨继维
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1334号
申请执行人北海�宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
负责人蒙健莹。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民特字第31号民事裁定书于2015年11月11日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人的债权已经得到清偿，并向本院提交了结案申请书，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）
海民特字第31号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁丽娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,742.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,742.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第529号
原告：陈某甲，学生，现就读于文成县青叶文武学校，系限制民事行为能力人。
法定代理人：陈某乙，无业。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
委托代理人：朱小宝。
被告：孙某，务工。
原告陈某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈伟与被告孙某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告的父亲陈某乙与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年7月11日生育原告，现就读于文成县青叶文武学校。2007年7月3日陈某乙与孙某经文成县人民法院调解达成一致离婚协议：约定陈某乙与孙某自愿离婚；儿子陈某甲由孙某抚养至其能独立生活时止，抚养费由孙某自行承担。2011年8月10日陈某乙与孙某再次经文成县人民法院调解变更儿子陈某甲的抚养权，并达成一致协议：约定儿子陈某甲变更为由陈某乙抚养，孙某于2011年8月11日之前一次性支付陈某乙子女抚养费38000元。孙某已按调解协议支付子女抚养费。原告于2011年2月转入文成县青叶文武学校就读，当年支付入学费、生活费13000元，此后每学期向学校交纳5000元生活费（包括学费），平时日常生活费每月400元。孙某支付的38000元子女抚养费已于2014年6月已经用完。陈某乙因骨髓损伤半身截瘫，丧失劳动能力，没有经济收入，导致原告日常生活及学习教育陷入困境，故要求法院判决被告自2014年7月1日起至原告年满18周岁时止每月向原告支付980元的生活费。
被告孙某辩称：原告诉称的关于陈某乙与孙某结婚、离婚、生育子女及变更子女抚养权的情况属实。但被告已经向陈某乙一次性支付子女抚养费38000元，现无经济能力再支付子女抚养费。
经审理查明：原告的父亲陈某乙与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年7月11日生育原告陈某甲，现就读于文成县青叶文武学校。2007年7月3日陈某乙与孙某经本院调解达成一致离婚协议：约定陈某乙与孙某自愿离婚；儿子陈某甲由孙某抚养至其能独立生活时止，抚养费由孙某自行承担。2011年2月原告开始从文成县南田镇十源学校转至文成县青叶文武学校就读至今。2011年8月10日陈某乙与孙某再次经本院调解变更儿子陈某甲的抚养权，并达成一致协议：约定儿子陈某甲变更为由陈某乙抚养，孙某于2011年8月11日之前一次性支付陈某乙子女抚养费38000元。孙某已按该调解协议完成支付38000元子女抚养费。2014年9月5日，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证，原告及父母户口本，本院（2007）文民初字第305号民事调解书及生效证明书、本院（2011）温文民初字第328号民事调解书及生效证明书、陈某乙的残疾人证及病历、文成县青叶文武学校收款收据及证明、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母付给抚养费的权利。子女基于亲权要求父母履行法定扶养义务，不应因父母婚姻关系存续与否而改变。原告的父母陈某乙与孙某经本院调解变更原告陈某甲的抚养权，并已达成一致协议：约定儿子陈某甲变更为由陈某乙抚养，孙某于2011年8月11日之前一次性支付陈某乙子女抚养费38000元。达成协议后，孙某已按该调解协议支付38000元子女抚养费。原告的父母陈某乙与孙某在变更抚养权时所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效，且已履行完毕。虽原告的父亲属于壹级肢体残疾人，丧失劳动能力，每月领取最低生活保障金和残疾人补助金等情况和原告现就读学校所需的费用属实，但该情况在陈某乙与孙某签订变更儿子陈某甲抚养权协议时就已存在，现并没有新的实际情况发生。现原告以子女抚养费已经用尽为由要求被告再次支付子女抚养费，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 炜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执211号
申请执行人田骄阳。
被执行人吴少军。
本院作出的（2015）鄂荆州区刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力，该判决书的第三判项：责令被执行人吴少君、张法建退赔被害人田骄阳经济损失75000元。权利人田骄阳于2016年4月1日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴少军在金融部门存款76025元，（其中含退赔经济损失款75000元、执行费1025元）。
二、终结（2015）鄂荆州区刑初字第00096号刑事判决书第三判项的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月十三日
书记员 周海燕
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核12398483号
被告人杨锋，男，汉族，1987年1月30日出生于湖北省老河口市，高中文化，户籍地老河口市，暂住广州市白云区。因本案2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
指定辩护人陈俊伟，广东海建律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人杨锋犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2015）穗中法刑一初字第00412号刑事判决，认定：一、被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁，作案工具手机一台、电子秤一台予以没收，上缴国库。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院核准对杨锋的死缓判决。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人杨锋和听取辩护人意见，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：
2015年4月开始，被告人杨锋通过快递方式贩卖毒品。2015年5月4日，被告人杨锋将藏有毒品的包裹通过顺丰速运公司寄给山东省青岛市的毒品买家同案人王森（另案处理）。同月6日，同案人王森在接收上述包裹时被公安人员抓获，民警当场在该包裹内查获毒品甲基苯丙胺160.7克。
同年5月9日中午，被告人杨锋以同样方式将藏有毒品的包裹快递给湖北省仙桃市的毒品买家同案人唐伟明（另案处理）。当日下午，快递公司的工作人员在对上述包裹进行查验时发现异常，遂移交公安机关处理，民警在该包裹内查获毒品甲基苯丙胺985.05克，含量为72.1%。
同月11日9时许，被告人杨锋在广州市白云区黄石西路456号天元大厦天某大厦门口，准备将藏有毒品的包裹通过顺丰速运公司寄给山东省东营市的毒品买家同案人王建（另案处理）时被公安人员抓获，民警当场在该包裹内查获毒品甲基苯丙胺686.36克，含量为73.8%。民警随后对被告人杨锋租住的广州市白云区黄石西路456号天元大厦天某大厦803某房进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺636.48克（含量为72.6%）、电子秤一把、快递单据等物品。
综上，杨锋贩卖毒品甲基苯丙胺共2468.59克。
上述事实，有公安机关在杨锋租住处和快递包裹中缴获的毒品甲基苯丙胺等物证，快递单据、到案经过、户籍资料、手机通话清单、银行账户明细清单、网上聊天记录、行政处罚决定书等书证，证人陈某、刘某、方某的证言及辨认笔录，毒品化验、检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控视频，同案人王森、被告人杨锋的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
杨锋的辩护人提出如下辩护意见：原判认定事实清楚，但未考虑杨锋是吸毒人员、归案后能如实供述自己的罪行和同案人唐伟明的联系方式等酌情从轻处罚的情节，以致对杨锋的量刑过重，请求对杨锋从轻处罚并予以改判。
对于杨锋的辩护人提出的辩护意见，经查，对于被告人是吸毒人员这一情节，量刑时是否从轻应根据个案具体分析，本案中，杨锋多次贩卖毒品，查获的毒品数量巨大，已远超正常吸食的毒品数量，故杨锋是吸毒人员这一情节不能作为本案对其从轻处罚的理由。杨锋供述同案人唐伟明的联系方式属于其应如实供述自己罪行的内容，原判量刑时已考虑其有坦白这一从轻处罚的情节，对其量刑适当。因此，杨锋的辩护人所提辩护意见据理不足，不予采纳。
本院认为，被告人杨锋违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而通过快递方式贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杨锋多次贩卖毒品，数量大，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其可判处死刑，不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨锋的辩护人所提辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第00412号以贩卖毒品罪判处被告人杨锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5418号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：吴兴宇，女，1971年1月22日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴兴宇为物业服务合同一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年九月六日
书记员 徐佳琪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初242号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李昱林，男，汉族，1996年4月21日出生，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。2015年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月10日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,2017年1月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李昱林犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人李昱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月至同年10月，被告人李昱林多次来到成都高新区新光路8号银都花园小区，乘被害人家中无人之机，通过翻窗入户的方式实施盗窃。具体盗窃事实是：2016年9月15日，李昱林伙同“小虎”（身份不详）实施盗窃，由李昱林望风，“小虎”进入该小区28栋2单元101号，盗窃被害人廖某一台笔记本电脑，后“小虎”分给李昱林1000元；2016年10月11日，李昱林先后进入该小区4栋1单元203号、2栋2单元101号，盗窃被害人李某一台黑色笔记本电脑、一部白色华为手机，后将华为手机丢弃，笔记本销赃50元被其耗用；盗窃被害人邓某现金700元和一部苹果5S手机，现金被其耗用，苹果5S手机由其保存。上述被害人在发现家中被盗后立即报警，后警察通过调取小区监控，发现李昱林有重大作案嫌疑，2016年12月1日，警察在成都市北门汽车站将李昱林抓获。
上述事实，被告人李昱林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人李昱林的供述，指认现场照片，被害人李某、邓某、廖某、范某的陈述，公安机关出具情况说明，证人程某证言，检查笔录，指认赃物照片，搜查笔录，公安机关扣押物品清单，视屏截图照片，尿液检测报告书，前科材料，常住人口信息登记表，视听资料，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昱林以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应对其从重处罚；3.被告人另有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李昱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李昱林向被害人廖南、李丽萍、邓敏退赔相关损失，扣押在案的移动电话、电子手表、照相机等物品，待查清来源后，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1220号
原告：杜杰，男，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
被告：沂源县富源废旧物资利用有限公司，住所地沂源县城鲁阳路10号。
法定代表人：李金生，经理。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
原告杜杰与被告沂源县富源废旧物资利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜杰及其委托代理人王莹莹、被告沂源县富源废旧物资利用有限公司的法定代表人李金生及其委托代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜杰原是沂源县金属回收公司的职工，1997年该公司破产后，原告被沂源县人事局安置到沂源县富源废旧物资利用有限公司工作。1998年9月24日原告与沂源�富源废旧物资利用有限公司签订了留职协议，期限两年，留职期限过后，原告要求回富源公司上班，公司没有允许。之后，公司未为原告缴纳社会保险及发放基本工资。原告认为，被告的行为违反《劳动合同》、《社会保险法》等相关法律规定，致使原告现在无法补缴社会保险，以后也无法享受社会保险待遇，合法权益受损。原告于2013年8月23日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日下达了仲裁不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求确认原告与被告自2000年9月25日至2010年5月存在劳动关系，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县富源废旧物资利用有限公司辩称：原告所诉与事实不符，对其诉讼请求及事实理由中主张原告曾经要求回公司上班而公司没允许应当提交证据证实，否则原�应当承担举证不能的法律后果；从诉状中看出，从2000年至今已有13年之久，原告从来没有向公司主张过权利，已经超过了仲裁时效；本案作为劳动争议案件，应当通过先裁后审的程序，原告应当提供劳动局的裁决书。
经审理查明：原告杜杰原是沂源县金属回收公司的职工，1997年该公司破产后，原告被安置到被告沂源县富源废旧物资利用有限公司工作。1998年9月24日，原告与被告沂源县富源废旧物资利用有限公司签订留职协议，主要内容包括：“一、留职时间：自1998年9月24日至2000年9月24日，时间2年。2年后无复工要求，或续签协议的，自行解除劳动合同……”协议还对留职期间的工资、养老金、医疗保险金、失业保险金以及意外伤亡的承担及缴纳等项目作出约定。留职期满后，原告没有在被告处上班，但双方对原告“是否要求回公司上班”问题存有争议。2013年8月23日，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沂源县劳动人事争议仲裁委员会以杜杰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
原、被告争议的焦点问题是原告的请求是否超过仲裁申请时效。原、被告自2000年9月25日留职期满后即产生劳动争议，原告至2013年8月23日方才申请劳动争议仲裁，中间历时12年余。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，原告的申请已超出仲裁时效。且原告无证据证实其存在不可抗力或其它正当理由，因此被告关于原告的仲裁申请超出仲裁时效的抗辩理由本院予以采纳。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、邮寄单及回执、特快专递及挂号信单据、日记、信件、入党积极分子培养写实部、被告出具的证�两份、养老保险手册复印件及养老保险缴纳记录、留职协议，被告提交的失业职工登记表等以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杜杰的�讼请求。
案件受理费10元，由原告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘文葆
审判员 周纪虎
审判员 郭娟绒
二〇一四年八月二十日
书记员 耿彩云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01094号
原告周和雄。
被告季洪伟。
本院在审理原告周和雄诉被告季洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告周和雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周和雄负担。
审判员 白小凤
二〇一六年八月三十日
书记员 袁少辅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初85号
原告长春市晋亿工贸有限公司，住所地长春市南关区大马路88号。
法定代表人杨雷，总经理
委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
本院在审理原告长春市晋亿工贸有限公司诉被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市晋亿工贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市晋亿工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市晋亿工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告长春市晋亿工贸有限公司负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 洋
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初228号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人施某某，男，1973年12月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省瑞安市。2015年3月7日因涉嫌合同诈骗罪于被全椒县公安局刑事拘留，2016年2月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年8月27日被全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人施某某犯合同诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉,被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人施某某谎称其有安徽坤泰置业有限公司开发的全椒县盛世豪庭小区4、5幢外墙保温工程，骗取被害人费某2的信任。2013年9月18日，被告人施某某与被害人费某2签订合同，将该工程发包给费某2承揽，收取费某2合同保证金5万元。之后被告人施某某逃匿，并未将工程分包给被害人费某2。
另查明：被告人施某某因涉嫌合同诈骗罪于2015年2月28日被德阳市公安局民警抓获归案，临时羁押于德阳市旌阳区看守所，同年3月7日被全椒县公安局刑事拘留，3月10日被取保候审。被告人施某某因违反取保候审有关规定，2016年2月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，2016年8月19日被四川省什邡市公安局民警抓获并先行羁押于什邡市看守所，同年8月27日被全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。2014年1月17日，被告人施某某退赔被害人费某2经济损失5万元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、羁押证明，情况说明，户籍信息资料，合同书、借条，扣押决定书，发还清单，被害人费某2陈述，证人施某、黄某、夏某、王某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
六、处理意见和理由
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，收取对方当事人合同保证金5万元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应追究被告人施某某刑事责任。被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人施某某退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第284号
申请人：马源霞
被执行人：马宏岷
申请执行人马源霞与被执行人马宏岷扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第279号民事判决书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 刘亚杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢33号
申请执行人王文权，男，1957年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人艾中刚，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文权于2016年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人艾中刚给付申请执行人王文权人民币19400元，承担案件执行费191元。
本案在过程中，经查，被执行人艾中刚户籍及财产所均在四川省泸县立石镇水鸭池村八组，依据法律规定，该案应由被执行人艾中刚住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请执行人王文权释明后，其对此无异议，本院委托四川省泸县人民法院进行执行。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）陕0115执恢33号案件的执行，委托四川省泸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐凤龙
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢28号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣，该联社主任。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：云南商联农产品开发有限公司。
代表人：张云元。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。
代表人：张云元。
住所：昆明市盘龙区。
被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
代表人：张云元。
住所：景洪市。
被执行人：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李景波，女，1977年12月9日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住云南红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：何琼书，女，1939年7月1日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住云南红河哈尼族彝族自治州红河县。
被执行人：杜雨桐，女，2003年11月12日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社诉云南商联农产品开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司、张云元、李景波、何琼书、杜雨桐金融借款合同纠纷一案中，经执行，本院已对被执行人李景波所有的房产进行了查封，暂无法变现执行。现查明被执行人云南商联农产品开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司、张云元无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢28号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王镇荣，该联社主任。住所：石林彝族自治县。被执行人：云南商联农产品开发有限公司。代表人：张云元。住所：石林彝族自治县。被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。代表人：张云元。住所：昆明市盘龙区。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。代表人：张云元。住所：景洪市。被执行人：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：李景波，女，1977年12月9日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住云南红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：何琼书，女，1939年7月1日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住云南红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：杜雨桐，女，2003年11月12日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社诉云南商联农产品开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司、张云元、李景波、何琼书、杜雨桐金融借款合同纠纷一案中，经执行，本院已对被执行人李景波所有的房产进行了查封，暂无法变现执行。现查明被执行人云南商联农产品开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司、张云元无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 云
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02391号
原告曹伟峰。
委托代理人曹军平，系曹伟峰之父。
原告曹军平，简况同上。
被告肖社会。
原告曹伟峰、曹军平与被告肖社会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹军平（亦为原告曹伟峰的委托代理人）、被告肖社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹伟峰驾车与被告所驾的摩托车在魏寨街道相撞，经交警队处理认定双方负事故同等责任。事发后，原告垫付被告医疗费15841.20元。法院已就原告的赔偿问题作出（2013）长民初字第00527号民事判决书，但未涉及原告所垫付的上述费用，故请求判令被告返还原告垫付的医疗费7920.60元。
被告承认原告所诉情况属实，但辩称原告因交通事故向医院垫付他医疗费是应该的，故不同意原告的诉讼请求。
审理查明，2012年9月16日30分许，原告曹伟峰驾车沿魏寨南北街道由北向南行驶至街道什字时，适逢被告肖社会无证驾驶无牌两轮摩托车沿魏寨街道东西什字由西向东行驶至该处，两车相撞，造成肖社会受伤，两车受损的事故。该次事故经公安长安交警大队处理认定：曹伟峰与肖社会负同等责任。事发后，两原告已实际支付被告肖社会医疗费15841.20元。被告曾就相关赔偿问题向本院起诉。2013年11月28日，本院作出（2013）长民初字第00527号民事判决，判决太平财保陕西分公司在交强险限额内赔偿被告肖社会医疗费等损失36849元，曹伟峰、曹军平赔偿肖社会支付的医疗费、后续治疗费、鉴定�等费用的百分之五十（即5442.29元）；但以上判决主文的赔偿内容、赔偿数额中均不包含两原告已付被告的医疗费15841.20元。两原告认为其向被告垫付的15841.20元医疗费中有一半是原告应该承担的费用，原告遂向本院提起不当得利之诉。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称主张。因分歧较大，致调解不立。
以上事实，有开庭笔录、交通事故认定书、本院（2013）长民初字第00527号民事判决书等材料在卷为证，足以认定。
本院认为，两原告已支付被告医疗费15841.20元，在被告原主张有关事故赔偿纠纷中原告未提出反诉，现原告主张宜按同等责任原则处理，即原、被告各半承担。其中的7920.60元属原告多支出的费用，亦系被告的不当得利。原告主张返还该不当得利的事实清楚，理由充足，故对原告诉求应予支持。被告辩称主张无充足理由佐证，故本院不予采纳。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告肖社会在本判决生效后立即返还原告曹伟峰、曹军平所垫付的医疗费7920.60元。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年六月十九日
书记员 肖 凡