广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂03刑初4号
公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
被告人申志云，男，1972年8月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县，住桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市人民检察院以桂市检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人申志云犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭,于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员郭根立、代检察员朱志敏出庭支持公诉，被告人申志云及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市人民检察院指控：被告人申志云的妻子欧某与被害人曾某1于2016年3月认识后发展为不正当男女关系。2017年1月，两人发生矛盾，欧某欲与曾某1断绝不正当男女关系，曾某1不同意并威胁要伤害欧某家人。同年6月27日22时许，曾某1打电话给申志云，以其小孩安全相威胁要求在桂林市七星区某超市门口旁见面。申志云认为曾某1要找其麻烦，便从家中带了一把水果刀在身上，到达见面地点后，两人发生打斗。曾某1拿电动车U型车锁击打申志云，申志云拿出携带的水果刀朝曾某1的胸部捅刺，致其受伤倒地后当场死亡。经鉴定，曾某1系被他人刺击胸部致心脏贯通创、心包填塞伴大失血死亡。
被告人申志云明知他人报案，在现场等待并主动投案。
认定上述事实的证据有：1.水果刀、U型车锁、短袖T恤、短裤等物证；2.户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等书证；3.证人陈某、吕某、申某1等证言；4.被告人申志云的供述和辩解；5.桂林市公安局物证鉴定所检验报告；6.现场勘验检查笔录及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人申志云应当以故意伤害罪追究其刑事责任。申志云系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人在本案中具有一般过错。特提请本院依法判处。
被告人申志云对起诉书的指控没有异议，但提出被害人霸占其妻子，并从其妻子处骗取自己辛苦挣的钱，案发当晚以其小孩相威胁，案发时被害人先动手，在本案中有重大过错，请求对其减轻处罚。
辩护人王飞提出的辩护意见是：1.同意被告人的辩解；2.被告人案发后明知他人报警在现场等待，归案后如实供述，是自首；3.被告人愿意赔偿被害人家属的损失；4.被告人是初犯，且当庭认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人申志云因妻子欧某与被害人曾某1（男，殁年55岁）有不正当男女关系，与曾某1产生矛盾。2017年6月27日22时许，曾某1打电话给申志云，要求在桂林市七星区某超市门口旁见面。申志云随身携带一把单刃尖刀到达见面地点后，二人发生打斗。在打斗过程中，曾某1拿U型电动车锁打伤申志云，申志云拿出携带的单刃尖刀朝曾某1的胸部捅刺，致其倒地后当场死亡。案发后，申志云明知他人报案，在现场等待并主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人家属与被害人家属自愿达成协议，被告人家属代被告人赔偿被害人家属经济损失9万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、案件详细情况记录表，证实2017年6月27日22时20分，公安机关接到报案的事实。
2.被告人及被害人的户籍证明，证实申志云案发时已成年，已达应负刑事责任年龄及被害人曾某1的身份情况。
3.到案经过，证实公安人员接警后赶到现场，申志云向公安人员投案的经过。
4.桂林市第二人民医院出具的急救记录单、居民死亡医学证明，证实2017年6月27日22时12分，120接到出诊电话后，医务人员赶到现场时确认被害人已死亡的事实。
5.证人陈某的证言及辨认笔录、照片，证实2017年6月27日22时左右，曾某1到其超市打电话叫对方出来后就朝超市旁的巷子走了。十分钟后，其听见超市旁有打架的声音，出去见曾某1和一名湖南男子扭打在一起。曾某1被那名男子打倒在地后，就从他的电动车脚踏板处拿了一把电动车锁打那名男子的左肩处，那名男子从身上拿出一把刀朝曾某1身上捅了几下。曾某1就倒地不动了，他的胸口和肚子上都渗出血。那名男子拿着刀站在旁边，拿手机打电话。其拿手机拨打120和110，凶手站在旁边没有离开。十分钟后，120和110陆续来了。经抢救，曾某1已经死了。同时，陈某经辨认，指出申志云是超市门口实施故意伤害的人。
6.证人吕某的证言及辨认笔录、照片，证实2017年6月27日22时20分左右，其在超市旁见经常来超市买东西的一名邵东县男子躺在超市旁边的路口没动，胸口流了很多血。旁边站着一名之前也经常来超市买东西的邵东县男子，他和别人打电话说杀人了，准备去自首。站着的男子旁边地上有一把刀。之后母亲陈某打120和110报警。过了十分钟，120的医务人员过来抢救躺在地上的男子，但没有抢救过来。抢救时凶手一直在旁边。没多久，公安人员到现场。同时，吕某经辨认，指出申志云是超市门口实施故意伤害的人。
7.证人申某1的证言，证实2017年6月27日22时17分，弟弟申志云打电话讲他把曾某1杀死了，他在住的地方路口的超市门口。其到现场见曾某1躺在地上，衣服上和地上都有血迹，当时申志云就站在旁边。120的医务人员抢救后说人已经死了。没过多久公安人员就来将申志云带走了。
8.证人王某的证言，证实2017年6月27日22时许，其接到内弟申志云的电话，叫其马上去他住的地方，他说曾某1要找他麻烦。其到申志云家前面的超市旁边的路口时，见曾某1躺在超市旁边的路口，衣服胸口的地方有一些血。120的医生抢救后说曾某1已经死了。申志云当时站在旁边的路边。申志云讲曾某1以杀他小孩威胁他过来后，用电动车的大锁打他的头，他才用刀捅了曾某1一刀。之后警察过来把申志云控制住。曾某1和申志云的老婆欧某有不正当男女关系，曾某1曾把欧某带出去一年多。
9.证人申某2的证言，证实2017年6月27日22时40分，申志云打其电话说曾某1以杀他小孩威胁他出来后，先用锁敲了他，他才用刀将他捅死。其到他住的出租房去找他，到了超市门口时，见有警察在现场，还围了警戒线，曾某1躺在超市门口，身上和地上都有血，申志云已经被公安人员控制了。
10.证人欧某的证言，证实2016年3月左右，其认识曾某1之后偶尔一起出来吃饭。同年4月底的一天晚上，其在曾某1家里跟他发生了性关系。第二天回家后，申志云与其发生争执。其就跟曾某1到钦州打工，期间一直维系着不正当的男女关系。2017年1月左右其回桂林后，和曾某1一直闹矛盾，其想结束这段关系，但是曾某1不同意，并威胁其要杀了申志云和其小孩。2017年6月27日22时30分，其接到申志云的电话，他讲他把曾某1捅死了。
11.证人曾某2的证言，证实2017年6月27日22时，哥哥曾某打电话讲其父亲曾某1被人捅伤，比较严重。其赶到案发现场，经医生抢救得知父亲已死亡。经其辨认，死者是其父亲曾某1。
12.公安机关出具的星（公）刑勘[2017]K4503050000002017060268号《现场勘验检查工作记录》及图照，证实中心现场位于桂林市七星区某超市旁的南北方向的上关路与东西方向的巷道交叉“T”字路口处，一具男性尸体头朝北脚朝南仰面在路口处。在尸体头部西北侧0.26米处有一把带有“金玥点玛”字样黑色U形电动车锁（实物提取）。在尸体东侧巷道地面上有东西2.34米南北1.53米范围不规则点状血迹，分别在血迹中心位置提取血样1壹份，在血迹最东侧提取血样2壹份。在血迹北侧的超市的南侧三层水泥石阶上的第一层的一块水泥块的东侧水泥石阶上摆放一把沾有血迹的单刃尖刀（实物提取），刀上有“天上红”字样，刀长23.5厘米，其中刀柄为塑料黑色长11.5厘米，刀页为钢制材料长12厘米。
13.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实在公安人员分别依法提取了曾某2、宁某、曾某的血样各一份、申志云的手指血样、左手上的血迹、右手上的血迹、左腿上的血迹、右腿上的血迹、所穿的沾有血迹的T恤和短裤、在超市台阶上依法提取一把带血的单刃尖刀并依法予以扣押上述物证。
14.公安机关出具的桂市公（刑）鉴（尸）字[2017]5号《法医学尸体检验鉴定书》、照片及情况说明，证实：死者左乳下3.2cm处有一横行3.8cm创口，创口左钝右锐，创缘光滑，创腔平整，无组织间桥，深达胸腔。右前臂上段背内侧有一4.7cm横行创，双侧创角浅锐，创缘整齐，创腔光滑，创底平整，创腔无组织间桥。右前臂中下段背侧有片条状擦伤。解剖检见胸部左乳下创由第六肋间隙进入胸腔纵隔心前区心包腔，在左心室左前缘处形成1.7cm贯通创，左胸腔积血量达1500ml+500g，心包腔内积血200ml，右肺与胸腔粘连。提取心血送检。综上分析死者曾某1系心脏贯通创致心包填塞伴大失血死亡。根据上述创伤特征分析死者左乳下创口符合单刃锐器成伤特征；右前臂上段背内侧创，符合锐器切割成伤特征，右前臂中下段背侧片条状擦伤，为钝性外力成伤。综上，死者曾某1系被他人刺击胸部致心脏贯通创、心包填塞伴大失血死亡。
15.公安机关出具的桂市公（刑）鉴（DNA）字[2017]0624号《生物物证检验鉴定书》，证实：（1）标记为“U形车锁竖直部表面”的检材、标记为“U形车锁弯曲部”的检材、标记为“申志云左腿上血迹”的检材样本、标记为“申志云所穿沾有血迹的T恤背后左中部疑似血迹”的检材样本检出相同男性分型，与标记为“死曾某1心血”的检材样本在所测STR基因座分型相同，似然比率为7.95×lO19；（2）标记为“地面血迹1”、“地面血迹2”、“申志云左手上、右手上、右腿上血迹”、“申志云所穿沾有血迹的T恤左胸前、背后右下部疑似血迹”、“申志云所穿沾有血迹的短裤左裤腿前面中部、右裤腿前面上部、右裤腿右侧疑似血迹”的检材样本检出相同男性分型，与标记为“申志云血迹”的分型在所测STR基因座分型相同，似然比率为2.79×1020；（3）标记为“带血刀具”刀刃和刀柄上检出相同混合基因分型，包括曾某1、申志云所检基因座的全部分型；（4）死者与宁某是曾某生物学父母亲的亲权指数为7.41×109。
上述鉴定意见已告知双方当事人。
16.被告人辨认作案地点笔录及照片，证实申志云辨认出桂林市七星区某超市门口是其2017年6月27日晚用刀捅死人的地点。
17.被告人辨认被害人笔录及照片，证实被告人对10张不同男性死者照片进行辨认，指出8号曾某1照片中的男子是其杀害的男子。
18.被告人的供述和辩解，证实其妻子曾某1有不正当的男女关系，案发前天其妻子不理他了。2017年6月27日22时许，其接曾某1的电话，以其小孩威胁让其到离家左右的桂林市七星区某超市门口见面。其同意后知道他来者不善，就收了一把水果刀。其带着水果刀走到超市门口离他约2米时，见他手上拿着一把电动车的大锁，其从右裤口袋里拿出水果刀，走到他面前。他什么话都没说就用大锁朝其肩膀处连敲了两下，其用左手挡住他敲来的大锁，左手小拇指被打伤。其顺势用右手拿刀朝他胸部与肚子之间捅去，他朝其挥了两下大锁，其推了他两下，他退了两步之后就仰面倒地不动了。他衣服肚子上都流出血来。随后，邵东超市的老板娘出来，用她的电话打了120和110。其打电话给大申某1云，告诉他其杀了人。打完电话没多久医务人员就来抢曾某1。之后其又打电话给姐王某云、其老婆申某3军，告诉他们其曾某1杀死了，还告申某3曾某1打电话威胁其。打完电话后，警察就来了，其告诉警察人是其杀的，警察就将其带回到公安机关了。捅人的刀放在超市侧门台阶上，公安人员到时提取并扣押了。
19.物证：单刃尖刀一把，已随案移送，并经被告人当庭辨认，确认系其案发时使用的作案工具。
20.调解笔录、收费收据、谅解书，证实被告人家属代被告人赔偿了被害人家属经济损失9万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证质证核实，本院予以确认。
对于被告人及其辩护人提出被害人骗取其辛苦挣的钱的辩解及辩护意见。经查，该事实只有被告人的供述，没有其他证据证实，本院不予认定。
对于被告人及其辩护人提出被害人以小孩威胁被告人，并在见面后先动手打被告人的辩解及辩护意见。经查，该事实只有被告人的供述及其亲友的证词，且亲友的该证词系传来证据，与没有利害关系的目击证人的证词不一致，认定该事实的证据不充分，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人申志云持单刃尖刀故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申志云犯故意伤害罪的罪名成立。被告人故意伤害的行为致人死亡，依照该条第二款的规定，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
对于被告人及其辩护人提出被害人在本案中具有严重过错的辩护意见，经查，被害人明知被告人妻子已婚仍与其保持不正当男女关系，有违伦理道德及法律规定。在案发当天，被害人为此约见被告人，双方发生冲突并导致本案发生，被害人对引发本案具有一般过错，被告人及其辩护人提出被害人具有过错，公诉机关认为被害人在本案中具有一般过错的意见，与事实相符，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出被害人的过错达到严重程度的意见，本院不予采纳。
案发后被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关、上诉人及其辩护人提出的该意见，与事实相符，本院予以采纳。
鉴于本案因情感纠纷引发，被告人具有自首情节，被害人在本案中具有过错，且被告人家属代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，决定对被告人从轻处罚。
综上，为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，严惩严重的刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人申志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2028年6月27日止）；
二、作案工具单刃尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 刘晶晶
二〇一八年三月二十六日
代书记员 贲吕静