wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02448号
原告汪某某，男，1967年1月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告汪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了缺席审理。原告汪某某及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1990年，我与被告经人介绍相识恋爱。1991年10月6日，我们自愿在原涪陵市某乡人民政府登记结婚，次年5月6日生育一女汪小某，我与被告婚后关系一般，随后双方各自外出务工。自2007年9月，被告私自外出不与我联系，时间长达六年之久，经我多方查找无果。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告胡某某未作答辩
经审理查明，1990年，原告与被告经人介绍相识恋爱。1991年10月6日，双方自愿在原涪陵市某乡人民政府办理了结婚登记手续，于1992年5月6日生育一女汪小某（已独立生活）。原被告婚初关系一般，1996年因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始恶化。之后，双方各自外出务工，夫妻感情逐渐淡漠。2009年9月，被告与原告发生争执后，独自一人外出，从此双方再无联系，时间长达五年之久，原告多方查找无果。原告遂于2014年4月10日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚申请登记书、常住人口登记卡、重庆市涪陵区某村村民委员会出具的证明、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽婚初关系一般，但婚后在共同生活中双方常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，夫妻感情开始出现裂痕。2009年9月，被告与原告发生争执后，独自一人离家外出，不与原告通信息，至今下落不明。现双方分居长达五年之久，互不往来，互不履行夫妻义务。本院认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终481号
上诉人（原审被告）：南京黔云餐饮管理有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路530号6幢地下室。
法定代表人：卞浩军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘楠楠，女，该公司员工。
上诉人南京黔云餐饮管理有限公司与被上诉人南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京黔云餐饮管理有限公司上诉称，上诉人工商注册地在南京市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月七日
书记员 王明珠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告：李建岭。
被告：陈欣。
被告山东佳宝投资担保有限公司。住所地威海市环翠区新威路**号光孚集团**楼****室。
本院于2017年4月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告李建岭、陈欣、山东佳宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在法庭指定的期间内未向法院交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，因本案原告未按时交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张新路
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2870-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：谷力，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人谷力借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费200元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更474号
罪犯任丹云，女，1979年7月27日出生于浙江省宁海县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年10月21日作出(2011)松刑初字第847号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年5月经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯任丹云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任丹云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任丹云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任丹云减刑七个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10771号
上诉人（原审被告）邓翠萍，女，1963年11月11日出生。
委托代理人钟成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人胡丰金（邓翠萍之夫），1957年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）肖春雨，男，1983年11月22日出生。
委托代理人李永胜，男，1973年3月19日出生。
原审第三人卢伟文，男，1959年12月24日出生。
委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人邓翠萍因与被上诉人肖春雨、原审第三人卢伟文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓翠萍之委托代理人钟成、胡丰金，被上诉人肖春雨及其委托代理人李永胜，原审第三人卢伟文之委托代理人周小云到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00131号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1413号
原告ＸＸ群，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡伟宏，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告林建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告ＸＸ群与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年3月16日，被告林建平以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币3万元，此有被告林建平出具的借条为凭。然而，时至今日，原告多次向被告催讨上述借款，被告林建平却以种种理由拒不偿还。请求判令：1、被告林建平立即偿还原告借款本金人民币3万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，利随本清；2、本案受理费由被告林建平承担。
被告林建平未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月16日，被告林建平因生意需要向原告ＸＸ群借款人民币3万元并出具借条一张，上有被告林建平签字捺印，该借条未书面约定借款期限和利息。后经原告ＸＸ群催讨，被告林建平至今分文未还，致诉讼。
以上事实有原告ＸＸ群提供的借款借条原件一张及原告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告林建平向原告ＸＸ群借款人民币3万元并向原告出具借条一张，该借款系被告林建平的真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚，且借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。原告ＸＸ群履行了出借义务，借条虽未约定借款期限和利息，被告林建平应在经原告催告后的合理期限内偿还。原告ＸＸ群要求被告林建平偿还3万元借款本金及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建平应在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ群借款人民币三万元并支付自二〇一四年三月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
如果被告林建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半交纳人民币275元，由被告林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋伟敏
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1413号
原告林元科，农民。
被告罗振美，农民。
原告林元科诉被告罗振美恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元科、被告罗振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元科诉称，原、被告系邻居，原告的房屋高于被告的房屋。2010年被告在原告房屋通行的道路挖泥，原告看到后就与被告协商，但协商未果。后原告的路面塌方，被告就将塌方的泥土移走，原告的路面因此越来越窄。原告找到被告欲将路面修好，被告却用水泥、石头砌在原告通行的路面上。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此具状起诉。请求人民法院依法判决：1、被告将毁坏的路基砌好，停止侵害；2、被告拆除砌在原告通行路面的石头；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、集体土地使用证，证实原告房屋的坐落情况；2、现场照片4张，证实原告通行道路的现状。
被告罗振美辩称，被告所修砌的石头是在自家老房屋地基上，因此不同意拆除。原告欲修砌路基，应该在原来的宽度范围内修，应该保持路面原来的宽度不变。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
经审理查明，原、被告系邻居。原告房屋高于被告房屋，原告出入的通道位于被告所修建的猪栏旁，该通道系原告通行的必经之路。2011年左右，为了维护原告通行道路的安全，原告儿子在被告房屋后方的道路路基修砌了一段石墙，当时被告并无异议，后原告因各种原因没有将路基全部砌成石墙。现因雨水冲刷，原告房屋前与被告猪栏之间的路基泥土出现塌方，原告欲再次将路基修好，遭到被告反对，双方多次协商未果。后被告以挡水为由，在原告通行道路路边用石头和水泥修砌了石墙，原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院派员实地勘查，被告在原告通行的道路路口与被告围墙相邻处所修砌的石墙，该石墙高于路面，确不利于该道路的车辆正常通行。
本院认为，原、被告系邻居，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原告通行的道路与被告猪栏相邻，中间有一排水沟。因原告通行的道路路基并未硬化处理，以致雨水冲刷出现路基泥土脱落，即不利原告通行，亦影响被告排水，但该现象并非被告行为所致，故应由原告在不影响被告正常排水的前提下，自行将路基硬化修复，被告应予以配合。被告为防止雨水冲刷围墙，应修理好排水沟疏导雨水，而不应在原告通行的道路路口与被告围墙相邻处修建明显高于路面的石墙，以致影响该道路车辆的正常通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告林元科自行修复与被告猪栏相邻的道路路基（路基与原告林元科原在被告房屋后面修砌的石墙平行，同时保留被告罗振美猪栏地基至原告修复的道路路基0.4米宽的排水沟），被告罗振美不得干涉原告林元科修砌上述路基；
二、被告罗振美于本案判决生效后十日内拆除在原告通行的道路路口与被告围墙相邻处所修砌的石墙。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告林元科负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年八月十日
书记员 韦世益
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初188号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人欧.欧云达拉，男，1988年2月5日出生，蒙古族，初中文化程度，住温泉县。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，同年9月27日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月18日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人欧.欧云达拉犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人欧.欧云达拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年1月17日1时6分许，被告人欧.欧云达拉醉酒驾驶×××号小型轿车在博乐市东港大酒店停车场内由南向北倒车时将后方×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送欧.欧云达拉静脉血中检出酒精成分，含量为300mg/ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人欧.欧云达拉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人欧.欧云达拉自归案后能自愿认罪，血液中酒精含量超过200mg/ml，且使用伪造的机动车驾驶证，建议本院对被告人欧.欧云达拉在拘役四至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人欧.欧云达拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日凌晨1时6分许，被告人欧.欧云达拉醉酒驾驶×××号小型轿车在博乐市东港大酒店停车场内由南向北倒车时将停在停车场的×××号白色越野轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月22日，经博州公安局物证鉴定所鉴定检测，所送欧.欧云达拉静脉血中检出酒精成分，含量为300mg/ml。
另查，1、案发后，经公安机关查实，被告人欧.欧云达拉所使用的姓名为巴衣尔塔的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证，该证已被公安机关没收。2、2016年10月18日，被告人欧.欧云达拉与×××号白色越野轿车车主刘某某达成赔偿协议，被告人欧.欧云达拉已将×××号白色越野轿车车主刘某某的损失赔偿完毕。
上述事实，被告人欧.欧云达拉在开庭审理过程中无异议，且有扣押、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息表、姓名为巴衣尔塔的假机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人欧.欧云达拉的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]029号物证检验报告、欧.欧云达拉危险驾驶案查获现场及车辆照片、医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧.欧云达拉醉酒后、使用伪造的机动车驾驶证在公共停车场内驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。按照法律规定，对于机关、企事业单位、厂矿、校园、住宅小区等管辖范围内的路段、公共停车场，若相关单位允许社会机动车通行，以及其他用于公众通行的场所，亦属于”道路”范围。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人牛韦栋的刑事责任。被告人欧.欧云达拉血液中酒精含量超过200mg/ml，并使用伪造的机动车驾驶证，对其酌情从重处罚。被告人欧.欧云达拉自归案后能如实供述犯罪事实，开庭时能自愿认罪，认罪态度较好，且已全部赔偿被碰撞车辆车主的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧.欧云达拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年12月13日起至2017年4月6日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 美 玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00292号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王邦道，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王家同，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告王邦道、王家同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王邦道、王家同经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：王邦道因资金困难，于2011年7月3日从凤阳农商行枣巷支行（原凤阳县农村信用合作联社枣巷分社）处借贷款本金60000元，用于购材料。约定到2012年7月3日偿还，利息按照月利率9.99‰计算，逾期加收30%的罚息，并由王家同担保。经催要，王邦道、王家同对借款本息分文未还。请求依法判令王邦道偿还贷款本金60000元及利息（利息自2011年7月3日起按月利率9.99‰计算至2012年7月3日，此后按月利率12.988‰计算至判决生效之日止），王家同承担连带责任，本案的诉讼费、代理费、公告费由王邦道、王家同承担。庭审中，凤阳农商行变更诉讼请求为：请求判令王邦道偿还贷款本金60000元及利息，利息自2011年7月3日起按月利率9.7279‰计算至2012年7月3日，自2012年7月4日起按月利率12.64627‰计算；王家同承担连带责任。
王邦道、王家同未提出答辩意见。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、王邦道、王家同的身份证复印件各一份，证明王邦道、王家同从凤阳农商行借款时的身份情况及主体资格。
3、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明凤阳农商行与王邦道在2011年7月3日签订的借款合同，借款金额是60000元，月利率9.7279‰，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%；凤阳农商行于同日与王家同签订了保证合同，王家同对王邦道的借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
王邦道、王家同未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。王邦道、王家同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月3日，王邦道与原凤阳县农村信用合作联社枣巷信用社（简称枣巷信用社）签订借款合同一份，约定：王邦道借款本金60000元，借款用途为购材料，借款期限自2011年7月3日至2012年7月3日，月利率为9.7279‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，王家同与枣巷信用社签订保证合同一份，约定：王家同对王邦道的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，在枣巷信用社出具的60000元的借据上，约定年利率为11.989%，王邦道在借款人处签名，王家同在保证人处签名。借款到期后，王邦道未偿还借款本息，王家同也未履行保证责任。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：枣巷信用社与王邦道签订的借款合同、枣巷信用社与王家同签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王邦道未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。王家同应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦道于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息自2011年7月3日起按月利率9.7279‰计算至2012年7月3日止，自2012年7月4日起按月利率12.64627‰计算；
二、被告王家同对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告王邦道、王家同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年九月十二日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第660号
申请执行人：徐世超，男。
被执行人：王彬。
本院在执行申请执行人徐世超与被执行人王彬劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人王彬将执行款6，050.00元交到本院，本院将执行款6，050.00元交付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第428号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年四月一日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第660号
申请执行人：徐世超，男。
被执行人：王彬。
本院在执行申请执行人徐世超与被执行人王彬劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人王彬将执行款6，050.00元交到本院，本院将执行款6，050.00元交付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第428号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年四月一日
书记员 董玉钢
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1289号
原告：余欣镁，女，1989年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：常建，男，1971年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：朱泽秀，女，1969年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告余欣镁与被告常建、朱泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余欣镁到庭参加诉讼，被告常建、朱泽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余欣镁向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款120000.00元及支付利息，利息按同期银行贷款利率计算从2015年04月18日起至借款归还之日止。事实和理由：2015年02月18日，被告常建、朱泽秀二人承包建房工程需支付工人工资，因资金不足而向原告借款。在陆某甲家，原告当着在场人陆某甲、陆某乙、杜某的面将120000.00元现金支付给二被告用以支付工人工资，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：今借到余欣镁（身份证号：）人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元整），两个月后归还，即借款期限为2个月，从2015年02月18日至2015年04月18日。若不还，xx房子350个平方作抵押。二被告在借款人处签名并按手印，在场人陆某甲、陆某乙、杜某在证明人处签名。借款时，被告口头承诺每个月向原告支付一千多元的利息。借款后，被告向原告支付了2个月二千多元的利息，具体支付利息的金额已记不清楚。借款到期后，原告多次催要，二被告称暂时无钱归还一拖再拖。后来原告打不通被告的电话，也找不着被告了。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。
被告常建未作答辩。
被告朱泽秀未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告常建、朱泽秀经公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提供的借条1份、授权委托书复印件1份、证人陆某甲、杜某的证言等证据，经本院审查，来源合法、客观真实，予以认定。对原告主张二被告向其借款120000.00元，借款期限为2个月即从2015年02月18日至2015年04月18日的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款120000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。双方约定的还款期限届满后二被告未归还，现原告要求二被告共同返还借款120000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，从原告主张利息的计算时间看，实际是逾期利息。涉案借款的双方当事人是否约定借款利息，仅有原告个人的陈述，且原告的陈述模糊不具体，视为借贷双方对借款利息约定不明，故对原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌情确定涉案借款的逾期利息按照年利率6%计算；关于逾期利息计算的起止时间，因原、被告约定的借款期限是从2015年02月18日至2015年04月18日，本院确定从2015年04月19日计算至本判决履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常建、朱泽秀于本判决生效之日起十日内共同返还原告余欣镁借款本金120000.00元及支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年04月19日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862.00元，由被告常建、朱泽秀负担。公告费240.00元，由原告余欣镁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一七年一月十六日
书记员（代） 谭艳华
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00058号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，安徽省涡阳县牌坊镇计生办执法人员。
委托代理人：刘兴军，安徽省涡阳县牌坊镇计生办执法人员。
被执行人：李清福，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇高庄行政村李庄自然村***号，身份证号3421241982********。
被执行人：宁小丽，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231981********，系李清福之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李清福、宁小丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年10月10日作出的涡征决（2014）21012号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）21012号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）21012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1794号
被执行人张玉秀，女，1967年12月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张永福与被执行人张玉秀为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5355号民事判决书一案中，向被执行人张玉秀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张玉秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张玉秀罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3239号
罪犯王利者，男，1984年2月11日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年3月23日作出（2011）江刑初字第35号刑事判决，以被告人王利者犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年3月23日起至2015年12月18日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月16日裁定对罪犯王利者减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利者在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王利者自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利者减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12102号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：邱晓平，男，1983年7月3日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告邱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万方辉向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万方辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万方辉负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈惠惠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14242号
原告金福江，男，1981年12月29日出生，汉族，住即墨市。
被告周相青，男，1982年4月8日出生，汉族，住即墨市。
原告金福江与被告周相青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金福江到庭参加了诉讼，被告周相青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金福江诉称，被告周相青于2014年12月13日欠原告劳务费30000元，后偿付了7000元，剩余23000元至今未还，原告多次催要未果，现具状起诉，要求法院依法判令被告偿付原告劳务费23000元，并承担本案诉讼费。
被告周相青未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告从事钢结构行业，被告于2013年5月份原告等人为被告制作、安装推拉门，2014年12月13日，被告共欠原告劳务费30000元，被告为原告出具欠条，后向原告支付7000元，剩余23000元至今未还。
上述事实，有原告的陈述及欠条一份在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告所欠原告23000元劳务费事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告周相青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相青于判决生效后十日内偿付原告金福江劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周相青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张朝阳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00024号
上诉人（原审原告）：章中诚，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市。
被上诉人（原审被告）：章新华，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人章中诚因与被上诉人章新华生命权、健康权、身体权纠纷一案不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人章中诚、被上诉人章新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告因原告向有关部门反映被告“吃低保”的事发生纠纷，2014年4月17日17时许，原告在其家附近的桥上玩，被告路过桥时碰到原告，被告便质问原告为什么要举报他家“吃低保”的事，为此双方发生争执并相互用手指着对方，被告用手将原告的手推开，原告用手在被告脸上掏了一下，被告后冲向原告用拳头打了原告头部一下，打了原告胸部二下，这时到达现场的同村村民章荣寿将被告拉住，并呵斥被告住手。双方打斗结束后，原告坐在地上打电话报警，池州市公安局里山派出所干警到场后，原告又拨打了120急救电话，并随120急救车到池州市第二人民医院治疗，并遵医嘱住院5天，诊断为头胸部外伤，共支付医疗费2830.47元，出院医嘱建议休息一周，一周后原告再次在该院复查，医嘱建议再休息半个月。事发后，经池州市公安局贵池分局里山派出所调查处理，给予被告罚款四百元处罚，原告因其医疗费等赔偿问题与被告调解未果，遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失5019.47元。另查明，原告已年满六十周岁，其每年的收入为养蜂收入二、三千元，无其他收入。其生活来源主要依靠社会养老保险和子女给予的赡养费。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因原告举报被告“吃低保”一事发生纠纷，被告主动找到原告质问，并与原告发生争执，在争执过程中，被告又朝原告头部打了一拳、胸部打了二拳，致原告头胸部受伤，被告对原告的人身损害应承担主要过错责任，对原告本次伤害所造成的损失应予赔偿。但原告在遭到被告质问时，没有保持克制和耐心解释，而是也用手指着对方，与被告相互对吵，并在被告推开其手后用手掏了被告一下，导致纠纷升级，故原告对本起事故的发生和升级也有一定的责任，可适当减轻被告的责任。原告诉请的医疗费2830.47元、护理费300元、伙食补助费50元、施救费90元适当，予以支持；诉请的营养费75元标准偏高，本院调整为50元；因原告已年满60周岁，且不是以其劳动收入为主要生活来源，故其诉请的误工费1674元过高，本院酌定为150元。以上费用合计3470.47元，由被告赔偿2776元，其余费用由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一，被告章新华赔偿原告章中诚损失2776元。于本判决生效后十日内付清；二，驳回原告章中诚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告章新华负担120元，原告章中诚负担30元。
上诉人章中诚上诉认为，一审判决赔偿数额过少，请求改判被上诉人章新华赔偿其医疗费、施救费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计7019元。
二审中双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人章中诚在二审增加诉讼请求没有法律依据，应先进行调解，调解不成的告知另行起诉。但双方分歧较大，无法达成调解意见，告知其另行起诉。原审根据上诉人提供的证据结合法院的调查，认定其各项损失共计3470.47元有事实和法律依据。原审根据查明的事实认定被上诉人承担主要责任，判决被上诉人最终承担80%的赔偿责任亦符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人章中诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1584号
申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张增暖，男，1976年8月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王桂欣，女，1977年1月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人张增暖、王桂欣债权纠纷一案中，执行标的为74915元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1584号申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张增暖，男，1976年8月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王桂欣，女，1977年1月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人张增暖、王桂欣债权纠纷一案中，执行标的为74915元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初127号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人付金科，男，1967年1月7日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，文化程度初中，户籍地湖北省谷城县。因本案于2016年9月29日被羁押，2016年9月30日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日并处罚款500元，2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。
辩护人肖少孟、黄炜杰，广东骏宏律师事务所律师、实习律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人付金科犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人付金科及其辩护人肖少孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日晚20时30分，被告人付金科因生活琐事纠集冷成强（在逃）等人到汕头市附属第二医院新楼住院部12楼电梯口质问被害人孔某。随后被告人付金科、冷成强等人与被害人孔某发生口角纠纷，继而双方发生打斗，在打斗过程中致被害人孔某鼻部出血。经法医鉴定，被害人孔某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其伤情已达到轻伤二级。2016年9月29日晚22时，被告人付金科主动到广厦派出所投案自首。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、发破案经过，立案决定书，行政处罚决定书，案件现场图，被告人付金科的户籍材料，对案发地点等的照片辨认附卷，被害人孔某的陈述，被告人付金科的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频等证据，认为被告人付金科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人付金科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人付金科对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人付金科在案发之后主动到公安机关投案自首，被告人及其家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，建议法庭对被告人付金科从轻处罚。
经审理查明：被告人付金科与被害人孔某均系汕头大学医学院第二附属医院护工，分别租住在汕头市金平区广厦街道杜鹃园3幢404房和401房，两家人因生活垃圾倾倒的事发生纠纷。
2016年9月29日晚8时多，被告人付金科纠集其妹夫冷成强（在逃）等人到汕头大学医学院第二附属医院新楼住院部12楼找孔某论理，继而发生口角并打斗，被告人付金科与同案人冷成强等人殴打被害人孔某，致被害人孔某鼻部出血受伤。经法医鉴定，被害人孔某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级。
2016年9月29日晚10时，被告人付金科主动到汕头市公安局广厦派出所投案自首。2016年10月14日，被告人付金科家属支付给被害人孔某3万元。
案件审理期间，被告人付金科与被害人孔某达成协议，被告人付金科赔偿被害人孔某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共5万元（包括之前先支付的3万元），被害人孔某对被告人付金科的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人付金科从轻处罚。
上述事实，被告人付金科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、案件现场图、被告人付金科的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料，协议书、收据、谅解书，被告人付金科的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人付金科故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人付金科因生活琐事与被害人发生纠纷，而纠集同案人故意伤害被害人，致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人付金科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人付金科已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人建议对被告人付金科从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付金科犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庚亮
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二○二○一七年三月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4159号
原告：于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈伟，男，1981年3月5日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：许思波，男，1973年9月7日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：吕雷，男，1983年8月22日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告于德胜与被告陈伟、许思波、吕雷民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于德胜到庭参加了诉讼，被告陈伟、许思波、吕雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日被告向原告借款伍万元，并约定月息2分。被告借款后，原告多次找被告催要，被告借故拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即付清借款伍万元并按约定负担利息，诉讼费及一切费用由被告承担。
被告陈伟、许思波、吕雷未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告陈伟以进货需要资金为由向原告借款50000元并为原告出具借条1份，载明：今借现金人民币伍万元整（￥50000.00）。月息2分借款人：陈伟担保人：吕雷、许思波2013.8.30。后被告陈伟一直未还款，被告许思波、吕雷亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求依法判令三被告立即付清借款50000元及利息并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈伟拖欠原告于德胜借款50000元事实清楚，证据确凿，被告陈伟应当偿还。被告许思波、吕雷自愿为被告陈伟上述债务做担保人但未履行担保责任，应承担违约责任。原告要求三被告支付自借款日2013年8月30日起按照月息2分（即年利率24%）计算的利息于法有据，本院予以支持。被告许思波、吕雷在承担担保责任后，有权依法向被告陈伟追偿。被告许思波、吕雷、陈伟既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟给付原告于德胜借款50000元；
二、被告陈伟给付原告于德胜上述借款自2013年8月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、被告许思波、吕雷对上述款项承担连带责任；
四、被告许思波、吕雷承担连带责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵少馥
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初22号
原告郭万亿，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告严召雨，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告郭万亿诉被告严召雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭万亿到庭参加诉讼，被告严召雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭万亿诉称:原告与被告是雇佣关系，原告在被告承包的都匀南州国际清华苑8号楼做泥水工，工程结束后被告未及时支付原告劳务费，被告于2015年9月6日写下欠条一张，承诺在2015年9月20日前支付原告劳务费5500元，如不按时支付，被告自愿承担原告来回的费用及支付原告每天误工费300元，后原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费5500元及支付利息（从2015年9月21日起至判决之日止）；2、被告支付原告从余庆到都匀交通费480元，误工费300×6天＝1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件一张；3、车费4张。
被告严召雨未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:原告在被告承包的都匀南州国际清华苑8号楼做泥水工，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务费5500元，2015年9月6日被告书写欠条一张，承诺于2015年9月20日前支付原告劳务费5500元，如不按时支付，被告自愿承担原告来回的费用并每天300元支付原告误工费。约定期限后，原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费5500元及支付利息（从2015年9月21日起至判决之日止）；2、被告支付原告从余庆到都匀交通费480元，误工费300×6天＝1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订劳务合同，但从被告书写的欠条来看，原、被告认可了双方劳务关系的实际履行，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持，双方在欠条上未约定利息，原告也未提供证据证实其由此造成的损失，故原告要求支付利息的诉请，本院不予以支持；双方已约定催讨该笔劳务费所产生的车费及误工费由被告承担，故原告要求支付交通费及误工费的诉请，本院予以支持；交通费按原告参加本次诉讼实际产生的交通费计算，原告共提供车票4张，共249元，故交通费本院认定为249元；误工费按2014年贵州省建筑业的平均工资标准计算，即42874元÷365天＝118元每天，原告提供的交通费票据证明原告参加本次诉讼来回共三天，故误工费本院认定为118×3＝354元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告严召雨于本判决生效后十日内支付原告郭万亿劳务费5500元；
二、被告严召雨于本判决生效后十日内支付原告郭万亿交通费249元、误工费354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、适用简易程序减半收取25元，由被告严召雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年一月四日
书记员 廖文婷（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初194号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，女，1985年4月2日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人XXX犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人XXX在淘宝网上经营“东方红颜成人保健品专营”网店，在未获得药品经营许可证的情况下，非法出售未取得药品批准文号的药品。2015年11月26日，被告人XXX在该网店上以人民币525元的价格向买药人周某销售治疗性功能障碍的药品“顶点3000”288粒。上述涉案药品共计24瓶，均检出非法添加的西地那非化学成分，经上海市长宁区市场监督管理局研判，均应按假药论处。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人周某的陈述，淘宝订单信息及交易详情，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、物品照片，上海市徐汇食品药品检验所检验报告书、上海市长宁区市场监督管理局出具的研判说明、收缴说明，案发经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人XXX到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币五百二十五元追缴后发还被害人周某。
三、在缓刑考验期限内禁止被告人XXX从事药品生产、销售及相关活动。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条?对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格适用缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
……
第十二条?犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初80号
原告：韩国文，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：阚洪其，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住昌乐县。
原告韩国文与被告阚洪其买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国文的委托诉讼代理人鹿国新、被告阚洪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款9450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阚洪其多次从原告处赊欠鸡饲料，在2014年11月22日结算，被告尚欠原告饲料款9450元未付，被告给原告出具欠条一张，过后原告多次找被告追要，时至今日分文未付，为了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》及有关法律规定诉至法院，请求依法裁判。
被告阚洪其辩称：被告没欠原告饲料款，被告是有证据证明的，原告是饲料厂的业务员，没钱原告也不会给被告拉饲料，该饲料不预付款原告不给拉料；欠条是被告写的，欠款是真实的，但欠的是鸡苗款，不是料款。
本院经审理认定事实如下：被告阚洪其欠原告饲料款9450元，于2014年11月22日，给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠韩国文料款9450元正玖千肆佰伍拾元正2014年11月22号阚洪其”。后原告找被告追要，被告至今未付。
庭审中，被告阚洪其提供银行卡交易明细、安丘中基沃农饲料有限公司销售单、养殖记录辩称：虽欠安丘中基沃农饲料有限公司的料款，但已通过银行卡转入该公司账户，不欠原告料款；欠原告的是欠鸡苗款，但鸡苗质量不行，死亡很多。原告对被告提交的上述三份证据的真实性和关联性均提出异议，不予认可。经审查，原告所称的五笔还款，其中四笔转账对应的对方户或为“夏治利”或为“张国海”，并不是销售单上载明的安丘中基沃农饲料有限公司，且数额也与销售单不一致；养殖记录则系原告自行书写，且为复印件，内容仅为日期、养殖鸡只数、用药情况等；被告提交的这三份证据，不能证明与本案存在关联性，也无法证实被告的辩称，本院依法不予采信。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了饲料，被告也应及时向原告支付饲料款，因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要。原告主张被告尚欠其饲料款9450元，有原告提交被告书写的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称不欠原告饲料款，所欠系鸡苗款，鸡苗存在质量问题，但未提交有效证据予以证实，故对此辩解不予采信。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付饲料款9450元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阚洪其向原告韩国文支付饲料款9450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年三月十日
书记员 石泉洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初828号
原告：郭娜娜（曾用名郭莫愁），女，1988年6月26日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。
被告：太原东大学校（有限公司），住所地太原市晋源区晋祠工疗路。
法定代表人：孙玲，执行董事。
委托诉讼代理人：侯洁，山西谦诚律师事务所律师。
原告郭娜娜诉被告太原东大学校（有限公司）合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告郭娜娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娜娜的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭娜娜撤诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告郭娜娜负担。
审判长 刘 豹
二〇一七年七月十九日
书记员 马俪宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0664号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人韩善武。
被上诉人（原审被告）王朝进。
委托代理人杜申甫。
委托代理人许汉堂。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人王朝进物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 万红英
代理审判员 闫 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3490号
原告王天会。
委托代理人刘万芬（原告之妻）。
被告天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，地址天津市津南区小站镇迎新村。
负责人郑玉清，职务村委会主任。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
本院于2014年11月24日立案受理了原告王天会诉天津市津南区小站镇迎新村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告王天会提出撤诉申请。本院认为，原告王天会申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取。（原告仅预交40元，故不再退费）
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
代理审判员 关 怀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘信亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1552号
罪犯于国栋，男，1972年9月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年11月5日以(2015)振安刑初字第00122号刑事判决书，认定被告人于国栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月18日至2017年6月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于国栋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于国栋予以减刑。
经审理查明，罪犯于国栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于国栋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于国栋予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第153号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2015年4月27日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××小型轿车，行驶至潍坊市潍城区北大圩河村铁路桥涵洞北、胜利街南200米处时，被执勤民警查获。经提取被告人王某血样进行检测，检出乙醇含量为184.61mg／100ml。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获过程录像截图；书证被告人王某的户籍信息，受案登记表，扣押、处理、发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检验单，潍坊市公安局交通警察支队潍公交决字（2015）第370702-2200135040号公安交通管理行政处罚决定书；证人李某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可依法对被告人王某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日折抵刑期4日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐迎春
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执100号
薛成潘、留春荣、邵欣欣
本院执行的薛成潘申请留春荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人留春荣自动履行，执行金额280000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3685号
罪犯代军献，男，1968年4月2日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化。曾因犯强奸罪于1995年10月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年5月6日作出（2011）许县刑初字第64号刑事判决，认定代军献犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月2日起至2018年6月1日止。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯代军献入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月7日晚22时许，代军献伙同刘甲寅在许昌县尚集镇大韩庄村附近用木棍勾住路经此地的被害人陈某车把，威胁陈某停车并强行拔车钥匙，致陈某某轻微伤，后抢走被害人陈某某现金800元，手机一部（价值30元），电动车一辆（价值1730元）。
2010年8月24日凌晨，代军献伙同刘甲寅预谋抢劫，在许昌县尚集镇大韩庄村高速铁路桥附近采取用木棍殴打的手段，抢走被害人王某某的电动车一辆（价值1730元）。该犯系主犯；协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节。
罪犯代军献服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代军献入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代军献减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初331号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋某山，农民，户籍地址湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月17日刑满释放。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人蒋某山犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人蒋某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年12月31日下午16时许，被告人蒋某山去到广州市增城区新塘镇新塘大道214路公交车站新塘总站，扒窃了被害人唐某放在外套左边口袋内的玫瑰金色苹果6S手机一台（经鉴定，价值人民币4640元），后被告人蒋某山于2016年1月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人蒋某山的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人蒋某山在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蒋某山的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]84号关于手机的价格鉴定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]526号痕迹检验报告；监控视频及视频说明；行政处罚决定书、（2013）穗增法刑初字第447刑事判决书、刑满释放证明书；被害人唐某的陈述及其指认监控视频截图的照片；证人姚某乙的证言及其指认监控视频截图的照片；证人罗某丙的证言及其辨认被告人蒋某山的辨认笔录、照片、指认监控视频截图、作案工具的照片；被告人蒋某山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某山无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，
罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某山当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蒋某山的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蒋某山向被害人唐某退赔人民币4640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5098号
上诉人（原审被告）：漆咏旺，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杨明武，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉毛毯厂，住所地武汉市武昌区徐家棚公太里***号。
法定代表人：尹先刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
上诉人漆咏旺因与被上诉人武汉毛毯厂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
漆咏旺上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案上诉费由武汉毛毯厂承担。事实与理由：1、漆咏旺从武汉市中空玻璃厂依约转租的黄鹤楼街85号房屋，本案应追加武汉市中空玻璃厂为本案当事人；2、武汉毛毯厂无法证实其对案涉房屋享有所有权或使用权，案涉房屋属于历史问题的遗留房产，武汉毛毯厂与案外人恶意串通，违法买卖案涉房屋，剥夺了漆咏旺的知情权和优先购买权；3、武汉毛毯厂自2016年后就没有收取过租金，不是漆咏旺不愿意交纳租金；4、转租协议有5年为一租期的特别约定，本案不属于不定期合同，武汉毛毯厂不能随意解除合同，更无权要求漆咏旺腾退；5、漆咏旺与武汉毛毯厂之间没有房屋租赁合同关系，只有转租合同，房屋租金的判决不是武汉毛毯厂的诉请，漆咏旺不能履行，无法腾退案涉房屋。
武汉毛毯厂辩称：漆咏旺转租案涉房屋后，与我方有口头的租赁协议，双方有租赁关系，我方和武汉市中空玻璃厂之间没有租赁关系，无需追加武汉市中空玻璃厂为当事人。武汉毛毯厂对案涉房屋享有权益，案涉房屋不存在优先购买的问题，漆咏旺没有提供证据予以证实。
武汉毛毯厂向一审法院起诉请求：1、解除双方的租赁关系；2、漆咏旺腾退位于武昌区黄鹤楼道34号的厂房；3、漆咏旺支付从2016年1月1日起至2017年12月31日止的房屋占用费86400元（后期房屋占用费按每月3600元计算至实际腾退之日止）；4、判令漆咏旺将上述房屋恢复原状交付武汉毛毯厂；5、诉讼费用由漆咏旺承担。
一审法院认定事实：位于武昌区黄鹤楼道34号的房屋经当时管理部门批准，系江南织布社于1975年8月5日自行建造，江南织布社于1982年经纺织局批准并入武汉毛毯厂，位于武昌区黄鹤楼道34号的房屋亦归武汉毛毯厂所有。武汉毛毯厂于1993年停产后将武昌区黄鹤楼道34号对外出租，2005年，武汉毛毯厂与漆咏旺以口头形式订立房屋租赁合同，将房屋出租给漆咏旺。截至2015年12月后，漆咏旺缴纳的租金标准为每月3600元整。
2016年1月起至今，漆咏旺没有向武汉毛毯厂缴纳房屋租金。至今，案涉武昌区黄鹤楼道34号房屋仍由漆咏旺在使用。
本案于2018年1月8日立案受理，漆咏旺于2018年1月10日收到一审法院送达的武汉毛毯厂起诉状副本。
一审另查明，武汉毛毯厂在武昌区黄鹤楼道34号和85号有两处房屋，且两处相连，后统一编为85号，亦一直沿用统一编排的黄鹤楼道85号门牌称谓。漆咏旺承租的案涉房屋系武昌区黄鹤楼道34号房屋。
一审法院认为，武汉毛毯厂与漆咏旺之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但漆咏旺一直使用案涉房屋并向武汉毛毯厂缴纳租金，武汉毛毯厂亦收取了漆咏旺的租金，这一事实足以认定双方存在租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，武汉毛毯厂与漆咏旺之间的租赁期限为不定期租赁，双方的租赁合同自2018年1月10日，漆咏旺收到一审法院送达的起诉状副本之日解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定“对合同履行发生争议后，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，当事人对自己的主张应当及时提供证据，漆咏旺作为承租人，对其给付租金、武汉毛毯厂拒收租金负有举证责任，在举证期内，漆咏旺未提交证据予以证明。双方已确认截止2015年12月的租金标准为每月3600元，漆咏旺自2016年1月起至2018年1月10日合同解除前，未向武汉毛毯厂交付租金，应承担继续给付的违约责任。合同解除后，漆咏旺继续占用房屋，应参照租金给付标准向武汉毛毯厂给付房屋占有使用费。武汉毛毯厂主张漆咏旺自2016年1月至实际腾退之日止按每月3600元标准向其支付租金及房屋占用费的主张，予以支持。
武汉毛毯厂主张漆咏旺将案涉房屋恢复原状交付武汉毛毯厂，但未提供证据证明案涉房屋原来和现在的状况，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、确认武汉毛毯厂与漆咏旺之间的房屋租赁合同于2018年1月10日解除；二、漆咏旺于本判决生效之日起十日内将武汉市武昌区黄鹤楼道34号房屋返还给武汉毛毯厂；三、漆咏旺于本判决生效之日起十日内按每月3600元标准向武汉毛毯厂支付2016年1月1日至2018年1月10日的房屋租金，及2018年1月11日至房屋实际返还时止的房屋占有使用费；四、驳回武汉毛毯厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取计980元，由漆咏旺承担（此款武汉毛毯厂已垫付，漆咏旺连同上述款项一并向武汉毛毯厂支付）。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：漆咏旺与武汉毛毯厂虽未订立书面的房屋租赁合同，但自2005年漆咏旺租赁使用案涉房屋以来，其一直使用案涉房屋并向武汉毛毯厂缴纳租金，武汉毛毯厂亦收取了漆咏旺的租金，双方形成了事实上的房屋租赁关系。由于双方对租赁期限没有约定，故武汉毛毯厂与漆咏旺之间形成了不定期的租赁关系。
关于漆咏旺上诉提出武汉毛毯厂对案涉房屋不享有房屋所有权或使用权，武汉毛毯厂与案外人恶意串通，违法买卖案涉房屋，剥夺了漆咏旺的知情权和优先购买权的上诉理由。案涉房屋系江南织布社于1975年8月5日经当时管理部门批准自行建造，江南织布社于1982年经纺织局批准并入武汉毛毯厂后，案涉的房屋亦归武汉毛毯厂所有。漆咏旺主张武汉毛毯厂与案外人恶意串通，违法买卖案涉房屋，但其未提交充足的证据予以证实，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于漆咏旺提出其从武汉市中空玻璃厂依约转租的案涉房屋，本案应追加武汉市中空玻璃厂为本案当事人的上诉理由。武汉市中空玻璃厂并未实际租赁使用案涉房屋，武汉毛毯厂和武汉市中空玻璃厂之间没有租赁关系，故漆咏旺的该项上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，漆咏旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由漆咏旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 叶玉宝
二〇一八年七月十三日
书记员 李一凡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第303号
上诉人（原审原告）舞钢市鼎和物业服务有限公司。
法定代表人朱东旭，总经理。
被上诉人（原审被告）杨荣华，女，1973年8月15日出生。
上诉人舞钢市鼎和物业服务有限公司因与被上诉人杨荣华物业服务合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞民初字第901号民事判决，提起上诉。本院审理期间，舞钢市鼎和物业服务有限公司于2015年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舞钢市鼎和物业服务有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舞钢市鼎和物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费55元减半收取27.5元，由舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年五月二十日
书记员 马海芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市城东开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚天天物美百货有限公司，住所地浙江省余姚市万达广场北区地下一层。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
再审申请人陈德全因与被申请人余姚天天物美百货有限公司（以下简称物美公司）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德全申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明、适用法律有误。1．物美公司原审提供的出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单与案涉进口商品无关联，且只是检验检疫机构实施审定进口食品的行政许可，不能证明案涉商品来源合法并符合食品安全标准。案涉进口商品不符合食品安全标准，没有中文标签和说明书，不属于《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条第二款所规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”这一情形。原判认定案涉商品无中文标签为瑕疵且不会对消费者造成误导，无事实和法律依据。2．食品安全法第二十六条规定的食品安全标准系广义的概念，包括卫生、营养、标签等多方面强制性标准，并非狭义的“无毒、无害、有营养”标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。销售无中文标签的食品违反了食品安全法第三十四条有关禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂的规定，根据该法第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，消费者可以据此要求支付价款十倍的赔偿金。物美公司销售的案涉进口葡萄酒未加贴中文标签，不符合食品安全标准，陈德全请求赔偿十倍价款，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
物美公司提交意见称，出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单证明案涉葡萄酒进口时已有符合标准的中文标签，也符合我国食品卫生要求，其卖场销售的进口葡萄酒均有符合标准的中文标签，不排除陈德全自行撕毁中文标签获取高额赔偿的可能性。即使部分进口葡萄酒存在漏贴或遗失中文标签的情形，普通消费者在有中文标签和缺少中文标签的同款商品共存时，也可以选择购买有中文标签的商品，不存在知情权被剥夺的问题。陈德全抱着获取十倍赔偿的目的购买案涉进口葡萄酒，目的明确，没有被误导。原判认定事实、适用法律正确。
本院经审查认为，食品安全法第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”该第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原判认为陈德全请求物美公司支付价款十倍的赔偿金，应举证证明其所购买的案涉进口葡萄酒存在不符合食品安全标准的事实，即存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的有关问题，并无不当。虽然本案陈德全购买的案涉进口葡萄酒除1瓶粘贴中文标签外，其余10瓶均未粘贴中文标签，但陈德全并未提供证据证明该些进口葡萄酒存在上述不符合食品安全标准的事实。因此，原审认定陈德全仅以标签标注或包装不符合标准为由，主张所购进口葡萄酒不符合食品安全标准，诉请物美公司支付价款十倍的赔偿金，依据不足，亦无不当。
综上，陈德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈德全的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何夏琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7127号
申请执行人应金林。
被执行人赵晓兰。
被执行人葛治华。
原告应金林与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第3719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应金林于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月3日向被执行人赵晓兰、葛治华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人应金林未实现债权50万元及利息。现因被执行人赵晓兰、葛治华查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7127号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月八日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1721号 （2015）东执民字第7127号 申请执行人应金林依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第3719号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1443元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00228号
上诉人（原审被告）江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路，组织机构代码66978757-0。
法定代表人曹勇，总经理。
被上诉人（原审原告）阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号，组织机构代码14920974-2。
法定代表人曹仁贤，总经理。
上诉人江西瑞晶太阳能科技有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00318-2号民事裁定，向本院提起上诉。江西瑞晶太阳能科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人与上诉人在合同中关于“协议争议的解决方式”约定“双方同意在原告方所在地法院提起诉讼”，由于本案当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告，且双方住所为不同法院辖区，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，所以“向原告方所在地法院起诉”的协议管辖违反了唯一性原则，属于无效协议管辖，故本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地为同一法院辖区，所以本案应由江西省新余市人民法院管辖，被上诉人所在地法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在签订的《光伏并网逆变器买卖合同》中约定，本合同发生纠纷若协商不成，双方同意在原告方住所地具有管辖权的法院诉讼。本案原审原告阳光电源股份有限公司起诉时，根据该管辖协议可以确定管辖法院为安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，故该管辖协议合法有效，原审法院据此对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人江西瑞晶太阳能科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施云松
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1292号
申请执行人张荣军，男，住敖汉旗。
被执行人赵国军,男,住敖汉旗。
本院在执行张荣军与赵国军民间借贷纠纷一案中，现申请人张荣军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 刚
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初356号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许少荣，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年1月11日被处罚款人民币200元，2017年1月22日被公安机关取保候审，2017年7月28日经检察机关决定被取保候审，2017年8月8日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］323号起诉书指控被告人许少荣犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人许少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日上午，被告人许少荣驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿潮州市潮安区信发厂前面道路自北往南方向行驶，当许少荣驾车行驶至潮安区安北路信发厂路口左转弯时，适遇被害人沈某1骑一辆自行车沿安北路自东往西方向行驶至该处，因许少荣驾驶机动车通过路口左转弯时没有让直行的车辆先行，疏忽大意，没有确保安全，致两车发生碰撞，造成被害人沈某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人许少荣打电话向公安机关报案，并拔打“120”急救电话，后救护人员将沈某1送往医院救治，被告人许少荣则在现场配合公安机关调查。被害人沈某1经抢救无效于2016年12月8日死亡。被告人许少荣于2017年1月22日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：沈某1符合颅脑损伤死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：许少荣应负本事故的全部责任，沈某1无事故责任。
另查明，案发后，被告人许少荣一方已就赔偿问题与被害人沈某1的家属达成和解协议，由被告人许少荣一方一次性赔偿了被害人沈某1家属各项经济损失合计人民币450000元，被害人沈某1家属对被告人许少荣表示谅解。
上述事实，被告人许少荣在庭审中没有异议，并有证人陈某1、沈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，监控视频，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人许少荣在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书，车辆技术性能检测鉴定表、机动车安全技术检验表，被告人许少荣的身份证明及没有犯罪前科的证明，公安机关出具的到案经过、破案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许少荣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许少荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许少荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害人沈某1家属的经济损失，取得被害人沈某1家属的谅解，依法对被告人许少荣予以从轻处罚。同时，鉴于被告人许少荣没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人许少荣可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许少荣判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可以适用缓刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人许少荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1922号
原告:赵某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告赵某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李存杰、被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告高某1离婚；2婚生女高某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.涉诉费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女高某2（现随原告生活），××××年××月××日婚生一子高某3。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因为生活琐事生气吵架，并且被告脾气暴躁，多次对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院判如所求。
王道宽辩称，我不同意离婚，因为原告有外遇，我打原告也是因为原告的生活作风问题。如果法院判决我与原告离婚，我要求孩子由我抚养，抚养费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原、被告经人介绍于2006年认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女高某2，××××年××月××日婚生一子高某3，现均随被告生活。被告已做结扎手术。2、婚后一年原、被告夫妻感情尚可，后原、被告因生活琐事，时有生气吵架，偶尔打架，于2017年春节二人分居至今，2017年4月12日原告向法院起诉要求与被告离婚，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未举证。3、婚后原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告在被告处有衣服、鞋子、被子一宗。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一子一女，在共同生活期间，二人难免磕磕绊绊，生气吵架是正常的家庭生活现象。原告主张二人的夫妻感情确已破裂，未举证。
综上所述，原、被告因生活琐事，偶有生气吵架并有打架，是正常的家庭生活现象。只要俩人互谅互让、互敬互爱、共抛前嫌，那么俩人重归与好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘子元
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第162号
原告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所：吉林省珲春市。
负责人：韩红润，经理。
委托代理人：代均海，工作人员。
被告：俞英君，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住湖南省张家界市。
原告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光保险珲春支公司”）与被告俞英君保险追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员尹美淑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光保险珲春支公司委托代理人代均海到庭参加诉讼，被告俞英君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财保公司诉称：2012年6月22日21时30分许，被告无证驾驶轿车沿珲孟线由东向西行驶，当行驶至板石煤矿东侧一公里时，违反规定超越邹向新驾驶的轿车时，与对向行驶的孙延东驾驶的轿车发生相撞，后又与邹向新驾驶的轿车相刮，造成孙延东受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，俞英君弃车逃离现场。经珲春市公安局交警大队道路交通事故认定，俞英君负事故的主要责任，孙延东负事故的次要责任。事故发生后，孙延东及其家属将我公司诉到珲春市人民法院，珲春市人民法院以（2013）珲刑初字第169号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险责任限额范围内赔偿孙延东人民币12.2万元。我公司已向孙延东支付12.2万元。故请求法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判令被告俞英君赔付12.2万元，并负担本案诉讼费。
被告俞英君未递交书面答辩意见。
本案的争议焦点：一、原告是否在交强险责任限额范围内履行了赔偿责任；二、原告向被告追偿赔偿款12.2万元有无事实根据和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1．（2013）珲刑初字第169号刑事附带民事判决书，证明2013年10月23日珲春市人民法院以（2013）珲刑初字第169号刑事附带民事判决书，认定被告俞英君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告阳光保险珲春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险内赔偿孙延东12.2万元。
本院认为，该证据内容真实，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。
2．机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆保险报案记录、行驶证复印件各一份，证明被保险人俞英君于2012年12月2日以自己所有的雪佛兰SGN7169MTA轿车，在原告处投保机动车交通事故责任强制险；阳光财保公司根据珲春市人民法院刑事附带民事判决，以银行转账方式向孙延东支付12.2万元。
本院认为，该证据内容真实，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。
被告俞英君未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2012年6月22日21时30分许，被告无证驾驶轿车沿珲孟线由东向西行驶，当行驶至板石煤矿东侧一公里时，违反规定超越邹向新驾驶的轿车时，与对向行驶的孙延东驾驶的轿车发生相撞，后又与邹向新驾驶的轿车相刮，造成孙延东受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，俞英君弃车逃离现场。经珲春市公安局交警大队道路事故认定，俞英君负事故的主要责任，孙延东负事故的次要责任。2013年7月5日，珲春市人民检察院以珲检刑诉{2013}168号起诉书指控俞英君犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，孙延东向本院提起附带民事诉讼。本院以（2013）珲刑初字第169号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿孙延东人民币12.2万元。原告以银行转账方式，已向中国工商银行珲春支行孙延东账号支付12.2万元。现原告在交强险责任限额范围内向被告行使追偿权。
另查明，被告俞英君于2011年12月2日将自己所有的雪佛兰牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”和第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告依据生效判决已履行了赔付义务，该判决亦认定被告未取得驾驶资格，故根据上述法律规定，原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告俞英君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞英君在本判决发生法律效力后立即返还给原告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司保险赔偿款12.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，其他诉讼费100元，共计1470元由被告俞英君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年四月十日
书 记 员 郎钰姣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1579号原告：赵某，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：苏某某，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告赵某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元，减半收取123元，由原告赵某负担。审判员宋小平二〇一五年八月四日书记员孙锦嫦附相关法律条文：《》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1095号
原告:龙海云，男，1971年10月31日出生，汉族。
被告:怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明。
原告龙海云与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告龙海云于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海云承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 静
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 覃求前
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1095号原告:龙海云，男，1971年10月31日出生，汉族。被告:怀化市大汉置业有限公司。法定代表人：邹明。原告龙海云与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告龙海云于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海云承担。（本页无正文）审 判 长  向 静人民陪审员  朱达和人民陪审员  覃求前二〇一七年九月七日代理书记员  曾建波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第849号
申请执行人：李某。
被执行人：于某。
李某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）博民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。执行标的为40000元。
本院在执行过程中查明，被执行人于某现无财产可供执行。申请执行人李某也提供不出被执行人于某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李睿轩