wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第531号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：常清福，男，1950年9月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告常清福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告常清福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年1月12日，常清福在中国农业银行股份有限公司双城市支行�款45，000.00元，约定年利率为11.15200%，还款期限为2013年1月11日。借款逾期后，常清福未还款。中国农业银行股份有限公司双城市支行起诉到法院，要求常清福立即偿还借款45，000.00元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
被告常清福未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告及被告的身份情况；
证据二、中国农业银行贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），意在证明原、被告于2012年1月12日签定借款合同，合同约定借款金额为45，000元，以及逾期加收50%罚息的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），证明被告于2012年1月12日在中国农业银行股份有限公�双城市支行领取了借款45，000元，双方约定年利率为11.15200%，还款期限为2013年1月11日的事实。
由于被告常清福未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，反映了双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系成立以及已经实际履行的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月12日，常清福在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款45，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月11日，同时约定逾期加收50%的罚息。借款逾期后，常清福未还款。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零�条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常清福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元以及自2012年1月13日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止，按约定年利率11.152%计算的利息和按照逾期利率16.728%计算的逾期罚息，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元由被告常清福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 武海燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第36号
申请人吉林博大典当有限责任公司。
法定代表人李光金，经理。
被申请人徐立峰，女，38岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被申请人赵天仲，男，39岁，汉族，通化县人，现住通化市。
2013年2月6日，被申请人向申请人借款450，000.00元。约定还款日期为2013年5月6日，被申请人至今未还.申请人于2014年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人徐立峰、赵天仲所有的价值450，000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐立峰、赵天仲价值450，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈福伟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第61号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄锦飞，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第34号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年5月12日以被执行人黄锦飞未经有权机关批准，于2010年2月起擅自在龙文区朝阳镇后店村占用集体土地643.64平方米（其中占用旱地472.8平方米，果园97.99平方米，田坎72.78平方米）搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定作出了漳国土资罚龙字（2014）第34号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人黄锦飞十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，对非法占用土地旱地472.8平方米处每平方30元罚款，计罚款金额人民币14184元；对擅自占用果园97.99平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2155.7元；对擅自占用田坎72.78平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1601.1元；三项共计罚款金额人民币17940.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第34号行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人黄锦飞，被执行人黄锦飞于2014年5月20日缴纳罚款17940.8元，但对漳国土资罚龙字（2014）第34号行政处罚决定书确定的十五日内自行�除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年6月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄锦飞在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年5月12日作出的漳国土资罚龙字（2014）第34号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人黄锦飞退还非法占用的土地643.64平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执�，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2-1号
申请执行人汪虎莲，女，生于1966年5月24日，汉族，甘肃省武山县马力镇于寨村五组农民。系被害人张喜德之妻。
申请执行人张春雷，男，生于1989年7月1日，汉族，甘肃省武山县马力镇于寨村五组农民。系被害人张喜德之子。
申请执行人张春芳，女，生于1994年8月17日，汉族，甘肃省武山县马力镇于寨村五组农民。系被害人张喜德之女。
申请执行人张文谋，男，生于1940年8月17日，汉族，甘肃省武山县马力镇于寨村五组农民。系被害人张喜德之父。
申请执行人陈冬莲，女，生于1945年12月24日，汉族，甘肃省武山县马力镇于寨村五组农民。系被害人张喜德之母。
被执行人康鹏鹏，身份证号620524197610081078，男，生于1976年10月8日，汉族，甘肃省武山县马力镇于寨村六组农民，现在天水监狱服刑。
申请执行人汪虎莲、张春雷、张春芳、张文谋、陈冬莲依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2012）天刑一初字第19号刑事附带民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，经依法审查后，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行中于2013年12月30日依法向被执行人依法向康鹏鹏发出了（2014）天执字第2号执行通知书，责令其于2014年1月5日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张春雷扶养费14660元、张春芳扶养费23822.5元、张文谋扶养费18325元、陈冬莲扶养费18325元及被害人的丧葬费16453元，以上共计91585.5元。但被执行人康鹏鹏至今未履行。
现查明，被执行人康鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现在天水监狱服刑。被执行人康鹏鹏案发后潜逃在外近12年，至今未成家，其母已去世，现其父一人在家务农，无其他经济收入，被执行人亦无银行存款，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天刑一初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦萍萍
审 判 员 赵憬时
代理审判员 逯周武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 芬
第2页
第1页
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2-1号
申请执行人汪虎莲，女，生于1966年5月24日，汉族，甘肃省武山县农民。系被害人张某某之妻。
申请执行人张春雷，男，生于1989年7月1日，汉族，甘肃省武山县农民。系被害人张某某之子。
申请执行人张春芳，女，生于1994年8月17日，汉族，甘肃省武山县农民。系被害人张某某之女。
申请执行人张文谋，男，生于1940年8月17日，汉族，甘肃省武山县农民。系被害人张某某之父。
申请执行人陈冬莲，女，生于1945年12月24日，汉族，甘肃省武山县农民。系被害人张某某之母。
被执行人康鹏鹏，男，生于1976年10月8日，汉族，甘肃省武山县农民，现在天水监狱服刑。
申请执行人汪虎莲、张春雷、张春芳、张文谋、陈冬莲依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2012）天刑一初字第19号刑事附带民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，经依法审查后，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行中于2013年12月30日依法向被执行人依法向康鹏鹏发出了（2014）天执字第2号执行通知书，责令其于2014年1月5日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张春雷扶养费14660元、张春芳扶养费23822.5元、张文谋扶养费18325元、陈冬莲扶养费18325元及被害人的丧葬费16453元，以上共计91585.5元。但被执行人康鹏鹏至今未履行。
现查明，被执行人康鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现在天水监狱服刑。被执行人康鹏鹏案发后潜逃在外近12年，至今未成家，其母已去世，现其父一人在家务农，无其他经济收入，被执行人亦无银行存款，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天刑一初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦萍萍
审 判 员 赵憬时
代理审判员 逯周武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 芬
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第73号
申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。
法定代表人董嘉海，男，系该局局长。
被申请执行人程志军，男，住柘城县。
柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执147号
申请执行人：朱明山，保康县××社局公务员。
被执行人：保康县尧治河金山新型墙体材料有限公司，公司所在地保康县城关镇河西路308号。
法定代表人：杨金泉，该××负责人。
申请执行人朱明山与被执行人保康县尧治河金山新型墙体材料有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人保康县尧治河金山新型墙体材料有限公司应于2015年12月22日前支付申请执行人朱明山借款117000元及利息，诉讼费2483元。因到期未履行，申请执行人朱明山于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人保康县尧治河金山新型墙体材料有限公司暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一六年九月五日
书记员 卢文涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2075号
申请人：张国西，男，汉族，1972年2月3日出生，住山东省宁津县。
被申请人：杨国庆，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：赵彦苹（又名赵红梅），女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上，系杨国庆之妻。
原告张国西诉被告杨国庆、赵彦苹（又名赵红梅）买卖合同纠纷一案，申请人张国西于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国庆、赵彦苹名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等同等价值的财产，并自愿交纳2000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人杨国庆、赵彦苹名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人张国西承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年十月十一日
书记员 陈亚萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4658号
原告段东辉，男，1981年12月6日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。组织机构代码748118578。
法定代表人富曾慈。
原告段东辉与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员王连荣、人民陪审员王建海参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告段东辉到庭参加了诉讼。被告嘉恒世纪公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告段东辉起诉称：2003年10月21日，原告以抵押贷款的方式购买汽车一辆。贷款银行为中国工商银行北京西客站支行，贷款金额为25600元，担保人为被告。同日，原告为所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为被告。2006年11月2日，原告按约向银行还清贷款本息。因被告被吊销了营业执照，导致原告所购车辆无法解押。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理注销车辆（京X）的抵押登记，并负担本案诉讼费。
原告段东辉向本院提交以下证据予以证明：汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、车辆抵押合同、车辆管理所出具的机动车综合信息查询、个人贷款结清证明。
被告嘉恒世纪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告嘉恒世纪公司未向本院提交证据。
被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告段东辉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年10月21日，段东辉（乙方）与嘉恒世纪公司（甲方）签订汽车消费信贷服务合同。合同约定，甲方为乙方选定松花江汽车一辆，交易价格32000元，乙方在甲方指定银行存入首付款6400元，剩余款项向该银行贷款。同日，段东辉（借款人）与嘉恒世纪公司（担保人）及中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（贷款人，以下简称西客站支行）就个人汽车消费贷款签订个人借款合同。合同约定：合同项下贷款用于购车；借款期限为36个月，自2003年11月3日起至2006年11月2日止；借款金额为25600元；嘉恒世纪公司为此项贷款予以担保。三方在合同上签字、盖章。合同签订后，西客站支行如约发放了贷款。段东辉购买了车辆，品牌型号为松花江、车牌号为京X。2003年10月21日，嘉恒世纪公司（抵押权人）与段东辉（抵押人）签订车辆抵押合同，将京X抵押给嘉恒世纪公司。2003年12月9日，段东辉与嘉恒世纪公司共同办理了车辆（品牌型号为松花江、车牌号为京X）抵押登记手续，抵押权人为嘉恒世纪公司，抵押金额32000元。2014年7月10日，西客站支行出具个人贷款结清证明，证明段东辉的个人贷款已全部还清。
另查，2009年10月7日，嘉恒世纪公司营业执照被吊销。
上述事实，有汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、车辆抵押合同、车辆管理所出具的机动车综合信息查询、个人贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：段东辉与嘉恒世纪公司之间成立抵押合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反社会公益，应属有效。根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的同时，抵押权也消灭。现段东辉已经向西客站支行清偿了全部贷款，债权人已经实现债权，抵押权亦应同时消灭。嘉恒世纪公司作为抵押权人，应协助抵押人段东辉到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故对段东辉的诉讼请求，本院予以支持。嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效后七日内，协助原告段东辉办理注销车辆（车牌号为京X）抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 王建海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐佳佳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执938号
申请执行人：刘勇江，男，1988年6月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李壮，男，1989年5月13出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘勇江与李壮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执938号申请执行人：刘勇江，男，1988年6月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：李壮，男，1989年5月13出生，汉族，住南部县。本院在执行刘勇江与李壮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 余 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00159号
罪犯唐红全，男，1980年7月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）渝高法刑终字第177号刑事判决，认定唐红全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月9日、2013年8月9日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯唐红全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐红全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月18日起至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第443-1号
申请执行人赵桂华。
被执行人张福超。
关于赵桂华与张福超离婚纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张福超至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福超在中国农业银行围场支行（账号：6228482122445331515）工资款每月1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵 林
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2546号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告蔡振，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告蔡震物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张倩茜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执251号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：刘晓光，住所地：吉林省榆树市。
被执行人：崔险峰，住所地：吉林省榆树市。
被执行人：刘晓飞，住所地：吉林省榆树市。
被执行人：胡增珍，住所地：吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘晓光、崔险峰、刘晓飞、胡增珍担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第53号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第774号
原告由某，女，汉族，农民，户籍地：山东省临清市。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告由某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告由某及其委托代理人陈作廷，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2000年1月相识，××××年××月××日登记结婚，儿子孙某乙、女儿孙某丙均已成家立业。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告多次对原告进行殴打，为此原告回娘门居住，至今再未共同居住生活。原告曾于2014年7月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月2日判决不准原、被告离婚。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，特再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告所述不实，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均承担。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情一般。原告由某同前夫冯书申育有一子孙某乙，被告孙某甲与前妻周玉萍育有一女孙某丙，现孙某乙、孙某丙均已成年。原、被告无共同债权，无婚前个人财产在对方处。原告曾于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月2日判决不准原、被告离婚后，二人未和好，未继续共同生活。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚登记证明一份；2、（2014）临民一初字第1649号民事判决书一份；3、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就以下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是确已否破裂
原告由某主张，原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告多次手持三角带或腰带将原告关在屋中殴打，2013年7月份原告到清河县打工，被告怀疑原告有外遇，二人因此事多次对原告进行殴打，被告的无端猜疑和经常殴打原告的行为造成了二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告分居时间为2014年6月。原告就自己的主张没有相关证据提供。
被告孙某甲主张，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂。对分居时间不认可，原、被告分居时间只有五六个月，期间二人通过电话。原告也曾回家看望孩子。为了一家人的和睦，被告不同意与原告离婚。
（二）夫妻共同财产问题
被告孙某甲主张，夫妻共同财产有：猪圈（约六七分地）、两间房子，以上财产现在价值大约1万元，要求平均分割。被告就自己的主张没有相关证据提供。
原告由某主张，除被告所述的共同财产外，二人仍有大型割麦机一辆、房屋五间、猪约50头，原告自愿放弃共同财产分割。
（三）夫妻共同债务问题
被告孙某甲主张，夫妻共同债务有：欠信用社借款两笔共计8.8万元、欠孙洪刚5000元、欠孙林祥5000元，以上共计9.8万元，要求原、被告平均承担。
原告由某主张，原告对被告所述的债务不予认可，被告未提交任何相关证据予以证实，原告不同意承担债务。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未和好，继续分居长达一年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告由某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告由某自愿放弃共同财产的分割，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。被告主ＸＸ均承担共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予支持，债权人可向二人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告由某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 田园诗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第789号
原告王甲。
被告王乙。
委托代理人戚某某。
原告王甲与被告王乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员章巧军独任审判，公开开庭进行
了审理。原告王甲与被告王乙的委托代理人戚某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告是邻居关系，被告因原告老屋
门前摆放的坛子与原告产生纠纷，被告于2010年5月31日晚6时
许把原告老屋门前的坛子砸到屋内引起冲突，被告打中原告头
部及身体，致使原告额头开裂、身体多处受伤。该纠纷经金某
区赤松派出所调解未果，现诉至法院，请求：1、判令被告赔
偿医疗费2393.39元、误工费700元、护理费110元、交通费200
元、营养费1000元、后续治疗费1000元。2、由被告承担本案
诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告
的主体资格；2、原告的门诊病历、诊治证明书、医疗费发票
、处方单，证明原告受伤治疗情况、医院建休时间及所花的医
疗费等事实。3、交通费发票，证明原告为治疗所花费的交通
费。对以上证据经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2
、证据3有异议，认为其中的门诊病历、诊治证明书、处方单
、医疗费发票姓名均为王丙，与本案无关。经本院审核，因原
告王甲的曾用名为王丙，故对上述证据的真实性均予以认定。
被告王乙辩称，原、被告系叔侄关系，2010年2月25日双
方为以前的纠纷达成协议，约定由原告砍掉被告门前三棵树中
最大的一棵，不准在树中间堆放柴火，但是原告并未履行该协
议。被告去找原告理论才发生打架。对于原告合理、合法的部
分同意赔偿，但原告诉请的误工费、护理费、交通费、营养费
、后续治疗费等无法律依据，要求法院驳回。
被告向本院提交了金华市公安局金某分局赤松派出所201
0年2月25日的接处警登记表一份，证明双方经派出所调解达成
协议，由原告在农历正月二十前将被告门前三棵树中的最大一
棵树砍掉。
原告对被告提交的证据无异议，同时认为原告没有把树
砍掉，是因为对方没有赔偿原告女儿的医药费。本院对该证据
的真实性予以认定。
审理中，经原、被告双方申请，本院向赤松派出所调取
并出示了该所对原、被告和余某某（被告妻子）的询问笔录及
调解笔录各一份，证明双方发生纠纷的事实及调解未果的事实
。经质证，原告对被告及余某某的询问笔录有异议，认为发生
纠纷时原告并没有用手掐过被告，对其他笔录无异议。本院对
原、被告间发生争打的事实予以认定。
根据对上述证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告王甲与被告王乙系前后邻居关系，同时也是叔侄关
系，原、被告两家曾某某过矛盾纠纷。2010年5月31日晚6时许
，被告见原告在两家通道边摆放着装有粪便的一只坛子，便要
求原告将该坛子搬走，原告不同意搬走，双方发生口角，进而
被告便将该坛子摔破在原告家旧房子的地上，原告随即用手推
被告的脖子，被告便殴打原告，并致原告受伤。原告于当晚到
金华市中心医院门诊治疗，经诊断为左额皮肤裂伤、多处软组
织挫伤，后又分别于6月1日、6月2日、6月5日在该医院门诊治
疗，先后花去医疗费2383.89元，同时该医院于6月2日建议原
告休息一周。期间原告还花去医疗费30元。后该纠纷经金某区
赤松派出所调解未果。另查明，原告王甲又名为王丙。
本院认为，邻里之间在日常生产、生活中本应团结互助
、互谅互让，并互相尊重对方的权益，同时对于相互间产生的
矛盾纠纷应通过正当合法的途径解决。本案中原告在其屋外摆
放装有粪便的坛子，既有碍观瞻，又影响周围环境卫生，而且
原告又拒绝将该坛子搬走，这也是双方产生纠纷的起因，但被
告采取过激方式将该坛子摔破在原告家旧房子的地上，这又是
导致双方矛盾激化的原因，在原告用手推被告后，被告便殴打
原告，并致原告受伤，被告的行为属侵权行为，依法应对原告
承担相应的民事赔偿责任。因原告对产生纠纷的起因存在一定
的过错，也应自负一定的过错责任，同时原告要求被告赔偿护
理费、营养费、后续治疗费没有事实依据，本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、
第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告王乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王
甲（王丙）医疗费2383.89元、误工费306.72元（8天×38.34
元／天）、交通费30元，合计2720.61元的90%计2448.55元。
二、驳回原告王甲（王丙）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年九月六日
书记员 李萌韵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保12号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告颜育林，男，1949年11月27日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告杨桂兰，女，1948年4月19日生，汉族，住址同上，系颜育林之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜育林、杨桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告颜育林、杨桂兰40000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜育林、杨桂兰价值40000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1734号
原告吴某，男，汉族，居民。
委托代理人龚某，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告吴某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，原告吴某以与被告李某、刘某达成了和解协议为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费28000元，减半收取14000元，由原告吴某负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01937号原告邓某某，女，1984年9月16日生。委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱某某，男，1978年11月14日生。原告邓某某与被告朱某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告2009年11月在东莞市务工期间相识，因原告意外怀孕，2010年9月27日双方在本市民政局登记结婚，2011年3月21日原告生育一男孩，取名朱某甲。由于原告年青无知，对被告婚前了解不够，草率结婚，小孩半岁后，原告迫于生活压力外出务工抚养小孩，被告一直在外对原告及小孩不管不问，长期不与原告联系；被告亦爱好赌博，向原告要钱，不给就发生争吵；被告的行为彻底伤害了原告感情，双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某甲随原告生活，抚养费由原告自理。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告结婚证1份，证明原、被告2010年9月27日登记结婚，系合法夫妻关系；2、2010年10月26日租房协议1份。证明原告婚后怀孕期间在老河口市胜利路高升门租房生活；3、2014年12月5日老河口市光化办事处滨江社区居民委员会证明1份。证明2010年10月原告在本社区租房单独生活，期间未见到原告丈夫，邻居反映原告丈夫对家庭不管不问，原告有小孩后，由其父母照料；4、2014年12月5日广东省博罗县石湾镇祥龙五金加工厂证明1份。证明原告2011年底在该厂务工至今，期间未见到原告与其丈夫朱某某共同生活，原告反映无法与其丈夫联系，生活艰难，情绪低落，单位进行了劝说；5、证人温某某（女，1962年12月6日生，汉族，系原告父母住家邻居）、罗某某（女、1975年12月3日生，汉族，系原告母亲朋友）、邓某某（女、1986年4月7日生，汉族，系原告妹妹）出庭证明，原、被告婚后被告不关心原告及小孩，原告在胜利路单独租房生活，迫于生活，2011年底原告外出务工，小孩由原告父母照料，原告定期对其父母寄送小孩生活费，被告未支付过小孩抚养费及看望过小孩；原告生育小孩时从其妹妹处借用6000元开支费用；6、被告朱某某户口薄复印件1份。证明被告朱某某系江西省泰和县上摸乡高芫村人，初中文化程度，其父母早亡。被告朱某某未向法庭提交民事答辩状及相关证据。对于原告提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。审理查明，原、被告2009年11月在东莞市务工期间相识，后双方同居，期间原告意外怀孕，2010年9月27日双方在本市民政局登记结婚，同年10月原告在本市胜利路租房单独生活，被告亦在外务工。2011年3月21日原告在本市生育一男孩，取名朱某甲。期间双方联系较少，小孩半岁后，原告外出在广东省博罗县石湾镇祥龙五金加工厂务工至今，小孩由原告父母照看，原告定期向其父母寄送小孩生活费。2012年11月因双方就小孩抚养及家庭经济问题发生矛盾，后互不来往，原告亦与被告无法联系。原告现认为，由于被告对家庭不负责任，不管不问，原告艰难生活至今，双方感情破裂，故诉至本院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费原告自理。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽生育一子，主要由原告及其家人进行抚育；2011年3月原告生育小孩后，双方因小孩抚养及家庭经济问题长期发生矛盾，互不往来联系，分居生活二余年，夫妻间相互不履行义务，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子朱某甲自出生由原告抚养，为有利于小孩成长教育，随原告生活为宜；原告自愿承担小孩抚养费用，系对自身民事权利的处分，本院予以采纳。对于双方共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本案不予处理。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告朱某某离婚；二、婚生子朱某甲随原告邓某某生活，朱某甲抚养费由原告邓某某负担。案件受理费200元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长兰大兵审判员文浩人民陪审员龚文春二〇一四年十二月十日书记员张夏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘英喆，女，1990年10月18日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英喆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘英喆系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45108.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45108.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1430号
原告：乾安县水字镇阳字村村民委员会，住所地乾安县水字镇阳字村，组织机构代码778707066。
法定代表人：蔡海坤，村主任。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县伟明养殖场，住所地：乾安县水字镇阳字村。
经营者：代继伟（曾用名戴继伟），男，1965年8月24日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县水字镇，身份证号码×××。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县水字镇阳字村村民委员会（以下简称阳字村委会）与被告乾安县伟明养殖场（以下简称伟明养殖场）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳字村委会委托代理人郭万林与被告伟明养殖场经营者代继伟及其委托代理人郑万春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳字村委会诉称：1999年5月1日，阳字村委会原村民委员会在没有召开村两委会、村民会议，未征求村民代表同意的情况下，擅自将本集体所有的西泡子发包给伟明养殖场，发包期限30年，发包价格前三年每年500元，三年后每年1000元。现任村委会认为该西泡子属村委会集体所有财产，原村委会发包该西泡子没有经过村民组织的同意、未经村民代表及村民大会讨论同意，程序违法，此发包合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。依据《村民委员会组织法》第24条、《土地管理法》第15条（二）款确认原、被告于1999年5月1日签订的《阳字村西泡子承包合同书》无效。
伟明养殖场辩称：不同意原告诉讼请求；我们认为双方签订的合同是合法有效的，并且至今已经履行了17年，被告对泡子进行了实际投入，对泡子边上的碱土地也进行了改良，被告实际投入巨大，如果将合同认定为无效，势必会导致原被告双方的损失，而且作为本案，阳字村委会提起民事诉讼只是反映了村里个别负责人的思想和态度，本身也不是阳字村全体村民的意思表示和要求，我们希望法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：伟明养殖场系个体工商户，住所地在阳字村。阳字村委会与伟明养殖场于1999年5月1日签订《阳字村西泡子承包合同书》，约定伟明养殖场承包位于阳字村西自然碱水泡子，承包期限自1999年5月1日至2028年12月30日止，伟明养殖场自1999年至2001年每年给付承包费500元，自2002年至2028年每年给付承包费1000元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据《阳字村西泡子承包合同书》在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”伟明养殖场系阳字村的个体工商户，故其非阳字村以外的单位或个人，故无需经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。阳字村委会与伟明养殖场签订《阳字村西泡子承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该合同有效。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回乾安县水字镇阳字村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告负担人民币50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11043号
原告：邓丽，女，1970年4月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告：龚怡璇，女，1998年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码9150011275627955W。
法定代表人：周博，董事长。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
原告邓丽、龚怡璇与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邓丽、龚怡璇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓丽、龚怡璇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽、龚怡璇撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告邓丽、龚怡璇负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨如玉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第380号
申请执行人马贵云
被执行人田清海，又名田青海，男，1945年7月12日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人马贵云与被执行人田清海民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1369号
被执行人：曾令红，男，1974年9月19日出生，汉族。
被执行人：柳才兰，男，1977年8月2日出生。
被执行人：彭仁志，男，1986年12月8日生。
本院刑事审判庭移送执行的曾令红、彭仁志、柳才兰财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初357号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1369号被执行人：曾令红，男，1974年9月19日出生，汉族。被执行人：柳才兰，男，1977年8月2日出生。被执行人：彭仁志，男，1986年12月8日生。本院刑事审判庭移送执行的曾令红、彭仁志、柳才兰财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初357号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3500号
原告：刘某某，女，汉族，生于1985年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1981年10月，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年10月经人介绍认识，认识后一个月便与被告按农村风俗举办了结婚典礼，2008年12月29日办理结婚登记手续。2003年8月23日生育长子李某甲，2005年10月24日生育次子李某乙。婚前不了解被告便开始同居生活，婚后由于双方性格差异较大，被告脾气古怪，经常赌博，不务正业，对家庭不负责任，为了生活琐事经常与我发生争吵并多次殴打我。被告屡教不改，我们于2014年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂。故现起诉请求判决我与被告离婚；婚生子李某甲随我生活，婚生子李某乙随被告生活，互不承担抚育费；共同财产、共同债务依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识，然后按照农村风俗举办了结婚典礼。原、被告于2003年8月23日生育长子李某甲，2005年10月24日生育次子李某乙。原、被告于2008年12月29日补办结婚登记。原、被告在共同生活中因性格不合为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻感情出现了矛盾。2015年10月14日原告刘某某起诉请求判决与被告离婚；长子李某甲由原告刘某某抚养，次子李某乙由被告李某某抚养，相互不承担抚育费；夫妻共同财产依法分割、债务依法分担。
本院认为：原、被告同居生活七年、生育两个子女后补办结婚登记，可见原、被告在共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告李某某改正缺点，承担起家庭的责任，同时原、被告加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻感情就能和好如初。同时原告刘某某未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。因此原告刘某某起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 宁秀华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第530号
原告李将。
委托代理人陈臻、代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告李将诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李将委托代理人代玉到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2014年10月13日，被告赵洪向原告借款150万元，并出具借条一张，约定按照2.5%的月利率支付利息，借款期限为三个月，逾期未还则需承担借款金额的10%至30%的违约金和10%的律师费。此后原告履行了贷款义务，通过其朋友梁正银行卡将142.5万元转给被告，另外7.5万元以现金方式支付。被告借款后，未按约支付利息，且现被债权人大量起诉，故诉请判令二被告偿还借款本金150万元及利息（从2014年10月14日起按2.5%计算至款清之日至）、违约金、律师费，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告赵洪与被告张拥军系夫妻关系。2014年10月13日，被告赵洪因经营生意急需资金，向原告出具借条借款150万元，约定月利息2.5%，借款期限为三个月，若逾期未还，按10%至30%计付违约金和10%的律师费。同时被告赵洪以其自有的泸州市合江县自怀房产作为抵押。此后，原告通过其朋友梁正向被告转款142.5万元，并支付7.5万元现金，履行了贷款义务。但被告赵洪在借款后未按月支付利息，且现有较多债务纠纷被起诉，出现了债务危机，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的现金借条、转款凭条、当事人的当庭陈述及身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪向原告李将借款150万元的事实清楚，证据充分，被告赵洪应当归还原告借款本息。虽然原告起诉时，双方约定的还款期限未到，但由于被告赵洪因大量借债被起诉，已经丧失或可能丧失履约能力，原告要求其提前归还本息符合法律规定，且审理过程中借款期限已届满，故原告要求被告赵洪归还本息的请求本院予以支持。但原告主张的2.5%月息及借款金额的10%至30%的违约金，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的保护标准，本院只支持以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算利息，其余利息及违约金不予支持。另外原告诉请的律师代理费，因无支付证据，本院亦不予支持。被告赵洪的上述借款产生于与被告张拥军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为共同债务处理，故被告张拥军应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪、张拥军于本判决生效后五日内偿还原告李将借款本金150万元及利息（利息从2014年10月14日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）。
二、驳回原告李将的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告赵洪、张拥军负担（原告已预交9150元，由二被告支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年二月十一日
书记员 林星雨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初64号
原告:环江荣鑫建材经营部，所在地：环江毛南族自治县思恩镇木器厂门面，。
经营者韦芙蓉，住广西环江毛南族自治县。
被告：黄任祥，住广西环江毛南族自治县。
原告环江荣鑫建材经营部诉被告黄任祥买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月31日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环江荣鑫建材经营部提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环江荣鑫建材经营部撤回对被告黄任祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江荣鑫建材经营部负担。
审判员 谭东波
二〇一八年二月一日
书记员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3462号之一
申请执行人枣正林，男，1957年11月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐春飞，女，1962年1月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人枣正林与被执行人徐春飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4135号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人徐春飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐春飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人枣正林借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人徐春飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐春飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐春飞在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人徐春飞在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人徐春飞有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已由（2016）浙1003执3899号案件依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人徐春飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐春飞有其他可供执行的财产。
本院因被执行人徐春飞拒不申报财产，本院已将被执行人徐春飞纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐春飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐春飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐春飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3462号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月四日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3462号之一申请执行人枣正林，男，1957年11月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐春飞，女，1962年1月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人枣正林与被执行人徐春飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4135号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人徐春飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐春飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人枣正林借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人徐春飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐春飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐春飞在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人徐春飞在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人徐春飞有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已由（2016）浙1003执3899号案件依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人徐春飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐春飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐春飞拒不申报财产，本院已将被执行人徐春飞纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐春飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐春飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐春飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3462号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月四日代书 记员  翁 曦
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初318号
原告闹无旺加，男，藏族，1963年2月2日出生，青海省囊谦县人，牧民，现住玉树市。
被告张志良，男，汉族，1966年12月4日出生，青海省化隆县人，现住西宁市城西区。
被告青海西宁宏德利装饰装潢公司
住所：西宁市城北区祁连路
法定代表人：阎宗洪
原告闹无旺加诉被告张志良、青海西宁宏德利装饰装潢公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告闹无旺加以被告主体不适格为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闹无旺加撤回起诉。
案件受理费968.75元，应减半承担484.37元，此款由原告闹无旺加承担。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：折尕德吉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初395号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘斌，男，1975年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，无业。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年5月31日刑满被释放。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年5月20日刑满被释放。2016年11月24日因本案被抓获后被强制隔离戒毒，11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月24日11时许，被告人刘斌来到西安市雁塔区西影路纯翠花园小区伺机盗窃，发现该小区A座1504室被害人赵某的房屋内无人，遂用长安通公交卡捅开房门，进入房间后将客厅桌上的“联想”牌笔记本电脑一台、“苹果”牌笔记本电脑一台装进随身携带的背包内，在继续翻找其他财物时被赵某发现。后刘斌丢弃黑包逃至楼下时被赵某抓获并报警，民警出警将刘斌抓获。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值共计6500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘斌的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘斌系累犯、犯罪未遂，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月24日12时许，被告人刘斌携带公交卡一张、背包一个来到西安市雁塔区西影路纯翠花园小区伺机盗窃，趁该小区A座1504室房主被害人赵某外出之机，刘斌使用公交卡将房门撬开，进入房间后盗取放置在房间客厅桌子上的“联想”牌ThinkPadE460(20ETA00ECD)型笔记本电脑一台、“苹果”牌MacBookAirA1466型笔记本电脑一台，并将赃物装进背包。在继续翻找财物时被回到家中的被害人赵某发现。刘斌丢弃赃物逃至楼下，被赵某控制并报警。民警赶制现场将刘斌抓获，当场从刘斌背包内查获被盗笔记本电脑二台、从刘斌身上提取到作案工具公交卡一张。经鉴定，被盗“联想”牌笔记本电脑价值3800元、“苹果”牌笔记本电脑价值2700元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：作案工具背包一个、公交卡一张；受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、出所登记表、扣押物品清单、收条等书证；被害人赵某的陈述；被告人刘斌的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合其认罪态度较好、涉案赃物已追回并发还被害人的情节，对其综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起执行至2017年11月23日止）。
二、作案工具：背包一个、公交卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 任存生
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初177号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蓝x豪，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌盗窃罪，于2012年12月12日被羁押，同年12月13日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月26日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人蓝x豪犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人蓝x豪在庭审时对起诉书指控的部分事实提出异议，本院中止适用简易程序，适用普通程序依法组成合议庭，重新公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人蓝x豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月22日19时许，被告人蓝x豪为筹集毒资，窜至被害人陈某1的住宅（即位于惠东县梁X镇环X村委新X村），趁无人发现之机，潜入陈某1住宅二楼主卧室，盗到室内的30余元现金后离开现场。同年12月12日，公安机关接报后将蓝x豪抓获归案。
惠东县人民检察院向本院递交了书证：被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料，据此认为，被告人蓝x豪无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝x豪辩解其当时盗窃并不是为了凑集毒资，起诉书其余指控属实。
经审理查明：2016年8月22日19时40许，被告人蓝x豪窜至被害人陈某1的住宅（即位于惠东县梁X镇环X村委新X村），趁无人发现之机，潜入陈某1住宅二楼主卧室，盗走室内的30余元现金后离开现场。同年12月12日，公安机关接报后将蓝x豪抓获归案。
案发后，蓝x豪家属赔偿被害人陈某1的损失，被害人陈某1对被告人蓝x豪的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2016年12月12日22时许，公安机关在惠东县梁X镇光X村委横X村2号民宅门前将被告人蓝x豪抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片、作案现场的辨认笔录，证实案发现场的方位、地点及环境概貌。被告人蓝x豪对作案现场进行了指认。
4、被害人陈某1的陈述材料及辨认笔录，证实2016年8月22日晚上8时许，陈某1回到位于梁X镇环X村委新X村的家中，其妻子周某1称有人进入卧室盗窃。陈某1走到二楼房间，发现有被翻动的痕迹，被盗约数十元。经调取监控，陈某1发现是蓝x豪于当日19时40分许进入屋内盗窃的。
经辨认，陈某1从混杂照片中辨认出蓝x豪就是于2016年8月22日晚进入其房间盗窃的男子。
5、被害人周某1的陈述材料及辨认笔录，证实2016年8月22日19时许，周某1在家发现有一男子进入住宅二楼卧室翻东西，并且把抽屉里的钱拿走了。周某1立即将该情况告诉其丈夫陈某1，夫妻俩经清点，发现不见了几十元零钱，并认出盗窃的男子就是蓝x豪。
经辨认，周某1从混杂照片中辨认出蓝x豪就是于2016年8月22日晚进入其住宅二楼卧室盗窃的男子。
6、被告人蓝x豪的供述材料及辨认笔录，证实2016年8月22日19时左右，蓝x豪在惠东县梁X镇环X村委新X村“阿某”的住宅附近，见“阿某”家中无人，便临时起意伺机盗窃。由于蓝x豪之前曾在“阿某”家帮忙干活，所以对环境比较熟悉。蓝x豪从侧门溜入“阿某”家中，最后来到二楼右边的卧室，从卧室梳妆台上盗取了30多元。
经辨认，蓝x豪从混杂照片中指认出陈某1就是家中被其盗窃的“阿某”。
7、《现场检测报告书》，证实被告人蓝x豪尿液样本经氯胺酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，呈阴性。
8、户籍证明材料，证实被告人蓝x豪作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
9、监控录像，证实2016年8月22日19时40分左右，蓝x豪在陈某1家中实施盗窃的过程。
10、谅解书，证实2017年1月9日，被害人陈某1出具谅解书，表示蓝x豪家属愿意赔偿其损失，请求法院对蓝x豪从轻处罚。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有同步审讯录像、现场指认录像、庭审笔录、收条在案佐证。
本院认为，被告人蓝x豪以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝x豪犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人蓝x豪提出其当时不是为了筹集毒资而实施盗窃，经查，虽然被告人蓝x豪在审查起诉阶段承认其曾经为筹集毒资而实施盗窃，但并无其他证据材料予以印证，且《现场检测报告书》显示被告人蓝x豪均未对常见毒品呈阳性反应，不足以证实被告人蓝x豪系为筹集毒资而实施盗窃。综上，本院对被告人蓝x豪的辩解意见予以采纳。被告人蓝x豪归案后供述自己的犯罪事实，并具有赔偿被害人损失、取得谅解之情节，现依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人蓝x豪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审查，惠东县人民检察院的量刑建议与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蓝x豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00627号
原告李春，女性，年龄36。
被告北京市昌平区小汤山镇东官庄村村委会，住北京市昌平区小汤山镇东官庄村委会。
本院在审理原告李春诉被告北京市昌平区小汤山镇东官庄村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百五十八元由原告李春负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月十六日
书记员 沈亚娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3891号
原告：汤宏毅，男，2012年8月15日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：汤俊建，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市广中西路***弄***号4B(系原告汤宏毅父亲)。
被告：上海腾跃健身管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李志恒。
原告汤宏毅诉被告上海腾跃健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案诉讼前已经过北京盈科(上海)律师事务所进行调解，双方已经庭外履行，原告汤宏毅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汤宏毅撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第438号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林仁坤，男，1982年10月11日出生，汉族，住连城县。被执行人江丽萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林仁坤、江丽萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林仁坤、江丽萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林仁坤、江丽萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人林仁坤、江丽萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林仁坤、江丽萍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林仁坤、江丽萍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第40号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林仁坤、江丽萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林仁坤、江丽萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初145号
原告：李蓝，女，1955年9月21日出生，汉族，户籍所在地顺城区。
被告：戴利华，女，1969年3月21日出生，汉族，住顺城区。
原告李蓝与被告戴利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓝到庭参加诉讼。被告戴利华经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金6000.00元及利息1000.00元；2、要求被告给付误工费及车费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与戴利华素不相识，通过上访认识她，我家开渡假村，她以要帮我办老人院为名，从我手中拿走6000.00元，后来又领来一伙人，在我家吃饭，其中有个叫谢伟的人说和区委书记是无话不说的好朋友，又拿走我两只大公鸡、20斤大鲤鱼，说以后让我成为一个政协委员、骗吃骗喝，这是2014年1月的事，然后一走了之，一直杳无音信，打电话不接。2015年，我在方晓报案后，朋友高杰、张利在吃饭时给我打电话说被告戴利华在此，我开车去抓住她，她对我又是搂又是亲吻，我心软了，让她写了欠条，说两个月还，但是至今没有还。
被告未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、书面证人证言一份，证明借款事实。本院查明事实如下：2015年4月14日，被告给原告出示借条载明“今向李蓝姐借条陆仟元整（利息壹分）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的借条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供借条外，还提供证人证言证明借款事实，故关于原告与被告之间的借款事实，本院予以认定。在本案中，双方当事人对借款期限没有约定，原告可以随时主张返还借款，双方当事人对借款利息约定未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费及车费一节，因原告在庭审中没有提供证据证明其主张且该项主张没有法律及事实的依据，故关于该项主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告戴利华于判决生效后十日内一次性偿还原告李蓝借款6000.00元并承担自2014年4月15日起至实际给付之日止的利息，利息按借条约定的一分计算；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告戴利华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年三月一日
书记员 马睿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执295号
申请执行人HIRAKAWATAMAKI（平川環），
被执行人黄伟，
HIRAKAWATAMAKI（平川環）申请执行黄伟离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2910号民事判决已经发生法律效力。权利人HIRAKAWATAMAKI（平川環）于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币79190元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2910号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1320号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：邓振兴，男，1969�4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告邓振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系邓振兴未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1411号
罪犯徐有吉，男，1970年12月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年7月16日作出（2013）古刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人徐有吉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人徐云香医疗费等损失人民币8816元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐有吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐有吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐有吉减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐有吉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐有吉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00162号
申请执行人胡林方。
被执行人马元华。
被执行人周娟。
本院在执行胡林方与马元华、周娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00210号民事判决书，责令被执行人马元华、周娟在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人马元华、周娟均无财产可供执行。申请执行人胡林方也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1416号
原告丁行兰。
被告张峰昌。
被告李娟。
本院在审理原告丁行兰诉被告张峰昌、李娟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告丁行兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告丁行兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁行兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告丁行兰负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 璐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地本区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:无。
法定代表人王焰平。
被执行人吕振伟，1959年11月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人朱苏为，1963年11月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江舒逸家居用品有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇和乐工业区，组织机构代码:55864072-8。
法定代表人吕猛超。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人吕振伟、朱苏为、浙江舒逸家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕振伟、朱苏为、浙江舒逸家居用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1133号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1024号
原告：杨平书
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：唐晓鸥
被告：张兴山
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都中心支公司）
负责人：李春，公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨平书诉请：1.被告唐晓鸥、张兴山支付各项费用共计128512.24元；2.被告阳光保险成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年4月10日，唐晓鸥驾驶川A3M46号车沿永康路行驶至永康路时，与杨平书骑行的三路车发生碰撞运动车辆的交通事故。后经成都市公安局管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定唐晓鸥承担事故的全部责任，杨平书无责任。
（二）杨平书在事发后被送往成都现代医院和组员治疗（2016年4月10日至2016年6月9日），共计住院60天，出院病情证明书医嘱载明，院外休息三月、加强营养等内容。2017年3月8日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明杨平书的伤残等级为十级，取出内固定费用约需9600元。
（三）川A3M46号车登记在张兴山名下，其与唐晓鸥系朋友关系，该车在阳光保险成都中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。庭审中，各方当事人均认可，相应的赔偿责任由唐晓鸥承担。
（四）唐晓鸥先行垫付了30000元，阳光保险成都市中心支公司先行垫付了20000元（交强险10000元+商业三者险10000元）。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、住院伙食补助费1800元；2、交通费500元；3、残疾赔偿金41928元；4、鉴定费1000元；5、营养费1200元；6、自费药扣除20%。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）误工费金额，杨平书提交了社会保险参保情况查询单、珙县社会保险实业管理局出具的未领取养老金证明、成都德美投资管理有限公司用工协议、误工证明、工资表、企业营业执照复印件，拟证明其虽已达到法定退休年龄，但并未领取社保，且自2015年3月1日起在德美投资管理公司从事搬运、守夜工作，月工资3500元，交通事故发生后，一直未到公司上班，公司停发其全部工资。本院认为，杨平书提交的证据能够证明其存在误工损失，但其并未提交银行流水对月收入情况予以佐证，故本院对杨平书的误工费标准参照上一年度服务行业平均工资33270元/年计算，误工天数计算150天（住院期间60天+院外休息90天）。
（二）护理费金额，杨平书提交了护理人员收入减少证明，拟证明产生护理费21200元，本院认为，其并未提交护理人员的护理资质证明，故本院对其主张的护理费不予支持，酌定为80元/天，计算住院期间60天。
（三）后续治疗费金额，张信金提交的四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，后续取出内固定的费用约需9600元，本院认为，该笔费用合理且将来必定实际支出，本院予以支持。
（四）医疗费金额，庭审中各方当事人对医疗费金额70713.74元达成一致意见，本院予以确认。对其中760元的医疗费发票，显示为材料费，该笔金额发生在杨平书住院期间，且系实际支出，故本院予以支持。综上，杨平书的医疗费金额共计71473.74元。
（五）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（六）维修费，杨平书未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人杨平书因此次交通事故遭受的损失总额为148974.34元（各项损失金额明细见附表）。唐晓鸥与张兴山分别为川A3M46号车的驾驶员及车主，张兴山对事故的发生无过错，不应承担责任，且庭审中各方当事人均认可相应的赔偿责任由唐晓鸥承担，本院予以确认。川A3M46号车在阳光保险成都中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，阳光保险成都中心支公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。阳光保险成都中心支公司应保险责任限额范围内赔偿133679.59元（总金额148974.34元-自费药14294.75元-鉴定费1000元），因其已先行垫付了20000元，故还应支付113679.59元。唐晓鸥应承担鉴定费及自费药共计15294.75元（自费药14294.75元+鉴定费1000元），因其已先行垫付了30000元，故阳光保险成都中心支公司还应向其返还14705.25元，向杨平书支付98974.34元。本院对杨平书超出上述金额的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平书98974.34元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐晓鸥14705.25元；
三、驳回原告杨平书其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，因简易程序结案，减半收取571元，由被告唐晓鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自费药
|
71473.74元
14294.75元
|
71 473.74元×20%
住院伙食补助费
|
1800元
|
残疾赔偿金
|
41928元
|
26 205元/年×16年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
4800元
|
住院期间80元/天×60天
交通费
|
500元
|
营养费
|
1200元
|
鉴定费
|
1000元
|
误工费
|
13672.6元
|
33 270元/年÷365天×150天
后续治疗费
|
9600元
|
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2774号
原告:蒿春霞,女,1988年2月28日出生,29岁,汉族,住武汉市黄陂区。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告蒿春霞诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8848.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月9日，原告蒿春霞与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢3单元14层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款442419元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告蒿春霞与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8848.38元（442419元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告蒿春霞支付违约金8848.38元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1194号
原告王海峰，男，1983年12月22日出生，汉族，无职业。
被告李旭，男，1989年7月30日出生，汉族，系大庆油田装备制造集团工人。
被告李大军，男，1989年11月27日出生，汉族，系大庆油田装备制造集团工人。
本院在审理原告王海峰诉被告李旭、李大军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告王海峰撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告自行负担。
审判员 韩 洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘辛桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更435号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省民乐县人，大专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）浦刑初字第4118号刑事判决，认定刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年5月1日起至2016年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第520号
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人齐珍珍房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐珍珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2015年9月23日向本院请强制执行，要求被执行人齐珍珍给付其场地租赁费、物业管理费、导购管理费、库房费、库房管理费14552.74元，本院依法受理。
案件在审理过程中，被执行人齐珍珍已交付现金5000元，余款未履行。移送执行局强制执行中，应由申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司退还被执行人齐珍珍交纳的买断费11880元、合同保证金5000元、质量保证金3000元与被执行人齐珍珍应支付费用相互抵消后，实际再需支付费用为14552.74元，现已履行完毕。执行费118元，由被执行人齐珍珍负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）庆西民初字第1781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2762号
原告:许宗涛,男,1985年5月30日出生,32岁,汉族,住武汉市黄陂区。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告许宗涛诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10118.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告许宗涛与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢10层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款505944元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告许宗涛与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10118.88元（505944元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告许宗涛支付违约金10118.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取27元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00861号
刘军成：
你与杨长安执行一案，本院于二〇一四年二月二十七日作出的（2013）金民一初字第3558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨长安于二〇一四年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘军成自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初931号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：于广铭，该联社法律工作人员。
被告：刘芹，女，1958年11月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信合联社委托代理人曾雯婷、于广铭到庭参加了诉讼,被告刘芹经本院公告送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月6日签订了抵押担保借款合同，合同约定，被告向原告贷款400万元，合同期限自2012年12月6日起至2014年12月5日止。贷款月利率按8.418‰计算，逾期利率在原有利率的基础上加收30%。被告用其名下的位于望花区雷锋路门市为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2012年12月17日向被告发放了250万元贷款，于2013年1月17日向被告发放了150万元贷款。贷款到期后被告没有偿还贷款本金及利息。故诉至法院，请求人民法院判令二被告向原告给付借款本金400万元及利息（含逾期利息）；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；被告承担案件诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月16日，原告与被告签订了合同号为抚顺农信联抵借字第【2012】第0812060001号的《抵押担保借款合同》。合同约定被告向原告借款400万元，合同期限自2012年12月6日起至2014年12月5日止，月息8.418‰。合同第七条中借款人违约中第1条约定：不按约定期限归还贷款本金，如利率未做调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。被告用位于望花区雷锋路门市房屋,为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告分别于2012年12月17日、2013年1月17日向被告发放了250万元、150万元贷款。被告分别于2013年2月27日、7月1日、2014年12月5日、2015年1月15日向原告偿还利息17256.9元、50508元、52191.6元、86986元、527.09元、0.46元，利息总计偿还207470.05元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及其余利息。原告经多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、身份证、户口本、贷款还款明细查询单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，被告只偿还了部分本金及利息，未按期足额偿还。故原告主张被告偿还贷款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。另外，原、被告约定被告以位于望花区雷锋路（西段）3号楼1号门市房屋作为该笔贷款的抵押，约定抵押的房屋办理了抵押登记手续，取得了他项权利证，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的贷款本金4000000元及利息（利息自2012年12月17日至2014年12月5日止，按照本金2500000元、月利率8.418‰计算；自2013年1月17日起至2014年12月5日止，按照本金1500000元、月利率8.418‰计算；自2014年12月6日起至判决确认之日止，按照本金4000000元、月利率8.418‰加收30%计算，扣除已给付的利息207470.05元）；
二、被告刘芹未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就被告刘芹抵押的位于望花区房屋,在债权范围内优先受偿。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费560元，共计39360元，由被告刘芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
审 判 员 马 跃
代理审判员 刘军红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨晓婷