浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第573号
上诉人（原审原告）：孙兴夫。
法定代理人：李玲芬，系上诉人之妻。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张陆军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区舜水北路**号。
代表人：吴小荣。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原审被告：章安龙。
上诉人孙兴夫因与被上诉人张陆军、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保财险余姚支公司）、原审被告章安龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）甬余民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年2月17日18时10分左右，被告张陆军驾驶浙b×××××号小型客车由北往南行驶至余姚市陆埠镇舜孙北路江南村在建村民住宅楼路段处，与前方同方向行走的原告孙兴夫发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张陆军让被告章安龙顶替，逃避法律追究。本次事故，经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告张陆军承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告多次住院治疗共358天。原告的伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理期限为自损伤之日起至鉴定前一日即193天，营养期限为自损伤之日起至鉴定前一日即193天，自鉴定之日起为完全护理依赖（长期）。被告张陆军驾驶浙b×××××号小型客车在被告人保财险余姚支公司投保了交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
关于原告孙兴夫的各项损失，原审法院作如下认定：
1.医药费724951.64元。根据原告提供的医疗费发票，扣除一张押金发票，原告的医药费总共为724951.64元；
2.后续医疗费。因原告没有提交证据证明后续医疗费的具体金额，故在本案中不予认定，原告可待实际发生后另行主张；
3.住院伙食补助费10740元。结合原告提交的出院小结和住院收费收据，原告从2013年2月18日起至2014年2月11日连续住院358天，按30元／天计算，认定其住院伙食补助费为10740元；
4.营养费5790元。营养期限根据鉴定意见为损伤之日至鉴定前一日即193天，按30元／天计算，认定其营养费为5790元；
5.护理费170310.53元。原告住院358天，住院期间护理费按宁波市全社会职工平均工资标准即134.05元／天计算为47989.90元，根据鉴定意见，原告自鉴定之日起为长期完全护理依赖，故出院以后的护理费根据原告的伤情暂计算5年酌情认定为122320.63元；
6.交通费500元。因原告未提交交通费发票，结合门诊病历酌情认定为500元；
7.住宿费。因原告提交的住宿费发票不予采信，故对该部分损失不予认定；
8.残疾赔偿金205340元。原告主张按37902元的标准计算，但因其未提交证据证明原告系城镇居民或其可以参照城镇居民标准赔偿，故认定原告的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准20534元计算，原告为一级伤残，定残时为70周岁，故残疾赔偿金为20534×10×100%=205340元；
9.鉴定费1900元。根据原告提交的鉴定费发票，认定鉴定费为1900元。
以上共计1119532.17元。
原审原告孙兴夫于2014年3月24日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告赔偿原审原告医疗费729947.64元、后续医疗费720000元、伙食费18250元、营养费38400元、护理费456538.50元、交通费5000元、住宿费17753元、残疾赔偿金379020元、伤残鉴定费1900元，共计2366809.10元；2.原审被告人保财险余姚支公司对上述损失在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由原审被告张陆军承担；3.原审被告章安龙对人保财险余姚支公司依据保险合同免于赔偿的部分与原审被告张陆军承担连带责任；4.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在本起交通事故中，被告张陆军承担全部责任，而被告张陆军驾驶的车辆在被告人保财险余姚支公司投保了交强险，故被告人保财险余姚支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。另，在机动车第三者责任保险条款和免责条款特别提示中均明确约定了，事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任，而（2013）甬余刑初字第1826号刑事判决书已经认定被告张陆军有逃逸的情节，故对超出交强险部分的损失，保险公司不承担赔偿责任。被告章安龙并非本起交通事故的当事人，原告也没有证据证明其对原告造成的损失存在过错，故被告章安龙对原告的损失不承担赔偿责任。被告张陆军已经支付的部分，其主张另行理直，在本案中不一并处理。被告章安龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，不影响依法审理和判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告孙兴夫残疾赔偿金120000元；二、被告张陆军在交强险范围外赔偿原告孙兴夫医药费724951.64元、住院伙食补助费10740元、营养费5790元、护理费170310.53元、交通费500元、残疾赔偿金85340元、鉴定费1900元，合计999532.17元；三、驳回原告孙兴夫的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25734元，由原告孙兴夫负担13561.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担2700元，被告张陆军负担9472.50元。
宣判后，原审原告孙兴夫不服，向本院提起上诉，称：原审判决酌情认定长期护理期限为5年，没有考虑到上诉人的实际伤情，上诉人现在还在住院，应当酌情认定护理期限为10年。后续治疗费也应酌情认定，上诉人新产生的医疗费用已有3448.6元。机动车第三者责任保险免责条款中约定的免责情形与刑事认定上的逃逸情节不能等同，刑事认定上的逃逸并不表示就是免责条款中约定的免责情形，对该免责条款应当采用通常理解进行解释。被上诉人张陆军并没有出现免责条款中约定的免责情形，被上诉人人保财险余姚支公司不应在机动车第三者责任保险内免责。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，对上诉人的各项损失重新认定，并判决被上诉人人保财险余姚支公司依据商业险的约定赔付。
被上诉人人保财险余姚支公司答辩称：坚持原审答辩意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张陆军、原审被告章安龙未提供答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被上诉人张陆军承担全部责任，上诉人不承担责任。肇事车辆在被上诉人人保财险余姚支公司投保了交强险，被上诉人人保财险余姚支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。因投保的机动车第三者责任保险条款及免责条款特别提示中均明确约定“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任”，而（2013）甬余刑初字第1826号刑事判决书已经认定被上诉人张陆军有逃逸的情节，故对超出交强险部分的损失，被上诉人人保财险余姚支公司不承担赔偿责任。原审法院据此判决超出交强险部分的损失由被上诉人张陆军承担，并无不当。根据本案的客观事实，原审法院酌情认定上诉人的护理期限为5年，符合法律规定。上诉人在原审中对后续治疗费未提供证据，可待实际发生后另行主张。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13561.50元，由上诉人孙兴夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年九月十七日
代书记员 陆 琼