浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第4号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人金亚平。
被告徐炀。
被告湖州新元泰微电子有限公司。
法定代表人杨立群。
被告中科生命科技股份有限公司。
法定代表人洪汉民。
被告洪汉民。
被告张琴雯。
被告杨立群。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告徐炀、湖州新元泰微电子有限公司（以下简称新元泰公司）、中科生命科技股份有限公司（以下简称中科公司）、洪汉民、张琴雯、杨立群小额借款合同纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序。因被告新元泰公司、中科公司、洪汉民、张琴雯、杨立群下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等。2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告德华小贷公司的委托代理人金亚平到庭参加诉讼；被告徐炀、新元泰公司、中科公司、洪汉民、张琴雯、杨立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德华小贷公司诉称，2010年1月20日，原、被告共同签订了1份编号为：（2010）最保借字第037号的《最高额保证借款合同》。合同约定：原告在2010年1月20日至2012年1月19日期间，向被告徐炀发放最高限额为100万元的借款保证。借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。被告新元泰公司、中科公司、洪汉民、张琴雯为上述借款承担连带保证责任。保证的范围为本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。保证的期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。合同约定，借款人为按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。同日，被告杨立群向原告出具了一份承诺书，同意按最高额保证借款合同约定内容为被告徐炀承担连带责任。合同签订后，原告于2010年1月25日起先后向被告徐炀发放了贷款，均已按时偿还。根据被告徐炀的要求，原告于2011年7月21日再次向被告徐炀发放贷款100万元，借据约定的借款到期日为2012年1月20日，月利率为16‰，还款方式为按月付息，一次还本。上述借款到期后，被告徐炀未能按约偿付债务本息，经原告多次催讨，被告徐炀至今仅偿还债务本金308000元及至2012年2月19日的借款利息，其他被告亦未能履行保证人的担保义务。为此，要求法院判令被告徐炀归还借款本金692000元，利息128795.20元（利息暂计算至2012年10月19日），本息合计820795.20元；被告徐炀按照合同约定支付从2012年10月20日至债务清偿之日的利息；其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德华小贷公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2010年1月20日双方签订的（2010）最保借字第037号《最高额保证借款合同》1份；⑵2010年1月22日被告新元泰公司董事会决议1份，2010年1月20日被告洪汉民、张琴雯和杨立群出具的承诺书2份；⑶2011年7月21日借款借据、出借汇款凭证各1份计款100万元，2012年3月7日和3月8日被告中科公司归还原告借款本金308000元的汇款凭证2份。
被告徐炀书面辩称（未到庭），借款合同是由中科公司法定代表人洪汉民和财务副总吕佩华与原告德华小贷公司客户经理商定，我就在文书、借据上签了字。借款我没有用过，每月利息都是公司付的，原告知道实际用款人是公司、洪汉民，我只不过是贷款政策中走过场的牺牲品。
被告新元泰公司、中科公司、洪汉民、张琴雯、杨立群均未作答辩。
被告徐炀、新元泰公司、中科公司、洪汉民、张琴雯、杨立群均未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告德华小贷公司提交的上述3组证据，虽未经六被告质证，但结合原告的庭审陈述，依照证据规则，本院经审核认为，原告所提交的3组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月20日，原告德华小贷公司与被告徐炀、新元泰公司、中科公司、洪汉民、张琴雯共同签订了1份编号为：（2010）最保借字第037号的《最高额保证借款合同》。合同约定：“2010年1月20日至2012年1月19日期间，原告向借款人被告徐炀发放最高限额为100万元的借款。借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。被告新元泰公司、中科公司、洪汉民、张琴雯为上述借款承担连带保证责任。保证的范围为本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。保证的期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。”
同日，被告杨立群向原告德华小贷公司出具了1份承诺书，同意为被告徐炀的最高额借款，以担保合同为准，承担连带责任。
2011年7月21日，原告德华小贷公司向被告徐炀发放借款100万元，借据约定的借款到期日为2012年1月20日，月利率为16‰，还款方式为按月付息，一次还本。借款100万元汇入被告徐炀的农业银行62×××18账户。因被告徐炀未按约偿付借款本息，借款到期后，经原告催讨，被告付清了2012年2月19日前的借款利息；2012年3月7日，被告中科公司归还原告借款本金250000元，2012年3月8日，被告中科公司归还原告借款本金58000元，其他被告未履行还款义务。目前，被告尚欠原告借款本金692000元和2012年2月19日后的借款利息，因原告催讨无着，纠纷成讼。
另查，被告徐炀在取得原告德华小贷公司出借的100万元后，将该款交由被告中科公司使用。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保法律关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因六被告未按合同约定按时归还借款本金和承担担保责任，从而引起本案讼争，六被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告德华小贷公司诉请六被告归还借款、支付利息和承担担保责任，理由正当，本院予以支持。法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”另，被告徐炀将本案所涉借款交由被告中科公司使用，该行为属另一民事法律行为，若被告徐炀偿还了本案所涉借款后，其可以依据法律规定向被告中科公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炀归还原告德清德华小额贷款有限公司借款692000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告徐炀支付原告德清德华小额贷款有限公司借款利息128795.20元（自2012年2月20日计算至2012年10月19日，之后利息按合同约定支付至清偿完毕之日止），限判决生效后10日内履行。
三、被告湖州新元泰微电子有限公司、中科生命科技股份有限公司、洪汉民、张琴雯、杨立群对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告湖州新元泰微电子有限公司、中科生命科技股份有限公司、洪汉民、张琴雯、杨立群承担保证责任后，有权向债务人被告徐炀追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12008元，由被告徐炀负担（被告湖州新元泰微电子有限公司、中科生命科技股份有限公司、洪汉民、张琴雯、杨立群承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 吴 升
二〇一三年六月十九日
代书 记员 朱淑芳