重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00003号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）陈永波，男，1974年5月9日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。因犯抢劫罪于2007年6月8日被判处有期徒刑五年，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年12月28日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人陈永波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00223号刑事判决。原审被告人陈永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，被告人陈永波为贩卖毒品牟利从广东省邮购毒品。2012年12月16日15时许，陈永波在重庆市江北区观音桥领取包裹后被公安人员抓获。公安人员当场从该包裹内查获冰毒799.5克。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单及照片、毒品称量笔录、指认称量照片、物证检验报告、提取笔录、手机短信息截屏图片、通话清单、电子证据检查笔录、警务综合信息查询、住宿登记表、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人陈永波以贩卖为目的购买含甲基苯丙胺的毒品冰毒799.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：1、被告人陈永波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、对扣押在案的毒品冰毒799.5克及犯罪工具手机4部予以没收。
上诉人陈永波辩称系帮他人领取包裹，不知包裹中有毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人提出陈永波帮助他人收取毒品包裹，在共同犯罪中系从犯，涉案毒品未流入社会，请求对陈永波从轻处罚。
经审理查明，为贩卖毒品牟利，上诉人陈永波预谋从广东省邮购毒品。2012年12月14日，陈永波将收件地址和收件人联系电话号码以短信息的方式发送给广东省东莞市的毒品上家。2012年12月16日15时许，陈永波在重庆市江北区观音桥领取包裹后被公安人员抓获。公安人员当场从该包裹内查获甲基苯丙胺（冰毒）799.5克，同时查获了犯罪所用的手机等物品。
认定上述事实的证据有：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《抓获经过》证实：2012年12月15日14时许，北部新区公安局禁毒支队接群众报称，有人在包裹内夹带大量毒品通过速递公司从广州航空邮寄至重庆市，即将到达重庆江北机场。该包裹收件人为李文明（经理）收件地址为重庆市江北区观音桥某酒店。次日13时许，公安人员在江北区观音桥附近布控，于15时许抓获前来领取包裹的陈永波。
2、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及照片。
3、《毒品称量笔录》及指认称量照片、《物证检验报告》证实：从陈永波处查获的白色晶体状物质净重分别为149.9克、150克、99.9克、149.9克、150克、99.8克。从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为58.5%、54.8%、55.8%、54.0%、54.5%、55.1%。
4、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《指认笔录》。
5、手机短信息截屏图片。
6、《通话清单》。
7、《电子证据检查笔录》。
8、《警务综合信息查询》、《住宿登记表》证实：姓名李文明于2012年10月至12月在重庆市荣昌县、涪陵区有多次住宿记录。
9、证人熊某某证言及《辨认笔录》证实：他是某速运重庆公司江北区观音桥点部的投递员。2012年12月16日9时许，他分拣快件时发现一个纸箱上的地址为重庆市江北区观音桥某酒店。9时40分许，他拨打快递单上的联系电话，一个30来岁、四川口音的男子接了电话，说问下朋友。10分钟后，男子使用另一个的电话回拨给他，要求20分钟后到观音桥步行街新世界商场楼下的肯德基门口取快递。他在新世界楼下肯德基门口没等到人来取快递。后那人的电话打过来说朋友在渝中区出了车祸，下午3点再联系。当日14时30分许，那人又打过来要求取收件人为李文明的快件。他听出来还是上午通话的那个男子的声音，双方约好在新世界楼下的肯德基门口取。15时许，他来到肯德基门口的花坛边，拨打那人手机，还是之前那个男子接了电话，说马上过来。过了一两分钟，一个30岁左右、体型偏瘦、拿着咖啡色手包和硬盒中华香烟的男子走过来说取快递。他问收件人姓名，该男子说是李文明。他又问联系电话，该男子拿出一部手机拨打他的手机，他见号码与快递单上的号码一致，便让男子签字。男子签字前四处观望了一下，然后在收件人签收栏签了一个很大的“李”字。之后男子抱起快递往大融城方向走了几米，被警察抓获。来取快递的男子和电话沟通时是一个声音。经熊某某辨认，来取快递的男子为陈永波。
10、证人彭某证言及《辨认笔录》证实：他要吸食毒品。2012年11月，他通过“陈老五”认识了“波哥”（经彭某辨认，确认系陈永波）。“陈老五”称陈永波从广东带了毒品到荣昌来。陈永波四川口音，自称达州人，长期在广东做生意。陈永波让他利用在荣昌当地比较熟悉的特点帮其打开和创建荣昌及附近的毒品市场，其会以便宜的价格提供毒品，量大从优，不用担心货源不足。陈永波卖了点冰毒和麻古样品给他，还拿了一个老式诺基亚手机给他，让他使用这个电话与其联系。之后他介绍了一个买家找陈永波购买了1500颗麻古，这个买家没有付钱，陈永波让他还钱，他便开始从陈永波处购买毒品贩卖以还账。陈永波离开荣昌到泸州后，经常打电话让他还钱。陈永波曾让他提供一个不存在的地址。2012年12月16日中午，胡某在他住处玩耍，陈永波打电话来让他去开两个好点的房间。当晚，有人来购买毒品，彭某与陈永波联系但联系不上，便给陈永波发送了短信息。陈永波有一部三星智能机和一部老款黑色诺基亚手机，手机号码有4个以上。陈永波自称在联系做工程上的生意，但又说没有钱做工程。他也没有看见陈永波在荣昌做过与工程相关的事情。有一次陈永波开房时，他看见陈永波出示了一张李文明的身份证。
11、证人胡某证言及《辨认笔录》证实：2012年12月16日中午，他在好友彭某住处玩耍，彭某接了一个电话，对方让彭某去开房。后他陪彭某在荣昌某大酒店开了两间房。听彭某说过，喊彭某开房的人是2012年10月左右开始与彭某交往的，这个人在大量贩卖毒品，彭某从此人处多次购买冰毒和麻古转手贩卖牟利。
12、陈永波供述：2010年，他在广东东莞认识了贩卖毒品的阿亮、阿伟。交谈中，他提到其老家四川达州吸毒的人多，市场大，在达州贩毒利润较大。2012年11月，阿亮决定在达州贩卖冰毒，让他帮忙介绍买家，到时候分给他好处，他同意了。2012年12月初的一天，阿亮说就要把毒品运到达州了，让他到达州等消息。12月10日左右，阿亮说已经准备了七八万元的冰毒，马上就要运过来了。他建议将毒品直接发到达州。12月13日左右，阿亮说已经在“江总”处购买了冰毒，马上发货，让他与“江总”联系。他与“江总”联系，“江总”让他提供一个电话号码和重庆的地址。他将阿亮的手下阿福提供的一个电话号码和重庆酒店的地址发给了“江总”。12月15日，阿亮让他晚上到重庆。他于当日21时许从开江县乘车出发，于16日4时许来到重庆市江北区观音桥步行街大融城。16日14时许，阿福找到他，拿给他一张李文明的身份证和一张手机卡，让他到新世界商场楼下肯德基门口拿一个快递。他将手机卡装进自己的手机，来到新世界楼下肯德基大门花台处，对一个快递员说领李文明的包裹，并使用阿福提供的手机卡拨打了阿福预设好的快递员的电话。快递员拿出一个纸箱让他签收，他签了一个“李”字。他拿到包裹后被抓获。
13、深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第540号《刑事判决书》、（2010）武监放字第279号《释放证明书》证实：陈永波因犯抢劫罪，于2007年6月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2010年5月17日刑满释放。
本院认为，上诉人陈永波以贩卖为目的购买甲基苯丙胺799.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于陈永波辩称系帮他人领取包裹，不知包裹中有毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护人提出陈永波帮他人领取包裹，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，陈永波为了贩卖从广东邮购毒品的事实，有公安机关当场查获陈永波领取的装有毒品的包裹、毒品称量及物证检验报告、陈永波持有并使用的手机、手机短信息记录、电子证据检查笔录、手机通话清单、领取包裹使用的李文明的身份证、证人熊某某、彭某的证言、陈永波的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实审理查明的事实，陈永波的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。关于辩护人提出涉案毒品未流入社会，请求对陈永波从轻处罚的辩护意见，经查，毒品未流入社会系公安机关及时查获所致，不能成为对陈永波从轻处罚的理由，对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人陈永波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 强