wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1110号
申请执行人尹学华。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，经理。
申请执行人尹学华与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）宝民初字第562号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应归还申请执行人朱春红借款本金140000元及其利息60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字562号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫媛婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执739号
申请执行人周某某，女，满族，1951年9月24日生，现住黑山县。
被执行人鄂某某，男，1981年10月18日生，汉族，现住黑山县。
被执行人中国某某保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
上列当事人周某某与鄂某某、中国某某保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初916号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马 烈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第443号
原告：刘健。
被告：曾碧房。
被告：邓少勉。
原告刘健与被告曾碧房、邓少勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告刘健到庭参加诉讼，被告曾碧房、邓少勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾碧房是朋友关系。被告曾碧房做生意缺乏资金于2013年8月20日向原告借款15000元整，约定月息3%，被告邓少勉作为担保人。被告曾碧房立写借条一张给原告收执，被告邓少勉在借据上签名担保。原告多次向两被告催款，两被告至今未归还原告的借款。为确保原告的合法债权得到保护，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款15000元及支付利息，利息从2013年10月20日起按银行贷款利率四倍计付。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据：借条1张，证明2013年8月20日，被告曾碧房向原告借款15000元，被告邓少勉为借款作担保的事实。
被告曾碧房、邓少勉未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾碧房、邓少勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月20日，被告曾碧房向原告借款15000元，双方约定月息为3%。被告曾碧房立写借条一张交原告收执。被告邓少勉作为担保人在借条上签名和捺手印，同意为借款提供无期限担保。经过原告多次催促，被告曾碧房、邓少勉未偿还借款和支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾碧房向原告借款15000元，原告提供借条证实，被告曾碧房、邓少勉未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告曾碧房偿还借款15000元，依据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告邓少勉为借款提供担保，应承担连带偿还责任。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定月息为3%，已高于银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告主张利息从2013年8月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾碧房偿还原告刘健借款15000元并支付利息（利息从2013年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告邓少勉对上述第一项款项承担连带偿还责任。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告曾碧房、邓少勉共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖凤桂
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第307号
原告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人连有田，该公司董事长。
委托代理人李春花，系该公司副总经理。
委托代理人郑岩，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被告塔娜，女，蒙古族。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告侯树平，男，汉族。
原告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司（简称嘉誉房地产公司）诉被告塔娜、侯树平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉誉房地产公司委托代理人李春花、郑岩，被告塔娜委托代理人陈忠恩，被告侯树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉誉房地产公司诉称，原、被告双方于2009年3月10日通过《房屋产权调换协议书》确定二被告以产权置换方式购买锡林浩特市＊＊小区12#-1-210号。双方又于2011年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款801548元，首付房款为401548元（以被拆迁房屋抵价），剩余400000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了符合约定条件的商品房，但被告迟迟不支付剩余房价款。被告于2012年2月15日为原告出具了欠条，再一次明确了欠付房款40万元的事实，但拒不归还。原告无奈诉至法院，请求判令二被告支付购房款40万元及延期付款的利息（自2011年8月1日始至全部付清之日止）；判令二被告承担本案的全部诉讼费�。
被告塔娜、侯树平辩称，原告诉称与事实不符，应予驳回。原、被告之间签订《商品房买卖合同》时已经约定了40万元购房款的支付方式为银行按揭贷款，但当时是因为原告的原因导致银行未批准。原告在向被告交付商品房时未能按照约定为被告办理房屋产权手续，所以被告不能将剩余购房款支付给原告。
经审理查明，2009年3月10日，原、被告双方签订了《房屋产权调换协议书》，约定由被告侯树平、塔娜将位于锡林浩特市希日塔拉办事处赛罕社区赛罕街1组4-1号面积为96平方米的砖混结构房屋置换为180平方米商用房屋。增加面积约84平方米，单价为4400元每平方米，增加部分购房款369600元由被告负责通过银行按揭贷款支付。2011年7月16日，被告塔娜与原告嘉誉房地产公司就置换的房屋签订了《商品房买卖合同》，约定被告塔娜购买原告开发的希办赛罕街＊＊小区12#-1-210号房屋，房屋单价为4400元每平方米，总价款为801548元，付款方式为：银行按揭贷款，买受人于签订本合同时交齐肆拾万零壹仟伍佰肆拾捌元整（人民币）首付款，其余40万元作按揭贷款。双方在合同中对买受人逾期付款违约责任未进行明确约定。该合同附件四“补充协议”约定：……买受人申请的银行按揭按揭贷款无法得到银行批准时，买受人在接到出卖人通知后7日内应当一次性向出卖人付清所余房款，买受人如未按期付款，逾期超过7天后，买受人没有交清房款，则出卖人有权单方解除协议，买受人承担应付款3%的违约金；如退房，则买受人支付应付款3%的违约金后，出卖人退还买受人已交的房款。
上述合同签订后，被告塔娜、侯树平以其被置换房屋抵顶了401548元首付购房款，剩余房款至今未支付。2012年2月15日，被告侯树平为原告嘉誉房地产公司出具欠条，�明“今欠嘉誉房地产房款人民币肆拾万元整（￥400000元），楼房号12#-1-210#。欠款人侯树平、塔娜，2012.02.15”。
另查明，2014年4月1日，原告嘉誉房地产公司曾向本院提起诉讼，请求解除其与被告塔娜签订的《商品房买卖合同》，被告塔娜反诉请求判令嘉誉房地产公司承担逾期交房、逾期办理房产证的违约责任。本院以（2014）锡民二初字第119号民事判决书判令嘉誉房地产公司在判决生效后30日内为塔娜办理房屋产权证书。
以上事实，有《房屋产权调换协议书》、《商品房买卖合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，结合本院（2014）锡民二初字第119号民事判决书认定的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋产权调换协议书》、《商品房买卖合同》及“补充协议”均系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的�制性规定，本院对该两份协议效力予以认定。《商品房买卖合同》中已经就购房款支付方式进行了明确约定，且之后被告侯树平已经为原告嘉誉房地产公司出具了欠条，进一步确认了欠付购房款的事实，其应当向原告支付剩余购房款40万元，故本院对原告嘉誉房地产公司请求判令被告塔娜、侯树平支付剩余40万元购房款的诉讼请求予以支持。关于原告嘉誉房地产公司请求判令被告塔娜、侯树平支付逾期付款利息的诉讼请求，双方协议中仅仅约定了解除合同的违约金计算，但并未就逾期付款的违约金计算方法进行明确约定，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，即“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付�房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该违约金计算的起始时间应自被告侯树平、塔娜为原告出具欠条之日，即自2012年2月15日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告塔娜、侯树平于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司支付剩余购房款400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（自2012年2月15日起至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告塔娜、侯树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1836号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告罗勋强。
被告方义国。
被告高仕荣。
本院在审理原告罗勋强与被告方义国、高仕荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗勋强于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勋强自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勋强撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 钟昌林
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱玉梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再22号
申请再审人（一审原告）：于庆国，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义。
一审被告：王照敏，女，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请再审人于庆国因与被申请人赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司以及一审被告王照敏合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）长民申字第88号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因长春建工新吉润建设有限公司已就与本案相关的（2015）长民一终字第145号、（2015）长民一终字第157号案件在吉林省高级人民法院申请再审，正在进行再审审查，故本院认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史兰跃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2199号
罪犯梁熙宁，男，1984年11月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市邕宁区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗番法刑初字第2045号刑事判决，以被告人梁熙宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁熙宁在服刑期间确有�改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁熙宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁熙宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但梁熙宁所犯抢劫罪为严重暴力犯罪，且属累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁熙宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞玮�
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2121号
原告王书芳，女，1967年10月5日出生，汉族，个体户，现住遵化市遵化镇。
被告遵化市文化北路金钰矿山配件商店，地址遵化市。
被告刘文宾（彬），男，1988年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇。
本院在审理原告王书芳诉被告遵化市文化北路金钰矿山配件商店、刘文宾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以双方已自行和解且实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书芳撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告王书芳负担。
审判员 梁�娟
二〇一四年四月十七日
书记员 高 韶 钒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更250号
罪犯努尔麦麦提·阿卜拉，男，1980年2月4日出生，维族，原户籍所在地呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）天刑初字第674号刑事判决，认定被告人努尔麦麦提·阿卜拉构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年四月十六日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第113号裁定书减刑捌个月、二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第369号裁定书减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯努尔麦麦提·阿卜拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯努尔麦麦提·阿卜拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬，二〇一四年十一月十五日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年五月十六日、二〇一五年八月十五日、二〇一五年十二月十六日、二〇一六年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯努尔麦麦提·阿卜拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提·阿卜拉减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更250号
罪犯努尔麦麦提*阿卜拉，男，1980年2月4日出生，原户籍所在地呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）天刑初字第674号刑事判决，认定被告人努尔麦麦提*阿卜拉构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年四月十六日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第113号裁定书减刑捌个月、二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第369号裁定书减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯努尔麦麦提*阿卜拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯努尔麦麦提*阿卜拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬，二〇一四年十一月十五日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年五月十六日、二〇一五年八月十五日、二〇一五年十二月十六日、二〇一六年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯努尔麦麦提*阿卜拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提*阿卜拉减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更250号罪犯努尔麦麦提·阿卜拉，男，1980年2月4日出生，原户籍所在地呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）天刑初字第674号刑事判决，认定被告人努尔麦麦提·阿卜拉构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年四月十六日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第113号裁定书减刑捌个月、二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第369号裁定书减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯努尔麦麦提·阿卜拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯努尔麦麦提·阿卜拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬，二〇一四年十一月十五日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年五月十六日、二〇一五年八月十五日、二〇一五年十二月十六日、二〇一六年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯努尔麦麦提·阿卜拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯努尔麦麦提·阿卜拉减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年八月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第7号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁俊静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第392号
原告张宝和，农民。
被告徐云，农民。
原告张宝和与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院2013年1月25日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张宝和到庭参加了诉讼，被告徐云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，被告向原告借现金200000元，约定利率3分。2009年3月25日，被告又向原告借款50000元。被告在借款时向原告承诺过一段时间就偿还，可时至今日，以上借款本金及利息虽经多次催要，被告一拖再拖不予偿还，原告特诉诸贵院，要求被告立即偿还两笔借款本金250000元；并按日利率3分支付自2008年11月24日起至给付之日止200000元借款的利息；按日利率3分支付自2009年3月25日起至给付之日止50000元借款的利息。
原告提交的证据是：1、2008年11月24日被告出具的借据，证明被告于2008年11月24日向原告借款200000元，并约定按日利率3分计算支付自2008年11月24日起至给付之日止的利息；2、2009年3月25日被告出具的借据，证明被告于2009年3月25日向原告借款50000元。
被告徐云未提交书面答辩状，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据1、2系署名为徐云的欠条，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告徐云于2008年11月24日向原告张宝和借款200000元，并给原告出具了借据，其借据的内容是：今借到张宝和现金贰拾万元整（利率3分），借主：徐云，2008年11月24日。被告又于2009年3月25日向原告张宝和借款50000元，并给原告出具借据，其借据的内容是：今借到张宝和现金50000元，借主：徐云，2009年3月24日。上述两笔借款及利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按日利率3分给付200000元借款的利息，超过了国家关于民间借贷利息不得超过同期中国人民银行同类贷款利率四倍的限制性规定，超出部分不予支持；原告要求被告按日利率3分给付50000元借款的利息，原告未提供证据证实双方就此笔借款约定了利息，不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付此笔借款的利息。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宝和借款200000元，并自2008年11月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宝和借款50000元，并自2009年3月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，保全费1770元，由被告徐云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯彦伟（兼）
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1066号
原告：进贤县鼎盛混凝土有限公司，统一社会信用代码：913601246724483341；
法定代表人：方真；
住所地：南昌市进贤县开发区。
委托诉讼代理人：朱江海，男，汉族，1970年11月20日出生，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区。系公司员工，特别授权委托。
委托诉讼代理人：肖长鉴，男，江西万年红律师事务所律师，特别授权委托。
被告：邓勋，男，汉族，1990年1月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县鼎盛混凝土有限公司与被告邓勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县鼎盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱江海、肖长鉴到庭参加了诉讼，被告邓勋经法院公告合法传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告进贤县鼎盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款人民币90045元及逾期违约金（按月息2分从最后一次交付混凝土即2014年8月25日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因建设茂昌饲料厂工程需要，与原告发生买卖混凝土关系。但被告仅支付了部分混凝土货款，截至起诉尚欠混凝土货款为人民币90045元。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《预拌商品混凝土购销合同》、供商砼结算单等证据，由于被告未到庭参加诉讼无法进行证据交换和质证。本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年2月20日，被告邓勋与原告进贤县鼎盛混凝土有限公司签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同对预拌混凝土强度等级、单价及数量、交货方式与地点、发货方式、结算方式及双方的权利义务均有明确约定。合同违约责任中约定：乙方未按合同约定向甲方支付货款，每延迟一日应向甲方支付所欠货款的0.5%的违约金，并且甲方有权暂时停止供应产品。合同签订后，原告依约向被告提供了预拌商品混凝土。2015年11月25日，被告邓勋与原告进行结算，确认总工程货款为390045元；被告邓勋实际支付货款300000元，尚欠90045元。此后原告多次催要未果。
本院认为，原告进贤县鼎盛混凝土有限公司与被告邓勋签订了《预拌商品混凝土购销合同》是在平等自愿的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，合法有效。对合同当事人具有约束力。被告邓勋也已经与原告进行了货款结算，确认了货款的数量和金额。被告邓勋依法负有按照双方确认的欠款数额和约定的给付时间全面及时履行给付的义务。而被告未依约履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告支付货款90045元之诉请与法有据，应予支持。合同第八条违约责任中，原、被告虽然对被告逾期付款违约金进行了约定，原告主张将逾期付款违约金的计算方式更改为参照民间借贷按月息2分计算。本院认为，合同中约定每延迟一日应向原告支付所欠货款的0.5%的违约金严重违反了公平原则和诚实信用原则，且原告未能举证证明因为被告违约所造成原告的实际损失，属约定明显过高，应予以适当调整。综合考虑原告的实际损失情况、被告违约的过错程度及合同中已经约定违约金的计算方式等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间贷款逾期利率的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，原告主张逾期付款违约金按年利率24%计算之诉请与法有据，予以支持。合同中虽约定款到付货，然原、被告之间的买卖关系中，原告先行提供混凝土，被告再付货款的情形确实存在，原、被告在结算单中未对支付货款期限进行约定，结算单中也未表明原告要求被告支付最后一次交付混凝土至结算日期间的逾期付款违约金。故本院认为，为公平起见，应视为自结算日即2015年11月25日被告应向原告支付货款，逾期违约金自2015年11月25日起算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓勋于本判决生效后之日起十五日内向原告进贤县鼎盛混凝土有限公司支付混凝土货款人民币90045元及逾期违约金（违约金自2015年11月25日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告进贤县鼎盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，公告费600元，两项合计2651元，由被告邓勋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二0一六年二0一六年十一月二十三日
书记员 黄淑丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3157号
原告：管某。
委托代理人：陈新利。
被告：倪某甲。
原告管某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管某及其委托代理人陈新利，被告倪某甲到庭参加诉讼。
原告管某起诉称：2007年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。因双方性格不合，自原告怀孕起，双方就闹别扭，被告对原告冷淡，缺乏关爱。2013年初，经朋友撮合，双方约定在外租房居住，好好过日子。但被告不守信，借工作忙为由很少回家，对原告和女儿漠不关心，不履行做丈夫和父亲的职责，令原告失望。2014年9月22日，双方大吵一场后开始分居生活。分居期间，被告没有和好诚意，夫妻感情名存实亡。故起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.女儿倪某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费800元（在庭审中增加请求至每月1200元）；3.依法分割共有房产坐落在××××室（房未交付，原告已筹付415241元）。
被告倪某甲答辩称：双方于2007年相识恋爱，经过两年了解和慎重考虑，于××××年结婚，婚后感情很好，于××××年××月××日生育一女。被告经济能力有限，为了改善生活，转行做桩基施工员，工作繁忙，而且有晚班，导致原告误会。被告一直在认识、反思、改变。在分居期间，被告送鲜花和项链给原告，积极与原告沟通。被告有决心、有信心、有能力感动原告，愿意改变自己。被告不同意离婚，恳请法院化解双方矛盾，维护不该解体的家庭，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告管某与被告倪某甲于2007年经人介绍并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。2013年双方在外租房居住。2014年9月22日双方发生争吵后分居生活。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱两年后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方在共同生活中生育一女，建立了一定的夫妻感情。目前双方出现矛盾，主要是因为被告没有处理好工作与家庭的关系，对原告和家庭不够关心照顾，双方并无原则性的矛盾。被告在审理过程中和好态度诚恳。从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚理由以及和好可能性等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。对原告提出的女儿抚养及房产处理的请求，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。希望双方在今后的生活中，珍惜以往夫妻感情，特别是被告要处理好工作与家庭之间的关系，与原告多沟通，对原告以及家庭多一些关心照顾，相信双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告管某与被告倪某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 辉
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3046号
原告:福州港晖服装有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村，组织机构代码72790701-7。
法定代表人:林炳东，总经理。
委托诉讼代理人:陈开放、蔡良平（实习），福建汇德律师事务所律师。
被告：福州利祥进出口有限公司，住所地福州市晋安区新店镇健康村琴声工业园3#楼3层302室。
法定代表人：陈昌其。
委托诉讼代理人：罗炘炘、吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。
原告福州港晖服装有限公司与被告福州利祥进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告代为出口货物代收货款10000元。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州港晖服装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州港晖服装有限公司负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林明正
人民陪审员 杨景明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 恒
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更522号
罪犯王远刚，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年9月9日作出（2011）丹棱刑初字第35号刑事判决，以被告人王远刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月14日以（2011）眉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王远刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王远刚减刑。
经审理查明，罪犯王远刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王远刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王远刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第458号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人徐勇敢、沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人徐勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日23时30分许，被告人姚某某在本市闸北区共和新路XXX号城市新汇门口与保安发生争执，后民警到场处理时，姚拳击来处警的民警马某、刘某面部，致使马某因外伤致右眼外侧近太阳穴处面部软组织挫伤（经鉴定构成轻微伤）、刘某头面部挫伤。到案后，被告人姚某某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人姚某某家属代为赔偿了经济损失。
上述指控事实，被告人姚某某在庭审中不持异议，且有证人李甲、谢某某、马某、刘某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局调取的街面监控录像及视频截图，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《情况说明》、相关民警工作证复印件、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及伤势照片，被告人姚某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力阻碍公安人员依法执行职务，并致�人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚。鉴于被告人姚某某系初犯，到案后有一定悔罪表现，并做了一定的经济补偿，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节请求对姚某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年四月四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3184号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：刘斌。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘斌的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告刘斌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告刘斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玉洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第429号
原告：李某某，男，1989年8月10日出生。
被告：郑某某，女，1992年9月10日出生。现下落不明。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2011年12月28日举行结婚仪式开始共同生活，于2012年10月8日在某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后未生育。共同生活期间，我二人性格脾气不投，无论干啥都说不到一块，被告婚后仍与他人约会，对我也很冷淡，夫妻感情越来越疏远，致使双方关系僵化，没有共同语言。2012年12月10日被告跟他人离家出走后下落不明，双方分居至今。期间，我也曾到处寻找被告的下落，均无任何消息。无夫妻共同财产、共同债务。被告的陪嫁财产有现金24000元、4组衣柜1件。现我起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月28日举行结婚仪式共同生活，2012年10月8日双方在某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2012年12月10日被告无故离家出走后下落不明，与被告分居至今。共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。被告郑某某的陪嫁财产有现金24000元、4组衣柜1件。现原告起诉要求与被告离婚。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件1张、户口本复印件2张、结婚证2份、互助县某某镇某某某村委会出具的证明1份及本院依职权调查被告郑某某之母毛某某的调查笔录1份所证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，双方未能建立起融洽的夫妻感情。尤其是被告不珍惜夫妻感情，离家外出后下落不明，致使夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚的请求应予准许。被告的婚陪财产是其婚前个人财产，应归其所有，但因被告现下落不明，无法行使财产所有权，故被告的婚陪财产暂由原告负责保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚；
二、被告郑某某的陪嫁财产有现金24000元、4组衣柜1件暂由原告李某某负责保管；
案件受理费300元及公告费600元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 星全鸿
审 判 员 刘宗连
人民陪审员 周清香
二〇一四年四月十日
书 记 员 马小兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6042号
罪犯何某。
广东省英德市人民法院于2013年12月17日作出（2013）清英法刑初字第293号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2014年1月9日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年5月18日因推拉他犯、相互争吵被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执451号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,机构代码：15262336-2
被执行人:侯庆军,男,1970年10月25日出生,46岁，住山东省临沂市兰山区
被执行人:饶丽萍,女,1967年11月12日出生,49岁，住山东省临沂市兰山区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人侯庆军、饶丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶丽萍在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人饶丽萍的银行存款人民币136363.15元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,机构代码：15262336-2被执行人:侯庆军,男,1970年10月25日出生,46岁，住山东省临沂市兰山区被执行人:饶丽萍,女,1967年11月12日出生,49岁，住山东省临沂市兰山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人侯庆军、饶丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯庆军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆军的银行存款人民币136363.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1507号
原告：张国伟，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省淅川县。
被告：杨江峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省淅川县。
被告：罗瑞芬，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省新郑市。系被告杨江峰妻子。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113201610338953。
委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师助理。
原告张国伟与被告杨江峰、罗瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告杨江峰、罗瑞芬委托诉讼代理人马俊辉、杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求1、依法要求被告偿还原告借款20万元整及自2014年10月8日至还款之日止按年利率24%的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨江峰于2014年10月8日向原告张国伟借款20万元整。但至今被告未向原告偿还借款。被告罗花珍系杨江峰妻子，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告张国伟为支持其诉请，依法向本院提交一份证据：被告杨江峰于2014年10月8日出具的借条一张。证明原被告之间的借贷关系及数额。
被告杨江峰、罗瑞芬辩称，对双方借贷关系及数额无异议，但借条上罗瑞芬无签字，且该款不是用于家庭生活，不应该由女方承担，且双方没有约定利息。
被告杨江峰、罗瑞芬未向法院提交证据证明其主张。
经审理查明：被告杨江峰于2014年10月8日向原告张国伟借款20万元整，2015年被告杨江峰向原告张国伟还款1万元，2017年年初被告杨江峰向原告张国伟还款1万元。尚欠18万元整。罗瑞芬系被告杨江峰妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国伟与被告杨江峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告张国伟诉请被告杨江峰归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原被告双方签订的借条，上面仅载明了借款的数额和金额，未约定利息，故原告张国伟主张支付利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨江峰与被告罗瑞芬系夫妻关系，故原告张国伟要求罗瑞芬承担还款责任的诉请本院予以支持。被告辩称该笔借款未用于家庭生活，被告并无证据证明其辩称，故对其辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨江峰、罗瑞芬在本判决生效之日起十日内向原告张国伟支付借款18万元；
二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨江峰、罗瑞芬负担1935元，由原告张国伟负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1507号原告：张国伟，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省淅川县。被告：杨江峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省淅川县。被告：罗瑞芬，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省新郑市。系被告杨江峰妻子。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113201610338953。委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师助理。原告张国伟与被告杨江峰、罗瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告杨江峰、罗瑞芬委托诉讼代理人马俊辉、杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求1、依法要求被告偿还原告借款20万元整及自2014年10月8日至还款之日止按年利率24%的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨江峰于2014年10月8日向原告张国伟借款20万元整。但至今被告未向原告偿还借款。被告罗花珍系杨江峰妻子，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告张国伟为支持其诉请，依法向本院提交一份证据：被告杨江峰于2014年10月8日出具的借条一张。证明原被告之间的借贷关系及数额。被告杨江峰、罗瑞芬辩称，对双方借贷关系及数额无异议，但借条上罗瑞芬无签字，且该款不是用于家庭生活，不应该由女方承担，且双方没有约定利息。被告杨江峰、罗瑞芬未向法院提交证据证明其主张。经审理查明：被告杨江峰于2014年10月8日向原告张国伟借款20万元整，2015年被告杨江峰向原告张国伟还款1万元，2017年年初被告杨江峰向原告张国伟还款1万元。尚欠18万元整。罗瑞芬系被告杨江峰妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国伟与被告杨江峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告张国伟诉请被告杨江峰归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原被告双方签订的借条，上面仅载明了借款的数额和金额，未约定利息，故原告张国伟主张支付利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨江峰与被告罗瑞芬系夫妻关系，故原告张国伟要求罗瑞芬承担还款责任的诉请本院予以支持。被告辩称该笔借款未用于家庭生活，被告并无证据证明其辩称，故对其辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨江峰、罗瑞芬在本判决生效之日起十日内向原告张国伟支付借款18万元；二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨江峰、罗瑞芬负担1935元，由原告张国伟负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一七年七月二十七日书记员  陈志伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2114号
罪犯唐雪贵。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2010）柳市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人唐雪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人唐定雄等八人经济损失人民币60582.45元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。罪犯唐雪贵于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年11月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯唐雪贵减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐雪贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐雪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分106.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐雪贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人唐定雄等八人经济损失人民币60582.45元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4318号
原告：沈永浩，男，1959年4月3日出生，汉族，浙�省杭州市人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：何杭程，系该公司负责人。
被告：江苏一箭建设工程有限公司。住所地江苏省盐城市滨海县中市中路***号。统一社会信用代码91320922703863427K（1/16）。
法定代表人：贾循国，系该公司总经理。
委托代理人：赵彬，系该公司办公室主任。
被告：赵鲁平，男，1963年8月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
原告沈永浩与被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司、江苏一箭建设工程有限公司、赵鲁平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
沈永浩向本院提出诉讼请求：１．解除原告沈永浩与第一被告之间的大清包施工合同；２．判决三被告双倍返还原告合同定金共计3000000元，并赔偿工资及建筑设施损失1256700元，合计4256700元。事实和理由：2014年11月30日，原、被告签订建设工程劳务大清包施工合同，约定将被告承包的宿州市中原家电大市场工程中的劳务工作承包给原告，承包单价为多层430元每平方米，高层480元每平方米，付款方式为：2015年春节前如因各种原因未达到预期施工节点的被告付500000元民工工资给原告，不足部分由原告自行解决，其他工程款的支�按被告与业主签订的大合同执行，原告应付1500000元定金给被告。后原告经通知进场，被告还举行了开工典礼，原告依约支付了定金1500000元给被告。但实际工程并未动工，原告多次催促被告，被告多次说就动工了，但一直等到2016年春节前农民工到当地劳动监察部门闹事，监察部门跟发包人联系，原告才知道实际总发包人早就解除了与被告的合同，至此，原告已经花去了大量的人力物力，原告认为，原被告之间的劳务合同有效，被告在明知合同已无法履行的情况下，仍瞒着原告，为了达到不返还定金的目的。为此特起诉。
本院经审查认为，关于原告沈永浩与三被告建设工程施工合同纠纷，因赵鲁平涉嫌伪造公司印章罪，公安机关已经立案调查，本案不宜继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈永浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 滕焕焕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第285号
原告：林某。
被告：应某。
本院在审理原告林某诉被告应某为离婚纠纷一案中，原告林某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年八月二十七日
代书记员 成霓霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1863号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
被告：ＸＸ，男，出生日期不详，地址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ立即偿还贷款本金50万元及利息83224.5元【自2015年1月27日起按月利率10.17‰计算至2016年1月27日，自2016年1月27日起按月利率15.255‰（逾期后在原有利率基础上加收50%）计算至给付时止】；二、诉讼费由被告负担，如被告不偿还上述借款本息，以其抵押的房产（达连河镇××委）折价或拍卖变价款优先受偿。事实及理由：2015年1月27日与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告ＸＸ在原告处贷款50万元，贷款期限为2015年1月27日至2018年1月22日止，分三期36个月，每12个月清还本息，被告ＸＸ自愿以其位于达连河镇××委房产提供担保，合同约定月利息10.17‰，第一次贷款自2015年1月27日至2016年1月27日止，如贷款逾期从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%，并且不再向被告发放贷款，终止本合同，贷款由被告ＸＸ承担保证责任，有《最高额个人担保借款合同》为证，借款到期后被告ＸＸ失信，经原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9632元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十月十五日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0123民初1863号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。被告：ＸＸ，男，出生日期不详，地址不详。原告依兰县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ立即偿还贷款本金50万元及利息83224.5元【自2015年1月27日起按月利率10.17‰计算至2016年1月27日，自2016年1月27日起按月利率15.255‰（逾期后在原有利率基础上加收50%）计算至给付时止】；二、诉讼费由被告负担，如被告不偿还上述借款本息，以其抵押的房产（达连河镇××委）折价或拍卖变价款优先受偿。事实及理由：2015年1月27日与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告ＸＸ在原告处贷款50万元，贷款期限为2015年1月27日至2018年1月22日止，分三期36个月，每12个月清还本息，被告ＸＸ自愿以其位于达连河镇××委房产提供担保，合同约定月利息10.17‰，第一次贷款自2015年1月27日至2016年1月27日止，如贷款逾期从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%，并且不再向被告发放贷款，终止本合同，贷款由被告ＸＸ承担保证责任，有《最高额个人担保借款合同》为证，借款到期后被告ＸＸ失信，经原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9632元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年十月十五日书记员  李伟健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢62号
刘向辉：
你（单位）申请执行王东盈合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日按（2013）洛民终字第02420号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第176号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年9月10日生，汉族，农民，小学文化。2014年8月12日因本案被祥云县公安局刑事拘留；同年8月26日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人熊志红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2014年08月11日21时许，被告人李某甲驾驶云LFA9**号牌小型货车（核载1490kg，实载3350kg），
沿祥临路由祥云往弥渡方向超速行驶（限速60km／h，实71km／h，行至祥临路K5＋300米处时，李某甲驾车从超车道驶回行车道时，与正在行车道上行驶的、由被害人杨某甲驾驶的无号牌微耕机后尾部相撞，造成杨某甲死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某甲驾车逃离现场。2014年﻿8月12日1时30分许，被告人李某甲被抓获归案。经鉴定，被害人杨某甲系撞击致闭合性胸部损伤死亡；经责任认定，被告人李某甲负此事故全部责任，当事人杨某甲不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、受立案文书及被告人户口证明；2、抓获经过；3、拘留逮捕文书；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、驾驶证、行驶证复印件；6、酒精检验鉴定书；7、尸体检验鉴定书；8、车辆检验鉴定结论书；9、道路交通事故认定书；10、证人证言；11、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车超时速行驶，载货超过核载质量，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李某甲三年至四年有期徒刑。
被告人李某甲及辩护人熊志红对公诉机关出示的证据无意见；表示自愿认罪，愿对被害人进行民事赔偿。未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年08月11日21时许，被告人李某甲驾驶云LFA9**号牌小型货车（核载1490kg，实载3350kg），沿祥临路由祥云往弥渡方向超速行驶（限速60km／h，实71km／h，行至祥临路K5＋300米处时，李某甲驾车从超车道驶回行车道时，与正在行车道上行驶的、由被害人杨某甲驾驶的无号牌微耕机后尾部相撞，造成杨某甲死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某甲驾车逃离现场。2014年﻿8月12日1时30分许，被告人李某甲被抓获归案。经鉴定，被害人杨某甲系撞击致闭合性胸部损伤死亡；经责任认定，被告人李某甲负此事故全部责任，被害人杨某甲不负事故责任。
本案审理过程中，经本院主持调解被告人李某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司及附带民事诉讼原告人马某某、杨某乙、陈某某、杨甲、杨乙就民事赔偿达成协议，并部分履行，各附带民事诉讼原告人书面表示对被告人予以谅解。
上述事实有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实：
1、受、立案文书及被告人户口证明：证实2014年8月11日公安机关接许某某电话报案，公安机关于2013年11月12日将本案立案受理及被告人的身份自然情况。
2、抓获经过，证实2014年8月11日祥云县公安局在李某甲家将被告人李某甲抓获归案。
3、拘留逮捕文书，证实祥云县公安局于2014年8月12日对被告人李某甲刑事拘留；2014年8月26日经祥云县人民检察院批准祥云县公安局对被告人李某甲执行逮捕。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年8月11日被告人李某甲在祥临路K5＋300M处发生交通肇事的现场状况。
5、驾驶证、行驶证复印件，证明李某甲持有C1驾驶证；云LFA9**号轻型自卸货车为李某甲所有。
6、酒精检验鉴定书，证实经鉴定李某甲交通肇事时血液中酒精含量为0mg／1ml。
7、尸体检验鉴定书，证实杨某甲为撞击致闭合性胸部损伤死亡。
8、车辆检验鉴定结论书，证实杨某甲驾驶的微耕机交通肇事时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，肇事时车速不能计算；李某甲驾驶的云LFA9**号车交通肇事时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，肇事时车速约为71km／h。
9、道路交通事故认定书，证实经交通警察认定，被告人李某甲负事故的全部责任；被害人杨某甲无责任。
10、证人李甲、李乙证言，2014年8月11日李甲、李某甲、李乙从楚雄出发往弥渡行驶。车辆由李某甲驾驶。路上李甲、李乙睡着了，发生什么事情不清楚。
11、被告人李某甲的供述与辩解，2014年8月11日21时左右，我驾驶我的云LFA9**号小型货车由楚雄出发往弥渡方向行驶。来到祥临路收费站出去两三公里的地方，后面来了一辆货车超我的车，我正常行驶着。当我看见前面有一辆三轮车时，我就采取紧急制动，当我的车辆要停下时，我所驾驶的车辆的正前部与三轮车尾部相撞。我车停稳后我就下车看了一下，隐约看见我前面躺着一个人，我害怕也没有过去看，就驾车回家了。
12、本院刑事附带民事调解书、收条，证明经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿达成协议，被告人家属已赔偿被害人家属7万元经济损失。
13、刑事谅解书，证明被害人家属书面谅解被告人。
本院认为：被告人李某甲忽视交通安全，违反交通管理法规，驾驶机动车超速上道行驶，载货超过核载质量，在行驶途中未与前车保持安全距离，以致发生造成一人死亡的交通事故，且案发后逃逸，经交警部门认定，李某甲负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人熊志红关于被告人愿对被害人家属进行经济赔偿，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨佳萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡玥玥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第87号
原告于海清
委托代理人于丽丽（原告女儿）
被告于海波（原告弟弟）
原告于海清与被告于海波生命健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为地邻，多年存在地界纠纷，并曾打过原告。2014年6月8日15时许原告在自家玉米地里铲地时，被告至原告地里抢过原告锄头就打，将原告背部等多处打伤，原告当日入宝清县人民医院住院治疗16天，经诊断为多处钦组织挫伤。同年6月17日经宝清县公安局小城子派出所调解，被告拒赔，当日被行政拘留并处罚款。现原告要求被告赔偿医疗费等损失11134.53元（其中医疗费6614.53元、住院期间伙食补助费640元、误工费2400元，陪护费1280元、雇车追肥趟地费200元）及利息（原告贷款治病）并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告打人的事实。质证中被告对其本人签字无异议，但称对该决定书的内容不知情。
2、诊断书、出院通知单各1份，证明原告被打受伤的诊断及出院情况。质证中被告无异议。
3、门诊费票据、住院费票据、费用清单各1份，证明原告受伤住院的花费。质证中被告无异议，但认为与其无关。
4、住院病案1份，证明原告住院的治疗经过。被告质证意见同上。
5、处方笺3份，证明原告在村卫生所的用药花费。被告质证意见同上。
6、贷据1份，证明原告借钱支付医疗费。被告质证意见同上。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意原告的诉讼请求。原告总是多种被告半根垄的地。被告未打过原告，2014年6月8日下午15时许被告未在地里，只是骑摩托车路过并看见原告在地里，被告连摩托车都没下，被告不知道原告如何受伤，故被告不同意赔偿。
被告于审理中未提供证据。
审理中本院调取并出示宝清县公安局小城子派出所治安卷宗中综合材料1份，原告询问笔录2份，被告、王隋阁（原告配偶）、于丽丽、张忠海的询问笔录各1份，处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据、证据保全决定书、保全清单各1份，现场照片4份，作案工具照片2份，原告受伤照片4份。质证中原告对除被告询问笔录以外的其他材料无异议，被告对原告、王隋阁、于丽丽的询问笔录、证据保全决定书、保全清单、现场照片、作案工具照片、原告受伤照片有异议，对其他材料无异议。
对本案的证据评议后，本院认为，原告第1至4份证据，被告均无异议，真实、合法并与本案有关联，均予以采信，第5份证据，非正规医疗费票据，不予采信；第6份证据，无法确定与本案的关联性，不予采信。对本院出示的宝清县公安局小城子派出所治安卷宗中的材料的真实性均予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原、被告为兄弟关系。原、被告在宝清县小城子镇太平村南沟分得的承包地相邻，二人曾因承包地地界发生纠纷。2014年6月8日15时许，原告在承包地中铲地时，被告至地中抢下原告手里的锄杠击打原告，导致原告后背、胳膊等多处受伤，当日原告至宝清县人民医院住院治疗16天，经诊断为多处钦组织挫伤，支付医疗费5859.53元（其中门诊费485元，住院费5374.53元）。现原告要求被告赔偿医疗费损失等共计11134.53元及利息并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，公民享有生命权、健康权，被告持锄杠击打原告并致原告受伤、住院治疗，侵害原告的生命权、健康权，其行为有过错并具有违法性，应承担侵权责任，对原告的医疗费等损失予以赔偿。原告的医疗费，依据医疗机构出具的医疗费等票据予以确定，原告为农村户口，其误工费、护理费应按2013年度黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元计算。据此，原告的医疗费等损失核定为医疗费5859.53元、误工费1043元（23793元÷365天×16天）、护理费1043元、伙食补助费800元（50元×16天），共计8745.53元。原告关于宝清县小城子镇太平村卫生所的费755元的诉讼请求，与原告住院病案关于“病情变化时随诊”的出院医嘱记录相悖且不属正规医疗费票据，不予支持；原告关于雇车追肥趟地费200元的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持；原告关于贷款治病利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持；被告关于未打过原告的抗辩理由，无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于海波赔偿原告于海清医疗费等损失8745.53元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告于海波负担25元，由原告于海清负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 陶仕明
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 晨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第682号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈彪，系该社工作人员。
被告石艳辉，男，1974年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告石艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年八月一日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第682号
原告梁龙领，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告敖在兵，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
被告敖在平，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁龙领诉被告敖在平、敖在兵买卖合同纠纷一案中，原告梁龙领于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁龙领撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告梁龙领负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 喆
人民陪审员 周义彬
人民陪审员 方启维
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭同强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01190号
原告武金元。
被告王保琴。
本院在审理原告武金元诉被告王保琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武金元撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年十月十三日
书记员 顾腾燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00219号
原告：歙县顺风汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：叶道增，该公司经理。
委托代理人：洪绍定，安徽利达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：吴学武，该支公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告歙县顺风汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈怀洲
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 张 成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡淑云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）齐刑执减字第335号
罪犯方XX，男，1970年12月7日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月8日作出（2012）庆高新刑初字第63号刑事判决，以被告人方XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方XX减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第83号
上诉人（原审被告）广东永盛建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）昆明开物机械制造有限公司。
上诉人广东永盛建筑工程有限公司因不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第187号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不应由富民县法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由广东省电白县人民法院审理。
被上诉人昆明开物机械制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，工程项目所在地为富民县范围，合同履行地在富民县，一审法院对本案具有管辖权，故一审裁定适当，上诉人广东永盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨皓凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2504号
申请执行人福建省南平职业中专学校，住所地南平市延平区进步路140号，组织机构代码49001030-7。
法定代表人郑先春，校长。
被执行人李步坤，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省松溪县。
关于福建省南平职业中专学校申请执行李步坤服务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初657号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初657号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第220号
原告：巴海永（勇），男，汉族，1972年9月17日生，住河南省郸城县巴集乡人民政府家属院，居民身份证号4127261972********。
被告：宋敏杰，男，汉族，现年35岁，住河南省郸城县汲冢镇麦楼驾驶员培训学校，电话1589058****。
原告巴海永诉被告宋敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴海永到庭参加了诉讼，被告宋敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴海永诉称：原告与被告经过朋友贾艳波认识，被告在郸城县做太阳能生意，2012年12月份，被告当时说急需用钱，向原告借款10万元。原告随借给被告10万元，当时口头说好利息3000元，一个月后还清。2013年1月15日，被告偿还了7万元，下欠3万元，被告给原告写了借条。后经多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。至此诉至法院，请求判令被告支付借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋敏杰未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告宋敏杰向原告巴海永借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借巴海永现金30000元（叁万元整），宋敏杰，2013.元.15”。
以上事实由原告巴海永提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告巴海永主张被告宋敏杰偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未约定或者约定不明，视为不支付利息。原告主张的利息，应从其主张之日起，即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋敏杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告巴海永借款30000元及利息（自2014年1月24日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息，算至履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王璐璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1728号
罪犯杨三华，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出(2012)江刑初字第30号刑事判决，以被告人杨三华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币45000元（未履行），刑期自2011年9月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后,该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯杨三华共减刑一年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨三华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨三华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以�认。
本院认为，罪犯杨三华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5531号
原告：宿迁市泰丰担保有限公司。住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路***号供销大厦***室。
法定代表人：袁良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德刚，该公司员工。
被告：高先虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈贵荣，女，1975年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈茂光，男，1970年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高先龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市泰丰担保有限公司（下称泰丰公司）诉被告高先虎、陈贵荣、陈茂光、高先龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人刘德刚、被告陈茂光到庭参加诉讼，被告高先虎、陈贵荣、高先龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付代偿款82395.55元；2、被告给付违约金29400元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付违约金19400元。事实和理由：被告高先虎、陆贵荣、陈茂光、高先龙于2012年3月21日向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请汽车贷款294000元，泰丰公司提供担保。2013年7月后，被告未偿还银行贷款，泰丰公司代偿82395.55元。陆贵荣与高先虎系夫妻关系、共同借款人，承诺承担还款义务。高先虎未按期还款，根据泰丰公司与高先虎签订的担保合同违约责任部分第一款规定，逾期4天以上未支付贷款的应从第5天起支付违约金300元/天，第三款规定违约一方应向守约方支付担保总额10%的违约金。被告陈茂光、高先龙与泰丰公司签订的反担保合同约定高先虎、陆贵荣未履行合同约定时泰丰公司有权要求陈茂光、高先龙履行全部还款义务，故诉至法院。
被告陈茂光辩称，我不承担责任，虽然我是担保人，但是我已经偿还了近30万元。
被告高先虎、陆贵荣、高先龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，高先虎与民丰银行签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，约定高先虎向民丰银行借款194000元用于购买汽车，借款期限从2012年3月21日起至2014年3月20日止。陈贵荣出具《配偶承诺函》一份，载明陈贵荣与高先虎系夫妻关系，愿意承担借款合同的权利义务。民丰银行与泰丰公司、高先龙、陈茂光签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》一份，约定泰丰公司、高先龙、陈茂光为上述借款提供连带责任保证，并放弃对该笔贷款抵押物的先诉抗辩权。泰丰公司与高先虎签订《担保合同书》一份，约定泰丰公司为上述借款提供担保，高先虎未按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的为违约，高先虎未遵守借款合同约定的，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始泰丰公司将从高先虎存放在泰丰公司的履约风险金中每天扣除300元赔偿泰丰公司，直至高先虎还款为止。双方均应全面遵守本合同条款，一方违约应按担保总额的10%支付违约金。泰丰公司与高先虎签订《担保合同书补充协议》一份，约定高先虎应按担保金额的10%缴纳履约风险保证金，泰丰公司同意高先虎延期缴纳履约风险保证金。泰丰公司还与陈茂光、高先龙签订《反担保合同》一份，约定陈茂光、高先龙为上述借款提供反担保，担保范围为194000元及利息、违约金等，借款人未按约定履行债务时，泰丰公司有权要求陈茂光、高先龙履行全部还款义务，陈茂光、高先龙向泰丰公司提供连带责任保证；保证期限是自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；借款人违约被泰丰公司申请强制执行时，陈茂光、高先龙同意作为被执行人承担责任；保证期间内，泰丰公司有权要求陈茂光、高先龙承担连带保证责任。因高先虎未按期还款，民丰银行从2013年7月至2014年6月期间共分四次从泰丰公司保证金账户扣款82395.55元用于偿还上述借款。
本院认为，泰丰公司代偿后，有权向债务人高先虎追偿，陈贵荣承诺承担还款义务，对泰丰公司主张高先虎、陈贵荣给付代偿款的请求，本院予以支持，已付的20000元，应予扣除，高先虎、陈贵荣应给付62395.55元。关于违约金，原告依据合同主张19400元，符合法律规定，本院予以支持。上述合计81796元（取整）。对于陈茂光辩称给付蔡甫的10000元，原告对蔡甫的身份不予认可，陈茂光亦无证据证实，对陈茂光的辩解，本院不予采信。被告陈茂光、高先龙自愿为上述借款提供反担保，应依约对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同担保法法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先虎、陈贵荣于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市泰丰担保有限公司81796元；
二、被告陈茂光、高先龙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，由被告高先虎、陈贵荣、陈茂光、高先龙负担922元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告），由原告宿迁市泰丰担保有限公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第773号
罪犯王淇，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二０一0年三月二十四日作出（2010）郴刑一初字第3刑事判决，认定罪犯王淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）湘高法刑一终字第85号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯王淇提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王淇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王淇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王淇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王淇减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年2月18日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第73号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：初美玲，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对被申请人初美玲社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与初旭光于2013年6月24日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）18号社会抚养费征收决定书。内容是：对初美玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）18号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人初美玲于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 鲍冠黎
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第264号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省双城市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省双城市。因吸毒于因贩卖毒品于2015年5月11日被双城市公安局刑事拘留，2015年5月25日由黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人韩某某贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日受案。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷、南喜华出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某系吸毒人员。2015年5月11日14时40分许，王某某用电话联系被告人韩某某欲购买冰毒（甲基苯丙胺），二人谈妥500元一包，后王某某报警。被告人韩某某在黑龙江省双城市双城镇凤凰城小区电信营业厅门口等候与王某某交易时被公安机关当场抓获，并从其身上查获冰毒两包，经鉴定，重1.12克（含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为被告人韩某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定判处。并建议判处韩某某有期徒刑一年以下。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪、无辩解。
经审理查明，被告人韩某某系吸毒人员。2015年5月11日14时40分许，王某某用电话联系被告人韩某某欲购买冰毒（甲基苯丙胺），二人商谈为500元一包，之后，王某某报警。韩某某在黑龙江省双城市双城镇凤凰城小区电信营业厅门口等候与王某某交易时被公安机关当场抓获，并从其身上查获冰毒两包，经鉴定，重1.12克（含甲基苯丙胺成分）。
据以认定上述事实的证据有：
1、案件来源、到案经过、工作纪实，证实被告人韩某某到案经过。
2、证人王某某证言2015年5月8日14时43分，我给韩某某打电话问他有冰毒吗，他说没有他朋友那有。3点11分韩某某给我打电话，他问东西还要不要，500元一包。我说等我回街里给你打电话。我到双城是4点08分。我先跟双城市巡警队的警察联系的说有人贩毒。然后韩某某给我打电话问我到哪了，我说到双城了。接着就一遍遍打电话问我到哪了。这期间巡警队警察就跟在我坐的出租车后面。后来我再给韩某某打电话手机就关机了。
3、吸毒检测报告书，经检测韩某某的结果是阳性；王某某的结果是阴性。
4、扣押物品清单，证实冰毒已被扣押。
5、照片，证实在韩某某身上翻出二包冰毒。
6、鉴定结论通知书、鉴定文书，证实送检的3120150301001中检材中未检甲基苯丙胺成份，检材净重为1.12克。
7、协助查询财产通知书、银行流水，证实韩某某的银行交易情况。
8、电子数据检验鉴定报告书、通话单，证实韩某某的通话记录详细情况。
9、常住人口详细信息、户籍证明、现实表现，证实韩某某、王某某的身份情况及韩某某无前科劣迹，现实表现一般。
10、被告人韩某某供述，2015年5月11日“土匪”媳妇给我打电话说，让我去双城市双城镇凤凰城小区电信营业厅门口给她送冰毒时被警察抓了。我的冰毒是从一个叫胖柱子手里以500元一包买的。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。韩某某系犯罪未遂，应依法对其从轻处罚，韩某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。综合考虑韩某某的认罪悔罪态度，本院采纳对韩某某从轻处罚情节。为维护社会管理制度，加强国家对毒品的管理，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201年5月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 赵清玉
审判员 王贵泉
二〇一五年八月十日
书记员 徐 静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初190号
原告：磁县统元养殖专业合作社。地址：磁县时村营乡时村营村东。
法定代表人：郭跃文，经理。
委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：范祥齐，男，1967年1月17日出生，汉族，磁县人。
委托代理人：张喜联，磁县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告磁县统元养殖专业合作社诉被告范祥齐为排除妨害纠纷一案，原告磁县统元养殖专业合作社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告磁县统元养殖专业合作社向本院申请撤回�诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磁县统元养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告磁县统元养殖专业合作社负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月二日
书记员 杨 雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1671号
原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站。
经营者卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗白镇新村。
被告李双凯，男，45岁，个体。
被告上海警通建设（集团）有限公司，地址上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人邱明。
本院在审理原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告李双凯、上海警通建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站于二〇一八年五月三十日向本院提出对被告李双凯、上海警通建设（集团）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取由原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站承担870元。
审判员陈晓灵
二〇一八年五月三十日
书记员陈晓茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1671号原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站。经营者卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗白镇新村。被告李双凯，男，45岁，个体。被告上海警通建设（集团）有限公司，地址上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人邱明。本院在审理原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告李双凯、上海警通建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站于二〇一八年五月三十日向本院提出对被告李双凯、上海警通建设（集团）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取由原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站承担870元。审判员陈晓灵二〇一八年五月三十日书记员陈晓茜
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3429号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
被执行人：蔡晓东，男，1967年2月1日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行南京银行股份有限公司与蔡晓东借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初2201号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款44073.93元。
本案在执行中，本院依依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人已履行了2000元。现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十七日
书记员 王伟松
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2363号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：××。
法定代表人：俞鑑峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：何连芳，
市黄岩区东城街道王东村71幢6号，公民身份号码：332621196
906196944。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告何连
芳信用卡纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月31日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台
州椒江支行的委托代理人田景云到庭参加了诉讼，被告何连芳
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
8年6月12日，被告何连芳向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹
卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约
规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免
计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止
的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含
）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续
费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约
定。原告于2008年7月2日审查批准，给被告何连芳透支信用额
度为2000元，并发给被告何连芳牡丹贷记卡（卡号为62×××50
75507733）。被告领卡使用后，自2008年12月25日开始透支，
截至2009年9月1日，尚欠透支本金1997.5元，利息、滞纳金67
8.63元。现原告请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金1997.5
元，并支付利息、滞纳金（截止2009年9月1日的利息、滞纳金
为678.63元，自2009年9月2日起至付清之日止的利息按每日万
分之五的利率计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求
被告承担公告费400元，其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
3、浙江省台州市广告业专用发票一份，证明原告预付公告
费400元的事实。
被告何连芳未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告
何连芳送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效
力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告何连芳领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何连芳经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告何连芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹贷记卡透支本
金1997.50元，并支付利息、滞纳金（截至2009年9月1日的利
息、滞纳金为678.63元，自2009年9月2日起至本判决确定给付
之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何连
芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3616号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。
负责人王爱中。
被执行人孙宝寿，男，1966年7月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人郑月琴，女，1967年11月29日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人孙宝寿、郑月琴保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额666907.14元及利息，截止2016年11月17日，被执行人尚未履行标的人民币666907.14元及利息。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 吴其云
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 杰