wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1415号
原告：曲会英，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马千里，山东灵岩律师事务所律师。
被告：徐志民，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐志申，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告曲会英与被告徐志民、徐志申赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲会英及其委托诉讼代理人康健、马千里，被告徐志民到庭参加了诉讼，被告徐志申经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲会英向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐志民、徐志申承担曲会英赡养费，每人每月597元，合计1194元；2.请求判令徐志民、徐志申每人承担曲会英此后医疗费的三分之一；3.本案诉讼费用由徐志民、徐志申承担。事实与理由：曲会英育有三子一女，均已成人立户（二儿子已去世），曲会英年迈多病，徐志民、徐志申不履行赡养义务，也不支付应承担的赡养费、医疗费。现曲会英年事已高，无劳动能力且患有严重疾病。为后续的养老及医疗考虑，要求徐志民、徐志申履行赡养义务，承担今后的医疗费用。望判如所请。
被告徐志民辩称，我同意赡养老人，老人可以轮流在子女处居住，今后医疗费我们兄妹三人共同承担。
被告徐志申未到庭亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明及亲属关系证明，本院认定事实如下:原告曲会英为农村居民，现年逾八十二周岁。原告曲会英现生育三子一女，长子徐志民，次子已逝世，三子徐志申，长女徐志霞，现均已成家。原告曲会英曾再婚，再婚后没有生育子女，再婚丈夫去世后，原告一直居住在丈夫所有的老县委家属院的平房内，被告徐志民、徐志申对原告尽了一定赡养义务。现原告要求被告每人每月支付赡养费597元，被告要求轮流赡养为由发生纠纷。
另查，被告徐志民、徐志申为农村居民。2016年山东省全体居民消费性支付15926元，城镇居民人均消费性支出21495元，农村居民人均消费性支出9954元。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告曲会英已年迈，无劳动能力。原告曲会英要求被告求徐志民、徐志申履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告及被告的承担能力，认为每人每月承担赡养费500元，对今后医疗费被告个承担三分之一为宜。被告徐志民、徐志申要求轮流伺候的主张，因目前原告曲会英生活尚能自理，应尊重原告的选择。因被告徐志申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2017年4月19日起，限被告徐志民、徐志申每人每月支付原告曲会英赡养费500元，于每月30日前付清；
二、原告曲会英的医疗费（凭单据）由被告徐志民、徐志申各承担三分之一。
案件受理费25元，由被告徐志民、徐志申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟祥娜
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00035-1号
申请执行人匡金山，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院于2015年9月24日作出（2015）襄铁执字第00035号的裁定书，冻结了被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值45925.67元的股权，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值45925.67元的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴世伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初31号
原告：禹明锁，男，汉族，1952年3月3日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘喜建，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省泌阳县（现在豫南监狱服刑）。
被告：泌阳县公安局。住所地：泌阳县人民路**号。
法定代表人：刘春庆，任局长职务。
委托诉讼代理人：李华堂，男，汉族，泌阳县公安局法制室主任，1978年11月14日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王宁华，女，1976年5月10日出生，汉族，泌阳县公安局法制室民警，住河南省泌阳县。
原告禹明锁诉被告刘喜建、泌阳县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告禹明锁委托诉讼代理人郭书魁、被告刘喜建、被告泌阳县公安局委托诉讼代理人李华堂、王宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告禹明锁向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告承担原告的人身损害的伤残赔偿金、住院生活补助费、营养费等各项损失共计72222元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泌阳县看守所刑拘期间，与被告刘喜建在8号监室同室，因琐事被告刘喜建对原告实施殴打致伤，公安局看守所将其送往泌阳县人民医院抢救治疗，经诊断：脾破裂。手术脾切除，经法医伤情鉴定为重伤二级，并造成一定伤残。泌阳县公安局支付了医疗费，但对所造成的其他伤害损失均没有赔偿，看守所是公安机关的监管单位，负有监管职责，由于被告监管不力，造成危害后果，因此，二被告应负连带法律责任。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泌阳县公安局辩称，一、泌阳县公安局不是法定的赔偿义务人。原告在泌阳县看守所羁押期间，同监室在押人员刘喜建对其实施殴打，造成原告脾脏破裂，后刘喜建被判处有期徒刑三年，刘喜建系本案的侵权责任人，是法定的赔偿义务人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，看守所是羁押被依法刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人的机关，执行任务时依照法律规定对在押人员实行武装看守，以保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。因此，针对原告的人身损害赔偿，泌阳县公安局不是法定的赔偿义务人。二、泌阳县看守所当值民警及其他工作人员已历尽法定职责，通过一系列的证据证实，2015年8月25日上午，整个泌阳县看守所的监管秩序处于规范有序的稳定状态。而在押人员刘喜建对禹明锁的伤害行为是在瞬间完成的，根据《看守所工作规范》，值班巡视人员及当值民警根本无法制止该行为的发生。案件发生后，巡视员及时通知了值班医生，值班医生在不能控制伤情的情况下及时报告了值班民警，值班民警在最短的时间内取得领导批准，将原告送往医院治疗，并支付医疗费12190.4元。因此，根据公安部的《看守所工作条例》，泌阳县看守所民警已尽到了法定义务，无失职失责行为的发生，而不是像原告所说的“由于监管不力，造成危害后果”。三、泌阳县公安局与被告刘喜建不是连带责任人，不负连带责任。泌阳县公安局在造成禹明锁伤害的行为上与刘喜建既不存在故意，也不存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，泌阳县公安局不负连带责任。综上，泌阳县公安局在原告人身损害赔偿一案中，已尽到法定职责，不应当再承担民事赔偿责任。请求依法驳回原告对被告泌阳县公安局的诉讼请求。
被告刘喜建辩称，已出过赔偿金，法院已经判决了，也得到原告谅解了，不应当赔偿，法院的刑事判决已经得到原告谅解，但不是刑事附带民事的判决。
经审理查明，根据（2015）泌刑初字第00487号刑事判决书查明及认定的事实，2015年8月25日上午8时许，泌阳县看守所8号监室在押人员刘喜建因同监室禹明锁上厕所时关不好水管，对禹明锁实施殴打，并将其打伤，后禹明锁被送往医院抢救，经检查禹明锁系脾脏破裂，经鉴定，禹明锁构成重伤二级。泌阳县人民法院作出的（2015）泌刑初字第00487号刑事判决书，以刘喜建犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，该判决已生效，被告刘喜建现在豫南监狱服刑。原告禹明锁住院期间的的一切费用被告泌阳县公安局均已承担，被告刘喜建已赔偿原告20000元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告禹明锁的伤残等级为Ⅶ级（七级）。庭审中，原告不再要求赔偿精神抚慰金。
本院认为，本案是刑事案件发生以后原告另行提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定的“其他法律对侵权责任另有特别规定，依照其规定”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定的“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，本案中，在整个事件发生过程中，因侵权人刘喜建已受到刑事处罚，被告刘喜建、泌阳县公安局即使应当赔偿，也只应在物质损失的范围内进行赔偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于物质损失的范畴，同时，原告在住院治疗期间的一切费用被告泌阳县公安局均已承担，综上，原告请求赔偿的费用，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禹明锁的诉讼请求。
案件受理费1606元，由原告禹明锁负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民审判员 王生祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初31号原告：禹明锁，男，汉族，1952年3月3日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：刘喜建，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省泌阳县（现在豫南监狱服刑）。被告：泌阳县公安局。住所地：泌阳县人民路**号。法定代表人：刘春庆，任局长职务。委托诉讼代理人：李华堂，男，汉族，泌阳县公安局法制室主任，1978年11月14日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王宁华，女，1976年5月10日出生，汉族，泌阳县公安局法制室民警，住河南省泌阳县。原告禹明锁诉被告刘喜建、泌阳县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告禹明锁委托诉讼代理人郭书魁、被告刘喜建、被告泌阳县公安局委托诉讼代理人李华堂、王宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告禹明锁向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告承担原告的人身损害的伤残赔偿金、住院生活补助费、营养费等各项损失共计72222元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泌阳县看守所刑拘期间，与被告刘喜建在8号监室同室，因琐事被告刘喜建对原告实施殴打致伤，公安局看守所将其送往泌阳县人民医院抢救治疗，经诊断：脾破裂。手术脾切除，经法医伤情鉴定为重伤二级，并造成一定伤残。泌阳县公安局支付了医疗费，但对所造成的其他伤害损失均没有赔偿，看守所是公安机关的监管单位，负有监管职责，由于被告监管不力，造成危害后果，因此，二被告应负连带法律责任。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告泌阳县公安局辩称，一、泌阳县公安局不是法定的赔偿义务人。原告在泌阳县看守所羁押期间，同监室在押人员刘喜建对其实施殴打，造成原告脾脏破裂，后刘喜建被判处有期徒刑三年，刘喜建系本案的侵权责任人，是法定的赔偿义务人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，看守所是羁押被依法刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人的机关，执行任务时依照法律规定对在押人员实行武装看守，以保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。因此，针对原告的人身损害赔偿，泌阳县公安局不是法定的赔偿义务人。二、泌阳县看守所当值民警及其他工作人员已历尽法定职责，通过一系列的证据证实，2015年8月25日上午，整个泌阳县看守所的监管秩序处于规范有序的稳定状态。而在押人员刘喜建对禹明锁的伤害行为是在瞬间完成的，根据《看守所工作规范》，值班巡视人员及当值民警根本无法制止该行为的发生。案件发生后，巡视员及时通知了值班医生，值班医生在不能控制伤情的情况下及时报告了值班民警，值班民警在最短的时间内取得领导批准，将原告送往医院治疗，并支付医疗费12190.4元。因此，根据公安部的《看守所工作条例》，泌阳县看守所民警已尽到了法定义务，无失职失责行为的发生，而不是像原告所说的“由于监管不力，造成危害后果”。三、泌阳县公安局与被告刘喜建不是连带责任人，不负连带责任。泌阳县公安局在造成禹明锁伤害的行为上与刘喜建既不存在故意，也不存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，泌阳县公安局不负连带责任。综上，泌阳县公安局在原告人身损害赔偿一案中，已尽到法定职责，不应当再承担民事赔偿责任。请求依法驳回原告对被告泌阳县公安局的诉讼请求。被告刘喜建辩称，已出过赔偿金，法院已经判决了，也得到原告谅解了，不应当赔偿，法院的刑事判决已经得到原告谅解，但不是刑事附带民事的判决。经审理查明，根据（2015）泌刑初字第00487号刑事判决书查明及认定的事实，2015年8月25日上午8时许，泌阳县看守所8号监室在押人员刘喜建因同监室禹明锁上厕所时关不好水管，对禹明锁实施殴打，并将其打伤，后禹明锁被送往医院抢救，经检查禹明锁系脾脏破裂，经鉴定，禹明锁构成重伤二级。泌阳县人民法院作出的（2015）泌刑初字第00487号刑事判决书，以刘喜建犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，该判决已生效，被告刘喜建现在豫南监狱服刑。原告禹明锁住院期间的的一切费用被告泌阳县公安局均已承担，被告刘喜建已赔偿原告20000元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告禹明锁的伤残等级为Ⅶ级（七级）。庭审中，原告不再要求赔偿精神抚慰金。本院认为，本案是刑事案件发生以后原告另行提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定的“其他法律对侵权责任另有特别规定，依照其规定”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定的“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，本案中，在整个事件发生过程中，因侵权人刘喜建已受到刑事处罚，被告刘喜建、泌阳县公安局即使应当赔偿，也只应在物质损失的范围内进行赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于物质损失的范畴，同时，原告在住院治疗期间的一切费用被告泌阳县公安局均已承担，综上，原告请求赔偿的费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告禹明锁的诉讼请求。案件受理费1606元，由原告禹明锁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民审判员  王生祥二〇一六年十一月四日书 记 员  吕 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初183号
原告:滨州市北海新区友发混凝土有限公司，住所地滨州市北海新区马山子镇付台子村疏港路以西郝家沟以南700米。
法定代表人：付利明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炳峰,山东正鉴律师事务所律师.
被告：由元成。
被告：山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司，住所地无棣县柳堡镇冯王村北（原窑厂）。
法定代表人：张建辉，该公司执行董事。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司(以下简称友发公司)与被告由元成、被告山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司（以下简称亿禄通公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友发公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告由元成、亿禄通公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发公司向本院提出诉讼请求:1.判决二被告给付原告混凝土款1196300元及逾期违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告由元成在筹建亿禄通驾驶员培训有限公司期间，为修建驾校训练场，与原告签订《预拦混凝土供需合同》，向购买原告C25型混凝土。合同中约定混凝土的价格为280元/m3，2014年7月31日前支付货款的三分之一，9月30日前付到应付款的三分之二，余款于2014年底付清。逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依约往位于无棣县冯王村北的亿禄通驾校训练场工地送C25型混凝土，自2014年5月25日起至2014年8月10日，原告累计送混凝土4272.5m3，价款1196300元。被告却未按照合同约定付款。现被告山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司已经正式成立运营。上述欠款，二被告未付。
被告由元成未作答辩。
被告亿禄通公司未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告由发公司与被告亿禄通公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定被告购买原告的混凝土C25，单价为每立方米280元，该合同有原告负责人吴中强签字并加盖原告合同专用章，被告由元成签字。合同签订后，原告按约供货。2014年8月22日，双方结算，被告欠原告混凝土款1196300元未付，有被告由元成在欠款对账单上签字确认。2015年12月1日起，被告由元成担任被告亿禄通公司经理。
本院认为，被告由元成系被告亿禄通公司经理，其与原告友发公司签订合同的行为，系职务行为，该行为产生的民事责任应由被告亿禄通公司承担。原告友发公司与被告亿禄通公司之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告亿禄通公司欠原告友发公司混凝土款1196300元未付，事实清楚，证据充分。原告友发公司诉求被告亿禄通公司给付该款，于法有据，本院予以支持。原告友发公司诉求被告亿禄通公司给付逾期付款违约金,本院依法支持自2014年8月22日起至本判决生效之日止,以1196300元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告友发公司诉求被告由元成共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告由元成、被告亿禄通公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司混凝土款1196300元及逾期付款违约金（以1196300元为基数,自2014年8月22日起至本判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司对被告由元成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783元，由被告山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第30号
原告黄汉屏。
被告陈建良。
被告史海英。
原告黄汉屏为与被告陈建良、史海英民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄汉屏到庭参加诉讼。被告陈建良、史海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄汉屏诉称：2013年7月30日，陈建良、史海英向黄汉屏借款15万元，并出具借条1份。该借款经黄汉屏多次催讨无果。为此起诉，要求陈建良、史海英返还借款15万元。
原告黄汉屏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年7月30日，陈建良、史海英向黄汉屏出具借款15万元的借条1份。
被告陈建良、史海英未作答辩，也未提供有关证据材料。
黄汉屏提供的证据，陈建良、史海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认黄汉屏提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与黄汉屏在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：黄汉屏与陈建良、史海英之间的民间借贷关系成立。陈建良、史海英向黄汉屏借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。陈建良、史海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄汉屏的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建良、史海英返还黄汉屏借款150000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈建良、史海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晶晶
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第28号
原告徐某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
在本院审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，予以免除。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年三月十二日
书记员 王 骏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01178号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：李华平，男，1954年8月7日出生，汉族。
被告：刘法章，男，1972年9月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李华平、刘法章信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01178号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第67号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日22时许，被告人陈某同李某某（另案）、秦某某（另案）、张某某（另案）、李某甲（已判）每人携带一支火药枪，一起在资阳市雁江区保和镇天宫庙村五组周家山附近打猎时被查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某所持的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据陈某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱红丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第129号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人阙名西，男，汉族，因涉嫌盗窃于2013年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄梓洋，广西君桂律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人阙名西犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人阙名西及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月12日21时许，被告人阙名西在其租住的南宁市江南区富德村20号的出租房一楼发现被害人蒋××停在该处的红旗牌电动车（经鉴定，价值人民币2552元）未上大锁，被告人阙名西趁无人注意之际，将该车推出出租房大门后盗走。
另查明，公安机关已将扣押的上述电动车返还了被害人蒋××。被告人阙名西归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阙名西及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及返还物品、文件清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人蒋××的陈述及其提供的电动车销售票、合格证，证人蒋××的证言，被告人阙名西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙名西以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阙名西犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人阙名西归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人阙名西依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙名西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月十七日
书记员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1965年10月03日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月10日被柳江县人民法院判处单处罚金人民币8000元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年03月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月的一天，被告人覃某经覃天灯（另案处理）的介绍，以1.5万元的价格向两个不认识的人购买了一辆（发动机号为UB62821423，车架号为LZWADAGA8B4538340）无任何手续的蓝色“五菱宏光”小客车。经查，该车系上海安吉物流柳州分公司被盗的车辆，价值人民币5.5万元。破案后该车辆已由公安机关退还给失主。
2014年1月17日，被告人覃某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、扣押及发还物品、文件清单、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、失主的报案陈述、柳江县人民法院（2008）江刑初字第201号刑事判决书、到案经过、户籍证明等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是来历不明、无合法手续的车辆而以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年三月二十七日
书记员 韦彩凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00113号
原告沈某，女，1966年8月24日生，汉族。
被告薛某，男，1968年11月6日生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告沈某以离婚条件不成熟为由，于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第560号
原告谢远喜，男，1981年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告曹光明，男，1985年10月16日出生，汉族。
委托代理人曹夕兵，男，1961年6月8日出生，汉族。
原告谢远喜诉被告曹光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢远喜及其委托代理人杨广、被告曹光明的委托代理人曹夕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远喜诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月13日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款20000元，口头约定60天后归还并出具书面借条一张。还款期届满后，原告多次催要款项未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率标准计算。
被告曹光明辩称：借条签名确实是被告所写,无其他答辩意见。
经审理查明：原告谢远喜与被告曹光明系经人介绍相识。2014年3月13日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今借到谢远喜贰万元整,20000元。借款人曹光明。”双方未约定利息及还款期。后由于被告未能及时还清借款，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹光明向谢远喜借款共计20000元整，有其出具的借条为证，本院予以认可，其应当承担还款责任。由于双方并未约定利息及还款期限，故逾期利息的计算应自谢远喜起诉之日起即2015年5月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
曹光明于本判决生效之日起五日内给付谢远喜借款本金20000元及逾期利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 周平
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初64号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人杨运新，男，1960年2月11日出生于湖北省宜昌，汉族，初中文化，农民，家住宜昌巿夷陵区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月12日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨运新犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人杨运新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年9月11日21时许，宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局生物产业园派出所所长刘某带领协警向某、江某着警服在辖区巡逻，途经月月红酒楼时，因经常有群众举报该酒楼有人赌博，刘某安排向某、江某前去查看，自己继续巡逻。被告人杨某新饮酒后闲逛至此，见向某、江某拍摄该酒楼前所停车辆，便上前持续辱骂并殴打二人头部、胸部，向某向刘某请求支援。刘某和协警胡某赶到现场后，杨运新继续辱骂并殴打刘某、胡某头部，现场群众逐渐聚拢、起哄，刘某对天鸣枪示警后，现场逐渐恢复正常秩序，杨运新被民警带至生物产业园派出所。案发后，被告人杨运新赔偿刘某、向某、江某人民币10400元并取得三人谅解。
公诉机关认为，被告人杨运新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨运新对指控的事实和证据均无异议，认罪悔罪，请求从宽处理。
经审理查明，2016年9月11日21时许，宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局生物产业园派出所所长刘某带领辅警向某、江某着警服在辖区巡逻，途经月月红酒楼时，因经常有群众举报该酒楼有人赌博，刘某安排向某、江某前去查看，自己继续巡逻。被告人杨某新醉酒后闲逛至此，见向某、江某拍摄该酒楼前所停车辆，便上前持续辱骂并殴打二人头部、胸部，向某向刘某请求支援。刘某和辅警胡某赶到现场后，杨运新又辱骂并殴打刘某、胡某头部，现场群众聚集起哄，刘某对天鸣枪示警后，现场逐渐恢复正常秩序，杨运新被民警带至生物产业园派出所。案发后，杨运新赔偿刘某、向某、江某人民币10400元并取得三人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：接处警登记表、执行公务情况说明、CT检查报告单等书证，证人李某、祝某、谭某等人的证言，被害人刘某、向某、江某等人的陈述，被告人杨运新的供述和辩解等。
本院认为，被告人杨运新酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。杨运新暴力袭警，并致伤警务人员，应从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨运新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨运新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 蒋 平
二○二○一七年十月二十四日
书 记 员 陶文淦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第349号
罪犯肖生辉，男，生于1968年11月9日，汉族，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）西刑初字第19号刑事判决，以被告人肖生辉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2002年9月30日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第27号刑事裁定核准。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第533号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2003年4月25日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年6月至2014年9月获监狱表扬4次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖生辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖生辉准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年11月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00134号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人栾某，男，1992年5月3日出生于陕西省子洲县。2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月份的一天晚上，被告人栾某伙同刘某（在逃，基本情况不详）在榆林市高新技术开发区兴达路真诚超市门口附近将被害人申某甲停放的陕KF26**面包车盗走。2014年4月份被告人栾某的父亲栾某甲将该车以5800元的价格卖与王某和吴某某。2014年10月1日王某驾驶该车时被公安民警查扣。经榆阳区价格认证中心鉴定该车价格为11000元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾某在侦查阶段的供述、证人申某、栾某甲、王某、吴某某的证言、被告人栾某对犯罪现场的辨认笔录及照片、榆林市公安局110反馈单、查获经过、情况说明、扣押清单及领条、被告人归案情况说明、更正证明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人栾某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人栾某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3123号
申请执行人：钟礼东，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市开发区，
被执行人：周美燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，
本院在执行钟礼东与周美燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3123号申请执行人：钟礼东，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市开发区，被执行人：周美燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，本院在执行钟礼东与周美燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初178号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林汉元，男，1992年3月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县，现住苍南县。因吸食毒品于2010年12月4日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告人许鹏程，男，1993年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林汉元、许鹏程犯聚众斗殴罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用简易，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林汉元、许鹏程及辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月1日凌晨1时30分许，温某、林某1、陈足龙（均已判刑）、陈足銮、高某（均另案处理）等人在苍南县灵溪镇站前大道西岸酒吧，因琐事与被告人许鹏程、林汉元及陈某（已判刑）、姜某（另案处理）等人发生纠纷，继而在该酒吧内及酒吧门口连续引发三场斗殴。前两场双方采用拳脚或扔啤酒瓶互殴。期间，陈足銮开车回家拿来管制刀具及棍棒赶到现场，第三场斗殴过程中，陈足銮、陈足龙、高某等人持刀、棍砍伤被告人林汉元和姜某、陈某等人。经法医鉴定，陈某、林某1的伤势为轻伤二级，被告人许鹏程、林汉元和温某、姜某的损伤程度为轻微伤。
2016年10月9日，被告人许鹏程主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、余某、韩某、黄某2、谢某、林某3、鲁某、吴某的证言，同案犯陈某、姜某、温某、陈足龙、林某1的供述，体表检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，归案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉元、许鹏程公然藐视国家法纪和社会公德，为逞强争霸，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人林汉元有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人许鹏程能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人林汉元归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；对两被告人均依法予以从轻处罚；辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提请本院对被告人林汉元在有期徒刑一年至二年；被告人许鹏程在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林汉元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2016年11月10日起至2018年4月16日止）。
二、被告人许鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第78号
申请执行人：张相才。
被执行人：王宏。
被执行人：吕金转。
本院在执行张相才与王宏、吕金转买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年七月十七日
书记员 庞士芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0337号
原告沈庆兰。
原告王珅。
委托代理人沈庆兰（王珅之母）。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告沈庆兰、王珅与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆兰同时作为王珅的委托代理人到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈庆兰诉称，二原告和被告于2008年6月25日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门408房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给二原告带来较大经济损失。二原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付二原告违约金110640元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明二原告系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明二原告与被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明系被告违约及二原告接收房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-408，建筑面积56.17平方米，系二原告沈庆兰、王珅共同所有权的私产房屋。2008年6月25日二原告与被告签订《房屋租赁合同》，二原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为55320.88元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，三原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月27日，被告通知二原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以其公司原因，原租赁合同无法继续履行，要求二原告办理接收房屋手续，现二原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有二原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二原告、被告于2008年6月25日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向二原告支付相当于年租金两倍的违约金110641.76元，现二原告仅主张110640元，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据二原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付二原告违约金110640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2513元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第551号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段。
法定代表人谢龙平，系该行董事长。
委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱新裕，男。
被告李祖燕，女。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告朱新裕、李祖燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告朱新裕、李祖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱新裕于2013年3月23以造林、抚育需要资金为由，向原告下设的大余农商银行步行街分行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为200000元，借款利率为10.65‰，借款期限为12个月，自2014年3月15日起至2015年3月14日止。合同签订后，原告依约于2014年3月15日向被告发放了200000元的借款。为保证合同的履行，原告与被告签订了《最高额抵押合同》。现该笔借款已到期，被告朱新裕未按合同约定及时偿还本金，被告在借款期限内支付了部分利息，但截至今日，仍有部分利息未支付，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告速向原告偿还借款本金200000元，并按照合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、请求被告朱新裕、李祖燕承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、被告朱新裕、李祖燕的身份证、结婚证复印件一份，证明被告的身份信息以及两被告系夫妻关系。
2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告朱新裕向原告借款的事实。
3、《最高额抵押合同》及房屋他项权证复印件各一份，证明被告朱新裕、李祖燕用房产进行抵押并办理了抵押权登记手续。
4、借款凭证复印件一份，证明原告已经向被告朱新裕发放了200000元的贷款。
5、江西省农村信用信贷管理系统朱新裕账户的截图一份，证明截至2015年7月28日止，被告朱新裕尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利共计20799.30元未付。
6、贷款催收通知书一份，证明原告已向被告催款的事实。
7、贷款账户还款还息明细单一份，证明被告的还款还息的时间和金额。
8、赣银监复（2013）168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限公司。
被告朱新裕、李祖燕经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告朱新裕、李祖燕未提供证据进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告朱新裕因造林、抚育需要，向原告贷款计人民币200000元，双方并于2012年3月23日签订一份《个人借款合同》，该合同约定：借款金额200000元，借款期限36个月，自2012年3月23日起至2015年3月22日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮198%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按本合同借款利率逐笔核定，具体以借款借据载明利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。为了确保该借款合同的履行，被告朱新裕、李祖燕以其共同所有的位于大余县南安镇余西街（原牡丹亭酒厂）D栋602号的房屋（房屋所有权证号：余00014899）为该借款合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，并于2013年3月6日与原告签订一份《最高额抵押合同》，该抵押合同约定：被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币贰拾万元，借款用途为造林、抚育，如有变更，依主合同约定；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。双方就涉案房屋依法办理了抵押权登记手续，他项证号为房他证余字第2012**号。2014年3月2日，原告向被告朱新裕发放贷款200000元，借款日期为2014年3月15日，到期日期为2015年3月14日，借款月利率为10.65‰。借款到期后，被告朱新裕只归还了部分利息，截至2015年7月28日止，被告朱新裕尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利共计20799.30元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告朱新裕所签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告朱新裕发放了贷款，被告朱新裕应按约定每月支付借款利息给原告，但被告未按期支付利息属违约行为，根据合同约定，对借款人不能按期归还本息的，属于违约行为，因此，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。原告与被告朱新裕、李祖燕签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方已办理抵押登记手续，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，因此，被告朱新裕、李祖燕应以涉案房屋向原告承担抵押担保责任。被告朱新裕、李祖燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新裕应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社）归还借款本金计人民币200000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告朱新裕、李祖燕应以其所有的位于大余县南安镇余西街（原牡丹亭酒厂）D栋602号的房屋（房屋所有权证号：余00014899）对上述第一项债务承担抵押担保责任。
案件受理费计人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由被告朱新裕、李祖燕承担，并以本案已办理抵押的房屋对该费用承担抵押担保责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费计人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年九月六日
书记员 罗海芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4515号
申请执行人唐山市博士达装饰设计有限公司，住所地唐山市高新区龙华东道唐百时代家居负一层8026号。
法定代表人葛宝。
被执行人么晓勇。
本院在执行唐山市博士达装饰设计有限公司与么晓勇建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第166号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人万某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月20日，被告人万某某驾驶川AF35**号白色“斯达-
斯太尔”牌重型特殊结构货车，由我市梓潼镇天府村往新桥村方向行驶，17时5分许当其驾车行驶至我市梓潼镇城白村1组路段处时，由于操作不当，其车右侧撞倒行人万德某，后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人万某某主动报案，在事故现场等待警察处理。经检验，被害人万德某的死亡原因为胸腔脏器合并失血性休克。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人万某某承担事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人万某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人万某某具有自首情节。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人万某某已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人万某某到案经过的说明，被告人万某某的供述，道路交通事故认定书，证人王茂某、吴金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，被告人万某某的人口信息资料，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人万某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了犯罪事实，系自首行为，依法予以从轻处罚。鉴于被告人万某某属过失犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9110号
罪犯池作勇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九七年十二月二十三日作出（1997）台刑初字第107号刑事判决，以罪犯池作勇犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二OOO年八月七日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池作勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯池作勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池作勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池作勇准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1032号
原告张彩霞，女，1981年6月29日出生，汉族，磁县光禄镇西光禄村人，农民，住该村，身份证号：1304271981********。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告范守海，男，1979年2月1日出生，汉族，磁县光禄镇西光禄村人，农民，住该村，身份证号：1304271979********。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告张彩霞与被告范守海为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托代理人侯长生到庭参加诉讼，被告范守海及其委托代理人马金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，原、被告经人介绍于2003年1月13日结婚同居，2003年9月26日生长子范博，2006年5月22日生次子范皓。因原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，尤其被告不体恤家人，致原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，未建立起夫妻感情。2013年农历正月十五，原、被告因生活琐事发生争执，后双方协商一致，到民政局办理离婚登记，但因手续不全未办成。由此，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。综上，原、被告虽为夫妻，并生有子女，但婚后被告不断地殴打原告，并不顾家人的生活，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子范博、范皓随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告范守海辩称，被告从未与原告分居，更未殴打过原告。被告与原告结婚是经媒人介绍，并经过充分了解和慎重考虑，双方才决定结为夫妻的。婚后两个儿子的出生也充分说明原、被告夫妻感情深厚。原告与被告家人曾因孩子教育产生摩擦，但并无原则冲突，都是为了孩子成长好，且不久原、被告便和好如初。即便原、被告因为生活琐事发生争吵，那也很正常，但原告不能动辄起诉离婚。原、被告离婚必然会对儿子幼小心灵造成不可补救的伤害。综上，被告恳请法院调解或判决不准离婚，以切实维护这个来之不易的幸福家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月13日办理了结婚登记。婚后于2003年9月26日生育长子范博，于2006年5月22日生育次子范皓。现均随被告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个儿子，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张彩霞与被告范守海离婚。
案件受理费300元，由原告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1032号
原告张某某，女，1981年6月29日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告范某某，男，1979年2月1日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告张某某与被告范某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯长生到庭参加诉讼，被告范某某及其委托代理人马金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月13日结婚同居，2003年9月26日生长子范博，2006年5月22日生次子范皓。因原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，尤其被告不体恤家人，致原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，未建立起夫妻感情。2013年农历正月十五，原、被告因生活琐事发生争执，后双方协商一致，到民政局办理离婚登记，但因手续不全未办成。由此，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。综上，原、被告虽为夫妻，并生有子女，但婚后被告不断地殴打原告，并不顾家人的生活，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子范博、范皓随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，被告从未与原告分居，更未殴打过原告。被告与原告结婚是经媒人介绍，并经过充分了解和慎重考虑，双方才决定结为夫妻的。婚后两个儿子的出生也充分说明原、被告夫妻感情深厚。原告与被告家人曾因孩子教育产生摩擦，但并无原则冲突，都是为了孩子成长好，且不久原、被告便和好如初。即便原、被告因为生活琐事发生争吵，那也很正常，但原告不能动辄起诉离婚。原、被告离婚必然会对儿子幼小心灵造成不可补救的伤害。综上，被告恳请法院调解或判决不准离婚，以切实维护这个来之不易的幸福家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月13日办理了结婚登记。婚后于2003年9月26日生育长子范博，于2006年5月22日生育次子范皓。现均随被告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个儿子，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘红强
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初696号
原告：李世成，1957年8月16日出生、汉族、农民、甘肃省合水县人、住何家畔镇盘马行政村田咀自然村。
被告：吉永嘉，1950年11月20日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人、住何家畔镇何家畔街道。
李世成与吉永嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世成到庭参加诉讼，被告吉永嘉经传票传唤届时未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世成诉称：请求依法判令被告协助原告办理位于何家畔街道北侧门面房一处的过户登记，并承担案件受理费。事实和理由：原告于2003年4月购买被告位于何家畔街道的房屋一处，上下四间，面积104.31平方米，价格为66500元，双方签订了协议，由苏仕财、侯献宝作证明人，同年8月2日，吉永嘉向原告出具了房屋转让书，原告于当年将购房款付清，被告将房屋及房产证交于原告，原告已经实际使用14年，期间多次要求被告协助办理过户登记，被告称已将证件交于原告，由原告自己去办理为由，拒不协助。遂提起诉讼。
被告吉永嘉未作书面答辩。
本院依据当事人的陈述及提交的证据，并向吉永嘉及证明人调查后，对本案认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：吉永嘉与李世成签订房屋买卖合同后，李世成已足额向吉永嘉支付了房款，履行完合同义务。吉永嘉已经将房屋产权证书交于李世成，但不动产的买卖须办理过户登记，吉永嘉将证书交于李世成并未完全履行完毕合同义务，还应协助李世成办理过户登记。
综上所述，李世成请求由吉永嘉协助办理买卖房屋的过户登记应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国特权法》第九条之规定，判决如下：
吉永嘉协助李世成办理所购买的位于何家畔街道北侧的房屋过户登记。
案件受理费70元，由李世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 何伊博
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执195-1号
申请执行人魏巍东，男，48岁。
被执行人沈界靖，男，46岁。
本院在执行魏巍东申请执行沈界靖民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执195-1号申请执行人魏巍东，男，48岁。被执行人沈界靖，男，46岁。本院在执行魏巍东申请执行沈界靖民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  张晓晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执745号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁中玉土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁中玉土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁中玉土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁中玉土地承包经营户违约金3889元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执761号
申请执行人：聂云峰，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市忠县。
被执行人：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。
法定代表人：朱开良。
申请执行人聂云峰与被执行人重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）渝0116民初8581号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市千昊木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂云峰于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为25080.00元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市千昊木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人重庆市千昊木业有限公司的住所地，得知被执行人早已搬迁，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市千昊木业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人重庆市千昊木业有限公司尚欠申请执行人聂云峰25080.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执761号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年七月十八日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执761号申请执行人：聂云峰，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。法定代表人：朱开良。申请执行人聂云峰与被执行人重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）渝0116民初8581号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市千昊木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂云峰于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为25080.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市千昊木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人重庆市千昊木业有限公司的住所地，得知被执行人早已搬迁，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市千昊木业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人重庆市千昊木业有限公司尚欠申请执行人聂云峰25080.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执761号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年七月十八日书记员 黎白艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终209号
上诉人（原审原告）：董庆江，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：董长兴，男，1989年4月26日出生，汉族，现住佳木斯市，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1973年10月7日出生，汉族，佳木斯佳宇建材有限公司职工，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：孙洪斌，男，1957年1月1日出生，汉族，现住佳木斯市，由佳木斯市东风区松江乡红力村村民委员会推荐。
上诉人董庆江因与被上诉人刘志强农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董庆江上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院裁判驳回原告全部诉讼请求，于法无据。原审法院认为原告未提供足够证据证明被告在争议地块修建房屋和围墙构成对双方协议的根本性违约及完全改变承包地用途，在一审中原告所举证据《协议书》中第三条明确约定，不准在承包的耕地上建造建筑物，破坏耕地。还向原审法院出示照片为证，证明被告建造建筑物，破坏耕地。最为关键的是无论原审法院怎么裁判，简易房就立在那里，围墙也立在那里，且佳木斯市国土资源局直属分局向被告下达了《责令自行纠正违法行为通知书》。故此，原告诉请证据充分。被告在庭审中也自认建造简易房及围墙的事实。在另案（2015）东民初字第295号民事判决书中上诉人举示12张照片也证明被上诉人存在违约、违法行为，法院对该证据也予以认可。二、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条，属于适用法律错误。应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、国务院《基本农田保护条例》第十七条的规定。
董庆江向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同；2.要求刘志强返还1.8亩耕地；3.要求刘志强将房屋、围墙拆除并恢复相应土地至合同签订状态，其余土地恢复至可耕种状态；4.诉讼费用由刘志强承担。
一审法院认定事实：2008年1月1日，董庆江与刘志强签订《协议书》一份，约定董庆江将承包于佳木斯市东风区松江乡松江村的2.9亩耕地，以每年500元价格转包给刘志强，期限自2008年至2028年。合同签订后，刘志强一次性给付董庆江转包费1万元。2010年6月，佳木斯市政府兴修胜利路，征用该地块1.1亩，剩余1.8亩由刘志强承包至今。后刘志强在承包地上修建30平方米彩钢房1处，及沿承包地临胜利路一侧，修建了围墙。一审法院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且已经佳木斯市东风区松江乡松江社区鉴证，该协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。董庆江主张刘志强在承包地上修建房屋、围墙的行为，违反协议中关于刘志强不许在租赁土地上搞任何建筑的约定，且已撂荒多年，因此请求解除合同。但未提供足够证据证明，刘志强在本案争议地块修建的房屋和围墙的面积，已构成对双方协议的根本性违约及完全改变承包地用途，且无充分证据证明，刘志强自双方协议签订后一直未耕种承包地，导致该承包地撂荒且已丧失可耕种性，故一审法院认为刘志强的行为，未违反双方约定，及法律规定解除合同条件。判决：驳回原告董庆江全部诉讼请求。
二审中，上诉人董庆江提供视频资料一份，欲证明被上诉人私建简易房及围墙，侵占土地面积，改变土地用途。被上诉人刘志强质证认为该视频资料不是正当方式录制的，不能证明上诉人想要证明的问题。本院经审查，对董庆江提供的证据予以认定。本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人董庆江主张被上诉人刘志强私建简易房和围墙侵占了耕地面积，违反合同约定，改变土地用途，构成根本违约，因刘志强修建的围墙内耕地面积有1.8亩，符合双方合同约定。董庆江主张该地块中含他人土地，不全是其土地，由于董庆江提供的证据不能证明围墙内的耕地地块中含他人土地，且该地块面积足够1.8亩，董庆江的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，董庆江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由董庆江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年五月十六日
书记员 王钒漪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第1009号
罪犯武开成，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省民乐县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年9月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第170号刑事判决，认定武开成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2004年10月13日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第901号刑事裁定，将罪犯武开成的刑罚减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为九年，罚金20000元不变；2007年7月3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第414号刑事裁定，将罪犯武开成的刑罚减去二年，附加剥夺政治权利九年，罚金20000元不变；2010年6月9日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第653号刑事裁定，将罪犯武开成的刑罚减去一年十个月，附加剥夺政治权利九年，并处罚金20000元不变；2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1137号刑事裁定，将罪犯武开成的刑罚减去二年，附加剥夺政治权利九年，并处罚金20000元；2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1291号刑事裁定，将罪犯武开成的刑罚减去十一个月，附加剥夺政治权利九年，并处罚金20000元不变；减刑后余刑至二〇一八年一月十二日止。
执行机关沙雅监狱于2015年11月17日以罪犯武开成在服刑期间确有悔改表现为由，提出准予假释意见，报送本院审理。本院于2015年11月26日依法组成合议庭对罪犯武开成在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派的检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科干警张立鹏出庭履行职务。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯武开成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯武开成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日获得局级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月19日获得季度表扬一次；2015年6月17日获得季度表扬一次；2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次。上次监区长办公会议时间是2014年8月28日，本次监区长办公会议时间是2015年9月11日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯危险评估标准量表、拟提请假释是具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。另查，该犯曾参与盗窃26起，盗窃物品种类庞杂，数额较大，罪犯主观恶性较大。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能安心改造，但是曾参与盗窃26起，盗窃物品种类庞杂，数额较大，罪犯主观恶性较大。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武开成不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 端 泰
代理审判员 玛依努尔·库尔班
代理审判员 汪 洋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 晓 萍
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第82号
原告袁伟平。
原告魏涛。
二原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告袁伟平、魏涛诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁伟平、魏涛撤回起诉。
案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第252号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族。
被告连天兴，男，汉族。
被告张成林，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告连天兴、张成林为借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告连天兴、张成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年12月8日，被告连天兴由被告张成林提供保证担保，在原告处借款3000元，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金3000元及至2014年12月8日利息1115元（期内利息按合同约定计算），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）、2011年12月8日连天兴信贷业务申请书一份；
（2）、个人借款合同一份；
（3）、保证合同一份；
（4）、2011年12月8日借款借据一份；
（5）、2011年12月8日借方传票一份；
（6）、存款凭条一份。
被告连天兴、张成林未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年12月8日，被告连天兴由被告张成林提供保证担保，在原告处借款3000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为3000元，借款用途为养殖，利率为月息10.1775‰，期限为12个月。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，被告连天兴在借款合同上签名并按指印且加盖私人印章。同日张成林为该笔借款与信用联社签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任。被告张成林在保证合同上签名并按指印并加盖私人印章。借款到期后因被告连天兴未归还借款本息，原告于2014年12月8日起诉来院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金3000元及至2014年12月8日的利息1115元，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，可以证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告以转账的方式向连天兴账户存入现金3000元，履行了给付借款的义务。被告连天兴应承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告连天兴归还借款本金3000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张成林为该笔借款签订保证合同提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张成林对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告连天兴、张成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是放弃对原告诉请事实的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连天兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作信用联社清偿借款本金3000元及利息（2011年12月9日至2012年12月8日利息按合同约定的月利率10.1775‰计算，2012年12月9日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告张成林对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人连天兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第252号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1963年6月4日生，汉族，住方城县，系方城县农村信用合作联社员工。
被告连天兴，男，1954年9月10日生，汉族，住河南省方城县。
被告张成林，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告连天兴、张成林为借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告连天兴、张成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年12月8日，被告连天兴由被告张成林提供保证担保，在原告处借款3000元，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金3000元及至2014年12月8日利息1115元（期内利息按合同约定计算），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）、2011年12月8日连天兴信贷业务申请书一份；
（2）、个人借款合同一份；
（3）、保证合同一份；
（4）、2011年12月8日借款借据一份；
（5）、2011年12月8日借方传票一份；
（6）、存款凭条一份。
被告连天兴、张成林未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年12月8日，被告连天兴由被告张成林提供保证担保，在原告处借款3000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为3000元，借款用途为养殖，利率为月息10.1775‰，期限为12个月。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，被告连天兴在借款合同上签名并按指印且加盖私人印章。同日张成林为该笔借款与信用联社签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任。被告张成林在保证合同上签名并按指印并加盖私人印章。借款到期后因被告连天兴未归还借款本息，原告于2014年12月8日起诉来院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金3000元及至2014年12月8日的利息1115元，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，可以证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告以转账的方式向连天兴账户存入现金3000元，履行了给付借款的义务。被告连天兴应承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告连天兴归还借款本金3000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张成林为该笔借款签订保证合同提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张成林对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告连天兴、张成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是放弃对原告诉请事实的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连天兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作信用联社清偿借款本金3000元及利息（2011年12月9日至2012年12月8日利息按合同约定的月利率10.1775‰计算，2012年12月9日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告张成林对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人连天兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00844号
原告：靖某某，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：丁民。
被告：王某某，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告靖某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告靖某某的委托代理人丁民到庭参加了诉讼，被告王培坤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称：2008年1月4日，被告王某某因做生意为由向原告靖红军某某借款45000元，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告至今未还。故向法院起诉，要求被告偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。
原告靖某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条原件，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告王某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2008年1月4日，被告王某某因做生意向原告靖某某借款45000元，并出具借条一份，内容为：“今借到靖某某现金肆万伍仟元正（45000元）”。后原告多次催要借款，被告至今没有偿还。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因做生意向原告靖某某借款，且原告亦提供了被告出具的借条原件，原、被告之间系合法的借贷关系，被告王某某应承担偿还借款的民事责任。被告王某某欠原告靖某某借款事实清楚，证据充分，故原告靖某某要求被告王某某偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效后十日内偿还原告靖某某借款本金人民币45000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理陪审员 韩金辰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第3505号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：魏强等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人魏强等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月6日作出的（2011）川商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第768号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初277号
原告：严美琴，女，1953年8月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告：董成建，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：顾建平，男，南通市第三运输有限责任公司职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通市第三运输有限责任公司，住所地江苏省南通市港闸区和谐怡园佳苑32幢106室。
法定代表人：尹世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建平，男，南通市第三运输有限责任公司职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：徐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告严美琴诉被告董成建、南通市第三运输有限责任公司（以下简称南通第三运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交六合客运公司）申请作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严美琴及其委托诉讼代理人孙国根、孙建、被告董成建和南通第三运输公司的委托诉讼代理人顾建平、被告人寿财险南通城区支公司的委托诉讼代理人唐浩、第三人扬子公交六合客运公司的委托诉讼代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严美琴向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计31926.6元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，董成建驾驶货车与褚某某驾驶的客车发生交通事故，致客车乘客严美琴受伤、双方车损。交警部门认定，董成建负事故全部责任，褚某某、严美琴无责任。
董成建、南通第三运输公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，原告的部分诉请过高。
人寿财险南通城区支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，原告主张的部分赔偿项目及金额不符合法律规定。
扬子公交六合客运公司辩称，为原告垫付了1647.5元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日9时45分，董成建驾驶车牌号为苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）的重型货车，沿沿江高等级公路行驶至沿江高等级公路沿高线柳圩村路口时，由于操作不慎与褚某某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的中型客车发生交通事故，事故导致苏Ａ×××××上乘客严美琴受伤、双方车损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，董成建负全部责任，褚某某、严美琴无责任。严美琴受伤后经六合区人民医院治疗，诊断为尾1椎体骨折、多处软组织挫伤，建议严美平卧板床一个月，建议休息一个月，随诊复查，嗣后，医院又开具继续休息两个月的医嘱证明，合计花费医疗费4372.1元，其中，扬子公交六合客运公司垫付了1647.5元。
另查明，苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）号车辆系南通第三运输公司所有，董成建系该公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，该车在人寿财险南通城区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。严美琴长期从事家政服务工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告南通第三运输公司的驾驶员工作期间驾驶机动车致伤原告严美琴，由此给严美琴造成的损失，应予赔偿。被告人寿财险南通城区支公司承保了苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）号车辆的交强险，其应在保险责任范围内向严美琴直接赔付。严美琴提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费4372.1元；（2）营养费15元/天*30天=450元；（3）护理费，原告未提交合格证据，按60元/天标准，支持60天，计3600元；（4）误工费，原告未提交合格证据证明其收入标准，参照上一年度在岗人员平均收入37173元/年，支持90天，为9166元；（5）交通费107元，以上五项合计17695.1元。原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
前述损失中，第（1）至（2）项计4822.1元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（3）至（5）项计12873元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为17695.1元。扬子公交六合客运公司垫付的1647.5元由保险公司从其对严美琴的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效后十日内向原告严美琴支付交强险项下赔偿款17695.1元（其中1647.5元直接返还第三人南京扬子公交六合客运有限公司）。
二、驳回原告严美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项分别直接汇入严美琴、南京扬子公交六合客运有限公司的银行账户中，严美琴中国紫金农村商业银行卡号为：62×××34，南京扬子公交六合客运有限公司中国建设银行账号为：32×××52）。
案件受理费减半收取计200元，由被告南通市第三运输有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年三月二十日
见习书记员 殷 媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1939号
原告袁利，男，43岁。
被告四川万兴置业有限公司。住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”三楼。
法定代表人黄光华，系公司总经理。
本院在审理原告袁利诉被告四川万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁利于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁利撤回起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 徐 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜茂娟