内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第439号
原告王淑珍，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
原告孟殿永（系原告王淑珍长子），男，1979年9月13日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
原告孟殿斌（系原告王淑珍次子），男，1981年2月5日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
原告孟殿梅（系原告王淑珍长女），女，1983年4月5日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
四原告委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告张友，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告王淑珍、孟殿梅、孟殿永、孟殿斌诉被告张友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘江峰独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告王淑珍、孟殿梅、孟殿永、孟殿斌及其委托代理人李晓菊，被告张友及其委托代理人孙向前，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍、孟殿永、孟殿斌、孟殿梅诉称，四原告系母子（女）关系，原告王淑珍的丈夫（杜铁柱已死亡）于2013年11月1日受雇于被告，在被告羊点承担做饭工作，经过一段时间的工作，原告丈夫感觉身体不适并且活很累等原因，所以就多次向被告提出回家不干，但每次原告与被告协商时，被告都恳请原告说：“年前上哪找人去，你就让我二哥（杜铁柱）给我顶到过年等羊下完羔就让他回去”，为此，原告丈夫只好继续留在被告处。2014年1月16日，杜铁柱在干活时，出现了呕吐现象，谁知这一现象并没有引起被告的高度重视，不仅没有及时送原告丈夫就诊，而且直到下午4点多钟，被告才将不醒人事的原告丈夫送到原告家，为急救，原告及家人将原告丈夫送往扎兰屯市人民医院，因病情严重抢救无效，于第二天下午离世。对于原告丈夫的死亡，被告不理不睬，严重侵犯了原告的合法权益。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费7000元、死亡赔偿金152220元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元，合计232746元的30%即69823.80元。
原告方向本院提交以下证据予以证明：
一、杜铁柱的死亡证明，证明杜铁柱被送到家时就已经不醒人事，在医生告知没有治疗价值的情况下死亡。
二、扎兰屯市人民医院门诊医疗费票据、诊断证明书、住院结算收据、病历及呼伦贝尔市地方病防治研究所医疗费收据。证明杜铁柱住院治疗情况及医疗费支出。
三、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证，证明医疗费农合报销一部分，剩余部分原告方提起诉讼要求被告赔偿。
四、扎兰屯市鄂伦春民族乡猎民村委会证明，证明杜铁柱与原告王淑珍是夫妻关系，与其他三原告是父子、父女关系。
被告张友辩称，对原告诉状陈述的事实与理由不认可。本案的客观事实是：被告与杜铁柱在2013年11月1日至2014年1月16日存在雇佣关系。在雇佣当天杜铁柱向被告借资1000元，负责在羊点做饭。2014年1月16日12时许，被告张友、杜铁柱、郑江三人20多分钟吃完饭，杜铁柱又用近10分钟将餐具洗刷完毕，然后三人喝茶、唠嗑。大约到了下午14时30分，杜铁柱准备午休时说：“我怎么感觉头有点痛呢？”，被告说：“要不赶紧去南木卫生院看一看”，随即给其儿子张宝龙打电话，让张宝龙来接杜铁柱去医院。张宝龙雇王亚明的出租车，由王亚明将杜铁柱送到南木家里。车离开羊点10多分钟左右，杜铁柱在车上才开始有呕吐现象。此时被告的妻子韩英已赶到杜铁柱家里等候，大约15时40分，车到达杜铁柱家，原告及被告妻子、儿子一同送其到扎兰屯市鄂伦春乡卫生院救治。到卫生院的时间是16时10分左右，经大夫初步诊断“高血压、脑出血”，处置方式为“要求静点20%甘露醇250mL”。但原告孟殿梅及杜铁柱弟弟杜金柱不同意打点滴，依据家属要求，立即去扎兰屯市地方病研究所，到达后拍片，经诊断为脑出血，而后又去扎兰屯市人民医院住院，诊断为左侧丘脑出血、继发脑疝、继发脑室出血。住院不到一日，原告孟殿梅及杜金柱放弃治疗要求出院。杜铁柱的死亡是其家属放弃医治而导致，与被告无法律关系。在杜铁柱救治过程中，原告王淑珍向被告妻子借款5000元用于杜铁柱治病。现原告要求被告赔偿69823.80元是没有法律依据的，原告在诉状中适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条是不当的。被告认为，杜铁柱的死亡是因自身身体原发性疾病引起，即左侧丘脑出血、继发脑疝、继发脑室出血。在对杜铁柱的救治过程中，是作为家属的原告方放弃治疗而导致杜铁柱死亡。被告在杜铁柱发病时，采取了相应措施，尽到积极抢救义务，被告没有过错。原告起诉被告的事实与理由及诉讼请求均没有事实和法律上的依据，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张友向本院提交以下证据予以证明：
一、申请本院调取的扎兰屯市人民医院杜铁柱病历，证明问题
杜铁柱自身患有疾病，家属放弃治疗，最后导致死亡。
二、扎兰屯市鄂伦春乡卫生院门诊病历，证明杜铁柱于2014年1月16日16时12分到卫生院，诊断为高血压、脑出血，离开卫生院是16时28分。
三、被告方证人郑江出庭作证，证明杜铁柱发病及来车接走的过程。
四、被告方证人王亚明出庭作证，证明从被告羊点拉杜铁柱回家及到医院的过程。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交：4号证据扎兰屯市鄂伦春民族乡猎民村委会证明。真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的1号证据，杜铁柱死亡证明，证明杜铁柱从被告找车送到家就已经不醒人事，在医生告知没有治疗价值的情况下死亡。被告质证，对死亡证明客观真实性无异议，但不能证明杜铁柱到家时不醒人事及医生告知没有治疗价值这些问题，该证明恰能证实杜铁柱因脑血管病死亡。本院认为，该证明只能证明杜铁柱已于2014年1月17日死亡，除此之外不能证明其他问题。故本院对原告提交的1号证据予以认定。
二、原告向本院提交的2号证据，扎兰屯市人民医院诊断证明书、结算收据、医疗票据、病历，证明杜铁柱在治疗过程中所支出的医疗费和病情。被告质证，结算收据、诊断证明书是复印件对真实性有异议。本院认为，原告提交的证据与本院从扎兰屯市人民医院调取的病历内容相一致。故本院对原告提交的2号证据予以认定。
三、原告向本院提交的3号证据，新型农村牧区合作医疗出院结算凭证，证明医疗费农合报销一部分，剩余部分原告方提起诉讼要求被告赔偿。被告质证，对该份证据客观真实性无异议，但结算凭证上记载的住院时间是6天，而杜铁柱就住院1天。本院认为，杜铁柱1月16日住院，1月17日出院后死亡，就住院1天。虽然结算凭证上记载为6天，但不影响本案事实。故本院对原告提交的3号证据予以认定。
四、被告向本院提交的1号证据，申请本院调取的杜铁柱病历，证明杜铁柱诊断为“左侧丘脑出血、继发脑疝、继发脑室出血”，病历的10、28页，可证明杜铁柱的家属放弃治疗要求出院，一切后果自负，病情告知书明确告知家属放弃治疗会导致患者呼吸、心跳骤停等情况，家属表示知情，并且有本案原告孟殿梅、杜铁柱弟弟杜金柱签字，这种情况下原告方仍要求出院，出院后拔除杜铁柱双侧头部引流管。该证据可证明杜铁柱因自身患有疾病，家属放弃治疗导致死亡，还能证明办理出院手续后，医院建议出院后继续治疗。原告质证，第一点，对该份病历的客观真实性无异议，病历记载杜铁柱意识不清已经3个小时，其发病是在被告羊点。第二点，虽然说原告方在病历里写的是放弃治疗，但实际上是医院已经多次通知家属病危，并发了病危通知书，原告不想让父亲死在医院，从情理上应该是众所周知的。医院为避免他的责任，尽管已经下了病危通知，也要原告写下放弃治疗，后果自负。第三点，即便是原告方放弃治疗，也否认不了杜铁柱在被告家羊点病危的事实，杜铁柱本身患有疾病，原告方也并不否认。本院认为，该病历客观真实，故本院对被告提交的1号证据予以认定。
五、被告提交的2号证据，扎兰屯市鄂伦春乡卫生院门诊病历，证明杜铁柱于2014年1月16日16时12分到卫生院，诊断为高血压、脑出血，离开卫生院是16时28分。在病历主诉部分是家属杜金柱代诉，称杜铁柱在被告张友羊点帮助压水时呕吐，而杜金柱当时不在现场。原告质证，对该份证据的真实性无异议，尽管死者弟弟杜金柱陈述病史，也是被告张友的儿子张宝龙向其陈述的过程，否则他不可能编造事实，是被告家属对杜金柱进行了陈述，他在医院进行了复述。本院认为，该门诊病历客观真实，故本院对被告提交的2号证据予以认定。
六、被告方证人郑江出庭作证，证明2014年1月16日11时30分证人放羊回来，杜铁柱在做饭，12点吃饭，饭后杜铁柱把碗收拾好，我们就在屋里坐着喝水、聊天，大约下午2点多，他说迷糊，我就给张友打电话，让他把杜铁柱接走，然后我看见车来了张友把他扶上车，我就赶羊走了。原告质证，1、如果杜铁柱没有事先发病的过程不可能出现入院前3小时突然意识不清；2、如果发病时病情不严重，不能引起雇主和证人的重视，仅仅因为头痛就打车送他去医院吗？3、被告和证人是雇佣关系，存在利害关系，证人所叙述的有关事宜，均是按照被告方的旨意进行的，他的证言是虚假的，不应予以采信。本院认为，事发当天在被告羊点就三人，即被告张友、死者杜铁柱、证人郑江。该证人证言能客观反映当时情况。故本院对证人郑江证言予以采信。
七、被告证人王亚明出庭作证，证明事发当天，被告儿子张宝龙让我接他家雇的人，大约是下午到被告的羊点把人接上，张友把杜铁柱掺出来。上车后离羊点5、6里他就吐了，我给他拿袋让他往袋里吐，我直接把他拉到家，看见被告张友的爱人和他儿子还有原告王淑珍、孟殿梅，然后到南木医院给病人看病，没有打针。我又把他们拉到扎兰屯市地研所拍片，去扎兰屯市人民医院我知道，但不是我送的，后来怎么回事我就不知道了。原告质证，从证人证言中看出杜铁柱已经没有正常状态了，而且病情很严重，是因为被告没有及时救助，超过了最佳的治疗时期，导致病人死亡。本院认为，证人证言客观真实。故本院对证人王亚明证言予以采信。
经审理查明，2013年11月1日，被告张友雇佣死者杜铁柱在其羊点负责做饭，月工资1500元。2014年1月16日中午在被告羊点，被告张友、杜铁柱、郑江三人吃完午饭后喝茶聊天，后来杜铁柱感到头痛、迷糊，就躺下了。被告张友给其儿子张宝龙打电话，让其找车来接杜铁柱，张宝龙找到王亚明的出租车，王亚明开车去被告羊点将杜铁柱接出，在车上杜铁柱呕吐一次。送到杜铁柱家后，原告王淑珍、孟殿梅，被告爱人韩英、儿子张宝龙，将杜铁柱送到扎兰屯市鄂伦春乡卫生院，经诊断为高血压、脑出血。又送往呼伦贝尔市地方病研究所，经过诊断为脑出血。最后送到扎兰屯市人民医院，经诊断为“左侧丘脑出血、继发脑疝、继发脑室出血”，后对症实施手术治疗。2014年1月17日11时10分，原告孟殿梅、杜铁柱弟弟杜金柱在病情告知书上签字，写明“放弃治疗，后果自负，要求带尿管、呼吸管、输液管，拔出头部两侧引流管出院”，12时杜铁柱办理了出院手续，下午即死亡。现四原告要求被告赔偿医疗费7000元、死亡赔偿金152220元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元，合计232746元的30%即69823.80元。
另查明，从证人王亚明将杜铁柱送到原告家后至扎兰屯市人民医院手术完毕，被告家属一直陪同。且在杜铁柱住院期间，被告给付原告王淑珍5000元用于杜铁柱治疗。在庭审中原告王淑珍认可这5000元包含杜铁柱工资2750元。
又查明，杜铁柱与原告王淑珍系夫妻关系，与其余三原告系父子（女）关系。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、证人证言和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，死者杜铁柱与被告张友劳务关系成立。杜铁柱从发病到死亡与被告张友是否具有过错，是否应承担赔偿责任是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告方起诉被告，认为被告没有尽到积极救治义务，导致杜铁柱死亡，应承担30%的赔偿责任。被告认为是原告放弃治疗，导致杜铁柱死亡，应驳回原告方的诉讼请求。通过庭审调查，可以看出，杜铁柱发病后，被告找车接杜铁柱，又让其爱人和儿子在原告家等候，杜铁柱到家后，被告家属又和原告等人一起送杜铁柱去医院，并先行支付给原告王淑珍5000元，且一直陪同到杜铁柱手术完毕。从原告方出示的证据及庭审调查查明的事实，均无法证明被告张友在本案中存有过错。但被告作为接受劳务一方，在杜铁柱为其提供劳务时发病，最后死亡。被告应对死者家属予以适当补偿，进行精神慰藉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张友在诉前已给付原告王淑珍5000元外再补偿原告王淑珍、孟殿梅、孟殿永、孟殿斌人民币15000元，于本判决生效后七日内给付。
如果被告张友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一四年七月三日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。