重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20525号
原告：张某，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：罗旋，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王燕，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗旋，男，1986年1月26日出生，汉族，系被告王燕丈夫，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
原告张某与被告罗旋�王燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘德，被告罗旋，被告王燕的委托诉讼代理人罗旋，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人杜佳、韦清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿张某医疗费41730.76元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、后续医疗费41600元、交通费800元、护理费6600元、误工费18000元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费35535.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月12日17时0分，罗旋驾驶王燕所有的车牌号为渝BLXX**的小型客车，在重庆市两江新区嵩山中路段倒车时，与车后方张某骑行的电动自行车发生碰撞，致使张某受伤，两车受损。后经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，罗旋承担此次事故的全部责任，张某不承担责任。2016年6月12日，张某在重庆两江新区第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡伤，右侧上颌骨、鼻中隔骨折，口腔、颔面多出擦伤，右侧膝关节软组织损伤等。2016年6月14日，转入第三军医大学新桥医院，诊断为右侧上颌骨骨折，双侧面部擦伤，A1创伤性牙脱位，B1创伤性脱位。2016年9月13日，经重庆市法正司法鉴定所鉴定为：十级伤残，缺损牙首次修复费用6600元左右，烤瓷桥使用年限为8-10年，以后每次更换费用约6000元左右，内固定取出费用约5000元左右；护理时限为45日。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告罗旋、王燕辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故发生时肇事车�是罗旋驾驶，该车登记在王燕名下，罗旋与王燕系夫妻关系。肇事车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，罗旋在垫付张某在重庆两江新区第二人民医院住院医疗费2773.8元、护理费240元、张某重新购买眼镜所产生的258元，另外还支付了张某赔偿款1000元，请求纳入本案一并处理。
被告平安财险重庆分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并购有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司在交强险医疗限额内支付张某1万元医疗费，另有36000元医疗费直接支付至新桥医院用于张某的治疗，请求纳入本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日17时0分，罗旋驾驶车牌号为渝BLXX**的小型客�，在重庆市两江新区嵩山中路段倒车时，与后车方张某骑行的电动自行车发生碰撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，罗旋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，负全部责任；当事人张某无责任。
车牌号为渝BLXX**的小型客车所有人系王燕，该车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为50万元，并购有不计免赔附加险，事故发生在各保险的保险期内。庭审中，罗旋、王燕与平安财险重庆分公司均同意对于超出交强险责任限额应由罗旋承担的医疗费用中，按20%的比例扣除非医保费用。
张某受伤后被送往重庆两江新区第二人民医院住院治疗，住院3天，于2016年6月15日出院。出院诊断为：脑震荡；上颌骨骨折；口腔、颔面多处擦挫伤；右侧膝关节软组织损伤；牙损伤待查。出院医嘱为：继续正规治疗。张某此次住院产生住院医疗费2773.8元，由罗旋垫付。张某在重庆两江新区第二人民医院产生门诊治疗花费12元。
张某后转入第三军医大学新桥医院住院治疗，住院18天，于2016年7月2日出院。出院诊断为：右侧上颌骨骨折；双侧面部擦伤；A1B1牙创伤性脱位。出院诊断为：出院后注意保持口腔卫生；术前经我科门诊修复科会诊后，建议两个月后A123B123C123D123烤瓷牙修复，C6D6口内治疗后修复；术后一个月回院复查拆除颌间牵引；1月复查；我科随访。张某此次产生住院医疗费36806元，其中平安财险重庆支付36000元。张某在第三军医大学新桥医院门诊治疗花费994.36元。其后，张某修复牙齿花费1144.6元。另查明，平安财险重庆分公司已在交强险医疗费项下向张某支付1万元。
2016年9月12日，经两江新区公安分局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对张某的伤残登记、后续医疗费、护理时限进行了鉴定。2016年9月20日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：张某目前轻度张口受限以X（10）级伤残认定为宜；张某缺损牙首次修复（含根管治疗）费用陆仟陆佰圆左右，烤瓷桥使用年限8-10年，以后每次更换费用约陆仟圆左右；张某内固定取出费用约伍仟圆左右；张某护理时限以伤后45日认定为宜。张某支付鉴定费1900元。三被告对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但关于缺损牙修复的后续医疗费，仅认可首次修复（含根管治疗）的6600元，以及更换一次烤瓷冠的费用6000元，合计12600元。
�审中，张某举示重庆市大足区中敖镇龙头社区居民委员会出具的证明、重庆市大足区中敖镇永和村村民委员会出具的证明、重庆市大足区中敖镇永和村村民委员会和重庆市大足区公安局中敖派出所出具的证明、身份证复印件、户口页、常住人口登记表，以证明张某系城镇居民；张某的父亲张礼泉于1953年8月1日出生，其母袁会淑于1955年12月18日出生，双方共生育张智永、张某两个子女。
庭审中，罗旋举示收条、借条，以证明罗旋支付张某护理费240元（120元/天；住院两天），并向张某支付赔偿款1000元。罗旋另举示销售配镜单，以证明其为张某支付购买眼镜的价款258元。张某对该证据无异议，但是张某在本案中未主张该笔费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、交通事故处理工作记录、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车票、收条、重庆市大足区中敖镇龙头社区居民委员会出具的证明、重庆市大足区中敖镇永和村村民委员会出具的证明、重庆市大足区中敖镇永和村村民委员会和重庆市大足区公安局中敖派出所出具的证明、身份证复印件、户口页、常住人口登记表、收条、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平安财险重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员张某受伤的道路交通事故，平安财险重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对张某承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由于罗旋违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》有关“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车；不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规�驾驶车辆是造成本次事故的原因，因此驾驶人罗旋应承担本次事故的全部责任，故交强险不足赔偿的部分，由罗旋承担赔偿责任。王燕虽为肇事车辆的所有人，但对于本次事故的发生并无过错，故不承担责任。因肇事车辆在平安财险重庆分公司投保了50万元的商业三者险，应由罗旋承担的赔偿费用部分，由平安财险重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔付，商业三者险赔偿之后仍有不足的，由罗旋予以赔偿。罗旋与平安财险重庆分公司均同意对于超出交强险责任限额应由罗旋承担的医疗费用中，按20%的比例扣除非医保费用，本院予以确认。
关于张某因交通事故发生的各项损失，本院评判如下：1、关于医疗费，张某治疗产生住院医疗费39579.8元，门诊及其他治疗费2150.96元，共计41730.76元，本院予以支持。其中，罗旋已支付的2773.8元医疗费，平安财险重庆分公司支付的36000元医疗费，应纳入本案一并处理。平安财险重庆分公司在交强险医疗费项下另向张某支付1万元，该金额作为平安财险重庆分公司已垫付的费用，亦需纳入本案一并处理。2、关于住院伙食补助费1050元，因双方当事人对此无异议，本院予以认可。3、关于营养费，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持。4、关于后续医疗费，经鉴定，张某内固定取出费用约伍仟圆左右；张某缺损牙首次修复（含根管治疗）费用陆仟陆佰圆左右，烤瓷桥使用年限8-10年，以后每次更换费用约陆仟圆左右；故对于张某主张的内固定取出费用的后续医疗费5000元，本院予以认可。本院酌情参照鉴定意见，对于张某首次修复（含根管治疗）费用6600元及首次更换烤瓷桥的费用6000元，本院予以支持。故张某的后续医疗费共计17600元。5、关于护理费，经鉴定，张某的护理时限为伤�45日，故护理费为100元/天×45天=4500元。其中，罗旋已垫付护理费240元。6、关于误工费，张某虽主张其受伤前开店月收入6000元/月，但其未举示证据证明其受伤前确实从事具有收入的工作，故对于其误工费的诉讼请求，本院不予支持。7、关于交通费，结合张某的就医情况分析，本院酌情主张交通费300元。8、关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费），张某所举示的证据足以证明其受伤前在城镇居住、生活，故可以参照重庆市城镇居民的人均可支配收入及人均消费性支出计算相关赔偿费用；经鉴定，张某的伤残登记为10级；庭审中，张某自愿按照25216元/年的标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为25216元/年×20年×10%=50432元。关于被抚养人生活费，张某的父亲张礼泉于1953年8月1日出生，至定残日2016年9月20日时已满63周岁；其母袁会淑于1955年12月18日出生，至定残日2016年9�20日时已满60周岁，现张某自愿按照19年计算被抚养人生活费，本院予以认可；另查明，张礼泉、袁会淑共生育张智永、张某两个子女，故张某之父张礼泉的被抚养人生活费为19742元/年×17年×10%÷2人=16780.7元，张某之母袁会淑的被抚养人生活费为19742元/年×19年×10%÷2人=18754.9元。故张某的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计85967.6元。9、关于精神损害抚慰金2000元，因双方当事人对此无异议，故本院予以确认。10、关于鉴定费1900元，因有票据佐证，故本院予以支持。
综上，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费41730.76元、住院伙食补助费1050元、后续医疗费17600元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）85967.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计155048.36元。上述费用，由平安财险重庆分公司交强险限额内赔偿张某102767.6元，平安财险重庆分公司已支付1万元，仍需支付92767.6元。扣除鉴定费1900元，交强险不足赔偿的部分为50380.76元，由罗旋赔偿。由于事故车辆投保了保险金额为50万元的商业三者险，故应由罗旋赔偿的50380.76元，由平安财险重庆分公司直接在商业三者险保额金额内赔偿，因其中需对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费部分按20%的比例予以扣除，即6346.15元由罗旋自行承担，且双方当事人均同意将平安财险重庆分公司垫付的医疗费36000元、罗旋支付的护理费240元、医疗费2773.8元、赔偿款1000元纳入本案一并处理，故平安财险重庆分公司仍需赔偿张某8034.61元，罗旋需赔偿张某2332.35元。罗旋为张某购买眼镜所产生的258元，因张某在本案中并未就该费用提起诉讼，故在本案中不予处理。鉴定费1900元，由罗旋承担。故罗旋共需赔偿张某4232.35元。
依照《中华人民共和国�权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某92767.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告张某8034.61元。
三、被告罗旋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4232.35元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2123元，由被告罗旋负担。此款已由原告张某预缴，被告罗旋在履行上述义务时一并将自己负担的2123元直接支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵兹维