wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初142号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦安伟，男，1962年12月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，务工，住山东省日照市东港区。2017年2月10日被因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】111号起诉书指控被告人秦安伟犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人秦安伟及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年1月12日9时50分许，被告人秦安伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市东港区丹阳路由北向南行驶至山东路中国石油加油站北侧路口向西拐弯时，与尹某沿丹阳路非机动车道顺向骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人焦某颅脑损伤死亡。被告人秦安伟负该事故的全部责任。案发后，被告人秦安伟电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人秦安伟的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人秦安伟已与被害人焦某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人焦某亲属的谅解。
上述事实，被告人秦安伟及其辩护人均无异议，辩护人提出“被告人秦安伟有自首情节、积极赔偿被害人的损失、系初犯”的辩护意见。上述事实还有道路交通事故现场图及照片，受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，中国电信语音通话详单，调解协议书，转账凭据，民事赔偿协议书，谅解书等书证；证人尹某的证言；被告人秦安伟的供述和辩解；日公交东认字【2017】第13号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦安伟违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦安伟案发后电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦安伟与被害人焦某的亲属达成和解协议，并取得了对方谅解，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人秦安伟系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人秦安伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦安伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一七年六月八日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01556号
原告：付某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月17日立案受理了原告付某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵、代理审判员马明、人民陪审员台德玉组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人黄永年到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某诉称：付某与鲁某甲经人介绍相识并于××××年××月××日领证结婚，婚后生育一女，取名鲁某乙。婚后两人因性格不合经常吵架，而且鲁某甲一家在外打工，从不过问付某的事情，付某与鲁某甲已经分居三年多了。付某曾于2014年10月24日起诉离婚，后其自愿撤诉。付某认为鲁某甲对她的事情不闻不问，两人的夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求判决付某与鲁某甲离婚，婚生女鲁某乙由鲁某甲抚养，抚养费由鲁某甲承担，诉讼费由鲁某甲负担。
付某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、付某的身份证及婚姻登记记录证明，拟证明其与鲁某甲系夫妻关系；2、（2014）明民一初字第02483号民事裁定书一份，拟证明付某曾于2014年向法院提起诉讼要求其与鲁某甲离婚，夫妻感情确已破裂；3、明光市张八岭镇关山村村民委员会出具的证明一份，拟证明鲁某甲外出打工，地址不详，其与鲁某甲分居多年。
鲁某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
付某提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理，查明事实如下：付某与鲁某甲经人介绍相识并于××××年××月××日领证结婚，两人于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙，付某曾于2014年10月24日向法院提起诉讼要求与鲁某甲离婚，后其撤诉。付某称其与鲁某甲认识时间很短就在父亲的安排下与鲁某甲结婚，婚后两人经常吵架，且其与鲁某甲已经分居三年，鲁某甲常年在外打工，现鲁某丙随鲁某甲共同生活。另外，付某称在其父亲去世后就随其叔叔共同生活，其生活自理能力差并且没有经济来源。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。付某与鲁某甲经人介绍认识并在父母的安排下结婚，婚后两人生育一女，取名鲁某乙，两人有一定的婚姻基础，但是因为婚前双方了解不多，婚后两人又经常吵架，付某曾于2014年10月24日向法院提起诉讼要求与鲁某甲离婚（后其自愿撤诉），已严重损害了夫妻之间的感情，且付某与鲁某甲已分居二年以上，两人之间的夫妻感情确已破裂。婚生女鲁某丙于××××年××月××日出生，现已有五周岁且一直随鲁某甲共同生活，其由鲁某甲抚养对其成长更为有利，故本院对付某要求与鲁某甲离婚以及婚生女鲁某丙由鲁某甲抚养的诉讼请求予以支持。因付某现无经济来源，缺乏支付抚养费的能力，故本院认为付某可暂不支付子女抚养费，待其有支付能力时，鲁某甲可向其另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告付某与被告鲁某甲离婚；
婚生女鲁某丙由被告鲁某甲抚养，原告付某可暂不支付抚养费。待付某有支付能力时，鲁某甲可向其另行主张支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01556号
原告李显英，男，满族，本溪市人，无职业。
被告李慧阳，男，汉族，本溪市人，本溪市体育运动学校职工。
本院在审理原告李显英诉被告李慧阳民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法查找为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李显英撤回起诉。
案件受理费二千三百六十元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年十月三十日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01556号
原告：付某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏晓敏
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执66号
被执行人：程某，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，住山西省朔州市右玉县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初202号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人程某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执66号被执行人：程某，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，住山西省朔州市右玉县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初202号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人程某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月二十六日书记员  崔艳霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13046号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：郑再诏。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告信用卡纠纷案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少45日对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销。
三、原告于2016年11月15日在其官网上公布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。根据业务调整，我行对相关协议或细则进行修改，新版协议或细则（见下附件）将于2017年1月1日起正式启用。该公告的附件包括有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《“财智金”产品服务协议》等。
四、新版《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》不再计收滞纳金，对于客户在到期还款日前还款额低于最低还款额需承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项90657.19元。
六、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款90657.19元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费、年费、超限费，其中根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，滞纳金及超限费计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、年费、超限费、分期手续费，暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 苏 轶
审判员 刘 娟
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月十八日
书记员 晏成林
�北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04964号
罪犯杜臣，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第131号刑事判决，认定被告人杜臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜臣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯杜臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜臣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8080号
上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕翠珍，女，该公司总经理，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张生，男，1962年5月26日生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人迁西中铁矿业有限公司因与被上诉人张生民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迁西中铁矿业有限公司委托诉讼代理人吕翠珍、王小静、被上诉人张生及其委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁西中铁矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不支付利息。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人自被上诉人处借款，双方之间并未约定借款利息，更未约定还款日期。一审法院以并未出庭质证的吕凤合的证人证言作为定案依据，违反法律规定，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条明确规定，证人应当出庭作证，吕凤合不存在七十三条规定的可以通过书面证言作证的情形。重要的是，上诉人为被上诉人出具的借据中并未明确约定利息，一审判决仅以吕凤合证人证言就判令上诉人支付100000元以上的借款按2%支付利息、100000元以下的借款按1.5%支付利息显然认定事实不清。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中上诉人与被上诉人之间显然没有约定利息（详见被上诉人提交的收据一张），一审法院适用上述司法解释第26条“借贷双方约定利率”的规定，显然适用法律错误，依法应予撤销。另外一审判决超出张生诉请范围，依法应予撤销。本案诉争借款数额应为35000元且上诉人已经还款2万元。
张生辩称，原审中被上诉人提供了加盖上诉人公司财务印章的借据。被上诉人对借据加盖印章的真实性予以认可。只是称在上诉人财务中没有记载。以此为由不认可借款事实。被上诉人认为持有的书面借据均加盖了上诉人公司的印章，足以证实双方的借贷关系。且上诉人不能举出反驳证据来证实已将涉案款项给付被上诉人，因此借款的事实客观存在，应依法支持。关于本案涉及的利息问题，庭审中被上诉人提交了上诉人公司原董事长吕凤合出具的关于借款计算利息的证明一份。证实其经手向被上诉人借款之时口头约定借款数额大于10万元借款按月息百分之二计算支付利息。数额不足十万元的借款按月息百分之一点五计算支付利息。吕凤合除给被上诉人提供有关利息的证明之外，在河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初929号民事判决书中也出具了相同内容的利息证明。且该证明被一审法院依法采信。因此上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。维持一审判决。张生起诉的诉讼标的为65000元，经一审当庭核对，张生认可上诉人已归还1万元，尚欠5.5万元未偿还。关于上诉人所称的另外两万元的资金是否返还给张生的问题，尽管上诉人提供了一张票据，但该票据属于上诉人公司开矿期间占用张生的地、树对其进行的补偿款。而不是偿还的借款。因此一审才确认了由上诉人返还张生5.5万元判决。另外上诉人一审提供的该两万元票据，有明显涂改，该涂改并非张生本人书写。因此不应作为本案定案依据。
张生向一审法院起诉请求：1.迁西中铁矿业有限公司偿还张生借款本金人民币65000元，并自借款之日起至给付完毕之日止按月息1.5%计算支付利息。2.要求迁西中铁矿业有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月16日，迁西中铁矿业有限公司从张生处借款人民币65000元，未约定还款日期。在迁西中铁矿业有限公司法定代表人王荣离开迁西中铁矿业有限公司后，由吕凤合实际管理公司，吕凤合对借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算也已书面证明。一审法院认为，债务应当清偿，迁西中铁矿业有限公司从张生处借款，事实清楚，迁西中铁矿业有限公司应予偿还。迁西中铁矿业有限公司称2013年5月6日已偿还张生借款20000元的主张，因该证据涂抹痕迹明显存有瑕疵，且事实不清，可另行主张。迁西中铁矿业有限公司称已偿还张生借款10000元应予扣除的主张，张生对该笔款项无异议，应当予以扣除，故要求抵顶借款10000元的主张，予以支持。对迁西中铁矿业有限公司以有新证据为由要求二次开庭的主张，因其证据系逾期提供且在庭审结束后提出，不予采纳。对张生要求迁西中铁矿业有限公司按月息1.5%计算支付利息的请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。为维护当事人的合法权益，判决：被告迁西中铁矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告张生借款本金人民币55000元并自2012年5月16日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告张生承担219元，由被告迁西中铁矿业有限公司承担1206元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，在一审庭审过程中，上诉人迁西中铁矿业有限公司自认收到被上诉人张生借款数额为35000元。现上诉人上诉主张收到张生借款35000元，后又称未收到张生任何借款，其未提供充分证据证实，被上诉人对此亦不予认可，且上诉人不申请对被上诉人一审提交的收据上“迁西中铁矿业有限公司财务专用章”进行鉴定，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。对于上诉人主张已经偿还张生借款2万元，其提供的现金支领凭单有明显修改痕迹，且被上诉人对此不予认可，故本院对此不予支持，该笔款项可另行主张。关于本案诉争借款的利息问题，上诉人的法定代表人王荣在一审法院2016年5月4日的问话笔录中称吕凤合是迁西中铁矿业有限公司的实际董事长，是一把手，现吕凤合对借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算予以证实，故一审法院认定借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算并无不妥。一审判决并未超出张生诉请范围。
综上所述，迁西中铁矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1206元，由上诉人迁西中铁矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑明璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18283号
原告：莫国星，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈文科，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省阳山县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告签订一份《合同》，约定被告向原告采购四立柱储坯机等，总金额为114000元。被告支付30%作为定金。原告按约定将机器运送到被告指定场地并安装调试完毕，但被告未按约定支付剩余货款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款79000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告居民身份证、广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件各1份，被告户籍证明原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、合同原件1份，用以证明原、被告之间签订合同一份，双方约定了机器型号、数量、价格、首付比例、安装地点等内容。
3、中国农业银行业务凭证原件2份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件2份，用以证明原告按照合同约定收取定金共35000元。
4、证人莫某出庭作证，用以证明原告已经将案涉的机器设备交付被告并安装完毕。
被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明：
2015年5月15日，原告与被告签订《合同》，约定被告向原告购买四立柱储坯机一台、对中机一台、造型挡板一台；合同总金额为114000元；付款方式为定金30%，余款70%款到发货；交货时间为收到定金日起15天内交货。
2015年5月19日，被告向原告支付2万元；2015年5月23日，被告向原告支付15000元。
2015年6月，原告向被告交付机器并安装调试完毕。
至今被告未能支付剩余货款。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利，履行义务。被告经本院传唤没有到庭对其付款情况进行陈述，本院对原告关于被告未能支付剩余70%货款的主张予以采信。原告已经履行交货义务，则被告应支付剩余70%货款即79000元予原告。原告要求被告支付剩余货款79000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付剩余货款，已经构成违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
被告陈文科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79000元及以该款为本金自2016年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告莫国星。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，财产保全费575.36元，诉讼费用合计2350.36元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用2350.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年三月二日
书 记 员 符泳燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初426号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。
辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)388号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年2月21日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶沪C6XX**小客车，沿本市宝山区蕰川路南向北行驶至川雄路路口处时，追尾前方苏ELXX**小客车，被告人张某某在明知对方驾驶员宋秉荣报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述罪行。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，苏ELXX**小客车物损价值人民币18698元。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.96mg/ml，属醉酒驾车。审理过程中，被告人张某某亲属代为赔偿被害人宋秉荣经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《道路交通事故认定书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》、上海道路交通事故评估中心出具的《物损评估意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第428号
上诉人（原审被告）左某甲。
被上诉人（原审原告）肖某。
上诉人左某甲因与被上诉人肖某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00302-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其不服原审裁定，并向法院提交其于2013年12月购置中海江御名园住房、购置生活用品票据和离婚协议等，证明其经常居住地在长沙市岳麓区辖区内。
本院经审查认为，根据原审原告肖某起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人向提交法院的证据，本案是肖某与原审被告左某甲离婚后，因共同生育儿子左某乙抚养权而产生的纠纷。本案为变更抚养关系纠纷，由被告住所地人民法院管辖。虽然左某甲提供证据证明其于2013年12月购买位于长沙市岳麓区的中海江御名园商品房并经常居住的事实。但与肖某诉左某甲排除妨害纠纷一案中，左某甲陈述自2013年4月至2014年8月8日居住长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园某栋某房的证据相互矛盾，故无法确认左某甲从离开住所地绿荫家园某栋某房至起诉时已连续在中海江御名园居住一年以上。另根据湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2014）雨民初字第02681号民事判决和本院（2014）长中民三终字第05954号民事裁定，均证实左某甲住所地为湖南省长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园某栋某房，本案应由被告住所地的人民法院即长沙市雨花区人民法院审理为宜。上诉人左某提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执307号
申请执行人董立新，退休，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
董立新与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2661号民事判决书，已发生法律效力，董立新于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执307号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6223号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陆钟良，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陆钟良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告陆钟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124481.06元（截至2016年8月24日，欠款本金88888.78元，利息3216元，费用32376.28元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆钟良在原告处申办了卡号为62×××50的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为10万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月24日，被告逾期还款金额为124481.06元，其中本金88888.78元、利息3216元、费用32376.28元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆钟良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××50，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。被告从2016年2月25日开始逾期，截至2016年8月24日，被告共欠本金88888.78元、利息3216元、费用32376.28元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计124481.06元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆钟良于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计124481.06元（截至2016年8月24日，欠款本金88888.78元、利息3216元、费用32376.28元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，因适用简易程序审理减半收取1395元由被告陆钟良负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 李丽红
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终20号
上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。组织机构代码证号码为00227670-5。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人陈晓棣，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云清，女，1954年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王云龙，男，1951年12月9日出生，汉族。
上诉人哈尔滨市人民政府因与被上诉人王云清行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨市人民政府委托代理人陈晓棣、李久霖，被上诉人王云清的委托代理人刘瑞霆到庭参加了诉讼，被上诉人王云龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人哈尔滨市人民政府上诉称，一、原审违反了行政诉讼级别管辖的规定，应当由大庆市中级人民法院为一审管辖本案。原审违反了涉及土地的行政诉讼案件应当复议前置的规定。根据《土地管理法》《行政复议法》有关规定，本案涉事土地使用权争议，应当复议前置而未复议。二、原审判决脱离诉辩双方的诉讼实际，改变诉辩双方的诉争内容，应当二审改判。本案中因公证书存在错误，就应解决公证书错误的问题，以起诉上诉人办理批准王云龙取得土地使用权和对该土地使用权进行变更登记行政行为来解决公证书错误毫无道理。三、原审法院撤销哈集用（2007）第883号土地使用证依据不当，应予撤销改判。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人王云清的诉讼请求。
被上诉人王云清答辩称，原审法院行政判决正确，事实清楚，请求二审法院予以维持一审判决。
经审理查明，原告王云清诉被告哈尔滨人民政府、第三人王云龙土地行政登记一案，大庆市中级人民法院于2014年11月14日对案件进行立案，并于2014年11月23日作出（2014）庆行辖字第90号行政裁定书，将案件移交大庆市龙凤区人民法院审理。大庆市龙凤区人民法院在接到（2014）庆行辖字第90号行政裁定书后于2015年3月17日对案件进行立案，并于2015年7月6日作出（2015）龙行初字第20号行政判决，哈尔滨市人民政府对此不服向本院提出上诉，其理由之一为大庆市中级人民法院作出（2014）庆行辖字第90号行政裁定书未向其送达，一审程序违反案件管辖的规定，原审法院对案件没有管辖权。
本院认为，我院作出（2014）庆行辖字第90号行政裁定后仅向大庆市龙凤区人民法院移交案件卷宗，但未向案件当事人哈尔滨市人民政府、王云龙送达行政裁定书，故该案件仍应由大庆市中级人民法院管辖并审理。上诉人哈尔滨市人民政府提出的原审法院对案件管辖程序违法的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
1、撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙行初字第20号行政判决；
2、本案由大庆市中级人民法院继续审理。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年四月十一日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00508号
原告马某，男，1968年5月23日出生，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人马某某（系原告马某的父亲），男，1942年9月14日出生，汉族，某处退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告张某某，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日立案受理后，由审判员希仁图雅适用�易程序，于2015年5月26日公开开庭审理，于2015年8月21日转为普通程序，依法组成由审判员希仁图雅担任审判长，由审判员敖骄、人民陪审员刘晓辉参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年1月29日结婚，被告听别人说原告患糖尿病及高血压，害怕传染，故分居6-7年，期间被告与别的异性在一起住，并扔掉家里的东西。现住的楼房为原告婚前财产，原告有一女儿，但因被告的原因，女儿在外租房、上学。现原告诉至法院，要求与被告离婚，赔偿三部手机款2650元、床、被褥、床垫、床单、衣物损失计18000元，共计20650元。
被告张某某辩称，原告喝酒后将手机摔坏，原告所说的物品破旧，无法使用，所以才扔掉，故不同意赔偿，�果离婚，房屋归被告所有。
原告马某为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、婚姻登记记录证明1份，以证实原、被告于2007年1月29日登记结婚。
经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、中国建设银行股份有限公司大雁支行出具的证明1份，以证实原告因购买楼房于2005年12月23日从建设银行贷款11000元，于2011年1月4日已还清贷款。
经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
三、工资明细表12张，以证实原告为购买楼房向单位借款10489.92元，该款已从原告的工资款中扣减完毕。
经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
被告张某某为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、结婚证2份，以证实原、被告于2007年1月29日登记结婚。
经质证，原告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、残疾人证1份，以证实被告的残疾等级为听力三级残疾。
经质证，原告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经原告申请，本院从大雁矿业集团有限责任公司沉陷区综合治理办公室调取收款凭证1份，以证实原告支付位于某镇某小区的房款10612元。
经质证，原告对证据的真实性无异议，房屋全款21612元，其中向银行贷款11000元，向大雁矿务局借剩余10612元；被告对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，收据记载房款10612元，但原告认可另交房款11000元，房屋全款21612元，故本院认定房屋全款为21612元。
经审理查明，原、被告于2007年1月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原告于2005年12月1日购买位于某镇某小区，全款21612元，其中向建设银行贷款11000元，向大雁矿务局借款10612元，从2006年起陆续还款，现已付清全部房款。无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，理应互谅互让的基础上协商解决。原告虽主张分居多年，夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 刘 晓 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂05刑申5号
王儒汉：
你因贷款诈骗罪一案，不服本院（2017）桂05刑终216号刑事裁定，向本院提出申诉请求：依法撤销北海市中级人民法院（2017）桂05刑终216号刑事裁定书，对本案进行重新审理，并依法改判你无罪。事实和理由：（一）两级法院据以定罪的证据不确实、不充分。1.两级法院认为曾盛文和你提供伪造的《岭地承包合同》、《合浦县山界林权证》、《资产评估报告书》、《合浦县林木产权他项权利证明书》等材料，但两级法院缺乏确实、充分的证据证实你伪造并且提供了虚假资料两个关键事实。（1）以上合同、产权文件及证明文件等，都是曾盛文个人伪造，一审法院缺乏确实、充分的证据证明你参与伪造文件的过程。（2）曾盛文伪造的上述文件，并没有提供给你，你没有经手取得或保管上述虚假文件。曾盛文伪造上述文件后，直接将上述文件提交给合浦县农村信用合作社联社环城信用社（以下简称环城信用社），环城信用社审核过后，曾盛文和环城信用社通知你前往信用社签署贷款合同等贷款文件。曾盛文向环城信用社提供虚假文件既未征得你同意，也未告知你。一审法院缺乏确实、充分的证据认定虚假资料系由你提供的。2.二审法院认为你与曾盛文形成共同犯罪合意的认定，缺乏确实、充分的证据。（1）你办理贷款时虽未尽材料审核义务，系疏忽大意的过失，你与曾盛文并不构成共同犯罪。（2）你主观上不具有非法占有目的，不符合贷款诈骗罪的构成要件，两级法院缺乏确实、充分的证据。（3）二审法院认定“贷款获批准后王儒汉将其名下用于接收贷款的62×××09银行卡交给曾盛文，环城信用社将150000元贷款转到该银行卡后，曾盛又取走全部贷款并潜逃。环城信用社按照合同约定发放贷款到指定账户，已经履行了借款义务，王儒汉自己将接收贷款银行卡交给曾盛文，不属于环城信用社的过错”存在错误。事实上，银行卡并非是你自己交给曾盛文的，而是环城信用社在明知曾盛文不是借款人，也没有委托取款手续的情况下，故意直接将银行卡交给曾盛文并让他冒领贷款，并且从贷款发放之日起，无论是银行卡还是银行卡中的钱都处于曾盛文的有效控制之下，你一直未使用、占有银行卡和银行卡中的钱，客观上并不具有占有的状态，更不存在非法占有的事实。（4）二审法院认定“贷款期限届满的两年期间，（王儒汉）对该笔贷款的去向一直没有向环城信用社进行任何沟通，也未进行还款付息，在2011年4月1日环城信用社向其催收贷款本息以及在同年6月19日向其调查问话后，其应当知晓环城信用社已经将其申请的150000元发放到位，也应当知晓曾盛文已经非法占有其二人所骗取的150000元贷款，但直至同年9月6日环城信用社向公安机关报案时其仍然拒不偿还以其名义所借的贷款，反映出其主观上具有配合曾盛文非法占有该150000元贷款的共同犯罪故意”存在错误。事实上，你本人对该笔贷款主观上也存在认识上的错误，你之所以拒绝偿还以你名义所借的贷款，是因为你认为自己是该笔贷款的保证人，而非借款人，你之所以在贷款合同上签字，是因为曾盛文口头要求你帮助曾盛文以曾盛文的名义申请贷款，你作为担保人，而曾盛文自己则将贷款合同混杂在其他文书中，骗取你签字，才导致贷款合同上出现你的签名。而你一直也不知道你是贷款人的身份，当环城信用社向你催收贷款本息时，因你与曾盛文存在其他纠纷，遂拒绝承担保证责任，才导致长时间未归还贷款，你当时仅认为这是普通的贷款纠纷，二审法院据此认定你主观上具有配合曾盛文非法占有该贷款的共同犯罪故意明显缺乏证据。（二）二审法院不开庭审理违反程序规定。1.二审法院不开庭审理程序违法。你上诉时不仅对事实部分，而且对于一审所认定的证据都存在异议，你也依法向二审法院提出开庭审理、公开质证的申请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，二审法院显然应当开庭审理，而不是以你二审中没有提交新证据为由剥夺你开庭诉讼的权利。2.二审法院没有对你提出的事实、证据认定异议依法进行审查，没有通知曾盛文开庭后当庭对峙,仅针对一审所认定的事实予以确认，并未对全案进行全面审查。
本院认为：（一）关于认定事实的问题。1.你主张一、二审法院缺乏确实充分的证据证实你伪造并提供了《岭地承包合同》、《合浦县山界林权证》、《资产评估报告书》、《合浦县林木产权他项权利证明书》等材料。本院认为，上述材料虽然是曾盛文伪造，但系你以上述材料去环城信用社办理申请贷款，因此，二审裁定认定你向环城信用社提供上述材料并无不当，你的该主张显然与事实不符。上述材料编造了你拥有283亩桉树林产权的虚假事实，你明知不拥有该283亩桉树林产权，仍然使用上述材料以该283亩桉树林产权作为抵押向环城信用社申请贷款，并让你妻子作为担保人，因此，一、二审法院以上述材料作为定罪证据并无不当。（二）关于你与曾盛文是否形成共同犯罪合意的问题。你主张上述材料系曾盛文提供的，你未对贷款材料真实性、合法性进行审查，仅仅是疏忽大意，你与曾盛文的行为不应被认定为共同犯罪。本院认为，事前，曾盛文请求你帮助向环城信用社贷款，你表示同意的事实有曾盛文的供述和你在侦查阶段的供述等证据证实。如前所述，你明知你并无拥有283亩桉树林产权，仍然向环城信用社提供上述曾盛文伪造的《岭地承包合同》等材料，以该283亩桉树林产权作为抵押向环城信用社申请贷款。据此，你主张你与曾盛文不构成共同犯罪的理由不成立。（三）关于你是否具有非法占有目的的问题。你认为，2009年贷款时，你和曾盛文有正常的生意项目，你一直未使用、占有银行卡和银行卡中的贷款，同时你也误认为你系作为本案申请贷款的保证人而非借款人，一、二审法院认定你存在非法占有目的错误。本院认为，你作为具有正常认知能力的成年人，以你自己名义向环城信访社申请贷款，并让你妻子作为担保人，因此，你主张你误认为你系作为保证人而非借款人，明显与事实不符。你使用虚假材料向环城信用社申请贷款，在贷款获批准且贷款期限届满的2年期间，一直没有向环城信用社还款付息，在环城信用社向你催收贷款本息及向你调查问话后，直至环城信用社向公安机关报案时，你仍然拒不偿还以你名义所借的贷款。因此，一、二审法院认定你具有非法占有的目的并无不当。（四）关于程序问题。你认为，二审法院不开庭审理违反程序；二审法院仅针对一审所认定的事实予以确认，未对全案进行全面审查。本院认为，你及你的辩护人在二审程序中均没有提交新的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，第二审人民法院可以决定不开庭审理，但应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。因此，本院二审经审阅全部案卷材料，依法讯问了你，听取你的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案并不违反法定程序。本院二审对全案进行了全面审查并对你及你的辩护人的上诉、辩护意见进行了综合评判。你关于二审没有对全案进行全面审查的主张没有依据。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2278号
原告：朱侠，女，1972年1月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地凤凰城81-83号，统一社会信用代码91341622058459391T（以下简称玖隆公司）
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
朱侠诉蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。朱侠、蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金8338.2元并退还多收取原告的契税：2084.55元，合计：10422.75元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了1期10幢12层1202号房，合同约定房屋价款为416910元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
玖隆公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告主张退还契税2084.55元，与本案不是同一法律关系。
本院认为：玖隆公司承认朱侠在本案中主张的事实，故对朱侠主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。朱侠诉称玖隆公司应支付违约金416910元X2%=8338.2元的请求，予以支持。朱侠诉称玖隆公司应退还多收取的契税2084.55元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付朱侠违约金8338.2元。
二、驳回朱侠其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第124号
上诉人（原审被告）张文升，男，汉族，
被上诉人（原审原告）万园芳，女，汉族，
上诉人张文升与被上诉人万园芳民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为：本案所涉借条的借款人为张文升、出借人为李攀，由于李攀在2014年4月2日死亡，其所享有的债权应当由其继承人共同主张，李攀的妻子万园芳就该债权提起诉讼后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条之规定，原审法院应当通知李攀的其他继承人即李攀的父母、子女参加诉讼，原审法院未通知即对本案所涉债权作出判决，遗漏了应当参加诉讼的当事人，属违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第570号民事判决；
二、本案发回原阳县人民法院重审。
二审案件受理费550元，予以退还上诉人张文升。
审 判 长 张妍丽
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦慧明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更228号
罪犯杨龙飞，男，汉族，1993年8月2日生，初中文化程度，陕西省澄城县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年7月31日作出（2012）澄刑初字第00044号刑事判决，以杨龙飞犯强奸罪判�有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2015年元月22日本院作出（2015）咸中刑执字第00046号刑事裁定，对杨龙飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2017年5月11日）。执行机关陕西省马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨龙飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现。另查明，杨龙飞系共同犯罪的主犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表�、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、（2012）澄刑初字第00044号刑事判决、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨龙飞服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系共同犯罪的主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期执行至2016年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2876号
原告：巢湖市民生可龙养殖场，住所地巢湖市坝镇青山街道。
经营者：柯贵龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住巢湖市。
被告：安徽省天欣服饰有限责任公司，住所地巢湖市坝镇青山街道。
本院在审理原告巢湖市民生可龙养殖场诉被告安徽省天欣服饰有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市民生可龙养殖场撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市民生可龙养殖场撤回起诉。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告巢湖市民生可龙养殖场负担。
审判员 张敬元
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02939-1号
申请执行人刘金福。
被执行人隋洪海。
申请执行人刘金福与隋洪海饮食服务合同纠纷一案，申请执行标的额为6025元，未执行标的额为6025元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第88号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1749号
罪犯方永杰，男，1989年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年9月22日作出(2014)隆刑初字第60号刑事判决，以被告人方永杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2084号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方永杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方永杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月18日至2017年2月获奖励分99.1分；获2016年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯2017年4月10日已缴纳三千元。另，该犯系累犯和毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方永杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯方永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方永杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4991号
原告：李海波，男，1981年10月10日出生，满族，个体户。
被告：张树廷，男，1976年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告李海波与被告张树廷分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金1500元，利息300元本息合计1800元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告李海波于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李海波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年十月十九日
书记员 五 喜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异1号
异议人徐传本。
异议人李金田。
申请执行人杨友铨。
被执行人黄庆江。
被执行人徐传本，身份情况同异议人徐传本。
被执行人李金田，身份情况同异议人李金田。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人徐传本、李金田向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐传本、李金田称，杨友铨诉黄庆江、异议人民间借贷纠纷案件，济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2000号《民事判决书》判决黄庆江偿还借款23万元及违约金。本案中，黄庆江以自己的房产85.54平方米，作价35万元进行了抵押。异议人作为保证人，应当在物的担保以外的债权承担保证责任。（2013）济中区法执字第692号《执行裁定书》冻结异议人的存款账户是错误的。杨友铨2014年11月17日申请的强制执行，而（2013）济中区法执字第692号早在2013年9月6日就进入执行程序，在没有申请强制执行的情况下，进入执行程序，程序严重违法。要求：1、撤销（2013）济中区法执字第692号《执行裁定书》；2、返还被执行的存款；3、解除查封的银行存款，不再执行异议人。
本院查明，申请人杨友铨与被执行人黄庆江、徐传本、李金田民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第2000号民事判决书，判决：“一、限被告黄庆江于本判决生效之日起5日内向原告杨友铨偿还借款23万元并支付违约金（从2010年10月27日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告徐传本、李金田对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨友铨的其他诉讼请求。”判决后，徐传本、李金田不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第427号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2013年6月7日，杨友铨向原济宁市市中区人民法院申请强制执行，原济宁市市中区人民法院立案案号（2013）济中区执字第692号。原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区执字第692号执行裁定书，冻结异议人的银行存款各240000元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案两级法院均判决异议人承担连带清偿责任，且本案在2013年6月7日立案执行，异议人的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐传本、李金田的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异19号
异议人：谢飞，女，1982年9月20日出生，汉族，住宁波市高新区。
申请人：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
被申请人：宁波罗斯曼信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330201084780840P）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：胡琦辉。
被申请人：胡琦辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：翁佳飞，女，1985年1月8日出生，汉族,住宁波市鄞州区。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波罗斯曼信息科技有限公司、胡琦辉、翁佳飞金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，于2017年5月8日查封被申请人胡琦辉(共有人谢飞)名下位于宁波市鄞州区钟王路55号1011室的房地产（201213380、201213381、g-2012-99-15749），案外人谢飞对该房地产的查封提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人谢飞称：其与胡琦辉于2013年10月14日离异，离异时离婚协议上明确注明“位于宁波市鄞州区钟王路55号1011室的房地产归女方所有（离婚协议由宁波市鄞州区民政局婚姻登记处存档）”。双方离异后，因该房地产未及时过户到异议人名下，胡琦辉因拖欠银行贷款，被银行起诉查封。而胡琦辉的贷款时间是发生在双方离异之后，与异议人无关。综上，异议人认为其是案外人，法院将异议人的个人财产等同于胡琦辉的共有财产予以查封是有误的。故异议人申请中止对该房地产的查封。
本院查明：原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波罗斯曼信息科技有限公司、胡琦辉、翁佳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）浙0205民初1189号民事裁定书，裁定查封、冻结被告宁波罗斯曼信息科技有限公司、胡琦辉、翁佳飞银行存款1092174.05元或查封其等额财产，并于同日进行立案执行保全。本院在执行保全中于2017年5月8日查封了登记在被申请人胡琦辉（共有人谢飞）名下位于宁波市鄞州区钟王路55号1011室的房地产（201213380、201213381、g-2012-99-15749）。
本院认为：执行异议中的审查为形式审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案争议标的物房地产系不动产，不动产应按照不动产登记薄来判断，本院在执行保全中查封登记在被申请人胡琦辉（共有人谢飞）名下位于宁波市鄞州区钟王路55号1011室的房地产（201213380、201213381、g-2012-99-15749）并无不当。故异议人谢飞所提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谢飞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐晨芳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审179号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张生贵，男，1968年11月10日出生，住河南省息县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416900公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张生贵于2016年10月4日01时45分在王罗337省道25公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以100元罚款。被执行人张生贵未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字800号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416900公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月4日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416900公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2350号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人程时禄，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程时禄信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付151,174.52元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1359-7号
申请执行人:何锦常，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：向飞雨，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省广汉市。
被执行人：陈华堂，男，汉族，1967年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法处理了被执行人陈华堂所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座3幢502房并对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款7684元。另被执行人陈华堂、陈智荣共有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园7栋5座802房因共有权人陈智荣对本院在该案中处置上述房屋提出异议并提起诉讼，故本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1037号
申请执行人：张某。
委托代理人：祁兆宏、周兆云，江苏擎天柱（××）律师事务所律师。
被执行人：刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）宝民初字第2683号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘某应给付申请执行人张某代垫诉讼费及相关执行费用1507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人刘某名下银行无存款，亦无其他可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院依法作出（2016）苏1023执1037号执行决定书，将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人刘某银行无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015�宝民初字第2683号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0219号
上诉人（原审被告）苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地在苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中。
被上诉人（原审原告）江某，系苏州市平江区创意建筑设备出租站业主。
原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人姚官林。
上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司因与被上诉人江某、原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司上诉称：被上诉人提供的合同是苏州蠡口建安一分公司盖章签订的，结账凭证上所盖印章为苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，我公司不予认可。且被上诉人与苏州蠡口建安一分公司约定的管辖不明，视为未约定；本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0027号民事裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，综合江某提供的《合同》、《结账凭证》来看，合同双方当事人为江某个体经营的苏州市平江区创意建筑设备出租站和苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司。双方当事人在合同中约定：今后如发生纠纷，任何一方为原告提起诉讼的，应当以己方所在地法院为管辖法院。该约定可以认定为双方选择由原告所在地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人江某的住所地及其个体经营的苏州市平江区创意建筑设备出租站的经营场所均位于苏州市姑苏区，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，被上诉人依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市姑苏区人民法院作为双方当事人协议选择管辖的人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月七日
书记员 钱洁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执109号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人王敏，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王敏擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第212号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执行�定书
（2016）吉0521执109号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：王敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执109号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月一日
书记员 胡静娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第55-3号
申请人王秋金，女，1978年6月24日生，汉族，住长汀县。
被申请人王槐跃，男，1976年8月12日生，汉族，住长汀。
申请人王秋金因与被申请人王槐跃民间借贷纠纷，本院于2014年10月17日作出（2014）汀民保字第55-1号民事裁定书，查封了作为担保的登记所有权人为丘树仁的座落于长汀县房屋一幢。现申请人王秋金以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为申请人王秋金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为丘树仁的座落于长汀县房屋一幢的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹洪汀
审判员 段小华
审判员 童子勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2448号
原告商丘市宏明房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路白云法庭综合楼一层10号。
法定代表人陈洪涛，职务经理。
委托代理人王蔚，该公司员工。
委托代理人葛磊，上海光大律师事务所诉请分所律师。
被告王忠良，男，汉族，1954年4月18日出生，住所地河南省商丘市。
被告陈亚东，男，1966年11月4日出生，住所地河南省商丘市。
被告弓坤山，男，1946年6月12日出生，住所地河南省商丘市。
被告弓高峰，男，1969年11月4日出生，住所地河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市宏明房地产开发有限公司与被告王忠良、陈亚东、弓坤山、弓高峰排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠良、陈亚东、弓坤山、弓高峰的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏明房地产开发有限公司撤回对被告王忠良、陈亚东、弓坤山、弓高峰的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告商丘市宏明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异692号
异议人（案外人）易欣，女，1987年8月27日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人易欣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人易欣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人易欣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许易欣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7789号
原告：钟溢敏，女，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：罗建娜，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告钟溢敏诉被告罗建娜合同纠纷一案中，原告钟溢敏于2016年11月3日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟溢敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟溢敏负担。
审判员 李 云
二〇一六年十一月三日
书记员 夏惠锋
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初117号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月28日出生，出生地河北省滦县，，汉族，小学文化，农民，住滦县。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月22日被滦县公安局取保候审，2017年5月15日，经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年7月19日15时许，张某某与韩某1在滦县油榨镇韩寨子村南岗亭内因玩牌发生纠纷，并互相辱骂、撕扯。在此过程中，张某某殴打韩某1，致其从该岗亭床铺上摔下且左膝盖受伤，经法医鉴定，韩某1的伤情为轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。
经审理查明，2016年7月19日15时许，张某某与韩某1在滦县油榨镇韩寨子村�岗亭内因玩牌发生纠纷，并互相辱骂、撕扯。在此过程中，张某某殴打韩某1，致其从该岗亭床铺上摔下且左膝盖受伤，经法医鉴定，韩某1的伤情为轻伤一级。被告人张某某于2017年2月16日被抓获归案。
另查明，附带民事赔偿部分双方在庭下已经达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人韩某1各项经济损失共计30000元，此款已经履行完毕，被害人韩某1对被告人张某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有被告人张某某的供述、被害人韩某1的陈述、证人韩志银、韩怀丰、韩明秀、韩建民、韩小伟的证言、滦县公安局现场勘验笔录、现场照片、滦县公安局油榨派出所抓获经过、证明及在逃人员登记信息列表、办案说明、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字[2016]第192号法医鉴定书及伤情照片、谅解书、户籍证明信。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人张某某故意伤害他人事实存在。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 董铁芸
人民陪审员 葛秀兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜 鹃
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审198号
申请执行人重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区长滨路145号。
法定代表人张力，支队长。
被执行人张玺，男，汉族，1984年8月15日出生，住址：重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队（简称渝中区交巡警支队）于2017年9月22日向本院申请强制执行编号为5003001918750944的《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月16日，申请执行人渝中区交巡警支队作出编号为5003001918750944的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人张玺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的行为给予50元罚款的行政处罚，并限张玺自收到处罚决定书之日起十五日内，到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人渝中区交巡警支队于同年1月16日向被执行人张玺送达了该处罚决定书，又于同年8月16日向被执行人张玺送达了渝中公催字（2017）0181号《催告书》。由于被执行人张玺在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定，申请执行人渝中区交巡警支队遂向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区交巡警支队申请执行的编号为5003001918750944的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现申请执行人渝中区交巡警支队向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出的编号为5003001918750944的《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢勘利人民陪审员曾炎一
二〇一七年十月十九日
书 记 员 骆 云
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第203号
原告宋粉粮，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告宋粉粮诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋粉粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1372号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：张某九，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张某九金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初62号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王华，男，1973年9月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年10月31日被本院判处拘役四个月，2013年2月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2015年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2017年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年1月23日21时许，被告人王华在鹿寨县小颗毒品海洛因以人民币100元的价格卖给欧某时，被鹿寨县公安局民警当场抓获，毒品海洛因一颗、注射器一支、毒资人民币100元及作案工具手机一部均被公安机关扣押。经当面称量和鉴定，被告人王华贩卖给欧某的一小颗毒品检出海洛因成分，净重0.12克。
公诉机关认为，被告人王华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月23日21时许，被告人王华在鹿寨县子旁，以人民币100元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧某，当王华和欧某交易毒品刚完成即被鹿寨县公安局民警当场抓获，公安民警当场查获并扣押毒资人民币100元、作案工具红色NOKIA手机一部及毒品海洛因一颗、注射器一支等物品。经当面称量和鉴定，被告人王华贩卖给欧某的一小颗毒品检出海洛因成分，净重0.12克。
另查明，破案后，公安机关已将扣押的毒资人民币100元予以追缴，上缴国库；手机一部及注射器一支随案移送至本院；2018年1月30日，鹿寨县公安局已将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色NOKIA手机一部、注射器一支；书证受案登记表、立案决定书、抓获现场方位图、扣押物品决定书及清单、当面称量记录及照片、鉴定意见通知书、收缴毒品证明、户籍证明、到案经过、非税收入一般缴款书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人欧某的证言；被告人王华的供述；毒品鉴定书、现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录及照片、人体生物样本检测采集笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王华犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人王华归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（红色NOKIA牌）及违禁品注射器一支，依法予以没收；其中手机没收后予以上缴国库，注射器没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘文娅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初534号
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司
负责人贾文革，系该公司经理。
委托代理人姜世亮，�南瀛汉律师事务所律师。
被告武维志，男，1974年8月3日生，汉族，住卫辉市。
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司诉被告武维志追偿权纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院。本院依法组成合议庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，原告承保的豫Ｇ×××××号轿车由被保险人赵圭钦驾驶，当该车行驶至卫辉市境内大任××路段处与沿新濮公路由东向西行驶的被告武维志驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通货车相撞，造成被告及赵圭钦受伤、两车受损的交通事故。卫辉市公安局交警大队作出卫公交字（2014）第073号事故认定书，认定被告武维志承担本事故的全部责任。因原告已按车损险合同向被保险人赵圭钦�偿了车辆损失，现原告依法向被告行使求偿权，请求法院判令被告武维志赔偿原告46000元（已扣除交强险部分）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据有：
1、事故认定书；以证明被告武维志承担事故全部责任。
2、车辆损失鉴定结论书、施救费、拆检费、评估费发票；以此证明被保险人赵圭钦向原告主张赔偿车辆损失、施救费、拆检费、评估费合计64172元。
3、河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第669号民事调解书一份；以此证明被保险人赵圭钦基于保险合同向卫辉市人民法院起诉原告，经法院调解，原告赔偿被保险人48000元。
4、汇款凭证。以此证明原告按照调解书已向被保险人履行赔偿款48000元。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年2月16日21时30分许，原告承保的豫Ｇ×××××号轿车由被保险人赵圭钦驾驶，当该车由西向东行驶至卫辉市境内大任××路段处时，与相对方向的被告武维志驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通货车相撞，造成被告及赵圭钦受伤、两车受损的交通事故。卫辉市公安局交警大队作出卫公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书，认定被告武维志承担本事故的全部责任。赵圭钦将原告诉至本院，经本院主持双方达成调解，2014年5月21日作出（2014）卫民初字第669号民事调解书，原告已于2014年6月23日履行了支付给赵圭钦48000元的义务。原告于2016年3月3日诉至本院，扣除交强险的2000元，要求被告武维志承担46000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人赵圭钦履行了赔偿义务，被告武维志承担该事故是全部责任，故原告向被告追偿46000元的诉求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告武维志于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年九月二日
书记员 赵颖洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2224号
申请执行人：王爱兰。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县。
法定代表人：林婵，该××总经理。
申请执行人王爱兰与被执行人宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第55号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人王爱兰于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款130000元及迟延履行利息，承担执行费1850元。2016年6月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人宁波复鑫机械有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款130000元及迟延履行利息，承担执行费1850元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十五日
代书记员 李世进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00534号
原告王财兴诉被告程剑华房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告王财兴负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年二月十日
书记员 吕兰宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1056号
原告：朱吉臣，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口。
负责人：曹红，职务：行长。
本院在审理原告朱吉臣与被告中国农业银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案中，原告朱吉臣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱吉臣以双方已经自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱吉臣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱吉臣承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 王娜娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1212号
原告：石怀正。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：石月正。
原告石怀正与被告石月正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石怀正委托诉讼代理人柴艺，被告石月正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石怀正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并偿还借款利息（利息按月息2分计算，自2013年8月12日起至实际给付之日止，暂计算至2017年3月8日，利息为42867元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邻村居住，相互认识。2013年，被告要盖房子资金困难，向原告借款50000元，双方约定利息为月息2%，被告承诺有钱就还原告，并出具借条。被告借款后至今未归还原告本金及利息，原告虽对此催要，被告拒绝归还。2016年10月，原告到被告家索要借款，被告不但不给还恶语辱骂原告，原告无奈，故诉至法院。
被告石月正辩称，借款是事实，利息认可，利息是2分，同意还钱，但现在资金周转困难，想分期偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了一张借条及录音光碟，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实，被告至今未偿还借款及本金。
被告的质证意见为，认可。
经审查，原告提供证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告石月正向原告石怀正借款50000元，约定利息为月利息百分之二。原告将50000元现金交付被告，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借条，系双方真实意识表示，原告石怀正已将借款给付被告石月正。被告石月正未偿还原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告石月正于本判决生效之日起十五日内偿还原告石怀正借款本金50000元，并支付借款本金的利息（利率按月息2分计算，自2013年8月12日起算至清偿本金之日止）。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122减半收取，由被告石月正负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。