wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初411号
原告:张永寿。
委托诉讼代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：朱瑞华。
委托诉讼代理人：朱建军。
原告张永寿与被告朱瑞华相邻通行纠纷一案，本院受理后，于2016年1月28日立案，诉讼过程中，本院于2016年4月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永寿及委托诉讼代理人于小慧、被告朱瑞华及委托诉讼代理人朱建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永寿诉向本院提出诉讼请求：1.责令被告恢复原告承包土地的通路及水渠；2.赔偿原告经济损失9000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、告系同村村民，被告的宅基地与原告承包地东西相邻，位于临洮县边海公路旁边。2011年被告欲将原告承包地以西的部分承包地与原告兑换，作为宅基地使用，原告未允许，因此被告恶意阻断通往该承包地道路，填埋了浇地水渠，导致原告无法继续耕种使用该土地，至今已有四年。原告多次与被告协商，并经当地村委会及镇政府、土地管理部门主持协商处理未果。
朱瑞华辩称，经当地村、社及土地管理部门批准，2003年被告以毗邻临洮县边海公路西承包地为宅基地，修建5间东房。后原告亦欲将其承包地申办为宅基地，主动找被告协商，双方达成协议，由被告建东房时其宅基地向原告承包地内延伸5米，而在自家宅基南侧留3米的巷道，以供原告通行。被告遂依约修建了东房，留足了巷道，并堆放了建筑砂子。后原告私自毁约，被告的地内无原告承包地的通路。在被告建房前，地内的浇灌顺序是从其他人的地内流入原告地头，再流入被告地内进行浇灌，无专用水路。故不同意留通路水路。
经审理查明，原、被告系同村村民。2002年原、被告兑换承包地前，双方承包地为由东向西条状分布，后经兑换，承包地为由东向西块状分布，即原告承包地居中，被告承包地分别在原告承包地东西两侧。双方口头约定，在原、被告承包地南侧留出3米通道，以方便生产生活通行。承包地灌溉由西向东流经被告、原告土地灌水，无专用灌溉水渠。2003年被告将原告以东承包地申办为宅基地，并修建了房屋，多年来双方依约而行和睦相处。后被告将原告西侧部分承包地兑换给张某某使用，而在原告与张某某之间仍有被告部分承包地。2011年被告欲将该承包地与原告协商兑换至其宅基西，以方便生活，原告未允，双方发生矛盾，被告遂以原告反悔原兑地协议为由，将建房沙料堆放在其预留的3米通道上，妨碍了原告正常通行。双方经村镇多次主持协商处理未果。
经法庭现场实地勘验，原告宅基地南侧通行道路路面实际宽度均为3米，相邻承包地灌溉无专用水渠。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告自然情况；
2、临洮县某某镇人民政府、临洮县某某镇某某村民委员会证明一份，证实道路现状。
3、临洮县某某镇某某村民委员会证明一份，证实水路、道路以前的情况；
4、照片5张，证实现土地状况；
5、甘肃省罚没款收据复印件一份、甘肃省行政性统一收费票据复印件一份、甘肃省耕地占用税完税证复印件一份，证实被告申办宅基地、建房情况；
6、现场勘验笔录及草图一份，证实原告位于边海公路旁住宅道路现状、土地现状及砂料堆放情况；
7、原、被告相互一致的陈述，证实2002年原、被告口头协兑换土地及南侧留宽3米通路的情况。
被告对上述证据2、3有异议，证据2所述与本院现场勘验情况相一致，对该证据本院予以采信。证据3中关于水渠情况的内容与原告陈述自相矛盾，故对该证明中关于水渠情况的内容不予采信，其余部分予以采信。对证据1、4、5、6、7原、被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告于2002年兑换承包地时口头约定，原、被告均在承包地南侧留出3米通道，多年来双方依约而行和睦相处，已形成兑换事实，而并未约定灌溉水渠，在灌溉期间，流水贯穿经过被告承包地，流往原告地内进行灌溉。经法庭现场实地勘验，被告宅基地南侧预留出的通行巷路实际宽度为3米，原告承包地南侧未留出通行巷道，无专用灌溉水渠。现被告因要求再次兑换土地被拒，以原告反悔原兑换土地协议为由，在留出并使用多年的通道上堆放砂料，妨碍了原告正常通行，被告应该清除堆放在通道的砂子，确保道路的正常通行使用。原告请求恢复通行，应予支持；关于原告恢复水渠、赔偿损失的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告朱瑞华于本判决发生法律效力后30日内清除堆放在其宅基地南侧3米宽通道上的沙料；
二、驳回原告张永寿的其他诉讼请求。
案件受理费120元，原告张永寿负担60元，被告朱瑞华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 韩应成
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3290号
原告：张俊伟，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。
被告：施云斌，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：秦洪志，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张俊伟与被告施云斌、秦洪志民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加诉讼。被告施云斌、秦洪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊伟向本院提出诉讼请求：判令施云斌、秦洪志共同偿还张俊伟借款本金40000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年9月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：张俊伟与施云斌系多年朋友。2012年左右，施云斌向张俊伟借款40000元，张俊伟以现金支付施云斌借款。2015年9月16日，施云斌就上述借款向张俊伟补写了一份《借据》，约定借款期限一年。但借款期限届满后，虽经张俊伟多次催讨，但施云斌未归还任何借款。秦洪志系施云斌的配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故秦洪志应对上述债务承担共同偿还责任。为维护张俊伟的合法权益，望判如所请。
施云斌、秦洪志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，施云斌、秦洪志未到庭质证。对张俊伟提交的《借据》、常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，施云斌向张俊伟出具一份《借据》，载明：“兹向张俊伟先生借款人民币肆万元整（40000.-），商定一年还清。特立此据”。施云斌与秦洪志原系夫妻关系，二人于2004年12月23日登记结婚，后于2017年2月8日办理了离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。施云斌、秦洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。张俊伟主张施云斌向其借款40000元，提供了施云斌出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款期限已经届满，施云斌依法应承担偿还张俊伟借款40000元之责任。由于双方未约定利息，现张俊伟要求施云斌支付自2016年9月17日起按照年利率6%计算的利息，其实质为要求施云斌支付逾期还款后的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在施云斌与秦洪志婚姻关系存续期间，应视为施云斌与秦洪志的夫妻共同债务，秦洪志依法应对施云斌的上述债务承担共同偿还责任。施云斌、秦洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施云斌、秦洪志应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张俊伟借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月17日起计至还清款项之日止）。
如果被告施云斌、秦洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施云斌、秦洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 李晓生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3290号原告：张俊伟，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。被告：施云斌，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：秦洪志，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张俊伟与被告施云斌、秦洪志民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加诉讼。被告施云斌、秦洪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊伟向本院提出诉讼请求：判令施云斌、秦洪志共同偿还张俊伟借款本金40000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年9月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：张俊伟与施云斌系多年朋友。2012年左右，施云斌向张俊伟借款40000元，张俊伟以现金支付施云斌借款。2015年9月16日，施云斌就上述借款向张俊伟补写了一份《借据》，约定借款期限一年。但借款期限届满后，虽经张俊伟多次催讨，但施云斌未归还任何借款。秦洪志系施云斌的配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故秦洪志应对上述债务承担共同偿还责任。为维护张俊伟的合法权益，望判如所请。施云斌、秦洪志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，施云斌、秦洪志未到庭质证。对张俊伟提交的《借据》、常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，施云斌向张俊伟出具一份《借据》，载明：“兹向张俊伟先生借款人民币肆万元整（40000.-），商定一年还清。特立此据”。施云斌与秦洪志原系夫妻关系，二人于2004年12月23日登记结婚，后于2017年2月8日办理了离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。施云斌、秦洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。张俊伟主张施云斌向其借款40000元，提供了施云斌出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款期限已经届满，施云斌依法应承担偿还张俊伟借款40000元之责任。由于双方未约定利息，现张俊伟要求施云斌支付自2016年9月17日起按照年利率6%计算的利息，其实质为要求施云斌支付逾期还款后的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在施云斌与秦洪志婚姻关系存续期间，应视为施云斌与秦洪志的夫妻共同债务，秦洪志依法应对施云斌的上述债务承担共同偿还责任。施云斌、秦洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施云斌、秦洪志应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张俊伟借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月17日起计至还清款项之日止）。如果被告施云斌、秦洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告施云斌、秦洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王迎春人民陪审员  曾焕生人民陪审员  李晓生二〇一七年十月十一日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初212号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郝云富，男，1961年3月7日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，系农民。因涉嫌故意伤害，于2017年3月25日在长春市第二看守所临时羁押，于2017年3月27日被刑事拘留，于2017年4月7日由农安县公安局执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）169号起诉书指控被告人郝云富犯故意伤害罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人郝云富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人郝云富于2016年5月10日12时许，到农安县开安镇老程窝铺村2组宋某家里，双方因琐事发生争执并厮打在一起，被告人郝云富用拳头猛击宋某嘴部一拳，致使宋某的两颗门牙脱落。经农安县司法鉴定中心鉴定，宋某之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事故的证据如下：（一）书证；（二）证人姜某、李某、王某、赵某、马某、刘某、苗某、张某证言；（三）被害人宋某陈述；（四）被告人郝云富的供述和辩解;（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人郝云富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝云富对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人郝云富于2016年5月10日12时许，到农安县开安镇老程窝铺村2组宋某家里，双方因琐事发生争执并厮打在一起，被告人郝云富用拳头猛击宋某嘴部一拳，致使宋某的两颗门牙脱落。经农安县司法鉴定中心鉴定，宋某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人郝云富在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、公民户籍信息证明。
2、无违法犯罪记录证明。
3、破案报告及到案经过。
4、照片一张。
5、住院病历。
（二）证人证言
1、证人姜某证言。
2、证人李某证言。
3、证人王某证言。
证人王某2017年2月27日证言。
证人王某2017年3月1日证言与上述内容基本一致。
4、证人赵某证言。
证人赵某2017年3月1日证言与上述内容基本一致。
5、证人刘某证言。
6、证人苗某证言。
（三）被害人陈述
被害人宋某陈述。
被害人宋某2016年7月28日陈述。
被害人宋某2017年2月27日陈述。
被害人宋某2017年3月1日陈述与上述内容基本一致。
（四）被告人的供述与辩解
被告人郝云富供述。
被告人郝云富供述。
被告人郝云富供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人宋某之伤构成轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人郝云富均无异议，但郝云富在公安机关的供述与其当庭供述不一致，且与证人证言及被害人陈述不能相互印证，本庭不予确认，其余证据本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：撤诉申请书及询问笔录一份：证实被害人宋某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼请求，要求对被告人郝云富从重处罚。
上述证据，公诉人及被告人郝云富均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人郝云富未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，被告人郝云富故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，虽被告人在侦查阶段拒不供认，但在在庭审中供认其用拳头殴打被害人宋某致其受伤的事实，与当庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见能够相互印证，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郝云富当庭如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人郝云富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钱 帅
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初513号
原告：王佳权，男，1987年4月29日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县人民医院护士，住山西省山阴县。
被告：韩广，男，1973年10月11日出生，汉族，山西省怀仁县人，个体工商户，住山西省怀仁县怀安西街新胜路300米处尚品烟酒副食超市。
被告：王珍平（系被告韩广妻子），女，1975年8月19日出生，汉族，山西省应县人，个体工商户，住山西省怀仁县怀安西街新胜路300米处尚品烟酒副食超市。
原告王佳权与被告韩广、王珍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳权到庭参加诉讼。被告韩广、王珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳权向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金100000元及利息（从2016年12月10日至全部偿还借款之日止，月息按3%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告因购买化肥资金短缺，向原告提出借款，并承诺3个月内连本带息一并偿还。原告筹款100000元借款于被告，被告于借款之日出具借条一支。截止2017年6月初，被告即未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告多次催要借款及利息，被告口头承诺，不予支付，直至后期拒绝接原告电话。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。
被告韩广、王珍平在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告王佳权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告韩广、王珍平向原告借过钱；3、二被告的户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证明借款人是他们夫妻二人本人。4、照片13张，证明当时被告写借据时原告给拍的照片。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩广与被告王珍平系夫妻。2015年年底，二被告因农耕购买化肥通过原告岳父李占友向原告借款100000元，在庭审中原告陈述，二被告借款后一直没有给付原告利息，也未出具借款条，2016年12月10日由被告韩广向原告出具借条1支，因借条上面没有王珍平的签字，2017年5月份，原告去二被告家中让二被告重新出具借条1支，原借条撕毁。借款日期仍写为2016年12月10日，借条主要内容为：”今借到王佳权现金拾万元整(100000)人民币，从2016年12月10日开始计费月息2%（2000元）每月贰仟元，第二个月至第三个月月息3%（3000元）每月叁仟元整，截到日期至2017年3月10日本息全清，若有逾期不归还，一切后果由韩广、王珍平夫妻二人付清，并承担一切后果及法律责任包括一切费用。”现原告主张要求二被告给付借款本金100000元，利息从2016年10月开始计算至二被告实际偿还之日止的利息，按月息按3%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩广与被告王珍平系夫妻，被告韩广、王珍平向原告王佳权借款100000元，并向原告出具借条，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张要求被告借款本金100000元及利息的请求应予以支持。原告主张按月息3%计算利息，超出了法律规定的利息上限，应按照月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩广、王珍平在本判决生效之日起十日内偿还原告王佳权借款本金100000元及从2016年12月10日起至实际偿还借款之日止的利息(利息按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩广、王珍平负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初760号
原告张某甲，男，1986年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1990年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩梅、被告李某及其委托代理人刘明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年春天我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩张某乙。我们婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事产生纠纷。2016年2月13日，被告带人把我母亲打伤住院，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们认识后不久便同居生活，我们婚姻基础很好，婚后感情非常浓厚，2016年1月8日，原告无故把我送回娘家，原告的离婚理由不能成立。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月20日生男孩张某乙，现随原告生活。2016年2月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。案�本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告李某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
�〇一六年三月二十四日
书记员 殷超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1427号
原告郭某某。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告马某甲。
原告郭某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月8日在环县某乡人民政府登记结婚，婚后生育三个孩子，原告现已做绝育手术。婚后共同生活中，被告喜好赌博，且与其他异性关系暧昧，另外，被告还经常对原告实施家庭暴力，致原告受伤住院治疗。2013年3月原告向环县人民法院起诉离婚，后在被告认错保证的情况下，原告撤诉。原告认�，原、被告夫妻感情已破裂，无和好希望。现原告提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生三个孩子原告要求抚养，并由被告承担男孩马某乙的抚养教育费；3、原告要求分割位于环县某村的住房4间，价值20000元，分割家庭共同财产析款100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生时间均属实，原告已做绝育手术。婚后，被告玩小麻将娱乐属实，但并非赌博，原告所述被告与其他异性有暧昧关系不属实。2013年7月29日，原、被告因生活琐事发生矛盾并有打架属实，派出所曾经调解处理。2015年3月18日，原、被告再次因生活琐事吵架，但被告没有打原告。2013年3月份，原告向环县人民法院起诉离婚，后经法庭调解和好，原告撤诉。原、被告夫妻共同财产有某号海马小轿车一辆，电动车一辆及生活日用品，以上夫妻共�财产价值约60000元左右，被告同意分割；夫妻共同债务约有100000元，用于家庭生活支出，被告要求共同承担。位于环县某村农村住宅系被告父亲在企业改制时身份置换取得的，不属于夫妻共同财产；位于环县某坡的房屋，系被告父亲出资购买，土地系租赁，该处房屋已于2013年由被告父亲出卖。现被告同意离婚；因原告没有抚养能力，被告要求抚养婚生三个孩子，对夫妻共同财产被告同意分割，同时要求分担夫妻共同债务。
经审理查明：原告郭某某与被告马某甲于1997年10月8日在环县某乡人民政府登记结婚；1998年6月15日生育长女马某丙，1999年8月1日生育次女马某丁，2006年7月8日生育儿子马某乙，原告现已做绝育手术。婚后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，被告对原告有殴打行为，公安机关因原、被告的家庭矛盾曾经出警并调解。2013年3月，原告曾向环县人民法院起诉离婚，后经调解和好，原告撤诉。2015年3月18日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷。原、被告夫妻共同财产有：某号海马小轿车一辆，电动车一辆及生活日用品。被告马某甲系环县某乡九年制学校教师，于2006年由聘用制经考试转正。
另查明，位于环县某村住宅一处，有砖木结构厦房八间，其中三间为临街门面房，该处住宅系被告马某甲父亲在原某社改制时身份置换取得，后在原基础上扩建；位于环县某坡厦房12间半（房屋占用土地系租赁），该处房屋已于2013年变卖。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾且不能正确对待，双方缺乏夫妻间基本的沟通和理�，致夫妻感情恶化，且被告明确表示同意离婚，该意愿系当事人的真实意思表示，据此可认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原、被告双方均有抚养子女的权利和义务，考虑到原、被告双方的抚养能力和条件，从孩子目前生活现状等方面综合考虑，长女马某丙、次女马某丁由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；原告要求分割位于环县某村住宅一处，该住宅系被告父亲在原、被告婚前由其单位改制置换所得，故不属于夫妻共同财产分割的范围；对原、被告现有夫妻共同财产应以实际使用情况予以分割，另因原告无固定收入，且离婚后没有住房，从保护妇女儿童权益的角度出发，被告应给予原告一定的生活困难帮助；庭审中，被告提出夫妻共同债务的承担问题，但其未能向法庭提供相应的证据证实夫妻共同债务存在的事实，故对被告的该诉讼主张不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长女马某丙（17周岁）、次女马某丁（16周岁）由原告郭某某抚养；婚生男孩马某乙（9周岁）由被告马某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产：某号海马小轿车一辆，归被告马某甲使用；电动车一辆归原告郭某某使用；由被告马某甲支付原告郭某某夫妻共同财产折价款40000元；于判决生效后三十日内履行完毕；
四、由被告马某甲支付原告郭某某生活困难帮助费30000元；于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某某负担50元，被告马某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一五年八月十八日
书记员 李鑫媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1427号广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民事裁定书（2015）环民初字第1427号原告谭燕全，居民。特别授权委托代理人韦升，广西弘生联合律师事务所律师。被告覃水界，居民。被告覃彩虹，居民。（系被告覃水界之妻子）本院在审理原告谭燕全诉被告覃水界、覃彩虹民间借贷纠纷过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭燕全撤回对被告覃水界、覃彩虹的起诉。案件受理费102560元，减半收取51280元，保全费5000元，合计56280元，由原告谭燕全负担。审判长蒙继秋审判员韦瓞绵人民陪审员李昱瑶二〇一五年九月十日书记员韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。书记员韦利温
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00007号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱某，男，1976年12月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月8日被刑事拘留。同月19日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，执业证号码14211200410705369。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人吕孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日14时许，被告人朱某驾驶一辆浙C**v23号小型普通客车沿蕲龙线由东往西行驶，当车行至龙坪镇牌楼下垸附近路段时，遇胡某驾驶电动车由北往南横过马路，由于避让不及，在道路南侧路面撞上电动车，造成被害人胡某当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队认定：被告人朱某负本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人胡某系生前车祸严重的创伤致颅脑严重的挫裂伤、颅骨骨折，脑干损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。事后，朱某主动到武穴市公安局交警大队投案。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人胡某家属全部经济损失190000元整。获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调查报告书、交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定结论书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；自首证明、调解协议书、谅解书；被告人朱某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年一月二日
书记员 陈青华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第486号
原告杨永付。
被告ＸＸ。
原告杨永付诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨永付到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨永付诉称：原告于2012年10月17日向被告ＸＸ出售材料，当时被告ＸＸ并未向原告交付材料款，而是向原告出具了一份《欠条》，欠条中明确载明：今欠到ＸＸ材料款10190元人民币。经催收未果，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ支付原告欠款10190元。
被告ＸＸ未到庭也未提交相关证据。
经审理查明：原告杨永付于2012年10月17日向被告ＸＸ出售材料，当日，被告ＸＸ并未向原告支付材料款，而是向原告出具一份《欠条》，欠条中明确载明：今欠到ＸＸ材料款10190元人民币。后原告经多次催收未果，于2013年2月26日向法院起诉，请求依法判令被告ＸＸ向原告支付欠款人民币10190元。
另查明，ＸＸ系原告杨永付的曾用名。
以上事实，有原告提交的欠条、证明、原被告双方的身份信息予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物材料，被告应按约定支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告杨永付支付材料款10190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 胡梦奇
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行初字第00021号
原告：侯卫国，男，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府。
法定代表人：李平，市长。
委托代理人：程东方，阜阳市政府法制办公室复议应诉科副科长。
委托代理人：陈坤，阜阳市政府法制办公室工作人员。
原告侯卫国诉被告阜阳市人民政府不履行法定职责一案，阜阳市中级人民法院立案受理并指定我院审理。在审理中，原告侯卫国以该行政争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯卫国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告侯卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯卫国负担。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 彭 令
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0455号
罪犯沈安伟。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）扬刑初字第0015号刑事判决，以被告人沈安伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年11月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈安伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沈安伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈安伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈安伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3784号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区。（组织代码：58938943-3）
负责人林国范，该行行长。
委托代理人陈曦，该行员工。
被执行人张文会，男，1961年4月1日出生，汉族，沈阳黎明燃气轮机有限公司公会主席，住址沈阳市大东区和睦北一路8号3-1-1。
被执行人张萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区和睦北一路8号3-1-1。
被执行人朱明，男，1962年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街419-1号1-11/12-1。
被执行人李萍，女，1963年5月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区奉天街419-1号1-11/12-1。
本院依据已经发生法律效力的[2013]沈河民四初字第1488号民事判决书，于2015年9月1日，以（2015）沈河执字第2034号民事裁定书查封了登记在被执行人朱明名下的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-1号1-11/12-B1，建筑面积为321.7平方米的房产，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱明名下的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-1号1-11/12-B1，建筑面积为321.7平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王寅曦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第579号
罪犯郭国宁，又名郭永民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年一月二十六作出（2011）苍刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭国宁犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人23747.08元。判决发生法律效力后，郭国宁提出申诉。临沂市中级人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）临刑再字第5号刑事附带民事判决，以郭国宁犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期自2010年5月21日至2016年11月20日止）。共同赔偿附带民事诉讼原告人23747.08元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭国宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭国宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年12月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郭国宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭国宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国宁予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港诉保字第00002号
申请人王小丽等23人，具体名单附后。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人南通市佳杰工艺鞋有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道秦北村十一组。
法定代表人陈杰。
南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会在审理王小丽等23人与南通市佳杰工艺鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，王小丽等23人向该委提出申请，要求对南通市佳杰工艺鞋有限公司的财产进行财产保全，该委经审核，于2014年10月11日，将王小丽等23人的财产保全申请提请本院裁定执行。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南通市佳杰工艺鞋有限公司35万元或等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 雷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇。
委托代理人：刘金东，男，1964年4月26日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。
委托代理人：杨军，男，1963年6月25日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。
被告：候连贵，男，1968年1月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：腾海秋，男，1966年10月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：姜士礼，男，1967年9月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告候连贵、腾海秋、姜士礼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金东、杨军，被告腾海秋到庭参加诉，被告候连贵、姜士礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实和理由：借款人候连贵于2015年9月23日向原告借款4万元，腾海秋、姜士礼提供连带责任保证，借款期限为1年，到期日为2016年9月22日，利率为年利率6.9﹪。贷款到期后仅偿还贷款7000元本金，余款3.3万元至今未还。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告候连贵偿还贷款本金3.3万元及利息，被告腾海秋、姜士礼承担连带保证责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告腾海秋辩称，原告所述属实，同意还款。
被告候连贵、姜士礼未答辩。
经审理认定事实如下：被告候连贵于2015年9月23日向原告借款4万元，被告腾海秋、姜士礼提供连带责任保证，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日止，被告候连贵于2017年2月18日偿还原告借款本金7000元，余款3.3万元至今未还。
能认定以上事实的证据有农户贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。逾期，被告候连贵未按约定偿还全部借款本金及利息，被告腾海秋、姜士礼为被告提供连带责任，其也未在主合同规定的债务履行期届满履行还款义务，三被告已构成违约，原告据要求被告候连贵、腾海秋、姜士礼偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告候连贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金3.3万元及利息（借款本金4万元的利息自2015年9月23日至2016年9月22日按年利率6.9﹪计算,自2016年9月23日起至2017年2月18日按年利率10.35%计算；余款3.3万元的利息自2017年2月19日起按年利率10.35%计算至还清时止）。
二、被告腾海秋、姜士礼对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年五月九日
书记员 李 烨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第446号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张建生，男，汉族，1978年3月24日出生，福建省屏南县人，住。
原告周昌芳与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告张建生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，债务人张建生从原告处借走人民币100000元，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求：一、判决被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张建生未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日原告周昌芳与被告张建生签订借款协议，协议主要内容：被告张建生于2011年2月5日向原告借款100000元，双方约定借款期限从2013年2月5日起至2013年3月5日止，借款利息按月利率3%计算。被告张建生签订借款协议当日向原告领取借款100000元，该借款本息被告未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建生于2013年2月5日向原告借款100000元本息未还事实清楚，借款到期被告未还，原告请求被告张建生偿还借款本金100000元及利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌芳借款本金100000元及利息（从2013年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费560元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 林小丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特31号
申请人：刘增辉。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：刘国佑，该公司负责人。
委托代理人：车美怡，该公司职工。
申请人刘增辉与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年4月11日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年4月11日达成如下调解协议：
申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年4月20日前给付申请人刘增辉劳务费19021元，申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司将上述劳务费打入开户名刘增辉、账号6259的中国工商银行卡内。如申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司逾期付款，则按照年利率24%计付利息给申请人刘增辉。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘增辉与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年4月11日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年四月十一日
书记员代 二 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00836号
原告：蔡建明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：耿俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告蔡建明与被告耿俊民间借贷纠纷一案中，蔡建明于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蔡建明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡建明撤回起诉。
本案诉讼费用775元（已减半收取），予以免交。
审判员 吴其银
二〇一五年四月八日
书记员 王 堃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1365号
罪犯李俊喜，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十五日作出（2000）杭刑初字第58号刑事判决，以罪犯李俊喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年1月27日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李俊喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李俊喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊喜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1365号罪犯李俊喜，男，1979年4月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十五日作出(2000)杭刑初字第58号刑事判决，以罪犯李俊喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年1月27日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李俊喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李俊喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李俊喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李俊喜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第100号
原告山东和诺人力资源服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人祝令珍，董事长。
被告张寿忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东和诺人力资源服务有限公司与被告张寿忠劳动合同纠纷一案，被告张寿忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因被告向济南市历城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，用人单位为山东力诺瑞特新能源有限公司，其住所地为济南市，被告张寿忠在山东力诺瑞特新能源有限公司从事安保工作，其劳动合同履行地为山东力诺瑞特新能源有限公司，位于济南市历城区，故根据上述规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱春晓
二〇一五年三月十三日
书记员 路文懿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1628号
原告吴磊，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告杨希超，男，1980年5月1日出生，汉族，无职业，住山东省东营市。
本院在审理原告吴磊与被告杨希超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李倩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1909号
原告庆阳市阳森实业有限公司
法定代表人郭勇甫，该公司董事长。
委托代理人刘世忠
被告王宝鹏
本院在审理原告庆阳市阳森实业有限公司与被告王宝鹏合同纠纷一案中，原告庆阳市阳森实业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市阳森实业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市阳森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告庆阳市阳森实业有限公司50元。
审判员 王玉泉
二〇一四年十一月十日
书记员 路娜娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4206号
原告张思良，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市长宁区。被告朱永兴，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告张思良诉被告朱永兴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,525元，由原告张思良负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更45号
罪犯朱现聚，男，1986年12月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人朱现聚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十二月三日作出（2013）鲁刑�终字第193号刑事判决，将朱现聚死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯朱现聚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱现聚犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。在执行期间，罪犯朱现聚能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱现聚在死刑缓期二年执�期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱现聚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00082号
申请执行人尹仕炎，学生。
法定代理人尹吉武，农民。
被执行人中国人民财产保险有限责任公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路6号。
代表人杨军章，系该公司经理。
本院在执行尹仕炎与中国人民财产保险有限责任公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限责任公司竹山支公司已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院第（2014）鄂房县民一初字第01228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 满
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1671号
燕飞：
你与许留群买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第464号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 朱俊卿
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00069号
原告王凤梅，女，1968年2月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，系个体户业主。
委托代理人杨兆多，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1993年4月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县林业局职员。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
原告王凤梅诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张永培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤梅及其委托代理人杨兆多、被告ＸＸ及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日22时许，被告ＸＸ因生意问题来到我家与我丈夫姜长春发生口角并对其进行殴打。我听见打架的声音跑出来拉架被被告ＸＸ打倒。我腿部受伤，浑身哆嗦、无力。我被送入新宾满族自治县第一人民医院住院治疗43天。诊断为“冠心病”、“心律失常”、“高血压”。现我已治疗终结，但被告ＸＸ拒绝赔偿。故请求法院判令被告ＸＸ赔偿医疗费14，138.65元、误工费4，235.07元、护理费3，890.21元、伙食补助费1，290.00元。合计23，553.93元。
被告辩称：我不同意赔偿原告王凤梅的经济损失。2013年10月26日晚，我与王凤梅的丈夫姜长春之间发生口角并厮打，后被人拉开。当时原告王凤梅没有倒地，也没受到任何伤害。且事发几个小时后，即27日凌晨到医院住院。以“冠心病、心律失常、高血压、脑血栓形成”等病治疗，并未治疗外伤，故与我无关。请求法院驳回原告王凤梅的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日22时许，被告ＸＸ因生意问题来到原告王凤梅家与原告丈夫姜长春发生口角并相互撕打。原告听见打架的声音跑出来劝架。被告与原告的丈夫姜长春被人拉开后，原告觉得浑身哆嗦、无力。于2013年10月27日0时10分被送入新宾满族自治县第一人民医院住院治疗43天，花掉医疗费14，138.65元。诊断为“冠心病”、“心律失常”、“高血压”、“脑血栓形成”。故原告诉讼来院要求被告赔偿疗费、误工费、护理费、伙食补助等23，553.93元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志材料、医药费收据、用药清单、公安派出所的调查材料及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王凤梅未能提供被告ＸＸ与其丈夫姜长春厮打过程中自己受到伤害的证据。并且，未能提供治疗“冠心病、心律失常、高血压、脑血栓形成”等病与被告ＸＸ的行为存在因果关系的证据。故应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤梅诉讼请求。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张永培
二〇一四年三月二十八日
书记员 马银铃
第2页
第1页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执841号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
负责人张嵩丽，任该行行长。
被执行人：郑州市正宇安泰物业有限公司。
法定代表人：王俊伟，任该公司总经理
被执行人：王俊伟，男，1966年3月28日出生，汉族。
被执行人：付三娥，女，1966年3月13日出生，汉族。
被执行人：王秋芳，女，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人：李炎超，男，1964年9月18日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请执行郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超借款合同纠纷一案中，现双方私下达成协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 石君毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11382号
原告：周涛，男，1968年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉之律师事务所律师。
被告：罗宗飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告周涛与被告罗宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告罗宗飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗宗飞立即偿付原告借款30000元，并承担利息21600元，合计51600元，并利随本清。事实与理由：2013年12月9日，被告罗宗飞向原告借款30000元，口头约定按月3分计息，还款日期为2014年12月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
罗宗飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗宗飞未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，本院予以采信。结合当事人当庭陈述及上述证据，对本案的事实认定如下：2013年12月9日，被告罗宗飞向原告借款30000元，并向原告出具内容为”今借到周涛现金叁万元正.元借款人：罗宗飞2013.12.9.还款日期2014.12.1.”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人向借款人罗宗飞提供借款30000元，借款人罗宗飞亦给原告出具了借条，原告与被告罗宗飞之间形成民间借贷关系。原告作为债权人按照双方约定向被告罗宗飞提供借款30000元，已如约履行了义务，而被告罗宗飞未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告罗宗飞偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告罗宗飞自还款之日2014年12月1日起，以年息36%计，承担24个月的利息21600元，并利随本清的诉讼请求。本案中，原告的损失实为利息损失，原、被告在借条中明确约定了还款期限但未约定借款利息，尽管在庭审中，原告主张曾与被告口头约定过利息，但未能提交证据加以证明，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借期内视为不支付利息。现原告要求被告自借款逾期之日，即2014年12月1日起，以年利率36%承担24个月的利息，并要求利随本清的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告对利息的主张明显过高，故本院确定被告罗宗飞自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以年利率6%，以本金30000元向原告计付资金占用期间的利息。
被告罗宗飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗宗飞偿还原告周涛借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗宗飞自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以年利率6%，以本金30000元向原告周涛计付利息；
三、驳回原告周涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告周涛负担225元，被告罗宗飞负担320元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一七年二月十四日
书记员 刘睿睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18314号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张琳，女，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告张琳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费9990元，本院不予收取。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50420号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨凤玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨凤玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杨凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤玲支付原告全部未付租金人民币79,818.55元；2.判令被告杨凤玲支付原告截至2017年7月3日的逾期利息71.46元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金79,818.55元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告杨凤玲赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告杨凤玲支付原告截至2017年7月28日的逾期利息152.04元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金79,818.55元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订编号为GS250-1703-813738《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：宁A0XX**，发动机号：HA15628车架号：LVSHFCAC6HH256736)，车辆融资总额为67,800元，首付款0元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,280.53元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年4月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(银川德胜工业园区德胜大道北侧(商务中心)1幢)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告杨凤玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨凤玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨凤玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨凤玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告杨凤玲支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告杨凤玲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告杨凤玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨凤玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,818.55元；
二、被告杨凤玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息152.04元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金79,818.55元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告杨凤玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,797元，减半收取计898.50元，由被告杨凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审78号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人李泽荣，男，1989年3月7日出生，住洪江市。
被执行人刘冬婷，女，1995年12月16日出生，住中方县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X509号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划�育局认定被执行人李泽荣、刘冬婷违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年7月25日作出洪江市征决［2016］X509号《征收社会抚养费决定书》，征收李泽荣、刘冬婷社会抚养费12536元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知李泽荣、刘冬婷申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李泽荣、刘冬婷未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李泽荣、刘冬婷仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X509号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼�不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X509号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李泽荣、刘冬婷应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12536元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审78号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人李泽荣，男，1989年3月7日出生，住洪江市。被执行人刘冬婷，女，1995年12月16日出生，住中方县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X509号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划�育局认定被执行人李泽荣、刘冬婷违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年7月25日作出洪江市征决［2016］X509号《征收社会抚养费决定书》，征收李泽荣、刘冬婷社会抚养费12536元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知李泽荣、刘冬婷申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李泽荣、刘冬婷未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李泽荣、刘冬婷仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X509号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼�不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X509号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人李泽荣、刘冬婷应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12536元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱 成
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1739号
原告崔占军，
被告李庆艳，
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院在审理崔占军李庆艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔占军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔占军�回起诉。
审判员 王东峰
二〇一七年十月十日
书记员 丁 杨
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终34号
上诉人（原审原告）张金兰，女，1941年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）李亚卿，女，1966年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
两上诉人共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市青东强制隔离戒毒所，地址上海市青浦区。
法定代表人孟冬华，上海市青东强制隔离戒毒所所长。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
委托代理人刘建功，男。
上诉人张金兰、李亚卿因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚卿，上诉人张金兰、李亚卿的共同委托代理人朱忭毅，被上诉人上海市青东强制隔离戒毒所（原上海市第三强制隔离戒毒所，以下简称“青东强戒所”）的委托代理人季仲彬、刘建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李嘉原于1964年10月27日出生，自幼患有XXX疾病，自2006年4月始吸毒。张金兰系李嘉原母亲。李亚卿系李嘉原妻子，双方婚后无子女。2013年1月10日，上海市公安局杨浦分局作出沪公（杨）（大）强戒决字（2013）第0002号《强制隔离戒毒决定书》，决定对李嘉原强制隔离戒毒两年，自2013年1月10日起至2015年1月9日止。2013年1月10日李嘉原被送入上海市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒，2013年2月18日转入青东强戒所强制戒毒。2014年4月26日下午16点43分38秒，李嘉原走进所在戒毒所的阅览室，16点43分47秒坐下后又起身走到窗口坐下，16点45分25秒喷药并将头靠近窗口，16点45分45秒开始反复喷药并脱去外套衣服，16点51分25秒至17点06分27秒，先后有民警六次进入阅览室询问查看情况并安排阅览室其他学员帮助按摩李嘉原的背部。17点08分54秒，李嘉原被抬出阅览室，17点10分被抬上警用救护车，17点11分警用救护车驶离戒毒所，17点13分左右到达青东医院救治，拟诊为呼吸衰竭，哮喘持续状态。17点45分左右由120救护车将李嘉原送至复旦大学附属中山医院青浦分院进一步救治。17点58分到院，经抢救，该院于18点29分宣告李嘉原死亡。2014年4月27日，上海市公安局青浦分局刑事侦查支队出具勘验检查情况一份，结论为：经尸表检验，死者李嘉原体表未见机械性损伤。李嘉原死亡后的尸体至今存放于复旦大学附属中山医院青浦分院停尸房。2015年4月22日，张金兰、李亚卿向青东强戒所邮寄国家赔偿申请书一份，要求青东强戒所进行国家赔偿共计人民币（以下币种均为人民币）1，638，736元，青东强戒所于同年4月23日收到该申请书后未作书面答复。张金兰、李亚卿遂于2015年7月提起行政赔偿诉讼，请求判令青东强戒所赔偿其以下费用：死亡赔偿金954，200元、丧葬费30，216元、精神抚慰金50，000元、被扶养人生活费604，320元。
原审另查明，李嘉原的父亲李玉贵于2012年4月24日报死亡。李玉贵与张金兰共生育两个儿子，分别为长子李嘉海和次子李嘉原。李嘉原于1986年2月因流氓罪被判处有期徒刑五年。因吸毒先后于2006年5月被劳动教养一年六个月，2008年12月被强制隔离戒毒两年，2011年3月被强制隔离戒毒两年。案件审理过程中，经核实，张金兰每月养老金3，103.70元，李亚卿每月享受低保生活费790元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，张金兰、李亚卿对于李嘉原的死因并未提出异议，争议的焦点在于李嘉原XXX疾病发作后，青东强戒所是否履行了及时救治的职责。从已有证据看，李嘉原所在大队值班民警从事发当日下午16点50分左右接到李嘉原发病的汇报后，到17点08分李嘉原被抬出阅览室期间，值班民警先后六次进行询问查看情况，并安排人员进行照料。当天值班民警、值班警长等人的陈述也能相互印证，当时大队值班民警第一时间将情况报告大队值班警长和总值班，并联系医生，第一时间安排警用车辆送至青东医院抢救，因李嘉原病情严重，在青东医院抢救的同时联系了120救护车转送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救治疗，青东强戒所单位民警不但履行了及时送治的职责，而且整个送治过程并无不当，其行政行为并未侵犯到当事人的合法权益，并不构成违法。张金兰、李亚卿诉称的李嘉原在当天下午1点多发病及青东强戒所工作人员在事发当日从李嘉原发病到死亡，一直不予理睬的理由，无事实依据，故张金兰、李亚卿要求青东强戒所对李嘉原XXX疾病发作死亡的后果承担行政赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张金兰、李亚卿的全部诉讼请求。判决后，张金兰、李亚卿不服，上诉于本院。
上诉人张金兰、李亚卿上诉称：李嘉原在事发当天下午1点多就出现了不正常的连续喷雾，被上诉人未及时救治。下午4点多在阅览室时，李嘉原进入病危状态，被上诉人的民警也没有履行及时救治的义务，也没有医生到场。因此，李嘉原的死亡与被上诉人不履行及时救治的义务有直接因果关系，应当承担行政赔偿责任。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的赔偿请求。
被上诉人青东强戒所辩称：李嘉原是长期XXX疾病患者，入所后曾就诊53次，住院13次。平时其感觉不舒服会自行喷雾。事发当天下午4点43分之前是正常现象，之后出现明显的身体不适。当时正值晚饭时间，至5点8分外送就医之前，值班民警6次进行询问，安排人员照料，报告上级领导及值班医生，联系车辆送治，已经尽到了法定义务。值班干警不是专业医生，对李嘉原是送治而非救治。被上诉人不存在不履行法定职责的情形，不应对李嘉原的死亡承担行政赔偿责任。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人在李嘉原病发死亡过程中是否存在不履行法定职责的情形。从案件查明事实来看，李嘉原长期患有XXX疾病，在当天下午4点多进入阅览室之前，并没有明显的病情发作情形。4点43分之后，身体开始出现明显不适并逐渐加重。在此过程中，值班民警多次进入阅览室，询问李嘉原，安排其他戒毒人员看护，并报告值班领导及值班医生，决定将李嘉原出所送医院救治并安排送治车辆。从整个过程看，被上诉人并不存在拖延救治时间的情形。上诉人认为被上诉人的民警没有及时采取救治措施，本院认为，值班民警并非专业医生，对于病情严重的戒毒人员，民警及时依法送治，已尽到了法定职责，因此，对于上诉人的该主张，本院不予采信。综上，被上诉人及其工作人员在李嘉原因病死亡的过程中，不存在不履行法定义务的情形。上诉人的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初246号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年12月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2015年12月3日15时45分许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车由西向东行驶至海姜大道马宁桥路段处时，与李羊英驾驶的由北向南行驶的电动车发生交通事故。被告人谢某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人谢某事发时血液中酒精含量为100.28mg/100ml。
被告人谢某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实，已补偿李羊英人民币3300元并得到谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书等，证人沈某和的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极补偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担起监管责任，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第685号
原告唐峰波。
被告刘勇。
被告吕海群。
原告唐峰波诉被告刘勇、吕海群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告唐峰波到庭参加诉讼，被告刘勇、吕海群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐峰波诉称：二被告系夫妻。2014年5月15日，二被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条给原告。借款后，原告多次催收，二被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即归还借款100000元及利息。
原告唐峰波为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
被告刘勇、吕海群于2014年5月15日出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告刘勇、吕海群在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对于原告唐峰波提供的证据，系被告刘勇、吕海群出具的借条，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告刘勇、吕海群向原告唐峰波借款100000元。二被告向原告出具了借条一张。借条上未约定借款期限及借款利息。现原告要求二被告归还借款，二被告未予归还，为此，原告起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘勇、吕海群向原告唐峰波借款100000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任。故对原告唐峰波要求被告刘勇、吕海群归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告刘勇、吕海群向原告借款，双方未约定借款利息，原告要求被告给付借款利息，应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。被告刘勇、吕海群经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇、吕海群偿还原告唐峰波借款100000元及利息（利息从2015年11月6日起按年利率6%计算至还款时止）此款限本判决生效之日起十日内一次付清；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘勇、吕海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第166号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人韩科伟，男，1978年8月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李美玲，女，1980年7月出生，汉族，农民，住菏泽开发区，系被执行人韩科伟之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月20日作出了菏开计费征字（2014）第170号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人韩科伟、李美玲收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第170号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月20日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第170号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第170号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人韩科伟和李美玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保46号
申请保全人东莞大宝化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：陈贺生，董事长。
被保全人柳河木王家具集团有限公司。住所地：吉林省通化市柳河县。
申请保全人东莞大宝化工制品有限公司与被保全人柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据（2018）粤1972执3131号执行裁定书及协助确定的内容执行，查封被保全人柳河木王家具集团有限公司名下车辆，因委托查封车辆已变更，不属于我院委托范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 薄 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1729号
原告：刘长琴，女，1952年5月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
原告：孟宪涛，男，1942年6月18日出生，满族，退休干部，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔南浦法律服务所法律工作者。
被告：孟岩，男，出生日期不详，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告刘长琴、孟宪涛与被告孟岩侵权责任纠纷一案中，原告刘长琴、孟宪涛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长琴、孟宪涛撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范明莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00968号
原告余某某。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孟亚红、被告田某及其委托代理人王满宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2009年1月8日登记结婚，2009年1月16日举行结婚仪式，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，无共同语言，遇事从不沟通，2011年6月1日，原、被告双方发生矛盾开始分居至今，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告陪嫁物归原告所有。
被告田某辩称，我和原告是本是同学关系，双方不存在缺乏了解，我们婚后感情也一直很好，原告患有不孕症，都是我掏钱给原告看病，原告弟弟的工作也是被告给找的，原告常年在山里面上班，但节假曰也回家，不存在分居，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方自由恋爱确定婚姻关系，双方于2009年1月8日登记结婚，2009年1月6日举行结婚仪式，婚后无子女。婚姻初期双方关系尚好，后因家务琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，原、被告系同学关系自由恋爱结婚，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的请求依法不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
代理审判员 高攀
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张贝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2826号
原告李某，女1979年5月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县，
被告韩某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年农历1月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前见面少，相互了解不够，草率结合，婚后才发现二人性格相异，没有共同语言，经常生气。2009年我曾向贵院起诉要求离婚，贵院未予准许。贵院判决不准离婚后，被告仍我行我素，变本加历的与我生气，并对我大打出手。我与被告夫妻感情已完全破裂，现再次诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻财产。
被告韩某未辩称。
经审理查明，2004年农历1月16日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年8月19日生一男孩取名韩某甲，现随被告生活；2011年8月21日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合经常生气、吵架，导致夫妻关系恶化。2008年12月19日原告诉至本院要求离婚，本院未予准许。本院作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、（2009）阳寿民初字第3号民事判决书复印件，常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后因经常生气、吵架导致夫妻关系恶化，而无法再继续共同生活。现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子韩某甲随被告生活，婚生女儿李某乙现随原告生活，维持现有的生活状态更有利于他们的健康成长。至于抚养费问题，因被告未到庭参加诉讼，其收入状况无法查明，原告可另行主张权利。原告无婚前财产，婚后双方也无共同财产，因此原、被告无财产可供分割。被告韩某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韩某离婚；
二、婚生儿子韩昭桐随被告韩某生活，婚生女儿李诺帆随原告李某生活。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年三月十八日
书记员 刘ＸＸ
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第70号
申请执行人范小平，男，1980年9月28日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
被执行人李茂，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行范小平申请执行被执行人李茂装饰装修合同纠纷﹤（2014）江安民初字第918号﹥一案中，在执行过中，经查被执行人李茂已外出，暂无财产可供执行，申请人范小平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第918号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月八日
书记员 陈 宇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第234号
原告蒲瑞。
被告朔州新大运钢贸有限公司，地址，朔州市朔城区下庄头村。
本院在审理原告蒲瑞诉被告朔州新大运钢贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲瑞于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲瑞负担。
审判员 张建华
二〇一四年三月十八日
书记员 王 海