wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第474号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，2013年10月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年10月18日止，期间被羁押9个月零10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人柏某某，男，1987年2月3日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市，2005年8月29日因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年，2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人刘某某，男，1995年1月2日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市，2014年4月25日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年4月24日止，期间被羁押20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人张超，男，1982年9月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，2001年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2007年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲、柏某某、刘某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人张某甲、柏某某、刘某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人张某甲委托本市相公庄镇相二村书记即被害人王某某联系承包某项工程，因最终未能得到此工程，对被害人王某某产生不满，伺机教训对方。2014年5月28日15时许，被告人张某甲纠集被告人柏某某、刘某某、张某乙、李荣宾（未到案）等人，携带镐把、砍刀等工具准备教训被害人王某某。被告人张某甲将被害人王某某约至相公庄镇巡检村村委南门附近见面，首先动手扇打被害人王某某脸部，其他被告人见状即用拳脚、镐把等对被害人王某某进行殴打和训斥，致被害人王某某腰部受伤，引发众多群众围观，现场秩序混乱。经鉴定，被害人王某某右侧第2腰椎横突骨折，经鉴定，被害人王某某腰部损伤为轻伤二级。
2014年8月20日，被告人刘某某主动前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实；同年9月2日，被告人柏某某主动前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实；同年9月23日，被告人张某乙主动前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。
另经法庭审理查明，2014年7月3日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，归案后被告人张某甲如实供述了全部的犯罪事实。案发后，被告人张某甲、柏某某、刘某某、张某乙与被害人王某某达成调解协议，获得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、柏某某、刘某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录一份、投案记录三份，被害人王某某的陈述，证人的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、本院（2013）章刑初字第175号判决书、（2013）章刑初字第175号释放通知书、本院（2005）章刑初字第148号刑事判决书、（2010）鲁监释通字第209号刑满释放人员通知书、本院（2014）章刑初字第47号刑事判决书、本院（2001）章刑初字第180号刑事判决书、谅解书两份及被告人张某甲、柏某某、刘某某、张某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人张某甲、柏某某、刘某某、张某乙为泄私愤，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人柏某某系前次犯罪刑罚执行完毕之日起五年内再次故意犯罪，系累犯，对其予以从重处罚。
本案中，被告人张某甲、刘某某此次犯罪均系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其均实行数罪并罚。
本案中，被告人张某甲系被公安机关抓获归案，虽不构成自首情节，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人柏某某、刘某某、张某乙经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人张某乙因前次犯罪刑罚执行完毕之日起不足七年，再次故意犯罪，具有明显再犯罪的危险，对其酌情予以从重处罚。
本案中，被告人张某甲、刘某某、张某乙、吴赵案发后积极赔偿被害人王某某的经济损失，获得了被害人王某某的谅解，对其均予以从轻处罚。
根据被告人张某甲、柏某某、刘某某、张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条的规定；对被告人柏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款及第六十九条的规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章刑初字第175号判决中对被告人张某甲宣告缓刑二年的执行部分。
撤销山东省章丘市人民法院（2014）章刑初字第47号刑事判决中对被告人刘某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判刑罚有期徒刑一年两罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月22日止）。
被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚拘役四个月两罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月29日止）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭克伍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2510号
原告吴某，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告秦某，女，1990年6月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告吴某诉被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2017年9月28日，原告吴某以被告秦某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 靳玉峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷晓琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12192号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：高春林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址：山西省芮城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高春林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金104943.24元，利息1031.65元，手续费5514.47元（利息、手续费均截止至2017年4月10日，利息从2017年4月11日起按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止），违约金（原名称为滞纳金）4797.95元（截止至2017年4月10日止，从2017年4月11日起按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月10日，欠本金104943.24元、利息1031.65元、手续费5514.47元、违约金4797.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告高春林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金104943.24元及利息、手续费（截至2017年4月10日的利息1031.65元、手续费5514.47元，利息从2017年4月11日起按《招商银行信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告高春林负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶晓桐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4640号
原告：上海日炯国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号6幢495室，统一社会信用代码91310115778067425H。
法定代表人：战亚芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。
被告：溧阳市布耐特胶乳剂有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇石家岗，统一社会信用代码91320481737052390F。
法定代表人：颜洪军，该公司总经理。
原告上海日炯国际贸易有限公司诉被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告上海日炯国际贸易有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款18500元，并承担逾期付款利息（自起诉之日即2017年6月6日至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间口头订立的丙烯酸买卖合同，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告欠付原告的货款18500元（38500元-10000元-10000元），有原告出具的增值税专用发票（金额为38500元）、被告出具的工行转账支票（金额为38500元，未兑现）、被告给原告银行汇款凭证两份（每份各10000元，计20000元）佐证，本院予以认定，被告应予支付。庭审中，原告主张被告应承担逾期付款利息（自起诉之日即2017年6月6日至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日炯国际贸易有限公司货款18500元，并承担逾期付款利息（以18500元为基数，自2017年6月6日至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告上海日炯国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半，原告已预交），由被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司负担，于给付履行款时一并给付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××23，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年七月六日
书记员 李莉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初183号
原告王金民，男，1969年7月17日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被告王占强，男，1984年11月11日生，汉族，户籍所在地：河南省汝阳县小店镇。
原告王金民诉被告王占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛聪敏适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王金民到庭参加诉讼。被告王占强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金民诉称：1、请求判令被告归还借我款3万元及利息；2、判令被告承担原告讨要借款所产生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王占强未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识。2010年5月，被告以做生意资金不足为由，向原告借款3万元，并承诺3个月归还，当时被告未向原告出具借条。借款到期后，被告以种种理由推拖不还，后原告一直联系不上被告。经原告多方查找，2013年底与被告取得联系，被告给原告出具欠条：今欠王金民现金叁萬圆整（30000元）王占强2013年12月17号。后原告又多次讨要，被告始终没有归还，原告无奈诉于本院。案件审理中，被告于2016年1月16日、20日通过银行分别归还原告5000元、3000元，现仍欠原告22000元。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告借原告款30000元，事实清楚，证据充分，扣除归还的8000元，下欠22000元，被告应予归还。原告请求被告从起诉之日按月息2分给付利息，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的要账损失，因其未提供相应证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占强于本判决生效之日起10日内归还借原告王金民款22000元及利息（利息按月息2分，从2015年12月8日起计算至判决确定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王占强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 齐倓倓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永民瓯商初字第34号
原告：朱××。
被告：林××。
本院在审理原告朱××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费又未申请缓交或免
交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及有关规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贤升
二〇〇九年一月九日
书记员 吴 若
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1075号
原告:龙永红，女，1972年12月7日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托诉讼代理人:边国雄、何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龙正鸿，男，1953年5月14日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告:张爱勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住襄阳高新区。
原告龙永红诉被告龙正鸿、张爱勇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告龙永红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙永红在本案判决前自愿撤回对被告龙正鸿、张爱勇的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙永红撤回起诉。
案件受理3300元，减半收取计1650元，由原告龙永红负担。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 张 财
人民陪审员 李 帅
二〇一八年三月七日
书 记 员 闫莉敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初848号
原告：谢荣红，男，汉族，1970年7月30日出生，住广西桂平市蒙圩镇新合村旧官桥屯***号，现住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。
被告：韦祖宁，男，仡佬族，1977年10月22日出生，住广西隆林各族自治县，
原告谢荣红与被告韦祖宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣红的委托诉讼代理人卢文飞到庭参加诉讼。被告韦祖宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款3.8万元。事实和理由：2016年12月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款3.8万元，并向原告出具了一张借条。借款后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拒绝。
被告韦祖宁未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其借到原告3.8万元，“元月4日先还人民币壹万元整（10000）”。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款3.8万元，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方约定1万元于1月4日还款，但未明确年份，应视为约定不明确；对于另2.8万元则未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，但被告在原告向法院提起诉讼后，仍未还款，已经构成违约，依法应承担返还借款的违约责任，故对于原告要求被告返还3.8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦祖宁于本判决生效之日起3日内向原告谢荣红返还借款3.8万元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告韦祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更802号
罪犯张飞，男，汉族，1988年1月9日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十一月二十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开少刑初字第6号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张飞不服提出上诉。二○一五年一月七日,本院作出(2015)菏少刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人张飞撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3563号
原告：沈迪，男，1993年6月3日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告沈迪诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告沈迪到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金44023.77元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金20754.06元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月6日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢9层第902号房。原告按照合同约定支付了购房总价款628911.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢9层902号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7331.67元，房屋总价款为628911元。原告应当于2013年5月6日前支付房屋总价款57.07%计358911元，其余款项270000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月6日支付房屋首付款358911元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款270000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈迪支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款628911元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为43998元）；
二、驳回原告沈迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担852元，由原告沈迪承担568元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13753号
原告：罗平杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。
被告：中山市广澳装饰有限公司，住广东省中山市西区爱琴湾2期3区6幢01卡，统一社会信用代码91442000084488428L。
法定代表人：陈神符。
被告：陈神符，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告罗平杰与被告中山市广澳装饰有限公司（以下简称广澳装饰公司）、陈神符装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平杰委托诉讼代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告广澳装饰公司、陈神符经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平杰诉称，2016年10月30日，原告（发包人、甲方）与被告广澳装饰公司（承包人、乙方）签订装饰装修工程施工合同,由被告广澳装饰公司为涉案房屋进行装修。装饰装修工程施工合同约定：工程地点位于奥园三期1区2栋2座2001单元，开工日期暂定自2016年11月8日起计算，总工期为100个工作日；合同预算总价款80000元；工程费80000元按如下方式支付，于合同签订当天支付第一期工程款28000元，于开工第十天支付第二期工程款32000元（备注：水电基本完工），于木工框架基本完工支付第三期工程款12000元（备注：同时结算并支付水电、泥工、木工等增减款项），于家私油漆底漆基本完工支付第四期4000元（备注：同时结算并支付油漆及其他增减项目款），于竣工验收后三天支付尾款4000元；合同签订后，一方违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿其因违约给对方造成的其他损失；履约过程中，因乙方原因导致合同无法继续履行，另一方已经履行了部分合同义务的，违约方除了支付相应款项外，还应承担违约责任和因此给对方造成的其他损失；由于甲方原因导致中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方须支付给乙方10元；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方须支付给甲方10元。施工合同还约定有其他内容。当天，原告预付第一期工程款28000元，被告广澳装饰公司进行了部分装修内容。2016年12月10日，原告应被告广澳装饰公司要求支付第二期工程款35000元后，被告广澳装饰公司没有进行相应的房屋装修。原告与被告广澳装饰公司多次沟通无果，被告广澳装饰公司拒不履行义务，其行为已侵犯了原告的合法权益。被告广澳装饰公司为自然人独资企业，被告陈神符是被告广澳装饰公司的法定代表人、唯一股东，被告陈神符应对被告广澳装饰公司债务承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告广澳装饰公司之间的装饰装修工程施工合同；2.两被告返还原告装修工程预付款35000元；3.两被告向原告支付因其擅自违约导致合同无法履行违约金8000元；4.两被告向原告支付逾期竣工违约金1210元（每日10元×121日，从2017年4月1日暂计至2017年7月31日）；5.两被告向原告支付租金损失9369元（每平方米每月23元×101平方米×121日，从2017年4月1日计至暂计至2017年7月31日）；6.两被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原告在庭审中明确第4项诉讼请求为：两被告向原告支付逾期竣工违约金（计算方法：按10元/天，自2017年4月1日暂计至装饰装修工程施工合同解除之日止）；明确第5项诉讼请求为：两被告向原告支付租金损失（计算方法：按2323元/天，自2017年4月1日暂计至装饰装修工程施工合同解除之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.装饰装修工程施工合同；2.收据；3.银行对账单复印件；4.奥园物业装修巡查记录表复印件；5.相片打印件；6.租金参考价打印件。
被告广澳装饰公司、陈神符均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告广澳装饰公司、陈神符亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
庭审中，原告称被告广澳装饰公司仅对涉案房屋铺设了部分水电管道，厕所贴了部分瓷砖，其他均未施工，施工工程造价不超过28000元，并明确不就被告广澳装饰公司已完成施工内容进行造价鉴定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告罗平杰与被告广澳装饰公司签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合原告的陈述及其提交的证据可知，原告已支付第二期工程款35000元，现装饰装修工程施工合同约定工期已过，被告广澳装饰公司未就相应工程内容进行施工，被告广澳装饰公司前述行为已构成根本违约。故原告主张解除双方签订装饰装修工程施工合同，理据充分，本院予以支持。被告广澳装饰公司逾期未能完工，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告广澳装饰公司返还工程款35000元，被告广澳装饰公司未到庭提出异议，经审查原告主张的该金额合理，本院予以采信。原告主张被告广澳装饰公司支付工程总价款80000元的10%即8000元作为违约金，该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尽管装饰装修工程施工合同约定“由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方须支付给甲方10元”，但结合合同文本可知，该条款是在工程完工但存在逾期情形时适用，即不适用于本案合同因解除而无法履行的情形，故对原告要求被告广澳装饰公司支付逾期竣工违约金的诉求，本院不予支持。至于原告主张的租金损失，因该损失未实际产生，且前述违约金已足以弥补其损失，故本院亦不予支持。
被告广澳装饰公司为自然人独资公司，属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈神符作为被告广澳装饰公司法定代表人暨投资人，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告广澳装饰公司前述返还工程款及支付违约金的本案债务承担连带清偿责任。被告广澳装饰公司、陈神符不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告罗平杰与被告中山市广澳装饰有限公司于2016年10月30日签订的装饰装修工程施工合同；
二、被告中山市广澳装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗平杰退还工程款35000元、支付违约金8000元；
三、被告陈神符对被告中山市广澳装饰有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗平杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取为570元（原告罗平杰已预交），由原告负担113元，被告中山市广澳装饰有限公司、陈神符负担457元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年十月十日
书记员 梁楚英
简培华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20652号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初72号
原告杨光好，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地贵州省余庆县。
被告ＸＸ，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
被告莫吉宏，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
被告贵州华瑜聚鑫建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B519室。
法定代表人周小华。
原告杨光好诉被告ＸＸ、莫吉宏、贵州华瑜聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称华瑜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光好、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告莫吉宏、被告华瑜公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告杨光好向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告因停工造成的材料损失费、误工费等损失共计178500元，并对该费用承担连带责任；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年3月，原告与ＸＸ签订《内部承包协议》，约定由原告承包清镇市金开来粮油物流配送中心土石方平场工程等，原告按合同约定调用挖机360型2台、双桥车5辆及工程队人员6人进场进行施工准备。但由于被告原因该工程迟迟不能正式进行施工，从2016年3月16日至同年4月15日，原告租赁的建筑设备及承包队人员滞留在该工地共计30天，产生损失费用共计178500元，其中挖机360型2台每台每天租赁费1500元，双桥车5辆每天租赁费500元，工程队人员6人每人每天工资200元。
清镇金开来粮油市场土石方项目由林州二建集团向良红总承包，然后分包给华瑜公司，莫吉宏承包该工程机械班部分工程后转承包给ＸＸ，ＸＸ转包给原告。华瑜公司就原告损失承诺经复核结算后支付，但经原告多次催收未果。
被告ＸＸ辩称，其与杨光好虽签订了协议，但工程进场需进场通知、机械设备调遣令等。杨光好擅自进场，亦未实际施工。杨光好直接与莫吉宏联系的，损失需协调处理。
被告莫吉宏未答辩。
被告华瑜公司未答辩。
经审理查明：ＸＸ（甲方）与杨光好（乙方）签订《内部承包协议》，该合同约定工程概况为土石方平场；工程名称为清镇市金开来粮油物流配送中心；工程地点在巢凤社区服务中心平哨村；承包方式为土石方平场、包工；开工日期计划2016年3月、竣工日期2017年1月；乙方权利及义务约定有乙方在签订合同后三日内必须进场。2016年4月16日，华瑜公司出具《承诺书》，载明内容为：清镇金开来粮油市场土石方项目由林州二建集团向良红总承包，经过再三沟通，机械班组所报损失2016年5月15日经总承包复核结算后由华瑜公司支付。2016年3月11日，莫吉宏与ＸＸ就清镇市金开来粮油物流配送中心土石方平场签订《内部承包协议》。
上述事实有原、被告陈述、内部承包协议、签证单、承诺书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，本案中，ＸＸ、杨光好均明知自己没有建筑施工企业资质而订立《土石方施工合同》即建设工程施工合同，违反了法律、法规关于承包人应取得建筑施工企业资质的强制性规定，属无效合同。双方对合同无效均存在过错，应当各自承担自己损失的民事责任。为此，杨光好关于支付其损失178500元的诉请，本院不予支持。杨光好关于莫吉红、华瑜公司承担民事责任的诉请，莫吉红、华瑜公司不是合同相对人，双方无合同上的权利义务关系，杨光好要求莫吉红、华瑜公司承担民事责任，于法无据，故本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨光好的诉讼请求。
案件受理费3870元，由原告杨光好承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 王正祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 李玉娥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初291号
原告：岳阳九华锦纶有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇三工区。
法定代表人：申文国，经理。
委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告：何声亮，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：汕头市美鑫纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮南区成田深美西路。
法定代表人：许美腾，经理。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
原告岳阳九华锦纶有限公司（以下简称“九华公司”）与被告何声亮、汕头市美鑫纺织有限公司（以下简称“美鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告九华公司法定代表人申文国、委托诉讼代理人周峰，被告美鑫公司委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼，被告何声亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿货款229839.2元；2、要求被告赔偿催讨货款损失22968元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：通过被告何声亮联系业务，于2014年3月5日、2014年4月7日，两次将原告900件共21.0558吨、价值505339.2元的锦纶送给被告美鑫公司。美鑫公司通过何声亮向原告支付货款275500元，下欠229839.2元货款，两被告均未支付。2016年2月17日，何声亮向原告出具书面《业务往来说明》，承诺年内还清原告229839.2元货款，至今未还分文。
被告何声亮没有到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告美鑫公司辩称：1、原告九华公司在起诉前从未向被告美鑫公司主张权利，起诉主张已超过诉讼时效；2、原告与被告美鑫公司没有买卖合同关系，美鑫公司只是张林指定的收货人，张林与美鑫公司是来料加工关系，且张林已将货款付给何声亮。请求法院依法驳回原告对美鑫公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方举证、质证情况，本院查明的案件事实如下：2014年3月5日、2014年4月7日，原告九华公司分两次将900件计21.0558吨锦纶弹力丝通过物流公司发往被告美鑫公司。2016年2月17日，被告何声亮向九华公司法定代表人申文国出具了书面的《业务往来说明》。该说明载明：2014年3月5日，九华公司两次销售给何声亮锦纶弹力丝21.0558吨，单价24000元/吨，价值505339.2元，何声亮将其销往义乌张林，张林将其销往美鑫公司。何声亮2014年和2015年元月共付九华公司货款275500元，尚欠美鑫公司货款229839.2元，约定于年内还清。原告九华公司法定代表人申文国、被告何声亮均在该说明上签名确认。
另查明，案外人张林（身份证号码）通过美鑫公司向本院出具书面《说明》：本人于2014年3月至4月向何声亮购买锦纶弹力丝，并约定将货物发往美鑫公司收。本人于2014年4月27日将全部货款以总金额为60万元的承兑汇票（并提供了汇票号码）支付给了何声亮。同时出具了有何声亮于2014年4月27日签名的承兑汇票复印件。
本院认为，被告何声亮向原告九华公司购买锦纶弹力丝，拖欠原告货款229839.2元的事实清楚。何声亮应当偿付所欠原告货款，并承担违约损失。因原告未提供损失依据，被告何声亮应自双方约定的还款日期届满时，承担逾期付款的利息。本案争论焦点是被告美鑫公司应否向原告九华公司承担付款责任。根据原告九华公司与何声亮确认的《业务往来说明》、案外人张林出具的《说明》，美鑫公司的答辩意见，各方一致认可的本案买卖货物的流转关系是：九华公司将货物销售给何声亮，何声亮将货物销给张林，张林要求何声亮将货发往美鑫公司，张林与美鑫公司是加工承揽关系，还是买卖关系尚存争议。不管案外人张林与美鑫公司是何种业务关系，均不能证明美鑫公司与九华公司存在买卖合同关系。因此，美鑫公司没有直接向九华公司付款的义务。同时，无证据证明美鑫公司拖欠张林的货款、张林拖欠何声亮的货款，因此美鑫公司也无协助向九华公司付款的义务。原告九华公司要求被告美鑫公司清偿货款的请求既无法律依据，亦无事实根据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何声亮偿付原告岳阳九华锦纶有限公司货款229839.2元，并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告岳阳九华锦纶有限公司对被告汕头市美鑫纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5095元、财产保全费1600元，合计人民币6695元，由被告何声亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 刘 平
二０一七年九月一日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1123号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：申建设，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省兖州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告申建设借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告申建设经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告申建设一次性还清所有未结贷款本息共计51,049.46元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款17,413元，逾期罚息1,563.46元，未到期剩余贷款本金32,073元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计49,486元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告申建设承担。
事实和理由：原告东风财务与被告申建设签订《汽车贷款合同》，合同约定被告申建设向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告申建设未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告申建设未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）申建设于2015年10月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370615099861）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人济宁吉悦通贸易有限公司（以下简称吉悦通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人吉悦通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,583元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告申建设的名义向案外人吉悦通公司转入被告申建设的购车款项47,000元，履行了发放贷款的义务。被告申建设从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计44,837元。截止2016年11月28日，被告申建设共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息17,413元、罚息1,563.46元、未到期贷款本金32,073元，共计51,049.46元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告申建设签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告申建设未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告申建设送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告申建设未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计51,049.46元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告申建设主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告申建设于2015年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370615099861）自本判决生效之日起解除；
二、被告申建设自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计51,049.46元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，由被告申建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕欢欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2570号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，该公司董事长。
被告王多虎，现住内蒙古自治区。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告王多虎商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月十一日
书记员 徐凯迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初462号
原告：徐小武，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：沈金伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告徐小武诉被告沈金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小武到庭参加诉讼、被告沈金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告于2015年4月19日从原告处借款80000元并当场向原告写下借条一张，定于四个月内归还。到期后被告拒不接电话不归还借款。
被告沈金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年4月19日被告出具借条向原告借款80000元，约定4个月归还。借款逾期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系是有效并成立的，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈金伟在本判决生效之日起五日内偿还原告徐小武借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告沈金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李国志
人民陪审员 刘自来
二〇一七年六月十九日
代理书记员 任 友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执495号
申请执行人:李志军（又名李光德），男，1979年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人:白世兴，男，1975年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人:李军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0826民初2768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李军及其妻子杨凤枝在陕坝农村商业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李军的妻子杨凤枝在陕坝农村商业银行的存款账户、李军在陕坝农村商业银行的存款账户。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年三月八日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执495号之二
申请执行人:李志军（又名李光德），男，1979年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人:白世兴，男，1975年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人:李军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0826民初2768号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李军及其妻子杨凤枝在陕坝农村商业银行沙海支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军在陕坝农村商业银行沙海支行的存款账户的存款、被执行人李军的妻子杨凤枝在陕坝农村商业银行沙海支行的存款账户的存款。扣划至杭锦后旗人民法院，开户行：陕坝农商银行惠民支行，账号：XXXXXXXXXXX。行号：XXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 段海龙
二〇一七年六月六日
书记员 孙中昊
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执159号
申请人杨某，女，1986年2月11日出生，蒙古族，内蒙古乌兰察布市察右后旗人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区锦绣花园西。
申请人岳某甲，女，蒙古族，2016年3月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住址同上。
法定监护人杨某，蒙古族，1986年2月11日出生，内蒙古乌兰察布市察右后旗人，无�，现住丰镇市新城区锦绣花园西。系原告岳某甲母亲。
申请人岳某乙，男，汉族，1955年12月19日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市新城区锦绣花园西。
申请人张某甲，女，汉族，1958年4月23日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市新城区锦绣花园西。
被执行人武某某，又名武勇勇，男，汉族，1981年11月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区拖修路。
被执行人张某乙，男，汉族，1984年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区东河沿。
被执行人段某某，女，汉族，1984年9月3日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区东河沿。
被执行人安某某，男，汉族，1981年6月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市西菜园乡西水磨村。
被执行人韩某�，女，汉族，1981年10月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市西菜园乡西水磨村。
被执行人刘某某，女，汉族，1982年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市贵苑小区。
被执行人闫某某，男，汉族，1984年12月11日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新五号村。
被执行人李某甲，男，汉族，1984年3月5日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区。
被执行人李某乙，男，汉族，1985年11月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园。
本院在执行申请人杨某、岳某甲、岳某乙、张某甲与被执行人武某某、张某乙、段某某、安某某、韩某某、刘某某、闫某某、李某甲、李某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）内0981民初729号民事判决书已经发生法律效力。�上述法律文书的确定，被执行人武某某、张某乙、段某某、安某某、韩某某、刘某某、闫某某、李某甲、李某乙应当向申请人杨某、岳某甲、岳某乙、张某甲支付案款83770.2元。根据四申请人申请，本院于2017年3月7日立案。
立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人武某某、闫某某、张某乙、段某某、安某某、韩某某履行了判决书中确定的给付义务，被执行人刘某某履行了案款6000元，被执行人李某甲、李某乙在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，执行人员已依法予以查找，但被执行人李某甲、李某乙始终下落不明；同时查询了被执行人李某甲、李某乙的财产状况，被执行人李某甲、李某乙无银行存款；被执行人李某甲名下有车牌号为蒙A52L**的北京牌汽车一辆，被执行人李某乙名下有车牌号为蒙A999**的雪佛兰牌汽车一辆，但以上车辆状态及下落不明。目前没有发现被执行人李某甲、李某乙有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初729号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 丰 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0981执159号申请人杨某，女，1986年2月11日出生，蒙古族，内蒙古乌兰察布市察右后旗人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区锦绣花园西。申请人岳某甲，女，蒙古族，2016年3月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住址同上。法定监护人杨某，蒙古族，1986年2月11日出生，内蒙古乌兰察布市察右后旗人，无�，现住丰镇市新城区锦绣花园西。系原告岳某甲母亲。申请人岳某乙，男，汉族，1955年12月19日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市新城区锦绣花园西。申请人张某甲，女，汉族，1958年4月23日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市新城区锦绣花园西。被执行人武某某，又名武勇勇，男，汉族，1981年11月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区拖修路。被执行人张某乙，男，汉族，1984年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区东河沿。被执行人段某某，女，汉族，1984年9月3日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区东河沿。被执行人安某某，男，汉族，1981年6月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市西菜园乡西水磨村。被执行人韩某�，女，汉族，1981年10月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市西菜园乡西水磨村。被执行人刘某某，女，汉族，1982年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市贵苑小区。被执行人闫某某，男，汉族，1984年12月11日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新五号村。被执行人李某甲，男，汉族，1984年3月5日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区。被执行人李某乙，男，汉族，1985年11月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园。本院在执行申请人杨某、岳某甲、岳某乙、张某甲与被执行人武某某、张某乙、段某某、安某某、韩某某、刘某某、闫某某、李某甲、李某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）内0981民初729号民事判决书已经发生法律效力。�上述法律文书的确定，被执行人武某某、张某乙、段某某、安某某、韩某某、刘某某、闫某某、李某甲、李某乙应当向申请人杨某、岳某甲、岳某乙、张某甲支付案款83770.2元。根据四申请人申请，本院于2017年3月7日立案。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人武某某、闫某某、张某乙、段某某、安某某、韩某某履行了判决书中确定的给付义务，被执行人刘某某履行了案款6000元，被执行人李某甲、李某乙在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，执行人员已依法予以查找，但被执行人李某甲、李某乙始终下落不明；同时查询了被执行人李某甲、李某乙的财产状况，被执行人李某甲、李某乙无银行存款；被执行人李某甲名下有车牌号为蒙A52L**的北京牌汽车一辆，被执行人李某乙名下有车牌号为蒙A999**的雪佛兰牌汽车一辆，但以上车辆状态及下落不明。目前没有发现被执行人李某甲、李某乙有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初729号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年八月三十一日书记员 丰 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：ＸＸ宝，男。
被告：刘双，女。
被告：孙立明，男。
被告：柴姗姗，女。
被告：蒲凤军，男。
被告：朱彩云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告ＸＸ宝、刘双、孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝、刘双、孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ宝、刘双给付借款本金25,150.96元，利息14,657.16元，本息合计39,808.12元，并自2016年11月30日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告ＸＸ宝、刘双与孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云以联保方式在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，逾期还款加收50%罚息，被告孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云对上款进行担保，保证方式为连带责任保证、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告ＸＸ宝、刘双未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2016年11月29日，被告ＸＸ宝、刘双尚欠借款本金25,150.96元，利息14,657.16元，本息合计39,808.12元。
被告ＸＸ宝、刘双、孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为ＸＸ宝的存折复印件。被告ＸＸ宝、刘双、孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告ＸＸ宝、刘双与孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年12月17日至2014年12月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过150,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组其他成员自愿为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告ＸＸ宝、刘双二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告ＸＸ宝、刘双在原告处贷款50,000.00元，还款日期为2013年12月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2016年11月29日，被告ＸＸ宝、刘双尚欠原告借款本金25,150.96元，利息14,657.16元，本息合计39,808.12元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为ＸＸ宝的存折复印件充分证明了原告与被告ＸＸ宝、刘双之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定还款日期为2013年12月，现借款已到期，原告起诉要求被告ＸＸ宝、刘双偿还借款本金25,150.96元，利息14,657.16元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云自愿为被告ＸＸ宝、刘双的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝、刘双于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金25,150.96元，利息14,657.16元，本息合计39,808.12元；并自2016年11月30日起，被告ＸＸ宝、刘双按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.20元，由被告ＸＸ宝、刘双、孙立明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十七日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初20号
原告施朝锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告张久根，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县，
被告屏南县古峰镇长汾社区居民委员会，住所地福建省屏南县长汾中路2-8号。
法定代表人叶丽文，主任。
委托代理人陆泽洋，男，1970年12月3日出生，汉族，系屏南县古峰镇长汾社区居民委员会委员。
原告施朝锦、张久根、陆祚钰诉被告屏南县古峰镇长汾社区居民委员会（以下简称长汾社区居委会）不履行信息公开法定职责一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告施朝锦、张久根、陆祚钰，被告的委托代理人陆泽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向古峰镇人民政府申请要求公开2013年至2015年长坋村集体经济组织财务支出和收入明细账与长汾社区财务支出与收入明细账。古峰镇人民政府于2016年7月14日作出《政府信息公开告知书》，建议原告向被告申请公开。原告向被告申请，被告答复原告该社区未收到原告申请的信息。原告认为被告严重侵害原告的合法权益，请求判令：1、确认被告作出的《政府信息公开答复件》行政行为违法；2、责令被告公开2013年至2015年长汾社区财务管理小组成员及村财监督小组成员名单的信息。
本院认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”本案中，原告施朝锦、张久根、陆祚钰向被告长汾社区居委会申请公开的内容是“2013年至2015年长汾社区财务管理小组成员及村财监督小组成员名单的信息”。根据上述法律规定，原告申请的内容，涉及居民自治范畴，并不属于政府信息，且长汾社区居委会亦不是行政机关。因此，长汾社区居委会对原告作出的答复，并非可诉的行政行为，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施朝锦、张久根、陆祚钰的起诉。
预交的案件受理费50元，退还原告施朝锦、张久根、陆祚钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1301号
上诉人（原审原告）:杨某，男，1984年8月4日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：曹德礼，男，1976年4月17日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）:许某，女，1982年12月6日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李家有，男，1966年12月26日生，哈尼族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，罗戈塘村委会党总支书记。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1978年2月17日生，苗族，小学教师，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般代理。
上诉人杨某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判，改判儿子杨济洲由上诉人抚养。事实和理由：原判认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。原判以被上诉人有其父亲许自学是教师为前提，认定被上诉人生活环境较好，是错误的。许自学现属于三婚，其婚姻关系十分复杂，只顾得上照顾现任老婆家，根本无心思照顾到被上诉人及其子女。被上诉人无业、无稳定经济收入，不懂汉语，各方面条件不如本人。被上诉人与前夫生育的子女许虹实际上仍然与她们生活在一起，被上诉人根本没有能精力抚育两个孩子。上诉人经常在金平县××地打工是为了家庭生活开支需要，本人也经常回家看望妻儿，且儿子上全托幼儿园也是本人支付一切费用。本人识字，有固定的居住场所，能打工赚钱。请求改判子女杨济洲由上诉人抚养。
许某辩称,原判正确。上诉人常年在外打工，居无定所，从不过问妻儿及其父母的生活。上诉人至今怀疑儿子杨济洲不是他的亲生骨肉，认为是与前夫所生。父亲许自学确实是三婚，但这是为了家为了生活，为了让被上诉人及其子女过上幸福的生活。并且父亲许自学退休后更能好好地照顾儿子杨济洲的生活，本人也会尽全力抚养教育好儿子。请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决原告杨某与被告许某离婚；2、共同生育的长子杨济洲（××××年××月××日出生）由原告杨某抚育至18周岁，被告许某每月支付150元抚养费；3、共同财产杉树位于白马寨道××、××价值1.5万元，各分1500棵；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：××××年××杨某与许某按民族习俗结婚，××××年××月××日生育长子杨济洲，××××年××月××金平县人民政府婚姻登记处登记结婚，无共同财产及债权债务。
一审法院认为，杨某与许某婚后不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情破裂。杨某请求与许某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。对子女抚养，应该按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女现有生活环境等实际情况妥善解决。综合本案实际情况，杨某长期外出打工，长子杨济洲一直与许某及外公许自学共同生活，基于双方的抚养能力及孩子的健康成长考虑，长子杨济洲由许某抚养较为适宜。上述抚养方式并未改变孩子现有的学习生活环境，便于孩子的成长。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨某无证据证明其主张分割位于白马寨道××杉木、牛××2200棵杉木，总共3000棵，价值1.5万元，原、被告各分1500棵的事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、准予杨某与放玉梅离婚；二、共同生育长子杨济洲（××××年××月××日出生）由许某抚养教育至能独立生活为止，杨某不负担抚养费。案件受理费150.00元，由杨某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某提供以下新的证据材料：
1、金平县苗苗幼儿园于2017年5月22日出具的证明：证明杨济洲于2015年9月1日入园，属全托幼儿；并附杨济洲2015年－2017年5月交费记录。欲证实儿子杨济洲一直全托在幼儿园，其学费、生活费全部由其交纳。
2、证人证言两份：2017年5月22日小黑山村民白某和白马上寨村民钱某出具的证言，欲证实许某与其前夫所生女儿许虹长期生活与杨某、许某共同生活在一起。
经质证，被上诉人许某对以上证据均不认可，其认为儿子杨济洲上幼儿园属实，但学费、生活费不全部都是由杨某交纳，大部分是其父亲交的；不认识两位证人白某、钱某，许虹的户口在前夫那边，双方都有抚养子女的义务和责任。
二审中，被上诉人许某没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨某在上诉阶段提供的证据材料，因双方当事人对儿子杨济洲上幼儿园全托的事实无争议，故本院对金平县苗苗幼儿园于2017年5月22日出具的证明及交纳费用情况真实性和合法性予以认定，但其证明力不足以证实杨济洲上幼儿园的费用系上诉人个人支付。至于上诉人提供的两份证人证言，因形式上不符合证据要求，本院不予采信。据此，本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人杨某虽有一定的经济收入，但其经常在外工作，经济收入并不稳定，居无定所。相比较而言，长子杨济洲一直与被上诉人许某及其外公许自学共同生活，杨济洲入托的幼儿园也在金平县，由许某直接抚养，则不会发生大的变化，可以保持杨济洲生活环境的稳定和连续性，避免杨济洲产生对环境的不适应性。本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养条件、子女现有的生活环境及当地民族风俗习惯等实际情况，一审判决处理妥当。至于上诉人杨某与被上诉人许某均认为其支付了儿子的学费生活费的主张，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。再者，夫妻任何一方对子女的投入都是履行父母对子女抚养教育的义务，并不能因此作为任何一方更具有抚养子女的条件来认定。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会仁
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年九月十三日
书记员 王丁缘
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初977号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦武局，男，1984年10月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2015年8月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人韦武局犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月10日14时许，被告人韦武局伙同韦某某（另案处理）去到本市天河区，趁被害人方某不注意，盗走其放在收银台上的苹果6手机1台（价格认定人民币2347元）。同月29日，民警在本市天河区黄村龙步大街将被告人韦武局抓获归案。上述被盗的手机未能缴回。公诉机关认为被告人韦武局盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人韦武局有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币2000元，并列举了相关证据。
被告人韦武局对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦武局曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦武局归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人韦武局犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年11月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人韦武局违法所得人民币2347元，发还被害人方某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初178号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某，女，24岁，大专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
指定辩护人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人郭某及其指定辩护人李五洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2015年2月25日21时许，被告人郭某在郑州市金水区国贸360商场内拉夏贝尔（LaChapelle）专柜，利用事先准备好的消磁器，拆除衣服上的磁扣后，盗窃了两套衣服，后被该店店员抓获。经查郭某自2014年起，多次利用相同手段从该专柜内盗取衣物，共计16件。经鉴定，被盗物品共价值人民币2538元。现郭某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郭某的供述，被害人李某的陈述，证人秦某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人郭某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中郭某及其指定辩护人李五洲亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人郭某到案后如实供述自己的罪行且主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其指定辩护人李五洲提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年三月九日
书记员 苏留涛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执560号
申请执行人：湖南省桂阳监狱。
法定代表人：陈豹，系湖南省桂阳监狱长。
被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司。
法定代表人：何晨，系该公司总经理。
本院在执行湖南省桂阳监狱与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初581号
原告:王国岭，男，1964年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李立功，男，1971年11月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段路东（湛河彩虹桥南200米路东）。
主要负责人：石卫东，经理。
原告王国岭与被告李立功、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国岭撤回对被告李立功、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国岭承担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李东峰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终17号
上诉人（原审原告）陈雪君，女，1939年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
上诉人（原审原告）陈鹤君，女，1948年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省杭州市。
上诉人（原审原告）陈爱君，女，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省青田县。
上诉人（原审原告）王青妹，男，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省青田县。
四上诉人的共同委托代理人翁金崇，浙江中坚律师事务所律师。
四上诉人的共同委托代理人郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青田县温溪镇人民政府。住所地浙江省青田县温溪镇处州街*号。
法定代表人曾邦锋，镇长。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人陈雪君等与被上诉人青田县温溪镇人民政府（以下简称温溪镇政府）房屋拆迁行政强制一案，不服丽水市莲都区县人民法院（2016）浙1102行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。四上诉人的共同委托代理人翁金崇、郑文浩及上诉人陈鹤君，被上诉人温溪镇政府的负责人陈海华及委托代理人潘足飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈爱君与王青妹系夫妻关系。陈爱君的父母陈廷方、刘阿菊（均已去世）共生育一子三女，儿子名为陈雪云（已去世），三个女儿分别名为陈雪君、陈鹤君、陈爱君。陈雪云育有一女，取名陈建丽。据《浙江省青田县土地房产所有证》东字第254号（1952年发证）记载陈廷方、陈雪云、刘阿竹、陈荷兰、陈雪君等在青田县温溪镇汛桥村拥有“伍间半又柴分之壹间”的房屋。1993年刘阿菊立下《关于本家房屋基地等概由青梅爱君夫妻的继承书》一份，明确房产由陈爱君、王青妹夫妇继承。2013年12月19日，青田县人民政府批准实施《温溪镇汛桥村新农村改造建设试点方案》，该文件“二、项目实施单位”中载“本项目实施单位为温溪镇汛桥村村民委员会”。2015年6月5日，案涉房屋因新农村改造项目被拆除。青田县温溪镇汛桥村村民委员会与陈建丽签订《青田县温溪镇汛桥村新农村改造房屋及附属物补偿安置协议书》，并于2016年7月12日出具《情况说明》，载“陈建丽对村委拆除其房屋是没有异议的。在整个拆迁工作自始至终都是我村村民委员会负责实施，具体是我村委托温州城龙房屋拆迁有限公司进行拆迁”。
原审法院认为，陈雪君、陈鹤君、陈爱君、王青妹与案涉房屋具有利害关系，具有原告主体资格。本案陈雪君等主张温溪镇政府强制拆除案涉房屋等行为违法。经审查，案涉房屋等系因青田县温溪镇汛桥村村委开展旧村改造项目被拆除，青田县人民政府批准实施的《温溪镇汛桥村新农村改造建设试点方案》中明确温溪镇汛桥村村民委员会为温溪镇汛桥村旧村改造项目的实施单位。温溪镇汛桥村村民委员会亦自认其委托拆迁公司进行拆迁，并与陈建丽签订《青田县温溪镇汛桥村新农村改造房屋及附属物补偿安置协议书》。故陈雪君等认为温溪镇政府实施强制拆除行为，缺乏依据；对其诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了陈雪君、陈鹤君、陈爱君、王青妹的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、原审判决确认上诉人的原告资格，却未确认温溪镇政府的被告资格，违反行政诉讼法的规定。青田县政府批复的《温溪镇汛桥村新农村建设改造建设试点方案》，由被上诉人组织实施，汛桥村村民委员会只是受委托单位，其本身作为基层群众自治组织，不能对村民房屋进行拆迁管理，故强拆行为的法律责任应由被上诉人承担；二、温溪镇汛桥村委会与陈建丽签订安置补偿协议书，陈建丽无权签订，原审法院据此认定签订协议的事实，与客观事实不符。恳请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称,原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。《试点方案》明确汛桥村委会为项目实施单位。2015年6月5日，涉案房屋因新农村改造项目被拆除，温溪镇汛桥村委会与陈建丽签订《安置补偿协议》，对陈建丽进行拆迁、补偿，该协议是平等主体之间所签订的民事协议。整个拆除行为自始至终均由汛桥村委会负责实施，与被上诉人无关。因此，上诉人的上诉理由缺乏依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院认为，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系，本案被诉的是拆除行为而非安置补偿协议，即使安置补偿协议亦是由汛桥村委会与陈建丽签订，与本案的上诉人即原审原告无关，上诉人与陈建丽之间的涉案房屋权属争议并非本案行政诉讼的审理范围，在上诉人未能依法确认其对涉案房屋拥有产权之前，上诉人与被诉强拆行为具有利害关系，故其并非本案的适格主体，应当驳回其起诉，原审判决驳回诉讼请求，适用法律错误，依法应当改判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初43号行政判决；
二、驳回陈雪君、陈鹤君、陈爱君、王青妹的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年四月十七日
代书 记员 吴美珠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第55号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人南某，原系青岛某公司职工，暂住青岛市崂山区，户籍地黑龙江省海林市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人管延葆，山东国人律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人南某犯妨害公务罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人南某及其辩护人管延葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日16时10分许，在本市崂山区株洲路与新利路路口附近，被告人南某所乘车辆发生交通事故，因其拒不配合交警工作，青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警到现场进行处置。期间，被告人南某在警车内殴打民警曹某、付某，致曹某轻微伤。
公诉机关认为对被告人南某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；并提交发破案经过，证人田某、李某、周某的证言，被害人曹某、付某的陈述及辨认笔录，被告人南某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人南某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人南某自愿认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人南某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人南某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一五年二月九日
书记员 孙成龙
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00055号
申请执行人安陆市卫生和计�生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人杨振威。
被执行人秦红莲。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2013年5月19日作出的安人口征决字（2013）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执�人杨振威、秦红莲夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第443号
原告龚利红，男，汉族，大同市人。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告王维山，男，汉族，应县金城镇西南角村人。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财保应县支公司）。
负责人袁宏任，任公司经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
第三人贾珍玉，男，汉族，应县镇子梁乡吕花疃村人。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。
�告龚利红诉被告王维山、人寿财保应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依被告王维山的申请追加车主贾珍玉为第三人，公开开庭审理了本案。原告龚利红及其委托代理人曹海仙，被告王维山及其委托代理人王琛峰，被告人寿财保应县支公司的委托代理人程秀梅，第三人贾珍玉及其委托代理人尚冬梅、郜桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日15时30分许，王维山驾驶晋F730**自卸货车由西向东行驶至大石线56KM＋800M处，因路面积雪车辆制动时发生打滑驶入对向车道，遇龚利红驾驶京GWV9**轿车由东向西行经该处发生碰撞，造成龚利红受伤、两车受损的交通事故。经应县交警队认定，王维山承担本起事故的全部责任。故请求二被告赔偿原告各类费用114614.47元（医疗费14058.61元、伙食补助费4450元、�养费2000元、交通费3000元、护理费7428.93元、误工费7428.93元、鉴定费3900元、车辆损失费72348元）。
被告王维山辩称：本人系第三人贾珍玉雇佣的司机，在雇佣过程中产生的交通事故，赔偿责任应由雇主贾珍玉承担。
被告人寿财保应县支公司辩称：肇事车辆仅在我公司投了交强险，而且还报过险，已赔了2000元，应当扣减这一费用。
第三人贾珍玉辩称：一、原告主张的赔偿金不合理，请求法院依法驳回其不合理的部分；二、原告主张的赔偿金应由保险公司先行赔付；三、被告王维山在本起事故中有“重大过失”，应当与第三人一起承担连带赔偿责任；四、第三人已向原告支付医疗费用人民币15555元，应从原告的赔偿金额中扣除。
经审理查明：2015年1月24日15时30分许，被告王维山（雇员）驾驶第三人（雇主）贾珍玉所有的晋F730**自卸货车由西向东行驶至大石线56KM＋800M处，因路面积雪车辆制动时发生打滑驶入对向车道，遇原告龚利红驾驶京GWV9**轿车由东向西行经该处发生碰撞，造成龚利红受伤、两车受损的交通事故。2015年2月6日，应县交警队作出应公交认字（2015）第151018号《道路交通事故认定书》，认定王维山应承担本起事故的全部责任。
原告受伤后，当下送入应县人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折（左5·6·7）、胸骨体骨折、头部皮肤擦伤，在此住院5天，花费医药费4839.52元（第三人贾珍玉垫付）。于2015年1月29日转住怀仁县人民医院，在此住院84天，花费医药费10584.09元，于当年4月22日出院。在治疗过程中，第三人贾珍玉先行给付了原告医药费2000元。
经原告申请，山西恒泰司法鉴定中心依法对龚利红京GWV9**号东风本田思域牌小轿车车损进行了鉴定，2015年9月29日，�鉴定中心作出恒泰司法司法鉴定中心（2015）鉴字第73号《鉴定意见书》，评估该车净损失为72348元。原告为此支付鉴定费2500元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举《道路交通事故认定书》、病例、用药清单、怀仁县人民医院医药费条据、诊断证明、《鉴定意见书》和第三人贾珍玉所举应县人民医院的医药费条据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：被告王维山违反交通规则，造成交通事故，应县交警队所作《道路交通事故认定书》认定其负事故的全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。第三人贾珍玉作为雇主，应依法承担雇员王维山在雇佣活动中给他人造成的损害；被告人寿财保应县支公司应在交强险限额依法承担理赔责任，被告人寿财保应县支公司在庭审中辩称肇事车辆已报过2000�财产损失赔偿，因其在本院限定的举证期限内未提供相应证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。原告的误工费按30467元／年÷365×89天计算为7429元，护理费依此标准亦计算为7429元，住院伙食补助费按50元／天×89天计算为4450元，交通费酌定为200元，以上费用加上原告住院期间的医药费15423.61元及车损72348元，共计人民币107280元；先由被告人寿财保应县支公司在交强险限额内赔付原告12000元，下余95280元由第三人贾珍玉予以承担，剔除其已垫付的医药费4839.52元和先行给付的2000元，实际赔付原告88440.48元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告龚利红人民币12000元。
二、第三人贾珍玉于本判决生效后十日一次性赔偿原告龚利红人民币88440.48元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告龚利红承担3000元，第三人贾珍玉负担2800元；保全费1000元，鉴定费2500元，由第三人贾珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 石 剑
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第575号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告丁彩霞，女，生于1988年7月19日，汉族，秦州区海池中学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告丁彩霞保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1812.96元，因适用简易程序减半收取906.48元，因撤诉结案再减半453.24元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4235号
申请执行人:徐广桃,男,1969年7月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:龚岳勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:罗敏智，女，1988年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐广桃与被执行人龚岳勇、罗敏智民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚岳勇、罗敏智应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款84000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人龚岳勇名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区花都区新华镇站前路30号402房的房产，被执行人罗敏智名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。本院已依法锁定上述车辆的档案，并查封上述房产。2017年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院表示被执行人已偿还借款20000元，同意解除对上述车辆、房产的锁定、查封，同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江承峻