wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初109号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张杰，男，1980年1月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地及现住四川省攀枝花市米易县，捕前暂住唐山市古冶区卑家店宏盛宾馆***室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年5月5日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
法定代理人许春梅，女，1978年6月10日出生，汉族，职员。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张杰犯故意杀人罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人季宝松、法定代理人许春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年2月24日，被告人张杰因未能通过驾驶员考试对政府产生不满，欲以政府工作人员为攻击目标，杀人立威。次日9时许，被告人张杰在古冶区一早餐店吃完早餐后，强行拿走店内菜刀，其手持菜刀来到古冶区人民检察院，将办公楼玻璃门砸坏闯入楼内,肆意追砍多名工作人员，将被害人张某头部、左肩部等多处砍伤。经鉴定，被告人张杰患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力；被害人张某的伤情为轻伤二级。被告人张杰于2017年2月25日被当场抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张杰以剥夺他人生命为目的，持菜刀追砍多人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张杰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张杰患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张杰当庭辩称，2017年2月25日我决定去检察院制造事端，起诉书查明的事实基本清楚，但我认为我的罪名是故意伤害罪。
被告人张杰的辩护人季宝松辩称，一、被告人张杰不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪追究其责任；二、被告人张杰患有精神分裂症，应减轻处罚；三、被告人张杰案发后在现场等待没有抗拒，并如实供述应认定自首，从轻、减轻处罚；四、被告人张杰及其亲属愿意赔偿被害人，可酌定从轻处罚；五、被告人张杰当庭认罪，可酌定从轻处罚；六、被告人张杰系杀人未遂，属未遂犯，应减轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日，被告人张杰因未能通过驾驶员考试对政府产生不满，欲以政府工作人员为攻击目标，杀人立威。次日9时许，被告人张杰在古冶区一早餐店吃完早餐后，强行拿走店内菜刀，来到古冶区人民检察院，将办公楼玻璃门砸坏闯入楼内,肆意追砍多名工作人员，将被害人张某头部、左肩部等多处砍伤。经鉴定，被告人张杰患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力；被害人张某的伤情为轻伤二级。当事人报案后，公安干警立即赶到现场，在公安干警劝说下，被告人张杰放下菜刀，被当场抓获。
审理中，被害人张某与被告人张杰及其妻子许春梅就民事赔偿达成协议，被告人张杰及其妻子许春梅赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤情鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计七万元，被害人张某对被告人张杰的行为表示谅解，请求法院从轻减轻处罚被告人张杰。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某、孙某、康某等人的证言，物证菜刀一把，出警经过及抓获材料、住院证明、户籍证明等书证，被害人张某的陈述，被告人张杰的供述及辩解，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录，办公楼内监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以剥夺他人生命为目的，持菜刀追砍多人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人张杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张杰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人张杰患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，可减轻处罚。被告人张杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张杰及其法定代理人许春梅能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张杰及其辩护人季宝松辩称，被告人张杰不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪并且具有自首的观点。经查，根据被告人供述、证人证言及现场监控录像，能反映被告人张杰的主观故意，行为上被告人张杰持菜刀肆意大力剁砍被害人要害部位，故本案应定性为故意杀人罪；在被害人及其值班人员报案，公安干警到现场后，在公安干警劝说下放下菜刀，被当场抓获，不具有自首情节，故张杰及其辩护人的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十五日起至二〇二一年二月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵立佐
人民陪审员周宏英
人民陪审员薛继桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初109号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张杰，男，1980年1月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地及现住四川省攀枝花市米易县，捕前暂住唐山市古冶区卑家店宏盛宾馆***室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年5月5日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人季宝松，河北康惠律师事务所律师。法定代理人许春梅，女，1978年6月10日出生，汉族，职员。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张杰犯故意杀人罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人季宝松、法定代理人许春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年2月24日，被告人张杰因未能通过驾驶员考试对政府产生不满，欲以政府工作人员为攻击目标，杀人立威。次日9时许，被告人张杰在古冶区一早餐店吃完早餐后，强行拿走店内菜刀，其手持菜刀来到古冶区人民检察院，将办公楼玻璃门砸坏闯入楼内,肆意追砍多名工作人员，将被害人张某头部、左肩部等多处砍伤。经鉴定，被告人张杰患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力；被害人张某的伤情为轻伤二级。被告人张杰于2017年2月25日被当场抓获。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张杰以剥夺他人生命为目的，持菜刀追砍多人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张杰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张杰患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张杰当庭辩称，2017年2月25日我决定去检察院制造事端，起诉书查明的事实基本清楚，但我认为我的罪名是故意伤害罪。被告人张杰的辩护人季宝松辩称，一、被告人张杰不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪追究其责任；二、被告人张杰患有精神分裂症，应减轻处罚；三、被告人张杰案发后在现场等待没有抗拒，并如实供述应认定自首，从轻、减轻处罚；四、被告人张杰及其亲属愿意赔偿被害人，可酌定从轻处罚；五、被告人张杰当庭认罪，可酌定从轻处罚；六、被告人张杰系杀人未遂，属未遂犯，应减轻处罚。经审理查明，2017年2月24日，被告人张杰因未能通过驾驶员考试对政府产生不满，欲以政府工作人员为攻击目标，杀人立威。次日9时许，被告人张杰在古冶区一早餐店吃完早餐后，强行拿走店内菜刀，来到古冶区人民检察院，将办公楼玻璃门砸坏闯入楼内,肆意追砍多名工作人员，将被害人张某头部、左肩部等多处砍伤。经鉴定，被告人张杰患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力；被害人张某的伤情为轻伤二级。当事人报案后，公安干警立即赶到现场，在公安干警劝说下，被告人张杰放下菜刀，被当场抓获。审理中，被害人张某与被告人张杰及其妻子许春梅就民事赔偿达成协议，被告人张杰及其妻子许春梅赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤情鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计七万元，被害人张某对被告人张杰的行为表示谅解，请求法院从轻减轻处罚被告人张杰。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某、孙某、康某等人的证言，物证菜刀一把，出警经过及抓获材料、住院证明、户籍证明等书证，被害人张某的陈述，被告人张杰的供述及辩解，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录，办公楼内监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以剥夺他人生命为目的，持菜刀追砍多人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人张杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张杰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人张杰患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，可减轻处罚。被告人张杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张杰及其法定代理人许春梅能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张杰及其辩护人季宝松辩称，被告人张杰不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪并且具有自首的观点。经查，根据被告人供述、证人证言及现场监控录像，能反映被告人张杰的主观故意，行为上被告人张杰持菜刀肆意大力剁砍被害人要害部位，故本案应定性为故意杀人罪；在被害人及其值班人员报案，公安干警到现场后，在公安干警劝说下放下菜刀，被当场抓获，不具有自首情节，故张杰及其辩护人的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十五日起至二〇二一年二月二十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵立佐人民陪审员周宏英人民陪审员薛继桃二〇一七年十二月二十八日书记员李晓旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1099号
原告：高莉萍，女，1965年10月22日，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区隆润房产经纪服务部。住所地：烟台市芝罘区联谊路**号。
负责人：张丽，该服务部经理。
原告高莉萍与被告烟台市芝罘区隆润房产经纪服务部为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚斌和被告的负责人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，原、被告双方在签订的房屋买卖中介书中约定，原告委托被告代为与烟台市芝罘区魁玉花园4－1－601号房主商谈房屋买卖事宜，期限为2015年12月16日至2016年1月16日，原告交付给被告购房意向金1万元，该款在买卖双方同意交易时可自动转为购房定金。后由于该房已卖，原、被告双方又于2015年12月26日重新签订了房屋买卖中介书，原告委托被告代为与烟台市芝罘区魁玉花园15－1－9号房主商谈房屋买卖事宜，期限自2015年12月26日至2016年1月5日，原购房意向金转到该中介书中。后由于房主要求一次性付款，买方要求贷款付款，双方未能达成房屋买卖交易。根据中介书第二条第三款的约定，若原告所提之购房条件卖方无法全部接受致使交易不能达成时，被告应在约定期限届满后三天将上述意向金无息退还给原告。但原告多次向被告要求退款，被告均推脱拒绝。故请求判令解除原、被告双方间于2015年12月26日签订的0000018号房屋买卖中介书；由被告退还原告购房意向金10000元。
被告辩称，原告主体错误，原告和我方签订了0000017号房屋买卖中介书。但其后原告丈夫张登亭与我方于2015年12月26日又重新签订了0000018号房屋买卖中介书，其上载0000017号房屋买卖中介书已作废。原告主张系由于卖方要求一次性付款，而其要求贷款付款故双方未能达成交易与事实不符，是因原告已在他处购房，所以不想再委托我方买房，违约的是原告方。
经审理查明，（一）2015年12月16日,原、被告双方在签订的0000017号房屋买卖中介书中约定，原告通过被告向卖主购买位于烟台市芝罘区魁玉花园4－1－601号的房屋，建筑面积98.46,楼层6/11,一梯两户，东户。原告愿意以人民币67万的总价购买此房屋。鉴于原告要求被告按购买条件与卖方进行进一步洽谈，原告特支付购房意向金人民币1万元给被告作为洽谈专用。原告可于2015年12月16日至2016年1月16日内随时查询被告的业务处理情况。若卖方接受买方之购买条件，则视为原告愿意依本合同各项规定完成交易而无需被告另行通知，同时该意向金自动转为原告支付给卖方的部分购房定金，并由被告代为保管。原告在此承诺接受本合同以及定金罚则约定，若原告、卖方在签订房屋买卖合同或确认书之后双方发生争议，则该定金继续委托被告保管，直至原告、卖方达成和解或按照具有法律效力的司法文书处理该笔款项。原告在接到被告签订房屋买卖合同或确认书通知2日内与卖方签约，否则视为原告单方终止本合同书且放弃上述已付款项。若原告所提之购房条件卖方无法全部接受致使交易不能达成时，被告在2016年1月16日后3天将上述意向金无息退还原告。原告与卖方签订房屋买卖合同或确认书时，原告应向被告支付服务报酬（房屋成交价在10万元以上的，按成交价的1%支付，房屋成交价在10万元以下的，按1千元支付）。原告反悔不愿以本合同的约定条件签订房屋买卖合同或确认书的，仍应按上述约定向被告支付服务报酬。本合同签订后，原告不愿以本合同的约定条件签订房屋买卖合同、确认书或无正当理由终止本合同，不得要求卖方返还定金。原告反悔，不愿以本合同的约定条件签订房屋买卖合同或无正当理由终止合同，卖方依据定金罚则追究违约方的责任的同时，原告应支付被告本房屋委托合同价的0.5%作为被告为完成委托工作的服务成本及费用补偿。上述合同签订当日，被告收到原告交纳的定金1万元。
（二）因烟台市芝罘区魁玉花园4－1－601号房产已售出，原告委托其丈夫张登亭和被告于2015年12月26日另行签订了房屋买卖中介书，约定原告通过被告向卖主购买位于烟台市芝罘区魁玉花园15－1－9号的房屋，建筑面积99,楼层5/11,一梯两户，东户。原告愿意以人民币69万的总价购买此房屋。鉴于原告要求被告按购买条件与卖方进行进一步洽谈，原告特支付购房意向金人民币1万元给被告作为洽谈专用。原告可于2015年12月26日至2016年1月5日内随时查询被告的业务处理情况。若原告所提之购房条件卖方无法全部接受致使交易不能达成时，被告在2016年1月5日后3天将上述意向金无息退还原告。原编0000017房屋买卖中介书作废，所交意向金转为此中介书。双方约定的其他合同内容均与0000017号房屋买卖中介书一致。
（三）原告主张由于房主要求一次性付款，买方要求贷款付款，双方未能达成房屋买卖交易。原告对其主张未提交证据证实，被告亦不认可。被告辩解其已和卖方即烟台市芝罘区魁玉花园4－1－601号房主邹本杰达成了房屋买卖确认书，在该确认书中邹本杰并未要求一次性付款。从被告提交的房屋买卖确认书中可看出，邹本杰确认愿意出售上址房屋，并愿以人民币68万元为成交价出售。邹本杰作为出售方、被告作为中介方签字和盖章。购买方为空白。
本院确认的上述事实,有房屋买卖中介书、收款收据、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。原告虽称由于卖方要求一次性付款，而其要求贷款付款故双方未能达成买卖交易，但其对此不能提供证据证实，其要求解除合同并由被告退还购房意向金之主张，亦与约不合，于法无据，对其主张本院依法不予支持。被告关于原告主体错误之辩解，与庭审查明的事实不符，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告高莉萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高莉萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 修晓鹏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初212号
原告李某康，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
被告胡某原，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某村某组。
原告李某康与被告胡某原承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弦独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某康到庭参加诉讼，被告胡某原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某原于2013年5月承建纳雍县阳长镇开发工程，在工程建设期间，被告联系我将该工程的人行道安装工程承包给我施工，我按约定带领8名工人进行人行道安装工程施工，完工后，经结算，被告尚欠我1万元的劳务费，被告向我打了欠条，约定2013年10月份前结清所欠我的劳务费。约定期限到后，被告拒不支付我的工钱，为维护自已的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付其所欠我的劳务费本金1万元，延期支付的利息6千元，共计1.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月被告胡某原将其承包的纳雍县阳长镇小城镇开发工程的人行道安装工程转包给原告施工，工程完工经结算，被告尚欠原告劳务费1万元。被告于2013年7月31日向原告出具了欠款单。欠款单上未注明支付日期。
本案的争议焦点是被告是否欠原告劳务费1万元及应否支付利息。
本院认为：被告胡某原将其承包的人行道安装工程转包给原告李某康施工，工程完工后，被告未付清原告劳务费，出具欠款单给原告作债权凭证，结合债权债务关系产生的前提条件，欠款单真实可信。被告欠原告1万元的劳务费应当支付。因欠款单未约定支付时间，原告可随时主张权利。原、被告双方未约定逾期支付利息，原告请求利息的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某原于本判决生效之日起30日内支付原告李某康的劳务费人民币1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某康负担25元，被告胡某原负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张弦
二〇一六年四月十四日
书记员 田鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第511号
申请执行人魏鑫，经商。
被执行人陈金金，经商。
被执行人王元元，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00875号民事判决书，于2014年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额411925元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2110号
原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
负责人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：苏桂军，男，1974年7月7日出生，汉族，泰安银行股份有限公司员工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：周东升，男，1984年5月30日出生，汉族，泰安银行股份有限公司员工，住泰安市泰山区。
被告：泰安市奥华钢铁有限公司，住所地山东。
法定代表人：张云。
被告：张云，女，1982年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘华伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住宁阳县。
原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告泰安市奥华钢铁有限公司（奥华钢铁公司）、张云、刘华伟、张波、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托代理人苏桂军、周东升到庭参加了诉讼，被告奥华钢铁公司、张云、刘华伟、张波、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安银行向本院提出如下诉讼请求：1.解除与被告奥华钢铁公司编号（2014）借字（21）第01808号借款合同；2.第一被告立即偿还借款本金458万元及利息482289.32元（计算至2017年1月21月，剩余的利息、罚息及复利计算到结清还款之日止）；3.第二至第五被告对上述债务承担连带责任；4.上述被告承担本案的诉讼、保全等实现债权的费用。事实和理由：2014年3月4日，被告奥华钢铁公司与原告所属的市政中心支行签订借款合同，借款500万元办理授信业务，并由被告张云、刘华伟、张波、张艳红提供连带责任担保，期限至2017年11月1日，并约定了其他权利义务。贷款到期后，被告未按照合同的约定支付借款利息及本金，经多次催要一直不予支付，根据合同的约定原告要求提前偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请
被告奥华钢铁公司未作答辩。
被告张云未作答辩。
被告刘华伟未作答辩。
被告张波未作答辩。
被告张艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行（贷款人）与被告奥华钢铁公司（借款人）签订了编号为（2014）借字（21）第01808号的《借款合同》，约定：借款种类为中期保证借款；借款用途为以贷还贷；借款金额为5000000元，借款期限自2014年12月26日起至2017年11月1日；借款利率参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6%，执行年利率6%直至借款到期日，如遇利率调整，按照国家规定执行；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率上上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；未按时归还借款本息，贷款人有权单方面解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行（贷款人）与被告张云、刘华伟、张艳红、张波签订了《保证合同》，约定：主合同为原泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行与被告奥华钢铁公司签订的《借款合同》，被担保的主债权种类为中期保证借款，本金数额为5000000元；贷款期限自2014年12月26日至2017年11月1日；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年，若主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的主合同债务提前到期之日起两年。合同签订后，原泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行依约于2014年12月26日向被告奥华钢铁公司发放贷款5000000元，并出具借款凭证，被告在借款凭证上加盖财务专用章，被告奥华钢铁公司的法定代表人张云在借款凭证上签字捺印。借款发放后，被告奥华钢铁公司未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告一直以经营困难为由拒不还款。截至2017年6月15日，被告尚欠本金4580000元，利息664015.33元（其中复利86935.33元，利息577080元）。
另查明，原泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行不具有独立法人资格，其权利义务由原泰安市商业银行股份有限公司承担，泰安市商业银行股份有限公司于2015年11月5日变更为泰安银行股份有限公司。
本院认为，原泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行与被告奥华钢铁公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权单方面解除合同。合同解除后，被告奥华钢铁公司应立即偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。被告张云、刘华伟、张艳红、张波在《保证合同》上作为保证人签字盖章，对上述借款提供连带责任保证，现被告奥华钢铁公司未能按期偿还上述贷款本息，被告张云、刘华伟、张艳红、张波应对上述借款承担连带保证责任，被告张云、刘华伟、张艳红、张波承担保证责任后，有权向被告泰安奥华钢铁有限公司追偿。
综上所述，原告请求解除借款合同并要求被告奥华钢铁公司立即偿还借款本金4580000元及利息（计算至2017年6月15月为664015.33元；剩余的利息、罚息及复利计算到结清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张云、刘华伟、张艳红、张波对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行与被告泰安市奥华钢铁有限公司签订的编号（2014）借字（21）第01808号借款合同；
二、被告泰安市奥华钢铁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金4580000元；
三、被告泰安市奥华钢铁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2017年6月15月为664015.33元，自2017年6月15日起至结清借款之日止，按照合同约定的利率计算）；
四、被告张云、刘华伟、张艳红、张波对上述债务承担连带保证责任；
五、被告张云、刘华伟、张艳红、张波承担保证责任后，对被告泰安市奥华钢铁有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 张灿国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宗 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第337号
申请执行人甘某甲，女，汉族，湖南省湘潭市人。
法定代理人李某甲，女，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李某乙，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人甘某乙，男，汉族，湖南省湘潭市人。
案外人谢初爱，女，汉族，湖南省湘潭市人。
执行担保人戴富泉，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第286号民事调解书，执行申请执行人甘某甲与被执行人甘某乙监护权纠纷一案。2014年8月27日向被执行人甘某乙发出执行通知书，责令被执行人甘某乙在2014年8月30日前履行法律文书确定义务。2014年9月23日当事人达成和解协议，约定：一、被执行人甘某乙于2014年12月23日前向案外人谢初爱支付26600元；二、执行担保人戴富泉保证被执行人甘某乙在2014年12月23日前支付26600元给案外人谢初爱，如被执行人甘某乙违反规定时间支付，恢复法律文书执行法院可执行担保人戴富泉财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第286号民事调解书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00241号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天云，男，汉族，初中文化，无业。2000年5月22日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因盗窃分别于2010年11月8日被行政拘留十日、于2011年3月4日被决定劳动教养一年；2013年9月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。2014年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人霍成，男，汉族，初中文化，无业。2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于2008年8月20日、2012年8月2日被重庆市南岸区人民法院各判处有期徒刑一年六个月，2013年10月5日刑满释放。2014年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张天云、霍成犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）南法刑初字第386号刑事判决：一、被告人张天云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人霍成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院审理过程中，张天云申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张天云自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天云撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00241号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天云，无业。2000年5月22日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因盗窃分别于2010年11月8日被行政拘留十日、于2011年3月4日被决定劳动教养一年；2013年9月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。2014年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人霍成，无业。2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于2008年8月20日、2012年8月2日被重庆市南岸区人民法院各判处有期徒刑一年六个月，2013年10月5日刑满释放。2014年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张天云、霍成犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）南法刑初字第386号刑事判决：一、被告人张天云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人霍成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院审理过程中，张天云申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张天云自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天云撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12278号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林美美，女，1969年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林美美物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年九月五日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初359号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人冉细牙，男，1988年3月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2013年7月31日被福建省仙游县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被泉州市鲤�区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
1.2017年6月7日13时许，被告人冉细牙行至鲤城区东街
泉州银行门口，趁无人注意且电动车钥匙未拔之机，窃走被害人黄某1停放在上述地点的一部圣驹牌电动车。（经鉴定，价值人民币950元）。
2.2017年6月8日20时许，被告人冉细牙行至鲤城区九一路215号联通营业厅门口，趁无人注意且电动车钥匙未拔之机，窃走被害人张某1停放在上述地点的一部台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币900元）。
上述事实�被告人冉细牙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人冉细牙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人冉细牙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冉细牙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人冉细牙归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人冉细牙有多次盗窃前科及劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冉细牙退出赃物折价款人民币1850元发还被害人（其中黄春华950元、张逸鸿900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期�，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初359号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人冉细牙，男，1988年3月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2013年7月31日被福建省仙游县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被泉州市鲤�区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院适用快速办理机制查明：1.2017年6月7日13时许，被告人冉细牙行至鲤城区东街泉州银行门口，趁无人注意且电动车钥匙未拔之机，窃走被害人黄某1停放在上述地点的一部圣驹牌电动车。（经鉴定，价值人民币950元）。2.2017年6月8日20时许，被告人冉细牙行至鲤城区九一路215号联通营业厅门口，趁无人注意且电动车钥匙未拔之机，窃走被害人张某1停放在上述地点的一部台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币900元）。上述事实�被告人冉细牙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人冉细牙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人冉细牙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冉细牙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人冉细牙归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人冉细牙有多次盗窃前科及劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冉细牙退出赃物折价款人民币1850元发还被害人（其中黄春华950元、张逸鸿900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年九月二十二日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期�，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终126号
上诉人（原审原告）林萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）刘曦，男，1993年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人林萍、刘曦因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告林萍、刘曦虽系贵阳市市西路400永鑫商场A幢1层78、79号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告林萍、刘曦的起诉。
宣判后，林萍、刘曦不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初52号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终126号上诉人（原审原告）林萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）刘曦，男，1993年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人林萍、刘曦因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告林萍、刘曦虽系贵阳市市西路400永鑫商场A幢1层78、79号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告林萍、刘曦的起诉。宣判后，林萍、刘曦不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初52号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初567号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1984年12月1日出生，。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月18日11时许，被告人葛某某至本区竹镇镇侍郎路1号南京双峰油泵嘴有限公司淋浴房内，窃得高某某衣服口袋内的现金人民币2200元。认为被告人葛某某具有坦白、退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人葛某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十日
书记员 沈静书
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第20-1号
申请执行人张宪举、高云义、宋庆文、崔殿君、孙成山、廉正梅、李玉海、刘洪福、刘洪飞、王敏。
被执行人白山市江源区孙家堡子街道办事处。
申请执行人张宪举、高云义、宋庆文、崔殿君、孙成山、廉正梅、李玉海、刘洪福、刘洪飞、王敏与白山市江源区孙家堡子街道办事处拆迁安置纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（1996）吉民终字第23号民事调解书，于2014年6月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人据此向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（1996）吉民终字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年十二月三十日
（代）书记员 倪新博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5082号
申请执行人谢道德，男，1967年7月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张晓森，男，1981年9月7日出生，住浦江县。
本院在执行谢道德与张晓森（2017）浙0726执5082号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初231号判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人谢道德于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人张晓森支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5082号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5082号申请执行人谢道德，男，1967年7月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人张晓森，男，1981年9月7日出生，住浦江县。本院在执行谢道德与张晓森（2017）浙0726执5082号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初231号判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人谢道德于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人张晓森支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5082号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4294号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：冯立明，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告冯立明物业服�合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董雪薇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第39号
上诉人（原审被告）四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司。
法定代表人邓鸿，公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司。
法定代表人杨理民，公司经理。
上诉人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司因与被上诉人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案在双方签订的合同中已约定了管辖，故请求将案件移送有管辖权的成都高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该解释自2015年2月4日起施行，现原告提交的证据能够证明其在解释施行后向仁寿县人民法院起诉，故本案应适用新解释的规定。因本案原、被告双方在签订合同时协商由合同签订地人民法院管辖的约定违反了专属管辖的规定，属无效约定，现原告向不动产所在地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年九月六日
书记员 文雅渝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3070号
原告朱某。
被告胡某。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，原告朱某于2013年11月1向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生有一女。双方婚前没有充分了解，婚后未能进行感情交流，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某辩称：原、被告夫妻感情很好，婚后从不吵架，双方感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人相识恋爱，1997年3月18日登记结婚，同年6月1日举办结婚仪式，1998年3月4日生一女朱雨婷。原告于今年8月在外居住，双方分居。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚登记记录证明证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方目前存在一定的问题，且主要责任在于原告，但考虑到被告积极挽回夫妻关系，出于维护家庭完整和严肃社会风气之考量，原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原告珍惜夫妻感情，珍视家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一三年一月三日
书 记 员 张西琳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第130号
原告吉某某。
法定代理人尕行吉。
被告旦排。
原告吉某某与被告旦排追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告吉某某以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告吉某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告吉某某负担。
代理审判员 杨 毛 措
二〇一五年七月八日
书 记 员 那仁才其格
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执296号
申请执行人王洪良，男，生于1976年6月24日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人邓开平（曾用名邓开冬），男，生于1980年12月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人王飞，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人席文成，男，生于1963年7月17日，汉族四川省阆中市人，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1874号民事判决书，责令被执行人邓开平、王飞、席文成全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邓开平、王飞、席文成在阆中市天林乡金星场村村民委员会有尚未领取的工程款24,860元（欠款本金24,400元、案件受理费200元、执行费260元，共计24,860元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人邓开平、王飞、席文成在阆中市天林乡金星场村村民委员会尚未领取的工程款24,860元（欠款本金24,400元、案件受理费200元、执行费260元，共计24,860元）予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二〇一六年二月三日
书记员 陈优祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初808号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人戴爱明，因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1999年11月10日因犯运输毒品罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2015年11月25日经兰州市中级人民法院裁定罪犯戴爱明剥夺政治权利改为五年。2015年11月26日刑满释放。
被告人张金鹏，因本案于2016年9月19日被抓获，临时羁押于崇信县看守所，2016年9月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年10月14日因犯强奸罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年（系不满十八周岁的人犯罪）。2015年11月18日刑满释放。
辩护人王伟，系甘肃金城律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］789号起诉书指控被告人戴爱明、张金鹏犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人戴爱明、张金鹏及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月24日22时许，被告人戴爱明、张金鹏经预谋后，在甘肃省兰州市城关区定西南路某号一楼二楼楼梯间拐角处，采取对被害人郑某持刀威胁、勒脖子、捂嘴的方式，致使其手部划伤并晕厥后，抢得被害人郑某的Iphone6plus(64G)手机1部、LV女式提包1个、包内装有现金5000余元以及银行卡等物，实物价值共计人民币12148元。被害人郑某的伤情经法医鉴定为轻微伤。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴爱明、张金鹏的行为已构成抢劫罪，被告人戴爱明属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，请依法判处。
针对上述指控，被告人戴爱明无异议，表示自愿认罪；被告人张金鹏对指控的犯罪数额提出异议。被告人张金鹏的辩护人提出张金鹏系从犯，且指控涉案金额为17148元的证据不足。
经审理查明，被告人戴爱明、张金鹏经预谋后，于2016年8月24日22时许，在兰州市城关区定西南路某号一楼至二楼楼梯间拐角处，采取对被害人郑某持刀威胁、勒颈、捂嘴的方式，致使被害人郑某手部划伤并晕厥后，抢得被害人郑某的Iphone6plus(64G)手机1部、LV女式提包1个、包内装有现金5000余元以及银行卡等物，实物价值共计人民币12148元。被害人郑某的伤情经法医鉴定为轻微伤。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、照片，显示被害人的伤情。
2、提取笔录及照片，证实经被告人张金鹏指认，从定西南路255号楼道内，找到白炽灯泡1个，并提取。2016年12月27日15时许，警方在看守所提审被告人戴爱明时，从其处提取写有与本案相关内容的纸片2张。
3、书信，证实被告人张金鹏写给被告人戴爱明的书信，预谋如何串供等情况。
4、甘肃省人民医院门诊病历，证实被害人郑某于案发后到医院就诊，左手中指可见一约7cm的不规则伤口，右手背部可见一约6cm的伤口，初步诊断为皮肤裂伤。
5、崇信县看守所证明，证实被告人张金鹏于2016年9月19日送至崇信县看守所羁押。
6、体检表，证实被告人张金鹏入所身体检查的情况。
7、案件来源、破案、抓获经过，证实本案的来源，及抓获被告人，破获此案的情况。
8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人戴爱明、张金鹏的犯罪前科等情况。
9、被害人郑某的报案及陈述，证实2016年8月24日22时许，在兰州市城关区定西南路255号一楼至二楼拐角处，一戴帽子男子对其采用勒颈、捂嘴、持刀威胁的方式，抢得iphone6plus手机1部、LV背包1个、白色T恤1件、彩色袜子1双、红色短裤1条、现金5000余元以及银行卡等。
10、被告人戴爱明的供述，证实伙同被告人张金鹏经事先预谋后，采用持刀威胁、勒颈、捂嘴的方式抢劫被害人郑某，后将赃物丢弃等情况。
11、被告人张金鹏的供述，与被告人戴爱明预谋后，准备刀、口罩等作案工具，并跟踪被害人，实施抢劫行为等情况。
12、张某的证言，证实2016年3、4月，被告人戴爱明在城关区张掖路帝爵珠宝店当保安，并证实郑某穿戴均系名牌，平时身上带有3000-4000元现金等。
13、马某某的证言，证实被告人戴爱明的工作情况。
14、刘某的证言，证实郑某被抢5000余元现金等情况。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，郑某所受损伤程度可评定为轻微伤。
16、涉案财物价格认定结论书，证实经鉴定，iphone6plus手机价值4466元，LV女式提包价值7682元。
17、现场勘查笔录、现场照片，证实警方对案发现场勘验、检查的情况，并对现场进行拍照。
18、辨认笔录，证实被告人戴爱明、张金鹏相互进行确认；经被害人郑某辨认，被告人戴爱明系对其实施抢劫的行为人；经张某辨认，被告人戴爱明系曾在店内从事保安工作的人。
19、现场指认笔录及照片，证实经被告人戴爱明、张金鹏指认，兰州市城关区定西南路255号一楼至二楼楼梯间拐角处系实施抢劫作案的地点。
20、光盘、视频截图，证实被告人戴爱明、张金鹏事先踩点、跟踪被害人，以及搭车前往案发地点，后逃离现场等。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人戴爱明、张金鹏抢劫的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人戴爱明、张金鹏无视国法，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人戴爱明、张金鹏抢劫的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人张金鹏及辩护人提出指控涉案金额为17148元的证据不足的辩护观点，经查，根据被害人郑某的报案及陈述，结合被告人戴爱明的供述，张某、刘某的证言，价格认定结论书等，证据间能够相互印证，与起诉书指控的涉案金额相符，故该辩护意见，不予采信；辩护人提出被告人张金鹏系从犯的辩护观点，经查，被告人张金鹏积极主动参与实施抢劫行为，并非起次要或辅助作用，因此，该辩护意见，不予采纳。被告人戴爱明曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴爱明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人戴爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元；原判运输毒品罪剥夺政治权利余刑四年二个月零四天，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利四年二个月零四天，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2022年3月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人张金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鄂茅箭民二初字第00078号
原告许昌市坤鑫工贸有限公司。
被告李荗成。
被告徐仁莲。
本院在审理原告许昌市坤鑫工贸有限公司诉被告李荗成、徐仁莲董事、高级管理人员损害股东利益纠纷一案中，已申请财产保全，并提供了担保。2015年6月25日原告许昌市坤鑫工贸有限公司请求变更担保的车辆。
经审查，本院认为，原告许昌市坤鑫工贸有限公司的置换担保物申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对担保人王辉所有的鄂C×××××号小型普通客车予以查封；
二、对担保人吴刚所有的鄂C×××××号小型轿车予以查封；
三、解除对担保人十堰坤鑫汽车销售有限公司所有的鄂C×××××号、鄂C×××××号轿车的的查封、扣押。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第403-1号
申请执行人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人刘世强，男，1975年9月19日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李芝与被执行人刘世强为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘世强拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘世强扣除其基本生活费400元外的工资及相应收入，额满10万元为止，此款暂由其单位保管，未经本院准许，不得私自支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 何德龙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2853号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：曲文县，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲文县保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告曲文县的起诉。
案件受理费97元减半收取计48元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1273号
罪犯孙占胜，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第246号刑事判决，以罪犯孙占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年2月6日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分379分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙占胜减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00321号
原告：项志强，男，1974年7月16日生人，锡伯族，现住开原市铁西尚品铭城二期30号楼1单元112室。
被告：孙绍贤，女，1965年9月25日生人，满族，现住开原市兴开街榆树堡村三组。
本院在审理原告项志强诉被告孙绍贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项志强于2015年6月23日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保安、佟伟芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项志强负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李娇雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第695号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年4月5日出生，汉族，文化程度小学，住广州市花都区，户籍地广东省广州市越秀区。2012年3月28日因犯非法持有毒品罪被广州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日14时40分许，被告人黄某在本市荔湾区白鹤洞鹤顶综合市场张琴商行门前，以人民币170元的价钱将毒品一包贩卖给陈某某，交易完成后两人被警察当场抓获。警察在陈某某身上缴获其向被告人黄某购买的毒品一包（经鉴定，净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）。在被告人黄某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）及毒资人民币170元。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某是累犯、再犯，依法应当从重处罚；被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人黄某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关的抓获经过，证人陈某海、陆某权的证言及其辨认笔录，案发现场、毒品、毒资及作案工具照片，化验检验报告，扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄某的供述及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法予以从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缴获的毒品1.14克、作案工具电动自行车一辆予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年八月六日
书记员 陈敏华
陈仁兰
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第3号
上诉人彭某某。
委托代理人王民苏。系彭某某表兄。
上诉人彭某某不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行初字第2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，上诉人彭某某自1997年6月起就明知益阳市箴言中学将其辞退及益阳市赫山区教育局未为其办理退休手续的事实及理由，但至2013年12月15日前，并未向人民法院提起行政诉讼。已明显超过诉讼时效。另湖南省高级人民法院2008年12月5日（2007）湘高法民监二字第18号民事裁定书确认彭某某不具备退休的必备条件。现彭某某诉求益阳市教育局为其办理退休手续，无法律依据。据此，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年二月十八日
书记员 夏羚羚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1272号
罪犯李友跃，男，1957年7月22日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年5月23日作出（2011）张定法刑初字第122号刑事判决，以被告人李友跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2500元）。刑期自2010年12月17日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李友跃在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李友跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李友跃在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友跃减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2808号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：高剑飞，系该××董事长。
被执行人虞忠强。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第878号民事判决书，责令被执行人虞忠强偿还申请执行人借款本金人民币49706.91元及透支利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人虞忠强在乐清市清江镇富岩头村有一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人虞忠强所有的坐落在乐清市清江镇富岩头村（所有权证号：150f01397）的一处房产。
二、被执行人虞忠强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人虞忠强可以使用被查封财产；但因被执行人虞忠强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2808号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司被执行人：虞忠强身份证：×××5739本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00878号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞忠强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明虞忠强名下有房产（所有权证号：150f01397）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（所有权证号：150f01397）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月二十日（）书记员  阮晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1364号
罪犯韦树庆，于广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月6日作出（2009）顺刑初字第00047号刑事判决，以被告人韦树庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月6日、2014年4月10作出裁定，对罪犯韦树庆减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月，刑期至2020年6月16日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯韦树庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦树庆在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年4月获奖励分86.3分。该犯未履行罚金刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦树庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦树庆减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00291号
申请执行人：孟青青，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00397号民事调解书，在执行孟青青与李娟离婚纠纷一案中，本院对被执行人李娟�房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人李娟有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李娟有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00394号的民事调解书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产�供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人付桂勇。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人付桂勇犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉；被告人付桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年2月5日晚，被告人付桂勇在桂林市秀峰区文化宫的国会娱乐城唱歌，期间饮用了约6两金六福52度白酒及3瓶啤酒，次日凌晨0时30分，被告人付桂勇驾驶小型普通客车，从国会娱乐城出发，经解放东路往解放桥方向行驶，行驶至桂林市秀峰区解放东路与文化宫交叉路口时，被交通警察查获。
案发后，经解放军第一八一医院对被告人付桂勇进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为218.10mg／100ml。
上述事实，被告人付桂勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的公安交通管理行政强制措施凭证、放车凭证、机动车相关信息、驾驶证信息、辨认笔录及辨认现场照片、作案工具照片及指认作案工具照片、到案经过、户籍证明等书证；解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及通知书和被告人付桂勇的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人付桂勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付桂勇归案后，自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付桂勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年四月十七日
书记员 邹健宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1374号
原告李桂玲。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告荆超。
原告李桂玲诉被告荆超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托代理人郭银颂，被告荆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急用钱于2012年12月29日从原告处借款50万元，后一直未还。经催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年12月29日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告互不相识，被告2012年也没有做过生意，从未向原告借过钱，二人之间根本不存在债务关系；原告所起诉的50万元是河南兰苑投资有限公司欠被告的钱，是通过原告的账户还给被告的；原、被告之间没有借款合同、借据等相关手续，综上，原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明：2012年12月29日，原告李桂玲通过自己的银行账户向被告荆超汇款500000元。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借贷关系的成立，不仅要有出借人将出借标的物交付给借用人的交付行为，而且要有双方当事人达成借款协议的合同行为。本案中，原告以原、被告之间存在借贷关系为由提起诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应当举证证明借贷关系的成立，而原告提交的银行转账凭证并不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李桂玲的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李桂玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年九月五日
书记员 孙园园
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1958号
罪犯贾立海，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）开刑初字第147号刑事判决，以被告人贾立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年9个月11天，已兑现记功奖励二次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾立海减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贾立海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯贾立海未履行财产刑。
上述事实有罪犯贾立海的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯贾立海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾立海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第32号
原告惠州市兴隆电镀厂有限公司，住所地惠州市潼湖镇三和村委太岭。
法定代表人胡彦仁。
被告郑光辉，香港居民。
原告惠州市兴隆电镀厂有限公司诉称，2007年1月12日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，原告将其工业厂区内的A2车间租借给被告，并与被告签订了租赁承诺保证书、协议书，明确约定被告在经营生产过程出现的债务，包括工人工资、社保、福利等法律责任由被告自行承担。后由于被告拖欠工人工资，廖贵传、廖成德、陈向荣、蒲春喜等四人分别申请仲裁，要求原、被告支付其工资及经济赔偿金等款项，惠州市仲恺高新区仲裁委员会经过审理裁决原告支付上述四人工资及经济赔偿金等款项共计16万余元。原告不服裁决，起诉至惠城区人民法院，后经惠城区人民法院调解，原告支付了上述四人工资及经济赔偿金等款项共计114680元。原告方认为，被告故意拖欠工人工资，支付工人工资及经济赔偿金等的责任本应由被告承担。现原告为其垫付的工人工资及经济赔偿金等，被告理应立即偿还原告，并赔偿原告的利息损失。但时至今日，被告未偿还原告任何款项。因此，为保护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告垫付的工资及赔偿款共计114680元，同时判令被告支付原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月25日起计至还清之日止）；二、请被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告惠州市兴隆电镀厂有限公司起诉被告郑光辉追偿权纠纷一案，原告提供的被告郑光辉的地址通原告地址相同，且经本院送达确认被告“迁移新址不明”，原告在本院本院指定的期限内未提供被告其它具体地址。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项，现原告没有提供明确的被告信息，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市兴隆电镀厂有限公司对被告郑光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1595号
申请执行人周媛，女。
被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司。
申请执行人周媛与被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出莲劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周媛于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为20018.79元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书，已于2016年6月1日向本院提起诉讼。并于当日获正式立案，案号为（2016）陕0104民初3828号。目前，该案诉讼程序尚未终结，莲劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1595号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年八月二十日
书记员 刘露锋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3560号
原告李绍海。
委托代理人冯以凤，与原告夫妻关系。
委托代理人冯培明。
被告马明凤。
被告王其红。
委托代理人王树昆。
本院在审理原告李绍海与被告马明凤、王其红排除妨害纠纷一案中，原告李绍海于2015年11月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李绍海向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李绍海撤回起诉.
案件受理费40元，由原告李绍海担负。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 范冬梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1098号
原告杨正喜，男，1952年6月26日出生，汉族。
被告张本龙，男，1964年1月27日出生，汉族。
委托代理人杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告杨正喜与被告张本龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法公开开庭进行了审理。原告杨正喜、被告张本龙及其委托代理人杨金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年3月22日到2012年12月底，借其现金17笔共计169940元，被告分次归还其款共计157931元，尚欠12009元至今未还，现请求法院判令被告归还欠款12009元及支付利息1870元（利息按借款承诺书承诺的每1万元每年600元计算）。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息1870元的诉讼请求。
被告辩称：原告所称的17笔借款中，只有2011年3月22日所借1万元属民间借贷，且该笔借款其已归还；2012年8月份以后所借款项并非民间借贷关系，而属于原告侵犯其的承包经营权所引起的动产浮动抵押合同纠纷，二者不属于同一法律关系；另外，原告主张的利息不应支付。
原告提供的证据有：
1、2011年3月22日-2012年12月22日，被告出具的借条17张及申请1份，借款共计169940元，证明被告因没有资金周转，向其借款，并承诺按1万元每年600元支付利息。
2、利息计算清单1份，证明未还借款利息的计算方法。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对本身真实性无异议。2011年3月22日借款1万元属实，但其已归还，其余的16张借条是基于双方的承包合同引起的经济纠纷，不应在本案中审理；原告提供的申请书，不是其的真实意思表示，另外也说明双方系浮动抵押合同关系，担保范围包括了利息在内，且承包经营期间，原告控制其的经营权，原告收取利息不合法，不应支持。证据2，从清单上可以看出2012年9月27日还3000元，28日借8000元，10月13日借5000元，还3000元，证明原告所称因资金紧张形成的借贷关系不能成立，不符合常理，说明原告侵犯其的经营权。
被告提供的证据有：
1、2011年11月30日原告出具的收条1张，载明：“今收到现金壹万元整（还借款）11／30杨正喜”，证明1万元借款其已归还。
2、2012年7月18日双方签订的承包协议1份，2012年7月18日原告出具的收到条1张，载明“今收到张本龙承包金壹万元整，欠条壹万贰仟伍佰元共计贰万贰仟伍佰元杨正喜2012.7.18号”，以及2013年4月6日原告的起诉状1份，证明双方之间是承包合同关系，原告所称的17笔借款，除其中2011年3月22日1万元是借款外，其余的16笔是因承包协议引起的纠纷，与1万元借款并非同一法律关系。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，对本身真实性无异议，但该笔款系被告归还借其的其余16笔款中的一笔，2011年3月22日被告借其的1万元系承包前所借，至今未还。证据2，对本身真实性均无异议，但与本案无关。
本院认证意见为：原、被告提供的证据，双方对对方证据本身的真实性均无异议，对证据本身的真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月22日至2012年12月31日，被告向原告借款共17笔，分别给原告出具了借条，金额共计169940元。上述借款，被告认可2011年3月22日的1万元系借款，称已归还，并提供收条1张，对其余16笔借款，被告称系双方承包合同引起的经济纠纷，不属于民间借贷关系；原告对此不认可，称上述款项均系被告资金周转紧张向其的借款，被告分次还款共157931元，尚欠款12009元未还。
本院认为：自2011年3月22日至2012年12月31日，被告向原告借款共计169940元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，对此本院予以确认。被告辩称2011年3月22日的借款1万元已归还，其余的借款系双方承包合同引起的经济纠纷，不属于民间借贷关系，但原告不认可，且被告提供的证据不能推翻其向原告借款的事实，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。以上借款，被告未提供证据证明其的归还数额，现原告认可被告已还款157931元，要求被告归还剩余欠款12009元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张本龙于本判决生效后十日内归还原告杨正喜12009元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白丽君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第271号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：于安峰，农村居民。
被告：汤怀枚，农村居民。
被告：于安建，农村居民。
被告：于安宝，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告于安峰、汤怀枚、于安建、于安宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告于安峰、汤怀枚、于安建、于安宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于安峰于2013年12月29日在原告处借款二笔计200000元，于2014年12月28日到期。并由被告汤怀枚、于安建、于安宝提供连带责任保证。借款合同约定按月付息。被告于安峰未按合同约定按月偿付借款利息。特起诉要求解除与被告签订的借款合同，由被告偿还借款本金200000元及利息。
被告于安峰、汤怀枚、于安建、于安宝均未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告于安峰签订借款合同二份，借款合同其中均主要约定：“借款人于安峰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100000元，借款期限自2013年12月29日至2014年12月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定。定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息。借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汤怀枚、于安建、于安宝签订保证合同二份，保证合同其中均主要约定：“保证人汤怀枚、于安建、于安宝，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为本金100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社分二次付给被告于安峰借款计200000元。之后，被告于安峰未按二份借款合同的约定按月偿还上述借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告于安峰应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。被告于安峰未履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告莒南县农村信用合作联社要求按约定解除与被告于安峰之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告于安峰应依法返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告汤怀枚、于安建、于安宝作为保证人，对该借款本息应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告于安峰所签订的二份各100000元的借款合同。
二、被告于安峰于本判决生效后十日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元并赔偿利息损失（自2013年12月29日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告汤怀枚、于安建、于安宝对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于安峰、汤怀枚、于安建、于安宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 靳如洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6747号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：万凤荣，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省自贡市，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告万凤荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4249元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担1062.2元，剩余3186.8元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6549号
上诉人（一审反诉人）：上海思锐运输有限公司，住所地上海市普陀区华联路25弄3号。
法定代表人谢强，系公司总经理。
上诉人上海思锐运输有限公司（以下简称上海思锐公司）因不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海思锐公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人的反诉和本诉的起诉是基于同一法律关系即运输合同关系。请求撤销武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初579号之一民事裁定，裁定武汉市蔡甸区人民法院受理本案反诉。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《运输配送服务协议》，是各自主张权利的依据；本案本诉与反诉都是基于同一法律关系即运输合同关系提起；上诉人上海思锐公司提出的反诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
（一）撤销武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初579号之一民事裁定；
（二）本案指令武汉市蔡甸区人民法院立案受理上海思锐运输有限公司的反诉。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6549号上诉人（一审反诉人）：上海思锐运输有限公司，住所地上海市普陀区华联路25弄3号。法定代表人谢强，系公司总经理。上诉人上海思锐运输有限公司（以下简称上海思锐公司）因不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海思锐公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人的反诉和本诉的起诉是基于同一法律关系即运输合同关系。请求撤销武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初579号之一民事裁定，裁定武汉市蔡甸区人民法院受理本案反诉。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《运输配送服务协议》，是各自主张权利的依据；本案本诉与反诉都是基于同一法律关系即运输合同关系提起；上诉人上海思锐公司提出的反诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（一）撤销武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初579号之一民事裁定；（二）本案指令武汉市蔡甸区人民法院立案受理上海思锐运输有限公司的反诉。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年十月三十一日书记员  曹 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1053号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州松兴电器有限公司。住所地：广东省广州市罗岗区。
法定代表人：刘国瑛，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山浩能达自动化设备有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：李荣华，该公司总经理。
再审申请人广州松兴电器有限公司（以下简称松兴公司）因与被申请人中山浩能达自动化设备有限公司（以下简称浩能达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松兴公司申请再审称：（一）被申请人未完全履行交付义务，且再审申请人在保修期内已向被申请人提出质量异议，原审对上述关键事实未予查明。（二）原审要求再审申请人承担举证证明设备质量不合格的责任，属于分配举证责任错误，适用法律错误。（三）被申请人的行为已构成根本违约，应承担全部责任。请求撤销二审判决，改判解除再审申请人与被申请人签订的《采购合同》，被申请人返还再审申请人已支付的货款30900元，被申请人赔偿再审申请人损失221008元，被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据松兴公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是浩能达公司向松兴公司提供的设备是否存在质量问题。松兴公司将浩能达公司供应的自动焊枪等设备与松兴公司的控制台等设备组装成螺柱焊机销售给华帝公司。虽然华帝公司致函松兴公司，反映松兴公司提供的螺柱焊机存在质量问题，但并不能因此证明该质量问题系因浩能达公司向松兴公司提供的设备存在质量问题而引起的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”松兴公司主张浩能达公司向其提供的设备存在质量问题，应提供充分有效证据予以证明。在松兴公司未能提供充分有效证据证明其主张的情况下，一审对其主张不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，松兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州松兴电器有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄梦娜