福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初966号
原告陈有壁，男，1976年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告林东星，男，1980年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县超越汽车运输有限公司，组织机构代码66281035-2，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥开发区。
负责人刘更生，该公司经理。
委托代理人陈振盛，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，组织机构代码77753515-1，住所地德化县龙浔镇湖心路47幢61号、63号一、二层。
负责人赖瑞昶，该公司经理。
委托代理人黄朝阳、何伟斌，该公司员工。
原告陈有壁与被告林东星、德化县超越汽车运输有限公司（下称：超越公司）、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司（下称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈有壁的委托代理人ＸＸ峰、被告林东星、超越公司的委托代理人陈振盛、中华联合保险公司的委托代理人何伟斌均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈有壁、被告被告林东星、超越公司的委托代理人陈振盛、中华联合保险公司的委托代理人何伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有壁诉称，2015年7月12日，被告林东星驾驶登记车主为被告超越公司的闽C／514**号中型自卸货车因车厢后栏板掉落砸到行人原告陈有壁，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到泉州丰泽仁福骨外科医院治疗。经交警认定，原告不负事故责任，被告林东星负事故全部责任。在审理中，经鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。闽C／514**号中型自卸货车在被告中华联合保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险。现要求：一、被告林东星、超越公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失合计361738.2元，扣除已付的120718.12元，尚应赔偿原告241020.08元。二、被告中华联合保险公司在交强险与商业三者险的保险责任限额范围内予以直接支付。
被告林东星辩称，闽C／514**号中型自卸货车挂靠登记在被告德化县超越汽车运输有限公司名下，该车已投保交强险与商业三者险，被告中华联合保险公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付（包括非医保费用10000元）。另被告林东星已支付医疗费120718.12元应予扣除。综上，请求法院依法判决。
被告超越公司辩称，闽C／514**号中型自卸货车的实际车主是被告林东星，该车挂靠在超越公司，并在被告中华联合保险公司投保交强险与商业三者险，应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任，非医保费用应由被告林东星承担。
被告中华联合保险公司辩称，一、被告林东星、超越公司应提供有效的驾驶证、行驶证、营业证、身体条件证明及相关年检资料，否则公司不必承担赔偿责任；二、答辩人若需承担责任，则仅应限于交强险的责任限额内承担赔偿责任，且非医保费用、鉴定费、诉讼费均不属于保险责任范围；三、原告的诉求的部分费用缺乏依据或不合理，不应得到支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月12日，被告林东星驾驶闽C／514**号中型自卸货车在德化县美湖镇阳山村至省阳山铁矿2KM＋300M处因车厢后栏板掉落砸到行人原告陈有壁，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗59天，经诊断伤情为：“左胫骨平台粉碎性骨折、左前交叉韧带撕脱性伴缺损、股内外侧肌断裂、左下肢严重开放伤、左踝关节不全离断伴皮肤损伤、左三踝粉碎性骨折、左大隐静脉断裂等伤情”。2015年9月8日原告办理出院手续，医院建议：“术后定期复查，视情况取内固定物、全休3个月、前交叉韧带撕脱缺损，需出院后1年复查等”，支付医疗费120718.12元。2015年10月20日，原告第一次复查治疗，支付医疗费201.5元。2015年12月28日，原告第二次复查治疗，支付医疗费201元。2016年1月21日，原告又住院治疗6天，实施“左内踝空心钉取出术”。2016年1月26日办理出院，出院诊断为：“左胫骨平台骨折术后固定物存留、左外踝骨折术后固定物存留、左内踝骨折术后内固定物取出术后”，支付医疗费5846.44元。2016年3月3日，原告第三次复查治疗，支付医疗费201元。2016年5月3日，原告再次到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗27天，实施“左内踝、后踝切开内固定取出术”，支付医疗费11710.14元。2016年5月30日办理出院手续，医院建议：“定期复查，全休3个月等”。上述治疗共住院92天，支出医疗费计138878.2元（120718.12元＋201.5元＋201元＋5846.44元＋201元＋11710.14元）。
2015年8月15日，经交警认定，原告不负事故责任，被告林东星负事故全部责任。2016年4月29日，经福建海峡司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成九级伤残，支付鉴定费700元。2016年5月24日，经福建海峡司法鉴定所进行司法鉴定，原告在2015年7月12日至2016年1月26日止的医疗费126967.06元中的非医保费为33779.83元。2016年9月5日，经福建华闽司法鉴定所进行司法鉴定，原告在2016年5月30日支付的医疗费11710.14元的非医保费为2739.48元。二次鉴定的非医保费用合计36519.31元（33779.83元＋2739.48元）。
另查明，闽C／514**号中型自卸货车的实际车主为被告林东星，挂靠在被告超越公司名下，该车在被告中华联合保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，本事故发生在保险期间内。被告林东星具有驾驶资质，已支付120718.12元的医疗费。
上述事实，有双方对其真实性均不持异议的交通事故认定书、出院小结、门诊病案记录、病历、医疗费发票、保险单、投保单、保险条款、挂靠协议、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告陈有壁请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
原告陈有壁认为，原告提供的房产证、土地使用权证、流动人口信息表、电费清单可以证实原告生活、居住与收入均在城镇，本案的赔偿标准按城镇居民标准计算。本事故造成原告受伤，请求赔偿项目与数额如下：⑴医疗费138878.20元；（2）营养费10000元；（3）住院伙食补助费92天×30元／天=2760元；（3）误工费计算至定残日计285天，即285天×150元／天=42750元；（4）护理期间按住院时间92天加上出院后45天，即（92天＋45天）×150元／天=20550元；（5）交通费3000元；（6）残疾赔偿金为4年×33275元／年=133100元；（7）精神损害抚慰金10000元；（8）鉴定费700元。上述经济损失合计361738.20元，扣除被告林东星已付120718.12元，被告林东星、超越公司尚应赔偿241020.08元。被告中华联合保险公司在交强险与商业三者险的保险责任限额范围内予以直接支付。
被告林东星认为，对原告提供的房产证、土地使用权证、流动人口信息表、电费清单真实性不持异议。非医保费中的10000元及本案的诉讼费用应由被告中华联合保险公司予以赔付。已支付的120718.12元应予扣除。
被告超越公司认为，对原告提供的房产证、土地使用权证、流动人口信息表、电费清单真实性不持异议。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险与商业三者险，应由被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内予以支付。非医保费用由被告林东星负担。
被告中华联合保险公司认为，对原告原告提供的房产证、土地使用权证、流动人口信息表、电费清单真实性不持异议。非医保费用36519.31元属于保险责任免除，应由被告林东星、超越公司赔偿。原告在2016年4月29日伤残评定后于同年5月3日至30日期间再次治疗产生的费用11710.14元不应支持。综上，由法院依法判决。
本院认为，一、原告陈有壁提供房产证、土地使用权证、流动人口信息表、电费清单能够相互印证，足以证实原告因购房长期居住在德化县鹏祥工业区阳馨新村17号楼302室的事实。因此本案相关赔偿项目的赔偿标准应适应城镇居民标准。原告在重新确认请求时，福建省公安厅2015年度各行业在岗职工平均工资数据未颁布，原告也未予以变更。因此，本案应按事故发生时的各行业在岗职工平均工资数据的标准计算相关赔偿项目。二、本案的赔偿数额认定如下：（1）医疗费有原告提供的医疗费发票为据，根据出院小结的记载均能证实至今所有治疗均与本事故具有关联性，因此，医疗费认定138878.20元。伤残评定后的费用11710.14元可视为后续治疗的费用，被告中华联合保险公司提出伤残评定后的费用11710.14元不予赔偿，缺乏法律依据，该辩称意见不予采纳。（2）原告因本事故受伤，虽医院未建议加强营养，但根据病情需要确系需支出一定的营养费用，营养费酌定8000元。（3）根据原告提供的出院小结，可以认定原告住院92天，参照德化县机关工作人员的出差标准即30元／天，住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）。（4）根据原告的伤情，误工费计算至定残日前一日即292天，现原告要求按285天计算可以准许。原告未能提供最近三年来的平均收入状况，本案相关赔偿项目的标准应参照单位从业人员平均工资的标准计算即148.58元／天计算。误工费为42345.3元（285天×148.58元／天）。（5）原告住院92天，原告未能提供护理人员的收入状况，参照居民服务的标准即123元／天计算。护理费为11316元（92天×123元／天）。对护理后是否需要护理没有医嘱或鉴定机构意见，故原告请求出院后45天的护理费用不予支持。（6）原告因治疗、检查、司法鉴定需支出一定的交通费用，根据其来往次数，交通费认定2000元。原告要求交通费3000元偏高，应予调整。（7）原告构成九级伤残，残疾赔偿金133100元（4年×33275元／年）。（8）原告因事故受伤并构成伤残，确系给其精神上带来痛苦，精神损害抚慰金酌定10000元。（9）鉴定费700元有鉴定费发票为据，可以认定。综上，原告因本事故造成的经济损失如下：医疗费138878.20元、营养费8000元、住院伙食补助费2760元、误工费42345.3元、护理费11316元、交通费2000元、残疾赔偿金133100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，合计349099.5元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告林东星负事故全部责任，原告陈有壁不负事故责任。被告林东星应对原告的经济损失扣除交强险责任限额后承担赔偿责任。被告超越公司作为肇事车辆闽C／514**号中型自卸货车的挂靠单位，应与被挂靠人即被告林东星承担连带赔偿责任。被告中华联合保险公司应依照交强险与商业三者险保险合同的约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。非医保费用中的10000元可在交强险医疗费用责任限额内予以优先赔偿。精神损害抚慰金可在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以优先赔偿。因此，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈有壁经济损失120000元。扣除在交强险责任限额赔偿非医保费用10000元，尚余非医保费用26519.31元（36519.31元-10000元）与鉴定费700元不属于商业三者险的赔偿责任范围，应由被告林东星自行负担，可在被告林东星已付的120718.12元予以扣除，余93498.81元（120718.12元-26519.31元-700元）。扣除交强险责任限额内赔付的120000元、非医保费用26519.31元、鉴定费700元、被告林东星已付尚余的93498.81元，余108381.38元（349099.5元-120000元-26519.31元-700元-93498.81元）由被告林东星赔偿，被告超越公司承担连带赔偿责任。该款由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内予以直接支付。被告林东星已付的93498.81元可依保险合同与被告中华联合保险公司另行处理。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德化支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈有壁因事故造成的各项经济损失计人民币120000元。
二、被告林东星应赔偿原告陈有壁因事故造成的各项经济损失计人民币108381.38元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司德化支公在商业三者险责任限额范围内予以直接支付。
三、被告德化县超越汽车运输有限公司对上述第二款的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈有壁的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由原告陈有壁负担115元，由被告林东星负担2467元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德化支公司负担2333元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 张贵培
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄燕燕
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。