沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5806号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告姜梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
原告吕阳诉被告姜梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告姜梅经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吕阳诉称：被告于2015年6月4日与原告签订编号为DY1506032102031001的借款协议，协议约定被告向原告借款人民币158,480元用于资金周转，借款期限为2015年6月4日至2015年12月1日，利息为月3,080元，被告于2015年12月1日17：00前还清全部借款。协议还约定被告擅自改变本协议第二条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方式为：（1）逾期违约金：当月发生逾期的，按照当月应付月还（综合息费）金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。同日，被告为确保能全面、及时的履行借款协议中的义务自愿将自己所有的车牌号为辽Ｈ×××××的车辆质押给原告，并委托辽宁中普利诚投资咨询有限公司保管质押车辆及有关手续原件。原告于协议签订当日以现金及银行转账的方式将借款给付被告，被告向原告出具了收条。原告收到借款后初期尚能按约定还款，后开始出现多次逾期，故请求依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按照月2%计算，自2015年9月2日至实际清偿之日止）、罚息（每日按照尚欠本金的0.05%收取）、违约金（按合同约定2015年9月2日至实际清偿之日止，当月应付月还款金额的10%计算，自2015年9月2日至实际清偿之日止）；原告对被告质押给原告的辽Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
被告姜梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（××）签订《借款协议》（编号:DY1506032102031001），约定甲方因资金周转向乙方借款158,480元，借款期限为180天，还款日期为2015年12月1日，月息3,080元，逾期违约金按照当月应付金额的10%计算，罚息每日按照尚欠本金的0.05%计算，因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担，甲方用其自有辽Ｈ×××××号森林人小型越野客车向乙方提供抵押担保。当日，原告转账被告132,720元。
另查明，2015年6月4日，被告向原告出具《收条》一份，载明“本人今收到从吕阳处的借款人民币壹拾肆万元整。其中以现金形式收到人民币柒仟贰佰捌拾元整；以银行转账方式收到人民币壹拾叁万贰仟柒佰贰拾元整。”
上述事实，有借款协议、收条等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，二者已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金问题，双方借款合同中约定本金为158,480元，原告主张实际出借给被告14万元，原告在借款合同当日向被告转账132,720元，另支付被告现金7,280元，本院认为，关于原告主张借款当日另向原告现金支付7,280元的意见，原告在当日已通过转账方式向被告给付132,720元的情况下，再通过现金方式支付剩余借款明显不符合常理，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张现金支付的部分不予采信。综上，本院以原告向被告转账的132,720元作为原、被告间的借款本金。关于原告吕阳主张的利息、罚息、违约金问题，根据法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息已经达到年利率24%，故本院对罚息、违约金不再支持。关于律师费问题，因原告未提供证据证明该项费用的实际支出，故本院对该项费用不予支持。关于原告主张的优先受偿权，根据法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式设立质权合同。本案中，原、被告在《借款协议》中约定的是被告将所有车辆向原告提供抵押担保，故二者之间形成的并非质权，而是抵押权。又，根据法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原、被告间的抵押合同合法有效，故原告在被告未按约定履行还款义务的情况下，有权在未受清偿时，对抵押物依法行使抵押权，优先受偿，但设立的抵押权因未经登记，故不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕阳借款本金132,720元；
二、被告姜梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕阳借款本金132,720元的利息，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准；
三、如被告姜梅未按第一、二项条款履行还款义务，原告可依法对被告姜梅名下的抵押物即辽Ｈ×××××号机动车实现抵押权优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,974元，两次公告费800元，均由被告梁建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。