wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3154号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：任江燕。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告任江燕物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告任江燕的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告任江燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6722号
申请执行人杨金盛。
被执行人深圳市鸿威钟表有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1020号民事判决书、（2016）粤03民终7900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿威钟表有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十二日
书记员 李振中
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第179号
原告王万芬，女，汉族，住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告汪清县宏发房地产开发有限公司，住所汪清县。
法定代表人卢德平，经理。
被告吕兆金，男，汉族，住汪清县。
原告王万芬诉被告汪清县宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）、被告吕兆金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万芬及其委托代理人蔄丽到庭参加诉讼，被告宏发公司、被告吕兆金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万芬诉称：2009年5月17日，原告与被告宏发公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定“原告购买被告宏发公司所有的强茂楼副楼二号门市，建筑面积为68.78平方米，总价款为14.3万元，2009年5月17日交付房屋，并约定首付14万元，2009年6月20日交付房屋产权证。”并口头约定被告将房屋产权证合同变更到原告名下时，原告再交纳剩余3千元。原告于当天就交付购房款14万元，被告也在5月27日将房屋交付给原告。原告多次找二被告办理房屋产权证和土地使用权证，二被告一直以各种理由推托。嗣后原告才知道，该房屋为被告吕兆金所有，吕兆金已于2003年将该房屋抵押给延吉市农村信用联社。现请求法院判令，1、解除与被告宏发公司签订的《房屋买卖合同》；2、要求二被告立即返还购房款14万元及利息，并赔偿损失14万元。
被告宏发公司未答辩。
被告吕兆金未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.《房屋买卖合同书》复印件一份、收据复印件一份，证明2009年5月17日原告与被告宏发公司签订了《房屋买卖合同》，并于当日支付购房款14万元；2.房屋权属证书换证登记审批表、房屋抵押申请表、集资建房申请书、他项权证、小延吉市依兰建筑工程抵押品明细复印件各一份，证明吕兆金在2003年5月27日将本案争议房屋抵押给延吉市农村信用联社；3.企业机读档案变更登记资料复印件两份，证明2009年原告与被告宏发公司签订购房合同时被告吕兆金既是宏发公司的法定代表人，也是宏发公司的大股东。
被告宏发公司未向本院提供证据。
被告吕兆金未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告宏发公司、吕兆金虽未出庭，但经审查上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年5月17日，原告王万芬与被告宏发公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定购房款14.3万元，房屋位于汪清县汪清镇大川街，房权证号78**号，建筑面积68.78平方米，合同落款处有被告吕兆金的签字和宏发公司的盖章。当日，王万芬向宏发公司支付首付款14万元，经办人为吕兆金。签订购房合同时吕兆金是宏发公司的法定代表人，也是宏发公司的大股东。另外，本案争议房屋的登记名为吕兆金，已于2003年5月27日抵押给延吉市农村信用联社。
本院认为，原告王万芬与被告宏发公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同的法律关系成立并有效。在合同的履行过程中，被告宏发公司未能按照合同约定办理房屋过户手续，致使王万芬不能取得房屋所有权，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”王万芬要求解除与宏发公司签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。在签订《房屋买卖合同》时，宏发公司故意隐瞒该房屋已经抵押给延吉市农村信用联社的事实，导致合同被解除，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实……”王万芬可以请求宏发公司返还已付购房款14万元及利息，并支付赔偿款14万元。另外，在签订购房合同时，该房屋登记在被告吕兆金名下，吕兆金作为时任宏发公司的法定代表人，具有双重身份，其故意隐瞒了该房屋已抵押的事实，应与宏发公司共同承担返还购房款及利息，并支付赔偿金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王万芬与被告汪清县宏发房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》。
二、限被告汪清县宏发房地产开发有限公司与被告吕兆金于本判决发生法律效力之日起15日内，共同向原告王万芬返还购房款14万元及利息（自2009年5月17日起至还款之日止，按中国银行同期贷款利率支付利息），并支付赔偿款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元（原告缓交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李梦娇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第542号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：龚志华，男，1971年3月生，汉族。
被执行人：李敬容，女，1972年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第427008号征收社会抚养费决定。
本案执行费101元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2137号
申请执行人：台州府路保护和开发管理委员会，住所地：临海市古城街道巾山西路49号。组织机构代码：79858796-2。
法定代表人：许从伟，主任。
被执行人：临海市星火燎原企业管理咨询有限公司，住所地：临海市钱暄路49号。组织机构代码：66834279-9。
法定代表人：屈道伟，执行董事。
申请执行人台州府路保护和开发管理委员会与被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州府路保护和开发管理委员会于2017年4月10日向本�申请执行，要求执行场地租赁费500700元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公法定代表人屈道伟司作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及网上布控，并将被执行人列入失信被执行人名单和限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2137号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2137号申请执行人：台州府路保护和开发管理委员会，住所地：临海市古城街道巾山西路49号。组织机构代码：79858796-2。法定代表人：许从伟，主任。被执行人：临海市星火燎原企业管理咨询有限公司，住所地：临海市钱暄路49号。组织机构代码：66834279-9。法定代表人：屈道伟，执行董事。申请执行人台州府路保护和开发管理委员会与被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州府路保护和开发管理委员会于2017年4月10日向本�申请执行，要求执行场地租赁费500700元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公法定代表人屈道伟司作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及网上布控，并将被执行人列入失信被执行人名单和限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2137号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月一日代书记员 张冰心
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05011号
原告王玲霞。
原告王玲强。
被告丹阳市地方海事处，住所地丹阳市运河西路云阳大桥南侧。
法定代表人於和国，该处处长。
丹阳市人民法院于2015年10月29日依法立案受理原告王玲霞、王玲强与被告丹阳市地方海事处确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲霞、王玲强撤回起诉。
案件受理费已减半收取10元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00707号
原告：邓珂，男，1981年7月24日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
被告：龙跃，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
原告邓珂诉被告龙跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓珂到庭参加诉讼，被告龙跃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珂诉称：被告于2013年11月27日、2014年6月13日分别立据向原告各借50000元，合计100000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付。现特具状请求判令被告立即归还借款100000元。
被告龙跃未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告邓珂与被告龙跃系朋友关系，被告因做生意需要，分别于2013年11月27日、2014年6月13日向原告各借现金50000元，合计100000元，并出具两张借条：“今借邓珂人民币伍萬元整，今借人：龙跃。”因被告未按期偿还，原告遂向本院提起诉讼。现被告龙跃下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告。
上述事实，有当事人陈述、�份证（复印件）、借条等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告经催讨未归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙跃应于本判决生效后十五日内偿付原告邓珂借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行初12号
原告三门峡市荷泉调味品有限公司，住所地三门峡市斜桥东。
法定代表人雷占华，该公司总经理。
委托代理人贾深海，男，汉族，生于1969年9月19日，系该公司员工，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区房产管理局，地址三门峡市永兴街南段。
法定代表人王金明，该局局长。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。
第三人花素荣，女，汉族，生于1936年2月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人杨振强、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡市荷泉调味品有限公司与被告三门峡市湖滨区房产管理局房屋行政征收一案中，原告三门峡市荷泉调味品有限公司于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告三门峡市湖滨区房产管理局的起诉。
本院认为，原告三门峡市荷泉调味品有限公司的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市荷泉调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市荷泉调味品有限公司负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 展
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执异字第00013号
异议人（案外人）黄贤贵
委托代理人（特别授权）李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
申请执行人江苏金源管业有限公司
法定代表人谢鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司
法定代表人曹国成。
被执行人曹国成
被执行人共同委托代理人（特别授权）汤吉善，系曹国成之妻。
本院在审理以及执行江苏金源管业有限公司（以下简称金源公司）与泰州市腾飞基础建设工程有限公司（以下简称腾飞公司）、曹国成买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人腾飞公司的到期债权，并要求协助单位将已结算的工程款汇至本院账户。黄贤贵向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证。异议人黄贤贵及其委托代理人李雪飞、申请执行人金源公司的委托代理人戚鸭章、被执行人腾飞公司、曹国成的委托代理人汤吉善参加了听证。本案现已审查终结。
黄贤贵向本院提起执行异议称，异议人与腾飞公司、担保人曹国成之间存在真实的借贷关系，异议人已经履行了出资660万元的义务。在腾飞公司无力偿还债务的情况下，双方约定将腾飞公司享有的泰州市沿江房地产开发有限公司（后变更为江苏恒嘉水利建设有限公司，以下简称恒嘉公司）到期债权中的630万元转让给异议人。腾飞公司为异议人出具了办理结算的委托书，恒嘉公司收到该转让手续后为异议人出具了可以直接领取工程款的收据凭证，并记载于财务凭证。至此，异议人与腾飞公司之间的债权转让于2014年1月完成，异议人成为恒嘉公司新的债权人。本案中，法院冻结的和执行的到期债权未经债务人书面签字确认，且送达主体错误，侵犯了债务人的抗辩权，且未通知异议人，侵犯了异议人的知情权、异议权。请求撤销相关的冻结手续通知书和协助执行通知书。
申请执行人认为，异议人对法院执行的标的没有权利义务关系，根据我国民事诉讼法的规定，案外人提出执行异议必须是对执行标的具有法律意义上的权利，异议人提出异议的主体不适格，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人陈述，借款是真实的，债权转让也是客观存在的。
异议人为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、异议人与腾飞公司分别于2012年2月9日、2013年2月9日签订的借款协议，证明异议人和腾飞公司存在660万元的借款关系，其中约定60万元为现金；2、银行汇款凭证及腾飞公司出具的借条2份，证明异议人履行了借款的出资义务；3、异议人与腾飞公司、曹国成签订的债权转让协议书1份，证明异议人和腾飞公司之间已经形成了书面的债权转让，约定腾飞公司将到期债权中的630万元转让给异议人；4、腾飞公司出具给恒嘉公司的委托书以及收据一份，证明腾飞公司基于债权转让的约定，出具了委托书，用于异议人办理结算等手续；5、恒嘉公司出具的收据，证明异议人办理了债权转让的通知，恒嘉公司为异议人出具了收据，异议人凭此收据，可要求恒嘉公司支付；6、恒嘉公司的财务记账凭证，该记账凭证显示630万元的工程款的财产所有权人是异议人；7、泰州市高港区工商登记变更通知书，证明恒嘉公司的名称变化，证明异议人和腾飞公司之间的债权变更手续在2014年就已经完成，该行为已经得到恒嘉公司的领导批示。
申请执行人经质证认为：对于异议人提供的借款协议，债权转让协议真实性不予认可，申请执行人完全有理由怀疑这是在法院执行期间，被执行人为逃避债务出具的，两份借款协议均没有黄贤贵的签名，是不正常的。债权转让协议，没有协议签订时间，法院在保全期间，泰州市泰州港核心港区财政局（腾飞公司的债务人）从未向人民法院提供任何的债权转让协议或者是有债权转让内容的通知，债务人提供的是委托付款的手续。对于其他证据，异议人不能达到自己的证明目的。
被执行人陈述，对异议人提供证据的真实性无异议，对其证明目的亦无异议。
本院经审查查明，本院在审理金源公司与腾飞公司、曹国成买卖合同纠纷一案过程中，依金源公司诉讼保全的申请，于2015年7月14日作出（2015）泰开商初字第00230号民事裁定书，冻结腾飞公司、曹国成银行存款人民币1260万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年8月26日向泰州市泰州港核心港区财政局送达（2015）泰开执保字第00140号协助执行通知书，停止支付腾飞公司（黄贤贵、韩三兆、泰州市亚星塑业有限公司）在该局的工程款合计人民币997万元。2015年9月17日，本院作出（2015）泰开商初字第00230号民事判决，判令腾飞公司于判决生效之日起十日内给付金源公司货款9043372.87元并支付逾期付款违约金（以9043372.87元为本金从2013年7月23日起按月利率1.6%计算至实际还款之日），曹国成对上述债务中的货款本金承担连带清偿责任，案件受理费96434元，由腾飞公司、曹国成负担。
判决生效后，因腾飞公司、曹国成未自觉履行，金源公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2015年11月9日，本院向泰州市泰州港核心港区财政局发出（2015）泰开执字第00534号通知书，请该局在收到通知后七日内将已结算的腾飞公司工程款汇入本院执行款账户。为此，异议人持异议理由向本院提起执行异议。
本院认为，异议人提供的两份借款协议上均没有异议人的签名，2012年2月9日的借款协议，明确约定腾飞公司以1000T静压桩机和800T静压桩机作为抵押，双方之间的借贷关系是否合法有效，应通过诉讼进行确认。异议人与腾飞公司签订的债权转让协议明确约定，腾飞公司的到期债权是承建2015年滨江新城桩基工程享有应收工程款的债权，恒嘉公司出具的收据及财务凭证的事由均记载为2015年桩基工程工程款，现无证据证明本院保全和要求有关单位协助执行的腾飞公司的到期债权就是该公司2015年承建上述工程的工程款，且债权转让协议签订后，腾飞公司向恒嘉公司发出的不是债权转让通知书，而是委托书，另因泰州市泰州港核心港区财政局经本院通知，未能派员参加听证，致本院在执行程序中无法认定异议人与腾飞公司之间的债权转让是否合法有效，当事人可以通过诉讼予以确认。故对异议人认为其是本院保全款项中的部分款项所有权人的理由，本院不予支持。至于异议人认为，本院相关手续送达主体错误的问题，本院在保全和执行过程中，泰州市泰州港核心港区财政局是腾飞公司工程款的付款人，当事人均未提供证据证明恒嘉公司是腾飞公司的债务人，本院未向恒嘉公司送达相关手续并无不妥之处。现异议人提供证据证明恒嘉公司是腾飞公司的债务人，本院将依照有关法律规定送达相关手续，且该理由与异议人所持异议主张无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄贤贵的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 璐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1453号
申请执行人杜庆贺，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人杜庆贺申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1209号
申请执行人房伟仙，女，汉族，1962年2月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人谢秋炳，男，汉族，1968年9月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人房伟仙与被执行人谢秋炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20462.619999999999元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月18日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月十五日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初126号
自诉人张广云，男，1952年5月26日出生，汉族，住中牟县。
自诉人单合江，男，1955年2月2日出生，汉族，住中牟县。
被告人单国强，男，1976年11月12日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张广云、单合江以被告人单国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张广云、单合江于2018年2月5日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张广云、单合江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张广云、单合江撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月五日
书记员 耿 茹
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初21号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人谢玲，女，1988年7月7日出生于江西省大余县，汉族，中专文化，务工，住大余�。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被大余县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人谢玲犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日上午10时30分许，被告人谢玲驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿余崇公路由大余往崇义方向行驶，途经浮江乡竹木村路段时，与同方向魏某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致魏某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经大余县公安局交通管理大队认定，谢玲承担本起事故的全部责任。案发后，谢玲的姐姐谢某2立即拔打电话报警，谢玲留在现场等候交警处理，后在公安机关如实供述了上述事实。
2月6日，被告人谢玲与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人谢玲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息，驾驶人信息查询记录，民事赔偿协议书、收条和谅解书，证人谢某1和谢某2的证言，被告人谢玲的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，法医学尸体检验报告，痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢玲明知他人案发后拨打了报警电话而在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；同时其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人谢玲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人谢玲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年四月十一日
书记员 赖梅芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第162号
原告李金海，男，30岁。
委托代理人白新安，源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被告王夫军，男，63岁。
原告李金海与被告王夫军民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月12日受理后，依法由审判员陈付生独任审判公开开庭进行了审理，原告李金海委托代理人白新安、被告王夫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金海诉称：2013年4月原告来漯河找朋友玩与被告共同吃两次饭认识。2013年6月被告找到原告称有事急用钱向原告借现金5.78万元。并承诺2013年11月底还清如不还清依法制裁，并写借条一份。后原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法维护原告合法权益。
被告王夫军辩称：原告所诉属实。我将抓紧时间催要外帐及时偿还所欠债务。
经审理查明：2013年4月原告李金海来市区经朋友介绍共同吃饭时与被告王夫军认识。2013年6月被告以有事急需用钱为由向原告提出借款请求。在湖北咸宁原告分二次借给被告现款57800元。2013年11月12日原告找到被告催要借款。被告将原借条收回后又向原告出具借条一份载明：“今借李金海现金伍万柒仟捌佰元正，5.78万元，2013年11月底还清如不还依法制裁。借款人王夫军，身份证号411102195107291011，11月12号”。后经原告催要无果，无奈诉至我院请求依法维护其合法权益。
以上事实有借款凭证，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王夫军于2013年6月向原告李金海借款57800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王夫军借款不还应负该诉争的全部责任。原告请求被告及时偿还借款的诉请于法有据本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王夫军于本判决生效后十日内偿还原告李金海借款57800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1250元由被告王夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈付生
二〇一四年五月四日
书记员 王 璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第616号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人肖一×。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人肖一×犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人肖一×及其辩护人孙希勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖一×系天津跃钢钢材有限公司负责人，为支付钢材货款，于2012年5月3日在农业银行天津东丽支行申办信用卡一张（卡号为46×××06），信用额度为人民币10万元，后多次使用该卡透支支付货款。2013年3月17日被告人肖一×最后一次还款人民币9000元后，截止2013年12月17日欠款本金99246.37元。经银行多次催收，至案发被告人肖一×未能还款。2015年5月22日被告人肖一×被抓获归案，后其亲属代为偿还全部欠款。
上述事实，被告人肖一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、肖二×的证言、案件来源及抓获经过、举报材料、信用卡申请表、银行交易记录、催收记录、缴款记录、还款情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖一×以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金99246.37元无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，全部退赔欠款，可以从轻处罚。被告人的辩护人认为，被告人肖一×具有能自愿认罪，退赔全部赃款及利息等法定从轻情节，建议对其从轻处罚。本院认为辩护人陈述的意见具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5303号
原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：张珍芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年7月27日出生，汉族，该公司员工，住址：江苏省宜兴市万石镇。
被告：沈阳中船军工制漆有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
法定代表人：尹世清，该公司总经理。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称：江苏三木公司）诉被告沈阳中船军工制漆有限公司（以下简称：沈阳中船公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三木公司委托诉讼代理人孙建新、刘丹，被告沈阳中船公司法定代表人尹世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三木公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告给付原告货款369，928元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告有常年的业务往来关系，由原告长期为被告提供资源，并将货物送至被告的工厂，被告支付原告货款，直至2016年12月31日，被告欠货款369，928元，原告找被告催要此款，被告未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告沈阳中船公司辩称，欠款属实。但对欠款数额需要对帐确认。现在因公司股东股权发生变化，导致公司处于停产状态，没有能力偿还原告的货款。请求用公司资产来抵偿该欠款。
经审理查明，原、被告系多年的供货关系，由原告长期为被告提供货物，并将货物送至被告的工厂内，被告向原告支付货款，双方于2016年12月31日�行对账，被告承认欠原告货款369，928元，并在原告出具对账函中，由被告经办人尹瀛浩写明欠款数额及签字并盖有被告单位的公章。以后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、对账函等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，并经被告对账确认后，由被告经办人尹瀛浩写明欠款数额及签字并盖有被告单位的公章，虽然被告认为尹瀛浩无权对账签字，因此不承认对账函的欠款数额，但尹瀛浩系被告的经理，对账函中又加盖了被告的公章，故被�该质证意见不能成立。本院对该对账函予以确认。被告在收到货物后应及时支付并结清货物价款，逾期不付，系民事违约行为，应承担违约责任。因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中船军工制漆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏三木化工股份有限公司货款369，928元；
二、被告沈阳中船军工制漆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏三木化工股份有限公司货款369，928元的利息；（利息计算方法：从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳中船军工制漆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,849元，诉讼保全费2，420元共计9，269元由被告沈阳中船军工制漆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5303号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：张珍芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年7月27日出生，汉族，该公司员工，住址：江苏省宜兴市万石镇。被告：沈阳中船军工制漆有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。法定代表人：尹世清，该公司总经理。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称：江苏三木公司）诉被告沈阳中船军工制漆有限公司（以下简称：沈阳中船公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三木公司委托诉讼代理人孙建新、刘丹，被告沈阳中船公司法定代表人尹世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏三木公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告给付原告货款369，928元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有常年的业务往来关系，由原告长期为被告提供资源，并将货物送至被告的工厂，被告支付原告货款，直至2016年12月31日，被告欠货款369，928元，原告找被告催要此款，被告未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告沈阳中船公司辩称，欠款属实。但对欠款数额需要对帐确认。现在因公司股东股权发生变化，导致公司处于停产状态，没有能力偿还原告的货款。请求用公司资产来抵偿该欠款。经审理查明，原、被告系多年的供货关系，由原告长期为被告提供货物，并将货物送至被告的工厂内，被告向原告支付货款，双方于2016年12月31日�行对账，被告承认欠原告货款369，928元，并在原告出具对账函中，由被告经办人尹瀛浩写明欠款数额及签字并盖有被告单位的公章。以后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、对账函等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，并经被告对账确认后，由被告经办人尹瀛浩写明欠款数额及签字并盖有被告单位的公章，虽然被告认为尹瀛浩无权对账签字，因此不承认对账函的欠款数额，但尹瀛浩系被告的经理，对账函中又加盖了被告的公章，故被�该质证意见不能成立。本院对该对账函予以确认。被告在收到货物后应及时支付并结清货物价款，逾期不付，系民事违约行为，应承担违约责任。因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中船军工制漆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏三木化工股份有限公司货款369，928元；二、被告沈阳中船军工制漆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏三木化工股份有限公司货款369，928元的利息；（利息计算方法：从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳中船军工制漆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,849元，诉讼保全费2，420元共计9，269元由被告沈阳中船军工制漆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王洪达人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  佟丹丹二〇一七年十月十六日书 记 员  吕长影
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1076号
原告莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴洪贵，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林丽萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市祥发物业有限公司于2016年4月21日以被告已缴清所有费用，原被告双方之间的物业合同自动解除为由申请撤回对被告林丽萍的起诉。
本院认为，原告莆田市祥发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市祥发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市祥发物业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
代理审判员 林龙飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初751-3号
原告：王从军，男，汉族，1982年4月6日出生，四川省梓潼县人，初中文化，农民，现住所地四川省绵阳市梓潼县。
被告：王志勇，男，汉族，1968年9月24日出生，四川省绵阳市人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现羁押于银川市看守所。
被告：南通市祥润建筑劳务有限公司，社会统一信用代码×××，住所地江苏省南通市海安县西场镇西场村五组12号。
法定代表人：宣善建，系该公司董事长。
被告：宁夏佰亿食品有限公司，营业执照注册号640122200026280，组织机构代码证代码31773015-9，住所地宁夏贺兰县北环路南侧兴泽园小区3号楼5号营业房。
法定代表人：张凤琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏金川建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏贺兰县丰庆西路91号。
法定代表人：胡文军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告王从军与被告王志勇、南通市祥润建筑劳务有限公司（以下简称祥润劳务公司）、宁夏佰亿食品有限公司（以下简称佰亿食品公司）、宁夏金川建筑工程有限公司（以下简称金川建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，因案情复杂由简易程序转为普通程序，又因被告王志勇涉嫌合同诈骗被刑事拘留而中止审理，最终于2016年12月16日依法组成合议庭开庭进行了审理。原告王从军，被告王志勇，被告祥润劳务公司法定代表人宜善建，被告佰亿食品公司及金川建筑公司的共同委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付劳务费137954元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至10月，被告王志勇以被告祥润劳务公司的名义，承揽了被告佰亿食品公司的厂房建设工程土建主体钢筋工、木工、架子工安装工程。被告王志勇将该工程承揽后，再次分项转包给原告。原告受被告王志勇雇佣从事其建设工程钢筋工分项工程劳务安装工作。工程未完工，被告王志勇以涉嫌合同诈骗被刑事拘留。事后，原告在被告佰亿食品公司经理麻洪刚的指示下完工，但该部分工程至今未与原告结算。原告多次向被告王志勇及被告佰亿食品公司讨要，被告佰亿食品公司在其欠付的范围内向原告支付了10000元，现被告尚欠原告劳务工资137954元。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
经审理查明，2015年5月13日，被告王志勇以被告祥润劳务公司委托代理人的身份与被告佰亿食品公司签订《分包协议》一份，协议约定被告佰亿食品公司将厂区综合项目、厂房、办公楼所有钢筋制作、邦扎、木工承包给被告祥润劳务公司，同时协议对承包范围、工程价格、付款方式、权利责任、违约责任等均有明确的约定。该协议签订后，被告王志勇雇佣原告等人进场施工。在施工过程中，被告王志勇涉嫌合同诈骗被刑事拘留。被告王志勇与被告佰亿食品公司就涉案工程尚未进行结算。被告王志勇与原告就劳务工资也尚未进行结算。原告自行制作结算单，并向被告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告自行制作并提交的结算单不能证明原告所完成的工程量，无法确定应付劳务工资的数额，且被告王志勇不认可原告自行制作的结算单。原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告王从军的起诉。
案件受理费1530元（已减半收取），依照法律规定退还原告王从军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 王光华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初529号
原告：广东龙湖科技股份有限公司。
法定代表人：洪永顺，该公司总经理。
被告：榆树市天丰保温材料厂。
经营者：王清华。
本院在审理原告广东龙湖科技股份有限公司被告榆树市天丰保温材料厂买卖合同纠纷一案中，因被告榆树市天丰保温材料厂经营场所已经变为警犬基地，且该厂经营者王清华下落不明无法到庭，致使案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初529号原告广东龙湖科技股份有限公司法定代表人洪永顺，总经理委托代理人魏香红，现住辽宁省沈阳市和平区。被告榆树市天丰保温材料厂法定代表人王清华，经营者。原告广东龙湖科技股份有限公司(以下简称龙湖公司)诉被告榆树市天丰保温材料厂（以下简称材料厂）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东龙湖科技股份有限公司委托代理人魏香红到庭参加诉讼，被告榆树市天丰保温材料厂经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年6月被告材料厂在我公司长期以赊账的形式购买乳胶粉等货物。截止2014年10月22日原告龙湖公司与被告材料厂通过对账，被告材料厂尚欠原告龙湖公司货款324275元。原告龙湖公司多次向被告材料厂索要未果。现原告龙湖公司为要求被告材料厂给付货款本金人民币324275元及逾期给付利息，利息自2016年2月24日起，按同期银行贷款利率，年利率6%计算利息诉至本院。被告榆树市天丰保温材料厂未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，自2009年6月被告材料厂在原告龙湖公司赊购乳胶粉等货物。2014年10月22日原告龙湖公司与被告材料厂通过对账，被告材料厂尚欠原告龙湖公司货款324275元。原告龙湖公司多次向被告材料厂索要未果。现原告龙湖公司为要求被告材料厂给付货款本金人民币324275元及逾期给付利息，利息自2016年2月24日起，按同期银行贷款利率，年利率6%计算利息诉来本院。认定上述事实的证据：原告龙湖公司出示与被告材料厂的对账单1枚、发货/货物签收单13枚，证明被告材料厂欠原告龙湖公司货款的事实，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告榆树市天丰保温材料厂从原告广东龙湖科技股份有限公司购买乳胶粉等货物，原告广东龙湖科技股份有限公司做为出卖人已交付货物，被告榆树市天丰保温材料厂做为买受人应该按照合同约定支付相应价款，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告榆树市天丰保温材料厂于判决生效后立即偿还原告广东龙湖科技股份有限公司欠款人民币324275元及逾期利息（利息自2016年2月24日起按人民银行同期贷款利率6%计算，计算至实际给付之日止）。案件受理费6508元由被告榆树市天丰保温材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一七年五月三十一日书 记 员  李明威
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初54号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张林，男，1971年7月21日出生，住峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被夹江县公安局监视居住，于同年3月24日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月26日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月11日、6月2日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日6时25分许，被告人张林驾驶超载且机件不符合规定的运输型拖拉机从峨眉山方向往眉山方向行驶�中，当车行驶至夹江县境内S103线124KM+50M处交叉路口处时，张林驾车操作不当，与从其行车方向道路左侧往右侧横过道路的行人兰某相撞，造成兰某死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，张林通过电话向公安机关投案。
经鉴定，兰某因外伤致头部严重受损而死亡。经公安交警部门认定，张林负此次事故全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张林与被害人家属自愿达成赔偿协议，并已履行其赔偿款，被害人家属出具谅解书，对张林的行为表示谅解。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张林的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、车辆信息、事故处理协议、强制措施凭证、道路交通事故认�书、死亡医学证明书、证明、机动车保险单、交通事故责任强制保险单、收条、谅解书、证人周某的证言、被告人张林的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张林积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张林的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 张生艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭文韬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执821号
申请执行人韦某，
被执行人梁某，
申请执行人韦某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂1281民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执821号。被执行人梁某应履行的义务为：赔偿给权利人韦某住院伙食补助费2600元，医疗费151.80元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12.50元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，申请人韦某与被执行人梁某于2017年11月16日达成执行和解协议，约定：一、双方当事人确定梁某尚欠韦某共计2764.30元，如被执行人梁某在2017年11月20前支付2700元申请人韦某，韦某放弃其余债务及迟延履行产生的所有利息并同意宜州法院终结（2017）桂1281民初689号民事判决书的执行；二、履行方式：上述案款2700元汇入韦某2（申请人韦某的配偶）在广西宜州农村合作银行营业部的6231330500532016503账户。三、本案执行费50元由被执行人梁某负担，定于2017年11月20前交纳。双方当事人在协议签订后已按和解协议履行完毕，本案执行费50元已交纳，据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦文杰
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第84号
申请执行人临城县水务局，住所地临城县北关街96号。
法定代表人刘英锐，任该局局长。
被申请执行人临城县河砂经销有限公司，住所地临城县府前街。
法定代表人李建朝，任该公司经理。
申请执行人临城县水务局，申请我院对其作出的（2015）临水征决字第01号行政征收决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年11月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县水务局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县水务局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的（2015）临水征决字第01号行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县水务局申请强制执行的（2015）临水征决字第01号行政征收决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 珍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执292号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：杨洪宇
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人杨洪宇行政非诉申请执行一案，本院（2016）吉0821行审4号裁定书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：黄延昭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终753号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢文超，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
原审被告：郭奎，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人卢文超、原审被告郭奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：平安保险上海分公司前往卢文超指定的地点查勘定损时，因车辆未拆解，无法完成定损。而卢文超委托的定损机构在车辆未拆解的情况下就确认了配件损失，明显违反评估流程，平安保险上海分公司对其提供的评估报告的损失金额不予认可。卢文超仅提供维修发票未提供转账凭证，平安保险上海分公司认为其可能未实际支付修车费用。平安保险上海分公司要求重新评估，并依据重新作出的评估结论，对其应承担的赔偿金额作出相应处理。
卢文超辩称，一审法院已向上海道路交通事故物损评估中心核实了车辆拆解、评估的情况，评估流程及结果是合法有效的。平安保险上海分公司并无有效证据反驳评估结论。出险车辆现已修复，卢文超已支付相应修理费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
郭奎未作述称。
卢文超向一审法院起诉请求：1.判决郭奎、平安保险上海分公司赔偿卢文超医药费306元、评估鉴定费2,180元、车辆修理费70,147元，拖车费800元、作业费170元、服务费50元，共计73,653元；2.判令平安保险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，超出部分或者保险不予理赔部分由郭奎承担赔偿责任；诉讼费由郭奎、平安保险上海分公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付卢文超73,433元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,641.30元，减半收取计820.65元，由卢文超负担2.45元，由郭奎负担818.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据交通事故的责任认定、有关评估单位的评估意见及实际发生的损失等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司认为受损车辆的维修费过高，不同意按评估机构的定损价格理赔，要求重新评估。因平安保险上海分公司的该项主张与有关单位关于车辆维修费用的评估结论及实际发生的损失内容相悖，且一审法院就评估流程问题已进行了相关核实，故本院对此不予采信。平安保险上海分公司另上诉认为卢文超未实际支付维修费用，因卢文超已提供维修费用发票且车辆现已完成修复，平安保险上海分公司对此并未提供足以推翻该节事实的证据，故本院对此亦不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,553.60元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初8号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为本市安源区青山镇光辉村李家大屋，家住本市安源区青山镇八一村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）06号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年11月下旬的一天晚上，被告人杨某在其位于本市安源区青山镇八一村188号的住所内，由其提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），容留吸毒人员朱某超（已被行政处罚）在其卧室内吸食以上毒品。
2、2015年11月23日下午，吸毒人员朱某超拨打被告人杨某的手机后，来到杨某在位于本市安源区青山镇八一村188号的住所内，由杨某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），朱某超在其卧室内吸食以上毒品。
2015年11月25日，公安干警在萍乡经济技术开发区凤凰山庄13栋抓获被告人杨某时，从其身上缴获白色塑料封口袋装的红白色混合物1包，重0.98克，经检测内含甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某超、杨艳萍证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及称量照片、通话清单、萍乡市公安局开发区分局萍公开（洪）尿检字（2015）第089号尿样检测报告书及尿样检测结果照片、萍乡市公安局司法鉴定中心在（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）200号物证检验报告、萍乡市公安局开发区分局萍公（洪）决字（2015）0190号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月25日，公安干警在萍乡经济技术开发区凤凰山庄13栋抓获被告人杨某，后杨某供述其在自己家中提供场所给朱某超吸毒的事实。上述事实有归案情况说明等证据证实。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 樊雨兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 轲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29523号
原告：北京中建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区威海路津海湾20号楼101室，统一社会信用代码911201165723146894。
负责人：孙文锦，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司天津分公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中建物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第84-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市某某娱乐有限公司。
被告：山东某某珠宝有限公司。
被告：潍坊某某餐饮有限公司。
以上三被告共同委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市某某娱乐有限公司、被告山东某某珠宝有限公司、被告潍坊某某餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商特字第2号
申请人：中信银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：王井韶。
委托代理人：左文辉。
委托代理人：朱正一。
被申请人：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行于2013年2月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。其后，申请人于2013年3月21日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人中信银行股份有限公司金华永康支行撤回申请。
审 判 长 丁克平
审 判 员 邵兆亮
代理审判员 应晓霞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 胡凯航
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：施进，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：姚正良，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚正良民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖18执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月七日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更797号
罪犯刘大明，男，1978年8月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一三年十二月二十六日作出（2013）城刑初字第91号刑事判决，认定罪犯刘�明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘大明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘大明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初34号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人江某某，男，1995年1月12日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省南安市。因犯危险驾驶罪于2013年8月2日被福建省南安市人民法院判处拘役六个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶�，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月18日晚，被告人江某某和朋友黄某某等人在南安四黄“车饰界”修车店吃饭喝酒后，前往附近的“泉发”KTV唱歌，被告人江某某无驾驶资格于次日凌晨3时许驾驶小轿车离开，沿南环路往泉州市区方向行驶，行至江南大街新塘红绿灯处，因醉酒坐在驾驶座上睡觉后被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人江某某血液中检出乙醇浓度为205.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人江某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异�，并有查获经过、工作说明、人口信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、抽血图片、乙醇检测报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人黄某某、武某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，予以从重处罚。被告人江某某醉酒后无证驾驶机动车且血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人江某某能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、�安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第154号
原告徐某某，男，汉族，桐梓县人。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，遵义市人。
被告周某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
原告徐某某与被告何某某、周某某第三人撤销之诉一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人伍泽宇、谢金良、被告何某某、被告周某某及其委托代理人况明应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告何某某系夫妻关系，双方感情已经破裂，现正在正安县法院离婚。何某某为了达到多分财产的目的，与被告周某某虚构1000000元的巨额债务，并通过诉讼方式骗取了（2014）红民一初字第2414号民事调解书。该调解书损害了原告的利益，请求予以撤销。（2014）红民一初字第2414号案件的审理存在下列问题：一、程序上，何某某没有住在红花岗区，她的住所地在汇川区。何某某为了达到虚假诉讼目的，虚构租赁合同，骗取居委会证明导致在红花岗法院立案，因此红花岗法院无管辖权。另外，该案立案仅两天就调解结案，让人产生合理怀疑。调解笔录上就一句话，根本没有具体审查借款的真伪。二、从实体上看，何某某借款时间是2008年，当时周某某只有23岁，他自己都在四处融资，哪有巨款借给何某某。综上，（2014）红民一初字第2414号案件在审理上没有严格审查，导致（2014）红民一初字第2414号民事调解书被何某某作为夫妻共同债务的证据向正安法院提交，侵害了我的合法权益。
被告何某某辩称，我向周某某借款是真实的，属于夫妻共同债务。
被告周某某辩称，借款是真实的。
经审理查明，原告徐某某与被告何某某系夫妻。因感情不和，何某某于2012年向汇川区人民法院起诉离婚，后该离婚纠纷经指定由正安县人民法院重审。2014年11月，被告周某某向本院起诉，要求何某某偿还借款800000元及利息，本院以（2014）红民一初字第2414号案件予以受理。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了由何某某偿还周某某借款本息1000000元的协议，根据调解协议本院作出（2014）红民一初字第2414号民事调解书。何某某持该调解书作为夫妻共同债务的证据已向正安县人民法院提交，正安县人民法院对该调解书作为夫妻共同债务的证据未予采信。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）红民一初字第2414号民事调解书及（2013）正民初字第1817号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告徐某某提起第三人撤销之诉，系基于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。该条法律规定如下：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从该规定可知，第三人诉讼请求的成立，必须同时符合三个条件，第一、发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；第二、损害了第三人的民事权益；第三、第三人的民事权益受到损害与错误的法律文书之间有因果关系。同时，第三人还必须在法律规定的期限内提起诉讼。从该条法律规定看，要求撤销的生效法律文书形成的诉讼程序问题，不是撤销之诉审查的范围，那是审判监督程序解决的问题。如果第三人认为生效法律文书的形成存在程序上错误，可以通过审判监督程序救济。由于原告非因自己的原因没有参与被告何某某和周某某之间的借贷案件诉讼，两被告达成的调解协议并不当然对原告具有拘束力。因此，（2014）红民一初字第2414号民事调解书的内容并非必然损害原告的利益，其主张不具备上述撤销权行使的要件，故原告要求撤销该调解书的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一五年二月三日
书记员 杨潺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第154号
原告陈三多。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告陈三多与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告陈三多请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈三多的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1553号
原告：朱长喜，男，1963年7月19日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇东下村。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码508344138。
法定代表人：侯树春，村主任。
本院在原告朱长喜与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币170元由原告负担85元，退回原告85元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年七月十三日
书记员 孙承承
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第573号
原告周洪福。
委托代理人ＸＸ晶。
被告汪亚雄。
被告张杰。
被告李峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司。
本院受理原告周洪福诉被告汪亚雄、张杰、李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周洪福于2013年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周洪福撤回对被告汪亚雄、张杰、李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告周洪福负担。
审 判 员 方林
二〇一三年五月十六日
代书记员 钱霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3512号
原告：魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，住。
被告：姜峰，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告魏国厂与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，被告姜峰以资金周转困难为由向原告借款100000元。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。
被告姜峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告姜峰向原告魏国厂借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）已农行转账62×××713姜峰”。被告姜峰在该借条的借款人处签字捺印，李某在借条的担保人处签字捺印。当日，原告通过其62×××517号银行账户向被告指定的62×××713号银行账户转款100000元。后被告及担保人李某未将该笔借款偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借条、转款凭证及原告的当庭陈述能够认定原告魏国厂与被告姜峰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时还款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 孙炳霞
人民陪审员 张广松
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01180号
原告陈玲，女，汉族。
委托代理人陈鸿南，男，汉族，系委托人丈夫。
被告长沙新城万博置业有限公司。
法定代表人王振华，公司总经理。
委托代理人刘成，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘杰，长沙新城万博置业有限公司营销总监。
本院在审理原告陈玲与被告长沙新城万博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告陈玲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲申请撤回对被告长沙新城万博置业有限公司的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半�取25元，由原告陈玲承担。
审 判 长 彭建宏
二〇一五年八月十三日
代理书记员 丁 芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03553号
原告郭春兰，女，汉族，1974年4月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭春兰诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第102号
原告安林宝，居民身份证号码：2305211987********，男，1987年5月10日出生，汉族，工人，住所地集贤县二九一农场四分场二十三作业站。
委托代理人王春英，居民身份证号码：2305211974121935
28，女，1974年12月19日出生，系双鸭山市集贤县升昌法律服务所法律工作者。
被告苏守才，居民身份证号码：2305211954********，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住所地集贤县腰屯乡德祥村。
被告孙玉梅，居民身份证号码：2305211954********，女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住所地集贤县腰屯乡德祥村。
被告曹海丽，居民身份证号码：2305211982********，女，1982年1月18日出生，汉族�农民，住所地集贤县腰屯乡德祥村。
原告安林宝与被告苏守才、孙玉梅、曹海丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告安林宝及委托代理人王春英到庭参加诉讼，被告苏守才、孙玉梅、曹海丽出庭应诉。本案现已审理终结。
原告安林宝诉称，2013年春，苏伟军来我处收购玉米，总价款为89700.00元，当时没有现金，未能支付，后一直没能给钱。我在二九一公安局报案，经公安局调解，被告曹海丽于2013年4月14日出具欠据一张，欠款总金额为89700.00元，约定于2013年4月21日偿还50000.00元，2013年4月28日偿还39700.00元。2013年4月15日被告苏守才、孙玉梅又给该款项出具了欠条一张，欠款总金额为89700.00元，约定还款�期为2013年12月30日。现诸被告迟迟未能偿还，故原告诉讼至法院，要求诸被告立即偿还欠款本金89700.00元及利息10225.80元，总计99925.80元，以保护原告的合法权益。
被告苏守才辩称，欠款属实，2013年4月15日欠条的欠款内容是我妻子孙玉梅书写的，欠款人处是我本人签名的，这笔欠款是我儿子苏伟军在原告安林宝处购买玉米的购粮款，现在我儿子在监狱中，我们愿意替他偿还，但是我们现在没有经济能力偿还，我们给原告安林宝打欠条是因为原告的母亲经常到我家闹，欠条不是我们自愿出具的。
被告孙玉梅辩称，欠款属实，2013年4月15日的欠条内容是我书写的，这是我儿子苏伟军在原告安林宝处购买玉米的购粮款，现在我儿子在监狱中，我们愿意替他偿还，但是我们现在没有经济能力偿还，我们给原告安林宝打欠条是因为原告的母亲经常到我家闹，我认为这张欠条不是我当时写的那张。
被告曹海丽辩称，欠款属实，2013年4月14日的欠条，欠款人处是我本人签名并捺手印的，这是我丈夫苏伟军在原告安林宝处购买玉米的购粮款，现苏伟军在监狱中，我们愿意替他偿还，但是我们现在没有经济能力偿还，欠条不是我自愿出具的。
经审理查明，2013年春，案外人苏伟军在原告安林宝处购买玉米，购粮款为89700.00元，苏伟军一直未能给付。被告曹海丽与苏伟军为夫妻关系，被告苏守才与苏伟军为父子关系，被告孙玉梅与苏伟军为母子关系。诸被告分别于2013年4月14日、2013年4月15日针对同一欠款给原告出具了欠条，约定最后的还款期限为2013年12月30日，诸被告至今未偿还欠款。
以上事实的认定，有原告和诸被告的当庭陈述、自认，原告提供的证据及法庭的调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证�足以采信。
本院认为，诸被告主张出具欠条是受到原告的胁迫，但是在法定期限内没有提出证据证实，故本院不予支持。被告孙玉梅对2013年4月15日欠条的真实性有异议，但是在法庭限定的期限内没有提出鉴定申请，亦没有提交证据反驳，且诸被告对案外人苏伟军因购买粮食欠原告安林宝人民币89700.00元的事实无异议，愿意替苏伟军偿还该欠款。故本院对原告安林宝主张的“被告苏守才、孙玉梅、曹海丽欠原告购粮款人民币89700.00元”的事实予以认定。
本案中原告安林宝的89700.00元购粮款原为苏伟军所欠，但在被告苏守才、孙玉梅、曹海丽出具欠条后，原告安林宝与苏守才、孙玉梅、曹海丽之间形成了新的债权债务关系，安林宝为债权人，苏守才、孙玉梅、曹海丽为共同债务人。故原告安林宝有权向被告苏守才、孙玉梅、曹海丽主张权利，原告安�宝主张的诸被告给付欠款本金89700.00元的诉讼请求应当予以支持；因双方未约定利息，故原告安林宝主张的利息10225.80元不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告苏守才、孙玉梅、曹海丽互负连带责任偿还原告安林宝欠款人民币89700.00元，上款于本判决发生效力后十五日内一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2042.00元由被告苏守才、孙玉梅、曹海丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年三月二十日
书 记 员 关云慧
附：法律条文全文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1550号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告齐福海，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告齐福森，男，1958年5月7日出生，汉族。
被告王士荣，女，1954年12月24日出生，汉族。
被告姬春财，男，1951年7月10日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告齐福海、齐福森、王士荣、姬春财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。被告齐福海、齐福森、王士荣、姬春财经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告齐福海为了偿还原欠贷款，从我社所辖的石门信用社借款40000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.841667‰上浮100%，到期日为2012年1月8日，还款方式为到期还本、利随本清。被告齐福森、王士荣、姬春财承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告齐福海偿还我社借款本金40000元及支付相应利息，被告齐福森、王士荣、姬春财承担连带清偿责任。
被告齐福海、齐福森、王士荣、姬春财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初字第2101号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告齐福海为了偿还原欠贷款，从卢龙县石门农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告齐福森、王士荣、姬春财担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2013年12月1日撤回要求被告齐福海、齐福森、王士荣、姬春财连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年1月9日，被告齐福海为了偿还原欠贷款，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款40000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.841667‰上浮100%，还款日期为2012年1月8日，还款方式为到期还本、利随本清。被告齐福森、王士荣、姬春财承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金40000元及利息。原告曾于2013年9月12日起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，2013年12月1日撤回起诉。2014年4月3日原告再次诉来本院要求被告齐福海偿还我社借款本金40000元及支付相应利息，被告齐福森、王士荣、姬春财对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告齐福海应当按照合同约定偿还原告借款本金40000元及利息；被告齐福森、王士荣、姬春财作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告齐福海未履行债务时，应当按照原告的要求承担连带保证责任。被告齐福海、齐福森、王士荣、姬春财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐福海于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（给付利息的时间为2011年1月9日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告齐福森、王士荣、姬春财对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐福海、齐福森、王士荣、姬春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王海盈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01589号
原告：吴超华。
被告：武汉市祥缘堂大药房有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路39号门店。
法定代表人：王文琴，该公司经理。
本院在审理原告吴超华诉被告武汉市祥缘堂大药房有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴超华于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴超华负担。
代理审判员 吴边
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高影
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初50号
原告：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：高青县常家镇**号。
法定代表人：卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博凯瑞医疗器械有限公司。住所地：高青县广青路***号。
法定代表人：刘树海，总经理。
被告：淄博永耀商贸有限公司。住所地：高青县赵店镇包福李村。
法定代表人：周小兵，总经理。
被告：高青县图丰印务有限公司。住所地：高青县常家镇双庙村。
法定代表人：李玉波，总经理。
被告：王明丽，女，1979年5月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘树海，男，1978年7月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青巨鑫基础设施投资有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告淄博凯瑞医疗器械有限公司（以下简称凯瑞公司）、被告淄博永耀商贸有限公司（以下简称永耀公司）、被告高青县图丰印务有限公司（以下简称图丰公司）、被告王明丽、被告刘树海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托诉讼代理人王立强、被告图丰公司的法定代表人李玉波到庭参加诉讼。被告凯瑞公司、永耀公司、王明丽、刘树海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凯瑞公司立即归还原告借款本金199万元，利息124710.46元（截至2016年6月21日）及实际还清上述债务利息之日产生的罚息。2、判令被告凯瑞公司立即归还原告为实现上述债权支付的律师费3万元。3、判令被告永耀公司、图丰公司、王明丽、刘树海对被告凯瑞公司的上列义务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告巨鑫公司自愿撤回第二项诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
事实与理由：2015年4月29日，被告凯瑞公司与齐商银行股份有限公司高青支行签订编号为2015年齐银借33字第046号《借款合同》，合同约定借款金额为人民币199万元，借款期限为12个月。被告永耀公司、图丰公司、王明丽、刘树海与齐商银行股份有限公司高青支行签订编号2015年齐银保33字第046号《保证合同》，四被告对上述借款提供连带责任保证担保。2016年6月29日，齐商银行股份有限公司高青支行与原告签订债权转让协议，约定原债权人齐商银行股份有限公司高青支行对被告享有的主债权及相应的从权利全部转移至原告，原告行使债权人的一切权益。2017年1月5日，齐商银行股份有限公司高青支行将债权转让事宜通知了凯瑞公司。截至2016年6月21日，被告凯瑞公司拖欠原告借款本金199万元，利息124710.46元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
图丰公司辩称，对担保事实无异议，对债权转让的事宜我不清楚。
凯瑞公司、永耀公司、王明丽、刘树海未做答辩、未予质证。
图丰公司对原告的证据无异议，凯瑞公司、永耀公司、王明丽、刘树海经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告图丰公司对原告起诉的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。凯瑞公司与齐商银行股份有限公司高青支行的金融借款合同关系成立并生效，永耀公司、图丰公司、王明丽、刘树海与齐商银行股份有限公司高青支行之间的保证合同关系亦合法有效。合同法第79条规定“债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”齐商银行股份有限公司高青支行将其对借款人凯瑞公司的主债权及相应的从权利全部转让给了巨鑫公司，齐商银行股份有限公司高青支行也已将债权转让事宜通知了债务人凯瑞公司，因此该债务转让行为合法有效，对债务人凯瑞公司已经发生了法律效力；担保合同作为借款合同的从合同，该债权转让行为对借款合同的担保人当然的发生了法律效力。因此本院对巨鑫公司的诉讼请求依法予以支持。永耀公司、图丰公司、王明丽、刘树海在承担了保证责任后，有权向凯瑞公司追偿。
被告凯瑞公司、永耀公司、王明丽、刘树海经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博凯瑞医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内归还原告高青巨鑫基础设施投资有限公司借款本金199万元，利息124710.46元（利息计算至2016年6月21日,以后利息按照合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告淄博永耀商贸有限公司、高青县图丰印务有限公司、王明丽、刘树海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，有权向淄博凯瑞医疗器械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23958.00元，申请费5000.00元，由被告淄博凯瑞医疗器械有限公司、淄博永耀商贸有限公司、高青县图丰印务有限公司、王明丽、刘树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 洵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2881号
原告：李安海，男，1968年4月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨金泉，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：籍风文，男，1962年10月15日生，汉族，住寿光市。
被告：蒋永治，男，1970年11月21日生，汉族，住寿光市。
被告：张新全，男，1975年10月4日生，汉族，住寿光市。
被告：王龙华，男，1958年6月2日生，汉族，住昌乐县。
原告李安海与被告籍风文、蒋永治、张新全、王龙华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安海及其委托代理人杨金泉、被告籍风文到庭参加诉讼，被告蒋永治、张新全、王龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安海向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即归还欠款95240元及利息40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购香菜，2009年10月8日经原、被告对账，被告尚欠原告香菜款95240元，被告出具欠条一份，被告至今未支付该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告籍风文辩称：四被告于2008年至2009年合伙经营蔬菜生意，其间从原告处赊购香菜，共计拖欠原告香菜款95240元，四被告为原告出具欠条后，本人于2009年下半年向原告支付香菜款5000元，至于其他的人是否向其支付香菜款本人不知晓。
被告蒋永治、张新全、王龙华未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2008年至2009年，四被告多次从原告处购买香菜。2009年10月8日经双方结算，四被告共计拖欠原告香菜款95240元，并共同为原告出具欠款证明一份。同年10月18日，四被告针对上述欠款进行了分配，其中蒋永治承担23000元、籍风文承担23810元、张新全承担23810元、王龙华承担23810元，四被告针对各自应承担的份额分别为原告出具欠款证明。后被告蒋永治支付原告香菜款5000元、以菜抵款649元，至今尚欠原告香菜款17351元；被告籍风文支付原告香菜款5000元，至今尚欠18810元；被告王龙华支付原告香菜款20000元，原告放弃其余款项，不再向其主张权利；被告张新全至今仍欠原告香菜款23810元。
上述事实，有原告提供的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。四被告从原告处购买香菜，共计拖欠原告香菜款95240元，四被告对上述债务进行分配并各自为原告出具欠款证明后，应将各自应支付的香菜款及时足额付清，被告蒋永治、籍风文、张新全拖欠行为不当，应负清偿责任。被告蒋永治、籍风文、张新全具体的欠款数额以本院查明的数额为准。被告王龙华支付原告香菜款20000元后，原告不再向其主张权利，视为对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋永治、籍风文、张新全未及时足额付清香菜款，原告庭审后要求其自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。被告蒋永治、张新全、王龙华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永治支付原告李安海香菜款17351元及利息（17351元，自2017年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日）；
二、被告籍风文支付原告李安海香菜款18810元及利息（18810元，自2017年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日）；
三、被告张新全支付原告李安海香菜款23810元及利息（23810元，自2017年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由原告负担753元，被告蒋永治负担150元，被告籍风文负担200元，被告张新全负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年八月十五日
书记员 洪丽君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执979号
申请执行人韦小，男，1975年7月14日出生，汉族，住柳江县，
申请执行人韦伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住柳江县，
被执行人韦春雷，男，1985年7月13日出生，汉族，住柳江县，
韦小、韦伟与韦春雷民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院(2014)江民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小、韦伟于2016年7月22日向本院申请强制执行，10月12日本院立案执行，执行标的为41164元。
在执行过程中，查明被执行人韦春雷无房产、无银行存款，已对其名下的桂Ｂ×××××号东风小汽车进行查封，暂未能扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)江民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年三月二十三日
书记员 覃晓霜