wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1269号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人张佳元，男，汉族，甘肃省古浪县某信用社主任。住古浪县。
被告窦永泽，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告窦永德，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告窦永泽、窦永德金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社以被告窦永泽、窦永德已归还借款为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年七月八日
书 记 员 马国宏
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1269号   原告：唐山通顺进出口贸易有限责任公司，住所地唐山市路南区解放路36号，组织机构代码68823XXXX。   法定代表人：王功仆，该公司总经理。   委托代理人：张书云，该公司会计。   被告：唐山合润生金属制品有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店，组织机构代码78983XXXX。   法定代表人刘吉斌，该公司董事长。   本院在审理原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司与被告唐山合润生金属制品有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司撤回起诉。   案件受理费人民币575元，减半收取287元，由原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年九月十六日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17812号
原告：罗云凤，女，汉族，**年**月**日出生，住四川身广安市广安区。
被告：张道忠，男，汉族，**年**月**日出生，住山西省太原市晋源区，。
被告：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***,注册号：****。
法定代表人：张道忠。
原告罗云凤与被告张道忠、佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日、1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了第一次庭审，被告张道忠到庭参加了第一、第二次庭审。原告未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告工资16367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日至2016年3月30日在被告处打工，任品检。从2015年10月起，该公司开始拖欠原告的工资至2016年1月25日共16367元。2016年1月27日，公司发放了部分工资4300元，但仍欠12067元，同时2016年3月工资4300元也未支付。原告多次催要未果。
被告佳安纳公司辩称，被告只承认拖欠原告工资10767元。2016年5月16日已支付给原告500元，房东已支付800元工资给原告。2016年3月工厂处于停产状态，没有工资产生。
被告张道忠辩称，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。佳安纳公司的财产是足够支付工人工资的，机器设备和办公家具价值共118万元，部分工人将公司告上法庭同时，知法犯法、监守自盗，导致公司财产损失达380370元。原告对其他员工的盗窃行为是知情的，不但没有举报反而隐瞒事实真相。公司有笔30万元的货物未收回，佳安纳公司也起诉了福建高力克鞋业发展有限公司，但法院至今未执行。被告张道忠的个人财产始终独立于该公司财产，2015年全年营业收入为4829376.84元，支付国税地税217174.72元，员工工资发了179万元，房租509509元，电费194380.5元。公司名下有笔建行的贷款100万元，因张道忠用房产担保，所以由被告承担该债务。本案承担责任的主体是佳安纳公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告经本院传唤，无正当理由没有到庭参加第二次庭审，依法视为其放弃对被告举证的证据质证的权利。对被告举证的证据，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告曾是被告佳安纳公司的员工。被告佳安纳公司向原告出具证明确认原告2015年10月至2016年1月25日的工资16367元，于2016年1月27日已付工资4300元，剩余工资12067元于2016年3月底结清。后被告于2016年5月16日支付了500元，房东代付工资800元。原告在证明上注明“2016年3月加上一个月总金额16367元”。
另，被告佳安纳为一人有限责任公司，股东为被告张道忠。
本院认为，关于被告佳安纳公司拖欠原告工资的数额，原告主张为16367元，但原告未举证证明其3月份还在被告佳安纳公司上班，证明上关于加上3月份工资总金额16367元为原告书写，不能证明被告佳安纳公司欠原告3月份工资。因被告佳安纳公司后支付了1300元，被告佳安纳公司实际欠原告工资数额为10767元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告张道忠是佳安纳公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告举证的证据并不足以证明佳安纳公司的财产独立于张道忠自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，被告张道忠应对佳安纳公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗云凤支付工资10767元；
二、被告张道忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第30号
原告朱全斌（兼原告朱粉娣、朱爱娣的委托代理人）。
原告朱粉娣。
原告朱爱娣。
被告郑季英（兼被告郑锁根、郑锁凤、郑素英、徐粉珍的委托代理人）。
被告郑锁根。
被告郑锁凤。
被告郑素英。
被告徐粉珍。
原告朱全斌、朱粉娣、朱爱娣与被告郑季英、郑锁根、郑锁凤、郑素英、徐粉珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全斌、朱粉娣、朱爱娣及原告朱粉娣、朱爱娣的委托代理人朱全斌，被告郑季英、郑锁根及被告郑锁根、郑锁凤、郑素英、徐粉珍的委托代理人郑季英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全斌、朱粉娣、朱爱娣诉称：原、被告是相邻关系，分别居住上海市黄浦区某某弄X弄4号和6号。因被告违章搭建，原、被告已经发生过纠纷，并在2006年由法院调解结案。然2009年开始，被告又在其房屋东半间平顶上搭建鸽棚数间，到2014年11月仍在继续搭建，造成原告采光、通风及卫生环境受影响。故原告起诉至法院要求：判令被告拆除本市黄浦区某某弄X弄6号东半间平顶上搭建的鸽棚，排除妨碍。
被告郑季英、郑锁根、郑锁凤、郑素英、徐粉珍辩称：1986年房屋权利人郑国春仍然健在，因此被告郑锁根无权与原告朱全斌签订协议。原告就被告鸽棚的搭建向拆违办进行过反映，但拆违办并未要求被告拆除。现被告同意拆除对原告通风，采光有影响的平顶北面一半鸽棚。
经审理查明：上海市黄浦区某某弄X弄4号的产权人为原告朱全斌、朱粉娣、朱爱娣及其母刘鸾英（已死亡）。上海市黄浦区某某弄X弄6号的产权人为郑国春（已死亡），郑国春与配偶被告徐粉珍共生育4子女，即本案被告郑季英、郑锁根、郑锁凤、郑素英。2014年之前，被告在某某弄X弄6号东侧房屋平顶上搭建了6.5平方米左右的鸽棚，2014年11月份，被告又在平顶上新搭建了8平方米左右的鸽棚。
以上事实，由原告提供的产权证、照片等证据，被告提供的产权证及当事人的陈述为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告郑锁根在某某弄X弄6号东侧房屋平顶上搭建鸽棚并饲养鸽子的行为，对原告房屋的通风、采光及居住环境构成一定影响，因此原告要求被告将其搭建的鸽棚予以拆除的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郑季英、郑锁根、郑锁凤、郑素英、徐粉珍应于本判决生效后三十日内拆除上海市黄浦区某某弄X弄6号东侧房屋平顶上搭建的鸽棚。
如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由被告郑季英、郑锁根、郑锁凤、郑素英、徐粉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初103号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：李尚站，男，1976年11月20日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告李尚站物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1326-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘常春，住济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘常春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43481号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告聂勇军。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告聂勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行。
被执行人张淑云，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙宝昌，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被执行人张淑云、孙宝昌借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执240号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李长山
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第219号
原告王有东。
委托代理人王国强。
被告张新颖。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
原告王有东诉被告张新颖、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有东及其委托代理人王国强到庭参加了诉讼，被告张新颖、民安财产保险有限公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日11时30分许，被告张新颖驾驶津L×××××号轻型普通货车沿创业路由南向北行驶至辛庄村口处时，与王有东驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及王有东受伤的交通事故。经交警认定，张新颖承担事故主要责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费9000元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、交通费1500元、护理费6000元、车辆补偿费5000元、误工费4000元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、急诊病历；证据二、医疗费票据；证据三、护理费票据；证据四、提车审批单；证据五、交通事故认定书；证据六、CT报告单；证据七、DR诊断报告单。
被告张新颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张新颖提交机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份。
被告民安财产保险有限公司天津分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2015年3月16日11时30分，被告张新颖驾驶津L×××××号轻型普通货车，沿创业路由南向北行驶至创业路辛庄村路口处时，与沿创业路由北向南向东左转弯的王有东驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及王有东受伤的交通事故。事发后，原告被送至廊坊市人民医院急诊科治疗8天，花费医疗费8543.64、护理费1200元。2015年3月26日，廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，确认被告张新颖承担事故主要责任，原告王有东承担次要责任。
另查，被告张新颖所驾车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告张新颖与原告王有东的共同过错造成的，民事责任应由双方共同分担。依据原告提交的证据，原告主张的医疗费8543.64元、住院伙食补助费800元、护理费1200元符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的交通费，依原告伤情及治疗时间，本院酌情支持800元。对原告主张的营养费、车辆补偿费及误工费，原告未能提交相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告因交通事故造成损失共计11343.64元（8543.64元+800元+1200元+800元）。鉴于被告民安财产保险有限公司天津分公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告民安财产保险有限公司天津分公司应在交强险限额内直接赔付原告上述损失。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王有东各项损失共计11343.64元；
二、驳回原告王有东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元减半收取为317.5元，由被告张新颖承担222元，原告王有东承担95.5元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一五年七月八日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2258号
申请执行人任静静，年龄不详。
被执行人即墨市地方工业品购销公司。
法定代表人张明辉，经理。
本院在执行申请执行人任静静与被执行人即墨市地方工业品购销公司劳动争议纠纷一案，标的额为2420元，已执行0元，未执行2420元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2004）第121号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00272号
申请执行人甘成伟。
被执行人宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会。
本院在执行甘成伟申请执行宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人甘成伟向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民二初字第03481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽林
二〇一五年三月九日
书记员 杨 武
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保130号
申请人:中原银行股份有限公司禹州支行，地址：禹州市禹王大道与药城路交叉口。
负责人：刘建勋，系该行行长。
被申请人：马海灿，男，生于1968年8月1日，汉族，住禹州市。
被申请人：李国安，男，生于1964年12月18日，汉族，住禹州市。
被申请人：李国杰，男，生于1973年6月12日，汉族，住禹州市。
被申请人：吴冠元，男，生于1973年12月29日，汉族，住郑州市经济开发技术开发区。
申请人中原银行股份有限公司禹州支行与被申请人马海灿、李国安、李国杰、吴冠元金融借款合同担保纠纷一案，以被申请人马海灿、李国安、李国杰、吴冠元为禹州市康平纯棉织物厂借款500万元担保未还，有转移财产可能的紧急情况，于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马海灿名下位于禹州市中华药城1号街13号房产证号禹房权证禹州字第××号房产；查封李国安名下位于禹州市山林南街西三层北户房产证号禹房权证禹州字第××号房产；查封李国杰名下位于禹州市博雅苑小区房产证号禹房权证禹州字第××号房产；查封吴冠元名下位于禹州市钧州大街210号房权证禹州字第××号房产，申请人以本行自有财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马海灿名下位于禹州市中华药城1号街13号房产证号禹房权证禹州字第××号房产。
查封李国安名下位于禹州市山林南街西三层北户房产证号禹房权证禹州字第××号房产。
查封李国杰名下位于禹州市博雅苑小区房产证号禹房权证禹州字第××号房产。
查封吴冠元名下位于禹州市钧州大街210号房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：秦志娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第294号
上诉人（一审被告）廖淑月。
上诉人（一审被告）黄显新。
上诉人（一审被告）黄晓萍。
上诉人（一审被告）黄若秦。
上诉人（一审被告）黄晓燕。
上诉人（一审被告）石光洁。
被上诉人（一审原告）王广清。
上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁因与被上诉人王广清民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第469-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属财产合同纠纷，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定达成协议选择管辖法院。本案原告与被告石光洁、黄晓燕在2012年9月14日签订的《借款合同》第九条第三项中约定由合同签订地人民法院管辖，《借款合同》中标明的合同签订地是南宁市江南区五一西路X号X栋X号房。该管辖协议是双方当事人的真实意思表示。《借款合同》约定的合同签订地在南宁市江南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院受理并无不当，被告的管辖异议不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁对本案管辖权提出的异议。
上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦上诉称，被上诉人王广清与黄晓燕、石光洁签订的借款合同约定：“发生的争议由合同签订地人民法院管辖”的内容只对协议双方当事人有效。上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦不是合同当事人，不受该协议管辖的约束。木案中被上诉人没有任何证据证明与上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦存在协议管辖的约定，因此，对上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦提起的诉讼只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的住所地不在南宁市中级人民法院管辖的区域内，为此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送给有管辖权的百色市右江区人民法院审理。上诉人黄晓燕、石光洁上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。上诉人黄晓燕、石光洁的住所地、经常居住地均不在南宁市江南区辖区范围内，其两人经常居住地在广西百色市右江区辖区范围内，且本案其他被告廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦的住所地均在广西百色市右江区辖区范围内，故广西百色市右江区人民法院应为本案的管辖法院，南宁市江南区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至百色市右江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人王广清与上诉人石光洁、黄晓燕于2012年9月14日签订的《借款合同》第九条第3项中约定合同履行中发生的争议协商不成可向合同签订地人民法院管辖，《借款合同》中标明的合同签订地点是南宁市江南区五一西路X号X栋X号房。该协议管辖条款符合法律规定。上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦尽管不是合同当事人，但作为借款合同的担保人仍受主合同借款合同的约束。本案合同双方当事人约定的合同签订地位于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月十一日
书记员 孟 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第24号
原告梁金喜，男，汉族，1955年2月10日出生。
委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。
被告钟肖容，女，汉族，1954年10月20日出生。
被告钟美英，女，1961年11月26日出生，香港居民。
原告梁金喜与被告钟肖容、钟美英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈蕾仰担任审判长，与人民陪审员朱纯禄、陈远霞组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁金喜及其委托代理人肖伟，被告钟肖容、钟美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟肖容于1981年10月20日登记结婚。1985年，钟屋村委分配给原告夫妻一块宅基地，原告与钟肖容利用宅基地建起一栋房屋，并以钟肖容的名义于1992年8月29日办理完毕房屋所有权登记，房屋所有权证号为粤房字第××号。2006年12月20日，原告与钟肖容协议离婚，当时双方并未就登记在钟肖容名下的上述夫妻共有房产进行分割。2013年，原告得知两被告人背着原告私下签订了房屋转让协议，将原告与钟肖容共有的私房以无任何对价的形式私自转让给被告钟美英，企图达到独占的目的。且钟美英以完全产权人的身份向宝安区西乡街道处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室办理了申报。原告认为，上述涉案房产属于原告与钟肖容婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方离婚时未就该房产进行分割，因此原告至今仍然拥有一半的产权，如果没有原告同意，两被告对上述房产依法没有处分权。现两被告未经原告许可，也未支付任何转让款给原告，就私自签订协议将原告拥有所有权的房产转让，其行为已严重违法，侵害了原告的合法财产权，也违反了民事行为等价有偿的原则，其私自签订的转让协议应属无效。基于以上事实，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1、确认两被告于2007年9月17日签订的房屋转让协议书无效；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。
被告钟肖容称认可其对原告所述没有异议，其是借被告钟美英的名称办理涉案房屋的历史遗留违法私房申报。
被告钟美英称涉案的土地是分给其的，其对其他事实没有异议。
经审理查明，被告钟肖容于深圳市宝安区西乡街道钟屋社区一路27号（原地址为：钟屋村钟屋一路29号之二）建有私宅一栋，于1992年8月29日办理了《房屋所有权证》（粤房字第××号），登记字号为：私2-013863，记载房屋为一层，建筑面积为60平方米。
2007年8月10日，被告钟美英就涉案房产申报历史遗留违法私房。
2007年9月17日，被告钟肖容与被告钟美英就涉案房屋签订《转让协议书》，约定钟肖容自愿将涉案私房一幢的房屋所有权及其相关土地使用权100%转让给钟美英。
2012年4月4日，钟肖容与钟美英签订就涉案房屋签订《协议书》，约定：房屋占地面积约为102.5平方米，共六层，该房屋由钟肖容全资建造。在宝安区处理“历史遗留违法私房”、“两规办”申报办理现有房产证（房产证号为：T1-0600-A008**）时，占用钟美英名字，房屋实际所有人为钟肖容。
另查，原告梁金喜与被告钟肖容原为夫妻关系，双方于1981年10月20日结婚，于2006年12月20日离婚。双方签订的离婚协议，未对涉案房产作出处分。
庭审中，原、被告均确认涉案房屋已出租，由钟肖容负责管理，收取租金后分给梁金喜一半。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋查档信息、房产证收据、房屋门牌地址证明、涉案房产租赁合同信息与完税凭证、转让协议书、协议书、深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报表、违法私房新建、改扩建时间证明书等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，涉案的深圳市宝安区西乡街道钟屋社区一路27号房产用地为农村集体土地，被告钟肖容将集体土地上的房屋即相关土地使用权转让予被告钟美英，违反了法律法规的强制性规定。因此，两被告于2007年9月17日签订的《转让协议书》为无效合同。原告梁金喜要求确认该合同无效的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟肖容与被告钟美英于2007年9月17日签订的《转让协议书》无效。
本案受理费人民币9，318元，由两被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，原告梁金喜、被告钟肖容可在判决书送达之日起十五日内，被告钟美英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张露璐
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1266号
原告：宁波长利生活家装饰材料有限公司。
法定代表人：劳焕颖。
委托代理人：李玉新。
被告：慈溪市宇隆装饰有限公司。
法定代表人：黄建杰、。
本院在审理原告宁波长利生活家装饰材料有限公司与被告慈溪市宇隆装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波长利生活家装饰材料有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波长利生活家装饰材料有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年十月八日
代书 记员 罗少丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00351号
申请执行人薛进宇。
被执行人季永其。
薛进宇与季永其民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，季永其应在判决生效后十日内偿还薛进宇借款12200元并承担案件诉讼费用50元。根据权利人的申请，本院于2015年5月14日立案执行，申请执行的标的为12250元。
本院在执行过程中，被执行人季永其因拒不履行生效法律文书所确定的义务被我院依法拘留，同时经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 兆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第834号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：吴冬全。
被执行人：胡秀红。
被执行人：励斌坤。
被执行人：石巧韵。
象山县农村信用合作联社与吴冬全、胡秀红、励斌坤、石巧韵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）甬象定商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
洛�高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行初24号
原告赵利卿，男，汉族，1982年10月21日出生。
委托代理人刘银谦，嵩县法律援助中心律师。特别授权。
被告宜阳县公安局，住所宜阳县北城区。
法定代表人张磊强，局长。
原告赵利卿诉被告宜阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，原告赵利卿向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵利卿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵利卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵利卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵利卿承担。
审判员 刘小平
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第590号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢41号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人董莉卫，男，汉族，1970年4月27日出生，住址长春市绿园区。
被执行人葛玉，女，汉族，1979年11月19日出生，住址长春市绿园区。
被执行人王宏图，男，汉族，1972年4月29日出生，住址长春市绿园区。
被执行人窦丽娟，女，汉族，1971年8月15日出生，住址长春市绿园区。
被执行人刘瑞岩，男，汉族，1960年12月10日出生，住宽城区。
被执行人王亚威，女，汉族，1980年3月1日出生，住址：长春市朝阳区。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，法定代表人：刘瑞岩，地址：长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：董莉卫，地址：汽车产业开发区普阳街3083
号名车广场六号门二层。
被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，法定代表
人：窦丽娟，地址：长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第131号执行证书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，约定：被执行人葛玉、董礼卫偿还申请执行人一年内欠款95万元，双方同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长证信证执字第131号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年七月四日
书 记 员 李安琪
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00041号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该委主任。
委托代理人席前红，洪泽县岔河镇计生服务站站长。
委托代理人程怀志，洪泽县岔河镇计生服务站工作人员。
被申请执行人范文洪。
被申请执行人胡美林。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人范文洪、胡美林于2014年9月9日在洪泽县中医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年2月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人范文洪、胡美林作出洪计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年8月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 接 滨
审 判 员 吴克成
人民陪审员 董 锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 俞 洋
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第238号
原告：汤叔泉，男，1951年4月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市南雄市珠玑镇。
委托代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。
被告：陈林石，男，1979年4月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市水口镇。
原告汤叔泉诉被告陈林石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤叔泉的委托代理人周凤麟到庭参加诉讼。被告陈林石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日6时54分左右，被告陈林石驾驶赣02-852**变型拖拉机由南雄市水口方向往南雄市湖口墟方向行驶，途经X342线湖口镇坪地路段时，因未对其所驾驶车辆安全实施进行认真检查，所驾车辆在道路上行驶中车厢后挡板向左打开，在与对方向由原告汤叔泉驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钟六凤）会车时，其车厢后挡板尾部撞伤原告汤叔泉和钟六凤人体，导致原告汤叔泉和钟六凤倒地受伤的交通事故。经南雄交警大队出具事故认定，被告陈林石负事故全部责任，原告无责任。被告陈林石是赣02-852**变型拖拉机车主，也是此事故的肇事者。事后经与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿：1、医疗费84319.73元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月12日6时54分左右，被告陈林石驾驶赣02-852**变型拖拉机由南雄市水口方向往南雄市湖口墟方向行驶，途经X342线湖口镇坪地路段时，因未对其所驾驶车辆安全实施进行认真检查，所驾车辆在道路上行驶中车厢后挡板向左打开，在与对方向由原告汤叔泉驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钟六凤）会车时，其车厢后挡板尾部撞伤原告汤叔泉和钟六凤人体，导致原告汤叔泉和钟六凤倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗至诉讼仍未治愈终结。期间，被告陈林石已垫付原告医疗费8300元后未再支付任何费用，截止2014年10月13日止合计医疗费84319.73元（包含被告垫付）。该事故经南雄市公安交警察大队作出认定，被告陈林石负事故全部责任，原告无责任。2014年8月29日，本院根据原告的申请依法对肇事车辆予以保全。原告为维护其合法权益，诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费84319.73元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告身份证、户口本、交通事故认定书、南雄市人民医院医院欠费单、病人费用清单、诊断证明书、被告陈林石行驶证和驾驶证及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告陈林石负事故全部责任，原告无责任的事实清楚，本院予以采信。被告陈林石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
本次事故中，由于原告仍未治愈终结而需要继续住院治疗，原告诉赔的损失仅为医疗费，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，扣减被告所垫付的的费用8300元，被告在本次诉讼中应赔偿76019.73元（84319.73元-8300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林石于本判决书生效之日起五天内一次性赔付76019.73元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.50元，由被告陈林石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十月十四日
书记员 谢燕燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3820号
罪犯黄巍杰，男，24岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年9月6日作出（2011）启刑初字第0143号刑事判决，以被告人黄巍杰犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄巍杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币两千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄巍杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄巍杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄巍杰减去有期徒刑十个月四日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1619号
原告苟某某，女，生于1986年12月12日。
被告杨某某，男，生于1986年3月13日。
原告苟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2010年2月5日原、被告登记结婚，2010年11月生一女孩，取名杨某甲，现年两岁半。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，致夫妻关系恶化。2011年春节期间，被告受他人教唆殴打原告。2013年7月8日为家务琐事被告出手打断原告鼻骨，踢伤了原告，还说原告装病，扬长而去，严重的伤害了夫妻感情，故诉至法院要求离婚，分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件二份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
2、平凉市人民医院病历一份，CT报告单一份，门诊票据6张，证明被告打伤原告之后原告的病情及医院治疗的情况。
上述证据经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
被告杨某某辩称：原告诉称基本属实，我偶尔会打原告，但不是经常打原告，夫妻之间生活难免有矛盾难免有打架。今年7月份打架的时候不是我把她鼻骨打骨折的是被告撞在我头上撞骨折的，当时我想送原告去医院看病但原告不去。我坚决不同意离婚，今后原告赚的钱都由自己支配，家里的一切事务都由我来负担。以后我不会再打原告了，有什么事情坐下来心平气和的好好商量。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日自愿登记结婚，2010年11月生一女孩，取名杨某甲，现年两岁半。共同生活中，双方经常因家务琐事打架，致夫妻关系不和睦。特别是2013年7月8日为家务琐事被告出手打伤原告，造成原告鼻骨骨折，严重的伤害了夫妻咸情。另查明，原、被告有共同债务11000元（借原告父亲的）；原告陪嫁物品有“戴尔”台式电脑一台、“海尔”双筒洗衣机一台；赠予的首饰有：铂金戒指一枚、项链一条、耳环一对。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事经常打架、闹矛盾，致夫妻关系不睦。特别是被告打伤原告致其鼻骨骨折，严重的伤害了夫妻感情。庭审中，原告离婚态度坚决，致调解无效。再者婚姻是男女双方以感情为基础，以白头偕老为目的俩性结合，并非单方面的意愿。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。关于孩子抚养问题，考虑到孩子现由被告抚养，应由被告抚养为宜；关于共同债务11000元，应由原、被告共同偿还；关于原告的陪嫁物品和手饰应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某某与被告杨某某离婚。
二、两岁半女孩杨某甲由被告杨某某抚养，待孩子成年后随父随母任其自择。
三、原告自2013年9月份起每月给付原告孩子抚育费200元，至止孩子成年。
四、原告陪嫁物品“戴尔”台式电脑一台、“海尔”双筒洗衣机一台以及铂金戒指一枚、项链一条、耳环一对归原告所有。
五、共同债务11000元，由原、被告各偿还5500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年九月四日
书记员 马文斌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第362号
申请执行人施亚旭。
被执行人李景红。
本院在执行施亚旭与李景红民间借贷纠纷一案中，被执行人李景红无财产可供执行，申请人施亚旭自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人施亚旭可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2027号
原告巴林右旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人张廷玉，系理事长。
委托代理人兴安，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴图孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告巴图孟和借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人兴安到庭参加诉讼。被告巴图孟和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，被告从原告处借款46000元，双方约定2010年3月10日还款，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金46000元、利息50154.21元，合计96154.21元，并给付2014年2月23日至还款之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告巴图孟和未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年3月29日，被告巴图孟和从原告处贷款46000元，约定2010年3月10日还清，截至2014年2月22日，此笔借款的利息为50154.21元。此款本金及利息被告巴图孟和至今未还。
上述事实有原告提供的借款借据1枚、利息清单1份及原告巴林右旗农村信用合作联社的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告巴图孟和偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图孟和偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金46000元、利息50154.21元（计算至2014年2月22日，之后的利息按农村信用合作联社贷款利率计算至还款之日）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1102元，由被告巴图孟和承担。邮寄送达费40元，由被告巴图孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年九月四日
书记员 李志新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11938号
原告：谢永汉，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈冠荣，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，系广东香山律师事务所律师。
被告：韦林，男，1985年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
原告谢永汉与被告韦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永汉及其委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的关于中山市××××号商铺的《商铺租赁合同》；2.确认被告于2014年7月23日支付原告的履约保证金5800元归原告所有，原告无须返还；3.被告向原告支付2016年7月1日至被告将商铺实际返还原告之日止的租金，计算至2016年9月30日的租金为10200元；4.被告向原告支付拖欠租金的滞纳金（截至2016年9月30日的滞纳金为561.9元，之后的滞纳金以累计拖欠的租金总额为基数按每日千分之一的标准顺延计算至被告将租金全部支付给原告之日止）；5.被告向原告支付商铺的电费548.6元，水费37.4元，之后的水电费如实计至被告将商铺实际返还原告之日止；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于中山市××××号商铺出租给被告，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月30日止，第一年的每月租金为2900元，第二年的每月租金为3200元，第三年的每月租金为3500元，于每月5日前交清当月租金，如逾期则按每日千分之一的标准给付滞纳金。合同签订当天，被告按约定支付了履约保证金5800元给原告。在合同履行的前期，被告基本上能够正常支付租金和水电费，截至起诉之日，租金支付至2016年6月30日（水电费支付至2016年5月），7月份及之后的租金和6月份及之后的水电费经原告多次催收，被告迟迟未付。被告拖欠多月租金和水电费，已经重大违约，原告有权解除合同、提前收回商铺、没收被告已付的履约保证金5800元，并要求被告支付2016年7月1日至被告将商铺实际返还原告之日止的租金及滞纳金、水电费。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：位于中山市××××号商铺的权属人为谢国英。谢国英于2012年2月21日死亡，其遗产继承人为原告与李惠冰。
2014年7月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将上述商铺出租给被告作经营；租赁期限为2014年8月1日至2017年7月30日止；第一年的每月租金为2900元，第二年的每月租金为3200元，第三年的每月租金为3500元，于每月5日前交清当月租金；在合同签订之日，被告须向原告交付履约保证金5800元；商铺交付后所发生的水电费、物业管理费、电视天线费、工商管理费、租赁税等由被告交纳；如被告拖欠租金则每日按千分之一的标准交纳滞纳金，拖欠租金达一个月，则原告有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金等内容。原告提供的李惠冰出具的声明，证实上述房屋的出租权利全部由原告享有，其不主张任何权利。签订合同后，被告随即向原告交付了保证金5800元。在履行租赁合同过程中，被告从2016年7月份起拖欠原告租金，从2016年6月份起拖欠原告水电费。原告称双方共用一个总水电表，再由双方私下安装水电表计算被告实际使用的水电量，被告拖欠原告2016年8月前的电费548.6元、水费37.4元，提供了水电费的发票证明。后原告向被告追讨租金及水电费未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋登记在谢国英名下，原告与李惠冰是该商铺的共同继承人，虽《商铺租赁合同》以原告名义与被告签订，但李惠冰已出具声明追认《商铺租赁合同》的权利义务全由原告享有，故《商铺租赁合同》的权利义务由原告承担。原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按照协议约定履行自己的义务。租赁合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告从2016年7月份起拖欠原告租金至今达数月，违反了合同约定，被告的行为已构成违约，故原告请求解除与被告签订的《商铺租赁合同》并返还该商铺、被告支付商铺返还之日前的租金（2016年7月份的租金为3200元，2016年8月1日起按每月租金3500元计算至涉案商铺实际返还原告之日止）、没收被告交纳的保证金5800元，符合双方约定，本院予以支持。
关于滞纳金问题。《商铺租赁合同》约定如被告拖欠租金则每日按千分之一的标准交纳滞纳金。被告拖欠原告租金未付，原告请求被告支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。但约定每日千分之一的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并以每月实际拖欠的租金为基数分段计算至各月租金清偿之日止。
关于电费及水费的问题。《商铺租赁合同》约定了商铺交付后的水电费由被告交纳，原告称双方共用一个总水电表，再由双方私下安装水电表计算被告实际使用的水电量。因被告未到庭提供证据反驳，本院予以采信。原告诉请被告支付2016年8月前的电费548.6元、水费37.4元，提供了水电费的发票证明，本院予以支持。对原告请求2016年8月份后至商铺实际返还之日的水电费，因部分水电费尚未发生，且原告未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告谢永汉与被告韦林于2014年7月23日签订的《商铺租赁合同》，被告于本判决生效之日起20日内向原告谢永汉返还《商铺租赁合同》项下的商铺；
二、被告韦林于本判决生效之日起10日内向原告谢永汉支付租金（2016年7月份的租金为3200元，2016年8月1日起按每月租金3500元计算至涉案商铺实际返还原告之日止）及滞纳金（从2016年7月的每月6日起以各月实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至各月租金清偿之日止）；
三、被告韦林交纳的保证金5800元归原告谢永汉所有，原告谢永汉无须返还给被告韦林；
四、被告韦林于本判决生效之日起10日内向原告谢永汉支付电费548.6元、水费37.4元；
五、驳回原告谢永汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告韦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月十日
书记员 黄立鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈松，男，汉族。
被告陈晓娟，女，汉族。
被告陈道伟，男，汉族。
被告陈居库，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈松、陈晓娟、陈道伟、陈居库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈松；贷款于2012年1月1日发放，于2012年6月1日到期；贷款本金15万元已归还2500元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈晓娟承诺共同还款。陈松、陈晓娟应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7675元。
2、人的担保情况：陈道伟、陈居库分别在本金15万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈松、陈晓娟立即向邮储银行归还贷款本金147500元；并支付逾期罚息（以147500元为基数，自2012年6月2日起至判决给付之日止按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7675元。
2、对陈松前述第1项债务，陈道伟、陈居库承担连带清偿责任。
被告陈松、陈晓娟、陈道伟、陈居库未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、共同还款承诺书、借据、逾期客户信息、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈松、陈晓娟、陈道伟、陈居库未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈松、陈晓娟应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金147500元；并支付逾期罚息（以147500元为基数，自2012年6月2日起至判决给付之日止按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费7675元
二、陈道伟、陈居库对陈松前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元、公告费690元，合计4860元，由被告陈松、陈晓娟、陈道伟、陈居库共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第41号
原告刘×，女，1990年10月22日生，汉族。
委托代理人刘××（原告之父），男。
被告王××，男，1989年10月11日生，汉族。
原告刘×诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后感情尚好，于2014年1月31日生育一女王思×。原告有智障，自孩子出生后，被告沉迷于玩手机，不管孩子，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女王思×由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚，但原告所说被告沉迷玩手机不管孩子不属实，被告干一天活回家后要抱孩子，却不让抱；2、被告不同意由原告抚养孩子，被告要求抚养孩子，被告现在有经济能力抚养孩子，不需要原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后感情尚可，于2014年1月31日生一女孩王思×。原告为残疾人，智力残疾等级三级，原、被告结婚后与原告的父母共同生活，原告的母亲帮助照顾孩子。现原、被告均表示同意离婚，均要求抚养婚生女。被告无住房，自认每月有经济收入4000.00元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、王思×户口本、原告的残疾人证、劳务合同及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。关于抚养问题，因婚生女王思×未满2周岁，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，且孩子出生后一直由原告的母亲帮助照顾，故婚生女随原告生活更为有利。因被告自认其每月经济收入4000.00元，原告诉请每月抚养费500.00元未超出法律规定的范围，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告王××离婚；
二、婚生女王思×由原告刘×抚养，被告王××自2015年3月份起每月给付婚生女抚养费500.00元，至婚生女18周岁时止。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原、被告各负担150.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之下，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,487.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,487.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3421号
罪犯彭钒，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）保中刑初字第477号刑事判决，以被告人彭钒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月15日减去有期徒刑一年十个月；2013年10月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯彭钒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功奖励2次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯彭钒在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭钒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭钒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2044号
原告：张永新。
委托诉讼代理人：魏富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：王桂荣。
被告：赵殿常。
被告：赵殿林。
被告：赵殿明。
被告：朱金香。
被告:赵萍。
被告：赵香。
被告：赵海英。
被告：赵宝海。
被告：王淑云。
原告张永新与被告王桂荣、赵殿常、赵殿林、赵殿明、朱金香、赵萍、赵香、赵海英、赵宝海、王淑云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托诉讼代理人魏富，被告赵殿常、赵殿林、赵殿明、朱金香、赵萍、赵香到庭参加诉讼。被告王桂荣、赵海英、赵宝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王淑云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告王桂荣、赵殿常、赵殿林、赵殿明签订的房屋买卖协议有效，要求所有被告协助办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年农历十月初五，被告王桂荣等人将涉案房屋以四千元的价格卖给原告，原告已居住10余年。当时因房照丢失未及时办理过户手续，现因部分被告不予配合办理过户，使原告的合法权益受到侵犯。赵从奇于1986年因病去世，赵殿金于1990年10月因病去世，赵宝海系赵殿宝与王淑云的独生子。
被告赵殿常、赵殿林、赵殿明、朱金香均辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见
被告赵萍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉我们人都丢尽了，所以不同意。
被告赵香辩称，不同意，卖房子的时候我不知道，签订契约的时候我也没有签字，原告起诉我，我接受不了。
被告王桂荣、赵海英、赵宝海、王淑云未到庭亦未答辩。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市谢屯镇沙山村赵坎子屯，房产执照号为x号，房屋面积83.74平方米，登记所有权人为赵从奇，房屋为五间平房。被告王桂荣想要出卖该房屋，于是委托被告赵殿常与被告赵殿林于2005年与原告签订案涉房屋的买卖契约，案涉房屋以4000元的价款卖给了原告。合同签订后，原告将4000元现金交付给被告赵殿常，后被告赵殿常将卖房款4000元交给了被告王桂荣。由于案涉房屋房产执照在签订案涉房屋买卖契约时已经丢失，因此当日被告赵殿常与被告赵殿林将案涉房屋集体土地建设用地使用证交付给了原告。该土地使用证上载明土地使用者王桂荣。原告为案涉房屋所在地瓦房店市谢屯镇沙山村赵坎子屯村民。
另查，领取房产执照申请书载明，产权原有人为赵从奇，案涉房屋的共有人为被告王桂荣、赵殿明、朱金香、赵萍、赵香、赵海英。
再查，2015年11月5日，瓦房店市谢屯镇沙山村民委员会和瓦房店市公安局谢屯边防派出所出具介绍信，载明，赵从奇于1986年3月死亡。2016年3月7日，瓦房店市谢屯镇沙山村民委员会出具证明，载明：赵从奇与王桂荣系我村村民，是夫妻关系，赵从奇与王桂荣共生育七名子女，长子赵殿常，次子赵殿金，三子赵殿林，四子赵殿明，长女赵萍，二女赵香，三女赵海英。赵从奇于1986年3月21日因病去世，次子赵殿金于1990年10月5日因病去世。次子赵殿金与妻子王淑云共生育一名男孩，叫赵宝海。
又查，2015年11月21日大连日报的声明中载明，赵从奇所持有的瓦x号房产执照丢失作废。
上述事实的认定，有原告提供的买房契约、户口本、领取房照申请书、公告、集体土地建设用地使用证、介绍信、证明及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中被告王桂荣委托被告赵殿常、赵殿林与原告签订的关于案涉房屋的买卖协议是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定。在签订案涉房屋买卖协议时，虽然是被告赵殿常、赵殿林在该份买卖协议上签字，但是作为原告知道被告赵殿常、赵殿林是接受被告王桂荣的委托与自己签订的案涉房屋买卖协议，所以案涉房屋的买卖协议直接约束的是委托人即被告王桂荣与原告。另外因签订房屋买卖协议时案涉房屋房产执照已丢失，被告赵殿常、赵殿林只是将土地使用权证交付给了原告，该土地使用权证上载明土地使用者为王桂荣，并未载明共有人情况，说明原告在签订买卖协议时对案涉房屋的共有人情况并不知晓，而且案涉房屋的购房款已经最终交付给了被告王桂荣，因此原告与被告王桂荣签订的案涉房屋买卖协议有效，双方应依约履行各自的义务。既然原告已经于签订合同当日向被告王桂荣的受托人被告赵殿常支付了购房款，且占有、使用案涉房屋至今，被告王桂荣及案涉房屋的其他共有人对此亦未提出任何异议，那么被告王桂荣及其各被告均有义务协助原告将案涉房屋过户到原告名下。因此原告要求被告王桂荣、赵殿常、赵殿林、赵殿明、朱金香、赵萍、赵香、赵海英、赵宝海、王淑云协助办理过户的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
关于被告赵萍、赵香的抗辩。因该房屋的买卖发生在2005年，原告已于签订当日支付了购房款，案涉房屋交付原告居住至今，且事后被告赵萍、赵香知道此事后，亦未向原告提出任何异议，应视为被告赵萍、赵香对被告王桂荣卖房行为的认可。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”可见买卖合同的效力不受处分权有无之影响，因此对于被告赵萍、赵香的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张永新与被告王桂荣签订的关于坐落于瓦房店市谢屯镇沙山村赵坎子屯（原房产执照号为x号），房屋面积为83.74平方米的房屋买卖协议有效；
二、被告王桂荣、赵殿常、赵殿林、赵殿明、朱金香、赵萍、赵香、赵海英、赵宝海、王淑云于本判决生效之日起十日内协助原告张永新将上述房屋过户登记到原告张永新名下。
案件受理费742元，公告费560元，合计1302元由被告王桂荣、赵殿常、赵殿林、赵殿明、朱金香、赵萍、赵香、赵海英、赵宝海、王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 化凌弘
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00055号
原告俞永林。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告俞永林诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞永林于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞永林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告俞永林负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第833号
罪犯潘孝军，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月20日作出（2012）台温刑初字第1295号刑事判决，以被告人潘孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。该犯在监狱组织的第八届新芽艺术节服刑人员合唱大赛中荣获优胜奖，奖0.5分。该犯被评为2013年度表扬，奖10分。该犯在监狱开展的“监管安全17周年冲刺活动”中表现较好，奖1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝军准予减刑七个月（刑期自2012年04月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1146号
原告汤清华，女，汉族。
原告汤爱华，女，汉族。
被告张立文，女，汉族。
委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
原告汤清华、汤爱华与被告张立文遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李新元独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告汤清华、汤爱华与被告张立文及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤清华、汤爱华诉称，被告张立文与两原告之父汤德应于2006年12月25日。
审判员 李新元
二〇一五年一月十八日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4621号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑科雄、欧保荣，均系该行员工。
被告：叶军凤，女，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告叶军凤信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行因被告叶军凤拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告叶军凤立即归还拖欠原告截止2015年11月17日信用卡透支款项本息、滞纳金合计285996.22元（其中本金272701.76元、利息9894.36元、滞纳金3400.10元），及2015年11月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行规定计算）；2.被告叶军凤对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物汽车[BMW7201QL型小型汽车，车牌号码粤Ｔ×××××]处理所得价款享有优先受偿权；3.被告叶军凤承担本案诉讼费。
因被告叶军凤下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告叶军凤在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年4月21日，叶军凤向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工商银行审核后，向叶军凤发放了卡号为62×××63的牡丹信用卡。
同日，乙方叶军凤（信用卡分期付款申请人、抵押人），因向甲方工商银行（贷款人）申请信用卡购车分期付款业务，双方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》（合同编号：汽车分期字中山分行营业部支行2014年128号），约定：本合同项下购车分期付款额度为300000元，用于乙方支付购买汽车的款项，分期付款期限最长不得超过3年，总分期还款期数为36期（一期为一个月）；分期付款手续费率为10.43%，按月分期；分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式，若乙方在每期到期还款日工行营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方不享受还款免息，须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金，并全额承担由此使甲方产生的一切费用，包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等；乙方以本合同项下所购汽车向甲方提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期付款本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、补偿金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用；乙方未按照约定偿还本合同项下信用卡欠款及其他应付款项的即构成违约，甲方有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失。合同还约定了其他事项，双方当事人签名盖章确认。
上述合同签订后，叶军凤刷卡消费300000元，用于购买宝马牌BMW7201QL小型轿车。2014年5月8日，工商银行与叶军凤就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。此后，叶军凤多次未能按期足额还款，截至2015年11月17日，共拖欠工商银行信用卡本金、利息、滞纳金合计285996.22元。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（××）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为：叶军凤持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。叶军凤欠款的具体数额，有工商银行提交的银行记账系统统计数据截屏图及对账单明细证实，且叶军凤没有证据予以推翻，故本院予以认定。涉案的车辆已办理了抵押登记手续，当叶军凤不履行债务时，工商银行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。叶军凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶军凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月17日信用卡透支本息、滞纳金共计285996.22元，以及从2015年11月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告叶军凤提供的抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201QL（BMW520LI）,发动机型号：N20B20D）折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告叶军凤负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶军凤应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初710号
原告张某，男，汉族。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族。
原告张某诉被告谭某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任高亮到庭参加诉讼，被告谭某经公告传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某于2014年10月承包了铜川市印台区崔家沟煤矿土方拉运工程，需要工程车辆从事土方转运，后经人介绍与原告达成了土方运输合同，约定由原告向被告提供运输车辆19辆，如果因发包方或甲方（谭某）原因造成车辆进入工地后不能及时拉运而误工，由甲方（谭某）给原告组织的车辆每辆车每天误工费1085元。后原告及时组织19辆运输车辆进入工地，但因甲方（谭某）原因车辆不能进行土方拉运，造成持续误工24天。2014年12月18日，该土方拉运工程因诸多原因无法进展，经双方依照合同算账，被告共欠原告工程车辆误工台班费531000元，被告本人给原告出具了欠款欠条。此后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒不履行清偿义务，给原告造成极大的经济损失，原告所组织的车辆的车主也将原告起诉。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿原告工程劳务合同款531000元，自2014年12月18日起至清偿之日按照中国农业银行同期贷款利率承担利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有，2014年12月18日谭某签名的欠条一张、原告所组织的车辆车主徐臻向西安市莲湖区法院起诉原告的民事诉状及裁定书、何太安写的谭某打欠条时其本人在场及欠条是谭某所写的证明、何太安的身份证等证据。
被告谭某经公告传唤没有到庭，没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年10月，被告谭某承包了铜川市印台区崔家沟煤矿环境治理土方拉运工程，需要工程车辆从事土方转运，后经人介绍被告与原告达成了土方运输合同，约定由原告向被告提供运输车辆19辆等。后原告及时组织徐臻等人的19辆运输车辆进入工地，但一直到2014年12月18日，该土方拉运工程因诸多原因无法进展，造成车辆持续误工24天。2014年12月18日，原告和被告依照合同算账，被告共欠原告工程车辆误工台班费531000元，被告本人给原告出具了欠款欠条，内容为“因崔家沟煤矿土方拉运由甲方造成非正常停工，从11月25号进场到12月18号，占台班费19辆车乘以24天，总计495000元肆拾玖万伍千元整，吊运费36000元，大写叁万陆千元整，总计伍拾叁万壹千元整。”谭某签名并捺印。
本院为了查明案情，向郑州市金水区人民法院进行调查，原告所组织的车辆车主徐臻起诉本案原告张某案件，经法院调解，张某赔偿徐臻4辆工程车辆台班费等128000元。
上述事实，有2014年12月18日谭某签名的欠条一张、原告所组织的车辆车主徐臻向西安市莲湖区法院起诉原告的民事诉状及裁定书、何太安写的谭某打欠条时其本人在场及欠条是谭某所写的证明、何太安的身份证、本院向郑州市金水区人民法院调查的徐臻起诉张瑞彬案件的民事诉状、调解笔录、民事调解书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告与原告协议由原告提供车辆为其工程拉运土方，原告已按照合同约定履行了义务，由于被告原因造成非正常停工，合同未能完全履行。根据本案证据，本院对原告所述事实予以认定。2014年12月18日，双方依照合同进行了结算，被告共欠原告工程车辆误工台班费等531000元，被告本人给原告出具了欠款欠条，被告应当向原告清偿。双方没有约定利息，原告在向本院起诉时主张利息，原告起诉前要求被告承担利息的请求本院不予支持，对起诉之后的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效之日起二十日内，一次性清偿原告工程车辆误工台班费等531000元，并自2016年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至偿付完毕时止。
上述赔偿款项，赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周金凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6148号
原告：倪某，女，1988年1月29日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。
被告：李某，男，1985年12月25日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人王波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令原告倪某与被告李某离婚；2.生育男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于2011年8月9日生育一男孩李某某，2012年2月21日在郯城县民政局办理结婚登记。在双方共同生活过程中，被告一直对原告漠不关心，很少给原告生活费，也没有尽到父亲的责任，导致夫妻感情破裂。
被告李某辩称，被告要求抚养孩子，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于2011年8月9日生育一男孩李某某，2012年2月21日在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告倪某与被告李某结婚多年，且生育一个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告倪某称，被告一直对原告漠不关心，很少给原告生活费，也没有尽到父亲的责任，不能以此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告倪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4630b21f-5b01-4011-a63b-a8410115bb2b&imgId=NDYzMGIyMWYtNWIwMS00MDExLWE2M2ItYTg0MTAxMTViYjJiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月八日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6148号	原告：倪某，女，1988年1月29日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。	委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。	被告：李某，男，1985年12月25日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。	原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人王波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令原告倪某与被告李某离婚；2.生育男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于2011年8月9日生育一男孩李某某，2012年2月21日在郯城县民政局办理结婚登记。在双方共同生活过程中，被告一直对原告漠不关心，很少给原告生活费，也没有尽到父亲的责任，导致夫妻感情破裂。	被告李某辩称，被告要求抚养孩子，否则不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于2011年8月9日生育一男孩李某某，2012年2月21日在郯城县民政局办理结婚登记。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告倪某与被告李某结婚多年，且生育一个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告倪某称，被告一直对原告漠不关心，很少给原告生活费，也没有尽到父亲的责任，不能以此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告倪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告倪某与被告李某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年十一月八日	书记员许雪飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00770-1号
申请执行人李彦红。
被执行人李开英。
被执行人赵立春。
被执行人赵丽容，湖北省赤壁市官塘驿镇十八里畈村7号。
被执行人赵立伟，湖北省赤壁市官塘驿镇十八里畈村7号。
申请执行人李彦红与被执行人李开英、赵立春、赵丽容、赵立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）鄂咸安民初字第00332号民事判决书，判决原告李彦红的事故损失64800元，由四被告在继承受害人赵煌先得遗产范围内赔偿45360元，由原告李彦红自行承担19440元。民事判决书发生法律效力。权利人李彦红于2015年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李开英、赵立春、赵丽容、赵立伟发出执行通知书，并对被继承人赵煌先的遗产进行调查。查明被继承人赵煌先无遗产供四被执行人继承。
本院认为，赵煌先无遗产可供四被执行人继承，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘昌武
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00770-1号申请执行人李彥红。被执行人李开英。被执行人赵立容。被执行人赵立春。被执行人赵立伟。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第332号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人李开英、赵立春、赵立容、赵立伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李开英、赵立春、赵立容、赵立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李开英、赵立春、赵立容、赵立伟银行存款及在其他单位的收入46537元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月十六日书记员 刘昌武
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢75号
单传兴、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人单传兴与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第55号仲裁调解书已发生法律效力。权利人单传兴于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资8418元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执645号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人单传兴已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款8418元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第384号
原告唐兵，男，汉族，重庆市人。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被告李芳武，男，汉族。
原告唐兵与被告李芳武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐兵的委托代理人何福杰到庭参加诉讼，被告李芳武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，由原告将坐落于遵义市红花岗区某某小区X区综合楼X楼（一层）出租给被告经营使用，租期从2012年3月13日至2014年3月12日止，房租每半年一付，半年租金为42000元，被告支付至2013年9月13日后就一至未交房租。2014年4月，原告将该房已出租给案外人刘赛忠。为了保护原告的合法利益，诉至法院要求请求判令被告李芳武立即向原告支付拖欠的房屋租金42000元及逾期利息。
被告李芳武经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，原告将位于遵义市红花岗区某某小区X区综合楼X楼（一层）出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，该合同中第二条约定：1.该房屋预期租赁共1，第一年：自2012年3月13日起至2013年3月12日为止。每月租金为7000元，支付租金方式：半年一付。共计年租金为84000元。2.房屋租金每年按5%递增。被告自2012年3月13日起至2013年3月12日一直按照双方约定向原告交纳租金。2013年12月13日，原告在双方签订的《房屋租赁合同》上空白处注明：“同意由李芳武按原合同转刘赛忠”。2014年1月，案外人刘赛忠从被告处转租了该房屋，为此支付被告1月13日至3月12日两个月的房租14000元。现房屋由案外人刘赛忠承租。
以上事实有原告陈述，案外人刘赛忠陈述，《房屋租赁合同》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2012年3月2日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为1年，时间为2012年3月13日起至2013年3月12日止，在此期间双方的租赁关系明确，被告按照合同约定向原告支付了房屋租赁费。2014年1月案外人刘赛忠转租该房屋并支付被告两月租金这一事实，可认定原、被告双方从2013年3月13日起至2014年3月12日系续租关系，双方租赁关系成立。现原告要求被告支付2013年9月13日至2014年3月12日期间的房租费用42000元，但原告未提交相关证据证明被告未支付这期间的房租费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求被告支付房屋租金及逾期利息的诉求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐兵的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告唐兵承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刁孝娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3240号
原告邵晓彬。
委托代理人彭超，平度市蓼兰法律服务所法律工作者。
被告王书强。
被告孙新芯。
原告邵晓彬与被告王书强、被告孙新芯民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵晓彬的委托代理人彭超到庭参加诉讼。被告王书强、被告孙新芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵晓彬诉称，2014年7月21日，被告王书强从原告处借款10万元，用于偿还银行贷款，同日与原告签订借款协议，被告孙新芯与被告王书强系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同偿还，因原告多次向二被告追要未付，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本息10万元，利息6000元，诉讼代理费2390元，共计108390元。
被告王书强、被告孙新芯未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告王书强因偿还银行贷款，通过与原告签订书面协议，向原告借款10万元。协议约定了借款数额及日费率，日费率按日0.1%计算，对借款期限、律师代理费等未作约定。协议签订的当日，原告通过银行将借款10万元汇给被告在中国农业银行平度支行62×××32账户。
上述事实，有原告与被告签订的借款协议、银行出具的交易明细、平度市蓼兰法律服务所出具的收取代理费的收据在案佐证，原告提交的证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，被告王书强向原告借款10万元有原告提交的借款协议、银行出具的历史交易明细表证明，因协议没有约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。利息的约定按日0.1%超出了银行同期借款利率的四倍，应予调整，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。原告主张的诉讼代理费，原、被告在合同中没有约定，原告为此提交的证据仅是平度市蓼兰法律服务所开具的收据，缺乏证明效力，对此，本院不予认定。二被告系夫妻关系，在没有证据证明被告王书强系个人借款的情况下，对以上债务应共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王书强、被告孙新芯于本判决生效之日起十日内付给原告邵晓彬借款10万元及利息（利息的计算自2014年7月21日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告邵晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，财产保全费1070元，共计3538元，由被告王书强、被告孙新芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苗振霞
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第99号
上诉人（原审原告）：余浩，男，1989年1月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：乐山市食品药品监督管理局，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路，组织机构代码00855082-4。
法定代表人：郝利萍，局长。
委托代理人：陈雪松，男，1978年11月23日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人：蒲震宇，男，1975年11月6日出生，汉族，该局工作人员。
上诉人余浩因诉乐山市食品药品监督管理局不履行政府信息公开行政复议法定职责一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理本案。因上诉人余浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，退还上诉人余浩25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 新
审 判 员 李亚莉
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1877号
罪犯字条辉，男，现年23岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月27日，鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第65号刑事附带民事判决书，确认字条辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月，刑期自2013年4月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字条辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字条辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分32.16分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字条辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字条辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第737号
原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。
法定代表人王清波
诉讼代理人ＸＸ伟
被告姜树林，1971年10月4日生，现住农安县。
被告刘秀杰，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与姜树林、刘秀杰买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雪