wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第104号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日20时许，被告人陈某某酒后经过本区十陵来龙村9组三环路内侧成南立交桥旁的烧烤摊处，无事生非，将魏彬左腿部及头部打伤，致左胫腓骨骨折。经鉴定，魏彬损伤程度为轻伤一级。
2014年6月24日，被告人陈某某到十陵派出所投案。
案发后，陈某某赔偿魏彬6万元损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的户籍证明，到案经过，被告人陈某某的供述，被告人陈某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，被害人魏彬的陈述，证人李某某、朱某某、黎某某的证言，证人朱某某、黎某某辨认被告人陈某某的辨认笔录，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场平面图，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，到案后如实供述案发经过，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某某初次犯罪，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年二月十三日
书记员 万 黎
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执412号
被执行人:张晖晖，男1988年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人张晖晖犯合同诈骗罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883执412号案件中对被执行人张晖晖的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十日
书记员 姜 军
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第66号
申请执行人：全德江。
被执行人：雒中。
本院在执行申请执行人全德江与被执行人雒中加工合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人给付申请人欠款87000元，剩余利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2011）永民初字第333号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二０一二年十二月二十日
代理书记员 黄海平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第461号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，住广东省廉江市。因本案于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日13时许，被告人梁某去到本区沙头街大夫山森林公园风筝场附近，趁被害人赵某某与其朋友聊天不备之机，盗去被害人赵某某背包内的三星GT-I9300型手机一台（价值人民币1870元），后被旁边群众发现并抓获。
案发后，缴回被盗赃物手机一台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人赵某某的报案陈述，证人李某、姚某某、梁某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处拘役、有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月10日起执行至2014年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5080号
原告韦泽均，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告戴正三，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦泽均与被告戴正三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员胡体洪、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告韦泽均及其委托代理人陈代远到庭参加了诉讼，被告戴正三因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年9月26日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告戴正三仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦泽均诉称，原、被告在2014年8月份一起到宁夏银川大武口区石嘴山工地务工，被告戴正三自行承揽了该工地的钢筋绑扎工作并雇请人干活，到2015年2月份春节前被告需支付民工工资，因被告未结算到款项而无钱支付，且民工不让被告离开。被告向原告要求借款30000元用于民工工资支付，并承诺收到钢筋绑扎的款项后偿还，为此原告在2015年2月18日借给被告30000元现金，被告收到借款后当日出具了欠条一张，并约定在2015年10月31日前还清借款。被告在约定的还款日期到后并未偿还借款。现请求人民法院依法判令被告戴正三立即偿还原告的借款30000元，从2015年11月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告戴正三未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告戴正三向原告韦泽均借款30000元，并于借款当日向其出具了内容为“今欠到韦泽均垫付民工工资款30000元（大写叁万元正），地点宁夏银川石嘴山工地，还款2015年10月31日前”的欠条一张。该借条并未约定借款利率和逾期利率。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告戴正三向原告韦泽均的借款，有被告戴正三向原告韦泽均出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告韦泽均要求被告戴正三立即偿还原告的借款30000元，并从2015年11月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴正三在本判决生效后立即偿还原告韦泽均的借款30000元，并从2015年11月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告韦泽均已预交），由被告戴正三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王溢麟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第730号
申请执行人温志国，住吉林省榆树市。
被执行人田宇鹏住吉林省榆树市。
被执行人李长方住吉林省榆树市。
申请执行人温志国申请执行被执行人田宇鹏、李长方民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月12日作出（2015）榆民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温志国于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有车辆、有公司，要求暂缓一段时间，申请执行人温志国同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第526号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 春
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第281号
原告李信文。
委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告冯炳华。
被告梁英兰。
本院在审理原告李信文与被告冯炳华、梁英兰民间借贷纠纷一案中，原告李信文于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李信文撤回起诉。
本案受理费10545元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李信文负担。
审 判 员 韦日林
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 邓 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1680号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人刘传军，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告蔡红志，男，现住肇东市。
被告候焕焕，女，现住肇东市。
被告蔡恩丰，男，现住肇东市。
被告杨立华，女，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告蔡红志、候焕焕、蔡恩丰、杨立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告蔡红志、候焕焕、蔡恩丰、杨立华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告蔡红志、候焕焕是夫妻关系，2012年12月24日，蔡红志与原告签订最高额担保借款合同，从原告处借款500，000.00元，2014年重组后本金结清，下欠利息
62，325.00元，重组发放贷款450，000.00元，借款期限2014年9月30日至2015年9月28日，借款月利率9‰。被告蔡恩丰、杨立华用其自有的位于肇东市四站镇正阳街商服为蔡红志借款450，000.00元本息及缓收利息65，325.00元抵押担保。现原告诉至法院，要求蔡红志、候焕焕立即偿还原告借款本金450，000.00元，利息85，488.75元，缓收利息62，325.00元，本息合计597，813.75元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；蔡恩丰、杨立华在抵押物价值范围内承担担保责任，案件受理费由四被告承担。
被告蔡红志、候焕焕、蔡恩丰、杨立华未答辩。
经本院审理查明，被告蔡红志和被告候焕焕，被告蔡恩丰和被告杨立华均是夫妻关系，2012年12月24日，蔡红志与原告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定蔡红志自2012年12月25日起至2015年12月4日止，可以在人民币500，000.00元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年12月24日。2012年12月26日，蔡红志从原告处借款500，000.00元，借款期限2013年12月26日至2013年12月25日，月利率9.0‰，逾期按50%加收罚息。同日，蔡恩丰、杨立华与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定蔡恩丰、杨立华以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为220.80平方米的两层商业营业用房为蔡红志的借款本息提供抵押担保，并办理了他项权利证书。2014年9月25日，蔡红志因资金未及时回流，无法按时偿还原告借款本息，向原告提出重组申请，2014年9月30日，蔡红志重新从原告处借款450，000.00元，用于偿还2012年借款本息，期限自2014年9月30日至2015年9月28日，月利率8.5‰，同时原告与四被告签订借款人担保人缓收利息还款计划一份，同意蔡红志2012年借款所欠利息62，100.00元，于2015年6月30日前还息50%，其余利息于2015年12月30日前一次结清，又与蔡恩丰、杨立丽签订抵押人同意抵押承诺书，抵押人同用其自有房屋继续为蔡红志的借款本息提供抵押担保。蔡红志尚欠原告借款本金450，000.00元，利息85，488.75元，缓收利息62，100.00元，本息合计597，588.75元。
以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证两份、房屋产权证复印件一份、他项权利证书复印件一份、重组借款申请书一份、用款申请书一份、缓收利息还款计划一份、抵押人同意抵押承诺书一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡五份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡红志、候焕焕、蔡恩丰、杨立华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与蔡红志之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，蔡红志未按期偿还借款本息属违约行为，应按合同约定支付逾期利息;蔡红志和候焕焕是夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；蔡恩丰、杨立华与原告签订的最高额抵押合同合法有效，蔡恩丰、杨立华应承担抵押担保责任，在抵押物价值范围内对蔡红志的借款本息负连带给付责任；原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红志、候焕焕给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金450，000.00元，利息85，488.75元，缓收利息62，100.00元，本息合计597，588.75元，并自2016年4月21日起按月利率12.75‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡恩丰、杨立华应在抵押物价值范围内对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778.00元，由被告蔡红志、候焕焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐 超
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第48号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人户川川，男，1985年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李爽子，女，1988年8月27日出生，汉族，现住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第481号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第481号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第481号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20231号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘永刚，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，系天津市顺隆达科技有限公司司机，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住址天津市滨海新区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。
辩护人刘海靖，天津多闻律师事务所律师。
被告人郝卫东，男，1971年5月23日出生，汉族，高中文化，系天津市顺隆达科技有限公司负责人，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。
辩护人李龙，天津多闻律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第164号起诉书指控被告人刘永刚、郝卫东犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘永刚及其辩护人刘海靖、被告人郝卫东及其辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月11日17时许，被告人郝卫东在明知道其员工被告人刘永刚及其驾驶的冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车不具备危险品运输资格的情况下，仍然要求被告人刘永刚驾驶该汽车为其运送危险化学品，后被告人刘永刚驾驶该汽车从天津市东某区天正化工厂购买溶剂油等危险化学品欲运送至天津港中燃公司，行驶至天津港四号门时被公安机关抓获，当场从其驾驶的汽车上查获溶剂油5桶（每桶30升）、无水乙醇40瓶（每瓶500毫升）、硫酸80瓶（每瓶500克）等危险化学品。2016年11月30日，被告人郝卫东到公安机关投案自首。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘永刚、郝卫东违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝卫东系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人刘永刚对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人刘永刚主观恶性小，其行为没有造成严重后果，系初犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人郝卫东对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人郝卫东主观恶性较小，运输危险物品数量较少，未造成严重后果，系初犯，认罪悔罪态度较好，且有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郝卫东系天津市顺隆达科技有限公司经营负责人，被告人刘永刚系该公司司机。2016年11月11日17时许，在明知道被告人刘永刚及其驾驶的冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车不具备危险品运输资格的情况下�要求被告人刘永刚驾驶该汽车运送危险化学品，后被告人刘永刚驾驶该汽车从天津市东某区天正化工厂购买溶剂油等危险化学品欲运送至天津港中燃公司，行驶至天津港四号门时被公安机关抓获，当场从其驾驶的汽车上查获溶剂油5桶（每桶30升）、无水乙醇40瓶（每瓶500毫升）、硫酸80瓶（每瓶500克）等危险化学品。2016年11月30日，被告人郝卫东到公安机关投案自首。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人刘某1证言，被告人供述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，危险化学品目录，营业执照、危险化学品经营许可证，销售单，涉案车辆及危险化学品照片，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘永刚、郝卫东无视国法，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见较为客观，予以采纳。鉴于被告人刘永刚能够如实供认所犯罪行，可以从轻处罚。被告人郝卫东有自首情节，可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘永刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条之规定，对被告人郝卫东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘�刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人郝卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人刘永刚、郝卫东的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、对被告人刘永刚、郝卫东在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年四月七日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初87号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李振忠，男，生于1992年7月9日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，个体司机，户籍地甘肃省金昌市永昌县，住金昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月28日被永昌县公安局刑事拘留，2018年3月7日被永昌县公安局取保候审，2018年5月15日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人李振忠犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人李振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年2月17日19时许，被告人李振忠酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至永昌县水源镇方沟村一社路段时，与张忠红驾驶的皮卡车相撞，发生交通事故。经鉴定：李振忠血样中检出乙醇，含量为109.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人李振忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李振忠犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。
被告人李振忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月17日19时许，被告人李振忠酒后驾驶自己的×××号”众泰”牌小型普通客车，行驶至永昌县水源镇方沟村一社张忠红住宅门前路段处，与张忠红驾驶的皮卡车相撞，发生交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，李振忠血样中检出酒精成份，含量为228mg/100ml；经甘肃衡信司法鉴定所对李振忠鲜血样复检，检出乙醇，含量为109.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县公安局永昌交通警察大队事故责任认定，李振忠负事故的全部责任，李振忠当场赔付张忠红车辆损失800元。到案后，被告人李振忠如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李振忠采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、复检申请书、鉴定聘请书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人李振忠在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、呼出气体检测笔录、检查笔录、抓获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人岳军、张忠红、李中元、朱某、李某的证言，被告人李振忠的供述，证实被告人李振忠醉酒驾驶机动车发生交通事故被查获、经认定李振忠负事故全部责任、当场赔付张忠红损失的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人李振忠的供述，证实被告人李振忠具有坦白情节。
5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人李振忠具有刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人李振忠未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李振忠违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李振忠犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李振忠到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员狄俊泰
二〇一八年六月五日
书记员杜得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初87号公诉机关永昌县人民检察院。被告人李振忠，男，生于1992年7月9日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，个体司机，户籍地甘肃省金昌市永昌县，住金昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月28日被永昌县公安局刑事拘留，2018年3月7日被永昌县公安局取保候审，2018年5月15日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人李振忠犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人李振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年2月17日19时许，被告人李振忠酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至永昌县水源镇方沟村一社路段时，与张忠红驾驶的皮卡车相撞，发生交通事故。经鉴定：李振忠血样中检出乙醇，含量为109.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人李振忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李振忠犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人李振忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年2月17日19时许，被告人李振忠酒后驾驶自己的×××号”众泰”牌小型普通客车，行驶至永昌县水源镇方沟村一社张忠红住宅门前路段处，与张忠红驾驶的皮卡车相撞，发生交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，李振忠血样中检出酒精成份，含量为228mg/100ml；经甘肃衡信司法鉴定所对李振忠鲜血样复检，检出乙醇，含量为109.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县公安局永昌交通警察大队事故责任认定，李振忠负事故的全部责任，李振忠当场赔付张忠红车辆损失800元。到案后，被告人李振忠如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李振忠采取强制措施的情况。2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、复检申请书、鉴定聘请书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人李振忠在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局永昌交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、呼出气体检测笔录、检查笔录、抓获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人岳军、张忠红、李中元、朱某、李某的证言，被告人李振忠的供述，证实被告人李振忠醉酒驾驶机动车发生交通事故被查获、经认定李振忠负事故全部责任、当场赔付张忠红损失的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人李振忠的供述，证实被告人李振忠具有坦白情节。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人李振忠具有刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人李振忠未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李振忠违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李振忠犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李振忠到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员狄俊泰二〇一八年六月五日书记员杜得霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0081号
原告田顺民，男，1959年3月12日生，汉族，大丰市华虹纺织有限公司职工。
委托代理人袁美凤。
被告韦爱和，男，1986年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人洪俊高。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人马吉良，该公司负责人。
委托代理人张翔、杨加忠。
原告田顺民与被告韦爱和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺民的代理人袁美凤、被告韦爱和及代理人洪俊高、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的代理人张翔、杨加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺民诉称：2013年5月13日，我驾驶苏J×××××号二轮摩托车与被告韦爱和驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。交巡警部门认定我负事故的主要责任，被告韦爱和负事故的次要责任。请求判令被告韦爱和赔偿我各项损失15089.83元，并承担本案诉讼费用。
被告韦爱和辩称：对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法核减。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，事故发生后，我公司因江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的要求，代原告垫付抢救费21444.49元。请求判令原告田顺民、被告韦爱和予以返还。
经审理查明，2013年5月13日5时35分左右，原告田顺民驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿大丰市区常新北路由南向北行驶致通港大道交叉路口处左拐弯向西时，被告韦爱和驾驶未投保交强险的苏J×××××号二轮摩托车沿通港大道由西向东行驶致该路口，两车发生了碰撞，致原告田顺民受伤、驾驶的摩托车受损。原告田顺民受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、下颌部多发性骨折、头部外伤等，住院治疗12天（2013年5月13日至2013年5月25日）。原告田顺民因本起事故受伤合计花费医疗费25702.39元（其中含第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司按江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的要求垫付的医疗费21444.49元）。2013年6月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故责任作出认定，原告田顺民负事故主要责任，被告韦爱和负事故次要责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所经本院委托，于2014年2月28日对原告田顺民的伤残等级、营养期限等进行了鉴定，结论为原告田顺民遗有轻度张口受限构成十级伤残，建议误工期限宜受伤至评残前日、护理期限4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限为4个月。原告田顺民支付鉴定费1900元。原告田顺民驾驶的二轮摩托车在事故中受损，在大丰市谊联特约维修站维修，支付修理费1184元。原告田顺民系大丰市华虹纺织有限公司职工，月基本工资3500元。事故发生后，被告韦爱和已赔偿原告田顺民15000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；道路交通事故认定书；出院记录、医疗费票据、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；大丰市华虹纺织有限公司工资表、证明，原告田顺民工资账户明细等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告田顺民因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告田顺民的损失本应由被告韦爱和所驾驶的机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先予承担赔偿责任。但被告韦爱和驾驶的机动车未投保交强险，故应由被告韦爱和先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，再按事故责任承担30%的赔偿责任。关于原告田顺民的损失：1、医疗费，本院依据医疗费票据认定为25702.39元；2、住院伙食补助费，原告田顺民住院治疗12天，本院认定为216元（18元／天×12天＝216元）；3、营养费，盐城市第一人民医院司法鉴定所建议营养期限120天，本院认定营养费为1080元（9元／天×120天＝1080元）；4、护理费，盐城市第一人民医院司法鉴定所建议的护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），本院认定护理费为7840.8元（69.4元／天×12天×2人＋69.4元／天×108天×1人＝7840.8元）；5、误工费，盐城市第一人民医院司法鉴定所建议误工期限为287天，事故发生前原告田顺民月工资3500元，本院认定误工费为33579元（117元／天×287天＝33579元）；6、残疾赔偿金，原告田顺民构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1=65076元）；7、交通费，本院酌定为300元；8、摩托车修理费，本院依据修理费票据认定为1184元；9、鉴定费，原告田顺民主张1300元，本院予以支持。后继治疗费待原告田顺民治疗终结后再主张。原告田顺民已经发生的损失合计136278.19元。被告韦爱和应在交强险责任限额内赔偿原告田顺民117979.8元，在交强险责任限额外赔偿原告田顺民5489.5元，合计应赔偿123469.3元，已赔偿15000元，还应赔偿108469.3元。第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司已代原告田顺民支付医疗费21444.49元，原告田顺民应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韦爱和赔偿原告田顺民108469.3元，于判决生效后15日内履行完毕。
二、原告田顺民返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司21444.49元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告田顺民负担106元，由被告韦爱和承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王娟（代）
附适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第688号
原告余建明，男。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所律师。
被告四川绿友环保工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段26号银玺国际1幢2单元22楼5-7号。
法定代表人：权玉梅。
被告四川青神新久源实业有限公司，住所地：四川省青神县南城镇。
法定代表人邹应辉，该公司董事长。
原告余建明与被告四川绿友环保工程有限公司（以下简称：绿友公司）、四川青神新久源实业有限公司（以下简称：新久源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江发平到庭参加诉讼，被告绿友公司及被告新久源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建明诉称：被告新久源公司与被告绿友公司签订了废水处理工程合同后，绿友公司将其中的土建工程分包给了原告，原告按约定完成了施工义务。经结算，绿友公司欠原告工程款750000元，并出具了欠条。现原告要求被告绿友公司立即支付工程欠款750000元，并从2014年1月21日起按中国人民银行贷款利率支付利息至本金付清之日止；因新久源公司欠绿友公司大量工程款，故要求新久源公司对该欠款本息承担连带清偿责任。
被告绿友公司未作答辩。
被告新久源公司未作答辩。
经审理查明：被告新久源公司（原四川久源实业有限公司）与被告绿友公司于2012年4月28日签订了一份《四川久源实业有限公司原废水处理工程重新恢复完善及配套年产1万吨优级醇技改新增废水处理工程合同》，约定：由绿友公司就新久源公司原废水处理工程重新恢复、完善，并在此基础上再新增、完善部分设备、设施，达到年产3万吨酒精所产生的高浓度有机废水的处理能力。该合同签订后，绿友公司将该工程的土建工程部分分包给了原告余建明，双方于2012年5月21日签订了《工程承包合同》，就工程承包范围、内容、方式和单价进行了约定。原告余建明按《工程承包合同》的约定履行了义务。2013年11月13日，原告余建明与被告绿友公司进行结算：绿友公司欠原告余建明工程款750000元，并由绿友公司于当日向余建明出具了欠条，约定于2014年元月20日前付清。后因绿友公司一直未支付该工程款，致原告起诉来院。诉讼中，原告未提交证据证明新久源公司欠绿友公司工程款。
上述事实，有原告的陈述、《四川久源实业有限公司原废水处理工程重新恢复完善及配套年产1万吨优级醇技改新增废水处理工程合同》、《工程承包合同》、欠条等证据可证。
本院认为：被告绿友公司尚欠原告余建明工程款750000元未支付，有《工程承包合同》及欠条等证据可证，故本院予以确认。原告要求被告绿友公司支付所欠工程款及其利息的请求符合法律规定，本院支持。但原告要求被告新久源公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告四川绿友环保工程有限公司支付给原告余建明工程款750000元及其利息（该利息从2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至工程款本金付清之日止）；
二、驳回原告余建明的其他诉讼请求。
如果被告四川绿友环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告余建明迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费4770元，共计10420元，由被告四川绿友环保工程有限公司负担（原告已垫付，由被告四川绿友环保工程有限公司直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年九月十五日
书记员 阮枭枭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终423号
上诉人（原审被告）：张秋亚，宁波经济技术开发区龙宇运输有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：史昱，宁波经济技术开发区龙宇运输有限公司股东。
上述两上诉人的共同委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐祺君：，无业。
委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人张秋亚、史昱为与被上诉人乐祺君民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张秋亚、史昱系夫妻关系。自2009年开始，张秋亚向乐祺君陆续借款，双方口头约定借款利息为月利率2%。就借款事实，张秋亚于2013年5月13日、同年12月16日分别向乐祺君出具借款金额为300000元、300000元的借条各1份，2014年1月14日、同年1月15日、同年1月22日，张秋亚又分别向乐祺君出具借款金额为400000元、500000元、600000元的借条各1份，合计2100000元。自借款发生之日起至2015年8月止，张秋亚通过转账或现金陆续向乐祺君支付利息，并于2014年10月10日归还借款本金300000元。对于剩余借款本金1800000元，张秋亚未归还，也未支付自2015年9月份以后的利息。
乐祺君于2015年11月23日向原审法院提起诉讼称：张秋亚、史昱系夫妻关系。自2008年起，张秋亚、史昱以经营需要为由，多次向乐祺君借款，双方口头约定借款利息为月利率2%。张秋亚、史昱借款后，仅归还了部分本息。至起诉之日，尚欠乐祺君借款本金1800000元及自2015年9月1日起按月息2%计算的利息未付。请求判令：1.张秋亚、史昱归还乐祺君借款本金1800000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年10月30日止为72000元）；2.案件诉讼费由张秋亚、史昱负担。在审理过程中，乐祺君变更第一项诉讼请求为：要求张秋亚、史昱归还乐祺君借款本金1800000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
张秋亚、史昱在原审庭审后答辩称：借条中并未约定利息，乐祺君提供的录音资料、微信聊天记录属于存有疑点的视听资料，不能单独作为认定利息的依据，因此，乐祺君主张月利率2%没有依据；从乐祺君提供的银行交易明细看，乐祺君自2009年起至2013年止陆续向张秋亚账户转账1888000元，与乐祺君诉称的总借款本金是2100000元不符，且张秋亚自2011年起至2015年止共向乐祺君账户还款1875600元，欠款已基本还清；对于借条出具时间和汇款时间不能对应的问题，乐祺君在庭审中作出的解释不能自圆其说，乐祺君是根据汇款时间刻意解释借条金额的组成，如2009年12月17日乐祺君分别向张秋亚转账152000元和76000元，但同一天的两笔汇款却分别体现在2013年5月13日与2013年12月16日的两张借条中，不合常理；乐祺君称张秋亚向乐祺君所汇款项除300000元外，其余均为支付利息，但乐祺君提供的证据无法体现出2009年、2010年也在支付利息，且张秋亚、史昱在2012年之前与乐祺君的欠款金额为878000元，如按月利率2%计算，则每月应付利息为17560元，但张秋亚向乐祺君的汇款金额无法与之对应，特别是2011年12月9日张秋亚向乐祺君汇款的400000元，更足以说明其是在向乐祺君归还借款本金。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张秋亚作为借款人，理应及时归还借款并按约支付利息，史昱作为其配偶，不能证明该笔借款系乐祺君与张秋亚约定的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当承担共同还本付息义务，故乐祺君诉请张秋亚、史昱归还借款本金1800000元，并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，正当合法，予以支持。张秋亚、史昱抗辩称借款未约定利息视为不支付利息，且已基本归还，缺乏事实和法律依据，不予采信。张秋亚、史昱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2016年1月8日作出如下判决：张秋亚、史昱应在判决发生法律效力之日起七日内归还乐祺君借款本金1800000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果张秋亚、史昱未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21”000元，减半收取10500元，由张秋亚、史昱负担。
张秋亚、史昱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。乐祺君提供的银行转账金额无法与其诉称的月息2%相印证，对于400000元款项陈述也自相矛盾。出具借条时间与打款时间不能对应。原审法院审判程序违法。适用法律也是错误，借条没有约定借款利息，乐祺君提供的录音及微信聊天记录不能作为证据，原审法院却据此认定，对利息予以支持，不符合法律规定。至今张秋亚、史昱尚欠借款本金12400元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
乐祺君答辩称：借款的利息是口头约定的，而且张秋亚一直在支付，2013年5月至2014年1月22日，张秋亚分别出具了借条，而归还的大部分款项在出具借条之前，说明之前归还的是利息，从微信聊天记录可见是月息2分。张秋亚如果归还的是本金就不可能出具借条。原审法院审判程序没有违法，是当事人自己没有到庭，而且原审法院也给了质证的机会。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张秋亚与乐祺君借贷关系明确。该债务系张秋亚、史昱夫妻共同债务，张秋亚、史昱应共同归还该借款并支付相应利息。张秋亚、史昱上诉提出借款没有约定利息，其已归还的款项是归还借款本金，且基本还清。根据查明的事实，双方款项往来从2009年即开始发生，如果双方未口头约定利息，张秋亚期间支付的款项不是利息，那么张秋亚支付金额与其出具本案借条时间、借款数额均相互矛盾且不符合常理。乐祺君提供的微信用户详细资料显示为张秋亚的微信聊天记录和录音证据，也表明借款利息为月息2分。根据民事证据高度盖然性的证明标准，原审法院对借款利息约定、本金数额的认定，并无不妥。故仅根据张秋亚、史昱上诉所称并不足以改判。此外，关于原审法院审判程序问题，经审查，原审法院审判程序符合法律规定。综上，张秋亚、史昱上诉请求，依据尚不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20888元，由上诉人张秋亚、史昱共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 赵 蕾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第932号
申请执行人王建，男，1976年1月26日生，汉族，中孚化工有限公司职工。
被执行人郑海波，男，1984年7月8日生，汉族，宜昌龙宸科技发展有限公司职工。
申请执行人王建与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01290号民事调解书，经调解达成如下协议：郑海波欠王建借款18000元，定于2015年11月30日前一次性还清。判决生效后，被执行人郑海波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2015年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人王建发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人王建未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01290号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王建发现被执行人郑海波有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保38号
申请人:杨槟，男，1985年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：刘军永，男，1982年8月7日出生，住河北省邢台市宁晋县。
申请人杨槟于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对刘军永所有的冀Ｅ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了130000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘军永所有的冀Ｅ×××××号小型轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保38号申请人:杨槟，男，1985年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：刘军永，男，1982年8月7日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请人杨槟于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对刘军永所有的冀Ｅ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了130000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘军永所有的冀Ｅ×××××号小型轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一七年七月二十五日书记员  王 宅
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初153号
原告：平塘县供销社社员股金合作社。住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处中山路。统一社会信用代码：91522727322482401H。
法定代表人：王庆刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广鑫，系贵州疆道律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年3月28日生，汉族，平塘县人，住平塘县。
被告：郭某某，女，1982年7月31日生，汉族，平塘县人，住平塘县，
被告：王某某1，男，1945年6月5日生，汉族，平塘县人，住平塘县，
第三人：黄某某，男，1966年10月14日生，汉族，住平塘县，
原告平塘县供销社社员股金合作社与被告王某某、郭某某、王某某1及第三人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审查。
原告平塘县供销社社员股金合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某偿还原告股金调剂款30万元；2、判令被告王某某从2017年3月13日起按照月利率2%支付原告资金占用费66000.00元（暂算至2018年1月9日）。3、判令被告郭某某、王某某1对上述款项承担连带赔偿责任。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告作为原告社员向原告提出调剂股金，时任经理的第三人以自己的名义与被告以“名为买卖实为借贷关系”签订房屋买卖合同作为调剂股金担保，被告用自己的自建房与原告签订房屋买卖合同，同时签订房屋租赁合同以租金的形式约定利息，借款期限为2016年6月13日至2017年2月13日。后第三人以支付购房款的名义向被告调剂股金30万元，被告依约支付原告调剂金资金占用费至2017年2月13日，2017年2月13日合同到期后，被告未履行还款义务，也未支付资金占用费。原告多次主张权利催收未果而提出诉讼。
本院认为，原告的民事起诉状和提交的证据中，明确记载了2016年6月13日第三人黄某某与被告王某某签订了《房屋买卖合同》，当日黄某某支付购房款30万元，同时被告王某某也进行了房屋交付，合同约定了在合同签订之日起8个月内进行房屋过户到黄某某名下，同时也约定了各自的违约责任。合同签订当日，双方又签订了《租赁合同》，该合同也约定了相关的权利义务。从形式上看，购房者及支付购房费用均系黄某某本人，合同中无原告印章和单独的名称，所以原告不是本案的利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，其次，《房屋买卖合同》的订立，完全符合合同成立的构成要件，该合同的签订，非经合同双方当事人的合意解除或者非经法定程序解除，仍具有法律效力。至于是否以签订房屋买卖合同的合法形式掩盖其他非法目的，也不是本案审查范围。该案中，原告以“名为买卖实为借贷关系”主张被告偿还借款来解决资金回项问题，只能通过相关当事人解除《房屋买卖合同》后，通过相关程序予以解决，所以原告借《房屋买卖合同》来说明借贷关系的成立，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平塘县供销社社员股金合作社的对被告王某某、郭某某、王某某1偿还借款起诉。
案件受理费3395.00元，由本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石佐扬
二〇一八年二月五日
书记员 槐 楠
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2727民初153号原告：平塘县供销社社员股金合作社。住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处中山路。统一社会信用代码：91522727322482401H。法定代表人：王庆刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广鑫，系贵州疆道律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年3月28日生，汉族，平塘县人，住平塘县。被告：郭某某，女，1982年7月31日生，汉族，平塘县人，住平塘县，被告：王某某1，男，1945年6月5日生，汉族，平塘县人，住平塘县，第三人：黄某某，男，1966年10月14日生，汉族，住平塘县，原告平塘县供销社社员股金合作社与被告王某某、郭某某、王某某1及第三人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审查。原告平塘县供销社社员股金合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某偿还原告股金调剂款30万元；2、判令被告王某某从2017年3月13日起按照月利率2%支付原告资金占用费66000.00元（暂算至2018年1月9日）。3、判令被告郭某某、王某某1对上述款项承担连带赔偿责任。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告作为原告社员向原告提出调剂股金，时任经理的第三人以自己的名义与被告以“名为买卖实为借贷关系”签订房屋买卖合同作为调剂股金担保，被告用自己的自建房与原告签订房屋买卖合同，同时签订房屋租赁合同以租金的形式约定利息，借款期限为2016年6月13日至2017年2月13日。后第三人以支付购房款的名义向被告调剂股金30万元，被告依约支付原告调剂金资金占用费至2017年2月13日，2017年2月13日合同到期后，被告未履行还款义务，也未支付资金占用费。原告多次主张权利催收未果而提出诉讼。本院认为，原告的民事起诉状和提交的证据中，明确记载了2016年6月13日第三人黄某某与被告王某某签订了《房屋买卖合同》，当日黄某某支付购房款30万元，同时被告王某某也进行了房屋交付，合同约定了在合同签订之日起8个月内进行房屋过户到黄某某名下，同时也约定了各自的违约责任。合同签订当日，双方又签订了《租赁合同》，该合同也约定了相关的权利义务。从形式上看，购房者及支付购房费用均系黄某某本人，合同中无原告印章和单独的名称，所以原告不是本案的利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，其次，《房屋买卖合同》的订立，完全符合合同成立的构成要件，该合同的签订，非经合同双方当事人的合意解除或者非经法定程序解除，仍具有法律效力。至于是否以签订房屋买卖合同的合法形式掩盖其他非法目的，也不是本案审查范围。该案中，原告以“名为买卖实为借贷关系”主张被告偿还借款来解决资金回项问题，只能通过相关当事人解除《房屋买卖合同》后，通过相关程序予以解决，所以原告借《房屋买卖合同》来说明借贷关系的成立，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平塘县供销社社员股金合作社的对被告王某某、郭某某、王某某1偿还借款起诉。案件受理费3395.00元，由本院予以退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石佐扬二〇一八年二月五日书记员  槐 楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执620号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人:李伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1269号民事调解书过程中，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人李伟目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,且暂时无法查找其下落，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1269号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋萍清
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，行长。
委托代理人张建军，男，某年某月某日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工，住某地。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告陈明英，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
被告陈明初，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
被告刘胜喜，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告陈明英、陈明初、刘胜喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员曾庆发适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军、肖大福，被告陈明初、陈明英到庭参加诉讼，被告刘胜喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告陈明英向原告借款50000元，被告刘胜喜、陈明初对借款提供连带责任保证，被告陈明英未按约定期限偿还借款本息,故诉至法院，请求依法判令被告陈明英偿还截止2013年10月28日借款本金50000元、利息2396.13元；2013年10月29日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告刘胜喜、陈明初承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告签订的《小额联保借款合同》一份，拟证明陈明英作为借款人向原告约定借款50000元,年利率14.58%,逾期加收50%的罚息的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》一份,拟证明陈明英、刘胜喜、陈明初为联保小组成员，对原告邮政银行桑植支行的借款相互承担连带责任保证的事实。
证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及分期贷款还款计划表一份，拟证明原告已按约定给被告陈明英借款50000元；借款期限为12个月,还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据4、借款本金及利息明细表，拟证明截止2013年10月28日被告陈明英尚欠原告本金50000元，利息2396.13元。
证据5.借款人、保证人的身份户籍资料,拟证明借款人、担保人的身份情况。
被告陈明英辩称：借款50000元是事实，由于欠账多，暂没有偿还能力，想办法偿还。
被告陈明英没有提交证据。
被告陈明初辩称：没有偿还能力，自己也有借款，要求解除联保,各自偿还债务。
被告陈明初未提交证据。
被告刘胜喜未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求,能证明案件事实,本院予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2011年11月14日，邮政银行桑植支行与三被告签订一份《小额贷款联保协议书》,约定三被告组成联保小组,任一成员可向原告申请最高不超过50000元的贷款,小组成员相互承担连带保证责任,担保期限自借款之日起至借款到期后二年;2012年10月17日,被告陈明英与原告签订《小额联保借款合同》,向邮政银行桑植支行借款50000元，期限12个月，年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。同日,邮政银行桑植支行给被告陈明英发放贷款50000元。2013年8月起陈明英未按约定期限足额履行还款义务。截至2013年10月28日，陈明英尚欠原告借款本金50000元，利息2396.13元。
本院认为，原告邮政银行桑植支行与被告陈明英签订的《小额联保借款合同》,与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮政银行桑植支行已按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告陈明英未按合同约定的期限偿还借款本息显属违约；被告刘胜喜、陈明初对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告陈明英偿还借款本息并请求刘胜喜、陈明初承担连带清偿责任,既符合双方的合同约定,也符合法律规定，本院予以支持。被告陈明初、陈明英的辩称理由于法无据，本院不予支持。被告刘胜喜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明英于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元及2013年10月28日前的利息2396.13元(2013年10月29日之后的利息按年利率21.87％计算至本息还清时止)；
二、被告刘胜喜、陈明初对被告陈明英以上债务承担连带清偿责任；被告刘胜喜、陈明初在承担清偿责任后，有权向被告陈明英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元,减半收取555元，由被告陈明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 曾庆发
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第918号
罪犯初守坤，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○七年五月二十日作出（2007）莱阳刑初字第97号刑事判决，以被告人初守坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2006年5月22日起至2015年5月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑10个月21天，并有考核分54分，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯初守坤提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯初守坤在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑8个月21天。
本院认为，罪犯初守坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初守坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第七工程局有限公司。
法定代表人：申茂夏，该公司董事长。
再审申请人王全鑫因与被申请人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全鑫申请再审称：（一）（2014）成民终字第2687号民事裁定认定“王全鑫要求的补发工资是企业改革中涉及提前退休和社会保险移交地方管理的政策导致的工资定级调资的政策性内容”这一基本事实缺乏证据证明。事实是调资与企业改革中提前退休和社保移交地方管理没有丝毫关系。（二）再审申请人诉讼请求中所要求补发的1996年至2002年期间的两级两岗“档案工资”不是落实工资制度改革的政策问题，更与提前退休和社保移交地方沾不上边。所以，再审申请人要求补发未兑现的两级两岗“档案工资”是追索劳动报酬，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项人民法院的受案范围。而且其与水电七局因“多工作7年（即多交7年养老保险费）养老金反而低”发生劳动争议，不服二审民事裁定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销二审民事裁定，改判水电七局诚信经营，补发其1996年至2002年期间的两级两岗“档案工资”约4800元。
本院认为：（一）王全鑫要求补发的1996年至2002年期间的两级两岗“档案工资”，是企业在改革中针对提前退休和社会保险移交地方管理，制定的工资定级调资政策涉及的内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了人民法院对于劳动争议案件的六个方面的受理范围，虽然涉及到劳动报酬争议，但是人民法院受理的劳动报酬的争议是指支付劳动报酬是否拖欠、克扣或低于最低工资标准等属于法律法规规定的内容。据此，王全鑫要求的工资事项不属于人民法院受理范围。（二）王全鑫要求重新核定养老保险待遇，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，只有“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，王全鑫提出的两项诉讼请求均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案认定事实清楚，适用法律正确，故本案二审裁定并无不当。因此，王全鑫的再审申请理由不能成立。
综上，王全鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全鑫的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘鹏武
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执596号
申请执行人：吴映飞，男，汉族，1954年11月16日出生，安徽省歙县。
被执行人：方金柱，男，汉族，1963年3月16日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行吴映飞与方金柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方金柱名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4647号
罪犯吴水祥，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年4月26日作出（2007）中法刑二初字第648号刑事判决，以被告人吴水祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日作出（2007）中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴水祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共10次，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水祥予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1057-4号
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司。地址：临朐县东城工业园。
法定代表人郭宝新，总经理。
被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司。
法定代表人刑永强，董事长。
本院在审理原告潍坊汇一重工机械设备有限公司与被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人利益，符合法�规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊汇一重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元；保全费1520元，均由原告负担。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一四年一月七日
书记员 马 娜
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民二初字第145号
原告岳素英，女，汉族，1940年10月23日生，现住河南省新乡市卫滨区高村路71号3号楼1单元3号，身份证号码：410703194010230523。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨哲敏，女，1972年3月11日生，住郑州市金水区东明路189号院3号楼5号。
被告东方希望渑池镓业有限公司。
住所地三门峡市渑池县天坛工业园区，组织机构代码：68316787-X。
法定代表人曹稳，该公司总经理。
委托代理人齐会涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告岳素英诉被告东方希望渑池镓业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：
准许原告岳素英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳素英负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董美玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00695号
原告王安玉
被告顾德琪
原告王安玉与被告顾德琪买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安玉到庭参加诉讼，被告顾德琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从2011年2月27日开始给被告送货，一直到2013年7月17日，沈阳市运通建材厂是顾德琪与其亲属共同经营的，我每次都将这些货物送到佟沟石场，当地人管沈阳市运通建材厂就叫佟沟石场。我多次送货接收人有顾德琪的亲属顾德俊、顾德伟，还有顾德琪雇佣的其他人高松、唐有勇，因为顾德琪本人是老板，他不怎么在厂区，我没怎么见过他。我给被告送货都是顾德伟和我联系。到2013年1月7日的时候被告累计欠我40500元，被告还欠我乙炔瓶3个计1500元、氧气瓶8个计4800元，累计拖欠我人民币53180元，我找到被告要求被告给付，被告一直没有给我，所以起诉到法院了。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月27日至2013年7月17日期间，原告为被告顾德琪经营的沈阳市运通建材厂供应氧气、乙炔。2013年1月7日由被告雇佣的保管员顾德俊为原告出具欠条一张，载明从2011年7月3日至2013年1月7日期间共欠原告乙炔、氧气款人民币40500元整，欠乙炔瓶4个、氧气瓶9个。现原告多次索要该欠款未果诉至法院，要求被告给付氧气、乙炔款及氧气瓶、乙炔瓶款共计人民币53180元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份、询问笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告有证据证明向被告多次供应乙炔、氧气，沈阳市运通建材厂的保管员顾德俊亦为原告出具了欠条，保管员的行为系职务行为，相应的法律后果应由经营者即被告顾德琪承担，原告与被告顾德琪已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告向被告供应乙炔、氧气，被告作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告主张给付乙炔瓶、氧气瓶款的诉讼请求，因欠条明确记载拖欠瓶体，故被告应将拖欠的瓶体返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾德琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王安玉氧气、乙炔款人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾德琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乙炔瓶4个、氧气瓶9个。
三、驳回原告王安玉其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴姝
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初215号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈飞，男，1961年8月10日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省射阳县人，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月12日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年6月20日被执行取保候审。
被告人陈昌玉，男，1967年8月26日出生，汉族，文盲，打工，江苏省射阳县人，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月12日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年6月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈飞、陈昌玉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人陈飞、陈昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月11日12时许，被告人陈飞伙同陈昌玉在建湖县高作镇西站工业园区明阳模具公司内江苏省国投润海工业窃得废旧铜芯电缆58斤、角驰夹具103套、斜支撑234根、垫片26块，所窃实物折合人民币2654元。
案发后，被告人陈飞、陈昌玉主动投案并如实供述了犯罪事实。二人积极退赃，并已取得被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈飞、陈昌玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈飞与陈昌玉共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。案发后，被告人陈飞、陈昌玉主动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈飞、陈昌玉在庭审中无异议，并有被告人陈飞、陈昌玉常住人口基本信息及近期照片，案底查询单，受案登记表，案发经过及归案情况说明，扣押清单、发还清单、称重笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录，证人陈某的证言，被害人郁某、孙某的陈述，被告人陈飞、陈昌玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞、陈昌玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞、陈昌玉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞、陈昌玉共同故意犯罪。案发后，被告人陈飞、陈昌玉主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈飞、陈昌玉主动退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、被告人陈昌玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2200号
原告：邱赛飞。
被告：高飞。
本院在审理原告邱赛飞与被告高飞健康权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱赛飞撤回对被告高飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱赛飞负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年二月五日
代书 记员 杨静静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1560号
原告：吴某某，男。
委托诉讼代理人：吴某某2。
被告：闫某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年六月十三日
书记员 吴甜甜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01584号
原告：赵克斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：韦君，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：韦邦会，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告赵克斌与被告韦君、韦邦会民间借贷纠纷一案中，原告赵克斌于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵克斌撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取为5150元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年�月三日
书记员 石 磊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第103号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市大庆禽业有限公司。
法定代表人郭大庆，董事长。
2014年9月26日，申请人监察大队经巡查发现被申请人未经批准，擅自占用本市油坊镇太平村23组土地进行建设，申请人当日进行初步调查，同年10月20日立案受理。经查，被申请人于2014年6月12日在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇太平村23组土地进行平整，准备建设钢结构房屋用作秸秆粪便处理中心。2014年9月26日，申请人调查发现被申请人已经完成土地平整和桩基建设。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后仍继续建设，截至同年10月14日为止，被申请人已建成钢结构框架，正在建设墙体。经测量，被申请人所建房屋建筑占地面积为943平方米（1.41亩）。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地全部为耕地，位于基本农田保护区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。现房屋已经全部建成。
2014年11月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年12月1日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0149号行政处罚决定：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇太平村23组非法占用的943平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为943平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币28290元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年3月9日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求责令被申请人退还在扬中市油坊镇太平村23组非法占用的943平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为943平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币28290元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0149号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月二日
书记员 王 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3984号
上诉人（原审被告）黎满强，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）钟伟清，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）何萍，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人肖宇。
委托代理人戴利南。
上诉人黎满强、钟伟清与被上诉人何萍物权保护纠纷一案，上诉人黎满强、钟伟清不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市越秀区人民法院向上诉人黎满强、钟伟清送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人黎满强、钟伟清接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人黎满强、钟伟清未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎满强、钟伟清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨仁义
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1642号
原告：张秀娃，女，1966年2月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县锦程学校，住所地：汝阳县上店镇南岭村。
法定代表人：刘建光。
被告：刘建光，男，1969年9月2日生，汉族，住汝阳县。
原告张秀娃与被告汝阳县锦程学校、刘建光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭对案件进行了审理。原告张秀娃到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校、刘建光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀娃向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20万元，并自2016年10月30日起按照月利率2%支付利息至实际履行完毕之日。事实与理由：被告刘建光系被告汝阳县锦程学校法定代表人。2016年10月30日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。原告于当日向被告出借20万元，后原告因急需用钱向被告讨要，但被告以各种理由拒不偿还。
被告汝阳县锦程学校、刘建光未作答辩。
本院查明：汝阳县锦程学校系经依法登记的民办学校，刘建光系学校法定代表人。2016年10月30日，张秀娃借给刘建光现金20万元，约定该款用于学校周转，随要随还，并约定月息2分，按月付息。汝阳县锦程学校在借条借款人栏签章并加盖财务专用章，刘建光亦在借款人栏签字。因被告方未按约定还本付息，原告张秀娃向本院提起诉讼。以上事实，有原告张秀娃提交的借条、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汝阳县锦程学校在借据上加盖公章及财务专用章的行为足以表明学校认可借款且实际收到了借款，刘建光作为法定代表人对外借款，且借款用于学校资金周转，故刘建光协商借款、在借条上签字的行为系职务行为，应由汝阳县锦程学校承担还款责任，被告刘建光在本案中不应承担还款责任。被告汝阳县锦程学校向原告张秀娃借款20万元，约定月利率2%，并约定随要随还，原告张秀娃可随时向被告主张偿还借款，因此原告张秀娃要求偿还借款本金20万元并按月利率2%支付利息的请求应予支持。由于汝阳县锦程学校未就借款偿还情况及利息支付情况进行陈述举证，本院依法认定其未还本付息。如汝阳县锦程学校有证据证实曾进行了还本或者付息，可持相关证据在执行时主张扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县锦程学校于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀娃借款本金20万元及利息（利息按本金20万元、年利率24%，从2016年10月30日计算至实际履行之日）。
二、驳回原告张秀娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汝阳县锦程学校承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00151号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，安庆市某公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。2004年4月3日因盗窃被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（未执行）。2004年7月13日因犯抢劫罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年3月26日因犯故意伤害罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处拘役五个月。2014年7月25日因吸食毒品被安庆市公安局宜秀分局行政拘留15日。2015年6月23日因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（未执行），当日由该局变更为监视居住，同年10月27日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2015年11月17日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年4月29日20时许，被告人王某从其租住的安庆市迎江区系马桩巷4栋3单元509室的阳台翻窗进入508室被害人吴某家，将吴某的组装电脑主机一台盗走（经鉴定，价值385元）。案发后被告人王某将该电脑主机返还被害人吴某，并赔偿被害人经济损失800元。
2015年6月16日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值385元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日20时许，被告人王某从其租住的安庆市迎江区系马桩巷4栋3单元509室的阳台翻窗进入508室被害人吴某家，将吴某的组装电脑主机一台盗走（经安庆市价格认证中心鉴定，价值385元）。
同年5月23日下午，被告人王某将事先写好的道歉纸条贴在被害人吴某家的防盗门上，并将窃得的电脑主机寄放在同一单元307室住户家让其转交吴某。同年6月3日，被告人王某经与被害人吴某协商，赔偿被害人经济损失800元。
2015年6月16日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证电脑主机一台（照片）、受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、前科劣迹材料、领条、赔偿情况说明、被害人吴某的陈述、证人王某某、曹某某的证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值385元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科，酌情对其从重处罚。案发后至庭审中，被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第550号
原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所地崂山区香港东路238号。
法定代表人，高翔。
被告李娜。
被告青岛佳创贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号5号。
法定代表人，王树伟。
被告王树伟。
原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行向本院提出保全申请，申请法院依法冻结被告银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年四月二十二日
书记员 由子聪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第160号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告许光宋，男，成年，汉族，住XX队。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许光宋金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
(本页无正文)
审判员 王 芬
二〇一四年三月十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00258号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月2日被本溪市森林公安局取保候审，2014年12月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2005年在承包经营的雅河乡南边哈子村刘家沟天然林内种植林下参。2011年至2014年2月期间，因天然林影响林下参生长，被告人徐某某擅自将林下参范围内天然林砍伐1571株，合立木蓄积41.1363立方米，价值人民币8227元，所砍伐林木遗留在林内。案发后，被告人徐某某于2014年4月29日经传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有物证油锯一台，案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、尹某某、马某某的证言，被告人徐某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初717号
原告：房家良，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：周玉刚，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告房家良与被告周玉刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房家良的委托诉讼代理人杨靖、杨婷婷，被告周玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房家良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬46000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年春，原告经人介绍跟随被告在怀远县工业园区信润办公楼做瓦工，工程结束后被告仅支付了原告部分工资。经双方结算，至2018年1月15日，被告尚欠原告46000元的工资款，为此，被告向原告出具《欠条》一张：“欠房家良信润办公楼瓦工工资肆万陆千元整（46000.0元）以前条子作废”，被告周玉刚签字确认。原告多次催要，被告均拒不支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。
周玉刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有能力给付，信润公司没有给钱，原告应该将信润公司作为被告。
本院认为，周玉刚承认房家良在本案中主张的事实，故对房家良主张的事实予以确认。对原告要求被告给付劳动报酬46000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周玉刚于本判决生效之日起十日内向原告房家良给付劳动报酬46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王美琳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执260号
申请执行人瞿小清，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人韩忠，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人瞿小清与被执行人韩忠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2040号民事判决书］中，依法拍卖了登记在被执行人韩忠名下的坐落于平潭县潭城镇房产，拍卖所得款为人民币997790元，其中申请执行人瞿小清分得执行款人民币47967.6元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人韩忠无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人韩忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2040号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 梁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初89号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被嘉峪关市公安局刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日19时许，被告人张某酒后驾驶小轿车沿嘉峪关市五一路由北向南行驶至镜铁路路口时，与前方处于停驶状态的出租车追尾相撞，致两车不同程度受损。嘉峪关市公安局长城分局认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为82.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的陈述笔录，证明其停车等待车上的乘客下车时被一辆轿车追尾相撞的经过。
2、证人徐某某的证言笔录，证明案发当天，被告人张某参加家庭聚会时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某血样的情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人张某血样中乙醇含量为82.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
5、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某负事故全部责任。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、扣押、发还清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
8、和解协议及谅解书，证明被告人张某就本案民事赔偿问题与被害人吴某某达成和解协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人张某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张焕雯