安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00231号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人刘某，男，1969年8月10日出生，汉族，舒城县人，大专文化，系安徽瑞派建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省舒城县，现住合肥市经济开发区。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2014年3月3日经田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于3月4日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡松柏，系北京汉鼎联合律师事务所律师。
被告人施某某，男，1967年4月16日出生，汉族，舒城县人，初中文化，系个体，住安徽省舒城县。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2014年1月30日被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，2014年4月18日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于4月22日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人张庆，系安徽竞合律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年2月25日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市谢家集区。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2014年3月3日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月4日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡学鹏，系安徽八公律师事务所律师。
被告人庞某某，男，1990年12月8日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市谢家集区。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2014年3月3日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月4日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人闫正科，系安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某、施某某、李某某、庞某某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡松柏、被告人施某某及其辩护人张庆、被告人李某某及其辩护人胡学鹏、被告人庞某某及其辩护人闫正科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年6月份左右，被告人刘某在被告人施某某的担保下向安徽省舒城县戴少军（另案处理）开设的担保公司借贷70万元，刘某、施某某无力归还这笔借款，因刘某经营的安徽瑞派建筑装饰有限公司与淮南世纪正源地产开发有限公司签订合同承接了山南金融世家小区售房部的内、外部装饰装潢工程，工程施工完毕后，几百万的工程款项尚未结清，后刘某、施某某来到淮南世纪正源地产开发有限公司索要剩余的工程款，但得知淮南世纪正源地产开发有限公司已将两套价值100余万的住房当做工程款抵给了刘某的合伙人被害人王某。经刘某、施某某、戴少军三人预谋后，戴少军安排被告人李某某和李安（另案处理）和刘某、施某某一起到淮南将王某找到并让王某还钱。2014年1月24日下午3时许，王某被李某某、李安等人强行从淮南工人文化宫门口带至舒城县鑫品茶楼777房间，在房间内王某被被告人庞某某、施某某、李某某及戴少军、李安、“超超”（三人均另案处理）等人殴打。后王某又被强行带至舒城县海市蜃楼浴场8621房间继续被李某某、庞某某、李安、“超超”、施某某、刘某等人控制并威胁王某找其朋友徐东升借70万还钱，但徐东升一直未借钱给王某。此后王某在房间一直被控制到26日上午6时左右，后刘某、施某某、李某某、庞某某带着王某从舒城又赶到淮南，到了淮南后，王某再次联系徐东升并告诉自己的准确位置，上午11时左右，公安民警赶到田家庵区法院门口将刘某、施某某、李某某、庞某某抓获并将王某解救。据此公诉机关指控被告人刘某、施某某、李某某、庞某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某、施某某、李某某、庞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。四被告人的辩护人均提出本案系索要债务而发，被害人有一定过错；四被告人认罪态度好，犯罪情节较轻的辩护意见，被告人刘某、李某某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见；被告人施某某的辩护人提出被告人施某某在犯罪中不起主要作用，请求对其免于刑事处罚；被告人庞某某的辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年6月份左右，被告人刘某在被告人施某某的担保下向安徽省舒城县戴少军（另案处理）开设的担保公司借贷70万元，刘某、施某某无力归还这笔借款，因刘某经营的安徽瑞派建筑装饰有限公司与淮南世纪正源地产开发有限公司签订合同承接了山南金融世家小区售房部的内、外部装饰装潢工程，工程施工完毕后，几百万的工程款项尚未结清，后刘某、施某某来到淮南世纪正源地产开发有限公司索要剩余的工程款，但得知淮南世纪正源地产开发有限公司已将两套价值100余万的住房当做工程款抵给了刘某的合伙人被害人王某。经刘某、施某某、戴少军三人预谋后，戴少军安排被告人李某某和李安（另案处理）和刘某、施某某一起到淮南将王某找到并让王某还钱。2014年1月24日下午3时许，王某被李某某、李安等人强行从淮南工人文化宫门口带至舒城县鑫品茶楼777房间，在房间内王某被被告人庞某某、施某某、李某某及戴少军、李安、“超超”（三人均另案处理）等人殴打。后王某又被强行带至舒城县海市蜃楼浴场8621房间继续被李某某、庞某某、李安、“超超”、施某某、刘某等人控制并威胁王某找其朋友徐某某借70万还钱，但徐某某一直未借钱给王某。此后王某在房间一直被控制到26日上午6时左右，后刘某、施某某、李某某、庞某某带着王某从舒城又赶到淮南，到了淮南后，王某再次联系徐东升并告诉自己的准确位置，上午11时左右，公安民警赶到田家庵区法院门口将刘某、施某某、李某某、庞某某抓获并将王某解救。
上述事实，被告人刘某、施某某、李某某、庞某某在法庭审理中亦无异议，且有四被告人在公安机关的供述；被害人王某的陈述；证人陈某、孟某某、许某、徐某某、吴某某证言；现场勘验检查工作记录；住宿登记簿、病历、物证照片、接处警情况登记表、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某、施某某、李某某、庞某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。四被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；本案系经济纠纷而引发，四被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对各辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。对被告人施某某、庞某某的辩护人提出施某某在犯罪中不起主要作用，庞某某系从犯的辩护意见，本院认为，各被告人在共同犯罪作用基本相当，无明显主次之分，对此辩护意见不予采纳；对各被告人的辩护人提出适用缓刑及免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据本案犯罪情节，各被告人均不符合适用缓刑或免于刑事处罚的法定条件，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止）。
二、被告人施某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月18日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止）。
四、被告人庞某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年五月六日
书记员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。