陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01053号
原告司明永，男，汉族，居民。
委托代理人段福印，男，陕西省咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。
被告刘专学，男，汉族，农民。
被告高永新，男，汉族，农民。
被告薛东朝，男，汉族，农民。
委托代理人刘纯儒，男，陕西省咸阳市秦都区法律服务所法律工作者。
原告司明永诉被告刘专学、被告高永新、被告薛东朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司明永及其委托代理人段福印，被告刘专学，被告薛东朝的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告高永新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司明永诉称，2014年7月20日，被告刘专学因建房与被告高永新签订《盖房合同》，随后被告高永新开始施工，其雇佣被告薛东朝为其吊楼板，被告薛东朝雇佣原告司明永、雷高远、马训录、姚大贵在被告刘专学家施工。2014年8月13日，施工过程中因楼板断裂，原告从楼上摔下受伤，当日送往陕西中医学院第一附属医院治疗。被告高永新、刘专学支付9000元后再未支付医药费。原告现诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费46287.7元、误工费11880元、陪护费12000元、伙食补助费600元、营养费360元、交通住宿费500元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金91432元、被扶养人补助费33360元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元，以上共计232519.7元。
被告刘专学辩称，自己对原告损害不负责任，按照建房合同的约定，被告刘专学只提供水电，对出现的意外事故不负责任，原告的损害应当由雇佣者承担。
被告高永新经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告薛东朝辩称，被告高永新雇佣自己为被告刘专学吊楼板属实，但自己并未雇佣原告，也不认识原告。原告受伤系其在施工过程中楼板断裂造成，自己承担责任没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
本案争议焦点是：原告与被告之间，三被告之间责任划分。
原告司明永为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
原告提供第一组证据，原告身份证、原告配偶户口簿复印件，欲证明原告及配偶系城镇居民。被告刘专学质证后对真实性无异议，但认为与自己无关。被告薛东朝质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告配偶年龄不符合被扶养人规定。
原告提供第二组证据，原告诊断证明，住院病历，住院费用清单，欲证明原告受伤的事实及住院花费。被告刘专学质证后认对真实性无异议。被告薛东朝质证后对真实性无异议，对住院花费有异议，原告未提供结算单。
原告提供第三组证据，法医学司法鉴定意见书，欲证明伤残赔偿金、后续治疗费、护理费产生的依据。被告刘专学质证后无异议。被告薛东朝质证后认为后续治疗费过大。
原告提供第四组证据，原告住院费用结算收据、复查及治疗费用收据、鉴定费收据，欲证明医疗费、鉴定费数额。被告刘专学质证后认对真实性无异议，但认为与自己无关。被告薛东朝质证后无异议。
原告提供第五组证据，原告通话记录、被告刘专学与被告高永新盖房合同、出庭证人马训录、姚大贵、庞刚刚证言，欲证明原告在被告刘专学处盖房的事实及与被告薛东朝之间的雇佣关系。被告刘专学质证后对盖房合同认可，对通话记录表示不清楚。被告薛东朝质证后对通话记录不认可，认为不能证明被告薛东朝雇佣了原告，对盖房合同认可。
被告刘专学为证明其主张向本院提交盖房合同一份，欲证明原告人身损害与自己无责任。原告质证后认为人身责任免责条款无效。被告薛东朝质证后无异议。
被告高永新经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料亦未发表质证意见。
被告薛东朝未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供第一组证据中原告身份证复印件予以采纳，原告配偶户口簿复印件与本案无关联性且未提供结婚证，故对此不予采纳。
对原告提供第二组、三组、四组证据的真实性予以确认，具体数额以本院核实为准。
对原告提供第五组证据中的原告通话记录结合三证人证言予以采纳，对盖房合同予以采纳，对证人证言与本院经审理查明一致的部分予以采纳，不一致的部分不予采纳。
对被告刘专学提供的盖房合同，对真实性予以确认，但当事人不得做出人身责任免除的约定，故对其证明目的不予认可。
经审理查明，2014年7月20日，被告刘专学为建房与被告高永新签订《盖房合同》，约定被告高永新包工包料，被告高永新又雇佣被告薛东朝以其吊车为其架楼板，被告薛东朝雇佣原告司明永等三人协助其吊楼板。被告高永新支付被告薛东朝报酬，被告薛东朝支付原告司明永报酬。被告薛东朝与原告司明永对报酬约定为视楼板数量而定80至100元。2014年8月13日，被告薛东朝在操作吊车施工过程中因楼板断裂，原告从楼上摔下遭受人身损害，送往陕西中医学院第一附属医院治疗，诊断为左侧股骨远端、左侧髌骨开放性粉碎性骨折，全身多发软组织损伤。2014年8月27日出院，住院15天。被告高永新支付9000元医疗费。原告司明永后经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残。
结合原、被告举证、质证及本院查明的事实，本院对原告司明永各项损失认定如下：医疗费46287.7元（含出院后药费），误工费酌定为6800元（100元/天×68天，评定伤残等级前一日），伙食补助费600元，营养费360元，交通住宿费酌定为500元，法医学鉴定费2100元，残疾赔偿金91432元。住院期间护理费认定为1500元（100元/天×15天），出院后护理费因未见医嘱及法医学鉴定意见支持，故本院依法不予支持。被扶养人生活费一项，因其配偶不符合被扶养人的年龄条件，故对该主张依法不予支持。后续治疗费系原告因继续治疗实际发生的必要的费用，该费用亦未见法医学鉴定意见及医嘱支持，原告可待其确定之日起与三被告协商或向人民法院提起诉讼，故对该主张依法不予支持。精神抚慰金支持4000元。以上共计153579.7元。
本院认为，被告薛东朝受被告高永新雇佣为被告刘专学建房时操作吊车架楼板，被告高永新作为工程承包人应当知道操作吊车架楼板仅靠被告薛东朝一人无法胜任，故被告薛东朝雇佣原告司明永应当视为被告高永新对原告司明永的雇佣，即原告司明永与被告高永新之间存在劳务关系。原告司明永作为提供劳务的一方因劳务活动受到伤害，在其向作为接受劳务一方的被告高永新主张损害赔偿时，双方因各自的过错程度承担相应的民事责任。被告高永新应当为提供劳务的原告的生产安全负责，且被告高永新没有为施工的原告提供必要的安全设施、设备，故其应当承担与其过失相应的80%的赔偿责任，计122863.76元，扣除被告高永新已支付的9000元，尚应承担113863.76元。被告刘专学与被告高永新虽约定在施工过程中发生的意外事故,被告刘专学不承担责任，但该人身损害免责条款约定不具有法律效力，鉴于本案中，被告刘专学已将房屋建设包工包料给被告高永新，且已尽到必要的安全提醒义务，故其对原告司明永的人身损害不承担赔偿责任。被告薛东朝作为直接责任人，应当承担与其过失相应的10%的责任，计15357.97元。原告司明永在施工过程中，忽视生产安全，未尽到应有的安全注意义务也是导致其本身受到人身损害的原因之一，故原告司明永也应承担与其自身过错相应的10%的责任，计15357.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高永新在本判决生效后赔偿原告司明永医疗费元37030.16元，误工费5440元，护理费1200元，伙食补助费480元，营养费288元，交通住宿费400元，残疾赔偿金73145.6元，鉴定费1680元，精神抚慰金3200元，扣除已支付9000元，以上共计人民币113863.76元。
二、被告薛东朝在本判决生效后赔偿原告司明永医疗费4628.77元，误工费680元，护理费150元，伙食补助费60元，营养费36元，交通住宿费50元，残疾赔偿金9143.2元，鉴定费210元，精神抚慰金400元，以上共计人民币15357.97元。
三、驳回原告司明永的其它诉讼请求。
案件受理费1663元人民币，原告司明永承担166元，被告高永新承担1331元，被告薛东朝承担166元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审判员 肖志远
代审判员 安 蔚
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对订作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。