山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初6133号原告：王笃业，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：青岛华盛丰国际物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会***室。组织机构代码：39923905-5。法定代表人：何良海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天兰，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。原告王笃业与被告青岛华盛丰国际物流有限公司（以下简称“青岛华盛丰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王笃业及被告青岛华盛丰公司之委托代理人王天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笃业诉称，原告于2014年10月至2016年8月期间，为被告从事集装箱运输经营活动，被告现尚欠原告运费42070.57元未偿付。原告现请求法院判令被告偿付原告运费42070.57元并承担诉讼费用，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿付运费35798元并承担诉讼费用。被告青岛华盛丰公司辩称，被告现尚欠原告运费32000元未偿付，后称现尚欠原告运费19963.01元未偿付。经审理查明：原告王笃业诉称，被告现尚欠其2014年10月至2016年8月期间的运费未偿付，为证明其主张，原告提供了以下证据：1、运费明细表、加油票、提箱申请单、装箱单。原告称，自2014年10月至2016年8月期间被告应支付原告的运费分别为：13676元、17646元、6727元、11800元、4300元、24250元、14700元、12705元、20780元、13126元、9101元、17637元、23726元、8263元、4838元、7750元、22161.78元、17841元、9100元、8100元、11527.68元、3357.62元（共计283113.08元）。原告称其向被告买车时交了押金27300元以及另外一笔押金6000元，该两笔押金均应退还。原告每月偿还被告购买车辆贷款11022元，共计24个月。原告称，上述23个月的运费加上押金27300元、6000元，减去偿还车辆贷款共264528元即为被告现欠原告的运费42070.57元。第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿付运费35798元。被告辩称原告提供的上述证据无公司公章，故不予认可。经查，原告称运费明细系被告打印给原告的，被告对原告的该主张不予认可，而且运费明细中存在涂改现象。2、车辆挂靠及所有权声明、期租金付款计划表。原告称，涉案车辆系被告出面购买，原告在被告处挣运费后按月偿还被告贷款。被告对原告提交的车辆挂靠及所有权声明予以认可，但对期租金付款计划表不予认可。3、录音材料。原告称，其与被告的法定代表人何良海的通话录音中，何良海认可了原告主张的被告欠原告运费42000元。被告对该录音的真实性予以认可，但主张何良海并未认可欠原告42000元运费。经查，何良海在该录音中并未认可原告主张的欠运费42000元。另查明，原、被告一致确认原告购车贷款总额为264528元，每月还款额为11022元，共应还款24个月，原告购车时向被告交了27300元的押金。第一次庭审中，被告称尚欠原告运费32000元未偿付。第二次庭审中，被告称尚欠原告运费19963.01元未偿付，被告称第一次庭审中认可欠原告运费32000元系其计算错误，被告对其该主张未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告提交的运费明细、加油票、车辆挂靠及所有权声明、期租金付款计划表、录音等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，双方应按约定履行各自的义务。本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是被告尚欠原告运费的具体数额，综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王笃业提供的证据中的运费明细系复印件，该明细中有多处涂改，而且被告对该证据不予认可；原告提交的其他证据均为间接证据且不能形成完整的证据链条以证明其主张的事实；同时，按照原告的计算方法所计算的欠运费数额与原告主张的拖欠运费数额并不相符。被告在第一次庭审中自认尚欠原告运费32000元，被告在第二次庭审中又称尚欠原告运费19963.01元，因被告对其自认的变化并未提供证据予以证明,故对被告自认的欠运费数额应以第一次庭审时自认的32000元为准。综上，在原告提供的证据不足以证明被告拖欠运费数额的情况下，应以被告第一次庭审时自认的32000元为准。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对过高部分本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛华盛丰国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王笃业运费人民币32000元；二、驳回原告王笃业的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费852元，由原告王笃业负担204元，由被告青岛华盛丰国际物流有限公司负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁守兵人民陪审员  单宝林人民陪审员  刘开强二〇一七年九月二十一日书 记 员  :杨鸣法庭审理笔录（第二次）案号：（2017）鲁0211民初3808号时间：2017年8月3日9时00分地点：黄岛区法院隐珠法庭审判员：丁守兵单宝林、张君甫书记员：杨鸣记录如下：（首先核对当事人，宣布案由，告知诉讼权利和义务等）审判员：宣布开庭审理原告王笃业与被告青岛华盛丰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案。原告：王笃业。地址：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号924室。统一社会信用代码：9133020609191080X4。法定代表人：顾文君，总经理。委托代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被告：青岛华盛丰国际物流有限公司。地址：青岛保税区上海路34号五段五层5220。统一社会信用代码：91370220092073046F。法定代表人：杨东，法人。委托代理人：于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：董晋，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区东干道93号楼2单元408号。居民身份证号码：410711198202161014。青岛华盛丰国际物流有限公司总经理。书记员：报告审判长，原告王笃业之委托代理人吴思思与被告青岛华盛丰国际物流有限公司之委托代理人于巧、董晋到庭，可以开庭。审：原告、被告对刚才书记员核对的当事人身份有无异议？共：无。审：经核对，当事人符合有关法律规定，可以参加本案诉讼。审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，黄岛区人民法院依法受理原告王笃业与被告青岛华盛丰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案。现在宣布继续开庭。审：因案情复杂本案现转为普通程序进行审理，由审判员丁守兵担任审判长，与人民陪审员单宝林、张君甫组成合议，由书记员杨鸣担任法庭记录。审：原告、被告是否听清了？共：听清了。审：原被告是否对合议庭成员及书记员申请回避。共：不申请。审：现在继续进行法庭调查。审：原、被告还有无其他证据提交，有无事实补充陈述了。、原代：审：被告发表质证意见。被代：审：双方还有无其他证据提交了。共：无。审：现出示一下宁夏欣项产品质量司法鉴定所不予受理函、及山东交院交通司法鉴定中心出具的退卷函一份，双方看一下有无异议。原代：无。被代：无。审：现出示一下本院向中国质量认证中心调查的回函一份，双方发表质证意见。原代：被代：审：原告说一下，被告提供的车辆轮胎型号为什么型号。原代：被代：审：被告说一下，为何向原告出具了两份不同的车辆一致性证书。被代：原代：审：双方说一下涉案车辆何时交付给的被告，是如何交付的。有无车辆交接的具体清单。原代：被代：审：交付车辆时除了车辆外，还交付了其他什么附属物品或资料。原代：被代：审：原告，说一下你主张损失的具体包括哪些项目。原代：被代：审：双方对本案事实有无补充的了。共：无。审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。原代：被代：审：有无新的辩论意见了。原代：被代：审：法庭辩论结束，现由双方作最后陈述。原代：支持原告诉求。被代：驳回原告诉求。审：双方是否同意调解。共：同意。审：休庭后进行调解。今天庭审到此结束，休庭后双方核对笔录无误后签字。休庭。书：全体起立，请审判人员退庭。法庭审理笔录（第一次）案号：（2017）鲁0211民初3808号时间：2017年4月18日14时00分地点：黄岛区法院保税区法庭审判员：丁守兵书记员：于卓然记录如下：（首先核对当事人，宣布案由，告知诉讼权利和义务等）审判员：宣布开庭审理原告王笃业与被告青岛华盛丰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案。原告：王笃业。地址：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号924室。统一社会信用代码：9133020609191080X4。法定代表人：顾文君，总经理。委托代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被告：青岛华盛丰国际物流有限公司。地址：青岛保税区上海路34号五段五层5220。统一社会信用代码：91370220092073046F。法定代表人：杨东，法人。委托代理人：于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：董晋，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区东干道93号楼2单元408号。居民身份证号码：410711198202161014。青岛华盛丰国际物流有限公司总经理。书记员：报告审判员，原告王笃业之委托代理人吴思思与被告青岛华盛丰国际物流有限公司之委托代理人于巧、董晋到庭，可以开庭。审：原告、被告对刚才书记员核对的当事人身份有无异议？共：无。审：经核对，当事人符合有关法律规定，可以参加本案诉讼。审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，黄岛区人民法院保税区法庭依法受理原告王笃业与被告青岛华盛丰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案。现在宣布开庭。审：本案适用简易程序进行审理，由保税区法庭审判员丁守兵独任审判，书记员于卓然担任法庭记录。审：原告、被告是否听清了？共：听清了。审：本院已在受理案件通知书和应诉通知书中，告知了有关当事人的诉讼权利和义务，原告、被告对此是否清楚？共：清楚。审：本案审判员、书记员无回避情形（出示无回避情形声明书），原告、被告是否对审判员、书记员申请回避？共：不申请。审：被告，确定一下代理人。被告：取消刘秀华的代理权限。审：现在进行法庭调查，由原告宣读起诉状。原：宣读（略）。审：被告答辩。被告：提交书面答辩状。审：根据原告的起诉内容以及被告的答辩内容，本庭认为本案的双方争议焦点是合同是否应该解除以及解除后损失赔偿问题，调查的重点问题是围绕争议焦点进行。双方有无补充。共：无。审：行由原告陈述事实并提供相关证据。原告：提交双方的主体信息1份，证明原告的诉讼主体身份。提交车辆销售确认书1份，证明原被告之间车辆买卖的事实。审：出示，被告质证。被告：双方的主体信息真实性无异议，原告是一个汽车经销商；对车辆销售确认书真实性无异议，但是根据合同约定被告只提供车辆的进口手续，不承担车辆在当地挂牌的责任。原告：提交证据工商银行电子回单2份，青岛华盛丰国际物流有限公司账户说明1份，北京滚雷电子商务有限公司银行交易明细1份，北京滚雷电子商务有限公司出具的情况说明1份，证明原告按照合同约定支付购车款。审：出示，被告质证。被告：对付款情况无异议，一共收到816000元。原告：提交证据车辆一致性证书2份，2016.12.15舟山市机动车排气污染防治监督管理中心出具的说明1份，证明当时原告协助办理车辆上牌的过程中，向车管所出具了2份由被告出具给原告的排放标准不一致的车辆一致性证书，2017.4.10舟山市交警支队出具的说明1份，证明因被告提供的车辆一致性证书记载的涉案车辆的信息，经车管所查询，该车辆未达到国五标准，不能上牌；总体证明被告提供的车辆清关资料不符合国家标准，致使原告无法办理过户登记。审：出示，被告质证。被告：车辆一致性证书2份真实性无异议，对舟山市机动车排气污染防治监督管理中心出具的说明的真实性无法确认，该证据本身无法体现出原告要证明的事项，该证明也不能证明是因为车辆一致性证书的原因导致车辆无法挂牌，更不能证明原告出具的两份一致性证书是被告提供给原告的；对交警队出具的声明真实性无法确认，证据内容本身来看，该声明并未提及车辆一致性证书的问题，此外该说明中认为经机动车环保车型查询系统查询到涉案车辆排放没有达到国五标准与事实明显不符。原告：提交证据催告函及快递回单1份，律师函及EMS回单1份，短信截屏1份，证明原告多次要求被告提供合法的清关资料。审：出示，质证。被告：证据的真实性无异议，证明事项不认可，被告向原告提供了合法的车辆手续。原告：提交证据车辆销售补充协议、退车协议各一份，舟山市天明合贸易有限公司出具的车辆损失清单1份，原告打款给天明合贸易有限公司的电子回单2份，舟山市天明合贸易有限公司出具的收条1份，证明原告因此造成的损失。审：出示，质证。被告：车辆销售补充协议真实性不认可，该协议与本案无关，退车协议真实性不认可，该损失被告不认可，该协议也不能证明原告实际遭受的损失；其他证据证明事项同上。审：原告还有无证据提交。原告：无。审：被告举证。被告：提交涉案车辆该批次以及本案交易车辆的证明，证明涉案车辆排放标准符合国五标准。审：出示，质证原告：真实性不予认可，该组证据查询结果显示的是发动机型号为Mn55b30a的宝马X6改装车为国五标准，不能证明涉案车辆的环保标准也达到了国五标准，从形式上看，该批文是2016.6.6，涉案车辆的生产日期我2016年的5月份，该证据与本案无关。审：被告举证。被告：没有证据。审：双方还有无证据提交。共：无。审：双方还有无补充。原告：申请对被告提交的两份车辆一致性证书的真伪进行鉴定。被告：申请对涉案车辆排放标准是否达到国五标准进行鉴定。审：休庭，退庭。原、被告阅笔录签字确认。