wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执344号
申请执行人栗某某，男，1979年3月3日出生，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某。
申请执行人栗某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1494号民事判决书生效后，申请执行人栗某某向本院申请执行案件款20860元，案件受理费275元，执行费245元。在执行过程中经本院通过电话联系被执行人某某公司要求被执行履行生效法律文书所确定的义务，被执行人某某公司主动将案件款打入志丹县人民法院账户，申请执行人将案件款全部领走,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月九日
书记员 曹 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初976号
原告：周运保，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：吴慧荣，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告周运�与被告吴慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周运保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周运保撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初976号原告：周运保，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：吴慧荣，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告周运�与被告吴慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周运保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周运保撤回起诉处理。审判员 李 雷二〇一八年六月十二日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1325-1号
申请执行人乐斌波。
被执行人王国波。
被执行人徐平。
本案在执行过程中经查，被执行人王国波、徐平正在服刑，且无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十九日
书记员 徐增学
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5465号
原告：叶玉琴，女，1932年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莲娜，女，1960年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告叶玉琴女儿。
被告：戴连福，男，1954年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐梅英，女，1957年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告叶玉琴与被告戴连福、徐梅英共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。因本案疑难案情复杂，于2017年3月16日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月21日依法公开开庭进行审理。原告叶玉琴及其委托诉讼代理人江源进、被告戴连福及两被告共同委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉琴的诉讼请求：1、依法判令原告对坐落于衢州市××城区××新村××幢房屋第一层及第四层由原告终生居住使用；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告戴连福系母子、与被告徐梅英系婆媳关系，两被告系夫妻关系。衢州市中级人民法院2016年6月27日（2016）浙08民终177号《民事判决书》判决确认，原告对坐落于衢州市××城区××新村××幢房屋享有二分之一的所有权份额。现该幢房屋全部由两被告占有使用，原告已85岁，已有两年多未回家，原告迫切想回家，却遭到两被告的拒绝。由于上述判决只确认原告对该房屋享有二分之一所有权份额，未明确具体的层次，由于原告所老体弱，行动不便，要求依法判令对所有的房屋明确层次终生居住使用。
原告叶玉琴为证明其主张的事实，向本院提供了衢州市中级人民法院（2016）浙08民终177号《民事判决书》、不动产权证书各1份，证明原告对讼争房屋享有二分之一份额。
被告戴连福、徐梅英共同答辩称，对原告主张拥有讼争房屋二分之一份额无异议。被告从未拒绝原告回家居住，第一层早已有原告专门的房间供其居住使用，原告也有房屋的钥匙，可以自由出入。原告诉称被告全部占有使用，与事实不符。但对房屋的使用不能排他，双方可共用。请求驳回原告叶玉琴的诉讼请求
被告戴连福、徐梅英未向本院提供证据材料。
上述证据已经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，允许原告居住使用房屋，但认为因厨房、卫生间、客厅均由被告装修，被告也有权使用。本院认为原告的证据来源合法，内容客观真实，能证明其主张的证明对象，予以确认。
本案审理期间，本院审判人员前往衢州市××城区××新村××幢房屋，对房屋构造及现状进行了实地察看。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系；原告与丈夫戴樟财共生育五个女儿、一个儿子即被告戴连福。2012年8月左右，原、被告接收并居住位于衢州市××城区××新村××幢的房屋。因对该房屋的所有权有异议，原告以所有权确认纠纷，于2015年7月17日向本院提起诉讼，同年12月18日，本院判决坐落于衢州市××新村××幢房屋归原告叶玉琴所有。被告戴连福不服，提起上诉。衢州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙08民终177号《民事判决书》，判决确认原告叶玉琴对坐落于衢州市××新村××幢房屋享有二分之一的所有权份额。判决生效后，原告认为未明确层次，无法回该房屋居住，遂向本院提起诉讼。
另查明，坐落于衢州市××城区××新村××房屋××层半的混砖结构住宅楼，坐北朝南。房屋建造后，由两被告出资，对一、二层进行了装修。其中，一层有厨房、卫生间和客厅及由车库改造而成由原告居住的卧室组成，设有大门和楼梯边的侧门各一扇，平时家人和三轮车经大门进出；两被告居住在二层，三层及三层半未经装修用于堆放杂物。
本院认为，坐落于衢州市××城区××新村××幢房屋，由原、被告各享有二分之一的所有权份额，系双方的共有财产，对共有财产，各共有人都有管理使用的权利和义务。本案争议的焦点在于是否可以对共有的房屋进行分开使用。原告对讼争房屋享有终生居住使用权，这是不容置疑的，对此，被告认可原告享有的该权利，也表示欢迎原告回家居住。但双方所居住的房屋，是按照整套房屋整体使用功能设计建造的，各个单元具有其特殊的使用功能，一方在未征得其他共有人允许的情形下，对共有房屋进行分开，由各共有人单独分开使用，势必影响整套房屋的整体使用功能和价值，妨碍其他共有人的利益，故在被告允许和欢迎原告回家居住的情形下，原告主张一、四层次归其终生居住使用的诉讼请求，本院不予支持。两被告作为原告的儿子、儿媳，应当关心、爱护和孝顺长辈，生活上给予帮助和照顾，充分保障原告的居住使用权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条和九十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶玉琴的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告叶玉琴负担（已预缴），于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
审 判 员 周华山
人民陪审员 王华东
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵 琪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终168号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓文，男，1982年9月15日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，系太原学院职工，住太原市。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人冯晓文犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）晋0107刑初484号刑事判决。认定：被告人冯晓文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。宣判后，被告人冯晓文不服，以”量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初484号刑事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一八年三月二日
书记员 任 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第18号
原告：孟祥志。
被告：杭州云缱建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：楼云。
原告孟祥志（以下简称原告）为与被告杭州云缱建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，其法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承担墙面喷漆、楼梯护墙板、外围打地平的包工包料施工任务，被告已付工程款13910元，还欠10394元。原告还替被告做了3号楼墙面修补与粉刷，包工包料计价款5000元，该款被告也未支付于原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款合计15394元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了被告于2014年11月6日出具的欠条（欠条载明欠款金额为10394元）一份。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称的被告尚欠其工程款10394元的事实及提供的证据欠条进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定；原告诉称的被告还欠其3号楼的工程款5000元的事实，因其提供的证据尚不足以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的欠条等得到确定。被告未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付工程款10394元，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请支付3号楼工程款5000元之主张，则缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州云缱建筑装饰工程有限公司支付原告孟祥志工程款10394元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟祥志其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩瑞功
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00214号
原告蔡某甲，女，汉族，住所地重庆市大渡口区八桥镇。
原告蔡某乙，女，汉族，住所地重庆市大渡口区八桥镇。
上述两原告的共同法定代理人刘某，女，汉族，住所地重庆市大渡口区八桥镇，系两原告母亲。
上述两原告的共同委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某丙，男，汉族，住所地重庆市大渡口区八桥镇。
本院在审理原告蔡某甲、蔡某乙诉被告蔡某丙抚养费纠纷一案过程中，原告蔡某甲、蔡某乙于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲、蔡某乙的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、蔡某乙撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告蔡某甲、蔡某乙负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈智
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1136-2号
原告郑文秋，女，1960年7月20日生，汉族，住泸县福集镇。
被告涂佳，女，1986年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告徐义焱，男，1951年12月10日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告郑文秋与被告涂佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被告50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告涂佳的存款30000元予以冻结；
二，冻结期限为1年(自2016年5月4日至2017年5月3日止)。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一六年五月四日
书记员 张越
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第732号
张洋：
怀化市锦泰房地产开发有限公司：
我院于2015年8月20日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1053号民事判决确定被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司支付申请执行人张洋违约金6993元，执行过程中本院扣划被执行人存款6600元，申请执行人张洋已领取执行款并放弃其余部分追索，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月二十四日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1742号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴军，男，身份证号码：，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于1993年7月刑满释放。2006年9月5日因吸毒被强制戒毒六个月。2006年12月30日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，于2007年2月16日刑满释放。2012年10月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1560号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日15时30分许，被告人吴军在成都市金牛区曹家巷一街坊菜市内，趁被害人蒋某某买菜不备之机，用镊子将其放在外套左边包内的小米手机一部（经鉴定，价值人民币700元）盗走，后被现场挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人吴军的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人蒋某某的陈述，证人甘某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书及手机购买凭证，（2007）金牛刑初字第25号刑事判决书及释放证明材料，尿液现场检测报告书，被告人吴军的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吴军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 章友贵
吉林省四平市中级人民法院
（2014）四立刑监字第1号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
刘维珍：
你因被告人张玉信职务侵占一案对铁西区人民法院（2013）西刑公初字第49号刑事判决和四平市中级人民法院（2013）四刑终字第127号刑事裁定不服，以原审判决裁判错误，应改判被告人张玉信无罪为理由向四平市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
吉林省四平市中级人民法院刑事null(2014)四立刑监字第1号驳 回 申 诉 通 知 书刘维珍：你因职务侵占一案对铁西区人民法院（2013）西刑公初字第49号刑事判决和四平市中级人民法院（2013）四刑终字第127号刑事裁定不服，以原审判决裁判错误，应改判被告人张玉信无罪为理由向四平市中级人民法院提出申诉。本院经审查认为，一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年一月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第810号
罪犯张万九，男，1969年4月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年11月6日作出（2007）巴刑初字第475号刑事判决，认定张万九犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币4000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯张万九在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张万九在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万九减去有期徒刑三个月。
（假释考验期限：自2017年7月30日起至2014年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初477号
原告：黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段27—31—39号。
法定代表人：张利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：阎旭，男，1988年12月30日出生，汉族，经理，住辽宁省凌海市金源小区*号楼***号。
原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司与被告阎旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼，被告阎旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司（以下简称信诚惠众公司）向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告终止《借款协议》。二、请求判令被告给付原告拖欠本金人民币380，000元，利息按年利率24%计算至还清之日止，暂计1000元；三、由被告承担案件诉讼代理费11000元；四、由被告承担案件受理费。
事实与理由：在2016年8月9日，原被告双方签署了《借款协议》，被告向原告借款人民币100，000元，并约定借款期限为2016年11月25日至2017年2月25日止，借款期限为6个月并分6个月周期还款，第1至5周期每个周期还利息825元，第6个周期还本金和利息100，825.00元。原、被告于2016年11月25日又签署了《借款协议》，被告向原告借款人民币280，000元，并约定借款期限为2016年8月9日至2017年2月5日止，借款期限为3个月并分3个周期还款，第一个月还利息2030元，第二个月还利息2030元，第三个月还本金和利息282，030元。被告没有履行借款合同约定，至今未向原告支付过一分钱。尚欠本金和利息380，000元。根据原告和被告签署的《借款协议》第六条3项，规定了当逾期还款达到15天以上，出借人有权提前终止该《借款协议》。又依据《借款协议》第六条4项，由违约方承担案件起诉费，案件代理费等。原告向被告多次催要无果，被告明确表示拒绝还款，故诉讼至人民法院，请求依法判决。
被告阎旭未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阎旭未向本院递交答辩状亦未出庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。对本案事实及证据证据，本院经审理认定如下：2016年8月9日，原告信诚惠众公司（乙方）与被告阎旭（甲方）签订“借款协议”一份，被告向原告借款人民币100，000元，借款期限为180天即2016年8月9日至2017年2月5日，甲方必须在还款前一日或之前将借款本金、利息存入甲方专用账户中。当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算违约金，逾期每日按应付未付金额的0.05%收取罚息…如甲方迟延还款或未足额还款，应向乙方支付相应的违约金、罚息。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，对甲方因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议签订当日，被告被原告出具了收到100，000元的收条。同日，原、被告签订“抵押合同”一份，被告将车牌号为辽G498**号别克轿车抵押给原告，双方于当日在车管部门办理了抵押登记。
2016�11月25日，原、被告双方又签订“借款协议”一份，被告此次向原告借款280，000元，借款期限为90天即2016年11月25日至2017年2月25日。合同其他条款同前次借款协议一致。被告于当日为原告出具了收条。
本院认为，原、被告于2016年8月9日及2016年11月25日两次签订借款协议，被告向原告借款共计380，000元。双方债权债务关系成立。原、被告的借款合同已经到期，故无需法院判决终止；被告共向原告借款本金380，000元，其应依法履行还款义务。原、被告在合同中约定的利息高于法定利率,现其按照年利率24%标准要求被告支付利息不违反法律规定；关于原告要求被告承担诉讼代理费11000元,按照相关法律规定，主张逾期利息、违约金或者其他费用不能超过年利率24%，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告阎旭于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司借款本金人民币100，000元并自2016年8月9日起至实际给付日止按照年利率24%标准向原告支付利息；
二、被告阎旭于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司借款本金人民币280，000元并自2016年11月25日起至实际给付日止按照年利率24%标准向原告支付利息；
三、驳回原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告阎旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月十七日
书记员 林琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执184号
申请执行人焦贺新
被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司
本院在执行焦贺新与焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执365号
申请执行人郭延军。
委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
被执行人马佑录。
委托代理人高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
本院执行的申请执行人郭延军与被执行人马佑录财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月20日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)临市法民初字第906号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年五月三十日
书记员 胡建丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1004号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：薛向忠。
被告：李巧燕。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告薛向忠、李巧燕为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年六月十八日
书记员 林爱蓉
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00067号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月31日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清、陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李进起、杜明匣、芦艳凤、朱建成、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人申若冰、被告人朱某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日22时许，被告人朱某驾驶冀ＡＲＣ5**小型普通客车，顺004县道由南向北行驶至52公里＋50米处时，与相向行驶的李风龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，李风龙当场死亡，二轮摩托车乘车人朱建成受伤的交通事故，经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定朱某驾驶机动车未靠右通行，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，负此次事故的主要责任，李风龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，负此次事故的次要责任，朱建成无责任。
被告人朱某驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险。
李风龙的家庭成员有父亲李进起，1958年6月26日生，其母杜明匣，1956年8月28日生，妻子卢艳凤，1985年8月15日生，儿子李嘉轩，2009年9月16日生。
朱建成伤后住院治疗11天，开支住院、医药费5178.8元，住院伙食补助费550元。
2014年6月5日，在本院主持调解下，被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人李进起、杜明匣、芦艳凤、李嘉轩经济损失共计70000元，被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人朱建成经济损失8000元，调解当日已一次付清。附带民事诉讼原告人对被告人朱某的犯罪行为表示谅解，要求对被告人朱某从宽处罚。
2014年6月10日，在本院主持调解下，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李进起、杜明匣、芦艳凤、李嘉轩丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计110000元（十一万元整）。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱建成医疗费5178.8元、住院伙食补助费550元，共计5728.8元（五千七百二十八元八角）。现已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱建成陈述，证人李海涛、张占群、黄春江、宋夏证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，交通事故尸体检验报告、尸体鉴定书，前科证明，户籍证明，投案自首证明，本院对民事赔偿部分作出的调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人朱某在案发后逃离现场，第二天到公安机关接受讯问，供述交通事故事实，可以认定为投案自首，对其从轻处罚；被告人已和附带民事诉讼原告人对附带民事部分达成调解协议，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，经对其进行审前调查，晋州市司法局同意其进入社区矫正，综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一四年八月五日
书记员 李晓博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1736-1号
申请执行人北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。
法定代表人许文孝，经理。
被执行人天津市名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号，实际经营地天津市津南区八里台工业园天华路4号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
本院在执行申请执行人北京宏特盛商贸有限公司与被执行人天津市名门防火建材实业有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，故申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月二十七日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4038号
罪犯龙中军，男，1985年7月9日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年10月因打架斗殴被贵州省未成年犯管教所少管三年，2008年期满释放。2011年5月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯龙中军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。同案不服，提出上诉，2012年5月7日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月25日起至2015年6月24日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙中军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2014年6月考评周期被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙中军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙中军减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙中军减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2382号
金全良：
徐康明：
周燕芳
金全良申请执行徐康明、周燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额279608元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第214号
原告：姚红金，农民。
被告：林荷月，农民。
原告姚红金为与被告林荷月民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：被告即时归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告姚红金到庭参加诉讼，被告林荷月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2014年4月8日向原告借款150000元，并于当日出具借条一份。双方未约定还款时间及借款利息。次日，原告指示案外人姚群英向被告账户内汇款150000元。该款经原告催讨，但被告未予归还。
本院，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告林荷月于本判决生效之日起七日内归还原告姚红金借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3300元，由被告林荷月负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月七日
代书 记员 虞芳玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终124号
上诉人（原审被告）熊好忠。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐拥军。
上诉人熊好忠因与被上诉人唐拥军追偿权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二О一五年十一月二日作出的（2015）道法民初字第1178号民事判决，于2015年12月8日向原审人民法院递交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年1月15日移送案卷至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人后，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月12日，原告因自己承包茶林杂草需要清除，于是雇请唐茶珠等人到棉竹源山原告承包的茶林除杂草。当天19时许收工后，原告发现自己的车辆已坏，原告便租用了被告的农用车替原告送数位雇工回家。被告驾驶自己的无号牌农用车送人，当车辆行至清塘中心小学路段时，唐茶珠从正在缓慢行驶的车上自行下车，致使唐茶珠因惯性倒地受伤。唐茶珠受伤后在道县、长沙治疗。2014年3月17日唐茶珠以提供劳务者受害责任纠纷起诉唐拥军，经永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第270号民事调解书调解，由唐拥军赔偿唐茶珠20，402.1元，不再就此案向对方主张权利，唐拥军与熊好忠就此案产生的权利义务关系依法另行处理。唐拥军依调解书达成的协议赔偿了唐茶珠20，402.1元。
原审认为，本案系追偿权纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告因提供劳务者受害责任赔偿受害人唐茶珠经济损失，原告可以向被告追偿，但原告也应承担相应的赔偿责任，原、被告各承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、被告熊好忠赔偿原告唐拥军经济损失10，201元，该款限判决生效后十日内给付；二、驳回原告唐拥军其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.5元，由原告唐拥军、被告熊好忠各负担106.25元。
宣判后，熊好忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：1、上诉人在本案中为租车还是义务帮工，该事实不清；2、本案为重复起诉，被上诉人曾因同一事实起诉上诉人，但一审判决上诉人不承担责任，只是二审调解时又撤销了该内容，因此本案应裁定驳回起诉；3、被上诉人没有提供证据证明上诉人有过错，调解时的金额也没经上诉人同意，如果被上诉人与唐茶株串通，调解10万元，难道也要上诉人付5万元？原审认定上诉人承担50%的过错责任明显不公。
被上诉人唐拥军未予答辩。
上诉人与被上诉人二审中均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原审对上诉人应承担的追偿责任认定是否恰当。
（一）关于上诉人责任的问题。首先，上诉人驾驶的是家用车，即非客运营运车辆，又属无牌车辆，依法不允许搭载人，上诉人显然对该情形是明知的，对本案纠纷的产生具有重大过错；其次，上诉人在车辆行驶过程中没有注意安全与谨慎驾驶的义务，并随时观察乘车人的状况，在唐茶珠擅自下车时应立即停车并及时制止；最后，上诉人在唐茶珠诉唐拥军、熊好忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院二审以（2014）永中法民一终字第270号调解书中确定被上诉人唐拥军对唐茶珠的赔偿金额时，上诉人熊好忠也参与了该次调解，并在调解协议上签名确认，即说明在调解时上诉人对唐拥军的赔偿金额没有异议，故不能在本案中再以此作为抗辩。因此，本院认为，熊好忠在本案中具有重大过错，不论其与唐拥军为租车或帮工关系，均应在本案中承担相应的责任，原审认定由其承担50%的过错并无不当，本院依法予以维持。
（二）关于是否为重复诉讼的问题。本院认为，本案不属重复诉讼，其一，上诉人提出的该案原已由法院作出处理，经审查，本案原是由受害人以提供劳务者受害责任纠纷为由而起诉唐拥军、熊好忠，因唐拥军为唐茶珠的雇主，而熊好忠不是唐茶珠提供劳务的对象，故该案处理时未要求熊好忠承担责任，因此，该案处理与本案处理显然不是同一法律关系，诉讼的主体不一样；其二，本案是以追偿权而起诉的，诉讼所依据的事实发生了变化，即受害人已获得了赔偿，是赔偿人向相关责任人追偿，诉的标的不一样，故不属重复诉讼。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费55元，由上诉人熊好忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年四月五日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第799-1号
申请执行人中国银行股份有限公司海南省分行。
代表人王一林，行长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国银行股份有限公司海南省分行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴坤峻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第033号
申请执行人李继光。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇小黄山村。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
李继光诉徐州冠瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的徐开劳仲案字（2014）第167号书，向被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司银行存款8146元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年一月八日
书记员 汪 涛
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第1号
上诉人（原审原告）张家口市鑫兴旺保温材料有限公司。
法定代表人杜金格，系该公司经理。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人岳蕾，系该局法规科科长。
委托代理人宋学良，系该局养老保险管理科科员。
原审第三人徐忠有，男，1966年11月30日出生。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
上诉人张家口市鑫兴旺保温材料有限公司（以下简称鑫兴旺公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘中坤，被上诉人委托代理人岳蕾、宋学良，原审第三人徐忠有、委托代理人姚雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年第三人徐忠有经郭启友介绍到原告鑫兴旺公司做砸瓦工，后到原告承包的崇礼县工地做聚氨酯发泡，双方未签订劳动合同。2011年8月26日上午11时许，第三人徐忠有在工作时被铁管砸伤右脚，经张家口市第二医院诊断为：右踝骨折。2011年11月20日，第三人徐忠有申请工伤认定，2011年11月29日，被告向徐忠有发出工伤认定申请受理决定通知书，同日徐忠有予以签收。2011年11月29日，被告向原告鑫兴旺公司发出工伤认定举证通知书并于2011年12月14日送达。2011年12月30日，被告向徐忠有发出工伤认定申请补正材料通知书，2012年1月12日，被告办理了工伤认定申请延期审批手续。2013年3月11日，被告依据第三人及原告鑫兴旺公司提交的相关材料作出工伤认定决定，2013年3月25日第三人签收了工伤认定决定书，2013年4月11日鑫兴旺公司签收了工伤认定决定书。
原审法院认为，第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，办理了相关延期工伤认定手续，依据事实作出了行政确认，程序合法。第三人在工作之时受到事故伤害，事实清楚，这种情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。被告市人保局认定第三人受到的事故伤害，属于工伤范围并认定为工伤，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为与第三人不存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。故此，其请求撤销被告市人保局于2013年3月11日作出的《工伤认定决定书》之主张缺乏事实和法律依据，本院不子支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持张家口市人力资源和社会保障局2013年3月11日作出的张人社伤险认决字（2011）E57号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告张家口市鑫兴旺保温材料有限公司负担。
上诉人鑫兴旺公司上诉称：第三人徐忠有与上诉人系承揽关系而非劳动关系，被告不应认定第三人徐忠有为工伤。
被上诉人市人保局答辩称：张家口市中级人民法院终审判决已经确认上诉人鑫兴旺公司与第三人徐忠有之间存在劳动关系，上诉人的上诉主张不能成立。
原审第三人徐忠有在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原审法院经庭审质证认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。
另查明，河北省张家口市中级人民法院（2012）张民二终字第71号民事判决书判决确认上诉人鑫兴旺公司与原审第三人徐忠有存在劳动关系。
本院认为，根据国务院《工伤认定保险条例》第五条规定，被上诉人市人保局作为劳动行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。本案中，市人保局在诉讼中提供的郭启友、张廷有的证言，张家口市第二医院诊断证明、河北省张家口市中级人民法院（2012）张民二终字第71号民事判决书、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、工伤认定申请补正材料通知书，可以证明张人社伤险认决字第（2011）E57号《工伤认定决定书》所认定的事实及作出该行政行为程序的合法性。据此，被上诉人市人保局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人徐忠有受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。上诉人鑫兴旺公司主张原审第三人徐忠有与上诉人没有劳动关系，对此，2012年12月25日河北省张家口市中级人民法院作出（2012）张民二终字第71号民事判决书，确认了原审第三人徐忠有与上诉人鑫兴旺公司存在劳动关系，故上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张家口市鑫兴旺保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第1号
上诉人（原审原告）张家口市鑫兴旺保温材料有限公司，住所地：张家口市桥西区。
法定代表人杜金格，系该公司经理。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市高新区。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人岳蕾，系该局法规科科长。
委托代理人宋学良，系该局养老保险管理科科员。
原审第三人徐忠有，男，1966年11月30日出生，住张家口市阳原县。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
上诉人张家口市鑫兴旺保温材料有限公司（以下简称鑫兴旺公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）工伤认定一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2013）张开行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘中坤，被上诉人委托代理人岳蕾、宋学良，原审第三人徐忠有、委托代理人姚雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年第三人徐忠有经郭启友介绍到原告鑫兴旺公司做砸瓦工，后到原告承包的崇礼县工地做聚氨酯发泡，双方未签订劳动合同。2011年8月26日上午11时许，第三人徐忠有在工作时被铁管砸伤右脚，经张家口市第二医院诊断为：右踝骨折。2011年11月20日，第三人徐忠有申请工伤认定，2011年11月29日，被告向徐忠有发出工伤认定申请受理决定通知书，同日徐忠有予以签收。2011年11月29日，被告向原告鑫兴旺公司发出工伤认定举证通知书并于2011年12月14日送达。2011年12月30日，被告向徐忠有发出工伤认定申请补正材料通知书，2012年1月12日，被告办理了工伤认定申请延期审批手续。2013年3月11日，被告依据第三人及原告鑫兴旺公司提交的相关材料作出工伤认定决定，2013年3月25日第三人签收了工伤认定决定书，2013年4月11日鑫兴旺公司签收了工伤认定决定书。
原审法院认为，第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，办理了相关延期工伤认定手续，依据事实作出了行政确认，程序合法。第三人在工作之时受到事故伤害，事实清楚，这种情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。被告市人保局认定第三人受到的事故伤害，属于工伤范围并认定为工伤，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为与第三人不存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。故此，其请求撤销被告市人保局于2013年3月11日作出的《工伤认定决定书》之主张缺乏事实和法律依据，本院不子支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持张家口市人力资源和社会保障局2013年3月11日作出的张人社伤险认决字（2011）E57号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告张家口市鑫兴旺保温材料有限公司负担。
上诉人鑫兴旺公司上诉称：第三人徐忠有与上诉人系承揽关系而非劳动关系，被告不应认定第三人徐忠有为工伤。
被上诉人市人保局答辩称：张家口市中级人民法院终审判决已经确认上诉人鑫兴旺公司与第三人徐忠有之间存在劳动关系，上诉人的上诉主张不能成立。
原审第三人徐忠有在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原审法院经庭审质证认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。
另查明，河北省张家口市中级人民法院（2012）张民二终字第71号民事判决书判决确认上诉人鑫兴旺公司与原审第三人徐忠有存在劳动关系。
本院认为，根据国务院《工伤认定保险条例》第五条规定，被上诉人市人保局作为劳动行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。本案中，市人保局在诉讼中提供的郭启友、张廷有的证言，张家口市第二医院诊断证明、河北省张家口市中级人民法院（2012）张民二终字第71号民事判决书、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、工伤认定申请补正材料通知书，可以证明张人社伤险认决字第（2011）E57号《工伤认定决定书》所认定的事实及作出该行政行为程序的合法性。据此，被上诉人市人保局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人徐忠有受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。上诉人鑫兴旺公司主张原审第三人徐忠有与上诉人没有劳动关系，对此，2012年12月25日河北省张家口市中级人民法院作出（2012）张民二终字第71号民事判决书，确认了原审第三人徐忠有与上诉人鑫兴旺公司存在劳动关系，故上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张家口市鑫兴旺保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚春海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8821号
上诉人（原审原告）：黄水成，男，汉族，1959年4月2日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小伟，广东华文律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林越华路12号珠宝城大厦6楼。
法定代表人：蔡广仕。
委托诉讼代理人：涉广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓锋，广东砝码律师事务所律师助理。
上诉人黄水成因与被上诉人深圳市深港建筑集团有限公司（以下简称深港公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄成水起诉请求：判令深港公司赔偿245461.97元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回黄水成的全部诉讼请求。原审案件受理费2419元（黄水成已预交），由黄水成负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10762号民事判决书。
黄成水不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判令深港公司向黄成水支付赔偿金245461.97元。主要事实与理由：一、事实认定方面，原审法院对于深港公司既无侵权行为也不存在过错的事实认定严重错误，黄水成认为深港公司客观上对黄水成存在不作为侵权。1.深港公司主观上存在过错。深港公司违法将其施工资质和法人身份借用给不具备安全生产保障条件的个人包工头挂靠，欺骗建设单位取得中标机会后，对安全生产与安全保障方面的问题没有尽到足够的注意义务。因此，深港公司主观上对于具体施工中一切可能因无施工资质或不按安全生产章程制度和安全操作规程生产而可能引起的危险，均属于放任或过于自信的过失。而在本案黄水成因缺乏必要的安全生产知识、安全操作规程与安全操作技能培训以及必要的劳动防护用品最终导致其右眼被磨片击伤的事故中，深港公司主观上同样属于放任或过于自信的过失，具有严重的过错。2.深港公司的先行行为导致其具有作为的义务。深港公司与佳利公司达成协议：临时借用佳利公司的船只和工作人员（包括黄水成）到高埗水闸从事铁钉打磨作业。而佳利公司作为没有相关施工资质的公司，其员工亦没有任何的打磨施工经验，毋庸置疑，签订该协议的双方共同诱发或开启了黄水成遭受人身损害的危险。所以深港公司也有对黄水成进行必要的安全生产知识、安全操作规程与安全操作技能培训以及提供相应安全保障设备以消除或降低该种危险的义务。3.深港公司具有作为能力而没有作为。深港公司作为建筑工程施工单位，具有长期从事建筑工程施工的经历，应当具备丰富的安全生产的经验和完善的安全生产保障条件。而深港公司既没有在安排黄水成等佳利公司员工进行打磨作业前如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，也没有在作业过程中教育和督促黄水成严格执行安全生产规章制度和安全操作规程以及提供“手持电动砂轮作业操作规程”中规定手持电动砂轮作业必需的目镜、口罩、绝缘手套等劳动防护用品。在整个作业过程中，深港公司从未采取任何的努力与措施去降低黄水成打磨水闸铁钉作业的危险，属于典型的具有作为能力而没有作为的情形。4.深港公司不作为的行为与黄水成右眼因伤失明存在直接的因果关系。深港公司客观上对黄水成存在不作为侵权，理应对黄水成的右眼失明的损害结果负侵权责任。二、法律适用方面，本案虽属于工伤责任与第三人侵权的竞合，但并不影响权利人同时主张工伤赔偿与第三人侵权责任。首先，根据《侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；其次，根据最高人民法院2003年12月26日公布的《关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”；“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”与最高人民法院于2006年12月28日作出的《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中也明确指出，“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”根据以上法条，可以知道因第三人造成工伤的情形，该职工或其亲属对工伤保险机构和侵权第三人均有独立的赔偿请求权，两者在法律上并行不悖。受害职工或其亲属可以主张双份赔偿。
深港公司未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕黄水成的上诉，本案二审的争议焦点在于深港公司是否构成第三人侵权。本院认为，黄水成是案外人佳利公司的员工，由佳利公司安排从事案涉工作而致伤，东莞市社会保障局东社工伤认字第GSRD2203142281号工伤决定书、高埗劳动仲裁庭东劳人仲高庭案字【2013】155号仲裁裁决书、东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第98号民事判决书、东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1443号民事判决书对此均已作出认定，黄水成对此认定亦无异议，本院确认案涉事故为工伤。案涉工作并不具有高度危险责任和物件损害责任等特殊侵权情形，提供安全工作环境、工作技能培训等义务，应由黄水成的用人单位佳利公司承担，此外，深港公司既无侵权行为，亦无过错，并没有对黄水成构成侵权，不应承担侵权责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄水成的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4982元，由黄水成（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 温 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00723号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
本院于2014年4月29日依法受理原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱爱芳
附转换程序事项通知：
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十五日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年七月二十二日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第395号
申请执行人詹仕培，男，1975年7月20日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈茂焜，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯传法，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人詹仕培与被执行人陈茂焜、冯传法民间借贷纠纷一案，（2014）永民初字第4547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款32400元及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用305元及本案执行费391元，合计33096元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行且现下落不明，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第4547号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑世杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01909号
原告仓思东，市民。
委托代理人沃兵。
委托代理人许金成。
被告程海军，市民。
原告仓思东诉被告程海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告仓思东的委托代理人沃兵和被告程海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月15日、2013年5月3日分别借我款41000元、50000元，约定于2013年8月底付清。约定到期后，被告没有付款，现要求被告还款91000元，并从2013年8月30日起按银行贷款利率计算利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我借原告款41000元属实，后面的50000元是从41000元变化来的，所以我现在只少原告50000元，只同意归还50000元，不同意承担利息。
经审理查明，2012年1月15日被告程海军出借100000元款给李秀龙，其中的41000元系原告仓思东出借给被告程海军，被告于同日在李秀龙所立的100000元借条下面注明“以上借款含仓思东肆万壹仟元（41000）程海军2012.1.15”。
另查明，原、被告曾一起做工程，至2013年5月2日双方经结算，被告欠原告款50000元，被告于同日立借条一张给原告，载明：“今借到人民币伍万元2013年8月底付清程海军2013.5.2”，原、被告并就此书写了结算单。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、结算单等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款41000元以及原、被告做工程
经结算后被告欠原告款50000元，有被告所立的二张借条和原、被告所立的结算单为证，本院依法予以认定。现原告要求被告还款91000元及利息，有事实和法律依据，应当支持。被告对自己的辩解，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告程海军于本判决生效后十日内归还原告款91000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以50000元为本金从2013年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止，以41000元为本金从2014年6月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告程海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2075元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年八月十四日
书记员 宋飞艳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行初34号
起诉人：周宏范。
起诉人：周爱贞。
起诉人：周爱莲。
起诉人：周爱梅。
起诉人：周和民。
以上五名起诉人的共同委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
2018年6月1日，本院收到周宏范、周爱贞、周爱莲、周爱梅、周和民的起诉状，起诉请求：撤销奉国用（91）字第1-05530号土地使用权证。
经审查，本院认为，根据行政诉讼法的有关规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现五名起诉人要求撤销奉国用（91）字第1-05530号土地使用权证，该土地使用权证颁发于1991年，已超过二十年。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对周宏范、周爱贞、周爱莲、周爱梅、周和民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 庄 焕
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第436号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告万晓峰，男，1992年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告万光明，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告李键，男，1975年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告刘娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告陈富瑜，男，1963年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告候健云，女，1963年5月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告万晓峰、万光明、李键、刘娟、陈富瑜、候健云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日原告与被告万晓峰签订借款合同，与其他被告签订联保合同，约定万晓峰向原告借款15万元，其他被告承担连带保证责任。借款到期后被告万晓峰欠本金15万元及利息未还。要求被告万晓峰偿还借款15万元及利息，支付律师代理费9900元。被告万光明、李键、刘娟、陈富瑜、候健云承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、联保合同1份；
2、借款合同1份；
3、借据1份；
4、律师代理费发票1份。
六被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2013年1月31日原告与被告万晓峰、刘娟、万晓峰、万光明、陈富瑜、候健云签订最高额联保合同，约定联保小组成员共3个主体，即李键、刘娟为一个主体，万晓峰、万光明为一个主体，陈富瑜、候健云为一个主体。三个联保主体在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人。原告分别对联保小组各成员在2013年1月31日至2014年1月3日间，分次发放借款。在此期间和45万元贷款额度内，由任一联保小组成员向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。借款人逾期还款，原告有权要求联保小组成员代为清偿本息、罚息及律师代理费等其他费用。每笔借款数额、期限、利率等以借款合同、借据为准。2013年9月27日原告与被告万晓峰签订借款合同，约定万晓峰从原告处借款15万元，期限自2013年9月27日至2014年1月31日，年利率22.4%，计息基数为360天。同日原告向万晓峰发放了借款15万元。借款到期后被告万晓峰未还清借款，欠本金15万元及利息未还，其他被告未履行保证责任。因诉讼原告支付了律师代理费人民币9900元。
本院认为，原告与被告万晓峰签订的借款合同，与其他被告签订的联保合同，均合法有效，受法律保护。借款到期后被告万晓峰未还清借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求万晓峰还本付息，赔偿诉讼损失，其他被告承担保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓峰偿还原告借款人民币15万元；
二、被告万晓峰支付原告利息（自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按年利率22.4%计算）；
三、被告万晓峰支付原告律师代理费损失人民币9900元；
四、被告刘娟、李键、万光明、陈富瑜、候健云承担连带保证责任；
五、上述一至四条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币1650元，诉讼保全费人民币1520元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘 阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第451号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因吸毒，于2014年7月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。曾因赌博，于2014年5月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。现因本案于2014年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被告人郁某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2014年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人韩某、张某甲、郁某甲犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人韩某、张某甲及其辩护人吕鹏、郁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月开始，被告人韩某组织并雇佣被告人张某甲、郁某甲、陈立冬（另案处理）及另外两名男子（具体情况不详，在逃）作为工作人员，在本市福田区福强路夏日酒店南侧小公园内开设赌场，以赌“三公”的方式招揽路人赌博。其中张某甲和陈立冬负责发牌、抽水，被告人郁某甲及另外两名在逃男子负责在周围望风。
2014年10月10日16时30分许，民警在福田区福强路夏日酒店南侧小公园内抓获被告人张某甲、陈立冬、郁某甲及蒋某、张某乙等六名涉嫌赌博的违法人员，并当场缴获扑克牌一副，凳子九张，赌资若干。同年10月23日1时30分许，民警在福田区新洲村151号楼下抓获韩某。
上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、赌具赌资照片、《行政处罚决定书》、《扣押清单》、《刑事判决书》、情况说明等书证；证人陈某、蒋某、梁某、张某乙、乔某、郁某乙、冯某等的证言；被告人韩某、张某甲、郁某甲的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、张某甲、郁某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯；被告人张某甲、郁某甲在他人雇佣下实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人郁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的赌资及违法所得依法予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年三月十六日
书记员 杨华鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第191号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，生于1972年8月，住乌鲁木齐市。
被告：马军，男，回族，生于1966年8月，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告马军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年3月29日，被告马军在我行贷款30000元，双方约定利率为月息7.07‰，贷款期限至2012年3月28日止。在上述贷款到期后，被告只还了本金1641.47元、利息517.75元，经原告多次催收，被告马军一直未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告马军支付贷款本金28398.53元、截止2013年11月30日的利息8553.06元，合计36951.59元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告马军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月29日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告马军签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为7.07‰，贷款期限从2011年3月29日至2012年3月28日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告马军在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告马军只还了本金1601.47元、利息517.75元。截止2013年11月30日，被告马军尚欠该笔贷款本金28398.53元、利息8553.06元，本息合计36951.59元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告马军欠原米东区信用社的贷款28398.53元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金28398.53元依贷款月利率7.07‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所欠的利息数额合计为8553.06元。被告马军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金28398.53元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告马军向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息8553.06元（按照贷款月利率7.07‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.79元、公告费500元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马学新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗建红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1369号
申请执行人：范永通，男，汉族，1956年7月16日出生，教师，住上杭县。
被执行人：邱甫华，男，1967年10月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈丽珍，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人范永通与被执行人邱甫华、陈丽珍借款合同纠纷一案中，本院对被执行人邱甫华、陈丽珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初字第652号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码号：16227253--5。
法定代表人刘全华，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告田先铭，1978年3月30日出生，江西省泰和县人。
被告郭齐英，1976年5月18日出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社与被告田先铭�郭齐英金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费714元减半收取357元，由被告田先铭、郭齐英承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年五月十八日
书记员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初字第652号原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码号：16227253—5。法定代表人刘全华，该联社理事长。委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。被告田先铭，1978年3月30日出生，江西省泰和县人。被告郭齐英，1976年5月18日出生，江西省泰和县人。本院在审理原告泰和县农村信用合作联社与被告田先铭�郭齐英金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费714元减半收取357元，由被告田先铭、郭齐英承担。审判员  邹艳辉二〇一六年五月十八日书记员  薛 璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申205号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海腾溪经济城综合开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李秀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘进喜，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴爱军，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴爱华，男，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
再审申请人上海腾溪经济城综合开发有限公司(以下简称腾溪公司)因与被申请人潘进喜、吴爱军、吴爱华及上海佳泰机电设备有限公司(以下简称佳泰公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾溪公司申请再审称，(一)一、二审法院认定事实错误。2004年7月至2013年5月，佳泰公司经历了多次股权转让、法定代表人、住所地、经营范围变更等工商登记。如果佳泰公司注册资金没有到位，工商行政管理局不会同意进行股权转让等变更登记。故2004年7月后，佳泰公司的注册资金是到位的。(二)一、二审法院适用法律错误。2014年3月1日起修改后的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法司法解释(三)》)已将为他人代垫资金承担法律责任的条文删除，判令腾溪公司承担法律责任没有依据。本案应适用《最高人民法院关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》(以下简称《公司法司法解释修改决定》)第十三条的规定。二审法院适用《最高人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示的答复》(以下简称《答复》)是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，腾溪公司向法院申请再审。
潘进喜提交意见称，(一)一、二审法院认定事实清楚。腾溪公司协助佳泰公司股东改变出资的事实非常清楚。没有证据证明佳泰公司被行政处罚后，注册资金已全部到位。(二)一、二审法院适用法律正确。本案应适用《答复》的意见。潘进喜请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)当事人之间对佳泰公司股东是否已履行出资义务发生争议的，股东应当就其履行出资义务承担举证责任。本案中，潘进喜提交了工商行政管理局的处罚决定书证明股东存在抽逃出资的行为，但佳泰公司股东及腾溪公司未能举证证明股东已实际出资。故原审判决认定事实正确。(二)根据《公司法司法解释修改决定》第十三条的规定，本案不适用修改前的《公司法司法解释(三)》第十五条的规定。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(一)》第一条的规定，民事行为发生在公司法实施以前的，应适用当时的法律法规和司法解释。故一审法院依据现行有效的《答复》的精神，适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判令腾溪公司承担补充赔偿责任，并无不当。综上，腾溪公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，腾溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海腾溪经济城综合开发有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申205号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海腾溪经济城综合开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘进喜，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：张纪明，上海利歌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴爱军，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴爱华，男，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。再审申请人上海腾溪经济城综合开发有限公司(以下简称腾溪公司)因与被申请人潘进喜、吴爱军、吴爱华及上海佳泰机电设备有限公司(以下简称佳泰公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾溪公司申请再审称，(一)一、二审法院认定事实错误。2004年7月至2013年5月，佳泰公司经历了多次股权转让、法定代表人、住所地、经营范围变更等工商登记。如果佳泰公司注册资金没有到位，工商行政管理局不会同意进行股权转让等变更登记。故2004年7月后，佳泰公司的注册资金是到位的。(二)一、二审法院适用法律错误。2014年3月1日起修改后的《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法司法解释(三)》)已将为他人代垫资金承担法律责任的条文删除，判令腾溪公司承担法律责任没有依据。本案应适用《最高人民法院关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》(以下简称《公司法司法解释修改决定》)第十三条的规定。二审法院适用《最高人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示的答复》(以下简称《答复》)是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，腾溪公司向法院申请再审。潘进喜提交意见称，(一)一、二审法院认定事实清楚。腾溪公司协助佳泰公司股东改变出资的事实非常清楚。没有证据证明佳泰公司被行政处罚后，注册资金已全部到位。(二)一、二审法院适用法律正确。本案应适用《答复》的意见。潘进喜请求驳回再审申请。本院经审查认为，(一)当事人之间对佳泰公司股东是否已履行出资义务发生争议的，股东应当就其履行出资义务承担举证责任。本案中，潘进喜提交了工商行政管理局的处罚决定书证明股东存在抽逃出资的行为，但佳泰公司股东及腾溪公司未能举证证明股东已实际出资。故原审判决认定事实正确。(二)根据《公司法司法解释修改决定》第十三条的规定，本案不适用修改前的《公司法司法解释(三)》第十五条的规定。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条的规定，民事行为发生在公司法实施以前的，应适用当时的法律法规和司法解释。故一审法院依据现行有效的《答复》的精神，适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判令腾溪公司承担补充赔偿责任，并无不当。综上，腾溪公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，腾溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海腾溪经济城综合开发有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一七年三月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4067号
原告沈阳市望晟驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处朱庄子村，统一社会信用代码912101110978970796。
法定代表人李红英，系该公司经理。
委托代理人侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
被告董光，男，汉族，1980年5月5日出生，住吉林省大安市。
被告沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路26-6号5门，统一社会信用代码912101046874866248。
法定代表人代金，系该公司经理。
委托代理人敖全义，男，满族，1975年9月25日出生，住沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市望晟驾驶员培训有限公司与被告董光、沈阳衡旺土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市望晟驾驶员培训有限公司委托代理人侯滢，被告董光、沈阳衡旺土石方工程有限公司委托代理人敖全义，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市望晟驾驶员培训有限公司诉称：2015年9月23日18时10分，姜立东驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车沿沈阳市和平区浑南西路由西向东行驶至南阳湖大桥东桥时撞倒并碾压中心隔离护栏与李庆冬驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车沿浑南西路由东向西行驶发生交通事故，造成李庆冬、刘维娟受伤及两车受损的后果。此次事故经过沈阳市交警支队和平二大队进行事故责任认定，认定姜立东承担此次事故的全部责任，李庆冬、刘维娟无责任。辽Ａ×××××号大型普通客车车主为原告，故现在原告为了维护自己的合法权益。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费110,032元、鉴定费4,801元；诉讼费由被告承担。
被告董光辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主，与被告沈阳衡旺土石方工程有限公司是挂靠关系，姜立东是我雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳衡旺土石方工程有限公司辩称，交通事故属实，被告董光是肇事车辆实际车主，与我公司系挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生的保险期间内。我公司对该车辆我公司未定损，鉴定价值过高，维修项目明显不符合常理。
经审理查明：2015年9月23日18时10分，姜立东驾驶被告董光实际所有的登记在被告沈阳衡旺土石方工程有限公司名下的辽Ａ×××××号重型自卸货车沿沈阳市和平区浑南西路由西向东行驶至南阳湖大桥东桥时撞倒并碾压中心隔离护栏与李庆冬驾驶的原告沈阳市望晟驾驶员培训有限公司所有的辽Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成李庆冬、刘维娟受伤及两车和道路中心隔离护栏损坏的后果。此次事故经交警部门认定，姜立东承担此次事故的全部责任，李庆冬、刘维娟无责任。事故发生后，原告车辆损失经沈阳市交警支队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，该中心经鉴定损失为110,032元，鉴定费4,801元。原告的车辆对车辆进行维修，花费维修费110,032元。
另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、鉴定报告及鉴定费发票、维修费发票、结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董光作为肇事车辆实际所有人，应该对姜立东驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，向原告承担赔偿责任。因被告董光与被告沈阳衡旺土石方工程有限公司系挂靠关系，被告沈阳衡旺土石方工程有限公司对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳衡旺土石方工程有限公司对被告董光承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费及鉴定费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈阳市望晟驾驶员培训有限公司鉴定费4,801元；
二、被告沈中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈阳市望晟驾驶员培训有限公司维修费110,032元；
三、被告沈阳衡旺土石方工程有限公司对被告董光承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元（已减半收取），由被告董光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第382号
原告李某某，女，生于1971年4月13日，汉族，四川省射洪县人。
被告李某，男，生于1973年3月22日，汉族，四川省射洪县人。
原告李某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，原告李某某于2013年12月27日诉至本院。审理中，原告李某某于2014年1月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由李某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年一月二日
书记员 张晓娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执复字第6号
申请复议人（原案申请执行人）李营力，住所地铁力市朗乡镇。
原案被执行人于林财，住所地不明。
原案被执行人李广艳，住所地铁力市朗乡镇。
申请复议人李营力不服铁力市人民法院作出的（2013）铁执字第161-6号执行裁定，向本院申请复议。本�受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人李广艳虽是被执行人于林财的妻子，但于林财自签订借款合同后，即下落不明，双方虽未解除婚姻关系，但不能证实此借款是用于夫妻共同生活，故追加李广艳为本案共同被执行人的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销本院2013年6月3日作出的（2013）铁执字第161号、第161-2号、第161-3号、第161-5号执行裁定书，解除冻结、查封李广艳的存款及房屋。
申请复议人称：不同意执行法院执行裁定，认为该裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销。理由是：一、此债务的产生时间是在于林财于李广艳婚姻存续期间（至今未离婚），用于家庭生产之需所借，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。执行法院1997年10月18日调查笔录证实李广艳知道借款时间及用途，并同意用自家楼房偿还债务，追加李广艳为被执行人事实清楚，证据确凿；二、执行法院裁定撤销四份裁定书，即撤销追加李广艳为被执行人，解除冻结54525.01元存款和解除查封60.7平方米房产，侵害了复议人的合法权益，请求撤销原裁定，纠正执行法院违法行为。
本院查明，原案申请执行人李营力与被执行人于林财民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院于2004年4月12日作出（2003）铁民初字第1140号民事判决书，判决被告于林财偿还李营力款项180，000.00元。铁力市法院于2004年9月3日立案执行。执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，执行法院于2008年11月8日作出（2004）铁执字第166号执行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可以重新申请执行。2013年5月29日李营力提出于林财借款时是夫妻关系存续期间产生的债务，申请追加李广艳为被执行人，5月30日立案执行。铁力市法院于2013年6月3日作出（2013）铁执字第161号执行裁定书，追加李广艳为被执行人，并作出三份执行裁定冻结、查封了李广艳的存款及房产。李广艳以涉案债务是于林财个人债务，不属夫妻共同债务为由提出执行异议。铁力市法院于2013年10月24日作出（2013）铁执监字第1号执行裁定，李营力不服向本院申请复议。本院于2014年2月18日作出（2014）伊中执复字第1号执行裁定，撤销铁力市法院（2013）铁执监字第1号执行裁定，发回重审。执行法院于2014年6月9日作出（2013）铁执字第161-6号执行裁定，李营力不服提出执行复议申请，并提交了执行法院于1997年10月18日对李广艳制作的调查笔录和抵押承认书，意证实李广艳明知于林财借款是出于为共同生活的目的从事生产经营活动的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即债权人李营力认为该借款是夫妻共同债务，而夫妻一方李广艳认为是个人债务的，夫妻一方李广艳负有证明债权人李营力与债务人于林财明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的举证责任。本案被执行人于林财在婚姻关系存续期间，为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，属于夫妻共同债务。申请复议人�营力所提依法撤销该裁定，追加李广艳为夫妻共同债务被执行人的复议理由有证据证明。对此，应当予以查清后，依法作出是否追加被执行人的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销铁力市人民法院（2013）铁执字第161-6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 陈志强
二〇一四年七月十日
书记员 孙兴宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1869号
罪犯王普杰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月28日作出（2013）金永刑初第575号刑事附带民事判决，以被告人王普杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王普杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王普杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王普杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月23日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第645号
原告煤炭工业石家庄设计研究院。
法定代表人胡兰计。
委托代理人徐庆丰，北京市中闻律师事务所律师。
被告高平市古寨选煤厂。
法定代表人牛加顺，任厂长职务。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
原告煤炭工业石家庄设计研究院与被告高平市古寨选煤厂建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤炭工业石家庄设计研究院的委托代理人徐庆丰、被告高平市古寨选煤厂的委托代理人申新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月31日，原、被告签订了《工程设计、设备成套及安装合同书》，约定由国华分院对高平市古寨选煤厂技术改造工程进行设计、设备成套及安装。合同价款为4650000元。现该工程已经施工完毕，但被告在给付3761925.75元人民币后，尚欠888074.25元未予支付。虽经过原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令：1、被告向原告支付工程款888074.25元；2、被告向原告支付工程款利息（从起诉之日起至法院判决书指定的履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告没有按合同约定履行义务，原告仅给被告将选煤设备安装完毕，各项指标未达到合同要求，选煤厂未达产达效，付款条件没有成就，被告有权拒绝履行付款义务；2、原告给被告交付的选煤设施设备没有达到调试完成、设备正常运行，也没有达到设计能力和各项技术指标及国内先进水平等合同约定，严重影响被告正常生产经营，给被告造成重大经济损失，已经构成违约，原告应当承担违约责任，被告保留追究原告违约及赔偿损失的权利；3、原告给被告安装完成后，到2008年10月14日更换离心机，经过长达一年的时间，虽经多次调试均无法使设备正常运转，不能达产达效，最后将人员全部撤走，之后再未向被告主张权利，视为其已放弃对剩余工程款的请求权，根据法律规定，原告的请求权已明显超过诉讼时效，依法不受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月31日，原告煤炭工业石家庄设计研究院国华分院与被告高平市古寨选煤厂签订了《工程设计、设备成套及安装》合同书，约定由原告为被告选煤厂技术改造工程进行设计、设备成套及安装，总价款为4650000元，合同还对设计要求、工程内容、工期、付款方式及违约责任均进行了约定，其中约定最后一次付款时间是设备正常运行一年后的10日内。合同签订后，原告开始进行设计安装，工程于2007年11月底安装完成，之后进入调式阶段，原、被告就调试过程中存在的问题多次进行商谈、维修。2008年10月底，原告的技术人员撤离被告方。至此，被告共付原告货款3761925.75元。原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告约定最后一次付款时间为设备正常运行一年后的10日内，本案中，双方没有提供设备正常运行时间的证据，无法确定设备正常运行时间，但被告于2008年10月底已将技术人员撤走，视为原告已经认为设备能够正常运行了，故本案的诉讼时效应从2009年11月10开始起算。被告向本院提交的答辩状中已明确提出原告的请求超过诉讼时效，本院于2014年8月4日已向原告委托代理人邮寄送达该答辩状，但本院于2014年10月24日开庭时，原告未向本院提供任何未超过诉讼时效的有效证据，仅有一份原告委托代理人于起诉前的2014年4月11日向被告邮寄的律师催款函，该律师函被告表示没有收到，原告没有提供被告已签收的证据，即使被告收到该律师函，因也已超过二年的诉讼时效，不受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告煤炭工业石家庄设计研究院的诉讼请求。
案件受理费12680元，由原告煤炭工业石家庄设计研究院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董 良
1