wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执143号
申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。
法定代表人：游鸿，该促进会办公室主任。
被执行人：吴裕春，男，1983年7月2日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：林忠萍，男，1975年3月29日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县小额信贷促进会与吴裕春、林忠萍追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执143号申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。法定代表人：游鸿，该促进会办公室主任。被执行人：吴裕春，男，1983年7月2日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：林忠萍，男，1975年3月29日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行柘荣县小额信贷促进会与吴裕春、林忠萍追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0926执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年九月二十五日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更62号
罪犯李民涌，男，1972年2月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2013年11月21日作出（2013）新法刑初字第100号刑事判决，以被告人李民涌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民涌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李民涌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李民涌减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第689号
申请执行人杨大鹏。
被执行人河北银商投资有限公司、孙良才。
本院在执行杨大鹏申请执行河北银商投资有限公司、孙良才合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第689号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第784号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人宋西友，居民。
被执行人张现芹，居民。
被执行人宋太平，居民。
被执行人宋西兵，居民。
被执行人宋西喜，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋西友、张现芹、宋太平、宋西兵、宋西喜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1466号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第125号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告梁桂，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁桂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第125号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告梁桂，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁桂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第737号
申请执行人李荣平，男，1963年1月20日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人朱旭明，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住武平县城。
申请执行人李荣平与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）武民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求归还借款150000元及相应利息。
本院在执行过程中，被执行人坐落于武平县店面四间及二楼商场已以物抵债给武平县农村信用合作联社，超出抵债部分的款项经分配，申请执行人收入执行款21112元；被执行人朱旭明所有的闽X**富迪牌轻型普通货车壹辆经本院二次拍卖均流拍；被执行人坐落于武平县套房已由本院查封。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第737号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第737号
申请执行人邹丽琴，女，1966年10月27日出生。
被执行人郭宝妹，女，1979年3月2日出生。
被执行人罗贤良，男，1971年11月13日出生。
本院在执行申请执行人邹丽琴与被执行人郭宝妹、罗贤良买卖合同纠纷（2014）武民初字第1356号一案中查明，被执行人郭宝妹、罗贤良在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十二月十九日
书记员 周军军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第86号
申请人李某某，男，1954年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
申请人李某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
华东政法大学司法鉴定中心对刘某某进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘某某患有XXX疾病；2、被鉴定人刘某某为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定李某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执623号
申请执行人杨文福。
被执行人郭宏保。
申请执行人杨文福与被执行人郭宏保买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2115号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十六日
书记员 董明雷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第019号
原告山西平定古州煤业有限公司。住所地：平定县。
法定代表人霍建平，该公司董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告山西美隆房地产开发集团有限公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人张津平，该公司董事长。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张津平，该公司董事长。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
原告山西平定古州煤业有限公司诉被告山西美隆房地产开发集团有限公司、被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平定古州煤业有限公司的委托代理人孙亮、张京京，被告山西美隆房地产开发集团有限公司的委托代理人袁全锁、韩丽强，被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司的委托代理人袁全锁、韩丽强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西平定古州煤业有限公司诉称：原告与被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司及山西××能源股份有限公司共同组建山西××××能源股份有限公司。被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司由于资金紧张，于2012年1月3日与原告签订《借款协议书》，约定被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司于2012年1月4日向原告借款2750万元，利息按照年利率8.86%计算，待被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司融资后全部归还原告借款本金及利息，且由被告山西美隆房地产开发集团有限公司提供担保。协议签订后，原告依约将2750万元借款付至被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司账户。被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司及担保人被告山西美隆房地产开发集团有限公司至今未偿还原告借款2750万元及相应利息。
被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司辩称：对借款的事实没有异议，融资还在进行中，所以还款期未到，没有收到原告的催款通知，企业之间拆借资金违法，借款协议无效，借款利息不应支付。
被告山西美隆房地产开发集团有限公司辩称：对担保函的真实性没有异议，但担保函只是担保意愿，没有签订正式担保合同。
本院经审理查明，为了保障地下导控气化项目工程落户平定县内，原告山西平定古州煤业有限公司与被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司及山西××能源股份有限公司共同组建成立山西××××能源股份有限公司。被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司由于资金紧张，注册资本需要由原告垫付。经原告董事会研究决定，2012年1月3日，原告与被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司签订《借款协议书》，约定被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司于2012年1月4日向原告借款2750万元，利息按照年利率8.86%计算，待被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司融资后全部归还原告借款本金及利息。同日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司向原告出具《担保函》，担保函内容：“山西平定古州煤业有限公司：美隆元亨国际投资（北京）有限公司在2012年1月3日对贵单位的2750万元的借款本息，由我公司对贵公司承担连带保证担保责任。”2012年1月4日，原告依照约定将2750万元借款付至被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司账户。被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司未偿还原告借款2750万元，按照双方的利息利率约定的利息。被告的借款行为，给原告造成直接损失3025000元（以同期中国人民银行存款年利率4.4%，从2012年1月4日计算至2014年6月30日）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告山西平定古州煤业有限公司与被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司签订的《借款协议书》违反了有关金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第5条第1款的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”被告山西美隆房地产开发集团有限公司向原告山西平定古州煤业有限公司出具《担保函》亦属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据《中华人民共和国担保法》第5条第2款的规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”在本案中，原告山西平定古州煤业有限公司与被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司违反法律拆借资金，双方均有过错。被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司应返还原告平定古州煤业有限公司借款本金2750万元。关于双方协议约定借款利息，因双方签订的《借款协议书》属无效合同，故双方协议对借款利息的约定无效，本院不予支持。被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司作为资金使用受益者，应赔偿原告平定古州煤业有限公司直接损失3025000元。被告山西美隆房地产开发集团有限公司明知上述双方企业之间借贷行为违反法律规定，而向其提供担保，应承担缔约过失的民事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第8条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。”故被告山西美隆房地产开发集团有限公司在被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司返还借款本金及赔偿利息不能清偿部分的1／3范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条、《中华人民共和国担保法》第5条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第8条之规定，判决如下：
一、被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平定古州煤业有限公司借款本金2750万元。
二、被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平定古州煤业有限公司的损失3025000元。
三、被告山西美隆房地产开发集团有限公司在被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司返还借款本金及赔偿损失在本判决确定的期限内不能清偿部分的1／3范围内承担清偿责任。
四、驳回原告平定古州煤业有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179300元，由被告美隆元亨国际投资（北京）有限公司负担143440元，原告平定古州煤业有限公司负担35860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任怀青
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初185号
原告：郭文强，男，汉族，1970年8月15日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：李天贵，男，汉族，现年30岁，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告郭文强诉被告李天贵买卖合同纠纷一案中，原告郭文强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文强负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年二月二十九日
书记员 曲木阿木
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初287号
起诉人杨小媛。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人杨小媛的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年10月1日购买北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）共同开发、由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的“逢时海景大厦”的1-1-2406号房屋，与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的代理人京江北海公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》，并支付购房款22万元。后起诉人要求签订正式的商品房买卖合同被拒绝。请求法院判令：1、解除《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款人民币22万元和支付逾期退款利息35178元；3、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司向起诉人支付违约金44000元。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对杨小媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1371号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人范启宝、范玉华、王奎英公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人范启宝（公民身份号码）、范玉华（公民身份号码）、王奎英（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人范启宝、范玉华、王奎英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8196号
原告:金华银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
法定代表人：吕一玲，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生汉族，住浙江省永康市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡晶晶，女，1985年10月30日出生汉族，住浙江省永康市，系该公司员工。
被告：卢海雅，女，1974年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告卢海雅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告卢海雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢海雅立即偿付透支本金11874.4元，利息3832.39元，滞纳金1860.19元（利息、滞纳金均已算至2017年7月28日），总计17566.98元。此后的利息按日万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日被告卢海雅向原告金华银行永康支行申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××82贷记卡一张，被告卢海雅领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，自2015年11月12日偿还了12000元后，便再无还款，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，一直无人接听。2016年3月8日原告进行上门催收，去卢海雅家了解情况，被告早已搬离，催收存在难度。截至2017年7月28日被告卢海雅已欠原告透支本金11874.4元，利息3832.39元，滞纳金1860.19元，总计17566.98元。
被告卢海雅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼主张请求，向本院提供证据如下：
1、信用卡申请资料一份，用于证明被告于2011年11月27日在原告处申请办理信用卡及相关约定的事实。
2、消费流水清单、账户余额单各一份，用于证明被告截至2017年7月28日所欠信用卡透支本金11874.4元、利息3832.39元、滞纳金1860.19元的事实。
被告卢海雅未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，符合民事证据的形式有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，被告卢海雅向原告金华银行股份有限公司永康支行申领双龙贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张。双方约定被告的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则自消费记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。被告每期最低还款为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元。之后，被告陆续消费。被告从2015年11月12日偿还了12000元后便再无还款。截止2017年7月28日，被告卢海雅尚欠原告透支本金11874.4元、利息3832.39元、滞纳金1860.19元。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告卢海雅之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2017年7月28日止，被告卢海雅尚欠原告透支本金11874.4元，利息3832.39元，滞纳金1860.19元的事实清楚。被告未按约清偿价款，应承担相应的违约责任。被告卢海雅经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢海雅归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款人民币11874.4元，并支付利息、滞纳金（截至2017年7月28日止的利息为3832.39元、滞纳金1860.19元；此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，利息、复利的利率总和以年利率24%为限，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费200元，共计人民币440元，由被告卢海雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 吴艺靖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5475号
申请人陈立珏，居民。
被执行人李芹，居民。
申请人陈立珏与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李芹于判决发生法律效力之日起十日内向陈立珏支付借款本金150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人陈立珏谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人陈立珏到被执行人李芹家中执行，被执行人李芹未在家，本院执行人员与李芹邻居沟通了解到李芹长期在外打工。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第58号
上诉人（原审被告）大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津大港油田二道沟。
法定代表人吕俊怀，该公司清算组负责人。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市南羊金属结构厂，住所地天津市津南区北闸口镇政和路**号。
法定代表人朱振清，厂长。
委托代理人刘玉俊，男，该厂法律顾问。
上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上诉人天津市南羊金属结构厂承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月5日受理，并于2013年12月12日作出（2013）滨港民初字第3810号民事判决。宣判后，上诉人大港油田集团油田化学有限公司不服，提出上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕，被上诉人天津市南羊金属结构厂的委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月天津市南羊金属结构厂（以下简称南羊金属厂）与大港油田集团油田化学有限公司（以下简称大港油田化学公司）签订加工定作合同，约定南羊金属厂为大港油田化学公司加工定作压缩空气储罐，确定了规格、数量及价款156800元（含税）；还约定了质量、验收标准、付款方式、双方权利义务、违约责任等。南羊金属厂按约定进行加工制作，工作任务完成后交付了大港油田化学公司，大港油田化学公司经验收并已投入使用。加工报酬为156800元，大港油田化学公司无异议，南羊金属厂为大港油田化学公司开具了增值税发票，大港油田化学公司支付了大部分报酬，剩余55010元未予支付。为此，双方经协商未果，南羊金属厂遂起诉，要求大港油田化学公司给付剩余加工报酬55010元。
原审法院认为，南羊金属厂和大港油田化学公司的加工合同，是双方真实意思表示，应合法有效。双方按合同约定履行，南羊金属厂完成了工作任务，并交付大港油田化学公司，大港油田化学公司已接收并投入使用。对加工报酬156800元，大港油田化学公司无异议，南羊金属厂给大港油田化学公司开具了增值税发票，大港油田化学公司支付了大部分报酬，剩余55010元未能给付。现南羊金属厂向大港油田化学公司主张权利，要求大港油田化学公司支付剩余的加工报酬55010元，符合法律规定，予以支持。大港油田化学公司派人到庭陈述意见，言称庭后补办委托手续，然大港油田化学公司未能提交相关委托手续，应视为放弃委托代理，按大港油田化学公司缺席处理。大港油田化学公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决：大港油田化学公司给付南羊金属厂加工报酬55010元。如大港油田化学公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由大港油田化学公司负担。
大港油田化学公司不服原审判决，上诉来院请求依法撤销原判，将本案发回重审。事实与理由为：一、一审在陈实未经过合法授权的情况下同意其作为代理人参加诉讼活动违反法定程序；二、一审认定事实不清，适用法律错误，仅依据合同和增值税发票复印件即认定欠付南羊金属厂55010元，依据不足，且陈实未办理委托代理手续，其陈述不应认定为对案件事实的自认。三、本案超过诉讼时效。
南羊金属厂答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，陈实系大港油田化学公司的办公室主任，大港油田化学公司认可已经收到一审开庭传票，且委派陈实到法院协调处理本案相关事务，但是开庭时并未提交庭后亦未补交相关委托手续。大港油田化学公司提交天津市滨海新区工商行政管理局出具的《备案通知书》。虽然大港油田化学公司认为一审仅凭合同、增值税发票即认定给付金额属于认定事实不清，但对欠付金额并无异议，亦未提供相应证据予以证明。本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，大港油田化学公司与南羊金属厂签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。南羊金属厂已按合同约定完成承揽任务并为大港油田化学公司开具增值税发票，大港油田化学公司对于欠付金额55010元亦无异议，因此应该按照合同约定履行给付加工报酬的义务，原审法院对于此项认定并无不妥。关于大港油田化学公司认为陈实在一审未经其合法授权即作为代理人参加诉讼违反法定程序的上诉主张，原审法院并未认定陈实作为代理人参加诉讼，而是按照缺席程序对本案进行处理，符合相关程序法律规定。关于大港油田化学公司认为本案超过诉讼时效的主张，大港油田化学公司在一审并未提出有关诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
综上，大港油田化学公司的上诉请求缺乏相应依据，本院不予支持，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人大港油田集团油田化学有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00899号
原告徐向东，居民。
被告王金柱，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐向东到庭参加诉讼，被告王金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买建筑材料，经双方结算欠原告货款8350元，并向原告出具欠据一张。经原告多次索要货款未果，现请求判令被告给付原告货款5400元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠据一张，证明被告欠原告货款5400元。
原告提�的欠据系书证原件，能够反映案件真实情况，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告王金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告曾从原告处购买建筑材料，经双方于2013年9月2日结算，确认被告尚欠原告货款5400元，被告于同日向原告出具欠据一张。因被告至今未付款，故原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款5400元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱于本判决生效后三日日内给付原告徐向东款5400元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特50号
申请人：丁晓波，女，汉族，1968年4月30日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
申请人丁晓波（以下简称申请人）请求宣告周连伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系周连伟之配偶，周连伟于2016年12月5日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告周连伟死亡。
经查：周连伟，男，满族，1971年5月20日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，原住辽宁省桓仁满族自治县，系申请人之配偶。2016年12月5日，周连伟在随丹渔捕3057船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年3月6日出具《事故证明》，证明周连伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月18日在《人民法院报》发出寻找周连伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周连伟仍然下落不明。
本院认为：周连伟自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其配偶申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周连伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 毕崇弟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00169-2号
申请执行人李洪晶。
被执行人潘高峰。
被执行人郝志欣。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2015）石民四终字第00136号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金500000元，利息52500元，案件受理费23163元，保全费3928元，以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 超
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1650号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托代理人：李凤元，系该支行员工。
被执行人：魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人魏宁借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日申请执行，要求：被执行人支付申请人民事判决书所确定的案款，即信用卡欠款47962.65元，支付截止2017年9月3日止的利息12142.84元，透支费用57626.15元，合计117731.64元，并从2017年9月4日起按贷款合同约定利率标准支付至付清之日止的利息、付息、滞纳金和超限费。本院于2017年9月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人魏宁在中国民生银行重庆分行营业部账号有存款人民币10451.24元、有车牌号为渝X、渝X小型轿车两辆，并有位于云阳县X号楼、云阳县X的住房两套及企业名为云阳天佑科技有限公司。2017年9月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，被执行人魏宁在中国民生银行的存款已在另案中冻结、扣划。被执行人魏宁所有的车辆均有案外人提出异议，经审查，异议成立，已对之前查封的被执行人魏宁的车辆中止执行。被执行人所有云阳天佑科技有限公司从2015年2月开始就没有实际经营了，也无固定办公场所及资产，因被执行人在本院有案件未履行，工商部门暂不予注销。被执行人魏宁所有的两套房屋均已抵押给申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，且在另案中已评估、拍卖，拍卖成交价分别为290800.00元、372000.00元，扣除相关费用后，申请人实际领取的案款总额为603879.44元，被执行人仍下欠申请人案款119183.47元（截止2017年9月3日），尚不能付清房屋抵押贷款。现被执行人确无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配。本院亦已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1650号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁迎春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5011号
原告张掖市甘州区永兴竹木供应部。
住所地张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村五社。
组织机构代码：L8385449-2.
负责人张＊＊，系该供应部经理。
被告赵克虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张掖市甘州区永兴竹木供应部与被告赵克虎买卖合同纠纷一案过程中，原告张掖市甘州区永兴竹木供应部于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区永兴竹木供应部以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区永兴竹木供应部撤回起诉。
案件受理费396元（已减半收取），由原告张掖市甘州区永兴竹木供应部负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年七月二十五日
书记员 王 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5011号原告李某，女。被告大连明安电气有限公司。法定代表人闫丞年。原告李某与被告大连明安电气有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告大连明安电气有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原告应聘到被告公司从事保洁工作。本人工作认真负责，但被告于2015年6月无故擅自解除与原告的劳动关系，并拖欠原告自2015年3月至6月的工资未付。原告多次催促，被告拒不支付，故依法诉至法院，请求法院：1、判令被告给付原告拖欠的自2015年3月至6月工资7,200元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金4,800元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2008年3月达到法定退休年龄，于2012年9月到被告处从事保洁工作，月工资1,800元，工资押一个月支付。根据银行流水显示，被告公司支付原告工资至2015年2月，后因被告公司的法定代表人突然离世，致使公司难以正常经营，故拖欠原告2015年3月、4月、5月工资至今未付。另查明，2015年6月29日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年3月至6月工资7,200元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金4,800元。2015年6月29日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告已于2008年3月达到法定退休年龄，上述全部仲裁请求均不属于劳动人事争议受理范围为由，向原告出具了不予受理通知书。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有不予受理通知书、银行流水、证人刘志、樊全祝的调查笔录、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处提供劳动，被告按月向原告支付劳动报酬。现原告提供了劳动，被告拖欠原告工资无理，因此，被告应当向原告支付拖欠的2015年3月、4月、5月工资合计5,400元。关于原告主张的解除劳动关系补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因原告已达到法定退休年龄，故其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金规定的适用主体。因此，原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连明安电气有限公司向原告李某支付拖欠的2015年3月、4月、5月工资合计5,400元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，合计610元（原告均已预付），由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  丛 颖代理审判员  富国周人民陪审员  王玉华二〇一六年一月十四日书 记 员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3799号
原告：石小林，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。
被告：韩凡，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李海林，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告石小林因与被告韩凡、李海林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年至2015年期间，原告向两被告供应粘合剂等工程材料，2016年7月1日，两被告出具《欠条》，确认欠原告材料款73000元，因两被告至今未付款，故诉请判令两被告支付原告货款73000元，并支付原告逾期付款损失（要求按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至债务履行之日止）。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年7月1日的《欠条》一份，证明两被告确认欠原告货款73000元，并承诺于年前付清。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由两被告签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉请事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告欠原告货款73000元的事实，有两被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。两被告未按约定付款期限支付货款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求两被告支付货款和逾期付款损失理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凡、被告李海林于本判决生效之日起十日内支付原告石小林货款73000元，并支付原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2017年6月23日起计算至债务履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费460元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 胡勇根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3799号原告：石小林，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被告：韩凡，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李海林，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告石小林因与被告韩凡、李海林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年至2015年期间，原告向两被告供应粘合剂等工程材料，2016年7月1日，两被告出具《欠条》，确认欠原告材料款73000元，因两被告至今未付款，故诉请判令两被告支付原告货款73000元，并支付原告逾期付款损失（要求按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至债务履行之日止）。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2016年7月1日的《欠条》一份，证明两被告确认欠原告货款73000元，并承诺于年前付清。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由两被告签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉请事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告欠原告货款73000元的事实，有两被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。两被告未按约定付款期限支付货款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求两被告支付货款和逾期付款损失理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩凡、被告李海林于本判决生效之日起十日内支付原告石小林货款73000元，并支付原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2017年6月23日起计算至债务履行之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费460元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  胡勇根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执259号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人郑玉丽供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1000元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初696号
原告：冯鲜河，男，1969年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：郭银霞，女，1958年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告冯鲜河与被告郭银霞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鲜河提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯鲜河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯鲜河负担。
审判员 陈晓林
二〇一八年三月五日
书记员 伍晓辉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执447号
申请执行人：何松英，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省九江市九江县人，住江西省九江县。
申请执行人:刘俊德，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省九江市九江县人，住址同上。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人何松英、刘俊德申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1744号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行标的24352元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款14611.2元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执447号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00245号
原告周某，男，汉族，。
被告邹某某，女，汉族。
本院在审理原告周某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，原告周某负担。
审判员 王小东
二〇一四年三月五日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00245号
原告周杰，男，1988年5月16日出生，汉族。
被告邹思静，女，1990年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告周杰与被告周思静离婚纠纷一案中，原告周杰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费150元，原告周杰负担。
审判员 王小东
二〇一四年三月五日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00245号
原告周某某，男，1988年5月16日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡王家庄村村民，住该村。
被告邹某某，女，1990年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡王家庄村村民，住该村。
本院在审理原告周某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告周某某负担。
审判员 王小东
二〇一四年三月五日
书记员 王浩宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01002-2号
申请执行人彭娟娟。
被执行人来俊。
本院在执行彭娟娟与来俊民间借贷纠纷一案中，被执行人来俊未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳南民初字第00264号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊的农行存款21800元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限来俊在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月九日
书记员 王朝明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00890-1号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王文波。
被告宋娜。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王文波、宋娜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文波、宋娜价值128万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王文波、宋娜价值128万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第295号
原告严哲，汉族，1973年9月28日生。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告严哲诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严哲的委托代理人钱志明，被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严哲诉称，2004年4月28日，原、被告签订房屋认购协议，约定由原告向被告购买其开发的本市XX北路10-2号综合楼901室房产一套。双方约定的交房日期为2005年3月1日，但被告实际交房日期为2006年9月11日；合同约定的办证日期为2008年2月25日，实际办证日期为2010年10月。参照被告与其他业主的约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五／天计算违约金；逾期办证，应按20元／天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金131489元，逾期办证违约金16100元，并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告所签房屋认购协议，对交房时间、办证时间以及逾期违约金均未约定，故原告无权要求被告承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月28日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《商品房定购协议》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区XX北路10-2号住宅部分第一单元九楼901室房产一套，单价为4500元／平方米，建筑面积138.82平方米，总价款624690元。乙方的付款方式为首付474690元，余款150000元银行按揭。协议中未约定房屋交付时间，被告协助原告办理房屋产权证和土地使用权证的时间以及逾期办理的违约责任。
原告于2004年3月13日向被告支付定金10000元；2004年3月19日支付房款177407元；2004年4月28日支付房款287283元。
2006年9月11日，原告实际取得涉案房屋。2010年5月10日房屋产权过户至原告母亲刘春丽名下，原告于领取产权证时付清了购房尾款。因原告向被告主张无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《商品房定购协议》、收据、物业管理费收费收据、产权证、户籍登记资料等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告所签《商品房定购协议》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告作为购房人的主要义务是按约支付购房款，被告作为出售人的主要义务是按约交付房屋以及协助原告办理产权过户登记。双方在合同中未对各自履行义务的期限进行约定，因此，双方应当同时履行。原告于2006年9月11日取得涉案房屋，2010年5月10日涉案房屋产权登记过户，原告领取产权证时才支付了购房尾款，而且，双方未对逾期交房及办证的违约金进行约定，故原告主张被告承担迟延履行的违约责任，缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严哲的诉讼请求。
本案案件受理费3252元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 吴同启
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 丁 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第295号
原告王某某，女，汉族，43岁。
被告朱某某，男，汉族，51岁。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费20元，原告负担。
审判员 王旭东
二〇一五年三月十三日
书记员 王 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终424号
上诉人（原审被告）：浙江乐银合金有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道界岱工业区。
法定代表人：陈建新。
上诉人（原审被告）：陈建新。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路旭虹大厦***层。
代表人：徐敏，该支行行长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
原审被告：振达科技有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路***号。
法定代表人：赵章达。
原审被告：江苏优美乐材料科技有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县南园路**号。
法定代表人：陈建新。
上诉人浙江乐银合金有限公司、陈建新为与被上诉人招商银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告振达科技有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江乐银合金有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江乐银合金有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡建泼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6477号
原告：泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下村岭仔，统一社会信用代码：91350583764087740E。
法定代表人：徐金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
被告：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山，统一社会信用代码：913505006286457360。
法定代表人：苏惠琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶丽莎，该公司法务专员。
被告：泉州安盛置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏园小区1号楼104室，统一社会信用代码：913505000774116097。
法定代表人：王明甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑陈然，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴世忠，该公司员工。
原告泉州市九日山混凝土有限公司与被告广田建设工程有限公司、泉州安盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告泉州市九日山混凝土有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市九日山混凝土有限公司以其与广田建设工程有限公司、泉州安盛置业有限公司已于庭外协商解决纠纷为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市九日山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18481元，减半收取计9241元，由原告泉州市九日山混凝土有限公司负担。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄丹妮
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00148号
罪犯王金利，男，1976年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）赤刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王金利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王金利未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年2月5日作出（2010）内刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年4月16日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第678号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年7月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王金利在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金利在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王金利在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更128号
罪犯黄恩，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人黄恩犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。2011年8月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄恩于2013年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2030年3月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯黄恩减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分131.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00270号
上诉人（原审原告）：吴磊，男，1976年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：闻凯，固镇县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天源棉花有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
诉讼代表人：安徽径桥律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽径桥律师事务所，住所地蚌埠市。
负责人：戴金煊，该所主任。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人吴磊因与被上诉人安徽天源棉花有限责任公司（简称天源公司）、安徽径桥律师事务所破产债权确认纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00190号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴磊及其委托代理人闻凯，被上诉人天源公司、安徽径桥律师事务所的共同委托代理人张从江、张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：吴磊是1995年9月11日调入固镇县棉麻公司。2001年棉麻公司改制为股份合作制企业，2006年8月变更为天源公司，吴磊在天源公司任财务科长，负责账簿登记、装订、发票管理、纳税申报及纳税系统的日常维护等工作。2009年8月起天源公司基本处于停业状态，9月30日天源公司下发{2009}038号文件，通知要求确定各棉花合作社、厂、所、科室等单位中放假、值班人员及待遇。2011年1月31日公司开会研究调整工资、确定放假值班人员等，其中吴磊、李孟清等人请假未参加会议。2012年7月固镇县县委办成立天源公司债务化解工作领导小组并制订实施方案，2013年9月经债权人申请，安徽省固镇县人民法院立案受理了破产申请，指定安徽径桥律师事务所为破产管理人，2014年5月宣告天源公司破产。破产管理人根据天源公司会计补记的会计账目中没有公司破产前吴磊的考勤记录，认定吴磊没有正常上班，对包括吴磊在内的部分职工工资没有认可，但发给吴磊生活费8400元（按每月300元、28个月计算）、经济补偿金5400元，还给其补交了2009年1月至2014年5月的养老金。吴磊认为应当按正常上班人员支付其工资从而提起诉讼。另查：天源公司从2009年10月1日宣布放假以后，公司安排的值班人员有考勤记录的，天源公司均予以认可并补发了工资。天源公司在2012年9月1日和2013年12月31日，以“清算组加班费”的名义两次发给吴磊2200元。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴磊无充分证据能证明其在2011年6月至2014年5月期间在天源公司能正常开展业务、履行正常职责、属正常上班人员，因而其诉讼请求不予支持。期间，天源公司发给吴磊的2200元以及破产管理人根据破产职工安置方案，在2015年8月给吴磊补发了2011年6月至2013年9月的“生活费”8400元，还给其补交了2009年1月至2014年5月的养老金，可以算作给吴磊从事部分工作的报酬。安徽径桥律师事务所为天源公司的破产管理人，不是本案适格被告，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴磊的诉讼请求。案件受理费955元，由原告吴磊负担。
上诉人吴磊上诉称：公司在放假期间安排人员值班并未形成考勤记录，更没有对值班人员补发工资。上诉人已提供证据证明，上诉人在公司放假期间仍正常履职，属正常上班人员，公司应按规定发放工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人天源公司辩称：上诉人不能提供公司停止经营期间其仍然正常上班的证据，且公司一直处于停止经营状态，无需上诉人天天正常上班。请求二审法院维持原判。
被上诉人安徽径桥律师事务所辩称：安徽径桥律师事务所不是本案适格主体，不应承担民事责任。请求二审法院维持原判。
经审理，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为：天源公司因公司业务处于停业状态，于2009年9月30日下发{2009}038号文件，通知公司全员放假，但安排了部分值班人员，并确定工资待遇为每人每月为1250元。上诉人吴磊被确定为值班人员，是公司的财务负责人。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第（一）项规定，公司的财务负责人属公司的高级管理人员。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定，企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。吴磊作为公司的财务负责人属公司的高级管理人员，其工资待遇应当按照该企业职工的平均工资计算，天源公司已按照公司职工的平均工资补发了法院2013年9月25日受理公司破产前所欠上诉人吴磊工资，其要求补发法院受理公司破产前工资的诉请与法无据。由于在破产过程中，上诉人吴磊是公司的留守人员，期间工资待遇应参照破产期间留守人员工资标准确定，对此，吴磊可另行主张。被上诉人安徽径桥律师事务所不是本案适格主体，在本案中不应承担民事责任。综上，虽然原审判决适用法律存在瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用955元，由上诉人吴磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二○一六年元月二十八日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第00939号
原告：王彩霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾家好，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁阳镇横山社区横山村民委员会，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王彩霞诉被告艾家好、繁昌县繁阳镇横山社区横山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理。现因原、被告双方已于案外达成和解协议，原告王彩霞自愿向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告王彩霞撤回起诉。
本案案件受理费193元（原告已预交193元）由原告王彩霞承担。
审判员 周礼春
二〇一二年九月十日
书记员 朱 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4759号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告薛海霞。
被告许建立。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告薛海霞、许建立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛海霞、许建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月4日，原告与被告薛海霞、许建立签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告薛海霞购得的车牌号为“鲁M6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币38，693.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告薛海霞以其所有的车牌号为“鲁M6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告薛海霞、许建立未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛海霞、许建立签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告薛海霞、许建立归还余欠贷款本金人民币38，693.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海霞、许建立应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，693.25元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，552.30元，逾期利息人民币173.04元；上述款项共计人民币40，418.59元；
二、被告薛海霞、许建立应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，693.25元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告薛海霞、许建立届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告薛海霞所有，不足部分由被告薛海霞、许建立清偿。
案件受理费人民币810元，减半收取计人民币405元，由被告薛海霞、许建立负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第270号
申请执行人张才高，男，1966年2月16日出生，汉族。
被执行人杜顺波，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人高晓宇，女，1972年4月13日出生，汉族。
本院在执行张才高与杜顺波、高晓宇民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第28号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 宿晓熹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1889号
原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组，住所地泗阳县城南工业园。
负责人丁卫东，该清算组组长。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告孙兆春。
原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组（以下简称中意清算组）诉被告孙兆春劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年12月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告中意清算组的委托代理人唐睿冉，被告孙兆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中意清算组诉称，被告孙兆春系原泗阳县中意玻璃钢有限公司的员工。自1995年2月起至泗阳县中意玻璃钢有限公司被宣告破产前，被告因工作原因，从公司以借款等名义支取出差费、业务经费。目前，扣除已开支及已还部分还有30493元未归还。被告也没有与泗阳县中意玻璃钢有限公司结算，因公司进入破产程序，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持原告的请求，原告不服，请求判决被告偿还30493元，并承担诉讼费。
被告孙兆春辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告于2006年8、9月离厂，双方早就终止了劳动关系，原告从来没有向被告主张过权利，被告也不欠公司钱，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙兆春系原泗阳县中意玻璃钢有限公司的员工。该公司采取由员工从公司借款挂账，员工对外开展业务，最后到公司报销结算的业务运作方式。2000年9月25日至2008年1月1日泗阳县中意玻璃钢有限公司记账本记载被告孙兆春借款为30493.95元。2013年7月17日，泗阳县人民法院指定成立江苏中意玻璃钢有限公司、泗阳县中意玻璃钢有限公司破产清算组。因公司进入破产程序，原告中意清算组向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告孙兆春偿还预支款30493元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出泗劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书，对原告中意清算组的仲裁请求不予支持。原告中意清算组不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供记账本、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告提交的记账凭证显示2000年9月25日至2008年1月1日泗阳县中意玻璃钢有限公司记账本记载被告孙兆春借款为30493.95元。因泗阳县中意玻璃钢有限公司于2005年5月就已停产，已无工人上班，公司也未发工资，双方处于“两不找状态”。按照会计基础工作规范的规定，单位应当定期对会计帐簿记录的有关数字与库存实物、货币资金、有价证券、往来单位或者个人进行相互核对，保证帐证相符、帐帐相符、帐实相符。对帐工作每年至少进行一次。其中包括对各种应收、应付款明细帐帐面余额与有关债务、债权单位或者个人核对。如果泗阳县中意玻璃钢有限公司的记账本真实，那么至迟在2008年12月31日泗阳县中意玻璃钢有限公司就已经知道其单位的权益受到侵害，此时，被告孙兆春已经离开了单位，泗阳县中意玻璃钢有限公司应当自该日起一年内向被告主张权利。庭审中，原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，原告申请仲裁已经超过了仲裁时效，故原告中意清算组的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 青
第1页／共4页
新疆维吾尔自区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第698号
上诉人（原审原告）：戴章富，男，汉族。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈利，男，汉族。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢碧美，女，汉族。
委托代理人：陈娇，女，汉族，系谢碧美之女。
上诉人戴章富因房屋买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第360号民事判决，向本院提出上诉。本孤寡老人依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人戴章富委托代理人马刚水，被上诉人陈利委托代理人托乎提·玉素甫，被上诉人谢碧美委托代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于1987年在和硕县居住期间，于1989年购买了朱勇拥有的某处的土木结构房屋4间，并办理了《国有的土地使用权证》过户手续，该房屋没有办理房屋产权证。201O年2月18日被告谢碧美受其子陈利委托代被告陈利与原告签订了《卖房协议书》，该协议书约定房屋和土地以15000元的价格转让给被告陈利，原告为被告办理转户手续，费用由被告承担，协议签订时付10000元，2010年6月30日付5000元，原告如办不了转户手续由原告退还被告15000元。协议签订后，原告将房屋交付被告陈利，被告陈利按照协议约定支付了14500元房款，剩余500元双方约定土地过户办理完后支付该款。后因和硕县国土资源局暂时停止办理土地过户手续，故双方对该土地一直未办理过户手续。现原告诉至法院，要求被告履行20l0年2月18日签订的《卖房协议书》和2010年2月l9日《保证书》，退还无法办理过户手续的房屋，接受退款14500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法解除房屋买卖协议书，被告返还原告房屋及国有土地使用证。
原审认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照协议书履行各自的权利义务，原告以无法办理过户手续为由要求解除合同、返还房屋及国有土地证的诉讼请求，因和硕县国土资源部门对平房暂停办理过户手续，并没有规定不办理过户手续，为此被告也没有要求原告办理过户手续，该项权利应当属于被告方，原、被告签订购房协议时，并没有约定何时办理过户手续，原告虽提供了一份谢碧美出具的《保证书》，但被告方对此子以否认，不能办理过户手续，也并非原、被告双方过错，原告也没有其他证据证实，故对其诉讼请求不予支持。原告起诉被告谢碧美，因谢碧美是受陈利委托签订合同，并不是买卖双方当事人，故谢碧美不是本案适格的被告，不承担责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴章富的诉讼请求。
宣判后，原告戴章富不服判决提出上诉称，上诉人与被上诉人签订《卖房协议书》明确约定如不能办理房屋过户手下续，上诉人退还房款，被上诉人退还房屋。现老城区内房屋转让房管部门不予办理过户手续，双方签订协议目的无法实现双方约定解除协议书的条件已具备，《卖房协议书》应当解除。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：被上诉人谢碧美受被上诉人陈利委托与上诉人戴章富签订《卖房协议书》从内容、形成经过及履行过程可以认定是双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人陈利从2010年2月18日至今在使用该房屋，将房屋转让款也已支付只差500元。和硕县国土资源部门对平房暂停办理过户手续，并没有规定不办理过户手续。上诉人戴章富称与被上诉人签订《卖房协议书》明确约定，如不能办理房屋过户手下续，上诉人退还房款，被上诉人退还房屋。现老城区内房屋转让房管部门不予办理过户手续，因此双方签订协议目的无法实现为由要求退还房屋的上诉的理由无法律依据，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262.50元由上海诉人戴章富负担。
本判决为终审判决
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 薛文敏
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 覃宏丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0365号
原告杨志珍。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，1970年10月24日出生。
被告万国法。
被告赵杭梅。
原告杨志珍与被告万国法、被告赵杭梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志珍及其委托代理人卢大鹏、被告赵杭梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志珍诉称：两被告系夫妻关系，2011年2月21日被告万国法因购买设备需要向原告借款80000元，约定每月利息2400元，被告赵杭梅提供担保。被告万国法于2011年11月5日结账出具欠条一张金额为1.8万元。现原告诉至法院，请求被告偿还借款8万元及利息。
被告万国法未到庭。
被告赵杭梅辩称，向原告借款8万元属实。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年2月21日，被告万国法因购买设备需要向原告借款80000元，约定每月利率百分之三，被告赵杭梅提供了担保。2011年10月26日，被告万国法向原告出具欠条确认截止2011年11月5日，被告欠其利息18000元。
上述事实有原告提供的借条、欠条各一份以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告万国法向原告借款80000元未还，其依法承担向原告还款的责任，被告赵杭梅在借条中签名担保，依法应就借款本息承担连带清偿责任。经本院核实，原、被告双方约定的月利率3%的标准超过国家法律规定，就原告主张的借款之日即2011年2月21日开始到2011年11月5日的利息18000元亦超过国家法律规定，依法应按银行同期贷款基准利率的4倍计算。就2013年1月5日至今的借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合国家法律规定，本院依法予以支持。就2011年11月5日至2013年1月5日之间的利息，原告主张双方已经过结算且被告万国法已向他人出具相关欠条，故本案依法不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国法于本判决生效后十日内归还原告借款80000元及相应利息（按银行同期贷款基准利率四倍自2011年2月21日计至2011年11月5日，按月利率2%自2013年1月5日计至本判决确定给付之日）；
二、被告赵杭梅就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 范家祥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年石民（商）初字第4243号
原告张亚清，男，1969年6月18日出生。
公民身份号码：。
委托代理人王长清，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。
被告陈少山，女，1954年8月8日出生。
公民身份号码：。
被告庄映龙，男，1955年2月23日出生。
公民身份号码：。
委托代理人张丽纯，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告张亚清与被告陈少山、庄映龙执行异议之诉中，原告张亚清于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陈少山、庄映龙的起诉。
本院认为，原告张亚清请求撤回对被告陈少山、庄映龙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张亚清撤回对被告陈少山、庄映龙的起诉。
案件受理费三十五元，由原告张亚清负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 车玉龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执229号
申请执行人吴友富
被执行人张富华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00796号，依法向被执行人张富华发出执行通知书，责令被执行人张富华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张富华（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币43080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执229号
申请执行人吴友富
被执行人张富华,
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00796号，依法向被执行人张富华发出执行通知书，责令被执行人张富华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张富华(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币43080.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月一日
书记员 金佳慧
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初88号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月8日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住肥西县山南。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年12月18日被长丰县公安局取保候审。2016年1月15日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月6日经本院决定继续对其取保候审。
被告人孙某，男，1989年9月23日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人孙某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年12月18日被长丰县公安局取保候审。2016年1月15日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月6日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某、孙某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某、孙某以营利为目的，开设赌博性游戏机室供人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。
被告人张某、孙某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份左右，被告人张某伙同林上熙（刑拘在逃）租赁长丰县双凤经济开发区北城世纪城瑞徽苑小区商铺S7-101室开设赌博性游戏机室。其中，该室内设有能正常运行的赌博性游戏机包括“六狮王朝”连线机八台（计8个操作单元）、捕鱼机二台（每台8个共计16个操作单元），上述总计24个操作单元，通过上分、下分等方式供他人赌博，后在使用的过程中部分游戏机操作平台损坏。2015年7月份左右，被告人张某聘请被告人孙某为该游戏机室的服务员，后因该游戏机室经营状况不好，被告人孙某在该游戏机室入股10000元，并与张某约定其占该游戏机室的一半股份，后和被告人张某以及林上熙三人共同经营该赌博性游戏机室。2015年10月初，该游戏机室由瑞徽苑小区商铺S7-101室搬至附近的S7-103室。同年10月19日，该赌博性游戏机室被长丰县公安局当场查获，现场扣押捕鱼机二台（其中一台不能正常使用，另外一台有7个操作单元能正常使用）、“六狮王朝”连线机八台（8个操作单元均能正常使用），被告人张某在逃跑过程中被民警抓获。被告人张某、孙某经营该赌博机房，前后共计营利人民币14000元，二被告人各自分得人民币7000元。
2015年10月23日，被告人孙某主动到长丰县公安局投案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，商业房屋租赁合同，户籍证明，归案经过，长丰县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天截图记录，长丰县公安局制作的现场侦查实验笔录，证人任某、郑某、詹某、蔡某等人的证言，被告人张某、孙某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、孙某开设赌博机室，查获时共设有能正常运行的赌博性游戏机九台，共15个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、孙某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某、孙某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人张某、孙某各自的违法所得人民币7000元（共计人民币14000元）予以追缴，上缴国库。
四、对被查获的十台赌博机（计24个操作单元）予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06689号
原告李仕强，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李仕强诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告李仕强于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕强撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣