wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0597号
申请执行人泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地为泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人严志祥，董事长。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人杨忠福。
申请执行人泰州市义乌小商品市场有限公司（以下简称义乌市场）与被执行人杨忠福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）泰高民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当自该判决生效后10日内一次性给付申请执行人义乌市场房屋租金31114元并承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1159号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔隋华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1938号
上诉人（原审原告）：郭小梅。
被上诉人（原审被告）：葛益志。
上诉人郭小梅为与被上诉人葛益志委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2573号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：葛益志涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送侦查，故裁定如下：驳回原告郭小梅的起诉。案件受理费3275元（已减半收取），退还原告郭小梅。
上诉人郭小梅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、郭小梅起诉�由为委托合同纠纷，郭小梅将35万元委托葛益志存在飞耀集团，虽与涉嫌非法吸收公众存款罪的葛益志有一定联系，但并不是将该笔款项出借给葛益志，这是两个不同的法律关系。葛益志没有按照郭小梅的委托将35万元存入飞耀集团，就双方的委托合同来说，葛益志已经构成严重的违约。故郭小梅一审起诉要求其返还35万元并赔偿利息损失。葛益志作为委托合同的违约方，与一审裁定认定的构成非法吸收公众存款罪的葛益志，虽然存在主体的交叉混同，但是法律关系截然不同，原审法院以此为由驳回郭小梅起诉，属于认定事实和适用法律错误。二、原审法院应当继续审理。根据新实施的最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条也有了明确的规定，即：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪�线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审理认为：葛益志涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被东阳市公安局立案侦查。本案葛益志行为本身涉嫌非法吸收公众存存款犯罪。原审法院认为应移送有关机关侦查，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月十五日
代书 记员 金巧芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初72号
原告：焦明玉，男，1972年12月11日出生，汉族，住齐河县
被告：张卫东，男，1968年7月15日出生，汉族，住齐河县
原告焦明玉诉被告张卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦明玉承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年二月五日
书记员 周铭钰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00350号
原告季菊英。
原告顾海生。
两原告共同委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告顾海候。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季菊英、顾海生与被告顾海候排除妨害纠纷一案中，原告季菊英、顾海生于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季菊英、顾海生撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范施宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初807号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章，总经理。
委托代理人张荣根、徐威明。
被告陈农生。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈农生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈农生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回对陈农生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴钰红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第137号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼第四层402室。
法定代表人邓善清。
委托代理人何玉辉、周钊凌，分别是广东高木律师事务所律师、实习律师。
被告刘嘉琪，女，汉族，1986年8月5日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年9月2日受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公与被告刘嘉琪物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月12日，原告以被告已付清诉讼请求全部费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取714.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 李 喆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1549号
原告朱清松。
被告武乐义。
被告孙富国。
原告朱清松与被告武乐义、孙富国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告朱清松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二支付原告出租车误工收入2450元、交通费150元；2、诉讼费由被告武乐义、孙富国承担。事实和理由：2016年7月31日18时55分，被告武乐义驾驶被告孙富国所有的冀R×××××号小型客车与原告驾驶的冀R×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经廊坊交警二大队事故二队事故认定，原、被告双方确认签字，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
本院经审查认为，原告朱清松驾驶的冀R×××××号出租车所有权人为廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，原告朱清松不具有本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱清松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月七日
书记员 焦艳玲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执323-1号
申请执行人陈之远，甘肃省民乐县居民。
被执行人山丹县丰华煤矿。
出资人杨文军，陕西省居民。
本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。现查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年四月七日
书记员 刘昱高
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00173号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人杜李奇英。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、李奇英关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00516号
原告方某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告方某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，1996年7月，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初九生育一女，名黄某乙。原、被告建立恋爱关系后，实际相处时间很短，加上被告性格内向、不善言辞，在语言上无法交流，感情上缺少沟通。被告生性多疑，脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，继而将原告进行毒打，致使原告身上经常有伤。2015年5月28日晚，因原告回家晚了一点，被告把家里的家具砸烂，还要砍原告。不仅如此，被告还多次恐吓原告，原告与被告一起生活，不仅是肉体上的痛苦，更要忍受精神上的折磨。原、被告双方有共同财产房屋一套，位于大悟县城关镇府前街胡家湾。无共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，缺少感情交流，没有建立感情基础就仓促结婚，婚后也没有培养出夫妻感情，因原告的暴力行为及性虐待，使原告对被告、家庭已心灰意冷，请依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，被告支付损害赔偿金并承担本案全部诉讼费用。
原告方某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告方某的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况；
证据二、大悟县民政局婚姻登记处出具的档案信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为97悟民婚结字第82，以及原、被告系夫妻关系；
证据三、2004年9月28日原告方某与付学斌签订的《土地房屋协议书》一份，证明原、被告现往房屋系原告娘家的老房拆迁后，购买原址新建的商品房。购房款来源中有2万元是拆迁补偿款。
被告黄某甲口头辩称，不同意离婚。在共同生活中夫妻双方难免会发生摩擦，原告所诉不实。
庭审质证中，对原告方某提交的证据，被告黄某甲对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但对购房款的组成陈述为原告娘家给了2万元，被告对外借款2万元，原、被告共同付款1万元。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告方某提交的证据一、二是国家相关机关依职权颁发的有效证件以及具有证明效力的证明，予以确认；证据三能够证明原、被告现住房屋系老房拆迁后购买的事实，予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：原告方某与被告黄某甲1996年5月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现高中毕业。婚后原、被告感情一般。因原告方某认为被告黄某甲在结婚后对自己不信任，不让自己与外界接触，且二人经常发生争执，遂于2015年5月23日搬回娘家居住。原告方某于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原告方某起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相尊重，互相信任，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告方某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00516号原告方某。被告黄某某。原告方某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，1996年7月，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，1997年5月8日登记结婚，同年阴历冬月初九生育一女，名黄甲。原、被告建立恋爱关系后，实际相处时间很短，加上被告性格内向、不善言辞，在语言上无法交流，感情上缺少沟通。被告生性多疑，脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，继而将原告进行毒打，致使原告身上经常有伤。2015年5月28日晚，因原告回家晚了一点，被告把家里的家具砸烂，还要砍原告。不仅如此，被告还多次恐吓原告，原告与被告一起生活，不仅是肉体上的痛苦，更要忍受精神上的折磨。原、被告双方有共同财产房屋一套，位于大悟县城关镇府前街胡家湾。无共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，缺少感情交流，没有建立感情基础就仓促结婚，婚后也没有培养出夫妻感情，因原告的暴力行为及性虐待，使原告对被告、家庭已心灰意冷，请依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，被告支付损害赔偿金并承担本案全部诉讼费用。原告方某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告方某的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况；证据二、大悟县民政局婚姻登记处出具的档案信息一份，证明原、被告于1997年4月18日登记结婚，结婚证号为97悟民婚结字第82，以及原、被告系夫妻关系；证据三、2004年9月28日原告方某与付学斌签订的《土地房屋协议书》一份，证明原、被告现往房屋系原告娘家的老房拆迁后，购买原址新建的商品房。购房款来源中有2万元是拆迁补偿款。被告黄某某口头辩称，不同意离婚。在共同生活中夫妻双方难免会发生摩擦，原告所诉不实。庭审质证中，对原告方某提交的证据，被告黄某某对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但对购房款的组成陈述为原告娘家给了2万元，被告对外借款2万元，原、被告共同付款1万元。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告方某提交的证据一、二是国家相关机关依职权颁发的有效证件以及具有证明效力的证明，予以确认；证据三能够证明原、被告现住房屋系老房拆迁后购买的事实，予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：原告方某与被告黄某某1996年5月经人介绍相识并确定恋爱关系。1997年4月18日在婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告1997年12月8日生育一女，名黄甲，现高中毕业。婚后原、被告感情一般。因原告方某认为被告黄某某在结婚后对自己不信任，不让自己与外界接触，且二人经常发生争执，遂于2015年5月23日搬回娘家居住。原告方某于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。本院认为，原告方某起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相尊重，互相信任，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告方某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员田昕二〇一五年七月二十七日书记员杜莉附：适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执495号
申请执行人：吕某，女，1969年4月16日出生，汉族。
被执行人：王某，女，1968年10月25日出生，汉族。
依据已经发生法律效力夏县人民法院（2017）晋0828民初97号民事调解书，申请执行人吕某等五人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效调解书确定的义务即支付申请人工资8930元，并承担案件执行费250元，被执行人王某拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某账户内的存款5000元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 马 英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第843号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，住沈阳市于洪区。
被告邹红梅，系沈阳市富城花园小区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告邹红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王洁琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第54号
申请执行人郑明跃，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人师健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郑明跃与被执行人师健侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第54号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第54号
申请执行人郑明跃，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人师健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郑明跃与被执行人师健机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第54号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张志胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4422号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘英,女，1986年3月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,097.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,097.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4422号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘英,女，1986年3月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,097.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,097.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，个体，现住河北省承德市宽城镇。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马宪民，男，1962年7月26日生人，农民，现住河北省承德市宽城镇。
再审申请人袁瑞悦与被申请人马宪民合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0827民初2770号民事判决，马宪民不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）冀08民终3943号民事裁定，袁瑞悦不服，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）冀08民申63号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终。
袁瑞悦申请再审称：承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终3943号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：被申请人马宪民同案外人马某、张某各收取5万元合计15万元，再加上马某1返还5万元，共20万元为服务费，并非是申请人主张的山林预付款。且该裁定采信证据亦不合法。原二审裁定认定依据合同相对性规定，被申请人马宪民只与案外人马某1之间存在劳务合同关系，与申请人袁瑞悦之间不存在劳务合同关系，是正确的。但有意忽视了一个很明显的事实，马宪民、马某、张某三人实际上各向申请人袁瑞悦收取的5万元，而不是案外人马某1。故原审法院作出裁定，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人马宪民辩称，原审裁定认定事实清楚，申请人的主张无事实与法律依据，应当依法驳回。
本院再审认为：原审判决关于认定被申请人马宪民收取的5万元为劳务费还是山林预付款的事实不清，证据不足。故原裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08民终3943号民事裁定和河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2770号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审判长 朱彦兵
审判员 燕金玲
审判员 王 丽 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 文 娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第314号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕301号起诉书，指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年12月19日凌晨，因琐事与绰号“狒狒”的男子产生口角。同日5时许，被告人徐某某在本市常德路昌平路路口附近的喜士多便利店门口，多次言语挑衅“狒狒”及被害人王某某等人，并与王某某等人相互殴打。期间，被告人徐某某持事先准备的剪刀划刺王某某，致王某某面部、右肩部及左膝部受伤。经鉴定，王某某面部瘢痕长度6.0cm以上，构成轻伤。2014年12月23日，被告人徐某某向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杜某某、胡某某、吴某某、刘某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人徐某某能投案自首，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人徐某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年九月十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第314号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人刘××，农民。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘××犯抢劫罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控：“2015年4月29日21时许，被告人刘××来至天津市静海县台头镇胜利村胜荣堂药店内，趁该店女售货员罗某一人在店之机，不顾罗某制止，强行拉开药店柜台抽屉抢劫现金，将该药店人民币381元现金抢走。案发后，罗某打电话报警。被告人刘××被民警抓获后，如实供述了其抢劫的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录等证据，以证实指控被告人刘××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘××使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人刘××到静海县台头镇胜利村胜荣堂药店内伺机抢钱，其与女售货员罗××攀谈过程中，令罗××心生恐惧，罗××即致电给自己的对象，让其前来接送。被告人刘××见情况有变，便乘罗××一人在店之机，径直奔至药店柜台抽屉处拉开抽屉行抢，罗××见状上前拦阻，被告人刘××不顾罗××的制止强行拉开抽屉将其中存放的现金381元抢走后逃离现场。案发后，罗××打电话报警。次日，被告人刘××被公安机关抓获，其所抢钱款被全部挥霍。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，销货单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人郝一×、韩一X、郝二×的证言，被害人罗××的陈述，被告人刘××的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘××使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2018年4月29日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人刘××犯罪所得人民币381元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一五年七月二十四日书 记 员  魏克东孙袁园
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初115号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人欧瑞忠，男，1983年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪和盗窃罪于2007年2月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年10月24日被龙海市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年4月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人欧瑞忠犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人欧瑞忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日14时许，被告人欧瑞忠到龙海市石码镇人民东路24号安居新村7幢402室丁某家中，窃取丁某放置于客厅沙发上的男式西裤口袋里的现金500余元及一个红色布袋(内有菩提念珠一串)。
上述事实，被告人欧瑞忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧瑞忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物500余元，其行为已构成盗窃罪。欧瑞忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧瑞忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对欧瑞忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人欧瑞忠的违法所得五百元，退赔给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年二月十日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初115号公诉机关龙海市人民检察院。被告人欧瑞忠，男，1983年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪和盗窃罪于2007年2月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年10月24日被龙海市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年4月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人欧瑞忠犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人欧瑞忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日14时许，被告人欧瑞忠到龙海市石码镇人民东路24号安居新村7幢402室丁某家中，窃取丁某放置于客厅沙发上的男式西裤口袋里的现金500余元及一个红色布袋(内有菩提念珠一串)。上述事实，被告人欧瑞忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧瑞忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物500余元，其行为已构成盗窃罪。欧瑞忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧瑞忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对欧瑞忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人欧瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人欧瑞忠的违法所得五百元，退赔给被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年二月十日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1260号
原告：杨月。
法定代理人：孙庆香。
被告：杨天智。
原告杨月诉被告杨天智抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月撤诉。
案件受理费50元由原告杨月负担。
审判员 刘咪
二〇一七年八月二日
书记员 郭旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8460号
原告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，该公司员工，住。
被告陈建，男，成年，汉族，南江顺发副食品经营部业主，住四川省巴中市南江县。
被告张第明，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市南江县。
本院在审理原告福建铭丰纸业股份有限公司与被告陈建、张第明买卖纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建铭丰纸业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由原告福建铭丰纸业股份有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 高蕾（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01576号
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
委托代理人常利明。
委托代理人尹丽辉。
被告邬品华。
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被告邬品华保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告华芳小贷公司委托代理人常利明、尹丽辉到庭参加诉讼，被告邬品华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华芳小贷公司诉称：2013年3月26日，原告与张家港凯尔达塑料有限公司（以下简称凯尔达公司）签订借款合同，约定原告为凯尔达公司提供借款400万元；借款期限6个月；月利率1.7%，按月付息等，同日原告与被告邬品华签订保证担保合同一份，约定被告邬品华为原告在前述借款合同项下的债权提供连带责任的保证担保。后原告将400万元借与凯尔达公司，但凯尔达公司未能依约还本付息。为此，起诉要求：1、被告邬品华对凯尔达公司的债务承担连清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告邬品华未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，华芳小贷公司与凯尔达公司签订编号为华芳农贷借字【2013】第（064）号的《借款合同》1份，约定凯尔达公司向华芳小贷公司借款400万元，借款期限自2013年3月26日起至2013年10月16日止。同日，邬品华、陶仲芳、陶仲开、陶怡文作为保证人与华芳小贷公司（债权人）签订编号为华芳农贷个保字【2013】第（064）号的《个人保证担保合同》1份，约定邬品华、陶仲芳、陶仲开、陶怡文为凯尔达公司上述合同项下的债务承担连带责任保证，保证人担保的主债权本金数额为人民币400万元，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，华芳小贷公司于同日向凯尔达公司发放贷款400万元，双方签署的《江苏农贷借款借据》载明：借款金额400万元、月利率17‰、到期日为2013年10月16日。之后，凯尔达公司在借款到期后未能归还借款本金，华芳小贷公司为此于2014年6月3日向本院起诉，要求凯尔达公司归还借款本息，陶仲芳、陶仲开、陶怡文承担保证责任。该案在审理过程中，双方经协商达成一致意见，本院于2014年6月9日作出（2014）张商初字第0632号民事调解书，确认凯尔达公司应归还华芳小贷公司借款本金400万元及相应利息（截止2014年5月28日为495333元；自2014年5月29日起以全部未清偿本金为基数，按月利率1.7%计算至本案债务清偿之日止），陶仲芳、陶仲开、陶怡文对凯尔达公司的上述债务承担连带责任。截止本案华芳小贷公司起诉之日，凯尔达公司未能全部履行归还借款本息的义务。
上述事实，有《借款合同》、《个人保证担保合同》、《江苏农贷借款借据》、《（2014）张商初字第0632号民事调解书》等书证及庭审笔录证实。
本院认为，原告华芳小贷公司与被告邬品华签订《个人保证担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的保证合同关系合法有效。被告邬品华为凯尔达公司的借款提供的保证方式为连带责任保证，原告所主张的本金、利息并未超出保证合同约定的保证范围，且原告要求保证人承担保证责任也未超出保证期间，故被告邬品华应对凯尔达公司在本院（2014）张商初字第0632号民事调解书项下的债务承担连带清偿责任。被告邬品华经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬品华对张家港凯尔达塑料有限公司在本院（2014）张商初字第0632号民事调解书项下的付款义务向原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42937元由被告邬品华负担。该款原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司已预交本院，由被告邬品华在履行本判决时直接给付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，账号10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年四月八日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11101号
申请执行人江山，男，汉族，1978年9月12日出生。
被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第49号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江山支付工资、工资差额、律师费合计41043.41元及其利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的银行存款及其它款项41043.41元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 雯
二〇一四年十月三十日
书记员 邓行成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11101号
申请执行人江山，男，汉族。
被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第49号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江山支付工资、工资差额、律师费合计41043.41元及其利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的银行存款及其它款项41043.41元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年十月三十日
书记员 邓行成
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢200号
申请执行人窦永二依据吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第694号民事调解书确定的内容和期限，向本院申请恢执行，要求被执行人姚辉给付赔偿款3,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姚辉已将执行款全部交清,并已支付给申请执行人。执行申请费50.00元，被执行人姚辉已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月五日
重庆市江津区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01953号
原告：包步新，个体工商户，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黎功智，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
第三人：王平，男，汉族，1966年4月10日出生，住山东省邹城市。
原告包步新与被告黎功智、第三人王平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2015年3月19日、4月8日公开开庭进行了审理。原告包步新及其委托代理人蒋诗琴，被告黎功智的委托代理人何平，第三人王平到庭参加诉讼。开庭后，因当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，本案继续审理，现已审理终结。
原告包步新诉称：2014年6月19日，原告与王子戈签订《钢棚制作、安装合同》承包了江津区鼎山街道双宝村1组王子戈的汽车配件厂钢棚业务，随后将该业务分包给王平，原告只提供材料，其他（包括制作及管理、工人的安排、工资的支付等）均由王平负责。在为钢棚刷油漆时，王平找到黎功智刷漆，黎功智在做工时从脚手架上摔下来受伤，随后被送到江津区中心医院医治。经江津区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出渝津劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决：原告包步新与被告黎功智在被告受伤时存在劳动关系．现原告对该裁决结果不服，请求法院判决确认原告与被告在被告受伤时不存在劳动关系。
被告黎功智辨称：原告包步新有个体工商户营业执照，经营范围是彩钢棚加工，加工�包括了彩钢棚的制作、安装，所以原告具有用工主体资格。原告与案外人王子戈签订了钢棚制作安装协议，第三人王平完成了与原告口头约定的安装项目之后，由于钢棚材质原因需要重新整体刷漆，在刷漆过程中，被告接受第三人王平的邀约，前往原告的工地进行刷漆工作。结合本案事实及劳动部关于确认劳动关系的通知等规定，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。
第三人王平陈述：2014年6月20日，我们进入王子戈钢棚制作工地，整个工程在2014年8月19日安装结束，9月20日后，原告包步新就将钢棚制作、安装、焊点喷漆的4个工人（含被告）工资结算给第三人。2014年11月30日的晚上，原告包步新给第三人打电话，叫第三人去刷漆，第三人当时就问他工人工资如何给，原告包步新说做天天工资，做一天得一天，一天300元，这样，第三人才给原告包步新喊�被告、张美堂、何昌国他们三个人去做。2014年12月1日早上，第三人将黎功智、张美堂、何昌国他们三个人带到原告包步新的门市门口，由他们三个人给原告包步新做的刷漆。第三人认为原告包步新与被告黎功智之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年6月19日，原告包步新与王子戈签订了《钢棚制作、安装合同》，约定由原告包步新承包江津区鼎山街道双宝村1组王子戈的汽车配件厂钢棚业务（含包工、包料制作、安装），双方同时约定了价格、质量、安全、付款及违约责任等条款。原告包步新承包钢棚业务后，将其中的部分安装劳务分包给第三人王平，双方约定劳务费为13元／平方米，第三人王平承包安装劳务后，便组织被告黎功智等人进行劳务作业。同年12月1日，第三人王平喊被告黎功智等人去给钢棚刷油漆，被告黎功智在做工时不慎从脚手架上摔下受�。
2015年1月12日，被告黎功智向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。同年1月29日，该仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决：2014年12月1日，原告与被告在被告受伤时存在劳动关系。原告不服诉讼来院。
另查明，原告包步新个体工商户营业执照载明：经营范围为彩钢蓬加工。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、询问笔录、钢棚制作、安装合同、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的职工，由劳动者向用人单位提供劳动，劳动者服从用人单位的组织和指挥，对不服从组织指挥的劳动者，用人单位可以根据本单位的�章制度给予一定的处罚；同时，只要劳动者在用人单位组织指挥下提供了劳动，不论有无工作成果，用人单位都必须向劳动者发放工资，并获得劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，虽然原、被告符合法律、法规规定的主体资格；但第三人王平承包安装劳务后，被告黎功智等人是在第三人王平安排指挥下进行劳务作业，后来，第三人王平喊被告黎功智等人去给钢棚刷油漆，工资也是约定由第三人王平发放。其�，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未成为原告的员工，其劳动报酬不是从原告处领取，而是从第三人王平处领取。原告没有对被告的工作、劳动纪律进行考核和管理，被告也没有一直在原告处工作，原告没有按月给被告发放工资。再有，原告包步新从事的彩钢蓬加工业务的特点是有工就做，无工就闲，该业务特点决定了其工作的临时性、阶段性和劳动报酬的不固定性。而第三人王平也是在原告处或其他地方承包、联系到业务时才喊被告等人去做工，他们都不是长期的、固定的为原告或他人工作。由此可见，原、被告之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方依法没有建立劳动关系，因此，原告请求确认其与被告不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告辩称其与被告存在劳动关系的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告包步新与被告黎功智之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黎功智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晓琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2839号
原告：庄秀芬。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：曾华平。
被告：夏美叶。
原告庄秀芬为与被告曾华平、夏美叶民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告庄秀芬及其委托代理人林上志，被告夏美叶到庭参加诉讼；被告曾华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄秀芬诉称：2009年3月30日、2010年12月23日和2011年7月25日，被告曾华平以经商为由向原告分别借款人民币60000元、50000元和100000元，共计人民币210000元，由被告出具的三份借条为凭。借条分别载明月息2％、2％和3％。被告借款后按约支付利息至2011年10月。此后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。经原告催讨，被告于2013年4月13日再向原告出具借条一份，载明“今借到庄秀芬人民币贰拾壹万整，月息1.5％，特此为据。借款人：曾华平”等内容。立据后，被告曾华平一直未履行还本付息义务，故引起诉讼。原告诉称要求被告曾华平、夏美叶共同偿还借款本金210000元，利息56700元（自2013年4月13日暂算至2014年10月13日止），并继续计算利息至本金还清之日止。
被告曾华平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告夏美叶辩称：原告诉称的借款事实被告并不知情，被告不应承担偿还责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告曾华平、夏美叶系夫妻关系，于1977年12月17日结婚登记。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告曾华平出具的借条四份、结婚登记簿以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告夏美叶对原告提供的证据以不知情为由不发表质证意见。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告曾华平向原告庄秀芬借款210000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告在原告催讨后，应及时偿还借款本金，并支付利息。原、被告对其中10万元借款约定月利率为3％，虽超过国家规定的利率限制，但原告仅收取3个月利息，按时间折算后并未超过国家规定的利率限制，故原告主张要求被告支付自2013年4月13日起至本金清偿之日的利息，按双方重新约定的月利率1.5％计算，本院予以支持。本案债权债务关系发生在被告曾华平、夏美叶夫妻关系存续期间，被告夏美叶未提供证据证明系被告曾华平个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告夏美叶负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾华平、夏美叶于本判决生效后一个月内偿还原告庄秀芬借款本金人民币210000元，并支付自2013年4月13日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告曾华平、夏美叶共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5301元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 张 兵
二〇一五年三月六日
代理书记员 胡琳琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1276号
原告陈某某，男，1978年6月12日生，汉族，无极县人，
被告周某某，男，1989年7月1日生，汉族，安国市人，
本院在审理原告陈某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2270元，由原告陈某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年九月八日
书记员 刘广星
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00548-1号
申请执行人何胜清。
被执行人李心前，现被羁押于十堰市第一看守所。公民身份号码：4203001961********。
申请执行人何胜清与被执行人李心前租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民二初字第00278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何胜清于2014年9月15日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款120712元。二、负担案件受理费2044.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人李心前暂无财产可供执行，申请执行人何胜清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00278号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执522号
申请人孙勇峰，住所地在南京市雨花台区振兴路***号*单元***室。
被执行人徐万江，住南京市雨花台区。
孙勇峰与徐万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙勇峰11000元；二、被告徐万江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙勇峰170193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月31日对被执行人徐万江发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书、限制消费令，2017年3月30日和2017年8月28日分别两次对被执行人徐万江名下的工商、银行、车辆、房产等进行查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年9月18日申请人孙勇峰与被执行人徐万江达成和解协议，申请人孙勇峰自愿撤回案号为（2017）苏0114执522号案件的执行申请。
上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人孙勇峰与被执行人徐万江达成和解协议，申请人孙勇峰自愿撤回案号为（2017）苏0114执522号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初853号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第787号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨绍科，农民。2011年9月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月5日刑满释放；2014年7月16日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日，同日被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人杨绍科犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公�，被告人杨绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月11日上午，被告人杨绍科在其位于嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区87号二楼2号租房内，容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2、2014年5月18日下午及晚上，被告人杨绍科在其上述租房内两次容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食毒品海洛因。
另查明，被告人杨绍科在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨绍科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、严某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品尿液检验报告，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍科多次为他人吸食毒品提供场所，其�为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨绍科被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨绍科在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十月二十三日
书记员 娄佳萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12364号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年八月八日
书记员 付莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5761号
原告郭某，新罗区中城嘉裕幼儿园教师。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告郭某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭来福到庭参加诉讼；被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子钟某乙。原被告因婚前认识时间短，相互间脾气、性格完全不合，婚后双方常为家庭生活琐事争吵，造成夫妻感情渐远，原告为此于2011年9月起外出租房，与被告分居已有三年。原、被告结婚以来，未添置值钱物品，连结婚时的家具等设施均为其兄赠与。双方均无积蓄和债权债务。至于婚生子的抚养，因被告无家庭责任感，原告原本想带在身边，考虑到被告父母的愿望，原告同意由被告抚养，自己承担每月抚养费400元。原告为解除名存实亡的婚姻，起诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子钟某乙由被告抚养，原告每月承担400元抚养费。三、夫妻共同财产有家具一套，液晶彩电、洗衣机各一台，原告放弃分割。
被告钟某甲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系婚姻关系。
二、常住人口登记卡四份，以此证明原、被告于××××年××月××日生育一子钟某乙。
三、房屋租赁合同一份、收缴水电费清单复印件五份，以此证明原告从2012年2月28日起至今在外租房，原被告存在分居两年半以上的事实。
本院经审查认为，原告提供的结婚证及常住人口登记卡，来源合法，内容真实，可以证实原、被告双方系夫妻关系以及家庭成员情况，对前述证据的证明效力本院予以确认。原告提供的房屋租赁合同，来源合法，内容真实，可以证实原告租住在新罗区解放北路九龙新村36号106室的事实，对其证明效力本院予以确认，但无法证实原、被告双方已分居两年以上。原告提供的收缴水电费清单复印件，因原告未提供收缴水电费清单的原件予以核对，亦未提供其他相应证据加以佐证，真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告双方于2006年10月份经人介绍认识，于2007年1月份确定恋爱关系，后于××××年××月××日在福州市晋安区民政局办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子钟某乙，现婚生子就读于石粉小学一年级。现原告以双方分居三年、感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2012年2月28日与陈碧娟签订《房屋租赁合同》，主要约定原告向陈碧娟租赁坐落于新罗区解放北路九龙新村36号106室，租期从2012年2月28日起至2013年2月28日止，租期为一年，等等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，并在婚后生育一子，可以认定双方婚前相互了解较为充分，并在婚前婚后的相处与磨合中建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张双方已分居三年，但提供的证据不足证明其主张，故本院不予采信。原告亦未提供证据证明双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的感情破裂的其他情形，因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。关于原、被告双方共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，故不宜在本案中作出认定处理。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年十一月十七日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初408号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人段全兴，曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑八年。2013年12月13日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定假释释放，假释考验期至2015年9月13日止。现因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人段全兴犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日21时55分许，被告人段全兴在六盘水市钟山区XX大厦XXX号潘某某家中向潘某某贩卖毒品时，被公安机关现场抓获。当场在段全兴身上收缴毒资100元人民币，海洛因0.03克，并已扣押在案。认为被告人段全兴具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，接受证据清单，提取物品清单，刑事裁定书及假释证明书，情况说明，开封、提取笔录，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，户籍证明，被告人段全兴的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人段全兴在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人段全兴对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人段全兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段全兴曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人段全兴自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段全兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.03克予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 悦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1961号
上诉人（原审原告）：马明莉。
被上诉人（原审被告）：鞍山市嘉伦房产开发有限公司。
法定代表人：王明利。
上诉人马明莉为与被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人马明莉于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马明莉撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马明莉撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 闫 亚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 昆
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第315号
原告李开瑚，男，1942年8月15日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
被告王登云，男，1967年11月13日生，汉族，江西省广昌县人。
委托代理人陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李开瑚诉被告王登云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李开瑚、被告王登云及其委托代理人陈祖林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日（农历12月26日）晚，被告王登云叫原告帮忙守石场，原告提出守石场可以，但是临年了工资要平日守场工资的三倍即120元／天，并问去年守场工资何时付清，被告要求原告明年一年都帮其守石场，并且说钱的事好说，原告因为要看管蜜蜂没有同意，被告遂提出钱的事和明年守场的事29日再说，明天先开始守，原告第二天就开始守场，但是被告29日未来，一直拖到年后，被告也没有来，还把变压器的电闸拿走了，两个月后，变压器被偷了，被告对原告说变压器被偷了，你帮我们守了场，我就不付工资算了。
原告知道出了事，受惊吓后精神紧张，心跳胸痛诱发冠心病，急忙请事假，请代工的，于4月5日乘赣州到广昌早班车来帮忙守场，直到4月12日才回去，务工8天。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求人民法院判决，1、被告应一次性付清原告守场工资人民币7560元；2、被告应赔偿原告精神损失费人民币2000元；3、被告应偿还原告误工（请代工工资）人民币960元，交通费248元，断电买蜡烛照明人民币12元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的诉讼请求和事实不相符，工资标准和计算标准不一样；2、原告要求精神损失费2000元，没有事实和法律依据，请求法庭驳回；3、误工费、交通费、蜡烛费也没有事实依据，请求法庭驳回。
经审理查明，2013年2月6日晚，被告王登云雇请原告李开瑚看守石场，原告当时提出守石场工资要按平时工资的3倍计算，被告只同意按每天70元计算，原告第二天即2013年2月7日就开始守石场，一直到2013年4月10日结束，原告一共帮被告守石场63天。在原告守石场期间，由于没有电，原告花了12元购买蜡烛用于守石场期间照明。原告守石场结束后，被告一直未支付原告工资，经多次讨要无果，故原告诉至法院。
另查明，2012年1月16日至2012年2月7日期间，原告帮被告守石场，守石场工资为69元／天。
以上事实的认定，有原、被告方在法庭上的陈述，原、被告身份证复印件，收据一张等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，工资及劳动报酬应当及时支付，无故拖欠的应当承担法律责任，原告李开瑚帮被告王登云守石场，被告王登云应及时支付工资。原告主张应按平时工资的三倍支付工资，因为被告并未同意，且双方无书面或口头约定，原告亦未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综合之前守场工资69元／天及全案事实，本院依法认定工资为70元／天较为合理。对于原告主张的精神损失费和误工费、交通费于法无据，本院不予支持。原告主张石场断电后买蜡烛照明费用12元，属于守场期间合理支出，理应由被告承担，故本院予以支持。被告辩称原告在看守石场期间擅自离岗，未尽到安全保障义务，造成被告两台变压器被盗，应承担相应的赔偿责任，因双方对此也无约定，且与本案没有关联，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王登云在本判决生效之日起十日内支付原告李开瑚工资4410元（70元／天×63天）及购买蜡烛费用12元，合计4422元。
本案受理费70元，由原告李开瑚负担40元，由被告王登云负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 李夏莲
代理审判员 袁喜林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊钰菁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4152号
申请执行人陈雷
被执行人吴启宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04846号，依法向被执行人吴启宝发出执行通知书，责令被执行人吴启宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启宝（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 周 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3248号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。
负责人：韩洪涛，经理。
委托代理人：肖晓丽，女，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：罗嘉耀，男，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：章力，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告章力车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖晓丽、罗嘉耀，被告章力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月23日签订了《一嗨汽车租赁合同》（合同号1110862940）及《日租租车单》等法律文件，约定被告向原告租用车牌号为＊＊**新福克斯自排两厢车1辆，租赁期限自2011年11月23日12时起至2011年11月23日18时止，租赁总价格200元。合同签订后，被告依约从原告处提取了该租赁车辆，但至今均未归还。此后原告多次向被告主张归还租赁车辆和支付相关租赁费用，但被告一直拒付。至今为止被告仅支付租车费200元，押金3500元，尚欠租赁费用303156元。现起诉请求判令：1、被告立即归还从原告处承租的＊＊＊＊号车辆；2、被告向原告支付车辆租赁费用303156元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我从没在原告处租赁过任何车辆，也没把证件借给其他人使用，签订租赁合同的当天我在公司上班，现在已报警，公安部门已经出具了相应的立案通知。按原告诉状陈述，只是租赁了半天车辆，原告在2年后才起诉，原告涉嫌诈骗，应当在当时不还车就进行处理，不应当至今才处理。
经审理查明，原告为证实其诉讼请求，在本案提供了下列证据：
1、时间为2011年11月23日、合同号为862940的《一嗨汽车租赁合同》，载明出租方、甲方为原告�承租方、乙方为章力，并有章力字样的签名。如乙方向甲方租赁车辆在使用中出现超期不还、动向异常、遭受损坏或其他可能侵害甲方合法权益的情形，甲方有权提前解除本合同并立即收回车辆；甲方有权根据本合同及附件向乙方收取包括租金在内的各种款项，本合同项下的任何款项未在约定期间内结清的，不视为甲方放弃相关权利，甲方有权自双方订立的其他租赁合同项下的未结款项中主张抵扣，或依照其他约定方式向乙方收取；甲方有权要求乙方在约定情形下承担赔偿损失等违约责任；乙方应依约及时交纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，承担租赁车辆在使用期间发生的燃油费、路桥费、停车费等所有费用，并自行负责车上人员及物品安全，无论发生何种情形，乙方均应按期将车辆返还，使用期间无论因何种原因导致车辆被扣押，乙方均有义务主动将车辆取回并按期返还，如确需甲方协助的，甲方应予以协助；乙方应就自身的违约行为向甲方承担赔偿损失等违约责任；本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其它相关文件等附件，乙方签署本合同亦视为接受《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其它相关文件等附件的所有条款。该《一嗨汽车租赁合同》乙方处有章力字样签名。
2、合同号为1110862940的《日租租车单》，载明客户姓名为章力，租赁的车牌号为＊＊**新福克斯自排两厢车1辆，租赁期限自2011年11月23日12时起至2011年11月23日18时止，租赁总价格200元；日租金259元＊0.5天；超期未归还所租车辆，视为被告违约，非法定节假日，原告可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费。�日租租车单》乙方处有章力字样签名。该《日租租车单》中车辆事故处理告知书处，也有章力字样的签名。
3、合同号为862940的《一嗨验车单》，载明取车日期为2011.11.23，取车客户签名处有章力字样的签名。
4、《一嗨汽车租赁有限公司收据》，载明入账日期为2011年11月24日，交款人为章力，租车费200元，押金3500元。
5、拖欠租赁费用情况表，原告表示车辆仍未归还，具体计算方式为：正常租赁期间，期间从2011年11月23日12时至2011年11月23日18时，应付租赁费用为200元，租金为129.5元＋基本保险费30元＋手续费30元＋一卡行工本费10元=199.5元；强行租赁期间，期间从2011年11月24日至2013年6月14日，应付租赁费用306656元，计算方式为（259×523）×200%＋（259×46天）×300%=306656元；总计应支付租赁费用为200元＋306656元-200元-3500元=303156元。
被告质证后表示，对证据1-3真实性均不�以确认，其中签名均非被告所签；对证据4、5不予确认。被告章力申请对原告提供证据中总计五处章力字样的签名进行笔迹鉴定，后本院通过司法摇珠委托广东天正司法鉴定中心对《一嗨汽车租赁合同》两处章力字样的笔迹，《日租租车单》中两处章力字样的笔迹以及《一嗨验车单》客户签名处章力字样的笔迹是否为被告所签进行鉴定，同时，原告预交鉴定费17290元。2013年12月23日，广东天正司法鉴定中心作出粤天正司鉴中心（2013）文鉴字第230号《广东天正司法鉴定中心文书司法鉴定》，鉴定意见载明，五处“章力”签名笔迹与委托人提供的“章力”签名笔迹样本不是同一人书写。原、被告对上述鉴定意见的真实性、合法性与关联性均无异议。
本院认为：原告为证明与被告之间的车辆租赁合同关系，在本案提交了《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》为证，被告对上述证据均予以否认，且经粤天正司鉴中心（2013）文鉴字第230号《广东天正司法鉴定中心文书司法鉴定》后，上述合同中总计五处章力字样的笔迹均非本案被告所签，原告也无其他证据证实其主张，故本院对原告主张本案被告章力租赁了车辆并要求支付车辆租赁费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5948元、鉴定费17290元、公告费250元，均由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中�人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 饶瑞娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第179号
原告朱卫。
被告周光兴。
被告于春梅。
原告朱卫与被告周光兴、于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱卫到庭参加诉讼。被告周光兴、于春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫诉称，2011年2月22日被告周光兴由王铁柱担保向他借款70000元，约定还款期限至2011年3月22日，被告于春梅为被告周光兴之妻，此债务为夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款70000元及逾期还款违约金21000元并承担本案的诉讼费。
被告周光兴、于春梅未答辩。
经审理查明，被告周光兴于2011年2月22日向原告朱卫借款70000元并为原告出具借条一份，该条载明“今借到人民币70000元，于2011年3月22日前归还，逾期还款除归还个人欠款外，则支付30%违约金。”该欠款至今未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告周光兴与被告于春梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、户口本、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，被告周光兴向原告朱卫借款70000元并为原告出具借条一份，事实清楚，予以确认。该笔债务发生在被告周光兴与被告于春梅夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告周光兴的个人债务，应视为夫妻共同债务。借款到期后被告拒不偿还，原告要求被告按照约定承担借款额30%违约金即21000元的诉讼请求，并未超出法律规定，予以支持。被告周光兴、于春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光兴、于春梅偿还原告朱卫借款70000元及违约金21000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费220元，由被告周光兴、于春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石路瑶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00079号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：谢卫国，男，1967年12月3日出生，汉族，经商，住安徽省无为县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：无为县平安三星轮窑厂。住所地：安徽省无为县赫店镇平安行政村。
法定代表人：王加盼，该厂厂长。
申诉人谢卫国因与被申诉人无为县平安三星轮窑厂租赁合同纠纷一案，不服原安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2011）巢民二终字第00028号民事判决，向人民检察院申诉。2015年10月16日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2015]34000000019号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2216号
原告李某甲。
委托代理人赵卫萍、李新豫（实习），河南天基律师事务所律师。
被告师某。
原告李某甲诉被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵卫萍到庭参加诉讼；被告师某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月经人介绍认识，2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在驻马店新蔡县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一女李某乙。婚初双方感情尚可，自孩子出生后，双方矛盾加剧，被告经常因一些生活琐事与原告大吵大闹，另外与原告家人关系也进一步恶化。特别是自2012年10月被告从娘家回来后，态度明显发生变化，故意找茬，动不动就发脾气，原告一直努力挽回双方的婚姻，多次与其沟通，双方的夫妻关系并未改善，继续恶化，现已分居。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系难以为继。特提起诉讼，1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁独立生活止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告提交证据
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。2、房产档案信息一份及银行汇款记录两份，证明该房属于原、被告夫妻共同财产。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本�提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在驻马店新蔡县民政局自愿登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生一女李某乙。现原告以双方夫妻感情破裂等为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告经人介绍确定恋爱关系后自愿登记结婚，且育有一女，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱，和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告师某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王莉敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第180号
原告刘XX，男。
被告董XX，女。
委托代理人杨坤，男，桦南县中心律师事务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、代收法律文书。
原告刘XX与被告董XX婚约财物纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告董XX及委托代理人杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月8日订立婚约，同时原告给被告过彩礼100000元，双方在准婚礼期间购买金首饰家电等物品共花去50000元。2014年1月25日我与被告因索要存折密码发生争吵，被告坚决不结婚，我们双方解除婚约，婚约解除后被告返给我剩余彩礼款25000元，金首饰坚决不返还，我与被告未登记，被告应当返还剩余首饰，请求法院判令被告还还剩余金首饰。
被告辩称，2014年1月24日我与原告准备共同去桦南购买结婚物品，在去往座车的路上，原告向我索要存折密码，我没有告诉他，原告向我大打出手，对我进行殴打，并翻走存折及金首饰，因为原告打我威逼下我告诉了原告存折密码，现在我什么都没有了，原告向要索要首饰款我不能给，请法院查明事实，依法判令驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭提供了如下证据：
一、收据一张。证明原、被告购买黄金101.15克，每克260元，共计花销26299元。
经庭审质证，被告对黄金克数及价格无异议。
本院经审查认为，该证据能够证明本案事实作用，被告对黄金克数及价格未提出异议，本院对黄金克数及价格予以确认。
二、便笺一张。证明原、原告用金克数14.51克，被告用金克数86.6克。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据能够起到证明本案事实的作用，且被告未提出异议，本院对该证据予以确认。
三、证人刘X婷证言。证明2014年2月11日同原告到被告家说和，因被告坚决不同意结婚，原告要求被告返还金首饰，被告坚决不同意返还，被告母亲说首饰被原告抢回，但实际上我们没抢首饰。
经庭审质证，被告有异议，首饰已经被抢回。
本院经审查认为，本院经审查认为被告虽对证人证言提出异议，但未能向本庭提供相应证据反驳证人证明内容，证人出庭证明的内容与原告提供的2014年2月11日当天录音能够形成完整的证据链，对证人证明的内容予以采信。
四、证人刘X红证言。证明我和原告在2014年正月初三去被告家说和。
经庭审质证，被告提出异议，证人证言与本案无关。
本院经审查认为，证人刘X红证言与本案无直接关系，不能证明本案事实，本院不予采信。
五、2014年2月11日录音二份。证明2014年2月11日当天过程及被告自认剩余金首饰在其手中。
经庭审质证，被告提出异议，认为，录音程序违法，录音必须经本人同意，该录音只能综合其它证据由法官自由裁量，被告认为该录音不符合录音的法律规定，不能作为证据使用。
本院经审查认为，本院经审查认为被告虽对证人证言提出异议，但被告本人自认该录音系2014年2月11日当天录音，并承认录音内容是被告本人说的，原告提供的该份证据与证人刘X婷出庭证言形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，当庭提供了如下证据：
证人李X林证言。证明大约在2014年1月份，具体时间记不清了，我上北山坐车，途中看到原、被告双方在争执，我就听见一句，原告说：你怎么不告诉我呢。好像是在要密码什么的，然后我就走了，去等车，在车没来之前我看到原、被告说什么我不知道，然后我就看到被告把什么东西扔了，扔什么东西我没看清。
经庭审质证，原告有异议，当天就是要密码发生争吵。
本院经审查认为，被告提供该证据不能证明本案事实，不能证明被告所述。本院对证人李X林证言不予采信。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原、被告于2014年1月8日订立婚约，同时原告给被告过彩礼100000元，双方在准婚礼期间购买金首饰家电等物品共花去50000元。2014年1月25日原、被告因索要存折密码发生争吵，被告坚决不结婚，双方解除婚约，婚约解除后被告返给原剩余彩礼款25000元，金首饰坚决不返还，原告要求被告返还剩余首饰，诉讼来院。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是为建立婚姻关系为目的，原、被告虽按习俗举行了定亲仪式，但未进行结婚登记，婚约解除后，被告收受礼金购买的金首饰应当予以返还。原告要求被告返还黄金首饰86.6克的事实，有证人刘X婷及2014年2月11日录音予以认可，证人刘X婷与原告虽有亲属关系，但其证言与2014年2月11日录音相互印证，对此本院予以认定，被告应当返还彩礼款购买的金首饰86.6克。被告提出首饰被原告抢回的事实未向本庭提供相关证据予以证明，本庭不予采信。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告董XX于本判决生效后十日内返还原告刘XX黄金首饰86.6克（价值22516元）
案件受理费182元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年四月十日
书记员 陈 欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00766号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：陈子兰，女，1951年7月16日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈子兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告陈子兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年5月18日被告陈子兰以收小麦为由向原告借款本金30000元，约定年利率为12.096%，借款到期日为2009年5月18日，债款到期后，经原告催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及，证明原告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据，证明被告向原告借款30000元，年利率为12.096%；3、颍上县红星镇尹寨村村民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告陈子兰未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告陈某于2007年5月18日以收购小麦资金不足为由向原颍上县农村信用联社借款本金30000元，约定年利率为12.096%，借款期限至2009年5月18日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付超期罚息，期间被告陈子兰将债款的2007年12月31日前的利息已还清。债款到期后，经原告催要被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈子兰之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人陈子兰也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告陈子兰至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息并支付50%超期罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子兰于本判决生效次日起十日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及其利息和超期罚息（利息按年利率12.096%计算，自2008年1月1日算起至债款还清之日止，超期罚息按年利率6.048%计算、自2009年5月18日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈子兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3633号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城美嘉大酒店。住所地：广东省台山市台城站西路**号。
代表人：汤光照，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：李捷，广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城美嘉大酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 熊永尧
审判员 林峻永
审判员 陈均荣
二○二○一七年三月九日
书记员 杜丽娉
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第159号
原告张某某，女，1980年12月25日出生，汉族，住址广西灵山县。
被告刘某某，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市。现下落不明。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年底，我与被告刘某某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2006年2月6日登记结婚。婚后生育一女刘某甲（2006年10月14日出生）。因双方婚前相互间缺乏了解，被告缺乏家庭观念，对家人冷漠，很少负担家庭生活开支，特别是女儿出生后，对女儿更是漠不关心、不闻不问，根本没有尽到一个作为父亲的责任。2009年7月，被告外出打工至今没有回过家，甚至在过年、过节、父母生病亦从来不寄信或致电问候和关心家人。我和家人曾经打电话给被告，被告也很少接听。我与被告几年来都没有见过面，感情上形同独身，被告的行为令我失去了与其共同建立幸福家庭的信心，夫妻彻底感情破裂。我曾于2013年7月份向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。撤诉后，我与被告的夫妻感情并没有改善，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院再次提起诉讼，要求法院依法判令：一、我与被告刘某某离婚；二、婚生女儿刘某甲由我抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1结婚证，用以证明原、被告于2006年2月6日登记结婚；证据2官口村委会及龟颈村小组证明，用以证明被告刘某某自2009年7月外出打工至今未归；证据3户口簿，用以证明原告身份情况；证据4民事裁定书，用以证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实；证据5出生证明，用于证明原、被告婚生小孩刘某甲的情况。
被告刘某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面证据。
对原告张某某提交的证据，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2004年底，原告张某某与被告刘某某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2006年2月6日登记结婚。婚后生育一女刘某甲（2006年10月14日出生）。因原、被告婚前相互间缺乏了解，原告认为被告婚后对家庭和家人漠不关心，特别是2009年7月，被告外出打工至今没有回过家，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年7月份向本院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉，撤诉后，双方的夫妻感情并没有改善。为此，特向本院再次提起诉讼，要求判令：一、原告张某某与被告刘某某离婚；二、婚生女儿刘某甲归原告抚养，被告刘某某每月支付抚养费800元直至小孩年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，属自由恋爱并自愿登记结婚，双方本应该珍惜夫妻之间的感情，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，相互之间缺乏沟通、谅解，被告长年外出打工不归。特别是2013年7月原告向本院要求离婚撤诉后，双方的夫妻感情并没有得到任何改善，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告再次向本院起诉要求离婚，本院应予以准许。关于婚生小孩刘某甲的抚养问题。被告长年在外打工不归，且现下落不明，考虑到小孩身心健康及成长的环境，本院认为刘某甲由原告抚养更为有利于其健康成长，由被告刘某某每月支付800元抚养费。被告刘某某经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某解除婚姻关系；
二、婚生女儿刘某甲由原告张某某抚养，被告刘某某自2014年11月起每月25日前支付抚养费800元给原告，直至小孩年满十八周岁止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁凯辉