wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第401号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告金全，年龄不详，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告金全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月8日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月8日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金全于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第13号
异议人王玉静，居民。
申请执行人万结绪（曾用名万洁续），居民。
被执行人叶扬（曾用名叶杨），居民。
本院在执行万结绪与叶扬借贷纠纷一案中，异议人王玉静提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了全面审查，本案现已审查终结。
异议人王玉静异议称，异议人与被执行人叶扬于1992年1月22日登记结婚，后因感情破裂，于2009年10月22日，经赣榆县人民法院主持调解，达成离婚协议，虽然离婚协议是在2009年达成，但异议人与被执行人叶扬早在1998年就已经分居，没有在一起生活，经济也各自独立。被执行人长期在外搞养殖，对家庭不管不问，至于他欠申请人万结绪钱，异议人也不知情，该笔欠款也没有用于家庭生活，虽欠款时间发生在婚姻关系存续期间，但按照法律相关规定，不应认定夫妻共同债务，为此，异议人请求贵院依法撤销（2014）赣执字第0067号民事裁定书。
申请执行人万结绪申请时称，王玉静与被执行人叶扬是夫妻关系，被执行人叶扬所借的款系夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
查明：本院在执行万结绪与叶扬借贷纠纷一案中，确认该案中执行标的款系叶扬与王玉静夫妻存续期间的共同债务，故于2014年1月13日作出了（2014）赣执字第67号民事裁定书，追加案外人王玉静为本案的被执行人，案外人王玉静认为该笔债务不属于夫妻共同债务，故提出执行异议。
本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间向他人借款，债权人可以追加债务人配偶为被执行人，执行其夫妻共同财产。本案执行的标的发生在异议人王玉静与被执行人叶扬夫妻关系存续期间，本院追加王玉静为被执行人，并无不当。异议人认为该笔债务不属于夫妻共同债务，可通过异议之诉解决其债务性质问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王玉静的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年二月十九日
书记员 孙晨曦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01082号
申请执行人罗玉璋。
委托代理人邓凤香，海安�南莫法律服务所法律工作者。
被执行人南通乐福纺织有限公司（以下简称乐福公司），住所地海安县。
法定代表人周宝兰，乐福××经理。
实际经营人罗长春，乐福公司实际投资人。
关于罗玉璋与乐福公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）安南民初字第00109号民事判决书，已发生法律效力。因乐福公司未按判决书履行义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为60903元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院调查发现：被执行人乐福公司已停产歇业，公司资产26台织机抵押给海安县中小企业信用担保有限责任公司，实际经营人罗长春涉嫌犯罪羁押于海安县看守所，目前暂无财产可供执行。
本院认为：本案被执行人已停产歇业，暂无财产可供执行，可裁定终结执行，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：姜延录、高德财、矫庆海
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与姜延录、高德财、矫庆海借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初125号
原告：闫智弈，男，1987年1月24日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：辽宁青山重工机械股份有限公司，住所地锦州市锦义街。
法定代表人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纯荣，该公司副经理。
原告闫智弈与被告辽宁青山重工机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫智弈撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫智弈承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 李霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第256号
原告杜xx，女，1973年6月15日出生，汉族。
被告吴x甲，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告杜xx诉被告吴x甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告杜xx到庭参加诉讼，被告吴x甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜xx诉称，原、被告自小相识，1995年11月2日登记结婚，1996年3月13日婚生子吴x乙出生，现年19周岁。婚后感情尚可，但近期因被告与另一女子有非正常往来而发生纠纷。现请求：1、请求与被告离婚。2、要求被告每月支付婚生子吴x乙生活费1500.00元。3、要求分割房产三处。
原告杜xx为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份、结婚证2本，证实原、被告从2008年至今在该社区居住，双方于1995年11月2日登记结婚。
本院认为，能证实原、被告在该社区居住，双方于1995年11月2日登记结婚，故予以采信。
被告吴x甲在法定期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告杜xx与被告吴x甲于1995年11月2日自愿登记结婚，婚生子吴x乙于1996年3月13日出生。婚后双方感情尚可，但近期因琐事经常发生纠纷，现原告要求离婚。
本院认为，原告杜xx与被告吴x甲离婚纠纷一案，因原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故驳回原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜xx与被告吴x乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 张志新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1305号
申请人潍坊鲁盛安电梯有限公司。住所地：潍坊市高新区金马路4109号福祥大厦10楼。
被申请人山东林奥经贸有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北。
本院在审理申请人潍坊鲁盛安电梯有限公司诉被申请人山东林奥经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东林奥经贸有限公司的银行帐户存款193600元或查封其等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认�，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东林奥经贸有限公司的银行账户存款193600元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月十日
书记员 董坤坤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第561号
申请执行人：修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路66号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人梁春苗，男，1976年4月18日出生，汉族。
被执行人郑金华，女，1973年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的修水县人民法院（2014）修行执审字第92号行政裁定书，依法向其送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郑金华在修水县农村信用合作联社西港信用社账户的存款6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳理松
二〇一四年八月十一日
书记员 冷 建 农
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2394号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎勇。曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年8月28日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2738号起诉书指控被告人黎勇犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日凌晨1时许，被告人黎勇伙同刘成龙、蔡智富、罗勇（均已判）预谋盗窃，由罗勇驾驶牌号为浙c×××××的七座面包车至瑞安市陶山镇桐浦大路村，撬锁进入该村毛某的手机店内，窃取杂牌手机33只，后又爬窗潜入夏某家实施盗窃时被发现而逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币7280元。
案发后，同案犯罗勇、刘成龙已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、夏某的陈述，同案犯罗勇、刘成龙的供述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎勇系累犯，依法应从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪，依法应予以数罪并罚；在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 林海伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10311号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：邹善易，男，1984年10月26日出生，苗族，住所地贵州省余庆县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告邹善易挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼。被告邹善易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年3月31日就渝BDXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理服务费5000元（2016年4月至2017年3月）；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2010年3月31日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BDXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告邹善易未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝BDXX**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月31日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告邹善易将其产权自有的渝BDXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年3月31日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为500元/月，被告未按时缴纳须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年4月起，被告未再向原告缴纳管理服务费[截至本案法庭辩论终结，被告尚拖欠管理服务费为500元/月×6月(2016年4月至2016年9月)=3000元]，且被告亦未及时参加车辆年检及办理续保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2010年3月31日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年4月起未按合同约定向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告诉请管理服务费系2016年4月至2017年3月一年期的服务总费用，本院根据实际挂靠情况对管理服务费酌情主张至2016年9月，对之后的服务费不再予以支付。被告邹善易经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告邹善易于2010年3月31日就渝BDXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邹善易于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司自2016年4月起至2016年9月期间管理服务费3000元；
三、被告邹善易于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担25元（原告已缴纳本院），由被告邹善易负担190元（此款项原告已垫付，被告邹善易在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 瑄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1552号
原告：浙江省象山经济开发区建设有限公司。
法定代表人：潘吉祥。
委托代理人：章国锋。
被告：宁波象山县对外贸易有限公司。
法定代表人：陈振祥。
原告浙江省象山经济开发区建设�限公司（以下简称建设公司）与被告宁波象山县对外贸易有限公司（以下简称贸易公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2012年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司起诉称：2005年11月18日，原、被告签订《投资建设合同》一份，约定原告协助被告投资建设位于象山经济开发区3-4-3号地块（即象山县丹西街道蓬莱路×××号），被告需支付原告土地开发费80000元／亩计2466800元，合同签订前已付80%即2000000元，余款20%即466800元，在本宗土地可动建之日按7‰利率计付月息，在交付土地使用权证时连同利息一次性付清。如果不能按期支付，自滞纳之日�，参照同期贷款利率上浮50%。合同并对双方的权利义务等内容作了详细约定。原告依约履行合同，于2006年4月26日帮助被告取得《建筑工程规划许可证》，符合土地动建条件。2010年8月4日，帮助被告取得国有土地使用权证。但被告至今仍未付清余款466800元，经原告多次催讨未果。故请求：一、判令被告立即支付土地开发费466800元，支付利息167519元（按月利率7‰自2006年4月26日起计算到2010年8月4日止），合计634319元；二、判令被告支付违约金127436.4元（按月利率10.5‰自2010年8月5日暂计到2012年10月4日，以后继续计算到实际支付日止）。
针对上述诉讼请求，原告建设公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告及法定代表人的身份情况的事实；
2．公司基本情况一份，证明被告及法定代表人的身份主体资格的事实；
3．投资建设合同一份，证明原、被告之间的合同关系及双方权利义务等合同内容的事实；
4．中国工商银行进账单一份，证明被告已经支付了第一期款项2000000元，至今尚欠466800元未付的事实；
5．建设工程规划许可证一份，证明原告已经帮助被告取得了建设工程规划许可证，按合同约定被告应该从该天起按月利率7‰计付利息的事实；
6．土地登记审批表一份及相应附件三份，证明原告帮助被告于2010年8月4日取得了土地证，按照合同第九条约定，被告应当将466800元的本金加上利息支付给原告，被告没有按期支付，应该按照合同第二十七条约定承担违约金的事实。
被告贸易公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告建设公司在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告的诉称为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《投资建设合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效。原告按照合同约定帮助被告取得建设工程规划许可证及土地使用权证，被告应按照合同约定支付相应报酬。原告主张，被告应支付原告土地开发费余款466800元、利息167519元，符合合同约定，本院予以确认。关于原告主张的违约金部分，可按被告未付土地开发费余款，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮50%予以计付，理由正当，应予支持。被告宁波象山县对外贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波象山县对外贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江省象山经济开发区建设有限公司土地开发费余款466800元、利息167519元，并支付违约金自2012年10月4日起，以本金466800元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮50%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11418元，减半收取5709元，由被告宁波象山县对外贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月四日
代书 记员 夏时群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0155号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
被告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
本院在审理原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）买卖合同纠纷一案中，无锡市某电缆有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现无锡市某电缆有限公司向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市某电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元由无锡市某电缆有限公司负担。
审判员 许开荣
二〇一四年五月十三日
书记员 仲 君
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第216号
原告尹茂春，教师。
被告杨雷，农民。
原告尹茂春与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹茂春、被告杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茂春诉称，2014年6月26日，被告杨雷以一台徐工230型挖掘机作抵押，向原告借款30万元，后经多次催要被告拒不还款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金29万元及利息（按月息两分从2014年11月27日算至实际还款之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告杨雷辩称，借款时双方约定了如逾期无法偿还借款可把挖掘机抵押给原告，现自己无法偿还债务，原告应按承诺处理挖掘机用于抵销债务。
经审理查明，2014年6月份，被告经朋友介绍到原告处借款，双方协商约定被告用一台江苏徐州生产的徐工230型号的挖掘机作抵押，原告借给被告30万元用于被告做生意。2014年6月26日，被告将挖机开到原告处，被告向原告出具借条载明：“今借到尹茂春人民币计叁拾万元整（300000元），以一台徐工230型号挖掘机作抵押，每月息共计壹万零伍佰元整。（已扣付一个月利息）借款人：杨雷。2014年6月26日”。原告通过银行转账向被告支付29万元，被告向原告支付利息500元，双方口头约定借款期限为3个月。后被告于2014年7月26日支付10500元利息给原告。2014年7月下旬到8月下旬，经被告同意，原告雇请被告用挖机在山庄硅石矿做工，获得工资款22000元。2014年1月份，经被告同意，原告又用被告的挖机在大光山煤矿和连村一个胡家砖厂做工，获得工资款21000元。原告用获得的工资款总计43000元用于抵销2014年7月26日至2014年11月26日的利息款。综上，被告共支付利息款54000元。由于借款到期后被告一直未偿还本金和剩余的利息，原告诉至法院。
上述事实，有原告尹茂春和被告杨雷的陈述，被告杨雷出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约返还借款，故对原告要求被告返还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按约定向原告支付逾期利息，但原、被告约定的利率（10500／290000X12=43%）以及原告诉请的利率（0.02X12=24%）均已超过银行同类贷款利率的四倍（5.6%X4=22.4%），应按照年利率22.4%计算利息，超出部分的利息不予支持。从2014年6月26日至2015年6月26日的利息款为64960元（290000X22.4%=64960），被告已支付54000元，还应支付利息款10960元。对被告辩称，原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨雷在判决生效之日起十日内返还原告尹茂春借款本金29万元并支付逾期利息10960元（暂算至2015年6月26日，今后的利息按年利率22.4%从2015年6月27日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告尹茂春负担886元，被告杨雷负担5814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 朱群英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第216号原告李文。委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。被告史少明。原告李文与被告史少明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由本院审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月份，原告给被告修建位于安定区凤翔镇友谊村六社的三层自住房屋，双方口头约定每平方米工价为280元，房屋面积总共480平方米，每修建好一层支付一层的工钱，剩余工钱等粉刷完毕后全部付清。但被告却没有按照约定向原告支付工钱，从2014年7月份完工至今，被告分次共计向原告支付了50000元的工钱，向原告的工人提前付工钱12975元，尚欠71425元被告一直以房屋存在质量为由拒绝支付。现要求被告立即给付原告工钱71425元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉状所称的工价每平方米280元、总面积480平方米，工程总价134400元均属实，被告给付原告工钱50000元，分数次给原告的工人提前付工钱12975元，尚欠71425元，没付款的原因是工程存在质量问题，从基础砌墙的地基开始就错位5公分，导致房子不正；十几米的阳台也没有做平，屋面也不平不正，所有的房子没有一间是合格的，墙面都不正。后双方协商结算时被告提出扣除30000元，协商未果。并且工程尚未完工，待工程完工后扣除30000元，剩余工钱我才同意给付。原、被告双方均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月份，原告给被告修建位于安定区凤翔镇友谊村六社的三层私人住房，双方口头约定每平方米工价为280元，房屋面积总共480平方米，工程总价134400元。截止2014年7月份工程完工，被告分次向原告支付工钱50000元、分次给原告的雇员支付工资12975元，共计62975元，尚欠71425元被告以工程存在质量问题为由拒绝支付。另被告未申请对工程质量进行鉴定，亦未在限定的期限内预交鉴定费。上述事实，原、被告陈述一致。本院认为，原、被告之间的口头协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方协议后，原告按照约定履行了义务。被告应履行给付劳务费的义务。故原告要求被告给付劳务费并承担诉讼费的请求予以支持；被告既未申请对工程质量进行鉴定，亦未在限定的期限内预交鉴定费，其关于工程存在质量问题，应扣除30000元，且待工程完工后才同意给付的辩解，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：由被告史少明于本判决生效后立即给付原告李文劳务费71425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，因适用简易程序审理，减半收取955元，由被告史少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 福二〇一五年二月九日书记员 丁天宝
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初172号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月25日出生于辽宁省辽阳县，汉族，无文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2017年5月21日被监视居住，2017年11月21日再次被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日18时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至沈阳市辽中区第五小学处时，被交警查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵天聪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第469号
原告天津市武清区东升商贸有限公司。
法定代表人李东生，任经理（未出庭）。
委托代理人李亚鑫，任副经理，代理权限，全权代理。
被告宫立新，农民，（未出庭）。
原告天津市武清区东升商贸有限公司与被告宫立新买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚鑫到庭参加了诉讼，被告宫立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销各类钢材。原、被告于2011年9月建立业务关系，被告自2011年9月至2013年1月从原告处购买钢材，开始被告能够及时付款，后购买原告钢材没能及时付款，被告累计欠原告钢材款226367.5元。2013年2月3日被告给原告中国银行转账支票一张，票号为10401232，金额为200000元，但原告去银行兑换支票时被告之出票人签章与预留银行签章不符或支付密码错误，原告未能将该支票兑换现金，后原告多次找被告催要未果，故原告起诉请求：1.判令被告给付原告钢材款226367.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告宫立新经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，被告宫立新乳名宫明，原告经营各类钢材。原、被告于2011年9月建立业务关系，被告自2011年9月至2013年1月从原告处购买钢材，开始被告能够及时给付原告钢材款，后被告开始拖欠原告钢材款，被告累计欠原告钢材款共计226367.5元。2013年2月3日被告给原告中国银行转账支票一张，票号为10401232，金额为200000元，原告去银行兑换支票时被告之出票人签章与预留银行签章不符或支付密码错误，原告未能将该支票兑换现金，后原告多次找被告催要未果，故成诉。审理中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付原告钢材款200000元。
上述事实，有原告的委托代理人李亚鑫当庭陈述，银行转账支票、出库单等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供了钢材，被告理应及时给付原告钢材款，借故拖欠原告钢材款的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付200000元钢材款证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，缺席判决如下：
被告宫立新于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市武清区东升商贸有限公司钢材款200000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1282号
原告李东，男，1985年11月5日出生。
委托代理人王多珍，甘肃省锦舒律师事务所律师。
被告苏志鹏，男，1985年7月17日出生。
原告李东与被告苏志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人王多珍、被告苏志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系高中同学，交往甚密。2012年9月3日，被告向原告借款50000元，并出具了收条一张。后经原告催要，被告借口推诿。现要求被告偿还现金50000元，并承担利息3271元。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉50000元的事实与理由不属实，我就没有向原告借过钱。这50000元是我借给原告钱，原告将钱还给我时，当时借款的借条找不到了，原告让我给他打个收条，我就给原告出具了这张收条。对原告诉讼要求我偿付借款，我不承担。
经审理查明：2012年9月3日，被告以承包工程为由，向原告借款50000元，被告并给原告出具内容为“今收到李东现金50000元”收条一张。后原告索要借款未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告与被告的录音、被告出具的收条在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：根据庭审中原告的陈述，其先后给了被告10万块钱，5万用于二人合伙开茶府，5万被告用于承包工程。被告先后给原告出具了二张收条，其与被告之间除过这两张收条外，再无其他任何条据。被告陈述，当时为承包工程从原告处拿了5万块钱，是借原告的，另行给原告出具了借条，后来其父在此次（录音）之后将钱还给了原告，并将借条收回后撕毁。收条是以前原告还借被告的钱时，被告给原告出具的，与承包工程时拿原告的5万块钱没有关系。除过两张收条，承包工程时拿原告的5万块钱时给原告出具的借条外，与原告之间再无任何条据。对此，原告提交原被告于2014年2月底3月初，原告因原被告之间的账务纠纷到被告家与被告及被告父母谈话时形成的录音一份。在此次谈话中，当原告说“那天我拿了5万块钱，你给我打了个收条，说是去送礼”时，被告并没有明确表示不属实，只是说有两个人的名字身份证号都是假的，原告紧接着说“我就把5万块钱给你了，你给我打了一个5万的收条”时，被告的回答是“你算，你的5万块钱，加上我的8万块钱，工程一共给了13万”，后来原告说“我就说的苏志鹏你从我的这里拿了5万，打了5万的收条，5万干了啥了”时，被告的回答是“就送了礼了，人没有给我打收条”。原告提供的该份录音长达一个半小时，原告几次提到“前前后后我给了你10万正”、“拿了5万打了收条”时，被告都没有明确表示不对，只是一再解释自己因承包工程，钱被人骗了，只要把人找见要回来就有原告的钱。对该份录音的真实性被告没有异议，认可是与原告谈话时形成，因此，对该份录音证据本院予以采信。上述原被告之间的谈话反映出，被告因承包工程拿原告的5万块钱时，被告给原告出具的是收条，录音中反映出的情况，与庭审中被告陈述的承包工程时拿原告的5万块钱，是给原告出具借条的陈述明显不符。且被告虽一再辩称借款已还清，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告亦没有提交任何证据证明自己已履行还款义务的主张成立。因此，对被告辩称承包工程时拿原告的钱是给原告出具了借条，且已还清的辩解主张，本院不予采信。被告以承包工程为由，拿原告的5万块钱，虽然被告给原告出具的是收条，但庭审中被告明确认可，承包工程时拿原告的5万块钱是向原告的借款，因此，被告虽然给原告出具的是收条，但被告自认属于借款，被告出具的收条并不影响原被告之间是借款关系的性质。因此，被告作为借款人，应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原被告在借款时未约定利息，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决如下：
一、被告苏志鹏欠原告李东借款50000元，限于判决生效之日起一月内付清；
二、驳回原告李东要求被告苏志鹏支付利息的诉讼请求。
案件受理费566元（已减半收取），由原告负担35元，被告负担531元。被告负担的531元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 郝建春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第257号
原告：胡某。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产各半分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣判。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在原开化县底本乡人民政府登记结婚，并于婚后生育两子一女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无，原、被告双方于2012年11月开始分居生活，但偶尔共同生活。
原告主张及证据：原告胡某提交结婚证复印件、（2014）衢开民初字第194号民事裁定书、开化县房屋登记信息查询申请及结果证明、房屋租赁合同各一份用以证明双方结婚登记的时间及婚姻存续期间购买了位于开化县芹阳办事处芹南一区7幢1单元601室的房屋一套并请求离婚。
被告答辩意见及证据：被告黄某未提交书面证据，对原告的举证无异议，其不同意离婚。
法院认定及理由：本院对双方无异议的证据予以认定。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：位于开化县马金镇下街东村1弄6号及芹阳办事处芹南一区7幢1单元601室的房屋两套。
五、影响子女抚养权归属的情况：婚生子女均已成年，无需双方承担抚养费，已独立生活。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也育有两女一子，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第623号
原告：齐河县第三汽车运输公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王富贵，该公司经理。
委托代理人：丁青，男，汉族，住齐河县，系该公司职工，特别授权代理。
被告：王玉波，男，汉族，住齐河县。
被告：邢勇，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县第三汽车运输公司诉被告王玉波、邢勇借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县第三汽车运输公司的委托代理人丁青到庭参加了诉讼，被告王玉波、邢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县第三汽车运输公司诉称，被告王玉波于2010年7月5日向原告借款150000元，由被告邢勇提供担保。并签订了《借款协议》。合同履行期间，被告偿还部分借款本息，尚欠本金100000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息36000元，滞纳金18000元，共计154000元，诉讼费由被告承担。
被告王玉波、邢勇在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告王玉波于2010年7月5日向原告借款150000元，由被告邢勇提供担保。并签订了《借款协议》。协议约定：借款150000元，自2010年7月10日至2012年7月9日，月利率1%，自2010年7月10日计息，每月9日还本息6250元，否则按日2%交纳滞纳金。该款由被告邢勇提供担保：该款项未还清前，保证人承担连带偿还责任。合同履行期间，被告偿还部分借款本息，利息付至2011年7月7日，尚欠本金100000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息36000元，滞纳金18000元，共计154000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款协议》、《收款凭证》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告的陈述及所提交的证据，被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告约定的利息及滞纳金过高，因此利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因原告与保证人只约定了连带保证方式，对保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉波于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县第三汽车运输公司借款本金100000元及利息、滞纳金（自2011年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邢勇对以上本息承担连带偿还责任。
案件受理费3380元，由被告王玉波、邢勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初508号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孟艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,771.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,150.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,921.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初508号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孟艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,771.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,150.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,921.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1992号
上诉人（原审原告）上海置润投资管理有限公司。
法定代表人丁培君。
委托代理人曹然。
委托代理人滕嘉红。
被上诉人（原审被告）江建兵。
上诉人上海置润投资管理有限公司（以下简称“置润公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，置润公司（甲方）与江建兵（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方出租给乙方的物业位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX栋羊绒27号铺位（以下简称“27�商铺”），租赁期限自2013年10月1日至2014年10月30日，租金为人民币11，000元／年（以下币种均为人民币），先付后用，押金为2，000元，该押金与本合同的年租金一起共计13，000元，本合同签订后一次性支付给甲方，租赁期满本合同自然终止；租赁期满，乙方向甲方出示已结清在租赁期间发生的所有费用的有效凭证并将所租铺位按本合同约定交还甲方后7日内，甲方就乙方缴纳的押金一次性全部无息返还乙方；如乙方交还的商铺有危及房屋安全的损坏或乙方在租赁期间发生的费用没有付清的，甲方有权从押金中扣除并将剩余的押金按本合同的约定退还乙方；如押金不足以支付上述费用的，乙方需另行补足。租赁期满，乙方应如期交还该铺位。乙方逾期归还的，则除按本合同的租金标准支付使用费外，每逾期一日应向甲方支付原日租金5倍的滞纳金；本租赁协议履行期间�乙方承诺所发生在甲方使用、经营范围内的财产损害、人身伤害等事故，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任。双方还对其他权利义务在合同中作了约定。合同签订后，置润公司将该商铺交付江建兵使用，江建兵向置润公司缴纳了2，000元押金。合同履行期内，江建兵租金已付清。2014年10月28日及10月29日，江建兵前往置润公司处退房，但双方之间发生争执，置润公司未同意江建兵办理退房手续，也未退还江建兵押金。2014年11月11日，置润公司向江建兵发函，通知江建兵尽快将东西搬走，把铺子还给置润公司，尽快来置润公司处办理移交铺子的手续。2014年12月，置润公司认为江建兵仍占据27号商铺，遂起诉至原审法院，请求判令：1、江建兵归还其所租赁的嘉定区民丰路XXX号XXX幢羊绒商场27号商铺；2、江建兵支付房屋使用费及滞纳金，按照180.82元／日的标准，从2014年11月1日支付至商铺实际返还之日止，暂计算至2014年11月17日为3，073.94元。
原审另查明，1、嘉定区民丰路XXX号XXX幢羊绒商场20号商铺承租人金素兰庭审中出庭作证，拟证明2014年10月28日其与江建兵一同去办理退商铺的手续，金素兰的押金退了，但江建兵的押金未退，且因为置润公司不退押金，江建兵后来还报了警。2、从双方提供的商铺现场图片来看，目前，江建兵已经搬离，且27号商铺并未上锁。3、报警记录显示，2014年10月28日，置润公司、江建兵因租房事宜发生纠纷，置润公司的法定代表人报警。2014年10月29日，置润公司、江建兵在27号商铺处因退房纠纷再次发生争执，江建兵报警。
原审法院认为，置润公司、江建兵签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。现该合同因履行期限届满而终止。对于置润公司诉请江建兵归还27号商铺，现有证据表明，江建兵已经从该商铺搬离，且商铺并未上锁，置润公司收回该商铺已无任何障碍。对于置润公司诉请的房屋占有使用费及滞纳金，结合江建兵提供的报警记录及证人证言，可以证明江建兵于2014年10月28日、10月29日前往置润公司处要求办理过退房手续，但置润公司拒绝将押金退还江建兵。因置润公司无证据证明其拒绝接受江建兵退房有正当理由，故对于该商铺空置至今的损失应当由置润公司自行承担。对该项诉请原审法院不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回上海置润投资管理有限公司的全部诉讼请求。
判决后，置润公司不服，提起上诉称：己方与江建兵办理退房有一个基本程序和手续，江建兵要求退还押金，却不愿将商铺堆放着的大量货物、设备、货柜等搬走，江建兵没有履行返还押金的必备手续和正当理由。江建�至今还有大量货柜、塑料模特滞留在商铺内。己方其他所有租赁户都是按照正常程序和办妥退房手续，拿回全额押金。己方在江建兵不同意办理正常手续、不结清相关费用的情况下，不退还押金并要求按照合同规定要求支付滞纳金是完全正当的。江建兵的照片是2015年1月12日拍摄，该证据没有法律效力。江建兵在一审中才表示货物、模特不要了。据此，请求撤销原判，改判支持己方原审诉请。
被上诉人江建兵表示同意原审判决，请求二审予以确认。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，租赁合同第七条第3项约定，乙方应于铺位租赁期满后的当日内将承租铺位及附属设施、设备完好无损地交还甲方，不可拆除的附属设施和设备无偿归甲方所有。同时乙方在所租铺位内不得留存物品或有任何影响该物业正常使用的情况发生。对未经同意留存的物品，甲方有权自行处置。
本院认为，根据租赁合同第七条第3项约定，在商铺租赁期满后，置润公司有权自行处置承租人未经同意留存的物品。置润公司与江建兵的租赁合同至2014年10月30日期限届满，之后置润公司可以根据双方合同约定自行处置江建兵未经置润公司同意留存的物品。2014年10月28日及10月29日，江建兵前往置润公司办理退还商铺手续，双方因故发生争执。江建兵取走商铺门锁，可以视为已将商铺交还置润公司并同意置润公司自行处置系争商铺内留置物品。需要指出的是，江建兵是在合同到期日前主动到置润公司办理退还商铺手续，其不再使用系争商铺的意思表示亦十分明确。因此，置润公司2014年10月30日租赁合同期满收回系争商铺并处置留存物品在法律上和事实上均不存在障碍。鉴此，置润公司上诉要求改判江建兵归�系争商铺并支付使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海置润投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一五年十月二十四日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终111号
上诉人（原审原告）魏国喜。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行，住所地镇江市丹徒新城祥盛华庭5-1号。
负责人徐涛，该行行长。
上诉人魏国喜因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行储蓄存款合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏国喜又于2015年12月31日向本院申请撤回对被上诉人中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行的上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人魏国喜撤回对被上诉人中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行的上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由魏国喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第107号
原告：蒋社正。
被告：徐国祥。
原告蒋社正诉被告徐国祥追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋社正到庭参加了诉讼，被告徐国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年8月2日，被告向淳安县农村信用合作联社临岐信用社（以下简称临岐信用社）借款100000元，并由原告提供连带担保。借款到期后因未返还，临岐信用社提起诉讼。2008年10月9日淳安县人民法院作出（2008）淳民二初字第1080号民事判决书，判决原、被告共同偿还临岐信用社借款100000元及利息3668.82元。因临岐信用社向法院申请强制执行，原告于2014年5月22日向临岐信用社支付了30000元案款，故起诉要求：1、要求被告返还原告代为支付的30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份（原件），拟证明原告为被告借款担保的事实；
2、收条1份（原件），拟证明原告为被告支付部分贷款的事实；
3、淳安县临岐镇仰韩村村民委员会证明1份（原件），拟证明徐国祥无法联系的事实。
被告徐国祥未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的要求，予以采信。
综合原告提供的证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定与原告诉请事实一致。
本院认为，原告为被告徐国祥的债务提供连带责任保证并实际履行了部分保证责任，其有权向被担保人即被告追偿其向债权人清偿的债务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国祥于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋社正代为偿付的贷款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐国祥负担。
原告蒋社正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐国祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 林
原 告 纪 X X 诉 被 告 王 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2562号
原告纪XX，女，现住前郭县。
被告王XX，男，现住前郭县。
本院在审理原告纪XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告纪XX于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告纪XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年六月三十日
书记员 吕金平
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初563号
原告：岳志波，男，1967年3月2日出生，公民身份号码2323211967********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地海伦市前进乡前胜村*组，现住海伦市清华园小区*栋*单元***室。
委托代理人：吴士东，男，1988年9月5日出生，公民身份号码2323211988********，汉族，住所地海伦市联发乡百进村*组**号，现住海伦市盛世花园**号*单元***室。
被告：周兴海，男，1979�1月18日出生，公民身份号码2323211979********，满族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地海伦市前进乡前胜村*组，现住海伦市盛世花园小区**号楼*单元*层***室。
原告岳志波与被告周兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告岳志波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币140000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月5日，被告因经营需要从原告处借款140000.00元，约定于2016年4月5日偿还，如到期未还就以盛世花园11号楼5单元301室抵押。借款合同到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周兴海于2017年12月30日之前给付原告岳志�借款50000.00元整；被告周兴海于2018年12月30日之前给付原告岳志波借款50000.00元整；被告周兴海于2019年12月30日之前给付原告岳志波借款40000.00元整。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，保全费1220.00元。由被告周兴海负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年三月三十日
书记员 于馥欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0033号
原告高立新，农民。
委托代理人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告高双印，农民。
本院在审理原告高立新诉被告高双印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高立新撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告高立新负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13242号
原告史恒兴，男，1991年3月2日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼地下一层。
法定代表人吴兆足，总经理。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
原告史恒兴（以下简称原告）与被告北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奉君及被告委托代理人李倩、周枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年6月23日入职被告处，担任餐厅领班，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月工资3500元，在职期间，原告无故扣发原告工资，每月只休息4天，法定节假日从未休息。被告亦未给原告缴纳社会保险。2013年11月11日，以被告未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系。为维护我方合法权益，请求法院判令被告支付：1、2013年7月22日至11月11日未签订劳动合同双倍工资差额12591元；2、2013年6月23日至11月11日期休息日加班工资5471元及25%经济补偿金1367元；3、2013年5月3日至11月11日期间法定节假日加班工资1931元及25%经济补偿金482元；4、2013年11月1日至11日工资965元；5、解除劳动关系经济补偿金1750元。
被告辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告就其主张提交了如下证据：1、银行对账单，经本院调查取证，原告自2013年7月起每月工资基本均由汤娟英个人账户转账存入，汤娟英每月10日同时向包括陈力文、赵林霞、尹建军等数十人转账，汤娟英转账款项来源显示包括宁波市江北阿海食品店、俞翠君，转账摘要显示为“往来款”、“美宴工资”等，无被告相关信息；被告对上述银行对账单及本院调查核实情况真实性不持异议，证明目的不予认可，被告出具汤娟英出具的说明称汤娟英与美宴老板认识，其在美宴筹备期间帮忙转发工资；2、奖罚通知单，显示有“亚洲.京浙会”字样，并有陈力文签批；被告认可其有这样的单子，但主张其他单位借用过上述通知单，否认被告向原告出具过上述通知单；3、解除劳动关系通知书，显示原告以未签订劳动合同及未缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系，被告认可收到了该通知书，但对其关联性不予认可。
被告就其主张提交了：1、员工花名册，共计43人未显示原告姓名，亦未显示陈力文姓名；2、工资表及银行转账记录，显示员工43人，2013年10月工资合计119282.08元，银行对账单显示2013年10月代发工资金额与上述工资合计金额一致。
另查，原告向本院提交的情况说明中陈述其作为领班管理的员工包括“印建军”“赵连霞”等人。
2013年11月14日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第00648号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有奖罚通知单、对账单、花名册、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其与被告存在劳动关系仅提交了有奖惩通知单，该通知单没有被告印章，被告提交的工资发放记录显示并无原告及其奖惩通知单中显示的人员名称，本院调取的涉及“美宴”公司工资发放记录中显示有原告及其奖罚通知单中人员的姓名，原告陈述的同事“印建军”“赵连霞”应系赵林霞、尹建军，上述二人亦在本院调取的“美宴”工资发放记录中，综上，综合双方证据对比以及本院调取的证据，本院认为，原告现有证据不足以证明其与被告建立了劳动关系，对于原告基于与被告存在劳动关系的各项诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告史恒兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史恒兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 赵丽晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭嘉熹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第370号
原告谢社光，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告姚胜利，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告洛阳龙泽汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区周公路2号。
法定代表人禹冰，职务：董事长。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路白马之窗商务楼三楼304室。
负责人王本生。
被告王继录，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。
原告谢社光诉被告姚胜利、洛阳龙泽汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王继录为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨静静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第600号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告刘先明，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘龙龙，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告刘法雨，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘增言，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘先明、刘龙龙、刘法雨、刘增言借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松、被告刘先明、刘龙龙的委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告刘法雨、刘增言经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告刘先明由被告刘龙龙、刘法雨、刘增言担保以用于运输为由从我社借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告刘先明一直未归还。请求依法判令被告刘先明归还借款20万元及利息，并由被告刘龙龙、刘法雨、刘增言承担连带清偿责任。
被告刘先明、刘龙龙辩称，原告提供的借款合同等手续从形式上看是我们几个办的，但实际上我们根本不知道怎么回事，钱也根本没拿到，这完全是信用社主管放款的李成战和刘纪岭合伙欺骗操作的。这笔贷款当时办完手续就转到李成战账户上，他拿去做买卖，直到现在利息都是他还的，这一贷款合同不应受法律保护。根据中国人民银行贷款通则的相关规定，原告应对此所发放的贷款不能及时如约清收应承担全部责任。请求法院驳回原告对我们的起诉，依照有关司法程序向公安及相关部门移送本案。
被告刘法雨、刘增言未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘先明与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为运输，借款金额为20万元，期限为2013年3月4日至2015年3月3日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年3月4日，原告所属章缝信用社与被告刘龙龙、刘法雨、刘增言订立了最高额保证合同，约定被告刘龙龙、刘法雨、刘增言自愿为被告刘先明自2013年3月4日起至2015年3月3日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告刘龙龙、刘法雨、刘增言的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘先明于2013年3月30日以用于运输为由从原告所属章缝信用社借款20万元，约定还款日期为2014年3月10日，借款月利率为10.7500‰，被告刘先明在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告刘先明一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘先明归还借款10万元及利息，并由被告刘龙龙、刘法雨、刘增言承担连带清偿责任。被告刘先明、刘龙龙应诉后，作上述辩称，并在庭审中主张2013年5月17日已归还原告借款16万元，当时交给了原告的工作人员李成战。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘先明负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘先明应负违约责任。被告刘先明辩称不知道借款是怎么回事，完全是信用社工作人员欺骗操作的，要求驳回原告的起诉，其理由不能成立，本院不予采纳。被告刘先明并主张已归还原告借款16万元，没有原告出具的正式还款凭据，且与其辩称相矛盾，原告工作人员李成战现已因病死亡，该主张本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘龙龙、刘法雨、刘增言应对被告刘先明的借款本息承担连带清偿责任。被告刘龙龙的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘先明于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘龙龙、刘法雨、刘增言负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘先明负担，被告刘龙龙、刘法雨、刘增言承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09765号
原告重庆格美工程机械租赁有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，组织机构代码05428430-1。
法定代表人刘斌彬，经理。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，工商注册号500112000048799。
法定代表人汤良勤，经理。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿园丁路12号，工商注册号500221300006618。
法定代表人陈远梅，经理。
被告胡定国，男，汉族。
被告刘辉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，经理。
本院在审理原告重庆格美工程机械租赁有限公司与被告重庆市华廷建玲物流有限公司、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、胡定国、刘辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告重庆格美工程机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆格美工程机械租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆格美工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告重庆格美工程机械租赁有限公司自愿负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 周 君
人民陪审员 张会蓉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭超梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2133号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人方卫红，系天津市嘉越物业管理有限公司职员。
被告刘金霞。
本院于2015年9月24日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘金霞物业服务合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾世尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审91号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人刘建军(公民身份证号码4323221966********)，男，汉族，1966年2月27日出生，住湖南省南县茅草街镇银河路。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001196号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001196号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001196号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001196号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人刘建军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001196号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章灵芝
签发：核稿：拟稿：枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第107号
原告王XX，男。
被告刘XX，男。
委托代理人王XX，法律工作者。
原告王XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX、被告委托代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原被告签订塔吊租赁合同，合同约定被告向原告租赁5台塔吊车，租金每天220元，30天结算一次，塔吊往返运输费用、拆装费等由乙方承担，并约定如有违约，按照租赁总额的千分之五支付违约金等条款。2013年3月9日合同终止，甲方拆除塔吊车运回甲方处。至合同终止被告尚欠原告费用339120未付，请求被告支付塔吊租金、违约金、塔吊拆装费、塔吊维修费等费用共计339120元并承担本案诉讼费用。
被告刘XX辩称，原告不是适格的诉讼主体，被告是租赁枣庄市全力建筑设备租赁有限公司的塔吊；三台塔吊在使用过程中有8个月没有开工，其中在开工的过程中一台塔吊坏了，多次联系原告维修原告也没去；被告欠原告租金也就50000元左右；合同约定的违约金过高，要求依法调整。
本院审理后认定以下事实，2011年3月9日，原告在被告指定的地点为被告安装完塔吊后，原被告签订塔吊租赁合同一份，合同主要内容为：出租方王XX（以下简称甲方），承租方刘XX（以下简称乙方），甲方拥有塔吊，由乙方租赁使用，为明确甲乙双方的权利和义务，特订立塔吊租赁合同，以便双方共同遵守执行，合同条款如下：一、租赁范围：1、工程名称：兰陵镇车官庄新农村改建工程，2、工程地址：兰陵镇车官庄村驻地，3、租赁数量：五台塔吊。二、结算方式：乙方在租用塔吊进入工地前必须每台交纳押金贰万元（人民币）后，方可提取塔吊，但塔吊的往返运输费用、拆装费均由乙方承担。塔吊进入工地之日起，开始计算租赁费，租赁费计算方法为：每天每台租金贰佰贰拾元（人民币），三十天结算一次。乙方支付的租金不在押金内扣除，押金待乙方足额付清租金和送还塔吊，终止租赁合同，因此造成的费用与损失由乙方承担，并每天按已发生租赁费总额的千分之五比例支付滞纳金。如在租赁过程中乙方有违约行为，押金变为违约金，不予返还。（注：春节报停三十天）。三、双方的责任和义务：1、甲方拥有塔吊的产权，享有出租和终止租赁的经营权，具有收取租金的结算权及对塔吊机具安全使用的指导建议权。塔吊租赁期最短为三个月，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算租赁费，乙方在租赁塔吊当中享受跟踪服务，人为的损坏不保、电器不保。2、乙方对租赁的塔吊有保管权、使用权和维修权，使用时乙方应有专业人员持证上岗。严格塔吊安全使用书和特殊工种操作规程，严禁违章、违规、带病作业，否则，造成的一切后果由乙方负责。3、塔吊安装时乙方必须委托有专业资质的人员进行安装，安装人员安装前应向施工方递交塔吊安装施工方案，得到主管部门许可后，方可安装。如不经塔吊主管部门许可，则视为乙方违约，一切后果由乙方承担。安装前塔吊所有机件应由甲方提供（钢丝绳、限位器除外）。当试运转正常后，由乙方负责保管和维修。乙方在使用过程中如丢失、损坏塔吊配件，由乙方购买原厂配件补齐，确保塔吊的正常运转，当乙方送还塔吊时，如塔吊配件与甲方要求的不一致或丢失、损坏时，乙方按配件原值的5倍赔偿甲方损失。4、乙方应在拆吊20日前通知甲方，以便于甲方安排接收，如不提前通知，甲方在收取正常租金的基础上加收10日租金。5、乙方租用的塔吊不得私自转租、出售或抵押，否则，甲方有权向有关部门报案，期间发生的全部费用由乙方承担，并赔偿甲方一切经济损失，同时并承担一切法律责任。四、合同有效期为：自签订合同之日起至乙方将塔吊送至甲方指定地点，经甲方验收合格，乙方付清租金，退还押金止。（如乙方在租用塔吊期间有违约行为，押金变为违约金不予返还），本合同自行失效。五、乙方在使用塔吊时，如有正常故障，甲方应及时派人维修，小修10小时，大修24小时，如超出以上时间，不计当天租金。如因乙方人为造成塔吊损坏，由乙方自行维修，租金照常收取。如乙方确需甲方派人维修，配件及维修费用由乙方支付。六、如双方发生租赁纠纷，双方协商解决，协商不成由甲方仲裁机构或人民法院裁决。七、以上条款双方同意，签字生效，无需公正。本合同一式两份，双方签字后生效。甲方王XX、乙方刘XX在合同上签字。同时原告收取被告押金20000元。合同签订后，被告使用原告的塔吊至2011年7月9日被告通知原告拆除并拉回塔吊三台，2013年3月9日原告将下余两台塔吊自行拆除并运回原告处。被告实际使用五台塔吊4个月，实际使用两台塔吊18个月（除去2011年、2012年各30天的春节报停）。原告为被告拆装、运输塔吊支付费用20000元。
另查明，庭审中原被告提交的是格式合同，原告提交的合同上出租方“山东省枣庄市全力建筑设备租赁有限公司”被划掉，被告提交的合同上出租方“山东省枣庄市全力建筑设备租赁有限公司”没划掉，但两份合同下方甲方签名均为原告王XX，被告对此予以认可。原告自认已收取被告租金149000元。
上述事实，有原、被告提交的塔吊租赁合同及当事人庭审陈述记录在案相互印证。
本院认为，虽然被告提交的合同上出租方山东省枣庄市全力建筑设备租赁有限公司没划掉，但两份合同下方甲方签名均为原告王XX，被告对此予以认可并且原被告之间已实际履行了该合同，故合同成立，原告王XX是适格的诉讼主体；原被告均具备完全行为能力，双方签订的塔吊租赁合同意思表示真实，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。合同中对租赁数量、结算方式、双方的权利义务、违约责任等都有约定。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，被告却没有履行应尽的义务，故被告应履行给付原告塔吊租赁费、塔吊拆装费、运输费并承担相应的违约责任。被告辩称合同中约定的日千分之五的滞纳金过高，要求依法调整，本院予以采纳，应调整为同期同档次人民银行贷款利率的四倍。被告的其他主张因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王XX租赁费200600元【从2011年3月9日至2011年7月9日，实际使用4个月，4x30=120天x220元x5台=132000元、从2011年7月9日至2013年3月9日（除去2011年春节30天报停、2012年春节30天报停），实际使用18个月，18x30=540天x220元x2台=237600元，减掉押金20000元、已收取租金149000元】及违约金（本金为200600元从2013年3月10日至本判决指定履行之日，按同期同档次人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告刘XX于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王XX塔吊拆装费及运输费20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4609元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张 春 岭
人民陪审员 陈 鹏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 闫姝昕1
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1808号
申请执行人高成军，男，1985年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人高成军与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2823号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第21号
原告丁某甲，男，2001年2月3日出生，汉族，系学生，现住鞍山市千山区。
法定代理人丁某乙，男，1964年7月5日出生，汉族，系瓦工，现住鞍山市千山区。
被告施某某，女，1964年7月15日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区，户籍地鞍山市千山区。
原告丁某甲诉被告施某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人丁某乙、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，原告的父亲丁某乙与母亲施某某于2011年2月16日经千山区人民法院调解离婚，调解协议约定婚生子即原告由父亲丁某乙抚养，子女抚养费由丁某乙自行承担，2011年9月13日原告以自己的体弱多病，经常打针吃药为由，给家里生活造成一定的困难为由诉至千山区人民法院，要求母亲施某某每月给付子女抚养费500元，鞍山市千山区人民法院以（2011）鞍千二初字第1344号民事判决书判决母亲施某某每月给付子女抚养费400元，被告不服上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2012）鞍民二终字第92号民事调解书，调解被告从2011年10月份起于每月15日前给付原告抚养费200元至原告经济独立时止，由于原告正在城昂堡中学读书费用不断增加，加上父亲没有固定的工作岗位，又无其他经济来源，无力支付原告的生活及学习费用故原告起诉至法院，请求人民法院依法增加子女抚养费，由原来的200元增加到600元，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：抚养费我不能给原告，和原告的父亲离婚的时候全部的家产都给了原告父亲，也不要求我承担抚养费，所以现在我不承担抚养费，原告起诉过我一次，无理由让我给400元，中院调解了，说为了孩子让我自愿给200元，说以后就不能告了，但现在原告又告我，所以我一分钱不能给原告。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告的父亲丁某乙与被告施某某于2011年2月16日经本院调解离婚，调解协议约定婚生子即原告由父亲丁某乙抚养，子女抚养费由丁某乙自行承担，2011年9月13日原告以自己体弱多病，经常打针吃药，给家里生活造成一定的困难为由诉至本院，要求被告施某某每月给付子女抚养费500元，本院以（2011）鞍千二初字第1344号民事判决书判决被告施某某每月给付原告子女抚养费400元，被告不服上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2012）鞍民二终字第92号民事调解书，调解被告从2011年10月份起于每月15日前给付原告抚养费200元至原告经济独立时止。原告现年14周岁，就读于鞍山市千山区衡业中学七年级。原告以父亲没有固定的工作岗位，又无其他经济来源，无力支付原告的生活及学习费用为由起诉至法院，要求被告每月给付抚养费600元。
另查，原告的父亲打工每月平均收入约2000元，被告每月从村委会领取低保513元。
上述事实，原告方提供的证据有：户口本一份、（2011）鞍千二初字第1344号民事判决书一份、（2012）鞍民二终字第92号民事调解书一份。被告方提供的证据有：（2011）鞍千二初字第84号民事调解书。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告以父亲没有固定的工作岗位，又无其他经济来源，无力支付原告的生活及学习费用为由，要求被告施某某增加子女抚养费，随着生活水平的提高，原告生活、学习各项支出增多，200元的子女抚养费显然过低，故对于原告要求增加子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地区的消费水平及原告进入初中学习的事实，本院酌定被告每月给付原告抚养费350元为宜。
关于被告以离婚时的财产都给丁某乙为由不同意给付抚养费的辩解，因双方并未约定财产折抵抚养费，故本院不予采纳。
关于被告提出原告可由自己抚养一节，其和本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告施某某自2015年2月份起每月给付原告丁某甲抚养费350元至原告经济独立时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 陈 爽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽娜
第4页
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第122号
原告（反诉被告）陈赞周，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人曾宪良，男。
被告（反诉原告）林祥古，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，男，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈赞周诉被告（反诉原告）林祥古相邻关系纠纷一案中，2015年11月18日，原告（反诉被告）陈赞周向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）林祥古向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告以双方能够妥善解决纠纷为由提出撤回本诉及反诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原�（反诉被告）陈赞周撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）林祥古撤回反诉。
本案案件受理费50元，由原告陈赞周负担，反诉诉讼费50元，由被告林祥古负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴文才
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民申字第7号
再审申请人（一审被告）：马继龙，男，回族，生于1978年6月5日，住米东区特变。
委托代理人：马勤，米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张新建，男，汉族，生于1966年9月11日，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
再审申请人马继龙与被申请人张新建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）米东民一初字第＊号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月21日，马继龙向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：原审认定事实不清。我虽然向对方出具了两张借条，但张新建并没有将借款支付给我本人，而是以银行卡转帐的的方式将款打入了阜康市明尚公司法定代表人马晓琴的帐户，我根本没有收到借款，我们之间没有形成借款合同关系。同时原审程序违法。我是米东区三道坝镇十二户村的村民，一直在米东区居住，并没有离开本地，社区和村委会均可以对此证明，而原审以我下落不明为由公告缺席判决程序违法。现接受借款的第三人也认可此借款，故请求对原案件进行再审，驳回原告对我的诉讼请求。
被申请人认为：马继龙向我出具借条后，要求我将借款直接打到他妹妹马晓琴的帐户。我们之间的借款关系是成立的，至于马继龙把借款再转给谁是他本人的事，与我无关。案件在审理中我们与马继龙联系不上，法院依法到其原住所地社区调查，其没有在该处居住且不知其在何处，符合法院公告送达的条件。故原审事实清楚、程序合法，应当驳回其再审申请。
经审查查明：2011年2月24日和3月2日，再审申请人马继龙向被申请人张新建出具两张借条，内容均为借张新建现金50万元。在马继龙出具借条的当日，由张新建通过银行卡转帐方式，将两笔借款汇入马继龙姐姐马晓琴的帐户。后因马继龙未清偿此款，故张新建将其诉至本院。本院受理案件后，按照张新建提供马继龙的住址邮寄送达，因地址不详和电话无人接听被退回。本院送达人员也未能在米东区特变小区11号楼3单元402室找到马继龙，经本院调查，小区物业管理人员在马继龙2012年8月交过物业费用后再没有见过其本人。本院为此向马继龙公告送达诉讼材料，到期后缺席开庭审理了本案，确认马继龙欠张新建借款100万元的事实，于2013年11月26日作出了（2013）米东民一初字第＊号民事判决书并公告送达。判决生效后张新建申请强制执行，在执行中马继龙向本院申请再审。在再审审查听证中，马继龙提供的证人马晓琴称，两笔借款是其经营的阜康市明尚公司因经营所借的，借款事宜是其本人与张新建联系好的，因其本人在外地，为了让张新建放心才安排马继龙出具借条。同时提供了米东区三道坝镇十二户村委会和米东区西路街道乐业社区的证明。其中村委会证明马继龙自2010年至今一直居住在该村，社区证明马继龙系该辖区居民，居住在碱沟西路576号特变小区。
经审查本院认为：申请人马继龙向被申请人张新建出具借条后，双方的民间借贷法律关系即已成立，此后张新建也履行了支付借款的合同义务，至于借款具体用途的决定权在于申请人马继龙，马继龙应当承担偿还借款的责任。故其提供的新证据即其姐姐马晓琴作为证人的证言，并不能推翻原判决所确认双方存在借款法律关系的事实。故其认为原判事实不清的理由不能成立。申请人马继龙提供了两个基层组织的证明，内容均是马继龙至今在该组织辖区内生活，显然证据之间存在矛盾。故其提供的证据也不能推翻其在该案件诉讼期间下落不明的法律事实。因此申请人马继龙的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回马继龙的再审申请。
审判长 陈先勇
审判员 马奋时
审判员 阿依夏
二〇一五年二月十日
书记员 雷 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第25号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该社信贷员，诉讼代理。
被告霍兰生，男，1950年9月20日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告李桂华，女，1952年5月2日生，汉族，农民，现住同上。系被告霍兰生妻子。
被告霍晓军，男，1975年2月24日生，汉族，农民，现住同上。
被告何艳成，男，1991年12月13日生，汉族，农民，现住同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告霍兰生、李桂华、霍晓军、何艳成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理张玉春到庭参加诉讼，被告霍兰生、李桂华、霍晓军、何艳成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告霍兰生在我社借款50000元，约定借款期限为一年，2013年1月10日还本付息，年利率11.48%。被告李桂华在还款承诺书上签字确认自愿承担连带责任。被告霍晓军、何艳成为该笔借款提供担保。合同约定保证期为借款到期后两年，为连带责任保证。到期后，被告霍兰生偿还本金20000元，剩余借款及利息未能偿还。故诉请人民法院判令被告霍兰生、李桂华偿还借款本金30000元，支付拖欠利息28778.03元，本息合计58778.03元，诉讼费用由四被告负担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.借款合同。
2.贷款凭证。
3.借款人家庭主要成员还款承诺书。
被告霍兰生、李桂华、霍晓军、何艳成未到庭发表辩论意见，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证明借贷关系的成立向本院提交了相关证据，被告未到庭质证属于放弃抗辩权利，故对原告提交的证据本院予以认定。被告应按合同约定偿还借款本息，承担诉讼费用。被告拒不归还借款、支付利息系违约行为，故对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告霍兰生、李桂华于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息28778.03元，本息合计58778.03元。
二．被告霍晓军、何艳成对上述款项承担连带责任。
案件受理费1270元由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月八日
书 记 员 张哲屹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第861号
申请执行人肖燕华，女，1982年1月23日出生。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
肖燕华与清流永顺房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）清民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖燕华于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5，000元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产价值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人肖燕华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2015）清民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾富斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00064-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
委托代理人粱高进，公司职员。
被执行人胡立平，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人罗梅仙，女，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，董事长。
本院二〇一四年十一月十八日作出的（2014）屯民二初字第00193号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡立平、罗梅仙、黄山市永华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百八十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山市永华房地产开发有限公司名下坐落于黄山市徽州区房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年五月八日
书记员 杨蒙蒙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3045号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告何某，男，1973年1月13日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告何某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十五日
书记员 卫瑞霖
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第546号
原告张某露。
原告张某媛。
原告张某鑫。
法定代理人周天芬。
被告张治荣。
原告张某露、张某媛、张某鑫诉被告张治荣保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某露及原告张某露、张某媛、张某鑫的法定代理人周天芬，被告张治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某露等诉称：原告父亲张某棋生前在中国人寿保险股份有限公司威信县支公司购买了5份保险，张某棋死后，共得保险理赔款51，000元，原告张某媛的教险成长金500元，为了便于妥善保管该款，被告和原告母亲周天芬协商，以被告的名义在银行开户，由被告保管密码，原告母亲周天芬保管存折的方式保管该理赔款。因原告上学急需用钱向被告索要该款时，被告总是以各种理由不给付，故请求被告将保险理赔款51，000元交由原告的法定代理人周天芬代为保管。
被告张治荣辩称：被告以前虽然说过不分配该保险理赔款，等原告考起大学后取给她作为读书的费用，但在被告儿子张某棋死后，原告及其母亲对被告不好，现被告及其妻子杨开英应得的保险理赔款不再给付原告，只同意给付原告应得的理赔款。
根据原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告张某露、张某媛、张某鑫未向本院提供证据。
被告张治荣针对其反驳主张，向本院提供了协议复印件一份，证明张某棋死后，中国人寿保险股份有限公司威信县支公司给付的理赔款51000元未指定受益人，按法律规定，受益人为张治荣、杨开英、张某露、张某媛、张某鑫和周天芬，被告和杨开英，每人应得理赔款17，000元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为当时其年幼不懂事，协议写好后才叫其在协议上盖手印，对协议的内容不予认可。
根据庭审举证和质证，本院认为，被告提供的协议复印件一份，原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性及被告的欲证事实予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
三原告的父亲张某棋生前在中国人寿保险股份有限公司威信县支公司购买了5份保险，张某棋死亡后，中国人寿保险股份有限公司威信县支公司共支付了保险理赔款51，000元，该款未指定受益人，原告张某媛的教险成长金500元。为了保管该理赔款，被告和原告母亲周天芬于2009年9月21日达成书面协议，协议约定，张某棋的保险理赔款共计51，000元，受益人为张治荣、杨开英、张某露、张某媛、张某鑫、周天芬，受益人每人应分配8，500元；受益人张治荣、杨开英、周天芬自愿将其应得的份额赠与原告张某露、张某媛、张某鑫作为考起大学后的费用；该理赔款以被告的名义存入银行，由被告保管密码，由三原告母亲周天芬保管存折，该款除用于张某露、张某媛、张某鑫的学习费用外，任何人不得以任何理由支取。后原告张某露因上学需用钱向被告索要款项时，被告以原告及原告之母对其不好为由只同意支付原告应得的部分，三原告遂请求由其法定代理人周天芬代为保管该款。
本院认为，三原告的父亲张某棋购买人寿保险获得理赔款51，000元，经全体受益人协商后一致同意将该保险理赔款作为三原告的学习费用并签订了书面协议，被告及其妻子杨开英因与三原告有血缘关系而自愿将其应继承的遗产份额赠与三原告，三原告自愿表示接受赠与，该协议的内容系全体受益人的真实意思表示且不违反法律的规定，故确认原、被告签订的保管合同及三原告与被告之间的赠与合同合法有效。现三原告请求将该款交由其法定代理人周天芬管理，因该理赔款已属于三原告的合法财产，其依法有权选择财产管理人，三原告要求变更其财产管理人的请求符合本案的客观实际，且不违反法律的规定，故对其诉讼请求予以支持，但三原告对被告夫妇所赠与的财产，应按照被告的意图进行管理使用，不得作为其他方面的支出。被告认为其夫妻应分配的部分不再赠与三原告，因该赠与行为属于道德义务性质的赠与合同，所赠与的财产从实际意义上讲已经交付三原告，且原、被告双方签订的赠与协议并未附义务，被告依法不得撤销该赠与合同，故对被告的反驳主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百八十六条，第三百六十六条第二款，第三百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张治荣在本判决生效后三日内将代为三原告保管的理赔款51，000元、原告张某媛的教险成长金500元及该款的存款利息交由三原告的法定代理人周天芬保管。
案件受理费530元，由被告张治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 胡誉馨
代理审判员 支盛均
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余跃海