wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更074号
罪犯余某，陇南市宕昌县人。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宕刑初字第44号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第206号裁定减刑十一个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第074号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯余某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1834分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2472号
原告：杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，个体工商，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告：王学先，男，现年53岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：ＸＸ，男，现年29岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨金军与被告王学先、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金军到庭参加诉讼，被告王学先、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2万元及逾期付款损失18800元（以2万元为基数，按月利率2%计算，支付2012年7月30日至2016年7月11日），两项共计38800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月10日，被告租赁原告建筑工程中使用的钢管、扣件、丝杠、提升�等建筑器材，双方签订了一份《租赁合同》，合同中约定，租赁费按月结清。2011年12月11日，经双方结算，被告欠原告租赁费9万元，每月付原告租赁费2万元，2012年7月30日前付清，如不按期支付租赁费，每超一日，按欠租赁费的3%收取违约金。后被告付款7万元，下欠2万元被告承诺的还款期限已过，原告多次索要未果。
王学先、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据欠条，证实2011年12月11日，被告王学先欠原告租赁费9万元，被告ＸＸ承担连带清偿责任，自2012年3月15日后，每月付原告2万元，至7月30日前付清，如按时付不清，以信用社利率3倍交付滞纳金的事实，本院予以确认并在卷佐证；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学先租赁原告的钢管、扣件、丝杠、提升�等建筑器材。2011年12月11日，被告王学先欠原告租赁费9万元，并给原告出具一份欠条，内容载明：”今欠到杨金军现金玖万元整（90000）欠款人：王学先担保人：ＸＸ本人负连带责任2011.12.11还款日期自2012年3月15日后，每月付杨金军现金贰万元至7月30日前付清，如按时付不清，以信用社利率3倍支付滞纳金，以欠条日期生效，如到期未还清由灵武市法院裁决。2011.12.11。”后被告王学先支付原告租赁费7万元，下剩2万元至今未付。
本院认为，原告与被告王学先之间已形成租赁关系，该租赁行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告王学先租赁原告建筑设备，应当支付原告租赁费，原告主张被告王学先支付租赁费2万元及逾期付款损失18800元的诉讼请求，由原告提供的欠条予以证实，本院予以支持；原告主张被告ＸＸ支付租赁费2万元及逾期付款损失18800元的诉讼请求，因被告ＸＸ系保证人，其应承担连带清偿责任，故本院以被告ＸＸ对被告王学先欠付原告租赁费2万元及逾期付款损失18800元承担连带清偿责任予以支持。被告王学先、ＸＸ经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条规定，判决如下：
一、被告王学先于本判决生效后三日内支付原告杨金军租赁费2万元、逾期付款损失18800元，两项共计38800元；
二、被告ＸＸ对上述租赁费及逾期付款损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费600元，两项共计1370元，由被告王学先、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 洁
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初420号
原告：于爱霞，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：新疆哈密市。
委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被告：党占文，男，1966年10月27日出生，汉族，身份证号码：，哈密瑞农科技开发有限责任公司厂长，住址：甘肃省古浪县，现住伊吾县。
被告：陈新权，男，1972年6月25日出生，汉族，住址：河南省南阳市桐柏县。
原告于爱霞与被告党占文买卖合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案，2017年1月19日，被告党占文申请追加陈新权为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于爱霞及其委托诉讼代理人郑茂冉，被告党占文到庭参加诉讼，被告陈新权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党占文立即支付拖欠款107500元及利息（利息自2016年5月30日至判决生效之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日�始，被告党占文在原告处赊购价值107500元的肥料，党占文出具欠条一张，并称年底付清。但党占文未按约定期限付款。2016年1月3日，党占文再次给原告出具欠条一张，并表示2016年5月30日全部付清。但党占文根本没有履行的诚意，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院起诉。
被告党占文辩称：原告主张的107500元肥料款，其中的70000元是被告陈新权购买原告的肥料，应该由陈新权偿还。剩余的37500元由我偿还。
被告陈新权未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告党占文提交证明、有被告陈新权署名的借条，用于证明原告主张的107500元肥料款中有70000元是被告陈新权所购买。其中”证明”中记载的”于爱霞的柒万元整的鸡粪款借给陈新权”，原告于爱霞予以签字确认，表明其认可该事实。借条由被告陈新权签字确认，内容为鸡粪款70000元，能够与证明内容相互印证，结合当事人陈述，上述两份证据能够证实被告陈新权购买原告于爱霞70000元肥料的事实。被告陈新权经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对被告党占文提交的两份证据的真实性本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告党占文、陈新权从原告于爱霞处购买价值107500元的肥料未付款，其中党占文购买37500元的肥料，陈新权购买70000元的肥料。2014年6月17日，被告陈新权向原告出具借条，对欠付原告鸡粪款70000元进行了确认，被告党占文作�担保人在借条上签名。2016年1月3日，被告党占文重新向原告于爱霞出具欠条，对其与陈新权共欠原告于爱霞肥料款107500元进行了确认，被告党占文以欠款人在欠条上签名，并将陈新权的名字也写入欠条，承诺在2016年5月3日前还清。后被告党占文未付款，原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于爱霞主张由被告党占文支付肥料款107500元，并提交了由被告党占文出具的金额为107500元的欠条，而被告党占文辩称其中70000元的肥料系被告陈新权购买，应由陈新权支付，剩余的37500元由自己支付。原告于爱霞在庭审中认可被告党占文出具欠条的107500元的肥料中部分由被告陈新权使用的事实，并且原告在证明中亦对此事实予以签字确认。被告陈新权在2014年6月17日出具的借条，虽名为”借条”，但实际系购买肥料的欠款。据此，可以认定原告主张的107500元肥料款中的70000元实际为被告陈新权所欠，对此被告陈新权应承担支付责任，剩余37500元由被告党占文承担支付责任。双方对付款时间作了明确的约定，被告未按约定期限履行支付义务，应依法向原告支付逾期付款期间的利息。被告党占文在2014年6月17日作为担保人在借条上签名，后又于2016年1月3日向原告出具欠条，该行为应视为是其对被告陈新权提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告未对保证方式进行约定，故被告党占文应按照连带责任保证对被告陈新权欠付原告于爱霞70000元肥料款承担保证责任。
综上所述，原告于爱霞主张的肥料款107500元，由被告党占文支付37500元，被告陈新权支付70000元，被告党占文对被告陈新权支付的70000元承担连带支付责任。同时，被告党占文、陈新权应向原告支付逾期付款期间的利息，利息的起算时间依照原告主张的2016年5月30起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党占文于本判决生效之日起十五日内支付原告于爱霞肥料款37500元及利息（利息自2016年5月30日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告�新权于本判决生效之日起十五日内支付原告于爱霞肥料款70000元及利息（利息自2016年5月30日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告党占文承担连带支付责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告党占文负担800元，被告陈新权与党占文共同负担1650元，公告费710元（被告党占文已预交），由被告陈新权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审?判?长??张海鹏
代理审判员 刘亚茹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1961号
原告孙瑞臣，男，63岁，汉族，农民。
被告刘国利，男，年龄不详，汉族，农民。
被告唐玉明，男，50岁，汉族，教师。
被告赵丽艳，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告孙瑞臣诉被告刘国利、唐玉明、赵丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞臣撤回起诉。
案件受理费678元，撤诉后减半收取339元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1961号
原告孙某，男，1953年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告唐某，男，1966年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告赵某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告孙某诉被告刘某、唐某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费678元，撤诉后减半收取339元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔慕实
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第319号
原告户某甲，女，汉族，1969年3月30日出生，现住河南省焦作市中站区朱村工人村北会4号，身份证号：410803196903301020。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告户某乙，男，汉族，1972年2月29日出生。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，1934年4月16日出生。
被告户某丙，男，汉族，1993年2月7日出生。
被告李某甲，女，汉族，（未到庭）。
被告李某乙，女，汉族，1958年6月3日出生。
本院在审理原告户某甲诉被告户某乙、曹某某、户某丙、李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告户某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户某甲撤回对被告户某乙、曹某某、户某丙、李某甲、李某乙的起诉。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告户某甲自愿承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王淑荣
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00082-3号
南京市车管所：
我院对朱长新诉周丽莉机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）大民一初字第00250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封周丽莉所有的苏A＊＊＊**小型车辆一辆。
附：（2012）大民一初字第00250号民事判决书一份。
二〇一四年十二月二十五日
注：此联附卷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1212号
原告：徐琼，女，1966年10月11日出生，汉族，东川区铜都街道办事处社会保障中心职工。
被告：刘春蓉，女，1971年1月2日出生，汉族，东川区凯通路（原新村路）100号居民。
原告徐琼与被告刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐琼到庭参加诉讼，被告刘春蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款3000元及利息1140元；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月27日，被告刘春蓉找到我说她办养鸡场亏了，女儿和母亲无吃无穿等，向我借3000元急用，承诺2月12日她领工资�还我。我看她哭得很伤心，心想她可能真是遇到困难了，还有我们是熟人，她是民政局的职工，领到工资应该会还我，我当时钱包里只有2000元，就先拿给她，她当场写了借条给我，另外1000元第二天我去银行取了拿给她，她在头天写的借条上加写了1000元的借条。到还款日期我找她要钱，她说她养殖场债务太多，过两个月还我，到今年四月份她的电话就打不通了，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告刘春蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、手书借条一份。证明被告向原告借款情况；二、徐琼身份证复印件一份。证明原告的身份登记信息。
被告刘春蓉未质证。本院认为，第一、二、组证据内容完整、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日和28日，被告刘春蓉分别向原告借款2000元和1000元，并向原告出具其手书借条一张，借条载明“借徐姐贰仟元，借款人刘春蓉，2015年1月27日；今借徐姐壹仟元，借款人刘春蓉，2015年1月28日”并在借款金额和借款人处捺印。后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议后，原告向被告交付了借款本金3000元，被告向原告出具了借条，双方已形成借贷关系，原告可以在合理期限内向被告催要借款，现原告要求被告返还借款3000元，本院予以支持；因双方未约定利息和还款期限，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘春蓉于判决生效后十日内返还原告徐琼借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告刘春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
审 判 员 郭 铁
人民陪审员 陈 英
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 潘金龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第178号
申请执行人严丽钰，无业。
被执行人郑坤。
本院在执行严丽钰申请执行郑坤侵权纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年七月十七日
书记员 张国强
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执440号
申请执行人柘城县土地资源局；住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被执行人刘学生，男，1959年6月8日出生，汉族，；。
申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人刘学生行政处罚纠纷一案，本案在执行中，据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人刘学生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢983号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区内）
法定代表人李文杰。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘卓
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初136号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，男，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年3月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日7时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区北宫街由东向西行驶至向阳路口东人行横道时，与行驶至此的陈某2骑的三轮车相撞，致陈某2受伤，车辆受损，陈某2头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款的规定，承担事故的全部责任；被害人陈某2无事故责任。
又查明，案发后，被告人王某拨打电话报警，并陪同被害人到医院救治，归案后如实供述犯罪事实。被告人王某赔偿被害人陈某2亲属的经济损失，被害人陈某2亲属请求对被告人王某从宽处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人王某的户籍信息，被害人陈某2及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，保险单复印件，授权委托书，赔偿协议；证人陈某1的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后电话报警，并陪同被害人到医院救治，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年五月三日
书记员 钱雨晴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初59号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李志华，男，1981年5月13日出生，汉族，大学本科文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年12月16日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李志华犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日零时25分许，被告人李志华饮酒后无驾驶资格（驾驶证呈吊销状态）驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区南街飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达109mg/100ml。后被告人李志华于当日零时47分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李志华血液中乙醇浓度为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李志华驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人李志华在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2014）湖吴刑初字第1479号刑事判决书；证人徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李志华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李志华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李志华曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人李志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李文秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4177号
罪犯广礼，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年12月3日作出（2008）番刑初字第1586号刑事判决，以被告人广礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯广礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯广礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯广礼系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月表扬；2012年12月记功；2013年4月表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月表扬；2014年1月记功；2014年4月表扬）；2012年5月因维护秩序方式不当被扣1分，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯广礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯广礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1559号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。
法定代表人杜观华。
被执行人黄达勇，男，1969年9月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴庆庆，女，1972年3月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人沈雪峰，男，1975年11月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人廖苏琴，女，1976年11月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴东龙，男，1959年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄小芳，女，1962年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人季德伟，男，1984年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田县万丰铸造厂，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村，组织机构代码:73844345-7。
法定代表人黄达勇。
本院依据已于2017年03月20日效力的（2017）浙1121民初272号判决书，依法向被执行人青田县万丰铸造厂发出执行通知书，责令被执行人青田县万丰铸造厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人青田县万丰铸造厂所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1559号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告黄达勇、吴庆庆、沈雪峰、廖苏琴、吴东龙、黄小芳、季德伟、青田县万丰铸造厂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初272号判决书已经发生法律效力，因被执行人黄达勇、吴庆庆、沈雪峰、廖苏琴、吴东龙、黄小芳、季德伟、青田县万丰铸造厂未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人青田县万丰铸造厂所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1559号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。
法定代表人杜观华。
被执行人黄达勇，男，1969年9月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴庆庆，女，1972年3月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人沈雪峰，男，1975年11月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人廖苏琴，女，1976年11月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴东龙，男，1959年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄小芳，女，1962年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人季德伟，男，1984年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田县万丰铸造厂，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村，组织机构代码:73844345-7。
法定代表人黄达勇。
本院依据已于2017年03月20日效力的（2017）浙1121民初272号判决书，依法向被执行人沈雪峰发出执行通知书，责令被执行人沈雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人沈雪峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1559号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告黄达勇、吴庆庆、沈雪峰、廖苏琴、吴东龙、黄小芳、季德伟、青田县万丰铸造厂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初272号判决书已经发生法律效力，因被执行人黄达勇、吴庆庆、沈雪峰、廖苏琴、吴东龙、黄小芳、季德伟、青田县万丰铸造厂未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人沈雪峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初777号
原告:刘多林，山丹县居民。
原告:杨万财，山丹县居民。
被告:张德，山丹县居民。（未到庭）
原告刘多林、杨万财诉被告张德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘多林、杨万财到庭参加了诉讼，被告张德经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多林、杨万财向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付二原告工资款5400元；2.要求被告承担二原告索款费用800元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年6月至12月，二原告跟随被告到阿拉右旗务工，后经双方结算，被告共欠二原告工资款5400元，被告给二原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告推诿至今未付。
被告张德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月至12月，二原告跟随被告到内蒙古阿拉善右旗务工，后经双方结算，被告共欠二原告工资款5400元，被告给二原告出具欠条一张，内容为：”今欠到刘多林杨万材人工资5400元正今欠人张德付清元月14付清如付不青一切后果自负2017元月12日”。
上述事实，由原告刘多林、杨万财提交被告张德于2017年1月12日出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张德雇佣原告刘多林、杨万财从事劳务，双方形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资5400元，由原告提交被告为其出具的欠条一份予以证实，案件事实清楚、证据确实、充分，应予认定，对原告要求被告给付工资款5400元的诉请本院予以支持；对原告要求被告承担索款费用800元的诉请，因原告无证据予以证实，本院不予支持。被告张德经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告张德给付原告刘多林、杨万财劳务工资5400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 褚金善
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24180号
原告：李晓源，女，1985年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告：李怿腾，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
原告李晓源与被告李怿腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李晓源的委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼，被告李怿腾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李晓源向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)18500元；2、要求被告支付逾期利息，以本金18500元为基数，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2014年6月24日，被告以其需要钱款归还信用卡为由，向原告借款18500元，原告同意，并将18500元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺有钱马上归还。后经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告李怿腾未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“我李怿腾欠李晓源壹万捌扦伍佰元RMB，本人壹有将马上归还。……”。被告在落款处签名。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。因被告未按约还款，现原告要求被告自2016年5月4日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怿腾应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓源借款18500元；
二、被告李怿腾应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓源借款逾期利息，以本金18500元为基数，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.50元，减半收取134.25元，由被告李怿腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年一月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保55号
申请人：党某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX
委托代理人：史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被申请人：唐某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：136XX****XX
申请人党某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人党某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐某名下位于××区不动产一套，期限为2021年4月14日。
案件申请费1020元，由申请人党某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保55号申请人：党某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX委托代理人：史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被申请人：唐某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：136XX****XX申请人党某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人党某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐某名下位于××区不动产一套，期限为2021年4月14日。案件申请费1020元，由申请人党某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月十五日书记员彭朝映
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1242号
原告罗X甲，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告罗X乙，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住江安县。
原告罗X甲与被告罗X乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X甲及其委托代理人涂建强到庭参加了诉讼，被告罗X乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月在江安县城认识并确立恋爱关系，之后开始同居生活，2013年1月6日，双方共同到江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告先后共同到上海、福建等地打工。双方未共同生育子女，无共同债权债务。由于婚前原被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后又不能建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵打架，特别是被告的家庭暴力致使原、被告双方仅存的一点夫妻感情也彻底破裂，为此，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗X乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月在江安县城认识并确立恋爱关系，之后开始同居生活，2013年1月6日，双方共同到江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方未生育子女，原告自述无夫妻共同财产，因双方认识时间�，了解不够而草率结婚，婚后双方因被告对原告常有家庭暴力导致夫妻矛盾加剧，被告不上班挣钱，没有家庭责任感，且婚姻期间双方亲属互不往来，原、被告方父母至今未见过面，也不认识，现原被告已经分居有半年多，夫妻关系名存实亡。原告方申请了证人陈位连出庭作证拟证实原、被告双方结婚后外出打工，常有争吵打架，少有回家，二人分居已有半年，且原、被告双方父母至今没有见过面，互不往来。原告遂以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。本案经本院主持调解未果。
以上事实：有原告罗X甲提交的原、被告身份证、结婚证、原告的当庭陈述及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月在江安县城经人介绍相识并确立恋爱关系，之后开始同居生活，于2013年1月6日在江安县民政局办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。现夫妻二人因外出务工，在分居两地的情况下，缺乏沟通、交流，致使夫妻间产生矛盾，双方均有一定责任；为此，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，在夫妻相处中加强交流和沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻关系是能够和好的；且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗X甲与被告罗X乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一四年十二月二日
书记员 万加强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第477号
被执行人张某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人张某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第477号案的本次执行程序。日后，被执行人张某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00010号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月28日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），8月30日被杭州市公安局萧山区分局宁围派出所抓获寄押于萧山区看守所，9月5日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，10月10日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年2月至3月间，被告人孙某某谎称自己能帮他人办理机动车驾驶证，先后在淮北市烈山区烈山镇尚高村、淮北市相山区南黎花园骗取被害人宋某甲、高某甲、张某某等人现金计34600元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有退赃情节且在庭审中认罪态度较好，建议对被告人孙某某判处拘役四个月到六个月。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月至3月间，被告人孙某某给淮北市烈山区烈山镇尚高村村民高某乙办理一个假驾驶证件，高某乙信以为真。后该村村民得知孙某某能办理驾驶证件，便找到孙某某，孙某某谎称“办的驾驶证是真的，只要给钱就能办不用考试，办好要交5000元，先交3000元、8张一寸照片及身份证复印件，剩下的办好给”被告人孙某某先后骗取村民宋某甲3000元、高某甲9000元、张某某3000元、高某丙3000元、高某丁5000元、宋某乙6000元、宋某丙3000元，在淮北市相山区南黎花园骗取被害人高某戊2600元，合计34600元。后被害人宋某丙到公安机关查询其驾驶证件时得知系伪造的证件，遂报案。
案发前，被告人孙某某分别退还被害人宋某甲3000元、高某甲9000元、宋某丙3000元。公安机关于2013年5月24日立案侦查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某甲、高某甲、张某某、高某丙、高某丁、宋某乙、宋某丙、高某戊陈述；证人高某乙、蔡某某证言；淮北市公安局烈山分局出具的辨认笔录；杭州市公安局萧山区分局宁围派出所出具的抓获经过；安徽省淮北市烈山区人民法院案件执行款收据；被告人孙某某供述；被告人孙某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人钱款计19600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关认定被告人孙某某的诈骗数额为34600元的指控，经查，被告人孙某某在公安机关立案前已归还被害人钱款15000元，该款应从诈骗数额中予以扣除，按实际未归还的数额认定。故对公诉机关指控的诈骗数额予以纠正。案发后，被告人孙某某主动退赃且在庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐爱荣
二〇一四年一月十四日
书记员 聂世臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第353号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1987年9月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2015年3月14日5时许，酒后无证驾驶一辆白色福田牌小型汽车（京×××�行驶至北京市顺义区天柱东路启航酒店路段时，与他人发生冲突，对方报警。被告人李×明知他人报警在现场等候。经检测，李×的血液中酒精含量为229.5mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人洪×、王×1、贺×、王×2、郭×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人李×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘月
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1208号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，系该单位职工，住济南市历城区。
被告田延普，男，生于1965年4月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告夏福章，男，生于1966年1月3日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告崔兴元，男，生于1975年4月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南历城农村信用社）与被告田延普、夏福章、崔兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告济南历城农村信用社的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告田延普、夏福章、崔兴元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南历城农村信用社诉称，被告田延普在原告处贷款1笔，金额2万元，2012年3月27日发放贷款2万元，2012年9月20日到期，截止2014年7月20日，还欠我社贷款本金2万元，利息7864.83元。由被夏福章、崔兴元提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要借款人及其担保人均未偿还欠我社贷款。为维护我单位合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告田延普偿还借款2万元，截止2014年7月20日利息7864.83元，2014年7月21日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。被告夏福章、崔兴元承担连带还款责任。
对该诉称，原告提供证据如下：1、借款农户基本情况表原件1份，拟证明借款人的身份；2、保证人信用等级评定表原件2份，拟证明保证人的信用等级情况；3、三被告的身份证复印件1份，证明三被告的身份情况；4、2011年5月18日的借款合同原件1份，拟证明第一被告与原告签订的借款合同的事实；5、最高额保证合同原件1份，拟证明第二、三被告为第一被告承担连带还款责任与原告签订最高额保证合同；6、借据原件1份，拟证明第一被告处借款2万元的事实；7、利息明细表打印件1份，拟证明被告欠利息的数额。
被告田延普、夏福章、崔兴元均未到庭，均未答辩。
经审理本院认定，2011年1月18日，被告田延普向原告提出借款2万元的申请。2011年1月20日，原告与被告田延普签订个人借款合同1份，合同约定：被告田延普向原告借款2万元；借款期限自2011年1月20日至2014年1月19日。在本合同约定的期限和借款金额内随借随还，借款人可循环使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用等。同日，原告与被告夏福章、崔兴元签订最高额保证合同，约定：被告夏福章、崔兴元作为保证人自愿为被告田延普自2011年1月20日至2014年1月19日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额3万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期提前届至之日起两年等。
2012年3月27日，原告向被告田延普发放贷款2万元，贷款期限至2012年9月20日，贷款月利率为9.15‰。贷款到期后被告田延普只偿还了借款期限内的利息，借款本金未偿还。被告夏福章、崔兴元也未承担保证责任。截至2014年7月20日，被告田延普共计欠原告借款本金2万元、利息7864.83元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的农户基本情况表、保证人信用等级评定表、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告田延普签订的借款合同，以及与被告夏福章、崔兴元签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南历城农村信用社按照合同约定向被告田延普发放贷款后，被告田延普理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南历城农村信用社要求被告田延普归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏福章、崔兴元自愿为被告田延普向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告田延普追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田延普偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元及利息7864.83元（利息计算至2014年7月20日）。
二、被告田延普应自2014年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金2万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告夏福章、崔兴元对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田延普追偿。
上述给付，限被告田延普、夏福章、崔兴元决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告田延普、夏福章、崔兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年三月五日
书 记 员 王百丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1335号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺）。注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人梁伟文，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告梁智强，男，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××0632。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告梁智强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月07日立案受理后，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2014年12月2日以被告梁智强已向其缴清所欠款项为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十二月四日
书记员 吴晓蓝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02340号
原告：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：颜雁，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告孙志强诉被告颜雁房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年十二月十四日
书记员 祝 庆
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初48号
原告闫茹冰。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
委托代理人孙玉胜，公司员工。
原告闫茹冰诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称滨州中博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫茹冰的委托代理人王赫、被告滨州中博公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫茹冰诉称，2011年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201108090267），购买被告开发建设位于长江四路滨州市长江××以南、××以西滨州中博国际商贸城一套商铺（房号为：第4幢1层1161号），合同约定被告应于2012年12月31日前交付，原告按合同约定支付完全部房款后，被告一直未向原告交付房屋，且该房屋至今尚未完工。原告认为被告的行为构成了根本违约，致使合同目的已经无法实现；应当依法解除双方签订的合同，被告向原告返还购房款并支付利息。综上，请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201108090277）；2.判令被告向原告返还购房款**25918元；3.判令被告向原告支付利息40293.76（以**25918元为基数，自2011年3月4日计算至本案起诉之日即2016年3月3日，按照银行贷款年利率6.4%计算）；4.判令被告向原告支付从本案起诉之日至判决确定给付之日期间的利息（以**25918元为基数，自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照银行贷款年利率6.4%计算）；5.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州中博公司辩称，1.因合同解除权的除斥期间已过，原告丧失合同的解除权，应当依法驳回原告的诉讼请求。2.即使合同解除，违约金应以双方商品房买卖合同中约定的按照原告已付款的1%来执行。3.本案的诉讼费不应由被告全部承担。
经审理查明，2011年8月9日，原告闫茹冰（买受人）与被告滨州中博公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201108090267），约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201012005。该商品房位于滨州市长江××以南、××以西滨州中博国际商贸城，房号为第4幢1层1161号，建筑面积17.72平方米，按建筑面积计，单价为每平方米7106元，总房款**25918元。（第八条：交付期限）出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（第九条：出卖人逾期交房的违约责任）除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（第十一条）商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
另查明，上述商品房买卖合同签订前，原告闫茹冰已于2011年3月5日向被告滨州中博公司一次性交付购房款**25918元。涉案商品房至今未完工，尚未达到交付条件。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告闫茹冰与被告滨州中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除合同的主张。依据已查明的事实，原告支付了全部购房款,被告应于2012年12月31日前交付房屋，截止法庭辩论终结，涉案房屋仍不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，原告的上述主张，于法有据，本院予以支持；被告关于原告解除权已过除斥期间的辩称，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款**25918元及支付利息的主张。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的全部购房款**25918元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告于2011年3月5日交付购房款，但涉案房屋至今不符合交付条件。原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补其损失。因此，结合原告主张、双方合同履行情况以及双方当事人在履行合同过程中的过错程度，对原告要求被告以购房款**25918为基数，自2011年3月5日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、解除原告闫茹冰与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年8月9日签订的商品房买卖合同（合同编号201108090267）；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫茹冰购房款**25918元及利息（利息计算方式：以**25918元为基数，自2011年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告闫茹冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年六月一日
书记员 朱亚茹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00698号
申请执行人欧永超，居民。
被执行人江汉高，居民。
被执行人周月玉，居民。
被执行人夏树丰，居民。
被执行人李品祥，居民。
申请人欧永超与被执行人江汉高、周月玉、夏树丰、李品祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）建颜经民初字第0120民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江汉高、周月玉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告欧永超借款本金41万元，并按41万元本金承担自2013年6月24日起至还清之日止按月利率1.5％计算的借款利息；被告夏树丰、李品祥对上述借款本息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理，执行申请费为6162元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人李品祥的房产、车辆进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜经民初字第0120民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王 淑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8022号
罪犯潘忠义，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）温鹿刑初字第55号刑事判决，以被告人潘忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。被告人潘忠义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月20日以（2013）浙温刑终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠义准予减刑一年（刑期自2012年9月3日起至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1398号
原告王某，女，1962年7月11日出生，汉族，身份证号3708111962********，住济宁市任城区接庄镇小郝村开放路**号。
被告贾某，男，1961年9月19日出生，汉族，身份证号3708111961********，住址同上。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张艳华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 韩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第51号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人舒巧良。
被执行人洪旭琴。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年3年11日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出宁计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定，认定被执行人舒巧良、洪旭琴夫妇，双方均为非农业户口，于2008年3月登记结婚，2008年7月生育第一胎一女，又于2011年5月26日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费231520元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月10日送达了宁计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年12月11日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（西）催字[2014]第43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人舒巧良、洪旭琴未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈柯宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第11号
原告乳山市机关事务管理局，住所地乳山市胜利街。
法定代表人林洋，局长。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告隋娟。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告乳山市机关事务管理局与被告隋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市机关事务管理局的委托代理人张辉，被告隋娟及委托代理人孙明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乳山市机关事务管理局诉称，2012年10月10日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，该合同已于2013年10月9日到期。合同到期后，原告通知被告不再续签租赁合同，要求被告限期搬离并返还租赁的房屋，但被告不予理睬，现要求判令被告立即返还并腾空租赁原告的房屋，结清2013年10月9日至被告返还房屋之日的水电费，赔偿自2013年10月9日至被告返还房屋之日逾期占有使用费。
被告隋娟辩称，原告的诉讼主体不适格，原、被告租赁合同期限并没有届满，被告所交水电费由物业公司收取与原告无关。
经审理查明，2010年6月10日，乳山市人民政府房产管理所将其名下的位于乳山市胜利街127-1、127-2号5层楼房、车库（原乳山市工商行政管理局办公楼）授权给乳山市机关事务局进行管理、对外出租。2012年10月22日，原、被告签订租房合同书，原告将位于乳山市胜利街127-2号楼房一楼大厅隔一小间租给被告，租期自2012年10月10日至2013年10月9日，租金为5000元，被告如需续租，须在合同到期前一个月与原告签订合同。后被告将房租5000元交给了原告。租房合同到期后，原、被告未续签合同。2013年12月9日，原告通过EMS向被告发出限期搬离通知，被告拒收。被告至今仍使用租赁原告的房屋并拒绝返还。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、租房合同书、乳山市人民政府房产管理所出具的授权书等在案为证。
本院认为，2012年10月22日，原、被告签订的租房合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了合同约定的房屋，被告交纳了租金，现该合同已经履行完毕。该合同第九条约定，被告如需续租，须在合同到期前一个月与原告签订合同，但原、被告在该合同到期后未再签订合同，故对原告要求被告返还并腾空租赁原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后未将房屋返还原告，应向原告支付房屋使用费，房屋使用费自2013年10月10日起至被告将房屋交付给原告之日止，按年使用费5000元计算。原告要求被告结清水电费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，经查，涉案房屋属乳山市人民政府房产管理所所有。该所明确授权给原告对涉案房屋进行管理、出租，原告基于委托同被告签订房屋租赁合同且因此引发纠纷而提起诉讼，应属适格主体，故被告上述辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋娟于本判决生效后十日内将位于乳山市胜利街127-2号楼房一楼大厅隔一小间腾空并返还给原告乳山市机关事务管理局。
二、被告隋娟于判决生效后十日内向原告支付房屋使用费（使用费自2013年10月10日起至被告将房屋腾空并返还给原告之日止，按年使用费5000元计算）。
三、驳回原告要求被告支付水电费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年十月十六日
代理书记员 宋文磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3254号
原告冯全喜，男，汉族，生于1980年9月9日，住河南省汝南县。
被告刘万利，男，汉族，生于1988年8月22日，住登封市。
被告王鹏举，男，成年，住登封市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告冯全喜诉被告被告刘万利、王鹏举、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯全喜于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯全喜撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 予
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1208号
申请执行人刘玉婵，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人綦世全，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月4向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第1116号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 贾怀光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更257号
罪犯黄东东，男，1993年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月18日作出（2013）南刑初字第192号刑事判决，以被告人黄东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人黄东东退出赃款人民币90元、赃物豪爵HJ125型摩托车一部或赃物折价款人民币5610元，返还被害人黄建封。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。在服刑期间，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3164号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年10月至2015年12月考核达标累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东东减去有期徒刑五个月十八日，刑期自2012年10月24日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01613号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李庆。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1187号
申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地：山东省泰安市
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地：吉林省德惠市
法定代表人：李玉法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，汉族，吉林泉德纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县
本院在执行申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1363827元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘善勇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07462号
原告：李元洪，男，1979年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：邓尚吉，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
原告李元洪诉被告邓尚吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告李元洪到庭参加诉讼，本案被告邓尚吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元洪诉称：2012年7月5日，被告向原告购买鱼饲料，当时未支付货款。后经原告李元洪多次催收双方协议2013年底付清所有欠款，在2013年12月底被告邓尚吉付款3393元，至今还欠余款4500元。为了维护原告的合法权利，原告向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告支付货款4500元；二、诉讼费由被告承担。
被告邓尚吉未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2012年原告李元洪在被告邓尚吉处购买鱼饲料45件鱼饲料，单价为175.4元／包，总价款为7893元。该鱼饲料由重庆市邮政公司大足区邮政局货运，并直接送到被告邓尚吉的家中。之后被告邓尚吉一直没有支付该笔款项给原告李元洪，2013年12月5日双方经过协商，由被告邓尚吉出具欠条，内容为：“今欠到李元洪饲料款7893元正，大写柒仟捌佰玖拾叁元正此据欠款人：邓尚吉20**年12月5日”。被告邓尚吉在2013年12月月底支付了鱼饲料款3393元，尚欠付4500元至今未支付。原告李元洪多次催收未果后，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院裁决如上请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告邓尚吉向原告李元洪处购买了价值7893元的鱼饲料，有原告李元洪提交的欠条原件、销售出货单原件载卷为证，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告邓尚吉在购买了鱼饲料后，理应支付相应货款，但却迟迟不付清，其行为已经违约。因被告邓尚吉在2013年12月月底支付了鱼饲料款3393元，尚欠付4500元至今未支付。故原告李元洪要求被告邓尚吉支付鱼饲料余款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓尚吉经本院合法传唤未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告邓尚吉应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓尚吉在本判决生效后十五日内支付原告李元洪鱼饲料款4500元。
如果被告邓尚吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告邓尚吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙红菊
本法律文书适用法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2646号
申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
委托代理人刘文平，四川领邦律师事务所律师。
被执行人成都现代工业投资发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号。
法定代表人戴去非，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2016）川2081民初3668、3669、3670号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。因上述案件的被执行人相同，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都现代工业投资发展有限公司的银行存款6135262元至简阳市人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李庭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02464号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘永昌，男，汉族，1983年8月6日生，住河南省兰考县。豫P038**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘永昌车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘永昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永昌与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永昌缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘永昌是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年9月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘永昌未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年9月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申103号
再审申请人（一审被告）：刘辉，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津双鹿大厦河东快捷酒店，住所地天津市河东区向阳楼街万东路***号。
主要负责人：陈利华，总经理。
委托诉讼代理人：贾平，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王志培，该单位部门主管。
再审申请人刘辉因与被申请人天津双鹿大厦河东快捷酒店（以下简称快捷酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘辉申请再审称，本案涉诉房屋系违章建筑，根本不属于法院受理范围。快捷酒店在一审立案及庭审中，均未向法院提供涉诉房屋的所有权证明及土地使用权证明，只提供了快捷酒店的产权证明并非涉诉房屋的产权证明，且是复印件。双方当事人的主体资质、涉诉房屋的权属性质、房屋租赁合同的效力问题应当是本案审查的焦点问题。但一审法院只是以房屋租赁合同作为审判的依据，并没有审查房屋的合法性，忽视国家法律规定。双方当事人签订合同可以凌驾于法律之上。快捷酒店在起诉书中明确了涉诉房屋系国有�产，根据国有企业土地房产的管理办法，国有企业土地房屋租赁需要报国资委备案，相关文件规定，违法建筑不得出租，快捷酒店作为国有企业应当清楚。一审判决刘辉支付2016年7月至12月房屋使用费，快捷酒店自述在2016年6月已将涉诉房屋停水停电，该房屋已不具备正常的使用条件，既然没有使用房屋何来使用费。一审法院按照快捷酒店主张的房屋租金一半判决给付租金有何法律依据。因此，请求撤销原判，驳回起诉。
快捷酒店提交意见称，一审判决合法，同意原判。
本院经审查认为，关于《房屋租赁合同》的效力问题，刘辉没有提供证据证明该合同存在违反法律、行政法规有关合同效力性的事实和依据。刘辉取得快捷酒店底商房屋的使用权，缘于双方签订的《房屋租赁合同》。合同约定的租赁期限届满，刘辉应当将租赁房屋腾空交给向其提�房屋的快捷酒店。因《房屋租赁合同》期至，刘辉未按期腾空房屋，快捷酒店要求刘辉给付占用期间的使用费，一审法院酌情减半给付，不违反法律规定。关于刘辉提出诉争房屋是否属于违章建筑的问题，该问题属于房屋性质的问题，应按法定程序进行确认，不属于本案解决的范围。申请再审期间刘辉没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年七月十一日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申103号再审申请人（一审被告）：刘辉，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津双鹿大厦河东快捷酒店，住所地天津市河东区向阳楼街万东路***号。主要负责人：陈利华，总经理。委托诉讼代理人：贾平，该单位负责人。委托诉讼代理人：王志培，该单位部门主管。再审申请人刘辉因与被申请人天津双鹿大厦河东快捷酒店（以下简称快捷酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘辉申请再审称，本案涉诉房屋系违章建筑，根本不属于法院受理范围。快捷酒店在一审立案及庭审中，均未向法院提供涉诉房屋的所有权证明及土地使用权证明，只提供了快捷酒店的产权证明并非涉诉房屋的产权证明，且是复印件。双方当事人的主体资质、涉诉房屋的权属性质、房屋租赁合同的效力问题应当是本案审查的焦点问题。但一审法院只是以房屋租赁合同作为审判的依据，并没有审查房屋的合法性，忽视国家法律规定。双方当事人签订合同可以凌驾于法律之上。快捷酒店在起诉书中明确了涉诉房屋系国有�产，根据国有企业土地房产的管理办法，国有企业土地房屋租赁需要报国资委备案，相关文件规定，违法建筑不得出租，快捷酒店作为国有企业应当清楚。一审判决刘辉支付2016年7月至12月房屋使用费，快捷酒店自述在2016年6月已将涉诉房屋停水停电，该房屋已不具备正常的使用条件，既然没有使用房屋何来使用费。一审法院按照快捷酒店主张的房屋租金一半判决给付租金有何法律依据。因此，请求撤销原判，驳回起诉。快捷酒店提交意见称，一审判决合法，同意原判。本院经审查认为，关于《房屋租赁合同》的效力问题，刘辉没有提供证据证明该合同存在违反法律、行政法规有关合同效力性的事实和依据。刘辉取得快捷酒店底商房屋的使用权，缘于双方签订的《房屋租赁合同》。合同约定的租赁期限届满，刘辉应当将租赁房屋腾空交给向其提�房屋的快捷酒店。因《房屋租赁合同》期至，刘辉未按期腾空房屋，快捷酒店要求刘辉给付占用期间的使用费，一审法院酌情减半给付，不违反法律规定。关于刘辉提出诉争房屋是否属于违章建筑的问题，该问题属于房屋性质的问题，应按法定程序进行确认，不属于本案解决的范围。申请再审期间刘辉没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一七年七月十一日书记员  靳一诺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2509号
原告:李春梅，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县.
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李春梅诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告李春梅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第422号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被句容市公安局监视居住，8月2日被该局刑事拘留，9月2日由句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月期间，被告人张某甲在镇江市丹徒区、京口区、丹阳市以及句容市白兔镇等地，采取溜门入室等手段，盗窃作案7起，窃得钱包、现金、银行卡等财物，盗窃物品价值共计人民币23850元。具体事实分述如下：
1、2015年7月9日上午，被告人张某甲在镇江市新区大港街道办事处1号楼206办公室内，窃得被害人朱某现金人民币2200元。
2、2015年7月10日上午，被告人张某甲在丹徒区上党镇政府办公楼三楼被害人赵某办公室内，窃得钱包1只（未核价），内有银行卡1张、身份证1张、现金人民币3500元。
3、2015年7月14日上午，被告人张某甲在丹徒区辛丰镇财政所被害人田珊珊办公室内，窃得现金人民币2700元。
4、2015年7月15日上午，被告人张某甲在镇江市新区谏壁街道办事处二楼被害人荆钟办公室内，窃得钱包1只（未核价），内有身份证1张、钥匙1串、现金人民币700元。
5、2015年7月16日上午，被告人张某甲在丹徒区宝堰镇政府办公楼二楼被害人凌某办公室内，窃得现金人民币350元，随后，在该办公楼三楼被害人谢某办公室内，窃得现金人民币3500元，合计现金人民币3850元。
6、2015年7月17日上午，被告人张某甲在句容市白兔镇政府办公楼二楼被害人张某丙办公室内，窃得现金人民币1900元。
7、2015年7月22日上午，被告人张某甲在丹阳市丹北镇人民政府602办公室内，窃得被害人张某乙现金人民币9000元。
2015年7月23日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，经多次讯问后如实供述了上述事实。案发后被告人张某甲已退出全部违法所得，并由公安机关发还相关被害人。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；被害人朱某、赵某、田珊珊荆钟、凌某、谢某、张某丙、张某乙等人的陈述；书证户籍证明、接处警工作登记表、抓获经过、银行帐户明细、银行帐户查询、扣押清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年9月26日止，先行监视居住的9日折抵刑期5日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2342号
罪犯熊爱民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年4月15日作出（2005）东中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人熊爱民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人2万元。宣判后，被告人熊爱民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月20日作出（2005）粤高法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯熊爱民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年4月23日、2012年10月19日，分别以（2010）东中法刑执字第916号、（2012）东中法刑执字第2567号刑事裁定，对其减去刑期二年四个月、一年七个月。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯熊爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊爱民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖24次，2013年3月、2013年11月、2014年6月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年1月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯履行民事赔偿及没收财产刑的情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年9月期间共支出约5130.5元，狱内月均消费约为197.33元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为836.78元。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未履行民事赔偿及没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完毕对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊爱民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02677号
申请执行人：甄元兆，男，1970年3月19日出生，汉族，天然气管道安装工，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市宁城中路（大洋购物广场五楼），组织机构代码66293693-2。
法定代表人：戴长林，该公司董事长。
本院在执行甄元兆与安徽格意达能源有限公司合同纠纷一案中，已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民二初字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年五月五日
书记员 郑武
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第461号
申请执行人周新民，住巴彦县。
被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人朱峰，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二商初字第206号民事判决书，执行申请执行人周新民与被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。本院在执行过程中，对执行标的物实地交付时发现，巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第206号民事判决书确定的上下等面积的150平方米的商服楼并不存在。
本院认为，该案不存在可交付的执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2014）巴民二商初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14246号
原告：訾斌。
被告：上海麦力快递有限公司。
法定代表人：朱丹丹。
原告訾斌与被告上海麦力快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告訾斌到庭参加诉讼。被告上海麦力快递有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告訾斌提出诉请请求：要求判令被告支付原告一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)54,000元、工伤医疗费46,898.28元、住院伙食补助费420元、交通费49元、劳动能力鉴定费350元、一次性伤残就业补助金30,216元、一次性工伤医疗补助金30,216元。事实和理由：原告于2013年11月进入被告处担任部门经理一职，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年11月24日止，劳动合同约定原告工资为6,000元/月。2014年10月23日原告在出差时受伤，2015年5月5日原告所受之伤被认定为工伤，后经鉴定为因工致残程度九级。2016年1月20日被告负责人因在外有大量债务纠纷而突然卷款离开，被告处人去楼空，事实上已经关闭。被告欠发原告劳动报酬和工伤赔偿费用，而原告又无法与被告取得有效联系。故原告在无奈下于2016年10月8日向被告注册地寄送了解除劳动关系通知书，解除理由为被告长期拖欠原告劳动报酬且未足额为原告缴纳社会保险。因双方已经解除了劳动关系，故被告应当支付原告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。
被告上海麦力快递有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，被告为原告办理了日期为2014年11月7日的社会保险费转入手续，2015年2月26日起原告社保账户处于成批封存状态。2014年10月23日原告在由被告安排出差时受伤，2015年5月15日原告所受之伤被认定为工伤，2016年3月17日经鉴定为因工致残程度九级。原告曾就工资差额事宜申请仲裁，仲裁裁决被告应支付原告2015年2月、3月、10月、12月和2016年1月工资差额共计30,000元。被告未就该仲裁裁决提起诉讼。原告于2016年10月8日向被告注册地寄送解除劳动关系通知书，以被告未足额为原告缴纳社会保险费、未足额向原告发放工资为由与被告解除劳动合同。原告于2016年3月25日申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金54,000元，一次性工伤医疗补助金30,216元，一次性伤残就业补助金30,216元，劳动能力鉴定费350元，2014年10月23日至2015年12月31期间工伤医疗费50,220.41元，住院伙食补助费420元、就医交通费155元、治疗护理费4,500元和康复期间护理费7,554元。仲裁裁决：一、被告支付原告一次性伤残补助金54,000元；二、被告支付原告2014年10月23日至2015年12月31日期间工伤医疗费46,898.28元；三、被告支付原告2014年10月29日至2014年11月14日、2015年11月3日至2015年11月6日期间住院伙食补助费420元；四、被告支付原告2014年10月23日至2015年12月31日期间就医交通费49元；五、被告支付原告劳动能力鉴定费350元；六、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金，根据规定工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，为6个月上年度全市职工月平均工资。现原告在客观上无法找到被告的情形下，向被告注册地寄送解除劳动合同通知，可以视为工伤人员提出解除劳动关系，故现原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金30,216元于法有据，本院予以支持。关于一次性工伤医疗补助金，根据规定工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，XXX伤残的，为6个月上年度全市职工月平均工资。本案中被告未足额为原告缴纳社会保险费，故被告应当承担一次性工伤医疗补助金的支付义务，现原告要求被告支付其一次性工伤医疗补助金30,216元于法有据，本院予以支持。
关于一次性伤残补助金54,000元、2014年10月23日至2015年12月31日期间工伤医疗费46,898.28元、住院伙食补助费420元、就医交通费49元和劳动能力鉴定费350元，仲裁裁决后，原告对此并无异议，被告亦未提起诉讼，故对仲裁裁决的上述项目和金额本院予以确认。
综上，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海麦力快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌一次性伤残补助金54,000元；
二、被告上海麦力快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌2014年10月23日至2015年12月31日期间工伤医疗费46,898.28元；
三、被告上海麦力快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌2014年10月29日至2014年11月14日、2015年11月3日至2015年11月6日期间住院伙食补助费420元；
四、被告上海麦力快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌2014年10月23日至2015年12月31日期间就医交通费49元；
五、被告上海麦力快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌劳动能力鉴定费350元；
六、被告上海麦力快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌一次性伤残就业补助金30,216元；
七、被告上海麦力快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌一次性工伤医疗补助金30,216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告上海麦力快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。