浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第585号
原告：陈雪艳。
法定代理人：周庆忠。
委托代理人（特别授权代理）：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：李剑朋。
委托代理人（特别授权代理）：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章近乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵。
原告陈雪艳与被告李剑朋、章近乐、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈雪艳的法定代理人周庆忠、委托代理人朱娅平、被告李剑朋及其委托代理人马雪平、被告章近乐、被告人保乐清公司的委托代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪艳诉称：2014年1月3日，被告李剑朋驾驶浙C×××××轻型厢式货车从乐清市湖雾镇（原大荆镇湖雾办事处）开往湖雾镇里湖村方向，12时15分许，途经乐清市湖雾镇硐岭头村1#变D1-8#杆附近弯道路段，因道路右侧堆放有沙堆影响通行，而左驾方向至道路左侧行驶时，遇对向由原告陈雪艳驾驶的车辆发生刮擦，造成原告陈雪艳受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李剑朋承担事故的主要责任，原告陈雪艳承担事故的次要责任。原告陈雪艳受伤后被送至乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗，伤情诊断为：多发伤，左额部、左颞部硬膜外血肿；右侧颞叶挫裂伤；右侧颞骨、右侧眼眶内、外侧壁、左侧眼眶上壁、左侧颧弓、颅底见多发骨折；副鼻窦积血，两侧额颞部及两眼眶周围软组织肿胀，皮下积气，下颌骨粉碎性骨折，右耳外伤，肺部挫裂伤等。原告陈雪艳共支出医疗费162187.10元。被告李剑朋已付原告陈雪艳55000元。经鉴定，原告陈雪艳的伤残等级为7级、10级、10级，误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为1.5个月。浙C×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告章近乐，已就该车在被告人保乐清公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故此，原告陈雪艳起诉要求：一、原告陈雪艳的经济损失有医疗费162187.10元、误工费27930元、护理费8778元、住宿费5850元、住院伙食补助费1260元、交通费7000元、营养费2000元、残疾赔偿金170482元、被扶养人生活费26996.40元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4600元、车辆损失1310元等共计448393.50元（未扣除被告李剑朋已付的55000元），判令由被告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）；二、超出部分，判令由被告李剑朋、章近乐承担70%的赔偿责任；三、判令由被告人保乐清公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告李剑朋辩称：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、浙C×××××轻型厢式货车已投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；三、已付原告陈雪艳55000元；四、关于免赔率15%，被告人保乐清公司未履行提示和明确说明义务；五、原告陈雪艳诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除。
被告章近乐辩称：浙C×××××轻型厢式货车已在被告人保乐清公司投保交强险和商业第三者责任保险，未投保不计免赔，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告人保乐清公司辩称：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、超出交强险部分承担70%的赔偿责任；三、浙C×××××轻型厢式货车投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元，未投保不计免赔，负主要责任的情况下，免赔率为15%，事故发生在保险期间内；四、原告陈雪艳诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，医疗费用中应剔除伙食费，误工时间应计算至定残日前一天，误工费按2014年农、林、牧、渔业标准计算，交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费、车辆损失没有证据予以证明；五、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，本院认定：2014年1月3日，被告李剑朋驾驶浙C×××××轻型厢式货车从乐清市湖雾镇（原大荆镇湖雾办事处）开往湖雾镇里湖村方向，12时15分许，途经乐清市湖雾镇硐岭头村1#变D1-8#杆附近弯道路段，因道路右侧堆放有沙堆影响通行，而左驾方向至道路左侧行驶时，遇对向由原告陈雪艳未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动系统技术状况差的两轮普通摩托车发生刮擦，造成原告陈雪艳受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李剑朋承担事故的主要责任，原告陈雪艳承担事故的次要责任。原告陈雪艳受伤后被送至乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗，伤情诊断为：多发伤，左额部、左颞部硬膜外血肿，右侧颞叶挫裂伤，右侧颞骨、右侧眼眶内、外侧壁、左侧眼眶上壁、左侧颧弓、颅底见多发骨折，副鼻窦积血，两侧额颞部及两眼眶周围软组织肿胀，皮下积气，下颌骨粉碎性骨折，右耳外伤，肺部挫裂伤等。原告陈雪艳共住院治疗42天，支出医疗费161138.60元。被告李剑朋已付原告陈雪艳55000元。
2015年1月13日，台州学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈雪艳精神状态评定：脑外伤所致精神障碍（中度）；2、法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系。
2015年1月19日，台州华鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈雪艳因交通事故致左额部、左颞部硬膜外血肿，右侧颞叶挫裂伤等，其损伤后遗症：脑外伤所致精神障碍（中度），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成交通事故六级伤残；颅骨缺损6㎝2以上构成交通事故十级伤残。2、误工期限为7个月，护理期限、营养期限分别为3个月和1.5个月（均包括住院时间在内）。
2015年12月7日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人陈雪艳符合“脑挫裂伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”的诊断；2、伤残程度评定：被鉴定人陈雪艳于2014年1月3日车祸导致“脑挫裂伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成道路交通事故Ⅶ（七）级伤残；3、责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系。
2016年1月11日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈雪艳于2014年1月3日因交通事故致左额部、左颞部硬膜外血肿，右侧颞叶挫裂伤等，目前被鉴定人存有“脑挫裂伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”及右颞额顶部颅骨缺损（已修补）、右侧轻度面瘫等后遗症。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定被鉴定人陈雪艳的损伤构成一项Ⅶ（七），二项Ⅹ（10）级伤残。
原告陈雪艳系农业家庭户口。其母亲张金玲于1947年4月21日出生，共生育四个子女。肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车的登记所有人系被告章近乐，已就该车在被告人保乐清公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年8月23日12时起至2014年8月23日12时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元，未投保不计免赔，负主要责任的情况下，免赔率为15%。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、人口基本信息、公司登记信息、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、收款收据、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告李剑朋驾驶机动车肇事，造成原告陈雪艳受伤，应承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于被告李剑朋承担事故的主要责任，原告陈雪艳承担事故的次要责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告陈雪艳主张的医疗费162187.10元，其中伙食费1048.50元应予剔除，其余医疗费161138.60元有相应的病历、票据印证，予以认定，故确定医疗费为161138.60元。关于误工费，原告陈雪艳未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，也未证明其所从事的行业，故本院采纳2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，误工时间根据鉴定意见为7个月，原告陈雪艳要求按210天计算，不违反法律规定，故确定误工费为27830.47元（48372元／年÷365天／年×210天）。原告陈雪艳主张的护理费8778元，尚在合理范围内，本院予以支持，故确定护理费为8778元。关于交通费，根据原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情予以支持3000元。住院伙食补助费1260元，予以支持。关于营养费，考虑到原告的伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为1500元。关于残疾赔偿金，原、被告对浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，故本院采纳该鉴定意见。根据原告陈雪艳7级、10级、10级伤残实际，采纳2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元的标准，原告主张的残疾赔偿金170482元（19373元／年×20年×44%），尚在合理范围内，予以支持。另被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目中一并计算，原告陈雪艳的扶养人有其母亲张金玲，扶养年限为12年，原告陈雪艳承担四分之一的扶养义务，参照2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元标准，故确定被扶养人生活费为19137.36元（14498元／年×12年÷4人×44%）。因此，残疾赔偿金总金额为189619.36元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告陈雪艳多处伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，本院酌情确定为12000元。鉴定费4600元，应予支持。关于车辆损失，原告陈雪艳仅提供维修费收款收据，不足以证明其车辆维修费用，但原告驾驶的两轮普通摩托车在事故受损属实，故本院酌情确定车辆损失为500元。关于住宿费，住宿时间为原告陈雪艳住院期间，付款人为原告陈雪艳亲属，不足以证明该费用系原告陈雪艳在治疗过程中所支出的合理费用，故本院不予支持。综上，原告陈雪艳因本案交通事故致各项损失为医疗费161138.60元、误工费27830.47元、护理费8778元、交通费3000元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、残疾赔偿金189619.36元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4600元、车辆损失500元等共计410226.43元。肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条规定，应先由保险人即被告人保乐清公司在交强险责任限额范围内直接向原告陈雪艳赔付保险金，鉴定费不在理赔范围，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失500元，三项共计为120500元。超出部分289726.43元（410226.43元－120500元），因被告李剑朋负事故的主要责任，故由被告李剑朋承担70%的赔偿责任。因肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车已投保商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人被告人保乐清公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告陈雪艳赔偿。被告人保乐清公司主张被保险人即被告章近乐未投保不计免赔，负主要责任的情况下，免赔率为15%，因不计免赔率特约险属商业险中的附加险，故对该主张本院予以支持。因此，被告人保乐清公司应赔付原告陈雪艳保险金169650.23元［（289726.43元-4600元）×70%×（1-15%）］。不足部分33158.27元［（289726.43元-4600元）×70%×15%＋（4600元×70%）］，由被告李剑朋赔偿。被告李剑朋已付原告陈雪艳的55000元应予以抵扣，抵扣后多余的款项21841.73元可在被告人保乐清公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告李剑朋不再承担赔偿责任。原告陈雪艳要求被告章近乐共同承担赔偿责任，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈雪艳保险金120500元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈雪艳169650.23元。二项合计为290150.23元。抵扣被告李剑朋多余的预付款21841.73元，尚应支付原告陈雪艳268308.50元。被告李剑朋多余的预付款21841.73元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告陈雪艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，减半收取3290元，由原告陈雪艳负担215元，由被告李剑朋负担3075元，鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一六年三月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓