wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第199号
罪犯范权信，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年6月18日作出了（2011）灵刑初字第156号刑事判决，以被告人范权信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年11月16日起至2014年11月15日止。于2011年8月5日交付黎塘监狱执行，2011年10月15日调入宜州监狱服刑改造。被告人范信权于2004年11月10日曾因犯诈骗罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月29日释放。因本案于2010年11月16日被灵山县公安局刑事拘留。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第17号提请减刑建议书提出，罪犯范权信在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯范权信减刑七个月。
经审理查明，罪犯范权信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年11月起至2013年11月止奖励分累计63.38分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯范权信在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范权信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期截至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2550号
申请执行人李江玉，女，1979年6月6日出生，住浦江县。
被执行人楼丽英，女，1975年1月12日出生，住义乌市。
本院在执行李江玉与楼丽英（2017）浙0726执2550号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初67号判决书已于2017年03月21日发生法律效力。申请执行人李江玉于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人楼丽英支付执行款12400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行�房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2550号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2550号申请执行人李江玉，女，1979年6月6日出生，住浦江县。被执行人楼丽英，女，1975年1月12日出生，住义乌市。本院在执行李江玉与楼丽英（2017）浙0726执2550号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初67号判决书已于2017年03月21日发生法律效力。申请执行人李江玉于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人楼丽英支付执行款12400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行�房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2550号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年七月十日书 记 员  徐鑫赞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1395号
原告：孟光明，经商。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
被告：留永水，经商。
原告孟光明与被告留永水定金合同纠纷一案，原告于2016年4月1向本院提起诉讼，请求依法判令：被告留永水双倍返还原告定金10万元整。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟光明及其委托代理人朱祯学到庭参加诉讼，被告留永水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令被告返还定金5万元并赔偿原告损失3958元（自2014年9月1日起至2016年4月30日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%计算）。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月11日，原告为承包苍南县新城区横阳安置小区四期的水安装工程，向被告支付定金5万元，被告收到定金后，向原告出具《证明》，《证明》上载明：“今有苍南县新城区横阳安置小区四期水安安装工程，今留永水收我方孟光明工程转让定金人民币伍万元整（￥50000.00元）于2014年8月份进场施工，如果孟光明施工班组进不了场，一切费用均由留永水承担。收款人：留永水”等内容。后因被告未取得该水安装工程的承包权，故原告无法进场施工。
以上事实有《证明》、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《证明》，从内容看，符合合同形式要求，属原、被告双方就水安装工程转让及定金支付达成的协议，协议内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告已经实际交付定金，现被告未按约定履行义务，已经构成违约，现原告要求被告返还定金并赔偿自2014年9月1日起至2016年4月30日止按年利率4.75%计算的损失3958元，属于合理请求，本院予以支持。被告留永水经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留永水在本判决生效后十日内返还原告孟光明定金5万元，并赔偿原告自2014年9月1日起至2016年4月30日止按年利率4.75%计算的利息损失3958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告留永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年五月十日
代书记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初110号
原告：贺伟民。
委托诉讼代理人：刘连香。
被告：陈庆山。
被告：步鹏。
被告：李福兴。
原告贺伟民与被告陈庆山、被告李福兴、被告步鹏健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟民及其委托诉讼代理人刘连香、被告陈庆山、被告步鹏到庭参加诉讼，被告李福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈庆山、被告李福兴、被告步鹏连带承担原告住院期间发生的医疗费人民币9，617.67元、误工费人民币3，659.00元、护理费人民币2，200.00元、伙食补助费人民币1，000.00元、营养费人民币1，000.00元，共计人民币17，476.67元；2、三被告共同承担涉诉费用。
事实与理由：2016年10月16日18时30分，在盘锦市双台子区红旗大街辽河北路，李小墨与原告贺伟民驾驶汽车行驶至友谊医院北侧路口时，与前面汽车相撞，前车司机张宝祥与李小墨、原告贺伟民发生争执后，张宝祥找来三被告，将原告与李小墨打伤。经盘锦骨科医院诊断为：头外伤、多发软组织损伤。三被告均被盘锦市公安局双台子分局处以行政处罚。原告多次找三被告交涉民事赔偿一事，但上述被告回避或找不到人。故原告诉至法院。
被告陈庆山辩称，我已被处以行政拘留，不同意赔偿。
被告步鹏的答辩意见与被告陈庆山的答辩意见一致。
被告李福兴未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了盘锦骨科医院住院病历、诊断书、盘锦市公安局双台子分局盘公双（治）行罚决字[2016]751号、752号、753号行政处罚决定书、住院费收据、工资证明以支持其诉讼主张。被告陈庆山、被告步鹏对工资证明有异议，认为误工、护理天数应按照住院时间计算，且工资证明上无其他人员的明细，护理人员的依据不予认同，对其他证据均无异议。
被告陈庆山、被告步鹏未向法庭提交证据支持其答辩理由。
原告申请本院调取本案在公安机关存档的行政卷宗，双方对该证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并连同当事人陈述再卷佐证。
经审理查明，2016年10月16日18时30分许，在盘锦市双台子区红旗大街辽河北路，李小墨与原告贺伟民驾驶汽车行驶到友谊医院北侧路口时，与前面汽车相撞，前车司机张宝祥与李小墨、原告贺伟民发生争执，后赶来的张宝祥朋友被告陈庆山、被告李福兴、被告步鹏三人将原告打伤。盘锦市公安局双台子分局于2016年10月27日出具盘公双（治）行罚决字[2016]751号、752号、753号行政处罚决定书，对被告陈庆山、被告李福兴、被告步鹏均处以行政拘留十五日并罚款人民币1，000.00元的行政处罚。
原告贺伟民于2016年10月16日入住盘锦骨科医院治疗，于2016年10月29日出院，实际住院13天。住院期间护理级别为二级护理，饮食标准为普食，出院诊断为：1、头外伤；2、多发软组织损伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、每周复查一次；3、病情变化随诊。原告贺伟民户籍所在地为辽宁省盘锦市双台子区辽河街道希望社区7幢504室，护理人员为其母亲刘连香。综上，原告贺伟民的合理经济损失共计人民币：12，094.95元，其中：1、医疗费9，617.67元；2、误工费31，129.00元÷365天×13天=1，108.64元；3、护理费31，129.00元÷365天×13天=1，108.64元；4、伙食补助费20元/天×13天=260.00元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体的行为要承担相应的法律责任。根据庭审调查以及公安机关出具的行政处罚决定书可知，发生纠纷当日原告与三被告之间有肢体接触，可以认定原告伤情与三被告的肢体接触存在事实上的因果关系。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本院对原告要求被告陈庆山、被告李福兴、被告步鹏连带赔偿原告经济损失的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于医药费，本院根据医院出具的医疗费收据予以支持；关于误工费，原告未提供证据证明案发当月的具体误工天数，住院病历中无相关医嘱，原告诉请要求支付一个月的误工费无依据，因其提供的工资表并非固定收入，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入计算，对其住院期间的误工费予以支持；关于护理费，原告护理级别系二级护理，护理人员为原告母亲刘连香，原告要求以护理人员的工资为标准，支付一个月的护理费人民币2，200.00元，原告未提供证据证明护理人员的实际损失，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入计算，对原告住院期间的护理费予以支持；关于伙食补助费，原告诉请超出相应标准，故本院将依照相关规定予以支持；关于营养费，因原告住院病历中记载的饮食标准为“普食”，未达到给付营养费的标准，故对于原告要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告陈庆山、被告步鹏以二人已被处以行政拘留为由，不同意赔偿原告的经济损失，该理由不能作为拒绝民事赔偿的正当理由，故本院对二被告人的答辩理由不予采信。被告李福兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆山、被告李福兴、被告步鹏于本判决生效后十日内共同赔偿原告贺伟民各项经济损失共计人民币12，094.95元。被告陈庆山、被告李福兴、被告步鹏对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺伟民其他的诉讼请求。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费人民币240.00元，减半收取人民币120.00元，由被告陈庆山、被告李福兴、被告步鹏各负担人民币40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年四月五日
书记员 盖学伟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00232号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司,住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜川村）。
法定代表人顾义忠，职务总经理。
2015年9月7日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（川）（2014）012401号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年8月27日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司作出通土资罚（川）（2014）012401号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月始，被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司未经批准，非法占用坐落于南通市通州区川姜镇望海台村24组、25组和28组土地5916平方米土地陆续进行非农业建设，被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司所占用的土地符合土地利用总体规划960平方米，不符合土地利用总体规划4956平方米。2014年8月21日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司送达了通土资听（川）（2014）012401号《行政处罚听证告知书》、通土资告（川）（2014）012401号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2014年8月27日，申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定决定：责令被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司退还非法占用的5916平方米土地，限被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4956平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并处以罚款人民币81940元。该处罚决定书于2014年9月4日送达被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司。
被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币81940元，其他义务没有履行。2014年12月26日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司送达了通土资催（川）[2014]021401号《履行行政处罚决定催告书》，催告瑞铭家具用品（通州）有限公司自觉履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（川）（2014）012401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人瑞铭家具用品（通州）有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（川）（2014）012401号《行政处罚决定书》准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初18号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，汽车驾驶员。身份证号码5224261980********。因吸食毒品，于2015年9月9日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、刘鎣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日9时许，被告人陈某与郝某某电话约定在纳雍县居仁办事处鸡场村的颜某某家交易300元钱的毒品海洛因。当日10时30分许，被告人陈某携带毒品海洛因到约定地点与郝某某交易完成后，郝某某等人便在颜某某家卧室内吸食向陈某购买的毒品海洛因。后公安民警在颜某某家将被告人陈某抓获，现场缴获陈某贩卖给郝某某的外用白色塑料纸包装的海洛因疑物1包，并在颜某某家卧室床上查获陈某扔掉的装在“绿箭”牌口香糖铁盒内的海洛因可疑物13包（其中4包外用白色塑料纸包装，9包外用绿色塑料纸包装）。经称量，缴获和查获的海洛因可疑物分别净重0.36克、3.82克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人郝某某、颜某某、张某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书及回执，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因4.18克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年12月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月十三日
书记员 王建梅（代）
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执68号
申请执行人淡某某。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
被执行人周某乙。
申请执行人淡某某与被执行人李某某、周某某、周某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00840号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求三名被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行时，向三名被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费400元，申请执行费500元。执行中，淡某某与周某乙协商达成执行和解协议，约定：由被执行人周某乙在2016年3月26日前偿还淡某某借款20000元；其余借款20000元及利息，在2016年12月30日前付清。由尚自凤（系周某乙母亲）为周某乙提供执行担保。案件受理费400元，申请执行费500元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00840号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年三月一日
书记员 杨超
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执68号申请执行人：李万才，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：龙家辉，女，1987年4月22日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李万才与被执行人龙家辉离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1423号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人龙家辉返还李万才彩礼款90000元，“三金”（钻石戒指一枚、铂金项链一条、耳饰一对）。并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人龙家辉送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行1250元。执行中，龙家辉于2017年3月6日向本院执行局账户转账50000元，该款申请执行人李万才已领取。被执行人龙家辉现场将“三金”（钻石戒指一枚、铂金项链一条、耳饰一对），交付申请执行人李万才。对下剩的彩礼款40000元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿协商达成执行和解，由龙家辉于2017年11月30日前将剩余彩礼款40000元及迟延履行期间的债务利息付清。申请执行费1250元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0724民初1423号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；二、如被执行人龙家辉未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦祖金二〇一七年三月九日书记员  龚武菊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2845号
原告郑燕辉，男，1967年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨若懿，执行董事。
委托代理人陈吴祥，公司员工。
委托代理人叶子明，公司员工。
原告郑燕辉诉被告福建永嘉商业物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）劳动争议一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员林旺成适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑燕辉及其委托代理人陈广泽、陈志渊，被告永嘉物业公司的委托代理人陈吴祥、叶子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕辉诉称，原告于2012年3月入职被告永嘉物业公司，担任被告公司工程部电工。转正后工资为每月2500元。2013年4月起，被告公司有意裁员，却不按正常的程序处理，而是故意对原告等拟裁员对象进行不合理的岗位调整、延长工作时间等，又拖延支付2013年4月份工资。原告及其他拟被裁员的同事在与被告公司领导协商无果的情况下，正考虑与被告公司解除劳动关系之时，却先收到被告公司解除劳动关系、办理交接手续的通知。为维护原告的合法权益，原告向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的工资、拖欠工资总额的25%的赔偿金及违法解除劳动关系的经济补偿金。但漳浦县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书却只裁决被告公司支付拖欠工资，驳回原告的其他申请事项。该劳动争议仲裁裁决书于2014年8月29日送达给原告。请求判令被告永嘉物业公司支付工资及拖欠4月份工资25%赔偿金625元；支付违法解除劳动合同的补偿金3750元。
被告永嘉物业公司辩称，首先，原告认为被告违法解除劳动合同、未按劳动合同约定数额发放转正工资、违法延长原告劳动时间等与事实不符。其次，由于原告无故旷工，对被告公司正常工作秩序造成严重影响。被告公司要求原告纠正严重违反公司规章的行为、及时复工未果后，根据被告公司制度解除双方的劳动合同，并通知原告及时回被告公司结算工资及办理交接手续，但原告却故意不予办理结算及移交。漳浦县劳动仲裁委员会作出裁决后，被告公司已按裁决将原告的工资款2900元汇入原告的账户。综上，被告公司没有拖欠原告工资及违法解除劳动合同，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月2日，被告永嘉物业公司与原告郑燕辉签订《劳动合同书》一份，约定由被告公司聘用原告郑燕辉为该公司工程部电工，合同期限自2012年5月1日起2014年4月30日止，基本工资为每月930元，绩效工资业绩考核评定。职员连续12个月累计旷工2天者，被告公司可以解除劳动合同并且不支付任何经济补偿金。合同签订后，原告即到被告公司工程部上班。2013年4月间，原告及该工程部的其他职员，因对被告公司的排班细节有不同看法，与被告公司管理人员协商无果的情况下，于2013年5月5日起连续旷工，2013年5月8日，被告公司通知原告等工程部旷工职员，要求复工未果。2013年5月10日，被告公司以原告连续旷工3天为由通知原告办理离职手续、结算4月份及5月份工资及告知社保医保缴交情况。但原告却未到被告公司处理离职事宜。原告因双方纠纷向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告永嘉物业公司支付2013年4月、5月份工资2900元、及拖欠4月份工资25%赔偿金625元及违法解除劳动合同的补偿金3750元。漳浦县劳动争议仲裁委员会2014年8月22日作出浦劳仲案字（2014）第037号仲裁裁决书，裁决被告公司支付给原告2013年4月、5月份工资2900元并驳回原告的其他仲裁请求。2014年8月27日该裁决书送达被告公司。2014年8月28日，被告永嘉物业公司按裁决将原告2013年4月、5月份的工资款汇入原告账户。
本院认为，原告因被告永嘉物业公司管理层排班有不同意见在双方协商未果情况下，连续旷工3天后经被告公司通知复工又继续不到被告公司上班。被告公司根据双方签订的《劳动合同书》及公司《考勤制度》的规定，解除与原告的劳动关系，并通知原告到被告公司办理移交手续、结算工资符合劳动法律法规关于解除劳动合同的规定，其行为并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。被告公司于收到漳浦县劳动仲裁委员会裁决书后第二天已将未付工资款汇入原告的账户，支付了应付的工资，原告请求判令被告公司支付工资不再支持，请求支付拖欠4月份工资25%赔偿金没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑燕辉的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告郑燕辉所负担。
本判决为终审判决。
审判员 林旺成
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示及本案适用的法律法规：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0277号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，个体户。曾因犯诈骗罪，于2004年4月28日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，于2006年12月15日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元，因在缓刑考验期间多次实施诈骗，于2007年4月2日被安徽省广德县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2007年9月2日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2011年7月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2012年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被泗洪县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。经本院决定，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人李某，男，1975年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被泗洪县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。经本院决定，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某、李某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至12月间，被告人陈某、李某在泗洪县青阳镇、孙园镇等地，采取“拾物平分”的方式先后5次骗取他人财物，骗得现金2400余元、金项链1条、金耳环3枚。经鉴定，被骗财物价值8395元。涉案财物总价值10795余元。分述如下：
1.2013年7月5日，被告人陈某、李某在泗洪县青阳镇重岗街新农贸市场附近，采取“拾物平分”的方式骗取何某黄金项链1条。经鉴定，被骗财物价值5840元。
2.2013年7月9日，被告人陈某、李某在泗洪县青阳镇大谢居委会西边大桥处，采取“拾物平分”的方式骗取张某现金2000余元。
3.2013年10月13日，被告人陈某、李某在泗洪县孙园镇土只头村青临路北侧，采取“拾物平分”的方式骗取朱某金耳环1枚。经鉴定，被骗财物价值912.5元。
4.2013年10月20日，被告人陈某、李某在泗洪县青阳镇朱井居委会东侧水泥路上，采取“拾物平分”的方式骗取巩某现金400余元。
5.2013年10月29日，被告人陈某、李某在泗洪县青阳镇袁集居委会袁西组121省道边，采取“拾物平分”的方式骗取王某金耳环1对。经鉴定，被骗财物价值1642.5元。
另查明，被告人陈某、李某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在侦查阶段，被告人陈某、李某赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人何某、张某、朱某、巩某、王某的陈述，未到庭证人陈某乙、仝某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收条，情况说明，刑事判决书、释放证明书，查破经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月4日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月4日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张寒云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1812号
原告钟玉相，男，1980年4月13日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告钟玉相与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉相诉称：2004年8月，原告开始在被告处工作，月工资3422元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金30798元（从2004年8月至2013年6月计9个月，为3422元／月×9个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2009年4月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为3731元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认�：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2009年4月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为17110元（3422元／月×5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟玉相与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟玉相支付经济补偿金人民币17110元；
三、驳回原告钟玉相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初77号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李春光，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，务农，住湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被株洲县公安局刑事拘留，2017年6月16日被株洲县公安局取保候审；2017年6月22日被株洲县人民检察院取保候审。2017年7月24日，经本院决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李春光犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月17日下午，被告人李春光饮酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别码：LAEEIDCJ8E8W05918）从株洲市天元区栗雨社区出发到株洲县南洲镇许家湾村的亲戚家。当日18时8分许，当李春光驾驶二轮摩托车原路返还行驶至株洲县渌口镇伏波大道跃达大道南交叉口路段时，遇邓喜芬驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在前方同向中间车道等候红绿灯。因李春光驾车时未按规定车道行驶且未与前车保持必要的安全距离，导致两车相撞，造成李春光受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县交警大队认定，李春光负事故全部责任。
事故发生后，被告人李春光进行了呼气式酒精检测，检测结果单数据为111mg/100ml。2017年5月19日，经湖南中成司法鉴定所对李春光血样进行检测，检测结果为204.96mg/100ml。
对以上指控罪名及事实，被告人李春光在开庭审理过程中基本无异议，但辩解称其不应负此次交通事故的全部责任。
上述公诉机关指控的事实，有被告人李春光的户籍证明、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，被告人李春光亦有供述存卷。公诉机关所举证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李春光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李春光如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人李春光血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。对被告人李春光的辩解，本院认为，交警部门所作的事故认定书事实认定清楚、责任划分于法有据，故对被告人的辩解，本院不予采纳。据此，对被告人李春光适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一、二、五款之规定，判决如下：
被告人李春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月19日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初77号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人李春光，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，务农，住湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被株洲县公安局刑事拘留，2017年6月16日被株洲县公安局取保候审；2017年6月22日被株洲县人民检察院取保候审。2017年7月24日，经本院决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李春光犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月17日下午，被告人李春光饮酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别码：LAEEIDCJ8E8W05918）从株洲市天元区栗雨社区出发到株洲县南洲镇许家湾村的亲戚家。当日18时8分许，当李春光驾驶二轮摩托车原路返还行驶至株洲县渌口镇伏波大道跃达大道南交叉口路段时，遇邓喜芬驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在前方同向中间车道等候红绿灯。因李春光驾车时未按规定车道行驶且未与前车保持必要的安全距离，导致两车相撞，造成李春光受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县交警大队认定，李春光负事故全部责任。事故发生后，被告人李春光进行了呼气式酒精检测，检测结果单数据为111mg/100ml。2017年5月19日，经湖南中成司法鉴定所对李春光血样进行检测，检测结果为204.96mg/100ml。对以上指控罪名及事实，被告人李春光在开庭审理过程中基本无异议，但辩解称其不应负此次交通事故的全部责任。上述公诉机关指控的事实，有被告人李春光的户籍证明、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，被告人李春光亦有供述存卷。公诉机关所举证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人李春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李春光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李春光如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人李春光血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。对被告人李春光的辩解，本院认为，交警部门所作的事故认定书事实认定清楚、责任划分于法有据，故对被告人的辩解，本院不予采纳。据此，对被告人李春光适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条，第二条第一、二、五款之规定，判决如下：被告人李春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月19日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣二〇一七年七月二十七日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初19号
原告周永亮，男，1961年8月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人周华祥，男，1989年2月出生，汉族，住址同上。系周永亮的儿子。特别授权代理。
被告包勇，男，1983年4月出生，汉族，住罗山县。
原告周永亮与被告包勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永亮的委托代理人周华祥到庭参加了诉讼，被告包勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周永亮诉称，2014年被告雇请其在江苏省苏州市相城区黄埭镇工地上干活，2015年5月25日，双方经结算，被告欠其工资款8740元，被告给其出具欠条一张，后经其多次催要，被告拒不履行给付义务。现为维护其合法权益，要求被告支付工资款8740元，并自起诉之日起计算利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告包勇未予答辩。
经审理查明，原告在2014年在江苏省苏州市相城区黄埭镇给被告提供劳务，双方于2015年5月25日经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条，欠周永亮南通五建在黄埭工地的工资8740元（捌仟柒肆拾元整），包勇，2015年5月25日。诉讼中被告未向本院提供有关结算的证据，也未到庭参与诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公�的合法债权应当得到法律的保护。本案中，原告持据要求被告支付工资欠款8740元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日的欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃行使诉讼权利，系对自身诉讼利益的处置。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包乃成于本判决生效后五日内支付给原告周永亮工资欠款8740元，并支付自起诉之日（2017年1月4日）至实际还款之日的欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2088号
原告武成利，住承德县。
被告徐利东，住隆化县。
被告王国海，住隆化县。
原告武成利与被告徐利东、王国海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告武成利、被告徐利东到庭参加诉讼,被告王国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告在被告王国海承包的天津南开区黄河道永基花园二期建筑工程工作，欠原告工资款11700元，被告徐利东为原告出具欠条一张，此款至今未给付，请求法院判令二被告给付此款并承担诉讼费用。被告徐利东辩称，工程是被告王国海承包的，自己是王国海雇佣的领工人，受王国海所托为原告出具的欠条，但应该由被告王国海还钱，自己没有给付义务。被告王国海未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告王国海雇佣原告为其工作。被告徐利东系被告王国海雇佣的领工，2016年1月在原告在场的情况下，二被告通过电话联系，被告王国海委托被告徐利东为原告出具欠工资款16670元的欠条，欠条上欠款人“徐利东”“王国海”字样均为被告徐利东签字并按手印。后被告徐利东代为给付部分款项，尚欠原告工资款11700元未付。
庭审中原告认可被告徐利东陈述，并要求被告王国海给付此欠款。
本院认为，被告王国海委托被告徐利东代为出具欠条时原告在场，能够证实此款系被告王国海所欠，应由被告王国海给付。被告王国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王国海于本判决生效后十日内给付原告武成利工资款11700元。
案件受理费25元，由被告王国海负担，诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0330号
申请执行人姜世梅。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人姚立兵。
姜世梅与姚立兵房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月13日作出的（2014）淮开民初字第0883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚立兵于判决生效后十日内给付姜世梅转让款45000元。案件受理费463元减半收取，由姚立兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人姚立兵无银行存款，亦无土地、房产、车辆及工商登记。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序，经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未在规定期限内向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0883号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 哲
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执151号
石门县国土资源局、石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会：
本院立案执行的石门县国土资源局与石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会土地行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3435号
原告唐山市天路水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇团子山村。
法定代表人刘文军，职务总经理。
委托代理人杜江涛，北京慧策律师事务所律师。
委托代理人秦学明，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西500米。
法定代表人徐洪福，职务总经理。
原告唐山市天路水泥有限公司（以下简称天路公司）与被告北京精采益利混凝土有限公司（以下简称精采益利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开进行了开庭审理。原告天路公司委托代理人杜江涛、秦学明到庭参加诉讼；被告精采益利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月1日签订水泥买卖合同，约定由原告向被告指定地点供应水泥，单价415元／吨。原告累计为被告供货270多万元，双方共同办理了结算手续，被告支付部分货款，尚欠1775056元未付。为此起诉，要求：1、被告给付原告货款1775056元、延期支付货款的违约金180000元、逾期支付货款的利息90000元。2、被告赔偿原告损失80000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己主张提供如下证据：一、原、被告于2011年9月1日签订的《水泥买卖合同》1份，用以证实双方关于水泥买卖的运输方式、价格、违约责任等。二、被告于2011年10月31日和2011年1月5日为原告出具的《商品混凝土材料买卖结算清单》2份，用以证实原告陆续向被告供货总值270多万元，以及被告方支付8笔货款的情况。
被告未提交证据。
被告对原告所提交证据未发表质证意见。
本院对原告所提交的证据作如下认定：2份证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月1日，原告作为甲方（供方）、被告作为乙方（需方）签订《水泥买卖合同》1份，约定甲方供给乙方“炬鼎”牌PO42.5型水泥，单价415元／吨（以后根据市场行情如价格有变，双方再协商调整），同时对供货要求、运输方式、产品标准要求等做了详细约定。该合同第九条结算方式约定“结算时以乙方收料磅单数据为准，甲方先向乙方铺垫5000吨水泥，待甲方向乙方供足5000吨后，甲方再按乙方的付款金额供货。如乙方无钱付款，或者拖延时间，本合同自动解除，乙方应在停止供货之日起，两个月内必须付清甲方全部货款，超出两个月后，乙方按全款总额的日千分之三为滞纳金赔付给甲方，补偿甲方损失。”合同签订后，原告如约向被告供货，被告亦陆续给付了部分货款，至2011年12月底，因被告停止按照合同约定付款，原告停止向被告供货。就被告欠付货款情况，原告提交了被告分别于2011年10月31日和2012年1月5日为原告出具的《商品混凝土材料买卖结算清单》（以下简称结算清单）2份，其中2011年10月31日的结算清单记载，原告在2011年8月26日至10月25日期间供货总计3581.98吨，单价分别为415元／吨和400元／吨，货款合计1473451.60元，原告已将涉及的87张发货单交付被告，该结算清单之上还由被告会计王春梅记载了自2011年12月29日至2012年8月27日期间被告向原告8次付款的日期、每次付款的金额、每次付款后结欠的金额等内容，至2012年8月27日最后一次付款后，就该份结算清单被告尚欠原告458080元。2012年1月5日结算清单记载，原告自2011年10月26日至2011年12月25日期间供货总计3292.44吨，单价400元／吨，货款合计1316976元，原告已将涉及的78张发货单交付被告。经计算，就前述两份结算清单记载，被告尚欠原告水泥货款1775056元。
本院认为，原、被告所签订的《水泥买卖合同》，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，为有效合同。被告尚欠原告水泥货款1775056元的事实清楚，证据充分，被告依法应当向原告支付。按照合同第九条的约定，被告对前述货款应于原告停止供货之日（2011年12月31日）起两个月内（即2012年2月29日之前）付清，但被告未能如约及时结付货款，其行为已构成违约，按照合同第九条的约定，应当自2012年3月1日起至付清之日止就全款总额2790427.60元（即1473451.60元＋1316976元）日付3‰滞纳金赔付原告损失，计2790427.60元×3‰×210日（2012年3月1日至原告起诉的2012年9月26日）＝1757969.388元，原告就前述延期付款滞纳金只主张了其中的180000元，并无不当，本院予以支持。原告的本院对原告相应诉讼请求依法予以支持。除此以外，原告同时要求被告支付逾期货款利息90000元、要求被告赔偿损失80000元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京精采益利混凝土有限公司向原告唐山市天路水泥有限公司支付水泥货款1775056元及逾期付款滞纳金180000元，均限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告唐山市天路水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，减半收取11900元，由原告负担702元，被告负担11198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3435号
原告唐山市天路水泥有限公司。
法定代表人刘文军，职务总经理。
委托代理人杜江涛，北京慧策律师事务所律师。
委托代理人秦学明，男，1961年10月11日出生，汉族。
被告北京精采益利混凝土有限公司。
法定代表人徐洪福，职务总经理。
原告唐山市天路水泥有限公司（以下简称天路公司）与被告北京精采益利混凝土有限公司（以下简称精采益利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开进行了开庭审理。原告天路公司委托代理人杜江涛、秦学明到庭参加诉讼；被告精采益利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月1日签订水泥买卖合同，约定由原告向被告指定地点供应水泥，单价415元／吨。原告累计为被告供货270多万元，双方共同办理了结算手续，被告支付部分货款，尚欠1775056元未付。为此起诉，要求：1、被告给付原告货款1775056元、延期支付货款的违约金180000元、逾期支付货款的利息90000元。2、被告赔偿原告损失80000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己主张提供如下证据：一、原、被告于2011年9月1日签订的《水泥买卖合同》1份，用以证实双方关于水泥买卖的运输方式、价格、违约责任等。二、被告于2011年10月31日和2011年1月5日为原告出具的《商品混凝土材料买卖结算清单》2份，用以证实原告陆续向被告供货总值270多万元，以及被告方支付8笔货款的情况。
被告未提交证据。
被告对原告所提交证据未发表质证意见。
本院对原告所提交的证据作如下认定：2份证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月1日，原告作为甲方（供方）、被告作为乙方（需方）签订《水泥买卖合同》1份，约定甲方供给乙方“炬鼎”牌PO42.5型水泥，单价415元／吨（以后根据市场行情如价格有变，双方再协商调整），同时对供货要求、运输方式、产品标准要求等做了详细约定。该合同第九条结算方式约定“结算时以乙方收料磅单数据为准，甲方先向乙方铺垫5000吨水泥，待甲方向乙方供足5000吨后，甲方再按乙方的付款金额供货。如乙方无钱付款，或者拖延时间，本合同自动解除，乙方应在停止供货之日起，两个月内必须付清甲方全部货款，超出两个月后，乙方按全款总额的日千分之三为滞纳金赔付给甲方，补偿甲方损失。”合同签订后，原告如约向被告供货，被告亦陆续给付了部分货款，至2011年12月底，因被告停止按照合同约定付款，原告停止向被告供货。就被告欠付货款情况，原告提交了被告分别于2011年10月31日和2012年1月5日为原告出具的《商品混凝土材料买卖结算清单》（以下简称结算清单）2份，其中2011年10月31日的结算清单记载，原告在2011年8月26日至10月25日期间供货总计3581.98吨，单价分别为415元／吨和400元／吨，货款合计1473451.60元，原告已将涉及的87张发货单交付被告，该结算清单之上还由被告会计王春梅记载了自2011年12月29日至2012年8月27日期间被告向原告8次付款的日期、每次付款的金额、每次付款后结欠的金额等内容，至2012年8月27日最后一次付款后，就该份结算清单被告尚欠原告458080元。2012年1月5日结算清单记载，原告自2011年10月26日至2011年12月25日期间供货总计3292.44吨，单价400元／吨，货款合计1316976元，原告已将涉及的78张发货单交付被告。经计算，就前述两份结算清单记载，被告尚欠原告水泥货款1775056元。
本院认为，原、被告所签订的《水泥买卖合同》，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，为有效合同。被告尚欠原告水泥货款1775056元的事实清楚，证据充分，被告依法应当向原告支付。按照合同第九条的约定，被告对前述货款应于原告停止供货之日（2011年12月31日）起两个月内（即2012年2月29日之前）付清，但被告未能如约及时结付货款，其行为已构成违约，按照合同第九条的约定，应当自2012年3月1日起至付清之日止就全款总额2790427.60元（即1473451.60元＋1316976元）日付3‰滞纳金赔付原告损失，计2790427.60元×3‰×210日（2012年3月1日至原告起诉的2012年9月26日）＝1757969.388元，原告就前述延期付款滞纳金只主张了其中的180000元，并无不当，本院予以支持。原告的本院对原告相应诉讼请求依法予以支持。除此以外，原告同时要求被告支付逾期货款利息90000元、要求被告赔偿损失80000元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京精采益利混凝土有限公司向原告唐山市天路水泥有限公司支付水泥货款1775056元及逾期付款滞纳金180000元，均限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告唐山市天路水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，减半收取11900元，由原告负担702元，被告负担11198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘 丹
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第20-1号
申请执行人陈佳。
委托代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托代理人熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。
被执行人杜维。
被执行人周小渼。
被执行人遵义奇利动画影业有限责任公司。
法定代表人周小渼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0029号执行证书，在依法执行陈佳申请强制执行杜维、周小渼、遵义奇利动画影业有限责任公司公证债权文书执行纠纷一案中，因被执行人杜维、周小渼、遵义奇利动画影业有限责任公司暂无财产可供执行。2015年12月30日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0029号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1028号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人闫某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
申请执行人任某某与被执行人李某某、闫某某、张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5680号民事判决书已发生法律效力，确定由四被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某某于2017年3月20日偿还2万元，于2017年9月20日偿还36000元，剩余部分申请执行人自愿放弃不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁海斌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第185号
原告王某。
被告多某。农民。
本院在审理原告王某与被告多某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告担负。
审判员 蒋宝义
二〇一三年四月二十二日
书记员 张彦良
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第483号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某，男，1940年9月30日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月18日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年6月15日和2015年7月13日继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年1月1日，被告人黄某窜到仙游县盖尾镇聚仙村东兄组黄金开家自留地，擅自砍伐黄金开家自留地里一株野生樟树。案发后，经仙游县林业局规划队鉴定：被采伐林木一株，为野生樟树，属国家2级保护珍贵树木，林木蓄积量0.0743立方米，出材0.0446立方米。
另查明，2015年5月18日，仙游县看守所以被告人系70周岁以上老年人为由暂不予收押。
在本院审理期间，被告人黄某向本院缴纳罚金10000元。
经本院委托，仙游县司法局审前社会调查评估意见为被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄金开、黄金顺的证言，被告人黄某的供述和辩解，仙游县林业局规划队鉴定书，仙游县公安局现场勘查笔录、照片，现场示意图，被告人黄某的户籍证明，到案经过，仙游县看守所不予收押通知书，违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局审前社会调查评估意见，本院行政没收款收据（№00043280）等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法采伐明知是国家二级保护植物“樟树”1株，木材蓄积量为0.0743立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某能自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且仙游县司法局审前社会调查评估意见也认为被告人黄某符合社区矫正条件，故可对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年七月三十日
书记员 陈颖颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终33号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐忠义，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，农民。系本案被害人。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人齐忠义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）荣刑初字第197号刑事附带民事判决。原审被告人齐忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月22日19时许，被告人齐忠义在停靠于荣成市宁津街道办事处某码头的某号船船舱内与被害人蒋某因琐事发生争执并厮打，被告人齐忠义将蒋某摔倒在地，致蒋右侧多发肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级。被告人齐忠义的行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成经济损失包括医疗费4784.38元、误工费2970.51元、护理费990.17元、住院伙食补助费360元，共计人民币9105.06元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
蒋某陈述，2015年6月22日19时许，他在某码头停靠的某号船舱内和齐忠义发生争执，齐忠义朝他胸口打了三拳，并用手臂将他勒倒，他的腰部右侧摔在地上的热水壶上，四个手指被烫伤，齐忠义又踢他腰部几下，他当时感觉很疼，但没当回事。6月23日上午，他去医院检查，诊断出右侧四根肋骨断了。
2、证人证言
张某某证实，2014年6月22日19时许，他听到隔壁船上有人喊“救命”，后他到了该船的船舱内，看到蒋某和齐忠义在站着相互争吵，劝说几句后他就离开了。
3、书证
（1）常住人口信息、抓获经过证实被告人齐忠义的出生日期、归案等情况。
（2）住院病历、医疗费单据证实蒋某因伤支出医疗费共计4784.38元。
4、鉴定意见
（1）荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，蒋某右侧第7-11肋多发肋骨骨折（其中第10肋骨2处骨折），符合新鲜骨折征象，其伤势评定为轻伤一级。
（2）山东永鼎司法鉴定中心关于蒋某的伤残等级等鉴定意见书证实，蒋某所受伤符合十级伤残，误工时间为3个月（含住院时间），需1人陪护1个月（含住院时间）。
5、被告人供述
齐忠义在侦查阶段供述，2015年6月22日19时许，在某码头停靠的某号船的船舱内，他和蒋某发生争执，他用双手拍了蒋某肩部一下，接着蒋某拿了一个烧水壶打他的头，他将蒋某摔倒在地，烧水壶卡（硌）了蒋某右侧腰部位置一下。事后知道蒋某的肋骨卡伤了，其伤势为他造成。
原审法院认为，被告人齐忠义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人齐忠义给附带民事诉讼原告人蒋某造成的经济损失，应当按照法律规定计算赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人齐忠义有期徒刑一年十个月；判令被告人齐忠义赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币9105.06元。
宣判后，被告人齐忠义以“被害人的伤情不是他造成的”为由提出上诉，请求本院予以改判。二审期间，上诉人齐忠义提出与上诉理由相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人齐忠义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。齐忠义因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人蒋某造成的经济损失，应当依法予以赔偿。齐忠义在侦查阶段供述其将蒋某摔倒在地致蒋某右侧腰部卡（硌）在水壶上，与蒋某陈述的腰部右侧摔在水壶上的经过相一致，也与公安机关出具的蒋某右侧多发肋骨骨折符合新鲜骨折征象、构成轻伤一级的鉴定意见相印证，足以认定蒋某的伤情与齐忠义的伤害行为之间具有直接的因果关系，故齐忠义的上诉理由与在案证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 翠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01091号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告龚林生。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告龚林生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初376号
原告：刘永昌，男，汉族，1985年11月13日生，住潍坊市经济开发区。
委托诉讼代理人：程芹，山东宝林律师事务所律师。
被告：山东美丽华房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街59号。
法定代表人：石承惠，经理。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
原告刘永昌与被告山东美丽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘永昌及其委托诉讼代理人程芹、被告山东美丽华房地产开发有限公司的法人石承惠及其委托诉讼代理人花瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告支付的购房款2000000元；3.判令被告支付原告至2017年2月25日违约金79750元（之后违约金另行计算）；4.返还维修基金26178元；5、本案诉讼费、保全费、律师费100000元、担保费100000元等诉讼产生的费用由被告承担。后原告变更诉�请求为：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告支付的购房款1000000元；3.返还维修基金26178元；4、本案诉讼费、保全费、律师费100000元、担保费100000元等诉讼产生的费用由被告承担；并同时提出损失及违约金部分，另行处理。事实与理由：2016年3月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于潍坊经济开发区某房屋，原告分二次向被告支付首付款563500元、436500元，共计1000000元，原、被告双方约定于2016年12月31日前交房。现被告已经无力交房，致使合同目的无法实现。
被告辩称，同意解除商品房买卖合同，律师费100000元、担保费100000元等不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原�提交的商品房买卖合同、收款收据等证据，被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊经济开发区某号房，房屋总价款2900000元，合同签订时缴纳购房首付款1000000元，剩余购房款1900000元办理银行按揭贷款支付，被告于2016年12月31日前向原告交付该房屋。双方另约定鉴于房屋建设周期的不可预见性，原告同意如果被告在上述交房期限届满后未能按期交付，再给予被告90日的交房宽展期，宽展期届满后仍未交房，双方共同协商合同是否继续履行。合同签订后，原告支付购房款1000000元,并缴纳维修基金26178元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后,原告向被告支付了购房首付款，现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告亦同意解除，本院予以准许,原告缴纳的购房款及维修基金被告应予返还。关于违约金及损失部分，原告自愿表示另行处理，本院予以准许；关于吴玉增债权转让部分涉及的相关诉讼请求，原告自愿放弃，系对自身权利的处分，本院亦予以准许。原告主张的担保费100000元、律师费100000元，根据原告提交的证据不足以证明原告已实际支付上述款项，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，若有证据，可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永昌与被告山东美丽华房地产开发有限公司于2016年3月25日签订的某号房的商品房买卖合同；
二、被告山东美丽华房地产开发有限公司返还给原告刘永昌房款1000000元、维修基金26178元，以上共计1026178元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14036元，案件申请费5000元，由被告山东美丽华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年八月七日
书 记 员 傅 强
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初71号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人任某甲。
被告人任某乙。
被告人马某某。
上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月7日被勐海县公安局取保候审，2017年2月10日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、马某某犯偷越国（边）境罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人任某甲、任某乙、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日9时许，被告人任某甲、任某乙、马某某，结伙步行从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛。当日上述三被告人乘车返回景洪，途经打洛镇五分场制胶厂时被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙、马某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人任某甲、任某乙、马某某因形迹可疑经公安民警询问，如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某甲、任某乙、马某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月28日9时许，被告人任某甲、任某乙、马某某，结伙从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛。当日三被告人乘车返回景洪，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人任某甲、任某乙、马某某三被告人的基本身份信息及无犯罪记录的情况。
3、抓获经过、传唤证，证实2016年11月28日，勐海县民警在打洛镇五分场查缉点开展查缉任务时，因被告人任某甲、任某乙、马某某形迹可疑，遂对三人进行询问，三人称一起去缅甸玩后偷渡回来，民警随即将三被告人抓获，当日11时许将三被告人传唤至勐海县公安局打洛派出所接受讯问的情况。?
4、辨认笔录、辨认照片，证实2016年11月28日18时许，在见证人的见证下，被告人任某甲、任某乙、马某某对其偷越国边境的地点进行辨认及对结伙偷越国边境的人员分别进行辨认的情况。
5、被告人任某甲的供述与辩解，证实2016年11月28日9时许，其与被告人任艳?菊、马某某，结伙从缅甸勐拉步行经非法通道入境至中国打洛，随后乘车返回景洪，途经打洛五分场查缉点时被民警抓获的情况。
6、被告人任某乙的供述与辩解，证实2016年11月28日9时许，其与被告人任某甲、马某某，结伙从缅甸勐拉步行经非法通道入境至中国打洛，随后乘车返回景洪途经打洛五分场查缉点时被民警抓获的情况。
7、被告人马某某的供述与辩解，证实2016年11月28日9时许，其与被告人任某甲、任某乙，结伙从缅甸勐拉步行经非法通道入境至中国打洛，随后乘车返回景洪，途经打洛五分场查缉点时被民警抓获的情况。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、马某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲、任某乙、马某某因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元。
二、被告人任某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元。
三、被告人马某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈柏宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1423号
申请人邓明富与被执行人徐国庆、李湘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭富场商初字第606号民事判决已经发生法律效力。权利人邓明富于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。执行标的共计人民币157800元及利息，另应向本院交纳案件受理费3456元，执行费2267元。
经本院执行，本案获得案款12358元，案件受理费3456元，执行费2267元。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,被执行人徐国庆名下位于富春街道孙权路209号430室、富春街道文教路128-20号402室、浙Ａ×××××的小车及被执行人李湘英名下浙Ａ×××××的小车，我院均已查封。本院于2016年3月16日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1423号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2156号
某与被告郭原告柴某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告柴某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柴某撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2156号某与被告郭原告柴某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告柴某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴某撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十四日书记员  周伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第353号
原告：祝某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告祝某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人
王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告
系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方
关系良好。经双方结算，被告尚欠原告货款共计130000元，被
告也出具欠条二份。现起诉要求被告支付欠款130000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告祝某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条二份，证明被告欠原告货款130000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告吴某某曾向原告祝某某购买玩具。2010年1月5日，
经双方结算，被告吴某某欠原告祝某某货款110000元；2010年
6月27日，被告吴某某再次向原告祝某某购买价值20000元的货
物，总计欠款130000元。该款被告吴某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告祝某某货款130000元未付属实，应当及时予以支
付。原告祝某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告祝某某货款1
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第353号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2204号
上诉人（原审被告）：东莞市群佳实业有限公司，所在地东莞市清溪镇罗马村委会工业园厂区A厂房C。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍琼，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州理想电子信息技术有限公司，所在地广州市从化区经济技术开发区丰盈路13号。
法定代表人：李挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭成丽，女，该公司员工。
上诉人东莞市群佳实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市群佳实业有限公司上诉称，作为被告的上诉人注册所在地为东莞市××镇，该地管辖法院为东莞市第三人民法院；同时，本案为承揽合同纠纷，加工定作地亦在东莞市××镇，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《模具订制契约书》内容显示，其中第十条约定：“……当事人间因本合约或违反本合约及与本合约有关的事项所生之任何争议或纠纷而涉讼时，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”甲方（被上诉人）所在地为广州市从化区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。甲方（被上诉人）所在地在广州市从化区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李文琪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初759号
原告：邓守扬，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，男,1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王建成，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王邦决，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告邓守扬与被告王建成、王邦决民间借贷纠纷一案，因原告邓守扬于2018年4月1日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈炜
二〇一八年四月一日
书记员 黄阳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2768号
原告姚爱武。
被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124店铺。
法定代表人安倍悟。
委托代理人罗阳，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人马晶晶，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告广州市锦华食品有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光大道西花都新天地写字楼B409房。
法定代表人张芬。
委托代理人罗阳，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人马晶晶，北京市大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武与被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司、广州市锦华食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人原因于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 张 励
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李月芸
曾朗琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执987号
申请执行人张玉龙，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人刘庆恩，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张玉龙与被执行人刘庆恩买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月10日作出（2014）邳民初字第657号民事判决书：被告刘庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙货款41644元。案件受理费减半收取421元，由被告刘庆恩负担。因被执行人刘庆恩未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张玉龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查询了被执行人刘庆恩的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执987号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00350号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人卢某。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨3时许，被告人卢某醉酒驾驶牌号为苏A×××××的轿车至本市人民路与道前街路口时，因车胎被扎破等待保险公司救援，后在车内睡着直至6时30分被民警查获。经鉴定，被告人卢某事发时血液中乙醇含量浓度为132mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卢某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人卢某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人唐某证言笔录，被告人卢某供述笔录，出示了机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第6011号司法鉴定检�报告书、道路交通事故现场图、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人卢某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人卢某预缴暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人卢某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常务委员会第十九次会议通�的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 孙丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初48号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于xx，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，2011年6月25日刑满释放。2015年12月10日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月18日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但无逮捕必要不予批准逮捕，同日被取保候审。2016年3月31日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人于xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日18时许，被告人于xx驾驶一辆白色丰田4500吉普车窜至大庆市红岗区作业楼区西侧编织袋厂附近，从一杨姓男子（真实身份不详，另案处理）手中购买原油，另一不知名男子（真实身份不详，另案处理）将4500吉普车开走装油。半小时左右，该不知名男子将装满原油的4500吉普车开回编织袋厂附近，于xx接车将原油运至大庆市红岗区二牛场。于xx在运输原油过程中被公安机关截获，现场收缴原油重1.78吨，价值人民币3216.44。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人于xx的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人于xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月10日18时许，被告人于xx驾驶一辆白色丰田4500吉普车窜至大庆市红岗区作业楼区西侧编织袋厂附近，从一杨姓男子（真实身份不详，另案处理）手中购买原油，另一不知名男子（真实身份不详，另案处理）将4500吉普车开走装油。半小时左右，该不知名男子将装满原油的4500吉普车开回编织袋厂附近，于xx接车将原油运至大庆市红岗区二牛场。于xx在运输原油过程中被公安机关截获，现场收缴原油重1.78吨，价值人民币3216.44。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆一台（照片）、原油（照片）；书证发破案及抓获经过、同案说明、扣押物品清单、原油价格证明、原油称重单、原油回收证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人于xx的供述及辩解；原油含水检验意见书（鉴定意见通知书）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人于xx自愿认罪、赃物涉案原油被收缴、有前科等情节本院在量刑时予以综合考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押9天，刑期自2016年3月31日起至2016年6月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第403号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第10号
异议申请人何国开，男，1957年2月19日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路**座**号，公民身份号码×××。
申请执行人佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司，住所地XX省XX市XX区XX工业区。
法定代表人冯炳坤。
被执行人罗君显，男，1955年8月25日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX居委XX村XX巷**号XX，公民身份号码×××。
本院在执行（2013）佛顺法良执字第703号申请执行人佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司与被执行人罗君显财产损害赔偿纠纷一案过程中，查封了被执行人罗君显名下的位于XX市XX区XX街道XX社区XX巷XX号XX（以下简称案涉房产）的房产。异议申请人何国开向本院提出执行异议，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议申请人何国开异议称，异议申请人系被执行人罗君显妻子何妹珊的弟弟。2001年，被执行人罗君显夫妻因急需现金拟转让案涉房产。后经被执行人夫妻和异议申请人夫妻协商一致，达成协议，由异议申请人何国开及其妻子吴旺卿购买案涉房产，并以此出租所得做日常生活开支用途，所协定的购房费用合共人民币陆万元整已全部付清。不久之后，何妹珊与异议申请人何国开一同前往大良街道文秀居委会交接办理案涉房产出租事宜，并于当时将案涉房产已转让给异议申请人的情况向该小组负责人做了说表明。交易发生后，该房的房地产权证与房屋日常缴费存折已由被执行人夫妻交予异议申请人夫妻，但因双方工作较忙及其他缘由而暂未办理过户手续但因双方工作较忙等缘由而暂未办理过户手续。八年前，被执行人罗君显突然离家出走，一直了无音讯，直至四年前因涉事入狱并服役刑至今。被执行人罗君显出走不久，姐姐何妹珊便罹患肾病，并于前年不幸病故。因此一直未能及时办理该房屋权属变更过户手续。综上所述，案涉房产的合法权属人确为异议申请人无误，请求法院停止对案涉房产的执行处理。
本院经审查查明，案涉房产现登记权属人为被执行人罗君显。本院在执行（2013）佛顺法良执字第703号申请执行人佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司与被执行人罗君显财产损害赔偿纠纷一案过程中，查封了案涉房产，并拟进行评估、拍卖。
以上事实有拟选定评估机构告知书、房地产权证等证据材料证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现案涉房产登记在被执行人罗君显名下，应属其所有。本院在执行佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司与罗君显财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法对被执行人罗君显所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议申请人主张案涉房产系其所有，但其提供的《房屋转让协议书》、《收据》、《租房协议合同书》和证人证言并不足以证明案涉房屋转让和租赁的真实发生，亦未足以证明异议申请人已实际占有案涉房产亦无法证实异议申请人已实际占有案涉房产。此外，其仅提供户名为罗君显的缴费存折，而无相关转账证明的户名为被执行人罗君显，故亦无法证实不足以证明是由异议申请人承担案涉房产的日常费用。综上，异议申请人对其主张的异议请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人何国开的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟晓辉