wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01527号
原告谢文洲。
被告殷世龙。
原告谢文洲诉被告殷世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审理。本案现已审理终结。
2008年10月10日，被告殷世龙向原告借款人民币65，000.00元，双方约定利息年息1.5%计算，并由被告于2010年12月底，经本金及利息一起还给原告。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢文洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十月十九日
书记员 胡志雷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2348号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇桂月路华府东苑一幢。
负责人：李波，行长。
被执行人：范明秀，女，1967年12月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：付友明，男，1963年12月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南部支行与范明秀、付友明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范明秀、付友明有共有营业房一间、住房五套，位于南部县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范明秀、付友明共有的位于南部县的营业房一间、住房五套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5381号
原告陈志贞，又名陈志祯，男，1952年12月19日出生，汉族。
被告吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族。
原告陈志贞诉被告吴东风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志贞、被告吴东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志贞诉称：2007年，原告给被告建一座大车间。工程结束后，被告一直不给原告结账。2009年，原告退步不要利润，被告才支付原告20000元，欠原告工程款35000元，出具欠条一张。后被告于每年春节连续三年支付7000元，2014年又付12000元，下欠16000元未付。请求法院依法判令被告支付原告工程款16000元及从出具欠条之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告吴东风辩称：2008年8月27日，原告承包建设被告的2号厂房车间，双方签订的有承包合同。2009年，被告发现车间的后墙出现多处裂缝，无法架列行车和对外出租。被告分别于2010年2月12日、2011年2月1日、2012年春节支付原告3000元、5000元、2000元。2013年3月11日，原告和王平到被告厂里，拉被告两台鄂破机，价值28000元，抵原告的工程款。原告的工程款，被告已经结清，且多支付原告1000元，原告应当赔偿被告的损失。
经审理查明：2008年8月4日，原告为被告建设厂房车间，双方签订施工协议一份。该协议约定：1、基础处理，主体建造，四道圈梁（屋面工程原告另有工程对作业，不外粉），图纸要求东西长91.25米，南北19.25米，建筑面积大约1752平方米；2、每平方米95元，总造价166416元，竣工以外投射面积以实结算；3、包工不包料，协议内工程一次性包死，协议外增加工程部分双方面议或按国家建筑定额结算；4、被告应负责安排一名施工人员，每天收工一次，发现施工中的质量问题，及时协商解决，完工不再扯皮；5、原告施工人员进入工地，付合同总额的30%，中途根据进度可协商付款，主体完工付70%，内粉完工双方按照国家三级队标准验收，验收后一次性付清，验收后被告不得以任何借口拖欠原告工资；6、工程工期为60天，从2008年8月4日起至2008年10月4日止。双方还就安全责任等问题进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告修建车间。2008年11月，工程完工，被告仅支付原告部分工程款。2009年1月7日，被告给原告出具证明一份，证明被告欠原告建车间工程款35000元，于正月底付款。之后，被告于2010年2月12日、2011年2月1日支付原告工程款合计8000元。2013年，经原告同村的王利平（又名王平）从中说和，原、被告均同意，由被告将自己厂里的两台鄂破机拉到王平处，用鄂破机出售之后的价款抵原告的工程款。鄂破机拉到王平处后，王平给被告出具收条一份，载明：收到250×400鄂破机两台，卖（误写为买）后由吴东风和陈志贞两人到场结账，单价为壹万肆仟元正。后其中一台鄂破机被出售，经被告同意，王平给原告12000元。余款15000元被告未支付，引起诉讼。
诉讼中，被告称原告给其建造的车间存在质量问题，并于庭后2016年3月3日向本院提交书面鉴定申请，申请对车间后墙的质量和因此对被告造成的损失进行鉴定。原告称根据合同约定，工程如果存在问题，被告应当当场提出，且合同约定工程完工三日内结清工程款。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告为被告建造厂房车间，双方签订有施工协议，原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，截止2009年1月7日仍欠原告工程款35000元，被告的行为已构成违约。之后，被告又先后支付原告工程款合计20000元，下欠原告15000元未付，故原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息从被告出具证明之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。因双方协议约定“被告应负责安排一名施工人员，每天收工一次，发现施工中的质量问题，及时协商解决，完工不再扯皮”，故应认定被告于工程完毕时已对工程质量进行了验收，另外被告不断支付原告工程款，虽未支付完毕，但并未就工程质量问题向原告主张权利，故对被告辩称原告建造的车间存在质量问题，并对该质量问题和损失申请鉴定的意见，本院不予采纳。被告辩称将存放在王平处的两台鄂破机抵原告的工程款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告吴东风于本判决生效之日起十日内支付原告陈志贞工程款一万五千元及从二〇〇九年一月七日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；
驳回原告陈志贞的其他诉讼请求。
如果被告吴东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告陈志贞承担十二元，被告吴东风承担一百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张利霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟令娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第773号
原告：陈春柳。
被告：王柏康。
原告陈春柳与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈春柳到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春柳起诉称：2011年2月份开始，被告王柏康于2011年4月16日向原告借款670000元，分别出具借据2张，一张借款本金为350000元，另一张借款本金为320000元。2011年6月3日向原告借款50000元，2011年11月30日向原告借款140000元。上述借款利率均约定为月息2分。原告通过案外人陈继东的银行卡将借款汇给被告王柏康。此后，被告王柏康外出无音讯，原告无处催讨，余款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告借款本金860000元2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据四张、交易凭证（原告转给案外人陈继东）六张，网银交易记录二张，当庭提供借据、交易凭证原件，以证明被告欠原告借款86万元，并约定月息2%。
4、交易凭证（案外人陈继东转给被告王柏康）复印件六张、陈继东出具的证明，以证明本案原告的借款通过案外人陈继东汇给被告王柏康。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：被告王柏康于2011年4月16日向原告借款670000元，分别出具借据2张，一张借款本金为350000元，另一张借款本金为320000元；2011年6月3日向原告借款50000元；2011年11月30日向原告借款140000元。上述借款利率均约定为月息2分。原告通过案外人陈继东的银行卡将借款汇给被告王柏康。借款本金860000元被告至今未付。
本院认为，被告王柏康欠原告陈春柳860000元借款的事实有借据、交易凭证、网银交易记录、案外人陈继东出具的证明为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉仅要求被告偿还借款本金860000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春柳借款本金860000元。款交本院柳市法庭转付。
本案受理费12400元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张 哲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12159号
原告：刘玉海，男，1969年6月24日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：许春风，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘玉海诉被告许春风承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘玉海于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘玉海负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第431号
原告南京市雨花台区康旺木材经营部，住所地在南京市凤台南路59号。
经营者康紫阳，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京市雨花台区佳冠木业经营部，住所地在南京市雨花台区凤台南路南京跨世纪装饰城8幢20号。
经营者李冠群，男，1982年9月9日生，汉族。
原告南京市雨花台区康旺木材经营部（以下简称康旺经营部）与被告南京市雨花台区佳冠木业经营部（以下简称佳冠经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告康旺经营部的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告佳冠经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康旺经营部诉称：原告康旺经营部长期向被告佳冠经营部供应防腐木材，截止2014年2月7日共计防腐木材价款为70000元；同日，被告佳冠经营部向原告康旺经营部开具转账支票一份，票面金额为70000元，原告康旺经营部委托案外人南京市雨花台区金銮建材经营部（以下简称金銮经营部）收款。同年2月8日，中国农业银行板桥支行告知案外人金銮经营部，被告佳冠经营部账户存款不足，上述转账支票未能兑付，案外人金銮经营部向原告康旺经营部出具证明一份，该证明载明：“本单位只负责进账，与债务无关。代康旺木材经营部进账，特此证明”；2014年12月9日，被告佳冠经营部通过银行转账向原告康旺经营部支付防腐木材价款11000元，此后，被告佳冠经营部又陆续向原告康旺经营部支付现金6880元，上述合计为17880元，被告佳冠经营部尚欠原告康旺经营部防腐木材价款52120元，原告康旺经营部多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告佳冠经营部立即向原告康旺经营部支付防腐木材价款52120元，并自2014年2月9日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告佳冠经营部承担。
被告佳冠经营部未作答辩。
经审理查明：原告康旺经营部长期向被告佳冠经营部供应防腐木材，截止2014年2月7日共计防腐木材价款为70000元，同日，被告佳冠经营部向原告康旺经营部开具转账支票一份，票面金额为70000元，原告康旺经营部委托案外人金銮经营部收款。同年2月8日，中国农业银行板桥支行告知案外人金銮经营部，被告佳冠经营部账户存款不足，上述转账支票未能兑付，案外人金銮经营部向原告康旺经营部出具证明一份，该证明载明：“本单位只负责进账，与债务无关。代康旺木材经营部进账，特此证明”；2014年12月9日，被告佳冠经营部通过银行转账向原告康旺经营部支付防腐木材价款11000元，此后，被告佳冠经营部又陆续向原告康旺经营部支付现金6880元，上述合计为17880元，被告佳冠经营部尚欠原告康旺经营部防腐木材价款52120元。
以上事实有原告康旺经营部提交的转账支票、银行进账单、银行记账凭证、证明等书证，以及原告康旺经营部的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告康旺经营部与被告佳冠经营部之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告康旺经营部履行供货义务后，被告佳冠经营部未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。
被告佳冠经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市雨花台区佳冠木业经营部于本判决生效之日起三日内，向原告南京市雨花台区康旺木材经营部给付防腐木材价款52120元，并自2014年2月9日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。
如被告南京市雨花台区佳冠木业经营部未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，公告费300元，合计852元，由被告南京市雨花台区佳冠木业经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审判员 李鸿雁
二〇一五年十一月十日
书记员 许 多
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8619号
被执行人戚凤臣,男,1989年12月28日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0194号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人戚凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人戚凤臣退赔各被害人的财产损失。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人戚凤臣中国工商银行江苏省昆山东城支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人戚凤臣的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戚凤臣纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7070号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李长江。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第522-1号
案外人鄂尔多斯市嘉跃商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘晓清，总经理。
委托代理人徐川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
案外人鄂尔多斯市普利达商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人徐川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
案外人中山市华绅家具有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人刘世春，总经理。
委托代理人徐川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
案外人中山市富邦家具有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人吴文球，总经理。
委托代理人徐川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
申请郝忠义，男，汉族，48岁，内蒙古九州大地集团蒙泰大地发展有限责任公司职员，住呼和浩特市新城区。
申请人田岗要，男，汉族，38岁，内蒙古正大有限公司职工，住呼和浩特市新城区。
被执行人张永梅，女，汉族，40岁，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人郝忠义、田岗要与被执行人张永梅民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市嘉跃商贸有限责任公司、鄂尔多斯市普利达商贸有限责任公司、中山市华绅家具有限公司、中山市富邦家具有限公司于2014年12月1日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
四案外人称：贵院于2014年9月17日向伊金霍洛旗教育局送达了（2014）新执字第522、531号协助执行通知书，要求伊金霍洛旗教育局协助扣留张永梅挂靠鄂尔多斯市嘉跃商贸有限责任公司及其他三家公司80万元的货款。案外人现对贵院扣留案外人货款的执行措施提出异议，理由有以下两点：第一，案外人并未与张永梅签订挂靠协议，不存在挂靠关系。2010年至2012年10月张永梅在四案外人处工作，是案外人公司的普通业务员，负责办理相关公司业务。至今案外人从未与张永梅签订过任何挂靠协议也不存在挂靠关系，她只是案外人公司的工作人员。第二，案外人与伊金霍洛旗教育局签订政府采购合同合法有效，与张永梅无关。2011年案外人与伊金霍洛旗教育局签订《政府采购合同》，合同约定案外人向伊金霍洛旗教育局供应办公桌椅等设备，伊金霍洛旗教育局尚欠案外人部分货款未付。上述合同债权债务关系清楚明确，与张永梅本人没有任何关系。基于以上两点理由，案外人认为，贵院对案外人在伊金霍洛旗教育局未付的货款进行冻结的行为是错误的执行行为，损害了案外人的合法权益。现案外人提出异议，请求贵院解除对案外人在伊旗教育局80万元货款的扣留措施，中止针对案外人货款的执行措施。
本院查明，本院于2014年7月24日作出（2014）新民二初字第206号民事调解书，主要内容是：一、被告张永梅于2014年7月31日前一次性偿还原告田岗要借款本金人民币130，000.00元整。二、诉讼费：案件受理费3800元，因调解减半收取1900元、保全费1170元，由被告张永梅承担。于2014年7月21日作出（2014）新民二初字第207号民事调解书，主要内容是：一、原被告经协商一致共同确认：被告张永梅共欠原告郝忠义借款本金及利息共计人民币55万元。被告张永梅用蒙K88D**汉兰达汽车一辆抵顶向原告郝忠义的借款人民币25万元（已过户给原告）；于2014年7月31日前偿还原告郝忠义剩余借款人民币30万元；二、原告郝忠义作为被告张永梅向孟胜利、程瑞萍借款的担保人［（2013）赛民初字第2211号民事调解书］，于2014年6月11日被呼和浩特市赛罕区人民法院执行了人民币29万元［（2014）赛执字第00235号民事裁定书］，被告张永梅同意于2014年7月31日前偿还原告郝忠义为其垫付的人民币29万元人民币；三、如被告张永梅于2014年7月31日前不能还清上述第一、第二项欠款人民币59万元，则被告张永梅应承担逾期付款违约金5万元；四、被告张永梅将蒙K88D**汉兰达汽车向原告郝忠义交付过户时，曾给原告郝忠义出具过一份金额为人民币15万元的借条（或欠条），该借条（或欠条）作废。五、案件受理费人民币7，307元，诉讼保全费人民币3，770元，共计人民币11，077元（原告已预交），由被告张永梅承担；六、双方再无其他争议。上述调解书生效后，申请人郝忠义、田岗要于2014年8月9日向本院申请强制执行，2014年9月17日本院作出（2014）新执字522、531号执行裁定书和协助执行通知书，协助执行通知书主要内容：伊金霍洛旗教育局，一、请你单位协助扣留张永梅挂靠鄂尔多斯普利达商贸有限责任公司、鄂尔多斯嘉跃商贸有限责任公司、广东中心富邦家俱有限公司、广东中心市华神家俱有限公司工程款800000元（捌拾万元）。二、扣留后由法院提取。另查明在执行过程中，伊金霍洛旗教育局与四位案外人于2011年8月20日签订了五份政府采购合同，合同总标的共计1091万元。2014年11月30日，张永梅出示了四份个人声明，声明内容：从2010年至2012年10月期间曾担任鄂尔多斯市嘉跃商贸有限责任公司、鄂尔多斯市普利达商贸有限责任公司、中山市华绅家具有限公司、中山市富邦家具有限公司业务员一职，在此期间我代表公司签订的所有合同及文件所产生的债权债务都由公司承担，与本人无任何关系，我仅是一名工作人员。2012年10月31日，张永梅与上述四公司签订离职协议。
本院认为，本院分别于2014年7月21日、24日作出（2014）新民二初字第206、207号民事调解书，被告均是张永梅，在执行过程中，只能执行张永梅财产，而四案外人与伊金霍洛旗教育局签订政府采购合同，所签订合同的权利义务应由四个案外人承受，与张永梅无关，本院不应扣留案外人在伊金霍洛旗教育局所有的货款，故案外人鄂尔多斯市嘉跃商贸有限责任公司、鄂尔多斯市普利达商贸有限责任公司、中山市华绅家具有限公司、中山市富邦家具有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除本院在伊金霍洛旗教育局查封案外人鄂尔多斯市嘉跃商贸有限责任公司、鄂尔多斯市普利达商贸有限责任公司、中山市华绅家具有限公司、中山市富邦家具有限公司的货款。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向上呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯燕茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第522-1号
申请执行人：王俊荣，女，1962年12月17日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
王俊荣与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额4059元。
本案在执行过程中，申请执行人王俊荣参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第522-1号
申请执行人：王俊荣，女，1962年12月17日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
王俊荣与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额4059元。
本案在执行过程中，申请执行人王俊荣参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执317号之二
申请执行人:姜军。
被执行人：姜忠。
本院执行姜军申请执行姜忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经司法查询，查得姜忠之妻葛玉萍有存款收入，本院依法扣划其存款8609元，此款经申请人姜军同意已抵付他案执行款。被执行人姜忠现在外出无下落，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，已执行到位8609元，尚有11541元未执行，执行费202元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执317号
申请执行人：姜军。
被执行人：姜忠。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民二初字第165号民事判决书，向被执行人姜忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人不能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜忠之妻葛玉萍在中国邮政储蓄银行金塔县支行的账户内存款2639元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 燕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初第494号
原告周文武，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告赵琳，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告唐勇宏，男，1980年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告原告周文武与被告赵琳、唐勇宏民间借贷纠纷一案中，原告周文武于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文武撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告周文武负担。
审 判 员 张安羽
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄 洁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1941号
申请执行人：陈永光，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令，经理。
委托代理人：周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行陈永光与奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明申请执行标的21000元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈天敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1941号
申请执行人：陈永光，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令，经理。
委托代理人：周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县（系该公司股东）。
本院在执行陈永光与奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明申请执行标的21000元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈天敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执224-1号
申请执行人吴亚芬，女，1963年5月12日生，汉族，香港人，台港澳独资公司业主，住江苏省张家港市南丰镇金陵小区28栋503室。港澳证件号码：R137937（1）。
被执行人姜高楼，男，1981年8月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县新街镇蜀港村五组。公民身份号码：422322198108013518。
本院依据已经发生法律效力的，本院2016年3月3日制作的（2016）鄂1221民初108号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人姜高楼发出执行通知书，责令被执行人姜高楼在即日内履行调解书确定的义务。但被执行人姜高楼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜高楼在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 张朝晖
审判员 蔡幼东
二〇一六年五月三日
书记员 郭 会
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第834号
原告孙海某，女，1974年6月15日出生。
被告冯秀某，男，1976年7月16日出生。
本院在审理原告孙海某与被告冯秀某离婚纠纷一案中，原告孙海某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告经本院调解和好，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙海某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告孙海某负担。
代理审判员 王秀军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 马平燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第233号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人李充国，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市亚星铸造，地址汝州市。
法定代表人霍云宏，负责人。
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2015）第1004号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2015）第1004号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2015）第1004号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1011-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人吴国平。
被执行人王丽玉。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人吴国平、王丽玉、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年2月25日作出（2013）南商初字第1616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴国平、王丽玉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金95276.44元及相应利息（计算至2013年6月25日为4270.41元，自2013年6月26日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、吴国平、王丽玉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费5000元；3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以吴国平抵押的苏B×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费的支付优先受偿；4、江苏昭明投资担保有限公司对吴国平、王丽玉的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向吴国平、王丽玉追偿；5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费2390元，财产保全费1120元，合计4110元（已由工行江阴支行预交），由吴国平、王丽玉、昭明公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴国平、王丽玉、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、吴国平、王丽玉、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、王丽玉名下无车辆登记情况；吴国平名下有号牌为苏B×××××车辆，该车辆于2015年09月24日被本院查封（查封期间从2015年09月24日至2017年09月23日止），现下落不明；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车辆均被其他法院查封，暂无财产处置权；
3、吴国平、王丽玉、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、吴国平、王丽玉在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因吴国平、王丽玉、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月十三日
书记员 马振中
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1941号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵小军，男，1972年8月15日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县。因犯盗窃罪，于1991年被温县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2000年被温县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被温县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2016年10月21日刑满释放。因吸毒，于2016年11月21日被温县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月31日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人赵小军犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人赵小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日晚上，被告人赵小军窜至沁阳市王召乡马铺村，将王某放在严冬清家院内的捷安特牌电动自行车盗走。经鉴定：该车价值709元。案发后，赃物追回并发还被害人。
2016年11月12日晚上，被告人赵小军窜至沁阳市王召乡东申召村，将崔某放在自家门洞里的雅乐骑牌电动自行车盗走。
归案后，赵小军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵小军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、前科证明、被盗证明、扣押、发还物品清单、领赃证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人吴某、严某的证言、被害人王某、崔某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控赵小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵小军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵小军曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于赵小军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法继续追缴。根据赵小军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人赵小军的违法所得雅乐骑牌电动自行车一辆，依法继续追缴并发还被害人崔艳岭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉婷
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第91号
申请执行人贾永伟，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇。
被执行人吴延伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住扶沟县城郊乡。
河南省扶沟县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）扶民初字第435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴延伟未按判决书确定的义务履行，权利人贾永伟于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。现查明，被执行人吴延伟有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（法释（2015）5号）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴延伟所有的座落于扶沟县城关镇桐丘南路（房屋所有权证号为0000029610）的房屋一套。
二、查封期间内，被执行人吴延伟负责管理被查封财产，因被执行人吴延伟的过错或过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及案外人不得擅自转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年三月四日
书记员 时向华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015)扶执字第91号申请执行人王淑霞，现住松原市。被执行人苗启刚，现下落不明。申请执行人王淑霞与被执行人苗启刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字第1844号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人王淑霞于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人苗启刚下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1844号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年五月十四日书 记 员 ? 孙 林
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民保字第00001号
申请人郑州银行股份有限公司中原路支行。
住所地郑州市中原区中原西路**号附**号。
负责人张淑敏，该行行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司。
住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人：田付军，总经理。
被申请人娄保军，男，1969年6月2日出生。
被申请人田付军，男，1973年5月2日出生。
申请人郑州银行股份有限公司中原路支行与被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、田付军借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中原路支行于2014年1月9日向郑州仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法保全被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、田付军银行存款51048178.44元，或保全其相同价值的财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州银行股份有限公司中原路支行的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、田付军价值51048178.44元财产或冻结银行存款51048178.44元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张爱香
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第598号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某。辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)555号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月26日、4月6日3时许，被告人唐某在位于上海市徐汇区漕宝路XXX号上海市某进修学院内巡逻执勤时，先后二次进入XXX教室，分别从周某某的课桌上和课桌内窃得hi-
fiman603型(4G)MP3音乐播放机一只和人民币1,900元。2015年4月7日10时许，被告人唐某被通知回该学院后被公安人员抓获，唐某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属向周某某退赔了相关赃款。公诉机关认定被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任。另被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，家属退赔了全部赃款，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、被害人周某某的陈述，监控录像截图及赃款照片等证据，证明被告人唐某先后实施二次盗窃作案的事实；2、工作记录，证明本案的案发及被告人唐某到案的经过；3、被害人出具的谅解书及收条，证明被告人家属于案发后退赔全部赃款并取得被害人的谅解；4、被告人唐某的供述；上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1,900元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，并取得被害人周某某的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人退赔的赃款予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初604号
原告杨刚忠，男，1968年6月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杜甫，男，1990年6月23日生，汉族，住杞县。
被告杜根龙，男，1963年7月16日生，汉族，住杞县。
二被告委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系被告村委会推荐，代理权限为特别授权。
原告杨刚忠诉被告杜甫、杜根龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨刚忠及其委托代理人刘松涛、被告杜根龙及二被告委托代理人李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚忠诉称，二被告系父子关系，原告与被告杜根龙系朋友关系。2014年11月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，到2015年5月底共计借款520000元，向原告出具有借条并口头约定有利息，到期后被告以投资做生意没有钱为由拒不偿还，现请求判决二被告偿还原告借款520000元及按照年利率6%计算2015年5月1日以来的逾期利息。
二被告辩称，原告将自己收集的民间资金投放到担保公司吃利息差，就通过杜甫将钱交给开担保公司的王俊达，双方约定由杜甫暂时给原告出具借条，杜甫将钱交给王俊达后，再拿王俊达出具的借据与其给原告出具的借条交换。原告曾经到王俊达的公司实地考察过，并且在杜根龙的陪同下将其中的15万元现金交给王俊达，其他的钱都是通过杜甫交给王俊达的，后来因担保公司纷纷倒闭，原告看到借给被告的钱难以要回就拒绝和杜甫交换手续，被告只是一个经手人，没有得到原告的一分钱；原告应将王俊达列为被告，以便于查明本案事实；杜根龙是原告借款给王俊达的担保人，担保期限应在借款到期后六个月，现均已超出担保期限，杜根龙不应承担担保责任。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告杜根龙系朋友关系。2014年11月份到2015年4月底被告杜甫先后多次向原告借款520000元，并向原告出具相同的格式借据八份，其一合同内容为“民间借款合同合同编号甲方（出款人）：杨刚忠（签名）乙方（借款人）杜甫（签名）甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、甲方愿出款借与乙方人民币7万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为两月，自2014年11月11日起至2015年1月11日止。三、乙方应于2015年1月11日前全款给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方：杨刚忠（签名）乙方：杜甫（签名）连带保证人：杜根龙（签名）”，下有手写备注“续两月至2015、1、11到2015、3、11到期。杜甫”。另有2014年11月14日借款5万元，借期2个月；11月20日借款10万元，借期2个月；11月30日借款5万元，借期2个月；12月15日借款5万元，借期2个月；2015年1月7日借款3万元，借期3个月；1月14日借款16万元，借期3个月；1月16日借款1万元，借期3个月，甲、乙双方及担保人均与前述合同相同。其中三份借据下面签有续期，最长续期到2015年3月20日。该款到期后经原告催要，被告以自己是经手人为由至今未偿还。
另查明，上述借据中，部分存在着杜根龙替杜甫签名或杜甫替杜根龙签名的情况，杜根龙代替杜甫签名后均得到杜甫的认可，其中包括杜甫签写续期的三份借据。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同等证据可证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜甫向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款期满后经原告主张被告应当及时清偿，现原告要求被告清偿借款，理由正当，本院予支持。原告所提供的部分借据中存在杜根龙替杜甫签名的情况，事后已得到杜甫的认可，杜根龙的行为应视为一种代理行为。被告杜根龙作为连带保证人在借据上签字，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告未提供在借款到期后的担保期内要求被告杜根龙承担保证责任的证据，故被告杜根龙的保证责任已经免除，原告要求被告杜根龙承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持，被告杜根龙辩解不应承担担保责任的意见，本院予以采纳。二被告辩称原告系通过杜甫将钱交给王俊达，双方约定由杜甫暂时给原告出具借条，杜甫再拿王俊达出具的借据与其给原告出具的借条交换的意见，原告不予认可，且被告所提交的共计51万元、与原告所诉相同的六份格式借据中，借贷的双方分别为杜甫和王俊达，若如被告所述存在交换借据的可能性，借贷的双方应该是原告和王俊达更合常理，且被告杜根龙陈述该借款中的15万元系与原告一起交给的王俊达，按常理更没有被告再向原告出具借据的必要，综上，被告所述不符合正常的逻辑思维与生活经验，故本院对二被告该辩解意见不予支持。原告要求被告自2015年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杜甫于判决书生效后十日内偿还原告杨刚忠借款520000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2015年5月1日起至还清之日止）。
二、驳回原告杨刚忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告杜甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一七年四月二十六日
代书记员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初604号原告杨刚忠，男，1968年6月18日生，汉族，住杞县。委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杜甫，男，1990年6月23日生，汉族，住杞县。被告杜根龙，男，1963年7月16日生，汉族，住杞县。二被告委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系被告村委会推荐，代理权限为特别授权。原告杨刚忠诉被告杜甫、杜根龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨刚忠及其委托代理人刘松涛、被告杜根龙及二被告委托代理人李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚忠诉称，二被告系父子关系，原告与被告杜根龙系朋友关系。2014年11月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，到2015年5月底共计借款520000元，向原告出具有借条并口头约定有利息，到期后被告以投资做生意没有钱为由拒不偿还，现请求判决二被告偿还原告借款520000元及按照年利率6%计算2015年5月1日以来的逾期利息。二被告辩称，原告将自己收集的民间资金投放到担保公司吃利息差，就通过杜甫将钱交给开担保公司的王俊达，双方约定由杜甫暂时给原告出具借条，杜甫将钱交给王俊达后，再拿王俊达出具的借据与其给原告出具的借条交换。原告曾经到王俊达的公司实地考察过，并且在杜根龙的陪同下将其中的15万元现金交给王俊达，其他的钱都是通过杜甫交给王俊达的，后来因担保公司纷纷倒闭，原告看到借给被告的钱难以要回就拒绝和杜甫交换手续，被告只是一个经手人，没有得到原告的一分钱；原告应将王俊达列为被告，以便于查明本案事实；杜根龙是原告借款给王俊达的担保人，担保期限应在借款到期后六个月，现均已超出担保期限，杜根龙不应承担担保责任。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告杜根龙系朋友关系。2014年11月份到2015年4月底被告杜甫先后多次向原告借款520000元，并向原告出具相同的格式借据八份，其一合同内容为“民间借款合同合同编号甲方（出款人）：杨刚忠（签名）乙方（借款人）杜甫（签名）甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、甲方愿出款借与乙方人民币7万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为两月，自2014年11月11日起至2015年1月11日止。三、乙方应于2015年1月11日前全款给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方：杨刚忠（签名）乙方：杜甫（签名）连带保证人：杜根龙（签名）”，下有手写备注“续两月至2015、1、11到2015、3、11到期。杜甫”。另有2014年11月14日借款5万元，借期2个月；11月20日借款10万元，借期2个月；11月30日借款5万元，借期2个月；12月15日借款5万元，借期2个月；2015年1月7日借款3万元，借期3个月；1月14日借款16万元，借期3个月；1月16日借款1万元，借期3个月，甲、乙双方及担保人均与前述合同相同。其中三份借据下面签有续期，最长续期到2015年3月20日。该款到期后经原告催要，被告以自己是经手人为由至今未偿还。另查明，上述借据中，部分存在着杜根龙替杜甫签名或杜甫替杜根龙签名的情况，杜根龙代替杜甫签名后均得到杜甫的认可，其中包括杜甫签写续期的三份借据。上述事实有双方当事人陈述、借款合同等证据可证。本院认为，债务应当清偿。被告杜甫向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款期满后经原告主张被告应当及时清偿，现原告要求被告清偿借款，理由正当，本院予支持。原告所提供的部分借据中存在杜根龙替杜甫签名的情况，事后已得到杜甫的认可，杜根龙的行为应视为一种代理行为。被告杜根龙作为连带保证人在借据上签字，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告未提供在借款到期后的担保期内要求被告杜根龙承担保证责任的证据，故被告杜根龙的保证责任已经免除，原告要求被告杜根龙承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持，被告杜根龙辩解不应承担担保责任的意见，本院予以采纳。二被告辩称原告系通过杜甫将钱交给王俊达，双方约定由杜甫暂时给原告出具借条，杜甫再拿王俊达出具的借据与其给原告出具的借条交换的意见，原告不予认可，且被告所提交的共计51万元、与原告所诉相同的六份格式借据中，借贷的双方分别为杜甫和王俊达，若如被告所述存在交换借据的可能性，借贷的双方应该是原告和王俊达更合常理，且被告杜根龙陈述该借款中的15万元系与原告一起交给的王俊达，按常理更没有被告再向原告出具借据的必要，综上，被告所述不符合正常的逻辑思维与生活经验，故本院对二被告该辩解意见不予支持。原告要求被告自2015年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告杜甫于判决书生效后十日内偿还原告杨刚忠借款520000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2015年5月1日起至还清之日止）。二、驳回原告杨刚忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告杜甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 朱仁勋二〇一七年四月二十六日代书记员 程 建
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）应民执字第106号
申请执行人应县江河汽贸有限公司惠泽分公司。
负责人：李xx，任经理。
被执行人苑xx，男，汉族，应县大黄巍乡辛义村人。
本院在执行原告应县江河汽贸有限公司惠泽分公司诉被告苑xx买卖合同纠纷一案中，被执行人苑xx经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑xx的存款xx元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一五年六月十二日
书记员 孙立峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00260号
原告：方宏信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李成才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方宏信与被告李成才民间借贷关系纠纷一案中，方宏信向本院申请诉前调解，但因李成才无法联系，方宏信于2015年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方宏信撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方宏信撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年七月二十七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审403号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人薛飞，男，1987年12月4日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112331100002926号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对薛飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112331100002926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100002926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审403号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人薛飞，男，1987年12月4日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112331100002926号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对薛飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112331100002926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100002926号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3258号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王玉芝，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王玉芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1270号
原告：胡立平，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住南和县。
委托诉讼代理人：高平果，女，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，现住南和县郝桥镇大林村***号，系原告妻子。
被告：胡存住，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告胡立平与被告胡存住民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立平的委托诉讼代理人高平果到庭参加诉讼，被告胡存住经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告本金43000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年6月到2014年11月先后4次借给被告共计43000元，被告给开收据4张，期限分别为1年，利息按年利率一分计算。原告先后多次向被告要钱，被告拒不给付，为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡存住未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收据一份，收据上写明2014年6月17日字第1号，今收到人民币（大写）壹万元，到期利息1200元，年利率1分，收款人签章处是被告胡存住的签名，经手人处有胡存住印章。2.收据一份，收据上写明2014年10月10日字第31号，今收到人民币（大写）壹万元，年利率为1分，期限是2014年10月10日至2015年10月10日，到期利息1200元，收款人签章处是被告胡存住的签名，经手人处有胡存住印章。3.收据一份，收据上写明2014年10月11日字第32号，今收到人民币（大写）壹万元，年利率为1分，期限是2014年10月11日至2015年10月11日，到期利息1200元，收款人签章处是被告胡存住的签名，经手人处有胡存住印章。4.收据一份，收据上写明2014年11月25日字第40号，今收到人民币（大写）壹万叁仟元，年利率为8.3厘，期限是2014年11月25日至2015年11月25日，到期利息是1300元，收款人签章处是被告胡存住的印章，经手人处有胡存住签名。同时庭审中，原告诉讼代理人表明，借款之后未归还过利息和本金。
本院认为，被告胡存住从原告处借款事实清楚，证据充分。被告应当按照收据上的约定按期归还利息及本金。同时在2014年6月17日字第1号的收据上双方约定，到期利息1200元及年利率1分；在2014年10月10日字第31号的收据上双方约定年利率为1分，到期利息1200元；在2014年10月11日字第32号的收据上双方约定年利率为1分，到期利息1200元；在2014年11月25日字第40号的收据上双方约定年利率为8.3厘，到期利息是1300元。因该四张收据上的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故支持原告关于支付利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡存住于判决生效后五日内归还原告胡立平借款本金10000元及利息（2014年6月17日至2015年6月17日的利息按照1200元计算，2015年6月18日之后的利息按照年利率1分计算）。
二、被告胡存住于判决生效后五日内归还原告胡立平借款本金10000元及利息（2014年10月10日至2015年10月10日的利息按照1200元计算，2015年10月11日之后的利息按照年利率1分计算）。
三、被告胡存住于判决生效后五日内归还原告胡立平借款本金10000元及利息（2014年10月11日至2015年10月11日的利息按照1200元计算，2015年10月12日之后的利息按照年利率1分计算）。
四、被告胡存住于判决生效后五日内归还原告胡立平借款本金13000元及利息（2014年11月25日至2015年11月25日的利息按照1300元计算，2015年11月26日之后的利息按照年利率8.3厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告胡存住负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙国栋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4651号
原告:刘滨海,男,1960年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:龚磊,男,1979年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张媛,女,1980年4月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告:桑素娥,女,1961年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘滨海诉被告龚磊、张媛、桑素娥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘滨海的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。被告张媛、龚磊、桑素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘滨海向本院提出诉讼请求为：请求判令被告龚磊、张媛二人共同归还原告借款50000元及利息(自2015年11月3日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；被告桑素娥对该借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告龚磊、张媛因生意缺少资金，找被告桑素娥做担保人，向原告借款50000元，双方当事人立下字据，做了相关约定，原告急需资金回笼，原告多次催要均无果。
被告龚磊、张媛、桑素娥均未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2015.5.3借条一份，金额5万元，证明被告龚磊曾向原告借款5万元，桑素娥为其提供担保的事实
2、桑素娥催款的电话记录，证明原告在2016年3月份向桑素娥催款事实。
本院认为，原告提供的证据，被告龚磊、张媛、桑素娥未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定
经审理查明，被告张媛与被告龚磊为夫妻关系。2015年5月3日，被告龚磊、张媛向原告刘滨海借款50000元，约定月利率2.2%，被告桑素娥对借款人应付本息、追偿费用等自愿承担连带还款责任，直至本息还清为止。借款后，被告龚磊归还2015年11月3日前的利息，被告未归还剩余本息。
本院认为，原告刘滨海与被告龚磊、张媛之间的借贷关系及与被告桑素娥之间的担保关系合法有效。被告龚磊、张媛未按约定向原告刘滨海偿还债务，应当承担相应的违约责任，故对原告刘滨海要求被告龚磊归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案被告桑素娥应承担保证责任。原告与被告桑素娥对担保的方式、范围作出明确约定，故被告桑素娥负被告龚磊、张媛归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告龚磊、张媛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛、龚磊在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘滨海借款本金50000元及利息(从2015年11月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)。
二、被告桑素娥负被告龚磊、张媛归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告龚磊、张媛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告张媛、龚磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘红蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第4409号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：许琳琳，女
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告许琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月九日
书记员 宋 雪
文书内�沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第4409号原告：沈阳万维物业服务有限公司住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：许琳琳，女本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告许琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年五月九日书记员  宋 雪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2625号
原告：李红，男，1976年12月3日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：梅耀奎，男，1986年1月22日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告李红诉被告梅耀奎合同纠纷一案中，原告李红于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷双方已私下自愿达成和解协议，纠纷彻底解决为由，自愿要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李红承担。
审判员 柳学生
二〇一七年十一月十四日
书记员 王谋坤
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第956号
上诉人（原审原告）陈绪新。
上诉人（原审原告）陈绪芹。
上诉人（原审原告）陈绪美。
上诉人（原审原告）陈富英。
上诉人（原审原告）陈绪英。
上诉人（原审原告）陈绪芬。
六上诉人的委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李天花。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
上诉人陈绪新、陈绪芹、陈绪美、陈富英、陈绪英、陈绪芬因返还原物纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第877号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院认为，双方对涉案房屋的宅基地使用权和房屋所有权持有争议，双方争议的涉案房屋的宅基地使用权，未经依法审批，使用人未取得土地使用权证书。对于争议房屋的所有权的归属，应当首先确定土地使用权人，本案涉及土地使用权争议，对土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人陈绪新、陈绪芹、陈绪美、陈富英、陈绪英、陈绪芬不服一审裁定上诉称，被上诉人非法侵占上诉人陈绪新之弟陈绪安位于新泰市泉沟镇尧沟村中心街房屋一处，一审法院认为本案涉及土地使用权争议，属认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院进行审理。
被上诉人李天花辩称，本案争议的农村房屋所涉及的土地，没有宅基地使用权手续，该宅基地使用权不明，存有争议，应当由有关政府部门处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人对涉案房屋的宅基地使用权和房屋所有权持有争议，被上诉人作为房屋的使用人，未经依法审批取得土地使用权证书，对争议房屋的所有权的归属，应当先确定土地使用权人，本案涉及的房屋土地使用权有争议，对土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定对此认为，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更597号
罪犯龙元生，男，1957年1月1日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2010年5月26日作出（2010）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人龙元生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院作出（2010）吉中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年8月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第586号刑事裁定和（2013）吉中刑执字第501号刑事裁定，对其分别两次减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑期自2010年5月13日起至2017年8月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年9月1日提出（2016）赣吉安狱减字第614号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯龙元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次，建议本院对罪犯龙元生减刑十一个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯龙元生当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯龙元生认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯龙元生在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙元生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙元生减去有期徒刑十一个月。
（减刑后,刑期自2010年5月13日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉坚，男，汉族，1967年5月29日出生，住广西鹿寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦玉秀，女，1965年7月18日出生，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗祖良，男，1976年1月3日出生，住鹿寨县。
再审申请人李汉坚因与被申请人罗祖良、韦玉秀农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2012）柳市民一终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汉坚申请再审称：一、二审法院判决不公正，判决数额有误。一审与二审的款项数不付，二审执行款虽强制执行已收，但仍未收完本案工程款，据此请求法院再审依法改判或发回重审。
本院认为：本院于2012年10月8日作出（2012）柳市民一终字第642号的民事判决书，判决发生法律效力后，李汉坚未在法律规定的二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年……。”和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，李汉坚的再审申请已超过法定申请再审期限。
综上，李汉坚的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下：
驳回李汉坚的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐东映
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执529号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王南江
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1245号
上诉人（原审被告）：随州市腾飞专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道***号。
法定代表人：申宗保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秋菊（特别授权代理），女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道香山逸景小区。
代表人：彭松林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周鹏（特别授权代理），男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：石伟（特别授权代理），十堰市武当法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文学，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：曹树全,湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人随州市腾飞专用汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人李鑫、王文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然王文学驾驶的鄂Ｓ×××××（临）号肇事车辆的被保险人是随州市腾飞专用汽车有限公司，但该肇事车辆的实际车主是否为该公司，王文学与其之间是否构成了雇佣关系。另，李鑫一审主张的车辆贬值损失是否应当支持，一审法院对上述基本事实均未查清。
综上所述，一审判决认定事实不清，可能导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4314号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人随州市腾飞专用汽车有限公司及中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司分别预交的二审案件受理费50元、944元，均予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年八月一日
书记员 奚 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7551号
原告史国林，男，1963年5月27日出生。
委托代理人孙凤英（系原告史国林之妻），1961年10月30日出生。
被告王茂瑞，男，1951年9月3日出生。
委托代理人ＸＸ（系被告王茂瑞之子），1976年7月28日出生。
原告史国林与被告王茂瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告史国林及其委托代理人孙凤英、被告王茂瑞及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国林诉称：原告史国林与被告王茂瑞系前后邻居，原告史国林的北正房房后有95厘米的散水；2014年4月，原告史国林发现紧邻其北正房的西北角被挖了1个深坑，同时发现房屋后的散水被破坏，原告史国林为了房屋安全将坑填埋，但散水在被告王茂瑞的院墙内无法修复。现原告史国林认为，原告史国林所有的房屋后有95厘米的散水，而被告王茂瑞将围墙砌在原告史国林散水范围内，造成原告史国林对散水无法进行管理、修复。据此，诉至法院，请求判令被告王茂瑞立即将紧邻原告史国林北正房后的两侧院墙拆除95厘米，将原告史国林房屋后的散水让出，在原告史国林房屋后散水范围内不得砌墙，本案诉讼费用由被告王茂瑞承担。
被告王茂瑞辩称：第一，原告史国林无权要求被告王茂瑞拆除原告史国林北房后的两侧围墙，因为早在1984年批宅基地时前后两院就是这个格局，即后邻的围墙顶到前院的后墙，有事实为证，这一排后邻的围墙都是顶到前邻的后墙，原告史国林的围墙也是顶到前邻的后墙；第二，在1984年，原、被告在村主任的主持下进行抓阄，并事先约定，谁抓到前面，房后不可种树，后邻必须让前邻扫雪，夏天流水，被告王茂瑞至今也没有违背这个约定，冬天也让原告史国林前往被告王茂瑞院扫雪，夏天也让原告史国林房后的雨水畅流，所以被告王茂瑞的院落内并无原告史国林需要保管修复的地方，原告史国林所称”紧邻北正房西北角挖了一个深坑，同时发现房屋后的散水被破坏”无事实依据；第三，原告史国林在2010年私自扩建东西长出被告王茂瑞院落6米的房屋，所以原告史国林所谓的西北角并没有在被告王茂瑞的院落范围内，原告史国林院落的西北角没有什么深坑；第四，在原告史国林盖北房时，被告王茂瑞已经让出了部分宅基地，不能一让再让。
经审理查明：原告史国林居住在北京市大兴区某镇某村某路某条45号（以下简称：45号南院），被告王茂瑞居住在北京市大兴区某镇某村某路某条41号院（以下简称：41号北院）；原、被告系南北邻居，45号南院位于41号北院南侧；45号南院与41号北院的院墙在东部平齐，但在西侧45号南院比41号北院长出数米；45号南院北房的房后砌有高出41号北院地面的散水，至本案审理时散水基本完整，未见明显损坏；41号北院的东侧院墙与45号南院的北房相接触；41号北院的西厢房南侧建有1间篷房，篷房内建有1间厕所，西侧院墙外与厕所对应位置设置有1处化粪池；上述东、西侧院墙及1间厕所、1处化粪池均建于原告史国林建造现在的北房6间之前；在原告史国林建造现在的北房6间时，其将上述东、西侧院墙的南侧部分墙体拆除，并将上述厕所的南侧墙体拆除，将上述化粪池的南侧部分填平，之后，原告史国林建造了现在位于散水之上的东、西侧院墙的墙体。
2014年4月15日，北京市大兴区某镇某村村民委员会为原告史国林出具房产证明，该证明载明：”某镇某村村民史国林......现有住房5间，此房建于2010年04月......建筑面积100平方米，此房属于规划内建房。东至路，西至空地。南至魏自路，北至王茂瑞”；经询问，原告史国林陈述称，45号南院北房系6间，建筑面积超出100平方米；2014年6月4日，上述村委会为原告史国林出具证明，该证明载明：”兹证明我村村民史国林......该村民与另一村民王茂瑞......为前后邻居，因屋后散水引发纠纷，依我村另一纠纷（经法庭调解的张××与王××案）为据，史国林屋后应有九十五公分的使用权”；经核实，上述张俊清与王茂海案系撤诉结案，本院未出具民事调解书。
在庭审中，原告史国林陈述称，其北房后95厘米的区域在45号南院的宅基地范围内，被告王茂瑞则主张上述区域位于41号北院的宅基地范围内；原、被告均陈述称，针对所居住院落，双方均无法提供由区县人民政府颁发的宅基地使用权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，考虑到当事人诉争的民事法律关系的性质具有复杂性，对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定，对少部分案由也包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素；本案原告史国林所起诉的案由为排除妨害纠纷，此案由即为根据物权请求权之类型（排除妨害请求权）确定的案由，对于原告史国林依据该案由所主张之请求是否应获支持，应通过审理双方所争议民事法律关系来确定；经询问，原告史国林主张45号南院北房后95厘米范围内的围墙侵犯了宅基地使用权，亦影响其房后排水，故本案涉及宅基地使用权纠纷、相邻排水纠纷。
首先分析本案涉及的宅基地使用权纠纷；对于北京市大兴区某镇某村村民委员会于2014年4月15日为原告史国林出具的房产证明，根据原告史国林的陈述，房屋间数与面积均与证明不一致，故对该房产证明，因所载内容欠缺客观性，故本院不予采信；对于上述村委会于2014年6月4日出具的证明，因我国并非判例法国家，且张××与王××案系撤诉结案，村民委员会并非有权处理宅基地权属争议的乡镇以上人民政府，故本院不予采信；由此可见，因原、被告均未提交由区县人民政府颁发的宅基地使用权证书，双方对于45号南院北房后的95厘米范围内的宅基地使用权存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，此项宅基地权属纠纷并非民事诉讼审理范围，当事方可通过有关部门处理。
然后分析本案涉及的相邻排水纠纷；根据现场勘验，45号南院北房后的散水基本完整，根据原、被告之陈述意见，散水上的东、西侧院墙系原告史国林所修建，故原告史国林要求被告王茂瑞不得在散水范围内砌墙无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款与第二款之规定，判决如下：
驳回原告史国林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告史国林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00354号
原告：吴启豪，男。
法定代理人：吴建平，女，居民（系吴启豪的母亲）。
委托代理人：甘泉，泾县法律援助中心泾川镇工作站法律工作者。
被告：倪广洲，男。
原告吴启豪诉被告倪广洲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，因案情复杂，于2014年4月22日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴启豪的委托代理人甘泉到庭参加诉讼。被告倪广洲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
吴启豪诉称：近几年来吴启豪的母亲吴建平在青阳做事，吴启豪跟着母亲在青阳县实验小学读书。2013年2月4日，吴建平与倪广洲协议离婚，离婚协议上约定：吴启豪由吴建平监护，倪广洲每月支付吴启豪生活费1000元，教育费及医疗费根据实际费用由吴建平，倪广洲各自承担一半，直到吴启豪独立生活时止。但是，倪广洲承诺的生活费至今一分钱都没有付过。为维护和保障自身的合法权益，吴启豪现诉至法院要求倪广洲每月支付生活费1000元，本案的诉讼费由倪广洲负担。
被告倪广洲未到庭，亦没有答辩。
吴启豪为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、吴建平的身份证复印件，吴启豪的户口本复印件，安徽省小学学生学籍表复印件各1份。证明吴建平及吴启豪的身份情况。
2、离婚协议书、离婚证复印件各1份。证明吴建平与倪广洲于2013年2月4日离婚的事实及协议的内容。
3、收据1份。证明吴启豪在书法班2012-2013年的生活费是240元的事实。
4、房屋租赁合同1份，收据3份。证明吴建平租赁房屋及支付房租的事实。
被告倪广洲未提交证据。
经庭审举证，对吴启豪提交的证据1、2本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对吴启豪提交的证据3、4，本院认为与本案没有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：吴启豪是吴建平与倪广洲的婚生子，2013年2月4日，吴建平与倪广洲协议离婚，离婚协议上约定：吴启豪随吴建平生活，倪广洲自2013年元月起每月支付吴启豪生活费1000元，教育费及医疗费根据实际费用由吴建平，倪广洲各承担一半，直到吴启豪独立生活时止。自吴建平与倪广洲协议离婚后，倪广洲应支付给吴启豪的生活费至今一分钱都没有付过。为维护和保障自身的合法权益，吴启豪现诉至法院要求倪广洲每月支付生活费1000元，本案的诉讼费由倪广洲负担。
本院认为：婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，吴建平与倪广洲虽然离婚，但双方对婚生子吴启豪都负有抚养教育的义务，倪广洲在离婚协议中明确承诺每月支付吴启豪生活费1000元，但至今没有支付过一分钱的抚养费用，显已违约。现吴启豪要求倪广洲每月支付生活费1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪广洲自2013年1月起每月向原告吴启豪支付抚养费1000元直至原告吴启豪独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计人民币380元，由被告倪广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第9号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人江某某，男，1950年11月25日出生，江西省横峰县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2013年12月28日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人江某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将位于横峰县新篁办事处崇山村半山源小组的“新屋背”山场（自留山）的杉木采伐，并以15600元的价格卖给他人。经鉴定，被采伐杉木活立木蓄积量为24﹒8381立方米。
上述事实，被告人江某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人童某某、李某某、杨某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场勘查报告，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自留山的杉木予以砍伐并予以出售，折合活立木蓄积量24﹒8381立方米，数量较大。被告人江某某的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年一月十日
书记员 张 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4726号
罪犯张国峰，男，1984年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年4月3日作出（2008）平刑初字第62号刑事判决，以被告人张国峰犯故意伤害�、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯张国峰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国峰确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第3号
被告人高鑫，男，1977年5月5日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无业，捕前住大洼县。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人高鑫犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人候某英、刘某辉提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）盘中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人高鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人候某英、刘某辉丧葬费人民币23155元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系因同居关系产生矛盾引发，被告人如实供述犯罪，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年10月初的一天晚上，被告人高鑫与王方（被害人，女，殁年41岁），在共同租住的双台子区的出租屋内，因琐事发�争吵，高鑫勒住王方的脖子，致王方因机械性窒息死亡。之后，高鑫用车牌号为辽LR31**的银灰色吉利自由舰轿车将王方的尸体运到盘山县吴家镇附近的堤坝，用事先准备好的菜刀将王方的头颅砍下，将王方的尸体和头颅分别掩埋。2014年3月14日，盘锦市公安局在大洼县清水镇将高鑫抓获。
被告人高鑫的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某成、王某平、杨某、王某、杨某双证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、DNA鉴定书、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、案件来源和抓捕经过、手机通话清单、户籍证明，被告人高鑫的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于辩护人所提本案系因同居关系产生矛盾引发，被告人如实供认犯罪的辩护意见，经查属实，但�审法院对此情节在量刑时，已予充分考虑，故辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人高鑫因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因同居关系产生矛盾引发，被告人如实供认犯罪，对被告人高鑫依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑一初字第19号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人高鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 关 雷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第785号
申请执行人张洁娜。
被执行人李富有。
被执行人杨新玲。
张洁娜与李富有、杨新玲公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2014年9月28日作出的（2014）郑黄证民字第27964号公证书，李富有、杨新玲给付张洁娜款47250元。该公证书已经发生法律效力。李娟娟依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人李富有、杨新玲确无财产可供执行。被执行人李富有、杨新玲至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27964号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 剪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6789号
上诉人（原审被告)：许斌霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审被告)：宋戈亮，男，1983年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告)：沈华江，男，1989年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人许斌霞、宋戈亮因与被上诉人沈华江合伙协议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人许斌霞、宋戈亮未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许斌霞、宋戈亮自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11040号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 周治平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第30号
原告席某某，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县石市镇。
被告刘某某，女，1982年6月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县石市镇。
原告席某某与被告刘利华离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告刘利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，从2008年开始，被告沉迷网恋，多次外出广东、江西与网友见面，原告多次将其接回；2012年6月份，双方开始分居，2012年12月30日，被告再次离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，请求依法判令准予离婚，小孩随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据及证明的事实如下：
1、衡阳县民政局颁发的结婚证一份，拟证实原、被告婚姻缔结情况；
2、证人刘某某、刘某某、汪某某出庭作证证言，拟证实因被告搞网恋导致原、被告分居至今及其婚生小孩一直随原告生活的事实；
3、证人邓某某书面证言，拟证实原、被告分居及其婚生小孩一直随原告生活的事实；
4、本庭对原、被告之子席某的当庭询问笔录，拟证实原、被告夫妻感情不好，2012年6月份双方开始分居以及席亮愿随原告生活的情况。
上述证据经庭审质证，本院认为，证据1系婚姻登记机关出具的文书，具有证据的效力，予以认定；证据2、3，证人证言来源合法，内容客观真实，与原告的陈述相吻合，予以认定；证据4，系原、被告之子的当庭证言，能客观证实原、被告因夫妻感情不和分居达2年的事实，且该证据与证据2、3及原告的陈述相互印证，本院确认其证明力。
被告刘利华未提供答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，尔后同居生活，2007年5月22日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2001年11月9日生一男孩席某，2005年3月24日生一男孩席某。因夫妻感情不和，原、被告于2012年6月开始分居。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘利华不能正确对待夫妻矛盾，缺乏应有的家庭观和责任感，导致双方分居已达2年之久，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满二年”准予离婚的法定条件，依法应予准予；婚生小孩的抚养，因被告下落不明，从有利于小孩成长的原则出发，应由原告抚养为宜；庭审中，原告不要求被告给付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许；原、被告夫妻关系存续期间，是否存在夫妻共同财产、债权、债务的问题，因双方均未举证证实，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，本案不予处理。如有证据，双方均可另行主张权利；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告刘利华离婚；
二、婚生小孩席某（男，2001年11月9日生）、席某（男2005年3月24日生），由原告席某某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何劲松
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 凌 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
……
（四）因夫妻感情不和分居满二年
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。