wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛顺法容民初字第2217号
原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人叶斌，该公司总经理。
委托代理人李兰，广东格然律师事务所律师。
委托代理人冯福灼，男，系原告的员工。
被告佛山市顺德区综盈塑料电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李管南，该公司总经理。
委托代理人韦廷汉、陈祯辉，均系广东言法律师事务所律师。
原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司诉被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰、冯福灼，被告的委托代理人韦廷汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因货款结算，被告于2013年11月10日向原告出具一张票面金额为88433.22元的银行支票。原告持上述支票到银行进账时，被告知出票人账户余额不足而退票。为此原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付票据款88433.22元及利息损失（按中国人民银行同期商业贷款利率从支票出票之日起计至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，具体答辩意见在质证时发表。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．广发银行支票、交通银行退票理由书各一份，证明被告向原告出具支票，原告持支票到银行进账，账户余额不足被退票。
3.中山禧宝电机制品有限公司证明、销售合同传真件各一份及送货清单八份、产品物资进仓单复印件二份，证明原告为合法持票人。
被告对原告上述证据均无异议。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告因货款结算，依法取得由被告于2013年11月10日出具的广发银行支票一张，票面金额为人民币88433.22元，支票号码为30604430）。原告于2013年持上述支票到银行办理进账手续时，因该票据的出票余额不足被退票。为此原告于2013年11月27日诉至法院。
本院认为，本案为票据纠纷，被告开具支票后，原告因结算货款合法取得涉案支票，应为该支票的合法持票人。被告开具的支票因银行账户余额不足被银行退票，根据《中华人民共和国票据法》第四条规定“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。”被告应按涉案支票所载金额向原告履行付款义务，原告依法要求被告按支票所载明的金额88433.22元付款，合理合法，本院予以支持。原告因未能如期取得支票款项，造成其利息损失，被告应予以赔偿。因支票付款期限为出票之日起十日，故原告的利息损失应从涉案支票出票的第十一天即2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。原告要求从支票出票之日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司支付88433.22元及利息（从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005.42元（已减半收取），由被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年一月十五日
书记员 欧敏艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00225号
申请执行人刘国明，黄石市锦华劳务派遣有限公司职工。
被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司，住所地黄石市磁湖路41号中冶黄石公园物业管理处，组织机构代码557035622。
法定代表人张岚，该公司总经理。
本院依据已生效的黄劳人裁字（2013）第517号仲裁裁决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币13108元，承担执行费98元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币13206元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈峰灿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法商清预字第00001号
申请人金凤康。
委托代理人金凤珠。
被申请人太仓金羽包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人李江，该公司董事长。
委托代理人屠钟元。
本院于2014年9月11日受理了申请人金凤康与被申请人太仓金羽包装材料有限公司（以下简称“金羽公司”）申请公司清算纠纷一案，并依法组成合议庭对该案进行了审理。
现查明，2010年7月23日，金凤康、李江出资设立了金羽公司，注册资本510000元，李江、金凤康持股比例分别为60%、40%，并领取了营业执照。
金羽公司设立后正常经营生产，但股东李江、金凤康长期冲突，无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难形成公司僵局。2014年6月6日，金凤康向本院提起诉讼，请求解散金羽公司。2014年8月8日，本院作出（2014）太商初字第00716号判决书判决解散金羽公司。判决生效后，金羽公司至今没有成立清算组自行清算，故金羽公司股东金凤康向本院申请公司清算。
本院认为：被申请人金羽公司被依法判决解散后，至今没有组成清算组清算，违反了公司法规定。现申请人金凤康申请法院进行清算，且被申请人亦同意由法院强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条、第七条的规定，裁定如下：
一、立案受理金凤康申请太仓金羽包装材料有限公司清算。
二、被申请人太仓金羽包装材料有限公司在收到本裁定书之日起7日内向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳清单。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 满
审 判 员 陈晓凯
代理审判员 张伊扬
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 宏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第953号
申请执行人李东云，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人李东云与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人李东云于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付8017.32元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1640号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告武贯臣，男，汉族，1957年7月15日出生。
被告杨松坡，男，汉族，1966年7月26日出生。
被告杨清田，男，汉族，1955年7月7日出生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告武贯臣、杨松坡、杨清田借款合同纠纷一案，原告于201年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武贯臣、杨松坡、杨清田的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告武贯臣、杨松坡、杨清田的起诉。
审判员 吴楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕迪
重�市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06588号
原告胡登录，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告王元清，男，1956年1月26日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告胡登录诉被告王元清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡登录撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡登录撤回起诉。
案件受理费305元减半收取153元，由胡登录负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 周一丁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6383号
申请执行人：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：徐荣其。
被执行人：施俊武。
申请执行人浙江新华建设有限公司与被执行人施俊武因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年3月18日作出的（2013）金永象民初第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第76号
武艳君：
你与赵裴荣民间借货一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）中民一终字944号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵裴荣于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额52860元，执行费692元。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1254号
原告：陈某，女，1988年10月16日出生，汉族，住合浦县。
被告：廖某1，男，1983年11月19日出生，汉族，住北流市。
原告陈某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告廖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生儿子廖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至成年。事实与理由：原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年10月30登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某2。婚后两人感情一般，儿子出生后一直由原告以及原告的父母照顾，被告因外出工作，很少回家，即使回家也很少照顾孩子。被告未负担孩子的抚养费及家庭的支出，而原告的收入全用于家庭开支。原告的父母劝说被告多关心家庭，被告不但不听，还和原告的父母发生争吵。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子廖某2。婚后双方因工作原因两地分居，原告认为被告对其及孩子关心不够，双方产生矛盾，常争吵。原告遂向法院起诉，请求法院准予离婚。上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证、出生证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相恋10个月后结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育了一个孩子。双方因工作原因导致两地分居，原告认为被告对其及孩子关心不够，双方产生矛盾。但只要双方加强沟通，被告多关心家庭，原告多理解被告外出务工的辛苦，相互理解，相互尊重，多为子女着想，还有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求准予双方离婚，本院不予支持。原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告廖某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱浩健
二〇一七年六月五日
书记员 梁婷婷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00024号
起诉人石洁诉长春市朝阳区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市宽城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春市宽城区人民法院审理。
二〇一四年九月一日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00024号
起诉人韩英杰诉长春市朝阳区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市宽城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春市宽城区人民法院审理。
二〇一四年九月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1735号
上诉人（原审原告）：刘太春，男，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人刘太春因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘太春上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
刘太春向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘太春的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，刘太春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1735号上诉人（原审原告）：刘太春，男，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人刘太春因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘太春上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。刘太春向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘太春的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，刘太春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00042号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：明伟，男，生于1980年8月7日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：费红（系被执行人明伟的妻子），生于1982年5月8日，汉族，湖北省丹江口市�。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月23日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人明伟、费红在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作�的计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第937号
原告北川维斯特农业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人王耀勋，总经理。
被告成都路特食品有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人彭勇，总经理。
本院在审理原告北川维斯特农业发展有限公司诉被告成都路特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北川维斯特农业发展有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都路特食品有限公司的起诉。
本院认为，原告北川维斯特农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农业发展有限公司撤回对被告成都路特食品有限公司的起诉。
案件受理费4794元，诉讼保全费3520元，共计8314元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年一月十三日
书记员 张学十
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00074号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
原告李振兴，男，1987年8月20日出生。
二原告委托代理人李兴光，男，1974年12月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）、李振兴与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司、李振兴于2015年4月9日向本院提起诉讼。本案受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司、李振兴的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司、李振兴诉称，2014年7月17日，二原告将其所有的豫HF08**／豫H67**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫HF08**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险278850元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。
2015年3月21日8时40分，原告车辆驾驶员游社会驾驶豫HF08**／豫H67**挂半挂车沿G30高速公路由西向东行驶至2030KM＋900M处，车辆右前部与同向行驶的由侯建锋驾驶的豫HF08**／豫H6**挂半挂车左后尾部相撞，后车辆左侧又与道路中央波形防护拦相撞，造成两车及道路设施受损的道路交通事故。案经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队骊靬大队调查处理，于2014年3月21日作出第6251024201500023号道路交通事故认定书，认定游社会承担本次事故的全部责任。
事故造成的路产损失8956元，已由原告在2015年3月23日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费15200元。原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为68525元。
由于双方在理赔问题上形不成一致意见，诉请人民法院在查明事实的基础上依法判决被告联合公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿6956元，在机动车辆损失险范围内赔偿83725元。
原告佳捷公司、李振兴为支持自己的主张向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告在被告处投保的交强险和机动车辆保险单，豫HF08**／豫H67**挂半挂车行驶证、驾驶员游社会的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为公路路产损害赔偿通知书、公路路产损害赔偿清单、赔偿收据、现场施救照片、施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，原告主张的车辆损失赔偿数额过高，施救费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，路产损失没有经过合法的鉴定程序，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告的质证意见同答辩意见。对于被告的质证意见，原告认为施救费属于车辆损失险项下，且是原告在事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，车辆损失鉴定损失是由原、被告双方协商确定的鉴定机构，由法院委托对事故车辆损失进行的评估，鉴定结论客观真实，合法有效。结合原、被告的举证、质证意见。本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认的案件事实与原告佳捷公司、李振兴所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司、李振兴投保车辆出险后及时合理地作出理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司、李振兴2000元，在第三者责任险范围内赔偿6956元，在机动车辆损失险范围内赔偿83725元，合计92681元，在本判决生效后十日内执行。
案件受理费2116元，减半收取1058元，鉴定费2000元，合计3058元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年五月七日
书记员 田朋飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初22号
原告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈诚，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱文保与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文保到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款46000元，约定利息2分5厘，三个月结息一次。被告借款后，至今分文未付，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
陈诚未作答辩。
朱文保向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告陈诚向原告借款46000元的事实。
陈诚没有发表质证意见。
陈诚没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够和其诉称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年2月25日，被告陈诚向原告借款100000元，并约定月利率为2.5%。2017年3月25日，双方结算，被告欠原告借款利息46000元没有偿还，遂向原告出具借条一张，言明“借条今借朱文保人民币肆万陆仟元正（¥46000元）月息2.5分3个月结算利息一次陈诚2017.3.25号身份证342224197708301217”。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2018年1月3日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款46000元及其利息等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款46000元及其利息的诉讼请求应否支持。
本院认为，债务应当清偿。被告陈诚向原告朱文保借款拖欠利息46000元，并出具了借据，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还，故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张的借款46000元系按原、被告约定的月利率2.5%计算的利息，依法不能再作为借款本金计算利息，故对原告要求计算利息的请求，本院不予支持。被告陈诚没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诚于本判决生效后3日内偿还原告朱文保借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一八年二月八日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0279号
原告吴江市帝凯纺织品有限公司。
法定代表人马宇，执行董事。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告张家港市迪维服饰有限公司。
法定代表人吴振兴，董事长。
本院于2014年4月14日立案受理了原告吴江市帝凯纺织品有限公司与被告张家港市迪维服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被告张家港市迪维服饰有限公司于2014年5月22日提出管辖权异议，要求移送张家港法院审理，后本院裁定驳回异议。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市帝凯纺织品有限公司（以下简称帝凯公司）及其委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告张家港市迪维服饰有限公司（以下简称迪维公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝凯公司诉称，原、被告有买卖业务往来。2013年5月至8月原告与被告签订了五份购销合同，由原告向被告供应涤塔夫等品种。2013年7月20日双方对账，被告结欠原告货款262956元。后双方继续发生交易，被告于2013年8月31日通过卡卡转账方式支付了12000元。双方于2013年9月25日再次对账，被告还结欠原告货款277252.9元。在该份对账单上，被告书面承诺“10月付5万、11月付10万、12月付7万、余款2014年1-2月份付清”字样，并由被告方的经办人叶某签字盖章。2013年12月3日及6日被告分别归还原告3万元和2万元，余款227252.9元至今未给付，经多次催讨，被告一直以资金不足为由拖欠。现起诉请求判令被告立即支付货款227252.9元；支付逾期付款违约金4362.31元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.31%），本案诉讼费用由被告承担。
被告迪维公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日、5月16日、6月17日、6月18日帝凯公司与迪维公司签订4份《工矿产品购销合同》，约定了产品名称、规格、颜色、数量、单价、结算方式等。帝凯公司依约履行了合同。2013年7月20日双方就货款进行了结算，迪维公司确认双方往来至2013年7月20日结欠帝凯公司货款262956元，由迪维公司的经办人叶某签字并加盖公章。2013年9月25日，双方再次对货款进行了结算，迪维公司确认双方往来至2013年9月25日结欠帝凯公司货款277252.9元；对账单上手写“10月付50000、11月付100000、12月付70000、余款2014年1-2月份付清”字样，迪维公司经办人叶某签字并加盖公章。
另查明，2013年12月3日迪维公司转账支付30000元，同年12月6日迪维公司转账支付20000元。
帝凯公司主张逾期付款违约金4362.31元，计算方式如下：第一笔违约金为285.25元（6.31%／365天＊33天＊50000元），是按5万元，从2013年11月1日起计算至2013年12月3日止；第二笔违约金为2351.12元（6.31%／365天＊136天＊100000元），是按10万元，从2013年12月1日起计算至2014年4月15日止；第三笔违约金为1270.64元（6.31%／365天＊105天＊70000元）是按7万元，从2014年1月1日起计算至2014年4月15日止；第四笔违约金为455.30元（6.31%／365天＊46天＊57252.9元），是按57252.9元，从2014年3月1日起计算至2014年4月15日止。
上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》四份、对账单两份、中国人民银行支付系统凭证两份。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的购销合同、对账单、银行支付凭证予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约定履行买卖合同中的付款义务，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担付款责任。原告主张的逾期付款违约金数额未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市迪维服饰有限公司应支付原告吴江市帝凯纺织品有限公司货款227252.9元及逾期付款违约金4362.31元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元、保全费1720元，合计6496元，由被告张家港市迪维服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告吴江市帝凯纺织品有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈良杰
金乡县人民法院执行裁决文书底稿（共页）
承办人：
二〇一七年××月××日
签发人：
二〇一七年××月××日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1107号
申请人：宁夏赟烁商贸有限公司，住所地宁夏银川市丽景北街北环批发市场东北角4-1号。统一社会信用代码91640100317818230M。
法定代表人：李小柱，经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被执行人：山东楠博湾酒店有限公司，住所地金乡县崇文大道与金山街交汇处天兴大厦23、24层,统一社会信用代码91370828MA3C7QMP7D。
法定代表人：吴翠霞，经理。
被执行人：吴翠霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙善勇
二〇一七年八月二日
书记员邵珍
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00231号
原告王某某甲。
被告王某某乙。
被告张某某。
原告王某某甲诉被告王某某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院受理后，按原告提供的住址，送达有关法律文书，二被告一直不在家，无法送达，二被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 月
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第72号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区刘氏乡味苑快餐。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区刘氏乡味苑快餐行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月12日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区刘氏乡味苑快餐下达了聊市政费字（2015）2-007号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1296元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）2-007号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区刘氏乡味苑快餐于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1296元，执行费50元，共计1346元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第631号
原告：陈守运。
被告：宋长新。
本院在审理原告陈守运诉被告宋长新债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守运撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告陈守运负担。
审判员 单维维
二〇一五年九月八日
书记员 李 慧
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初466号
原告保定皇禄服饰制造有限公司，住所地：保定市雄县朱各庄镇东阳村。统一社会信用代码：91130638MA07MJ031J。
法定代表人：夏鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：保定荣升印染有限公司，住所地：容城县小里镇许家园村东，注册号：130629000002510。
法定代表人：李元田。
本院在审理原告保定皇禄服饰制造有限公司诉被告保定荣升印染有限公司不当得利纠纷一案中，原告保定皇禄服饰制造有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定皇禄服饰制造有限公司申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定皇禄服饰制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告保定皇禄服饰制造有限公司负担。
审判员 郑国新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终431号
上诉人（原审被告）：赵金国，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号，统�社会信用代码91350305565379871Y。
代表人：金清锋，行长。
原审被告：曾玉兰，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：俞志敏，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郭剑伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人赵金国因与被上诉人福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行及原审被告曾玉兰、俞志敏、郭剑伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，赵金国以其家庭经济十分困难、妻子也因该案提起离婚诉讼等为由向本院申请缓交、免交二审案件受理费。本院经审查认为，赵金国的申请不符合法定条件，不准予其缓交、免交诉讼费，并通知其缴纳二审案件受理费，但赵金国未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终431号上诉人（原审被告）：赵金国，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号，统�社会信用代码91350305565379871Y。代表人：金清锋，行长。原审被告：曾玉兰，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：俞志敏，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郭剑伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人赵金国因与被上诉人福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行及原审被告曾玉兰、俞志敏、郭剑伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程�，赵金国以其家庭经济十分困难、妻子也因该案提起离婚诉讼等为由向本院申请缓交、免交二审案件受理费。本院经审查认为，赵金国的申请不符合法定条件，不准予其缓交、免交诉讼费，并通知其缴纳二审案件受理费，但赵金国未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 林天明审判员 翁国山二〇一八年二月二十七日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第317号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1967年12月27日出生于贵州省仁怀市。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局依法取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日13时许，被告人李某驾驶贵AJ3**号长安牌轿车行至仁怀市茅坝镇飞龙村村室路段时，因未按照操作规范安全驾驶车辆，造成车辆发生翻覆，致使乘车人曾某、刘某受伤，随后曾某送医抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事故发生后于2014年5月25日22时到仁怀市公安局交警大队自首，并与被害人家属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、死亡证明书、安埋协议、谅解书、扣押处理物品清单、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定、事故现场图、事故现场勘查笔录等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，未按操作规范驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，且在案发后与被害人家属达成调解协议，并履行了赔偿义务，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年以下或者拘役的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。综合本案的事实情节及被告人的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田维德（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4674号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，系该行职员。
被告：白文昊。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告白文昊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王思楠
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4674号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，系该行职员。
被告：白文昊。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告白文昊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王思楠
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第00094号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，木工，住本市大通区。因涉嫌犯非法行医罪于2011年12月5日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月27日被淮南市公安局大通分局取保候审，2012年9月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同月27日被取保候审。现在家。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月10日、23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年以来，被告人高某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在大通区孔店乡刘庄村开展医疗活动，2006年4月13日和2007年7月4日两次被大通区卫生局行政处罚。2011年6月9日、12月5日大通区卫生局发现高某某仍在非法行医。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况经过、淮大医罚字（2006）5号、淮大医罚字2007-05行政处罚决定书、卫生监督意见书、询问笔录、现场检查笔录、卫生行政控制决定书、送达回证、证明、辩认笔录、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人高某某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。
根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王德恩
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应�法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7692号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：韩林凯，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：朱丽平，女，1985年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告韩林凯、朱丽平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛鸿睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王沛沛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初425号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市静安区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月28日11时许，被告人谢某某在本市普陀区信义新村XXX号楼下与吸毒人员韩某进行毒品交易后，被民警当场抓获。警从被告人谢某某身上查获毒资人民币350元，从韩某身上查获一包白色粉末。经鉴定，上述白色粉末重量为0.41克，并检出海洛因成分。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陶某某的证言，辨认笔录及辨认照片，称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第455号
原告刘XX，女，1990年1月8日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告刘XX，男，1988年4月5日生，汉族，山西省繁峙县人。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一五年七月十六日
书记员 郭红杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第48号
上诉人（原审被告）平阳以马机械有限公司。
法定代表人倪孝赎。
被上诉人（原审原告）浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
原审被告赵百忠。
原审被告深圳市速迈特科技有限公司。
法定代表人蔡荣巧。
上诉人平阳以马机械有限公司（以下简称以马公司）与被上诉人浙江智源办公设备制造有限公司（以下简称智源公司）及原审被告赵百忠、深圳市速迈特科技有限公司（以下简称速迈特公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，以马公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙温知民初字第27-1号民事裁定，驳回其异议。以马公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。智源公司以赵百忠通过网络销售被诉侵权产品，速迈特公司开具发票，且被诉侵权产品外包装所贴商标权人系以马公司为由，将上述三原审被告作为本案共同被告向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赵百忠、以马公司的住所地均在温州市，该院对本案有管辖权。至于智源公司的诉请能否成立则属于实体审理的范畴，该院在管辖权异议审查中不予评述。据此，该院依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2014年2月13日裁定，驳回以马公司对本案管辖权提出的异议。
以马公司上诉称，一、涉案XD-70、XD-80两款装订机只是在外包装上贴有以马公司的商标，但没有证据证明该商标就是以马公司贴的；二、涉案两款装订机的发票是由速迈特公司开具，该公司才是侵权人，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖更有利于案件事实的调查。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，商标是区分商品来源的标志之一，如无相反证明，一般情况下商品上商标的商标权人可以视为该商品的生产者或销售者。本案中，智源公司提供的初步证据可以证明，赵百忠在网络上销售了由速迈特公司开具发票，产品外包装上贴有以马公司商标的被诉侵权产品，智源公司以赵百忠、速迈特公司销售、许诺销售被诉侵权产品，以马公司制造、销售被诉侵权产品的行为构成侵权为由，向原审法院起诉。原审被告赵百忠、以马公司的住所地均在温州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。以马公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年三月十八日
代书 记员 潘晓灵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张来琴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张来琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张来琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,622.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,622.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00815-2号
申请执行人：王某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2011年11月5日作出的（2011）庐江民一初字第02059号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人姚某某的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶炳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执416号
申请执行人：赵昱斌，男，1991年7月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：刘洪波，男，1985年4月15日生，汉族，住吉林省双辽市，现羁押于长春北郊监狱。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0382民初675号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年6月13日查询了被执行人刘洪波的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆等财产进行了查询，于2017年7月29日对上述财产信息及不动产信息进行了查询，查询结果为被执行人刘洪波由现代牌的吉C-
SR6**号轿车一台，现不知去向。再无其他财产可供执行。现申请执行人要求自行催款并向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0382民初675号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年九月二日
书记员 ： 闫 浩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执165号
申请执行人：黄芳，1975年4月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：付文斌，1963年5月12日生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人付文斌买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）来民一初字第00351号民事调解书，确定付文斌欠原告黄芳砖款25000元，于2015年1月30日前付7000元，2016年1月30日前付10000元，2016年9月1日前付8000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院要求撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年四月二十五日
书记员 房云洁
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保123号
申请人：刘爱珍，女，汉族，1956年4月12日出生，住址山东省禹城市。（系受害人马友银之妻）
委托代理人：姜颜霞，女，汉族，1981年10月9日出生，住址山东省禹城市。
被申请人：梁吉光，男，汉族，1996年3月12日出生，住址山东省德州市德城区。
本院在审理申请人刘爱珍与被申请人梁吉光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人梁吉光驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车，向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁吉光驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车或价值10万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月十六日
书记员 张莉花
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初62号
原告：史黄清。
被告：黄山区汤口镇汤口鹏程家电。
被告：青岛海尔集团。
被告：黄山区海尔专卖店。
本院在审理原告史黄清诉被告黄山区汤口镇汤口鹏程家电、青岛海尔集团、黄山区海尔专卖店产品质量责任纠纷一案中，原告史黄清以被告主体错误为由，于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告史黄清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告史黄清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史黄清负担。
审判员 夏兴平
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人林幼华，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林幼华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6000号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00120号
原告谭某某，女，1976年3月26日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告邴某某，男，1972年9月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告谭某某诉被告邴某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某某负担。
审判员 冯铁晶
二Ο一四年四月九日书记员马银铃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1284号
罪犯牛建军。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯牛建军曾因犯盗窃罪，于2011年2月23日被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2013年9月17日泗洪县人民法院作出(2013)洪刑初字第0328号刑事判决，以罪犯牛建军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年3月12日起至2025年9月11日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯牛建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯牛建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯牛建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯牛建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牛建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0066号
申请人徐吉，320811198607260583。
被申请人李家跟，320811198001041511，
徐吉与李家跟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）河民初字第3744号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐吉于2014年01月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人准确地址，也无法找到被执行人，且被执行人名下无房无车无存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）河民初字第3744号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年七月一日
书记员 李 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1689号
原告：喀左县公营子镇某某加油站，住所地喀左县公营子镇。
投资人：廉某某、经理。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
法定代理人：张某某，系被告张某某、张某某祖父。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇
被告：黄某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告喀左县公营子镇某某加油站诉被告张某某、张某某、张某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告喀左县公营子镇某某加油站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县公营子镇某某加油站撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告喀左县公营子镇某某加油站负担。
审判员 车振勇
二〇一七年八月十日
书记员 林大勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民提字第01828号
申请再审人（一审被告）：闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白长帅，男，1973年7月29日出生。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
申请再审人闫凤娥因与被申请人白长帅租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第2239号民事裁定，向我院申请再审。我院于2014年11月17日作出（2014）二中民申字第02081号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年11月，白长帅起诉至北京市大兴区人民法院称：我与闫凤娥于2005年4月14日签订土地租赁协议，约定将位于北京市大兴区黄村镇薄村村南工业大院的2.52亩土地（以下简称：涉案土地）租赁给闫凤娥，该土地为养殖地，由闫凤娥合法经营，年租金为每亩4650元，共计11860元，每年7月1日至7月7日间给付，如闫凤娥违约，要赔偿我年租金的3倍。2011年7月是闫凤娥应交纳租金的日子，但我多次催要，闫凤娥至今未付。而且我发现，闫凤娥并未按照养殖地的性质使用该租赁土地，而是未经我同意，私自在土地上建造厂房，并且用于工业。我认为，闫凤娥的行为已经侵犯了我的合法权益，使我们双方的租赁合同丧失了合同目的，无法继续履行。故起诉至法院，请求：1、解除我与闫凤娥签订的土地租赁合同；2、闫凤娥返还租赁土地并恢复原状；3、闫凤娥支付违约金35154元；4、本案诉讼费由闫凤娥承担。
闫凤娥辩称：我不同意白长帅的诉讼请求。一、我并未改变土地性质而使用涉案土地，我与白长帅签订的《租赁土地合同》第五条第1项写明”乙方有权在甲方土地上进行合法经营生产”，且黄村镇薄村集体经济合作社与白长帅签订的《集体土地使用合同书》的第一条也规定”甲方同意将集体所有的位于村南工业大院的土地2.52亩给乙方作生产加工使用”，因此，我按照生产加工用途使用涉案土地，并未改变涉案土地的性质；二、我已按合同约定支付租金，有汇款单及薄村村委会工作人员出具的证明为证；三、我在租赁土地上建房已经过白长帅同意，不存在未经同意私自建房的行为；四、我与白长帅签订的《租赁土地合同》不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的任意一项合同解除的条件，应当继续履行。
北京市大兴区人民法院经审理查明，2001年11月14日，北京市大兴区黄村镇薄村村民委员会（甲方）与白长帅（乙方）签订《养殖地租赁合同书》，约定：甲方将涉案土地租给白长帅搞养殖用；租金为每亩地每年500元，合计全年租金1260.75元，每年的1月1日将租金全额交给村委会；租赁期限自2002年1月1日起到2032年1月1日止，30年。2005年4月14日，白长帅（甲方）与闫凤娥（乙方）签订《租赁土地合同》，约定：甲方将涉案土地租赁给乙方生产经营使用；租赁年限自2005年4月14日起至2032年1月1日止；租赁年限内乙方分别每年7月1日交给甲方租金全额11718元；乙方有权在甲方提供的土地上进行合法生产经营；乙方必须按时足额交付甲方租赁费，每年交付期不得超过7天；甲方提供的土地上现有建筑物折合人民币28000元，乙方分5年交清，每年7月1日交付5600元；在租赁期内如遇国家集体规划占地，有关地上建筑物的补偿费，归乙方所有，土地归甲方所有；合同终止后，地上建筑物归甲方所有，设备由乙方拆除；如甲方违约，2006年前要赔偿乙方年租金的五倍，2006年以后要赔偿乙方建筑费及年租金的五倍；如乙方违约，要赔偿甲方年租金的三倍。该合同签订后，闫凤娥在涉案土地上经营北京幸福阳光太阳能设备有限公司，并从事生产加工。关于2011年的租金，闫凤娥称其曾向白长帅交纳，但白长帅不收，故于2011年7月5日向白长帅邮寄汇款，并提交了银行汇款收据等证据材料予以证明，但白长帅仍未取款；白长帅对此不予认可，称闫凤娥从未主动要求交纳租金，且至2011年8月中旬才收到闫凤娥的汇款单，因已超过合同约定的租金交纳期限，故未去领取。2011年9月1日，北京市大兴区黄村镇薄村股份经济合作社（甲方）与白长帅（乙方）签订《集体土地使用合同书》，约定：甲方同意将涉案土地租赁给乙方作生产加工使用；土地使用期限自2012年1月1日起至2031年12月31日，共计20年；土地使用费为每年每亩5000元，租金采取递增的方式，每三年递增5%；2012年1月10日前，乙方一次性交齐当年使用费12677元，以后于每年的1月10日前交清全年的使用费；支付方式为一次性支付全款租金。白长帅于2012年1月9日交纳了2012年1月至12月的租金12677.5元。
另查明，目前涉案土地的性质为耕地，土地规划为一般农用地。经一审法院向白长帅释明，白长帅坚持按合同有效主张权利，要求与闫凤娥解除合同。
北京市大兴区人民法院经审理认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行土地用途管制制度，其中农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，对耕地实行特殊保护。因此，未将农用地用作农业用途的合同均属违反了强制性法律规定。本案的涉案土地系耕地，从土地利用总体规划上属农用地，而白长帅、闫凤娥双方签订的《租赁土地合同》使涉案土地用作生产加工使用，并未用于农业生产，故因其违反了强制性法律规定而应属无效。经法院向白长帅释明，白长帅坚持按合同有效主张权利，要求与闫凤娥解除合同，故对其该项诉求不予支持。关于白长帅主张的返还土地、恢复原状及违约金的诉求，均系基于合同有效而提出的主张，亦不予支持。据此，北京市大兴区人民法院于2013年11月25日作出（2012）大民初字第2239号民事裁定：驳回白长帅的起诉。
本院再审过程中，申请再审人闫凤娥称，一审裁定认定涉案土地系耕地、涉案合同违反了强制性法律规定而属无效，该认定明显是错误的。本案申请再审，完全有事实和法律依据，依法应予再审。据此请求：1、依法撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第2239号民事裁定；2、依法撤销一审法院对申请再审人与被申请人签订的《租赁土地合同》”应属无效的错误认定”，裁定对本案再审；3、一审、再审诉讼费用均由被申请人承担。被申请人白长帅同意原审裁定。
本院再审认为，白长帅的起诉符合民事诉讼法的相关规定，原审法院应对本案进行实体处理，驳回白长帅的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第2239号民事裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 高美玲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00025号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人卜显臣。
被执行人陈洪兰。
被执行人孟凡民。
被执行人程桂侠。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人卜显臣、陈洪兰、孟凡民、程桂侠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年10月8日作出的（2011）盘县民二初字第01025号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人卜显臣、陈洪兰、孟凡民、程桂侠四人名下未发现银行存款及其他投资，无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行的财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、�结本院（2011）盘县民二初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙朋飞
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第24号
申请执行人杨锴，男，1988年2月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴永森，男，1966年4月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨锴与被执行人吴永森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）通民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行，本院已依法立案执行。立案后本院向被执行人吴永森送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款本金58300.00元及利息，并负担案件受理费1257元，申请执行费793元。执行过程中，查明被执行人吴永森银行无储蓄存款，暂无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第24号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第24号
申请执行人：刘景贤
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第24号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初字2012号
原告：陈亚平，女，1990年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
被告：张新超，男，1995年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，系被告张新超近亲属。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告陈亚平与被告张新超合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人卢增宽和被告张新超的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚平向本院提出诉讼请求：要求张新超向其支付手术、营养、交通等各项费用70000元。诉讼中，其增加诉讼请求要求同时支付利息，60000元利息从2017年6月19日开始计算，10000元利息从2017年6月12日，开始计算，按年利率6%计算利息。事实与理由：其与张新超曾有恋爱关系，期间其怀孕，后张新超提出分手，双方已经打算分手、其做流产手术，为此双方经人民调解员调解达成协议，张新超自愿补偿其70000元作为手术、营养、交通等各项费用，并约定2017年6月12日付10000元，余款在2017年6月19日付清，后张新超未履行付款义务，故诉之。
张新超辩称，其与陈亚平有恋爱关系事实，双方是在2016年3月份左右在网上认识的，其当时在南京打工，陈亚平在苏州打工，其多次找陈亚平，后双方同居，6月份陈亚平说其怀孕了。后双方发生矛盾，当时调解人是一位五十多岁的女同志，调解人多次帮女方讲话，其无奈签下自己名字，当时没有盖公章，后来这个章怎么盖上去的其不知情。其认为做手术10000元够了，不认可再给任何补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年初，陈亚平与张新超通过网络认识，后发展为恋爱关系并同居。2017年6月初，陈亚平经检查确认已怀孕。因张新超父母不同意双方结婚，陈亚平与张新超分手，但双方就人工流产费用发生矛盾。2017年6月11日，陈亚平与张新超经南京市秦淮区五老村街道人民调解委员会调解达成如下协议：“张新超补偿给陈亚平七万元作为手术、营养、交通等各项费用，陈亚平今后不再找张新超提任何要求，此为一次性了断。注：明天先支付一万元手术费，其余的在6.19之内付清”。
2017年6月12日，张新超通过手机银行向陈亚平支付10000元。
上述事实，有原告、被告陈述；原告陈亚平提供的社会矛盾纠纷调解受理登记表、入院出院手续等证据在卷佐证。
本院认为:根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈亚平的诉讼请求能否得到支持。
张新超与陈亚平经人民调解委员会调解达成的协议有效，应受法律保护。张新超只支付10000元，余款60000元拖延不付，张新超对此应负全部责任。故本院对陈亚平要求张新超支付60000元的主张予以支持。张新超辩称“做手术10000元够了，不认可再给任何补偿”的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息，陈亚平要求张新超按年利率6%计算利息符合法律规定，应予以支持。但利息应自2017年6月20日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新超本判决生效后十日内一次性向原告陈亚平支付补偿款60000元及逾期利息，利息以60000元为基数，自2017年6月20日至实际履行之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告陈亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张新超负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
审 判 员 雷利平
人民陪审员 姚丽国
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初字2012号原告：陈亚平，女，1990年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。被告：张新超，男，1995年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱，系被告张新超近亲属。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。原告陈亚平与被告张新超合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人卢增宽和被告张新超的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚平向本院提出诉讼请求：要求张新超向其支付手术、营养、交通等各项费用70000元。诉讼中，其增加诉讼请求要求同时支付利息，60000元利息从2017年6月19日开始计算，10000元利息从2017年6月12日，开始计算，按年利率6%计算利息。事实与理由：其与张新超曾有恋爱关系，期间其怀孕，后张新超提出分手，双方已经打算分手、其做流产手术，为此双方经人民调解员调解达成协议，张新超自愿补偿其70000元作为手术、营养、交通等各项费用，并约定2017年6月12日付10000元，余款在2017年6月19日付清，后张新超未履行付款义务，故诉之。张新超辩称，其与陈亚平有恋爱关系事实，双方是在2016年3月份左右在网上认识的，其当时在南京打工，陈亚平在苏州打工，其多次找陈亚平，后双方同居，6月份陈亚平说其怀孕了。后双方发生矛盾，当时调解人是一位五十多岁的女同志，调解人多次帮女方讲话，其无奈签下自己名字，当时没有盖公章，后来这个章怎么盖上去的其不知情。其认为做手术10000元够了，不认可再给任何补偿。本院经审理认定事实如下：2016年初，陈亚平与张新超通过网络认识，后发展为恋爱关系并同居。2017年6月初，陈亚平经检查确认已怀孕。因张新超父母不同意双方结婚，陈亚平与张新超分手，但双方就人工流产费用发生矛盾。2017年6月11日，陈亚平与张新超经南京市秦淮区五老村街道人民调解委员会调解达成如下协议：“张新超补偿给陈亚平七万元作为手术、营养、交通等各项费用，陈亚平今后不再找张新超提任何要求，此为一次性了断。注：明天先支付一万元手术费，其余的在6.19之内付清”。2017年6月12日，张新超通过手机银行向陈亚平支付10000元。上述事实，有原告、被告陈述；原告陈亚平提供的社会矛盾纠纷调解受理登记表、入院出院手续等证据在卷佐证。本院认为:根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈亚平的诉讼请求能否得到支持。张新超与陈亚平经人民调解委员会调解达成的协议有效，应受法律保护。张新超只支付10000元，余款60000元拖延不付，张新超对此应负全部责任。故本院对陈亚平要求张新超支付60000元的主张予以支持。张新超辩称“做手术10000元够了，不认可再给任何补偿”的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息，陈亚平要求张新超按年利率6%计算利息符合法律规定，应予以支持。但利息应自2017年6月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新超本判决生效后十日内一次性向原告陈亚平支付补偿款60000元及逾期利息，利息以60000元为基数，自2017年6月20日至实际履行之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告陈亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张新超负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  余世予审 判 员  雷利平人民陪审员  姚丽国二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1808号
原告:宋黄超，男,汉族,1990年11月21日出生,户籍地上海市奉贤区，经常居住地江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。
被告：韩宏波，男，汉族，1990年07月28日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告宋黄超与被告韩宏波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋黄超委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告韩宏波本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋黄超向本院提出诉讼请求：韩宏波偿还担保款35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月8日起计算至还清本金时止）。事实与理由：2014年11月19日，韩宏波向陈磊借款35000元并出具欠条，宋黄超为韩宏波提供一般担保。借款到期后，韩宏波未偿还借款，陈磊要求宋黄超还款。2014年12月8日，宋黄超与陈磊达成《还款协议》，并于同日履行了担保义务。后宋黄超联系韩宏波未果。
韩宏波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，韩宏波向陈磊借款35000元，宋黄超为韩宏波向陈磊提供担保，韩宏波出具予陈磊的《借据》载明：“今借到陈磊人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）3.5（万元）。定于2014年11月23日全额归还。借款人：韩宏波2014年11月19日”。该《借据》下方还载明：“特别约定：到期后借款人、担保人无条件还清。借款人到期后不能还款，担保人必须立即无条件负责偿还，并承担银行四倍逾期利息，担保期为两年，出借人有权向市人民法院诉讼追款。担保人：宋黄超2014年11月19日”。借款到期后，韩宏波未按约定还款。
同年12月8日，宋黄超为韩宏波向陈磊偿还借款35000元。陈磊并出具《收条》予宋黄超，载明:“今收到担保人宋黄超代债务人韩宏波归还给债权人陈磊人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000元），原借款合同约定银行四倍逾期利息同时免除。收款人陈磊，收款时间：2014年12月8日。”
上述事实，有宋黄超提交的《借据》、《收条》等证据证明，韩宏波未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，该证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宋黄超作为韩宏波的保证人，为韩宏波向陈磊偿还了借款35000元，宋黄超有权向韩宏波追偿。宋黄超还要求韩宏波按照中国人民银行同期贷款利率，承担自2014年12月8日起计算至还清本金时止的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，对宋黄超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宏波于本判决生效之日起十日内给付原告宋黄超35000元及相应利息（自2014年12月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，由被告韩宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1808号
原告:宋黄超，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍地上海市奉贤区，经常居住地江苏省南京市浦口区，
委托代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。
被告：韩宏波，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，
原告宋黄超与被告韩宏波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，因起诉后被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月四日
书记员 陈姗姗