福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1322号
原告上海锦富建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周国强，总经理。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司平潭综合实验区分公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人卓龙昊，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘木火，董事长。
原告上海锦富建设工程有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司平潭综合实验区分公司（下称九鼎平潭分公司）、福建九鼎建设集团有限公司（下称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告上海锦富建设工程有限公司的委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告福建九鼎建设集团有限公司平潭综合实验区分公司、福建九鼎建设集团有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告九鼎平潭分公司于2013年7月6日签订《拉森钢板桩施工合同》约定将福建省平潭县金井二路市政道路钢板桩工程由原告施工。双方对施工的内容、工程量、双方责任等都进行了明确的约定。原告依约于2013年7月8日开始施工，并按被告九鼎平潭分公司的通知于2014年2月28日完成工程任务并经被告九鼎平潭分公司验收。合同金额为1081743元，双方于2014年7月11日最终结算为980036元。被告指派周宏锋等人为现场监工，对原告的施工量及进场量进行欠单确认。根据合同约定，余款应在工程完工后一个月内付清，原告于2014年2月28日工程施工完成。原告依约履行了所有的义务，而被告九鼎平潭分公司在支付500000元之后，对剩余的工程款480036元一直不予以支付。被告九鼎平潭分公司系被告九鼎公司的分支机构，因此被告九鼎公司需对被告九鼎平潭分公司的债务承担连带责任。为此，请求判令：1、两被告连带向原告支付工程款人民币480036元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日起计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、九鼎公司、九鼎平潭分公司工商登记信息，证明：被告诉讼主体适格。
2、拉森钢板桩施工合同，证明：原告与被告九鼎平潭分公司之间存在施工合同关系；原告为被告九鼎平潭分公司在平潭金井二路箱涵打拨拉森钢板桩。
3、现场签证单据、计算清单，证明：原告拉森钢板打桩、拔桩的工程款总计1081743元。
4、钢板桩总决算验工计价表、钢板桩班组计价支付核对单，证明：原告和被告九鼎平潭分公司于2014年7月11日最终结算工程款980036元。
5、律师函和寄送凭证，证明：原告向二被告发律师函要求支付工程款。
被告九鼎平潭分公司、被告九鼎公司均未提交书面答辩及证明材料。
因被告九鼎平潭分公司、被告九鼎公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2013年7月6日，原告为乙方与被告九鼎平潭分公司为甲方，签订《拉森钢板桩施工合同》，合同约定，甲方将福建省平潭县金井二路市政道路钢板桩工程委托乙方施工，工程地点金井湾协力科技园及冠捷小企业总部区域，工程内容为箱涵打拔拉森钢板桩。承包方式为乙方按甲方提供的施工图纸及相关的资料施工，采取包工包料、保工期、包安全质量全包方式。合同第九条付款方式约定“1、甲方预付500根12米拉森桩，伍拾万元正。2、乙方钢板桩施打月完成进度经甲方验收合格，每月25日汇总工程量。确认后，15天内支付80%进度款；工程余款在该分项工程完成验收后1个月内付清。”签订合同之时，被告九鼎平潭分公司汇款至周棉福（原告方的法人代表）的个人账户向原告支付了预付款500000元。合同签订后，原告方从2013年7月12日开始施工，至2014年2月28日完工并交付使用。由被告方的现场监工周宏锋、杨宇，公司职工黄智辉、项目部负责人林恩乐等人在“租赁挖掘机结算单”签名确认，共计11张。2014年3月15日，原告方按“租赁挖掘机结算单”制作“钢板桩结算表”合计总施工金额为10851743元，并报经被告方审核结算。
2014年7月10日，原告与被告方对金井二路市政道路工程进行结算，作业班组负责人周棉福、工程负责人杨仁顶、项目经理叶国松在“钢板桩总决算验工计价表”上签字。2014年7月11日，原告与被告签订“钢板桩班组计价支付核对单”，核对单体现本期应付款为980036元，在项目部（盖章）处加盖“福建九鼎建设集团有限公司平潭综合实验区金井湾金井二路（天大山北路—北厝路）工程项目专用章订立经济合同无效”字样章以及签注了“同意结算林小杰11／7”字样。因被告方未向原告支付尚欠的工程款，原告遂提起本案诉讼。
另查，被告九鼎公司于1997年9月23日成立，在闽清县工商行政管理局注册登记，股东为黄国辉、刘木火、叶国松等。被告九鼎平潭分公司于2012年9月30日成立，在平潭县工商行政管理局注册登记，经营范围，受公司委托从事公司经营范围内的业务项目联系。
本院认为，原告与被告九鼎平潭分公司之间签订的《拉森钢板桩施工合同》，系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告依约履行义务，被告九鼎平潭分公司应承担支付合同价款的义务，且原告提交的“钢板桩班组计价支付核对单”主张原告与被告九鼎平潭分公司结算确认应付工程款为980036元，原告自认被告九鼎平潭分公司已付工程预付款500000元，且被告九鼎平潭分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，原告主张被告九鼎平潭分公司应向其支付工程款480036元的事实予以认定。本案原告诉请利息按银行同期贷款利率从2014年4月1日起算，根据合同第九条第2款的约定，工程余款应在该分项工程完成验收后1个月内付清，双方对“钢板桩班组计价支付核对单”的计价日期为2014年7月11日，所以利息可按中国人民银行同期同类贷款的利率从2014年8月12日起算。
被告九鼎平潭分公司系被告九鼎公司的分支机构，并依法设立领取营业执照，则应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，被告九鼎公司应对被告九鼎平潭分公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。
因本案被告九鼎公司、九鼎平潭分公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建九鼎建设集团有限公司平潭综合实验区分公司、福建九鼎建设集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告上海锦富建设工程有限公司工程款人民币480036元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年8月12日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的；按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。