wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4366号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：马俊明，男，香港居民。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人马俊明民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1179号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，被上诉人马俊明为香港特别行政区居民，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘绍君
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第314号
原告刘某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 程剑利
二〇一一年四月二十一日
书记员 岳丙寅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执466号
申请执行人孙福喜，男，1963年5月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人汪忠献，男，1976年12月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐保菊，女，1980年2月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人孙福喜与被执行人汪忠献、徐保菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初643号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人汪忠献、徐保菊发出执行通知书，责令被执行人汪忠献、徐保菊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪忠献、徐保菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪忠献、徐保菊银行存款计人民币159948元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2363号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：翟海林，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省来凤县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告翟海林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××47）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8151.18元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月10日尚欠利息8914.17元、信用保障增值服务费18元、滞纳金641.53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为407.56元（8151.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为7439.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟海林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8151.18元、利息7439.31元、信用保障增值服务费18元、滞纳金407.56元（上述利息暂计至2017年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告翟海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱小华
审判员 王 思
审判员 赖 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 李丽斯
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审94号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号。组织机构代00038348-6.
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人秦爱民。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）127号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月18日作出昌国土资监字（2015）127号行政处罚决定书，认定被执行人秦爱民未经依法批准，于2015年3月在十里铺乡张各庄三村集体土地上取土，因取土造成0.28亩土地被破坏，所破坏土地类别为耕地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，已构成破坏耕地的行为�根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款5610元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）127号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）127号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人秦爱民自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款5610元。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 宁
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00409号
申请执行人北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘曌，总经理。
委托代理人郭清，女，汉族，1976年生，北京市国清律师事务所律师。
被执行人李运良，男，汉族，1954年生，住项城市孙店镇孙店村。
北京东方红防水材料厂申请执行李运良合同纠纷一案，项北京东方红防水材料厂申请执行李运良合同纠纷一案，项城市人民法院于2014年3月15日作出的（2013）项民初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京东方红防水材料厂于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、车辆管理所、房管局查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院的（2015）项执字第00409号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以抽人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩玉龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李春平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初54号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人向某。2015年11月2日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人向某于2015年8月20日16时许，在本市武昌区解放路司门口中百仓储地下一楼儿童游乐园内，趁南某某不备之机，盗走其放置在游乐园储物柜上的手提包1个，包内有苹果牌Iphone6plus型手机1部（价值人民币4000元）、人民币70元及身份证等物品。2015年11月2日，被告人向某在其亲友的陪同下，至公安机关投案。被盗手机已由公安机关追回并发还南某某。公诉机关认为被告人向某具有自首、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 研
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第193号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁艳春，女，1988年3月29日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁艳春担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁艳春在中国农业银行洞口大正支行账号622XXXXX账户资金39500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁艳春在中国农业银行洞口大正支行账号622XXXXX账户资金39500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第193号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁艳春，女，1988年3月29日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁艳春担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁艳春在中国农业银行洞口大正支行帐号xxxx账户资金39500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁艳春在中国农业银行洞口大正支行帐号xxxx账户资金39500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈秋健，男，1991年9月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋健信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,374.24元。原告诉称,被告陈秋健系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,374.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛××，个体经营者。2015年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人薛××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月8日晚，孙文同（已判刑）从“鸿源汽车租赁中心”租用了一辆牌照号为津R×××××号的黑色丰田轿车，随即以2万元的价格将该车抵押给被告人薛××，薛××明知该车可能系租赁所得，仍予以收购，并指使修理厂工人拆卸仪表台查找该车的GPS设备，后被租赁店老板宋××找到并报警。经鉴定，该车价值14万元。案发后，被告人薛××已赔偿“鸿源汽车租赁中心”5000元。
上述事实，被告人薛××当庭亦无异议，且有证人孙文同、宋××、孟××、张××、姜××的证言，罪犯孙文同的供述，被告人薛××的供述，辨认笔录、机动车行驶证复印件、汽车租赁合同书、借款合同、机动车产权证复印件、空白借款合同、收条、借条、二手车买卖合同及车辆转押协议、估价鉴定结论、孙同文的刑事判决书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××明知是犯罪所得车辆仍予以抵押、收购并转移窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。考虑到被告人薛××有自首行为，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人薛××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 肖 雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终656号
上诉人（原审原告）：赖英，女，汉族，1964年11月3日出生，广东省兴宁市人，博斯腾湖科学研究所职工，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：马丽霞，女，回族，1976年8月2日出生，新疆库尔勒市人，无固定工作，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：赵云，男，俄罗斯族，1980年2月5日出生，新疆库尔勒市人，市公安局公安民警，现住库尔勒市。
上诉人赖英因与被上诉人马丽霞、赵云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赖英上诉请求：一审法院以上诉人是马丽霞犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，认定上诉人系重复起诉，而驳回起诉错误，应撤销该裁定，依法改判。事实上（2012）库刑初字第123号刑事判决中认定的被上诉人马丽霞非法吸收公众存款中不包括此三笔钱款，本三笔借款是马丽霞个人借款并用与家庭上，原审在未查清事实的情况下裁定属裁定错误。
被上诉人马丽霞辩称，一审裁定是正确的，因为这属于公司行为，不是我个人的行为，刑事判决中，这些款项已经认定为赃款，不属于个人借款，跟赵云一点关系都没有，赵云自己在上班，公司的事赵云都不知到，我也没给赵云说过。
被上诉人赵云辩称，这件事情就跟我没有任何关系，我也不了解其中的事情。
赖英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投资款11.5万元；2、判令被告支付逾期利息4万元。2008年6月30日，原告赖英给被告马丽霞30000元，续至2009年3月30日。2008年7月7日，原告赖荚给被告马丽霞75000元，续至2009年2月7日。2009年6月26日，原告赖英给被告马丽霞10000元，续至2009年2月7日。三笔借款到期后，原告多次催要，被告未还借款，2010年，原告将被告起诉至贵院，贵院告知马丽霞有刑事案件，要先刑事后民事，之后马丽霞被判入狱，2015年刑满释放后，原告多次催要未果。
一审法院认定事实：2008年3月5日，被告马丽霞与被告赵云登记结婚。2008年6月30日，被告库尔勒市正德房产经纪有限责任公司给原告出具借条一份，内容为”今借赖英现金30000元，借款期限为1个月（08.6.30-08.7.30），续至（08.9.30），续至09.3.30”，落款处有被告库尔勒市正德房产经纪有限责任公司法定代表人被告马丽霞的签名并加盖有被告库尔勒市正德房产经纪有限责任公司公章。2008年7月2日，被告库尔勒市正德房产经纪有限责任公司给原告出具借条一份，内容为”今借赖英现金75000元，借款期限为6个月（08.7.7-09.1.7），续至09.2.7”，落款处有被告库尔勒市正德房产经纪有限责任公司法定代表人被告马丽霞的签名并加盖有被告库尔勒市正德房产经纪有限责任公司公章。2009年6月21日，被告马丽霞给原告出具借条一份，内容为”今借赖英现金10000元，于2009年6月26日之前归还借款”，落款处有被告的签名。
2016年6月2日，被告马丽霞与被告赵云办理了离婚登记。
2016年12月30日，库尔勒市工商局出具工商档案显示，被告库尔勒市正德房产经纪有限责任公司营业执照已吊销（未注销）。
另查，2012年7月3日，我院以（2012）库刑初字第123号刑事判决书以被告马丽霞非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金30万元，同时判决未追回的赃款继续追缴。该刑事判决书中已查明原告系被告非法吸收公众存款罪的受害人。
认定以上事实的证据有：结婚证及离婚证各一份、收条一份、借条3份、工商档案一份、刑事判决书一份及当事人的陈述。
一审法院认为：原告主张的款项发生在被告马丽霞被判非法吸收公众存款罪之前，（2012）库刑初字第123号刑事判决书中已查明原告系被告马丽霞非法吸收公众存款罪的受害人，且该刑事判决书已判决未追回的赃款继续追缴。被告欠原告的款项已被确认为赃款，故原告应申请追缴。综上，原告款项已经（2012）库刑初字第123号刑事判决书审理并确认，而不应进行民事诉讼。故原告起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定裁定：驳回原告赖英的起诉。
本院认为：上诉人赖英提起的诉讼的标的是否包括在（2012）库刑初字第123号刑事判决书中已认定马丽霞犯非法吸收公众存款罪认定的事实之中。如果该款项已经在该刑事判决书审理并确认，则马丽霞应申请追缴，原审法院在未对（2012）库刑初字第123号刑事判决书所确认的事实核实的情况下，以上诉人赖英系重复起诉，而驳回起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5587号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘 媛
审判员 东格日甫
二〇一七年五月八日
书记员 叶 子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3832号
原告淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
被告孙彦彦，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告孙彦彦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏浦发物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2457号
申请执行人嘉兴市南湖创业投资有限公司，住所地嘉兴市创业路南10幢第五层。
法定代表人胡桂娟。
被执行人杨雷湧，男，1955年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心，住所地嘉兴市南湖创业园综合楼*楼。
投资人杨雷湧。
申请执行人嘉兴市南湖创业投资有限公司与被执行人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、杨雷湧合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2526号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务1339865元、利息及迟延履行金，本院于2017年9月13日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。参与被执行人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心房产拍卖款分配到232707元；通过点对点查询被执行人的财产情况，其名下暂无存款、车辆、股权等财产。因被执行人未履行完毕生效法律义务确定义务，本院向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年12月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2457号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童 烨
青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第5号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请执行人青岛美露亚工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇城阳村。
法定代表人李永南，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年1月9日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛美露亚工艺品有限公司于2014年9月22日作出的青城人社监理决字【2014】第052号行政处理决定，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字【2014】第052号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局2014年9月22作出青城人社监理决字【2014】第052号行政处理决定,并于同日依法送达给被申请执行人。2014年12月25日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2014】第052号行政处理决定，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年9月22日作出的青城人社监理决字【2014】第052号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏晓艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第184号
原告寇红娜，女。
委托代理人罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
被告鄢陵建业易成旅游地产开发公司。
法定代理人闵慧东，该公司董事长。
委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
原告寇红娜与被告鄢陵建业易成旅游地产开发公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告寇红娜及其委托代理人罗海盛、被告委托代理人薄菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日下午14时30分许，原告一行五人在被告客户经理带领下到被告开发的鄢陵县陈化店镇建业生态新城花园洋�样板间看房，原告被丢弃的砖头绊倒摔伤左脚。后经许昌仁和骨科医院和许昌市中心医院治疗，共住院23天，花去医疗费计2.7万元，其中被告支付了6000元。原告虽经治疗仍无法自行行走，所以迄今仍旧辞职在家修养。经司法鉴定，原告所受伤害为九级伤残。故原告诉至法院，要求：被告赔偿原告各种损失共计186708.58元；诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更赔偿数额为194286.03元。对诉讼请求中事实理由部分进一步补充，陈述自己摔倒是因为样板房前有条十来米的通道，且通道比较窄，地面上有很多砖头和瓦块，路面比较松软，仅能一人通过，自己正是踩住松软地面上的砖头才摔到的。
被告辩称：原告变更诉讼请求，应在举证期限届满前提出，不应当庭提出增加诉讼标的，应以原告诉状请求数额为准；原告诉讼请求中的事实理由部分和今天庭审过程中陈述的不�致，应提供相应的证据予以证明。
本院经审理查明：2014年7月13日下午，原告一行五人在被告的客户经理带领下在被告开发的鄢陵县陈化店镇建业生态新城花园洋房样板间看房，在看完房子返回的过程中，原告在样板房前通道上摔倒，导致原告左脚踝关节处骨折，共住院治疗23天，花去医疗费27000元，其中包括被告支付的6000元。原告的伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费尚需6000元
另查明上年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，原告寇红娜的年收入为100000元。
本院认为：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告寇红娜在客户经理的带领下，到被告开发的鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司新楼盘看房，虽未与被告签订商品房买卖合同，但被告在安排客户看房时，未尽到合理限度范围内的保障客户安全的义务，应对原告的所受伤害承担民事责任。“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告寇红娜的伤害与自身不够谨慎亦有一定关系，故应对自身所受伤害承担一定责任。结合本案实际，被告鄢陵建业易成地产开发有限公司应承担60％的民事责任，原告寇红娜承担40％的民事责任。原告寇红娜因伤害遭受损失的项目为：1.医疗费11150.11元；2.误工费38081.83元（100000元／年÷365×139／天）；3.护理费1431.06元（22398.03元／年÷12月÷30×23天）；4.营养费230元（10元∕天×23天）；5.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；6.残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7.后续治疗费6000元；8.被抚养人生活费19268.57元（14821.98元／年×（20－7）÷2×20％］；9.鉴定费700元；以上合计167143.69元。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司承担60﹪的赔偿责任，计款100286.21元，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为6000元，共计款106286.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告鄢陵建业易成地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告寇红娜医疗费等各项损失共计106286.21元；
二、驳回原告寇红娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元（原告垫付），由原告负担1760元，被告负担2426元（于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，人民法院将依法强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王松安
审 判 员 吴湘云
人民陪审员 李全利
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第1011号
原告：北京奇艺世纪科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街*号**层***层。
法定代表人：龚宇，总裁。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市益乐路**号嘉文商厦*楼*******室。
法定代表人：励怡青。
原告北京奇艺世纪科技有限公司为与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京奇艺世纪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京奇艺世纪科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
代理审判员 潘素哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑福余
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第427号
上诉人（原审原告）徐宏强。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人章东光、胡志强。
上诉人徐宏强因诉乐清市公安局其他行政行为一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月12日，被告乐清市公安局作出乐公乐行移字（2015）第10号《移送案件通知书》，以被告于2015年3月10日受理的原告徐宏强非法经营案，经审查属于工商行政管理部门管辖范围为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，将案件移送乐清市工商管理局（即乐清市市场监督管理局）处理。
原审裁定认定：2015年3月10日下午16时45分，被告乐清市公安局接到乐清市网络问效平台转发的举报，称有人在经营黑网吧。初步调查后，被告决定刑事立案。当日下午17时至17时30分，被告下属乐成派出所出警对位于乐成街道鸣阳路87弄8号一楼的被举报场所进行持证搜查，并扣押了该场所内33台电脑主机等物品。经对三位未成年消费者进行询问取证及讯问了经营者原告徐宏强后，被告认为原告系未经相关部门许可，以举办乐清市绿色上网培训中心的名义经营网吧，涉嫌构成非法经营罪。但因涉案金额尚未达刑事立案标准，故于当日决定撤销此案。同年3月12日，被告作出乐公（乐）行移字（2015）第10号《移送案件通知书》，认为此案属于工商行政管理部门管辖范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，将案件移送乐清市市场监督管理局处理。工商行政管理部门作出不予立案决定书后，被告于2015年4月7日决定将被查扣物品返还原告。
原审裁定认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其对原告涉嫌非法经营犯罪予以刑事立案后，经审查认为涉案金额尚未达刑事立案标准，决定撤销此案，并依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定作出涉案《移送案件通知书》，属于行政部门之间就案件管辖事宜作出的行为，该行为对当事人的合法权益不产生实际影响。据此裁定：驳回原告徐宏强的起诉。
上诉人徐宏强诉称：根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，违反本条例的规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，或者擅自从事互联网上网服务经营活动的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门会同公安机关依法予以取缔。群众举报上诉人办“黑网吧”，属于《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第（三）项的情形，即不属于公安机关职责范围内的事项，应书面告知举报人向其他有关主管机关报案。被上诉人不应非法越权作出“非法经营金额未达刑事立案标准”的决定并移送乐清市工商局处理。若不撤销被诉行政行为，上诉人将无法正常办学。被诉行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清市公安局辩称：因徐宏强涉嫌非法经营，被上诉人立为刑事案件侦查。经调查，发现其行为未达刑事追诉标准，故决定撤销刑事案件，移送给乐清市市场监督局。乐清市市场监督局发函称应由教育局管辖。被上诉人已返还了扣押的全部物品。被上诉人作出的《移送案件通知书》并未侵犯徐宏强的合法权益。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中的《移送案件通知书》是被上诉人乐清市公安局针对徐宏强涉嫌非法经营的刑事案件作出的处理，该移送行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈丽娅
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1287号
申请执行人宫本岐。
被执行人谭洪军。
申请执行人宫本岐与被执行人谭洪军买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08829号
原告熊×，女，1967年8月11日出生。
被告魏×，男，1966年12月27日出生。
原告熊×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊×，被告魏×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊×诉称：2014年7月，原告起诉至法院提出离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但近一年来，原、被告情况依旧，并分居至今。双方见面的时候，被告恐吓原告，最终以打架不欢而散。被告对原告的身心伤害不可估量。双方感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告魏×辩称：我同意离婚。老家房子不值钱，北京还有房子，但是她不说。
经审理查明：熊×与魏×于1987年经人介绍相识，双方于1989年12月20日登记结婚，婚后于1990年8月20日生育一子魏×1，1994年7月27日生育一女魏×2，双方婚后感情尚可。现熊×以夫妻感情破裂为由，要求与魏×离婚，魏×同意离婚。
庭审中，熊×称坐落于江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇x村x号的二层房屋系夫妻共同财产；魏×称该房屋有其弟弟的份额，且建房时其父母亦出资，建房用了老房的一些材料；熊×认可魏×父母建房出资25000元，且该房屋的宅基地以前是魏×父母的。魏×称其与熊×在北京市通州区张家湾镇烧酒巷村x号院内建有房屋四间，应系夫妻共同财产，但并未提供证据；熊×称烧酒巷村×号系其弟弟购买所得。
庭审中，熊×称其处有人民币5万元，用于给其女儿手术之用；魏×对该部分款项不要求分割。魏×认可其名下有公积金60000元，熊×要求分割。魏×称因为给儿子购买车辆向其弟弟魏志安借款43000元，应系夫妻共同债务，魏×要求熊×承担20000元债务；熊×对此不予同意，但其认可因送给儿子车辆由魏×向其弟弟魏志安借款买车。
上述事实，有结婚证、判决书、规划许可证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。熊×起诉要求离婚，魏×表示同意离婚，本院对此不持异议。熊×所称坐落于江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇x村x号的二层房屋，因涉及第三人利益，本案不予处理。魏×称其与熊×在北京市通州区张家湾镇烧酒巷村×号院所建房屋，并未提供证据，且涉及第三人利益，本院亦不予处理。魏×名下的住房公积金6万元应属夫妻共同财产并予以分割，该住房公积金以归魏×所有为宜，由其给付熊×折价款3万元。魏×因为儿子购买车辆向魏志安借款43000元，应系夫妻共同债务，应由熊×及魏×平均负担，本院对于魏×要求熊×承担20000元债务的请求不持异议。熊×处的人民币50000元，因系熊×为其女儿看病所用，魏×不要求分割，本院对此不持异议。且综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告熊×与被告魏×离婚；
二、被告魏×名下的公积金归魏×所有，被告魏×给付原告熊×折价款人民币三万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、夫妻共同债务四万三千元，由原告熊×负担二万元，由被告魏×负担二万三千元；
四、驳回原告熊×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告熊×负担三十七元五角（已交纳）；由被告魏×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨娴婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初374号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄志德，男，1958年5月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2016年11月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同月3日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定对其监视居住，2016年12月21日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2016﹞371号起诉书指控被告人黄志德犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年1月5日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人黄志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月17日9时许，蓝山县公安局民警依法在蓝山县所城镇青布村二级电站工人黄志德的卧室内搜查出一把长约40厘米，击发军用子弹的自制猎枪，经查该猎枪系被告人黄志德30年前从他人手中以90元钱购得，主要用于捕杀野猪，一直由他私自持有。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，黄志德非法持有的自制猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人黄志德在庭审中无异议，并有被告人黄志德的户籍证明，到案经过，被告人黄志德的供述，证人陈玉玖的证言、蓝山县公安局检查笔录、收缴物品清单、被告人黄志德指认枪支照片、物证检验意见书、公安行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄志德违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人黄志德能够配合办案民警自愿交出枪支，归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一百二十八第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄志德犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曾庆泉
二〇一七年一月五日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执818号
申请执行人程柏顺，男，1968年4月7日出生，住所地梨树县。
被执行人孙远静，男，1979年4月17日出生，住所地梨树县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1495号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年九月十七日
书记员 ： 王 涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3225号
原告：杨某，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年十月八日
书记员 孔祥林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初889号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谭毅，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年2月4日受理了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司以双方自行和解为由于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 段辉镜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第102号
原告金华市正阳地产评估有限公司。
法定代表人俞朝阳。
被告金华雪滕服饰有限公司。
法定代表人张健伟。
本院在审理原告金华市正阳地产评估有限公司诉被告金华雪滕服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告金华市正阳地产评估有限公司于2013年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市正阳地产评估有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市正阳地产评估有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，原告已预交已减半收取，由原告金华市正阳地产评估有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 盛云扬
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第599号
原告：王唤涛，男，1964年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王军，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告王唤涛诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王唤涛及委托代理人赵志宏、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告王军从李立平承建的隆德县六盘山药厂、隆德县日普电动自行车厂工程中分包了部分工程。被告让我找人为其干木工，并约定每个工日按200元的工价支付，我的工资报酬按照被告给我的工价与我给其他人的工价的差价支付。双方协商好之后，我找来曹国栋、曹新林、张某甲、魏某某、王某某、张某乙、刘某某、李常林八人为被告分包的这两个工地干木工，并约定按每个工日180元支付工资，其中张某甲按每个工日200元支付工资。工程完工后，经我与曹国栋等八人进行结算，曹国栋为22.5个工日、曹新林为22.5个工日、张某甲为19个工日、魏某某为27个工日、王某某为49.5个工日、张某乙为17个工日、刘某某为58.7个工日、李常林为50.1个工日，以上工日共计266.3个。被告应支付我劳务工资53560.00元，被告支付了18000.00元，下欠35260.00元未付。由于被告没有给我付清劳动报酬，我给曹国栋等八人出具了欠条。现我起诉要求被告支付我劳动报酬35260.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、调查笔录二份，证人刘某某、张某乙、张某甲、魏某某、王某某证言五份，用以证明曹国栋�八人在隆德县六盘山药厂、隆德县日普电动自行车厂所干活的工日。
被告王军辩称，2013年3月份，我从李立平承建的隆德县六盘山药厂、隆德县日普电动自行车厂工程中承包了部分工程。我让原告找人干木工活，并约定按每个工日200.00元给王唤涛给付报酬。工程完工后，经我的带工人施工日记记载，隆德县六盘山药厂的木工工日是144个，隆德县日普电动自行车厂的木工工日是19.5个，共计163.5个。而且我的带工人记的木工工日和李立平工地负责人李某乙记的工日基本一致。我认为原告起诉的木工工日不正确，应该按照李立平工地负责人李某乙记录的计算。另外，我已经给王唤涛给付了32120.00元，其中包括隆德县日普电动自行车厂工程中按19.5个工日支付了3900.00元，隆德县六盘山药厂工程中按80个工日支付了16000.00元，王唤涛借了12220.00元，所以我只欠原告580.00元未给付。
被告为证明其主张的事实向法庭提交的施工日记二份，证人李某乙证言一份，用以证明原告雇佣的工人在隆德县日普电动自行车厂、隆德县六盘山药厂工地干木工的具体工日。
对原告出示的证据，经庭审质证，被告均提出异议，认为调查笔录和证人证言均不真实，木工工日应该按照施工日记上的记载计算。因原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认；对被告提供的证人李某乙的证言，原告未提出异议，对其证明效力本院予以确认，对被告出示的施工日记二份，原告提出异议，认为施工日记所记载的工日不全，只能作为参考，不具有真实性。因施工日记只是对工地施工情况的概括描述，不能用来记录工日，且李某乙的证言也证实施工日记只能作为参考，因该证据不具有客观真实性，对其证明效力本院不予认定。
本案争议的焦点是：原告雇佣的工人在被告承包的工地所干木工的具体工日。
经审理查明，2013年3月，被告王军从李立平承建的隆德县六盘山药厂、隆德县日普电动自行车厂工程中承包了部分工程。被告让原告找人为其干木工活，并约定每个工日按200元的工价支付，原告工资报酬按照被告给原告的工价与原告给其他人的工价的差价支付。双方协商好之后，原告雇用曹国栋、张某甲、魏某某、王某某、张某乙、刘某某、李常林为被告的这两个工地干木工活。工程完工后，经原告与曹国栋等人进行结算，曹国栋为22.5个工日、刘某某为56.3个工日、张某甲为19个工日、魏某某为43.5个工日、王某某为49.5个工日、张某乙为16.5个工日、李常林为50.1个工日，以上工日共计257.4个，王军应支付王唤涛劳动报酬51480.00元。另查明，被告王军已向王唤涛给付了32120.00元，其中包括�德县日普电动自行车厂工地按19.5个工日支付了3900.00元，隆德县六盘山药厂工地按80个工日支付了16000.00元，王唤涛借被告工程款12220.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王军让原告找人为其承包的工地干活，原告雇佣工人为被告承包的隆德县六盘山药厂、隆德县日普电动自行车厂工程实际提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，并非工程分包合同关系，原告起诉的工程分包合同纠纷不当，应予以纠正。被告王军作为劳务接受人应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告虽然未对木工工日进行结算，但被告王军让原告王唤涛找人为其承包的工地干活，原告应视为被告工地上木工的带工人，且原告已按照曹国栋等人记录的工日为其支付了劳动报酬（打了欠条），因此曹国栋等人记录的工日是客观、真实的，被告应按照曹国栋等人记录的工日为�告支付劳动报酬。被告辩称，应按照施工日记上记录的工日支付劳动报酬，因施工日记只是对施工现场概括描述，不具体、不全面，因此对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王军支付原告王唤涛劳务工资19360.00元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告王唤涛其他诉讼请求。
案件受理费682.00元，减半收取341.00元，由原告王唤涛负担154.00元，被告王军负担187.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁甫
二〇一四年十�八日
书记员 杨洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01125号
原告周某，男。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人易爱明到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年1月24日在宁乡县民政局登记结婚，2011年2月3日共同生育一女孩，取名周某怡，现随原告生活。由于小孩患有脑瘫，原告为此已花费20多万元都无法完全医治好，至今还在湘雅博爱医院做脑瘫康复训练。被告没有照顾小孩，没有支付过小孩的医药费，并于2012年1月将小孩留在娘家，以自己要去看病为由外出，杳无音讯。2013年4月份，经原告多方寻找，才得知被告已与湖南省常宁市胜桥镇大群村正屋组的殷某某同居生活在一起，并与殷某某于2012年11月18日共同生育孩子，取名殷姣。后经宁乡县灰汤镇花果村村干部调解，被告回了家。但在2013年5月8日，被告瞒着原告，留下小孩给原告父母，自己又私自外出，至今没有音讯。2013年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后以无法与被告联系为由申请撤诉。原告认为，被告嫌弃婚生小孩是残疾儿童，不尽抚养义务，又与他人同居生活并与他人共同生育了小孩。其夫妻感情已经完全破裂，故原告特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费到小孩独立生活为止。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、常住人口登记卡，拟证明周某怡系原被告的婚生女儿的事实；
证据4、调查笔录，拟证明被告李某由过错，已与殷小兵生育了小孩的事实；
证据5、户籍信息，拟证明被告李某与殷某某是夫妻关系的事实；
证据6、民事裁定书、送达回证，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据7、病历及医药费票据，拟证明婚生小孩周某怡系残疾儿童，患有脑性瘫痪、癫痫病及所花费的部分医药费的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的所有证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院于2014年3月26日依职权对被告李某的母亲覃小元进行了调查，其证实被告李某已外出与他人同居并生育了小孩，以及被告李某对自己与原告周某共同生育的小孩周某怡没有尽到做母亲的义务的事实。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年1月24日在宁乡县民政局登记结婚，2011年2月3日共同生育一女孩，取名周某怡，现随原告生活。婚后夫妻感情刚开始一般，自2011年2月3日始，原、被告发现小孩周某怡患有先天性脑性瘫痪、癫痫病，双方经常为此事情发生争吵，导致夫妻矛盾激化。被告2012年1月以看病为由外出，杳无音讯。2013年4月份，经原告多方寻找，才得知被告已与湖南省常宁市胜桥镇大群村正屋组的殷某某同居生活在一起，并与殷某某于2012年11月18日共同生育了一女孩。后经宁乡县灰汤镇花果村村干部调解，被告回家。但在2013年5月8日，被告瞒着原告，留下小孩给原告父母，再次私自外出，至今没有音讯。2013年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后以无法与被告联系为由申请撤诉。原告认为，被告嫌弃婚生小孩是残疾儿童，不尽抚养义务，又与他人同居生活并与他人共同生育了小孩。其夫妻感情已经完全破裂，故原告再次向人民法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费到小孩独立生活为止。原、被告双方的共同财产及共同债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，未建立起真挚的夫妻感情。被告李某外出后与他人同居生活并与他人共同生育了小孩，且至今下落不明，经本院公告查找仍无下落，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚；
二、婚生小孩周某怡由原告周某抚养，被告李某每月支付500元抚养费至周某怡能独立生活为止，抚养费按年支付，自2014年8月开始，每年8月1日前支付一次；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原、被告各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王玉元
人民陪审员 刘云霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01125号
原告范明云，男，汉族。
被告刘庆，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告范明云与被告刘庆恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范明云、被告刘庆及委托代理人杨立新、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明云诉称，2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己承包的一类地2亩流转给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。合同签订后，被告在所租赁的土地内种植药材，其种植的药材根茎在土地内已生长三年，且被告在经营期间不注意管护，致田间灌木丛生，杂草疯长。2013年末合同到期时，原告询问被告是否继续租赁经营，被告回复继续经营。2014年1月22日，当原告再次问被告是否继续租赁，被告说不租了。原告当即要求被告清除土地内的药材根茎和灌木及满地的草本植物，被告表示合同已到期，其没有清除义务。综上，被告在经营土地期间种植药材，致使生长三年的药材根茎遗留在土地内，且因疏于管理，致灌木丛生、杂草疯长，如将土地恢复至可耕种状态需投入一定的费用。另因被告的药材根、药材籽遗留在土地内，可能会造成今年粮食的减产。原告认为，双方签订土地流转合同，应依约履行，合同到期后被告应将所租赁的土地恢复至可耕种状态，这是依法由被告履行的土地承包合同的附随义务，故原告具状起诉，要求判令被告清除其承包经营原告土地内的药材根茎和生长的灌木及草本植物，恢复土地原貌。
被告刘庆辩称，原告主张的内容与合同约定不符，也缺乏法律依据。双方所签订的租赁原告2亩土地的协议，明确约定了双方的权利义务，即答辩人应该合理使用土地、按时交纳租金和租赁期限届满交回土地使用权的义务。答辩人已经全面履行合同约定，依约交纳租金，同时答辩人在使用土地期间种植药材，对土地没有任何破坏作用，且所种植的药材属于草本植物沙参，答辩人收获了沙参籽，余下茎块将成为腐殖质，没有清除必要。何况在种地时，通过正常的旋耕就可将碾碎，无需清除，尤其是在合同中没有约定合同期满由答辩人为原告清理杂草、茎块和灌木的义务。根据合同法的规定，在当事人没有约定的情况下，只有附随义务可以认为是法定义务，而原告的诉请不属于附随义务。另原告说因药材籽造成的损失，我们认为应另案处理，与本案无关。综上，答辩人认为，原告诉请既没有合同依据也没有法律依据，故请法院依法驳回其无理诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、范明云土地出租协议1份，证明被告没有履行合同。
被告质证认为该证据是复印件，不具有法律效力。
2、照片3张。证明所租赁的土地被荒芜的程度。
被告质证认为照片上面没有拍摄时间、地点，不能做为证据使用。
3、光盘一张，证明目的同照片的证明目的一致。
被告质证认为对光盘有异议。首先，没有拍摄人和具体的拍摄时间，没有明示的地块标示、分不清是哪一家的地块。从录像上只能看到地头上有杂草，因此该份资料不能支持原告的主张。责任不清，地块不明，不能做为证据使用。
4、药材根茎若干，证明这是所租土地地下的药材根茎。
被告质证认为对根茎本身没有异议，但是不能支持原告主张。
被告没有证据向本院提供。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1，与本案查明事实一致，本院予以采信。证据2、3所反映的内容，经本院实地勘查，认为与本案事实一致，本庭予以采信。证据4，被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己所属位于宁城县天义镇范家窝铺村的2亩土地出租给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。土地租赁期间内，被告种植了药材桔梗、防风和沙参。其中，沙参于2011年种植，其后无需再次种植，即可收获沙参籽。现沙参根茎仍在地下，未清理，地表生长的杂草、灌木，亦未予清理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。在本案中，被告在使用所租赁的土地时确有管理不善之处，导致所租赁土地杂草丛生、灌木生长，且被告在租赁的土地上所种植的药材中存有多年生草本植物，此类药材的根茎如不清除，必然影响原告的正常耕作，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘庆在本判决生效后立即清除其租赁原告范明云所属的位于宁城县天义镇范家窝铺处2亩土地内的药材根茎、灌木及草本植物，恢复土地原貌。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担并由其于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱晓楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保26号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：徐洪臣，男，1970年2月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：吕淑英，女，1972年1月22日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人徐洪臣妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2773号
原告翟军林，男，农民，住山东省惠民县。
被告张玉微，男，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告翟军林与被告张玉微买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢福阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李玉鹏
镇江经济开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00886号
原告谢某。
被告张某，现在宜兴市丁山监狱三监区服刑。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 勋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第167号
原告孙某某，女。
委托代理人胡勇，代理权限为一般授权代理。
被告宋某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月14日以双方已协议离婚并已办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某交纳。
审 判 员 李志平
二〇一五年四月十五日
代理书记员 蒋菲菲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第717号
范连帮：
申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方590808.62元
二、交纳案件执行费8309元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月十五日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第717号
任大好：
申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方606415元
二、交纳案件执行费8465元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月十五日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第717号
徐伟：
申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方343113.47元
二、交纳案件执行费5047元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2533号
原告韩杰，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告杜和平，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告任东华，女，汉族，1965年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托代理人胡阳、谭勇，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告韩杰诉被告杜和平、任东华民间借贷纠纷一案中，原告韩杰于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩杰撤回对被告杜和平、任东华的诉讼。
本案案件受理费应减半收取2150元，由原告韩杰承担。
审判员 宋范杨
二０一五年十二月十一日
书记员 何 柯
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初352号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟明庆，男，1984年9月2日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市青白江区大弯凤凰一号小区。2017年4月28日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。2017年8月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2017年11月2日被执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞347号起诉书指控被告人钟明庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人钟明庆在明知无任何车辆证明的情况下，在成都市新都区三河场从“李静”（另处）处，以4000元的价格购买了一辆号牌为川A××390的白色雪佛兰牌汽车供自己使用。经查，该车系被盗车辆，系套牌。经价格鉴定，该车价值人民币33000元。
2017年4月27日，民警在巡查过程中将该车查获，并挡获被告人钟明庆
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人钟明庆的刑事责任。
被告人钟明庆对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟明庆明知他人所卖车辆系犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟明庆应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟明庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟明庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟明庆的刑期自2017年11月2日起至2018年4月22日止，先行羁押期已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保29号
申请人：南通富强纸业有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路60号，统一社会信用代码913206825767222769。
法定代表人：李雪峰，该公司董事长。
委托代理人：孙亮亮，江苏天熙律师事务所律师。
委托代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师。
被申请人：常州市广益纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青和平工业园，社会信用代码913204027311457640。
法定代表人：侯峰。
申请人南通富强纸业有限公司向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市广益纸业有限公司银行存款180万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为180万元。2017年4月18日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南通富强纸业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市广益纸业有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人南通富强纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴向方
审 判 员 刘晓琴
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈金麟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第486号
申请执行人冯某甲。
法定代理人冯某乙。（系冯某甲母亲）
被执行人赵某某。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的第三项义务，申请执行人冯某甲及法定代理人冯某乙向本院提出强制执行申请。本案应执行标的为：（一）支付冯某甲保姆费6000元；（二）执行费50元。
在执行中，被执行人赵某某书面承诺：自愿从2014年8月起每月向冯某甲支付500元至付清为止，且申请执行人法定代理人冯某乙亦同意该承诺。经审查：其协议内容系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审56号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人张彩媚，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]11号行政处罚决定确定的被执行人张彩媚履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年3月4日作出温土资瓯罚[2016]11号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人张彩媚将非法占用计面积为122.04平方米的土地退还给泽雅镇安乐溪村集体经济组织；第2项要求拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2016年3月10日送达。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年3月4日作出温土资瓯罚[2016]11号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终20号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，出生于宁夏回族自治区西吉县，住西吉县。2014年11月4日因赌博、吸食毒品被西吉县公安局合并行政拘留二十日,并处罚款3000元。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局决定刑事拘留，2016年10月8日被西吉县公安局抓获执行刑事拘留，10月19日被逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人龙某。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）甘0826刑初210号刑事判决，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月15日，马越(已判刑)经营的静宁县”大富豪”KTV被姚宏伟（已判刑）打砸后，马越决定报复姚宏伟。当日驾车至宁夏西吉县，将此事告知被告人金某及王博、杨浩、马有安（均已判刑）等人，请求出面为其撑腰长精神。金某伙同马越、王博、杨浩、马有安等人纠集西吉县社会闲散人员共四十余人驾车至静宁。马越以商量赔偿事宜为由将姚宏伟朋友仇某约至”大富豪”KTV，金某同伙在888号包厢内对仇某进行恐吓并殴打，以仇某的人身安全要挟姚宏伟，姚宏伟得知后同朋友张嘉亮驾驶黑色”奥迪A6”（×××）轿车赶至KTV，二人在888号包厢内亦被数人拳打脚踢，场面异常混乱，张嘉亮乘机逃离。仇某、姚宏伟二人逃出KTV驾车离开时，金某同伙及马越等人从KTV搬出数箱啤酒，持啤酒瓶在KTV门前对仇某的”奥迪”轿车及王如武驾驶到现场欲归还姚宏伟的”本田歌诗图”轿车疯狂打砸。随后，马越安排金某等人驾车连夜返回西吉。经静宁县价格认证中心认定：黑色”奥迪”轿车、黑色”本田歌诗图”轿车被损价格分别为20229元、26528元。
上述事实，有110接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人豆某、王某人证言、被害人仇某、陈某等人陈述、被告人金某及同案犯杨浩等人供述等证据证实。
原审认为，被告人金某逞强好胜，纠集多人随意殴打他人，任意打砸、毁损他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人金某与同案犯王博、马越、马有安、杨浩（均已判刑）共同纠集多人积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人提出金某属从犯的辩护意见不予支持。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人金某上诉提出，原判认定其为主犯不当，应对其宣告缓刑。
金某的辩护人提出，金某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年2月15日，马越经营的静宁县”大富豪”KTV被姚宏伟打砸后，马越为争强好胜，决定报复姚宏伟。当日驾车至宁夏西吉县，将此事告知被告人金某及王博、杨浩、马有安等人，请求出面为其撑腰。金某等人纠集西吉县社会闲散人员共四十余人驾车至静宁县”大富豪KTV”，对姚宏伟及其朋友仇某进行殴打并对二人驾驶的车辆进行打砸的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予确认。
本院认为，上诉人金某纠集多人随意殴打他人并任意打砸他人车辆，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人金某提出原判认定其为主犯不当，应对其宣告缓刑的意见，经查，上诉人金某电话纠集多人并积极参与寻衅滋事的事实有其在侦查阶段供述、被害人仇某陈述及同案犯杨浩、马伟旭供述等证据相互印证，能够共同证实其在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，原判将其认定为主犯并无不当。原判根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当。对金某提出应对其宣告缓刑的意见，因其犯罪行为情节恶劣、社会危害性较大，主观恶性较深，且有劣迹，不符合宣告缓刑的条件。关于辩护人提出金某的行为不构成犯罪的意见，因与本案查证事实不符。故对上述上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二○一七年三月七日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终20号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，出生于宁夏回族自治区西吉县，住西吉县。2014年11月4日因赌博、吸食毒品被西吉县公安局合并行政拘留二十日,并处罚款3000元。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局决定刑事拘留，2016年10月8日被西吉县公安局抓获执行刑事拘留，10月19日被逮捕。现押于静宁县看守所。辩护人龙某。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）甘0826刑初210号刑事判决，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月15日，马越(已判刑)经营的静宁县”大富豪”KTV被姚宏伟（已判刑）打砸后，马越决定报复姚宏伟。当日驾车至宁夏西吉县，将此事告知被告人金某及王博、杨浩、马有安（均已判刑）等人，请求出面为其撑腰长精神。金某伙同马越、王博、杨浩、马有安等人纠集西吉县社会闲散人员共四十余人驾车至静宁。马越以商量赔偿事宜为由将姚宏伟朋友仇某约至”大富豪”KTV，金某同伙在888号包厢内对仇某进行恐吓并殴打，以仇某的人身安全要挟姚宏伟，姚宏伟得知后同朋友张嘉亮驾驶黑色”奥迪A6”（×××）轿车赶至KTV，二人在888号包厢内亦被数人拳打脚踢，场面异常混乱，张嘉亮乘机逃离。仇某、姚宏伟二人逃出KTV驾车离开时，金某同伙及马越等人从KTV搬出数箱啤酒，持啤酒瓶在KTV门前对仇某的”奥迪”轿车及王如武驾驶到现场欲归还姚宏伟的”本田歌诗图”轿车疯狂打砸。随后，马越安排金某等人驾车连夜返回西吉。经静宁县价格认证中心认定：黑色”奥迪”轿车、黑色”本田歌诗图”轿车被损价格分别为20229元、26528元。上述事实，有110接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人豆某、王某人证言、被害人仇某、陈某等人陈述、被告人金某及同案犯杨浩等人供述等证据证实。原审认为，被告人金某逞强好胜，纠集多人随意殴打他人，任意打砸、毁损他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人金某与同案犯王博、马越、马有安、杨浩（均已判刑）共同纠集多人积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人提出金某属从犯的辩护意见不予支持。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人金某上诉提出，原判认定其为主犯不当，应对其宣告缓刑。金某的辩护人提出，金某的行为不构成犯罪。经审理查明，2015年2月15日，马越经营的静宁县”大富豪”KTV被姚宏伟打砸后，马越为争强好胜，决定报复姚宏伟。当日驾车至宁夏西吉县，将此事告知被告人金某及王博、杨浩、马有安等人，请求出面为其撑腰。金某等人纠集西吉县社会闲散人员共四十余人驾车至静宁县”大富豪KTV”，对姚宏伟及其朋友仇某进行殴打并对二人驾驶的车辆进行打砸的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予确认。本院认为，上诉人金某纠集多人随意殴打他人并任意打砸他人车辆，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人金某提出原判认定其为主犯不当，应对其宣告缓刑的意见，经查，上诉人金某电话纠集多人并积极参与寻衅滋事的事实有其在侦查阶段供述、被害人仇某陈述及同案犯杨浩、马伟旭供述等证据相互印证，能够共同证实其在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，原判将其认定为主犯并无不当。原判根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当。对金某提出应对其宣告缓刑的意见，因其犯罪行为情节恶劣、社会危害性较大，主观恶性较深，且有劣迹，不符合宣告缓刑的条件。关于辩护人提出金某的行为不构成犯罪的意见，因与本案查证事实不符。故对上述上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二○一七年三月七日书记员原德兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第179号
原告：浙江德力装备有限公司，住所地：新昌县省级高新技术产业园区（梅渚）。
法定代表人：崔欣荣，该公司董事长。
委托代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。
被告：浙江瑞星氟化工业有限公司，住所地：金华市白龙桥工业园区临江分区。
法定代表人：唐士栋，该公司总经理。
本院在审理原告浙江德力装备有限公司诉被告浙江瑞星氟化工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江德力装备有限公司撤回起诉。
本案受理费530元，依法减半收取265元，财产保全费420元，合计诉讼费685元由原告浙江德力装备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张恩娣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1222号原告周某甲，护士。委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。被告周某乙，农民。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告周某甲及其委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2011年5月，原、被告认识，同年8月，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告至今尚未过门与被告共同生活，原、被告无婚生子女。××××年××月，被告为了让原告同意与其结婚，以要跳河自尽威胁原告，原告瞒着父母及家人与被告领了结婚证。登记结婚后，被告自私、粗暴、蛮不讲理，原告不能有半点微词，否则就是巴掌伺候。被告自从与原告登记结婚后，不再外出打工挣钱，整天在容县游荡并且四处赌博。原告自2010年以来，一直在十里卫生院工作，被告平时赌输没钱了，就伸手向原告要钱。2014年初，被告以要去广东开饭堂为由，逼原告向原告的父母借了三万元，但是被告没有去广东开饭堂。从2015年5月31日，原告不愿意与被告来往，不答应被告回家居住的要求，被告则拿着刀架着原告的颈，并以要杀死原告全家相威胁。原告舅父报警后，原告才得以解救。原告认为，原被告由于性格差异大，加之被告性情有异于常人，导致原告自从与被告结婚后，担心被告会做出对原告及家人不利的事，为了解除这桩痛苦的婚姻，请求法院依法判决：准许原告与被告离婚。被告周某乙不作答�，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2011年6月，原告与被告相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告到容县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情不和，经常因生活的琐事争吵。2013年，被告因赌博被广东南海公安局处以行政处罚。2015年5月31日晚上，原告与被告因协商离婚未果而发生争吵，被告拿菜刀威胁原告，要求原告回到被告家，容县公安局十里派出所出警传唤原、被告到派出所作了询问笔录后，告知原、被告的离婚问题要通过正当途径协商解决。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉到本院要求与被告离婚。另查明，2014年12月16日，被告向容县农村信用合作联社良水信用社申请贷款20000元用于建房，原告也在当天出具给该社的一份《家庭主要成员愿意借款承诺书》上签字，并承诺承担偿还该笔借款本息的连带责任。当日，该社将20000元�给了被告，借款期限至2015年12月15日。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、十里派出所询问笔录复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》复印件、广西农村信用社借款借据复印件、《家庭主要成员愿意借款承诺书》复印件等证据佐证。本院认为，原告与被告虽是自由相识自愿登记结婚，但婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又不注意夫妻感情培养，特别是共同生活期间，被告用言语及菜刀威胁原告，极大伤害了夫妻感情。2015年5月31日，容县十里派出所出警处理后，原、被告的夫妻感情没有好转，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，双方的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。双方夫妻存续期间，被告以其名义借容县农村信用合作联社十里信用社20000元用于建房，且原告书面向出借人承诺承担还款责任，故该笔债务依法应确认为夫妻共同债务应共同偿还，双方离婚后，应由双方对该债务各自承担一半的偿还责任。原告称该债务是被告个人使用，不应由原告偿还，对该主张本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其也放弃争取与原告和好的机会，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚；二、对2014年12月16日以被告周某乙名义借容县农村信用合作联社十里信用社20000元尚欠的借款本息（具体以信用社确认的数额为准），由原告周某甲、被告周某乙各自承担一半的偿还责任。本案减半收取受理费人民币150元，�原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员杨庆俭二〇一五年八月十一日书记员李坚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终33号
上诉人(原审被告):重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：於友强，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原审被告:重庆三峡城市建筑工程有限公司，住重庆市渝北区，统一社会信用代码915001122035139578。
法定代表人：周向阳。
上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人於友强、原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5375号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5375号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本案上诉费由被上诉人於友强负担。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，《建筑工程施工许可证基本信息》载明位于重庆市垫江县工业园区的垫江县钟表产业园标准厂房建设项目工程由重庆三峡城市建筑工程有限公司施工，故本案合同履行地为重庆市垫江县，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。本管辖权异议上诉案不收取上诉费，本案所涉其他上诉费用问题不属于本管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终33号上诉人(原审被告):重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112450534368F。法定代表人：谭春书，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：於友强，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原审被告:重庆三峡城市建筑工程有限公司，住重庆市渝北区，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳。上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人於友强、原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5375号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本案上诉费由被上诉人於友强负担。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，《建筑工程施工许可证基本信息》载明位于重庆市垫江县工业园区的垫江县钟表产业园标准厂房建设项目工程由重庆三峡城市建筑工程有限公司施工，故本案合同履行地为重庆市垫江县，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。本管辖权异议上诉案不收取上诉费，本案所涉其他上诉费用问题不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 洪
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执495号
被执行人周伟。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人周伟因东安县人民法院（2016)湘1122刑初108号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人周伟已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初108号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01426号
原告郭巨琴。
委托代理人许健。
被告毛雪峰。
被告陈俊。
被告薛刚。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告郭巨琴与被告毛雪峰、陈俊、薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告郭巨琴的委托代理人许健、被告薛刚及其委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告毛学峰、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨琴诉称：被告毛雪峰于2014年5月28日向原告借款200000元并出具借条，被告陈俊、薛刚签字担保。借款期限为2014年5月28日至2014年6月27日止，并口头约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费
其提供的证据有：借条、借款合同、收据各一份，证明被告毛雪峰向郭巨琴借款并由陈俊、薛刚担保的事实。
被告薛刚辩称：原告未提供证据证明其向债权人毛雪峰打款的依据，光凭借条，无法证明借贷关系的存在。该借款于2014年6月27日到期，而原告是2015年6月8日起诉，已经超过担保时效，根据法律规定，被告薛刚应当免除担保责任。
被告毛学峰、陈俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告毛雪峰于向原告出具借条，借条载明“今因生意周转（借款原因）向郭巨琴（出资人）借款人民币大写：贰拾万元整。小写：¥200000。借款期限：2014年5月28日起至2014年6月27日止”。毛雪峰在“借款人签字”处签字、陈俊在“借款担保人”处签字。同日，被告毛雪峰、陈俊、薛刚与原告郭巨琴签订借款合同，合同载明“第一条：借款金额：人民币贰拾万元整。第二条：借款期限：共30天，自2014年5月28日起至2014年6月27日止”。原告郭巨琴在“出借方”处签字，被告毛雪峰在“借款方”处签字，被告陈俊、薛刚在“担保方”处签字”。2014年5月28日，原告郭巨琴以银行转账的方式给付毛雪峰16.2万元.2014年5月29日，原告郭巨琴以现金存款的方式给付毛雪峰2万元。2014年9月1日，被告陈俊向原告出具承诺书，载明“本人承诺于2014年9月5日前归还毛雪峰所欠郭巨琴人民币壹拾万元正。承诺人：陈俊2014.9.1”。2015年3月19日，被告陈俊向原告出具承诺书，载明“本人承诺于2015年6月30日前归还叁万元正。承诺书：陈俊2015.3.19”。后原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同、银行交易明细清单、银行卡存款业务回单、承诺书及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛雪峰向原告郭巨琴借款182000元，有借条、借款合同、银行交易明细清单、银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，故对于原告郭巨琴要求被告毛雪峰归还原告借款182000元的诉讼请求，依法予以支持。关于担保，借条、借款合同中均未约定保证期限，根据相关法律，保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时，被告薛刚的保证期间已届满，原告亦无证据证明在保证期间内向被告薛刚主张承担担保责任，故被告薛刚不再对被告毛雪峰向原告郭巨琴借款182000元债务承担保证责任。被告陈俊于2014年9月1日向原告出具承诺书，该承诺书不仅表明原告在保证期间内向被告陈俊主张担保责任，还表明只对被告毛雪峰向原告借款中的10万元承担归还责任，并获原告接受。因此，被告陈俊依法应对被告毛雪峰向原告借款中的10万元承担连带清偿责任。被告陈俊于2015年3月19日向原告出具的承诺书，仅约定还款时间和金额，没有表明被告陈俊有偿还被告毛雪峰所欠原告借款30000元的意思表示，故不能认定该承诺书与被告毛雪峰和原告的借款债务有关联。被告毛雪峰、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛雪峰于本判决生效之日起十日内向原告郭巨琴归还借款182000元；
二、被告陈俊对被告毛雪峰所欠原告上述借款中的100000元借款承担连带还款责任；
三、驳回原告郭巨琴要求被告薛刚承担保证担保责任的诉讼请求；
四、驳回原告郭巨琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费930元，由被告毛雪峰、陈俊负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙国悦