wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初6号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：乔成龙,曾用名乔乃存，男,2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人乔成龙犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人乔成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年12月13日上午12时许，被告人乔成龙在陕西省佳县坑镇供销社院内市场，将正在院内买布的佳县大佛寺乡长塄村村民康小艳放在身边货架上随身携带的女式手提包盗走，包内装有人民币3570元、两张银行卡、三张存折、两只儿童银手镯、两张身份证等物品。经鉴定，被盗两只儿童银手镯的价格为180元。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人乔成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔成龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2016年12月13日上午12时许，佳县大佛寺乡长塄村的高金峰及妻子康小艳正在坑镇供销社市场院内买布，康小艳将随身携带的手提包放在身边的货架上。正在该处赶集的被告人乔成龙见状，趁机将手提包盗走。被盗手提包内有人民币3570元、两张银行卡、三张存折、两只儿童银手镯、两张身份证等物品。案发后被盗财物被全部追回归还失主。
经佳县价格认定中心鉴定，被盗两只儿童银手镯的价格为人民币180元。
上述乔成龙盗窃财物的总价值为人民币3750元。
经本院委托佳县司法局对被告人乔成龙适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人乔成龙的有关身份情况。
2、拘留证、刑事拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人乔成龙被采取强制措施的有关情况。
3、受案登记表、立案决定书，证明发、破案的经过。
4、现场指认笔录、照片，证明经被告人乔成龙指认，实施盗窃的地点位于佳县坑镇街上批发市场附近。
5、现场勘查记录，证明2016年12月23日，侦查人员对案发现场勘查的现场状况。
6、提取笔录、领条，证明佳县公安局侦查人员在被告人家中提取黑色包一个，银白色手镯一对；乔成龙妻子委托本村的乔旺军交来的女式包，包内有现金3000元，两张银行卡，两张身份证，3张存折；被告人家属退交赃款人民币500元；后被害人的丈夫高金峰全部领回。
7、佳县价格认证中心佳价认字(2017)1号价格鉴定意见书，证明涉案的两只银白色手镯价值人民币180元。
8、被害人康小艳的丈夫高金峰的证言，证明他和妻子康小艳在坑镇批发站市场赶集了，康小艳在一个卖布的摊子上看布，将手里拿的粉色手提包随手放到货架上，刚过一会，手提包就被偷走了。包里装有现金、银行卡两张、身份证有两张、存折三本、儿童银子手镯一对。
9、证人乔建利（被告人的妻子）的证言，证明其与丈夫在佳县坑镇赶集，在回家的途中丈夫告诉她捡了一个包，回家之后发现里面有现金总共3570元，两只银白色手镯，还有银行卡等。
10.被告人乔成龙供述，证明乔成龙实施犯罪的全部过程。
11、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对乔成龙进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔成龙以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3750元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应予惩罚。公诉机关指控被告人乔成龙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人乔成龙犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属能积极退赃，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合全案及佳县司法局对被告人乔成龙进行的审前社会调查，被告人乔成龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔成龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 张贵生
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李建峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04126号
原告：余国伦，男，1968年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
原告余国伦诉被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国伦及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国伦诉称：2011年10月，被告华凌锦苑二期项目部李华甫与原告约定，由原告负责被告承建的华凌锦苑二期及附属工程的部分钢筋工程，2013年，经双方结算，原告施工工程量共计1260000元，被告支付了部分款项后，尚欠50000元未支付。原告余固伦为维护自身利益，诉请法院，请求判令：被告同创公司立即支付原告余固伦工程款50000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年9月8日至款清之日止的利息（截止起诉日利息为3092元）
被告同创公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月9日，案外人李华荣与同创公司下设的华凌锦苑二期项目部（以下简称华凌项目部）签订《班组施工承包合同书》一份，约定由原告负责被告承建的华凌锦苑二期及附属工程的钢筋工程制作、绑扎、安装等全部工序。合同中，李华甫作为华凌项目部代表在项目部盖章处签字。2013年9月8日，李华甫与李华荣对涉案工程量及工程款进行决算。2013年9月8日，李华甫对余固伦的钢筋工程款进行结算，工程款为1860000元。
本院认为：从李华甫代表同创公司与案外人李华荣签订《班组施工承包合同书》中可以看出，李华甫是同创公司的工作人员，故其与余固伦的结算行为为职务行为，应由同创公司承担责任，余固伦要求同创公司支付工程款50000元的诉请，本院依法予以支持。同创公司逾期付款行为给余固伦造成了资金占用损失，故余固伦要求同创公司给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定工程欠款的利息标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。因余固伦未就应付款时间提供证据加以证实，故应自起诉之日起计算至实际给付之日。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余固伦工程款50000元及利息（自2014年9月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，其他诉讼费25元，合计人民币590元，由被告合肥市同创建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1717号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人；贺军，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1869号民事调解书，于2017年11月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人贺军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人贺军在银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋琼琼
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初315号
原告：伍某，女，1992年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1989年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
原告伍某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人陈振兴、被告宋某某及其委托诉讼代理人刘南剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。双方性格不合，经常发生矛盾。2016年年初，双方发生矛盾后开始分居生活至今，无和好可能，夫妻感情已经破裂。
宋某某辩称：不同意离婚；若原告坚持要求离婚，需返还彩礼20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的调查笔录和彩礼清单，原告认可收到彩礼111000元，其他花销不清楚，经审查，彩礼119000元系媒人经手，能够证明给付彩礼的情况，对该部分内容予以采信，其他花销内容不属于彩礼范围，与本案没有关联性，不予采信。对被告提交的借条，原告认为不清楚被告父亲举债80万元的情况，经审查，该借条与本案没有关联性，且未提交借条原件，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年12月29日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方因性格差异发生矛盾，自2016年年初开始分居生活。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告系自由恋爱，双方虽因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准伍某与宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年三月二十九日
书记员 李冰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终707号
上诉人（原审被告）李新生，男，汉族，1952年3月6日生。
被上诉人（原审原告）郭鸿昌，男，汉族，1977年9月24日生。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告龙亭区波凡帝饰品商行。住所地：开封市龙亭区。
负责人王秀荣。
委托代理人李新生，系王秀荣丈夫。代理权限为特别授权。
上诉人李新生与被上诉人郭鸿昌、原审被告龙亭区波凡帝饰品商行房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月14日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求将位于开封市北书店街50号一层中部两间李新生实际租赁的房屋腾出交付给郭鸿昌。龙亭区人民法院于2015年11月30日作出（2015）龙法民初字第645号民事判决。宣判后，李新生不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月20日，开封市文物局与郭鸿昌签订租赁合同，将位于开封市龙亭区北书店街50号房屋租给郭鸿昌使用，租赁期限为5年，自2010年2月1日起至2015年1月31日止。2013年4月1日，郭鸿昌与李新生签订房屋租赁合同，将50号房屋一层中部两间租给李新生使用，期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月30日止。2014年年底郭鸿昌告知李新生到期后不再续签，李新生自此未再缴纳租金。
2015年6月1日，郭鸿昌与开封市文物局签订房屋租赁续签协议，内容为，经甲方（开封市文物局）与乙方（郭鸿昌）协商，根据实际需要，双方同意就原书店街50号营业房租赁合同（2010年1月20日）的租赁期限延续，自2015年2月1日至2016年1月31日止，月租金5000元，其他条款不变，协议期间，乙方切实保证房屋建筑安全，该期间内不得转租。
另查明，李新生的妻子王秀荣在涉案房屋中开办龙亭区波凡帝饰品商行，经营饰品。工商营业执照登记的经营者为王秀荣。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭鸿昌与开封市文物局签订营业房租赁协议及房屋租赁续签协议均系双方真实意思表示且不违反法律规定，该两份协议依法成立有效，受法律保护。郭鸿昌与李新生签订的房屋租赁合同亦属合法有效协议，该租赁期限自2013年4月1日起至2015年3月30日止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方的房屋租赁合同已于2015年3月30日到期，郭鸿昌要求腾房，李新生应当返还租赁物，涉案房屋中的实际经营者龙亭区波凡帝饰品商行应从涉案房屋中搬出。对于李新生辩解其与郭之间存在实际租赁期限为10年口头协议的意见，因郭鸿昌不认可且李新生也未提供有效证据予以证明，故对李新生的该项辩解意见不予采纳。关于李新生辩解其已经通过垫付押金方式使郭鸿昌退出涉案房屋租赁的意见，李新生提交的郭于2015年3月4日出具的收到房屋代支付押金3000元的收条，只能证明郭鸿昌有收款行为，并不能证明郭鸿昌与开封市文物局的租赁合同已经解除，且明显与郭鸿昌、开封市文物局签订房屋租赁续签协议相矛盾，故对该辩解意见亦不予采纳。对于李新生反映郭鸿昌存在影响合同履行及侵权行为的意见，不属于本案处理的内容，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
龙亭区波凡帝饰品商行于判决生效后十日内从开封市龙亭区北书店街50号其实际使用的房屋中搬出，即日由李新生将房屋交付郭鸿昌。案件受理费100元，由李新生负担。
李新生上诉称，一、原审判决程序不公，判决书叙述部分不完整，回避或隐瞒审理事实；叙述部分存在虚构事实、以假充真现象；“查明部分”缺乏依据；审判笔录瑕疵；庭审仓促，证据原件未经诉辩双方相互质证，剥夺了当事人充分行使自己举证、质证的权利；其他诉讼文书瑕疵；送达诉讼文书违法，送达判决书涉嫌违法超限等。二、实体不公，一审认定事实不清，双方就涉案房屋商谈租赁期限真实意思为10年，郭鸿昌以文物局有文件收回为由收回此房，先行违约，不再续签合同。郭鸿昌违约隐匿其与文物局签订的5年租期合同，违约拒收租金，请求依法驳回郭鸿昌诉求，并对因郭鸿昌违约侵权造成波凡帝饰品商行及品牌价值贬损，客户流失，及其侮辱行为给李新生和王秀荣造成身心健康双重危害保留起诉权。
郭鸿昌答辩称：上诉人的上诉请求上诉理由均没有事实依据，没有法律依据，不符合法律及常理。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，郭鸿昌与开封市文物局签订的营业房租赁合同及续签协议均为有效协议。郭鸿昌与李新生签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，亦属合法有效协议，双方均应按协议履行。协议约定该租赁期限自2013年4月1日起至2015年3月30日止。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，涉案房屋的实际经营者波凡帝饰品商行应从房屋中搬出。李新生上诉称其与郭鸿昌之间存在实际租赁期限为10年口头协议，未能提供有效证据予以证明，郭鸿昌对此不予认可，该上诉理由不能成立。其上诉称因郭鸿昌违约侵权造成波凡帝饰品商行及品牌价值贬损，客户流失，及其侮辱行为给李新生和王秀荣造成身心健康双重危害可另行主张。其上诉一审法院程序不公，缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雅奇
审判员 蒋冬梅
审判员 王 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 李宣宣
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初691号
原告：余庆县龙溪忠平家具加工厂。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇红军村凉风路**号。
投资人：王忠平，该厂总经理。
被告：杨再勇，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告余庆县龙溪忠平家具加工厂与被告杨再勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告余庆县龙溪忠平家具加工厂的投资人王忠平到庭参加诉讼，被告杨再勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余庆县龙溪忠平家具加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款3540元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营家具及办公家具生意，被告于2015年3月12日在原告处购买办公家具，2015年3月13日，原告将购买的办公家具送货给被告，由被告在送货单上签名并注明未付款。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告余庆县龙溪忠平家具加工厂为证明其主张，提交送（销）货单原件。
被告杨再勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，被告在原告处购买办公用品，在送货单上签名并注明未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付货物，被告应按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款3540元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨再勇在本判决生效后十日内支付原告余庆县龙溪忠平家具加工厂货款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再勇负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年四月五日
书记员 吴 念
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初145号
原告袁某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农村居民。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告杨某某通过本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1985年经人介绍恋爱，1988年12月登记结婚，1986年9月24日生育一女杨某甲，1897年6月11日生育一子杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生纠纷，从2005年开始，原、被告就一直分居生活至今，从没有履行过夫妻义务。夫妻感情已经完全破裂，遂起诉来院请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某没有答辩。
原告范梅为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告的身份证明和子女的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、原、被告的补办结婚证申请。证明原、被告是合法的夫妻关系，结婚证遗失。
3、证人袁某甲、黄某的书面证言。拟证实原、被告夫妻关系不好的事实。
4、协议书一份。证实原、被告于2015年6月27日达成了和好的协议一份，此后被告没有按协议执行的事实。
被告杨某某没有质证。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年12月在岳池县酉溪镇人民政府登记结婚，1986年9月24日生育一女杨某甲，1987年6月11日生育一子杨某乙。婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事发生纠纷，2011年原、被告发生纠纷后原告便离开被告外出务工。2016年1月6日原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，本案中，原告没有充分的证据能证明原、被告夫妻感情已经破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人负有举证责任，没有证据或者证据不足承担不利后果。本案中原告方没有出示双方感情破裂的证据，也没有任何证据证实双方因感情不和分居两年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 仁 登
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初25号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族，1969年4月4日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年12月16日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人任娜、李锡江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年11月10日，民警在陇川县章凤镇抓获被告人尹某某，并查获毒品鸦片50.1克。
经查，被告人尹某某于2016年10月15日，向曹某贩卖100元人民币的毒品鸦片一坨，计4.05克；于2016年10月28日，向曹某贩卖100元人民币的毒品一坨，计4.05克；于2016年11月1日，向曹某贩卖100元人民币的毒品一坨，计4.05克；曹某于2016年11月1日一次付清三次毒资人民币300元。
综上，被告人尹某某贩卖毒品鸦片共计62.25克，贩卖次数三次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尹某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年11月10日，民警将被告人尹某某抓获，并查获毒品鸦片50.1克。
另查明，被告人尹某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品鸦片。
1、于2016年10月15日，向曹某贩卖100元人民币的毒品鸦片4.05克；
2、于2016年10月28日，向曹某贩卖100元人民币的毒品鸦片4.05克；
3、于2016年11月1日，向曹某贩卖100元人民币的毒品鸦片4.05克。
综上，被告人尹某某贩卖毒品鸦片三次，共计62.25克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹某某的身份情况。
2、抓获经过。2016年11月10日，民警将被告人尹某某抓获，并当场查获毒品鸦片可疑物。经民警口头讯问，被告人尹某某供述了其贩卖毒品的事实，并配合民警将吸毒人员曹某抓获。为进一步查明情况，民警将被告人尹某某、曹某传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场及物证照片。证实查获的毒品鸦片可疑物四坨、金灰色手机一部，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重50.1克。
5、被辨认人照片、现场辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人尹某某就是向曹某贩卖毒品鸦片的人。以及被告人尹某某向曹某贩卖毒品鸦片的地点。
6、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]156号、157号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物进行检测，检出鸦片成分。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验，确认被告人尹某某贩卖毒品鸦片的数量。
8、证人证言。证人曹某证言，证实了其向被告人尹某某购买毒品鸦片的时间、地点、价格、数量等情况。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实被告人尹某某与曹某系吸毒人员。
10、被告人供述。被告人尹某某供述其向曹某贩卖毒品鸦片的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，向他人多次贩卖毒品鸦片，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2019年11月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片50.1克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一七年六月一日
书记员 吴兴香
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第319号
罪犯彭利刚，男，1980年9月11日出生，回族，高中文化，宁夏灵武市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年8月24日作出（2007）灵刑初字第90号刑事判决，以被告人彭利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。2007年11月9日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2007）银刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年12月17日起至2018年12月16日止。2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年八个月，刑期自2006年12月17日起至2016年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计83分。建议对罪犯彭利刚予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月15日获得2014年监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年1月止计分考核累计83分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭利刚减去有期徒刑五个月，刑期自2006年12月17日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2443号
原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。
负责人：郭涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：魏阔阔，男，汉族，1992年9月26日出生，住深州市。
被告：姚家宝，女，汉族，1993年5月28日出生，住衡水市安平县。
被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司。住所地：衡水市深州市泰山东路南侧。
负责人：倪茂永。
原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告魏阔阔、姚家宝、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 韩泽谦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支广助
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2443号原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。负责人：郭涛，该行行长。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被告：魏阔阔，男，汉族，1992年9月26日出生，住深州市。被告：姚家宝，女，汉族，1993年5月28日出生，住衡水市安平县。被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司。住所地：衡水市深州市泰山东路南侧。负责人：倪茂永。原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告魏阔阔、姚家宝、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。审判员  韩泽谦二〇一七年十一月二十一日书记员  支广助
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4121号
原告：顾维辛。
被告：陈思。
被告：陈少军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，公司职员。
原告顾维辛与被告陈思、陈少军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许顾维辛撤诉。
案件受理费446元，由顾维辛负担。
审判员 张皓
二〇一七年九月十四日
书记员 敖翔
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第105号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2015年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某因对被害人周某某心存不满，2015年2月27日21时许，被告人钟某窜至自贡市贡井区坭塘塆路被害人周某某经营的“苦藠牛肉汤”餐馆内，用钢管将餐馆内14张餐桌及餐馆外被害人周某某车牌号为川CAQ0**号长城牌汽车车窗砸坏。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，以上合计造成财物经济损失人民币8400元。
另查明，案发后被告人钟某取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑建议认为被告人钟某的行为已构成故意毁坏财物罪；但被告人钟某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟某在案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、取保候审决定书、鉴定意见通知书、扣押清单、抓获说明、钢管图片等，自贡市贡井区物价局价格鉴定意见书，车辆信息，被害人周某某的陈述，证人邱某某、刘某某的证言，谅解书，被告人钟某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意毁坏他人财物，数额较大的行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中故意毁坏财物罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某取得了被害人周某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪性质，犯罪情节以及悔罪表现，依法可适用非监禁刑。据此，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1565号
原告：金芝吉。
被告：戚丽华。
本院在审理原告金芝吉与被告戚丽华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经本院核查，被告戚丽华无法联系，故依法要向其公告送达诉讼材料。根据有关规定，应由原告预交公告费。本院于2013年10月23日按原告填写的地址确认书中的地址向原告发出预交公告费通知书，限其在收到通知书后五日内向浙江法制报直接交付公告费650元，但无人签收。承办人又电话通知其缴费，其明确表示不愿意缴纳公告费，故其即未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金芝吉负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 郑 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第473号
申请人陈建强，居民。
被执行人赵利国，居民。
本院在执行陈建强与赵利国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第853号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘秀山
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审16号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：吕启海，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：江花，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被执行人吕启海、江花在不符合再生育条件下，2017年3月11在泰宁县中医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年6月28日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第012号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第012号征收社会抚养费决定书，于2017年6月28日依法送达给被执行人，2017年12月26日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第012号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第012号）征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吕启海、江花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕启海、江花应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人吕启海、江花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年三月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7207号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：郭某，女，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郭佳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执字第1447号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓�江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人李祖明。
被执行人徐艳。
被执行人叶顺林。
被执行人李灵辉。
被执行人李素君。
中信银行股份有限公司常熟支行与李祖明、徐艳、叶顺林、李灵辉、李素君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李祖明、徐艳支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1905200元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月27日止的利息、罚息、复利计245712.9元，自2015年9月28日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利），上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、叶顺林、李灵辉、李素君对李祖明、徐艳在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24087元，财产保全费5000元，公告费1060.6元，合计诉讼费30147.6元，由叶顺林、李灵辉负担，叶顺林、李灵辉、李素君负连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人李祖明、徐艳名下登记的常熟市东�大道138号湖畔现代城二期109幢2901、2902房产，但上述房产均设置有抵押，暂无法处置，除上述房产信息外，未发现被执行人有其他房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有苏车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供于执行的财产。现尚未执行到位人民币2181060.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵丽芬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执887号
申请执行人：王雨霞，现住梨树县。
被执行人：刘淑兰，现住梨树县。
本院在执行王雨霞与刘淑兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘淑兰在邮政储蓄银行梨树县支行有工资账户，本院依法进行了冻结。除工资外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第641号
罪犯车卫国，男，一九六四年六月二十九日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二0一一年六月十三日作出（2011）抚刑二初字第1号刑事判决，认定车卫国犯抽逃出资罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车卫国在二0一一年七月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，该犯履行部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯车卫国服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯车卫国在服刑期间，虽有悔改表现，但消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯车卫国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年八月十六日起至二0二三年八月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢693号
申请执行人于周。
被执行人尚晓龙。
本院在执行申请执行人于周与被执行人尚晓龙民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十九日
书记员 李正强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初744号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张钦，男，生于1982年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，住巴东县。
本院于2017年1月17日立案受理了原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施物业公司）诉被告张钦物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告硒施物业公司的委托诉讼代理人冷静、何超群，到庭参加了诉讼，被告张钦经本院依法送达应诉材料及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硒施物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月至2016年12月的物业服务费5807.23元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系恩施市××城天趣××号楼业主，原告受清江凤凰城业主委员会的委托对该小区实施物业管理。被告自2013年1月至今差欠物业服务费5807.23元。经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
被告张钦未到庭，也未向本院提交答辩材料。
经审理查明，被告张钦系恩施市××城天趣××号楼业主。2012年12月28日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，被告所在小区的业主委员会与原告硒施物业公司分别签订了《物业聘用合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间分别为一年，其最后到期服务期限为2016年12月31日。每月收费标准为：多层房0.5元/平方米，电梯房0.8元/平方米，门面房1元/平方米。被告所有的恩施市××城天趣××号房屋面积为151.23平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日所欠物业费共计5807.23元。原告多次催收未果现诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
本院认为，原告硒施物业公司与被告张钦所在小区的业主委员会签订有《物业聘用合同》，业主委员会系由本小区业主代表组成，代表业主行使权利，其与原告签订《物业聘用合同》的行为并未超越职权范围，该《物业聘用合同》合法有效，现原告已经提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业管理费用。故对原告要求被告支付自2013年1月1日至2016年12月31日所欠物业费5807.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告张钦经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦于本判决生效后五日内支付原告恩施市硒施建筑装饰有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5807.23元
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第413号
上诉人（原审被告）林树春，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）张洪峰，住安达市。
委托代理人刘铁峰，住大庆市。
上诉人林树春因建设工程合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人林树春、被上诉人张洪峰及其委托代理人刘铁峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第263号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9420号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：苏永生。
原告北京万科物业服务有限公司与被告苏永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏永生支付万科城XX街区A6XXXXXXXXX户房屋物业服务费共计2852.46元；2、判令苏永生支付违约金684.59元；3、判令苏永生承担全部诉讼费用。事实和理由：苏永生购买位于青岛市XX区XX路XX号甲XX街区A6XXXXXXXXX户房屋，并于2013年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现苏永生拖欠北京万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年9月30日物业服务费及违约金共计3537.05元。根据《前期物业服务合同》的规定，苏永生逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供苏永生的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供苏永生其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00225号
上诉人（一审被告）：杨康，男，1970年6月出生，汉族。
委托代理人：赵标，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：赵文刚，男，1963年7月出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：张素贞，女，1963年10月出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：赵硕，男，2012年9月出生，汉族。
法定代理人：王少秋，女，1990年6月出生，汉族，系赵硕母亲。
一审被告：淮北市凯旋货物运输有限公司。
法定代表人：郭艳梅，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
上诉人杨康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02367号民事判决书。一审判决结果：一、原告的总损失784450元：由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿112000元；由被告杨康赔偿剩余损失的50%，即336225元；于判决生效后五日内履行。二、被告淮北市凯旋货物运输有限公司对被告杨康的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，财保费820元，由被告杨康、淮北市凯旋货物运输有限公司负担。
宣判后杨康不服，上诉�：1、一审认定死者赵子虎于2011年9月直至死亡时居住在城关镇，已属城镇暂住人口与事实不符。按城镇标准计算赔偿数额认定事实不清。精神抚慰金、被抚养人生活费也偏高。2、一审保险公司未有证据证明其对投保人尽到了对免责条款予以提示并明确说明的义务。同时该合同是格式文本，其中排除投保人、被保险人或受益人享有权利的格式条款无效。保险公司应在商业险责任限额内直接赔偿原告。为此请求本院撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费由保险公司承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、赵文刚、张素贞、赵硕一审所举蒙城县城关镇冷涧社区居民委员会、蒙城县公安局东关派出所证明、蒙城县篱笆镇宋圩村村民委员会证明、挂靠车辆服务协议、安徽春雨物流有限公司证明、房屋租赁合同能够证明赵子虎在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2、因道路交通事故认定书已认定杨康无证驾驶，无证驾驶系商业三者险合同约定的免责情形，故一审未判决保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
综上，杨康的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由杨康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初104号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于3月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日12时许，被告人文某在玉林市人民东路96号星传奇网吧内以100元人民币的价格向梁某贩卖1小包毒品冰毒可疑物。二人交易完毕后即被民警当场抓获。民警当场从文某身上查获毒资100元，从梁某身上查获文某贩卖给其的毒品冰毒可疑物一小包（经称量净重0.78克）。经鉴定，从梁某身上缴获的冰毒可疑物中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场勘查笔录及照片，现场方位图，搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量及指认毒资照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证人梁某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪成立。被告人文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月五日
书记员 梁 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第138号
原告丁德昌，经商。
被告骆贤义，农民。
原告丁德昌诉被告骆贤义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告丁德昌未在规定的时间内补交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一五年四月一日
代书 记员 楼晓晶
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第144号
申请人万年县恒隆小额贷款有限公司，住所地万年县陈营镇黄金水岸1号201室。
法定代表人王文章，该公司总经理。
被执行人赵从喜，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人胡图英，女，1973年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请人万年县恒隆小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）万民担特字第1号民事裁定书，于2014年11月18日向本院申请强制执行其与被执行人赵从喜、胡图英实现担保物权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人赵从喜、胡图英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵从喜、胡图英在万年县陈营镇施家小区57号有房屋一栋（房屋所有权证号为5202，面积为364.34平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵从喜、胡图英所有的坐落在万年县陈营镇施家小区57号的房屋一栋（房屋所有权证号为5202，面积为364.34平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 万进荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00829号
原告曾某甲，农民。
被告代某。
原告曾某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈翠华参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1982年3月经人介绍相识，1983年1月4日按农村习俗举办婚礼，婚后于1984年10月10日生育一男孩曾某乙，1988年2月10日生育一女孩曾某丙。由于双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，原告现起诉要求与被告离婚。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市长埫口镇高龙村民委员会、仙桃市长埫口镇人民政府民政办公室及仙桃市民政局共同出具的证明1份，证明原、被告于1983年1月按农村习俗举行婚礼后未补办结婚登记，双方系夫妻；
证据二：仙桃市长埫口镇高龙村民委员会出具的证明1份，证明被告自2011年外出后下落不明；
证据三：户口簿复印件2份，证明原、被告于1984年10月10日生育一女孩曾某乙，1988年2月10日生育一男孩曾某丙。
被告代某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权对被告之母张正得调取了调查笔录1份，证明：被告自2011年外出后一直没有和家庭联系，现已下落不明。
本院经审查认为：原告所举的证据一系婚姻登记机关、镇政府民政办公室及基层群众性自治组织共同出具，能够证明原、被告系夫妻的事实，依法予以采信；证据二与本院依职权调取的证据能够相互印证，均依法予以采信；证据三系户籍管理机关出具，能够证明小孩曾某乙、曾某丙的身份情况，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1982年3月经人介绍相识，1983年1月4日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，1984年10月10日生育一女孩曾某乙，1988年2月10日生育一男孩曾某丙。被告自2011年9月外出后一直未归，双方分居生活至今。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告于1994年2月1日前未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。由于被告未参加诉讼，本院不能调解和好，且原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，因此应准予原、被告离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 陈翠华
二〇一五年九月八日
书 记 员 丰永闯
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第265号
申请人耿永。
被执行人江苏工美矿业工程有限公司，住徐州经济开发区蟠桃山路北侧。
法定代表人李涛。
申请执行人耿勇诉被执行人江苏工美矿业工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月5日作出了（2015）开民初字第23号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执�人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 汪 涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00048号
申请执行人北京利达博恒投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0091号）。
法定代表人贾曦，董事长。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，总裁。
被执行人ARCHHOUSEHOLDLIMITED，住所地英属维尔京群岛托特拉岛罗德镇离岸联合中心。
法定代表人刘晖。
被执行人CHINAHOMEDEPOTCONSTRUCTIONMATERIALSINVESTMENTGROUPLIMITED（中国家居建材投资集团有限公司），住所地英属维尔京群岛托特拉岛罗德镇离岸联合中心。
法定代表人朱賢淦。
被执行人东方家园有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区二区妫水南街24号。
法定代表人张宏伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第00001号判决书，于2014年1月4日向被执行人东方家园家居建材商业有限公司、ARCHHOUSEHOLDLIMITED、CHINAHOMEDEPOTCONSTRUCTIONMATERIALSINVESTMENTGROUPLIMITED、东方家园有限公司发出执行通知，责令被执行人东方家园家居建材商业有限公司、ARCHHOUSEHOLDLIMITED、CHINAHOMEDEPOTCONSTRUCTIONMATERIALSINVESTMENTGROUPLIMITED、东方家园有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人东方家园家居建材商业有限公司、ARCHHOUSEHOLDLIMITED、CHINAHOMEDEPOTCONSTRUCTIONMATERIALSINVESTMENTGROUPLIMITED、东方家园有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司三被执行人应给付申请人东阳荣煊影视文化发展有限公司经济损失赔偿款人民币八十万元及本案合理支出人民币三万元的相应银行存款。
二、冻结、划拨钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司三被执行人应给付申请人东阳荣煊影视文化发展有限公司一审诉讼费人民币八万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人钱雁秋、东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨博宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1450号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0019号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审137号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1450号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1450号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0019号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审137号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1450号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第249号
原告庞海珍。
被告庞永祥。
原告庞海珍与被告庞永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ晶独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告庞海珍到庭参加了诉讼。被告庞永祥经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是姐弟关系，2013年8月30日被告因购房资金紧张向原告借款人民币68000元，并于当日写下�条。言明此款在2014年1月31目前还清。但还款期已到，被告没有还款，人也不见，电话也不接，现至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款人民币68000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年8月30日的借条一张，证明被告向原告借款68000元。
被告庞永祥未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告庞永祥已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月30日，被告向原告借款人民币68000元，并出具借条一张给原告收执。双方约定借款于2014年1月31日前还清。借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款，至今尚欠原告68000元。
�院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告庞永祥归还原告庞海珍借款68000元。
案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告庞永祥负担750元，本院退回原告潘海珍750元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年�月十五日
书 记 员 唐见凤
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执177号
申请执行人金某某，女，汉族。
被执行人夏某某，男，汉族。
本院受理的金某某与夏某某、龚某某民间借贷纠纷一案。紫阳县人民法院与2016年3月7日作出的[2016]陕09**初205号民事判决书，判决被告夏某某、龚某某于判决生效后十日内归还原告金某某借款40000元。判决书已发生法律效力，金某某于2016年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人夏某某、龚某某的房产、车辆和存款进行了调查，经查询证实被执行人夏某某除在紫阳县农商银行焕古镇分理处有存款2000元（已扣划支付）外，无其他任何财产可供执行，经申请人金某某与被执行人夏某某自愿协商达成执行和解意见，夏某某承诺2016年腊月25日前给付申请人5000元、2017年正月25日前给付申请人5000元、2017年年底前给付申请人10000元、下余20000元2018年年底前付清，申请执行人金某某同意和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**初205号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执123号
申请执行人：刘素云，职工。
被执行人：高守春，农民。
本院在执行申请书人刘素云与被执行人高守春民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权12050.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人高守春对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00241号
原告曾某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
审判员 李国毅
二〇一四年四月十四日
书记员 戴 维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1007号
陈宏煌，男，1948年2月24日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈宏煌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年7月至2015年1月经考核评定累计7.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏煌�去有期徒刑五个月，刑期自2012年12月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1046－1号
申请执行人周胜。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行周胜诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有7800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第7－2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05609号
原告董延鲁，男，1983年8月11日出生。
被告田野，男，1983年11月24日出生。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董延鲁撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4770号
罪犯何德仁。
浙江省象山县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）甬象刑初字第208号刑事判决，以被告人何德仁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何德仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何德仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2012年9月监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何德仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何德仁予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4770号罪犯何德仁，于湖南省道县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬象刑初字第208号刑事判决，以被告人何德仁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何德仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何德仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2012年9月监狱单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何德仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何德仁予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十一月二十一日代书记员 何锦霞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第45号
原告林某梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告林某梅诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告林某梅、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某梅诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，于1996年农历元月24日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年11月5日双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1996年4月8日生育第一胎女孩陈某花，1998年5月12日生育次子陈某胜，2005年8月20日生育三女陈某香。由于婚后被告吸毒，2012年被湛江市公安局北桥派出所抓获送往湛江市公安局赤坎分局强制戒毒所戒毒二年。原、被告在婚姻关系存续期间，由于原、被告缺乏了解、性格不合，常因家庭琐事争吵打架，被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好继续共同生活下去，2014年5月8日，原告向法院提诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告又于2014年12月19日因吸毒被雷州市公安机关抓获进行强制戒毒。故现再次向法院提诉请求判决准予原、被告离婚，婚生三孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：用以证明原告的身份基本情况。
2、结婚证：用以证明原、被告已办理结婚登记手续。
3、户口簿：证明证明原、被告及生育的子女情况。
4、湛赤公强戒决字（2012）第00078号戒毒决定书：证明被告于2012年3月31日至2014年3月30日被公安机关强制送到湛江市公安局强制戒毒所戒毒。
5、（2014）湛雷法唐民初字第64号民事判决书：证明原告曾于2014年向法院提诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后双方仍不能和好。
6、湛雷公强戒决字（2014）01048号戒毒决定书：证明被告陈乔再次吸毒被强制戒毒二年。
被告陈某某辩称，原告所诉基本属实，其同意与原告离婚，但原告应赔偿损失2万至3万元，有夫妻共同债务，但记不清借款人。共同生育的子女随谁人生活由子女决定，其也同意第三个女儿陈春香由原告抚养，但其不负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识，于1996年农历元月24日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年11月5日双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后于1996年4月8日生育第一胎女孩陈某花，1998年5月12日生育次子陈某胜，2005年8月20日生育三女陈某香，女孩陈某香一直随原告生活读书。由于婚后被告吸毒，2012年3月16日被湛江市公安局北桥派出所抓获送往湛江市公安局赤坎分局强制戒毒所戒毒二年（从2012年3月31日起至2014年3月30日止）。2014年5月8日原告以双方缺乏了解、性格不合、因家庭琐事争吵打架、被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好继续共同生活下去为由向本院提诉离婚，2014年7月18日经本院判决不准离婚后，原、被告仍不和好生活、互不履行夫妻义务。2014年12月18日，被告陈某某又因吸毒被雷州市公安机关抓获送往雷州市公安局强制戒毒所戒毒二年（从2014年12月19日至2016年12月18日）。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权债务。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，并补办结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚构成的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后由于被告长期吸毒，2014年5月原告向本院提诉后，经本院判决不准离婚后双方仍不能和好，现被告又因吸毒被送到戒毒所进行强制戒毒，属于吸毒屡教不改，原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望，原告提诉请求离婚证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告共同生育三胎子女，第一胎女儿陈某花和第二胎男孩陈某胜均已独立生活，第三女儿陈某香一直随原告生活，该女儿由原告抚养有利于孩子的健康成长，故孩子陈某香由原告抚养较好，原告自愿负担抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权。被告辩称有夫妻共同债务没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某梅与被告陈某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿陈某香由原告林某梅抚养，抚养费由原告林某梅负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年五月十八日
书记员 张明媚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初325号
原告：林建鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：林洁梅，女，1964年8月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
两原告共同委托代理人：林建娜，女，1987年7月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈佳锋，男，1986年4月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林建鹏、林洁梅诉被告陈佳锋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林建鹏、林洁梅共同委托代理人林建娜到庭参加诉讼，被告陈佳锋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林建鹏、林洁梅诉称，被告因做生意需要资金，分别于2016年8月18日向林建鹏借款8万元、向林洁梅借款2万元，并承诺2016年12月16日前还清。期满，被告没有还款，两原告多次向被告催讨，都没有结果。2017年1月4日还在揭阳日报刊登催款通知，但被告还是没有还款。请求判令被告立即偿还两原告借款10万，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、两原告身份证，证明两原告的诉讼主体资格。2、借款借条2份，证明被告陈佳锋于2016年8月18日分别向林建鹏借款8万元、向林洁梅借款2万元的事实，并约定于2016年12月16日前还清。3、揭阳日报，证明两原告于2017年1月4日在揭阳日报登报公告向被告催讨借款。
被告陈佳锋没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告因做工程需要资金，于2016年8月18日向林建鹏和林洁梅分别借款8万元和2万元，并承诺2016年12月16日前还清，同日，被告立下借款借条交两原告存执。期满，被告没有还款。2017年1月4日，两原告在揭阳日报登报公告向被告催讨借款，但被告仍没有还款。2016年4月19日，原告诉至本院。
另查明，林洁梅是林建鹏、林建娜母亲。
本院认为，被告向两原告借款10万元，有被告亲笔签名的借款借条为证，可予认定。被告没有按约还款，构成违约，两原告要求被告还款，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳锋应于本判决生效之日起10日内付还原告借款林建鹏8万元、付还原告林洁梅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈佳锋负担。被告陈佳锋应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年四月二十四日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第866号
原告青岛牧城门业有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人曹红艳，系该公司董事长。
委托代理人高绪财，男，汉族，住胶州市，系该公司副经理。
被告青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市城关办事处杭州路34号。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛乾元隆置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛牧城门业集团有限公司诉称，原被告双方于2011年9月5日签订了加工合同，约定由被告为原告加工防盗门。合同签订后，经结算，被告尚欠原告114318.8元加工款未付。请求判令被告偿还所欠加工防盗门款114318.8元及违约金6343.19元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，经本院询问，原告亦不同意交纳公告费。因此，本案属于被告无明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘宗超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执923号
申请执行人孙立华。
委托代理人孙立荣。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人孙立华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）淄仲裁字第316号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙立华向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第316号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00551号
原告沈阳市沈北新区新城子基建维修队，住所地沈阳市沈北新区福州路****号。
经营者任库。
被告沈阳市铁西区鑫森合成板经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路*号。
经营者祝凯玲。
被告江苏百诺实业有限公司，住所地江苏省宿豫经济开发区太行山路北侧。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人雷传贵，系江苏义缘律师事务所律师。
原告沈阳市沈北新区新城子基建维修队诉被告沈阳市铁西区鑫森合成板经销处、江苏百诺实业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李钢，被告沈阳市铁西区鑫森合成板经销处委托代理人郭大强、被告江苏百诺实业有限公司委托代理人雷传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告与案外人沈北新区第一幼儿园签订《建设施工合同协议书》，协议中约定由原告承包位于沈北新区太阳街的沈北新区第一幼儿园手工制作防火阻燃贴面板衣柜、吊柜工程。合同签订后，原告在被告经销处购买了工程所需要的防火阻燃贴面板，总计花费39520元，被告于2014年6月25日为原告出具了正规发票。原告使用购买的面板施工。竣工后发现面板表面出现断裂、起层情况，导致原告无法按照协议约定交付工程。原告认为工程未能按期交付的原因时被告提供的产品质量不合格导致，所有的损失应当由被告予以赔偿，因该产品系被告江苏百诺实业有限公司生产，故原告诉至法院，请求1、判令两被告连带承担赔偿造价款95338.07元、工程拆除预算款13517.42元、工程违约金19067.61元，总计127923.1元；2、请求法院判令被告赔偿人工费、机械费用及其他合理费用；3、判令被告承担诉讼费。
被告沈阳市铁西区鑫森合成板经销处辩称，原告是在我出购买的板材，但是我方认为原告不具有诉讼主体资格，被告所销售的板材最终消费者是沈北第一幼儿园，如果板材出现问题，沈北第一幼儿园才有诉讼主体资格；被告出售的防火板材有质量问题完全可以通过修理、更换解决，被告多次与原告协商修理更换事宜，但原告予以决绝，所以问题没有解决过错不在被告，原告主张的造价款、工程拆除预算款、工程违约金没有相关的法律支持，原告也为提供相应证据。
被告江苏百诺实业有限公司辩称，原告并非本案适格主体，并不是产品使用的受害者；原告尚未提供证据证明其诉状中所述的防火阻燃贴面板时被告生产的，也没有提供证据证明受到损害。被告生产防火阻燃贴面板至今已有五年，质量优异，排名全国第一，生产的防火阻燃贴面板绝对不会有质量问题。我国的产品质量法规定产品瑕疵问题，承担责任的方式是销售者应当负责修理、更换、退货；给购买的消费者造成损失的，销售者应当承担赔偿责任，并未规定生产者要对消费者承担责任。
经审理查明，2014年5月10日，原告与案外人沈北新区第一幼儿园签订《建设施工合同协议书》，约定由原告承包位于沈北新区太阳街的沈北新区第一幼儿园防火阻燃贴面板衣柜、吊柜工程。原告在被告沈阳市铁西区鑫森合成板经销处购买防火阻燃贴面板，总计花费39520元，被告于2014年6月25日为原告出具了发票。原告购买的防火阻燃贴面板品牌为“鼎盾”，生产商为江苏百诺实业有限公司。被告沈阳市铁西区鑫森合成板经销处是江苏百诺实业有限公司在沈阳市指定的经销商。
另查明，原告已施工完毕的沈北新区第一幼儿园防火阻燃贴面板衣柜、吊柜已经出现断裂、起层等质量问题。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的发票、建设施工合同、照片，被告举证的经销商协议书、质量承诺书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，原告购买的“鼎盾”牌防火阻燃贴面板，安装后即出现断裂、起层等现象，该防火阻燃贴面板存在明显的缺陷，原告主张两被告予以修理、更换符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的造价款、工程拆除预算款、工程违约金、人工费等损失，现有的证据并不能证明上述损失必然发生，对于原告本项请求，本院不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏百诺实业有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告施工的沈北新区第一幼儿园防火阻燃贴面板衣柜、吊柜修理完毕，逾期履行判决义务的，由原告自行维修，发生的合理费用由被告江苏百诺实业有限公司承担；
二、被告沈阳市铁西区鑫森合成板经销处承担连带责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2859元，由被告江苏百诺实业有限公司、沈阳市铁西区鑫森合成板经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费2859元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王瑶冬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07401号
原告冉某甲，男，汉族。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被告姜某某，女，汉族。
原告冉某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员周方亮独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及委托代理人熊道银，被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年6月13日登记结婚，2004年6月4日生育一子冉某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告先后于2010年与2012年起诉至法院要求与被告离婚，但是经过亲友的劝说以及被告的苦苦哀求，原告两次均申请了撤诉。本以为被告会痛改前非，但是被告依然我行我素，依然对家庭漠不关心。尤其在赡养原告父亲的问题上依然是有很大的分歧，并因此发生争吵甚至升级为打架。原告从2011年5月份就开始与被告分居生活。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生子的抚养问题尊重孩子本人的意愿，未直接抚养孩子的一方给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用被告承担。
被告姜某某辩称，原告说的不是事实，原被告的夫妻感情并没有破裂，上两次起诉离婚也是原告本人自愿撤诉的。被告在家庭中是尽心尽力的，对赡养原告父亲的问题上被告并没有过错。原、被告并没有分居，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冉某甲与被告姜某某于1999年经人介绍认识，2000年6月13日登记结婚，2004年6月4日生育一子冉某乙。原告曾于2010年与2012年起诉至法院要求离婚，后又均已撤回了起诉。2014年8月19日，原告又以双方夫妻感情破裂起诉至本院，要求离婚，主要原因是家庭经济管理以及双方亲属关系的问题发生分歧。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方婚后共同生活多年，有较好的感情基础。近两年来，原、被告在婚姻家庭中产生过矛盾，如果双方在今后的生活中互谦互让、相互包容，仍可共创和谐的家庭。原告冉某甲主张与被告姜某某夫妻感情破裂，未提供充分的证据证实，故对原告冉某甲要求与被告姜某某离婚的请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冉某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 周方亮
二〇一四年九月四日
书记员 任英龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03071号
原告朱立新。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告连云港铸福机械有限公司，住所地东海县南辰经济开发区北区。
法定代表人张荣进。
原告朱立新与被告连云港铸福机械有限公司（以下简称铸福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新诉称，被告于2012年7、8月间因经营需要，分四次向原告借款105万元，后陆续还款78万元，还剩27万元至今未还。请求判令被告返还借款27万元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月、8月，被告分四次分别向原告借款20万元、30万元、30万元、25万元，共计105万元。借款未约定利息、借款期限。后被告陆续还款，尚欠27万元。现原告向被告要求还款，被告应当履行还款的义务，返还剩余的借款。
上述事实有当事人陈述、借据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，被告有答辩、举证并对对方证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的权利，本院依法根据查明的事实进行裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款105万元，并出具了借据，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告返还部分借款后尚欠部分款项未还，应当履行还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港铸福机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱立新借款27万元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5350元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十二月五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2337号
原告吉某某。
被告张某某。
被告房某某。
原告吉某某与被告张某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告张某某、房某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，被告张某某多次向原告借款5.8万元，虽经催要，但被告以种种理由拒不偿还，故诉请判令被告张某某立即偿还借款5.8万元及相应利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告房某某应承担共同偿还责任。
被告张某某、房某某未答辩。
经审理查明，被告张某某、房某某于2001年1月11日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚。被告张某某于2014年5月11日向原告借款1.3万元、于2014年6月1日向原告借款2.5万元，均未约定利息及还款期限；2014年6月14日向原告借款1万元，约定于2014年7月5日前偿还，未约定利息；2014年7月16日向原告借款1万元，约定于2014年9月16日前偿还，月利率2%，被告分别出具借条给原告。因多次催要未果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告吉某某借款5.8万元，有被告张某某出具的借条为证，原告与被告张某某间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张某某偿还借款5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间四次借贷，有的约定了还款期限及利息，有的约定了还款期限未约定利息，有的未约定还款期限及利息，故有利息约定（未超出法律允许的范围）的，利息可从借款之日起按约定的利率计算；有还款期限而没有利息约定的，利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；还款期限及利息均没有约定的，利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。四次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告房某某未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告房某某应对借款本息承担共同偿还责任。两被告未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、房某某于本判决生效后立即偿还原告吉某某借款5.8万元及其利息（其中，3.8万元利息从2014年10月24日起、1万元利息从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；1万元利息从2014年7月16日起按月利率2%，均计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 杨某某
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00324号
原告：方东海，男，1973年2月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：王云香，女，1968年8月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告方东海诉被告王云香买卖合同纠纷一案。原告方东海于2015年2月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告方东海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方东海撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年二月十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00012号
上诉人（原审被告）张某，男。
被上诉人（原审原告）朱某某，女。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01195号民事裁定，向本院提起上诉后，又以双方达成离婚协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：撤回上诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 玥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中管民终字第00012号上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，生于1985年8月4日，住湖北省随州市曾都区东城办事处青年路39号。被上诉人（原审原告）朱亚辉，女，汉族，生于1979年4月16日，住湖北省襄樊市樊城区七里河路2号。上诉人张伟因离婚纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01195号民事裁定，向本院提起上诉后，又以双方达成离婚协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：撤回上诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘雯莉审判员黄丽代理审判员 姜   婷   婷二〇一四年二月二十七日书 记 员 陈      玥
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第633-2号
申请执行人何念炳，男，62岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人张霞春，男，43岁，汉族，建筑从业人员，住遂宁市船山区。
本院在执行何念炳与张霞春建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船山民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执167号
申请执行人：王峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住日照市城市。
被执行人：张斌，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市奎山街道驻地。
法定代表人：张斌，经理。
申请执行人王峰依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初3232号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行的与被执行人日照市日发房地产开发有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1300000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执167号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 周聪