湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2291号
原告：张鼎，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省宜城市,
委托诉讼代理人：王显平、王有民，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宋占芳，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省襄城县，
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司(以下简称许昌ＸＸ公司)，地址河南省许昌市魏都区兴华路10号，统一社会信用代码91411000174271695Y。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚坤鹏，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：王奇峰，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县，
委托诉讼代理人：毛凯，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县，代理权限为特别授权代理。
被告：叶发亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：钟祥市泰昌汽车运输有限公司(以下简称钟祥泰昌公司)，地址湖北省钟祥市胡集镇襄沙大道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司)，地址河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王戴维、李哲，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称联合财险荆门公司)，地址湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭盈盈，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张鼎与被告宋占芳、许昌ＸＸ公司、王奇峰、叶发亮、钟祥泰昌公司、人民财险许昌公司、联合财险荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月26日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告张鼎的委托诉讼代理人王显平、被告宋占芳、被告王奇峰的委托诉讼代理人毛凯、被告叶发亮、被告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人尚坤鹏、被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼，被告钟祥泰昌公司、联合财险荆门公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鼎向本院提出诉讼请求：1.原告张鼎因本次事故造成的损失医疗费6127.60元、误工费13120元、护理费5118.60元、住院伙食补助费660元、交通费330元、营养费660元、鉴定费1900元、残疾赔偿金162306元、抚养费43660.80元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3360元，合计247243元。由被告人民财险许昌公司、联合财险荆门公司在保额范围内承担赔偿责任，超出保额范围的部分由被告宋占芳、许昌ＸＸ公司、王奇峰、叶发亮、钟祥泰昌公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日11时许，被告宋占芳驾驶被告许昌ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××“汇达”牌重型仓栅式半挂车(以下简称387牵引车和279挂车)，沿207国道宜城市绕城路由南向北行驶至宜城市鄢城办事处周岗村路段时，与同向前方余飞驾驶的车辆(车载原告张鼎)尾部发生碰撞，导致余飞所驾车辆冲向路西车道，与对向被告叶发亮驾驶的被告钟祥泰昌公司所有的鄂Ｈ×××××“东风”牌重型厢式货车(以下简称198货车)发生碰撞，造成原告张鼎受伤的交通事故。该事故经宜城市交警大队作出的事故认定书认定，宋占芳负事故全部责任。原告受伤后在宜城市人民医院住院治疗，经鉴定伤残程度为8级。原告多次要求被告赔偿未果，特向法院起诉。
宋占芳辩称，原告张鼎的全部损失由保险公司赔偿。
许昌ＸＸ公司辩称，我公司不是本次事故侵权责任人，事故车辆系被告王奇峰分期付款方式从我公司购买的，事故发生在车辆分期付款期间，王奇峰是该车实际车主。事故车辆在人民财险许昌公司投保了保险，原告的合理损失应由被告人民财险许昌公司赔偿。我公司不是事故责任人，不承担诉讼费、鉴定费。
王奇峰辩称，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。我垫付的20000元款由保险公司赔偿原告时扣除并返还给我。
叶发亮辩称，本次事故我不承担责任，原告的损失我不赔偿。
钟祥泰昌公司未答辩。
人民财险许昌公司辩称，1.原告张鼎诉请过高，过高的部分不应支持。2.本次事故是三方事故，应当由被告联合财险荆门公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)无责范围内赔偿后再由我公司承担赔偿责任。3.本次事故超出交强险赔偿部分应当由其他被告承担。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
联合财险荆门公司书面辩称，1.我公司承保的叶发亮驾驶的198货车，根据宜城市交警大队作出的事故责任认定，本次事故宋占芳承担事故全部责任，其他各方无责任。我公司只承担交强险无责限额医疗费项下1000元、伤残项下11000元赔偿。2.本次事故中余飞受伤，应当根据其伤情保留交强险赔偿份额。3.我公司只承担交强险无责赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张鼎的证据：1.宜公交认字[2016]第13130B号交通事故认定书，宋占芳的驾驶证，387牵引车和279挂车行驶证和人民财险许昌公司投保的交强险、三者责任险保险单，叶发亮的驾驶证，198货车行驶证和联合财险荆门公司投保的交强险保险单。证明本次事故过程及被告主体适格。2.宜城市人民医院的门诊、住院治疗的票据4份、出院记录1份、病历1套、疾病诊断书1份、检查报告单7份。证明原告受伤后在宜城市人民医院门诊、住院治疗33天，支付医疗费6127.60元，伤情诊断为T12、L1、L2椎体骨折，出院医嘱及建议，出院后继续绝对卧床休息8—12周，休息三个月后复查。3.张鼎及其母亲周海英、其子张骁哲的户口本复印件(已核对)。证明原告系城镇户籍及其儿子张骁哲(2013年7月11日出生)的抚养费应按城镇居民标准计算。4.襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第705号鉴定意见书及鉴定费发票1份；鄂循价鉴(宜城)[2016]第051号价格评估报告及鉴定费发票1份。证明原告因本次事故造成Ⅷ(八)级伤残，自受伤之日起护理时间为60日；“苹果6”手机损失评估金额3360元，支付两次鉴定费合计1900元。5.周海英的营业执照复印件(已核对)。证明原告与其母亲周海英共同从事小饰品零售业务。6.交通费发票33张。证明原告治伤期间支付交通费330元。被告宋占芳的证据：宋占芳的“A2”型机动车驾驶证、387牵引车和279挂车行驶证、交强险和三者责任险保单。被告许昌ＸＸ公司的证据：车辆分期付款合同1份。证明387牵引车和279挂车系被告王奇峰从该公司购买为实际车主。被告王奇峰的证据：1.宜城市交警大队出具的宋占芳预付费用委托书。证明王奇峰为本次事故预付费用20000元。2.叶发亮出具的收据。证明叶发亮从宋占芳的预付费用中领取赔偿款4235元。被告叶发亮、钟祥泰昌公司、人民财险许昌公司、联合财险荆门公司未提交证据。原告提交的1.2号证据及被告宋占芳、许昌ＸＸ公司、王奇峰提交的证据，当事人均无异议，但原告提出在交警部门未领取任何款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的3号证据。系宜城市公安局城关派出所出具的户口本，记载了原告及其家人为宜城市城关辖区居民，为该辖区常住人口，能达到城镇居民的证明目的，本院予以采信。2.原告的4号证据。原告因本次事故受伤及手机受损，为确定伤残等级、护理时间及手机损失数额申请鉴定机构作出的鉴定和评估意见，不违反鉴定和评估的相关程序要求，本院予以采信。3.原告的5号证据。虽然经营者登记为周海英，但也符合原告所在地家庭人员共同经营的方式，本院予以采信。4.原告的6号证据。原告治伤期间交通费用必然发生，其请求数额并不过当，本院予以采信。本案确认的事实为：2016年3月17日11时许，被告宋占芳持“A2”型机动车驾驶证受被告王奇峰雇请驾驶王奇峰所有的387牵引车和279挂车，沿207国道宜城市绕城路由南向北行驶至宜城市鄢城办事处周岗村路段时，与同向前方余飞驾驶的鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车(车载原告张鼎)尾部发生碰撞，导致余飞所驾车辆冲向路西车道，与对向被告叶发亮驾驶的被告钟祥泰昌公司所有的198货车发生碰撞，造成三方车辆受损、余飞和张鼎手机损坏及两人受伤的交通事故。原告受伤后即到宜城市人民医院住院治疗33天及后期门诊治疗，支付医疗费6127.60元。伤情诊断为T12、L1、L2椎体骨折，出院医嘱及建议，出院后继续绝对卧床休息8—12周，休息三个月，定期复查，不适随诊。原告治伤期间，支付交通费330元。同年3月28日，宜城市交警大队对此事故作出宜公交认字[2016]第03030B号交通事故认定书，认定，宋占芳负此事故全部责任；余飞、叶发亮、张鼎在此事故中无责任。同年8月19日，宜城市交警大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴(宜城)[2016]第051号价格评估报告书，评估基准日为2016年3月17日，张鼎的“苹果6”手机(成新率70%)评估单价4800元，评估金额3360元，原告支付鉴定费500元。同年8月24日，原告张鼎委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2016]医鉴字第705号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告的伤残程度构成Ⅷ(八)级伤残，自受伤之日起护理时间为60日，原告支付鉴定费1400元。本次事故发生时，被告宋占芳驾驶的387牵引车和279挂车在被告人民财险许昌公司投保了交强险和不计免赔率限额50000元的三者责任险，保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止；被告叶发亮驾驶的198货车在被告联合财险荆门公司投保了交强险，保险期间自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。原告系宜城市公安局城关派出所管辖的宜城市振兴路47号居民，婚后于2013年7月11日生育儿子张骁哲。原告受伤时，与其母亲周海英在宜城市商业广场从事小饰品零售业务。2016年5月10日，被告叶发亮驾驶的车辆损失4235元，在被告宋占芳预付的费用中已经获得赔偿。
本案审理中，被告人民财险许昌公司向本院申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。因该公司在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用，自动放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为，原告在本案交通事故中身体受伤、财产损坏，对受到的损失依法有权要求被告赔偿。本案庭审时，被告对本案事故的侵权事实、责任认定、被告宋占芳驾驶的车辆在被告人民财险许昌公司投保的交强险和不计免赔率赔偿限额50000元的三者责任险、被告叶发亮驾驶的车辆在被告联合财险荆门公司投保的交强险均无异议。因本次事故系三车相撞，原告因本次事故受到的损失，由被告人民财险许昌公司、联合财险荆门公司在交强险“责任赔偿限额”内按照其责任限额与责任限额之和的比例先予赔偿；不足部分由被告人民财险许昌公司在三者责任险不计免赔率赔偿限额50000元内赔偿；仍有不足的部分，根据本次事故侵权责任由被告宋占芳和车辆所有人被告王奇峰共同赔偿。原告请求赔偿的医疗费6127.60元、住院伙食补助费660元、营养费660元、精神损害抚慰金10000元、误工费13120元、残疾赔偿金162306元、护理费5118.60元、抚养费43660.80元、交通费330元、财产损失3360元、鉴定费1900元，合计247243元。经本院审查，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求赔偿的损失费用，由被告人民财险许昌公司、联合财险荆门公司在交强险“责任赔偿限额”范围内先予赔偿。交强险赔偿原则为，原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内赔偿；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿。交强险赔偿的损失：1.“医疗费用赔偿限额”范围(医疗费6127.60元、住院伙食补助费660元、营养费660元)合计7447.60元，由被告人民财险许昌公司赔偿91%[10000/(10000+1000)]，计款6777.32元，被告联合财险荆门公司赔偿9%[1000/(10000+1000)]，计款670.28元。2.“伤残赔偿限额”范围(交通费330元、误工费13120元、护理费5118.60元、残疾赔偿金162306元、抚养费43660.80元、精神损害抚慰金10000元)合计234535.40元,被告人民财险许昌公司限额赔偿110000元，被告联合财险荆门公司在无责限额赔偿11000元。3.“财产损失赔偿限额”范围(手机损失)3360元，被告人民财险许昌公司限额赔偿2000元，被告联合财险荆门公司在无责限额赔偿100元。原告的损失费用在交强险“伤残赔偿限额”外的113535.40元、“财产损失赔偿限额”外的1260元及鉴定费1900元，合计116695.40元，由被告人民财险许昌公司按照本次事故全部责任在三者责任险限额赔偿50000元;由被告宋占芳、王奇峰赔偿66695.40元。被告人民财险许昌公司应赔偿的损失为168777.32元；被告联合财险荆门公司应赔偿的损失为11770.28元。原告请求被告许昌ＸＸ公司赔偿的主张，因本次事故承担责任的387牵引车和279挂车系被告王奇峰在该公司分期付款购买且已实际占有，在未付清车辆款项时车辆虽然登记在许昌ＸＸ公司名下，但车辆实际所有人为被告王奇峰，故该车辆的权利和义务应由王奇峰享有和承担，对原告的该项主张，本院不予支持。原告请求被告叶发亮、钟祥泰昌公司赔偿的主张，两被告在本次事故中无责任，对于交强险无责赔偿的部分已由被告联合财险荆门公司承担，对原告的该项主张，本院不予支持。本次事故中余飞的损失，在本案审理中其书面声明放弃赔偿，是其权利的自愿处分，本案审理中本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张鼎因本次交通事故造成的损失费用合计247243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制险和三者责任险限额内赔偿168777.32元；由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制险无责限额内赔偿11770.28元；由被告宋占芳、王奇峰连带赔偿66695.40元。上述被告应赔偿的款项于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户银行行号：320528200014，附言备注项：审监16—2291号)。
二、驳回原告张鼎要求被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、叶发亮、钟祥市泰昌汽车运输有限公司赔偿的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告宋占芳、王奇峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
审 判 员 王 权
人民陪审员 刘天平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石 慧