宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4520号
原告：高秀凤，女，1961年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：刘晨龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
原告高秀凤与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，因共同借款人刘明死亡，本院依法追加刘明的继承人刘晨龙作为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秀凤及其委托诉讼代理人尚凯、被告王晓梅的委托诉讼代理人王志华，被告刘晨龙的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告王晓梅名下的银行存款50694元。
原告高秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元、利息154717元（暂计算至2016年5月26日）、违约金10000元，以上共计264717元；2.被告按照年息24%的标准向原告支付自2016年5月27日至实际还清借款之日止的利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年12月15日，被告王晓梅和刘明（已死亡）以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借款合同一份，写明借款期限为2008年12月15日至2009年12月14日，利息为月息7%，如不按期还款，承担10%的违约金。借款到期后，原告多次向被告王晓梅和刘明追要，但没有要回任何借款本金和利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王晓梅辩称，借款事实不存在，其与前夫刘明离婚一年后，去办理房产公证的手续，刘明拿出一堆材料让其签字，其对签字的内容和材料都不了解；被告王晓梅没有收到过借款；2009年12月14日借款合同签订时到原告于2016年起诉期间，原告从未向被告王晓梅主张过还款责任；涉案借款合同签订时，借款人刘明以自己的房屋进行抵押，原告应当对该房产行使抵押权，该房屋已经拆迁，房屋拆迁过程中，作为抵押权人原告应当与借款人重新签订协议，原告未重新签订协议，同时对刘明去世都不知情，视为其对自己权利的放弃；原告无证据证明上述借款的真实性；银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第450号民事判决书生效后，被告王晓梅申请再审，再审期间，原告撤回了起诉，原告再次起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。
被告刘晨龙辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院应当驳回原告对被告刘晨龙的起诉；根据合同相对性的原则，涉案借款与被告刘晨龙无关，且原告没有证据表明被告刘晨龙已经实际继承遗产；根据一事不再理的原则，原告就同一事实和诉讼请求再次向法院提起诉讼，人民法院应当不予受理。综上，应当驳回对被告刘晨龙的起诉。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据。原告提交了借款合同、证人高秀丽、米秀萍证言，被告王晓梅向本院提交了（2015）兴民初字第450号民事判决书、（2016）宁0104民申11号民事裁定书、（2016）宁0104民再字第7号民事裁定书、王晓梅户口登记薄、户籍证明、银川昌昊汽车检测公司证明、宁兴离829号离婚证一份、银川市房屋权属档案证明单、银川市房屋抵押登记证明、银川市兴庆区湖滨西街道路畅通工程房屋征收补偿测算表，被告刘晨龙向本院提交了户籍注销证明，本院依法向银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部办公室调取的《收条》。本院组织各方当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，被告王晓梅与案外人刘明共同以资金周转为由向原告借款100000元，为此，双方签订《借款合同》一份，约定：被告王晓梅及刘明向原告借款100000元，借款期限为一年，自2008年12月15日至2009年12月14日，借款月利率为7%，于每月15日前支付利息，案外人刘明以其名下位于银川市兴庆区某室的房屋为上述借款提供抵押担保，如案外人刘明及被告王晓梅不能按时偿还借款及综合费用，愿以抵押的房屋折价偿还借款及综合费用，并且原、被告应于2008年12月20日针对上述抵押物办理他项权利登记；如被告王晓梅及案外人刘明逾期偿还上述借款，应当向原告支付未付借款总额10%的违约金，案外人李贵对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告预先扣除了一个月的利息7000元，向案外人刘明提供了借款93000元，双方于2008年12月19日对抵押房屋进行了抵押登记。借款后，案外人刘明偿还了三个月的利息，每月7000元，下剩借款及利息未付。原告多次向借款人刘明催要借款并与证人米秀萍于2013年夏天前往案外人刘明住处即银川市兴庆区某室催要，后上述房屋被拆迁，原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，案外人刘明与被告王晓梅原系夫妻关系，双方于2007年7月26日离婚。被告刘晨龙系案外人刘明之子。因银川市兴庆区湖滨西街道路畅通工程改造，对案外人刘明名下位于银川市兴庆区某室的房屋进行了拆迁，2013年9月14日，案外人刘明及被告刘晨龙与拆迁部门签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，《房屋征收补偿测算表》显示被征收人为刘明、刘晨龙，返还面积为61.66平方米。2013年10月23日，案外人刘明因各种疾病死亡，在银川市兴庆区凤凰北街派出所注销户籍。被告刘晨龙于2016年10月8日以货币补助形式获得拆迁安置补偿，收到权利转让款369960元。
再查明，原告于2014年12月24日将案外人刘明及被告王晓梅起诉至本院，本院经审理于2015年7月2日作出（2015）兴民初字第450号民事判决书，判决案外人刘明、王晓梅向原告偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.58%的四倍支付该借款自2008年12月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。该判决生效后，被告王晓梅向本院申请再审，本院经审查认为2013年10月23日，案外人刘明因死亡在银川市兴庆区凤凰北街派出所注销户籍，而原审未查明该事实判决刘明承担还款责任，不符合法律规定，且原审部分事实认定有误，故于2016年3月25日作出（2016）宁0104民申11号民事裁定书，裁定对上述案件由本院另行组成合议庭再审。再审期间，原告撤回了起诉。本院于2016年5月25日作出（2016）宁0104民再字7号民事裁定书，裁定准许原审原告高秀凤撤回起诉，撤销本院（2015）兴民初字第450号民事判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十条规定：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理；第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，虽然原告在再审过程中撤回起诉后又再次起诉，但因本次起诉中被告及诉讼标的均不同于前次起诉，故原告本次起诉不构成重复起诉，符合法律规定，人民法院应予受理。审理过程中，二被告均主张涉案借款已超过诉讼时效，但依据证人米秀萍的证人证言可以确认原告在位于银川市兴庆区某室的房屋拆迁前后均多次向案外人刘明主张还款责任，后又于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求案外人刘明及被告王晓梅还款，原告上述主张的行为，均已产生诉讼时效中断的法律效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告本次起诉，并未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩本院不予支持。本案中，原告与案外人刘明及被告王晓梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。虽然被告王晓梅主张涉案借款不真实，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓作为借款人在《借款合同》上签字所产生的法律后果，且其未提交证据证明其对借款不知情，故对于被告王晓梅的上述主张，本院不予支持。相反，《借款合同》签订当日，原告向案外人刘明支付了借款并在房屋管理部门对抵押房屋进行了登记，上述事实由证人证言及他项权利登记可以证实，足以证明原告已经履行了出借义务。庭审中，原告自认其提供借款时预先扣除了一个月的利息7000元，实际提供借款93000元，故本院认定原告提供的借款本金为93000元，借款后，被告刘明支付了3个月的利息，每月7000元，因上述利息标准已明显超出法律规定，对于已经支付的利息，按照年利率36%的标准折算后，每月应当支付利息为2790元，超出部分4210元（7000元-2790元）应当冲抵借款本金，故自借款出借日2008年12月15日至2009年2月15日，共计产生借款利息8370元（2790元×3），原告已支付利息21000元，下剩12630元应当冲抵借款本金，截止2009年2月15日，被告王晓梅及案外人刘明尚欠原告借款本金80370元，现案外人刘明已去世，被告王晓梅作为共同借款人仍应承担还款责任，同时应当自2009年2月16日至本判决确定的付款之日按照年利率24%的标准向原告支付借款利息，因上述借款利息已足以弥补原告损失，对于原告所主张的违约金，本院不予支持。案外人刘明去世后，被告刘晨龙作为刘明的继承人，于2016年10月8日领取了拆迁安置补偿款，应当在继承被告刘明遗产的范围内对刘明的上述债务承担清偿责任。至于被告王晓梅关于原告未适当行使抵押权，应当视为放弃其权利的主张，因被告王晓梅系共同借款人，原告未主张抵押权，不影响借款人所承担的还款责任。
综上，被告王晓梅向原告偿还借款80370元（截止2009年2月15日）并自2009年2月16日至本判决确定的付款之日按照年利率24%的标准向原告支付借款利息；被告刘晨龙应当在其继承案外人刘明遗产的范围内对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效之日起七日内向原告高秀凤偿还借款80370元，并自2009年2月16日至本判决确定的付款之日按照年利率24%的标准向原告高秀凤支付借款利息；
二、被告刘晨龙在其继承案外人刘明遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，财产保全费527元，共计5797元，由被告王晓梅、刘晨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 魏淑环
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。