石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第828号
原告武某，男，汉族。
委托代理人赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
被告石家庄市某某远通运销有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南街65号。
法定代表人高彦军。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，系该公司经理。
委托代理人王伟，系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄某某支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。
负责人刘云超，系该单位总经理。
委托代理人惠春楠，系该公司法律顾问。
原告武某与被告曾某某、齐某某、石家庄市某某远通运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄某某支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张璞独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人赵英杰、被告曾某某及委托代理人王某某、被告齐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部委托代理人王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄某某支公司委托代理人惠春楠到庭参加诉讼。被告石家庄市某某远通运销有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2013年10月20日9时左右，被告曾某某驾驶冀A**号车顺古城西路由西向东行驶至肖家营花卉基地门口处，遇有原告武某驾驶无号牌电动四轮车由北向东转弯时发生碰撞，导致电动四轮车失控后又与齐某某驾驶的由东向西行驶的冀A、冀AJ挂号重型半挂牵引车的左侧后部发生碰撞。事故发生后，原告被送往河北省人民医院住院治疗。原告前后共住院10天，诊断为：左胘骨中断粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、脑外伤清创缝合术后、多处软组织损伤。出院医嘱：“出院后1、3、6、12个月来医院照相复查。隔日换，术后14天视切口愈合情况折线。术后3个月内禁止完全持重，防止关节粘连及肌肉萎缩，影响生活质量。合理膳食，加强营养。”原告被石家庄市第一司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年10月28日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队对该起事故作出公交认字（2013）第144号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中武某负主要责任，曾某某负次要责任，齐某某无责任。被告石家庄市某某远通运销有限公司为其所有的冀A**号欧铃牌自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部投保了交强险，保险限额为12.20万元；及第三者责任险，保险限额为5.00万元，事故发生在该保险合同期限内。齐红海为其所拥有的冀A、冀AJ挂号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄桥石家庄某某支公司投保了交强险，保险金额为12.2万元。根据法律规定，第一被告、第二被告及第三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。第四被告、第五被告在保险限额内对原告承担赔偿责任。至今被告均未赔偿原告的损失。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决如下1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残补助费、精神损害赔偿、财产损失等共计111319、03元。2、第四被告分别在交强险及商业险限额内赔偿原告。3、第三被告、第五被告在无责限额内承担责任。本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，对事故经过无异议，我上了保险，应由保险公司出费用。
被告齐某某辩称，对事故经过没有异议，对事故认定书没有异议，对诉讼请求我认为原告不应该起诉我，我也是受害者，我的车也受到伤害了。
被告人民保险公司辩称，一、公司对认定书无异议；二、曾某某所驾驶的肇事车辆在我公司投保由交强险一份、第三者责任险一份，三者保额5万元，但没有不计免陪；三、原告应本次事故受到的损失应由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内及第三者责任险扣除10%绝对免赔率后按事故责任比例承担原告合理合法的损失，另外，我公司不承担鉴定费、公估费、诉讼费等间接损失。
被告太平洋保险辩称，一、对事故认定书有异议，事故发生时齐某某未向我公司报案，导致我司不能核实该是否在我处投保，且事故认定并未载明车辆的车驾号、发动机号，所以我司向贵院递交了调取事故案件申请书；事故经过载明电动四轮车失控后与齐某某驾驶车辆发生碰撞，但没有明确事发时本案原告是否在时控的车上，若不在，其人伤损害部分，我公司不承担；本案我公司的被保险人为吕某赏，并非齐某某。二、若事故属实，驾驶员资质及车辆行驶资质均符合法律规定，我公司同意在交强险无责限额内承担原告合法合理损失。三、本案诉讼费我公司不承担。
被告石家庄市矿区远通运销有限公司辩称，一、冀A**轻型货车是曾某某（河北省石家庄市井陉县北正乡中乐村村民）所有车辆，为了年检、保险办理方便，挂靠到答辩人公司。双方签订“车辆服务合同”，该合同第三、四、五、六项明确约定该车辆有实际所有人自主经营，发生任何纠纷有实际车主曾某某承担民事经济责任。故该车的实际所有人是该车的权利义务人与答辩人无关，答辩人不应当承担机动车交通事故赔偿责任。二、冀A**车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任（保险范围内足以支付交通事故各项赔偿金），故答辩人不应承担机动车交通事故赔偿责任，鉴于以上理由，请法院依法裁判。
经审理查明，2013年10月20日9时左右，曾某某驾驶冀A**号车顺古城路由西向东行驶至肖家营花卉基地门口处，遇有武英驾驶无号牌电动四轮车由北向东转弯时发生碰撞，致电动动轮车失控后又与齐某某驾驶由东向西行驶的冀A、冀AJ挂号重型半挂牵引车的左侧后部发生碰撞，致武某受伤，两车受损。石家庄市公安交通管理局新华交通大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中武某负主要责任；曾某某负次要责任；齐某某无责任。
原告提供河北省人民医院医疗费单据、诊断证明、住院记录、门诊票据、住院收据、长期医嘱单、住院病案，主张医疗费25050.34元【住院费23911.09元＋河北省人民医院门诊费（160元＋126元＋5元＋51.80元＋126元＋50元＋80元＋517.5元＋11元＋11.7元＋2.5元）＋石家庄市第一医院门诊费（4元＋162元）=25218.59元】。被告人民保险公司对原告提供的各项医药费票据均无异议，但提出应当扣除10%的非医保用药。被告太平洋保险公司、被告曾某某、被告齐某某均同意人民保险公司的质证意见。
原告提供司法鉴定意见书、结婚证及护理人员王兴菊的身份证，主张护理费13117.61元。护理标准按护工标准计算（38393元／年÷365天×【10天（住院天数）＋114天（出院时间2013年10月30日至评残前一日时间2014年2月20日）】】。被告人民保险公司对司法鉴定意见书合法性有异议，因是原告单方申请鉴定，不符合法律规定。对护理期限，护理标准均不认可，只认可住院10天的护理期限，护理标准按照农林牧渔标准计算。被告太平洋保险公司对护理费有异议，因护理人员无工作且住院期间医嘱中显示二级护理，依据司法解释相关规定及护理人员的身份信息，认可按城镇居民收入标准计算住院期间的护理费用。被告曾某某、齐某某均同意两保险公司的质证意见。
原告提交河北汇春苗木种植有限公司证明，主张按批发零售业计算误工费9734.08元（38393元／年÷365天×【10天（住院天数）＋114天（出院时间2013年10月30日至评残前一日时间2014年2月20日）】】。被告人民保险公司对证明不予认可，原告应提交租赁合同、营业执照予以佐证。对误工计算标准无异议。对误工期限只认可60日。被告太平洋保险公司、曾某某、齐某某均同意人民保险公司的质证意见。
原告主张住院伙食补助费500元（50元×10天），四被告均无异议。
原告提供出院记录，称遵医嘱需加强营养，故主张营养费800元。四被告认为原告未提供相应票据，不能证明实际发生数额，故对营养费只认可住院期间200元（20元／天×10天）。
原告向法院提交鉴定书、身份证、户口页，证明其因此起交通事故造成十级伤残，主张伤残赔偿金41086元（20543×20年×10%）。石家庄市第一司法医学会鉴定中心于2014年2月21日出具冀司司鉴中心（2014）临鉴字第交093号鉴定意见书，鉴定结论为：武某之残疾符合十级伤残。被告人民保险公司对身份证、户口本均无异议。对鉴定意见书有异议，将在七日内向法院申请伤残鉴定，法庭给人民保险公司七日期限提交伤残鉴定申请，如逾期将视为同意鉴定结果，庭下限定期限内人民保险公司并未向法院提交伤残鉴定申请。被告太平洋保险公司、曾某某、齐某某对身份证、户口本、伤残等级均无异议。
原告提供户口本、石家庄市柏林庄第一社区居民委员会证明，主张原告因交通事故导致10级伤残，原告有父母（父亲武某禄1929年10月7日生、母亲朱某君1937年9月10日生），根据2013年统计局公布的2013年河北省居民人均年消费支出12531元，主张被赡养人生活费12531元（12531元×5年×10%×2人）。被告人民保险公司对伤残评定有异议，故对原告主张赡养费不认可。被告太平洋保险公司对被赡养人有异议，因1、两位被赡养人均是城镇户口，已超退休年龄，是否有退休保障金，原告未提交证据证明。2、原告未提交证据证明实际赡养人，原告户籍证明显示“长子”字样，赡养人数不确定。被告曾某某、齐某某均表示不承担费用。当庭询问原告兄弟姐妹情况，原告陈述其有一妹妹，现在北京。
原告主张因交通事故给其造成10级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元，被告人民保险公司、太平洋保险公司均认为原告主张数额过高，请法院酌定。被告曾某某、齐某某均认为与其无关，不承担其他费用。
原告主张交通费600元，未提交票据。四被告均请求法院酌定给付。
原告提供石家庄市第一司法医学鉴定中心发票8张，主张伤残鉴定费800元。被告人民保险公司、太平洋保险公司对伤残鉴定费无异议，但认为是间接损失，不予承担。被告曾某某、齐某某均表示不承担鉴定费用。
原告提供公估费收据、公估报告，主张公估费100元，财产损失2000元。被告人民保险公司、太平洋保险公司均对公估费不认可，应不属于理赔范围，对车辆损失费认可。被告曾某某、齐某某均不同意承担鉴定费。
另查，冀A**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险限额50000元）。冀A、冀AJ挂号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄桥石家庄某某支公司投保了交强险。
另，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部在庭审规定时间内未提交伤残鉴定申请书。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、病历资料、司法鉴定书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。该起事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，曾某某负次要责任，齐某某无责任。曾某某、齐某某应对原告承担相应赔偿责任。因曾某某驾驶冀A**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者保险，齐某某驾驶的冀A、冀AJ挂号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄桥石家庄某某支公司投保了交强险。两保险公司应在保险合同约定范围内承担责任。原告的医疗费主张25050.34元，有交费单据与病历资料为证应支持，故应支持。四被告对原告主张住院伙食补助费500元无异议，依法给予支持。四被告对原告营养费有异议，原告虽未对主张数额举证，但原告遵医嘱确需加强营养，故营养费酌情支持600元。四被告对原告误工费有异议，因原告一直在治疗及恢复期间，法律规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告定残日为2014年2月20日，原告误工费计算至2014年2月20日符合法律规定，对原告主张误工时间124天应支持。河北汇春苗木种植有限公司证明，显示原告从事水族经营行业，现原告要求按照2013年同行业平均工资计算误工费9734.08元应支持。四被告对原告护理费标准有异议，因原告不能证明护理人员从事居民服务业工作，故对原告要求按照居民服务业计算护理费不能支持，但出院记录显示原告术后3个月内禁止完全持重，加强陪护，故对其护理费酌情支持每月2700元。综合原告现有证据，本院支持原告护理时间3个月，故原告护理费应为8100元（2700元／月×3个月）。四被告对原告交通费有异议，但原告受伤后就医及评残等确会产生必要交通费，故对交通费酌情支持300元。原告伤残等级有鉴定结论为证，原告已提交户口本、身份证等证据证明其受伤时在石家庄市居住并工作，现原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金41086元（20543×20年×10%）应支持。被赡养人生活费应根据赡养人丧失劳动能力的程度计算，结合原告伤情，本院对原告主张被抚养人生活费不予支持。鉴定费800元有收费单据为证，对此项费用给予确认。原告因交通事故致残，其在精神及身体上遭受一定痛苦，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。公估费100元，财产损失2000元，有收费票据和公估报告证明，故对此项费用给予确认。
上述费用中，交通费300元、残疾赔偿金41086元、护理费8100元、误工费9734.08元、精神损害抚慰金3000元，共计62220.08元。未超出机动车交通事故责任强制险伤残死亡赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部赔偿。财产损失2000元，未超出财产损失赔偿限额，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部赔偿。医疗费25050.34元、营养费600元、住院伙食补助费500元，共计26150.34元，超出了被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部医疗费用赔偿限额（10000元）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄桥石家庄中心支公司无责任医疗费用赔偿限额（1000元），超出部分15150.34元应由原告武某及被告曾某某按照责任比例承担。因在此事故中武某负主要责任；曾某某负次要责任；齐某某无责任。故本院认为武某承担超出部分医疗费、营养费、住院伙食补助费70%责任，共计10605.24元（15150.34元×70%）。曾某某承担超出部分医疗费、营养费、住院伙食补助费30%责任，共计4545.1元（15150.34元×30%）。因冀ACK9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部投保商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部赔偿。
鉴定费800元、公估费100元均系间接损失，不属保险公司承担范围，亦应由武某及曾某某按照责任比例承担。故应由原告承担630元，被告曾四旦承担270元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部于本判决书生效后10日内依据机动车交通事故责任强制险赔偿原告武某交通费300元、残疾赔偿金41086元、护理费8100元、误工费9734.08元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币62220.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄某某支公司和平营业部于本判决书生效后10日内依据机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险赔偿原告武某医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费，共计人民币16545.1元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄桥石家庄某某支公司于本判决书生效后10日内依据机动车交通事故责任强制险赔偿原告武英医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币1000元。
四、被告曾某某于本判决书生效后10日内赔偿原告鉴定费、公估费270元。
五、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2526元，减半收取1263元，原告武某承担355元，被告曾某某承担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年六月十五日
书记员 齐枫