wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初518号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。住所地兴城市宁远办事处老马路2-402。统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：梁强，男，1974年10月7日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告兴城市征信物业服务有限公司（以下简称征信物业公司）与被告梁强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市征信物业服务有限公司的委托诉讼代理人李洪英、被告梁强的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市征信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁强给付物业费3102元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁强系我公司提供物业服务管理的XXXX住宅小区X-
X-
XXX室业主，房屋面积为86.18㎡。我公司根据《东福峻景项目物业管理委托合同》，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供服务，被告现拖欠2013年6月至今年度的物业费3102元。我公司多次以多种形式向被告梁强催缴物业管理费，但被告拖欠至今。
梁强辩称，原告没有按照《东福峻景项目物业管理委托合同》第二条约定的内容履行合同义务。其中包括工作计划、维修保养记录、服务制度等，对公共设施的化粪池、照明、消防和设备的维护、保养、维修、管理、日常运行、养护、小区清洁、垃圾储存、倾倒、小区安全秩序维持、车辆行驶、停放秩序和消防通道的畅通、消防系统管理服务、保修期的维修工作十大项内的合同服务义务中原告仅履行了垃圾倾倒一项。明显属于严重违约。仅是被告根据实际情况自认原告提供了垃圾倾倒这一项物业服务内容。因此仅能支持原告收取垃圾倾倒管理服务项目的费用。
本院经审理认定事实如下：原告征信物业公司于2013年6月3日与兴城市东福房地产开发建设有限公司签订了《东福峻景项目物业管理委托合同》，由原告为被告居住的XXXX住宅小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务期限为五年，自2013年6月5日至2018年6月5日。物业费每平方米0.6元/月。原告提供物业管理服务的XXXX小区共有三栋楼房七个单元84户业主，被告梁强系X-
X-
XXX室业主，房屋面积为86.18㎡。原告征信物业公司向被告催交物业服务费3102元（86.18㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）。被告以原告征信物业公司提供的物业服务质量、服务项目与收费标准不相符。小区仅有清理生活垃圾一项服务，没有安保、化粪池清掏、路灯、楼道、井盖等公共基础设施维修服务项目。被告举证的小区照片予以证明原告征信物业公司提供的物业管理服务的现状，拒绝交纳物业服务费。
本院认为，原告征信物业公司于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同。原告征信物业公司为XXXX小区业主提供前期物业管理服务。被告虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该委托合同对XXXX小区业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。原告作为物业服务企业承担着对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。同时被告梁强也实际接受了征信物业公司按委托合同约定的相关服务。因此被告应当从2013年6月起履行给付物业费的义务。关于被告梁强抗辩原告物业服务的质量及维修管理项目缺失事实存在。且原告征信物业公司在履行物业服务过程中与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同的第二章（服务内容与质量）存在差异，应视为原告征信物业公司在履行物业服务过程中存在明显瑕疵。本院综合考虑本地区物业服务费标准，原告服务的东福峻景小区规模小、基础成本偏高等因素，以及有效地促进原告物业服务、管理内容全面和质量的提高，酌定支持原告的部分诉讼请求。关于原告征信物业公司要求被告支付物业服务费利息的诉请，由于原告征信物业公司始于2016年10月催缴物业费。且该小区业主抗辩事实存在，本院对原告征信物业公司利息的诉请不予支持。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告梁强于本判决生效之日起十日内，向原告兴城市征信物业服务有限公司交纳2013年6月至2018年6月物业服务费3102元（86.18㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）的百分之七十为2172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆明金
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初114号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨孝云，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。曾因犯盗窃罪于2009年7月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被水城县公安局取保候审，2017年4月12日被水城县人民检察院取保候审，2017年4月18日经水城县人民法院决定，于同日被六盘水市公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
委托辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨孝云犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨孝云及其辩护人周克智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年1月13日，被告人杨孝云吸食毒品吗啡后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车载董某1、王某1、钱某1沿杭瑞高速公路昆明往六盘水方向行驶，12时23分行驶至杭瑞高速公路1921KM+790KM处（白龙山隧道内）时，因操作不当导致其驾驶的车辆与隧道内紧急停车带尽头边沟、隧道壁发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车上乘客董某1、王某1、钱某1死亡及被告人杨孝云受伤、浙Ｇ×××××号小型轿车严重受损的道路交通事故。被告人杨孝云对此次事故承担全部责任。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杨孝云对指控的犯罪事实无异议，并自愿者认罪。
被告人杨孝云的辩护人提出的辩护意见为：一、被告人的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；二、被告人主动投案自首，认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；四、本案是过失犯罪，不应认定被告人具有前科劣迹；五、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年1月13日，被告人杨孝云吸食毒品吗啡后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车载董某1、王某1、钱某1沿杭瑞高速公路昆明往六盘水方向行驶，12时23分行驶至杭瑞高速公路1921KM+790KM处（白龙山隧道内）时，因操作不当导致其驾驶的车辆与隧道内紧急停车带尽头边沟、隧道壁发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车上乘客董某1、王某1、钱某1死亡及被告人杨孝云受伤、浙Ｇ×××××号小型轿车严重受损的道路交通事故。被告人杨孝云负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人杨孝云与被害人董某1、王某1、钱某1的家属对本案的有关赔偿事宜已经达成一致协议，三被害人家属均出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故认定书，杨孝云驾驶证信息、浙Ｇ×××××号车辆信息，死者火化证复印件、死者户籍注销证明复印件，各方当事人提前处理尸体申请书，赔偿协议书、刑事谅解书，证人陈某的证言，证人董某2的证言，证人王某2的证言，证人钱某2的证言，被告人杨孝云的供述与辩解，董某1尸体鉴定意见书、王某1尸体鉴定意见书、钱某1尸体鉴定意见书，杨孝云尿液中毒品定性鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故发生过程的光盘1张，户籍信息，被告人杨孝云的供述和证人陈某的证言，六盘水市人民医院出具的诊断证明书、出院小结。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨孝云违反交通运输管理法规，操作不当发生交通事故致三人死亡，且对事故承担故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨孝云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人案发后自动投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人主动投案自首，认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚”的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被害人提出的“被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚”的意见，本院酌情予以采纳。辩护人提出的“本案是过失犯罪，不应认定被告人具有前科劣迹”的意见，被告人虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，但本案系过失犯罪，因此不适用前科劣迹从重处罚情节，故采纳前述辩护意见。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第四条的规定，交通肇事死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，本案被告人的行为属于“有其他特别恶劣情节”；被告人系吸毒人员，不宜进行社区矫正，不宜宣告缓刑。故辩护人提出的“被告人的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑”的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人杨孝云判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨孝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 郭宣德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱仲玲
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初29号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，高中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2016年1月10日因涉嫌虚开增值税专用发票被林甸县公安�刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年4月5日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被林甸县人民法院取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2003年9月4日，被告人龙某某与“阿彬”（具体姓名不祥，另案处理）相识后，告诉龙某某到林甸成立公司，“阿彬”派“张某某”（具体姓名不祥，另案处理）到林甸，龙某某将其介绍给王某某，在林甸县工商局办理林甸县某某贸易有限公司的工商营业执照，张某某为法人。2004年1月份起，在没有真实货物交易的情况下，虚开多张增值税专用发票，从中获取不当利益。经查，该公司法人“张某某”为虚假身份，真实姓名不祥。
杭州某某商务策划有限公司收到林甸县某某贸易公司虚开的增值税专用发票（号码00307299-00307303，共计金额为人民币
487179.50元）后，在该公司与林甸县某某贸易公司没脸任何货物交易的情况下将该五份发票于2004年1月抵扣税款，税额为人民币82820.50元。
公司成立后，被告人龙某某分别拿着一个姓李男子（具体姓名不祥，另案处理）、“阿彬”的虚假的报税数据和发票到林甸县国税局申报、认证抵扣税款。2004年1月份申报成功认证、抵扣。2004年2月份再去申报、认证的时候被林甸县国税局发现所提供的报税数据都是虚假的。被告人龙某某联系阿彬询问情况，“阿彬”打电话告知其林甸县某某贸易公司申诉认证的进项发票都是假的，让其赶紧逃跑。被告人龙某某跑到北京找到“阿彬”，“阿彬”交给被告人龙某某人民币5000元，被告人龙某某明知该钱是犯罪所得而予以花销。林甸县公安局于2005年10月18日网上通缉龙某某，2016年1月10日林甸县公安局工作人员在某某市太阳城银海大厦入口处将网上逃犯龙某某抓获。被告人龙某某到案后，林甸县人民检察院于2016年2月6日将赃款人民币5000元扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并案件来源、受理案件登记表、网逃手续、抓获经过、企业法人营业执照、林甸县某某贸易有限公司第一届股东会议决议事项纪要、增值税一般纳税人申请认定表、情况说明、林甸县公安局说明、林甸县公安局林甸镇中心派出所死亡注销证明、林甸县某某贸易有限公司案调查报告、林甸县国家税务局稽查局协查回函、证人邹某某、王某某、夏某某、刘某的证言材料、扣押财物清单、被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人龙某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是他人犯罪所得而予以收受、掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
二、林甸县人民检察院扣押的赃款人民币5000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋晓翠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初450号
原告：张占群，男，1970年2月10日出生，汉族，绛县。
被告：侯乃勇，男，1988年3月9日出生，汉族，绛县。
被告：唐国敏，男，1987年1月29日出生，汉族，绛县。
原告张占群与被告侯乃勇、唐国敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占群到庭参加了诉讼，被告侯乃勇、唐国敏经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼参加人须知、开庭传票等法律文书仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯乃勇清偿拖欠原告借款20000元；2、判令被告唐国敏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯乃勇于2016年2月6日通过被告唐国敏担保借原告20000元现金，当时约定借款期限为6个月，到期后原告多次催要，无果。原告为维护自己的合法权益，特将其诉诸于法院，请求查明事实，支持原告请求。
原告张占群在举证期间内向本院提交的证据有：借条一份。
被告侯乃勇、唐国敏未向本院提交书面答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
审理查明，2016年2月6日，被告侯乃勇在被告唐国敏的担保下，向原告张占群借款20000元。此后，原告张占群多次找二被告要求偿还借款，均无果。
基上事实，本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯乃勇向原告借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告侯乃勇应予偿还。而被告唐国敏作为被告侯乃勇的借款担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯乃勇于本判决生效之日起十日内给付原告张占群借款人民币20000元；
二、被告唐国敏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由侯乃勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
人民陪审员 崔宏宾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3416号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号，组织机构代码：86444606-9。
负责人：马晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：胡永正，男，1975年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告胡永正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告胡永正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：24911.38元及至实际给付之日止，全部利息和滞纳金。（截止至2017年8月7日止利息及违约金4187.39元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息及违约金按照合同计算）。事实和理由：被告于2015年3月向我行申请办理信用卡一张，截至2017年8月7日累计欠我行贷记卡本金24911.38元，利息及滞纳金共计4187.39元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求。
被告胡永正未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告胡永正于2015年3月13日向原告农行枣庄东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，根据被告胡永正的申请，原告向被告胡永正核发了卡号为62×××37的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金24911.38元及利息、滞纳金4187.39元未归还。
本院认为,被告胡永正填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告胡永正经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永正偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金24911.38元及滞纳金、利息（截至2017年8月7日为4187.39元，自2017年8月8日至实际给付之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元,由被告胡永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 刘春华
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 帅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初39号
原告徐立国。系岳阳楼区湘沪五金机电商行的个体经营户。
被告湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人黄承智，该公司总经理。
委托代理人安建中，该公司员工。
委托代理人刘锦会，湖北旗开律师事务所，特别授权。
被告张银。
原告徐立国与被告湖北鼎新建设集团有限公司、张银买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员姜坤组成合议庭，代理书记员姜丹担任本案记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐立国撤回了对中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部北岸工区的诉讼请求。原告徐立国及其委托代理人彭国勇、被告湖北鼎新建设集团有限公司的委托代理人安建中、刘锦华等到庭参加诉讼，被告张银经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐立国诉称，2015年4月1日，被告湖北鼎新建设集团有限公司和中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部在郑州市××区签订《工程劳务分包合同》，双方对各自的权利义务进行详细的约定，合同履行过程中，被告湖北鼎新建设集团有限公司授权的履行该分包合同的代表张银在岳阳市岳阳楼区湘沪五金机电商行徐立国处购买材料，截止到2015年11月2日，原告和张银结算，被告湖北鼎新建设集团有限公司共计欠原告徐立国材料款116376元一直未付，原告为维护原告的权益，故诉诸法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，按86000元计算欠材料款。
原告徐立国为使自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
1.原告徐立国营业执照以及身份证复印件，拟证明原告主体资格合法；
2.被告张银身份证复印件，拟证明被告张银主体资格合法；
3.工程劳务分包合同书摘要，拟证明被告张银是湖北鼎新建设集团有限公司授权人，代表该公司开展经营活动，鼎新公司应当连带承担相应法律责任；
4.结算条据，拟证明截止到2015年11月2日，被告张银欠原告徐立国109421元；
5.其他没有进行结算的凭证，拟证明被告张银还欠原告徐立国6955元。
被告湖北鼎新建设集团有限公司辩称，因实际施工人张银不到庭，即无法确认原告徐立国与张银之间是否存在真实的买卖，也无法确认张银是否将购买的材料用于该工程项目。
被告湖北鼎新建设集团有限公司提供双方挂靠合同，拟证明其与被告张银是挂靠关系。
被告张银没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告张银挂在靠被告鼎新建设集团有限公司与中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部签订了《工程劳务分包合同》，被告湖北鼎新建设集团有限公司法定代表人黄承智出具授权委托书，授权被告张银为该公司全权代表，负责主、引桥承台、墩身施工项目劳务的履行合同、合同结算、受领合同价款等相关事宜，被告湖北鼎建设集团有限公司收取管理费。项目开工后，一直由被告张银实际施工并购买材料。工程进行中，被告张银以自己的名义在原告徐立国所有的岳阳楼区××五金机电商行购买施工材料，截止到2015年11月2日被告张银与原告徐立国结算，并由被告张银工作人员肖云华在销售单上载明：合计289421元，已付180000元，总计下欠壹拾万零玖千肆百元正，下欠人肖云华，张银”。张银系在欠条上签字。另外，还有一张销售单600元未结算。两项共计欠原告材料款110000元。因被告不支付上述欠款，原告于2016年2月2日起诉来院，2016年3月17日变更诉讼请求，要求二被告偿还材料款86000元。
上述事实，有原告提供的身份证、工程劳务分包合同摘要、张银身份证、结算条据及双方当事人的陈述在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告湖北鼎新建设集团有限公司系名义分包人，被告张银系实际分包施工人。在工程施工过程中，被告张银与原告徐立国达成购买施工材料的协议，该协议合法有效，双方形成买卖合同关系。原告徐立国为被告张银供应施工材料后，被告张银应及时、足额支付原告货款。被告张银尚欠原告徐立国施工材料款86000元，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告张银作为直接债务人应支付该款项。因被告张银未按约定及时支付施工材料款，应依法承担违约责任，原告对被告张银提出的诉讼请求本院依法予以支持。被告湖北鼎新建设集团有限公司虽以自己的名义与中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部签订工程劳务分包合同，但却违反相关法律规定由无相应资质的被告张银实际承包，由被告张银以公司的名义对外履行合同义务，并收取管理费利益，且被告湖北鼎新建设集团有限公司未对工程款的使用尽到监管责任，存在过错，被告湖北鼎新建设集团有限公司应当对被告张银所欠工程中的材料款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告张银于本判决生效之日起十日内支付原告徐立国材料款计人民币86000元；
二、由被告湖北鼎新建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，原告徐立国自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 姜 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 易 姝
附适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1274号
原告：刘世财，男，生于1954年10月20日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李梦林，男，生于1982年2月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县，社区推荐，有特别授权。
被告：黄玲，女，生于1977年11月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：徐晓平，男，生于1979年1月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘世财与被告黄玲、徐晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世财的委托诉讼代理人李梦林、被告黄玲和徐晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世财向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄玲立即偿还借款本金100000元，从借款之日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；2由被告徐晓平承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告黄玲在我处借款100000元，约定按月息2%支付利息，借款时间为一个月。由于被告至今未偿还借款，依法提起诉讼。
被告黄玲辩称：不是我借的钱，是徐晓平借了用的，我只是担保，过了几个月才说我是借款人。钱是刘世财转给我的。钱该徐晓平来还。
被告徐晓平辩称：当时是我借钱用，喊黄玲去担保，但不晓得怎么搞的，黄玲成了借款人、我成了担保人。借钱后给了些利息。借刘世财的钱是事实，请求法院给我一年的时间来还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院已当庭认证予以采信，并在卷佐证。对被告徐晓平提交的借记卡交易明细2份、对私客户对账单1份，原告质证有异议，认为和本案没有因果关系，本院审查认为上述证据没有其他证据印证其与本案有关联性，不予采信。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下事实：2017年6月16日，被告黄玲与原告签订《借款合同》一份，约定：黄玲向刘世财借款10万元，借款期限2017年6月16日至2017年7月15日，借款月利率20‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息直至本息清偿为止。同时，原告与被告徐晓平签订《保证合同》一份，约定：徐晓平为黄玲的借款10万元提供保证担保，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告黄玲作为借款人、被告徐晓平作为担保人共同给给原告出具金额为10万元的借条一份。同日，原告通过银行转账的方式支付借款10万元给被告黄玲，被告黄玲给原告出具收条一份。因被告方没有偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘世财与被告黄玲之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告黄玲作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告徐晓平与原告之间签订的《保证合同》依法成立，受法律保护，该保证合同对双方当事人均有约束力，故被告徐晓平应当按照保证合同的约定和法律的规定承担连带保证责任。原告要求二被告连带清偿债务本息的诉讼请求，依法成立。被告黄玲提出的其不是借款人而是担保人的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告徐晓平提出的已经偿还部分利息的诉讼主张，因原告不予认可，被告又未提出有效证据支持其诉讼主张，对其该诉讼主张，本院不予确认。
综上所述，对原告要求被告黄玲偿还借款10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐晓平承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄玲于本判决生效后十日内偿还原告刘世财借款10万元并自2017年6月16日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；
二、被告徐晓平对本判决第一项确定的被告黄玲偿还原告的借款及其利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄玲、徐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 艾记全
书 记 员 许馨月
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保216号
申请人：郭洪伟，男，汉族，1993年10月5日出生，住天津市宝坻区。
委托代理人：滕英祥、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人郭洪伟因与被申请人“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年4月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“宏伟318”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币10000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭洪伟的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“宏伟318”轮；
三、责令被申请人“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币10000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张妮妮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1372-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人由永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人由永利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第467号
原告张彪。
被告刘侃。
被告顾春燕。
本院在审理原告张彪诉被告刘侃、顾春燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张彪负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第312号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年8月4日出生。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年3月16日14时许，被告人潘某某翻墙进入滑县王庄镇柴郎柳村仝某某家，进入没上锁的东屋，将一部价值人民币928元的步步高手机盗走，后丢弃；2012年3月24日11时许，被告人潘某某翻墙进入滑县老店镇西马庄村王某某家，将王某某家北屋锁撬开，进入房内翻柜、翻抽屉，没有盗走物品。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人仝某某、王某某的陈述，证人马某某、马某甲证言，价格鉴定结论，扣押物品清单、被盗手机资料、作案工具照片、撤诉书、收到条、被告人的户籍证明等书证物证在卷佐证。以上证据经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人潘某某有前科，具有酌定从重处罚的情节，可对其从重处罚；在本案第二起盗窃中，被告人潘某某因意志外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，案发后，被告人潘某某积极退赔被害人损失，且当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一二年七月二十三日
书记员 李振辉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执32号
申请执行人郭强。
被执行人张伟。
申请执行人郭强与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伟未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人郭强于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执32号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张伟送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月11日将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人张伟躲避执行，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1342号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月五日
书 记 员 史伟民
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第866号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月29日出生于河南省荥阳市，汉族。因本案于2015年8月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，8月9日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月5日23时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫A7××××的奇瑞轿车在郑州市金水区某小区门前撞到停车场护栏，导致护栏受损。经对李某进行血醇含量检测，其血醇含量233.67mg／100ml。案发后，李某已赔偿护栏管理人刘某某经济损失2000元，取得了对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，提请以危险驾驶罪对被告人李某予以处罚。
被告人李某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2015年8月5日23时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫A7××××的奇瑞轿车在郑州市金水区某小区门前撞到停车场护栏，导致护栏受损。经鉴定，李某血液中血醇含量为233.67mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某已赔偿护栏管理人刘某某经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人王某某证言，2015年8月5日19时许，其与被告人李某一起吃饭喝酒，22时许其与李某离开，到达停车的地方后李某上车将车启动行驶大概一米左右撞在路边停车场的护栏上。
2.证人刘某某证言，2015年8月5日23时许，其在停车场的办公室值班，有人过来告知其停车场的护栏和档杆被撞坏。其遂到现场查看情况，发现护栏已经断裂，档杆也被撞变形，其看到事故车辆仍没有熄火，车门也没关，驾驶员系酒后驾车，遂等待交警前来处理。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人李某血醇含量为233.67mg／100ml。
4.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，李某驾驶机动车未确保行车安全，负事故全部责任。
5.中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证对李某的驾驶信息及驾驶车辆信息予以证实。
6.收条、司法谅解书证实被告人李某已赔偿相关负责人的损失并取得谅解。
7.受案经过、抓获经过证实，被告人李某系被动到案。
8.户籍证明证实被告人李某系成年人。
9.被告人李某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实予以供认，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人李某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年8月6日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第866号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月16日生，汉族。
辩护人徐平、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月下旬某日，被告人郭某某采用破坏门锁的方式，进入其邻居被害人吕某某位于本区金山卫镇八一村XXX号111室的家中，窃得现金人民币580元及金项链一根，后将该金项链以人民币1，700元的价格销赃。
2、2015年7月7日凌晨2时许，被告人郭某某采用同样方式，进入上述地点，窃得被害人吕某某价值人民币9，919.8元的金手镯一根，后将该金手镯抵押至陈某某处，得款人民币7，480元。
2015年7月27日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关调取了涉案金手镯并已发还被害人吕某某；被告人郭某某通过其家属退还了陈某某人民币7，480元，退赔了被害人吕某某人民币2，300元，被害人吕某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，收条及谅解书，被告人郭某某的辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人郭某某系初犯、偶犯，在被高利贷逼债的情况下，一时不慎走上犯罪道路，主观恶性较小；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被害人系被告人的邻居和熟人，被告人的家属已代为退赔了被害人全部损失并取得了被害人谅解；被告人家庭困难，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2015年7月27日起至2016年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10417号
原告：程明荣，男，1959年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：谢琳瑶，女，1982年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告程明荣为与被告谢琳瑶民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告程明荣到庭参加诉讼，被告谢琳瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：截止2016年2月6日，被告谢琳瑶�急需资金周转为由陆续向原告借款人民币共计210000元，由被告谢琳瑶出具借条1份，并约定按月利率1.5%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告谢琳瑶归还原告借款本金210000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止）。
被告谢琳瑶未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明截止2016年2月6日被告谢琳瑶向原告借款共计210000元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告谢琳瑶经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
�院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢琳瑶借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琳瑶于判决生效后十日内返还原告程明荣借款本金210000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告谢琳瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5253元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 金正法
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 单玲琼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3062号
原告：胡波，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师，特别授权。
被告：四川泛盈房地产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇正北街6号。
原告胡波与被告四川泛盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告胡波于2017年8月14日以被告已于诉后支付原告本金50000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由胡波负担。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 何梦婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4132号
上诉人（原审被告）曹西山，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张瑞，个体工商户。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原审被告曹中保，个体工商户。
原审被告李文，个体工商户。
上诉人曹西山因与被上诉人张瑞，原审被告曹中保、李文买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹西山、被上诉人张瑞的委托代理人吴士芹、原审被告曹中保到庭参加诉讼，原审被告李文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹中保、李文系夫妻关系；曹西山、曹中保系父子关系。三人共同经营苏通变压器修理厂，于2013年7月18日分两次向张瑞收购变压器，价值分别为12万元、387396元，约定分别于2013年7月22日、31日前付清，违约金均为每日1万元。2013年10月16日，曹西山、曹中保就苏通变压器修理厂所欠债务与张瑞及其他债务人签订偿还协议。后曹西山、曹中保、李文未按协议履行还款义务，张瑞诉至法院，请求判令曹西山、曹中保、李文偿还货款507396元及违约金6万元（自2013年7月18日起，至2013年12月17日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原审法院认为，双方的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据还款协议，可以认定曹中保、李文、曹西山系家庭经营苏通变压器修理厂，应视为三人的共同债务。曹西山辩称还款协议系被胁迫、欺诈而签订，但未提供充分的证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。张瑞要求三人偿还货款507396元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，理由成立，但应自逾期之日起计算。李文经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹中保、曹西山、李文于本判决生效之日起后给付原告张瑞货款507396元及相应的违约金（以12万元为本金，自2013年7月23日起，至2013年12月17日止；以387396元为本金，自2013年8月1日起，至2013年12月17日止；均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，以6万元为限）。案件受理费8974元保全费3020元，合计11994元，由被告曹中保、曹西山、李文负担。
上诉人曹西山不服上述民事判决，向本院上诉称：一审法院依据曹西山、曹中保共同向张瑞出具的还款协议，认定曹西山与曹中保共同经营苏通变压器修理厂，应和曹中保共同承担还款义务是错误的，曹西山是被胁迫在还款协议上签名，该欠款与曹西山无关，请求二审法院依法改判。
被上诉人张瑞答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告曹中保同意上诉人曹西山的上诉意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：曹西山的签字是否系其真实意思表示，应否承担还款责任。
二审中，被上诉人张瑞提供曹中保向张瑞书写的387396元欠条的复印件一份，该复印件左下方位置书写“2014.3.4给一部份”，下有曹西山签名并捺印，以证明曹西山对涉案货款应承担还款责任。曹西山对该证据的真实性予以认可，但主张系被张瑞的哥哥张德勇逼迫所写，当时打算用曹中保的一亩四分地抵这38万元的欠条，后来抵了这张欠条之外的60万元的债务。曹中保的质证意见同曹西山的意见。本院认为，鉴于曹西山、曹中保对该证据的真实性并无异议，未提供证据证明系受胁迫所写，本院对该证据的真实性予以采纳。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹西山对其在还款协议及欠条复印件上签名的真实性予以认可，其辩称系受胁迫而签字，但未提供相关证据予以证明。曹西山的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8874元，由上诉人曹西山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 瑞
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第611号
原告：向某某，男，汉族。
委托代理人：杜绍兴，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人杜绍兴到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年2月经人介绍相识恋爱，1979年7月在永安镇人民政府办理结婚登记，1980年9月生育一子向甲，现年33岁。原、被告在婚姻关系期间夫妻感情较好，只因被告有语言障碍，就在家做家务带孩子。1987年被告离家出走，至今20多年，原告四处寻找仍无消息。现原告对婚姻不报任何希望，夫妻感情已彻底破裂。为维护自己合法权利，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1977年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，1979年7月，双方在南充市高坪区永安镇人民政府办理结婚登记，某年某月某日婚生一子向甲（已独立生活）。婚后，原、被告夫妻感情较好，1987年3月，被告离家外出，至今下落不明。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定以上事实，有常住人口登记、证人证言、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。被告外出20多年无音讯，其夫妻关系早已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，拟作如下判决：
准予原告向某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 冯清和
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初44号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人于某，男，55岁。2015年5月21日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留十五日。2015年6月26日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2016年6月28日被鸡西市公安局滴道区分局变更监视居住。同年8月4日被本院决定逮捕，同年8月19日被变更为取保候审。
被告人于某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年8月4日以鸡滴检刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人于某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日13时许，被害人付某到滴道区电视台东侧的拆迁工地买旧砖时，与工人发生争吵，被劝走后又持刀返回工地，并再次和工地人员发生争吵。时任工地负责人的被告人于某和被害人付某发生争执。于某用木方将付某左肩部打伤，致付某左肩胛骨骨折。经法医鉴定：付某损伤为轻伤二级，属十级残。
案发当日，被告人于某主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明：2016年8月19日，被告人于某与被害人付某达成和解协议，被告人于某赔偿被害人付某经济损失共计人民币70,000.00元，已履行完毕，并取得被害人付某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证木方1根、折叠刀1把；书证到案经过、户籍证明、病例、办案说明、移送清单；证人李某、李某某的证言；被害人付某的陈述；被告人于某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人于某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人经济损失，且已实际履行，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人于某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人于某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵茂盛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓延辉
②
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0304刑初44号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人于某，男，55岁。2015年5月21日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留十五日。2015年6月26日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2016年6月28日被鸡西市公安局滴道区分局变更监视居住。同年8月4日被本院决定逮捕，同年8月19日被变更为取保候审。被告人于某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年8月4日以鸡滴检刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人于某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日13时许，被害人付某到滴道区电视台东侧的拆迁工地买旧砖时，与工人发生争吵，被劝走后又持刀返回工地，并再次和工地人员发生争吵。时任工地负责人的被告人于某和被害人付某发生争执。于某用木方将付某左肩部打伤，致付某左肩胛骨骨折。经法医鉴定：付某损伤为轻伤二级，属十级残。案发当日，被告人于某主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明：2016年8月19日，被告人于某与被害人付某达成和解协议，被告人于某赔偿被害人付某经济损失共计人民币70,000.00元，已履行完毕，并取得被害人付某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证木方1根、折叠刀1把；书证到案经过、户籍证明、病例、办案说明、移送清单；证人李某、李某某的证言；被害人付某的陈述；被告人于某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人于某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人经济损失，且已实际履行，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人于某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人于某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考察期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵茂盛二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓延辉②
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2401号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：定远县东源板材加工厂,住所地定远县炉桥镇青洛村,组织机构代码L6914175-2。
负责人：魏东，该厂厂长。
申请执行人定远县人民法院与被执行人定远县东源板材加工厂劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，定远县东源板材加工厂应向本院缴纳案件诉讼费5元。本案在执行过程中，定远县东源板材加工厂已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律�规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01111号
原告黎丹，男，1972年出生。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆远大置业有限公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4号，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
原告黎丹与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黎丹的委托代理人李友泽到庭参加诉讼，被告远大置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黎丹诉称，2011年8月16日，原被告签订了《大卫营俱乐部入会协议书》，约定由原告支付入会费2万元，专享指定房源的会员优惠。原告按照购房单载明的时间即2011年12月1日向被告支付了购房首付款87530元、大修基金2369元、契税13065.90元。因被告交房标准与约定不符及被告的其他原因，原被告于2013年4月1日解除购房协议。但被告仅退还了购房首付款87530元，未退还大修基金及契税合计15434.90元。因原告多次向被告主张退款，被告均推诿未退，原告于2014年11月14日委托代理人向被告发出《律师函》，被告公司委托律师与原告的代理人商谈，承诺于2015年3月底前退款，但被告至今仍未退还前述款项。故原告诉至法院，请求判令被告向原告退还大修基金2369元、契税13065.90元，合计15434.90元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清时止，同时由被告承担本案诉讼费。
被告远大置业公司未作答辩。
经审理查明，原告黎丹与被告远大置业公司于2011年8月16日签订了《大卫营俱乐部入会协议书》，约定黎丹在签订该协议并缴纳入会费20000元后成为远大置业公司旗下大卫营俱乐部准会员，专享指定房源的会员优惠；黎丹成为准会员后，若购买远大置业公司开发楼盘的房产，会费可转为房屋定金使用。当日，原告黎丹即向被告支付了会费20000元。2011年12月1日，原告向被告支付了购房首付款87530元，用于购买被告远大置业公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇的“戴斯大卫营”商品房，同日，原告还向被告交纳了该商品房的大修基金2369元和契税13065.90元。2013年4月1日，被告远大置业公司将原告黎丹支付购房首付款的发票和支付房屋大修基金、契税的收据原件均予以收回。2013年8月1日，被告远大置业公司向原告黎丹转账支付87530元。2014年11月14日，原告委托重庆东和律师事务所律师李友泽向被告发出律师函，要求被告将原告已支付的大修基金2369元、契税13065.90元，合计15434.90元予以退还。
上述事实，有原告方的陈述，原告举示的《大卫营俱乐部入会协议书》、《戴斯大卫营供款时间表》、《重庆远大置业有限公司专用收据》、《销售不动产统一发票》、原告向被告发出的律师函及快递单据、招商银行重庆上清寺支行出具的《户口历史交易明细表》等材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，足以认定。
本院认为，原告黎丹与被告远大置业公司签订《大卫营俱乐部入会协议书》后向被告支付了购房首付款及房屋大修基金、契税用于购买被告开发的商品房，双方之间依法成立商品房买卖合同关系。从原告举示的证据来看，被告于2013年4月1日将其向原告出具的购房首付款发票、房屋大修基金及契税的收据原件收回，并于2013年8月1日将原告交付的购房首付款全部退还，能够证明原告所主张的双方已协商解除商品房买卖合同的事实，故本院对原告的该主张予以采信。本院认为，按照税法等相关法律法规的规定，商品房买卖时发生的契税、印花税由购房者承担，同时，购房者必须交存住宅专项维修资金即大修基金。而审理已查明，原告在向被告交付购房款时将其应承担的契税13065.90元及大修基金2369元一并交付给被告，由被告在办理房屋权属证书时代缴上述费用。现双方的商品房买卖合同已经解除，被告远大置业公司并未举证证明其已经代原告向有关部门缴纳了上述费用，那么，原告为履行合同所支付的大修基金及契税均应由被告远大置业公司退还给原告。故对原告主张由被告远大置业公司退还其交付的大修基金2369元、契税13065.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付前述款项从2013年4月1日起的逾期付款利息，但原告并未举证证明双方解除商品房买卖合同的具体原因，也未举证证明双方在解除合同时对付款期限进行了约定，故其主张由被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆远大置业有限公司于本判决生效后立即退还原告黎丹房屋大修基金2369元、契税13065.90元，合计15434.90元；
二、驳回原告黎丹的其余诉讼请求。
如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李林妍
二〇一五年八月四日
书记员代 愉 华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1254号
原告：宋某。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋某负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2842-1号
申请执行人丁山红，女，汉族，1975年5月14日出生，住山东省胶南
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币6000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2097号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市新垛镇新东村陆童130号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2170号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月3日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏M2XX**小型轿车在上海市嘉定区金园一路、金沙江西路附近香满园饭店门口停车场，因操作不当致所驾车辆车轮压到被害人练维丽脚部，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.32毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币1800元。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，负事故全部责任，赔偿了被害人经济损失等处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2298号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告厚文清。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪世涛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初87号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1973年10月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯抢劫罪于2005年6月3日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被太和县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同月30日经太和县人民检察院批准逮捕，同年12月2日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月20日0时许，被告人秦某在太和县人民医院急诊科抢救室内，趁无人之际，将被害人刘某钱包盗走，钱包内有现金1375元及身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人秦某与太和县人民医院护工相识，经常出入县医院急诊科。2016年9月20日0时许，被害人刘某因车祸被送往县医院急诊科抢救室内抢救，该科护士将刘某口袋内的钱包取出后放在床头柜上，后刘某被送往五楼急诊监护室抢救，秦某趁抢救室无人之际，将放置于床头柜上的钱包盗走。护士回到抢救室后，发现钱包被盗，欲拨打报警电话，同时称，抢救室内有360度无死角监控。秦某听闻后，偷偷将盗得钱包放在抢救室分诊台上后逃离。经清点，该钱包内有现金1375元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、秦某抓获经过、户籍证明、太和县公安局城南派出所出具的情况说明、太和县人民法院（2005）太刑初字第109号刑事判决书、安徽省巢湖监狱释放证明书，证人吴某、邹某、王某等人的证言，辨认笔录及试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物1375元，达到盗窃罪入罪标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动将盗窃钱包放回，可对其酌情从轻处罚。根据秦某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第149号
原告苏仪明（曾用名苏玉明），男，1970年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙连（曾用名孙振彬、孙振林），男，1970年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人马艳茹，女，1971年3月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告苏仪明诉被告孙连土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏仪明、被告孙连及委托代理人马艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏仪明诉称，被告的弟弟孙振海很早就在长春打工，不愿经营承包田，就与原告协商，将自己和母亲的承包田3.1亩转包给原告经营，并于2004年1月15日签订了承包土地合同书，约定转包期限23年，总价款5500.00元，至本轮承包期结束为止。原告依约支付了全部承包金，并履行合同至今。但2013年冬季，被告突然向长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还被告弟弟孙振海和被告母亲李桂芳的3.1亩承包田，而仲裁委员会未依据事实和法律，裁决解除原告与被告弟弟孙振海签订的承包土地合同书且原告须在2014年春耕前，将承包的3.1亩土地退还被告户经营使用，故原告诉至法院，要求继续履行2004年1月15日原告与被告弟弟孙振海签订的承包土地合同书，由原告继续耕种该3.1亩土地，诉讼费用由被告承担。
被告孙连辩称，原告承包的3.1亩土地在一个土地台账上，该台账是我父亲孙志利的名，其中包括我的土地份额、我弟弟孙振海的土地份额及我妻子李德英的土地份额。我父母是五保户，土地在大队的一个单独台账上。且当时签合同时我不在场，我弟弟孙振海将3.1亩土地转包给原告时没有告知我，所以我不知情，也未征得我同意。我是2013年12月份才知道土地被转包了。现在我父母及我弟弟孙振海都已过世了，合同书中孙振海的签字不是本人所签的，且当时合同约定的5500.00元承包费过低，合同约定的土地承包年限是23年，属于变相买卖土地。
经审理查明：1997年第二轮土地发包时，被告孙连、被告弟弟孙振海、被告妻子李德英每人实际分得土地2.04亩（旱田1.2亩和水田0.84亩，其中水田包括棋盘地0.69亩和南河套0.15亩），三人实际分得土地总计6.12亩，但因当时土地政策原因，土地台账上登记为每人为1.6亩（旱田1亩和水田0.6亩），土地台账在被告父亲孙志利名下。2001年被告弟弟孙振海要求给其母亲李桂芳一份口粮田，经村民同意，将村民于德凯门前的一块水田机动地（1亩）给了被告母亲。由于被告及被告弟弟的土地在一起，后被告与被告弟弟孙振海将土地水旱相串，把棋盘地的一块水田给了被告弟弟孙振海，串地后孙振海实际土地为2.1亩。2004年1月15日被告弟弟孙振海与原告签订了承包土地合同书，约定被告弟弟孙振海将自己的2.1亩地和母亲的1亩地总计3.1亩土地转包给原告，转包期限23年，每亩地每年承包费80元，3.1亩土地每年承包费240.00元，23年总价款为5500.00元，原告依约支付了全部承包金后履行合同至今；而被告将自己与妻子李德英分得的土地转包给村民曹庆怀耕种至今。2013年12月3日，被告向长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告与被告弟弟孙振海于2004年1月15日签订的土地转包合同，长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2014年1月14日做出裁决，裁决：一、解除原告与被告弟弟孙振海于2004年1月15日签订的“承包土地合同书”；二、原告须于2014年春耕前，将其承包的被告户的0.31公顷土地（水田0.15公顷、旱田0.16公顷）退还给被告户经营使用。故原告诉至来院，要求：继续履行2004年1月15日原告与被告弟弟孙振海签订的承包土地合同书，由原告继续耕种该3.1亩土地；本案诉讼费用由被告负担。
另经庭审查明，被告父亲于2002年去世，被告母亲于2009年去世，原告与被告弟弟孙振海2004年签订土地承包合同时，被告母亲健在，未对承包合同提出异议。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书一份、承包土地合同书一份、董瑞等20人出具的证明材料、土地分户账两份、宝善村原始土地台账帐页图片两份（手机拍摄），询问笔录一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告在庭审中辩称其弟弟孙振海在承包土地合同书中的签字不是本人所签，但未提供相应证据支持其主张，对该辩解本院不予支持。根据原告提交的董瑞等20人出具的证明材料，原告苏仪明与被告弟弟孙振海于2004年1月15日签订的承包土地合同书中约定的3.1亩土地仅包括被告弟弟孙振海及被告母亲李桂芳的土地，被告已将自己及妻子李德英的土地转包给村民曹庆怀耕种至今，故对被告认为3.1亩土地中包括被告自己、被告妻子、被告弟弟孙振海及被告父母土地份额的辩解，本院亦不予支持。而原告诉称的事实，因有董瑞等20人为其出具的证明材料支持其主张，本院予以认定。原告与被告弟弟孙振海签订的土地承包合同至今已履行十年，其中虽然有被告母亲1亩土地，但当时其母亲健在，未提出异议，故对原告与被告弟弟孙振海签订的土地承包合同的合法性予以确认。为维护合同双方当事人的合法权益，支持正当的合同关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告苏仪明与被告孙连的弟弟孙振海于2004年1月15日签订的承包土地合同书继续履行，原告苏仪明继续耕种承包土地合同书上记载的3.1亩土地。
案件受理费100.00元，由被告负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 魏文文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第697号
上诉人（原审被告）漆某某，女，汉族，1971年3月9日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州金阳房地产开发有限责任公司。住所地兰州市西固区。
法定代表人翟某某，该公司董事长。
上诉人漆某某不服兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，即由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定；将本案移送由管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，兰州市西固区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔冬青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1066号
原告：崔佳，女，汉族，1990年4月5日生，现住吉林省长春市朝阳区。
原告：周围，男，汉族，1982年4月11日生，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：姜振君，男，汉族，1974年6月16日生，住吉林省长春经济技术开发区。
被告：姜岐，男，汉族，1997年8月20日生，现住长春经济技术开发区。
原告崔佳、周围诉被告姜振君、姜岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔佳、周围到庭参加诉讼，被告姜振君、姜岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔佳于2015年6月20日以现金方式借给被告姜振君人民币20000元整，并约定还款期限至2015年10月30日止，但未还款。后原告周围以现金方式借给被告姜振君人民币3000元整。被告姜振君于2016年2月21日出具欠条一张，将之前二原告的债务合算。被告姜岐承担担保责任。双方约定由被告姜振君每月偿还人民币2000元给原告，或由被告姜岐（保人）以贷款方式偿还原告债务。但至今二被告拒不履行还款义务，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币23000元及利息（利息按月息2分计算，其中欠原告崔佳的20000元的利息自2015年10月30日起计算至给付之日止；欠原告周围的3000元自起诉之日起计算至给付之日止）；本案的诉讼费、保全费、公告等费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，被告姜振君因急用钱向原告崔佳借款人民币20000元，并向崔佳出具“借条”一份，内容为：“今姜振君、张杰从崔佳处借款人民币贰万元，￥20000元整，定于2015年10月30日前还清。借款：姜振君、张杰身份：220105197406162035×××2015年6月20日”。2016年2月21日，因二原告向被告姜振君催要借款，被告姜振君又为二原告出具“欠条”一份，内容为：“今姜振君欠崔佳、周围人民币贰万叁仟元，￥20000元整。由于当事人有事未还，今特用其子姜岐待款每次还清欠款，今其子姜岐自还款其间负责联系其父帮还清。四人债务以此条为准，无论任何一方在以其它条要款。欠款：姜振君保人：姜岐2016.2.21”。上述欠条出具后，二被告一直未向原告还款，故二原告诉至法院。
另查明，原告崔佳陈述称不认识张杰，也从未见过此人，2015年6月20日的借条上张杰的签名系由姜振君所签。原告周围陈述称3000元欠款系被告姜振君于2015年11月份左右向其所借。
上述事实，有被告出具的借条、欠条及原告的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，虽然姜振君为原告崔佳出具的借条上落款处写明了借款人为姜振君、张杰，从原告的陈述及被告姜振君出具欠条的内容可以确认借款人为姜振君，原告崔佳与被告姜振君之间的民间借贷关系成立，被告姜振君应按约定的时间偿还借款20000元，因其未能按时偿还借款，原告崔佳主张上其支付占用期间的利息符合法律规定，但是原告崔佳主张按月息2分支付利息明显过高，对其中高于年利率6%的部分利息，本院不予支持。关于被告姜振君向原告周围的借款3000元，虽然原告未能确定具体的借款时间，但是被告姜振君在欠条中已经对该笔借款进行确认，故原告周围与被告姜振君间的民间借贷关系成立，由于双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告姜振君履行还款义务，被告在出具欠条承诺还款后仍不偿还借款，原告周围主张其支付自起诉之日起的占用期间利息符合法律规定，但是原其主张按月息2分支付利息明显过高，对其中高于年利率6%的部分利息，本院不予支持。关于被告姜岐的还款义务，因其作为完全民事行为能力人，对于欠条上已经明确写明由姜岐“帮还清”的内容应有明确的认知，故其在欠条上签字的行为应认定与二原告之间确立债权债务关系，其应与被告姜振君共同承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振君、姜岐于本判决生效之日起十日内偿还原告崔佳借款人民币20000元及利息（自2015年10月31日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、被告姜振君、姜岐于本判决生效之日起十日内偿还原告周围借款人民币3000元及利息（自2016年5月23日起按年利率6%计算至给付之日止）；
三、驳回原告崔佳、周围其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费260元，合计635元（原告已垫付），由被告姜振君、姜岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘琳琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执775号
申请执行人:唐珊珊，女，1989年4月9日出生，汉族，东营市双鸿汽车销售服务有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人:刘春华，男，1981年4月20日出生，汉族，东营信鼎商贸有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人唐珊珊与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款500000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨殿波
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第35号
上诉人（原审原告）于凤菊。
委托代理人�宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于凤霞。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人于凤菊因与被上诉人于凤霞土地承包经营权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博小民初字第37号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，审判员张涛、李新建参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员杜娟担任法庭记录。上诉人于凤菊的委托代理人顾宗奎，上诉人于凤霞及其委托代理人王楠枫到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受�范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告于凤菊的起诉。案件受理费70元退还原告于凤菊。
于凤菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案争议的土地权属明确，不存在权属纠纷，原审认定属权属纠纷，并以应当确权为由驳回起诉，没有事实和法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，判决由被上诉人于凤霞赔偿因侵权造成于凤菊的损失1万元或发回重审。
庭审中，上诉人于凤菊将上诉请求变更为：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
于凤霞答辩称：本案属于土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审裁定驳回于凤菊起诉正确，应予维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定了起诉必须符合的条件，即：属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，于凤菊与于凤霞系继姐妹关系。于凤菊认为现于凤霞种植的11亩土地中有4.5亩土地属于凤菊1983年分得的责任田，要求返还。于凤霞则认为于凤菊婚后离村回内地，在1990年“五统一”分地时村委会已将于凤菊的4.5亩责任田收回，另给于凤霞丈夫李某某分得土地4.5亩。于凤菊对其主张提供了村委会、小营盘镇人民政府出具的证明以及1983年分地明细表等证据，但上述证据只能证明于凤菊于1983年分得土地4.5亩，不能证明在1990年“五统一”时分得4.5亩土地，其所�村委会亦未确认于凤霞现种植的11亩土地中有4.5亩土地的承包经营权属于凤菊享有。因此，双方争议的4.5亩土地使用权的权属不明，本案不属于人民法院民事案件受案范围。于凤菊应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人于凤菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓雷
审判员 张 涛
审判员 李新建
二〇一四年四月十八日
书记员 杜 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2335号
被执行人：林志国，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人：张榕珍，女，1979年4月23日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人：宋佩杰，男，1960年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请人蔡清国与被执行人林志国、张榕珍、宋佩杰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2528号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林志国、张榕珍、宋佩杰至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将林志国、张榕珍、宋佩杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十日
书记员 林仙芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保526号
申请执行人王佳琦，男，1987年3月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人段力鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人王佳琦申请执行被执行人段力鹏财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2213号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卫东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初284号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年6月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被抓获并羁押于新安县看守所，同年8月13日被刑事拘留，同年8月19日、2016年8月4被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2016）222起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月5日23时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区六峰北路由南向北行驶至美居商务宾馆门前处时，碰撞王某乙停放在该处的豫M×××××号小型客车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时王某甲血液中乙醇含量为255.61mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，王某甲负事故的主要责任。
另查明，2016年4月19日，被告人王某甲赔偿被害人王某乙1500元，王某乙出具了谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某乙的陈述；证人霍某的证言；书证户籍证明、破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可视为被告人王某甲有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（被告人王某甲的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 丽 虹
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 王 东 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文馨（兼）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1016号
申请执行人林江南，男，1972年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人李仙飞，男，1978年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林江南与被执行人李仙飞追偿权纠纷一案中，被执行人李仙飞所有的浙江德民网络科技有限公司25%股权，因该公司是空壳公司，申请执行人申请无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1016号申请执行人林江南，男，1972年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人李仙飞，男，1978年3月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林江南与被执行人李仙飞追偿权纠纷一案中，被执行人李仙飞所有的浙江德民网络科技有限公司25%股权，因该公司是空壳公司，申请执行人申请无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第841号
原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组，负责人：李进军。
被告洛阳奕锦矿山机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新区小所村工业园1号。
法定代表人王风新，总经理。
本院在审理原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组诉被告洛阳奕锦矿山机械设备有限公司为土地承包合同纠纷一案中，原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第841号
原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组，负责人：李进军。
被告洛阳奕锦矿山机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人王风新，总经理。
本院在审理原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组诉被告洛阳奕锦矿山机械设备有限公司为土地承包合同纠纷一案中，原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第四村民组负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初108号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年6月24日以故意伤害罪被执行逮捕，2016年2月4日被取保侯审。
辩护人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
被告人马某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人朱某、马某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王福鹏、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：被告人朱某与妻子王秀芹因感情不和，分居两年多。2015年4月6日17时许，王秀芹送孩子至朱某位于兰陵县卞庄街道办事处洼桥村的家时，与朱某及婆婆李某发生争执，王秀芹打电话通知其母亲万思芳、舅舅万某等人前来。万思芳、万某、常玉金、罗建华等人赶到洼桥村后，与朱某及其家人、庄邻发生争吵，进而相互殴打。在此过程中，被告人朱某、马某与高学宝、王川增（以上二人均另案处理）等人将万某、万思芳、常玉金、罗建华打伤，并将万某驾驶的鲁Q×××××面包车砸坏。经鉴定：万某的胸部损伤构成轻伤二级、右脚踝损伤构成轻伤一级；头皮裂伤、右手背及左前臂构成轻微伤；常玉金的损伤构成轻伤一级；万思芳损伤构成轻微伤；罗建华损伤构成轻微伤；车辆损失价值为1324元。
公诉机关认为，被告人朱某、马某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护观点：被害人有一定过错；被告人朱某犯罪情节较轻、社会危害性较小；被告人朱某认罪、悔罪；被告人积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
被告人马某对指控犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人朱某与妻子王秀芹因感情不和，分居两年多。2015年4月6日17时许，王秀芹送孩子至朱某位于兰陵县卞庄街道办事处洼桥村的家时，与朱某及婆婆李某发生争执，王秀芹打电话通知其母亲万思芳、舅舅万某等人前来。万思芳、万某、常玉金、罗建华等人赶到洼桥村后，与朱某及其家人、庄邻发生争吵，进而相互殴打。在此过程中，被告人朱某、马某与高学宝、王川增（以上二人均另案处理）等人将万某、万思芳、常玉金、罗建华打伤，并将万某驾驶的鲁Q×××××面包车砸坏。经鉴定：万某的胸部损伤构成轻伤二级、右脚踝损伤构成轻伤一级；头皮裂伤、右手背及左前臂构成轻微伤；常玉金的损伤构成轻伤一级；万思芳损伤构成轻微伤；罗建华损伤构成轻微伤；车辆损失价值为1324元。
另查明：被告人朱某、马某与被害人方某甲赔偿达成和解，取得了被害人方某乙所有参与人员的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、和解协议等书证；鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人万某等人的陈述；共同作案人王川增等人的供述；被告人朱某、马某的供述和辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经当庭质证，足以认定。
本院于2016年2月15日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初108号委托调查评估函，对二被告人朱某、马某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人朱某、马某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其中一人还有一处轻伤二级、一处轻微伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对本案的发生具有一定过错，可对二被告人从轻处罚。被告人马某受他人纠集指使，在共同犯罪中作用相对较小，系初犯，应从轻处罚。鉴于被告人朱某已赔偿所有被害人的经济损失，取得了被害人方某乙所有参与人员的谅解，故可酌情对被告人朱某、马某从轻处罚。被告人朱某的辩护人关于“被告人朱某认罪悔罪、被害人具有一定过错、已主动赔偿经济损失”辩护观点与查明的事实相符，本院予以采信。综合考量，依法对二被告人从轻处罚，均适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭晓艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0889号
原告靖江市如意物业管理有限公司。
法定代表人钱华兴，该公司总经理。
被告赵栋云，男，年籍不详。
被告刘怀宏，男，年籍不详。
被告刘建亮，男。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告赵栋云、刘怀宏、刘建亮为物业合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年五月四日
书记员 赵亚波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更714号
罪犯何天平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬奉刑初字第82号刑事判决，以被告人何天平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月10日作出（2015）浙甬刑执字第479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何天平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何天平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年度记功，获2016年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何天平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天平减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张文雯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初67号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘金涛，男，1986年5月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2016年11月4日、2017年1月20日、2月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人刘金涛犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人刘金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日20时许，被告人刘金涛未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，行至本市江安路与东阜路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
当日20时52分，被告人刘金涛被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为119.35mg/100ml。
被告人刘金涛归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘金涛在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、刘某、王某的证言，血样提取登记表，现场照片，抓获经过，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单以及刘金涛户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘金涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘金涛无证驾驶未经登记的机动车，故酌情从重处罚。鉴于刘金涛庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度以及刘金涛的悔罪表现等，对刘金涛适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年三月二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。