wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初608号
原告：吴建萍，女，1963年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱建忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
代表人：张旭炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠敏，男，该支公司员工。
原告吴建萍诉被告朱建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋保险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静独任审判，后变更由审判员倪佳丽独任审判。经被告太平洋保险南浔公司申请，对原告因车祸所致的伤残等级重新进行司法鉴定，2017年3月14日至2017年6月15日为司法鉴定期间。本案于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告吴建萍、被告太平洋保险南浔公司的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼。被告朱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴建萍请求本院判令（变更后）：1.被告朱建忠赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修理费等共计损失126845元；2.被告太平洋保险南浔公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任保险限额范围内（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告朱建忠驾驶车辆为浙Ｅ×××××小型轿车，途经南浔镇××丁路路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱建忠负事故全部责任。事故发生后，原告送往解放军九八医院治疗，住院39天。经湖州市浙北司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为九级，故向法院起诉。
被告朱建忠未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险南浔公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鉴定费用及诉讼费用不在保险公司赔偿范围。
原告吴建萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．交通事故认定书1份，用以证明此次交通事故被告朱建忠负事故的全部责任，原告无责。
2．门诊病历2份、收据3份，用以证明原告因交通事故支付的医疗费用。
3．司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤，属九级伤残及原告误工、护理、营养期限。
4.户口本、证明各1份，用以证明原告为城镇户口及原告的工作单位。
原告提交的上述证据，经质证，被告太平洋保险南浔公司认为证据1中其中30元为鉴定费。对证据3有异议，经重新鉴定，原告的伤残等级应为十级。对原告提交的其他证据，均没有异议。
对证据4的证明有异议，工作证明为手写，原告应提供劳动合同及工资发放单。被告朱建忠未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为原告提交的证据1中其中一张为鉴定费票据，原告要求主张医疗费，本院不予认定。证据3原告单方委托鉴定，故对伤残等级鉴定结论为十级本院不予认定，对误工、营养、护理期限本院予以认定。对原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以支持。
被告太平洋保险南浔公司向本院提交鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级。
经质证，原告对上述证据没有异议，被告朱建忠未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以支出。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月26日，被告朱建忠驾驶车辆为浙Ｅ×××××小型轿车，途经南浔镇××丁路路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱建忠负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送往解放军九八医院治疗，住院39天。原告单方委托湖州市浙北司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为九级，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。被告太平洋保险南浔公司向本院申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定结论为原告构成道路交通事故十级伤残。被告朱建忠驾驶的车辆在被告太平洋保险南浔公司处投保交强险及商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1．医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为34元。
2．住院伙食补助费，原告住院共计39天，为30元/天×39天=1170元。
3．营养费，经鉴定营养期限为60天，为30元/天×60天=1800元。
4．护理费，经鉴定护理期限为2个月，根据原告诉请，为48372元/年÷365天×60天=7951元。
5．误工费，原告与被告太平洋保险南浔公司在庭审中达成一致意见为13500元。
6．交通费，原告未提交相关票据，根据原告的治疗情况，本院酌定为390元。
7．鉴定费，2000元。
8．残疾赔偿金，结合原告的主张，原告为居民家庭户，残疾赔偿金根据2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为47237元/年×10%×20年=94474元。
9.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。
以上合计为126319元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告朱建忠负事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，被告太平洋保险南浔公司作为肇事车辆保险人，应在承保范围内承担赔偿责任，其辩称鉴定费不在保险范围内，不赔偿原告自行鉴定费用，本院予以支持，该费用由被告朱建忠承担。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，依据浙江省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，故应当依照城镇标准计算残疾赔偿金。因被告朱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其垫付的医药费具体数额，在本案中无法查清，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险和商业三者险限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建萍124319元。
二、限被告朱建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建萍共计2000元。
三、驳回原告吴建萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1419元，鉴定费1200元，由原告吴建萍负担626元，被告朱建忠负担1393元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一七年七月四日
书记员 郑期鸣
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928民初1153号
申请保全人纪建业，证件号码132xxx5810，1，地址吴桥县桑园镇连城水岸小区13-3-202，联系方式135××××0763。
申请保全人孟庆然，联系方式135××××0763。
被保全人纪国华，
本院在审理孟庆然、纪建业申请纪国华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，孟庆然、纪建业于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，孟庆然、纪建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪国华名下位于吴桥县万宏丽景小区的3-4-7603号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3158号
申请执行人：回登梅，女，汉族，1970年5月1日出生，住天津市河北区金钟路金昆里1-10。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理回登梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初5714判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 胡广春
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执386号
被执行人陈俊海，男，汉族，1969年7月17日生，襄汾县新城镇陈郭村人，现住本村。
被执行人张旭光，男，汉族，1980年12月18日生，襄汾县新城镇陈郭村人，现住本村。
被执行人郑春梅，女，汉族，1984年8月22日生，河北省唐山市丰南区东田庄乡大吴庄人，现住本村。
河津市人民法院于2013年9月5日作出（2013）河刑初字第157号刑事判决书，判处被执行人陈俊海罚金20000元、张旭光罚金18000元、郑春梅罚金16000元，应在2013年10月5日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人陈俊海、张旭光、郑春梅暂无财产可供执行，现已将被执行人陈俊海、张旭光、郑春梅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执386号被执行人陈俊海，男，汉族，1969年7月17日生，襄汾县新城镇陈郭村人，现住本村。被执行人张旭光，男，汉族，1980年12月18日生，襄汾县新城镇陈郭村人，现住本村。被执行人郑春梅，女，汉族，1984年8月22日生，河北省唐山市丰南区东田庄乡大吴庄人，现住本村。河津市人民法院于2013年9月5日作出（2013）河刑初字第157号刑事判决书，判处被执行人陈俊海罚金20000元、张旭光罚金18000元、郑春梅罚金16000元，应在2013年10月5日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人陈俊海、张旭光、郑春梅暂无财产可供执行，现已将被执行人陈俊海、张旭光、郑春梅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1245号
原告：龚雄峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住包头市。
被告：徐永祥，男，1966年6月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告龚雄峰与被告徐永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雄峰到庭参加诉讼，被告徐永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雄峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费1853元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日13时30分原告驾驶轿车与徐永祥驾驶�轿车在文化路万郡大都城北门东100米发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后去青山区快处快赔处理中心，经交警调解双方同意承担该起事故的同等责任，故交警出具责任认定书明确原告与被告负该起事故的同等责任，被告车辆定损为2560元，原告车辆定损为5146元，合计7706元，除去双方交强险已经报销的4000元，余下3706元双方每人一半，被告拒不赔偿，原告诉至法院。
被告徐永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日13时30分原告驾驶轿车与徐永祥驾驶的轿车在文化路万郡大都城北门东100米发生碰撞，造成两车受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队于2016年12月30日作出第BT201612280024号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原被告负该起事故同等责任。被告驾驶的轿车仅在新华保险股份有限公司张家口分公司投保了交强险�事故发生后，保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告2000元。另查明原告车辆受损之后在包头市泰迪汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出修车费总计5099.99元，为此原告提交包头市泰迪汽车销售服务有限公司开具的修车费发票一张为证。
本院认为，被告徐永祥由于驾驶不当引发交通事故，给原告车辆造成损失，应当对其过错行为承担责任。包头市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，予以采信。该认定书对双方责任明确划分为同等责任，除去保险公司在交强险责任限额内赔付的2000元，被告应对原告的修车费用承担50%的赔偿责任即1549.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐永祥赔偿原告龚雄峰车辆损失费1549.99元；
二、驳回原告龚雄峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中�人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第97号
申请人沈阳机床银丰铸造有限公司。
法定代表人刘源，系该公司董事长。
委托代理人李恒海。
申请人沈阳机床银丰铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2014年10月31日受理，依法于2014年11月7日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳机床银丰铸造有限公司持有的出票人沈阳机床股份有限公司，收款人沈阳机床银丰铸造有限公司，出票日期2014年4月21日，到期日2014年10月21日，出票行为营口银行沈阳分行核算中心，票据号码3130005125703162，面额人民币90，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳机床银丰铸造有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一五年一月六日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1199号
申请执行人喻国民，男，1959年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人罗敏，男，1995年4月8日出生，住广西柳州市柳南区。
本院执行喻国民与罗敏健康权纠纷一案，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 满胜武
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执36号
申请执行人：周光友，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行周光友与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执36号申请执行人：周光友，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行周光友与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执812号
申请执行人罗某，男，1983年7月11日生，汉族，工人，住义县。
被执行人何某某，男，1968年9月2日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
本院在执行罗某与何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1172号判决书的执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武向东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3585号
罪犯王泽富，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年11月26日作出（2012）合法刑初字第604号刑事判决，以被告人王泽富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行机关执行。刑期至2015年5月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第1106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王泽富能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王泽富在2013年10月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执异5号
异议人（被执行人）：漳浦县双溪口水电有限公司，住所地漳浦县杜浔镇徐坎村。组织机构代码73954555-1。
法定代表人吴永翔，执行董事。
申请执行人：林达飞，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。
在本院执行林达飞与漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案中，异议人漳浦县双溪口水电有限公司对本院（2016）闽0623执245号执行裁定书裁定办理股权登记变更手续不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
漳浦县双溪口水电有限公司称，请求裁定中止执行（2016）闽0623执245号裁定书，撤销（2015）浦民初字第1653号民事判决，对林达飞的身份进行调查核实。事实和理由：林达飞系党员干部，具有公务员、党员身份，根据《公务员法》和《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》的相关规定，其投资参股至今未退股违反了上述相关规定。
林达飞称，漳浦县双溪口水电有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。申请人虽系公务员，但本人并未参与公司实际经营，不存在利用职权和职务之便谋取私利，且申请人投资时，《公务员法》尚未实施。因此，漳浦县人民法院做出的（2015）浦民初字第1653号民事判决有事实和法律依据，该判决应及时得到执行。
本院查明，林达飞诉漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月16日以（2015）浦民初字第1653号民事判决书作出如下判决：一、确认原告林达飞为被告漳浦县双溪口水电有限公司股东并享有该公司股权，出资金额为75万元；二、被告漳浦县双溪口水电有限公司应予判决生效之日起30日内，就原告林达飞持有的75万元股权向公司登记机关办理登记手续。该判决已经发生法律效力。根据林达飞的执行申请，在本院依法送达（2016）闽0623执245号裁定书后，被执行人漳浦县双溪口水电有限公司向本院提出书面异议，请求裁定中止执行（2016）闽0623执245号裁定书。
本院认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书申请执行符合法律规定。因此，林达飞以本院生效的（2015）浦民初字第1653号民事判决书申请执行有事实和法律依据，本院根据林达飞的申请及已经生效的法律文书依法做出裁定符合法律规定。漳浦县双溪口水电有限公司提出异议的事实和理由即原审在事实认定等方面存在的问题属于该案审理中的问题，但目前没有其他生效法律文书对该案的判决结果予以否定，因此，漳浦县双溪口水电有限公司的异议不能成立。其对该判决不服，请求撤销该案判决可寻求其他救济途径。综上，漳浦县水电有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回漳浦县双溪口水电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院提出复议。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执异5号异议人（被执行人）：漳浦县双溪口水电有限公司，住所地漳浦县杜浔镇徐坎村。组织机构代码73954555-1。法定代表人吴永翔，执行董事。申请执行人：林达飞，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。在本院执行林达飞与漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案中，异议人漳浦县双溪口水电有限公司对本院（2016）闽0623执245号执行裁定书裁定办理股权登记变更手续不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。漳浦县双溪口水电有限公司称，请求裁定中止执行（2016）闽0623执245号裁定书，撤销（2015）浦民初字第1653号民事判决，对林达飞的身份进行调查核实。事实和理由：林达飞系党员干部，具有公务员、党员身份，根据《公务员法》和《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》的相关规定，其投资参股至今未退股违反了上述相关规定。林达飞称，漳浦县双溪口水电有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。申请人虽系公务员，但本人并未参与公司实际经营，不存在利用职权和职务之便谋取私利，且申请人投资时，《公务员法》尚未实施。因此，漳浦县人民法院做出的（2015）浦民初字第1653号民事判决有事实和法律依据，该判决应及时得到执行。本院查明，林达飞诉漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月16日以（2015）浦民初字第1653号民事判决书作出如下判决：一、确认原告林达飞为被告漳浦县双溪口水电有限公司股东并享有该公司股权，出资金额为75万元；二、被告漳浦县双溪口水电有限公司应予判决生效之日起30日内，就原告林达飞持有的75万元股权向公司登记机关办理登记手续。该判决已经发生法律效力。根据林达飞的执行申请，在本院依法送达（2016）闽0623执245号裁定书后，被执行人漳浦县双溪口水电有限公司向本院提出书面异议，请求裁定中止执行（2016）闽0623执245号裁定书。本院认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书申请执行符合法律规定。因此，林达飞以本院生效的（2015）浦民初字第1653号民事判决书申请执行有事实和法律依据，本院根据林达飞的申请及已经生效的法律文书依法做出裁定符合法律规定。漳浦县双溪口水电有限公司提出异议的事实和理由即原审在事实认定等方面存在的问题属于该案审理中的问题，但目前没有其他生效法律文书对该案的判决结果予以否定，因此，漳浦县双溪口水电有限公司的异议不能成立。其对该判决不服，请求撤销该案判决可寻求其他救济途径。综上，漳浦县水电有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回漳浦县双溪口水电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院提出复议。审判长  柯志娟审判员  戴主岁审判员  陈立毅二〇一七年五月三十一日书记员  陈佳苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1505号
原告：陈锦益，职业不详。
委托代理人：俞峰。
被告：叶忠良，职业不详。
被告：宁波诚丰文体旅游用品制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：俞学峰，该公司董事长。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈青，浙江和义观达律师事务所律师。
原告陈锦益为与被告叶忠良、宁波诚丰文体旅游用品制造有限公司（以下简称诚丰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请，对两被告依法实施了财产保全措施。
原告陈锦益起诉称：2010年5月，被告叶忠良以投资所需向原告借款710万元，原告将款项汇入叶忠良账户。2013年3月31日被告叶忠良在归还部分借款后出具借款本金为450万元的借条一份，被告诚丰公司作为担保人签字盖章，双方约定借款月息7万元（另由被告也总量出具243万元的借条一份，原告保留诉权）。但自2014年4月起，被告叶忠良未支付利息，被告诚丰公司在2014年6月30日、同年7月31日各支付20万元。为此，请求判令被告叶忠良返还原告借款本金438万元，支付利息14万元（计算至2014年9月30日止，要求按月息7万元计算至债务履行完毕日止）；被告诚丰公司承担连带还款责任。
被告诚丰公司认为借款人叶忠良涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市公安局北仑分局立案侦查，故本案必须以刑事案件的审理作为依据，请求依法移送公安处理。
本院认为：本案借款人经核实因涉嫌非法吸收公众存款罪已被宁波市公安局北仑分局立案侦查，故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈锦益的起诉；
二、全案移送宁波市公安局北仑分局侦查。
案件受理费42960元，退还给原告陈锦益。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王文雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第467号
原告方某某。
被告叶某某。
原告方某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员张建华独任审判，于2011年8月4日在本院公开开庭进行了
审理。原告方某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2009年12月28日，被告向原告借款270
00元，双方约定该笔借款借期为一年，利息按月利率10‰计算
。到期后，被告未按约归还本息，故请求法院依法判令：1、
被告归还借款本金27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭
审中，原告以起诉后被告归还了1000元为由，变更诉讼请求为
：被告归还借款本金26000元。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条，待证被告
于2009年12月28日向原告借款27000元，并约定借期、利率的
事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关
联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：被告叶某某向原告方某某出具的借条，系双
方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，内容合
法，应认定有效，双方均应按约履行。在原告给付了出借款后
，被告仅归还了1000元，余款未按借条约定的期限归还，已构
成违约，应承担相应的民事责任。原告变更减少了原诉讼请求
，未损害被告利益，也符合法律规定，本院予以准许。故原告
变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某未到庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内，归还原告方某
某借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费238元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张建华
二〇一一年八月四日
代书 记员 明张玉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第467号原告方章成，居民。被告叶林水，居民。原告方章成诉被告叶林水民间借贷纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张建华独任审判，于2011年8月4日在本院公开开庭进行了审理。原告方章成到庭参加诉讼；被告叶林水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方章成诉称：2009年12月28日，被告向原告借款27000元，双方约定该笔借款借期为一年，利息按月利率10‰计算。到期后，被告未按约归还本息，故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以起诉后被告归还了1000元为由，变更诉讼请求为：被告归还借款本金26000元。被告叶林水未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条，待证被告于2009年12月28日向原告借款27000元，并约定借期、利率的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：被告叶林水向原告方章成出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，内容合法，应认定有效，双方均应按约履行。在原告给付了出借款后，被告仅归还了1000元，余款未按借条约定的期限归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更减少了原诉讼请求，未损害被告利益，也符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告叶林水未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶林水于本判决生效之日起十日内，归还原告方章成借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费238元，由被告叶林水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张建华二〇一一年八月四日代书 记员  明张玉
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00134号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司行董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈启华，男，汉族，1959年2月4日出生。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告陈启华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈启华的起诉。
案件受理费329元，减半收取164元，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年三月十二日
书记员 柴衷路
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3327号
原告：绍兴市瑞恒五金制品有限公司。
法定代表人：唐玉林。
委托代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江嘉顿园艺工具有限公司。
本院在审理原告绍兴市瑞恒五金制品有限公司诉被告浙江嘉顿园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告绍兴市瑞恒五金制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取528.50元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 张 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3087号
罪犯杜海安，男，1982年11月4日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2006年9月25日作出（2006）拱刑初字第289号刑事�决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22，000元。判决生效后，交付执行。
2009年6月15日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑一年、二年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜海安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海安在服刑期间，能认罪服法，�受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海安减刑一年三个月（刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第309号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）唐某，农民。
委托代理人唐娇连。系唐某之儿媳。
被告人唐华美，农民。2008年8月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）299号起诉书指控被告人唐华美犯故意伤害罪，于2008年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐华美承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优及赵戬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人唐某及其委托代理人唐娇连、被告人唐华美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐华美与被害人唐某系邻居。2007年9月21日中午，被告人唐华美因唐某怀疑其偷冬瓜而与唐某发生争执，被旁人劝开。当晚7时30分许，在被告人唐华美家门口双方再次发生争执，唐华美遂入屋关门。唐某见状用木棍击打唐华美的家门，被告人唐华美即用木棍朝唐某刺戳，戳中唐某的左眼致眼盲。唐某的损伤已构成重伤。
唐某因眼伤于2007年9月23日至2008年7月4日先后到淳安县第一人民医院及浙大附属第二医院治疗，共化去医疗费2000余元、交通费1000余元。唐某受伤前在淳安千岛湖梓桐橡胶厂工作，月工资1000元。
上述事实，被告人唐华美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人唐的梅、唐苏姣等人的证言，淳安县公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图片，医院病历及医疗费收据，交通费收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐华美因纠纷而故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐华美的犯罪行为给被害人唐某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。因被害人在案件起因上有一定过错，可减轻被告人唐华美的赔偿责任并可酌情从轻处罚。被告人唐华美自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐华美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月19日起至2011年8月18日止）。
二、被告人唐华美赔偿附带民事诉讼原告人唐某的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币6000元。款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 叶元聪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第28号
原告周某某，男，1961年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告衡山佳和房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇北望桥社区一组。
法定代表人曹丰源，公司经理。
委托代理人胡湘岳，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山佳和房地产公司职工。
本院在审理原告周某某与被告衡山佳和房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已经自行协商好相关事宜，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2000元，因撤诉减半收取1000元，由原告承担。
审判员 康亚斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 娟
校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第755-2号
原告：石鹏元。
法定代理人：于秀利，系原告母亲。
被告：张广辉。
被告：王天顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司。住所地：峰峰矿区滏阳东路19号。
负责人：付爱民，公司经理。
本院在审理原告石鹏元与被告张广辉、王天顺、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石鹏元于2014年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石鹏元撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告石鹏元负担300元。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 晶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第315号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘先须，农民。
被执行人卫景景（系刘先须之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101045号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育�例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101045号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101045号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六�三日
书记员 朱仰立
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第000683号
上诉人（原审被告）江苏强维轮胎有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人王士军，该公司董事长。
委托代理人盛茂雷、佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张先琴。
委托代理人邹运东。
上诉人江苏强维轮胎有限公司（以下简称强维公司）因与被上诉人张先琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张先琴原审诉称：张先琴2012年5月应聘到强维公司上班，从事机接工作。工作报酬是按照工作量计件发放，多劳多得，月平均工资为4000元。强维公司一直没有和张先琴签订书面劳动合同。2014年4月15日1时左右，张先琴在工作期间，所用的接头机机器开关突然失灵，张先琴的手被机器压住，导致右手开放性粉碎性骨折。事故发生后，强维公司仅支付部分医疗费用。为明确张先琴的工伤赔偿，2014年8月15日，张先琴向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系仲裁，2014年10月13日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，以张先琴证据不足为由，不予支持。为维护自己的合法权益，现张先琴诉至原审法院，请求确认张先琴和强维公司之间自2012年5月形成劳动关系，本案诉讼费用由强维公司负担。
强维公司原审辩称，张先琴与强维公司之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：张先琴在强维公司工作，强维公司在中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司为张先琴投保国寿综合意外伤害险，该意外伤害险生效日期为2013年7月29日，终止日期为2014年7月28日。2014年4月，张先琴在工作过程中受伤。后张先琴向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员提出申请，请求认定其与强维公司自2012年5月起形成劳动关系。2014年10月13日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书，对张先琴的仲裁请求不予支持。后张先琴对仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系，反之则未建立事实劳动关系。本案的争议焦点为张先琴与强维公司是否存在劳动关系。张先琴所举证据可以证实双方存在劳动关系，强维公司虽辩称其与张先琴不存在劳动关系，但其所提供2014年4月洪源轮胎有限公司管理人员工资表，不能证明张先琴受雇于河南洪源轮胎有限公司，故对强维公司的答辩意见不予采纳。对于双方形成劳动关系的时间，张先琴陈述为2012年5月，但其所举证据不能证实，而强维公司为张先琴投保的国寿综合意外伤害险生效日期为2013年7月29日，故应认定双方于2013年7月29日形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确认张先琴与强维公司于2013年7月29日形成劳动关系。案件受理费减半收取5元，由张先琴负担。
上诉人强维公司不服原审判决向本院提起上诉，请求依法改判驳回张先琴对其的诉讼请求。其主要的上诉理由是：强维公司为张先琴投保的商业保险不能作为证明双方之间存在劳动关系的依据。强维公司为张先琴投保系受河南洪源轮胎有限公司（以下简称洪源公司）的委托作出的行为。且张先琴并无证据证明2013年7月后双方存在劳动关系。张先琴与强维公司不存在事实上的劳动关系，因为张先琴的工作不是强维公司安排，在劳动过程中强维公司对张先琴并无支配和管理，强维公司也未向张先琴支付劳动报酬。故原审认定张先琴与强维公司之间存在劳动关系有误。
被上诉人张先琴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见是：张先琴与强维公司之间存在劳动关系，强维公司辩称其系受洪源公司委托为张先琴投保无证据证明。
鉴于双方当事人对原审判决经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张先琴与强维公司之间是否存在劳动合同关系。
本院认为，强维公司为张先琴投保综合意外伤害险，强维公司辩称该行为系受洪源公司委托，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。张先琴主张其与强维公司存在劳动合同关系，除上述综合意外伤害险外，结合张先琴在原审中提交的质量记录表及持有强维公司上岗证的员工丁旺的证人证言，能够相互印证，本院予以采信。对强维公司称其与张先琴不存在劳动合同关系的辩解，本院不予采信。
综上所述，上诉人强维公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏强维轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1137号
原告：白某，女，1977年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李朋，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马亚男，河南豫和律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：范磊，河南胜威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所实习律师。
原告白某与被告孟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割原、被告双方共有位于中原区××××街社区高层4号楼7层1号的房产；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女孟某2。2011年原、被告双方所在单位郑州新力电力有限公司要对电厂南路3号院和电新街二期棚户区进行改造集资建房，为了获得此次单位集资建房资格，双方于2011年8月24日在中原区民政局协议“假离婚”。办理离婚后，双方于当日又签订一份《自愿离婚补充协议书》，依据该协议，原被告双方应当重新分割婚姻存续期间的共同财产。事实上，“假离婚”并未实际影响双方的生活，双方仍以夫妻名义共同生活，但双方经济独立。但郑州新力电力有限公司开发对电厂南路3号院和电新街二期棚户区进行改造集资建房工程时至今日并未动工，在离婚至今五年间，原告为了女儿有个完整家多次要求和被告复婚，被告总是不愿复婚。现原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉。
本院经审查认为，根据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，当事人就房屋取得完全所有权后，可另行提起诉讼。本案标的物位于中原区××××街社区高层4号楼7层1号的房屋现尚未办理产权登记，原告起诉要求对其进行分割的条件尚不具备，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张叶佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1137号原告：白某，女，1977年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人:马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：孟某1，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所实习律师。原告白某与被告孟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割原、被告双方共有位于中原区××××街社区高层4号楼7层1号的房产；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女孟某2。2011年原、被告双方所在单位郑州新力电力有限公司要对电厂南路3号院和电新街二期棚户区进行改造集资建房，为了获得此次单位集资建房资格，双方于2011年8月24日在中原区民政局协议“假离婚”。办理离婚后，双方于当日又签订一份《自愿离婚补充协议书》，依据该协议，原被告双方应当重新分割婚姻存续期间的共同财产。事实上，“假离婚”并未实际影响双方的生活，双方仍以夫妻名义共同生活，但双方经济独立。但郑州新力电力有限公司开发对电厂南路3号院和电新街二期棚户区进行改造集资建房工程时至今日并未动工，在离婚至今五年间，原告为了女儿有个完整家多次要求和被告复婚，被告总是不愿复婚。现原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，当事人就房屋取得完全所有权后，可另行提起诉讼。本案标的物位于中原区××××街社区高层4号楼7层1号的房屋现尚未办理产权登记，原告起诉要求对其进行分割的条件尚不具备，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年三月十四日书记员  张叶佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第557号
罪犯钟煜辉，男，1962年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）穗中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人钟煜辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟煜辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟煜辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟煜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行财产刑10300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟煜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟煜辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1661号
上诉人（原审被告）：王方佳，男，1986年1月1日，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王军梅，女，1979年8月6日出生，汉族，安徽省蒙城县户。
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。
上诉人王方佳因与被上诉人王军梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王方佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王方佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王方佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月一日
书 记 员 马 骉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0279号
原告景步国。
委托代理人李惟民，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告景玉明。
本院在审理原告景步国与被告景玉明民间借贷纠纷一案中，原告景步国于2014年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告景步国申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景步国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告景步国负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱锦梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3115号
原告：李会强，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。
被告：车福其，男，汉族，成年，住河南省长葛市。
原告李会强诉被告车福其买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李会强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李会强撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李会强负担。
审判员 张红克
二〇一八年五月七日
书记员 王雪玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人陈进荣。
被执行人汤泽，男，1967年2月2日出生，住武义县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人汤泽信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初3575号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人汤泽支付执行款135209.96元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤泽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3272号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人汤泽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3272号申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人陈进荣。被执行人汤泽，男，1967年2月2日出生，住武义县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人汤泽信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初3575号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人汤泽支付执行款135209.96元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤泽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3272号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人汤泽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月二十九日代书记员 叶建莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2223号
罪犯樊福成，男，1974年11月30出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年5月23日作出了（2014）肇法刑初字第107号刑事判决，认定罪犯樊福成犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50，000元。2014年6月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊福成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊福成减去有期徒刑五个月十七日。刑期自2013年12月27日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第379-2号
申请执行人刘焕强。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。
被执行人张利，烟台利源生态农业开发股份有限公司董事长。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第437号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张利有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人张利名下的坐落于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑39号楼1单元301号的房屋一套。
二、被执行人张利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年三月十二日
书记员 黄艺林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3265号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。
负责人洪志军，该行行长。
被执行人张新鑫，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人张新鑫信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4374号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张新鑫限立即偿还申请执行人借款人民币19999.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4374号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一七年四月十三日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3265号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。负责人洪志军，该行行长。被执行人张新鑫，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人张新鑫信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4374号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张新鑫限立即偿还申请执行人借款人民币19999.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4374号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  翁振宇执行员  郑 统二〇一七年四月十三日书记员  欧丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4777号
罪犯朱春辉。
天津市武清区人民法院于2013年4月15日作出（2013）武刑初字第121号刑事判决，以被告人朱春辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二百万元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年7月17日作出（2013）一中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月15日起至2024年10月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2023年12月14日止）并处罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4777号
罪犯朱春辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月15日作出（2013）武刑初字第121号刑事判决，以被告人朱春辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二百万元。该�不服，提出上诉，本院于2013年7月17日作出（2013）一中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月15日起至2024年10月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2023年12月14日止）并处罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3256号
上诉人（原审原告）：陶国存。
被上诉人（原审被告）：杨永兴。
被上诉人（原审被告）：赵恩娟。
委托诉讼代理人：杨永兴。
上诉人陶国存因与被上诉人杨永兴、赵恩娟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶国存上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项，发回重审或由杨永兴、赵恩娟偿还上诉人代为清偿的贷款本息72000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：二被上诉人系夫妻关系，贷款时同为共同债务人，债权人放弃对赵恩娟的权利，但上诉人代为偿还债务后有权向二被上诉人共同追偿。
被上诉人杨永兴、赵恩娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
陶国存向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还垫付款72000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月2日，被告杨永兴向天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海银行）借款49000元，原告陶国存提供保证担保。共同债务人为本案被告赵恩娟，因被告杨永兴未能按期还款，滨海银行诉至法院，法院于2012年10月31日作出（2012）滨汉民初字第1879号民事判决书，判决被告杨永兴偿还借款49000元及借款利息、逾期利息，原告陶国存对上述借款本息承担连带清偿责任。判决作出后被告未能按期偿还借款。2014年4月22日滨海银行向法院申请执行，案号为：（2014）滨汉执字第1348号已执行和解，原告陶国存向法院代被告杨永兴偿付款项72000元。另查，滨海银行另案中，未向本案被告赵恩娟主张权利，另案已认定是对该权利的放弃。
一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为担保人，自2014年6月起累计为被告向滨海银行偿还债务合计72000元，其有权向被告进行追偿。此后，原告在每期向滨海银行还款后，均有权向被告追偿，被告应及时付清。另案中滨海银行未将赵恩娟列为被告，已经判决确认是对被告赵恩娟权利的放弃，该笔债务的债务人为被告杨永兴，因此，原告可以主张被告杨永兴偿还其代为清偿的贷款本息的诉请，法院予以支持。原告主张被告赵恩娟偿还其清偿的贷款本息的诉请，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨永兴于本判决生效之日起十日内，给付原告陶国存代为清偿的贷款本息人民币72000元；二、原告陶国存于判决生效之日起三十日内将自2014年6月起为被告杨永兴清偿贷款本息的合法缴费票据给付被告杨永兴；三、驳回原告陶国存其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨永兴承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二被上诉人向案外人滨海银行借款未还，上诉人作为保证人已经代二被上诉人偿还了借款72000元，上诉人有权向二被上诉人行使追偿权，案外人滨海银行放弃对共同债务人之一被上诉人赵恩娟的请求权，并不影响上诉人向二被上诉人主张权利，一审认定有误，二审予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40332号民事判决第二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40332号民事判决第一、三项；
三、被上诉人杨永兴、被上诉人赵恩娟于本判决生效之日起十日内，给付上诉人陶国存代为清偿的贷款本息72000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被上诉人杨永兴负担。二审案件受理费1600元，由被上诉人杨永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑全超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4165号
申请执行人王善海，农民。
被执行人于福明，出生日期不详，教师。
本院在执行申请执行人王善海与被执行人于福明（2014）蓟民初字第1827号承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1827号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏家和，男，1944年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兴平，男，1949年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
再审申请人魏家和因与被申请人魏兴平宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏家和申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证的。一审判决认定魏兴平返还所占有魏家和的面积为吊脚楼屋外檐滴水至魏兴初屋后坎间的地，比魏兴平实际占用的地少判了5米，一审法院不以事实为依据，未查明事实就作出判决。（二）原判决适用法律确有错误。魏兴平占用魏家和的宅基地长达27年之久，应返还并补偿相应的损失赔偿，一、二审法院未经查证宅基地使用权的具体范围，就作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第818号民事判决和湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终121号民事判决，依法判令被申请人返还长20米，宽8.97米的土地给申请人，并赔偿损失4800元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，魏家和与魏兴平系近邻关系，双方因宅基地使用权而引发纠纷。在一审审理期间，魏兴平认可占用了魏家和的部分土地，对一审判决魏兴平吊角楼屋外檐滴水至魏兴初屋后坎间的土地(长9.50米，宽3.97米)归魏家和管理使用亦未提出异议，但其对魏家和所主张的宅基地使用权的范围不认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，魏家和认为魏兴平占用其宅基地使用权面积长20米，宽8.97米，请求予以返还，而对于魏家和所主张上述范围的土地使用权归属问题，魏兴平并不认可，该争议亦未经人民政府处理。申请人主张原审判决存在认定事实的主要证据未经质证与适用法律确有错误，请求被申请人返还土地并承担赔偿损失。因魏家和与魏兴平提交的土地使用证所记载的住宅界限并不明确，亦无其他证据证明上述住宅的具体界限，且魏家和对其所主张宅基地使用权的具体范围亦未能提供相关有效的证据证实。故魏家和的上述再审申请主张与请求不能成立，本院不予支持。
综上，魏家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏家和的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏家和，男，1944年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兴平，男，1949年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人魏家和因与被申请人魏兴平宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏家和申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证的。一审判决认定魏兴平返还所占有魏家和的面积为吊脚楼屋外檐滴水至魏兴初屋后坎间的地，比魏兴平实际占用的地少判了5米，一审法院不以事实为依据，未查明事实就作出判决。（二）原判决适用法律确有错误。魏兴平占用魏家和的宅基地长达27年之久，应返还并补偿相应的损失赔偿，一、二审法院未经查证宅基地使用权的具体范围，就作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第818号民事判决和湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终121号民事判决，依法判令被申请人返还长20米，宽8.97米的土地给申请人，并赔偿损失4800元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，魏家和与魏兴平系近邻关系，双方因宅基地使用权而引发纠纷。在一审审理期间，魏兴平认可占用了魏家和的部分土地，对一审判决魏兴平吊角楼屋外檐滴水至魏兴初屋后坎间的土地(长9.50米，宽3.97米)归魏家和管理使用亦未提出异议，但其对魏家和所主张的宅基地使用权的范围不认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，魏家和认为魏兴平占用其宅基地使用权面积长20米，宽8.97米，请求予以返还，而对于魏家和所主张上述范围的土地使用权归属问题，魏兴平并不认可，该争议亦未经人民政府处理。申请人主张原审判决存在认定事实的主要证据未经质证与适用法律确有错误，请求被申请人返还土地并承担赔偿损失。因魏家和与魏兴平提交的土地使用证所记载的住宅界限并不明确，亦无其他证据证明上述住宅的具体界限，且魏家和对其所主张宅基地使用权的具体范围亦未能提供相关有效的证据证实。故魏家和的上述再审申请主张与请求不能成立，本院不予支持。综上，魏家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏家和的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘柳明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第949号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：周振清。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告周振清供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于晓婷
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异18号
异议人(申请执行人)：枣阳市国土资源局，住所地枣阳市人民路52号。
法定代表人：张文广，枣阳市国土资源局局长。
委托诉讼代理人：张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
被执行人：襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地枣阳市沿河东路6号。
法定代表人：李晓甫，襄阳市奎晟房地产开发有限公司总经理。
申请执行人枣阳市国土资源局(枣阳国土局)与被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司(下称襄阳奎晟公司)国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人枣阳国土局对本院作出的(2017)鄂06执恢42号《执行结案通知书》及(2017)鄂06执恢42号之一《通知》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
枣阳国土局异议称，一、本案《执行和解协议》是申请执行人、被执行人和银行、房产、城投、承建商等六方就被申请执行人开发建设的商品房按揭贷款和销售款用于执行的方法达成的一致意见，并不是就依法应当执行的标的款多少和放弃(申请人也无权放弃)履行迟延履行期间的债务利息等挂靠的实体权利义务达成的协议。二、本案《执行和解协议》因被执行人的合伙投资人诉讼保全导致无效且未得到执行法院认可和全面执行，也未得到被执行人全面履行，贵院不得以此协议作为执行终结的依据。被执行人应当继续履行，执行法院应当依法恢复继续执行。在申请执行期间，被执行人的合伙投资人武文斌、吴军于2017年1月19日向贵院提起财产保全，贵院查封了襄阳奎晟公司名下的原枣阳市福隆大酒店西侧沿河路鄉25亩的国有土地使用权及其他地上建筑物。违反《执行和解协议》第九条，导致执行和解协议无效且确实无法按协议履行。综上，申请执行人认为迟延履行期间的债务利息等是法律规定对被执行人具有处罚性和申请人补偿性的强制性义务。故对迟延履行期间的债务利息等依法产生的义务即使申请人未申请要求执行，法院应当依法执行。本案执行中，申请人不仅申请要求执行，又在和解协议中明确约定应当执行。故本案应当撤销《执行结案通知》和《通知》并恢复继续执行，要求被执行人承担迟延履行利息。
经审查查明，枣阳国土局与襄阳奎晟公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会于2015年11月26日作出的(2015)襄仲裁字第065号裁决：一、枣阳市国土资源局自本裁决送达之日起二十日内向奎晟公司交付枣土储2011-006号土地、办理建设用地批准书。二、奎晟公司自本裁决送达之日起二十日内向枣阳市国土资源局支付土地出让金108万元、一年内支付土地出让金3950万元。三、驳回奎晟公司的其他仲裁请求、驳回枣阳市国土资源局的其他仲裁请求。裁决生效后，申请执行人枣阳国土局向法院申请执行，本院受理后于2016年12月12日作出(2016)鄂06执288号执行通知书，并责令被执行人襄阳奎晟公司立即履行裁决所确定的义务，并承担迟延履行利息。在执行过程中，2017年3月9日，申请执行人(甲方)、被执行人(乙方)、枣阳市农村商业银行(丙方)、枣阳市住房保障和房屋管理局(丁方)、枣阳市城市建设投资经营有限公司(戊方)、浕水国际(南区)项目承建商(己方)签订了一份执行和解协议。该和解协议涉及本案当事人的条款主要内容为，一、甲乙戊三方确认，截止本协议签订之日，乙方应当执行的标的和履行偿还借款本息包括三项：1.乙方“浕水国际(南区)”项目因商住比调整需补缴的土地出让金234.05万元。2.乙方“浕水国际(南区)”项目经仲裁后应当执行的标的款及其他依法产生的费用等，以襄阳中院执行庭依法核定为准。最终实际执行标的按执行终结前依法核定金额为准。3.乙方及其关联企业湖北奎晟公司向戊方借款1800万元，资金占用费按8.64‰的年利率计算。(借款及占用费、违约金、诉讼费用等以枣阳法院判决为准，实际偿付金额以执行终结时依法据实核算的执行标的为准)……。九、本协议在履行过程中，因法院查封冻结等非甲方、丁方、戊方过错造成协议无法履行，甲方、戊方债权(执行标的等)无法得到实现的，或乙方、丙方、丁方、戊方及已方中任何一方违约，除承担本协议约定的违约责任外，甲方应申请恢复原裁决书的执行，不再执行和解。乙方不得再次要求市政府及甲、戊方进行协商解决，三方债权债务的清偿只能由法院依法执行解决。协议达成后，本案当事人均表示款项的支付由执行法院进行扣划后予以支付给申请执行人。本案根据当事人的意思，执行法院于2017年11月2日从被执行人的银行账户扣划了两次共计3638万元，并于同月9日将该款支付给申请执行人。同月17日再次扣划5573937.5元。于2017年12月19日支付给申请执行人312万元。同月26日支付给申请执行人234.05万元。收取执行费106900元，剩余6537.5元退还给被执行人。
本院认为，本案争议的焦点是执行和解协议是否履行完毕，且执行和解协议约定的款项是否包括迟延履行金等问题。双方当事人对《执行和解协议》第一条第2项“乙方`浕水国际(南区)\'项目经仲裁后应当执行的标的款及其他依法产生的费用等”执行的款项的范围产生争议。申请执行人认为执行标的和依法应当产生的费用包括迟延期间债务利息。被执行人认为不包括迟延期间债务利息。经查，本案执行依据即(2015)襄仲裁字第065号裁决书裁决主文中未有迟延期间债务利息。关于该款项是否包含迟延履行金的问题。从上述各方当事人签订的《执行和解协议》第七条的内容来看，“乙方和丙方要严格按本协议约定履行义务和承诺，否则按其违约导致应当用于偿还债务的资金(销售款和按揭贷款)的20%承担违约金，造成甲方和戊方无法收回土地出让金及借贷资金等损失的(包括但不限于本金、迟延履行金等执行标的以及借款、追索并实现债权的费用)，应依法承担连带赔偿责任。”双方当事人在签订《执行和解协议》时均明白在执行中逾期履行存在有迟延履行金的相关规定，但在第一条约定还款的范围中并未明确约定有迟延履行金。根据《执行和解协议》的第一条第2项约定“以襄阳中院执行庭依法核定为准”。本院于2017年12月27日作出的《执行结案通知书》表明，执行部门对和解协议约定的执行标的款范围作出了核定。认定当事人在签订《执行和解协议》时对还款范围约定只是包括裁决书确定的金额及因执行本案而产生的相关费用(如执行费、鉴定费等)并无不当。现申请执行人并未提供能够证实该条款约定的内容含迟延履行金的直接证据。故申请执行人提出《执行和解协议》约定还款内容包含有迟延履行金的异议依据不足，本院不予支持。关于申请人还提出被执行人违反《执行和解协议》第九条的约定，本案应恢复执行的主张。从《执行和解协议》第九条内容来看，“造成甲方债权无法得到实现的，甲方应申请恢复原裁决书的执行，不再执行和解。”本案目前的状态是申请执行人已全部收到裁决书确定的款项及《执行和解协议》第一条第1项确定的款项。本案申请执行人的债权已全部得到实现。申请执行人申请恢复原裁决书执行的情形并未成就。本案和解协议已经履行完毕，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，该案不应恢复执行。对申请执行人提出的该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回枣阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年三月二十日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执异18号异议人(申请执行人)：枣阳市国土资源局，住所地枣阳市人民路52号。法定代表人：张文广，枣阳市国土资源局局长。委托诉讼代理人：张锐，湖北鸣天律师事务所律师。被执行人：襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地枣阳市沿河东路6号。法定代表人：李晓甫，襄阳市奎晟房地产开发有限公司总经理。申请执行人枣阳市国土资源局(枣阳国土局)与被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司(下称襄阳奎晟公司)国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人枣阳国土局对本院作出的(2017)鄂06执恢42号《执行结案通知书》及(2017)鄂06执恢42号之一《通知》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。枣阳国土局异议称，一、本案《执行和解协议》是申请执行人、被执行人和银行、房产、城投、承建商等六方就被申请执行人开发建设的商品房按揭贷款和销售款用于执行的方法达成的一致意见，并不是就依法应当执行的标的款多少和放弃(申请人也无权放弃)履行迟延履行期间的债务利息等挂靠的实体权利义务达成的协议。二、本案《执行和解协议》因被执行人的合伙投资人诉讼保全导致无效且未得到执行法院认可和全面执行，也未得到被执行人全面履行，贵院不得以此协议作为执行终结的依据。被执行人应当继续履行，执行法院应当依法恢复继续执行。在申请执行期间，被执行人的合伙投资人武文斌、吴军于2017年1月19日向贵院提起财产保全，贵院查封了襄阳奎晟公司名下的原枣阳市福隆大酒店西侧沿河路鄉25亩的国有土地使用权及其他地上建筑物。违反《执行和解协议》第九条，导致执行和解协议无效且确实无法按协议履行。综上，申请执行人认为迟延履行期间的债务利息等是法律规定对被执行人具有处罚性和申请人补偿性的强制性义务。故对迟延履行期间的债务利息等依法产生的义务即使申请人未申请要求执行，法院应当依法执行。本案执行中，申请人不仅申请要求执行，又在和解协议中明确约定应当执行。故本案应当撤销《执行结案通知》和《通知》并恢复继续执行，要求被执行人承担迟延履行利息。经审查查明，枣阳国土局与襄阳奎晟公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会于2015年11月26日作出的(2015)襄仲裁字第065号裁决：一、枣阳市国土资源局自本裁决送达之日起二十日内向奎晟公司交付枣土储2011-006号土地、办理建设用地批准书。二、奎晟公司自本裁决送达之日起二十日内向枣阳市国土资源局支付土地出让金108万元、一年内支付土地出让金3950万元。三、驳回奎晟公司的其他仲裁请求、驳回枣阳市国土资源局的其他仲裁请求。裁决生效后，申请执行人枣阳国土局向法院申请执行，本院受理后于2016年12月12日作出(2016)鄂06执288号执行通知书，并责令被执行人襄阳奎晟公司立即履行裁决所确定的义务，并承担迟延履行利息。在执行过程中，2017年3月9日，申请执行人(甲方)、被执行人(乙方)、枣阳市农村商业银行(丙方)、枣阳市住房保障和房屋管理局(丁方)、枣阳市城市建设投资经营有限公司(戊方)、浕水国际(南区)项目承建商(己方)签订了一份执行和解协议。该和解协议涉及本案当事人的条款主要内容为，一、甲乙戊三方确认，截止本协议签订之日，乙方应当执行的标的和履行偿还借款本息包括三项：1.乙方“浕水国际(南区)”项目因商住比调整需补缴的土地出让金234.05万元。2.乙方“浕水国际(南区)”项目经仲裁后应当执行的标的款及其他依法产生的费用等，以襄阳中院执行庭依法核定为准。最终实际执行标的按执行终结前依法核定金额为准。3.乙方及其关联企业湖北奎晟公司向戊方借款1800万元，资金占用费按8.64‰的年利率计算。(借款及占用费、违约金、诉讼费用等以枣阳法院判决为准，实际偿付金额以执行终结时依法据实核算的执行标的为准)……。九、本协议在履行过程中，因法院查封冻结等非甲方、丁方、戊方过错造成协议无法履行，甲方、戊方债权(执行标的等)无法得到实现的，或乙方、丙方、丁方、戊方及已方中任何一方违约，除承担本协议约定的违约责任外，甲方应申请恢复原裁决书的执行，不再执行和解。乙方不得再次要求市政府及甲、戊方进行协商解决，三方债权债务的清偿只能由法院依法执行解决。协议达成后，本案当事人均表示款项的支付由执行法院进行扣划后予以支付给申请执行人。本案根据当事人的意思，执行法院于2017年11月2日从被执行人的银行账户扣划了两次共计3638万元，并于同月9日将该款支付给申请执行人。同月17日再次扣划5573937.5元。于2017年12月19日支付给申请执行人312万元。同月26日支付给申请执行人234.05万元。收取执行费106900元，剩余6537.5元退还给被执行人。本院认为，本案争议的焦点是执行和解协议是否履行完毕，且执行和解协议约定的款项是否包括迟延履行金等问题。双方当事人对《执行和解协议》第一条第2项“乙方`浕水国际(南区)'项目经仲裁后应当执行的标的款及其他依法产生的费用等”执行的款项的范围产生争议。申请执行人认为执行标的和依法应当产生的费用包括迟延期间债务利息。被执行人认为不包括迟延期间债务利息。经查，本案执行依据即(2015)襄仲裁字第065号裁决书裁决主文中未有迟延期间债务利息。关于该款项是否包含迟延履行金的问题。从上述各方当事人签订的《执行和解协议》第七条的内容来看，“乙方和丙方要严格按本协议约定履行义务和承诺，否则按其违约导致应当用于偿还债务的资金(销售款和按揭贷款)的20%承担违约金，造成甲方和戊方无法收回土地出让金及借贷资金等损失的(包括但不限于本金、迟延履行金等执行标的以及借款、追索并实现债权的费用)，应依法承担连带赔偿责任。”双方当事人在签订《执行和解协议》时均明白在执行中逾期履行存在有迟延履行金的相关规定，但在第一条约定还款的范围中并未明确约定有迟延履行金。根据《执行和解协议》的第一条第2项约定“以襄阳中院执行庭依法核定为准”。本院于2017年12月27日作出的《执行结案通知书》表明，执行部门对和解协议约定的执行标的款范围作出了核定。认定当事人在签订《执行和解协议》时对还款范围约定只是包括裁决书确定的金额及因执行本案而产生的相关费用(如执行费、鉴定费等)并无不当。现申请执行人并未提供能够证实该条款约定的内容含迟延履行金的直接证据。故申请执行人提出《执行和解协议》约定还款内容包含有迟延履行金的异议依据不足，本院不予支持。关于申请人还提出被执行人违反《执行和解协议》第九条的约定，本案应恢复执行的主张。从《执行和解协议》第九条内容来看，“造成甲方债权无法得到实现的，甲方应申请恢复原裁决书的执行，不再执行和解。”本案目前的状态是申请执行人已全部收到裁决书确定的款项及《执行和解协议》第一条第1项确定的款项。本案申请执行人的债权已全部得到实现。申请执行人申请恢复原裁决书执行的情形并未成就。本案和解协议已经履行完毕，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，该案不应恢复执行。对申请执行人提出的该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回枣阳市国土资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 王启飞二〇一八年三月二十日书记员 宋雪琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第418-1号
申请执行人杨治辉，住庆阳市西峰区。
被执行人刘旺锋，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人杨治辉与被执行人刘旺锋民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第876号民事判决书：被告刘旺锋归还原告杨治辉借款276500元，以月利率2%计息，支付自2014年8月2日起至归还借款之日止的利息。
执行中，被执行人刘旺锋无其他财产可供执行，且下落不明，已移送公安机关协助查控。经征求申请执行人杨治辉意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第418号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年三月十八日
书记员 惠博文
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第66号
申请人胡晨韬。
申请人胡加龙。
申请人左其英。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司
被申请人侯希林。
申请人胡晨韬、胡加龙、左其英与被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司、侯希林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的，由被申请人侯希林驾驶的鲁Q957**／鲁Q08**挂重型半挂牵引车予以查封或扣押，保全价值人民币100000元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的，由被申请人侯希林驾驶的鲁Q957**／鲁Q08**挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车予以查封，保全价值人民币100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋延凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第373-2号
申请执行人梁金能，男，1984年12月19日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
被执行人吴晓健，男，1984年8月29日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
本院在执行申请执行人梁金能与被执行人吴晓健民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第592号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人吴晓健送达执行通知书，责令被执行人吴晓健在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案审限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年五月二十日
书记员 赖美君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1534号
原告：薛怀智，男，1957年5月15日出生，汉族，住济源市。
被告：薛怀义，男，1954年1月26日出生，汉族，住济源市。
被告：陈春，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。
原告薛怀智与被告薛怀义、陈春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴小磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第30号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日凌晨2时11分许，被告人李某饮酒后驾驶临时号牌为浙b×××××精灵微型轿车沿本市庆春路非机动车道由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为115mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、临时车牌号、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场执法录像及人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年一月四日
书记员 俞 峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00013号
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。
法定代表人LUKEJIAN，该公司董事长。
被告宣城徽铝铝业有限公司。
法定代表人罗燕。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣城徽铝铝业有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城徽铝铝业有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一五年一月四日
书记员 朱敏骏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第82号
原告：施某。
委托代理人：郑某某。
被告：孔某某。
原告施某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民
于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告施某诉称：2010年9月5日，被告孔某某向原告借款1
5万元，并为此出具借款合同和收条各一份。合同约定借款期
限为2010年9月5日至2010年10月4日，利率为日万分之十。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉至法
院请求判令：被告孔某某立即归还原告借款本金15万元，并支
付利息（利息自2010年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计付至实际归还日止）；诉讼费用由被告承担。
原告施某为证明自己的主张，依法向本院提交了借款合
同、收条各一份，以证明被告孔某某向原告借款15万元，并约
定了借款期限、利率等事实。
被告孔某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告孔某某因缺席未对原告施某提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放
弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，
符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案
相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年9月5日，被告孔某某与原告施某签订借款合同一
份，该合同约定：被告向原告借款人民币15万元；借款期限自
2010年9月5日至2010年10月4日到期；借款利率按日万分之十
计算。当日，原告向被告交付现金人民币15万元，并由被告出
具收条一份。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告孔某某向原告施某借款而形成的民间借
贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，
除约定利率因高出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效
外，均为合法有效。被告收到借款后，未按照约定及时还本付
息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还原告施某借
款本金15万元，并支付利息（利息自2010年9月5日起按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告孔某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈益民
二〇一一年一月二十一日
代书记员 卢 烨
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第47号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人胡某，女，1980年1月11日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，原系青岛某国际物流有限公司负责人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2013年5月10日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
辩护人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人胡某犯非法出售发票罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人胡某于2011年5月至2012年4月，向青岛泉海通国际货运代理经纪服务有限公司、青岛大航国际货运代理有限公司，出售青岛某国际物流有限公司、青岛伟飞跃物流有限公司等公司的机打发票68张，票面金额共计人民币7684032元，获利共计人民币118441元。为证明上述指控，公诉机关提供了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，银行存款日记账本1本，青岛泉海通国际货运代理经纪服务有限公司、青岛大航国际货运代理有限公司出具的营业执照、税务登记证、组织机构代码、发票、记账凭证及银行转账凭证，银行卡交易明细查询及付款方信息查询，电子证物检查工作记录，证人张某甲、邢某、张某乙、刘某、韩某的证言，证人张某丙、赵某的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述，鉴定证明及人口信息查询等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条的规定，应以非法出售发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处一万元以上五万元以下罚金。
被告人胡某对公诉机关指控其非法出售发票的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人胡某系初犯，到案后认罪态度较好；2、该积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2011年5月至2012年4月期间，被告人胡某为牟取利益，采取从其实际经营的青岛某国际物流有限公司等4家公司向外虚开发票的方式，或从张某甲（已判刑）经营的青岛鑫茂源国际货运代理有限公司、青岛兴海恒运国际物流有限公司购买发票再加价出售的方式，向青岛泉海通国际货运代理经纪服务有限公司、青岛大航国际货运代理有限公司出售青岛市地方税务局通用机打发票60张，票面金额共计人民币6554202元，非法获利11万余元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过证实，本案的发、破案经过及被告人胡某的到案经过。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关依法对被告人胡某的办公地点及住所进行搜查，并扣押了相关的书证、物证。
3、银行存款日记账本1本证实，被告人胡某为方便购买、出售发票，使用韩某的银行卡收、支钱款的记账情况。
4、青岛泉海通国际货运代理经纪服务有限公司、青岛大航国际货运代理有限公司出具的营业执照、税务登记证、组织机构代码、发票、记账凭证及银行转账凭证证实，二公司的注册、税务登记情况，以及从被告人胡某处购买发票的时间、内容、金额及支付开票费的金额。
5、银行卡交易明细查询及付款方信息查询证实，被告人胡某使用韩某的银行卡收取开票费的时间、金额及付款人信息。
6、电子证物检查工作记录证实，从被告人胡某被扣押的电脑中提取的虚开发票的记录情况。
7、证人张某甲的证言证实，被告人胡某通过其经营的青岛鑫茂源国际货运代理有限公司、青岛兴海恒运国际物流有限公司购买发票的事实。
8、证人张某丙、赵某的证言及辨认笔录证实，青岛泉海通国际货运代理经纪服务有限公司从被告人胡某处购买发票的时间、金额及支付开票费的金额。
9、证人邢某、张某乙的证言证实，青岛大航国际货运代理有限公司从被告人胡某处购买发票的时间、金额及支付开票费的金额。
10、证人刘某的证言证实，其于2009年至2012年7月在被告人胡某和韩某经营的公司工作，公司的发票由被告人胡某审核并向外开具。
11、证人韩某的证言证实，被告人胡某系青岛某国际物流有限公司的财务负责人，公司的发票由其负责对外开具。
12、被告人胡某的供述证实，涉案的发票全部由其对外开具，并使用韩某的银行卡收取开发票及支付购买其他发票的费用，其将韩某银行卡的使用情况记入银行存款日记账本中。
13、鉴定证明证实，涉案的68张发票中出票单位为青岛广通达国际物流有限公司、华海运通国际物流有限公司、青岛阁润国际货运代理有限公司的8张发票均系假发票。
14、人口信息查询证实，被告人胡某的身份情况。
本院认为，被告人胡某违反国家发票管理规定，非法出售不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为构成非法出售发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某非法出售发票的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人胡某出售出票单位为青岛广通达国际物流有限公司、华海运通国际物流有限公司、青岛阁润国际货运代理有限公司总金额人民币1129830元的8张发票，经查系伪造发票，不应计算在犯罪总额中。关于辩护人所提被告人胡某系初犯、认罪态度较好、积极缴纳罚金的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议适用缓刑的量刑意见，综合考量其犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年7月2日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的银行存款日记账本1本，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 霍静静