wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1033号
原告吴小燕
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告吴小燕与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，1993年1月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1490元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-54号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2281.22元，2014年9月份的生活费1192元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币38740元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1280元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2281.22元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币38740元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-54号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资2281.22元，终止劳动关系经济补偿金17280元，2014年9月1日至9月23日生活费800元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为1480元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-54号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1280元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，原告主张其7、8月的工资为2281.22元，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，应当支付原告经济补偿金19980元（13.5个月＊原告应得月平均工资1480元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1280元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1192元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴小燕2014年7月至8月份的工资2281.2元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴小燕经济补偿金19980元。
三、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2643号
原告：王晓云，女，汉族，1974年6月6日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。
被告：李胜涛，男，汉族，1979年12月26出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李钢，男，汉族，1979年6月28日生，住漯河市召陵区。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路24号。
负责人：段浩，系该公司总经理。
委托代理人：刘小鄂、赵振卿，系该公司员工。
原告王晓云诉被告李胜涛、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路新安，被告李胜涛及其委托代理人李钢，被告永安财险公司的委托代理人赵振卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计63156.6元。事实与理由：2016年10月3日17时40份，被告李胜涛驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至新东环交叉口时，与陈华斌�驶载有原告王晓云的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损及其原告受伤的交通事故。经漯河市公安局第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李胜涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告李胜涛辩称：李胜涛的车辆在保险公司投的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我们垫付过400元钱，该部分费用应当予以扣除。除了保险公司承担的费用外，李胜涛仅在合理有效范围内承担责任。原告的诉请过高，不合理的费用请求法院予以驳回。
被告永安财险公司辩称：在交强险范围内分项承担责任，但本案部分请求过高，按保险范围内保险公司承担责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月3日17时40分许，被告李胜涛驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由东行驶至新东环交叉口时，与陈华斌驾驶载着原告王晓云的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，李胜涛弃车逃逸。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告李胜涛负事故的全部责任。事故发生当日，原告在漯河市召陵区人民医院治疗，花费医疗费110元。原告从2016年10月26日至2017年2月16日在漯河市第三人民医院住院治疗113天，花费医疗费21946.6元。被告李胜涛支付原告医疗费400元。被告李胜涛的车辆豫Ｌ×××××号轿车在永安财险公司投保有交强险。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作认定，认定被告李胜涛负事故全部责任，该事故认定真实客观，本院予以采信。被告李胜涛应赔偿原告王晓云因事故造成的损失。肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告永安财险公司投保有交强险，被告永安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费22056.6元，有医疗费机构出具票据为证，本院予以支持；2、营养费及住院伙食补助费4520元（113天×40元）；3、护理费10481.76元（33857元÷365天×113天）；4、误工费8431.04（27233元÷365天×113天）；5、交通费400元；6、文印费36元，无法律规定，本院不予支持。以上共计45889.4元，由被告永安财险公司在交强险范围内承担29312.8元（医疗费10000元＋护理费10481.76元＋误工费8431.04元＋交通费400元），下余16576.6元由被告李胜涛承担，减去已支付的400元，被告李胜涛还应承担16176.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司河南漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王晓云293**.8元。
二、被告李胜涛于本判决生效后十日内支付原告王晓云161**.6元。
三、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，保全费320元，共计1700元由被告李胜涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 张建生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 哲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2892号
本院于2016年11月21日对原告李晓冬与被告江汀鹏民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0821民初2892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0821民初2892号民事判决书中第2页倒数第三行“第一款”补正为“第二款第（一）项”。
审 判 员 廖广素
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖小辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民商初字第19号
原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人王晓丽，系宁夏福埃沃楼宇设备有限公司董事长。
委托代理人王超瑞、刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏盛�荣华投资管理有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人陈明庚，系宁夏盛世荣华投资管理有限公司经理。
本院在审理原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司以被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司已经支付了应付合同货款（不含电梯质保金）为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7193元，由原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
�十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7971号
原告：滕尚立，男，汉族，1957年7月24日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李帅，男，汉族，1973年8月11日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告滕尚立与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告滕尚立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金190000元及利息5500元（按国中人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至2017年8月1日，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告李帅因资金周围需要，两次向原告借款190000元，后原告多次催促被告还款付息，被告以各种理由拖延不还。
本院认为，原告滕尚立在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告滕尚立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪晓玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2102号
罪犯黄维维，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年10月15日作出�2007）筑刑二初字第45号刑事判决，认定被告人黄维维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期从2007年5月22日至2020年5月21日止，于2007年10月29日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2010年5月、2012年6月经本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年5月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1491号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告谢辉明，成年，住上海市青浦区公园路***弄晨兴花园***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告谢辉明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6，928元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00080号
原告徐某某，男，37岁。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告姚某，女，30岁。
本院在审理原告徐某某与姚某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 梁小云
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5444号
原告：东莞众裕包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路六巷**号。组织机构代码为34545449-7。
法定代表人：袁浩良，该公司董事长。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市荣盛包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东盛路*号。组织机构代码为32515402-4。
法定代表人：叶紫平。
被告：叶紫平，男，汉族，1979年7月5日出生，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告东莞众裕包装有限公司（以下简称“众裕公司”）诉被告东莞市荣盛包装材料有限公司（以下简称“荣盛公司”）、叶紫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与审判员胡敬钊、人民陪审员李松锦组成合议庭进行审理。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章万银到庭参加了诉讼，被告荣盛公司、叶紫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案诉讼过程中，本院根据原告众裕公司的申请，裁定保全两被告的财产并已实施。被告荣盛公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理终审裁定驳回其异议。
原告东莞众裕包装有限公司诉称：2015年9月10日，原告众裕公司与被告荣盛公司签订《纸板购销合同》，该合同约定原告众裕公司向被告荣盛公司出售纸板，被告荣盛公司按约定向原告众裕公司支付货款，并就产品质量、违约责任、争议处理等作了详尽的约定，被告叶紫平作为被告荣盛公司的担保人在该合同上签字。该合同签订后，原告众裕公司按约定向被告荣盛公司供货，但被告荣盛公司未能按约定向原告众裕公司支付货款，至目前为止，计欠原告众裕公司2015年12月至2016年1月期间的货款129181.43元未付。原告众裕公司催收货款未果，遂起诉，请求法院判令：1.被告荣盛公司向原告众裕公司支付货款129181.43元，并由被告荣盛公司按日千分之三计算，以上述货款总额为基数，向原告支付上述货款自2016年1月29日起至付清之日止期间的违约金（计至2016年5月18日止的违约金为42629元）；2.由被告荣盛公司赔偿原告众裕公司律师费7000元；3.被告叶紫平对上述货款本金、违约金及律师费承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。后原告众裕公司明确诉讼请求1为被告荣盛公司向原告众裕公司支付货款129154.74元及违约金（以129154.74元为基数，按日千分之三计算，自2016年1月29日起至付清之日止）。
被告荣盛公司、叶紫平没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：2015年9月10日，原告众裕公司与被告荣盛公司签订了一份《合同书》，约定由原告众裕公司向被告荣盛公司供应纸板，付款方式为月结15天，被告荣盛公司若超过约定期限仍未付款的，原告众裕公司有权停止供货，解除合同，且可以被告荣盛公司实际拖欠货款总额为基数，按每天千分之三的比率，从原告众裕公司最后送货之次日起计收违约金至货款付清之日止，如被告荣盛公司没按合同约定结算货款，原告众裕公司为追讨货款而产生的律师费等费用均由被告荣盛公司承担。被告叶紫平作为被告荣盛公司的担保人在合同上签字，并承诺对被告荣盛公司因本合同产生的一切债务承担连带担保责任，担保期限为自被告荣盛公司未按约定付款之日起两年。原告众裕公司主张被告荣盛公司尚有2015年12月和2016年1月共计129154.74元货款未付，并提交2015年12月-2016年1月的送货单及月结单为证，上述送货单均加盖有“东莞市荣盛包装材料有限公司”字样的印章，签收处分别有叶紫平、张某萍、叶某华、叶某海的签名，原告众裕公司主张上述签收人员中叶紫平为被告荣盛公司的法定代表人，其他人员均为被告荣盛公司的员工；最后一次送货时间为2016年1月28日。2016年5月18日，原告众裕公司与广东今久律师事务所签订了一份《诉讼代理合同》，委托该所代理本案事宜，律师服务费7000元在本案结案后三日内支付，原告众裕公司确认其尚未支付上述律师费7000元。
另查明：被告荣盛公司为一人有限责任公司，被告叶紫平系被告荣盛公司的投资者。
以上事实，有原告提交的《合同书》、2015年12月-2016年1月月结单及送货单、《诉讼代理合同》以及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告荣盛公司和被告叶紫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告众裕公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告众裕公司提供了《合同书》、送货单的原件以供核对的情况下，本院对原告众裕公司所举证据予以采信。原告众裕公司主张被告荣盛公司尚欠货款129154.74元，事实清楚，本院予以确认。根据合同的约定，原告众裕公司诉求被告荣盛公司支付货款129154.74元及违约金（以129154.74元为基数，按每日千分之三计算，从2016年1月29日起计至付清之日止），本院予以支持，但违约金，应以本金129154.74元为限。
关于律师费7000元，原告众裕公司虽与广东今久律师事务所签订了《诉讼代理合同》，但原告众裕公司并没有向广东今久律师事务所实际支付律师费7000元，故律师费并没有实际发生，因此，对原告众裕公司诉请要求被告荣盛公司支付律师费7000元，本院不予以支持。
关于被告叶紫平的责任，被告叶紫平在《合同书》上承诺对被告荣盛公司因本合同产生的一切债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。又根据《中国人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告叶紫平系被告荣盛公司的唯一股东，其未提供证据证明被告荣盛公司的财产独立于其财产，故对原告众裕公司诉请要求被告叶紫平对被告荣盛公司在本案中的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市荣盛包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞众裕包装有限公司支付货款129154.74元及违约金（以129154.74元为基数，按每日千分之三计算，从2016年1月29日起计至付清之日止，并以本金129154.74元为限）；
二、被告叶紫平对被告东莞市荣盛包装材料有限公司在本案中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告东莞众裕包装有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3876元，保全费1170元，合计5046元，由原告东莞众裕包装有限公司负担140元，由被告东莞市荣盛包装材料有限公司、叶紫平共同负担4906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
审 判 员 胡敬钊
人民陪审员 李松锦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伦雪莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13168号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：北京文海焦龙文化发展有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号-54。
法定代表人：焦立秀。
原告中国财政经济出版社与被告浙江天猫网络有限公司、北京文海焦龙文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国财政经济出版社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 楼志明
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13168号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：北京文海焦龙文化发展有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号-54。法定代表人：焦立秀。原告中国财政经济出版社与被告浙江天猫网络有限公司、北京文海焦龙文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国财政经济出版社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  李旭红人民陪审员  楼志明二〇一八年一月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审5号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人陈顺才，男，1985年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人樊丽华，女，1985年8月27日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2016）第27号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的芳溪计生征决（2016）第27号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审5号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人陈顺才，男，1985年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人樊丽华，女，1985年8月27日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2016）第27号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的芳溪计生征决（2016）第27号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1331号
申请执行人：昆明春彤物业管理有限公司。
被执行人：刘雁。
关于申请执行人昆明春彤物业管理有限公司与被执行人刘雁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）五法民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明春彤物业管理有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘雁下落不明，申请执行人未能提供可供执行的财产，且书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 黎 勇
人民陪审员 江常伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 傑
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2417号
原告李术章。
被告杨维超。
本院在审理原告李术章与被告杨维超分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向原告李术章送达了《交纳诉讼费通知书》，因原告李术章未在本院规定的期限内预交全部诉讼费。依照最高人民法院关于适用《人民法院诉讼收费办法》第13条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘建英
代理审判员 代 建
人民陪审员 杨丽平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王程瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第23号
申请执行人王岩。
被执行人王永波。
王岩与王永波民间借贷纠纷一案，申请执行人王岩依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第136号民事判决书于2016年01月04日向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案执行。
在执行过程中，执行标的30000元，因被执行人王永波无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年五月十九日
书记员 王 宁
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初6号
原告白本习，曾用名白新建，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人江涛，男，太康县法律援助中心律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：005912228。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。
本院在审理原告白本习诉被告太康县公安局行政赔偿纠纷一案中，原告白本习向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白本习撤回起诉。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十七日
书记员 方孟珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1758号
原告：于某某，女，1976年11月、18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：马传富，男，1949年3月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘某某，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，该公司经理。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年九月七日
书 记 员 田 湘
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初604号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年2月21日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文化程度初中，出租车司机，户籍在安徽省涡阳县。2016年5月27日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年12月6日晚，被告人纪某某驾驶粤Ｕ×××××出租车在汕头市潮汕路汽车总站附近候客时，游某要搭乘被告人纪某某驾驶的出租车到汕头市龙湖区，被告人纪某某以是潮州市车牌不能到汕头市中心市区怕被查处罚款而拒载游某，双方发生争吵，后被告人纪某某搭载一名要回潮州市的客人准备离开时，游某上前拦在出租车前不让纪某某驾车离开，被告人纪某某遂下车与其发生争执，双方互相扭打，被告人纪某某用拳头击打被害人游某的左肩膀致其光节脱位而倒地，被告人纪某某驾驶粤Ｕ×××××出租车逃离现场。经鉴定，被害人游某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻伤一级。
2016年5月27日，被告人纪某某到汕头市公安局光华派出所接受调查，如实供述案发的经过。案在侦查期间，被告人纪某某与被害人游某达成和解，由被告人纪某某一次性赔偿被害人游某孙某医药费等费用160000元，取得被害人游某的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的报案陈述及对被告人、案发现场照片的辨认笔录，证人牛某、付某、吴某、郭某的证言及相关辨认材料，现场相片，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人纪某某的户籍材料，被告人纪某某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录，和解协议书、申请报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人纪某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人纪某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。鉴于被告人纪某某在侦查阶段已经赔偿了被害人的损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于上述情况，对被告人纪某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12510号
原告林祥华，男，1957年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告陈炳文，男，1971年2月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告林祥华与被告陈炎川、陈炳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1691号
原告：卢军，男，生于1968年6月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：周平，男，生于1968年11月11日，汉族，松滋市人，户籍住址武汉市硚口区，住松滋市（灯泡厂）。
原告卢军与被告周平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加诉讼，被告周平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款4万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告做生意急需用钱，于2015年4月15日找原告借款，并亲笔写下借条一张，内容为：“今借到卢军现金4万元，借款人周平，2015年4月15日”。之后，原告与被告多次为借款事宜协商，被告总是以各种理由推诿、拖延、拒付。综上，原告认为被告不讲信用，总说还款就是不支付，导致原告经济损失严重。故诉至法院，望判如所请。
被告周平在法定期间内既未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明,原被告系同学关系。2015年4月15日，被告周平以做生意急需资金周转为由找原告借款4万元，并立下借据一纸，未约定利息及还款期限。嗣后，原告多次为借款事宜找被告催讨，但被告至今未还款。
原告卢军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借据一张、房屋登记查询证明等证据。经庭审审核，原告提交的证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的效力本院依法予以采信。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款并立下借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。现原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周平于本判决生效后十五日内偿还原告卢军借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘习华
审 判 员 王 元
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈小玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7220号
原告姜前。
被告李乐。
原告姜前与被告李乐追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜前到庭参加了诉讼。被告李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜前诉称，被告李乐于2012年向案外人万青海借款100000元，由原告提供连带责任担保。借款期满后，被告李乐未履行还款义务，经即墨市人民法院调解结案。后因被告李乐未履行偿付义务，案外人万青海申请法院强制执行，执行过程中，原告代被告偿付借款96623元，执行费用1720元，共计98343元。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求判令被告李乐偿付原告垫付款人民币96623元及申请执行费1720元，并承担本案诉讼费用。
被告李乐无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年，被告李乐向案外人万青海借款100000元，由原告姜前提供连带责任担保。后被告逾期偿付，案外人万青海向法院提起诉讼。2012年8月17日，即墨市人民法院于作出（2012）即民初字第4484号民事调解书，经调解被告李乐偿还案外人万青海借款110000元，原告姜前承担连带清偿责任。调解生效后，案外人万青海申请强制执行，原告姜前向即墨市人民法院交付案款96623元，并支付执行费1720元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的（2012）即民初字第4484号民事调解书、法院案款专用收据等证据在案佐证，经当庭审核，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李乐向案外人万青海贷款，由原告姜前提供担保。被告逾期偿付，原告代替被告李乐履行了还款义务，共计偿付借款96623元。原告姜前有权利向被告追偿，被告李乐作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件执行费不属于追偿费用范围内，系因被执行人不积极履行生效调解内容所致，故不予支持。被告李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐于本判决生效后十日内偿付原告姜前垫付款96623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜前的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终569号
申请执行人刘忠珍。
被执行人崔美刚。
被执行人朴庆子。
案由：借贷纠纷
申请执行人刘忠珍与被执行人崔美刚借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第9601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款2819600元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年1月30日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人崔美刚名下无房产、银行存款、房产、证券等登记信息。被执行人朴庆子名下的津N×××××号汽车、津A×××××号汽车本院已保全查封，查封期限2015年11月16日至2017年11月15日，暂未发现该车具体下落；被执行人朴庆子名下的位于北辰区天津奥林匹克花园橄榄园5-1-501室本院已保全查封，查封期限2015年11月16日至2018年11月15日，现被执行人夫妇及两个未成年孩子在此居住，暂无法处置。现双方已充分协商自愿达成执行和解。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且双方当事人已充分协商自愿达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执569号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十五日
书记员 付国明
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初433号
原告：王某，饶阳县东召市村四区40号，农民。
被告：孙记行，男，1970年9月8日出生，汉族，饶阳县东召市村四区40号，农民，现住本村。
本院在审理原告王某诉被告孙记行离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘明辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘泽南
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第908号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨兴平，男，汉族，1985年10月11日出生，现住甘肃省兰州市城关区，身份证号。
委托代理人刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰州洪同投资有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵尔绪，该公司董事长。
委托代理人段强，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人杨兴平为与被上诉人兰州洪同投资有限公司（以下简称洪同公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月10日，洪同公司与杨兴平签订房屋租赁合同，约定：“第一条、杨兴平承租洪同公司位于兰州市城关区中街子60号商铺楼，建筑面积60平方米，年租金金额人民币72000元、月租金金额人民币6000元；第二条、租赁期限从2013年7月11日至2014年7月10日，共12个月。租赁期满之日，杨兴平如需继续承租，应提前一个月与甲方协商，协商一致时双方另签合同，杨兴平在同等条件下具有优先承租权；……第六条、1、……2、租赁期届满之日，杨兴平不得以任何借口（如装修费用、内部营业用设备、其他费用等）拒绝归还洪同公司商铺；3、杨兴平应在租赁期届满之日把房屋及所有设施、设备完好无损归还洪同公司并恢复如初。否则如延迟一日承担原日租金双倍租金，超过30日则视为杨兴平放弃房屋内所属财产的所有权，由洪同公司自行处理，与杨兴平无关。”合同签订后，洪同公司将房屋交付杨兴平使用，杨兴平按约足额交付了房租。2014年7月11日合同到期后，洪同公司告知杨兴平房屋不再续租，要求腾交承租的商铺，杨兴平未腾房，也再未支付房租，双方酿成纠纷。
另查明，位于兰州市城关区酒泉路街道中街子60号营业用房的房屋产权证正在办理中。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方于2013年7月10日签订的房屋租赁合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同期间双方也均按合同约定履行了各自的义务。现租赁合同已于2014年7月11日到期，双方的租赁关系已经终止，洪同公司也明确表示不再续租，杨兴平理应按照合同约定在租赁期限届满后返还房屋，但其拖延未交，应对引起本诉之争承担过错责任，故对洪同公司要求返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。关于杨兴平辩称房屋租赁合同中延迟交房一日承担原日租金双倍租金的约定偏高，请求法院调整的主张，因双方此约定买际上是合同到期后迟延归还房屋时应当承担的违约责任，杨兴平迟延归还房屋给洪同公司造成的损失是租金。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，现双方的约定明显过分高于给洪同公司造成的损失，故对杨兴平的该项辩称予以采信，对双方约定的违约金标准予以适当调整。双方的租赁合同到期后，杨兴平拖延归还房屋，且在此期间仍然在占有使用此房屋，故应按照日租金130%的标准，向洪同公司支付2014年7月11日至2014年9月30日期间的损失20884元，故对于洪同公司主张的逾期交房损失，予以部分支持。关于杨兴平要求确认称其有优先承租权的反诉请求，虽然合同约定了承租方的优先承租权，但优先承租权的前提是出租人在租赁期限届满后有继续出租房屋的意向，现洪同公司已明确表示房屋不再出租，故杨兴平的优先承租权无法行使。关于杨兴平要求与洪同公司继续签订租赁合同的请求，因当事人依法享有自愿签订合同的权利，任何单位与个人不得非法干预，因此对于杨兴平的此项反诉请求，不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨兴平于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）兰州洪同投资有限公司返还位于兰州市城关区酒泉路街道中街子60号（面积60平方米）商铺；二、被告（反诉原告）杨兴平于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）兰州洪同投资有限公司支付因迟延交房造成的损失20884元（2014年7月11日至2014年9月30日）；三、驳回被告（反诉原告）杨兴平的反诉请求。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告（反诉原告）杨兴平承担，反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）杨兴平承担。
上诉人杨兴平不服上述民事判决，上诉称，一、一审法院适用简易程序审理本案程序不当。杨兴平在案件审理过程中提起反诉，双方争议较大，不宜再适用简易程序继续审理。二、一审法院认定事实不清。首先，洪同公司主体不适格，洪同公司不享有涉案房屋的所有权，无权提起诉讼要求返还房屋，甘肃兰东房地产开发有限责任公司的证明不能证明洪同公司对涉案房屋享有权利。其次，洪同公司返还房屋的诉请违反了诚实信用原则及合同约定。租赁房屋之初，洪同公司承诺将涉案房屋一直租赁给杨兴平使用，合同一年一签，并约定杨兴平在同等条件下，具有优先承租权，杨兴平提出继续承租该商铺，洪同公司在同等条件下拒绝出租。请求撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由洪同公司承担。
被上诉人洪同公司辩称，本案事实清楚，权利义务关系明确，一身适用简易程序合法；洪同公司是所租赁房屋的合法产权人，产权证书正在办理中；合同租赁期届满在洪同公司不续租的情况下，杨兴平主张优先承租权无事实及法律依据。请求驳回上诉。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
另，洪同公司就一审判决亦提起上诉，在审理期间，洪同公司又申请撤回上诉，本院已裁定准许。
本院认为，根据上诉人杨兴平上诉理由及被上诉人洪同公司答辩，本案双方争议主要问题为一审适用简易程序审理是否合法及杨兴平的反诉主张能否成立。
关于一审适用简易程序的问题。本案系洪同公司在租赁期届满后要求杨兴平返还租赁物并承担违约责任引起，双方签订的租赁合同对此均有明确约定，案件事实清楚，权利义务关系明确，虽然杨兴平提起反诉，但案情并无复杂之处。因此，一审法院适用简易程序审理并无不当，杨兴平就此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于杨兴平反诉主张能否成立的问题。杨兴平就涉案房屋的租赁合同均是与洪同公司签订，且其主张行使优先权要求继续签订租赁合同的反诉也是针对洪同公司而言，在此情形下，杨兴平又认为洪同公司主体不适格，相互之间冲突矛盾。杨兴平虽依约享有优先权，但行使该权利的前提是洪同公司同意继续对外出租并在同等条件下进行，但杨兴平就此未提供相关证据证明上述情形的存在，因此，杨兴平要求行使优先权继续签订合同的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨兴平的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人杨兴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张邴雯
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第371-1号
申请执行人胡国富。
被执行人刘曼娜。
申请执行人胡国富与被执行人刘曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）舟岱商初字第226号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行
案经执行，查明被执行人刘曼娜因负债较多，现去向不明，本院依法对被执行人刘曼娜所有的岱山滨港之夜娱乐会所设备进行拍卖，并按照债权比例进行了分配。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第371号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2796号
原告：智品天下图书（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场四层427号。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。
被告：北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号126室。
法定代表人：张文广，经理。
原告智品天下图书（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智品天下图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费4382元，由原告智品天下图书（北京）有限公司负担25(已交纳)，余款4357元退还原告智品天下图书（北京）有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一八年二月五日
书记员 杨思涵
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初66号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王正文，男，1975年5月10日出生，小学文化，农村居民。因本案于2016年12月5日被丘北县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，1月18日被取保候审并于当日释放。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王正文犯非法收购滥伐的林木罪。于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2017年3月22日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支出公诉，被告人王正文到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人王正文在丘北县双龙营镇文告村民委坐马村小组自家门前收购本村王正书、张某等9户农户在未办理采伐许可证的情况下而擅自采伐的林木，准备加工后出售，在加工的过程中于2016年6月7日被丘北县森林公安局查获。经技术鉴定，王正文收购的林木树种为云南松，数量852根，材积29.522立方米，蓄积48.033立方米。
公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王正文非法收购明知是滥伐的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王正文依法判处。
被告人王正文对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人王正文在丘北县双龙营镇文告村民委坐马村小组自家门前收购本村王正书、张某等9户农户在未办理采伐许可证的情况下而擅自采伐的林木，准备加工后出售，在加工的过程中于2016年6月7日被丘北县森林公安局查获。经技术鉴定，王正文收购的林木树种为云南松，蓄积48.033立方米。
上述事实，被告人无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、抓获经过、扣押物品清单、收据、情况说明；证人曾某、谭某、王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5、蒋某、王某6、李某证言；被告人王正文供述；现场勘验检查笔录、鉴定意见及通知书等证据证实。上述证据来源合法，具有关联性，能相互印证证实本案查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王正文以牟利为目的，明知是在没有办理采伐手续情况下采伐的林木及滥伐的林木而予以收购，数量达48.033立方米，属于情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人王正文犯非法收购滥伐的林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，即非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王正文犯非法收购滥伐的林木罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，符合缓刑条件，本院决定对被告人王正文适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王正文犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案木材变卖款人民币9570元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 薇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1773号
原告郑某某，男，1953年3月21日生。
被告任某某，女，1944年4月3日生。
原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案，因原告郑某某逾期未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一六年三月二十三日
书记员 范英帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5226号
罪犯张野，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）赣刑三终字第46号刑事裁定，维持原判，认定张野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第6561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张野在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2028年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0387号
原告李军，居民。
被告周长军，居民。
原告李军诉被告周长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李巍适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年3月31日，被告因急需用钱向原告借款20万元，经催要，被告家属陈玉于2013年6月28日还款5万元。原告曾就本借款诉至法院，2014年12月16日法院判决被告偿还借款本金15万元。现提起诉讼，要求判令被告偿还2014年3月24日至今的逾期利息7500元。
本院认为，原告李军与被告周长军因2012年3月31日借款20万元引发的纠纷，已经本院已发生法律效力的（2014）沛民初字第0685号民事判决书确认。原告基于同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，提起的诉讼请求亦非裁判发生法律效力后出现的新的事实，故原告的起诉违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一五年四月十六日
书记员 李艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执991号
申请执行人：张士山，男，1973年3月14日生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。
法定代表人：刘庆宝，该公司经理。
被执行人：刘庆宝。
申请执行人张士山与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1891号民事调解书所确定的义务，向本可供院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执960号
被执行人杨某，男，2000年5月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人杨某犯介绍卖淫罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨某应缴纳罚金3000元。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人杨某缴纳罚金3000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨某在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行财产。另被执行人犯介绍卖淫罪被本院于2016年10月27日判处有期徒刑十个月，刑期自2016年10月8日起至2017年8月7日止。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执960号被执行人杨某，男，2000年5月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人杨某犯介绍卖淫罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨某应缴纳罚金3000元。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人杨某缴纳罚金3000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨某在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行财产。另被执行人犯介绍卖淫罪被本院于2016年10月27日判处有期徒刑十个月，刑期自2016年10月8日起至2017年8月7日止。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月八日书记员  舒立燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初907号
原告：时平，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：时培超，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告时平与被告时培超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告因资金周转为由向原告借款35000元，被告收到现金后向原告出具借条一份，双方约定使用期限为1个月。到期后被告未能还款，经多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息。
被告时培超辩称，原告唆使原告儿子时文宝等人毁坏他人财物，且又自愿承担被毁坏物赔偿及律师费用，原告因此获得刑事谅解，原、被告之间不成立民间借贷关系，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告时平提交下列证据：借条一份，时间为2015年8月13日，系被告书写并捺印，证明被告借原告现金35000元。
对原告时平提交的证据，被告时培超的质证意见为：对借条的真实性无异议，但不认可原告主张的证明事项。
被告时培超提交下列证据：1、（2015）东刑初字第486号生效刑事判决书，证明借条上载明的35000元中的30000元系原告赔偿故意毁坏财物罪所涉及的受害人损失；2、日照市东港区香河街道东五里河村民委员会出具的证明一份，内容为“我村于2015年8月14日收到时培超交来墓地损坏赔偿款30000元，大写叁万元整（经公安部门评估认定）。之后给东五里河村委，此款项转给东五里村公墓负责人刘家席，由负责人转给东五里村公墓承包人员时军峰、刘贤华。东五里河村委出具刑事谅解书”，证明被告从原告处收到的30000元已支付给村委用于赔偿故意毁坏财物罪所涉及的受害人损失。
对被告时培超提交的证据，原告时平的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，但原告认为被告的交款目的是为了时文宝取得刑事谅解，原告在刑事案件中获得谅解与被告赔付30000元无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告虽有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据，本院对其真实性予以认定，但认为不足以证明被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款35000元并于2015年8月13日出具借条一份，双方未约定借款利息。后经原告催要，被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款35000元并提交借条等证据予以证实。被告虽有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。由于双方未约定借款利息，原告有权要求被告偿还借款35000元并从起诉之日即2017年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告时培超于本判决生效之日起七日内偿还原告时平借款35000元；
二、被告时培超于本判决生效之日起七日内支付原告时平借款利息（以35000元为基数，按照年利率6%从2017年1月16日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初953号
原告王永刚，男，汉族，1980年1月11日出生，住商水县。
委托代理人宋伟，男，汉族，1975年4月11日出生，住商水县，系王永刚之姐夫。特别授权。
被告雷小广，男，汉族，1973年5月20日出生，住商水县。
原告王永刚为与被告雷小广借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了此案，原告代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告雷小广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日被告从原告处借款50000元，约定于2015年12月31日前一次性还清，双方口头约定利息为月息4分，被告给原告出具了借条一份。逾期后，经原告多次追要，被告拒不给付该款。故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年10月1日，被告从原告处借款50000元。被告给原告出具了借条一份，内容如下：“借条兹因雷小广进来手头不便，而向王永刚借款，共借人民币50000元（伍万元正）借款期限为：13年10月1日到13年12月31日一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证出借人：王永刚身份证号借款人：雷小广身份证号：证明人王春会身份证号：412723198101012973借条出据时间13年10月1日”。借款逾期后，原告多次向被告追要该款，被告不予偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为,被告雷小广从原告王永刚处借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原被告之间虽然未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定的期限偿还借款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，因原被告无书面约定，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付50000元的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告雷小广于本判决生效之日起3内偿还给原告王永刚借款本金50000元。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：王上奇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初14号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人忽孟爱，男，1977年1月28日出生，家住巍山县。2004年9月3日，因犯运输毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2016年8月16日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人忽孟爱犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人忽孟爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年2月至8月期间，被告人忽孟爱以拆卖毒品零包的方式分8次将约O.8克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员杨某1、马某某、杨某2、张某吸食。
公诉机关认为，被告人忽孟爱违反国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约O.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人忽孟爱辩称：我只是吸毒，不是贩毒，不认识杨某1和马某某。给过张某和杨某2毒品，但没有收他们的钱。请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至8月期间，被告人忽孟爱以拆卖毒品零包的方式分8次将约O.8克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员杨某1、马某某、杨某2、张某吸食。具体犯罪事实如下:
1、2016年4月中旬，被告人忽孟爱在巍山县永建镇营尾东村分1次将约O.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某1吸食。
2、2016年2月至6月期间，被告人忽孟爱在巍山县永建镇永胜小学门口分2次共计将约O.2毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某某吸食。
3、2016年5月至8月期间，被告人忽孟爱在巍山县永建镇回辉登东片区村口变压器旁、回辉登清真寺旁、回辉登沟边、巍山县永建镇营尾东村分4次共计将约O.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某2吸食。
4、2016年8月9日，被告人忽孟爱在巍山县永建镇营尾东村杨某2家分1次将约O.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某吸食。
另查明，被告人忽孟爱因犯运输毒品罪，于2004年9月3日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年。并处没收个人全部财产。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、前科材料，证实被告人忽孟爱因犯运输毒品罪，于2004年9月3日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年。并处没收个人全部财产。
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
5、吸毒人员杨某1、马某某、杨某2、张某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某1、马某某、杨某2、张某吸食的情况；
6、吸毒人员杨某1、马某某、杨某2、张某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给杨某1、马某某、杨某2、张某的人；
7、通话清单，证实被告人与吸毒人员通话的情况；
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人员行政处罚的情况；
9、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
10、现场检测报告书，证实公安机关对吸毒人员杨某1、马某某、杨某2、张某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈吗啡阳性；
11、被告人的供述与辩解，证实案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人忽孟爱无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人忽孟爱多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关于“我只是吸毒，不是贩毒，不认识杨某1和马某某。给过张某和杨某2毒品，但没有收他们的钱”的辩解，无事实依据，不予采纳。被告人忽孟爱曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人忽孟爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日起至2020年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨瑞丽
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初3号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月21日出生。2015年1月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被陇县公安局取保候审，2015年9月10被陇县人民检察院取保候审，2016年1月12日被我院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派代检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年10月份，被告人张某某明知罂粟壳是有毒、有害非食品原料，为提升其门市的营业额，在加工调料时将提前购买的罂粟壳掺入花椒粉及大料粉中，并将加工成的花椒粉及大料粉向他人销售。2014年10月20日，陇县食品药品监督管理局对陇县万和水产调味配货中心的花椒粉、大料粉进行抽样检查，后经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，被抽检的大料粉中吗啡含量为106ug／kg，花椒粉中吗啡含量为137ug／kg。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人张某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故提请依法审判。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均不持异议，并表示自己自愿认罪，希望法院能够从轻处理。
经审理查明：
2014年10月份，被告人张某某明知罂粟壳是有毒、有害非食品原料，为提升其门市的营业额，在加工调料时将提前购买的罂粟壳掺入花椒粉及大料粉中，并将加工成的花椒粉及大料粉向他人销售。2014年10月20日，陇县食品药品监督管理局对陇县万和水产调味配货中心的花椒粉、大料粉进行抽样检查，后经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，被抽检的花椒粉中吗啡含量为137ug／kg，大料粉中吗啡含量为106ug／kg。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、书证：户籍证明信证实被告人张某某的身份信息情况；涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、破案经过、抓获经过证实，2014年10月20日，陇县食品药品监督管理局对陇县万和水产调味配货中心的花椒粉、大料粉进行抽样检查，经检测发现花椒粉及大料粉中含有吗啡成分，于2015年1月22日移送陇县公安局，陇县公安局受案后经过侦查，于2015年1月28日在陇县城关镇新建路万和水产调味配货中心将被告人张某某抓获，经讯问被告人张某某对生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实供认不讳；陕西省餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单证实陇县食品药品监督管理局于2014年10月20日对被告人张某某所负责的陇县万和水产调味品配货中心的花椒粉、大料粉进行抽检取样的情况；食品检验机构资质认定证书、资质认定计量认证证书、营业执照、税务登记证证实陕西科仪阳光检测技术服务有限公司具有鉴定资质；陇县人民医院诊断证明书、检验报告单证实被告人张某某患有高血压病、糖尿病；
2、证人证言：证人张胜某的证言证实，从2009年开始，陇县万和水产调味品配货中心由其弟张某某经营，配货中心经营水产品及调味品，调味品是自己生产加工的，主要销售给农村过红白喜事的人；证人张某的证言证实，陇县万和水产调味品配货中心是由张某某负责经营的，他在里面打工有两、三年的时间了，配货中心销售给餐馆、饭馆的调料是他们自己加工的；证人史某某的证言证实，她和丈夫苏某某近几年一直在陇县火烧寨镇街道经营随缘餐厅，餐厅用的调味品都是从县城新建路上陇县万和水产调味品配货中心购买的，2014年12月6日还从配货中心购买过花椒粉，花椒粉主要用于制作米线、炒麻辣类菜品用，现在已经用完了，也没有顾客反映有什么副作用；
3、鉴定意见：陕西科仪阳光检测技术服务有限公司编号SP142046、SP142048检测报告证实，被检测的花椒粉中吗啡含量为137ug／kg，大料粉中吗啡含量为106ug／kg；
4、视听资料证实公安机关讯问被告人程序合法；
5、被告人张某某的供述与辩解证实，从2002年开始，他就经营陇县万和水产调味品配货中心。2014年夏季的一天，他一人在配货中心，这时进来一个中年男子，问他要不要大烟壳，他就称了一点。2014年国庆节过后，他自己加工花椒粉及大料粉时，往里面加了一些大烟壳，各加工了二、三斤，并予以销售。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知罂粟壳是有毒、有害物质，系非食品原料，在加工调料品时仍予以添加，并向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院征求被告人张某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张菁麟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初281号
原告：陈小某。
法定代理人：陈某。
法定代理人：杨某某。
委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：于某某。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所：锦州市凌河区解放路六段*****号。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶兵，系该公司员工。
原告陈小某与被告于某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小某的委托代理人杨维胜、被告于某某的委托代理人付秋涛及被告中华财险公司的委托代理人王韶兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失18381.33元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日10时40分许，被告于某某驾驶登记车主为锦州宏英运输有限责任公司名下的辽G×××××号重型半挂牵引车和登记车主为于某某的辽G×××××号挂重型仓栅式半挂车从太井线通往南张村的乡村道路上由西向东倒车至太井线路口时，与杨某某驾驶的电动自行车（载陈彪某、陈小某）发生碰撞，造成杨某某、陈彪某、陈小某受伤，车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警认定，于某某承担全部责任，杨某某、陈彪某、陈小某无责任。经太谷法院委托山西中宇司法鉴定中心鉴定，陈小某的护理期为30日左右，营养期为30日左右。事故发生后于某某为陈彪某、陈小某、杨某某三人合计垫付医疗费33000元。辽G×××××号重型半挂牵引车在被告中华财险公司投保了交强险，遂诉于法院。
被告于某�辩称，对事故认定书没有异议，但杨某某驾驶电动车过程中采取措施不当应考虑其民事责任。对原告提供的出院证、住院病历、诊疗手册的真实性无异议，原告没有医嘱转院治疗属重复检查、重复治疗存在异议。对护理期和营养期的鉴定意见有异议。
被告中华财险公司辩称，保险公司对事故的合理损失承担赔偿责任。对车辆投保情况无异议。对鉴定的护理期和营养期有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于鉴定意见书，被告虽对鉴定意见中营养期和护理期有异议，但并未提供相关证明材料，故原告的营养期和护理期分别认定为30天。
本院认为，于某某驾驶辽G×××××号重型牵引车与杨某某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人陈小某住院受伤，陈小某因本起交通事故造成的合理损失，应先在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由被告于某某进行赔偿。因本起事故中造成杨某某、陈彪某、陈小某母子三人受伤，交强险10000元的医疗费限额不足以赔付三人的医疗费损失，故在交强险医疗限额内分别赔付杨某某、陈彪某、陈小某4000元、4000元、2000元；又因被告于某某在事故发生后为杨某某、陈彪某、陈小某三人垫付33000元，故由被告于某某负担部分可先行进行抵顶。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费2813.6元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费900元（鉴定30天×30元/天）、护理费3420元（鉴定30天×114元/天），以上合计7383.6元。在交强险医疗限额内应赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为3963.6元，在交强险死亡伤残限额内赔付护理费3420元。综上，被告中华财险公司在交强险限额内赔付原告陈小某5420元（医疗限额2000元+伤残限额3420元），被告于某某应赔偿原告陈小某的1963.6元（3963.6元-交强险赔付2000元），在其垫付金额内抵顶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈小某5420元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，鉴定费1000元，合计1260元，由原告负担210元，被告于某某负担520元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 孙 婷
人民陪审员 赵秋业
二〇一七年六月五日
书 记 员 王淑君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2332号
原告：贺宇杰，男，1979年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：袁凯，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告贺宇杰与被告袁凯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志国到庭参加诉讼，被告袁凯、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宇杰诉称，2016年4月15日18时00分，被告袁凯驾驶其名下牌号为皖S3XX**普通二轮摩托车与同向行驶案外人杨俊搭载原告骑行的电动自行车在大华二路出大华路约150米处相撞，造成原告倒地受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告袁凯负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)5,825.50元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险范围项目和金额，要求被告袁凯承担赔偿责任。
被告袁凯、保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2016年4月15日18时00分，被告袁凯驾驶其所有的牌号为皖S3XX**普通二轮摩托车由东向西行驶至大华二路出大华路约150米处与同向行驶案外人杨俊骑行的电动自行车相撞，造成搭载电动自行车的原告倒地受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告袁凯负事故全部责任，案外人和原告无责。
二、事发后原告发生医疗费5,825.50元。原告方为处理事故及本次诉讼，支付律师费3,000元。
三、被告袁凯系肇事车辆所有人及驾驶人，所涉肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生于保险期限内。
四、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费1,950元。
五、原告系上海市城镇户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中被告袁凯在在事故中负全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司作为涉案车辆的保险人首先在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。超出交强险理赔限额和范围的部分由被告袁凯承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费5,825.50元、护理费3,600元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。2、营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为2,700元。3、衣物损费，原告在事故中产生衣物损坏属合理范围，本院酌情认可300元。上述费用共计137,059.50元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担118,825.50元，超出交强险责任限额和范围的部分18,234元由被告袁凯承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贺宇杰医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费共计118,825.50元。
二、被告袁凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、律师费、残疾赔偿金共计18,234元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,041元减半收取为1,520.50元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初111号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人四门，女，生于1953年3月10日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月23日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局直属分局刑事拘留，2017年3月7日云南省西双版纳州勐腊县森林公安局直属分局取保候审，同年4月18日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
翻译人王明生，云南省勐腊县教育局退休教师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人四门犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人四门、翻译人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年春节后，被告人四门在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村其家中以200元人民币的价格向一名老挝人购买了2只鼷鹿（死体），后存放在自家冰箱中。2017年2月22日16时许，被侦查人员查获。
经鉴定，送检的1、2号死体检材为偶蹄目鼷鹿科鼷鹿，系国家Ⅰ级重点保护野生动物；价值人民币12500元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人四门非法收购珍贵、濒危野生动物鼷鹿2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定。提请本院对被告人依法判处。
被告人四门对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年春节后，被告人四门在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村其家中以200元人民币的价格向一名老挝籍男子人购买了2只鼷鹿（死体），后存放在自家冰箱中。2017年2月22日16时许，云南省西双版纳州森林公安局直属分局，根据群众举报的线索，前往被告人四门家搜查，当场从冰箱内查获2只鼷鹿（死体），后侦查人员将涉案疑似野生动物死体提取、扣押。后侦查人员口头传唤被告人到西双版纳州森林公安局尚勇派出所接受调查。
2017年2月23日9时3分许，被告人四门按传唤时间到达指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。
经鉴定，送检的1、2号死体检材为偶蹄目鼷鹿科鼷鹿，系国家Ⅰ级重点保护野生动物；价值人民币12500元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人四门的供述，证实被告人在今年春节后不久，看到一老挝籍人前往村子里卖野生动物死体，老挝人走到跟前问是否买野味，其看见2只小麂子（鼷鹿），因给丈夫要过七十岁生日，便以一只100元的价买下了2只鼷鹿，准备在给丈夫过生日时食用。其不知道鼷鹿是国家保护野生动物，如知道就不会买。案发后，被告人经侦查人员的口头传唤，次日主动到指定地点接受调查的事实、经过。
3、证人邹某的证言，证实证人系被告人四门之夫，涉案被查获的野生动物死体3只豪猪、1只竹鼠、1袋麂子干巴是一个老挝人直接送到家里卖，其他涉案的2只鼷鹿是被告人四门向老挝人购买的事实、经过。
4、抓获经过，证实公安机关侦查人员根据群众的举报，赶往被告人四门家对被告人住宅、冰箱进行搜查，当场查获珍贵、濒危野生动物死体后，对被告人四门进行口头传唤，被告人四门按指定时间，于次日，主动到指定地点接受调查，后被公安机关侦查人员抓获的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份、及被告人无犯罪前科的事实。
6、见证人、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关侦查人员在李东的见证下，对被告人四门家住宅、冰箱进行搜查，在搜查过程中，侦查人员从被告人四门家冰箱内查获2只鼷鹿死体及其他野生动物制品，及涉案野生动物死体已被公安机关侦查人员提取并扣押的事实。
7、辨认笔录、指认笔录，证实被告人四门分别对涉案野生动物死体辨认出其向老挝人购买的2只鼷鹿的事实。
8、指纹登记信息，证实侦查人员对被告人四门进行指纹采集信息的事实。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的1、2号死体检材为偶蹄目鼷鹿科鼷鹿，系国家Ⅰ级重点保护野生动物；价值人民币12500元的事实。
10、情况说明，证实涉案被查获的野生动物死体3只豪猪、1只竹鼠、1袋麂子干巴是被告人四门丈夫邹某向老挝人购买，未达到立案标准，查获和涉案野生动物死体被依法提取、送检的事实。
本院认为，被告人四门违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物鼷鹿2只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人四门经公安机关侦查人员的传唤后，主动指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，予以被告人减轻处罚。本院为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人四门犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案鼷鹿2只（死体），依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 李必信
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁红斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终181号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明东，男，1985年12月25日出生，拉祜族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李明东犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十一日作出（2016）云08刑初245号刑事判决。原审被告人李明东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人李明东，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日，被告人李明东从云南省勐海县驾驶其所租的云Ｊ×××××号越野车运输毒品至普洱市思茅区，次日0时50分入住普洱市思茅区德仁酒店。同日12时许，李明东驾车至普洱市人民医院5号住院楼门口的停车场内后，准备离开时被禁毒民警抓获，民警当场从该车后排脚垫上查获毒品甲基苯丙胺片剂4条，后在修理厂内从该车后排座位下的蒸发箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂24条及2大包，经称量上述查获的毒品共计净重6300.1克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李明东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6300.1克、人民币5000元、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人李明东上诉及其辩护人辩护提出，李明东是为他人运输毒品，且不知道车辆蒸发箱内还藏有毒品，原判量刑过重。
经审理查明，2016年7月27日，上诉人李明东从云南省勐海县驾驶其所租的云Ｊ×××××号越野车运输毒品至普洱市思茅区。次日0时50分入住普洱市思茅区德仁酒店。同日12时许，李明东驾车至普洱市人民医院5号住院楼门口的停车场内后，准备离开时被禁毒民警抓获，民警当场从该车内查获毒品甲基苯丙胺片剂6300.1克。
以上事实，有查获经过、扣押物品清单及照片、检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、车辆租赁证明材料等证据证实，被告人李明东对明知毒品予以运输的事实亦供认不讳，供述与本案其他证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明东无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且所运输毒品数量大，罪行严重，依法应予严惩。一审鉴于上诉人李明东有较好悔罪表现，已对其从宽处罚。关于李明东及其辩护人所提李明东不知道所驾驶车辆蒸发箱还藏有毒品的上诉理由及辩护意见，没有相应证据证实，本院不予采信；关于李明东及其辩护人所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李明东死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年四月七日
书记员 张美林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执365号
申请执行人：王贤祥，男，1939年12月13日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人王贤祥与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤祥向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺