河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3089号
原告：路新风，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：田宪洲，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告路新风与被告田宪洲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路新风及其委托诉讼代理人高会敏、被告田宪洲、被告保险公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路新风向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计80800.7元。事实和理由：2017年4月23日16时30分，被告田宪洲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在遂平县铜山大道和幸路口，因未确保安全与原告路新风驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、路新风受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，田宪洲应负事故的全部责任。事故发生后，原告路新风被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为左膝软组织损伤、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤，花费医疗费数千元。经查，被告田宪洲驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田宪洲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；答辩人系豫Ｑ×××××号（后车牌号变更为豫Ｑ×××××）小型轿车驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿；事故发生后答辩人垫付原告医疗费3500元，应当予以退还；原告部分请求明显过高，对不合理的诉求，应当予以驳回。
被告保险公司辩称，如肇事车辆在我公司投保属实，驾驶人具有合法有效的驾驶证及行驶证，保险公司愿意依法承担赔偿责任；原告主张过高，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照原告实际住院期限计算；应当查明原告实际住院天数，排除挂床期间的相关费用；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月23日16时30分，被告田宪洲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在遂平县铜山大道和幸路口，因未确保安全与原告路新风驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、路新风受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，田宪洲负事故的全部责任。事故发生后，原告路新风即被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、左膝软组织损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝交叉韧带损伤。经治疗于2017年8月10日出院，共住院109天，支付医疗费6717.97元。住院期间在遂平县第二人民医院花费医疗费327.4元（148.7元+178.7元）。原告路新风驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生后，该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆实体损失为622元，原告为此支付评估费300元。被告田宪洲系豫Ｑ×××××号（后车牌号转移登记为豫Ｑ×××××）小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。事故发生前原告路新风在河南恒欣置业有限公司务工，2017年1至3月份月工资均为4500元，并缴纳了2017年1至3月份的个人所得税。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆转移登记信息栏、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及汇总清单、住院患者费用每日清单、财产损失评估报告书、评估费票据、河南恒欣置业有限公司营业执照、河南恒欣置业有限公司出具的路新风误工收入减少证明及工资表、用工合同书、滑县地方税务局出具的路新风税收完税证明等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的田宪洲应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告田宪洲作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。超过保险公司责任限额的部分和被告保险公司不予赔偿的部分，由被告田宪洲按照事故责任承担赔偿责任。原告路新风在遂平仁安医院共住院109天，有出院证、病历、医疗费票据及汇总清单、住院患者费用每日清单等证据相互印证，本院予以认定。对被告保险公司关于原告存在挂床情况的答辩意见，本院不予采纳。原告路新风按照其月工资4500元标准请求赔偿误工费，并提供了河南恒欣置业有限公司营业执照、河南恒欣置业有限公司出具的路新风误工收入减少证明及2017年1至3月份工资表、用工合同书、滑县地方税务局出具的路新风2017年1至3月份税收完税证明等证据，上述证据能够相互印证，本院予以认定，对原告路新风按照其月工资4500元标准请求赔偿误工费，本院予以支持。原告路新风按照误工199天请求赔偿误工费，虽然提供了由医疗机构出具的院外休息3个月的证明，但根据其伤情，结合本院办理相近伤情的交通事故受伤人员误工期限，对原告的误工期限本院酌定为120天。原告主张护理人员为其丈夫魏志勇，要求按照魏志勇月工资10000元标准赔偿护理费，虽然提供了河南恒欣置业有限公司出具的魏志勇误工收入减少证明及2017年1至3月份工资表、用工合同书、滑县地方税务局出具的魏志勇2017年1至3月份税收完税证明，但未提供原告受伤住院期间魏志勇的工资银行交易明细等证据以印证其在护理原告期间造成实际收入减少的证据，也未提供充分证据证明原告受伤住院期间一直由魏志勇护理，因此对原告要求按照魏志勇月工资标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，对护理人员的护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。对原告路新风诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告路新风的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告路新风因交通事故受伤治疗共产生医疗费7045.37元（6717.97元+327.4元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、住院伙食补助费3270元（30元×109天）。3、营养费1090元（10元×109天）。4、误工费18000元（4500元÷30天×120天）。5、护理费10110.72元（33857元÷365天×109天×1人）。6、财产损失622元。7、根据原告住院时间、地点，交通费酌情支持500元。8、评估费300元。上述1-8项原告路新风的损失共计40638.09元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。评估费300元由被告田宪洲予以赔偿，由于事故发生后被告田宪洲已垫付原告医疗费3500元，原告路新风应当退还被告田宪洲3200元（3500元-300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路新风损失共计40638.09元。
二、原告路新风于本判决生效之日起十日内退还被告田宪洲垫付的费用3200元。
三、驳回原告路新风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，原告路新风负担310元，被告田宪洲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年十一月九日
书记员 于鑫鑫