wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1559号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人王谢军，男，1971年2月25日，汉族。
被告马爱新。
被告王书朋。
被告房美印。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马爱新、王书朋、房美印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王谢军到庭参加诉讼，被告马爱新、王书朋、房美印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马爱新于2011年10月24日向原告借款50000元，到期日为2012年9月23日，用途购红砖，按月结息，到期还本；并由被告王书朋、房美印为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告马爱新未依约偿还借款利息，被告王书朋、房美印亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金50000元及利息。
被告马爱新应诉后未答辩。
被告王书朋应诉后未答辩。
被告房美印应诉后未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告马爱新签订了《借款合同》，合同主要约定：被告马爱新向原告借款50000元，用于购红砖，借款有效期限为2010年10月20日至2012年10月19日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告王书朋、房美印签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王书朋、房美印作为保证人，对被告马爱新的自2010年10月20日起至2012年10月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年10月24日，原告的程庄信用社给被告马爱新出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2011年10月24日，还款时间为2012年9月23日，借款月利率为12.5733‰。原告的程庄信用社于2011年10月24日向被告马爱新发放借款50000元。借款到期后，被告马爱新未按合同约定支付借款本息，被告王书朋、房美印亦未履行保证义务，原告于2014年9月22日诉至本院，诉请被告返还借款50000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告马爱新、王书朋、房美印签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款50000元给被告马爱新用于购红砖。被告马爱新在借款到期后应返还原告借款本金50000元及利息，现原告依借款合同约定诉请被告马爱新返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告王书朋、房美印对被告马爱新向原告的程庄信用社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王书朋、房美印承担保证责任后，有权向被告马爱新追偿；被告马爱新、王书朋、房美印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱新返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王书朋、房美印对被告马爱新上述还款义务承担连带清偿责任；被告王书朋、房美印承担保证责任后，有权向被告马爱新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马爱新、王书朋、房美印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月十日
书记员 王玉伦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00157号
申请执行人：黄德转，女，1963年9月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：吴光伙，男，1961年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院于2014年10月14日作出（2014）舒执字第00780号民事裁定书，冻结被执行人吴光伙在中国农业银行股份有限公司舒城县支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴光伙在中国农业银行股份有限公司舒城县支行存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张志国
二〇一五年四月九日
书记员 李万林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执936号
申请人泸州市龙马潭区人民检察院，住所地四川省泸州市。
被执行人李德彬，男性,汉族,住四川省江安县。
依据本院作出的（2013）龙马刑初字第132号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1119号
原告：卢某，女，生于1981年6月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎
被告：陈某，男，生于1982年9月8日，汉族，住邓州市。
原告卢某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王海郎，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2004年经人介绍相识，同年12月办理了结婚登记手续。2005年12月12日生一男孩，取名陈某甲。婚后由于双方缺乏了解，性格差异较大，常为琐事生气、吵架。于2014年7月16日向法院起诉离婚，经判决不准予离婚。但因性格不合，双方确实无法在一起共同生活。现诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、证人证言3份，证明夫妻感情确已破裂。
3、民事裁定书一份，证明原告起诉后又撤诉的事实。
被告陈某辩称：不同意离婚。
被告陈某未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3无异议。故本院对以上证据予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月办理了结婚登记手续，2005年12月12日生育儿子陈某甲，婚后由于双方缺乏了解，性格差异较大，常为琐事生气、吵架。原告卢某于2014年7月16日向法院起诉离婚，经裁定不准予离婚。
另查明，原告卢某自愿放弃小孩抚养权，愿意支付相应的抚养费。
本院认为：原告卢某与被告陈某由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，难以共同生活；且二人已分居达两年以上，双方感情确已破裂，故原告诉求离婚，理由正当，证据充分，应予支持。婚生小孩陈某甲一直随被告生活，且原告自愿放弃小孩抚养权，并愿意支付相应的抚养费，故小孩由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某离婚。
二、婚生小孩陈某甲由被告陈某抚养，原告卢某有探望的权利，被告陈某有协助的义务。原告卢某支付抚养费每月300元，支付至小孩年满18周岁止（每年12月31日前付清一年抚养费3600元）。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 闫光权
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈晓亮
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第636号
原告杨秀永，农民。
被告王俊杰，农民。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告杨秀永诉被告王俊杰健康权纠纷一案期间，原告杨秀永于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀永申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀永撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨秀永承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一三年六月二十日
书 记 员 汪西坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07495号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告孙兴国，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙兴国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1050号
上诉人（原审被告）：李元生，男，1958年10月20日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王阔，男，1967年2月10日生，住甘肃省古浪县。
上诉人李元生因与被上诉人王阔民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1288号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人李元生预交的二审案件受理费1083元予以退回。
审判长 高启晓
审判员 赵永龙
审判员 杨文龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓特
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1900号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
被告：刘美华，男，1964年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5605元，减半征收2802.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建林
二〇一六年十二月一十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02307号
原告：刘祥，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师，律师执业证号：13416201410980179。
被告：闫晓东，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘培培，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥诉被告闫晓东、刘培培买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人李万华、被告刘培培到庭参加诉讼，被告闫晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称：因原、被告之间生意往来，经双方于2014年3月21日结算，被告刘培培尚欠原告人民币52000元，其于当天书写欠条一份，约定三个月偿还，并由被告闫晓东承担连带担保责任。约定的期限届满后，原告多次向二被告催要该款，二被告均不履行约定还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉讼要求判令被告刘培培偿还借款52000元及利息（自2014年6月21日起至还清借款之日同期银行同类贷款利率四倍的利息），被告闫晓东承担连带担保责任。
原告刘祥对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其个人基本情况及具有本案主体身份；2、欠条一份，证明被告刘培培欠钱的事实及数额，及被告闫晓东自愿承担连带担保的事实。
被告刘培培辩称：这个借款纠纷是事实存在的，实际是我前男朋友借用的，我只是在借款人处签名，我不愿意还钱，就是想还钱，我也没有能力还。
被告刘培培就其抗的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告刘培培对原告刘祥所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原、被告刘培培之间有生意往来，经双方于2014年3月21日结算，被告刘培培向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠刘祥现金伍万贰仟元整（52000元）三个月还清，如不能还清，可向当地法院起诉。被告闫晓东自愿对贰万元承担担保责任。约定的期限届满后，原告多次向二被告催要该款，二被告均未履行约定还款义务。
本院认为：原告刘祥针对其诉讼主张依法向法庭举证欠条一份，针对该欠款的发生的事实，被告当庭也予以了认可，充分证明原、被告之间欠款关系存在，但，被告刘培培辩称该借款系其前男朋友所借用，自己只是以借款人的名义签字，因其未能举证予以证明，且该借款人所签字系其自愿的真实意思表示，被告刘培培应对此承担偿还责任。被告闫晓东自愿承担两万元担保责任，但未能明确约定担保方式，根据法律规定，对于约定不明的，即视为承担连带保证责任，因此，被告闫晓东应对52000元中的两万元承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘培培于本判决生效之日起七日内偿还原告刘祥欠款本金52000元。
二、被告闫晓东对上述欠款数额中的20000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘培培承担800元，被告闫晓东承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初598号
原告郭小超，男，汉族，1982年3月1日出生。
被告李秀利，女，汉族，1964年3月24日出生。
原告郭小超诉被告李秀利运输合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告郭小超于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小超撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小超承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年二月四�
书 记 员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初598号
原告郭小超，男。
被告李秀利，女。
原告郭小超诉被告李秀利运输合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告郭小超于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小超撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小超承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑先辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2063号
原告沈国良。
委托代理人（特别授权代理）刘文虎。
被告马绍忠。
原告沈国良与被告马绍忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈国良的委托代理人刘文虎到庭参加诉讼。被告马绍忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订房地产转让合同1份，约定被告将xxx的房屋转让给原告，并于房屋可办理过户手续后在2016年1月15日前办理权属变更。被告在获得前期款项后向原告交付了房屋和相关证件。但近日有第三人上门向原告称该房屋已有抵押。另具原告了解，被告在外还有多笔债务。且被告也不再接听电话、无法联络。现原告诉至法院，请求判令：解除双方关于xxx区xxx幢xxx单元xxx室房屋的房地产转让合同；被告返还原告已付款项310000元；被告赔偿原告的损失117000元。
被告向本院提交的书面答辩状辩称：当初我是向沈国良借款30万元。他说我有xxx园的经济适用房，需要用该房屋作为抵押。我告诉沈国良，这套房子虽然三证齐的，但属于经济适用房，还不能过户，不能抵押。沈国良就说双方先定一个所谓的房屋买卖合同，故双方书写了该份合同。现在原告要求解除合同，我也是同意的，原告已经支付的31万元也同意还给原告。但原告要求赔偿损失117000元没有依据，我不同意。
经审理认定，原、被告曾签订《房地产转让合同》1份，约定被告将绍兴市xxx区xxx幢xxx单元xxx室的房屋转让给原告所有，房屋建筑面积69.42平方米，自行车棚7.03平方米，房屋的成交价为35万元，2014年3月10日前付房款30万元，余款5万元在过户当日付清，合同同时约定如一方不按时过户造成的经济损失，由违约方赔偿房屋成交价的3倍作为违约金（2016年1月15日前必须过户）。该合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告已向被告支付购房款31万元。同时查明，被告名下的该房屋因另案已被本院查封。现原告诉至本院，要求解除合同、被告退还购房款并赔偿损失。
以上事实由原告提交的房地产转让合同1份、建设银行回单1份、定金收条1张、房产证1本、土地证1本、契证1本、生活用电申请确认单1张、执行信息3页、婚姻登记档案证明1份，经原告申请、本院调取的房屋登记信息摘录1份及原告庭审陈述予以证实。被告马绍忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订《房地产转让合同》后，现原告要求解除该合同，被告亦同意解除，故本院对原告要求解除该合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还31万元购房款，被告亦无异议，本院予以确认。但原告要求被告赔偿房屋现值与购买价之间的差价117000元缺乏依据，本院不予支持。被告马绍忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈国良与被告马绍忠就绍兴市越城区xxx东区xxx幢xxx室房屋所订立的《房地产转让合同》；
二、被告马绍忠应于本判决生效之日起三十日内返还给原告沈国良购房款31万元；
三、驳回原告沈国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7705元，由原告沈国良负担2111元，被告马绍忠负担5594元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；本案公告费260元，由被告马绍忠负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第205号
上诉人（原审被告）：刘喜明，男，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：闫娟，女，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人刘喜明因与被上诉人闫娟离婚纠纷一案，闫娟于2014年3月5日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令解除婚姻关系；婚生儿子刘柏岩由刘喜明抚养，婚生女儿刘柯言由闫娟抚养；刘喜明每月支付女儿抚养费1000元至18周岁；共同财产二层小楼每层三间，闫娟分割楼下三间，刘喜明分割楼上三间，无债权债务纠纷；诉讼费用各承担一半。源汇区人民法院于2014年6月10日作出（2014）源民四初字第66号民事判决，刘喜明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘喜明，被上诉人闫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫娟、刘喜明1997年3月按习俗举行婚礼。2007年10月29日办理登记结婚。1998年7月4日，生育儿子刘柏岩，2008年10月7日又婚生女儿刘柯言。闫娟以刘喜明有喝酒恶习、家庭暴力等为由认为导致双方的感情破裂，要求离婚。
原审法院另查明，闫娟、刘喜明婚后购买一套房屋，上下两层，楼上楼下各三间，一直没有办理房屋过户手续。
原审法院认为：1、闫娟起诉离婚，刘喜明同意离婚，说明双方感情确实破裂。因此，对闫娟要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持；2、关于子女抚养问题。闫娟请求儿子刘柏岩由刘喜明抚养，婚生女儿刘柯言由闫娟抚养。刘喜明同意闫娟的要求，原审法院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。闫娟要求刘喜明每月支付女儿抚养费每月1000元至18周岁。闫娟、刘喜明均在城镇居住，根据城镇居民的收入状况（2013年城镇居民人居可支配收入22398.03元／年），原审法院酌定刘喜明支付婚生女儿刘柯言抚养费每月500元至18周岁为宜；3、财产分割问题。闫娟、刘喜明婚后共同财产有一套两层小楼，由于没有办理房屋产权过户手续，闫娟要求分割该房产，原审法院不予支持。但是由于闫娟无工作，离婚后也无其它地方居住。所以闫娟对该房屋仍有居住使用的权利。该房屋楼上楼下各三间，原审法院认为照顾到当事人的生产及生活需要，闫娟居住楼上三间，刘喜明居住楼下三间为宜。4、债权债务问题。刘喜明称婚后有借款，并提供借条。但是闫娟不予认可，称婚后无债权债务纠纷，由债权人另行主张权利。原审法院根据根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决：一、准予闫娟与刘喜明离婚。二、婚生儿子刘柏岩由刘喜明抚养，婚生女儿刘柯言由闫娟抚养。刘喜明支付女儿刘柯言抚养费500元／月至18周岁。三、闫娟、刘喜明婚后购买的房屋（两层小楼），闫娟居住楼上三间，刘喜明居住楼下三间。四、驳回闫娟的其它诉讼请求。案件受理费300元，闫娟与刘喜明各自负担150元。
刘喜明上诉称：1、原判关于夫妻共同财产及债务未查明。在丁湾村4组的住房一套不是夫妻共同财产，原审法院判决双方各自居住三间，且未明确居住期限，为双方以后的矛盾升级埋下隐患。夫妻共同期间，刘喜明为家中生意及家庭生活支出，在外负有债务，原审法院未予处理不妥当。2、原判对子女抚养费的处理显失公平，双方各自抚养一人，却让刘喜明承担两个孩子的抚养费不符合法律规定。请求：撤销原判，依法改判。
闫娟二审辩称：房子当初买的时候是二手房没有过户，现在闫娟带着女儿没地方住，希望按照法律正当判定房子归属。闫娟现在没有工作，没有能力租房子，希望公平公正的判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：1、原审关于夫妻共同财产的处理是否正确。2、原判关于抚养费的认定是否适当。
本院认为：闫娟、刘喜明夫妻双方感情确实破裂，应准予离婚。关于原审对夫妻共同财产的处理是否正确问题。因双方未提供房产的登记手续，无法进行分割，在房产未分割，闫娟无工作，离婚后也无其它地方居住的情况下，原审法院判决闫娟居住楼上三间并无不妥。对于刘喜明主张的在外负有债务问题，闫娟不认可，原审法院已释明由权利人另行主张权利。关于原判认定的抚养费是否适当问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生女刘柯言由闫娟抚养，原审法院判决刘喜明支付刘柯言抚养费500元／月至18周岁并无不当，但未明确支付方式欠妥。由于闫娟、刘喜明有两个子女，婚生子刘柏岩由刘喜明抚养，刘柏岩1998年7月4日出生，尚未成年，闫娟也应支付其抚养费500元／月至18周岁，原审对此未予认定亦欠妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故闫娟、刘喜明对由对方抚养的子女有探望的权利，对方有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2014）源民四初字第66号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分。
二、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第66号民事判决第二项。
三、婚生子刘柏岩由刘喜明抚养，闫娟每月支付刘柏岩抚养费500元，闫娟对刘柏岩有探视的权利，刘喜明有协助的义务；婚生女刘柯言由闫娟抚养，刘喜明每月支付刘柯言抚养费500元，刘喜明对刘柯言有探视的权利，闫娟有协助的义务。上述抚养费自本判决生效时起至刘柏岩、刘柯言十八周岁时止。
二审案件受理费300元，由刘喜明负担150元，闫娟负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年十一月十日
书记员 楚军辉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第68号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人刘书鱼，女，汉族，住址河北省沙河市册井乡。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人刘书鱼违法占地一案，要求被申请人刘书鱼履行生效的沙国土资土罚（2013）061号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）061号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，�院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）061号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1775号
原告：南宁市闽冠管材有限公司，住所地：南宁市秀安路6号南宁市虎建物资储运有限公司B9-2栋3-16号。统一社会信用代码：91450100771719777U。
法定代表人：苏世平，总经理。
委托代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：郑华丰，男，汉族，1986年8月28日出生，住所地广东省吴川市，
原告南宁市闽冠管材有限公司与被告郑华丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告南宁市闽冠管材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告南宁市闽冠管材有限公司撤诉。
案件受理费4823元（原告已预交），减半收取2411.5元，由原告南宁市闽冠管材有限公司负担。
审 判 长 兰 岚
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 杭 青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 覃丽光
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01255号
申请执行人：徐廷台，男，1944年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张德梅，女，1968年8月10日出生，汉族，合肥市蜀山区琥珀街道琥珀潭社区工作人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01629号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人徐廷台返还借款本金150000元，迟延履行期间的债务利息367元（暂计算至2015年7月27日），以及案件受理费2405元，并承担案件执行费2218元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德梅银行存款154990元；或查封、扣押被执行人张德梅154990元财产；或提取、扣留被执行人张德梅的财产收入154990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11072号
原告：秦会云，女，1949年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：方明风，女，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
原告秦会云与被告方明风排除妨害纠纷一案�本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月25日再次公开开庭审理。两次庭审原告秦会云及委托诉讼代理人、被告方明风及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告享有承包经营权的位于沭阳县颜集镇贯勤村扎颜路北侧0.67亩土地，并不得妨碍原告对土地使用。事实与理由：原、被告系妯娌关系。原告1997年经营使用位于沭阳县颜集镇贯勤村扎颜路北侧0.67亩土地（该地块南北长19.25米，东西长23.3米；四至为：东至南北小路，西至宋振启，南至宋振山、北至宋振山）。2012年颁发农村土地承包经营权证。2014年，被告无理强行占有上述由原告承包经营的土地，经村镇多次调解未果。
被告辩称：原告�供的《农村土地承包经营权证》上记载的地块的数量、名称、面积、四至与涉案土地均不一致，不能证明原告主张的土地与被告使用的土地是同一块地，故涉案土地权属不清，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系。原告主张其对位于沭阳县颜集镇贯勤村先进组扎颜路北侧0.67亩土地享有承包经营权，并称该土地被被告强行占有、使用。原告为此曾于2014年10月提起诉讼，因其提供的《农村土地承包经营权证》载明该地块四至与被告使用的地块的四至均不相同，双方均未提供充分证据证明涉案土地权属，双方对涉案土地使用权存在争议，故本院作出（2014）沭庙民初字第01266号民事裁定，驳回了秦会云的起诉。现原告依据沭阳县颜集镇贯勤村委会于2016年出具的说明，再次向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍。
原告提供的土地承包经营权证书上载明涉案土地面积为0.74亩，四至分别为：东至树元、南至方恒兵、西至小路、北至方坤。沭阳县颜集镇贯勤村委会于2016年出具的说明载明涉案土地面积为0.67亩，四至分别为：东至南北路，西至宋振启，南至宋振山，北至宋振山。说明同时载明秦会云的土地承包经营权证上载明的四至等是被当时的村组人员写错了，面积也有误差。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其对被告使用的位于位于沭阳县颜集镇贯勤村先进组扎颜路北侧0.67亩土地�有使用权，其提供的《农村土地承包经营权证》载明的地块四至与被告使用的地块的四至均不相同，虽然原告补充提交了沭阳县颜集镇贯勤村委会出具的说明，但该说明无土地承包经营合同等其他证据印证，不能据此当然认定涉案土地权属，原告至今亦未申请对土地承包经营权证书进行更正，现有证据无法证实原告对涉案土地享有承包经营权。被告亦未能提供证据证实其对该地块享有使用权。原、被告双方对涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方对涉案土地使用权存在争议，应先由人民政府对土地使用权进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦会云的起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），退还原告秦会云。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以�人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第25号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人傅林瑞。
被执行人项满琼。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人傅林瑞、项满琼征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人傅林瑞、项满琼多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅林瑞、项满琼应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人傅林瑞、项满琼未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅林瑞、项满琼仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人傅林瑞、项满琼缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第556号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅林瑞、项满琼必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人傅林瑞、项满琼若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第9号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人刘全学，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘全学社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2012年11月30日以刘全学与张明星于2012年10月7日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出胶计胶西社费征字（2012）211号社会抚养费征收决定书，决定对刘全学征收社会抚养费43113元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶西社费征字（2012）211号社会抚养费征收决定书已于2012年11月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶西社费征字（2012）211号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶计胶西社费征字（2012）211号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15073号
原告：佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心。
法定代表人：陈顺卿。
委托诉讼代理人：霍锐斌，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：霍智凌，女，系原告员工。
被告：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖。
被告：中国建筑第七工程局有限公司南方分公司。
负责人：王为民。
原告佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心诉被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司南方分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心于2017年11月9日向本院申请撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司南方分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心在诉讼期间申请撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司南方分公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘舒婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
栾民初字第713号
原告张花兰，女，现住栾川县。
委托代理人宋卫东，男，住栾川县。
被告洛阳安方物流有限公司。
住所地栾川县庙子镇。
法定代表人周青竹，女，汉族，系该公司执行董事。
委托代理人郑毅，系该公司法律顾问，特别授权。
被告陈建北，男，住栾川县。（缺席）
原告张花兰诉被告洛阳安方物流有限公司、陈建北担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋卫东、被告洛阳安方物流有限公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告陈建北经合法传唤未到应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日被告洛阳安方物流有限公司为借款人，陈建北为担保人，与原告签订借款合同一份。三方对借款数额及期限、利率均作了约定。签订合同当日原告通过银行转账给被告洛阳安方物流有限公司300万元。合同逾期后被告安方物流有限公司支付原告部分利息，本金未还。2014年11月20日，三方又签订了一份补充合同，再次对借款期限、利率、担保事项违约责任进行了约定，2015年3月20借款到期后，原告多次讨要，二被告一拖再拖，不予偿还。无奈提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金300万元；并承担合同约定借款利息；二被告互负连带责任；并承担诉讼费用。
被告洛阳安方物流有限公司辩称：原告起诉借款300万元属实，但我公司已于2013年7月30日还款50万元，2014年11月7日支付原告100万元。
原告向法庭提交了以下证据材料：
被告洛阳安方物流有限公司向原告出具的借据一份、原告汇款银行凭证一份，拟证明原告按照合同约定付款给被告洛阳安方物流有限公司300万元的事实。对此被告洛阳安方物流有限公司无异议。但称该借据上不显示借款利息。
2012年10月19日原告与二被告签订的借款合同一份，拟证明双方对借款额、期限、利息都有书面约定的事实。对该合同被告安方物流有限公司无异议。
2014年11月20日原告与二被告签订借款担保补充合同一份，拟证明双方对借款期限、利息、违约责任再次进行了约定的事实。对合同的真实性被告安方物流有限公司无异议，但认为合同约定的利息在2015年3月1日以后，按照2分计算超出了四倍的规定，因此应予下调；再者该合同约定的50吨钼精粉抵押，由于对钼精粉的质量、规格约定不明，所以是无效条款。
被告安方物流有限公司向法庭提交了以下证据材料：2013年7月30日还款50万元，2014年11月7日支付原告100万元的凭证两张。对此原告认可无异议，但认为该款是被告应支付的借款利息。
被告陈建北未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状，是对诉讼权利的放弃。
本院对原告张花兰、被告洛阳安方物流有限公司提交的证据，双方认可无异议，予以采纳。
据上本院认定以下案件事实：2012年10月19日被告洛阳安方物流有限公司与原告张花兰签订《借款合同》一份，约定原告借给被告洛阳安方物流有限公司现金3000000元；从2012年10月20日到2013年1月20日，期限3个月；借款月利率2%；被告陈建北以个人名义向原告提供担保。合同签订当日原告通过银行转账付给被告洛阳安方物流有限公司3000000元。借款到期后被告洛阳安方物流有限公司未还款。直到2014年11月20日，原被告又签订《借款担保补充合同》一份，约定原告向被告洛阳安方物流有限公司提供借款的300万元，借款期限120天，从2014年11月20日至2015年3月20日止。利率期内月息2%；逾期月息2.5%；同时约定洛阳安方物流有限公司以50吨钼精粉作为抵押物，如抵押物不足以清偿所欠债务，张花兰可另行主张债权。另约定如借款方违约，向贷款方承担借款额每日千分子一的违约金。担保人仍为被告陈建北。借款到期后二被告未向原告偿还借款本金及部分利息。
另查明：被告洛阳安方物流有限公司抵押给原告的50吨钼精粉双方取样提存后，已交原告占有保管；借款期间被告安方物流有限公司于2013年7月30日付原告50万元，2014年11月7日支付原告100万元，合计150万元。按照双方合同约定的利率月息2%计，合25个月借款利息，即从2012年10月20日计止2014年11月20日。
本院认为：原告张花兰与被告洛阳安方物流有限公司、陈建北签订的担保借款合同合法有效。双方合同约定的月息2%借款利息，不违反法律规定。被告洛阳安方物流有限公司提出的应按照人民银行下调基准利率时间，下调双方约定的借款利率的辩词，与法无据，不予支持；被告洛阳安方物流有限公司已支付原告张花兰150万元，应认定为按照双方约定应支付原告2014年11月20日之前的借款利息。现原告张花兰要求被告洛阳安方物流有限公司偿还借款3000000元及2014年11月20日之后的借款利息，并由被告陈建北承担保证责任的请求，依法应予支持。关于双方合同约定抵押给原告的50吨钼精粉，本院认为系质押行为，该质押行为不违反法律规定，合法有效；原告张花兰作为质押权利人，可在本案执行程序中实现其质押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳安方物流有限责任公司应在本判决生效之日起10日内偿还原告张花兰现金3000000元及利息（从2014年11月21日起按月息2%，本金3000000元，计至本判决确定的给付之日止）
被告陈建北对前款确定的洛阳安方物流有限责任公司还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由被告洛阳安方物流有限责任公司、陈建北共同负担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 程延涛
二〇一五年八月四日
书记员 陈曌华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1248号
原告：张小笔。
被告：广东特易购商业有限公司（原名特易购商业（广东）有限公司），住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广州市力至拓塑料模具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢永萍。
本院在审理原告张小笔诉被告广东特易购商业有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、广州市力至拓塑料模具有限公司产品责任纠纷一案中，已于2015年4月9日向原告张小笔送达于2015年5月11日14时30分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告张小笔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张小笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半后收取25元。由原告张小笔负担。
审判员 张 励
二〇一五年五月十一日
书记员 文燕莉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3696号
申请执行人孙彬，男，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人盛若愚，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
孙彬与盛若愚民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6180号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：盛若愚归还孙彬借款24800元并支付孙彬逾期还款利息，并承担案件受理费492元。因盛若愚未履行该生效法律文书确定的义务，根据孙彬的申请,本院于2017年9月5日立案执行，执行标的25292元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人盛若愚银行存款12758元外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除依法扣划了被执行人盛若愚银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c38aec7e-88aa-4dca-8520-a89100f20e89&imgId=YzM4YWVjN2UtODhhYS00ZGNhLTg1MjAtYTg5MTAwZjIwZTg5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3696号	申请执行人孙彬，男，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人盛若愚，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。	孙彬与盛若愚民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6180号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：盛若愚归还孙彬借款24800元并支付孙彬逾期还款利息，并承担案件受理费492元。因盛若愚未履行该生效法律文书确定的义务，根据孙彬的申请,本院于2017年9月5日立案执行，执行标的25292元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人盛若愚银行存款12758元外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划单、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除依法扣划了被执行人盛若愚银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初6180号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年二月十三日	书记员 ＸＸ明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01405号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异52号
申请执行人：赵永平，男，1951年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府二道街13号2栋4单元408室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人赵永平与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人赵永平申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人赵永平无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人赵永平申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人赵永平申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵永平履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初228号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人赵永平其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01435号
原告周某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告戚某，居民。
本院在审理原告周某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督20号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：马小丽，女，1969年5月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人马小丽申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督20号支付令，限令被申请人马小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月22日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督20号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督20号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：马小丽，女，1969年5月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人马小丽申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督20号支付令，限令被申请人马小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月22日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督20号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十二日书 记 员  常天石
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2071号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告戚海波。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告戚海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年8月1日至2016年4月30日拖欠的物业费10449.2元及违约金2000元。
被告戚海波未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园映山16-59-1房屋业主，原告与被告于2010年10月22日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按497.6元／月交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2011年4月1日起计收。被告自2014年8月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2011年4月1日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2014年8月1日至2016年4月30日期间物业费10449.2元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚海波于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年8月1日至2016年4月30日期间物业费10449.2元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告戚海波承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2122号
罪犯舒大春，男，汉族，初中文化，1990年12月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年3月6日作出（2013）沭刑初字第0185号刑事判决，以被告人舒大春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年3月2日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯舒大春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯舒大春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，赃款、赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款、赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒大春减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10897号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码71761147-4，住所地杭州市延安路528号标力大厦11、12层。
法定代表人涂咸阳。
被执行人杭州申龙钢带制管有限公司，组织机构代码72527184-4，住所地杭州市萧山区红垦农场。
法定代表人王全姑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2463号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州申龙钢带制管有限公司持有的在杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司的注册资本为700万元的股权。2016年12月1日，竞买人翁振华以3240000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州申龙钢带制管有限公司持有的在杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司的注册资本为700万元的股权[内容详见浙普评报[2016]026号资产评估报告]归买受人翁振华（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人翁振华时起转移。
二、买受人翁振华应持本裁定书及时到工商登记管理部门办理相关股权转让手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10897号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
法定代表人涂咸阳。
被执行人杭州申龙钢带制管有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王全姑。
本�依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2463号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江普阳资产评估有限公司对被执行人杭州申龙钢带制管有限公司持有的在杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司的注册资本为700万元的股权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州申龙钢带制管有限公司持有的在杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司的注册资本为700万元的股权[内容详见浙普评报[2016]026号资产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初74号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄凌辉,男,1982年8月24日出生,汉族,小学文化,无业,住广东省丰顺县汤西镇大罗村新华。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月4日被刑事拘留,同年11月18日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人黄凌辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年11月2日16时许,被告人黄凌辉在北海市海城区屋仔村安堂药店修理该店的游戏机时,趁到该店玩游戏机的杨某上厕所之机,盗走杨某放在游戏机旁一张桌子上充电的一台华为牌P9手机(串号:A000005EC6C1FE,价值2848)。破案后,公安机关从被告人黄凌辉处收缴赃物手机并依法发还被害人杨某。
2016年11月4日,被告人黄凌辉被公安机关抓获归案。归案后,被告人黄凌辉如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄凌辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、提取笔录及返还清单、估价结论书、抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄凌辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人黄凌辉虽不具有自首情节,但是如实供述自已罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人黄凌辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十九日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第595号
原告：胡云良，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：操爱喜，农民。
本院在审理原告胡云良诉被告操爱喜装饰装修合同纠纷中，因原告胡云良未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡云良自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第595号原告：胡云良，农民。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：操爱喜，农民。本院在审理原告胡云良诉被告操爱喜装饰装修合同纠纷中，因原告胡云良未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡云良自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年八月五日代书 记员  宋浏浏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志臣，男，壮族，1987年12月20日出生，住广西田东县。
委托代理人：黄小艳，广东××律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源顺记制衣辅料有限公司。住所地：广东省河源市明珠工业开发区。
法定代表人：许江，董事长。
委托代理人：邹光彬，广东××律师事务所律师。
再审申请人罗志臣因与被申请人河源顺记制衣辅料有限公司（以下简称顺记公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第532号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志臣申请再审称：1.顺记公司未足额支付加班费，二审判决认定有误。双方的合同中约定罗志臣的工作时间是“标准工时”，即每日8小时，每周40小时，超出时间应认定为是加班时间。根据罗志臣向法院提交的上下班时间统计表、加班费明细表及顺记公司提交的工资表所记载，顺记公司在计算罗志臣工作日延时加班费、休息日加班费中，并没有按法律规定足额计算，亦没有足额支付解除劳动合同前两年的加班费。2.顺记公司未履行缴纳社保的法定义务。罗志臣于2008年6月入职，而顺记公司一直到双方劳动合同关系解除，都未给罗志臣缴纳社保费。根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十二条的规定，顺记公司应补缴未依法缴纳的社保金。3.顺记公司应支付经济补偿金。由于顺记公司未足额支付加班费和未缴纳社保，应支付解除合同的经济补偿金。罗志臣提交的辞工书，并不是其真实意思表示。我方提供新证据证明罗志臣辞工后，马上向河源市劳动监察大队投诉，又立即申请劳动仲裁。因此，二审认定合同的解除是罗志臣自行辞工回家，不符合客观事实。综上，罗志臣请求依法再审。
顺记公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗志臣的再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于顺记公司是否存在未足额支付加班费的情形。从顺记公司提供的工资表看，顺记公司每月支付给罗志臣的工资包括加班工资。双方2010年的劳动合同中约定了正常工作时间工资为710元／月，后又在2011年河源市最低工资标准变动后，罗志臣的正常工作时间工资变更为850元／月。根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。因此，在双方已经对正常工作时间工资明确约定、且该约定不违反法律、行政法规规定的前提下，加班费的计算，应以双方的约定为基础来计算。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）：“日工资＝月工资收入÷月计薪天数，小时工资＝月工资收入÷（月计薪天数×8小时），月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”的规定，罗志臣的正常工作时间小时工资未低于当地当期最低工作标准。本案中，双方对于顺记公司在一、二审期间提交的罗志臣的工作日延时加班时间和休息日加班时间均无异议，对于罗志臣每月应得工资均无异议。二审判决根据双方约定的正常工作时间工资为加班费计算基数，以罗志臣所确认每月工作日延时加班小时数、休息日加班小时数，按《劳动法》第四十四条规定的加班费的计算方法进行计算，计算出顺记公司每月支付给罗志臣工资中，已经足额支付加班费，并不存在克扣或拖欠的情形，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于顺记公司是否履行缴纳社保的义务问题。对于罗志臣主张由顺记公司应补交2008年6月至2012年11月的社会保险问题，不属于人民法院受理范围，罗志臣可依法向社会保险管理部门寻求解决，二审判决不予处理，并无不当。（三）关于顺记公司是否应支付经济补偿金的问题。罗志臣向顺记公司提出辞职申请，理由是回家，顺记公司予以准许，双方劳动合同关系已解除。后罗志臣又以主张其提出辞职是因为顺记公司未足额支付加班费和未足额缴交社会保险，而导致其被迫辞职，并在再审申请期间提供了其向劳动监察部门投递的投诉书以及向劳动仲裁委申请仲裁的仲裁书。本院认为，确定劳动者辞职的原因应以其辞职时的意思表示为准。如果劳动者在辞职时并未认为其权利受到损害，也未以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由而要求解除劳动合同，在辞职后，又以用人单位存在过错为由要求用人单位支付经济补偿，违反了诚实信用原则，对该主张，本院不予采纳。
综上，罗志臣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗志臣的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初795号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钟某2，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人钟某2犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟1出庭支持公诉，被告人钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日凌晨2时许，被告人钟某2至本区南桥镇化工街XXX-
XXX号棋牌室，用木棍将防盗窗栏杆撬掉后钻入店内，窃得店内一游戏机及一桌子抽屉内的钱款共计人民币700余元。
案发后，被告人钟某2因形迹可疑被公安人员盘查时，即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，现场照片，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某2有自首情节，依法可从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人钟某2的多次盗窃前科劣迹。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字133号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董向阳，男，1973年12月13出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇北团旺村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第105号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为56000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第133号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1001号
原告：承德市百祥物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：刘瑞琴，经理。
委托诉讼代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告：冯宝中，男，1983年5月20日出生，住承德市双桥区。
原告承德市百祥物业服务有限公司与被告冯宝中租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市百祥物业服务有限公司委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼。被告冯宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市百祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的租赁合同；2、依法判令被告给付原告租金、物业费合计56277.23元，并支付违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告签订了租赁合同书，合同约定，原告将位于承德市双滦区君泰财富广场场地出租给被告，计租面积为291.29平方米，租赁期限自2016年8月12日至2017年12月11日。租赁场地的租金按计租面积计算，每平方米每月人民币1元，每月按照合计租金总额人民291元整给付；物业费按照20元每平米每月（给付）。迄今为止，被告拖欠原告租金2679.87元，物业费53597.36元，被告己构成根本违约，根据合同约定，应支付原告违约金30000元整。原告代理人当庭要求被告给付的租金和物业费计算至被告搬出原告租赁地为止。
被告冯宝中未答辩，未提交证据。
2017年6月15日本院向被告冯宝中送达应诉手续时作询问笔录一份，该份笔录主要内容为：诉状中的内容属实，违约金3万元我不承认。我没有证据提交。原告提交的租赁合同，是我本人签字、按的手印。
原告提供的租赁合同书，被告认可。本院认定该合同能够证实原、被告之间存在租赁关系，本院予以采信，作为定案依据；原告提供的“香江家居合同租赁申请表”与本案不相关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告签订了租赁合同书一份，合同约定，原告作为出租方暨甲方将位于承德市双滦区君泰•财富广场A区场地出租给被告（乙方），计租面积为291.29平方米，租赁期限自2016年8月12日至2017年12月11日。租赁场地的租金按计租面积计算，每平方米每月人民币壹元，每月合计租金总额人民币贰佰玖拾壹元整。租金实行按季支付，每三个月为一个付租期，每个付租期租金为人民币捌佰柒拾叁元，乙方应于签订合同当日将第一个付租期的租金人民币捌佰柒拾叁元交付给甲方，以后应于每期计费日开始的上一期期末五天之前支付下期租金。物业费、取暖费按照20元/平方米/月或甲方核定的标准收取。
该合同对于违约金的约定体现在两处，其一：第十三条——乙方有下列违约情形之一，甲方有权随时单方面终止或解除合同，一方所交的租赁保证金甲方不予退还，同时乙方应按本合同项下租金总额的30%向甲方支付违约金。……其二：第二十三条——除另有约定外，乙方违反本合同约定，应当承担违约责任，向甲方支付违约金人民币30000元，并赔偿甲方因此而遭受的一切损失。
庭审中，原告代理人陈述：我方主张的租金和物业费计算到2017年5月18日是原告委托我代理案子的时间，现在被告继续使用，因被告未在经营地点，为防止东西丢失，物业公司将门给锁上，我公司将门锁上没有通知被告，钥匙在物业，具体哪天锁的我不清楚，是在起诉后锁的门。
关于违约金，庭审中原告代理人对“关于租赁合同中第十三条与第二十三条重复约定”的解释：因为两条计算的结果是差不多的，所以就用二十三条进行的定额。
截止2017年5月16日，被告欠原告租金2677.20元（291元/月÷30日/月×276日）、物业费（含取暖费）53597.36元（20元/月÷30日/月×276日×291.29平方米）。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行。该合同签订后，原告已将场地交付被告使用，原告已履行了相应的义务，但被告未按约定时间向原告支付租金及物业费，已构成违约，原告要求解除租赁合同既符合双方约定又符合合同法规定，本院予以支持。然而原告一方存在中途上锁没有通知被告事实，致使被告使用原告场地的时间不清，本院仅支持2016年8月12日至具状时间2017年5月16日期间的租金及物业费。上述租赁合同中对于违约金的约定作了双重约定，且第十三条“乙方应按本合同项下租金总额的30%向甲方支付违约金”的约定在先，而第二十三条的“除另有约定外，乙方违反本合同约定，应当承担违约责任，向甲方支付违约金人民币30000元”的前提条件是“除另有约定外”，故原告选择适用后者违背了第十三条的“另有约定”，故原告主张违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告承德市百祥物业服务有限公司与被告冯宝中签订的租赁合同；
二、被告冯宝中于本判决生效之日起十日内支付原告承德市百祥物业服务有限公司租金2677.20元、物业费（含取暖费）53597.36元，合计人民币56274.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告承德市百祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1956.93元，由原告承德市百祥物业服务有限公司负担684.93元，被告冯宝中负担1272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年七月十日
书记员 李妍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03342号
原告郑州恒科实业有限公司。
法定代表人张林海，职务董事长。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市湖波熟料有限公司。
法定代表人刘瑞峰，职务总经理。
委托代理人任林泉，河南骏腾律师事务所律师。
原告郑州恒科实业有限公司（以下简称恒科公司）诉被告安阳市湖波熟料有限公司（以下简称湖波公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审理，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒科公司诉称，2013年4月10日，原、被告双方签订一份产品销售合同，被告向原告购买型号为SCS－100T汽车衡一台，价格为139000元。双方在合同中约定，合同签订后支付货款30%，安装调试后支付60%，下剩10%质保金一年后支付。2013年10月10日，原告向被告交付约定型号规格的汽车衡一台及其附件，并按约定安装调试完毕，被告投入试用。但被告除向原告支付首付款40000元外，下余货款99000元一直久拖不付。近两年来原告多次派人来安阳催要货款，花费车费、油费、住宿等各种费用6000余元。请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的货款99000元及逾期付款损失（按同期银行贷款逾期罚息利率即年息9.23%的标准计算至被告实际付清之日，至起诉时数额为16222.16元，其中85100元从2013年10月10日开始计算至实际支付之日，另外的10%即13900元从2014年10月11日开始计算，利息为年息9.23%计算至被告实际给付之日）；判令被告向原告赔偿催款费用损失6000元；诉讼费用由被告承担。
被告湖波公司辩称，1、对原告起诉拖欠货款的本金数额无异议，但被告方未支付本金基于两点理由，第一被告方经营困难，第二原告的设备质量不稳定，经过几次修理花费两万多元；2、对逾期付款损失我方认为原告无法证明，被告不应支付；3、关于催款费用无法律依据被告不应支付。
经审理查明，2013年4月10日原被告双方签订汽车衡产品销售合同，合同约定“汽车衡单价139000元，……并约定了付款方式及期限：合同签订后支付30%货款，安装调试后支付60%货款，质保金10%一年后付清……售后服务及保修期约定：产品免费保修十二个月。”合同签订后，被告向原告支付了4万元货款。2013年10月10日，原告向被告交付了合同约定的汽车衡及其附件，安装调试完毕后被告即投入使用。2014年9月6日产品出现故障原告方及时进行了维修。剩余货款99000元（其中13900元为质保金）至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告恒科公司提供的汽车衡买卖合同、设备移交表、安装调试检验记录、增值税专用发票、支付函、财务记账凭证、企业询证函、维修记录卡，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原被告签订购销合同后，原告依约将产品交付被告湖波公司，被告支付4万元货款，下余99000元未按照约定给付。被告湖波公司拖欠原告恒科公司货款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付下欠货款99000元，依法应予支持。原告请求被告支付逾期付款损失，按同期银行贷款逾期罚息利率即年息9.23%的标准计算至被告实际付清之日，其中85100元从2013年10月10日开始计算至实际支付之日，另外的10%即13900元从2014年10月11日开始计算，利息为年息9.23%计算至被告实际给付之日，本院认为拖欠的货款99000元中的85100元的逾期付款损失应从2013年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；另外13900元从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告赔偿催款费用损失6000元，依法无据，本院不予支持。被告湖波公司辩称未支付本金是因被告方经营困难，与被告应履行的义务无关，本院不予采纳。其辩称原告提供的设备质量不稳定，经过几次修理花费两万多元，未提供证据证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市湖波熟料有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州恒科实业有限公司99000元货款及逾期付款损失（其中85100元从2013年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；另外13900元从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州恒科实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2724元，由被告安阳市湖波熟料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1号
罪犯毕峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人毕峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毕峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月14日作出（2004）鄂刑一终字第363号刑事判决，认定上诉人毕峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第837号
原告：张经仑，男，1942年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
委托代理人：张涛，男，1973年10月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏炳祚，男，1943年1月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏锌锋，男，1974年5�17日出生，汉族，现住桓台县。
原告张经仑诉被告魏炳祚、被告魏锌锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张经仑的委托代理人宗涛、张涛，被告魏炳祚、魏锌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经仑诉称：原告系桓台县索镇赵家村村民，家中有涉案住宅一处：砖混结构北屋三间及带院墙大门一座，1985年春天建设，有桓台县土地管理局于1990年7月30日颁发的集体土地建设用地使用证予以证实，该证目前在赵家村委存放。因原告自1985年开始在外经营土产门市，并且购买了沿街房子由家人居住，位于赵家村的涉案房屋暂时无人居住。原告将涉案房屋委托给在赵家村居住生活的弟弟张经山看管，后经原告同意，约在1992年由张经山经办将涉案房屋租住给被告，月租金30元。（1985年，因本村本族北邻张经国无房，找到原告要求借住，经原告同意在此房子居住约四年。后约1989年本村村民李跃府在此房子借住到1992年）。2011年11月12日，因原告想回赵家村居住，两次找到被告父子，让其搬出房子，但被告不予配合。原告于2012年2月21日诉至法院，但法院以租赁关系为由诉讼返还房屋无事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，经市法院审理，判决纠正了一审时确认涉案房屋归被告属于不当。经过诉讼原告了解到被告持有1994年11月18日的买卖契约一份，但原告对该契约的真实性予以否认。请求依法确认被告持有的时间为1994年11月18日关于涉案房屋的买卖契约为无效合同，并依法确认涉案房产属原告所有，被告承担诉讼费。
被告魏炳祚、魏锌锋辩称：1994年前后，被告魏炳祚因为要从本村买房子给孩子结婚，经本村魏仟祚从中介绍，以6500元的价格购买涉案房屋，并形成买卖房屋契约。原告起诉不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：1985年，张经仑在桓台县索镇赵家村建设砖瓦结构的住宅三间。1990年7月30日，桓台县土地管理局为张经仑的上述住宅发放了集体土地建设用地使用证。1994年11月18日，张经山出具了署名为“张经仑”并加盖有“张经仑”章印的房屋买卖契约，该契约内容为：今将宅子二处（砖屋三间、旧屋四间、大门一个、门窗居全）西至胡同、东至胡同（东边位体祚）、南至张经海，情愿卖与位炳祚永远为业。言明款陆千伍百元正，1994年11月17交款一千五百元，欠款五千元正定于94年12月交清，院内树木定于94年12月处理完。立字：张经仑。中人：魏仟祚。证明人：魏华祚、魏凡晓、张经海、位体祚。契约定立后，魏炳祚之妻支付给张经山现金1500元。1995年魏炳祚、魏锌锋将涉案�屋的大门、院墙进行了翻建，1998年将契约中的旧屋四间翻建为砖瓦结构的房屋。2012年2月21日，原、被告因涉案房屋向本院提起返还原物之诉，在庭审过程中，立契约证明人魏体祚、魏华祚、魏凡晓等均出庭作证，证实契约的真实性及买卖的真实存在，本院经审理，于2012年11月28日作出（2012）桓民初字第302号民事判决书，驳回张经仑的诉讼请求。张经仑上诉至淄博市中级人民法院，2013年4月25日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第141号民事判决书，驳回张经仑上诉，维持原判。
在本次诉讼中，原告主张确认房屋买卖契约无效并确认其对涉案房屋的所有权，并提交1990年7月30日桓台县土地管理局为张经仑发放的集体土地建设用地使用证，证实其对涉案房屋的所有权。同时认为被告提交的契约不真实，未经原告本人签字捺印，但对其主张未向法庭提�相关证据。
上述事实，有原告提交的1990年7月30日集体土地建设用地使用证、涉案房产照片、（2012）桓民初字第302号判决书、（2013）淄民一终字第141号民事判决书、被告提交的契约、本院调取的（2012）桓民初字第302号案件庭审笔录及原、被告的庭审笔录在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张确认房屋买卖契约无效并确认其对涉案房屋的所有权，其提交1990年7月30日集体土地建设用地使用证证实其主张。但被告提交的证据中，契约中有涉案房屋的邻居魏华祚、魏凡晓、张经海、位体祚作为证明人签字，并有中人魏仟祚签字。上述部分证人均在（2012�桓民初字第302号返还原物纠纷一案中出庭证实了买卖关系的真实性及契约的真实性。在契约形成后，两被告分别于1995年、1998年对涉案房屋进行了修缮及翻建，有（2012）桓民初字第302号民事判决书及2013）淄民一终字第141号民事判决书对翻建和修缮的事实进行了认定，综合证人证言的情况及法院认定翻建和修缮的事实，能够证明两被告1994年11月18日定立房屋契约系基于房屋买卖，此后被告对房屋实际占有、使用、修缮等行为，均能够体现契约内容客观、真实。原告提交的集体土地建设用地使用证虽未进行变更登记，但不影响房屋买卖关系的成立。原告提起诉讼，请求依法确认被告持有的时间为1994年11月18日的关于涉案房屋的买卖契约为无效合同，并依法确认涉案房产属原告所有的证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张经仑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张经仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 郝灵姗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更497号
罪犯王海波，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）同刑初字第87号刑事附带民事判决,以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿34247.12元（已赔偿1000元）。刑期自2010年10月13日至2023年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11作出（2015）晋市法刑减字第1061号刑事裁定,对其予以减刑十一个月。刑期至2022年11月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬奖励3次，积27.5分。上述事实，有罪犯王海波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王海波予以减刑八个月，刑期至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第18号
邹永莲：
你因与被申请人济南市公安局市中区分局公安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）济行终字第184号行政判决，以原二审判决认定事实不清，程序违法、适用法律错误应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，根据法律规定，对于土地权属存在争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。《十六里河街道办事处召集相关单位召开协调会的会议纪要》中载明：“经过共同讨论，协商一致后续工作的推进意见：……2、柏石峪村两委会或村民如对边界存有异议，须于2013年10月20日前向柏石峪地区综合改造工程指挥部提出复测要求，由双方认可的具有合法资质的测绘单位进行勘测定点；否则视同认可国土市中分局边界成果及相关土地证”。在你所在村委会未按会议纪要中协商确定的方式处理争议，也未按相关法律、规章的规定向有权调查处理土地争议的机关提出处理申请的情况下，你仍然以保护村集体财产为由，实施阻扰他人施工的行为，与正常合法的社会秩序及保护自身财产的合理方式相悖，超出了自力救济的合理限度，致使山东嘉成建设工程有限公司的工作无法正常进行，你的行为违法。济南市公安局市中区分局查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对你作出处罚决定，并无不当。故原二审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月六日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第93号
案外人：徐丽华，女，1972年10月2日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人徐丽华于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐丽华称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月18日，被执行人与张长林签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将张长林所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元3层东门（面积51.39平方米）房屋一栋，后张长林又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月18日，被执行人与张长林签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将张长林所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元3层东门（面积51.39平方米）房屋一栋，后张长林又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元3层东门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00125号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人唐某。
被执行人何某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人唐某、河秀清行政非诉执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）长县行审字第00119号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第119号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00125号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年元月十五日
书 记 员 黄立康