河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第706号
原告佟建红
委托代理人杨建茗
被告张凯
委托代理人张士甫
被告于耀凯
委托代理人蒋维新
委托代理人姜海波
原告佟建红与被告张凯、于耀凯身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告佟建红及其委托代理人杨建茗，被告张凯的委托代理人张士甫，被告于耀凯的委托代理人蒋维新、姜海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日23时许，二被告在承德市双桥区小榛子沟老何烧烤店吃饭，饭后无端找茬，将原告母亲雒淑荣（该店老板娘）及烧烤工何继东打伤，二被告伤人后离开现场。原告得知后追至小榛子沟口，阻止二被告离开，二被告随即对原告实施殴打。原告向二被告声明自己是孕妇，但被告于耀凯不仅不停手，反而直接用脚踹原告小腹，将原告打倒在地，直至双桥区头道牌楼派出所干警到场将二被告抓获。原告受伤后到承德市中心医院就诊，因外伤造成流产。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其医疗费1138.10元、误工费6000.00元、精神抚慰金50000.00元，上述各项合计人民币57138.10元。本案全部诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、公安行政处罚决定书两份，证明二被告将原告打伤并受到公安行政处罚的事实。2、承德市中心医院门诊病志一份。证明原告于2013年6月17日凌晨在承德市中心医院就诊，诊断出有流产倾向。原告当时怀孕6周，直至2013年6月22日流产，说明原告流产为二被告殴打所致。3、医药费单据11张，金额1138.10元。4、承德市中心医院诊断证明书一份，证明原告于2013年6月22日流产，医嘱建议休息3周，并要求两周后复诊。5、承德市双桥区老何烧烤店出具的证明一份，证明原告为该店员工，被打伤后耽误了工作。6、工资表一份，证明原告月工资为3000.00元。
被告于耀凯辩称，原告所述与事实不符。原告流产并不是于耀凯造成的，双方对事件的发生均有过错。于耀凯自己也有受伤，应依法按各自比例承担责任，同意依法赔偿。
被告于耀凯为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、公安卷宗中公安机关对于耀凯做的询问笔录。证明被告于耀凯并未对原告腹部踢打，原告流产的事实与被告于耀凯无关。2、公安卷宗中对于耀凯的公安行政处罚告知笔录。证明被告于耀凯没有违反治安处罚法的行为，并没有对原告进行殴打，对原告主张的损失不予认可。
被告张凯辩称，同意被告于耀凯的答辩意见。
被告张凯未向本院提交证据。
经庭审质证，被告于耀凯对原告提交的1号证据公安行政处罚决定书真实性认可。但对该处罚决定书的内容不予认可，认为被告于耀凯并没有踢打原告腹部的行为；对2号证据门诊病志真实性认可，但不认可原告的证明目的。认为病志上并没有原告腹部受伤的记载，反而证明了原告流产与被告于耀凯无关。病志显示患者及家属拒绝继续保胎，拒绝药物治疗，医院告知如拒绝保胎有流产的可能，上面有原告的本人签字。说明原告流产是自身原因造成的，与被告于耀凯无关。原告为宫内早孕，不排除自行流产的可能；对3号证据医疗费单据不予认可，认为于耀凯并未打伤原告，不同意赔付其医疗费；对4号证据诊断证明书真实性认可，但认为原告因流产出具的诊断证明与本案无关；对5号证据真实性不予认可，认为老何烧烤店与本案有利害关系，且原告因流产产生的相关费用与被告于耀凯无关；对6号证据不予认可，认为原告因流产产生的误工费与本案无关。被告张凯同意被告于耀凯的质证意见。
原告对被告于耀凯提交的1-2号证据均不予认可。认为原告的诊断病历及公安机关对于双龙的询问笔录均证明原告腹部遭到外伤，并流产的事实存在。被告张凯对被告于耀凯提交的1-2号证据予以认可。
经合议庭合议，本院认为原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的5号证据，因该证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。原告提交的6号证据，未加盖单位印章，且未提供工资收入的完税证明，无法确认该证据的出处，本院对该证据不予采信；被告于耀凯提交的1-2号证据为公安机关对其本人所做的询问笔录及行政处罚告知笔录，结合本案其他证据，该证据不能达到原告受伤及流产与被告无关的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告双方陈述及上述有效证据，本院审理查明：2013年6月16日23时许，被告于耀凯、张凯在承德市双桥区小榛子沟老何烧烤店吃饭。因饭费问题与该店老板娘雒淑荣发生纠纷后，被告于耀凯、张凯将雒淑荣打伤，被告张凯持随身所带刀具将烧烤工何继东扎伤。后在被告于耀凯、张凯准备离开现场的时候，受到原告佟建红（雒淑荣女儿）阻止，被告于耀凯、张凯又将原告打伤。原告伤后到承德市中心医院就诊，当时怀孕六周，至2013年6月22日原告流产，共支出医疗费1138.10元。
本院认为，被告于耀凯、张凯将原告打伤，原告因受到外伤导致流产，二被告对于原告的损失应当予以赔偿。被告于耀凯、张凯虽当庭对打伤原告的事实予以否认，但除公安机关对其本人所作的相关笔录外，二被告并未提供其他有效证据对自己的主张予以佐证。相反原告被二被告殴打致伤的事实有公安机关对当时在场的其他人员所作笔录为证，当时在场的二被告朋友钱坤在公安询问笔录里亦表述“于耀凯、张凯两个人就在小榛子沟口和佟继红发生了撕扯，在撕扯的过程中于耀凯踹了佟继红肚子一脚，张凯用拳头打了佟继红头部”。且公安机关依法对二被告作出行政处罚决定书后，二被告并未在法定期限内向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对二被告殴打原告致伤并导致原告流产的事实予以认定。原告主张支出医疗费1138.10元，系已实际发生的费用且有合法票据证实，本院予以支持。原告主张的误工费6000.00元，因未提供有效证据予以证实，本院酌定支持3000.00元。原告请求赔偿其精神抚慰金50000.00元，二被告的致害行为导致原告受伤进而流产，对原告确实造成了精神损害。但原告所主张的数额过高，本院酌定支持5000.00元。综上，被告于耀凯、张凯应赔偿原告佟建红医疗费1138.10元、误工费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计9138.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于耀凯、被告张凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告佟建红医疗费1138.10元、误工费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计人民币9138.10元。
驳回原告佟建红的其他诉讼请求。
案件受理费1230.00元，由被告于耀凯负担615.00元、被告张凯负担615.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨立红
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。