山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1486号
原告：北城贷（北京）资本管理有限公司。
法定代表人：孙延丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：许明明。
原告北城贷（北京）资本管理有限公司（以下简称北城贷公司）与被告许明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北城贷公司在起诉时，列济宁鼎裕中小企业服务有限公司、曹峰为被告。2016年8月25日，原告以通过其他方式解决与济宁鼎裕中小企业服务有限公司、曹峰纠纷为由，书面申请撤回对济宁鼎裕中小企业服务有限公司、曹峰的起诉，本院予以准许。原告北城贷公司委托代理人杨腾到庭参加诉讼。被告许明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北城贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告许明明偿还原告借款本金43133元及利息；2、被告许明明向原告支付逾期罚息（按借款协议第三条第4项逾期罚息计算方法，计算至实际付款之日）；3、被告许明明向原告支付逾期管理费（按借款协议第三条第5项逾期管理费计算方法计算至实际付款之日）；4、案件受理费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，出借人张培与被告许明明通过原告提供的P2P网络借贷平台签订《借款协议》，约定被告许明明向张培借款5万元，借款期限5个月即自2015年10月29日至2016年3月29日，借款利率为年利率12%。协议签订后，出借人张培委托原告通过银行转账向被告许明明交付43133元。借款到期后，被告许明明未按合同约定偿还借款本金及利息。2016年3月30日，出借人张培与原告签订《债权转让协议》，约定出借人张培将其享有的对被告许明明的到期债权等相关权利转让给原告，原告同意受让。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告许明明未作答辩。
经审理查明，原告北城贷公司拥有创新性金融P2P网络借贷平台“北城贷网”（域名：beichengdai.com）的完全支配权，原告北城贷公司授权济宁鼎裕中小企业服务有限公司作为“北城贷网”济宁市兖州代理商。原告北城贷公司与济宁鼎裕中小企业服务有限公司经过协商就济宁鼎裕中小企业服务有限公司使用“北城贷网”P2P网络借贷平台于2015年10月13日签订《代理合同书》，约定合同期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，双方的权利与义务……，济宁鼎裕中小企业服务有限公司须对该经营区域所有贷款业务进行严格审核及贷前、贷中、贷后的跟踪服务，对本区域内成功借款的借款用户承担全部责任，且必须对经营区域内的逾期债权进行收购和追讨，包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息等……”。2015年10月27日，被告许明明通过济宁鼎裕中小企业服务有限公司向原告北城贷公司申请借款5万元，并填写北城贷借款客户申请表。同年10月27日，许明明在视频认证公函、保证书、北城贷还款保证书上承诺签字，保证在北城贷网申请贷款所提供的个人信息、工作认证信息、联系人信息及相关资料均真实有效，并注册成为北城贷平台网站的会员，保证如借款到期不能偿还将承担相应法律责任。同年10月27日，被告许明明填写风控意见表，由济宁鼎裕中小企业服务有限公司对许明明的基本情况进行审查核实。同年10月29日，出借人张培（甲方）与借款人被告许明明（乙方）通过居间管理方原告（丙方）的“北城贷网”P2P网络借贷平台签订借款协议，合同编号为：P2P-20151092795，协议载明：丙方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的平台；甲方与乙方同意成立借贷关系，并由丙方提供平台化信息对接服务，由丙方负责将甲方的款项划转至乙方开立的账户；借款金额为5万元；借款期限5个月即自2015年10月29日至2016年3月29日；年利率12%，一次性还本付息，应还本息为52500元；甲方无须通知乙方，甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，在甲方的债权转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；丙方为借贷双方提供金融对接管理服务，如乙方发生逾期，甲方可通过债权转让功能将债权进行转让，由丙方对债权进行收购，支付甲方逾期利息和剩余本金；合同各方均应严格履行合同义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应向甲方支付逾期罚息，自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=”逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数；逾期天数1-30天，罚息利率0.05%/每天，31天及以上，罚息利率0.1%/每天；如乙方逾期还款，则应向丙方支付逾期管理费，自逾期开始后，逾期管理费总额=逾期本息总额×对应逾期管理费率×逾期天数；逾期天数1-30天，逾期管理费费率0.1%/每天，31天及以上，逾期管理费费率0.5%/每天；在乙方还清全部本金、利息、借款管理费、罚息、逾期管理费之前，罚息与逾期管理费的计算不停止；本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。2015年10月30日，出借人张培通过原告支付平台由原告向被告许明明支付了43”133元借款。2016年3月30日，张培与原告签订《债权转让协议》，张培将其对许明明的债权为借款本金43133元及利息等转让给原告，由原告取代张培成为许明明的新债权人。2016年4月23日，张培向许明明留存的联系电话号码150××××8471发送债权转让通知短信，向许明明通知债权转让的相关事宜。2016年4月24日，原告与山东伟祺律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，出借人张培通过原告运营的“北城贷网”P2P网络借贷平台与被告许明明签订的借款协议，以及被告许明明向原告签订的还款保证书均系各方当事人的真实意思表示，签订合同的方式符合《中华人民共和国合同法》第十一条关于签订合同方式的规定，出借人与被告许明明之间的借贷关系，双方分别与原告的居间合同关系均合法有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。本案中出借人按照合同约定的方式向被告许明明实际借款数额为43133元，履行了自己的放款义务。被告许明明收款后未按约定偿还本息，其行为已构成违约，理应承担清偿本息、支付罚息及逾期管理费的责任。根据出借人张培与原告、被告许明明之间《借款协议》、出借人张培与原告之间《债权转让协议》，关于债权转让的约定可以认定各方约定是当事人的真实意思表示，于法无悖，本案债权转让亦不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的债权转让的除外情形；出借人张培已于2016年4月23日通过手机短信形式通知被告许明明债权转让的事实，故原告已成为合法债权人，在被告许明明不履行还款义务时，有权以自己的名义提起诉讼。故原告要求被告许明明偿还借款43133元及利息2156.65元，合计45289.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告许明明未按照约定时间偿还借款，原告要求被告许明明按合同约定的计算方式支付逾期罚息及逾期管理费，考虑到逾期罚息及逾期管理费两者相加总计超过了法律规定的年利率24%，因此对于超过24%的部分，本院不予支持；对原告主张的逾期罚息及逾期管理费，本院酌情支持以借款本金43133元为计算基数，按年利率24%计算至被告许明明实际清偿之日止。原告与被告许明明在合同中约定了实现债权的费用由被告负担，因此原告要求被告许明明支付因诉讼委托律师费3000元的诉讼请求，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告许明明无正当理由未有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明明于本判决生效之日起十日内偿还原告北城贷（北京）资本管理有限公司借款本金43133元及利息2156.65元，合计为45289.65元。
二、被告许明明于本判决生效之日起十日内支付原告北城贷（北京）资本管理有限公司逾期罚息及逾期管理费（自2016年3月23日起至实际清偿之日止，以43133元为计算基数，按年利率24%计算）。
三、被告许明明于本判决生效之日起十日内支付原告北城贷（北京）资本管理有限公司律师费3000元。
四、驳回原告北城贷（北京）资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告许明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭圆圆