wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第286号
原告广东润民建安工程有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区大华路76号2幢105、202、203号房。
负责人林若雄，总经理。
委托代理人陈敏华、吴妙璇，分别系广东耿介律师事务所律师、实习律师。
被告赖桃民，男，汉族，1980年3月25日出生，住所地江西省赣州市宁都县，现住广东省汕头市金平区。
原告广东润民建安工程有限公司汕头分公司诉被告赖桃民劳动争议纠纷一案，本院于今年3月11日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告广东润民建安工程有限公司汕头分公司的委托代理人陈敏华、吴妙璇到庭参加诉讼，被告赖桃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从未雇佣过被告，也从未安排其至工地从事拆迁工作。被告不受原告管理、指挥和监督，其工资报酬亦不由原告结算、支付。被告所从事的拆迁工作亦不属于原告承包的业务范围，原告客观上不可能、也无权将不属于承包范围内的业务进行分包。况且被告是2013年4月1日受伤，而原告是于2013年4月18日经广东骏宝实业有限公司确认才进场开始基础施工。被告受伤时，原告尚未进场开始所承包的业务工作，其受伤与被告没有任何关系。汕头市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的仲裁裁决事实认定不清，原告与被告之间不存在劳动关系，无需承担被告的工伤保险赔偿责任，故请求判决：1、驳回被告提出与原告解除劳动关系，终结工伤保险关系的仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的主要证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汕劳人仲案字（2014）248号《仲裁裁决书》、《裁决书送达证明》复印件各一份，证明原、被告之间的劳动纠纷经过劳动仲裁程序及市仲裁委对被告的仲裁申请作出裁决。
3、原告《法人营业执照》、《工程施工合同》复印件各一份，证明原告不具备拆除资质等事实。
4、《工作联系单》复印件一份，证明原告于2013年4月18日开始进场进行基础施工。
被告应诉后未作答辩及举证。
诉讼期间，本院依职权向汕头市人力资源和社会保障局调取的《认定工伤决定书》、《汕头市劳动能力鉴定结论》复印件各一份、《送达情况说明》原件一份，证明被告所受事故伤害经认定为工伤，其伤残等级经鉴定为八级及《认定工伤决定书》已送达原告等事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原告于2013年3月25日与广东俊宝实业有限公司签订《工程施工合同》，工程名称为广东俊宝实业有限公司生产车间，承包范围：基础、钢结构主体、楼地面、电梯、室内排水工程。同年4月1日，被告在上述工程工地施工，在拆除铁质大棚时从约4米高的铁棚上坠落至地面受伤。同月18日，原告在上述工地开始基础放线、开挖施工工作。同年10月10日，被告向汕头市人力资源和社会保障局提出工作认定申请，该局于同年12月24日作出汕人社工认定（2013）311号《认定工伤决定书》，认定被告于2013年4月1日所受到的事故伤害为工伤。2014年9月24日，汕头市劳动能力鉴定委员会作出汕劳鉴（2014）443号《汕头市劳动能力鉴定结论》，鉴定被告的伤残等级为八级。原告在法定期限内对上述《认定工伤决定书》没有申请行政复议及提起行政诉讼。同年10月28日，被告向市仲裁委申请劳动仲裁，请求仲裁：解除被告与原告的劳动关系并终结工伤保险关系。2015年2月4日，市仲裁委作出仲裁裁决：解除被告与原告的劳动关系，终结工伤保险关系。原告对上述仲裁裁决不服，于今年3月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：在本劳动争议纠纷中，原告对汕头市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故原告提出其与被告不存在劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。被告经汕头市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，其提出与原告解除劳动关系，合理合法，本院予以支持。双方的劳动关系可自2014年10月28日被告申请劳动仲裁时解除，原告应按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。因原告是用人单位而非社会保险经办机构，其与被告不存在终结工伤保险关系的问题。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东润民建安工程有限公司汕头分公司与被告赖桃民的劳动关系于2014年10月28日解除。
二、驳回原告广东润民建安工程有限公司汕头分公司的诉讼请求。
本案受理费5元由原告广东润民建安工程有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院
审判员 李传胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑文燕
附：相关法律法规条文
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第82号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：林令帅，该社职工。
被告：化明礼，农村居民。
被告：刘彦珍，农村居民。
被告：化明军，农村居民。
被告：李宝芹，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告化明礼、刘彦珍、化明军、李宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人林令帅、被告化明礼到庭参加诉讼，被告刘彦珍、化明军、李宝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告化明礼于2012年2月18日在原告团林信用社借款6.2万元，由被告刘彦珍、化明军、李宝芹提供连带责任保证。借款于2013年2月17日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金6.2万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告化明礼、刘彦珍、化明军、李宝芹均未答辩。
经审理查明，被告化明礼于2012年2月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款62000元，双方约定借款日期自2012年2月18日至2013年2月17日，利率12.5733‰。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息则利随本清。被告刘彦珍、化明军、李宝芹为被告化明礼的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年2月16日诉来本院，请求人民法院依法判令被告偿还我社借款本金62000元及利息，并承担全部诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告化明礼订立的借款合同，与被告刘彦珍、化明军、李宝芹订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告化明礼在原告处借款62000元，约定月利率12.5733‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，未付利息则随本付清。现该借款已逾期，被告尚欠本金62000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告化明礼应按照借款合同约定偿还本金及利息。被告刘彦珍、化明军、李宝芹应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告化明礼、刘彦珍、化明军、李宝芹偿还借款62000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化明礼于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金62000元及利息（利息自2012年2月19日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘彦珍、化明军、李宝芹对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告化明礼、刘彦珍、化明军、李宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卞秀恒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
金东商初字第1129号
原告：胡丹。
被告：朱春营。
原告胡丹诉被告朱春营民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告胡丹于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丹撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告胡丹负担。
审判员 唐华敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范梦峥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第21号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑惠福，男，1978年1月21日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，无业。2012年12月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯职务侵占罪、伪造居民身份证罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郑惠福犯职务侵占罪一案，于2013年11月27日作出（2013）思刑初字第999号刑事判决，判处：被告人郑惠福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。原审被告人郑惠福以其不具备非法占有目的，其行为不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员成家林出庭履行职务。上诉人郑惠福及其辩护人谢竞忠、证人黄国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人郑惠福犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第999号刑事判决。
二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 洪 维
代理审判员 张恺丰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林华琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01251-1号
申请执行人：赵杰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00741号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司向申请人赵杰支付102000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400.00元。但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币105000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王宗森
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3950号
原告：李晓锁，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，职务经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告李晓锁与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙雅会、审判员马强、人民陪审员韦平娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓锁委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人马彬斌、李云磊到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李晓锁诉称：2013年11月，我自岳华新处购买了BU6665号车，同年11月15日经唐山市公安交警队办理了变更登记手续，核发了行驶证。该车于2013年7月，由原车主岳华新在被告处投保了机动车损失险，保险金额341360元，附加不计免赔，保险期间自2013年7月15日零时起至2014年7月14日二十四时止。
2014年6月16日17时30分，在迁安市五重安乡小关石灰石矿上，我雇佣的司机邱春龙驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时与前方同向行驶的张立民驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成两车损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定邱春龙负此次事故全部责任，张立民无责任。
此次事故给我造成的损失有：车损117815元，施救费5000元，合计122815元。
被告保险公司辩称：一、因车损定损金额与我公司委托河北圣源祥保�公估有限公司公估的金额差距较大，对原告提交的价格鉴定结论书不认可，申请对驾驶室总成部分进行重新鉴定。二、施救费过高，不符合河北省关于施救费用收费标准。
经审理查明：2013年11月，原告李晓锁自岳华新处购买了冀B×××××号车，同年11月15日经唐山市公安交警队办理了变更登记手续，核发了行驶证。该车于2013年7月由原车主岳华新在被告处投保了机动车损失险，保险金额341360元，附加不计免赔，保险期间自2013年7月15日零时起至2014年7月14日二十四时止。岳华新已足额缴纳了保险费。
2014年6月16日17时30分，在迁安市五重安乡小关石灰石矿上，原告李晓锁雇佣的司机邱春龙驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时与前方同向行驶的张立民驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成两车损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定邱春龙负全部责任，张立民无责任。
庭审过程中，被告保险公司申请对原告李晓锁提交的公估报告中驾驶室总成价格进行重新鉴定，经本院委托重新鉴定，驾驶室总成定损为84000元。此次事故造成原告李晓锁的损失有：车损111815元，施救费5000元，合计116815元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、原告李晓锁提交的迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、重新鉴定河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告李晓锁自岳华新处购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中提交河北圣源祥保险公估有�公司出具的车损公估报告书，与原告车损定损差额较大，申请对原告李晓锁提交的公估报告中驾驶室总成价格进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告的重新鉴定申请，理据充分，本院予以支持。经本院委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行重新鉴定，驾驶室总成价格定损为84000元，被告保险公司应赔偿原告李晓锁车损111815元。施救费5000元系原告李晓锁为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李晓锁损失116815元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民�产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李晓锁保险金116815元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
人民陪审员 韦平娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘谌旭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第185号
原告郑某某，女，生于1984年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨国会，女，生于1965年4月17日，汉族，四川省叙永县人，系郑某某之母。
被告杨某某，男，生于1982年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨国会到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年11月10日办理结婚登记，2006年生育一子。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2008年被告因触犯刑律入狱，2010年7月出狱，被告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，致夫妻感情破裂。2010年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方互不联系，互不尽夫妻义务，形同陌路人，原告为此再次诉至法院，要求准予原、被告离婚。
被告杨某某书面辩称：1、同意与原告离婚；2、原告从2010年7月至2012年12月未尽婚生子的抚养义务，要求原告给付这段期间的抚养费每月800元；3、原告一次性支付婚生子从2013年1月至2018年6月的抚养费，每月800元，2018年7月再一次性支付从2018年7月至2023年9月的抚养费，每月800元；4、如原告认为抚养费过高，可由原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费800元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年11月10日办理结婚登记，2006年生育一子。2010年8月，原告以婚后常为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，及被告因犯强奸罪致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院审理后以原告证据不足，理由不充分为由判决不准原、被告离婚。2010年法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，并继续分居生活至今。从2010年8月起婚生子随被告杨某某生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息、结婚证、（2010）叙永民初字第999号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2010年8月原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍不能和好，并分居生活至今已达二年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本案经本院主持调解和好无效，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生子至今未满十周岁，从2010年8月就随被告共同生活，与被告有较深的感情，从有利于子女身心健康等方面考虑，婚生子由被告杨某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告应承担一半的子女抚养费，被告要求原告每月支付抚养费800元，并未提供相应依据证明子女抚养费用数额及双方的负担能力情况，原告自愿每月给付抚养费300元，加上被告依法应当承担的部分抚养费，符合被告住所地的社会一般抚养水平，因此，原告的意见较为合理，本院依法调整为原告每月支付抚养费300元。被告提出可由原告抚养子女，自己承担每月800元抚养费，但被告不到庭应诉，无法完成孩子抚养交接。被告要求原告给付2010年7月至2012年12月未尽抚养义务的抚养费，由于被告未到庭提供相关证据，在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子由被告杨某某抚养，原告郑某某从2013年1月起每月支付抚养费300元至子女独立生活时止，此款每半年支付一次，于每年的六月底和十二月底以前各支付一次。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年一月十日
书记员 陈绍武
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓法行初字第14号
原告：曹云喜，男，生于1952年9月7日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市房产管理局。
法定代表人：肖宗全，任局长。
第三人：冯德芳，男，生于1965年11月3日，汉族，住邓州市。
第三人：刘萍，女，生于1965年6月28日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告曹云喜诉被告邓州市房产管理局为房屋行政登记一案中，原告曹云喜因被告邓州市房产管理局应第三人冯德芳、刘萍的申请，对第三人的318004551号和318004551－1号房屋所有权证和房屋共有权证，于2015年6月18日，依法登记，予以注销，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖银臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4832号
罪犯梁春雨，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2007年12月12日作出（2007）兴刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人梁春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后已交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5575号刑事裁定，对罪犯梁春雨减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2822号刑事裁定，对罪犯梁春雨减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年3月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁春雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁春雨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁春雨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分82.39分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁春雨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春雨减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6092号
原告：新罗区京辉集成吊顶经营部，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区（龙岩市信和投资发展有限公司B6号车间部分场地）。
经营者：戴辉，男，1994年2月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：何文平，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理原告新罗区京辉集成吊顶经营部与被告何文平买卖合同纠纷一案中，原告新罗区京辉集成吊顶经营部于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区京辉集成吊顶经营部以与被告何文平庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新罗区京辉集成吊顶经营部撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取为33元，由原告新罗区京辉集成吊顶经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓芳（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2043号
上诉人（原审被告）：汪安全，男，1971年10月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1990年2月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：缪远田，女，1973年3月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：宗太兴，男，1962年10月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
上诉人汪安全因与被上诉人杨艳、缪远田、宗太兴民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪安全上诉请求：一、依法撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初688号民事判决，并依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一、上诉人认为原审判决第一项的认定存在事实不清。上诉人向被上诉人支付利息，虽然存在延迟支付的情况，但每次结算都是先支付当月利息或次月，上诉人于2016年2月28日支付利息至2016年3月28日，不是支付至2015年12月31日，且上诉人于2016年2016年2月28日向被上诉人支付1000元时还给付现金3000元，这3000元在庭审时得到被上诉人认同，但一审判决未予计算。综上，请求上级法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第170条第3款规定，作出“上诉人汪安全、被告缪远田在本判决生效后十日内偿还被上诉人杨艳借款本金39000元及利息，利息从2016年3月1日起到本金清偿时以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。”的判决，以维护上诉人的利益。
杨艳辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉状说的3000元性质是利息，但是利息只支付到了2015年12月份。
缪远田、宗太兴未发表答辩意见。
杨艳向一审法院起诉请求：请求判令汪安全、缪远田、宗太兴共同偿还杨艳借款本金5万元并从2016年1月起按月利率4%支付利息。
一审法院认定事实：汪安全、缪远田系夫妻关系，汪安全、宗太兴系朋友关系，杨艳的代理人杨成洁与宗太兴系朋友关系。2013年3月19日，汪安全需资金准备在滥坝乡信用社贷款，因汪安全不符合贷款条件，汪安全向杨艳借款5万元，并在身份证复印件背面出具《借条》，宗太兴作为担保人在《借条》上签字，其内容为“借条今借到杨艳现金伍万元（50000），每月按接利息1500元。借款人：汪安全担保人：宗太兴2013年3月19日”，汪安全与宗太兴在《借条》上签名捺印。杨艳多次催收汪安全偿还借款未果，为此诉至法院
另查明，汪安全按约定利率支付利息至2014年5月19日，之后按月利率4%支付利息至2015年12月19日，2016年2月28日支付1000元利息系2015年12月19日以前未支付清的利息。
上述事实有提交的证据：双方的身份证复印件；汪安全的身份证复印件；汪安全、缪远田的婚姻登记审查处理表复印件；汪安全打款于杨成洁的交易明细；汪安全出具的《借条》原件及和汪安全、缪远田、宗太兴的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，汪安全向杨艳借款本金5万元证据充分，应当按照合同约定偿还借款本金。汪安全与缪远田系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。审理中，汪安全要求从2014年5月19日之后多支付的利息返还作为本金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的部分的利息除外。”之规定，根据汪安全的陈述和杨艳的认可，汪安全从2014年5月20日起按月利率4%支付利息至2015年12月19日，共计19个月，汪安全借款本金为5万元计算，利率应按每月3%计算，超过部分应当返还，故多支付的利息为9500元，现本金应为40500元。同时，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，杨艳主张由从2016年1月起至本金清偿时止由汪安全支付利息并按月利率4%计算，一审法院不予支持，依法调整为按月利率2%计算。
关于杨艳主张宗太兴承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，宗太兴在《借条》上签字作为连带担保人，杨艳要求宗太兴承担保证责任，对这一主张，一审法院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、汪安全、缪远田在本判决生效后十日内偿还杨艳借款本金40500及利息，利息从2016年1月1日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；二、宗太兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨艳本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由汪安全、缪远田负担；此款杨艳已预交,汪安全、缪远田在偿还杨艳借款时一并支付。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：汪安全支付利息至何时？
关于汪安全支付利息至何时的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪安全上诉称2016年2月28日支付4000元为偿还次月的利息，杨艳对此予以否认，表示该4000元为汪安全支付的2015年年底的利息。一审庭审中担保人宗太兴亦证实汪安全未按期支付利息的事实。结合一审认定事实及各方陈述，因汪安全未按期支付利息，双方遂发生纠纷，杨艳陈述的汪安全2016年2月28日支付的4000元为支付2015年年底的利息符合客观常理，而汪安全辩解的该4000元是预付次月的利息，因得不到杨艳认可，汪安全未能举证证明其已连续支付利息至2016年3月，故其主张该4000元为支付2016年3月利息的理由，本院不予采信，汪安全应自行承担举证不能的责任。据此，汪安全的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。
综上所述，汪安全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由汪安全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王纯强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李焕培
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1110号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人张祖义、唐汶辉，江苏金矛律师事务所律师。
被告吕振东。
被告丹阳市丰禾特种油品有限公司，地址：丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。
法定代表人符向阳。
被告符向阳。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告吕振东、丹阳市丰禾特种油品有限公司、符向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐汶辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原被告签订最高额保证借款合同一份，约定在2011年9月26日至2012年9月26日期间，由原告向被告吕振东发放100万元以内的贷款，并由被告丹阳市丰禾特种油品有限公司、符向阳提供了担保，合同同时还约定了担保责任及担保期限等。2012年3月26日，原告向被告吕振东发放了80万元，并约定了月息为千分之17.1。借款到期后，被告未偿还借款本息，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80万元，利息255456元，律师费32109元，合计1087656元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕振东、丹阳市丰禾特种油品有限公司、符向阳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月26日，原被告签订最高额保证借款合同一份，约定在2011年9月26日至2012年9月26日期间，由原告向被告吕振东发放100万元以内的贷款，并由被告丹阳市丰禾特种油品有限公司、符向阳提供了担保，合同同时还约定了担保责任及担保期限等。2012年3月26日，原告向被告吕振东发放了80万元借款，并约定了月息为千分之17.1。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金80万元，利息255456元（计算至2014年1月8日），律师费32109元，合计1087656元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的最高保证借款合同、江苏农贷借款借据及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吕振东欠原告借款800000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张利息255456元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张律师费32109元，未超出行业规定范围，本院予以支持。被告丹阳市丰禾特种油品有限公司、符向阳借款提供了担保，依法应当承担连带还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕振东于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金800000元，给付截止2014年1月8日的利息255456元。
二、被告吕振东于本判决生效后十五日内给付原告银鑫农村小额贷款有限公司律师费32109元。
三、被告丹阳市丰禾特种油品有限公司、符向阳对上述款项承担连带还款责任；
案件受理费14588元，公告费300元，合计14888元，由被告吕振东负担（此款原告已垫付，被告吕振东应将其承担部分连同借款本息及律师费一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 道 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00353号
原告：徐某某，男，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，女，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年1月16日依法受理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1987年4月结婚，婚后于1988年农历2月生育一子徐东，现已成年。双方婚后感情不和，被告曾于1989年向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决后，被告一直在萧县祖楼镇张湾村生活至今，期间双方一直无联系。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚，婚后财产及债务依法分割，被告一次性支付原告精神抚慰金5万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告所提供的被告地址，无法查到被告，且经本院调取公安机关关于王某的身份信息，萧县某镇某村姓名为王某的仅有一人，并非本案被告，故本院认为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一四年三月十七日
书记员 张 衡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第15号
申请执行人苏国娟。
被执行人陈庆斌，农民。
被执行人阙子波，农民。
本院在执行苏国娟申请执行陈庆斌、阙子波关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案经过“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉娟
审判员 杨守金
审判员 方志勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3810号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：韦梁勇。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第305号
原告：黄柄南，男，1951年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：黄应球，男，1961年6月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现羁押于广东阳江监狱。
被告：李根基，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
本院在审理原告黄炳南诉被告黄应球、李根基民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳南撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄桂欢
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00076号
上诉人（原审原告）王淑梅，女，汉族，1963年8月16日出生，住沁阳市。
委托代理人张利娜，女，汉族，1986年9月25日出生，住址同上，系王淑梅女儿。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人邓予生，男，该局局长。
委托代理人郭小武，男，沁阳市公安局紫陵派出所副所长。
上诉人王淑梅因治安行政处罚一案，不服博爱县人民法院2015年博行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，王淑梅应在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼，其于2015年8月3日向该院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定：驳回原告王淑梅的起诉。
王淑梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00021号行政裁定并判其立案审理。其上诉理由主要有：上诉人被沁阳市公安局2012年3月26日送沁阳市拘留所，拘留10天后，在法定的三个月内向沁阳市人民法院递交了行政起诉状及相关证件，被口头告知“因上访拘留的拒不立案”，后多次到法院要求立案，沁阳法院拒不出示立案的书面手续。后在2015年8月又到法院要求立案时，被告知到博爱法院办理。2015年8月3日，上诉人到博爱人民法院办理了立案手续，而一审裁定认为，上诉人超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人在法定期限内向原《行政诉讼法》规定管辖的沁阳市人民法院依法提交了起诉状及相关证件手续，已完成了个人的诉讼，而沁阳市人民法院不依法立案受理，是上诉人无法左右的。
被上诉人沁阳市公安局答辩称，一、上诉人的上诉状中没有新的证据。二、上诉人没有说明超过法定起诉期限的正当理由。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，2011年10月5日，沁阳市公安局作出沁公（紫陵）决字（2011）第992号公安行政处罚决定。之后，王淑梅虽然于2015年8月3日向博爱县人民法院提起行政诉讼，但是其不属于无正当理由超过法定期限。王淑梅的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人王淑梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00021号行政裁定；
二、指令博爱县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1626号
原告:宁县焦村镇西卜村第九村民小组。
负责人：卜志银，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住宁县焦村镇西卜村*组。现任该小组组长。
地址：宁县焦村镇西卜村。
被告:陈震，男，现年27岁，汉族，农民，住宁县焦村西卜村。
被告：赵芳芳，女，汉族，农民，住宁县焦村镇西卜村*组。
宁县焦村镇西卜村第九村民小组诉陈震、赵芳芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁县焦村镇西卜村第九村民小组于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁县焦村镇西卜村第九村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予宁县焦村镇西卜村第九村民小组撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由宁县焦村镇西卜村第九村民小组负担。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4658号
罪犯黄海军，男，1981年3月20日出生，满族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年12月3日作出（2006）丹刑初字第63号刑事判决，以被告人黄海军犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月7日以（2007）辽刑三复字第68号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄海军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯黄海军获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5561号
罪犯张国齐，现在浙江省第四监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）嘉海刑初字第212号刑事判决，以罪犯张国齐犯强奸罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。张国齐不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）浙嘉刑终字第170号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国齐在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张国齐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国齐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1052号
罪犯林琳，男，1958年2月12日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省烟台市中级人民法院作出(2012)烟刑二初字第23号刑事判决，以被告人林琳犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯林琳减刑，并当庭宣读了罪犯林琳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯林琳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯林琳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯林琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林琳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05429号
原告：陈长江。
被告：王磊。
被告：沈华锦。
本院在审理原告陈长江诉被告王磊、沈华锦民间借贷纠纷一案中，原告陈长江于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王磊、沈华锦银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供本人名下位于安徽省合肥市黄山路南侧曙光村拆迁恢复楼为提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告陈长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王磊、沈华锦银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈长江名下位于安徽省合肥市黄山路南侧曙光村拆迁恢复楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁 玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2812号
原告李永海。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县恒伟矿业集团。
组织机构代码：77618229-4。
法定代表人王玉满，董事长。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
本院审理的原告李永海诉承德县恒伟矿业集团劳动争议一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋玉龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4004号
原告：贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，职员，现住北京市海淀区。
委托代理人：贺有，男，1956年8月20日出生，满族，退休职工，现住辽宁省康平县。
被告：包海山，男，1965年8月14日出生，蒙古族，农民。
原告贺光卯诉被告包海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告方于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自动履行，原告贺光卯的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺光卯撤回起诉。
本案受理费减半收取37.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年六月十三日
书记员 秀 娟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初93号
原告赵强，男，1986年12月24日出生，汉族，住绥德县张家砭镇。
被告徐雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告赵强与被告徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原
告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费150元，被告王小花负担。
审判员 张小侠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝倩云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01705号
原告张某某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢10号
申请执行人：周国运。
被执行人：董志凯。
被执行人：王亚敏。
申请执行人周国运与被执行人董志凯、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周国运于2018年1月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04503号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告谢超，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谢超信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 超
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初121号
原告罗某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告杜某，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相恋后于2012年5月在大方县民政局办理结婚登记，婚后生育两女孩杜甲、杜乙。因被告经常打骂我，我实在忍受不住，无法与被告共同生活下去，至此，特向大方县人民法院起诉，请求判决准予我与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件。上述证据，被告用于证明其身份以及与被告结婚登记的事实。经法庭组织质证，该组证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，其证明力法庭予以确认。
被告未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2012年元月1日结婚，同年5月在大方县民政局办理结婚登记。于2013年4月10日生育长女杜甲，2014年9月5日生育次女杜乙。原告主张与被告结婚以来，被告经常打骂自己，但没有提供相关证据证明。原告以自己忍受不住被告的打骂行为，无法与被告共同生活下去，于2016年1月13日，以被告的行为已导致夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求法院判决准予离婚。双方所生孩子杜甲、杜乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，虽然主张被告经常打骂自己，但是未向本院提交相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担对自己不利的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求本院不予支持。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理，实收100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁官宏
二〇一六年三月二日
书记员 谢 兰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00167号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆亚萍。
申请执行人海门市国土资源局于2015年6月17日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）365号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月30日作出了海国土资监决（2014）365号《行政处罚决定书》，认定：被执行人陆亚萍于2014年11月27日未经批准擅自占用三星镇彦英村32组集体土地214.5平方米，新建建筑占地214.5平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人陆亚萍所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月28日和12月8日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人陆亚萍依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人陆亚萍未按要求停止并改正违法行为。12月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆亚萍依法送达了海国土资监告（2014）365号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。12月30日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人陆亚萍退还非法占用的214.5平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币2145元。该处罚决定书于2015年1月5日送达被执行人陆亚萍。
被执行人陆亚萍在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币2145元，其他义务没有履行。2015年5月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆亚萍依法送达了海国土资监催字（2015）132号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陆亚萍在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的214.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陆亚萍仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）365号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆亚萍合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）365号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05198号
上诉人（原审原告）王玉臣，男，1952年11月20日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人王玉臣因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉臣及其委托代理人王本士、沈晶、被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年12月，王玉臣起诉至原审法院称：我于1978年3月至2010年5月在北京安吉煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京安吉煤矿被关停，北京安吉煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月14日我被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月我被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付我各项赔偿，仲裁委驳回了我的申请请求，我不服，向法院起诉请求依法判令史家营资产中心支付：1.一次性伤残补助金90000元；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3000元；3.一次性医疗补助金86895元；3.一次性伤残就业补助金86895元。
史家营资产中心辩称：王玉臣自述其于1978年3月至2010年5月在北京安吉煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，王玉臣应起诉北京安吉煤矿要求其承担相关责任。我单位与王玉臣之间不存在劳动关系，现王玉臣起诉要求我单位承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我单位并非本案适格被告，请求法院驳回王玉臣诉讼请求。
原审法院经审理后认为：王玉臣提起诉讼必须满足法定的起诉条件。王玉臣工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京安吉煤矿。北京安吉煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案王玉臣的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，王玉臣的工作单位应为北京安吉煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现王玉臣要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非本案适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定驳回王玉臣的起诉。
裁定后，王玉臣不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：王玉臣诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。王玉臣自称其原在北京安吉煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京安吉煤矿，北京安吉煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。王玉臣以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回王玉臣的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄雅楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1762号
原告：周某1，女，1995年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周某2，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周某1与被告周某2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00565号
罪犯孙群峰，男，1986年7月15日生，汉族，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年6月24日以（2010）嘉刑初字第324号刑事判决书以抢劫罪判处孙群峰有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年6月28日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙群峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯孙群峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年5月表扬二次，2014年5月记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙群峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙群峰减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2010年1月29日至2018年1月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8989号
原告：周顺芳，农民。
被告：朱小树，农民。
被告：顾欣，农民。
本院在审理原告周顺芳与被告朱小树、顾欣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 金红康
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00413号
申请执行人何骥善。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该××董事长。
申请执行人何骥善与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）徒辛民初字第0490号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务1190000元并承担利息和迟延履行罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21立案受理。
执行过程中,本院对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十九日
书记员 严 立
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2304号
原告：程运成，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告:张兰英，女，1980年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：李昊杰、程媛，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程云周，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告程运成、张兰英与被告程云周排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告程运成、张兰英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程运成、张兰英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程运成、张兰英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程运成负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年五月十六日
书记员 侯家佩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0165号
原告王鞋林。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告徐银美。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市强舜汽车部件制造有限公司，住所地靖江市马桥镇横港村。
本院在审理原告王鞋林与被告徐银美、靖江市强舜汽车部件制造有限公司为股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鞋林撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈哲源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第826号
申请执行人：刘玲，农民。
被执行人：孙庆龙，农民。
本院执行的（2013）甬慈范民初字第262号刘玲诉孙庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，孙庆龙尚欠刘玲1500元及相应利息，并应承担诉讼费7元、执行费50元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民初字第1104号
原告深圳市海王健康科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新技术北区朗山二路海王工业城六层。
法定代表人张思民，董事长。
委托代理人石蔚薇，女，1972年10月27日生，汉族。
委托代理人杜俊峰，男，1981年3月25日生，汉族。
被告郑小芳，女，1975年8月22日生，汉族。
委托代理人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告深圳市海王健康科技发展有限公司（以下简称海王公司）与被告郑小芳劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海王公司的委托代理人石蔚薇和杜俊峰、被告郑小芳的委托代理人周友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海王公司诉称：被告在未履行任何手续并交接的情况下，自2012年1月20日起自行不回公司，其行为系主动离职，原告已经尽到了相关义务，没有过错，不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处上班期间，原告已经足额支付了被告工资，仲裁裁决原告向被告支付加班工资缺乏依据，且计算有误。综上，原告认为仲裁认定事实不清，请求法院依法判决：1、撤销仲裁裁决；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金和加班工资；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月13日对原、被告加班工资及经济补偿金争议一案作出的仲裁裁决，因裁决的单项金额均不超过本地月最低工资标准12个月金额，故该仲裁裁决属于终局裁决，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十四条和相关民事法律政策精神的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市海王健康科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年一月三十一日
见习书记员 李 良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执580号
申请执行人王笑兰，女，1956年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人代占海，男，1956年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处），住所地：衡水市桃城区衡德北侧。
法定代表人：孙国兴，执行董事。被执行人孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住址地：衡水市。法定代表人：任文学，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1771号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执580号申请执行人王笑兰，女，1956年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人代占海，男，1956年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处），住所地：衡水市桃城区衡德北侧。法定代表人：孙国兴，执行董事。被执行人孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住址地：衡水市。法定代表人：任文学，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1771号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月二十九日书记员  崔 诤
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01556号
原告陈洪渡。
被告张荣。
本院在审理原告陈洪渡与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告陈洪渡于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪渡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪渡撤回起诉。
本案受理费人民币21220元，减半收取人民币10610元，由原告陈洪渡负担。
审判员 王申宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3332号
龚浩楠：
你与康业物业管理（中山）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7269号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15190.27元及相应利息；执行费128元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初51号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月12日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2017年1月11日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、牛丽娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日1时许，被告人肖某某为争夺运输风电设备生意，指使林某、张某琦、王某信、刘某民、李某龙、孙某梦、隋某东（七人均已判刑）等10余人，在通辽市科尔沁区莫力庙苏木北侧303国道上，持砖头、砍刀、镐把等工具将吉林省“神龙货物运输有限公司”运输风电设备的两辆解放牌货车的玻璃、大灯等砸碎。经鉴定，被损毁物品价值人民币3610元。事后肖某某赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解。
2016年5月12日，被告人肖某某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
2016年6月23日，被告人肖某某向公安机关举报他人犯罪，经查证属实，公安机关根据肖某某提供的线索将非法种植毒品原植物的赵某义、商某艳抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、抓获经过、情况说明、同案犯供述及刑事判决书、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某指使多人持械任意损毁他人财物，侵犯财产价值人民币3610元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人肖某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；举报他人犯罪经查证属实，属立功，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2018年1月10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 田 野
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苗 蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6423号
原告：聂玉英，女，1948年1月16日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连东光电子技术有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河中路**号。
法定代表人：金英同，总经理。
委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
原告聂玉英与被告大连东光电子技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉英、被告大连东光电子技术有限公司委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资14000元（2016年6月份至2016年12月份）；2、被告向原告支付外出办公费5000元；3、被告支付经济补偿8000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2003年4月下旬接到大连东光电子技术有限公司的聘书，职务为会计。2015企业决定增加经营项目、变更法定代表人，一切办完后，关系到税务局地址变更，因为企业欠税，我要求法定代表人金英同补税，他提出种种理由拒缴，之后他另找会计，拒付原告工资。被告未按法定程序书面通知原告解聘，且企业所有财务往来数据没有办交接，故原告仍然是被告公司的会计，被告应支付原告工资。原告于2003年就到被告处担任会计一职，有很多工作需要外出办公，产生的办公费被告应支付给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告双方在2016年5月份就解除了劳务关系，双方没有约定办公费。原告已退休，享受退休待遇，根据《劳动合同法》的规定，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，2003年4月起原告到被告处工作，职务为会计，原告入职时已开始领取退休金。2016年5月20日，被告支付原告工资3000元，原告书写收据，并在收据中注明“5月20日交接：公章、法人章、营业执照全交，以后东光电子发生任何事情与我聂无籍”。被告已结清原告2016年5月份之前的全部工资。
本院所确认的上述事实，有被告提交的《收据》及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提交的《加工贸易企业生产能力证明》、《出口退（免）税资格变更登记表》、《关于大连东光电子技术有限公司增加经营范围等事项的批复》、《中国银行变更单位银行结算账户申请书》、《外国人住宿登记表》与本案争议的事实无关联性，不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
一、关于原告主张的工资。本案中，原告到被告处工作时其已经开始领取退休金，故其与被告之间为劳务关系。原告主张曾与被告签订过合同但未能提供证据加以证明，原告亦未能举证证明与被告就合同期限有约定，应承担举证不能的法律后果。被告辩称已结清原告所有工资且原告已交接工作故双方劳务关系解除，被告提供的《收据》可以证明被告此抗辩意见，本院予以采信。原、被告已于2016年5月解除劳务关系，故原告要求被告支付2016年6月至12月工资的诉讼请求本院不予支持。
二、关于原告主张其因外出办公发生交通费等费用5000元应由被告负担的诉讼请求。原告未能举证证明其与被告就外出办公费用的负担有约定，亦未能提供有关票据证明其实际支出情况，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
三、关于原告主张的补偿。原告陈述被告公司的前任法定代表人曾向其承诺在公司效益好时给予原告经济补偿作为其工作的奖励。原告未能对此事实举证加以证明，本院对原告要求被告支付经济补偿8000元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂玉英的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告聂玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初6423号原告：聂玉英，女，1948年1月16日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连东光电子技术有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河中路**号。法定代表人：金英同，总经理。委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。原告聂玉英与被告大连东光电子技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉英、被告大连东光电子技术有限公司委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资14000元（2016年6月份至2016年12月份）；2、被告向原告支付外出办公费5000元；3、被告支付经济补偿8000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2003年4月下旬接到大连东光电子技术有限公司的聘书，职务为会计。2015企业决定增加经营项目、变更法定代表人，一切办完后，关系到税务局地址变更，因为企业欠税，我要求法定代表人金英同补税，他提出种种理由拒缴，之后他另找会计，拒付原告工资。被告未按法定程序书面通知原告解聘，且企业所有财务往来数据没有办交接，故原告仍然是被告公司的会计，被告应支付原告工资。原告于2003年就到被告处担任会计一职，有很多工作需要外出办公，产生的办公费被告应支付给原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告双方在2016年5月份就解除了劳务关系，双方没有约定办公费。原告已退休，享受退休待遇，根据《劳动合同法》的规定，用人单位不需要支付经济补偿金。经审理查明，2003年4月起原告到被告处工作，职务为会计，原告入职时已开始领取退休金。2016年5月20日，被告支付原告工资3000元，原告书写收据，并在收据中注明“5月20日交接：公章、法人章、营业执照全交，以后东光电子发生任何事情与我聂无籍”。被告已结清原告2016年5月份之前的全部工资。本院所确认的上述事实，有被告提交的《收据》及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提交的《加工贸易企业生产能力证明》、《出口退（免）税资格变更登记表》、《关于大连东光电子技术有限公司增加经营范围等事项的批复》、《中国银行变更单位银行结算账户申请书》、《外国人住宿登记表》与本案争议的事实无关联性，不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、关于原告主张的工资。本案中，原告到被告处工作时其已经开始领取退休金，故其与被告之间为劳务关系。原告主张曾与被告签订过合同但未能提供证据加以证明，原告亦未能举证证明与被告就合同期限有约定，应承担举证不能的法律后果。被告辩称已结清原告所有工资且原告已交接工作故双方劳务关系解除，被告提供的《收据》可以证明被告此抗辩意见，本院予以采信。原、被告已于2016年5月解除劳务关系，故原告要求被告支付2016年6月至12月工资的诉讼请求本院不予支持。二、关于原告主张其因外出办公发生交通费等费用5000元应由被告负担的诉讼请求。原告未能举证证明其与被告就外出办公费用的负担有约定，亦未能提供有关票据证明其实际支出情况，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。三、关于原告主张的补偿。原告陈述被告公司的前任法定代表人曾向其承诺在公司效益好时给予原告经济补偿作为其工作的奖励。原告未能对此事实举证加以证明，本院对原告要求被告支付经济补偿8000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂玉英的诉讼请求。案件受理费238元，由原告聂玉英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一七年二月二十一日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：周全礼，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告周全礼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告周全礼经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称：2013年7月3日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡5000元整，截止2015年3月2日止，被告共拖欠原告本息合计32261.73元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告周全礼立即偿还原告借款本息32261.73元（算至2015年3月2日），并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告周全礼承担。
被告周全礼未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年1月28日领取了一张信用额度28000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2015年3月2日，被告尚欠信用卡透支额人民币32261.73元，其中本金为27898.29元，利息及其他相关费用为4363.44元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的周全礼身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周全礼经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周全礼于本判决生效后起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额32261.73元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计币303元，由被告周全礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10974号
申请执行人：崔爱军，汉族，职工，现住遵化市。
被执行人：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云，该公司董事长。
住所地：遵化市。
注册号：。
本院在执行崔爱军与被执行人遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1673号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请人12993元，并承担诉讼费执行费，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宝春
河南省鄢陵县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第69号
原告张喜明，男。
委托代理人王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告齐学亮，男。
本院在审理原告张喜明诉被告齐学亮买卖合同纠纷一案中，原告张喜明于2015年8月26日向本院申请撤回对齐学亮的起诉。
本院认为，原告张喜明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张喜明撤回对被告齐学亮的起诉。
案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由原告张喜明承担。
审 判 长 李会娟
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 靳欢欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘龙波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘龙波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘龙波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,618.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,618.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保26号
申请人：武汉超瑞酒店管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路314号16层。
法定代表人：徐锡平，该公司总经理。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：湖北晴川轮船有限公司，住所地：武汉市新华路314号登月大厦。
法定代表人：张建卫。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人武汉超瑞酒店管理有限公司因与被申请人湖北晴川轮船有限公司合同纠纷，于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值80,978,297.25元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000161）。
本院经审查认为，申请人武汉超瑞酒店管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北晴川轮船有限公司名下位于武汉市江汉区新华路248新3**号的房屋所有权（证号：江自02×××1，建筑面积6979.88平方米）。上述保全标的限额80,978,297.25元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉超瑞酒店管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月七日
书记员 曹婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：余姚市姚东棉麻有限公司。
法定代表人：曹君飞。
被执行人：杨炉军。
被执行人：章建绒。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、余姚市姚东棉麻有限公司、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人所有的房地产一时难以处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1300号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王新华。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王新华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初946号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1994年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]858号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月30日凌晨2时许，被告人刘某某在芗城区“某KTV”某包厢中与被害人郭某某等人喝酒时，趁被害人郭某某不备，盗走其手提包中的人民币10000元。
另查明，2016年10月30日，被告人刘某某被抓获归案，赃款人民币10000元已退赔被害人郭某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、银行取款凭条；被害人郭某某的陈述；证人郭某甲的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料、现场指认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已全部追回并归还被害人，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 真舜华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6972号
原告：林加成，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周月龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:万阿微，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林加成与被告周月龙、万阿微民间借贷纠纷一案中，原告林加成于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林加成撤回起诉。
本案受理费2024元，由原告林加成负担。
审判员 郑 剑
二〇一七年八月九日
书记员 梁静静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6517号
原告：周瑞兰，女，汉族，1963年12月4日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余煌，福建向高律师事务所执业律师。
被告：黄某，男，汉族，2000年4月9日出生，住福建省福清市。
被告：黄书建，系黄某之父，汉族，1973年8月21日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：周惠连，系黄某之母，汉族，1974年3月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄艳，女，汉族，1995年12月10日出生，住福建省福清市
原告周瑞兰与被告黄某、黄书建、周惠连、黄艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告周瑞兰于2018年3月1日向本院申请撤回对黄艳起诉。
本院认为，周瑞兰向本院申请撤回对黄艳的起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周瑞兰撤回对黄艳起诉。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 王炎贵
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈晓倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更100号
罪犯徐亚茹，现在河北省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）珠中法刑初字第050号刑事判决，以被告人徐亚茹犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐亚茹不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2006年6月14日作出（2004）粤高法刑一终字第923号刑事附带民事判决，维持对徐亚茹的刑事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月12日减去有期徒刑一年十个月；2013年12月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐亚茹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐亚茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐亚茹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚茹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2023年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1371号
罪犯官陶福，男，现年20岁，布朗族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月26日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第306号刑事判决书，确认罪犯官陶福犯抢劫（未遂），判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年5月14日起至2015年2月13日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯官陶福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯官陶福入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，截止2014年7月考核累计余分34.88分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯官陶福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官陶福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁