wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5128号
原告郑清池，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告陈国辉，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告郭铮，女，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告郑清池与被告陈国辉、郭铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告郭铮的起诉，本院另行作出裁定。原告郑清池到庭参加诉讼，被告陈国辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池诉称，被告陈国辉以需要资金为由经被告郭铮担保于2015年4月27日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。借款后，被告陈国辉支付利息至2015年12月27日，此后，两被告未能偿还借款本金及支付其余利息。请求判决：一、被告陈国辉偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2015年12月28日起至还款之日止的利息；二、被告郭铮对被告陈国辉的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求。
被告陈国辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈国辉经被告郭铮担保向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告陈国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈国辉以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈国辉向原告借款20000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国辉于2015年8月23日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由被告郭铮提供连带责任保证。原告自认被告陈国辉支付利息至2015年12月27日，此后，两被告未能偿还借款本金及支付其余利息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国辉偿还借款20000元，并自2015年12月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑清池借款20000元及按月利率2%计付自2015年12月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12116号
原告丁红政，男，汉族，1980年11月15日出生，住所地为河南省淅川县，
被告谢冠文，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地为广东省东莞市，
原告丁红政诉被告谢冠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员曾雯、朱萍秀共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁红政到庭参加了诉讼，被告谢冠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红政诉称，谢冠文于2014年3月27日通过中间人祁占军介绍向丁红政借款3万元，用于其清溪服装店装修，但至今未偿还借款。为维护自身的合法权益，丁红政请求判令：一、谢冠文立即向丁红政偿还借款3万元；二、本案诉讼费用由谢冠文承担。
被告谢冠文在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，丁红政以谢冠文拖欠其借款3万元未归还为由诉至本院，并就其主张向本院提交了借条原件一张，借条的内容为：“今天借丁红政人民币叁万圆整（30000元），借款人：谢冠文，2014年3月27日，担保人：祁占军。”关于借款的经过，丁红政主张谢冠文于2014年3月27日通过中间人祁占军介绍向其借款3万元用于其清溪服装店装修，丁红政当日在清溪镇三中莲塘湖村民小组谢冠文的家中将借款3万元交付给谢冠文，谢冠文当场出具借条确认收到借款。双方没有约定借款期限，但谢冠文借款后经丁红政多次催讨一直未归还借款，故丁红政诉至法院。
以上事实，有丁红政提交的借条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢冠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
丁红政主张谢冠文拖欠其借款3万元，并提交了有谢冠文签名的借条原件为证，本院依法予以采信。现没有其他证据证明本案原被告双方之间的借贷关系存在违反法律法规的情形，故本院确认双方之间的借贷关系合法有效。借条虽未明确约定还款期限，但丁红政可催告谢冠文在合理期限内偿还，现丁红政通过诉讼的方式要求谢冠文偿还借款合法有据，本院予以支持。谢冠文未提交证据证明其已经偿还了涉案借款，应自行承担不利后果，故本院对丁红政的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢冠文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁红政偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢冠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钱开群
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5500号
原告：朱刚，男，1973年11月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，住睢宁县。
原告朱刚与被告张朝良建设工程施工合同纠纷，本院于2016年10月17日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别公开开庭进行了审理。原告朱刚，被告张朝良的委托代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款168万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱刚长期承包被告张朝良分包的工程，但一直没有结清工程款项。2016年6月8日双方进行结算，被告张朝良共欠原告成侯花园、彩虹公寓、书香苑工地工程款168万元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告对原告起诉的全部事实予以认可。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告工程款168万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告张朝良负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 赵永康
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5584号
原告：王学斌，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王虎，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李红连，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
以上两被告委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告王学斌、王超诉被告王虎、李红连农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王学斌、王超自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王学斌、王超撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由王学斌、王超承担。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初106号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘三来，汉族，甘肃省人，文盲，农民.2017年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县宁县公安局取保候审。同年的4月25日被本院继续取保候审。无前科。
被告人刘治平，汉族，甘肃省人，小学文化程度，农民.2017年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审，同年的4月25日被本院继续取保候审。无前科。
被告人刘新来，汉族，甘肃省人，小学文化程度，农民.2017年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审，同年的4月25日被本院继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第104号起诉书指控被告人刘三来、刘治平、刘新来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员贺瑞珍出庭支持公诉。被告人刘三来、刘治平、刘新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，（一）2015年初的一天，被告人刘三来在西峰区肖金镇城壕市场从几名陌生男子手中以3400元购得一辆无手续的红色”宗申”牌SH150ZH-16型正三轮摩托车（车架号×××，发动机号ZS162FMJ-L）。该车系宁县平子镇王某于2014年11月27日被盗车辆。宁县价格认证中心鉴定，该车价值5776元。案发后，被盗车辆扣押并退还失主。
（二）2015年2月初的一天，被告人刘治平通过同村被告人刘三来介绍，在西峰区肖金街道附近以3700元从一陌生男子手中购得无手续的红色”大运”牌DY175ZH-5型正三轮摩托车（车架号×××，发动机号D6783972），同年3月，刘治平又以3700元将该摩托车转手卖给同村的被告人刘新来。该车系宁县米桥镇庙梁村肖某于2014年12月7日被盗车辆。宁县价格认证中心鉴定，该车价值5625元。案发后，被盗车辆扣押并退还失主。
公诉机关认为，被告人刘三来、刘治平、刘新来明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时被告人刘三来、刘治平、刘新来的行为符合本法第二十五条一款、第二十六条、第二十七条之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，刘三来系主犯，刘治平、刘新来系从犯，建议对被告人刘三来在三个月至六个月拘役内判处刑罚并处罚金。建议对被告人刘治平、刘新来单处罚金。
上述事实，被告人刘三来、刘治平、刘新来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某的陈述、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、合格证、车辆一致性证书参数、照片、丢失车辆立案法律文书、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三来、刘治平、刘新来明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，刘三来居间介绍买卖，起主要作用，系主犯，刘治平、刘新来，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人刘三来、刘治平、刘新来到案后，能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退还被害人，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
被告人刘三来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
被告人刘治平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
被告人刘新来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一七年五月三日
书记员 王 芳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初383号
原告：礼县财政局，住所：礼县城关镇东壕68号。
法定代表人：何继军，任局长。
委托诉讼代理人：张新生，男，陇南正源律师事务所律师。
被告：袁九彦，男，住礼县（未到庭）。
委托诉讼代理人：冯晓娟，女，住礼县（未到庭）。
原告礼县财政局诉被告袁九彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告礼县财政局委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告袁九彦经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告礼县财政局提出诉讼请求：1、解除被告和礼县人民武装部于2013年3月13日签订的租赁合同；2、判令被告停止侵权，排除妨碍，将其租赁的位于礼县城关镇小南街的原礼县人民武装部一楼南面的商铺一间交付原告；3、判令被告支付原告租金18666元。事实理由如下：2013年3月13日，被告和中国人民解放军礼县人民武装部（下称礼县武装部）签订了书面的租赁合同，将礼县武装部位于礼县城关镇小南街武装部基地楼南面的一楼商铺一间租赁给被告，由被告妻子冯晓娟在该商铺内从事理发经营，租金为每年8000元，租期从2012年7月11日起至2013年12月31日止。2013年3月13日，按照礼县人民政府的要求，礼县武装部将原武装部基地楼整体移交给原告，原告将武装部基地楼按照国有资产接收。2013年12月31日被告租赁期满，原告以打电话、当面讲、发送通知等方式要求被告交付商铺，被告一直拖着没有腾房，合同逾期达两年，被告也没有缴纳相应的租金。
被告未出庭未提交答辩状及证据。经庭后核实情况，被告委托代理人冯晓娟称，合同是丈夫袁九彦和礼县财政局签的，用于自己开办理发店，店的牌子是“玲玲理发店”，租赁期限内的房租费已给原礼县武装部付清。知晓礼县武装部给礼县财政局移交的事，合同期满后与礼县财政局再未续签合同，也未付过房租费。礼县财政局说过腾房的事，也发过通知，因为找不到房就一直未腾。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告代理人冯晓娟对原告所举证据租赁合同、礼县人民政府县长办公会议纪要、礼县武装部旧营区移交书、国有土地使用证及紧急通知均无异议，原、被告代理人对法院拍摄的现场照片两张亦无异议。以上证据均与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上对证据的认定，查明事实如下：2013年3月13日，礼县武装部与被告袁九彦签订门面房出租合同，约定将礼县武装部基地楼一楼铺面一间约20平方米出租给被告使用，租赁期限自2012年7月11日至2013年12月31日，铺面租金为8000元。被告交付房屋租金后由妻子冯晓娟将该房屋用于经营理发店。同日，按照礼县人民政府县长办公会议纪要精神，因礼县武装部搬迁，将原礼县武装部所有财产按照国有资产移交给原告礼县财政局管理，包括本案租赁房屋，原告遂对原房屋租赁合同盖章予以确认。原告分别于2013年9月16日、2013年12月6日、2014年5月5日、2015年4月1日、2016年2月26日以书面通知的形式对原有铺面进行到期收回并追缴租金，告知被告于2016年2月28日前搬离，被告代理人冯晓娟签字确认。后因被告方一直未搬离，原告诉诸法院，诉讼期间经法庭做工作，被告代理人冯晓娟于2016年8月1日搬离租赁房屋并将钥匙交给原告，对超期占用房屋租金未予支付。
本院认为，被告袁九彦与礼县武装部达成房屋租赁合同，合同真实有效，后因礼县武装部搬迁，财产移交给原告礼县财政局管理，原告对原租赁合同盖章予以确认，即原合同的权利义务概括转让给原告。2013年12月31日租赁期限届满，原、被告再未续签合同，达到双方约定的合同解除条件，对原告解除合同的诉讼请求予以支持。原告于合同期满前及期满后多次以书面形式通知被告搬离房屋，诉讼期间经法庭做工作被告已搬离租赁房屋并将钥匙交给原告，原告第二条诉讼请求已实现，再不作处理。被告未按合同约定腾房构成违约，其超期占用房屋期间的租金属原告损失范畴，原告要求按照合同约定的租金计算2014年1月1日至起诉之日2016年5月31日超期占用费合法有据，予以支持，具体数额按照合同约定期限一年5个月21天租金8000元计算，一月租金为452元，超期占用租金为13108元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除被告袁九彦和中国人民解放军礼县人民武装部于2013年3月13日签订的房屋租赁合同；
二、被告袁九彦于判决书生效之日起15日内支付原告超期占用房屋租金13108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告袁九彦负担186元，原告礼县财政局负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 杨满霞
人民陪审员 文望子
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨园园
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2282号
申请执行人：郭玉飞，男，1965年3月29日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通亚力泰铸锻有限公司，住所地通州区石港镇屯天河村七组。
法定代表人李兴华。
被执行人：李兴华，男，1974年3月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：虞秀林，女，1974年2月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人郭玉飞与被执行人南通亚力泰铸锻有限公司、李兴华、虞秀林借贷纠纷一案，南通市南通公证处2016年5月3日作出的（2016）通南证经内字第3536号已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通亚力泰铸锻有限公司、李兴华、虞秀林应给付申请人224万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160万元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封李兴华名下汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人南通亚力泰铸锻有限公司有债权收入，但因协助义务人不配合，本院未能提取。本院已将被执行人南通亚力泰铸锻有限公司、李兴华、虞秀林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南通市南通公证处作出的（2016）通南证经内字第3536号公证书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2282号申请执行人：郭玉飞，男，1965年3月29日生，住南通市崇川区。被执行人：南通亚力泰铸锻有限公司，住所地通州区石港镇屯天河村七组。法定代表人李兴华。被执行人：李兴华，男，1974年3月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：虞秀林，女，1974年2月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人郭玉飞与被执行人南通亚力泰铸锻有限公司、李兴华、虞秀林借贷纠纷一案，南通市南通公证处2016年5月3日作出的（2016）通南证经内字第3536号已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通亚力泰铸锻有限公司、李兴华、虞秀林应给付申请人224万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160万元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封李兴华名下汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人南通亚力泰铸锻有限公司有债权收入，但因协助义务人不配合，本院未能提取。本院已将被执行人南通亚力泰铸锻有限公司、李兴华、虞秀林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南通市南通公证处作出的（2016）通南证经内字第3536号公证书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年二月二十日书 记 员  马 超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1246号
原告任充国。
被告王锁钱。
本院在审理原告任充国与被告王锁钱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告王锁钱居住地址不详、无具体联系方式，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任充国撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告任充国负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张忠怀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3218号
罪犯汤泉明，于江西省余干县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬余刑初字第422号刑事判决，以被告人汤泉明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤泉明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤泉明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤泉明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤泉明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第678-2号
申请执行人焦秀军，居民。
被执行人华国铭，居民。
本院在执行申请执行人焦秀军与被执行人华国铭民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日以（2015）华执字第678-1号执行裁定书冻结被执行人华国铭银行存款人民币75010元，现已划拨人民币29000元，自动履行人民币10000元。申请执行人焦秀军书面同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币74000元，已执行39000元，还应执行本金35000元及利息，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢毅军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林梦江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林梦江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林梦江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，430.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，430.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初188号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人金某，个体。因本案，于2017年3月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员孙蕊、刘志超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某于2017年1月5日14时30分许，在位于绥中县宏跃商城内自营的“金子鞋店”门前，因卖鞋一事与买鞋人孙某某等人发生口角至厮打。在厮打过程中，被告人金某造成孙某某左髌骨骨折，轻伤二级后果。案发后，当事人已就赔偿一事自行和解。被告人金某于2017年3月20日到公安机关自首。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及住院病志，证人证言，鉴定文书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，已达轻伤程度，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某犯罪后自首并赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王游
二〇一七年七月十二日
书记员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4498号
原告：黄岩忠，男，1939年2月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕辉春，男，1956年2月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住所地新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。
负责人：盛江海，该公司经理。
原告黄岩忠与被告吕辉春、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告黄岩忠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告黄岩忠向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄岩忠撤诉。
案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由原告黄岩忠负担。
审判员 俞永放
二〇一六年十二月五日
书记员 唐浏冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00488号
原告居某，居民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1983年10月4日出生，居民身份证号码3210841983********，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇（原张轩）强民村1队，居民。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法�服务所法律工作者。
原告居某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年3月11日、18日公开开庭进行了审理。原告居某及委托代理人李刚、被告郭某甲及委托代理人聂广坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告常年好逸恶劳不务正业，对家庭、对子女不负责任，原告多次劝被告找一份正当职业，被告始终听不进去，几年来被告没有分文交给家庭。请求判决解除原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚育费原、被告共同承担，诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告是2009年自由恋爱，××××年××月登记结婚，有着良好的婚姻基础，结婚几年建立了良好的夫妻感情。被告一直在工作，从未无故旷工或请假休息，没有不良嗜好，不像原告所说好逸务劳、不务正业，被告的工资收入除用于还房贷，余款用于小家庭生活，从未要求原告出资还房贷。也从未因原告与异性出去玩指责原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后由于双方常为家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，2014年7月，原、被告也曾一起去浙江打工，但被告不久就回到高邮，双方再次发生矛盾，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查表一份等证据予以证实，经质证被告无异议，本院经审查予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告居某与被告郭某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市�级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年三月十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初112号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李永超，男，1986年12月1日出生于山东省临朐县。2016年1月27日因赌博被临朐县公安局行政拘留三日,并收缴人民币160元。因涉嫌盗窃罪,于2016年4月5日被临朐县公安局取保候审，2017年3月22日被临朐县人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
被告人冯东波，男，1984年3月6日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被临朐县公安局取保候审，2017年3月22日被临朐县人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李永超、冯东波犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人李永超、冯东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月2日，被告人李永超和冯东波密谋盗窃石某工地上栽种的两棵黄杨树。当晚被告人冯东波驾车到事先商议好的临朐县东城街道烟冢铺村西南侧的石某工地盗得黄杨树一棵，并种于临朐县东城街道冯家营村。经鉴定，被盗黄杨树价值3200元。案发后，被盗黄杨树已发还被害人。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询，被害人石某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李永超、冯东波的供述，价格认定结论书，辨认笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永超、冯东波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。两被告人均自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李永超、冯东波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永超犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币6400元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人冯东波犯盗窃罪，判决拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币6400元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 吴桂红
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 曼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第288号
原告申忠臣，男，满族，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
委托代理人徐雁。
被告于淑月，女，现住白城市洮北区。
本院在审理原告申忠臣诉被告于淑月合同纠纷一案中，原告申忠臣于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申忠臣撤回起诉。
案件受理费1025.00元减半收取512.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 王曹阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二初字第00021-1号
原告：山东星展投资基金管理股份有限公司。
法定代表人：张鲁，该公司董事长。
委托代理人：吴坚，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。
被告：安徽通祥建设集团有限公司。
法定代表人：李朝南，该公司董事长。
被告：李朝南。
本院受理原告山东星展投资基金管理股份有限公司诉被告安徽通祥建设集团有限公司、李朝南借款合同纠纷一案后，经审查，山东星展投资基金管理股份有限公司起诉依据的《合作框架协议》对争议解决有明确约定：因本协议产生的纠纷或与本协议有关的争议可首先通过协商解决。协商不成的，则应向济南星展股权投资基金管理股份有限公司（后名称变更为山东星展投资基金管理股份有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案山东星展投资基金管理股份有限公司起诉的诉讼标的额为114846440.55元，且山东星展投资基金管理股份有限公司与安徽通祥建设集团有限公司住所地不在同一省级行政管辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由山东省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省高级人民法院处理。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本办法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6030号
原告：董秉超。
被告：代世平。
原告董秉超诉被告代世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秉超到庭参加了诉讼，被告代世平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董秉超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款1800元，并承担自2016年1月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告在原告处购买煤，欠付原告货款1800元，被告为原告出具欠条一张，承诺一个月内付清。付款期限届满后，原告多次向被告索要未果。
被告未作答辩。
根据原告提供的欠条及原告的陈述，本院认定事实如下：被告在原告处购煤货款未付。2015年12月9日，被告为原告出具欠条一张，载明：“代世平欠董秉超人民币壹仟捌佰元整。2015年12月9日。欠款人:代世平，还款日期为一个月。”
本院认为，原告提供欠条证明被告拖欠货款，事实清楚，对其请求应予支持。被告未按约定时间给付货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代世平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代世平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款1800元，并承担上述款项自2016年1月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘春燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1070号
原告郭成庄，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告聂志民，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省肥乡县交通街5号。
法定代表人唐建军，总经理。
委托代理人张学锋，男，1980年12月23日生，汉族。
本院在审理原告郭成庄诉被告聂志民、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭成庄于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成庄申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成庄撤回起诉。案件受理费733元，减半收取为367元，由原告郭成庄负担。
审 判 长 代 苗
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 刘志国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00512号
蒋丽：
你与徐洪伍离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1429号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日
经办人：刘志
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1691-11号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人从某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人从某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人从某某价值6万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01089-1号
申请执行人吕艳，女，1978年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处卜子村卜子西。
被执行人刘长超，男，1976年10月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍上南路京九丝绸公司综合楼3号楼北楼。
吕艳与刘长超民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）州民一初字第1888号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月11日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月31日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人刘长超暂无银行存款、无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人刘长超下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年2月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1888号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 光
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00312号
原告：熊大千，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵县钟鸣镇马中村民委员会，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈应昌，村民委员会主任。
委托代理人：阮成乐，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号00310825-2。
法定代表人：饶光辉，镇长。
委托代理人：张传文，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县钟鸣镇马中村新城七组，住所地安徽省铜陵县。
负责人：崔应奎，该村民组组长。
委托代理人：阮成乐，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告熊大千诉被告铜陵县钟鸣镇马中村民委员会（以下简称马中村委会）、铜陵县钟鸣镇人民政府（以下简称钟鸣镇政府）、铜陵县钟鸣镇马中村新城七组（以下简称新城七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行审判，原告熊大千不服，提起上诉。案经铜陵市中级人民法院审理，撤销一审判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊大千及其委托代理人孙金良、张健，被告马中村委会主任陈应昌、新城七组组长崔应奎及其委托代理人阮成乐，被告钟鸣镇政府的委托代理人张传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大千诉称：2012年2月12日，原告所在的新城一组召开了全体村民小组会议并形成会议记录，会议明确的事实有：“熊大千家自1980年前就已经在其宅基地前后（杨家山）自主开荒育林，且界限明了，与其他村民也无争议纠纷，确系其个人所有。”2012年5月11日，原告户自留山中的12.3亩林地，由原告申请办理了林权证，使用终止期限为2050年12月31日。2014年6月30日，钟鸣镇政府与马中村委会签订了一份征地协议，在征地协议签订前，征地、兑付补偿等工作已先行开展，兑付方式为按土地征用补偿款、青苗补偿分项兑付到个人。原告所在村民组的村民基本上都已经领到了补偿款，而对原告所属林地中被征用的5.655亩林地，马中村委会仅同意兑付青苗补偿，相应的征用土地补偿款却以有争议为由不予兑付，并在没有任何依据的情况下向新城七组兑付了5.222亩地14万余元的土地征用补偿款。原告认为，原告的林权证是征地补偿的权利基础和依据，钟鸣镇政府和马中村委会作为经办人，将征地补偿款错误地支付给了新城七组，应予纠正，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告钟鸣镇政府给付原告征地补偿款195747.825元，马中村委会承担连带责任；2、被告新城七组对其中的143035.80元承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告马中村委会辩称：马中村委会不存在支付责任，因为村委会不是土地征收单位，补偿费是钟鸣镇政府直接分配到各户的。
被告钟鸣镇政府辩称：原告起诉钟鸣镇政府没有事实和法律依据，请求驳回对钟鸣镇政府的诉讼请求。
被告新城七组辩称：被告新城七组领取的是木鹰头山场征用补偿费，而不是原告所诉称的杨家山土地征收补偿费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：现马中村由原马中、新城、金城、中心四村合并而成。原告熊大千原系新城村第一村民组村民，合并后为马中村新城一组村民。新城七组原属新城村第七村民组，合并后为马中村新城七组。1973年冬修时，原新城村第一、第二村民组村民从“元家湾”拆迁到“木云（鹰）头”居住。木云头系新城七组使用的山场。熊大千户搬迁至木云头居住后，在其老宅基地前后种植了松树、杂阔、竹等树木。2012年2月，熊大千办理了地名为“杨家山”的林权证，面积为12.3亩，该证上登记的杨家山林地的所有权人为新城一组。2014年，因建设合福铁路铜陵长江公路大桥接线工程需要，钟鸣镇政府征收了马中村的部分土地，并与马中村委会签订了征地协议，确定了征收标准。各村民组将其村民组内各户被征土地面积报至马中村委会，马中村委会汇总后上报至钟鸣镇政府，钟鸣镇政府根据马中村委会上报的明细表将土地征用补偿费和青苗费分别发放至各户。熊大千分配到5.655亩的青苗补偿费，新城七组分配到5.222亩林地的土地补偿费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、会议记录、调解协议书、林权证、土地补偿兑付表、青苗补偿兑付表等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据我国相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告熊大千诉称其经营的杨家山5.655亩林地被征收，被告马冲村委会、钟鸣镇政府仅对其发放了青苗补偿费而未发放土地补偿费，侵犯了原告合法权益。根据庭审查明的事实，原告虽在新城七组木云（鹰）头居住，但仍属于新城一组村民，其植树育林的范围为新城一组所有的“杨家山”。原告认为其合法权益被侵犯，提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据证明事实的主张，因此，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊大千的诉讼请求。
案件受理费4215元，由原告熊大千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
代理审判员 程秀华
人民陪审员 陈 方
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1282号
申请执行人刘恒，住福鼎市。
被执行人杨秀琴，住福鼎市。
被执行人杨秀丽，住福鼎市。
被执行人王效，住福鼎市。
本院在执行申请执行人刘恒与被执行人杨秀琴、杨秀丽、王效民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2015年8月30日前一次性还清协议约定的还款义务，因该协议未履行完毕，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字1560号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第33-2号
申请执行人李彦军，男，1976年8月23日出生，汉族。
被执行人孙国立（），男，1978年11月13日出生，汉族。
被执行人王喜英（），女，1980年5月15日出生。
本院在执行李彦军与孙国立、王喜英民间借贷纠纷一案期间，以（2014）威经技区执字第33-1号民事裁定书，查封了被执行人的财产。现因双方达成执行和解协议并履行。依照《最高人民
一、解除对被执行人财产的查封；
二、终结执行（2013）威经技区民初字第397号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年六月十二日
书记员 徐宇佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终738号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：朱波，公司经理。
委托代理人：叶佳鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1982年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈荣山，男，1941年4月29日出生，汉族。
原审被告：曹丽娜，女，1980年1月24日出生，汉族，。
原审被告：灯塔市悦龙客运出租有限公司。
法定代表人：赵娜，公司经理。
原审原告胡艳与原审被告曹丽娜、灯塔市悦龙客运出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称人寿保险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院2017年3月21日作出的（2017）辽1081民初42号民事判决，人寿保险辽阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险辽阳公司的委托代理人叶佳鑫、被上诉人胡艳的委托代理人陈荣山到庭参加了诉讼。原审被告曹丽娜、灯塔市悦龙客运出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡艳一审诉称：2016年12月6日16时许，韩昱驾驶辽KT80**号出租车（现代轿车）在事故地点处灯塔市新华书店交通岗北200米由北向西右转弯时，将原告胡艳驾驶的电动车由南向北驾驶时发生碰撞，将原告撞伤，电动车撞坏。灯塔市交警大队认定，辽KT80**号出租车驾驶员韩昱负事故全部责任。原告到灯塔市中心医院治疗，支持医药费和急诊费86元，衣物损失经鉴定为5600元。诉讼请求：1、要求被告赔偿损失6836元（其中医药费86元、财产损失5600元、鉴定费1000元、鉴定交通费150元）；2、被告依法承担本案的诉讼费用。
被告曹丽娜一审辨称：交通肇事事实没有意见，但是赔偿数额有意见，我车投保保险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。
被告灯塔市悦龙客运出租有限公司一审未作答辩。
被告人寿保险辽阳公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，因本案报案时已经没有现场，我公司到交警大队调取现场照片也没有，后与报案人核实当时损失情况，原告只是所穿的裤子和电动车有损失，不像原告叙述的有手机、羽绒服、电动车损失，我公司不同意赔偿各项损失。
一审法院经审理查明：2016年12月6日16时许，韩昱驾驶辽KT80**号轿车（现代出租车）在灯塔市新华书店交通岗北200米由北向西右转弯掉头时，与由南向北行驶的原告胡艳驾驶的电动车相接触，造成胡艳受伤及两车损坏的交通事故。当晚原告胡艳到灯塔市中心医院门诊治疗，花检查费、药费86.04元。2016年12月29日经灯塔市交通管理大队委托鉴定，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司的辽市司交鉴字（2016）第092号鉴定结论书：电动摩托车、手机、羽绒服、皮裤损失价值合计5600元。
2016年12月6日，灯塔市公安局交通管理大队认定：韩昱负事故的全部责任，。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费收据、急诊病历及医疗费收等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
一审法院认为：原告胡艳在交通事故中受到伤害，原告无责任，其经济损失应由事故车辆辽KT80**号投保的被告人寿保险辽阳公司在该机动车交强险各项限额内和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分由车辆实际车主曹丽娜赔偿。原告治疗支付医疗费86.04元，属合理支出，原告诉求86.00元，予以支持。财物损失经公安机关委托鉴定为5600元，应予以认定。鉴定费支出1000元。以上合计6686元。原告其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡艳经济损失人民币6686元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
人寿保险辽阳公司提起上诉的请求及理由是：被上诉人的衣物、裤子损失费及手机费用过高，无实际票据也无相关证据来证明衣物的实际损失。电动车不严重，对电动车的鉴定价格合理性存在异议，且鉴定时未通知上诉人。请二审法院依法改判。
被上诉人胡艳二审答辩认为：被上诉人是受害人，有财产损失，经辽阳物价局相关部门进行了司法鉴定。受害人是哦弱势群体，保险公司拒绝赔偿且不予配合是不合理的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹丽娜、灯塔市悦龙客运出租有限公司二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：韩昱驾驶辽KT80**号轿车与胡艳驾驶的电动车相接触，造成胡艳受伤及两车损坏的交通事故。经公安机关认定，韩昱负事故的全部责任，并应承担相应的赔偿责任。因事故车辆辽KT80**号轿车在人寿保险辽阳公司投保了强制险和商业第三者险，故保险公司应当在保险限额内予以理赔。一审法院对责任的认定并无不当，予以确认。
上诉人上诉主张胡艳的衣物损失及电动车评估价格过高问题，因本案在公安机关处理期间，公安机关委托相关部门对胡艳的衣物损失进行了评估，上诉人在一审法院诉讼期间虽提出异议，但并没有申请重新鉴定，故其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 刘姝娜
审判员 范 丹 丹
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 春 玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王军，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马艳龙，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省浏阳市福祥烟花集团制造有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市荷花办事处杨家弄村。
法定代表人：彭阳春，经理。
委托诉讼代理人：梅海军，男，1963年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇南街*组**号。
再审申请人王军因与被申请人马艳龙、湖南省浏阳市福祥烟花集团制造有限责任公司健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 闫少波
审判员 付建斌
审判员 范 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 智 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王军，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马艳龙，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省浏阳市福祥烟花集团制造有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市荷花办事处杨家弄村。法定代表人：彭阳春，经理。委托诉讼代理人：梅海军，男，1963年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇南街*组**号。再审申请人王军因与被申请人马艳龙、湖南省浏阳市福祥烟花集团制造有限责任公司健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  闫少波审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年六月二十七日书记员  智 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第957号
原告：龚某，女，1986年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1976年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
原告龚某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨洪兵、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2007年3月原被告经人介绍相识恋爱，后于2007年7月9日在五通桥区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。在共同生活期间，原被告之间因性格不合在处理家庭生活问题上意见不同从而影响夫妻感情，并且被告对原告不关心、不体贴还对原告多加猜疑。原告于2008年外出务工，被告从未找过原告，双方分居期间已达七年之久。分居期间，原被告之间仅有夫妻之名无夫妻之实，现夫妻感情确已破裂，为此依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至法院要求判决原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，登记结婚的时间没有异议，原告说的其他不是事实。我曾于2008年2月发生交通事故受伤。双方夫妻感情尚未破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月9日在乐山市五通桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产。在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月18日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告婚姻基础较好，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但经过沟通交流夫妻感情是可以改善的，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告许某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3580号
原告：韩克香，女，1967年11月19日出生，住博山区。
被告：李振庆，男，1955年1月20日出生，淄川区，现住址不详。
被告：孙兆明，男，1957年2月14日出生，住淄川区。
原告韩克香与被告李振庆、孙兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克香，被告孙兆明到庭参加诉讼，被告李振庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩克香向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振庆偿还借款30000.00元；2、要求被告孙兆明就上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告李振庆急需资金，从原告韩克香处借款30000.00元。被告孙兆明为该笔借款提供担保。事后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李振庆未作答辩。
被告孙兆明辩称，担保属实。
经审理本院认定，2015年5月5日，被告李振庆向原告韩克香借款30000.00元，未约定还款期限。被告孙兆明对上述借款提供保证，未约定保证方式和保证期限。该借款经原告韩克香多次催要，被告李振庆至今未清偿，被告孙兆明未承担保证责任。
确认以上事实，有原告韩克香提供的借条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振庆欠原告韩克香借款30000.00的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。故原告韩克香要求被告李振庆偿还借30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙兆明对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告韩克香要求被告孙兆明对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克香借款30000.00元；
二、被告孙兆明对上述借款承担连带保证责任；
三、被告孙兆明承担保证责任后，有权向被告李振庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，财产保全费320.00元，两项共计870.00元，由被告李振庆、孙兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 沈迎君
二〇一七年一月十九日
代理书记员 董秋月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8675号
原告：陈秀兰。委托诉讼代理人：刘克连，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：上海鸡鸣鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄纪民，总经理。委托诉讼代理人：曹美，女，上海鸡鸣鞋业有限公司工作。原告陈秀兰与被告上海鸡鸣鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人刘克连、被告上海鸡鸣鞋业有限公司的法定代表人黄纪民及委托诉讼代理人曹美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金65,412元。事实和理由：原告原系被告单位职工，于2000年11月进入被告单位工作至2014年11月解除劳动合同，累计工龄168个月。被告在解除劳动合同时明确承诺以上海市基本工资标准补偿，但被告至今未予补偿，故原告不服仲裁裁决诉至法院要求判令支持原告诉请。被告上海鸡鸣鞋业有限公司辩称，不同意原告诉请，原告于2014年11月离开被告公司前已经达到法定退休年龄，故无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订辞职协议书一份，内容为：“乙方为甲方合同制员工，于2014年自愿与甲方解除劳动合同关系，前往丙方(滨海鸡鸣鞋业有限公司)企业工作。考虑到甲丙双方的合作关系以及乙方的切身利益，甲方对乙方的辞职作出如下承诺：自辞职之日起12个月内，乙方一直在丙方连续工作，期间如甲方遇动迁获得补偿，并且企业解散，甲方承诺给乙方按上海市基本工资乘以本人工龄为标准的补偿。甲方确认乙方工龄为：2000年11月至2014年11月30日止，合计168个月”。另查明，被告公司于2015年10月停产搬迁，与被告签订辞职协议书的部分员工已按照本市最低工资标准获得补偿。2016年2月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金65,412元。2016年3月4日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2016)通字第125号通知书，以申请人不具主体资格为由决定不予受理，后原告提起诉讼。本院认为，原被告于2014年11月17日签订的辞职协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，原告符合从被告处获得经济补偿金的条件，被告虽然辩称原告于2015年6月曾离开过滨海鸡鸣鞋业有限公司，并未连续工作满12个月，但对此并无确切证据予以证明，故对于被告该项反驳意见，本院不予采信。关于经济补偿金的数额，协议书约定按照上海市基本工资标准予以计算，故以符合补偿条件时的本市最低工资为基数进行计算较为合理，而原告主张按照本市职工平均工资标准予以补偿，并无事实和法律依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。现协议中明确载明原告在被告处工龄合计168个月，经核算，被告应支付原告经济补偿金28,280元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告上海鸡鸣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀兰经济补偿金28,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀兰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年九月八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初619号
原告：吴林，男，1978年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：王丽君，女，1977年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告吴林、王丽君与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林、王丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4409.56元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园7幢601室房屋及车库一套出售给原告，房屋总价440956元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴林、王丽君违约金4409.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6987号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：武新立，男，1979年6月24日，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周丽芹，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：武新会，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：明辉，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告武新立偿还原告借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（截止到2017年6月8日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告武新会、明辉、周丽芹、张辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉未答辩。
本院经审理查明，2012年6月13日，被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中武新立从原告处借款32000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告武新立借款32000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告武新立应于2013年6月12日偿还本金6400元，于2014年6月12日偿还本金12800元，于2015年6月12日偿还本金12800元。借款到期后，被告武新立未按时偿还借款本息。被告武新会、明辉、周丽芹、张辉亦未代其清偿。截至2017年6月8日，被告武新立共拖欠原告到期借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（含逾期利息）。原告向5被告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告武新立理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告武新立未按期偿还借款本息，被告武新会、明辉、周丽芹、张辉作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武新立偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（截至2017年6月8日）及余欠逾期利息（自2017年6月9日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告武新会、明辉、周丽芹、张辉对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告武新会、明辉、周丽芹、张辉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告武新立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告武新立、武新会、明辉、周丽芹、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更66号
罪犯张龙龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)吴刑初字第1号刑事判决，以被告人张龙龙犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第19号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2034年12月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张龙龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张龙龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年2月26日起至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执885号
申请执行人包鹏万，男，汉族，1990年生，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人林育虎，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人。系清水乡法律服务所法律工作者。
被执行人张晓艳，女，汉族，1987年生，甘肃省岷县人，居民。
申请执行人包鹏万与被执行人张晓艳民间借贷纠纷一案，申请执行人包鹏万依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初612号民事判决书于2017年10月16日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张晓艳名下未有银行存款，车辆、房产、证券等信息，且被执行人张晓艳外出，具体地址不详，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人包鹏万的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年一月三日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执885号申请执行人包鹏万，男，汉族，1990年生，甘肃省岷县人，农民。委托代理人林育虎，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人。系清水乡法律服务所法律工作者。被执行人张晓艳，女，汉族，1987年生，甘肃省岷县人，居民。申请执行人包鹏万与被执行人张晓艳民间借贷纠纷一案，申请执行人包鹏万依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初612号民事判决书于2017年10月16日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张晓艳名下未有银行存款，车辆、房产、证券等信息，且被执行人张晓艳外出，具体地址不详，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人包鹏万的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年一月三日书记员  李 刚
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第210号
申请人康爱香，女，汉族。
申请人康艾平，男，汉族。
被执行人张利平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第138号民事判决书于2014年11月2日向被执行人张利平发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人张利平至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张利平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张利平的银行存款90万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 冀达飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19772号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖北省大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张辉信用卡纠纷一案，依法适用小额程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月六日
书记员 黄敏仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2805号
原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
法定代表人张连城。
委托代理人伊伽利，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园。
委托代理人邬基荣。
原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人伊伽利，被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司诉称，2014年7月19日，李静乘坐我公司辽AC72**号车时受伤，李静起诉至苏家屯区人民法院，经审理，法院作出（2015）苏民三初字第732号判决，判决我公司赔偿李静医疗费等共计34965.36元。我公司多次与被告沟通未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我公司人民币34965.36元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额是5万元，按照保险条款规定，每次事故免赔额300元或损失的百分之5，以高者为准。基于本案原告的诉请金额为34965.36元，因此我公司在理赔时应当按照该数值乘以百分之五作为免赔额，对于原告主张的垫付的医疗费、误工费等损失数额，待原告提供相应证据后再作出具体意见，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月19日，李静乘坐被告公司牌号为辽AC72**宇通324路公交车时，因乘客关启恒与司机发生口角，在车辆行使中拖拽司机右臂导致公交车失控，撞向对面车道正常行使的中华轿车，造成原告多处受伤。原告经沈阳市苏家屯区中心医院诊治，后又在中国医科大学附属口腔医院进行根治。原告是肇事车辆的登记所有权人。沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第732号民事判决书判决原告支付李静医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币34965.36元。肇事车辆AC7272宇通324路公交车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）限额人民币5万元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、（2015）苏民三初字第732号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与原告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。乘客李静在事故中受伤，属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，被告应在保险限额内承担赔偿责任，李静经本次事故产生的损失经法院判决为共计人民币34965.36元，被告保险公司应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司保险金（道路客运承运人责任保险）合计人民币34965.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年八月二日
书记员 陈艳梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1092号
原告：田某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住址：农安县。
被告：邢某某，男，1989年11月22日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告田某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 馨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01571号
原告胡某某，女，1981年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告喻某某，男，1982年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告胡某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 高波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯程
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03095号
原告郭子文，男，汉族，1934年4月24日生，山东省郓城人。
委托代理人刘喜君，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国银行股份有限公司咸阳联盟三路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟三路南段，组织机构代码75883299-4。
负责人韦民，系该行行长。
委托代理人闫联望，系该行法律顾问。
原告郭子文诉被告中国银行股份有限公司咸阳联盟三路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭子文及委托代理人刘喜君、被告负责人韦民及委托代理人闫联望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位于2009年8月4日、2009年8月10日，分别向被告银行款存入原告工资共计100353.5元整。原告2009年回老家照看其母亲。在2012年元月份回到家中后，查询工资后发现了，自己单位发放的工资，被银行转出。原告发现后多次找到该银行协商解决，查询工资的下落，但该行至今没有合理的解释及答复。为了维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院请求：1、请求依法判令被告归还2009年8月4日存入银行的80000元、2009年8月10日存入该银行20253.85元及同期银行贷款利息28000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告本次起诉的10053元及利息，贵院在2013年9月16日作出的（2013）咸秦民初字第01426号民事判决书已予以处理，驳回了原告的诉讼请求，判决后原告未上诉，该判决已发生法律效力。原告本次是重复起诉，法院应依法裁定驳回。本次诉讼的100353元，就是上次诉讼中127644元中的一部分，原告就同一事由、同一笔款项重复起诉，恶意缠诉，法院应依法裁定驳回其起诉。二、原告无理缠诉给我行的正常经营造成了影响并使我行投入巨大的精力来应付原告无理要求，其恶意提起诉讼给我行造成了不良影响和相关费用的支出，我行保留对原告提起诉讼索赔的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：
郭子文“中国银行存折”三份。证明原、被告存在借款合同法律关系，截止2010年余额共130097.24元，09年8月4日存入8万元，09年8月10日存入20353.85元，该两笔即是本次起诉诉请。
被告质证其中两份存折只证明存在开户法律关系，另一份存折证明是与中国银行菏泽东城支行存在开户法律关系，原告诉讼请求秦都法院已处理过，从黄折子取的11.7万元已转入蓝折子，原审已认定。
被告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
一、民事判决书一份。证明原告曾于2013年起诉过被告，包含本次起诉过的两笔。
二、民事起诉状、答辩状各一份。证明已处理过，不应再审理。
原告质证真实性无异议，证明目的不认可，事实不正确，举证责任分配不对。
经合议庭评议，原告提交证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以认可。被告提交证据来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2005年4月18日，原告在被告处开通存折，该存折账号为，该存折系原告工资存折，该存折中打印明细显示，截止2010年2月28日，该存折结余额为130097.24元，同日支出额为127644元。因银行系统升级该支出额系由2009年9月19日8：32分在中国银行菏泽东城支行柜台取款117050元，2010年1月11日在异地取款10594元。另原告分别于2009年9月19日8：36、8：39、8：57将2万元、2万元、6万元在中国银行菏泽东城支行存入该行开通的账号为存折内。
另查：原告本次的诉讼请求包含在其依据2013年5月3日《民事起诉状》起诉的诉讼请求之内，原告的上次起诉已经本院（2013）咸秦民初字第01426号民事判决书判决驳回原告郭子文的诉讼请求。
本院认为：因原告起诉被告的储蓄存款合同纠纷已由本院（2013）咸秦民初字第01426号民事判决书予以裁决，且该判决书已生效，原告就同一案件不能以同一事实、理由再向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭子文的起诉。
案件受理费2867元，退还原告郭子文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02768号
原告张国禄，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张立建，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。
本院受理原告张国禄诉被告张立建物权保护纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。在审理本案过程中，原告张国禄于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国禄的申请符合法规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国禄撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取为323元，由原告张国禄负担。
审判员 王充
二〇一五年二月十二日
书记员 周勃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁艳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁艳丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,728.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,728.18元�本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03589号
原告：谢万志，男，1973年12月29日出生，汉族，北票市万利工程运输有限公司职工，住北票市。
委托诉讼代理人：王子成，北票市万利工程运输有限公司法律顾问。
被告：刘晓梅，女，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告谢万志与被告刘晓梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万志的委托诉讼代理人王子成、被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢万志向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款146,000元。事实和理由：2012年6月9日，原、被告签订北票市冠山白酒厂综合楼工程承包合同，被告将冠山白酒厂综合楼工程承包给原告，合同约定工程建筑面积2300平方米，原告包工包料，每平方米1,000元，2012年10月20日完工。工程完工后，经原、被告协商，被告用五户楼房抵部分工程款后还欠原告工程款147,000元。现原告同意扣除被告为原告预存的电费1,000元，被告尚欠原告工程款146,000元。
刘晓梅辩称，原告施工的工程款减去我抵给他的门市房房款后，我还欠原告工程款147,000元。因工程存在地下室渗水、墙皮脱落、楼板地面破损等质量问题，需维修费45,000元，这部分费用应该在剩余工程款中予以扣除。此外，我为抵给原告的门市房预存电费1,000元、原告维修时产生电费971.44元、我支付疏通下水管路及维修费用1,650元，这些费用也应该在剩余工程款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对北票市冠山白酒厂综合楼工程承包合同、给付楼房抵付工程款协议等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：2012年6月9日，原、被告签订北票市冠山白酒厂综合楼工程承包合同，被告将北票市冠山白酒厂综合楼工程承包给原告承建，合同约定工程为三层砖混结构，建筑面积2300平方米，原告包工包料，每平方米1,000元；工程开工日期为2012年7月9日，竣工日期为2012年10月20日；施工期间的水电费由原告负担；工程的户外辅助工程（给排水接通、沉水井7个、表箱电表安装、楼梯混凝土不锈钢扶手、地热、一层前墙镶砖、其余2-3层涂料、门洞一层抬高至3.9米、2层为2.8米、3层为3米，门洞前后墙安装大门，窗户为塑钢推拉，门为喷漆彩钢门）由原告负责施工。合同还约定如发现质量问题，原告无条件维修，所产生的费用由原告承担。此外，因被告没有现金支付工程款，原、被告还约定用该工程的六户门市房抵付工程款，价格为每平方米3,650元，六户的总价款以建筑面积为准。合同签订后，原告将该工程承包给了案外人海明学、海明若施工。2013年6月26日，原、被告就楼房抵付工程款达成协议，双方确认工程总面积2179.2平方米；地下室面积118.05平方米，单价700元每平方米。被告抵给原告五户门市房，面积总计579.12平方米。庭审中，原、被告共同确认，门市房抵付工程款后被告还欠原告工程款147,000元。此外，被告为抵付给原告的门市房中预交电费1,000元，原告同意在剩余房款中予以扣除。
被告主张地下室渗水、墙皮脱落、楼板地面破损等维修需支付费用45,000元，并提供施工人员海明学出具的欠条一份、海明若出具的说明一份。庭审中，原告以此欠条是海明学、海明若出具，与原告无关为由，不予认可。因该工程由海明学、海明若施工，海明学在欠条中证明楼板粉碎维修费25,000元，海明若在说明中证实地下室返水、外墙皮脱落等需支付维修费20,000元，对此维修费用，本院予以认定。被告主张原告停工期间及维修支付的电费971.44元，并提供电费通知单二份予以证实。庭审中，原告对此电费不予认可。因原告存在停工，也存在维修的事实，对此费用本院予以认定。被告提供单洪生出具的证明一份，证明其支付疏通下水管路及维修费用1,650元。原告对此证据不认可。因没有其他证据证明确实存在下水管路堵塞，而单洪生也没有到庭接受质询，现有证据无法确实该事实是否存在，对此本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同系双方的真实意思表示，合同不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应共同遵守。因工程施工结束后，原、被告已经确认了工程的施工面积，并对用门市房折抵工程款后，剩余的工程数额进行了确认，因此对折抵工程后被告还欠原告工程款147,000元的事实，本院予以确认。因原告同意扣除被告为原告预付的电费1,000元，该部分费用应该在剩余工程款中予以扣除。因原、被告在工程承包合同中约定维修费用由原告承担，现场施工人海明学、还明若出具的欠条及说明中证明了维修应支付维修费45,000元，因此该部分维修费也应该在剩余工程款中予以扣除。此外，因双方在合同中约定施工期间的水电费由原告负担，因此对施工停工期间及维修产生的电费971.44元，也应该在剩余工程款中扣除。对于被告主张的排水管路疏通机维修费用，因现有证据无法确定该笔费用的存在，对此本院不予采纳。
综上，被告拖欠原告的工程款扣除维修费、电费等合理费用后，被告还拖欠原告工程款100,028.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘晓梅于本判决生效后10日内支付原告谢万志工程款100,028.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、保全费1,020元，由被告刘晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 单 秋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第146号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某，男，1995年11月3日出生，汉族，初中肄业，无业。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。因其在取保候审期间又盗窃，于同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某自2015年2月至6月期间，在本区扬子四村、欣乐新村等地盗窃门面房及车内财物共5次，窃得现金人民币（以下币种相同）共计1150余元、香烟4包、银行卡等物品若干，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月24日凌晨，被告人吕某至本区扬子四村14幢楼下，将被害人王某停放于此的苏A×××××的面包车右后车窗户扳开，窃得车内行车记录仪1台、玉溪香烟1包和云烟1包。
2、2015年2月28日22时许，被告人吕某至本区欣乐新村10幢楼下，将被害人陈某停放于此的苏A×××××的轿车副驾驶玻璃扳开，窃得车内扳手1个，其在盗窃过程中被车主陈某抓获。
3、2015年3月31日凌晨，被告人吕某至本区新华路大统华商场门口，将被害人蓝某停放于此的浙A×××××面包车车门拉开，窃得车内现金40余元、香烟2包以及银行卡等物品。
4、2015年6月3日凌晨，被告人吕某至本区长冲步行街153号申通快递店，采用撬门入室等手段进入店内，窃得被害人毕某置于店内的现金1110元以及银行卡若干。
5、2015年6月3日凌晨，被告人吕某至本区华润苏果超市后门搬运货物的通道旁边一家卖假发的摊位，采用撬锁等手段进入摊位内实施盗窃，未窃得财物。
2015年2月28日，被告人吕某因实施盗窃被失主陈某当场抓获并报警，其到案后如实供述了上述第1笔和第2笔事实；后被告人吕某在取保候审期间多次盗窃，同年6月5日，被告人吕某再次被公安机关抓获，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的第4笔和第5笔盗窃事实，同时供述了公安机关未掌握的上述第3笔盗窃事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、蓝某、毕某、卢某的陈述，证人许某、高某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、物证鉴定书、情况说明、户籍资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人吕某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人吕某已经着手实施第5笔犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 康 雨