wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书光，男，1953年8月13日出生，汉族，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：郭金荣，女，1951年9月6日出生，汉族，现住山东省高青县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春明，男，1987年2月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王书光、郭金荣、李春明、沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1444号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费10912.00元予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年四月十八日
代理书记员 董迎硕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5396号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：郭小利，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡刘瓦行政村郭庄。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小利金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小利的银行存款予以冻结（限额76200元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭小利的银行存款（限额76200元），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执62号
申请执行人：杨彪，男，回族，1989年10月8日出生，住临邑县。
被执行人：李五胜，男，汉族，1977年3月17日出生，住临邑县。
杨彪与李五胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2015）临民初字第1430号民事判决书，判决：被告李五胜于判决生效之日起五日内偿还原告杨彪借款65000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月18日起计算至债务清偿完毕之日止）案件受理费1425元，保全费904元，由被告负担。
本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向李五胜送达了执行通知书和报告财产令。因李五胜未向本院报告财产，本院依法对李五胜作出罚款7000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将李五胜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，李五胜无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，本院经在李五胜住所地调查，李五胜下落不明，未发现李五胜有可供执行的财产。杨彪也未能提供李五胜可供执行的财产线索。本院经向杨彪征询意见，杨彪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志远
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初183号
原告陈某某，女，1971年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人孙巍，男，1991年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系原告之子。
委托代理人陈建和，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系原告兄弟。
被告王某某，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，组织机构代码83477427-2。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈某某与王某某、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日进行了公开审理。原告委托代理人孙巍，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人成威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令被告赔偿各项事故损失共计127153.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日16时，被告王某某驾驶苏Ａ×××××号小轿车经过308省道消防中队门口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王某某对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告王某某未到庭，亦未举证。
被告大地保险常州支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议；医药费要求扣除10%非医保用药；原告的误工工资应按实发数额计算，护理费及伙食补助费过高，精神抚慰金不认可，即使需要承担，也应按事故责任的比例负担；超出交强险部分我公司承担同意按70%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年9月28日16时，被告王某某驾驶苏Ａ×××××号小轿车经过308省道消防中队门口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王某某对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后次日被送到常州第四人民医院救治，被诊断为右侧耻骨上下支骨折，脑震荡等，经住院保收治疗后于2015年10月11日出院。原告因治疗共支出医疗费用11172.44元。2017年2月15日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告所受之伤构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费2617元（含检查费用97元），由原告支付。原告的车辆在事故中损坏，用去了修理费340元。原告伤前在常州齐晖药业有限公司工作，月平均工资为4032元。原告护理人员为原告之子孙巍，其在常州文扬电器有限公司工作，月平均工资3000元。
另查明，苏Ａ×××××号轿车登记在被告王某某名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及50万元的商业险以及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资收入证明、修理费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告王某某负事故主要责任，故对原告的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司按80%比例在商业险内承担。对于医保外10%的医疗费用以及鉴定费等，则应由被告王保银负担80%。关于原告的损失，依据原告方的主张、相关证据、被告的抗辩意见以及本地实际，本院确认如下：医疗费11172.44元，误工费16128元，住院伙食费1100元，营养费720元，护理费6000元，交通费220元，修理费340元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金4000元、鉴定费2617元。上述费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内承担116992元，在商业险限额内承担承担1500元，合计118492元。被告王保银应承担2987元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈某某事故损失116992元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王保银赔偿原告陈某某事故损失2987元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告陈某某负担136元，被告王某某负担900元；该款原告已经预交，被告王某某应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔明辉
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 巢松发
二〇一七年七月十一日
书 记 员 俞 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1296-6号
申请执行人马建辉，女，1979年6月14日出生，汉族。
被执行人山西润通矿业有限公司。
法定代表人武真龙，该公司董事长。
第三人临汾傻二实业有限公司。
法定代表人杨玲娥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马建辉与被执行人山西润通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）临尧法执字第1296-3号执行裁定书查封了第三人临汾傻二实业有限公司所有的位于临汾市鼓楼南大街16号房产一处（房产证号：临房权证南字第010410018**号，国有土地使用证号：临尧国用<2002>字第1426012702044号），现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对第三人临汾傻二实业有限公司所涉房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对第三人临汾傻二实业有限公司位于临汾市鼓楼南大街16号房产一处（房产证号：临房权证南字第010410018**号，国有土地使用证号：临尧国用<2002>字第1426012702044号）查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1296-6号申请执行人马建辉，女，1979年6月14日出生，汉族。被执行人山西润通矿业有限公司。法定代表人武真龙，该公司董事长。第三人临汾傻二实业有限公司。法定代表人杨玲娥，该公司董事长。本院在执行申请执行人马建辉与被执行人山西润通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）临尧法执字第1296-3号执行裁定书查封了第三人临汾傻二实业有限公司所有的位于临汾市鼓楼南大街16号房产一处（房产证号：临房权证南字第010410018**号，国有土地使用证号：临尧国用字第1426012702044号），现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对第三人临汾傻二实业有限公司所涉房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对第三人临汾傻二实业有限公司位于临汾市鼓楼南大街16号房产一处（房产证号：临房权证南字第010410018**号，国有土地使用证号：临尧国用字第1426012702044号）查封。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十六日书记员  郝 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第133号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男，1979年11月26日出生于甘肃省民勤县，汉族，大学文化，住榆中县。2015年3月8日因涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人詹某某犯赌博罪一案，于2015年5月29日作出（2015）榆刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月初，被告人詹某某以盈利为目的，将其位于榆中县和平镇的住房租给关某某（已判决）、虢某某（另案处理）用于赌博犯罪，并且其在关某某等人赌博期间积极参与赌博，并帮助关某某、虢某某抽头、放债。
上述事实，有案件来源，户籍证明，办案说明，到案说明，移送案件通知书，刑事判决书，证人关某某、虢某某、李某某、王某某、张某某、李某甲、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及詹某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人詹某某伙同他人以营利为目的，提供场所，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人詹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人詹某某提出：上诉人没有抽头、放债，一审认定事实不清；上诉人自愿认罪，且系从犯、初犯，参与赌博次数少，存具有多个酌定从轻处罚的情节，一审量刑过重。
辩护人也提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2012年6月7日、10日，上诉人詹某某两次将榆中县和平镇金科家园14号3单元302室的住房租给关某某、虢某某聚众赌博，收取租费。詹某某在关某某等人赌博期间积极参与赌博，并帮助关某某、虢某某抽头、放债。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源证实，2012年7月9日，公安人员发现，关某某伙同虢某某、詹某某在榆中县和平镇金科家园内聚众赌博。
2、甘肃省榆中县人民法院（2012）榆刑初字第281号刑事判决书，认定2012年6月10日晚上，关某某伙同虢某某、詹某某在榆中县和平镇金科家园聚众赌博，关某某犯赌博罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
3、现场勘验检查笔录，证实现场位于榆中县和平镇金科家园，中心现场客厅内未发现有价值的物证。在楼下垃圾堆放点，塑料袋内装有多张扑克牌，扑克牌十分凌乱，勘查时已提取。
4、证人证言
（1）张某某证实，第一次赌博时间是2012年6月7日中午，地点在和平镇金科家园一套住房内，参与赌博的人有虢某某、关某某、一位叫小黑的男子、叫赵主任的女子，赌资大约3万元。詹某某负责放账，给我放了10000元，扣了500元利息，给赵主任放了20000元，扣了1000元利息。第二次赌博的时间是2012年6月10日晚上，赌场是虢某某和关某某合伙开的，每把虢某某和关某某都抽200元的头子，我输了十二万，其中的一万三千元是自己的，其余都是借的，虢某某和詹某某、关某某和后面来的一位男子都赢了，早上我要走时，关某某和她的侄子强迫我写借条，詹某某也劝我把借条写了。
（2）赵某某证实，2012年6月初的一天，我、虢某某、关某某、张某某、一位叫小黑的男子在榆中县和平镇金科家园詹某某家赌博，那天詹某某负责抽钱，每次都从河里抽200元，玩了一会儿，我和张某某都没有钱了，虢某某就让詹某某给我借了20000元，扣了1000元利息，给张某某借了10000元，扣了500元利息。散场后，我看到虢某某、关某某将詹某某抽出来的钱拿走了，才知道赌场是虢某某、关某某两人合伙开的。
（3）关某某证实，聚众赌博是虢某某提出的，虢某某、詹某某、张某某都参与了。一共赌了两次，我和虢某某抽头子，抽头数额比较大。
5、上诉人詹某某供述，虢某某两次租我的房子聚众赌博，虢某某说他就是放场子赌博，每次给我400元，场子是虢某某和关某某共同组织的。第一次是2012年6月7日中午，参赌人员有虢某某、关某某、张某某，赵某某、小黑，赌资大约三万元，都让虢某某和关某某抽头子抽完了。第二次是2012年6月10日晚上，张某某把带的钱输光后，虢某某和关某某把抽头的钱借给了张某某，共借了十多万，第二天早上，关某某叫来了三个小伙子逼着张某某写了八万元的借条。
上述证据，已经一审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人未提供新证据，故依法对上述证据予以确认。
对于上诉人提出其没有抽头、放债的辩解，经查，上诉人帮助关某某、虢某某抽头、放债的事实，已被参与赌博的张某某、赵某某所证实；上诉人和辩护人提出其系自愿认罪，且系从犯、初犯、参与赌博次数少，有酌定从轻处罚的情节，经查，该辩解和辩护意见符合查明的事实，一审法院已予认定；对于量刑过重的辩解和辩护意见，一审法院结合上诉人的犯罪行为，量刑已体现了上述酌定从轻处罚的情节，在法定幅度内处刑，并无不当。故上诉人和辩护人所提理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 冯稼耘
审判员 张伟民
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓春
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9212号
原告：宋宇梁，男，1981年11月9日出生。
被告：中国工商银行股份有限公司北京良乡中路支行，住所地北京市房山区良乡昊天大街91号10号楼4单元（一、二层）。
负责人：范文，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生。
委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生。
原告宋宇梁与被告中国工商银行股份有限公司北京良乡中路支行（以下简称“工行良乡中路支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇梁及被告工行良乡中路支行委托诉讼代理人司玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宇梁向本院提出诉讼请求：被告返还原告存款损失37189元（含误工费及存款利息2000元）。事实和理由：原告在被告处开立借记卡一张，卡号为：6222020XXXXXXXX2622（以下简称“尾号为2622借记卡”）。2017年3月9日晚23点57分至3月10日凌晨0点03分，原告陆续收到该借记卡取款的手机短信7条。原告随即拨打95588客服电话确认并挂失。随后拨打110报案。3月10日凌晨0点20分到北京市公安局海淀分局四季青派出所报案，将借记卡由派出所登记备案。后经工商银行良乡中路支行确认，该七笔取款每笔5000元，手续费每笔27元，共计35189元。上述取款行为均系在山东济南农行ATM机支取。原告与被告之间存在合法的储蓄合同关系，被告负有保障储户存款安全的义务，包括对储户信息安全的义务。原告的借记卡被伪造后交易，被告未能识别该伪卡，致使原告的存款被盗取，应当承担赔偿责任。
被告工行良乡中路支行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所提的2000元误工费无事实和法律依据。涉案银行卡交易发生时取款密码与原告设置的密码一致，依据原被告之间的开卡协议，原告负有妥善保管银行卡密码的责任，凡使用密码交易应当视为本人所为。故被告不应向原告支付诉争款项。建议法院终止本案审理，移送公安机关处理。
本院经审理认定事实如下：原告宋宇梁在被告处开立尾号为2622借记卡，该卡为磁条卡。银行卡交易明细显示，2017年3月9日晚23点57分至3月10日凌晨0点03分该卡在山东省济南市连续取款七笔，该七笔取款每笔5000元，手续费每笔27元，共计35189元。原告于2017年3月10日0时许向北京市公安局海淀分局四季青派出所报案，于2017年3月10日11时许对该卡余额进行查询，发现减少35189元。
上述事实有原告提交的银行卡复印件、报案证明、银行卡历史明细清单，被告提交的牡丹灵通卡开户申请书、银行卡交易明细、及本院调取的派出所出警单以及原被告双方的陈述在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，宋宇梁与工行良乡中路支行之间依法成立借记卡服务合同法律关系，工行良乡中路支行作为金融机构，负有保障宋宇梁账户内存款安全的基本义务。根据审理查明的事实和证据，涉案银行卡取款行为在山东省济南市。结合交易发生的时间、地点、取款方式，比照宋宇梁报案和卡操作的时间、空间、距离等常识判断，在工行良乡中路支行没有证据证明2017年3月9日晚23点57分至3月10日凌晨0点03分在山东省济南市取款的卡是尾号为2622借记卡的前提下，可以认定本案涉及的储蓄卡交易为系他人利用非法复制的伪卡在异地进行的交易，该交易行为不是原告本人实施。工行良乡中路支行作为专业金融机构，其向宋宇梁发放的银行卡应具有可识别性和唯一性，亦应系持卡人据此向银行及相关终端机进行相应操作的唯一凭证，但宋宇梁银行账户内的存款被他人持复制的伪卡在异地取款的过程中，工行良乡中路支行未能准确识别伪造的银行卡，导致宋宇梁银行账户内存款被盗取。工行良乡中路支行在履行双方合同过程中未能尽到谨慎的注意义务，已构成违约，工行良乡中路支行应对宋宇梁此卡涉及盗取的金额承担赔偿责任。根据《银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对借记卡（不含储值卡）账户内的存款，按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法计付利息。故宋宇梁要求工行良乡中路支行支付存款损失及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的请求，没有合同依据及事实依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司北京良乡中路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宇梁存款三万五千一百八十九元。
二、被告中国工商银行股份有限公司北京良乡中路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宇梁利息损失。计算标准以三万五千一百八十九元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，自二一七年三月十日起至全部款项实际付清之日止，最高不超过两千元。
三、驳回原告宋宇梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，由被告中国工商银行股份有限公司北京良乡中路支行负担三百四十五元，原告宋宇梁负担二十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 厉 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑞强
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初109号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李乐华，又名李华，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住南召县，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌赌博犯罪，于2015年10月4日被南召县公安局刑事拘留，于2015年10月10日被南召县公安局取保候审。
被告人张兴珍，女，1972年3月9日出生，汉族，个体经商，初中毕业，住南召县，户籍所在地住河南省南召县。因涉嫌赌博犯罪，于2015年10月4日被南召县公安局刑事拘留，于2015年10月10日被南召县公安局取保候审。
被告人郭心玲，女，1959年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌赌博犯罪，于2015年10月4日被南召县公安局刑事拘留，于2015年10月10日被南召县公安局取保候审。
被告人宋先成，又名宋四，男，1977年1月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住南召县，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌赌博犯罪，于2015年12月14日到南召县公安局投案，于同日被南召县公安局取保候审。
被告人隋元江，又名隋小江，男，1970年11月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住南召县，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌赌博犯罪，于2015年12月13日到南召县公安局投案，于同日被南召县公安局取保候审。
被告人张召丰，又名小丰，女，1967年7月19日出生，初中毕业，无业，住南召县，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌赌博犯罪，于2015年12月4日到南召县公安局投案，于2015年12月5日被南召县公安局取保候审。
被告人杨建华，男，1974年12月22日出生，无业，住南召县，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌赌博犯罪，于2015年12月12日到南召县公安局投案，于2015年12月13日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人李乐华、张兴珍、郭心玲、宋先成、隋元江、张召丰、杨建华犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人李乐华、张兴珍、郭心玲、宋先成、隋元江、张召丰、杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年8月底、9月初，被告人李乐华、张兴珍、郭心玲、宋先成、隋元江、张召丰、杨建华等人商议后，先后在南召县城关镇、城郊乡区域内老南召县人民医院、老街菜市场附近合伙设点，以“牌九”为赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，获利数额达2万元以上，七名被告人分肥。
2015年10月2日，七名被告人将赌博窝点转移至南召县城郊乡闫沟村杨树桠组的一处民房内，连续两天聚众赌博，每天参赌人员达三、四十人。2015年10月3日下午公安机关当场抓获参赌人员黎金科、张金龙、曲炳华等十余人，查获赌资58535元。
案发后，被告人宋先成、隋元江、张召丰、杨建华到到南召县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李乐华、张兴珍、郭心珍、宋先成、隋元江、张召丰、杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李振坤、房爱华、杜金平、裴春彦、曲炳华、张琴等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书及其他书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李乐华、张兴珍、郭心珍、宋先成、隋元江、张召丰、杨建华结伙以赢利为目的，聚众赌博，参赌人员超过二十人，且抽头渔利数额累计达到5000元以上，赌资超过5万元。其行为均已构成赌博罪。南召县人民检察院指控其犯罪成立，本院予以支持。被告人宋先成、隋元江、张召丰、杨建华主动投案并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。李乐华、郭心玲、张兴珍到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。七名被告人中李乐华系组织犯，其他六名被告由李乐华纠集在一起的，七名被告人在赌博犯罪中分工不同，虽不宜区分主从犯，但李乐华在共同犯罪中所起作用较大，在量刑时应有所区别，综合考虑七名被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、七十三条之规定，判决如下：
被告人李乐华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张兴珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人郭心玲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人宋先成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人隋元江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人张召丰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
七、被告人杨建华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田红叶
审 判 员 席 兵
代理审判员 景 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔 栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第617号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，组织机构代码77988058-1。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：王艳玲，广东卓正律师事务所律师助理。
被告：中山市星粤餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路2号大信新都汇广场4楼，组织机构代码76731805-7。
法定代表人：瞿凤华，该公司总经理。
委托代理人：郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
第三人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，组织机构代码50001274-5。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
第三人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
两第三人的共同委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告中山市星粤餐饮娱乐有限公司（以下简称星粤公司）侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。后因本案审理需要，本院依职权追加了中国音乐著作权协会（以下简称音著协）、中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，并于2015年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人吕向前、王艳玲，被告星粤公司的委托代理人郭春飞，第三人音著协、音集协的共同委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称：原告是依法注册成立于2005年9月，经营范围包括移动网络信息服务、版权代理及文化活动策划和广告等多项业务，在业内具有较高的知名度，旗下的“酷歌网”更是家喻户晓、业绩斐然。原告经调查发现，被告在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《错错错》、《被伤过的心还可以爱谁》、《如果没有他你还爱我吗》、《多情的人总被无情的伤》、《会受伤的人只有一种可能》、《我知道我不懂爱》、《诱惑Party》、《爱情好无奈》、《最幸福的人》、《放弃我是你的错》、《你到底需要什么》、《我可以爱你吗》、《隐隐作痛》、《爱情是伤感的》、《你把第一次给了谁》、《喝酒歌》、《爱一万次都不够》、《恋上你的滋味》、《爱昏了头》、《失恋排行榜》、《我们回不去了》、《抱着你也觉得冷》、《365天的思念》、《狼狈》、《可惜你是他的人》、《情歌再也唱不出我的悲伤》、《求婚歌》、《离开伤心的地方》、《亲爱的就这样结束了吗》、《不想两个人都难受》、《不该爱的人》、《告诉我怎么忘记你》、《又爱又恨》、《有缘无份》、《只要你幸福》、《我在乎的是你》、《劝爱》、《相爱分开都是罪》、《爱曾经是我犯下的错》、《割爱》、《我把真心给了你》、《猜不透的心看不透的人》、《没人理会的主角》、《相互关注》、《天使也会哭》等45首歌曲。原告对上述音乐作品享有复制权、表演权和放映权等相关权利，被告未经授权使用上述音乐作品，侵犯了原告对上述音乐作品的词曲所享有的复制权、表演权和放映权，应当承担停止侵权、承担赔偿经济损失等相应的法律责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.停止侵权行为，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理支出共计55000元（其中经济损失45000元，合理支出仅主张律师费10000元）。庭审时，原告明确其主张的是词曲作品的表演权。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”声影公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，作为经营性的公司，其通过与音乐作品的词曲作者等音乐权利人签订合同获得授权的，可以音乐权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡美婷
黄甘甘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申107号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：柳州市新鹏基物业服务有限责任公司住所地：广西柳州市斜阳路细柳巷**号声福居***号。
法定代表人：林嵘，该公司董事长。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：李金，男，1961年4月20日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
再审申请人柳州市新鹏基物业服务有限责任公司（以下简称新鹏基物业公司）因与被申请人李金劳动争议纠纷一案。不服柳州市城�区人民法院（2015）城中民一初字第2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新鹏基物业公司申请再审称：本案被申请人在一审开庭时已变更了其在起诉时所提出的诉讼请求内容，将其诉讼请求内容由原来提出的“确认原告与被告2012年5月4日—2015年8月10日存在劳动关系”变更为“确认双方2012年5月4日至2015年5月28日存在劳动关系”。而一审法院却判决“确认双方2012年5月4日至2015年7月3日存在劳动关系”，判决超出了被申请人的诉讼请求范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”规定，请求对本案进行再审。
李金提交意见称：新鹏基物业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点是一审判决是否超出了被申请人的诉讼请求范围。
本案从一审庭审笔录记载的事实来看，虽然被申请人在一审庭审调查前曾表示将其原起诉书中提出的“确认原告与被告2012年5月4日—2015年8月10日存在劳动关系”的诉讼请求，变更为“确认原告与被告从2012年5月4日—2015年5月28日存在劳动关系”的诉讼请求。但本案双方当事人经过法庭调查和辩论后，被申请人在庭审最后陈述时又提出了“坚持其诉讼请求”。而一审法院对被申请人提出的“坚持其诉讼请求”的含义内容并未有进行核实。本案在再审审查阶段，被申请人对其在一审庭审中提出的“坚持其诉讼请求”已表明是指坚持其在起诉书中所提出的“确认原告与被告2012年5月4日—2015年8月10日存在劳动关系”的诉讼请�。因此，一审判决，并无不当。现再审申请人以一审判决超出了被申请人的诉讼请求范围为由，请求对本案进行再审，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市新鹏基物业服务有限责任公司的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一六年九月十九日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申107号再审申请人（一审被告、反诉原告）：柳州市新鹏基物业服务有限责任公司住所地：广西柳州市斜阳路细柳巷**号声福居***号。法定代表人：林嵘，该公司董事长。委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：李金，男，1961年4月20日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。再审申请人柳州市新鹏基物业服务有限责任公司（以下简称新鹏基物业公司）因与被申请人李金劳动争议纠纷一案。不服柳州市城�区人民法院（2015）城中民一初字第2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鹏基物业公司申请再审称：本案被申请人在一审开庭时已变更了其在起诉时所提出的诉讼请求内容，将其诉讼请求内容由原来提出的“确认原告与被告2012年5月4日—2015年8月10日存在劳动关系”变更为“确认双方2012年5月4日至2015年5月28日存在劳动关系”。而一审法院却判决“确认双方2012年5月4日至2015年7月3日存在劳动关系”，判决超出了被申请人的诉讼请求范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”规定，请求对本案进行再审。李金提交意见称：新鹏基物业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点是一审判决是否超出了被申请人的诉讼请求范围。本案从一审庭审笔录记载的事实来看，虽然被申请人在一审庭审调查前曾表示将其原起诉书中提出的“确认原告与被告2012年5月4日—2015年8月10日存在劳动关系”的诉讼请求，变更为“确认原告与被告从2012年5月4日—2015年5月28日存在劳动关系”的诉讼请求。但本案双方当事人经过法庭调查和辩论后，被申请人在庭审最后陈述时又提出了“坚持其诉讼请求”。而一审法院对被申请人提出的“坚持其诉讼请求”的含义内容并未有进行核实。本案在再审审查阶段，被申请人对其在一审庭审中提出的“坚持其诉讼请求”已表明是指坚持其在起诉书中所提出的“确认原告与被告2012年5月4日—2015年8月10日存在劳动关系”的诉讼请�。因此，一审判决，并无不当。现再审申请人以一审判决超出了被申请人的诉讼请求范围为由，请求对本案进行再审，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市新鹏基物业服务有限责任公司的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一六年九月十九日书记员  龙 佳appoint
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初138号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人邢海涛，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月5日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人邢海涛犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇出庭支持公诉，被告人邢海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日19时14分许，被告人邢海涛醉酒驾驶大众牌小型轿车沿西新路由北向南行驶至四合路路口时，被阜新市公安局交通警察支队细河大队执勤民警现场查获，邢海涛现场吹气检验乙醇含量结果为106㎎/100ml。2017年3月31日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，邢海涛血液中的酒精含量为151.25㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。2017年4月5日，邢海涛主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。
上述事实，被告人邢海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人邢海涛的供述，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证，血样提取登记表、现场图及照片，酒精含量检验报告，户籍证明信，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人邢海涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢海涛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人邢海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年八月七日
书记员 夏 宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初547号
原告承德康泰热力有限公司。
法定代表人康福军。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告王福义。
本院在审理原告承德承德康泰热力有限公司与被告王福义供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 康 健
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执204号
申请执行人官秀英，女，1950年12月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人官秀英与被执行人江枭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）光民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息124000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终554号
上诉人（原审被告）：大同鑫泰发运站，住所地：山西省大同市大同县瓜园乡瓜园村。
法定代表人：张伟，经理。
被上诉人（原审原告）：浙江顺发物资贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路199号。
法定代表人：潘小毛，董事长。
被上诉人（原审被告）：金华顺金物流管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路185号。
法定代表人：方卸葱，董事长。
原审被告：大同市工业国有资产经营有限责任公司，住所地：山西省大同市南关东街小东门外3号，现营业地山西省大同市云中路环保设备厂大院内。
法定代表人：王宏栓，总经理。
原审被告：大同市人民政府，住所地：山西省大同市城区迎宾街。
法定代表人：马彦平，市长。
上诉人大同鑫泰发运站因被上诉人浙江顺发物资贸易有限公司、金华顺金物流管理有限公司、原审被告大同市工业国有资产经营有限责任公司、大同市人民政府煤炭购销联营协议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大同鑫泰发运站上诉称，1.本案《煤炭购销合同》没有明确约定争议管辖法院，合同履行地均不在各方当事人住所地，故管辖法院应为上诉人所在地；2.《履约保证担保承诺书》系为改变管辖而伪造；3.《履约保证担保承诺书》为无效合同。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送山西省大同市城区人民法院处理。
本院经审查认为，对案涉《履约保证担保承诺书》是否真实及内容是否合法、有效的判断，应属实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。金华顺金物流管理有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。大同鑫泰发运站的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年六月十二日
代书记员 谢燕云
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执711号
申请执行人张书祥，男，1953年生。
申请执行人张淑凡，女，1954年生。
被执行人汪笑男，女，1992年生。
本院在执行张书祥、张淑凡与汪笑男机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪笑男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪笑男62***账户内存款***元。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 欢
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第771号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董传磊。
被执行人田利芳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人董传磊、田利芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月14日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001812号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001812号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0001812号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001812号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1600号
原告：王某甲。
委托代理人：徐护林。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴献平适用简易程序独任审理，后因被告王某乙下落不明，由审判员罗小平担任审判长，与代理审判员吴献平、人民陪审员任裕青组成合议庭进行审理，后又转由审判员周平亚担任审判长与审判员陆宗亮、人民陪审员詹余组成合议庭于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人徐护林到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某甲诉称：2012年6月，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，承诺该借款于2012年12月5日归还。借款期限届满后，被告并未归还借款，原告为此多次致电被告，但被告的手机号码早已停机，原告直接找到被告家中，被告的家门紧闭，据被告的邻居反映，已经有很长一段时间没有见到被告了。被告逃避还款责任，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款70000元；二、被告支付原告借款利息8400元及赔偿原告70000元借款自2012年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息损失）；三、被告赔偿原告在催讨借款期间及诉讼期间所产生的交通费、通信费等经济损失1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
在本案庭审过程中，原告请求变更第二项诉讼请求为判令被告立即支付逾期利息（以70000元本金为基数，从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止），并撤回了第三项诉讼请求。原告的上述请求未加重被告的负担，本院予以准许。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某甲向本院提供借条一份，用以证明被告于2012年6月向原告借款70000元，约定于2012年12月5日归还的事实。被告王某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告王某乙于2012年6月向原告借款70000元，承诺于2012年12月5日归还。借款期限届满后，被告王某乙至今未归还借款。
本院认为：被告王某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告向原告借款70000元的事实有借条为凭，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效后十日内归还原告王某甲借款70000元。
二、被告王某乙应于本判决生效后十日内支付原告王某甲逾期利息（以70000元本金为基数，从2012年12月6日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 周平亚
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1174号
罪犯刘伟宝，男，1989年11月8日出生于永泰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2010年12月8日作出（2010）梅刑初字第134号刑事判决，以被告人刘伟宝寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚人民币二万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟宝在考核期内，曾于2013年9月因琐事与罪犯叶建华打架扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2015年2月累计获达标分17.8分。本次缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月21日至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初6号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：安徽省食品药品检验研究院，住所地安徽省合肥市包河工业区包河大道与乌鲁木齐路交界处，统一社会信用代码12340000087589670E。
法定代表人：仲炎，院长。
委托代理人：童成亮，该院工作人员。
委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告安徽省食品药品检验研究院不履行政府信息公开的法定职责，于2017年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告安徽省食品药品检验研究院的委托代理人童成亮、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵诉称：原告因所购月饼涉嫌存在违法情形，于2017年10月16日至被告处申请检测月饼的“反式脂肪酸”含量，被告的工作人员称没有技术检测。原告为了解被告的检测资质，于2017年10月17日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开被告的所有可检测项目的明细。经查询得知，被告于2017年10月18日收到该申请，但原告迄今未收到任何答复，遂请求判决确认被告未在法定时限内对原告的政府信息公开申请作出书面答复的行为违法，并请求判决责令被告依法给予答复。
被告安徽省食品药品检验研究院辩称：该院系从事食品药品专业技术检验的事业单位，并非政府职能部门。原告送样委托该院予以检验，属于双方的合同行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，因此，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年10月17日，原告孙阳兵采用国内挂号信函方式向被告安徽省食品药品检验研究院提出一份政府信息公开申请，其中关于所需信息的内容描述为：“申请人于2017年10月16日前往你院送检月饼的“反式脂肪酸”含量，你院工作人员称没有技术检测。现申请人依法向你院申请公开：你院的所有可检测项目的详细明细。提供相关详细证明。”2017年10月18日，被告安徽省食品药品检验研究院收到该申请。2017年12月17日，原告孙阳兵向本院起诉被告安徽省食品药品检验研究院不作为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告作为检验机构是否接受原告的食品检验委托，影响的是委托检验合同这一民事合同是否可以成立。原告请求被告公开的信息指向被告的民事行为能力，该信息属于民事合同的有效要件的范畴，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于该条例调整的范围，因此，与此相关的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙阳兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年五月三日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初6号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：安徽省食品药品检验研究院，住所地安徽省合肥市包河工业区包河大道与乌鲁木齐路交界处，统一社会信用代码12340000087589670E。法定代表人：仲炎，院长。委托代理人：童成亮，该院工作人员。委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告安徽省食品药品检验研究院不履行政府信息公开的法定职责，于2017年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告安徽省食品药品检验研究院的委托代理人童成亮、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵诉称：原告因所购月饼涉嫌存在违法情形，于2017年10月16日至被告处申请检测月饼的“反式脂肪酸”含量，被告的工作人员称没有技术检测。原告为了解被告的检测资质，于2017年10月17日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开被告的所有可检测项目的明细。经查询得知，被告于2017年10月18日收到该申请，但原告迄今未收到任何答复，遂请求判决确认被告未在法定时限内对原告的政府信息公开申请作出书面答复的行为违法，并请求判决责令被告依法给予答复。被告安徽省食品药品检验研究院辩称：该院系从事食品药品专业技术检验的事业单位，并非政府职能部门。原告送样委托该院予以检验，属于双方的合同行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，因此，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2017年10月17日，原告孙阳兵采用国内挂号信函方式向被告安徽省食品药品检验研究院提出一份政府信息公开申请，其中关于所需信息的内容描述为：“申请人于2017年10月16日前往你院送检月饼的“反式脂肪酸”含量，你院工作人员称没有技术检测。现申请人依法向你院申请公开：你院的所有可检测项目的详细明细。提供相关详细证明。”2017年10月18日，被告安徽省食品药品检验研究院收到该申请。2017年12月17日，原告孙阳兵向本院起诉被告安徽省食品药品检验研究院不作为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告作为检验机构是否接受原告的食品检验委托，影响的是委托检验合同这一民事合同是否可以成立。原告请求被告公开的信息指向被告的民事行为能力，该信息属于民事合同的有效要件的范畴，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于该条例调整的范围，因此，与此相关的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告孙阳兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  黄影秋人民陪审员  昌茂林二〇一八年五月三日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1742号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3894.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1093号
罪犯王贵君，男，1955年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）呼刑初字第65号刑事判决，以被告人王贵君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿158859.16元（未履行）。2008年经内蒙高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙高院减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为6年。2013年经本院减刑1年3个月。刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王贵君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵君的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月五日
书记员 金 龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3097号
申请人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：孙茂恩，董事长。
被申请人：张智良，男，1963年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈蕾，女，1974年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：谭成立，男，1952年11月5日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：王小者，女，1963年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司诉被申请人张智良、陈蕾、谭成立、王小者借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张智良、陈蕾、谭成立、王小者银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。案外人济宁碳素集团有限公司自愿提供济任国用（2004）第08111410065号土地使用权证所载明土地提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张智良、陈蕾、谭成立、王小者银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年四月五日
书记员 许兴桥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第114号
原告：陈某甲，2011年4月7日出生，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：陈某乙，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：彭德强、吴诗琳，广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：卢某，男，1971年8月10日出生，户籍地广东省广州市荔湾区，现住越秀区。
委托代理人：云惟权、刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及委托代理人彭德强、吴诗琳，被告卢某及委托代理人云惟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲的母亲陈某乙与卢某相识后，于××××年××月××日非婚生育陈某甲。自陈某甲出生后，卢某拒绝承担抚养义务并未支付过抚养费，陈某甲一直跟随母亲陈某乙及外公外婆一同生活。因陈某甲系非婚生，陈某乙承担了社会抚养费57508元。陈某乙目前没有工作，暂时失去生活来源，外公外婆年事已高，没有经济来源，而陈某甲已到接受教育的年龄，为了维护陈某甲的生活、教育、医疗和其他合法权益，特提起诉讼，现起诉请求法院判决：1、被告卢某向原告陈某甲支付起诉前已经发生的教育费5000元。2、被告卢某自原告陈某甲出生之月起每月向原告陈某甲支付抚养费3000元直至原告陈某甲年满18周岁之日止。3、被告卢某承担全部诉讼费用。
被告卢某辩称：1、卢某目前失业，生活仅依靠妻子每月微薄的工作收入维持一家四口的日常基本生活开支，包括儿子的教育开支、每月偿还房贷和车贷、赡养母亲的费用及其他不可预见的费用等。2、卢某目前个人资产负债情况严重，有商品房贷款、房屋装修贷款、购车贷款及信用卡透支款等。3、当年陈某乙坚持生下女儿陈某甲，并不需卢某抚养。4、希望法庭考虑卢某的经济状况，按照最低标准支付每月抚养费直至陈某甲年满18岁，而且抚养费应当包含在教育费中，不同意支付教育费5000元。5、本案诉讼费应由双方各付一半。6、卢某保留对陈某甲探视的权利。
经审理查明，陈某乙与卢某相识后发生性关系，双方没有登记结婚，陈某乙于××××年××月××日非婚生育了女儿陈某甲，女儿陈某甲出生后一直跟随陈某乙生活，现在广州市海珠区天海庭幼儿园入读。陈某甲出生后，陈某乙为陈某甲缴纳了社会抚养费57508元，其中卢某负担了30000元，卢某未支付陈某甲的其他费用。辞职前，陈某乙在银行工作，职务是行长，月工资2000元至3000元；卢某职位为助理，月工资8000至9000元。陈某乙、卢某均因个人原因辞职，现无业。卢某现在婚姻存续期间，并生育一名子女，现年十六岁，有夫妻共同财产房屋、车辆仍在贷款期间，还有房屋装修贷款等需每月偿还。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母应当依法履行抚养和教育子女的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女无论由谁抚养应由原被告双方协商，但无论子女跟随哪一方生活，都应该从有利于子女身心健康成长方面考虑。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。非婚生女儿陈某甲出生后一直跟随母亲陈某乙生活，卢某作为有工作能力的成年人，应当负担女儿陈某甲一定抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院根据卢某的经济收入和负担状况，参考本市生活水平及女儿陈某甲的成长需要，本院酌定卢某应按每月1200元计算，支付自女儿陈某甲出生至其年满十八周岁时止的抚养费，加上陈某乙应负担部分，应可满足陈某甲的生活需要。陈某甲要求卢某支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第7条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，被告卢某每月负担原告陈某甲的抚养费1200元，直至原告陈某甲十八周岁时止。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢某按每月1200元计算，一次性向原告陈某甲支付2011年4月自本判决发生法律效力之日的原告陈某甲的抚养费。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓炜欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0218号
原告灌南县百禄镇惠农农民资金互助合作社，住所地灌南县百禄镇百禄街。
法定代表人宋习来，理事长。
委托代理人汪维军。
被告嵇道成，居民。
原告灌南县百禄镇惠农农民资金互助合作社（以下简称惠农合作社）与被告嵇道成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人汪维军到庭参加诉讼，被告嵇道成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠农合作社诉称，被告嵇道成因经营需要于2012年12月6日在原告处借款21000元，约定还款日期为2013年4月6日，借款期限内按月息1.8%计算，逾期还款利息按50%计算罚费，由谈士平连带担保，借款到期后，被告嵇道成未归还借款本息，现要求被告偿还借款及利息，借款期限内的利息按月息1.8%计算，逾期利息从逾期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
被告嵇道成未答辩。
经审理查明，被告嵇道成因经营需要于2012年12月6日在原告处借款21000元，并订立借款合同，约定借款的使用期限至2013年4月6日，资金使用费率为月息18‰；如不按期归还借款本息，从逾期之日承担罚息50%，由谈士平承担连带保证责任。借款使用期满后，经原告多次索要，被告嵇道成未按约定偿还借款本息，谈士平亦未履行保证责任，为此原告诉来本院要求被告偿还借款及利息。
本案审理中，原告主张因约定的罚息过高，借款逾期后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县百禄镇惠农农民资金互助合作社与被告嵇道成之间的借款合同属有效合同。被告嵇道成未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告嵇道成承担还款责任的主张，本院予以支持；原告主张逾期后的利息按银行同期同类贷款四倍计息的请求不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇道成偿还原告灌南县百禄镇惠农农民资金互助合作社借款21000元及利息（利息从2012年12月6日起按月息1.8%计算至2013年4月6日；逾期利息从2013年4月7日按银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告嵇道成负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年七月四日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1210号
原告：尹志军，男，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0019。
委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：杨瑷如，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××5329。
本院在审理原告尹志军诉被告杨瑷如房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹志军于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨瑷如名下的珠海市香洲区珠海大道1号263栋××房（权证号码：01××40）及被告名下中国农业银行账号62×××12的存款，查封金额以人民币111053.1元为限，并提供名下中国农业银行珠海公园道支行账号44×××99存款120000元作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告尹志军在中国农业银行珠海公园道支行44×××99账户内的银行存款120000元。
二、查封被告杨瑷如名下的珠海市香洲区珠海大道1号263栋××房（权证号码：01××40）。
三、冻结被告杨瑷如在中国农业银行62×××12账户内的银行存款。
以上第二、三项保全金额以人民币111053.1元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。期限届满如果需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一四年八月八日
书记员 杨悦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1009-1号
申请执行人郑某甲，男，住荣成市。
被执行人郑某乙，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙赡养费纠纷一案中，被执行人已将赡养费付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣石民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月九日
书记员 刘 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01439号
原告施玉贤。
委托代理人江苓华、周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平中路796号。
负责人杨圣荣，公司总经理。
委托代理人江艳，公司员工。
被告张景美。
被告江苏三浦五金有限公司，住所地启东市汇龙工业园区杨沙路1号。
法定代表人浦建慧，公司董事长。
委托代理人张景美，公司员工。
原告施玉贤与被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、张景美、江苏三浦五金有限公司（以下简称三浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉贤及其委托代理人江苓华、周辉、被告保险公司的委托代理人江艳、被告张景美（亦为被告三浦公司委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年10月3日，被告张景美驾驶的苏F×××××号轿车与原告施玉贤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，由被告张景美承担全部责任，施玉贤无责任。
二、肇事车辆情况：张景美驾驶的苏F×××××号轿车为被告三浦公司所有，在被告保险公司处投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送往南通市港闸区中心医院治疗，同年10月25日出院，共住院22天，支出医疗费23025.9元。原告出院后相继在南通市港闸区中心医院、启东市人民医院、启东市第三人民医院、启东市中医院门诊复查，共计支出医疗费2255元。2014年4月21日，启东市人民医院司法鉴定所对原告施玉贤的伤情出具司法鉴定意见如下：被鉴定人因意外现遗留有左膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残；其误工期限评定至评残前一日为止，其护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为60日；其后续治疗费用评定为7000元，相应的误工期限评定为30日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。为此，原告施玉贤支出鉴定费2280元。
四、住院伙食补助费，原告主张396元（18天×22元／天）；营养费，原告主张900元（90天×10元／天）。
五、误工费，原告主张26016.7元［（3500元／30天）×（193＋30）天）］。
六、护理费，原告主张9940元（70元／天×22天×2人＋70元／天×68天＋70元／天×30天）。
七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×0.1）。
八、精神抚慰金，原告主张8000元。
九、交通费，原告主张300元。
十、鉴定费，原告主张2280元。
十一、当事人垫付及自认情况：被告张景美与被告三浦公司均认可被告张景美系被告三浦公司员工，事发时张景美系履行职务行为。被告三浦公司在事发后共为原告垫付25995.9元（包括医药费23025.9元、护理费2860元、其他费用110元），庭审中，被告三浦公司表示其他费用110元因无正式票据故不再主张。
双方有争议的为第三至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告张景美在履行职务行为过程中发生交通事故，在本案中其应承担的赔偿责任由其用人单位即被告三浦公司承担。
被告保险公司对启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，且经本院法医对原告施玉贤的病史材料进行检查，认为原鉴定基本合理，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审核相关病历和票据，确认原告为本起交通事故共计支出医疗费25280.9元，原、被告双方在庭审中均认可二次手术费6000元，故本院支持原告医疗费31280.9元（含被告三浦公司为原告垫付的23025.9元）；2、住院伙食补助费396元双方无异议、营养费支持原告900元；3、误工费，依据原告的举证以及被告三浦公司的陈述，本院对原告在三浦公司工作的事实予以确认，故本院参照鉴定意见确定原告的误工期限为223天，依照事发前原告实际工资标准3497元／月支持其误工费为25992.88元（116.56元／天×223天）；4、护理费，被告三浦公司在原告于南通市港闸区中心医院住院期间请护理人员而支出的护理费2860元本院予以确认，对原告住院期间另一护理人员以及出院后的护理费标准本院酌情依据农业收入标准69.48元／天支持计8337.6元（69.48元／天×120天）；5、残疾赔偿金，依据原告的工作情况，本院对原告依据城镇标准主张65076元（32538元／年×20年×0.1）予以支持；6、精神抚慰金，结合原告伤情与事故责任，本院酌定为4000元；7、交通费，本院依据原告伤情及治疗时间等因素认为原告主张300元合情合理，予以支持。
综上，原告施玉贤因案涉交通事故造成的损失合计为139143.38元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内依据保险合同约定以及被告张景美的事故责任全额向原告赔付。事发后被告三浦公司为原告垫付的25885.9元，扣除其应在本案中承担的鉴定费2280元、诉讼费499元，过付部分23106.9元，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告三浦公司。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告施玉贤因交通事故造成的损失计人民币139143.38元；
二、原告施玉贤返还被告江苏三浦五金有限公司垫付款人民币23106.9元；
综合上述一、二项，限被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告施玉贤人民币116036.48元、返还被告江苏三浦五金有限公司垫付款人民币23106.9元；
三、驳回原告施玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元、鉴定费2280元，两项合计2779元（原告已预交），由被告江苏三浦五金有限公司负担（被告负担部分已由本院从其垫付款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王嘉滟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第42035号
原告王桂芬，女，1960年7月2日出生。
委托代理人顾德勇，男，1960年8月2日出生。
被告赛特集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街二十二号。
法定代表人陈启泰，董事长。
委托代理人陈泓攸，女，1988年4月21日出生，该公司法务。
原告王桂芬（以下简称姓名）与被告赛特集团有限公司（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结
王桂芬诉称：1992年，被告将位于北京市朝阳区磨房北里223楼×号三居室住房分配给王晓生、王桂芬合住，王桂芬住北侧一间，其余两件由王晓生居住，公共部分由双方共同居住使用.王桂芬于1992年2月2日与房管部门签订了房屋租赁合同。王桂芬一家在诉争房屋内居住。2009年春，王桂芬为了照顾母亲，一家人搬到王桂芬母亲家住了一段时间，当时王桂芬家中尚存放有一批货物。2009年9月4日，王桂芬回家发现家中门被装上了防盗门，且被换了锁，导致王桂芬无法入住房屋。后王桂芬得知，被告在企业改制时将诉争房屋委托中国国际科技发展有限公司转卖给王晓生。被告在未征得王桂芬同意且未与王桂芬解除租赁合同的情况下，擅自将诉争房屋出售给王晓生，侵犯了王桂芬的合法权益。现诉至法院要求确认王桂芬与被告于1993年2月2日签订的房屋租赁契约有效。
本院认为：1992年被告将位于北京市朝阳区磨房北里223楼×号三居室住房分配给王桂芬、王晓生合住，王桂芬住北侧一间，其余两间由王晓生居住，共同部位由双方共同使用。王晓生、王桂芬分别与房管部门签订了房屋租赁契约。现王桂芬持有1993年2月2日其与虎东住宅区房屋管理所签订的《房屋租赁契约》，要求确认其与被告签订的租赁契约有效，属主体有误，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芬的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4339号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告杨玉林，男，成年，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告杨玉林物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2015年11月10日以其与被告杨玉林已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初537号
原告：威海高技术产业开发区贵源修缮队，住威海高区初村镇北山村152号。
经营者：张文强。
被告：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司。
被告：威海建设集团股份有限公司。
本院在审理原告威海高技术产业开发区贵源修缮队与被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司、威海建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区贵源修缮队撤回起诉。
案件受理费3452.5元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第906号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某于2015年2月13日凌晨，携带尖刀、警棍、手套、手电筒、口罩等作案工具至上海市宝山区杨泰路、杨桃路路口附近，先后三次实施盗窃。具体事实如下：
1、被告人张某至杨桃路XXX号香辣轩饭店，使用携带的警棍将饭店门把手撬坏，潜入饭店实施盗窃，因未找到值钱财物而离开。
2、被告人张某至杨桃路XXX号红川椒饭店，采用上述手法将门撬开，窃得洋河海之蓝52度白酒480ml一瓶（价值人民币130元，以下币种均为人民币）、古井原浆幸福版50度白酒500ml一瓶（价值118元）、利群牌香烟八包（系真品卷烟，价值104元）及项链一条。
3、被告人张某至杨泰路XXX号华沃汽车修理装潢有限公司，欲采用上述手法撬门锁时被民警抓获，同时查获其随身携带的作案工具及窃得的赃物。
另查明，被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述及辨认笔录；被害人赫某某、刘某某、雷某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》、上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在实施盗窃行为过程中，部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月二日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00154号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人张树亚。
被执行人李宏苏。
被执行人苗景刚。
被执行人纪静。
被执行人闫志君。
被执行人张怀生。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张树亚、李宏苏、苗景刚、纪静、闫志君、张怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月1日作出的（2012）新瓦商初字第0003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为70027元，未执行到位70027元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐勤超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00976号
申请执行人钱华清，居民。
被执行人王玉，盐城好味王槟榔有限公司法定代表人。
被执行人盐城好味王槟榔有限公司，住所地同上。
法定代表人王玉，该公司经理。
被执行人王荣刚，盐城市黄海香料厂法定代表人。
被执行人陆翔，居民。
被执行人熊红兰，居民。
被执行人盐城市黄海香料厂，住所地同上。
法定代表人王荣刚，该厂厂长。
被执行人王帝，居民。
申请执行人钱华清与被执行人王�、盐城市好味王槟榔有限公司、盐城市黄海香料厂、王荣刚、陆翔、熊红兰、王帝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00714号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执492号
被执行人张丽艳，女，1987年1月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人张丽艳贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2213号刑事判决书。对被执行人张丽艳判处附加刑罚金人民币五千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张丽艳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张丽艳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执492号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4012号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宏祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：湖北恒盈融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道948号4号楼9层。
法定代表人：易黎明。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人徐宏祥、湖北恒盈融资担保有限公司（以下简称恒盈公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00110号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
徐宏祥辩称，没有在借款合同上签字，对借款之事不知情。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
恒盈公司、刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令徐宏祥立即清偿借款500万元，及所欠利息9万元、罚息2.7万元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月30日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令恒盈公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对徐宏祥的全部债务承担连带清偿责任；3．判令徐宏祥、恒盈公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，徐宏祥仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人徐宏祥账户，徐宏祥一审期间提出借款合同非其本人所签，并申请鉴定，一审法院未予鉴定查明相关事实；加之，本案借款并未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00110号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第25号
申请人李某甲，男，1945年4月10日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被申请人李某乙，男，1979年5月10日出生，汉族，邢台市开发区。
本院在审理申请人李某甲申请李某乙宣告死亡一案中，申请人李某甲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某甲提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某甲撤诉。
案件受理费减半收取后为50元，由申请人李某甲承担。
审判员 曹 斐
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘圆圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执73号
申请执行人：邵洪颜，男，1984年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：闫继业，经理。
原告邵洪颜诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1480号民事判决书已发生法律效力，权利人邵洪颜于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10200元,并承担执行费53元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司将赔偿金10200元交付申请执行人，并交纳执行费53元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）0702民初1480号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马聪慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更845号
罪犯兰国富，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人兰国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17642号刑事裁定减刑八个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1469号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰国富减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第145号
申请执行人林我彩，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周而兵，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈妹妹，女，汉族，住址同上，系被执行人周而兵妻子。
本院在执行申请执行人林我彩与被执行人周而兵、陈妹妹民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第7号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2014年5月22日依法拍卖了周而兵名下的座落于平潭县潭城镇，拍卖成交价为人民币1245000元。因扣除各种支付款项和另有八个案件参与分配，本案申请执行人林我彩共分得执行款人民币15763元（包括实际分得本金人民币14463元、退还诉讼案件受理费人民币650元、退还代垫执行费650元），剩余本息被执行人周而兵、陈妹妹现无其他财产可供执行，且申请执行人林我彩同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）岚民初字第7号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年六月二十三日
书记员 林子能
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4237号
原告戴秀荣。
委托代理人（特别授权）戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告郝云才。
被告郝成。
原告戴秀荣与被告郝云才、郝成买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日提起诉讼，诉请：依法判决被告郝云才、郝成共同支付原告货款82600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郝云才、郝成系父子关系，共同经营鞋类销售生意。2014年4月份至2014年11月份，两被告陆续向原告购买鞋子，截至2014年10月19日，两被告结欠原告货款98800元，并由被告郝成向原告提供欠条一份交原告收执。此后，被告进行了部分还款，截至2015年1月7日，两被告尚欠原告货款82600元，并由被告郝云才出具欠条一份交原告收执。此后，被告不再偿还货款。
另查明，2015年10月20日间，中国人民银行同期（六个月期）同档次贷款年利率为4.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝云才、郝成于本判决生效之日起十日内支付原告戴秀荣货款82600元，并赔偿利息损失（按年利率4.6%自2015年10月20日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，公告费360元，合计2225元，由被告郝云才、郝成负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 陈晓洁
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 陈 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0740号
原告于兴奋，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告冯贤瑞，男，1957年8月17日出生，汉族，农民。
被告姜万法，1972年8月20日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司，（电大隔壁）。
本院在审理原告于兴奋诉被告冯贤瑞、姜万法、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于兴奋于2014年7月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告于兴奋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于兴奋撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告于兴奋负担。
（此页无正文）
代理审判员 李振
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张娇