wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初9号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人周某甲，个体工商户。2015年9月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被郧西县公安局刑事拘留，于2015年10月8日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某甲涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲系个体工商户。2012年4月被告人经郧西县工商行政管理机关登记注册后在郧西县城关镇红庙村经营日用百货和散装食品等。2014年初至2015年5月，被告人在未履行食品进货查验、索证索票制度的情况下多次从周某乙（另案处理）处购进大量规格为350克／袋（批号B2014222A4B）、500克／袋（批号为CZ201401020）和100斤／袋（无批号）包装的假冒“云鹤”牌精致碘盐，而后批发销售给个体工商户王某、周某乙、兰某等人及用于自己商店零售（货款850元），其中销售给王某两次共计9450公斤，得货款33750元；销售给周某乙三次共计5450公斤，得货款17725元；销售给兰某一次25公斤，得货款750元。2015年5月，王某、周某乙、兰某在销售假冒“云鹤”牌精致碘盐时被郧西县工商局执法人员现场发现并将库存货物予以扣押。经湖北省云鹤盐业包装有限公司鉴定，扣押的“云鹤”牌食用盐为假冒“云鹤”注册商标产品。2015年9月10日，郧西县公安局委托十堰市产品质量检验所对郧西县工商局从王某、周某乙、兰某处扣押的假冒“云鹤”牌精致碘盐进行检验，均为不合格产品。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人王某、周某乙等人的证言；3、辨认笔录和照片；4、郧西县工商行政管理局实施行政强制措施决定书等书证；5、湖北云鹤盐业包装有限公司出具的鉴定证明和十堰市产品质量监督检验所出具的检验报告；6、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人周某甲在经营过程中，未遵守社会主义市场经济秩序，违反国家规定，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成了销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且对自己的犯罪行为有悔罪之意，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第六十四条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人周某甲在其缓刑考验期内从事盐业销售活动。
三、对被告人周某甲非法所得收入2600元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建强
审判员 王金富
审判员 张家宁
二〇一六年二月五日
书记员 张飞飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第55号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。
组织机构代码：×××××-×。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人贾云龙，公司职员。
被告王玉广，男，现住河北省保定市曲阳县。
被告王计辉，男，现住河北省保定市曲阳县。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强贸易公司）与被告王玉广、王计辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告联强贸易公司委托代理人贾云龙到庭参加本案诉讼，被告王玉广、王计辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联强贸易公司诉称：2013年5月29日，被告王玉广与与原告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告王玉广由原告担保，以消费贷款的方式向银行贷款194000元，购买车牌号为冀F×××××号车一辆。该协议约定，被告必须按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替王玉广按期偿还了银行贷款。因被告王计辉系被告王玉广的担保人，故被告王计辉应对被告王玉广的欠款承担连带责任。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告替被告归还的银行贷款本金、利息及滞纳金共计42087.95元，并承担本案诉讼费。
被告王玉广、王计辉均未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月29日，石家庄市四通运输有限公司保定分公司、河北联强汽车贸易有限公司作为甲方与作为乙方的被告王玉广签订消费贷款购车协议，约定：由甲方做担保，乙方向银行贷款19.4万元购买汽车一台，主车型号：×××××、发动机号：×××××、车架号：××××××××××。该合同另约定，签订此协议前，乙方必须与平山县农村信用合作联社以及甲方签署完整的汽车消费贷款手续。乙方保证履行与平山县农村信用合作联社签订的各项合同规定中的义务。乙方未按照甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。被告王计辉作为连带担保人在该合同上签字。2013年9月24日，王玉广与平山县农村信用联社签订平山县联社农信借字2013第×××××号个人购车借款合同，约定：王玉广作为借款人向银行借款194000元整，借款期限自2013年9月24日至2015年6月2日止，借款利率执行月利率7.175000‰。借款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户（账号47×××78）后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户（账号14×××43，开户行为平山县农村信用联社）。借款人采用等额本息还款法在每月的20日，在账号47×××78的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项。同日，王玉广、联强贸易公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，联强贸易公司作为保证人对上述借款合同承担连带保证责任。约定纠纷由贷款人的所在地人民法院管辖。
另查明，合同签订后，平山县农村信用合作联社依约放款。被告王玉广自2012年10月至2014年1月共还款76918元，后不再还款。被告联强贸易公司职员刘洋、卢彦文依据公司授权使用账号分别为62×××07、62×××95的账户自2012年7月起使用公司资金向账号为14×××19的账户存入款项以满足银行扣款，截止2014年10月原告联强贸易公司共垫付本金及利息37848.21元。
以上事实，有原告陈述，消费贷款购车协议、个人借款合同、保证合同、还款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告联强贸易公司与被告王玉广、王计辉签订的消费贷款购车协议，以及原告联强贸易公司、王玉广与平山县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同均是合同双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同双方应当按照合同约定履行各自义务，被告王玉广未按期还款属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付滞纳金4239.71元，符合合同约定，应予支持。原告联强贸易公司作为借款保证合同的保证人已代为履行了借款人向平山县农村信用合作联社还款的义务，故原告联强贸易公司可以作为保证人向被告王玉广追偿。被告王计辉作为消费贷款购车协议的保证人对此负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉广于判决生效之日起十五日内偿付原告河北联强汽车贸易有限公司款42087.95元；
二、被告王计辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王玉广、王计辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第55号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人贾云龙，公司职员。
被告王玉广，男，1990年11月22日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告王计辉，男，1973年9月7日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告王玉广、王计辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告联强贸易公司委托代理人贾云龙到庭参加本案诉讼，被告王玉广、王计辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联强贸易公司诉称：2013年5月29日，被告王玉广与原告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告王玉广由原告担保，以消费贷款的方式向银行贷款194000元，购买车牌号为冀FF××××号车一辆。该协议约定，被告必须按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替王玉广按期偿还了银行贷款。因被告王计辉系被告王玉广的担保人，故被告王计辉应对被告王玉广的欠款承担连带责任。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告替被告归还的银行贷款本金、利息及滞纳金共计42087.95元，并承担本案诉讼费。
被告王玉广、王计辉均未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月29日，石家庄市四通运输有限公司保定分公司、河北联强汽车贸易有限公司作为甲方与作为乙方的被告王玉广签订消费贷款购车协议，约定：由甲方做担保，乙方向银行贷款19.4万元购买汽车一台，主车型号：DFL××××××、发动机号：D××××××××、车架号：LGAG4DY38D××××××××。该合同另约定，签订此协议前，乙方必须与平山县农村信用合作联社以及甲方签署完整的汽车消费贷款手续。乙方保证履行与平山县农村信用合作联社签订的各项合同规定中的义务。乙方未按照甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。被告王计辉作为连带担保人在该合同上签字。2013年9月24日，王玉广与平山县农村信用联社签订平山县联社农信借字2013第80172013583605号个人购车借款合同，约定：王玉广作为借款人向银行借款194000元整，借款期限自2013年9月24日至2015年6月2日止，借款利率执行月利率7.175000‰。借款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户（账号475020×××××××××478）后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户（账号149020××××××××××643，开户行为平山县农村信用联社）。借款人采用等额本息还款法在每月的20日，在账号475020×××××××××478的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项。同日，王玉广、联强贸易公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，联强贸易公司作为保证人对上述借款合同承担连带保证责任。约定纠纷由贷款人的所在地人民法院管辖。
另查明，合同签订后，平山县农村信用合作联社依约放款。被告王玉广自2012年10月至2014年1月共还款76918元，后不再还款。被告联强贸易公司职员刘洋、卢彦文依据公司授权使用账号分别为621021×××××××××××307、621021××××××××××395的账户自2012年7月起使用公司资金向账号为149020×××××××××119的账户存入款项以满足银行扣款，截止2014年10月原告联强贸易公司共垫付本金及利息37848.21元。
以上事实，有原告陈述，消费贷款购车协议、个人借款合同、保证合同、还款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告联强贸易公司与被告王玉广、王计辉签订的消费贷款购车协议，以及原告联强贸易公司、王玉广与平山县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同均是合同双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同双方应当按照合同约定履行各自义务，被告王玉广未按期还款属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付滞纳金4239.71元，符合合同约定，应予支持。原告联强贸易公司作为借款保证合同的保证人已代为履行了借款人向平山县农村信用合作联社还款的义务，故原告联强贸易公司可以作为保证人向被告王玉广追偿。被告王计辉作为消费贷款购车协议的保证人对此负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉广于判决生效之日起十五日内偿付原告河北联强汽车贸易有限公司款42087.95元；
二、被告王计辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王玉广、王计辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 霍小丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2221号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告汪春政。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告汪春政物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十三日
书记员 曹雁如
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初323号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卢力，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省金山消防工程有限公司工作人员，户籍所在地为四川省成都市温江区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月9日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人卢力犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人卢力到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年2月20日凌晨0时51分许，被告人卢力饮酒后驾驶小型轿车由本市武侯区武侯大道沿武兴路向绕城高速路方向行驶，当行驶至武兴路与金江路交叉路口时与董某某驾驶的小型轿车相撞。民警现场处置时发现被告人卢力涉嫌酒驾，遂将其带至成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人卢力血液乙醇浓度为223.6毫克／100毫升。经认定，被告人卢力承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、驾驶人信息及违法记录查询、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人卢力的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人卢力对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卢力犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人卢力违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢力醉酒驾驶机动车，发生了交通事故负全责，量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出被告人卢力系初犯、偶犯，案发后明知对方报警，仍在现场等待，系自首，积极向被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年五月九日
书记员 钟家琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00567号
原告：魏先萍，女，1963年1月19日出生，汉族。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：程玲，女，1964年2月10日出生，汉族。
被告：铜陵九方运输有限公司。
法定代表人：余靖。
被告：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族。
被告：沈光林，男，1963年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告魏先萍诉被告程玲、铜陵九方运输有限公司、余靖、沈光林民间借贷纠纷一案中，原告魏先萍以铜陵九方运输有限公司、余靖下落不明为由，于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵九方运输有限公司、余靖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏先萍撤回对被告铜陵九方运输有限公司、余靖的起诉。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3347号
申请执行人玉环市卫生和计划生育局
被执行人陈恩财、陈香娟
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人陈恩财、陈香娟征收社会抚养费一案，执行依据（2007）玉行审字第29号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3065号
上诉人（原审原告）：邓桂玲，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邓桂玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓桂玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓桂玲负担。
邓桂玲上诉请求：撤销原判，改判确认邓桂玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。邓桂玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓桂玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓桂玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邓桂玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓桂玲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邓桂玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓桂玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓桂玲上诉提出的其他理由，因邓桂玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1091号
原告刘保兵，男，1986年12月12日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被告郭杰，男，1984年9月23日，农民，住菏泽开发区。
本院在审理原告刘保兵与被告郭杰健康权纠纷一案中，原告于2015年9月25日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保兵撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘保兵负担。
审判长 李斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1563号
原告耿广明。
委托代理人术静。
被告于同全。
原告耿广明与被告于同全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告耿广明未到庭，其委托代理人术静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑焊机配件款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月27日和2014年7月3日分两次从原告处购买塑焊机配件，2014年11月5日经双方结算，被告共欠原告货款50000元，并由被告于同全为原告书具欠条一份，后经原告多次催要未果。
被告于同全未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告是章丘市宁家埠慧君塑焊机配件厂个体业主，被告是高密市北方机械厂个体业主。2014年6月份，被告到原告的处要求原告为其生产塑焊机配件。2014年6月27日和2014年7月3日，被告分两次从原告处购买配件压钳及铝面板，被告收货后分别为原告出具收货条。2014年11月5日，原告到被告处进行结算，被告共计欠原告货款50000元。被告用“高密市北方机械”的信笺纸为原告出具欠条，内容为：今欠耿广明货款伍万元正Y50000.00于同全2014.11.5。原告将被告的收货条交回被告。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告于同全欠原告货款50000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 ：袁广溪
人民陪审员 ：刘玉海
人民陪审员 ：杨树胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 ：李金昊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹廷风，支行行长。
委托代理人：吴小平，支行职工。
被告：吴烈磊，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：曹莉，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶玉胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶青，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被告吴烈磊、曹莉、叶玉胜、叶青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 姚道龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨晓幸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3170号
原告：刘海涛。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告刘海涛与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告刘海涛于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海涛承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1724号
原告刘碧琼。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告刘碧琼与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘碧琼的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧琼诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计1650元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资1650元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告刘碧琼等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付刘碧琼20**年12月（一整月）的工资共计1600元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘碧琼在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告刘碧琼相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告刘碧琼主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告刘碧琼主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告刘碧琼在被告处务工的具体情况，结合原告刘碧琼的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告刘碧琼的工资为1280元（1600元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告刘碧琼12**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02238号
原告张某。
被告闫某某。
被告白某某。
本院在审理原告张某与被告闫某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨旺青
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执809号
申请执行人：张长生，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：周腾飞，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：梁春芳，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人张长生与被执行人周腾飞、梁春芳房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月五日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执809号申请执行人：张长生，男，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：周腾飞，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：梁春芳，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人张长生与被执行人周腾飞、梁春芳房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一八年二月五日代理书记员  崔 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04408号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：严毛新、何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被告：徐江江。
委托代理人：毛爱娟，系被告徐江江之配偶。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告徐江江信用卡纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐江江立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币50963.04元（利息及其他费用暂计算至2015年1月17日，2015年1月18日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人严毛新、被告徐江江委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告徐江江向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号40×××39）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月17日欠透支本息共计50963.04元，其中本金46851.9元、利息2486.32元、其他费用1624.82元。
本院认为，被告徐江江的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐江江于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金46851.9元；
二、被告徐江江于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2486.32元、其他费用1624.82元（利息等其他费用暂计算至2015年1月17日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（原告已预缴），减半收取537元，由被告徐江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第887号
申请执行人董竞飞。
被执行人绍兴俊腾装饰工程有限公司，原住所地绍兴市越城区，现下落不明。
申请人董竞飞与被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的绍越劳仲案字（2014）第0175号仲裁调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司支付给申请人董竞飞工资款11125元。因被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司未按调解书履�，故申请人董竞飞于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人绍兴俊腾装饰工程有限公司及法定代表人颜海军住所地不明，查无下落；经查询各大银行，被执行人无存款。另未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第887号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年七月二日
书记员 郑海明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更415号
罪犯宋书强，男，1978年12月16日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年11月28日作出（2014）高刑初字第137号刑事判决，以被告人宋书强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出(2015)聊刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋书强减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第704号
赵龙：
本院已立案执行申海林申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第409号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5563号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：徐泽凤，女，汉族，1991年06月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：邹浪，男，汉族，1990年06月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与徐泽凤、邹浪借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01449号
申请执行人杨晓宁。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03057号民事判决生效后，申请执行人杨晓宁向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01449号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1866号
原告：赵玉琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐胜民、曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
被告：陈文义，男，1970年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码：91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告赵玉琼诉被告赵玉琼、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵玉琼于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉琼申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉琼撤诉。
案件受理费906元，适用简易程序减半收取453元，由原告赵玉琼承担（该款原告已预交）。
审判员 曹 志
二〇一七年十月二十六日
书记员 许荣雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第875号
原告焦国彬，男，汉族，生于1971年12月6日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人胡强法，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，该公司董事长。
原告焦国彬与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强法到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年1月至2016年10月，原告在被告处做公司内部管理工作，所得工资应为人民币34万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计340000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告焦国彬于2008年1月到被告处从事公司内部管理工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告劳动报酬340000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为340000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资340000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告焦国彬支付劳动报酬340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终142号
上诉人（原审被告）：铁东区威尼宝龙健身俱乐部。住所地辽宁省鞍山市铁东区兆成大厦负*层网点。
经营者：马祎行，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈洪杰、孙晓光、李秋莉等30人。
诉讼代表人：陈洪杰，女，汉族。
诉讼代表人：孙晓光，女，汉族。
诉讼代表人：李秋莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚沫，辽宁佐度律师事务所律师。
上诉人铁东区威尼宝龙健身俱乐部因与被上诉人陈洪杰、孙晓光、李秋莉等30人服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人铁东区威尼宝龙健身俱乐部于2017年11月9日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人铁东区威尼宝龙健身俱乐部自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁东区威尼宝龙健身俱乐部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年十一月十日
书记员 栾 峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初293号
原告：张柏平，女，1968年8月7日出生，土家族，住咸丰县，
被告：陈勇，男，40岁，住咸丰县。
原告张柏平与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张柏平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张柏平自愿申请撤回对陈勇的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张柏平撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由张柏平负担。
审判员 沙正友
二〇一八年一月二十二日
书记员 向小平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1848号
原告李某某，男，1980年2月5日生，汉族，教师，现住新站乡街内，身份证号码2207021980********。
被告于某某，男，1973年3月25日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2223031973********。
原告李某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年被告开塑料厂缺少资金，被告于2008年12月20日在原告处借款本金20000元，约定2009年12月20日前还清。被告出具两枚欠据，其中一枚本金10000元、年利1.5分；另一枚本金10000元，月利2分。到期后经原告多次催要，此款至今未付。原告无奈，故诉至本院，要求被告给付借款本金20000元及按约定支付利息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
1、被告于某某出示的借据两枚，证明被告于2008年12月20日借款20000元（其中一枚本金10000元、年利1.5分；另一枚本金10000元，月利2分）、2009年12月20日偿还本利。2、新站乡新东村民委员会证明一份，证实被告于2014年4月29日离家出走的事实。
被告于某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年被告开塑料厂缺少资金，被告于2008年12月20日在原告处借款本金20000元，约定2009年12月20日前还清。被告出具两枚欠据，其中一枚本金10000元、年利1.5分；另一枚本金10000元，月利2分。到期后经原告多次催要，此款至今未付。原告无奈，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元及按约定支付利息至给付之日止。
本院认为，被告向原告借款及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告应负偿还之责。由于原、被告在借贷时约定的利息，未超出法律规定。原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
一、被告于某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金10000元及自2008年12月20日起按年利1.5分计息至给付之日止。
二、被告于某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金10000元及自2008年12月20日起按月利2.0分计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4769号
罪犯潘以坤，于浙江省宁海县。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月3日作出（2013）甬宁刑初字第494号刑事判决，以罪犯潘以坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘以坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘以坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘以坤在服刑期间，能认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘以坤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘以坤减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 张文雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初137号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处。
负责人刘某某，该分理处主任。
被告张某某，男。
被告王某某，女。
被告祁某某，男。
被告金某，女。
被告王某某，男。
被告孙某某，女。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处与被告张某某、王某某、祁某某、金某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告祁某某名下的房产予以查封。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告祁某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告祁某某名下位于西安市某某开发区某某路（权属证号：XXXXXX）的房产，以及位于西安市某某区某某路XXX号（权属证号：XXXXXXX）的房产，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初137号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处。负责人刘某某，该分理处主任。被告张某某，男。被告王某某，女。被告祁某某，男。被告金某，女。被告王某某，男。被告孙某某，女。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处与被告张某某、王某某、祁某某、金某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告祁某某名下的房产予以查封。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告祁某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告祁某某名下位于西安市某某开发区某某路（权属证号：XXXXXX）的房产，以及位于西安市某某区某某路XXX号（权属证号：XXXXXXX）的房产，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月七日书记员  张剑峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1600号
上诉人（原审被告）：王耀，男，1988年9月14日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王乃祥，男，1963年5月18日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：罗涛军，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地涟水县，现住苏州市姑苏区。
上诉人王耀因与被上诉人罗涛军健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王耀上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判王耀无需承担赔偿责任。事实和理由：一审判决未经伤情鉴定，违反法定程序，适用法律错误。从事故前后经过来看，王耀不存在任何过错，王耀是被逼无奈的情况下才行使的正当防卫，且防卫并没有过当，应予免责。罗涛军的伤情未经法医师鉴定，无法证明罗涛军的检查、治疗等费用与双方发生的肢体冲突有直接关联性。损害是由罗涛军故意造成的，王耀无需承担责任。
罗涛军辩称：服从原审判决。
罗涛军向一审法院起诉请求：1、王耀赔偿医疗费6844.62元、住院伙食补助费150元、误工费4400元、护理费2400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计17594.62元；2.本案诉讼费用由王耀承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日上午9时许，王耀与罗涛军在苏州工业园区洲际酒店大门口，因琐事发生争吵，后王耀以拳打脚踢方式对罗涛军实施殴打，致罗涛军多处轻微受伤。2015年12月25日，苏州市公安局工业园区分局向汪耀出具《行政处罚决定书》，决定对王耀行政拘留五日。
事故后，罗涛军至苏州九龙医院入院治疗，入院诊断：1、两侧少量胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、Ⅱ型糖尿病；4、前纵膈阴影；5、右侧锁骨上窝高密度影，异物？；6、脂肪肝；7、右肾囊肿。住院经过：患者入院后予以全面完善相关辅助检查，予以止痛、活血化瘀、营养支持等保守对症支持治疗。内分泌科会诊后建议患者使用胰岛素治疗，但患者表示即将出院，故胰岛素量不宜调整。2015年11月19日，罗涛军出院。罗涛军治疗支出医疗费6844.62元。
就事故经过，公安机关对当事人进行了询问记录，罗涛军、王耀分别进行了陈述，罗涛军述称因事故前一日王耀说其拿了回扣，双方发生了争议。证人牛某称：我是洲际酒店的外保，11月16日早上9点11分左右到大门口执勤，当时有两辆电调车在那里，两个司机在车边上聊天，过了几分钟，又开过来一辆电调车，车停后下来一个年级较大点穿黑衣服的司机，他下车就冲着前面一个穿白衣服的年青一点的司机骂，还指着他骂的，穿白衣服的人对他说：“你再骂一句”，黑衣服的说“我就骂你了”，还推了白衣服的一下，两个人就抱在一起打了。后来白衣服的把黑衣服的摔倒了，接着白衣服的踢了黑衣服的头部一下、腰部一下，后来就没有再打了，当时边上还有一个司机在中间劝。
一审法院另向公安机关调取了现场视频资料，视频中显示王耀与他人在车边上聊天，后罗涛军驶来停车，下车后向王耀方向指指点点，走到王耀身边后也有几次指点，其中一次推向了王耀，王耀推开后开始对罗涛军拳打脚踢。
庭审中，罗涛军表明对误工期、营养期、护理期等不再申请鉴定。罗涛军另述称之前公司体检时发现有肿瘤但没有那么严重，本次事故后治疗受伤情况发现肿瘤变大，便出院去了第四人民医院进行治疗，九龙医院的治疗全部与事故相关。
以上事实，由罗涛军提交的病历卡、出院记录、医疗费发票、一审法院调取的询问笔录、现场视频资料等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。就罗涛军各项诉请构成，关于医疗费，罗涛军遭受王耀殴打后入院进行治疗产生的合理检查费用应由侵权人予以承担，出院记录载明建议受害人使用胰岛素治疗，但罗涛军表明即将出院故未再调整，可以认定其该次住院发生的医疗费6844.62元与事故具有因果关系，应由侵权人予以赔付。一审法院根据罗涛军住院治疗情况，认定其住院伙食补助费为150元、交通费为300元。一审法院参照罗涛军伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，酌情认定罗涛军误工期7日、护理期3日、营养期3日，据此，一审法院认定其营养费为150元、护理费240元，根据罗涛军同行业或相近行业平均收入水平一审法院酌情认定误工费损失1303元（67953÷365×7）。罗涛军主张的精神损失费无相应依据，一审法院不予支持。以上损失合计8987.62元。
双方因琐事发生纠纷，结合视频资料及证人陈述，罗涛军在该纠纷的发生起因中存在一定过错，但王耀未有效克制情绪，导致矛盾激化，并故意伤害他人身体，其应承担本起事件的主要过错责任。综合事件过程，一审法院酌情认定罗涛军以上损失由王耀承担70%的赔偿责任，即王耀应赔偿罗涛军6291.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王耀于判决生效之日起十五日内支付罗涛军赔偿款6291.3元。案件受理费400元，由罗涛军负担120元、王耀负担280元，此款项已由罗涛军预交，一审法院不再退回，王耀于履行上述判决付款义务时一并支付罗涛军。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王耀与罗涛军因琐事发生纠纷，王耀未能有效克制情绪，故意伤害他人身体，就涉案事故而言过错较大，但罗涛军对于纠纷的发生亦存在一定的过错，一审法院综合涉案纠纷的发生情况以及当事人的过错情况酌定就罗涛军因涉案纠纷产生的损失由王耀承担70%的赔偿责任并无不当。王耀有关其系正当防卫而无需承担赔偿责任的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
至于罗涛军因涉案事故产生的损失，罗涛军在涉案纠纷发生后即至苏州九龙医院入院治疗，并于三天后出院，相应的检查、治疗内容亦与外伤治疗有关，可以初步证明罗涛军住院发生的医疗费6844.62元与涉案纠纷具有因果关系。王耀对此提出异议，但未举证证明罗涛军医疗费与纠纷无关，亦未申请对于罗涛军医疗费与涉案事故之间的因果关系进行鉴定，故本院对王耀该上诉主张不予采信。一审有关罗涛军其他损失的认定并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，王耀的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩泽滔
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初601号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人刘世忠，系该单位董事长。
委托代理人高森旺，系该单位职员。
被告吕胜强，男，汉族，1975年6月14日生，住河北省沧州市运河区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告吕胜强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司委托代理人高森旺、被告吕胜强出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告吕胜强于2010年7月26日在沧县农村信用合作联社府前信用社申请贷款100000元，双方于2010年7月26日签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2010年7月26日至2013年7月20日。贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款，此笔贷款自借款之日至2016年4月11日未还本息，故诉至法院，请求判令被告吕胜强偿还本金100000元及相应利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告吕胜强未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月26日，沧县农村信用合作联社府前信用社与被告吕胜强签订《保证担保借款合同》一份，约定沧县农村信用合作联社府前信用社向被告吕胜强借款人民币100000元，借款期限自2010年7月26日起至2013年7月20日止，贷款利率为月利率9.9‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。该笔借款被告吕胜强至今未结本息。另查明,沧县农村信用合作联社的债权、债务由原告沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、沧县农村信用合作联社文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件等证据予以证实。
本院认为，沧县农村信用合作联社府前信用社与被告吕胜强签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。沧县农村信用合作联社府前信用社依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告沧县农村信用联社股份有限公司作为债权、债务的继承者，在被告违约后向其主张债权，被告应依据双方合同的约定承担偿还本息的义务。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2010年7月26日始至2014年2月18日止的利息按照月利率9.9‰计算，自2014年2月19日始至判决生效执行完毕之日止的利息按照日利率万分之4.95计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吕胜强于本判决生效后十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（自2010年6月26日始至2014年2月18日止，利息按照月利率9.9‰计算；自2014年2月19日始至本判决执行完毕之日止，利息按照日利率万分之4.95计算）。
本案诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年七月十三日
书记员 刘旭莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初298号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林屹，男，1987年4月19日出生，汉族，大学本科，住浙江省平湖市。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人林屹犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人林屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月25日晚，被告人林屹与朋友在嘉兴市区饭店内就餐时曾饮酒。次日上午，林屹驾驶浙Ａ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区路口东侧路段时，与李某驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后李某报警，被告人林屹在现场等候交警到现场处理。
经鉴定，被告人林屹血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
经交警部门认定，被告人林屹负上述事故的全部责任。
以上事实，被告人林屹在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、被害人李某的陈述、现场调查笔录、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、接警单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林屹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林屹主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人林屹的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人林屹回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年六月二十日
书记员 严骄阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初26号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人韩金华，贵州森黔律师事务所律师。
被告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。
被告人胡某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人胡某、周某、李某乙、李某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日22时许，被告人周某、李某甲、李某乙、胡某在汇川区上海派出所综合楼4单元302室，通过攀墙入室的方式，进入杨明德家先后盗窃51寸电视机一台、31寸电视机一台、影碟机一台、机顶盒一台、饮水机一台、电磁炉一台、微波炉一台、电饭煲一个，以及“公牛”摆件一件、“狮身鱼尾”摆件一件、“凤凰”饰品一件、铜鹿饰品一件、铜麒麟饰品一件、宝剑饰品一件。后经鉴定，其中被盗的两台电视机、电饭煲合计价值人民币3139元。
公诉机关认为,被告人周某、李某甲、李某乙、胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处周某、李某甲有期徒刑六至十个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处李某乙有期徒刑六至八个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处胡某拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡某、周某、李某乙、李某甲对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人韩金华提出：被告人周某系初犯，建议对其适用拘役刑，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、周某、李某乙、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人均系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已追回并发还给被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对四被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 梅寒芳
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执异1号
案外人：陈永彪，男。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
申请执行人：张阔涛，男。
委托代理人：许垒，鄢陵县金泰律师事务所律师。
委托代理人：徐帅威，鄢陵县金泰律师事务所律师。
被申请执行人：李小可，男。
本院在执行申请执行人张阔涛与被执行人李小可民间借贷纠纷一案中，案外人陈永彪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈永彪称，2016年年初，案外人陈永彪与被执行人李小可就李小可所有位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城25幢东4号房达成以房抵债意向，2016年5月2日，双方签订房屋转让协议，同月23日办理完毕房屋的过户手续，该房产已经登记过户至陈永彪名下，应属案外人所有，且已经对房屋进行了实际管理。鄢陵县法院于同月25日，向房屋管理部门送达了查封手续，查封了该房产，而案外人陈永彪与申请人张阔涛之间并无债务纠纷，法院查封并执行该房产的行为没有事实和法律依据，故请求鄢陵县法院依法解除对位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城25幢东4号房的保全和执行措施，确认该房产属于案外人陈永彪所有。
申请执行人张阔涛辩称，法院查封该房屋符合法律规定，因该房屋并非案外人陈永彪所有，虽然双方签订了房屋转让协议，并开始办理过户手续，但未记载于登记簿，不发生物权变动的效力，应仍属于李小可所有，且李小可也与申请人签订的有房屋转让协议，并早于陈永彪与李小可签订的协议，房屋也由张阔涛管理至今。此外，李小可与陈永彪存在合伙投资关系，双方签订的房屋转让协议名为买卖，实为恶意串通，转移财产，逃避执行，损害了申请人的利益，为无效协议。
本院查明，李小可因向张阔涛借款200万元，于2016年4月23日，与张阔涛签订房屋转让协议，将其名下位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城25幢东4号房屋转让给张阔涛，并将房屋钥匙交由张阔涛管理，张阔涛随后更换了房锁。2016年5月2日，李小可又与案外人陈永彪签订以房抵债协议和房屋转让协议，将该房屋抵偿其所欠陈永彪部分债务，并将另一套钥匙交给了陈永彪。5月10日，李小可针对张阔涛签订保证书一份，保证在2016年5月10日至20日期间归还张阔涛100万元，否则自愿将上述房屋过户给张阔涛。2016年5月23日，陈永彪与李小可在鄢陵县房屋管理所开始办理过户手续，次日，张阔涛因李小可不按期偿还借款，将其诉至本院，5月25日，本院依法将该房屋进行了查封。查封时，李小可与陈永彪已经办理了该房屋的过户手续，但还未将该变更内容记载于不动产登记簿。诉讼过中，经本院主持调解，双方达成一致协议：被告李小可于2016年8月1日前返还原告张阔涛借款200万元及相应利息（利息按年利率24%，自2015年9月3日起计算至还清之日）。本院据此于2016年6月27日作出（2016）豫1024民初956号民事调解书。2016年8月11日，张阔涛以李小可未按期履行义务为由向本院申请执行，执行过程中，案外人陈永彪提出书面异议，称该房屋所有权已归其所有，故请求法院解除对该房屋的查封和停止对该房产的执行，并确认该房产归案外人所有。
本院认为，本院对争议房产的查封符合法律规定。案外人不是不动产登记簿上记载的该争议房产的权利人，且案外人没有提供充分的证据证明其享有足以排除执行的民事权利，故其异议理由不能成立。被执行人李小可在明知其已与张阔涛签订了房屋转让协议情况下，又与陈永彪签订以房抵债协议，存有转移财产，逃避债务之嫌疑。案外人主张对该房产享有所有权涉及实体权利义务的认定，可以通过诉讼途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈永彪的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一七年三月九日
书记员 陈 磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1954号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：高莹莹，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告高莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 娟
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00405号
申请执行人李敏，女，1983年8月2日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。
被执行人符飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。
被执行人符晓刚，男，1958年10月15日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人符磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人刘惠，女，1957年3月22日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人符前，女1988年12月8日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人符鑫泽，男，2009年11月9日出生，汉族住址同上，系学生。
委托代理人符展，女，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑文卫路**号。
申请执行人李敏与被执行人符飞等分家析产纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月21日向本院申请执行，申请执行标的73206.7元及利息。本院于2013年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一.李敏申请执行标的共计73206.7元，及判决后之利息。现申请人已领取本院扣划符前存款14000元。二.剩余款59206.7元及利息，被执行人符飞自愿用自己所有的陕A7N6**起亚牌轿车折抵，保修费14000元由李敏承担。双方别无争议，并共同要求法院将该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00429号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 亮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第118号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李七三。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何建新。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：永平大保黄连铺砂石料厂。
法定代表人：李新华。
再审申请人李云峰、李七三因与被申请人何建新、永平大保黄连铺砂石料厂采矿权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2011）大中民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云峰、李七三申请再审称，1、二审判决超出了上诉人的诉讼请求和上诉理由。上诉人提起上诉的上诉理由中没有主张固定投资是否是“可移动资产”，二审超出双方争议范围主动裁判，将固定投资部分认定为“可分割”财产，损害了申请人的财产权益。将一审判决的的第二项，“二、由何建新、永平大保黄连铺砂石厂于本判决生效之日起三十日内返还李云峰、李七三投资款523155.60元”改判为二审判决中的“三、由被上诉人李云峰、李七三于本判决生效之日起三十日内自行拆除投资于永平大保黄连铺砂石料厂的32项机械设备。（设备清单见云南春城司法鉴定中心做出的云春鉴（2011）资鉴字第099号意见书中李云峰、李七三投资机械设备资产价值评估计算明细表）”。2、二审基本概念根本性错误，“固定资产投资”是不可分割的部分。本案固定资产评估所涉及到的资产是“固定资产投资”，是涉案采石厂不可分割和拆除之部分。二审认定云南春城司法鉴定中心作出《云春鉴（2011）资鉴字第099号意见书》评估所涉及到固定资产是“可分割”（可移动）资产，撤销一审判决并改判无事实依据和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：关于二审法院判决撤销一审法院的判决中由何建新、永平大保黄连铺砂石料厂返还李云峰、李七三投资款，改判由李云峰、李七三自行拆除投资设备是否超出了上诉人的上诉请求及是否合法的问题。经查，一审宣判后，何建新、永平大保黄连铺砂石料厂的上诉请求中认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决（由何建新、永平大保黄连铺砂石料厂返还李云峰、李七三投资款523155.60元等）并依法改判。一、二审法院均在确认本案的法律关系为采矿权承包合同、合同无效的情况下，根据我国合同法的相关规定，因无效合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的折价补偿。李云峰、李七三投资于永平大保黄连铺砂石料厂的32项设备均属二人投入采石厂的设备，资产属二人所有。合同无效后应返还二人自行处理。一、二审法院的判决均要求何建新、永平大包黄连铺砂石料厂返还李云峰、李七三投资于永平大保黄连铺砂石料厂的32项设备，区别在于一审法院认为该32项设备属于采石厂不可分割的部分，判由何建新、永平大保黄连铺砂石料厂偿还李云峰、李七三投资机械设备款。二审法院在查明该32项设备属于可移动机械设备、能够以实物返还，判由李云峰、李七三以自行拆除的方法作为返还的方式。二审判决在发现一审判决在适用法律错误的情况下，根据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定依法改判，且未超出上诉人的上诉请求，并无不当，因此再审申请人的再审理由不能成立
综上所述，李云峰、李七三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李云峰、李七三的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴丽萍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第146号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张志敏，男，汉族，1964年4月5日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第231号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张志敏于2013年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡谢庄村委张湾庄一般耕地244.8平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年10月17日对被执行人作出平国土监字（2014）第231号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月17日对被申请人作出平国土监字（2014）231号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第231号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1728号
原告关亚楠，男，回族，1988年9月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人陈莉萍，女，汉族，1964年10月7日出生。住河南省商丘市。
第三人郭鑫，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告关亚楠起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人陈莉萍、郭鑫确认合同有效纠纷一案过程中，因原告关亚楠应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关亚楠撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执805号
申请执行人冯连芹，女，1964年4月29日出生，汉族，住浚县白寺乡。
被执行人李文芬，女，1967年12月18日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
申请执行人冯连芹与被执行人李文芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初365号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告李文芬于本判决生效后十日内偿还原告冯连芹334300元；二、被告李文芬于本判决生效后十日内给付原告冯连芹334300元的借款利息。本案在执行过程中，申请执行人冯连芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十日
书记员 魏家瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第245号
原告杨某
被告谢某
本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告杨某承担。
审判员 王爱云
二〇一四年三月十七日
书记员 魏雯雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第383号
上诉人（原审原告）科左中旗某某苏木某某嘎查委员会。
法定代表人包永康，嘎查达。
委托代理人金作峰，科左中旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）包海青。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人科左中旗某某苏木某某嘎查委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年12月31日，原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会与被告包海青签订了《牧堡承包合同书》，合同约定原告将草牧场4500亩承包给被告包海青，承包期限为30年（1999年12月31日至2029年12月31日），承包费为67500元（一次性交纳优惠20%，被告实际交纳54000元），并约定了四至范围：东至滞洪渠，西至残缺林带，南至尉鸿雁地和特木乐井地，北至老牧业林西北坨子和四方坨子（张连成网围栏）。2005年经用GPS丈量，被告包海青经营的草牧场实际亩数为7000亩，超出2500亩，故原、被告于2005年8月18日又签订了《承包草牧场补充合同书》，承包亩数在原有的4500亩基础上增加了2500亩，承包费为37500元。并且被告包海青为原告出具了37500元借据一张，约定于2006年12月30日前给付承包费，逾期则终止合同。2013年7月27日，因被告包海青未按约定交纳承包费，原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会给被告包海青送达了解除合同通知书。
原审认为，2005年8月18日，原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会与被告包海青签订了《承包草牧场补充合同书》，合同约定的内容不违反法律的规定，双方均应按照合同的约定履行权利和义务。被告包海青未按照合同约定履行给付承包费的义务，其行为属违约行为。2013年7月27日，原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会给被告包海青送达《解除合同通知书》，因被告包海青未履行的是2005年8月18日签订的《承包草牧场补充合同书》，故该份合同自通知到达对方时解除。原、被告于1999年12月31日签订的《牧堡承包合同书》已实际履行，并且被告包海青已交纳4500亩草牧场承包费，故原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会要求解除该份合同的诉请于法无据，本院不予支持。被告包海青辩解的原告未交付使用补充合同中约定的2500亩草牧场的理由，因其未提供确凿证据证明，故本院不予采纳。综上所述，原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会要求确认2013年7月27日通知与被告包海青解除合同行为有效的理由部分成立。被告包海青应返还原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会2500亩草牧场。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第四项、第九十六条一款，第九十七条之规定判决，一、确认原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会通知与被告包海青解除合同行为部分有效；二、被告包海青应返还原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会2500亩草牧场。三、原告科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告包海青负担。
宣判后，原审原告某某嘎查委员会不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1999年12月31日，上诉人与被上诉人签订了《牧堡承包合同书》，承包土地为4500亩。2005年，经双方对承包面积测量，实际承包面积为7000亩，被上诉人多占2500亩。经协商，达成了补充合同。约定被上诉人于2006年12月30日前补37500承包费，逾期不交解除合同。一审判决解除从合同没有事实根据，是错误认定。请求撤销一审判决改判确认解除合同通知有效。
被上诉人包海青答辩称：一、依据最高人民法院证据规则，具有履行义务的人应当承担举证责任，即上诉人认为已经将7000亩土地交付被上诉人应当承担举证责任，但本案一审时上诉人没有相关证据证明已经将7000亩土地交付被上诉人，我方认为上诉人应当承担相应的不利后果。二、补充合同约定，如果被上诉人不交纳承包费应当解除合同，首先补充合同是基于被上诉人多占了耕地才形成的合同，假如被上诉人多占了耕地，被上诉人已经履行了4500亩土地的承包费，就不应当解除合同，解除的相关内容是基于多占的土地订立的。三、多占的土地部分因存在边界纠纷，被上诉人一直没有实际占有。请求维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院予以确认。
本院认为，上诉人科左中旗某某苏木某某嘎查委员会与被上诉人包海青于1999年12月31日签订一份《牧堡承包合同书》。合同约定履行权利义务明确，包海青承包某某嘎查委员会草牧场4500亩，承包期限为30年，并交纳承包费用，已实际履行至今。上诉人与被上诉人签订的牧堡承包合同书是双方当事人之间的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。2005年8月18日，上诉人某某嘎查委员会与被上诉人包海青签订的《承包草牧场补充合同书》，合同约定的内容不违反法律的规定，双方均应按照合同的约定履行权利和义务。包海青未按照合同约定履行给付承包费义务，其行为属违约行为。2013年7月27日，上诉人某某嘎查委员会给被上诉人包海青送达《解除合同通知书》，因包海青未履行的是2005年8月18日签订的《承包草牧场补充合同书》，故该份合同自通知到达对方时解除。上诉人科左中旗某某苏木某某嘎查委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 金 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑终46号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗凤菊，绰号“罗妹”，女，汉族，1968年8月10日出生于重庆市梁平区，小学文化，务农，住重庆市梁平区。2016年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被梁平县公安局刑事拘留，同月24日被梁平县公安局取保候审，2016年8月16日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。2016年11月10日经重庆市梁平县人民法院决定并由梁平县公安局执行逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
辩护人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人罗凤菊犯开设赌场罪一案，于2016年11月10日作出（2016）渝0228刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人罗凤菊提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员谭强出庭履行职务，上诉人罗凤菊及辩护人肖红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院判决认定，2015年11月以来，被告人罗凤菊在自己家中，借销售香港六合彩的方式开设赌场，在每星期二、四、六（法定节假日除外）晚上接受参赌人员的电话投注或现场投注，先后共组织进行了82期六合彩赌博活动，每期参赌人数10至20余人不等，共计盈利金额为124765元。2016年6月16日21时许，梁平县公安局民警在本县礼让镇老营村70号将正在组织赌博活动的被告人罗凤菊抓获。据以定案的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料，现场方位示意图，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，电子证据检查笔录，银行交易明细，盈利统计表，到案经过，行政处罚决定书，通话清单，六合彩开奖历史结果查询表，记账本，证人汤某某、罗某2、杨某某、赵某某、吴某某、程某某、曹某某等人的证言，被告人罗凤菊亦供述不讳。一审判决认为，被告人罗凤菊以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。罗凤菊当庭认罪，如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗凤菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。二、责令被告人罗凤菊退赔违法所得。
上诉人罗凤菊上诉称，不懂法，愿意退赔赃款，请求改判缓刑。其辩护人认为，罗凤菊法律意识淡薄，主观恶性小，认罪悔罪，退赃积极，请求对罗凤菊适用缓刑。辩护人当庭举示两份缴款单、重庆市梁平区礼让镇凤凰村民委员会证明。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于辩护人举示的新证据，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明罗凤菊开设赌场的事实和证据与一审判决认定一致，一审判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
另查明，罗凤菊在一审期间退缴违法所得20000元，在二审期间退缴违法所得104765元。前述事实，有缴款单、重庆市梁平县礼让镇凤凰村民委员会证明等证据佐证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗凤菊以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。罗凤菊如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于罗凤菊退赔违法所得124765元，有悔罪表现，综合本案的具体犯罪事实和情节，对罗凤菊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对罗凤菊适用缓刑。上诉人罗凤菊及辩护人请求改判缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初346号刑事判决第一项对被告人罗凤菊的定罪部分和第二项，即被告人罗凤菊犯开设赌场罪，责令被告人罗凤菊退赔违法所得；
二、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初346号刑事判决第一项对被告人罗凤菊的量刑部分，即对罗凤菊判处有期徒刑三年；
三、上诉人罗凤菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝灵犀
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1003号
移送执行部佛山市高明区法院刑事审判庭。
被执行人梁留金，男，住广西壮族自治区百色市靖西县。
关于佛山市高明区法院刑事审判庭移送执行梁留金罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第21号刑事判决已经在2015年5月16日发生法律效力，根据该法律文书：李寿�在判决生效之日起三十日内向高明区法院交纳罚金2000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，移送部门没提供被执行人梁留金的身份证号码，无法在本院辖区的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构查询银行存款记录，也没法查询车辆、土地、房产的大宗财产记录。
本院卩认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1003号案本次执行。
若移送执行部发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴根强
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初689号
原告：卜群梅，女，1956年5月22日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：刘战，男，出生年月不详，汉族，住石家庄市高邑县。
卜群梅与刘战相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告卜群梅于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜群梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨丽珍
二〇一八年七月十三日
书记员 王 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异78号
申请人张载春，女，汉族，1988年3月4日生，住廊坊市。
委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。
法定代表人吴永康，执行董事。
第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,
第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,
第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,
本院在执行张载春与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，张载春于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张载春称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向贵院申请强�执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。
经本院审查查明，张载春与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张载春支付货款1595元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。张载春于2017年4月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。
另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。
本院认为，申请人张载春与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人张载春向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴永康、于海东、陈欢为本案的被执行人�
二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人张载春承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤如，女，汉族，××年××月××日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人：李继忠，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：孙杰，公司职员。
再审申请人谢凤如因与被申请人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢凤如申请再审称：谢凤如和中原地产公司存在居间合同和委托合同关系。二审判决认定中原地产公司员工郑某宗的行为为个人行为是错误的。郑某宗在工作中要求谢凤如出具《委托书》以便为谢凤如提供一条龙服务，是职务行为，其经纪服务行为前后相联系，不可割裂。二审法院没有查明郑某宗等人蓄意实施的一系列欺诈行为。因房地产中介服务人员过错给当事人造成损失的，应由所在中介服务机构承担赔偿责任。请求撤销二审判决，改判中原地产公司赔偿资金利息损失109.38万元（以1300万元售房款为本金，从2010年6月29日起计算至2011年9月8日止，按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费和鉴定费。
中原地产公司答辩称：谢凤如提交的三份《询问笔录》在一审时已提交并经质证，不属新证据。且恰恰证明谢凤如遭受的损失是曾某故意将资金监管协议上收款人账号写为许某账号。签订《二手楼交易资金监管协议》时中原地产公司并不在场，据对曾某的《询问笔录》显示，郑某宗和另两名中介人员是后来才到的。中原地产公司和谢凤如之间只是居间合同关系，不是委托代理关系。1300万元楼款不在中原地产公司托管，而是在谢凤如和张某甲共同指定的银行，中原地产公司对此没有监管义务。谢凤如前后委托了12名代理人代为办理房产交易事宜，造成谢凤如损失的是曾某、许某、钟英雄，应由实施侵害行为的代理人承办民事责任。房产过户是谢凤如同意才办理的。
本院认为：本案系居间合同纠纷。根据谢凤如申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是中原地产公司应否为谢凤如的损失承担赔偿责任。对于谢凤如的1300万元本金和利息损失，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1200号民事判决书已认定导致谢凤如不能收取款项的原因是作为受托人之一的许某在收到1300万元后，未将款项支付给委托人谢凤如，许某应当赔偿谢凤如据此造成的损失，遂判决许某返还谢凤如1300万元并支付占用资金的利息（以1300万元为本金，自2011年9月9日谢凤如起诉之日起计至许某还清款项之日止）。若谢凤如认为该判决的计息期间错误，可依法申请再审。根据本院作出的（2012）粤高法刑二终字第26号刑事裁定书可认定，张某甲实施合同诈骗行为，骗取谢凤如的资金，许某在收到该资金后未支付给谢凤如，是导致谢凤如损失的主要原因。中原地产公司员工郑某宗的疏忽大意与谢凤如未能收取1300万元之间不具有因果关系，谢凤如提起本案诉讼要求中原地产公司赔偿其损失，理据不足，不应支持。二审判决驳回谢凤如的全部诉讼请求，处理正确，应予维持。谢凤如申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，谢凤如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢凤如的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02179号
原告陈晓君，女，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司经理。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人彭期波，该公司安全员。
被告何永祥，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告周昌良，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市合川区。
原告陈晓君诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、何永祥、周昌良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员陈薇薇适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓君、被告人保沙坪坝支公司的委托代理人刘聪，互邦公司的委托代理人彭期波，何永祥，周昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓君诉称：2014年7月19日21时，被告何永祥驾驶渝AT90**号轿车，行驶至重庆市北碚区蔡家公租房C区2号门路段越过道路中心施划的双黄线掉头时，与其相对方向周昌良驾驶的，搭载胡德彬、陈晓君、胡馨悦的车牌号为渝BBH9**号二轮摩托车相撞，致该四人受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定何永祥承担此次事故的主要责任，周昌良承担次要责任，胡德彬、陈晓君、胡馨悦无责任。原告因本次交通事故门诊治疗，要求四被告赔偿原告医疗费2000元，误工费1050元，续医费500元，上述费用共计3550元。
被告人保沙坪坝支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。渝AT90**轿车在人保沙坪坝支公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险，没有购买不计免赔险，同意根据保险合同依法赔偿。对误工费和续医费不予认可。渝AT90**轿车承担70％赔偿责任。
被告互邦公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，渝AT90**轿车系公司车辆，由职工何永祥驾驶，认可何永祥的行为系履行职务。互邦公司垫付医疗费858.86元，请求法院一并处理。其余意见和人保沙坪坝支公司一致。
被告何永祥辩称：对事故的发生和责任认定无异议，其余意见与互邦公司一致。
被告周昌良辩称：对事故的发生和责任认定无异议。渝BBH9**号二轮摩托车没有购买保险。周昌良承担20％的赔偿责任。其余意见和人保沙坪坝支公司一致。
经审理查明：2014年7月19日21时，被告何永祥驾驶渝AT90**号轿车，行驶至重庆市北碚区蔡家公租房C区2号门路段越过道路中心施划的双黄线掉头时，与其相对方向周昌良驾驶的，搭载胡德彬、陈晓君、胡馨悦的车牌号为渝BBH9**号二轮摩托车相撞，致该四人受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队第5001095201403998号道路交通事故认定书认定何永祥承担此次事故的主要责任，周昌良承担次要责任，胡德彬、陈晓君、胡馨悦无责任。陈晓君受伤后在重庆市第九人民医院门诊治疗，花费医疗费858.86元。
另查明：渝AT90**轿车登记车主为互邦公司，事故发生时，何永祥系履行该公司职务。渝AT90**轿车在人保沙坪坝支公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险，没有购买不计免赔险；渝BBH9**号二轮摩托车登记车主为周昌良，发生交通事故时，原告与周昌良系有偿搭载。
还查明，陈晓君的医疗费858.86元已由互邦公司垫付。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医药费专用收据、原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，何永祥负本次交通事故的主要责任，周昌良负次要责任，陈晓君无责任。本院认定何永祥的赔偿比例为70%，周昌良的赔偿比例为30%。因陈晓君的诉讼请求未超出交强险的责任限额，故本案中不涉及互邦公司、周昌良的赔偿责任。
对陈晓君的诉讼请求本院作如下认定：l、医疗费。根据医药费专用收据，共计858.86元；2、误工费。根据医药费专用收据日期，原告门诊治疗2天，认可误工天数2天。原告虽举示了收入证明，但是没有举示收入减少的证据及完税证明，本院酌情按80元／天，计算为2天×80元／天=160元；3、续医费。原告无相关证据，经释明后也未提出司法鉴定，不予认可。以上损失共计1018.86元。人保沙坪坝支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈晓君医疗费858.86元。因该医疗费已由互邦公司垫付，故由人保沙坪坝支公司在交强险医疗费限额内直接支付858.86元给互邦公司。沙坪坝支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈晓君误工费160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告陈晓君误工费160元；
二、驳回原告陈晓君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一五年二月十六日
书记员 刘小琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4268号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告吴金进。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告吴金进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民催字第8号
申请人南通强龙电器有限公司，住所地在江苏省南通市海安县雅周镇庞庄村6组。
法定代表人孙珍富，该公司经理。
申请人南通强龙电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码31000XXX／23574XXX，付款行浦发大厂支行，出票人南京钢铁集团国际经济贸易有限公司，收款人南京钢铁股份有限公司，出票日期2014年10月17日，金额12.7万元，经南京钢铁股份有限公司、安徽金安矿业有限公司背书，持票人为申请人，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通强龙电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 于 蕾