温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初355号
原告：李水平，男，汉族，1982年6月15日出生，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：李相俊，男，苗族，1987年6月28日出生，住贵州省江口县。
被告：李树德，男，苗族，1973年6月18日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江欧祁律师事务所律师。
被告：李炳青，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省太康县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路299-309号3楼。
主要负责人：卢超娥。
委托诉讼代理人：刘芝平，男，系中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
主要负责人：王向阳。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：太康县安捷货物运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县城郊乡姬阁镇。
法定代表人：崔金友。
原告李水平与被告李相俊、李树德、李炳青、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产保险公司）、太康县安捷货物运输有限公司（以下简称安捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李相俊、李树德、李炳青、太康县安捷货物运输有限公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费及鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计990201.44元；2.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险承保范围内对被告李相俊、李树德应赔偿的份额进行先行赔付；3.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险承保范围内对被告李炳青、太康县安捷货物运输有限公司应赔偿的份额进行先行赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年9月25日晚上，李相俊醉酒后驾驶机件不符合技术标准的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从温州市瓯海区出发驶往丽水市青田县。22时30分许，沿温寿线由南向北行驶至18公里处路段，刮撞前方同向行驶由李水平驾驶的自行车，导致自行车侧翻倒地，驾驶人李水平被后方驶来由李炳青驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成李水平受伤及摩托车、自行车损坏的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，李相俊承担事故的主要责任，李炳青承担事故的次要责任，李水平不承担事故责任。次日，李水平被送往温州医科大学附属第一医院住院手术治疗25天。2016年11月25日，申请温州律政司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行评估，遂温州律政司法鉴定所于2016年12月1日出具的鉴定意见为：李水平系交通事故致右开放性下肢骨折、双下肢皮肤撕裂伤、右下肢血管损伤、右下肢神经损伤，遗留右大腿中段以远确实的伤残等级评定为五级；误工期评定为从假肢配适一月为止，护理期限评定从假肢配适一月为止，营养期限拟为60日；后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。肇事车辆浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为李树德，实际驾驶人为李相俊，由被告大地保险公司承保交强险；肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为安捷公司，实际驾驶人为李炳青，由人民财产保险公司承包交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险。在诉讼过程中，经李炳青与安捷公司确认，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车系李炳青出资购买，挂靠在安捷公司。事故发生后，李炳青预支医疗费20000元。对于李水平主张的赔偿项目及金额，被告李相俊、李树德、李炳青、大地保险公司、人民财产保险公司、安捷公司的意见如下：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张44463.44元，李树德认为医疗费应按照实际发生为准，李炳青、安捷公司主张由法院认定，李相俊、大地保险公司、人民财产保险公司主张应剔除非医保用费。
本院认为，李相俊、大地保险公司、人民财产保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳，原告因本次交通事故所产生的医疗费经本院审核，为44463.44元，其中213.5元的伙食费应予剔除，实为44249.94元。2、住院伙食补助原告主张720元，按照30元/天计算24天。
本院认为原告的该项赔偿请求合法合理，依法予以支持。3、营养费原告主张3600元，按60元/天计算60天。
李树德对此没有异议，李炳青、安捷公司主张按30元/天计算，李相俊、大地保险公司、人民财产保险公司主张按20元-30元/天计算。
本院认为，温州律政司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其做出的营养期限60日的评定，本院予以认可。计算标准方面，原告的主张明显过高，李炳青、安捷公司主张的营养费30元/天的标准比较合理，且与司法实践相符，本院予以采纳。故原告的营养费应为30元/天×60天=1800元。4、误工费原告主张17287元，具体为按照51719元/年计算122日。
李树德对误工费无异议，李炳青、安捷公司请求法院根据鉴定报告依法判决，李相俊、大地保险公司、人民财产保险公司对原告主张的误工费标准无异议，但认为鉴定结论所称的假肢配适后一个月，应从事故发生之日计算至配置残疾辅助器具证明开具之日而非残疾辅助器具的发票开具之日，故误工期限实为90日。
本院认为，假肢配适之日应指原告实际使用假肢之日，本案中配置残疾辅助器具证明仅仅是对原告因事故截肢需要安装假肢所开具的证明，而非原告实际配适假肢的证明，故原告的误工期限应从受伤之日起（2016年9月25日），计算至假肢发票开具之日（2016年12月26日）后的一个月，即122日。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告主张误工费按照2015浙江省在岗职工年平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持。5、护理费原告主张17287元，具体为按照51719元/年计算122日。
李树德认为原告主张的护理费标准过高，应按照服务业的工资标准计算；李炳青、安捷公司请求法院根据鉴定报告依法判决；李相俊、大地保险公司、人民财产保险公司同样认为护理期限与误工期限一致按90日计算，标准应按照服务业平均公司计算。
本院认为，鉴于温州律政司法鉴定所出具的鉴定结论中护理期限与误工期限相一致，本院已在上述第4项赔偿项目中对误工期限122日做出了认定，故在此项中不再赘述。
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原告住院25天，该期间的护理费可参照2015浙江省全社会在岗职工年平均工资，按145元/天的标准，为3625元（25天×145元/天）；非住院期间的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天的标准，计9215元[95元/天×（122-25日）]。被告应支付原告的护理费经本院审核，合计实为12840元。6、残疾赔偿金原告主张566844元，具体为47237元/年×20年×60%。
各被告均认为原告属于农村户口，应按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中根据原告提供的劳动合同书、工作证明及银行交易明细，可以印证原告在本案交通事故发生前确实在温州地区工作生活。据此，残疾赔偿金的计算标准应参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项赔偿金符合法律规定，本院依法予以认定。7、残疾辅助器具费原告主张315000元，具体为45000元×（20÷4）+45000元×10%×20年得出。
李树德、李炳青、安捷公司请求法院依法核实原告主张的残疾辅助器具费，李相俊、大地保险公司、人民财产保险公司则认为残疾辅助器具费的计算方式应为45000元×20年÷4+45000元×10%×5。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，对残疾辅助器具仍应以国产普通适用型为标准。残疾辅助器具赔偿期限，自定残之日起算，成年人按20年计算。残疾辅助器具费赔偿总额包括残疾辅助器具费和维修费，残疾辅助器具费=器具价格×器具更换次数，残疾辅助器具年维修费率为义肢价格的8%。据此，原告所主张的残疾辅助器具费应为45000元×（20年÷4）+45000元×8%×（20年-20年÷4）=279000元。8、交通费原告主张5000元。
李炳青、安捷公司主张按照500元计算；其余被告均认为过高，请求法院酌情认定。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据，大致与原告的就诊时间、配适义肢等时间相符，为减少讼累，结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，本院酌情认定为3000元。9、精神损害抚慰金原告主张40000元。
李树德认为本案已经刑事审判，故精神抚慰金不应理赔；李炳青、安捷公司认为精神损害抚慰金过高，请求法院依法审核；李相俊、大地保险公司、人民财产保险公司认为精神损害抚慰金过高，应当以30000元以下。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该法第四条还规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。况且，李水平并未就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条所规定的情形不一致，现本次事故造成受害人李水平受伤致残，故原告诉请精神损害抚慰金合法合理。二被告以本案陈永虎已构成交通肇事罪为由，主张不应赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采信。因本次事故造成原告五级伤残，确给其身心带来巨大痛苦，本院酌情将精神损害抚慰金调整为30000元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车负事故的主要责任、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车负事故的次要责任，均未理赔。商业险及理赔情况豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车已投保限额为100万元的第三者责任保险，及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告李炳青已预支医疗费20000元。原告总计损失955740.94元裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由李相俊承担主要责任，李炳青承担次要责任。另外，李树德作为浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人，将不符合技术标准的机动车出借给李相俊驾驶，对本案交通事故的发生存在一定的过错，亦应当承担相应的赔偿责任。根据本次交通事故中，李相俊存在醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路的情况，本院酌情确定该起事故由李相俊承担60%的责任，李树德承担10%的责任，李炳青承担30%的责任。由于豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在安捷公司处从事道路运输经营活动，现李炳青驾驶上述车辆造成他人损害，安捷公司应对李炳青的赔偿责任承担连带责任。大地保险公司在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向实际侵权人追偿。
因浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车已在大地保险公司投保交强险，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车已在人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。
原告在两保险公司各自交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费44249.94元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，合计46769.94元；原告在两保险公司各自11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费17287元、护理费12840元、残疾赔偿金566844元、残疾辅助器具费279000元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，合计908971元。上述赔偿项目均已超过交强险的赔偿限额，故可由大地保险公司、人民财产保险公司各自直接向原告赔付120000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案在交强险先行赔付后不足部分金额为955740.94元-240000元=715740.94元，根据本院对各方当事人责任比例的划分认定，其中李相俊应赔偿原告715740.94元×60%≈429444.56元，李树德应赔偿原告721140元×10%≈71574.1元，李炳青应赔偿原告721140元×30%≈214722.28元。因涉案豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财产保险公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。根据该车辆驾驶员李炳青应承担的214722.28元赔偿义务，扣减李炳青在交通事故发生后向原告支付的赔偿款20000元，实际应赔偿原告194722.28元。由于上述赔偿金额未超过人民财产保险公司第三者责任保险的保险限额，故可由人民财产保险公司直接向原告赔付194722.28元。
综上，大地保险公司在交强险范围内应向原告赔付120000元，人民财产保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共需赔付原告120000元+194722.28元=314722.28元。被告李相俊、李树德分别相应向原告赔偿429444.56元、71574.1元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失合法有据，本院予以支持，但对其中部分项目的赔偿金额予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告李水平赔偿款120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告李水平赔偿款314722.28元；
三、被告李相俊于本判决生效之日起15日内赔付原告李水平赔偿款429444.56元；
四、被告李树德于本判决生效之日起15日内赔付原告李水平赔偿款71574.1元；
五、驳回原告李水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元（已减半），由原告李水平负担130元，由被告李相俊、李树德、李炳青、太康县安捷货物运输有限公司负担6528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯思浩