wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初67号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王茂源，经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：张帆，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告张帆居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼。被告张帆因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州连家地产代理有限公司诉称：原告、被告和徐某三方于2015年3月14日签订编号为：NO:Z0010411的房产租赁合同，租赁、居间位于广州市白云区太和镇清漪园逸湖北街2号的房屋。合同第七条约定，被告于签订合同当日支付10000元给原告作为咨询及中介服务费，逾期支付的，按1%/天支付违约金。双方于当天进行了房屋交接，被告交付了押金和首月租金并支付了2000元居间费，但剩余8000元未付。原约定违约金每天按1%的标准支付，现原告主动减少为每天按0.1%的标准支付。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付咨询及中介服务费8000元和相应的违约金（违约金以8000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2015年3月15日起至实际支付本金之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张帆无答辩。
经审理查明：2015年3月14日，案外人徐某作为出租方，被告作为承租方，原告作为经纪方，三方签订房产租赁合同，约定：“租赁房屋为广州市白云区太和镇清漪园逸湖北街2号（以下简称涉案房屋），出租方同意将该房产出租给承租方住宅用途使用……双方约定每月租金为20000元……第七条，基于经纪方已促成出租方、承租方签订本合同，出租方同意本合同签订之日向经纪方支付10000元作咨询及中介服务费，承租方于本合同签订之日向经纪方支付10000元作为咨询及中介服务费。出租方或承租方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金……”。
以上事实，有房产租赁合同、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原、被告与案外人徐某签订的涉案合同约定，该合同实际包含三个法律关系，其一是被告与徐某之间的租赁合同关系，其二是徐某与原告之间的居间合同关系，其三是被告与原告之间的居间合同关系。对于被告与徐某之间的租赁合同关系，由于涉案合同中已约定了租赁的标的、价款、付款方式等，已经具备租赁合同的主要条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条的规定，除双方当事人对合同的效力约定附条件外，依法成立的合同自成立时生效，故被告与徐某之间的租赁合同已经成立并生效。对于被告与原告之间的居间合同关系，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，根据涉案合同第七条的约定，被告确认原告已促成其与徐某双方签订涉案合同，应视为原告作为居间人，向被告报告了订立合同的机会，并提供了订立合同的媒介服务，最终促成被告与徐某签订涉案合同，原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就。综上，原告已经促成被告与徐某的房产租赁合同关系成立并生效，原告与被告之间的居间合同关系亦已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付咨询及中介服务费10000元，被告至今未尚欠原告咨询及中介服务费8000元未付，已构成违约，故原告要求被告支付咨询及中介服务费该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据涉案合同第七条约定，买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，现原告主动减少为按每天0.1%计付违约金，系对自身权益的处分，故本院对原告要求被告按照0.1%/天，自2015年3月15日起至实际支付本金之日止计算支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应以本金为限。
被告张帆因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告张帆向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费8000元及违约金（违约金以8000元为本金，按照0.1%/天，自2015年3月15日计算至实际清偿之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张帆负担。原告广州连家地产代理有限公司同意被告张帆在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元，被告张帆还须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳应付未付的案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 林月好
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更51号
罪犯吴兴连，女，1966年11月9日生，汉族，出生地云南省威信县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年1月27日作出（2010）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人吴兴连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年9月4日起至2017年9月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑10个月，刑期至2016年11月3日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴兴连减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴兴连减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴兴连在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴兴连在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励，综合考核累计得分140.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴兴连在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴连减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6767号
原告：孙连明，男，1957年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：彭君，女，1980年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告孙连明与被告彭君民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月14日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦到庭参加了诉讼。被告彭君经公告送达传票，期限届满，拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙连明向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款叁万元（30000元）；2.请求判令被告支付自2016年11月2起按年利率6%向原告支付资金占用费，直至付清日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系贵阳美尔容专科医院的医生，2016年11月2日，被告到原告处进行美容手术，因资金暂时未到位，遂向原告出具借条一份，借款30000元。原告为被告进行美容手术后，被告迟迟未偿还所欠款项。为维护自己的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令。
被告彭君未作辩称。
本院经审理查明事实如下：原告系贵阳美尔容专科医院的医生，2016年11月2日，被告前往该医院进行美容手术，因资金暂时未到位，遂以赊欠的方式向原告出具《借条》一份，载明金额为30000元。原告为被告进行美容手术后，被告迟迟未偿还所欠款项。
本院认为：债务应当偿还。对原告主张借款30000元，有其亲笔出具的《借条》为凭，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩，本院应予确认双方的债权债务关系成立。故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，符合法定标准，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告彭君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙连明借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%标准，从2016年11月2日起至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告彭君负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执282号
申请执行人黄志光
被执行人金学南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03369号，依法向被执行人金学南发出执行通知书，责令被执行人金学南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学南（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执414号
申请执行人：天津市房信物业发展有限公司。
被执行人：王霞。
被执行人：郝鹏。
天津市房信物业发展有限公司申请执行王霞、郝鹏物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4569号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘亚丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1511号
原告：王某某，男，1985年4月20日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：种某甲，男，1977年11月2日出生，汉族，住项城市。
被告：种某乙，女，1982年8月17日出生，汉族，住项城市。
被告：牛某，男，1985年7月22日出生，汉族，住项城市。
原告王某某与被告种某甲、种某乙、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王振伟均到庭参加诉讼，被告种某甲、种某乙、牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令种某甲、种某乙向原告偿还借款74000元，违约金17760元及利息；2、依法判令被告牛某对上诉借款、违约金及利息承担连带担保责任；3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告种某甲、种某乙夫妻以做生意为由向原告借款74000元，约定期限三个月，到2016年6月7日还款，约定利率为年利率25%，如不能按期足额还款，被告还应当按每天借款金额的千分之十承担违约金，被告牛某自愿为借款提供担保，原告多次向被告催要本金和利息，被告均以种种理由拒绝，为此原告提起诉讼。
被告种某甲、种某乙、牛某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告种某甲于2016年3月7日向原告王某某借款74000元,并出具借条一张，约定借款日期为2016年3月7日至2016年6月7日，被告种某甲在借款人处签字并按指印确认，并约定利息按年利率25%计算，同时约定如不能按期足额还款，被告支付违约金按每天10‰计算。该笔借款由担保人牛某签字同意为该笔借款承担连带担保责任，并约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，后原告向被告追要借款未果，为此原告提起诉讼。
另查明，被告种某甲与被告种某乙系夫妻关系。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，由原告出具借条予以佐证，且该笔借款发生在夫妻存续之间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该笔借款属夫妻共同债务，故原告诉请被告种某甲、种某乙偿还原告借款74000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息及违约金部分，原、被告双方在借条中明确约定利息及违约金的支付方式，但其约定高于相关法律静止性规定，其主张利息及违约金部分不得超出年利率的24%，超出部分本院不予以支持；该笔借款由担保人即被告牛某签字同意为该笔借款承担连带担保责任，并约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故被告牛某理应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种某甲、种某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金74000元及利息（利息按年利率的24%计算，从2016年3月7日起至债务履行完毕之日止）；被告牛某对上述借款及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告种某甲、种某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 博
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初1511号原告：王某某，男，1985年4月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：种某甲，男，1977年11月2日出生，汉族，住项城市。被告：种某乙，女，1982年8月17日出生，汉族，住项城市。被告：牛某，男，1985年7月22日出生，汉族，住项城市。原告王某某与被告种某甲、种某乙、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王振伟均到庭参加诉讼，被告种某甲、种某乙、牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令种某甲、种某乙向原告偿还借款74000元，违约金17760元及利息；2、依法判令被告牛某对上诉借款、违约金及利息承担连带担保责任；3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告种某甲、种某乙夫妻以做生意为由向原告借款74000元，约定期限三个月，到2016年6月7日还款，约定利率为年利率25%，如不能按期足额还款，被告还应当按每天借款金额的千分之十承担违约金，被告牛某自愿为借款提供担保，原告多次向被告催要本金和利息，被告均以种种理由拒绝，为此原告提起诉讼。被告种某甲、种某乙、牛某未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告种某甲于2016年3月7日向原告王某某借款74000元,并出具借条一张，约定借款日期为2016年3月7日至2016年6月7日，被告种某甲在借款人处签字并按指印确认，并约定利息按年利率25%计算，同时约定如不能按期足额还款，被告支付违约金按每天10‰计算。该笔借款由担保人牛某签字同意为该笔借款承担连带担保责任，并约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，后原告向被告追要借款未果，为此原告提起诉讼。另查明，被告种某甲与被告种某乙系夫妻关系。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，由原告出具借条予以佐证，且该笔借款发生在夫妻存续之间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该笔借款属夫妻共同债务，故原告诉请被告种某甲、种某乙偿还原告借款74000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息及违约金部分，原、被告双方在借条中明确约定利息及违约金的支付方式，但其约定高于相关法律静止性规定，其主张利息及违约金部分不得超出年利率的24%，超出部分本院不予以支持；该笔借款由担保人即被告牛某签字同意为该笔借款承担连带担保责任，并约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故被告牛某理应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种某甲、种某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金74000元及利息（利息按年利率的24%计算，从2016年3月7日起至债务履行完毕之日止）；被告牛某对上述借款及利息承担连带还款责任。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告种某甲、种某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年四月十九日书记员  韩 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第211号
申请执行人萧东园。
被执行人严四元。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1349号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严四元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 吴创业
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第166号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张连军，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，粮农，住四川省合江县。1996年4月，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年3月13日刑满释放；1999年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2002年4月刑满释放。2011年3月，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在刑罚执行期间减刑八个月，于2013年7月10日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月25日被合江县森林公安局刑事拘留，同年12月31日被监视居住。因再次作案，于2014年3月12日被合江县森林公安局刑事拘留，同年4月18日由合江县森林公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人向某某，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，货运司机，住四川省合江县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2014年3月11日被合江县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张连军犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人向某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理本案。2014年10月28日合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院于次日决定延期审理。2014年11月21日合江县人民检察院补充侦查结束，建议恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。2014年11月24日，本院再次公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、苏凯，被告人张连军、向某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月9日，被告人张连军伙同牟某某（已死亡）和王某某（在逃）雇请张连军、秦某某等工人在合江县榕山镇梧桐山村八社宋某某处采伐桢楠树3株。被告人向某某明知是张连军非法采伐的桢楠而用货车帮其运输。经鉴定，所采伐的树木属国家二级重点保护植物桢楠，蓄积量为2.1立方米。
2、2013年11月23日，被告人张连军伙同牟某某（已死亡）和王某某（在逃）雇请张连军、秦某某等工人在合江县榕右乡木广村十三社雷某甲处采伐楠树4株。被告人向某某明知是张连军非法采伐的桢楠而用货车帮其运输。经鉴定，所采伐的树木属国家二级重点保护植物桢楠，蓄积量为1.708立方米。
3、2014年3月10日21时许，被告人张连军伙同王某某（在逃）、牟某某（已死亡）雇请工人张连军、杨某甲、杨某乙、高某乙、张某甲、陈某某、张某乙、秦某某在合江县榕山镇小洋洞村一社集体山林里采伐桢楠树3株。次日4时许，被告人向某某受他人雇请，在明知桢楠是国家重点保护植物的情形下，驾驶川E387**号货车到案发现场运输桢楠。在装运时被当地村民发现，采伐工人与被告人向某某被现场抓获。被告人张连军、王某某趁机逃跑，后张连军于2014年3月12日被抓获归案。经鉴定采伐的树木属国家二级重点保护植物桢楠，蓄积量为5.148立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、张连军的释放证明、（2011）泸刑终字第57号刑事判决书、合江县公安局榕山派出所受理报警登记表、被告人张连军、向某某的户籍证明、张连军抓获经过、归案说明、取保候审决定书、被害人宋某某、王某某、雷某甲、朱某某的陈述、榕山镇梧桐山村8社的桢楠被砍伐的现场勘查笔录、榕右木广村13社桢楠被盗伐现场勘验笔录、小洋洞一社桢楠被砍伐现场勘查笔录、林权证、张连军辨认现场的笔录、合江县林业局调查规划设计队技术鉴定报告、证人文大明、陈某某、杨某甲、张连军、秦某某、雷某乙、文某某、蒲某某、符某某、杨某丙、吴某甲、吴某乙、周某甲、杨某乙、高某乙、张某甲、张某乙、杨某丙、张某丙的证言、雷某乙、朱某某、向某某的辨认笔录、被告人张连军、向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连军明知桢楠是国家重点保护植物，在无采伐许可手续的情况下采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人向某某在被告人张连军非法采伐国家重点保护植物的犯罪中，实施了用车辆运输珍贵树木桢楠的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪。检察机关指控二被告人的罪名成立。被告人张连军非法采伐国家二级保护树种桢楠10株的行为与被告人向某某非法运输国家二级保护树种桢楠7株的行为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，属非法采伐、运输国家重点保护植物情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。关于被告人张连军提出自己打算去投案自首和明知他人报警而在现场等待处理，其行为构成自首的辩解意见，经查，2014年3月12日，被告人张连军在进宝村公路上被张某丙、张某丁、杨某丙三人发现并控制后，由张某丙拨打电话报警，随后被告人张连军被合江县公安局民警抓获。故被告人张连军的该辩解意见与查明事实不符，不予采信。被告人张连军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张连军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，以及对国家森林资源的危害程度等，本院决定对被告人张连军从重处罚。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据司法行政机关“关于被告人向某某的犯罪对社会影响不大，再犯罪的风险相对较低，建议实行社区矫正”的调查评估意见，结合被告人向某某在本案中的犯罪实际情况，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条和《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张连军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人向某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张连军的刑期自2014年3月12日起至2018年8月4日止；被告人向某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审922号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杜国志,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜国志交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001140860号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜国志“于2016年09月07日17时26分，在南阳市文化路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对杜国志作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001140860号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审922号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杜国志,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜国志交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001140860号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜国志“于2016年09月07日17时26分，在南阳市文化路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对杜国志作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001140860号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执284号
申请执行人：金艳华。
被执行人：祁江涛。
本院执行金艳华与祁江涛民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵军华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1732号
原告周二梅，女，1982年1月24日出生。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告董建峰，男，1966年7月8日出生。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏、李洁，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告周二梅与被告董建峰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周二梅于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周二梅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周二梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周二梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二０一四年十二月五日
书 记 员 桑亚娟
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终94号
上诉人（原审原告）：王同天。
被上诉人（原审被告）：桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬。
被上诉人（原审被告）：遵义市公安局。
法定代表人刘晓渝。
上诉人王同天与被上诉人桐梓县公安局、遵义市公安局因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第148号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月18日上午8时许，桐梓县夜郎镇凉水村沙台组村民王同天与其他村民王良会、赵立容、令狐世先等人一起到桐梓县信访局反应黔渝高铁建设中的征地补偿和炮损问题时，原告王同天在桐梓县信访局接待中心以辱骂、大吵大闹等方式扰乱信访接待中心正常工作秩序长达四十余分钟，导致信访接待中心工作不能正常进行。同年8月18日，桐梓县信访局向被告桐梓县公安局报案，被告桐梓公安局查实后，于2014年10月16日作出[2014]099号行政处罚决定书（已执行），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王同天行政拘留5日。原告不服，向遵义市公安局申请行政复议，2015年3月16日，该局作出遵市公复决字（2015）第12号行政复议决定书，以程序违法为由撤销了该处罚决定，并责令被告桐梓县公安局在三十日内重新作出具体行政行为。2015年4月14日，桐梓县公安局在在完善程序后作出桐公罚行决字[2015]5014号行政处罚决定书（至今未执行），决定对原告拘留5日。原告不服，向遵义市公安局申请行政复议，该局于2015年7月13日作出遵市公复决字（2015）第34号行政复议决定书维持了该决定。原告持诉称理由诉来本院。
另查明：原告生于1945年5月1日，现已年满70周岁。原告于2006年10月27日因故意毁损财物，被桐梓县公安局行政拘留十四日，并处罚款八百元，2013年9月23日因扰乱单位秩序，被桐梓县公安局行政拘留八日。
原审法院认为，被告桐梓县公安局认定原告以大吵大闹和辱骂国家工作人员的方式扰乱桐梓县信访接待中心的工作秩序，有公安机关对原告王同天、证人鄢远军、陈蓉、杨俊声、令狐世先、赵立荣、王良会的询问笔录、户籍证明、到案情况说明、违法前科资料、接受证据清单及材料等证据在案证实，足以认定。原告申请本院在桐梓县信访局调取的视听资料虽然没有声音，不能听见原告是否有吵闹、辱骂的言辞，但从视频看出，原告确有拍桌子等过激的行为，原告王同天在公安机关调查时亦陈述自己对桐梓县信访局工作人员确有吵闹和辱骂的行为，为此，对于原告主张自己在桐梓县信访中心无吵闹、辱骂行为无相应证据，本院不予采信。被告桐梓公安局作出的[2014]099号行政处罚决定书被遵义市公安局行政复议时撤销并责令其在三十日内作出具体的行政行为后，被告桐梓县公安局经过完善告知程序和保障原告的陈述申辩权后，作出桐公罚行决字[2015]5014号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王同天行政拘留5日，属量罚适当，程序合法，适用法律正确。被告遵义市公安局在复议过程中程序合法，复议认定的事实清楚，适用法律正确，作出对桐公法行决字[2015]5014号行政处罚的维持决定符合法律规定。原告主张被告对其刑讯逼供无证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告的主张无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王同天的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王同天承担。
上诉人王同天不服判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，撤销桐公罚行决字[2015]5014号行政处罚决定书并对上诉人进行赔偿，全部案件受理费由被上诉人承担。理由是，1、原审判决程序错误。一审法院认为令狐世先、赵小康的庭审证言与其在公安局的证言相矛盾，因此对其在法庭上的证言不予采信，但在事实认定中却采用了令狐世先、赵小康在公安局的证言，属于明显的程序错误。2、认定事实不清，证据不足。一审采用违法前科资料和只有视频没有声音的视所资料作为证据认定事实，显然不当。
被上诉人桐梓县公安局答辩称，答辩人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人遵义市公安局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，经审查，本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人桐梓县公安局认定上诉人以大吵大闹和辱骂国家工作人员的方式扰乱桐梓县信访接待中心的工作秩序，有公安机关对王同天、鄢远军、陈蓉、杨俊声、令狐世先、赵立荣、王良会的询问笔录、户籍证明、到案情况说明等证据在卷佐证。其中2014年10月15日王同天在桐梓县公安局接受询问时陈述（原卷97页）：“当天（指2014年7月18日）我带起赵立容、赵小康等十多人去县信访办，由于没有得到我们想要的答复，我就带起大家在信访局办公室里指手划脚的骂，又拍桌子，高声责问信访办的工作人员为什么不给我们处理，最后信访局的张局长来接待我们并答应三天内解决。”问，你们吵闹了多久？王同天答：“大约吵闹了半个多小时，把信访局的工作人员都骂走了。”结合当天信访局工作人员鄢远军、陈蓉以及与王同天一起参加信访的人员赵立荣、王良会等的询问笔录、在桐梓县信访局调取的视听资料，能够相互印证，足以认定。因此，被上诉人作出桐公罚行决字[2015]5014号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王同天行政拘留5日，属量罚适当，程序合法，适用法律正确。被上诉人遵义市公安局在复议过程中程序合法，复议认定的事实清楚，适用法律正确，作出对桐公法行决字[2015]5014号行政处罚的维持决定符合法律规定，依法应予维持。
上诉人王同天主张自己在桐梓县信访中心无吵闹、辱骂行为与本院查明事实不符，本院不予采信。其上诉称原审判决采信证据错误，程序违法，认定事实不清，没有相应证据，且与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王同天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 桃
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第128号
原告：朱金星。
被告：陈奎荣。
被告：陈俊。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
被告：朱有星。
原告朱金星与被告陈奎荣、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、朱有星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告朱金星在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨柳雁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3786号
原告王亮，男，汉族，1984年5月21日出生，住河北省涿州市范阳西路189号5号楼101室，现住涿州市物探局*号院***楼*单元***室，身份证号130681198405213618.
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告赵芳，女，汉族，1984年12月5日出生，住河北省涿州市范阳西路***号*号楼***室，现住涿州市惠友旺角*座*******室，身份证号130123198412053324.
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告王亮诉被告赵芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人李运来、被告赵芳及其委托代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原被告于2012年相识，于2013年6月13日登记结婚，于2014年10月19日生有一男孩取名王嘉懿。由于双方婚前了解不够，婚后沟通很难，导致双方感情不和，矛盾经常不断。2015年3月6日被告将原告赶出家门，强行将原告的家门钥匙收走并强硬告知原告离婚前不许看孩子，原告无法忍受这样的生活，感情也受到了极大的创伤，身心健康受到极大影响，不能专心工作。被告父亲早年工伤，存在劳动能力障碍和语言障碍，与人无法正常交流。被告母亲无工作，被告家庭情况明显不利于孩子成长，现孩子已脱离母乳喂养，为使孩子更好成长，请求法院将孩子的抚养权判给原告。自2015年3月6日分居以来，原告多次去看望孩子，都被被告及其母亲拒绝，为此双方多次发生激烈争吵，原告深感双方感情确已破裂，已无法共同生活，请求依法判决原被告离婚；婚生子王嘉懿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻关系存续期间的共有财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
被告赵芳辩称，我不同意离婚，原告起诉状中的事实与理由不成立；孩子现在哺乳期，原告不具备起诉离婚的法定要件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年6月13日登记结婚，婚后于2014年10月19日育有一子，取名王嘉懿，现随被告共同生活。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份、原告个人陈述一份、录音光盘及录音文字整理一份、原被告共同财产及债务清单一份、中国建设银行存款凭条一份、中国建设银行个人贷款对账单三张、证明一份、原告收入证明一份、装修及家具家电购买购买单据二十一页、被告提供的身份证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原被告婚生子王嘉懿于2014年10月19日出生，原告王亮于2015年10月27日提起诉讼，至此已满一年，原告的起诉符合法律规定，故被告的辩解理由本院不予采信。原被告婚后共同生活且育有一子，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王亮和被告赵芳离婚。
案件受理费300元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘园园
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1673号
原告张云飞，男，汉族，1983年2月9日出生，农民，住上蔡县。
被告王晓焕，女，汉族，1982年4月2日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告张云飞诉被告王晓焕离婚纠纷一案中，原告张云飞于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张云飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张云飞承担。
审判员 周占军
二〇一五年九月一日
书记员 余双军
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审149号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人宋炳雄，男，1984年7月4出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人余清烟，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年11月6日以被执行人宋炳雄、余清烟多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第100108号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年11月8日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年4月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100108号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100108号征收社会抚养费决定；被执行人宋炳雄、余清烟应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5023号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，系该公司经理。
被告：王亚振，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王亚振物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00439号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人张庆根，住安徽省祁门县。
本院于2014年11月26日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人张庆根关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人张庆根因追索劳动报酬纠纷于2014年11月24日经祁门县祁山镇三里街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司职工张庆根2014年10月份劳动报酬人民币1892元；
二、履行方式及时限：2014年12月30日之内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1276号
上诉人（原审原告）：向再华。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人向再华为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人向再华，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
向再华系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现向再华诉至原审法院，请求判令：1、确认向再华为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含向再华。故向再华不具有长江食品公司股东身份，向再华的诉讼请求，依法不予支持。向再华认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回向再华的诉讼请求。案件受理费25元，由向再华负担。
上诉人向再华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认向再华有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，向再华既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，向再华上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，向再华可另行主张权利。
综上，上诉人向再华的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人向再华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1138号
原告张中伟，男，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元602，公民身份证号码。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨燕琼，女，汉族，1984年4月21日出生，住重庆市万州区黄柏乡三坪村*组**号，公民身份证号码。
委托代理人杨保权，男，土家族，1985年10月12日出生，住湖北省利川市谋道镇朝阳村*组**号，公民身份证号码。
原告张中伟与被告杨燕琼、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向太培独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告张中伟委托代理人冉明贵，被告杨燕琼委托代理人杨保权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张中伟诉称，2014年12月16日，被告因经济困难为由找原告借款26000元，约定半年内还清，借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特依法诉请人民法院及时裁判。请求判令被告立即偿还原告借款20666元。诉讼费由被告承担。
被告杨燕琼辩称，借款2.6万元属实，但其中2万元是原告在赌博放水给被告的钱，即使被告对此系赌博放水无证据证明，但原告请求不应得到法院支持，应予驳回。
本院查明：原告张中伟与被告杨燕琼有借贷关系，2014年12月26日被告杨燕琼向原告张中伟出具借条载明：“今借到张中伟人民而26000元，大写贰万陆仟元整，借款人：杨燕琼，2014年12月26日，重庆市万州区黄柏乡三坪村1组62号，（公民身份证号），电话1532079****”。借款后被告杨燕琼未还款，原告张中伟经多次催收无果，诉至法院请求解决。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系并不违背法律法规的规定，对双方有约束力，应认真履行，原告借款后要求被告还款，被告却未履行还款义务，违反法律规定，应承担相关的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中2万元是原告在赌博放水给被告的钱，未提供证据予以佐证，应承担举证不能的责任，其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨燕琼在本判决生效后三日内返还原告张中伟借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告杨燕琼负担。原告已垫付，被告应负担费用迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 勇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执549号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：贺呈龙。
被执行人：蒋晓聪。
被执行人：沙丽。
被执行人：赵会。
被执行人：李敏。
被执行人：谢金松。
被执行人：殷翠玲。
被执行人：青岛鲁道友汽车销售有限公司。
法定代表人：谢金松，负责人。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人蒋晓聪、沙丽、赵会、李敏、谢金松、殷翠玲、青岛鲁道友汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1001裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人蒋晓聪主动将本案案款193207元支付给了申请执行人，并缴纳了执行费2798元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1001裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年五月九日
书记员 丁雪辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执908号
申请执行人：袁冬生，男，汉族，1959年10月6日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，
被执行人：曹早生，男，1952年11月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁冬生与被执行人曹早生民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初4904号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执908号申请执行人：袁冬生，男，汉族，1959年10月6日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，被执行人：曹早生，男，1952年11月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁冬生与被执行人曹早生民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初4904号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2601号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：911522245669342400
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日生，汉族，公司总经理，现住突泉县突泉镇民主东街。
被告：车绍庄，男，1972年3月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：刘正仁，男，1958年11月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告车绍庄、刘正仁保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民、被告车绍庄到庭参加诉讼，被告刘正仁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉称：1.要求二被告给付借款本金50,000元;2.要求二被告从2015年2月9日起至2017年2月8日止按合同约定年利率13.2%给付利息；3.要求二被告从2017年2月9日起至执行完毕止按年利率加收50%给付逾期利息；4.二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年2月9日，案外人马洪宽在原告处借款50,000元，约定从2015年2月9日起至2017年2月8日止按合同约定年利率13.2%给付利息，逾期利息按年利率加收50%给付，二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，实际借款人马洪宽未履行还款义务，现下落不明，故要求二被告履行连带保证责任，给付上述借款本金及利息。
被告车绍庄辩称，马洪宽借款属实，我和被告刘正仁也借款了，我们签的是四户联保合同，其中有一户没借款，我和刘正仁已按合同约定还清借款，现在只有马洪宽没有还款，对联保合同没有异议，我需要和马洪宽和刘正仁协商后再决定是否承担保证责任。
被告刘正仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，案外人马洪宽、被告车绍庄、刘正仁作为联保成员与原告签订联保借款合同，合同主要条款约定：”每位联保成员的最高贷款金额为50,000元，借款期限内利息按年利率13.2%计算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息从逾期之日起按年利率加收50%给付，至还清借款之日止，贷款支付方式为借款人在贷款人处开立如下账户，户名马洪宽，账号×××。”2015年2月9日，实际借款人马洪宽在借款借据上签字按印，借款日2015年2月9日，借款到期日2017年2月8日，执行年利率13.2%，逾期利率按年利率加收50%。当日原告按合同约定打入马洪宽账户金额50,000元。借款到期后，实际借款人马洪宽未履行还款义务，原告放弃对实际借款人马洪宽的追偿权利，要求二被告履行连带保证责任，给付上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告车绍庄的答辩，原告提交的蒙银村镇银行贷款业务申请表一份；联保借款保证合同一份；农户借款合同一份；借款借据一枚，上述证据形成了证据链，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告提供的相关证据足以认定二被告为实际借款人马洪宽借款提供连带保证责任这一事实。原告与马洪宽的借款合同、原告与二被告之间保证合同均合法有效。二被告应对马洪宽的全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车绍庄、刘正仁给付原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000元。
二、被告车绍庄、刘正仁从2015年2月9日起至2017年2月8日止按年利率13.2%给付利息。
三、被告车绍庄、刘正仁从2017年2月9日起至执行完毕止按年利率加收50%给付逾期利息。
四、被告车绍庄、刘正仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
五、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告车绍庄、刘正仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二0一七年十二月二十日
书记员王超
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2601号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日生，汉族，公司总经理，现住突泉县突泉镇民主东街。被告：车绍庄，男，1972年3月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：刘正仁，男，1958年11月7日生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告车绍庄、刘正仁保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民、被告车绍庄到庭参加诉讼，被告刘正仁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉称：1.要求二被告给付借款本金50,000元;2.要求二被告从2015年2月9日起至2017年2月8日止按合同约定年利率13.2%给付利息；3.要求二被告从2017年2月9日起至执行完毕止按年利率加收50%给付逾期利息；4.二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年2月9日，案外人马洪宽在原告处借款50,000元，约定从2015年2月9日起至2017年2月8日止按合同约定年利率13.2%给付利息，逾期利息按年利率加收50%给付，二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，实际借款人马洪宽未履行还款义务，现下落不明，故要求二被告履行连带保证责任，给付上述借款本金及利息。被告车绍庄辩称，马洪宽借款属实，我和被告刘正仁也借款了，我们签的是四户联保合同，其中有一户没借款，我和刘正仁已按合同约定还清借款，现在只有马洪宽没有还款，对联保合同没有异议，我需要和马洪宽和刘正仁协商后再决定是否承担保证责任。被告刘正仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，案外人马洪宽、被告车绍庄、刘正仁作为联保成员与原告签订联保借款合同，合同主要条款约定：”每位联保成员的最高贷款金额为50,000元，借款期限内利息按年利率13.2%计算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息从逾期之日起按年利率加收50%给付，至还清借款之日止，贷款支付方式为借款人在贷款人处开立如下账户，户名马洪宽，账号×××。”2015年2月9日，实际借款人马洪宽在借款借据上签字按印，借款日2015年2月9日，借款到期日2017年2月8日，执行年利率13.2%，逾期利率按年利率加收50%。当日原告按合同约定打入马洪宽账户金额50,000元。借款到期后，实际借款人马洪宽未履行还款义务，原告放弃对实际借款人马洪宽的追偿权利，要求二被告履行连带保证责任，给付上述借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告车绍庄的答辩，原告提交的蒙银村镇银行贷款业务申请表一份；联保借款保证合同一份；农户借款合同一份；借款借据一枚，上述证据形成了证据链，本院对上述证据予以采信。本院认为：原告提供的相关证据足以认定二被告为实际借款人马洪宽借款提供连带保证责任这一事实。原告与马洪宽的借款合同、原告与二被告之间保证合同均合法有效。二被告应对马洪宽的全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车绍庄、刘正仁给付原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000元。二、被告车绍庄、刘正仁从2015年2月9日起至2017年2月8日止按年利率13.2%给付利息。三、被告车绍庄、刘正仁从2017年2月9日起至执行完毕止按年利率加收50%给付逾期利息。四、被告车绍庄、刘正仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。五、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告车绍庄、刘正仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二0一七年十二月二十日书记员王超附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执313号
申请执行人：王德志，男，汉族，1982年1月22日出生，住江苏省沛县。
被执行人：陆佳雨，男，汉族，1981年7月23日出生，住江苏省常熟市。
王德志与陆佳雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:陆佳雨于判决发生法律效力之日起十日内归还王德志借款40万元，并给付利息（自2017年5月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元�合计10420元，由陆佳雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的410420元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及常熟市国土资源局查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、工商股权信息、不动产信息。被执行人陆佳雨名下有一辆苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车，申请执行人表示不需要处置。本院根据申请执行人申请通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人21个银行账户，同时本院通过法院专递方式向支付宝（中国）网络技术有限公司发送了冻结被执行人支付宝账号的协助执行通知书，另本院委托广东省南山区人民法院对被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通账号进行冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行未到位标的为410420元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中申请执行人表示无�处置的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月六日
书记员 孙英姿
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1407号
原告：朱某某，女，汉族，生于1977年7月14日，初中文化，农村居民。
被告：贺某某，男，汉族，生于1973年5月20日，初中文化，农村居民。
本院在审理原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月6日向本院递交书面申请，以在民政局协议离婚为由，申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告朱某某撤回对被告贺某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 母新明
二〇一五年九月六日
书记员 陈 卓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1267号
原告：胡帅，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：马进军，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡帅与被告马进军买卖合同纠纷一案，本院2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁民、被告马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡帅的诉讼请求：请求判令被告马进军给付保险理赔款49500元，并要求被告马进军承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月16日，原、被告就买卖被告事故车辆签订一份转让合同，合同特别约定，该事故车的保险理赔款归原告所有。2017年12月4日，被告收到129500元保险理赔款后，仅给付原告部分理赔款，尚余49500元保险理赔款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告马进军对原告诉状中陈述的事实无异议。
原告胡帅为证明其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供5组证据,被告对原告提供的5组证据均无异议,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2016年3月16日，原、被告就买卖被告名下皖Ｃ-×××××事故车辆签订了转让合同。合同约定：车辆的转让价格为165000元，车辆的保险理赔金归原告所有。合同签订后，原告依约向被告支付165000元购车款，并对该事故车辆进行了维修。后中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司对皖Ｃ-×××××事故车辆进行了理赔，并于2017年12月4日将129500元保险理赔金支付给被告马进军，被告马进军收到该款后仅支付给原告80000元，尚余49500元至今未付。
本院认为：原、被告签订的车辆转让合同合法、有效，原告已按合同约定履行了义务，而被告却未按合同约定将全部保险理赔金支付给原告，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付49500元保险理赔金的诉讼请求，本院予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马进军于判决生效之日起十日内给付原告胡帅49500元保险理赔金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取为519元，由被告马进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年六月十一日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第3号
起诉人张世有。
2014年5月7日，本院收到张世有的起诉状，请求撤销河北省沧州市青县马厂镇人民政府征收青县马厂镇范官屯村土地的具体行政行为。本院于2014年5月12日作出（2014）青行初字第14号行政裁定书，并送达当事人，张世有不服本裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。经沧州市中级人民法院审理认为，原审法院在审查本案过程中，违反法律程序，撤销该裁定书，并发回原审法院重新审查。2014年12月30日，本院另行组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人张世有提交的青县马厂镇人民政府强行占用村民耕地，并进行工程建设的证据不能证实是青县马厂镇人民政府的具体行政行为，其对该征地行为的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对张世有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：齐德胜
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1189号
原告:文山圆合圆典当有限责任公司。
法定代表人：刘德荣。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告:代加茂，男，云南省广南县人，住广南县。
被告:代红丽，男，云南省广南县人，住广南县。
原告文山圆合圆典当有限责任公司与被告代加茂、代红丽典当纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告文山圆合圆典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文山圆合圆典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一八年二月一日
书 记 员 李洪磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终419号
上诉人（原审被告）:张军强，男，1975年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：杜秀峰,男，1975年12月18日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:吴杭萍,女，1980年9月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张军强因与被上诉人杜秀峰、原审被告吴杭萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。
张军强上诉称：双方在签订合同时从未对管辖法院进行过约定，本案的合同是杜秀峰提供的格式合同，杜秀峰在签订合同时也未明确说明，故本案应由其经常居住地法院即义乌市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉借条中明确由东阳市人民法院管辖，该约定合法有效，对双方有约束力。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由依据不充分，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十日
代书记员 唐晓涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1392号
原告：四川堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文。
委托诉讼代理人：朱力，公司员工。
被告：谢先亮，男，汉族。
原告四川堂宏百年物业服务有限公司诉谢先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日向原告四川堂宏百年物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告四川堂宏百年物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告四川堂宏百年物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川堂宏百年物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月十八日
书记员 龚 苓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00083号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人多伟
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第884号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第409号
原告王保玉，男，1971年5月28日生。
原告王金岭，男，1994年4月17日生。
原告王金凯，男，2007年7月26日生。
法定代理人王保玉，基本情况同上。
原告陈付龙，男，1935年3月2日生。
原告李明芝，女，1936年11月15日生。
五原告共同委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告方城县中医院，住所地：方城县城关镇人民路。
法定代表人边洪昌，任院长。
组织机构代码：41914571-9。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人范跃生，系该单位职工。
被告方城县人民医院，住所地：方城县城关镇释之路。
法定代表人化旗，任院长。
组织机构代码：41914568-X。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告南阳市中心医院，住所地：南阳市工农路312号。
法定代表人李玉东，任院长。
组织机构代码：41903659-8。
委托代理人魏栓，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张向东、郑喜胜，系该单位职工。
本院在审理原告王保玉、王金岭、王金凯、陈付龙、李明芝与被告方城县中医院、方城县人民医院、南阳市中心医院为医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告王保玉、王金岭、王金凯、陈付龙、李明芝未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王保玉、王金岭、王金凯、陈付龙、李明芝自动撤诉处理。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 森
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第25号
被执行人程德发，地址伊通满族自治县。
被执行人赵红军，地址伊通满族自治县。
被执行人邹兆金，地址伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与程德发、赵红军、邹兆金无因管理纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程德发、赵红军、邹兆金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2012年11月15日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人程德发、赵红军、邹兆金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程德发、赵红军、邹兆金新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年五月十五日
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审166号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李光碧，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林元霞，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月16日以被执行人李光碧、林元霞多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第102209号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2017年1月17日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年8月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102209号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102209号征收社会抚养费决定；被执行人李光碧、林元霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审166号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李光碧，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林元霞，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月16日以被执行人李光碧、林元霞多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第102209号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2017年1月17日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年8月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102209号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102209号征收社会抚养费决定；被执行人李光碧、林元霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2722号
原告钟兴燕，女，汉族，1988年9月22日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告董世安，男，汉族，1980年1月27日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告钟兴燕与被告董世安借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟兴燕到庭参加诉讼，被告董世安经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴燕诉称，原告钟兴燕与被告董世安双方自恋爱时起，原告钟兴燕将属于自己并登记在自己名下的川A096**号轿车借与被告董世安，被告董世安在使用车辆期间造成了很多交通违法记录，但被告董世安一直未去交警队处理，后原告钟兴燕怕被告董世安使用该车出现较大问题，双方于2013年9月27日签订借车合同。但自被告董世安借车后被告董世安一直不按双方的约定使用车辆，时至今日被告董世安的交通违法行为已将罚款金额累积到4950元和违章扣分共计112分，这给原告钟兴燕平时生活造成了很大的影响，现原告钟兴燕为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告董世安立即缴纳交通违法罚款4950元和处理违章扣分112分；2、本案的诉讼费由被告董世安承担。
被告董世安未到庭答辩。
经审理查明，原告钟兴燕与被告董世安于2013年9月27日签订了一份借车合同，该合同载明“车主方钟兴燕（甲方），借车方董世安（乙方）。合同约定：一、车辆使用责任以造成的经济损失和法律后果由乙方董世安全部承担。二、乙方必须把甲乙双方自购车到今的违章处罚、交通违法和扣款一切行为处理并解决好，如不处理带来的后果及法律责任全部由乙方董世安自行承担……借车日期：2013年9月27日，借车人：钟兴燕。”现原告钟兴燕以被告董世安借用川A096**号车后自2012年9月11日起至2013年10月22日止，共有违法记录40次（罚款共4950元，违章扣分共112分）为由起诉至本院请求解决。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告钟兴燕提交的原、被告身份证；川A096**号车的行驶证登记信息；川A096**号车保险单；原、被告双方于2013年9月27日签订的借车合同；从2012年9月11日至2013年10月22日川A096**号车的违法记录网上查询单，在卷为证。
庭审中，原告钟兴燕自称向本庭提交的川A096**号车的违法记录是原告钟兴燕本人在网上查询的结果。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实、合法有效，并未违反法律的规定，被告董世安理应承担损害赔偿责任。但是本案原告钟兴燕至今未向本庭提交被告董世安在借用车辆期间给原告钟兴燕造成确凿的损害后果，因此原告钟兴燕的诉讼请求因其证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告钟兴燕的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告钟兴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年九月十五日
书记员 史星月
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初字第8号
原告王朝兵，男，汉族，生于1973年2月6日，住达州市达县。
委托代理人于金渤，四川金世律师事务所律师，一般代理。
被告冯湘，女，汉族，生于1971年8月10日，住达州市通川区。
被告陈勇，男，汉族，生于1965年8月5日，住址同上。
原告王朝兵诉被告冯湘、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝兵委托代理人于金渤到庭参加诉讼，被告冯湘、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯湘与陈勇系夫妻关系，于2010年1月29日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，二被告分别于2014年9月4日向原告借款7万元，于2015年6月14日向原告借款1万元，合计借款8万元并约定了借款利息，被告陈勇向原告出具《借条》二张，但至今二被告未向原告支付本金及利息。依据《婚姻法》的相关规定,上述债务为夫妻关系存续期间所负的债务，依法属于夫妻二人所欠的共同债务，二被告应连带予以清偿。请求：判决二被告连带偿还原告借款本金8万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，证明其主体适格。
2、二被告的结婚证复印件、离婚登记信息表，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
3、《借条》原件二份，证明被告在2014年9月4日向原告借款7万元，限期2个月归还，被告在2015年6月14日向原告借款1万元，约定月息按四分计算。
被告未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，被告冯湘、陈勇于2010年1月29日登记结婚，原系夫妻关系，2015年9月9日办理离婚登记。2014年9月4日被告陈勇以家庭开支为由，向原告王朝兵借款7万元，并出具《借条》一份，上载明“今借到王朝兵人民币柒万元正（￥70000元），限期两个月归还，借款人陈勇。”2015年6月14日被告陈勇又向原告借款1万元，并出具《借条》一份，上载明“今借到王朝兵现金壹万元（￥10000元），月息按肆分计算，借款人陈勇。”被告共向原告借款8万元。2015年9月9日被告冯湘、陈勇办理离婚登记。借款到期后，被告陈勇未偿还本金及利息。原告催收无果，诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告陈勇向原告借款8万元的事实，有原告的陈述及被告陈勇亲笔向原告出具的二份《借条》在卷佐证，本院予以确认。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有被告冯湘与陈勇的结婚证复印件及离婚登记信息表在卷佐证，本院认定此借款属共同债务，被告冯湘应当承担连带清偿责任。被告借款后，至今未向原告偿还借款违背了诚实信用原则，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年9月4日借款7万元的《借条》约定了两个月还款期限但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告主张本金7万元的利息应从还款期限届满之日即从2014年11月4日起按年利率6%计算为宜。又由于2015年6月14日借款1万元的《借条》上约定月息按肆分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持，原告主张本金1万元的利息应从主张权利之日即2016年1月4日起按年利率24%计算为宜。二被告经本院合法传唤，未到庭举证及对原告提供的证据予以质证，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯湘、陈勇在本判决书生效后立即偿还原告王朝兵借款本金8万元及利息（其中：借款本金7万元的利息从2014年11月4日起按年利率6%计算，借款本金1万元的利息从2016年1月4日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯湘、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 鲁晶晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第907号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘庆初，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘庆初金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第871号支付令确认：由被执行人刘庆初偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付56300元，并承担本案受理费403元。
但被执行人刘庆初至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘庆初无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第907号
申请执行人冯旭光，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人邱云华，居民。
申请执行人冯旭光与被执行人邱云华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）涟民初字第296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯旭光向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱云华的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王保俊
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔 勤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更356号
罪犯李健东，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2013年6月21日作出（2013）子刑初字第00053号刑事判决，以李健东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年10月6日），并处罚金2000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李健东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李健东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李健东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健东予以减去余刑。并处罚金2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢62号
申请执行人：罗松，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张树武，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人罗松与被执行人张树武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01492号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张树武名下银行存款70000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执恢62号申请执行人：罗松，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张树武，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人罗松与被执行人张树武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01492号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张树武名下银行存款70000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年四月十六日书记员  朱周琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董美玲，女，1989年10月25日出生，住吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董美玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,195.49元。原告诉称,被告董美玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,195.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00548号
原告姜风仁，男，1952年7月22日出生，汉族。
被告姜风礼，男，52岁，汉族。
本院在审理原告姜风仁与被告姜风礼继承纠纷一案中，原告姜风仁于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜风仁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月十六日
书记员 周洪交
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1729号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢希良，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢希良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申69号
再审申请人（原审原告）：鲍双庆，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
再审申请人（原审原告）：刘亚军，男，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址山东省茌平县。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘宏杰,广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：张志伟,广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：江苏信达通金融信息服务有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼607室，统一社会信用代码91320200323650147Q。
法定代表人：葛平。
被申请人（原审被告）：中山兴中能源发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路1号负一层办公区，统一社会信用代码91442000598958722C。
法定代表人：梁悦恒。
被申请人（原审被告）：李立，男，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。
被申请人（原审被告）：邵科，男，1992年3月25日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。
被申请人（原审被告）：桑学君，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。
被申请人（原审被告）：吕斌，男，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。
再审申请人鲍双庆、刘亚军与被申请人江苏信达通金融信息服务有限公司（以下简称信达通金融公司）、中山兴中能源发展有限公司（以下简称兴中能源公司）、李立、邵科、桑学君、吕斌财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
鲍双庆、刘亚军申请再审主要称，鲍双庆与李立签订的转让协议合法有效，原审法院不予采信错误；鲍双庆已经支付了购车款213000元，并且已提车，即涉案车辆已经完成交付，鲍双庆已依法取得了涉案车辆的所有权；尽管信达通金融公司系涉案车辆的抵押权人，但其并不享有占有和使用的权利，其未经鲍双庆同意擅自开走涉案车辆的行为已侵害了鲍双庆的占有、使用、收益和处分的权利。综上，申请人认为原判决事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明认定，2015年11月14日，鲍双庆与邵科签订《车辆转（质）押协议书》一份，约定邵科将涉案车辆转（质）抵押给鲍双庆使用，车辆信息：苏Ｂ×××××，车架号为XXXXXX，发动机号为XXXXX。同日，鲍双庆向桑学君汇款100000元、向吕斌汇款113000元后将涉案车辆开走；2015年11月18日，鲍双庆将涉案车辆借给刘亚军前往中山市石岐区办事，期间刘亚军将涉案车辆停放于兴中广场停车场，当晚22时4分，刘亚军到中山市公安局石岐区分局烟墩派出所报案，称车辆被盗。原审庭审中，信达通金融公司称其持有涉案车辆钥匙，承认是公司派人拿钥匙将涉案车辆开走并交给了车主李立。另查，2015年10月12日，李立、田理及信达通金融公司签订借款合同一份，约定田理借款260000元给李立，同时李立向信达通金融公司写下承诺书。在承诺书中，李立承诺其抵押的涉案车辆在合同期限内不得擅自转押给第三方，不得以任何理由借于他人；兴中广场停车场的业主是中山兴中能源有限公司；江苏省无锡市公安局交通警察支队出具的涉案车辆登记信息显示：小型汽车，XXXX，所有人付XX，发动号XXXX，车架号XXXXX。据此，因鲍双庆、刘亚军不是涉案车辆的所有人，现有证据又不足以证明鲍双庆、刘亚军对涉案车辆有占有、使用和处分权，原审驳回了鲍双庆、刘亚军要求信达通金融公司、兴中能源公司、李立、邵科、桑学君、吕斌赔偿其损失的诉讼请求正确。鲍双庆、刘亚军申请再审的事由，不符合民事诉讼法第二百条的情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍双庆、刘亚军的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴馨怡