wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09682号
申请人（仲裁被申请人）华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室。
法定代表人张路，董事执行。
委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）韩月英，女，1965年10月3日出生。
申请人华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区劳动仲裁委）京丰劳人仲字[2015]第1156号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月9日，韩月英以华安富公司为被申请人申诉至丰台区劳动仲裁委，请求华安富公司支付：1、2014年11月工资8736.8元；2、2014年12月工资10000元；3、2015年1月1日至2015年1月14日工资4137.93元，2014年休息日加班工资9191.18元；4、拖欠工资的赔偿金5808.42元；5、解除劳动合同经济补偿金40000元；6、误工费、餐费、交通费3000元。丰台区劳动仲裁委经审理认为：因韩月英就其2012年6月11日入职华安富公司的主张未出具证据加以证明，故对其上述主张，不予采信。华安富公司认可未支付韩月英2014年11月1日至2015年1月14日工资，不认可韩月英主张的工资数额，又未出具相反证据加以证明，应承担举证不利后果。对韩月英主张华安富公司支付其2014年11月工资8736.8元、2014年12月工资10000元、2015年1月工资4137.93元的仲裁请求，予以支持。因韩月英未出具证明证明上述解除劳动合同协议书中约定的另支付20个工作日的工资系休息日加班工资，华安富公司亦不认可韩月英的上述主张，对韩月英要求支付2014年休息日加班费的仲裁请求，不予支持。韩月英主张华安富公司支付拖欠工资的赔偿金的仲裁请求，无法律依据，不予支持。华安富公司认可2015年1月14日将韩月英辞退，故对韩月英主张华安富公司支付其解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，予以支持，数额应为20000元。韩月英主张华安富公司支付其误工费、餐费、交通费的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，丰台区劳动仲裁委于2015年5月26日作出裁决：一、华安富投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内，支付韩月英二○一四年十一月工资八千七百三十六元八角；二、华安富投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内，支付韩月英二○一四年十二月工资一万元；三、华安富投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内，支付韩月英二○一五年一月工资四千一百三十七元九角三分；四、华安富投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内，支付韩月英解除劳动合同经济补偿金二万元；五、驳回韩月英的其他仲裁请求。
华安富公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳人仲字[2015]第1156号裁决，理由是：1、韩月英提交的解除劳动合同协议书有骑缝章，我公司据此认为韩月英未提交全部证据；2、劳动合同中约定韩月英的工资是8000元，丰台区劳动仲裁委认定的工资数额有误，属于适用法律错误；综上，韩月英自动离职，工作未做交接，我公司无需支付韩月英工资及解除劳动合同补偿金，请求法院撤销该仲裁裁决。
韩月英辩称：我同意仲裁裁决，我没有隐瞒证据，华安富公司在我工作过程中给我增加了工资，有银行转帐明细为证，请求驳回华安富公司的申请。
本院认为：《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。华安富公司未按照上述规定提交工资支付记录表，应承担不利后果。丰台区劳动仲裁委按照韩月英提交的银行转帐明细及陈述确认韩月英2014年11月至2015年1月的工资标准，不属于法律适用错误。华安富公司主张韩月英隐瞒证据，依据不足，本院不予采信。华安富公司要求撤销仲裁裁决，理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人华安富投资控股有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2015]第1156号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人华安富投资控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄雅楠
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00783号
原告滕某某，男，1957年2月20日出生，汉族，无业，山东省日照市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘映雪，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告贺某某，男，1957年5月12日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
原告滕某某诉被告贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人刘映雪、被告贺某某及其委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2002年，被告伪造原告签字，将其与原告共同所有的位于营口市鲅鱼圈区海星村的冷库变更登记为个人所有，并于2006年擅自与营口市鲅鱼圈区房屋征收局（原拆迁办）就冷库征收事宜达成《拆迁补偿协议书》，补偿款全部由被告占为己有，因原告对该赔偿款不予认同，所以暂不主张返还动迁款。被告违法变更登记，侵吞原告财产，原告为了维护自身的合法权益，耗时11年，历经5个诉讼，2013年，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民提字第10号民事判决书，确认原告对涉案冷库享有50%的产权。原告为了主张权益，无法工作，共产生误工费296530元，为了凑钱交诉讼费和律师费等费用，原告无奈于2005年出售了一处楼票，产生损失207527元。原告在这个过程中，身体与精神受到双重折磨，因此，被告还应支付原告精神抚慰金3万元。现原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失总计501527元，并向原告支付利息（按同期贷款利率）52057元，由被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称，1987年，原告与答辩人及案外人张某某合伙建造冷库。散伙时，三方签订了《出卖书》，约定冷库造价按125200元计算，自1987年11月15日归答辩人所有，原告不再享有冷库的产权，仅对答辩人享有36000元的债权，双方签订冷库《出卖书》，冷库归属答辩人所有。当时并没有约定当滕某某36000元的债权未得以实现时由债权自动转化为房屋产权。房屋产权系物权内容，物权和债权是两个不同的法律权益，二者不能混淆，原告滕某某的36000元欲转化为房屋产权时必须在当事人之间有明确的约定，不能凭默示推定。1987年11月15日，三方签订的《出卖书》是各方当事人的真实意思表示，签约后答辩人依约履行了给付义务并实际占有、使用、管理了本案诉争的冷库。（2006）鲅民一初字第89号判决书、（2007）营民一终字第31号民事判决书对《出卖书》已经确认合法有效，答辩人凭着合法有效的《出卖书》对冷库享有所有权是合情、合理、合法的，而原告滕某某于20年后才对冷库主张产权无非就是想混淆视听、非法获利。答辩人拥有诉争房屋并无恶意侵吞的情况。2005年3月，已经由法院裁定查封、冻结了诉争房屋的动迁补偿款及回迁安置房。诉争冷库的补偿权益一直处于查封、冻结状态，原告未受到任何损害。原告诉请精神抚慰金没有法律根据。原告的每次诉讼均有律师代理，不存在误工的事实。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1987年，原、被告及营口市鲅鱼圈区海星村的张某某共同投资建设冷库一处，后原、被告及张某某散伙，对冷库权益进行了分配。原、被告之间因冷库的所有权及动迁补偿权益发生纠纷，分别由滕某某提起了（2004）鲅行初字第40号案件（结果为撤销房屋所有权，案件受理费由被告房产管理局承担、滕某某的代理人是张文军）、由贺某某提起了（2006）营鲅民一房初字第89号案件（确认出卖书有效，案件受理费及其他诉讼费总计550元由滕某某承担，滕某某的代理人是闫某某）、滕某某不服（2006）营鲅民一房初字第89号案件而提起上诉的（2007）营民一房终字第31号案件（维持原判、二审受理费550元由滕某某承担、滕某某的代理人是张某某）、贺某某提起了（2007）鲅民一初字第00597号案件（贺某某要求确认诉争房屋归其所有，法院驳回原告起诉）、贺某某不服（2007）鲅民一初字第00597号案件结果提起上诉的（2009）营民一终字第371号案件（维持原判）、滕某某提起了（2007）鲅民一初字第00420号案件（动迁款各占一半、滕某某代理人是刘某某）、贺某某不服（2007）鲅民一初字第00420号案件结果提起上诉的（2010）营民一终字第115号案件（撤销原审，驳回滕某某诉请，二审受理费1000元由滕某某负担、滕某某代理人是刘某某）、滕某某不服提起申诉的（2013）辽审四民提字第10号案件（维持鲅民一初字第00420号判决、撤销营民一终字第115号判决，一、二审诉讼费2000元，由贺某某承担）。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、木工及其雇主的证明、居委会证明、卖房协议书复印件、相类似房屋的房地产买卖居间合同复印件、卫生许可证复印件、协议书复印件、租房协议书复印件、民事判决书复印件、行政判决书复印件、拆迁补偿协议书复印件、诉讼费票据、委托代理合同、收条、彩超报告及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张为诉讼产生误工费以及为凑钱诉讼将房产贱卖产生损失应由被告来赔偿，因原、被告之间多年来历经多次诉讼，原告所提到的诉讼费、律师费、误工费损失均应在当次诉讼中一并主张，且诉讼费已经由生效的法律判决作出了处理；原告要求被告支付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求。
案件受理费9335.84元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 卫 端
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张 巍
二０一四年一月二十二日
书 记 员 孙玉林
附判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00486号
申请执行人闫丽萍，女，1962年2月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市延长石油小区。
被执行人马文雄，男，1970年8月17日出生，汉族，大学文化，现住延安市宝塔区马家湾居委*号楼*单元***室。公民身份号码430103197008171039
被执行人延安五鑫油田工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区马家湾居委*号楼*单元***室。
法定代表人马文雄，系该公司经理。
闫丽萍申请执行马文雄、延安五鑫油田工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人闫丽萍于2015年7月7日以被执行人马文雄私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销其与马文雄、延安五鑫油田工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00608号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 晶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执异字第3号
案外人洪明，男，1980年5月17日出生，回族。
申请执行人宋莹，女，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人李勉文，男，1968年3月9日出生，汉族。
被执行人李成军，男，1978年2月23日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人宋莹与被执行人李成军民间借贷纠纷一案中，案外人洪明于2014年3月12日对执行标的提出执行异议。本院于2014年3月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪明称，安达市人民法院（2013）安法执字第13号和13-1号执行裁定书查封了被执行人李成军的黑ENC1**奥迪A6轿车一辆，该车所有权已归洪明所有，安达市人民法院应终止执行该财产。理由是洪明于2012年3月4日在李成军手中购买了黑ENC1**奥迪轿车一辆，款项一次付清，有李成军与洪明的卖车协议、李成军于2012年8月10日出具的证据和李成军的身份证复印件可以证实。因此，法院查封并执行黑ENC1**奥迪轿车属于违法执行，侵犯了洪明的合法权益，应当终止该财产的执行。
申请执行人宋莹称，黑ENC1**奥迪A6轿车系被执行人李成军所有，虽然洪明提供了与李成军的卖车协议，但该车没有交付给洪明且洪明与李成军对买卖车辆没有办理过户手续，安达法院于2012年5月14日将李成军的奥迪轿车查封并到大庆市公安局交通警察支队将该车作了查封登记，因此该车仍归李成军所有。
本案主要对案外人洪明提出我院查封的黑ENC1**奥迪轿车主张所有权归其所有的执行异议进行听证，听证焦点即本院查封的被执行人李成军名下的黑ENC1**奥迪A6轿车的产权归属问题。
案外人洪明为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2012年3月4日卖车协议书1份。该证据证明案外人洪明与被申请人李成军达成买卖黑ENC1**奥迪A6轿车一辆协议。
证据二、2012年8月10日李成军的证实1份。该证据证明被执行人李成军没有收到（2012）安民保字第13号民事裁定书，且该车已于2012年3月4日卖给案外人洪明。
证据三、李成军身份证复印件一份，上面书写同意过户李成军。
证据四、2014年1月22日洪明与李成军在安达市人民法院达成调解协议一份。该协议约定黑ENC1**奥迪A6轿车归洪明所有，李成军协助洪明办理过户手续。
宋莹为证实其主张，向本院提供了（2012）安法执异字第4号卷中六证人证言和李勉文与洪明在安达市央城杰作售楼处的谈话录音光盘一张共七份证据：
证据一、证人张虹证言。该证人证明2012年7月份被执行人李成军一直开着黑ENC1**奥迪A6轿车。
证据二、证人邱宝君证言。该证人证明2012年7月份被执行人李成军开着黑ENC1**奥迪A6轿车。
证据三、证人韩广德证言。该证人证明2012年7月份见到被执行人李成军并答应卖车后还钱。
证据四、证人王建权证言，该证人证明2012年6月1日在大庆市鹏程二手车市场与被执行人李成军协商买车价格。
证据五、证人张志刚证言。该证人证明2012年5月28日看见被执行人李成军开着黑ENC1**奥迪A6轿车。
证据六、证人李勉文证言。该证人证明2012年7月6日法院送传票找到李成军，其答应卖车还宋莹欠款。
证据七、李勉文与洪明2013年7月31晚五时多在安达市央城杰作售楼处的谈话录音光盘一张。该录音谈话证实洪明不认识李成军，通过租车公司的张海波介绍，洪明抬给李成军60，000.00元，月利3分，李成军将车抵押给洪明，并且李成军给过洪明两个月利息，以后再没给。安达市交警队在2012年7月6日将李成军的奥迪A6轿车因挂假牌扣押，此时是李成军将车钥匙和行驶证交到安达交警队的，以上证实李成军没将车卖给洪明，只是借款抵押，车辆没有交付给洪明，因此，该车仍归李成军所有。
被执行人李成军未出庭，亦未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：因宋莹对洪明的证据一、证据二何时签订、是谁签订持有异议，本院在异议审查中对证据一、证据二不予确认；宋莹对案外人洪明提供的证据三没有异议，本院予以确认；洪明提供的证据四，本院予以确认。案外人洪明对申请执行人宋莹提供的证人证言一、二、三、四、五、六无异议，本院予以确认；案外人洪明虽然对宋莹提供的证据七李勉文与其谈话录音提出异议，并申请法院对录音光盘进行鉴定，但在法院限定的期限内洪明未向法院提出书面鉴定申请，因此，本院对宋莹提供的证据七予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月被执行人李成军从申请执行人宋莹处借款100，000.00元。申请执行人宋莹催款多次未果，于2012年5月14日向法院申请诉前财产保全，本院于2012年5月14日以（2012）安民保字第13号民事裁定书将被执行人李成军所有的黑ENC1**奥迪A6轿车的车籍予以扣押（当时没有找到该车），并到大庆市公安局交通警察支队予以扣押登记。该案进入执行程序后，本院以（2013）安法执字第13号执行裁定书、（2013）安法执字第13-1号执行裁定书对李成军的黑ENC1**奥迪A6轿车进行了续封和查封，并到大庆市公安局交通警察支队办理了扣押登记，向双方当事人送达了扣押裁定。洪明向我院提供了其与李成军的卖车协议要求解除扣押，但没有提供车辆交付的证据，直到2012年7月6日安达市交通警察大队扣押李成军奥迪A6轿车时该车仍由李成军占有使用，宋莹提供的证人证言也证实李成军在2012年6、7月份在使用该车且联系卖车。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人洪明与李成军虽然签订了卖车协议，但没有按照机动车登记办法的规定在一个月内办理过户手续，且其不能证明对未办理过户手续没有过错；案外人洪明称其在我院裁定扣押该车前已实际占有该车的证据亦不足；车辆作为特殊动产，按照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，其转让未经登记的不产生对抗效力。因此，案外人洪明要求解除对车籍登记在李成军名下的黑ENC1**奥迪A6轿车的扣押并终止该车执行的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人洪明要求终止对登记在被执行人李成军名下的黑ENC1**奥迪A6轿车的执行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 丁 全
审 判 员 李有军
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月七日
书 记 员 申丽影
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4052号
原告：陈海章,男,1984年2月6日出生,汉族，住江西省上饶市。
被告：汪杰,男,1988年12月24日出生，汉族,住浙江省桐庐县。
原告陈海章与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈海章到庭参加诉讼，被告汪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈海章起诉称：被告于2016年6月17日向原告借款10000元。并出具借条一份，后原告多次催促要求归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告汪杰归还借款10000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借款合同一份，证明被告于2016年6月17日向原告借款10000元的事实。
被告汪杰未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月17日被告向原告借款10000元，并出具借条及借款合同一份，借款人汪杰签字，并于当日确认收到借款10000元。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告汪杰借款后，即负有归还借款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈海章借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第02354号
原告李宝义。
被告李宝文。
本院在审理李宝义李宝文土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李宝义于二〇一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费3092元，由原告担负1546元，退给原告1546元。
代理审判长 杨爱华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7583号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：方巍巍，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告方巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8637号
原告上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵先水，总经理。委托代理人郭社会，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人周紫薇，上海瀛东律师事务所律师。被告黄楚群，女，1978年9月2日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告上海壹若资产管理有限公司诉被告黄楚群房屋租赁合同纠纷的过程中，原告以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海壹若资产管理有限公司撤诉。本案受理费4,087元，减半收取2,043.50元，由原告上海壹若资产管理有限公司负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年八月三十一日
书记员 严欢蕾
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01982号
上诉人（原审原告）：邓某甲，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人：郑某，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘某，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓某乙，男，1953年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓某丙，男，1956年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓某丁，男，1957年6月23日出生，汉族。
委托代理人：邓某乙，男，汉族，系邓某丁哥哥。
被上诉人（原审被告）：邓某戊，女，1963年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓某己，女，1965年4月23日出生，汉族。
上诉人邓某甲因继承纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00819号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。没有明确的被告，人民法院不应受理。本案为继承纠纷，邓某甲未向法院提交证据足以证明涉案遗产的继承人情况，导致本案被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邓某甲对邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己的起诉。案件受理费减半收取为3839元，予以退还。
邓某甲上诉称：上诉人在一审中提交了户口簿、被继承人生前的干部履历表，足以证实第一顺序继承人的范围，而且五被上诉人也认可继承人的范围，故上诉人起诉的主体明确，请求撤销一审裁定。
五被上诉人共同答辩称：第一顺序的继承人只有我们兄妹六人，一审法院应当对该案进行实体审理。
本院经审查认为，关于第一顺序继承人的范围，案涉当事人均认可被继承人邓步华、林秀云的父母已死亡，除本案的六子女外双方无其他子女，作为被继承人的子女，本案当事人对家庭成员的情况必然是知晓的，而各方一致认可的家庭成员范围与干部履历表载明的一致，本院认为上诉人在其能力范围内举证证明了继承人范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00819号民事裁定；
二、指令安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 炼
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1208号
上诉人（原审被告）：陈从祥，男，农民，住安徽省定远县永康。
被上诉人（原审原告）：马学超，男，农民，住安徽省定远县。
上诉人陈从祥因与被上诉人马学超劳务合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖1125民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈从祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈从祥撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈从祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 梦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书回之日视为送达之日。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2555号
申请执行人何月兆。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人何月兆与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初304号
自诉人张某，男，1985年6月25日生，汉族，住辉县。
被告人邵某，女，1984年7月8日生，汉族，住辉县。
自诉人张某以被告人邵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月28日，被告人邵某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回对被告人邵某的起诉。
本院认为，被告人邵某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申18号
孙小明：
你因抢劫罪一案，不服新邵县人民法院作出的（2011）新刑初字第72号刑事判决和本院作出的（2011）邵中刑二终字第72号刑事裁定，以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原审适用法律错误，违反法定程序，枉法裁判”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审查明的你的犯罪事实有李某一、李某二、李某三、陈某一的供述、证人卿某、陈某二、伍某的证言和被害人李某四的陈述证明，上述证据能够相互印证并形成完整的证据链，足以认定。你申诉提出的证据不足以推翻原审判决，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审认为本案事实清楚，对本案不开庭审理，符合当时的法律规定，程序并无违法。
综上，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申18号孙小明：你因抢劫罪一案，不服新邵县人民法院作出的（2011）新刑初字第72号刑事判决和本院作出的（2011）邵中刑二终字第72号刑事裁定，以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原审适用法律错误，违反法定程序，枉法裁判”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审查明的你的犯罪事实有李某一、李某二、李某三、陈某一的供述、证人卿某、陈某二、伍某的证言和被害人李某四的陈述证明，上述证据能够相互印证并形成完整的证据链，足以认定。你申诉提出的证据不足以推翻原审判决，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审认为本案事实清楚，对本案不开庭审理，符合当时的法律规定，程序并无违法。综上，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，决定对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年五月二十五日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第42号
申请执行人：王民生，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：翟国芳，男，汉族，住宜阳县。
关于王民生与翟国芳民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1875号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟国芳银行存款41740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一七年二月十六日
书记员 段成玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14326号
原告李×1，男，1949年12月7日出生。
原告李×2，女，1950年7月17日出生。
原告李×3，男，1953年3月17日出生。
原告李×4，男，1951年12月15日出生。
以上四原告委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告李×5，男，1947年8月16日出生。
委托代理人郭明（李×5之妻），1948年10月3日出生。
第三人李×6，男，1972年11月23日出生。
原告李×1、李×2、李×3，李×4与被告李×5及第三人李×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2、李×3、李×4及其委托代理人穆庆蕊，被告李×5及其委托代理人郭明，第三人李×6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2、李×3，李×4诉称，位于XXX的房屋登记在李又人名下，李又人与范醒华系夫妻关系，2003年4月17日李又人去世，2010年2月28日范醒华去世，�房屋系两人的夫妻共同财产，原告与被告系两人子女。原告作为李又人与范醒华的子女，对其遗产享有合法的继承权，请求法院判令原告与被告对位于xxx的房屋各享有五分之一份额，诉讼费由被告承担。
被告李×5辩称，李又人、范醒华系夫妻关系，XXX的房屋为李又人的房产。被告与前妻生育一子即李×6，李×6从小就与李又人夫妇共同生活，李又人夫妇生前口头承诺，三居室中的1间给李×6，范醒华之所以没有写遗嘱，是因为原告都知道其意愿，而且不想让子女之间打架。按照李又人的级别，应当分得5间，李×3、李×4分得过李又人的房屋，所以不应当再分得房屋，对于上述两人取得的房屋，应当先进行确权，然后再审理本案。李×6与李又人夫妇共同生活，并且尽了主要的赡养义务，因此李×6属于继承人以外的可以参与继承的人，可以继承房屋，李×6应当作为本案当�人参加诉讼。不同意原告诉讼请求。
第三人李×6述称，我四岁时父母离婚，就与爷爷、奶奶一起生活至7岁，此后去父母处上学，1992年中专毕业后，在爷爷、奶奶要求下，我又回去与爷爷、奶奶生活，直至两位老人去世。在二十多年的时间内，我一直与老人共同生活，照顾两位老人，爷爷、奶奶在世时，曾经口头承诺过给我XXX房屋中的1间。我在与老人共同生活期间，在劳务方面给予他们很大的帮助和照顾，在精神方面给予了很大的慰藉，现要求继承XXX的房屋中的1间。
经审理查明，李又人与前妻生育一女，即李哲林。李又人与范醒华再婚，婚后生育子女5人，即李×5、李×1、李×2、李×4、李×3。李×6系李×5之子。2002年12月12日，李又人与范醒华购买了XXX的房屋，产权登记在李又人名下，由李又人、范醒华与李×6共同居住。2003年4月19日，李又人因死亡注销户口，2010年3月23日，范醒华因死亡注销户口。本案在审理过程中，李×1、李×2、李×3，李×4与李×5、李×6均认可李又人、范醒华夫妇生前身体健康，生活可以自理，经济上李×6对李又人、范醒华无资助。李×6称共同生活期间，帮助李又人、范醒华做一些劳务杂事，比如交水电费、买东西。李×1、李×2、李×3，李×4不同意李×6享有继承权。
诉讼中，经天津市河北公证处公证，李哲林出具弃权声明书，对李又人、范醒华的遗产XXX房产，表示自愿放弃继承权。
上述事实，有双方当事人陈述、干部履历表、房屋所有权证、证明信、公证书等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所涉及的XXX的房屋，是在李又人与范醒华婚姻关系存续期间取得的财产，属于李又人与范醒华的夫妻共同财产，被继承人生前未立有遗嘱�本案应按照法定继承办理。我国继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。从双方当事人的陈述来看，并未体现李×6对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，且李×6称对被继承人扶养较多，对此未提供相应证据加以证明，因此，李×6以继承人以外的身份要求分配遗产的主张，本院不予支持。现李×1等人要求原、被告对位于XXX的房屋各享有五分之一的份额，理由正当，本院应予支持。至于李×5、李×6称李又人、范醒华口头承诺将上述房屋中的1间留给李×6，亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、XXX房屋归原告李×1、李×2、李×3、李×4与被告李×5按份共有，每人各占五分之一份额。
二、驳回第三人李×6之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李×1、李×2、李×3，李×4负担五十六元（已交纳），由被告李×5负担十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张志毅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01075号
上诉人（原审原告）吴林巧，女，1939年10月25日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡高村。
委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彦军，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡高村。
委托代理人韩丽霞，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡高村，系王彦军之妻。
委托代理人刘小平，系山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩海龙，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡高村，系吴林巧之子。
上诉人吴林巧、被上诉人王彦军、韩海龙因房屋买卖合同纠纷一案不服长治县人民法院（2012）长民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴林巧的委托代理人牛永兵、被上诉人王彦军的委托代理人韩丽霞、刘小平、被上诉人韩海龙均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月24日，被告韩海龙与被告王彦军签订房屋出售合同书，将被告韩海龙的父亲韩才保（已在诉讼期间去世）所有的高村一处房屋以7000元价格卖给了被告王彦军，随后被告韩海龙将登记为韩才保的宅基地使用证交给了被告王彦军。2010年5月，被告王彦军将购买的房屋拆除后新建了住房。原告吴林巧和韩才保提起诉讼，要求确认被告韩海龙与被告王彦军签订的房屋出售合同无效。后韩才保在本案诉讼期间因病去世，去世前写下代理手续，由其妻子即原告吴林巧代为行使其权利。
原审法院认为，原告吴林巧与被告王彦军系同村村民，被告韩海龙与被告王彦军签订房屋买卖合同，原告吴林巧对被告韩海龙出卖房屋的行为是明知，且被告韩海龙在出卖房屋后将宅基地使用证取走后交付给被告王彦军。被告王彦军与被告韩海龙签订房屋买卖合同两个月后即拆除原房屋后翻建了新房，作为同村村民的原告吴林巧和丈夫韩才保并未阻拦，其对被告韩海龙出卖房屋的行为实质是一种默认行为。现原告要求确认该房屋买卖合同为无效合同的主张，违反了民法中的诚实守信原则，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴林巧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
判后，上诉人吴林巧不服提起上诉，请求法院依法撤销一审判决，重新改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人王彦军无任何证据证明上诉人对出卖房屋的行为时明知的，也无证据证明上诉人对被上诉人建房的行为是知道的。同时上诉人因丈夫长期卧病在床，对房子被翻盖的事实并不知情。一审判决缺乏事实根据。其次，根据《合同法》第51条的规定，一审法院的判决无法律依据。最后，一审法院认为上诉人违法诚实信用原则属适用法律的错误。
被上诉人王彦军答辩称，一审判决正确，事实清楚，村委都已经确认，而且对方不在诉讼时效之内，要求二审法院维持原判。
被上诉人韩海龙无答辩意见。
经审理二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人吴林巧与被上诉人王彦军系同村村民，被上诉人韩海龙与被上诉人王彦军签订房屋买卖合同之后，韩海龙将宅基地使用证交付给被上诉人王彦军的行为使王彦军认为他们之间的买卖关系是韩才保知道的。加之被上诉人王彦军与被上诉韩海龙签订房屋买卖合同两个月后即拆除原房屋后翻建了新房，作为同村村民的吴林巧和丈夫韩才保并未阻拦，其对被告韩海龙出卖房屋的行为实质是一种默认行为。一审法院的认定并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴林巧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 王 亮
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年十二月二日书记员李聪
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0821行初5号
原告宋增田，又名宋开门，男，1952年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告神木县住房和城乡建设局，住所地：神木县神木镇府阳路1号政府大楼503室。
法定代表人李忠智，系该局局长。
委托代理人高发明，系该局工作人员。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
第三人薛俊俊，女，1943年出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人王兴平，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人姜雄、贺文芳，陕西神东律师事务所律师。
第三人王仙，女，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人王红梅，女，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告宋增田诉被告神木县住房和城乡建设局城乡建设行政管理及行政赔偿一案于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋增田到庭，被告神木县住房和城乡建设局法定代表人李忠智未到庭,由其委托代理人张志强、高发明到庭，第三人王兴平及委托代理人姜雄、贺文芳到庭，第三人薛俊俊、王仙、王红梅未到庭。本案现已审理终结。
原告宋增田诉称：原告住神木镇龙王庙巷7号院，是继父韩家祖祠旧址。西边有韩氏为北关人建的一口井，历史上在其房后就形成东西走向的路是祖辈留的劳作吃水通行路。上世纪六十年代，地毯厂将井迁建在该厂东房内，后墙开门与东西走向的路形成直线供北关人使用。陆续其正房一线建起白氏院，在其房后北7米外贺氏新建一院，形成东西走向的巷道；白氏后墙北边十米是批文申请人王家大院，西边是王侯儿四间正房。1994年，房管所违法批准王志明在房后公行出路上新建住房，被其冒死阻拦，于是，王志明将其诉至法院。一审时本院以王志明未取得土地使用权而败诉。后王不服提起上诉，二审法院维持了一审的裁定。2013年，神木县政府启动冷库路、南环城路改造工程。王家又有了非法独占公行出路的想法，并拿到了被告作出的《旧城区旧房维修审批单》，并与同年国庆长假在公行出路上新建南房。其立即进行阻拦并报警，城建监察大队来人说王家有批文，其不能进行阻挡。节假后，其在住建局索要批文复印件并看到该批文无视党纪国法，从此走上漫长的上访路。被告次次承诺解决，却至今未果。故提起诉讼请求：1.撤销被告作出的神建维贰零壹叁字叁拾叁号《旧城区旧房维修审批单》，并要求被告赔偿原告祖遗旧址遭受的损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告作出《旧城区旧房维修审批单》的行为违法，并要求被告赔偿原告祖遗旧址遭受的损失。
本院认为：原告宋增田诉称2013年，第三人拿到被告作出的《旧城区旧房维修审批单》，并与同年国庆长假新建了南房。其进行阻拦并报警，因第三人持有批文而未果。收假后，其在被告处索要批文复印件并看到该批文内容。从此开始上访，却至今未果。而原告于2017年3月20日向本院提起诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即原告的起诉显然超过法定期限。且原告未能提交相关证据证明其与被告作出的行政行为有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宋增田的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋增田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白秀霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4287号
罪犯邓学仕，男，1983年9月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月18日做出（2012）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人邓学仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年12月4日止于2017年12月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学仕减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛修民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志宏，男，汉族。
再审申请人毛修民因与被申请人姚志宏农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2013）西民四终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛修民申请再审称：（一）按照合同约定，订钱1000元，地基2万元，一层2.5万元，二楼2.5万元整，三楼2万元整，内粉付10%，外粉付10%，余款工程完备经验收后一次付清。上述合计109000元。因姚志宏未建成该房，不应以每平米335元造价计算。109000元总价与按335每平方米计算的造价之差为质量保证金。（二）姚志宏未依约把房屋建完，属于违约。（三）退还我超付的壹万多元及我做尾活产生的费用13818元。（四）赔偿2009年至2013年房没建完，我二儿子不能住房，在本市西郊其公司旁租房租金6万元。
姚志宏提交意见称：（一）原审已判决姚志宏退付毛修民多付工程款9465.75元及毛修民做尾货价格上涨产生的损失1000元，包括了下甩未干活的费用，更不存在返还超付工程款15500元。（二）合同终止原因不在被申请人，派出所调解是申请人付姚志宏10000合同终止。（三）申请人二儿子一直在本市西郊打工，理应在西郊租房。（四）申请人申请再审超过6个月期限。（五）质量保证金问题已经由西安市中级人民法院另案判决。
本院认为：依据申请人与被申请人均予以确认的涉案工程建筑面积369.5平方米、已施工工程量90%以及合同约定的工程造价每平方米335元，原审法院判令姚志宏退还毛修民工程款9456.75元并无不妥。申请人认为以订钱1000元，地基2万元，一层2.5万元，二楼2.5万元整，三楼2万元整，内粉付10%，外粉付10%合计109000元与以每平方米335元计算造价，两者之差为质量保证金的依据不足。申请人在二审中表明其要求姚志宏退还超付工程款15500元及要求姚志宏承担其做尾活产生费用13818元系重复的诉讼请求，且原审法院就申请人做尾活价格上涨因素产生的损失已酌情支持1000元。申请人在一审时请求姚志宏赔偿其自2009年至2012年房屋出租可获得的租金收益60000元，但未提交证据证明其必然会产生的房屋租金，现又称其二儿子在本市西郊工作租房产生租金要求赔偿，理由不成立。
综上，毛修民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛修民的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯阿娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第841号
原告徐海娥，女，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告范云松，男，住广西荔浦县。
原告徐海娥与被告范云松离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员谢重坤、毛干庭参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告徐海娥及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告范云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海娥诉称：原告于1997年嫁到江苏省大丰市生活，与前夫生育有一个儿子，由于感情不合，原告与前夫于2003年初办理离婚手续后回荔浦生活。2003年12月，原告经人介绍认识被告，双方交往十多天后于2003年12月16日登记结婚。因双方均系再婚，在未完全了解的情况下匆忙结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告还殴打过原告，原告在被告家生活了9个月后，实在无法忍受，遂于2004年9月18日离开被告家，与被告分居生活。2009年2月2日，原告回家过年遇见被告，双方协商离婚一事，因原告当时没有拿到户口本，双方无法在民政部门办理离婚手续。原告于2009年2月4日向荔浦县人民法院起诉，要求与被告离婚，荔浦县人民法院于2009年2月24日作出（2009）荔民初字第169号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决不准许离婚至今，双方各自打工生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为解除这痛苦的婚姻，特再次向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
原告徐海娥对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦县龙怀乡民政办及三河村委证明一份，证实原、被告系夫妻关系，原告于2004年12月与被告分开生活至今；
2、（2009）荔民初字第169号民事判决书一份，证实原告曾于2009年2月向法院起诉离婚，判决不准离婚；同时也证实双方感情完全破裂。
被告范云松未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告范云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告徐海娥与被告范云松于2003年12月经人介绍认识，双方交往十多天后于2003年12月16日登记结婚，原、被告均系再婚，原告于1997年嫁到江苏省大丰市，与前夫生育有一个儿子，由于双方感情不合，原告与前夫于2003年离婚。婚后原告与被告经常为家庭生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，双方共同生活9个月后，各自外出打工，分居生活，原告曾于2009年2月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年2月24日作出（2009）荔民初字第169号民事判决书，因双方感情没有完全破裂，判决不准许原告与被告离婚。判决不准许离婚后，双方还是没有往来，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告与被告相识十多天后，在相互了解不够的情况下草率结婚，双方的婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，相处几个月后就分居生活至今已达9年之久，原告与被告的夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐海娥与被告范云松离婚。
本案受理费300元，由原告徐海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 毛干庭
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗军凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1092号
原告陈大杰。
被告陈清亮。
被告成都亿邻广告有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人陈清亮，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告陈大杰诉被告陈清亮、成都亿邻广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00176号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，。
委托代理人范斌，。
被告刘利方，；。
被告吴秀彩，；。
第三人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人孙羊生，该行行长。
委托代理人李勇、吴龙球，该行员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告刘利方、吴秀彩、第三人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托代理人范斌，第三人农业银行的委托代理人李勇、吴龙球到庭参加诉讼。被告刘利方、吴秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司诉称，2012年6月28日，被告刘利方、吴秀彩在第三人处办理《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由第三人为其购买汽车提供贷款19万元，被告分36期向第三人偿还。原告与被告刘利方、吴秀彩、第三人农业银行签订《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》，约定由原告为被告刘利方、吴秀彩向第三人按时偿还分期贷款提供保证保险。但被告刘利方、吴秀彩未按照约定向第三人偿还借款，经第三人催告亦为避免损失扩大，原告按照约定为被告刘利方、吴秀彩向第三人垫付了贷款本息共计127631.15元。此款虽经催要，但被告刘利方、吴秀彩至今未向原告归还。原告诉至法院，请求依法判令被告归还代偿款127631.15元，并承担诉讼费用。
被告刘利方、吴秀彩未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
第三人农业银行陈述称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，被告刘利方、吴秀彩系夫妻关系。2012年6月28日，被告刘利方、吴秀彩与第三人农业银行签订《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定第三人农业银行向被告刘利方（持卡人）提供额度为190000元的贷记卡透支贷款，贷款用途为购车，分期手续费为18050元，分期付款期数为36期。合同约定持卡人未按期足额偿还分期资金的，第三人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告人民财产保险公司依据其与第三人签订的《贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单还款日起二年。
合同履行过程中，被告刘利方多次未能按期归还分期金额，原告人民财产保险公司于2014年4月11日向第三人代偿28304元，于2014年11月26日代偿99327.15元，共计127631.15元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《贷记卡汽车分期付款业务合作协议》、《付款凭证》、《权益转让书》、被告身份信息等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告人民财产保险公司为被告刘利方提供担保，在承担担保责任后，有权向被告刘利方行使追偿权，被告刘利方应依法予以偿还。被告刘利方、吴秀彩系夫妻关系，对被告刘利方所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴秀彩应依法承担共同偿还责任。被告刘利方、吴秀彩经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利方、吴秀彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付代偿款127631.15元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，保全费1160元，共计4010元（原告已预交），由被告刘利方、吴秀彩负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00176号原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，。委托代理人范斌，。被告刘利方，；。被告吴秀彩，；。第三人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人孙羊生，该行行长。委托代理人李勇、吴龙球，该行员工。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告刘利方、吴秀彩、第三人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托代理人范斌，第三人农业银行的委托代理人李勇、吴龙球到庭参加诉讼。被告刘利方、吴秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司诉称，2012年6月28日，被告刘利方、吴秀彩在第三人处办理《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由第三人为其购买汽车提供贷款19万元，被告分36期向第三人偿还。原告与被告刘利方、吴秀彩、第三人农业银行签订《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》，约定由原告为被告刘利方、吴秀彩向第三人按时偿还分期贷款提供保证保险。但被告刘利方、吴秀彩未按照约定向第三人偿还借款，经第三人催告亦为避免损失扩大，原告按照约定为被告刘利方、吴秀彩向第三人垫付了贷款本息共计127631.15元。此款虽经催要，但被告刘利方、吴秀彩至今未向原告归还。原告诉至法院，请求依法判令被告归还代偿款127631.15元，并承担诉讼费用。被告刘利方、吴秀彩未到庭应诉，也未提交书面答辩状。第三人农业银行陈述称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，被告刘利方、吴秀彩系夫妻关系。2012年6月28日，被告刘利方、吴秀彩与第三人农业银行签订《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定第三人农业银行向被告刘利方（持卡人）提供额度为190000元的贷记卡透支贷款，贷款用途为购车，分期手续费为18050元，分期付款期数为36期。合同约定持卡人未按期足额偿还分期资金的，第三人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告人民财产保险公司依据其与第三人签订的《贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单还款日起二年。合同履行过程中，被告刘利方多次未能按期归还分期金额，原告人民财产保险公司于2014年4月11日向第三人代偿28304元，于2014年11月26日代偿99327.15元，共计127631.15元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《贷记卡汽车分期付款业务合作协议》、《付款凭证》、《权益转让书》、被告身份信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告人民财产保险公司为被告刘利方提供担保，在承担担保责任后，有权向被告刘利方行使追偿权，被告刘利方应依法予以偿还。被告刘利方、吴秀彩系夫妻关系，对被告刘利方所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴秀彩应依法承担共同偿还责任。被告刘利方、吴秀彩经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利方、吴秀彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付代偿款127631.15元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，保全费1160元，共计4010元（原告已预交），由被告刘利方、吴秀彩负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一五年四月十日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7864号
原告丛某甲。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
原告丛某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告丛某甲及其委托代理人高然翔、被告张某乙及其委托代理人孙玥婷、王镇生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，原、被告于1993年7月8日登记结婚，1994年7月5日生育一子丛某，现已成年。双方婚后感情一般，经常会为家庭琐事发生争执，再加上双方性格差异过大，夫妻感情日益疏远。从2005年起，双方开始分房生活，不再交流。处于儿子的学业考虑，双方始终没有办理离婚登记，现儿子即将大学毕业，明确不会阻止父母的婚姻选择，故原告认为双方感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况均属实，双方的确从2005年开始分房生活。但原、被告婚前恋爱九年，具有较深厚的感情基础，婚后也没有太大的矛盾，主要是因为原告母亲从中作梗，挑拨夫妻感情，使得原告日益冷落被告。虽然儿子已经成年，但双方对儿子的抚育成长都付出了很多心血，被告对家庭的贡献是有目共睹的。原告提出离婚的目的就是想侵吞目前双方居住的唯一住房，而该套住房应该有被告的权利，被告如果离婚也再无其他住房居住，只能流落街头，故被告认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，双方也不具备离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月8日登记结婚，婚后于1994年7月5日生育一子丛某，现已成年。原、被告自2005年起分房居住至今。上海市钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系公有住房，租赁户名为原告丛某甲，家庭主要成员为被告张某乙、原告母亲沈某某。2000年4月30日，原告丛某甲与徐房（集团）有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买下系争房屋的产权，系争房屋于2000年6月23日核准登记在原告丛某甲一人名下。目前系争房屋内有丛某甲、张某甲、沈某某、丛某四人户籍，由原、被告及丛某实际居住。原、被告均当庭表示名下再无其他住房。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已逾二十年，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。且双方只有一套住房，对于离婚后被告的住房安置问题原告也没有提供合理的解决方案，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丛某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执571号
申请执行人：王红华，女，1962年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：陶春海，男，1953年9月25日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行王红华与陶春海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2509号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人陶春海有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年7月1日起，扣划被执行人陶春海在中国建设银行林西支行发放的工资款每月3500.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 魏景昶
审判员 宫浩然
二〇一六年三月二十日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执571号
申请执行人王红华，女，1962年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人陶春海，男，1953年9月25日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第2509号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶春海在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶春海在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：张正龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00623-2号
申请执行人王某。
被执行人马某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03480号民事调解书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人在中国工商银行定边县支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十四日
书记员 卜晓晓
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初57号
原告瞿某某，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告周某某，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告瞿某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑从容独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原告和被告于1999年8月经人介绍认识并确定恋爱关系，2000年10月27日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚，婚后感情一般。2001年8月15日共同生育一子周某，2011年4月27日共同生育一女周芳。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合导致夫妻关系出现裂痕，2013年8月双方因感情不和分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周芳由原告抚养，婚生子周某由被告抚养。
原告瞿某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、居民身份证及常住人口登记卡复印件5份，欲证明原、被告及婚生子女周某、周芳的基本身份情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告于2000年10月27日在湖南省沅陵县民政局办理过结婚登记类业务，系夫妻关系；
3、沅陵县沅陵镇团枣村村委会证明原件1份，欲证明原、被告因夫妻感情不和分居两年；
4、证人瞿家桂、瞿永宽证言原件2份，欲分别证明被告周某某在外打工三年来，对子女、妻子不管不问，未尽到父亲、丈夫的责任，夫妻感情已经破裂；
5、证人谢流秀的证言原件1份，欲证明2016年2月22日上午，被告周某某在桥口出租房打原告瞿某某，原告报警，派出所干警到达打架现场后，被告离开现场；
6、太常派出所询问笔录复印件1份，欲证明2016年2月22日上午，被告周某某与原告瞿某某发生吵打，原告报警的事实；
7、证人周某证言原件1份，欲证明原、被告的婚生子周某表示在原、被告离婚后，愿意随被告生活。
被告周某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提交的1-7号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据能相互印证，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1999年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年10月27日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2001年8月15日共同生育一子周某（现就读于沅陵县太常九校，现随被告父亲在太常集镇租房居住）；2011年4月27日共同生育一女周芳（现在沅陵县太常集镇蓝天幼儿园读书，现随被告父亲在太常集镇租房居住）。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致夫妻关系出现裂痕，2013年8月因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，未能建立起牢固的夫妻感情，且自2013年8月起，双方开始分居，至今已逾二年，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到子女的健康成长，双方共同生育的二个子女，应由原、被告各抚养一个子女为宜。庭审中，原告提供了婚生子周某的证言，周某表示愿意随被告居住生活，周某已经年满十四周岁，应充分尊重其意见，婚生子周某应由被告抚养，婚生女周芳应由原告抚养为宜，故对原告要求由原告抚养婚生女周芳，由被告抚养婚生子周某的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某由被告周某某抚养，婚生女周芳由原告瞿某某抚养。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑从容
二〇一六年三月二十四日
书记员 瞿书娟
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终591号
上诉人（原审原告）上海寅飞化工物流有限公司。法定代表人吕海波，董事长。委托代理人施忠良，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆锋雷，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人上海寅飞化工物流有限公司（以下简称“寅飞公司”）因与被上诉人陆锋雷劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日对本案进行了公开审理。上诉人寅飞公司的委托代理人施忠良、被上诉人陆锋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陆锋雷于2014年11月4日进入寅飞公司工作，担任驾驶员，双方签订有劳动合同，约定合同起始日期为2014年11月4日，合同期限为36个月，陆锋雷月薪（基础工资部分）为3,335.5元，以现金或银行转账方式支付。寅飞公司于2015年4月20日为陆锋雷办理了退工登记。2015年8月10日，陆锋雷向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求寅飞公司：1、支付2015年3月工资5,800元；2、支付2015年4月1日、2日工资400元；3、退还培训保证金2,000元；4、退还押金1,000元。该仲裁委员会于2014年9月15日作出裁决，裁令寅飞公司支付陆锋雷2015年3月工资5,800元、4月工资400元并返还陆锋雷保证金2,000元、押金1,000元。裁决后，寅飞公司不服，遂诉至原审法院，请求判决不支付陆锋雷2015年3月工资5,800元、4月工资400元。原审法院审理后认为：双方当事人对寅飞公司返还陆锋雷保证金2,000元及押金1,000元均无异议，予以确认。双方当事人对寅飞公司未支付陆锋雷3月及4月1、2日工资的事实无异议，故本案的争议焦点在于寅飞公司应支付陆锋雷该期间工资的金额。根据有关规定，用人单位有保存劳动者工资支付记录的义务，现双方均确认寅飞公司以现金方式支付陆锋雷每月工资，在双方对月工资金额有异议的情况下，寅飞公司未能证明陆锋雷每月工资的支付情况，应当承担不利后果，故对陆锋雷关于月工资5,800元的主张予以采信，寅飞公司应当支付陆锋雷2015年3月工资5,800元以及4月工资400元。据此，对寅飞公司要求不支付陆锋雷2015年3月工资5,800元以及4月工资400元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、上海寅飞化工物流有限公司于判决生效之日起十日内支付陆锋雷2015年3月工资5,800元，4月工资400元；二、上海寅飞化工物流有限公司于判决生效之日起十日内返还陆锋雷保证金2,000元；三、上海寅飞化工物流有限公司于判决生效之日起十日内返还陆锋雷押金1,000元。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海寅飞化工物流有限公司负担。原审判决后，上诉人寅飞公司不服，向本院提起上诉，请求变更原审判决第一项，维持原判第二、三项，改判其公司支付被上诉人陆锋雷2015年3月工资3,083.3元，同意支付陆锋雷2015年4月工资400元。寅飞公司主要上诉理由为：双方签订的劳动合同中明确约定了陆锋雷的月工资标准，该约定不违反法律的强制性规定，应为有效。被上诉人陆锋雷则不接受上诉人寅飞公司的上诉主张。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审庭审中，上诉人寅飞公司和陆锋雷均确认寅飞公司每月以现金方式支付陆锋雷工资，有签收记录。本院要求寅飞公司在指定期限内提供工资签收记录，并告知该公司逾期不提供将承担不利后果，但寅飞公司始终未予提供。以上事实，有二审庭审笔录记载的内容予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人陆锋雷2015年3月的工资标准，上诉人寅飞公司主张为劳动合同约定的标准，陆锋雷则主张其月工资标准为5,800元。根据规定，用人单位有保存劳动者工资支付记录的义务，现双方均确认寅飞公司每月以现金方式支付陆锋雷工资，有签收记录。本院要求寅飞公司在指定期限内提供工资签收记录，并告知该公司逾期不提供将承担不利后果，但寅飞公司始终未予提供。在此情况下，寅飞公司未能证明陆锋雷每月工资的支付情况，应当承担不利后果，本院对陆锋雷关于月工资5，800元的主张予以采信，寅飞公司应当支付陆锋雷2015年3月工资5，800元。对寅飞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决并无不当，可予维持。上诉人寅飞公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海寅飞化工物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00076号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘x，男，2011年12月27日因涉嫌盗窃被城固县公安局刑事拘留，2012年2月1日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第55号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2012年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加了诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2010年12月下旬一天晚上22时许，被告人刘x伙同高xx在城固县经贸市场盗窃黄色绿豪牌电动车一辆，价值1230元，数额较大，其行为触犯罪了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘x的刑事责任，并书面建议判处被告人刘x一年六个月以上，三年以下有期徒刑。
在审理过程中，被告人刘x对起诉书指控的犯罪事实以及公诉人当庭出示的所有证据均无异议，亦未提出具体辩解意见。
经审理查明：2010年12月下旬的一天晚上22时许，被告人刘x（绰号：眼镜）和高xx（已判刑）途经城固县经贸市场中段发现南边路边停放了一辆黄色绿豪牌电动车，经查看该车没有地锁也未锁车头，二人便产生盗窃念头，共同将该车推至小西关旅社内存放。次日，高xx将盗窃所得的电动车以400元的价格卖给博望镇周家堰村村民张x，所得赃款刘、高二人共同挥霍，破案后，赃车被依法追缴并退还失主。经城固县价格认证中心鉴定，所盗电动车价值1230元。
上述事实，有下列证据证明：
1、失主左XX的陈述证明：2010年12月下旬的一天晚上20时许，我到经贸市场中段南边二楼麻将馆打麻将，将一辆黄色绿豪牌电动车停放在楼下路边，没有上锁，也忘了开报警器，大约三小时后发现电动车被盗。今天听说警察带了一个小偷到经贸市场指认现场，小偷指认的地方就是我车被盗的地方，我到三里桥派出所后，发现我去年被盗的电动车放在车棚内，我按了一下遥控器，车棚内的黄色绿豪电动车报警器就响了，用钥匙可以打开车的电动锁和后背箱。
2、同案犯高xx的供词证明：2010年12月的一天晚上，我和绰号叫“眼镜”的人（后来我才知道他是龙头街上的人，名字叫刘x）闲逛至城固县经贸市场中段，发现路边停放了一辆黄色绿豪牌电动车，我们看车没上锁，就二人一起将这辆车推到小西关旅社存放。次日，我将该车以400元的价格卖给博望镇周家堰村的张X。
3、证人袁X证言证明：2010年12月份的一天晚上，高xx给我打电话说，他和刘x偷了一辆电动车，让我帮忙卖掉，第二天早上，我到小西关旅社高xx把车卖了后还请我吸毒哩。
4、证人张X证言证明：2010年12月的某一天，高xx卖给我一辆黄色绿豪牌电动车，经讨价还价最后以400元的价格成交。这辆车已被三里桥派出所收缴了。
5、扣押物品清单及照片证实：2011年2月23日三里桥派出所办案民警周刚、徐忠哲收缴张x黄色绿豪牌电动车一辆。
6、辩认笔录证明：刘x指认的作案现场位于城固县经贸市场中段南边路边一麻将馆楼下，刘x指认和他一起作案的人就是高xx。
7、书证失主领条证明：失主左福环于2011年3月20日从三里桥派出所领回一辆被盗绿豪牌电动车。
8、城固县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证明：被盗黄色绿豪牌电动车一辆，价值1230元。
9、城固县人民法院（2011）城刑初字第00088号刑事判决书载卷佐证。
10、户籍证明证实：被告人刘x生于1985年7月21日具有完全刑事责任能力。
11、被告人刘x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且与其它证据相吻合。
上列证据均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，具有关联性，本院予以采信。
另查明：2008后9月26日，被告人刘x因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2009年6月17日刑满释放；2011年12月15日被告人刘x因吸食毒品被城固县公安局行政拘留10天。
上述事实，有下列证据证明：
1、城固县人民法院（2008）城刑初字第95号刑事判决书证明：被告人刘x因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年刑期从2008年6月18日起至2009年6月17日止。
2、陕西省汉江监狱释放证明书证明：被告人刘x于2009年6月17日刑满释放。
3、城固县公安局行政处罚决定书证明：2011年12月15日被告人刘x因吸食毒被城固县公安局行政拘留十日。
上列证据均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人刘x以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘x的犯罪事实成立。在共同犯罪中二人同起犯意，一拍即合，具积极参与实际犯罪，亦属本案主犯。同时，被告人刘x曾因犯罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘x到案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在量刑中应酌情考虑。公诉机关的量刑意见偏重不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2012年8月26日止；罚金限判决书生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李纪存
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 ：贾红娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第805号
原告潘某某，女，1983年7月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以考虑子女利益，与被告自行协商为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告潘某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第31号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人罗某，男，1971年1月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族、小学文化，农民，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，住贵州省安顺市。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
被告人谢某（绰号“小和平”），男，1971年11月14日出生于贵州省平坝县，汉族、小学文化，农民，户籍地贵州省平坝县，住贵州省平坝县。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗某、谢某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人罗某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日7时许，被告人罗某、谢某经预谋，由被告人罗某在福州汽车北站旁，以老乡名义与被害人卢某搭话，共同前往福州火车站广场东侧苗圃处候车。被告人谢某亦来到火车站广场，并故意让被告人罗某“盗走”其身上的财物。随后，被告人谢某以“丢钱”为由，要求检查被害人的行李。在此过程中，被告人谢某转移被害人注意力，被告人罗某乘机盗走被害人放在行李背包中的人民币20000元。得逞后，二名被告人逃离现场。案发后，公安机关分别于2014年1月25日、3月27日在贵州省安顺市抓获被告人罗某、谢某。
上述事实，被告人罗某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、受案登记表、情况说明、抓获经过、在逃人员信息登记撤销表、刑事摄影照片、住宿登记情况；被害人卢某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谢某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，被告人罗某经过反思亦能如实供述自己的罪行，都有认罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人罗某、谢某退赔被害人卢某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执766号
被执行人章玉光。
关于被执行人章玉光罚金一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）通刑初字第0117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人章玉光未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行3000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人章玉光未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章玉光暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑初字第0117号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申47号
再审申请人（原审被告）：吴均波，男，1984年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（原审原告）：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法定代表人：陈青。
委托诉讼代理人：傅建宏，男，该公司员工。
再审申请人吴均波因与被申请人苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司物业服务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴均波申请再审称：1.本人因为信息不通而未收到诸暨市人民法院的任何通知，如果收到会果断应诉；2.被申请人物业安保服务存在严重问题，为证明该主张，再审申请人提交照片（复印件）九份。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14164号民事判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司提出意见称：1.再审申请人去开发商集团公司吵闹，与被申请人无关，与本案也毫无关系；2.关于物业安保服务的问题，再审申请人所说的不是事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被申请人依据其与再审申请人签订的《前期物业管理服务协议》向原审法院起诉要求再审申请人支付2015年物业服务费及滞纳金，原审法院根据查明的事实所作判决，认定事实和适用法律均无不当。现再审申请人主张被申请人的物业安保服务存在严重问题，但仅凭其提交的九份照片复印件并不足以证明其主张，故再审申请人以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定。即使被申请人存在违约情形的，再审申请人可另行主张，不属于本案再审审查范围。综上，吴均波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴均波的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申47号再审申请人（原审被告）：吴均波，男，1984年9月9日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（原审原告）：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏，男，该公司员工。再审申请人吴均波因与被申请人苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司物业服务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴均波申请再审称：1.本人因为信息不通而未收到诸暨市人民法院的任何通知，如果收到会果断应诉；2.被申请人物业安保服务存在严重问题，为证明该主张，再审申请人提交照片（复印件）九份。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14164号民事判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。被申请人苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司提出意见称：1.再审申请人去开发商集团公司吵闹，与被申请人无关，与本案也毫无关系；2.关于物业安保服务的问题，再审申请人所说的不是事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被申请人依据其与再审申请人签订的《前期物业管理服务协议》向原审法院起诉要求再审申请人支付2015年物业服务费及滞纳金，原审法院根据查明的事实所作判决，认定事实和适用法律均无不当。现再审申请人主张被申请人的物业安保服务存在严重问题，但仅凭其提交的九份照片复印件并不足以证明其主张，故再审申请人以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。即使被申请人存在违约情形的，再审申请人可另行主张，不属于本案再审审查范围。综上，吴均波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴均波的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年三月三十日书 记 员  周佳妮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初480号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，公民身份号码×××，男，1960年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被告：连牡丹，公民身份号码×××，女，1983年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告连牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 艾婧超
二〇一八年五月三十日
书记员 乔凯懋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第868-1号
申请执行人黄连阳，男，1976年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄连阳与被执行人梁志端民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1603号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人梁志端偿还借款人民币60000元及利息、迟延利息、案件受理费1300元。执行中，因暂无发现被执行人梁志端可供执行的财产，申请执行人黄连阳明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2882号
原告洪某某。
被告王甲。
原告洪某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1989年4月14日登记结婚，1990年1月5日生育一女王乙。婚初夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，稍不称心被告即对原告实施家庭暴力。被告2010年去扬州开设工厂，2014年春节回到上海，夫妻分居四年。被告回沪后，两次对原告实施暴力，现夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原、被告感情基础好，婚后感情融洽。日常生活中双方发生摩擦是正常的，希望能给原、被告女儿一个完整的家。被告愿意改正自身不足，在以后的生活中给原告更多关心，�系这段婚姻。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年4月14日登记结婚，1990年1月5日生育一女王乙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿努力改善夫妻关系，只要双方相互信任，加强交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告洪某某要求与被告王甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 田永生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4598号
申请执行人陈兵林，男，1971年12月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李强，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人陈兵林与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中宏人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4598号申请执行人陈兵林，男，1971年12月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人李强，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人陈兵林与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月九日书记员  郭 龙
湖北省来凤县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00009号
申请人何之本，男，生于1949年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
申请人刘子么，男，生于1952年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院于2015年3月20日受理了申请人何之本、刘子么因排除妨害纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨静波审理此案，现已审查完毕。
申请人何之本、刘子么因排除妨害纠纷一事发生纠纷，于2015年3月20日经双方自愿协商，达成了如下调解协议：
一、经双方协议具体界线，右边离刘子么屋墙底有一条线沟为双方的分界线。
二、现场划界小沟与刘子么砌墙的距离为1.75M，双方不得超越所划的界线，各自管好自己的责任地，不得随意放荒。
三、此协议一式三份，双方签字生效，如因此引起事端由违约方承担全部责任。
四、未尽事宜另行协商解决。
五、申请人刘子么建房所占地使用权仍属何之本所有（按承包经营权范围确定）。
本院认为，申请人何之本、刘子么于2015年3月20日签订的调解协议，意思表示真实，且没有违反相关法律、法规的禁止性规定，属于当事人依法处分自己民事权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何之本与申请人刘子么于2015年3月20日签订的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨静波
二〇一五年三月二十日
书记员 银 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执887号
申请执行人：邱影
被执行人:彭旭
被执行人:彭志学
被执行人:姜文华
本院在执行申请执行人邱影与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初615号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1370号
原告靳某，女，1971年10月8日生，汉族，农民，住唐河县。
被告曲某某，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告靳某与被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告靳某减半负担。
审判员 郑 彦
二〇一五年八月五日
书记员 常建波
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第209号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：张蝶，女，1981年4月3日出生，汉族。
原告王征宇诉被告张蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为42536.41元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹