宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初583号原告姜吉昌，男，生于1955年10月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋金梅，女，生于1963年11月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告万佳星，男，生于1985年11月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告万佳其，男，生于1991年10月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人何明，宁夏臻之律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姜吉昌诉被告宋金梅、万佳星、万佳其被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜吉昌及其委托代理人晁文丽、被告宋金梅、万佳星、万佳其的共同委托代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营砖厂的业主，万宗虎系被告宋金梅的丈夫、被告万佳星、万佳其的父亲。2010年，万宗虎因承包中宁县城华诚首府9号、13号、14号楼、煜基世芳豪庭20号、24号楼工程，从原告经营的砖厂赊购了价值742700元的多孔砖。2010年12月20日，经双方结算，万宗虎已向原告支付砖款562700元，尚欠原告砖款180000元未付。同日，万宗虎给原告出具了一张欠条。2011年1月15日，万宗虎向原告支付砖款80000元，并在前述欠条上注明：下欠原告砖款100000元。2012年3月，万宗虎向原告支付50000元，还欠原告砖款50000元未付。2014年11月2日，万宗虎不幸去世。万宗虎去世后，原告一直向三被告催要欠款，被告万佳星、万佳其的态度很好，表示自己的外债要来后就向原告支付欠款。后来，三被告一直不能给原告一个明确的答复，原告只好诉诸贵院。原告认为，三被告继承了万宗虎的遗产，应当对万宗虎的生前债务承担偿还责任。现原告请求判令：一、三被告支付原告砖款50000元；二、案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、欠条一份，拟证实2011年1月15日，万宗虎给原告出具一张欠条，表明下欠原告砖款100000元未付；2012年3月，万宗虎向原告支付50000元，尚欠原告砖款50000元未付；证据二、房屋权属登记档案查档卡四份，拟证实被告宋金梅、万佳星、万佳其继承了万宗虎的房产；证据三、收条两份，拟证实2011年10月3日、11月20日，万宗虎分别向原告支付2011年的砖款51000元、50000元后，原告向万宗虎出具了两张收条。被告辩称，本案案由应当定性为被继承人债务清偿纠纷。万宗虎生前实际已将原告欠款清偿完毕。另外，本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证实其辩解意见，向法庭提交流水账单一份，拟证实万宗虎分别于2011年10月3日、11月20日向原告支付砖款51000元、50000元，共计101000元，万宗虎不再拖欠原告砖款。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据一，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的不予认可，被告认为该笔债务已经清偿完毕。本院认为，该欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，对该其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据二，被告承认：中宁县城平安街育才南苑1#综合楼（产权证号64013426**）、中宁县城平安东街红宝南河子花园16#住宅楼（产权证号64013426**）、中宁县城平安东街红宝南河子花园院内车库（产权证号64013194**）均系万宗虎、被告宋金梅的夫妻共同财产，万宗虎去世后，被告宋金梅将中宁县城平安街育才南苑1#综合楼、中宁县城平安东街红宝南河子花园16#住宅楼过户到自己名下；被告万佳星继承了万宗虎所有的中宁县城平安东街世纪花园西区9#商业楼（房产证号64013426**）。故该组证据能够证明被告宋金梅、万佳星分别继承了万宗虎的上述遗产，但是被告万佳其并未继承万宗虎的上述遗产，对该事实，本院予以认定。原告提交的证据三，被告认为，万宗虎向原告支付砖款后，原告向万宗虎出具了收条，按照交易习惯，这两张收条应该由万宗虎持有，而不应由原告持有，故对该组证据的证明效力，被告不予认可。对于被告的质证意见，原告反辩称，万宗虎在2011年共欠其砖款83万元未付，万宗虎用中宁县城煜基世芳豪庭的一套房屋抵顶了部分欠款，并将下剩的砖款向原告付清。原告收到万宗虎支付的砖款后，向万宗虎出具了两张收条。原告将万宗虎欠付砖款的凭证即砖票交付给万宗虎后，万宗虎将这两张收条交付给了原告，所以这两张收条一直由原告持有。本院认为，这两张收条具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。被告提交的证据，原告不予认可。原告认为，万宗虎分别于2011年10月3日、11月20日向其支付砖款51000元、50000元属实，但是这两笔砖款是万宗虎拖欠原告的2011年砖款，原告向三被告主张的是万宗虎拖欠原告的2010年砖款，该证据与本案无关。本院认为，结合原告提交的证据三，该两笔砖款是万宗虎拖欠原告的2011年砖款，故该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予认定。经审理查明，原告系砖厂经营者。2010年，万宗虎因承包中宁县城华诚首府9号、13号、14号楼、煜基世芳豪庭20号、24号楼工程，从原告经营的砖厂赊购了价值742700元的多孔砖。2010年12月20日，经双方结算，万宗虎已向原告支付砖款562700元，尚欠原告砖款180000元未付。同日，万宗虎给原告出具了一张欠条。2011年1月15日，万宗虎向原告支付砖款80000元，并在前述欠条上注明：下欠原告砖款100000元。2012年3月，万宗虎向原告支付50000元，还欠原告砖款50000元未付。同时查明，万宗虎于2014年11月2日去世，被告宋金梅系万宗虎的遗孀，被告万佳星、万佳其系万宗虎的儿子。中宁县城平安街育才南苑1#综合楼（产权证号64013426**）、中宁县城平安东街红宝南河子花园16#住宅楼（产权证号64013426**）、中宁县城平安东街红宝南河子花园院内车库（产权证号64013194**）均系万宗虎、被告宋金梅的夫妻共同财产，万宗虎去世后，被告宋金梅将中宁县城平安街育才南苑1#综合楼、中宁县城平安东街红宝南河子花园16#住宅楼过户到自己名下；被告万佳星继承了万宗虎所有的中宁县城平安东街世纪花园西区9#商业楼（房产证号64013426**）。本院认为，万宗虎从原告处赊购多孔砖后，拖欠原告砖款50000元事实清楚、证据确实充分，万宗虎未及时向原告付清欠款，万宗虎去世后，原告主张三被告在继承遗产的范围内对万宗虎的生前债务承担偿还责任，故本案案由应当定性为被继承人债务清偿纠纷。被告宋金梅、万佳星继承了万宗虎的遗产，应当在继承遗产的范围内对万宗虎的生前债务承担偿还责任。由于被告宋金梅、万佳星继承万宗虎遗产的价值远大于50000元，可以足额支付原告的砖款，故被告宋金梅、万佳星应当对万宗虎欠付原告的砖款50000元承担偿还责任。原告未提交证据证明被告万佳其继承了万宗虎的遗产，故被告万佳其依法不应承担本案的付款责任。被告辩称该笔债务已经清偿完毕的意见，本院认为，万宗虎分别于2011年10月3日、11月20日向原告支付的砖款51000元、50000元系万宗虎拖欠原告的2011年砖款，并非原告主张的2010年砖款，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院认为，万宗虎去世后，其生前履行合同的权利义务应由其遗产继承人即被告宋金梅、万佳星概括承受，由于原告与万宗虎并未约定该笔欠款的付款期限，所以作为债权人的原告可以随时要求被告宋金梅、万佳星履行还款责任；原告向本院提起诉讼后，本案诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效期间。对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋金梅、万佳星于本判决生效之日共同支付原告姜吉昌砖款50000元；二、驳回原告姜吉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋金梅、万佳星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一六年五月二十七日书记员  张彩霞