山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1681号
原告菅秀勤，女，汉族，1978年8月12日出生，住济阳县
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，该公司总经理。
委托代理人孟凡斌，男，汉族，1989年10月10日生，该公司职工，住该公司宿舍。
原告菅秀勤诉被告刘力、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告菅秀勤的委托代理人张丽，被告保险公司的委托代理人孟凡斌，被告刘力的委托代理人于共安、张亮到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告菅秀勤与被告刘力就交强险之外的损失达成调解协议，本院依法作出调解笔录。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日8时许，被告刘力驾驶鲁A818**轿车，沿省道248线由北向南行驶至济阳县省道248线王洼村路口，同由西向东的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤严重，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告刘力承担事故的主要责任。经调查，被告刘力驾驶的鲁A818**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。保险公司依法应在保险范围内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协调未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计32952.42元；诉讼费、保全费由被告承担。后因原告菅秀勤与被告刘力达成调解协议，原告菅秀勤变更诉讼请求，仅要求被告保险公司赔偿原告菅秀勤医疗费、误工费、护理费、交通费等共计33452.42元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元，并投保不计免赔险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年8月1日8时许，被告刘力驾驶鲁A818**轿车，沿省道248线由北向南行驶至济阳县省道248线王洼村路口，同由西向东的原告菅秀勤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告菅秀勤受伤，车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，刘力承担事故的主要责任，菅秀勤承担事故的次要责任。
事故发生后，原告菅秀勤被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：腰椎骨折（L3、4左侧横突，L4右侧横突）、胸腰背部软组织损伤、双肺挫伤、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费11961.55元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告菅秀勤的住院伙食补助费为360元。原告菅秀勤住院期间，被告刘力为其垫付医疗费11743.55元。
2015年9月1日，济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字（2015）163号价格认证结论书，认定菅秀勤所有的爱玛牌两轮电动车损失价值1992元。
另查明，被告刘力驾驶的鲁A818**号车的车主为刘力，鲁A818**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额30万元，事故发生在保险期间。
原告菅秀勤与刘力就交强险限额范围外的损失达成调解协议：一、被告安盛财产保险股份有限公司济南中心支公司将被告刘力垫付的医疗费11743.55元打到济阳县人民法院账户后由被告刘力领取。二、原告的诉讼费、保全费、鉴定费由原告自己承担。三、被告的车辆损失费、救援费、诉讼费用等由被告自己承担。四、被告诉原告的（2015）济阳民初字第1846号案件被告刘力当庭撤诉。五、原、被告双方自愿放弃各自的其他诉讼请求，本次事故一次性处理，原、被告双方不再相互追究责任。六、其他无争执。本院作出调解笔录，经双方当事人同意，不再另行制作调解书。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、道路交通事故认定书、济阳县人民医院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、山东省价格认证结论书、机动车交通事故责任强制保险单及本院开庭笔录、调解笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、原告的医疗费是否应扣除非医保用药及218元的门诊费是否应予认可。被告保险公司主张，原告的医疗费存在非医保用药应扣除且济阳县人民医院开具的金额为218元的门诊票据无病历佐证，不予认可。原告主张，被告保险公司关于非医保用药的主张没有证据，不予认可。本院认为，被告保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，但未向本院说明非医保用药的组成部分及数额，被告保险公司的此项主张证据不足，本院不予认定。关于218元的复查费，因该项检查符合原告菅秀勤的病情需要并且有小病历予以佐证，本院对该复查费予以认定。
二、关于原告主张的误工费13200元。原告主张，原告实际住院12天，出院后需要休养4个月，共计132天，按平常劳动所得每天100元计算，原告的误工费共计13200元。原告提交了济阳县人民医院诊断休养一份，劳动合同一份，原告所在单位证明一组以及银行流水一份证明该主张。被告保险公司认为济阳县人民医院出具的休养证明不符合医疗常规，对此不予认可。并原告提交的劳动合同中与工资表中“菅秀勤”签字明显不相同，对该组证据不予认可。本院认为，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失。根据原告提交的休养证明，原告出院后休养时间为4个月，该休养证明系医疗机构出具，合法有效，被告保险公司虽不认可该证明，但未提交相关证据否定该证明的合法性，亦未在本院指定的期限内对误工时间提出鉴定申请，本院对被告保险公司的主张不予采纳。现原告住院12天，出院后需休养4个月，原告的误工时间应为132天。关于原告的误工费计算标准，因原告提供的工资收入证明与银行流水明显不一致，对原告误工费的计算标准本院不予认定。从原告提交的证据能够看出，原告并不以农业收入为主要收入来源，原告的误工费可按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算。据此，原告菅秀勤的误工费为10567.92元（80.06元／天×132天）。
三、关于原告主张的护理费16087.92元。原告主张，原告实际住院时间12天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理3个月，住院期间由其丈夫车法强及表姐徐秀红护理，出院后由其丈夫车法强护理。其丈夫车法强从事电气焊维修，属于个体工商户，行业属于居民服务业，其护理费的计算标准按2014年同行业平均工资50516元，每天138.52元计算，共护理102天，护理费用是14129.04元。另一护理人员徐秀红从事批发零售业，其护理费的计算标准是2014年同行业平均工资59583元，每天163.24元计算，共护理12天，护理费用是1958.88元。原告提交护理证明一份、营业执照两份、户口本一份、身份证一份证明其主张。被告保险公司对陪护证明有异议，并主张护理标准应按农村居民人均纯收入32.55元／天计算。本院认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，原告住院期间需两人陪护，出院后需一人陪护三个月，该证明符合法律规定，本院予以采纳。原告主张住院期间由其丈夫及表姐进行护理，出院后由其丈夫进行护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告仅提供两护理人员个体工商户营业执照，但未提交两名护理人员因护理原告导致收入减少的证据，本院对原告主张的护理费计算标准不予认定。原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告的护理费为9120元（80元／人／天×2人×12天＋80元／人／天×1人×90天）。
四、关于原告主张的交通费1000元，并提供交通票据一宗。被告保险公司认为该组交通费票据与本案无关，同意赔偿100元。本院认为，原告住院治疗必然要支出一定的交通费，但原告主张的交通费为1000元过高，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
五、关于原告主张的营养费500元。被告保险公司认为，医院的诊断证明中，虽注明需加强营养，但根据原告伤情，产生的营养费应在100元以内。本院认为，原告提供的诊断证明中注明需加强营养，原告的营养费可参照住院伙食补助费计算标准30元／天计算12天，据此，原告的营养费为360元。
六、关于原告主张的车辆损失费1992元。原告提供了价格认证结论书证明该主张。被告保险公司对鉴定意见不予认可，但鉴于原告确实产生车辆维修费，同意赔偿300元。本院认为，济阳县物价局价格认证中心作出的价格认证结论书符合法律规定，被告保险公司虽提异议，但未提供证据予以证明。本院对原告主张的车辆损失费1992元予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告刘力驾驶鲁A818**轿车同原告菅秀勤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告菅秀勤受伤，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，刘力承担事故的主要责任，菅秀勤承担事故的次要责任。结合事故成因和责任认定，本院认为，被告刘力对原告的损失以承担80%的赔偿比例为宜。被告刘力驾驶的鲁A818**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应按法律规定在交强险及商业三者险限额范围内对原告的损失进行赔偿。菅秀勤与刘力就保险限额范围外的损失达成调解协议，该调解协议合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅秀勤医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅秀勤误工费10567.92元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅秀勤护理费9120元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅秀勤交通费200元；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅秀勤车辆损失费1992元；
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告菅秀勤医疗费1569.24元；
七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告菅秀勤住院伙食补助费288元；
八、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告菅秀勤营养费288元；
九、原告菅秀勤返还刘力垫付的医疗费11743.55元。
十、驳回原告菅秀勤的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 峰