wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02164号
原告叶景楼。
被告王伟。
原告叶景楼与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶景楼到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景楼诉状中称，2014年7月13日，被告王伟借原告现金60000元，同时被告写借条一份，交给原告持有，现在原告多次催要，被告拖延时间，至今没有还款。请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王伟未作答辩。
经庭审查明，2014年7月13日，被告王伟向原告借款60000元，并在亲笔出具的借条上签名。借条载明，今借叶景楼现金陆万元整￥60000.00。被告王伟于出具借条当日将款取走。后经原告催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告书写并签名的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款，经催告，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。借条中原被告也未约定利息，原告诉求的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档同类贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内归还借原告叶景楼款被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告叶景楼款60000元及利息（自2015年11月18日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担由被告王伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百�十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2201号
原告：杭州圣基建筑特种工程有限公司。
法定代表人：王擎忠。
委托代理人（特别授权）：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：张浩。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
委托代理人（特别授权）：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院于2015年6月26日立案受理原告杭州圣基建筑特种工程有限公司（以下简称圣基建筑公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）、浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称龙禧投资公司）建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员周国鑫独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告圣基建筑公司诉称：原告与被告中轻公司于2014年2月21日补充达成《关于延期支付工程款协议》（以下简称“协议”），原告同意被告中轻公司延期至2014年6月30日前付清上述工程款，被告中轻公司同意自2014年1月1日起以6210000元为基准，按月8‰计息给原告，直至付清上述款项止。若被告中轻公司在2014年6月30日前仍无法付清上述所欠款项的，则被告中轻公司同意自2014年6月30日后对所欠部分款项按月1%计息给原告。经结算确认被告中轻公司共欠原告相关款项共计7908438元。但被告中轻公司至今未履行付款义务亦未支付过原告利息。
另因被告中轻公司是一人有限责任公司，被告龙禧投资公司是被告中轻公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故若被告龙禧投资公司不能证明证据的财产独立于被告中轻公司的财产的，应对被告中轻公司的上述债务承担连带责任。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.判令被告中轻公司向原告支付2014年度拖欠工程款产生的利息共计人民币772586.28元（计算方式：6210000×8%×6+7908438×1%=772586.28）；2.判令由被告一承担本案诉讼费用；3.判令被告二对上述两项费用承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，本案原告圣基建筑公司因被告中轻公司拖欠涉案工程的工程款，曾先后于2014年8月27日、2014年9月1日诉至本院，本院受理案号分别为（2004）绍柯民初字第3408号、3478号。原告在该两案的诉讼请求分别为：“1.请求法院判令被告中轻公司向原告支付工程款870600元（含5%工程质保金）；2.请求法院判令被告中轻公司向原告支付迟延履行期间的利息38405.6元（按照年利率6%，以480070元为逾期付款的数额计算，从2013年8月30日暂计算至2014年12月30日，共16个月，实际计算至判决生效之日止），以上两项诉讼请求共计909005.6元；3.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。4.请求法院判令被告龙禧投资公司对上述三项费用承担连带责任。”“1.请求法院判令被告中轻公司向原告支付工程款6685946.10元（不含5%工程质保金）；2.请求法院判令被告中轻公司向原告支付逾期付款的利息434586.50元（按照年利率6%，从2013年6月15日暂计算至2014年12月30日，共13个月，实际计算至判决生效之日止），以上两项诉讼请求共计7120532.60元；3.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。4.请求法院判令被告龙禧投资公司对上述三项费用承担连带责任。”本院经审理于2015年4月28日对该两案分别作出判决，其中（2004）绍柯民初字第3408号案的判决主文为：一、被告浙江中轻房地产开发有限公司应支付给原告杭州圣基建筑特种工程有限公司工程款870600元，并偿付该款中480070元自2015年1月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告浙江龙禧投资集团有限公司对上述被告浙江中轻房地产开发有限公司应履行款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。（2004）绍柯民初字第3478号案的判决主文为：一、被告浙江中轻房地产开发有限公司应支付给原告杭州圣基建筑特种工程有限公司工程款6685946.10元，并偿付该款自2015年2月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告浙江龙禧投资集团有限公司对上述被告浙江中轻房地产开发有限公司应履行款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。并且上述两案的判决均认为原告关于利息的起算日期不当，法院依法予以调整。民事判决是人民法院通过法定程序，行使国家审判权，对所受理的民事案件，经过审理，依法作出的解决当事人民事纠纷的判决。判决发生法律效力后，就具有法律约束力和执行力，除了人民法院按照法律规定的程序撤销或者改判外，任何单位和个人不得否定判决的法律效力。因上述两案的判决业已生效，现原告圣基建筑公司持日期为2014年2月21日盖有被告中轻公司印章的《关于延期支付工程款协议》向两被告主张2014年度拖欠工程款产生的利息，该请求实质上是否定（2004）绍柯民初字第3408号、3478号民事判决中认定的原告关于利息的起算日期不当的认定和判决结果，因此原告现起诉要求两被告支付2014年度拖欠工程款产生的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。原告如对生效判决不服，可依法申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州圣基建筑特种工程有限公司的起诉。
原告杭州圣基建筑特种工程有限公司预交的案件受理费11526元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 李琼珏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2136号
原告王元珍。
被告周庆芳。
被告王立峰。
被告章锡恒。
原告王元珍诉被告周庆芳、王立峰、章锡恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王元珍到庭参加诉讼，被告周庆芳、王立峰、章锡恒分别经本院传票。本案现已审理终结。
原告王元珍诉称，2013年11月26日，被告向原告人民币30万元，被告当面写下借条，另两被告当面写下担保，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。现向法院起诉，请求判令被告清偿原告借款本金30万元及自2013年11月26日至2015年10月8日22个月的利息99000元，共计人民币399000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条、银行凭证，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告周庆芳、王立峰、章锡恒未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年11月26日，原告从银行取现人民币30万元后，向被告周庆芳出借，被告周庆芳向原出具借条一张，内容为借到王元珍人民币30万元，年息1.5分，该借款由被告王立峰、章锡恒提供担保并在借条上签名。后被告对借款本金及利息均未归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，被告周庆芳应按约及时归还借款本息，不履行义务的，由其余二被告承担连带责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆芳于本判决生效后十日内归还原告王元珍借款本金人民币30万元、利息9.9万元，由被告王立峰、章锡恒承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，由被告周庆芳、王立峰、章锡恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张筱玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1076号
上诉人（原审原告）：许甲东，男，1977年6月10日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦涛，男，1973年1月1日出生，汉族，现租住新疆乌鲁木齐市.
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地为新疆维吾尔自治区。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人许甲东因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2014）达民一初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人许甲东及其委托代理人肖建琪、被上诉人秦涛的委托代理人孙丽钧，原审被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）的委托代理人田凯到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认为：许甲东自2014年5月初至同年10月5日期间，在秦涛自行承包的乌鲁木齐市达坂城区东沟乡、西沟乡的建筑工程工地担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作。工期结束，秦涛并未向许甲东支付劳务费。在秦涛工地工作的工人，每月出勤天数在28至30天之间的，根据工种不同，月工资在3900元至8400元之间。
原审法院认为：2014年5月初至同年10月5日期间，许甲东在秦涛的建筑工地上担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作，是为秦涛提供劳务。秦涛作为接受劳务的人，应当向其支付劳务费。许甲东称与秦涛有口头协议，约定一夏天许甲东带领工人干活的劳务费为10万元，但是并未出示有效证据对其加以证明，秦涛也未认可，故对许甲东所主张的双方约定10万元劳务费主张不予支持，视为许甲东、秦涛没有约定劳务费的金额。双方无法达成协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，故根据劳务合同履行地的市场价格确定劳务费标准。据查明的事实可知，在秦涛工地工作的每月出勤天数在28至30天之间的工人，根据工种不同，月工资在3900元至8400元之间，许甲东作为建筑工地的管理人员，对其劳务费酌定为每月6000元。许甲东为秦涛提供劳务5个月，故秦涛应支付许甲东劳务费3万元。对于超出部分，不予支持。许甲东称秦涛与天宇公司系挂靠关系，但并未出具有效证据加以证明，秦涛、天宇公司均陈述二者之间没有挂靠关系，故对于许甲东所提出的秦涛和天宇公司存在挂靠关系的主张不予支持。对于许甲东请求天宇公司对于秦涛应付劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。许甲东称为秦涛的工程垫付工人工资5000元，材料费3000元，生活费22000元，但仅出具了其单方面认可的记账单一份。秦涛对于该份证据不予认可，许甲东的证据不足以证实其为秦涛垫付的上述费用，故许甲东应当承担举证不能的责任，对于许甲东的该项诉讼请求不应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审法院判决：一、秦涛支付许甲东劳务费3万元；二、驳回许甲东的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人许甲东不服原审法院判决，提出上诉称：我与秦涛双方约定的劳务费是10万元，原审法院以6000元为标准计算我的劳务费明显不当，且我为秦涛垫付费用的事实存在，其应当向我返还，综上请求二审法院撤销原判，支持我的诉讼请求。
被上诉人秦涛答辩称：许甲东提出的上诉请求无事实依据，双方没有约定过劳务费，其也没有为我垫付过任何费用，原审法院以6000元确定劳务费标准己过高，但我为解决问题愿意以此标准支付，故请求二审法院驳回许甲东的上诉请求，维持原审判决。
原审被告天宇公司陈述称：本案诉争事实与我公司无关，请求二审法院维持原审法院对我公司的处理意见。
本案二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
认定上述事实有工资表、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为，2014年5月至10月5日，许甲东为秦涛提供劳务的事实双方无异议，秦涛应当向许甲东支付相应的劳务费用。许甲东提出双方约定的劳务费为10万元，但就约定的事实未提供证据证实，秦涛对此也不予认可，原审法院以其提供劳务工地的劳务标准确定本案秦涛应当支付许甲东劳务费标准并无不当，故许甲东提出要求秦涛向其支付10万元劳务费的上诉请求，本院不予支持。许甲东提出双方劳务关系存续期间，为秦涛垫付了工人工资、材料费、生活费等共计3万元，对此事实未提供证据证实，秦涛对此亦不予认可，故许甲东提出要求秦涛向其返还上述垫付费用的上诉请求，本院不予支持。原审法院确认天宇公司在本案中不承担责任，当事人各方未提出异议，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（许甲东预交），由上诉人许甲东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 石晓峰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第160号
原告：王某梅，女，住韶关市曲江区。
被告：谢某国，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告王某梅诉被告谢某国离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某梅撤回对被告谢某国的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年一月八日
书记员 刘 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XK
负责人：马彦博，系该支行行长。
原告委托代理人刘艳坡，系该支行员工。
代理权限：特别授权。
被告田焕锁，男，1955年4月21日出生，汉族，身份证号：1323221955********，住河北省晋州市小樵镇小樵村东兴南大街**排*号。
被告张素美，女，1954年9月16出生，汉族，身份证号：1323221954********，住河北省晋州市小樵镇小樵村东兴南大街**排*号。系被告田焕锁妻子。
被告赵顺秋，男，1957年9月1日出生，汉族，身份证号：1323221957********，住河北省晋州市晋州镇凡庄村丰登胡同**号。
被告王素哲，女，1956年1月1日出生，汉族，身份证号：1301831956********，住河北省晋州市小樵镇东龙化村果园路*号。系被告赵顺秋妻子。
被告潘永军，男，1970年5月4日出生，汉族，身份证号：1323221970********,住河北省晋州市东晋州市小彭村北向阳街**号。
被告赵捧娟，女，1970年9月23日出生，汉族，身份证号：1323221970********，住河北省晋州市东晋州市小彭村北向阳街**号。系被告潘永军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告田焕锁、张素美、赵顺秋、王素哲、潘永军、赵捧娟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡、被告赵顺秋到庭参加了诉讼，被告田焕锁、张素美、王素哲、潘永军、赵捧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告赵顺秋偿还原告贷款本金52433.84元及利息；2、被告王素哲、田焕锁、张素美、潘永军、赵捧娟对上述款项承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵顺秋辩称：对事实无异议，我愿意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告田焕锁、张素美、王素哲、潘永军、赵捧娟未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告田焕锁、张素美、赵顺秋、王素哲、潘永军、赵捧娟与原告签订合同编号为1399984Q215044127050号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2015年4月20日起至2017年4月20日止。2015年4月20日原告与被告赵顺秋订立《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告赵顺秋人民币15万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月20日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年4月20日，依约发放贷款。被告赵顺秋自2015年12月23日之后，未按约还本付息，至今被告赵顺秋尚拖欠贷款本金52433.84元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.个人贷款借据一份2.小额贷款借款合同一份3.小额贷款联保协议书一份4.还款计划表一份5.客户贷款台账一份6.影像记录一份7.六被告身份证复印件各一份8.承诺函一份。
被告赵顺秋质证称：对原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告与被告赵顺秋所签订的《小额贷款借款合同》及与被告田焕锁、张素美、赵顺秋、王素哲、潘永军、赵捧娟所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告赵顺秋亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告田焕锁、张素美、王素哲、潘永军、赵捧娟应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告田焕锁、张素美、王素哲、潘永军、赵捧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺秋于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金52433.84元及利息。2015年12月23日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告田焕锁、张素美、王素哲、潘永军、赵捧娟对上述债务承担连带清偿责任。被告田焕锁、张素美、王素哲、潘永军、赵捧娟履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵顺秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.85元，由被告田焕锁、张素美、赵顺秋、王素哲、潘永军、赵捧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年六月一日
书记员 赵月婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2227号
原告：毕玉银，女，1962年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕玉银与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年12月到1992年3月之间存在劳动关系，原告毕玉银在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00054号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1960年4月出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审，2015年2月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月11日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某与被害人马某同系潘集XX公司驾驶员。2014年8月5日16时30分许，在袁庄长江路X餐厅门口，卢某与马某因停车占位产生口角并厮打，后被群众拉开。17时20分马某发车至潘东矿，车辆行驶到淮潘路张庄车站东约100米处时突然晕倒在驾驶座位上，随即被送至淮南市新华医疗集团北方医院抢救，在治疗期间一直处于昏迷状态，2014年10月30日经医治无效死亡。2014年12月19日，经淮南市公安司法鉴定中心专家会鉴定：马某死亡原因是脑干出血、脑积水继发多器官功能损害；2014年8月5日纠纷、打斗是引起脑干出血的诱发因素。
另查明：被告人卢某在与被害人厮打后，当日19时许前往淮南市公安局田集派出所报案，称与同事发生厮打并要求住院治疗，随即离开该所。后该所接到淮南市公安局110指令：被害人在淮南新华医疗集团北方医院住院，昏迷不醒。该所民警随即与被告人取得联系，要求其在X餐厅附近等待，后在该处将被告人带回公安机关。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人亲属损失46000元。被害人亲属表示不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、被害人病情介绍单、预交住院费票据及收条，证人陶某、顾某、李某、吴某、沈某证言，淮南市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，视听资料现场视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某因琐事与被害人发生口角，继而厮打，诱发引起被害人脑干出血并导致治疗无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动前往公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动接受审查，应依法认定为自首；被告人犯罪情节较轻，案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，有一定悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 佳
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人青某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年1月20日刑满释放。因吸毒于2015年8月6日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人王某，无业。因吸毒于2015年8月6日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人青某、王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人青某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月6日凌晨0时许，被告人青某伙同被告人王某到柳城县大埔镇白阳路财富广场小区一楼通道，由青某使用液压钳开锁把被害人郑某停放的桂B×××××黑色本田牌弯梁两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3069元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人青某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人青某、王某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日凌晨，被告人青某伙同被告人王某驾驶一辆电动车到柳城县大埔镇白阳路财富广场小区一楼通道处，由被告人王某放哨，被告人青某使用液压钳开锁，将被害人郑某停放的桂B×××××黑色五羊本田牌弯梁两轮摩托车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3069元。
2015年8月6日凌晨，因接到群众报案，柳城县公安局大埔派出所出警将涉嫌犯盗窃罪的被告人青某、王某抓获归案，当场缴获并扣押中国轻骑牌电动车一辆、液压钳一把及被盗桂B×××××两轮摩托车一辆。2015年8月7日，柳城县公安局大埔派出所已依法向被害人郑某发还该被盗摩托车。
上述事实，被告人青某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人郑某的陈述、被告人青某、王某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、（2012）柳城刑初字第149号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人青某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人青某是主要实施者，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院依法对被告人王某从轻处罚。被告人青某曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人青某、王某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人青某、王某因吸毒而盗窃的，本院在量刑时酌情予以考虑从重处罚。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人青某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的中国轻骑牌电动车一辆、液压钳一把，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦启剑
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第322号
德州瑞兴建筑工程有限公司：
郭子江与你劳动关系纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城民初字第982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任艾强于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付81239元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第79号
原告王娇，女，1990年6月27日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告初存龙，男，1990年2月28日生，汉族，大兴沟林业局贮木场工人，住汪清县。
本院在审理原告王娇诉被告初存龙离婚纠纷一案中，原告王娇于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娇撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王娇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王娇负担。
审判员 韩香姬
二〇一四年十一月十三日
书记员 王玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初952号
原告：陈毛高，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：施木仙，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李长坤，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈毛高与被告施木仙、李长坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年1月23日，本院根据原告陈毛高的申请，依法裁定对被告施木仙、李长坤的财产采取诉讼保全措施。同年2月7日，因被告施木仙、李长坤下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈毛高到庭参加诉讼，被告施木仙、李长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈毛高以被告施木仙未归还借款、被告李长坤未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告施木仙即时归还原告借款40000元，并支付该款自2018年1月16日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告李长坤对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告施木仙即时归还原告借款40000元。
被告施木仙、李长坤未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：被告施木仙分别于2017年8月7日、同年8月8日向原告陈毛高借款20000元、20000元，并出具借条两份，均未约定利息和还款时间。被告李长坤在上述两份借条的担保人处签名，未约定担保方式及担保时间。上述借款共计40000元被告施木仙至今未还，被告李长坤亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的两份借条及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施木仙应于本判决生效之日起三日内归还原告陈毛高借款40000元；
二、被告李长坤对上述第一项被告施木仙承担的还款义务承担连带保证责任，被告李长坤在承担保证责任后，有权向被告施木仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，合计1220元，由被告施木仙、李长坤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一八年五月十日
代书 记员 施邹芸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1484号
申请人陈胜辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人沈智雄，男，1976年2月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人博朗电梯（漳州）有限公司，住所地长泰县。
法定代表人沈智雄。
申请人陈胜辉与被执行人沈智雄、博朗电梯公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1484号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第6号
原告孙秀荣，女，汉族，生于1945年10日29日，住柘城县起台镇刘瓦房村。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告韩磊，男，汉族，生于1969年5月4日，住鹿邑县太清宫镇晏庄行政村夏庄。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告孙秀荣诉被告韩磊、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人董士才、被告韩磊、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日7时30分，被告韩磊驾驶豫PG62**号小型普通客车沿S207省道自南向北行驶至鹿邑县宋河镇鸿发液化汽站南路段时，将自西向东过公路的骑人力三轮车的原告孙秀荣撞伤。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、后期治疗费、精神抚慰金、车损费等共计20万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告韩磊辩称，车辆投有交强险，应由保险公司予以赔偿；根据原告提供的有效证据和责任大小承担责任；后续治疗费待实际发生后另行起诉；已经给原告垫付41800元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告请求赔偿数额过高，请依法判决；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告孙秀荣的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明韩磊负事故的主要责任，孙秀荣负事故的次要责任。
3、原告孙秀荣在鹿邑真源医院的抢救费票据1868.66元；在商丘市第一人民医院的诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗20天，花去医疗费56158.15元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书和后续治疗费评估报告，证明孙秀荣构成两处九级和一处十级伤残，后续治疗费需6528.60元；鉴定费票据1300元，检查费票据675元。
二被告对上述四组证据无异议，本院予以认定。
5、“120”票据1000元，其他交通费票据840元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对“120”费用1000元予以认定，对其他交通费酌情认定280元。
被告韩磊提供豫PG62**号小型普通客车的驾驶证、行驶证复印件和交强险保单各一份，原告及被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年10月15日7时30分，被告韩磊驾驶豫PG62**号小型普通客车沿S207省道自南向北行驶至鹿邑县宋河镇鸿发液化汽站南路段时，将自西向东过公路的骑人力三轮车的原告孙秀荣撞伤。原告孙秀荣在鹿邑真源医院和商丘市第一人民医院共住院治疗20天，花去医疗费58026.81元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处九级和一处十级伤残，后续治疗费需6528.60元。原告孙秀荣因本次交通事故产生鉴定费1300元、检查费675元和交通费1280元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定韩磊负事故的主要责任，孙秀荣负事故的次要责任。
另查明，原告孙秀荣生于1945年10日29日，系农业家庭户口。肇事车辆豫PG62**号小型普通客车的所有人为被告韩磊，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告韩磊已给原告垫付31000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告孙秀荣因交通事故致残承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负事故的主次责任，根据相关法律规定，本院对机动车一方责任认定为百分之八十。原告孙秀荣因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告孙秀荣本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费58026.81元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为20×9416.10／365=515.95元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为20×50=1000元；4、残疾赔偿金，原告孙秀荣的伤情构成两处九级和一处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×11×25%=25894.28元；5、后续治疗费6528.60元；6、鉴定费1300元；7、检查费675元；8、交通费1280元；9、精神抚慰金10000元，合计105220.64元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告孙秀荣医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金37690.23元，合计47690.23元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等57530.41元，由被告韩磊承担57530.41×80%=46024.33元，扣除已经垫付的31000元，故应赔偿15024.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告孙秀荣医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金37690.23元，合计47690.23元；
二、被告韩磊赔偿原告孙秀荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等15024.33元；
三、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩磊承担2700元，由原告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 张振峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00046号
原告：无为县金元典当有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵铜铁，董事长。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：钟华金，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告无为县金元典当有限公司与被告钟华金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无为县金元典当有限公司的委托代理人万长玲到庭参加诉讼，被告钟华金经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为县金元典当有限公司诉称，2011年7月14日被告钟华金向原告无为县金元典当有限公司借款10万元，并出具了借据，此后原告多次催款无果，而诉至法院，要求判令被告钟华金归还借款本金10万元并承担自2013年12月16日起按很行同期贷款利率计算至给付之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
钟华金未到庭未进行答辩。
无为县金元典当有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：钟华金出具的《借款借据》原件一张。证实2011年7月14日钟华金向无为县金元典当有限公司借款10万元的事实。
钟华金未到庭对无为县金元典当有限公司提供的证据，未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经对无为县金�典当有限公司提供的《借款借据》审查，本院认为，无为县金元典当有限公司是《借款借据》原件持有人，钟华金是借款人，由于钟华金经法院公告传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对钟华金出具的《借款借据》真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2011年7月14日，钟华金出具一张借款借据，内容为：今借到----
人民币壹拾万元整。（小写100000元）此据。借款人：钟华金，2011年7月14日。借据上未约定利息和还款期限。
本院认为，被告钟华金向原告无为县金元典当有限公司借款10万元并已实际交付，有被告钟华金出具的《借款借据》在卷佐证，事实清楚，是当事人的真实意思表示。借据上虽未注明出借人姓名，但原告无为县金元典当有限公司作为该《借款借据》原件的持有人且无其他债权人向本院主张权利，应认定该《借款借据》的持有人为债权人，自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。为此原、被告之间借贷关系明确，故原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息从主张之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟华金于本判决生效后十日内一次性给付无为县金元典当有限公司人民币10万元及利息（�息按银行同期贷款利率自2013年12月16日起计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钟华金负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
人民陪审员 李德俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱静静
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第00046号原告：无为县金元典当有限公司，住所地无为县。法定代表人：赵铜铁，董事长。委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。被告：钟华金，男，汉族，无为县人，住无为县。原告无为县金元典当有限公司与被告钟华金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无为县金元典当有限公司的委托代理人万长玲到庭参加诉讼，被告钟华金经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。无为县金元典当有限公司诉称，2011年7月14日被告钟华金向原告无为县金元典当有限公司借款10万元，并出具了借据，此后原告多次催款无果，而诉至法院，要求判令被告钟华金归还借款本金10万元并承担自2013年12月16日起按很行同期贷款利率计算至给付之日的利息。本案诉讼费由被告承担。钟华金未到庭未进行答辩。无为县金元典当有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：钟华金出具的《借款借据》原件一张。证实2011年7月14日钟华金向无为县金元典当有限公司借款10万元的事实。钟华金未到庭对无为县金元典当有限公司提供的证据，未进行质证，亦未向法庭提供证据。经对无为县金�典当有限公司提供的《借款借据》审查，本院认为，无为县金元典当有限公司是《借款借据》原件持有人，钟华金是借款人，由于钟华金经法院公告传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对钟华金出具的《借款借据》真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2011年7月14日，钟华金出具一张借款借据，内容为：今借到——人民币壹拾万元整。（小写100000元）此据。借款人：钟华金，2011年7月14日。借据上未约定利息和还款期限。本院认为，被告钟华金向原告无为县金元典当有限公司借款10万元并已实际交付，有被告钟华金出具的《借款借据》在卷佐证，事实清楚，是当事人的真实意思表示。借据上虽未注明出借人姓名，但原告无为县金元典当有限公司作为该《借款借据》原件的持有人且无其他债权人向本院主张权利，应认定该《借款借据》的持有人为债权人，自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。为此原、被告之间借贷关系明确，故原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息从主张之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：钟华金于本判决生效后十日内一次性给付无为县金元典当有限公司人民币10万元及利息（�息按银行同期贷款利率自2013年12月16日起计算至借款实际给付之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由钟华金负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审 判 长  邢依群审 判 员  何义萍人民陪审员  李德俊二〇一四年五月四日书 记 员  朱静静附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第685号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人李红宇，男。
被执行人李艳茹，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李红宇、李艳茹社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年6月14日作出（2012）磐民二初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年9月13日向本院申请执行，本院于2012年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00792号
原告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
委托代理人陈志宏，系公司办公室主任。
被告曹杰，男，41岁。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告曹杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人陈志宏、被告曹杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告磐石公司诉称，2012年3月19日，被告到原告公司上班。2012年4月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2011年4月1日至2011年11月30日止。2013年3月20日，被告再次到原告公司上班，双方签订《劳动合同》，合同期限为2013年4月1日至2013年11月30日止.2013年6月25日，被告离开原告公司，双方未办理解除劳动关系手续。2014年4月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决原告不服，诉至法院要求撤销农六师劳动争议仲裁委员会的仲裁事项。
被告曹杰辩称，对原告所述事实无异议，对仲裁裁决的各项内容也无异议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，被告到原告公司上班。2012年4月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2011年4月1日至2011年11月30日止。2013年3月20日，被告再次到原告公司上班，双方再次签订《劳动合同》，合同期限为2013年4月1日至2013年11月30日止。两份合同均约定，被告为罐车司机，生产期工资为1200元＋绩效，被告最低生活保障工资为3500元。双方口头约定冬休工资为每月1200元。2012年6月之前，原告公司以发放现金的形式作为补偿被告的社会保险费。2013年6月25日，原告公司对被告进行罚款，被告离开原告公司，双方未办理解除劳动关系手续。期间，原告公司每月扣取被告安全生产押金1000元，共扣取五个月，共计5000元。
另查，原告公司通过银行代发工资形式支付被告人工工资，其中，被告2012年6月代发工资为4037.35元、7月代发工资为3863.16元、8月份代发工资为3447.44元、9月代发工资为5750.5元、10月代发工资为5578.7元、11月份代发工资为4343.78元；2011年12月代发工资为2784.3元、2013年1月代发工资为1016.3元、7月份代发工资为3266.3元。被告终止合同前十二个月的平均工资为3482元。
2014年4月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告公司退还被告安全生产押金5000元；2、原告公司支付被告2012年12月1日至2013年6月25日期间未签订劳动合同的双倍工资35000元；3、原告为被告补交2012年7月1日至2013年6月期间的社会保险费；4、原告支付被告经济补偿金5250元。2014年5月16日，农六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字（2014）47号裁决书，裁决1、原告公司退还被告安全生产押金5000元；2、原告支付被告2013年1月至3月期间的冬休工资3600元；3、原告支付被告经济补偿金4599元；4、原、被告办理解除劳动关系手续。
以上事实有《劳动合同》、裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告应否为被告缴纳工作期间的社会保险费。因用人单位应当自行申请，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。被告在原告公司工作期间，原告未给被告办理缴纳社会保险手续，也未按规定为被告代扣代缴社会保险费，现被告主张要求原告补交2012年7月至2013年6月期间的社会保险费，本院予以支持。原告应依法为被告办理缴纳社会保险手续并按社保经办机构核定的缴费基数补交原告2012年7月至2013年6月期间的社会保险费。
关于原告公司应否退还被告安全生产押金5000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第9条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在工作期间，原告以安全为由，扣取被告保证金5000元，作为安全生产保证金，属于以担保或者其他名义向劳动者收取财物的行为，原告行为违反上述法律规定，原告应返还被告5000元安全生产押金。
关于原告应否支付被告2012年12月1日至2013年6月25日期间的双倍工资。本院认为，被告经过2013年1月至3月的冬休期后，再次回到原告公司上班，并且签订劳动合同，2013年6月25日，被告因被原告公司罚款，离开公司。因被告在冬休期未提供正常劳动，并且被告回到原告公司上班，双方签订了劳动合同，故被告主张的2013年12月1日至2013年6月25日期间的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。原告公司属季节性用工，固然存在冬休期，故原告应依约定向被告支付2013年1月至3月期间的冬休工资3600元（1200元×3个月）。
关于被告主张的经济补偿金的问题。本院认为，被告在原告公司工作期间，原告公司未为被告缴纳社会保险费，被告有权提出辞职，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。而经济补偿金按被告在原告公司工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，应向劳动者支付半个月工资作为经济补偿。本案中，原告工作年限为2012年3月19日至2013年6月25日，共计15个月，故原告应支付被告1.5个月的工资作为经济补偿金。经查，被告上一年度平均工资为3482元，故原告应支付被告经济补偿金5223元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告依法为被告办理缴纳社会保险手续并按社保经办机构核定的缴费基数补交原告2012年7月至2013年6月期间的社会保险费，利息由原告负担；
二、原告五家渠磐石新型建材有限公司自判决生效后三日内返还被告曹杰安全生产保证金5000元；
三、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告曹杰2013年1月至2013年3月期间的冬休工资3600元；
四、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告曹杰经济补偿金5223元；
五、原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告曹杰于判决生效后三日内办理解除劳动关系手续；
六、驳回被告曹杰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 张冉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00686号
申请人褚正宏。
申请人卫有芝。
本院于2014年2月24日受理了申请人褚正宏、卫有芝消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人褚正宏、卫有芝因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，卫有芝于2013年12月25日前为褚正宏无偿更换洗衣机一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更909号
罪犯王全，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）高刑初字第86号刑事判决，以被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间，于2013年2月7日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年5月19日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月3日刑满释放；2007年5月10日因犯抢劫罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月15日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年1月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第432号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告赵国富，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡治安村五屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告赵国富借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月16日，被告赵国富以购买种子、化肥为由，与陈焕祥、刘彦武、赵佰成、刘小平以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请联保借款10000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告赵国富只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告赵国富尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵国富偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年2月10日经林甸县人民法院（2010）林商初字第46号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第58号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人刘×辉，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月23日因故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，2014年1月27日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被告人常×，男，1982年2月25日出生，初中文化程度，农民。2014年12月24日因故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，2014年1月27日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）058号起诉书指控被告人刘×辉、常×犯故意伤害罪，于2014年4月23日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人刘×辉及其辩护人熊燕，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年l2月22日19时许，被害人×·朱马哈力在塔城市阿西尔乡江术扎尔村因车费问题和其他琐事与被告人刘×辉、常×发生争执并发生殴斗，后被害人也德×汗被被告人刘×辉用随身携带的刀子捅伤，被告人常×在刘×辉用刀子将被害人也德×汗捅伤后，还用脚踢打被害人也德×汗。后被害人也德×汗被送往塔城地区人民医院医治。被害人也德×汗的伤情经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定意见为重伤。
公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人刘×辉、常×故意伤害他人身体，并且造成重伤的严重后果，其行为符合《中华人民国和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时刘×辉、常×的行为符合《中华人民国和国刑法》第二十五条的规定，构成共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人刘×辉在有期徒刑三年至三年六个月内量刑处罚，对被告人常×在有期徒刑一年至一年三个月范围内量刑处罚。
被告人刘×辉辩称：我认罪，但是被害人先动手打的我，我愿意给被害人赔偿，请求法庭从轻判决。
被告人刘×辉的辩护人熊燕辩称：对公诉机关指控被告人刘×辉的犯罪事实基本无异议，罪名成立。被告人刘�辉的听力系贰级，属残疾人，通过对被告人耐心询问，被告人当庭认罪，愿意积极赔偿被害人也德×汗经济损失，同时被害人也有一定的过错，请合议庭考虑被告人是残疾人，家中无劳力，需要被告人照顾等因素，建议对被告人刘×辉适用缓刑。
被告人常×辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，愿意同被告人刘×辉一起共同赔偿被害人全部经济损失，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明：
2013年l2月22日19时许，被害人也德×汗在塔城市阿西尔乡江术扎尔村因车费问题和其他琐事与被告人刘×辉、常×发生争执，后被害人也德×汗便动手殴打被告人常×，常×见状离开现场，被害人也德×汗继而殴打被告人刘×辉，被告人刘×辉用随身携带的刀子将被害人也德×汗捅伤，造成被害人肝部、肺部破裂，被害人也德×汗被捅伤后，被告人常×回到现场还用脚踢打被害人也德×汗。后被害人也德×汗被送往塔城地区人民医院医治。被害人也德×汗的伤情经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定意见为重伤。
同时查明：1、案发后，被告人常×主动向公安机关报案，能如实供述其犯罪事实，属自首。
2、被告人常×、刘×辉与被害人在法庭主持调解下，双方达成了赔偿协议，两被告人已赔偿被害人全部经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
3、被告人刘×辉听力贰级，其本人持有残疾人证书。
4、被告人常×、刘×辉经社区矫正评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人也德×汗的陈述；
2、证人奴尔×提的证言；
3、塔城市公安局法医鉴定意见；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、书证；
6、被告人常×、刘×辉的供述与辩解及庭审笔录在卷佐证。
被告人刘×辉的辩护人熊燕向法庭提供的证据有：
残疾人证1份、收条3份、证明1份，证明被告人刘×辉系听力残疾，无前科劣迹，庭前与被告人常×已赔偿被害人×·朱马哈力经济损失22700元。
本院向法庭出示被告人刘×辉、常×社区矫正评估意见书。
公诉机关提交的以上证据经当庭出示质证，两被告人及被告人刘×辉的辩护人均对其无异议，且证据来源合法，内容真实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告人刘×辉的辩护人熊燕提交的证据，经公诉机关质证，对其收条及残疾人证书无异议，对塔城市阿西尔乡克浅村村民委员会出具的证明证实被告人刘×辉无前科劣迹及家庭困难不予认可，结合法庭调查及相关材料本院酌情予以认定。
本院认为，被告人刘×辉、常×法制观念淡漠，处事不冷静，不能正确处理与被害人之间产生的琐事纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人也德×汗重伤�严重后果，其行为已触及刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任，公诉机关对被告人刘×辉、常×指控的罪名成立。案发后，被告人常×主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。同时被告人常×能够积极赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解。被告人刘×辉虽然听力差，系听力残疾人，但并不属于刑法规定的应当从轻或者减轻的条件，且系直接对被害人致伤的被告人，依法应当承担刑事责任。鉴于被告人刘×辉认罪、悔罪态度较好，其父母在家庭经济非常困难的情况下，多方筹集资金，赔偿被害人全部经济损失；系初犯、偶犯，具有一定的听力残疾，取得了被害人谅解，符合社区矫正条件等情节。在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、�二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘×辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 杨 健 鸿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00753号
原告：刘忠平，男，1941年6月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市珠园大药房，住所地蚌埠市。
负责人：张文权。
本院受理原告刘忠平诉被告蚌埠市珠园大药房产品责任纠纷一案，因原告刘忠平未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂雪梅
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第426号
原告：吴奕生，男，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：卢国伟，男，1967年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告吴奕生诉被告卢国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昌盛、陈芮到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕生诉称：2012年5月23日，被告向原告借款12万元，并出具借款借据，被告承诺在2012年11月30日之前偿还借款，但至今被告一直未偿还。原告多次催促被告还款未果，据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告卢国伟向原告偿还借款本金12万元及利息（利息自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据。
被告卢国伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告吴奕生与被告卢国伟系朋友关系。因资金周转需要，被告卢国伟于2012年5月23日向原告吴奕生借款现金12万元，并出具了借据，借据载明2012年11月30日清还借款。但还款期限届满后，被告一直未清还借款。原告向被告追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告吴奕生担任中山＊＊＊贸易有限公司的总经理，具有一定的经济能力。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告吴奕生提供的借据可以充分证实其与被告卢国伟之间存在合法有效的借款合同关系，被告卢国伟经本院合法传票传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告卢国伟向原告借款12万元。被告卢国伟未依约清偿欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担清偿欠款及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告卢国伟的上述借款约定于2012年11月30日归还，到期后被告卢国伟未归还，原告主张从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告卢国伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢国伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴奕生偿还借款12万元及利息（利息自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取为1418元（原告吴奕生已预交），由被告卢国伟负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13500号
原告龙锦田，男，汉族。
被告深圳市弥爱优珠宝有限公司。
法定代表人林伟华。
本院在审理原告龙锦田诉被告深圳市弥爱优珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤锦撤回起诉。
深龙劳人仲（布吉）案［2016］826仲裁裁决书发生法律效力。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 向 翔
二〇一六年十一月七日
书记员 颜康卿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1459号
原告崔某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告梁某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年八月六日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1459号
原告崔某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告崔某与被告梁某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年八月六日
书记员 杜亚南
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第795号
罪犯秦学明，男，生于1964年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现四川省川东监狱服刑。
原四川省万县市中级人民法院于1995年10月13日作出（1995）万刑初字第06号刑事判决，认定被告人秦学明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉，四川省高级人民法院于1996年8月27日作出（1995）川法刑一核字第911号刑事裁定，核准原判决。该犯于1996年9月27日送四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于1998年11月17日作出（1998）川法刑二减字第857号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1316号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2002年11月10日起至2021年11月9日止。本院于2006年4月27日作出（2005）达刑执字第239号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第715号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第128号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第483号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2016年4月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯秦学明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分75分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦学明系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分75分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦学明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦学明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨兴敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00262号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日晚上，被告人周某与他人用餐时饮酒。当日19时5分许，被告人周某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路由东往西行驶至无锡金湖彩印包装有限公司前路段时，碰撞路边行人张某乙、吴某，致行人受伤、车辆损坏，后被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为1.76mg（乙醇）/ml（血液）；被害人张某乙本次损伤构成轻伤一级；被害人吴某本次因交通事故受伤，目前其损伤程度评定为轻伤一级。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周某负事故全部责任，被害人张某乙、吴某不负事故责任。
归案后，被告人周某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、抽血录像，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于周某血液中酒精含量的检验报告》、《关于张某乙损伤程度的鉴定》、《关于吴某损伤程度的鉴定》，医院门诊病历、出院小结，驾驶证信息、机动车驾驶证，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，被害人张某乙、吴某的陈述，证人朱某、马某、张某甲的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2099号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：付世正。
被执行人：张爱杰。
被执行人：张松强。
被执行人：张爱春。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人付世正、张爱杰、张松强、张爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）寿商初字第820号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第820号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月六日
书记员 王 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第396号
原告姚恒林，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告仲贵明，居民。
被告王金花，汉族，居民。
被告虞家龙，居民。
原告姚恒林与被告仲贵明、王金花、虞家龙担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚恒林的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告仲贵明、王金花、虞家龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚恒林诉称：2010年1月5日，被告仲贵明向江苏建湖农村商业银行股份有限公司上冈支行贷款10万元，原告姚恒林和被告虞家龙为上述贷款提供连带责任担保。因被告仲贵明未按约还款，原告代为偿还借款本息43664.20元。为此，请求法院判决被告仲贵明、王金花偿还原告代为偿还的借款本息43664.20元，被告虞家龙连带偿还其中的21832.10元。
被告仲贵明未作答辩。
被告王金花未作答辩。
被告虞家龙未作答辩。
经审理查明：被告仲贵明与被告王金花系夫妻关系。2010年1月5日，被告仲贵明向江苏建湖农村商业银行股份有限公司上冈支行贷款人民币10万元，同年11月20日被告王金花出具承诺书一份，承诺与仲贵明一起对上述贷款承担共同清偿责任。原告姚恒林和被告虞家龙为上述贷款承担连带责任保证。借款后，被告仲贵明、王金花未按合同约定偿还贷款本息。经贷款人追要，原告姚恒林从2014年1月22日起至同年4月10日，先后共计向江苏建湖农村商业银行股份有限公司上冈支行代为偿还借款本息计43664.20元。此后，原告向被告追要代为偿还的借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：依照中华人民共和国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，原告姚恒林作为保证人已经代替被告仲贵明、王金花向债权人江苏建湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本息43664.20元，故原告姚恒林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告仲贵明与被告王金花系夫妻关系，且系共同借款人，故被告王金花应对上述借款承担共同还款责任。被告虞家龙与原告均是连带责任保证人，故对原告代为偿还借款本息的一半承担连带偿还责任。被告仲贵明、王金花、虞家龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲贵明、王金花于本判决生效后十日内偿还原告姚恒林借款本息计43664.20元，被告虞家龙对其中的一半即21832.10元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告仲贵明、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00241号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈祥魁（曾用名沈祥涛），无业。2012年3月23日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月17日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月6日被释放，5月7日被取保候审，同年8月25日被江苏省太仓市人民法院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人沈祥魁犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）太刑二初字第00191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈祥魁有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈祥魁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈祥魁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈祥魁撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈祥魁撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2014）太刑二初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 斌
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第300号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年1月22日3时许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区商场路南侧非机动车道由西向东行驶，行至柳泉路路口附近时，发现李剑停放在路北侧非机动车道内鲁C×××××号轿车后采取措施不当，摩托车摔倒后与李剑停放的车辆相撞，王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分含量为99.51mg／100ml。经认定，王某负事故的主要责任。被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、证人李剑、肖金玲的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证及身份证复印件一宗、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一四年八月七日
书记员 赵 瑾
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第148号
申请执行人任华孙。
被执行人潘得勤。
本院在执行任华孙申请执行潘得勤关于民间借贷纠纷一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第445号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日强
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月六日
书记员 苏荣浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2256号
原告林粉华。
委托代理人蒋国伟（系林粉华丈夫，受林粉华的特别授权委托）。
委托代理人蒋健卫。
被告蒋丽强。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。
负责人黄建新。
委托代理人王辉、蔡贵娥（受保险公司的特别授权委托）。
原告林粉华与被告蒋丽强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林粉华委托代理人蒋国伟、蒋健卫、被告蒋丽强、保险公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林粉华诉称：2013年5月21日，蒋丽强驾驶的苏B×××××车撞到其驾驶的苏B×××××摩托车致其受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计122272元并承担本案诉讼费用。
被告蒋丽强辩称，要求依法判决，并返还垫付的医疗费等费用。
被告保险公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2013年5月21日，蒋丽强驾驶的苏B×××××车撞到林粉华驾驶的苏B×××××摩托车致林粉华受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由蒋丽强负全部责任，林粉华无责任。
另查明，苏B×××××车主为蒋丽强，该车并在保险公司投保了交强险和商业险，交强险、商业险保险期间为2012年7月18日起至2013年7月17日。
又查明，林粉华因受伤住院治疗花费医疗费58185.74元，经法医鉴定构成10级伤残，并建议误工期210天、护理期90天、营养期90天。林粉华与保险公司一致同意误工费按每月2500元标准计算。
另查明，蒋丽强已支付现金35000元、摩托车修理费1000元。保险公司在交强险范围内已经垫付医疗费10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
关于本案损失的确定，林粉华发生的医疗费58185.74元、修理费1000元于法有据，予以认定；林粉华主张的住院伙食补助费486元、营养费90天＊18元=1620元、护理费90天＊60元=5400元、残疾赔偿金68692元、误工费按2500元每月计算210天为17499元、精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以确认；林粉华主张的交通费酌定500元。综上，林粉华合计各项损失为158382.74元。该款由保险公司在交强险范围内先行赔偿108091元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），剩余部分即50291.74元由保险公司在三者险范围内赔偿。因保险公司已经赔付医疗费10000元且蒋丽强已支付现金35000元、摩托车修理费1000元，故保险公司还需赔付林粉华148382.74元（其中返还蒋丽强36000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿林粉华112382.74元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋丽强36000元。
三、驳回林粉华对蒋丽强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、鉴定费2360元由林粉华负担272元、保险公司负担3088元。该款已由林粉华垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付林粉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王 思
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 兰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00221号
原告：吴荣庆。
委托代理人：王宏霞，律师。
被告：辽阳市太子河区沙岭镇卫生院。
法定代表人：葛敬勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金。
委托代理人：姜志强，律师。
本院在审理原告吴荣庆诉被告辽阳市太子河区沙岭镇卫生院、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣庆申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴荣庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴荣庆承担。
审 判 员 王明杰
二〇一五年八月二十日
代书记员 张晓晴
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执46号
申请执行人景某某，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市某某工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院在执行景某某与葫芦岛市某某工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）辽1404民初788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市某某工程有限公司给付借款109051元，诉讼费1245元，执行费1554.44元。申请执行人景某某于2018年1月18日向本院申请执行。并于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，把被执行人葫芦岛市某某工程有限公司银行存款冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 耿 介
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1号
原告莫某，女，瑶族，广西来宾市人。
被告覃某，女，壮族，广西来宾市人。
原告莫某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员江祖添独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，于2012年7月1日和2012年10月2日分别向原告借款40000元和50000元，双方口头约定3个月归还，但，3个月后，被告覃某不但不偿还借款，还更改电话号码，使原告无法与其联系。因此，特向法院起诉，要求被告偿付借款90000元，并从起诉之日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定同期同种类贷款基准利率支付利息。
被告覃某未作答辩。
经审理查明：被告以做生意资金紧张为由，于2012年7月1日向原告借款40000元，口头约定3个月归还。借款到期后，被告又要求原告再借50000元，否则无法偿还原借款。原告为收回借款，于2012年10月2日再借给被告50000元。之�，被告覃某更改电话号码，原告试图与其联系，均联系不上。2013年12月19日，原告向本院起诉，要求被告归还借款90000元及利息，同时向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在来宾市兴宾区五金公司（现更名为来宾市兴宾区五鑫贸易有限公司）的原始股及红利94000元，并提供了担保，本院根据原告的申请于2013年12月20日依法冻结被告在来宾市兴宾区五金贸易有限公司的原始股94000元。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的借条2张；2、本院（2014）兴民初字第1号民事裁定书一份；3、原告的陈述。
本院认为，被告向原告借款90000元未按约定归还，属违约，应承担违约责任，即应按中国人民银行规定的贷款基准利率支付逾期利息。因此，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某归还给原告莫某借款本金90000元。
二、被告覃某从2013年12月19日起至本案判决生效之日止，以本金90000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息给原告莫某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费1025元、保全费920元，全部由被告覃某负担（原告已预交不再退回，被告应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉费2050元，汇款：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江祖添
二〇一四年三月二十一日
书记员 张鸿就
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若刊意见）》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1号
原告孙福青
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师
被告宜宾县向家坝信易市场服务有限公司。
法定代表人丁科，总经理
委托代理人古健，四川石海律师事务所律师
本院在审理原告孙福青与被告宜宾县向家坝信易市场服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以写错地界为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年元月九日
书记员 曾明明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第753号
原告马某。
被告宋某。
本院在审理原告马某与被告宋某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第165号
上诉人（原审被告）程大应，男。
委托代理人孟盟，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷玉梅，女。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人程大应因共有物分割纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程大应的委托代理人孟盟，被上诉人雷玉梅的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷玉梅之女吴增兰生前与程大应系夫妻关系。吴增兰于2011年9月10日50分发生交通事故死亡。事故发生后雷玉梅、程大应及肇事司机徐钦明多次协商分别于2011年10月20日和2011年12月22日达成赔偿协议。程大应四次共收徐钦明赔偿款三十八万元，程大应己给付雷玉梅10000元，剩余理赔款程大应以种种理由拒不理赔，无奈雷玉梅提起起诉，要求程大应理赔雷玉梅10万元。另查明，雷玉梅之丈夫吴运轩于2011年6月病故。程大应之子程金田与其母吴增兰在同一次交通事故中死亡。程大应女儿程美婷生于2011年7月26日。
原审法院认为，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。程大应所收取的38万元赔偿款包含吴增兰与程金田两人的赔偿款，雷玉梅所请求的只能是其女儿吴增兰的赔偿款。雷玉梅应得份额为其被扶养人生活费，以及扣除其与程美婷的被抚养人生活费后由雷玉梅、程大应、程美婷三人共同分割。事故发生时为2011年，雷玉梅已经满65周岁，所以雷玉梅的被扶养人生活费应为50820元（3388×15年），程美婷的被扶养人生活费为60984元（3388×18年）。程大应称已支付抢救费及埋葬费3万元，应视为合理支出从中扣除，予以支持。吴增兰的死亡赔偿金为17.5万元，扣除雷玉梅、程美婷的被扶养人生活费后，下余63826元由三人平均分配，计人均21095.33元。雷玉梅应得款项为71915元，雷玉梅已经从程大应处领取1万元应从中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七十条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、第90条之规定，原审法院判决：程大应于判决生效后十日内付给雷玉梅赔偿款61915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由程大应负担。
宣判后，程大应不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院判决认定事实不清，分配不公，计算数额错误。请求依法撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第997号民事判决书，依法改判或者发回重审。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，雷玉梅的女儿即程大应的妻子吴增兰发生交通事故死亡后，对方所支付的赔偿款中包含有雷玉梅的被扶养人生活费，该款应当归雷玉梅所有。程大应将对方所支付的吴增兰、程金田的赔偿款全部占有，造成雷玉梅起诉要求分割其所应得的款项，程大应应当负本案纠纷的全部责任。雷玉梅应得款项为其女儿吴增兰的赔偿款中雷玉梅的被扶养人生活费用。关于程大应上诉称原审法院判决认定事实不清，分配不公，计算数额错误的问题。原审法院根据有关规定计算雷玉梅的被扶养人生活费并无不当。上诉人程大应的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程大应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 克
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00581号
原告赵某某。
被告魏某。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告赵某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一五年七月九日
书记员 刘斌
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。