广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第123号
原告：陈宗平，男，汉族，户籍住址：四川省南充市。
被告：罗振新，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黎国添。
原告陈宗平诉被告罗振新、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。原告陈宗平、被告罗振新到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宗平诉称：2014年4月13日9时10分，原告驾驶粤H526**出租车在G321线肇庆市鼎湖区万福路口与被告罗振新驾驶粤HML1**小汽车（该车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司处投保交强险和商业险）发生了交通事故，造成原告和四名乘客受伤及车辆损坏。根据交警认定，被告罗振新承担此次事故的主要责任。
原告因此事故遭受了以下经济损失：1、医疗费6486.3元（门诊费721.4元，住院费5764.9元）；2、住院伙食补助费400元（8×50）；3、误工费4747元（道路运输人员年平均工资45601元÷365×38）；4、护理费999元（道路运输人员年平均工资45601÷365×8）；5、营养费500元；6、交通费300元；7、乘客门诊及住院费用3924.43元（部分住院发票在被告罗振新处）。要求赔偿共计：12150元（17356.73×70%）。
事故发生后，原告就其损失向被告进行协商索赔，并经交警调解，遭到被告拒绝。因此，原告起诉请求：1、两被告赔付原告有关费用12150元（请求判令被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在保险限额中赔付原告的有关费用；请求判令被告罗振新赔付原告的其余有关费用）。2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、交通事故认定书，证明车辆发生交通事故的事实；
2、被告罗振新驾驶证、车辆行驶证，证明被告的主体资格；
3、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司企业登记资料、机构代码证、保险单，证明被告的主体资格；
4、证明，证明双方支出乘客费用及资料保管情况；
5、乘客张勇门诊发票、用药清单、病历、CT报告，证明治疗情况；
6、陈宗平诊断证明、医疗发票、出院记录、用药清单，证明陈宗平治疗情况；
7、交通费发票，证明支出300元的费用；
8、原告妻子的身份证、驾驶证、结婚证、从业资格证、服务资格证，证明原告妻子的身份及从事职业的具体情况。
被告罗振新辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，原告和我共支付了三名伤者医疗费5928.83元，其中原告支付2300元，他们的医疗费发票在我手上。
被告罗振新没有提供证据。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称：对于原告主张的医疗费用6486.3元有部分用药为医保乙类用药，按规定赔偿95%，应扣除177.45元；护理费，应以本地护工标准80元／天计算；误工费应按户籍标准计算15天，每天54.09元；营养费无医嘱支持；交通费，由法院酌定；其他乘客费用由法院核定。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司没有提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2014年4月13日9时10分许，罗振新驾驶粤HML1**号小型轿车在G321线肇庆市鼎湖区万福路口横过车道时与陈宗平驾驶粤H526**号小型轿车（出租车，搭载张勇、孟珂、张小艳、杨云龙四人）发生碰撞，造成罗振新、陈宗平、张勇、孟珂、张小艳、杨云龙受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具了肇公交认字（2014）第441203C04130910号的《事故认定书》，认定罗振新承担此次事故的主要责任，陈宗平承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往肇庆市中医院救治至2014年4月21日出院，住院8天，该院诊断：轻微脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院期间有1人陪护，出院建议：不适门诊复查，加强营养，休息一个月。原告在该院治疗产生的门诊及住院医疗费共6486.3元。
粤H526**号小型轿车为肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司的出租车，原告与其妻江君自2009年8月至事故发生时为该车驾驶员，原告住院期间由其妻陪护。
事故车辆粤HML1**号小型轿车的登记车主为被告罗振新。该车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
事故发生后，粤H526**号小型轿车上乘客张勇、孟珂、张小艳、杨云龙在肇庆市鼎湖区人民医院治疗，产生住院医疗费5928.83元，其中由原告支付2300元，被告罗振新支付3628.83元，原告另支付张勇门诊医疗费1624.43元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队作出《事故认定书》，认定被告罗振新承担此次事故的主要责任，陈宗平承担此次事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
原告的损失，应当结合证据及有关规定予以确定，本院确认事故造成原告的损失如下：医疗费6486.3元（凭医疗费单据）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费500元（按医嘱，酌定500元）、护理费999元（按国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业45601元／年，住院8天）、误工费4747元（住院8天，休息1个月，共38天，按国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业45601元／年计）、交通费300元（凭发票）、乘客损失3924.43元。以上原告的损失合计17356.73元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案事故车辆粤HML1**号车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，依以上法律法规规定，原告的损失应由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费6486.3元、住院伙食补助费400元、营养费500元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费999元、误工费4747元、交通费300元、乘客损失3924.43元，以上合计17356.73元。本案中，原告诉讼请求被告赔偿总额为人民币12150元，该金额未超出上述应赔偿款金额，视为原告自主处分权利，放弃部分赔偿款，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈宗平人民币12150元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费62元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担（该费已由原告预交，本院不另作收退，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在履行上述赔偿义务时迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一四年十二月一日
书记员 孔伟杰