wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第978号
原告姜新洪，男，1962年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告代国荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告米秀英，女，1965年12月31日出生，汉族住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告姜新洪诉被告代国荣、米秀英债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新洪、被告米秀英庭参加诉讼，被告代国荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜新洪诉称：被告于2012年10月26日欠原告棉花款7872元，三年来原告多次催要无果，被告以各种理由拖欠至今，原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告棉花款7872元及3年利息944.64元，共计10705.92元。
被告代国荣未答辩。
被告米秀英辩称：欠原告7872元属实，但是这个钱是从他人转到我头上的，当时没有约定利息，我不同意支付利息。2009年我给原告犁了四个条田的地，大概100亩，总共4000元左右，犁坏了2个犁铧约700元，这些钱应当折抵欠款。2013年我老公代国荣因为贷款支原告处办理公正时，当时还了3000元。
经审理查明：2012年3月案外人在原告经营的农资店赊购7872元农资，两被告又欠案外人棉花款，2012年10月26日三方协商后将案外人欠原告7872元农资债务转移给两被告，由两被告向原告承担还款责任，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告棉花款7872元。
在庭审过程中被告米秀英辩解2013年其丈夫代国荣在原告办公室办理借款公证期间向原告偿还了3000元，并申请证人杨茂凯出庭证明，证人杨茂凯在庭审中的证言反映代国荣还款时间为2010年还款数额为3000元，原告对还款数额有异议，认可2013年代国荣在办理借款公证期间还款数额为1500元。
以上实事有欠条、证人杨茂凯当庭证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民事法律关系应当予以维护。通过欠条证据和查明的案件事实可真实反映出原告和两被告之间的债务转移法律关系清楚，且债务数额明确，两被告应当承担7872元的还款责任，但双方并未约定支付利息，原告要求两被告支付利息的请求缺乏事实和法律依据，因此对于支付利息的请求不予以支持。被告米秀英提出已还款3000元，原告对还款数额存在异议，在债务转移时被告向原告出具了债务凭证，根据生活习惯被告在偿还债务时也应当办理相关凭证，现原告认可已还款1500元，因此，对于两被告还款1500元的事实可以认定，应当从偿还的债务中扣除。关于被告米秀英主张原告尚欠其犁地款应当折抵，由于原告对该欠款事实不认可，本案缺乏债务折抵的基础，被告可结合其他证据另案处理。被告代国荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代国荣、米秀英于本判决生效后立即向原告姜新洪支付6372元；
二、驳回原告姜新洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费68元，减半收取34元，由原告姜新洪承担14元，由被告代国荣、米秀英承担20元（受理费34元原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江驰文
注：本案适用的法律规定及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6043号
原告：昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司，营业场所：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼三楼。
负责人：熊建宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盈佳房地产开发有限公司，住所地：昆明市东二环西路侧新迎枫南国际管理用房三层。
法定代表人：王为兵，总经理。
委托诉讼代理人：龚宇晖，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司与被告云南盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司撤诉。
案件受理费35256元，减半收取计17628元，由原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司负担。
审判员 王 臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙海鸥
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0304号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告徐某承担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月七日
书 记 员 王玉佳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初43号
原告丁古尧，居民。
被告陈亚宽，居民。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地黄海路与城南大道交汇处。
法定代表人万坤林，该公司经理。
原告丁古尧诉被告陈亚宽、江苏诺贝投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丁古尧于2016年2月1日向本院提出撤回对被告陈亚宽、江苏诺贝投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁古尧撤回起诉。
案件受理费9200元，实际收取4600元，由原告负担。
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱玲玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第370号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张春，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人张春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月28日晚11时许，被告人张春和张某（另案处理）在毕节市七星关区洪南路“燕氏骨科”医院门口将被害人陈某的双枪牌二轮踏板摩托车盗走，并骑回毕节市七星关区鸭池镇张某老家。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值为人民币2，857元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人张春的供述，被害人陈某的陈述，证人随某某、孔某某的证言，辨认笔录及照片、现场指认记录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见及通知书、抓获经过，扣押、发还物品文件清单，收据，监控截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，并据此认为，被告人张春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人张春对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人张春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张春自愿认罪、悔罪，且在案发后，所盗摩托车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 段铖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10675号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告崔淑芬，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2978号
上诉人（原审原告）未顺只。
委托代理人未小丽。
上诉人（原审被告）王在强。
委托代理人王莲，河南宛东律师事务所（住所地南阳市社旗县）律师。
原审被告郑州市第二建筑工程有限责任公司。
委托代理人朱进杰，
本院在审理上诉人未顺只、王在强与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建公司）劳务合同纠纷一案中，上诉人未顺只于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人未顺只撤回上诉。
二审案件受理费1009元减半收取504.5元，由上诉人未顺只负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文科
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第00974-1号
申请执行人：淳于建民。
被执行人：王少琴。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙刑初字第329号刑事附带民事判决书，于2015年11月4日向被执行人王少琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少琴在中国工商银行存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王绍勇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2386号
申请执行人王春华，女，1967年3月10日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人王春华与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第485号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人王春华2013年10月份工资1800元、9月份满勤奖200元、经济补偿金900元，合计2900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人王春华的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人王春华告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人王春华未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人王春华未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第485号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
湖北省武汉�江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初184号
原告程少泉，男，汉族，住址湖北省浠水县。
委托代理人邓道伟、陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，女，系该局工作人员。
委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。
原告程少泉诉被告湖北省人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月16日受理。同年12月8日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程少泉撤回起诉。
本案�理费人民币25元，由原告程少泉负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第253号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告：姚月芳，女，1963年3月10日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：陈洋洲，男，1981年7月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：陆得亮，男，1970年5月30日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：齐向芳，女，1962年2月9日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告姚月芳、陈洋洲、陆得亮、齐向芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼，被告姚月芳、陈洋洲、陆得亮、齐向芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚月芳于2013年9月22日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金3万元，由被告陈洋洲、陆得亮、齐向芳担保，负连带清偿责任，到期日为2014年9月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚结欠原告借款本金29929.72元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29929.72元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚月芳、被告陈洋洲、被告陆得亮、被告齐向芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月22日被告姚月芳由被告陈洋洲、陆得亮、齐向芳担保向原郯城县农村信用合作联社借款3万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同。借款期限至2014年9月5日，借款利率为10.15‰；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告结欠原告借款本金29929.72元及自2014年9月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29929.72元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告姚月芳由被告陈洋洲、陆得亮、齐向芳担保从原告处借款本金3万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金29929.72元及自2014年9月21日起至今的利息，现原告诉求被告姚月芳偿还借款本金29929.72元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告陈洋洲、陆得亮、齐向芳依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告姚月芳、陈洋洲、陆得亮、齐向芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金29929.72元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告陈洋洲、陆得亮、齐向芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵明辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商破字第3-2号
申请人：台州市龙虎门保健食品有限公司管理人。
代表人：金冠兴。
2015年10月22日，台州市龙虎门保健食品有限公司管理人向本院提出申请，称台州市龙虎门保健食品有限公司（以下简称龙虎门公司）的资产、负债状况经审计，截至2015年8月21日，龙虎门公司资产总计为2643076.42元，负债总计为2704621.63元，可供清偿的财产计411.34元。龙虎门公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告龙虎门公司破产并终结破产清算程序。
本院认为：龙虎门公司因经营不善，不能清偿到期债务，且财产已不足以清偿破产费用，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告台州市龙虎门保健食品有限公司破产；
二、终结台州市龙虎门保健食品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡红芳
代理审判员 王 欣
人民陪审员 项 进
二〇一五年十一月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2036-3号
原告：曲仕强，男，1958年10月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：付军，男，1968年2月26日出生，住大连市沙河口区。
原告曲仕强与被告付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8073号
原告：李翠云，女，1970年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张强（原告之夫），住天津市红桥区。
被告：天津格威莱德环保设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：雷俊茹，职务经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司工作人员。
原告李翠云与被告天津格威莱德环保设备有限公司（以下简称格威莱德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠云及其委托诉讼代理人张强，被告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠云向本院提出诉讼请求：1．依法判决格威莱德公司2016年9月14日作出的“解除劳动合同通知书”违法、无效；2．依法判决《劳动合同书》中“合同工资部分”合同工资2500元无效，合同工资应为4000元；3．依法判决格威莱德在李翠云医疗期内擅自解除劳动合同违法，支付赔偿金20000元；4．依法判决格威莱德公司向李翠云支付医疗补助金24000元；5．依法判决格威莱德公司向李翠云支付因错误解除劳动合同造成李翠云不能领取失业金30000元；6．依法支付格威莱德公司在合同期内降低李翠云的2016年8月11日至2016年9月10日期间的工资性收入未足额发放的1000元；7．要求依法判决格威莱德公司向李翠云公开赔礼道歉，登报为李翠云恢复名誉，消除对李翠云的不利影响，因至今不能正常就业，要求格威莱德公司支付李翠云20**年8月续签合同至诉讼期间的工资收入60000元；8．依法支付李翠云20**年8月至2016年7月年休假工资报酬3678.16元（2014年、2015年每年5天带薪年休假，按照4000元工资标准计算）；9．诉讼费用由格威莱德公司承担。事实和理由：李翠云20**年8月到格威莱德公司工作，月均工资4000元，2015年8月签订劳动合同，合同上注明工资2500元违背劳动者真实意愿。2016年8月15日续签劳动合同违反法律规定，至今未将劳动合同发放给李翠云。2016年8月18日格威莱德公司通知李翠云工资由4000元降低到3000元，双方交涉未果，该事件使得李翠云身体出现不适，需要到医院就医，医院开具了休假证明，后李翠云仍需就医，但格威莱德公司不回复李翠云的请假请求，并认定李翠云为旷工。2016年9月14日李翠云收到了格威莱德公司2016年9月10日出具的解除劳动合同通知书，李翠云被格威莱德公司开除，造成李翠云失业期间不能享受医疗保险，不能依法领取失业金。格威莱德公司开除李翠云没有法律依据，格威莱德公司违反法律规定，应向李翠云支付赔偿金20000元，支付医疗补助金24000元，失业金30000元。李翠云接到通知书后深受刺激，严重影响正常生活，后试图重新就业，但新公司因为李翠云被格威莱德公司开除而拒绝李翠云入职，格威莱德公司的违法行为给李翠云带来直接经济损失60000元，并应登报进行赔礼道歉。李翠云自进入格威莱德公司，公司从未安排李翠云休过带薪休假，也未支付过年休假工资报酬，考勤表中的带薪休假是国家法定节假日。为维护自身合法权益，争取法律保护，诉至法院，请求公正裁判。
格威莱德公司辩称，李翠云的第1、2、3、4、5、7项诉讼请求没有经过劳动仲裁，法院不应受理，其他的诉讼请求认可仲裁裁决的事实及结果了，另外格威莱德公司同意向李翠云支付5天带薪年休假工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月3日李翠云与格威莱德公司签订劳动合同，合同约定每月工资为2500元。
关于2016年8月11日至2016年9月10日期间的工资是否降低1000元的问题，李翠云主张该期间工资从4000元降低到3000元，格威莱德公司对此不认可，主张工资为每月2500元，其它为绩效工资，有浮动。因双方签订的合同中约定工资为2500元，李翠云提交的录音材料中未明确说明李翠云的工资从4000元降低到3000元，故李翠云主张工资降低1000元的事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，李翠云起诉要求格威莱德公司支付赔偿金、带薪年休假工资等，双方之间系劳动合同纠纷。
劳动合同纠纷案件适用仲裁前置，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，未经仲裁裁决的，人民法院不予处理，本案中李翠云主张的第1、2、3、4、5、7项诉讼请求，因未经过仲裁裁决，本案中本院不予处理。
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，未能提供证据的依法承担举证不能的不利后果，本案中李翠云主张2016年8月11日至2016年9月10日期间的工资降低了1000元，但其提交的证据不足以证实该主张，故李翠云要求格威莱德公司支付未足额发放的1000元工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
《职工带薪年休假条例》规定职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，其中职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，并且国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。李翠云主张其2014年8月入职格威莱德公司，要求格威莱德公司支付2014年8月至2016年7月每年5天共10天的年休假工资，该请求不符合法律规定，庭审中格威莱德公司同意向李翠云支付5天的带薪年休假工资，该行为属于其自由处分其民事权利行为，本院予以确认，因李翠云正常工作期间的工资已经实际发放，故格威莱德公司应向李翠云支付带薪年休假工资1149元（2500元/月÷21.75天×5天×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津格威莱德环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李翠云带薪年休假工资1149元；
二、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津格威莱德环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王亚琼
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执419号
申请执行人广西象州新泉电力工程技术有限公司，住所地：象州县象州镇莲江一路23号，统一社会信用代码：91451322348516104Ｑ。
法定代表人：陈庆，该公司经理
被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段），统一社会信用代码：451322200004465。
法定代表人：廖志和，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂1322执419号广西象州新泉电力工程技术有限公司与广西鑫隆房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2016年10月30日向被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月31日、11月1日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行以及中平支行的存款合计162426.86元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初419号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 兰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审30号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人潘亚博，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001266141号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初304号
原告覃强。
被告卢向德。
覃强诉卢向德关于侵权责任纠纷一案，原告覃强于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告覃强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告覃强负担。
代理审判员 卢画
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄奇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04730号
原告曹湃，男，1973年11月21日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告曹湃与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹湃之委托代理人赵国龙、李明武，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹湃诉称：2011年7月17日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、请求被告中药材合作社赔偿我损失5000元，被告经济合作社承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年7月17日，原告曹湃（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为059号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积1000平方米，单元号为1号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格248000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，曹湃向中药材合作社一次性支付租金248000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告曹湃与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对曹湃要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。曹湃要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到曹湃租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹湃的诉讼请求。
案件受理费二千五百四十八元，由原告曹湃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第833号
申请执行人李总仕。
被执行人青岛通盛大建州工程有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇政府驻地，机构代码证：16394261-7。
本院在执行申请执行人李总仕与被执行人青岛通盛大建州工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张月笙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2092号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行
，住所地：余姚市××号。
负责人：周×。
委托代理人：沈甲。
被告：王××。
委托代理人：沈乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行（
以下简称余姚××银行）与被告王××保证合同纠纷一案，本
院于2009年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月27日公开开庭进行了审理。原告余姚××银行的委托代理人
沈甲和被告王××的委托代理人沈乙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告余姚××银行起诉称：原告与陈某于2008年11月18
日签订小额联保借款合同一份，双方约定陈某向原告贷款8000
0元，期限为2008年11月至2009年11月止，并对年利率、违约
责任等达成协议。被告于2008年11月18日签订小额贷款联保协
议书一份，约定对陈某的上述贷款承担连带责任担保。原告依
约于签约当日发放了上述贷款，陈某在前几个月亦依约履行，
但于2009年6月19日起陈某开始拖欠贷款本息，至今未实际履
行。被告作为连带责任担保人亦未履行担保责任。原告认为，根据小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及相关法律，陈
某不按期偿付贷款本息，原告有权停止借款合同，提前收回尚
未到期的贷款，被告作为连带责任担保人，应当对上述贷款承
担连带担保责任，代为偿还。故请求法院判令：一、解除合同
编号为33××××159的小额联保借款合同；二、被告即时代
为偿还贷款41572.82元，利息1999.70元（暂从2009年6月19日
算至2009年8月29日，实际利息计算至判决确定履行之日），
合计43572.52元；三、本案诉讼费由被告承担。后，原告放弃
了解除合同编号为33××××159的小额联保借款合同的诉讼
请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：小额
联保借款合同，小额贷款放款单、借据，小额贷款联保协议书
，账号明细单一份，还款计划单一份，营业执照各一份。
被告王××对原告提供的上述证据均无异议，本院对原
告提供的证据予以采信。
根据上述认定的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认
定的事实与原告余姚××银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告余姚××银行与陈某签订的编号为33×
×××159的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。
双方当事人均应按照协议约定，全面履行自己的合同义务。现
原告已经按照协议约定了向陈某发放了贷款80000元，陈某亦
应按照约定方式按时还款付息。但陈某自2009年6月19日起开
始未按约定方式还款付息，根据借款合同约定，原告有权提前
收回尚未到期的全部贷款。故自原告要求陈某提前还款之日起，陈某即有即时归还的义务。原告与被告王××等签订的《小
额贷款联保协议》亦合法有效，王××作为陈某向原告前述借
款的保证人，在陈某不履行还款义务时，即负有代为清偿的义
务，故原告余姚××银行要求被告王××承担保证责任的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王××代为支付原告中国邮政储蓄银行××责
任公司宁波市××支行借款本金41572.82元、截止2009年8月2
9日的利息1999.70元，合计43572.52元。2009年8月30日至判
决确定的还款之日期间的利息，按照约定年利率15.84%并加收
50%罚息计算。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告王×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年九月二十八日
书记员 李志业（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第626号
原告：朱广杰。
被告：贺凤蕊。
本院在审理原告朱广杰与被告贺凤蕊为买卖合同纠纷一案中，原告朱广杰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广杰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱广杰承担。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初171号
原告：彭晓亮，男，1987年12月29日出生，汉族。
被告：西安美太太网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号西安服务外包产业园*座*楼****室。统一社会信用代码916101323337987357。
法定代表人杨喜田，总经理。
被告：杨喜田，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告王嘉鑫。
原告彭晓亮诉被告西安美太太网络科技有限公司、杨喜田、王嘉鑫劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 咪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初171号原告：彭晓亮，男，1987年12月29日出生，汉族。被告：西安美太太网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号西安服务外包产业园*座*楼****室。统一社会信用代码916101323337987357。法定代表人杨喜田，总经理。被告：杨喜田，男，1968年10月2日出生，汉族。被告王嘉鑫。原告彭晓亮诉被告西安美太太网络科技有限公司、杨喜田、王嘉鑫劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任瑞鑫二〇一八年二月七日书 记 员  马 咪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第182号
申请人执行人罗某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人罗某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人罗某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人罗某某未受偿的债权为：工伤赔偿款50000元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的�延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第182号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人罗某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00081号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会。
法定代表人莫辽根，该村村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局认定被申请人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会未经依法批准，在丹徒区宜城街道长山村土地上新建房屋。该项目实际占地面积为457平方米（合0.69亩），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的违法事实。2013年10月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2013）143号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2014年1月16日向被申请人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2014年3月24日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）143号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 施效民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢 琦
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南商初字第676号
原告：王连云，女，1953年6月24日出生，汉族，住胶南市。
被告：张新楼，男，出生年月日不详，汉族，住胶南市经济开发区。
本院在审理原告王连云与被告张新楼买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一二年四月九日
书记员 隋成龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第348号
原告南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮，总经理。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告冯洪，男。
本院在审理原告南充恒策房地产开发有限公司与被告冯洪商品房销售合同纠纷一案过程中，原告南充恒策房地产开发有限公司于2015年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充恒策房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，500.00元（原告已预交），减半收取1，250.00元由原告原告南充恒策房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 盼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00051号
原告张学中，男，汉族，1958年12月22日出生。
被告河南国融企业服务有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人李国平，公司经理。
原告张学中诉被告河南国融企业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学中到庭参加了诉讼，被告河南国融企业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张学中诉称，2014年9月30日，被告借原告现金40000元，并承诺年底归还，如到期不还，承担一切法律后果。被告支付了原告2个月利息。逾期后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告40000元及利息，利息从2014年12月1日起按月息1.3%计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告河南国融企业服务有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：资产委托管理协议书一份，证明原告委托被告管理资金40000元，自2014年9月30日起至2014年12月30日止，月收益为1.3%。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的资产委托管理合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务，被告理应按照约定在合同到期后进行结算给付原告投资款及收益，现原告要求被告给付投资款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同明确约定月收益为1.3%，故利息应从2014年12月1日起按月息1.3%计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南国融企业服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张学中现金40000元及利息（利息从2014年12月1日起按月息1.3%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告河南国融企业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨海燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第503号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人石某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人石某于2015年3月4日17时许，经事先通过电话联系，至本市东横浜路、海伦路路口处，以人民币400元的价格将2包白色晶体贩卖给黄某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检黄某某的1.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人石某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00982号
申请执行人刘志军，男，住黑龙江省海伦市。
被执行人葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村25号435室。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院在执行刘志军诉葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司劳动报酬纠纷绥劳仲案字（2014）第71号裁决一案中，查明被执行人葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司应给付申请执行人刘志军执行款20683.16元，以上款项未执行。现被执行人葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00982号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘建奎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6364号
原告施秀菊，女，1955年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江事务所律师。
被告陈汉新，男，1953年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
本院在审理原告施秀菊诉被告陈汉新健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施秀菊撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2929号
原告：吴文斌。
被告：方春。
被告：方仕荣。
原告吴文斌诉被告方春、方仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告方春送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年9月25日进行了公开开庭审理。原告吴文斌到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文斌诉请判令：一、被告方春偿还借款2万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年4月23日起计付至实际履行之日止）；二、被告方仕荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告方春签订借款合同一份，约定被告方春因资金周转需要向原告吴文斌借款2万元，于2014年5月23日归还，借款利息按照中国人民�行同期同档次贷款基准利率四倍计付等。合同签订后，原告向被告方春交付了借款2万元，方春向原告出具收条载明收到借款2万元。被告方仕荣对上述借款本息等向原告承诺提供连带责任保证，保证期限为两年。至庭审之日止，两被告均未向原告偿付该笔借款本息。
以上事实，由原告提供的《借款合同、收条及保证书》一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人还本付息。本案中，被告方春应按约在2014年5月23日向原告偿还借款2万元及相应利息，其未按约还本付息的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及支付逾期利息的责任。被告方仕荣对上述债务提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方春于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文斌借款2万元并支付利息（自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
二、被告方仕荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方春、方仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈燕萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02492号
原告郭汉祥。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告施鹤平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人周伯慧、李红，公司员工。
原告郭汉祥与被告施鹤平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉祥的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。被告施鹤平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月4日14时45分左右，被告施鹤平驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告郭汉祥驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致郭汉祥受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由施鹤平承担主要责任，郭汉祥承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告施鹤平驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元商业三者险附加不计免陪险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于同年10月25日出院，共住院21天。2015年11月3日，南通三院司法鉴定所出具了关于郭汉祥伤残等司法鉴定意见书，分析意见为：1.郭汉祥因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折；其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.郭汉祥误工期限为150日；护理期限50日（其中2人护理20日，1人护理30日）；营养期限为45日。3.郭汉祥取内固定费用约需8000元，相关误工期限为45日，1人护理15日，营养15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费30773.11元、二次手术费8000元、伙食补助费378元、营养费600元、误工费16575元、护理费5950元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损1500元、鉴定费2280元。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费30773.11元（含担架费），原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳。二次手术费8000元，被告保险公司对此有异议。本院认为，原告进行了内固定手术，后续确需拆除内固定材料，且二次手术费有鉴定意见佐准，为减少诉累，本院一并予以确认。故原告的医疗费应为38773.11元；2.伙食补助费378元（18元／天×21天）计算合理，本院予以确认；3.营养费，结合法医意见，原告主张营养费600元（10元／天×60天）符合法律规定，本院予以确认。1-3项合计39751.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔付20825.78元［（39751.11-10000）×70%］。4.误工费，原告主张误工费16575元，但未提供任何证据证明其存在误工损失，且原告发生事故时年龄已达65周岁，故本院对该误工费不予支持；5.护理费，原告主张护理费5950元（85元／天×70天）符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×10%）符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，结合原告在本起事故中的责任及伤残等级，本院酌情支持3500元；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元。9.车损1500元，被告保险公司已定损，本院予以确认。4-9项合计59334.4元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。10.鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告郭汉祥因交通事故造成的损失合计人民币90160.18元。被告施鹤平在本案中不承担给付义务。被告施鹤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告郭汉祥因交通事故造成的损失合计人民币90160.18元（汇入郭汉祥名下中国工商银行银行卡，卡号62×××26）；
二、驳回原告郭汉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，依法减半收取416元，鉴定费2280元，合计2696元（原告已预交），由原告郭汉祥承担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾琳琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第974-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人李心强，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人任凤军，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王进华，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告任凤军之妻。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与李心强、任凤军、王进华借款合同纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）蓬商初字第31号民事判决书判令李心强、任凤军、王进华于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息13813.29元，合计43813.29元，限于本判决生效后10日内付清。李心强、任凤军、王进华负担案件受理费895元。判决生效后，李心强、任凤军、王进华没有按规定的期限履行。2011年10月0日，申请执行人向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2011年10月10日向被执行人李心强、任凤军、王进华发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓬执字第974号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一三年六月二十四日
书记员 隋 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3494号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：姜悦国，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县前岗乡鲍家村5组。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人姜悦国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费301.85元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第223号
原告乔东其，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
被告刘志鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，河北省广宗县核桃园乡董里集村人，现住。
委托代理人党现平，男，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘旭江，男，现住河北省广宗县，系被告父亲。
原告乔东其诉被告刘志鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔东其的委托代理人冯志明、被告刘志鹏的委托代理人党现平、刘旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔东其诉称，2000年8月30日，原告受让案外人樊东自位于巨鹿县城一中西边，东邻李文波，南邻张廷里，西邻胡同，北邻杜怀恩，东西长19.33米，南北宽16米的宅基一处（国有土地使用权证号：巨土国用（89）字第0690号，双方未办理权属变更登记）。2011年10月19日，在被告的要求下，双方签订了“宅基使用权转让契约”，原告将上述国有土地使用权又转让给了被告（被告至今未实际使用该处宅基），并将巨土国用（89）字第0690号国有土地使用权证书一并交给被告。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故原、被告双方的上述转让行为因未登记而不发生法律效力，为此，原告多次提出解除双方签订的“宅基使用权转让契约”，但均遭到被告拒绝。请依法确认原、被告双方于2011年10月19日签订的“宅基使用权转让契约”无效；判令被告返还原告交付被告的户名为樊东自的巨土国用（89）字第0690号国有土地使用权证书。
被告刘志鹏辩称，2011年10月19日，经佳音中介所张春友从中说和，在公平合理双方自愿的情况下，乔东其将他坐落于巨鹿县城第一中学西侧的一处宅基的使用权转让给我，该宅基东至李文波，南至张廷里，西至胡同，北至杜怀恩，东西长19.33米，南北宽16米，转让费为人民币五万五千元。签订“宅基使用权转让契约”时，我将转让费交给乔东其，乔东其将宅基使用权和与该宅基有关的所有手续交给我。契约注明若我需办理过户手续，一切税费由我承担，乔东其应积极予以协助。我在2011年在该宅基地上垫土、平整并种植了几十棵国槐树。我和乔东其签订的“宅基使用权转让契约”，合法有效，乔东其要求确认无效，没有事实和法律依据。请驳回乔东其的起诉。
经审理查明，2000年8月30日，经张春友介绍，樊东自以七千二百元将其坐落于巨鹿县城第一中学西侧的一处宅基转让给乔东其，樊东自与乔东其签订了“宅基转让协议”，签订协议时，乔东其支付樊东自七千二百元，樊东自将上述宅基的国有土地使用证（证号：巨土国用（89）字第0690号）交付乔东其。双方未办理过户手续。巨土国用（89）字第0690号国有土地使用权证书登记：使用者樊东自，期限长期、服从国家需要，四至东至李文波，南至张廷里，西至胡同，北至杜怀恩，东西长19.33米、南北宽16米、面积310.82平方米。2011年10月19日，经张春友介绍，原、被告双方签订了“宅基使用权转让契约”，原告将上述宅基又转让给了被告。被告支付原告转让费人民币五万五千元，原告将巨土国用（89）字第0690号国有土地使用权证书及其与樊东自签订的“宅基转让协议”交付被告。被告方提交的照片显示宅基上已种植了部分国槐。
本院认为，本案诉争的土地，土地使用证登记使用者为樊东自，乔东其、刘志鹏均不是不动产物权的权利人。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定：转让划拨土地使用权，应领有国有土地使用证，应经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准；按照规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让所获效益抵交土地使用权出让金，并应当按照规定办理过户登记。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案诉争的巨土国用（89）字第0690号国有土地使用权证书登记的土地系国有划拨土地，樊东自转让给乔东其时，未经县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，也未按照规定办理过户登记。乔东其与刘志鹏签订“宅基使用权转让契约”时，乔东其未依法取得国有土地使用证，未经县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，在起诉前也未获得有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，因此，其与刘志鹏签订的“宅基使用权转让契约”应当认定为无效合同。原告仅以未经登记主张无效及被告主张转让契约有效均不符合法律规定。乔东其与樊东自签订“宅基转让协议”后，未依法办理变更登记，其不是不动产物权的权利人，其要求返还国有土地使用证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告乔东其与被告刘志鹏于2011年10月19日签订的“宅基使用权转让契约”系无效合同。
二、驳回原告乔东其的其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
代理审判员 马晓宇
人民陪审员 乔丽萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17569号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，男，上海森岳律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族，1980年3月5日出生，住山东省。
被告：高先敬，女，汉族，1982年7月12日出生，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘峰、被告高先敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘峰、被告高先敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰、被告高先敬归还原告借款本金64,635.78元，支付原告利息、逾期利息27,316.65元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告刘峰、被告高先敬与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘峰、被告高先敬向原告贷款156,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45DN164733)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月28日起的每月28日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘峰、被告高先敬自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘峰、被告高先敬构成违约，截止至2018年4月9日，被告刘峰、被告高先敬尚欠原告贷款本金64,635.78元，利息、逾期利息27,316.65元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘峰、被告高先敬在签字表中注明的居住地址为山东省汶上县尚书路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘峰、被告高先敬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘峰、被告高先敬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘峰、被告高先敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘峰、被告高先敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,635.78元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息27,316.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘峰、被告高先敬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45DN164733)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘峰、被告高先敬继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,098.80元，减半收取计1,049.40元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第303号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱某，男，1974年7月31日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月24日被取保候审。
辩护人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人邱某、辩护人白ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月到7月27日，被告人邱某租赁赣州市章贡区营角上路“汇纳新村”小区x栋x单元xx室，设置15台赌博机组织赌博活动，违法所得共计人民币2万余元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、钟某某、王某、蒋某某的证言，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，现场方位图、平面图，扣押清单及认定意见书，视听资料，被告人邱某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某目无国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人邱某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、将被告人邱某退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第303号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱某，男，1974年7月31日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月24日被取保候审。
辩护人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人邱某、辩护人白ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月到7月27日，被告人邱某租赁赣州市章贡区营角上路“汇纳新村”小区x栋x单元xx室，设置15台赌博机组织赌博活动，违法所得共计人民币2万余元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、钟某某、王某、蒋某某的证言，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，现场方位图、平面图，扣押清单及认定意见书，视听资料，被告人邱某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某目无国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人邱某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、将被告人邱某退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 钟 榕
二○一六年元月十一日
代书 记员 刘锦辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第909号
申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人孙国忠、岳希宝、张凤英、邹国文。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）梨民二初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供在执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第363号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王 哲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第2号
原告：康某某，女，1971年12月19日出生，汉族，吴川市人。
被告：周某，男，48岁，汉族，吴川市人。
本院在审理原告康某某诉被告周某同居关系子女纠纷一案中，经审查，原告康某某所提供的被告周某（身份证号码，也即是原告康某某的儿子周某某出生医学证明上父亲的身份证号码）经吴川市梅菉街道办事处计划生育办公室向吴川市公安局梅菉派出所查询，没有与周某（身份证号码）相关的记录。
本院认为，本案的被告身份不明确，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 冼观荣
审判员 李小龙
审判员 钟阳有
二〇一四年一月十七日
书记员 陈华芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1076号
上诉人（原审被告）许云燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯敏、缪平平，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雯，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）傅棋，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市岳峰镇。
上诉人许云燕因与被上诉人陈雯、被上诉人傅棋民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月6日，被告傅棋出具借条向原告借款2万元，月利息400元，承诺于2015年8月6日前还清。同年4月13日，被告傅棋再次向原告借款2.7万，月利息540元，承诺于2015年8月6日前还清。同年5月5日，被告傅棋再次出具借条向原告借款3.6万元，月利息720元，并承诺于2015年6月5日前还清。同年6月4日，被告傅棋出具借条向原告借款20万元，月利息4000元，约定借款期限自2015年6月4日起至2015年7月15日止。后被告未还款，原告遂诉至法院。
另查：两被告系夫妻关系，于2010年12月29日结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证为证，法院予以认定。
原审法院认为：原告与被告傅棋间的借款事实，有被告傅棋出具的借条及转账凭证为证，法院予以认定。合法的借贷受法律保护。上述四笔借款均约定了利息及还款期限。现还款期限均已届满，被告未依约还款，具有过错。原告主张被告傅棋偿还借款，应予支持。双方约定的利率符合法律规定，现原告仅主张至2015年9月20日止的利息系其处分自身诉讼权利的表现，法院可予采纳。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，其金额也未超出夫妻共同生活的必须，故被告许云燕抗辩本案借款不属于夫妻共同债务，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告傅棋、许云燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雯借款本金人民币28.3万元及利息20380元。
一审宣判后，原审被告许云燕不服，向本院提起上诉。
上诉人许云燕诉称：俩被上诉人系堂姐弟关系，傅棋在陈雯单位工作，俩人伪造虚假借贷关系，无法说明前三笔借款的用途，所借款项并没有用于家庭共同生活，而上诉人娘家就有多间房屋出租，无需向外借款，且在傅棋第一笔借款不到三个月，上诉人已于他闹到离婚的地步，更不可能向外人借款，从傅棋在离婚案件中的陈述和银行流水中可以看出，傅棋还从事采购等工作，其银行交易实为工作所需，并非借款；至于第四笔20万元借款，傅棋在卖房得款80多万后，不向陈雯还款实属违背常理，且根据傅棋在离婚案中的陈述该笔款已经偿还，上诉人对本案讼争款根本不知情，家庭也无重大开销，本案讼争款应为虚假借贷等等，原审认定事实不清，要求撤销原判、驳回陈雯的全部诉讼请求。
被上诉人陈雯辩称：本案借款是真实存在的，从傅棋、许云燕结婚开始我就一直借钱给傅棋，我是出于对父亲的承诺，只要其向我借款，我都会借给他的，双方大部分借款是通过银行转账的，当年买房子的首付款就是向我借的，后面虽有陆续还款只还了一小部分，2015年他们要卖房子，但需先还清贷款，所以又向我借款20万元，该笔款项没有还清，在原审期间，上诉人需要什么材料我都有提供，涉案的四笔款都是从银行转账的，现在均没有还等，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人傅棋答辩称：我确实欠陈雯的钱。一直以来我堂姐都有资助我，这几年一直向她借钱。房子是婚前我买的，产权证上是我的名字，房子卖完后，我拿一部分钱还给陈雯和其他朋友，是还前几年的借款；我是2010年认识许云燕的，期间她以种种借口向我要钱，我们有一个女儿，我一直不想离婚；卖房的80万中有20万元是还银行贷款，剩余的被许云燕拿走十几万，本案欠款是真实的等等。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人傅棋于2015年2月6日向被上诉人陈雯借款2万元、4月13日向陈雯借款2.7万元、5月5日向陈雯借款3.6万元，总计8.3万元，有被上诉人傅棋向陈雯出具的借据和银行转账凭证为据，借贷关系成立，本院予以确认，上述债务发生在上诉人许云燕与被上诉人傅棋夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理；至于2015年6月4日被上诉人傅棋向被上诉人陈雯借款的20万元，事实清楚，但是由于被上诉人傅棋承认该20万元系偿还向银行按揭购买的福州市台江区洋中街道达道路119号德盛花园E座403单元房的贷款，因该房产系被上诉人傅棋婚前财产，现被上诉人傅棋未提供证据证明因出售该房产而所得的人民币80万元支付给上诉人许云燕，故应由被上诉人傅棋单独承担向陈雯偿还该笔20万元借款的责任；原判错误，应予撤销，本院依法改判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4144号民事判决；
二、上诉人许云燕、被上诉人傅棋应于本判决生效之日起十日内共同向被上诉人陈雯偿还借款本金人民币8.3万元及利息8380元；
三、被上诉人傅棋应于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈雯偿还借款本金人民币20万元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5851元，由被上诉人傅棋负担4300元、由上诉人许云燕负担1551元。
本案现已审理终结。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年五月二十日
书记员 张丽梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第846号
原告：魏某，男，汉族。
被告：谢某，女，汉族。
委托代理人：徐志洪，律师。
原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员匡小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告谢某及其委托代理人徐志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2011年下半年经他人介绍认识，原告于2011年11月份给被告家里过了28000元的彩礼，20000的黄金，8000元的衣服，6000元的猪肉、面条，10000元的赏金。原、被告于2011年12月30日在南昌县塘南镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。结婚后一个月原、被告共同去天津打工，打工两个月后，原告发现被告下身流血不止，于是到江西省妇保医院进行检查，经诊断为子宫靡烂引起输卵管发炎，并做了输卵管切除手术，导致终身不孕，之后，原、被告开始分居生活。婚后，原、被告双方因为生活琐事经常吵架，影响了夫妻感情，已没有和好可能。故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决返还结婚彩礼40000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原告所述多不属实，被告不同意离婚，被告身上的妇科病都是原告造成的。被告就医时，原告未支付医药费，出院后，原告将被告送回娘家，不管不顾。被告陪嫁的压箱钱20000余元在原告家中被拿走。彩礼不属实，被告从未拿过，且原告不可能因给付彩礼造成生活困难。被告的病并非不治之症，原告提出离婚理由不能成立，其他诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告魏某为支持其诉讼主张，在诉讼中举证如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、户口本，证明原告身份情况。
证据三、手机短信，证明被告经常发短信骂原告，夫妻感情破裂。
被告谢某为支持其辩称主张，在诉讼中举证如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、户口本，证明被告身份情况。
证据三、证明书、出院记录、江西省妇幼保健院彩色多普勤超声报告单，证明被告并非终身不孕。
证据四、住院费收据、住院清单，证明被告在妇幼保健院看病花费了治疗费10365元。
经审理查明，原告魏某与被告谢某于2011年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告魏某与被告谢某自由恋爱并自愿结婚，婚后感情尚可，感情基础较好。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告多沟通交流，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 匡小明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万细珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1400号
本院在执行申请执行人刘贤风与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初193号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邬建辉，男，1979年7月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月4日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
被告人晏帅，男，1987年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，大学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
被告人邬明明，男，1986年1月26日出生于丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人邬建辉、晏帅、邬明明涉嫌开设赌场罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉、被告人邬建辉、晏帅、邬明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2、3月份，被告人邬建辉为了非法营利，建立了一群名为“农保友情岁月”或“农保交流”的微信群，然后通过微信拉人进群，以发红包的形式押宝，参与赌博。建群后，邬建辉召集了晏帅、邬明明、邬某入股，其中邬建辉占五成股份，晏帅与邬明明各占两成股份，邬某赚加班费，剩余盈利用于购买设备等开支，邬建辉在其中负责拉人，邬明明负责计算下注情况，晏帅负责上下分赔付，邬某负责发红包。自2016年2、3月起至2016年年底期间，邬建辉等人坐庄召集群友在微信群内进行赌博，即在微信群内发9份钱的两个红包，参赌人员押注后，然后抢红包，开出的数字1分和8分、2分和7分、3分和6分、4分和5分代表四个方向，这四个方向分别代表不同的押注方式，输赢情况通过微信转账方式赔付钱，庄家邬建辉等人以“抽水”等方式进行盈利，押注中了三倍和二倍需抽水7%给庄家。此段期间，邬建辉、晏帅、邬明明、邬某共获利50余万元人民币。
2017年6月19日，被告人邬建辉向丰城市公安局小港派出所投案自首，并向公安机关上缴违法所得279500元。
上述事实，被告人邬建辉、晏帅、邬明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、邱某1、余某、张某2的证言；同案犯邬某的供述、在逃人员登记表、撤回起诉函；辨认笔录、追缴物品清单、提取笔录；微信截图、银行交易记录、支付宝和微信转账调取记录；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料说明、常住人口信息表及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬建辉、晏帅、邬明明以营利为目的，利用移动通信终端开设供他人赌博的场所，系情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邬建辉具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邬建辉向公安机关主动上缴其违法获利部分，可酌情从轻处罚。被告人晏帅、邬明明自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人晏帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人邬明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 胡水根
二〇一八年五月九日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02579号
原告彭某某，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市永川市，经常居住地重庆市北碚区。
原告彭某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人蒋希文、黎邦国，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告薛某甲结婚后，被告薛某甲有时为一点小事就打我，2012年1月31日，我向法院起诉离婚未果后一直在外，与被告薛某甲分居生活，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告薛某甲离婚。
被告薛某甲辩称：我与原告彭某某婚后因琐事有一定争吵是正常的，现离原告彭某某上次起诉离婚有3年多，期间原告彭某某在杭州打工，因工作原因双方联系较少，近年来仍有联系，并互相关心，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告薛某甲于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚。2006年5月4日生育一女，取名薛某乙；2009年9月29日生育一子，取名薛某丙。在共同生活中，夫妻关系一度较好。2011年双方发生纠纷后便开始分居生活。2012年1月，原告彭某某向重庆市永川区人民法院起诉离婚。被告薛某甲出具保证书后，原告彭某某撤回起诉。撤诉后，原告彭某某又到杭州打工，被告薛某甲仍在重庆打工，继续分居生活至今，被告薛某甲将薛某乙、薛某丙交给其父母照顾。另查明，双方婚后无共同财产、存款、债权及债务。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告彭某某与被告薛某甲虽系自愿结婚，且生育了两个子女，但自2011年因生活琐事发生纠纷后，便开始分居生活，2012年2月原告彭某某撤回起诉后，双方继续分居生活至今，夫妻关系未得以改善，双方间的夫妻感情现确已完全破裂，原告彭某某要求与被告薛某甲离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。薛某乙、薛某丙现年幼，原告彭某某与被告薛某甲分居期间一直由被告薛某甲负责抚养，双方离婚后继续由被告薛某甲负责抚养对其成长更为有利，故薛某乙、薛某丙宜由被告薛某甲负责抚养，由原告彭某某给付一定数额抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许彭某某与薛某甲离婚；
二、婚生女薛某乙、婚生子薛某丙由薛某甲负责抚养，彭某某从2015年4月起每月给付薛某甲子女生活费800元，薛某乙、薛某丙此后产生的教育费、医疗费由彭某某、薛某甲各负担一半。
本案受理费240元，减半收取120元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一五年四月二十日
书记员 戴 兵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1832号
原告张洪敏，无职业。
委托代理人孙万龙，天津市特殊钢厂退休职工。
被告姜海杰。
被告孙杰。
原告张洪敏与被告姜海杰、孙杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪敏的委托代理人孙万龙、被告姜海杰、孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪敏诉称，二被告原系夫妻关系，原告系被告孙杰的母亲。2016年2月15日，二被告在天津市东丽区民政局协议离婚。在离婚协议第二项约定：“明珠花园7号楼2门302号房屋归女方、于明庄村里的平房全部归两个孩子”。因上述房产全部登记在原告张洪敏名下，属于原告所有的财产，二被告离婚无权对原告的财产进行处分，其处分的行为无效。故起诉要求：1、依法确认二被告在2016年2月15日签订的离婚协议书中关于“明珠花园7号楼2门302号房屋归女方及于明庄村里的平房全部归两个孩子”的条款无效；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告张洪敏提供了下列证据：
1、离婚协议书一份，证明2016年2月15日，二被告在天津市东丽区民政局协议离婚，在离婚协议中的第二项约定侵害了原告的财产权。
2、土地使用证两页，证明坐落于天津市东丽区华明街于明庄村地号为（2）-34-1房屋、地号为（2）-24房屋登记在原告张洪敏名下。
3、于明庄村房屋分配资金结算明细表一份，证明坐落于天津市东丽区华明街明珠花园7号楼2门302号房屋的所有权人为原告张洪敏。
4、收据一份，证明原告为分得明珠花园7号楼2门302号房屋交了202900元购房款。
以上证据均为复印件。
被告姜海杰辩称，离婚协议中涉及的明珠花园7号楼2门302号房屋及于明庄村里的平房确实登记在原告名下。但是，在于明庄村福利分房的时候，原告张洪敏及二被告一家四口合并一起共同分得了两套楼房。其中坐落在华明街明珠花园7号楼2门302号房屋登记在原告张洪敏名下，坐落在华明街明珠花园5-2-201号房屋登记在被告孙杰名下。同时，村里还给农业户口的村民每人50000元调剂款，非农业户口村民享受25000元调剂款。因被告一家四口其中两个农业户口，两各非农业户口，共计享受90平方米住房面积、调剂款150000元。原告是非农业户口，只享受15平方米住房面积和25000元调剂款，但原告选了66.58平方米的住房，多余的面积每平米按照4000元的标准缴纳购房款。所以在分房的过程中，二被告给原告添了120000元左右的调剂款和30000元现金。所以，原告的房子有被告的份额，不同意原告的诉讼请求。
被告姜海杰未提供证据。
被告孙杰辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙杰未提供证据。
经质证，被告姜海杰对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3-4不认可，认为涉诉房屋有被告的份额，且该房屋装修费用也是二被告出资。被告孙杰对原告提供的证据1-4真实性均无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-2真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据3-4，因涉诉房屋尚未取得产权证，该证据能够证明涉诉房屋的户主登记在原告名下。
经审理查明，原告张洪敏与被告孙杰系母子关系，被告姜海杰与被告孙杰原系夫妻关系。2016年2月15日，二被告在天津市东丽区民政局协议离婚，在离婚协议中第二项关于房产部分双方约定：“天津市东丽区明珠花园5号楼2门201归男方、明珠花园7号楼2门302归女方、于明庄村里的平房全部归两个孩子”。
另查明，2010年10月份，原、被告所在东丽区于明庄村委会为村民福利分房，其分房政策为非农业户口的村民每人享有15平方米住房面积以及25000元调剂款；农业户口的村民每人享有30平方米住房以及50000元调剂款。因张洪敏是非农业户口，分得坐落于天津市东丽区明珠花园7号楼2门302号、建筑面积为66.58平方米房屋一处，超出的面积部分交付购房款202900元，该房屋户主姓名为原告张洪敏。被告姜海杰、孙杰及二子孙睿昊、孙睿君一家四口为两个农业户口、两个非农业户口，分得坐落于天津市东丽区明珠花园5号楼2门201号、建筑面积为98.62平方米房屋一处，户主姓名为被告孙杰。上述两套房产因系村委会集体建房，目前尚未取得产权证书。
另查明，坐落于天津市东丽区华明街于明庄村后街北3条胡同14号［地号为（2-34-1），图号为300-110-6-1］房屋土地使用者登记在原告张洪敏名下，坐落在天津市东丽区华明街于明庄村后街北3条24号房屋土地使用者分别登记在原告张洪敏和被告孙杰名下。2016年3月3日，原告以诉称之理由诉至本院，要求确认二被告离婚协议中的相关条款无效。
本院认为，无权处分的人处分他人财产，未经权利人追认或取得处分权的，该合同无效。本案中，二被告签订的离婚协议中所处分的房产部分涉及到原告张洪敏的财产权益，而此项处分事先未得到张洪敏的同意，事后也未得到其追认。因此，二被告离婚协议第二项中涉及的房产部分“明珠花园7号楼2门302归女方、于明庄村里的平房全部归两个孩子”的处分没有法律效力。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于姜海杰提出的涉诉房屋为共有财产的抗辩主张，未提供证据证明且与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜海洁、被告孙杰于2016年2月15日签订的《离婚协议书》中第二房产项下第二、三条内容为“明珠花园7号楼2门302归女方、于明庄村里的平房全部归两个孩子”的约定无效。
案件受理费减半收取40元，由被告姜海杰、孙杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第五十一条：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初35号
原告：河北国蓬建材有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港阳光大厦***室。统一社会信用代码：9113093267190963N。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
被告：北京茗崴建筑材料科技有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路*号及*号院*号楼*层*单元812。统一社会信用代码：91110115798521779D。
法定代表人：刘崴，该公司总经理。
原告河北国蓬建材有限公司与被被告北京茗崴建筑材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告河北国蓬建材有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被告北京�崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元或查封、扣押被告相当于80，000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北国蓬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告北京茗崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀杰
二〇一八年一月二日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初35号原告：河北国蓬建材有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港阳光大厦***室。统一社会信用代码：9113093267190963N。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。被告：北京茗崴建筑材料科技有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路*号及*号院*号楼*层*单元812。统一社会信用代码：91110115798521779D。法定代表人：刘崴，该公司总经理。原告河北国蓬建材有限公司与被被告北京茗崴建筑材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告河北国蓬建材有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被告北京�崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元或查封、扣押被告相当于80，000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告河北国蓬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告北京茗崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀杰二〇一八年一月二日书记员  徐家辉