wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01266号
原告：张某，男，1951年11月17日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：刘某，女，1950年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一四年五月六日
书记员 江兰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第024号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张长根，男，
被执行人傅亚辉，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1735号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1735号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初443号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙波，男，1985年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙波于2016年10月至11月间，到宿迁市宿豫区作案4起，盗得电动自行车4辆。经鉴证，被盗电动自行车合计价值人民币（以下币种同）3970元。具体事实分述如下：
1.被告人孙波于2016年10月24日，到宿迁市宿豫区珠江花园南门金国大酒店东门口，将被害人朱某停放在该处的雅哥弟牌电动自行车1辆盗走。经鉴证，被盗车辆价值1063元。
2.被告人孙波于2016年10月28日，到宿迁市宿豫区豫苑小区东门南京分秒教育宿豫校区门口，将被害人蒋某停放在该处的速派奇牌电动自行车1辆盗走。经鉴证，被盗车辆价值1351元。公安机关于案发后依法扣押上述被盗车辆并发还被害人。
3.被告人孙波于2016年10月31日，到宿迁市宿豫区大都汇KTV南侧，将被害人倪某停放在该处的钻豹牌电动自行车1辆盗走。经鉴证，被盗车辆价值896元。公安机关于案发后依法扣押上述被盗车辆并发还被害人。
4.被告人孙波于2016年11月1日，到宿迁市宿豫区苏果超市北门，将被害人张某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆盗走。经鉴证，被盗车辆价值660元。
另查明，公安机关经侦查发现被告人孙波涉嫌盗窃上述车辆，于2016年11月1日将其抓获，其归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孙波在庭审中无异议，且有被害人朱某、蒋某、倪某、张某的陈述，证人费某、孙某、史某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙波犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年2月1日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人孙波违法所得人民币1723元，发还被害人朱秀莉、张芳红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张冬芝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3461号
罪犯李蛋，曾用名李同亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○○五年一月二十六日作出（2005）高刑初字第20号刑事判决，以被告人李蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯于2005年2月22日被交付执行。因发现漏罪被解回再审。山东省高青县人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）高刑初字第93号刑事判决，以被告人李蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2004年10月26日起至2018年10月25日止。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2012年5月30日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李蛋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李蛋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李蛋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李蛋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李蛋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12789号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：耿立伟，男，1987年2月23日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被告：董福全，男，1993年5月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被告：金亮，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告耿立伟、董福全、金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告耿立伟、董福全、金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令耿立伟偿还吉运集团借款30000元，违约金12780元；2.董福全、金亮承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月4日，耿立伟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年12月4日，我公司将款项付到耿立伟账户（有打款明细），合同自2015年12月4日起到2016年1月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告耿立伟、董福全、金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，吉运集团以银行转账方式支付耿立伟29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“耿立伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由董福全、金亮为耿立伟的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无耿立伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张董福全、金亮承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。耿立伟、董福全、金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿立伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告吉运集团股份有限公司负担345元（已交纳），由被告耿立伟负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告耿立伟、董福全、金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执865号
申请执行人黄大飞，男，1987年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人巴玉南，男，1990年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陈平，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人汤焕英，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
黄大飞申请执行巴玉南、陈平、汤焕英借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3921号民事判决书发生法律效力后，因义务人巴玉南、陈平、汤焕英未按期履行义务，权利人黄大飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人巴玉南、陈平、汤焕英发出执行通知书，责令被执行人巴玉南支付申请执行人黄大飞借款本金50000元，被执行人陈平、汤焕英对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费1050元和执行费650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人巴玉南、陈平、汤焕英暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨世刚
审判员孙大禹
审判员黄泽飞
二〇一七年十月十六日
书记员包润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执865号申请执行人黄大飞，男，1987年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人巴玉南，男，1990年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈平，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人汤焕英，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。黄大飞申请执行巴玉南、陈平、汤焕英借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3921号民事判决书发生法律效力后，因义务人巴玉南、陈平、汤焕英未按期履行义务，权利人黄大飞向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人巴玉南、陈平、汤焕英发出执行通知书，责令被执行人巴玉南支付申请执行人黄大飞借款本金50000元，被执行人陈平、汤焕英对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费1050元和执行费650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人巴玉南、陈平、汤焕英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3921号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨世刚审判员孙大禹审判员黄泽飞二〇一七年十月十六日书记员包润
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初454号
原告：杨某，联系。
被告：李某（别名李丽），联系。
本院受理原告杨某与被告李某（别名李丽）离婚后财产纠纷一案，原告诉称：原、被告于2015年6月18日协议离婚，在处理财产时写明被告欠原告7000元，并由被告写了欠条。被告于2015年12月再婚，对原告的欠款却不承认。为了维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判如所请。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李某（别名李丽）住所地是枣强县王常乡北寺村，因此枣强县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
该案移送至枣强县人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年五月二十三日
书记员 段建辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第04188号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：马天浩，男，1990年3月6日出生。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司与原审被上诉人马天浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13937号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高美玲
刘杉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1122号
申请执行人：骆敬辉，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住兴城市羊安乡
被执行人：陆桂霞，女，1956年10月24日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡
申请人骆敬辉申请执行陆桂霞健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽1481民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请人骆敬辉于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2017年7月31日，被执行人陆桂霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，
裁定如下：
（2016）辽1481民初1481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一七年八月二日
书记员 韩冰娃
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第496号
原告：王月兰，女，1961年11月17日生，现住桓台县。
委托代理人：李具兰，女，1988年12月8日生，汉族，现住桓台县。系原告王月兰之女。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：朱恒森，男，1961年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：荆洋洋，男，成年，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：淄博市临淄区人民西路。
本院在审理原告王月兰诉被告朱恒森、荆洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月兰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月兰撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费1520元，由原告王月兰承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月十六日
书记员 李锦花
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初965号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人武某1，男，汉族，初中文化，江苏邦源纺织品有限公司业务员，住安徽省利辛县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月18日被利辛县公安局抓获，临时羁押于利辛县公安局；2016年6月20日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人武某1犯职务侵占罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关于2017年1月18日、5月22日两次申请延期审理，期限各一个月。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年以来，被告人武某1利用江苏邦源纺织品有限公司业务员的职务便利，违反厂规多次擅自结算客户货款共计人民币49万余元，用于赌博和日常生活开支。经公司多次催要，被告人武某1归还公司货款人民币2万元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人武某1的供述及辩解、证人丁某、卢某、邹某等人证言、受害公司法定代表人黄某1陈述、公司发货清单等相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人武某1归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人武某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年以来，被告人武某1利用江苏邦源纺织品有限公司业务员的职务便利，违反公司管理制度，多次擅自结算客户货款共计人民币492824元，用于赌博和日常生活开支。经公司催要，被告人武某1于2016年3月22日归还公司货款人民币20000元。被告人武某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人武某1供认其利用江苏邦源纺织品有限公司业务员的职务便利，将结算客户货款占为己有的时间、地点、手段、涉案金额及归还公司20000元等事实。该供述得到证人丁某、卢某、邹某等人证言、货款结算证明、银行交易明细、发货单、对账协议等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况及被告人武某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人武某1无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人武某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人武某1身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人武某1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人武某1归案后能如实供述自己的罪行，并于案发前退赔被害单位的部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十八日起至二○一八年六月十七日止。）
二、责令被告人武某1继续退赔被害单位经济损失人民币四十七万二千八百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 张复江
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘祖耀
书 记 员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初538号
原告史树君，男，1973年7月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人李强，吉林金律达律师事务所律师。
被告孟令双，男，1972年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
原告史树君诉被告孟令双合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史树君、原告委托代理人李强、被告孟令双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，原、被告经吉林首华律师事务所见证，从被告处购买坐落于长春市绿园区城西镇车家村娘娘庙屯的地号020806019的房屋，长集用（2005）第010602648号集体土地使用证（房屋建筑面积72.47平方米，土地使用证登记面积245平方米见《房屋买卖协议》），总价款33万元。原告于当日以转账或现金方式分别给付被告及其前妻李艳华各给付16.5万元。双方该房屋买卖协议已全部履行完毕。2016年10月中旬，由于长春市城市改造修建串湖公园，原告所购买上述房屋被征用拆迁，由于该房屋不能办理更名过户手续，按拆迁部门要求，需被告配合协助原告办理有关拆迁补偿手续，被告拒绝配合协助办理。在原、被告双方多次协商不成的情况下，无奈特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、确认原告史树君、被告孟令双2016年9月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、要求被告按照《房屋买卖协议》第四条规定无条件配合协助办理拆迁补偿有关手续；3、按照《房屋买卖协议》第六条规定赔偿原告房屋总价款二倍违约金66万元人民币。4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，我认为原告起诉不属实，因为我一直在全力配合，多次陪同原告办理拆迁事宜，所有的材料我都已经提供，不应由我承担责任。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、被告书写的房屋买卖协议（时间2016年9月5日），证明被告将位于长春市绿园区城西乡娘娘庙屯、建面积为62.47平方米房屋以33万元出售给原告，上有原、被告签字确认及邻居签字见证。证据2、吉林首华律师事务所吉首华（2016）律见证字第19号《律师见证书》见证书一份，证明原、被告之间买卖关系存在。在律师事务所原、被告将买卖协议细化，并签订了房屋买卖协议。该证据证明房屋买卖关系存在。证据3、土地变更登记申请审批表、土地使用证，证明原、被告之间买卖关系存在。
被告对证据1、2、3真实性均无异议，对证明问题有异议，但我一直积极配合原告办理各项手续，不存在不配合原告的情况，没有违约。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月5日，原告史树君、被告孟令双签订《房屋买卖协议》，约定原告从被告处购买坐落于长春市绿园区城西镇车家村娘娘庙屯地号020806019、土地使用权证号为长集用（2005）第010602648号、占地面积245平方米、建筑面积72.47平方米房屋，总价款330000元。该《房屋买卖协议》经吉林首华律师事务所见证。原告史树君已将购房款给付被告孟令双及其前妻李艳华，该房屋已交付原告史树君。本案所涉房屋未在产权部门登记过户，该房屋所在宅基地土地使用权证登记在被告孟令双名下，未办理变更登记。原告史树君户籍地为黑龙江省明水县双兴乡东发村一队。
本院综合评判如下：房屋是建筑在土地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，因此，房屋的所有权通过买卖而转让时，该房屋占用范围内的土地使用权也必须同时转让或随房屋转移。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村宅基地属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”、“农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予以批准”。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第七部分第六十四条规定，农村集体组织成员的宅基地使用权可在本集体经济组织成员内部转让。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。依据上述法律规定，原告史树君户籍地系黑龙江省明水县双兴乡东发村一队，非本案所涉房屋所在地农村集体经济组织成员，在原、被告双方签订房屋买卖合同时，未取得该房屋所在地集体经济组织同意；在双方签订房屋买卖合同后，未办理宅基地土地使用权属变更登记，现原告要求法院确认其与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。因该《房屋买卖合同》效力本院未予认定，故原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告史树君全部诉讼请求。
案件受理费10400.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初711号
原告：厦门利施融资租赁有限公司三明分公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：郭腾，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：吴美龄，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告厦门利施融资租赁有限公司三明分公司与被告吴美龄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告厦门利施融资租赁有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门利施融资租赁有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审 判 员 何如男
二〇一八年二月五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执复51号
复议申请人(异议人)：王华玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：肖萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市，
申请执行人：徐瑾，女，1985年12月14日出生，汉族，住襄阳市（襄阳市建行家属院），
委托代理人：彭艳萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住址同上，系徐瑾母亲，
被执行人：方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
复议申请人王华玲因不服襄阳市樊城区人民法院(下称樊城法院)于2018年5月7日作出的(2018)鄂0606执异55号执行裁定，向本院申请�议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月27日举行听证，复议申请人王华玲的委托代理人肖萍，申请执行人徐瑾的委托代理人彭艳萍参加了听证。现已审查终结。
樊城法院在执行申请执行人徐瑾与被执行人方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日作出(2017)鄂0606执恢350号之二执行裁定，拍卖被执行人赵光明、张月英为其子赵俊飞出资购买的位于襄阳九隆广场3层9号、11号商铺。对此王华玲申请参与分配，但被驳回，为此王华玲向樊城法院提出执行异议。
樊城法院经审查查明，徐瑾诉方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月20日作出（2016）鄂0606民初1098号民事判决：被告方自清、赵光明、张月英偿还原告徐瑾借款本金165万元，并自2014年8月21日起以本金165万元为基数，按月息2％计算利息。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，徐瑾遂申请樊城法院强制执行。执行中，该院于2017年2月20日作出（2016）鄂0606执2223号之一执行裁定，查封被执行人张月英、赵光明为其子赵俊飞出资购买的位于襄阳九隆广场3层9号、11号两个商铺。2017年7月13日，徐瑾向樊城法院提出申请，请求对上述两间商铺进行拍卖。2017年12月4日，樊城法院委托技术部门对上述房屋进行价值评估。2017年12月22日，樊城法院作出（2017）鄂0606执恢350号之二执行裁定，拍卖被执行人张月英、赵光明为其子赵俊飞出资购买的位于襄阳九隆广场3层9号、11号两个商铺。
另查明，2017年9月20日，王华玲向樊城法院提出申请，请求对上述拍卖的商铺参与分配。2018年3月7日，樊城法院作出通知，认为被执行人赵光明名下尚有位于襄阳市××区××北路××单元××室房屋（房产证号：樊城区001058**号�可供执行，故本案不符合参与分配的条件，遂驳回了其请求。
樊城法院认为，依照法律规定，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人提供证据证明被执行人对外负有本息543.55万元。但是，被执行人除本案拍卖商铺外，尚有位于高庄街××××路的房产，并且对外尚有巨额债权。以上证据证明被执行人名下有财产，且不存在不能清偿所有债务问题。因此，本案不具备参与分配的条件，异议人王华玲要求参与分配于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人王华玲的异议请求�
王华玲向本院申请复议，请求撤销樊城法院(2018)鄂0606执异55号执行裁定，同意复议申请人参与分配赵光明、张有英的商铺。事实和理由：樊城法院的上述裁定主要事实依据错误。一、本案中，复议申请人申请参与分配的是赵光明、张月英两位被执行人的财产，而不是方自清位于职工街高庄公寓的房产，且该房产已有生效的法律文书(2017)鄂06民终3274号生效判决认定，不能执行该房产。二、樊城法院认定张月英、赵光明对外尚有巨额债权错误。截止目前，张月英、赵光明未向法院诉讼主张债权，没有任何生效法律文书确认张月英、赵光明对外享有巨额债权。三、赵光明、张月英名下虽有一套位于长虹路的房产，但该房产是其唯一住房，且该套房产在邮政储蓄银行办理了巨额抵押借款。实际上该房产也不能执行。且赵光明、张月英位于该处的房产及拍卖的商铺价值总额远不足以清偿当前的债务。
本院查明的事实与原执行异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人提出，参与分配系针对被执行人赵光明、张月英的商铺财产，赵光明、张月英名下的住房是其唯一住房不能执行，也不足以清偿当前债务。对此，樊城法院已查明，位于襄阳市××区××北路××号的房产属被执行人赵光明、张月英的财产。其不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院在为其保留基本生活保障后可以强制执行。根据法律规定，到期债权并不仅指通过诉讼确认的债权。现实中，包括实际发生的借款合同产生的债权，只要债务逾期未清偿都可构成到期债权，属于人民法院执行范围。因此，复议申请人提出执行法院认定被执行人对外享有巨额债权无任何法律文书确定，无法认定其构成到期债权的理由证据不足。另外，复议申请人在听证时也认可被执行人还有工资收入的事实。综上，樊城法院作为同为申请执行人徐瑾执行一案和申请执行人王华玲执行一案的执行法院，在执行申请执行人徐瑾执行一案时，通过执行调查认定被执行人还有房产及对外有巨额债权可供执行，认为复议申请人申请参与本案分配不符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王华玲复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年七月九日
书记员 宋雪琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初237号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人单宝强，农民。2008年1月8日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2016年5月12日，因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人单宝强犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人单宝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年7月11日中午，被告人单宝强来到黑龙江省密山市裴德镇牡丹江农垦管理局金九药业门前，见被害人杨某停放在此的黑色大阳牌DY110-2E型弯梁二轮摩托车（价值1350元）无人看守，遂起盗窃之念。单将车把锁强行别开后，将摩托车推至附近偏僻处，采用破坏钥匙门后对接电线的方式将该车启动驾车逃离现场。几天后，单以540元的价格将该车卖给王某（另案处理），赃款被其用于个人生活支出。案发后，该车已返还被害人杨某。
被告人单宝强于2017年7月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人单宝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；单宝强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；单宝强到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。单宝强具有坦白、认罪态度较好，累犯，前科，造成车辆损坏未赔偿等量刑情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人单宝强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年7月11日中午，被告人单宝强来到位于黑龙江省密山市裴德镇的黑龙江金九药业股份有限公司门前，见被害人杨某停放在此的黑色大阳牌DY110-2E型弯梁二轮摩托车（价值1350元）无人看守，遂起盗窃之念。单将车把锁强行别开后，将摩托车推至附近偏僻处，采用破坏钥匙门对接电线的方式将该车启动后驾车逃离现场。数日后，单以540元的价格将该车卖给王某（另案处理），赃款被其挥霍。案发后，被盗摩托车已被收缴并返还杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车及后备箱、车筐照片，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明书，证人王某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人单宝强的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局的价格鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单宝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。单宝强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。单宝强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对单宝强判处有期徒刑一年以下，并处罚金。单宝强同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。单宝强具有以下量刑情节：坦白，认罪态度较好，系累犯，有前科，未赔偿损失，综合本案具体案情，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人单宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金应于判决生效十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十月十二日
书记员 王启力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1709号
申请执行人徐有健，男，1983年12月28日出生，汉族，住贵港市人民中路红旗新区。
被执行人黄祥全，男，1950年2月10日出生，汉族，住贵港市。
被执行人韩小萍，女，1957年3月10日出生，汉族，住贵港市人民中路红旗新区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初986号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人黄祥全、韩小萍应于判决生效之日起十日内协助申请执行人徐有健办理贵港市港北区××办事处人民××路红旗新区8幢2单元304号商品房【房屋所有权证号：贵房权证字第××号】的产权登记变更手续，将该房屋的房产权利登记至徐有健名下，但被执行人黄祥全、韩小萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人黄祥全、韩小萍名下共有的位于贵港市港北区贵城街道办事处人民西路红旗新区8幢2单元304号商品房【房屋所有权证号：贵房权证字第××号】的所有权归申请执行人徐有健（公民身份证号码：）所有。
二、申请执行人徐有健（公民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00682号
原告：关某甲，男，1938年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：关某乙，男，1973年10月2日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王翠琴，安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村何关58号，系被告妻子。
本院在审理原告关某甲诉被告关某乙赡养纠纷一案中，原告关某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告关某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告关某甲负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年七月七日
书记员 袁 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6076号
原告：许扬美。
被告：江苏万邦建设集团有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢227室。
负责人：王玉喜，系该分公司经理。
被告：江苏万邦建设集团有限公司，住所地姜堰市姜堰镇五星路8号。
法定代表人：万兴东，系该公司董事长。
原告许扬美诉被告江苏万邦建设集团有限公司句容分公司、江苏万邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告许扬美于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许扬美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许扬美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许扬美负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张爱琼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执2023号
申请执行人秦安平，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘豪，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人金赛兰，女，1986年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人秦安平与被执行人潘豪、金赛兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4206号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告潘豪、金赛兰偿还原告借款5万元，于2016年11月30日前给付2.5万元，余款2.5万元于2017年1月15日前付清，如两被告不能按期足额履行，则原告秦安平有权就全部借款5万元的给付余额申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘豪、金赛兰承担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人金赛兰工资账户外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人金赛兰工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4206号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执2387号
本院在执行生效（2017）浙1102民初792号民事判决（调解）书中，申请执行人朱连英申请将被执行人蓝德巧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蓝德巧有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将蓝德巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民再22号
再审申请人（一审被告）：周聪龙，男，汉族，1971年5月18日出生，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈合龙，男，汉族，1959年7月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
原审被告：周宝元，男，汉族，1986年8月4日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
再审申请人周聪龙因与被申请人陈合龙、原审被告周宝元民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8549号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月27日作出（2016）闽02民申439号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周聪龙的委托诉讼代理人曾咏岚、被申请人陈合龙及其委托诉讼代理人杨荣坤、原审被告周宝元的委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
周聪龙申请再审称，一、其不认识陈合龙，也没有通过周宝元向他人借款。陈合龙提交的“借条”是原审被告周宝元冒用其名义出具的，申请对该借条进行笔迹鉴定，以证事实。二、陈合龙提交的起诉状没有周聪龙的具体门牌号及电话号码，其未收到一审法院的应诉通知等材料，无法提出抗辩并导致法院缺席判决。其系在银行卡被冻结后联系到执行法官才知道此案的。请求再审改判驳回陈合龙的诉讼请求。
陈合龙辩称，一、周宝元和周聪龙是兄弟关系。2013年2月19日二人到其家中借款10万元整，在其家楼下写借据，其就到楼上取钱给了他们。二、因一直找不到周聪龙、周宝元二人讨款，其于2015年2月间向福建省漳浦县人民法院提起诉讼，后撤诉。又于2015年11月30日再行向厦门市湖里区人民法院提起本案诉讼。本案庭审中，其把所涉的借据原件拿给法官核对。三、本案原审受理后，其依法到厦门市公安局及漳州市公安局招商局漳州开发区分局调取了周聪龙的户籍信息提交给原审法院。原审法院根据户籍信息的地址向周聪龙邮寄相关的诉讼材料及开庭传票、判决书。周聪龙声称未收到原审法院应诉通知等资料的抗辩理由不能成立。综上，周聪龙向其借款10万元的事实清楚，证据确凿，请求法院在查明本案事实的情况下，依法裁判驳回周聪龙的再审请求。
周宝元答辩称，其亦未收到原审法院送达的任何法律文书包括原审判决书，原审判决是错误的。原先是周聪龙要求其替他借款，其向陈合龙借到10万元的款项后周聪龙说他已经向银行贷到款项，不需要了。其就借用周聪龙的名义写下借条给陈合龙，该讼争借款已由其使用并已经向陈合龙偿还清楚了。
经再审查明，周聪龙的户籍地为漳州市漳州开发区。原审以特快专递向该地址邮寄诉状及应诉通知等材料，邮件“改退批条”显示：“查无此人”。原审法院在未采用直接送达或委托送达等其他方式送达的情况下，径行公告送达，于2016年5月18日在原审被告周聪龙和周宝元均未到庭情况下缺席审理，并于2016年5月21日作出一审判决，直接以公告方式向周聪龙送达民事判决书。
本院再审认为，原审送达程序违反法律规定，导致应当参加诉讼的当事人周聪龙因不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，从而丧失了应诉并答辩的权利。原审缺席判决，违反法定程序，应当予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8549号民事判决；
2本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月十一日
书记员 陈琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初309号
原告刘小印，男，生于1961年1月17日，汉族，初中文化。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城银河粤菜皇餐饮有限公司。
法定代表人乔华，系该公司总经理。
被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。
法定代表人茹明亮，系该公司董事兼总经理。
本院在审理刘小印诉韩城银河粤菜皇餐饮有限公司、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小印于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小印撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告刘小印负担。
审判员 王振英
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛姣姣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第361号
申请人郭抗美，农民。
申请人郭文明，农民。
被执行人袁新来，农民。
郭抗美、郭文明申请执行袁新来产品质量损害赔偿纠纷一案，二申请人依据生效的（2008）辉民初字第1520号民事判决书，于2009年7月23日向我院申请执行，本院于2009年9月15日向被执行人袁新来送达执行通知书，责令其限期给付二申请人赔偿款79973.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1800元、鉴定费6000、执行费1100元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，执行人袁新来给付申请人现金74900元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00121号
上诉人（原审被告）安阳市金钟电池有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段路北。
法定代表人王天成，董事长
被上诉人（原审原告）安阳盛都商贸有限公司。住所地：安阳市安漳大道东段。
法定代表人陈运喜，董事长。
上诉人安阳市金钟电池有限责任公司因与被上诉人安阳盛都商贸有限公司财产转让合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安民二初字第261号民事裁定，向本院提起上诉称，因双方签订的买卖合同的履行地在上诉人所在地且上诉人又是本案的被告，协议转让的不动产位于上诉人住所地，因此本案应当由上诉人住所地安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告安阳盛都商贸有限公司起诉要求被告安阳市金钟电池有限责任公司按照合同约定办理房屋及土地使用权过户手续、承担因违约给其造成的经济损失500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案的诉讼标的额已经达到安阳市中级人民法院受理的一审民商事案件的最低诉讼标的额500万元的标准，故本案依法应当由安阳市中级人民法院管辖，所以，上诉人安阳市金钟电池有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安民二初字第261号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵朝金
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1238号
原告唐新锋。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
委托代理人李中原。
被告刘培金。
原告唐新锋诉被告刘培金不当得利纠纷一案，原告唐新锋于2015年6月16日向本院提起诉讼，于2015年9月14日以原、被告双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新锋撤回起诉。
本案案件受理费1727元，减半收取为864元，由原告唐新锋负担。
审 判 长 肖军卫
审 判 员 李懿桃
人民陪审员 黄琳淇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高森兰
江苏省泗阳县人民法院
民事判�书
（2017）苏1323民初6609号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:周银,男,1969年5月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:吴珍,女,1969年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:唐宝勤,男,1976年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨定林,男,1968年7月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被�周银、吴珍、唐宝勤、杨定林借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨及被告周银到庭参加诉讼，被告吴珍、唐宝勤、杨定林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周银、吴珍归还借款本金26518.66元及利息（利息以26518.66元为基数，自2016年3月12日起至2016年6月10日止按年利率13.57%计算，自2016年6月11日起至被告还清款止按年利率20.355%计收利息）2、被告唐宝勤、杨定林对被告周银、吴珍的上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告周银、吴珍经被告唐宝勤、杨定林担保向我行借款50000元，约定年利率为13.57%，还款日期为2016年6月10日，逾期还款年利率为20.355%，后被告周银、吴珍归还了部分，尚欠借款本金26518.66元及利息逾期未还。
被告周银辩称，借款属实。其与前妻吴珍共同在农商行借款50000元，其已经归还了一半，剩余部分应由吴珍归还。
原告为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告周银作为借款人、被告吴珍作为共同借款人，被告唐宝勤、杨定林作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款50000元给周银，借款期限自2015年3月12日起至2016年6月10日止，借款年利率为13.57%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告周银账号为62×××33的银行卡中。
借款期满后，被告周银归还本息合计25000元，尚余26518.66元本金及利息未归还，原告起诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告周银的申请，借给其以及被告吴珍50000元，被告唐宝勤、杨定林自愿为被告周银借款向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将50000元汇至被告周银指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告周银、吴珍应当按照约定的期限归还原告剩余借款本息，当其逾期不还款时，被告唐宝勤、杨定林作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告泗阳农商行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周银辩称，其已经归还了涉案总借款的一半，剩余部分应由被告吴珍归还，对此本院认为，被告周银、吴珍作为共同借�人向原告借款，原告有权要求两人共同还款。无论被告周银、吴珍离婚时对债务是如何约定的，只是两被告内部的约定，不具有对抗原告的效力，两被告仍应对涉案的借款承担还款责任，故本院对其抗辩主张不予主持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银、吴珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26518.66元及利息（利息以26518.66元为基数，自2015年3月12日起至2016年6月10日止按年利率13.57%计算；自2016年6月11日起至还清款止按年�率20.355%计算）；
二、被告唐宝勤、杨定林对本判决第一项确定的被告周银、吴珍的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告周银、吴珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告周银、吴珍、唐宝勤、杨定林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初382号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年11月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年8月17日被本院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年10月9日16时许，因被告人黄某甲的儿子黄某1与其叔叔黄某2发生冲突，黄某甲赶至抚州市临川区上顿渡镇御景华庭售楼部找黄某2。没有找到黄某2，黄某甲就把售楼部工作人员赶出去。售楼部工作人员曾某1走出去的时候，黄某甲打了曾某1一巴掌并踹了其一脚，之后拉拽曾某1的头发导致曾某1摔倒在地。经鉴定，曾某1伤情为轻伤二级。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.鉴定意见书；3.证人廖某、朱某、吴某的证言；4.被害人曾某1的陈述；5.被告人黄某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人黄某甲与其弟黄某2等人合伙开发御景华庭楼盘。2016年10月9日16时许，被告人黄某甲因儿子黄某1与黄某2产生纠纷，赶至抚州市临川区上顿渡镇御景华庭售楼部找黄某2。没有找到黄某2，黄某甲遂把售楼部工作人员往外赶。工作人员曾某1从其面前走过时，黄某甲打了曾某1一巴掌并踹了其一脚，之后拉拽曾某1的头发导致曾某1摔倒在地。经鉴定，曾某1因外伤致第五骶骨骨折，身体损伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年11月22日，黄某甲投案自首。还查明，案发后，被告人黄某甲赔偿被害人曾某1各项损失计人民币十二万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被告人的人口信息全项查询证实：犯罪时，黄某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表证实：2016年10月9日17时许，上顿渡镇派出所接曾某1报警称，其于10月9日16时许在上顿渡御景华庭售楼部被黄安平打了一个耳光并被拉着头发拽倒在地上受伤。
3.归案情况说明证实：2016年11月22日，黄某甲到抚州市公安局临川分局投案自首。
4.调解协议书、谅解书和收条证实：黄某甲赔偿了曾某1各项损失共计人民币12万元，取得了曾某1的谅解。
5.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2016]伤鉴字第S2231号人体损伤程度鉴定意见书证实：曾某1因外伤致第五骶骨骨折，身体损伤评定为轻伤二级。
6.被害人曾某1的陈述证实：2016年10月9日下午16时许，在御景华庭售楼部工作，公司老总之一黄某甲的儿子带了几个人到售楼部，黄某甲也去了售楼部。黄某甲在售楼部外面跟人发生了纠纷，后来被劝住。黄某甲气冲冲地冲进售楼部，要他们全部出去不要上班。她就跟�事吴某、朱某三个人准备出售楼部。黄某甲打了她一个耳光，接着拉她的头发将她拽倒在地。吴某将她扶起来，黄某甲还准备打被人劝住了，当时感觉尾椎骨处好痛不能坐。他们之间没有任何矛盾。
7.证人廖某的证言证实：2016年10月9日16时许，曾某1、吴某从售楼部出来，黄某甲看见曾某1就抓曾某1的头发并踢了曾某1一脚，曾某1就倒在地上，几个人拦着黄某甲，吴某将曾某1扶起来。
8.证人吴某的证言证实：2016年10月9日下午14时许，公司老板黄某甲到售楼部叫她、曾某1、朱某不要上班回去，她们三人准备走，曾某1走在最前面，黄某甲就扇了曾某1一下，抓曾某1的头发并踢了曾某1，曾某1就摔倒在地上。她将曾某1扶起来，曾某1说屁股好疼，她就将曾某1带至家中。然后和朱某带其到医院拍片子，医生讲骶骨骨折要住院。
9.证人朱某的证言证实：2016年10月9日下午14时许，公司老板黄某甲到售楼部叫她、曾某1、朱某三人不要上班回去，她们三人起身准备走，曾某1走在最前面，黄某甲就扇了一下曾某1，再抓曾某1的头发并踢了曾某1，曾某1就摔倒在地上。
10.被告人黄某甲的供述与辩解证实：2016年10月9日下午14时许，妻子到家里喊他讲他弟弟黄某2打黄某1（他儿子），老婆就骑着电动车带他到御景华庭售楼部，没有找到黄某2，他就想把售楼部锁了逼黄某2出来。当时售楼部里面有好多员工，叫他们都出去，曾某1走到他前面的时候，他情绪激动觉得曾某1走得慢了，就打了曾某1一巴掌，并拽了其头发让其快点出去，拽的时候曾某1被带倒在地，吴某将曾某1扶起来两个人就出去了。他是御景华庭楼盘的股东之一，楼盘是他、黄某2、以及弟媳周丽娟一起开发的。他和曾某1没有什么纠纷过节。
本�认为，因家庭矛盾纠纷被告人黄某甲在自己的公司为泄愤随意殴打员工，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某甲对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人黄某甲在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可对其实行非监禁刑，综合本案案情，被告人黄某甲投案自首并对被害人进行了赔偿有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 晏 慧
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初141号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭志伟，男，汉族，生于1988年8月25日，高中文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。无前科。2016年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月5日被定西市安定区公安局取保候审，2017年5月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】123号起诉书指控被告人郭志伟犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人郭志伟及辩护人张少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底至2016年4月，被告人郭志伟在明知无偿还能力的情况下，编造种种借款理由或以他人车辆作抵押的手段，先后分别骗取被害人李某某、杨某某、张某某、王某、龙某某的现金5000元、67000元、4000元、10000元、11000元，共计97000元，并将骗得的部分钱款用于赌博活动。后郭志伟逃匿至金昌市金川区，2016年6月30日被当地派出所民警抓获。
案发后，郭志伟亲属赔偿五被害人的全部经济损失，五被害人对郭志伟的行为均表示谅解。
上述事实，被告人郭志伟在庭审中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，银行账户明细，借条、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志伟以非法占有为目的，采取隐瞒、欺骗的方式多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人郭志伟亲属退赔全部赃款，并取得谅解，认罪态度好，应从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人郭志伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人郭志伟建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人郭志伟及辩护人请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人郭志伟犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 常钱刚
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 成永安
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1739号
原告：张显忠，男，1943年12月29日出生，汉族，住保康县。
原告：黄继芝，女，1942年9月1日出生，汉族，住保康县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告：张朝禧，男，1964年3月28日出生，汉族，住保康县。
被告：张朝明，男，1966年12月16日出生，汉族，住保康县。
被告：张德华，男，1969年1月22日出生，汉族，住保康县。
被告：张德慧，女，1968年5月5日出生，汉族，住保康县。
原告张显忠、黄继芝诉被告张朝禧、张朝明、张德华、张德慧赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张显忠、黄继芝当庭向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张显忠、黄继芝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张显忠、黄继芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张显忠、黄继芝负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3157号
原告：山东寰宇线缆有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：郑存林。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：天津五洲元通实业有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张云龙。
第三人：江万涛，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住天津市。
原告山东寰宇线缆有限公司（以下简称寰宇公司）与被告天津五洲元通实业有限公司（以下简称五洲公司）、第三人江万涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寰宇公司的委托代理人徐林全到庭参加诉讼，被告五洲公司、第三人江万涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告寰宇公司诉称：2010年12月11日，原被告签订合同，约定被告采购原告线缆等材料，2013年8月1日原被告与第三人签订顶账协议，约定被告及第三人将位于天津市北辰区经济开发区城际美景家园14-1-2701号第三人名下的房产以66万元的价格折抵货款，上述房产顶账后，被告还欠原告货款650925.4元。请求法院判令被告偿还原告货款650925.4元及利息；判令被告和第三人协助原告办理位于天津市北辰区经济开发区城际美景家园14-1-2701号第三人名下房产过户手续。
被告五洲公司辩称：原被告确实有业务关系，对于欠原告货款数额，原告应提供证据证实。2013年原被告订立的协议，因第三人的房子属于夫妻共同财产，该协议未经过其妻子同意，应属无效。
被告江万涛在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2010年12月11日原被告签订合同一份，约定被告从原告处购买线缆。2011年12月31日经双方对账，被告方欠原告货款4060925.4元，后被告支付部分货款后，尚欠1310925.4元未偿还。
2013年8月1日，经原、被告和第三人协商，将一套第三人名下坐落于天津市北辰区经济开始区城际美景家园14-1-2701建筑面积为58.88平方米的商品房，以66万元的价格顶账给原告，所有权归原告所有，房产过户所产生的一切费用和税费均由原告负担，被告及第三人负责协助原告办理房屋过户手续.协议签订后，被告及第三人已将房屋交付于原告。上述涉案房产登记权利人为第三人江万涛，无共有人。房屋所有权证号为113021406292，购买于2009年。第三人江万涛于2012年7月23日与郑荣兰结婚。
本院认为：原告提供的对账单、顶账协议真实有效，能够证明原被告之间存在真实的债权债务关系，被告及第三人应按合同约定履行义务，原告要求被告偿还欠款650925.4元、要求被告及第三人协助办理房产过户手续，于法有据，应予支持。被告的抗辩主张，无事实及法律依据，不予支持。
被告五洲公司、第三人江万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津五洲元通实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东寰宇线缆有限公司货款650925.4元。
二、被告天津五洲元通实业有限公司、第三人江万涛于本判决生效之日起30日内协助原告山东寰宇线缆有限公司办理坐落于天津市北辰区经济开始区城际美景家园14-1-2701的房产（房屋所有权证号113021406292）过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10309元、保全费3820元、公告费600元，由被告天津五洲元通实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高×1，女，1951年6月17日出生。
委托代理人：李世华，男，1947年3月2日出生，系高×1之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高×2，男，1964年5月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高×3，女，1959年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×1，男，1959年3月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×2，女，1983年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×3，女，1990年8月5日出生。
再审申请人高×1因与被申请人高×2、高×3、徐×1、徐×2、徐×3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高×1申请再审称：原告高×1不服北京市第二中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）二中民终字第02098号民事判决，原审判决认定事实不清，证据不足，特提起再审。
高×2、高×3、徐×1、徐×2、徐×3提交意见称：高×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据查明的事实，北京市房山区良乡镇官道村二区8号内属于高少宗、薛会娥的遗产，因老房破败不能居住，已被高×2拆除。鉴于作为遗产的标的物已经灭失，不宜进行实物分割。两审法院驳回高×1坚持要求对房产进行实物分割的诉讼请求，并无不妥。因高×1已为城镇居民户口，并非房山区良乡镇官道村村民，故其要求继承诉争院落宅基地的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作判决，并无不当。高×1的再审理由不能成立。
综上，高×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初214号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某（又名吴旺红），男，1984年5月5日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务工，家住黄平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月24日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月24日，被告人吴某在其位于晋江市梅岭街道竹树下社区东区75号的租房内，非法持有1包甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获，现场缴获1包重125.81克的甲基苯丙胺。经检测，上述甲基苯丙胺含量为69.8%。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人吴某亦无异议，且有证人木某、吕某、吴某的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录及照片，称量笔录、取样笔录及照片，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过等报告、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺125.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2025年3月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 黄晓虹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第133号上诉人（原审原告）焦社谦。被上诉人（原审被告）定州市公安局，住所地定州市中兴路。法定代表人庄春来，该局局长。委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副队长。上诉人焦社谦因定州市公安局公安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦社谦、被上诉人定州市公安局委托代理人陈立芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月31日，原告焦社谦到北京天安门地区走访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局执勤民警盘查，在得知原告是上访人员后，执勤民警对其进行了训诫，并将其送至马家楼救济中心。2014年11月1日，定州市邢邑镇�府工作人员李超、姜九强等将原告接回定州。同时还查明，此前原告为反映刑事案件及宅基地纠纷问题，多次到北京天安门地区走访、滞留。原审法院经审理认为，天安门是国家的象征，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告焦社谦明知上述规定，依然不听劝阻，故意违反《信访条例》的规定，到天安门地区走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应受到相应处罚。被告定州市公安局对其作出拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，主体适格，裁量得当。原告诉称的“一罪不能双罚”与行政案件无关，要求撤销该行政处罚，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告焦社谦的诉讼请求。上诉人焦社谦不服上诉称，2014年10月31日，我到北京上访，当地警察看见我有上访�料，就把我拉到天安门分局，后到北京市马家楼救济中心，邢邑镇派出所接回来就强行拘留我，说我扰乱社会治安秩序。我一没反抗，二没喊口号，三没示威，何谈严重扰乱社会秩序呢？训诫书属于警告类轻微处罚，中央政法委关于处理上访人员要求，当事人因某一行为在一天内受到训诫，没有案发地派出所移交手续，各地就无权进行处罚处理。宋文坡家人把我打成轻伤，我2014年12月29日报案到邢邑镇派出所，民警苏宾听说有宋庆刚就推三阻四不立案，我好话说尽，才到现场看了看，苏宾前脚走，后脚宋庆刚就用大缸把我门口堵住。我父女从邢邑镇派出所到定州市公安局控访科往返了一个多月，才搬开一个缸让我们过年卖东西。我提交的北京市信息公开书说明我没扰乱社会秩序，该政府信息不存在。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定及保定市公安局作出的复议决定。被上诉人定州市公安局答辩称，上诉人提出的诉讼请求是不存在的，应驳回其上诉。我局没有在2014年11月28日对上诉人作出定公（邢）行罚决字（2014）第0393号公安行政处罚决定，一审法院审理的是对我局2014年11月1日作出的行政处罚决定实体和程序问题的合法性和适当性，上诉人要求撤销我局2014年11月28日对其作出的定公（邢）行罚决字（2014）第0393号公安行政处罚决定是不存在的。2014年10月31日，上诉人以反映问题为由，到北京天安门地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。上诉人与其邻居发生打架后，派出所严格按法律程序办理案件，没有不作为行为。在北京市公安机关对其训诫后，我局对其作出行政拘留处罚没有违反法律规定。北京市信息不存在告知书只是证明查询的信息不存在，训诫书说明上诉人扰乱公共场所秩序的�实是客观存在的。反映问题是公民合法权利，但公民在行使权利的同时不能损害国家、社会和他人的合法权利。上诉人多次到北京非上访地区上访，多次被当地公安部门训诫，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。我局对其行政拘留十日合法适当。请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人定州市公安局作为上诉人焦社谦居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人焦社谦因与邻居纠纷得不到解决，多次到北京非上访地区上访。2014年10月31日�其再次到北京天安门地区走访、滞留，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对焦社谦的询问笔录、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人定州市公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2014年11月1日作出定公（邢）行罚决字（2014）第0373号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回焦社谦的诉讼请求正确，应予维持。上诉人焦社谦提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦社谦负担。本判决为终审判决。审判长解建国代理审判员李文玉代理审判员别道齐二〇一五年八月三十一日书记员宋晓红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2681号
原告：连云港吾捌捌商贸有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村盐河南路（朐山工业园）。
法定代表人：詹迪平，总经理。
委托诉讼代理人：宫超，江苏仓佑律师事务所律师。
被告：连云港五润实业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇兴港商业街15号。
法定代表人：王玉波，总经理。
原告连云港吾捌捌商贸有限公司与被告连云港五润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告连云港吾捌捌商贸有限公司委托代理人宫超到庭参加诉讼，被告连云港五润实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港吾捌捌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款76373元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日）。事实和理由：原告分别于2014年1月2015年至2月，多次向被告供应货物，货款合计76373元，后原告多次向被告催要，被告未予给付，故原告诉至本院。
被告连云港五润实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告分别于2014年1月2015年至2月，多次向被告供应货物，货款合计76373元，后经原告催要，被告未予给付。对此，原告提供了送货单及与被告法定代表人王玉波微信记录予以证明，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告多次向被告供货，合计价款为76373元，该款经原告索要，被告久拖不还。被告应及时偿还货款。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告主张的货款利息应从原告起诉之日即自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。
综上所述，本院对原告要求被告归还欠款76373元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港五润实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港吾捌捌商贸有限公司货款76373元及其利息（利息自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告连云港五润实业有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1710元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9909号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：洪昌忠，男，1971年10月31日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元法，男，1973年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：丁林军，男，1981年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告洪昌忠、黄元法、丁林军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告洪昌忠、黄元法、丁林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪昌忠立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息和逾期利息（截止2016年10月9日的利息为47138.24元，2016年10月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄元法、丁林军对上述借款本金190000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告洪昌忠以生产经营为由向原告借款200000元；借款期限自2014年2月22日起至2016年4月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元法、丁林军出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月9日，本案借款尚欠本金190000元、利息47138.24元。
被告洪昌忠、黄元法、丁林军未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告洪昌忠、黄元法、丁林军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄元法、丁林军出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告洪昌忠借款后未按约返还借款本息，被告黄元法、丁林军亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪昌忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息（利息算至2016年10月9日为47138.24元，从2016年10月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄元法、丁林军对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄元法、丁林军承担保证责任后，有权向被告洪昌忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告洪昌忠负担，被告黄元法、丁林军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金丹露
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保282号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人赵素容。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被申请人四川美地建筑工程有限公司，公司注册地址成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，现经营住所地龙马潭区大通路小区12号1号楼3号。
法定代表人严维连。
申请人赵素容因被申请人四川美地建筑工程有限公司拒不归还借款，于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款70万元或者查封、扣押被申请人价值70万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人曹森远提供的担保物：位于龙马潭区鱼塘希望大道东2号楼2层2号的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00000130**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 李加级
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保282号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人赵素容。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。被申请人四川美地建筑工程有限公司，公司注册地址成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，现经营住所地龙马潭区大通路小区12号1号楼3号。法定代表人严维连。申请人赵素容因被申请人四川美地建筑工程有限公司拒不归还借款，于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值70万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款70万元或者查封、扣押被申请人价值70万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封担保人曹森远提供的担保物：位于龙马潭区鱼塘希望大道东2号楼2层2号的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00000130**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 梅二〇一六年七月五日书 记 员 李加级
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终444号
上诉人（原审被告）：厦门明本健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾文化展览苑A8号楼一层二层三层的B区。
法定代表人：游国权，总经理。
委托诉讼代理人：崔海彪，男，副总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人厦门明本健康管理有限公司（以下简称明本公司）为与被上诉人杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。
明本公司上诉称：刀豆公司所在地不是侵权行为直接产生的结果发生地，不应以刀豆公司认为受到损害就认定其所在地为侵权结果发生地，故原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院<关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案明本公司的网络服务器、计算机终端设备均在福建省厦门市，且明本公司的住所地亦在福建省厦门市，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，刀豆公司诉称明本公司未经授权擅自在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。刀豆公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及明本公司实施被诉侵权行为的初步证据。刀豆公司作为被侵权人，其住所地位于杭州市××区。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。
综上，明本公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回明本公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年四月十三日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终444号上诉人（原审被告）：厦门明本健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾文化展览苑A8号楼一层二层三层的B区。法定代表人：游国权，总经理。委托诉讼代理人：崔海彪，男，副总经理。被上诉人（原审原告）：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。上诉人厦门明本健康管理有限公司（以下简称明本公司）为与被上诉人杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。明本公司上诉称：刀豆公司所在地不是侵权行为直接产生的结果发生地，不应以刀豆公司认为受到损害就认定其所在地为侵权结果发生地，故原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案明本公司的网络服务器、计算机终端设备均在福建省厦门市，且明本公司的住所地亦在福建省厦门市，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，刀豆公司诉称明本公司未经授权擅自在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。刀豆公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及明本公司实施被诉侵权行为的初步证据。刀豆公司作为被侵权人，其住所地位于杭州市××区。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，明本公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回明本公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 奕代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年四月十三日书 记 员 毕丽莉
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12号
原告马某某，男，1960年12月9日生，汉族，现住法国。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告曾某某，女，1959年8月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
原告马某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人冷培清与被告曾某某及其委托代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，双方自相识至结婚的时间较短，婚后沟通不畅，因此产生�盾。原告于2001年8月回法国定居，此后双方无任何联系，被告在原告回国时也不让原告进家门。2015年10月，原告曾起诉要求离婚，但法院判决不予支持。法院判决后，双方仍无联系，继续分居，夫妻关系也没有改善。现原告要求离婚，被告现居住之本市光启路XXX号XXX室是原告之兄承租的公房，离婚后被告应自行解决居住问题，原告不愿给付住房补贴。
被告曾某某辩称，原告回国不与被告联系，并非被告不让原告回家，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求继续居住本市光启路XXX号XXX室房屋或由原告按每月人民币3,000元的标准支付被告两年的住房补贴，该房屋确实是原告之兄承租的公房，被告的户籍也未迁入该房屋，但被告实际自1996年与原告共同生活起即一直居住此地至今。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2001年6月27日登记结婚�未生育。2015年10月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予支持。
上述事实，由双方的婚姻状况证明、(2015)黄浦民一(民)初字第7739号民事判决书、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，尤其原告现已是第二次起诉要求离婚，被告也未举出双方关系在判决后有所改善的事实，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚要求应予准许。被告现居住地为原告之兄承租的公房，双方除此无其他房屋，被告要求离婚后继续居住此地没有依据，但被告曾经长期居住此地，又他处无房，原告应给予一定的住房补贴，被告要求补贴的期限两年较为合理。但具体金额应根据其目前的居住状况、同等地区的租房标准等综合考虑后酌情而定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规�，判决如下：
一、准许马某某要求与曾某某离婚的诉讼请求；
二、马某某在本判决生效之日起十日内给付曾某某住房补贴人民币48,000元；
三、马某某与曾某某均自行解决居住问题；
四、曾某某在本判决生效之日起十日内迁出上海市光启路XXX号XXX室房屋。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由马某某与曾某某各半负担。
如不服本判决，马某某可在判决书送达之日起三十日内，曾某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 丁勤慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离�时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5455号
申请人：李慧平，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人李慧平诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李慧平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人李慧平提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产李慧平名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2552号
罪犯宋传海，男，1949年11月1日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第12号刑事判决，以被告人宋传海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋传海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋传海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋传海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯宋传海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋传海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执2410号
李丹丹：
本院执行的申请执行人肖传艳与被执行人李丹丹租赁合同一案，被执行人李丹丹履行法律文书所确定的义务，执行金额15517元，已交付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初664号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00225号
原告：赵法德，男，1949年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人；彭冬青，安徽律师事务所律师。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司颍上分公司（以下简称安广公司）。
原告赵法德与被告安广公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵法德诉称：被告安广公司于1998年12月7日以建房集资为名向原告借款20000元，约定月息为1分，并出据借条。原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告赵法德起诉被告陈希平应向本院提供被告陈希平明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王学金的起诉。
案件受理费1930元，退给原告王学金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一四年九月十一日
书记员 刘洋
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
原告：赵法德，安徽省颍上县慎城镇罗桥居委会，中国（大陆）籍，被告：安徽广电信息网络股份有限公司颍上分公司，安徽省颍上县慎城镇民间借贷纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，（写明驳回起诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回赵法德的起诉。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
二O一五年四月八日
书记员
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00225号
原告：赵法德，男，1949年11月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人；彭冬青，男，安徽律师事务所律师。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司颍上分公司（以下简称安广公司）。
原告赵法德与被告安广公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵法德诉称：被告安某公司于1998年12月7日以建房集资为名向原告借款20000元，约定月息为1分，并出据借条。原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告赵法德起诉被告陈希平应向本院提供被告陈希平明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王学金的起诉。
案件受理费1930元，退给原告王学金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一四年九月十一日
书记员 刘洋
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
原告：赵法德，安徽省颍上县慎城镇罗桥居委会，中国（大陆）籍，被告：安徽广电信息网络股份有限公司颍上分公司，安徽省颍上县慎城镇民间借贷纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，（写明驳回起诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回赵法德的起诉。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长二O一五年四月八日
书记员