wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第95号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
负责人田林，分社主任。
被执行人江油市双河水务站（双河水利工程管理中心站）。
住所地江油市双河镇场镇新街149号。
法定代表人尹德强，该站站长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2870号民事判决书，于2014年12月15日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市双河水务站银行存款135，000元（未含利息、逾期利息、罚息及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费5，020元、执行费1，930元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
四川省自贡市中级人民法院
决 定 书
（2017）川03刑更364号
罪犯田仕建，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，住四川省内江市隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年8月5日作出（2014）隆昌刑初字第88号刑事判决，以被告人田仕建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人未上诉。刑期自2014年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院在审理过程中，执行机关四川省自贡监狱以罪犯田仕建服刑期间发生自伤自残行为的证据材料不完备需进一步调查补充为由，于2017年11月16日向本院申请撤回减刑建议书。
本院经审查认为，四川省自贡监狱申请撤回减刑建议书符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第二款的规定，决定如下：
准许执行机关四川省自贡监狱撤回（2017）省自监减字第400号对罪犯田仕建减刑一案的减刑建议书。
二〇一七年十一月十六日
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1381号
上诉人（原审被告）：段菊芝，女，农民。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：葛均珍，女，农民。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
上诉人段菊芝因与被上诉人葛均珍健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段菊芝上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者改判，诉讼费用由葛均珍负担。事实和理由：一、葛均珍无证据证明其疾病及用药与段菊芝有关。葛均珍检查治疗的是癫痫和××而非外伤，本案唯一证人柳树珍证明段菊芝并未伤害葛均珍。二、2016年3月25日，段菊芝就葛均珍检查治疗癫痫和××与本案是否有关申请进行鉴定，但鉴定机构告知无法鉴定因果关系，原审法院又让段菊芝写了不予鉴定的申请。
葛均珍辩称，葛均珍因外伤引起癫痫而住院治疗，在公安机关制作的询问笔录中，段菊芝自认推倒葛均珍致葛均珍头部受伤。段菊芝的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
葛均珍向一审法院起诉请求：请求判令段菊芝赔偿其各项经济损失共计16818.25元，诉讼费用由段菊芝负担。
一审法院认定事实：葛均珍与段菊芝系同村村民。2015年9月4日10时许，段菊芝在其房后烧垃圾。葛均珍看见后觉得焚烧地点离其家太近，也怕烧了树，便不让段菊芝在此烧垃圾。两人因言语不和发生争吵，村民王文义的家属路过，劝和未成。王文义的家属走后，葛均珍、段菊芝继续争吵，两人用胳膊互推，后葛均珍倒地受伤伤及头部。葛均珍伤后于当日入莒县人民医院招贤分院住院治疗1日，后转入莒县中医医院住院治疗9日。葛均珍在莒县人民医院招贤分院治疗时支付医疗费123.65元。在莒县中医医院住院治疗时支付医疗费10834元，另支付CT检查费240元及救护车费60元。葛均珍的伤情经莒县人民医院招贤分院医生诊断为：一、头外伤反应，二、高血压病。葛均珍的伤情经莒县中医医院医生诊断为：一、头外伤反应，二、软组织损伤，三、高血压病。葛均珍的伤情经莒县公安局法医鉴定，损伤程度不构成轻伤。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关的询问笔录、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据等。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。葛均珍与段菊芝系同村邻居，应相互帮助、和睦相处。段菊芝在与葛均珍处理相邻事宜时，未能正确处理纠纷，导致双方发生争执，致葛均珍受伤。段菊芝的行为侵害了葛均珍的健康权，存在过错，应当承担赔偿责任。段菊芝辩称其未致伤葛均珍与事实不符，不予采纳。葛均珍在处理相邻事宜时，方式方法欠妥，亦存在过错，也应承担民事责任。结合本案案情及侵权行为发生的具体经过，以段菊芝承担50%的赔偿责任为宜。葛均珍受伤后入院治疗，支出医疗费11257.65元。段菊芝有异议，认为葛均珍的支出与治疗本次伤情无关并申请医疗费法医审核，后又撤回复核申请。结合葛均珍的住院病历等证据，对该支出予以认定。根据葛均珍的伤情，其误工损失应限于住院期间，其误工标准应按上年度山东省农村居民日平均收入标准51.51元/日予以计算。葛均珍因伤住院，结合其伤情及病历医嘱，确需专人护理，其护理期限应限于住院期间，赔偿标准应按护工标准每位每日60元予以计算。葛均珍住院生活补助应按照其住院天数，按每日20元计算为宜。葛均珍主张鉴定费500元、交通费500元，段菊芝有异议，葛均珍无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、段菊芝于判决生效后五日内赔偿葛均珍医疗费等各项经济损失共计人民币6286.37元{[医疗费11257.65元+护理费600元（60元/日×10日）+误工费515.10元（51.51元/日×10日）+住院伙食补助费200元（20元/日×10日）]×50%}；二、驳回葛均珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由葛均珍负担110元，由段菊芝负担110元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月6日，段菊芝在接受公安机关询问时陈述，同年9月4日上午，其与葛均珍在一起争吵，双方胳膊碰上块。2016年3月25日，段菊芝向一审法院申请对葛均珍的病情与段菊芝的侵权行为是否有关进行鉴定。一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行司法鉴定。同年4月21日，山东医专附属医院司法鉴定所以葛均珍的伤情与段菊芝的行为是否有关不属于鉴定机构受理范围为由，作出鲁医专附院司鉴所【2016】终鉴字第9号不予受理决定书，决定不予受理，并将鉴定材料退回一审法院。同年5月23日，段菊芝以鉴定机构无法对葛均珍的医疗费支出是否与本次伤害有关为由，申请不予鉴定。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。葛均珍与段菊芝因相邻关系问题而发生争吵，继而发生肢体接触，葛均珍倒地受伤。该事实由莒县人民医院招贤分院住院病历、莒县中医医院住院病历以及段菊芝的陈述等证据予以证实，原判决对此认定正确。段菊芝主张葛均珍遭受的人身损害与其行为无关，但未提供证据证明葛均珍存在自伤、诈伤或者他伤之情形,也未提供证据证明具体哪些医疗费支出与损害无关。葛均珍因段菊芝的侵权行为而遭受人身损害，段菊芝应当承担侵权责任。葛均珍对损害的发生也有过错，可以减轻段菊芝的责任。一审法院酌定段菊芝对葛均珍的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，段菊芝的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人段菊芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴俊霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第490号
原告麻树成×××，住尚志市。
被告张远胜×××，住尚志市。
本院在审理原告麻树成诉被告张远胜民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日受理后，经查，原告提供的被告张远胜的住址不详，且无法找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告麻树成起诉。
案件受理费550元，退还原告麻树成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第490号
原告麻树成（份证号×××），住尚志市尚志镇
被告张远胜（居民身份证号×××），男，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在审理原告麻树成与被告张远胜民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日受理后，经查，原告提供的被告张远胜的住址不详，且无法找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告麻树成起诉。
案件受理费550元，退还原告麻树成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初438号
原告葛莲娜。
被告王居龄。
委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代林人陈福有，广西广来律师事务所律师。
原告葛莲娜与被告王居龄健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开�进行审理。原告葛莲娜，被告王居龄的委托代理人杨势芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛莲娜诉称：原告所有的位于南宁市七星路xx号房屋与被告所有的位于南宁市七星路一巷xx号房屋相邻。因被告在其房屋乱搭建而占用了与原告房屋相邻的楼道并影响了原告房屋的通风及采光，2015年1月26日，原告找到南宁市七星社区居委会出面协调处理并要求被告拆除其乱搭建的建筑，被告不同意拆除，在协商过程中，被告在居委会主任在场的情况下动手将原告头部打伤。原告受伤当日至2015年1月28日每天到广西区医院检查治疗，花费医疗费1422.73元，在同年1月29日及2月4日又到南宁市第二人民医院复诊检查花费医疗费376.6元，共用去医疗费1799.33元。原告受伤后连续休息十五天，被扣工资1381元。事发后南宁市七星社区居委会曾多次出面协调处理双方房屋的采光纠纷，并要求被告支付医疗费，但被告拒绝支付，在同年3月20日双方就楼道纠纷在南宁市公安局新城派出所调解，被告仍拒绝支付医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失3780.33元，包括医疗费1799.33元、营养费300元、误工费1381元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王居龄辩称：2015年1月26日，南宁市七星社区居民委员会主任组织原、被告双方就房屋通风及采光问题进行协商，但在协商过程中，被告并未动手打伤原告，因此原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月26日15时许，南宁市青秀区七星社区居民委员会组织原、被告双方在七星路一xx号就七星路一巷xx号与xx号两间房屋采光间隔纠纷进行调解，调解过程中双方发生肢体冲突，当时便报警110，新城派出所出警后，将原、被告双方带回派出所处理。事故处理后，原告被送往广西区人民医院救治，诊断为：1、头部外伤；2、右手食指外伤。医嘱：不适随诊，必要门诊复查，并注明：没带够钱，暂时不做CT检查。原告遵医嘱，之后两天均在广西区人民医院接受门诊治疗。原告于2015年1月29日转到南宁市第二人民医院继续门诊治疗，诊断为头部外伤。原、被告双方于2015年3月20日在新城派出所的调解下，就房屋相邻采光问题达成以下协议：一、双方大致达成楼道通气采光初步意见；2、如双方能按照意见履行，双方互不追究对方责任。
本院认为：原、被告双方因房屋相邻采光、通风引起纠纷，双方在社会居委会的调解过程中，互不相让，说话情绪激动，以致发展为肢体冲突，上述事实有南宁市新城派出所出具的《调解书》及南宁市青秀区七星社区居民委员会�具的《说明》为证，本院予以确认，故被告的抗辩理由不成立。原告在与被告发生肢体冲突的过程中受伤，双方在解决纠纷过程中均未能保持理性，对肢体冲突的发生均存在过错，结合双方的过错大小，本院酌情认定双方对本案事故承担同等责任，因此，原告因冲突受伤而造成的损失，由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
至于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费：本次事故造成原告头部及右手食指受伤，原告为治疗伤情陆续几天在广西区人民医院及南宁市第二人民医院接受治疗，原告为此有门诊病历及门诊收费收据等证据为证，原告主张花费医疗费1799.33元，但经核对原告提交的门诊收费收据合计产生医疗费1521.33元，故本院确认原告的医疗费为1521.33元。
2、营养费：原告因受伤到医院接受治疗，�陆续几天在医院进行右手食指治疗，故原告主张6天的营养费确属合理，本院予以支持。结合原告的伤情及医嘱，本院确认原告每天的营养费为40元，故营养费计为40元／天×6天=240元。
3、误工费：原告主张其在王燕群经营的南宁市淡村商贸城2号楼64号商铺工作，为此提交有商铺证明、营业执照及个体经营者王燕群的身份信息予以佐证，被告虽提出异议，但并未举证予以反驳，故原告的主张，于法有据，本院予以采信。至于原告主张其从事故发生之日至2015年2月9日误工期间被扣除工资1381元，但并未提交相关工资发放表予以佐证，故本院不予支持。根据原告的治疗期间及医嘱，本院确认原告的误工时间为6天，原告从事批发零售业，故其误工费应参照2015年广西道路交通事故损害赔偿项目下的批发和零售业43432元为标准，原告的误工费计为43432元／年÷365天×6天=713.95元。
4、交通费：原告为治疗伤情产生必要的交通费，但原告没有提交证据予以证明，结合原告返还医院的距离及次数，原告主张交通费300元在合理范围内，本院予以支持。
上述确认的原告损失为：医疗费1521.33元、营养费240元、误工费713.95元、交通费300元、共计2775.28元，由被告承担50%即1387.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王居龄赔偿原告葛莲娜医疗费、营养费、误工费、交通费共计1387.64元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告王居龄负担18元，原告葛莲娜负担32元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 张梦媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1628号
申请执行人徐苏芸，女，1986年12月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人周宇，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人徐苏芸与被执行人周宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人徐苏芸依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第2785号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为被执行人周宇赔偿申请执行人徐苏芸损失9302.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人周宇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人周宇未向本院报告财产，本院已对被执行人周宇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人周宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周宇有其他可供执行的财产。申请执行人徐苏芸亦未能提供被执行人周宇有可供执行的财产。截止2017年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆海芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4871号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李鸿萍
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李鸿萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,996.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,547.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李鸿萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,544.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4871号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李鸿萍原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李鸿萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,996.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,547.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李鸿萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,544.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第325号
原告：宋运香，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓冬，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告宋运香诉被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋运香委托代理人曾璇到庭参加诉讼。被告张晓冬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋运香诉称：被告张晓冬因资金周转紧张，向原告借款40万元，双方签订了《短期借款合同》，约定借款期限为三个月，借款期间利息为日息万分之三，逾期利息自逾期之日起按月息百分之三收取（不足一个月按一个月计算）。合同签订后，原告通过现金及银行转账的方式共向被告支付了40万元。被告本应向原告提供房产抵押担保，但被告收到原告的款项后，一直拖延不配合原告办理房产抵押登记，原告考虑到被告借款期限短，就没有再要求被告去办理该抵押登记。然而，被告不但没有按期归还借款，也没有向原告支付借款期限内的利息。原告多次催促被告还款，被告拒不还款。借款合同约定，若因被告逾期还款，造成原告通过诉讼途径追讨借款，由原告居住地人民法院管辖，且被告应承担原告的律师费、差旅费等一切经济损失。为保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金40万元；2.被告立即向原告支付2011年1月6日至2011年4月5日的利息10800元；3.被告立即向原告支付2011年4月6日至实际清偿之日期间的利息（利息计算方法：以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年4月6日起计至实际清偿之日止）；4.被告向原告支付因本案诉讼而支付的律师费24540元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.被告身份证复印件；2.《短期借款合同》；3.中国建设银行转账凭证；4.快递单及投递信息；5.委托代理合同及三张发票。
被告张晓冬在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告宋运香与被告张晓冬于2011年1月6日签订一份《短期借款合同》，约定被告以资金紧张为由向原告借款40万元，借款期限为≤90天，借款利息按日万分之三收取；被告用有产权证的房产作抵押担保（一般应办理抵押登记手续）；若被告逾期还款的，如超过三个月，自第四个月起按3％收取月息，不足一个月按一个月计算（但超期最长在三个月内）；被告逾期还款超过约定时间15天的，原告有权通过法律途径追索，由此产生的全部费用（含律师费、差旅费等）由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20万元，两日后又支付了12万元现金给被告，另外8万元以被告应付原告的货款抵作借款。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告遂于2015年1月5日诉至本院，主张前述权利。
另查：原告为向被告追讨本案借款，与中山市东升镇法律服务所签订一份委托代理合同，约定由该所工作人员为原告与被告民间借贷纠纷案件提供诉讼代理服务，原告于签订合同之日支付24540元代理费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的《短期借款合同》及相关证据，可以确认原告与被告之间的借贷合同关系成立，该借款合同系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，理应受到法律保护。根据原告的陈述，在被告未到庭反驳且提供相反证据的情况下，可以确认原告依照合同约定向被告支付了40万元的借款，被告却没有依照合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故对原告要求被告立即向原告清偿借款本金40万元、支付2011年1月6日至同年4月5日即借款期限内的利息10800元以及2011年4月6日至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《短期借款合同》的约定，因被告逾期还款导致原告通过法律途径追索而产生的全部费用应由被告承担，结合原告提交的委托代理合同及代理费发票，本院对于原告要求被告向原告支付因本案诉讼所花费的代理费24540元的诉讼请求，予以支持。被告张晓冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓冬于本判决生效之日起三日内向原告宋运香偿还借款本金400000元；
二、被告张晓冬于本判决生效之日起三日内向原告宋运香支付2011年1月6日至2011年4月5日的利息10800元；
三、被告张晓冬于本判决生效之日起三日内向原告宋运香支付自2011年4月6日起以400000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；
四、被告张晓冬于本判决生效之日起三日内向原告宋运香支付律师费24540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元（原告已预交），由被告张晓冬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年四月二日
书记员 郭小琪
石丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第279号
原告：广州市加合医疗器械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴晋，经理。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：中山大学附属第一医院，住所地广东省广州市。
本院在审理原告广州市加合医疗器械有限公司诉被告中山大学附属第一医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以被告已付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市加合医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收1031.50元，由原告广州市加合医疗器械有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阮敏青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更148号
罪犯李加焕，男，1958年4月22日出生，汉族，高中文化,福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月14日作出（2014）安刑初字第625号刑事判决，认定被告人李加焕犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月3日起至2020年3月2日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李加焕在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2016年12月获考核积分3020分，5次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李加焕减刑的异议。
本院认为，罪犯李加焕在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李加焕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更148号罪犯李加焕，男，1958年4月22日出生，汉族，高中文化,福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年8月14日作出（2014）安刑初字第625号刑事判决，认定被告人李加焕犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月3日起至2020年3月2日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李加焕在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李加焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2016年12月获考核积分3020分，5次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李加焕减刑的异议。本院认为，罪犯李加焕在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李加焕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4799号
罪犯成克渐，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年9月6日作出（2010）江法刑初字第381号刑事判决，以被告人成克渐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1677号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年10月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯成克渐能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯成克渐在服刑期间，获得二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成克渐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成克渐减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第528号
罪犯高晓磊，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二O一二年一月十六日作出（2012）舞刑初字第0008号刑事判决，认定被告人高晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二O一一年十月十三日起至二O一四年八月十二日止。该犯于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高晓磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月12日凌晨2时许，被告人操纯帅、高晓磊、李献功预谋后到舞阳钢铁公司原料供应部仓库盗窃电缆线3盘，被盗电缆线价值15600元。案发后，赃物已追还被害单位。被告人高晓磊协助抓获同案犯，系立功。2007年高晓磊因犯盗窃罪被判处拘役三个月。
罪犯高晓磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高晓磊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓磊减去刑期六个月。
刑满日期：二O一四年二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2188号
原告罗姣红，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告陈铁牛，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗姣红诉被告陈铁牛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗姣红及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告陈铁牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗姣红诉称，2009年6月7日被告陈铁牛以经商为由向原告借款30300元，出具了借条。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30300元，逾期利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈铁牛未答辩。
经审理查明，原告与被告陈铁牛经朋友介绍相识，2010年2月6日，被告陈铁牛因生意经营需要资金向原告借款30300元，出具了借条，未约定还款期限。原告现金支付了借款。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈铁牛向原告罗姣红借款30300元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款30300元，本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，从借条上亦无法看出双方对逾期利率有约定，故对原告要求被告支付逾期利息3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈铁牛在本判决生效后三日内偿还原告罗姣红借款本金30300元；
二、驳回原告罗姣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告陈铁牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年二月十五日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01246号
原告郭江。
被告王庆章。
被告刘玉莲。
本院在审理原告郭江与被告王庆章、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭江提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭江撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭江负担。
代理审判员 李江滨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邢 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第59号
原告：程涛。
被告：江小兵。
本院在审理原告程涛诉被告江小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程涛负担。
审判员 包荷丽
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第528号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何某甲，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍所在地及现址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初的一天，被告人何某甲在湛江市××光路，向一名绰号叫“鬼头”的男子购买一支自制火药枪，藏于其儿子租住的位于湛江市霞山区朝霞路21号2楼201房西向房间的衣柜底下。被告人何某甲在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，于2015年10月22日主动向公安机关供述自己非法持有枪支的犯罪事实。当日公安人员带何某甲到其儿子住处进行搜查，缴获了一支自制火药枪。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系改制枪支，可以以火药为动力发射金属弹丸。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，涉案物品移交清单，粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）10018号枪支检验报告，行政处罚决定书，被告人何某甲的供述及辩解，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有可以以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2016年8月2日止）。
二、缴获的改制枪一支予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第74号
原告：青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，青海某某律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，1964年某月某日生。
被告：苏某某，男，回族，1965年某月某日生。
原告青海某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）诉被告马某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄怀宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人陈某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年1月19日原告与被告签订《车辆购销合同》，合同约定被告向原告购买中国重汽斯太尔汽车两辆，价格为每辆车340000元，合同总价款为680000元；首付款为240000元，被告在11个月内付清（2013年1月19日-2013年12月19日），剩余440000元分三次支付，支付时间为2013年4月19日、2013年8月19日、2013年12月19日，每次支付146667元；如果被告不能按期支付欠款，则承担逾期欠款总额每日千分之五滞纳金；被告苏某某对被告马某某合同履行承担连带担保义务。合同签订后，原告按约定向被告提供了符合质量标准的标的，但是被告并未按约定向原告归还欠款，截至到起诉止，被告未付车款680000元，因此产生滞纳金610000多元，原告酌情主张100000元。原告多次要求被告及担保人按约定支付欠款，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告马某某向原告支付购车欠款本金680000元、滞纳金100000元，合计780000元；被告苏某某与被告马某某承担连带给付义务；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告给付原告购车欠款本金560000元，其余未变更。
被告马某某辩称：车辆的手续原告一直没有给我，所以我无法上户，也没办法赚钱；被告苏某某担保了一台车，但是在购车合同中写了两台车，所以这一点也不合理，也就是说这里面原告做了文章，所以被告苏某某也不接受；滞纳金一律不承担，原告这么大的公司凭什么相信我，将车辆交付给我，我就还清车辆本金。
被告苏某某未在举证期限提交书面答辩状。
原告某某公司就其主张提交的证据有：
1、2013年1月19日签订的《车辆购销合同》和《汽车分期付款合同》各一份，证明原告与被告马某某之间存在买卖关系，合同明确了被告马某某的还款责任，也证明了被告苏某某对本合同有担保责任。被告马某某经质证，对合同中车辆的编号及发动机号不认可，其中一辆车的编号及发动机号不是其车上的，而是其弟弟的；其车辆上没有担保人，只是其自己。
2、欠条一张，证明被告马某某欠购车款的事实，而且欠条中也有被告苏某某的签字，从而证明了其担保责任。被告马某某经质证，无法说明。
被告马某某未向本院提交证据。
被告苏某某未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月19原告与被告马某某签订《车辆购销合同》及《汽车分期付款合同》，约定：原告将中国重汽斯达-
斯太尔牌自卸车两台（车辆型号：ZZ3253N3841C1，发动机号：120317053917、120317057347，车架号：CC158924、CC158929）销售给被告马某某，总金额680000元；首付款为240000元（11个月内付清），剩余车款440000元需向原告申请销售借款，还款方式为：借款期限11个月（即2013年1月19日-2013年12月19日），欠款分三次还请，即2013年4月19日、2013年8月19日、2013年12月19日每次还款金额为146667元，若被告马某某不按期还款，除支付逾期款额外，被告马某某同意按逾期总额每日支付千分之五滞纳金；此车在未付清车款前，被告马某某同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，并同意原告对该车保有所有权，在欠款期间，被告马某某不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或作出其他损害原告权益的行为；被告购车由担保人苏某某自愿为被告分期付款购置汽车担保，担保人自愿承担无限连带责任。同日，被告马某某又书写了一份欠条，担保人苏某某在欠条上亦签名捺印。
另查明，车辆交付被告马某某后，其付首付款120000元，现尚欠购车款560000元。
本院认为：原告某某公司与被告马某某签订的《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》及被告马某某书写的欠条，均代表了当事人的真实意思，上述合同关系不违反法律，应属有效。双方的债权债务关系明确，被告马某某理应积极清偿；被告马某某没有按期给原告支付购车款，已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。被告苏某某作为被告马某某的担保人在合同及欠条上签名捺印，且担保方式为连带责任担保，其应承担保证责任。原告要求被告马某某给付购车款、滞纳金，被告苏某某承担连带责任的请求，应予支持。被告苏某某对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告马某某追偿。被告苏某某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告青海某某汽车销售服务有限公司欠款560000元、滞纳金100000元，以上共计660000元；
二、被告苏某某对本判决上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏某某承担连带清偿责任之后，有权向被告马某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，本院已减半收取5800元，由原告青海某某汽车销售服务有限公司承担600元、被告马某某承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 庄怀宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔令云
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1351号
原告郭某某，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告田某某，女，1984年3月18日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年4月23日在鲁山县民政局办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产和债权债务。出于媒妁之言原告与被告仓促登记结婚，婚后发现被告性格喜怒无常，每天总是无事生非，并对原告和原�的父亲谩骂，为了让年迈的父亲安度晚年，原告只好劝说被告一起外出打工，外出期间仍因被告终日闹事生气无法正常工作，双方只好返家。之后双方各自外出务工，至今未联系，因此，原告2013年3月曾向法院提出离婚诉讼，2014年5月法院判决不准离婚，但原、被告仍未共同生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，请求，1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告田某某于2007年4月23日在鲁山县民政局办理了结婚登记，婚后无子女，经常为家庭琐事生气，打架。2011年9月，被告田某某持农具将原告之父打伤，后离家出走至今，一直未与家人联系，2013年3月，原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院因原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。期间双方一直未联系，2015年5月5日，原告郭某某又以�情破裂为由诉至本院。
原告郭某某提供的证据有，证据一，郭某某身份证复印件，证明原告身份信息；证据二，结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据三，鲁山县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼；证据四，鲁山县张良镇营西村民委员会出具的证明一份，证明被告田某某自2011年外出，至今下落不明；证据五，证人曹伟东、彭红的身份证复印件及证言，证明被告田某某离家四年，至今下落不明。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告郭某某与被告田某某2007年4月23日办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原告郭某某与被告田某某经常因琐事生气，被告田某某2011年9月离家外出，至今分居达四年以上，期间原告曾向本院提起离婚诉讼，本院因原告证据不足驳回了原告的诉讼请求，后被告田某某未与原告联系，夫妻感情并未取得好转。上述事实表明原告郭某某与被告田某某夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告田某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告田某某解除婚姻关系；
案件受理费300元，由被告田某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵楷模
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初365号
原告：姜华，男，1979年7月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周传玉，女，1991年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告姜华诉称：2016年2月6日，被告经营房地产开发业务因资金周转不便，向原告借款1000000元整。三被告为原告出具1000000元的借据，并在该借据中约定月利息为2%。借款时间从2016年2月6日至2016年3月6日止，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至还清为止。现原告多次向被告催讨该款，三被告均以种种借口久拖不还，特向人民法院提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告姜华提供的被告周晓波、周传玉、吴颍的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告姜华不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故原告姜华的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜华的起诉。
案件受理费13520元，退给原告姜华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初164号
原告：张德亮，住址：德州市。
被告：王玉文，住址：德州市。
被告：周洪菊，住址：德州市。
被告：王飞，住址：德州市。
被告：王玉奎，住址：德州市。
被告：王建伟，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王玉文、周洪菊、王飞、王玉奎、王建伟名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 肖丁文
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第212号
原告：周某某，女，1968年7月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：马某某，男，1969年1月出生，汉族，系河北省阜城县人。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月八日
书记员 孟 胜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第212号
原�：周某，女，1968年7月1日出生，汉族，阜城县人。
被告：马某，男，1969年1月出生，汉族，阜城县人。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月八日
书记员 孟 胜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更709号
罪犯张扬，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）抚刑初字第53号刑事附带民事判决，以抢劫、故意伤害罪判处张扬无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金一千元。张扬不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）赣刑一终字第27号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月10日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2007年5月18日，2010年4月15日，2012年4月13日，2015年6月11日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零五个月，一年零五个月、剥夺政治权利改为七年，一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张扬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00264号
原告卓之（知）平，农民。
委托代理人顾实力。
被告刘培权（全），农民。
委托代理人朱继民。
被告刘培夫，农民。
委托代理人孙存侠，女，1952年1月16日生，汉族，农民，系刘培夫之妻。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告卓之平与被告刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法先由审判员李猛适用简易程序独任审判，分别于2014年5月16日、同年5月23日、同年5月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告卓之平的委托代理人顾实力、被告刘培权的委托代理人朱继民、被告刘培夫的委托代理人孙存侠参加了上述全部庭审。被告刘培夫的委托代理人冯建伟参加了上述第二、三、四次庭审，证人许辉第三次庭审出庭作证。本案现已审理终结。
原告卓之平诉称：二被告2011年6月承包连霍高速公路部分工程，由被告刘培权在家找包括我在内的13人施工，按日给付工资，二被告共欠我工资14058元。经数次催要，二被告起先口头承诺愿意给付，后相互推托。为了证实工资数额，原告要求被告落实。2014年3月5日，被告刘培权在工资表上签字证明，但未表示给付时间。为我的合法利益得到实现，特诉请法院依法判令被告给付工资14058元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘培权辩称：涉案的连霍高速公路工程本人没有承包，而是被告刘培夫承包的。工资表我只是作为证明人签字，不是欠款人，依法不应当承担民事责任。
被告刘培夫辩称：此项工程是被告刘培权承包的，是通过其儿子刘鹏大学同学介绍承包到的工程。后被告刘培权委托刘培江召集农民工前往河南施工，而没有一个农民工是我找的。当时因我在大庆，被告刘培权两次打电话请我去河南帮他管理并协调关系，我都没有答应。后他又叫刘培江找我，我才从大庆去河南为其管理工地。被告刘培权先后为该工程投资十几万元，并为去河南的农民工购买车票。我写工资欠条是作为经办人以承包工程单位的名义写的，应由被告刘培权负责支付。
经审理查明：2011年，被告刘培权承包了连霍高速公路渑池段拓宽工程，并召集了包括原告在内的十余名农民工参加了该工程施工，后与其胞兄刘培夫共同管理该工程。工程结束后，因二被告未支付工资，原告卓之平等十余名民工先后找二被告多次讨要。2014年春节前，二被告的朋友王行忠出面协调并替被告刘培夫先行向部分民工支付了工资10000元。2014年3月5日，双方结算制作了民工工资明细表，扣除原告卓之平借支的300元和2013年农历12月29日领取的2600元，被告尚欠原告9060元工资至今未付。
另查明，原告卓之平所提供的案外人周恒双向其转让4998元劳务报酬的债权转让书面证据全部由其本人书写。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、欠条、工资明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告谁是雇主，谁该承担支付工资的责任。被告刘培夫向与原告卓之平一起参加该工程项目施工的民工翟开臣、马文民、周恒双等人出具了欠条，被告刘培权在民工工资明细表上签字证明属实。鉴于二被告对上述证据的真实性无异议，原告卓之平被拖欠9060元工资款的事实应当予以认定。原告卓之平主张的案外人周恒双向其转让4998元劳务报酬的债权转让于法无据，本院依法不予支持。至于被告刘培夫称欠条是以承包工程单位名义写的、他只是经办人的抗辩观点，但其在庭审过程中未提供相应的单位公章、授权委托书及其应得的劳务报酬等相关证据。同时，被告刘培权亦未向本院提供其为被告刘培夫打工的相应证据。因此，本院对该二被告的抗辩意见依法不予采信。本院认为，民事主体在民事活动中应当诚实不欺、恪守信用。二被告均认可欠原告卓之平工资款的事实，被告刘培权却称因为与哥哥刘培夫情深意重才在欠条上作为证明人签字、并在农民工向其讨薪时主动联系案外人王行忠出面协调，被告刘培夫称碍于胞兄弟刘培权的面子才写欠条。而包括原告卓之平在内的12名农民工均认为该二被告都是雇主、共同进行了工程管理等相关工作，并因二被告欠薪均提起了诉讼。从庭审情况来看，二被告系亲兄弟，感情深厚，具有坚实的信任基础。现有证据可以证实，涉案工程系由被告刘培权之子介绍给其承包。被告刘培权通过刘培江在老家召集了农民工并先行支付了前往工地的部分路费。同时，出于被告刘培夫具有施工资质、管理经验及协调关系等条件的考虑，被告刘培权还联系被告刘培夫参与了共同管理。基于特定的人身信任关系，二人对于收入分配、风险负担等未进行明确约定，亦合乎社会情理。综合全案证据及当事人诉辩，可以确定二被告在该工程项目中形成了利益共同体，其对因该工程项目而拖欠的原告劳动报酬，负有共同给付的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘培权、刘培夫于本判决生效后十日内支付原告卓之平劳务报酬9060元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘培权、刘培夫负担。鉴于上述诉讼费用原告卓之平已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第808号
上诉人（原审被告）：绍兴市市政工程有限公司。
法定代表人：凌建新。
被上诉人（原审原告）：杭州市路桥集团有限公司。
法定代表人：韩毅敏。
委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
上诉人绍兴市市政工程有限公司因与被上诉人杭州市路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第294号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是在绍兴市注册登记的一家公司，住所地在绍兴市越城区，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案杭州市路桥集团有限公司起诉已超过诉讼时效，杭州市路桥集团有限公司无证据证明诉讼时效被中断。本案不能以不动产所在地来确定管辖法院。请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。绍兴市市政工程有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03559号
原告王某甲。
被告兰某，
委托代理人李力杰，河北浩博律师事务所律师。
原告王某甲与被告兰某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员常美君适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告兰某及其委托代理人李力杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年12月经自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩王某乙。由于原告军人身份，双方长期分居两地，相互缺乏沟通和理解，主要是被告婚后因性格原因在与原告及其父母的相处过程中产生矛盾，婚后也没能建立真挚的夫妻感情，双方均不能体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间关爱和家庭的幸福。矛盾发生后，原告做过许多努力，数次探亲，多次试图挽回双方的感情，无奈被告拒不回应。自2012年6月开始分居，双方多次协议离婚，因财产分割分歧较大未达成协议。2015年3月2日原告曾提出过离婚请求，同年3月31日由邯郸市丛台区人民法院审理，在（2015）丛民初字第628号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2012年6月分居至今。虽然法院判决不准离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。为此诉至法院请求，1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。
被告兰某辩称，一、原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱长达七年，在相知相爱的前提下步入婚姻的殿堂，婚后双方不能朝朝暮暮的一起生活，这个情况不是感情问题造成的，是因原告的军人职业造成。作为军人家属的兰某结婚后为支持原告的工作，默默无闻的奉献着。随着女儿的诞生，由于原告工作的特殊性，女儿只能由兰某抚养照顾，被告担起家里的重担。根据谁主张谁举证的原则，原告应当为自己的诉讼请求提出证据，原告说与被告分居两年没有证据，作为军人的妻子想与丈夫经常在一起能做到吗？原告起诉夫妻感情确已破裂的理由根本不符合上述法律的规定，法院应予驳回。二、如果法院判决离婚，请求法院判决婚生女孩由被告抚养。离婚后对子女的抚养，应当考虑有利于子女身心××，保障子女的合法权益。女儿还尚年幼，对其抚养不仅是生活抚养更重要的是情感抚养。原告是现役军人不能照顾女儿，不利于女儿今后的成长。三、婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，工资、奖金、指在夫妻关系存续期间一方或双方的工资、奖金收入及各种福利性政策性收入、补贴。原告每月收入7000余元，请求法院判决原告返还夫妻共同财产的50%的份额，共计150000元。原告长期不在家，被告只能担起抚养子女照顾家庭的重担，把自己青春最好的年华给了家庭，原告亏欠被告太多，原告应给付被告补偿80000元。请求保护被告的合法权益，判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，后为家庭琐事闹纠纷，原、被告双方自2012年6月分居生活，原告于2015年3月2日向法院起诉要求离婚，丛台区法院于2015年3月31日作出（2015）丛民初字第628号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。原告认为与被告确已感情破裂，再次向法院提起诉讼，要求离婚。被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
原、被告婚前、婚后无财产。
2014年6月份，原告母亲贷款20万元后，原告代替其母亲自2014年6月起偿还贷款每月2420元。
被告称，婚后共同存款20万元及自2013年起信用卡透支约50000元用于家庭生活，原告对此均否认，被告未提交证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后因双方脾气，性格差异，为琐事发生纠纷，双方互不相让，并自2012年6月分居生活，在法院判决原、被告双方不准离婚后，原、被告未积极做和好工作，仍互不往来，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩王某乙因一直随被告生活，为不改变环境且有利于女孩的成长，女孩随被告生活为宜，原告按月收入的25%支付抚养费。因原告在婚后用其收入代替其母亲偿还贷款，应属于夫妻共同财产，自2014年6月至庭审之日共计19个月，计款45980元，原、被告应各分得22990元。对被告辩称，婚后存款20万元在原告处并要求分割原告收入的50%和要求原告给付补偿款80000元及信用卡透支约50000元，因均未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告兰某离婚。
二、婚生女孩王某乙随被告生活，原告每月给付女孩抚养费1755元（自2016年1月起至女孩18周岁止）。
三、原告每月可探视女孩两次。
四、在判决生效后十日内原告王某甲给付被告兰某22990元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00926号
原告：黄伍合，男，生于1954年10月18日，汉族，农民。
委托代理人：齐春维，男，生于1975年2月28日，汉族。
被告：王男，男，生于1988年3月16日，汉族。
原告黄伍合与被告王男不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐春维到庭参加了诉讼，被告王男经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄伍合起诉称，2014年7月10日，原告在岐山县蒲村信用社给自己卡号为6230270300000174387卡上存款时，误将10000元存在被告卡号为6230270300000017438的银行卡上。信用社及相关部门协助，联系到被告，但被告称其已将银行卡丢失，不愿返还该款。请求法院判决被告返还不当得利款10000元。
被告王男未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告黄伍合在陕西省岐山县农村信用合作联社蒲村信用社存款时，误将10000元人民币存入被告王男在陕西省太白县农村信用合作联社咀头信用社开户，卡号为6230270300000017438的富秦卡账户内。现原告状诉本院，要求被告返还不当得利10000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告卡号为6230270300000017438的账户内10000元存款予以冻结。
以上事实的证据有，原告的陈述、原告提交的存款凭证（客户回单）、岐山县农村信用合作联社蒲村信用社出具的存款存根复印件、太白县农村信用合作联社咀头信用社出具的被告开户申请书、业务申请书、个人结算账户管理协议、王男的身份证及富秦卡等复印件，可以相互印证，予以认定。
本院认为，原告将现金误存入被告银行账户，被告无合法根据获得不当得利，应当予以返还，原告请求被告返还，理由充足，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
限被告王男于本判决生效后五日内返还原告黄伍合人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 杨军华
代理审判员 杨 颖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 常海荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8430号
原告巫立清，男，1977年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告巫立清与被告徐大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2383号
原告：黑龙江省蟠龙天地门业有限公司。
法定代表人：李道公，经理。
委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被告：黑龙江省凯成建筑工程有限公司。
法定代表人：冯国华，经理。
原告黑龙江省蟠龙天地门业有限公司与被告黑龙江省凯成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼，被告黑龙江省凯成建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江省蟠龙天地门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款63616元及逾期付款违约金（自2016年1月13日起至被告实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2011年6月原告与被告签订富贵家园门类产品购销合同书，约定被告从原告处采购总价为953185元的单元门、进户门、车库门。同年7月，被告追加采购了10樘单元门，货款总计为985585元。货款支付方式为50%的货款以现金方式给付，50%的货款永桦川富贵家园小区的两处房产折抵。合同签订后，原告履行了全部合同义务，上述各类门均已安装完毕且目前保修期已过。被告以现金形式支付了45万的货款，以两处房产折抵货款44万余元，剩余6万余元货款却迟迟不予支付。原告多次向被告索要尾款，被告以各种理由推脱。2016年1月13日，原、被告进行对账后，被告出具欠据一份，确认被告尚欠原告门款63616元，承诺尽快给付，但至今仍未给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黑龙江省凯成建筑工程有限公司在答辩期内未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月原告与被告签订富贵家园门类产品购销合同书，约定被告从原告处采购总价为953185元的单元门、进户门、车库门。同年7月，被告追加采购了10樘单元门，货款总计为985585元。被告以现金形式支付了45万的货款，以两处房产折抵货款44万余元。2016年1月13日，原、被告进行对账后，被告出具欠据一份，确认被告尚欠原告63616元门款。
本院经审查认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告负有依法支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款率支付违约金的诉讼请求，因其不超过法律规定，故予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省凯成建筑工程有限公司偿还原告黑龙江省蟠龙天地门业有限公司货款63616元，于判决生效后十日内付清。被告自2016年1月13支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑凯军
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00104号
原告：李某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民。
被告：邰某某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告邰某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 章遵忠
二〇一四年六月十日
书记员 徐瑞雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执2506号
申请执行人李金福，男，1956年6月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人梅山蒿，男，1961年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初2827号民事调解书已经发生法律效力。因梅山蒿未履行上述生效法律文书所确定的义务，李金福于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人梅山蒿依法履行生效法律文书所确定的义务，给付440万元及利息损失，并负担诉讼费10500元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2018年5月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人并为此向本院撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2827号民事调解书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽华
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执232号
吉林建工集团有限公司、长春市宏丰农工商公司：
申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人长春市宏丰农工商公司合同纠纷一案，因被执行人未按（2016）吉0191民初741号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中我院依法向被执行人公告送达限期执行通知书、财产申报通知书。公告到期后被执行人逾期未履行。我院依法将被执行人长春市宏丰农工商公司所有的11903平方米土地的使用权（《国有土地使用证》证号为：吉国用[98]字第1110080号，地号：8-（1）-8，图号：-1.20-3.50）更名过户至申请执行人吉林建工集团有限公司名下，其余部分针对（2016）吉0191民初741号民事判决书其余部分诉讼费、公告费等申请人全部放弃，现（2016）吉0191民初741号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人吉林建工集团有限公司向本院递交结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初741号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初741号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5041-5043号
上诉人（原审原告）深圳市满通投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。（5041-5043号）
法定代表人刘保军。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李莉，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）饶尉兵，户籍地址广东省始兴县。（5041号）
被上诉人（原审被告）陈海特，户籍地址广东省湛江市市辖区。（5042号）
被上诉人（原审被告）徐勇华，户籍地址广东省乐昌市。（5043号）
上诉人深圳市满通投资发展有限公司（下称满通投资公司）因与被上诉人饶尉兵、陈海特、徐勇华未签订劳动合同二倍工资纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第322-324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于满通投资公司是否应当支付饶尉兵、陈海特、徐勇华三人2014年12月份的工资以及未签订劳动合同二倍工资。
根据本案查明的事实，满通投资公司在原审确认未支付饶尉兵、陈海特、徐勇华三人2014年12月份工资的数额，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。满通投资公司应及时支付饶尉兵、陈海特、徐勇华三人工资。满通投资公司现上诉主张不予支付，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
满通投资公司上诉主张在饶尉兵、陈海特、徐勇华三人入职时填写了《个人简历表》，应视为劳动合同。经本院审查，《个人简历表》并非双方的合意形成的协议，亦不具备书面合同的基本要件，《个人简历表》不能视为双方签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。满通投资公司未与饶尉兵、陈海特、徐勇华三人签订劳动合同，原审根据法律规定判决满通投资公司支付饶尉兵、陈海特、徐勇华三人未签订劳动合同二倍工资，并无不当，本院予以维持。满通投资公司上诉不予支付饶尉兵、陈海特、徐勇华三人未签订劳动合同二倍工资，理由不成立，本院不予支持。
满通投资公司上诉不予支付陈海特、徐勇华高温津贴，因仲裁裁决满通投资公司支付陈海特、徐勇华高温津贴，满通投资公司并未就此项裁决内容提起诉讼，应当视为服从该项仲裁裁决内容，现上诉不予支付陈海特、徐勇华高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，满通投资公司应当负担相应的律师费。原审根据饶尉兵、陈海特、徐勇华三人在本案的胜诉比例判决满通投资公司支付律师费，合符法律规定，本院予以确认。满通投资公司上诉不予支付律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市满通投资发展有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市满通投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初351号
原告：黄占忠，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：姜继伍，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地林口县。
被告：盖鑫，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告黄占忠与被告盖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告黄占忠及其委托诉讼代理人姜继伍到庭参加诉讼，被告盖鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄占忠向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款本金17000元、利息1020元，合计18020元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做卖观赏鱼及鱼缸生意，被告系加工鱼缸，因业务关系相识。2016年9月9日被告在原告门市（林口镇民主小区三号楼）借原告17000元用于加工鱼缸周转用，并承诺2016年9月29日前一次性偿还，否则给利息。现已到期，原告多次向被告索要，被告以各种理由搪塞不还借款，侵害了原告的合法权益，原告依法将被告诉至法院。
被告盖鑫未出庭、未提交答辩意见、亦未提供书面证据。
本案审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：2016年9月9日被告出具的借据一份，意在证明被告向原告借款17000元，承诺2016年9月29日前还款。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告盖鑫的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
据此本院确认本案事实如下：2016年9月9日被告盖鑫向原告黄占忠借款17000元用于加工鱼缸周转之用，被告盖鑫出具了借据，借据约定2016年9月29日前一次性偿还，如到期未能按时归还本金，每月支付利息。
本院认为，原告黄占忠以被告盖鑫欠款为由诉至法院，并提交了被告盖鑫签名、捺印的借据，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原、被告之间的借贷关系明确，因此被告盖鑫应当偿还借款。
关于原告黄占忠要求被告盖鑫给付三个月利息的诉讼请求，原告提供的被告出具的借据约定了如到期未能按时归还本金，本人按总金额的20%作为每月利息支付，直到还清欠款，因双方约定的利息高于法律规定的标准，因此应予以调整。原告在诉讼中请求被告给付利息标准按月利息2%给付，应予支持。
综上所述，关于原告黄占忠要求被告盖鑫偿还欠款本金17000元、利息1020元（17000X2%X3个月）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖鑫偿还原告黄占忠欠款本金17000元，利息1020元，本息合计18020元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.50元，减半收取125.25元，由被告盖鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第972号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告周雄。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周雄金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年4月7日前缴纳诉讼费4837元，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
，
审判员 杨柳青
二〇一四年四月十八日
书记员 喻 舟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初363号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐顶红，男，1966年9月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被邵东县公安局取保候审，6月16日被邵东县人民检察院取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人唐顶红犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，建议对被告人唐顶红在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，因被告人唐顶红对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人唐顶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐顶红与被害人唐某1系兄弟关系，同住邵东县黄陂桥镇罗丰村。2017年1月7日19时许，因唐顶红将煤灰倒在唐某1的屋�级上，而与唐某1的妻子颜某发生口角，继而与唐某1及颜某发生打架。在打架过程中，唐顶红对颜某实施了殴打，又持手电筒将唐某1的头面部打伤。经鉴定：唐某1受伤致头皮创，头面部混合创，面部创，已构成轻伤二级。
2017年2月20日，被告人唐顶红自动到邵东县公安局投案，如实供述上述事实。
2017年4月14日，被告人唐顶红与唐某1、颜某自愿达成调解协议，由唐顶红一次性赔偿唐某1、颜某各项经济损失共计13万元，并已实际支付，取得了唐某1、颜某的谅解。
2017年9月7日，邵东县司法局建议对被告人唐顶红实行社区矫正。
上述事实，被告人唐顶红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某2、唐某3、赵某、颜某的证言，被害人唐某1的陈述，鉴定意见，归案经过，扣押物品清单，手电筒照片，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，调查评估意见书及被告人唐顶红的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐顶红故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐顶红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人唐顶红自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。且自愿赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人唐顶红有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐顶红适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐顶红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年九月八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0290号
申请执行人唐雷英。
被执行人林德彪。
被执行人林玉珍。
本院在执行申请执行人唐雷英与被执行人林德彪、被执行人林玉珍民间借贷纠纷一案中，查询得知二被执行人仅给付7万元，至今未付本金33万元、利息8.4万元及逾期利息和案件受理费4650元、保全费3320元。执行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石全祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执707号
申请执行人郭立军，男，1963年3月11日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吴金祥，男，1972年4月16日生，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德拓新工贸有限公司，所在地河北省承德市双桥区长安小区二期32号5单元110号。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
关于郭立军申请吴金祥、承德拓新工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初495号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执707号申请执行人郭立军，男，1963年3月11日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吴金祥，男，1972年4月16日生，住河北省承德市双桥区。被执行人承德拓新工贸有限公司，所在地河北省承德市双桥区长安小区二期32号5单元110号。法定代表人ＸＸ，职务经理。关于郭立军申请吴金祥、承德拓新工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初495号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年五月二十九日书 记 员  李春虹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2708号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢涛。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第282号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第86号
原告青岛得林工艺品有限公司。地址：即墨市普东镇常家街村。
法定代表人黄民国，经理。
委托代理人李珊珊。系该公司工作人员。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄绪寿。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
原告青岛得林工艺品有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局2014年4月1日作出的青即人社伤认决字（2012）第JM000898号《认定工伤决定书》，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄绪寿与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年11月19日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李珊珊，被告委托代理人葛磊，第三人委托代理人孙世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出青即人社伤认决字（2012）第JM000898号《认定工伤决定书》。认定：2011年12月6日，李淑芳下班回家途经即墨北赵线7KM＋450m（普东镇西）交叉路口处时，发生交通事故当场死亡。经交警部门认定，李淑芳负事故次要责任。
根据法院相关判决撤销我机关2012年12月10日作出的《工伤不予认定决定书》（青即人社伤不认决字（2012）第JM000898号）和2013年7月30日作出的《工伤认定终止决定书》（青即人社伤终字（2012）第JM000898号），因此李淑芳受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表。2-3、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。4、法院判决书。5-6当事人身份证复印件等。7、授权委托书及律师证件。8、火化证明。9、外资企业登记信息查询结果。10、证明材料。11、道路交通事故责任认定书。12、工伤认定接收证据材料清单。13、工伤认定申请受理通知书存根。14、工伤认定申请受理通知书、接收证据材料清单送达回证。15-16、工伤认定限期举证通知书及送达回证。17、用人单位答辩意见。18-20、工伤不予认定决定书及送达回证。21、法院判决书。22、工伤认定终止决定书及送达回证。23-24、法院判决书。25-27、认定工伤决定书及送达回证。
原告诉称，被告认定李淑芳所受伤害为工伤错误。1、李淑芳已经超过法定退休年龄，双方不存在法律意义上的劳动关系，工伤认定申请应不予受理。2、李淑芳不是我公司正式职工，只是临时的雇工，与我公司不存在劳动关系，且其发生交通事故不是在我处正常上下班期间发生的。综上，被告所做认定工伤决定书错误，应当依法撤销。
被告辩称，因李淑芳在发生交通事故时超过法定退休年龄，第三人申请工伤，我局曾作出不予受理决定书，第三人起诉法院，经一、二审判决撤销了我局作出的不予受理决定书，后我局经重新调查核实后，作出认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告及第三人对被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年12月6日17时许，第三人之妻李淑芳无证驾驶两轮摩托车沿北赵线由南向北行至7KM＋450m（普东镇西）交叉路口处，与靳振杰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车相撞，造成李淑芳当场死亡的交通事故。经交警部门认定李淑芳负事故次要责任。事故发生的次日，原告向即墨市交通警察大队出具证明，内容：兹证明李淑芳是我公司职工，2011年12月6日下午下班后，在回家途中发生交通事故。2011年12月20日，第三人黄绪寿向被告提出工伤认定申请，被告以李淑芳于2011年12月6日死亡时已满50周岁，超过法定退休年龄，其与青岛得林工艺品有限公司之间不能形成劳动关系为由作出即人社伤不受字（2012）第02号《不予受理决定书》。第三人不服该不予受理决定向法院起诉，案经一、二审审理撤销了被告作出的《不予受理决定书》，判令被告于60日内重新作出具体行政行为。2012年12月10日，被告即墨市人力资源和社会保障局以李淑芳发生交通事故时超过法定退休年龄为由作出青即人社伤不认决字（2012）第JM000898号《不予认定工伤决定书》，对李淑芳所受伤害不予认定工伤。第三人不服向本院起诉，本院作出（2013）即行初字第11号行政判决书，撤销了被告作出的《不予认定工伤决定书》，判决被告60日内重新作出具体行政行为。被告于2013年7月30日又以李淑芳发生交通事故时已超过退休年龄为由作出青即人社伤终字（2012）第JM000898号《工伤认定终止决定书》，决定终止该工伤认定。第三人不服再次向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日作出（2013）即行初字第52号行政判决书，撤销了被告作出的《工伤认定终止决定书》，判决被告60日内重新作出具体行政行为。2014年4月1日被告作出青即人社伤认决字（2012）第JM000898号《认定工伤决定书》。原告不服该认定工伤决定，于2014年8月21日向即墨市人民政府申请复议，即墨市人民政府经复议，于2014年10月19日作出即复决字（2014）第51号行政复议决定书，维持了被告作出的青即人社伤认决字（2012）第JM000898号《认定工伤决定书》。
本院认为，本案争议的焦点是李淑芳发生交通事故时已超过法定退休年龄，是否适用《工伤保险条例》？《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示答复》明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据上述规定，李淑芳发生交通事故时虽已超过法定退休年龄，仍应适用《工伤保险条例》进行工伤认定。经查明李淑芳发生交通事故是在下班途中，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予认定工伤，被告作出青即人社伤认决字（2012）第JM000898号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。原告认为李淑芳发生交通事故时已超过法定退休年龄，双方不存在法律意义上的劳动关系，不应认定工伤的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛得林工艺品有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2012）第JM000898号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 陈正学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵彩彩
附相关法条：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
（2014）即行初字第86号存在
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00442号
上诉人（原审被告）：滁州炬城运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区。
法定代表人：金闻。
被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
上诉人滁州炬城运输有限公司与被上诉人陈永祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州炬城运输有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人已对部分货款进行结算，所欠的货款已转换为债权债务关系，按照法律规定，应该由被告住所地的滁�市南谯区人民法院管辖。
陈永祥未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的为给付货币，作为接收货币的原审原告陈永祥所在地为合同履行地，陈永祥的住所地在安徽省定远县境内，故安徽省定远县人民法院对该案有管辖权。滁州炬城运输有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 严