吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终281号
上诉人（原审被告）：国网吉林舒兰市供电有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪雨新，该公司安监部主任。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：沙志文，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张景玲，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：李东，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：李影，女，1991年4月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏振龙，吉林省榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人国网吉林舒兰市供电有限公司（以下简称舒兰供电公司）、沙志文因与被上诉人张景玲、李东、李影生命权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人舒兰供电公司的委托诉讼代理人王雨新、陈静、上诉人沙志文及其委托诉讼代理人胡永财、被上诉人李东及李东、张影玲、李影的共同委托诉讼代理人魏振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰供电公司上诉请求：撤销（2016）吉0283民初1715号民事判决，下调责任比例。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，舒兰供电公司应承担无过错责任。死者李兆海初次到陌生鱼塘钓鱼，对周围安全情况未充分了解，在有人制止的情况下没有提高警惕，存在重大过失，应承担与其过错相适应的责任。沙志文存在侵权行为，鱼塘属于休闲（垂钓）服务场所的受益方，明知在有高压线通过的地方放竿垂钓有危险，并发现存在极大现实危险的可能性，却没有有效制止，造成悲惨结果发生，应承担主要责任。舒兰供电公司承担无过错责任，法律规定是对弱者损失的补偿，不应承担主要责任。一审法院判决舒兰供电公司赔偿责任比例占40%，赔偿99888.16元，而李兆海及沙志文各占30%，与事实不符。
沙志文辩称，沙志文不应承担本次事故责任。李兆海应承担主要责任，舒兰供电公司承担次要责任。
沙志文上诉请求：撤销一审判决，判决驳回李东、张景玲、李影一审诉讼请求。事实和理由：1.李兆海是有行为能力的人，鱼池高压线设立了“高压危险”警示牌。在李兆海向高压线方向换钓鱼位置时，沙志文及其妻子和多名钓鱼者都大声呼喊，不要向高压线方向去钓鱼，但李兆海一意孤行。2.李兆海高举钓鱼竿行走，鱼竿触碰到高压线被点击死亡，自身有过错。3.高压线上没有设置安全保护层也是导致死亡的一个因素。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
张景玲、李东、李影针对舒兰供电公司、沙志文的上诉请求及理由，答辩称，1.舒兰供电公司的法律责任。李兆海在沙志文经营的鱼池内被舒兰供电公司经营管理的高压电线电击身亡，各方均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条规定，高压（包含高电压）侵权适用无过错责任原则，在没有过错的情况下应承担赔偿责任，此系法定责任。免责事由为受害人故意或者不可抗力，减轻责任事由为受害人有过失。李兆海系榆树市人，第一次去舒兰钓鱼，对钓鱼周围环境及危险因素根本不了解，不具备知悉的条件和能力。在钓鱼过程中更换钓鱼地点是正常行为，并无明显过失，也不具备对高压电预见的可能性。所以，舒兰供电公司承担无过错责任并无不当。2.沙志文的法律责任。沙志文经营的钓鱼场公开对外开放，具有公共娱乐场所的法律属性和特征。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，公共场所的管理人未尽到安保义务，造成损害的应承担补充责任。沙志文作为管理人、经营者，对垂钓人员的人身、财产负有安全保护的义务。该鱼池设置在高压电下，周围环境危险，沙志文应采取有效的防护措施。由于其未尽到应有的防护义务，导致损害的发生，应承担补充责任。一审法院按照沙志文的过错比例判决其承担30%的赔偿责任符合法律规定。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
张景玲、李东、李影向一审法院起诉请求：1.判令舒兰供电公司、沙志文共同赔偿死亡赔偿金215,602.40元，丧葬费23,258元，精神损害抚慰金30,000元。2.案件受理费、尸检费、鉴定费由舒兰供电公司、沙志文负担。
一审法院认定事实：张景玲系死者李兆海妻子，李东、李影系死者李兆海长子、长女。2016年7月22日，李兆海在沙志文经营的鱼池钓鱼，在更换钓鱼地点时，李兆海手持的鱼竿触到上方由舒兰供电公司经营的高压线（10KV），李兆海被当场电击死亡。张景玲、李东、李影支付鉴定费10,860元，沙志文支付120医护车费145元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。舒兰供电公司作为高压线的产权人，由于其疏于管理，且其不能证明死者李兆海是故意自伤、自残，或者具有不可抗力的事由，即免除其承担责任的法定情形不存在，故对舒兰市供电公司要求不承担赔偿责任的意见不予支持；沙志文系水库的经营者，明知水库上方有高压线，仍进行经营性垂钓，且对进行垂钓的人员疏于管理，未对通往高压线方向的地段设置障碍物进行隔离。事发当日，沙志文虽然对死者李兆海进行呼喊，但不能证明李兆海听到其呼喊内容，最后导致李兆海死亡，故沙志文要求不承担赔偿责任的意见不予支持；死者李兆海是具有完全民事行为能力的自然人，在进行垂钓时，首先应对周围环境的安全状况进行了解，但由于其疏忽大意导致事故发生，故其应该承担相应的民事责任。关于死亡赔偿金、丧葬费的赔偿问题。张景玲、李东、李影主张死亡赔偿金215,602.40元、丧葬费23,258元，因死者李兆海为农业户口，该项请求符合法律规定，且计算标准正确，予以支持。关于鉴定费的赔偿问题。张景玲、李东、李影主张鉴定费10,860元符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿问题。张景玲、李东、李影请求赔偿精神损害抚慰金30,000元过高，酌情支持舒兰市供电公司赔偿4000元，沙志文赔偿3000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：
一、国网吉林舒兰市供电有限公司赔偿张景玲、李东、李影因李兆海死亡的死亡赔偿金215,602.40、丧葬费23,258元、鉴定费10,860元，合计249,720.40元的40%，即99,888.16元；沙志文赔偿张景玲、李东、李影因李兆海死亡的死亡赔偿金215,602.40、丧葬费23,258.00元、鉴定费10,860元，合计249,720.40元的30%，即74,916.12元；张景玲、李东、李影自行承担249,720.40元的30%，即74,916.12元。二、国网吉林舒兰市供电有限公司赔偿张景玲、李东、李影精神损害抚慰金4000元,沙志文赔偿张景玲、李东、李影精神损害抚慰金3000元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回张景玲、李东、李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由国网吉林舒兰市供电有限公司负担2132元，由沙志文负担1600元，由张景玲、李东、李影负担1600元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实均无异议，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷系因李兆海在沙志文经营的垂钓场所更换钓鱼地点时鱼竿接触高压线被电击死亡而产生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，发生触电事故，首先对于从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中，对于具有高度危险的电力设施，一旦发生触电事故，受害人便无法自救，舒兰供电公司应该对此种潜在的危险隐患具有预见性。虽然其架设的高压线的高度符合国家标准，也采取了禁止在高压线下垂钓的警示，但按照无过错原则的规定，在没有证据证明李兆海的死亡系因其故意或不可抗力造成的情况下，不能免除其对李兆海家属的赔偿责任。沙志文作为垂钓场所的经营者、管理人，负有对垂钓人员的人身安全保护的义务。而该鱼池设置在高压电下，周围环境危险，沙志文对进行垂钓的李兆海疏于管理，没有尽到应有的防护义务，导致损害的发生，应承担相应的赔偿责任。李兆海本身也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。一审法院根据法律规定，结合本案案情，从实际出发，酌定各方承担的责任比例，并无不当，应予维持。
综上所述，舒兰供电公司、沙志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4051元，由本国网吉林舒兰市供电有限公司负担2378元，由沙志文负担1673元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 姜 锐