wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2283号
上诉人（原审被告）：任绿林。
委托代理人：任文召，一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘合江。
委托代理人：李建勋，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人任绿林因与被上诉人刘合江买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）偃民十初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任绿林的委托代理人任文召、被上诉人刘合江的委托代理人李建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月份，原、被告口头商定，被告任绿林为其家的煤球厂购买原告刘合江的沉淀煤106吨，每吨单价200元，共计21200元。被告将该煤拉走后，先后二次支付原告共计7000元，余14200元于2013年2月1日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠刘河江购煤款壹万肆仟贰佰元正，本款项必须于3月10日前结清。欠款人：任绿林2013年2月1日”；欠条出具后，被告分多次共计支付原告6500元，余7700元经原告多次讨要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条一张、付款记录一张及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告购买原告的沉淀煤106吨共计21200元，原、被告双方均无异议，对此事实，依法予以认定，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。被告欠原告煤款，有原告提交的被告出具的欠条为据，被告亦对欠条无异议，只是辩称不欠原告7700元而是4500元、及原告的煤有质量问题等，因被告未提供任何证明支持其辩称，故对被告的辩称不予采信；原告请求被告支付剩余7700元煤款，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告任绿林于本判决书生效之日起10日内给付原告刘合江煤款7700元。本案受理费50元，由被告任绿林承担。
任绿林上诉称：在2012年10月份，上诉人购买刘合江煤106吨，货拉完后，上诉人以分期付款买卖的方式已付部分资金，约占总货款的三分之一，下欠14200元分别在2012年12月1日支付2000元，2013年8月2日支付2000元，2014年元月25日支付3000元，2014年元月29日支付3000元，刘合江出具清单一张，2014年4月25日支付500元，2014年10月1日支付2000元，下欠余款属货物质量不合格减价扣款。根据《合同法》相关规定，出卖人出售质量不合格产品，买受人可选择要求对方承担退货、减少价款等违约责任。因刘合江所卖物品没有履行合同义务，致使上诉人损失高达20000余元，故决定对下余欠款降价扣款。刘合江在2014年元月29日上诉人还款后出具的清单，在一审时没有提交，而是提交了一张14200元的作废欠条，原审法院竟将此作为证据立案审理，刘合江起诉7700元，没有证据。原审法院将刘合江复印的还款记录开庭后加入案卷，而不是开庭时的原始记录，假据暗中入卷。综上，请求撤销原判，依法改判；诉讼费由刘合江承担。
刘合江辩称：本案一审认定事实清楚，程序合法。任绿林称尚欠4500元与事实不符，也没有证据证明；任绿林称煤有质量问题，既没有证据也没有提出反诉，二审不应该审理。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。庭审中，任绿林提交《清单》一张，内容为：“任绿林购煤106吨每吨200元合计款21200元正累计已还13000元（壹万叁仟元）下欠8200元（捌仟贰佰元）刘合江2014年元月29日”，证明条子打完之后，后来偿还的两笔货款4000元，刘合江都没有记账。刘合江质证称：证据真实性无异议，但只能证明2014年打条子时，任绿林还欠刘合江8200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于任绿林所写的14200元欠条，双方均无异议，刘合江自认任绿林已经还款6500元，尚欠7700元，对此本院予以认定。任绿林主张刘合江2014年元月29日向其出具还款清单后其又偿还了两笔货款共计4000元，现在仅欠刘合江货款4200元，没有任何证据证明，且与任绿林上诉状所陈述的还款时间和金额亦不符，本院不予采信。任绿林关于刘合江所卖的煤有质量问题的上诉理由，既没有提供证据也没有在一审提出反诉，不能成立。至于任绿林上诉提出的原审程序问题，经核查不属实，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任绿林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任利佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6362号
原告王××。
被告秦××。
本院在审理原告王××诉被告秦××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十月八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1353号
原告：安玉峰，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇任湾村李河队*****号，现住彭阳县宁馨花园20-2-203。
被告：任峰，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇任湾村李河队。
原告安玉峰与被告任峰民间借贷、车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告安玉峰到庭参加诉讼，被告任峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金1万元及租赁费6500元，并支付从2017年5月24日起至实际付清之日止月2%的利息。事实和理由：2017年3月2日被告向原告借款1万元。2017年4月被告租赁原告的货车使用，共欠原告租赁费6500元。被告于2017年5月24日向原告出具了借条1张，口头约定2017年5月底偿还，到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
任峰缺席，未作答辩。但是在闭庭后来院辩称，借款1万元、欠6500元租赁费属实，其向原告出具了借条1张但未约定还款期限和利息。故同意偿还1.65万元，不同意支付利息。希望能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款1万元。2017年3月，被告又租赁原告×××货车使用2个月，约定每月租赁费用1万元，后剩余6500元的租赁费未支付。2017年5月24日被告向原告出具了共计1.65万元的借条1张，未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、转账凭证1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款1万元，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张。双方未约定借款利息，视为不支付利息。故原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求成立。原、被告口头的租赁合同亦合法有效，被告欠原告租赁费6500元未支付，被告应承担继续履行的责任。双方在租赁合同中未约定违约金，故原告主张支付逾期利息即违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、第二百一十二条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任峰于本判决发生法律效力后二十内返还原告安玉峰借款本金1万元、租赁费6500元，共计1.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取计111元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一七年八月十五日
书记员 李瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8911号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐桂金，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市寿宁县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告徐桂金信用卡纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计32911.25元（其中本金29608元，利息2954.21元，其他费用349.04元，利息、费用计算至2014年11月8日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××79）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月8日，被告积欠信用卡透支本息共计32911.25元，其中本金29608元，利息2954.21元，其他费用（滞纳金）349.04元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂金于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29608元；
二、被告徐桂金于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月8日止的利息2954.21元，其他费用349.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（原告已预交），减半收取311.5元，由被告徐桂金负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐桂金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年一月五日
代书记员 刘璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初298号
原告孙彬。
被告武克兵。
本院于2016年1月6日立案受理了原告孙彬与被告武克兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开进行了审理。原告孙彬，被告武克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称，请求判令被告立即付清借款100000元。
被告武克兵辩称，欠原告款100000元属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明：2014年4月8日，被告借原告款100000元，被告给原告书写借条一张，载明：“今借到人民币拾万元正。￥100000.00元。借款人武克兵。2014年4月8日”。此后原告要款，被告拖欠至今未付，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告款100000元，有被告给原告出具的借条一张为证，被告对此也予以认可，故被告欠原告款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告以经济困难为由拒绝付款，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武克兵于本判决生效之日起10日内付给原告孙彬款100000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 连枝枝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特121号
申请人：黑龙江省德联餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街90-1号16层2号。
法定代表人：沈向荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓林，男，1962年4月26日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街七委一组203室。
被申请人：陈泽洋，男，1990年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街马端小区*号楼*单元***室。
申请人黑龙江省德联餐饮管理有限公司（简称德联餐饮公司）与被申请人陈泽洋申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
德联餐饮公司称，1.撤销哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2017）第73-1号仲裁裁决；2.申请费由陈泽洋负担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误，陈泽洋不遵守工作纪律，经常迟到、旷工，没有达到德联餐饮公司的工作要求，因此，不适用劳动合同法的规定；二、陈泽洋故意伪造足以影响公正裁决的证据。
陈泽洋称，陈泽洋是德联餐饮公司的正式员工，不上班都会写请假单，没有违反工作纪律，没有伪造涂改员工录用审批表和考勤表的行为。要求驳回德联餐饮公司的申请。
经审查查明：2017年4月5日，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2017）第73-1号仲裁裁决：德联餐饮公司须在本裁决生效之日起五日内给付陈泽洋因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金6351元。
陈泽洋2016年6月20日入职德联餐饮公司，双方未签订书面劳动合同，2017年1月6日，陈泽洋与德联餐饮公司因拖欠工资问题发生�动争议纠纷，而主动提出离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，德联餐饮公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。
陈泽洋与德联餐饮公司因拖欠工资问题发生劳动争议纠纷，陈泽洋提出离职。哈尔滨市道里区劳动争议仲裁�员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《关于审理劳动人事争议若干问题的处理意见（一）》（黑人社发﹝2011﹞132号）第九条规定，裁决德联餐饮公司给付陈泽洋因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金6351元，适用法律正确。陈泽洋是否违反德联餐饮公司的工作纪律问题，系劳动人事争议仲裁委员会依职权对案件事实部分的认定，不属于法院撤销劳动争议仲裁裁决审查的范围。德联餐饮公司以陈泽洋违反德联餐饮公司的工作纪律为由主张本案不适用劳动合同法，因没有法律依据，本院不予支持。德联餐饮公司主张陈泽洋存在伪造足以影响公正裁决的证据情形，但未能举示充分证据予以证实，故本院对其主张不予支持。
综上，黑龙江省德联餐饮管理有限公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回黑龙江省德联餐饮管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省德联餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年六月二日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执664号
申请执行人:林杰，男，1976年10月9日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：文师权，男，1971年3月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人林杰与被执行人文师权房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的额33200元。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人文师权房屋租赁合同纠纷一案中，申请人林杰已向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑞民初字第2533号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月一日
书记员 王柯亮
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00142号
申请执行人余娟，女，1975年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人唐城，男，1953年出生，汉族，个体经营，住监利县金龙商城。
本院在执行余娟与唐城房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 健
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1922号
我院受理的金湖县人民法院（2016）苏0831执1541号委托执行案。委托执行的调查被执行人ＸＸ在德城区范围内的房产、车辆、工商登记、银行存款情况办理完毕。
审判员 王树龙
二〇一六年十二月九日
书记员 黄飞飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6666号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：邹铮、安民，平安银行股份有限公司济南分行员工。
被告：李永华，男，1978年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告：李健康，男，1980年6月2日出生，汉族，住济南市。
被告：张晓风，女，1982年5月3日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李永华、李健康、张晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华庆、李健康偿还本金1283333.20元及相应利息（截至2016年10月10日欠息金额为195953.24元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令原告对抵押物房产（济房权证历字第1816**号、济房权证历字第1816**号）享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告张晓风对上述债务承担连带还款责任；4.判令被告李永华、李健康、张晓风承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2011年6月27日，原告与被告李永华、李健康签订《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》，约定：原告为被告李永华、李健康提供个人循环授信额度人民币200万元整，授信期限为2011年6月27日至2021年6月27?日，循环授信额度是指额度期限内甲方根据本合同为乙方提供的可连续、循环使用的住房按揭贷款、个人消费贷款、其他个人贷款等授信余额之和的最高限额。额度项下具体业务期限的起始日期和终止日期必须在额度期限内。每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由甲、乙双方另行商定，并以具体贷款业务合同（合同形式包括但不限于合同书、信件、电话录音和数据电文等）及/或借款借据为准。借款借据的形式包括但不限于乙方签署的纸质借据、甲方单方面出具的进账凭证、从甲方网站打印的进账单等。合同约定：由被告李永华以房产（位于历下区经十东路中润世纪城东区2号楼1-404及地下室021-223，房产证号为济房权证历字第1816**号、济房权证历字第1816**号）承担最高额抵押担保。并在济南市住房保障和房产管理局办理了他项权证为济房他证历字第0557**号的抵押登记。抵押担保范围：本合同项下乙方所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为（折合）人民币（大写）贰佰万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。2011年6月27日，原告与被告李永华、李健康签订《个人担保贷款合同》，约定原告为被告李永华、李健康提供贷款200万元，期限为120月。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告李永华、李健康于2015年2月28日出现逾期，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。截至2016年10月10日，被告李永华、李健康所欠本金1283333.20元及利息195953.24元。被告张晓风作为李健康的配偶，在《贷款用途声明及承诺书》中签字，证明张晓风对李健康的上述借款系明知并认可的，依据《最高?人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法司法解释二》）第二十四条规定，被告李健康向原告借款应认定为与张晓风的共同债务，被告张晓风应对被告李健康的还款义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行未能向本院提交被告李永华、李健康、张晓风的户籍证明，无法证实被告李永华、李健康、张晓风的诉讼主体资格。故本案没有明确的被告，对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵睿喆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9120号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人魏日星，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈赛琴，女，1973年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许承统，男，1963年1月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮建生，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人雷月妙，女，1974年2月13日生，畲族，户籍地福建省。被执行人上海弘长实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏日星。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14398号中国民生银行股份有限公司上海分行与魏日星、陈赛琴、许承统、阮建生、雷月妙、上海弘长实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人魏日星、陈赛琴、许承统、阮建生、雷月妙、上海弘长实业有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14398号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。
法定代表人：李伟茂，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈蓉，该公司内控合规部副总经理。
委托诉讼代理人：杨力，该公司业务部副总经理。
被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：胡炳洪，该公司总经理。
被告：中山市雅盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海路18号玉峰豪廷22幢101卡。
法定代表人：邓伟豪，该公司总经理。
被告：胡炳洪，男，1961年5月1日出生，汉族，现住广东省中山市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
被告：陈焕好，女，1966年12月1日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行因与被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司、中山市雅盈房地产开发有限公司、胡炳洪、陈焕好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤回起诉。
案件受理费98702元（原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行已预交），减半收取49351元，财产保全费5000元，合计54351元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴淑贞
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初50号原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。法定代表人：李伟茂，该公司行长。委托诉讼代理人：陈蓉，该公司内控合规部副总经理。委托诉讼代理人：杨力，该公司业务部副总经理。被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：胡炳洪，该公司总经理。被告：中山市雅盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海路18号玉峰豪廷22幢101卡。法定代表人：邓伟豪，该公司总经理。被告：胡炳洪，男，1961年5月1日出生，汉族，现住广东省中山市。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。被告：陈焕好，女，1966年12月1日出生，汉族，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行因与被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司、中山市雅盈房地产开发有限公司、胡炳洪、陈焕好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤回起诉。案件受理费98702元（原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行已预交），减半收取49351元，财产保全费5000元，合计54351元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 张 荣二〇一七年十二月二十日书记员 吴淑贞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更917号
罪犯张俊，男，汉族，出生于1994年3月30日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年8月7日作出（2014）山法刑初字第00221号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）；追缴被告人张俊违法所得1500元（已缴纳）。该犯在缓刑考验期内犯新罪，2015年1月7日，巫山县人民法院作出（2014）山法刑初字第00328号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，撤销原犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后有期徒刑刑期至2019年1月20日止，拘役六个月不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初10310号
原告鲁某，女�1979年4月15日出生，汉族，大中电器良乡店导购员，住北京市房山区。
被告王某，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告鲁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向刘建华偿还盖房借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2015年6月3日在房山区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定，盖房所欠被告母亲刘建华的6万元债务由被告偿还。因被告未按约定偿还该笔债务，刘建华起诉至法院，要求本案原、被告共同偿还借款6万元。经法院主持调解，双方达成调解协议，本案原、被告于2018年1月31日前偿还刘建华借�6万元。执行阶段，原、被告商定各偿还借款3万元，原告亦向刘建华履行了付款义务。因协议离婚时，双方约定所欠刘建华6万元债务由被告偿还，故原告起诉要求被告给付本应由其偿还的3万元债务。
王某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我没有按照离婚协议履行义务，是因为鲁某违反离婚协议约定在先，霸占了我享有50%份额的房屋，剥夺了我的权益，导致我无法继续履行离婚协议的约定；2、在刘建华起诉鲁某和我的民间借贷纠纷案件中，鲁某承认所借6万元用于家庭建造房屋，故该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，双方有义务平均分担，并且在执行过程中，鲁某自愿偿还了3万元建房借款，执行笔录上有我们共同签字，没有人强迫她；3、鲁某偿还3万元债务没有落入我手，谈不上不当得利，我不同意鲁某在起诉书中提到的所有问题。
本院经审理认定事实如下：鲁某与王某原系夫妻关系，后双方持事先拟定的《离婚协议书》于2015年6月3日到房山区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中对子女抚养、财产分割、债权债务、户口迁移等事宜进行了明确约定。其中关于债权债务第1项约定：“盖房贷款：债权人刘建华（男方王某的母亲）债务6万元，由男方偿还。”协议离婚后，双方因该笔债务未能妥善解决，刘建华提起诉讼，要求王某和鲁某偿还借款6万元，支付利息55200元。经本院主持调解，刘建华与王某、鲁某达成调解协议，即王某、鲁某于2018年1月31日前偿还刘建华借款6万元，本院于2017年12月13日作出了（2017）京0111民初22772号民事调解书。刘建华根据上述调解书申请执行，鲁某和王某商定分别偿还3万元，后鲁某将3万元案款交至本院执行部门。现鲁某依据《离婚协议书》中债务承担的约定、民事调解书和交案款条向王某主张权利，从而形成本诉讼。
诉讼过程中，鲁某主张与王某存在不当得利法律关系，本院根据案件事实释明后，鲁某同意将案由变更为离婚后财产纠纷。
以上事实，有鲁某向本院提交的《离婚协议书》，（2017）京0111民初22772号民事调解书，交案款条；有王某提交的（2017）京0111民初22772号民事调解书，调解笔录，执行笔录；以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的�人民法院应当支持。本案中，债权人刘建华基于借款事实向鲁某与王某主张权利，鲁某就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议和民事调解书行使追偿权，于法有据，故鲁某要求王某给付执行案款之诉讼请求，本院予以支持。王某提出执行过程中鲁某自愿承担共同债务的抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内给付鲁某三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘俊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初10310号原告鲁某，女�1979年4月15日出生，汉族，大中电器良乡店导购员，住北京市房山区。被告王某，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告鲁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向刘建华偿还盖房借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2015年6月3日在房山区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定，盖房所欠被告母亲刘建华的6万元债务由被告偿还。因被告未按约定偿还该笔债务，刘建华起诉至法院，要求本案原、被告共同偿还借款6万元。经法院主持调解，双方达成调解协议，本案原、被告于2018年1月31日前偿还刘建华借�6万元。执行阶段，原、被告商定各偿还借款3万元，原告亦向刘建华履行了付款义务。因协议离婚时，双方约定所欠刘建华6万元债务由被告偿还，故原告起诉要求被告给付本应由其偿还的3万元债务。王某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我没有按照离婚协议履行义务，是因为鲁某违反离婚协议约定在先，霸占了我享有50%份额的房屋，剥夺了我的权益，导致我无法继续履行离婚协议的约定；2、在刘建华起诉鲁某和我的民间借贷纠纷案件中，鲁某承认所借6万元用于家庭建造房屋，故该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，双方有义务平均分担，并且在执行过程中，鲁某自愿偿还了3万元建房借款，执行笔录上有我们共同签字，没有人强迫她；3、鲁某偿还3万元债务没有落入我手，谈不上不当得利，我不同意鲁某在起诉书中提到的所有问题。本院经审理认定事实如下：鲁某与王某原系夫妻关系，后双方持事先拟定的《离婚协议书》于2015年6月3日到房山区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中对子女抚养、财产分割、债权债务、户口迁移等事宜进行了明确约定。其中关于债权债务第1项约定：“盖房贷款：债权人刘建华（男方王某的母亲）债务6万元，由男方偿还。”协议离婚后，双方因该笔债务未能妥善解决，刘建华提起诉讼，要求王某和鲁某偿还借款6万元，支付利息55200元。经本院主持调解，刘建华与王某、鲁某达成调解协议，即王某、鲁某于2018年1月31日前偿还刘建华借款6万元，本院于2017年12月13日作出了（2017）京0111民初22772号民事调解书。刘建华根据上述调解书申请执行，鲁某和王某商定分别偿还3万元，后鲁某将3万元案款交至本院执行部门。现鲁某依据《离婚协议书》中债务承担的约定、民事调解书和交案款条向王某主张权利，从而形成本诉讼。诉讼过程中，鲁某主张与王某存在不当得利法律关系，本院根据案件事实释明后，鲁某同意将案由变更为离婚后财产纠纷。以上事实，有鲁某向本院提交的《离婚协议书》，（2017）京0111民初22772号民事调解书，交案款条；有王某提交的（2017）京0111民初22772号民事调解书，调解笔录，执行笔录；以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的�人民法院应当支持。本案中，债权人刘建华基于借款事实向鲁某与王某主张权利，鲁某就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议和民事调解书行使追偿权，于法有据，故鲁某要求王某给付执行案款之诉讼请求，本院予以支持。王某提出执行过程中鲁某自愿承担共同债务的抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内给付鲁某三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇一八年五月二十九日书记员  刘俊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执189号
申请执行人姜志坚，男，1943年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人张丰诗，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1320号民事判决书，受理姜志坚申请执行张丰诗土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（（2016）黑0882民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑执字第13号
罪犯张静梅，农民。
2014年11月5日，本院作出（2014）绍越刑初字第1233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张静梅有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。原判已发生法律效力并交付执行。贵�省织金县司法局于2015年5月24日书面建议本院撤销对罪犯张静梅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省织金县司法局提出：罪犯张静梅在缓刑执行进入社区矫正后，有违反社区矫正监督管理规定的行为，自2015年4月10日到金凤司法后报到后再无音信，已经脱离监管超过一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯张静梅的缓刑。
经审理查明，2014年11月5日，本院作出（2014）绍越刑初字第1233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张静梅有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。罪犯张静梅在缓刑执行社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，未予按时报告，2015年2月其一年哺乳期满，于2014年11月20日�当地司法所报到，后无音信，且未在当地居住，本院接到织金县司法局撤销缓刑建议书后，多次联系罪犯张静梅，亦未能联系到。罪犯张静梅未有悔改表现，违反缓刑期间的监管规定。
上述事实，有贵州省织金县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、贵州省织金县城关镇化垮村村委会出具的证明、本院作出的（2014）绍越刑初字第1233号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张静梅在缓刑考验期间，未能遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，违反法律、行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，已不具备继续对其宣告缓刑的条件，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释�第四百五十八条的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）绍越刑初字第1233号刑事判决第二项对罪犯张静梅宣告缓刑一年的执行部分；
2、对罪犯张静梅收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自收监执行之日起计算。收监执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 艇
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异18号
案外人：孙红发，男，汉族，住河南省洛阳市。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张波，河南继春律师事务所律师。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行云外楼公司借款合同纠纷一案，案外人孙红发对本院查封宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX-X-（X-X）号门面房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙红发称，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发裁定将该全款购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX-X-（X-X）号门面房查封，故请求法院中止对此房产的执行。并提交该身份证、八张购房款收据、房屋租赁合同、滨河·万嘉花园认购单、证明一张及房屋买卖合同以支持其请求。
申请执行人刘晓燕辩称，该争议房产是案外人孙红发与云外楼公司之间的纠纷，与本案无关，孙红发应当另行起诉云外楼公司承担违约责任。
经审查查明，2013年10月25日，云外楼公司因经营资金困难，向申请执行人刘晓燕借款700万元，借期自2013年10月25日起至2013年12月24日止，月利率为18‰。云外楼公司用宜阳县香鹿山镇滨河路北侧1953.93平方米房屋作为抵押。合同签订后，刘晓燕将700万元借给云外楼公司，云外楼公司支付刘晓燕部分利息，合同到期后，云外楼公司未归还刘晓燕本金。2015年4月22日，刘晓燕持与云外楼公司签订的《借款合同》，要求宜阳县公证处为其本人出具执行证书。宜阳县公证处接到刘晓燕的申请后，下发（2015）宜执证字第2号执行证书，明确被执行人为：云外楼公司；执行标的为：本金700万元、相关利息、罚金及违约金，以及其他实现债权的费用。之后云外楼公司拒绝履行法定义务，刘晓燕申请强制执行。在执行过程中，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发（2015）宜法执字第705号民事裁定书，查封被执行人云外楼公司位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX-X-（X-X）号等门面房。案外人孙红发对此提出异议。
另查明，孙红发以120万元的价格全款购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX-X-（X-X）号门面房，双方签订有书面购房合同。
本院认为，案外人孙红发虽然与云外楼公司签订了房屋买卖合同并全部支付了合同约定价款，但未到相关房产部门办理登记备案手续，截至目前此门面房仍登记在被执行人云外楼公司名下，该享有的权利不足以排除执行，其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙红发的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月十六日
书记员 田二方
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00826号
原告张慧。
被告牛勇。
本院在审理原告张慧与被告牛勇民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张慧负担。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 叶支龙
二○一五年十二月三十一日
书 记 员 程宵旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初78号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张金仁，男，1968年2月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年8月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张金仁犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张金仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月19日12时许,被告人张金仁在兰州市城关区铁路局中铁科技大厦楼下兰州银行门口处,趁被害人王某某不备之际,盗得被害人价值人民币2880元的白色奥征TDR31Z(黑鹰-F)型电动车自行车1辆、价值人民币14元的电动自行车挡风衣1件以及价值共计人民币300元的红色广告纸（印泸州老窖字样）5卷。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张金仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人张金仁无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日12时许,被告人张金仁在兰州市城关区铁路局中铁科技大厦楼下,趁被害人王某某不备之机,盗得被害人停放在兰州银行门口附近的白色奥征TDR31Z(黑鹰-F)型电动车自行车1辆，价值人民币2880元，车上装有电动自行车挡风衣1件，价值人民币14元，红色广告纸（印泸州老窖字样）5卷，价值共计人民币300元。破案后，赃物追回，已发还被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物照片、案件来源、扣押及发还清单、购车凭证复印件、电动自行车合格证复印件、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人王某某的陈述、被告人张金仁的供述、辨认笔录、现场指认照片、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金仁无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金仁盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张金仁曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张金仁自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年三月二十日
书 记 员 林子超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7458号
原告：张元，男，1989年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王珏，女,1981年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告张元与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙禾允独任审理，后转为适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员周大优、叶小明组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并赔偿自起诉日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2013年6月10日、2013年6月24日向原告借款合计20000元，并出具借条二份。然时至今日，被告却分文未付。原告认为，债务应当清偿。现根据有关法律规定诉至贵院，望支持原告之诉讼请求。
被告王珏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了二份借条，以证明于2013年6月10日、6月24日分别向原告借款10000元、10000元及借条上填写部分内容系被告书写，被告在借款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证。据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款共计20000元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。�方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；对借款期限没有约定的，应视为短期借款；原告要求被告赔偿自起诉之日（2016年11月4日）起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王珏返还张元借款本金人民币20000元；并赔偿自2016年11月4日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执903号
申请执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
被执行人：张标，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人：薛荐文，女，汉族，1984年5月25日出生，汉族。
本院在执�合肥市楚天物业管理有限公司与张标、薛荐文物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4433号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张标、薛荐文名下的银行存款人民币2421元【其中物业费2371元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执903号申请执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：司群，总经理。被执行人：张标，男，1982年3月8日出生，汉族。被执行人：薛荐文，女，汉族，1984年5月25日出生，汉族。本院在执�合肥市楚天物业管理有限公司与张标、薛荐文物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4433号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨张标、薛荐文名下的银行存款人民币2421元【其中物业费2371元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十五日书记员  曹野
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0201号
原告吴某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 张中华
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 苏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第776号
原告李某，女，1969年2月9日生，汉族，农民，住冠县。
被告靖某，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告靖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告、被告于××××年××月登记结婚，1993年生长女靖某1，2001年2月1日生次女靖某2。婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后砸东西，现感情确已破裂，故要求法院判决离婚，抚养次女。
审理中被告辩称：感情一直很好，不同意离婚。
查明：原告、被告于××××年××月登记结婚，1993年生长女靖某1，2001年2月1日生次女靖某2。婚后感情尚可，后来被告经常酗酒，感情开始不好，二人现未分居。原告无嫁妆，婚后无共同财产、债权、债务及存款。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告自登记结婚已达十余年之久，婚后夫妻感情尚可，已生育两女孩，且被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靖某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 黄立杰
人民陪审员 潘 新
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭会红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终39号
上诉人（原审被告）蒋亚勇。被上诉人（原审原告）曾国良。原审被告林德贵。原审被告上海业勇实业有限公司。法定代表人蒋亚勇。上诉人蒋亚勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《民间借贷协议》中明确约定：若发生经济纠纷，协商不成向甲方汇款所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。甲方汇款所在地即本案的合同履行地在中国农业银行上海市分行水清南路支行，属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第177-3号
申请执行人刘昌斌，男，住菏泽市。
被执行人陈景林（曾用名苏峰），男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人刘昌斌申请执行被执行人陈景林修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第721号民事判决书向被执行人陈景林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现查明被执行人陈景林在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有工资收入（账号：62×××36）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈景林在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款账户8000元（账号：62×××36）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年四月十五日
书记员 汤占峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终452号
上诉人（原审被告）：沈渭良，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：俞娟娣（上诉人沈渭良之妻），女，1966年6月16日出生，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：崔普侠，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：崔海元，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人沈渭良因与被上诉人崔普侠、崔海元机动车交通事故责任纠纷一案，不服余姚市人民法院（2016）浙0281民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈渭良上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：二轮电动车不得载人，崔海元明知道该规定仍载人，应承担事故40%的责任，崔普侠明知二轮电动车不得载人仍乘坐，应承担事故30%的责任。一审法院对责任划分欠妥。
崔普侠辩称，沈渭良属肇事逃逸，应负全责。
崔海元辩称，事故发生时，本人驾驶电动车靠右慢行，沈渭良驾驶三轮车撞到本人和崔普侠后逃逸。
崔普侠向一审法院起诉请求：1.被告沈渭良在交强险限额内先予赔偿原告以下所列项目及金额，具体赔偿项目如下：医疗费19949.10元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金52938元、误工费23650.50元、护理费5778.06元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元。其中被告沈渭良已先行赔付了19799.50元，尚需赔偿合计92396.16元；2.在交强险限额范围内赔偿后，赔偿不足部分由被告沈渭良、崔海元共同赔偿原告；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月29日21时05分左右，被告沈渭良未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮摩托车沿余姚市泗门镇泗北村由东往西行驶至柯诺光电公司门口处，车箱左前角与由西往东被告崔海元未取得机动车驾驶证驾驶的未登记电动二轮摩托车上乘员原告崔普侠左脚发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，因无法确认事情发生时两车会车时，哪一方占道，致使无法划分两被告的责任。事后于当日22时54分在泗门�院报警，无事故现场。原告受伤后被告送往余姚市第四人民医院接受治疗，住院18天，花费医疗费19949.10元。原告受伤前在宁波亿鑫诚电器有限公司工作。原告之伤经鉴定为十级伤残，伤后的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告沈渭良在原告受伤后垫付相关费用共计19799.50元。
关于原告崔普侠的各项损失，作如下认定：医疗费19949.10元；住院伙食补助费540元；营养费1800元；残疾赔偿金52938元；误工费13500元；护理费4938.06元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2040元。
一审法院认为，被告沈渭良未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮摩托车沿余姚市泗门镇泗北村由东往西行驶至柯诺光电公司门口处，车厢左前角与由西往东被告崔海元未取得机动车驾驶证驾驶的未登记电动二轮摩托车上乘员原告崔普侠左脚发生刮碰，造成原�受伤的交通事故，因无法确认事情发生时两车会车时，哪一方占道，致使无法划分两被告的责任，两被告未能及时报警、未能保护现场及未取得机动车驾驶证的行为均存在过错。依据公平原则及双方过错的事实，酌情认定被告沈渭良、崔海元各自承担本起事故的50%的责任。被告沈渭良驾驶的电动三轮摩托车，被告崔海元驾驶的电动二轮摩托车，其车主无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故原告要求被告沈渭良在交强险范围内先行承担赔偿责任的诉请，不予支持。被告沈渭良在原告受伤后垫付费用19799.50元，原告同意在本案中一并处理，予以准许。被告崔海元经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对案件的审理与判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告沈渭良赔偿原告崔普侠医疗费19949.10元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金52938元、误工费13500元、护理费4938.06元、交通费500元、鉴定费2040元，共计96205.16元的50%即48102.58元及精神损害抚慰金2500元，合计50602.58元，扣除已经支付的19799.50元，仍需赔偿30803.08元；二、被告崔海元赔偿原告崔普侠医疗费19949.10元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金52938元、误工费13500元、护理费4938.06元、交通费500元、鉴定费2040元，共计96205.16元的50%即48102.58元及精神损害抚慰金2500元，合计50602.58元；三、驳回原告崔普侠的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，原告崔普侠负担137.50元，被告沈渭良负担345.50元，被告崔海元负担572元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于本案车辆无法投保交强险，故一审法院判决双方按过错比例承担责任，并无不当。由于双方均未及时报警导致交警部门未能对本次交通事故作出责任认定，一审法院依据公平原则及双方的过错，酌定沈渭良承担50%的赔偿责任，基本合理。
综上所述，沈渭良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人沈渭良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年四月一日
代书记员 薛 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初218号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨跃谟，男，1975年12月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。因盗窃分别于2009年2月4日、2010年1月12日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日、五日；因盗窃于2010年3月11日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1、2017年1月24日14时许，被告人杨跃谟携带一把钥匙，窜至鲤城区钟楼来福隆购物广场门口，采用钥匙开锁的手段，将被害人黄某1停放在该处的一部圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1200元）窃走。
2、2017年2月6日19时许，被告人杨跃谟窜至鲤城区钟楼新华都超市门口，采用上述作案手段，将被害人曾某1停放在该处的一部标迪王牌电动车（经鉴定，价值人民币400元）窃走。
3、2017年2月10日14时许，被告人杨跃谟窜至鲤城区钟楼附近来福隆购物广场门口，在采用携带的钥匙对被害人史某停放在该处的一部嘉美牌电动车（经鉴定，价值人民币150元）撬锁时，被在该处蹲点守候的公安人员发现，后被告人杨跃谟驾驶上述电动车行至丰泽区坪山路虹景花园门口时，被追踪其后的公安人员当场查获，并将上述电动车发还给被害人史某。
上述事实，被告人杨跃谟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃谟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨跃谟于2017年2月10日已经着手实行的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨跃谟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨跃谟曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人，对被告人杨跃谟予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨跃谟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨跃谟退出赃物折价款人民币1600元，赔偿各被害人（其中黄思思1200元、曾丽红400元）。
三、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年六月五日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初218号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人杨跃谟，男，1975年12月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。因盗窃分别于2009年2月4日、2010年1月12日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日、五日；因盗窃于2010年3月11日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：1、2017年1月24日14时许，被告人杨跃谟携带一把钥匙，窜至鲤城区钟楼来福隆购物广场门口，采用钥匙开锁的手段，将被害人黄某1停放在该处的一部圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1200元）窃走。2、2017年2月6日19时许，被告人杨跃谟窜至鲤城区钟楼新华都超市门口，采用上述作案手段，将被害人曾某1停放在该处的一部标迪王牌电动车（经鉴定，价值人民币400元）窃走。3、2017年2月10日14时许，被告人杨跃谟窜至鲤城区钟楼附近来福隆购物广场门口，在采用携带的钥匙对被害人史某停放在该处的一部嘉美牌电动车（经鉴定，价值人民币150元）撬锁时，被在该处蹲点守候的公安人员发现，后被告人杨跃谟驾驶上述电动车行至丰泽区坪山路虹景花园门口时，被追踪其后的公安人员当场查获，并将上述电动车发还给被害人史某。上述事实，被告人杨跃谟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨跃谟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨跃谟于2017年2月10日已经着手实行的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨跃谟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨跃谟曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人，对被告人杨跃谟予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨跃谟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨跃谟退出赃物折价款人民币1600元，赔偿各被害人（其中黄思思1200元、曾丽红400元）。三、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年六月五日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第319号
原告姚某某，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某某，男，1971年1月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年二月十日
书记员 杨春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执90号
申请执行人湖南德维新型建材有限公司。
被执行人长沙迈瑞建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初763号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人长沙迈瑞建材有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙迈瑞建材有限公司的存款、收入498709.79元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋 利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3829号
申请执行人肖淑红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人肖淑红与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为10947元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第48号
原告吕某，男，1960年7月16日出生，汉族。
被告张某，女，1961年5月27日出生，汉族。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告张某于1982年初自由相识并恋爱，相识不久后便于1982年7月18日办理了结婚登记手续，婚后分别于1983年生育一子吕新新，于1986年生育一女吕海燕。由于结婚匆促，婚前相互了解不深，婚后吕某发现双方性格严重不合，双方经常因为家庭琐事发生争执，考虑到婚生子女年幼需要一个完整的家庭环境，吕某遂长宁隐忍。现婚生子女已经成家立业，吕某与张某均随儿子吕新新生活，但张某又对儿媳万般挑剔，致使家庭关系紧张，家庭矛盾频频发生。2012年初，双方又因家庭琐事争吵，张某遂搬出在外居住至今双方已有一年多时间处于长期分居状态。吕某认为，双方婚前感情基础薄弱，在婚后长时间未能建立其良好的夫妻感情，且现双方处于分居状态，夫妻感情名存实亡。故吕某请求法院依法判决其与张某离婚，并判令本案诉讼费用由张某承担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕某与被告张某于1982年7月18日办理结婚登记手续，并于1983年生育婚生子吕新新，于1986生育婚生女吕海燕。2013年12月23日，吕某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。审理中，吕某主张与张某已经分居一年多，造成分居的原因系张某认为吕某赚的钱没有给她，并主张婚后张某在外还有第三者，三、四年前吕某还发现张某与自己的同门亦存在不正当男女关系。吕某同时陈述夫妻关系存续期间共同财产为卿朴村二层自建房一幢，以张某母亲名义申请批建的位于洪塘村村部边上的自建房一幢，除此之外没有其他共同财产，亦无其他债务。因张某无正当理由拒不到庭应诉，故本院无法主持双方当事人进行调解。
以上事实有原告吕某举示的结婚证、户口簿以及当事人的当庭陈述、当庭举证、质证意见等证据为证，上述证据因被告张某未到庭质证，本院依法推定吕某的举证成立并予以确认。
本院认为，原告吕某与被告张某于1982年登记结婚，距今双方已经共同生活了三十一年，且婚后双方所生育的子女均已成年。在长达三十余年的长期夫妻共同生活过程中，不可避免会因各种家庭琐事而产生矛盾纠纷，且根据吕某的陈述造成夫妻分居的原因系双方对于家庭收入的归属而产生，而其主张张某有第三者也并未提供任何证据予以证明，因此只要双方均珍惜对方的夫妻感情，以家庭和睦、子女利益为重，加强思想感情沟通，增进互相理解，互相忍让包容，互相适应对方，克服各自的缺点，夫妻关系就能重归于好。故吕某主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与张某离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取人民币122.5元，由原告吕某负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年二月十二日
书记员 王兴安
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01836号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告刘于华，男，1983年7月3日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘于华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡。此后，原告审批通过被告申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡。截至2014年7月8日，被告已拖欠本金21845.77元、利息2911.58元、滞纳金1437.93元，合计26195.28元。故原告起诉要求被告偿还截至2014年7月8日的信用卡欠款26195.28元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。截至2014年7月8日，被告因透支产生的欠款共计26195.28元（其中本金21845.77元、利息2911.58元、滞纳金1437.93元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程、收费标准、领用合约、信用卡交易明细、被告账户详细信息、农业银行贷款卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘于华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月八日的信用卡欠款二万六千一百九十五元二角八分；
二、被告刘于华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年七月九日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百一十四元（含公告费二百六十元），由被告刘于华负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 古 悦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1908号
原告：李某，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁某1，女，1990年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁某2（梁某1之父），男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李某与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还彩礼款15950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日（农历）经媒人张某介绍，次日原被告见面时，被告索要见面礼11000元。当天临走时，被告又跟我们要4000元，当时媒人都在场，被告拿走2000元。见面当天被告要求给其买衣服1450元。2016年端午节，又送礼1500元。以上合计15950元。之后，我就外出打工。当我年底回家要求订婚时，被告又借此机会要我给其买衣服，之后被告却说我没有给他购买三金，拒绝与我交往及订婚，媒人也没有调解好，无奈之后，原告多次要求退回彩礼，被告拒绝。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告梁某1、梁某2辩称，我们没有收到原告彩礼款。
原告李某提交证据和证明目的如下：
1、证人张某当庭证言，证明梁某1收受李某见面礼11000元。
被告梁某1、梁某2未有提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1，被告认为收到的系见面礼，而非彩礼款，本院认为该款是以结婚为目的按照农村习俗给付，均属于彩礼范畴，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月1日（农历）李某与梁某1经媒人张某介绍，次日见面时李某给付梁某1见面礼11000元。当天李某又给梁某12000元买衣服。2016年端午节李某又给梁某1家送价值1500元礼品（每样礼品梁某1家退回一半）。李某与梁某1相处过程中，因琐事产生矛盾，原被告双方就彩礼返还事宜协商未果，李某诉讼来院。
本院认为，李某、梁某1虽按农村习俗相识、相处，之后并没有办理结婚登记手续。根据法律规定一方因婚约收受对方彩礼，未有进行结婚登记的，应予以返还。本案中梁某1因婚约收受原告见面礼11000元，数额较大，原告可要求返还，于法有据，本院依法予以支持。原告要求梁某1返还收受买衣服2000元、价值750元礼品款及其他物品，因其价值不大，可视为赠与性质，不予返还。原告要求梁某2承担返还彩礼责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称收受原告给付的见面礼11000元不属于彩礼范围，本院认为该款以结婚为目的按照农村习俗给付均属彩礼范畴，故本院不予支持。
综上所述，原告诉求事实和理由部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第1款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某1于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款11000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担20元，被告梁某1负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初396号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖章豪，男，1997年2月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月20日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人赖章豪犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人赖章豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月26日19时25分许，被告人赖章豪无证驾驶无牌二轮摩托车沿319国道由龙岩市新罗区适中镇洋东村往适中镇政府方向行驶，至国道319线169KM+200M路段，碰撞道路右边行人林某，造成林某及被告人赖章豪受伤、车辆损坏的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队现场勘查、调查取证后认定：被告人赖章豪未取得机动车驾驶证，未注意观察路面动态，遇路边行人未采取避让措施，负事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被害人林某损伤程度属重伤二级。2017年1月16日，被告人赖章豪和被害人林某达成调解赔偿协议。
本案经审理还查明，事故发生后，被告人赖章豪受伤被送医院，2016年10月31日经公安机关书面传唤到案。经福建省龙岩市第三医院鉴定，被告人赖章豪智商在正常范围，智力中下，案发时辨认、控制能力正常，具完全责任能力；具受审能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明等书证，证人谢某、赖某的证言，被害人林某的陈述，福建闽西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建省华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、龙岩市第三医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交巡警大队出具的现场勘验、检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖章豪在道路交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖章豪自愿当庭认罪，且积极与被害人协商赔偿事宜，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖章豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初396号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赖章豪，男，1997年2月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月20日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人赖章豪犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人赖章豪到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月26日19时25分许，被告人赖章豪无证驾驶无牌二轮摩托车沿319国道由龙岩市新罗区适中镇洋东村往适中镇政府方向行驶，至国道319线169KM+200M路段，碰撞道路右边行人林某，造成林某及被告人赖章豪受伤、车辆损坏的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队现场勘查、调查取证后认定：被告人赖章豪未取得机动车驾驶证，未注意观察路面动态，遇路边行人未采取避让措施，负事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被害人林某损伤程度属重伤二级。2017年1月16日，被告人赖章豪和被害人林某达成调解赔偿协议。本案经审理还查明，事故发生后，被告人赖章豪受伤被送医院，2016年10月31日经公安机关书面传唤到案。经福建省龙岩市第三医院鉴定，被告人赖章豪智商在正常范围，智力中下，案发时辨认、控制能力正常，具完全责任能力；具受审能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明等书证，证人谢某、赖某的证言，被害人林某的陈述，福建闽西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建省华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、龙岩市第三医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交巡警大队出具的现场勘验、检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖章豪在道路交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖章豪自愿当庭认罪，且积极与被害人协商赔偿事宜，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赖章豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年五月三十一日书记员 邱丽艳(代)速录员 章    娜附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1770号
原告：黄石磊，无业。
被告：魏韬，公司职员。
被告：魏信荣，退休职员。
被告魏韬、魏信荣的共同委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告魏韬、魏信荣的共同委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
原告黄石磊为与被告魏韬、魏信荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令被告魏韬归还原告借款255000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告魏信荣承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月9日、2015年4月30日和7月4日，被告魏韬分别向原告借款50000元、20000元和185000元，合计255000元，约定逾期，借款人除需偿还出借人借款总额10%的违约金外，还需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条3份。2015年8月，被告魏信荣为被告魏韬向原告的上述借款作保证担保。借款后，被告魏韬未向原告还款，被告魏信荣也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告魏韬未能向原告归还借款，被告魏信荣也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告魏韬提出实际未向原告借款，本案所涉款项系赌债，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏韬归还原告黄石磊借款255000元，并从2015年10月10日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告魏信荣对上述款项承担连带清偿责任，被告魏信荣承担连带责任后有权向被告魏韬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.50元，财产保全费1795元，合计4357.50元，由被告魏韬、魏信荣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十二月二日
代书记员 梁丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第157号
原告烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告杜利平，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告杜利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告杜利平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 王丰林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1391号
原告南通精采花边绣品有限公司。
被告上海金山金中联服装有限公司。
原告南通精采花边绣品有限公司诉被告上海金山金中联服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月4日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人公万香、堵峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通精采花边绣品有限公司诉称：2013年10月14日，原、被告签订大货面料采购合同，约定被告向原告采购面料，货款共计人民币（以下币种同）105，307元，交货日期为签好合同并预付定金后15天，付款方式为预付30％订金、余款出货后30日内付清。合同签订后，被告支付了定金34，000元，原告于2013年12月21日送货至被告工厂，并于2013年12月25日以南通盈采花边绣品有限公司的名义向被告开具了金额为110，443.80元的增值税专用发票一份。2014年6月17日，原、被告签订付款协议书一份，被告确认尚欠尾款76，443.80元，并承诺于2014年7月30日前付清。但被告至今未支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款76，443.80元及自2014年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供大货面料采购合同、增值税专用发票、付款协议书各一份。
被告上海金山金中联服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买面料，通过付款协议书确认了尚欠货款和付款期限，至今仍未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院应予支持。但由于双方签订付款协议书重新约定了付款期限，故本院将利息起算时间调整为2014年7月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金山金中联服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通精采花边绣品有限公司货款人民币76，443.80元及该款自2014年7月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，711元，公告费690元，合计2，401元，由被告上海金山金中联服装有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第133号
原告：丁某某，女，汉族，生于1980年，农民。
被告：张某甲，男，汉族，生于1968年，农民。
原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍后，于2000年按习俗举行结婚仪式，原告系再婚，结婚时带来女孩张某丙，2004年生育男孩张某乙。2004年在湟中县某镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年，原告患病住院需要做手术，被告不管，未给医药费，2014年我又做手术，被告根本不关心，致双方夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；女儿张某丙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产位于某县某镇镇某村庄廓一副砖混结构房屋4间，砖木结构房屋5间，电冰箱一台、液晶电视机一台，家具一套，二轮摩托车一辆，手扶拖拉机一台，存款6万元由原、被告均分；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所说的结婚时间及孩子的出生均属实，我们婚后夫妻感情很好，有两个孩子，女儿是原告与前夫所生，自儿子出生一年多后，原告总在外打工，很少照顾家务，我经常在家照顾两个孩子，为了孩子的健康成长，我希望原告能少出去打工多照顾家庭，能和我好好过日子。至于她住院做手术之事，因她不说去哪个医院医治，不让我去护理，我就给了钱让她好好看病，为此，我就在家照顾两孩子，此事两孩子也都知道。2014年刚开春，她又要出去打工，我说你身体不好，别出去了。她不听劝告，依然出去打工，至此她一直没回家，我打电话她就骂我。女儿没考上高中，我送到某市的学校去上学，但是由于天气太热又带回来在某县卫校上学，作为亲生母亲对儿女根本不关心。虽然我俩为家务琐事发生过矛盾，但我俩还是有感情，为了两个孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年按习俗举行了婚礼，原告系再婚，结婚时带有女孩张某丙，2004年生育男孩张某乙，2004年，原、被告在某县某镇人民政府办理了结婚登记手续。在共同生活期间原告经常外出打工，2014年原告回家，至起诉前二人发生矛盾后原告离家并提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且共同生活多年，有牢固的婚姻基础，双方虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂，且孩子尚年幼，正需父母的关爱和照顾，本院认为只要双方在今后的共同生活中注重培养夫妻感情，双方加强自身修养和沟通，尽到应尽的家庭义务，互谅互让，双方定能和睦相处，共同生活。为保护稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18144号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：杨白强,男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告杨白强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月28日已被告已缴纳欠费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张国琼