wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第836号
申请执行人吴恒艺。
被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城。
法定代表人张正福，经营者。
申请执行人吴恒艺与被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第715号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人支付5798.6元及迟延履行期间的的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城的经营者张正福名下的桂E×××××号吉利美日牌小型汽车，但该车辆在短期内不能处置，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第715号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第715号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1831号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人顾本正，男，1974年1月27日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住玉山县。曾因盗窃于2007年1月24日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，于2016年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1815号起诉书指控被告人顾本正犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人顾本正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月24日凌晨，被告人顾本正来到乐清市柳市镇柳江路×号长城大厦二楼，以溜门的方式进入被害人叶某2的杭州吉祥宝金融信息服务有限公司，窃取该公司办公室内的两台台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币5439元。
2、2016年5月26日凌晨，被告人顾本正又来到杭州吉祥宝金融信息服务有限公司，以同样的方式进入该公司，窃取总台上的一台台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2603元。
3、2016年5月27日凌晨，被告人顾本正再次来到杭州吉祥宝金融信息服务有限公司，用锯子锯断公司门锁，进入公司准备实施盗窃时，公司警报器响了，被告人顾本正立刻逃离现场，在一楼被被害人叶某2等人抓获。
上述事实，被告人顾本正在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑配置单、收款收据、扣押清单、照片、前科情况核实证明、刑事判决书、身份证明、证人施某、叶某1的证言、到案经过、被害人叶某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾本正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾本正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾本正到案后能如实供述自己的罪行；第三起盗窃事实系未遂，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人顾本正七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾本正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
二、责令被告人顾本正退赔赃物折价款人民币8042元返还被害单位杭州吉祥宝金融信息服务有限公司。
上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年九月十九日
书记员 张 哲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2551号
原告：顾锦强，男，1986年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：白天宝，昆山朗升安顺达集运物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：南通大通宝富风机有限公司，住所地南通市开发区通盛大道88号。
法定代表人：葛亚飞，总经理。
委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告顾锦强与被告南通大通宝富风机有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告顾锦强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾锦强的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：
准许原告顾锦强撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告顾锦强自愿承担。
审判员 周国建
二〇一七年二月十五日
书记员 张圣威
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第216-1号
原告曹子进。
被告徐岳军。
本院在审理原告曹子进与被告徐岳军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹子进自愿申请撤回对被告徐岳军的起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹子进撤回起诉。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁徐燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1293号
原告周龙程，男，汉族，1992年8月出生，住福建省建阳市。
被告潘剑鸿，男，汉族，1991年6月出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告周龙程诉被告潘剑鸿民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告周龙程的住所地在福建省建阳市，被告潘剑鸿住所地广东省揭阳市榕城区，周龙程提交的潘剑鸿经常居住地在本院辖区的证据系复印件，且时间为2014年，其未能提供潘剑鸿现经常居住于本辖区的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，应以�借人为接收货币一方确定合同履行地。因本案中周龙程、潘剑鸿的住所地以及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省南平市建阳区人民法院或广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3737号
申请执行人胡居和，个体户。
申请执行人胡正敏，个体户。
申请执行人胡正猛，个体户。
申请执行人胡正田，个体户。
申请执行人胡杨，个体户。
被执行人胡侠连，农民。
胡居和、胡正敏、胡正猛、胡正田、胡杨申请执行胡侠连机动车交通事故责任纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无�行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛皓文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00773号
原告：朱某，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：聂某，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告朱某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 周泽
二〇一五年十月十四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1438号
原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。
被告：李红东。
原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告李红东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐少龙到庭参加诉讼，被告李红东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金213711元，利息4843.06元及罚息170.7元（截至2017年11月7日）；2、被告偿还从2017年11月8日始至贷款本息还清之日止所欠利息、罚息；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签署了《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币22万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区山茶北街28-18号5-6-2室房屋，面积为59.69平方米。被告用该房产提供抵押担保。双方办理了相应的抵押登记手续。原告发放贷款后，被告不能按时还款，现已逾期数期，故原告起诉到法院，请求维持原告的合法权益。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、他项权利证、银行对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年5月19日签订的《个人借款/担保合同》，被告高静向原告申请贷款，金额为人民币22万元，借款期限为20年。从2016年5月19日至2036年5月19日。被告用其名下位于沈阳市苏家屯区山茶北街28-18号5-6-2室房屋，面积为59.69平方米房产提供抵押担保，该房产办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币22万元，但被告未按约定还款，出现多次逾期，截止到2017年11月7日，尚欠原告贷款本金213711元，利息4843.06元及罚息170.7元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告其未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故被告应承担还款责任。因此，原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本金213711元，利息4843.06元及罚息170.7元（截止2017年11月7日）；
二、被告李红东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2017年11月8日起以本金213711元为基数，至借款付清之日止）；
三、如被告不能按上述第一、二项偿还借款及利息，则以李红东抵押登记的房产（位于沈阳市苏家屯区山茶北街28-18号5-6-2的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4581元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕晨曦
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第24号
罪犯吕文彦，男，1954年10月8日出生于吉林省德惠市，汉族，研究生文化，原系内蒙古自治区公安边防总队总队长，住广州市天河区中山。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年5月30日四川省德阳市中级人民法院作出（2012）德刑二初字第4号刑事判决，认定吕文彦犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对涉案的赃款人民币798.8万元、港币1398万元、美金4.5万元予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑复字第805号刑事裁定，核准以受贿罪判处吕文彦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2012年11月20日交付四川省眉州监狱执行，2013年11月27日调至福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吕文彦在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案后，依法向社会公示，并根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项的规定，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。福建省监狱管理局指派民警许时帆、福建省龙岩监狱民警温有宏，福建省人民检察院指派检察员ＸＸ彩、代理检察员周超、钟亮到庭履行职务。罪犯吕文彦到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予吕文彦减刑的建议无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文彦在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，遵守《服刑人员行为规范》，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表以及证人翁某、陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕文彦减刑的异议。
本院认为，罪犯吕文彦死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕文彦死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第565号
上诉人（原审被告）吴铁军，男，生于1968年8月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县城西街中路1号。
法定代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼，中国农业银行股份有限公司西吉县支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人宋文斌，中国农业银行股份有限公司西吉县支行员工。代理权限：特别授权。
原审被告姜佩忠，男，生于1968年8月13日，汉族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县吉强镇。
上诉人吴铁军因借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴铁军及其委托代理人李耀强、被上诉人中国农业银行股份有限公司西吉县支行的委托代理人桂翼、宋文斌、原审被告姜佩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年2月10日，吴铁军向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请农户小额贷款，贷款金额50000元，经中国农业银行股份有限公司西吉县支行审核同意后，吴铁军与中国农业银行股份有限公司西吉县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由姜佩忠担保。约定，可循环借款额度50000元，额度有效期3年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。该合同同时约定双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后，中国农业银行股份有限公司西吉县支行向吴铁军发放贷款50000元。贷款到期后，吴铁军没有及时履行还款义务，且截止2015年6月20日拖欠利息495元，经中国农业银行股份有限公司西吉县支行催收未果，于2015年8月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
原审认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，中国农业银行股份有限公司西吉县支行与吴铁军、姜佩忠签订的借款合同，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司西吉县支行履行了发放贷款的义务，吴铁军未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。姜佩忠与中国农业银行股份有限公司西吉县支行约定，当吴铁军不返还借款本金及支付利息时，姜佩忠应当按照约定承担相应的法律责任。故中国农业银行股份有限公司西吉县支行要求吴铁军、姜佩忠返还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告吴铁军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元，利息495元，共计50495元；二、被告吴铁军支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元自2015年6月21日起至还清之日止的利息；三、被告姜佩忠对上述判项一、二承担连带清偿责任；四、被告姜佩忠承担连带清偿责任后有权向被告吴铁军追偿。案件受理费1061元，由被告吴铁军、姜佩忠负担。
宣判后，吴铁军不服上诉称，本案争议的焦点是被上诉人提供的农户申请贷款合同是伪造的、虚假的。被上诉人在2015年7月31日对上诉人提起的民事起诉称：吴铁军在2012年2月10日向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请农户小额贷款，在担保人吴某某同意担保的情况下签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被上诉人在起诉状中又把吴某某列为共同被告一并起诉。这充分说明担保人吴某某不但同意了担保，而且在此份合同上签了字。而本案的担保人吴某某在2012年1月27日（农历正月初五）已病逝，就能充分证明2012年2月10日，吴铁军申请贷款，并经担保人吴某某同意担保的签订的此份贷款借款合同是伪造的。二、上诉人在答辩状中提出证据证明担保人吴某某在签订申请贷款借款合同前已经死亡，此合同是假的。被上诉人就在2015年9月21日开庭时对吴某某撤诉。被上诉人的撤诉行为进一步证明此担保合同是伪造的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司西吉县支行辩称：答辩人与上诉人所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法、真实、有效。上诉人称答辩人提供的农户借款合同是伪造的、虚假的，与实际情况完全不符。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法维持原判。
原审被告姜佩忠辩称：对一审判决无意见。
二审中，中国农业银行股份有限公司西吉县支行提供证据如下：
中国农业银行小额贷款申请表复印件一份，证明2012年1月9日吴某某生前向农行申请贷款。开卡资料原件一份，证明农行贷款转入的账户是吴铁军在中国农业银行股份有限公司西吉县支行亲自办理的。
吴铁军质证：吴某某生前向农行申请贷款申请表系复印件，是伪造的。开卡资料中的挂失申请书、惠农卡申请表、消息服务凭证、自助银行转账签约凭证上签名不是本人签的。
原审被告姜佩忠质证：我没见过上述证据。
本院认为，中国农业银行股份有限公司西吉县支行提供的中国农业银行小额贷款申请表，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。对开卡资料中挂失申请书、惠农卡申请表、消息服务凭证、自助银行转账签约凭证上吴铁军签名吴铁军认为不是其签的，经释明吴铁军明确表示对开卡资料中吴铁军签名不申请司法鉴定，其亦未提交开卡资料中吴铁军签名系他人代签的证据，故对开卡资料的证明效力予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司西吉县支行与吴铁军签订的贷款借款合同，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司西吉县支行履行了发放贷款的义务，吴铁军未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。
吴铁军上诉称双方签订的贷款借款合同是伪造的虚假合同，未提供证据予以证明。本案贷款借款合同另一担保人吴某某在发放贷款时已死亡，一审期间，中国农业银行股份有限公司西吉县支行对吴某某撤回起诉，也不能证明吴铁军与中国农业银行股份有限公司西吉县支行签订的贷款借款合同系伪造的虚假合同。二审中吴铁军对中国农业银行股份有限公司西吉县支行提交的开卡资料中的挂失申请书、惠农卡申请表、消息服务凭证、自助银行转账签约凭证上吴铁军的签名不是其签的，经本院释明吴铁军明确表示对开卡资料中吴铁军的签名不申请司法鉴定，其也未提交开卡资料中吴铁军的签名系他人代签的相关证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，吴铁军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1061元，由上诉人吴铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第353号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日0时45分许，被告人石某经与购毒人员顾春明电话联系后，至本市杨浦区海州路338弄小花园，将0.82克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给顾春明后，被民警人赃俱获。该院认为被告人石某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人石某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初544号
原告:李永华，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省黄骅市迎宾街市政府南300米。组织机构代码：7918981-1。
主要负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，保定中心支公司职员。
原告李永华与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全智、被告委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已经赔付给三者的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、及处理事故人员交通费、误工费、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂仓栅式货车车损费、现场施救费等各项费用共计220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日21时30分，李永华驾驶自己所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂仓栅式货车沿保涞线由东向西行驶到唐县富家峪村时，与由南向�横过公路的行人贾某发生道路交通事故，造成贾某受伤后经医院抢救无效死亡。因此事故中李永华承担事故的全部责任，贾某无责任，出事后，经唐县交警大队主持调解李永华赔偿给贾某各项损失费255000元，有调解书赔偿凭证为证。因原告在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种（包括不计免赔），事故发生在保险期内，所以造成保险标的的损失，以及因此事故给三者造成损失原告已赔付的被告应严格按保险合同的约定给予赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼。
被告辩称，诉求中所列冀Ｊ×××××车辆未在我公司投保，冀Ｊ×××××车在我公司投有商业险，保险50000元。财产保险合同纠纷我方的被保险人及行驶证车主均为沧县明大汽车运输有限公司，被告方认为原告没有诉权。本案交通事故李永华负全责致一人死亡，应负刑事责任，主张精神损害抚慰金违反最高院司法解释。本案行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证请法庭核实，以确定保险责任。
原告李永华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
原告李永华为证实其主张提交如下证据：
1.汽车营运服务协议一份、沧县明大运输有限公司的行驶证复印件，证明李永华是车冀Ｊ×××××、挂车冀Ｊ×××××车主。
2.保险单五份，证明车冀Ｊ×××××、挂车冀Ｊ×××××在被告处投保交强险和商业三者险。
3.交通事故损害赔偿调解书一份、收款凭证一份，证明原告李永华赔偿死者贾某亲属255000元。
4.死亡证明一份、户籍注销证明一份、土葬证明一份，证明受害者贾某死亡。
5.配件修理费票据一张，证明涉案车辆修理费为3500元。
6.施救费票据一张，证明施救费4500元。
7.验尸费证明，证明验尸费1000元。
8.抢救费票据二张，证明抢救费525元。
9.李永华的驾驶证复印件，证明李永华有合法驾驶资格。
10.交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中原告李永华承担事故的全部责任。
被告对原告李永华提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3不予认可，因为没有说明交款人樊春举与原告李永华是夫妻关系；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，认为过高，只认可2700元；对于证据6有异议，对现场施救费不认可；对于证据7有异议，认为应归于丧葬费之中，属于重复主张；对于证据8有异议，抢救费不能证明与本次事故有关联性；对于证据9真实性无异议；对于证据10真实性无异议。
�当事人无异议的证据及原告提交的证据1、2、4、9、10，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据3被告对此不予认可，但未提供相应的证据证实，故本院对此证据予以确认。对原告提交的证据5，被告对此认为过高，但也未提供足以反驳的证据，故本院对此证据予以确认。对原告提交的证据6，被告对此不予认可，但未提供足以反驳的证据，本院认为所发生的施救费4500元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。对原告提交的证据7，本院认为验尸费属于原告方的实际花费，符合法律规定，本院予以确认。对原告提交的证据8，因为抢救费是事故发生当天又是对贾某的花费，被告没有提供证据，因此本院予以确认。
根据当事人的陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年1月18日21时30分，李永华驾驶自己所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂仓栅式货车沿保涞线由东向西行驶到唐县富家峪村时，与由南向北横过公路的行人贾某发生道路交通事故，造成贾某受伤后经医院抢救无效死亡。因此事故中李永华承担事故的全部责任，贾某无责任。事故发生后贾某在川里中心卫生院抢救花费525元，经抢救无效死亡。原告付验尸费1000元，死亡赔偿金143663元（11051元×13年）、丧葬费26204.5元（52409元÷2）、精神抚慰金50000元，共计应给付贾某亲属220867.5元，付施救费4500元。此事故经唐县公安局交通警察大队调解于2016年1月29日原告李永华赔偿死者贾某家属255000元。
另查明，死者贾某于1949年1月9日生，系农村居民。原告的冀Ｊ×××××在献县南关金刚汽车修理厂修理�花修理费3500元，此次事故发生在保险期内。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。原告系冀Ｊ×××××车辆的车主，被告共计应赔偿原告228867.5元（220867.5元+3500元+4500元）。原告要求被告赔偿220000元，符合法律规定，本院应予采纳。原告要求给付交通费2000元、误工费2000元，未提供证据，本院不予支持。原告给付死者贾某家属255000元，多赔偿部分应由自己承担。被告称此案不应给付精神抚慰金，因原告与死者贾某发生交通事故，造成贾某死亡，给贾某的家属造成巨大的精神伤害，因此原告李永华给付贾某的亲属精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿220000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 李常山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石阿娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00351号
申请人：徐德虎，男，1978年6月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
申请人：郝红军，男，1971年4月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年6月30日受理申请人徐德虎、郝红军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐德虎、郝红军因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人徐德虎于2015年6月30日赔偿当事人郝红军医药费、误工费、交通费、自行车修理费共计4500元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月三十日
书记员 余慧婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第225号
罪犯徐智飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月5日作出了（2013）浙杭刑初字第11号刑事判决，以被告人徐智飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯徐智飞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐智飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐智飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐智飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐智飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初453号
原告杨建军，男，1982年6月28日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告倪海荣，男，31岁，汉族，工头。
原告杨建军与被告倪海荣劳务合同纠纷一案，原告杨建军于2018年3月15日向本院提出对被告倪海荣的撤诉申请。
本院认为，原告杨建军的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回对被告倪海荣的起诉。
案件受理费285元，原告杨建军实际缴纳143元，其余部分不再缴纳。
审判员 呼和
二〇一八年三月十五日
书记员 贺超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初444号
原告：谭文科，男，生于1940年3月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭运举，男，生于1962年5月12日，土家族，农民，住湖北省�东县。
被告：谭运灿，男，生于1969年12月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭运林，男，生于1967年12月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭文科诉被告谭运举、谭运林、谭运灿赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭文科、被告谭运林到庭参加了诉讼，被告谭运举、谭运灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文科向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告每人每年支付原告夫妇生活费1800元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与妻子生育三子一女，长子谭运举、次子谭运林、小儿子谭运灿，三个儿子及女儿均已成家立户。原告夫妇将四个子女抚养成人，现原告夫妇�已是78岁的高龄，体弱多病，长期吃药，生活不能完全自理，虽经亲属及村委会调解，但三被告因意见不合，导致原告夫妇无人赡养。原告为维护自身的合法权益，根据我国《婚姻法》、《老年人权益保护法》的相关规定，现诉至人民法院，请求判如所诉。
被告谭运林辩称：被告并非不赡养老人，原告共有子女4人，4个人均应承担养老义务。2015年起原告病后，是被告将原告送到县医院治疗，医疗费及护理都是被告付出的，之后老大和老三才帮忙的。原告从小对被告苛刻，经常打罚，即使成家后，原告还将被告打伤，山林、土地，原告也没有平均分配。被告要求将山田界划清楚，房屋也要搞清楚。被告自己也有病，没有支付赡养费的能力，被告给老人买过衣服鞋子，老人可以跟随被告吃住。如果要求支付赡养费，被告要求按月支付，不同意按年支付。
原告谭文科提交的巴东县水布垭镇南潭村民委员会人民调解委员会调处意见，系依法设立的调解民间纠纷的群众性组织出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告谭文科与谭四菊夫妇共育有子女四人，即谭运举、谭运林、谭运灿及女儿谭运桂，现均已成家。原告谭文科要求三个儿子每人每年给付原告夫妇赡养费1800元，请求当地村委会调解，经村委会人民调解委员会多次调解未达成调解协议。2017年2月27日，原告谭文科诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，子女赡养父母不仅是道德义务，同时也是我国《婚姻法》确定的法定义务。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，当父母无劳动能力的或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利，因此，原告谭文科要求三被告支付赡养费，本院应予支持。被告谭运林要求以原告谭文科分配山林�地及房屋为给付赡养费的前提，于法无据，本院不予采纳。至于赡养费的给付标准，经当地基层群众组织的初步调解，原、被告双方就三被告每人每年支付原告夫妇二人赡养费1800元并无分歧，但原告谭文科之妻谭四菊并未提起诉讼，原告谭文科要求三被告支付谭四菊赡养费，并无直接利害关系，不符合我国《民事诉讼法》的规定，本院不予处理，谭四菊可另案主张权利，因此，本案三被告每人每年应支付原告谭文科赡养费900元。原告谭文科陈述要求被告谭运举、谭运灿按年支付赡养费，且被告谭运举、谭运灿同意按年支付，因此，被告谭运举、谭运灿应自2017年起每年支付原告谭文科赡养费900元，定于每年的12月31日前付清。被告谭运林要求按月支付，原告谭文科同意按月支付，本院予以确认，每年赡养费900元，折合每月为75元。
综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭运举、谭运林、谭运灿自2017年起每人每年支付原告谭文科赡养费900元。被告谭运举、谭运灿限每年的12月31日前付清当年赡养费，被告谭运林限每月月底前付清当月赡养费75元，2017年1月至4月的赡养费共计300元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谭文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭文科、被告谭运举、谭运林、谭运灿各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年五月八日
书记员 邓正灿
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01203号
原告张喜萍，女，1966年12月13日生，汉族。
被告段长江，男，1966年3月1日生，汉族。
原告张喜萍诉被告段长江离婚纠纷一案，原告张喜萍于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告张喜萍到庭参加诉讼，被告段长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜萍诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1990年1月7日登记结婚，1993年6月29日生育儿子段甲，2002年3月10日生育女儿段乙。2004年，被告段长江在其同学的怂恿下从事传销活动。2007年，被告段长江提出将家庭经营的饭店出售，全力参与传销，遭到我的拒绝，原、被告因此经常吵架。2011年5月，被告段长江突然离家出走，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。2012年8月27日，我提起离婚诉讼，法院于2012年12月31日作出（2012）长民初字第02250号民事判决，驳回我要求离婚的诉讼请求。被告段长江长期外出不归，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故我再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女段乙由原告张喜萍直接抚养，抚养费由原告张喜萍承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告段长江未作答辩。
原告张喜萍提供如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于1990年1月7日登记结婚的事实。2、长葛市人民法院（2012）长民初字第02250号民事判决书1份，证明原告张喜萍曾于2012年8月27日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告段长江未提供证据。
本院对原告张喜萍所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1990年1月7日登记结婚，1993年6月29日生育儿子段甲，2002年3月10日生育女儿段乙，段甲、段乙现随原告张喜萍生活。2011年5月，被告段长江外出后至今未归。2012年8月27日，原告张喜萍向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月31日作出（2012）长民初字第02250号民事判决，驳回原告张喜萍要求与被告段长江离婚的诉讼请求。原告张喜萍于2014年5月4日再次诉至本院。
本院认为：原、被告结婚已二十五年，本应珍惜已建立起的夫妻感情，但被告段长江于2011年外出后至今未归，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告张喜萍要求与被告段长江离婚的诉讼请求予以支持，本院准予原、被告离婚。因被告段长江长期外出，段乙一直随原告张喜萍生活，且段乙表示愿继续随原告张喜萍生活，加之原告张喜萍自愿承担抚养费，故原、被告之女段乙由原告张喜萍直接抚养，抚养费由原告张喜萍负担。因被告段长江缺席，导致原、被告的财产问题难以查清，故本院对原、被告的财产分割问题暂不予处理，原、被告可自行协商或者另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张喜萍与被告段长江于本判决生效之日起离婚。
二、原、被告之女段乙由原告张喜萍直接抚养，抚养费由原告张喜萍负担。被告段长江享有探望权，原告张喜萍应予以协助；段乙成年后，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原告张喜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 韩彩霞
人民陪审员 张长玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第43号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁智刚，男，1983年6月25日生。2007年10月25日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月23日刑满释放；2012年9月10日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年4月22日刑满释放。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控被告人梁智刚犯盗窃罪一案，于二○一四年一月八日作出（2013）耒刑二初字第277号刑事判决。被告人梁智刚不服，向本院提出上诉本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
耒阳市人民法院经审理查明：1、2013年7月2日14时许，被告人梁智刚窜至耒阳市水东江建设路28号被害人胡某某家的店铺。被害人胡某某、肖什辉在床上睡觉，将被害人胡某某枕头边的一台OP**-R811型手机盗走，随后爬到店铺阁楼，将阁楼床铺上一黑色背包内现金9500元盗走，逃离现场。经鉴定，被盗手机价值898元。
2、2013年7月7日，被告人梁智刚窜至耒阳市人民医院二栋一楼，看见被害人谢某某在16号病床上睡着了，床边有一台三星5830型手机，且周边没人，趁机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为623元。
3、2013年7月10日15时许，被告人梁智刚窜至耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会10组被害人邓某某家，发现桌子上有一台小迷M12型手机，且只有一个小孩在门面里，于是，被告人梁智刚便对小孩说，借厕所用一下，被告人梁智刚上完厕所后，将手机盗窃走。经鉴定，被盗手机价值为315元。
被告人梁智刚盗窃的OPPO-R811型手机、三星5830型手机、小迷M12型手机均已追回返还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人梁智刚的供述，被害人胡某某、谢某某、邓某某的陈述，耒阳市价格中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单；现场指认照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人梁智刚的供述证实，盗窃的时间、地点及盗窃过程。
2、被害人胡某某、谢某某、邓某某的陈述证实，被盗财物及被盗的时间、地点。
3、耒阳市价格中心价格鉴定结论书证实，被告人梁智刚盗窃的OPPO-R811型手机价值898元，盗窃的三星5830型手机价值623元，盗窃的小迷M12型手机价值315元。
4、扣押、发还物品清单证实，被告人梁智刚盗窃的三台手机均已追回返还被害人。
5、现场指认照片证实，盗窃现场情况。
6、刑事判决书、释放证明书证实，被告人梁智刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年。
7、抓获经过证实，被告人梁智刚系被抓获归案的。
8、户籍证明证实，被告人梁智刚属完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人梁智刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。该院予以支持。公诉机关指控的第3次盗窃，系入户盗窃。被告人梁智刚曾因犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁智刚盗窃住院病人财物，酌情从重处罚。被告人梁智刚被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁智刚请求从轻处罚的辩解意见，该院予以采纳。被告人梁智刚提出其有立功表现，虽然侦查机关出具了说明，认定其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人梁生用，且出具了对梁生用的刑事拘留、逮捕及收押手续；但无被告人梁智刚的举报材料，耒阳市蔡子池派出所出具的犯罪嫌疑人梁生用的抓获经过证实，犯罪嫌疑人梁生用是侦查机关通过走访摸排后抓获的，并未提到通过被告人梁智刚的举报或者协助抓获了犯罪嫌疑人梁生用；被告人梁智刚的上述辩解意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梁智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2015年1月15日止）。
宣判后，被告人梁智刚不服原判，向本院提出上诉称：原判对上诉人量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人梁智刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁智刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁智刚曾因犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。且上诉人在本案中有盗窃住院病人财物，可酌情从重处罚。上诉人梁智刚提出，原判对其量刑过重，请求减轻处罚。经查，上诉人盗窃数额较大，且系累犯，一审法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，是在法律规定的幅度内，并非量刑畸重。故上诉人梁智刚上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘文斌
审判员 杨丹慧
审判员 陈 红
二〇一四年三月三日
书记员 汤晓兰
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3274号
罪犯梁华全，于广西融水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第1216号刑事判决，以被告人梁华全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁华全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁华全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度罪犯行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁华全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华全减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第212号
申请人韦方。
被执行人刘立山。
关于申请人韦方与被执行人刘立山机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院做出的（2013）覃民初字第815号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人刘立山已自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第815号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年三月十四日
书记员 黄子鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢172号
本院在执行申请执行人张珂与被执行人文宗彦为劳动争议纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人文宗彦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第477号
原告王赛飞。
被告魏百灵。
被告曹旭东。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告王赛飞与被告魏百灵、曹旭东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告王赛飞诉称，原告与被告魏百灵经他人介绍相识，两被告在郴州市龙腾广场开了一家福利彩票店。2009年10月原告到被告魏百灵彩票店工作，被告魏百灵告诉原告有一种彩票是分配红利的，利率高、投资保险、无风险，原告受了被告魏百灵的蛊惑，相信了被告魏百灵。2010年2月22日，原告将其母亲的40000元养老钱交给被告魏百灵，当时即签订了一份中国体育彩票郴州神奇彩票投注站的协议。被告魏百灵说是将资金全部打北京体育福利彩票总部联合购买彩票，协议投注的彩票为国家体彩排列第三、福彩3D彩票，按投注计划执行，投注中奖按投资40000元20%分红，最高奖金分配每人每次不超过10000元，所得的奖金按10%提出公司管理费用后全额发给投资人，未中奖退还本金。被告在合同的次年对应日按约给付原告8000元奖金。2013年被告魏百灵涉嫌犯罪被公安机关抓获。
本院审查后认为，被告魏百灵涉嫌非法吸收公众存款罪，且郴州市苏仙区人民检察院已以湘郴苏检刑诉（2014）8号起诉书向本院提起公诉，公诉机关认为，魏百灵通过自己经营的彩票店与黄芳、徐玉华等彩民签订《中国福利、体育郴州神奇彩票投注联合合伙购买彩票的协议》，向彩民承诺在一定期限内还本付息，以“合买彩票”的形式吸收存款200余万元，尚有174万元未归还彩民，魏百灵的行为已构成非法吸收公众存款罪。本案与本院刑事庭审理的被告人魏百灵涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王赛飞对被告魏百灵、曹旭东的起诉。
本案受理费800元，依法退还原告王赛飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一四年七月十日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初34号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人邓兆来，男，1952年8月21日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省林口县，农民。2016年6月24日因涉嫌非法占有农用地被林口县森林公安局取保候审，2017年2月27日被林口县人民检察院取保候审，2017年3月24日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邓兆来犯非法占用农用地罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来、赵勇佳出庭支持公诉。被告人邓兆来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月和2016年5月，被告人邓兆来在林口县柳树林场施业区21林班4小班、17小班内擅自开垦林地并种植大豆、白瓜等农作物，造成林地原有植被被大量毁坏。经林口县林业局林业工程师鉴定：邓兆来非法开垦林地面积为31.76亩，毁坏林木立木蓄积25.7241立方米。
2016年6月24日，被告人邓兆来主动到林口县森林公安局投案。
案发后，被告人邓兆来已对被害人单位作出经济赔偿。
上述事实，被告人邓兆来在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、林相图、鉴定报告、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人张某某、刘某某、邓某某等人的证言；被告人赔偿的收据、发票；被告人邓兆来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓兆来违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地及原有植被被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓兆来主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人悔罪认罪，并积极赔偿林场的损失，可酌情处罚，对被告人可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓兆来犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年4月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年四月七日
书记员 侣秋菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3561号
申请执行人陈华松，男，1973年8月18日出生，汉族，住址湖北省黄冈市开发区，
被执行人郑自喜，女，1971年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人陈华松依据本院作出的（2016）鄂0103民初8703号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人郑自喜支付欠款28400元。本院已依法受理陈华松的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8703号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 帆
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015年确民初字第01418号
原告张瑞，女，1989年5月23日生，汉族，住确山县。
原告杨雪勤，女，1967年5月28日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张连海，男，1971年12月18日生，汉族，住确山县。
原告张瑞、杨雪勤与被告张连海返还原物纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞、杨雪勤及其委托代理人王明亮到庭，被告张连海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞、杨雪勤诉称：原告杨雪勤与丈夫张银海于2004年离婚。离婚后，本属于二原告的5.2亩地被张连海强行耕种，耕地补偿款也一直由被告领取。2007年开始原告杨雪勤、张瑞多次向被告讨要属于自己的耕地和补偿款，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还原告的耕地5.2亩，并归还2007年至今的耕地补偿款。
被告张连海未到庭，未答辩。
经审理查明：原告杨雪勤与张银海于1988年登记结婚，婚后于1989年生育一女即本案的另一原告张瑞。2004年7月10日，杨雪勤与张银海在本院调解离婚。原告杨雪勤与张银海婚姻存续期间，杨雪勤、张瑞分得本村民组承包地两块：1、一等地1.4亩，该块土地东至路、西至路、南至余东承包地、北至郑力士承包地；2、二等地3.73亩，该块土地东至路、西至路、南至沟、北至余建成承包地。上述土地自2004年10月由张银海之弟被告张连海耕种至今。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的（2004）确民初字第194号民事调解书、新安店镇新安店村委会出具的证明、确山县司法局新安店司法所出具的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告张连海侵占原告杨雪勤、张瑞的承包地，侵犯了原告方的土地承包经营权，应当承担侵权责任，被告张连海应当按照原告张瑞、杨雪勤的要求返还其侵占的承包地。
原告要求被告赔偿土地占用期间的粮食直补款。对于原告的上述请求本院认为，粮食补偿款，是国家为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户进行的直接补贴。该政策于2004年开始在全国范围内实施，补贴的原则为谁种地谁收益。本案中，双方争议的土地长期以来由被告张连海实际耕种，因此根据粮食直补政策的精神由实际耕种者获取补贴款并无不妥。综上，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张连海于本判决生效后五日内向原告杨雪勤、张瑞返还其侵占的承包地5.13亩（一等地1.4亩，该块土地东至路、西至路、南至余东承包地、北至郑力士承包地；二等地3.73亩，该块土地东至路、西至路、南至沟、北至余建成承包地）；
二、驳回原告杨雪勤、张瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 崔静巍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 江 洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015年确民初字第01418号
原告张瑞，女，1989年5月23日生，汉族。
原告杨雪勤，女，1967年5月28日生，汉族。
二原告委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张连海，男，1971年12月18日生，汉族。
原告张瑞、杨雪勤与被告张连海返还原物纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞、杨雪勤及其委托代理人王明亮到庭，被告张连海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞、杨雪勤诉称：原告杨雪勤与丈夫张银海于2004年离婚。离婚后，本属于二原告的5.2亩地被张连海强行耕种，耕地补偿款也一直由被告领取。2007年开始原告杨雪勤、张瑞多次向被告讨要属于自己的耕地和补偿款，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还原告的耕地5.2亩，并归还2007年至今的耕地补偿款。
被告张连海未到庭，未答辩。
经审理查明：原告杨雪勤与张银海于1988年登记结婚，婚后于1989年生育一女即本案的另一原告张瑞。2004年7月10日，杨雪勤与张银海在本院调解离婚。原告杨雪勤与张银海婚姻存续期间，杨雪勤、张瑞分得本村民组承包地两块：1、一等地1.4亩，该块土地东至路、西至路、南至余东承包地、北至郑力士承包地；2、二等地3.73亩，该块土地东至路、西至路、南至沟、北至余建成承包地。上述土地自2004年10月由张银海之弟被告张连海耕种至今。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的（2004）确民初字第194号民事调解书、新安店镇新安店村委会出具的证明、确山县司法局新安店司法所出具的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告张连海侵占原告杨雪勤、张瑞的承包地，侵犯了原告方的土地承包经营权，应当承担侵权责任，被告张连海应当按照原告张瑞、杨雪勤的要求返还其侵占的承包地。
原告要求被告赔偿土地占用期间的粮食直补款。对于原告的上述请求本院认为，粮食补偿款，是国家为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户进行的直接补贴。该政策于2004年开始在全国范围内实施，补贴的原则为谁种地谁收益。本案中，双方争议的土地长期以来由被告张连海实际耕种，因此根据粮食直补政策的精神由实际耕种者获取补贴款并无不妥。综上，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张连海于本判决生效后五日内向原告杨雪勤、张瑞返还其侵占的承包地5.13亩（一等地1.4亩，该块土地东至路、西至路、南至余东承包地、北至郑力士承包地；二等地3.73亩，该块土地东至路、西至路、南至沟、北至余建成承包地）；
二、驳回原告杨雪勤、张瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 崔静巍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 江 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05229号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告胡某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月十九日
书记员 江 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3165号
罪犯刘志海，男，1970年8月3日生，汉族，黑龙江省北安市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）四刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2374号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘志海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘志海与被害人刘志军系同胞兄弟关系。2010年10月一天晚上8时许，刘志海与刘志军在四平市铁东区一家烧烤店喝酒，酒后刘志海拉刘志军回家，刘志军不走，刘志海用拳脚殴打刘志军的头顶部、右前额部、右颞部等部位数下，致刘志军死亡。作案后，刘志海找来被告人毕永利帮助将刘志军的尸体掩埋。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执459号
申请执行人:垫富宝投资有限公司。
负责人：耿君彩。
住所地：河北省邢台市新河县。
被执行人:王娟，住景东彝族自治县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的景东彝族自治县人民法院（2017）云0823民初170号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人王娟送达执行通知书，责令被执行人王娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，拍卖被执行人王娟与金鑫共同共有的位于景东彝族自治县锦屏镇麟川路房屋一幢（房屋所有权证号：景东房权证景东县字第XXXXXXXX**号），所得价款1460000.00元，按债权比例申请人垫富宝投资有限公司分配得20490元。现申请人垫富宝投资有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可人民法院对被执行人王娟的财产调查结果，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执459号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟梓迦
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00056号
孙寿藏：
李春芳（李春芬）与你买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第2532号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请人货款65000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1425元、执行费875元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7520号
上诉人（原审被告）：戈洋，男，1985年2月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑慧玲，女，1961年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，
委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人戈洋因与被上诉人郑慧玲预约合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，因本案一审认定事实清楚，本院依法不开庭审理，本案现已审理终结。
戈洋的上诉请求：1、请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3816号民事判决，依法发回重审或改判驳回郑慧玲的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郑慧玲承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中，戈洋与郑慧玲签订《房屋买卖预交定金协议书》时约定了付款时间及付款方式，郑慧玲户籍不在武汉市及其不具备武汉市购房资格都属于郑慧玲的违约行为，导致了戈洋的损失，郑慧玲应予赔偿。
郑慧玲答辩称，郑慧玲无法到案是不属实的，郑慧玲一直在做协调；因为时间耽误才导致无购房资格，但一审判决前郑慧玲取得了武汉户口，具备购房资格。
郑慧玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令戈洋继续履行《房屋买卖预交定金协议书》，与郑慧玲签订房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由戈洋承担。
一审法院经审理查明：郑慧玲原户籍地为河南省。戈洋（甲方）与郑慧玲（乙方）于2016年5月6日签订《房屋买卖预交定金协议书》一份，该协议书约定：甲方自愿将位于武汉市汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期9栋1单元4层1室房屋（建筑面积108.63平方米）出售给乙方，房屋价格为1,100,000元，该房屋未装修；经双方协商，由乙方向甲方支付购房定金50,000元；因甲方未办理房产证、土地证等证件，甲方同意收到购房定金后15日内办理上述房屋房产证、土地证，甲方办理该房屋房产证、土地证后，即与乙方签订《房屋买卖协议书》；甲、乙双方签订预交定金协议后，不得违约，若乙方违约，应书面通知甲方，乙方所负购房定金归甲方所有，若甲方违约，应书面通知乙方，甲方应双倍返还定金等条款”。2016年5月8日，郑慧玲向戈洋交付了定金50,000元，戈洋向其出具了定金收条。戈洋于2016年7月2日办理了位于武汉市汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期9栋1单元4层1室房屋的不动产权登记证书。因武汉市政府出台房屋限购政策，郑慧玲不符合购房条件，故戈洋和郑慧玲未能签订正式房屋买卖合同。2017年2月13日，郑慧玲将户口迁至武汉市汉阳区。
一审法院认为，戈洋与郑慧玲签订的《房屋买卖预交定金协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行该协议书约定的合同义务。根据《房屋买卖预交定金协议书》的约定，戈洋在办理完位于武汉市汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期9栋1单元4层1室房屋的权属登记后，应当与郑慧玲签订房屋买卖合同，现上述房屋的权属登记已办理完毕，戈洋应按照合同约定与郑慧玲签订房屋买卖合同，故对郑慧玲要求戈洋继续履行《房屋买卖预交定金协议书》，与其签订房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。戈洋辩称认为，因郑慧玲不具备在武汉市购房的资格，双方签订的《房屋买卖预交定金协议书》无法履行，因在庭审辩论终结前，郑慧玲已将户籍迁至武汉市，不属于限购对象，故对戈洋的该项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：戈洋继续履行与郑慧玲于2016年5月6日签订的《房屋买卖预交定金协议书》，与郑慧玲签订房屋买卖合同。案件受理费人民币14,700元，由戈洋承担。
二审期间，戈洋未提交新证据。郑慧玲围绕戈洋的上诉请求依法提交了一份证据：戈洋与郑慧玲之间的协议。拟证明双方为购房有过协商。本院组织当事人进行了证据交换和质证，戈洋认为该合同为空白合同，对该证据的真实性有异议，认为其不能达到证明目的。本院认为，郑慧玲提交的上述证据不属于新证据，戈洋对该证据的真实性有异议，郑慧珍也无其它证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2016年5月6日，戈洋与郑慧玲签订的《房屋买卖预交定金协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方均应全面履行该协议书约定的合同义务。双方当事人在合同履行过程中，戈洋以郑慧玲属房屋限购政策的限制，未按合同约定履行与郑慧玲签订《房屋买卖协议》，郑慧玲向法院提起诉讼要求继续履行合同，并与戈洋签订《房屋买卖协议》，郑慧玲虽在提起诉讼时属于武汉市政府出台的房屋限购政策的限购范围，但在一审法院辩论终结前，郑慧玲将户口迁到武汉市汉阳区，其不属于该房屋限购政策的限购范围，故一审判决戈洋继续履行与郑慧玲于2016年5月6日签订的《房屋买卖预交定金协议书》，与郑慧玲签订房屋买卖合同正确。戈洋上诉称郑慧玲属武汉市房屋限购政策的限购范围，合同不能继续履行的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戈洋的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,700元，由戈洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第107号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年4月19日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭�持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日22时许，被告人黄某某以电话联系的方式，在开平市长沙街道办事处维港酒店XXX房，以300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获，在其身上缴获手机2部、现金300元、分别重30克、6.8克、4.7克的毒品甲基苯丙胺3小包。同时从吸毒人员杨某身上缴获其向被告人黄某某购买的重2.2克的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人杨某、陈某婷、梁某强的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、通话清单、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机二台属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2025年5月17日止。）
二、缴获的手机二台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 邝思衡
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）天秦执字第468号
天水市房地产产权交易管理中心：
关于吴某某与哈某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）天秦民一初字第182号民事判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（三）项的规定，请协助执行以下事项：
给哈某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某某依据判决办理位于本区自治巷14号院内土木结构北房三间（建筑面积36.1平方米）、西方一间（建筑面积16.65平方米）的房产手续。
附：本院（2013）天秦民一初字第182号民事判决书一份
二〇一四年五月五日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执64号
申请执行人王某，女，1965年7月2日出生，壮族，家住广西南丹县。
申请执行人罗某，女，2002年9月8日出生，壮族，家住广西南丹县。
法定代理人王某（罗某母亲），女，1965年7月2日出生，壮族，家住广西南丹县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该分公司总经理。
申请执行人王某、罗某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）河市民一终字第491号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为维持南丹县人民法院（2015）丹民初字第11号民事判决书判决，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿168927.2元给申请执行人王某、罗某。申请执行人王某、罗某于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执64号。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已主动将本案执行款168927.2元缴到本院（本院已将本案执行款168927.2元支付给申请人王某、罗某）。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第11号民事判决书第（二）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年四月二十日
书记员 陆 睿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11092号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：夏苗文，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告夏苗文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 骊
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初2352号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年5月9日至2020年5月8日止。轮候
余杭良渚街道蔚蓝郡雅苑9幢1单元1002室房产已于2015年7月27日转移。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年五月十日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执270号
申请执行人：谢清略，男，1977年2月7日生，住信丰县，
被执行人：吕明生，男，1954年10月2日生，住信丰县，
被执行人：吕作宏，男，1981年8月19日生，住信丰县，系被告吕明生的儿子。
本院于2017年4月20日立案执行谢清略申请吕明生、吕作宏机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人吕明生；吕作宏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执270号申请执行人：谢清略，男，1977年2月7日生，住信丰县，被执行人：吕明生，男，1954年10月2日生，住信丰县，被执行人：吕作宏，男，1981年8月19日生，住信丰县，系被告吕明生的儿子。本院于2017年4月20日立案执行谢清略申请吕明生、吕作宏机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人吕明生；吕作宏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月二十九日书记员  李兵兵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程现利，居民。
委托代理人：李强，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占功，居民。
委托代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
再审申请人程现利因与被申请人陈占功案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程现利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年五月十六日
书记员 王 迎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢29号
申请执行人郑志鹏，男，1949年5月10日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人修建中，男，1980年6月3日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人修宝柱，男，1959年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人郑志鹏与被执行人修建中、修宝柱物权保护纠纷一案中,被执行人修建中、修宝柱自动履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 薄 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执544号
申请执行人:张晓伟，男，1964年8月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:宋广林，男，1967年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张晓伟与宋广林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为59100.00元，已执行0元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年七月三十一日
书记员 尹 惠 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第295号
原告洮南市金源房屋拆迁有限公司
法定代表人徐俊林
被告李春风
洮南市人民法院在审理原告洮南市金源房屋拆迁有限公司诉被告李春风排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第295号原告洮南市金源房屋拆迁有限公司。法定代表人徐俊林。被告李春风。洮南市人民法院在审理原告洮南市金源房屋拆迁有限公司诉被告李春风排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第618号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人林溪文，公司董事长。
委托代理人于敏，女，汉族，住胶州市，系该公司法务。
被告柳州市励顺物流设备有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人韦超，公司经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉被告柳州市励顺物流设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址邮寄送达，但查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘龙先
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2517号
原告：吕林海，男，1964年9月9日出生，汉族，初中，公司法人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：嵇存松，男，1970年12月19日出生，汉族，高中，电信职工，住安徽省天长市。
原告吕林海与被告嵇存松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕林海的委托诉讼代理人吴振国、被告嵇存松到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕林海及其委托诉讼代理人吴振国、被告嵇存松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月10日，被告因需要资金周转向原告借款12万元，原告就通过网上银行将12万元转账交付给被告，当时因原告与被告系朋友关系加之被告称短期内就归还，故被告当时就没有出具借款条据。过了数月后，原告开始向被告催要借款，但催要至今被告均拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嵇存松辩称：原告到法院起诉，我能理解，之前我和原告有过一次沟通，我让原告去报案，因为我想让事情能清楚，但我没有向原告借款12万元，是另外一个叫李长喜的人用我的名字打的假借条给原告，将12万元打到我的卡上，后来李长喜分期把钱拿走，我有李长喜的电话录音，我把此证据提交给法庭，还有2014年元月在工商银行将钱打给李长喜的转账记录。我没有借过原告这12万元，我也没有义务还这12万元，但我愿意配合原告通过法律手段把李长喜告上法庭，请法庭公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告吕林海通过李长喜认识被告嵇存松，后双方有过几次接触。2014年1月4日下午，原告吕林海在李长喜办公室按照李长喜的要求，向李长喜提供的被告嵇存松的银行账户（账号62×××40）用网银打入12万元。当时原告吕林海向李长喜要借款条据，李长喜跟原告吕林海讲，条据由他去拿。事后李长喜交给原告吕林海一张有被告嵇存松名字的借条。过了一段时间后，原告吕林海持李长喜交给他的有被告嵇存松名字的借条，找被告嵇存松索要借款，被告以未向原告借款及未向原告出具过借条为由拒绝还款。后原、被告双方一同到天长市公安局报案，又一起找过李长喜父亲索要借款均未果。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实有争议：原告吕林海认为其虽然是按照李长喜的要求向被告嵇存松的银行账户打入12万元，但该款打入的账户是被告嵇存松的银行账户，况且被告嵇存松之前向其提到过借钱的事，所以其认为该款就是被告嵇存松所用，现要求被告嵇存松偿还。被告嵇存松否认其向原告吕林海提到过借钱的事实，其的银行账号是李长喜骗取的，虽然12万元进到他账户是事实，但其并不知道是原告吕林海打到他账户的，其一直认为是李长喜打进来的，所以在该款到账户后不久其就全部转给李长喜了。被告认为没有借过原告这12万元，故没有义务偿还。
本院认为：原告吕林海于2014年1月4日向被告嵇存松的银行账户打入12万元虽然是事实，但原告吕林海在打款前以及打款后均未告知被告嵇存松。原告吕林海仅是按照案外人李长喜的要求并按照李长喜提供的被告嵇存松的银行账户进行了打款的行为。被告嵇存松本身并不知道该款是原告吕林海打入的，原告吕林海认为其将12万元打入了被告嵇存松的银行账户，该款就是被告借款，被告嵇存松当庭否认向原告借款的事实，原告吕林海没有提供证据证明原、被告之间已形成借贷的合意，且根据交易习惯，债务人借款时应该向债权人出具借据。
综上所述，本案中原告吕林海仅根据向被告嵇存松银行账户转账的凭证提起民间借贷诉讼，没有提供债权凭证。应该认为原告吕林海没有充分的证据证明被告嵇存松向其借款12万元的事实，故对原告吕林海要求被告嵇存松偿还借款12万元的诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告吕林海的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月七日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告吕林海提交证据和证明目的如下：
1、银行理财金账户历史明细清单。证明：原告于2014年1月10日通过银行转账的方式将借款12万元转给被告。
2、个人网银交易记录。证明：2014年1月10日，原告向被告嵇存松的卡号为62×××40的银行卡内转账12万元的事实，原告已履行了交付借款的义务。
附2：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2517号
原告：吕林海，公司法人。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：嵇存松，高中，电信职工。
原告吕林海与被告嵇存松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕林海的委托诉讼代理人吴振国、被告嵇存松到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕林海及其委托诉讼代理人吴振国、被告嵇存松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月10日，被告因需要资金周转向原告借款12万元，原告就通过网上银行将12万元转账交付给被告，当时因原告与被告系朋友关系加之被告称短期内就归还，故被告当时就没有出具借款条据。过了数月后，原告开始向被告催要借款，但催要至今被告均拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嵇存松辩称：原告到法院起诉，我能理解，之前我和原告有过一次沟通，我让原告去报案，因为我想让事情能清楚，但我没有向原告借款12万元，是另外一个叫李长喜的人用我的名字打的假借条给原告，将12万元打到我的卡上，后来李长喜分期把钱拿走，我有李长喜的电话录音，我把此证据提交给法庭，还有2014年元月在工商银行将钱打给李长喜的转账记录。我没有借过原告这12万元，我也没有义务还这12万元，但我愿意配合原告通过法律手段把李长喜告上法庭，请法庭公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告吕林海通过李长喜认识被告嵇存松，后双方有过几次接触。2014年1月4日下午，原告吕林海在李长喜办公室按照李长喜的要求，向李长喜提供的被告嵇存松的银行账户（账号6240）用网银打入12万元。当时原告吕林海向李长喜要借款条据，李长喜跟原告吕林海讲，条据由他去拿。事后李长喜交给原告吕林海一张有被告嵇存松名字的借条。过了一段时间后，原告吕林海持李长喜交给他的有被告嵇存松名字的借条，找被告嵇存松索要借款，被告以未向原告借款及未向原告出具过借条为由拒绝还款。后原、被告双方一同到天长市公安局报案，又一起找过李长喜父亲索要借款均未果。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实有争议：原告吕林海认为其虽然是按照李长喜的要求向被告嵇存松的银行账户打入12万元，但该款打入的账户是被告嵇存松的银行账户，况且被告嵇存松之前向其提到过借钱的事，所以其认为该款就是被告嵇存松所用，现要求被告嵇存松偿还。被告嵇存松否认其向原告吕林海提到过借钱的事实，其的银行账号是李长喜骗取的，虽然12万元进到他账户是事实，但其并不知道是原告吕林海打到他账户的，其一直认为是李长喜打进来的，所以在该款到账户后不久其就全部转给李长喜了。被告认为没有借过原告这12万元，故没有义务偿还。
本院认为：原告吕林海于2014年1月4日向被告嵇存松的银行账户打入12万元虽然是事实，但原告吕林海在打款前以及打款后均未告知被告嵇存松。原告吕林海仅是按照案外人李长喜的要求并按照李长喜提供的被告嵇存松的银行账户进行了打款的行为。被告嵇存松本身并不知道该款是原告吕林海打入的，原告吕林海认为其将12万元打入了被告嵇存松的银行账户，该款就是被告借款，被告嵇存松当庭否认向原告借款的事实，原告吕林海没有提供证据证明原、被告之间已形成借贷的合意，且根据交易习惯，债务人借款时应该向债权人出具借据。
综上所述，本案中原告吕林海仅根据向被告嵇存松银行账户转账的凭证提起民间借贷诉讼，没有提供债权凭证。应该认为原告吕林海没有充分的证据证明被告嵇存松向其借款12万元的事实，故对原告吕林海要求被告嵇存松偿还借款12万元的诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告吕林海的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月七日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告吕林海提交证据和证明目的如下：
1、银行理财金账户历史明细清单。证明：原告于2014年1月10日通过银行转账的方式将借款12万元转给被告。
2、个人网银交易记录。证明：2014年1月10日，原告向被告嵇存松的卡号为6240的银行卡内转账12万元的事实，原告已履行了交付借款的义务。
附2：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1607号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2533号
申请执行人：东方建设集团有限公司,住所地：浙江省
法定代表人：斯友锋，职务：总经理。
被执行人：浙江每日会农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县
法定代表人：谢小军，职务：董事长。
被执行人：谢小军，男，1973年10月11日出生，汉族，系浙江每日会农业开发有限公司法定代表人，住浙江省常山县。
申请执行人东方建设集团有限公司诉浙江每日会农业开发有限公司、谢小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)浙0822民初1794号民事判决书,已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行�程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无房产信息，谢小军有银行存款221元，暂不能处置。因被执行人浙江每日会农业开发有限公司未依法申报财产，对其处以罚款5万元，对被执行人浙江每日会农业开发有限公司、谢小军列入失信名单，发布悬赏公告。现浙江每日会农业开发有限公司已进入破产程序。现法院依职权终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人的1568211元未能实现。本院认为，被执行人浙江每日会农业开发有限公司、谢小军其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2533号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：徐盼核稿：兰晴印刷：校对：兰晴份数：4附件：主题词�标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执2533号
申请执行人：东方建设集团有限公司,住所地：浙江省
法定代表人：斯友锋，职务：总经理。
被执行人：浙江每日会农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县
法定代表人：谢小军，职务：董事长。
被执行人：谢小军男，1973年10月11日出生，汉族，系浙江每日会农业开发有限公司法定代表人，住浙江省常山县
申请执行人东方建设集团有限公司诉浙江每日会农业开发有限公司、谢小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)浙0822民初1794号民事判决书,已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行�程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无房产信息，谢小军有银行存款221元，暂不能处置。因被执行人浙江每日会农业开发有限公司未依法申报财产，对其处以罚款5万元，对被执行人浙江每日会农业开发有限公司、谢小军列入失信名单，发布悬赏公告。现浙江每日会农业开发有限公司已进入破产程序。现法院依职权终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人的1568211元未能实现。本院认为，被执行人浙江每日会农业开发有限公司、谢小军其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2533号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑勇军
审判员郑风英
人民陪审员洪剑
二〇一七年五月二日
书记员徐盼