辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第731号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐福刚，男，汉族，1966年7月16日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无职业，被告人徐福刚于1979年因盗窃被劳动教养二年；1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2002年6月因犯盗窃罪，收购、销售赃物罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十万元，2010年10月10日刑满释放。被告人徐福刚因涉嫌盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人徐福刚犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人徐福刚到庭参加诉讼，审理期间因补充侦查延期审理一次，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年7月17日12时许，在铁岭市银州区新华街兴隆商场停车场，被告人徐福刚盗窃被害人李某甲停放在此的一辆车牌号为辽M×××××的黑色桑塔纳3000型轿车。经鉴定，被盗车辆价格人民币30，000元。案发后，被盗车辆已返还给被害人；2013年9月26日3时许，在沈阳市沈河区南乐郊路144号甲1门理想旅店门前，被告人徐福刚盗窃被害人李某乙停放在此的一辆车牌号为辽A×××××的白色帕杰罗V73型轿车。经鉴定，被盗车辆价值为人民币25，000元。案发后，被盗车辆已返还给被害人。
公诉机关对于上述事实，提供了被害人李某甲、李某乙的陈述，物证照片，现场扣押照片、扣押发还物品文件清单，视频资料，沈阳市刑事警察物证鉴定中心检验意见书，刑事判决书，价格鉴定意见书，电话查询记录及被告人徐福刚的供述等证据材料，认为被告人徐福刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐福刚辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，称桑塔纳3000型车辆是其从李冰处购买，白色帕杰罗V73型吉普是李冰偷的，自己并没有实施盗窃行为。自己在公安机关的有罪供述为刑讯逼供所得，与事实不符。
被告人徐福刚对于其辩解，向本院提供了书证收条等证据材料证实。
经审理查明，2013年7月17日12时许，在铁岭市银州区新华街兴隆商场停车场，被告人徐福刚盗窃被害人李某甲停放在此的一辆车牌号为辽M×××××的黑色桑塔纳轿车。经鉴定，被盗车辆价格人民币30，000元。2013年9月26日3时许，在沈阳市沈河区南乐郊路144号甲1门理想旅店门前，被告人徐福刚盗窃被害人李某乙停放在此的一辆车牌号为辽A×××××的白色帕杰罗V73型轿车。经鉴定，被盗车辆价值为人民币25，000元。
案发后，公安机关通过调取监控录像发现被盗车辆被停放在沈阳市沈空家属院内，于2013年9月26日在该处将前来取车的被告人徐福刚抓获。被盗车辆被公安机关当场全部扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供公安机关依法调取的下列证据予以证实：
被害人李某乙的陈述，证实2013年9月25日晚上八点左右，李某乙将其牌照为辽A×××××的白色帕杰罗V73型汽车停放在沈阳市沈河区南乐郊路144号甲1门前，9月26日早晨8点35分左右下楼时发现车辆被盗的经过。
被害人李某甲的陈述，证实2013年7月17日11时30分，李某甲将其驾驶的牌照为辽宁N×××××的黑色桑塔纳3000型轿车傍放在辽宁省铁岭市银州区新华街附近的兴隆百货东门南斜角的停车场后，当日12点20分左右发现车辆被盗的经过。
物证照片，证实公安机关扣押的被盗的白色帕杰罗V73型汽车及黑色桑塔纳3000型轿车及公安机关扣押的汽车干扰器、改锥、弹弓、玻璃珠等作案工具的情况。
现场指认照片，证实被告人徐福刚指认沈阳市沈河区南乐郊路144号甲1门理想旅店门前是其盗窃白色帕杰罗V73型汽车的地点。
书证收条一张，证实被盗的黑色桑塔纳3000型轿车已由公安机关返还给被害人李某甲。
书证机动车登记证书，证实被盗的黑色桑塔纳3000型轿车的机动车所有人为被害人李某甲。该车辆识别代号／车架号为LSVJH133642100779。
书证公安机关情况说明，证实公安机关曾对被告人供述的姓名为“李冰”的人进行侦查，但未查到该人的存在。
中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书，证实公安机关扣押的黑色桑塔纳轿车车辆发动机舱隔离板中部位置上的识别代号VIN被打磨破坏，经过复原，显示该车辆的原始VIN代号为“LSVJH133642100779”，与被害人李某甲丢失车辆的VIN代号相同。
书证沈阳市公安局沈河分局扣押决定书及扣押发还清单，证实公安机关依法从被告人徐福刚处扣押白色帕杰罗吉普车一辆，黑色桑塔纳3000型轿车一辆，弹弓一个，玻璃珠25颗，黑色汽车干扰器一台及天线，铁质改锥七根。白色帕杰罗吉普车已返还给被害人李某乙。
书证刑事判决书及释放证明，证实被告人徐福刚于2002年6月因犯盗窃罪和收购、销售赃物罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十万元。2010年10月10日刑满释放。
监控录像，证实车辆被盗现场的监控设备记录下2013年7月17日12时许，在铁岭市银州区新华街兴隆商场停车场，被害人李某甲停放在此的一辆车牌号为辽M×××××的黑色桑塔纳轿车被盗的过程。以及2013年9月26日3时许，被害人停放在沈阳市沈河区南乐郊路144号甲1门理想旅店门前的，车牌号为辽A×××××的白色帕杰罗V73型轿车被盗及被转移至沈阳市沈空社区34号楼附近的过程。
沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书，证实被盗的白色帕杰罗V73轿车经鉴定价值人民币30，000元，被盗桑塔纳3000轿车经鉴定价值人民币25，000元。
上述证据，经过开庭举证、质证，被告人徐福刚对公诉机关提供的被害人陈述及物证照片有异议，称被盗车辆和车上发现的作案工具与自己无关，是李冰盗窃的车辆；对自己的有罪供述及现场指认照片有异议，称公安机关对其刑讯逼供，迫使其承认盗窃了车辆，现场指认是公安机关带着过去而不是自己主动指认；对价格鉴定结论书有异议，称被盗车辆不值那么多钱；对其他证据无异议。对于被告人无异议的证据，本院予以认证。对于被告人徐福刚有异议的证据，经查，公诉机关针对被告人对自身有罪供述的异议，提供了看守所体检报告，讯问录像等材料，证明被告人的供述不是在刑讯逼供下作出，被告人徐福刚亦无法提供其他证据支持自己的异议。综合在案证据分析，被告人在公安机关供述中曾交代，是一个姓名为“李冰”的人盗窃了车辆，但却不能提供李冰的任何情况。侦查机关对此进行了侦查，通过查询徐福刚手机通话记录及其他方式也未查到关于“李冰”的任何线索。公安机关在抓获被告人徐福刚时当场缴获了两辆被盗车辆，并在被盗车辆中发现了盗窃车辆的作案工具，当时也并未发现李冰的踪迹。且通过涉案监控录像显示，现场盗窃车辆的仅有一人，并无二人共同作案的情况。因此对于被告人徐福刚对被害人陈述、被告人自身的供述、物证及现场指认照片的异议，不能成立，本院不予支持，对该份证据，本院依法予以认证。沈阳市沈河区价格认证中心作出的价格鉴定意见依据充分，程序合法，具有客观性。因此，对被告人徐福刚的对于价格鉴定结论的异议，本院不予支持。
关于被告人徐福刚在审理过程中向本院提供的书证收条一张，虽然该字条表明被告人徐福刚从李冰手中以10，000元的价格购买桑塔纳3000型轿车，但此书证无其他证据证实其来源及真伪，无法单独证实被告人徐福刚未参与并实施盗窃行为，因此对于该份证据，本院不予认证。
本院认为，被告人徐福刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐福刚犯盗窃罪，罪名成立。关于被告人徐福刚辩称其未实施盗窃行为，涉案车辆系从他人处购买的辩解，与在卷证据证实的事实不符，本院不予支持。被告人徐福刚曾因盗窃等罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被盗车辆已追回并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。