河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第268号
原告：冯丽晴。
委托代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告：林柏春。
被告：付金宝。
被告：青县龙盛汽车运输有限公司。
法定代表人：刘铁牛，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：青县104国道西侧就业局*楼。
负责人：卢绍滨，经理。
委托代理人：范岩林，该公司职员。
原告冯丽晴与被告林柏春、付金宝、青县龙盛汽车运输有限公司（以下简称：青县汽车公司）、安邦财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称：安邦青县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯丽晴委托代理人胡伯良，被告付金宝，被告安邦青县支公司委托代理人范岩林到庭参加诉讼，被告林柏春、青县汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯丽晴诉称：2015年2月24日01时50分，被告林柏春驾驶冀J×××××冀J×××××挂车沿307线由西向东行驶至209公里＋200米处时，因操作不当驶入逆行，与行人李兵训、赵占科及原告冯丽晴相刮撞后侧翻在公路北侧，造成车辆损坏，李兵训、赵占科及原告冯丽晴受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告林柏春负事故的全部责任，李兵训、赵占科及原告冯丽晴不负事故责任。冀J×××××冀J×××××挂车登记在被告青县汽车公司，实际所有人为被告付金宝，其为该车在被告安邦青县支公司投保了1份交强险和限额为1050000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告冯丽晴造成的损失有医疗费232533.45元、住院伙食补助费15000元（住院150天，每天按100元计算）、误工费31057.5元（原告的月平均工资为2484.6元，计算至评残前一日共12个月零15天）、护理费55730元（原告住院期间为二人护理，出院后一人护理，护理人工资分别为3480元和3490元）、交通费4241.98元、住宿费10259元、营养费6000元（按照每天加强营养40元计算150天）、残疾赔偿金109838.4元（参照河北省2015年度城镇居民可支配收入26152计算20年，因原告系一处九级伤残、一处十级伤残，故伤残系数要求21%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费2010元、被扶养人生活费10276.9元（原告母亲在事故发生时70周岁，需扶养5年，原告儿子在事故发生时15周岁，需抚养3年，原告共兄弟四人），共计497479.98元。要求首先由被告安邦青县支公司在保险限额内赔偿，保险免赔或不赔部分由被告付金宝赔偿。
被告付金宝辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议；我是冀J×××××冀J×××××挂车的车主，被告林柏春是我雇佣的司机，我为该车在被告安邦青县支公司投保了1份交强险和限额为1050000元的商业三者险并不计免赔；对于原告的损失，应由被告保险公司进行赔偿。
被告安邦青县支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议；冀J×××××冀J×××××挂车在我公司投保了1份交强险和限额为1050000元的商业三者险并不计免赔；对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告林柏春未答辩。
被告青县汽车公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、依据及民事赔偿责任如何承担？
原告冯丽晴围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证、辛集市辛集镇徐家庄村委会证明、户籍证明信，证明原告及其家庭成员身份；3、中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断证明书、住院费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院150天，被诊断为创伤性休克、双侧髋臼粉碎性骨折、右侧骶骨关节分离、右膝关节交叉韧带损伤、脑震荡伴头皮裂伤、眼眶部皮裂伤、腰椎横突多发性骨折、肋骨骨折，支出医疗费230404.35元；4、河北医科大学第三院及衡水市第四人民医院门诊费收据，证明支出门诊检查费691.5元；5、深州市医院门诊费收据，证明支出救护车费1200元；6-1、发票，证明支出外购药952元；6-2、发票及收据，证明支出辅助器具费2010元；7、辛集市建材市场管理处证明、工资表、劳动合同、房屋所有权证，证明原告冯丽晴工作单位、工资及居住情况；8-1、辛集市泽城皮业有限公司证明、劳动合同、工资表、身份证，证明护理人工作及扣发工资情况；8-2、辛集市通宝皮业有限公司证明、劳动合同、工资表、身份证、驾驶证、行驶证，证明护理人工作及扣发工资情况；9、鉴定费收据，证明支出鉴定费800元；10、车票、高速收费发票、油票，证明支出的交通费用；11、发票，证明支出住宿费；12、发票，证明购买手机费用。
被告付金宝、林柏春、青县汽车运输公司、安邦青县支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水市法医鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告伤残为一处九级伤残、一处十级伤残。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告付金宝、安邦青县支公司对证据1至5、6-1、7、9及证据6-2中的正式发票无异议，但认为证据9不属于保险公司赔偿范围，对证据6-2中的拐杖收据有异议，认为不是正式发票，对证据8-1、8-2有异议，认为需经过调查后再作决定，对证据10、11、12均不认可，认为其均不能证明与本案的关联性。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1至5、6-1、7、9及证据6-2中的正式发票，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据6-2中的拐杖费用，因不是正式发票，不予采信；对原告提交的证据8-1、8-2，其中的证明形式要件不合法，没有负责人签名，且不能证明护理人与原告的关系，故均不予认可；对原告提交的证据10、11，因原告不能说明与本案的关联性，故对该证据与本案的关联性不予采信；对原告提交的证据12，原告不能证明与本案的关联性，且发票姓名也不是原告，故对该证据与本案的关联性不予认可。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2015年2月24日01时50分，被告林柏春驾驶冀J×××××冀J×××××挂车沿307线由西向东行驶至209公里＋200米处时，因操作不当驶入逆行，与行人李兵训、赵占科及原告冯丽晴相刮撞后侧翻在公路北侧，造成车辆损坏，李兵训、赵占科及原告冯丽晴受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告林柏春负事故的全部责任，李兵训、赵占科及原告冯丽晴不负事故责任。冀J×××××冀J×××××挂车登记在被告青县汽车公司，实际所有人为被告付金宝，该车在被告安邦青县支公司投保了1份交强险和限额为1050000元的商业三者险并不计免赔。原告受伤后在白求恩国际和平医院住院治疗149天，被诊断为创伤性休克、双侧髋臼粉碎性骨折、右侧骶骨关节分离、右膝关节交叉韧带损伤、脑震荡伴头皮裂伤、眼眶部皮裂伤、腰椎横突多发性骨折、肋骨骨折等症，支出医疗费231095.85元，支出外购药费952元，支出辅助器具费1840元。2016年3月10日，经鉴定，原告冯丽晴伤情为一处九级伤残、一处十级伤残。为此，原告支出鉴定费800元。
另查明，2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元；2014年度河北省居民服务业年平均工资32045元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为100元。
本院认为：被告林柏春驾驶机动车上路行驶，操作不当，驶入逆行，是造成事故的全部原因，负事故的全责责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于肇事的冀J×××××冀J×××××挂车在被告安邦青县支公司投保了1份交强险和限额为1050000元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，故对于原告的损失应首先由被告安邦青县支公司在保险限额内赔偿并优先在交强险内赔付精神损害抚慰金，不足或免赔部分由被告付金宝负担。原告所提被扶养生活费，依据不足，且原告伤残等级过低，故不予支持；原告所提精神损害抚慰金，数额过高，根据实际情况以给付11000元为宜；原告所提护理费，应按照居民服务业标准计算住院期间及遵医嘱出院后护理6个月为宜；原告所提住院伙食补助费，应以实际住院149天计算；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告住院、出院及作伤残鉴定，以给付4000元为宜；原告所提营养费，应以每天30元计算住院期间为宜；原告所提住宿费，因证据不足，不予支持；原告所提购买拐杖费用，因证据不足，不予支持；原告所提后续治疗费，其可在实际发生后另行主张。原告冯丽晴所提医疗费、外购药费用、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、购买轮椅及固定支具费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司在保险限额内赔偿原告冯丽晴医疗费232047.85元、住院伙食补助费14900元、营养费4470元、误工费31057.5元、护理费28882.91元、辅助器具费1840元、残疾赔偿金109838.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费4000元、鉴定费800元，共计438836.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，财产保全费3020元，共计6961元，由被告付金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年五月九日
书记员 齐 沛