江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0452号
原告南京银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市人民中路127号。
负责人魏铭柯，行长。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘静珠，女，1968年6月6日出生。
被告程中秋，女，1989年1月15日出生。
被告鞠新，女，1968年2月28日出生。
被告靖江市双维医化有限公司，住所地靖江市马桥镇北首。
法定代表人程金林，总经理。
原告南京银行股份有限公司靖江支行与被告刘静珠、程中秋、鞠新、靖江市双维医化有限公司（以下简称双维医化公司）为债权转让合同纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年11月28日依法公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范圣艳，被告鞠新（第二次到庭）到庭参加诉讼。被告刘静珠、程中秋、双维医化公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，我行与程金林签订个人经营性借款合同1份，约定程金林向我行借款200万元，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止。同日，靖江市银企投资担保有限公司（以下简称银企担保公司）与我行签订保证合同、四被告与银企担保公司签订反担保合同，约定银企担保公司为程金林向我行借款提供连带责任保证，四被告向银企担保公司提供反担保。后我行按约发放了借款，程金林借款后，仅给付我行利息至2013年5月20日，银企担保公司于2013年8月15日代程金林支付了我行借款本息共计1019556.62元。同年8月20日，银企担保公司将其对程金林享有的债权1019556.62元及实现债权的费用（包括律师费）等权利转让给了我行。10月24日，银企担保公司又将其对四被告享有的反担保债权转让给我行，银企担保公司通知了程金林及四被告，后程金林及四被告均未履行还款义务。请求判令四被告立即支付我行借款本息1019556.62元、赔偿我行律师费58582元并承担本案诉讼费。
被告刘静珠、程中秋未答辩。
鞠新辩称：我是双维医化公司会计，因公司增资扩股，我在程金林的建议下入股成为双维医化公司股东，占公司注册资金的10%。2012年8月底，我生病请假在家，程金林通知我到银企担保公司签字，当时办理这笔贷款的银企担保公司经理将贷款资料翻到由我签字的地方叫我签字，因为第一次贷款时也是这么签的，所以我就签了，具体签的什么内容我没有看。至于原告所述银企担保公司将债权转让给了原告，原告没有通知我，我也不知情，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、2012年9月12日原告与程金林签订的个人经营性借款合同1份，证明原告与程金林间存在借款合同关系。
2、2012年9月12日原告与银企担保公司签订的保证合同1份，证明银企担保公司为程金林向原告借款提供连带责任保证。
3、2012年9月12日银企担保公司与被告刘静珠、程中秋、鞠新、程金林签订的反担保合同及银企担保公司与靖江市双维医化公司、程金林签订的反担保合同，证明四被告向银企担保公司为程金林的借款提供了反担保。
4、2012年9月13日借款借据，证明原告按约发放了贷款。
5、2014月6月30日银行查询的还款记录，证明银企担保公司于2013年8月15日代程金林归还了原告借款1019556.62元。
6、委托代理协议、律师费收费标准，证明原告因提起诉讼支付律师费58582元。
7、银企担保公司给原告、程金林及靖江市双维医化有限公司的债权转让通知书及给四被告邮寄债权转让通知的邮寄凭证、邮件查询记录，其中邮寄给鞠新的债权转让通知书因鞠新拒收而未能妥投，证明银企担保公司将向程金林的追偿权及向四被告的反担保债权转让给了原告并通知了程金林及四被告。
经审理查明：2012年9月12日，原告与程金林签订个人经营性借款合同1份，约定程金林向原告借款200万元用于支付货款，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，按月结息，到期还本，月利率6.25‰，借款期内，利率保持不变，逾期在借款利率水平上加收50%计收罚息；程金林未按约还款构成违约的，则需赔偿原告因此产生的任何费用（含律师费）。同日，原告与银企担保公司签订保证合同，约定银企担保公司为程金林向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金及原告实现债权的有关费用。银企担保公司亦于同日与借款人程金林及被告刘静珠、程中秋、鞠新，与程金林、靖江市双维医化有限公司各签订反担保合同1份，约定刘静珠、程中秋、鞠新、靖江市双维医化有限公司为程金林向原告的借款向银企担保公司提供反担保，承担连带共同保证责任，保证范围：担保贷款本金200万元及利息、银企担保公司代偿本金、利息、违约金、罚息以及实现抵押权的费用。2012年9月13日，原告按约发放了贷款。程金林借款后，仅给付原告利息至2013年5月20日，借款本金及以后利息分文未还。2013年8月15日，银企担保公司代程金林归还了原告借款本息总计1019556.62元。8月20日，银企担保公司将其对程金林享有的1019556.62元的追偿权转让给了原告，10月24日，又将其对四被告享有的反担保债权1019556.62元及反担保合同中规定的责任转让给原告，原告向程金林及四被告邮寄了债权转让通知书，程金林、刘静珠、双维医化公司、程中秋收取了债权转让通知，邮寄给鞠新的债权转让通知因鞠新拒收而未能妥投。后程金林及四被告均未支付上述款项。
本院认为：我国法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的规定。本案中，银企担保公司为程金林向原告借款提供担保，四被告向银企担保公司提供反担保，符合法律规定。现银企担保公司履行了保证责任，代程金林支付了借款本息1019556.62元，故银企担保公司依法有权要求反担保人即本案四被告承担反担保责任，四被告未履行反担保责任，银企担保公司有权要求四被告承担连带责任，其对四被告享有1019556.62元的反担保债权。
我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，银企担保公司将其对程金林享有的担保追偿权及对四被告享有的反担保债权转让给原告，依法应当履行通知义务，现其通知了程金林并向四被告邮寄了债权转让通知，程金林、刘静珠、程中秋、双维医化公司收到了通知，故债权转让的通知对程金林、刘静珠、程中秋及双维医化公司产生效力。原告邮寄给鞠新的债权转让通知虽未能妥投，但未能妥投的原因是鞠新拒收造成的，且原告起诉后，鞠新已知道了债权转让的事实，故债权转让通知对鞠新也已发生效力。综上，四被告应当依据债权转让通知将银企担保公司代程金林支付的借款本息1019556.62元给付原告，其至今未付，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当立即给付原告1019556.62元并承担本案诉讼费。原告要求四被告赔偿律师费损失，根据反担保合同的约定，四被告只应承担银企业担保公司因实现抵押权的费用（含律师费），现银企公司并未产生该笔费用，故原告要求四被告支付律师费的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静珠、程中秋、鞠新、靖江市双维医化有限公司给付原告南京银行股份有限公司靖江支行1019556.62元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告南京银行股份有限公司靖江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14500元、财产保全费5000元，合计19500元，由原告负担800元、四被告负担18700元（四被告负担部份，原告已垫付，四被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14500元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。