wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更627号
罪犯丁必超，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地安徽省定远县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泉刑初字第256号刑事判决，以被告人丁必超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁必超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月7日作出（2006）闽刑终字第123号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁必超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁必超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁必超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分二十三分，二0一三年度被评为监狱表扬，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁必超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁必超予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00161号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和县粮食局。
法定代表人：周智林，该局局长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县良友塑料制品有限责任公司。
法定代表人：曹季心，该公司董事长。
上诉人张丽因与被上诉人和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人张丽的委托代理人计后成，被上诉人和县粮食局委托代理人何彬到庭参加诉讼。被上诉人和县良友塑料制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽在原审中诉称：张丽是和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间与公司之间一直保持劳动关系。现请求法院判令，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司向其支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；停工期间应支付的生活费67290元；解除劳动合同经济补偿金44601元。
原审查明：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。张丽系1994年5月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司认为张丽并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括张丽在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。
原审认为：和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，张丽起诉和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司因企业改制而发生的纠纷，不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，于2015年1月13日作出如下裁定：驳回原告张丽的起诉。案件受理费免交。
宣判后，张丽不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持张丽在一审法院的各项诉讼请求。理由如下：本案争议不是因企业改制所引发，而是政府主导国有企业破产清算所引发的，所以一审法院裁定驳回上诉人的起诉是事实不清，没有法律依据。另企业破产清算无论是什么企业均应根据破产法的相关规定，在人民法院的主导下进行，而不应由政府相关部门主导进行破产清算，和县人民政府相关部门主导破产清算严重违反了法定程序，侵犯了张丽在内的许多职工的合法权益。张丽多年来多次到用人单位、政府等相关部门主张自己的劳动权益，但均没有结果。只能到法院起诉来维护自己的合法权益，而一审法院裁定驳回起诉剥夺了其司法救济权。
和县粮食局辩称：1、和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但是并未经过破产清算，而是由政府主导进行了改制，不是企业自主改制发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、张丽在和县良友塑料制品有限责任公司工作至该公司2000年停产，2002年公司被吊销营业执照，2007年经和县人民法院裁定破产清算，因此张丽的诉讼超过诉讼时效。3、张丽于1994年5月份进厂，未经劳动部门录用也未签订劳动合同，故应为企业临时工，其2000年9月离岗后，劳动关系已经解除，其在2014年申请仲裁，已经超过了仲裁时效。4、根据相关法律规定，缴纳社会保险费的争议不属于人民法院的受理范围。
二审中，各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案系因和县良友塑料制品有限责任公司在政府主导下变现资产和向职工分配资金引发的纠纷，不是平等主体之间发生的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回张丽的起诉并无不当。综上，张丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴方圆
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4935号
罪犯鲁老六，男,1960年7月1日出生，汉族，住泰国，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月二十日作出（2009）临中刑初字第452号刑事判决,以被告人鲁老六犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁老六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁老六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲁老六减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月19日起至2021年9月18日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第396号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人林家吉，曾用名：林逢春，男。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人林家吉犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、李燕青，被告人林家吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日10时许，被告人林家吉驾驶车牌号琼A221**东风中型自卸货车，由东向西行驶至海口市美兰区美兰国际机场西路运行保障部路段时，货车左前轮发生爆胎，导致车辆失控穿越道路中间绿化隔离带冲到对向车道，与由西向东行驶的曲XX驾驶的桂AAM1**号奥迪小轿车发生碰撞，后又碰撞了欧XX驾驶的琼AC02**时代轻型厢式货车，导致欧XX（殁年41岁）、桂AAM1**号奥迪小轿车后排座位左侧乘车人庞XX（殁年73岁）当场死亡，曲XX、庞XX1、庞XX2、詹XX四人受伤，三车严重受损。经海口市公安局美兰国际机场分局认定：被告人林家吉承担事故的全部责任，被害人曲XX、庞XX1、詹XX、庞XX2、庞XX、欧XX等六人无事故责任。
经查，林家吉驾驶的货车左前轮胎系于2014年3月份购买的火补过的旧胎，其中一处火补位置经鉴定与爆胎位置同一处。
上述事实，被告人林家吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲XX、庞XX1、詹XX、庞XX2的陈述，证人陈XX的证言，到案经过，被告人林家吉的供述，扣押物品清单及照片，户籍证明，道路交通事故认定书，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故车辆性能检测报告，乙醇检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及指认相片，车辆及驾驶人查询信息，情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家吉违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全性能的机动车发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林家吉在事故发生后，留在案发现场等待交通民警来处理，到案后又如实供述其罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林家吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2018年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 李乾兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何克景
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3659号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、谭锦龙，、实习律师。
被告：陈健龙，男，汉族，住江门市新会区。
被告：黄锦兰，女，汉族，住江门市新会区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告陈健龙、黄锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈健龙、黄锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：2014年2月14日，被告陈健龙、黄锦兰向广发银行提交了编号103149000254的《个人信用贷款申请表（生意红）》，经审核批准，原告向被告陈健龙提供人民币20万元的循环额度贷款，有效期限为2014年2月21日至2019年2月21日止。每笔贷款期限为36个月，月利率为1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告陈健龙于2015年10月7日开始逾期还款，截止至2016年4月7日，被告共拖欠借款本金184507.22元，利息、罚息及复利21198.11元。被告黄锦兰与被告陈健龙是夫妻关系，且黄锦兰也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，上述借款属于夫妻关系存续期间所产生的债务，应由夫妻共同承担偿还责任。经原告多次催收，两被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》［由编号103149000254《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］；二、判令两被告向原告偿还贷款本金184507.22元及利息、罚息等费用（其中暂计至2016年4月7日的利息、罚息共计21198.11元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；三、判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款申请表（生意红）；3.被告身份证、结婚证；4.欠款清单构成；5.广发银行个人对账单。
被告陈健龙、黄锦兰没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的《个人信用贷款合同》［由编号103149000254《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］可以证明被告向原告申请办理个人信用贷款的事实及双方就贷款核发和使用所约定的权利义务；两被告的结婚证可以证明被告陈健龙与黄锦兰于2007年1月29日登记结婚，上述贷款为夫妻共同债务，被告黄锦兰承担连带清偿责任；欠款清单构成、广发银行个人对账单可以证明被告使用该笔款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证及质证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《个人信用贷款合同》［由编号103149000254《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］，是原、被告双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除合同及偿还本金184507.22元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陈健龙与黄锦兰系夫妻关系，且被告黄锦兰也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，上述贷款属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。被告陈健龙、黄锦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈健龙、黄锦兰签订的《个人信用贷款合同》［由编号103149000254《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］；
二、被告陈健龙、黄锦兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金184507.22元及支付利息、罚息等费用［其中暂计至2016年4月7日的利息和罚息21198.11元，自2016年4月8日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告陈健龙、黄锦兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元减半收取2193元、保全费1570元，共计3763元，由被告陈健龙、黄锦兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年十月十二日
书记员 何顺长
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第4号
原告刘贵松，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户，字号：五强溪全兴大酒楼。
委托代理人陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人龚星银，湖南省五溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沅陵县五强溪镇人民政府，住所地：湖南省沅陵县五强溪集镇。
法定代表人邓立平，该镇镇长。
委托代理人张显刚，湖南省沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告刘贵松诉被告沅陵县五强溪镇人民政府规划管理限期拆除违章建筑罚款处罚行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭对本案与原告刘贵松不服被告沅陵县五强溪镇人民政府规划管理限期拆除违章建筑罚款处罚一案合并进行了审理。原告刘贵松及其委托代理人陈延海、龚星银与被告的委托代理人张显刚到庭参加诉讼。2015年4月20日原告刘贵松向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘贵松撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵松撤回起诉。
审 判 长 张干明
代理审判员 周 武
人民陪审员 张 征
二〇一五年四月二十日
代理书记员 戴 萍
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初590号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孟某，男，1987年7月18日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)608号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日22时59分许，被告人孟某醉酒后驾驶“风神牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人孟某血中乙醇浓度为98.42mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孟某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初590号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孟某，男，1987年7月18日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)608号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日22时59分许，被告人孟某醉酒后驾驶“风神牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人孟某血中乙醇浓度为98.42mg/100ml。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孟某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初704号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人龙某某，男，1976年8月29日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审，2016年3月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法刑事拘留，同年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。
2005年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，于2009年8月8日刑满释放。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1996年1月27日出生，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审，2016年3月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法刑事拘留，同年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人龙某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人龙某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日11时许，被告人龙某某与一“东乡人”(男性，真实姓名住址不详，在逃)经电话联系后，龙某某叫上被告人马某某(系其女婿)开车前往兰州市七里河区西津东路342号七里河区财政局家属院内，以现金2000元从该男子处购买盗窃的被害人巩某某的军绿色“隆鑫”牌电动三轮车1辆(价值4482元)及车上的打底裤、保暖衣、羊绒袜、护膝、内裤等多种货物(价值108420元)。作案后，被告人龙某某将所购电动三轮车又以1600元的价格变卖他人，其余赃物放置在其租住处待出售。2016年1月7日公安人员抓获二被告人，从龙某某处追回被盗打底裤、保暖衣、羊绒袜、护膝、内裤等多种货物及现金1600元，均已发还被害人巩某某。
上述事实，被告人龙某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人巩某某的陈述、二被告人供述、扣押物品、文件清单及发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、情况说明、办案说明、刑事判决书及释放证明书、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、马某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人龙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年2月3日止。)
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 郭刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 李萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第953号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人阮锡胜。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]227号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人阮锡胜退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇大岭垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款16268元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]227号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款16268元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00984号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告段学杰，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告段学杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐小强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93351d39-2896-4cff-9a58-12df9f11c740&imgId=OTMzNTFkMzktMjg5Ni00Y2ZmLTlhNTgtMTJkZjlmMTFjNzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03315号
原告：包商银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：王继光，行长。
被告：姚立军，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：张蕾，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：姚立群，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：邓淑宏，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：史香利，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：史香利，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：教云芳，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告包商银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告姚立军、张蕾、姚立群、姚立群、邓淑宏、史香利、教云芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。
根据原告包商银行股份有限公司扎赉特旗支行提供的基本信息无法查找本案被告姚立军、张蕾、姚立群、姚立群、邓淑宏、史香利和教云芳。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告航高娃和杨建华的基本信息不具体明确，无法查找被告姚立军、张蕾、姚立群、姚立群、邓淑宏、史香利和教云芳，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案七被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规�，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司扎赉特旗支行的起诉。
案件受理费1999.00元，退回原告包商银行股份有限公司扎赉特旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一六年十月二十六日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第03315号原告：包商银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：王继光，行长。被告：姚立军，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：张蕾，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：姚立群，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：邓淑宏，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：史香利，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：史香利，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：教云芳，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告包商银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告姚立军、张蕾、姚立群、姚立群、邓淑宏、史香利、教云芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。根据原告包商银行股份有限公司扎赉特旗支行提供的基本信息无法查找本案被告姚立军、张蕾、姚立群、姚立群、邓淑宏、史香利和教云芳。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告航高娃和杨建华的基本信息不具体明确，无法查找被告姚立军、张蕾、姚立群、姚立群、邓淑宏、史香利和教云芳，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案七被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规�，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司扎赉特旗支行的起诉。案件受理费1999.00元，退回原告包商银行股份有限公司扎赉特旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年十月二十六日书记员  高泽西
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01076号
原告李广发，男，1950年1月7日生，汉族。
被告马圣明，男，1948年12月18日生，汉族。
原告李广发与被告马圣明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李广发、被告马圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广发诉称：其与被告马圣明口头约定由其将位于南京市江宁区禄口街道桥南社区南旺圩附近的3间房屋（以下简称涉案房屋）出租给马圣明使用，年租金5000元，半年一付，先付后住。2012年3月11日，其将房屋钥匙交给马圣明，由马圣明对涉案房屋进行装修，马圣明支付租金2500元。2013年年底，其向马圣明催要房租、水电费，马圣明拒绝支付，故其于2014年3月14日将涉案房屋的门锁更换，收回房屋。马圣明在承租涉案房屋期间还将屋内一堵隔墙损毁，现其又重新将隔墙砌好。现其诉至法院，要求马圣明支付欠付的房屋租金7500元、水费800元、电费1200元、恢复隔墙的费用500元，共计10000元。
被告马圣明辩称：其与被告马圣明签订了为期5年的租赁合同，租金应按合同约定自2012年12月1日起算，其实际受领涉案房屋是在2012年10月8日，因涉案房屋破败不堪，故必须进行装修才能使用，2012年10月8日至12月1日为装修期，且双方还口头约定李广发不收取2012年12月1日至2013年6月1日期间的房租2500元，作为对租期较长的优惠。2013年12月6日，李广发找到其要求收回涉案房屋，双方为此发生纠纷，2014年3月14日，李广发自行收回了涉案房屋。现其已支付租金至2013年12月，故不应再支付租金。其原意支付占用涉案房屋期间产生的水电费，但据其统计，用水量为18吨、用电量至多为180度，故要求法院依法处理。
经审理查明：2012年10月20日，原告李广发与被告马圣明签订《租房协议》一份，约定由李广发将涉案房屋出租给马圣明用于生产经营，租期自2012年12月1日至2017年12月1日，年租金5000元，半年一付，先付款后用房。2012年10月8日，李广发收取马圣明定金500元并出具收条，载明：“今收到房租定金（人民币伍佰元）”。2013年2月9日，李广发收取马圣明房屋租金2000元并出具收条，载明：“今收到马圣明付房租（2012.12月1号到2013年12月1日）现金贰仟伍佰元”。李广发将涉案房屋交给马圣明后，马圣明对涉案房屋进行了装修。2014年3月14日，李广发自行将涉案房屋门锁更换，收回涉案房屋。同日，马圣明向本院提起诉讼，要求李广发退还租金2500元、支付装修款5000元并承担违约金40000元。本院于2014年12月12日作出（2014）江宁开民初字第276号民事判决，认定双方所签订的《租房协议》因未取得合法建造的手续而无效，判令李广发支付马圣明装修残值损失4000元。
审理中，原告李广发陈述《租房协议》并非其所签，但其对内容予以认可。双方一致陈述被告马圣明实际支付给李广发2500元租金，2013年2月9日李广发所出具的收条中注明的2500元包含2012年10月8日马圣明所支付的定金500元。对于为何在收条上注明2500元租金的起止年月是2012年12月1日至2013年12月1日，李广发未能提供合理解释；马圣明则陈述系因双方约定的租期较长，故李广发自愿少收取半年的租金。对所主张的水电费，李广发提交了水电费交费票据予以证实，根据票据显示，涉案房屋在2013年9月产生电费305元，在同年10月产生水费94.9元，在同年11月产生电费263元，共计662.9元。对所主张的恢复隔墙的费用，李广发仅提交了照片以证实其已自行恢复隔墙，马圣明对此不予认可，并陈述其在受领涉案房屋时并无此隔墙。
上述事实，有《租房协议》、水电费票据、收条、（2014）江宁开民初字第276号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。根据原告李广发与被告马圣明签订的《租房协议》，马圣明应自2012年12月1日起支付房屋使用费，标准为每年5000元。根据2013年2月9日李广发所出具的收条，明确记载收取的2500元系自2012年12月1日至2013年12月1日所产生的房屋使用费，故马圣明应自2013年12月2日继续支付房屋使用费至2014年3月14日，经计算，此期间产生的房屋使用费为1410元（5000÷365×103）。对李广发所主张的水电费，因该费用产生于马圣明实际占有使用涉案房屋期间，故马圣明应当予以支付。对李广发所主张的恢复隔墙的费用，因李广发未提供充足的证据证实其在将涉案房屋交给马圣明时涉案房屋内有隔墙，故本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马圣明支付原告李广发房屋使用费1410元、水电费662.9元，合计2072.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李广发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告李广发负担20元，由被告马圣明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00002号
原告启东市华兴乳化混合设备厂，住所地启东市汇龙镇合兴村***号。
执行事务合伙人施志超。
委托代理人曹伟慧，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告虞沈林。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告启东市华兴乳化混合设备厂与被告虞沈林确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2015年1月19日、1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市华兴乳化混合设备厂诉称，被告并非长期、固定地在原告处工作，同时还到其他单位工作。被告在原告单位时工作由其自行安排，不受原告规章制度的管理，双方形成的是劳务关系，不是劳动关系。请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告虞沈林辩称，原、被告于2009年建立劳动关系后，被告一直在原告处工作，仲裁裁决原、被告间存在劳动关系是正确的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2009年8月1日起到原告处从事车床工作，双方未签订劳动合同。2014年1月25日8时30分左右，被告在原告车间加工一根轴时，手被机器绞伤，由同事送往医院。2014年9月12日，启东市劳动争议仲裁委员会受理了被告要求确认劳动关系的申请，于2014年11月24日作出启劳人仲案字[2014]第457号仲裁裁决书，裁决原告启东市华兴乳化混合设备厂与被告虞沈林于2014年1月25日存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人陈述及被告提供的仲裁裁决书、谈话录音光盘证据在卷佐证。
本院认为，原告是独立的民事主体，具有招用劳动者的主体资格。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处提供的劳动是原告业务的组成部分，被告相对于原告在人身和经济上均具有从属性，且原告对被告在其工作场地工作时受伤无异议，故可认定双方的关系符合劳动关系的特点。原告否认双方是劳动关系，认为被告是被阶段性、临时性地雇佣，双方是劳务关系的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告启东市华兴乳化混合设备厂的诉讼请求。
二、原告启东市华兴乳化混合设备厂与被告虞沈林自2009年8月1日起存在事实劳动关系。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一五年三月十一日
书记员 陆 昊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00002号
原告启东市华兴乳化混合设备厂，住所地启东市汇龙镇合兴村***号。
执行事务合伙人施志超。
委托代理人曹伟慧，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告虞沈林。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告启东市华兴乳化混合设备厂与被告虞沈林确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2015年1月19日、1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市华兴乳化混合设备厂诉称，被告并非长期、固定地在原告处工作，同时还到其他单位工作。被告在原告单位时工作由其自行安排，不受原告规章制度的管理，双方形成的是劳务关系，不是劳动关系。请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告虞沈林辩称，原、被告于2009年建立劳动关系后，被告一直在原告处工作，仲裁裁决原、被告间存在劳动关系是正确的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2009年8月1日起到原告处从事车床工作，双方未签订劳动合同。2014年1月25日8时30分左右，被告在原告车间加工一根轴时，手被机器绞伤，由同事送往医院。2014年9月12日，启东市劳动争议仲裁委员会受理了被告要求确认劳动关系的申请，于2014年11月24日作出启劳人仲案字（2014）第457号仲裁裁决书，裁决原告启东市华兴乳化混合设备厂与被告虞沈林于2014年1月25日存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人陈述及被告提供的仲裁裁决书、谈话录音光盘证据在卷佐证。
本院认为，原告是独立的民事主体，具有招用劳动者的主体资格。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处提供的劳动是原告业务的组成部分，被告相对于原告在人身和经济上均具有从属性，且原告对被告在其工作场地工作时受伤无异议，故可认定双方的关系符合劳动关系的特点。原告否认双方是劳动关系，认为被告是被阶段性、临时性地雇佣，双方是劳务关系的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告启东市华兴乳化混合设备厂的诉讼请求。
二、原告启东市华兴乳化混合设备厂与被告虞沈林自2009年8月1日起存在事实劳动关系。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一五年三月十一日
书记员 陆 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3080号
罪犯刘志新。
天津市东丽区人民法院于2009年11月18日作出（2009）丽刑初字第198号刑事判决，以被告人刘志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年1月16日起至2017年1月15日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励，于2012年1月4日，获积极分子奖励，于2012年7月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志新减刑一年。
刑期自2009年1月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第438号
原告陈杰良。
委托代理人黎柏铖。
被告肖龙。
被告黄奇珍。
原告陈杰良诉被告肖龙、黄奇珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎柏铖到庭参加诉讼；被告肖龙经本院传票传唤，被告黄奇珍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰良诉称，两被告是夫妻关系，两被告以生意上的资金周转困难为由，于2011年3月7日及2011年6月7日分别向原告借到500000元和400000元，双方口头约定月利息按10厘计算。在两被告向原告支付22000元利息后，对本金部分未能自觉履行还款的义务。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款900000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈杰良向本院提交的证据材料有：借条、证明。
被告肖龙、黄奇珍未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2011年3月7日，被告黄奇珍向原告借款500000元，并签名出具了一份“借条”，内容为“黄奇珍、肖龙借陈杰良人民币伍拾万元正”，借款人签名处只有被告黄奇珍的签名，没有被告肖龙的签名，双方未约定借款期限。接着“借条”的落款时间，注明“已付4月7日利息、5月7日利息，两月息合计壹万元正”。
2011年6月7日，被告黄奇珍再次向原告借款400000元，并签名出具了一份“借条”，内容为“黄奇珍、肖龙借陈杰良人民币肆拾万元（￥400000元正）”，借款人签名处只有被告黄奇珍的签名，没有被告肖龙的签名，双方未约定借款期限。接着“借条”的落款时间，注明“6月份、7月份、8月份息已付，合计壹万贰仟元正”。
原告于庭审中主张案涉两张借条均是被告黄奇珍所写，两笔借款均是被告黄奇珍所借，都是把现金拿到两被告经营的东莞市力源金属材料有限公司厂内交给被告黄奇珍；双方口头约定月息10厘，被告黄奇珍至今尚欠900000元借款本金未归还，两被告是夫妻关系，案涉两笔借款用于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告承担连带清偿责任。原告就两被告是夫妻关系的主张未提交任何书面证据。
经查，被告肖龙是东莞市力源金属材料有限公司的法定代表人。东莞市常平镇漱新股份经济联合社出具了一份“证明”，证明两被告从2008年7月起至2011年12月止一直居住在东莞市力源金属材料有限公司内。原告因向两被告追讨案涉借款未果，于2012年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告肖龙经本院传票传唤，被告黄奇珍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告黄奇珍尚欠借款共900000元的事实，有被告黄奇珍本人签名确认的两份“借条”为凭，被告黄奇珍未对两份“借条”的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已归还了部分或全部借款，应承担举证不能的责任，故本院对被告黄奇珍向原告两次借款的事实及尚欠的借款金额予以认定。对于案涉两笔借款，双方均未约定还款期限，原告有权随时向被告黄奇珍主张权利，经原告催收，被告黄奇珍至今仍未归还，实属违约，因此，原告要求被告黄奇珍归还借款900000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告肖龙与被告黄奇珍为夫妻关系，但未举证证实，本院不予采信。虽然两份“借条”的内容都提及“黄奇珍、肖龙借款”，但在落款处签名的只有被告黄奇珍，且原告亦确认案涉两笔借款均是被告黄奇珍所借，故原告要求被告肖龙对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄奇珍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈杰良归还借款900000元；
二、驳回原告陈杰良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告黄奇珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈明锋
二〇一二年六月十八日
书 记 员 李丽华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10359号
罪犯石明臣，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月2日作出了（2009）济刑终字第82号刑事判决，以被告人石明臣犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月15日、2014年9月19日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯石明臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石明臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石明臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石明臣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1282号
原告赵卫兵，职工。
被告孙建新，农民。
被告宋成进，农民。
原告赵卫兵诉被告孙建新、宋成进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫兵到庭参加诉讼，被告孙建新、宋成进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵卫兵诉称：被告孙建新于20142月28日向原告借款15万元，被告宋成进愿为被告孙建新借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，二被告均未偿还。故起诉请求判令被告孙建新偿还借款15万元，并按同期同类人民银行贷款利率支付逾期利息，被告宋成进负连带清偿责任。
被告孙建新未答辩。
被告宋成进未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告孙建新向原告借款15万元，原告于同日将15万元交付被告，被告向原告出具书面借据一份。被告宋成进自愿为该笔借款担保，并在借据担保人处签字按手印，双方未约定担保期限，保证期间应为6个月。现经原告催要，被孙建新告不予偿还借款本金，被告宋成进亦未承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告孙建新向原告赵卫兵借款15万元，事实清楚，证据充分，被告孙建新应依约偿还借款15万元。原告主张逾期利息自原告主张权利之日起按同期同类人民银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告宋成进自愿为被告孙建新担保，原告在保证期间内向其主张权利，被告宋成进应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告孙建新偿还原告赵卫兵借款15万元及利息（利率按同期同类人民银行贷款利率，自2014年7月10日计算至清偿完毕之日），被告宋成进承担连带清偿责任；
二、被告宋成进对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告孙建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卞 伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0134号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人牛××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告人杨一×。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人弥××。因涉嫌故意伤害罪2014年7月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人牛××、杨一×、弥××犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人牛××、杨一×、弥××及被告人牛××的辩护人鲍红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人牛××与被害人杨二×在北辰区××道“××菜馆”因故发生矛盾，牛××纠集杨一×、弥××将杨二×殴打致重伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人牛××、杨一×、弥××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人牛××判处有期徒刑三年至三年六个月的刑罚，对被告人杨一×、弥××判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人牛××、杨一×、弥××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人牛××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人牛××在本案中并未实施殴打被害人杨二×的行为；2、被告人牛××与被害人杨二×系朋友，案发时均系双方大量饮酒后发生的不理智行为；3、被告人牛××家属已赔偿杨二×损失并取得谅解；4、被告人牛××到案后如实供述犯罪事实，其系初犯、偶犯。综上，辩护人请求本院对被告人牛××从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日23时许，被告人牛××与被害人杨二×在天津市北辰区××道“××菜馆”饮酒后因故发生口角，被告人牛××纠集杨一×、弥××到“××菜馆”殴打被害人杨二×，杨一×、弥××将被害人杨二×殴打致伤。经鉴定，杨二×腹部的损伤程度为重伤，眼部的损伤程度为轻微伤。同年5月13日，被告人牛××被公安机关抓获归案；同年6月11日，被告人杨一×到公安机关投案；同年7月2日，被告人弥××到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人家属赔偿杨二×损失人民币58万元并取得杨二×谅解。
上述事实，被告人牛××、杨一×、弥××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛××、杨一×、弥××故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人牛××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚；被告人杨一×、弥××主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对被告人杨一×、弥××从轻处罚。被告人牛××的辩护人提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人弥××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 果泽强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00259-2号
申请执行人：汪忠梅，女，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人：李骏，男，1978年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民一初字第00001号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人李骏发出执行通知书，责令被执行人李骏立即支付执行款本金55000元及相应利息、案件受理费588元、申请执行费801元。但被执行人李骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候冻结（提取）被执行人李骏在岳西县来榜镇中心卫生院每月工资收入中的1200元，直到法院通知停止冻结时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月十六日
书记员 金宏涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2722号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄春雄。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006472号行政处罚决定，要求被执行人黄春雄缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》所确定的义务人为黄春雄，但该委员会向本院申请强制执行时未提供黄春雄的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：B0006472号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01375号
申请执行人桑志亮，男，1985年8月1日出生，汉族，住铜陵市露采新村**栋***号，身份证号码：3407021985********。
被执行人王玮，男，1968年1月23日出生，汉族，住铜陵市金口岭东村付*栋***室，身份证号码：340702196********。
桑志亮与王玮房屋租赁合同纠纷一案，桑志亮因王玮不履行安徽省铜陵中级人民法院（2013）铜中民再字第00010号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明王玮有银行存款，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玮银行存款人民币叁仟叁佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一三年十二月十一日
书记员 马静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第270号
原告：梁某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××2444。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3810。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2002年自行相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情一般，被告对妻子和女儿漠不关心，爱好赌博，不找工作，没有钱支持家庭开支及养育女儿。被告于2013年1月14日因吸毒被台山市公安局强制戒毒两年，2014年4月23日提前被释放出来。被告被释放出来后不思进取，令原告心灰意冷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某丙，被告每月向原告支付女儿抚养费600元；三、本案受理费由原告承担。
被告陈某甲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年自行相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告于2013年1月14日因吸毒被台山市公安局强制戒毒两年（2013年1月14日至2015年1月13日）。2014年4月23日，鉴于被告戒毒情况良好，台山市公安局决定对其提前解除强制隔离戒毒。2015年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女儿陈某丙，被告每月向原告支付女儿抚养费600元。
上述事实，有原告的陈述以及身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明、台山市公安局提前解除强制隔离戒毒决定书等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，被告的吸毒行为对家庭造成不良影响，导致原、被告夫妻感情恶化。但是，本院考虑到原、被告有长达六年的婚前感情基础，婚后又生育一女，夫妻感情尚存，还有和好的可能。被告虽曾因吸毒被强制戒毒，但其戒毒情况良好，被公安机关提前解除强戒，尚没有证据证明其有复吸的行为，因此，只要被告痛改前非，远离毒品，夫妻双方摒弃前嫌，相互包容，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告原告梁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十月十六日
书记员 雷玉清
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第622号
罪犯刘连运，男，1968年4月16日生，汉族，小学文化，河北省魏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00二年九月十三日作出（2002）法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘连运犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止）。2008年7月被本院减刑一年六个月；2010年12月被本院减刑一年；2013年1月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘连运在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘连运在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、9月、10月、12月、2014年5月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘连运在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：：
准予对罪犯刘连运减刑一年五个月。
（刑期自2005年3月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9253号
原告：张美芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方丹，女，1991年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟乾，男，1989年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张美芳为与被告方丹、牟乾追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美芳、被告牟乾到庭参加诉讼，被告方丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张美芳起诉称：2016年10月20日，两被告共同向浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行（以下简称民泰银行）借款100000元，借期自实际提款日起至2017年9月5日止，月利率11.7‰，按季结算，到期后利随本清，原告为上述借款提供担保，三方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同到期后，两被告未归还部分借款及利息，原告于2017年9月27日代两被告偿还本金及利息共计99910.3元。后两被告未予偿还，经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、两被告归还原告代偿款99910.3元，并支付自2017年9月28日起至判决履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告牟乾答辩称：原告代其与被告方丹归还民泰银行的100000元借款本金及利息是事实，现与被告方丹已离婚，愿意分期支付给原告50000元的代偿款。
经审理查明：2016年10月20日，民泰银行与原告、两被告签订保证借款合同一份，约定被告方丹、牟乾共同向民泰银行借款100000元，借款期限自实际提款日起至2017年9月5日止，月利率11.7‰，原告张美芳提供连带责任保证。借款到期后，被告方丹、牟乾仅归还部分借款及利息。2017年9月27日，原告张美芳代偿了剩余借款本金及利息共计99910.3元。该代偿款两被告至今未偿还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丹、牟乾于本判决生效之日起十日内偿还原告张美芳代偿款99910.3元，并支付自2017年9月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告方丹、牟乾负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9253号原告：张美芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方丹，女，1991年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟乾，男，1989年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张美芳为与被告方丹、牟乾追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美芳、被告牟乾到庭参加诉讼，被告方丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张美芳起诉称：2016年10月20日，两被告共同向浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行（以下简称民泰银行）借款100000元，借期自实际提款日起至2017年9月5日止，月利率11.7‰，按季结算，到期后利随本清，原告为上述借款提供担保，三方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同到期后，两被告未归还部分借款及利息，原告于2017年9月27日代两被告偿还本金及利息共计99910.3元。后两被告未予偿还，经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、两被告归还原告代偿款99910.3元，并支付自2017年9月28日起至判决履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。被告牟乾答辩称：原告代其与被告方丹归还民泰银行的100000元借款本金及利息是事实，现与被告方丹已离婚，愿意分期支付给原告50000元的代偿款。经审理查明：2016年10月20日，民泰银行与原告、两被告签订保证借款合同一份，约定被告方丹、牟乾共同向民泰银行借款100000元，借款期限自实际提款日起至2017年9月5日止，月利率11.7‰，原告张美芳提供连带责任保证。借款到期后，被告方丹、牟乾仅归还部分借款及利息。2017年9月27日，原告张美芳代偿了剩余借款本金及利息共计99910.3元。该代偿款两被告至今未偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方丹、牟乾于本判决生效之日起十日内偿还原告张美芳代偿款99910.3元，并支付自2017年9月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告方丹、牟乾负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年三月五日代书 记员  陈苏苏??
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1393号
申请执行人徐立善。
被执行人周黎明。
徐立善与周黎明买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）衢江商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐立善于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人周黎明支付货款15540元及利息（按照法院调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人徐立善与被执行人周黎明自行达成执行和解协议一份，双方同意按照执行和解协议履行，而且被执行人周黎明已经支付了第一期5540元的执行款。申请执行人徐立善向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1393号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王恒飞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初267号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，董事长。
委托代理人：孟祥辉，通化金汇药业股份有限公司副总经理。
被告：杨海辛，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业，住广东省普宁市。
被告：杨银章，男，1985年9月27日出生，汉族，正芝林药店业主，住广东省汕头市。
原告通化金汇药业股份有限公司诉被告杨海辛、杨银章合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化金汇药业股份有限公司委托代理人孟祥辉到庭参加了诉讼，被告杨海辛、杨银章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化金汇药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨海辛支付逾期货款108411.90元，同时承担逾期支付货款的违约金，违约金为货款108411.90元自2016年10月28日起至全部还清欠款之日止利息，按人民银行同期同类贷款利率2倍计算；二、要求杨银章对欠款、违约金承担连带清偿责任；三、要求杨海辛、杨银章承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年10月间，杨海辛与通化金汇药业股份有限公司订立销售合同，约定杨海辛为通化金汇药业股份有限公司销售药品，杨银章为杨海辛提供了连带责任保证，保证内容为对杨海辛在担任营销人员期间，发货欠款、退还、串货补偿金承担连带责任保证，保证期间为主债务及债务期满二年；合同履行过程中，通化金汇药业股份有限公司共为杨海辛发药品总价款为111602元、另外由广东省惠州市销售员钟云辉向杨海辛交付25809.90元的药品，通化金汇药业股份有限公司合计向杨海辛发货价款137411.90元；经营期间杨海辛向通化金汇药业股份有限公司时任广东省办事处经理雷振彬交付货款29000元，尚欠108411.90元；销售合同第七条第3项约定，销售人员如果违反规定逾期不回款，承担人民银行同期贷款利率4倍拖欠货款利息（违约金），利息计算的起止时间为拖欠款开始的时间，原告于2016年10月27日找杨海辛催还欠款无果，因此违约利息自2016年10月27日起算，原告主张违约金数额为人民银行同期贷款利率的2倍。另因保证合同约定杨银章为杨海辛提供了连带责任保证，应对杨海辛的欠款及违约金承担连带清偿责任。
杨海辛、杨银章未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告通化金汇药业股份有限公司围绕诉讼请求，提交了杨海辛与通化金汇药业股份有限公司《2016年度销售合同》、杨海辛于2016年4月13日与通化金汇药业股份有限公司工作人员经核对账目后签字并捺印确认的《广东省普宁杨海辛截止2016年（3）月发出商品汇总表》、杨海辛于2015年5月6日签字并捺印确认的《广东省普宁杨海辛截止2016年（3）月发出商品汇总表》、本院（2016）吉0521民初176号《刑事判决书》、天地华宇物流《托运单》、2016年12月26日《产品配送清单》、钟云辉、雷振彬的证人证言、通化金汇药业股份有限公司副总经理孟祥辉与发杨海辛手机短信截图、杨银章与通化金汇药业股份有限公司分别于2016年2月24日、2016年3月26日签订的《保证合同》、《保证人登记表》两份。结合原告的陈述，可确认如下无争议事实：2015年12月至2016年10月间，杨海辛与通化金汇药业股份有限公司订立《2016年度销售合同》，约定杨海辛为通化金汇药业股份有限公司销售药品，销售药品回款时间为每月28日前；杨银章与通化金汇药业股份有限公司分别于2016年2月24日、2016年3月26日签订的《保证合同》，约定杨银章为杨海辛与通化金汇药业股份有限公司订立的《2016年度销售合同》提供了连带责任保证，保证内容为对杨海辛在担任营销人员期间，发货欠款、退还、串货补偿金承担连带责任保证，保证期间为主债务及债务期满二年；合同履行过程中，通化金汇药业股份有限公司共为杨海辛发药品总价款为111602元、另外由通化金汇药业股份有限公司广东省惠州市销售员钟云辉向杨海辛交付25809.90元的药品，通化金汇药业股份有限公司合计向杨海辛发货价款137411.90元；2016年1月前，杨海辛向通化金汇药业股份有限公司时任广东省办事处经理雷振彬交付货款29000元，此后至通化金汇药业股份有限公司起诉时止，尚欠108411.90元；《2016年度销售合同》第五条第3项约定，销售人员如果违反规定逾期不回款，承担人民银行同期贷款利率4倍拖欠货款利息（违约金），利息计算的起止时间为拖欠款开始的时间，通化金汇药业股份有限公司于2016年10月27日找杨海辛催还欠款无果；原告诉讼中主张违约金数额自2016年10月28日起至全部还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息。
本院认为，通化金汇药业股份有限公司与杨海辛订立的销售合同以及通化金汇药业股份有限公司与杨银章订立的保证合同合法有效。原告通化金汇药业股份有限公司依照合同约定履行了发货义务，杨海辛没有按照合同约定及时给付货款并支付退货运费，应当履行给付货款义务并承担合同约定的违约利息；杨银章依照保证合同的约定，应当对杨海辛拖欠货款及违约利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定判决如下：
一、被告杨海辛于本判决生效之日立即给付原告通化金汇药业股份有限公司货款108411.90元并自2016年10月28日起至货款全部给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍负担利息；
二、被告杨银章对上述杨海辛的欠款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元及财产保全费1095元合计3563元由被告杨海辛、杨银章负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初267号
申请人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，董事长。
被申请人：杨海辛（曾用名杨海铭），男，1983年12月4日生，汉族，住广东省普宁市里湖镇七贤村***号。
被申请人：杨银章，男，1985年9月27日生，汉族，住广东省汕头市鮀济南路***号正芝林药店。
原告通化金汇药业股份有限公司与被告杨海辛、杨银章合同纠纷一案，申请人通化金汇药业股份有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海辛、杨银章银行存款、股票、基金、汽车等价值11.5万元个人财产予以冻结、查封。申请人通化金汇药业股份有限公司以其所有的车牌为吉E6K0**日产牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海辛、杨银章银行存款11.5万元或查封相应价值财产。
案件申请费1095元，由申请人通化金汇药业股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张广宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01189号
罪犯卢从保，男，1985年3月30日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年4月2日以（2011）秀刑终字第50号刑事判决，认定罪犯卢从保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢从保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢从保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢从保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1032号
原告范海芹，女，1977年6月8日生，汉族。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被告徐志槐，男，1973年2月6日生，汉族。
原告范海芹诉被告徐志槐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告范海芹到庭参加诉讼，被告徐志槐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海芹诉称，其与被告2005年相识，自2009年起被告陆续向其借款，至今仍欠117000元尚未归还。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款117000元，并自2015年6月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止；2、被告承担相应的诉讼费用。
被告徐志槐未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告徐志槐写下《借条》一份，载明“至2014年7月26日借范海芹人民币壹拾壹万柒仟元整（￥11700）”。庭审中，原告范海芹陈述上述借款均以现金形式支付给被告徐志槐，并提交了中国农业银行明细对账单证明自2009年多次提取现金，具有出借能力。
上述事实有《借条》、中国农业银行明细对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告范海芹提供了《借条》及中国农业银行明细对账单证明借贷关系真实存在，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息；被告徐志槐经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未对原告所诉借款事实作出抗辩，应当承担由此带来的不利后果。《借条》并未载明还款期限，亦未约定借款利率及逾期利率，故被告应当自2015年6月3日（起诉之日）起以117000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志槐于本判决生效之日起十日内向原告范海芹支付借款本金117000元，并自2015年6月3日起以117000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止.
如被告徐志槐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费560元，合计3200元（原告范海芹已预交），由被告徐志槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年四月十一日
见习书记员 朱 驰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3192号
原告黄某，男。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告张某，女。
法定代理人李某甲（系被告张某之母），女。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助服务中心援助律师。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，予以免收。
审判员 肖吉培
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶鉴熳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第784号
原告：赵帮祥，男，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张明海，男，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：赵金华，女，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
本院在审理原告赵帮祥与被告张明海、赵金华返还原物纠纷一案中，因原告赵帮祥及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告赵帮祥负担。
审判员 吴镇汝
二〇一五年十一月五日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第55号
原告贺某某，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1973年7月23日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告贺某某负担。
审判员 李庆坤
二〇一五年一月八日
书记员 袁成彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字119号
罪犯刘培林，男，1978年12月12日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2007年8月2日作出了（2007）牟刑初字第159号刑事附带民事判决书，认定被告人刘培林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自二00七年二月二十一日至二0一九年二月二十日止。宣判后，于2007年8月16日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年1月25日减去其有期徒刑一年；2013年6月5日减去其有期徒刑一年。刑期自二00七年二月二十一日至二0一七年二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘培林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年1月16日至同年5月2日和2007年1月28日至2月9日，被告人刘培林伙同他人分别结伙先后三次窜到郑州市十八里河柴郭村加油站，以租车为名，对出租车司机使用暴力或一暴力相威胁，抢劫财物，数额巨大。系主犯。
罪犯刘培林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘培林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培林减去有期徒刑十个月。
刑期自二00七年二月二十一日至二0一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初274号
原告：陈研硕
被告：姜晟
本院在审理原告陈研硕诉被告姜晟健康权纠纷一案中，原告陈研硕于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈研硕撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告陈研硕负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月三日
书记员 赵诗园
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第47号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被执行人胡东方，男，1987年9月18日出生。
被执行人胡文娇，女，1987年8月22日出生。
本院执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人胡东方、胡文娇金融借款及保证合同纠纷一案中，查明：被执行人胡东方、胡文娇无财产可供执行，申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社亦提供不出被执行人胡东方、胡文娇可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人胡东方、胡文娇确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鹤山民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 张 玲
二○一四年月六月六日
书记员 尤 超
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00091号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人乐某，农民。2009年因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年7月15日12时许，被告人乐某窜至孝昌县花园镇商业广场“陶三干鲜调料批发店”，先购买一袋酱，后要求老板陶某换整钱，在换钱过程中，被告人乐某趁店老板不注意，从老板拿出的一匝钱中抽出一部分装进自己口袋后逃离现场。被陶某发现并追赶后将其控制并报警。公安机关在被告人乐某身上搜出现金4000余元，其供述盗窃数额3300元。据此，公诉机关认为被告人乐某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人乐某在有期徒刑一年至一年六个月以内量刑。
对此指控，被告人乐某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日12时许，被告人乐某窜至孝昌县花园镇商业广场“陶三干鲜调料批发店”，先购买一袋酱，后要求老板陶某以零钱换整钱，在换钱过程中，被告人乐某趁店老板不注意，从老板拿出的一匝钱中抽出一部分装进自己口袋后逃离现场。被陶某发现并追赶后将其控制并报警。被告人乐某盗窃数额3300元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述：
被告人乐某的供述证实：2014年7月15日早上，我一个人从武汉坐车到孝昌县城区，上午11点多钟，我下车后就到处转，转到一个商业广场的一个卖干货店，只有一个年轻男子在做生意，我从口袋里掏出两张50元面值的钞票，去换100元的整钱，我跟那个年轻人提出换钱的要求后他就同意了。他打开桌子的抽屉，我看见抽屉里面有零有整，还有一匝100元的，用橡皮筋扎着，估计有10000元。对方就从那一匝整钱里面抽出一张100元面值的，准备跟我换，我就借口说这张钱旧了，我要换一张新的。我主动将他手里的一匝钱拿过来，假装在那一匝钱里面找新钱，趁对方不注意，我就从那匝钱里抽出一匝，快速装进我的裤子后袋里，然后选择了一张新钱后，将其余的钱还给对方，随后我就离开那家店。刚走了50米左右，那个店子的年轻人发现钱少了，口里一边喊着一边朝我追过来。干货店店主随后追上我，将我抓住，后来有人打电话报警，过了一会，警察来后就将我带到公安局。我随手抽了一匝，估计3300元，我来时自己带着几百元钱，这些钱现在全部被扣押了。
（二）被害人陈述
被害人陶某的陈述，亦证实上述事实。
（三）证人证言
证人胡某的证言，证实被告人乐某实施盗窃并被抓获的经过。
（四）指认笔录及照片，证实被告人乐某实施盗窃的现场情况。
（五）孝昌县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人乐某所盗窃的3300元已被追回并发还被害人陶某的事实。
（六）重庆市城口县人民法院刑事判决书，证实被告人乐某于2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（七）抓获经过，证实被告人乐某于2014年7月15日被抓获的事实。
（八）有被告人乐某的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐某曾因盗窃被判处刑罚，属前科，具有从重处罚情节。被告人乐某所盗窃的财物已退还失主，且当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人乐某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00091号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人乐郑洲，男，1973年10月8日出生，湖北省黄梅县人，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省黄梅县。2009年因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人乐郑洲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人乐郑洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年7月15日12时许，被告人乐郑洲窜至孝昌县商业广场“陶三干鲜调料批发店”，先购买一袋酱，后要求老板陶某换整钱，在换钱过程中，被告人乐郑洲趁店老板不注意，从老板拿出的一匝钱中抽出一部分装进自己口袋后逃离现场。被陶某发现并追赶后将其控制并报警。公安机关在被告人乐郑洲身上搜出现金4000余元，其供述盗窃数额3300元。据此，公诉机关认为被告人乐郑洲的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人乐郑洲在有期徒刑一年至一年六个月以内量刑。 对此指控，被告人乐郑洲当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2014年7月15日12时许，被告人乐郑洲窜至孝昌县商业广场“陶三干鲜调料批发店”，先购买一袋酱，后要求老板陶某以零钱换整钱，在换钱过程中，被告人乐郑洲趁店老板不注意，从老板拿出的一匝钱中抽出一部分装进自己口袋后逃离现场。被陶某发现并追赶后将其控制并报警。被告人乐郑洲盗窃数额3300元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述: 被告人乐郑洲的供述证实：2014年7月15日早上，我一个人从武汉坐车到孝昌县城区，上午11点多钟，我下车后就到处转，转到一个商业广场的一个卖干货店，只有一个年轻男子在做生意，我从口袋里掏出两张50元面值的钞票，去换100元的整钱，我跟那个年轻人提出换钱的要求后他就同意了。他打开桌子的抽屉，我看见抽屉里面有零有整，还有一匝100元的，用橡皮筋扎着，估计有10000元。对方就从那一匝整钱里面抽出一张100元面值的，准备跟我换，我就借口说这张钱旧了，我要换一张新的。我主动将他手里的一匝钱拿过来，假装在那一匝钱里面找新钱，趁对方不注意，我就从那匝钱里抽出一匝，快速装进我的裤子后袋里，然后选择了一张新钱后，将其余的钱还给对方，随后我就离开那家店。刚走了50米左右，那个店子的年轻人发现钱少了，口里一边喊着一边朝我追过来。干货店店主随后追上我，将我抓住，后来有人打电话报警，过了一会，警察来后就将我带到公安局。我随手抽了一匝，估计3300元，我来时自己带着几百元钱，这些钱现在全部被扣押了。 （二）被害人陈述 被害人陶某的陈述，亦证实上述事实。 （三）证人证言 证人胡某的证言，证实被告人乐郑洲实施盗窃并被抓获的经过。 （四）指认笔录及照片，证实被告人乐郑洲实施盗窃的现场情况。 （五）孝昌县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人乐郑洲所盗窃的3300元已被追回并发还被害人陶某的事实。 （六）重庆市城口县人民法院刑事判决书，证实被告人乐郑洲于2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （七）抓获经过，证实被告人乐郑洲于2014年7月15日被抓获的事实。 （八）有被告人乐郑洲的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人乐郑洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐郑洲曾因盗窃被判处刑罚，属前科，具有从重处罚情节。被告人乐郑洲所盗窃的财物已退还失主，且当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人乐郑洲犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人乐郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年九月十二日 书记员  沈 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1595号
申请执行人凌雪珍。
被执行人马罗弟。
原告凌雪珍与被告马罗弟买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0156号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告马罗弟应给付原告凌雪珍货款22678元，于2014年1月30日前给付5000元，于2014年5月1日前给付10000元，于2014年10月1日前给付7678元。2、如果被告马罗弟至期未履行，原告凌雪珍有权就22678元的未履行部分一并申请强制执行。3、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。4、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。5、案件诉讼费减半收取184元，由被告马罗弟承担，于2014年10月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告马罗弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌雪珍于2014年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为22678.00元，本案申请执行费240元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人马罗弟户口登记地址为苏州市吴江区同里镇仪塔村（12）仪塔113号，其户口所在地已拆迁完毕，拆迁补助款已领取，因其妻子经常赌博，所欠外债很多，其拆迁所分得的土地已出卖他人，用于偿还赌债，被执行人父亲已去世，被执行人现与其妻子及小孩居住于其妻子父亲名下的拆迁房内。被执行人马罗弟及妻子目前无稳定工作，无固定收入来源，本院多次寻找被执行人未果。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人凌雪珍对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0156号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十月三十一日
书 记 员 贾春湘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00734号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人周静君。
被申请人邹淑梅。
被申请人张伟群。
被申请人梅利群。
被申请人张信常。
被申请人俞菊飞。
被申请人孙康胜。
被申请人蔡苏翠。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人周静君、邹淑梅、张伟群、梅利群、张信常、俞菊飞、孙康胜、蔡苏翠、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人周静君、邹淑梅、张伟群、梅利群、张信常、俞菊飞、孙康胜、蔡苏翠、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币33万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周静君、邹淑梅、张伟群、梅利群、张信常、俞菊飞、孙康胜、蔡苏翠、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周静君、邹淑梅、张伟群、梅利群、张信常、俞菊飞、孙康胜、蔡苏翠、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币33万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉