浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第493号
原告：泮海芬。
被告：徐保富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵。
委托代理人：梁波，系公司员工。
原告泮海芬为与被告徐保富、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告泮海芬、被告徐保富、被告平安保险的委托代理人梁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮海芬起诉称：2012年11月16日，被告徐保富驾驶浙J×××××轿车在行驶至管铁线12KM＋100M处与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。经事故认定，被告徐保富负事故全部责任。原告事故后在仙居县人民医院住院治疗19天，并在2014年6月9日因拆除内固定再次住院15天，事故共花去医疗费42099.55元。台州华鸿司法鉴定所作出鉴定，认为原告伤构成八级伤残、误工时间为7个月、护理时间为3个月、营养时间为1.5个月。肇事轿车在被告平安保险投保，应在承保范围内优先支付保险理赔款。现要求被告徐保富赔偿原告因交通事故造成的经济损失249156元（其中医疗费42099.55元、护理费11970元、误工费27930元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、残疾赔偿金116238元、被抚养人生活费29358.45元、鉴定费2400元、精神抚慰金15000元、电动车维修费500元、施救费50元、停车费100元、其他140元）；被告平安保险在保险责任限额内对原告的经济损失直接承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告徐保富答辩称：对原告起诉的内容无异议，由法院判决赔偿数额。
被告平安保险答辩称：对事故经过、责任认定无异议。车辆投保交强险及商业险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。医药费应该剔除非医保的费用、住院伙食费认可、误工费按照133元应提供收入证明，护理费出院之后应按照部分的来计算，住院期间按照122元每天计算，残疾赔偿金认可，被抚养人生活费的真实性我方有异议，且没有抚养证明的证据。交通费酌情500元，精神抚慰金过高，电动车被告赔偿认可150元，鉴定费不在被告赔偿范围，其余事项不在被告赔偿范围，施救费没有正式发票，不理赔。
经审理查明：2012年11月16日，被告徐保富驾驶牌号为JOX925轿车行驶至管铁线12KM＋100M处，与前方正在左转弯原告驾驶的电瓶车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故，被告徐保富承担全部责任。另查明，原告泮海芬继父陈爱国（1951年8月8日出生）、女儿顾露文（2001年4月28日出生），陈爱国夫妇有四子女。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗（2012年11月16日-12月5日与2014年6月9日-24日住院），花去医疗费42099.42元，其中非医保范围内用药2839.13元。
鉴定情况：2014年7月23日，台州华鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，误工时间7个月、护理时间3个月、营养时间1.5个月，包括住院期间。原告为此花费鉴定费2400元。
以上事实，有原告提供的病历资料、医疗费发票、交通事故死（伤）者及其家庭情况登记表、村委员会的证明、保单抄件、事故认定书、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告平安保险认为出院护理按部分计算，考虑原告伤情及护理时间，且被告平安保险也未提出护理等级鉴定，故对此意见不予采纳。原告因本案产生的费用有：医疗费42099.42元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费酌情450元、护理费11925元（90天×132.5元／天）、误工费27825元（210天×132.5元／月）、残疾赔偿金116238元（19373元／年×20×30%）、交通费酌情700元、鉴定费2400元、精神抚慰金酌情9000元、被扶养人生活费29358.45元（14498元／年×5年×30%／2＋14498元／年×17年×30%／4）、电动车维修费150元、医用辅料120元，合计241285.87元。被告平安保险应在交强险范围内承担120150元，即医疗费限额内10000元，残疾赔偿金限额内110000元（包括精神抚慰金与鉴定费），财物损失150元。超过交强险部分121135.87元，根据保险合同约定，结合事故责任认定，由被告平安保险承担118296.74元（121135.87元-2839.13元）。其中非医保范围内用药2839.13元，由被告徐保富负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被被告徐保富在判决生效之日起一个月内赔偿原告泮海芬各类经济损失241285.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对被告徐保富上述赔偿款中的238446.74元在判决生效之日起一个月内直接理赔给原告泮海芬。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告徐保富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。