陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00764号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告王平，男，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省金沙县城关镇。
被告骆帮会，女，汉族，1978年2月19日出生，住贵州省金沙县城关镇。
被告李军，男，汉族，1968年5月10日出生，住贵州省纳雍县张家湾镇。
被告郭胤，女，穿青人，1973年11月28日出生，住贵州省纳雍县张家湾镇。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告王平、骆帮会、李军、郭胤融资租赁合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，2014年10月27日转为普通程序，2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新未到庭，委托代理人贾秦川、王东锋到庭参加了诉讼，被告王平、骆帮会、李军、郭胤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出不应诉的理由。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2010年7月14日，原告与被告王平、骆帮会签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000646的《融资租赁合同》（以下简称“《融资合同》”）以及相关附件。《融资合同》约定原告通过融资租赁方式向被告王平、骆帮会出租设备型号为ZE230E型挖掘机（整机编号：ZL030040100203，发动机号：21927816）一台，设备价值92万元，融资租赁期限从2010年6月25日至2013年6月25日，共24期，每月25日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告王平、骆帮会交付了合格的租赁设备，但被告王平、骆帮会未按合同《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2013年6月25日，已拖欠原告租金407835.08元。被告王平、骆帮会的行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》的相关约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金；同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。同时，根据《保证合同》相关约定，被告李军、郭胤需与被告王平、骆帮会承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定依法起诉，现请求判令：1、被告王平、被告骆帮会向原告支付已到期租金407835.08元；2、被告王平、被告骆帮会向原告支付违约金82800元；3、被告王平、被告骆帮会承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；4、请求判令被告李军、被告郭胤与被告王平、被告骆帮会承担连带担保责任。
被告王平、骆帮会、李军、郭胤未应诉答辩。
原告中联重科为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有（均系核对后的复印件）：
（1）融资租赁合同
证明原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系确立。合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。
（2）融资租赁合同附件一：融资租赁风险提示单
证明原告就被告履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告的确认。
（3）融资租赁合同附件二：租赁物件签收单
证明被告已经取得了融资租赁物，合同已进入实际履行阶段。
（4）融资租赁合同附件三：首期款明细表
证明被告支付的首期款情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
（5）融资租赁合同附件四：租赁支付表
证明原告与被告确认了租金的支付明细，被告应当按照支付表的约定按期支付租金。
（6）融资租赁合同附件五：当事人信息
证明被告在合同中签字提供的信息是真实的。
（7）工业品买卖合同
证明原告应为履行与被告签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实。
（8）连带责任保证合同
证明原告与被告、担保人就债务承担签署的合同是真实的，担保人就被告自愿承担担保责任的意思表示是真实的。
（9）欠款明细表
证明原告收款日期及金额，被告已付款时间及金额，即被告支付租金的情况及拖欠租金的情况。
被告王平、骆帮会、李军、郭胤未提交证据。
被告王平、骆帮会、李军、郭胤收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不答辩出庭应诉，又未提供证据材料，本院视为其放弃了对原告起诉的答辩和对原告证据材料的质证权利。
经审核，原告提交的证据材料能够证明：原告中联重科与被告王平、骆帮会签订了CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000646号《融资租赁合同》后，为保证CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000646号《融资租赁合同》的履行，被告李军、郭胤与原告签订了CNTJ-
DB／TF2010GZ05000646号《连带责任保证合同》。原告按合同履行了义务，被告王平、骆帮会、李军、郭胤均违约未全面履行合同。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下法律事实：
原告中联重科根据被告王平、骆帮会对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2010年7月14日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000646号《融资租赁合同》以及相关附件（风险提示单、租赁物签收单、首期款明细表、租赁支付表、承租人信息）【被告王平、骆帮会合同签字时间为2010年7月10日】。原告中联重科在合同中为出租人，被告王平、骆帮会为承租人，贵州泰峰创联机械设备有限公司为出卖人，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司为买受人。合同共十一条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第六条对承租人特别提示以及出租人免责条款：约定了租金利率为浮动利率及出租人免责条款等；第一条租赁物件：约定了租赁物件购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件发票，租赁物件抵押登记，租赁物件所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物件处置；第二条首期款、租金、税款：约定了首期款，租金，税款，支付与清偿顺序；第五条重大违约行为和违约救济：约定了承租人重大违约行为，对承租人的违约救济措施，出租人重大违约行为，对出租人违约的救济措施；第八条约定了合同及其附件生效条件；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了5项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项；10.本合同项下租金利率为浮动利率，随中国人民银行同期银行贷款基准利率调整进行同等幅度调整；15.出租人不受出卖人对承租人所作的任何声明、担保或承诺的约束，也不对此承担任何责任，即使出租人为出卖人的关联企业；16.出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题承担责任；21.出租人不对承租人未向指定账户支付每期租金造成的逾期承担责任。第二条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了产品买卖合同，并向出卖人购买租赁物件；1.5承租人对出卖人索赔及其他行使产品买卖合同项下权利均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；5.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；8.2因承租人违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常损耗外，租赁物件应与当初交付时处于相同状况，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用及无法恢复原状所造成的全部损失。第三条2.3融资利率采用浮动利率。融资租赁期限在1年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；融资租赁期限在1年期以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行央行最新颁布的基准利率规定，并以此确定新的《租赁支付表》，《租赁支付表》即时生效。承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；4.6出租人和承租人只签订一个融资租赁合同，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第四条2.4不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告王平、骆帮会以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为中联牌ZE230E型挖掘机一台，设备价值92万元，融资租赁期限从2010年6月25日至2013年6月25日，共36期，每月25日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告王平、骆帮会支付首期款168720元，租金本金总和828000元。被告王平、骆帮会于2010年6月11日支付原告首期款168720元，2010年6月20日收到原告交付的租赁物ZE230E型挖掘机一台。被告王平、骆帮会至2013年2月20日共支付原告租金到21期，合计521753.29元后再未支付租金。截至2013年6月25日被告累计拖欠原告已到期租金16期，共计407835.08元【即第21期未支付租金18050.89元＋第22期25755.06元＋第23期25755.06元＋第24期25755.06元＋第25期25960.77元＋第26期26075.78元＋第27期26075.78元＋第28期26075.78元＋第29期26075.78元＋第30期26075.78元＋第31期26009.66元＋第32期26033.93元＋第33期26033.93元＋第34期26033.93元＋第35期26033.93元＋第36期26033.96元=407835.08元】。
被告李军、郭胤为保证王平、骆帮会与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，自愿与原告签订了CNTJ-
DB／TF2010GZ05000646号《连带责任保证合同》。合同主要约定：被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计920657.10元，租赁物件的价值92万元，债务人履行债务的期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同《租赁支付表》确定；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证范围：债务人未按主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人营支付费用；保证期间，从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证人责任，保证人违反本保证合同规定的义务，影响债权人债权、租赁物件利益的，债权人有权要求保证人5日内支付债务人所有应付款项，并要求保证人承担保证主债权总额2%的违约金。
再查，被告王平、骆帮会于2014年11月8日，被告李军、郭胤于2014年10月30日签收法院邮寄送达的诉讼法律文书后，既未应诉答辩又未提出不出庭的理由。
本院认为，原告中联重科根据被告王平、骆帮会对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告王平、骆帮会签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方的真实意思表示，合同约定内容合法有效，双方理应按约定履行，但被告王平、骆帮会收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约。截至2013年6月25日被告王平、骆帮会共拖欠原告租金407835.08元，被告依法应给付原告；原告要求被告王平、骆帮会支付违约金82800元诉请，符合约定，予以支持；被告李军、郭胤与原告签订了CNTJ-
DB／TF2010GZ05000646号《连带责任保证合同》后，在合同履行中未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定及CNTJ-
DB／TF2010GZ05000646号《连带责任保证合同》双方的约定，故被告李军、郭胤应在《连带责任保证合同》范围内承担保证责任；关于原告主张被告承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因促使履约产生的其他费用无具体数额和证据，无法核实，不予支持；财产保全申请已予立案，并产生费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、骆帮会给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金407835.08元（计至2013年6月25日，合同期满）；
二、被告王平、骆帮会给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金82800元；
三、被告李军、郭胤对被告王平、骆帮会的给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向王平、骆帮会追偿；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，保全费2973元，由被告王平、骆帮会负担。因原告在立案时已预交，故被告将案件受理费、保全费直接支付给原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宁晓松