广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终174号
上诉人(原审原告)：林天鲁，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：北京泰融投资有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼五层5818室。
法定代表人：游玉兰，该公司经理。
上诉人(原审被告)：广西永利矿业有限公司，住所地贵港市港宁花园29号。
法定代表人：陈光绪，执行董事兼总经理。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周桂香，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光绪，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵港市。
上诉人林天鲁、北京泰融投资有限公司（以下简称泰融投资公司）、广西永利矿业有限公司（以下简称永利矿业公司）因与被上诉人陈光绪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
林天鲁上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，改判被上诉人陈光绪与永利矿业公司共同偿还林天鲁30万元及利息（以30万元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案一、二审的诉讼费用由陈光绪负担。事实和理由：陈光绪在《承诺书》中的法人签字处签名，因此，《承诺书》是永利矿业公司出具，陈光绪的行为是职务行为。但《欠条》的内容明确了欠款人是陈光绪，也写上了陈光绪的公民身份号码，陈光绪也在欠款人处签字，因此，应当认定陈光绪在《欠条》上的签字为个人行为，永利矿业公司作为共同欠款人在《欠条》上盖章。综上，陈光绪应当与永利矿业公司共同偿还林天鲁30万元及利息。一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
泰融投资公司、永利矿业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回林天鲁的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审法院没有按照法律规定的程序将开庭时间通知泰融投资公司和永利矿业公司，致使两公司未能依法参加庭审，丧失了抗辩的机会。永利矿业公司的地址是港宁花园29号，并非港宁花园28号，0108859×××1也不是泰融投资公司的电话号码。一审法院未经两公司确认也没有证实两公司已收到开庭通知的情况下，缺席审理本案并作出判决，程序违法。2.林天鲁未提供证据证实其转账30万元给陈光绪，如该事实存在，清偿该笔款项也应当由陈光绪个人负责。一审判决定案的依据《汇款凭证》《收条》《承诺书》《欠条》上加盖的永利矿业公司的公章及财务专用章均是伪造的，永利矿业公司现申请对印章的真实性进行司法鉴定。一审判决仅凭上述证据认定本案事实是错误的。3.永利矿业公司与泰融投资公司的经营场所、经营范围、公司基本存款账户、税务登记证号、股东均不相同。两公司是独立经营、财务各自独立核算的，永利矿业公司的财产是独立于泰融投资公司的财产的，一审判决泰融投资公司对永利矿业公司的债务承担连带清偿责任是错误的。综上，请求二审判决支持泰融投资公司和永利矿业公司的上诉请求。
陈光绪未提供书面答辩状，也未到庭陈述意见。
林天鲁向一审法院起诉请求：1.判令永利矿业公司、泰融投资公司与陈光绪共同支付林天鲁3000**元并支付相应的利息11520元，本息合计311520元（利息计算：从2017年6月30日起按每月7200元计算至欠款清偿之日止）；2.判令永利矿业公司、泰融投资公司与陈光绪支付林天鲁工资10000元；3.判令永利矿业公司、泰融投资公司与陈光绪共同支付林天鲁交通费、住宿费共计5000元；4.本案的全部诉讼费用由永利矿业公司、泰融投资公司与陈光绪承担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，林天鲁转账30万元给陈光绪。2016年12月9日，永利矿业公司出具内容为“今收到林天鲁交来代付工人工资款人民币40万元”的收条交林天鲁收执。2017年1月19日，永利矿业公司出具内容为“今天收到林天鲁预付炸药款人民币10万元”的收条交林天鲁收执。2017年6月12日，永利矿业公司出具欠条一份，载明：公司经结算并双方认可共欠二号井施工队林天鲁押金30万元，欠款人，陈光绪，现承诺此欠款于2017年6月30日还清。陈光绪于“欠款人签字”处签名，并加盖永利矿业公司公章。同日，永利矿业公司出具《承诺书》，载明：公司经结算并双方认可共欠二号井施工队林天鲁押金30万元，现承诺欠款于2017年6月30日还清，如到期永利公司还不清则按银行贷款6%的四倍利息计算，林天鲁来公司要款时每天工资两千元，来回机票住宿生活都由永利公司负责，如该款项如期汇入林天鲁账号还清，本承诺自动解除，本承诺双方同意具有法律效力。陈光绪于《承诺书中》“法人签字”处签名，永利矿业公司另加盖公章。
永利矿业公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为泰融投资公司,经营范围为矿产品（除国家专营专控和禁止）销售。
庭审中，林天鲁还述称：其于2016年10月份与陈光绪签订施工合同，施工内容是对永利矿业公司所有的白沙金矿进行开采，合同约定林天鲁支付押金及购买设备，现合同已找不到。后来经过协商双方解除合同，经结算后陈光绪、永利矿业公司出具上述《欠条》。林天鲁提交住宿费发票（票面金额708元）、登记牌（原告酌情主张1000元）、交通费发票（金额合计463元）、拟证明林天鲁为追款所支出的费用为5000元。
一审法院审理认为，林天鲁当庭述称的内容提供了《欠条》、《承诺书》、收条、汇款凭证等证据佐证，以上证据相互印证，应当采信其证明力。结合林天鲁在诉状中陈述的事实，该院采信林天鲁与陈光绪、永利矿业公司达成施工合同，对永利矿业公司所有的金矿进行开采，后经协商双方解除合同，经结算后陈光绪、永利矿业公司出具上述《欠条》。林天鲁以与陈光绪、永利矿业公司协商解除施工合同后，陈光绪、永利矿业公司未按约定返还押金为由诉至该院，因此，本案的法律关系应为建设工程施工合同。陈光绪、永利矿业公司与林天鲁签订施工合同，施工内容为林天鲁对永利矿业公司所有的金矿进行开采。陈光绪作为永利矿业公司的法定代表人，所签订的内容与公司的经营范围一致，其与林天鲁经协商出具的《欠条》、《承诺书》目的是解决施工合同的解除及结算问题，且该公司也在《欠条》、《承诺书》上盖章予以确认，因此，应认定陈光绪与林天鲁签订施工合同及在《欠条》、《承诺书》上签名系履行职务行为，其后果应由永利矿业公司承担。永利矿业公司未按承诺退还押金30万元给林天鲁，构成违约，应按双方约定承担违约责任，因此，永利矿业公司应向林天鲁退还押金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日止）。永利矿业公司作为一人有限责任公司，其股东泰融投资公司未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，因此，林天鲁诉请泰融投资公司对永利矿业公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。因陈光绪与林天鲁签订施工合同及在《欠条》、《承诺书》上签名系履行职务行为，其后果应由永利矿业公司承担，林天鲁诉请陈光绪承担共同责任，不符合法律规定，不予支持。双方约定林天鲁向永利矿业公司催款时每天工资2000元，回来机票住宿生活都由该公司负责，林天鲁所举证据可以证明其已支出的住宿、交通费、但不足以证明系林天鲁用于向永利矿业公司催收款项，故对林天鲁第二、三项请求，因林天鲁举证不足，不予支持。永利矿业公司、泰融投资公司、陈光绪缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、广西永利矿业有限公司退还押金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日止）给林天鲁；二、北京泰融投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回林天鲁的其他诉讼请求。案件受理费6198元，减半收取计3099元，由林天鲁负担99元，广西永利矿业有限公司、北京泰融投资有限公司负担3000元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交证据。本院组织当事人对一、二审的证据均进行了质证。一审认定2016年11月10日林天鲁转账30万元给陈光绪以及2016年12月9日永利矿业公司出具的收条内容为“今收到林天鲁交来代付工人工资款人民币40万元”的事实有误。本院二审查明上述收条内容为“今收到林天鲁交来代付工人工资款人民币4万元”；2016年11月10日林天鲁转账给陈光绪的款项为3万元。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，一、一审法院适用简易程序审理本案，采用电话方式传唤当事人并无不当。一审的送达回证显示开庭传票已由莫永堂代为领取，备注栏签署“员工关系”，并附有莫永堂的护照复印件，送达回证上也注明了陈光绪的电话号码136××××8835及泰融投资公司的联系电话号码（010）8859×××1。泰融投资公司称（010）8859×××1并不是其公司的电话号码，但经本院核实，国家企业信用信息公示报告显示，泰融投资公司的企业联系电话为8859×××1，因此，本院认定一审法院已依法传唤当事人开庭，泰融投资公司和永利矿业公司主张一审判决程序违法，本院不予采信。
二、虽然泰融投资公司和永利矿业公司于一审中未到庭参加诉讼，但二审期间，本院组织双方当事人对证据进行了质证。《承诺书》、《欠条》不仅加盖有永利矿业公司的印章，而且均有永利矿业公司的法定代表人陈光绪的签名，陈光绪的签名行为也是其履行职务的行为，不论加盖的永利矿业公司印章是否真实，其与本案其他证据相互印证，足以证实永利矿业公司承诺退还林天鲁押金30万元的事实，因此，泰融投资公司和永利矿业公司申请对《承诺书》、《欠条》上加盖的永利矿业公司的印章及《收条》上加盖的永利矿业公司财务印章的真伪进行司法鉴定，因没有鉴定之必要，本院不予准许。《欠条》的内容载明有“欠款人：陈光绪，身份证号：330XX”，陈光绪也在欠款人签字处签名，因此，应当认定陈光绪亦以其个人名义承诺退还林天鲁押金30万元，其应当对永利矿业公司尚欠林天鲁的押金30万元及利息承担连带责任。
三、永利矿业公司是一人有限责任公司，股东为泰融投资公司。到案证据显示，泰融投资公司和永利矿业公司的经营状态均为正常经营，泰融投资公司和永利矿业公司所提供的永利矿业公司《增值纳税申报表》和审计报告只是2013年及2014年的，其未能提供纠纷发生期间的两公司纳税情况及财务审计报告等材料，不足以证实泰融投资公司的财产独立于永利矿业公司，为充分保护债权人利益，一审判决泰融投资公司对永利矿业公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人林天鲁上诉请求部分成立，上诉人泰融投资公司和永利矿业公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3819号民事判决第一、三项；
二、变更贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3819号民事判决第二项为：北京泰融投资有限公司、陈光绪对广西永利矿业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。
一审案件受理费3099元（已减半收取），由林天鲁负担99元，广西永利矿业有限公司、陈光绪、北京泰融投资有限公司负担3000元。二审案件受理费6198元（林天鲁已预交6198元，广西永利矿业有限公司、北京泰融投资有限公司已预交6198元），由上诉人广西永利矿业有限公司、北京泰融投资有限公司、陈光绪负担。林天鲁已预交的6198元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年四月二十七日
书记员 岑 芸