wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审142号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第103号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832054公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2015年07月15日14时56分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在文化路丰收路南向北实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832054号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901832054号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832054号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初959号
原告：漳州中科房地产开发有限公司，住所地漳州市蓝田开发区招商楼7楼705。统一社会信用代码9135060356336481XR。
法定代表人：李丽妹，总经理。
委托诉讼代理人：林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：吴淮斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告漳州中科房地产开发有限公司（以下称“中科公司”）与被告吴淮斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中科公司的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼，吴淮斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除中科公司与吴淮斌签订的《商品房买卖合同》。2、解除《商品房买卖合同》的网上登记和产权登记。3、吴淮斌支付中科公司逾期付款违约金5,300元。事实和理由：2015年7月3日中科公司与吴淮斌签订《商品房买卖合同》，合同约定“吴淮斌购买中科公司开发的位漳州××经济开发区区，西干道以西、规划支路以北、横六路以南蓝湾国际6幢303号商品房，总房款765,627元……。”合同签订后吴淮斌支付首付款235,627元，但未按照合同约定于签订合同后7日内提交按揭贷款手续，依约构成逾期付款。根据《商品房买卖合同》第七条第（2）款约定，逾期付款超过30日后，中科公司书面催告7日后吴淮斌仍未付款，中科公司依约有权解除合同。综上，请求支持中科公司的诉讼请求。
吴淮斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日中科公司与吴淮斌签订《商品房买卖合同》和合同补充协议，合同载明“……出卖人中科公司，买受人吴淮斌。第三条吴淮斌购买商品房位于福建××××经济开发区，西干道以西、规划支路以北、横六路以南蓝湾国际6幢303号商品房。第四条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6,858元，总金额765,627元。第六条买受人按银行按揭方式付款。在签订本合同时支付首付款235,627元，余款530,000元向银行申请按揭贷款支付。第七条买受人逾期付款的违约责任。（2）逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。……。”补充协议载明“……第二条付款方式：（1）买受人须于交付首付款时提交银行要求的完整按揭资料，逾期7天不能提供完整按揭资料的，视为买受人逾期付款。”
合同签订后，吴淮斌分别于2015年7月12日和24日支付中科公司首付款235,627元，但未按照合同补充协议第二条约定于交付首付款时提交银行要求的完整按揭资料，至2015年7月31日仍未提交。
2015年7月31日中科公司与吴淮斌向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请本案讼涉《商品房买卖合同》网上登记备案证明和产权登记证明。
2016年4月12日中科公司向吴淮斌寄送《催告函》，催告函载明“……吴淮斌先生：由于您迟迟未依合同约定，就您所准备购买的漳州市中科蓝湾国际房产项目6号303单元余530，000元向银行申请按揭贷款支付（没有配合办理银行申请按揭贷款的相关手续），也没有以其他方式向我司支付该房屋余款530，000元。根据《商品房买卖合同》的规定，您已对我司构成严重违约，同时，我司有权单方解除合同并追究您的违约责任。根据《商品房买卖合同》的相关条款约定，现我司通知如下若您在接到本催告函的7日内，仍未支付上述合同约定的应付款，或者也没有依约向银行申请按揭贷款以支付上述购房款，我司将单方解除与您签订的合同并追究您的违约责任。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”中科公司与吴淮斌之间签订《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案吴淮斌选择支付首付款后，向银行按揭贷款方式支付余款。但吴淮斌于2015年7月24日支付首付款时未提交银行要求的完整按揭资料，至2015年7月31日仍未提交，根据合同补充协议约定，视为买受人吴淮斌逾期付款。
2016年4月12日中科公司发函催告吴淮斌接到催告函7日内支付合同约定应付款，但吴淮斌至中科公司起诉之日仍未支付应付款项，属于逾期超过30日后经催告7日后仍未支付，根据合同约定吴淮斌已构成逾期付款违约责任，中科公司依约有权解除合同。同时根据合同约定吴淮斌应按累计应付款的1%向中科公司支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，根据法律规定，中科公司应当返还吴淮斌购房款。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案吴淮斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上中科公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
一、解除漳州中科房地产开发有限公司与吴淮斌签订《商品房买卖合同》（合同编号35060108032700900）。
二、吴淮斌应于本判决生效之日起10内协助漳州中科房地产开发有限公司向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请撤销《商品房买卖合同》网上登记备案和产权登记手续。
三、吴淮斌应于本判决生效之日起10内支付漳州中科房地产开发有限公司违约金5,300元。
四、漳州中科房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10内返还吴淮斌购房款235,627元。
五、驳回漳州中科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,556元，由吴淮斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 邹岩松
审判员 苏碧恋
审判员 林斐偲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初959号原告：漳州中科房地产开发有限公司，住所地漳州市蓝田开发区招商楼7楼705。统一社会信用代码9135060356336481XR。法定代表人：李丽妹，总经理。委托诉讼代理人：林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被告：吴淮斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市。原告漳州中科房地产开发有限公司（以下称“中科公司”）与被告吴淮斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中科公司的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼，吴淮斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除中科公司与吴淮斌签订的《商品房买卖合同》。2、解除《商品房买卖合同》的网上登记和产权登记。3、吴淮斌支付中科公司逾期付款违约金5,300元。事实和理由：2015年7月3日中科公司与吴淮斌签订《商品房买卖合同》，合同约定“吴淮斌购买中科公司开发的位漳州××经济开发区区，西干道以西、规划支路以北、横六路以南蓝湾国际6幢303号商品房，总房款765,627元……。”合同签订后吴淮斌支付首付款235,627元，但未按照合同约定于签订合同后7日内提交按揭贷款手续，依约构成逾期付款。根据《商品房买卖合同》第七条第（2）款约定，逾期付款超过30日后，中科公司书面催告7日后吴淮斌仍未付款，中科公司依约有权解除合同。综上，请求支持中科公司的诉讼请求。吴淮斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日中科公司与吴淮斌签订《商品房买卖合同》和合同补充协议，合同载明“……出卖人中科公司，买受人吴淮斌。第三条吴淮斌购买商品房位于福建××××经济开发区，西干道以西、规划支路以北、横六路以南蓝湾国际6幢303号商品房。第四条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6,858元，总金额765,627元。第六条买受人按银行按揭方式付款。在签订本合同时支付首付款235,627元，余款530,000元向银行申请按揭贷款支付。第七条买受人逾期付款的违约责任。（2）逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。……。”补充协议载明“……第二条付款方式：（1）买受人须于交付首付款时提交银行要求的完整按揭资料，逾期7天不能提供完整按揭资料的，视为买受人逾期付款。”合同签订后，吴淮斌分别于2015年7月12日和24日支付中科公司首付款235,627元，但未按照合同补充协议第二条约定于交付首付款时提交银行要求的完整按揭资料，至2015年7月31日仍未提交。2015年7月31日中科公司与吴淮斌向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请本案讼涉《商品房买卖合同》网上登记备案证明和产权登记证明。2016年4月12日中科公司向吴淮斌寄送《催告函》，催告函载明“……吴淮斌先生：由于您迟迟未依合同约定，就您所准备购买的漳州市中科蓝湾国际房产项目6号303单元余530，000元向银行申请按揭贷款支付（没有配合办理银行申请按揭贷款的相关手续），也没有以其他方式向我司支付该房屋余款530，000元。根据《商品房买卖合同》的规定，您已对我司构成严重违约，同时，我司有权单方解除合同并追究您的违约责任。根据《商品房买卖合同》的相关条款约定，现我司通知如下若您在接到本催告函的7日内，仍未支付上述合同约定的应付款，或者也没有依约向银行申请按揭贷款以支付上述购房款，我司将单方解除与您签订的合同并追究您的违约责任。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”中科公司与吴淮斌之间签订《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案吴淮斌选择支付首付款后，向银行按揭贷款方式支付余款。但吴淮斌于2015年7月24日支付首付款时未提交银行要求的完整按揭资料，至2015年7月31日仍未提交，根据合同补充协议约定，视为买受人吴淮斌逾期付款。2016年4月12日中科公司发函催告吴淮斌接到催告函7日内支付合同约定应付款，但吴淮斌至中科公司起诉之日仍未支付应付款项，属于逾期超过30日后经催告7日后仍未支付，根据合同约定吴淮斌已构成逾期付款违约责任，中科公司依约有权解除合同。同时根据合同约定吴淮斌应按累计应付款的1%向中科公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，根据法律规定，中科公司应当返还吴淮斌购房款。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案吴淮斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上中科公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、解除漳州中科房地产开发有限公司与吴淮斌签订《商品房买卖合同》（合同编号35060108032700900）。二、吴淮斌应于本判决生效之日起10内协助漳州中科房地产开发有限公司向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请撤销《商品房买卖合同》网上登记备案和产权登记手续。三、吴淮斌应于本判决生效之日起10内支付漳州中科房地产开发有限公司违约金5,300元。四、漳州中科房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10内返还吴淮斌购房款235,627元。五、驳回漳州中科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,556元，由吴淮斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  邹岩松审判员  苏碧恋审判员  林斐偲二〇一七年十月二十日书记员  刘 婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3636-1号
原告詹珠香，女，1967年出生，住福建省厦门市。
被告林结在，男，1955年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告詹珠香与被告林结在民间借贷纠纷一案中，原告詹珠香向本院提出财产保全的申请，依原告的申请本院于2014年10月21日作出（2014）集民初字第3635号民事裁定书，对被告林结在的财产进行了诉讼保全。现原告以与被告林洁在达成和解为由，向本院申请解除对被告林洁在财产的诉讼保全。
本院认为，原告詹珠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林结在所有的价值417980元（其中申请保全标的408000元、案件受理费7420元、保全费2560元）财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告詹珠香提供的作为保全担保的詹珠香所有的位于厦门市集美区房产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈雅宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢321号
申请执行人:洪雪英,女,1968年10月17日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:杨生友，男，1974年12月2日出生，汉族，重庆市万州区，
申请执行人洪雪英与被执行人杨生友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第3763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨生友应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿19901.82元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢321号申请执行人:洪雪英,女,1968年10月17日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:杨生友，男，1974年12月2日出生，汉族，重庆市万州区，申请执行人洪雪英与被执行人杨生友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第3763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨生友应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿19901.82元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十日书记员 江承峻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保18号
申请人：赵林，男，汉族，1980年6月17日出生，陕西省蓝田县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王志文、曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被申请人：石红光，男，汉族，1982年6月30日出生，现住库尔勒市。
申请人赵林与被申请人石红光买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人石红光所有的×××号尼桑天籁牌小轿车的相关手续，申请人赵林自愿提供其所有的×××号大众汽车牌小轿车作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人石红光所有的×××号尼桑天籁牌小轿车的相关权证手续。
二、依法冻结申请人赵林所有的×××号大众汽车牌小轿车相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年六月五日
书记员 斯琴高娃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04985号
罪犯王成平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）渝一中法刑终字第392号刑事判决，以被告人王成平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，共同退赔被害人经济损失7640元。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王成平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王成平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16477号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢嘉津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄南清
二〇一七年十一月十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16477号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢嘉津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。审 判 员 黄南清二〇一七年十一月十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督42号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：张洪兵，男，汉族，生于1971年5月1日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张洪兵系开江县XX镇XX园XX单元X楼X号房屋业主，从2012年7月至2016年12月期间，未交纳物业服务费3817.72元，滞纳金11453.16元，共计15270.88元。现要求被申请人张洪兵给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计15270.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费3817.72元，滞纳金11453.16元，共计15270.88元。
申请费61元，由被申请人张洪兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄承彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初669号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人麦麦图荪·马旦，男，1996年1月28日出生于新疆维吾尔自治区阿合奇县，柯尔克孜族，小学文化，农民，住阿合奇县。因犯盗窃罪于2014年7月2日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年2月19日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年7月6日至2016年3月5日止）。因本案于2014年12月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住，后脱逃，2016年3月5日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]551书指控被告人麦麦图荪·马旦犯盗窃罪，于2016年5月9向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人麦麦图荪·马旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日，被告人麦麦图荪·马旦伙同阿某亚·艾克拜尔、亚森江·艾麦尔、麦尔达尼·图尔荪（均已判决）等人经过预谋扒窃后，乘坐阮某（已判决）驾驶的浙Ｃ×××××轿车到苍南县金乡镇卫前大街41号前，由被告人麦麦图荪·马旦掩护，麦尔达尼·图尔荪实施扒窃，盗走被害人陈某的一部白色苹果4S手机（价值人民币735元）、一张面额为200元的超市卡及现金300元。
上述事实，被告人麦麦图荪·马旦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阮某、麦尔达尼·图尔荪、阿某亚·艾克拜尔、亚森江·艾麦尔的供述，被害人陈某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、羁押证明、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦图荪·马旦无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人麦麦图荪·马旦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。公诉机关未指控数罪并罚不当，予以纠正。被告人麦麦图荪·马旦归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦麦图荪·马旦有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦图荪·马旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2015年7月6日起至2016年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人麦麦图荪·马旦于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币1235元，返还被害人陈孝钦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初996号
原告刘陆田，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘陆田与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘陆田及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资7765元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款7765元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月5日诉至本院，请求判决被告给付原告工资7765元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资7765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘陆田劳务工资款7765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3486号
原告:刘丽飞，男，住宣城市宣州区。
被告：翟大庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：于艾艳，女，住宣城市区。
原告刘丽飞与被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽飞到庭参加诉讼，被告翟大庆、于艾艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（从2017年3月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行发布的最高贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月13日，被告翟大庆因短期周转向原告借款人民币50000元，借款期限为2017年3月13日至2017年4月21日，约定利息按当前银行最高利率四倍计算。原告以现金方式于2017年3月13日向被告支付了借款，被告出具借条进行确认。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告翟大庆、于艾艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件各1份，证明两被告的身份情况、及夫妻关系；3、借条及收条原件1份，证明被告借款50000的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2015年2月5日补办结婚登记。2017年3月13日，被告翟大庆因短期周转向原告借款人民币50000元，并出具借条及收条，约定：2017年4月21日归还借款，利息按当前银行最高利率四倍计算。借款到期后，原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告翟大庆向原告刘丽飞借款人民币50000元，并出具借条及收条，真实合法有效，本院予以确认。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同清偿。原、被告双方所约定的利息系按当前银行最高利率四倍计算，由于银行的利率种类较多，此约定未确定具体种类，属于对利息约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟大庆、于艾艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘丽飞借款人民币50000元。
二、驳回原告刘丽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告翟大庆、于艾艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年九月七日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1088号
上诉人（原审被告）：佛山市禾昕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭明璇。
被上诉人（原审原告）：李海松，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：郭明璇，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人佛山市禾昕汽车贸易有限公司因与被上诉人李海松，原审被告郭明璇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市禾昕汽车贸易有限公司上诉称，本案应由接收货币一方即被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送高州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人亦是本案原审被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘秀莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6313号
上诉人（原审原告）：王长委，男，汉族，1978年7月11日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
上诉人王长委因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长委上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金18450元，代通知金4100元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
王长委向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付经济补偿金18450元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付王长委代通知金4100元；3、判令新创公司、新创园区分公司为其办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。王长委原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，王长委向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向王长委发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，王长委就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，王长委不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有双方提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为：本案的主要争议焦点在于新创园区分公司企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对王长委的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，王长委以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于王长委要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为王长委办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向王长委出具解除劳动合同证明，应予出具，王长委该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司于判决生效之日起十日内为王长委出具解除劳动合同证明；二、驳回王长委的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王长委负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王长委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00429号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝XX，男，1965年11月27日出生，汉族，小学文化，居民，2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。同年11月6日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）368号起诉书指控被告人郝XX犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人郝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月1日17时许，被告人郝XX醉酒后无证驾驶陕KJ31**号二轮摩托车，由南向东右转弯行驶至宝塔区红化沟隧道西口公路处时，与由东向西行驶的张X驾驶的陕JNN9**号车发生刮擦，致陕KJ31**号二轮摩托车乘坐人杜X受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郝XX血醇浓度为120.43mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人郝XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被害人杜X是郝XX的妻子，其在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郝XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝XX违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为两个月（缓刑考验自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人郝XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘延
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保90号
委托执行人：山东省威海市中级人民法院，住所地山东省威海市统一路408号。
被执行人：沈杰，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省文登市。
山东省威海市中级人民法院依据其作出的（2012）威商初字第56号民事判决书，于2017年6月15日向本院出具委托调查函，委托本院协助调查被执行人沈杰的财产情况。
本院经审查认为，山东省威海市中级人民法院委托本院协助调查被执行人沈杰的财产情况,符合法律规定。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈杰银行存款人民币1570万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 党梦轩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7051号
原告:宾川县鑫旺建筑设备租赁站，经营场所：云南省宾川县金牛镇全球通大道*排，注册号532924600170383。
经营者：陈治霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:罗述名，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站与被告罗述名建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站撤回对被告罗述名的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告宾川县鑫旺建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王光琴
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终82号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李杏娟，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：李伟广，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人李杏娟、李伟广商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初798号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉�：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××州区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××州区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案�送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初145号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人林某文，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，广西壮族自治区桂林市人，住广西桂林市叠彩区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月26日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被平乐县公安局刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人林某文犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日凌晨3时许，被告人林某文乘坐粤Ｓ×××××大巴车到平乐县时，趁被害人金某熟睡之机，将金某放在铺位放脚位置的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币2400元及两张银行卡、一张身份证等物品。
上述事实，被告人林某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某文的供述、被害人金某的陈述、户籍证明、抓获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某文犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
2责令被告人林某文退赔被害人金某经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民督44号
申请人：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：四川省万源市。
负责人：廖瑞刚，主任。
被申请人：王先建，男，汉族，住万源市。
申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被申请人王先建申请支付令一案，本院于2017年11月25日立案后，于2017年11月29日发出（2017）川1781民督44号支付令，限令被申请人王先建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社在支付令送达被申请人王先建之前提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1781民督44号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 张文化
二〇一七年十二月八日
书记员 王浠臣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1391号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托代理人（特别授权）：周良贵系该公司副经理。
被告：王东槐，男,住天柱县。
原告高品物业公司诉被告王东槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭，被告王东槐未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1112元，滞纳金235元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告王东槐系该小区xx栋xx单元xx号业主，物业面积154.43平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1112元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金235元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告王东槐未提出答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx栋xx单元xx号商品房（建筑面积154.43平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为154.43平方米，2016年被告应交物业管理费1112元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未交纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也应按合同约定交纳物业管理费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告交纳物业管理费1112元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交纳滞纳金235元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据该合同，被告应于2016年12月31日前交纳相关物业管理费，但被告至今仍未交纳。原告仅要求被告支付235元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王东槐在本判决生效之日起三日内交纳物业管理费用1112元，滞纳金235元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1391号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。委托代理人（特别授权）：周良贵系该公司副经理。被告：王东槐，男,住天柱县。原告高品物业公司诉被告王东槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭，被告王东槐未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1112元，滞纳金235元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告王东槐系该小区xx栋xx单元xx号业主，物业面积154.43平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1112元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金235元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告王东槐未提出答辩。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx栋xx单元xx号商品房（建筑面积154.43平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为154.43平方米，2016年被告应交物业管理费1112元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未交纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也应按合同约定交纳物业管理费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告交纳物业管理费1112元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交纳滞纳金235元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据该合同，被告应于2016年12月31日前交纳相关物业管理费，但被告至今仍未交纳。原告仅要求被告支付235元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王东槐在本判决生效之日起三日内交纳物业管理费用1112元，滞纳金235元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一七年八月二十一日书记员  姜大楼
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初32号
原告韩三卯，男，汉族，1951年11月11日生，系村民。
被告蒲城县公安局。
法定代表人张存年，男，系该局局长。
被告渭南市公安局。
法定代表人杨建琦，男，系该局局长。
委托代理人耿茹，女，系渭南市人民政府工作人员。
委托代理人孙杰刚，男，系渭南市人民政府工作人员。
原告韩三卯诉被告蒲城县公安局、被告渭南市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，蒲城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，以原告韩三卯非法上访，扰乱国家机关正常工作秩序为由，对其作出了蒲公（法）行罚决字（2014）79号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留五日。原告韩三卯不服，向渭南市公安局申请行政复议，渭南市公安局作出渭公复决字（2014）174号《行政复议决定书》，维持了蒲城县公安局作出的蒲公（法）行罚决字（2014）79号《行政处罚决定书》。原告仍不服，向我院提起行政诉讼，请求依法撤销被告蒲城县公安局的蒲公（法）行政决字（2014）79号《行政处罚决定书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼，原告应当对其起诉符合法定条件承担初步证明责任。本案中，蒲城县公安局作出的是蒲公（法）行罚决字（2014）79号《行政处罚决定书》，而原告韩三卯请求撤销的是蒲公（法）行政决字（2014）79号《行政处罚决定书》，以上属于两个不同的行政行为。因原告所诉的行政行为不存在，故对原告的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩三卯的起诉。
案件受理费50元，退回原告韩三卯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 晋一鸣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终262号
上诉人（原审被告）：田家贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王槐生，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海榕，江西惟民律师事务所律师。
上诉人田家贵因与被上诉人王槐生民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，田家贵作为合伙企业通山县大广采石厂的执行事务合伙人，于2013年9月10日向王槐生出具借条一张，载明：“今借到王槐生人民币柒拾肆万元整（740000元）。注：其中投资大广采石厂15万元为资本金入股，另外59万元为大广采石厂流动资金”，该借条明确约定了74万元款项的用途，其中15万元为合伙人王槐生入股合伙企业的投资款，59万元为流动资金借款。因该两笔款项用途和性质不同，权利救济的方式也不同。对于15万元投资款，属于合伙人的出资，若王槐生主张返还，需与其他合伙人根据退伙时合伙企业的财产状况进行结算后，才能退还其财产份额；对于59万元借款，审理中应考量该笔借款的性质，是属于民间借贷还是属于超出入股�金外的投资款，应根据当事人的诉讼请求和不同的法律关系性质，确定相应的诉讼主体，依法作出处理。综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1086号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人田家贵预交的二审案件受理费11200元予以退回。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初287号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王长春，男，1969年10月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
被告人张才美，女，1968年12月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人王长春、张才美犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王长春、张才美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份以来，被告人王长春伙同被告人张才美（二人系夫妻关系）经预谋后，先后多次在邹城市龙山花园、邹城市第一中学南门西小西苇学生公寓、旭园小区等地，盗窃各种类型自行车21辆，价值18290元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王长春、张才美对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人王长春伙同被告人张才美（二人系夫妻关系）经预谋后，先后多次窜至邹城市龙山花园、邹城市第一中学南门西小西苇学生公寓、旭园小区等地，采取撬别手段，盗窃自行车21辆，共计价值18290元。分述如下：
1、2015年10月10日晚，被告人王长春、张才美窜至邹城市龙山花园小区，在该小区2号楼楼下盗窃赵某深蓝色捷安特自行车一辆，经鉴定价值为391元；盗窃刘某蓝色捷安特自行车一辆，经鉴定价值为1900元；
2、2015年10月25日晚，被告人王长春、张才美窜至邹城市第一中学南门西小西苇学生公寓（成功教育院内），盗窃李某白色海岛自行车一辆，经鉴定价值为280元；同年10月30日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃石立泉蓝色捷安特自行车一辆，经鉴定价值为1325元；2016年1月上旬一天晚上，二被告人窜至上述地点，盗窃商庆梅粉红色捷安特自行车一辆；2016年3月12日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃王芹蓝色捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值为2322元；
3、2015年11月4日晚，被告人王长春、张才美窜至邹城市旭园小区院内，盗窃孔丽白色永久山地自行车一辆；同年11月8日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃王志涛白色捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值为1400元；2016年4月14日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃萧斌蓝白相间捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值为2322元；2016年10月16日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃唐永英绿色捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值为1235元；
4、2015年11月4日晚，被告人王长春、张才美窜至邹城市第二中学家属院内，盗窃韩成功蓝色捷安特自行车一辆，经鉴定价值为1044元；
5、2015年11月11日晚，被告人王长春、张才美窜至邹城市第一中学南对面小西苇社区老年公寓院内，盗窃姚海英红白相间爱玛士山地自行车一辆；同年12月9日，二被告人窜至上述地点，盗窃黄燕白色捷安特自行车一辆，经鉴定价值870元；同年12月29日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃翟纪梅黑色捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值1242元；
6、2015年12月25日晚，被告人王长春、张才美窜至邹城市恒屹小区院内，盗窃乔玉蓝色捷安特自行车一辆；2016年1月上旬一天晚上，二被告人窜至上述地点，盗窃陈广峰白色捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值1050元；同年2月17日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃孙莉灰绿色富士达山地自行车一辆；同年3月6日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃付超黑色美利达山地自行车一辆，经鉴定价值为987元；同年7月初一天晚上，二被告人窜至上述地点，盗窃周长怀灰色捷安特自行车一辆；同年7月7日晚上，二被告人窜至上述地点，盗窃寇刚领黑色捷安特自行车一辆，经鉴定价值1014元；2017年3月22日晚，二被告人窜至上述地点，盗窃杭雨茜黑色捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值908元，案发后公安机关在二被告人家中将该车扣押，并发还杭雨茜。
2017年3月24日晚，被告人王长春、张才美骑乘一辆黑色雅迪电动自行车外出，准备再次实施盗窃时被公安机关抓获，并当场扣押绞钳、扳手、L型撬锁工具等物品。
上述事实，被告人王长春、张才美在开庭审理过程中亦无异议，证人赵某、刘某、李某等人证言证实车辆被盗时间、地点、被盗车辆颜色及型号等情节与被告人王长春供述相吻合，现场勘查笔录证实被盗现场情况，物价鉴定意见证实被盗车辆价值，另有扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据在案佐证，证据确实充分，足以认定。
本案在审理过程中，二被告人家人主动向本院退缴赃款17382元。
本院认为，被告人王长春、张才美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同预谋、共同实施，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于犯意的提起、作案工具的准备、盗窃过程中的撬别行为均由被告人王长春负责，被告人张才美作用相对较小，故在量刑时予以考虑。二被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，以及部分被盗物品已被追回，其家人积极代为退赃、积极缴纳罚金，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起，至2017年12月24日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人张才美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起，至2017年9月24日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具黑色雅迪电动自行车、绞钳、扳手、L型撬锁工具依法予以没收，由扣押机关邹城市公安局负责处理；二被告人所退缴赃款17382元，依法发还赵红、刘德瑜等人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王新娥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 慧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2100号
原告：乔颜月（又名乔增艳），男，汉族，农民，住东明县。
被告：乔银合，男，汉族，住东明县。
原告乔颜月与被告乔银合民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔颜月向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65000元及利息（月息1.5%）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告乔银合从原告处借款65000元，并当场写下欠条一份，到还款日期后，经原告多次讨要，被告以各种理由，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，以维护原告的合法权益。
被告乔银合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告乔银合向原告乔颜月借款65000元，约定月利息1分5厘，借款期限一年，被告给原告出具借条一份。被告在书写借条时，将原告姓名写成“乔增艳”，原告所在村委会出具证明，证明原告“乔颜月”与“乔增艳”是同一人。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔银合向原告乔颜月借款65000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原、被告约定借款月息1.5分，符合法律规定，本院予以认定。债务应当清偿。借款到期后，经原告多次催要，被告没有按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔银合于本判决生效后十日内偿还原告乔颜月借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2014年10月30日至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十一月六日
书记员 杨凤丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2574号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧芬，女,该公司员工。
被告：杨业林，男，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告杨业林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年七月一日
书记员 张 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6035号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：梅德志，男，住重庆市涪陵区。
被告：秦峰，男，1971年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈孝莲(秦峰之妻)，女，1972年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦正治，男，1942年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
陈孝莲、秦正治的共同委托诉讼代理人秦峰，男，1971年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告秦峰、陈孝莲、秦正治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅德志、被告秦峰及被告陈孝莲、秦正治的共同委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月26日，被告秦峰因做生意需要资金，向原告下属永义分理处借款50000元，月利率7.875‰，约定于2008年9月26日前归还，被告秦正治提供连带责任保证。借款到期后，被告秦峰结清了截止2006年12月20日的利息，并于2014年12月22日归还了借款本金7100元。2016年9月8日，被告秦峰在贷款逾期催收通知上予以签名捺印确认。请求法院判令三被告连带归还原告借款本金42900元及利息（2006年12月21日起至2008年9月26日止以本金50000元为基数按约定月利率7.875‰计算；2008年9月27日起至2014年月12日22止以本金50000元为基数按月利率11.8125‰计算；2014年12月23日起至还清时止以本金42900元为基数按月利率11.8125‰计算）。
被告秦峰、陈孝莲辩称，同意归还原告借款及利息，但应当多给点时间。
被告秦正治辩称，担保属实，但该借款系秦峰所用，应当由秦峰及其妻子陈孝莲归还。同时，原告一直未要求我归还借款，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2006年9月26日，被告秦峰因做生意需要资金，向原告下属永义分理处借款50000元，月利率7.875‰，约定于2008年9月26日前归还，如果逾期还款，则逾期利率为约定利率再上浮50%计算，被告秦正治提供连带责任保证。借款到期后，被告秦峰结清了截止2006年12月20日的利息，并于2014年12月22日归还了借款本金7100元。2016年9月8日，被告秦峰在贷款逾期催收通知上予以签名捺印确认。之后，被告秦峰未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、结婚证、贷款逾期催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告秦峰之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告秦峰作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张合同期内的利息按月利率7.875‰计算，逾期利息按月利率11.8125‰计算的主张，符合法律规定，本院予以确认。陈孝莲与秦峰系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，陈孝莲也应当承担还款的法律责任。秦正治作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担归还原告借款的法律责任，其与原告约定的保证期间为全部债务清偿完毕后终止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告应当在法律规定的保证期间要求秦正治承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因此，对原告要求被告秦正治承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、陈孝莲在本判决生效30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金42900元及利息（2006年12月21日起至2008年9月26日止以本金50000元为基数按月利率7.875‰计算；2008年9月27日起至2014年月12日22止以本金50000元为基数按月利率11.8125‰计算；2014年12月23日起至还清时止以本金42900元为基数按月利率11.8125‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告秦峰、陈孝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月八日
书记员 洪冬梅
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第171号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年11月17日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人张洪福，山东天清律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于2013年9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，被害人陈某乙、被告人陈某甲及其辩护人张洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年10月11日10时左右，被告人陈某甲与本村村民陈某乙因故发生争执，继而相互厮打。被告人陈某甲用铁锨铲陈某乙的右足背并伤及肌腱。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，指控被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。
其辩护人的意见是：被告人陈某甲主观恶性较小，自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被害人陈某乙的意见是：被告人的家人已经赔偿了自己的经济损失，且与被告人陈某甲系邻居，不再要求追究被告人陈某甲的刑事责任。
经审理查明，2012年10月11日10时左右，被告人陈某甲与本村村民陈某乙因在宅基地上垫土发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告人陈某甲用铁锨铲陈某乙的右足背并伤及肌腱，致其右侧第1-4拓趾关节活动受限约30%，影响其功能。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明书证实了被告人陈某甲的出生日期及住址等信息。
2.发破案经过证实，被告人陈某甲系抓获归案。
（二）鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某乙右足背创口伤及肌腱，其右侧第1-4拓趾关节活动受限约30%，影响其功能。陈某乙的损伤程度属轻伤。
（三）证人证言
1.陈某丙（被害人陈某乙之女）证言证实，2012年10月11日上午，其父亲陈某乙因在自家堂屋西面垫土之事与被告人陈某甲发生争执，后发生厮打，陈某甲用铁锨朝其父亲陈某乙右脚上铲了一下，其父亲就捂着脚坐在了地上，后遂报警。张某某（被害人陈某乙之妻）证言亦证实了同样的事实。
2、李某某（被告人陈某甲之妻）证言证实，2012年10月11日上午，自己与丈夫陈某甲因垫土之事与陈某乙家人发生争执，后发生厮打，厮打过程中，听说陈某乙右脚被铁锨铲伤。
3.陈某丙证言证实了案发当天上午，被告人陈某甲与陈某乙相互厮打的事实。
4.陈某丁证言证实了案发当天陈某乙脚受伤的事实。
（四）被害人陈述
被害人陈某乙陈述，2012年10月11日上午10时许，自己因在宅基地上垫土与被告人陈某甲发生争执，后发生厮打，陈某甲用铁锨朝自己右脚上铲了一下，将自己的脚铲伤。
（五）被告人供述
被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。对被告人的辩护人“要求对被告人陈某甲适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 曹秀玲
代理审判员 张玉燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 尹 迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10460号
原告：张某，男，1963年1月25日出生，汉族，个体户。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告王某向原告借款30000元,约定还款日期为2015年4月23日，按月利率15‰计算利息。被告王某至今未偿还借款本金及利息。故请求被告王某立即偿还借款本金30000元、利息9510元（自2015年1月23日至2016年10月27日，利息按月利率15‰计算至借款还清时止），本息合计39510元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借条，证明被告王某于2015年1月23日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年4月23日，按月利率15‰计算利息。被告王某至今未偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借条能够证明被告王某于2015年1月23日向原告张某借款30000元，约定还款日期为2015年4月23日，按月利率15‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院均予以确认。
经审理查明，被告王某于2015年1月23日向原告张某借款30000元，约定还款日期为2015年4月23日，按月利率15‰计算利息。被告王某至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告张某借款的事实清楚，有被告王某签名的借条在卷佐证，足以认定。被告王某应积极履行偿还借款义务。故原告张某要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告张某主张按月利率15‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告张某借款本金30000元、利息9510元（自2015年1月23日至2016年10月27日，30000元×15‰×21个月零4天=9510元），本息合计39510元；2016年10月28日以后的利息按月利率15‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董宏波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3306号
原告：彭碧玉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告彭碧玉与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告彭碧玉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭碧玉以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许彭碧玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭碧玉负担。
审 判 员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字5号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人王金岗，农民。
被申请执行人李萍萍，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2012年10月9日违法生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年5月13日向二被申请执行人送达了（2013）第230号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费35640元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年1月3日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第230号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年一月九日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82103号
原告魏禹辰。
被告魏继荣。
原告魏禹辰诉被告魏继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏禹辰撤回起诉。
案件受理费减半收取为4663元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年八月十日
书记员 马新颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3109号
申请执行人白秀红。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
白秀红诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5905号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人白秀红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至白秀红（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由白秀红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5941号
原告：刘常龙，男，1996年5月29日，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王琦，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张宝亮，男，1985年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
原告刘常龙与被告王琦、张宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。刘常龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘常龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘常龙负担。
审判员 王春红
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 娇
刘薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5941号原告：刘常龙，男，1996年5月29日，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王琦，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张宝亮，男，1985年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告刘常龙与被告王琦、张宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。刘常龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘常龙撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由刘常龙负担。审判员  王春红二〇一七年十二月八日书记员  薛 娇刘薇薇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1444号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王春杰。
被执行人赵立国。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第413号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第413号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第413号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02437号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人高强，男，1986年10月11日出生，汉族，原告下属分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告刘德志，男，1954年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告文洪碧，女，1962年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告李学梅，女，1972年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告韦中福，男，1958年4月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告文洪友，男，1968年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘德志、文洪碧、李学梅、韦中福、文洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审判，适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的特别授权代理人高强，被告刘德志、文洪碧、韦中福、文洪友到庭参加了诉讼，被告李学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2010年12月24日，被告刘德志、文洪碧在被告李学梅、韦中福、文洪友的担保下，在原告青羊分理处借款5.3万元，约定年利率8.4%，限于2013年12月20日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，请求人民法院判决五被告连带返还原告借款5.3万元及利息（合同期内按约定计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘德志辩称，原告所述借款属实，2009年我向原告借款买货车，车买来没多久就被偷了，我就只返还了部分借款及利息，尚欠5.3万元。2010年原告让我找人担保剩余借款，承诺可以降低贷款利率，我就找到被告李学梅、韦中福、文洪友做了担保，但是原告没有给我降低贷款利率。钱是我借的，我愿意还款，只是经济较为困难，请求原告可以延期，我愿意三年内还本付息。
被告文洪碧辩称，我和被告刘德志是夫妻，钱是我们借的，我们也愿意还钱，只是暂时经济困难，请求原告给我们三年的期限还本付息。
被告李学梅未作答辩。
被告韦中福辩称，担保属实，当时明确我只担保借款利息。被告刘德志作为借款人自愿还款，原告可以给被告刘德志一定期限还款。
被告文洪友辩称，担保属实，既然被告刘德志、文洪碧都自愿还款，请求原告给予被告还款期限。
经审理查明，被告刘德志和文洪碧系夫妻关系。2010年12月24日，被告刘德志向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行下属青羊分理处借款5.3万元，用于经商，约定年利率8.4%，借款到期日2013年12月20日，被告李学梅、韦中福、文洪友为该笔借款作连带责任保证担保。借款到期后，被告刘德志将利息结至2013年12月30日，尚欠借款5.3万元及逾期利息未按约定期限返还，原告催收无果，遂于2015年4月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的个人贷款共同申请人表、身份证复印件、不可撤销连带责任担保函、个人贷款合同、借款借据、结息单复印件等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同和担保合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘德志借款后，未按合同约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任，被告已结清了2013年12月30日前的利息，只应支付从2013年12月31日起至付清之日止的逾期利息。被告刘德志与被告文洪碧系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间夫妻共同申请的借款，属夫妻共同债务，被告文洪碧应当承担共同返还的义务。被告李学梅、韦中福、文洪友作为该借款的连带责任保证人，应承担连带返还责任。被告韦中福辩称只担保借款利息，但并未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，其辩称意见本院不予采信。被告李学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德志、文洪碧在本判决生效后十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款5.3万元及逾期利息（从2013年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；被告李学梅、韦中福、文洪友承担连带返还责任；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘德志、文洪碧、李学梅、韦中福、文洪友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代文芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴柯慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第575号
原告王淑萍，无职业。
委托代理人王悦，男，1979年2月14日出生，汉族。
委托代理人张双宏，女，1975年1月10日出生，汉族，无职业。
被告杨ＸＸ，无职业。
被告毕少武，中国建设银行股份有限公司建三江支行职员。
被告郭继伟，无职业。
原告王淑萍与被告杨ＸＸ、毕少武、郭继伟保证合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对被告杨ＸＸ、郭继伟的起诉，原告委托代理人王悦、张双宏、被告毕少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日原告与杨贺平签订借款合同，将200000元借给杨贺平，约定利息为同期银行利率4倍，还款日期为12月7日。杨某、毕少武、郭继伟为杨贺平的连带责任保证人。此款到期后，经原告催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告毕少武偿还原告借款本息241066元，并将利息计算到实际给付之日时止。
被告辩称，我确实给杨贺平担保了，具体日期我记不清了，现无力偿还。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.借条一份，证明王淑萍与杨贺平之间的债权债务关系。
证据2.担保书1份，证明被告毕少武为杨贺平的债务进行担保。
被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2，双方对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月7日杨贺平从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定借款期间为5个月，如到期不能偿还借款，从2012年12月7日起，以借款为本金，按银行商业贷款同期利息4倍以日为单位支付利息。同日，原告与杨贺平、杨某、毕少武签订担保书一份，约定，杨贺平提供黑D×××××、黑D×××××、黑D×××××三台汽车为抵押物，如不能按期偿还借款，以抵押物作价偿还，不足部分由保证人承担连带保证责任；杨某、毕少武为杨贺平向王淑萍借款一事做担保，如杨贺平到期未偿还借款，担保人同意代替杨贺平承担连带保证责任。现杨贺平因犯罪现在监狱服刑，杨某、郭继伟不知去向，杨贺平用作抵押物的三台汽车已被告其变卖。杨贺平尚欠原告本金200000元，利息91525.48元未偿还。
本院认为，原告与杨贺平之间的借款合同成立，被告毕少武自愿为杨贺平提供担保，故应当按担保合同的约定对杨贺平不能清偿的债务承担连带保证责任。双方约定了利息的开始计算时间，因此从2012年12月7日至今计679日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。故被告毕少武应当给付原告王淑萍借款本金200000元，利息91525.48元（6.15%÷365日×4倍×679日×200000元）（上述利息计算到2014年10月17日）。被告毕少武承担连带清偿责任后，有权向欠款人杨贺平及其他保证人杨某、郭继伟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告毕少武给付原告王淑萍借款本金200000元，利息91525.48元（上述利息计算到2014年10月17日），合计291525.48元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2837元，由被告毕少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2384号
原告深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王峥嵘。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人郑冰洁，广东伟然律师事务所实习律师。
被告爱特爱服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李秀土。
本院受理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，原告深圳市宝中旅行社有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝中旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2925元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费731.25元，由原告深圳市宝中旅行社有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年三月十三日
书记员 夏琴（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3658号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区勤业广场13层F8，统一信用证代码:91310000132234116C。
负责人何艺兵，经理。
委托代理人（特别授权）竺小洪，男，住绍兴市越城区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：金阿土，男，1951年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：丁洪，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：姚桂花，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人天安财产保险股份有限公司柯桥支公司因与被上诉人金阿土、丁洪、姚桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人天安财产保险股份有限公司柯桥支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司柯桥支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 缪洪娇