wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初480号
原告韩英芝，女，1977年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘志超，男，1987年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告韩英芝诉被告刘志超买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达未有到庭，本案现已审理终结。
原告韩英芝诉称，2015年8月1日前，被告从我处赊欠油卡共计30800元，2015年8月1日给我出了一份欠条，经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告给付30800元。
被告刘志超未答辩。
经审理查明，原告在经营油站期间，被告从原告处共赊购30800元的油卡，被告于2015年8月1日给原告出据了欠条。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的欠条，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处赊购油卡后，在原告追要货款时，被告应履行给付义务，拖欠不给是没道理的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志超于判决生效后10日内，给付原告韩英芝油款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月三日
书 记 员 郭召延
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第568号
申请执行人王小清。
被执行人江明东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第4432号民事调解书，于2014年4月29日以顺庆执字第568号受理了该案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中查明：王小清等人申请执行江明东在我院有系列执行案，因查封标的物和冻结财产现暂无法处置，故被执行人暂无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第568号执行案终结（本次）执行。
二、王小清申请执行江明东民间借贷纠纷一案，执行标的为200000.00元本息及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权为200000.00元本息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年九月一日
书记员 陈先桃
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终214号
上诉人（一审原告）蒋正家，男，汉族，1955年8月12日生，住辉县。
委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人蒋正家因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋正家及其委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，蒋正家起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故蒋正家的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。蒋正家如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回蒋正家的起诉。
上诉人蒋正家不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初217号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，系救护队职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年6月3日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年7月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，同年10月21日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月1日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玉慧、被告人王某及其辩护人吴长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日17时许，在满洲里市某小区室内，被告人王某因琐事与邱某某发生争执，被告人王某用菜刀将邱某某手部、背部、头部砍伤，导致被害人邱某某左手功能障碍，丧失功能14.7%，经法医鉴定，被害人邱某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、情况说明、病例、DNA检测报告、提取笔录、赔偿协议、收条、谅解书、说明、受伤照片、证人王某某1、刘某某、杨某、刘某、马某某、谢某某、吕某某、王某某2的证言、被害人邱某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持菜刀砍伤他人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王某的辩护人提出的被告人王某自愿认罪、具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具两把菜刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初217号
原告：刘某某，女。
被告：文某，男。
原告刘某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年经介绍相识，同年9月11日结婚，婚前感情一般，2008年8月10日生下女儿文某甲。自生下女儿后，被告不尽家庭义务，常在外赌博。原告多次向被告提出离婚，被告却对原告实施家庭暴力，现双方分居达五年之久，夫妻关系已经完全破裂。故原告诉请判令原、被告离婚，婚生女文某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告文某辩称：为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告文某未向本院提交证据材料。
被告文某对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某和被告文某于2007年经人介绍相识，同年9月11日在永兴县民政局登记结婚；2008年9月9日生育女儿文某甲；婚前感情一般，婚后双方偶尔为琐事争吵。2016年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告文某离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。原、被告婚前感情一般，婚后双方产生矛盾的根本原因系缺乏有效的沟通与交流，今后只要双方多加强沟通和交流，有效处理好家庭生活琐事，互相谅解和关爱，其夫妻关系是可以修复如初的。目前，原、被告夫妻关系虽因家庭生活琐事出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张夫妻感情已破裂，没有任何证据支持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1790号
原告郭丽丽，女，1975年2月08日出生，汉族，个体。
被告李金山，男，1963年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告李金山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金山偿还欠款2100.00元及利息1344.00元，合计3444.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告李金山于2014年5月1日从原告郭丽丽赊购种子、化肥欠款2100.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2100.00元及利息1344.00元（2014年5月1日至2017年1月1日止，共32个月，按月利率2%计算），共计3444.00元。
在诉讼过程中，原告郭丽丽增加诉讼请求为：2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告李金山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了被告李金山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭丽丽与被告李金山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款2100.00元及利息1344.00元，合计3444.00元；
二、如果被告李金山未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年1月1日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月五日
书 记 员 伊和白乙拉
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0229刑初86号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人秦纪宁，男，1966年11月17日出生，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县xxx。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，2018年1月30日被克山县公安局取保侯审。
辩护人冷淑梅，女，汉族，1973年10月1日出生，农民，住黑龙江省克山县xxx，公民身份号码xxx，与被告人秦纪宁系夫妻关系。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人秦纪宁犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人秦纪宁及其辩护人冷淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2018年1月21日21时20分许，被告人秦纪宁酒后驾驶黑NE60**号小型轿车行驶至克山县北兴镇民众村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定:在秦纪宁静脉血中检出乙醇，含量为155.5mg/100m1。
经侦查，被告人秦纪宁于2017年1月21日被克山县公安机关工作人员当场抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人秦纪宁醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人秦纪宁判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人秦纪宁辩称自己认罪悔罪，其与辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2018年1月21日21时20分许，被告人秦纪宁酒后驾驶黑NE60**号小型轿车行驶至克山县北兴镇民众村路段时，被执勤民警当场查获，并如实供述其犯罪事实。经鉴定:在秦纪宁静脉血中检出乙醇，含量为155.5mg/100m1。
另查明，2018年1月26日，秦纪宁的准驾车型为C1的机动车驾驶证被克山县公安局交通管理大队吊销。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、查获经过：证实对被告人涉嫌危险驾驶的受案时间，查获被告人的时间、地点等情况。
2.民警工作说明：2018年1月21日21时20分许，克山县公安局交警大队工作人员在克山县北兴镇民政村路段处执勤时工作中发现，秦纪宁涉嫌醉酒后驾驶黑NE60**号小型轿车的嫌疑，将涉嫌醉酒后的秦纪宁当场查获，用酒精呼吸测试仪对其测试，测试结果为154.5mg/100ml，在克山县人民医院门诊对秦纪宁的静脉血抽取血样进行鉴定，鉴定意见为：在秦纪宁的静脉血中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。经讯问，秦纪宁对自己饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2018年1月23日，克山县公安交警大队工作人员已将鉴定意见书面告知秦纪宁。
3.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度154.5mg/100ml。
4.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
5.驾驶人信息查询结果单：证实被告人秦纪宁持有C1准驾车型机动车驾驶证。
6.机动车信息查询结果单：证实被告人秦纪宁驾驶的黑色比亚迪牌小型轿车号牌号码为黑NE60**机动车所有人为赵伦。
7.行政处罚决定书：证实克山县公安局交通管理大队已吊销秦纪宁机动车驾驶证。
8.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间无违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
被告人秦纪宁的供述：证实其醉酒后驾驶黑NE60**小型轿车被查获的过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]265号检验报告：证实在秦纪宁静脉血中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人秦纪宁违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦纪宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7日，即自2018年7月6日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1699号
原告：沈某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年八月二十三日
书记员 于雯岚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01645号
原告鞠振友，男，1949年6月1日出生，汉族，退休工人。住北票市。
被告闫辉，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告北票市农村信用联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
本院在审理原告鞠振友与被告闫辉、北票市农村信用联社确认合同无效纠纷一案中，原告鞠振友于2015年4月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告鞠振友自愿撤回诉讼，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠振友撤回起诉。
案件受理费2460减半收1230元由原告鞠振友负担。
审 判 长 刘伟第
人民陪审员 张庆学
人民陪审员 边有志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘佳慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第34号
原告罗国华，男，汉族，1976年7月17日出生，住湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路46号。
被告四川家和兴装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路12号。
法定代表人晋兆根。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告罗国华诉被告四川家和兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗国华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国华的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国华撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告罗国华承担。
（此页无正文）
代理审判员 苏小应
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第34号
原告罗国华。
被告四川家和兴装饰工程有限公司。
法定代表人晋兆根。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告罗国华诉被告四川家和兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗国华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国华的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国华撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告罗国华承担。
（此页无正文）
代理审判员 苏小应
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第34号
原告罗国华
被告四川家和兴装饰工程有限公司。
法定代表人晋兆根。
本院在审理原告罗国华诉被告四川家和兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗国华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国华的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国华撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告罗国华承担。
代理审判员 苏小应
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 红
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第89号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年12月21日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，新干县圆亚建材有限公司工作人员。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月8日被新干县公安局刑事拘留，同年9月16日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日14时30分许，东昌高速C6标段施工队在拆迁新干县大洋洲镇杨家村村民黄某某家的猪场时，被害人黄某某因对大洋洲镇政府拆迁猪场的补偿不满便与施工队产生矛盾并发生拉扯。在拉扯过程中，黄某某跌入猪场旁边的鱼塘中，遂捡起鱼塘边的石头砸向施工队负责人聂某某及其他工作人员，聂某某便叫施工队的曾某甲将黄某某拉上岸，黄某某进行反抗，被告人曾某某见状，便与在场的几个青年男子一起将黄某某拖至岸边。被害人黄某某被拖上岸后与曾某某等人发生争执，在争执过程中，被告人曾某某用右手朝黄某某头部打了一拳，用右脚朝黄某某前胸部踢了两脚，与曾某某一同拉黄某某上岸的另一男子（真实身份不详）也用脚踢了黄某某两脚，见到黄某某不再反抗后，被告人曾某某等人便将黄某某抬离现场后放在路边，之后，曾某某等人逃离现场。经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某伤势为轻伤二级。2015年8月14日，作为大洋洲东昌高速C6标段项目部负责土方工程施工的代表聂某甲就员工曾某某打伤被害人黄某某的损失问题，达成了一致赔偿调解协议，约定由被告人所在新干县大洋洲镇东昌高速C6标段项目部土方工程施工方代为一次性赔偿被害人黄某某医疗费、护理费、交通费、营养费等及在此拆迁过程中的一切损失共计人民币80000元，且已执行完毕，被害人黄某某对被告人曾某某的行为表示谅解。2015年9月8日，被告人曾某某主动到新干县公安局大洋洲派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证调解协议、调解书、收条、江西省新干县人民法院（2008）干刑初字第120号刑事附带民事判决书、归案情况说明、常住人口查询信息；2、证人聂某甲、聂某某、曾某甲、张某某、黄某甲、皮某某、刘某某、王某某、王某甲、郑某某、胡某某、于某某、李某某、沈某某、刘某甲、李某甲的证言；3、被害人黄某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在协助拆迁工作过程中遇事不冷静，与被拆迁对象即本案被害人发生冲突，而故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，同时具有自首情节，对其依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害性，综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 张斯良
人民陪审员 钟发生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第331号
原告任利锋，男，现住突泉县。
被告陈庆钢（陈庆刚），男，现住乌兰浩特市。
原告任利锋诉被告陈庆钢房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2013年所欠房租费6200.00元；诉讼费20.00元由被告承担。本院于2015年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告任利锋，被告陈庆钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月原、被告双方口头商定房屋租赁合同，租期为2013年5月21日至2014年5月21日止，年租金为7200.00元。庭审中，被告陈庆钢承认承租原告房屋的事实，但对租金数额持异议，并提出就因房屋租赁纠纷经双方协商后，被告为原告出具了一枚4000.00元欠据。原告对该事实不持异议，但拒不提供证据。本院推定被告的主张成立。证人付成君的证言因其与原告有利害关系，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈庆钢给付原告任利锋房租费4000.00元。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告陈庆钢负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年一月二十三日
书记员 于思家
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第331号
原告：单晓献。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告单晓献与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告单晓献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费859.40元，减半收取429.70元（原告单晓献已预交），由原告单晓献负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月三日
书记员 米热班
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1569号
原告山东裕航特种合金装备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李前进，总经理。
被告上海东方威尔压缩机有限公司。住所地上海市。
本院在审理原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告上海东方威尔压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海东方威尔压缩机有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭杰中
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1139号
原告秦某某，男，1974年2月4日出生，汉族。
原告徐某，女，1973年4月25日出生，汉族。
二原告委托代理人余德辉，男，息县息州律师事务所律师。
被告尹某某，女，1988年9月16出生，汉族。
原告秦某某、徐某诉被告尹某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、徐某及委托代理人余德辉、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日23时许，原告秦某某驾驶车辆撞伤被告尹某某，原告秦某某承担全部责任。被告起诉至息县人民法院，经息县人民法院作出（2013）息民初字第1482号民事判决书，中国人民财产保险公司郑州分公司赔偿被告各项损失121677.62元。原告秦某某赔偿鉴定费1900元，诉讼费3655元由原告秦某某与徐某承担。保险公司提起上诉，二审法院作出
（2014）信中法民终字第400号民事判决书维持原判。一审中，原告秦某某提出在被告尹某某治疗期间支付30000元，垫付车费10000元、支付医疗费2214.78元。要求尹某某或保险公司返还，一审法院对此未作处理，二审中，原告又提出上诉垫付款项，并要求被告尹某某或保险公司返还，二审法院以原告“未提出上诉”为由不作处理，并告知可另行起诉。原告多次要求被告尹某某返还垫付款项，被告都拒绝返还。无奈，特起诉来院，请求法院依法判令被告返还原告垫付款42214.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告只收到原告在被告住院期间垫付的30000元，被告对这30000元没有异议。庭审时，原告垫付医疗费用和转院包车费用因为没有票据，保险公司也没有认定，导致被告没有得到相应赔偿，被告不予承认。转院包车是由原告包租的，包车费和被告没有关系。一审与二审的诉讼费和鉴定费用都是判令由原告承担，这些费用执行时被告都没有扣除，应该从这垫付款30000元里扣除掉。剩余垫付款项待被告实际治疗终结后再做处理。
经审理查明，2013年4月7日23时许，原告秦某某驾驶豫S5A7**号小轿车撞到被告尹某某，导致被告尹某某受伤的机动车交通事故。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告秦某某负事故全部责任。2013年9月30日尹某某起诉来院，本院作出（2013）息民初字第1482号民事判决书，判决中国人民财产保险公司郑州分公司赔偿被告各项损失121677.62元。庭审中，原告举证垫付款项，由于票据未带，本院对此项证据没有质证。宣判后，保险公司提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第400号民事判决书维持原判。二审已查明事实：1、2013年4月10日，秦某某已付尹某某20000元；2、秦某某垫付医药费2214.78元；3、秦某某包车（救护车）从息县到上海10000元（无票据）。2014年6月12日原告秦某某、徐某起诉来院要求被告尹某某返还垫付款项，对此，被告关于原告为其支付的30000元垫付款予以认可。而原告垫付的医疗费2214.78元和转院包车费10000元由于没有提供票据，被告不予承认。庭审中，原告举证：1、原告方身份证复印件各一份；2、（2014）信中法民终字第400号民事判决书一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院作出（2013）息民初字第1482号民事判决书，信阳市中级人民法院终审维持原判。被告尹某某已得到中国人民财产保险公司郑州分公司各项赔偿损失121677.62元。原告在被告住院期间为其垫付款30000元，被告尹某某不予返还，构成不当得利。原告秦某某、徐某要求被告返还为被告垫付款30000元，本院予以支持。原告秦某某、徐敏要求被告返还为被告垫付的医疗费2214.78元和转院包车费10000元，由于原告秦某某、徐某未提供相应票据证据证明，本院不予支持。庭审中，被告要求垫付款项待被告实际治疗终结后再做处理，本院认为后期治疗费用可以待实际发生后再另行解决，故依法不予支持。至于被告要求原告履行原一审与二审的诉讼费及鉴定费用，可按生效法律文书申请执行。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告尹某某于判决生效后十日内返还原告秦某某、徐某垫付款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由原告承担250元，被告尹某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊懿辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1053号
申请执行人王继亮。
被执行人ＸＸ。
被执行人杜娟。
申请执行人王继亮诉被执行人ＸＸ、杜娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）奎民三初字第133号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民三初字第133号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1053号
申请执行人王继亮。
被执行人ＸＸ。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十六日
代书记员 郭惠敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1634号
申请执行人胡晓强男，汉族，1972年7月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡江平男，1978年3月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人舒筱燕女，1985年9月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人胡晓强与被执行人胡江平、舒筱燕请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特301号民事裁定书，于2017年6月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币242000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡江平、舒筱燕所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产、被执行人胡江平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人舒筱燕在建德市盛润建筑装饰材料有限公司享有60%的股权。
2、2017年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经调查，本院依法在（2016）浙0182执1306号执行一案中查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；目前，该车辆去向不明，未实际扣押。建德市盛润建筑装饰材料有限公司未实际经营，目前已歇业。
5、2017年7月20日，本院于（2017）浙0182执1180号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产，并于10月31日，通过网络平台依法拍卖了该房地产，所得拍卖款人民币1083000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币52030元。
6、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
7、2017年11月15日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
8、2017年11月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡晓强，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月17日，被执行人尚应支付借款本金人民币189970元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04528号
原告徐凤林，男，1953年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人徐正钧，男，1976年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市，系被告徐凤林之子。
被告郭文华，男，1955年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告崔彩云，女，1958年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告徐凤林诉被告郭文华、崔彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤林撤回起诉。
案件受理费650元免予收取。
审判长 白光军
审判员 高亚飞
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第526号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉良，原系余姚中国塑料城管理委员会财务科负责人、余姚中国塑料城集团有限公司财务科副科长。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月13日被余姚市人民检察院决定刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）汪爱君，无业。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月18日被余姚市人民检察院决定刑事拘留，同日变更为取保候审，经余姚市人民法院决定，于2014年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李玉良、汪爱君犯受贿罪一案，于2014年8月19日作出（2014）甬余刑初字第959号刑事判决。原审被告人李玉良、汪爱君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人李玉良、汪爱君及辩护人梁婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年3月期间，被告人李玉良利用担任余姚中国塑料城管理委员会财务科负责人、余姚中国塑料城集团有限公司（以下简称“中塑公司”）财务科副科长的职务之便，经与被告人汪爱君共谋后，在负责中塑公司承兑汇票贴现过程中，采用虚增贴现利息、获取利息差额的手段，侵吞中塑公司公款共计人民币337959.50元。
2014年3月13日，余姚市人民检察院反贪局工作人员在中塑公司调查相关职务犯罪过程中，被告人李玉良主动向余姚市人民检察院反贪局投案，并如实供述了上述事实；同月18日，被告人汪爱君主动至余姚市人民检察院反贪局投案，并如实供述了上述事实。案发后，两被告人已退出全部赃款。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李玉良犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人汪爱君犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；三、追缴被告人李玉良、汪爱君的违法所得人民币337959.50元，上缴国库。
上诉人李玉良上诉称：1.原判仅简单认定其和汪爱君是主从犯关系，而未考虑其和汪爱君系夫妻关系；2.其家庭困难，有瘫痪的母亲和年幼的小孩需要照顾。恳请二审法院对其夫妇从轻处罚。
上诉人汪爱君上诉称：1.原判对其量刑过重。（1）其并非国家工作人员，仅因为李玉良的身份而构成贪污犯罪；（2）其主观恶性不深，本次犯罪并没有给被害单位造成实际损失，客观上造成的社会危害性相对较小；（3）其系初犯、偶犯；（4）其系从犯，且具有自首情节；2.其与李玉良系夫妻，需要照顾家中的老人和小孩，对其判处实刑家庭难以为继。恳请二审法院对其从宽处罚并依法适用缓刑。
辩护人提出：原判对汪爱君量刑过重。主要理由是汪爱君具有下列从宽处罚的法定和酌定情节：（1）汪爱君具有自首情节；（2）案发后能够主动及时全部退赃；（3）汪爱君并非国家工作人员，系从犯、初犯和偶犯，犯罪情节并不严重，主观恶性小、社会危险性不大；（4）汪爱君家庭情况特殊，上有瘫痪的老人、下有未成年的小孩需要照顾；（5）对汪爱君适用缓刑具有充分的法律依据和良好的社会效果。综上，恳请二审法院对汪爱君在三年以下量刑并适用缓刑。
出庭检察员意见认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原判已根据两上诉人的具体情节对两上诉人作了减轻处罚，上诉人提出原判量刑过重及汪爱君以家人需要照顾为由而要求改判缓刑的理由均不能成立。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李玉良、汪爱君贪污事实，有证人熊某、邵某、周某、何某证言，书证记账凭证、中国农业银行联行来账凭证、进账单、兴业银行本外币单位定期开户申请书、银行承兑汇票、贴现凭证、中国建设银行账目明细、中国农业银行客户开卡情况及交易明细、余姚市编制委员会文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、企业法人营业执照、有限责任公司变更登记审核表、股东决定、公司基本情况、中国塑料城管委会职责、管委会文件、聘用人员基本情况登记表、会计证、劳动合同、暂扣款票据、户籍证明、“到案经过”等证据证实。上诉人李玉良、汪爱君亦供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于原判的量刑。经查，原判根据上诉人李玉良、汪爱君的犯罪金额和犯罪后具有的法定、酌定从宽处罚情节，在法定刑幅度内已对两上诉人作了减轻处罚，量刑适当。根据汪爱君所判处的刑罚，不符合缓刑的适用条件。上诉人李玉良、汪爱君及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李玉良身为国家单位中从事公务的人员，利用其职务上的便利，结伙上诉人汪爱君，共同侵吞国有财产337959.50元，其行为均构成贪污罪。在共同犯罪中，上诉人李玉良起主要作用，系主犯；上诉人汪爱君起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；上诉人李玉良、汪爱君均具有自首情节，依法予以减轻处罚；上诉人李玉良、汪爱君退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王焕英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3301号
原告黄某某。
委托代理人费某某，上海市某律师事务律师。
被告陆某某。
原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人费某某到庭参加诉讼。被告陆某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因双方性格不合，经常为琐事吵架，夫妻关系名存实亡，故诉请：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割共同财产。
被告未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，1986年自由恋爱。1992年8月12日办理结婚登记手续。1993年4月3日生育儿子陆小某。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事引起纠纷。2014年7月，双方分居生活。
本案在审理过程中，本院征询了被告，被告称，夫妻感情一直很好，故不同意离婚，要求和好。
以上事实，由结婚证、户口簿复印件、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事而引起争执，并无其他矛盾。现被告表示不同意离婚，要求和好，且原告亦无证据证明夫妻感情已破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1858号
申请执行人张伟
被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1907号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十五条、第二百二十条以及二百二十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10101元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第211号
申请执行人覃尚欢。
申请执行人蓝月星。
申请执行人覃雯静。
申请执行人覃上峰。
被执行人蓝同欢。
申请执行人覃尚欢、蓝月星、覃雯静、覃上峰与被执行人蓝同欢机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）马调确字第3号已经发生法律效力。由于被执行人蓝同欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃尚欢、蓝月星、覃雯静、覃上峰于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝同欢履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人蓝同欢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃尚欢、蓝月星、覃雯静、覃上峰在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝同欢新的财产线索，申请执行人覃尚欢、蓝月星、覃雯静、覃上峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2013）马调确字第3号民事确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 茜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初275号
原告：钱某。
被告：杨某。
被告：杨子萧（杨子肖），男，回族，生于1995年12月22日。住址同上。
原告钱某诉被告杨某、杨子萧民间借贷纠纷一案，原告钱某于2017年1月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼。被告杨某、杨子萧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还8万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某在2013耐9月23日，向原告借现金8万元，并给原告出具了借条，由杨子萧担保。现原告多次找到被告催要此借款，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨某、杨子萧未答辩。
经审理查明，被告杨某于2013年9月23日，向原告钱某出具了借条一份，内容为：“借条今借钱某现金捌万元整（￥80000.00）借款人：杨某担保人：杨子萧2013.9.23日”。
本院认为，被告杨某、杨子萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权和质证权。被告杨某于2013年9月23日向原告钱某出具了一份欠条，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨子萧为原告钱某与被告杨某之间的债务提供保证担保时未满18周岁，原告未提供证据证明被告杨子萧以自己的收入为主要生活来源，故被告杨子萧系限制民事行为能力人。被告杨子萧的法定代理人对其担保行为不予追认，故其担保无效，原告要求被告杨子萧承担担保责任，本院不予支持。双方在借款时，对利息的支付未约定或者约定不明，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，第五十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效之日起三日内偿还给原告钱某欠款80000元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 颜
审判员 张晓伟人民陪审员张玉霞
二〇一七年四月十八日
书记员 王 璐 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1418号
罪犯何方荣，女，1953年8月12日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）白中法刑初字第71号刑事判决，认定被告人何方荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第104号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第328号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第475号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3342号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何方荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人何方荣自1995年至2003年间,以非法占有为目的,采用虚构承包邮电大厦工程何能为他人安排工作等手段,先后作案34起,骗取李某某等人钱款总计人民币1058112元。被告人何方荣诈骗的钱财已全部被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币141.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何方荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次诈骗，给被害人造成重大经济损失，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何方荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼。
负责人：王少中，该支行行长。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苏传塔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告苏传塔信用卡纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏传塔偿还原告信用卡透支款本金19982.64元、费用（即滞纳金）2991.81元、利息（截止2015年7月7日的利息为2446.02元。另以本金19982.64元为基数，自2015年7月8日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，被告苏传塔向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，声明已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：1.被告透支消费及圈内交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈内交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息至偿还全部欠款之日止，日利率按万分之五计算，按月计收复利；2.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付透支利息，按月计收复利。取款和转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；3.信用卡激活后，原告有权向被告收取年费；4.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告可以按照全额还款或最低还款额的还款方式。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，未逾期或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）、消费透支本金、费用、信息的顺序进行冲还。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号62×××97），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2015年7月7日，被告苏传塔尚欠信用卡透支本金19982.64元及利息2446.02元。另被告苏传塔尚欠原告七个月滞纳金为699.39元（19982.64元＊10%＊5%＊7个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏传塔应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金19982.64元、滞纳金699.39元及利息（截止2015年7月7日利息为2446.02元。另以本金19982.64元为基数，自2015年7月8日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担58元，由苏传塔负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费453元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19362号
原告：平安银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市东区兴政路中环广场一座一层101，六层601－603、605－606，七层701－702，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该单位员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁芳芬，女，1965年12月20日出生，壮族，住广西横县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁芳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告梁芳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金66362.39元及利息（含罚息）3182.06元、复利81.51元，共计69625.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告贷款99000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.6%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2015年2月9日向被告发放了贷款99000元。贷款发放后，从2016年5月9日起，被告未依约按期足额还本付息，截止至2016年8月11日，被告拖欠原告贷款本金66362.39元及利息（含罚息）3182.06元、复利81.51元，共计69625.96元。现原告依据所签合同第5.1条、5.2条、5.3条之约定，要求被告偿还贷款本金并结清利息。诉讼中，原告确认，被告在2016年10月20日已经全部清偿原告主张的贷款本金、利息（含罚息）及复利，尚欠案件受理费770元及财产保全费716元未付。
原告平安银行中山分行向本院提交的证据有：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.贷款账户对账单及还款清单；7.个人账记交易明细清单。
被告梁芳芬未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，平安银行中山分行（乙方）与梁芳芬（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：乙方贷款99000元给甲方，采取自主支付方式支付，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.6%，乙方采取按月等额还本付息方式还款；甲方拖欠本金或利息、费用为违约事件；有违约事件发生时，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同签订后，平安银行中山分行按照合同约定于2015年2月9日向梁芳芬发放了贷款99000元。贷款发放后，从2016年5月9日起，梁芳芬未依约按期足额还本付息。截止到2016年8月11日，梁芳芬共计拖欠平安银行中山分行贷款本金66362.39元、利息（含罚息）3182.06元、复利81.51元。平安银行中山分行遂于2016年9月7日诉至本院，提出以上诉请。2016年10月16日，本院向梁芳芬送达了本案的起诉状及证据副本等应诉材料。2016年10月20日，梁芳芬向平安银行中山分行清偿了全部贷款本金、利息（含罚息）及复利。
诉讼中，本院应平安银行中山分行的申请，查封了梁芳芬部分财产。
本院认为，梁芳芬与平安银行中山分行签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定自觉履行。梁芳芬已向平安银行中山分行清偿了全部拖欠的贷款本息，平安银行中山分行关于要求梁芳芬清偿拖欠的贷款本息的诉讼请求，因已丧失事实依据，本院予以驳回。但梁芳芬未按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定按时清偿贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行中山分行于2016年9月7日向本院起诉，梁芳芬于2016年10月20日才向平安银行中山分行清偿全部拖欠的贷款本息，根据平安银行中山分行与梁芳芬签订的《个人信用贷款合同》的约定，梁芳芬仍应承担平安银行中山分行为实现本案债权所支出的案件受理费及诉讼保全费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，诉讼保全费716元，合计1486元（原告已预交），由被告梁芳芬负担（该款被告梁芳芬应在本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十二月七日
书记员 何浚欢
杨丽燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年10月14日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年8月5日被青铜峡市公安局取保候审。2016年12月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月17日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日20时10分许，被告人梁某某驾驶×××号”福田”牌重型自卸货车（载有沙子），沿青铜峡市汉源街由西向东行驶至亲民路十字交叉路口处，遇被害人张某1驾驶未入户的”本田”牌600型二轮摩托车沿亲民路由北向南行驶至该处相撞，造成张某1、乘车人陈某某当场死亡，乘车人黄某因颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损。路人叶某拨打”110”报警，青铜峡市公安局交通管理大队民警赶赴现场将梁某某带离。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，梁某某、张某1承担事故的同等责任，乘车人陈某某、黄某不承担事故的责任。
2016年7月26日、7月27日，涉案车辆×××号”福田”牌重型自卸货车车主的近亲属与各被害人近亲属分别达成赔偿协议，共赔偿22.5万元，已付清，各被害人近亲属均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、证人张某2、邹某、叶某、鲁某、陈某、李某、张某3证言、被告人梁某某供述、户籍证明、当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，观察路口过往车辆动态不够，超速行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。车主赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 夏林燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00157号
申请执行人李晓宇，女，1979年9月9日生，汉族。
被执行人杨永强，男，1979年4月12日生，汉族。
本院在执行李晓宇申请执行杨永强离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00514号民事判决书，被执行人杨永强应给付申请执行人李晓宇案款103666.19元、案件受理费150元，并承担执行费1457元的义务。本案在执行中，双方达成和解协议，后因被执行人未按该协议履行，申请执行人申请恢复执行。现经本院执行，案件标的已全部执行完毕，并已发还申请执行人。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00157号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年三月十日
书记员 秦 川
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申136号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某某，女，汉族，1979年4月9日出生，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)柳甲，男，汉族，1976年10月19日出生，住上海市虹口区。委托代理人柳某乙，男，汉族，1944年1月17日出生，户籍地上海市虹口区。再审申请人张某某因与被申请人柳甲离婚纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第2884号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：(一)一审期间张某某并未在审理笔录上签字。(二)原审判决认定事实不清，适用法律错误。张某某的婚前陪嫁财产应予退还。未予处理的张某某与柳甲夫妻共有的电视机、微波炉、冰箱等财产应予分割。(三)本市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“四川北路房屋”)动迁利益中，张某某也享有一定份额。(四)张某某要求取得对女儿的探视权。(五)柳甲向张某某的父亲借款人民币1,000元应予归还。柳甲擅自领取的政府发放给张某某的副食品补贴款应予归还。张某某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定再审本案。被申请人柳甲辩称，张某某作为母亲，自孩子出生后从未抚养过孩子，且张某某有吸毒史。如果需要探视，必须征得孩子的同意，并保证孩子的安全且不影响孩子的正常学习生活。张某某并不享受四川北路房屋的动迁利益，因其非系争房屋的同住人，且其在他处也享受过动迁利益。因此，不同意张某某的再审申请。本院审查查明，(一)2014年8月27日，一审法院在上海市女子强制隔离戒毒所对案件进行开庭审理，张某某参加了庭审并在笔录上签字。(二)张某某因要求柳甲父亲柳某乙支付其四川北路房屋的征收补偿款，起诉至上海市虹口区人民法院，该院经审理于2015年3月24日作出(2014)虹民三(民)初字第2348号民事判决，对张某某的诉请不予支持。张某某不服上诉至本院，因其未在规定期限内缴纳上诉费，本院于2015年7月20日以(2015)沪二中民二(民)终字第1787号民事裁定按张某某自动撤回上诉处理。本院认为，(一)张某某所称一审期间其未在笔录上签字，与事实不符。(二)张某某在一审期间明确表示没有夫妻共同债权债务、没有金银首饰和其他财产需要在本案中处理，故二审判决对张某某要求返还彩礼等上诉请求不予支持并无不当。(三)关于四川北路房屋的动迁利益，法院判决可另案解决并无不当。且张某某已经另案诉讼，因此不属于本案处理范围。(四)张某某提出需要探望孩子，柳甲有协助的义务。双方应从有利于孩子身心健康的角度出发协商解决，协商不成，张某某可另行主张。(五)关于案外人要求柳甲归还借款及张某某要求柳甲归还副食品补贴款之事宜，相关权利人可另行主张。综上，申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年五月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1518号
杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司：
杭州乐多汇农产品有限公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、杭州华隆建材有限公司:
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人杭州乐多汇农产品有限公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、杭州华隆建材有限公司借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00881号
原告王某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告王某某承担（原告王某某已预交300元，退回150元）。
代理审判员 戈超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王泽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第360号
本院在执行临沂市元景元洲装饰工程有限公司申请执行王世胜、房欣洁装修合同纠纷一案中，查明被执行人王世胜（公民身份号码：××、房欣洁（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王世胜、房欣洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第281号
原告：陈玉芝。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：上官光力。
被告：上官光彩。
上列二被告委托代理人：陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉芝诉被告上官光力、上官光彩金融民间借贷纠纷一案中，原告陈玉芝于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉芝向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈玉芝撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由陈玉芝负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月一日
代书 记员 林贤甲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30970号
原告：王庆娜，女，1978年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司定慧桥店，住所地北京市海淀区亮甲店危改小区（南区）3号楼地上部分及地下一层。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王庆娜与被告北京家乐福商业有限公司定慧桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆娜委托诉讼代理人李晓航及被告北京家乐福有限公司定慧桥店（以下简称家乐福公司定慧桥店）委托诉讼代理人牛琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令家乐福公司定慧桥店返还购物款6.8元并赔偿1000元（合计1006.8元）；2、本案诉讼费由家乐福公司定慧桥店承担。事实和理由：我于2017年3月4日，在家乐福公司定慧桥店购买健康杂粮吐司一袋，单价6.8元,该食品生产日期为2017年2月28日，保质期至2017年3月3日。我购买该食品时已过保质期，依据食品安全法第一百四十八条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故我诉至法院，提出上述诉求。
被告家乐福公司辩称：不同意王庆娜的诉讼请求，王庆娜购买食品后并没有食用，没有造成任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，王庆娜在家乐福公司定慧桥店购买健康杂粮吐司一袋，单价6.8元。庭审中，王庆娜提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2017年2月28日，保质期至2017年3月3日。
本院认为，王庆娜在家乐福公司定慧桥店购买商品，该店向王庆娜出具购物小票，王庆娜与家乐福公司定慧桥店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。家乐福公司定慧桥店违反该法定义务，王庆娜有权要求退货、退款。家乐福公司定慧桥店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现家乐福公司定慧桥店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向王庆娜给付赔偿金。对于王庆娜要求家乐福公司定慧桥店退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、王庆娜于本判决生效之日起七日内退还北京家乐福商业有限公司定慧桥店一袋健康杂粮吐司，北京家乐福商业有限公司定慧桥店于本判决生效之日起七日内退还王庆娜货款六八角；
二、北京家乐福商业有限公司定慧桥店于本判决生效之日起七日内赔偿王庆娜一千元。
如果北京家乐福商业有限公司定慧桥店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王庆娜已预交），由北京家乐福商业有限公司定慧桥店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年八月四日
书记员 郭沛泉
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更127号
罪犯常忠义，男，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地本溪市南芬区.
本溪市南芬区人民法院于2015年4月9日作出（2015）南刑初字第00014号刑事判决，以被告人常忠义犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月8日起至2017年12月6日止，于2015年11月12日送本溪市监狱服刑改造。罪犯前科情况：该犯曾于1992年8月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2004年10月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常忠义减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更127号罪犯常忠义，男，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地本溪市南芬区.本溪市南芬区人民法院于2015年4月9日作出（2015）南刑初字第00014号刑事判决，以被告人常忠义犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月8日起至2017年12月6日止，于2015年11月12日送本溪市监狱服刑改造。罪犯前科情况：该犯曾于1992年8月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2004年10月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常忠义减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第394号
申请执行人：郑有财。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
郑有财申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑有财于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2774号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第52号
原告谭玉林，女，1980年2月22日出生，汉族，湖南省苏仙区人。
被告郴州电视调频转播台，住所地郴州市苏仙南路**号。
法定代表人李峰，系该台台长。
原告谭玉林与被告郴州电视调频转播台劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，原告谭玉林于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭玉林有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙国英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭玉林承担。
审判员 李浩凌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3003号
原告：东平县沙河站镇熊村村民委员会，住所地东平县。
主要负责人：刘志兵，职务：村支部书记。
委托诉讼代理人：王太军，东平县沙河站法律服务所法律工作者。
被告：熊树河，男，1970年2月13日出生，住东平县。
原告东平县沙河站镇熊村村民委员会与被告熊树河农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告东平县沙河站镇熊村村民委员会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县沙河站镇熊村村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告东平县沙河站镇熊村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月十五日
书记员 郑志珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1351号
上诉人（原审被告）：田某1，男，1969年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：张某，女，1995年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原审被告：田某2，男，2003年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
法定代理人：田某1（系田某2之父），男，住武汉市汉阳区杨泗庙建港三路**号***室。
原审被告：田某3，女，1991年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
上诉人田某1因与被上诉人张某、原审被告田某2、田某3继承纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田某1上诉称，本案原审被告田某1住所地、经常居住地位于武汉市汉阳区，不在武汉市江夏区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院处理。
被上诉人张某未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因法定继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因此，本案应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。因本案所涉主要遗产为位于武汉市江夏区纸坊街的房屋，故武汉市江夏区人民法院对于本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3650号
上诉人（原审被告）：谭某。
委托代理人：黄建民，洛阳市西工区凯旋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
上诉人谭某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭某的委托代理人黄建民，被上诉人陈某及其委托代理人辛淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无婚生子女。原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至该院要求离婚，庭审中，被告谭某同意离婚。
原审法院认为：原告陈某起诉离婚，被告谭某同意离婚，该院予以准许。被告谭某主张原告赔偿其精神损失30万元，证据不足，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：准予原告陈某与被告谭某离婚。本案受理费300元，由原告陈某、被告谭某各承担150元。
谭某上诉称：2013年12月，上诉人与被上诉人相识，××××年××月××日结婚。婚前及婚后，被上诉人骗取上诉人大量钱财，并诬陷上诉人，导致上诉人被公安机关传讯，使上诉人在精神上遭受沉重打击。被上诉人爱慕虚荣，生活奢靡，无固定收入，但日常开销极大，为满足其个人需求，在诈骗上诉人的同时，还骗取他人的钱财，并公开与他人同居，这进一步使上诉人精神上遭受沉重打击。在本案一审中，一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿精神损失30万的请求不予支持，现上诉人已找到新证据，证明被上诉人在婚姻存续期间公开与他人同居、造成上诉人重大精神损害的事实。综上所述，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费30万元并负担本案的全部费用。
陈某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持；同时应驳回上诉人的上诉请求。具体理由如下：一、上诉人要求答辩人支付其30万元精神损失费，无事实根据和法律依据。答辩人婚前及婚后一直与其父母居住，未与他人同居。上诉人称答辩人婚内公开与他人同居，与事实不符，是对答辩人的恶意中伤，以达到诋毁答辩人名誉的目的。另依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，进行精神赔偿的前提是一方婚内与他人同居导致离婚，另一方（无过错方）才可主张精神赔偿，本案上诉人的请求不符合法律规定。本案导致双方感情破裂的离婚原因是：1、双方短婚未育，未实际共同生活，并未培养起感情。××××年××月××日，上诉人与答辩人领取结婚证，但此前未将结婚事宜告知并征求父母同意，此后也未举行婚礼。至2015年3月答辩人一审起诉时的五个月期间，双方未实际生活共同生活。期间答辩人一直与父母同住，上诉人则居无定所。2、上诉人婚前隐瞒婚史。上诉人与答辩人婚前交往期间，上诉人称自己为单身海归，忙事业耽误了婚姻，婚后答辩人即发现上诉人已婚且有两个孩子。上诉人的该欺瞒行为，严重伤害了答辩人的情感，是双方感情破裂的导火索。3、上诉人与答辩人结婚目的不纯，是以占有答辩人财产为目的。婚前答辩人为大顺礼文化艺术品有限公司的法定代表人及大股东，上诉人为小股东。婚后一周上诉人就强行与答辩人争夺公司法定代表人身份并出现激烈冲突，后又发生上诉人纠集多人打砸公司的行为，造成公司损失七百余万元。随后，上诉人又强行将公司霸占，并占有答辩人价值三千万元的财产。目前，该案仍处于公安机关的调查过程中，这导致双方感情彻底破裂，因此本案导致双方离婚的过错方不是答辩人，而是上诉人。本案一审中上诉人与答辩人均确认感情已彻底破裂同意离婚，上诉人一审中提交的证据不能证明答辩人存在过错并负有支付精神损害赔偿金义务，因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、上诉人称答辩人爱慕虚荣，生活奢靡，个人无业，需寄居他人甚至以骗钱为生，这既与上诉人的诉讼请求无关，又与事实不符。答辩人系其家族企业主要负责人。企业经营二十多年来，收益可观；同时答辩人还是洛阳大顺礼文化公司的法定代表人、实际出资大股东。答辩人名下的房产及车辆均系个人婚前财产，与上诉人无关。大顺礼公司系经营珠宝玉器、名人字画等奢侈品的公司，业务需要答辩人配置与之相当的行头，而非上诉人称的爱慕虚荣，生活奢靡无度。也正是上诉人看到了答辩人的经济实力，当初才蓄意接近答辩人，骗取婚姻，进而骗取答辩人家族全部财产。答辩人识破后，双方矛盾爆发，感情破裂。综上所述，请二审法院查明案情，维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人谭某与被上诉人陈某均表示同意离婚，故原审法院判决二人离婚并无不当。谭某提供的证据不能证明陈某在夫妻关系存续期间与他人同居等存在过错、导致离婚的事实，对于谭某要求陈某赔偿其精神损失30万元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 李亚丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第607号
罪犯缑伍成，男，生于1962年3月14日，汉族，陕西省太白县人，因故意伤害罪经陕西省太白县人民法院于二○一○年十一月十六日以（2010）太刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，刑期自二○一○年六月二日至二○一四年十月三十一日止，于二○一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯缑伍成确有悔改表现，建议对罪犯缑伍成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，在狱内改造以来，该犯能积极投入劳动，该犯为残疾犯且年龄较大，能努力克服自身身体上的缺陷，经常主动打扫狱内厕所卫生，不分严寒、酷暑为监区通下水道，不怕苦、不怕脏、不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年11月底止累计获得成绩1210分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯缑伍成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯缑伍成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯缑伍成减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2532号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦帅平，男，1986年6月23日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2362号起诉书指控被告人韦帅平犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人韦帅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年8月3日23时30分许，被告人韦帅平无驾驶资质醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车途经东莞市常平镇天鹅湖路帆船酒店对出路段时，与被害人黄某1、黄某2停放在该处的粤Ｓ×××××小汽车和粤Ｓ×××××小汽车发生碰撞，后韦帅平被群众拦停。经认定，韦帅平负事故的全部责任，黄某1、黄某2不负事故责任。经鉴定，韦帅平血中乙醇含量为249.78mg/100ml。韦帅平已分别赔偿黄某1和黄某25000元、16000元。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，黄某1等被害人的陈述，扶志雄等证人的证言，物证粤Ｓ×××××小汽车，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人韦帅平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦帅平无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦帅平认罪态度较好，建议本院对其判处二个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人韦帅平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦帅平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦帅平违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦帅平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦帅平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦帅平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦帅平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月六日
书 记 员 曾子凤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执377号
申请执行人韦运贤，男，1979年6月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人周科其，男，1965年5月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
韦运贤与周科其公路货物运输合同一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事调解书，周科其应给付韦运贤运输款60000元。周科其逾期未履行，权利人韦运贤向本院提出执行申请。
执行过程中，申请执行人称被执行人周科其已给付其运输款3000元。经本院主持协商，就余款57000元的履行双方达成和解，即被执行人周科其于2016年11月13日前给付韦运贤运输款20000元、2016年农历腊月三十日前给付37000元。申请人以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执377号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 坚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4810号
罪犯杨建平，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
2007年7月16日该犯因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销四川省洪雅县人民法院以盗窃罪判处被告人杨建平缓刑五年，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人杨建平的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年1月18日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2021年2月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O二O年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初824号
原告武汉市鹏祥纺织染料有限责任公司。
法定代表人汤荣华，总经理。
被告荆州市东兴印染有限公司。
法定代表人秦方。
原告武汉市鹏祥纺织染料有限责任公司（以下简称鹏祥公司）诉被告荆州市东兴印染有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告鹏祥公司的法定代表人汤荣华，被告东兴公司的法定代表人秦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款1,012,713元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息，该利息应从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告建立了纺织染料买卖合同关系，约定原告向被告供应纺织染料，合同生效后，原告按被告要求陆续向其供应了染料，但被告未按约定足额支付货款。2016年3月16日，双方就未付货款进行对账，形成对账单，对账单显示被告欠原告货款1,022,713元，被告此后于2017年2月向原告支付10,000元，目前欠原告货款1,012,713元。原告已向被告开具全部增值税发票，并移交送货单。就剩余欠款，原告多次向被告催讨，均未果。在本案中，原告鹏祥公司自愿撤回了第2项诉讼请求。
被告东兴公司辩称，被告差欠原告货款的金额属实；本案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖；原告主张的利息不应该得到支持；被告目前资金链断裂。
原告鹏祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告东兴公司质证，本院对原告鹏祥公司提交的对账单予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告鹏祥公司所述基本属实，但双方之间并无书面的买卖合同，双方建立买卖合同关系的时间为2011年，双方并未对支付货款的时间做出约定。
原告鹏祥公司于2017年3月3日诉至本院，要求如诉称，被告东兴公司在审理中坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告鹏祥公司与被告东兴公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法、有效，受法律保护，被告东兴公司在收到货物后，有依约向原告鹏祥公司支付货款的义务。庭审中，被告东兴公司对其差欠原告鹏祥公司货款1,012,713元予以认可，故本院对此事实予以确认，被告东兴公司有向原告鹏祥公司支付上述货款的义务。鉴于双方并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告鹏祥公司可随时向被告东兴公司主张权利。故本院对原告鹏祥公司提出的被告东兴公司立即向其支付货款1,012,713元的诉讼请求予以支持。
被告东兴公司并未在答辩期内就本院对本案的管辖权提出异议，而是到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，本院对其在庭审中提出的管辖权异议不予审查；被告东兴公司资金链断裂的辩称意见更不是其拒付货款的合法事由。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市东兴印染有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉市鹏祥纺织染料有限责任公司支付货款1,012,713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,957元（已减半收取）、保全费5,000元，均由被告荆州市东兴印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年五月八日
书记员 程梦蝶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3414-1号
原告：潘国英，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人：钟宇，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨世章，男，1956年2月10日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州0。
被告：沈小辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司，经营场所，九寨沟县漳扎镇彭丰村。
负责人：赵锡峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司，经营场所，九寨沟县永乐镇滨江路。
负责人：肖安宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，经营场所，马尔康镇马江街131号。
负责人：雷云，该公司经理。
本院在受理原告潘国英诉被告杨世章、沈小辉、九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经调查，被告杨世章的住所地和经常居住地均不在本辖区，被告沈小辉的住所地在本辖区，但经常居住地不在本辖区，被告九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司的经营场所均不在本辖区，该案侵权行为地在四川省松潘县。
本院认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省松潘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 琪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第3414-1号原告：潘国英，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人：钟宇，四川公生明律师事务所律师。被告：杨世章，男，1956年2月10日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州0。被告：沈小辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司，经营场所，九寨沟县漳扎镇彭丰村。负责人：赵锡峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司，经营场所，九寨沟县永乐镇滨江路。负责人：肖安宁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，经营场所，马尔康镇马江街131号。负责人：雷云，该公司经理。本院在受理原告潘国英诉被告杨世章、沈小辉、九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经调查，被告杨世章的住所地和经常居住地均不在本辖区，被告沈小辉的住所地在本辖区，但经常居住地不在本辖区，被告九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司的经营场所均不在本辖区，该案侵权行为地在四川省松潘县。本院认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至四川省松潘县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一五年十二月二十八日书记员  吴 琪