wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00174号
上诉人（原审原告）：北京能高自动化技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区上园村*号交大知行大厦*层。
法定代表人：贾利民，系该公司董事长。
委托代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：陈林，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：富平县吕村北吕砖厂。住所地：富平县杜村镇。
投资人：杨宏进，系该厂厂长。
委托代理人：凌家宏，系陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。住富平县莲湖大街。
法定代表人：王建平，县长。
委托代理人：刘浩，富平县人民政府工作人员。
委托代理人：王宏莉，富平县人民政府工作人员。
上诉人北京能高自动化技术股份有限公司、上诉人富平县吕村北吕砖厂因与被上诉人富平县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京能高自动化技术股份有限公司的委托代理人陈林，上诉人富平县吕村北吕砖厂的委托代理人刘岩红，被上诉人富平县人民政府的委托代理人刘浩、王宏莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00052号民事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
北京能高自动化技术股份有限公司预交的二审案件受理费18135元、富平县吕村北吕砖厂预交的二审案件受理费17400元，予以退还。
审 判 长 张译允
代理审判员 马彦雨
代理审判员 郭 萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 菲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第19号
异议人蒋好祥，男，汉族。
申请执行人乌够林（又名乌够莲），女，汉族。
本院在执行申请执行人乌够林与被执行人蒋好祥返还原物纠纷一案中，异议人蒋好祥于2015年12月21日提出书面异议，本院于2015年12月23日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋好祥称，一、他位于湖南省永州市零陵区日升社区友谊街的房屋背后是1998年自建养猪场和加工米酒地下室不属空地；二、依法强制执行责令申请执行人乌够林（又名乌够莲）依法履行2012年2月29日永州市《房屋买卖合同》约定的购买房屋款291，000元一次性交清，一手交钱，一手交房；三、申请执行人乌够林（又名乌够莲）及子女身份不明；四、（2010）零民再字第5号民事判决书认定事实错误，适用法律错误；五、他的房屋友谊街装修是2006年5月民间借款装修的，2007年4月20日用本人房产抵押向农村信用社贷款14万元还装修借款和养猪亏损款。2008年6月19日到期重新转了借据，（2008）零民一初字第34号民事判决书已生效，该生效判决没有就该笔债务进行分割；六、日升社区友谊街房屋不是商品房门面，自建房屋后，2006年办理房产证，属住宅。为此，请求法院：一、依法终止（2014）零执字第296号公告（第二次）；二、依法裁定撤销或改正（2014）零执字第296号公告（第二次）；三、责令申请人乌够林（又名乌够莲）按《房屋买卖合同》的约定将购房款291，000元一次性付清，一手交钱、一手交房；四、对申请人乌够林（又名乌够莲）及子女的身份依法核实真伪。
本院查明，2008年1月，异议人蒋好祥向本院起诉要求与申请人乌够林离婚，本院于2008年7月17日做出了（2008）零民一初字第34号民事判决：一、准许蒋好祥与乌够林离婚；二、双方共同财产：坐落在零陵区友谊街的房屋一座归蒋好祥所有；坐落在道县白马渡镇泥江口村的房屋一座归乌够林所有，各人的日常生活用品归各自所有；三、双方共同债务22万元，由蒋好祥负担。判决生效后乌够林不服，要求再审。经再审，本院于2011年3月10日作出（2010）零民再字第5号民事判决：一、撤销了本院（2008）零民初字第34号民事判决书的第二项、第三项；二、共同财产分割：坐落于道县白马渡镇泥江口村约140多㎡房屋和坐落于零陵区萍洲工业园的房屋靠南边的二间地下室、一楼靠南边的一间门面、三楼住房和屋后靠南边的一半空地归蒋好祥所有；零陵区萍洲工业园的房屋靠北边的一间地下室、一楼靠北边的一间门面、二楼住房和屋后靠北边的一半空地归乌够林（又名乌够莲）所有；零陵区萍洲工业园的房屋一楼中间的门面为二人共同共有、使用，双方不得互相干扰通行和使用；各人自用物品归各人所有。异议人蒋好祥不服，上诉至永州市中级人民法院，2011年10月20日永州市中级人民法院作出（2011）永中法民三终字第109号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
申请人乌够林于2014年5月9日向本院提起申请执行，本院立案后，向异议人（被执行人）蒋好祥送达了执行通知书等文书，并二次张贴执行公告，要求异议人蒋好祥在规定期限内履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。异议人蒋好祥于2015年12月21日提出执行异议。
另查明，1、关于房屋后面的空地问题，从目前现场勘查来看，是属猪栏，但就2008年1月16日双方诉讼离婚时该地的原貌、原状，异议人蒋好祥并没有提供证据证实；2、《房屋买卖合同》异议人蒋好祥已向本院另行起诉。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当予以审查。认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理。本案被执行人蒋好祥提出的异议理由，均是针对作为执行依据的生效判决认定的事实或正在诉讼的案件提出，并不是针对执行行为违反法律规定。因此，其异议不属执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋好祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1734号
原告：济南群羚建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：迟淑芹，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：周勇，董事长。
被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南高新区。
负责人：何林海。
以上被告共同委托诉讼代理人：范延龙，男，1988年1月1日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司山东分公司员工，住中国建筑第五工程局有限公司山东分公司宿舍。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋振平，男，1973年7月23日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司山东分公司员工，住中国建筑第五工程局有限公司山东分公司宿舍。
原告济南群羚建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告济南群羚建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李喜庆，被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司的委托诉讼代理人范延龙、蒋振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南群羚建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告已付赵继义的案款365670.49元及利息。2、判令两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2008年4月6日，原告与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司签订塔吊租赁合同一份，约定原告将两台塔吊租赁给中国建筑第五工程局有限公司山东分公司使用，其中一台塔吊的所有权人为原告，另一台的所有权人是赵继义（系原告转租给中国建筑第五工程局有限公司山东分公司）。2008年7月23日，中国建筑第五工程局有限公司山东分公司在使用塔吊时因超重吊物致两塔吊损坏。事后，赵继义向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿赵继义经济损失。后原告向法院起诉本案两被告赔偿经济损失，法院判决两被告赔偿给原告造成的所有权人为原告的塔吊的各项经济损失。原告认为，既然被告承担事故的全部责任，对于原告赔偿给赵继义的损失也应赔偿给原告。特向贵院依法提起民事诉讼，恳请依法裁判。
中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司辩称，本案已严重超出诉讼时效，原告依法丧失胜诉权，并且本案所涉纠纷已经过法院审理判决，确认原被告之间的租赁合同已经解除，原告以合同纠纷为由提起诉讼，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年4月6日，原告与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司签订塔吊租赁合同一份，约定原告将塔吊两台租赁给被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司使用，其中一台塔吊的所有权人为原告，另一台的所有权人为赵继义。2008年7月23日，被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司在使用塔吊时因操作不当，致使两塔吊损坏。事后，赵继义起诉本案原告要求赔偿塔吊损坏的损失，经法院判决本案原告赔偿了赵继义的相关损失。另，原告于2008年11月13日向本院起诉本案两被告要求赔偿两塔吊损坏的经济损失，诉讼过程中原告撤回了对其中一台塔吊（所有人为赵继义）的相关诉讼请求。本院依法作出（2008）高民初字第448号民事判决书，认定是由于被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司使用不当导致了塔吊倒塌事故，应承担事故的全部责任，判决两被告赔偿给原告造成的所有权人为原告的塔吊的各项经济损。后被告不服上诉至济南市中级人民法院，该院经依法审理后，作出（2010）济民一终字第615号民事判决书，维持了原判决书认定的案件事实，对于部分租金损失予以改判。
以上事实，有塔吊租赁合同、（2008）高民初字376号民事判决书、（2008）高民初字448号民事判决书、（2010）济民一终字第615号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司于2008年4月6日签订的塔吊租赁合同系双方的真实意思表示，为有效合同。本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求，或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中所涉事故发生于2008年7月23日，原告于2008年11月13日向法院提起了案号为（2008）高民初字第448号的诉讼，要求两被告赔偿两台塔吊的损失，因此诉讼时效应视为中断并重新计算。诉讼过程中原告撤回了对所有权人为赵继义的塔吊的相关诉讼请求，其撤回诉讼请求的行为系原告的真实意思表示,原告也无证据证明其事后向被告主张过权利或是被告同意履行赔偿义务。故原告于2017年7月5日起诉要求两被告赔偿其所有权人为赵继义的塔吊的损失，超过了诉讼时效，被告的抗辩于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告济南群羚建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费6785元，减半收取计3393元，由原告济南群羚建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9935号
原告：庄志坚，男，1978年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：郭琼龙，女，1974年4月14日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：郭培芬，男，1968年8月3日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告庄志坚与被告郭培芬、郭琼龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志坚的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼。被告郭琼龙、郭培芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄志坚向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款55000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭琼龙因资金周转需要，分别于2015年12月8日、2016年1月4日、2016年1月10日、2016年4月15日向原告借款10000元、10000元、10000元、25000元，双方对上述各笔借款均约定借款期限，未约定利息。此后，被告未能还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告郭琼龙、郭培芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份、收条3份，以此证明被告郭琼龙分别于2015年12月8日、2016年1月4日、2016年1月10日、2016年4月15日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、25000元，双方约定各笔借款期限分别至2015年12月17日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年4月30日，未约定利息；证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2009年7月9日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供4份借条，均系被告郭琼龙以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的3份收条，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭琼龙分别于2015年12月8日、2016年1月4日、2016年1月10日、2016年4月15日向原告借款10000元、10000元、10000元、25000元，合计借款55000元，双方约定各笔借款期限分别至2015年12月17日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年4月30日，未约定利息。各笔借款期限届满后，被告均未还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭琼龙之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭琼龙未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭琼龙偿还借款55000元，并按年利率6%计付2016年11月18日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭琼龙明确约定本案借款为被告郭琼龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭培芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭琼龙、郭培芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志坚借款55000元，并按年利率6%支付2016年11月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告郭琼龙、郭培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9935号原告：庄志坚，男，1978年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被告：郭琼龙，女，1974年4月14日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：郭培芬，男，1968年8月3日出生，回族，住泉州台商投资区，原告庄志坚与被告郭培芬、郭琼龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志坚的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼。被告郭琼龙、郭培芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄志坚向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款55000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭琼龙因资金周转需要，分别于2015年12月8日、2016年1月4日、2016年1月10日、2016年4月15日向原告借款10000元、10000元、10000元、25000元，双方对上述各笔借款均约定借款期限，未约定利息。此后，被告未能还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应予共同偿还。被告郭琼龙、郭培芬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份、收条3份，以此证明被告郭琼龙分别于2015年12月8日、2016年1月4日、2016年1月10日、2016年4月15日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、25000元，双方约定各笔借款期限分别至2015年12月17日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年4月30日，未约定利息；证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2009年7月9日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供4份借条，均系被告郭琼龙以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的3份收条，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭琼龙分别于2015年12月8日、2016年1月4日、2016年1月10日、2016年4月15日向原告借款10000元、10000元、10000元、25000元，合计借款55000元，双方约定各笔借款期限分别至2015年12月17日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年4月30日，未约定利息。各笔借款期限届满后，被告均未还款。综上事实，本院认为，原告与被告郭琼龙之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭琼龙未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭琼龙偿还借款55000元，并按年利率6%计付2016年11月18日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭琼龙明确约定本案借款为被告郭琼龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭培芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭琼龙、郭培芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志坚借款55000元，并按年利率6%支付2016年11月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告郭琼龙、郭培芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年十二月十三日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执752号
申请执行人张桂兰，女，1940年1月16日出生，汉族，太原市市民，住太原市大同路。
被执行人张爱莲，女，1958年1月7日出生，汉族，太原市市民，住太原市。
本院的（2016）晋0105民初6199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱莲的收入及银行存款15024元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杜晨醒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1593号
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号640122200005339，组织机构代码67042878-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，系该公司董事长。
被执行人：钱建锋，男，汉族，1982年8月23日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人钱建锋合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2675号民事调解书，确定由被执行人钱建锋支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款206668元，案件受理费2500元。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本案执�费3038元，执行标的共计212206元。
本案在执行过程中，执行到位金额10000元，查明被执行人长期外出要账，躲避法院执行，无固定居所；经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人钱建锋名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人钱建锋纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人钱建锋可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年二月六日
书记员杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1593号申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号640122200005339，组织机构代码67042878-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人：薛小平，系该公司董事长。被执行人：钱建锋，男，汉族，1982年8月23日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人钱建锋合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2675号民事调解书，确定由被执行人钱建锋支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款206668元，案件受理费2500元。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本案执�费3038元，执行标的共计212206元。本案在执行过程中，执行到位金额10000元，查明被执行人长期外出要账，躲避法院执行，无固定居所；经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人钱建锋名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人钱建锋纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人钱建锋可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年二月六日书记员杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1713号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：冯玉珊，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告冯玉珊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审449号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人袁旧岁，农民。
被执行人赵海娟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人袁旧岁、赵海娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0282号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁旧岁、赵海娟于2014年10月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁旧岁、赵海娟征收社会抚养费41388元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0282号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁旧岁、赵海娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0282号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人袁旧岁、赵海娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执358号
申请执行人：杨铭才，男，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，公司总经理。
申请执行人杨铭才与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月一日
书记员 李永超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1599号
原告孙银山。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文，无锡华润万家生活超市有限公司总经理。
被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷。
负责人郑尉霞，无锡华润万家生活超市有限公司西漳店运营总监。
本院在审理原告孙银山与被告无锡华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案中，孙银山于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙银山自愿向本院申请撤回对华润万家公司、华润万家西漳店的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙银山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙银山负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执962号
申请执行人徐国林，男，汉，1924年9月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人张玉珍，女，汉，1941年2月28日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行徐国林与张玉珍其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张玉珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将张玉珍纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00440号
申请执行人王录娟，女，汉族，农民。
被执行人孙红军，男，汉族，教师。
王录娟与孙红军健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿的经济损失4422.8元，案件受理费50元，本案执行受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人孙红军银行存款4600元，扣减执行受理费50元后，由申请人王录娟领取4550元（因事故造成各项经济损失4472.8元及迟延履行金77.2元），并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00397号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初278号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，汉族，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：薛庆柱，男，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：张中来，男，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：张中朋，男，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：田月才，男，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：刘秀芹，女，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日原告与被告薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，约定原告为被告薛庆柱授信90000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人薛庆柱可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年4月4日在我行借款40000元，2015年4月3日到期；于2014年4月5日在我行借款50000元，2015年4月4日到期。借款到期后，被告薛庆柱未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为90000元。被告张中来、张中朋、田月才、刘秀芹未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告薛庆柱立即偿还借款本金90000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告薛庆柱向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告薛庆柱授信额度为90000元，授信期限自2013年4月22日至2015年4月21日。2013年4月22日被告薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月22日至2015年4月21日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。被告薛庆柱于2014年4月4日在原告处借款40000元，2015年4月3日到期；于2014年4月5日在原告处借款50000元，2015年4月4日到期，借款月利率为10‰，上述借款均划至账号为62×××49的账户内。借款后，被告薛庆柱共支付利息10516.91元，未偿还借款本金；被告张中来、张中朋、田月才、刘秀芹未承担担保责任。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告薛庆柱立即偿还借款本金90000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告薛庆柱本人的签名、手印，且被告薛庆柱活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告薛庆柱在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告薛庆柱对尚欠借款本金90000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告薛庆柱应支付原告相应利息。被告张中来、张中朋、田月才、刘秀芹自愿与被告薛庆柱组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛庆柱于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的10516.91元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告张中来、张中朋、田月才、刘秀芹对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告张中来、张中朋、田月才、刘秀芹承担还款责任后，依法享有向被告薛庆柱追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月五日
书记员 布乃旺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执430号
申请执行人广东纵横天正律师事务所，住所地广东省广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔**楼。
负责人程滨涛，主任。
被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路37-4号四楼405房。
法定代表人谢志荣，董事长。
申请执行人广东纵横天正律师事务所依据广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015�穗越法民二初字第1189号民事调解书，委托本院执行被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司委托诉讼合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房产，由于被执行人财产不足已清偿所有债务，依法制作了参与分配方案，现因申请执行人对参与分配方案提出异议之诉，暂不适宜处理，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代�审判员梁海锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄益萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2658号
原告付建利，农民。
原告赵彩，农民。
原告李志宝，农民。
原告朱贺刚，农民。
原告唐垒，农民。
原告于大永，农民。
六原告委托代理人付永全，男，1955年4月14日生，汉族，农民。特别代理。
被告梁海东，农民。
委托代理人王宝江，男。一般代理。
被告孙波，农民。
被告刘向东，农民。
原告付建利等六人与被告梁海东、孙波、刘向东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于大永、李志宝及六原告的委托代理人付永全、被告梁海东及其委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告孙波、刘向东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建利等六人诉称，我们在2010年2月份给被告梁海东拉运石料，当时说每月底结算运费，可到一个月后我们就找被告梁海东要求结算运费多次，可被告梁海东以没钱为由，一拖再拖，直到至今，无奈为了保护我们的合法经济利益不受损害，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告付建利的运费9603.30元，拖欠原告赵彩的运费3313元，拖欠原告李志宝的运费1002元，拖欠原告朱贺刚的运费4415元，拖欠原告唐垒的运费3630元，拖欠原告于大永的运费8235.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁海东辩称，我与被告孙波、刘向东合伙经营石粉厂，我们三人各占三分之一的股份，六原告是给我们合伙经营的石粉厂运石料，应由我们三人各承担三分之一的责任。对于六原告提供的单据，有我本人签字的原件我就认可。
被告孙波、刘向东未作答辩。
经审理查明：2010年2月，原告人给三被告合伙经营的石粉厂拉运石料，每吨运费35元，分别拖欠原告付建利运费3131.10元，拖欠原告赵彩运费2177元，拖欠原告朱贺刚运费3703元，拖欠原告于大永运费8235.50元，拖欠原告唐垒2010年1月份运费1958元，2010年2月份运费1672元，共计3630元。
以上事实有当事人陈述、过磅单、合伙协议、证人证言等证据附卷证实。
本院认为，被告梁海东、孙波、刘向东合伙经营石粉厂，应当承担连带给付合伙经营期间拖欠五原告运费的民事责任，因合伙协议约定对于2010年1月31日以前的债务由被告梁海东、孙波负责，与刘向东无关，故对于拖欠原告唐垒2010年1月份的运费1958元由被告梁海东、孙波负连带偿还责任。拖欠原告唐垒2010年2月份的运费1672元仍应当由被告梁海东、孙波、刘向东负连带偿还责任。原告李志宝当庭撤回起诉，本院予以认可。因被告未就出资比例提供充分证据，对于被告梁海东主张由三被告承担三分之一责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁海东、孙波、刘向东给付拖欠原告付建利的运费3131.10元，拖欠原告赵彩的运费2177元，拖欠原告朱贺刚的运费3703元，拖欠原告于大永的运费8235.50元，拖欠原告唐垒2010年2月份的运费1672元。三被告负连带责任；
二、被告梁海东、孙波给付拖欠原告唐垒2010年1月份的运费1958元，二被告负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩进义
审判员 孙庆春
审判员 付连喜
二〇一三年四月二十三日
书记员 韩 淼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2192号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某（自报），女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐�庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年年底开始，被告人邓某某无证在东莞市虎门镇镇口镇兴大道第一工业区41栋16号经营一成人用品店。经营期间，邓某某在未查看相关批准文件的情况下购买了无正规单据的五夜神、双效伟哥、绿色伟哥、伟哥二代（2012）、伟哥二代（2013）及金伟哥VGA等药品，并放在店内销售，共获利约500元。2015年4月21日21时许，民警对邓某某经营的成人用品店进行检查，在店内缴获五夜神5盒、双效伟哥2盒、绿色伟哥6盒、伟哥二代（2012）3盒、伟哥二代（2013）2盒、金伟哥VGA3盒等药品一批，遂抓获邓。经鉴定，上述缴获的五夜神、双效伟哥、绿色伟哥、伟哥二代（2012）、伟哥二代（2013）、金伟哥VGA均是假药。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人邓某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审�起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1404号
原告王某某。
委托代理人陈某。
被告赵某。
委托代理人樊某。
本院于2014年7月9日立案受理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案。依法由本院审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其原告委托代理人陈建军和被告赵某及其被告委托代理人樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月24日经人介绍原被告结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告只要心情不好就对原告实施暴力。2014年4月被告殴打原告导致流产，原告无法继续与被告一起生活，起诉请求判令与被告离婚。
被告赵某辩称，原告诉称与事实不符，原被告经人介绍，双方自愿结婚，婚后5个月以来是稍有争吵，但再所难免，被告从未殴打过原告，被告对原告一贯比较顺从、忍让，何谈家庭暴力。原告起诉离婚，纯属原告父母的意思，并非原告本意。原告及其父母、其他亲戚婚前向被告索要彩礼款等费用，具体为：原告索要彩礼款30000元、三金18000元、买衣服及零花钱被告付了11000元、拍照及婚纱花费10000元、从被告手里拿走现金3700元、原告从被告银行卡偷取走7500元、原告的大姨夫高某向被告偿还的1500元被被告拿走；前后两次共计被告给付原告父母彩礼10800元，订婚时被告给付原告的爷爷、奶奶等4人现金共计2000元，看家时被告给原告父母家来的4人（亲戚）付2500元，订婚时去原告父母家拿去82斤羊肉价值2870元、大米、白面各一袋值价300元、烟酒值价2600元。以上共计102770元，要求原告返还。
原告向法庭提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻。被告对此无异议。本院对此予以确认。
被告向法庭提供李某的证人证言，证明原告婚前收取被告的彩礼等款项。李某的证言内容为，“依当地规矩，被告家一次性给付原告彩礼8800元，给了原告三金，零花钱30000元，衣服钱11000元，都是在2012年下半年给的，具体时间记不清楚了。原告娘家给原告陪嫁40000元说过，具体给没给，李某表示不清楚，给了原告父母2人共计2000元。李某和原被告都是邻居。”
被告对李某的证人证言无异议。原告对证人李某陈述的给了原告衣服钱11000元不认可，其他无异议。原告无证据否定有异议的证言，本院对李某证人证言予以采纳并确认。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，2012年下半年双方订婚后，按当地规矩（风俗），被告陆续一次性给付原告彩礼8800元，给原告父母彩礼现金2000元，给原告零花钱30000元，给原告购买衣服钱11000元，给原告购买金项链、金耳环、金戒指计18000元。2013年农历1月20日双方进行典礼仪式。2014年2月24日原被告正式登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女，原告起诉后未怀孕，无共同债权债务。审理中，原被告一致表示同意解除婚姻关系。除以上确认的事实外，原告称述的娘家陪嫁的40000元；被告辩称订婚后被告给付原告的爷爷、奶奶等4人2000元，被告拿羊肉82斤值价2870元、大米、白面各一袋值价300元、烟酒值价2600元，看家时被告给原告家来的4人（亲戚）2500元，拍照及婚纱花费10000元，原告从被告父亲手中拿走现金3700元，原告从被告银行卡中取走7500元现金，原告拿走原告的大姨夫高某向被告偿还的1500元，双方均有异议，被告给原告零花钱30000元，原告认为是购买衣服的钱。原被告均无证据佐证其事实的存在。
本院认为，《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告经人介绍结婚，婚姻基础差，审理中经法庭主持进行调解，双方均明确表示同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情未建立，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原被告双方已登记结婚，且已共同生活，也未给被告造成生活困难的情形，故被告要求原告返还索要的彩礼8800元、给付原告父母彩礼2000元，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条规定，“已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼金、礼物应认定为夫妻共同财产，具体处理时应考虑财产来源、数量等情况合理分割；各自出资购置、各自使用的财物，原则上归自己所有。”本意见第8条规定，“夫妻共同财产原则上均等分割，根据生产、生活的实际需要和财产来源等情况，具体处理时也可以有所差别，属于个人专用的物品，一般归个人所有。”本案被告给原告零花钱30000元，购买衣服钱11000元、18000元购买的金项链、金耳环、金戒指，虽为婚前给付，原被告已结婚并共同生活，以上应为双方的共同财产，应当按均等的原则予以分割，所购买的财物均为原告所用，原则上归原告所有，原告应折价给付原告现金。原告诉称娘家陪嫁的40000元及被告辩称中其他主张无证据佐证，本院不予考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条、第8条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告赵某离婚。
原告王某某在本判决生效后立即给付被告赵某现金30000元。原告王某某佩戴的金项链、金耳环、金戒指以及婚前原告王某某用被告赵某的钱购买衣服归原告王某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告负担一半。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁登云
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条第一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第五条，已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼
金、礼物应认定为夫妻共同财产，具体处理时应考虑财产来源、数量等情况合理分割；各自出资购置、各自使用的财物，原则上归自己所有。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1071号
罪犯范盛敏，女，1966年3月5日生，汉族，出生地四川省米易县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市西区人民法院于2010年12月7日作出（2010）攀西刑初字第95号刑事判决，以被告人范盛敏犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2010年3月9日起至2021年9月8止），并处罚金2万元。范盛敏不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）攀刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑11个月，刑期至2020年10月8日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯范盛敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范盛敏减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯范盛敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分104分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范盛敏在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范盛敏减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。
负责人唐云崧，行长。
被执行人天津泰星数码科技发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3224室。
法定代表人白建娓，总经理。
被执行人白建娓。
被执行人王福喜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被执行人天津泰星数码科技发展有限公司、白建娓、王福喜借款合同欠款纠纷执行一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）二中民二初字第329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津泰星数码科技发展有限公司、白建娓、王福喜银行存款人民币9907494.65元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津泰星数码科技发展有限公司、白建娓、王福喜案件诉讼费46764.5元、执行费77171元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泰星数码科技发展有限公司、白建娓、王福喜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 李强
代理审判员 刘刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕兵
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审380号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人袁远林。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人袁远林逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036333号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人袁远林使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁远林逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036333号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特723号
申请人：孙亚丽，女，出生，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托讼诉代理人：北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
申请人孙亚丽申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙亚丽称，其与张锋系夫妻关系，2016年10月28日，张锋工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，张锋落水失踪，经多方搜救仍下落不明，自2016年10月28日起下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告张锋死亡。
经审理查明：下落不明人张锋，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省××××组，原住陕西省商南县××环城北路××号，公民身份号码：，系申请人孙亚丽的丈夫。2016年10月28日，张锋工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，张锋落水失踪，经多方搜救仍下落不明，经有关机关证明已无生还可能。申请人孙亚丽申请宣告张锋死亡后，本院于2016年12月26日在人民日报发出寻找张锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张锋仍然下落不明。
本院认为，张锋因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人孙亚丽的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张锋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯薇
【附页一】法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1298号
原告：马淑英，女，1950年12月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张宏丽，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：刘君，男，1950年5月4日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告马淑英与被告刘君餐饮服务合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告马淑英的委托代理人张宏丽，被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑英诉称：被告刘君在2003年担任曹家村村书记期间，多次在我饭店吃饭，合计欠饭费3230元，经多次讨要无果。现因本人年老多病，饭店已停止经营，生活无来源，故向法院提起诉讼，要求被告给付所欠饭费。
被告刘君辩称：我在担任曹家村村党支部书记期间，村上的人在原告家饭店吃饭的时候没给钱，后来原告找我，让村里给签字，所以我在欠原告的饭费条子上签的字。
本院经审理查明：原告马淑英与其丈夫张巨勇（又名张巨永）在2001-2007年期间共同在小城子镇经营饭店，被告在原告就餐后不当时结算，被告将所欠饭费清单取走汇总后，由被告为原告出具收到原告饭店饭费清单的收条。2003年12月31日，被告刘君在给原告出具的收条上签名，金额合计3230元，此款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告餐费，有原告出具的被告本人签字的收条为证，足以证明被告拖欠餐费的事实。虽被告辩称其已将收条列入村委会账目，但在收条上均没有加盖村委会印章，其也并不能提供证据证明其行为是履行职务的行为，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付所欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后10日内一次性给付原告马淑英餐费人民币3230元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00981-5号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：桂万柳，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：方群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：徐荣兴，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：胡贤群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司徽州分公司，住所地黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00267号�事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J152**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J152**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无�钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他�金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第508-1号
申请执行人左维灵。
被执行人马京卫。
本院在执行申请执行人左维灵与被执行人马京卫买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第400号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初字2636号
原告：周纯文，男，1984年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：张丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住鹿邑县，
本院受理周文诉被告张丽买卖合同纠纷一案，由于原告应当预交公告费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年七月二十二日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初字2636号原告：周纯文，男，1984年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人李长永，河南真源律师事务所律师。被告：张丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住鹿邑县，本院受理周文诉被告张丽买卖合同纠纷一案，由于原告应当预交公告费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振华二〇一七年七月二十二日书记员  朱志鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3160号
申请执行人冯合珍,女，1970年7月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人杨茂华，男，1955年2月10日出生，汉族。
冯合珍与杨茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9246号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人杨茂华可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3160号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3160号申请执行人冯合珍,女，1970年7月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人杨茂华，男，1955年2月10日出生，汉族。冯合珍与杨茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9246号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人杨茂华可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3160号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月九日书 记 员  渠 凯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4227号
原告：张细根，男，1962年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：游岳萍（曾有名：游月平），男，1976年8月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
原告张细根诉被�游岳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张细根到庭参加了诉讼，被告游岳萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求被告归还借款本金9000元；本案诉讼费由被告承担。被告借款期满后不但未履行还款义务，还电话停机，躲避原告。原告已完全不信任被告，故起诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月2日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到张细根（身份证号：）人民币大写玖仟元整，在年里归还本人。”故原告诉至法院。
上述事实，有被告出具给原告的借条佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条、表明原告与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况�故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游岳萍于本判决生效后三日内归还原告张细根借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元（原告已预交），合计350元，由被告承担（被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执383号
申请执行人湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市。
法定代表人梅林，董事长。
被执行人武汉市江岸区燕英副食店，经营场所武汉市江岸区。
经营者许吉康。
被执行人许吉康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民26，000元及利息，案件受理费1，050元，保全费520元，执行费314元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许吉康、武汉市江岸区燕英副食店的银行存款人民币27，884元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 余敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0546号
原告高传贵。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
被告叶强。
被告王伟。
原告高传贵与被告叶强、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高传贵及其委托代理人张蒙、被告王伟到庭参加了诉讼，被告叶强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶强、王伟于2014年1月10日、11日从原告高传贵处借现金15万元，约定月息2%，用期三个月，并向原告分别出具了借条。到期后，两被告迟迟没有还款。经原告多次催要，至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元及逾期利息48000元（以15万元为本数，从2014年1月10日按照2%每月的标准计算至判决确定之日止）并承担本案诉讼费用。
被告叶强未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
被告王伟对借款事实无异议。
根据原、被告诉辩陈述，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
原告要求二被告偿还借款15万元及逾期利息48000元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2014年1月10日，被告王伟、叶强共同向原告高传贵出具借据一张，该借据载明：“今欠高传贵人民币伍万元整（正）（50000元）借期三个月，月息2%计算，到期连本带息一次付清。”2014年1月11日，二被告又向原告出具借据一张，除借款为10万元外，其余内容与前一日借据记载相同。两张借据上均有王伟、叶强的签字、捺印。原告随即将15万元现金交付二被告。此后，二被告均未向原告还本付息。
经本院询问，原告陈述王伟系其妹夫，王伟陈述其与叶强合伙做生意。
以上事实，有原告高传贵提供的借据、录音资料及原告高传贵、被告王伟的当庭陈述等证据证实，可以确认。
本院认为，原、被告间的借贷行为依法受法律保护。原告高传贵要求被告叶强、王伟偿还借款本金15万元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求二被告支付逾期利息48000元的诉讼请求，因原、被告之间关于月息2%的约定已超过同期同类银行贷款利率（六个月内年利率为5.6%）的四倍，超过的部分依法不应支持。但二被告至借款期满已逾期近一年仍未还款，若按实际借款期限计算，月息2%并未超过同期同类银行贷款利率（六个月至一年利率为6%）的四倍，故本院仅调整原、被告约定借款期限内的利率为年息22.4%（5.6%×4），自双方约定的借款期满之次日至本判决确定的履行期满之日止的利息仍按月息2%计算，但利息合计不得超过原告主张的48000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告叶强、王伟偿还原告高传贵借款本金15万元及相应利息（1、以15万元为基数按年息22.4%计算借期内三个月的利息；2、以5万元为基数自2014年4月10日起、以10万元为基数自2014年4月11日起均按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。以上利息合计不超过原告主张的48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一五年三月十八日
书记员 陈新
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00303号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某于1995年初经人介绍相识，同年6月19日在白河县仓上镇政府办理结婚登记。2000年4月12日生于长女王某，2005年8月28日生于双胞胎子女王某甲、王某乙。婚后，原、被告携三子女与原告父母及残疾弟弟在一起生活，被告王某某外出打工，原告独自一人在家照顾家庭生活。2010年3月被告外出打工后便与家里失去联系。2011年7月原告多方打听与被告取得电话联系，被告仍不归家，也不承担抚养子女的义务，被告不管不顾的行为导致夫妻感情已经完全破裂，无奈原告于2012年2月到法院起诉离婚，开庭时被告亦未到庭，白河县人民法院于2012年6月25日作出（2012）白民初字第00293号民事判决书，驳回了原告陈某某离婚的诉讼请求，判决生效后的一年多以来，被告持续下落不明，无法尽到一个作为丈夫、作为父亲的义务，夫妻感情完全破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生长女由原告抚养教育，双胞胎子女王某甲、王某乙由被告抚养。
被告王某某未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1995年经人介绍相识，于1999年6月19日在白河县仓上镇政府办理结婚登记，2000年4月12日生育长女王某，2005年8月28日生于双胞胎子女王某甲、王某乙。婚后，原、被告携三子女与原告父母及残疾弟弟在一起生活，被告王某某外出打工，原告独自一人在家照顾家庭生活。2010年正月被告外出西安打工，同年农历2月原告也到西安与被告生活一段时间，后原告回家，被告继续在外打工，2011年春节被告未回家过年，2011年7月原告多方打听与被告取得联系，要求其回家与原告好好生活，但被告至今仍未出现。2012年2月原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告亦未到庭，本院于2012年6月25日作出（2012）白民初字第00293号民事判决书，判决驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。目前被告仍下落不明。
以上事实由下列证据予以证实：
原告的身份证复印件、户口登记卡复印件和结婚证，证明原、被告婚姻关系及子女的身份情况。
白河县人民法院作出的（2012）白民初字第00293号民事判决书，证明原告曾到法院起诉过离婚和原、被告三年未生活在一起的事实。
本院依职权调取李某某、王某丁的调查笔录，证明被告下落不明的情况和原、被告三年未生活在一起，并且无联系。
原告当庭的相关陈述。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：夫妻感情不和分居满二年的”。本案中，被告自2010年外出务工，原、被告三年未在一起共同生活，且被告对家庭和孩子不管不顾，未尽到做丈夫和父亲的责任，其中2011年原告多方打听联系上被告，但被告仍未回来与原告一起共同生活，现又下落不明。因此，本院可以认定原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未出现，三婚生子暂由原告抚养教育，共同财产暂由原告保管使用，待被告出现后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一三年七月五日
书 记 员 耿 锐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第238号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公�刑诉（2015）131号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月19日晚23时45分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车行经平阳县鳌江镇柳下路123号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人叶某案发时血液中乙醇含量为102mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证，行驶证，血样提取登记表，呼气酒精测试单，理化检验报告，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪�成立。鉴于被告人叶某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年二月十五日
代书记员 温从剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1627号
原告姜××。
被告张××。
本院在审理原告姜××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告姜××于2008年5月22日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告张××所有的坐落于玉环县珠港镇城关康育北路
222号一间五层楼房（产权证号03××22）进行诉讼保全，并已
用现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
限制被告张××对其所有的坐落于玉环县珠港镇城关康
育北路222号一间五层楼房（产权证号03××22）转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 张曼娅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00839号
原告：汤某某，女。
被告：王某某，男。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前接触较少，双方相互了解不够，婚后才发现被告好吃懒做，大男子思想严重。为此，我经常给被告做工作，让其做一个有志气、负责任的男人，可被告总是当作耳旁风。被告还经常在外酗酒，我稍加劝解，换来的就是被告的拳打脚踢。2013年11月，我怀孕期间，被告在外边酗酒惹事后回家再次殴打我，导致我流产。被告还经常在外赊欠他人钱财，债主经常来家向我索债，致使一家人生活在一种鸡犬不宁、提心吊胆的日子里。现在，我与被告的夫妻感情已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，我婚前个人财产判归我所有。
被告辩称：我与原告的婚姻基础是比较牢固的，双方婚前经过了长达一年的接触、来往，双方均觉得能互托终身后才登记结婚，根本不是原告诉状所述“婚前接触少，双方缺乏了解及草率结婚”。婚后，我与原告你敬我爱、形影不离，在生活上我尽量满足原告。我在与原告经营家中一小商店的同时，偶�外出揽点活干，根本不存在原告诉状所述我“好吃懒做和不关心原告生活”等情况。因此，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汤某某与被告王某某于2012年4月经人介绍相识谈婚，2013年4月9日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。自2014年1月起，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年7月，原、被告再次发生纠纷后，原告离开被告，独自回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，证人刘小英、王全明等人的证言等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告汤某某与被告王某某婚前经过一年时间相互了解后才登记结婚，且双方结婚均系自愿，系自主婚姻。婚后，双方在共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。自2014年1月起，双方虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但原告要求与被告离婚，在诉讼过程中，并未向本院提供夫妻双方感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，据此认定原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。今后，只要双方互谅互让，相互之间多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一四年八月二十九日
书�员王嘉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1332-1号
原告章丘市金作燃料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人贾允菊，经理。
委托代理人韩祥师，男，生于1953年7月27日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托代理人彭茂和，男，生于1962年2月13日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告宫芳柏，男，生于1965年3月5日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人明金星，男，邹平海岳法律服务所工作人员。
被告魏增祥，男，生于1952年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告章丘市金作燃料有限公司（以下简称金座公司）与被告宫芳柏、魏增祥买卖合同纠纷一案后，被告宫芳柏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在邹平县，依照法律规定该案应当由邹平县人民法院管辖，申请将该案移交邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金座公司主张经被告魏增祥介绍与宫芳柏发生买卖关系，金座公司与宫芳柏未签订书面买卖合同，无法确认合同履行地，故金座公司与宫芳柏是买卖合同的双方当事人，双方因买卖合同价款发生争议提起的诉讼，应当由被告宫芳柏住所地人民法院管辖。被告宫芳柏的住所地为邹平县，而非章丘市，故被告宫芳柏所提的管辖权异议成立，本案应当移送邹平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 潘国新
人民陪审员 李延进
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵春龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4068号
原告闫某，工人。
委托代理人朱跃生，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告纪某，农民。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告闫某与被告纪某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某于××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 王华群
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 杰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准执字第437号
申请执行人张龙，又名张小龙，男，汉族，出生于1977年7月20日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人胡士雷，男，汉族，现年35岁，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘治，男，准煤公司职工，现住准格尔旗。
本院在执行张龙申请申请执行胡士雷民间借贷纠纷一案中，被执行人胡士雷拒不履行（2012）准商初字第829号民事判决书确定的义务。2015年2月11日，本院依法拘留了被执行人胡士雷，2015年2月16日，执行担保人刘治自愿为被执行人胡士雷担保，本院提前解除了对被执行人胡士雷的拘留。2016年7月7日，本院依法裁定追加执行担保人刘治为被执行人。2016年11月30日，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人张龙向本院出具证明，被执行人胡士雷已分两次给付申请执行人张龙案件款22万元，并于2017年6月23日向本院汇入案件款95000元。本案恢复执行后，申请执行人张龙领取了案件款95000元，并向本院书面申请，自愿放弃未执行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）准商初字第829号民事判决书未履行案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04404号
原告雷某某，男，汉族。
法定代理人雷某，男，汉族。系原告之父。
法定代理人陈某某，女，汉族。系原告之母。
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
委托代理人王某某，男，汉族。
原告雷某某与被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父母均为被告村村民，其出生后随父母生活，户口登记在被告村，属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
经审理查明，原告之父为被告村人，原告父母于2010年2月20日登记结婚。原告之母于2010年3月10日将户口迁入被告村。原告于2012年3月28日出生，与其父母共同生活。原告于2012年4月9日进行了户口登记，户口登记在被告村。原告于2013年在被告村办理了合作医疗手续。被告村土地于2010年被西安国家民用航天产业基地管理委员会征用，土地征用补偿款于同年4月汇入被告账号。被告于2012年8月9日制定了征地补偿款分配方案，该方案将参与分配村民的户口登记截止时间定为2010年5月28日。由于原告户口登记时间晚于分配方案所制定的截止时间，被告在向村民发放40000元征地补偿款时，未向原告发放。原告遂诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）40000元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其父母均为被告村村民，其出生后户口登记在被告村，属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在答辩中表示，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告父母为被告村成员，其出生于被告所在地，且户口登记在被告村，在被告处办理了合作医疗，其应属被告方的村民。原告作为被告村成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民按每人40000元进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。现原告要求被告支付征地补偿款40000元之请求，于法有据，依法应予支持。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但分配方案中对于户口登记的截止时间与分配方案形成的时间不符，被告自定享受征地补偿款分配的截止时间于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告雷某某农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年八月十九日
书记员 陈曼虹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第799号
上诉人（原审被告）荥经县安达煤业有限责任公司。住所地：荥经县。
法定代表人张庆军。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨久刚，男，汉族，生于1975年4月7日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
上诉人荥经县安达煤业有限责任公司（以下简称安达煤业公司）因与被上诉人杨久刚劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院作出的（2014）荥民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人代莉、被上诉人杨久刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨久刚系安达煤业公司瓦检工人，2011年8月26日至2013年6月7日一直在安达煤业公司从事瓦检工作。2013年6月7日因煤矿整改停工，安达煤业公司通知杨久刚回家等待上班通知。2013年8月下旬安达煤业公司煤厂恢复生产，安达煤业公司未通知杨久刚上班。杨久刚多次找安达煤业公司协商未果，2014年2月24日杨久刚向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月28日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2014）第09号不予受理案件通知书，杨久刚不服向法院提起诉讼。同时通过庭审查明，安达煤业公司未依法组织杨久刚进行离岗体检。2013年6月份杨久刚工资为600元。2013年四川省采矿业上年度职工月平均工资为3461元。
原审法院认为，国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨久刚2011年8月26日至2013年6月7日一直在安达煤业公司从事瓦检工作，在解除劳动关系时安达煤业公司应支付杨久刚经济补偿金，故对杨久刚经济补偿金请求依法予以支持。根据《中华人民共和国职病防治法》第三十六条，用人单位应按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定进行岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订的劳动合同的规定。对于杨久刚离岗体检请求，依法予以支持。关于杨久刚所诉失业保险金问题，失业保险金属行政管理范畴，杨久刚可依法要求社保行政部门处理。关于杨久刚要求支付2013年6月份至2014年2月份生活费14400元问题，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。”的规定，可参照煤炭行业工资标准支付杨久刚一个月工资，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国职病防治法》第三十六条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除杨久刚与荥经县安达煤业有限责任公司劳动关系。二、荥经县安达煤业有限责任公司在本判决生效后10日内依法组织杨久刚进行离岗体检，并承担离岗体检费用。三、荥经县安达煤业有限责任公司在本判决生效后30日内支付杨久刚经济补偿金8652.50元（2013年四川省采矿业上年度职工月平均工资3461元×2.5个月=8652.50元）。四、荥经县安达煤业有限责任公司在本判决生效后30日内支付杨久刚生活费3461元。五、荥经县安达煤业有限责任公司在本判决生效后30日内支付杨久刚6月份工资600元。六、驳回杨久刚的其他诉讼请求。
宣判后，安达煤业公司向本院提出上诉并请求：依法撤销荥经县人民法院（2014）荥民初字第363号民事判决，改判：1、上诉人与被上诉人从2011年8月至2013年6月具有劳动关系；2、上诉人支付被上诉人经济补偿金4476元（2338元／月×2个月＝4476元）。主要上诉理由：原审判决认定的经济补偿金适用标准错误。被上诉人的经济补偿金的标准，应为解除劳动关系上年度即2012年的统筹地区职工工资2338元／月计算。原审判决由上诉人支付杨久刚停工停产期间1个月生活费的处理错误。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。”的规定，该条规定不适用于本案，所以请求二审法院查清本案的事实依法予以改判。
被上诉人杨久刚答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：
关于经济补偿金的问题。被上诉人杨久刚在与上诉人安达煤业公司解除劳动关系期间，一直在安达煤业公司从事瓦检工作，根据法律规定双方在解除劳动关系时安达煤业公司应支付杨久刚经济补偿金，故杨久刚请求经济补偿金依法予以支持。由于本案一、二审期间，双方当事人未提出劳动者在用人解除或终止前十二个月的平均工资，原审法院对杨久刚的平均工资参照煤炭行业工资标准支付杨久刚一个月工资，对杨久刚请求超出的部分未予支持的认定正确，本院予以维持。
关于停产期间生活费的问题。双方当事人于2011年8月至2013年6月期间建立的劳动关系，期间由于煤矿业整改停产，上诉人通知被上诉人杨久刚回家等待上班通知。此后，安达煤业公司于2013年8月下旬恢复生产时，上诉人并未通知杨久刚上班。为此，杨久刚多次与安达煤业公司协商未能达成一致意见。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。”的规定，原审法院对杨久刚主张的停产期间的生活费，参照煤炭行业工资标准支付杨久刚一个月工资适用标准虽有不当，但杨久刚实际停产期间的时间不止1个月，因此按照杨久刚实际月份计算生活费金额与原审参照行业标准认定的生活费金额基本一致。故对上诉人提出原审法院对杨久刚主张的生活费适用标准不当的上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安达煤业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荥经县安达煤业有限责任公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋瑞佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0565号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地：天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人徐继龙，行长。
被执行人魏贺斌。
被执行人天津市新星电镀厂，住所地天津市北辰区霍庄镇辛侯庄村。
负责人刘东田，厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人魏贺斌、天津市新星电镀厂（2014）辰民初字第2100号民事调解书借款合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请人本息共计158885.65元，视被执行人经营状况，如经营正常，于2015年底前一次性清偿；如经营亏损，由被执行人逐年适当等额还款，因履行和解协议时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以在履行期届满后两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 石全祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4323号
原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司。
法定代表人冯朱兴。
委托代理人冯旦华，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州红山化纤有限公司。
法定代表人周凤剑。
原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司诉被告杭州红山化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。被告杭州红山化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司诉称：2014年1月24日，原、被告签订产品购销合同1份，约定由原告向被告提供硅酸铝板等保温材料，并对价格、付款期限等权利义务作出约定。合同生效后，被告按约陆续向原告提供保温材料。截至2015年8月22日止，经双方对账，被告尚欠原告货款59961.47元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款59961.47元，并赔偿自2015年9月2日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州红山化纤有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的产品购销合同、对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州红山化纤有限公司在本判决生效后十日内支付杭州昊瑞耐火纤维有限公司货款59961.47元，并赔偿自2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州红山化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杭州红山化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月二十七日
书记员 童栎丞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6254号
原告：孙某，男，1962年10月21日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：金某，男，1950年7月15日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告排除障碍，恢复道路（水道）原样；2、赔偿人为造成的水毁损失费11300元。事实和理由:2017年3月20日，被告在未征得任何人同意情况下,雇佣铲车擅自将原历史老道（敖音勿苏附近诸村通往坤天皋、八旗、下洼方向的村间路）拦截，筑坝高近两米，长达八十余米。其形成的后果有二：一是土坝北端直抵原告家大门口，上游五百米内的四道沟川如遇急雨，洪水将冲淹原告家房舍和二十余间羊舍，直接危及生命财产安全。二是敖音勿苏附近诸村村民将无法通过这一几十年甚至更久远的老路出行去下洼方向。在被告筑坝的第三天，村两委负责人曾明确责成被告一星期之内恢复老道原样，但被告拒不执行和落实村的意见。2017年6月21日，下洼派出所和村委会鉴于防洪形势及原告家可能受灾的危险态势，直接到被告家与其当面沟通交涉，其扔拒绝配合。在上述工作无果情况下，2017年6月30日，原告向下洼镇政府提出书面申诉。2017年7月6日，下洼镇政府安排水管站站长携带录像设备到原告居住地和险情现场勘查取证。2017年7月17日，下洼镇人民政府将此种情况以书面形式向旗防汛办作出了《关于断道筑坝人为制造洪水险情危及他人生命财产安全的情况报告》。2017年7月18日，旗抗旱防汛指挥部水政监查负责人会同镇、村两级领导到险情现场查验，并在现场口头责成被告三天之内恢复道路（水道）原样。2017年7月25日，旗抗旱防汛指挥部以敖汛字[2017]25号文件对下洼镇人民政府下达了《关于要求下洼镇组织清障的通知》。2017年8月5日下午两点左右，我旗东部乡镇突降暴雨，近两小时的暴雨导致山洪沿被告所筑大坝直接冲进原告院内，致使占地近三亩羊舍的淤泥深达50厘米。当日下午四点，村委会主任、村妇联主任到原告家进行灾情查验取证。经测算，原告院内清淤工时投入需30个工作日，按每日工时费150元计，为4500元；18平方米的羊倌宿舍经水浸和半米深淤泥的浸泡已成危房，损失近6000元；院内玉米经冲淤造成的减产损失为800元，上述损失合计为11300元。
被告金某辩称，坝确实是我建的，是在2017年清明节前后建的，因为坝的东侧是我的林地，为了防止山水下来冲了我的树地，所以我就在那修了一条坝。我树地的西侧，在二十多年前有一条排水的壕沟，原告搬到该处后，在该壕沟处栽树，导致影响排水，山洪下来之后就会冲我的林地。这条壕沟是在我的林地与原告承包地的交界处，东侧是我的林地，西侧是他的承包地。我现在不同意恢复原状，也不同意赔偿原告的相关损失。
本院经审理认定事实如下；原、被告系同组村民，在本村喇嘛沟村场子居住。在原告宅院东侧，有被告的林地一块，2017年3月20日，被告在该林地西侧，靠近原告宅院东侧修筑一条长约190米，基底宽约5米的土坝，该土坝影响山洪下泄，给原告的生产生活构成威胁。后经村、镇解决，要求被告清除土坝，恢复原状，但被告拒不履行。2017年7月25日，敖汉旗抗旱防汛指挥部下发通知，要求被告清除障碍，确保安全度汛，但被告亦未予清除。2017年8月5日，当地降雨，被告所筑土坝影响山洪下泄，导致洪水冲入原告宅院内，造成原告院内种植的玉米、羊倌宿舍等财产被洪水冲淤受损。
本院认为，被告在靠近原告宅院处修筑了土坝，该土坝影响山洪下泄，给原告生产生活构成威胁，且已侵犯了原告的合法权益，原告要求清除并恢复原状，本院予以支持。原告院内种植的玉米、羊倌宿舍等财产被洪水冲淤，确有损失，但原告对其主张的损失数额未提交相关证据证明，因此本院对原告主张的损失在本案中不予认定，原告可另案再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金某于判决生效后立即将在原告孙某宅院东侧修筑的土坝清除，排除妨碍，恢复土地原貌；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年九月十三日
书记员尹明磊