湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2250号
原告邓培，女，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被告陈然，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人吴建平，经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告邓培与被告陈然、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告邓培及其委托代理人匡勇，被告陈然，被告平安财保公司委托代理人郝宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失215780.61元；庭审中，原告当庭增加诉讼请求，医疗费增加64.8元。
事实和理由：2015年8月15日0时，被告陈然驾驶湘CD91**号小型轿车由湘潭市岳塘区建设路由北往南方向行驶至华银KTV地段左转时，将原告撞伤，造成原告至今仍需靠拐杖支撑自理生活。原告受伤后住院治疗345天，24小时由丈夫、父母轮流护理照顾，至今仍需护理照顾生活起居。本次事故，经交警部门认定，被告陈然负本次事故全部责任，原告无责任。湘CD91**号小型轿车在被告平安财保公司投保。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告平安财保公司辩称：湘CD91**号小型轿车在答辩人处投保了交强险和限额为30万元商业三责险，购买了不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人在被保险人无免责事由的情况下对原告合法合理的损失承担赔偿责任；因本次事故有另一伤者尚未起诉，应当在交强险分项限额内预留一定的份额；医药费应扣减非医保用药部分，住院伙食补助费按实际天数50元/天计算，后续治疗费以实际发生为准，营养费计算方法无依据，护理费应按实际住院天数，1人护理的行业标准计算，误工费不予以认可，交通费按4元/天计算，精神损害抚慰金及律师费不属法律认可的范围；答辩人不承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告陈然辩称：其已垫付原告医疗费3385.6元，其他意见与被告平安财保公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、湘潭县中医院门诊收费票据1张，拟证明被告平安财保公司申请重新鉴定时原告垫付的鉴定费用；被告平安财保公司认为该票据无法证明系因重新鉴定产生的费用，被告平安财保公司已按鉴定部门的缴费清单缴纳了鉴定费；被告陈然的质证意见与被告平安财保公司一致；本院认为被告平安财保公司已缴纳了重新鉴定费用，原告无证据证明该票据系因鉴定而支出，该费用纳入后续治疗费中；
2、醴陵市兆和医院有限公司医疗住院发票、湘潭市第一人民医院急诊（留观）病历、南华附二兆和医院入、出院记录、诊断证明书、南华附二兆和医院住院病人费用汇总清单各1份，拟证明原告伤情及所花医疗费情况；被告平安财保公司对上述证据真实性均无异议，但认为医疗费应当核减医保外用药费用，原告存在挂床现象，相应赔偿项目损失应当核减；被告陈然的质证意见与被告平安财保公司一致；本院对上述证据真实性予以认可；
3、劳动合同书、湘潭馨越光电科技有限公司证明、湘潭馨越光电科技有限公司工资单、湘潭馨越光电科技有限公司企业法人营业执照各1份，拟证明原告误工费损失情况；被告平安财保公司认为原告工资未在合同中约定，工资单及证明记载的工资金额不一致，应提供银行流水、纳税证明及未发工资证明等予以佐证，企业法人营业执照无法定代表人或负责人的签名；被告陈然质证意见与被告平安财保公司一致；本院认为，湘潭馨越光电科技有限公司企业法人营业执照客观真实，本院予以认可，湘潭馨越光电科技有限公司证明、湘潭馨越光电科技有限公司工资单的工资金额不一致，且该两份证据均无制作人或负责人签名，对该2份证据本院不予认可，本院认可原告系湘潭馨越光电科技有限公司员工的事实；
4、王志春（附身份证复印件）证明3份、陈平丽（附身份证复印件）证明1份，拟证明原告产生的护理费及交通费情况；被告平安财保公司认为王志春无合法营运资质，原告应提供正规的交通费发票，陈平丽与原告存在近亲属关系，其证明效力不强，且医院尚未出具原告住院期间需护理的意见；被告陈然的质证意见与被告平安财保公司一致；本院认为证明出具人王志春、陈平丽未到庭作证，无法核实其真实性，且王志春系原告熟人、陈平丽系原告丈夫，均与原告存在利害关系，对上述证据本院不予认可；
5、湘潭市中南医疗器械经营部收款收据1张，拟证明原告购买医疗器械费用情况；被告平安财保公司认为该收据非正规发票，且无医院出具的需要残疾器具的意见；被告陈然的质证意见与被告平安财保公司一致；本院认为原告未诉请该费用，本院不予处理；
6、湘潭市第一人民医院预交款收据及门诊收费票据各1张，拟证明被告陈然垫付医疗费用情况；原告对上述证据真实性及合法性无异议，但原告未诉请该笔医疗费；被告平安财保公司对门诊收费票据无异议，预交款收据应提供正规发票；本院对上述证据真实性予以认可，原告未诉请上述费用，本院不予处理；
7、南华附二兆和医院长期医嘱单、体温单各1份，拟证明原告存在挂床现象，其出院伙食补助费、护理天数及误工天数均应当核减；原告对上述证据真实性无异议，但该证据与原告的原始记录及鉴定结论不一致；被告陈然对上述证据真实性无异议；本院认为上述证据系医疗机构出具，对其真实性本院予以认可；
8、湖南融城司法鉴定所出具的意见书1份，拟证明非医保用药费用10591.68元不属于被告平安财保公司赔偿范围；原告认为其未参与该鉴定，不能作为证据使用；被告陈然对该证据无异议；本院认为该证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，对该证据本院予以认可；
9、湘潭莲城司法鉴定所出具的意见书1份，拟证明原告住院期间护理期、护理人数及误工期情况；原告对该意见书无异议，被告平安财保公司及陈然对该意见书三性均不认可；本院认为，该鉴定意见书系被告平安财保公司向本院申请，系依据法定程序，由具有资质的鉴定机构出具，对该鉴定意见书本院予以认可。
经审理查明：2015年8月15日0时10分许，被告陈然驾驶湘CD91**号小型轿车沿湘潭市岳塘区建设南路由北往南方向行驶至华银KTV地段左转弯时，遇相对方向陈玉芳搭乘原告邓培行驶至事发地段发生碰撞，造成两车受损，陈玉芳（所受损伤不严重）、原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告陈然承担事故全部责任，陈玉芳、原告无责任。原告受伤后先被送往湘潭市第一人民医院治疗，所花医疗费均由被告陈然垫付。当天原告转入南华附二兆和医院住院治疗345天，住院期间为2015年8月15日至2016年7月25日，花费医疗费40850.61元。另，原告在湘潭县中医院花费门诊治疗费64.8元。南华附二兆和医院出院记录记载“患者于2016年1月30日请假家中休养，于2016年7月25日返院复查左股骨X线示……今患者要求出院，告知出院注意事项，予出院”。2016年8月18日，原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定不构成伤残；结合原告骨折迟延愈合实情，建议出院后继续全休2个月，门诊康复治疗费2000元；择期拔除内固定钢板，费用8000元，或凭票据核报，届时休息1个月，1人护理15天。原告为此花费鉴定费1500元。2016年11月24日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致伤，伤后在南华附二兆和医院住院治疗，共住院345天；住院费用总金额40850.61元，医保目录内可报费用30258.93元，医保目录内按比例自负费用3212.02元，医保目录外按比例全自负费用（含医保限制）7379.66元。2016年11月7日，被告平安财保公司向本院申请对原告的护理期、护理人数及误工期进行鉴定，本院依法予以准许。2016年12月6日，湘潭莲城司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为伤后50天2人护理，50天后至请假回家休养期间1人护理，在家休养期间至办理出院手续期间1人大部分护理；误工时间为345天。原告住院前期由其丈夫陈平丽及婆婆共同照顾，后期由其婆婆照顾。原告丈夫陈平丽从事装修工作，其婆婆在家务农。原告系湘潭馨越光电科技有限公司员工，从事技术工种。王志春系原告熟人。湘CD91**号小型轿车登记车主系陈喜生，其与被告陈然系父子关系。湘CD91**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险，购买了不计责任免赔，事故发生在保险期限内。
原告实际损失：医疗费40850.61元；后续治疗费原告诉讼请求8064.8元，未超出其实际损失，本院予以支持；住院伙食补助费8400元，原告住院345天，在家休养177天，其实际住院时间为168天（345天-177天），其住院伙食补助费计算为（50元/天×168天）；护理费37265.05元，原告住院期间护理费25207.75元，根据司法鉴定意见，其住院345天，前50天需2人护理，后295天需1人护理，护理前期为其丈夫陈平丽和婆婆，其丈夫从事装修工作，其婆婆在家务农，参照湖南省2016年度建筑业平均收入44081元/年即120.77元/天标准及湖南省2016年度农、林、牧、渔业31191元/年即85.45元/天标准计算，其住院期间护理费计算为35518.75元[（120.77元/天×50天）+（85.45元/天×345天）]，其后续取内固定护理费为1746.3元，其取内固定期间需1人护理15天，参照湖南省2016年度居民服务业及其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天标准计算，其后续取内固定护理费计算为1746.3元（116.42元/天×15天），原告护理费合计37265.05元（35518.75元+1746.3元）；误工费51310.6元，根据司法鉴定意见其误工期为345天，其系湘潭馨越光电科技有限公司员工，参照湖南省2016年度制造业平均收入51639元/年即141.48元/天标准计算，其误工费计算为48810.6元（141.48元/天×345天），原告诉讼请求取内固定休息时间为15天，取内固定期误工费为2500元，未超出其实际损失，本院予以支持，其误工费合计51310.6元（48810.6元+2500元）；交通费672元，原告实际住院168天，其交通费计算为168天（4元/天×168天）；鉴定费1500元。合计148063.06元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2016年8月15日湘潭市岳塘区建设南路华银KTV地段的交通事故，经交警部门认定，被告陈然承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。湘CD91**号小型轿车在被告平安财保公司投保，根据相关法律规定，被告平安财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告陈然承担赔偿责任。
原告上述损失中，医疗费40850.61元，根据湖南融城司法鉴定中心出具的鉴定意见，医保目录外（内）按比例自负费用（含医保限制）为10591.68元（3212.02元+7379.66元），该10591.68元由被告陈然赔偿，剩余30258.93元（40850.61元-10591.68元），被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿20258.93元；后续治疗费8064.8元、住院伙食补助费8400元，合计16464.8元，由被告平安财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；护理费37265.05元、误工费51310.6元、交通费672元，合计89247.65元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告陈然负担。
综上，被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿99247.65元（10000元+89247.65元），在商业三者险赔偿限额内赔偿36723.73元（20258.93元+16464.8元），合计135971.38元；被告陈然赔偿12091.68元（10591.68元+1500元）。
原告诉请营养费，无医嘱，亦无其他证据证明其确需加强营养，本院不予支持；其诉请精神损害抚慰金，因原告所受损伤不严重，本院不予支持；其诉请律师费，无法律依据，本院不予支持。
被告陈然辩称其已垫付原告医疗费3385.6元，因原告未诉请该部分医疗费，被告陈然可出具发票自行向被告平安财保公司理赔。
被告平安财保公司辩称应当预留本案另一伤者交强险赔偿部分，因本案另一伤者陈玉芳所受损伤不严重，且湘CD91**号小型轿车投保了商业三者险部分足够赔偿，对被告平安财保公司该辩解意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓培因本次交通事故造成的各项损失135971.38元；
二、被告陈然在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邓培因本次交通事故造成的各项损失12091.68元；
三、驳回原告邓培其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。