wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1613号
上诉人（原审被告）：杭州谊佳道路设施有限公司。
法定代表人：杨林珍。
委托代理人（特别授权代理）：严爱武。
被上诉人（原审原告）：富阳璐威化工有限公司。
法定代表人：王玉生。
委托代理人（特别授权代理）：胡卫平。
上诉人杭州谊佳道路设施有限公司（以下简称谊佳公司）因与被上诉人富阳璐威化工有限公司（以下简称璐威公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：谊佳公司、璐威公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。谊佳公司欠璐威公司货款事实清楚，谊佳公司理应支付，故谊佳公司要求璐威公司立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谊佳公司应支付璐威公司货款186511元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4030元，减半收取2015元，保全费1450元，合计3465元，由谊佳公司负担。
上诉人谊佳公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案货款总额为2174950元是错误的。原审中，被上诉人提供了36份增值税专用发票，以证明双方存在买卖合同关系及总货款金额。上诉人对该证据的三性均无异议，但36份发票相加后总货款金额应为2101464元，而非2174950元，差额为73486元。二、原审法院认定本案上诉人已付款数额为1988439元也是错误的。原审中，被上诉人认可上诉人已付款1988439元，并提交了上诉人部分已付款凭据共计28份，金额为1816057元。此外上诉人在原审中也向法院提交了几份支付货款凭据，合计金额为2494444元。以上上诉人总计付款2065501元，而非1988439元，差额为77062元。综上，总货款2101464元减去已付款2065501元，尚欠货款为35963元，请求撤销原审判决，改判上诉人支付货款35963元。
被上诉人璐威公司答辩称：一、关于上诉人收货总数，上诉人所称货款总数2101464元系根据发票计算，完全忽视了收货单。被上诉人原审中提交了送货单，上诉人对此只字不提。且上诉人原审中向法院提交的证明材料中也已确认收货2162603元。证明交易数额的证据出来增值税发票，关键还要看交货凭证的送货单。被上诉人原审中提交的第一组证据送货单51份，合计送货金额为2175023元，但因被上诉人起诉时计算有误，少算了73元，故原审中按照2174950元主张。上诉人在原审中认可的收货金额为2162603元，经核对其中的差距是因为上诉人没有将2009年7月11日送货单中已经收取的苯乙烯1.26吨合计金额为12348元计算在内。虽该份送货单上没有明确约定价款，但在此后2009年8月16日的送货单中已明确约定苯乙烯价格为每吨9800元，故可参考此价格计算7月11日的苯乙烯价格。二、被上诉人在原审中提交的第二组证据36份增值税发票，已开票金额为2101464元，因上诉人长期拖欠货款，对其余货款73559元被上诉人在上诉人支付货款时可以开具发票。三、关于上诉人实际付款金额经过核对为2065501元，被上诉人认可。被上诉人原审中提交了28份付款凭证，金额合计为1816057元，上诉人原审中提交了两份打款凭证分别为54332元和52112元，二审期间提交了2009年6月9日50000元承兑汇票的收据一份、2009年6月10日93000元承兑汇票的收据一份，以上合计为2065501元。综上，上诉人还应当支付货款109522元。但上诉人在原审中无正当理由缺席，放弃其诉讼权利，原审法院依据现有证据进行判决，结果是公正的。本案完全可以在原审中通过对账解决，现进入二审程序，上诉人的行为系浪费司法资源。
二审期间，谊佳公司向本院提交了以下证据：1、2009年6月9日50000元收据联一份；2、2009年6月10日93000元收据联一份，证明上诉人总计支付货款为2065501元。璐威公司未提交新的证据。
对谊佳公司提供的证据，璐威公司质证后无异议，本院予以确认。
本院二审查明以下案件事实：2009年3月26日至2012年11月12日期间，璐威公司向谊佳公司供应树脂、聚丙烯合计价值2175023元，并已开具总计金额为2101464元的36份增值税专用发票，谊佳公司也已陆续支付货款合计2065501元。璐威公司在原审起诉时主张的货款总金额为2174950元。
本院认为，谊佳公司、璐威公司之间建立的口头买卖合同关系合法有效。谊佳公司虽抗辩总供货金额为36份增值税发票所载明的2101464元，但其对璐威公司在原审中提交用以证明供货总金额的送货单并无异议，其主张的未在送货单中注明的退货情况也未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，原审法院根据璐威公司的主张认定案涉买卖合同供货总金额为2174950元并无不当。因双方在二审期间均已确认谊佳公司已付款金额为2065501元，对于尚欠的货款金额109449元谊佳公司理应立即支付。基于谊佳公司在二审期间提供了新的证据，致使本院在二审期间采纳了其部分上诉理由，故原审法院的判决不属于错误判决，对原审判决确定的诉讼费用予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第821号民事判决；
二、杭州谊佳道路设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付富阳璐威化工有限公司货款109449元。
三、驳回富阳璐威化工有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4030元，减半收取2015元，保全申请费1450元，合计2465元，由杭州谊佳道路设施有限公司负担；二审案件受理费3331元，由杭州谊佳道路设施有限公司负担2489元，富阳璐威化工有限公司负担842元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 倪知松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1715号
原告：桦甸市佳程筑路有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路南兰亭雅苑7号门市。
法定代表人：尚继成，经理。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：申向阳，住吉林省桦甸市。
被告：颜秀智，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市职业教育中心，住所地吉林省桦甸市桦甸大街***号。
法定代表人：李云翔，校长。
原告桦甸市佳程筑路有限公司与被告申向阳、颜秀智、桦甸市职业教育中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告桦甸市佳程筑路有限公司于2018年6月21日向本院提出撤回对被告桦甸市职业教育中心的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市佳程筑路有限公司撤回对被告桦甸市职业教育中心的起诉。
审判员 刘清华
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 羽
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执10-1号
申请执行人王仕剑，女。
被执行人王世伟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00290号民事判决书，向被执行人王世伟发出执行通知书，责令被执行人王世伟限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人王仕剑赔偿款10600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息434.07元（截止2016年6月23日），负担本案一审案件受理费45元，申请执行费59元，但被执行人王世伟未按照上述生效法律文书履行支付义务。在执行过程中经查询未发现被执行人王世伟可供执行财产线索，本院已依法将被执行人王世伟列入“失信被执行人名单”并予以公示。申请执行人提供被执行人在宁陕县农村信用合作联社城关信用社办理有“家乐卡”，此卡可能有资金流动，本院已依法对此卡账户进行了冻结。在此期间，申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执10号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘英俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13276号
原告：张红，女，1977年11月4日出生
委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包昕晖，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1964年9月28日出生
被告：ＸＸ刚，男，1967年9月5日出生
原告张红与被告王莉莉、ＸＸ刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人冯喆、包昕晖到庭参加诉讼，被告王莉莉、ＸＸ刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：1、解除我与王莉莉、ＸＸ刚签订的《房屋买卖合同》；2、王莉莉、ＸＸ刚返还购房款380000元，并自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；3、王莉莉、ＸＸ刚赔偿房屋差价500000元。本案的诉讼费由王莉莉、ＸＸ刚负担。事实和理由：王莉莉与ＸＸ刚系夫妻。2010年5月5日，我与王莉莉签订《房屋买卖合同》，我购买位于北京市海淀区上园村x号院塔x楼xxx号房屋，ＸＸ刚作为王莉莉的直系亲属在合同上签字确认。王莉莉承诺为我办理房屋过户手续，但时至今日，王莉莉也未返还购房款，故我诉至法院。
王莉莉、ＸＸ刚未提供书面答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张红主张，2010年5月5日，其与王莉莉签订《房屋买卖合同》，其购买北京市海淀区上园村x号院塔x楼xxx号房屋，购房款100万元。其于签约当日支付购房款50万元，其中包括定金20万元；因该房屋尚未取得房屋所有权证书，故双方约定剩余购房款于房屋过户时支付。同时，王莉莉承诺于签约后一年内办理房屋过户手续，并交付房屋，但王莉莉未依约履行。其与王莉莉于2011年11月28日再次签订《房屋买卖合同》，因王莉莉未在约定期限内办理房屋过户手续，故王莉莉承诺支付其15个月的租金，故购房款变为53万元；同时，王莉莉承诺在取得房屋所有权证书后90日内为其办理房屋过户手续，同时承诺如王莉莉将房屋另售他人，则返还其购房款53万元，支付违约金20万元及租金1万元。后其得知王莉莉将房屋已经另售他人，故其找到王莉莉、ＸＸ刚，二人返还其购房款28万元，并由ＸＸ刚出具了还款协议，承诺于2015年年底前还清上述款项，但截止2015年年底，二人仅支付了8万元，余款至今未付。另外，其了解到王莉莉与ＸＸ刚系夫妻，但没有证据提供。ＸＸ刚作为王莉莉的直系亲属在《房屋买卖合同》签字确认，且向其出具了还款计划，其认为《房屋买卖合同》的房屋出售人应为王莉莉、ＸＸ刚二人，故其起诉ＸＸ刚。
张红为证明其主张，提供其与王莉莉于2010年5月5日签订的《房屋买卖合同》。该合同显示内容与张红主张一致，ＸＸ刚作为王莉莉的直系亲属在合同上签字确认。张红提供收条。该收条显示王莉莉于2010年5月5日收到郭某支付的购房款及定金共计50万元。其与王莉莉于2011年11月28日签订的《房屋买卖合同》。该合同显示内容与张红主张一致，ＸＸ刚作为王莉莉的直系亲属在合同上签字确认。张红提供ＸＸ刚出具的还款计划。该还款计划载明：今欠郭某人民币46万元，于2014年12月31日还款10万元，以后2015年1月至12月，每月30日还款3万元，于2015年12月31日前还清，每月最迟还款不得超过3日，郭某不得以任何理由要求多还款，因本人就这点还款能力，再多也还不了。郭某、ＸＸ刚在该计划上签字确认。张红提供证人郭某的证言。郭某表示：其与张红系夫妻，其向王莉莉支付购房款是代张红支付的；ＸＸ刚向其出具还款计划中的款项是《房屋买卖合同》所涉及的款项，其是作为张红的代理人，实际债权人应为张红。
在本案审理过程，本院调取了王莉莉另案的询问笔录及(2013)海民初字第5071号民事判决书，上述证据均显示王莉莉已经将本案所涉房屋另售他人。
本院认为，张红与王莉莉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现王莉莉未按照约定为张红办理房屋过户手续，且将涉案房屋另售他人，王莉莉的行为已经符合解除买卖合同的条件，故本院对于张红要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，王莉莉理应按照约定返还张红购房款，并按约定支付违约金及租金。张红虽主张王莉莉与ＸＸ刚系夫妻，但张红未提供的证据证明。鉴于ＸＸ刚作为王莉莉的直系亲属在合同上签字确认，且ＸＸ刚曾给郭某出具还款计划，故ＸＸ刚应与王莉莉承担连带给付义务。
关于利息一节。ＸＸ刚出具的还款计划中已经明确约定的还款期间，但王莉莉、ＸＸ刚未依约履行，故应支付逾期付款利息。
关于房屋差价一节。《房屋买卖合同》中对于违约责任已经进行了明确约定，而ＸＸ刚出具的还款计划中再次予以确认。在此情况下，张红基于同一违约行为，再次要求王莉莉、ＸＸ刚赔偿房屋差价，缺乏相应的法律及合同依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，判决如下：
一、张红与王莉莉签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、王莉莉、ＸＸ刚于本判决生效后十日内给付张红三十八万元，并自二Ｏ一六年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
三、驳回张红的其他诉讼请求。
如果王莉莉、ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百元，由张红负担六千三百元(已交纳)，由王莉莉、ＸＸ刚负担六千三百元，于本判决生效后七日内交至本院。
公告费五百六十元，由王莉莉、ＸＸ刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 高 哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王凤怡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3724号
原告丁志勇，男，1972年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告李书容，女，1963年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告陈洪宾，男，1975年1月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
原告丁志勇诉被告李书容、陈洪宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。现原告于2014年11月19日以已与被告达成和解及被告已支付相关款项为由自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁志勇撤诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丁志勇负担。
代理审判员 李盖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 古薇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第9-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：黄伟东，男，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：黄壮新，男，住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄伟东、黄壮新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟东应付还申请执行人借款人民币（下同）80000元及该款利息和垫付的诉讼费1800元；被执行人黄壮新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第9号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第857-1号
申请执行人冯长平，女，1968年6月12日生，汉族。
法定代理人张海亮。
被执行人黄刚，男，1978年6月25日生，汉族。
本院（2014）中民一初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人冯长平申请执行的标的为本金663647.12元，尚未受偿款项数额为663647.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第1719号民事判决书终结本次执行程序。
执行费8933.14元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定书再次向本院申请执行，再次提出执行申请，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2374号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
被执行人：王汉金，男，1954年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王进文，男，1973年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：刘友花，女，1958年3月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人王汉金、王进文、刘友花金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5115号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王汉金、王进文、刘友花名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人王汉金、王进文、刘友花名下无银行存款。本院依法查封了被执行人王汉金所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街134弄5-1号的土地（土地权证号：温集用（2004）第2-19081号）目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人李飞宇、项一波尚欠申请执行人本金300000元。
本院认为，被执行人李飞宇、项一波目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2338号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人李飞宇、项一波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2374号之二申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：曹强。被执行人：王汉金，男，1954年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王进文，男，1973年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：刘友花，女，1958年3月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人王汉金、王进文、刘友花金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5115号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王汉金、王进文、刘友花名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人王汉金、王进文、刘友花名下无银行存款。本院依法查封了被执行人王汉金所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街134弄5-1号的土地（土地权证号：温集用（2004）第2-19081号）目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人李飞宇、项一波尚欠申请执行人本金300000元。本院认为，被执行人李飞宇、项一波目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2338号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人李飞宇、项一波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月三十日书 记 员  林铁特
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初891号
原告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被告吴浩萍。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告吴浩萍物业服务合同纠纷一案中，因本院无法向被告吴浩萍送达应诉等材料，原告连云港市民乐物业管理有限公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月十一日
书记员 周媛媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执174号
申请执行人佳木斯市郊区日升电瓶专营商店，住所地佳木斯郊区友谊路中段。
经营者牛淑文。
被执行人佳木斯市广大快运，住所地佳木斯市郊区广源物流89号平房。
经营者赵永红。
本院在执行佳木斯市郊区日升电瓶专营商店申请执行佳木斯市广大快运返还原物纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）0811民初第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔京虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 于佳乐
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保63号
申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李庆民职务：总经理。
被执行人：鹤山市联邦金属材料有限公司，住所地鹤山市共和镇大凹工业区。
法定代表人：侯付来。
本院受理申请执行人山东民丰铸造材料有限公司与被执行人鹤山市联邦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保53号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二日
书记员 李本波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1584号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某，1959年12月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第598号
申请执行人王望香，女，汉族，住址：系湖南省衡南县，身份证号码：×××8629。
被执行人中潜股份有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：张顺
原告王望香与被告中潜股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠�区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）072号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人王望香于2013年6月8日向本院申请执行，本院于2013年6月8日立案执行。
在执行中，本院于2013年6月14日邮寄送达执行通知书，但被执行人未履行义务，被执行人中潜股份有限公司向本院提起诉讼，现该审判案件已下达了判决书，由于惠阳劳人仲案字（2013）072号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2013）072号仲裁裁决书（非终局）已失去法律效力。
本院认为，被执行人中潜股份有限公司向本院提起诉讼，现该审判案件已下达了判决书，由于惠阳劳人仲案字（2013）072号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2013）072号仲裁裁决书（非终局）已失去法律效力。本案应依法结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定�下：
终结惠阳劳人仲案字（2013）072号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2013）072号仲裁裁决书（非终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟 盛
代理审判员 朱廷科
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 海
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执659号
申请人：李国芳，男，1972年2月6日生，汉族。
被执行人：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人；高兴文，该公司总经理。
本院在执行李国芳申请执行河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人李国芳，本院（2017）豫0106执659号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦保炎
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初21598号
原告：贺玉玲，女，1965年11月23日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园4号楼2层201。
法定代表人：范金同。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告贺玉玲与被告北京华赢凯来房地产经纪有限公司（以下简称华赢凯来房地产经纪公司）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告华赢凯来资产公司签订的《个人出借咨询与服务协议》；2、要求被告华赢凯来房地产经纪公司归还原告1万元及相应利息；3、被告华赢凯来资产公司、中建企北京代表处承担连带责任；4、被告华赢凯来资产公司承担律师费300元；5、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年12月19日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告华赢凯来资产公司提供服务，原告出借资金1万元，期限为一年。被告华赢凯来资产公司提供相关服务，原告出借的上述款项经查询转入被告华赢凯来房地产经纪公司账户内。被告中建企北京代表处出具担保函，为上述债务进行担保。现被告未按照约定还款，违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告贺玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇佳
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2222民初169号
原告马永福，男，回族。
原告马生成，男，回族。
被告韩金材，男，回族。（缺席）
被告韩金贵，男，回族。
�告马勇，男，回族。
被告马占仓，男，回族（缺席）
原告马永福、马生成诉被告韩金材、韩金贵、马勇、马占仓牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李永芳适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马永福、马生成，被告韩金贵、马勇均到庭参加诉讼，被告韩金材、马占仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永福、马生成诉称，2014年7月1日，原告和被告韩金材、韩金贵、马勇签订了一份《承包协议》，约定原告将412只羊承包给三被告经营，承包期限为4年，自2014年7月1日至2018年7月1日止，每年承包费为80000元，为保证该协议的履行，被告马占仓提供了担保。协议约定2014年7月1日至2015年7月1日期间的承包费80000元，于2014年10月底前给付40000元，剩余承包费40000元于2015年7月1日前一次性付清。协议签订后原、被告于2015年8月份协商解除承包合同，至2015年10月底，被告仅支付了承包费43000元，尚欠37000元没有给付。现原告诉至法院，要求判令被告韩金材、韩金贵、马勇三被告给付原告承包费37000元，要求被告马占仓承担连带清偿责任，要求判令被告韩金材、韩金贵、马勇承担本案诉讼费。
原告马永福、马生成向法庭出示的证据：出示《承包协议》1份，欲证实被告韩金贵、韩金材、马勇拖欠原告37000元承包费没给付，三被告违约，并且被告马占仓为该笔欠款提供担保，承担连带责任的事实。
被告韩金贵、马勇辩称，关于承包的事实属实，双方当初签订的协议约定承包期是4年，但是由于市场经济因素导致羊价下跌，被告承包后�失较大，为防止损失过大，被告与原告协商降低承包费或者被告将承包的所有羊出售，但是原告并没有同意，后双方协商后解除了合同，原告将承包给被告的羊全部收回了。在承包期内，被告共向原告支付了承包费43000元，尚欠37000元没有给付。
被告韩金贵、马勇未向法庭出示任何证据。
被告韩进材、马占仓在法定期限内未进行答辩。
被告韩金贵、马勇对原告出示证据的质证意见：对原告出示的承包协议被告无异议，但是关于担保人马占仓的担保责任，被告认为马占仓仅仅是在合同履行期间提供了担保，后来原、被告协商解除合同后对于拖欠的37000元承包费并没有提供担保，因此被告马占仓不应该承担保证责任。本院认为，原、被告双方协商解除合同后，原告在保证期间内未主张其权利，担保人的保证期限已过，本院对原告出示的承包协议予以采信，但担保人承担保证责任的证明方向本院不予采信。
经审理查明，2014年7月1日，原告马永福、马生成和被告韩金材、韩金贵、马勇签订了一份《承包协议》，约定原告将412只羊承包给三被告经营，承包期限为4年，自2014年7月1日至2018年7月1日止，每年承包费为80000元，为保证该协议的履行，被告马占仓提供了担保。协议约定2014年7月1日至2015年7月1日期间的承包费80000元，于2014年10月底前给付40000元，剩余承包费40000元于2015年7月1日前一次性付清。后由于市场因素导致羊价下跌，原、被告于2015年8月份协商解除承包合同，原告将承包给被告的羊全部收回了。至2015年10月底，被告仅支付了承包费43000元，尚欠37000元没有给付，原、被告就欠款多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告韩金贵、韩金材、马勇立即给付承包费37000元，要求被告马占仓承担连带清偿责任，要求判令被告韩金材、韩金贵、马勇承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述、承包协议1份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应该按照协议约定全面履行自己的义务，双方后来经协商解除合同也是双方当事人的真实意思表示，合同解除后被告拖欠的承包费双方均无异议，因此原告要求被告韩金材、韩金贵、马勇给付37000元承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告马占仓承担连带清偿责任的诉求，本院认为，原、被告双方协商解除合同后，原告在保证期间内未主张其权利，担保人的保证期限已过，关于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩金材、韩金贵、马勇于本判决生效后十日内给付原告马永福、马生成承包费37000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告韩金材、韩金贵、马勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李永芳
二〇一七年六月二日
书记员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初437号
原告梁慧茹，女，生于1972年1月11日，汉族，初中文化，退休工人。（缺席）
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告ＸＸ利，男，生于1976年6月16日，汉族，文化程度职业不祥。（缺席）
被告张书博，男，生于1986年12月4日，汉族，初中文化，农民。
原告梁慧茹与被告ＸＸ利、被告张书博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告经依法传唤因故未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ利经依法传唤无故未到庭应诉，被告张书博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告本不认识。2015年6月16日，经朋友张长瑞介绍，被告ＸＸ利以生意周转为由向原告提出借款6万元，约定月息5分，借期4个月，并由被告张书博予以担保。当天，原告向被告交付6万元后，二被告向原告出具了借据。借款到期后，被告既不还本，也不付息。经原告逐年多次催要无果，遂诉至法院，请求依法责令二被告清偿借款，并按月息2分承担利息。
被告ＸＸ利经依法传唤无故未到庭应诉也未书面答辩。
被告张书博辩称，原告所诉均是事实。
经审理查明，2015年6月16日，经朋友张长瑞介绍，被告ＸＸ利以生意周转为由提出向原告借款6万元，双方口头约定月息5分，借期为4个月。达成协议后，原告即通过银行转账向被告ＸＸ利给付了6万元。当天，被告ＸＸ利向原告出具了借条1张。被告张书博以担保人身份在借条上签名。张长瑞以经手人身份在借条上签名。但借条上并未载明利率。到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ利既不还本亦未清息。被告张书博也未履行担保还款责任。
以上事实有原、被告陈述、借条、证人当庭证言等在卷佐证、相互印证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。原被告之间的借款担保关系依法成立。二被告未按约定履行还款责任，构成违约。故对原告要求清偿借款6万元的主张应予以支持。关于月息5分的口头约定，虽无书面约定，但通过原告与被告张书博以及证人的陈述，能够证实有利息的约定，但月息5分明显超过了法律规定的上限，故本院应以月息2分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ利于本判决生效后3日内清偿原告梁慧茹借款6万元及利息<利息按月息2%计算，自2015年6月16日起计至实际清偿之日止>。
二、被告张书博对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ利、张书博负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，同时预交上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 元
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初437号原告梁慧茹，女，生于1972年1月11日，汉族，初中文化，退休工人。（缺席）委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）被告ＸＸ利，男，生于1976年6月16日，汉族，文化程度职业不祥。（缺席）被告张书博，男，生于1986年12月4日，汉族，初中文化，农民。原告梁慧茹与被告ＸＸ利、被告张书博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告经依法传唤因故未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ利经依法传唤无故未到庭应诉，被告张书博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告本不认识。2015年6月16日，经朋友张长瑞介绍，被告ＸＸ利以生意周转为由向原告提出借款6万元，约定月息5分，借期4个月，并由被告张书博予以担保。当天，原告向被告交付6万元后，二被告向原告出具了借据。借款到期后，被告既不还本，也不付息。经原告逐年多次催要无果，遂诉至法院，请求依法责令二被告清偿借款，并按月息2分承担利息。被告ＸＸ利经依法传唤无故未到庭应诉也未书面答辩。被告张书博辩称，原告所诉均是事实。经审理查明，2015年6月16日，经朋友张长瑞介绍，被告ＸＸ利以生意周转为由提出向原告借款6万元，双方口头约定月息5分，借期为4个月。达成协议后，原告即通过银行转账向被告ＸＸ利给付了6万元。当天，被告ＸＸ利向原告出具了借条1张。被告张书博以担保人身份在借条上签名。张长瑞以经手人身份在借条上签名。但借条上并未载明利率。到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ利既不还本亦未清息。被告张书博也未履行担保还款责任。以上事实有原、被告陈述、借条、证人当庭证言等在卷佐证、相互印证，足以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。原被告之间的借款担保关系依法成立。二被告未按约定履行还款责任，构成违约。故对原告要求清偿借款6万元的主张应予以支持。关于月息5分的口头约定，虽无书面约定，但通过原告与被告张书博以及证人的陈述，能够证实有利息的约定，但月息5分明显超过了法律规定的上限，故本院应以月息2分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ利于本判决生效后3日内清偿原告梁慧茹借款6万元及利息。二、被告张书博对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ利、张书博负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，同时预交上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一七年四月二十六日书记员  武 元
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1124号
原告李玲与被告李业民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）甬奉莼商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玲于2014年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李业目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人李业名下有可供执行的财产。现申请执行人李玲不能提供被执行人李业的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年6月23日，被执行人李业应支付给申请执行人李玲借款10万元及相应利息；案件受理费1150元、执行费1417.25元，由被执行人李业负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1124号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 周梅舟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第4259号
上诉人（原审原告）ＸＸ光，男，1980年8月17日出生。
委托代理人王凯，男，1945年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）王萱，女，1952年4月12日出生。
上诉人ＸＸ光因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ光于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ光申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由王萱负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由ＸＸ光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓鸥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00576号
原告孟某，女，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王某，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告孟某负担。
审判员 孙 辉
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王俊雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第208号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人陈登平。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人陈登平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人陈登平的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2189号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此陈登平2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于陈登平的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、陈登平通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈登平答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上陈登平当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过陈登平的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2189号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1585号
原告戚鲜苹，女，1965年11月15日出生，汉族。
委托代理人王倩，巩义市魁达律师事务所律师。
被告张晓芹，女，1967年7月18日出生，汉族。
被告翟晓东，男，1990年7月9日出生，汉族。
被告翟俊杰，男，1993年6月18日出生，汉族。
原告戚鲜苹诉被告张晓芹、翟晓东、翟俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告张晓芹、翟晓东、翟俊杰的撤诉申请。
本院认为：原告戚鲜苹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚鲜苹撤回对被告张晓芹、翟晓东、翟俊杰的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告戚鲜苹承担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 康可健
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第948号
原告王某某，女，汉族，四川省合江县人。
被告金某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成由审判员张清海担任审判长，与人民陪审员金中平、赵渊琦组成的合议庭，分别于于2013年6月24日和2013年7月3日公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某某因无确切下落，经本院公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，常为生活琐事产生矛盾角孽，且从2006年起就分居生活，为此，原告于2008年5月向法院起诉离婚未果，此后双方一直互未联系和履行夫妻义务，分居生活已长达7年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉讼请求离婚和抚养孩子。
被告金某某因下落明而未予答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1995年7月30日自愿登记结婚。1996年4月14日生育一女金廷某。原、被告在婚后的共同生活中，婚初基本能维持夫妻关系。为了生活，原、被告同出外地打工，其间因生活琐事角孽而致夫妻不能和睦相处，为此，原告于2008年5月向本院提起离婚诉讼，因证据不足而撤诉。此后，原、被告就分居生活互不履行夫妻义务，双方都不告知对方其确切下落，致原、被告分居多年。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了：1、结婚证和户籍证明。证明了原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。2、证人杨绍文（被告嫂嫂）、王学明（原告堂妹）的证言，（2008）合江民初字第660号卷宗档案复印材料、合江县二里乡大木树村村委会证明。上述证人证言和证据，综合证实了原、被告在共同生活期间有角孽情况和原告于2008年起诉离婚未果及被告外出后未与家人联系且无确切下落的事实。3、本院根据原告申请，调取了原告在深圳打工期间的租房协议和房东秦艳的证言。该证据佐证了原告在深圳打工期间被告未和原告一起生活的事实。上述证据来源合法、内容真实可靠，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因双方常为琐事角孽，不能和睦相处，致原告分别于2008年5月和2013年3月两次向本院提起诉离婚诉讼。原、被告从2008年5月原告首次提起离婚起就处于分居生活，双方都不告知对方其确切下落，又互不联系和履行夫妻义务，造成原、被告因感情不和而分居多年的事实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应当予以支持。对其子女抚养问题，因被告无确切下落，原告要求抚养孩子，其请求合理合法，本院也应当予以支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序和维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决），《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……因感情不和而分居满两年的；……），第三十六条第二款（父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务）之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某某离婚。
二、婚生女金廷某由原告王某某抚养。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
人民陪审员 金中平
人民陪审员 赵渊琦
二〇一三年七月三日
书 记 员 李忠勇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第444号
申请执行人肖秀春，女，1966年7月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人郑正盛，男，1974年3月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人郑仙清，女，1971年12月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人肖秀春与被执行人郑正盛、郑仙清民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑正盛、郑仙清应连带返还申请执行人肖秀春借款本金480万元及相应利息。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人郑正盛名下的上海市虹口区的房产、被执行人郑正盛与他人共有的上海市静安区的房产已被本院查封，由于房产处置需要一定时间，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备处置条件时再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执576号
申请执行人:法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾增明，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：袁兰华，女，1977年2月27日生，汉族，住兴化市。
申请执行人法裁与被执行人顾增明、袁兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾增明、袁兰华于本判决生效后十日内支付原告法裁借款65000元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）、诉讼费1425元、公告费200元，合计1625元，由两被告负担。因被执行人顾增明、袁兰华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费899元（未交纳）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、本院于2018年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3、本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾增明、袁兰华名下的房产登记信息，发现被执行人顾增明、袁兰华名下登记有位于城北居委会新世纪嘉园新福苑4幢302室的房地产，上面设定有抵押、查封。
4、本院于2018年6月7日轮候查封了被执行人顾增明、袁兰华名下登记的位于城北居委会新世纪嘉园新福苑4幢302室的房地产。
5、本院于2018年5月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人顾增明、袁兰华名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、本院于2018年4月3日通知申请人到院谈话，申请人明确表示目前暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不能提供被执行人的下落，申请本院终结本次执行程序。
7、执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人顾增明、袁兰华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初2021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 霖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1922号
罪犯贺小安，男，1989年12月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年5月18日作出（2013）安刑初字第23号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯贺小安有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺小安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分54.8分。经监狱证实，该犯家庭确属困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小安减刑四个月（刑期自2013年6月5日至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更892号
罪犯李伊益，男，1974年11月6日出生，土家族，小学文化，湖南慈利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）长中刑二初字第0016号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯李伊益有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日和2014年11月14日经本院裁定共减刑三年二个月
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李伊益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伊益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分66.5分。该犯于2016年4月25日被株洲市中心医院下达病危通知书，2016年4月28日湖南省监狱管理局中心医院下达病危通知书，该犯现收监于长沙市长康医院。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲市中心医院病危告知书、湖南省监狱管理局中心医院病危通知单、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯李伊益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伊益减刑一年六个月（刑期自2007年4月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初10号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年11月4日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住河北省。因本案于2016年8月18日被迁西县公安局取保候审，同年11月17日被迁西县人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延期审理期限三个月。因被告人申请对原告人的伤情重新鉴定，本院于2017年5月23日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日19时许，被告人孙某某驾驶冀XX小型轿车与行人张某某相刮撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人驾车逃逸。经认定，被告人承担此次事故的全部责任。张某某的轻伤经鉴定为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人孙某某之行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日19时许，被告人孙某某驾驶冀BYZ3**小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路白堡店村路段，与道路上行人张某某相刮撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人孙某某驾车逃逸。经认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。张某某的伤情经鉴定为重伤二级。
案发后，被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。且双方自愿达成和解，取得被害人充分谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人李某某、张某某、张某某等人证言；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
5、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
6、住院病历、保险单、驾驶人信息、机动车信息；
7、报警信息；
8、协议书、谅解书；
9、被告人常住人口基本信息；
10、被告人孙某某供述与辩解等证据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身财产权利不受侵犯，维护交通运输安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景春
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵海丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2229号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：谷振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：胡献忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：河南省福泉食品有限公司，住所地河南省浚县黎阳集中工业区燕山路西段。
法定代表人：胡林生，该公司经理。
被告：浚县华翔牧业有限公司，住所地河南省浚县西善堂村南。
法定代表人：胡献忠，该公司经理。
被告：李现存，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告胡献忠、河南省福泉食品有限公司、浚县华翔牧业有限公司、李现存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。
案件受理费15553元，减半收取7777元，由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王金鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00196号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1986年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告张国庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权�。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许巧珍
二〇一四年九月十六日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第671号
申请执行人王唐莉。
被执行人灵川县龙港商务酒店，住所地灵川县定江镇桂乐苑广发路10号。
经营者唐慧娴。
本院在执行王唐莉与灵川县龙港商务酒店劳动争议一案中，申请执行人王唐莉申请执行标的为39377.08元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2014）灵劳人仲案第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2014）灵劳人仲案第66号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 林泰全
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1492号
申请执行人孙慨，男，汉族，1981年11月27日生，企业经营者。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人李祥，男，汉族，1981年12月17日生，个体工商户。
被执行人赵云，女，汉族，1979年12月26日生。
孙慨与李祥、赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3373号民事判决书，已于2014年3月28日发生法律效力，依上述判决书：一、李祥、赵云应给付孙慨借款150万元及利息（自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费18350元，财产保全费5000元，合计23350元，由李祥、赵云负担。逾期，李祥、赵云未按判决书履行义务，孙慨向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李祥、赵云发出限期通知书，并对李祥、赵云的财产进行了调查，除本案诉讼中保全查封李祥名下的位于江宁区东山街道金箔路730号恒达嘉园三单元1307室房屋、苏A×××××号轿车及赵云名下的苏A×××××号轿车外，未发现其他可供执行的财产。另经查，发现李祥、赵云下落不明。
本院向申请执行人孙慨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孙慨，要求其向本院提供被执行人李祥、赵云的下落及其他财产线索，孙慨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李祥、赵云的下落及其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李祥、赵云的财产进行了调查，除查封李祥、赵云名下的房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙慨亦未提供李祥、赵云的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王海露
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第857号
原告建德市××混凝土有限公司，住所地建德市下涯×
×工××区。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）邱××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告浙江××有限公司，住所地建德市新安江街道新安
东路48号。
法定代表人章××。
本院在审理原告建德市××混凝土有限公司与被告浙江
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××混凝土有限公司在本案宣
判前自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告建德市××混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币819元，减半收取计409.50元，由
原告建德市××混凝土有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年四月十七日
书记员 赖佳琦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第185号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹军生，男，汉族，农民。
被执行人李友娥，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月26日对被执行人曹军生、李友娥作出的新计生征决字（2014年］第2402011号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李友娥与曹太君于1995年办理结婚登记，并于1995年10月29日生育一个男孩，于2004年11月13日生育一个女孩，后曹太君死亡。2011年被执行人李友娥、曹军生办理结婚登记，并于2013年4月29日生育第三个孩子。就违法生育的第二个孩子，被执行人李友娥已依法缴纳相应的社会抚养费，就被执行人曹军生、李友娥违法生育的第三个孩子（其中男方属于违法多生育一个子女，女方属于违法再多生育一个子女），申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年5月26日作出新计生征决字（2014年］第2402011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费29295元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月24日作出新计生催字（2014）第2402011号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年5月26日对被执行人曹军生、李友娥作出的新计生征决字（2014年］第2402011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹军生、李友娥在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费29295元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费339元，由被执行人曹军生、李友娥负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3862号
罪犯李聪聪，于安徽省定远县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月30日作出了(2012)甬余刑初字第441号刑事判决，以被告人李聪聪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李聪聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李聪聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李聪聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪聪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第76号
上诉人（原审被告）彭绪道。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人王瑞君，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严国华。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人彭绪道因合伙协议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭绪道的委托代理人李业宏、王瑞君、被上诉人严国华的委托代理人武燕到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第763号民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重审。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏捍军
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初2号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某，男，1975年10月27日生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被南部县公安局刑事拘留，2015年11月13日由南部县公安局执行逮捕，2016年2月1日，经南部县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日7时10分许，被告人邓某饮酒后驾驶川XXX**号小型面包车，行至国道245线290公里＋700米路段时，与被害人王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为110mg／100ml，被害人王某甲的血液中乙醇含量为3.7mg／100ml。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：王某甲系机械性钝性外力作用致颈脊髓及胸腹部等损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人邓某承担此次事故的主要责任；当事人王某甲承担此次事故的次要责任。案发后，被告人邓某主动报案并如实供述犯罪事实，同时积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场图，强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押物品清单，返还物品凭证，身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人陈述材料，鉴定文书，鉴定意见通知书，居民医学死亡证明，火化证，证据公开记录，道路交通事故认定书，谅解书，领条，被告人邓某的供述，证人王某乙、周某某、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事情清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人积极对被害人的家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01794号
原告杨某某，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄某某，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷曜瑜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第232号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2007年时被告开饭店经常从原告处购买菜品，形成欠款本金1453.1元，多年以来原告每次向被告催要被告总是言说就这点钱过几天就付，但一直拖延至今也未清偿。原告认为，被告虽然欠款不多，但毕竟是原告的辛苦钱，被告自恃有钱还不予偿还，实属不义。诉讼请求为：一、判令被告偿所欠原告的菜品款本金1453.1元，按银行贷款利率年息6.3%计算自2007年11月共计56个月利息为427元，本息合计为1880.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交被告刘某某出具的欠条二张，证明：被告欠原�1453.1元属实。
经审理查明，2005年，被告从原告处购菜，但一直赊欠货款。2007年11月12日，被告给原告出具欠条，载明欠原告菜款1453.1元，但未予支付。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告韩某某与被告刘某某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告韩某某供货义务履行完毕后，被告刘某某应当依约给付货款。现被告欠原告货款1453.1元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款1453.1元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，因原、被告之间并未约定付款期限及损失赔偿标准，原告主张的利息应自被告收到货物之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后次日给付原告韩某某货款1453.1元；
二、被告刘某某于本判决生效后次日赔偿原告韩某某经济损失（计算方式：以1453.1元为本金，自2007年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一二年十月十七日
书记员 戴 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第456号
罪犯ＸＸ绪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年八月十六日作出（2003）潍刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ绪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千五百元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四千五百八十三元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1064号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第233号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ绪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ绪在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯ＸＸ绪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；该犯数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，具有从严情节。
本院认为，罪犯ＸＸ绪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ绪减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月18日起至2021年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第20号
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，注册号：440602000037813。
法定代表人邝华根。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告严鉴荣，男，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3814。系佛山市禅城区明杰汽车配件经营部经营者。
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告严鉴荣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2015年1月19日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司向本院申请撤回对被告严鉴荣的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回对被告严鉴荣的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司承担。该款原告佛山市贝特利汽车用品有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山市贝特利汽车用品有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟燕莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07569号
原告：张宇翔，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：宋艳，女，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。（未到庭）
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张宇翔、宋艳与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宇翔、宋艳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇翔、宋艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取52元，由原告张宇翔、宋艳承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执异19号
案外人：周某某,女,1979年出生,苗族,住凯里市金井路。身份证号码:xx。
申请执行人：张某某，女，1976年出生，住贵州省遵义市播州区保利未来城。身份证号码：xx。
申请执行人：高某某，女，1998年出生，住遵义市播州区保利未来城。身份证号码：xx。
委托诉讼代理人：张某某，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人:罗某某,男,1953年出生,住贵州省凯里市。身份证号码：xx。
被执行人：罗某某，男，1988年出生，住贵州省遵义市播州区保利未来城。身份证号码：xx。
被执行人：王某某，女，1959年出生，住贵州省凯里市开发区。身份证号码：xx。
在本院执行张某某、高某某与罗某某、罗某某、王某某租赁合同纠纷一案中，案外人周某某对本院执行位于贵州省凯里市xx号住宅一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称，贵院查封位于贵州省凯里市永丰路xx号住宅一套是罗某某从黔东南州某某房地产开发公司购买。2016年6月11日，因罗某某拖欠洪某某20万元借款及7万元利息，罗某某将该房屋抵偿给洪某某。我于2017年6月16日又向洪某某购买了该房屋，并于6月21日开始装修，10月搬入居住。因该房屋开发商的总证没有拿下来，所以房屋没有过户到我名下。现该房屋被你院查封，故向你院提出书面异议。
罗某某称，因我欠洪某某钱无法偿还，所以我将自己所有的位于贵州省凯里市某某号号房屋以20万元价格抵偿给洪某某，还欠6万余元的利息，房屋的按揭继续由我来支付，用于抵扣我还欠洪某某的利息。周某某提供的合同、缴款依据之类的单据是我给洪某某的，洪某某将房屋转让的事情我不清楚。
张某某、高某某称：该房屋所有人是罗某某，异议人、罗某某、洪某某未提供存在债权债务的依据，洪某某并未向被执行人罗某某支付购房款，不存在房屋买卖的法律关系。洪某某没有处置该房屋的权利。另该房屋已向银行进行抵押，抵押人处理抵押物没有经过抵押权人的同意，不具有合法性。
本院查明，因罗某某欠案外人洪某某借款20万元及利息，2017年6月11日，罗某某将其所有的位于贵州省凯里市某某号号房屋抵偿给案外人洪某某。2017年6月16日，洪某某又将该房屋转让给周某某，周某某于同月开始装修，并于2017年10月份搬进房屋居住至今。2017年7月17日，张某某、高某某依据发生法律效力的（2017）黔0321民初1048号民事调解书向本院申请执行罗某某、罗某某、王某某租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，查封了罗某某所有的位于贵州省凯里市某某号号房屋。后周某某向本院提出书面异议。
本院认为，罗某某因欠案外人洪某某借款20万元及利息，于2017年6月11日将其所有的房屋抵偿给洪某某，2017年6月16日后洪某某又将该房屋转让给周某某，同月周某某将该房屋装修并从2017年10月居住至今。周某某在张某某、高某某向本院申请执行罗某某、罗某某、王福会租赁合同纠纷一案前已实际控制该房屋，享有该房屋的权利，故周某某异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于贵州省凯里市某某号号住宅一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李延川
审 判 员 杨优志
审 判 员 田 兴
二〇一八年四月二十七日
法官助理 韦 洋
书 记 员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执异19号案外人：周某某,女,1979年出生,苗族,住凯里市金井路。身份证号码:xx。申请执行人：张某某，女，1976年出生，住贵州省遵义市播州区保利未来城。身份证号码：xx。申请执行人：高某某，女，1998年出生，住遵义市播州区保利未来城。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：张某某，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人:罗某某,男,1953年出生,住贵州省凯里市。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，1988年出生，住贵州省遵义市播州区保利未来城。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，1959年出生，住贵州省凯里市开发区。身份证号码：xx。在本院执行张某某、高某某与罗某某、罗某某、王某某租赁合同纠纷一案中，案外人周某某对本院执行位于贵州省凯里市xx号住宅一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某某称，贵院查封位于贵州省凯里市永丰路xx号住宅一套是罗某某从黔东南州某某房地产开发公司购买。2016年6月11日，因罗某某拖欠洪某某20万元借款及7万元利息，罗某某将该房屋抵偿给洪某某。我于2017年6月16日又向洪某某购买了该房屋，并于6月21日开始装修，10月搬入居住。因该房屋开发商的总证没有拿下来，所以房屋没有过户到我名下。现该房屋被你院查封，故向你院提出书面异议。罗某某称，因我欠洪某某钱无法偿还，所以我将自己所有的位于贵州省凯里市某某号号房屋以20万元价格抵偿给洪某某，还欠6万余元的利息，房屋的按揭继续由我来支付，用于抵扣我还欠洪某某的利息。周某某提供的合同、缴款依据之类的单据是我给洪某某的，洪某某将房屋转让的事情我不清楚。张某某、高某某称：该房屋所有人是罗某某，异议人、罗某某、洪某某未提供存在债权债务的依据，洪某某并未向被执行人罗某某支付购房款，不存在房屋买卖的法律关系。洪某某没有处置该房屋的权利。另该房屋已向银行进行抵押，抵押人处理抵押物没有经过抵押权人的同意，不具有合法性。本院查明，因罗某某欠案外人洪某某借款20万元及利息，2017年6月11日，罗某某将其所有的位于贵州省凯里市某某号号房屋抵偿给案外人洪某某。2017年6月16日，洪某某又将该房屋转让给周某某，周某某于同月开始装修，并于2017年10月份搬进房屋居住至今。2017年7月17日，张某某、高某某依据发生法律效力的（2017）黔0321民初1048号民事调解书向本院申请执行罗某某、罗某某、王某某租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，查封了罗某某所有的位于贵州省凯里市某某号号房屋。后周某某向本院提出书面异议。本院认为，罗某某因欠案外人洪某某借款20万元及利息，于2017年6月11日将其所有的房屋抵偿给洪某某，2017年6月16日后洪某某又将该房屋转让给周某某，同月周某某将该房屋装修并从2017年10月居住至今。周某某在张某某、高某某向本院申请执行罗某某、罗某某、王福会租赁合同纠纷一案前已实际控制该房屋，享有该房屋的权利，故周某某异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于贵州省凯里市某某号号住宅一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李延川审 判 员 杨优志审 判 员 田 兴二〇一八年四月二十七日法官助理 韦 洋书 记 员 王一轩
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第501号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵朝品，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。1987年1月20日因犯奸淫幼女罪被判处有期十三年，1992年4月19日脱逃；因犯脱逃罪、盗窃罪，于2000年12月20日被判处有期徒刑五年，与原判决未执行的刑期合并执行有期徒刑九年零四个月，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年6月1日被寄押于莆田市第二看守所，2015年6月9日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人赵朝品犯拐卖妇女罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人赵朝品到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2010年10月6日，被告人赵朝品将被害人赵某某从毕节市七星关区亮岩镇家中骗出，带至清水铺镇沙地村以3，000元人民币的价格卖给刘某某（已判）之子胡某某做媳妇，刘某某付给赵朝品500元后，协商待赵某某为胡某某生育小孩后再付2，500元，后刘某某让其儿子胡某某及其两个女儿等人将赵某某带至厦门市同安区新民镇梧侣村打工。2010年11月1日赵某某到厦门市同安区公安报案，后被解救。
对上述事实的指控，公诉人当庭出示并宣读被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人赵朝品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪，被告人赵朝品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人赵朝品对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年10月6日，被告人赵朝品将被害人赵某某从毕节市七星关区亮岩镇家中骗出，带至清水铺镇沙地村以3，000元人民币的价格卖给刘某某之子胡某某做媳妇，刘某某付给赵朝品500元人民币后，协商待赵某某为胡某某生育小孩后再付2，500元人民币，后刘某某让其儿子胡某某及其两个女儿等人将赵某某带至厦门市同安区新民镇梧侣村打工。2010年11月1日赵某某到厦门市同安区公安局报案后被解救。
上述事实，被告人赵朝品在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的被告人赵朝品供述，被害人赵某某陈述，证人刘某某、胡某某等人证言，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝品以出卖为目的，拐骗妇女，其行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人赵朝品曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯拐卖妇女罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵朝品归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻判处。根据被告人赵朝品的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵朝品犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
审 判 员 陆 云
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 简 锷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00164号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
委托代理人张建军，该银行职工。
被告邓中华，个体户。
被告许翠平，个体户。
被告王华春，教师。
被告王耸，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告邓中华、许翠平、王华春、王耸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员陈秋璠独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军，被告王华春到庭参加诉讼，被告邓中华、许翠平、王耸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年3月27日，被告邓中华与泗洪农商行泗洲支行签订了《最高额个人保证借款合同》，2014年3月28日，泗洪农商行泗洲支行向被告邓中华发放贷款198000元，约定到期日为2014年12月20日，年利率为13.2%，被告许翠平为共同借款人，被告王华春、王耸为上述贷款提供担保。现三被告未按时归还借款本息，故请求判令四被告偿还借款本金198000元及利息（以198000元为基数，按年利率13.2%，从2014年3月28日计算至2014年12月20日，逾期加收50%罚息），并承担本案的诉讼费用。
原告泗洪农商行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.《借款申请书》1份，证明被告邓中华向原告申请借款的事实；
2.《最高额个人保证借款合同》1份，证明原告与被告邓中华、许翠平之间存在借贷关系，被告王华春、王耸为上述借款提供担保；
3.借款借据1份，证明原告于2014年3月28日向被告邓中华发放贷款198000元；
被告王华春辩称：原告陈述的是事实，邓中华借款由其担保，要求按照法律规定确定其应承担的责任。
被告邓中华未答辩。
被告许翠平未答辩。
被告王耸未答辩。
庭审中，被告王华春对原告泗洪农商行提供的证据均无异议。
本院认证意见：原告泗洪农商行提交的三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告王华春对上述证据均不持异议，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订最高额个人保证借款合同，约定：自2014年3月27日起至2014年12月20日止，借款人在原告处办理的借款最高本金金额不超过198000元；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告邓中华、许翠平在借款人栏签字捺印，被告王华春、王耸在保证人栏签字捺印。2014年3月28日，原告向被告邓中华交付款项，由邓中华在借款借据上签字确认。借据载明：借款金额为198000元；到期日为2014年12月20日；年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。后被告未按时归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证借款合同合法有效。原告已按约向被告邓中华交付借款，被告邓中华、许翠平未按约归还借款的行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王华春、王耸作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张利息按年利率13.2%，从2014年3月28日计算至2014年12月20日，逾期加收50%罚息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓中华、许翠平于本判决生效后十日内偿�原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（以198000元为基数，按年利率13.2%，自2014年3月28日起计算至2014年12月20日，并对逾期部分加收50%罚息计算至履行完毕之日）；
二、被告王华春、王耸在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邓中华、许翠平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告邓中华、许翠平、王华春、王耸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4260元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户�：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初494号
原告罗花雨，女，汉族，住隆回县。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司，地址：双清区双坡北路。
法定代表人：罗国斌。
原告罗花雨与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗花雨特别授权委托代理人邓志清到庭参加诉讼，被告华西房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗花雨诉称：2012年8月20日原、被告签订了商品房买卖合同，原告依约付清了全部购房款，2014年3月16日，被告将竣工验收合格的房屋交付原告使用，合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内登记备案，办理产权权属证书。但时至今日，被告依然未办理产权手续及权属证书，为了维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告华西房地产公司协助原告罗花雨办理不动产权属证书；3、本案诉讼费用被告承担。
被告华西房地产公司提交书面答辩状辩称：1、我公司与原告签订了房屋买卖合同，原告也支付了全部购房款，我公司也将竣工验收合格的房屋实际交付，原告也办理了水、电、气相关手续，已装修入住，我公司未违约；2、原告的房子未如期办理不动产权属证书，非我公司原因，逾期办证是该项目营销公司工作失误遗漏了该四户的档案及合同，我公司与营销公司间签订了包销协议，我公司将依法追究营销公司法律责任，愿意为原告办理权属证书。
经审理查明，2012年8月20日，被告华西房地产公司为出卖人，原告罗花雨为买受人签订《商品房买卖合同》，约定华西房地产公司将位于邵阳市北塔区魏源东路滨江花苑房出售给罗花雨，价格为313，482元，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后被告于2014年3月16日将竣工验收合格的房屋交付原告使用，但一直未为原告办理不动产权属证书，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证、商品房买卖合同、付款凭证、电卡、房屋交付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按双方约定期限协助原告办理不动产权属证书是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应责任。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同合法有效、协助原告办理不动产权属证书的诉讼请求予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗花雨与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告罗花雨办理位于邵阳市北塔区魏源东路滨江花苑某房的权属证书。
本案受理费3000元，由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字08463号
原告：李庆侠，女。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：李云峰，男。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
本院在审理原告李庆侠诉被告李云峰、宿州市东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆侠撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 张 帅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第564-2号
原告：刘春芳。
委托代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：翟鑫檬，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：淄博瀚德投资有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：王济昉，经理。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：牛家府。
本院在审理原告刘春芳诉被告淄博瀚德投资有限公司、牛家府民间借贷纠纷一案中，原告刘春芳于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博瀚德投资有限公司在淄博天泰混凝土有限公司、淄博润德建筑工程有限公司的投资款1240000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘春芳的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博瀚德投资有限公司在淄博天泰混凝土有限公司、淄博润德建筑工程有限公司的投资款1240000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李君