wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保337号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：郭水清，女，生于1963年5月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：刘朋飞，男，生于1963年3月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
被申请人：泸州豪沃物流有限公司。住所泸州市纳溪区。
法定代表人：程树云。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限责任公司。住所泸州市纳溪区。
法定代表人：王德智。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所泸县。
法定代表人：罗军。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，�请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在115223.27范围内查封被申请人郭水清、刘朋飞、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》�八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婉怡
.四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保337号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：郭水清，女，生于1963年5月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：刘朋飞，男，生于1963年3月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：黄明富。被申请人：泸州豪沃物流有限公司。住所泸州市纳溪区。法定代表人：程树云。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所泸州市龙马潭区。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限责任公司。住所泸州市纳溪区。法定代表人：王德智。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所泸县。法定代表人：罗军。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，�请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在115223.27范围内查封被申请人郭水清、刘朋飞、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》�八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月二十五日书记员  黄婉怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4337号
罪犯胡锦滔，男，1994年1月9日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月15日作出（2012）东三法少刑初字第151号刑事判决，以被告人胡锦滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯胡锦滔在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12�27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡锦滔在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，获得嘉奖5次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锦滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦滔予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第060号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区*号楼。
代表人段江，行长。
被执行人天津市顺凯科技发展有限公司。住所地天津市河东区津塘公路*号桥***号院内*座4-410。
法定代表人靳惠，董事长。
被执行人靳惠。
被执行人崔媚媚。
被执行人阴德俊。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市顺凯科技发展有限公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市顺凯科技发展有限公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年12月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市顺凯科技发展有限公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊在银行存款人民币15882613.54元及自以14935481.18元为基数，支付自2014年3月24日至实际付清之日止按年利率12.4%计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市顺凯科技发展有限公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊案件受理费117096元、公告费600元、本案执行费83400元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市顺凯科技发展有限公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年一月五日
书记员 余 庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第907号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，员工，男，汉族。
被告上海杉木电子科技有限公司。
法定代表人苗树坤。
上列原告深圳市齐普生信息科技有限公司与被告上海杉木电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭毅、宫国良，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订《分销合同》（合同号fxnj140731-33），约定被告向原告采购网络设备，合同金额134200元。货到45天内被告需付清全款，合同约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金。原告已将全部货物交付被告，货款到期后被告未按约定时间支付货款。请求法院判令：1、被告向原告支付货款98700元及付清之日止的违约金（按合同月约定违约金为未履行部分每日0.3%，原告自愿调低为每日0.1%；以134200元为基数，自2014年10月4日至2014年10月30日的违约金3489.2元；以98700元为基数，自2014年10月31日暂计至2014年12月24日的违约金5329.8元）；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告诉称的内容，有原告提交并经本院核实无误的《分销合同》（合同编号fxnj140731a）及有被告盖章的《分销货物签收及对帐单》予以证实，本院予以采信。
另查明，《分销货物签收及对帐单》载明，涉案货物的应收款到期日为2014年10月4日，截至2014年8月29日未付款金额为134200元，该对帐单有被告的盖章。
《分销合同》第六条违约责任第3点约定，需方（被告）未按期支付货款，应每日按未能履行部分的0.3%向供方（原告）支付违约金。
庭审中，原告承认其在2014年10月31日收到被告支付的货款35500元，并确认其要求的违约金应当从2014年10月5日起算。
以上事实有原告提交的《分销合同》、《分销货物签收及对帐单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《分销合同》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。《分销货物签收及对帐单》足以证明原告已经履行了交货的义务。被告未能按照合同约定按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将违约金计算标准下调至日千分之一计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告自认被告已还款35500元，属于原告的诉讼权利，本院予以采纳。原告诉称的违约金起算时间应变更为2014年10月5日。
被告经本院依法传唤，未依法提交相应的证据、提出抗辩，应当承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杉木电子科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款98700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以134200元为计算基数，从2014年10月5日起计至2014年10月30日；以98700元为计算基数，从2014年10月31日起计至货款付清之日止；计算标准均为每日千分之一）。
二、驳回原告深圳市齐普生信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元、财产保全费1058元（均已由原告预交），因适用简易程序审理，本院收取案件受理费1225元、财产保全费1058元，合计2283元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹婉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1618号
原告张杨芬，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄志鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张杨芬与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案中，原告张杨芬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杨芬撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张杨芬负担。
审判员 章 华
二〇一六年四月五日
书记员 陈叙颖（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1926-2号
原告寿光巨能电气有限公司。地址：寿光市渤海南路****号。
被告临清市锦程实业公司。地址：临清市永清路南首。
本院受理原告寿光巨能电气有限公司与被告临清市锦程实业公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方没有签订书面合同，没有书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约
定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。因此，本案不应以合同履行地确定管辖，只能以被告住所地来确定管辖，因被告住所地在临清市，本案应由临清市人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至临清市人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年3月3日，原被告双方签订《电器供货合同》第十一条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成，如因产品质量问题引起的纠纷在需方所地法院解决，如因需方付款问题引起的纠纷应在供应方所在地法院解决。本案因付款问题发生纠纷，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告临清市锦程实业公司提出的管辖权异议。
管辖权诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并提交上诉人法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年七月十六日
书记员 于敬芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第526号
申请执行人六枝特区农业局，地址六枝特区平寨镇那平路24号。
法定代表人王士福，系该局局长。
委托代理人程永超，系六枝特区农业局工作人员。
委托代理人周宜龙，系六枝特区农业局工作人员。
被执行人潘云富，男，1957年3月15日生，个体工商户，住六枝特区新场乡新场村，公民身份号码520203195703153914。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特行非诉字第13号行政裁决书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人支付罚款25560元，承担案件执行费283元。
本院在执行过程中查明，被执行人潘云富无经济来源，属于贫困户，其在履行了8000元执行款后已无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第526号案的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一六年二月一日
书记员 卢 露
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第428号
原告郭某，女，1976年10月23日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市（大镇中学对面），
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年12月9日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市，
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识二十天后就登记结婚。由于原、被告相识时间太短就结婚，相互不了解，婚后原告才发现，被告是二婚。被告因被其前妻骗了钱财，心理就不太正常，与原告结婚后，被告就像防贼一样防着原告，平时也不交伙食费。被告晚上睡觉也怕原告离开他，甚至整晚不睡就盯着原告，令原告不寒而颤。原、被告婚前未建立有感情，婚后无法沟通，也没有培养夫妻感情。现原告无法再与被告共同生活，请求法院解除这段无感情的错误婚姻。原告曾于2013年3月向法院诉求离婚，后撤诉。现再次向法院诉求离婚，请求判准原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告属夫妻关系；2、计生证明，拟证明原告的计生情况；3、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告答辩称：1、不同意离婚，如要离婚则需原告赔偿我经济损失。2、原告起诉书所写的都是假话，希望贵院查清事实再判决。原、被告经人介绍在××××年××月相识，双方在交往时被告已讲明离过婚，并有一套房。当时我们年龄相差10岁，但原告说无所谓，双方适合就行，于是原、被告在双方父母见面后不足一个月就结婚。在婚后几个月，原告就开始问被告拿5000元生活费，被告向原告解释无经济来源，并建议一起开档做生意，但原告发脾气并提出去打工，最后原告不听被告劝阻，并与被告断绝联系。3、随后被告到原告家了解情况，才发现原告有一个私生女在原告父母家养育，但原告在婚前并未向被告坦白此事。到这个时候我醒悟自己是被骗婚了。经被告三番四次劝解，原告都坚决要求被告每月给她父母5000元生活费，否则就不回家，并要求离婚。由于被告与前妻离婚后无工作，而同原告结婚到现在已用尽我三万多元积蓄。4、原告所讲的“被告晚上睡觉生怕原告离开而彻夜不眠的盯着原告”的话，是原告无中生有。希望法院了解双方真实情况，公平公正合法的判决，不要让骗婚的人逍遥法外。5、原告未尽到为人妻的责任，有几次我想到做人没有什么意思了，差点出意外。但我清楚勉强无幸福，如果原告愿意赔偿我三万多元，我会同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育有小孩。由于原、被告双方相识未够一个月即登记结婚，相互了解不深，婚前感情基础差。在婚后相处的几个月期间，因经济、生活观念等问题，原、被告婚姻由此产生裂痕。2012年中秋节后，原、被告开始分居至今。2013年3月，原告曾向英德市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。在庭审中，原被告均表示没有夫妻共同财产和债权债务。因被告不同意离婚，并表示若离婚须原告赔偿三万多元的经济损失，本案无法调解结案。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证、计生办和村委会证明、本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识不足一月便草率登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后双方因经济和生活观念等问题产生矛盾，共同生活仅几个月时间，无法建立更好的夫妻感情。2012年中秋节后，原、被告开始分居，导致夫妻感情破裂。被告答辩称原告用尽其几万元积蓄，但被告未提供任何证据证明，对此本院不予确认。被告是成年人，身体健康，具有劳动能力，其要求原告赔偿其三万元的损失无事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告陈某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谭雪珍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。++
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01842号
罪犯张冬冬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年12月13日作出（2011）藁少刑初字第00030号刑事判决，以罪犯张冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年8月14日起至2014年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1379号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：王志，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告王志确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特59号
申请人：上海科亚电力设备维修有限公司，住所地上海市闵行区华宁南路55号。
法定代表人：李永祥，总经理。
委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人：陈建华，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人上海科亚电力设备维修有限公司（以下简称科亚公司）与被申请人陈建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人科亚公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5686号裁决，事实和理由如下：陈建华属于旷工自动离职，并与案外人建立了劳动关系，故不符合支付补偿金的标准；陈建华在修理泵机时，因装配不当，造成公司损失，应由其承担责任；2017年8月至9月，陈建华未在科亚公司实际工作，故其诉求的工资没有依据，应当驳回。综上，仲裁认定事实错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈建华辩称：不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回科亚公司的申请。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。现科亚公司以仲裁委认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故科亚公司申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海科亚电力设备维修有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5686号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海科亚电力设备维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02448号
原告：毛古青，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：王健，男，1983年1月11日出生，汉族。
被告：金红梅，女，1984年12月10日出生，汉族。
原告毛古青诉被告王健、金红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛古青及其委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告王健、金红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛古青诉称：被告王健与被告金红梅系夫妻关系。2014年1月7日，两被告立据向原告借款40万元，期限3个月。借款到期后，原告多次向两被告讨要，两被告拒不还款，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款40万元，并承担本案保全费及诉讼费。
被告王健、金红梅未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告王健、金红梅系夫妻关系。2014年1月7日，被告王健、金红梅向原告毛古青借款40万元，并出具“今借到毛古青人民币肆拾万元整”借条一张，借条上注明“期限三个月”。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款40万元。审理期间，依据原告的申请，本院查封了被告金红梅名下的位于桐城玉雕文化产业园3幢103室。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、户籍证明等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，两被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、金红梅应于本判决生效后三十日内偿还原告毛古青借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，财产保全费2520元，合计9858元，由被告王健、金红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01591-2号
原告范梦林，女，汉族，生于1970年4月2日，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱大庆，男，汉族，生于1973年8月29日，初中文化，住重庆市开县。
被告张选英，女，汉族，生于1971年3月28日，高中文化，住重庆市开县。
原告范梦林诉被告朱大庆、被告张选英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告范梦林于2015年4月7日以被告朱大庆、被告张选英已偿还借款为由申请撤回对被告朱大庆、被告张选英的起诉。本院认为，原告范梦林申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范梦林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范梦林负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 周潜龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3628号
原告：初传凤。
原告：初建波。
原告：张淑芹。
原告：初爱红。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。住所地威海市经济技术开发区青岛中路***号*层。
被告：张华清。
本院于2017年8月1日立案受理原告原告初传凤、初建波、张淑芹、初爱红诉被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、张华清机动车交通事故责任纠纷一案，现原告初传凤、初建波、张淑芹、初爱红申请撤回对被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、张华清的起诉。
本院认为，原告初传凤、初建波、张淑芹、初爱红申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初传凤、初建波、张淑芹、初爱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初传凤、初建波、张淑芹、初爱红承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月九日
书记员 于海昊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更297号
罪犯陈茂盛，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2014年2月21日作出（2013）抚中刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯陈茂盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月3日至2018年11月20日，并处罚金人民币30万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年3月6日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂盛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月03日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1765号
天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行、胡树林、赵建军：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被执行人胡树林、赵建军借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民6344号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1765号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月七日
书记员 赵 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执262-号
申请执行人王世合
被执行人南阳市卧龙区陆营粮食管理所
本院在执行申请人王世合与被执行人南阳市卧龙区陆营镇粮食管理所民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世合以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2779号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 境
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初203号
原告：陈加军，男，1973年4月12日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1978年1月21日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：杨建军，男，1973年1月30日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司，住所地新疆博乐市文化路（君悦小区1幢1-04号门面），统一社会信用代码91652701MA7772DK61。
法定代表人：杨建新，该公司总经理。
被告：裴艳（系被告杨建新之妻），1979年11月27日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：宗玉玲（系被告杨建军之妻），1975年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告陈加军与被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司、裴艳、宗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加军及其委托诉讼代理人崔海龙，被告杨建军、裴艳、宗玉玲到庭参加诉讼，被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加军向本院提出诉讼请求：1.请求法院
依法判决被告返还原告借款200000元；2.请求法院依法判决被告支付原告利息6600元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年被告杨建新、杨建军经人介绍从原告处借款200000元，并将借款打入被告裴艳的账户，随后被告杨建新、杨建军以及被告博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司给原告出具借条一张，借条约定“借款期限6个月，每月支付利息1100元”。现借款期限已到，原告多次向被告索要，被告推脱不付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查，被告裴艳系被告杨建新的配偶，被告宗玉玲系被告杨建军的配偶。
被告杨建新未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨建军辩称，借条上的签名是本人书写的，这笔钱是被告杨建新借的，被告杨建军只是见证人，这笔钱应由被告杨建新偿还。借条上备注了停止支付利息，故不同意支付利息。
被告博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告裴艳辩称，其与被告杨建新系夫妻，但对借款一事不知情，该笔借款没有用于家庭共同生产生活，不同意承担还款责任，不同意支付利息。
被告宗玉玲辩称，其与被告杨建军系夫妻，这笔借款没有用于家庭共同生产生活，不认可属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日、9月5日，被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司分别向原告陈加军借款100000元，原告将该款转入被告裴艳的银行账户。2017年7月25日，被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司分别向原告重新出具借条一份，约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，按月付息，到期还本，每月付利息1100元，分别承诺还款时间为2017年12月5日和2018年1月9日前偿还本金。两份借条分别注明：截止2017年12月5日、10月28日停止支付利息，不再提及，只偿还本金。
另查明，被告杨建新与被告裴艳系夫妻；被告杨建军与被告宗玉玲系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。原告陈加军要求被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司偿还借款200000元，并出具借条、打款记录予以证实，对原告的主张本院依法予以支持。被告裴艳与被告杨建新系夫妻、被告宗玉玲与被告杨建军系夫妻，在借款存续期间，被告裴艳、宗玉玲有向原告偿还本金、支付利息的行为，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告裴艳、宗玉玲应当承担共同还款义务。原告要求被告给付利息6600元，但原、被告在借条中约定，停止支付利息，只偿还本金，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司、裴艳、宗玉玲给付原告陈加军借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1520元，合计3720元，由被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司、裴艳、宗玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二〇一八年四月十三日
书记员孙雪莲
1
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第398号
原告：无锡××锅炉有限公司，住所地：江苏省××湖
滨路××区××号。
法定代表人：伍××。
委托代理人：冯××。
委托代理人：吴××。
被告：海盐××电力设备有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
本院在审理原告无锡××锅炉有限公司诉被告海盐××
电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡××锅炉有
限公司以双方已达成和解为由，于2009年2月25日向本院申请
撤回对被告海盐××电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告无锡××锅炉有限公司撤回对被告海盐××电
力设备有限公司的起诉。
本案案件受理费2299元，由原告无锡××锅炉有限公司
负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年三月二日
书记员 张伟华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终2号
上诉人（原审被告）王某某
上诉人（原审被告）沈某某
被上诉人（原审原告）白某某
上诉人王某某、沈某某与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年8月6日作出（2015）神民初字第04075-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告王某某、沈某某对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告王某某、沈某某不服，提起上诉。
原审裁定认为，本案为借款合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告王某某、沈某某作为借款人。应向原告白某某履行还款义务，即原告白某某为接收货币一方，其户籍所在地及经常居住地均在陕西省神木县，故根据上述规定，本院对本案有管辖权。
上诉人王某某、沈某某上诉称：本案应当由其住所地内蒙古自治区包头市昆都区人民法院管辖，且原审法院混淆了借款合同与还款合同的概念，错误的将接收货币一方理解为被上诉人一方，是对发条的片面理解。
本院经审理认为，本案属借款合同纠纷，双方的借款合同未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为神木县，故神木县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艳雷
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终2号上诉人（原审被告）王某某上诉人（原审被告）沈某某被上诉人（原审原告）白某某上诉人王某某、沈某某与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年8月6日作出（2015）神民初字第04075-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告王某某、沈某某对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告王某某、沈某某不服，提起上诉。原审裁定认为，本案为借款合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告王某某、沈某某作为借款人。应向原告白某某履行还款义务，即原告白某某为接收货币一方，其户籍所在地及经常居住地均在陕西省神木县，故根据上述规定，本院对本案有管辖权。上诉人王某某、沈某某上诉称：本案应当由其住所地内蒙古自治区包头市昆都区人民法院管辖，且原审法院混淆了借款合同与还款合同的概念，错误的将接收货币一方理解为被上诉人一方，是对发条的片面理解。本院经审理认为，本案属借款合同纠纷，双方的借款合同未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为神木县，故神木县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年三月二日书 记 员  王艳雷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1822号
原告：枣庄矿业集团上海煤炭有限公司。
被告：枣庄市百川物资贸易有限公司。
本院在审理原告枣庄矿业集团上海煤炭有限公司与被告枣庄市百川物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70万元或查封被告价值70万元的财产，并自愿以其所有的位于上海市浦东新区塘桥街道塘桥路400弄2号1002室的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告枣庄市百川物资贸易有限公司的银行存款70万元或查封被告枣庄市百川物资贸易有限公司价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘晓勤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初138号
原告：王保祥，男，1965年4月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告；吴劲松，男，48岁，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市三福投资有限公司，住所地池州市贵池区城北花园A12幢114。
法定代表人：吴劲松。
原告王保祥与被告吴劲松、池州市三福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王保祥撤诉。
受理费5695元，减半收取2847.5元，由王保祥负担。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 陈爱勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 钰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初434号
原告：青海某某机械化集团有限公司。
法定代表人：刘向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三福，该公司片区经理。
委托诉讼代理人：李长荣，该公司片区经理。
被告：马某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告青海某某机械化集团有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告青海某某机械化集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某机械化集团有限公司以双方达成和解为由撤回对被告马某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某机械化集团有限公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告青海某某机械化集团有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开非执字第3号
申请执行人张家口市安全生产监督管理局，住所地：河北省张家口市高新区富强路2号瑞麟商务A座。
法定代表人谢海峰，系该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区纬二路新天地3号楼三单元1401室。
负责人李生德，该公司经理。
申请执行人张家口市安全生产监督管理局于2015年3月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月19日作出的对江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司罚款14万元的（张）安监管罚字（2014）第4号行政处罚决定。
本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对张家口市安全生产监督管理局（张）安监管罚字（2014）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，张家口市安全生产监督管理局对上述案件作出的（张）安监管罚字（2014）第4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对张家口市安全生产监督管理局（张）安监管罚字（2014）第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年四月三日
书记员 崔佳琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3149号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王兢。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告王兢物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1216号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永亚，男，1988年6月26日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永波，男，1995年8月6日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审被告）：王传征，男，1986年6月4日出生，汉族，住东明县。
被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：李庆，该公司经理。
以上二公司共同委托诉讼代理人：林辉，男，1967年3月10日出生，汉族，系菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司安全科科长，住菏泽市牡丹区。
以上二公司共同委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：各成良，男，1967年5月9日出生，汉族，住曹县。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王永亚、王永波、王传征、菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司、菏泽交通集团有限公司、各成良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年7月20日以已与王永亚达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天安财产保险股份有限�司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下:
准许天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 张珊珊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00139号
申请执行人李军科，男，汉族，农民。
委托代理人马恩惠，男，汉族，居民。
被执行人陕西省第四建筑工程公司。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人曲秋顺，该公司负责人。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会2014年11月4日作出的凤人劳仲案字（2014）69号裁决书已发生法律效力。因陕西省第四建筑工程公司第八工程处、陕西省第四建筑工程公司未按生效裁决履行义务。申请执行人李军科于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为17795元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月3日向被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处、陕西省第四建筑工程公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处执行回案款17795元，并已全部兑付申请执行人李军科。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字（2014）69号裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一五年三月九日
书 记 员 王长乐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00069号
申请执行人秦长明，居民。
被执行人陈伟，居民。
被执行人邹琴，居民。
申请执行人秦长明与被执行人陈伟、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大发民初字第0163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱生荣于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0163号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏晓琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1150号
原告：仙居县××信用合作社联合社（以下简称信用联
社），住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：万某某。
被告：张某。
原告信用联社为与被告万某某、张某金融借款合同纠纷
一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
信用联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告万某某、张
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告信用联社起诉称：2008年1月15日，被告万某某经被
告张某担保，与原仙居县官路农某某用合作社签订保证借款合
同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2008年1月15日起
至2009年1月10日止，月利率9.69‰，若遇中国人民银行基准
贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定
利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利
率政策调整而作相应的调整。保证人自愿为本合同贷款人的债
权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，
保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，原仙居县官路农某某用合作社
履行了贷款义务。借款期满后，两被告未还本付息。2008年6
月25日，原仙居县官路农某某用合作社合并入原告信用联社。
请求判令被告万某某归还借款本金50000元及利息（自借款之
日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至付清之日止
）；由被告张某负连带责任。
被告万某某、张某未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告信用联社起诉陈述的
事实一致。原告信用联社提供的证据《保证借款合同》、《借
款借据》、台银监复（2008）79号《关于同意仙居县农某某用
合作联社分支某某开业的批复》各1份，本院予以认定。
本院认为：2008年1月15日，原仙居县官路农某某用合作
社与被告万某某、张某签订的保证借款合同，当事人意思表示
一致，不违反法律规定，应确认有效。被告万某某应负还本付
息责任。被告张某作为保证人，应对本案债务承担连带责任。
原仙居县官路农某某用合作社已合并入原告信用联社，两被告
应向原告信用联社履行合同义务。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告万某某自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县农某某用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起
按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行
之日止）；二、被告张某对被告万某某的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十二月三十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务
人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定
的，按照约定。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保115号
申请人：杨春，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街二委一组，居民身份证号：232128196906084823。
被申请人：崔艳丽，女，1962年12月23日出生，汉族，退休工人，住通河县通河镇江畔花园小区3号楼1单元302室，居民身份证号：230128196212231620。
申请人杨春于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔艳丽在中国邮政储蓄银行股份有�公司通河县支行，户名为崔艳丽，账号为602627001202462592的存款200000元予以冻结。担保人邬会波以其名下坐落于通河县通河镇富强街建筑面积68.22平方米的房产一套（房权证号：通房字第11**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为崔艳丽，账号为602627001202462592的存款200000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由杨春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一八年五月三日
书记员 秦 佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
被执行人戴某某，男，1979年4月17日。
被执行人李某某，女，1982年5月19日出生。
被执行人刘某，女，1974年1月4日出生。
被执行人胡某，男，1975年1月17日出生，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人戴某某、李某某、刘某、胡某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人戴某某、李某某、刘某、胡某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴某某、李某某、刘某、胡某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节148号
原告赵某。
被告孟某。
本院在审理原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以原、被告双方和好，纠纷已解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张成果
二〇一四年二月十八日
书记员 孟 媚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更710号
罪犯赵明，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年4月6日作出（2011）顺刑初字第207号刑事判决，认定被告人赵明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）一中刑减字第1685号刑事裁定，对罪犯赵明减去有期徒刑十一个月。
北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯赵明的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯赵明在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2016年2月获得所表扬奖励，根据赵明的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对赵明减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵明在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯赵明在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一个月（减刑后执行的刑期自2010年10月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 索 探
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3416号
上诉人（原审被告）：马龙田，男，1951年12月8日出生，满族，住沈阳市东陵区辉山赵家村。
委托诉讼代理人：吴洪海，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人马龙田因与被上诉人张宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2017）辽0113民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
上诉人马龙田的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.依法判决被上诉人继续履行合同，向上诉人立即交纳剩余租赁费用330000元；3.依法判决被上诉人承担违约责任，支付违约金5000元；4.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，仅依据GPS卫星定位图不足以认定涉案地块的用益物权不属于上诉人，上诉人未能取得登记系因该地块属于不同行政区域的交界处，各区政府管理混乱，存在历史遗留问题导致；2.一审法院程序违法，上诉人在一审中提出反诉，要求继续履行合同支付租金并承担违约责任，但一审法院未予审查和审理；3.一审判决适用法律错误，一审认定双方签订的《土地转租协议书》系无效合同，却又判决解除，自相矛盾，双方的协议应属有效合同。
本院认为，本案中，马龙田虽然未能提供有效证据证明其对涉案地块存在合法使用权，其将涉案地块进行出租应属于无权处分，但依据合同法的相关规定，此合同仍属于有效合同。
在认定涉案合同属于有效合同的基础上，张宁一审中提出解除双方所签订合同的诉讼请求，但张宁需要对解除合同的理由进行举证，故一审法院应对涉案合同是否具备充分的解除事由予以查清。另外，即使涉案合同解除事由充分，一审法院需要对本案的解除合同后果一并进行处理，包括腾退、返租、损失等，这些事实的认定亦需要双方进行举证证明。故本案应发回重审，一审法院需对解除事由以及如果认定合同解除，相关后果的处理，均予以查清，据实裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9568号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费8230元，退还给上诉人马龙田。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1012号
上诉人（原审被告）杨胜利，男，汉族，1989年9月18日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人陈思贤，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐倔枫，女，汉族，1967年11月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐雪梅，女，汉族，1970年2月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐艳玲，女，汉族，1974年1月14日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李智，男，汉族，1989年6月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原审被告卢焦，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告李岷，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省武侯区。
上诉人杨胜利因与被上诉人唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲、李智、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、原审被告卢焦、李岷机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，杨胜利于2015年1月22日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨胜利申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨胜利撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费1560元，本院减半收取780元，由上诉人杨胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲星月
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2147号
申请执行人杜月海，男，住址新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜月海与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第767号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第767号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第409号
申请执行人贾世茹。
被执行人贾士文。
本院在执行贾世茹申请执行贾士文继承一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第409号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年四月十日
书 记 员 马 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1803号
原告：王风荣，职工。
委托代理人：孙续生，滦南县李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周青山，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王风荣与被告周青山、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告周青山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王风荣及其委托代理人孙续生、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日04时50分许，被告周青山无证驾驶冀C×××××牌号小型轿车，沿滦南县程庄镇李夏庄村里公路由南向北行驶至滦南县程庄镇李夏庄村北时，与前方同向步行的原告王风荣相撞，发生致原告王风荣身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告周青山承担事故的全部责任，原告王风荣无责任。本次事故给原告王风荣造成的损失有：医药费22008.43元、住院伙补840元、护理费4592元、误工费9750元、交通费500元、鉴定费1100元，共计38790.43元，特依法起诉，要求二被告赔偿。
被告周青山在法定期限内未作答辩。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，该车辆仅在我司投保了交强险；周青山属于未取得驾驶资格的驾驶人，根据交强险条款，我司仅对抢救费用在限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；事故发生后，被告周青山并未向我司报案，导致我司对肇事车辆是否属于我司承保车辆无法核实，对事故的真实性无法核实，对原告的损失应由直接侵权人周青山自行负担；原告王风荣误工时间过长，我司认可60日。
经审理查明，2014年12月26日04时50分许，被告周青山无证驾驶冀C×××××牌号小型轿车，沿滦南县程庄镇李夏庄村里公路由南向北行驶至该村北时，与前方同向步行的原告王风荣相撞，致原告王风荣身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告周青山承担事故的全部责任；原告王风荣无责任。另查明，被告周青山驾驶的冀C×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告周青山在发生本次交通事故时，未取得驾驶证。
原告王风荣伤后被送往滦南县医院住院治疗42天，住院期由其爱人李振东进行陪护。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王风荣之损伤评定为轻伤二级；自受伤之日起休息90日，住院期间需陪护。另查明，原告王风荣及其爱人李振东均系唐山市双磊商贸有限公司职工。本次事故给原告王风荣造成的经济损失有：医药费22008.43元（含被告周青山垫付的住院押金10000元）、住院伙补840元、误工费8798.40元（按批发零售业97.76元／天核算）、护理费4105.92元（按批发零售业97.76元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费400元，以上共计37252.75元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00425号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市双磊商贸有限公司部营业执照、组织机构代码、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县公安交通警察大队对被告周青山车辆过户查询结果，被告周青山身份证复印件、行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告周青山无证驾驶冀C×××××牌号小型轿车，与行人即原告王风荣相撞，致原告王风荣身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告英大泰和财险河北分公司所辩，在发生本次事故时，被告周青山未取得驾驶证，交强险拒赔的理据不足，本院不予支持。被告周青山未到庭，原告王风荣认可在住院期间，被告周青山为其垫付住院押金10000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王凤荣医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王凤荣误工费8798.40元、护理费4105.92元、司法鉴定费1100元、交通费400元，计14404.32元；以上共计24404.32元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告周青山赔偿原告王凤荣超出交强险的经济损失12848.43元，扣除先行垫付的10000元，实际再赔偿原告王凤荣经济损失2848.43元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周青山负担15元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担135元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年七月十日
书记员 张 艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12608号
原告：董杰。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人：殷喜龙。
被告：殷喜龙。
被告：殷伯勤。
被告：季玉兰。
原告董杰与被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）（以下简称“滨江铸造厂”）、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告董杰的委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告滨江铸造厂、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告货款70973元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告滨江铸造厂于2015年7月27日、2015年9月24日、2015年11月24日向原告购买焦炭，货款金额为70973元，上述货款被告未能支付。滨江铸造厂系由被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰组成的普通合伙企业，根据相关法律规定，应由合伙人承担连带清偿责任。
被告滨江铸造厂、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：滨江铸造厂系普通合伙企业，合伙人有殷喜龙、殷伯勤、季玉兰。滨江铸造厂自2015年7月向董杰采购焦炭。2016年2月6日，殷喜龙向董杰出具“欠款凭证”一份，载明所欠货款金额为70973元。此后，滨江铸造厂又以现款提货的方式向董杰购买了焦炭，但之前所欠货款未能结清。
以上事实，有“欠款凭证”、发票复印件、送货单、滨江铸造厂工商登记资料及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告滨江铸造厂受领原告交付的货物，应支付对价，其未能履行构成违约，并应作继续履行。截至2016年2月6日，滨江铸造厂结欠董杰货款金额70973元，事实清楚，应予认定。滨江铸造厂系普通合伙企业，其合伙人殷喜龙、殷伯勤、季玉兰应对合伙企业债务承担无限连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告滨江铸造厂、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）支付原告董杰货款70973元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰对被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）上述付款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币787元，由被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月六日
书记员 邵雪岚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第892号
申请执行人朱常春与被执行人何伦、浙江绿洲特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）丽莲南商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱常春于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币477500元及利息，申请执行人未受偿人民币477500元及利息。现因被执行人下落不明暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第892号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年六月十九日
代书记员 雷海兵
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第113号
原告：刘兴月，男，1970年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡后俗村一屯。
被告：杨万超，男，1980年5月28日生，汉族，农民，现住记录你是双辽市柳条乡后俗村一屯。
本院在审理原告刘兴月诉被告杨万超民间借贷纠纷一案中，原告刘兴月于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴月撤回起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高志刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第977号
原告：周××。
被告：殷××。
原告周××与被告殷××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月20日立案受理，依法由审判员李红平独任审判，于2009
年5月19日公开开庭审理了本案。原告周××到庭参加诉讼。
被告殷××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告以家中建房为由于2007年11月19日向某
告借得人民币10000元，并出具借条一份。借款后，原告多次
向被告催讨，但被告总以无钱为由推托，现又下落不明。请求
判令被告立即归还借款10000元，赔偿原告利息损失1050元，
本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息损失1050元
的请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告于2007年11月19日以建造房屋为由
向某告借款10000元。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的借条
系原件，借条上有被告的签名，被告对该证据放弃抗辩权，本院对该证据的真实性及关联性予以确认，并对原告用以证明的
事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向某告借款及所借款项至今未还的事实
有证据证明，虽借条上未约定还款期限，但该借款在原告主张
要求归还后，被告应承担归还责任。原告的主张有事实及法律
依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告殷××于本判决生效之日起七日内归还原告周××
借款10000元。
本案受理费38元，由被告负担，被告于本判决生效后七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年五月十九日
书记员 马爱华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第393号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：河北省阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该公司理事长。
委托代理人崔丙进，该公司职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张润全。
被告杨占林。
被告杨红平。
被告霍建新。
被告张国栋。
被告白小军。
被告刘金国。
被告杨文强。
被告杨路林。
被告陈永合。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张润全、杨占林、杨红平、霍建新、张国栋、白小军、刘金国、杨文强、杨路林、陈永合金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8，990元，减半收取4，495元，由原告承担。
审判员 陈永明
二〇一三年八月二日
书记员 耿 璟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3214-3216号
申请执行人韩保重，男，汉族，1974年03月19日出生。
被执行人深圳市晶晶展览有限公司。
法定代表人程牡丹。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第829-831号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 邓志伟
执行员 薛 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 万 波
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第451号
原告夏磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人夏永岳，男，1951年10月26日出生，汉族，住所地同上。
被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地本市。
法定代表人张芹，上海市黄浦区市场监督管理局局长。
原告夏磊诉被告上海市黄浦区市场监督管理局履行法定职责一案，原告以行政争议�解决，本案无继续诉讼必要为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，计人民币25元，由原告夏磊负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，�告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00397号
原告：孙某。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00397号
原告：孙某，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘勤勤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第186号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份至同年11月4日期间，被告人张某甲在陪同桑某乙购物时窃取桑某乙人民币200元，后该先后五次到桑某乙家中窃取桑某乙人民币1500元和黄金吊坠一个。经鉴定，黄金吊坠价值人民币988元。综上，被告人张某甲盗窃价值共计人民币2688元。案发后，赃款赃物已全部退还被害人。
2014年11月6日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某乙的陈述、证人张某乙、桑某甲、程某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、证明条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝建芬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3093号
原告李新。
委托代理人刘洋，徐州市经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王家玉，徐州市经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告侯保胜。
原告李新与被告侯保胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人刘洋、被告侯保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2015年6月10日13时30分许，被告驾驶无号牌摩托车在徐州市东三环食品城地下道入口与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费21996.16元、误工费11904元（按照上年度城镇居民可支配收入计算128天）、护理费200元（每天50元计算住院期间4天）、营养费60元（每天15元计算住院期间4天）、住院伙食补助费72元（每天18元计算住院期间4天）、交通费500元，诉讼费用由被告承担。
被告侯保胜辩称，是原告撞的我，当时原告没事，也没有报警就走了。我不应该负事故责任。
经审理查明，2015年6月10日13时30分许，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿徐州市三环东路路东侧非机动车道由北向南行驶至三环东路食品城地下通道入口处附近，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞交通事故，至原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻支队云龙大队处理，该大队于2015年7月7日出具的徐公交云证字（2015）第098号道路交通事故证明载明：“因双方当事人发生交通事故后均未立即报警，且双方当事人自行离开现场，现经调查取证，因双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实该交通事故发生时，是由哪一方的过错行为造成的，因此该交通事故无法认定”。
原告受伤后至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，经诊断为：右锁骨骨折。原告当天转至徐州市中心医院住院治疗，并进行骨折切开复位内固定术，共花费门诊及住院费用21996.16元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付10911.8元，原告于2015年6月13日出院，出院医嘱载明：“1.术后两周拆线；2.患肢悬吊外固定，禁止负重；3.六周后门诊复查，观察骨折愈合情况，指导功能康复；4.如有不适，及时来诊”。
原告系本市铜山区房村镇李台子村4队17号村民，原告主张按照城镇标准计算误工损失，但未提供证据证实。被告驾驶的二轮摩托车无牌照，亦未购买交强险。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故证明书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、X摄片，本院依职权至紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心调取的李新住院收费票据盖章复印件、付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原、被告发生相撞交通事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认为该事故责任无法认定。被告虽辩称是原告撞的被告，但未提供证据证实，本院对被告的该项辩称不予采信。被告驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，应当对原告因此受到的损失承担赔偿责任，但根据事故证明书内容，原告驾驶电动自行车在非机动车道上逆行，其自身亦存在过错，故酌定减轻被20%的赔偿责任。被告驾驶的无牌照两轮摩托车，未投保交强险，故对于原告在此次事故的损失应由作为投保义务人的被告在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告按照80%的比例予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告医疗损失为21996.16元，被告应在交强险限额内支付原告医疗费10000元，剩余按照80%的比例赔偿原告9596.93元。扣除紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的10911.8元，本案中本院支持原告的医疗费损失为8685.13元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因此次事故造成右锁骨骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，其误工期限应为70日。原告系农村户口，其主张按照城镇常住居民可支配收入计算误工费，但未提供证据予以证实，本院支持原告按照上年度农村常住居民人均可支配收入14958元每年标准，计算原告70天的误工费，数额为2868.7元，由被告在交强险限额内全额赔付。
原告主张分别按照每天50元、18元、15元的标准计算住院期间4天的护理费200元、住院伙食补助费72元、营养费60元，符合法律法规的规定，本院予以支持，由被告在交强险限额内赔付原告护理费200元，住院伙食补助费及营养费按照事故责任比例，由被告分别支付57.6元、48元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中原告未提供交通费票据，根据原告的住院天数，本院酌定原告的交通费为100元，由被告在交强险限额内全额赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告侯保胜于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李新医疗费8685.13元、误工费2868.7元、护理费200元、住院伙食补助费57.6元、营养费48元、交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告侯保胜负担。（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鹿文静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第55号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人章其通。
被执行人温玉芬。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02439号征收决定确定的被执行人章其通、温玉芬缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月29日作出平人口计生征字（2013）第02439号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章其通、温玉芬于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章其通、温玉芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月29日作出的平人口计生征字（2013）第02439号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月五日
代书 记员 张荷荷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
李韶伟
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第935号
罪犯张凯，男，1980年5月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月14日作出（2012）昌刑初字第1504号刑事判决，认定罪犯张凯犯贩卖、运输毒品、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张凯原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张凯
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。
不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月17日至2027年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十四日
书记员 唐彩虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：李韶伟打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第935号罪犯张凯，男，1980年5月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年1月14日作出（2012）昌刑初字第1504号刑事判决，认定罪犯张凯犯贩卖、运输毒品、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张凯原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张凯减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月17日至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年十月二十四日书记员  唐彩虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终62号
上诉人（原审被告）：盐城市中科化机有限公司。
法定代表人：潘素梅。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行宁波开发区支行
代表人：沈洪亮。
上诉人盐城市中科化机有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）甬仑商初字第1129-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市中科化机有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然《国内买方信贷借款合同》中对管辖作出约定，但约定不明确，并未约定由宁波市北仑区人民法院管辖，也未考虑级别管辖等因素，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行宁波开发区支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对涉案《国内买方信贷借款合同》中约定“协商不成的，贷款人住所地的有管辖权的人民法院享有排他性的司法管辖权”的真实性并无异议。该约定系双方当事人协议选择贷款人即被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖的意思表示，并不违反法律规定，应属有效。被上诉人住所地在宁波市北仑区，且本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故原审法院依据当事人管辖约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 麻华懿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3553-4号
申请执行人刘茂，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人巴图宝勒德，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘茂与被执行人巴图宝勒德民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第4874号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人巴图宝勒德在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人巴图宝勒德在中国工商银行账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 强
二〇一六年一月十三日
书记员 吴逸昕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01470号
原告蒲某某。
被告张某某。
本院在审理原告蒲某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案中，原告蒲某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费205元减半收取，由原告蒲某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 司伟娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1620-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人张桂杰。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人张桂杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1620-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审174号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人仓军阳，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的叶国土资罚（2016）第51号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第51号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第51号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第51号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更226号
罪犯吴建朋，男，汉族，1969年5月14日出生，小学文化程度，户籍所在地陕西省蒲城县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2010年6月21日作出（2010）喀刑初字第336号刑事判决，认定罪犯吴建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，（即刑期自2010年1月5日至2023年1月4日止）；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）喀刑执字第659号刑事判决，对罪犯吴建朋准予减刑1年6个月（即刑期自2010年1月5日至2021年7月4日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯吴建朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯吴建朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬1次，2014年9月表扬一次，2015年1月表扬一次，2015年5月表扬一次，2015年9月表扬一次，2016年1月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴建朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建朋减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1848号
原告：李秋菊，女，汉族，1955年5月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：白宪奇，系原告丈夫。
被告：孟州市恒德物资销售有限责任公司，住所地：孟州市赵和镇西赵和村。
法定代表人：刘海，公司经理。
被告：孟州市德信投资担保有限责任公司，住所地：孟州市河雍大街西段。
法定代表人：李志强，公司经理。
二被告委托诉讼代理人：薛文静、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
原告李秋菊与被告孟州市恒德物资销售有限责任公司（以下简称恒德公司）、孟州市德信投资担保有限责任公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李秋菊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋菊撤诉。
案件受理费1311元，减半收取为655.5元，由原告李秋菊承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十月十六日
书记员 籍师师
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00012号
起诉人：晁某某，女，1957年1月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到晁某某的起诉状，晁某某在诉状中载明其1975年2月在萧县丁里镇浮水小学任教，1979年7月转到萧县丁里镇丁里小学任教，1978年经考核成为在编民师，1984年萧县教育局下属机关以计生为由非法将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局付其工资（补）赔偿1110680元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因晁某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，晁某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对晁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）