天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2919号
上诉人（原审原告）：王幼毓，女，1950年7月1日出生，汉族，天津市纸箱厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢纯芳（系王幼毓之女），1977年8月5日出生，汉族，诺西金融集团职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢纯环（系王幼毓之女），1979年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：张新芝，男，1962年12月6日出生，汉族，天津市公共交通二公司司机，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市公共交通二公司，住所地天�市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：张玉玺，男，该公司安全管理员。
上诉人王幼毓因与被上诉人张新芝、被上诉人天津市公共交通二公司健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王幼毓上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判对方承担全部赔偿责任并向王幼毓赔礼道歉；2.上诉费由对方承担。事实和理由：王幼毓摔伤完全是由于张新芝急刹车的不当驾驶行为造成的，一审法院认定王幼毓有责任没有依据，不应按照王幼毓有过错的情形减轻对方应承担的法律责任。
天津市公共交通二公司�称，不同意对方的意见，请求维持一审判决。
张新芝未作答辩。
王幼毓向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿其医疗费1141.48元（自行支出）、住院伙食补助费2800元（2017年3月28日-2017年4月25日，住院28天，每天100元）、营养费5000元（2017年4月26日-2017年6月14日，共50天，每天100元）、护理费10500元（2017年4月26日-2017年7月25日，共3个月，每月3500元）、残疾赔偿金103908元（66岁，九级伤残）、残疾辅助器具费896.84元（包含轮椅）、精神损害抚慰金20000元、交通费416.10元、鉴定费1820元，以上共计146482.42元；2.本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日上午9：50左右，张新芝驾驶天津市公共交通二公司所有的津Ａ×××××号665路公交车即将行至天津市河东区顺驰桥中北里公交站附近（唐口方向），王幼毓从司机后面的座位上站起右�抓住座椅背向公交车后门挪移，当王幼毓再次欲抓握座椅背时滑脱，身体倒地受伤。张新芝见状，停车并报警。后将王幼毓送往天津市第三中心医院救治，随后转至天津市天津医院住院治疗，直至2017年4月25日出院，住院28天。王幼毓就医自行支付医疗费1141.48元、残疾辅助器具费896.84元，天津市公共交通二公司垫付医疗费82040.08元、护理费2490元（其中张新芝垫付5137元）。王幼毓出院诊断结果为胸椎骨折（胸12爆裂）、椎管狭窄（胸12创伤性）、脊柱侧凸，未特指（胸腰段）、脊柱不稳定性疾患（腰4前滑脱）、骨质疏松。天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人王幼毓脊柱损伤符合九级伤残；2.被鉴定人王幼毓护理期给予90日。另查，王幼毓出生于1950年7月1日，定残时年满67周岁。再查，张新芝系天津市公共交通二公司聘用司机，其驾驶665路公交车按照规定线路行驶。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张新芝作为有驾驶经验的公交司机，应内外兼顾，既要保证在道路上安全行驶，亦应关注车内乘客的举动，其称王幼毓提重物，行走不便，亦没有看见王幼毓站起并向后门挪移，没有尽到合理限度范围内安全保障的义务；王幼毓在行进中的公交车内行走亦应确保安全，其疏忽大意，由于其左手提物，仅靠另一只手抓握椅背，当其再次抓握时并未实际抓住，导致其重心不稳倒地，身体受伤。对于王幼毓的损伤后果，双方均有过错，都应承担相应的民事责任，因王幼毓对于损害的发生也有过错，可以减轻张新芝的责任，结合双方在该起事故中的过错程度，责任担负比例为王幼毓自担20%，张新芝担负80%。王幼毓合理经济损失，张新芝应承担赔偿责任，因其系天津市公共交通二公司聘用司机，事发时为执行工作任务，故侵权赔偿责任应由天津市公共交通二公司承担，垫付部分应予扣除。王幼毓就医的医疗费共计83181.56元，属合理损失，天津市公共交通二公司应赔偿王幼毓医疗费66545.25元（83181.56元×80%）；王幼毓住院伙食补助费2240元（100元/天×28天×80%），属合理损失，天津市公共交通二公司应予赔偿；王幼毓主张营养费过高，结合其伤情，酌定3000元，天津市公共交通二公司应赔偿王幼毓营养费2400元（3000元×80%）；经鉴定王幼毓护理期为90天，住院28天护理费2490元天津市公共交通二公司已垫付，尚余62天，应按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业每天114.85元标准计算，天津市公共交通二公司赔偿护理费7688.56元[（2490元+114.85元/天×62天）×80%]；王幼毓至定残日年满67岁，其残疾赔偿金77188.80元（37110元/年×13年×20%×80%）应由天津市公共交�二公司赔偿；王幼毓主张残疾辅助器具费和鉴定费，符合法律规定，应按照责任比例，天津市公共交通二公司赔偿王幼毓残疾辅助器具费717.47元（896.84元×80%）、鉴定费1456元（1820元×80%）；王幼毓主张精神损害抚慰金和交通费，符合法律规定，均予以支持，但数额过高，结合王幼毓残疾程度，精神损害抚慰金为6400元（8000元×80%），交通费为320元（400元×80%），天津市公共交通二公司应予赔偿，上述王幼毓主张超出部分，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告王幼毓医疗费66545.25元、住院伙食补助费2240元、营养费2400元、护理费7688.56元、残疾赔偿金77188.80元、残疾辅助器具费717.47元、鉴定费1456元、精神损害抚慰金6400元和交通费320元，共计164956.08元（被告天津市公共交通二公司已履行84530.08元）；二、驳回原告王幼毓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告天津市公共交通二公司负担416元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王幼毓提交了四份证据，1.天津市公共汽车（电）车乘车守则照片，以证明对方在一审陈述的应先停车后下车与事实不符；2.665路公交车内天津市公共汽车服务管理标准（摘要）照片，以证明张新芝没有按照标准要求规范驾驶；3.两张车厢内的照片，以证明王幼毓摔伤的距离和张新芝刹车力度；4.天津公交职工手册（二），以证明张新芝没有按照手册要求规范驾驶。天津市公共交通二公司认为上述证据不能证明王幼毓的证明目的，不予认可。张新芝未进行质证。本院认证认为，证据1、2、4仅能证明天津市公共交通集团对驾驶员安全行车的一般要求，不能证明张新芝在本案事故中应承担全部责任，对其关联性本院不予认可。证据3系当事人自行拍摄，且非事发当时现场照片，对其真实性、关联性本院不予认可。综上，对上述�份证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方当事人责任比例问题，一审法院已考虑到张新芝未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，对王幼毓受伤有过错并就此承担80%的赔偿责任，王幼毓在一手提物的情况下，在行进中的车辆中行走，对事故的发生亦有过错，其要求对方承担全部责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王幼毓要求对方赔礼道歉的请求，超出了其在一审的诉请范围，本院不予审查。
综上所述，王幼毓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王幼毓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 彤