湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终980号
上诉人（原审被告）：黄德意，男，1953年2月5日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安化县冷市镇南华村第六村民小组，住所地安化县。
负责人：黄碧庆，该组组长。
被上诉人（原审原告）：安化县冷市镇南华村第七村民小组，住所地安化县。
负责人：陈合意，该组组长。
被上诉人（原审被告）：黄月春，男，1965年2月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
原审被告：黄孟君，男，1966年1月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
上诉人黄德意因与被上诉人安化县冷市镇南华村第六村民小组（以下简称南华村六组）、安化县冷市镇南华村第七村民小组（以下简称南华村七组）、黄月春及原审被告黄孟君不当得利纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄德意及其委托诉讼代理人夏初喜，被上诉人南华村六组之负责人黄碧庆，被上诉人黄月春及原审被告黄孟君均到庭参加了诉讼。南华村七组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德意上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费用由南华村六组、南华村七组、黄月春承担。事实和理由：1.原审法院认定黄德意为公路修建过程中担任临时出纳兼任会计工作错误，黄德意仅在公路开工时担任一段时间的出纳，后就安排到工地负责带班，虽然安排了会计职务，但黄月春并未将账目交给黄德意做账；2.黄德意向黄月春移交款项时的部分现金，如果按黄德意收到的总额28950元计算，对不上账的金额应为20962.4元，不是原审认定的24434.5元；3.公路工程的收支未进行总体结算，原审直接根据当事人的陈述予以确定没有事实依据。
黄月春辩称，黄德意在移交账目时并未结账，如果已结账，会出具收据。请求二审法院以票据为标准依法判决。
南华村六组辩称，账目一直未公布，政府和村委多次组织调解未果，请求二审法院依法判决。
南华村七组未到庭未予答辩。
黄孟君述称，对黄德意的上诉无异议。请求二审法院依法判决。
南华村六组、南华村七组向一审法院起诉请求：判令黄德意、黄孟君、黄月春退还剩余的公路建设款35000元。
一审法院认定事实：2011年2月，南华村六组、七组为解决组级公路扩修及水泥硬化的问题召开了研讨会，并就相关事项进行了讨论与确定。会议确定每户每人出资300元，并约定公路项目各项开支账目要有专账，账目要出榜公示。之后按照两村民组组员及修建公路的负责人的提议，由黄德意、黄孟君、黄月春三人负责修建公路过程中的经济账目事务，具体分工为黄德意为临时出纳兼任会计的工作，黄孟君为收款人，黄月春为出纳。按照研讨会会议的要求及相关社会人员的捐赠，南华村六组、七组组级公路的修建共筹资到90700元，加上政府拨款35000元，南华村六组、七组组级公路修建总集资额为125700元。经审查与核对各项公路工程过程中的原始票据，公路修建总开支为90305元。南华村六组、七组组级公路修建完工后结余35395元。这笔结余的款项属于南华村六组、七组，黄德意、黄月春、黄孟君因未及时公布账目，导致内部账目无法明确，而致使上述三人迟迟无法将这结余的35396元支付给南华村六组、七组，酿成纠纷。
另认定，在组级公路修建之前，由黄孟君负责公路集资款项的收取，黄孟君经手的各项收入合计为90700元。其中黄孟君将经手款项中的45610元全部移交给了黄月春，将经手款项中的28950元全部移交给了黄德意。黄孟君经手的各项开支合计为5178.5元，截止到组级公路修建完工，黄孟君手上还结余10961.5元。黄孟君已于2016年2月28日将手中结余的10961.5元中的9000元交付给公路修建的负责人黄成庆的手上。黄德意在收到黄孟君交付的28950元后，在2011年2月19日邀上黄孟君及公路修建负责人黄成庆欲将手中款项全部移交给出纳即黄月春。黄德意一共交付给黄月春5张条据共计7987.6元及部分现金。黄月春经手的各项开支合计为90305元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，黄德意、黄孟君、黄月春在组级公路修建过程中作为公路修建资金的管理人员，可以对资金进行管理与分配。在公路修建工程完工后应当将资金管理的账目及时准确的进行公示，以便南华村六组、七组能够及时有效的知晓自身合法利益的分配与使用。公路修建工程完工后结余的35396元属于南华村六组、七组集体所有，黄德意、黄孟君、黄月春在公路修建工程完工后占有结余款项无法律依据，且给南华村六组、七组造成了损失，已构成不当得利。南华村六组、七组请求黄德意、黄孟君、黄月春返还不当得利理由充分，依法予以支持。黄孟君在庭审过程中表示在其经手的公路修建工程款项中还结余10961.5元，且其愿意予以返还，系其真实意思表示，依法予以准许。根据法律规定，当事人对自已的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。黄德意、黄月春对于剩余的24434.5元的结余款均认为自身无需承担返还责任，但均未提交证据证实已将剩余款项移交给对方，也未提交证据证实自己未将剩余的24434.5元进行占有，现黄德意、黄月春两人的共同行为给南华村六组、七组造成了损失，故黄德意、黄月春对剩余的公路修建工程结余款24434.5元互负连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄孟君于判决生效之日起十日内返还南华村六组、七组不当得利10961.5元（包含已支付给公路修建负责人黄成庆的9000元）；二、黄德意、黄月春于判决生效之日起十日内返还南华村六组、七组不当得利24434.5元，且互负连带责任。案件受理费675元，由黄德意、黄月春、黄孟君共同负担。
二审中，黄德意提交了对黄成庆的调查笔录，欲证实涉案工程开始时负责人的安排情况和变更情况；黄德意在黄成庆、黄孟君当场的情况下。南华村六组质证认为，该证据与其无关。黄月春质证认为，黄成庆已在一审开庭时出庭作证，应以其在一审中的证言为准。黄孟君对该证据无异议。南华村七组未到庭未予质证。本院对该证据经审查认为，该证据能进一步印证黄德意与黄月春进行过账目移交，但具体金额不清楚的事实，该事实在一审中已查明，本院对该事实予以采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案二审争议的焦点是，黄德意是否对24434.5元承担返还责任。根据一、二审查明的事实，黄孟君已将经手款项中的28950元移交给了黄德意，黄德意将5张条据共计7987.6元及部分现金移交给了黄月春，故该7987.6元不应再由黄德意返还。现黄德意称部分现金的具体数额是20962.4元（28950元－7987.6元），即黄德意已将黄孟君移交给其的28950元全部移交给了黄月春，但未提供任何证据予以证实，故黄德意应对该20962.4元承担返还责任。剩余3472.1元（24434.5元－20962.4元）应由黄月春承担返还责任，一审判决黄德意对该3472.1元承担返还责任不当，本院依法予以纠正。因黄月春对一审判决其与黄德意承担连带返还责任并未提出上诉，在二审庭审中亦未对此提出异议，视为其认可一审判决，故本院对一审判决黄德意与黄月春承担连带返还责任予以维持。
综上所述，黄德意的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初681号民事判决第一项；
二、变更湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初681号民事判决的第二项为：黄德意、黄月春于本判决生效之日起十日内连带返还安化县冷市镇南华村第六村民小组、安化县冷市镇南华村第七村民小组不当得利20962.4元；
三、黄月春于本判决生效之日起十日内返还安化县冷市镇南华村第六村民小组、安化县冷市镇南华村第七村民小组不当得利3472.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由黄德意、黄月春、黄孟君共同负担；二审案件受理费675元，由黄德意负担574元，黄月春负担101元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方赛兰