wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1775号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯聪明，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人冯聪明房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，冯聪明与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，冯聪明依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月19日向冯聪明交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，冯聪明与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。冯聪明按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付冯聪明，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任以及主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付冯聪明违约金人民币22022元（截止到2014年1月19日），并按照上述计算方式计算至实际交房之日止；二、驳回冯聪明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取940元（冯聪明已预交），由冯聪明承担765元，由长融公司承担175元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代冯聪明已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由冯聪明承担，并提出以下事实与理由：长融公司对冯聪明已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致冯聪明获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为长融公司主张扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。因长融公司并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知冯聪明接收房屋或实际向冯聪明交付了房屋，在此情形下，冯聪明并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代冯聪明交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年八月四日书记员贾沛然书记员王嘉兴
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00387号
罪犯王恒，男，1989年10月14日出生，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）西刑一初字第00171号刑事附带民事判决，认定被告人王恒犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。宣判后，被告人王恒不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）陕刑一终字第00052号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准原判对王恒的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯王恒没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00357号
申请执行人周永明，男，1990年5月25日出生，汉族，住高陵县崇皇街办，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人高陵县皇街办桑家村三组。
负责人于改成，系该组组长。
申请执行人周永明与被执行人高陵县崇皇街办桑家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的4160元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办桑家村三组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人4210元，该款已向申请执行人周永明发放。该案执行费25元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高民初字第00165号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初602号
起诉人:张元发，男，汉族，1959年9月17日生，住河南省嵩县。
起诉人：胡武朝，男，汉族，1962年8月29日生，住洛阳市老城区。
2017年5月19日，本院收到张元发、胡武朝的起诉状，起诉人张元发、胡武朝向本院提出诉讼请求：要求被起诉人邢雪霞、宋胜峰支付劳务报酬284480元及利息。事实和理由：2014年10月25日，起诉人与被起诉人邢雪霞、宋胜峰签定《施工协议》一份，约定起诉人承包偃师市旭日华庭工程4号楼抹灰工程，后起诉人对工程进行施工，工程完工后被起诉人仅支付部分报酬，并与2015年9月9日出具“旭日华庭”4号楼粉刷工程量清单一份。确认尚欠起诉人工程款等284480元未付。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，该案为建设工程施工合同，建设工程施工合同应当按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此，该案应当由工程施工地法院管辖，因工程施工地不在洛阳市老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张元发、胡武朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5201号
原告：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人：聂晓霖，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：嵊州市聚众起重机械有限公司（统一社会信用代码91330683329996106Q），住所地在嵊州市经济开发区浦南大道389号。
法定代表人：吴亮。
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）与被告嵊州市聚众起重机械有限公司（以下简称聚众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科润公司委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼，被告聚众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11250元；2、判令被告支付违约金3375元（11250元×30%）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原被告签订购销合同，约定由原告向被告提供快速淬火油工业介质，被告按约履行给付货款，合同价款11250元。后原告按约提供了符合数量和质量要求的标的物，但被告一直拖欠货款。根据合同约定，需方未按约给付货款视为违约，应承担总货款30%的违约责任，违约金3375元。
被告聚众公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。原告科润公司与被告聚众公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依约交付了货物，被告亦应按照合同约定支付货款。现被告收取货物后并未向原告声明产品不合格，故被告应按约支付货款，并承担相应违约责任。经核算，原告主张违约金按照总货款的30%计算并不过高，故原告主张被告支付违约金3375元，符合法律规定，本院予以支持。被告聚众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告嵊州市聚众起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款11250元及违约金3375元，合计14625元。
如被告嵊州市聚众起重机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费166元，减半收取83元，由被告嵊州市聚众起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 朱同福
二〇一七年六月十六日
书记员 李 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第2-11号
申请执行人：山东蓬泰股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。
法定代表人：迟力夫，任公司董事长。
被执行人：文登元景电子有限公司，住所地文登市宋村镇昌盛路东首。
法定代表人：郑祺炫，任公司总经理。
第三人：威海新光星电子有限公司，住所地威海市经济区出口加工区。
法定代表人：黄明允，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬辛商初字第3号民事判决书，于2013年3月20日向第三人威海新光星电子有限公司发出执行通知书，责令第三人威海新光星电子有限公司即日内履行法律文书确定的义务，但第三人威海新光星电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，第三人威海新光星电子有限公司在威海市国泰路15-2号有钢混结构房屋一栋，房屋所有权证号为：威房权证字第××号、建筑面积为808.55平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人威海新光星电子有限公司所有的位于威海市国泰路15-2号有钢混结构房屋一栋，房屋所有权证号为：威房权证字第××号、建筑面积为808.55平方米。
二、第三人威海新光星电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人威海新光星电子有限公司可以使用被查封财产；但因第三人威海新光星电子有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人威海新光星电子有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他财产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年三月一日
书记员 张力维
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓬执字第2-11号申请执行人：山东蓬泰股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。法定代表人：迟力夫，任公司董事长。被执行人：文登元景电子有限公司，住所地文登市宋村镇昌盛路东首。法定代表人：郑祺炫，任公司总经理。第三人：威海新光星电子有限公司，住所地威海市经济区出口加工区。法定代表人：黄明允，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬辛商初字第3号民事判决书，于2013年3月20日向第三人威海新光星电子有限公司发出执行通知书，责令第三人威海新光星电子有限公司即日内履行法律文书确定的义务，但第三人威海新光星电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，第三人威海新光星电子有限公司在威海市国泰路15-2号有钢混结构房屋一栋，房屋所有权证号为：威房权证字第××号、建筑面积为808.55平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封第三人威海新光星电子有限公司所有的位于威海市国泰路15-2号有钢混结构房屋一栋，房屋所有权证号为：威房权证字第××号、建筑面积为808.55平方米。二、第三人威海新光星电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人威海新光星电子有限公司可以使用被查封财产；但因第三人威海新光星电子有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人威海新光星电子有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年三月一日书记员  张力维
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01397号
原告葛XX，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省通城县人，陕西军区干部。
被告刘X，女，1983年9月22日，汉族，西安市人，赛瑞喜来登大酒店人事部助理。
原告葛XX与被告刘X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX诉称，原、被告2009年9月9日登记结婚，于2011年5月13日协议离婚，离婚后原告将其按揭购买房屋无偿送给被告，被告按银行约定日期支付房屋贷款，但被告自收到原告房屋后，多次逾期交纳房屋贷款，造成原告在银行多次逾期还贷，对原告信誉造成巨大影响，被告行为已经构成违约。按照双方协议约定，被告逾期还贷应支付违约金20万元。现要求1、请求判令被告立即支付原告违约金20万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，离婚协议约定婚后我们共同有外债15万元，该债务由我个人偿还，房屋的所有权归我个人所有，在我已经偿还15万的债务之后，原告以业主的身份向物业部门书面声明称，除原告之外不允许其他人缴纳物业费，致使物业费长达一年不能缴纳，房屋也无法居住。后经法院强制执行，物业才允许我缴纳物业费以及拖欠的滞纳金。我将房屋出租期间，原告又以业主的身份要求停水停电，导致房屋无法居住。2013年9月，物业部门通知办理房产证，原告不配合，我再次要求法院强制执行，至今依旧在强制执行中。离婚协议上写明，双方如任何一方违约，将赔偿对方20万元违约金，综上原告也同样违约，所以无权要求我赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月，葛XX与西安大方置业发展有限公司签订房屋认购书认购住房一套，并于同年5月24日交纳购房款143159元。2009年9月9日葛XX与刘X登记结婚。
2010年3月22日，葛XX与西安大方置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》约定，购买房屋一套，建筑面积100.84平方米，总价款347793元，首付147793元，剩余20万元办理银行按揭，2010年8月31日前交房。2010年4月30日，葛XX与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》，贷款20万元，贷款期限360个月，按月等额还本付息。同时，葛XX、刘X与中国光大银行西安东大街支行签订《房地产抵押合同》，将房屋进行抵押。葛XX签订贷款合同使用的身份证件为其军人证，每月20日前偿还贷款本息。
2011年5月13日，葛XX与刘X协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定，葛XX与2008年5月购买房屋一套，无偿送给刘X，房屋的所有权的变更及该房屋的银行按揭贷款的变更由葛奇军配合刘X在约定时日内完成，所有权归刘X所有，按揭贷款自2011年5月起由刘X承担，变更所需税费由刘X承担。婚后葛XX为刘X开店向亲友借款15万元，按照刘X给葛XX所写欠条内容和方式支付。刘X应每月按时交纳银行房屋按揭贷款，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金20万元给对方。当日，刘X向葛XX出具15万元欠条，但按揭购房款仍由葛XX交纳。
2012年1月，葛XX以离婚后财产纠纷为由诉至本院，经调解刘X支付葛XX15万元，葛XX协助刘X办理房屋过户手续；刘X支付葛XX2011年5月至2012年1月按揭款10200元。此后该房屋按揭款由刘X交纳，截止2013年10月，刘X向银行逾期还款七次，逾期天数1-7天不等。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、《离婚协议书》、个人信用报告、消费信贷对账单、民事调解书、欠条等及庭审记录在卷可证。
本院认为，葛XX与刘X协议离婚时签订的《离婚协议书》为有效协议，对双方均有约束力。该协议约定离婚后房屋归刘X所有，按揭由刘X支付，刘X应按照《个人贷款合同》及时支付按揭款，因该房屋贷款以葛XX名义在银行办理，现刘X迟延支付按揭款，葛XX要求赔偿理由正当，唯双方约定违约金20万元明显过高。违约金的赔偿以实际损失为主，刘X逾期还贷七次，逾期还贷将影响贷款人的信用评价，给葛XX造成一定的精神损害，因葛XX无证据证明刘X逾期付款行为造成其实际损失，故结合刘X逾期付款的期间、次数及过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第（八）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，刘X支付葛XX违约金5000元；
驳回葛XX的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由刘X负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石路平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01397号
原告葛某，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省通城县人，陕西军区干部。
被告刘某，女，1983年9月22日，汉族，西安市人，赛瑞喜来登大酒店人事部助理。
原告葛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告2009年9月9日登记结婚，于2011年5月13日协议离婚，离婚后原告将其按揭购买房屋无偿送给被告，被告按银行约定日期支付房屋贷款，但被告自收到原告房屋后，多次逾期交纳房屋贷款，造成原告在银行多次逾期还贷，对原告信誉造成巨大影响，被告行为已经构成违约。按照双方协议约定，被告逾期还贷应支付违约金20万元。现要求1、请求判令被告立即支付原告违约金20万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，离婚协议约定婚后我们共同有外债15万元，该债务由我个人偿还，房屋的所有权归我个人所有，在我已经偿还15万的债务之后，原告以业主的身份向物业部门书面声明称，除原告之外不允许其他人缴纳物业费，致使物业费长达一年不能缴纳，房屋也无法居住。后经法院强制执行，物业才允许我缴纳物业费以及拖欠的滞纳金。我将房屋出租期间，原告又以业主的身份要求停水停电，导致房屋无法居住。2013年9月，物业部门通知办理房产证，原告不配合，我再次要求法院强制执行，至今依旧在强制执行中。离婚协议上写明，双方如任何一方违约，将赔偿对方20万元违约金，综上原告也同样违约，所以无权要求我赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月，葛某与西安大方置业发展有限公司签订房屋认购书认购住房一套，并于同年5月24日交纳购房款143159元。2009年9月9日葛某与刘某登记结婚。
2010年3月22日，葛某与西安大方置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》约定，购买房屋一套，建筑面积100.84平方米，总价款347793元，首付147793元，剩余20万元办理银行按揭，2010年8月31日前交房。2010年4月30日，葛某与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》，贷款20万元，贷款期限360个月，按月等额还本付息。同时，葛某、刘某与中国光大银行西安东大街支行签订《房地产抵押合同》，将房屋进行抵押。葛某签订贷款合同使用的身份证件为其军人证，每月20日前偿还贷款本息。
2011年5月13日，葛某与刘某协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定，葛某与2008年5月购买房屋一套，无偿送给刘某，房屋的所有权的变更及该房屋的银行按揭贷款的变更由葛奇军配合刘某在约定时日内完成，所有权归刘某所有，按揭贷款自2011年5月起由刘某承担，变更所需税费由刘某承担。婚后葛某为刘某开店向亲友借款15万元，按照刘某给葛某所写欠条内容和方式支付。刘某应每月按时交纳银行房屋按揭贷款，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金20万元给对方。当日，刘某向葛某出具15万元欠条，但按揭购房款仍由葛某交纳。
2012年1月，葛某以离婚后财产纠纷为由诉至本院，经调解刘某支付葛某15万元，葛某协助刘某办理房屋过户手续；刘某支付葛某2011年5月至2012年1月按揭款10200元。此后该房屋按揭款由刘某交纳，截止2013年10月，刘某向银行逾期还款七次，逾期天数1-7天不等。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、《离婚协议书》、个人信用报告、消费信贷对账单、民事调解书、欠条等及庭审记录在卷可证。
本院认为，葛某与刘某协议离婚时签订的《离婚协议书》为有效协议，对双方均有约束力。该协议约定离婚后房屋归刘某所有，按揭由刘某支付，刘某应按照《个人贷款合同》及时支付按揭款，因该房屋贷款以葛某名义在银行办理，现刘某迟延支付按揭款，葛某要求赔偿理由正当，唯双方约定违约金20万元明显过高。违约金的赔偿以实际损失为主，刘某逾期还贷七次，逾期还贷将影响贷款人的信用评价，给葛某造成一定的精神损害，因葛某无证据证明刘某逾期付款行为造成其实际损失，故结合刘某逾期付款的期间、次数及过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第（八）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，刘某支付葛某违约金5000元；
驳回葛某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由刘某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石路平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3656号
罪犯黄飞，男，1987年9月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月30日作出了(2010)甬鄞刑初字第984号刑事判决，以被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元，退赔涉案赃款、赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第21号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人柳新辉。
被申请人罗庆辉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0003号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人柳新辉、罗庆辉作出征收社会抚养费30000元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0003号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人柳新辉、罗庆辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第48号
原告鲍某，居民。
被告王某，居民。
原告鲍某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告鲍某向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 师明磊
二〇一二年四月十二日
书 记 员 滕真真
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更544号
罪犯杨国俊，男，1973年2月24日生，苗族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年9月7日作出（2007）黔纳刑经初字第59号刑事判决，认定被告人杨国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2006年9月14日起至2020年9月13日止。于2007年9月24日交付执行。服刑期间因有改悔表现，于2010年7月、2012年6月、2014年4月经本院三次裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年5月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨国俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明 � �芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第945号
原告：罗新熙，个体司机。
特别授权委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告：防城港市防城区东正石材有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇育才路57号。
法定代表人：宁世一浪，该公司经理。
原告罗新熙诉被告防城港市防城区东正石材有限公司（以下简称东正石材公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案后，由于本案需公告送达于2013年10月14日转为普通程序，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加的合议庭适用普通程序于2014年2月7公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告罗新熙的特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告东正石材公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新熙诉称：2012年初，被告承包防城港市防城区滩营龙头石石场进行石方开采取石出售，被告邀请原告（车牌湘E×××××号）进行运输石料，双方约定2.5元／立方米进行石料运输至2012年11月15日止，被告共欠原告工程款36445元，经原告多次追款，被告先后付款17200元，余款19245元至今未支付。原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告支付工程款19245元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担；3、公告费320元由被告承担。
原告罗新熙为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份情况；证据二、欠条，证明被告欠原告工程款19245元。
被告东正石材公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告东正石材公司在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告东正石材公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告罗新熙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认，可作为本院认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年初，原告受被告邀请进行运输石料工作。2012年11月5日，经双方结算，被告东正石材公司立下欠条一份，载明：“今欠湘E×××××运费叁万陆仟肆佰肆拾伍元整（36445元），保证2012年11月15日前付清。特立此据。防城区东正石材有限公司”。后经原告追款，被告东正石材公司先后付款17200元，余款19245元至今未支付。
本院认为，原告罗新熙按约定为被告东正石材公司运输石料，双方已形成运输合同法律关系。原告罗新熙依约履行了合同义务，被告东正石材公司未依约支付运输款违反了《中华人民共和国合同法》的有关诚实信用原则。现原告罗新熙要求被告东正石材公司支付19245元运费的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告请求由被告承担公告费的诉讼请求，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东正石材公司支付给原告罗新熙运费人民币19245元；
二、驳回原告罗新熙的其他诉讼请求。
案件受理费281元，由被告东正石材公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费281元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁炉丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1516号
原告杜荣四，男，1969年2月15日生，汉族。
被告阙守军，男，1975年9月22日生，汉族。
原告杜荣四与被告阙守军欠款纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，并由代理审判员艾罗伟独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行审理，原告杜荣四、被告阙守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣四诉称，2013年四、五月份，原告在被告处的工地干活近两个月，工程结束后，被告给原告打了一张欠款柒仟伍佰肆拾元的欠条，但经原告多次催讨，被告至今未将该笔工资款支付给原告，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告阙守军归还原告杜荣四人民币柒仟伍佰肆拾元整。2、本案的诉讼费由被告阙守军承担。
被告阙守军辩称，欠条是真实的，但是这张欠条是红笔写的，因此不能作为证据在法院使用。被告结欠原告工资确实属实，但是具体结欠工资的数额应该在被告与原告对完帐之后才能确认。
经审理查明，原告杜荣四于2013年四五月份在被告阙守军处做瓦工，但工作结束后被告阙守军尚结欠原告部分工资，经原告多次催讨，被告阙守军于2014年3月8日出具了一张欠条，载明“欠2013年工钱杜荣四钱7540元，大写柒仟伍佰肆拾元，￥7540元，阙守军2014年3月8日。”该笔工资被告阙守军至今未支付给原告杜荣四。
以上事实由欠条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动者以雇主的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告阙守军出具的关于工资的欠条为被告向原告承认所欠的债务，债务应当按约清偿，被告经原告催讨未支付，故被告应当支付原告工资7540元。至于被告辩称的应经过对账后再行确认所欠工资的数额，据被告陈述，该对账单系被告本人自行撰写，对账单上并无原告的签字确认，且原告对此并不予认可，坚持以欠条所载明的7540元要求被告支付所欠工资，故本院对于被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
被告阙守军于本判决生效之日起十日内支付原告杜荣四工资7540元。
如采用转账方式支付，请汇入原告杜荣四指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阙守军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告杜荣四，原告预交的本案受理费，法院不再退还。
代理审判员 艾罗伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 怡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1032号
原告：四川化企实业有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路88号02号。
法定代表人：邱兴成，董事长。
委托代理人：北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川半球封头制造有限公司，住所地：四川省简阳市建设路289号。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托代理人：李海阳，该公司员工。
委托代理人：袁勇，该公司员工。
本院在审理原告四川化企实业有限公司与被告四川半球封头制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川化企实业有限公司于2014年3月17日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川化企实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8601元，由被告四川半球封头制造有限公司负担。
审判员 赵华
二〇一四年三月十九日
书记员 高凌
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1661号
原告彭胜，男，生于1985年3月23日，汉族，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告彭胜与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日由审判员廖淑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭胜的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜诉称，2013年9月9日前，原告彭胜长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告运输费用13272元，经多次催收未果。特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费13272元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告彭胜为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月7日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告彭胜运输费26598元。2013年9月7日，在大竹县庙坝法律服务所调解下被告重庆皓峰贸易有限公司出具《关于欠蒋华元等驾驶员运输费的处理意见》，对蒋华元等驾驶员扣留的400余吨煤炭，同意作价抵偿给驾驶员，对不足部分承诺于2013年12月31日前付清。事后，大竹县某某法律服务所工作人员肖某某会同被告重庆皓峰贸易有限公司人员及原告等驾驶人员共同对扣留的煤炭进行了转卖处理，原告彭胜分得价款13325元。对下欠运费13272元被告重庆皓峰贸易有限公司至今未付。原告彭胜遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告彭胜申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川神州矿业开发有限公司应收货款13272元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第46号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告彭胜为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告彭胜按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告运输费用。故原告彭胜主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付运费的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告彭胜运费13272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、财产保全申请费150元，合计280元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年六月十七日
书记员 王薪杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第37号
原告田六平，农民。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人刘盾，双峰县工伤保险局干部。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县蛇形山镇枫树台煤矿，住所地双峰县蛇形山镇。
法定代表人胡纪刚，系该矿矿长。
原告田六平不服被告双峰县工伤保险局及第三人双峰县蛇形山镇枫树台煤矿（以下简称枫树台煤矿）工伤保险待遇审定一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红星、谭友三组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告田六平与其委托代理人刘再文及被告双峰县工伤保险局的特别授权委托代理人刘盾、谢求桂到庭参加了诉讼，第三人双峰县蛇形山镇枫树台煤矿的法定代表人胡纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田六平诉称：原告丈夫谢国平于2009年9月至2010年6月在第三人井下连续不间断地从事掘进工作，接触大量的岩尘。2010年6月13日，原告在井下挂钩时被矿车撞伤，在治疗期间，被娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺二期。2012年6月7日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定谢国平的劳动能力为伤残四级。同年，经双峰县劳动争议仲裁委员会仲裁，由第三人承担278472元的工伤保险待遇。第三人不服，向双峰县人民法院起诉，双峰县人民法院判决以后，原告丈夫谢国平不服，上诉至娄底市中级人民法院，按照判决书的要求，工伤保险待遇应向工伤保险经办机构主张权力，原告丈夫谢国平于2014年9月2日提出了工伤保险待遇审核申请书，同年10月8日，原告丈夫谢国平因尘肺病等病死亡，原告于2014年10月27日变更申请主体向被告申请核付工伤待遇，被告于2015年5月11日作出了不予支付的复查意见书，至此，被告和第三人相互推诿，合法权益得不到保证，故诉至法院，请求法院判决撤销被告于2015年5月11日作出的双工复（2015）第009号复查意见书并判决被告支付原告丈夫谢国平工伤保险待遇合计278472元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、田六平身份证及结婚证和户籍资料；
2、枫树台煤矿企业登记资料；
3、复查意见书；
4、双峰县人民法院判决书；
5、娄底市中级人民法院判决；
6、双峰县劳动人事争议委员会仲裁裁决书；
7、工伤保险待遇核付申请书和变更申请主体申请书；
8、××诊断证明书、工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、工伤保险个体参保证明、身体检查表及谢国平死亡证明；
9、工伤保险个人参保证明；
10、医疗费发票及交通费用；
被告双峰县工伤保险局辩称：原告丈夫谢国平在参保前从事接触煤尘职业已有多年。第三人枫树台煤矿对原告丈夫谢国平参保前没有进行体检，也没有为原告进行在岗周期及离岗时的××体检，且没有建立职业××监护档案。按相关法律及文件规定，原告的工伤待遇不应由工伤保险基金予以支付。原告丈夫谢国平要求被告支付其工伤待遇没有事实和法律依据。被告对原告丈夫谢国平作出的关于××工伤保险待遇的复查意见合法有据，请求人民法院依法予以驳回。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复[2015]第009号《复查意见书》和送达回证。
2、原告田六平提交的申请支付工伤保险待遇资料；
3、参保证明；
4、告之书及送达回证；
第三人未予书面答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均无异议，本院均予以认定。
经审理查明：2009年9月至2010年6月，谢国平在第三人双峰县蛇形山镇枫树台煤矿从事采煤工作，此前，谢国平在多家煤矿从事过同种工作。2010年6月13日，谢国平在井下挂钩时被矿车撞伤，第三人除支付了有关治疗费用，还于2010年12月3日给付了谢国平6000元。2010年8月27日经娄底市疾控中心诊断为“煤工尘肺二期”，2012年4月1日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年6月7日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。第三人于2009年12月9日为谢国平参加工伤保险至2011年6月21日止。第三人没有对谢国平进行上岗前、参保前和在岗中的周期职业××检查，也未建立职业××监护档案。2014年9月2日，谢国平向被告双峰县工保局提出了工伤保险待遇核付申请书。2014年10月8日，谢国平因尘肺病等病死亡。其妻原告田六平于2014年10月27日申请变更主体向被告申请核付工伤待遇。被告于2015年5月11日作出了不予支付工伤保险待遇的复查意见书。原告起诉至法院，诉求法院判决撤销被告于2015年5月11日作出的双工复（2015）第009号复查意见书并判决被告支付原告丈夫谢国平工伤保险待遇合计278472元。
本案争议的焦点是：被告双峰县工伤保险局不予支付原告田六平的工伤保险待遇的决定是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告田六平的丈夫谢国平的××诊断结论尽管是发生在工伤保险参保以后，但由于第三人枫树台煤矿未依法组织原告田六平的丈夫谢国平进行上岗前、上岗周期及离岗时的××检查，也没有为原告田六平的丈夫谢国平建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告田六平的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田六平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田六平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红星
人民陪审员 谭友三
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第37号
原告莫某某，男。
委托代理人张某某，男，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告湖南省邵阳市公安局交通警察支队。（以下简称交警支队）地址：邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人杨修文，系该支队队长。
委托代理人周某某，男。
委托代理人黄某，男，系交警支队干警。
原告莫某某不服被告邵阳市公安局交通警察支队湘公交决字（2014）第430500-2900026910号行政处罚决定书，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日立案后，于2015年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告莫某某及其委托代理人张某某，被告交警支队及其委托代理人周某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警支队于2014年6月11日作出湘公交决字（2014）第430500-2900026910号行政处罚决定书，认定原告莫某某于2013年5月12日15时52分，在武冈市武强路至庆丰路交叉口实施违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第101条第1款的规定，决定给予莫某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原告莫某某诉称，2013年12月27日，原告首次经考试考核合格，领取了证号43262319740708405x的机动车驾驶证，档案编号430500443024。2015年3月，原告在武冈市交警大队缴纳罚款时，被告知驾驶证已吊销，并领到一张被告于2014年6月11日作出的行政处罚决定书。原告是在被刑事处罚后初次考试合格并非重新考证，我国法律并没有规定凡受过刑事处罚的人不得考取机动车驾驶证，被告交警支队作出该行政处罚决定适用法律错误。另我国行政处罚法明确规定，行政机关在作出处罚之前，应当告知当事人作出处罚所根据的事实、理由及依据，当事人有权进行陈述和申辩。原告没有接到被告交警支队履行告知义务的任何电话短信或书面通知，被告交警支队的该处罚决定违反了法律规定的程序。请求人民法院依法撤销被告交警支队湘公交决字（2014）第430500-2900026910号行政处罚决定书。
原告莫某某向本院提交了以下证据：1、湘公交决字（2014）第430500-2900026910号行政处罚决定书，拟证明被告吊销原告机动车驾驶证的事实；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告无证驾驶发生重大交通事故的事实；
3、湖南省武冈市人民法院（2013）武法刑初字第164号刑事判决书，拟证明原告因无证驾驶发生交通事故被判刑一年，缓刑二年的事实；
4、莫某某的驾驶证，拟证明其驾驶证编号为43262319740708405x.
被告交警支队辩称，原告莫某某于2013年5月12日晚，驾驶湘E742**中型自卸货车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，被武冈市人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。我队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，依法吊销了莫某某的B2D型机动车驾驶证，吊销处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当。但莫某某的法律诉求有一定的合理性，由于部门之间信息沟通不及时，导致原告莫某某在被判刑后考取新机动车驾驶证，造成其本人的经济损失，请法院考虑诉辩双方的实际情况，依法公正裁决。
被告交警支队向本院提交了以下证据：
1、相关的法律依据，拟证�对原告莫某某驾驶证吊销的合法依据；
2、刑事判决书，拟证明原告莫某某交通肇事的事实；
3、原告莫某某申领及考取驾驶证的相关材料，拟证明原告莫某某取得驾驶证的过程。
经庭审质证，1、被告交警支队对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议；2、原告莫某某对被告交警支队提交的证据1有异议，认为适用法律错误；对被告提交证据2和3没有异议。
本院对上述证据认证如下：
1、被告交警支队对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信；
2、被告交警支队提交的证据1系法律、法规依据；原告莫某某对被告提交的证据2、3没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月12日晚，原告莫某某无证驾驶湘E742**中型自卸货车，在武冈市武强路至庆丰路交叉口与湘E1ES**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，1人死亡的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，莫某某应承担该次事故的主要责任。2013年8月20日，武冈市人民法院作出（2013）武法刑初字第164号刑事判决书，判决莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在此期间，原告莫某某参加了机动车驾驶员考试考核。经考试合格后，被告交警支队于2013年12月27日为原告莫某某颁发了证号为43262319740708405x、准驾车型为B2D的机动车驾驶证。2014年6月11日，被告交警支队作出湘公交决字（2014）第430500-2900026910号行政处罚决定书，以原告莫某某于2013年5月12日发生重大事故，构成犯罪的违法事实为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第101条第1款的规定，给予其吊销机动车驾驶证的行政处罚。因原告莫某某未在家，被告于2015年3月10日才将该决定书送达原告莫某某。另查实，被�交警支队在作出处罚决定前，未告知原告处罚事实、依据及陈述申辩权利。
本院认为，本案系道路交通安全行政处罚纠纷。本案争议的焦点问题是：被告交警支队的行政处罚决定书认定事实是否清楚，处罚程序是否合法，适用法律是否正确。本案中，原告莫某某于2013年12月27日取得B2D机动车驾驶证，被告交警支队于2014年6月11日，以原告莫某某取得驾驶证之前于2013年8月已受过刑律处罚的违法行为作为处罚的事实依据，作出湘公交决字（2014）第430500-2900026910号行政处罚决定书，且在作出处罚决定前未履行告知处罚事实、理由及陈述申辩权利的程序，处罚程序不合法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告邵阳市公安局交通警察支队湘公交决字（2014）第430500-2900026910号行政处罚决定书�
案件受理费50元，由被告邵阳市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 刘琨堂
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2015）双行初字第37号原告田六平，农民。委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。法定代表人彭日辉，系该局局长。委托代理人刘盾，双峰县工伤保险局干部。委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。第三人双峰县蛇形山镇枫树台煤矿，住所地双峰县蛇形山镇。法定代表人胡纪刚，系该矿矿长。原告田六平不服被告双峰县工伤保险局及第三人双峰县蛇形山镇枫树台煤矿（以下简称枫树台煤矿）工伤保险待遇审定一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红星、谭友三组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告田六平与其委托代理人刘再文及被告双峰县工伤保险局的特别授权委托代理人刘盾、谢求桂到庭参加了诉讼，第三人双峰县蛇形山镇枫树台煤矿的法定代表人胡纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田六平诉称：原告丈夫谢国平于2009年9月至2010年6月在第三人井下连续不间断地从事掘进工作，接触大量的岩尘。2010年6月13日，原告在井下挂钩时被矿车撞伤，在治疗期间，被娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺二期。2012年6月7日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定谢国平的劳动能力为伤残四级。同年，经双峰县劳动争议仲裁委员会仲裁，由第三人承担278472元的工伤保险待遇。第三人不服，向双峰县人民法院起诉，双峰县人民法院判决以后，原告丈夫谢国平不服，上诉至娄底市中级人民法院，按照判决书的要求，工伤保险待遇应向工伤保险经办机构主张权力，原告丈夫谢国平于2014年9月2日提出了工伤保险待遇审核申请书，同年10月8日，原告丈夫谢国平因尘肺病等病死亡，原告于2014年10月27日变更申请主体向被告申请核付工伤待遇，被告于2015年5月11日作出了不予支付的复查意见书，至此，被告和第三人相互推诿，合法权益得不到保证，故诉至法院，请求法院判决撤销被告于2015年5月11日作出的双工复（2015）第009号复查意见书并判决被告支付原告丈夫谢国平工伤保险待遇合计278472元。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、田六平身份证及结婚证和户籍资料；2、枫树台煤矿企业登记资料；3、复查意见书；4、双峰县人民法院判决书；5、娄底市中级人民法院判决；6、双峰县劳动人事争议委员会仲裁裁决书；7、工伤保险待遇核付申请书和变更申请主体申请书；8、××诊断证明书、工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、工伤保险个体参保证明、身体检查表及谢国平死亡证明；9、工伤保险个人参保证明；10、医疗费发票及交通费用；被告双峰县工伤保险局辩称：原告丈夫谢国平在参保前从事接触煤尘职业已有多年。第三人枫树台煤矿对原告丈夫谢国平参保前没有进行体检，也没有为原告进行在岗周期及离岗时的××体检，且没有建立职业××监护档案。按相关法律及文件规定，原告的工伤待遇不应由工伤保险基金予以支付。原告丈夫谢国平要求被告支付其工伤待遇没有事实和法律依据。被告对原告丈夫谢国平作出的关于××工伤保险待遇的复查意见合法有据，请求人民法院依法予以驳回。被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、双工复[2015]第009号《复查意见书》和送达回证。2、原告田六平提交的申请支付工伤保险待遇资料；3、参保证明；4、告之书及送达回证；第三人未予书面答辩，也没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：对原、被告提交的证据，因各方当事人均无异议，本院均予以认定。经审理查明：2009年9月至2010年6月，谢国平在第三人双峰县蛇形山镇枫树台煤矿从事采煤工作，此前，谢国平在多家煤矿从事过同种工作。2010年6月13日，谢国平在井下挂钩时被矿车撞伤，第三人除支付了有关治疗费用，还于2010年12月3日给付了谢国平6000元。2010年8月27日经娄底市疾控中心诊断为“煤工尘肺二期”，2012年4月1日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年6月7日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。第三人于2009年12月9日为谢国平参加工伤保险至2011年6月21日止。第三人没有对谢国平进行上岗前、参保前和在岗中的周期职业××检查，也未建立职业××监护档案。2014年9月2日，谢国平向被告双峰县工保局提出了工伤保险待遇核付申请书。2014年10月8日，谢国平因尘肺病等病死亡。其妻原告田六平于2014年10月27日申请变更主体向被告申请核付工伤待遇。被告于2015年5月11日作出了不予支付工伤保险待遇的复查意见书。原告起诉至法院，诉求法院判决撤销被告于2015年5月11日作出的双工复（2015）第009号复查意见书并判决被告支付原告丈夫谢国平工伤保险待遇合计278472元。本案争议的焦点是：被告双峰县工伤保险局不予支付原告田六平的工伤保险待遇的决定是否合法。本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告田六平的丈夫谢国平的××诊断结论尽管是发生在工伤保险参保以后，但由于第三人枫树台煤矿未依法组织原告田六平的丈夫谢国平进行上岗前、上岗周期及离岗时的××检查，也没有为原告田六平的丈夫谢国平建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告田六平的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田六平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田六平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  袁红星人民陪审员  谭友三二〇一五年七月三十日书 记 员  刘桂花附相关法律条文：《湖南省实施办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执25号
申请执行人张东生。
被执行人袁辉。
关于申请执行人张东生与被执行人袁辉租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00829号民事调解书，确定由被执行人袁辉给付申请执行人租赁费13260元，诉讼费66元。执行中，本院查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 滔
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第142号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王富，男，1994年7月15日出生于大同市南郊区，汉族，文盲，无业，住大同市南郊区。2013年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月29日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年7月2日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李兵，男，1987年5月3日出生于大同市南郊区，汉族，文盲，无业，住大同市南郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月29日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年7月2日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王富、李兵犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人王富、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日0时许，被告人王富、李兵从同煤三中门口对面的马路边，租乘管某某所驾驶的红色出租车。当车辆行驶至大同市矿区口泉冀东水泥厂家属院时，被告人李兵持刀威胁被害人管某某，二人抢走被害人现金人民币270元。
上述事实，被告人李兵、王富在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有被害人管某某的报案及陈述材料、大同市公安局矿区分局的到案经过、情况说明、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、入所人员伤情检查登记表、被告人王富、李兵的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富、李兵抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王富、李兵持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人王富被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王富、李兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年8月28日止）。
二、被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年11月28日止）。
三、被告人王富、李兵退赔抢劫所得赃款人民币二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甘行终字第146号
上诉人（原审原告）伏桂梅。
委托代理人白存文，甘肃同仁行律师事务所律师。
委托代理人李志忠，甘肃同仁行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府。住所地：兰州市安宁区安宁西路***号。
法定代表人甘培岳，该区区长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区培黎街道办事处。住所地：兰州市安宁区十里店文化巷**号。
法定代表人贠国强，该街道办主任。
委托代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
第三人刘伟。
委托代理人赵吉梅。
上诉人伏桂梅因诉兰州市安宁区人民政府、兰州市安宁区培黎街道办事处房屋征收补偿协议一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审裁定认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第57号行政裁定；
二、发回兰州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 石鹏飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异字第3号
异议人韩春燕。
委托代理人蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
申请执行人许凤岚，胜利油田中心医院职工。
申请执行人孙星玉。
被执行人吴春河，现服刑于潍北监狱。
本院在执行申请执行人许凤岚、孙星玉与被执行人吴春河民间借贷纠纷一案中，异议人韩春燕对本院依法拍卖被执行人吴春河与韩春燕位于东营市东营区辽河小区99幢3单元202室的房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人韩春燕称，位于东营市东营区金鸿花园6号楼201室的房屋系被执行人吴春河与异议人韩春燕的夫妻共同财产，是异议人韩春燕与孩子唯一栖身之地。作为原夫妻共同财产，异议人韩春燕作为共同财产的共有人应享有一半财产，而（2014）东执字第106、107-1号执行裁定书将该房屋拍卖，即将异议人韩春燕对该房屋的所有份额一并拍卖，严重损害了异议人韩春燕的合法权益，请求依法中止对该房屋的执行。
申请执行人许凤岚辩称，被执行人吴春河无力偿还借款，多次向我表示等将涉案房屋卖了后还我钱，现涉案房屋一直空着，根据法律规定可以拍卖。故执行裁定事实清楚，拍卖程序正确合法，异议不能成立。
申请执行人孙星玉辩称，涉案房屋登记在被执行人吴春河的名下，是夫妻共同财产，直到2015年8月份开始有人居住，只要求执行属于被执行人吴春河的那一部分是正确的，故执行程序正确合法，异议不能成立。
经听证查明，申请执行人（原告）许凤岚、孙星玉与被执行人（被告）吴春河因民间借贷发生纠纷，并分别于2012年10月18日、11月26日向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日作出（2012）东民初字第2540、2583号民事判决，判决：一、被告吴春河于本判决生效之日起十日内分别偿还原告许凤岚借款本金200000元，并支付利息损失33000元；偿还原告孙星玉借款本金176000元，并支付逾期利息3311元；二、驳回原告许凤岚、孙星玉的其他诉讼请求。案件受理费8981元，由原告许凤岚负担403元，由被告负担8578元。该判决发生法律效力后，被执行人吴春河未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许凤岚、孙星玉于2013年12月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月29日作出（2014）东执字第106、107-1号执行裁定书，拍卖被执行人吴春河与韩春燕位于东营市东营区辽河小区99幢3单元202室的房屋一套（房产证号：东房权证辽河路字第××）。对此，异议人韩春燕提出书面异议。
另查明，异议人韩春燕（原告）于2013年3月13日向本院起诉请求与被执行人吴春河（被告）离婚，经调解本院于2013年10月9日作出（2013）东民初字第860号民事调解书，调解协议：一、原告韩春燕与被告吴春河离婚。二、原、被告婚生女吴佳林跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元自2014年1月起至其独立生活为止。三、原、被告夫妻共同财产132.22平方米楼房1套（坐落于东营市东营区辽河路辽河小区99幢3单元202室，房屋所有权证号：东房权证辽河路字第××号）归原告所有，被告自愿放弃财产分割。原告在办理房产过户手续时，被告负有协助义务。
被执行人吴春河于2012年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，2014年9月25日本院作出（2013）东刑初字第340-1号刑事判决，判决：被告人吴春河犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，现服刑于潍北监狱。
申请执行人（原告）许凤岚、孙星玉因被执行人（被告）吴春河无偿将其名下所有的东营市东营区辽河路辽河小区99幢3单元202室的房屋一套转与异议人（被告）韩春燕于2013年11月1日向本院提起撤销之诉。同时，2013年11月1日、4日本院依照申请执行人（原告）许凤岚、孙星玉的财产保全申请分别作出（2013）东民初字第2915-1号、2916-1号民事裁定书，查封登记在被告吴春河名下的位于东营市东营区辽河小区99幢3单元202室的房屋一套。2014年4月14日作出（2013）东民初字第2915、2916号民事判决，判决：撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第860号民事调解书中调解协议第三项。对此，异议人（被告）韩春燕提起上诉。东营市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）东民四终字第119号民事裁定书，裁定：一、撒销本院（2013）东民初字第2916号民事判决；二、发回本院重审。2014年12月27日本院作出（2014）东民重字第17号、18号民事判决，判决：撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第860号民事调解书中调解协议第三项。
再查明，涉案房屋为异议人韩春燕与被执行人吴春河婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，至今仍然登记在被执行人吴春河名下，尚未进行分割。
听证过程中，异议人韩春燕提交（2012）东民初字第2540、2583号民事判决书，（2013）东民初字第860号民事调解书、（2014）东民重字第17.18号民事判决书，（2013）东刑初字第340-1号刑事判决书，胜利油田职工住房情况证明，门牌号码变更通知书，各类发票单据八张。证明1、法院已确认涉案债务为被执行人吴春河个人债务，异议人韩春燕不承担还款责任。2、法院已撤销异议人韩春燕离婚调解书中关于涉案房产分割的条款，该房产恢复到未分割状态。3、异议人韩春燕及被抚养人仅有这一套房屋可供居住。4、涉案房产于2005年11月11日更换门牌号码为××6-2-201。5、自2012年起异议人韩春燕一直居住在涉案房屋并交纳该房屋的气、暖、有线电视、物业等费用。申请执行人许凤岚、孙星玉质证认为：涉案房屋长期无人居住，申请执行的是被执行人吴春河所有的涉案房屋的一半房产，没有执行异议人韩春燕的房产。且涉案房屋仍登记在吴春河名下，欠家人的钱不予认可，气、暖、有线电视、物业等费用是后来交的。
申请执行人许凤岚提交物业费单据，婚姻登记证明，受理案件通知书，短信两条，证明涉案房屋长期无人居住，至今仍登记在吴春河名下。借款都是在婚姻存续期间借的，本案立案时间比异议人韩春燕与被执行人吴春河的离婚案件早半年。被执行人吴春河承诺卖了房屋给其钱。异议人韩春燕质证认为：其确实长期居住在该房屋，对交费单据不知情。该房屋确实仍登记在被执行人吴春河名下，但为原夫妻共同财产，尚未分割。对短信的真实性不认可。申请执行人孙星玉质证无异议。
本院认为，东营市东营区辽河路辽河小区99幢3单元202室（房屋所有权证号：东房权证辽河路字第××号）的房屋系被执行人吴春河与异议人韩春燕婚姻存续期间的夫妻共同财产，该房产从异议人韩春燕与被执行人吴春河离婚至今尚未分割，仍登记在被执行人吴春河名下，且该房屋面积较大，被执行人吴春河从2012年10月22日至今长期不在该房屋居住。被执行人吴春河未履行生效法律文书确定的义务，又服刑于潍北监狱，无可供执行的其他财产，申请执行人许凤岚、孙星玉只申请执行被执行人吴春河所有的部分房产，待法院依法拍卖该房屋后，从拍卖款中首先给异议人韩春燕支付其所有的合理份额，该份额也能够满足异议人韩春燕的居住需求，即确保了异议人韩春燕的合法利益，又能使申请执行人许凤岚、孙星玉的权利得以实现，故本院依法拍卖该房产符合法律规定。因此，异议人韩春燕的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
审判长 杨玉华
审判员 邢锐阐
审判员 马会东
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 林
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1657号
原告刘轩，男，生于1986年6月9日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山区法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，汉族，生于1987年2月16日，四川省蓬溪县人。
原告刘轩诉被告杨强民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2015年11月25日公开与伍启明等六人诉杨强民间借贷纠纷合并开庭进行了审理，原告刘轩特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，原告刘轩经传票传唤未到庭，被告杨强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘轩诉称，他与被告杨强系同乡关系，2014年7月16日，被告以做期货需要资金为由向原告借款。同日，原告向被告提供借款10万元，被告向原告出具了一份借条，约定期限为3个月，即从2014年7月16日起至2014年10月16日止。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不予理睬，原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告主体身份。
2.2014年7月16日借条一份。证明被告于2014年7月16日向原告借款10万元，借款期限从2014年7月16日至2014年10月16日。
本院依职权调取杨成富（系被告之父）笔录一份，证明被告现下落不明，他曾在深圳因经济诈骗被判有期徒刑三年，缓期四年执行；原告曾凭借借条找过他们家人，后派出所干警将原告等人劝走。原告对本院依职权调查的笔录无异议。
本院经查证认为，1号证据材料系国家相关职能部门作出的有效证件，符合证据三性，本院予以采信；2号证据材料结合庭审查明情况，本院予以采信。本院依职权调查的证据材料经原告质证无异议作为本案证据使用。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年7月16日，原告刘轩给付杨强现金人民币10万元，由被告杨强向原告刘轩出具借条一份，上载明“今甲方杨强今借乙方刘轩人民币10万元，借款期限为，从2014年7月16日至2014年10月16日”，并由借款人杨强签名、捺印、签章。现刘轩特起诉要求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
另查明，现杨强下落不明。
本院认为，被告杨强向原告刘轩借款人民币10万元，原告所提供的借条有杨强的签名捺印和签章，加之本院依职权调查杨成富，杨成富亦认可借条上的签章系杨强私章，故双方形成的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对原告要求被告清偿债务的诉讼主张，本院予以支持。其借款本金为10万元，因双方未约定利息，依据法律规定，原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息系逾期利息，其诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨强在本判决生效之日起十日内偿还原告刘轩借款本金10万元，并自2015年8月25日起至清偿借款之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币2，300元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何致远
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1166号
原告裴某某，女，汉族，务工，住四川省渠县万寿乡。
被告胡某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县罗家镇。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告裴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告胡某某及其委托代理人龚浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年10月15日在福建长乐市夫乐鞋厂打工相识，于2008年11月12日在未取得结婚证的情况下生育一女，取名胡某甲。由于当时年少无知，对被告了解不够，草率的跟其住在一起，在孩子满百天后，被告前往福州打工，我在渠县跟随我姐在理发店洗头挣钱为生，被告将孩子放在母亲家后一直在外务工，对孩子很少关爱。我于2011年4月20日将小孩抱回了渠县抚养，被告打电话要求抚养小孩，后与被告协商确定双方领取结婚证后小孩跟随我生活，被告保证每月寄生活费回来。后我与被告2011年5月9日在蓬安县婚姻登记中心领取了结婚证。被告从2011年9月至今未到我处看望孩子，也未寄生活费。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻分居已达两年半的时间，夫妻感情完全破裂。特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养女儿胡某甲，被告承担孩子每月500元的生活费至18岁。
被告辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原、被告的婚姻关系没有破裂，如果原告坚决离婚，本案被告抚养小孩，并承担全部抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年在福建打工相识恋爱，2008年11月12日生育一女，取名胡某甲，2011年5月9日在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并生育了一个子女，后又到蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 悦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00297号
原告陈某。
被告向某甲。
原告陈某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年4月自由恋爱相识，××××年××月办理结婚酒席。于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名向某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常打牌，对家庭不管不问，还与别的女人有暧昧关系，严重伤害夫妻感情。2013年4月原、被告开始分居至今，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女李某由被告抚养；三、共同财产平均分割；四、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的身份情况；
证据四、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告夫妻关系。
被告向某甲在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚，婚后夫妻吵架是正常的事，我打牌是为了陪客，不是赌博，原告没有证据证明我与他人有暧昧关系，孩子出生后原告也没有尽心尽力的抚养小孩。
被告向某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告向某甲对原告陈某提交的四份证据均无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年4月自由恋爱，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：鄂荆荆结字010800191号】，××××年××月××日生育一女，取名向某乙。婚后原告到被告家居住生活，婚生女一直随被告生活，现原告以被告与他人有暧昧关系，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月七日
书记员 李国强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第540号
原告深圳市金兄弟化工科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人武守永，董事长。
委托代理人黎银辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码：×××5511。系原告员工。
被告珠海宝塔涂料有限公司，住所地：广东省珠海市珠海高栏港经济区。
法定代表人叶旭光，执行董事兼经理。
本院在审理原告深圳市金兄弟化工科技有限公司诉被告珠海宝塔涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金兄弟化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金兄弟化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币76元，由原告深圳市金兄弟化工科技有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄秋燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01799号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：刘远成，男，1970年3月25日出生，汉族，农民。
被告：刘远见，男，1961年6月8日出生，汉族，农民。
被告：李青秀，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘远成、刘远见、李青秀为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 吴西军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第954-2号
申请执行人张树军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姚辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王荣祥，男，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行申请执行人张树军与被执行人王荣祥合伙协议纠纷一案中，被执行人王荣祥已给付申请执行人执行款22,000.00元，余款8,000.00元及利息、案件受理费200.00元，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王荣祥有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金8,000.00元及利息、案件受理费200.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第197号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款8,000.00元及利息、案件受理费200.00元，申请执行人如发现被执行人王荣祥有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费353.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00188号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车载其妻子杨某某沿207国道由北向南行驶，当行至荆门市掇刀区团林镇鸦铺村二组路段时，与前方同向凡某某停在路边号牌为鄂10-XXX**的拖拉机尾部相撞，造成李某某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某某承担此次事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，李某某在驾驶机动车时血液中酒精含量为97.5mg／100m1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）300号物证检验报告、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、拖拉机驾驶证、行驶证、车辆识别码、发动机号、机动车销售统一发票、被告人李某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，可以从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年12月2日起至2016年1月1日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年十二月三日
书记员 吴婷婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00292号
申请人刘伟，男。
被执行人李晓利，男。
申请执行人刘伟与被执行人李晓利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01722号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人刘伟偿还借款本金4万元及利息。并承担案件执行费500元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解为由向本院撤回执行申请。如何不能按和解协议履行，再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6281号
罪犯胡伟军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）丽莲刑初字第464号刑事判决，以被告人胡伟军犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯胡伟军减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡伟军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟军予以减刑八个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第205号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月26日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月2日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院检察长赵莉、检察员王锁成、李明强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任校霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人王某某在辉县市赵固乡小寺村路口，因故与韩某发生争执，王某某将韩某打伤，其损伤为轻伤二级，公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，有自首情节，请人民法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
辩护人认为被告人积极赔偿被害人经济损失，且自首，请求人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人王某某在辉县市赵固乡小寺村路口骑电动车由南向北横过马路时，与韩某驾驶由东向西行驶的轿车险些相撞，二人发生争执，争执中王某某用拳头击打韩某头面部，致使韩某因此双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2014年11月2日被告人王某某接辉县市公安局赵固派出所电话通知后，主动到赵固派出所接受询问时，如实供述上述事实。
2015年2月2日被告人王某某赔偿被害人韩某经济损失50000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭出示并质证的被害人伤情照片、户籍证明、辉县市公安局赵固派出所到案证明、民事赔偿协议书、谅解书、证人马某、刘某、吝梅香、申某证言、被害人韩某陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）476号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人王某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，被告人王某某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，以此请求对被告人王某某从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，建议从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首与立功若干问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 周智霞
代理审判员 王顺亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第205号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：岳某某，男，吉林省磐石市人。因涉嫌故意伤害，于2015年7月18日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年7月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第194号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某某于2015年7月16日19时许在其家中同被害人曹某某发生口角后用空酒瓶将曹某某打伤。经鉴定，曹某某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人岳某某不认罪，辩称被害人曹某某先去我家的，曹某某把我家门打开了进屋了，进屋后和我喝酒，之后我俩就打起来了。我是自卫。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，岳某某拒绝赔偿被害人，被害人请求对岳某某从重处罚。
上述事实，有被告人岳某某的供述和辩解，被害人曹某某的陈述，证人宋某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，户籍证明，前科劣迹证明，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。对被告人观点，本院认为被告人与被害人之间的行为系双方发生的互殴，由于双方都是为了侵害对方，没有防卫者与侵害者之分，故不管谁先动手伤害对方，都有侵害对方的故意，构成犯罪的，都应当负刑事责任，对岳某某的辩解本院不予采纳。鉴于被告人拒不认罪，可酌情予以从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1159号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：杨叶仙。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告杨叶仙物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一五年六月一日
代书记员 朱锦华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01067号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈平，男，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2009年4月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，2015年7月24日依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，﹤工具包／公诉机关文件﹥2015年7月1日9时55分许，被告人陈平在重庆市某区一房间，以500元的价格将两小包共计净重1.63克的疑似毒品冰毒贩卖给毒品购买人员罗某某，交易完成后被民警当场抓获。民警另从陈平处查获一小包净重0.07克的疑似毒品麻古及联系贩毒的白色直板手机1部。经鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈平到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九坡区分局公安行政处罚决定书、重庆市合川区人民法院（2009）合法刑初字第67号刑事判决书及释放证明书、证人罗某某证词、抓获经过、提取封存笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告书、被告人陈平供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈平到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日，共计折抵刑期2日，即自2015年7月14日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.7克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年九月七日
书记员 雷永舒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保348号
申请人：李玉平，女，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款53万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款53万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00107号
罪犯罗光明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）渝四中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗光明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第352号刑事裁定，对罪犯罗光明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第80号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01062号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗光明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗光明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗光明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第945号
申请执行人贺涛，男，汉族，1978年6月7日生。
被执行人崔允州，男，汉族，1975年11月8日生。
贺涛诉崔允州民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）雨民初字第1975号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔允州名下的财产，查封被执行人崔允州名下的苏A×××××小型汽车一辆，后双方当事人于2014年7月30日达成和解协议，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 段荣荣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2137号
申请执行人永康市龙吟工贸有限公司，统一社会信用代码91330784786426184J，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。
被执行人南京拓尼柯汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320113598009391B，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢123室。
申请执行人永康市龙吟工贸有限公司与被执行人南京拓尼柯汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5040号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京拓尼柯汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付永康市龙吟工贸有限公司剩余货款423200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年11月8日、2018年1月10日、2018年4月11日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年11月23日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2018年3月6日前往被执行人住所地南京市××××室，未有找到被执行人。申请人向本院陈述被执行人已不在经营，法定代表人暂时无法找到。本院于2017年12月1日将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初5040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执2137号案由买卖合同纠纷受送达人永康市龙吟工贸有限公司送达地址南京市玄武区卫岗壹卫路4号619室
庄文1340582****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。