湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00077号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托代理人：罗毅，（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：祝部金。
委托代理人：周文。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）为与被上诉人祝部金运输合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院2014年10月16日作出的（2014）鄂鄂城民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立�受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员黄剑萍、宋光亮参加的合议庭于同年12月15日公开开庭审理本案。上诉人中化七建公司的委托代理人罗毅，被上诉人祝部金的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月18日，中化七建公司鄂钢项目经理部与鄂州市凤凰吊装运输有限公司（以下简称凤凰吊装公司）签订《机械吊装运输作业合同》一份。该合同约定，机械进出场工作由乙方（凤凰吊装公司）负责，甲方（中化七建公司鄂钢项目经理部）配合；机械台班数量以现场实际发生签证为准（每8小时为一个台班）；机械用燃油由乙方负责供应；每月月底结算一次；因吊装、运输机械发生故障和人员操作不当造成甲方物品损失的，由乙方负责赔偿；乙方吊装机械应确保各项性能完好，使用时间必须满足甲方工程需要，不得中途退场�乙方机械操作人员应服从甲方现场指挥人员指挥和安全管理，按章作业；吊车台班价格为：8T，2台，每台班700元；16T，3台，每台班1100元；20T，5台，每台班1300元；25T，10台，每台班1400元；50T，5台，每台班2850元；75T，2台，每台班4800元；130T，2台，每台班10000元；160T，1台，每台班12000元；25T，包月结算30000元（包油），每天工作时间8.5小时等。合同签订后，凤凰吊装公司依约为中化七建公司在鄂钢新2#高炉技改工程进行吊装作业。2014年1月21日，经中化七建公司鄂钢项目经理部与凤凰吊装公司进行结算，并向凤凰吊装公司出具条据一份，其内容为“截止2014年1月21日下欠吊车使用费229，306.00元”，中化七建公司鄂钢项目经理部负责人孙红在该条据上签字并加盖中化七建公司鄂钢项目经理部公章。2014年8月10日，凤凰吊装公司将上述债权转让给祝部金，并于2014年9月14日通�邮政快递的方式通知了中化七建公司。
原审法院认为：中化七建公司鄂钢项目经理部作为中化七建公司设立的临时性办事机构，虽然该项目经理部不具备法人资格，但该部能代表中化七建公司行使各项权利和义务，其行使的各项民事行为均应由中化七建公司承担民事责任。中化七建公司鄂钢项目经理部与凤凰吊装公司签订《机械吊装运输作业合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同的约定未违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。凤凰吊装公司将上述债权转让给祝部金并通知了中化七建公司，该债权转让行为符合法律规定。祝部金通过受让取得该债权后，有权向中化七建公司主张该债权及其有关的从权利。中化七建公司未按合同约定支付吊装费，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。祝部金的差旅费损失证据不�，其差旅费损失的诉讼请求，依法不予支持。中化七建公司未依约支付吊装费，依法应承担祝部金逾期付款期间的利息损失，其损失可按所欠款项，参照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准从2014年1月21日起计算至起诉之日止。中化七建公司辩称涉案合同是重庆市亚龙防腐保温工程有限公司（以下简称重庆亚龙公司）的授权代理人谭志敏冒用该公司名义与凤凰吊装公司签订的，其责任应由重庆亚龙公司承担的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中化七建公司于本判决生效之日起五日内支付祝部金吊装费229，306.00元、承担逾期付�利息损失7，802.00元，合计237，108.00元。二、驳回祝部金其它的诉讼请求。本案受理费4，900.00元，由中化七建公司负担，该款祝部金已预交，待本判决生效后由中化七建公司直接向祝部金支付。
上诉人中化七建公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定的事实错误，错误地认定我公司与凤凰吊装公司存在合同关系。2011年6月13日，我公司与武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定我公司承包新2#高炉技改工程。合同签订后，我公司与重庆亚龙公司签订了鄂钢新2号高炉技改煤粉喷吹制备、综合管网建安部分工程专业分包合同，约定将该工程项目分包给重庆亚龙公司，分包内容与范围执行总包合同。合同签订后，事实上该项目工程由重庆亚龙公司组织施工，包括机械吊装作业部分。我公司虽在《机械吊装运输�业》合同上加盖项目部印章，但因江峰、谭志敏代表重庆亚龙公司在《机械吊装运输作业》合同上签字认可该合同的内容，凤凰吊装公司的作业属于重庆亚龙公司的承包范围，该公司承包范围内的工程款支付责任应当由该公司承担。该公司的授权代理人谭志敏也向我公司出具承诺书，2012年7月18日其与凤凰吊装公司签订的《机械吊装运输作业》合同由该公司全权负责，由此产生的所有经济法律纠纷均与我公司无关。第二，原审法院认定我公司与凤凰吊装公司进行结算的事实错误。原审法院依据我公司单方面作出的加盖了我公司项目部印章的欠条就认定我公司与凤凰吊装公司进行了结算的事实错误，该欠条同时有江峰代表重庆亚龙公司在欠条上的签字认可，欠条中并没有凤凰吊装公司的盖章，也没有凤凰吊装公司授权代理人的签字，仅凭此认定我公司与凤凰吊装公司已经结算，不符合客观事实。此欠条仅是作为我公司与分包方重庆亚龙公司的结算依据。综上，请求二审法院依法撤销（2014）鄂鄂城民初字第01642号民事判决，查明事实后予以改判，并由祝部金承担一、二审案件受理费。
被上诉人祝部金辩称：原审认定事实清楚，证据充分，中化七建公司的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人中化七建公司及被上诉人祝部金均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：按照合同的相对性，中化七建鄂钢项目经理部与凤凰吊装公司签订《机械吊装运输作业合同》，中化七建公司鄂钢项目经理部即是凤凰吊装公司的合同相对人，凤凰吊装公司依法有权向中化七建公司鄂钢项目经理部主张权利。因中化七建公司鄂钢项目经理部只是中化七建公司设立的临时机构�不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任依法应由中化七建公司承担。凤凰吊装公司将其对中化七建公司的债权转让给祝部金，并依法通知了中化七建公司，该转让行为具有法律效力。中化七建公司虽然与重庆亚龙公司签订有《建设工程施工合同》，但是本案争议的吊装运输款项不是重庆亚龙公司与凤凰吊装公司签约产生的债权债务，而是中化七建公司鄂钢项目经理部与凤凰吊装公司签约产生的债权债务。故中化七建公司上诉称“原审认定的事实错误，错误地认定我公司与凤凰吊装公司存在合同关系”的理由依法不能成立，本院依法不予支持。在运输吊装作业完成后，中化七建公司鄂钢项目经理部与凤凰吊装公司进行结算，结算单上加盖有该项目经理部的印章，也有该项目经理部负责人孙红的亲笔签字，该结算单合法、有效。虽然该结算单上有江峰的签名，但不能以此否定结算的事实，也不能证明该结算单是中化七建公司与重庆亚龙公司之间的结算。祝部金作为新的债权人合法持有该结算单，中化七建公司应当向其清偿债务。故中化七建公司上诉称“原审法院认定我公司与凤凰吊装公司进行结算的事实错误”的理由亦不能成立，本院依法亦不予支持。祝部金请求“驳回上诉，维持原判”的理由成立，本院依法予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，900.00元，由上诉人中化七建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 宋光亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦 静