河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1178号
原告韩某甲，男，1978年6月30日生，汉族，住迁西县。
被告韩某乙，男，1954年11月23日生，汉族。
委托代理人张玉敏，女，1963年2月27日生，汉族，与被告系夫妻关系。
委托代理人王永金，男，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告韩某乙分家析产纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年8月1日、8月2日公开开庭进行了审理，原告韩某甲、被告韩某乙、委托代理人张玉敏、王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告婚后分家另过。2008年11月8日，原、被告经村干部在场签订了分家单，双方对房屋、地树及车辆等问题均做了约定。分家单第二条约定：“地，没占的和占的按对半分配，树同上，包括大队山片及承包费的交纳一家一半。”被告于1996年6月与本村村民高井山、韩贺宝等人合伙承包了本村果园一处，后经全体合伙人同意，将承包的果园划分，各自独自管理经营。被告按照2008年签订的分家单，将该承包果园的地树分配给了原告一半。2011年迁西县津西钢铁股份有限公司征占了此承包地的果树，并一次性给予了经济补偿535220元，此款全部打入被告帐户。按照原、被告签订的分家单，树木补偿款原告应分得一半的份额，原告仅分得50000元左右树木补偿款。经与被告多次协商未果，提起诉讼，要求被告返还其占有的归属原告所有的树木补偿款247610元。
举证期限内原告提交如下证据：证1、分家单一份，用以证明原、被告于2008年11月8日分家，约定承包地、树原、被告一家一半。证2、八里铺村委会于2013年4月9日出具的书面证明一份，用以证明被告因津西钢板桩项目征地树补偿费分别为：承包山片393006元，个人树木补偿142214元，该款分两次现款付给被告韩某乙。证3、2011年9月23日、24日、10月25日韩某乙征占树木清点表11张，2011年10月25日韩某甲树木清点表1张（编号为0001047），用以证明原告只分得树木补偿款50000多元，其余均在被告手中。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告因家庭矛盾生气打架，经当时村民调治保主任王少江、梁瑞雨调解，双方于2008年11月8日签订了一份分家单草案，目的为缓和父子双方矛盾。按照当时分家单的内容，被告考虑再三口头答应了分家单的条件，并按照分家单的约定将土地和树木进行了划分。划分后原、被告各自经营管理自己的地树。被告是以当时家庭成员五口人（包括原告一人份）份额，从村集体取得的土地和树木承包经营权，而双方在地树分配时是按照分家单的约定进行分配的。2011年，津西铁厂扩建企业征用了该土地和树木并进行了补偿，双方各自支取了补偿款，即原告已从村委会支取了自己部分的树木补偿款190824元。原告应以一人份额取得树木补偿款，超出部分应退给其他家庭成员。被告取得的树木补偿款，与原告无关。综上所述，原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内原告提交如下证据：证1、八里铺村委会于2013年5月24日出具的书面证明一份，用于证明韩某乙自1985年承包八里铺村集体山片至2012年津西征用。证2八里铺村委会于2013年6月28日出具的书面证明一份，用以证明韩某乙承包北山山片的全部承包费（自1985年至2012年）均由韩某乙自己交纳；证3、八里铺村村干部王少江和梁瑞雨共同署名的书面证明一份，用于证明原、被告经常吵架，为缓解原被告之间的矛盾而写一份分家单草案；证4、2008年8月20日的农村宅基地批准通知单一份，用以证明该宅基地属于被告所有；证5、八里铺村委会于2013年5月24日出具的书面证明一份，用以证明原告已在被告山片内分得树款190824元；证6、八里铺村委会补偿款的支领单复印件一份，用以证明韩某甲从村委会支领190824元补偿款的事实；证7、八里铺村委会于2013年7月23日出具的书面证明一份，用以证明1984年分地树时是五口人的份额，包括韩某乙妻子张淑兰，其兄张六合，女儿韩淑侠，儿子韩某甲及韩某乙。证8、2011年9月23日、24日、10月25日韩某乙征占树木清点表11张，用以证明承包的北山山片将原告的份额划分出去之后，被告所分得的树木补偿款（2011年9月23日、24日清点表）以及李家沟承包地的全部树木补偿款（10月25日清点表），树木清点表都是原始数额，村委会对16公分以上的树木按50%抽取份额后，以在村委会实际支领的数额为准。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1真实性无异议，但对其合法性有异议，理由为：（1）双方未在分家单上摁手印，（2）该分家单是不公平的，未按家庭成员五口人的份额进行分配，（3）韩某乙养老费的给付数额太低，医药费负担未约定起始时间。该分家单只是一个草案，对地树的约定虽为对半分，但原、被告已在现场实际划分好，并无争议。对证2无异议。对证3真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，被征占户为韩某乙的树木清点表上的树木系原、被告分家以后被告分得的树木，而原告应提交其已支取的190824元补偿款的全部树木清点表。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证1、2、4、6、7无异议；对证3有异议，认为分家单有双方及证明人签字，应为有效；对证5有异议，原告是从村委会支取了190824元补偿款，但其中只有50000多元系承包山片的补偿款，其余均为原告与其姨家合伙经营的树木补偿款。对证8真实性无异议，但这些清点表上的树木是原、被告共同的树木。
本院依职权于迁西县白庙子乡八里铺村委会调取公路现场清点树木及其它附着物专用表一份（编号为0001079、0001080），载明被征占户主为韩某甲，补偿款金额合计136895元；经与村干部调查了解，韩某甲编号为0001047的树木清点表补偿款金额为53929元，两份清点表合计补偿款190824元；于迁西县白庙子乡农经管理站调取八里铺村津西钢板桩项目各种补偿支领单3张，载明韩某乙支款393006元、142214元，韩某甲支款190824元，韩某甲姨夫梁井金支款627811元。
经审理查明，被告韩某乙于1984年以家庭联产承包的方式承包位于李家沟的承包地，1985年与他人合伙承包村委会北山山片，后各自独立承包，并缴纳承包费至2012年。2008年11月8日，原告韩某甲与其父亲即被告韩某乙在时任村干部梁瑞雨、王少江的鉴证下订立分家单，分家单第二项约定：“地树分配方案，土地、没占的和占的按半对半分配，树同上，包括大队山片及承包费的交纳一家一半。”订立分家单后，被告韩某乙将承包的北山山片划分部分归原告韩某甲，双方各自经营管理，位于八里铺村李家沟的承包地双方未进行分割。2012年因津西钢板桩项目建设，韩某乙承包的北山山片上的树木及李家沟承包地上的树木被征占，韩某乙于八里铺村委会支取北山树木补偿款393006元、李家沟承包地树木补偿款142214元，韩某甲于八里铺村委会支取北山树木补偿款190824元。
本院认为，原、被告于2008年订立分家单后，被告对其在村委会承包的北山山片与原告进行了分割，后各自经营管理。被告缴纳了北山的全部承包费用，未对李家沟承包地进行分割，至2012年原、被告均无异议，应视为双方对分家单内容的部分变更。原、被告分别于村委会支领了数额不等的树木补偿款，在原告韩某甲支领的190824元补偿款的树木清点表中，载明被占户主为“韩某甲”，原告的姨夫梁井金亦在村委会支款627811元，原告以其支取的款项中大部分为代其姨家支领的理由不能成立。在订立分家单后的执行过程中，原、被告就分家单的内容进行了变更，且原告已支取了其实际分得的树木的补偿款，原告要求被告返还树木补偿款247610元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条、第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案受理费5014元，简易程序审理减半收取2507元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年九月十六日
书记员 张海英