wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初729号
原告肖某甲，男，1978年7月21日生，汉族。
被告张某，女，1977年4月18日生，汉族。
原告肖某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一子肖某乙。被告在婚姻关系存续期间感情出轨，造成家庭矛盾，夫妻关系长期不可调和。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，要我同意离婚，孩子必须由我抚养，财产我同意按比例分割；但是如果孩子不由我抚养，我就坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识后恋爱，年月日登记结婚，年月日生一子肖某乙。原、被告婚前一段时期感情尚可，后原告认为被告与异性保持暧昧关系及双方因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经数年自由恋爱而结婚，共同养育了一个儿子，有着一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原、被告均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告肖某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年三月十六日
书 记 员 骆 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00678号
原告李丕长。
原告李承国。
原告李祥。
原告李祖松。
原告周丽刚。
原告周文华。
上列六原告委托代理人喻强国（特别授权）。
被告沈ＸＸ。
被告荆门市亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人魏文平。
委托代理人周明学（特别授权）。
原告李丕长、李承国、李祥、李祖松、周丽刚、周文华与被告沈ＸＸ、荆门亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人喻强国到庭参加诉讼，被告沈ＸＸ、亿龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕长、李承国、李祥、李祖松、周丽刚、周文华共同诉称，2014年9月至12月，六原告到被告亿龙福兴城打工，从事该工程2号楼、6号楼的内外粉墙工作。2014年12月底该粉墙工程完工验收后，六原告要求被告支付工人工资，被告沈ＸＸ于2015年2月16日与六原告进行了工程结算，下欠工资200000元，六原告多次向沈ＸＸ催要工资遭拒。被告亿龙公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，造成劳动者的工资无法兑现，发包方与个人承包方承担连带责任。故请求法院判令被告沈ＸＸ支付工资200000元，被告亿龙公司承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告提供了下列证据：
A1、欠条1份，证明二被告尚欠六原告工资。
被告沈ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告亿龙公司辩称，其与六原告之间不存在劳务关系，其不应向六原告支付费用。亿龙公司的福兴城工程均承包给福建省闽清第一建筑工程公司，且亿龙公司已按合同约定将工程款全部付清。六原告不是亿龙公司所聘，也未在亿龙公司处承包工程，故亿龙公司不应向六原告支付公司，请求驳回原告对亿龙公司的诉讼请求。
被告亿龙公司提供了下列证据：
B、湖北省建设工程施工合同1份，证明亿龙公司不应向六原告支付工资。
被告亿龙公司未到庭，视为其放弃质证权利。
原告的质证意见及本院的认证意见如下：
原告对证据B真实性有异议，认为是复印件，且合同上没有附件福建省闽清第一建筑工程公司的住所地、营业执照建筑资质等具体信息。
原告提供的证据A客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。关于证据B，因亿龙公司提供的合同系在荆门市建设工程造价管理站已审查，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2014年9月至12月，六原告被沈ＸＸ雇佣从事粉刷工作，2015年2月3日，沈ＸＸ就六原告工资进行汇总，并在该记账表上载明“欠内外粉刷工程款26万元整”。2015年2月16日，沈ＸＸ在该记账表上载明“6#2#楼内外粉刷工资情况属实，2月16日共付6万元整”。后沈ＸＸ未再向六原告支付工资。
另查明，2013年9月15日，被告亿龙公司与案外人福建省闽清第一建筑工程公司签订湖北省建设工程施工合同1份，约定将荆门市亿龙福星城小区（二期）1#6#7#工程承包给福建省闽清第一建筑工程公司。
本院认为，原告出示的记账单已证明被告沈ＸＸ欠付原告劳务工资20万元的事实，沈ＸＸ应当将上述款项支付给六原告，因六原告明确表示不要求人民法院对20万元予以分割，故本院对原告内部每人所得劳务工资的金额不予确认，六原告要求被告沈ＸＸ支付工资20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告亿龙公司的责任，因原告未提供证据证明沈ＸＸ欠其6人劳务费系在亿龙公司工地从事劳务所致，故本院对原告要求亿龙公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈ＸＸ于本判决生效之日起5日内支付原告李丕长、李承国、李祥、李祖松、周丽刚、周文华工资20万元；
二、驳回原告李丕长、李承国、李祥、李祖松、周丽刚、周文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第734号原告赵某某，女，1985年3月19日生。委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告廖某某，男，1984年11月23日生。委托代理人林刚、雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。原告赵某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人潘盼盼，被告廖某某及其委托代理人雷蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，她与被告系自由恋爱，并登记结婚。婚后，生育一个男孩。双方在婚姻关系存续期间，常为生活琐事发生吵打。2010年，因被告不务正业，沉迷赌博，她多次劝阻，被告仍屡教不改，故双方发生纠纷，并分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。被告廖某某辩称，原告起诉部分不实。婚后，他们夫妻感情稳固，家庭幸福，夫妻之间相互尊重、相互沟通。原告诉称他不务正业、沉迷赌博、两人因性格不合分居生活等均不实。原告起诉离婚没有事实和法律依据，不符合离婚的法定条件，他不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。经审理查明，原告赵某某和被告廖某某在外务工相识，并自由恋爱，于2007年2月27日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，生育一个小孩（廖某甲，男，6岁）。2010年，原告外出务工，夫妻之间聚少离多，矛盾增多，导致夫妻感情不和。以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告赵某某与被告廖某某离婚。案件受理费100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员程征二〇一五年七月二十日书记员金细祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东、潘日琪，分别、实习律师。
被告管邦琼，女，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告管邦琼信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员林国明、周信桐组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告管邦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截至2014年9月7日，被告累计透支款项的本金为11812.34元，产生利息为175.06元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息11987.4元［其中包括透支款项的本金为11812.34元、利息为175.06元（利息暂计至2014年9月7日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2013年9月22日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截至2014年9月7日，被告累计透支款项的本金为11812.34元，产生利息为175.06元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年8月6日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年9月22日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后开始透支款项进行消费，截至2014年9月7日，累计透支款项为11812.34元，产生透支利息为175.06元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告管邦琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息11987.4元（其中透支款项的本金为11812.34元，利息暂计至2014年9月7日为175.06元，从2014年9月8日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为99.68元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告管邦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
人民陪审员 林国明
人民陪审员 周信桐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁柳斯
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第10号
原告龙宝成。
被告营山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人黄格成，该局局长。
委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告龙宝成诉被告营山县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，本院于2015年5月12日受理后，定于2015年6月18日开庭审理本案。在开庭审理前，因原告龙宝成未在法律规定时间内缴纳诉讼费并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙宝成申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙宝成撤回起诉。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月三日
书记员 熊宛怡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02136号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社，住所地西安市友谊西路***号。
法定代表人张前周，理事长。
被执行人陈慧玲，女，1983年9月15日出生。
被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林南段卧龙商城。
法定代表人韩利闻。
被执行人西安中格工贸有限公司，住所地西安市万寿南路西1号。
法定代表人武红雷。
关于西安市碑林区农村信用合作联社与陈慧玲、西安港湾工贸实业总公司、西安中格工贸有限公司借款纠纷一案，西安市碑林区公证处已作出（2009）西碑证经字第506号公证书。2011年11月4日，西安市碑林区公证处作出（2011）西碑证经字第1317号执行证书。西安市碑林区农村信用合作联社据此申请强制执行，本院已受理。
经审查，西安市碑林区公证处（2009）西碑证经字第506号公证书公证的借款合同和保证担保合同，为有担保债权的合同，债权债务关系不明确，不具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对西安市碑林区公证处（2009）西碑证经字第506号公
证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘立平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第505号
申请执行人：李荣芹、李荣才、李荣香、李荣珍。
被执行人：李红臣。
上列当事人交通肇事罪一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为232689.16元及利息，已执行了0元，剩余232689.16元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城刑初字第258号刑事附带民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1418-2号
原告：王树义，男，汉族，1967年5月19日生，住址：山东省荣成市成山镇。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：李军阳，男，汉族，1973年5月2日生，住址：山东省荣成市成山镇。
本院于2015年8月31日作出（2015）青海法海商初字第1418-1号民事裁定书，查封了被申请人李军阳所属的“鲁荣渔51335、51336”对船，允许其出海作业，但不允许变更该对渔船所有权登记及设立抵押登记。现应原告申请，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对“鲁荣渔51335、51336”对船的查封。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓昱
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第130号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月20日被湄潭县人民检察院取保候审。2014年8月7日，本院对其继续取保候审。
辩护人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴正彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2006年4月7日开始任湄潭县职业高级中学总务主任（2013年6月后更名为湄潭县中等职业学校），在湄潭县中等职业学校实施高低压配电工程的过程中，利用其负责新校区工程项目建设现场监管的职务之便，收受工程承建人钱某某贿赂2万元，为钱某某谋取利益。
2006年10月，湄潭县中等职业学校通过招投标后开始实施新校区工程项目建设，中标单位为贵州化学工程总公司，工程建设合同约定，贵州化学工程总公司负责实施主体工程以及附属工程，学校安排吴某某、闵某某到新校区建设工地上负责现场工程质量以及安全管理等监管工作。2011年，贵州南贵电力工程建设有限公司的股东钱某某得知湄潭县中等职业学校要实施高低压配电工程后，经唐某某介绍认识了吴某某，并通过吴某某认识了贵州化学工程总公司的项目经理何某某。后钱某某与贵州化学工程总公司商谈，从贵州化学工程总公司处承包了湄潭县中等职业学校新校区一期配电工程。该工程完工后的一天，钱某某为了感谢吴某某在一期工程上的关照，在湄江镇浙大广场旁边的“足玉堂”洗脚城，送给了吴某某人民币2万元。由于钱某某在实施湄潭县中等职业学校一期高低压配电工程期间，得知湄潭县中等职业学校新校区要实施二期高低压配电工程，在送给吴某某2万元后不久，钱某某来湄潭办事，在湄潭县中等职业学校新校区建设工地上找到吴某某，向吴某某询问了湄潭县中等职业学校二期高低压配电工程何时施工，并希望吴某某给予关照，吴某某表示到时间再说。2012年9月，湄潭县中等职业学校二期高低压配电工程开始实施，吴某某利用湄潭县中等职业学校新校区搬迁时间紧、二期高低压配电工程预审价格低、贵州化学工程总公司实施困难等因素，向湄潭县中等职业学校校长代某某建议，不按与贵州化学工程总公司的工程合同约定，即二期配电工程不通过贵州化学工程总公司实施，直接由湄潭县中等职业学校将二期高低压配电工程发包给钱某某，代某某表示同意并将该建议上报湄潭县人民政府批准，后钱某某顺利得到了湄潭县中等职业学校新校区二期高低压配电工程。2014年3月20日，被告人吴某某将所收赃款全部退缴湄潭县人民检察院。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人钱某某、代某某、何某某的证言、任职证明及聘用合同、新校建设的相关资料及配电工程签订的合同、湄潭县中等职业学校的证明、行政事业单位资金往来结算收据、情况说明、户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在担任湄潭县中等职业学校总务主任期间，利用其负责监管湄潭县中等职业学校项目建设的职务之便，非法收受他人贿赂2万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，案发后积极退缴了全部违法所得，并未造成较大的社会影响，也未给国家造成物质损失，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。对被告人吴某某的辩护人提出吴某某系自首的辩护意见。经查，被告人吴某某未自动投案，其系湄潭县人民检察院接举报人电话举报后，经过询问证人钱某某已初步查明了吴某某的犯罪事实，再传唤吴某某调查谈话，吴某某才如实交代了办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定为自首，故对其辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出被告人吴某某的犯罪情节轻微，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人吴某某的辩护人提出吴某某犯罪情节轻微，未造成严重的社会影响，可免予刑事处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人吴某某退缴的违法所得人民币20000元（现存于湄潭县人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 缪瑞青
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2240号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：黄春华，男，1975年1月30日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖 霖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终455号
上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，生于1975年2月5日，住四川省达州市通川。
被上诉人（原审被告）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
法定代表人：黄河，总经理。
被上诉人（原审被告）：王鑫，男，汉族，生于1989年5月21日，住四川省成都市高新区
被上诉人（原审被告）：李廷伟，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省达州市通川区。
上诉人李燕因与被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司、王鑫和李廷伟居间合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案名为居间合同纠纷，实为民间借贷纠纷。其民间借贷行为涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告李燕的起诉。
李燕上诉称：本案系居间合同行为，不涉及违法。即使涉嫌犯罪，也应当继续审理。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的请求。
本院认为，一审法院发现本案被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司涉嫌犯罪，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故上诉人李燕的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 齐志浩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执368号
申请执行：人刘荣奎，其余略。
被执行人：吴明刚，其余略。
委托代理人：吴鹏，其余略。
本院在执行刘荣奎与吴明刚人格权纠纷一案中，双方当事人于2018年3月5日自愿协商达成执行和解协议：由被执行人吴明刚支付申请执行人刘荣奎赔偿款及案件受理费人民币100175元，该款于2018年3月9日前履行30000元，于2019年2月4日前履行40000元，余款40175元于2020年1月24日前全部履行完毕。同时，申请执行人刘荣奎书面向本院撤回（2018）黔2301执368号案件的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2018）黔2301号执368号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十四日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执368号申请执行：人刘荣奎，其余略。被执行人：吴明刚，其余略。委托代理人：吴鹏，其余略。本院在执行刘荣奎与吴明刚人格权纠纷一案中，双方当事人于2018年3月5日自愿协商达成执行和解协议：由被执行人吴明刚支付申请执行人刘荣奎赔偿款及案件受理费人民币100175元，该款于2018年3月9日前履行30000元，于2019年2月4日前履行40000元，余款40175元于2020年1月24日前全部履行完毕。同时，申请执行人刘荣奎书面向本院撤回（2018）黔2301执368号案件的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：终结（2018）黔2301号执368号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十四日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1586号
原告：中国工商银行股份有限公司靖西县支行。住所地：广西靖西县新靖镇城东路929号。
负责人：马然，该支行行长。
委托代理人：黄燕红，该支行职员。
被告：黄芳台，女，壮族，个体户。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行与被告黄芳台信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行于2016年1月5日以本案重要证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西县支行负担。
审判员 周杰
二〇一六年一月六日
书记员 曾萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6491号
上诉人（原审被告）：曲阜市七星建材化工有限公司，住所地山东省曲阜市王庄乡工业小区。
法定代表人孔庆立。
委托诉讼代理人：毛宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人：王沙，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
上诉人曲阜市七星建材化工有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人濉溪凯氟新材料销售有限公司（以下简称凯氟公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
七星公司上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判驳回凯氟公司诉讼请求，案件受理费由凯氟公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，凯氟公司提交的对账协议书不能作为认定案件事实的依据。七星公司从未与凯氟公司签署过对账协议书，且协议书加盖的是合同专用章而非账务专用章或公章，不和常理。
凯氟公司辩称：认可原审判决。
凯氟公司向一审法院起诉请求：请求判令七星公司立即向凯氟公司支付货款人民币125866.1元；并归还钢瓶20个（装氟利昂用），若无法归还则须赔偿凯氟公司64000元（20个乘以3200元）；诉讼费由七星公司承担。庭审中凯氟公司变更诉讼请求，要求七星公司向凯氟公司支付货款125866.1元，并归还926L的钢瓶20个，诉讼费由七星公司承担。
一审法院认定事实：凯氟公司与七星公司自2012年开始发生业务往来，由凯氟公司向七星公司销售用钢瓶装的氟利昂。2016年4月10日，双方进行对账，并签订协议书一份，载明“甲乙双方具有业务往来关系，由乙方向甲方购买氟利昂，甲方从安徽淮北、江苏常熟等地向乙方发货。截止2016年4月10日止，乙方结欠甲方货款计人民币125866.1元，钢瓶20个（每个钢瓶价值＿元）。现就还款事宜，双方经协商达成以下一致:1、乙方对上述欠款承诺尽快筹措资金归还，若有钢瓶需归还甲方则尽快归还。2、业务往来过程中如发生纠纷应友好协商解决，协商不成的可向常熟市人民法院起诉。3、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。甲方：濉溪凯氟新材料销售有限公司乙方：曲阜市七星建材化工有限公司2016.4.10号”，其中“甲方：濉溪凯氟新材料销售有限公司”处加盖有濉溪凯氟新材料销售有限公司的公章，“乙方：曲阜市七星建材化工有限公司”处加盖有曲阜市七星建材化工有限公司的合同专用章。后经凯氟公司催讨货款125866.1元及926L钢瓶20个，七星公司未能按约履行引起纠纷，凯氟公司诉讼来院。
另查明：凯氟公司原名称为淮北中昊化工有限公司，于2015年6月24日变更为凯氟公司。
以上事实，有凯氟公司提供的工商登记信息、营业执照、协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：凯氟公司与七星公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。七星公司取得凯氟公司销售的货物后理应按约支付货款并返还钢瓶。现因七星公司未及时给付凯氟公司货款并归还钢瓶而引起纠纷，责任在于七星公司。七星公司结欠凯氟公司货款人民币125866.1元及926L钢瓶20个的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。凯氟公司要求七星公司给付货款125866.1元并归还926L钢瓶20个的诉讼请求，一审法院予以支持。七星公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曲阜市七星建材化工有限公司给付濉溪凯氟新材料销售有限公司货款人民币125866.1元，并归还濉溪凯氟新材料销售有限公司926L钢瓶20个，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入濉溪凯氟新材料销售有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。案件受理费减半收取1409元，由曲阜市七星建材化工有限公司负担（濉溪凯氟新材料销售有限公司同意其预交的案件受理费1409元由曲阜市七星建材化工有限公司向其直接支付，一审法院不再退还，由曲阜市七星建材化工有限公司在判决生效之日起十日内向濉溪凯氟新材料销售有限公司支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。七星公司表示对2016年4月10日协议书上加盖的七星公司合同专用章真实性没有异议。
本院认为，根据凯氟公司与七星公司于2016年4月10日签订的协议书可知双方之间构成氟利昂买卖合同关系，七星公司在取得凯氟公司销售的氟利昂后理应按约支付货款并返还钢瓶。七星公司上诉对2016年4月10日的协议书不予认可，但七星公司表示对协议书上加盖的七星公司合同专用章真实性没有异议，故该协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。七星公司有关协议书不能作为认定案件事实依据的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，七星公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2818元，由上诉人曲阜市七星建材化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩泽滔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁冬，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，499.60元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64，499.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00139号
原告饶双凤。
法定代理人饶兴义。
被告陈必国。
原告饶双凤与被告陈必国离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2014年2月24日不公开开庭进行了审理。原告饶双凤及其诉法定代理人饶兴义到庭参加了诉讼，被告陈必国经两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶双凤诉称，2006年原告饶双凤与前夫许志江离婚，2007年10月经他人介绍与陈必国相识恋爱，2008年5月30日在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2008年8月被告陈必国申请宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村村委会对双方之间的矛盾进行调解，被告陈必国要求原告饶双凤回娘家生活，原告饶双凤被迫回娘家生活，双方分居至今。分居期间被告陈必国未探望也未主动接原告饶双凤回家，致使原、被告夫妻关系彻底破裂，现诉至法院，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告陈必国未提出答辩。
经审理查明，原告饶双凤为限制民事行为能力人，其父亲饶兴义为其法定代理人。2006年原告饶双凤与前夫许志江办理离婚手续后，2007年10月经他人介绍原告饶双凤与被告陈必国相识恋爱，2008年5月50日在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2008年8月，被告陈必国生病后要求原告饶双凤支付医药费而双方发生矛盾，即被告陈必国要求与原告饶双凤离婚，经过相关部门调解原告饶双凤回娘家生活，夫妻双方分居至今。2014年1月15日，原告饶双凤向本院提起诉讼，要求与被告陈必国离婚。
另查明，原告饶双凤与被告陈必国经相关部门调解，原告饶双凤已将婚前财产运回娘家，双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录、（2013）鄂夷陵民特字第00003号民事判决书、结婚登记审查处理表及2014年2月18日的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告饶双凤为限制民事行为能力人，其认知能力有限，原、被告之间婚前缺乏了解，且相识时间不长便结婚，感情基础不牢。婚后夫妻双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，从而未能建立起良好的夫妻关系。现原告饶双凤与被告陈必国分居已达两年以上，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告饶双凤要求与被告陈必国离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告饶双凤与被告陈必国离婚。
案件受理费100元由原告饶双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00363号
上诉人（原告原告）黄莉伟。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘艳，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西美华明阳酒店有限公司。
法定代表人蔺琪。
委托代理人倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人黄莉伟与被上诉人陕西美华明阳酒店有限公司（以下简称“美华公司”）劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法（2015）莲民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告称其2002年11月2日入职被告公司，职务为餐饮部领班。工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，也未为其办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2010年2月4日原告从被告处离职。但原告未向原审法院提供相关证据证明其上述事实。2014年1月10日原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后仲裁委以超出仲裁受理时效为由，出具“莲劳仲不字（2014）第012号”《不予受理通知书》。
另查，被告原名称为陕西锦苑明阳酒店有限公司，2010年4月6日名称变更为陕西美华明阳酒店有限公司。
原审上述事实，有不予受理通知书、收入证明、工商档案及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，原告要求被告赔偿其未办理各项社会保险的损失，因该损失系发生在劳动者退休后，现原告未达退休年龄，该损失尚未发生，且原告亦无证据证明其无法享受社会保险，故原告该项诉请不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院依法不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金一节，原告称其与被告于2010年2月4日终止劳动关系，至今方才主张，已超过一年的劳动争议时效期间，故原审法院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告黄莉伟要求被告陕西美华明阳酒店有限公司赔偿未缴纳自2002年11月2日至2010年2月4日期间的各项社会保险赔偿金24000元之诉讼请求；二、驳回原告黄莉伟要求被告陕西美华明阳酒店有限公司支付自2002年11月2日至2010年2月4日期间解除劳动关系的经济补偿金28000元之诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告黄莉伟承担。
宣判后，上诉人黄莉伟不服，上诉称，其自离职到2013年10月24日，青年路街道办事处组织《“三官一律”进社区》人员对上诉人的主张进行了多次调解，之后在相关人员的引导下，上诉人依法仲裁并起诉到一审法院，一审法院却片面的认为上诉人的主张已超过了一年的劳动争议时效期间，以上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效为由，驳回上诉人经济补偿金的主张，明显违背事实。劳动合同法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但是被上诉人一直未给上诉人缴纳各项社会保险费，导致上诉人无法享受各项社会保险待遇，对于上诉人主张的各项社会保险赔偿金，依据相关法律规定，明显属于人民法院受案范围，且上诉人已无补偿社会保险的可能，必然遭受损失。但是一审法院却片面的适用最高人民法院，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定予以驳回，明显属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人社会保险损失24000元；3、依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。
被上诉人美华公司辩称，上诉人要求赔偿养老保险损失的请求不属于人民法院的受案范围。社会保险费依法应该向社保经办机构缴纳，法律不允许用人单位向劳动者支付现金来代替缴纳社保费用。双方劳动关系尚未解除，不存在经济补偿金的情形。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。在本案中，关于上诉人黄莉伟向美华公司主张赔偿未缴纳社会保险赔偿金之请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定：县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。至于上诉人黄莉伟称其已无补办社会保险的可能，且认为依据相关法律规定，明显属于人民法院受案范围一节，因其未能提供劳动行政部门不能补办的证据，故其此项上诉理由本院不予采信。据此，原审判决第一项驳回黄莉伟要求美华公司赔偿未缴纳社会保险赔偿金之诉讼请求不当，应予撤销。
关于上诉人黄莉伟要求美华公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因上诉人自称美华公司于2010年2月4日终止双方劳动关系，并且从此之后其再未到美华公司上班。但上诉人黄莉伟在2014年1月10日才提起劳动仲裁主张经济补偿金，已超过一年劳动争议仲裁时效，原审法院不予支持该项诉请并无不当。综上，原审判决对解除劳动关系经济补偿金一节认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。原审判决对未缴纳社会保险赔偿金一节适用法律存在错误，处理不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00885号民事判决第二项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00885号民事判决第一项；
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人黄莉伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1523号
原告：郑文标，男，1972年12月24日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：李玉锁，男，1980年9月24日出生，汉族，现羁押于丰南区看守所。
原告郑文标与被告李玉锁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑文标、被告李玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文标向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告人民币65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告欲通过网银转账的方式向其妻子转账人民币65000元，但因操作失误将该笔款误转入被告李玉锁账户中。因被告李玉锁现羁押于丰南区看守所原告便通过他人找到被告妻子，要求其妻子返还误转的65000元，但被告妻子说卡已经被查封，无法取出钱，自己也不想掏钱给原告。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告没有合法依据，取得65000元。给原告造成了损失，被告的行为已经构成不当得利，应当依法将65000元返还给原告，现被告拒不返还。原告为维护其合法权益，特起诉至贵院。望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
中国农业银行唐山丰南双湖锦苑分理处2017年4月11日出具的原告名下银行卡交易明细单一份，证明涉案款项交易情况。
被告李玉锁辩称，我不属于不当得利，我对此事不知情。我要让律师查清事实经过。
当本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明，2017年4月9日，原告郑文标在电脑上用农行客户端操作本人名下农行卡账号×××转账事宜，因该卡与被告李玉锁名下农行卡帐号为×××有过交易历史，在下拉转入帐号时，误选被告李玉锁账户，并交易成功，存入65000元至被告李玉锁名下银行账户内。另查明被告郑文标名下涉案卡于2016年10月被丰南区公安局冻结，2017年3月20日郑文标涉嫌诈骗罪被丰南区公安局立案逮捕，羁押于丰南区看守所至今。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人损失而获得的利益，应负返还的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此本案中被告银行卡内所转入的涉案款构成不当得利，原告要求返还，理据充足本院予以支持。鉴于本案被告因涉嫌刑事犯罪，在本案诉争款项误转入前已被羁押，不知情、不存在拒不返还的故意，且涉案银行账户转入涉案款之前已被司法机关冻结，客观上不能控制和使用该账户，被告李玉锁不存在过错。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告李玉锁于本判决生效后十日内返还原告郑文标65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元、保全费670元，由原告郑文标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王硕彪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初467号
原告李铁汉，男，1975年10月27日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，董事长。
被告韩伟，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍所在地四平市，现羁押。
被告钟黎珍，女，1965年1月20日出生，现住四平市铁东区七马路�开发委十八组，系韩伟妻子。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
本院认为，被告韩伟涉嫌诈骗犯罪，原告起诉抵押的门市楼涉嫌重复抵押，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李铁汉的起诉。
案件受理费5800.00元，退回原告2900.00元，另2900.00元由原告负担；财产保全费2020.00元退回原告。
审 判 长 高颖
代理审判员 张乐
人民陪审员 王烨
二〇一八年七月二日
书 记 员 颜迪
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第417号
原告：李某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住夹江县漹城镇。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法由代理审判员熊捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建荣、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1985年6月25日在夹江县云岭乡人民政府登记结婚，1986年10月24日生育一对双胞胎女儿，大女取名张某乙、小女取名张某丙。由于双方婚前缺乏了解、感情基础差，婚后性格不和，经常打闹，原告多次要求村社调解无果。2011年6月28日，原告离家与小女儿在外租房居住至今，分居已有两年以上，夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各人一半（砖木结构房屋大小共10间，面积约218平方米，价值约10万元）。
被告张某甲辩称：1、自己在6、7年前打工时摔伤，现无法干重活，原告必须给付生活费否则不同意离婚；2、原告离家将近3年了，就算回来作田活都不得回家，未尽到妻子的义务；3、当初在修建房屋时，自己的父母不仅出了钱，后来又将旧房拆下的材料扩建了该房屋，又缴了超面积的罚款，其父母也享有房产，而现在其母亲还居住在内，不同意分割房产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1985年6月25日在夹江县云岭乡人民政府登记结婚，1986年10月24日生育一对双胞胎女儿，大女取名张某乙、小女取名张某丙，现两女儿均已成年在外独立生活。2011年6月，原、被告发生矛盾，原告离家居住至今。2014年5月15日，原、被告在夹江县漹城镇司法所协调离婚事宜，因财产分割问题无法达成一致意见。
庭审中，双方就房屋分割、给付生活费问题未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚申请登记书、户口簿、常住人口登记表、夹江县漹城镇司法所民间纠纷受理调解登记表、分居证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻共同生活是婚姻的重要内容。根据《婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚。”和第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。
原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，原告离家近3年，双方互相不关心，婚姻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故原告李某某要求与被告张某甲离婚，本院予以准许。对于原告要求夫妻共同财产房屋10间各人一半的主张，首先原告没有提供双方享有房屋为共同财产的证据，其次，原告没有否定被告在答辩中称夫妻修建的房屋有其他家庭成员份额的事实，故对该财产本院不做处理。对于被告提出自己在夫妻共同生活期间在外打工受伤要求原告给付生活费的主张，被告没有证据证实自己在夫妻关系存续期间为共同生活所需受伤从而导致生活困难的事实，故对于其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭元木
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00982号
申请执行人：姜国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：程学斌，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人姜国庆与被执行人程学斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的75133.58元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的75133.58元及利息。本院在执行中查明被执行人程学斌在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00982号申请执行人郝伟。被执行人李大伟。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东民初字第5609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款5万元，并承担诉讼费530元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，双方当事人自愿达成和解协议约定，被执行人自2015年6月8日始，于每月30日前给付申请执行人执行款2000元，共计给付申请执行人50530元止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；逾期，则按原判决确定的金额执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5609号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月九日书 记 员  孙美艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2915号
原告高云礼，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，�度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告刘朋波，农村居民。
原告高云礼与被告刘朋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云礼的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告刘朋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云礼诉称，被告刘朋波于2015年5月28日借我7000元，并当场给我出具借条一份，后我多次催要，但被告一直以无钱为由拖欠至今。请求法院依法判决被告偿还借款7000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘朋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告借原告7000元，并为原告出具借条一份。后原告多次索款未果，于2015年7月14日诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，�以认定。
本院认为，被告刘朋波借原告7000元，并为原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。原告提交的证据足以证明被告借其人民币的时间和金额的事实，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘朋波于本判决生效后十日内付给原告7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朋波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月十四日
书记�王龙君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1714号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告曾爱梅。
原告娄底市第三人民医院与被告曾爱梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1087号
原告：于崇胜，男，汉族，住德惠市。
被告：刘志荣，男，汉族，住德惠市。
被告：刘福权，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街道法律服务所法律工作者。
原告于崇胜与被告刘志荣、刘福权借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于崇胜、被告刘福权及其委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼，被告刘志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于崇胜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息，二被告承担连带责任。事实和理由：2013年8月25日，二被告共同开发东十道街小二楼因资金短缺，向原告及张连娟共借款45万元（其中张连娟35万元，于崇胜10万元），二被告出具借款协议一份，约定此款利息为月利3分，用期半年，三个月结息，到期所发生的本息一次性结清。二被告用自己开发的东十道街小二楼改造2号楼一单元303、304、305的楼房作抵押，到期无力偿还时此楼归原告及张连娟所有，2013年11月25日，刘志荣给付原告利息9000元，2014年2月25日，刘志荣给付原告利息9000元，因二被告无力偿还借款，双方协商2016年8月25日还清，到期后，二被告未能偿还，故诉至法院。
刘福权辩称，确实欠原告10万元，但是约定的利息超出法律规定，不应该保护。
刘志荣在法定期限内未能提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款协议书一份，内容为“借款协议：借款人刘志荣、刘福权，付款人张连娟、于崇胜，经甲乙双方协商确定如下协议：借款额肆拾伍万元整，此款月息三分，期限半年，三个月结息，到期所发生的本息一次性还清，此款用在建东十小二楼改造高层，其用本小区2栋楼一单元303、304、305共244.62平方米为抵押，到期无力偿还时此楼归张连娟、于崇胜所有。此款张连娟35万元，于崇胜10万元，到期可根据双方情况，亦可延期使用，条件另定。借款人刘志荣、刘福权，中间人周群山，2013年8月25日，（还款）延期至2016年8月25日，刘志荣。”被告刘福权的质证意见为：对借款协议书的真实性没有异议，借款事实属实，但是利息约定超出法律规定的部分不应保护。刘福权述称，被告刘志荣与刘福权口头约定各自出资500万元，合伙开发东十道街小二楼，任何一方如果出资不到500万，则视为退出，未出资到位一方的出资视为另一方的借款。刘福权未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提供了借款协议，被告刘福权对借款的事实予以认可，证明原告与二被告之间存在借款合同关系，原告向二被告提供了借款，二被告应该履行还款义务，并给付利息。原告主张的利息超过法律规定部分，本院不予保护。被告刘志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志荣、刘福权于本判决生效之日给付原告于崇胜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年12月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算），二被告对上述借款本息互负连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，返还原告775元，剩余775元及邮寄费168元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王熙宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05298号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路***号。
法定代理人：黄裕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉能律师事务所。住所地：重庆市渝中区八一路***号*********号房间。
负责人：吴治香，主任。
上诉人江苏南通三建集团有限公司与被上诉人重庆嘉能律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月8日作出（2015）中区法民管异初字第00419号民事裁定，驳回江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江苏南通三建集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏南通三建集�有限公司上诉称，双方没有约定管辖，本案应由被告住所地来确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。被上诉人重庆嘉能律师事务所与上诉人江苏南通三建集团有限公司签订《委托代理协议》约定，发生争议，协商不成向重庆市渝中区人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。江苏南通三建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴剑波
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2279号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，任经理。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：张先锋。
被告：刘建芳，系被告张先锋妻子。
被告：张晋。
原告阳城县佳联投资管理有限公司（以下简称佳联投资公司）与被告张先锋、刘建芳、张晋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张晋的起诉，本院予以准许。原告佳联投资公司的委托诉讼代理人马林利到庭参加诉讼，被告张先锋、刘建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳联投资公司向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告7万元借款及自2015年5月18日起至还款完毕之日止的利息。事实和理由：2014年6月27日，被告张先锋、刘建芳与原告签订借款协议，向原告借款7万元，借款期限为90天，双方约定利息为每万元每月250元。借款协议签订后，原告向被告支付借款，但二被告在借款期限届满后，未向原告归还借款，仅支付利息至2015年5月17日。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张先锋、刘建芳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告张先锋、刘建芳在收到原告的起诉状副本后未答辩，也未到庭参加诉讼。本院对原告方的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张先锋、刘建芳未按约定归还借款，应当承担继续履行的违约责任。原被告约定的借期内利率和逾期利率均超过法律保护的上限即年利率24%，但未超过年利率36%，被告已经归还的利息，本院不予干预；尚未归还的，应以法律保护的上限即年利率24%来计算利息。被告张先锋、刘建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先锋、刘建芳在本判决生效后15日内清偿原告阳城县佳联投资管理有限公司借款70,000元，并按年利率24%支付自2015年5月18日起至执行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张先锋、刘建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯小红
广东省汕头市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）汕中法委赔字第18号
赔偿请求人：柳瑞亭（死者刘建新之母）。
委托代理人：林峰，广州地道律师事务所律师。
赔偿义务机关：汕头市公安局金平分局。
法定代表人：蔡锦荣，局长。
赔偿请求人柳瑞亭以其子刘建新被汕头市公安局金平分局刑事拘留后死亡为由，于2015年9月22日向本院赔偿委员会申请汕头市公安局金平分局赔偿。本案在审理过程中，汕头市公安局金平分局于2015年10月10日作出了汕公金赔决字（2015）1号《赔偿决定书》。现赔偿请求人柳瑞亭以赔偿程序尚未完整为由，请求撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会决定如下：
准许赔偿请求人柳瑞亭撤回赔偿申请。
二〇一五年十月二十六日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初718号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告高广文，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告高广文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1954号
原告：雷满坤，男，1961年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告：雷金明，男，1968年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘静，女，1971年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告雷满坤与被告雷金明、被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷满坤的委托诉讼代理人雷德发到庭参加诉讼，被告雷金明、刘静经本院合法传唤仍未到庭，本案现已审理终结。
原告雷满坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷金明、刘静共同向原告偿还借款本金140,000元；2.依法判令两被告以借款本金110,000元为基数、自2009年2月15日起，以借款本金30,000元为基数、自2009年6月1日起，均按照月利率1.5%支付借款利息至还清借款本金时止；3.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月、2009年5月，被告雷金明因生意周转需要，分别向原告雷满坤借款110,000元和30,000元，双方口头约定借款利率均为月息1.5%。原告给付借款后，雷金明向原告出具了两张借条。因被告刘静与被告雷金明自1991年12月5日即以夫妻名义同居生活，虽两被告直到2009年9月25日才补办结婚登记，但两被告婚姻关系的效力应自两被告均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故本案的借款应属夫妻共同债务。此后，原告因自身急需用钱，多次催要两被告还本付息，两被告均以各种理由搪塞，两被告拖延还款付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉请法院依法判如所请。
被告雷金明、刘静均未答辩，亦未提交证据。
原告雷满坤围绕诉讼请求依法提交了两张借条、被告雷金明、刘静的婚姻登记信息及离婚协议书等证据，经本院审查，原告雷满坤提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘静与被告雷金明自1991年12月5日即以夫妻名义同居生活，两被告于1991年7月生育一子，于1992年8月生育一女，双方于2009年9月25日办理结婚登记，2015年8月13日办理离婚登记。2009年因需要资金周转，雷金明找到同村的原告雷满坤借款，同年2月、5月，被告雷金明分别向原告借款110,000元和30,000元，原告给付借款后，雷金明向原告出具了两张借条，上书“今借到雷满坤人民币110000.00元币大写人民币壹拾壹万正，2009.2.14日，雷金明”、“今借到满坤人民币叁万元正，2009.5月.雷金明”，此后经原告多次催要，两被告分文未还，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告雷金明向原告雷满坤借款，有被告雷金明出具的借条等证据证实，原告雷满坤与被告雷金明的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告雷满坤主张按照月利率1.5%计算借款利息，因两张借条中均未载明利息、原告亦无其他充分证据证实双方口头约定了借款利息，故对原告主张起诉之前利息的诉讼请求本院不予支持；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告雷满坤主张被告雷金明自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘静与被告雷金明的婚姻登记信息显示两被告自1991年12月5日即以夫妻名义同居，虽然两被告办理结婚登记的时间为2009年9月25日，但依据法律规定，两被告婚姻关系的效力应从两被告均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故本案两被告的结婚效力应自1991年12月5日起算，即本案借款发生时，两被告系夫妻关系，因两被告均未举证证明原告雷满坤与被告雷金明明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案的债务应当按夫妻共同债务处理，两被告虽于2015年8月离婚，被告刘静仍应承担还款责任。被告雷金明、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金明、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷满坤借款本金140,000元；
二、被告雷金明、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告雷满坤资金占用利息（以140,000元为基数，自2017年6月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告雷满坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元、公告费560元，均由被告雷金明、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程术杰
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 徐明峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶妍君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1954号原告：雷满坤，男，1961年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。被告：雷金明，男，1968年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘静，女，1971年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告雷满坤与被告雷金明、被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷满坤的委托诉讼代理人雷德发到庭参加诉讼，被告雷金明、刘静经本院合法传唤仍未到庭，本案现已审理终结。原告雷满坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷金明、刘静共同向原告偿还借款本金140,000元；2.依法判令两被告以借款本金110,000元为基数、自2009年2月15日起，以借款本金30,000元为基数、自2009年6月1日起，均按照月利率1.5%支付借款利息至还清借款本金时止；3.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月、2009年5月，被告雷金明因生意周转需要，分别向原告雷满坤借款110,000元和30,000元，双方口头约定借款利率均为月息1.5%。原告给付借款后，雷金明向原告出具了两张借条。因被告刘静与被告雷金明自1991年12月5日即以夫妻名义同居生活，虽两被告直到2009年9月25日才补办结婚登记，但两被告婚姻关系的效力应自两被告均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故本案的借款应属夫妻共同债务。此后，原告因自身急需用钱，多次催要两被告还本付息，两被告均以各种理由搪塞，两被告拖延还款付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉请法院依法判如所请。被告雷金明、刘静均未答辩，亦未提交证据。原告雷满坤围绕诉讼请求依法提交了两张借条、被告雷金明、刘静的婚姻登记信息及离婚协议书等证据，经本院审查，原告雷满坤提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘静与被告雷金明自1991年12月5日即以夫妻名义同居生活，两被告于1991年7月生育一子，于1992年8月生育一女，双方于2009年9月25日办理结婚登记，2015年8月13日办理离婚登记。2009年因需要资金周转，雷金明找到同村的原告雷满坤借款，同年2月、5月，被告雷金明分别向原告借款110,000元和30,000元，原告给付借款后，雷金明向原告出具了两张借条，上书“今借到雷满坤人民币110000.00元币大写人民币壹拾壹万正，2009.2.14日，雷金明”、“今借到满坤人民币叁万元正，2009.5月.雷金明”，此后经原告多次催要，两被告分文未还，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告雷金明向原告雷满坤借款，有被告雷金明出具的借条等证据证实，原告雷满坤与被告雷金明的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告雷满坤主张按照月利率1.5%计算借款利息，因两张借条中均未载明利息、原告亦无其他充分证据证实双方口头约定了借款利息，故对原告主张起诉之前利息的诉讼请求本院不予支持；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告雷满坤主张被告雷金明自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘静与被告雷金明的婚姻登记信息显示两被告自1991年12月5日即以夫妻名义同居，虽然两被告办理结婚登记的时间为2009年9月25日，但依据法律规定，两被告婚姻关系的效力应从两被告均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故本案两被告的结婚效力应自1991年12月5日起算，即本案借款发生时，两被告系夫妻关系，因两被告均未举证证明原告雷满坤与被告雷金明明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案的债务应当按夫妻共同债务处理，两被告虽于2015年8月离婚，被告刘静仍应承担还款责任。被告雷金明、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷金明、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷满坤借款本金140,000元；二、被告雷金明、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告雷满坤资金占用利息（以140,000元为基数，自2017年6月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告雷满坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、公告费560元，均由被告雷金明、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程术杰人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  徐明峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶妍君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00678号
原告：中外园林建设有限公司。
法定代表人：王金满，系该公司执行董事。
委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：辽宁成源置业有限公司，（2606、07、08、09、10室）。
法定代表人：王文才，系该公司总经理。
委托代理人：王晓明，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：伊龙，男，辽宁成源置业有限公司土建工程师。
本院在审理原告中外园林建设有限公司与被告辽宁成源置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中外园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8125元，减半收取人民币4062.5元，由原告中外园林建设有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 南
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第801号
原告常培元，男，1963年1月4日生，汉族，泽州县人。
被告泽州县李寨乡李寨村村民委员会（以下简称李寨村委），地址泽州县李寨乡李寨村。
法定代表人蔡小呆，任该村委主任。
委托代理人黄二红，任该村委会计。
原告常培元诉被告李寨村委不当得利纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告常培元、被告李寨村委法定代表人蔡小呆及其委托代理人黄二红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常培元诉称，2001年经当时的村委主任刘小培同意，原告可以在被告村下户。原告于2001年1月12日向被告交纳了2500元下户款，村委会计为原告出具了收据，并加盖了村委公章，刘小培让原告回去等通知。后因村委换届选举，刘小培落选。原告多次到被告处询问下户情况，被告一再推脱，后原告不想再下户了，要求被告返还下户款，被告不予退还。现请求法院责令被告退还原告下户款2500元。
被告李寨村委辩称，既然收了钱就是同意原告下户了，是原告一直未去办理下户手续，下户款已作为村委当年的收入交给李寨政府了，无法退还。
庭审中，原告向本院提供李寨村委出具的收据一支，欲证明李寨村委于2001年1月12日收了原告2500元下户款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年经被告同意原告可以在被告村下户，原告于2001年1月12日向被告交纳了2500元下户款。后因各种原因未能办理下户手续。原告遂要求被告返还下户款，被告不予退还。原告于2014年5月30日诉至本院，要求被告返还下户款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李寨村委收取原告落户款并无法律和政策等方面的依据，且原告落户这一条件并未成就，被告理应退款。被告辩称因内部手续问题无法退款的理由，不能构成对原告退款的抗辩，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告李寨村委退还原告常培元下户款2500元。
案件受理费50元，原告常培元已预交，由被告李寨村委承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 孔小永
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董云霞
判长姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 孔小永
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董云霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执149号
申请执行人陈志成，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人王拯，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈双凤玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3198号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王拯、陈双凤玉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 英
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00225号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员崔英丽适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。2014年8月12日至2014年9月12日、2014年5月20日至2014年7月20日为调解期间，不计入审限。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2012年3月，赵某与张某经人介绍认识，于2013年5月7日登记结婚。婚前双方相处时间太短，了解不深，婚后双方因性格差异太大经常争吵。现双方感情基础不牢，婚后又未建立起感情，张某以军婚必须军人同意，要求赵某放弃夫妻共同财产，双方因协商不成诉至法院，要求判决赵某与张某离婚，并由张某承担诉讼费。
张某庭审中辩称：双方感情没有完全破裂，不同意离婚。婚后双方沟通交流较少，一有矛盾，赵某就说离婚，双方交流少并非张某性格固执，因张某是军人，不能经常回家，只要有时间，张某都回去和赵某见面，双方一个月至少见面一次，婚后张某一直在努力培养感情；张某从未说过用军婚来威胁赵某放弃财产，依法属于赵某的财产同意归赵某。诉状陈述的结婚费用问题不属实，张某父母为挽救双方的婚姻，一直很有诚意地和赵某沟通，未对赵某无理要求。
经审理查明：2012年3月赵某与张某经人介绍认识，2013年5月7日登记结婚。因张某现在某部队服役，双方未长期共同生活，婚后双方未生育子女。婚后双方因沟通交流较少产生矛盾。
上述事实有赵某和张某陈述、赵某提供的结婚证、身份证、人口信息表、军人证等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，赵某、张某系自主婚姻，夫妻双方只要加强理解和沟通，正确处理双方矛盾，仍能和睦相处。赵某系现役军人配偶，现张某认为双方感情未完全破裂，不同意离婚，赵某亦未能举证证明张某有重大过错，故对赵某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条——现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初9号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人衣××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人衣××犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人衣××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月15日21时许，被告人衣××在泰来县××村自家的西屋，与赵×、马×用自制的吸毒工具共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年8月17日11时许，被告人衣××在泰来县××村自家的西屋，与赵×、马×用自制的吸毒工具共同吸食冰毒。
经侦查，被告人衣××于2015年8月18日在泰来县××村家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒吸壶及毒品照片；书证检测报告书、扣押物品清单、户籍证明、抓破案经过；证人赵×、马×、衣×1、殷××的证言；被告人衣××的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场堪验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣××在其住所内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。衣××对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出异议。衣××犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。衣××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人衣××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵柔嘉
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初9号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人衣，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人衣犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人衣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月15日21时许，被告人衣在泰来县村自家的西屋，与赵、马用自制的吸毒工具共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年8月17日11时许，被告人衣在泰来县村自家的西屋，与赵、马用自制的吸毒工具共同吸食冰毒。
经侦查，被告人衣于2015年8月18日在泰来县村家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒吸壶及毒品照片；书证检测报告书、扣押物品清单、户籍证明、抓破案经过；证人赵、马、衣1、殷的证言；被告人衣的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场堪验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣在其住所内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。衣对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出异议。衣犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。衣自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人衣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵柔嘉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1073号
申请执行人陈某。
被执行人邢某。
申请执行人陈某与被执行人邢某离婚纠纷一案经长沙市中级人民法院审结，该案的（2014）长中民一终字第4297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。2016年7月5日，本院向被执行人邢某发出执行通知书，责令其在2016年7月8日前支付申请执行人陈某经济补偿款20000元，并负担案件受理费300元及申请执行费用。
本院在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人邢某于2016年7月13日达成执行如下执行和解协议：被执行人邢某应支付申请执行人陈某经济补偿款20000元，由被执行人邢某于当日给付5000元（此款已给付），在2016年10月15日前全部付清。申请执行人陈某当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1073号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月十七日
书记员 余宏伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第166号
再审申请人（一审被告）：张宏勇，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林其岸，住所地深圳市福田区。
委托代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。
再审申请人张宏勇因与被申请人林其岸股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宏勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更99号
罪犯李树雄，男，1989年10月4日出生，土家族，原户籍所在地湖南省常德市石门县，因抢劫罪经珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日以（2010）斗法刑初字第535号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金5千元。经广东省江门市中级人民法院2013年7月25日减去有期徒刑十一个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2010年7月8日至2018年2月7日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李树雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执97号
申请执行人：赵志刚，男，1955年7月19日出生，汉族。
被执行人：刘虎升，男，1982年7月13日出生，汉族。
本院在执行赵志刚申请执行刘虎升民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵志刚向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1037号
申请人张春秀，女，汉族.
被执行人中国大地财产保险股份有限公司库尔勒支公司（以下简称大地保险公司）
住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦***室。
申请执行人张春秀申请执行大地保险公司保险合同纠纷一案，因被执行人大地保险公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张春秀于2013年12月7日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第2156号民事判决书，执行标的为26437元，执行费为296.56元。
本案在执行过程中，因被执行人原营业地已经关闭，又无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（（2013）库民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人大地保险公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行26437债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年五月七日
书记员 巴都尔呼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第78号
原告武某，女。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告武某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人强力与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告2014年3月初经人介绍认识，经短暂相处便于2014年5月4日登记结婚。结婚后无子女，无共同财产及债权债务。由于双方相处时间短，彼此缺乏了解，无共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。被告对原告也从不关心，更无家庭意识，也未履行家庭责任，致使原告无法与被告共同生活。原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚，答辩人一直对原告有感情，且为之付出，尽到了做丈夫的责任。双方于2014年3月12日经人介绍相识，同年3月17日原告父母便要求双方订婚，5月4日即办理婚姻登记。订婚时答辩人向原告家支付了彩礼1万元，并将其婚前新购车辆交由原告使用。答辩人父母也待原告很好。2014年5月6日，答辩人听从原告劝说前往拉萨市务工，自力更生、辛劳勤俭，但原告对于答辩人不予关心理解，且将务工积蓄予以挥霍。答辩人认为原告将婚姻作为获取宅基地赔偿的工具，缺乏家庭责任感，但答辩人一直真心对待婚姻，其作为刚毕业投身社会的大学生已尽全力为原告付出，希望原告能够给予彼此机会经营好婚姻家庭。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年5月4日登记结婚。双方未育有子女。婚后，被告即前往拉萨务工。期间，双方疏于沟通、体谅，因生活琐事产生分歧存有矛盾。2014年9月，双方再次因经济问题及相处不睦发生争执。故原告诉讼来院，要求判如所请。
原、被告一致陈述双方并无夫妻共同债权、债务。但被告主张的夫妻共同财产有：结婚后获取的宅基地赔偿面积56㎡。被告另提及的财产有：2014年3月17日购买的订婚戒指；2014年1月16日购买的比亚迪轿车一辆。原告则陈述宅基地现并未划分。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，对于婚姻、家庭的意义具有合理认知，双方相识并自愿缔结婚姻关系，足见原、被告具有一定的感情基础。由于婚前了解、相处时间较短，婚后又因外出务工导致分居，彼此沟通、体谅不足而为生活琐事存有矛盾属实，但该矛盾并非不可调和，不应因此对婚姻、家庭关系的存续持消极放弃态度，双方应增强婚姻、家庭责任感、消除误解、彼此信任。现被告当庭表示其愿以真挚感情、勤劳努力关心原告、维系婚姻。原告也应积极面对，同心协力共享美好生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告李某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年二月二十七日
书记员 张凤飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8339号
上诉人（原审原告）：周铭杰，男，1958年7月23日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：霍尼韦尔（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李冰路430号。
法定代表人：盛伟立，董事长。
委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人周铭杰、上诉人霍尼韦尔（中国）有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83900号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周铭杰、霍尼韦尔（中国）有限公司均提出撤回其上诉。
本院认为，周铭杰、霍尼韦尔（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周铭杰、霍尼韦尔（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人周铭杰、霍尼韦尔（中国）有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月十四日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00736号
原告刘某，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨某，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
本案减半收取受理费220元，由原告刘某负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张楠楠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1705号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰术文。
被执行人王学霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人兰术文、王学霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0139号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03514号
原告谯某某，女，1965年4月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告向某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住云阳县。
原告谯某某与被告向某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年10月9日、12月28日公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托代理人朱国华，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，原、被告于1998年4月同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间，在云阳县宝坪镇宝坪街道宝龙路192号自建房屋一套，约280.00平方米，同居期间还购买渝F9P3**风神小汽车和川16B88**农用车各一台。2012年6月，原告为被告从事建筑工作摔伤致重残，被告逐渐嫌弃原告，2014年1月，双方解除同居关系。原告起诉请求法院判决：分割原、被告同居期间的共同财产房屋一套（面积约280.00平方米，价值约200000.00元），渝F9P3**风神小汽车和川16B88**农用车各一台（价值约50000.00元）。
被告向某某辩称，原、被告于1998年4月同居生活，2014年1月分居，云阳县宝坪镇宝坪街道宝龙路192号自建房屋一套，约280.00平方米，是在2012年修建的，当时花费20多万元，购买渝F9P3**风神小汽车和川16B88**农用车各一台也花费了接近20万元，但是房屋和车辆，原告没有出一分钱。原告在为被告从事建筑工程工作时，被告是付了工资的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年4月同居生活，未办理结婚登记，2014年1月分居生活。原、被告同居生活期间在云阳县宝坪镇宝坪街道宝龙路192号自建房屋一套，面积约280.00平方米；购买有渝F9P3**风神小汽车和川16B88**宝顶牌BD102T3-0拖拉机车各一台，现均由被告保管使用。庭审中，原告申请对上述财产进行价值评估。2015年12月10日，云阳县价格认证中心出具价格鉴定结论书，确认上述财物在价格鉴定基准日鉴定价值为人民币238626.00元。2012年6月16日，原告受被告雇佣，在被告承包的建筑工地务工时，不慎从5楼卫生间摔下，造成原告受伤。2015年12月7日，重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见书，确认原告枢椎齿状突基底部骨折致颈部活动受限的伤残程度系七级伤残；右侧1-10和左侧1-12肋骨骨折系八级伤残；胸4、9椎体压缩性骨折系八级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折和右侧锁骨胸骨端粉碎性骨折的伤残程度系十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明，民事裁定书，现场照片，宝坪镇朝阳社区居委会证明，调查龚益义、谭永康的笔录，嘉宾礼簿，土地使用证，价格评估报告，鉴定结论，庭审笔录等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因原、被告诉争的财产形成于同居生活期间，依照上述规定，应认定为一般共同财产。被告辩称系其个人出资购买的抗辩意见，本院不予采纳。该意见第12条规定，解除同居关系时，一方在共同生活期间有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。本案中，原、被告同居生活时间长达16年之久，且原告在与被告同居生活期间因伤致残而无法治愈，依照上述规定，在分割共同财产时应适当照顾原告。综上所述，本院根据原、被告的实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定结论，确定诉争房屋和车辆归被告所有，由被告折价补偿原告应得财产份额。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第12条的规定，判决如下：
原告谯某某与被告向某某的共同财产，即位于云阳县宝坪镇宝坪街道宝龙路192号房屋、渝F9P3**风神小汽车和川16B88**宝顶牌BD102T3-0拖拉机均归被告所有，被告补偿原告财产折价款150000.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，评估费5000.00元，合计7525.00元，由原告谯某某负担875.00元，被告向某某负担6650.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭玲玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01095号
原告：杨某，女，1991年9月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚、陆岩松（实习），安徽安援律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年4月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鲁刚、陆岩松（实习）到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告婚后经常打骂我，我已于2014年10月份离开被告位于太仓的租住房屋回到定远老家。现要求与被告离婚，婚生子李杨由我抚养，被告每月向我支付500元生活费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告李某2013年春在江苏省太仓市打工时相识恋爱，同年6月22日按照习俗举办婚礼，2014年8月16日双方补领结婚证，××××年××月××日原告婚生一子，取名李杨。现原告以被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告李某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。且二人育有一子，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。因原告杨某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘民监5号
李良梅：
你因与张掖市甘州区长安乡南关村民委员会(以下简称：南关村委会)、一审被告甘州区长安乡南关村民委员会三社(以下简称：南关村三社)土地补偿费分配纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2006)张中民终字第364号民事判决，以“原审认定事实不清，我的户口一直在南关村三社，从未迁出，南关村委会非法剥夺我承包土地的权利，使我未参加第二轮土地承包，原审以‘挂靠户’否定我的集体经济组织成员资格，我作为集体经济组织成员，有资格参与征地补偿款的分配”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查认为，原一、二审将你出生、结婚、搬入城市居住和应户籍政策未将户口迁出南关村的事实均已查清，1994年你与南关村委会协商，交纳户口保留费300元，将户口保留在南关村三社，期间未参加南关村三社集体经济组织的生产、生活劳动。1996年第二轮土地承包时你又未参加，2005年南关村集体土地被征用后，你在长达十余年间无证据证明承担本集体经济组织生产、生活义务。《土地管理法实施条例》规定：农村土地补偿费归农村集体经济组织成员所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因你自出嫁后未参与第二轮土地承包，因此也不会有地上附着物及青苗补偿费损失，现你享受城市居民最低生活保障金，2005年经南关村委会讨论通过给予你分配总额10%的生活安置费。
综上，张掖市中级人民法院(2006)张中民终字第364号民事判决认定事实清楚，判决结果正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1085号
原告：崔某甲，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇文化路**号院*单元***号。
被告：温某，女，1979年2月12日出生，汉族。
原告崔某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩崔某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，年月日（农历）生育男孩崔某乙。原、被告婚后无共同财产。原、被告婚后没有建立其稳固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，并虐待原告母亲及原告与前妻生育的儿子。原、被告2016年春节后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告温某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告崔某甲与被告温某于年月日登记结婚（原告系再婚），年月日（农历）生育男孩崔某乙。原告与前妻所生的女孩崔腾儿、男孩崔腾浩均随原、被告共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，引起诉争。
本院认为，原告崔某甲与被告温某虽因生活琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，共同珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告婚生男孩尚某，为有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 兰杏丽