wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第29号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年5月15日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县联饶镇。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人文某，男，1987年6月4日出生，四川省渠县人，汉族，文化程度初中，住四川省渠县。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人庄某某、文某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人庄某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
1、被告人庄某某在2014年4月13日14时许、20日21时许，在汕头市龙湖区龙湖村“某某住宿”门口、龙湖区陈厝合宁和街“某某超市”门口，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共0.6克给吸毒人员叶某，每次0.3克。2014年4月14日17时许、17日凌晨2时许，被告人庄某某在汕头市龙湖区龙湖村“某某网吧”附近、龙湖区陈厝合太和街路口，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺共1克给被告人文某，每次0.5克。2014年4月21日，被告人庄某某被公安干警抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.79克。
2、被告人文某在2014年4月16日凌晨2时许，18日凌晨3时许、19日23时许，在汕头市龙湖区龙湖村“某某网吧”附近，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.2克（其中第一、三次各0.6克、第二次1克）给被告人庄某某。2014年4月22日，被告人文某被公安干警抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.65克。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓发经过及办案说明，被告人庄某某、文某的供述及辨认，吸毒人员叶某的证言及辨认，缴获的毒品，扣押清单，毒品移交保管单，现场检测报告书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）04125号、04126号理化检验报告，被告人庄某某、文某的户籍证明，中国移动通信客户详单，视频资料等证据，认为被告人庄某某、文某的行为触犯刑法第三百四十七条，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄某某在归案后，协助公安机关抓获被告人文某，有立功表现，依法应予从轻处罚。
被告人庄某某、文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年4月13日14时许，被告人庄某某在汕头市龙湖区龙湖村“某某住宿”门口，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员叶某；同年4月20日21时许，被告人庄某某在汕头市龙湖区陈厝合宁和街“某某超市”门口，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员叶某。同年4月14日17时许，被告人庄某某在汕头市龙湖区龙湖村“某某网吧”附近，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.5克给被告人文某；同年4月17日凌晨2时许，被告人庄某某在汕头市龙湖区陈厝合太和街路口，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给被告人文某。
2014年4月16日凌晨2时许，被告人文某在在汕头市龙湖区龙湖村“某某网吧”附近，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给被告人庄某某；同年4月18日凌晨3时许，被告人文某在上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺1克给被告人庄某某；同年4月19日23时许，被告人文某在上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给被告人庄某某。
2014年4月21日晚21时多，被告人庄某某被公安机关抓获，现场从其身上缴获毒品2小包及作案工具中兴手机1部，经检验，毒品2小包净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人庄某某被抓获后，在公安机关的监督下，打电话给被告人文某联系购买货值200元的冰毒，同年4月22日零时许，被告人庄某某协助公安机关在本市区龙湖村“某某网吧”门口抓获被告人文某。公安机关抓获被告人文某时，现场从其身上缴获毒品1小包及作案工具苹果5手机1部，经检验，毒品1小包净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄某某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓发经过及办案说明，吸毒人员叶某的证言及辨认，缴获的毒品冰毒，扣押清单，毒品移交保管单，现场检测报告书，视频资料，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）04125号、04126号理化检验报告，被告人庄某某、文某的户籍材料，中国移动通信客户详单，被告人庄某某、文某的供述和对贩毒地点地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人庄某某、文某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人庄某某明知是毒品，还多次故意贩卖毒品甲基苯丙胺2.39克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人文某明知是毒品，还多次故意贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人庄某某、文某虽多次贩卖毒品，但贩卖数量较少，不属情节严重。鉴于被告人庄某某在归案后，协助公安机关抓获被告人文某，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人庄某某、文某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
公安机关查扣的被告人庄某某、文某作案联络工具手机各一部，没有实物移送，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 李树文
审判员 郑维加
二〇一五年三月十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00747号
原告马某某，男，汉族，高中文化，职工。
被告王某某（曾用名屈某某），男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告马某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年六月十六日
书记员 余 铭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第471号
原告吴小军，男，1971年1月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈新平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告吴小军诉被告陈新平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付借款13200元为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 聂干华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6954号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告薄正军。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告薄正军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 滕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6118号
原告王维。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人田兴光，董事长。
本院在审理原告王维与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王维负担。
审判员 田鹏学
二〇一五年十二月十五日
书记员 沙 莎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更929号
罪犯林宝龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）银刑初字第26号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69687.49元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）宁刑终字第101号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69687.49元（已履行1000元)。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年零二十五天，刑期自2008年5月24日起至2020年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯林宝龙予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯与其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有68687.49元未履行，且因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月至2016年6月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯与其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有68687.49元未履行，且因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝龙减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2008年5月24日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字33号
上诉人（原审被告）新疆茂盛永红混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人薛胜勤，公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆圣雄能源股份有限公司。住所地：托克逊县。
法定代表人林圣雄，公司董事长。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司与被上诉人新疆圣雄能源股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2013年12月12日作出（2014）吐中民二初字第3-1号民事裁定，新疆茂盛永红混凝土有限公司不服，向本院提起上诉称：本公司的住所地以及合同履行地均在乌鲁木齐市米东区，上诉人向被上诉人购买水泥时，均采取即时结清的方法，原裁定所依据的合同是双方签订结算协议时所形成，被上诉人未告知我方合同中有管辖协议的内容，且该合同只有对方持有一份，因此吐鲁番中级人民法院管辖本案违反法律规定
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《水泥销售合同》中约定：因合同发生争议，向合同签订地人民法院起诉。合同中已注明合同签订地为托克逊县阿乐惠镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，被上诉人向吐鲁番中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院管辖本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝 姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2082号
罪犯蒋勇魁，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月17日作出了（2010）甬象刑初字第234号刑事判决，以被告人蒋勇魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋勇魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋勇魁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇魁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇魁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异29号
申请执行人李兰庆。
被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市和平街明思克商务八楼西户。
代表人王乐资，该公司经理。
被执行人李元新。
被执行人王乐资。
第三人山东金润建设有限公司，住所地：山东省鄄城县东环路799号。
本院在执行申请执行人李兰庆与被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司、李元新、王乐资买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2013）诸商初字第165号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请变更第三人山东金润建设有限公司为本案被执行人。
经审查，李兰庆与山东金润建设有限公司诸城分公司、李元新、王乐资买卖合同纠纷一案，本院经审理于2013年3月11日作出（2013）诸商初字第165号民事调解书，调解协议如下：一、山东金润建设有限公司诸城分公司欠李兰庆钢材款2910000元及利息200000元，用诸城市××公司分公司开发的楼房四套抵顶李兰庆货款2000000元（××小区×号楼×单元××户、××户、××户、××户，该房屋已抵顶给山东金润建设有限公司诸城分公司），于2013年3月30日前协助李兰庆办理土地、房屋等过户手续。2013年6月1日前付款600000元，余款510000元，于2013年10月1日前付清，逾期不付，李兰庆有权申请执行全部欠款；二、山东金润建设有限公司诸城分公司不能将上述房屋交付给李兰庆，则于2013年3月30日前偿还欠款200万元；三、李兰庆在处理房屋过程中，如需办理贷款手续，山东金润建设有限公司诸城分公司应协助办理；四、李元新、王乐资对上述债务承担连带偿付责任。案件受理费31680元，减半收取15840元，由山东金润建设有限公司诸城分公司负担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，李兰庆向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请变更第三人山东金润建设有限公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司作为第三人山东金润建设有限公司的分支机构，不具备法人资格，在其不能清偿到期债务时，应由其所属的法人对其债务承担清偿责任。故申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条第（一）款的规定，裁定如下：
被执行人由山东金润建设有限公司诸城分公司变更为第三人山东金润建设有限公司。山东金润建设有限公司五日内对山东金润建设有限公司诸城分公司所欠债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 臧润娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7720号
原告林某某。
委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。
被告林某甲。
被告董某某。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
被告林某A。
原告林某某与被告林某甲、董某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某A赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林彩萍、被告林某甲、董某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某A均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己前妻死后留有一子林某甲，1976年自己与魏某某再婚，魏某某带来董某某、林某乙、林某丙与自己生活在一起。1987年自己与魏某某生育双胞胎女儿林某丁、林某A。现六个孩子均已成年，独立生活。2016年自己与魏某某离婚。自己目前每月有145元养老保险金，再无任何经济来源，现自己年老体弱，疾病缠身，经济困难，诉至法院，要求六被告每月支付自己赡养费330元。
被告林某甲辩称，原告诉称属实，同意按法律规定标准给付原告赡养费。
被告董某某辩称，自己母亲与原告1978年再婚，当时母亲带去两个妹妹，自己是后来去原告家一起生活的。现同意每月给付原告赡养费50元。
被告林某乙辩称，原告诉称属实，自己每次去看原告都给他生活费，现同意每月给付原告赡养费50元。
被告林某丙辩称，原告诉称属实，自己每次去看原告都给他生活费，自己家情况不好，同意每月给付原告赡养费50元。
被告林某丁辩称，原告诉称属实，自己每次去看原告都给他生活费，自己没有上班，同意每月给付原告赡养费50元。
被告林某A辩称，原告诉称属实，自己过年过节去看原告都给他生活费，同意每月给付原告赡养费50元。
经审理查明，原告林某某前妻死后留有一子林某甲，1978年5月原告与魏某某登记结婚，再婚前魏某某有子女三人，分别为董某某，林某乙、林某丙，再婚后董某某跟随其奶生活，魏某某带5岁的林某乙、1岁的林某丙与原告及其子林某甲在一起生活。1985年魏某某长女董某某亦过来与他们生活在一起。1987年10月17日原告与魏某某生育双胞胎女儿林某丁、林某A。现六个子女均已成年，独立生活。2016年9月，魏某某与原告离婚。原告现患有气管炎等慢性病，日常需服用药物。另查明，原告每月有国家补助的145元养老保险金，生活目前可以自理。原告现以无其他经济来源，年老体弱为由，诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原告要求各被告支付自己赡养费300元，并承担自己的日常医药费、护理费、丧葬费等，六被告则坚持其辩称意见，双方各抒己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录，长安区法院（2016）陕0116民初3814号民事判决书、身份证明等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，被告林某甲、林某丁、林某A系原告婚生子女，被告董某某、林某乙、林某丙系原告抚养教育的继子女，故六被告均应对原告履行赡养义务。现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。根据陕西省农村居民人均生活消费支出，结合本地的实际生活水平，综合考虑原告除现每月有国家补助的145元养老保险金外，再无任何经济来源，且自身患有气管炎等老年病的生活状况，确认六被告以每人每月给付原告赡养费（包括生活费和日常药费）170元为宜。原告要求六被告承担自己的护理费、丧葬费一节，原告目前生活可以自理，无需护理，故原告要求被告承担护理费一节不予支持。因丧葬费用没有实际产生，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告林某甲、董某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某A自2017年11月起每月10日前给付原告林某某赡养费170元（包括生活费和日常药费）。
本案受理费100元，由六被告平均承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第675号
原告：林某甲，男，汉族。
被告：薄某，女，汉族。
原告林某甲与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系自由恋爱，1998年5月22日依法登记结婚，××年×月××日，双方生育女儿林某乙。原告原系利津县某局干部，因某事件被判刑2年，开除公职。出狱后，原告始终没有工作，也没有生活来源，无法承担家庭责任，为了被告及孩子的未来，原告曾多次向被告提出离婚，但被告始终不同意。现原告向法院起诉，请求判决双方离婚，婚生女由被告抚养，财产归被告所有。
被告薄某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，1997年初开始自由恋爱，1998年5月22日，双方依法登记结婚，次年×月××日，双方生育一女，取名林某乙，现随被告生活，系利津县某实验学校学生。原、被告婚后感情一直较好。2012年，原告在利津县某局工作时，因刑事犯罪被判处有期徒刑2年，2014年1月，原告出狱。之后双方感情依然很好。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、户籍证明各一份在案为证。
庭审中，原告自述双方感情并未破裂，自原告出狱后，原告一直没有生活来源，不能承担家庭责任，为了不拖累被告和孩子才迫不得已提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一年多的了解后登记结婚，双方有良好的婚姻基础。现原告自述双方感情一直很好，提出离婚只是因为其自身无法承担起对被告及孩子的责任，可见原、被告在长达十六年的共同生活中，已经建立起了深厚的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告薄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵钟静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初551号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄生文，男，1984年5月13日出生于湖南省会同县。因犯盗窃罪于2008年8月被湖南省会同县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］546号起诉书指控被告人黄生文犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人黄生文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨1时许，被告人黄生文伙同佘某、侯某（均在逃，另案处理）在长沙市芙蓉区远大路“和平里”饭店，以爬窗入室的方式，由黄生文、佘某爬窗入室盗窃，侯某负责望风，盗得8208房间被害人严某的现金8000元及黄金玛瑙手链1条、朱砂手链1条、黄金戒指1枚（上述物品均因规格不详无法鉴定价格）；盗得8201房间被害人杨某的现金1000元；盗得8308房间被害人倪某的现金2000元；盗得8309房间被害人汤某的现金1000元、被害人谢某的现金800元。
2017年3月8日凌晨1时许，被告人黄生文伙同侯某（另案处理）在长沙市芙蓉北路“水朗轩”酒店，以爬窗入室的方式，由黄生文爬窗入室实施盗窃，侯某负责望风，盗得2088房间被害人惠某的黄金项链1条（经鉴定价值人民币18852元）、手表1块（因规格不详无法鉴定价格）；盗得3128房间被害人杨某的现金3700元；盗得3068房间被害人周某的现金600元。
2017年3月11日12时许，民警在长沙市芙蓉区望龙小区一出租房将黄生文、侯某抓获，并当场从黄生文身上扣押作案工具12双白色手套、从侯某身上扣押一条黄金项链。扣押的黄金项链经核实后已发还被害人惠某。
上述事实，被告人黄生文在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人黄生文的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书，指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人王某、刘某、王某1、姚某、侯某的证言，被害人严某、倪某、杨某、汤某、谢某、惠某、杨某、周某的陈述，被告人黄生文的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄生文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄生文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄生文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄生文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄生文退赔违法所得8000元发还被害人严某，退赔2000元发还被害人倪某，退赔1000元发还被害人杨某，退赔1000元发还被害人汤某，退赔800元发还被害人谢某，退赔3700元发还被害人杨某，退赔600元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一七年九月五日
书记员 周柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1917号
罪犯刘木晓，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）安刑初字第535号刑事判决，以被告人刘木晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）潮中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘木晓在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘木晓在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘木晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯刘木晓缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘木晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘木晓予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执异字第00008号
案外人：余忠华，女，1966年6月日出生。
申请执行人：程静，女，汉族，1978年1月出生。
被执行人：胡斌，男，汉族，1967年7月出生。
本院在执行程静与胡斌民间借贷纠纷一案中，案外人余忠华于2014年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余忠华称，案外人于2013年11月15日购买了胡斌所有的北京现代汽车一辆，并全额支付购车款项80000元，故此案外人有权对该车辆主张所有权，现请求法院立即解除对小型汽车采取的强制执行措施。
案外人为支持其请求，提供证据如下：1、二手车买卖协议复印件1份；2、中国工商银行转款汇款查询明细1份；3、2013年11月15日收据复印件1份；4、车辆交接清单复印件1份；3、照片复印件2张。
本院查明，申请人程静于2014年1月7日依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02416号民事判决书申请执行，请求被执行人胡斌支付本金85440元、利息16151.22元以及迟延履行期间的双倍债务利息2046元（自2013年12月31日，暂计算至2014年3月17日止）、案件受理费1300元、执行费1429元的义务。案在执行过程中，本院于2014年1月27日以（2014）蜀执字第00195号执行裁定书，轮后查封胡斌所有的牌号为小型汽车一辆。
另查明，案外人余忠华（甲方）与被执行人胡斌（乙方）于2013年11月15日签订《二手车买卖协议》，协议约定：“第一条乙方将其所有的车辆转让甲方；第二条价款及支付方式：1、本合同下车辆转让价款为80000元。2、支付方式：甲方于本合同签订时一次性支付80000元；第三条2014年2月15日前，乙方配合甲方办理车辆登记过户手续。登记过户之日，乙方将转让车辆交付甲方。”。
同日，胡斌出具收据一份，内容为：今收到余忠华购买北京现代汽车一辆金额捌万元整，全款已付清。
后案外人余忠华与被执行人胡斌签订《交接清单》，办理了小型汽车的交接手续。
本院认为，通过案外人余忠华的陈述及其提交的买卖协议、收据，能够证明案外人与被执行人之间存在合法有效的买卖合同，案外人也已按约定全额支付购车款项，其对于未办理过户登记手续无明显过错。本案争议的执行标的物属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，案外人余忠华举证证明在本院轮后查封之前，本案争议的执行标的物已交付余忠华占有。故此案外人异议请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对小型汽车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1880号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人王雪慧，该社职工。
被告苏怀德，男，1985年3月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年6月18日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告苏怀德、乔婷保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王雪慧到庭参加诉讼，被告苏怀德、乔婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2014年6月4日，借款人淡埃树向原告准格尔旗农村信用合作联社长滩信用社借款300000元，约定期限内月利率9‰,逾期月利率13.5‰，2015年5月7日到期；被告苏怀德、乔婷系担保人。该笔借款于2014年10月21日起不结利息。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，借款人淡埃树无力偿还借款，现要求担保人被告苏怀德、乔婷清偿借款本金300000元及截止2015年6月11日止的利息23297.87元及至全部给付完毕之日止的利息，承担诉讼费、保全费。
被告苏怀德、乔婷未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，借款人淡埃树向原告准格尔旗农村信用合作联社长滩信用社借款300000元，约定期限内月利率9‰,逾期月利率为13.5‰，2015年5月7日到期；该笔借款于2014年10月21日起不结利息。被告苏怀德、乔婷系担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，所欠贷款本息二被告一直不予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。借款人淡埃树未偿还借款本息，故被告苏怀德、乔婷在保证期内对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏怀德、乔婷偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止2015年6月11日止的利息23297.87元及至全部给付完毕之日止的利息，月利率按照逾期月利率13.5‰计算。
案件受理费6149元（原告已预交6149元），保全费3253元（原告已预交3253元），均由被告苏怀德、乔婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1880号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人王雪慧，该社职工。被告苏怀德，男，1985年3月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告乔婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2015年6月18日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告苏怀德、乔婷保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王雪慧到庭参加诉讼，被告苏怀德、乔婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2014年6月4日，借款人淡埃树向原告准格尔旗农村信用合作联社长滩信用社借款300000元，约定期限内月利率9‰,逾期月利率13.5‰，2015年5月7日到期；被告苏怀德、乔婷系担保人。该笔借款于2014年10月21日起不结利息。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，借款人淡埃树无力偿还借款，现要求担保人被告苏怀德、乔婷清偿借款本金300000元及截止2015年6月11日止的利息23297.87元及至全部给付完毕之日止的利息，承担诉讼费、保全费。被告苏怀德、乔婷未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年6月4日，借款人淡埃树向原告准格尔旗农村信用合作联社长滩信用社借款300000元，约定期限内月利率9‰,逾期月利率为13.5‰，2015年5月7日到期；该笔借款于2014年10月21日起不结利息。被告苏怀德、乔婷系担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，所欠贷款本息二被告一直不予偿还。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。借款人淡埃树未偿还借款本息，故被告苏怀德、乔婷在保证期内对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏怀德、乔婷偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止2015年6月11日止的利息23297.87元及至全部给付完毕之日止的利息，月利率按照逾期月利率13.5‰计算。案件受理费6149元（原告已预交6149元），保全费3253元（原告已预交3253元），均由被告苏怀德、乔婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  斯 琴代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年五月二十日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1332号
原告梁兵，男，1974年10月6日生，汉族，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
被告嘉兴市旅游购物中心有限公司渔家花园食府，住所地浙江省嘉兴市中环南路新体育中心内东南角B区。
负责人王晖，经理。
被告嘉兴市旅游购物中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路新体育中心内东南角B区。
法定代表人王晖，董事长。
被告王晖，男，1971年7月3日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告胡中南，男，1961年6月2日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
原告梁兵诉被告嘉兴市旅游购物中心有限公司渔家花园食府（以下简称渔家花园食府）、嘉兴市旅游购物中心有限公司（以下简称旅游购物公司）、王晖、胡中南买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁兵诉称：请求判令被告渔家花园食府、旅游购物公司给付货款25000元，支付违约金20000元。被告王晖、胡中南对此承担连带清偿责任。
被告渔家花园食府、旅游购物公司、王晖、胡中南未作答辩。
经审理查明：2008年年底，原告与被告渔家花园食府签订《合作销售协议》一份，约定：由原告出资购买海鲜品，交由被告渔家花园食府养殖销售；海鲜品由原告派员销售，销售货款先由被告渔家花园食府代收，后双方以10天销售量结算一次（现金结算）；被告渔家花园食府负责人对合同的履行承担连带担保责任。2009年5月26日，被告胡中南出具给原告承诺书一份，载明：渔家花园食府欠原告水产款45000元，从同年5月27日起每天付款3000元（如中间隔1天则第2天付），如违约赔偿20000元（前面1张欠条作废）；担保人胡中南。2009年5月31日，被告王晖出具给原告承诺书一份，明确：渔家花园食府需支付原告货款42600元，从同年6月1日起每天支付1000元，至同月30日前付清全部欠款，如不付清，则另行支付违约金20000元。此后，被告渔家花园食府除支付了原告货款17600元外，余款25000元至今未付。
又查，被告渔家花园食府为被告旅游购物公司下属领有营业执照的分支机构，王晖是渔家花园食府的负责人。
原告在庭审中述称：被告胡中南是渔家花园食府的业务经理。
上述事实，有原告提供的合作销售协议、被告王晖、胡中南出具的承诺书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告渔家花园食府签订的合作销售协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合作销售协议终止履行后，被告渔家花园食府未依约支付原告货款，应承担付清所欠货款及偿付违约金的民事责任。被告渔家花园食府为被告旅游购物公司的分支机构，被告渔家花园食府不能清偿部分的债务，应由被告旅游购物公司负责清偿。关于被告王晖保证方式的认定：合作销售协议中约定由被告渔家花园食府负责人对合同的履行承担连带担保责任，可认定担保人即为王晖。同时，承担连带担保责任的表述不确切，可认定为保证方式中的连带责任保证。关于被告胡中南担保方式及保证方式的认定：被告胡中南出具给原告承诺书中载明其为担保人，但未明确担保方式，可认定为保证。同时，又没有明确保证方式，可认定为保证方式中的连带责任保证。被告王晖、胡中南为被告渔家花园食府付清原告欠款提供了连带责任保证，现在被告渔家花园食府违约付款的情况下，应承担连带清偿责任。被告王晖、胡中南对同一债务分别提供了保证，且与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。四被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市旅游购物中心有限公司渔家花园食府于本判决生效后十日内给付原告梁兵货款25000元，支付违约金20000元，合计人民币45000元。被告渔家花园食府不能清偿部分，由被告嘉兴市旅游购物中心有限公司偿付。
二、被告王晖、胡中南对被告嘉兴市旅游购物中心有限公司渔家花园食府的上述债务，互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币363元，由被告渔家花园食府、旅游购物公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 彭少君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，山东省安丘市地税局职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，山东省安丘市工艺品厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，山东省安丘市泰华城购物中心职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，山东省安丘市华润燃气公司职工。
再审申请人张某甲因与被申请人田某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定遗嘱有效，又认定石玉秀的财产应按法定继承，前后矛盾。2.2002年张荣贵立自书遗嘱时86岁，是否有立遗嘱的能力、遗嘱是否张荣贵本人书写并签字，原判决将举证责任分配给申请人，是错误的。3.原判决认定安置房及配套设施为遗产是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人提交的2007年涉案房屋倒塌的录像资料，未经质证。（三）原判决适用法律错误。原判决认定被申请人对申请人投资翻建房屋的部分有继承权，没有法律依据。被申请人既然早知道遗嘱的存在，明知自己利益受侵害，却未在两年内主张权利。综上，再审申请人张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）原判决根据双方举证情况，认定2002年1月1日张荣贵的自书遗嘱有效，论证合理，认定正确。张荣贵通过自书遗嘱将（88）鲁潍安字第03495号房屋处分给长子张月芹，系其对自身权益的处分，但因石玉秀先于张荣贵去世，该遗嘱中涉及石玉秀的财产部分应为无效。原判决依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，认定石玉秀的财产应按法定继承处理正确。原判决认定张荣贵的自书遗嘱有效与石玉秀的财产按法定继承，并无矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某甲主张张荣贵的自书遗嘱无效，有责任提供证明遗嘱无效的相关证据，原判决将证明遗嘱无效的举证责任分配给张某甲正确。关于石玉秀与张荣贵夫妇的遗产范围问题，石玉秀与张荣贵去世后遗留安丘市兴安街道糠巷子街房屋四间，属于石玉秀与张荣贵的遗产，应由其子张月芹、张某甲继承。该房屋经过翻建之后被拆迁，并补偿两套回迁安置房，原判决认定回迁安置房系基于原房屋拆迁补偿而来，确认回迁安置房及配套设施属于遗产，并无不当。张某甲以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，该事由不成立。（二）张某甲提交的2007年涉案房屋倒塌的录像资料，不属于认定案件事实的主要证据，原判决亦未依据该证据认定案件事实，张某甲以“原判决认定事实的主张证据未经质证”为由申请再审，该事由不成立。（三）关于张某甲投资翻建房屋的部分，因张某甲已领取拆迁补助，原判决考虑到拆迁前房屋系张某甲投资翻建，且由其管理使用，考虑到拆迁补助的特殊性，该款项未作为遗产处理，原判决在进行遗产分割时已将张某甲投资翻建房屋的情况考虑在内。张月芹于2012年4月19日因病去世，田某、张某乙、张某丙作为张月芹的妻子及女儿于2013年1月21日向法院提起诉讼，要求分割张荣贵、石玉秀的遗产，符合诉讼时效的规定。原判决不存在适用法律错误的情形。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文文
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1513号
原告：卓凤江，男，1956年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
被告：杨文林，男，1966年8月24日出生，满族，河北省保定市易县村民。
被告：宋爱芹，女，1964年10月24日出生，满族，河北省保定市易县村民。系被告杨文林之妻。
原告卓凤江与被告杨文林、宋爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓凤江到庭参加了诉讼，被告杨文林、宋爱芹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓凤江向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款340000元、利息31000元及2016年3月1日起至还清之日的利息（以年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营生意需要，数年来多次向原告借款，截止到2015年2月，共向原告借款340000元，下欠利息31000元，双方约定了利率。借款到期后，二被告未偿还借款本金，经原、被告对账，二人于2016年8月、2017年4月归还部分利息后，二被告拒不履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨文林、宋爱芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年3月3日被告杨文林借原告现金140000元借条一张及欠原告利息31000元欠条一张。2、2014年3月7日被告杨文林借原告现金50000元借条一张。3、2014年8月2日被告杨文林借原告现金50000元借条一张。4、2014年8月14日被告杨文林借原告现金50000元借条一张。5、2015年2月16日被告杨文林、宋爱芹借原告现金50000元借条一张。因被告杨文林、宋爱芹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的上述借条及欠条，本院予以认定。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告杨文林与宋爱芹系夫妻关系，二人因做生意向原告借款。2014年3月3日，原、被告经核对账目后，被告杨文林给原告出具140000元借条一张，同时出具未偿还半年利息款31000元欠条一张。2014年3月7日被告杨文林向原告借款50000元，期限6个月，超壹天付贰佰元；2014年8月2日被告杨文林向原告借款50000元，期限1个月，超一天付200元；2014年8月14日被告杨文林向原告借款50000元，期限1个月，超一天付200元；2015年2月16日被告杨文林、宋爱芹向原告借款50000元，期限1个月，超一天付200元。双方口头约定月利率3%。以上本金共计340000元，原、被告2015年12月底结算利息时被告欠原告利息40200元，2016年1月31日至2017年7月31日止，被告欠原告利息按月利率3%计算为193800元，以上计234000元，被告于2016年8月份还利息10000元，2017年4月份还利息10000元，原告欠被告1500元抵顶后，二被告尚欠原告利息212500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条、欠条和庭审陈述可以认定原告卓凤江与被告杨文林、宋爱芹之间的借贷关系依法成立，且合法、有效。被告杨文林、宋爱芹为夫妻，其婚姻关系存续期间形成的借贷应由双方共同偿还。原、被告双方对借款期限约定为6个月或者1个月，借款到期后被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款期限内的利息按双方口头约定的月利率3%计算，超过了法律规定的年利率24%的规定，故对原告请求利息按月利率3%给付的主张，本院不予支持。原告请求利息按年利率24%的规定计算，本院予以支持。原告主张二被告尚欠212500元利息计算有误，应按法律规定计息。被告给原告打下欠利息31000元的欠条，庭审中原告承认已给付20000元，亦欠被告1500元抵顶后，被告应付利息9500元。原告请求从2016年3月1日起计息，系其民事权利，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限二被告杨文林、宋爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告卓凤江借款本金340000元及利息9500元，并自2016年3月1日起至本判决生效之日止按月利率2%标准计算向原告支付借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，保全费用2220元，减半收取计4543元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年八月十四日
书记员 赵林鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1476号
申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托代理人：黄圣轩，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司职工。
被执行人：贺文中，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张立娟，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人贺文中、张立娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1527号民事判决已经发生法律效力。并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19304.52元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下的财产。
3、本院于2017年8月29日到不动产登记中心进行查询。依法查封被执行人贺文中名下坐落于吉林市船营区房屋，因本案标的额小且该房屋有抵押贷款故不宜处置。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。申请执行人已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1476号申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：吴悦春，董事长。委托代理人：黄圣轩，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司职工。被执行人：贺文中，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张立娟，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人贺文中、张立娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1527号民事判决已经发生法律效力。并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19304.52元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下的财产。3、本院于2017年8月29日到不动产登记中心进行查询。依法查封被执行人贺文中名下坐落于吉林市船营区房屋，因本案标的额小且该房屋有抵押贷款故不宜处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。申请执行人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年二月二十七日代理书记员  肖丽媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1580号
罪犯代玉，女，1983年4月5日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年12月1日作出（2011）弥刑初字第202号刑事判决，认定被告人代玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已缴纳33100元）。宣判后，被告人代玉提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执505号
申请执行人胡创国，男，1969年9月16日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。
被执行人卫国泽，男，1981年8月21日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人，现住本村。
申请执行人胡创国与被执行人卫国泽民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人卫国泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 李 楠
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执505号申请执行人胡创国，男，1969年9月16日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。被执行人卫国泽，男，1981年8月21日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人，现住本村。申请执行人胡创国与被执行人卫国泽民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人卫国泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  李 楠代理审判员  张永江二〇一七年五月十日书 记 员  柴 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11105号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码：915001077815916820。
法定代表人：周晶。
被告刘某某，男，汉族。
本院受理的原告重庆赢时通商贸有限公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告重庆赢时通商贸有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赢时通商贸有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 周中超
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 蒙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢364号
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第111号执行证书申请执行单长彦、张金东公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第111号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执恢364号
单长彦、张金东：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第111号执行证书申请执行单长彦、张金东公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第111号执行证书执行完毕。
特此通知
二0一七年五月五日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第393号
原告：戴建平，象山县石
浦吉丰网厂业主，住象山县石浦镇南屏路5号楼。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者
。
被告：金建国，渔民，
住象山县石浦镇玉泉路23号。
被告：陈如成，渔民，
住象山县石浦镇平岩村1号48户。
被告：周爱国，渔民，
住象山县石浦镇渔港北路102-2号。被告：陈基康，男，1966年4月5日出生，汉族，渔民，住
象山县石浦镇火炉头路康泰弄15号。
被告：纪力，渔民，住
象山县石浦镇兴港路振兴20弄201室。
被告：陈建明，渔民，
住象山县石浦镇玉泉路13号。
本院在审理原告戴建平与被告金建国、陈如成、周爱国、
陈基康、纪力、陈建明渔需物资供应合同欠款纠纷一案中，原
告戴建平于2009年10月15日以已与被告陈基康、纪力达成和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建平申请撤诉，理由正当，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告戴建平撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告戴建平负
担。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年十月十五日
书记员 邓晓敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执465号
申请执行人赵立华
申请执行人孙海洲
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人赵立华，孙海洲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第1829号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6025-1号
原告赵海同。
被告程胜利。
被告满发均。
被告王国庆。
本院在审理原告赵海同诉被告程胜利、满发均、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海同于2015年9月22日提出财产保全申请，要求查封、冻结三名被告银行存款66529元，并已提供担保。本院认为，原告赵海同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人刘超名下的位于××房产一套（济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结程胜利、满发均、王国庆名下银行存款66529元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01249号
原告程某某，女，42岁。
委托代理人李清涛，陕西中新法律事务所法律工作者。
被告徐某某，男，43岁。
本院在审理原告程某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 罗晓华
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 叶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1853号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈华，男，1969年5月9日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，大专文化，农民，住五峰土家族自治县。因本案于2017年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月24日转取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告人张美娟，女，1969年7月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因本案于2017年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月9日转取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1907号起诉书指控被告人陈华、张美娟犯生产、销售假药罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈华及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞、被告人张美娟及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师卢红羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈华开办北京国办心鼎国际医学研究院进行拔火罐、按摩等业务培训，雇佣被告人张美娟参与教学培训、邮寄药品等事项，2016年6月份开始，被告人陈华、张美娟将自行生产的无标准文号的特效祛风止痛液和特效水罐疗法专用液以人民币60元/瓶的价格陆续销售给培训学员约60余瓶，其中陈荣军、杨爱琴（另案处理）在被告人陈华的医学研究院接受培训后于2016年6月份在温岭市石塘镇金星村冠鸣路15号开设荣军保健养生堂，经营拔火罐及按摩推拿等业务，期间被告人陈华、张美娟将该特效祛风止痛液和特效水罐疗法专用液分两次合计10余瓶卖给陈荣军、杨某1琴用于拔火罐，2016年7月20日温岭市市场监督管理局对该养生堂进行检查时，发现该养生堂使用的特效祛风止痛液和特效水罐疗法专用液等无批准文号的药品。经认定，查获的特效祛风止痛液和特效水罐疗法专用液均按假药论处。
2017年2月24日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在北京市丰台区星河苑2号院14号楼1603室抓获被告人陈华；2017年4月13日，经被告人陈华劝说，被告人张美娟主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，被告人陈华、张美娟到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈华、张美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、罗某、杨某2、徐某、丁某、吴某、陈某2等人的证言，涉案药品，快递单，搜查笔录，辨认笔录，照片，资料数据光盘，扣押决定书及清单，被告人的户籍证明，自首情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华、张美娟违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张美娟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈华规劝同案犯自首，有立功表现；被告人张美娟案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈华归案后如实供述犯罪事实；被告人张美娟系从犯；二被告人当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人张美娟犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
三、被告人陈华犯罪所得人民币3600元依法予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 陈赛楠
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港执审字第486号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈德强，男，1990年4月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林惠英，女，1990年6月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年11月14日向本院申请执行被执行人陈德强、林惠英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈德强、林惠英于2012年12月18日登记结婚，2009年6月17日政策外生育第一胎男，于2013年2月28日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年5月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21650元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年5月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1006号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈德强、林惠英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年8月20日，申请人作出泉港计生催字（2013）388号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈德强、林惠英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈德强、林惠英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21650元及滞纳金（自2013年6月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈德强、林惠英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4476号
罪犯于成华。
天津市高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）津高刑一终字第90号刑事判决，以被告人于成华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年3月20日起至2020年3月19日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2019年3月19日），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4476号罪犯于成华，现在天津市李港监狱服刑。天津市高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）津高刑一终字第90号刑事判决，以被告人于成华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年3月20日起至2020年3月19日。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。本院认为，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于成华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2019年3月19日），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月三日书 记 员  史军锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执316号
申请执行人郑州华宇钢结构工程有限公司、汪学东。
被执行人上海明鹏建设集团有限公司、李遂茂。
本院在执行郑州华宇钢结构工程有限公司、汪学东与上海明鹏建设集团有限公司、李遂茂建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人上海明鹏建设集团有限公司、李遂茂名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人上海明鹏建设集团有限公司、李遂茂所有的，与执行标的971765元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人上海明鹏建设集团有限公司、李遂茂所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月九日
书记员 魏巍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执785号
申请执行人管清，女，汉族，1967年7月20日出生，住双辽市。
被执行人张春梅，女，汉族，1975年2月14日出生，住双辽市。
申请执行人管清与被执行人张春梅生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控等。被执行人张春梅已给付1100元。现申请执行人管清以被执行人张春梅无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：刘京川
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初573号
原告刘凤云，女，蒙古族，现住包头市。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
法定代表人周岩，总社主任。
住所地包头市
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
法定代表人卓庆忠，公司总经理。
住所地包头。
委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理，现住包头市。
原告刘凤云诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告合作总社的委托代理人李兴国、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，原告于2013年11月11日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与合同约定不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。
被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。原告于被告的商品房买卖合同同意继续履行，我方正在积极给原告办理房产证，其他诉讼请求不予承担。
经审理查明，原告于2013年11月11日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市某楼房一套（建筑面积：89.59平方米），房屋价款为214747元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、收条、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告刘凤云与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；
二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告刘凤云办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金214.75元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初101号
原告：唐艳伟，汾阳市三泉镇三泉村新盛街**号居民。
被告：张广武，汾阳市杨家庄镇垣头村新道街*号居民。
原告唐艳伟与被告张广武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法进行审理。审理过程中原告于2018年1月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张广武的起诉。
本院认为，原告唐艳伟的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐艳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐艳伟负担。
审 判 员 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田文强
第1页共2页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审310号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张朋朋，男，1987年1月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的编号为4112341100019762号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张朋朋罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月1日作出的编号为4112341100019762号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100019762号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审310号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张朋朋，男，1987年1月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的编号为4112341100019762号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张朋朋罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月1日作出的编号为4112341100019762号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100019762号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第995号
罪犯冉红杰，男，1991年11月20日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县北董乡窑院村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）临刑初字第93号刑事判决，认定被告人冉红杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年2月27日起至2018年2月26日止。被告人冉红杰同案犯秦奇不服判决，提出上诉,山西省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）晋刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日，该犯被交付永济监狱服刑，2012年6月22日，调曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯系未成年犯。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冉红杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名理货员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系少年犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冉红杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月27日执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1954号
申请执行人：郑从运，女，1967年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人郑从运与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郑从运撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3642号
原告林雪华，女，住仙游县。
原告李明献，男，住仙游县。
被告柳庆彬，男，住仙游县。
被告林育靖，女，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告林雪华、李明献与被告柳庆彬、林育靖、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪华、李明献、被告柳庆彬、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼；被告林育靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪华、李明献诉称，被告柳庆彬驾驶闽B903**号小型普通客车碰撞原告夫妻停放在路边的闽BQ30**号轿车，造成原告车辆损坏的交通事故，被告柳庆彬承担事故全部责任，其车在被告保险公司处投保。本事故造成原告损失：车辆维修费21556元（人民币，下同）、拖车费500元、车辆功能性贬值费16896.22元、误工费3000元、租车费12000元、车损鉴定评估费1500元、车辆价值鉴定评估费2300元，共计57752.22元。请求判令被告赔偿原告57752.22元并承担本案诉讼费。
被告柳庆彬辩称，对事故经过及责任认定无异议。车辆向被告保险公司投保，本案赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月29日22时55分，被告柳庆彬驾驶闽B903**号小型普通客车承载被告林育靖在鲤城街道龙泉保障房小区楼下自仙游大济往鲤城街道方向行驶时，未注意观察路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，致其车前部碰撞到路左由原告李明献停靠在路左边的闽BQ30**号轿车（行驶证登记车主为原告林雪华），造成被告柳庆彬、林育靖受伤及二车损坏的交通事故。2014年5月5日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柳庆彬承担事故全部责任，原告李明献、被告林育靖无责任。闽B903**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。当事人对以上事实均无异议，本院予以认定。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于车辆维修费、车损鉴定评估费、拖车费问题。原告提供福建中信司法鉴定所2014年5月22日出具的车辆检验鉴定评估意见书、道路交通事故车物损失介个鉴定汇总表和车损鉴定评估费、福建神威汽车销售服务有限公司结算单和发票，证明车辆维修费21556元（材料费17506元、工时费4050元）、车损鉴定评估费1500元、拖车费500元。被告认为，系原告单方委托鉴定，维修费用包含与事故无关的维修项目；根据原告车辆受损情况，无需拖车。被告保险公司还认为车损鉴定评估费不属于保险赔偿范围。被告保险公司提供照片11张，证明原告车辆左前部位受损，右前部特别是右前大灯没有损坏，却也在维修项目内，并在庭审中申请对原告车辆维修费重新鉴定。原告认为，照片只能显示表面现象，其车右前部也有损坏。本院认为，原告的车损经有资质的鉴定机构评估鉴定为21556元，被告保险公司提供的照片不足以证明原告车辆存在与事故无关的维修项目，且其未在举证期限内申请重新鉴定，故原告的车辆维修费21556元予以认定。原告支出的车损鉴定评估费1500元、拖车费500系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司应予赔偿。
二、关于车辆功能性贬值费、车辆价值鉴定评估费问题。原告提供福建中信司法鉴定所2014年5月22日出具的车辆检验鉴定评估意见书和车辆价值鉴定评估费，证明经评估鉴定，其车功能性贬值费为16896.22元，并因此花去车辆价值鉴定评估费2300元。被告认为，原告请求车辆功能性贬值费没有事实和法律依据，不应予支持，相应的鉴定费系扩大损失，应由原告自负。本院认为，原告主张车辆功能性贬值费缺乏法律依据，不予支持，其支出的相应鉴定费应由原告承担。
三、关于租车费问题。原告提供其与仙游县昱昇企业服务有限公司签订的租车协议书及该公司营业执照、租车费用发票，证明因本事故造成其车损坏，需要修理，其为此租赁车辆使用24天，花费租车费12000元。被告认为，仙游县昱昇企业服务有限公司没有汽车租赁经营业务；原告系标致车，却租宝马车，每天租车费500元偏高，租用24天也偏长。本院认为，原告的非经营性车辆因本事故被碰撞损坏，需要维修，无法继续使用，造成原告出行困难，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，但原告主张租车费每天按500元，共计12000元，明显偏多，本院酌情予以认定2400元。
四、关于误工费问题。原告主张误工费2人×10天×150元=3000元。被告认为，本事故未造成原告受伤，请求误工费不合理，即使有误工，也无需2人。本院认为，本事故造成原告车辆损坏，原告需参与事故善后处理，必然导致误工，其误工费酌情认定为135.15元×10天=1351.5元。
综上所述，本事故造成原告财产损失为：车辆维修费21556元、拖车费500元、租车费2400元、误工费1351.5元、鉴定费1500元，共计27307.5元。被告柳庆彬承担事故全部责任，其车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔，故被告保险公司应赔偿给原告27307.5元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。被告林育靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林雪华、李明献各项损失计人民币二万七千三百零七元五角。
二、驳回原告林雪华、李明献对被告柳庆彬、林育靖的诉讼请求。
三、驳回原告林雪华、李明献的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币六百二十二元，由原告林雪华、李明献负担人民币三百八十元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币二百四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0614号
申请执行人杨俊廷，居民。
被执行人李玉文，教师。
被执行人朱向成，教师。
关于申请执行人杨俊廷与被执行人朱向成、李玉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）邳铁民初字第0284号民事判决书。其判决书主文载明：“被告李玉文、朱向成于本判决生效之日起十日内向原告杨俊廷偿付借款本金40000元及违约金（以本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自逾期之日即2011年6月3日起计算至开庭之日即2013年7月1日止）。二被告对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告李玉文、朱向成负担。”
2014年8月10日，申请执行人杨俊廷以被执行人朱向成、李玉文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0614号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩