wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12282号
原告王玉华，女，1951年11月30日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告王玉华与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李启忠、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉华起诉称：2003年3月12日，王玉华与北京市商业银行燕京支行签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：借款人在北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司办理消费信贷，向贷款人申请借款，贷款金额72000元，贷款支付的先决条件为借款人办妥贷款担保手续，借款期限自2003年3月12日起至2006年3月11日；2003年3月24日，王玉华与亚飞公司办理了×××车辆的抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司；合同签订后，北京市商业银行燕京支行向王玉华发放贷款。2006年，原告还清了商事全部贷款，但是被告却未办理车辆的解除抵押登记手续。原告认为，解除抵押手续是被告应该履行的义务，现其拒绝履行义务，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理×××车辆的解除抵押手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告亚飞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2003年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车消费信贷服务合同》，约定甲方同意为乙方选定的切诺基汽车（发动机号6001198，车架号9522483）提供汽车消费信贷服务；上述车辆市场交易价格为90000元；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于本合同第二条所列车辆及相关费用20%的款项，计18000元为首付款存入该账户。剩余款项72000元向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2003年3月12日起至2006年3月11日止，并按期向该银行归还贷款本息；乙方自愿将本合同所涉车辆在车管部门以甲方为抵押权人办理车辆抵押登记。合同签订后，原告向北京银行股份有限公司燕京支行申请了银行贷款。原告购买涉案车辆后，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了所购车辆的所有权登记，登记的车牌号为×××。2003年3月24日，被告办理了该车辆的抵押权登记。2006年3月17日原告将银行贷款全部还清，但被告未注销抵押登记，故原告起诉至本院。
上述事实，汽车消费信贷服务合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告与被告签订《汽车消费信贷服务合同》的双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同中约定被告协助原告办理银行贷款，原告将所购车辆抵押给被告，双方之间形成抵押合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告王玉华按期清偿了银行贷款，汽车消费信贷服务合同因履行完毕而终止，被告亚飞公司对原告所有的车辆亦不应再享有抵押权，被告亚飞公司应协助原告王玉华办理抵押登记解除手续。故本院对原告王玉华要求被告亚飞公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告王玉华办理车牌号为×××小型轿车的抵押登记解除手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王崇华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24446号
原告高X1，男，1957年6月16日出生。
被告高X2，女，1982年8月25日出生。
原告高X1诉被告高X2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高X1，被告高X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X1诉称：我系被告高X2的父亲。我的妻子夏X1于2010年因病去世。我和夏X1育有一女即高X2。位于北京市通州区张家湾镇垡头村X号房产系我和夏X1的夫妻共同财产。2012年我处了一个女朋友，高X2百般阻挠，并对我和我女友进行漫骂。报警后，高X2说写一个打架经过，并保证今后不再打骂，让我在上面签字。我没有文化，信以为真签字。2015年9月26日，高X2突然拿出一份赠与协议。我这才知道当时高X2是骗取我在赠与协议上签字。我认为，赠与协议不是我的真实意思表示。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判决我与被告高X2于2012年1月10日签订的《赠与协议》无效；2、本案诉讼费由被告高X2负担。
被告高X2辩称：我不同意原告高X1的诉讼请求。高X1起诉书上所述与事实不符。
经审理查明：原告高X1与被告高X2系父女关系。案外人夏X1与高X1系夫妻关系，夏X1于2010年去世。夏X1与高X1生育一女即高X2。位于北京市通州区张家湾镇垡头村X号（以下简称X号）院系高X1与夏X1的夫妻共同财产。2012年1月10日，高X1与高X2签订一份《赠与协议》，内容为：”赠与人：高X1，住址：北京市通州区张家湾镇垡头村X号。受赠人：高X2，住址：北京市通州区张家湾镇垡头村X号。一、高X1自愿将其房产赠与女儿高X2。高X2自愿接受该房屋，该房屋具体情况如下：二、坐落于北京市通州区张家湾镇垡头村X号，北房五间、西厢房三间、南房六间系高X1和夏X1夫妻共有，其妻夏X12010年因病去世。三、现就财产分割和赠与一事达成如下协议：1、上述房产应继承部分归女儿高X2所有；2、上述房产属于高X1的部分赠与女儿高X2所有。四、该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并赠与。该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。五、上述房产于2012年1月10日10时，双方办理实际交接手续。高X1继续使用房屋的行为视为高X2提供居住的赡养行为。赠与人：高X1。受赠人：高X2。2012年1月10日。”2015年8月31日前，高X2始终居住在X号中。夏X1的父亲夏X2和母亲黄X在夏X1去世前已经死亡。
上述事实有村委会证明、《赠与协议》、《农村个人建房使用土地许可证》、证明信、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。赠与合同依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同。赠与合同为诺成、单务合同。根据本案查明的事实，原告高X1与被告高X2签订的《赠与协议》系双方真实意思表示。高X1表示该《赠与协议》系高X2欺骗其签订的意见，因其未向本院提交证据就上述情况进行佐证，故对其上述意见本院不予采信。高X1与高X2系夏X1仅有的两位第一顺位继承人，故《赠与协议》中载明”上述房产应继承部分归女儿高X2所有”的内容并未侵犯第三人的合法权益。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。《赠与协议》第四条”该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并赠与”的内容违反了相关规定，故该部分内容应认定无效。结合本案查明的事实，除《赠与协议》中”该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并赠与”的内容无效外，《赠与协议》的其他内容并不存在法律规定的合同无效情形。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告高X1与被告高X2于二〇一二年一月十日签订的《赠与协议》中”该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并赠与”的内容无效；
二、驳回原告高X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告高X1负担三百五十原（已交纳），由被告高X2负担三百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年二月二十三日
书记员 张爱军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00256号
申请执行人扶风某某商品混凝土工程有限公司。
组织机构代码：050420000。
住所地：扶风县某某镇。
法定代表人肖某某，该公司执行董事。
委托代理人段某某，男，汉族，该公司员工，住武功县某某镇。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
组织机构代码：681580000。
住所地：西安市未央区某某路。
法定代表人宜某某，该公司董事长。
本院在执行扶风某某商品混凝土工程有限公司申请执行陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建设工程有限公司应履行的义务为给付申请执行人货款2732955.50元及违约金167488.66元，并应支付逾期付款的加倍债务利息，承担案件受理费29730元、执行费31405元。但被执行人至今未履行。根据财产线索，本院已经要求案外人杨凌中威置业有限公司协助扣留被执行人在杨凌中威置业有限公司工程款收入310万元，但因工程未决算，实际扣留数额未能确定。本院对被执行人的财产进行了全面查询，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00256号案件本次执行程序的执行。
申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈育盟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1842号
原告：彭振江，男，1948年8月24日出生，汉族，现住正定县。
被告：马凤杰，男，1957年8月29日出生，汉族，现住正定县。
本院在审理彭振江诉马凤杰租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 张志琪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李新星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1482号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上诉人（原审被告）：王某2，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上诉人王某1、王某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2共同提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2015年农历12月25日，刘某经媒人给付彩礼31000元，当日退给刘某6000元，实收25000元；2.二人婚约关系确立后，王某1与刘某在上海打工同居生活，期间王某1怀有身孕，流产时出现大出血，对身体造成严重损害，后因刘某不能尽到责任且有虐待行为，造成二人感情破裂解除婚约关系，一审判决返还彩礼适用法律错误。
刘某辩称，1.给付31000元彩礼时并不存在回礼的事实；2.王某1与刘某在上海打工期间并未同居，王某1怀孕流产刘某也不太清楚，只是王某1打电话说出血让刘某陪其到医院看病。
刘某向一审法院起诉请求：王某1与王某2返还彩礼款等50000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某与王某1系自由恋爱。2015年农历12月25日，按农村习俗，经媒人手刘某给付王某2见面礼31000元，王某1在场。后，因买房发生矛盾而解除婚约关系。但在返还彩礼的数额上没有达成一致意见。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，刘某与王某1自由相识确立恋爱关系，刘某通过他人给付彩礼31000元，有录音为凭，应予返还。刘某要求返还压岁钱及小孩送喜面礼金，该项费用是农村按习俗的礼尚往来，其主张要求返还，不予支持。刘某要求王某1、王某2返还彩礼款，予以支持31000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决：一、王某1、王某2于判决生效后3日内返还刘某彩礼31000元；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某承担200元，王某1、王某2共同承担325元。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，王某1因不完全性自然流产于2016年5月13日到上××市嘉定区中心医院住院，2016年5月14日出院。
本院认为，王某1与王某2认可收到刘某31000元彩礼，辩称当时回礼6000元，但未能提供证据予以证明。考虑到刘某与王某1在确立婚约关系之后，虽然未举行结婚仪式也未办理结婚登记，但考虑到二人存在亲密关系并导致王某1怀孕流产的事实，王某1与王某2应当酌情返还彩礼，本院酌定返还21000元为宜。
综上，王某1与王某2的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于彩礼返还数额未考虑到王某1怀孕情形酌情返还不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初715号民事判决；
二、王某1与王某2于本判决生效后3日内返还刘某彩礼21000元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由刘某负担304元，由王某1与王某2负担221元；二审案件受理费575元，由王某1与王某2负担390元，由刘某负担185元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1482号上诉人（原审被告）：王某1，女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，上诉人（原审被告）：王某2，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，安徽省萧县，被上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，上诉人王某1、王某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2共同提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2015年农历12月25日，刘某经媒人给付彩礼31000元，当日退给刘某6000元，实收25000元；2.二人婚约关系确立后，王某1与刘某在上海打工同居生活，期间王某1怀有身孕，流产时出现大出血，对身体造成严重损害，后因刘某不能尽到责任且有虐待行为，造成二人感情破裂解除婚约关系，一审判决返还彩礼适用法律错误。刘某辩称，1.给付31000元彩礼时并不存在回礼的事实；2.王某1与刘某在上海打工期间并未同居，王某1怀孕流产刘某也不太清楚，只是王某1打电话说出血让刘某陪其到医院看病。刘某向一审法院起诉请求：王某1与王某2返还彩礼款等50000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘某与王某1系自由恋爱。2015年农历12月25日，按农村习俗，经媒人手刘某给付王某2见面礼31000元，王某1在场。后，因买房发生矛盾而解除婚约关系。但在返还彩礼的数额上没有达成一致意见。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，刘某与王某1自由相识确立恋爱关系，刘某通过他人给付彩礼31000元，有录音为凭，应予返还。刘某要求返还压岁钱及小孩送喜面礼金，该项费用是农村按习俗的礼尚往来，其主张要求返还，不予支持。刘某要求王某1、王某2返还彩礼款，予以支持31000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决：一、王某1、王某2于判决生效后3日内返还刘某彩礼31000元；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某承担200元，王某1、王某2共同承担325元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，王某1因不完全性自然流产于2016年5月13日到上××市嘉定区中心医院住院，2016年5月14日出院。本院认为，王某1与王某2认可收到刘某31000元彩礼，辩称当时回礼6000元，但未能提供证据予以证明。考虑到刘某与王某1在确立婚约关系之后，虽然未举行结婚仪式也未办理结婚登记，但考虑到二人存在亲密关系并导致王某1怀孕流产的事实，王某1与王某2应当酌情返还彩礼，本院酌定返还21000元为宜。综上，王某1与王某2的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于彩礼返还数额未考虑到王某1怀孕情形酌情返还不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初715号民事判决；二、王某1与王某2于本判决生效后3日内返还刘某彩礼21000元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由刘某负担304元，由王某1与王某2负担221元；二审案件受理费575元，由王某1与王某2负担390元，由刘某负担185元。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年六月二十一日书记员 朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖29号
原告：芦萍，女，1963年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：王守超，男，1988年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：刘颖，女，1987年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：南京泉城房地产开发有限公司，组织机构代码73889126-8，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人：杜德森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培培，该公司员工。
原告卢萍、王守超、刘颖与被告南京泉城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2017年2月22日立案。
原告卢萍、王守超、刘颖诉称，原告与被告于2015年7月27日签订《群盛北江豪庭商品房现售合同》，约定将坐落于浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭155幢114室房屋卖给原告。现原告已经按照合同约定支付了购房款，被告于2015年9月10日交付房屋。但是原告在办理收房手续时发现相邻113室业主侵占了原告房屋的大门部门面积作门厅使用，且在原告房屋后窗处安装燃气锅炉。同时，相邻115室业主也侵占了原告房屋的大门部门面积做门厅使用，而且将与原告共用的墙体部分予以破坏。原告多次与被告交涉拆除113、115室的违建，交付安全合格的房屋，但是被告拒不按照合同约定履行至今。现在原告所购买的房屋一直闲置无法正常使用。综上，原告购买房屋的目的用于经营，但是由于被告没有按照约定交付合格、安全的房屋导致原告至今无法使用房屋进行经营。同时被告对113、115室房屋的违建、破坏共用墙体及安装锅炉存在严重的安全隐患至今不予处理，被告的违约行为给原告造成重大损失，现诉至法院请求判决：1、被告自2015年9月11日起以3355200元标准按照每日万分之一计算支付违约金至其交付合格房屋时止；2、被告负担诉讼费用。
浦口法院经审查认为，本案原告卢萍与浦口法院正式干警王道明系夫妻关系，原告王守超亦是王道明的近亲属，可能影响到案件的公正审理，故浦口法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，特请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案原告卢萍与浦口法院正式干警王道明系夫妻关系，原告王守超亦是王道明的近亲属，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市六合区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王明珠
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审359号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某钦，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]809号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某钦未经批准，于2012年1月8日擅自动工占用大福镇稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]809号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某钦退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]809号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第622号
原告：陈长寿，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告：陈仰辉，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟六秀，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈长寿与被告陈仰辉、钟六秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长寿的委托代理人曹品华到庭参加了诉讼，被告陈仰辉、钟六秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长寿诉称，被告因购买楼房、轿车和经商需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，每月付清。被告收到借款后，支付了二个月利息，并于2012年6月15日出具了《借条》。然而，自出具借条后，便未支付利息，原告多次催讨未果，现电话也不接听。为维护自身权益，请求法院：1、判令俩被告立即归还原告的借款100000元，并支付自2012年6月15日起至至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈仰辉、钟六秀未作答辩，也未提供证据。
原告陈长寿为证明其主张，向本院提交了下列列证据：
1、被告陈仰辉于2012年6月15日所写的“借条”一张，其主要内容为“兹向陈长寿借来人民币拾万圆正。息贰分，每月利息付清（￥100000元正）注：土地证那给甲方押要保层好。乙方拾万贺还清，甲方将土地证还给乙方。注到期付清。”
2、被告陈仰辉、钟六秀的婚姻登记情况证明，证明俩被告于1990年10月18日登记结婚。
本院认为，被告陈仰辉、钟六秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
被告陈仰辉因生活和经商需要，被告陈仰辉向原告借款100000元，约定月利率2%计息，每月付清。被告陈仰辉收到借款后，支付了二个月利息，并于2012年6月15日向原告出具了《借条》一张，确认借款的事实。此后，被告未支付利息，原告多次催讨未果。另查明，该笔借款属被告陈仰辉、钟六秀夫妻存续期间所借。
本院认为，原告所诉被告陈仰辉借款的事实，有原告向本院提交的被告陈仰辉所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款及按双方约定的2%月利率计算利息的请求，本院予以支持。本起借款系俩被告夫妻存续期间所借，俩被告未证明借款非为家庭生产生活需要，故应视为夫妻共同债务，原告主张俩被告共同偿还，本院予以支持。俩被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仰辉、钟六秀应于本判决生效后五日内偿还所欠原告陈长寿的借款100000元，并支付自2012年6月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，减半收取1770元，由被告陈仰辉、钟六秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张概算的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19215号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：合肥泰丰祥美容化妆品有限公司，住所合肥市。
法定代表人：刘波。
原告胡俊峰与被告合肥泰丰祥美容化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年八月九日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7748号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：桂林智强食品开发有限公司，住所地荔浦县荔城环东路45号。
法定代表人：吴志超。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告桂林智强食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张明亮负担。
审判员 易细姣
二〇一七年八月十六日
书记员 林斯韵
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初155号
原告：王某，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某申请撤诉符合上述规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 沈咏田
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹飞燕
附本案有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初43号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人梁聪，男，1987年3月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局决定取保候审，同年3月2日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人梁聪犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人梁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日22时25分，被告人梁聪无证驾驶车牌号为×××的荣威牌小轿车，行驶至西吉县商城门口路段时，被执勤交警当场查处，现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，检测值为107.5mg/100ml，经鉴定，案发时被告人梁聪的送检血样中检出酒精含量92.5mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、委托书及公安局发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据复印件、酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光碟制作说明、证人王某某、梁某乙的证言、被告人梁聪的供述、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第267号关于梁聪一案的法医检验报告书、随案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁聪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁聪无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人梁聪归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 蕾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执848号
申请执行人：梅德菊,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：席文浩,男,1992年1月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
梅德菊诉席文浩民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2501号民事判决书，判决：被告席文浩于本判决生效后十日内偿还原告梅德菊借款本金2万元及相应利息（以2万元为本金，自2015年5月15日起按月利率2%计算）。如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告席文浩负担。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初2501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下有一套房产，已被本院查封，其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执848号申请执行人：梅德菊,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：席文浩,男,1992年1月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县，梅德菊诉席文浩民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2501号民事判决书，判决：被告席文浩于本判决生效后十日内偿还原告梅德菊借款本金2万元及相应利息（以2万元为本金，自2015年5月15日起按月利率2%计算）。如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告席文浩负担。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初2501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下有一套房产，已被本院查封，其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  史大伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初326号
原告：王玉忠，住吉林省德惠市。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春市远创工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区万科洋浦花园小区11栋1单元1704室。
法定代表人：周兴凯，该公司经理。
被告：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区凯旋路10-6号。
法定代表人：王俊举，该公司经理。
被告：徐志慧，住长春市南关区，。
被告：韩国玉，，住长春市宽城区。
被告：张永胜。
原告王玉忠与被告长春市远创工程机械有限公司(以下简称远创公司)、被告吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）、被告徐志慧、被告韩国玉、被告张永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托代理人张亚凤到庭参加诉讼。被告远创公司、运达公司、徐志慧、韩国玉、张永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉忠诉称：2013年9月12日，原告到长春经济技术开发区哈尔滨大街与洋浦二路交汇处的远创公司工地从事力工工作。2013年9月21日，原告在该工地施工过程中，被从四楼掉下的木方砸中头部，致原告受伤。经长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第281号民事判决书判决，各被告连带赔偿原告各项经济损失107643.63元，并已由被告给付完毕。现原告于2015年12月31日在吉林大学第一医院二部进行二次手术治疗，住院18天，花费医药费70174.39元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告远创公司、运达公司、徐志慧、韩国玉、张永胜连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、律师代理费共计86575.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告运达公司提交书面答辩意见称：原告与我公司没有任何关系，我公司与涉案工程也没有任何关系，故不应承担任何责任与义务。实际雇主和受益人远创公司应承担雇员的人身损害赔偿，我公司在上次诉讼责任划分中，虽无任何关系，但已为徐志慧、韩国玉、张永胜、远创公司垫付了107643.63元，下一步我公司将向四者追偿。被告运达公司未提交任何证据材料。
被告远创公司、徐志慧、韩国玉、张永胜未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月12日，原告到被告远创公司工地从事力工工作。2013年9月21日，原告在该工地施工过程中，被从四楼掉下的木方砸中头部，致头部损伤。原告伤后即被送往吉林大学第一医院救治，并于当日行“颅内血肿清除、去骨瓣减压术”。原告曾以提供劳务者人身权损害为由向本院提起诉讼，要求远创公司、运达公司、徐志慧、韩国玉、张永胜连带承担赔偿责任。本院于2015年5月22日作出（2014）长经开民初字第281号民事判决书，判令：一、被告韩国玉、张永胜给付原告王玉忠医疗费5000元、外购药品及生活用品费用2692.80元、住院伙食补助费10300元、护理费25085.76元、误工费17994.16元、残疾赔偿金23090.91元、营养费5000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3980元、律师代理费3000元，共计107643.63元；二、被告远创公司、运达公司、徐志慧对上述第一款项承担连带给付责任。该判决生效后，被告履行了判决所确定义务。原告为修补其颅骨缺损，于2015年12月31日入住吉林大学第一医院二部。原告住院期间，医方于2016年1月5日实施颅骨缺损钛板植入术。原告住院18天后，于2016年1月18日出院。出院诊断：手术后颅骨缺失、双侧多发腔隙性脑梗死、双侧上颌窦炎、乙型肝炎；出院注意事项：预防癫痫；休息三个月，避免体力劳动等。此次住院，原告支出住院费70174.39元（含成都一安科技有限公司收取的植入钛板比对模型技术服务费3000元）。原告为本次诉讼聘请了律师，支付律师代理费5000元。
以上事实，有本院（2014）长经开发初字第281号民事判决书、吉林大学第一医院二部住院病历、出院诊断、住院费发票、成都一安科技有限公司出具的技术服务费收据、律师费发票等证据在卷为凭。
本院认为：原告本次住院，系侵权人既往侵权行为所致损害后果的延续，依照我国《侵权责任法》的规定，原告在本次住院治疗过程中产生的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、律师代理费等各项直接和间接损失，赔偿义务人仍应承担赔偿责任。
关于医疗费。原告本次住院支出的70174.39元医疗消费，皆有收费单位出具的收费凭证，且有医疗文证材料作为佐证，故应确认为原告的医疗费损失。
关于住院伙食补助费。按照本省现行补助费标准（100元/天），并结合原告本次住院实际天数（18天），原告的住院伙食补助费数额为1800元。
关于护理费。根据原告的实际病情，其只在颅骨钛板手术后的短期内形成护理依赖，需要专人进行护理，具体护理时间本院酌定为3天。按照本省2015年度“居民服务、维修和其它服务业”职工平均工资标准（120.82元/天），原告的护理费损失为120.82元/天×3天=362.46元。
关于误工费。原告在18天住院期间，以及遵医嘱全休三个月期间，皆不能正常参加生产劳动，其劳动收入也相应受到影响，故已形成误工损失。根据原告实际误工时间（三个月零十八天，合三个月零十四个工作日），并参照我省2015年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准（2478.67元/月,113.96元/日）,原告的误工费损失为2478.67元/月×3月+113.96元/日×14工作日=9031.45元。
关于律师代理费。原告支出的5000元代理费，虽非侵权行为直接造成，但由于此费用系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的侵权责任赔偿原则，应由侵权责任人承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费。原告对于其交通费损失的事实，未提供任何证据。依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告的该项诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告各项损失的赔偿主体问题。根据本院已生效判决的认定，被告韩国玉、张永胜应对原告的损害后果承担侵权责任，而被告徐志慧、远创公司、运达公司则应对此承担连带责任，故五被告皆为原告上述各项损失的赔偿义务人。原告要求五被告连带赔偿其各项损失的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉忠的医疗费70174.39元、住院伙食补助费1800元、护理费362.46元、误工费9031.45元、律师代理费5000元，以上各项损失合计86368.30元，由被告韩国玉、张永胜赔偿，并于本判决生效后三日内付清；
二、被告长春市远创工程机械有限公司、吉林省运达建筑工程有限公司、徐志慧对被告韩国玉、张永胜的前项债务承担连带给付责任；
三、驳回原告王玉忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元（原告王玉忠已垫付），由被告韩国玉、张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马书丽
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执552号
关于申请执行人湘西自治州飞翔电器有限责任公司与被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1975号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西自治州飞翔电器有限责任公司于2016年9月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付145544元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月19日依法划拨被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司银行存款147627.16元。
本院认为，本院（2015）吉民初字第1975号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西自治州飞翔电器有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2083.16元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1975号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1391号
原告费兵兵，男，1985年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告张曙光，男，1990年生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在审理原告费兵兵与被告张曙光服务合同纠纷一案中，原告费兵兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费兵兵以与被告张曙光自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费兵兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一七年十月十日
书记员 吴 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9772号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9772号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执639号
申请执行人袁利杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。（组织机构代码：86362375-6）
负责人于璇，职务总经理。
申请执行人袁利杰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第21077号民事判决书向本院申请执行。现本院已向申请执行人发还案款18005元，执行费经审批予以免交，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第21077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 江 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终463号
上诉人(原审被告)：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤宏，执行董事。
被上诉人(原审原告)：江苏海迅铁路器材集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：仲跻和，董事长。
上诉人上海鼎瑞贸易有限公司与被上诉人江苏海迅铁路器材集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6141号民事裁定，向本院提出上诉。
上海鼎瑞贸易有限公司上诉称，虽然双方约定向签约地人民法院起诉，该条款是被上诉人格式合同的通用条款，双方未经协商，应视为双方未进行约定；上诉人住所地及合同履行地均不在宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的《购销合同》显示，从形式上双方当事人均盖章予以确认，可以作为确定管辖权的依据。上述系争合同中约定向签约地人民法院起诉，同时载明了签订地点上海市宝山区，上述管辖约定明确、合法有效。被上诉人向上海市宝山区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1681号
罪犯雷建国，男，1976年9月1日出生，汉族，中专文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一一年十一月月十八日作出（2011）嘉刑初字第61号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处罪犯雷建国有期徒刑五年。附带民事赔偿237711.24元（已执行30000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年九月二十七日作出（2013）郴刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯雷建国减去至2015年9月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷建国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷建国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建国减去至2015年9月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执12号
申请执行人：陆泽欣，女，1965年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
本院在执行陆泽欣与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章钰清在银行无存款，且被执行人房地产已被本院在执行另一案件中查封，并委托评估拍卖，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执12号申请执行人：陆泽欣，女，1965年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。本院在执行陆泽欣与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章钰清在银行无存款，且被执行人房地产已被本院在执行另一案件中查封，并委托评估拍卖，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4217号
原告创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南省果繁物流有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南物流园Y06栋105号。
法定代表人魏勇。
被告魏勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告熊志孝，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告湖南省果繁物流有限公司、魏勇、熊志孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托代理人郑大为到庭参加了诉讼，被告湖南省果繁物流有限公司、魏勇、熊志孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告创金天地公司请求本院判令：1、被告魏勇向原告偿还借款本金200000元、利息8500元、违约金20850元，并按借款本金每日千分之一的标准支付从逾期之日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金；2、被告湖南省果繁物流有限公司、熊志孝对被告魏勇的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南省果繁物流有限公司、魏勇、熊志孝未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、轻易贷网络平台是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务，创金天地公司是该网络平台的出借方，垫富宝投资有限公司是受该平台委托付款的第三方公司，河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称河北汇通公司）是受该平台委托对借款资格、担保资格、履约情况进行审查、监督的单位。
2、2015年8月31日，魏勇以“果繁物流”名义在轻易贷网络平台注册成为会员，并与轻易科技有限公司面签了《借款服务合同》、《借款及担保协议》，委托出借方将借款金额支付到“果繁物流”的垫付卡账户，并同意由轻易科技有限公司收取借款本金1%的服务费、3%的信用保证金，由河北汇通公司收取借款本金6%的履约保证金，具体借款金额以“果繁物流”通过轻易贷以网络在线点击方式确认，逾期还款需支付借款本金10%的违约金、1‰/天的迟延履行违约金。湖南省果繁物流有限公司、熊志孝自愿为魏勇的上述借款合约项下的合同义务提供连带责任保证担保，并在《不可撤销连带担保承诺函》上签字盖章。
3、2015年9月4日，魏勇通过轻易贷以网络在线点击方式申请借款100000元，借款期限为2015年9月4日至2016年3月2日，年利率8.62%。垫富宝投资有限公司向“果繁物流”垫付卡账户支付了100000元。2015年9月5日，平台扣除1%的服务费、3%的信用保证金、6%的履约保证金后，魏勇对“果繁物流”垫付卡上的剩余资金90000元进行提现操作。
4、2015年10月22日，魏勇通过轻易贷以网络在线点击方式申请借款100000元，借款期限为2015年10月22日至2016年4月19日，年利率8.62%。垫富宝投资有限公司向“果繁物流”垫付卡账户支付了100000元。2015年10月23日，平台扣除1%的服务费、3%的信用保证金、6%的履约保证金后，魏勇对“果繁物流”垫付卡上的剩余资金90000元进行提现操作。
5、借款后，魏勇未归还过借款本金及利息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告湖南省果繁物流有限公司、魏勇、熊志孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、魏勇与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》，真实、合法、有效，双方受合同约束。创金天地公司委托付款单位垫富宝公司已按合同约定向“果繁物流”垫付卡账户支付借款，已经履行了出借款项的义务，在平台扣除服务费后，魏勇对“果繁物流”垫付卡账户进行了提现操作，其与创金天地公司之间实际上是民间借贷关系，应按约定在还款日前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，创金天地公司要求魏勇偿还借款本金200000元，并按年利率8.62%的标准支付借款期间利息，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持；创金天地公司还有权要求魏勇按约定标准承担利息、违约金、迟延履行违约金，但总和应以不超过年利率24%为限。三、魏勇未依约还款，创金天地公司要求湖南省果繁物流有限公司、熊志孝承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏勇在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金100000元以及从2015年9月4日至2016年3月2日的利息4250元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月3日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告魏勇在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金100000元以及从2015年10月22日至2016年4月19日的利息4250元，并按年利率24%的标准支付自2016年4月20日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
三、被告湖南省果繁物流有限公司、熊志孝对被告魏勇上述第一、二项债务承担连带清偿责任；湖南省果繁物流有限公司、熊志孝承担保证责任后，有权向被告魏勇追偿；
四、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，公告费560元，合计5469元，由原告创金天地投资有限公司负担735元，由被告湖南省果繁物流有限公司、魏勇、熊志孝共同负担4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文 斌
人民陪审员 杨自立人民陪审员谢铁刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 思 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5292号
原告:成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：魏雄，行长。
委托诉讼代理人：廖文华，男。汉族，1987年11月17日出生，住成都市高新区。系公司员工。
被告：蒙慧芬，女，汉族，1972年11月6日出生，住成都市武侯区。
被告：杜江平，男，汉族，1973年8月15日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告蒙慧芬、杜江平信用卡纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月四日
书记员 杨雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1539号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京高顺投资有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号3幢。
法定代表人：钱璿，总经理。
委托诉讼代理人：茹丽辉，女，1983年8月8日出生，北京高顺投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：艾德兄弟（北京）机电工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼4层401单元。
法定代表人：郑文凯，执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽娇，女，1980年4月15日出生，艾德兄弟（北京）机电工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
原审第三人：亚奇百擎（北京）能源科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号43号楼506室。
法定代表人：任利恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人北京高顺投资有限公司因与被上诉人艾德兄弟（北京）机电工程有限公司、原审第三人亚奇百擎（北京）能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京高顺投资有限公司于2018年1月30日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，北京高顺投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京高顺投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京高顺投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
代理审判员 张 弘
二〇一八年一月三十日
法官 助理 潘园园
书 记 员 李月明
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终89号
上诉人（原审第三人）王威，女，1981年3月1日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟庆斌，男，1960年7月10日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）郭连英，女，1961年5月2日出生，汉族，个体业者，住址同上。
委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人黄洪福，该委法规处副处长。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部，住所地锦州市中央南街45号。
法定代表人胡阳，该指挥部指挥长。
委托代理人王硕，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。
上诉人王威因房屋征收补偿一案，不服辽宁省太和区人民法院(2016)辽0792行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王威的委托代理人李勇，被上诉人孟庆斌、郭连英的委托代理人杜荣航，被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人黄洪福、杨菡婷，被上诉人锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部的委托代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，第三人王威是锦州市锦南路103甲-8号门市房所有权人。2011年5月，原告孟庆斌与王威的母亲高丽华签订了房屋租赁合同，双方在合同中约定：“乙方在租赁期间，如有政府及相关部门动迁及占用。甲乙双方必须无条件搬迁，如乙方不按搬迁规定办，后果责任自负。如有政府及相关部门动迁，所补偿的一切动迁费，全部归甲方产权人所有，乙方搬迁费及营业损失费，按政府及相关部门规定，给乙方补偿6个月”。二原告承租该门市房后，用于经营锦州健康源医药连锁有限公司舒心药房。2012年5月合同到期后，原告郭连英又向高丽华交了一年租金，二原告继续租赁该门市房。2013年5月，租期期满后，二原告未搬离该房屋，双方未继续签订租赁合同，但原告一直承租使用该门市房。2013年11月4日，第三人王威的母亲高丽华向锦州市太和区人民法院起诉孟庆斌房屋租赁合同纠纷，2013年11月11日，该院作出（2013）太松民初字第00512号民事调解书，高丽华与原告孟庆斌达成调解协议：“一、被告孟庆斌于2013年11月20日腾空租用的锦州市太和区锦南路103甲-8号门市房（以动迁部门实际开始动迁时间为准，但实际动迁时间应当在2013年11月20日）。二、第一条协议如期履行后，被告孟庆斌不再支付自2013年6月起到2013年11月20日的房屋租金。”2013年9月16日，被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部与第三人王威签订收购补偿协议，被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部以2990241元的价格收购了第三人所有的涉诉房屋，其中包括了综合补偿81986元，即营业损失补偿6个月。孟庆斌因综合补偿81986元不当得利纠纷以王威为被告、高丽华为第三人向我院提起民事诉讼，我院作出（2015）太松民初字第01062号民事裁定书，认为王威领取补偿款的行为是基于政府相关文件的规定作出的，不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回孟庆斌的起诉，后孟庆斌、郭连英提起行政诉讼。
原审法院认为，被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部是被告锦州市住房和城乡建设委员会所成立的政府部门临时机构，被告锦州市住房和城乡建设委员会是负责城市道桥工程具体管理的行政机关。锦州市关于立交桥门市补偿及营业损失等相关情况的文件规定，“用于出租经营的门市，房主与承租户协商，房主能清退租房户的，营业损失补偿金支付给房主。如协商不成，以承租合同为准，营业损失补偿金支付给承租户。”第三人的房屋补偿协议是在2013年9月签订的，其中一项综合补偿81986元，即营业损失补偿6个月，签订补偿协议时，二原告依然承租该房屋，因第三人作为房主未能在补偿前清退承租户，被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部应将营业损失补偿给承租户，即本案原告，因此，被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部将综合补偿支付给第三人王威有误，第三人王威取得综合补偿依据不足，综上，被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部与第三人王威签订补偿协议中综合补偿81986元一项，补偿人应变更为原告孟庆斌、郭连英。关于原告提出二被告支付综合补偿行为违法并要求二被告给予原告营业损失补偿款163973元的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告锦州市住房和城乡建设委员会提出的被告主体错误应为锦州市人民政府的抗辩主张，因其未提交相关证据证明，对于此抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条之规定，判决锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部与第三人王威于2013年9月16日签订的收购协议中“综合补偿81986元”一项，变更受补偿人为原告孟庆斌、郭连英。案件受理费50元，由被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部负担。
宣判后，王威不服，向本院提出上诉称，一审判决中事实认定及证据采信存在严重错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法认定上诉人是锦州市中央南街立交桥建设指挥部发放综合补偿款的享有权人并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人孟庆斌、郭连英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，其不应承担责任，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，锦信【2014】19号文件规定，“用于出租经营的门市，房主与承租户协商，房主能清退租房户的，营业损失补偿金支付给房主。如协商不成，以承租合同为准，营业损失补偿金支付给承租户。本案中，上诉人王威与被上诉人锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部于2013年9月签订补偿协议，而签订补偿协议时，二被上诉人孟庆斌、郭连英依然承租该房屋。故锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部与原审第三人王威签订补偿协议中综合补偿81986元一项，补偿人应为被上诉人孟庆斌、郭连英。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人王威承担。
本判决为终审判决。
审判长张小凡
审判员陈晨
审判员韩晓武
二〇一七年四月二十六日
书记员李科霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第107号
罪犯张玉代，男，1963年3月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年3月10日作出（1999）新刑终字第90号刑事裁定，认定张玉代犯贩卖毒品罪，判处张玉代死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收财产3万5千元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年、2003年二次裁定改为有期徒刑十九年，刑期自2003年12月29日起至2022年12月28日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2005年、2007年、2009年、2012年四次裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯张玉代减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张玉代在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张玉代在服刑改造期间，能�罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月先后2次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉代在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉代减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初421号
原告贾兵，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告贾兵诉被告刘成功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兵及其委托代理人王春雷、被告委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兵诉称，2012年12月28日,原、被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定被告将涟水县红窑镇翠林艺墅项目第二排由西向东第一套建筑面积为240平方米的别墅出售给原告，房款当日全部结清。现被告无法向原告交付房屋，遂诉至法院，要求被告返还购房款200000元及自2012年12月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘成功辩称，原被告之间房屋销售合同是事实，但实际没有收取200000元的购房款，不同意返还200000元及承担相应的利息损失。
经审理查明，2012年12月28日,原、被告签订了《涟水县红窑镇翠林艺墅房屋销售合同》一份，合同约定被告将涟水县红窑镇翠林艺墅项目第二排由西向东第一套建筑面积为240平方米的别墅出售给原告，房款当日全部结清，并约定于2013年3月31日将该房屋交付给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、被告出具的收据等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张该款系被告向原告等人借款13万元，因被告无力归还，原告代被告向其他人归还借款，被告即与原告签订合同，并结算借款本息为200000元作为购房款。被告认为出具200000元条据是事实，但没有收到130000元，实际收到110000元。
本院认为，原、被告签订的《涟水县红窑镇翠林艺墅房屋销售合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，因原告贾兵系城镇居民，在农村买房不符合法律规定，故该合同为无效合同。根据原、被告的陈述，虽然双方签订房屋销售合同，但实际应为民间借贷关系，被告应归还原告200000元，并承担自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告借给被告130000元，经与被告结算，被告确认为200000元，并出具条据应予认定。被告主张借款110000元没有提供证据证明，且原告提供的证据能够否定被告的主张，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成功于判决生效10日内归还原告200000元，并承担从2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清之日止。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年三月十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第742号
原告高清金，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇芳律师事务所律师。
被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司。（以下简称齐鑫公司）
法定代表人王清山，职务经理。
被告孙彦红，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告高清金与被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司、孙彦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高清金委托代理人郭镇、被告齐鑫公司法定代表人王清山、被告孙彦红及其委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清金诉称，2014年11月24日、12月4日，2015年1月7日、1月9日，二被告在原告处收购玉米五车，合计价款294071.00，余欠原告玉米款120000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付该款。
被告齐鑫公司辩称，欠钱属实，数额也对。
被告孙彦红辩称，起诉主体不对，不应列孙彦红为被告，收购粮食行为系公司行为，应诉事宜应由公司法定代表人王清山处理，本案中只列孙彦红和公司为被告而不列另一股东王清山为被告是错误的；即使起诉的债务存在也应由公司承担；公司在经营过程中经核算外债应为400000.00元，而十四位农户起诉的金额达1500000.00元，该起案件可能涉及合同诈骗。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、票据五张，总计金额为294071.00元。庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议；被告孙彦红对该份证据有异议称，公司行为与孙彦红无关，对真实性也有异议，票据有不真实的部分，有后改动的部分，这组票据不具有合法性和真实性，已经作废的票据是公司盖的作废章，该笔欠款已经不存在了；
二、合伙协议书一份，证明本案涉及的烘干塔是被告孙彦红和王清山合伙建设的，证实二人对烘干塔所涉及的外债承担给付责任。庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，要求孙彦红承担责任是不对的，该行为是公司行为；
三、齐鑫公司营业执照副本复印件，其具有合法的资格，法定代表人王清山的行为代表公司的行为，公司应承担责任。庭审中二被告对该份证据没有异议。
被告孙彦红向本院提交如下证据：
一、合伙协议书一份，证明孙彦红以及王清山是合伙关系，期间的权利义务是对等的，公司出现重大决策应由双方共同决定，原告的票据没有征得孙彦红的签字确认，所以违背协议第三条，故被告孙彦红不应承担责任，庭审中原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，孙彦红应承担责任，现烘干塔已无法偿还外债，内部协议内容不能对抗外部行为，王清山的行为虽没有孙彦红签字但代表公司行为是王清山和孙彦红共同的行为，被告齐鑫公司对该份证据没有异议。
二、报案材料，在公安局已经报案了，双方合伙期间债务是400000.00元，现在法院受理1400000.00元，需要公安局调查是否有诈骗嫌疑，有的债务已经偿还了，庭审中原告对该份证据有异议称该份证据与原告无关，也不能作为证据使用，也没有证据证明原告与他人有串通行为，合伙期间的外债应该共同偿还，齐鑫公司质证称外债是1500000.00元。
被告齐鑫公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据一被告孙彦红虽有异议但未提供相应证据予以证实，且被告齐鑫公司对该公司的行为均予以认可，故本院认定该证据客观真实可以达到其目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、被告孙彦红提供的证据一，因原、被告双方虽对其真实性均无异议只是对所证明目的有异议，本院认为该协议系合伙人之间的内部协议，并不影响齐鑫公司与原告之间的买卖关系，与本案无关联，故本院不予采信；对于被告孙彦红提供的证据二，本院认为该份证据系其自述材料并非公安部门的调查结论，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月24日、12月4日、2015年1月7日、1月9日，原告高清金在甘南县齐鑫粮食供销有限公司销售玉米五车，累计金额294071.00元，已经给付174071.00元，余款120000.00元至今未给付。
本院认为，本案中被告齐鑫公司对于拖欠原告高清金玉米的款的事实、金额均予以认可，故本院可以认定原告高清金与被告齐鑫公司之间的买卖关系客观真实，现原告已履行供货义务，被告齐鑫公司应按照约定给付相应价款，故对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求本院予以支持；对于被告孙彦红是否应承担责任问题，本院认为齐鑫公司与原告之间的买卖关系系公司行为，而非其个人行为，故对原告要求被告孙彦红承担给付玉米款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告高清金玉米款120000.00元；
二、被告孙彦红不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 孙龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第742号
原告康某，女，汉族，1990年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苟某，男，汉族，1988年1月21日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，农民。
本院于2015年1月7日立案受理了原告康某与被告苟某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告康某以“被告苟某外出打工，下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告康某负担。
审判员 袁晓英
二〇一五年三月五日
书记员 祁 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初85号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
诉讼代理人权铁、孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告人周应书，男，1968年3月12日出生，出生地江苏省响水县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：江苏省响水县）。2011年6月9日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，2011年6月22日刑满释放。2016年12月28日因殴打他人被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日。2017年1月7日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人周应书犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人权铁、孙杰，被告人周应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日18时许，被告人周应书与被害人张某某（女，54岁）在两人共同居住的大庆市萨尔图区中林街钢窗厂前平房内，因生活琐事发生争吵，周应书用拳脚殴打张某某，致张某某面部、颈部、左肘、右膝软组织挫伤，左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定：被害人张某某所受损伤属轻伤二级。
2016年11月29日，被告人周应书经大庆市公安局萨尔图分局传唤后归案。
另查，被害人张某某伤后到大庆油田总医院就医，住院治疗16天，花费医疗费25586元，门诊费1624元，交通费参照被害人的家庭住址到医院的距离，酌情按每日10元计算，16天计160元。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月2日，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：张某某伤残等级为十级伤残；护理期限为60日；营养期限为60日。双方当事人对此鉴定结论无异议，据此结论，张某某住院期间及医疗终结期间伙食补助费6000元，（60天×100元/每天=6000元），营养费6000元（60天×100元/每天=6000元），护理费参照2016年黑龙江省服务业年平均工资计算为9108元（55411元÷365天×60天=9108元），十级伤残赔偿金51472元（2016年黑龙江城镇常住居民人均可支配收入25736元×10%×20年=51472元），伤残鉴定费2100元，伤情鉴定费800元，案发当天丢失一个银手镯，价值278元。以上费用合计为103128元，扣除被告人周应书已支付的4000元医疗费，张某某实际损失99128元。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书；大庆市人民医院住院病历、住院票据、门诊费票据；大庆新玛特购物凭证；鉴定费发票；证人郭某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人周应书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应书故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周应书从轻处罚。被告人周应书的犯罪行为给被害人张某某造成了物质损失，应当依法承担相应的赔偿责任，故对于张某某主张的医疗费、营养费等费用合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周应书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人周应书于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等费用计人民币99128元；
三、驳回附带民事原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0602刑初85号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。诉讼代理人权铁、孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告人周应书，男，1968年3月12日出生，出生地江苏省响水县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：江苏省响水县）。2011年6月9日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，2011年6月22日刑满释放。2016年12月28日因殴打他人被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日。2017年1月7日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人周应书犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人权铁、孙杰，被告人周应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日18时许，被告人周应书与被害人张某某（女，54岁）在两人共同居住的大庆市萨尔图区中林街钢窗厂前平房内，因生活琐事发生争吵，周应书用拳脚殴打张某某，致张某某面部、颈部、左肘、右膝软组织挫伤，左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定：被害人张某某所受损伤属轻伤二级。2016年11月29日，被告人周应书经大庆市公安局萨尔图分局传唤后归案。另查，被害人张某某伤后到大庆油田总医院就医，住院治疗16天，花费医疗费25586元，门诊费1624元，交通费参照被害人的家庭住址到医院的距离，酌情按每日10元计算，16天计160元。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月2日，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：张某某伤残等级为十级伤残；护理期限为60日；营养期限为60日。双方当事人对此鉴定结论无异议，据此结论，张某某住院期间及医疗终结期间伙食补助费6000元，（60天×100元/每天=6000元），营养费6000元（60天×100元/每天=6000元），护理费参照2016年黑龙江省服务业年平均工资计算为9108元（55411元÷365天×60天=9108元），十级伤残赔偿金51472元（2016年黑龙江城镇常住居民人均可支配收入25736元×10%×20年=51472元），伤残鉴定费2100元，伤情鉴定费800元，案发当天丢失一个银手镯，价值278元。以上费用合计为103128元，扣除被告人周应书已支付的4000元医疗费，张某某实际损失99128元。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书；大庆市人民医院住院病历、住院票据、门诊费票据；大庆新玛特购物凭证；鉴定费发票；证人郭某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人周应书的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应书故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周应书从轻处罚。被告人周应书的犯罪行为给被害人张某某造成了物质损失，应当依法承担相应的赔偿责任，故对于张某某主张的医疗费、营养费等费用合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人周应书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。）二、被告人周应书于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等费用计人民币99128元；三、驳回附带民事原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  王玉玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2833号
上诉人（原审被告）：胡孟刚，男，1964年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：施永生，男，1955年12月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人胡孟刚因与被上诉人施永生民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡孟刚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡孟刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 范华芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0226号
原告戴建萍，市民。
被告董爱民，市民。
被告仇爱群，市民。
原告戴建萍诉被告董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴建萍到庭参加诉讼，被告董爱民、仇爱群经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建萍诉称，被告董爱民与被告仇爱群系夫妻关系。被告董爱民以房屋开发购买门市急需资金为由，于2013年6月24日向我借款1000000元，约定按月20‰计息。2014年1月15日向我借款200000元、2014年1月16日向我借款150000元，均约定按月20‰计息，并于2014年6月15日将两张借条换成1份350000元的借条，月息为20‰。2014年6月15日我向被告董爱民要求结息未果。现我诉至法院，请求判令被告董爱民、仇爱群偿还借款本金1350000元及约定利息。并承担本案诉讼费用。
被告董爱民未作答辩。
被告仇爱群未作答辩。
经审理查明，被告董爱民与被告仇爱群系夫妻关系。2013年6月24日被告董爱民向原告戴建萍借款人民币1000000元，并出具借条1份，载明：“今借到戴建萍人民币壹佰万元整￥1000000.00，按月息20‰计，此据董爱民，2013.6.24”。当日原告戴建萍分3次存入被告董爱民银行账户共1000000元。2014年6月15日被告董爱民向原告戴建萍出具借条1份，载明：“今借到戴建萍人民币叁拾伍万元整￥350000，按月息20‰计，董爱民，2014.6.15”。借款后，原告戴建萍多次向被告催要借款未果。现原告戴建萍诉至本院，请求判令被告董爱民、仇爱群偿还借款本金1350000元及利息，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，经原告戴建萍向本院申请诉讼保全，本院于2014年6月17日作出裁定并于2014年6月27日对被告董爱民、仇爱群所有的位于阜宁县阜城街道办事处阜城大街明伟公寓1层S102室门市房予以预查封。
另查明，1988年12月2日，被告董爱民与被告仇爱群登记结婚。
上述事实，有原告戴建萍向本院提供的由被告董爱民出具的借条、原、被告之间中国银行转账客户回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴建萍与被告董爱民之间的债权债务关系，有被告董爱民向原告戴建萍出具的借条予以证明，本院予以认定。被告董爱民、仇爱群系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同债务，被告董爱民、仇爱群应承担共同偿还原告戴建萍借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董爱民、仇爱群应于本判决发生效力之日起10日内向原告戴建萍支付借款本金1350000元及约定利息（对其中借款1000000元，自2013年6月24日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算；对其中借款350000元，从2014年6月15日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，由被告董爱民、仇爱群负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 吴红云
审判员 顾 标
二〇一四年十月二十日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1422号
原告：余玉娟，女，汉族，1949年9月7日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：梁广焕，男，汉族，1949年9月7日出生，住：广东省鹤山市，
被告：谭华泽，男，汉族，1945年9月6日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
原告余玉娟与被告谭华泽健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余玉娟及其的委托诉讼代理人梁广焕、被告谭华泽的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费9900元，护理费640元，住院伙食补助费800元，交通费500元；2.判令被告支付生活费用60000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告丈夫梁广焕向被告借款5次，借款本金共计29000元，因周转不来，原告丈夫从2016年7月份起没有偿还利息。2016年12月25日11时左右，被告在原告家用椅乱打，并用摩托车头盔敲击原告头部，导致原告当场晕倒，周围群众帮忙报警和呼叫救护车，被告试图逃走，但被群众阻止。原告被送到宅梧医院，但医生表示原告情况需要转到高一级医院进行治疗，后来转到鹤山市人民医院。2017年1月2日，鹤山市人民医院的住院诊断证明书显示：原告颅脑损伤，脑挫伤，枕部头皮挫伤，住院期间要留一人陪护。人身伤害事故发生后，有两名警员到现场拍摄取证，并将被告带回派出所调查询问。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的所有诉讼请求。
被告谭华泽辩称，原告主张的全部费用与被告无关，原告没有提供任何的证据证明其受伤与被告打架有任何的因果关系。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月25日11时左右，在原告余玉娟家中，被告谭华泽因与梁广焕（原告的丈夫）之间的民间借贷纠纷和梁广焕及原告发生争执并拉扯，继而发展为相互斗殴。打斗过程中，原告躺在地上说头晕，随后被送往宅梧镇卫生院治疗，后被转往鹤山市人民医院住院治疗8天。鹤山市人民医院出具《住院诊断证明书》，出院诊断：1、颅脑损伤：①脑挫伤；②枕部头皮挫伤。建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗叁周；3、出院后全休肆周。
原告认为其受伤住院是被告用摩托车头盔敲打所致。被告在鹤山市公安局宅梧派出所做询问笔录时否认有用摩托车头盔打过原告，但承认摔烂原告家中凳子，并率先对原告进行推搡，进而与原告夫妻拉扯打架，期间有打过原告几巴掌，也承认原告是当场被送往卫生院治疗。
原告入院后，被告支付过原告2000元医疗费。原告起诉的医疗费未作扣减。
本院认为，本案为健康权纠纷。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点有：一、原告余玉娟的损失金额；二、原告余玉娟受伤是否与被告谭华泽打架存在因果关系；三、被告谭华泽对于原告余玉娟的损失应承担的责任。
一、关于原告余玉娟的损失。根据原告的诉讼请求、举证情况以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告的损失如下：
1、医疗费8105.3元。根据原告提供的病历、出院小结、住院诊断证明书、住院病人费用明细清单及医疗费收费票据核定，医疗费为8105.3元。
2、住院伙食补助费800元。原告共住院治疗8天，住院伙食补助费计得800元（8天×100元/天）。
3、护理费640元。原告共住院治疗8天，《住院诊断证明书》建议住院期间留陪人壹名，护理费计得800元（8天×100元/天），原告请求护理费没有超出本院认定金额，本院予以支持。
4、交通费100元，根据原告就医次数、就医地点及原告居住地点酌定交通费100元为宜。
原告请求生活费用60000元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共9645.3元。
二、关于原告余玉娟受伤是否与被告谭华泽打架存在因果关系的问题。被告在鹤山市公安局宅梧派出所做询问笔录时承认曾打过原告，也承认原告是当场被送往卫生院治疗的。原告在斗殴现场被送往医院治疗，结合原告提供的出院小结、住院诊断证明书所载明的伤情，本院有理由相信原告受伤住院是被告打伤所致，原告的受伤与被告打架存在直接因果关系。
三、关于被告谭华泽在原告余玉娟的损失中应承担的责任的问题。被告因民间借贷纠纷前往原告家中追讨债务，未能克制情绪，先行动手推搡，进而相互斗殴，打伤原告，应承担主要责任；原告也未能克制情绪，加入相互斗殴，应承担次要责任。故对于原告的损失，被告应承担6751.71元（9645.3元×70%），扣除其垫付的2000元，还需赔偿原告4751.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭华泽于本判决生效之日起十日内向原告余玉娟赔偿4751.71元；
二、驳回原告余玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.5元，由原告余玉娟负担335.72元，被告谭华泽负担23.78元（原告已预交诉讼费359.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二〇一七年八月十五日
书记员
邓叶青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8462号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告胡彦骏，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初910号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐后景，男，1989年6月26日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，务工，住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人唐后景犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人唐后景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日0时许，被告人唐后景酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市康美镇区往康美镇草埔方向行驶，至康美镇红绿灯十字路口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人唐后景血样中检出乙醇含量为146.96mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人唐后景自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托江西省吉安市遂川县司法局进行审前社会调查，遂川县司法局认为被告人唐后景可以实行社区矫正。
上述事实，被告人唐后景在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证查询结果单、车辆查询说明、驾驶证及行驶复印件、指认照片、毒物检验报告、缴款票据、调查评估意见书、社区矫正社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐后景违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐后景归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐后景已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐后景在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐后景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。