山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1929号
原告:蔡国华，男，1977年12月17日出生，汉族。
委托代理人:寻霄辉，山西卫丰律师事务所律师。
被告:畅卫民，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告:永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人:王志刚，该公司经理。
委托代理人:白俊利，男，1973年5月20日出生，汉族。
原告蔡国华与被告畅卫民、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寻霄辉、被告永诚财保运城支公司委托代理人白俊利到庭参加了诉讼。被告畅卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国华诉称：2014年1月6日9时许，蔡国华驾驶晋M870**“五菱”牌小型普通客车，沿万荣县通化镇东畅村路段由南向北行至十字路口时，与由东向西畅卫民驾驶的晋M648**“福田”牌中型自卸货车相撞，致蔡国华受伤，两车损坏，造成交通事故，经万荣县交警大队事故认定，两人在本次事故中负同等责任。经了解，畅卫民驾驶的晋M648**“福田”牌中型自卸货车在被告永诚财保运城支公司处投有交强险。为此，诉至法院，要求被告永诚财保运城支公司在交强险范围内直接赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等129735.64元，判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故事实的发生；
2、保单，拟证明第二被告在第三被告处投有交强险；
3、蔡国华的入院证、出院证、病例一份、诊断证明一份，证明原告住院治疗情况；
4、医疗费收据，拟证明住院治疗的花费情况；
5、鉴定书，拟证明原告伤残为八级；
6、鉴定费票据，拟证明原告伤残鉴定费用；
7、交通费票据，拟证明原告为处理交通事故而支出的交通费用；
8、车损价格鉴定书，拟证明车损的价格；
9、户口本复印件，拟证明原告扶养人的证明。
被告永诚财保运城支公司辩称：1、事故车辆投保属实，2、医疗费在保险限额内赔付，超出部分被告永诚财保运城支公司不予承担，3、误工费根据原告提供行业标准计算（农村居民人均年收入计算），4、护理费按实际住院天数计算（农村居民人均年收入计算），5、精神损害赔偿只同意赔付3000元。
被告永诚财保运城支公司未向本院提供证据。
被告畅卫民未到庭亦未向本院提供证据。
庭审中，双方就对方提供的证据进行了质证。被告永诚财保运城支公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、9无异议，对证据5被告永诚财保运城支公司认为八级伤残鉴定过高，对证据6的费用被告永诚财保运城支公司不承担，对证据8应根据实际损失鉴定。
本院听取各方的质证意见，对原告提供的证据1交通事故认定书、证据2保险单、证据3入、出院证、病历，诊断证明、证据4医疗费收据、证据6鉴定费票据、7交通费票据、证据9户口本复印件，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对双方有争执的证据，本院进行了审查认定：被告永诚财保运城支公司认为原告提供的证据5鉴定书认定为八级伤残过高，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信；对证据8车损价格鉴定书，该鉴定书具有证明力，予以确认。
经审理查明：2014年1月6日9时许，蔡国华驾驶晋M870**“五菱”牌小型普通客车，沿万荣县通化镇东畅村路段由南向北行至十字路口时，与由东向西畅卫民驾驶的晋M648**“福田”牌中型自卸货车相撞，致蔡国华受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，蔡国华被送往万荣县人民医院进行治疗，住院23天，于2014年1月29日出院，其花费医疗费32035.64元。2014年2月25日运城市万荣县公安局交警大队作出第1408224201400004号道路交通事故认定书，认定蔡国华、畅卫民在本次事故中负同等责任。
同时查明，山西省万荣县司法鉴定中心作出永济司法鉴定中心[2014]临鉴字第114号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：蔡国华颅脑损伤属八级伤残。
又查明，被告畅卫民为其所有的晋M648**车在永诚财保运城支公司投保有交强险，保险期间为：自2013年3月12日起至2014年3月11日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在在机动车第三者责任强制保险及第三者责任强制保险责任限额范围内，承担民事责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。
原告蔡国华的损失本院依法核定为：医疗费32035.64元、营养费690元（30元/天×23）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费1403元（61元∕天×23天）、误工费16605元（81元∕天×205天）、伤残赔偿金42870元（7145元/年×20年×30%）、被扶养人生活费26173.95元（畅兰芳：6017元×17年×30％÷2人=15343.35元、蔡颖洁：6017元×9×30％÷2=8122.95元、蔡梦卓：6017元×3年×30％÷2人=2707.65元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1500元、车损3000元共计129737.6元。被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告蔡国华各项损失，不足部分由被告畅卫民按同等责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财保运城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡国华医疗费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等经济损失十二万二千元。
二、被告畅卫民于本判决生效后十五日在交强险限额内赔偿原告蔡国华各项损失三千八百六十八元八角。
三、驳回原告蔡国华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1448元，由被告永诚财保运城支公司负担1362元，被告畅卫民负担43元，原告蔡国华负担43元。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李凯君
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害。能够确定责任大小，各方承担相应责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。