wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初192号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王璐，曾用名王露，男，1984年10月2日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，农民，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王璐犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月18日22时26分许，被告人王璐饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在慈溪市浒山街道东山路开发幼儿园对出地方处由北往南倒车行驶过程中，与罗某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王璐负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王璐血液中的即时乙醇浓度为165mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人王璐打电话报警，后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿对方的经济损失。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人黎某,4的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、事件单、处警经过及被告人王璐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王璐有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人王璐的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年二月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更710号
罪犯周俊龙，男，1988年10月22日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年3月10日作出（2008）枝刑初字第38号刑事判决，认定被告人周俊龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周俊龙的刑罚经本院于2011年8月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周俊龙减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周俊龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯周俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月28日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1145号
原告杨庆，男，1971年2月14日出生，汉族，居民。
被告王秋坤，男，1961年4月4日出生，汉族。
被告宣修发，男，汉族。
本院在审理原告杨庆诉被告王秋坤、宣修发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告杨庆负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保132号
申请执行人：徐州超群物资贸易有限公司。住所地：徐州市广山西路**号。
法定代表人：顾翠翠。
被申请人：西北电力建设第四工程有限公司。住所地：西安市纺建路。
法定代表人：李志波。
本院在执行申请执行人徐州超群物资贸易有限公司与被申请人西北电力建设第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被申请人西北电力建设第四工程有限公司名下银行账户解除冻结，解除财产保全之行为已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0111执保132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新羽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第696号
原告左毕迎，女，汉族，1990年10月6日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人左跃民，男，汉族，1966年7月26日生，住址同左毕迎，系左毕迎父亲，特别授权。
委托代理人王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告翟显峰，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省新安县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人陈茜，该公司员工，一般代理。
原告左毕迎诉被告翟显峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左毕迎及其委托代理人左跃民、王进，被告翟显峰，被告阳光财险郑州公司之委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左毕迎诉称：2015年3月25日9时许，在238省道东吕庙路口处，被告翟显峰无证驾驶张祖泉所有的豫AGE1**号小客车与原告发生交通事故，事故认定：被告翟显峰负事故全部责任。事故发生期间，肇事车辆在被告阳光财险郑州公司投有保险。事故发生后，原告经住院诊断为；左腕部骨折，头外伤，全身多处软组织损伤等症。经交警部门调解，原告与翟显峰达成赔偿协议：1、左毕迎医疗费凭票据由翟显峰承担；2、翟显峰再一次性赔偿左毕迎误工费、陪护费、营养费等10000元；3、左毕迎电动车损坏以保险公司交强险理赔数额为准；4、翟显峰损失自负。现翟显峰拒不履行该协议，故原告诉至法院，要求依法判令：1、翟显峰、张祖泉赔偿原告医疗等费用暂定1.3万元；2、阳光财险郑州公司在保险范围内先行承担赔偿义务。后原告撤回了对张祖泉的起诉。
被告翟显峰辩称：被告现在没能力赔偿，应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告阳光财险郑州公司辩称：1、无证驾驶是违法行为，保险公司不应为驾驶员的违法行为买单；2、交强险条款对缔约双方均有约束力。根据交强险的责任免除条款，被告公司不承担垫付赔偿责任。
经审理查明：2015年3月25日9时许，翟显峰驾驶张祖泉所有的豫AGE1**号五菱牌小客车由西向南右转弯，左毕迎驾驶爱玛牌电动车由北向南行驶，当双方行至238省道东吕庙路口处时，电动车前部与小客车左侧相撞，造成左毕迎受伤、电动车损坏。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，翟显峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条之规定，应负事故全部责任，左毕迎不负事故责任。事故发生后，原告被送至洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡卫生院治疗，经诊断为：1、左腕舟骨骨折；2、全身多发软组织损伤；3、头外伤。原告自2015年3月25日至2015年4月10日在该院住院，期间共支出医疗费5457.49元，陪护一人。出院医嘱为：休息3个月，患肢支具制动，专人陪护，定期复查，不适随诊。原告出院后又在洛阳市第一人民医院支出医疗费589.49元。原告住院期间，被告翟显峰支付原告2000元。2015年4月8日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，左毕迎与翟显峰达成调解协议，约定：1、左毕迎医疗费凭票据由翟显峰承担；2、翟显峰再一次性赔偿左毕迎误工费、陪护费、营养费等各项损失共计10000元整；3、左毕迎电动车损坏以保险公司交强险理赔数额为准；4、翟显峰损失自负。原告因本次事故支出施救费100元、停车费110元、电动车维修费940元。因被告未按调解协议对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求依法判令：1、翟显峰、张祖泉赔偿原告医疗等费用暂定1.3万元；2、阳光财险郑州公司在保险范围内先行承担赔偿义务。2015年7月13日，原告撤回了对张祖泉的起诉并变更其诉讼请求为：被告翟显峰及保险公司赔偿原告损失共计19856.81元。2015年8月3日，原告又当庭变更其诉讼请求为：被告翟显峰及保险公司赔偿原告损失共计20136.81元。
另查明：豫AGE1**号车在阳光财险郑州公司购买有交强险一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间。原告左毕迎月资2800元。
再查明：2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：被告翟显峰无证驾驶车辆，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，被告翟显峰负事故全部责任，原告不负事故责任，因此对原告要求被告翟显峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、施救费、电动车维修费的合理部分，本院予以支持。虽然翟显峰系无证驾驶，但鉴于事故车辆在被告阳光财险郑州公司投保的系交强险，故仍应由被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付，不足部分再由被告翟显峰对原告进行赔付。豫AGE1**号车所有权人虽系张祖泉，但翟显峰系未经张祖泉允许私自驾驶豫AGE1**号车而发生交通事故，故张祖泉对事故的发生并无过错，应由翟显峰承担赔偿责任。虽然原告与翟显峰经交警部门调解达成了调解协议，但该协议并未实际履行，故对原告的损失应按其实际损失进行赔偿。关于误工费，参照医嘱，可按原告月工资2800元计算68天。关于护理费，根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准按1人酌定计算47天。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按30元／天、10元／天计算17天。关于交通费，根据原告住址，原告要求300元较为合理，本院予以支持。关于施救费、停车费、电动车维修费用系原告因本次事故所产生的必要费用，故应由被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告左毕迎医疗费6046.98元、营养费170元、住院伙食补助费510元、误工费6346.67元（2800元／月÷30天／月×68天）、护理费3666.26元（28472元／年÷365天／年×47天×1人）、交通费300元、施救费100元、停车费110元、电动车维修费940元，共计18189.91元，扣除被告翟显峰已支付的1500元（2000元-受理费500元），余款16689.91元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告左毕迎的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告翟显峰负担（自翟显峰已支付的2000元中予以扣除，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第696号
原告左毕迎，女，汉族，1990年10月6日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人左跃民，男，汉族，1966年7月26日生，住址，系左毕迎父亲，特别授权。
委托代理人王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告翟显峰，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省新安县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人陈茜，该公司员工，一般代理。
原告左毕迎诉被告翟显峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左毕迎及其委托代理人左跃民、王进，被告翟显峰，被告阳光财险郑州公司之委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左毕迎诉称：2015年3月25日9时许，在238省道东吕庙路口处，被告翟显峰无证驾驶张祖泉所有的豫Ａ×××××号小客车与原告发生交通事故，事故认定：被告翟显峰负事故全部责任。事故发生期间，肇事车辆在被告阳光财险郑州公司投有保险。事故发生后，原告经住院诊断为；左腕部骨折，头外伤，全身多处软组织损伤等症。经交警部门调解，原告与翟显峰达成赔偿协议：1、左毕迎医疗费凭票据由翟显峰承担；2、翟显峰再一次性赔偿左毕迎误工费、陪护费、营养费等10000元；3、左毕迎电动车损坏以保险公司交强险理赔数额为准；4、翟显峰损失自负。现翟显峰拒不履行该协议，故原告诉至法院，要求依法判令：1、翟显峰、张祖泉赔偿原告医疗等费用暂定1.3万元；2、阳光财险郑州公司在保险范围内先行承担赔偿义务。后原告撤回了对张祖泉的起诉。
被告翟显峰辩称：被告现在没能力赔偿，应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告阳光财险郑州公司辩称：1、无证驾驶是违法行为，保险公司不应为驾驶员的违法行为买单；2、交强险条款对缔约双方均有约束力。根据交强险的责任免除条款，被告公司不承担垫付赔偿责任。
经审理查明：2015年3月25日9时许，翟显峰驾驶张祖泉所有的豫Ａ×××××号五菱牌小客车由西向南右转弯，左毕迎驾驶爱玛牌电动车由北向南行驶，当双方行至238省道东吕庙路口处时，电动车前部与小客车左侧相撞，造成左毕迎受伤、电动车损坏。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，翟显峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条之规定，应负事故全部责任，左毕迎不负事故责任。事故发生后，原告被送至洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡卫生院治疗，经诊断为：1、左腕舟骨骨折；2、全身多发软组织损伤；3、头外伤。原告自2015年3月25日至2015年4月10日在该院住院，期间共支出医疗费5457.49元，陪护一人。出院医嘱为：休息3个月，患肢支具制动，专人陪护，定期复查，不适随诊。原告出院后又在洛阳市第一人民医院支出医疗费589.49元。原告住院期间，被告翟显峰支付原告2000元。2015年4月8日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，左毕迎与翟显峰达成调解协议，约定：1、左毕迎医疗费凭票据由翟显峰承担；2、翟显峰再一次性赔偿左毕迎误工费、陪护费、营养费等各项损失共计10000元整；3、左毕迎电动车损坏以保险公司交强险理赔数额为准；4、翟显峰损失自负。原告因本次事故支出施救费100元、停车费110元、电动车维修费940元。因被告未按调解协议对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求依法判令：1、翟显峰、张祖泉赔偿原告医疗等费用暂定1.3万元；2、阳光财险郑州公司在保险范围内先行承担赔偿义务。2015年7月13日，原告撤回了对张祖泉的起诉并变更其诉讼请求为：被告翟显峰及保险公司赔偿原告损失共计19856.81元。2015年8月3日，原告又当庭变更其诉讼请求为：被告翟显峰及保险公司赔偿原告损失共计20136.81元。
另查明：豫Ａ×××××号车在阳光财险郑州公司购买有交强险一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间。原告左毕迎月资2800元。
再查明：2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：被告翟显峰无证驾驶车辆，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，被告翟显峰负事故全部责任，原告不负事故责任，因此对原告要求被告翟显峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、施救费、电动车维修费的合理部分，本院予以支持。虽然翟显峰系无证驾驶，但鉴于事故车辆在被告阳光财险郑州公司投保的系交强险，故仍应由被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付，不足部分再由被告翟显峰对原告进行赔付。豫Ａ×××××号车所有权人虽系张祖泉，但翟显峰系未经张祖泉允许私自驾驶豫Ａ×××××号车而发生交通事故，故张祖泉对事故的发生并无过错，应由翟显峰承担赔偿责任。虽然原告与翟显峰经交警部门调解达成了调解协议，但该协议并未实际履行，故对原告的损失应按其实际损失进行赔偿。关于误工费，参照医嘱，可按原告月工资2800元计算68天。关于护理费，根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准按1人酌定计算47天。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按30元／天、10元／天计算17天。关于交通费，根据原告住址，原告要求300元较为合理，本院予以支持。关于施救费、停车费、电动车维修费用系原告因本次事故所产生的必要费用，故应由被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告左毕迎医疗费6046.98元、营养费170元、住院伙食补助费510元、误工费6346.67元（2800元／月÷30天／月×68天）、护理费3666.26元（28472元／年÷365天／年×47天×1人）、交通费300元、施救费100元、停车费110元、电动车维修费940元，共计18189.91元，扣除被告翟显峰已支付的1500元（2000元-受理费500元），余款16689.91元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告左毕迎的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告翟显峰负担（自翟显峰已支付的2000元中予以扣除，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 屈 欢
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4135号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：张艳军，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第357号
申请执行人河南中亨园林景观绿化有限公司。
法定代表人胡明钰，董事长。
被执行人河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，董事长。
被执行人河南省交通建设工程有限公司。
法定代表人李郑斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民一终字第1620号民事判决书，于2015年1月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南高速公路发展有限责任公司银行存款四百三十万六千零五十六元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 张凯丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第95号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告秦荣刚，男（缺席）。
被告秦国营，男（缺席）。
被告秦廷俊，男（缺席）。
被告秦小虎，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、黄景国到庭参加了诉讼，被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦荣刚于2012年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款5万元，秦国营、秦廷俊、秦小虎提供担保，2012年11月26日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2012年11月26日
--
2014年11月26日，贷款人秦荣刚2013年10月25日自己循环贷款5万元，于2014年10月25日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行记账凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无答辩，也没向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告秦荣刚于2012年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款5万元，秦国营、秦廷俊、秦小虎提供担保，2012年11月26日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2012年11月26日
--
2015年11月25日，贷款人秦荣刚2013年10月25日自己循环贷款5万元，于2014年10月25日到期，该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告秦荣刚未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告秦国营、秦廷俊、秦小虎理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告秦荣刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告秦国营、秦廷俊、秦小虎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第95号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人高建国，男，任行行长。委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。被告秦荣刚，男，汉族，生于1967年1月16日，住内乡县（缺席）。被告秦国营，男，汉族，生于1958年12月20日，住内乡县（缺席）。被告秦廷俊，男，汉族，生于1970年3月20日，住内乡县（缺席）。被告秦小虎，男，汉族，生于1974年2月22日，住内乡县（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、黄景国到庭参加了诉讼，被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦荣刚于2012年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款5万元，秦国营、秦廷俊、秦小虎提供担保，2012年11月26日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2012年11月26日--2014年11月26日，贷款人秦荣刚2013年10月25日自己循环贷款5万元，于2014年10月25日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、中国农业银行记账凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告缺席无答辩，也没向法庭提供证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告秦荣刚于2012年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款5万元，秦国营、秦廷俊、秦小虎提供担保，2012年11月26日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2012年11月26日--2015年11月25日，贷款人秦荣刚2013年10月25日自己循环贷款5万元，于2014年10月25日到期，该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告秦荣刚未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告秦国营、秦廷俊、秦小虎理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告秦荣刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告秦国营、秦廷俊、秦小虎对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦荣刚、秦国营、秦廷俊、秦小虎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓锋陪审员  马云锋二〇一五年七月二十八日书记员  聂传青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00027号
原告刘为环，男，1974年10月12日出生。
委托代理人刘亚玲（原告之姐），女，1972年10月26日出生。
被告刘丽，女，1986年7月2日出生。
委托代理人胡胜国，北京中首律师事务所律师。
委托代理人李春香，北京市浩东律师事务所律师。
原告刘为环与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘为环委托代理人刘亚玲，被告刘丽委托代理人胡胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘为环诉称：2013年11月28日，我向被告刘丽支付了700元租房定金，并与其签订了《房屋租赁合同书》，决定承租位于北京市丰台区1103室的房屋（下称1103室房屋），租赁期限为自2013年12月1日起至2014年12月31日止。由于时间仓促，我没有查看被告刘丽的身份证和房屋所有权证，我告知被告刘丽，需要查看相关证件后才能支付租金。2013年11月30日，我搬入1103室房屋，被告称房屋非自己所有，系从他人处承租而来，在和被告办理交接手续时，我查看了相关的租赁合同，发现被告从中介公司手中承租的1103室房屋，合同期限到2014年7月9日就终止了。因此，当天我就向被告刘丽表示，我不能租这个房子了，其后双方因此发生纠纷，我已于2013年12月2日搬离1103室房屋。由于被告刘丽向我隐瞒了上一手租赁合同的租期，其行为属于欺诈，故我诉至法院，要求法院依法判令双方签订的《房屋租赁合同书》无效，同时要求被告刘丽依照定金罚则向我双倍返还定金1400元。
被告刘丽辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告刘为环签订的《房屋租赁合同书》是有效的，原告刘为环承租房屋时居住多久并未与我具体确定，我与前手出租人签订的合同租赁期限虽然只到2014年7月9日，也只能说明合同是部分有效部分无效，因此原告刘为环以欺诈为由认为合同无效，我不认可。合同是原告刘为环违约在先，是他们自行搬走的，我方并无责任。而且原告刘为环交纳的700元为押金，是用于保证屋内设施完好的，并非定金性质，因此其无权要求双倍返还。
经审理查明：2013年11月28日，原告刘为环与被告刘丽签订了《房屋租赁合同书》，该合同约定：被告刘丽同意把1103室的房屋租给原告刘为环。租期自2013年12月1日起至2014年12月31日止。租金为每月3800元。原告刘为环应当每三个月支付一次租金，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限支付。合同还对其他相关内容进行了约定。签订合同当日，原告刘为环向被告刘丽支付了700元，被告刘丽出具收条一张，该收条载明：“今收到'压'金700元整。”
另查，1103室房屋系被告刘丽从北京嘉圣森房地产经纪有限责任公司（下称嘉圣森公司）承租而来，二人之间的租赁合同期限自2013年1月10日起至2014年7月9日止。
原、被告签订《房屋租赁合同书》后，被告刘丽将1103室房屋交付原告刘为环。原告刘为环称在搬入1103室后，发现被告刘丽无权将1103室出租给自己至2014年12月31日，遂向被告刘丽提出不再租赁1103室房屋，原、被告双方因此发生纠纷。2013年12月2日，原告刘为环搬离1103室房屋。
庭审中，被告刘丽确认700元押金的性质为保证金，用于保证屋内设施完好。被告刘丽并未向本院提供证据证明1103室房屋有损坏的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同书》、收条、《北京市房屋承租合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，原告刘为环认为被告刘丽隐瞒与上手出租人的租赁期限，与自己订立了更长期限的租赁合同，这一行为属于欺诈，故主张双方签订的租赁合同无效。由于原告刘为环并未向本院举证证明被告刘丽隐瞒租赁期限与原告刘为环签订租赁合同的行为，损害了国家利益，因此本院对原告刘为环仅以欺诈为由主张合同无效的诉讼请求，不予支持。被告刘丽与前手出租人的租赁合同期限截止到2014年7月9日，却将房屋出租给原告刘为环至2014年12月31日，该行为的性质应为无权处分，被告刘丽在未征得前手出租人同意的情况下，无权将1103室房屋在2014年7月10日后继续出租。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。庭审中，原告刘为环并未向本院提交相关证据证明1103室房屋的权利人拒绝将房屋在2014年7月10日后继续出租给被告刘丽，因此原、被告签订的《房屋租赁合同书》仅为效力待定，而非无效合同。本院审查该租赁合同，并不存在导致合同无效的其他情形，故对原告刘为环主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
依据原、被告在租赁合同中关于交付保证金的约定，以及被告刘丽向原告刘为环出具“收条”所载内容的文义，本院认为原告刘为环向被告刘丽支付的700元，性质应为押金或保证金，并非原告刘为环主张的定金性质。考虑到原告刘为环已在2013年12月2日搬离1103室房屋，本院认为原、被告之间的租赁合同已经无法履行。被告刘丽在庭审中确认700元押金的目的为用于保证屋内设施完好，现原告刘为环已将房屋交还，被告刘丽也并未向本院提供证据证明1103室房屋有损坏的情况，因此，被告刘丽应当将收取的700元押金退还原告刘为环。由于700元款项的性质并非定金，原告刘为环要求被告刘丽依据定金罚则双倍返还1400元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起七日内退还原告刘为环押金七百元。
二、驳回原告刘为环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 熊俊芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00027号原告刘为环，男，1974年10月12日出生。委托代理人刘亚玲（原告之姐），女，1972年10月26日出生。被告刘丽，女，1986年7月2日出生。委托代理人胡胜国，北京中首律师事务所律师。委托代理人李春香，北京市浩东律师事务所律师。原告刘为环与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘为环委托代理人刘亚玲，被告刘丽委托代理人胡胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘为环诉称：2013年11月28日，我向被告刘丽支付了700元租房定金，并与其签订了《房屋租赁合同书》，决定承租位于北京市丰台区1103室的房屋（下称1103室房屋），租赁期限为自2013年12月1日起至2014年12月31日止。由于时间仓促，我没有查看被告刘丽的身份证和房屋所有权证，我告知被告刘丽，需要查看相关证件后才能支付租金。2013年11月30日，我搬入1103室房屋，被告称房屋非自己所有，系从他人处承租而来，在和被告办理交接手续时，我查看了相关的租赁合同，发现被告从中介公司手中承租的1103室房屋，合同期限到2014年7月9日就终止了。因此，当天我就向被告刘丽表示，我不能租这个房子了，其后双方因此发生纠纷，我已于2013年12月2日搬离1103室房屋。由于被告刘丽向我隐瞒了上一手租赁合同的租期，其行为属于欺诈，故我诉至法院，要求法院依法判令双方签订的《房屋租赁合同书》无效，同时要求被告刘丽依照定金罚则向我双倍返还定金1400元。被告刘丽辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告刘为环签订的《房屋租赁合同书》是有效的，原告刘为环承租房屋时居住多久并未与我具体确定，我与前手出租人签订的合同租赁期限虽然只到2014年7月9日，也只能说明合同是部分有效部分无效，因此原告刘为环以欺诈为由认为合同无效，我不认可。合同是原告刘为环违约在先，是他们自行搬走的，我方并无责任。而且原告刘为环交纳的700元为押金，是用于保证屋内设施完好的，并非定金性质，因此其无权要求双倍返还。经审理查明：2013年11月28日，原告刘为环与被告刘丽签订了《房屋租赁合同书》，该合同约定：被告刘丽同意把1103室的房屋租给原告刘为环。租期自2013年12月1日起至2014年12月31日止。租金为每月3800元。原告刘为环应当每三个月支付一次租金，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限支付。合同还对其他相关内容进行了约定。签订合同当日，原告刘为环向被告刘丽支付了700元，被告刘丽出具收条一张，该收条载明：“今收到‘压’金700元整。”另查，1103室房屋系被告刘丽从北京嘉圣森房地产经纪有限责任公司（下称嘉圣森公司）承租而来，二人之间的租赁合同期限自2013年1月10日起至2014年7月9日止。原、被告签订《房屋租赁合同书》后，被告刘丽将1103室房屋交付原告刘为环。原告刘为环称在搬入1103室后，发现被告刘丽无权将1103室出租给自己至2014年12月31日，遂向被告刘丽提出不再租赁1103室房屋，原、被告双方因此发生纠纷。2013年12月2日，原告刘为环搬离1103室房屋。庭审中，被告刘丽确认700元押金的性质为保证金，用于保证屋内设施完好。被告刘丽并未向本院提供证据证明1103室房屋有损坏的情况。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同书》、收条、《北京市房屋承租合同》等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，原告刘为环认为被告刘丽隐瞒与上手出租人的租赁期限，与自己订立了更长期限的租赁合同，这一行为属于欺诈，故主张双方签订的租赁合同无效。由于原告刘为环并未向本院举证证明被告刘丽隐瞒租赁期限与原告刘为环签订租赁合同的行为，损害了国家利益，因此本院对原告刘为环仅以欺诈为由主张合同无效的诉讼请求，不予支持。被告刘丽与前手出租人的租赁合同期限截止到2014年7月9日，却将房屋出租给原告刘为环至2014年12月31日，该行为的性质应为无权处分，被告刘丽在未征得前手出租人同意的情况下，无权将1103室房屋在2014年7月10日后继续出租。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。庭审中，原告刘为环并未向本院提交相关证据证明1103室房屋的权利人拒绝将房屋在2014年7月10日后继续出租给被告刘丽，因此原、被告签订的《房屋租赁合同书》仅为效力待定，而非无效合同。本院审查该租赁合同，并不存在导致合同无效的其他情形，故对原告刘为环主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依据原、被告在租赁合同中关于交付保证金的约定，以及被告刘丽向原告刘为环出具“收条”所载内容的文义，本院认为原告刘为环向被告刘丽支付的700元，性质应为押金或保证金，并非原告刘为环主张的定金性质。考虑到原告刘为环已在2013年12月2日搬离1103室房屋，本院认为原、被告之间的租赁合同已经无法履行。被告刘丽在庭审中确认700元押金的目的为用于保证屋内设施完好，现原告刘为环已将房屋交还，被告刘丽也并未向本院提供证据证明1103室房屋有损坏的情况，因此，被告刘丽应当将收取的700元押金退还原告刘为环。由于700元款项的性质并非定金，原告刘为环要求被告刘丽依据定金罚则双倍返还1400元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起七日内退还原告刘为环押金七百元。二、驳回原告刘为环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马贞翠二〇一四年三月十三日书 记 员  熊俊芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11137号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
被告李亭廷，男，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李亭廷物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一四年二月十日
书记员 张玲玲
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00151号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人屈某某。2011年12月19日因涉嫌过失致人死亡罪被横山县公安局取保候审。2012年10月23日经横山县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）98号起诉书指控被告人屈某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员谢玉梅出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年8月16日凌晨3时许，被告人屈某某在横山县白界乡新开沟村东沟畔采沙场，无证驾驶铲车给燕某某驾驶的陕K840**华山牌卡车装沙，沙子装满后，因卡车不能起步，屈某某用铲车牵引时将钢丝绳拉断，在更换第二根钢丝绳时，屈某某驾驶的铲车未控制后刹车，使铲车发生倒车，将往卡车头上系钢丝绳的燕某某挤在卡车头部，致燕某某经抢救无效死亡。随后被告人屈某某离开现场，于2011年11月30日向横山县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、死亡证明、调解书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，现提请依法判处。
被告人屈某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，认为其系投案自首，并已赔偿被害人死亡赔偿金等共计50万元，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月16日凌晨3时许，被告人屈某某在横山县白界乡新开沟村东沟畔采沙场，无证驾驶铲车给燕某某驾驶的陕K840**华山牌卡车装沙，沙子装满后，因卡车不能起步，屈某某用铲车牵引时将钢丝绳拉断，在更换第二根钢丝绳时，因屈某某驾驶的铲车未控制后刹车，使铲车发生倒车，将往卡车头上系钢丝绳的燕某某挤在卡车头部，经抢救无效死亡。随后被告人屈某某离开现场。于2011年11月30日向横山县公安局投案自首。另查明：2011年8月21日，屈某某与被害人亲属达成调解协议，屈某某赔偿燕某某死亡赔偿金等共计50万元，赔偿款已兑现。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人屈某某均认可，并有被告人屈某某的供述，证人党某某、屈某某、郭某某、高某某、黄某某、白某某、王某某的证言，现场勘验记录，榆林市第一医院出具的死亡证明，驾驶人信息查询表及人口信息，调解协议书，领条在案佐证，并且证据相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某驾驶铲车在牵引被害人驾驶的卡车时，因疏忽大意，未控制铲车后刹车，发生铲车倒车，将往卡车头部系钢丝绳的被害人挤在卡车头部，致被害人死亡。被告人屈某某的行为触犯了我国刑法的规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人屈某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人丧葬费等50万元，得到了被害人的亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故其请求从轻处罚之观点依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 张晓曦
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘亚东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4697号
原告王丽丽，居民。
委托代理人徐允法。
被告顾光花，居民。
被告赵统光，居民。
被告李小聪，居民。
原告王丽丽与被告顾光花、赵统光、李小聪民间借贷纠纷一案，本院于2013�10月14日受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托代理人徐允法到庭参加了诉讼。被告顾光花、赵统光、李小聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，被告顾光花需要资金周转于2010年11月11日向原告王丽丽借现金10万元，由被告赵统光、李小聪为该笔借款提供担保，负连带责任。原、被告约定于2010年11月26日前偿还借款，借款到期后，被告没有按约定偿还借款。请求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）与违约金，并承担本案诉讼费用。
被告顾光花、赵统光、李小聪未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告顾光花向原告王丽丽借现金10万元，双方签订借款合同，被告顾光花于借款当日收到款项，并出具收据。借款合同约定于2010年11月26日偿还，未约定利息。被告赵统光、李小聪提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人依法实现债权发生的费用，担保期限至本合同项下借款到期之日起两年。合同还约定如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王丽丽于2012年6月13日起诉至本院，经立案庭登记转诉前调解。原告又于2013年9月13日起诉至本院，后按撤诉处理。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、收据、本院诉讼服务中心出具的证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�顾光花向原告王丽丽借现金10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告赵统光、李小聪自愿为原告的借款提供担保，因双方约定了担保方式、担保期限和担保范围，且原告在担保期限内向担保人主张权利，符合担保法的规定，故被告赵统光、李小聪应对借款承担连带清偿责任。原、被告双方关于如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金的约定，因超出法律规定，其利息及违约金之和，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款10万元及利息与违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾光花、赵统光、李小聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾光花于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款10万元及利息与违约金（利息与违约金之和自2010年11月27日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告赵统光、李小聪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告顾光花、赵统光、李小聪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院�户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十二月九日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，�及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1469号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某。因盗窃，于2008年4月7日被杭州市公安
局萧山区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年3月1日被杭
州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因本案于2013年5月28
日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，同年6月4日撤销
该行政处罚决定，同日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，
同年6月18日，被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1604号
起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人董某到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日中午，被告人董某与被
害人纪某某在杭州市××区××街道章潘桥村立新自然村董×
×租房内，因琐事发生口角，继而发生厮打。期间被告人董×
×用菜刀将被害人纪某某右手砍伤。经法医鉴定，被害人纪某
某右手锐器伤，单条长度超过10cm，其损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，应当以故意
伤害罪追究其刑事责任。同时其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，
并有凶器菜刀及照片；常住人口基本信息、公安行政处罚决定
书、扣押物品清单、收缴物品清单；证人刘某的证言，案发经
过；被害人纪某某陈述；被告人董某的供述和辩解；检查笔
录及证人刘某、被告人董某辨认笔录；法医学人体损伤程度
鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人
董某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处
罚。同时被告人董某还具有前科劣迹及未积极赔偿被害人损
失等量刑情节，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理
秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起，扣除先行
羁押的七日，至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年九月四日
书记员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1469号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人董某，；因本案于2013年5月28日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，同年6月4日撤销该行政处罚决定，同日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月18日，被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1604号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月27日中午，被告人董某与被害人纪某在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村立新自然村董某租房内，因琐事发生口角，继而发生厮打。期间被告人董某用菜刀将被害人纪某右手砍伤。经法医鉴定，被害人纪某右手锐器伤，单条长度超过10cm，其损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器菜刀及照片；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；证人刘某的证言，案发经过；被害人纪某陈述；被告人董某的供述和辩解；检查笔录及证人刘某、被告人董某辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人董某还具有前科劣迹及未积极赔偿被害人损失等量刑情节，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起，扣除先行羁押的七日，至2014年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一三年九月四日书记员 徐王剑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0701号
原告王玉龙。
原告王海龙。
被告江苏宇信监理有限公司。
原告王玉龙、王海龙诉被告江苏宇信监理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 旭
二〇一四年四月十五日
书记员 陶婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初347号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人严伟，男，1987年6月10日出生，住四川省南充市。曾因犯过失致人死亡罪，于2014年9月30日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月3日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人夏忠团，执业证号：15104201010988158，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人严伟犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人严伟及辩护人夏忠团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日，被告人严伟酒后驾驶蓝色轻型普通货车从攀枝花市东区九附六停车场驶出时违规行驶被交警盘查，即朝龙珠路方向加速行驶，当车行至龙珠路下路口时，将横过人行横道的胡某撞倒后逃离至花溪谷小区。胡某经抢救无效于当日19时29分死亡。经攀枝花市公安局交警支队二大队认定，被告人严伟负事故全部责任。
同时查明，2017年6月3日3时许，被告人严伟到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料，受案登记表,抓获经过,严伟的人口信息，证人陈某、宋某、邓某、余某、后某的证言，辨认现场照片，现场图，现场勘查笔录，死亡证明，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人严伟犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人严伟主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人情节较轻的辩护意见，本院认为被告人交通肇事后逃逸，情节较重，故其辩护意见不能成立。被告人在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人严伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，原犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年11月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白和勋
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹开会
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第560号
原告：杨某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
被告：刘某某，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半后收取为130元，由原告杨某某负担。
审判员 廖成芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4321号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：朱文军，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：王小合，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告朱文军、被告王小合融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1768元，免予收取，退还给原告港联融资租赁有限公司。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 泽
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第413号
原告：卢某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告卢某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为云和镇勤俭村第七村民小组成
员，被告原系组长，因被告挪用小组集体的公款归个人经营之
用，在小组分红某某致集体帐户中无钱可分，故被告于2008年
9月11日向原告出具欠条，强欠原告12000元，被告强借原告资
金于法无据，要求法院判令被告归还欠款12000元及利息。
本院认为，借款人徐某某挪用集体资金归个人使用，涉
嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 叶 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1207号
原告刘庆文。
被告洪亮。
本院在审理原告刘庆文与被告洪亮民间借贷纠纷一案中，原告刘庆文于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆文申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆文撤回起诉。
本案受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告刘庆文负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8139号
原告王旭东，男，1954年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告王旭东与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人卓雄华、林绍敬、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，被告何山擅自设立金融机构，非法骗取原告投资60万元，被告已被法院追究刑事责�。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款60万元及利息（按中国人民银行同期存款利率自出资之日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何山辩称，台湾金门银行项目的筹办过程原告是知悉的，目前尚未收到台湾金门银行项目终止的通知；原告在项目未终止的情况下要求退回股份并不符合商业道德；现因答辩人被羁押于监狱，无法核实相关的转账情况，无法核实公司账目，原本希望等羁押结束后经过协商解决，现因当事人已提起诉讼，故尊重法院的相关判决。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2014年1月19日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“王旭东：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的�务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名王旭东，出资方式人民币现金，出资金额60万元，出资日期2014年1月19日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股�已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告王旭东返还出资款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2014年1月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02974号
罪犯刘落阳，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）仙刑初字第129号刑事判决，以被告人刘落阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘落阳在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘落阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘落阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘落阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执619号
申请执行人朱学英，女，汉族，1956年6月21日生，住望江县。
被执行人甘东升，男，汉族，1982年10月5日生，望江中学教师，住望江县。
申请人朱学英与被执行人甘东升机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘东升在中国农业银行的存款65000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年一月二十二日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执619号申请执行人朱学英，女，汉族，1956年6月21日生，住望江县。被执行人甘东升，男，汉族，1982年10月5日生，望江中学教师，住望江县。申请人朱学英与被执行人甘东升机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘东升在中国农业银行的存款65000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一七年一月二十二日书记员  李家林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2078号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告陈顺永，男，汉族，1970年10月30日出生，住漯河市源汇区。
被告吴建领。
被告陈顺德，男，汉族，1965年11月29日出生，住漯河市源汇区。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告陈顺永、被告吴建领、被告陈顺德金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告吴建领的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告吴建领的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第26号
原告周某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住广宁县。
被告罗某某，又名罗枚珠，女，1967年12月10日出生，汉族，住广宁县。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员邓耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1993年12月登记结婚，婚后在1996年1月4日生育女儿周某媚，1997年8月8日生育女儿周某雯。由于双方性格不合，相互之间欠缺沟通，且被告生性懒惰，不做家务，缺乏尊老爱幼之心，为此夫妻分居，至今已满一年，导致夫妻感情破裂。所以，请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿各抚养一名，并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称：我与原告相识谈婚、登记结婚是事实，但我们的夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月1日在广宁县五和镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后在1996年1月4日生育女儿周某媚，1997年8月8日生育女儿周某雯。原告认为双方性格不合，被告生性懒惰，不做家务，缺乏尊老爱幼之心，夫妻分居已满一年，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，。
本院认为，原告周某某请求与被告罗某某离婚，被告表示不同意离婚，而原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告已婚二十年多，婚后生育了孩子，其感情基础是好的。只要原、被告双方互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜多年的夫妻感情，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告罗某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年三月十四日
书记员 马庆全
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1871号
原告:梁镡元，女，1979年12月13日出生，汉族，会同县肖家乡溪坎村人，居民。
被告：李坤，男，1995年8月15日出生，汉族，居民。
原告梁镡元与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁镡元、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁镡元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李坤偿还原告现金12000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月27日，被告向原告称自己向他人举借的一笔债务到期，急需资金归还提出向原告借款20000元，原告因出于一片好心当即从自己的农村信用社卡中取出20000元借给了被告，被告说两个月后归还。2015年7月5日，被告还款8000元，约定年底偿还余款12000元。2015年年底时，被告说手头紧张，承诺2016年初归还。今年以来，原告多次督促被告还款，被告多次避而不见不接原告电话。
李坤答辩称：借款属实，余款12000元已于2016年7月还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系。2015年5月27日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告从自己的存款中取出20000元借给被告，被告口头约定两个月后归还，被告没有给原告出具借条，双方没有约定借款利率。被告李坤在庭审中承认向原告借款20000元。2015年7月5日，被告向原告返还借款8000元，余款经原告通过微信聊天方式多次向被告催要，被告承诺在2016年5月1日前还清，后经原告多次催要，被告以借款还清为由拒不理睬，以致发生纠纷。
本院认为:本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告李坤是否向原告借款，被告李坤借款后是否将借款返还给原告。被告李坤向原告梁镡元借款，原告将借款以现金支付的方式交给被告使用，口头约定两个月后偿还，虽然被告没有给原告出具借条，但是原告向被告催要借款的微信聊天记录被告当庭认可，被告在庭审中亦承认向原告借款20000元，原、被告之间民间借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告口头约定还款期限，被告李坤在返还借款8000元后，没有依约偿还借款余额12000元，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。被告答辩称2016年7月份已经偿还原告12000元，没有提供相应证据证明，故对被告已返还原告借款余额12000元的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，对原告梁镡元要求被告李坤返还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告李坤在本判决生效后返还原告梁镡元借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1003号
罪犯刘天阳，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年9月29日作出（2012）韶刑初字第25号刑事判决，以被告人刘天阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）潭中刑终字第270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年12月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘天阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘天阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘天阳的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天阳减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第73号
上诉人（原审原告）王淑萍，女，1961年12月30日生。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳永武，男，1973年1月23日生。
上诉人王淑萍因与被上诉人岳永武承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年5月5日，定西市安定区×××××植物快繁有限公司与原告签订了《日光温室建筑承包合同》，后原告与被告签订《日光温室建筑承包合同》，将工程部分转包与被告。双方约定工程价款为每米123.70元，还约定了工期和付款方式。原告及被告组织了施工。施工过程中，由于不能按时完工且部分工程有瑕疵，发包方又将部分工程交与他人施工。故原、被告对工程价款一直没有结算。期间原告向被告及其雇佣人员支付了所欠工资。后被告雇佣人员因劳务报酬纠纷将发包方及原、被告起诉法院，致发包方扣留原告的工程款支付了工资。原告遂起诉本案，要求被告返还其向被告的雇佣人员支付的工资91159元。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、承包合同、付款条据、欠条、证人证言、调解书、证明。
原审认为，原、被告之间签订的《日光温室建筑承包合同》合法有效，受法律保护。现原告主张由被告返还其为被告雇佣人员支付的工资，由于双方未就被告施工的工程进行结算，被告应得的工程价款尚未确认，原告是否已经向被告超额支付了工程价款亦不能确定，对此，原告负有提供证据进行证明的义务，现原告没有提供，应由其承担相关不利的法律后果。原告的诉讼请求未有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告王淑萍的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王淑萍负担。
宣判后，王淑萍不服上诉称：原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、判决显失公正。（一）原判认定“由于双方未就被告施工的工程进行结算，被告应得的工程价款尚未确认，原告是否已经向被告超额支付了工程价款亦不能确定”实属不当。一是根据2011年5月5日，定西市安定区×××××植物快繁有限公司与上诉人签订的《日光温室建筑承包合同》以及上诉人与被上诉人签订《日光温室建筑承包合同》中承建项目为土墙体、梁，柱、楼梯、楼面、扎钢筋、后房面抹泥及工程价款为每米123.70元的约定，结合上诉人、被上诉人在安定区人民法院（2012）安民二初字第152号案庭审中，双方予以认可的事实、证据和被上诉人在一审答辩、质证中确定的“原、被告合同之内的活被告自己计算有346607.40元、“10月18日，凯凯公司的人到施工现场，看了现场后说工程做不完了，就让王明带人干活”、“被告在2011年10月18日后干的活仍是合同中的工程，其中王明的工程款12万元，有部分是被告承包的活让其干的”得知对被上诉人的工程进行了核算，而被上诉人的工程款可以确定。二是基于上述，对被上诉人计算其的合同中的工程款346607.40元中应当扣除王明带人所干活的工程款123992元，则被上诉人在该合同中的工程款应为222615.40元。上诉人先后以现金和汇款的形式向被上诉人支付工程款305969元，故上诉人实际超额支付被上诉人工程款83353.60元是确定无疑的。请求1、撤销原判；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
岳永武服判未答辩。
二审查明，上诉人王淑萍与被上诉人岳永武双方对被上诉人承包合同内的工程价款为346607.40元的事实无异议。另被上诉人称其还完成包括修建水池等合同外的部分工程，上诉人称被上诉人修建的水池后由他人进行了返工，但未提供有效证据证实。认定上述事实的证据有2013年8月5日的一审庭审笔录、上诉状、当事人陈述。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王淑萍与被上诉人岳永武之间签订的承包合同合法有效，应受法律保护。本案双方当事人虽然对被上诉人承包合同内的工程价款数额无争议，由于双方对被上诉人实际完成的工程量未进行结算，故要认定被上诉人已完成的工程量证据不足，导致上诉人给被上诉人应付工程款的数额无法确定，上诉人是否给被上诉人超额支付工程款亦不能确定。关于上诉人提出从被上诉人认可其合同内的工程价款中扣除王明完成的工程价款123992元，被上诉人在该合同中应得工程款为222615.40元。上诉人先后向被上诉人支付工程款305969元，故上诉人实际超额支付被上诉人工程款83353.60元请求返还的问题，经查证，由于王明完成的工程中包括被上诉人合同内的工程量为多少不能确定，且双方对被上诉人实际完成的总工程量未进行结算，据此也无法推算出被上诉人完成的工程量，致上诉人应付被上诉人工程款的数额无法确定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应举证证明其多付被上诉人工程款的事实，现其未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人王淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年七月十四日
书记员 赵雯萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第872-1号
原告蔡绪忠。
委托代理人宫世华。
被告任传喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告蔡绪忠与被告任传喜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡绪忠向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李红蕾
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2496号
原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：杨立群，公司总经理。
委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：王永祥，男，1955年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告王永祥物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东润华物业管理股份有限公司自愿于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十日
书记员 陈东娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1135号
申请人李亚男，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王利胜，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘清梅，×××，现住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被执行人肖显峰，×××，原住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼康民初字第179号民事判决书，依法受理申请人李亚男申请执行被执行人王利胜、刘清梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年一月十八日
书记员 武志刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01173号
原告：何地震。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱国庆。
被告：刘君安。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区东门路80号。
负责人：熊建斌，该支公司经理。
委托代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告何地震诉被告朱国庆、刘君安、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何地震于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何地震的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何地震撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何地震负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨干文
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00303-1号
申请执行人闫XX，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。
被执行人张XX，男，1969年10月25日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00491号民事调解书的第二、三、四条，向被执行人张XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、赵XX当即履行：一、向申请执行人闫XX偿还借款本金36万元及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月6日起计算至本息偿还完毕之日止；二、向申请执行人闫XX偿还本金9万元所生的利息12000元；三、负担执行费7794元。被执行人张XX、赵XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处的账户6225061011003705118中的存款。
二、冻结被执行人张XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处的账户6225061011003705118中的存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 师海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0392号
原告刘运翠。
被告无锡市宇超机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
投资人陆军，该厂厂长。
本院在审理原告刘运翠诉被告无锡市宇超机械厂确认劳动关系纠纷一案过程中，刘运翠于2014年3月7日以刘运翠受伤时已超出法定退休年龄为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运翠向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运翠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由刘运翠负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 钱 立
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保555号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人牟善红借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1122民初3559号民事裁定书之四，对被申请人牟善红财产进行保全，并于2018年7月11日移送执行。
本院在执行过程中，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向我院申请撤诉，并申请全部解除对被申请人牟善红的财产保全。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保555号予以结案。
二〇一八年七月十六日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1941号
申请执行人王某，女，1948年11月10日生，住威海市环翠区。
被执行人孔某1，女，1971年9月14日生，住荣成市。
被执行人孔某2，男，1974年1月1日生，住荣成市。
被执行人孔某3，男，1969年9月22日生，住荣成市。
被执行人孔某4，男，1948年3月27日生，住荣成市。
申请人执行人王某与被执行人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3685号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇梁南庄村（地号：06130209号）的房屋由王某继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3685号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十四日
书记员 李媛媛
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2151号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
代表人：王林一，主任。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：赵继清。
被告：莫小荣。
被告：南宁海田房地产开发有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座2508号。
法定代表人：杨德会。
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：覃员。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心与被告赵继清、莫小荣、南宁海田房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费2662元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年十二月八日
书记员 周丹玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第222号
原告：熊庆照。
被告：杨小志。
被告：南昌市安胜汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖南大道262号，组织机构代码：66748118-0。
法定代表人：万春花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告熊庆照诉被告杨小志、南昌市安胜汽车服务有限公司（以下简称安胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庆照，被告杨小志、被告保险公司委托代理人翁传辉均到庭参加了诉讼，被告安胜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆照诉称，2015年4月7日10时许，被告杨小志驾驶赣AH03**逆向行驶与原告熊庆照驾驶的赣M282**号车相挂，致原告所有的车辆受损，后经交警部门的认定，被告杨小志负本次事故的全部责任，另查，赣AH03**号车为被告安胜公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告经过修理车辆共花费维修费2715元，被告至今未向原告支付任何的赔偿费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项经济损失包括修理费2715元、租车费1400元、加油费300元、误工费（营运费）3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小志辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议；可事故发生地在新建县，原告应在新建县就地维修，而原告却到南昌市去维修，答辩人不认可；原告维修清单中有些项目本来是没有的，答辩人不认可；原告诉请的误工费没有依据。
被告保险公司辩称，答辩人仅依据法律规定和保险合同的约定对原告合理的损失进行理赔；原告主张的修理费存在部分扩大损失，请求人民法院在1500元以内酌定原告的汽车修理费，租车费、加油费均系间接扩大损失，不在保险理赔范围内；根据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告安胜公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，答辩人不应承担原告所主张的损害赔偿责任。赣AH03**货车的所有权人不是我司，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人。根据答辩人与赣AH03**实际车主杨小志签订的《汽车委托服务协议》的约定，赣AH03**的车辆所有权归杨小志所有，该车辆由杨小志控制支配使用，双方明确约定服务期间车辆出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任；赣AH03**货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在责任限额内对原告予以直接赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年4月7日上午10时10分许，在南昌经济技术开发区庐山中大道高速涵洞下，被告杨小志驾驶赣AH03**号重型仓栅式货车逆向行驶，与原告熊庆照驾驶赣M282**号小型普通客车发生碰撞。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，杨小志负本次事故全部责任。原告车辆赣M282**号小型普通客车在事故中受损，故原告在南昌市东湖区鑫达汽车维修厂对该车进行维修，同月14日车辆维修完毕，原告支付维修费2715元。在车辆受损无法使用期间，原告在南昌市东湖区鑫达汽车维修厂租赁赣M984**号面包车，日租金200元，租赁期自2015年4月7日至2015年4月14日，租金总额为1400元。
另查明，赣AH03**号重型仓栅式货车实际车主为被告杨小志，挂靠在被告安胜公司，且该车辆已在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修清单、租车协议书及租车费发票、保单等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告杨小志负事故全部责任，该责任认定程序合法、真实有效，且各方对此均无异议，本院予以采信。故原告熊庆照的各项损失，因肇事车辆赣AH03**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依法首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内承担赔偿责任。原告在保险限额外应得赔偿款，由被告杨小志承担全部赔偿责任，被告熊庆照作为肇事车的挂靠单位，应当与被告杨小志承担连带责任。
原告熊庆照因本次交通事故产生的合理财产损失认定如下：1、维修费，原告主张为2715元，虽然被告杨小志及保险公司均辩称有部分是原告自行扩大的损失，不应计算在内，但未提供证据予以证明，故对该辩称不予支持，本院认定维修费为2715元；2、交通费，原告主张为租车费1400元及加油费300元共计1700元，被告杨小志及保险公司均不予认可，且保险公司辩称该笔费用系间接损失，保险公司不予理赔，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应予支持，而原告因本次事故造成赣M282**号客车受损无法使用是客观事实，故本院酌情认定原告在车辆维修期间因日常出行所产生的替代性交通工具的合法费用为400元。而保险公司认为该笔费用是间接费用保险公司不予理赔，本院认为，该辩称于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告赔偿误工费（营运费）3500元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失包括维修费2715元及交通费400元，合计3115元，由被告保险公司在交强险内赔付2000元，在商业三者险内赔付1115元，即被告保险公司总共应赔付原告3115元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊庆照3115元；
二、驳回原告熊庆照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一五年七月九日
书记员 张璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第360-1号
申请人吕福音，男。
被申请人杨宏磊，男。
本院于2015年10月13日作出的（2015）尉民保字第360号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫HN26**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍彦峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第24号
上诉人（原审起诉人）才亚光，男，1956年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街运建社区***组。
上诉人才亚光不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。上诉人才亚光要求齐齐哈尔市人力资源和社会保障局公开的信息系齐齐哈尔市公安局对上诉人作出的辞退行为的信息，属于行政机关对其工作人员作出的处理行为的复查行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第24号
上诉人（原审起诉人）才亚光，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人才亚光不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。上诉人才亚光要求齐齐哈尔市人力资源和社会保障局公开的信息系齐齐哈尔市公安局对上诉人作出的辞退行为的信息，属于行政机关对其工作人员作出的处理行为的复查行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第276号
申请执行人张静涛，男，1977年11月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区锅炉厂小区。
被执行人刘建成，身份证号码232103198107255835，男，1981年7月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区博物馆职工，住址哈尔滨市阿城区和平小区1号楼2单元202室。
被执行人张秋红，身份证号码232103198804135863，男，1988年4月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区人民医院职工，住址哈尔滨市阿城区和平小区1号楼2单元202室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第387号民事调解书，受理了张静涛申请执行刘建成、张秋红民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第268号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第276号
申请执行人严士文，男，汉族，1946年8月4日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人宋芝军，男，汉族，1965年8月24日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人严士文申请执行被执行人宋芝军民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人宋芝军暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第70号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 凯 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第276号申请执行人严士文，男，汉族，1946年8月4日出生，阿勒泰市红墩镇农民，住阿勒泰市。被执行人宋芝军，男，汉族，1965年8月24日出生，阿勒泰市红敦镇农民，住阿勒泰市。本院在执行申请人严士文申请执行被执行人宋芝军民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人宋芝军暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第70号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一五年十月十五日书记员姜海涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1191号
上诉人（原审被告）：郑滋华。
被上诉人（原审原告）：陈志海。
上诉人郑滋华为与被上诉人陈志海民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人郑滋华经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑滋华经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑滋华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 赵炫晔