wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17428号
原告：金庆华，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告金庆华与被告北京美缇商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆华，被告北京美缇商贸有限公司的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告金庆华向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月1日至2016年5月31日的工资人民币(以下币种均为人民币)46,000元；2、被告支付2016年1月1日至2016年5月31日的奖金50,000元；3、被告支付2016年4月1日至2016年5月31日的个人津贴及差旅费4,229元。事实和理由：原告于2012年7月进入被告处工作。2016年5月初，被告以账户冻结为由开始拖欠原告工资，原告因此被迫离职。因不服仲裁裁决，原告诉至本院。
被告北京美缇商贸有限公司辩称：按照原告2016年4月、5月的考勤情况，被告同意支付原告2016年4月、5月的工资2,941.01元。奖金需要待年终结算后支付，原告未工作至2016年年底。被告同意按照每月3,178元的标准支付原告2016年4月、5月的奖金6,356元。被告同意支付原告报销款1,500元。对原告的其余诉讼请求，不同意支付。
原告同意被告支付2016年4月、5月奖金6,356元及报销款1,500元，其余奖金、个人津贴及报销的相关主张均表示放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告与北京伊兰悦诗商贸有限公司(下称伊兰悦诗公司)签订劳动合同，约定原告担任大区销售经理，工资为税前20,000元，期限为2012年7月2日至2015年7月2日。2014年12月24日，原、被告及伊兰悦诗公司签订三方劳动合同变更协议，约定自2015年1月1日起，原告劳动合同的签约主体由原告与伊兰悦诗公司变更为原告与被告，原告与伊兰悦诗公司解除劳动关系，原、被告建立劳动关系，被告承认原告在伊兰悦诗公司的工作年限为被告的工作年限；原告劳动合同中，除签约主体变更外，其余劳动合同条款和内容不变。2015年5月29日，原、被告签订劳动合同续签协议书，续签劳动合同期限为2015年7月3日至2018年7月2日，协议未涉及条款，原、被告按原劳动合同严格履行。2016年5月5日，原告递交离职信，告知最后工作日为2016年5月31日。原告在被告处工作至2016年5月31日。
被告每月10日支付原告上月自然月的工资。2015年11月10日，被告向原告发送主题为“F16销售考核方案”的电子邮件，附件表格记载原告工资为23,000元。2016年5月11日，被告发送主题为“关于本月工资预计延迟发放的通知”的电子邮件，通知员工，被告因配合外部调查，账户暂时冻结，本月工资暂缓发放。
2016年2月23日，被告发送主题为“关于DS东区RSM安排”的电子邮件，确定原告分出一半的工作量，除原有电商工作外，兼任DS东区RSM的职位。
2016年7月18日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、奖金及报销款。因原告收到书面开庭通知后无正当理由拒不到庭，该会于2016年7月22日作出静劳人仲(2016)通字第108号不予受理通知书，按原告撤回仲裁申请处理。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原、被告当庭陈述，以及静劳人仲(2016)通字第108号不予受理通知书、劳动合同、三方劳动合同变更协议、劳动合同续签协议书、离职信、主题分别为“F16销售考核方案”、“关于本月工资预计延迟发放的通知”、“关于DS东区RSM安排”的电子邮件为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
庭审中，被告提供2016年4月、5月确认考勤的电子邮件，证明原告上述期间经常缺勤，要求按照电子邮件记录的出勤时间支付工资。原告对该电子邮件不予认可，表示因原告负责销售，经常外出工作，故每月月初被告会通过电子邮件的方式与原告确认上月出勤情况，补充外出工作的考勤记录，被告提供考勤记录的时间与原告实际考勤的时间亦不一致。原告提供其发送被告确认2016年1月、2月考勤的电子邮件。被告对该电子邮件无异议。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告工作至2016年5月31日，被告未支付原告自2016年4月1日起的工资，显属不当。被告提供有关原告考勤的电子邮件，未经公证，不符合证据的形式要件。并且，根据该电子邮件的记录，原告2016年4月仅三天有上下班记录、六天下班记录、一天上班记录，2016年5月仅一天有上下班记录、一天下班记录，被告未据此向原告提出异议，未进行必要的人事管理，不符合常理。被告未能就原告2016年4月、5月缺勤的事实进一步举证，应承担举证不能的不利后果，原告的主张，本院应予采信。原告要求被告支付2016年4月1日至2016年5月31日工资46,000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对支付原告2016年4月1日至2016年5月31日奖金6,356元、支付原告个人津贴及报销1,500元已达成一致，本院予以确认。原告放弃奖金、个人津贴及报销其余金额的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金庆华2016年4月1日至2016年5月31日的工资人民币46,000元；
二、被告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金庆华2016年4月1日至2016年5月31日的奖金人民币6,356元；
三、被告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金庆华个人津贴及报销人民币1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告北京美缇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年二月三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3800号
原告陈东清。
原告吴金和。
被告邓家洪。
本院在审理原告陈东清、吴金如诉被告邓家洪买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费且未申请减、免、缓诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何佩珊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00070号上诉人（原审起诉人）郑堂发。上诉人郑堂发不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑堂发起诉称，其与徐江红夫妻感情不合，在夫妻分居期间，徐江红未经其同意，单方面到上海集爱遗传与不育诊疗中心，通过篡改胚胎移植委托书复印件的日期、代替起诉人签署胚胎移植知情同意书、盗用起诉人居民身份证复印件等方式进行了胚胎移植手术并怀孕，于2012年10月生育一女，取名徐陈若曦。郑堂发认为徐江红的行为侵犯了其权益，向人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决徐江红进行胚胎移植手术的民事行为无效；2、判决徐江红对侵犯其生育权的行为道歉；3、诉讼费用由徐江红承担。原审法院认为，由于起诉人郑堂发所陈述的事实与理由发生在其与徐江红夫妻关系存续期间，关于生育子女的问题，是夫妻生活、家庭生活的重要组成部分，夫妻之间选择什么时候生育、采用何种方式生育，均属家庭内部事务，不是民事法律调整的对象，所引起的纠纷也不是人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对郑堂发的起诉不予受理。郑堂发不服该裁定，向本院提出上诉称，第一、所诉被告徐江红伪造上诉人的签名，单方面实施胚胎移植手术而怀孕生子，其行为不仅不具备民事法律行为成立要件，还构成了侵犯上诉人生育权的客观事实，其侵权行为成立；第二、根据《民法通则》和《婚姻法》等法律的相关规定，本案应属民事法律调整的范围，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的条件，应予立案。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，郑堂发以其生育权受到侵害为由起诉徐江红，请求判令徐江红道歉等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以郑堂发的起诉不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01435号民事裁定；二、本案由荆州市沙市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长陈林代理审判员潘龙代理审判员夏伟二〇一五年九月二十一日书记员罗曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5203号
原告石某某，女，汉族，1968年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某，男，汉族，1963年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年7月30日立案受理了原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，退还原告石某某。
审判员 袁晓英
二〇一五年十月二十八日
书记员 祁 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1234-2号
申请执行人：伊立善。
被执行人：伊善强。
本案在执行过程中，查明被执行人伊善强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人伊立善亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异78号
案外人：张扬名，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：俞建明，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
法定代理人：俞某，系俞建明之父。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被执行人:应江明，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人俞建明与被执行人应江明提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人张扬名对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张扬名称：本院在执行中，拟对应江明所有的坐落于诸暨市应店街镇邮电路2号的房产（房权证号：诸字第××号，下称涉案房产）予以拍卖，对此其提出异议。事实和理由：2006年12月，张扬名与应江明签订购房合同，由张扬名以6万元的价格购入涉案房产六楼东边套约80平方米。购入时为毛坯房，目前已是精装修。由于办理过户手续繁琐，所以一直未过户（听证时，张扬名又表示买下后其去问过，但听说房产证单独做不出来的，故后来一直没有去办）。因此，涉案房产6楼东边套的所有权属于张扬名，请求本院停止拍卖。
本院查明：2016年6月13日，本院对俞建明诉应江明、应水明提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2015）绍诸民初字第1913号民事判决：一、应江明应赔偿俞建明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币1506513.42元，限判决生效之日起十五日内付清；二、应水明应赔偿俞建明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币375628.36元，限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回俞建明的其余诉讼请求。
判决生效后，经俞建明申请，本院于2016年9月29日以（2016）浙0681执7299号，对应江明应履行义务立案执行。2016年10月10日，本院查封了登记于应江明名下的涉案房产；现拟依法处置。案外人张扬名以其已购买涉案房产中的部分房屋为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸民初字第1913号、（2016）浙06民终2762号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7299号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产所有权证存根等证据所证实。
案外人张扬名为证明其异议主张，向本院提供证据：
1、2006年12月1日的《房屋买卖合同》1份，载明：应江明将涉案房产六楼东边套房屋及其附属设施、设备出售给张扬名，张扬名已对该房地产作了充分了解并同意购买；上述房地产成交价格6万元，张扬名于合同签订之日起三日内将全额以现金方式一次性支付给应江明；协议生效后，上述房屋即交由张扬名居住使用，因产权证无法分割，故不予办理过户手续。
本院收集的与涉案房产相关的证据：
2、2016年11月10日本院执行人员与应江明的谈话笔录。在该次谈话中，应江明虽然讲到涉案房产六楼一间小套等房屋已经卖掉，但当执行人员问到“上述房子买卖是否有证据材料”时，其明确表示“没有材料的”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于张扬名所主张购买的房屋仍登记在被执行人应江明名下，故张扬名并未取得所买房屋的所有权，其要排除本院对该房屋的执行，必须符合上述规定的全部四项情形。但是：1、在本院查封涉案房产后，应江明虽然提出其中部分房屋已经出卖，但明确表示并没有买卖方面的证据材料，因此，本院有理由相信，张扬名所提交的《房屋买卖合同》是在本院查封涉案房产后签订的；2、张扬名除了提供《房屋买卖合同》外，并未提供任何其他能够印证其购买了房屋的证据，仅就此而言，该《房屋买卖合同》之真实性亦难以确认；3、《房屋买卖合同》载明“因产权无法分割，故不予办理过户手续”，因此，即使房屋买卖情况属实，因张扬名当初就知道产权无法分割，其对所买房屋至今未办理过户登记也存在过错。综上，张扬名对涉案房产部分房屋提出的排除执行异议，因不符合上述法律规定的（一）、（四）两项情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张扬名提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9566号
原告河南鑫利实业发展有限公司。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，系该公司员工。
被告吴昌清，男，1986年10月21日出生，汉族。
原告河南鑫利实业发展有限公司与被告吴昌清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告吴昌清经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款7万元，约定的借款利息为每月1.5分，被告承诺的还款期限为2012年12月7日，被告向原告出具了欠条，但被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告借款本金7万元，及约定的还款期限内利息4200元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：购车合同一份及欠条一份，证明被告因在原告处购车欠原告购车款7万元整，被告向原告出具了欠条，欠条中约定了欠款利息，约定还款期限的利息为4200元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订购车合同一份，载明被告自愿分期付款购买解放汽车一辆，车辆总价款为41.4万元，被告应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%，其余款项由被告申请汽车贷款。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告因购车资金紧张欠原告首付款7万元，本人自愿为该欠款支付利息，利率为每月1.5分，该欠款分4个月还清，保证2012年12月7日之前还清。
在庭审过程中，原告称合同签订当日原告向被告交付了车辆，被告就首付款不足部分向原告出具了欠条，欠条出具后被告未向原告支付过本金和利息。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的购车合同内容不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告就下余首付款向原告出具了欠条，现欠条约定的付款期限已届满，故原告请求被告偿还欠款7万元，本院予以支持。原告请求被告支付还款期限内利息4200元，根据双方约定，原告该请求不超出范围，本院亦予以支持。被告吴昌清经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌清偿还原告河南鑫利实业发展有限公司欠款七万元并支付利息四千二百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十五元，由被告吴昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵方方
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人吴祖云，女，1991年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴祖云信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第440号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴祖云负担(于本裁定送达后十日内向原告直接支付)。因义务人吴祖云未按民事裁定书履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴祖云发出执行通知书，但被执行人吴祖云至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人吴祖云名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人吴祖云可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第440号民事裁定书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00095号
申请人宋清秀。
申请人徐发明。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人宋清秀、徐发明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人宋清秀、徐发明因人身损害一案，于2014年1月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
徐发明赔偿对宋清秀人身损害费用3500元
经审查，申请人宋清秀、徐发明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10595号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：叶立坤，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告叶立坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1037号原告覃某，农民。委托代理人张克光。被告李某甲，农民。原告覃某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黎黎担任审判长，审判员吴善钦，代理审判员江南参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，书记员冯小芸担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人张克光到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于2007年9月份在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告由于婚前缺乏沟通和了解，加上被告性格内向，性情刚烈，自从生育女儿以后，夫妻之间的感情不和，被告对原告及女儿生活一切不闻不问，甚至从2013年3月份离开原告及女儿之后至今下落不明，原告想尽一切办法也没有寻找到原告的下落，被告至今音讯全无，也是去了联系。综上所述，原被告之间的夫妻关系名存实忙。现请求人民法院判决：准予原、被告离婚；原、被告的婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每月支付600元抚养费给直至女儿年满十八周岁止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，证实原被告是夫妻关系；3.户口簿，证明原、被告及其女儿的的基本情况；被告李某甲没有提出任何答辩意见及证据。本院对证据分析、认定：被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证质证的权利。对于原告提供的证据1、2、3其来源合法真实，证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2007年9月份在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。2013年3月份被告离开原告及女儿之后便与原告失去联系，原告曾多次跟寻均未果，原、被告分居生活至今。另查明，原、被告的女儿李某乙现随原告生活，由原告的父母照顾，现就读于广西荔浦县大唐镇盘村村盘村屯学，在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告于2007年9月份在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚，两人相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2013年3月份被告离开原告之后不久便杳无音讯，原告多次多方跟寻均未果，双方分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，因感情不和，分居满两年属于经调解无效，应准予离婚的情形。故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于两人的女儿李某乙抚养问题，其自出生后一直随原告生活，由原告及原告父母照顾，现被告下落不明更加无法抚养照顾女儿，为了未成年的身心健康成长，本院认为女儿李某乙应由原告抚养较为适宜。关于抚养费，虽现在被告下落不明，但以后若原告与其取得了联系，被告亦应承担作为父亲的责任，根据李某乙生活需要、当地的消费水平、被告的经济负担能力等综合因素考虑，本院认为，应由被告每月支付400元抚养费给女儿李某乙较为合适，从本判决生效当月起支付至其年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：准予原告覃某与被告李某甲离婚；原、被告女儿李某乙由原告覃某抚养，被告李某甲从本判决生效当月起每月支付400元抚养费给李某乙直至其年满十八周周岁止。案件受理费50元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黎黎审判员吴善钦代理审判员江南二〇一五年九月一日书记员冯小芸
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2371号
上诉人（原审原告）：崔忠行，男，1965年1月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐作颂，男，1963年9月26日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人崔忠行因与被上诉人唐作颂股权转让纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔忠行经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔忠行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由上诉人崔忠行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 孙德启
二〇一八年八月一日
法官助理 宋 戈
书 记 员 尹衍羚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保74号
申请执行人：刘飞丁，男，1994年8月16日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：刘明华，女，1970年7月28日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行刘飞丁与刘明华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张书其
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3351号
原告：李中坤（李忠坤），男。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：徐今太（徐金太），男。
被告：张福军，男。
原告李中坤与被告徐今太、张福军民家借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李中坤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中坤以起诉主体不当为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中坤撤诉。
案件受理费50元，由原告李中坤负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋立莉
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初688号
原告：南丰县农业生产资料公司第五门市部，住所地南丰县琴城镇昌厦公路旁轻纺城26#楼。
经营者：王映红，女，汉族，南丰县人。
原告：刘勇，男，1973年2月18日出生，汉族，南丰县人，。
两原告共同委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：孔保财，男，，汉族，南丰县人。
原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇与被告孔保财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年八月七日
书记员 徐小娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1533号
牛金刚：
本院受理你申请执行马天雪合伙协议纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初963号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初399号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽黟县。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被告胡黎明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许振序到庭参加诉讼，被告胡黎明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山鸿运小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡黎明归还借款本金80000元、利息57600元（利息自2014年8月12日开始计算，以80000元为基数按年利率36%暂算至2016年7月31日止，以后利息另行计算至判决确定给付之日）及律师费5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，胡黎明因购房需要与黄山鸿运小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款期限为12个月，即从2012年5月11日起至2013年5月11日，借款利率为月利率15‰，每月20日结息；如违反合同约定，借款人应承担实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，双方还签订了一份补充协议，该协议约定：胡黎明自愿按借款总额月利率15‰作为黄山鸿运小额贷款股份有限公司费用补偿，该款的支付方式等均参照《借款合同》执行。合同签订后，黄山鸿运小额贷款股份有限公司当日按约将80000元发放给胡黎明。但胡黎明并未按双方约定履行还款义务，仅支付了部分利息（利息归还至2014年8月11日），本金80000元一直未归还，胡黎明的行为已严重违约。为维护自身合法权益，黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉至本院。
胡黎明未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄山鸿运小额贷款股份有限公司提交的证据：《借款合同》、《补充协议》、借款申请书、借款凭证各1份，银行转账凭证2份，胡黎明未提出异议亦未提交相关证据，本院予以确认并在卷佐证。黄山鸿运小额贷款股份有限公司主张的事实，本院予以认定。在诉讼中，黄山鸿运小额贷款股份有限公司当庭要求撤回律师费5000元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。黄山鸿运小额贷款股份有限公司与胡黎明签订的《借款合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行。黄山鸿运小额贷款股份有限公司依约履行了出借义务后，借款人胡黎明应当按照诚实信用原则履行还本付息义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对黄山鸿运小额贷款股份有限公司要求胡黎明归还借款本金80000元及相应利息的请求本院予以支持。关于利息部分双方虽约定年利率为36%，但超过年利率24%的法律规定，超过年利率24%的利息，本院不予支持。胡黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡黎明于本判决生效后十日内偿还原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率24%，自2014年8月12日算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费560元，共计3712元，由被告胡黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶强海
审 判 员 李征军
人民陪审员 江 明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第430号
申请执行人：刘作君。
被执行人：张殿和
本院在执行刘作君申请张殿和合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 葳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2362-1号
申请执行人淄博市张店区付山钢铁厂。
被执行人彭希刚、李玉国。
本院在执行淄博市张店区付山钢铁厂诉彭希刚、李玉国购销合同纠纷一案中，尚有111200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2362号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再205号
再审申请人(一审被告)：陈亮，男，汉族，1982年10月10日，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健珍，广东聚才律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘琼，女，汉族，1991年4月1日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
一审被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人：邹吉。
一审被告：朱家碧，男，汉族，1985年4月7日，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
一审被告：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：金洁，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
一审被告：邹祥，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：郝婷婷，女，汉族，1983年2月16日出生，住北京市朝阳区（中国音乐学院）。
一审被告：邓继雄，男，汉族，1976年8月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：吴平，女，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：刘雄辉，男，汉族，1964年11月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：姜小兰，女，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：涂剑勍，男，汉族，1972年3月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
一审被告：丁浙英，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：谢志勇，男，汉族，1977年5月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：钱琪，女，汉族，1984年5月17日出生，住湖南省津市。
一审被告：刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日，住住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：何斌，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：邹春辉，女，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人陈亮因与被申请人刘琼、一审被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（简称吉祥石化公司）、朱家碧、金洁、邹祥、郝婷婷、邓继雄、吴平、刘雄辉、姜小兰、涂剑勍、丁浙英、谢志勇、邹长青、钱琪、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015)长中民二初字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）湘民申1051号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈亮的委托诉讼代理人黄茂库，被申请人刘琼的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮申请再审称：1、原审法院违反法律规定送达起诉状副本，且未经传票传唤而缺席判决，剥夺了陈亮质证、辩论的权利。陈亮一直居住在身份证上的住址，但原审法院将材料邮寄岳阳经济技术开发区岳阳大道1号吉祥石化公司地址，收件人“陈永生”也未附上身份证号码。执行期间，原审法院将本案《执行通知书》、《报告财产令》邮寄至陈亮身份证上地址，此时，陈亮才知道本案的诉讼情况，原审法院未穷尽常规送达方式而直接采取公告送达，送达程序严重违反了法律规定。2、刘琼提交的两份《个人保证承诺书》中保证人“陈亮”的签名非陈亮本人所签，原判决认定事实的主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原判决。《个人保证承诺书》中的保证人签名非陈亮本人所签，但一审送达程序违法，故没能通过申请笔迹鉴定来证明陈亮签名非本人签署。2016年9月30日，陈亮委托广东通济司法中心对《个人保证承诺书》中保证人“陈亮”的签名进行鉴定，鉴定意见为保证人处“陈亮”字迹不是出自陈亮笔迹。3、原审判决超出刘琼一审诉讼请求，违反“不告不理”原则。借款本金逾期利息，刘琼诉请为“按合同约定支付相应逾期利息”，而刘琼的逾期利息计算起始日期不应早于2014年9月15日，而判决陈亮等承担了2014年4月18日至2014年9月14日期间的利息，超出刘琼诉讼请求。请求撤销原判，改判陈亮无须对吉祥石化公司欠刘琼借款本金540万元及逾期利息承担连带责任，本案案件受理费、诉讼保全费、再审受理费和鉴定费由刘琼负担。
刘琼辩称：1、陈亮当时为吉祥石化公司董事会秘书，《个人保证承诺书》上陈亮的签名，是其当着证人魏某的面所签，必要时证人魏某可以和陈亮当庭对质。2、文书鉴定意见系陈亮单方委托，鉴定材料提取不符合规定，系陈亮个人提供，也没有经司法鉴定机构两名以上工作人员收取、核实，鉴定过程没有公证，无法保证其公正性。3、如果法庭认为有必要，刘琼申请对争议证据陈亮的签名和手印申请鉴定。4、一审法院依法送达，没有剥夺陈亮参加诉讼的权利。5、一审认定事实清楚，未超出诉讼请求，适用法律适当，程序合法，应予维持。
本院再审查明，刘琼向一审法院起诉时，其在起诉状中所列陈亮住址为深圳市福田区黄冈公园一街皇庭彩园2栋11C，与其向法院提供的当事人信息表上陈亮的住所地及陈亮身份证复印件上地址一致。2015年5月27日、8月21日一审法院向陈亮分别邮寄送达应诉通知书、民事裁定书、传票等诉讼材料，邮寄送达地址均为岳阳经济技术开发区岳阳大道1号吉祥石化公司。其中，5月27日的诉讼材料签收人显示为单位收发章，8月21日诉讼材料显示为陈永生9月25日签收，但并未注明其身份信息。一审法院又于2015年7月1日在《人民法院报》向陈亮等人公告送达起诉状副本等诉讼材料。目前没有证据证明陈亮在一审期间下落不明，陈亮未参加一审庭审。
本院再审认为，一审法院以法院专递方式向陈亮送达开庭传票等诉讼材料时，未按照陈亮身份证住所地址邮寄，而是邮寄至岳阳经济技术开发区岳阳大道1号吉祥石化公司。但本案并没有证据证明该地址是陈亮经常居住地，也没有证据证明陈亮在一审期间下落不明，一审法院在此情形下即以公告形式向陈亮送达开庭传票等诉讼材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，致使陈亮未能到庭参加诉讼，不能对刘琼所提交的证据发表质证意见，也使陈亮申请笔迹鉴定的权利无法行使，剥夺了陈亮质证和辩论的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00349号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 王 琳
审判员 刘前进
二〇一八年七月五日
书记员 汤杨程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2878号
罪犯秦云波，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市兰西县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）深中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人秦云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦云波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦云波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯秦云波多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦云波减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2683号
原告：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇木村文昌路99号。
法定代表人：池甜熹，该公司总经理。
被告：东营东旺包装材料有限公司，住所地东营市广饶县大王镇刁炉村。
法定代表人：周民芳，该公司总经理。
万源油品涂料（深圳）有限公司与东营东旺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。万源油品涂料（深圳）有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万源油品涂料（深圳）有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源油品涂料（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1965元，减半收取计982.50元，由原告万源油品涂料（深圳）有限公司负担。
审判员 王志海
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4253号
申请执行人：刘作保，男，1959年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：戚海青，男，1972年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人刘作保与被执行人戚海青追索劳动报酬纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第61号
原告闫宝岐，男，1948年9月14日出生。
委托代理人闫振立（闫宝岐之女），女，1983年6月28日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人张义玲，女，北京市国土资源局昌平分局干部。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
第三人沈洪来，男，1958年11月20日出生。
原告闫宝岐要求撤销被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）颁发的《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告闫宝岐诉称，原告闫宝岐系沈振印的孙子，北京市昌平区崔村镇真顺村398号院原为该村村民沈振印的房产，该处房产在1950年中国土地改革期间确定的产权归沈振印所有，并于1950年3月9日向其颁发土地房产所有证，土地房产所有证上载明了该房产的方位、四至、房屋间数及颁发机关。自此，该处房屋一直由沈振印和家人居住使用，沈振印去世后由长子沈希望居住使用，后由于沈希望去世，沈希望之妻（原告之母）改嫁至崔村镇西崔村。自1978年起该处房屋一直被当时的真顺村生产队（现称真顺村村民委员会）占据使用。1983年被真顺村村民委员会变卖给了本村村民王永顺，后王永顺又将该处房屋转卖给了本村村民沈中山。1993年昌平区政府对宅基地进行登记，核发宅基地使用权证书，将该处房屋的宅基地使用权错误地颁发给了沈中山之子沈洪来。期间原告多次向被告的有关部门反映该处房屋所有权的真实情况，均没有得到合法合理的解决。原告认为被告错误的处分行为严重侵犯了其合法权益，故提起本诉，请求人民法院判决撤销被告颁发的昌平区崔村镇真顺村398号的宅基地使用权证。
被告昌平区政府辩称：首先，原告并非崔村镇真顺村村民，被告向沈洪来颁发土地证的行为并未侵犯原告权益，与原告无法律上利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。其次，被告向沈洪来核发土地证的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。其次，最后，根据宪法和土地管理法的规定，目前我国土地所有权只有国家所有权和集体所有权两种形式，不存在个人土地所有权，原告提供的土地房产所有证已失效。综上所述，请求人民法院驳回原告起诉。
第三人沈洪来陈述称，同意被告的所有答辩意见，颁发给第三人的《集体土地建设用地使用证》合法有效。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告闫宝岐在被告颁发《集体土地建设用地使用证》时及此后均不是北京市昌平区崔村镇真顺村村民，且原告无法证明对诉争宅基地上的房屋享有权利。综上，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。
本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫宝岐的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王秋华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵齐跃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9902号
罪犯阿依古丽·亚库甫，女，1973年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年六月二十日作出（2006）德刑初字第524号刑事判决，以被告人阿依古丽·亚库甫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇六年八月十四日以（2006）云高刑复字第388号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3804号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3441号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依古丽·亚库甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿依古丽·亚库甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依古丽·亚库甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽·亚库甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2026年5月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9902号罪犯阿依古丽·亚库甫，女，1973年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年六月二十日作出（2006）德刑初字第524号刑事判决，以被告人阿依古丽·亚库甫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇六年八月十四日以(2006)云高刑复字第388号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3804号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3441号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿依古丽·亚库甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿依古丽·亚库甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿依古丽·亚库甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿依古丽·亚库甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2026年5月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢131号
申请执行人何某，干部。
被执行人李某，退休干部。
被执行人梁某，退休干部。
本院于2016年5月16日立案执行何某申请李某、梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某、梁某应支付申请人何某案款4237元。本院已执行4237元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈纪锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1157号
罪犯金北平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年5月21日作出（2010）温永刑初字第265号刑事判决，以被告人金北平犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。浙江省永嘉县人民检察院提起抗诉，在法定期限内因检察机关抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月20日以（2010）浙温刑终字第499号刑事判决书，改判被告人金北平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金北平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金北平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金北平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金北平准予减刑一年四个月（刑期自2009年11月18日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3520号
申请执行人张启元,男,1975年1月20日出生,汉族，住重庆市忠县。
被执行人丁卫忠,男,1969年5月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
关于原告张启元与被告丁卫忠合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0602民初2483号民事判决书，判决被告丁卫忠应归还给原告张启元工程押金30万元并支付该款自2015年6月22日起至实际款清止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费减半收取3650元，财产保全费2470元，合计6120元，由原告张启元负担1530元，由被告丁卫忠负担4590元，于本判决生效之日起七日内结清。因被告丁卫忠未自觉履行，原告张启元向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院预查封被执行人丁卫忠名下香江名邸香云居4幢703室房产，因房产实际情况，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3520号申请执行人张启元,男,1975年1月20日出生,汉族，住重庆市忠县。被执行人丁卫忠,男,1969年5月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。关于原告张启元与被告丁卫忠合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0602民初2483号民事判决书，判决被告丁卫忠应归还给原告张启元工程押金30万元并支付该款自2015年6月22日起至实际款清止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费减半收取3650元，财产保全费2470元，合计6120元，由原告张启元负担1530元，由被告丁卫忠负担4590元，于本判决生效之日起七日内结清。因被告丁卫忠未自觉履行，原告张启元向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院预查封被执行人丁卫忠名下香江名邸香云居4幢703室房产，因房产实际情况，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十九日书 记 员  张 菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更140号
罪犯王丽艳，女，47岁（1968年11月2日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）通刑初字第1116号刑事判决，认定被告人王丽艳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币一万元。北京市第二中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）二中刑终字第419号刑事判决，改判上诉人王丽艳犯贪污罪，诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯高文兰的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔，以及执行机关代表北京市女子监狱警官田佳、王晓华出庭履行职务。罪犯王丽艳及证人董晓庆、于静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王丽艳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王丽艳的改造及奖励情况，提出对王丽艳减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市女子监狱对王丽艳减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯王丽艳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王丽艳的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人董晓庆、于静的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯王丽艳改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王丽艳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1435号
原告：李明伟。
被告：王为振。
原告李明伟于2016年3月14日以被告王为振未归还借款为由向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款50000元，并按月息2.4%支付利息至还清本金之日止，暂计算至2016年3月20日为9600元，扣除已支付的2400元，合计57200元。本院受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数自2015年9月30日起按月息2%为标准计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
被告王为振未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
一、借款时间和金额：2015年7月21日，被告王为振向原告李明伟借款50000元；
二、约定利息：月息2.4%；
三、款项交付：原告于2015年7月21日以现金形式通过证人黄某转交给了被告50000元；
四、借款用途：出车费；
五、担保情况：案外人刘丕锁为该笔借款承担连带担保责任；
六、还款期限：2015年9月21日；
七、还款情况：被告王为振通过案外人刘丕锁分别于2015年8月24日、同年9月29日通过银行转账方式向原告银行账户转账1200元，合计2400元；
八、拖欠本息：被告尚欠原告借款50000元及自2015年9月30日之后的利息未付。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人黄某证言各1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王为振理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。现原告诉请被告王为振归还借款50000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告王为振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王为振应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李明伟借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数自2015年9月30日起按月息2%为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费590元，合计1115元，由被告王为振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑诗婕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第137号
原告周军民。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告欧克勇。
原告周军民与被告欧克勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，审判员刘继昌和人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员王浩海担任法庭记录。原告周军民及其委托代理人唐忠军、唐力力到庭参加诉讼，被告欧克勇经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周军民诉称，2013年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，约定2013年5月3日还清。事后，原告通过银行转账给付被告19万元，余下1万元以现金给付。现还款期限已过，原告多次催收，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计付。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、《借条》、转账业务凭证，拟证明被告向原告借款，原告向被告转款的事实；
3、关于被告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、采矿许可证复印证，拟证明被告在借款当日为取得原告信任，将上述证件向原告出示，从而证明其有还款能力。
被告欧克勇未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系的相关事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月4日，被告欧克勇因资金周转向原告周军民借款，原告持有借条，内容为：“今借到周军民人民币贰拾万元正（￥200000元），借期二个月（从2013年3月4日至2013年5月3日止），到时还清。借款人：欧克勇，2013年3月4日。身份证号：××，信用社：62×××83，卡名：欧克勇。”同日，原告周军民在广西恭城农村商业银行股份有限公司新街分理处通过其账户（账号：62×××75）向被告欧克勇的账户（账号：62×××83）转账19万元。现因原告提出被告未如期归还借款，故形成本案诉讼。
本院认为，原告周军民提供的借条、银行转账业务凭证等证据足以证明原告周军民与被告欧克勇之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告诉称借款20万元中有1万元为现金出借，并提供借条证明被告借款20万元的事实，符合交易习惯，本院认可原告交付1万元借款的事实存在。被告未出庭抗辩，可视为原告已完成举证责任。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息自2013年5月4日起按照银行同期贷款利率计付，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧克勇于本判决生效之日起十五日内返还原告周军民借款20万元，并支付逾期利息自2013年5月4日起至本判决生效规定的履行期限的最后一日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。
案件受理费4693元，由被告欧克勇负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4693元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 刘继昌
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王浩海
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1312号
原告韩建明。
委托代理人周美娥。
被告颜爱娟。
原告韩建明诉被告颜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建明及其委托代理人周美娥，被告颜爱娟到庭参加诉讼。
原告韩建明诉称：2011年2月10日，被告因购买养老保险需要，向原告借款5400元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款5400元，并支付该款自2014年8月26日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告颜爱娟辩称：借款5400元已经归还。
原告韩建明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款5400元的事实。经质证，被告对借条的真实性有异议，认为借条上确系其笔迹，但对借条纸张、格式存疑。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
被告颜爱娟未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年2月10日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款5400元，借条内容为：“今向韩建明伍仟肆佰元正，因买养老保险需要。”因被告未及时返还借款，2014年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款，并自主张权利之日起按年利率5.6%计算的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其已返还5400元，但并未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
颜爱娟返还韩建明借款5400元，并支付该款自2014年8月26日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜爱娟负担。该款已由韩建明向本院预交，其同意可由颜爱娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许尹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信法民一初字第379号
原告罗某某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县大塘埠镇。
被告施某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县大塘埠镇。
法定代理人施某某，男，江西信丰人，住址同上。
原告罗某某诉被施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年7月6日领取结婚证，目前无子女，被告经常酗酒，不务正业，经我多次规劝无果，为此经常吵架，夫妻分居一年，致使感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证
2、原告的身份证。
被告辩称，原、被告感情很好，现被告患了精神病，原告应该出钱治疗，不应提出离婚。被告坚决不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
被告及其法定代理人的常住人口登记卡及身份信息。
证人张某某、施某某出具的证词。
信丰县康宁医院出具的疾病诊断书及票据。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识谈婚，2012年7月6日办理了结婚登记手续。婚后感情尚好。之后因家庭困难，双方偶尔会吵架。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告于2014年3月24日因分裂样精神障碍进入信丰县康宁医院住院治疗。2014年7月23日病情好转出院。在本院开庭前，被告代理人称被告施国胜精神病复发，离家出走。其父亲施某某同意作为法定代理人参加诉讼。
以上事实有原、被告陈述及提供的相关证据证实，证据经本院庭审质证审核，可以认定。
本院认为，原、被告经过多年了解才办理了结婚登记。已建立了深厚的感情基础。现被告患了精神病，原告作为妻子更应该积极照顾好被告，帮其治愈好病情。故原告在这种情况下提出离婚极为不妥，而且其未向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂。因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
不准原告罗某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐泽英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终105号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐正鹏，男，1991年9月25日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住兴仁县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人谭波，男，1986年8月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住云阳县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人谭波、唐正鹏犯传播淫秽物品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙1023刑初632号刑事判决。原审被告人唐正鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐正鹏、原审被告人谭波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份左右，谭波使用号码为403819216的QQ加入被告人唐正鹏建立的“VS人生”QQ群并发布黄色视频。被告人唐正鹏在天台县利用号码为892094036的QQ做该群群主，号码为854572111的QQ做该群管理员，并因被告人谭波大量发布黄色视频而用其群主权限将被告人谭波提升为管理员，且对于群内其他成员发布黄色视频的行为不予制止。截止2015年10月30日该群内有成员700余人。2015年11月被告人唐正鹏将该群解散。经远程电子勘验，2015年10月28日至同月30日、2015年11月5、6日该QQ群内有124部可疑淫秽视频。经鉴定，共计114部视频文件属于淫秽物品，其中被告人谭波发布107部。
案发后，二被告人经公安机关电话联系，等候公安机关的传唤，到案后如实供述了自己的罪行。
原判根据上述事实及相关法律规定，以传播淫秽物品罪分别判处被告人谭波有期徒刑一年；判处被告人唐正鹏有期徒刑十个月。
原审被告人唐正鹏上诉称其未传播淫秽物品，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）唐正鹏、原审被告人谭波犯传播淫秽物品罪的事实，有证人夏某,4、厉育皎的证言，远程勘验检查工作记录，淫秽物品初审意见书，到案经过及各被告人供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，上诉人唐正鹏关于自己建立“VS人生”QQ群后，谭波等人加入该群并在群内大量发布黄色视频，其使用群主权限将发布数量大的谭波提升为管理员，让谭负责发布黄色视频，供群内成员分享观看的供述，能与原审被告人谭波的供述，证人厉育皎、夏某,4的证言、远程勘验检查工作记录、淫秽物品初审意见书等相印证，足以证实上诉人唐正鹏在建立、管理QQ群过程中，放任原审被告人谭波在群内发布淫秽视频，并为谭发布淫秽视频提供了传播平台，二人形成共同犯罪，依法应分别定罪处罚。故上诉人唐正鹏关于其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐正鹏伙同原审被告人谭波利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。上诉人唐正鹏、原审被告人谭波归案后如实供述犯罪事实，分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）唐正鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 梁荩文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1086号
原告田某某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔某某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告田某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼、被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月份同居生活，于2007年11月3日生育一名女孩崔某。2012年2月27日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，近年来，我俩常因家庭生活琐事口角打架，并于2012年7月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚，婚生女孩由我自行抚养。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
被告提交答辩状一份，同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告户口复印件1张，证明原告的身份情况。本院认为原告提供的此份证据客观真实，予以采信。
二、结婚证1册，证明原、被告于2012年2月27日登记结婚。本院对原告提交的证据进行审查，认为内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2006年3月份同居生活，并于2007年11月3日生育一名女孩崔某。双方于2012年2月27日办结婚证书。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，并于2012年7月份分居至今，夫妻感情确已破裂。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，原、被告现分居二年之久，且被告表示同意离婚，双方符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求自行抚养婚生女孩，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩崔某由原告自行抚养。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王守义
处理过的文书
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1277号
原告：吴宇华。
被告：苏建华。
原告吴宇华诉被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告苏建华下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告苏建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴宇华诉称，2014年7月15日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000.00元整用于资金周转。借款期限为2014年7月15日至2015年7月14日，分12期，被告应在每月10日18：00前等额偿还本息888.49元。合同约定若被告逾期还款则需支付每期还款金额10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告出具了收条。但截至今日，被告仅偿还第一期借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本息、违约金及逾期还款罚息共计10432.58元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金9211.51元；2、判令被告支付逾期还款利息、违约金、逾期罚息1221.07元（按同期人民银行贷款利率四倍，从2014年9月11日计算至2015年4月16日，共216天，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴宇华申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金9011.51元；2、判令被告支付逾期还款利息（计息方式详见计算清单）及逾期利息、违约金、罚息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告吴宇华本院提交以下证据：
1、借条合同1份，证明原告与被告存在民间借贷合同关系的事实；
2、汇款凭证1份，证明原告向被告交付款项的事实；
3、借款收据1份，证明被告收到原告交付款项的事实。
经审核，原告吴宇华提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
被告苏建华未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2014年7月15日，吴宇华与苏建华签订《借款合同》一份，约定：苏建华向吴宇华借款10000元；借款期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月14日；还款方式为等额本息还款法，利率为月利率1%，每月固定还款本息888.49元；自借款之日起，苏建华因于每个自然月10日或之前向吴宇华支付固定本息；逾期违约金为借款本金的10%，每逾期一次产生一次，罚息按日累计，按照借款本金以每日千分之二的标准从结息之日起至实际还款之日止；合同签订之日苏建华应向吴宇华支付履约保证金100元；若苏建华未按照合同约定在结息日按时还款，逾期还款超过15天，吴宇华有权向人民法院提起诉讼；自苏建华发生违约行为之日起，吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满。
2014年7月15日，苏建华向吴宇华出具借款收据一张，约定：今收到吴宇华借款人民币壹万元整。
本院另查明，吴宇华实际通过银行汇款方式向苏建华交付9800元，其余200元作为合同履行保证金、账户管理费扣除。苏建华偿还了第一期本金788.49元、利息100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告苏建华与原告吴宇华签订借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。庭审中原告吴宇华主张以实际交付的9800元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认可。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告苏建华未按约归还借款本金9011.5元及利息1221.07元，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张逾期利息、违约金、罚息自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金9011.5元。
二、被告苏建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇华利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，公告费650元，合计758元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1277号原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：苏建华，男，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省建德市。原告吴宇华诉被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告苏建华下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告苏建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴宇华诉称，2014年7月15日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000.00元整用于资金周转。借款期限为2014年7月15日至2015年7月14日，分12期，被告应在每月10日18:00前等额偿还本息888.49元。合同约定若被告逾期还款则需支付每期还款金额10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告出具了收条。但截至今日，被告仅偿还第一期借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本息、违约金及逾期还款罚息共计10432.58元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金9211.51元；2、判令被告支付逾期还款利息、违约金、逾期罚息1221.07元（按同期人民银行贷款利率四倍，从2014年9月11日计算至2015年4月16日，共216天，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴宇华申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金9011.51元；2、判令被告支付逾期还款利息（计息方式详见计算清单）及逾期利息、违约金、罚息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。为证明其主张，原告吴宇华本院提交以下证据：1、借条合同1份，证明原告与被告存在民间借贷合同关系的事实；2、汇款凭证1份，证明原告向被告交付款项的事实；3、借款收据1份，证明被告收到原告交付款项的事实。经审核，原告吴宇华提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。被告苏建华未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：2014年7月15日，吴宇华与苏建华签订《借款合同》一份，约定：苏建华向吴宇华借款10000元；借款期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月14日；还款方式为等额本息还款法，利率为月利率1%，每月固定还款本息888.49元；自借款之日起，苏建华因于每个自然月10日或之前向吴宇华支付固定本息；逾期违约金为借款本金的10%，每逾期一次产生一次，罚息按日累计，按照借款本金以每日千分之二的标准从结息之日起至实际还款之日止；合同签订之日苏建华应向吴宇华支付履约保证金100元；若苏建华未按照合同约定在结息日按时还款，逾期还款超过15天，吴宇华有权向人民法院提起诉讼；自苏建华发生违约行为之日起，吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满。2014年7月15日，苏建华向吴宇华出具借款收据一张，约定：今收到吴宇华借款人民币壹万元整。本院另查明，吴宇华实际通过银行汇款方式向苏建华交付9800元，其余200元作为合同履行保证金、账户管理费扣除。苏建华偿还了第一期本金788.49元、利息100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告苏建华与原告吴宇华签订借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。庭审中原告吴宇华主张以实际交付的9800元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认可。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告苏建华未按约归还借款本金9011.5元及利息1221.07元，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张逾期利息、违约金、罚息自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金9011.5元。二、被告苏建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇华利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，公告费650元，合计758元，由被告苏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一六年二月一日代书 记员  张 琦
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃永东，兽医。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞连，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓表章，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄结玲，个体工商户。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
再审申请人覃永东、黄瑞连因与被申请人邓表章、黄结玲买卖合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民二初字第43号民事判决及贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃永东、黄瑞连申请再审称：再审申请人除通过银行转账给被申请人外，还通过现金结账，已全部结清2007年前的饲料款。被申请人一审所提供的货运司机的证明和所谓供货单都是虚假的，一、二审均认定为是再审申请人所欠被申请人的饲料款账单错误，应予撤销。请求贺州市中级人民法院撤销一审及二审判决，对本案进行再审。
被申请人邓表章、黄结玲提交意见称：同意对本案进行再审，以便查清再审申请人尚欠被申请人货款的数额。
本院认为：一审法院在覃永东、黄瑞连与邓表章、黄结玲没有作最终结算形式结算单据的情况下，根据举证责任分配原则，结合双方当事人在一审提供的证据和陈述，综合邓表章、黄结玲提供的送货单和覃永东、黄瑞连提供的存款凭条，确认覃永东、黄瑞连尚欠邓表章、黄结玲货款31938.5元并无不当。从覃永东、黄瑞连二审提交的新证据2006年6月10日的存款凭条看，除一审法院认定转账支付的65000元外，覃永东、黄瑞连另外还转账支付了5000元，该款亦应从应付款项中予以扣除。二审法院据此认定覃永东、黄瑞连尚欠邓表章、黄洁玲货款为26938.5元正确。覃永东、黄瑞连主张邓表章、黄洁玲一审所提供的货运司机的证明和供货单是虚假的，缺乏依据，其以此为由申请对本案进行再审不能成立。
综上，覃永东、黄瑞连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃永东、黄瑞连的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 莫美新
代理审判员 白 昕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢庆锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1101号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1979年2月27日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文斌，该单位董事长。
委托代理人丁玉军，该单位客户经理。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）名誉权纠纷一案，ＸＸＸ不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第272号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者改判被上诉人赔偿50000元。本院在审理本案过程中，双方当事人自行协商，商丘华商银行一次性赔偿ＸＸＸ4000元，上诉人ＸＸＸ于2014年12月2日自愿申请撤回本案一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ撤回一审起诉及二审上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。因上诉人ＸＸＸ申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第272号民事判决。
二、准许上诉人ＸＸＸ撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人ＸＸＸ负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年十二月二日
书记员 田英杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00644号
申请执行人叶季锐，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人夏登宝，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人赵年英，女，1956年11月12日出生，住址同上。
被执行人张致梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人夏某某，男，2006年6月18日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00044号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人夏登宝、赵年英、张致梅、夏某某在本院（2013）鸠执字第253号案执行款中的21526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月五日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00156号
原告：晋某，女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1977年2月14日出生，汉族，住址同原告。
原告晋某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人王在玉到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋某诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年2月3日登记结婚；同年10月31日生一子，取名陶某某。2010年12月15日，原、被告的房屋被拆迁，原告应当享有35㎡的安置房。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，且被告常为生活琐事与原告争吵，并殴打原告，多次致原告受伤，夫妻感情确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某某由被告抚养；3、原告分得夫妻共同财产安置房中的35㎡；4、诉讼费由被告承担。庭审中提出变更诉讼请求：原告每月负担陶某某抚养费500元，自判决生效之日起至当年的12月31日期间的抚养费，于当年的12月31日一次给付，此后每年的12月31日一次给付当年的抚养费。
陶某未作答辩。
经审理查明：2004年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年2月3日登记结婚；2004年10月31日生一子，取名陶某某。现晋某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有晋某的身份证复印件一份、持证人为晋某、陶某的结婚证原件、复印件各一份、婚生子陶某某的常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份、晋某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：晋某、陶某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。晋某以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但提供的证据未能证实，故对晋某的离婚主张，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告晋某与被告陶某离婚。
案件受理费100元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李柏东
二〇一五年二月二日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0799号
原告沈世春。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
原告陆娟。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告季均。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告沈丽华。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托代理人沈晓骏，系沈丽华之夫。
被告沈晓骏。
被告南通仟侣电子商务有限公司，住所地南通高新区银河路105号。
法定代表人刘福兵，该公司总经理。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。
被告南通天顺快递有限公司通州分公司，住所地南通市通州区川姜镇志南村十一、十二组1幢。
被告南通市新圆通速递有限公司，住所地通州区开发区经二路西侧纬一路北侧2幢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。
法定代表人陈苏南，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，该公司总经理。
委托代理人冯新华，该公司职员。
本院在审理原告沈世春、陆娟与被告季均、沈丽华、沈晓骏、南通仟侣电子商务有限公司、南通天顺快递有限公司通州分公司、南通市新圆通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈世春、陆娟于2015年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告沈世春、陆娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈世春、陆娟撤回对被告季均、沈丽华、沈晓骏、南通仟侣电子商务有限公司、南通天顺快递有限公司通州分公司、南通市新圆通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈世春、陆娟负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张小芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00529-2号
原告：杨文明。
原告：黄琴。
被告：齐银松。
本院在审理原告杨文明、黄琴诉被告齐银松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐银松价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告杨文明、黄琴的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告杨文明、黄琴提供的担保财产即两原告共同所有位于宁国市东风路台客隆广场4幢A段1012.2012号（房地权证宁字第000260**号）的商品房价值50万元部分予以�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第407号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路***号**栋。
法定代表人：孙宝安，该公司董事长。
委托代理人：李仁财，该公司副总经理。
委托代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：昌图昌兴置地房屋开发有限公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇文化大街**号***楼。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁红田房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街****号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
再审申请人沈阳天北建筑安装工程公司因与被申请人昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳天北建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第879号
罪犯袁成刚，男，1955年1月16日出生，土家族，农民，文盲，原住湖北省利川市文斗乡长顺坝村*组*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省罗甸县人民法院于2011年11月11日作出（2011）罗刑初字第92号刑事判决，认定被告人袁成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁成刚在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00705号
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司员工。（代理权限：特别授权）
被告朱军。
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县水清木华物业管理有限公司撤回对被告朱军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泗阳县水清木华物业管理有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月二日
书记员 刘 媛
第2页/共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第331号
申请执行人李明荣。
被执行人陈德发，1957年11月22日。
申请执行人李明荣依据本院作出的（2009）象民一初字第804号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行被执行人欠劳务费纠纷一案，本院于2015年3月20日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人李明荣向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第804号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3604号
罪犯陆台林，男，1972年9月11日出生，苗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2010年6月22日作出（2010）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人陆台林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2010）肇中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆台林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆台林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆台林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆台林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆台林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍