wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初184号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人焦方田，男，1952年7月3日出生，，汉族，农民，小学文化，中共党员，住河北省肃宁县。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，2017年5月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人魏艳杰、李玉婷，河北清音律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人焦方田犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人焦方田及其辩护人魏艳杰、李玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月31日16时许，被告人焦方田驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿东固线由南向北行驶，至东固线与大周路路口处时，与由东向西行驶的杨某1驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦方田负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人焦方田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人焦方田对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的意见为焦方田当庭认罪态度较好；在事故发生后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，积极悔罪，社会危害性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人焦方田于2016年5月31日16时许，驾驶不符合机动车安全技术标准的冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿东固线由南向北行驶至东固线与大周路路口处时，与由东向西行驶的杨某1驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦方田负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。
事故发生后，被害人亲属李树真、杨某2、杨国旗向本院提起民事诉讼，经本院调解焦方田赔偿了被害人亲属李树真、杨某2、杨国旗损失，李树真、杨某2、杨国旗对焦方田的行为表示谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人焦方田的供述，证实其于2016年5月31日16时左右驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，由吴桥县回肃宁县沿东固线由南向北行驶至周寺村口处时，与由东向西驶来过路口的一辆电动三轮车相撞，其停车后报警、拨打120急救，后跟随驾驶电动三轮车受伤的老头去了医院。其车上有乘车人焦某。
2、证人焦某的证言，证实的内容和焦方田的供述基本一致。
3、证人杨某2的证言，证实事故发生后其赶到现场，看到的现场情况和焦方田的供述基本一致。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月31日焦方田拨打报警电话报警的情况。
5、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况，被告人焦方田未在现场，焦方田于2016年5月31日21时到泊头市交警大队，被进行了采血检测。
6、机动车安全技术检验报告，证实焦方田驾驶的冀Ｊ×××××号肇事机动车检验不合格。
7、道路交通事故车辆装载鉴定书，证实冀Ｊ×××××号肇事机动车未超载。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实焦方田负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。
9、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实经检验痕迹分析，涉案两车撞击痕迹相吻合，系两车相撞所造成。
10、法医病理学鉴定意见书，证实杨某1符合颅脑损伤而死亡。
11、血液中乙醇含量检验报告书，证实从送检的焦方田静脉血中未检出乙醇成分。
12、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件，证实焦方田持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
13、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件，证实肇事冀Ｊ×××××号机动车的基本信息。
14、在逃人员登记表、肃宁县公安局邵庄派出所到案经过，证实焦方田在事故发生接受交警讯问后，因传唤不到被上网追逃，后主动到案的情况。
15、常住人口基本信息，证实被告人焦方田和被害人杨某1的基本情况。
16、民事调解书，证实被告人焦方田赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人焦方田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人焦方田驾驶不符合机动车安全技术标准的机动车，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，属于从轻处罚情节。被告人有悔罪表现，经委托社区矫正机构审前调查，认为对焦方田适用非监禁刑不会对社会和社区造成危害或不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦方田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娜
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督83号
申请人：刘秀风，女，1967年4月9日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘秀风于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘秀风称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘秀风工资共计5285元。申请人刘秀风要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5285元。
本院经审查认为，申请人刘秀风的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秀风工资共计5285元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初243号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因犯盗窃罪于2015年9月15日被江苏省东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审，后在取保候审期间脱逃；因犯盗窃罪于2016年8月14日被指定居所监视居住，2016年8月17日被刑事拘留，2016年12月21日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。现临时羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人张某至淮安市淮阴区长江西路某小区16号楼1单元门前，盗窃杨某豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币4341元。
案发后，被告人张某于2016年3月30日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人张某已经赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，未到庭证人张某1等人证词笔录，现场监控视频，辨认笔录及照片，饮料瓶等物证照片，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，收条，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前一判决“有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元”并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年六月十二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初489号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 赖 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢林思
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民特7号
申请人：邓用生，男，汉族，1944年5月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系下落不明人邓成妹父亲。
申请人邓用生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邓用生称，被申请人邓成妹系申请人之女。自1997年6月3日离家后便失去联系，经家人多方打听寻找未果，至今杳无音信，下落不明已满20年之久。
经审理查明：下落不明人邓成妹，女，汉族，1982年1月21日出生，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省××市××号，系申请人邓用生之长女。于1997年6月3日离家，至今下落不明已满20年。申请人邓用生申请宣告邓成妹失踪后，本院依法于2017年8月16日登报发出寻找邓成妹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓成妹仍然下落不明。
本院认为，申请人邓用生系被申请人邓成妹之父，其作为利害关系人提起宣告失踪的申请符合法律规定。被申请人邓成妹于1997年离家至今下落不明已满20年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到邓成妹本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人邓用生的申请依法应予准许。因被申请人邓成妹失踪时未登记结婚，也无个人财产，故无需指定财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓成妹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 邱丽娅
二〇一七年十一月十六日
书记员 何清鑫
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执176号
申请人侯丽君，住所地怀来县。
被执行人中国人民解放军第251医院，所在地张家口市桥东区建国路。法定代表人：柳勇。
被执行人山东威高骨科材料有限公司，所在地山东省威海市旅游度假区香江街36号。法定代表人：陈学利。
侯丽君申请执行中国人民解放军第251医院、山东威高骨科材料有限公司医疗损害责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2016)怀民初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2016)怀民初字第137号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年九月三十日
书记员 董树慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3751号
原告：周大寿，男，1973年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金春贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告周大寿为与被告金春贵买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告金春贵下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告周大寿到庭参加诉讼，被告金春贵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金春贵支付原告货款90000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告销售纸袋，被告生产眼镜需要纸袋。2015年1月份开始，被告陆续向原告购买纸袋直至2015年12月份。期间，被告支付过部分货款。2016年5月23日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠货款90000元，由被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，均无果，故原告提起诉讼。
被告金春贵答未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条等证据，本院对其证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照欠条中确定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春贵于判决生效后十日内支付原告周大寿货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告金春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郑端芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11287号
原告:蒋红英，女，1961年1月24日出生，住北京市大兴区。
委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被告:刘士勋，男，1963年9月22日出生，住北京市大兴区。
原告蒋红英诉被告刘士勋排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红英及其委托代理人、被告刘士勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理原告宅基地范围内的全部树木；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为大兴区庞各庄镇梨花村村民。2014年6月9日原告经大兴区庞各庄镇规划建设与环境保护办公室批准，获得宅基地一处200平米。因被告在原告宅基地上栽有树木，经梨花村村委会多次协调，被告均拒绝清理，致使原告无法建房，妨害了原告宅基地使用权的行使，故起诉到法院。
被告刘士勋辩称：不同意原告的诉讼请求。理由1、原告提交的宅基地批文已经过期，批文有效期一年，早就于2015年过期了，原告没权利拿无效的批复起诉我；2、原告所说村委会多次协调的情况不存在，村里没人找过我；3、原告出示的村委会证明我们不认可，村书记代表不了梨花村，种树的地皮现在我和村委会有争议。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月9日原告经大兴区庞各庄镇规划建设与环境保护办公室批准，获得宅基地一处200平米，东至道路、西至空地、南至空地、北至道路，东西长16米，南北长12.5米。因被告在原告宅基地上栽有树木并拒不清理，原告至今无法在宅基地上盖房。现该批复已经过期。
经本院到庞各庄镇梨花村现场勘验，庞各庄镇的建房批复中确定的蒋红英的宅基地四至范围明确，本院在实地测量确定宅基地范围后，清点范围内栽种的树木，树干主干周长在30厘米以上的树木25棵，周长8厘米至30厘米的树木14棵（簇）。
经本院到北京市大兴区庞各庄镇规划建设与环境保护办公室调查核实，关于易地迁建房的批复之所以设置有效期一年，是为提高用地效率，敦促获得批复的村民尽快建房，避免土地空置，若因家庭经济困难、家庭重大变故或他人妨碍等原因导致一年内无法建房，待原因消除后可继续在批复的土地上建房，镇规划建设与环境保护办公室不再重复批复。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告能够举证证明批复宅基地的情况，村委会证明也说明是刘士勋一直拒绝清理树木才导致建房批复无法落实，刘士勋的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘士勋于本判决书生效后十日内将种植在原告蒋红英宅基地范围内的全部树木清除。
案件受理费三十五元，由被告刘士勋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵燕华
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 鲁金娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏 娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审961号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张伟，男，1989年10月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨丰君，女，1989年2月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1338号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1338号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1338号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1338号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审961号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张伟，男，1989年10月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨丰君，女，1989年2月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1338号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1338号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1338号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1338号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
甘肃省礼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）礼刑初字第92号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人高龙儿，男。因涉嫌强奸罪，2014年4月2日向礼县公安局投案，同日被礼县公安局刑事拘留，同年4月30日礼县人民检察院以其涉嫌强奸罪批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以被告人高龙儿犯强奸罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因被告人高龙儿年龄存疑，要求撤回起诉。
本院认为，被告人高龙儿强奸一案，公诉机关的撤诉要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关礼县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 文望子
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘加莲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2080号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵立荣，女，1974年7月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵立荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告汪大兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告汪大兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪大兰的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告汪大兰的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1862号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人金坛市黎明服饰厂，住所地常州市金坛区金城镇施家棚路**号。
投资人朱黎明，该厂厂长。
被执行人常州明珠稀土股份有限公司，住所地常州市金坛区朱林集镇。
法定代表人宋月明，该公司总经理。
被执行人朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与金坛市黎明服饰厂、常州明珠稀土股份有限公司、朱黎明、许月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5477号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告金坛市黎明服饰厂于本判决生效之日起30日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（暂计算至2016年7月25日的利息为186402.05元，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；二、被告常州明珠稀土股份有限公司、朱黎明、许月华对被告金坛市黎明服饰厂的上述第一项债务在4000000元范围内承担连带共同清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40292元，由被告金坛市黎明服饰厂、常州明珠稀土股份有限公司、朱黎明、许月华共同负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。”因金坛市黎明服饰厂、常州明珠稀土股份有限公司、朱黎明、许月华未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金坛市黎明服饰厂、常州明珠稀土股份有限公司、朱黎明、许月华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5477号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5477号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第345号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马占华，经名依斯麻，男，1982年7月7日出生，回族，小学文化，系伊宁县南岗水泥厂司机，住新疆伊宁县XX乡XX村。被告人马占华因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月6日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人马占华犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、洪焕出庭支持公诉。被告人马占华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人马占华与沙尼艳木·阿布来提（另案处理）电话相商，约定以600元的价格向马占华购买1克甲基苯丙胺。随后，马占华来到伊宁市迎宾路口天缘酒店门前将1小包毒品可疑物交付给沙尼艳木，约定次日早晨收取毒资300元。次日10时许，被告人马占华在天缘酒店大厅收款时被抓获。现场查获毒品可疑物1小包。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，交易的毒品可疑物内含有甲基苯丙胺成分，毒品称重0.59克。
上述事实，被告人马占华在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马占华的供述与辩解笔录，被告人户籍信息，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）233号毒物检验鉴定书，伊宁市公安局扣押决定书及清单，搜查笔录、辨认笔录及照片，缴获毒品移交收据，通话详单，伊宁市公安局吸毒检测报告单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.59克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马占华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马占华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年六月十九日
书记员 陈永强
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初708号
原告:通海长虹汽车综合服务有限公司。住所云南省通海县秀山街道办事处秀山西路***号。统一社会信用代码：9153042371948689XX。
法定代表人蔡昭云，任公司经理。
委托诉讼代理人:王孝富,1963年3月14日生，汉族，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：刘庆峰，男，1988年10月4日生，汉族，住云南省通海县。
被告：徐晓霞，女，1988年4月26日生，汉族，住云南省通海县。
原告通海长虹汽车综合服务有限公司（以下简称长虹公司）与被告刘庆峰、徐晓霞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼，被告刘庆峰、徐晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告代二被告向中国工商银行股份有限公司通海支行偿还的借款本息35185.2元。事实及理由：2012年5月4日，二被告与中国工商银行股份有限公司通海支行（以下简称工行通海支行）签订《个人借款/担保合同》，原告为担保人，借款223000元，借款期限5年，2017年5月30日到期，借款期间，二被告逾期未还本息59773.71元。2016年11月4日，工行通海支行起诉二被告及原告，在诉讼中，原告为二被告清偿借款35185.2元，工商银行通海支行于2016年12月8日撤诉。之后，原告向二被告催要该款未果。
被告刘庆峰、徐晓霞未向本院提交答辩意见及证据材料。
为证明其诉讼主张，原告长虹公司出示如下证据材料：
1．原告营业执照、法定代表人证明书各一份，欲证明原告的主体资格及法定代表人情况；
2．（2016）云0423民初1398民事裁定书复印件一份，以证明工行通海支行因借款起诉原、被告之后，原告代二被告向工行通海支行偿还部分借款后，工行通海支行撤诉；
3．网上银行业务专用凭证一份、个人还款凭证一份、凭证三份，以证明原告代二被告向工行通海支行偿还借款本息的情况；
4．个人借款担保合同复印件一份，以证明二被告在2012年5月30日与工行通海支行签订借款合同，原告为该借款提供担保；
5．二被告结婚证复印件一份，以证明二被告夫妻。
本院对原告所举的证据材料分析认证如下：原告上述证据均在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在事实及法律关联，且能相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
依据本院对上述证据的分析认证及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告刘庆峰、徐晓霞系夫妻关系。2012年5月30日，二被告作为共同借款人、原告作为保证人与工行通海支行签订了编号为B：［车］［玉溪分］行［通海］支行（2012）号［217］号《个人借款/担保合同》，合同主要约定：工行通海支行向二被告发放个人自用车贷款223000元，贷款期限为60个月，按月等额本息还款，担保方式为抵押和保证，原告为该笔债务承担连带责任保证。此后，因二被告未按约定偿还借款本息，工行通海支行于2016年11月8日将本案原、被告诉至本院，要求解除借款合同并清偿余下的借款本息。2016年12月7日，原告代二被告向工行通海支行偿还借款本息35185.2元。2016年12月8日，工行通海支行申请撤诉，本院作出（2016）云0423民初1398号民事裁定书准予撤诉。自原告代二被告偿还上述借款本息至今，二被告未向原告偿还过该款。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告长虹公司已按保证约定在其保证范围内代二被告偿还借款本息，因此原告依据上述规定享有向二被告要求偿还的请求权，故原告要求被告二被告偿还代偿的借款本息35185.2元的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆峰、徐晓霞于本判决生效后五日内连带清偿原告通海长虹汽车综合服务有限公司代为偿还的借款本息人民币35185.2元。
案件受理费380元，减半收取340元，由被告刘庆峰、徐晓霞共同负担。
如果被告刘庆峰、徐晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 王灿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5457号
原告：荥经县建成租赁站，住所地四川省荥经县。
经营者：唐建，男，生于1986年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人冯裕萱，公司总经理。
委托诉讼代理人佘涛，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省仁寿县。系四川省建强建筑工程有限公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人邓良，男，汉族，生于1986年9月9日，住四川省中江县。（特别授权）
原告荥经县建成租赁站与被告四川省建强建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年10月13日，荥经县建成租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按荥经县建成租赁站撤诉处理。
案件受理费2258元，由原告荥经县建成租赁站承担。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十月二十日
书记员 周厚梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2209号
申请执行人武汉金源奥辉印刷有限公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被执行人武汉博云印刷有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
申请执行人武汉金源奥辉印刷有限公司诉被执行人武汉博云印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0116民初2509号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉金源奥辉印刷有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉博云印刷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执2209号执行决定书，将被执行人武汉博云印刷有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉博云印刷有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2509号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2509号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 容
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第102号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人关振波，男，45岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年2月7日作出新规国土罚决字（2014）3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）3号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 晶
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行初字第07号
原告翟某某，男，生于1983年06月17日，汉族，住岷县。
被告岷县某某局
法定代表人杨某某，局长。
原告翟某某不服被告岷县某某局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条一款（十）项规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 蒋彬霞
审判员 刘俊杰
审判员 吕天祥
二〇一五年十一月十日
书记员 黄翠萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1276号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：刘艳荣，女，1957年10月21日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人刘艳荣物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云骐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1560号
上诉人（原审被告）：肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市。
法定代表人：贾传贞，经理。
委托诉讼代理人：贾方平，男，1973年5月18日出生，农民，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：泰安绿垄生物肥料科技有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：李玉珠，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原审被告：赵金金，女，1987年10月8日出生，农民，住肥城市。
上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社因与被上诉人泰安绿垄生物肥料科技有限公司、原审被告赵金金买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2016)鲁0983民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社法定代表人贾传贞及委托诉讼代理人贾方平、被上诉人泰安绿垄生物肥料科技有限公司法定代表人李玉珠及委托诉讼代理人刘晓、原审被告赵金金到庭参加庭审。本案现已审理终结。
肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人主体不适格，本案实际债权人为丁吉勇，欠款欠条原件持有人也是丁吉勇。民间小型作坊的记账习惯是通过媒介复写纸一次形成欠条原件与复写件，原件由交货单位持有，复写件由记账单位作为存根记账使用。一审法院仅凭复写件欠条的持有人为被上诉人，即认定被上诉人为实际债权人不符合事实。二、该欠条形成时间为2012年5月8日，债权已超诉讼时效。三、原审被告不应承担还款责任。原审被告是上诉人的工作人员，虽然欠条上有其签名，但仅是职务行为，与个人无关，其签字的法律后果应当由上诉人承担。
泰安绿垄生物肥料科技有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
赵金金述称，同意上诉人的要求。
泰安绿垄生物肥料科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款5100元并赔偿损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社、赵金金在2012年5月购买原告泰安绿垄生物肥料科技有限公司生产的活性有机肥及生态肥，总价款11000元，原告供货后，被告支付了部分货款，尚有5100元未支付，被告赵金金于2012年5月8日出具欠条一份，载明“欠条，今欠肥料款5100元（伍仟壹佰圆整），汶阳沟西：赵金金”，并加盖肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社公章。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，并于2016年6月28日针对该欠条及其他欠款向我院起诉，要求被告肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社的法人贾传贞偿还欠款，我院出具（2016）鲁0983民初2473号民事判决书，但未对本案涉及的该5100元的欠条做出处理，原告于2016年12月1日再次诉来本院。
一审法院认为，被告赵金金书写欠条，被告肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社加盖公章的行为是对该债务的认可，现该欠条由原告持有，是被告赵金金亲笔书写，且欠条内容是被告的真实意思表示，故对被告肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社、赵金金欠原告泰安绿垄生物肥料科技有限公司肥料款这一事实，本院予以认定，泰安绿垄生物肥料科技有限公司作为原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告赔偿利息损失，可自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称该欠款不属实，但未提交相应证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告辩称该案已过诉讼时效，本院认为，欠条出具后，原告法人李玉珠曾多次向被告催要欠款，还曾起诉至我院，可视为该催要行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效应自催要之日重新计算两年，本案不超诉讼时效，故被告以原告的主张已超过诉讼时效为由抗辩，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社、赵金金自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安绿垄生物肥料科技有限公司欠款5100元。二、被告肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社、赵金金自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安绿垄生物肥料科技有限公司利息（本金5100元，自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社、赵金金共同承担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人泰安绿垄生物肥料科技有限公司提交的欠条载明欠肥料款5100元，该欠条虽然系复写件，但原审被告赵金金签字确认，并盖有上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社公章，且双方存在过销售关系，可以证明上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社与被上诉人泰安绿垄生物肥料科技有限公司之间存在债权债务关系。上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社主张欠条的债权人系案外人，由于上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社认可欠条系其出具，并没有提交充分证据证明被上诉人泰安绿垄生物肥料科技有限公司持有的欠条系非法取得，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社应承担举证不能的法律后果。上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社并无证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，因此上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社主张债务已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。至于上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社称原审被告赵金金不应当承担责任，因原审被告赵金金并未在法定期间内提起上诉，本院依法不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓旭
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2062号
申请执行人：陈奎，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄娅，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈奎与被执行人黄娅买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月16日，被执行人尚欠申请执行人33725元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2062号申请执行人：陈奎，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄娅，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈奎与被执行人黄娅买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月16日，被执行人尚欠申请执行人33725元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十六日书 记 员  胡 然
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4203号
原告夏奎领，男，1982年12月7日生，汉族，居民。
原告陈彩凤，女，1985年8月21日生，汉族，居民。
以上两原告共同委托代理人徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（统一社会信用代码9132010072605039XQ），住所地在南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人史立斌，公司总经理。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告夏奎领、陈彩凤与被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏奎领、陈彩凤的共同委托代理人徐飞、被告我爱我家公司的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏奎领、陈彩凤诉称：两原告系夫妻关系，经被告我爱我家公司居间，其购买案外人位于南京市江宁区××花园××室房屋（以下简称××室房屋），在合同中约定贷款方式为组合贷款，但我爱我家公司未按约定办理组合贷款，而是向中国邮政储蓄银行股份有限公司江宁支行办理了为期30年的1050000元商业贷款，该行为导致其多偿还133078.98元。故其诉至法院，要求被告我爱我家公司赔偿损失133078.98元。
被告我爱我家公司辩称：1、原告夏奎领、陈彩凤的借款合同系其本人亲自签署完成，对于借款方式的变化，在签订借款合同时已书面确认，办理抵押登记时亦再次确认，夏奎领、陈彩凤以自己的行为所确定的借款方式来证明其违约，无事实依据；2、夏奎领、陈彩凤主张的损失计算过程缺乏客观依据，该损失无证据证明已实际发生；3、其按约履行了合同义务，所涉及的文书均系夏奎领、陈彩凤签字确认，其不存在违约行为。综上，请求驳回原告夏奎领、陈彩凤的诉讼请求。
本院经审理认定：2016年2月29日，原告夏奎领、陈彩凤（乙方）与被告我爱我家公司（丙方）、案外人刘彩锦、邹建华（甲方）签订房地产�卖中介合同，约定经我爱我家公司居间，夏奎领、陈彩凤购买刘彩锦、邹建华的××室房屋，我爱我家公司的委托事项包括代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等，并约定：“乙方办理组合贷款105万元，所需相关费用由乙方自行缴纳”。同年4月，夏奎领与中国邮政储蓄银行股份有限公司江宁行（以下简称邮储银行）签订借款及担保合同，约定夏奎领就××室房屋向邮储银行借款1050000元，借款期限360个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次利率下浮10%。陈彩凤在共同借款人及抵押物共有人处签字。邮储银行于2016年5月26日放款。
审理中，被告我爱我家公司称在办理贷款环节，其工作内容是推荐贷款银行和推荐担保给贷款人，具体采取何种方式贷款及贷款能否成功，取决于贷款人。因双方分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有欠条、接处警记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人有责任就其主张进行举证。本案争议的焦点应为原告夏奎领、陈彩凤就××室房屋未能成功办理混合贷款是否系被告我爱我家公司的原因所致。我爱我家公司作为房地产买卖中介合同的居间方，其主要义务系促成买卖双方的合同成立，虽居间合同中约定，我爱我家公司对原告夏奎领、陈彩凤应尽的义务中包括贷款，但该义务应仅限于帮助夏奎领、陈彩凤联系贷款银行及担保公司，并不是替夏奎领、陈彩凤决定贷款银行、贷款方式及贷款金额，夏奎领、陈彩凤在借款及担保合同中的签字，应视为其对贷款方式、贷款金额的认可，我爱我家公司在履行居间合同过程中并不存在违约行为，故夏奎领、陈彩凤要求我爱我家公司承担违约责任，并�依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏奎领、陈彩凤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1481元，由由原告夏奎领、陈彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年五月十八日
见习书记员 袁蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1295号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人王永威，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人王永威犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人王永威自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3068号
原告：吴某1，女，2012年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
法定代理人：吴某2，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：肖滨、蒋志勇（实习），浙江劳动律师事务所律师。
被告：李叔芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省浦江县。
被告：刘军，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省浦江县。
原告吴某1与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称被告人保分司杭州市分公司）、李叔芳、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某1于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2与被告人保分司杭州市分公司的委托诉讼代理人肖滨、蒋志勇（实习）、被告李叔芳、被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7160.91元、医疗器械费3000元、护理费12450元、住院伙食补助费2490元、营养费5400元、交通费1660元，减去已经支付的2000元，合计30160.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在强制险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告李叔芳、刘军在过错责任范围内承担；2、如因原告日后发育过程中显现因此事故造成的后续伤残、治疗费等费用待实际发生后另行主张；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月21日17时18分，被告李叔芳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，在浦江县仙华街道大许村内右转弯行驶至大许一区74号地段时，与行人吴某1（5岁）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定，被告李叔芳承担事故主要责任，原告监护人承担次要责任。原告因此次事故腿部等处遭受重大伤害。且年龄很小，虽目前未必直接显现伤残情况，但难以确保其日后的生长发育不受此次事故的影响。可能会存在后续鉴定和治疗等费用。被告刘军系车主。该肇事车辆在被告保险公司处投保了强制险和商业三者险。
被告人保分司杭州市分公司辩称：肇事车辆在我们保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔；对本次事故的发生没有异议；原告诉请部分金额不合理，医药费扣除非医保，器械费不予支持，根据2016年11月25日中入院情况已经写明已经处理，与本案无关的；护理按照120天计算，具体金额按照当地的惯例，住院补助费按照64天计算，具体金额按照惯例，营养也是按照64天计算，交通费用请求法院酌情处理，超出交强险部分按照相关的责任比例计算；诉讼费用被告方不承担。
被告李叔芳、被告刘军辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所提供的证据，三被告质证后对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定的事实：2016年10月21日17时18分，被告李叔芳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，在浦江县仙华街道大许村内右转弯行驶至大许一区74号地段时，与行人吴某1（5岁）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告吴某1共化医疗费7160.91元、医疗器械费3000元。被告刘军系车主。该肇事车辆在被告人保分司杭州市分公司处投保了强制险和商业险。经浦江县公安局交警大队认定，被告李叔芳承担事故主要责任。
另查，被告李叔芳驾驶的本案肇事车辆的机动车强制险和商业险投保于被告人保分司杭州市分公司。
被告李叔芳、被告刘军已支付赔偿款2070元。
本院认为，原告吴某1因本次交通事故造成各项合理经济损失为医疗费7160.91元、医疗器械费3000元、护理费12450元、住院伙食补助费2490元、交通费1660元，合计26760.91元。原告诉请的营养费5400元，未有医院证明或司法鉴定确定营养时间，故本院无法支持。因本次事故被告李叔芳负事故主要责任，原告监护人承担次要责任，且系机动车和行人之间发生的事故，故被告李叔芳应对原告的损失承担90%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保分司杭州市分公司投保了交强险与商业险，故被告人保分司杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告吴某1医疗费7160.91元、医疗器械费2839.09元、护理费12450元、交通费1660元，合计24110元，商业险范围内赔偿原告医疗费160.91元、住院伙食补助费2490元，合计2650.91元的90%即2385.82元。原告因该次事故造成的后续治疗费、伤残赔偿金等费用待实际发生后另行主张。被告刘军系事故车辆的车主，依法承担连带责任。原告吴某1合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在浙Ｇ×××××的轻型普通货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告吴某124110元，商业险责任限额内赔偿2385.82元，合计26495.82元，限于本判决生效后十日内付清。（实付原告吴某124425.82元）
二、被告李叔芳、刘军已支付给原告吴某1的赔偿款2070元，应从第一项赔偿款中退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半收取计227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担202元，原告监护人承担25元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费454元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴艳君
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申125号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余廷跃，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
再审申请人余廷跃因诉四川省雅安市公安局名山区分局行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余廷跃申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，余廷跃起诉四川省雅安市公安局名山区分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为，依法不属于人民法院行政案件受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，余廷跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回余廷跃的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申125号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余廷跃，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。再审申请人余廷跃因诉四川省雅安市公安局名山区分局行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余廷跃申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，余廷跃起诉四川省雅安市公安局名山区分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为，依法不属于人民法院行政案件受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，余廷跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回余廷跃的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年十月十四日书 记 员  罗佳琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初65号
原告：高兴容，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：张子萍，女，汉族，遵义市人。
被告：张微微，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
被告：张忍，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告高兴容与被告张子萍、张微微、张忍合同纠纷一案中，原告于2017年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴容自愿撤回对被告张子萍、张微微、张忍的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高兴容撤回起诉。
案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告高兴容负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月七日
书记员 刁孝娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执监1号
申诉人（申请执行人）：申鸿盛，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申诉人（申请执行人）：曾智林，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：怀化市市政工程建设总公司，住所地怀化市鹤城区东兴步行街书画市场。
法定代表人：张长忠，该公司经理。
本院在执行申鸿盛、曾智林与怀化市市政工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申诉人申鸿盛、曾智林于2017年6月13日向本院提出执行监督申请，请求追加东星建设工程集团有限公司为本案被执行人。现申请人申鸿盛、曾智林于2017年11月28日提出准许撤回执行监督申请。依照《最高人民法院关于印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许申诉人申鸿盛、曾智林撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执监1号申诉人（申请执行人）：申鸿盛，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申诉人（申请执行人）：曾智林，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：怀化市市政工程建设总公司，住所地怀化市鹤城区东兴步行街书画市场。法定代表人：张长忠，该公司经理。本院在执行申鸿盛、曾智林与怀化市市政工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申诉人申鸿盛、曾智林于2017年6月13日向本院提出执行监督申请，请求追加东星建设工程集团有限公司为本案被执行人。现申请人申鸿盛、曾智林于2017年11月28日提出准许撤回执行监督申请。依照《最高人民法院关于印发的通知》第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许申诉人申鸿盛、曾智林撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月二十八日书记员 姚慧群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终432号
上诉人（原审被告）：深圳市深中冠数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处葵新社区葵鹏路**号中冠厂厂房002、004整栋。
法定代表人：陈深。
委托诉讼代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙飞纺织工业有限责任公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓盘古石工业区办公综合楼3。
诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所，该公司管理人。
负责人：许胜锋。
委托诉讼代理人：贾磊，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：沈凤，管理人工作人员。
上诉人深圳市深中冠数码科技有限公司（以下简称深中冠公司）因与被上诉人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司（以下简称龙飞公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙飞公司向原审法院起诉称：2015年1月12日，其与深中冠公司签订《租赁合同书》，约定龙飞公司将通用厂房一楼部分厂房及附房出租给深中冠公司。上述合同签订后，龙飞公司将涉案场地交付给深中冠公司使用。自2015年11月起，深中冠公司拒不支付上述合同项下的租金。诉请判令解除涉案《租赁合同书》，判令深中冠公司返还涉案场地并支付拖欠的租金及经济损失等。
原审法院受理本案后，深中冠公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系租赁合同纠纷，龙飞公司为债权人，不符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案租赁合同所涉不动产所在地为深圳市龙岗区，本案应属深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院查明：原审法院已于2015年4月20日依法受理龙飞公司破产清算一案。目前，该破产清算案件正在审理中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系租赁合同纠纷，龙飞公司于本案受理前已经进入破产程序，有关龙飞公司的民事诉讼只能向原审法院提起，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》关于专属管辖的规定，深中冠公司的管辖权异议据此不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回深中冠公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深中冠公司负担。
深中冠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定没有法律依据，本案系财产租赁合同纠纷，诉讼标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条以及《中华人民共和国企业破产法》第四条的规定，应当由不动产所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。本案中，龙飞公司为债权人，并不符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。
龙飞公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院已于2015年4月20日裁定受理龙飞公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关龙飞公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起，因此，原审法院对本案享有管辖权。
关于深中冠公司上诉提出原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条中的债务人指的是被宣告破产清算的债务人，在本案中即为龙飞公司，因此，原审裁定适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼管辖的特别规定，确定原审法院对本案享有管辖权正确。深中冠公司上诉认为龙飞公司在本案中为债权人，故不应适用上述法律规定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。深中冠公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初835-1号
原告：顾志群，男，1969年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：顾吉顺，男，1995年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告顾志群诉被告顾吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月22日裁定转为普通程序，并于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。顾志群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按顾志群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7544元，减半收取计3772元，由原告顾志群负担。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 平建英
人民陪审员 浦福兴
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 邵任艳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初134号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月22日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年3月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年4月13日被迁西县公安局取保候审，同年5月26日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月15日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员李宗柏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日18时许，迁西县公安局洒河桥派出所在调查张某某妻子关某与他人纠纷时，张某某到该派出所院中拦截有关证人乘坐的车辆，不让车辆离开。民警孙某、协警陆某等人到现场，口头传唤张某某到派出所执法办案场所。张某某不听劝戒，将陆某的右胳膊上臂咬伤。陆某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验室鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陆某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、洒河桥派出所证明及情况说明、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人张某某赔偿被害人损失，取得对方谅解。特提起公诉，请依法惩处。
经审理查明，2017年3月19日18时许，迁西县公安局洒河桥派出所在调查被告人张某某妻子关某与他人纠纷时，张某某到该派出所院中拦截有关证人乘坐的车辆，不让车辆离开。民警孙某、协警陆某等人到现场进行劝戒。张某某不听劝戒，孙某、陆某等人拽张某某胳膊时，被告人张某某将陆某的右胳膊上臂咬伤。陆某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验室鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、到案说明；
2、被害人陆某陈述；
3、证人孟某、张某、孙某、杨某、白某1证言；
4、辨认笔录；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、谅解书；
7、被告人的户籍证明；
8、被告人张某某供述与辩解。
本院认为，被告人张某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 侯彦伟
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王小娇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3634号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该单位员工。
委托代理人刘晓菲，该单位员工。
被告彭益南。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告彭益南信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告彭益南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××27，卡授信额度为人民币15000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年2月7日共透支本金20994.84元、利息2401.34元、滞纳金1220.01元、手续费160.36元。我行多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还本金20994.84元、利息2401.34元、滞纳金1220.01元、手续费160.36元（利息暂计至2016年2月7日），合计24776.55元，以及从2016年2月8日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年7月9日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××27，卡授信额度为人民币15000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。该卡经多次刷卡使用后，截止2016年2月7日，共透支本金20994.84元、利息2401.34元、滞纳金1220.01元、手续费160.36元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭益南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金20994.84元及计算至2016年2月7日的利息2401.34元、滞纳金1220.01元、手续费160.36元，并承担本金20994.84元，利息2401.34元、滞纳金1220.01元自2016年2月8日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。）
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初409号
原告：相里振。
被告：马登云。
原告相里振与被告马登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相里振到庭参加诉讼，被告马登云经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告相里振向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40000元及利息（按月息1.6分自2016年3月24日起至借款全部还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系同村，2016年3月24日被告因经济周转困难多次提出借款，原告出于好心拿出积蓄40000元借给被告，约定九个月本息全部归还，月息一分六厘，经原告多次催要后仅还款500元。故原告提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告马登云经本院合法传唤无故未到庭，也未进行答辩。
原告相里振为支持其诉讼请求依法提交了证据：借据一份，用以证明被告于2016年3月24日向原告借款40000元的事，对原告相里振提供的证据，被告马登云未出庭质证。对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告马登云因资金周转困难向原告相里振借款40000元并出具了借据，约定月利率按1.6%计算，9个月还清本息。2017年1月25日（农历二〇一六年腊月二十八日），被告只给付原告500元，后经原告多次催要，被告对借款本息均未再归还。
本院认为，被告马登云向原告相里振借款40000元并出具借据，事实存在，债权债务关系明确，双方形成了合法的民间借贷关系，且原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告按约定归还借款本息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登云于本判决生效后十五日内归还原告相里振借款本金40000元及从2016年3月24日起按月利率1.6%计算至本金全部还清之日止产生的利息（已付利息500元，予以核减）；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告马登云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 褚星河
人民陪审员 魏成明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯荣荣
第1页共2页
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1637号
申请执行人：曾玉兰，女，1976年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：廖家华，男，1971年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
曾玉兰与廖家华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院日作出的（2016）渝0118民初8711号民事调解书已经发生法律效力，廖家华未履行该调解书确定的义务。曾玉兰于2017年4月5日向本院申请执行，要求廖家华履行本院生效法律文书确定的义务，支付借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3200元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人廖家华纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3200元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初855号
原告：唐洪，男，1968年2月29日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：付学成，男，1959年3月23日出生，汉族，现住轮台县。
原告唐洪与被告付学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪的委托诉讼代理人彭春梅到庭参加诉讼，被告付学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款93300元，支付逾期利息1399.5元【（93300元×6%年利率/12个月×3个月），（期间为2017年3月11日至2017年6月11日）】，合计94699.5元。事实和理由：被告于2016年3月10日在原告处借款现金93300元，并出具借条一份，约定该借款于2017年3月10日之前一次性付清，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告付学成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告付学成因种植土地需要在原告唐洪处借款50000元，约定月利息为2分，后于2016年3月10日被告向原告重新出具了一份含有预到期利息的借条共计93300元，并约定该借款于2017年3月10日之前一次性还清，现还款期限届满，被告拒不还款，原告故诉至法院。
上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条予以证实，因被告付学成拒不到庭质证，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告付学成于2013年3月向原告唐洪借款50000元，约定月利息2分，后经双方对借款本金及利息结算，被告付学成于2016年3月10日重新向原告出具了一份含有预到期利息的借条共计93300元，因该重新出具的借条凭证计算的利息没有超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告返还借款93300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告按照年利率6%计算至2017年6月11日，支付逾期利息1399.5元的诉讼请求，因被告承诺该款于2017年3月10日前付清，现还款期限已过被告未还款，被告应当支付逾期付款利息，且该逾期利息的主张未超过与原告最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该主张符合法律规定，故本院予以支持。被告付学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学成于本判决生效后十日内返还原告唐洪借款93300元、支付逾期付款利息1399.5元，合计94699.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，由被告付学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年七月十四日
书记员 韩冬冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1091号
原告洪远才
委托代理人张万诚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告南通陈门置业有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）通城大道6号。
法定代表人陈国华，经理。
原告洪远才与被告南通陈门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪远才及其特别授权委托代理人张万诚到庭参加诉讼，被告南通陈门置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪远才诉称：2011年8月21日，原告与胡桂华、丁玉洲签订建设工程劳务承包协议书，由原告承接被告公司开发的如皋华典豪庭1#、2#楼及地下车库的建筑施工劳务。该施工工程原由胡桂华、丁玉洲与被告签订，后胡桂华、丁玉洲将部分施工任务如模板工程等转给原告施工，该转让协议得到被告公司认可。2013年6月，工程施工完毕，原告与被告进行了结算，被告支付了部分工程款，至2014年2月24日，被告尚欠原告工程款及人工工资合计1105362元整，为此，被告写下欠条一份，约定于2014年4月归还30万，6月归还30万，7月归还20万，9月归还20万，11月还清全部欠款。后被告不守信用，所约还款期限到期一分未还。至2015年3月20日，原告向被告追要欠款，被告又写下承诺书，承诺：2015年4月20日前还20万，5月20日还15万，6月20日前还20万，7月10日前还25万。剩余款项以房按成本价抵算。并承诺如不能按时兑现，按每日5‰的利息计息。然而被告再次失信，至今仍分文未给。另，原告考虑到被告所承诺的逾期利率偏高，原告自愿将给逾期利率调整为月息2分向被告主张。现请求判令：1、被告立即支付所欠工程款及工人工资合计人民币壹佰壹拾万伍仟叁佰陆拾贰元整（1105362元整），并支付逾期付款利息（从2014年5月1日至2015年12月30日）计肆拾肆万贰仟壹佰肆拾肆元整（442144元整）。2、诉讼费由被告承担，合计1547506元。
被告南通陈门置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年8月21日，胡桂华、丁玉洲（甲方）与洪远才（乙方）签订《如皋华典豪庭1#、2#楼及地下车库防劳务承包协议书》，约定施工内容为：该工程设计图纸、设计变更及签证范围内的所有模板拆安装、内外墙脚手架、及所有安全防护搭建等工作内容。在该协议书的最后写有：“本合同我公司认可”。2013年8月23日，华典豪庭1#、2#楼建筑面积清单，在该清单右下方，盖有工地结算人夏正郝的印章，署有南通陈门置业有限公司的名字。2014年2月24日，欠条一份：“欠条今欠到洪远才工程款及人工工资合计1105362元整。人民币（大写）壹佰壹拾万零伍仟叁佰陆拾贰元整。逾期还款如下：4月份30万6月份30万7月份20万9月份20万11月份结清江苏华悦建设集团华典豪庭项目部2014年2月24日”在该欠条上另有“同意陈国华2014.2.24”的签字，并盖有江苏华悦建设集团有限公司如皋项目部和南通陈门置业有限公司的印章。2015年3月20日，被告又出具承诺书一份，内容载明：“承诺书本人与洪远才往来款经双方协商一致达成协议。本人承诺在4月20日前结20万，5月20日前结15万，6月20日前结20万，7月10日前结25万，剩余款项以房按成本价抵偿〈注：房子按700元／㎡结算〉，特此承诺如不能按时兑现，按每月5‰罚款〈利息〉。身份证：320902197306167515承诺人：陈国华2015.3.20”。且在“陈国华”三字上面盖有指印以及南通陈门置业有限公司的印章。
2015年12月8日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的计算期限自2014年5月1日至被告实际履行为止。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、如皋华典豪庭1#、2#楼及地下车库防劳务承包协议书、华典豪庭1#、2#楼建筑面积清单、欠条、承诺书等证据在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通陈门置业有限公司结欠原告工程款1105362元整，有被告南通陈门置业有限公司出具的华典豪庭1#、2#楼建筑面积结算清单、2014年2月24出具的欠条、2015年3月20日出具的承诺书予以证实，本院予以认定，该款被告南通陈门置业有限公司应当给付原告。关于原告主张的利息问题，被告南通陈门置业有限公司出具欠条后，至今未给付款项，原告主张利息自2014年5月1日起算至被告实际履行之日止按照月息2分计算本金1105362元的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通陈门置业有限公司给付原告洪远才工程款1105362元。
二、被告南通陈门置业有限公司支付原告洪远才逾期利息。自2014年5月1日起，以本金1105362元，按照月息2分计算至被告实际履行之日。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9365元，由被告南通陈门置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18730元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 洋
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢126号
申请执行人陈后字，男，1953年12月3日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第313号民事调解书，已受理申请执行人陈后字与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3671号
原告襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭友坤，该公司员工。
被告康卫，男，1980年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告赵小月，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上，系康卫之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告康卫、赵小月追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员曾凡清独任审理。同年8月4日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告康卫、赵小月玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告代为偿还的汽车贷款40000元，并承担按担保总额20%计算的违约金。事实与理由：2013年2月，被告康卫在原告处购买吉普（大切）汽车一辆，并在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）办理汽车分期贷款，由原告为其提供还款担保。原告将车辆交付被告后，被告未按时足额向银行偿还贷款，原告代被告偿还了银行贷款40000元，但被告一直未向原告偿还垫款。
被告康卫、赵小月在法定期限内均未提出答辩意见。
根据有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2013年1月6日，被告康卫向中行襄阳分行申请贷款455000元用于购买汽车，以按揭方式还款，分36个月付清。原告中昌公司与被告康卫签订《合同书》，约定原告中昌公司为被告康卫在中行襄阳分行办理的汽车贷款提供担保。贷款购车后，被告康卫、赵小月未按合同约定向中行襄阳分行履行还款义务。原告中昌公司于2015年3月30日为被告向中行襄阳分行还款40000元，原告多次向被告催要垫款无果。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告康卫签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康卫在与被告赵小月婚姻关系存续期间，以个人名义贷款买车，应认定为被告康卫、赵小月的共同债务。二被告贷款后未按月还款时，原告中昌公司作为保证人向中行襄阳分行偿还借款本息40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告康卫、赵小月至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，原告中昌公司要求被告康卫、赵小月偿还垫付款40000元的诉讼请求，符合法律规定及双方签订的合同约定，本院予以支持。根据原告中昌公司与被告康卫签订的《合同书》第3条第7款约定：“因乙方违约导致合同无法履行或解除的，乙方应承担担保总额20%的违约金。”结合案情原告为被告担保的总额为455000元，而被告仅拖欠原告垫款40000元，不足以导致合同无法履行或解除，因此原告要求被告承担按担保总额20%计算的违约金不符合约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院酌定被告应向原告支付以垫付款为基数的逾期利息损失。被告康卫、赵小月经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康卫、赵小月于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市中昌实业有限公司支付垫付款40000元，并承担以40000元为基数自2015年3月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康卫、赵小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾凡清
二〇一七年八月八日
书记员 刘芳菲
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督6号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
单位负责人：ＸＸ志。
被申请人：黄太海，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年11月14日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款40000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2014年11月12日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额40000元及利息21176.85元（截止2017年7月22日），本息合计61176.85元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人黄太海给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金40000元以及支付截止2017年7月22日的利息21176.85元，以上合计61176.85元；
二、被申请人黄太海自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费443元，由被申请人黄太海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3925号
原告：中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：侯杰华，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市古镇代树明水晶店，住所地广东省中山市。
主要负责人：代树明。
被告：代树明，住河北省张家口市怀来县。
原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂（以下简称新日胜配件厂）诉被告中山市古镇代树明水晶店（以下简称代树明水晶店）、代树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告新日胜配件厂提交的起诉状列写了被告代树明的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，新日胜配件厂的起诉状列写被告代树明的信息不足以认定明确的被告，新日胜配件厂又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告新日胜配件厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3925号原告：中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：侯杰华，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市古镇代树明水晶店，住所地广东省中山市。主要负责人：代树明。被告：代树明，住河北省张家口市怀来县。原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂（以下简称新日胜配件厂）诉被告中山市古镇代树明水晶店（以下简称代树明水晶店）、代树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告新日胜配件厂提交的起诉状列写了被告代树明的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，新日胜配件厂的起诉状列写被告代树明的信息不足以认定明确的被告，新日胜配件厂又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告新日胜配件厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年四月二十七日书记员  黄锦祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10988号
原告:张宝玲，女，1957年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张宝玲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6491.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104891.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告张宝玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张宝玲交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张宝玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张宝玲偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第170号
上诉人（原审被告）陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人腾麟，该公司董事长。
委托代理人杨培林。
委托代理人宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）党文义，无业。
上诉人陕西万强置业有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西万强置业有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2009年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西万强置业有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西万强置业有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费614元，减半收取为307元，由陕西万强置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 仇一哲