北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8139号
上诉人（原审被告）：熊文幼，女，1963年11月17日出生，
汉族，个体经营者，住武汉市江岸区汇通路**号。
委托诉讼代理人：武亦文，1981年9月27日出生,金牛区熊文幼食品店职员，住北京市海淀区西三旗常秀家园2-601。
被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1983年9月24日出生，
汉族，住北京市朝阳区三里屯北路**楼*单元302。
上诉人熊文幼因与被上诉人吴磊网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0102民初27587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊文幼的委托诉讼代理人武亦文，被上诉人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊文幼上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判其不承担十倍赔偿责任。熊文幼的销售行为不存在欺诈，涉案商品是直邮进入中国，是正品，可以没有中文标签，其也不能被证明为假冒伪劣食品。此外，本销售合同已经履行完毕，并未给吴磊造成损害。从网上查询判决书发现，吴磊系职业打假人，其都是针对无中文标签的食品进行诉讼。
吴磊辩称，同意一审法院判决。
吴磊向一审法院起诉请求：1.判令熊文幼为吴磊办理退货，并退还货款1770元；2.判令熊文幼支付货款十倍赔偿17700元；3.本案诉讼费由熊文幼负担。
一审法院认定事实：吴磊于2016年9月22日向熊文幼购买了德运(Devondale)全脂高钙奶粉(1kg)30袋，吴磊向熊文幼支付货款1770元。一审庭审中，双方均认可熊文幼向吴磊出售的涉诉进口产品无中文标识。
一审法院认为，吴磊与熊文幼之间成立了事实买卖合同关系，熊文幼作为食品销售者有义务向吴磊提供符合食品安全标准的食品。
结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点为：一、涉诉商品是否符合食品安全标准；二、熊文幼是否应当承担十倍赔偿的责任。
一、涉诉商品是否符合食品安全标准；《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（一）款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我囯其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强行标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外)。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签，是《中华人民共和国食品安全法》与国家标准的共同要求。熊文幼辩称，涉诉进口食品不属于不符合食品安全标准和禁止进口的食品，为此，熊文幼当庭提交了营业执照、购买涉诉进口食品的发票，生产者为其上一手商家出具的授权书。对此，一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定：“预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”而涉案产品并无中文标签，应属不得进口的产品。
二、熊文幼是否应当向吴磊承担退款并赔偿十倍价款的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”可见，对于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者向经营者要求支付价款十倍的赔偿金并不以发生实际损害为前提。本案中，熊文幼作为涉诉进口食品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，故其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。综上，吴磊要求熊文幼退还货款1770元、支付赔偿款17700元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。案件审理过程中，熊文幼同意为吴磊退货退款，一审法院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决：一、吴磊于判决生效之日起十五日内退还熊文幼德运（Devondale)全脂高钙奶粉（1kg)三十袋，熊文幼于判决生效之日起十五日内退款吴磊货款一千七百七十元；二、熊文幼于判决生效之日起十五日内给付吴磊赔偿款一万七千七百元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴磊从熊文幼开设的淘宝店铺购买涉案食品，其与熊文幼之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊文幼应向吴磊提供符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，我国的食品安全法采纳的食品安全标准均非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。现熊文幼向吴磊出售的涉案商品上未加贴中文标签，本院认为涉案食品未加贴中文标签属于违反食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款及第二款规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。熊文幼对其采购的食品应尽到法律规定的查验义务。熊文幼明知涉案食品未加贴中文标签而销售，其应当承担价款十倍赔偿的惩罚性赔偿责任。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故关于熊文幼提出的吴磊系职业打假人，故意购买涉案食品的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，熊文幼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由熊文幼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 维
审判员 石 东
审判员 孙 盈
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 頔
书记员 张笑文