wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终277号
上诉人（原审被告）：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市湖前路58号。统一社会信用代码913500001547146633。
法定代表人：林成端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶连生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）池州市祥和土石方工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区。统一社会信用代码913417005986764262。
法定代表人：张三祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
上诉人福建发展集团有限公司（以下简称“福建发展公司”）因与被上诉人池州市祥和土石方工程有限公司（以下简称“池州祥和土石方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人叶连生、被上诉人委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建发展公司上诉请求：请求二审撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3759号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、福建发展池州建筑工程公司不是上诉人的全资子公司，而是上诉人与其他自然人共同投资设立的由其他股东担任法定代表人的独立子公司，其余上诉人的利益并不完全一致，且该公司承建的池州项目目前处于停工状态，结算单上也没有项目经理签字确认，只有葛宏签字，葛洪不是我公司正式员工，也没有我公司任命，故签字无效。债权人可以向福建发展池州建筑公司主张权利。2、被上诉人与上诉人签订的协议并无要求支付逾期付款利息，一审判决给付利息无事实和法律依据。
被上诉人池州祥和土石方公司辩称：上诉人在一审已经认可了欠款的事实，现在否认是拖延支付工程款。一审判决支持利息有事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。
池州祥和土石方公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付工程款404164元及逾期利息（自2015年1月16日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告立即向原告返还保证金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月2日，原、被告就国耀长江国际文化艺术城E3地块范围内的土方工程承包事宜签订《土石方施工协议》，对施工范围、单价及工程款结算、支付方式等进行了约定。协议签订后，被告收取原告保证金3万元，原告即按约组织施工。经结算，原告工程款为604164元，但被告仅支付了20万元工程款，尚欠404164元未付。原告多次催讨无果，故起诉至法院。福建发展公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求支付逾期利息过高，希望与原告进行调解协商。
一审法院认为：福建发展公司承认池州祥和土石方公司在本案中主张的事实，故对池州祥和土石方公司主张的事实予以确认。第一，被告应依约向原告支付欠付的工程款，并依约退还保证金。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告依照与被告的约定交纳工程保证金，并对工程施工完工。双方签订的协议第四条约定“在主楼工程封顶后两个月并工程量核定后，付至结算款的80%，竣工验收后一次性付清；乙方预付叁万元保证金作为工程施工保证，待主楼完成至±0.000后甲方返还给乙方”，2015年1月15日，被告向原告出具《项目部内部结算单》，载明应实付工程款404164元。庭审中被告亦同意支付全部工程款并退还保证金，故应认为被告认可工程完工、竣工验收并应向原告支付全部工程款，退还保证金。第二，关于原告的逾期利息请求应否支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”本案工程款结算单出具日期为2015年1月15日，故认为该日为应付工程价款之日，原告请求从2015年1月16日起按银行同期贷款利率计付逾期利息依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告福建发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市祥和土石方工程有限公司支付工程款404164元及逾期利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清全部工程款之日止）；二、被告福建发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市祥和土石方工程有限公司返还保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，减半收取3906元，由被告福建发展集团有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在一审审理中，上诉人福建发展公司对被上诉人池州祥和土石方公司提供的合同、保证金条据及结算单等没有提出异议，对所诉之工程款及保证金均予以认可，现上诉人上诉提出福建发展池州建筑工程公司是承担责任主体，但没有提供任何证据证明，不予采信。一审判决支持逾期付款利息于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人福建发展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7812元，由上诉人福建发展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年六月八日
书记员 陈秋霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初738号
原告李某某，男。
委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人王金娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告石某某，女。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状中提供的被告住址暂无法送达，现原告又无法提供石某某的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费2975元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 慧
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第163号
郭德望：
杨顺利与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1106号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终997号
上诉人（原审被告）：葫芦岛达丰人力资源有限公司，。
法定代表人：王素琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董培英，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰英，女，1967年4月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司葫芦岛市投递局。
负责人：高曼，系该局经理。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崧，男，该公司职员。
上诉人葫芦岛达丰人力资源有限公司（以下简称达丰人力资源公司）因与被上诉人陈杰英、中国邮政集团公司葫芦岛市投递局（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人达丰人力资源公司的委托诉讼代理人董培英、张博，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人宋宇、张崧，被上诉人陈杰英及其委托诉讼代理人吴艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达丰人力资源公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈杰英的诉讼请求，并由陈杰英承担诉讼费用。事实与理由：依据规定，陈杰英已经达到法定退休年龄，劳动合同应该终止。一审法院判决支付经济补偿金不符合劳动合同法四十六条规定，一审法院没有明确说明支付经济补偿金的法律依据。
陈杰英辩称：达丰人力资源公司依据文件规定，认为陈杰英已经达到退休年龄是对文件的误�，本案不适用于该规定。即使陈杰英已经达到法定退休年龄也不导致劳动合同终止。根据合同第八条的规定，达丰人力资源公司解除合同应当支付经济补偿金。
邮政公司辩称：邮政公司与陈杰英之间没有劳动合同关系，所以本案与邮政公司没有法律关系，在本案中不承担责任。我们认为仲裁的裁决依据的法律条款是恰当的，也是准确的。
陈杰英向一审法院起诉请求：要求达丰人力资源公司、邮政公司支付经济补偿金45，331.00元、支付违法解除合同经济赔偿金90，662.00元、支付陈杰英至办理退休时的五险一金（以社保核定为准）、支付陈杰英无工作期间的最低生活费用7，200.00元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈杰英与达丰人力资源公司签订了两年期劳动合同，合同期限从2016年1月1日至2017年12月31日。达丰人力资源公司与邮政公司�订了《劳务承揽服务合同》，按照合同约定，将陈杰英派遣至邮政公司做投递员工作，工作期间，达丰人力资源公司为陈杰英缴纳了保险至2017年6月份。陈杰英于1967年4月20日出生，至2017年4月20日已满50周岁，2017年6月30日，邮政公司以陈杰英已达法定退休年龄为由，口头通知将陈杰英退回至达丰人力资源公司，达丰人力资源公司口头通知陈杰英解除劳动合同。2017年6月30日前十二个月陈杰英的平均月工资为4，121.00元。陈杰英对达丰人力资源公司解除劳动合同不服，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月6日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁定认为：陈杰英于2017年4月20日已到50周岁，已达法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故陈杰英与达丰人力资源公司的劳动合同自然终止，达丰人力资源公司无需向陈杰英支付补偿，邮政公司是陈杰英工作所在地，但是劳动合同并不是与邮政公司签订，故邮政公司亦无需承担赔偿责任，故裁定：对陈杰英的仲裁请求依法不予支持。陈杰英对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，要求：达丰人力资源公司、邮政公司支付经济补偿金45，331.00元、支付违法解除合同经济赔偿金90，662.00元、支付陈杰英至办理退休时的五险一金（以社保核定为准）、支付陈杰英无工作期间的最低生活费用7，200.00元并承担诉讼费用。
一审法院认为：首先，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈杰英于1967年4月20日出生，至2017年4月20日已满50周岁，陈杰英已达法定退休年龄，达丰人力资源公司依法终止与陈杰英的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，故达丰人力资源公司不需要向陈杰英支付经济赔偿金；第二，关于陈杰英要求给付经济补偿金的请求，根据我国相关的法律法规的规定，对于劳动者因退休开始享受基本养老保险待遇的，无需支付经济补偿，对于达到法定退休年龄，由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇的劳动者，用人单位可以终止双方的劳动关系，但终止劳动关系时，应依法按有关规定支付经济补偿金，本案中，陈杰英已达法定退休年龄，但因并未依法享受基本养老保险待遇，达丰人力资源公司在终止与陈杰英的劳动关系时，应依法向陈杰英支付经济补偿金，在解除劳动合同前陈杰英十二个月月平均工资为4，121.00元，则达丰人力资源公司应当向陈杰英支付经济补偿金45，331.00元（4，121.00元×11个月）；第三，关于陈杰英的要求支付五险一金、最低生活费用的请求，陈杰英以上请求无事实及法律依据，对陈杰英以上诉讼请求依法不予支持；第四，关于邮政公司是否承担责任的问题，因达丰人力资源公司、邮政公司之间系劳务派遣关系，陈杰英与达丰人力资源公司之间存在劳动关系，与邮政公司之间不存在劳动关系，故邮政公司不应承担责任，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告葫芦岛达丰人力资源有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈杰英支付经济补偿45，331.00元。二、驳回原告陈杰英对被告中国邮政集团公司葫芦岛市投递局的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是达丰人力资源公司是否应该向陈杰英支付经济补偿金，依据相关法律规定，劳动者因为劳动合同期满，劳动合同终止，企业应该按照其在本企业工作年限，每满一年发给相当于本人一个月标准工资的生活补助费，故达丰人力资源公司在终止与陈杰英的劳动关系时，应依法向陈杰英支付经济补偿金，在解除劳动合同前陈杰英十二个月月平均工资为4，121.00元，达丰人力资源公司应当向陈杰英支付经济补偿金数额为45，331.00元（4，121.00元×11个月）。
综上所述，达丰人力资源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛达丰人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终997号上诉人（原审被告）：葫芦岛达丰人力资源有限公司，。法定代表人：王素琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董培英，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰英，女，1967年4月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司葫芦岛市投递局。负责人：高曼，系该局经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崧，男，该公司职员。上诉人葫芦岛达丰人力资源有限公司（以下简称达丰人力资源公司）因与被上诉人陈杰英、中国邮政集团公司葫芦岛市投递局（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人达丰人力资源公司的委托诉讼代理人董培英、张博，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人宋宇、张崧，被上诉人陈杰英及其委托诉讼代理人吴艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达丰人力资源公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈杰英的诉讼请求，并由陈杰英承担诉讼费用。事实与理由：依据规定，陈杰英已经达到法定退休年龄，劳动合同应该终止。一审法院判决支付经济补偿金不符合劳动合同法四十六条规定，一审法院没有明确说明支付经济补偿金的法律依据。陈杰英辩称：达丰人力资源公司依据文件规定，认为陈杰英已经达到退休年龄是对文件的误�，本案不适用于该规定。即使陈杰英已经达到法定退休年龄也不导致劳动合同终止。根据合同第八条的规定，达丰人力资源公司解除合同应当支付经济补偿金。邮政公司辩称：邮政公司与陈杰英之间没有劳动合同关系，所以本案与邮政公司没有法律关系，在本案中不承担责任。我们认为仲裁的裁决依据的法律条款是恰当的，也是准确的。陈杰英向一审法院起诉请求：要求达丰人力资源公司、邮政公司支付经济补偿金45，331.00元、支付违法解除合同经济赔偿金90，662.00元、支付陈杰英至办理退休时的五险一金（以社保核定为准）、支付陈杰英无工作期间的最低生活费用7，200.00元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈杰英与达丰人力资源公司签订了两年期劳动合同，合同期限从2016年1月1日至2017年12月31日。达丰人力资源公司与邮政公司�订了《劳务承揽服务合同》，按照合同约定，将陈杰英派遣至邮政公司做投递员工作，工作期间，达丰人力资源公司为陈杰英缴纳了保险至2017年6月份。陈杰英于1967年4月20日出生，至2017年4月20日已满50周岁，2017年6月30日，邮政公司以陈杰英已达法定退休年龄为由，口头通知将陈杰英退回至达丰人力资源公司，达丰人力资源公司口头通知陈杰英解除劳动合同。2017年6月30日前十二个月陈杰英的平均月工资为4，121.00元。陈杰英对达丰人力资源公司解除劳动合同不服，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月6日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁定认为：陈杰英于2017年4月20日已到50周岁，已达法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故陈杰英与达丰人力资源公司的劳动合同自然终止，达丰人力资源公司无需向陈杰英支付补偿，邮政公司是陈杰英工作所在地，但是劳动合同并不是与邮政公司签订，故邮政公司亦无需承担赔偿责任，故裁定：对陈杰英的仲裁请求依法不予支持。陈杰英对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，要求：达丰人力资源公司、邮政公司支付经济补偿金45，331.00元、支付违法解除合同经济赔偿金90，662.00元、支付陈杰英至办理退休时的五险一金（以社保核定为准）、支付陈杰英无工作期间的最低生活费用7，200.00元并承担诉讼费用。一审法院认为：首先，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈杰英于1967年4月20日出生，至2017年4月20日已满50周岁，陈杰英已达法定退休年龄，达丰人力资源公司依法终止与陈杰英的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，故达丰人力资源公司不需要向陈杰英支付经济赔偿金；第二，关于陈杰英要求给付经济补偿金的请求，根据我国相关的法律法规的规定，对于劳动者因退休开始享受基本养老保险待遇的，无需支付经济补偿，对于达到法定退休年龄，由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇的劳动者，用人单位可以终止双方的劳动关系，但终止劳动关系时，应依法按有关规定支付经济补偿金，本案中，陈杰英已达法定退休年龄，但因并未依法享受基本养老保险待遇，达丰人力资源公司在终止与陈杰英的劳动关系时，应依法向陈杰英支付经济补偿金，在解除劳动合同前陈杰英十二个月月平均工资为4，121.00元，则达丰人力资源公司应当向陈杰英支付经济补偿金45，331.00元（4，121.00元×11个月）；第三，关于陈杰英的要求支付五险一金、最低生活费用的请求，陈杰英以上请求无事实及法律依据，对陈杰英以上诉讼请求依法不予支持；第四，关于邮政公司是否承担责任的问题，因达丰人力资源公司、邮政公司之间系劳务派遣关系，陈杰英与达丰人力资源公司之间存在劳动关系，与邮政公司之间不存在劳动关系，故邮政公司不应承担责任，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告葫芦岛达丰人力资源有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈杰英支付经济补偿45，331.00元。二、驳回原告陈杰英对被告中国邮政集团公司葫芦岛市投递局的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是达丰人力资源公司是否应该向陈杰英支付经济补偿金，依据相关法律规定，劳动者因为劳动合同期满，劳动合同终止，企业应该按照其在本企业工作年限，每满一年发给相当于本人一个月标准工资的生活补助费，故达丰人力资源公司在终止与陈杰英的劳动关系时，应依法向陈杰英支付经济补偿金，在解除劳动合同前陈杰英十二个月月平均工资为4，121.00元，达丰人力资源公司应当向陈杰英支付经济补偿金数额为45，331.00元（4，121.00元×11个月）。综上所述，达丰人力资源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛达丰人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年七月十七日书记员  刘 影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1600号
上诉人（原审被告）南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2069号。
法定代表人熊金平，总经理。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨林，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。
上诉人南昌市第六建筑工程公司（以下简称南昌六建）因与被上诉人杨林建设工程施工合同纠纷一案，不服安县人民法院（2016）川0724民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月南昌六建成立了绵阳分公司（2013年3月注销），周玉军为负责人。2012年8月27日魏强以南昌六建绵阳分公司的名义与四川环通签订了一份建设工程施工合同，约定由南昌六建绵阳分公司承包四川环通位于安县花荄工业园的库房、办公楼等工程，总造价3500余万元。该合同上加盖有一枚带编码的南昌六建绵阳分公司印章和周玉军的私章。之后魏强、欧仁清等人成立了四川环通工程项目部进场施工，完成了部分工程，四川环通单方编审造价为9694747元，四川环通单方主张已付价款为1070万元。2015年1月7日南昌六建给四川环通的复函明确魏强是南昌六建原绵阳分公司在四川环通项目的委托代理人和项目负责人，要求两公司共同推进工程结算工作。
2012年9月四川环通工程项目部将库房、办公楼的基础土方开挖和回填交由杨林施工。2013年12月24日魏强给杨林出具了一份结帐单，写明杨林土石方班组砂石款、挖库房基础、办公楼基础合计51.3万元（含后期道路机械费），已付33万元，下欠18.3万元。欧仁清也在该结帐单签字，并注明南昌六建绵阳分公司环通电动助力车项目部，但未加盖印章。因项目部未及时付清欠款，安县人力资源和社会保障局于2014年1月28日向南昌六建发出了劳动保障限期整改指令书，要求在次日付清杨林等7个民工班组共计49万元，但南昌六建至今未付。
原�法院认为，南昌六建绵阳分公司被注销后，其在工程项目中所欠的款项，应由开办单位南昌六建承担。南昌六建在给四川环通的复函中明确表示魏强是其原绵阳分公司在四川环通工程的委托代理人和项目负责人，那魏强与工程项目有关的民事行为，应由南昌六建承担法律责任。杨林就其欠款所举主要证据虽然只有结帐单，没有书面合同，但结帐单上明确项目库房、办公楼的基础土方开挖和回填等是杨林的土石方班组实施，且有证人证言印证，该欠款属于工程项目欠款，应由南昌六建承担责任。对于杨林主张的欠款利息，因双方对此未作约定，只能从杨林请求有关部门向南昌六建催收后按法定利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百一十一条的规定，遂判决如下：限被告南昌市第六建筑工程公司在判决生效后十日�向原告杨林支付工程欠款18.3万元及利息（从2014年1月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4495元，减半收取2248元，全部由被告南昌市第六建筑工程公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
宣判后，南昌六建不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订任何书面合同，未进行结算，被上诉人也未提供其他证据证明双方之间存在建设工程施工合同关系，仅凭魏强签字的一张结账单就认定上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系错误。请求二审法院：撤销原判，并改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人�林答辩称：魏强、欧仁清是环通项目的项目负责人，结账单虽无印章，但有魏强、欧仁清的签字，魏强、欧仁清系代表南昌六建履行职务，应由南昌六建承担付款责任。同时，杨林还申请证人谢玉德出庭作证，并提交安县人社局出具的《劳动保障限期整改指令书》，证明涉案工程的基础土石方开挖和回填是杨林组织施工。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，南昌六建系环通项目的合法承建人，其承建环通项目时，魏强以其委托代理人身份与四川环通电动车助力车有限责任公司签订《建设工程施工合同》，南昌六建又于2015年1月7日，在给四川环通电动助力车有限责任公司的复函中认可魏强系环通项目负责人及其委托代理人的身份。涉案结账单上虽未加盖印章，但注�为“南昌六建绵阳分公司环通电动助力车项目部”，该款项系环通项目建设施工产生。魏强作为环通项目负责人，将该项目库房、办公楼的基础土石方开挖和回填工程分包给杨林，并向杨林出具结账单的行为应认定为代表南昌六建履行职务的行为。南昌六建认为其与杨林之间不存在建设工程施工合同关系，但未举证证明环通项目库房、办公楼的基础土石方开挖和回填由杨林之外的人施工。并且，杨林提交的安县人力资源和社会保障局出具的《劳动保障限期整改指令书》载明杨林系环通项目民工班组之一，并有证人谢玉德的证言相互映证，能够证明杨林在环通项目实际施工。南昌六建认为其与杨林之间不存在建设工程施工合同关系的理由不能成立。
综上，南昌六建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，�“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人南昌市第六建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 罗 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 牛 仙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第51号
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被告天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4。
法定代表人赵超，经理。
被告天津康盟医疗投资有限公司，住所地河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-3。
法定代表人赵超，经理。
被告赵超，男，1969年4月2日出生，身份证号：120101196904024010，住天津市河西区环湖东路高风里14门101号。
被告上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，经理。
被告天津市河东区红鬃马门诊部有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401。
法定代表人赵超，经理。
被告天津河西康盟合众医学门诊部有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场五层。
法定代表人赵超，经理。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津红鬃马医院投资管理有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、赵超、上海铭源实业集团有限公司、天津市河东区红鬃马门诊部有限公司、天津河西康盟合众医学门诊部有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币9717287.25元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津红鬃马医院投资管理有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、赵超、上海铭源实业集团有限公司、天津市河东区红鬃马门诊部有限公司、天津河西康盟合众医学门诊部有限公司银行存款人民币9717287.25元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳一诺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第439号
原告：陈加富。
被告：徐友富。
被告：高伊玲。
原告陈加富为与被告徐友富、高伊玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告徐友富、高伊玲下落不明，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈加富到庭参加诉讼，被告徐友富、高伊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加富起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告徐友富系朋友关系。2011年12月8日，被告以琴行需要资金周转为由，向原告借款40000元，双方未约定借款期限，被告当场出具借条一张。被告借款后，一直未予归还，且避而不见。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐友富、高伊玲未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、临海市古城街道办事处花街村民委员会出具的证明1份、结婚登记审查处理表、结婚证各1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告徐友富向原告借款40000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高伊玲对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友富、高伊玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈加富借款本金40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年2月3日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐友富、高伊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初327号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日0时51分许，被告人王某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十八日
代书记员 罗洋增
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初663号
原告：卢宗魁，男，1970年5月16日生，汉族，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：赵建明，男，1972年5月22日生，汉族，住曲阳县，。
被告：赵现好，男，1963年5月24日生，汉族，住曲阳县，。
原告卢宗魁与被告赵建明、赵现好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗魁的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，赵建明、赵现好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宗魁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2万元，以及按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月27日，二被告向原告借款2万元，约定月息2.5分，并写借条一张。后因需要用钱，经多次催要，至今未还。
赵建明、赵现好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：1、欠条，内容为“欠条今借到卢二宗现金贰万元整（20000）赵建明赵现好2014、1月27号”2、党城派出所证明：党城乡槐树埝村居民卢宗魁，曾用名卢二宗，前后姓名系同一人。
被告赵建明、赵现好在本院送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，对原告所诉事实认可。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告赵建明、赵现好向原告卢宗魁借款20，000元，至今未还。
本院认为，2014年1月27日，被告赵建明、赵现好向原告卢宗魁借款20，000元，至今未还，证据充分，予以认定。原告要求二被告偿还借款20，000元及按年利率6%，给付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。利息自起诉之日即2017年3月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建明、赵现好于判决生效后十日内偿还原告卢宗魁借款20，000元及利息（按年利率6%，自2017年3月30日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵建明、赵现好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李少鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00498号
申请执行人余晓岚。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00451号民事调解书已发生法律效力，申请人余晓岚于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00498号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00498号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00498号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00498号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00498号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2013号
原告:余姚市明扬机械有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区舜创路38号。组织机构代码：79603081-0。
法定代表人：孙敏，该公司经理。
委托代理人：胡佳成，该公司员工。
被告：吴忠星，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所地在江西省九江市都昌县，现住浙江省余姚市。
被告：胡明华，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲县，现住浙江省余姚市。
原告余姚市明扬机械有限公司为与被告吴忠星、胡明华买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市明扬机械有限公司的法定代表人孙敏、委托代理人胡佳成到庭参加诉讼，被告吴忠星、胡明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市明扬机械有限公司起诉称：2013年4月4日和2013年10月23日，二被告向原告购买机器三台，合计货款69000元，已支付40000元，尚欠货款29000元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交对账单原件1份的证据，拟证明截止2013年12月30日，被告吴忠星、胡明华尚欠原告余姚市明扬机械有限公司货款43000元的事实。
被告吴忠星未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡明华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告吴忠星、胡明华未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月26日至2013年10月23日，被告吴忠星、胡明华向原告余姚市明扬机械有限公司购买机器，2014年1月14日，双方经对账确认，被告吴忠星、胡明华截止2013年12月30日尚欠原告余姚市明扬机械有限公司货款43000元。对账后，被告吴忠星、胡明华支付货款14000元，尚欠货款29000元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴忠星、胡明华向原告余姚市明扬机械有限公司购货后尚欠货款29000元未支付，显属不当，被告吴忠星、胡明华理应支付原告余姚市明扬机械有限公司货款29000元。被告吴忠星、胡明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市明扬机械有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠星、胡明华共同支付原告余姚市明扬机械有限公司货款29000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告吴忠星、胡明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年一月十一日
代书记员 莫永丰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第2013号原告:余姚市明扬机械有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区舜创路38号。组织机构代码：79603081-0。法定代表人：孙敏，该公司经理。委托代理人：胡佳成，该公司员工。被告：吴忠星，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所地在江西省九江市都昌县，现住浙江省余姚市。被告：胡明华，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲县，现住浙江省余姚市。原告余姚市明扬机械有限公司为与被告吴忠星、胡明华买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市明扬机械有限公司的法定代表人孙敏、委托代理人胡佳成到庭参加诉讼，被告吴忠星、胡明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市明扬机械有限公司起诉称：2013年4月4日和2013年10月23日，二被告向原告购买机器三台，合计货款69000元，已支付40000元，尚欠货款29000元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交对账单原件1份的证据，拟证明截止2013年12月30日，被告吴忠星、胡明华尚欠原告余姚市明扬机械有限公司货款43000元的事实。被告吴忠星未作答辩，亦未向本院提供证据。被告胡明华未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因被告吴忠星、胡明华未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月26日至2013年10月23日，被告吴忠星、胡明华向原告余姚市明扬机械有限公司购买机器，2014年1月14日，双方经对账确认，被告吴忠星、胡明华截止2013年12月30日尚欠原告余姚市明扬机械有限公司货款43000元。对账后，被告吴忠星、胡明华支付货款14000元，尚欠货款29000元未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴忠星、胡明华向原告余姚市明扬机械有限公司购货后尚欠货款29000元未支付，显属不当，被告吴忠星、胡明华理应支付原告余姚市明扬机械有限公司货款29000元。被告吴忠星、胡明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市明扬机械有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠星、胡明华共同支付原告余姚市明扬机械有限公司货款29000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告吴忠星、胡明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一六年一月十一日代书记员 莫永丰??
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审16号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市华迪化纤厂，住所地奉化市南大路**号。
代表人方均龙，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]48号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]48号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地，未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市华迪化纤厂作如下处罚：1.退还非法占用的7901平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7901平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计158020元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：方均龙本人笔录、违法用地现状图、违法现场勘查笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的7901平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7901平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计158020元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款158020元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]48号行政处罚决定。该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审16号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市华迪化纤厂，住所地奉化市南大路**号。代表人方均龙，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]48号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]48号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地，未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市华迪化纤厂作如下处罚：1.退还非法占用的7901平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7901平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计158020元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：方均龙本人笔录、违法用地现状图、违法现场勘查笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的7901平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7901平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计158020元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款158020元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]48号行政处罚决定。该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林治春，男，汉族，1970年4月30日出生，住辽宁省东港市。
委托代理人：刘宏伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉章，男，汉族，1957年2月12日出生，农民，住辽宁省东港市。
被申请人（原审被告）：东港市开发区建筑工程有限公司。
法定代表人：初成斌。
再审申请人林治春与被申请人周玉章、东港市开发区建筑工程公司（以下简称开发区建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林治春申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。再审申请人有新证据可以证实被申请人主张的工程款有误。林治春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，请求依法改判。
周玉章、开发区建筑公司未提交意见。
本院认为，本案的焦点是工资明细表载明的23万元工程款是否实际给付。因涉案工程在结算中存在既提供工资明细表又出具收据的情况，而工资明细表为周玉章在施工管理过程中对其所雇佣工人发放工资的记载，不能直接证明作为承包方的林治春在施工过程中已给付23万元工程款的事实。原审以周玉章、开发区建筑公司作为给付工程款的义务人，因未能提供相应的财务发票及银行交易凭证以证明该工程款已实际支付，而对林治春提出的已付意见不予支持正确。林治春申请再审期间所提交的证据亦不能证明已给付23万元工程款的事实。林治春的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人林治春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林治春的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄金莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执314号
申请执行人：常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司。
法定代表人：洪英挺，该公司总经理。
被执行人：合肥徽梓源服装有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际广场D区1212室。
法定代表人：刘军。
本院在执行常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司与合肥徽梓源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执314号申请执行人：常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司。法定代表人：洪英挺，该公司总经理。被执行人：合肥徽梓源服装有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际广场D区1212室。法定代表人：刘军。本院在执行常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司与合肥徽梓源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1850号
罪犯向小红，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边人民法院于2006年11月22日作出（2006）盐边刑初字第00084号刑事判决，以被告人向小红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2006年6月30日起至2019年6月29日止。被告人向小红不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月16日作出（2007）攀刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，该犯因漏罪，经四川省中江县人民法院审理，于2009年11月30日作出（2009）中江刑初字第235号刑事判决书，认定被告人向小红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元；前犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元。同案被告人董孟良不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）德刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月30日起至2026年6月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月；2013年12月23日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2024年2月29日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯向小红在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向小红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向小红减刑无异议。
经审理查明，罪犯向小红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月标准积分104分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向小红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小红予以减刑一年一个月。
刑期至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2605号
原告卢某某，女，1979年7月8日出生，汉族。
被告崔某某，男，1976年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 马康妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00837号
上诉人（原审被告）：安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽怀远。
法定代表人：许诺，该公司董事长。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏涛，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
上诉人安徽省金诺制衣有限公司因与被上诉人夏涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）怀民一初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽省金诺制衣有限公司于2014年11月25日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省金诺制衣有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽省金诺制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3572元，减半收取为1786元，由安徽省金诺制衣有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初616号
原告高软琴，系浚县屯子镇宏飞手套厂经营者，女，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住浚县。
被告赵超云，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住浚县。
原告高软琴与被告赵超云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高软琴、被告赵超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高软琴诉称：我从事经营毛巾、袜子生意，被告赵超云购买我毛巾、袜子。当时被告共欠我货款2580元，双方约定利息为月息1.5分，有被告给我写的两张欠条为证。我多次找被告催要货款，被告拒不给付。请�依法判令被告立即给付货款2580元及利息235元。
被告赵超云辩称：我承认欠原告钱，我也愿意给原告，但是我现在没有钱。欠款没有约定利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告给付货款2580元及利息235元有无事实根据和法律依据。
原告高软琴向法庭提供的证据及被告赵超云的质证意见：
书证：欠条两张。用于证明被告欠货款2580元的事实。
被告赵超云无异议。
本院认为，原告高软琴提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告赵超云未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告高软琴作为个体工商户从事个人经营活动，被告赵超云因购买毛巾、袜子共欠原�货款2580元，被告分别于2015年7月18日、9月22日向原告出具欠据。2015年7月18日的欠据载明，还款期限为20天，逾期按月息1.5分计算利息；2015年9月22日的欠据载明，还款期限为10天，逾期按月息1.5分计算利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行货物买卖活动，应及时依约履行义务。被告赵超云购买货物后，分别于2015年7月18日、9月22日向原告出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付货款2580元的诉讼请求，应予以支持。被告未能及时给付原告款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息235元的诉讼请求，不超过法律规定，应予以支持。被告主张出具欠据后支付过货款，未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵超云于判决生效后十日内给付原告高软琴货款2580元及利息235元，共计2815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵超云负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年五月五日
书记员 王彦利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初199号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272-278号，组织机构代码9133102455。
法定代表人：吴小伟，经理。
委托代理人：杨微娅，公司职工。
被告：裘起好，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。
被告：尹卫芬，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
被告：应坦胜，男，1982年2月16日出生，汉族，现住仙居县。
原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会）与被告裘起好、尹卫芬、应坦胜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告仙居商会联合担保有限公司到庭参加诉讼，被告裘起好、被告尹卫芬、被告应坦胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居商会向本院提出诉讼请求：1、被告裘起好、尹卫芬共同偿还原告的代偿款135331.75元及孳息（其中29843.31元自2016年3月18日起；41475.22元自2016年7月19日起；41644.77元自2016年11月17日起；22368.45元自2017年3月3日起均按日万分之十计算至付清之日止，计算至2017年12月31日的利息为43603.84元）；2、被告应坦胜对被告裘起好、尹卫芬的上述债务负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告裘起好委托原告为其向中国银行股份有限公司仙居安洲支行（以下简称中行仙居支行）的借款提供连带保证责任，并签订委托保证合同，约定原告作为被告裘起好与中行仙居支行之间的信用卡大额分期合同的保证人，保证分期贷款金额300000元，手续费36000元，大额分期贷款期限36个月。委托保证期限为主债务的履行期限届满之日起二年。委托保证范围包括本金、分期手续费用、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。担保费用按大额分期贷款本金的6%计收。保证金按大额分期贷款本金3%，借款人有以下违约行为的保证金不予退还（未收取）。双方还约定被告没有按照合同规定履行义务导致原告代偿债务的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（按代偿款项日万分之十计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。同日被告裘起好与中行仙居支行签订信用卡大额分期合同，原告为保证人，约定借款额度300000元，大额分期贷款期限为36个月，手续费为使用贷款金额的12%即36000元等内容。同日原告与中行仙居支行签订信用卡大额分期保证合同。同日被告应坦胜向原告出具保证函一份，载明愿意为被告裘起好向中行仙居支行借款向原告提供连带责任的反担保，保证范围为因借款人违约产生代偿的全部债务、孳息（自代偿日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合同费用，保证期间为自代偿之日起二年。同日被告尹卫芬向原告出具了共同还款承诺书。因被告裘起好借款后未依约履行还款义务，中行仙居支行向原告主张权利，原告于2016年3月18日代偿29843.31元；2016年7月19日代偿41475.22元；2016年11月17日代偿41644.77元；2017年3月3日代偿22368.45元，共计代偿135331.75元。现向被告主张。
被告裘起好、尹卫芬、应坦胜未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡大额分期合同、信用卡大额分期保证合同、委托保证合同、共同还款承诺书、反担保函、代偿证明及原告的陈述。
本院认为，本案中的信用卡大额分期合同、信用卡大额分期保证合同、委托保证合同、共同还款承诺书、反担保函均合法有效。原告在代偿后有权向实际借款人和共同债务承担人进行追偿以及向反担保人主张保证责任。本案中委托保证合同代偿金额的利息约定过高，依法调整为按月利率2%计算。反担保人对代偿金及月利率1.5%的利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘起好、尹卫芬在判决生效之日起十日内给付原告仙居商会联合担保有限公司代偿款共计135331.75元及利息（其中29843.31元自2016年3月18日起计算；41475.22元自2016年7月19日起计算；41644.77元自2016年11月17日起计算；22368.45元自2017年3月3日起计算，利率均按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告应坦胜对被告裘起好在上述第一项中应付的代偿款负连带保证责任；对应付利息中在月利率1.5%内承担连带保证责任。
三、驳回原告仙居商会联合担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告裘起好、尹卫芬、应坦胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈燕霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第297号
原告：盛某，农民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
原告盛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人杨伟娜，被告刘某甲及委托代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某�称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名金某。由于婚前双方接触时间较短，彼此互不了解。婚后被告无缘无故发脾气，性格不合，经常吵架，现在已经没有和好可能，夫妻感情破裂。请求依法判令或调解我与被告离婚；婚生女孩金某由原告抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后感情融洽，从未吵架，生活和谐美满，已建立了深厚的夫妻感情。××××年××月××日女孩刘某乙出生，更是给家庭增加了无限的欢乐，双方感情未破裂，请求法院作出不准许离婚的公正裁判。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日，生育女孩刘某乙。共同生活中，双方因家庭琐事�有争执，现双方已分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未有较大分歧与隔阂，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告盛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月十九日
书记员 宋军生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第267号
原告吴瑞成。
被告陈美兰。
被告陈美红。
本院在审理原告吴瑞成与被告陈美兰、陈美红民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁芳芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执574号
申请执行人金丽娟，女，1968年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人邹一凡，上海环绮律师事务所实习律师。被执行人徐登峻，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人张钰，女，1979年5月31日出生，汉族，住上海市。被执行人孙秀贞，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市。被执行人沈巧莲，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市。原告金丽娟与被告徐登峻、张钰、孙秀贞、沈巧莲民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第1956号民事判决，已经发生法律效力。权利人金丽娟于2016年2月16日向本院申请执行，要求义务人徐登峻、张钰共同返还借款人民币1,139,000元并按月利率2%支付自2013年6月1日起至实际履行之日止的利息，义务人孙秀贞、沈巧莲对义务人徐登峻、张钰返还借款人民币50万元并按月利率2%支付自2013年6月1日起至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任，义务人徐登峻、张钰共同承担受理费10,225元，保全申请费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐登峻、张钰、孙秀贞、沈巧莲发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示暂无能力全额履行，孙秀贞承诺每月以养老金支付1，000元。本院依法通知上海市虹口区社会保障中心协助每月扣划被执行人孙秀贞名下养老金1，000元。本院依法查封被执行人徐登峻、张钰名下本市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人孙秀贞名下本市东余杭路XXX弄XXX号房屋使用权，暂时难以处置。本院依法裁定拍卖被执行人徐登峻名下沪M3XX**东风日产牌小型普通客车。现本院依法扣划被执行人名下股票款及被执行人自行支付共44，002.28元。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除已执行到44，002.28元，依法查封被执行人徐登峻、张钰名下本市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人孙秀贞名下本市东余杭路XXX弄XXX号房屋使用权，裁定拍卖被执行人徐登峻名下沪M3XX**东风日产牌小型普通客车一辆，扣划被执行人孙秀贞每月1000元的养老金外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1956号民事判决中除已执行的44，002.28元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第30号
原告周某某，女，1980年11月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师，一般代理。
被告戴某甲，男，1974年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告周某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人秦章飞、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月8日登记结婚，2006年6月10日生育女孩戴某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。被告经常殴打原告，原告为了顾全家庭，加之被告书面保证不再殴打，原告原谅了被告此前的殴打行为，但此后被告行为并无改变，夫妻感情未见好转。为此，原告诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚；若判决离婚，婚生女孩戴某乙应由被告抚养，不要求原告承担抚养费；若判决离婚，位于吉安县桐坪镇桐坪商贸城的房屋归被告，位于吉安市青原区新界吉安义乌小商品市场的店铺归原告。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口信息登记卡3份，证明原、被告2006年6月10日生育女孩戴某乙的事实；3、影像诊断报告单1份，证明原告已经没有生育能力；4、被告出具的保证书1份，证明被告此前一直有殴打原告；5、房屋所有权证及商品房买卖合同书各1份，证明婚后所购买的位于吉安县桐坪镇桐坪商贸市场楼房一栋系夫妻共同财产；6、买卖合同及收款收据各1份，证明婚后所购买的位于吉安市青原区新界吉安义乌小商品市场房屋系夫妻共同财产；7、欠条1份，证明因购房向王某某借款30000元，该债务为夫妻共同债务。
被告对原告证据质证后，对原告证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，但提出在写过保证书后没有再殴打过原告；对证据5真实性无异议，但认为商品房买卖合同及房屋所有权证上虽然只有原告名字，但房子是婚后购买的，属夫妻共同财产；对证据7有异议，该债务不属实，原告曾说过购房所借债务均已还清，双方没有夫妻共同债务。
在本院指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对原告的证据作以下认证：原告证据1、2、3、6来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告对该4组证据亦不持异议，本院对该4组证据予以采信；被告对原告证据4真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据能够证明被告殴打过原告，但不能证明被告之前一直有殴打原告、殴打的次数及书面保证后再次殴打过原告，该证据不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信；被告对原告证据5真实性无异议，该证据能证明双方婚后购买位于吉安县桐坪镇桐坪商贸市场楼房一栋的事实。虽然合同书及房屋产权证上只有原告一人名字，但原、被告均认可为夫妻共同财产，对该证据本院予以采信；证据7虽能与原件核对无异，但欠条原件由原告持有并出具，与常理不符，被告对该证据真实性予以否认，原告又未申请债权人出庭证实，对该欠条的真实性本院不予确认，对该证据本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2006年5月8日登记结婚，2006年6月10日生育女孩戴某乙，女孩戴某乙7岁前一直在被告父母处生活，7岁以后在原告父母处生活，现在桐坪中心小学读三年级。双方于2011年2月10日出资人民币156000元购买位于吉安县桐坪镇桐坪商贸市场楼房一栋，于2012年11月22日出资人民币108228元购买位于吉安市青原区新界吉安义乌小商品市场房屋一间。婚后原告曾行节育手术，现无生育能力。被告曾殴打原告，并于2014年9月17日写下保证书，保证不再殴打原告。双方因感情不和于2014年9月开始分居。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识、恋爱，婚前交往时间较长。婚后双方共同生活近9年，育有女儿戴某乙，并共同购置了夫妻共同财产房屋一栋及商铺一间，双方建立了完整的家庭，具有一定的夫妻感情。婚后被告虽曾动手殴打过原告，给夫妻感情造成一定伤害，但原告未提供证据证明被告殴打行为给其身体、精神方面造成的伤害后果，无法证明被告殴打行为构成家庭暴力，不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告虽有一定夫妻矛盾，但只要原、被告能以家庭和儿女为重，互相尊重、互相关爱，夫妻感情仍有和好可能。故对被告夫妻感情未彻底破裂之辩称意见，本院予以采信，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告戴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条
婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1335号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告临海市××信用合作联社与被告程甲、程乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月12日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告程甲、程乙经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告程甲以做生意需要为由，向临海市××
信用合作联社永丰信用社借款15000元，借款期限为2008年3月
18日至2009年2月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按
年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%计收罚息。借款由被告程乙提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，被告程甲未及时归借款本息，被告程乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告程甲偿还原告
借款本金15000元及利息（利息算至2010年6月4日计4350元，
从2010年6月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完
毕）；二、被告程乙对借款本息负连带保证责任。
被告程甲未答辩。
被告程乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告程甲应在2009年2月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告程乙作为连带责任保证人，在被
告程甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金15000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月4日计4350元；2010年6月5
日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至
本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告程乙对上述债务承担连带偿还责任；被告程乙
承担保证责任后，有权向被告程甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费400元，合计684元，由被告程
甲负担，被告程乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费284元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 陈莉审判员虞彦明
二〇一〇年九月二十八日
代理书记员 金 鸯 鸯
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初605号
原告延边功茂供热有限责任公司，统一社会信用代码：91222424598805195K，住所汪清县。
法定代表人孙功喜，经理。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告殷秀淑，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告延边功茂供热有限责任公司诉被告殷秀淑供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边功茂供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边功茂供热有限责任公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申194号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董琳，女，1972年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐志君，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人董琳因与被申请人徐志君民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董琳申请再审称，原判决未查明借款事实，事实是其收到徐志君的汇款人民币50万元后即取现还给了“釜鑫公司”。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐志君主张董琳向其借款的事实，有董琳出具的借条、收条及银行付款凭证等为证；董琳虽对系争借款予以否认，但并没有提供证据证明其主张。原判决支持徐志君的诉请，判决董琳归还借款并支付相应利息并无不妥。董琳申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董琳的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18504号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
被告李伟，男，1979年1月7日出生。
本院在审理原告北京拓然诚信物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周鑫楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢253号
申请执行人史国栋，男，1964年3月16日出生，汉族。
被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人张有军，董事长。
本院执行的史国栋申请执行安阳市隆昌房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司名下银行存款21215元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王政强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初142号
原告：刘永东。
被告：姜传年。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告刘永东诉被告姜传年买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理。原告刘永东以被告已支付1100元，此案已了结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永东申请撤诉，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永东负担。
审判员 肖春杰
二〇一八年四月七日
书记员 胡 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1005号
原告：蔡某。
被告：林某甲。
原告蔡某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈宗明适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告林某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识。1984年12
月1日，在原温岭县石粘乡人民政府登记结婚。1985年11月30
日生育一子，取名林某乙，现已成年。在夫妻共同生活期间，双
方因性格不合，经常为琐事发生争吵。1997年起，双方开始分
居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求与被
告离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证、户口
簿各一份，用以证明原、被告结婚登记时间以及婚生儿子的出
生时间。
被告林某甲未作答辩，也未向法院提供相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识。1984年12月1日，在原温岭县石
粘乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子
，取名林某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且结婚时间较长，
有一定的感情基础，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破
裂的情形，故原告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年七月十六日
代书记员 陈婉婉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1027号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴信民。
被上诉人（原审原告）徐杰丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0343。
上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第695-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方争议焦点是对佛山市南海区有关外嫁女及其外孙、外孙媳妇是否享受分红权利的政策问题，上诉人认为该政策的修改及解释权归佛山市人民政府，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何绮姗
第2页共2页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1955号
原告：广西平果农村合作银行,住所地：广西平果县铝城大道****号。
法定代表人：周明建，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：黄有标，男，1962年9月9日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄陆杰，男，1987年3月28日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄陆娜，女，1989年4月30日出生，壮族，中共平果县委员会办公室职员，住广西平果县。
被告：廖明安，男，1970年10月25日出生，壮族，平果县海明林场职工，住广西平果县。
被告：兰曙，男，1968年9月8日出生，壮族，平果县同老中心小学教师，住广西平果县。
被告：陆炳康，男，1964年12月30日出生，壮族，平果县城关初中教职员工，住广西平果县。
本院在审理原告广西平果农村合作银行与被告黄有标、黄陆杰、黄陆娜、廖明安、兰曙、陆炳康金融借款合同纠纷一案，原告以被告在案件开庭审理前已经主动清偿欠款为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西平果农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4394元，因原告撤诉，减半收取2197元，由原告广西平果农村合作银行负担。
审判员 黄学成
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄业刚
黑龙�省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滴民初字第389号
原告史某，男，33岁，汉族。
被告赵某，女，28岁，汉族。
委托代理人肖某，女，系鸡西市滴道区某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 吕昕阳
人民陪审员 陈 玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张水晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1726号
原告：甘某，男，高安市人，住江西省高安市。
被告：胡某，女，高安市人，住江西省高安市。
原告甘某（下称原告）为与被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍而相识，并于2010年6月3日办理了结婚登记。2011年1月13日生育一女儿，名叫甘某乙。由于原告与被告相识时间较短，婚后发现双方性格不合，且由于被告在父母身边（深圳）工作，长期不照顾家庭和小孩，毫无家庭责任感。婚后我们二人聚少离多，小孩子长期得不到母爱，令我对其失去信心，双方已经没有办法再生活在一起了。为此，我们二人协商或离婚事宜，但被告又不协助办理离婚手续。现特向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿甘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明，2009年下半年，经原告母亲的朋友介绍，原告与被告相识，2010年6月3日双方即在民政局登记结婚。婚后由于被告在外打工，原、被告双方沟通交流较少，时有吵闹。2015年春节，因吵闹双方曾协商离婚。另生育一女孩，2011年1月13日出生，名叫甘某乙，现在高安读幼儿园。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情；虽然被告在外打工对夫妻感情有一定的影响，但只要双方加强交流与沟通，相互理解，相互信任，尤其是被告在生活中对原告及子女多加以关心和照顾，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甘某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 倩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3315号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王延绪，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王延绪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0481民初收00002号
原告贾某某，女，汉族，教师。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨某某，女，汉族，退休职工，系被告王某某之母。
本院于2016年1月4日立案受理了原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员李晨毓适用简易程序公开进行了审理。原、被告自由恋爱，于2013年12月19日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，致使感情破裂。原告于2015年4月起诉法院，要求离婚，经法庭调解，原告撤回起诉，但原、被告的感情丝毫未予改善。现原告贾某某重新起诉法院，坚决要求与被告王某某离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某某提出离婚，被告王某某表示同意，依法予以准许。
二、原告贾某某返还被告王某某彩礼人民币30000元。
三、原、被告再无其他纠纷。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晨毓
二〇一六年一月十九日
书记员 肖海英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2989号
申请执行人雷术梅。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人雷术梅与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2989号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1804号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，淳安县农村信用合作联社员工。
被告：余智伟男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜霞艳女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：余永安男，1954年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：童苏娟女，1962年11月14日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告余智伟、姜霞艳、余永安、童苏娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余智伟、姜霞艳立即归还借款本息610000元及支付自2016年12月21日起至还清之日止利息（利息暂算至2017年4月17日18930.66元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、被告余智伟、姜霞艳承担本案诉讼费；3、原告就被告余永安、童苏娟对本案的抵押物他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号的房产以折价、拍卖、变卖所得价款对被告余智伟、姜霞艳所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月29日，被告余智伟向原告淳安县农村信用合作联社下属分支机构文昌信用社申请借款610000元，被告余永安、童苏娟作为抵押人，三方签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2015年10月29日至2017年10月28日间向被告余智伟发放抵押贷款610000元，借期内按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告余永安、童苏娟以坐落在的房产（淳房权证千岛湖镇字第××号、71××38号）为本合同的贷款人的所有债权提供抵押担保，并进行了抵押权登记（房他证千岛湖镇字第××号），抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及实现债权的费用。同日被告姜霞艳向淳安县农村信用合作联社文昌信用社出具了保证函，对本合同余智伟最高额610000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等及实现债权的费用，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。
2015年10月29日原告向被告余智伟发放贷款610000元，借款到期日为2016年10月28日，约定月利率5.8‰。合同履行中被告余智伟申请，还款日期展期一年，即至2017年10月19日，展期月利率6.333333‰。此后被告余智伟未按约定支付借款利息，故成诉。
另查明，被告余智伟、姜丽艳于2012年3月26日办理结婚登记，二人系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余智伟、姜霞艳于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金610000元，支付利息18930.66元（暂算至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息。
二、若被告余智伟、姜霞艳未按上述第一项履行给付义务，原告淳安县农村信用合作联社有权对被告余永安、童苏娟的抵押物[坐落于淳安县房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号、71××38号）]折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告余智伟、姜霞艳、余永安、童苏娟共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余智伟、姜霞艳、余永安、童苏娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月二十五日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。