wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3063号
原告乔洪石。
被告刘进港。
原告乔洪石诉被告刘进港民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告乔洪石到庭参加了诉讼，被告刘进港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪石诉称，被告刘进港于2012年7月19日向原告乔洪石借款10万元，出具借条一份，用期一个月，后原告多次向被告催要借款，至今本息未还，现起诉请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2012年7月19日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，扣除已经支付的4000元利息）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告刘进港未答辩。
经审理查明，2012年7月19日被告刘进港向原告乔洪石借款10万元，出具借条一份，约定用期一个月，口头约定月息4%，借款时原告预扣了一个月的利息4000元。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，原告多次催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告乔洪石与被告刘进港之间的借款合同除利息约定过高及预先扣除利息外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告刘进港应当及时偿还借款。公民之间的借贷，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款，原告在交付款项时预扣了1个月的利息4000元，故实际的借款本金应为96000元。借款时，原告与被告口头约定月息4%，现原告要求自2012年7月19日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，虽在原被告双方的合同约定范围内，但是对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的部分，本院不予支持。被告刘进港经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进港应于本判决生效之日起十日内支付原告乔洪石借款本金96000元及利息（自2012年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1220元，共计4400元，由被告刘进港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李怡丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2892号
原告：吕某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市北山街丹新委。
被告：金某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告吕某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告吕某某负担。
审判员 韩一
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑姬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5602号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：托合提?阿卜力米提，男，维吾尔族，1976年6月18日生，住新疆疏勒县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告托合提?阿卜力米提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告托合提?阿卜力米提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年7月13日,被告托合提?阿卜力米提为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月29日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年7月29日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款74760元。截至2017年5月31日,被告还款10期,拖欠贷款本息累计逾期12期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计50068.13元（截至2017年5月31日,未偿本金32946.16元,逾期本息15182.26元,当月应收利息13.18元,逾期罚息387.98元,提前还款手续费1538.55元）,并支付自2017年6月1日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.60%计算）；二、判决原告有权在托合提?阿卜力米提名下的车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告托合提?阿卜力米提在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年7月13日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年7月29日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款74760元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定托合提?阿卜力米提将其贷款购买的车牌号为新Ｍ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将74760元贷款支付至被告指定的收款人新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年5月31日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金32946.16元,逾期本息15182.26元,当月应收利息13.18元,逾期罚息387.98元,提前还款手续费1538.55元，合计50068.13元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金32946.16元,逾期本息15182.26元,当月应收利息13.18元,逾期罚息387.98元,提前还款手续费1538.55元。合同解除后，原告主张被告应自2017年6月1日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率21.60%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购新Ｍ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托合提?阿卜力米提于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司50068.13元并支付逾期罚息（自2017年6月1日起，以32946.16元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对新Ｍ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告托合提?阿卜力米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年八月十六日
书记员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5602号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：托合提·阿卜力米提，男，1976年6月18日出生,维吾尔族，住新疆疏勒县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告托合提·阿卜力米提金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告托合提·阿卜力米提银行账户上的存款50068.13元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告托合提·阿卜力米提银行账户上的存款50068.13元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0023号
原告江苏邳州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司员工。
被告呼宗法，男，1956年2月25日生，汉族，农民。
被告潘洪州，男，1969年9月17日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告呼宗法、潘洪州保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人汤海洋、被告呼宗法到庭参加诉讼，被告潘洪州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2012年4月20日，借款人王丽敏与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款4万元，由王凯、王永及被告呼宗法、潘洪州提供连带责任保证。原告依据该借款合同于2012年4月24日向王丽敏发放了贷款4万元，到期日为2013年4月10日。逾期贷款利率为原约定利率基础上加收50%。现借款已经到期，经原告催要未果，遂起诉要求被告偿还贷款本金4万元及利息（2012年4月24日至2013年4月10日期间利息，按年利率15.088%计算，2013年4月10日之后利息按照年利率22.632%计算至付清之日），并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照借款期限内年利率15.088%，自2012年4月24日计算至判决确定给付之日）。
被告呼宗法辩称：借款属实，但办贷款时，我不知道是谁用的。借款人王丽敏在铁富医院上班，原告应向主债务主张权利。请求依法判决。
被告潘洪州未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，借款人王丽敏与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款4万元。双方约定借款到期之日为2013年4月10日，借款年利率为15.088%，未约定逾期贷款利率，还款方式为到期结息还本。王凯、王永及被告呼宗法、潘洪州作为保证人在合同上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年4月24日，原告邳州农商行按合同约定向借款人王丽敏发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人未如期还清借款，遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及个人保证借款合同、借款借据、打款明细、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告邳州农商行与王丽敏、王凯、王永及被告呼宗法、潘洪州签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向借款人王丽敏发放了贷款，已完全履行其合同义务，借款人王丽敏应按约定的期限偿还借款。被告呼宗法、潘洪州为该笔借款提供连带责任保证，应按约定对借款本金、利息及罚息担连带保证责任。双方未约定逾期利息，庭审中原告请求按照双方约定的借款期限内的利率计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告潘洪州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼宗法、潘洪州于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照借款期限内年利率15.088%，自2012年4月24日计算至判决确定给付之日）。
二、被告呼宗法、潘洪州对上述债务互负连带责任。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告呼宗法、潘洪州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘明浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1773号
上诉人（原审被告）：南丽娜，女，1985年4月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李春梅，女，1962年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢立贵，男，1982年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
原审被告：南景林，男，1950年5月1日出生，汉族。
上诉人南丽娜、李春梅与被上诉人卢立贵等人因婚约财产纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、在原审法院于2017年3月10日对原审被告南景林所作的调查笔录中，南景林称其将订婚款28800元交给了上诉人南丽娜的父亲，当时南丽娜的母亲即上诉人李春梅不在场，那么，你院判决上诉人李春梅向被上诉人卢立贵返还彩礼款18000元的依据是什么？二、上诉人南丽娜称其曾向被上诉人卢立贵交付过20000元，重审时应通知被上诉人卢立贵本人到庭，查明有无该情形。三、本案系双方当事人因订立婚约而产生纠纷，故望你院于重审时通过加大调解工作力度，以化解双方当事人之间的纠纷、案结事了。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初159号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人南丽娜、李春梅预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初738号
原告某公司。
被告雷某。
原告某公司诉被告雷某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告雷某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费360元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初389号
原告黄元忠，男，1970年7月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黄元刚，男，1975年1月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黄继立，男，1961年7月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告黄朝美，女，1973年9月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄元忠、黄元刚、黄继立诉与被告黄朝美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元忠、黄元刚、黄继立，被告黄朝美及其委托代理人陈应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元忠、黄元刚、黄继立诉称，原告在本组地界伟把汉（小地名）沟创办黄牛养殖场，已拥有50多头黄牛的规模。2017年1月被告在距离该养殖场不到两公里的荒地开荒，在没有修建好围栏的情况下种植杉木苗，种植杉木苗后，为防止牛糟蹋树木苗，就在种植的杉木苗地里投放尿素及盐巴混合物。2017年2月16日，由于原告看守不慎，原告方的4头黄牛进入被告种植的杉木地吃了被告施放的尿素及盐巴混合物而中毒死亡，为此，给原告造成经济损失21500元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿三原告4头黄牛死亡产生的经济损失21500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝美辩称，被告在自己的地种植杉树，曾被原告的牛糟蹋损失了5000多株，被告虽然在杉木林里放有盐巴，不会导致原告方的黄牛死亡，被告在杉木林里施放尿素，是为了让杉木林长得更好。原告方的牛死亡原因与被告没有直接的因果关系。因此，原告的黄牛死亡产生的损失与被告没有直接因果关系，被告不同意赔偿原告方的经济损失，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、2017年2月28日册亨县公安局百口乡派出所对黄元忠询问笔录复印件一份；2、2016年2月17日册亨县公安局百口乡派出所对黄元刚询问笔录复印件一份；3、2017年2月18日册亨县公安局百口乡派出所对黄继立询问笔录复印件一份；4、2017年2月17日册亨县公安局百口乡派出所对黄朝美询问笔录复印件一份。上述证据拟证明原告方的4头黄牛系吃了被告投放的尿素与盐巴混合物而死亡在被告种植的杉林地的事实。上述证据经过当庭质证，被告对原告方提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告方的黄牛是吃了被告投放的尿素及盐巴混合物而死亡，原告方的牛死亡与被告投放的尿素与盐巴混合物没有直接的因果关系。
本院对以上证据的分析认定，原告提交的证据系公安职能部门依职权形成的证据，具有客观性，证据与本案有关联，证据的取得不违法，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2017年，被告黄朝美在自家伟巴汉（小地名）地种植杉树并在杉树林地施放尿素和食盐混合物。2017年2月17日，原告方发现合伙养殖的4头黄牛在被告投放有尿素和食盐混合物的杉树地中死亡，原告方遂向百口乡派出所报警，派出所干警到实地调查，但未能查清黄牛的死因。2017年4月6日，原告方认为其所有养殖的4头黄牛是食用被告投放的尿素和食盐的混合物而死亡，遂起诉要求被告赔偿经济损失21500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告方提出其4头黄牛系食用了被告投放的尿素和食盐的混合物死亡的这一主张有责任提供证据加以证实。原告的4头黄牛死亡在被告种植的杉树地是事实，双方争议的是原告方养殖的4头黄牛的死因，原告方提供的证据只能证明4头黄牛在被告种植的杉树地死亡的事实，但并不能证明原告方的4头黄牛系食用了被告投放的尿素和食盐的混合物而死亡。原告方的4头黄牛的死亡直接原因无法核实，原告方应承担举证不力的不利后果，原告方要求被告承担赔偿责任的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄元忠、黄元刚、黄继立的诉讼请求。
案件受理费168.75元(已减半收取)，由原告黄元忠、黄元刚、黄继立承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗国诵
二〇一七年六月二日
书记员 骆德波
附：引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初822号
原告葛某，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告刘某，男，1978年1月26日出生，汉族。
原告葛某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王尽鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初91号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人王璐，山东文康律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2016年2月3日23时许，驾驶苏×××××号桑塔纳轿车载侯某至本市崂山区澳门花园小区门口时，遭陈某（另案处理）等人拦截、殴打。期间，被告人宋某某持枪朝天鸣枪两响，后该枪被陈某等人拿走，并于2016年2月5日交到公安机关。被告人宋某某于2016年2月4日主动电话向公安机关投案。枪支鉴定书：陈某上缴的枪支，属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为对被告人宋某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书及清单、照片，证人侯某、陈某、宗某、王某的证言，被告人宋某某的供述及辨认笔录，枪支鉴定书，视听资料说明书，人口信息查询等证据证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人宋某某系自首，主观恶性相对较小，系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某某的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人宋某某主观恶性相对较小的辩护意见，经查，被告人宋某某非法持有以火药为动力发射弹丸的手枪并当众开枪，表明其主观恶性较大，此辩护意见理由不当，不予采纳；所提该系自首、初犯的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其减轻处罚并适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人宋某某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人宋某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨群杉
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2313号
杜俊喜：
本院移送执行被执行人杜俊喜危险驾驶罪一案，执行标的罚金5000元，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初882号
原告：景如发，男，1957年5月25日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：赵宪亮，男，1974年8月3日生，汉族，住莱城区。
原告景如发与被告赵宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景如发的委托诉讼代理人杨熙文到庭参加诉讼。被告赵宪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
景如发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金233000元及利息（自借款之日起至偿清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵宪亮分别于2013年10月21日、2017年1月14日从原告处借款20000元、220000元，共计240000元。经原告催要被告偿还7000元，剩余借款233000元，被告至今未偿还。
赵宪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日赵宪亮向景如发借款20000元，并出具借条，载明：“今借现金贰万元整（20000.00元）赵宪亮2013年10月21日”，该借条在空白处批注“2015年.12.17还7000元”字样。2017年1月14日赵宪亮向景如发借款220000元，并出具借条，载明：“今借到景如发现金贰拾贰万元整（220000.00元）赵宪亮2017年1月14日”，该220000元通过银行卡转账交付。中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为:景如发提交了由赵宪亮出具的借条及转账凭证，扣除已偿还的7000元，赵宪亮欠景如发借款233000元，事实清楚，证据确凿，对上述证据及事实，本院予以认定。赵宪亮欠景如发借款233000元，在景如发催要后，赵宪亮应在合理的期限内偿还。对于景如发主张的利息，应自景如发通过本院主张权利之日按中国人民银行同期金融机构贷款基准利率计算。赵宪亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，景如发要求赵宪亮偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宪亮于本判决生效之日起三日内偿还原告景如发借款233000元及利息（自2017年2月22日按年利率4.35%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元、保全费1920元，由被告赵宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年四月二十日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第373号
上诉人（原审被告）：王海霞，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲芬芬，女，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人：秦爱心、任波，山西同诚律师事务所律师。
原审被告：翟好龙，男，1979年12月8日出生，汉族。
上诉人王海霞因与被上诉人曲芬芬、原审被告翟好龙民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2013）闻民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海霞及委托代理人成昌明，被上诉人曲芬芬的委托代理人秦爱心，原审被告翟好龙均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审查明：2013年1月13日被告翟好龙向原告曲芬芬借款20万元并为其出具了内容为：“今借到曲芬芬现金200000元（贰拾万元整）借款人：翟好龙、王海霞2013年1月13日”的借据一份。2013年4月2日被告翟好龙又向原告曲芬芬借款5万元并为其出具了内容为：“今借到曲芬芬现金伍万元整（50000）翟好龙2013、4、2号”的借据一张。后经原告催要，二被告至今未还。
另查明：二被告翟好龙、王海霞系夫妻关系。现被告翟好龙经营桐城好龙诚信板材经销部，其名下登记有晋MM76**五菱牌汽车一辆、晋ML58**长安牌汽车一辆。原告对其主张的双方约定还款期限为六个月，月息2分的事实，均未能提供相关证据予以证实。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，被告翟好龙向原告曲芬芬借款25万元，有其出具给原告的两张借条为证，事实清楚，足以认定。对20万借据上借款人王海霞的签字，被告王海霞予以否认，原告也不能确定为王海霞亲笔书写，故20万借款的借款人应视为被告翟好龙。原告曲芬芬与被告翟好龙的借贷关系明确，依法应受法律保护。本案二被告系夫妻关系，现原告就二被告夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，由于被告王海霞未能证明原告与被告翟好龙就该债务明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，上述债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对于原告主张双方约定还款期限为六个月，月息2分的事实，未能提供相关证据予以证实，可视为双方未约定借款期限和利息，原告有权随时要求二被告偿还借款，二被告应当履行向原告曲芬芬归还25万元借款的义务。由于双方在借款时未约定借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条规定，现原告请求的利息部分可按照银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起至款付清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告翟好龙、王海霞在本判决生效后十日内共同偿还原告曲芬芬借款人民币25万元及利息。（利率按照银行同期贷款利率计算，自2013年8月12日起至款付清日止）。案件受理费5050元，由翟好龙、王海霞共同负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王海霞不服原判，提起上诉，请求：1、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担，理由为：对借条上“王海霞”三个字，被上诉人也不能确定是上诉人亲笔书写，在翟好龙一审没有参加诉讼的情况下，借条是否是翟好龙亲自书写无法查证。3、即使是翟好龙借款，未用于家庭共同生活，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人曲芬芬答辩称：原审被告向被上诉人借款事实清楚，证据确凿，上诉人提起上诉的理由不能成立，上诉人王海霞应当与翟好龙共同承担向被上诉人还款责任。
原审被告翟好龙答辩称：我借款属实，借的钱用于开酒店。
经二审审理查明，一审认定事实正确。同时查明，翟好龙在二审时认可，2013年1月13日20万元的借据�2013年4月2日5万元的借据均是自己书写的，并且曲芬芬也将上述两宗借款交付给自己，借钱的用途是开酒店。
本院认为：本案在二审时，翟好龙认可两宗借款均是自己所为，并且曲芬芬在一审时也提供了翟好龙书写的借据，故一审认定事实正确，上诉人认为一审认定事实不清的理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，上诉人王海霞与翟好龙在婚姻关系存续期间所借的，上诉人也未证据证明对此债务有明确约定为个人债务或《婚姻法》第十九条规定的除外情形，故该债务应当认�为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，上诉人主张自己不承担还款责任的理由不能成立。综上，上诉人上诉理据不足，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 王武斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终274号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮小冬，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，系东莞市金鹰仓储有限公司系统专员，户籍所在地为湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈杰、刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
原审被告人张政华，男，1988年1月30日出生，汉族，大专文化，系东莞市金鹰仓储有限公司设备专员，户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人雷易军，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张政华、阮小冬、雷易军犯盗窃罪一案，于二O一八年二月七日作出（2017）粤1971刑初2922号刑事判决，判处：一、被告人张政华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人阮小冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。三、被告人雷易军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人阮小冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人阮小冬以原审认定其利用职务之便，侵占本单位财物的事实正确，其认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮小冬撤回上诉意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阮小冬撤回上诉。
东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初2922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杜新春
审判员 宋坤鹤
审判员 黄小美
二〇一八年四月十二日
书记员 谢雪平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终274号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮小冬，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，系东莞市金鹰仓储有限公司系统专员，户籍所在地为湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈杰、刘洪波，广东砝码律师事务所律师。原审被告人张政华，男，1988年1月30日出生，汉族，大专文化，系东莞市金鹰仓储有限公司设备专员，户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人雷易军，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张政华、阮小冬、雷易军犯盗窃罪一案，于二O一八年二月七日作出（2017）粤1971刑初2922号刑事判决，判处：一、被告人张政华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人阮小冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。三、被告人雷易军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人阮小冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人阮小冬以原审认定其利用职务之便，侵占本单位财物的事实正确，其认罪为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮小冬撤回上诉意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人阮小冬撤回上诉。东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初2922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一八年四月十二日书记员  谢雪平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路31号。
法定代表人齐永明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行清收办主任。
被告于天洋，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告于天洋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告于天洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日,被告于天洋在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡普卡1张,2013年10月11日,经原告核准同意为被告办理了信用卡(卡号为6228100030479217),并将卡邮寄交付被告,被告于2013年10月18日激活,多次透支使用该信用卡进行消费,截止到2016年5月26日,透支款本金及滞纳金共计6321.26元，后经原告催要,该款被告一直未履行还款义务。故原告要求被告立即归还透支款及滞纳金共计6321.26元。诉讼费、公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证复印件及中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件各一份，意在证明被告于天洋的身份事项及在原告处申请信用卡。
证据三、被告于天洋信用卡账户交易明细账单复印件一份，意在证明被告持该信用卡进行消费的记录及透支金额。
证据四、富锦市二龙山镇康庄村村民委员会出具的证明一份，意在证明被告于天洋去向不明的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告于天洋未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告于天洋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月22日,被告于天洋在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡普卡1张,2013年10月11日,经原告核准同意为被告办理了信用卡(卡号为6228100030479217),并将卡邮寄交付被告,被告于2013年10月18日激活,多次透支使用该信用卡进行消费,截止到2016年5月26日,透支款本金及滞纳金共计6321.26元，后经原告催要,该款被告一直未履行还款义务。
本院认为：被告在领用邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守邮政储蓄银行信用卡章程，履行邮政储蓄银行信用卡领用合约，应认定原告与被告对邮政储蓄银行信用卡章程、邮政储蓄银行信用卡领用合约达成合意，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告要求被告归还透支款本金及滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于天洋于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行透支款本金及滞纳金共计6321.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际支付额为准）,由被告于天洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1112号
原告：金锡英，女，1952年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会。
本院在审理原告金锡英与被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金锡英撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告金锡英负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祥波
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初1112号原告：金锡英，女，1952年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会。本院在审理原告金锡英与被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锡英撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告金锡英负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一六年五月三十日书 记 员  陈祥波
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审175号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕344号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕344号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04972号
原告王福海，男，1943年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘霞珍，女，1976年10月出生，籍贯、住址同上，系被告杜小军之妻。
原告王福海诉被告杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福海到庭参加了诉讼，被告杜小军、刘霞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日（农历2013年3月12日），被告杜小军、刘霞珍向原告借款16万元，约定月利率为2.5%。借款后被告将利息结算至2013年6月4日。后经原告多次催要，剩余本金及利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金16万元及利息（利息从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告杜小军、刘霞珍于2013年4月21日向原告借款16万元，月利率约定为2.5%的事实。
被告杜小军、刘霞珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据其内容真实，来源合法，能够证实被告杜小军、刘霞珍向原告借款的事实，依法予以认定。
经审理查明，2013年4月21日（农历2013年3月12日），被告杜小军、刘霞珍向原告王福海借款16万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到王福海人币壹拾陆万元正（160000元正），利息：2.5分，贷款人杜小军、刘霞珍，古历：2013年3月12日，1357265****。”借款后，被告给付利息款项6500元。借款本金及相应利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告王福海与被告杜小军、刘霞珍所达成的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，对原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自认被告已偿还部分借款利息6500（经计算，将利息结算至2013年6月10日）系自有权利的合法行使，本院予以确认。被告杜小军、刘霞珍经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜小军、刘霞珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王福海借款本金16万元及利息（利息从2013年6月11日起计算至本院确定的给付之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1770元，共计3420元，由被告杜小军、刘霞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一五年九月二十日
书记员 訾燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第165号
申请执行人赵复。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人赵复依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第412号民事调解书，申请执行与被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款11288元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第412号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07900号
原告：杨世明，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市万州区。
被告：张方剑，男，汉族，1961年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：鞠世凯，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆伟凯建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇华兴路1幢196号。（未提供组织机构代码证）。
法定代表人：鞠世凯，经理。
被告：重庆特宇建材有限公司，住所地：重庆市巴南区百节葫芦嘴。（未提供组织机构代码证）
法定代表人：施时利，董事长。
本院在审理原告杨世明诉被告张方剑、鞠世凯、重庆伟凯建筑劳务有限公司、重庆特宇建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨世明于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世明自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世明负担。
审判员 余力
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第9号
上诉人（原审起诉人）王某某。
上诉人王某某不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民告初字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，青岛金青实业股份有限公司系根据区政府相关文件，在原集体企业的基础上，将原集体资产作价形成的，不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。因起诉人王某某违反计划生育超生问题未发放其股利。起诉人请求确认其在青岛金青实业股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，并补发2008年度到2012年度的股利及利息的主张，不属于民商事的法律调整范围。遂裁定对起诉人王某某的起诉不予受理。
上诉人王某某不服原审裁定提起上诉称，原审法院既认定事实错误，又适用法律错误，且超越权限，违反法定程序，依法应予撤销。青岛金青实业股份有限公司改制前的集体财产属于全体集体经济组织成员所有，改制时通过的资产核资折股量化给全体股东，符合公司法的出资规定。青岛金青实业股份有限公司的改制行为，完全符合公司法的规定，并经工商管理部门登记，是依法成立的股份有限公司，属于人民法院的受理范围。即使上诉人违反计划生育政策，应有的合法民事权益也不应排除在司法的保护之外。上诉人已接受了行政处罚，依法缴纳了相关社会抚养费，故原审法院基于计划生育问题而限制上诉人的民事权利，没有任何法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，青岛金青实业股份有限公司未给起诉人发放股利及利息，主要是该公司根据《青岛市崂山区中韩街道王家麦岛社区参与分配集体资产人员资格界定方案》第（二）条第6项“本社区具有股东分配资格的夫妻违反计划生育政策生育子女，夫妻双方及其子女保留股东资格，14年以内暂不与分红”的规定而引起的。青岛金青实业股份有限公司系根据青岛市崂山区政府的相关文件，在原集体企业青岛高科技工业园金青实业有限公司的基础上，将原集体资产作价改制而成的，不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。青岛金青实业股份有限公司扣发起诉人的股利及利息的行为，不属于公司法的调整范围，即不属于人民法院受理民商事案件的范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月三日
书记员 张雪平
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初102号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人熊磊，男，1996年9月6日出生于贵州省仁怀市，苗族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人熊磊犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人熊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人熊磊系吸毒人员。
2.2016年11月12日15时许，被告人熊磊在仁怀市盐津街道办事处罗家坝小区“半兽人”网吧旁，以200元的价格贩卖了一个毒品零包给购毒人员施某。
3.2016年11月18日21时许，被告人熊磊在仁怀市盐津街道办事处罗家坝小区“半兽人”网吧旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.589克（冰毒0.488克、麻古0.101克）给购毒人员施某后，被公安机关抓获。公安民警从熊磊处扣押了作案工具手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人熊磊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊磊违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.589克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊磊在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊磊六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人熊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年三月九日
书记员 冯 秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19258号
原告：凌豪，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈作栋，是广东东达昊律师事务所律师。
被告：李见成，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告凌豪与被告李见成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈作栋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5万元，并从2015年4月22日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，被告因为生产、经营资金周转需要，向原告借款5万元。双方于同日签订借款合同，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告可随时要求被告归还借款本息，原告于当日向被告以现金的形式向被告支付借款5万元。其后，原告曾多次催告被告还本付息，未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2015年4月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告因生产、经营资金周转需要向原告借款5万元，该款在双方签订本合同时由被告直接收取现金且不另行出具收条，双方对此不持异议，借款期限从2015年4月22日起算，利息按银行同期贷款利率四倍按月支付；借款本金于原告要求被告归还时由被告一次性清偿；逾期还款则利率上浮20%……
2016年11月29日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友关系；原告并无专门从事借贷业务，平时有房产收租；被告以生意资金周转为由向原告借款，考虑到原告自身收入稳定、借款金额不高且有一定的利息收益，身边朋友称被告诚信较好，故同意出借案涉款项；借款合同由律师拟定，并在原告父亲的公司签订，同时原告向被告支付了现金5万元；但款项出借后，被告未归还过任何本息，经原告多次催讨未果；原告之所以才起诉，是因为双方是朋友关系，考虑到借款金额不高，原告不急需使用，且签订了借款合同，更希望通过协商解决此事；是被告失联后，原才起诉本案诉讼的。
另查，2015年4月22日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有原告举证的《借款合同》为证，该合同明确约定合同签订的同时被告已收取5万元现金且无需另行出具收条，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚需向其归还借款本金5万元。另原告称被告借款后未归还过任何利息，故主张被告从借款之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍即21.4%（5.35%×4=21.4%）计付利息，该诉请符合双方约定、也不违反法律规定，本院予以准照。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李见成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌豪归还借款50000元；并以该款为本金从2015年4月22日起至实际清偿日止按年利率21.4%计付利息予原告凌豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1395元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨绮琪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3438号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：邱智焜，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告邱智焜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，给予减免。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄升志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40559号
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3575号民事判决书，依法向被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月五日
书 记 员 李合权
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第317号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告石汉明，男，1962年11月24日出生，汉族，住德庆县。
被告陈伍妹，女，1967年4月16日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告石汉明、陈伍妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用�撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月××日
书记员 罗 荟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初380号
原告马红，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书，代为申请鉴定，代为财产保全，代领款项。
被告陈风鸣，男，1962年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告马红与被告陈风鸣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马红于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李 慧
人民陪审员 武毅华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱会军
贵州省施秉县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司施秉县支行，地址：施秉县城关镇文化街1号。
法定代表人乔镇林，系该行行长。
被执行人陈选祥，男，1973年4月27日生。
被执行人刘前银，男，1976年6月4日生。
本院受理中国农业银行股份有限公司施秉县支行申请执行陈选祥、刘前银借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）施民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被告陈选祥、刘前银偿还原告中国农业银行股份有限公司施秉县支行借款本金人民币50000元，并支付从借款之日起至2015年7月20日的利息4491.25元，本息合计54491.25元。因陈选祥、刘前银未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司施秉县支行于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人刘前银在中国农业银行施秉县支行、工行贵州省凯里银行卡中心、施秉县农村信用合作联社牛大场信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县牛大场镇营业所均有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘前银在中国农业银行施秉县支行账号为XXXX账户上的存款2600元至施秉县人民法院执行专户。（开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：施秉县人民法院，开户帐号：6232610580001650213）。
二、划拨被执行人刘前银在工行贵州省凯里银行卡中心账号为XXXX账户上的存款3053.25元至施秉县人民法院执行专户。（开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：施秉县人民法院，开户帐号：6232610580001650213）。
三、划拨被执行人刘前银在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县牛大场镇营业所账号为XXXX账户上的存款3023.10元至施秉县人民法院执行专户。（开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：施秉县人民法院，开户帐号：6232610580001650213）。
四、划拨被执行人刘前银在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县城关镇营业所账号为XXXX账户上的存款947.28元至施秉县人民法院执行专户。（开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：施秉县人民法院，开户帐号：6232610580001650213）。
五、划拨被执行人刘前银在施秉县农村信用合作联社牛大场信用社账号为XXXX账户上的存款5653.25元至施秉县人民法院执行专户。（开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：施秉县人民法院，开户帐号：6232610580001650213）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒圆鹤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第230号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年9月23日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪于同年12月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人邹某某，男，1970年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪于同年12月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人苏某某、邹某某犯污染环境罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人苏某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月、7月，被告人苏某某、邹某某先后受同案人苏某甲（另案处理）雇佣到其开办的位于潮南区陈店镇柯围村的无证电镀工场中帮工，被告人苏某某协助工场管理等工作，被告人邹某某在工场中负责打杂。该工场从同年3月开始，每天使用10多斤盐酸、约0.1斤浓硫酸，并抽取约10吨地下水进行稀释，酸洗电子二级管后形成的污水未经处理直接排入陈店镇福潭村排水沟中。
同年11月6日16时许，公安机关接报后查处该工场，现场缴获盐酸溶液4桶共重160斤，并抓获被告人苏某某、邹某某。
经鉴定，盐酸溶液中检出盐酸成分。经环境保护监测部门监测，该电镀加工场车间排放口排放废水中总氰化物、总铬、总镉均达标；总铅、总铜、总锌、总镍浓度及PH值均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2限值要求，总铅超标634倍，总铜超标2，799倍，总锌超标25.9倍，总镍超标215倍，PH值显酸性且超过《电镀污染物排放标准》中表2限值下限要求6的2.98个PH单位。
上述事实，被告人苏某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、方位图，发案现场、赃物拍照，扣押清单，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明及证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市潮南区环境保护局现场检查记录表、涉嫌犯罪案件移送书，同案人苏某甲的供述，广东省汕头市潮南区环境保护监测站监测报告，广东省环境保护厅关于对汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字（2014）第098号监测报告认可的意见和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、邹某某违反国家规定，受雇从事帮工过程中，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人苏某某、邹某某犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人苏某某、邹某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且二被告人均自愿认罪等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执511号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人赵景来，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人刘洪英，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人周洋洋，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人丁磊，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人白海猛，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人赵景叶，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人刘乾松，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人孙丽，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3566号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景来、刘洪英、周洋洋、丁磊、白海猛、赵景叶、刘乾松、孙丽金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年七月十二日
书记员 王 政
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5969号
罪犯高树军，又名高树根，绰号小霸王，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年十一月十六日作出（2000）张刑初字第99号刑事判决，以被告人高树军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。在服刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）保刑初字第1086号刑事裁定，以被告人高树军犯脱逃罪判处有期徒刑二年，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇一一年一月五日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树军在服刑期间，于2013年2月18日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高树军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014穗中法民一终字第4113号
上诉人（原审被告）：卢锦权，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地：广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：周浩贤，男，1994年6月23日出生，汉族，住所地：广东省广州市南沙区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：。
负责人：熊力，总经理。
上诉人卢锦权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年5月7日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢锦权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 华
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初117号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗凯，男，1980年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人罗凯犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年3月31日晚，被告人罗凯在其舅舅陆某2家吃饭时喝了一些米酒。之后，罗凯无证驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车回家，途经邵阳县长阳铺镇新铺村地段时与一辆电动车相撞，导致驾驶电动车的陆某1和搭乘电动车的胡某受伤。邵阳县公安局交警大队认定，罗凯负事故全部责任。案发后，罗凯明知受害人已经报警，仍一直在现场等待，直至交警将其带走调查。当天晚上，邵阳县交通警察大队民警将罗凯带至邵阳市中西结合医院抽血检验，经检测，罗凯驾驶车时，血液中乙醇浓度为85.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗凯在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、生化检验报告单、抽血录像、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；现场勘查笔录；证人陆某2的证言；被害人陆某1、胡某的陈述及被告人罗凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人罗凯醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，依法应当从重处罚；被告人罗凯醉酒驾驶机动车肇事后，在明知被害人已经报警的情况下，仍在现场等待，并在交通警察到达后主动跟随交通警察到邵阳县交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，应属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一七年五月十五日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初514号
原告朱亚楠，女，1990年10月15日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被告于兴华，女，1981年10月11日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
原告朱亚楠诉被告于兴华排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚楠与被告于兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚楠诉称，原告住在包头市昆都仑区某小区，被告住在包头市昆都仑区某小区，双方系同一楼层同一单元东西户邻居关系。依据房屋结构图，双方卧室相邻仅隔一堵墙，卧室窗户外有一处向北的、连接东西的开放式小阴台，此阴台并不在双方房屋机构图中，不属于业主的专有部分，仅供双方卧室采光、通风之用。2015年10月，在原告不知情的情况下，被告在不属于其专有部分的小阴台私搭乱建凉房，并且凉房的西墙超越小阴台中心线向东延伸20多公分，严重影响了原告卧室的采光和通风，且不法分子很容易利用凉房窗户进入原告房屋内实施犯罪，给原告带来极大的人身、财产安全隐患。原告发现后，立即向被告提出抗议，要求被告拆除私搭乱建的凉房，但被告态度恶劣，拒绝拆除。后原告向小区物业管理者北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司反映情况，物业公司向被告下达《违约通知书》并积极协调，但被告态度蛮横，拒不拆除凉房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除其违法搭建在小阴台的凉房；2、被告立即恢复小阴台原状，排除妨害；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于兴华辩称，被告没有态度恶劣，当时物业给被告打电话时被告说能不能调解或者赔偿原告，但是原告称不要赔偿，只要地方。原告所称的影响她家的采光通风，但那个地方是一个天井，没有采光，而且被告并没有搭建在原告家的窗户上，不会影响通风，并且两家的阴台是通着的，被告搭起来也是为了安全考虑，大平台是公共的，不存在谁妨害谁的问题。
经审理查明，原告朱亚楠系某小区房屋业主，被告于兴华系某小区房屋业主。从双方购买的房屋户型图来看，双方的房屋北侧有一个连接东西方向的小阴台。现双方均认可该小阴台不包含在双方的建筑面积中，均未支付相应的房款。被告于兴华在装修房屋时将该阴台一部分封住，但被告在封闭该阴台时超越阴台的中心线，向原告家中延伸部分。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、东亚时代物业前期物业服务协议、业主临时公约、现场照片及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故原、被告购买的房屋内面积应为专有部分，阴台部分双方均未支付相应价款，应视为共有部分。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。共有部分的房产所有业主都有使用的权利。故原、被告当事人均有使用该阴台的权利。但处分共有的不动产或者对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中被告私自搭建阴台，没有经过原告同意就将共有部分变为专有部分，违反法律的相关规定。故对原告的诉讼请求予以支持，被告应当排除妨害、拆除搭建在小阴台上的凉房，恢复小阴台的原状。被告于兴华辩称，大平台是公共的，不存在谁妨害谁，本院认为被告所称的大平台是共有部分，所有业主均由管理和使用的权利，但在修缮该阴台是应当经过原告的同意，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第九十七条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告于兴华于本判决生效后三十日内排除妨害、拆除其搭建在小阴台上的凉房；
二、被告于兴华于本判决生效后三十日内恢复小阴台原状。
案件受理费100元（原告已预交），由被告于兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年四月二十日
书记员 王睿臻
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8248号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴晓庆，男，1986年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人吴晓庆民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴晓庆所有的位于临沂市兰山区临西十二路涑堤晟园××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴晓庆所有的位于临沂市兰山区临西十二路涑堤晟园××室房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李美君
四川省乐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）川11行终97号
上诉人（原审原告）：金幼洪，男，1954年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码11511000008554251K。
法定代表人：刘刚生，局长。
委托诉讼代理人：张乾，该局工作人员。
委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
上诉人金幼洪因诉被上诉人乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）治安行政处罚行政赔偿一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日予以受理。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日、7月6日公开开庭审理了本案。上诉人金幼洪，被上诉人市中区公安分局的出庭负责人赵美凤及市中区公安分局的委托诉讼代理人张乾、袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年11月28日，原审原告金幼洪因拆迁问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获予以训诫。同年12月5日，原审原告被有关部门工作人员送返回乐山市市中区。同日，原审被告市中区公安分局对此案进行立案调查并对其进行询问。同日，原审被告对原审原告作出行政处罚告知笔录，拟对原审原告的行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定给予行政处罚，并告知原审原告可以提出陈述和申辩。原审原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字，原审被告工作人员在笔录上将相关情况予以注明。同日，原审被告作出乐中公（治）行罚决字〔2017〕4370号《行政处罚决定书》，决定给予金幼洪拘留五日的行政处罚，该处罚决定已执行完毕。原审原告不服，在法定期限内诉至原审法院请求撤销原审被告作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4370号《行政处罚决定书》，同时附带提起赔偿请求要求原审被告赔偿原审原告拘留五天损失1294.45元，抚慰金10000元，并在知名媒体上向原审原告公开赔礼道歉。2018年1月10日，原审法院依法对原审原告的赔偿请求予以分案。
上述事实，有原审被告提交的受案登记表、权利义务告知书、询问笔录、训诫书、关于金幼洪在北京非接待场所涉访的情况说明、工作说明、关于金幼洪到京信访劝返情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、常住人口登记表及原审法院庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”因此，原审原告提起行政赔偿的前提是原审被告对其作出的行政拘留行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原审原告请求撤销原审被告作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4370号行政处罚决定书的诉讼请求已被原审法院作出的（2018）川1181行初5号行政判决书予以驳回，故原审原告附带提起的要求原审被告赔偿损失并在知名媒体上公开道歉的赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原审原告金幼洪的诉讼请求。本案依法不缴纳受理费。
上诉人金幼洪上诉称，被上诉人本次拘留上诉人是违法的，被上诉人为义务赔偿机关，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第七条之规定，依法赔偿上诉人被拘留5天的国家赔偿1294.45元，非法限制人身自由抚慰金10000元，并在相关知名媒体对上诉人公开赔礼道歉。
被上诉人市中区公安分局辩称，被上诉人的处罚有法可依。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法撤销或者被确认为违法，由于上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4370号行政处罚决定书的诉讼请求已经本院（2018）川11行终96号行政判决予以驳回，故上诉人据此附带提起的行政赔偿之诉缺乏前提条件和事实依据，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 钟小红
审 判 员 罗喆予
二〇一八年七月六日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初529号
原告:向克卜，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆二楼。
法定代表人：熊炬，该公司经理。
委托诉讼代理人：任世龙，广东赛维律师事务所律师。
第三人：戴均军，男，汉族。
原告向克卜与被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司（以下简称万通公司）、第三人戴均军股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告向克卜及其委托诉讼代理人杨宏伟和被告万通公司的委托诉讼代理人任�龙到庭参加了诉讼，第三人戴均军经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉。因案情复杂，本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告向克卜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向克卜为被告万通公司的股东，即第三人戴均军在万通公司的股权已转让给原告的10%的股份，原告享有被告万通公司10%的股权；2、判决被告及第三人配合原告办理工商变更登记；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向克卜与第三人戴均军于2012年3月12日签订《投资协议》，协议第一条约定由原告出资100万元，第三人戴均军将其在万通公司股权10%转让给原告。原告出资100万元受让戴均军的10%的股权，不但签订了《投资协议》，被告万通公司财务还出具了投资款收据，第三人亦签字认可。这些收据和协议，被告万通公司均加盖公�予以确认，另外还有公司财务账目、公司多次会议记录、公司股东均可证实。原告不但出资受让了戴均军10%的股权，而且自2012年3月之后至今原告一直参与万通公司的各项经营活动及公司建设事务和后续投资等事项。原告认为，第三人戴均军在万通公司的股权已转让10%给原告，原告按约支付了全部款项，实际受让了戴均军的10%的股权，原告应为被告万通公司的股东，被告及第三人应为原告办理相应的股东变更登记手续。
被告万通公司辩称被告作为公司无权确认原告为股东，原告起诉被告系法律关系认定错误。
第三人戴均军未予答辩。庭审后，本院对第三人戴均军进行了调查。第三人表示原告开始时候是万通公司会计，他陆陆续续垫付了公司员工工资和其他开支，后来看到万通公司有了一定规模，原告想�点股份，第三人就同意了。
原告向克卜提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告营业执照及企业登记情况，证明第三人为被告股东，第三人在被告公司拥有30%的股权；3、《投资协议》，证明原告与第三人已签订股权转让协议；4、收据，证明第三人已收到原告的股权转让款，原告按照第三人的要求，陆续出资给被告公司使用；5、被告万通公司出纳戴长根记载的戴均军经营期间公司经营的现金收支帐，用以佐证证据4；6、被告公司会议记录，证明原告出资受让第三人股权后参与被告公司各项经营活动，其他股东均明知且无异议。
被告万通公司和第三人戴均军未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：第三人戴均军经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉�依法视为其放弃质证的权利；证据1、2，被告无异议，本院予以采纳；证据3，被告对其三性均提出异议，认为该协议除被告与原告有借贷关系之外，其他法律关系均属无效，庭审后，本院与第三人电话联系，第三人对协议的真实性予以确认，结合协议加盖被告万通公司印鉴的情况，本院对该证据的真实性予以采纳；证据4，被告对部分凭据真实性无异议，对部分凭证的真实性、合法性和关联性均提出异议，庭审后，本院对第三人戴均军所作的调查中，其对于自己签字的认可，对于自己没有签字的认为如果是真实的，出纳应当签字，本院对被告和第三人真实性无异议的予以采纳，对提出异议的在本案中不作认定；证据5，被告认为无法确定是谁制作的，涉及到的金额问题和查账问题，建议法院委托专业机构进行审计，因本案中无法查明相关问题，该证据在本案中不作认�；证据6，被告对真实性有异议，认为无任何出席人签字确认，是单方记录，且除了第三人表述过原告有投入多少钱和多少股份以外，其他股东对该事实并未予以确认，庭审中，原告出示了一整本会议记录，虽有部分会议记录无出席会议的人员签名，但该部分会议并非股东会决议，出席人员未予签名符合情理，不能以此否认真实性，且原告出示了原件，本院予以采纳。
本院经审理认定以下事实：
2011年，向克卜即入职万通公司，主要从事财务及对外接洽。2012年3月12日，甲方戴均军与乙方向克卜签订《投资协议》，主要内容如下：1、乙方根据甲方（万通公司）在建设过程中所需支付的部分资金分批筹集至100万元，甲方同意把万通公司的10%股份给乙方，作为投资方投资款的回报。2、当乙方投资款超过100万元时，如�甲方还需继续使用乙方的资金，超过100万元的部分，则按每月每万元2.5%的利息加2.5%的管理费，合计每万元每月5%计算利息和费用。戴均军在甲方处签名并加盖了万通公司合同专用章。向克卜自2012年即开始陆续投入部分资金，之后，万通公司股东发生多次变更，但戴均军与向克卜一直未办理股权变更登记。
万通公司于2010年6月10日成立。《投资协议》签订时，戴均军为万通公司法定代表人，占有万通公司30%的股份，万通公司股东时为周飞、周建兵、李伟宏、戴均军、黄军阳等5人。2016年7月11日，万通公司股东变更为戴均军、周建兵、王超和熊矩。其中戴均军认缴出资300万元，持股比例为30%。又，因涉另案诉讼，戴均军30%的股份已被人民法院执行大部分，现工商登记中其认缴出资额61.713667万元，持股比例6.1714%。
另查明：2011年12月1日，戴均军等人与周拥军签订《股权质押合同》，将其股权质押给周拥军，并于2011年12月2日在工商部门办理了股权出质登记，出质股权数额为10万元。2016年9月30日，戴均军作为被执行人，其股权被岳阳市岳阳楼区人民法院冻结，冻结金额300万元，冻结期限二年。
本院认为，本案为股东资格确认纠纷，原告要求确认其转让取得第三人戴均军在被告万通公司的10%股权。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案中，第三人的股权已于2011年11月2日办理了质押登记，质权人周拥军一直未书面同意该股权转让给原告。同时，第三人现仅持有被告万通公司6.1714%的股权，且该股权已被人民法院冻结。原告要求确认其为被告万通公司股东并享有10%的股权及要求被告、第三人配合其办理股权变更登记，无论从法律上还是事实上均不能履行。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告向克卜的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告向克卜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 勇 新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 �柳文峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 骏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终340号
上诉人（原审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市矿区桥北街刘家垴。
法定代表人霍培君，董事长。
委托代理人赵堃，该公司职工。
被上诉人（原审被告）赵建刚，男，1974年12月7日生，汉族，山西恒日实业有限责任公司职工，住阳泉市郊区。
上诉人山西恒日实业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第886号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日公司）的委托代理人赵堃、被上诉人赵建刚，到庭参加诉讼。
恒日公司诉称，2014年6月13日开始，赵建刚以制水车间吊顶名义向公司借款5900元。然而赵建刚领取款项后没有为公司进行任何施工，也没有向公司退还款项。经公司多次催促，赵建刚拒绝归还货款。2015年12月28日恒日公司向阳泉市劳动和人事仲裁委员会提出申诉，要求赵建刚给付材料款，阳泉市劳动和人事仲裁委员会审查后认为不属于劳动人事仲裁受理范围，作出了阳劳（人）仲案字（2016）4号不予受理通知书。为了维护企业的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令赵建刚给付恒日公司材料款5900元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，赵建刚系恒日公司的职工，其向恒日公司预借装修费用于制水车间吊顶是行使职务行为，后未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。故恒日公司的诉讼，被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回山西恒日实业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，依据诉讼费用交纳办法退还恒日公司。
恒日公司不服原审法院上述民事裁定，认为赵建刚借款用于制水车间吊顶确属职务行为，但其借款后没有将该款支付给工程队，恒日公司向赵建刚主张权利，诉讼主体并无不当，上诉请求撤销原审裁定。
被上诉人赵建刚辩称：其借款用于制水车间吊顶，已支付给工程队，但工程队没有开回发票。
本院经审理认为，赵建刚系恒日公司职工，其从恒日公司借款用于支付制水车间吊顶工程款是职务行为，没有及时冲账报销，应由恒日公司内部按财会制度解决处理，恒日公司起诉主体不适格，原审裁定并无不当，恒日公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 王永平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任怀青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5037号
原告：宋妙富。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙剑峰。
被告：应肖。
被告：林强峰。
被告：王劲。
原告宋妙富与被告孙剑峰、应肖、林强峰、王劲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙剑峰、应肖偿还给原告借款100000元及自2014年11月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担实现债权而花费的律师代理费6000元；二、判令被告林强峰、王劲对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙剑峰、应肖系夫妻关系。2014年11月2日，被告孙剑峰由被告林强峰、王劲提供担保向原告宋妙富借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%；借款期限自2014年11月2日起至2015年12月1日，如逾期还款则实现债权的费用均由被告承担。后该款经原告催讨无果。
另查明，原告为实现债权支出了律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑峰、应肖在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告宋妙富借款100000元及自2014年11月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费6000元。
二、被告林强峰、王劲对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告孙剑峰、应肖、林强峰、王劲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2948元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张明高
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第552号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汪某，男，23岁，户籍地湖南省永顺县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日，被告人汪某伙同田某某（已判决）至本市湖里区嘉禾路545号B座804室，由汪某负责望风，田某某撬锁入户，盗走被害人罗某某“戴尔”Inspiron1440笔记本电脑1台（价值人民币653元）、铂金项链1条（价值不详），盗走被害人温某某“华硕”笔记本1台（价值不详）。
2015年2月11日，被告人汪某在湖南省永顺县塔卧镇农村信用社被公安民警抓获，并于同日被寄押于永顺县看守所，同年2月16日被押解回厦。
上述事实，被告人汪某于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田某某的供述，被害人罗某某、温某某的陈述、辨认笔录、厦门市价格认证中心价格鉴定意见、作案现场照片、监控视频及截图、户籍证明、情况说明、刑事判决书、抓捕经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币653元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年6月20日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人汪某应于本判决发生法律效力后与田某某共同退赔被害人罗某某人民币653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。