wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7524号
原告：刘增利，男，1976年7月3日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告：陕西六星为您服务有限公司（以下简称陕西六星公司），住所地：西安市高新区科技路27号E阳国际四层。
法定代表人：胡勤生，职务不详。
委托诉讼代理人：贾博琳、祝喆，公司职员。
原告刘增利与被告陕西六星公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增利、被告陕西六星公司委托诉讼代理人贾博琳、祝喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增利诉称，被告陕西六星公司在原告在职期间未缴纳社会保险，原告曾口头催促缴纳但无果。因担忧退休后生活保障问题，原告才提出离职，该离职并非原告个人原因主动辞职。根据劳动法、劳动合同法的规定，陕西六星公司应当向原告支付经济补偿金。另外，原告按单位规定出勤天数工作，故被告必须按全勤支付工资2656元。陕西六星公司应支付原告2014年5月及6月工资共计5312元，但被告实际支付共计3477.31元，故无故克扣1834.67元。该事实有工资银行交易流水及2014年5月考勤汇总表可佐证。综上，原告请求法院判令：1、被告支付劳动经济补偿金9296元；2、被告支付2014年5月及6月被克扣的工资1834.67元。3、诉讼费由被告承担。
被告陕西六星公司辩称：1、原告于2016年6月12日因个人原因辞职，双方劳动关系已解除，故被告无须支付经济补偿金。2、被告未克扣原告2014年5月、6月工资。3、本案诉讼费应由原告承担。综上，提请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘增利于2012年12月27日入职被告陕西六星公司，从事物业服务工作，工资通过银行转账的方式按月发放。双方随后签订的劳动合同书约定，劳动合同期限自2014年1月1日至2015年1月1日，劳动报酬按月支付，工资待遇为基本工资+岗位工资+工作业绩考核。刘增利向法庭提交的《劳动合同书》中的基本工资栏为空白，未填写具体金额。陕西六星公司未为刘增利缴纳在职期间的社会保险。2016年6月12日，刘增利提交了离职申请并离职。刘增利随后向劳动仲裁委提请劳动仲裁，仲裁委裁决：1、陕西六星公司向刘增利支付年休假工资1778.13元；2、陕西六星公司为刘增利缴纳在职期间的社会保险；3、驳回刘增利的其他仲裁请求。刘增利不服仲裁裁决，提起本案诉讼。庭审中，双方确认刘增利离职前十二个月的月平均工资为2762.71元。双方确认陕西六星公司在本案庭审前已向刘增利支付了仲裁裁决的年休假工资1778.3元。针对克扣工资的问题，刘增利称入职约定的月工资为2500元，每月考勤天数为26天，每天补助6元，故其每月工资为2656元，据此计算的2014年5月和6月应发工资为5312元，减去实发工资后得出二个月被克扣的工资为1834.67元，并提交了2014年5月考勤汇总表复印件，并称该复印件由陕西六星公司工资人员从电脑中打印而来，欲证明其在当月的出勤天数为全勤。陕西六星公司称对刘增利所述内容的真实性需在庭审后核实，对考勤表的真实性不予认可。本院要求陕西六星公司在指定期间内以书面形式回复核实意见，并提交2014年5月、6月的考勤汇总表。陕西六星公司未在指定期间内提交书面核实意见及相关证据材料。经核查刘增利工资银行账户交易明细，自2013年1月7日新开账户之日起至2015年6月15日止，除外刘增利在本案中主张的2014年5月、6月实发工资即2014年6月13日工资1484.98元、2014年7月16日工资1992.33元外，其余月份中仅有2个月的工资略低于2656元（2013年2月6日2356元、2013年7月15日2635元、），其他月份的工资均等于或者高于2656元。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、工资银行交易明细、考勤表、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，关于被告陕西六星公司应否向原告刘增利支付经济补偿金的问题。经查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告陕西六星公司未为原告刘增利缴纳在职期间的社会保险费，原告刘增利现据此要求被告陕西六星公司支付经济补偿金，有事实和法律依据，且其主张的经济补偿金9296元在法律规定的经济补偿金范围内，故本院对其主张予以支持。
关于被告陕西六星公司应否支付2014年5月、6月部分工资的问题。经查，从原告刘增利关于工资组成及金额的陈述、工资发放记录等来看，原告刘增利的陈述内容具体明确，其关于月工资金额的陈述内容能得到工资银行账户明细的佐证，而涉案诉争的2014年5月、6月的实发工资远低于其他月份工资，且刘增利能提供2014年5月的考勤表予以佐证。被告陕西六星公司虽否认考勤表的真实性，但并未向本院提交用人单位掌握的考勤表供核实。综上，本院对原告刘增利要求支付2014年5月、6月部分工资的主张，予以支持。关于原告刘增利年休假工资的问题，因双方对此无异议且已实际履行，故本院对此予以确认。因办理社会保险事宜不属人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对办理社会保险事宜不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陕西六星为您服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘增利经济补偿金9296元；
二、被告陕西六星为您服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘增利2014年5月和6月的工资差额合计1834.67元；
三、被告陕西六星为您服务有限公司向原告刘增利支付年休假工资1778.3元（被告陕西六星为您服务有限公司已支付）。
四、驳回原告刘增利的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日将其负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初564号
原告：张兵安。
委托代理人：张秋现。
被告：贾美英。
原告张兵安为与被告贾美英民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋现到庭参加了诉讼。被告贾美英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民。2015年2月9日，被告因资金紧张向原告借款40000元整。后原告急需用钱，多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告欠款40000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月9日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到张兵安肆万元整（40000元）。该借款证明上注明：2016年2月6日已付肆佰元整。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2015年2月9日，被告贾美英向原告借款40000元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到张兵安肆万元整（40000元）。后经原告多次追要，被告贾美英于2016年2月6日偿还了原告400元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款40000元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。扣除被告已偿还原告的400元，被告尚欠原告借款39600元，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英于本判决生效后十日内偿还原告张兵安借款人民币39600元；
二、驳回原告张兵安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担4元，被告承担396元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1036号
原告罗某。
委托代理人张玉高，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某。
原告罗某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员张吉香组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告2012年在浙江务工期间相识并同居生活，同居后并未补办结婚登记手续。2013年6月25日生育男孩周甲。同居生活期间，双方无共同财产和共同债务。在原告与被告同居以来，被告好逸恶劳，不务正业，原告多次劝阻被告，被告总是不听，因此多次入狱服刑。现原告对被告彻底失去信心，双方绝无和好的可能，特诉至人民法院，请求判决双方生育的子女周甲随原告生活，由被告每月支付子女抚养费300元给原告。
被告周某未向本院提交辩称状。
本案的焦点：原告与被告生育的子女如何抚养？
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告与被告于2012年在浙江务工相识，并于2012年农历2月7日同居生活，至今未办理结婚登记手续，2013年6月25日生育男孩周甲，现子女周甲随原告罗某一同生活。在同居期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告的身份证复印件，出生医学证明一份及当事人的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告于2012年农历2月7日同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉对双方子女抚养进行处理，符合法律规定，本院应予受理。原告与被告解除同居关系后，因现无法联系被告，考虑子女的健康成长，因此子女应随原告生活。庭审中，原告陈述因被告现下落不明，因此，现暂时放弃要求被告支付子女周甲的抚养费，待被告出现后另行向被告主张子女抚养费，这是原告对自身权利的主张，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及第一百四十三条的规定，判决如下：
原告与被告生育的子女周甲由原告罗某抚养。
案件受理费60元，公告费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 张吉香
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 卓志建
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00441号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄国强。
被申请人周爱慈。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄国强、周爱慈征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3993号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X3993号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3993号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄国强、周爱慈接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X3993号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36240元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人黄国强、周爱慈承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01827号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告章勋丽，女，1988年11月6日出生，住湖北省保康县黄堡镇贾角尖村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告章勋丽买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 宋琪
二〇一三年十月二十四日
书记员 董娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1668号
原告何某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗某某，女，1984年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告何某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2004年2月29日生育女儿何某乙，2005年1月12日在五马镇人民政府登记结婚，2005年9月5日生育儿子何某丙。2012年农历冬月初四被告以务工为借口外出，至今未归，且无音讯系，原告独自抚养子女，苦等三年，夫妻感情已完全破裂，诉请与被告离婚,子女何某乙、何记卫由原告抚养。
被告罗某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍恋爱，2004年2月28日生育女儿何某乙，2005年1月12日在某某镇人民政府登记结婚，2005年5月10日生育儿子何记卫。2013年1月22日被告罗某某外出未与原告联系，夫妻长期分居，原告于2016年4月5日以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
上述事实，有原告何某甲提交的结婚证、常住人口登记卡，本院对被告罗某某之母潘某某的询问笔录以及原告何某甲的当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间理应互敬互爱，相互沟通交流，被告罗某某外出务工，原本体现妇女与男子平等的劳动权利，但是，被告长期不履行夫妻义务、家庭义务，与原告长期分居，不与原告沟通，最终致感情完全破裂。原告诉请离婚，应予准许。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃的行为，由此产生对其不利的后果，由被告罗某某承担。因被告外出下落不明，原告请求抚养子女何某乙、何记卫更有利于子女的监护，有利于子女的成长，应当从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告罗某某离婚；
二、原告何某甲与被告罗某某所生育子女何某乙、何某丙由原告何某甲抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 陈仕强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 馨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6395号
原告：陈延庆，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：王梅梅，女，1995年2月10日出生，汉族，住河南省新安县。
两原告共同委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。
法定代表人：蒋传良。
原告陈延庆、王梅�与被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈延庆、王梅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈延庆、王梅梅撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年五月十无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6395号原告：陈延庆，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：王梅梅，女，1995年2月10日出生，汉族，住河南省新安县。两原告共同委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。法定代表人：蒋传良。原告陈延庆、王梅�与被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈延庆、王梅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈延庆、王梅梅撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年五月十无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执954号
本院在执行申请执行人马德增与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为机动车交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一九日
书 记 员 周茂胜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第434号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年5月13日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]442号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日0时26分许，被告人宋某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年九月二日
代书 记员 魏辰霖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00332号
被告人赵茂峰，男，1967年1月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，小学文化，住利辛县。2001年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被利辛县检察院批准逮捕（在逃），2015年3月18日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赵茂峰犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人赵茂峰及其辩护人董效毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2000年4月14日夜里，被告人赵茂峰同赵某甲、赵某乙到利辛县赵某家，将赵某头部打伤，劫走其现金10元、粮食、羊、鸡等财物，价值2000余元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据，认为被告人赵茂峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵茂峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出自己只是参与搬粮食，没有砍人。
其辩护人辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但认为应认定被告人为从犯。
经审理查明：2000年4月14日夜里，被告人赵茂峰同赵某甲、赵某乙（二人均已被判刑）持剑进入利辛县赵某家实施抢劫，将赵某头部打伤，劫走其现金10元、粮食、羊、鸡等物品，价值2000余元。
上述事实，被告人赵茂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、户籍信息、查询证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人赵某的陈述；同案犯赵某甲、赵某乙的证言；辨认笔录、现场图及照片以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵茂峰以非法占有为目的，同他人采用暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人行为属从犯的辩护意见，经查，被告人同他人共同实施抢劫时是积极参与者，只是分工不同，抢劫后又共同分赃，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度及庭审认罪态度等情节，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵茂峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月18日至2025年3月17日止；罚金于判决生效后三十日内履行完毕。）
二、责令被告人退出被抢劫赃物折款人民币2000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 李 利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1363号
原告朱某，女，1939年3月3日生，汉族，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告王某甲，女，1963年6月30日生，汉族，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人王某乙，男，1966年2月22日生，汉族，现住长春市汽开区。
被告王某乙，男，1966年2月22日生，汉族，现住长春市汽开区。
被告王某丙，男，1968年10月9日生，汉族，现住长春市汽开区。
原告朱某某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘凤岭、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原告系各被告的母亲，原告与王某某系夫妻关系，王某某于1999年3月3日因病去世，其生前与原告共有位于长春市绿园区的房屋至今未进行继承及析产，因王某某生前未留有遗嘱，关于继承事宜，原、被告发生争议。现原告诉至法院，要求全部继承原告朱某某名下位于长春市绿园区，建筑面积84.75平方米的房屋中属于被继承人王某某遗产部分，案件受理费由各被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求，要求依法分割诉争房屋中被继承人王某某的遗产部分。
被告王某甲、王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某丙未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告提供如下证据：1、死亡证明1份，证明原告丈夫王某某于1999年3月3日死亡；2、工人登记表、亲属关系证明各1份，证明原告与各被告系王某某第一顺序继承人，除原告及各被告外，王某某再无其他第一顺序继承人；3、房权证1份，证明位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋登记在原告朱某某名下，该房屋系原告与其丈夫王某某婚姻关系存续期间购得，其中50%的产权归原告所有，剩余部分为继承份额，要求按照法律规定平均分割。4、房地产估价报告1份，证明登记在原告朱某某名下位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋每平方米估价人民币5,790.00元、房屋总价款人民币490,000.00元。被告王某甲、王某乙对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王某甲、王某乙、王某丙未向法庭提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被继承人王某某系夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙系原告朱某某与王某某婚生子女，1999年3月3日，被继承人王某某去世。原告朱某某、被告王某甲、王某乙、王某丙均为被继承人王某某的第一顺序继承人。被继承人王某某生前与原告朱某某共同购买位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋一套，该房屋登记在原告朱某某名下，现由原告朱某某管理并居住。被继承人王某某去世后，原、被告未对该房屋进行继承分割。现原告诉至法院，要求依法分割诉争房屋中被继承人王某某的遗产部分。诉讼中，原告朱某某向本院提出申请，要求对诉争房屋进行价格评估，本院委托长春健圆房地产土地估价有限公司进行估价，长春健圆房地产土地估价有限公司出具长健圆房估司报字[2016]第A407号司法鉴定评估报告，评估意见为：市场价值单价人民币5,790.00元/平方米、市场价值总价人民币490,000.00元。
本院认为，原告朱某某向法庭提供的证据及原、被告的陈述，能够证明原告与被继承人王某某系夫妻关系，婚后生育被告王某甲、王某乙、王某丙三人，被继承人王某某于1999年3月3日去世，除本案原、被告外，被继承人王某某再无其他第一顺序继承人。原告朱某某与被继承人王某某婚姻关系存续期间购买的登记在原告名下位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋系夫妻共同财产，现由原告王桂云管理并居住，且未进行继承分割，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告朱某某占诉争房屋所有权比例应以50%确定，剩余50%为被继承人王某某遗产，因被继承人王某某生前未留有遗嘱，故此部分房屋应按法定继承处理，依法应由原、被告平均分得，各分得房屋的12.5%，即50%÷4人。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，原告主张房屋由其继承，并给付被告王某甲、王某乙、王某丙三人房屋折价款的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。关于争议房屋的价款，应以长健圆房估司报字[2016]第A407号司法鉴定评估报告书的评估意见，市场价值总价人民币490,000.00元确定，则12.5%的份额应折价为人民币61,250.00元，即人民币490,000.00元×12.5%，故原告应支付各被告每人继承房屋的折价款人民币61,250.00元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被继承人王某某婚姻关系存续期间购买的登记在原告朱某某名下的位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋中，属于被继承人王某某遗产的部分由原告朱某某全部继承；
二、原告朱某某给付被告王某甲、王某乙、王某丙每人继承房屋的折价款人民币61,250.00元；
以上条款与本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,975.00元，由原告朱某某承担人民币3,976.00元，由被告王某甲承担人民币333.00元，由被告王某乙承担人民币333.00元，由被告王某丙承担人民币333.00元。（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1363号
原告朱某某，女，1939年3月3日生，汉族，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告王某甲，女，1963年6月30日生，汉族，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人王某乙，男，1966年2月22日生，汉族，现住长春市汽开区。
被告王某乙，男，1966年2月22日生，汉族，现住长春市汽开区。
被告王某丙，男，1968年10月9日生，汉族，现住长春市汽开区。
原告朱某某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘凤岭、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原告系各被告的母亲，原告与王某某系夫妻关系，王某某于1999年3月3日因病去世，其生前与原告共有位于长春市绿园区的房屋至今未进行继承及析产，因王某某生前未留有遗嘱，关于继承事宜，原、被告发生争议。现原告诉至法院，要求全部继承原告朱某某名下位于长春市绿园区，建筑面积84.75平方米的房屋中属于被继承人王某某遗产部分，案件受理费由各被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求，要求依法分割诉争房屋中被继承人王某某的遗产部分。
被告王某甲、王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某丙未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告提供如下证据：1、死亡证明1份，证明原告丈夫王某某于1999年3月3日死亡；2、工人登记表、亲属关系证明各1份，证明原告与各被告系王某某第一顺序继承人，除原告及各被告外，王某某再无其他第一顺序继承人；3、房权证1份，证明位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋登记在原告朱某某名下，该房屋系原告与其丈夫王某某婚姻关系存续期间购得，其中50%的产权归原告所有，剩余部分为继承份额，要求按照法律规定平均分割。4、房地产估价报告1份，证明登记在原告朱某某名下位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋每平方米估价人民币5,790.00元、房屋总价款人民币490,000.00元。被告王某甲、王某乙对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王某甲、王某乙、王某丙未向法庭提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被继承人王某某系夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙系原告朱某某与王某某婚生子女，1999年3月3日，被继承人王某某去世。原告朱某某、被告王某甲、王某乙、王某丙均为被继承人王某某的第一顺序继承人。被继承人王某某生前与原告朱某某共同购买位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋一套，该房屋登记在原告朱某某名下，现由原告朱某某管理并居住。被继承人王某某去世后，原、被告未对该房屋进行继承分割。现原告诉至法院，要求依法分割诉争房屋中被继承人王某某的遗产部分。诉讼中，原告朱某某向本院提出申请，要求对诉争房屋进行价格评估，本院委托长春健圆房地产土地估价有限公司进行估价，长春健圆房地产土地估价有限公司出具长健圆房估司报字[2016]第A407号司法鉴定评估报告，评估意见为：市场价值单价人民币5,790.00元/平方米、市场价值总价人民币490,000.00元。
本院认为，原告朱某某向法庭提供的证据及原、被告的陈述，能够证明原告与被继承人王某某系夫妻关系，婚后生育被告王某甲、王某乙、王某丙三人，被继承人王某某于1999年3月3日去世，除本案原、被告外，被继承人王某某再无其他第一顺序继承人。原告朱某某与被继承人王某某婚姻关系存续期间购买的登记在原告名下位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋系夫妻共同财产，现由原告王桂云管理并居住，且未进行继承分割，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告朱某某占诉争房屋所有权比例应以50%确定，剩余50%为被继承人王某某遗产，因被继承人王某某生前未留有遗嘱，故此部分房屋应按法定继承处理，依法应由原、被告平均分得，各分得房屋的12.5%，即50%÷4人。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，原告主张房屋由其继承，并给付被告王某甲、王某乙、王某丙三人房屋折价款的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。关于争议房屋的价款，应以长健圆房估司报字[2016]第A407号司法鉴定评估报告书的评估意见，市场价值总价人民币490,000.00元确定，则12.5%的份额应折价为人民币61,250.00元，即人民币490,000.00元×12.5%，故原告应支付各被告每人继承房屋的折价款人民币61,250.00元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被继承人王某某婚姻关系存续期间购买的登记在原告朱某某名下的位于长春市绿园区建筑面积84.75平方米的房屋中，属于被继承人王某某遗产的部分由原告朱某某全部继承；
二、原告朱某某给付被告王某甲、王某乙、王某丙每人继承房屋的折价款人民币61,250.00元；
以上条款与本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,975.00元，由原告朱某某承担人民币3,976.00元，由被告王某甲承担人民币333.00元，由被告王某乙承担人民币333.00元，由被告王某丙承担人民币333.00元。（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20265号
原告黄爱佳，男，1988年5月1日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告天音通信有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101D（德胜园区）。
负责人严四清，总经理。
委托代理人赵晓欢，女，该单位职员。
原告黄爱佳与被告天音通信有限公司北京分公司（以下简称天音公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱佳之委托代理人ＸＸ德，被告天音公司之委托代理人赵晓欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱佳诉称：原告系本市城镇户口。2011年3月20日，原告入职被告单位，担任促销员，月均工资2524元。2013年4月1日，原告离职。因原告要求补缴保险，要求休年假，被告将原告辞退。原告工资下发制。2013年8月22日，原告申请仲裁。同日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付2012年3月20日至2013年4月1日期间未休年假的三倍工资差额1824元以及25%经济补偿金456元；判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16580元；判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额27767元；诉讼费由被告承担。
被告天音公司辩称：2011年3月30日，原告入职被告单位，担任销售，工资数额没有约定。2013年4月1日，原告因个人原因离职。故不同意支付解除劳动合同的赔偿金和补偿金。原告已经休过年假，且原告该项请求超过仲裁时效，不同意未休年假工资及经济补偿金。双方已经签订了书面劳动合同，故不同意支付未签劳动合同双倍工资，且原告的该项请求已经超过仲裁时效，
经审理查明：原告系本市城镇户口。
诉讼中，原告称其于2011年3月20日入职被告公司工作，任销售员，并提交银行卡明细，用以证明原、被告间存在劳动关系及原告工资收入情况，该明细显示第一笔工资发放日期为2011年4月2日，由郭莹账户转账汇入。原告最后一笔工资发放日期为2013年4月23日，由郭莹账户转账汇入。诉讼中，被告认可该证据的真实性，但对于原告的入职时间不予认可。
被告提供《劳动合同书》一份，该合同期限为2011年3月30日至2013年3月30日。合同落款处未加盖原告单位公章，原告亦不认可“黄爱佳”签名的真实性，就该份证据双方均未申请鉴定。
诉讼中，被告提交《解除合作关系申请书》、《解除合作交接清单》、《辞职承诺书》，以证明原告系合同期满，因个人原因，于2013年3月30日申请离职。原告不认可这三份证据的真实性，但未申请鉴定。
诉讼中，被告称已安排原告休年假，但未提交相应证据。
2013年8月22日，原告申请劳动争议仲裁。同日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告遂诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、户口簿、银行对账单及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据双方陈述的原告工作经历及提交的证据可以认定原、被告存在劳动关系，原告应享受劳动法规定的权利。从原告提交的工资对账单来看，原告账户自2011年4月2日起收到自郭莹账户转账汇入的收入，被告认可郭莹系被告公司财务人员，现被告认可该证据的真实性，在无相反证据的情况下，本院认为可以推断被告自2011年4月起为原告发放工资，对原告所述其于2011年3月20日入职的事实予以认定。
关于劳动关系解除时间，原告称2013年4月1日离职。被告对此予以认可，本院不持异议。原告诉讼中称被告口头将其辞退系违法解除，但未提供证据证明，原告主张违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告答辩称原告系合同期满，主动申请离职，但未提供有效证据，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。诉讼中原告称其在被告口头辞退后未再到被告处工作，宜认定双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6051.80元（劳动关系解除前12个月平均工资3025.90元×2个月）。
原告称在被告处工作期间未休年休假，被告称已安排原告休年假，但并未提供证据，故被告主张已安排休年假的答辩意见，本院不予采信。被告应向原告支付2012年3月20日至2013年4月1日期间未休年休假工资1391.22元。原告要求支付未休年假工资25%经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
2011年3月20日，原、被告建立劳动关系。双方未签订劳动合同，原告请求被告支付未签劳动合同二倍工资的仲裁时效期间自用工满一年起计算，即自2012年3月20日起计算，仲裁时效期间为一年，至2013年3月19日届满，但原告直至2013年8月22日方提出该项仲裁请求，且未提交相应证据证明存在仲裁时效中止或中断情形，故原告主张支付未签订劳动劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
被告称原告全部诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院对未签劳动合同二倍工资差额的部分予以采纳，其他不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告天音通信有限公司北京分公司支付原告黄爱佳二〇一二年三月二十日至二〇一三年四月一日期间未休年休假工资差额一千三百九十一元二角二分；
二、本判决生效后七日内，被告天音通信有限公司北京分公司支付原告黄爱佳解除劳动关系经济补偿金六千零五十一元八角；
三、驳回原告黄爱佳的其他诉讼请求。
如果被告天音通信有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告黄爱佳负担五元（已交纳）；被告天音通信有限公司北京分公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 李 燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 昱
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文德平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人文德平因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理文德平提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“文德平”的签名笔迹并非文德平本人所书写，申请再审并非文德平本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“文德平”的签名笔迹确与本案文德平一审起诉状、二审上诉状中“文德平”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知文德平本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“文德平”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系文德平本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到文德平本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。文德平若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文德平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托代理人：高杰，该公司工作人员。委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。再审申请人文德平因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理文德平提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“文德平”的签名笔迹并非文德平本人所书写，申请再审并非文德平本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“文德平”的签名笔迹确与本案文德平一审起诉状、二审上诉状中“文德平”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知文德平本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“文德平”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系文德平本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到文德平本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。文德平若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘治江
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终625号
上诉人（原审原告）：许刚，住梅河口市。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹积卿，柳河县人。
原审被告：徐德威，45岁，梅河口市人，住梅河口市。
上诉人许刚因与被上诉人邹积卿、原审被告徐德威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，许刚于2017年4月24日向本院申请撤回起诉，理由是其与邹积卿已达成和解协议，并已收到赔偿款。
本院认为，许刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初160号民事判决；
二、准许许刚撤回起诉。
一审案件受理费4034元，减半收取2017元，由许刚负担。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由许刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵婉岑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西安三建建设有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）西安君茂物业管理有限公司。
再审申请人西安三建建设有限公司（以下简称西安三建）因与被申请人西安君茂物业管理有限公司（以下简称君茂物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年8月4日作出（2013）西民一终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安三建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘国强
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终3130号
上诉人（原审被告）：贺永新，男，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：缪永彬，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省阆中市。
上诉人贺永新因与被上诉人缪永彬不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，贺永新没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人贺永新没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺永新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 宇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审44号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人章柏羊。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）149号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的140.1平方米土地；限期拆除在非法占用的140.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月25日作出绍市柯土资罚字（2015）149号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2010年开始在绍兴市柯桥区漓渚镇中义村“后山头”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积140.1平方米，建筑占地面积140.1平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的140.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的140.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年5月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）149号行政处罚决定中责令被执行人章柏羊退还非法占用的140.1平方米土地；限期拆除在非法占用的140.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡雪莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审29号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人李汉阳，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖才兰，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第0081201《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出新罗某计某字[2017]第0081201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李汉阳、廖才兰夫妇2015年8月3日结婚,李汉阳与前妻于1992年1月26日生育第壹孩（男），廖才兰与前夫于2002年4月15日生育第壹孩（男），于2010年5月3日生育第贰孩（女）。双方于2016年12月24日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，生育第肆孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人李汉阳、廖才兰征收社会抚养费80135元，限于2017年6月9日前履行。该决定书已于2017年5月11日依法送达给被执行人李汉阳、廖才兰。送达后，被执行人李汉阳、廖才兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人李汉阳、廖才兰征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第0081201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李汉阳、廖才兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第0081201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 温宜橦（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2152号
原告：名某，男，1966年8月17日出生，身份证号码×××6978，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年10月10日出生，身份证号码×××0521，汉族，住肥城市。
被告：王某，男，1973年12月8日出生，身份证号码×××1851，汉族，住址同上，系被告刘某之夫。
原告名某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名某的委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼。被告刘某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款27000元及还清之日利息；2.诉讼、送达等诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告因家中有事需要钱，于2016年10月1日借我现金计27000元整，约定当年12月底归还。被告亲笔书写借条一张，还款期限过后，我多次找被告索要借款。被告借故不还钱，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院支持找的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某、王某未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的以下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的结婚登记表各1份；2、2016年10月1日被告刘某向原告出具的借条1份；本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告刘某向原告名某借款27000元，并出具借条一份，载明：“借条今借名某现金贰万柒仟元整（27000.00）借款人：刘某1525383749616年10月1日。”原告名某多次催要未果，于2017年5月4日诉来本院。
另查明，被告王某与被告刘某系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘某于2016年10月1日向原告名某借款27000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘某作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告刘某偿还涉案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定利息，原告要求被告刘某自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某与被告刘某系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告名某借款本金27000元；
二、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内，支付原告名某借款利息（以本金27000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告刘某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 韩 新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘玉坤
书 记 员 杜 特
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1517号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人鞠某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限责任公司、鞠某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、鞠某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00218-7号
申请执行人：姚付枝。
申请执行人：吴利超。
申请执行人：吴勇超。
被执行人：刘敏超。
被执行人：周勇军。
原告姚付枝、吴利超、吴勇超与被告刘敏超、周勇军交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书，扣押了被执行人周勇军名下的车牌号为鄂ANC9**丰田牌小型汽车一辆。因被执行人周勇军拒不履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘敏超的银行存款的冻结措施。.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月二十日
书 记 员 韩 青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第3号
原告：陈某。
被告：梅某。
原告陈某为与被告梅某离婚纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由助理审判员杨丽于2010年1月27日公开开庭审理了本案。原
告陈某到庭参加诉讼，被告梅某经本院送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2004年原、被告相识并相恋，于200
8年3月双方某某结婚。婚后被告多次以做工程为由，要原告从
其亲朋好友处借钱共计人民币96000元，至今未将钱还上。后
原告得知被告并未做工程，而是染上赌博恶习将钱输完，并且
经常夜不归宿。2008年5月被告离家出走，原告与被告无法联
系。2009年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决
驳回了原告的诉讼请求。半年多来，被告情况依旧，依然不知
所踪，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离
婚，债务由被告依法偿还，被告一次性支付经济补偿费5万元
和精神损害赔偿金2万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的时间。
2、借条4张，以证明夫妻共同债务96000元。3、（2009）衢柯巡民初字第62号民事判决书，以证明原
告曾于2009年2月19日向法院起诉离婚的事实。
被告梅某未向本院提供书面答辩状，也未提供证据材
料。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告梅某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供
的结婚证，可以证明原、被告的婚姻关系，本院予以确认。原
告提供的借条，因被告未到庭质证，且原告未能提供其他的证
据予以佐证，故本院对上述借条不予认定。原告提交的民事判
决书，因该判决书系本院已经发生法律效力的裁判文书，对已
生效裁判文书所认定的事实本院依法予以确认，但该民事判决
书不应作为证据认定。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告于2004年相识、恋爱，2006年3月27日双方某某
结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，
2009年2月19日，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院审理后
判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被
告离婚。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应准予离婚。原告陈某曾于2009年2月19日向本院提起
离婚之诉，虽经判决驳回原告的诉讼请求，但其后双方未能改
善夫妻关系，现原告又提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已
破裂，且无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。但原告主张要求被告归还夫妻共同债务及支付经济补偿费
和精神损害抚慰金的请求，因证据不足，本院难以支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
一、原告陈某与被告梅某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年二月一日
书 记 员 高颉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2170号
申请执行人：田某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2170号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民监字第00002号
申请再审人（原审被告）：方某，男，汉族。
委托代理人：冯艳芬，女，汉族。
被申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区，组织机构代码证：69196574-0。
法定代表人：车秀琴，公司董事长。
委托代理人：许鹏，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
申请再审人方某因与被申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称“瑞玛阁物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人方某申请再审称，一、被申请人出具的物业服务合同是假合同。二、被申请人强行进驻时，未提供物业服务合法身份。三、被申请人当时不仅没有出具合法有效的身份证明，而且没经竞聘自来，以“试行服务两个月，业主认可再交费”强行开始物业服务。四、被申请人强行进驻后，物业服务只是其收费的借口，不提供清洁绿化服务。请求法院驳回瑞码阁物业全部请求。
被申请人瑞码阁物业辩称，被申请人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回再审申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人申请再审称瑞码阁物业出具的物业合同系虚假合同、未提供物业服务合法身份并强行进行物业服务与事实不符。首先，瑞码阁物业营业执照载明的该公司的经营范围包括物业管理。其次，瑞码阁物业同申请人所在小区的业主委员会于2012年9月4日签订了《磨合期协议》，之后双方又于2014年12月23日签订了《金色高尔夫外商生活区物业服务合同》，该两份合同都加盖了沈阳经济技术开发区金色高尔夫生活区业主委员会公章。虽然申请人主张其所居住小区的业主委员会不存在，但申请人并未提供证据否定该业主委员会公章的真实性。瑞码阁物业未完全按照物业服务合同为申请人所在小区提供物业服务，因其提供的物业服务存在瑕疵，本院原审判决已经将业主应向瑞码阁物业交纳的物业费减少了30%，并无不当。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方某的再审申请。
审 判 长 丁玉红
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初205号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人桑某，太原市小店区北张村仁达旅馆经营者。2015年10月14日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人桑某犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月底，被告人桑某在太原市小店区北张村东街37号仁达旅馆门面房的无名计生用品店从一男子手中购买5盒毓婷左炔诺孕酮片用于销售。2015年7月底至9月16日，被告人桑某在该店内先后销售3盒毓婷左炔诺孕酮片。2015年9月16日公安民警在该店内查获待售的毓婷左炔诺孕酮片2盒（批准文号：H10983129，生产批号：140805，生产日期：20140806。）经依法鉴定，查获的药品是假药。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人桑某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人桑某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初205号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人桑瑞祥，男，1978年1月28日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，太原市小店区北张村仁达旅馆经营者，户籍住址：山西省文水县下曲镇永乐村***号，现住太原市，身份证号：。2015年10月14日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人桑瑞祥犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人桑瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年7月底，被告人桑瑞祥在太原市小店区北张村东街37号仁达旅馆门面房的无名计生用品店从一男子手中购买5盒毓婷左炔诺孕酮片用于销售。2015年7月底至9月16日，被告人桑瑞祥在该店内先后销售3盒毓婷左炔诺孕酮片。2015年9月16日公安民警在该店内查获待售的毓婷左炔诺孕酮片2盒（批准文号:H10983129，生产批号：140805，生产日期：20140806。）经依法鉴定，查获的药品是假药。上述事实，被告人桑瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑瑞祥明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑瑞祥当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人桑瑞祥犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人桑瑞祥在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉平二〇一六年三月十六日书记员  赵 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终117号
上诉人（一审被告）：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：张华，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人余林付因与被上诉人张华劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
余林付上诉称，本案合同履行地无法查清，应依据“原告就被告”的原则，由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阜南县人民法院（2015）南民一初字第03869号民事判决显示，余林付自认其为阜南县新能源产业园一期工程的实际施工人，张华作为施工队人员，与余林付之间存在劳务合同关系，提供劳务的地点为阜南县新能源产业园所在地。故本案合同履行地可以确定为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20671号
原告北京梨园李老公庄服装市场有限公司，住所地北京市通州区梨园地区李老公庄村委会东50米。
法定代表人张立平，董事长。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区乌兰道9#。
法定代表人伍小翠，董事长。
委托代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人张向伟，男，1971年8月27日出生，汉族，北京肯德基有限公司职员，住公司宿舍。
被告高庆，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区，×××。
本院受理原告北京梨园李老公庄服装市场有限公司（与被告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司、被告高庆租赁合同纠纷一案，经我院核实，认为本案应由北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院，经查，本案高庆租赁的房屋位于通州区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告高庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨梦彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00006-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：洪登荣，该支行行长。
委托代理人：刘安，中国工商银行有限公司行职员。
委托代理人：唐伟，中国工商银行有限公司行职员。
被执行人：蚌埠市恒伟建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘广旭，该公司董事长。
被执行人：刘广旭。
被执行人：毛学言，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：俞非，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张艳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2014）蚌民二初字第00029号民事调解书，以（2014）蚌执字第00089号执行裁定书查封了被执行人俞非名下位于蚌埠市花园号楼号的房屋（产权证号为：蚌私字第号），查封了被执行人张艳名下位于蚌埠市街商场单元层房屋（产权证号20**），并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月13日裁定拍卖上述二处房产，经过三次拍卖均流拍。因申请执行人拒绝接受上述房产抵偿债务，本院于2015年10月16日作出裁定对上述房产进行变卖。在本院实施变卖前，申请执行人向本院提出申请，要求以第三次拍卖340万元的保留价接受俞非名下位于蚌埠市花园号楼号面积为433平方米的房屋（产权证号为：蚌私字第号）。同时申请解除对被执行人张艳名下位于蚌埠市街商场单元层面积为205.64平方米的房屋（产权证号20**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人俞非所有位于蚌埠市花园号楼号面积为433平方米的房屋（产权证号为：蚌私字第号）及该房屋占用的土地使用权【蚌国用（出让民）第】以第三次的保留价340万元交付中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行抵偿340万元债务。该房屋的所有权及占用的土地使用权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行时起转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行可执本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
三、解除对被执行人张艳名下位于蚌埠市街商场单元层面积为205.64平方米的房屋（产权证号20**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤雅南
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第181号
原告：宋某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住景县。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月22日在景县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。结婚后，我与被告经常为生活琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2013年8月份，我们发生争吵后，我回娘家居住至今。我们的夫妻感情确已破裂，要求离婚，带回个人陪嫁物品。诉讼中，原告表示请求按人民法院的勘验笔录带回其个人物品。
被告刘某某向本院提交其自行录制的视频资料，辩称：同意离婚，同意原告按勘验笔录带回个人物品。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月22日登记结婚，婚后无子女。经人民法院勘验，原告在被告处的个人物品有：立橱一对、TCL洗衣机一台、饮水机一台、大镜子两块、圆桌一张、沙发一套（三件）、玻璃茶几一个、咖啡桌椅一套（带两把椅子）、暖壶一对、脸盆一对、茶具一套、茶盘一个、门厅一个、挂衣架一个、脸盆架一个、鞋架一个、半球电饭锅一个、剪子一把、尺子一把、棉被褥八床、大褥子一床、夹被褥七床、小褥子一床、枕套两对、枕巾两对、炕单一个、床单一个、门帘一对。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、勘验笔录、被告刘某某自行录制的视频资料及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告要求被告按勘验笔录给付个人物品，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决书生效之日起五日内给付原告宋某某在被告处的个人物品（详见事实部分）。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年三月二十日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第181号
原告：宋某，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。结婚后，我与被告经常为生活琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2013年8月份，我们发生争吵后，我回娘家居住至今。我们的夫妻感情确已破裂，要求离婚，带回个人陪嫁物品。诉讼中，原告表示请求按人民法院的勘验笔录带回其个人物品。
被告刘某向本院提交其自行录制的视频资料，辩称：同意离婚，同意原告按勘验笔录带回个人物品。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。经人民法院勘验，原告在被告处的个人物品有：立橱一对、TCL洗衣机一台、饮水机一台、大镜子两块、圆桌一张、沙发一套（三件）、玻璃茶几一个、咖啡桌椅一套（带两把椅子）、暖壶一对、脸盆一对、茶具一套、茶盘一个、门厅一个、挂衣架一个、脸盆架一个、鞋架一个、半球电饭锅一个、剪子一把、尺子一把、棉被褥八床、大褥子一床、夹被褥七床、小褥子一床、枕套两对、枕巾两对、炕单一个、床单一个、门帘一对。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、勘验笔录、被告刘某自行录制的视频资料及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告要求被告按勘验笔录给付个人物品，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于本判决书生效之日起五日内给付原告宋某在被告处的个人物品（详见事实部分）。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年三月二十日
书记员 马宏磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第181号原告玉应孟，女，1984年11月21日出生，布朗族，云南省勐海县人。被告林树云，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省青神县人。本院在审理原告玉应孟诉被告林树云离婚纠纷一案过程中，原告玉应孟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉应孟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉应孟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告玉应孟负担。审判员  刘雁琪二〇一四年三月三日书记员  杨秀芳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1171号
原告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人谢光禄，该社职工（特别授权）。
被告曾学军，贵州省余庆县人。
原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）诉被告曾学军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人谢光禄到庭参加了诉讼，被告曾学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆信用社诉称，2013年12月27日，被告曾学军在原告处借款29万元，双方签订了借款合同和抵押合同，约定月利率为8.713‰，还款方式为按月结息，期限内还本，还款时间为2016年11月20日，被告用其位于余庆县白泥镇三元街231号的房屋一栋作抵押。借款后，被告从未偿还过借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告曾学军立即偿还借款本金29万元及利息，要求对抵押物行使优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
原告余庆信用社为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、被告身份证、婚姻登记证明。证明被告曾学军于2013年12月27日在原告处借款29万元，并用其位于余庆县白泥镇三元街231号的房屋一栋作抵押，双方对借款期限、利率、还款方式及违约责任进行了约定等事实。
2、原告关于被告曾学军借款后未还款的说明。证明被告曾学军借款后既未按约定按月结息，也未偿还过本金的事实。
被告曾学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告曾学军于2013年12月27日在原告处借款29万元，用其位于余庆县白泥镇三元街231号的房屋一栋作抵押，借款后未偿还过借款本息的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年12月27日，被告曾学军向原告余庆信用社申请借款29万元用于装修房屋，双方签订了借款合同和抵押合同，约定月利率为8.713‰，还款方式为按月结息，期限内还本，还款时间为2016年11月20日前，被告用其所有的位于余庆县白泥镇三元街231号的房屋一栋作抵押，并办理了登记。借款合同第十条约定“甲方（被告）未按期归还债务本息，乙方（原告）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”同日，原告向被告发放了借款29万元。借款后，被告未依约按月向原告支付利息，原告遂于2015年8月19日诉至本院，要求与被告解除双方于2013年12月27日签订的借款合同，要求被告曾学军立即偿还借款本金29万元及利息，要求对抵押物行使优先受偿权，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃了要求解除原、被告于2013年12月27日签订的借款合同的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、被告的身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是生效的合同，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当依照约定的还款方式及期限偿还原告借款本息。借款后，被告至今未依照约定按月结息，被告以自己的这一行为，明确表示不履行合同的主要义务。其行为违反了双方合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告承担违约责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，双方在借款合同中约定了如出现甲方即被告未按期归还债务本息等违约情形后，乙方即原告有权采取行使停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等权利的救济措施，故对原告要求被告提前偿还借款本金29万及利息的请求，本院予以支持。对原告余庆信用社要求对抵押物行使优先受偿权的请求。经查，借款时，被告曾学军用其所有的、位于余庆县白泥镇三元街231号房屋一栋作抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求解除原、被告于2013年12月27日签订的借款合同的诉讼请求，是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告曾学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾学军在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（利息按双方借款合同的约定从2013年12月27日起计算至清偿完毕之日止）；
二、若被告曾学军未按上述期限履行还款义务，原告余庆县农村信用合作联社对被告曾学军所有的、位于余庆县白泥镇三元街231号房屋一栋（房产证号：遵房权证余庆县第000090**号、土地证号：余国用（2010）第3**号）享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王 云 琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋晓燕（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1171号
原告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人谢光禄，该社职工（特别授权）。
被告曾学军，男，贵州省余庆县人。
原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）诉被告曾学军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人谢光禄到庭参加了诉讼，被告曾学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆信用社诉称，2013年12月27日，被告曾学军在原告处借款29万元，双方签订了借款合同和抵押合同，约定月利率为8.713‰，还款方式为按月结息，期限内还本，还款时间为2016年11月20日，被告用其位于余庆县白泥镇三元街231号的房屋一栋作抵押。借款后，被告从未偿还过借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告曾学军立即偿还借款本金29万元及利息，要求对抵押物行使优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
原告余庆信用社为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、被告身份证、婚姻登记证明。证明被告曾学军于2013年12月27日在原告处借款29万元，并用其位于余庆县白泥镇三元街231号的房屋一栋作抵押，双方对借款期限、利率、还款方式及违约责任进行了约定等事实。
2、原告关于被告曾学军借款后未还款的说明。证明被告曾学军借款后既未按约定按月结息，也未偿还过本金的事实。
被告曾学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告曾学军于2013年12月27日在原告处借款29万元，用其位于余庆县白泥镇三元街231号的房屋一栋作抵押，借款后未偿还过借款本息的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年12月27日，被告曾学军向原告余庆信用社申请借款29万元用于装修房屋，双方签订了借款合同和抵押合同，约定月利率为8.713‰，还款方式为按月结息，期限内还本，还款时间为2016年11月20日前，被告用其所有的位于余庆县白泥镇三元街231号的房屋一栋作抵押，并办理了登记。借款合同第十条约定“甲方（被告）未按期归还债务本息，乙方（原告）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”同日，原告向被告发放了借款29万元。借款后，被告未依约按月向原告支付利息，原告遂于2015年8月19日诉至本院，要求与被告解除双方于2013年12月27日签订的借款合同，要求被告曾学军立即偿还借款本金29万元及利息，要求对抵押物行使优先受偿权，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃了要求解除原、被告于2013年12月27日签订的借款合同的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、被告的身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是生效的合同，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当依照约定的还款方式及期限偿还原告借款本息。借款后，被告至今未依照约定按月结息，被告以自己的这一行为，明确表示不履行合同的主要义务。其行为违反了双方合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告承担违约责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，双方在借款合同中约定了如出现甲方即被告未按期归还债务本息等违约情形后，乙方即原告有权采取行使停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等权利的救济措施，故对原告要求被告提前偿还借款本金29万及利息的请求，本院予以支持。对原告余庆信用社要求对抵押物行使优先受偿权的请求。经查，借款时，被告曾学军用其所有的、位于余庆县白泥镇三元街231号房屋一栋作抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求解除原、被告于2013年12月27日签订的借款合同的诉讼请求，是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告曾学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾学军在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（利息按双方借款合同的约定从2013年12月27日起计算至清偿完毕之日止）；
二、若被告曾学军未按上述期限履行还款义务，原告余庆县农村信用合作联社对被告曾学军所有的、位于余庆县白泥镇三元街231号房屋一栋（房产证号：遵房权证余庆县第000090**号、土地证号：余国用（2010）第3**号）享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王 云 琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋晓燕（代）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11843号
原告赖春，男，1973年2月22日出生。
被告杭州万宝消防设备有限公司，住所地杭州市下城区桥路274号长城机电市场商务楼933号。
法定代表人常万宝。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人金越（亦为被告浙江天猫网络有限公司之委托代理人），浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院受理原告赖春与被告杭州万宝消防设备有限公司（以下简称万宝消防公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）买卖合同纠纷一案后，被告淘宝网络公司、天猫网络公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赖春与淘宝网络公司签署的《淘宝服务协议》约定：淘宝平台的经营者是指法律认可的经营淘宝平台网站的责任主体，淘宝平台网站包括但不限于淘宝网、天猫等，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合称为淘宝。协议第九条第三项明确约定一旦产生争议，购买方与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，故按照协议管辖的约定，本案应由淘宝网络公司、天猫网络公司的住所地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，赖春与淘宝网络公司签署的《淘宝服务协议》明确约定，一旦产生争议，消费者与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，故应认定双方对管辖权做了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告淘宝网络公司、天猫网络公司住所地均位于杭州市余杭区，赖春与淘宝网络公司协议约定由被告住所地法院管辖，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张爱京
二〇一四年十一月五日
书记员 崔万朋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7010号
罪犯赵利，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温瑞少刑初字第121号刑事判决，以被告人赵利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利准予减刑九个月（刑期自2013年7月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执367号
申请人包喜，男，42，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被执行人布仁吉力根，男，40，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被执行人春梅，65，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
本院执行包喜申请布仁吉力根农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3657号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3657号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月八日
书记员 武 祥 富
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第320号
原告袁某。
被告梅某。
本院在审理原告袁某诉被告梅某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 程佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初662号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何孝勇，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人何孝勇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人何孝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月10日凌晨3时许，被告人何孝勇伙同傅某（已判决）、“小孩子”（另案处理）至本市湖里区围里社梧桐雨网吧，到的该网吧内三台电脑主机（价值人民币7167元）。其中，被告人何孝勇负责趁网吧管理人员不备之机将网吧内的电脑主机卸下，傅某负责在后门处将盗得的电脑主机搬离现场，“小孩子”负责望风。后该三人伙同黄某常（另案处理）将三台电脑主机运至集美卖掉销赃得款人民币380元。
2017年3月22日，北京市房山区公安局长沟派出所抓获被告人何孝勇并寄押于北京市房山区看守所，同年3月28日，厦门市公安局湖里分局民警将何孝勇押解回厦。被告人何孝勇到案后如实供述自己的上述行为。三台电脑主机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人何孝勇于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人廖孝平等人的证言、同案犯傅某的供述与辩解、提取笔录、扣押清单、作案现场照片、辨认笔录、厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、监控录像、常住人口信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孝勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，可估价值人民币7167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何孝勇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人何孝勇违法所得人民币380元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初662号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何孝勇，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人何孝勇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人何孝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月10日凌晨3时许，被告人何孝勇伙同傅某（已判决）、“小孩子”（另案处理）至本市湖里区围里社梧桐雨网吧，到的该网吧内三台电脑主机（价值人民币7167元）。其中，被告人何孝勇负责趁网吧管理人员不备之机将网吧内的电脑主机卸下，傅某负责在后门处将盗得的电脑主机搬离现场，“小孩子”负责望风。后该三人伙同黄某常（另案处理）将三台电脑主机运至集美卖掉销赃得款人民币380元。2017年3月22日，北京市房山区公安局长沟派出所抓获被告人何孝勇并寄押于北京市房山区看守所，同年3月28日，厦门市公安局湖里分局民警将何孝勇押解回厦。被告人何孝勇到案后如实供述自己的上述行为。三台电脑主机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人何孝勇于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人廖孝平等人的证言、同案犯傅某的供述与辩解、提取笔录、扣押清单、作案现场照片、辨认笔录、厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、监控录像、常住人口信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何孝勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，可估价值人民币7167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何孝勇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、追缴被告人何孝勇违法所得人民币380元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年七月十日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。