湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00255号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，总经理。
委托代理人：陈永宁（代理权限：一般代理），湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨长友，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，系杨财波之父。
被上诉人（原审原告）：陈应连，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，系杨财波之母。
被上诉人（原审原告）：杨财成，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，系杨长友、陈应连之子。
以上三被上诉人的委托代理人：李三（代理权限：代为收集证据，承认、放弃或变更诉讼请求，和解，代为申请执行，领取执行款），随县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：许纪伟，男，1978年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）为与被上诉人杨长友、陈应连、杨财成、许纪伟、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员周鑫、朱玉玲组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南昌支公司的委托代理人陈永宁，被上诉人杨长友、陈应连、杨财成的委托代理人李三到庭参加了诉讼。被上诉人许纪伟、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告杨长友、陈应连、杨财成诉称：2014年12月16日17时45分许，原告亲属杨财波驾驶两轮摩托车载原告杨财成沿唐三公路由唐镇往吴山方向行驶至唐县镇北园村路段，与前方吴传江驾驶的人力三轮车发生碰撞后，又与对向被告许纪伟驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆受损，杨财成受伤，杨财波当场死亡的交通事故。随后随县交警大队作出事故认定书认定许纪伟、杨财波各负事故的同等责任，杨财成、吴传江无事故责任。赣E×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险南昌支公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔。请求判令被告赔偿杨财波死亡及杨财成受伤造成的各项损失共计362435.81元。
原审被告许纪伟辩称：驾驶员许纪伟同时也是本案事故车辆的实际所有人，与被告中顺公司是挂靠关系。事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内承担责任。许纪伟向原告共垫付了5万元的费用，应当返还。
原审被告江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司未作答辩。
原审被告太平洋财险南昌支公司辩称：1、如果车辆行驶证合法有效，正常年检，我公司在交强险和50万元的商业三者责任险范围内承担责任。2、商业险主、挂车应当分担责任，同等责任主、挂车商业险总赔偿不超过50%的责任。3、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原判认定，2014年12月16日17时45分许，杨财波驾驶两轮摩托车载原告杨财成沿唐三公路由唐县镇往吴山方向行驶至唐县镇北园村路段时，与前方吴传江驾驶的人力三轮车发生碰撞后，又与对向被告许纪伟驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆受损，杨财成受伤，杨财波当场死亡的交通事故。随县交警大队作出事故认定书认定被告许纪伟未按照操作规范安全、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的原因之一，杨财波无证驾驶无牌机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的又一原因，各负事故的同等责任；杨财成、吴传江无事故责任。
原审另查明，杨财波生前于2012年3月应聘至位于枣阳市东环路的枣阳市九鼎商务宾馆上班，并居住在该单位，2014年12月16日回乡探亲，发生本案交通事故。由此，原告请求杨财波因交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金497040元，丧葬费21608.5元，交通费5000元，精神抚慰金60000元，受害人亲属办理丧葬事宜的其他费用5000元，合计588648.5元。
原审还查明，原告杨财成因本案交通事故受伤后在唐县镇中心卫生院和随州市中心医院共住院治疗15天，支付医疗费8811.22元，随州正义司法鉴定中心对原告杨财成损伤作出的鉴定意见为：杨财成的损伤不构成伤残，受伤之日起休养45日，住院期间一人护理，医疗费以临床治疗实际发生为准。原告杨财成支付鉴定费750元。由此，杨财成请求赔偿以下损失：医疗费8811.22元，住院伙食补助费750元，法医鉴定费750元，护理费1180.64元，误工费3231.25元，交通费1500元，合计16223.11元。
原审再查明，号牌为赣E×××××号的重型半挂牵引车登记车主为被告江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司，实际车主为被告许纪伟，双方属挂靠关系；该车在被告太平洋财险南昌支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，本案事故发生在该车保险期间内。赣E×××××号重型半挂牵引车所牵引的挂车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告许纪伟已向原告杨长友垫付各项费用5万元。
原审法院认为，杨财波驾驶两轮摩托车载原告杨财成与吴传江驾驶的人力三轮车和被告许纪伟驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成杨财成受伤，杨财波当场死亡的交通事故，事故当事人应当根据交警部门作出的道路交通事故认定书认定的过错承担侵权责任。受害人杨财波在本案事故发生前一年持续在枣阳市工作、居住，原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算有据可依，法院予以支持；原告请求处理丧葬事宜支出的交通费5000元，明显过高，法院结合案情，酌情支持1000元；原告请求精神抚慰金60000元明显过高，根据当地平均生活水平和原告受伤害程度及双方过错责任，法院酌情支持20000元；原告请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，根据办理丧葬事宜的天数，法院确定原告杨长友、陈应连的误工费为574.5元（26209元／年÷365天×2人×4天）。原告杨财成住院治疗15天，其请求交通费1500元过高，根据其伤情及住院时间、地点，法院酌定为500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，杨财波因交通事故死亡给原告杨长友、陈应连造成的损失法院确定为：死亡赔偿金497040元（湖北省2015年城镇居民可支配收入24852元／年×20年），丧葬费21608.5元（湖北省2015年度在岗职工平均工资43217元／年÷2），交通费1000元，精神抚慰金20000元，办理丧葬事宜的误工费574.5元，合计540223元；原告杨财成的各项损失法院确定为：医疗费8811.22元，护理费1180.64元（湖北省2015年居民服务业平均工资28729元÷365天×住院天数15天），误工费3231.25元（湖北省2015年农林牧渔业在岗职工平均工资26209元／年÷365天×误工时间45天），住院伙食补助费750元（50元／天×住院天数15天），交通费500元，鉴定费750元，合计15223.11元。受害人杨财波死亡造成的损失与原告杨财成受伤造成的损失比例为0.9726∶0.0274。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告太平洋财险南昌支公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杨财成医疗费和住院伙食补助费9561.22元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨长友、陈应连死亡赔偿金106986元（11万元×0.9726），赔偿原告杨财成误工费3014元（11万元×0.0274），在不计免赔第三者商业责任险责任限额内赔偿原告杨长友、陈应连下余损失433237元的50%，即款216618.5元，赔偿杨财成下余损失2647.89元的50%，即款1323.95元。被告许纪伟向原告杨长友支付的50000元，原告杨长友应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨长友、陈应连各项损失共计323604.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨财成经济损失13899.17元。三、驳回原告杨长友、陈应连、杨财成的其他诉讼请求。案件受理费6735元，由原告杨长友、陈应连、杨财成负担635元，被告许纪伟负担2600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担3500元。
上诉人太平洋财险南昌支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审按照城镇标准计算杨财波的损失缺乏依据，应按农村标准计算。杨财波户口性质为农业，且未提供居委会、公安机关证明及社保缴费证明等证据，无法证实事故发生前杨财波在城镇生活一年以上，故应按农村标准计算其死亡赔偿金为216980元。二、一审法院认定鉴定费、诉讼费由上诉人承担不合理。上诉人并非事故侵权人，对事故发生并无过错，只应承担保险责任，且保险合同约定鉴定费、诉讼费不属保险责任，上诉人不应承担。综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判上诉人少承担156000元。
被上诉人杨长友、陈应连、杨财成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，请求二审维持原判。
被上诉人许纪伟、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司二审未答辩。
各方当事人二审均未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、杨财波的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算？二、上诉人是否应当承担本案的鉴定费、诉讼费？现围绕本案的争议焦点及上诉人的上诉请求评判如下：
关于杨财波的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。上诉人太平洋财险南昌支公司上诉称被上诉人未提交居委会、公安机关证明及社保缴费证明等证据证实杨财波事故发生前在城镇生活一年以上，一审按照城镇标准计算杨财波的损失错误，应按农村标准计算。经查，一审期间，被上诉人提交了杨财波与枣阳市九鼎商务宾馆签订的劳动合同、枣阳市九鼎商务宾馆的证明，证实杨财波自2012年3月1日至2014年12月16日在枣阳市九鼎商务宾馆工作，此间居住在公司宿舍；被上诉人还提交了枣阳市南城办事处、枣阳市公安局南城派出所在2012年12月20日出具的证明，证实杨财波此时居住在枣阳市九鼎商务宾馆；以上证据能够证实杨财波在城镇务工并在城镇居住满一年的基本事实，上诉人太平洋财险南昌支公司虽然提出异议，但没有提供相应证据予以支持，故一审认定杨财波在城镇务工并居住在城镇并无不当，杨财波的死亡赔偿金按城镇标准计算正确，上诉人的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应当承担本案鉴定费、诉讼费的问题。上诉人太平洋财险南昌支公司上诉称根据保险合同约定其不应承担鉴定费、诉讼费。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案的鉴定费系受害人因本次交通事故支出的合理费用。上诉人太平洋财险南昌支公司上诉虽提出依据合同约定其不承担鉴定费，但其一、二审期间均未向法院提供证据证明其履行了不承担鉴定费条款的告知和明确说明义务，一审判决由上诉人承担鉴定费，符合法律规定；关于诉讼费，一审法院按照《诉讼费用交纳办法》的规定，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额符合法律规定，并无不当。因此，上诉人太平洋财险南昌支公司的该项上诉请求与法律规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 周 鑫
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 凌