wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第169号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月3日公开进行了开庭审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告周某起诉称：原告在19岁时与被告陈某甲相恋并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原告与被告同居及登记结婚时年纪很轻，不懂事，也对被告缺乏基本的了解，在结婚后，发现被告没有责任心，游手好闲，不务正业，吃喝嫖赌。原告曾对其好言相劝，却遭到被告多次殴打。并且被告还多次因违法犯罪而被判刑，原告屡劝无效，常年累月下来，原、被告之间的夫妻感情逐渐冷淡，直至破裂。2010年被告又因吸毒、贩毒第三次被判刑入狱，原告于2011年8月份向三门法院起诉，要求与被告离婚，因被告当时尚在服刑，承办法官电话征求被告意见，被告要求原告在其刑满之前不要离婚，待其刑满释放回来与原告协议离婚，原告信以为真，就向法院撤回起诉。2012年5月份，被告刑满释放后打电话叫原告去他家，当原告到被告家后，双方没说几句话，被告就又猛打原告，将原告身体多处打得淤血、青紫，原告在被告不注意时才跑了出来。2012年7月19日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年8月17日以证据不充分为由判决驳回原告的诉讼请求。当日开庭结束后，原告走出法院大门，被告又殴打原告，将原告的手臂打得淤血、青紫，幸亏原告父母等人在场竭力劝阻，原告才得以解脱。后原告为免遭被告的再次伤害，只得远离家乡去外地打工度日，至今不敢回家。综上，原告认为，原告因年轻不懂事与被告同居并登记结婚，婚前对被告缺乏了解，婚后被告多次犯罪入狱，又多次殴打原告，已导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好的可能，故原告向法院起诉，请求判令原告与被告陈某甲离婚，并判令婚生女儿陈某乙由被告抚养至独立生活时止，由原告依法负担抚养费。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告周某为证明其所主张的事实，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、结婚证原件两本及出生医学证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿陈欣宜某。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告多次被判刑入狱的事实。
证据三、民事裁定书、民事判决书原件各一份，证明原告曾多次向法院起诉要求判令与被告离婚以及原、被告之间的夫妻感情确已破裂等事实。
经审查后，本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据一即结婚证、出生医学证明，系政府有关部门出具的有效证件原件，其来源合法、内容真实，具有证据的证明力，能证明本案的相关事实，故本院予以采信，据此确认了原、被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。原告所提交的证据二系复印件，且原告直至法庭辩论结束前仍未提交原件予以核对，故本院对该证据不予采信。原告所提交的证据三，系本院依法作出的民事裁判文书，并且已经发生法律效力，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告周某与被告陈某甲于2002年建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年8月5日向法院起诉要求与被告离婚，后原告于2011年8月18日撤回起诉。2012年7月19日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年8月17日依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原、被告自结婚至今长达七年，并在婚前有较长的恋爱时间，了解比较充分，且在婚后生育了女儿，说明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情，虽双方在婚后因生活琐事发生矛盾，但这属于夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，夫妻还是有和好可能的。由于被告陈某甲经本院传票传唤未到庭陈述与原告的婚姻状况，且原告对自己的诉讼主张也未提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定的法定离婚情形之一，故原告要求与被告陈某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 莫启荣
二〇一三年四月三日
代书记员 蒋玛莉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00027号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：朱光，总经理。
被上诉人（原审原告）：金玉，女，1986年8月7日出生，汉族。
上诉人太平人寿保险股份有限公司深圳分公司（下称太平人寿公司）为与被上诉人金玉意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00519-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平人寿公司上诉称：人身保险合同中，保险标的是人的寿命和身体，但人的寿命和身体不属于物的范畴，不能成为保险标的物，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定由保险标的物所在地法院管辖，应当依照被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系人身保险合同纠纷，保险标的物即保险对象，是指保险合同中权利义务所共同指向的对象，即人的寿命和身体。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。太平人寿公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏 娜
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审37号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。
被申请执行人商永志。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令[2016]第013号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 黄志勇
二〇一七年三月八日
书记员 赵忠旭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初133号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王力，男，1993年1月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中，装修工人，住陕西省富平县。曾因犯抢劫罪于2011年5月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2015年4月8日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年7月14日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年5月3日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元,2016年7月10日刑满释放。
被告人韩文利，男，1995年12月22日出生于河南省柘城县，汉族，初中，装修工人，住河南省柘城县。
辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
被告人王江富，男，1992年5月11日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，装修工人，住贵州省安龙县。曾因盗窃于2011年7月21日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2013年8月8日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪于2015年4月16日被台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月22日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年2月28日经本院决定继续取保候审。同年3月8日经本院决定被逮捕。现均羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王力、韩文利、王江富犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，上列三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王力、韩文利、王江富预谋盗窃别墅，并至苏州市吴中区木渎镇桃花源小区踩点。后被告人王力、韩文利、王江富于2016年11月19日19时许至苏州市吴中区木渎镇桃花源小区5-5号别墅，由被告人王江富望风，被告人王力、韩文利采用翻墙、撬窗的手段进入被害人吉某家中，窃得惠普牌笔记本电脑一台、金丹阳封缸酒八瓶、贵州茅台酒两瓶、茅台高级解百纳干红葡萄酒两瓶、白酒一瓶等物品。被盗财物合计价值共计人民币2899元。后三被告人将其中两瓶白酒向他人销赃，获利人民币350元。
案发后，公安机关追缴的全部赃物已发还被害人吉某。
被告人王力、韩文利、王江富归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人韩文利退出了违法所得人民币350元，现暂扣于本院。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的报案陈述笔录，证人刘某、姜某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴定意见书，调取证据通知书、监控录像，发破案经过及抓获经过，三被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王力、韩文利、王江富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王力、韩文利、王江富犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王力、韩文利起主要作用，系主犯；被告人王江富起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王力、韩文利、王江富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王力、韩文利、王江富入户盗窃，且被告人王力、王江富均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。对被告人韩文利的辩护人提出的被告人韩文利系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，归案后如实供述，主动退出违法所得，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的希望适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人王力、韩文利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人王江富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2017年3月8日起至2017年6月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人韩文利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2017年3月8日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、被告人王江富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2017年3月8日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
四、暂扣于本院的违法所得人民币三百五十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年三月八日
书记员 朱萍燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5577号
原告：王某，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张珍桔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执3号
申请执行人李洋，公民身份号码230105196211111913，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区卫星头道街26号4单元5层1号。
被执行人温德祥，公民身份号码230121197502013218，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区兰河名苑4栋2单元302室。
本院在执行李洋与温德祥装饰装修合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1022号民事调解书，执行标的为521,526.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计521,526.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执3号申请执行人李洋，公民身份号码230105196211111913，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区卫星头道街26号4单元5层1号。被执行人温德祥，公民身份号码230121197502013218，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区兰河名苑4栋2单元302室。本院在执行李洋与温德祥装饰装修合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1022号民事调解书，执行标的为521,526.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计521,526.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
河�省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1751号
原告赵国珍，男，汉族。生于1975年8月18日，住唐河县。
被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告赵国珍与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国珍申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵国珍负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 常 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈 辉
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初210号
自诉人李洪池，男，1960年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人侯伟，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人李洪池以被告人侯伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。自诉人诉称，2015年12月份，自诉人跟随被告人给代国海家建房，施工过程中自诉人摔下受伤，自诉人受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗，花费医疗费11301.01元，后双方协商未果，自诉人诉至兰考县法院，后经法院调解，被告人同意赔偿自诉人各项损失36000元，然而被告人仍不履行法院的判决书，自诉人申请法院强制执行，在执行过程中，被告人仍不履行。而被告人长期务工，且家中有耕地，有履行能力，却拒绝履行人民法院生效法律文书。自诉人认为，被告人侯伟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李洪池于2017年5月25日以被告人侯伟已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人侯伟的控诉。经审查，本院认为，自诉人李洪池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人李洪池撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨峰卫
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审364号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，交通警察支队副主任科员，住安阳市北文峰区。
被执行人：韩海峰，男，1973年04月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩海峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000347142公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000347142公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审364号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，交通警察支队副主任科员，住安阳市北文峰区。被执行人：韩海峰，男，1973年04月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩海峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000347142公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000347142公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2011号
罪犯毛吓喜，男，1972年12月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2002年7月3日作出（2002）南刑初字第50号刑事附带民事判决，认定毛吓喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（已支付）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月25日交付执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第340号刑事裁定，将刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年12月2日作出（2009）闽刑执字第626号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛吓喜自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩达90分；积极参加生产劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛吓喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月2日至2026年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第640号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人申某。因本案于2015年4月3日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日凌晨2时许，被告人申某乘坐T32列车，在10号车厢内趁被害人张某熟睡之机，顺手窃得张某放在车厢小桌子上充电的三星大器SM-9092手机1部，价值8556元。
2015年4月2日，被告人申某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人申某退赔被害人张某8600元，并取得谅解。
以上事实，被告人申某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人尹某的证言、销售凭证、收购手机登记簿、收条、谅解书、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值8556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；其又能积极退赔被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判�如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严骄阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1415号
原告：何文远，住广州市番禺区。
被告：张剑针，户籍地址广东省丰顺县，现住广州市番禺区。
委托代理人：许瑞，是广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：徐利梅，是广东汇俊律师事务所律师。
原告何文远诉被告张剑针民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文远及被告张剑针的委托代理人许瑞、徐利梅到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告何文远诉称：本人于2014年2月借款人民币10万元及之后再次借款人民币4万元给张剑针。两个月前本人向张剑针追讨欠款，张剑针以无力偿还、资金周转困难等理由推托拒绝偿还欠款。张剑针与本人是朋友关系，当时，张剑针因生意投资原因向本人借款，本人通过工商银行以转账形式借给张剑针合计人民币14万元，并由张剑针本人亲手写下欠条，承诺只要本人需要取回，只需提前一个月向其收回即可。但两个月前向其追讨至今已合计三个月都拒绝还款，因此为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告张剑针偿还欠款140000元。2、被告承担全部诉讼费。
被告张剑针辩称：被告没有向原告借款，虽然双方曾有资金往来，但是被告并没有向原告借款14万元，原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明：2014年2月17日被告张剑针向原告何文远出具《借款条》一份，该《借款条》载明：“本人张剑针向何文远借到现金10万元（壹拾万元整）借款日从2014年2月17日起。借款人：张剑针2014.2月17日。”2015年12月20日被告张剑针再向原告何文远出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人张剑针借到何文远现金4万元（肆万元整）借款人：张剑针2015.12.20日。”
因原告向被告催讨借款未果，原告遂于2015年12月22日将被告诉至本院，要求被告向原告清偿借款14万元。被告委托代理人到庭应诉。
本案经过三次开庭审理：在第一次开庭审理时，被告辩称：“被告称没有向原告借款，虽然双方曾有资金往来，但是被告并没有向原告借款140000元，原告的诉讼请求没有事实依据。”被告在第二次开庭审理时辩称：“我方坚持上次庭审的答辩意见，另补充如下：被告向原告的借款已经全部清偿完毕，第二份借款中的4万元没有实际发生。”被告在第三次开庭审理时先辩称：“坚持上两次庭审的答辩意见。”但在随后的庭审质证及庭询中，被告又辩称：“我方认为，至今为止双方借款总额为27.8万元，我方已经向原告清偿175594元，尚欠原告102406元，关于餐费1050元的问题，我方也已经扣除，不包含在我方偿还款项中。即我方是承认原告主张的两处共计1050元餐费的。”
另查明，原、被告之间一直存有资金往来，从2013年7月25日起至2015年12月20日期间，原告共支付278000元给被告，被告共向原告支付176644元，上述176644元中包含有原告代付的餐费1050元，扣除1050元代付餐费后，被告至今已向原告支付了175594元。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
被告张剑针向原告何文远借款，有原告何文远提供的《借款条》、《借条》等证据予以证明，在本院审理过程中被告也承认尚欠原告借款102406元未清偿，故何文远与张剑针之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，张剑针有义务及时向何文远清偿借款。因原、被告双方并未明确约定借款的期限与利息，而民间借贷属于自然人之间基于互助互利的借款合同，现实生活中也有些民间借贷是不计利息的，现原告提供的证据不能证明双方之间曾约定有借款利息，故被告清偿的款项均应计算为借款本金，至今为止被告已向原告支付175594元，故被告应当尚欠原告102406元借款未清偿。
综上所述，驳回原告何文远的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张剑针应于本判决生效之日起七日内偿还剩余借款本金102406元给原告何文远；
二、驳回原告何文远的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告何文远负担752元、被告张剑针负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 黄泽建
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄泽兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00436-1号
吴金霞：
梁全斌与吴金霞离婚纠纷一案，权利人梁全斌依据本院2011年9月23日作出的（2011）阳江民初字第00159号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为1920元。执行中，我院对被执行人吴金霞强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执62号
申请执行人毕晶荣，女，1938年10月26日生，住所地吉林省前郭县。
申请执行人孙莉莉，女，1987年9月5日生，住所地吉林省前郭县-王爷府。
申请执行人孙德彪，男，1990年5月19日生，住所地吉林省前郭县。
申请执行人王秋红，女，1983年2月6日生，住所地吉林省前郭县。
申请执行人孙烨铭，女，2010年2月6日生，住所地吉林省前郭县，系王秋红的女儿
被执行人刘伟权，男，1969年4月17日生，汉族，现在押。
申请执行人毕晶荣、孙莉莉、孙德彪、孙烨铭、王秋红与刘伟权附带民事赔偿一案,松原市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）吉07刑初2号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕晶荣、孙莉莉、孙德彪、孙烨铭、王秋红于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付医药费4124.76元，丧葬费23258元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行查询。被执行人刘伟权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟权新的财产线索，申请执行人毕晶荣、孙莉莉、孙德彪、孙烨铭、王秋红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年九月二十日
书记员 王大鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初499号
原告：李天全，男，1954年06月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李天全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1262.7元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.05亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告李天全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.05亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1262.7元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告李天全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李天全支付租金1262.7元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中126.27元自2016年1月2日起、1010.16元自2016年8月1日起、126.27元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第197号
原告叶智宋（原尤溪县永祥隆纺织配件部业主），男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告曾维昆，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告叶智宋与被告曾维昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶智宋及其委托代理人严仰山到庭参加诉讼，被告曾维昆经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶智宋诉称，2010年7月至11月间，被告向原告购买纱织配件。2010年11月21日，经双方结算，截止2010年11月21日，被告结欠原告货款25390.10元（人民币，下同）。被告分别于2010年9月16日、2010年9月22日、2010年11月16日向原告支付货款4500元、2500元、6000元，尚欠原告货款12390.1元，加上尚欠2010年12月13日、2010年12月14日两次税款3555.5元，共欠原告货款15945.6元。2011年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15945.6元。2011年4月14日，被告再次向原告支付货款2000元。此后，经原告多次催讨，被告未再支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请判令：1.被告支付原告货款13945.60元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告曾维昆未作答辩。
经审理查明，2010年7月至2010年11月间，被告向原告经营的尤溪县永祥隆纺织配件部购买纱织配件，被告陆续支付部份货款。2010年11月21日，经原、被告双方结算，截止2010年11月21日，原告向被告供应纱织配件价款共计25390.10元，被告分别于2010年9月16日、2010年9月22日、2010年11月16日向原告支付货款4500元、2500元、6000元，尚欠原告货款12390.10元。被告均在原告出具的两张《信誉卡》收货人处对上述事实进行签名确认。之后，原告分别于2010年12月13日、2010年12月14日为被告代垫税款1555.50元、2000元。2011年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：公元2011年2月2日止，本人欠尤溪县永祥隆纺织配件部配件款共壹万五仟玖佰肆拾伍元陆角整（15945.60元）。被告在欠款人处签字确认。2011年4月4日，被告向原告支付货款2000元，尚欠原告货款13945.60元。经原告多次催讨，被告于2014年5月6日在向原告出具的《欠条》上注明“本人答应两个月内帮忙追回货款”。此后，被告未再支付货款。
另查明，原告经营的尤溪县永祥隆纺织配件部已于2013年12月25日被尤溪县工商行政管理局城关工商所准予注销登记。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《居民身份证》、《准予登记通知书》、《户籍基本信息表》、《信誉卡》、《销售卡》、《欠条》等证据予以证实，上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款13945.60元，有被告向原告出具的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款13945.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾维昆应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶智宋货款13945.60元。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费560元，合计709元，由被告曾维昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初13号
原告：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇（小合台工业区五期）。
法定代表人：周敏峰，董事长。
委托代理人：程娟娟。
委托代理人：于海燕。
被告：邢辉，现住长春市南关区。
原告长春市华腾汽车零部件有限公司诉被告邢辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市华腾汽车零部件有限公司的委托代理人程娟娟、于海燕，被告邢辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾因加班工资纠纷产生争议，被告提起了劳动仲裁，并且经一审二审，支持了被告的请求。2014年9月，被告找到原告，因个人对待遇原因向原告提出离职申请，原告收到离职申请后多次劝留被告，但被告坚决不留在原告处继续工作。无奈之下，被告的离职申请在原告经过相关部门审核同意后，原告为被告办理了离职手续，自此双方之间的劳动关系解除。被告邢辉随即向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向被告支付经济补偿金。长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金28925元。原告认为，被告离职系其主动提出，并非被迫离职，双方是在协商一致后解除的劳动合同，故仲裁裁决中认定的事实有误，先原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无需按长劳人仲裁字（2015）第149号裁决向被告支付经济补偿金28925元。
被告辩称：被迫离职申请在离职时共签订了两份，单位与个人各执一份。原告严重违反了相关法律的规定，被告在原告处工作期间未休过年假，经常超过正常工作时间加班，原告不按照国家规定标准发放加班费，原告给被告缴纳五险一金的时候在未经被告确认保险基数的情况下，冒充被告签字，同时原告将保险基数下调，所缴纳的保险基数与被告的工资严重不符，原告有两年时间未给被告缴纳住房公积金。被告认为原告违反了法律规定，侵害了被告的合法权益，故要求原告解除劳动关系并支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2006年4月25日开始在原告处工作。2014年9月9日，被告邢辉向原告长春市华腾汽车零部件有限公司递交《离职申请/通知单》，并在通知单背面背书《被迫离职申请》称：“申请人到华腾工作至今，公司没有按照劳动合同安排工作，从不与本人协商随意调动工作，强制安排对申请人身体有害工作，并且没有劳动保护用品与措施。员工要求公司检查身体健康情况，公司不予理会。工作期间，公司严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》。工作期间没有休过年休假，强令我们超过正常工作时间加班。其它各月周六、周日也强制我们加班工作，不允许我们休息。加班费不按照国家规定标准发放，不仅没有达到平时1.5倍、休息日2倍、法定假日3倍，节假日向公司请假反倒按3倍数额罚款，严重剥夺了我们劳动成果与人身自由。公司给员工缴纳五险一金的时候，没有经过本人确认保险基数的情况下，冒充本人签字，侵犯了人权。还把保险基数下调，所缴的保险基数与我们工作严重不符。期间2年时间没给我们缴纳住房公积金，给我们以后的养老以及购房看病造成了严重经济损失与精神压力。因此申请人认为华腾公司违反了国家法规，侵害了我们合法权益，故要求公司解除劳动关系，并赔偿申请人经济补偿金。”原告接到被告的离职申请后，于当日为申请人审批并办理了《离职申请/通知单》。《离职申请/通知单》上填写的离职原因为“工资待遇问题及其它原因”。双方当事人于2014年9月9日解除了劳动合同。后被告邢辉向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告长春市华腾汽车零部件有限公司支付经济补偿金。2015年12月16日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金28925元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月15日被告以原告未足额支付加班工资及带薪年假报酬为由向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被告向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日作出（2014）长净开民初字第238号民事判决书，判决长春市华腾汽车零部件有限公司向邢辉支付加班工资及未休带薪年假报酬。长春市华腾汽车零部件有限公司不服此判决并提出上诉，2015年8月12日，长春市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
再查明，被告邢辉离职前一年实发工资为26243元，应补发加班工资为2022.48元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供仲裁裁决书、劳动合同、工资表、离职申请单、证人证言，被告提供的离职申请单、仲裁申请书、（2014）长净开民初字第238号及（2015）长民五终字第264号民事判决书、参保人员参保信息呈报表、加班费差异表、工商银行工资明细表等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告应否支付被告邢辉解除劳动关系的经济补偿金，首先应考察原告有无违反劳动法律法规的情形。本案中原告未依法足额向被告支付加班工资的事实已经生效判决认定客观存在，原告已经违反了劳动法律法规的相关规定。被告以原告未足额支付加班工资为由向原告申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定向被告支付经济补偿金。按照国家有关规定，加班工资应计算到工资总额内。根据庭审中原、被告双方的举证，可知被告离职前一年应得工资总数为28265.48元（实发工资26243元＋应补发加班工资2022.48元），经计算邢辉离职前一年月平均工资为2355.46元，被告为原告提供劳动期间自2006年4月入职至2014年9月离职，共计八年零五个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，确定原告应向被告支付经济补偿金为20021.41元（2355.46元/月×8.5月）。关于原告诉称被告离职系其主动提出，并非被迫离职，双方是在协商一致后解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金的主张，《离职申请/通知单》证据本身足以证明被告邢辉并无协商解除劳动合同的意愿，原告的主张不符合客观事实及相关法律规定，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告长春市华腾汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢辉经济补偿金20021.41元；
二、驳回原告长春市华腾汽车零部件有限公司的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告长春市华腾汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邱翠平
审 判 员 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0436号
郯城县农村商业银行与李海燕金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4507号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：王富刚。
被告:肇玉华。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王富刚、肇玉华物业服务合同纠纷一案,原告就铁西区北三东路xx号xx房屋以二被告拖欠2012年1月1日至2013年10月21日期间物业费为由诉讼来院,本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初274号
原告：龚云峰，男，1959年3月19日出生，汉族，住谷城县。
被告：朱国军，男，1973年12月23日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
原告龚云峰与被告朱国军合伙纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚云峰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚云峰撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告龚云峰负担。
审判员 刘俊彦
二〇一八年二月十三日
书记员 尹心浩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第892号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月12日被象山县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员沈真真出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月23日晚，被告人王某甲与王某乙海（已判刑）及“林扬”（另案处理）因赌场利益问题发生冲突，双方约定斗殴。后被告人王某甲纠集了胡某、徐云乐（均已判刑）并指使胡某纠集了“小宋”（另案处理）等人，被告人王某甲及胡某、徐云乐、“小宋”等二三十人携带砍刀驾车至象山县丹城一带寻找王某乙海、“林扬”等人斗殴。王某乙海伙同张某丙、马某乙、马某甲等二、三十人携带砍刀驾车至象山县丹城一带寻找被告人王某甲等人斗殴。后被告人王某甲得知王某乙海等人在象山县丹西街道靖南路大脚板洗浴中心附近，遂伙同胡某、徐云乐等人驾车至该处，并持刀与王某乙海一方等人相互砍打，造成王某乙海受伤及浙b×××××号的本田思域牌轿车被砸。经鉴定，该车损毁价值人民币67270元。
2014年6月12日，被告人王某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、朱某、杨某、赵某、田某、张某乙、王某乙的证言、同案犯徐云乐、胡某、张某丙、吕某、马某甲、王某丙、马某乙、张飞的供述、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、病历、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关和辩护人认为被告人王某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李 楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1543号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05714号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告兰降春，女，1971年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告兰降春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1571号
上诉人（原审被告）：王振龙。
被上诉人（原审原告）：山东龙大商贸有限公司烟台分公司，地址：烟台市芝罘区胜利路1号。
负责人：徐忠鑫，该公司经理。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
上诉人王振龙因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人王振龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 陈召才
审判员 刘 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 田欣琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1563号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
嵊州市鹿山路××号。
法定代表人傅某某。
委托代理人：陈某某、任某某。
被告：楼某某。
被告：王某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告楼某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院认为，本案宜
中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国祥
二〇一〇年三月十日
书记员 翁芳芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3686号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3686号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人朱承江，男，1955年7月5日生，汉族，住所地上海市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人朱承江信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6260号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币20,757.27元，执行费人民币211.36元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人朱承江纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6260号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第356号
原告：张莉萍。
委托代理人：任相伟。
被告：陈忠。
原告张莉萍诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行审理。原告张莉萍的委托代理人任相伟到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉萍起诉称：2012年8月16日，被告陈忠向原告张莉萍借款1040000元，并当场写下欠条一份，并约定了还款期限，但到期后被告一直未予以归还，尚欠一年利息未支付。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还借款1040000元及利息288000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告方自认2011年8月24日借款的时候已经预先扣除了5600元的利息，实际上借给被告陈忠的是794400元；被告已按月利率3%支付利息至2011年11月30日，自愿将之前和之后的利息变更为按月利率2%计付利息，之前多余部分的利息作为本金扣除。故原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告陈忠偿还原告借款本金907996.74元及利息220945.87元，共计1128942.61元。
原告张莉萍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的身份证明复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款1040000元的事实；
4、中国农业银行记账凭证一份，以证明原告向被告转账794400元的事实。
被告陈忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈忠拒不到庭应诉，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告张莉萍提供的证据，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年8月24日，被告陈忠向原告张莉萍借款800000元，双方约定月利率3%，即每月利息24000元。原告在扣除5600元利息（8月份剩余天数的利息）后，于当日通过中国农业银行向被告转账794400元。借款后，被告按月利率3%支付利息至2011年11月30日。2012年8月16日，陈忠向原告张莉萍出具借条一份。借条载明：借款金额为1040000元【原先的本金800000元加上2011年12月至2012年9月的利息240000元（24000元／月×10个月）】，借款期限为预计在2013年8月17日前归还。借款利息为每月24000元，于每月30日支付。事后，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。按照合同法有关规定，借款时预先扣除利息的，借款本金以实际交付的金额为准。本案被告虽向原告借款80万元，但原告交付借款时预先扣除利息5600元，实际交付794400元，故借款本金应为794400元。按照有关司法解释，民间借贷的利率不得超过人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。本案原告将已经支付及未支付的利息均按月利率2%计算，该利率水平低于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以照准。原告自愿将已经支付的月利率超过2%的那部分利息折抵本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自认支付3个月共72000元，按照月利率2%，利息应为794400元×2%×98天（2011年8月24日至11月30日）÷30天＝51900.8元，多出部分72000元－51900.8元＝20099.2元作为本金予以扣除。因此，借条记载的借款1040000元中实际借款本金应为774300.8元。按照有关规定，借条是双方对前期借款本金和利息结算后重新出具，折算后的实际利率没有超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的，借据确认的欠款金额可以认定为本金。本案借条于2012年8月16日出具，那么结算后作为本金的利息的止算日期也应为2012年8月16日，那么该部分利息应为774300.8元×2%×259（2011年12月1日至2012年8月16日）÷30天＝133695.94元。综上所述，被告尚欠的借款本金应为774300.8元＋133695.94元＝907996.74元。被告逾期未还，显属违约，故原告变更要求被告偿还借款本金907996.74元，理由正当，本院予以支持。原告变更后主张的利息220945.87元（907996.74元×365天（2012年8月17日至2013年8月17日）×2%÷30天＝220945.87元】，符合有关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿付原告张莉萍借款本金907996.74元及利息220945.87，共计1128942.61元；
如果被告陈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14960元，减半收取7480元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金哲杉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2186号
申请执行人曾亚喜，女，1970年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被申请执行人徐富兴，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被申请执行人傅素霞（系被告徐富兴妻子），女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4484号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐富兴、傅素霞应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人徐富兴、傅素霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人徐富兴、傅素霞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李少敏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第46号
申请执行人陈某，男，1967年9月21日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1978年2月12日出生，汉族。
陈某诉宋某劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日审结，该案（2015）安民初字第01243号民事判决书书已立案执行，现因被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某银行存款账号。6228xxxx5205448xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第452号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：张兆庆，南宁市金色红陆茶庄明秀店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张兆庆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费298元，本院减半收取149元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担149元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费298元，扣除其应负担的费用后，余款149元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年3月17日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，户籍地为广东省湛江市雷州市东里镇后湾村12号。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人梁秀琴，广东国邦（广州）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O13）3649号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人梁秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日，唐某电话联系被告人杨某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道步行街北帝庙后门见面交易。后杨某电话联系郑某，让郑某在其居住地深圳市宝安区西乡街道河西四坊后门56号2楼201拿到毒品前往约定地点送货交易。郑某携带毒品来到约定地点与唐某见面进行交易时，被民警当场抓获，并当场缴获一粒毒品，并在郑某的裤袋里缴获一粒毒品。后民警在杨某住处的废弃卫生间热水器的电池孔处缴获两大包毒品，从卫生间内的蹲式便器里缴获塑料袋一个，袋内有透明白色胶带若干和电子称一个。经鉴定，缴获的毒品中有1.21克含有甲基苯丙胺；有6.77克含有海洛因。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的罪行没有异议。其辩护人梁秀琴的辩护意见是：1、被告人贩卖毒品的行为属于犯罪未遂；2、本案属于特情引诱犯罪，涉案毒品尚未流入社会，没有造成实质性的危害；3、被告人当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：2012年11月2日，唐某电话联系被告人杨某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道步行街北帝庙后门见面交易。随后，杨某电话联系郑某（已判刑），让郑某在其居住地深圳市宝安区西乡街道河西四坊后门56号2楼201拿到毒品前往约定地点送货交易。当郑某携带毒品来到约定地点与唐某见面进行交易时，被民警当场抓获，并当场缴获一粒毒品，在带回派出所后民警在郑某的裤袋里缴获一粒毒品。后民警在杨某居住的深圳市宝安区西乡街道河西四坊后门56号2楼201废弃卫生间热水器的电池孔处缴获两大包毒品，从卫生间内的蹲式便器里缴获塑料袋一个，袋内有透明白色胶带若干和电子称一个。经鉴定，缴获的毒品中有1.21克含有甲基苯丙胺；有6.77克含有海洛因。杨某于2013年8月23日被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人杨某的供述，同案犯郑某的供述，证人唐某、韦某、林某、杨某的证言，抓获经过、提取笔录、扣押清单、手机通话记录清单、被告人身份信息等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某贩卖毒品的行为已进入交易环节，且其为了贩卖而购买毒品的行为亦应认定为既遂。因此对辩护人称被告人的行为属于未遂的辩护意见本院不予采纳。被告人杨某当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14678号
原告：岑辉。
被告：刘国强。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌。
原告岑辉与被刘国强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告岑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岑辉撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐希茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执685号
申请执行人：梁鑫，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：余柳江，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
梁鑫申请执行余柳江民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余柳江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁鑫于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人余柳江支付欠款41500元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人余柳江的财产进行了查证，经查询，被执行人余柳江没有可供执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人余柳江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余柳江新的财产线索，申请执行人梁鑫可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执685号申请执行人：梁鑫，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人：余柳江，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。梁鑫申请执行余柳江民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余柳江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁鑫于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人余柳江支付欠款41500元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余柳江的财产进行了查证，经查询，被执行人余柳江没有可供执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人余柳江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余柳江新的财产线索，申请执行人梁鑫可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁加灵审判员  陈 然审判员  覃孟孚二〇一六年十月十七日书记员  李青彦
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第145号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1964年10月2日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2015年1月12日15时许，在密云县太师屯镇×村×楼门前，酒后无故将冯×停放在该处的东岳牌起重机右车门玻璃、油箱，徐工牌起重机前风挡及左、右车门玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币3450元，认为被告人刘×能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人刘×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 利
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终639号
上诉人（原审被告）：肖占忱，男，1955年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被上诉人（原审原告）：乾安县所字镇神字村村民委员会，住所地所字镇神字村，组织机构代码2207230002134。
法定代表人：李亚彬，村委会主任。
上诉人肖占忱因与被上诉人乾安县所字镇神字村村民委员会（以下简称神字村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖占忱、被上诉人法定代表人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖占忱上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖占忱的诉讼请求。
事实和理由：一审以肖占忱没有取得诉争土地承包经营权强行耕种土地，而判决肖占忱返还土地是错误的。原所字镇领导在两年前就答应肖占忱反映的他人非法植树种地一事，如两年内得不到解决，肖占忱该栽树就栽树，所以其才在诉争土地载了树。
神字村委会向一审提出诉讼请求称：依法判令被告返还原告3垧土地的承包经营权，并将土地上的附属物清除至恢复原状。
肖占忱辩称，其确实在神字村种植了3垧地的树苗，当时没有经过神字村委会的同意，因为村里的地其他人也种了，村里也没人管，去找乡里，乡里领导说给解决，如果解决不了其就可以栽树，现在这事一直没有人解决，所以其就栽树了。
一审法院认定事实及理由：神字村委会村民，肖占忱认为有人私自耕种神字村委会的土地，便向村委会及乡政府反应问题，但没有得到有效的解决，便于2016年秋，未经村委会同意将神字村位于村家南东厂房后的3垧机动地种植了杨树苗，故成此诉。一审法院认为，肖占忱在没有取得诉争土地的承包经营权的情况下，强行耕种原告集体所有的土地，侵害了神字村委会的合法权益，肖占忱存在过错，应承担侵权责任，故神字村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定,判决如下：被告肖占忱于本判决生效后立即将诉争3垧土地上的附属物清除并归还原告乾安县所字镇神字村村民委员会诉争3垧土地的承包经营权。
本院二审认定事实与一审基本相同。
本院认为，案涉土地属神字村集体所有，肖占忱主张其有权耕种该土地，但既不能提供土地承包经营权证书，又无土地承包经营权合同等证据证明其占有该土地的合法性，故对其主张本院不予支持。肖占忱强行耕种神字村所有的土地，属侵权行为，依法应承担侵权责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由肖占忱负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年五月二日
书记员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终639号上诉人（原审被告）：肖占忱，男，1955年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被上诉人（原审原告）：乾安县所字镇神字村村民委员会，住所地所字镇神字村，组织机构代码2207230002134。法定代表人：李亚彬，村委会主任。上诉人肖占忱因与被上诉人乾安县所字镇神字村村民委员会（以下简称神字村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖占忱、被上诉人法定代表人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖占忱上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖占忱的诉讼请求。事实和理由：一审以肖占忱没有取得诉争土地承包经营权强行耕种土地，而判决肖占忱返还土地是错误的。原所字镇领导在两年前就答应肖占忱反映的他人非法植树种地一事，如两年内得不到解决，肖占忱该栽树就栽树，所以其才在诉争土地载了树。神字村委会向一审提出诉讼请求称：依法判令被告返还原告3垧土地的承包经营权，并将土地上的附属物清除至恢复原状。肖占忱辩称，其确实在神字村种植了3垧地的树苗，当时没有经过神字村委会的同意，因为村里的地其他人也种了，村里也没人管，去找乡里，乡里领导说给解决，如果解决不了其就可以栽树，现在这事一直没有人解决，所以其就栽树了。一审法院认定事实及理由：神字村委会村民，肖占忱认为有人私自耕种神字村委会的土地，便向村委会及乡政府反应问题，但没有得到有效的解决，便于2016年秋，未经村委会同意将神字村位于村家南东厂房后的3垧机动地种植了杨树苗，故成此诉。一审法院认为，肖占忱在没有取得诉争土地的承包经营权的情况下，强行耕种原告集体所有的土地，侵害了神字村委会的合法权益，肖占忱存在过错，应承担侵权责任，故神字村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定,判决如下：被告肖占忱于本判决生效后立即将诉争3垧土地上的附属物清除并归还原告乾安县所字镇神字村村民委员会诉争3垧土地的承包经营权。本院二审认定事实与一审基本相同。本院认为，案涉土地属神字村集体所有，肖占忱主张其有权耕种该土地，但既不能提供土地承包经营权证书，又无土地承包经营权合同等证据证明其占有该土地的合法性，故对其主张本院不予支持。肖占忱强行耕种神字村所有的土地，属侵权行为，依法应承担侵权责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由肖占忱负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  迟鹏宇二〇一七年五月二日书记员  段贵斌
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行
被执行人浙江恒丽织造有限公司,组织机构代码75907809X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9032号，依法向被执行人浙江恒丽织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒丽织造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒丽织造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒丽织造有限公司(证件号码:75907809X)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币35500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 张霰霏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执字第71号
申请执行人张正富，男，住仙游县。
委托代理人姜绍东、王福生，福建升恒律师事务所律师。
被执行人林育祥，男，住仙游县。
被执行人薛开华，男，住仙游县。
被执行人薛国志，男，住仙游县。
被执行人薛国斌，男，住仙游县。
被执行人薛国炜，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人张正富与被执行人林育祥、薛开华、薛国志、薛国斌、薛国炜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2012）莆民再终字第32号民事判决，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令五被执行人即日支付给申请执行人欠款人民币755600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对五被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人薛开华与薛美兰共有的名下的坐落在仙游县枫亭镇霞桥农工贸批发市场的房屋待评估拍卖外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2012）莆民再终字第32号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈振宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3231号
罪犯袁世华，男，1963年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人袁世华犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日以（2014）云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、李正彦、倪金魏代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大云代表检察机关出庭庭审，履行法律监督职责，罪犯袁世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。罪犯袁世华对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯袁世华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李 源
人民陪审员 刘继生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱珉娴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 通 知 书
（2015）绥北商初字第210号
结案说明书
原告姜涛，男，1980年1月20日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街5委**组**号。
委托代理人姜晶龙，男，1953年9月10日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市融福康城小区**栋*单元***室。
被告史建杰，男，1970年6月8日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市尚典国际家园*号楼*单元1002。
原告姜涛与被告史建杰房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告史建杰给付原告姜涛损失费300.00元（此款已当庭给付完毕）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜涛负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，此案已当庭履行完毕，因此，不再制作民事调解书。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 王学武
人民陪审员 王维国
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 波
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新祺民初字第59号
原告郝某甲，男，汉族。
委托代理人樊红林，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。
被告李某某，女，汉族。
原告郝某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝某甲及其委托代理人樊红林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：2004年原、被告经人介绍认识，后双方按照习俗举办了婚礼，没有办理结婚登记手续。2005年上半年原、被告开始同居生活，2006年4月28日生育女儿郝某乙，2009年1月9日生育儿子郝某丙。原、被告同居期间生活拮据，被告便外出打工，几年都不回来。自儿子出生以来，一直是原告抚养两个小孩，被告从来没带过小孩。现原告起诉来院，要求判令两小孩由原告抚养，抚养费由被告承担每月800元。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、原、被告常住人口信息，用于证明原、被告身份信息及具有诉讼主体资格。
2、证明一份，用于证明原、被告于2005年6月按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，生育女儿郝某乙、儿子郝某丙。
3、郝某乙、郝某丙出生医学证明复印件，李某某户成员信息复印件，原告郝某甲及小孩郝某丙常住人口登记卡复印件，用于证明郝某乙、郝某丙是原、被告的非婚生小孩。
被告李某某未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告提供的证据一、二、三予以确认。
经审理查明，原、被告自幼相识，自2005年6月双方举办了婚礼并开始同居生活。后于2006年4月28日生一女儿取名郝某乙，2009年1月9日生育一男孩取名郝某丙。同居之初双方感情尚可，自2009年2月，被告外出至今未归，原告多次外出寻找未果。故原告以为了小孩健康成长为由诉至法院，要求判令两小孩由原告抚养，被告承担两小孩抚养费每月共800元。
本院认为，原告郝某甲与被告李某某同居所生小孩郝某乙、郝某丙应享受与婚生子女同等权利，原、被告作为亲生父母，对其均有抚养义务。现两小孩随原告一起生活，且被告李某某外出长期未归，不能尽到其对小孩的抚养义务。小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，故原告要求小孩由其抚养，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地生活水平，本院酌情考虑，被告李某某承担小孩抚养费每人每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
非婚生小孩郝某乙、郝某丙由原告郝某甲抚养至十八周岁止，被告李某某承担两小孩抚养费每人每月400元。抚养费自本判决生效之日当月起开始支付。
本案案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
代理审判员 夏 亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 勇
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新祺民初字第59号
原告郝某甲，男，汉族。
委托代理人樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告郝某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝某甲及其委托代理人樊红林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：2004年原、被告经人介绍认识，后双方按照习俗举办了婚礼，没有办理结婚登记手续。2005年上半年原、被告开始同居生活，2006年4月28日生育女儿郝某乙，2009年1月9日生育儿子郝某丙。原、被告同居期间生活拮据，被告便外出打工，几年都不回来。自儿子出生以来，一直是原告抚养两个小孩，被告从来没带过小孩。现原告起诉来院，要求判令两小孩由原告抚养，抚养费由被告承担每月800元。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、原、被告常住人口信息，用于证明原、被告身份信息及具有诉讼主体资格。
2、证明一份，用于证明原、被告于2005年6月按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，生育女儿郝某乙、儿子郝某丙。
3、郝某乙、郝某丙出生医学证明复印件，李某某户成员信息复印件，原告郝某甲及小孩郝某丙常住人口登记卡复印件，用于证明郝某乙、郝某丙是原、被告的非婚生小孩。
被告李某某未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告提供的证据一、二、三予以确认。
经审理查明，原、被告自幼相识，自2005年6月双方举办了婚礼并开始同居生活。后于2006年4月28日生一女儿取名郝某乙，2009年1月9日生育一男孩取名郝某丙。同居之初双方感情尚可，自2009年2月，被告外出至今未归，原告多次外出寻找未果。故原告以为了小孩健康成长为由诉至法院，要求判令两小孩由原告抚养，被告承担两小孩抚养费每月共800元。
本院认为，原告郝某甲与被告李某某同居所生小孩郝某乙、郝某丙应享受与婚生子女同等权利，原、被告作为亲生父母，对其均有抚养义务。现两小孩随原告一起生活，且被告李某某外出长期未归，不能尽到其对小孩的抚养义务。小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，故原告要求小孩由其抚养，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地生活水平，本院酌情考虑，被告李某某承担小孩抚养费每人每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
非婚生小孩郝某乙、郝某丙由原告郝某甲抚养至十八周岁止，被告李某某承担两小孩抚养费每人每月400元。抚养费自本判决生效之日当月起开始支付。
本案案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
代理审判员 夏 亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初640号之一
原告代德明，农民，现住山东省东阿县。
原告杨德杰，退休职工，现住山东省东平县。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告济南正大船舶制造有限公司。
法定代表人孔庆明，该公司董事长。
被告内蒙古六合泰资产评估事务所有限责任公司。
法定代表人张小慧，该公司总经理。
委托代理人许新强，系该公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告信通会计事务所。
负责人刘建勋，该事务所主任。
原告代德明、杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、济南正大船舶制造有限公司、内蒙古六合泰资产评估事务所有限责任公司、信通会计事务所合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告代德明、杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、济南正大船舶制造有限公司、内蒙古六合泰资产评估事务所有限责任公司、信通会计事务所合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告信通会计事务所送达应诉材料后，被告信通会计事务所向本院提交的营业执照名称为“阿拉善盟信通会计咨询服务有限责任公司”，组织机构代码为：XXXXXXXXXXXXXX，并明确表示不参加本案诉讼。因此，被告信通会计事务所是不符合条件的当事人。在审理过程中原告代德明要求撤诉，本院准许原告代德明撤诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨德杰对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、济南正大船舶制造有限公司、内蒙古六合泰资产评估事务所有限责任公司、信通会计事务所的起诉。
案件受理费30592元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张朝红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐凯迪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第161号
申请执行人ＸＸ，男，1984年3月17日出生，汉族。
被执行人林湘军，男，1975年12月17日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第161号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25569号
原告常凤云，女，1973年6月7日出生。
委托代理人李武义，北京市浩盛律师事务所律师。
被告李紫坤，男，1987年8月28日出生
委托代理人李东升，北京市恒圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告常凤云与被告李紫坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告常凤云委托代理人李武义，被告李紫坤及其委托代理人李东升，被告北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤云诉称：2016年2月23日，被告李紫坤驾驶×××轿车行驶至大广高速东半幅1882KM处与原告乘坐杨永鹏驾驶的×××面包车发生事故，造成两车受损，原告右腿膝盖骨受到严重伤害。事经河南省新乡市公安局公安交通巡逻警察支队大广高速大队认定被告李紫坤负事故全部责任，杨永鹏无责。×××轿车在被告北京分公司投有保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费3250元、交通费497元、营养费500元、合计4247元，并承担本案诉讼费用。被告李紫坤为原告常凤云支付医疗费244.90元。
被告李紫坤辩称：对原告陈述的事实我认可，但是原告主张的数额有一些计算方法请求法院按照法律规定计算，我已为原告承担了医疗费244.90元。我驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，保期为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内。我认为原告合理的损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：对事故真实性认可，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，但我公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2016年2月23日9时许，被告李紫坤驾驶×××小型轿车行驶至大广高速东半幅1882KM处与原告常凤云乘坐杨永鹏驾驶的×××面包车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人程艳子、葛世堂及原告常凤云受伤（关于他人受伤及车辆损坏一节另行处理）。经新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队认定，被告李紫坤负事故全部责任。原告常凤云经诊断为车祸伤。在此次交通事故中，原告常凤云造成部分误工费及交通费损失，原告常凤云未提供营养费损失的证据。
另查，被告李紫坤驾驶的×××小型轿车在被告北京分公司投保机动车交强险及50万元不计免赔商业险，保期为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、交通费票据、合同、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李紫坤驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告常凤云致伤，给其造成经济损失。被告李紫坤应承担赔偿责任。因被告李紫坤驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险，故被告北京分公司应在保险限额内承担保险责任。对原告常凤云的误工费,本院酌情确定为1000元;对原告常凤云的交通费，本院酌情确定为200元；原告常凤云要求赔偿营养费的请求缺乏证据，本院不予支持；常凤云要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告李紫坤为原告常凤云支付的医疗费可自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告常凤云误工费一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告常凤云交通费二百元。
三、驳回原告常凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李紫坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1595号
上诉人(原审原告)：胡朋（曾用名胡鹏），男，汉族。
委托代理人：郭拥军，个体。
委托代理人：杨连福，个体。
被上诉人(原审被告)：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：任士朋，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上诉人胡朋因与被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司担保合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡朋及其委托诉讼代理人郭拥军、杨连福、被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任士朋、ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡朋上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人对本案借款承担保证责任。事实与理由：一、被上诉人作为借款担保人事实清楚，无论担保行为是否有效，由于被上诉人具有明显过错，因此应对本案借款承担保证责任。二、借款人于某涉嫌诈骗的犯罪数额高达2000多万元，均被其挥霍，被司法机关查封的于某的财产仅有房产一套和小型轿车一辆，拍卖以上财产按比例发还给受害人，上诉人得到的微乎其微，除此之外，于某无任何财产可供执行。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。三、于振清当时是原聊城市东昌府区农村信用社副主任，其使用信用社真实的公章在担保合同上盖章，明确了被上诉人的担保地位，上诉人完全有理由相信被上诉人的保证行为是真实意思，于某的行为对于上诉人来说属于表见代理，被上诉人的担保行为应认定为有效行为。尽管于某构成犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，上诉人起诉要求被上诉人承担担保责任应得到法律支持。
聊城农村商业银行股份有限公司辩称，聊城市中级人民法院（2013）聊刑初字第12号刑事判决已经将本案涉案款项列为于某第18项集资诈骗罪的事实，所以本案不属于民事案件。至于于某违反公章管理规定，监守自盗，在其借款条上盗盖被上诉人发放贷款的合同专用章是于某出于实施集资诈骗的犯罪目的，不择手段，恶意虚构担保进行集资诈骗的犯罪行为。刑事判决已经认定于某以非法占有为目的，编造为信用社揽储、倒贷款等理由，以支付高息为诱饵，通过提供虚假担保、虚构借款主题等诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。本案案件性质实属刑事案件，不是民事法律关系，不属于民事案件受案范围。本案上诉人系刑事案件的受害人之一，其涉案款项已经纳入了刑事案件追赃范围，刑事案件已经对涉案款项依法处理。因此，上诉人不享有提起民事诉讼的权利。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
胡朋向一审法院起诉请求：判令被告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及相应利息，依法支付违约金，赔偿损失30000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月1日，胡朋与于某签订借款合同，约定：于某向胡朋借款150000元，期限为六个月，自2012年3月1日至2012年8月31日止；借款利息为月利率15‰，自胡朋向于某提供借款之日起计息，付息方式为每月2号付息一次；借款逾期按日千分之三计算违约金，于某借款用于资金周转，保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途；聊城市东昌府区农村信用合作联社为借款人于某提供连带责任保证。胡朋和于某均在该合同上签名，于某在该合同上加盖了该单位的信贷合同专用章。同日，胡朋将借款150000元交付给于某，于某出具了借条一张，并加盖了聊城市东昌府区农村信用合作联社的信贷合同专用章。2013年12月24日，聊城农村商业银行股份有限公司开业，原聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，于振清原系聊城市东昌府区农村信用合作联社东昌信用社的外勤主任，因涉嫌合同诈骗罪于2012年4月29日被聊城市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2013年10月11日聊城市检察院以于振清犯集资诈骗罪、挪用资金罪向聊城市中级人民法院提起公诉，2014年8月18日聊城市中级人民法院作出判决：一、被告人于某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关依法查封的现代嘉景苑小区登记在王小影名下的2单元703室予以拍卖，拍卖所得价款按比例发还被害人。三、对被告人于某用赃款购买的车号为鲁P×××××雪佛兰科帕奇轿车以及集资诈骗所得的其他赃款继续予以追缴，返还被害人。
2014年2月18日，胡朋将于某和聊城农村商业银行股份有限公司作为共同被告诉至一审法院，后因于某涉嫌合同诈骗案正在审理中而被中止审理。后恢复审理后，胡朋于2016年4月5日申请撤回对于某的起诉，一审法院口头裁定予以准许。
一审法院认为：借款人于某与胡朋签订的借款合同，系借款人利用职务之便实施集资诈骗，聊城市中级人民法院（2013）聊刑二初字第12号刑事判决书已对该事实予以确认，借款合同中约定的借款金额150000元已被认定为非法集资数额，法院判决对已查封的现代嘉景苑小区登记在王小影名下的2单元703室予以拍卖，拍卖所得价款按比例发还被害人；对于某用赃款购买的车号为鲁P×××××雪佛兰科帕奇轿车以及集资诈骗所得的其他赃款继续予以追缴，返还被害人。本案胡朋系该刑事案件的被害人之一，所涉金额150000元已被列入追缴范围，故胡朋应参与被追缴赃款的分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡朋的起诉。
本院审理查明：胡朋陈述，该150000元借款来自胡朋的母亲王某，于某与他在一个亲戚家签订借款合同时，于某即已在借款合同上加盖了信贷合同专用章，并告知胡朋该150000元的借款用于倒办信用社贷款，具体是谁的贷款没有说明。
本院认为：本院作出的（2013）聊刑二初字第12号刑事判决书已认定本案借款为于某犯集资诈骗罪的犯罪数额，并判决将公安机关依法查封的房产拍卖，所得价款按比例发还被害人；对于于某用赃款购买的雪佛兰科帕奇轿车以及集资诈骗所得的其他赃款继续予以追缴，返还被害人。上诉人胡朋系该刑事案件的被害人之一，其应参与追缴赃款的分配。虽然涉案借款合同、借条上加盖了被上诉人的信贷合同专用章，但于某出具借款合同、借款条的行为已被生效刑事判决认定为集资诈骗罪，且上诉人没有证据证实被上诉人对于某的犯罪行为知情或默许。故，被上诉人在本案中根本不存在为于某的借款提供连带保证责任的真实意思表示，双方之间的担保合同依法不能成立。上诉人主张于某在借款合同和借款条上加盖被上诉人公章的行为构成表见代理，担保行为有效，缺乏事实基础和法律依据。上诉人以法院依法查封的于某的房产和车辆不足以清偿其个人债务，且于某没有其他财产可供执行为由，主张一审法院驳回其起诉错误，亦无相应法律依据佐证。本院对其上诉之由，依法不予支持。
综上，胡朋的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年八月三十日
书记员 赵迎