福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2208号
原告陈某，女，1973年4月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告秋某一，男，1949年9月6日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告陈某与被告秋某一离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告秋某一经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2001年4月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2001年12月获准赴日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告的下落。原告于2013年5月份返回福清，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。故原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告秋某一未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年4月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2001年12月获准赴日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告的下落。原告于2013年5月份返回福清，此后，双方均无联系，现原、被告夫妻感情己破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告秋某一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告秋某一离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福清市人民法院
民事审判笔录
案由：离婚
时间：2014年9月9日9时30分至10时00分
地点：第二法庭第一次开庭
审判长：王绍荣
审判员：刘艳娟
人民陪审员：黄宏
书记员：陈垚
书：查点当事人到庭情况。
书：宣布法庭纪律（略）。
书：请合议庭成员就席。
书：报告审判长，原告方已到庭，被告方逾期未到庭，可以开始审理。
长：福清市人民法院依法组成合议庭今天在这里公开开庭审理原告陈某与被告秋某一离婚纠纷一案，现在开庭，现核对到庭当事人基本情况：
原告：陈某，女，1973年4月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市玉屏江滨路116号，公民身份号码：350127197304180029。
被告：秋某一，男，1949年9月6日出生，日本国人，原住日本国千叶县山武郡横芝町栗山4364番地20，现去向不明，身份证件号：MR0156625（未到庭）
长：经核对，今天到庭的原告符合法律规定，可以参加本案诉讼。
长：被告秋某一经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
长：本案由审判员王绍荣任审判长并主审，由审判员刘艳娟、人民陪审员黄宏参加合议，依普通程序进行审理，由书记员陈垚担任记录。
长：告知当事人诉讼权利和义务（略）。
长：告知当事人可申请回避的情形（略）。
长：双方当事人对上述诉讼权利义务和申请回避的情形有无听清？
原：听清了。
长：是否申请回避？
原：不申请回避。
长：现在开始法庭调查，现先由原告陈述诉讼请求及其所依据的事实理由或宣读民事起诉状。
原：诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
事实与理由：原告经人介绍与被告相识，并草率于2001年4月30日在福州民政局与被告办理了结婚证。没过多久，被告就返回日本国。原告经获准于2001年12月至2013年5月期间多次赴日本探亲居留，因被告拒不履行家庭义务，去向不明，原告一直寻找被告的下落，但无法找到其踪影。原告无奈于2013年5月返回大陆福清居住。后原告向法院提起离婚诉讼，贵院依法作出（2013）融民初字第5081号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。现双方失去联系至今，原、被告双方婚后无法建立夫妻感情，婚后双方没有生育子女，没有共同债权债务。双方关系有名无实，现再次请求法院判决准予原、被告离婚，没有其他请求。
长：原告方对事实理由有无补充？
原：没有了。
长：现进行当事人举证质证，现由原告举证。
原：出示原告的身份证复印件一份，说明原告本人的基本情况。
原：出示复印自福建省民政厅的结婚登记档案复印件一份，说明被告的身份，户籍及与原告婚姻关系。
原：出示原告的护照复印件一份，说明原告的出入境时间。
原：出示（2013）融民初字第5081号民事裁定书一份，证明原告曾向贵院起诉后又撤诉的事实。
原：出示结婚证一本，说明原、被告婚姻关系。
长：原告方还有无证据提交？
原：没有了。
长：原、被告有无夫妻共同财产及债权债务？
原：没有夫妻共同财产及债权债务。
长：原告，另一本结婚证在哪里？
原：在被告那里。
长：现法庭调查结束，原告出示的上述证据有待合议庭评议后再进行认定。现进行法庭辩论，现由原告发言。
原：请求离婚。
长：现法庭辩论终结，现由当事人做最后陈述。
原：请求离婚。
长：现进行法庭调解，原告，你们双方有无和好可能？
原：双方已没有和好可能。
长：现在休庭。当事人核对庭审笔录。
（原告）以上笔录没有出入＿＿＿＿＿＿＿＿＿