河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4696号
上诉人（原审被告）：李传俊，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）：刘忠瑞，男，1949年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
李传俊、刘忠瑞共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路22-23号。
法定代表人：黄国锋，董事长。
委托诉讼代理人：张照际，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。
原审被告：赵海民，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原审被告：项城市海鸥锯条厂，住所地：河南省项城市环城西路。
法定代表人：朱秀琴，总经理。
原审被告：项城市动力配件厂，住所地：河南省项城市环城西路。
法定代表人：赵海民，总经理。
原审被告：张俊，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人李传俊、刘忠瑞因与被上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司及原审被告赵海民、项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李传俊、刘忠瑞的共同委托诉讼代理人郑克钦、被上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司的委托诉讼代理人张照际、赵晨光、原审被告赵海民到庭参加诉讼。原审被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传俊、刘忠瑞上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，原项城市三立工业有限公司出售给被上诉人的蜗簧均为合格产品，不存在产品质量问题。被上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司一审诉称的断簧等问题是因为：l、蜗簧本身属于易损件，在使用过程中如果免摇启动器整机装配不合格及使用不当譬如使用过程中空施放、抱死机、计时轮早跳等原因均可导致断簧，因此说断簧现象与启动器的质量也有直接关系，而2007年9月至2009年5月洛阳万年红公司向上诉人购买蜗簧时其自己也生产免摇启动器，且被上诉人生产的免摇启动器无产品检验合格证明；如果被上诉人生产的免摇启动器本身不合格，那么整机装配不合格引起的断簧则不属于蜗簧本身的质量原因。2、一审判决认定原项城市三立工业有限公司向被上诉人出售的蜗簧存有质量问题缺乏事实根据；退一步说即便蜗簧存有质量问题被上诉人也没有充分理由证明该存有质量问题的蜗簧系原项城市三立工业有限公司生产。2008年年底项城市南顿镇一名叫王天池的个体经营户发现原项城市三立工业有限公司蜗簧十分畅销，便高薪将三立公司的技术人员张中义聘走，之后两人合伙利用从三立公司公司获取的技术，私自生产蜗簧低价出售给被上诉人，因此说被上诉人一审诉称的蜗簧不能证实就是原项城市三立工业有限公司所生产。3、一审判决认定被上诉人有1700个质量不合格蜗簧存放在仓库及运费损失3400元与客观事实不符，被上诉人如果存在1700个质量不合格蜗簧，那么2009年8月12日为什么没有一并返回?再者一审中被上诉人诉称1700个蜗簧存在产品质量问题，但庭审举证时并没有提供相应的检验报告，因此一审判决认定1700个蜗簧存在产品质量问题没有事实依据。二、本案已经超过诉讼时效。根据我国《民法通则》第一百三十六条规定，因产品质量不合格提起诉讼的实效为一年，被上诉人在2007年9月至2009年5月购买原项城市三立工业有限公司的产品，事隔多年后才提起诉讼不仅超过了约定的产品一年保修期限，而且早已超过法定的诉讼时效，被上诉人的债权不应予以支持，而一审法院无视诉讼时效的这一法律规定草率做出判决显然违背法律的强制性规定。除此之外一审判决认定一审被告项城市动力配件厂法定代表人为赵海民与事实不符，项城市动力配件厂法定代表人实际为夏银泉而非赵海民。三、一审判决显失公正，明显偏袒被上诉人一方。由前述事由，一审判决在没有充足证据证明本案所涉1700个蜗簧从原三立公司购买且没有任何证据证实产品质量不合格的情况下认定被上诉人购买原项城市三立公司的蜗簧为不合格产品并以此判决让上诉人李传俊、刘忠瑞等偿还给被上诉人144500元货款及运费3400元明显偏袒被上诉人一方，根本无公正可言，不能令上诉人信服。
洛阳万年红拖拉机有限公司辩称，1．一审法院认定事实清楚，法律适用正确依法应予维持。2．上诉人公司所生产的蜗簧存在严重的质量问题，该点客观真实，且符合双方产品质量协议的约定，因此上诉人应当依照协议约定，退还货款承担我公司因此产生的损失。3．关于上诉人产品质量问题已经在洛阳市涧西区人民法院(2014)涧民四初字第33l号民事判决中充分论证，且一审判决后三立公司并未上诉表明其对该问题的认可。4．三立公司股东在公司注销清算后对公司剩余资产进行了分配，因此三立公司股东应对我公司货款承担连带清偿责任。5．被上诉人在与三立公司发生购买蜗簧期间，赵海民为三立公司实际控制人签订买卖协议购买蜗簧的货款，每次发货都是与赵海民联系，被上诉人完全相信是赵海民代表三立公司与我公司建立买卖合同关系，因此赵海民应当承担连带清偿责任。上诉人辩称被上诉人是购买其他厂家的蜗簧，没有事实依据。双方协议书对有质量问题蜗簧退货标准有明确约定。其从蜗簧中间鼻断10公分，给予退货。
原审被告赵海民辩称，对上诉人的上诉没有意见。对一审判我不承担责任没有意见。
原审被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊均未答辩。
洛阳万年红拖拉机有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给原告退还不合格的蜗簧1700个，合计款144500元。2、请求判令被告承担产品质量不合格给原告造成的相关实际损失费用，物流运输费每个2元，共计3400元。3、请求判令被告支付本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告洛阳万年红公司从2007年9月起至2009年5月止，以每个85元价格陆续购进项城市三立工业有限公司起动器蜗簧五千个。原告除向项城市三立工业有限公司支付货款外，分别于2007年10月15日、2008年1月3日以银行转账方式向被告赵海民支付货款26950元及54150元。原告将购买的项城市三立工业有限公司起动器蜗簧后，在生产线试车时出现大批量断簧，原告的客户在使用起动器蜗簧时，因起动器蜗簧质量问题造成客户大批量退货。2010年5月9日，原告洛阳万年红公司（乙方）张照际与被告赵海民作为担保人（以项城三立公司甲方）名义签订购货协议一份，协议主要内容是：甲方于2007年9月份为乙方提供柴油机免摇起动器弹簧数干个，为明确双方责任特签订以下协议。一、货物名称：柴油机免摇起动器弹簧。二、付款方式：乙方将购货款汇到赵海民（甲方）在项城使用新开户的银行农行卡号：000×××89农行卡：6228482080924578214。三、发货时间：乙方打款后，甲方在10日内将货交给收货人。四、发货方式：甲方送到项城物流，通过物流发运。五、交货地点：乙方在洛阳涧西提货验收数量。六、三包约定：三保期一年，内圈以鼻处拆断十公分以外包换，因料65锰钢质量问题出现严重弹簧没劲，断簧的应给予包换，没劲，硬度不低于HRC46°。要求硬度在46°—48°HRC之间。原告因购买项城市三立公司起动器蜗簧出现质量问题，曾于2012年-2013年期间，原告洛阳万年红公司二次向一审法院提起诉讼，后原告洛阳万年红公司撤回起诉。2015年11月7日，原告洛阳万年红公司以该公司库存项城市三立工业有限公司生产的存在质量问题的起动器蜗簧1700个，要求本案被告承担存在质量问题的起动器蜗簧1700个货款144500元。承担支付物流运输费每个2元，共计蜗簧1700个，计3400元。另查明：被告赵海民曾任项城市三立工业有限公司、项城市海鸥锯条厂法定代表人。1996年6月10日，项城市三立工业有限公司在项城市工商行政管理局注册，该公司股东为项城市海鸥锯条长、项城市动力配件厂、李传俊、刘中瑞、张俊。该公司于2014年8月26日召开2014年第1次股东会决议，会议审议并通过以下事项：1、鉴于项城市三立工业有限公司经营不善，公司决定予以注销。2、于本次会议结束后15日内由股东组成清算组，依法对公司进行清算。清算组成员由朱秀琴、刘忠瑞、张俊、李传俊共四人组成，朱秀琴为清算组负责人。2015年10月26日，清算报告如下：一、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立起十日内向债权人发出了债权申报通知书，并于2014年8月26日至2014年10月26日（即清算组成立六十日内），河南经济报报纸上连续刊发了公司决定解散和进行清算公告。二、债权人债公登记情况。在清算过程中，清算组共收到登记公司债权人申报的债权无万元。三、清偿情况。按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用无万元，支付职工工资无万元，支付劳动保障费用无万元，缴纳所欠税款无万元，清算债务无万元。剩余资产100万元。四、剩余财产分配情况。退项城市海鸥锯条厂50万元。退项城市动力配件厂20万元，退李传俊10万元，退刘忠瑞10万元，退张俊10万元。2016年1月20日，河津市峰峰洛阳推土机配件批售处出具证明材料，证明在2007年9月份至2011年10月份，河津市峰峰洛阳推土机配件批售处开始购洛阳万年红拖拉机有限公司生产的柴油机免摇起动器，起动器的起动蜗簧出现批量断簧，弹力不足，起动不起来，柴油机蜗簧质量出现问题，我公司退给洛阳万年红公司蜗簧508个。2016年2月10日，正阳东环农机公司出具证明，证明在2007年10月份至2011年9月份，我公司销售洛阳万年红公司生产的免摇起动器所配项城三立公司生产的蜗簧出现大批量的质量问题，我单位向洛阳万年红公司共退断簧、弹簧弹力不足不能起动柴油机的蜗簧482个。2016年2月25日，酒泉市鑫元机械设备有限公司证明材料显示，酒泉市鑫元机械设备有限公司自2008年4月份至2011年10月份销售洛阳万年红公司生产的起动器，所配项城三立公司的蜗簧，因起动器断簧，弹簧没劲，造成柴油机起动不着火，给洛阳万年红公司退蜗簧392个。2016年3月15日，正阳永发农机销售中心出具证明材料显示，正阳永发农机销售中心于2007年11月份至2010年10月之间购进万年红的起动机进行销售，在销售过程中蜗簧出现大批量质量问题，我公司给万年红公司退货318个。一审法院认为，原告洛阳万年红公司从项城市三立工业有限公司购买的蜗簧、虽原告洛阳万年红公司与项城市三立工业有限公司未签订买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系。项城市三立工业有限公司出售给原告洛阳万年红的起动器蜗簧，因存在质量问题，原告多次找项城市三立工业有限公司解决无果情况下，曾二次诉至一审法院，后撤回起诉。项城市三立工业有限公司于2014年8月26日召开2014年第1次股东会决议，决定注销项城市三立工业有限公司，并于2014年10月26日，做出清算报告，对项城市三立工业有限公司剩余资产进行了分配。项城市三立工业有限公司所有股东应当对项城市三立工业有限公司所生产的不合格产品应当承担清偿责任。被告赵海民作为担保人以项城市三立工业有限公司名义与原告签订的购货协议，并不能代表被告赵海民系被告项城市三立工业有限公司工作人员的行为，故原告要求被告赵海民承担返还货款责任请求，证据不足，原告该项请求，一审法院不予支持。被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。判决：一、被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊、李传俊、刘忠瑞于判决生效后十日内共同向原告洛阳万年红拖拉机有限公司支付货款144500元。二、被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊、李传俊、刘忠瑞于判决生效后十日内共同向原告洛阳万年红拖拉机有限公司支付物流运输费3400元。三、驳回原告洛阳万年红拖拉机有限公司其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案一审受理费3258元，由被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊、李传俊、刘忠瑞共同承担。于判决生效之日向一审法院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2014年11月7日，项城市三立工业有限公司办理了注销登记。
本院认为，根据一、二审查明的事实，洛阳万年红拖拉机有限公司与项城市三立工业有限公司事实上形成了买卖合同关系，因项城市三立工业有限公司出售给洛阳万年红拖拉机有限公司的启动器蜗簧存在质量问题，洛阳万年红拖拉机有限公司曾两次起诉至一审法院，后撤回起诉。故上诉人李传俊、刘忠瑞认为本案起诉超过诉讼时效的主张不能成立。项城市三立工业有限公司已清算并对公司剩余资产进行了分配，并办理了注销登记，该公司所有股东应在出资范围内对该公司的对外债务承担赔偿责任。因此上诉人李传俊、刘忠瑞认为其不应承担责任的主张证据不足，本院无法支持。一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由李传俊、刘忠瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 丰