wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初122号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年4月28日被宾川县公安局取保候审，同年6月23日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、杜杭明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，宾川县公安局民警在宾川县力角镇工作时在被告人李某甲的家中查获并扣押疑似枪支一支及射钉弹26颗、钢珠4颗、锡弹21颗。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明；查获经过；检查证、检查笔录、检查照片；被告人李某甲的供述；证人李某乙的证言；枪支照片；鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪支）字（2016）52号鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据清单；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；情况说明；社区矫正评估委托书、（2016）宾司矫评字第20号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某甲提出从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支一支、射钉弹26颗、钢珠4颗、锡弹21颗予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 邢天文
二〇一六年七月六日
书 记 员 张伟东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执581号
申请人:吴晓陆，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人:丁少闩，男，1964年4月26日出生，汉族。
本院在执行吴晓陆申请执行丁少闩买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
扣留被执行人丁少闩工程款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执581号之一
申请人:吴晓陆，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人:丁少闩，男，1964年4月26日出生，汉族。
本院在执行吴晓陆申请执行丁少闩买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人丁少闩工程款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 潮
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初768号
原告涞水县涞磁凯立特磁业有限公司
法定代表人：毕建玉职务：总经理
住所地：涞水县涞水镇育才路8号
被告张金会，女，1973年4月24日生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告涞水县涞磁凯立特磁业有限公司诉被告张金会劳动争议纠纷一案中，原告涞水县涞磁凯立特磁业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞水县涞磁凯立特磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘海帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2044号
原告：杨泽峰，男。
被告:郝伟，男。
原告杨泽峰与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨泽峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨泽峰撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告杨泽峰负担（已预交）。
审判员 陈 庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭桂仙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2044号
原告：杨泽峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住保定市新市区。
被告:郝伟，男，1977年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告杨泽峰与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨泽峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨泽峰撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告杨泽峰负担（已预交）。
审判员 陈 庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭桂仙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5157号
申请执行人高翔
被执行人祁岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6615号，依法向被执行人祁岳军发出执行通知书，责令被执行人祁岳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁岳军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁岳军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张科娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第824号
罪犯文俊，男，1991年7月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年3月5日作出（2013）通刑初字第53号刑事判决，以被告人文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年11月22日起至2016年9月21日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文俊在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯文俊自入监以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯文俊在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终109号
抗诉机关新乡市牧野区人民检察院。
原审被告人冯某，男，1982年1月6日出生，回族，中专文化。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人冯某犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月18日作出（2016）豫0711刑初38号刑事判决，认定被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，新乡市牧野区人民检察院以被告人冯某未能如实供述犯罪事实，不符合判处缓刑条件，原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初38号刑事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一六年五月十七日
书记员 程俊玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01618号
罪犯孙治华，男，汉族，出生于1947年4月24日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2012年4月26日作出（2012）开法刑初字第00174号刑事附带民事判决，以被告人孙治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524118.79元。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。本院于2014年12月18日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙治华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙治华系一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。现已获记功二次。上述事实，有罪犯孙治华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙治华在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系一级老病残犯以及尚有绝大部分附带民事赔偿义务未履行等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙治华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执517号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林志松，董事长。
俞宏标与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2791号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院盖山人民法庭于2016年1月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均发现被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件。
本院认为，由于被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2791号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执303号
本院在执行刘希收与葛金翠所有权纠纷一案中查明，被执行人葛金翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将葛金翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3393号
原告翟红美，居民。
被告徐海芳，居民。
被告周效伟，居民。
上述两被告委托代理人单亚红、田坚，江苏文通律师事务所（实习）律师。
原告翟红美诉被告徐海芳、周效伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告翟红美诉称，两被告因经营需要于2014年1月8日、2014年1月12日两次向原告借款合计400000元，并出具书面欠条两张，约定利息为月息一分五。现原告多次向被告索要借款，但被告一直没有还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金40万元及利息暂定为10000元，并承担诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟红美的起诉。
案件受理费7450元，退还原告翟红美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴孟秋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初646号
原告张华。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿，住所地江西省新余市渝水区欧里镇皇华村。
执行事务合伙人王初开。
原告张华（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币3000元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资3000元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资3000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告张华支付工资人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00654号
原告吴某
被告高某
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 邵广智
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3138号
原告上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人祝水根，总经理。委托代理人沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何建丰，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告上海风之韵服饰有限公司(以下简称风之韵公司)诉被告何建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年4月7日、5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟亮、被告何建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风之韵公司诉称，被告是原告“风之韵”品牌羽绒服在上海中环百联的经销商，双方于2014年11月10日签订《经销合同》约定，被告必须于2015年4月10日前或者双方另行约定的最后日期前向原告结算并付清所有货款，逾期按照应付货款的每日万分之十向原告支付违约金。截止合同期满，被告积欠原告货款人民币67,699元，经原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款人民币67,699元；2、被告承担违约金(以人民币67,699元为基数，自2015年4月11日起，至实际给付之日止，按每日万分之十计算)。被告何建丰辩称，原告向被告在上海中环百联的销售点发货293件，计67,699元属实，应给付原告货款67,699元。被告没有向原告付款，因原告授权被告在华东地区大润发门店代理销售“风之韵”品牌羽绒服，双方未结算，有争议。另外，老款羽绒服系原告口头承诺由被告继续销售，暂不退货。经审理查明，被告是原告“风之韵”品牌羽绒服在上海中环百联的经销商，双方于2014年11月10日签订《经销合同》，约定：合同有效期自2014年4月1日至2015年3月31日止；被告必须于2015年4月10日前或者双方另行约定的最后日期前向原告结算并付清所有货款，逾期按照应付货款的每日万分之十向原告支付违约金；由原告所在地法院管辖等条款。截止合同期满，被告积欠原告货款人民币67,699元，经原告多次催讨未果，故涉讼。审理中，被告明确原告授权被告在华东地区大润发门店代理销售“风之韵”品牌羽绒服的争议另行解决。被告所称老款(2013年度及以前年份货品)羽绒服系原告口头承诺由被告继续销售，暂不退货的主张，原告予以否认，被告未能提供相应的依据予以证实。原告同意违约金调整为按年利率24%计算。以上事实，有原告提交的《经销合同》、销售单、快递单，被告提交的协议书及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行。原告向被告交付了约定货物，被告理应支付相应的货款，被告逾期未支付尚欠的货款，显属违约，应承担给付原告尚欠的货款67,699元的民事责任。原告主张违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何建丰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海风之韵服饰有限公司货款人民币67,699元；二、被告何建丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风之韵服饰有限公司违约金(以67,699元为基数，自2015年4月11日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,809.30元，减半收取904.65元，由被告何建丰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年五月九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第12号
申请执行人刘秀兰。
被执行人承德弘基水泥有限公司。
法定代表人宋玉环。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。依据营劳人仲案字（2014）077号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付社会保险费3931.06元，执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
营劳人仲案字（2014）077号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卜新凯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1274-2号
原告：段刚民，男，汉族，河津人。
被告：郑永杰，男，陕西省西安市人。
被告：蔡建廷，男，汉族，河津人。
本院在审理原告段刚民与被告郑永杰、蔡建廷买卖合同纠纷一案中，原告段刚民于2015年月10日向本院提出撤回对被告郑永杰的起诉。
本院认为：原告段刚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段刚民撤回对被告郑永杰的起诉。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卫帅卓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03328号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈坚韧，男，1977年08月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈坚韧信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07434号判决书已发生法律效力。陈坚韧在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈坚韧无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07434号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初48号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，出生于黑龙江省富锦市。系本案被害人。
被告人孙某甲，男，出生于唐山市丰南区。2013年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年3月21日唐山市丰南区人民检察院以丰检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、李志玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某，被告人孙某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，被告人孙某甲殴打致其轻伤，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计人民币35284.66元，并提交了部分相关证据。
被告人孙某甲对附带民事原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明
一、信用卡诈骗事实
被告人孙某甲于2011年1月21日在中国建设银行唐山市丰南区阳光家园分理处办理了一张龙卡信用卡，并持卡透支消费、atm机取现，截止2014年10月9日最后一次还款后，尚拖欠本金人民币38846.98元，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人孙某甲在开通审理过程中亦无异议，且有被害单位中国建设银行唐山分行委托代理人孙某乙的陈述、中国建设银行唐山分行电话催缴录音、被告人孙某甲办理信用卡的相关手续以及其所持信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2015年8月15日20时许，被告人孙某甲在本村薄某甲家小卖部因琐事与于某某发生争执，后被告人孙某甲驾车将于某某带到丰南区王兰庄镇横沽村高速桥下，对于某某进行殴打，致其下唇贯通伤外侧皮肤创口2.5cm，内侧唇粘膜创口3.2cm。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人于某某因受伤住院治疗造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币21346.13元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、薄某乙、薄某丙的证言、被害人于某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片及附带民事诉讼原告人于某某提交的医疗费、鉴定费、误工费等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，应予数罪并罚，且系累犯，对其所犯罪行均应依法予以从重处罚。但被告人孙某甲均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲信用卡诈骗行为给被害单位造成的经济损失，应依法追缴或责令其退赔。被告人孙某甲对给附带民事诉讼原告人于某某所造成的经济损失，应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某某诉请的部分误工费、交通费等损失，因无证据证实，本院不予支持。其护理费损失应参照上年度河北省居民服务业和其他服务业标准予以计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期为三年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金
40000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年7月24日止）。
二、追缴或责令被告人孙某甲退赔被害单位中国建设银行唐山分行经济损失人民币38846.98元。
三、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失人民币共计21346.13元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵连族
二〇一六年七月六日
书 记 员 董小爽
附：于某某经济损失明细
医疗费：8437.65元
住院伙食补助费：6（天）×50元＝300元
护理费：6（天）×87.8＝526.8元
鉴定费：1400元
误工费：2670.42元／月×4月＝10681.68元
共计：21346.13元
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执806号
申请执行人陈智英，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人杨群雄，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈智英与被执行人杨群雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7076号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨群雄即日偿还给申请执行人陈智英借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨群雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨群雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7076号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执806号申请执行人陈智英，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人杨群雄，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈智英与被执行人杨群雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7076号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨群雄即日偿还给申请执行人陈智英借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨群雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨群雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7076号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月八日书记员  郭 河
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5370号
原告：熊露露，女，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王江海，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许静，女，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告熊露露与被告王江海、许静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告熊露露到庭参加诉讼。被告王江海、许静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年9月5日，本院组织原告熊露露与被告王江海进行调解，因双方未能就还款期限达成一致而调解未果。本案现已审理终结。
原告熊露露向本院起诉请求：被告王江海归还借款145000元；被告许静对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告王江海于2015年3月10日前后多次向原告借款145000元，之后被告向原告出具借条一份，口头约定按2分计息并约好还款日期。被告违约至今未还借款，两被告系夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告王江海向原告借款145000元至今未还的事实。
2.结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王江海、许静未作答辩，也未举证。
对原告熊露露所提供的证据材料，被告王江海、许静未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月10日，被告王江海向原告熊露露出具借条一份，载明：今向熊露露借到人民币壹拾肆万伍仟元整￥145000。事后，被告王江海至今未归还上述借条所记载的债务。审理中，原告自认，借条的内容为其本人书写，被告王江海在借条的借款人栏签名确认并注明其公民身份号码。庭审结束后，原告熊露露向本院自认，其于2017年春节前后曾收到过被告王江海归还的欠款33000元，上述款项用于偿付借款利息。
本院另查明，被告王江海与许静于2006年12月4日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王江海向原告借款145000元至今未能全部清偿的事实，有王江海出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告熊露露可随时主张权利，现原告起诉要求被告王江海偿还借款，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。原、被告间未在借条中明确约定借款利息，根据法律规定该借款视为没有利息，原告熊露露主张被告王江海归还的33000元为利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，现原告熊露露起诉要求被告许静对上述债务承担共同偿还责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告王江海、许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江海、许静于本判决生效后三十日内共同归还原告熊露露借款112000元。
二、驳回原告熊露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告熊露露负担330元，被告王江海、许静共同负担1270元。
原告熊露露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王江海、许静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月五日
代书记员 汤燕君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4381号
原告：郑文燕，男，汉族，1973年4月27日出生，住广东省海丰县，
委托代理人：陈思革，广东展业律师事务所律师。
被告：钟晓洪，男，汉族，1982年6月24日出生，住广东省佛山市三水区，
原告郑文燕诉被告钟晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告郑文燕及委托代理人陈思革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还尚欠借款本金100万元及按照月利率0.15%从2015年8月21日起计至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年3月利息为28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与佛山市万宝金品电器有限公司做生意而认识原告。被告因需要资金周转于2014年10月21日向原告借款人民币200万元。至2015年8月21日双方依约定进行结算，被告除归还部分本息外，尚欠原告本金100万元。双方约定尚欠的100万元从2015年8月21日按月利率0.15%计算，2015年12月21日前还清。但被告自2015年8月21日至今分文未还。
原告在庭审中补充陈述，原告是生产产品的，被告是做出口贸易的，原告委托被告办理产品出口手续双方从而认识的。2014年10月21日被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，被告提出向原告借款200万用作资金周转。原、被告之间熟悉，所以原告就同意借款200万给被告。2014年10月21日原告通过网银分两次每次100万元转账给被告，该200万当天就到了被告的账户上，被告也写了借条。到了2015年8月21日，原、被告就借款和利息进行结算，被告尚欠原告100万元欠款未还，双方就约定该100万元欠款被告应于2015年12月21日前还清，利息也是按月利率0.15%计算。但是之后被告一直没有按照约定还款。涉案欠款与原、被告此前的生意来往无关。原告为证明其主张，诉讼中提交了身份证复印件、借条、欠条、转账记录等证据予以证明。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金100万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。原、被告双方就借期内利息作了约定，被告未按约定支付原告利息，原告主张被告支付借期内利息及按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持，即被告应以尚欠借款为本金按月利率0.15%计付自2015年8月21日起至实际清偿日止的利息予原告。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟晓洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文燕归还借款本金100万元并支付以尚欠借款为本金自2015年8月21日起至还清之日止按月利率0.15%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取7028.25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 婵
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字10号
原告：石某，女，1980年2月24日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：宋某，男，1978年1月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告石某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费300.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年一月七日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字10号
原告：石某某，女，1980年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：宋某某，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告石某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费300.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年一月七日
书记员 贺 群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初85号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月30日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留八日，同年2月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。同月18日被逮捕，羁押于桂林市公安局第三看守所。2016年5月10日被本院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
辩护人郭景亨，广西众新律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日16时许，被告人蒋某在桂林市叠彩区中山北路中国建设银行桂林城北支行二楼大厅，与被害人刘某等人因债务问题发生纠纷，被告人蒋某用裁纸刀将刘某的左边脸划伤，造成刘某左颜面部分皮肤软组织裂伤创痕累计长9cm，经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属于轻伤二级。
本院受理该案后，组织双方进行调解，双方达成刑事和解协议，被告人蒋某的家属代其赔偿被害人刘某人民币75000元，被害人刘某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、刑事和解协议等书证；2、证人殷某、周某的证言；3、被害人刘某的报案材料及陈述；4、被告人蒋某的供述和辩解；5、法医临床学司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人蒋某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人被告人蒋某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人蒋某适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋发奎
审判员 王一平
审判员 邹锦钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李明权
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01507号
罪犯杨木昌，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
仙桃市人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）仙刑初字第85号刑事判决，以被告人杨木昌犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。二0一0年十二月、二0一二年七月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨木昌在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨木昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨木昌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木昌减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年12月17日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢3号
申请执行人:安庆独秀农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院依据民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张某某、张某某银行帐户存款36440.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执385号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被执行人：高文财，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初61号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请人因被执行人房屋已出售，向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初61号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月十日
代理书记员田家宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初198号
原告李英，女，汉族，1955年9月10日出生，住所地上海市普陀区。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人余锋，上海天尚律师事务所律师。
被告天津海桥金控商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人曹燕娜，职务不详。
被告上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人魏婷婷，职务不详。
被告黄世豪，男，汉族，1975年4月8日出生。
被告陈建平，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地上海市徐汇区。
被告褚佳伟，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地上海市闵行区。
被告河南省中琥金控实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人黄宝川，职务不详。
被告天津粮油商品交易所股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人李伯高，该公司董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德(天津)事务所律师
被告成都财虎投资管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人饶明星，职务不详。
被告上海勘柏资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张大林，该公司执行董事、总经理。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告张大林，男，汉族，1970年12月21日出生，住上海市普陀区。
被告刘芳茗，女，汉族，1974年12月6日出生，住上海市静安区。
本院受理原告李英诉被告天津海桥金控商贸有限公司、被告上海集品企联投资发展有限公司、被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、被告海上阿叔黄浦大酒店有限公司、被告上海海上阿叔酒家有限公司、被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司、被告黄世豪、被告陈建平、被告褚佳伟、被告河南省中琥金控实业有限公司、被告天津粮油商品交易所股份有限公司、被告成都财虎投资管理有限公司、被告上海勘柏资产管理有限公司、被告张大林、被告刘芳茗借款合同纠纷一案后，本院发现被告天津海桥金控商贸有限公司、被告黄世豪涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告天津海桥金控商贸有限公司、被告黄世豪涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初35号
原告：王现和，男，1949年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王志峰（王现和之女），女，住河南省巩义市。
被告：王文超，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告王现和与被告王文超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现和的委托诉讼代理人王志峰、被告王文超及其委托诉讼代理人吴月有、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现和向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失100000元。事实和理由：2016年10月3日18时10分许，王文超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市芝田镇寇家湾村村道由西向东行驶到五组路段处时，与前方行人王现和、宋群省相撞，致王现和、宋群省受伤。经交警部门认定，被告王文超负事故的全部责任。
被告王文超辩称：事故车辆投保有交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告王文超赔偿，另外事故发生，被告王文超已垫付原告5000元。
被告人寿保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日18时10分许，王文超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市芝田镇寇家湾村村道由西向东行驶到五组路段处时，与前方行人王现和、宋群省相撞，致王现和、宋群省受伤。经交警部门认定，被告王文超负事故的全部责任。
事故发生当天，原告在巩义市人民医院住院治疗，共住院53天，医疗费为34956.43元，因原告主张34825元，故医疗费为34825元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1590元，营养费参照每日20元标准计算为1060元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年4月10日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残，鉴定费为1685元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨骨折护理30-60日的规定，确定护理期间为60日，护理费为5073.53（30864÷365×60）元。原告在巩义市华裕巩义炉料厂工作，月均收入3408元，计算至定残前一日,误工费为20448（3408÷30×180）元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入11697元的标准，其残疾赔偿金为30412.2（11697×13×20%）元，因原告主张30412元，故残疾赔偿金为30412元。原告提交1500元的交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为1000元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王文超已支付原告5000元，被告人寿保险公司已支付原告10000元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对被告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车采取了保全措施。
本院认为，此事故被告王文超承担此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告王文超应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费34825元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，共计37475元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费5073.53元，误工费20448元，残疾赔偿金30412元，鉴定费1685元，交通费1000元，此事故造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金12000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为10000元，共计68618.53元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告68618.53元。
综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告78618.53（10000+68618.53）元。被告人寿保险公司已支付的10000元应从中予以扣除，故被告人寿保险公司应赔偿原告68618.53元。
原告在交强险范围外尚有损失27475（37475-10000）元，由被告王文超承担。被告王文超垫付的5000元应从中予以扣除，故被告王文超应赔偿原告22475（27475-5000）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王现和68618.53元；
二、被告王文超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王现和22475元；
三、驳回原告王现和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费420元，共计2720元，由原告王现和负担423元，由被告王文超负担782元,由被告人寿保险公司负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年六月十日
书 记 员 乔 梁
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第35号
申请执行人：李素梅。
被执行人：续长虹。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字00155号民事调解书，于2015年1月12日依法向被执行人续长虹发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人续长虹在银行内的存款30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人续长虹在银行内的存款30000元。在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季杰
审判员 孙宇
审判员 胡萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨成
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第35号
申请执行人：李素梅。
被执行人：续长虹。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字00155号民事调解书，于2015年1月12日依法向被执行人续长虹发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人续长虹个人在辽阳市住房公积金管理分中心的公积金人民币125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人续长虹个人在辽阳市住房公积金管理分中心的公积金人民币125000元。在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季杰
审判员 孙宇
审判员 胡萍
二〇一五年六月一日
书记员 杨成
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初156号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王国勇，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，，户籍地河北省衡水市阜城县，捕前住该县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，2016年9月10日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
被告人王国智，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，，户籍地河北省衡水市阜城县，捕前住该县。因涉嫌盗窃罪，经东光县人民检察院批准，2016年11月4日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王国勇、王国智犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人王国勇、王国智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控：
1、2016年8月3日9时许，被告人王国勇、王国智驾驶王国勇的灰色面包车（车牌号冀Ｊ×××××）来到泊头市王某赵庄村，在聂希夫家门前东西公路上，用事先准备好的套狗工具，将该村张某家的一条黑色公狗偷走，后经评估该狗价格为100元。
2、2016年8月3日11时许，被告人王国勇、王国智来到东光县南霞口镇则王村，在蔡某家小卖部西侧的南北公路上，用上述方式将该村蔡某家一条黄色母狗偷走，后经评估价格为40元。
3、2016年8月3日12时许，被告人王国勇、王国智来到东光县南霞口镇蒋庄村，在辛培任家门前南北公路上，使用上述方式将该村辛某家一条灰黄色母狗偷走，后经评估价格为80元。
被告人王国智于2016年11月4日到东光县公安局投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人王国勇、王国智二人共同盗窃三次，金额220元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国智系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人王国勇、王国智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国勇、王国智的供述，被害人蔡某、辛某、张某的陈述，证人刘某1、赵某1、李某、刘某2、周某、赵某2、陈某的证言，沧县物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书（沧价鉴字[2016]第075号）及鉴证意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片各二份，作案工具冀Ｊ×××××号灰色面包车照片（实物扣押于东光县人民检察院）、铁丝套圈、铁夹子、红色打气筒、成捆铁丝，辨认笔录及照片各十份，发还清单及照片各两份，东光县公安局刑警大队说明三份、抓获经过一份，入所健康检查表，被告人王国勇、王国智的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国勇、王国智共同窃取被害人财产，盗窃三次，系多次盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案件侦查期间，被告人王国智自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王国勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王国勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，对被告人王国智依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人王国智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
三、作案工具冀Ｊ×××××号灰色面包车、铁丝套圈、铁夹子、红色打气筒、成捆铁丝，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 雨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执550号
申请执行人刘安文。
被执行人刘劲。
被执行人覃艳。
本院在执行申请执行人刘安文与被执行人刘劲、覃艳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘劲、覃艳的财产进行了“四查”等调查措施，查明被执行人刘劲、覃艳在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记、刘劲在房地产管理部门登记的房产已因其他案件被本院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟广森
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初145号
原告：季春贤。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代理人：张世春。
委托诉讼代理人：魏家兵。
被告：魏家兵。
被告：王仁平。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱锋律师事务所律师。
原告季春贤与被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵、王仁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季春贤及其委托诉讼代理人，被告白银市白银区第二建筑工程公司委托诉讼代理人、魏家兵、王仁平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季春贤向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告劳务费11000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月，原告经人介绍到三被告位于水川小坪垃圾厂工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告王仁平和魏家兵两人负责，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中从事电工工作，具体是承接垃圾场的主电源配电柜，地下电缆敷设办公区插座照明，磅秤房插座照明，地下水库自动上水电机及配电箱装配，库房、车库、院内卫生间、院内路灯照明插座安装，以及所有建筑物屋顶防雷接地网的焊接工作。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。之后三被告迟迟拒不支付原告的劳动报酬，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告魏家兵辩称，拖欠原告劳务费的事与我没关系。理由是：1.工程款我已付清，包括人工工资，全部付给了王仁平；2.提供劳务的工人都和我没有签订合同；3.工人我也不认识。
被告白银市白银区第二建筑工程公司辩称，原告所述拖欠款项已经由魏家兵支付完毕，与我公司无关。
被告王仁平辩称，1.本案中存在原告提供劳务及拖欠工资的事实；2.同意原告要求由三被告连带支付拖欠其工资的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、垃圾厂工程招标公告一份，证明白银区水川镇垃圾处理厂于2015年由市发改委立项，工程要求2015年4月21日开始，经甘肃大地咨询有限公司向社会依法招标，后由白银区二建中标承建；2、白银区劳动监察整顿书一份，证明2017年2月20日白银区劳动监察大队，向王仁平发出整顿书，令其支付季春贤等人的劳动报酬；3、照片一张，证明被告魏家兵，作为承包人在现场进行施工，应当承担连带责任；4、原告的欠条一份，证明被告王仁平欠原告劳务工资的事实。
被告魏家兵为支持其辩解意见向本院提交的证据有：对王仁平付过钱的收条一张，证明其已于2015年12月25日将所有的机械费、材料费、人工工资等工程费用都已支付给王仁平的事实。
被告王仁平未提交证据。
经本院依法对上述证据的审核、庭审质证及当事人陈述，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4被告无异议，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认；对证据3不符合证据规则，不予认定。对被告魏家兵提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告王仁平亦予以认可，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告季春贤经人介绍到位于白银区水川镇小坪垃圾厂施工工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告魏家兵分包负责施工，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中主要从事垃圾场相关电工工作，以及所有建筑物屋顶防雷接地网的焊接工作。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。王仁平于2016年2月6日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠季春贤人工费11000元，大写壹万壹仟元正。今欠人王仁平”。另被告王仁平于2015年12月25日向魏家兵出具了证明一份，载明：“本人王仁平收到魏家兵付工程款1012450元（大写：壹佰零壹万贰仟肆佰伍拾元正），其中包括机械费用、材料费及人工工资。所拖欠的所有费用与魏家兵无关。证明人王仁平。”庭审中王仁平认可已收到魏家兵支付的人工工资。现原告认为三被告拖欠其劳动报酬11000元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告连带支付其拖欠的劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告为被告王仁平提供劳务，王仁平应及时支付劳务费。被告王仁平认可被告魏家兵已向其支付了全部工程款，包括原告的劳务费11000元的事实，但至今未实际支付原告，有欠条为证。故依法判令由被告王仁平支付原告劳务费11000元。原告主张要求由三被告连带承担支付其劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。既然工程分包人魏家兵已经向施工负责人王仁平付清了所有工程款，故被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵不再承担责任。因此原告该主张理由不足，不予支持。
综上所述，被告王仁平应支付原告劳务费11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仁平向原告季春贤支付劳务费11000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 倩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初721号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：牛振，该公司总经理。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：姚纪凤，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：葛超，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告安徽重川工程机械有限公司诉被告姚纪凤、葛超追偿权纠纷一案后，经审查发现，双方于订立工程机械按揭履约协议时约定，因乙方姚纪凤未按期足额归还银行贷款，导致甲方安徽重川工程机械有限公司承担担保责任的，在甲方所在地人民法院通过诉讼程序或执行程序解决。本案原告安徽重川工程机械有限公司的登记地合肥市瑶海区裕溪路＊栋＊＊号虽在本院辖区，但其实际经营地及主要办事机构所在地在肥东县合马路裕隆工程机械大市场，属于安徽省肥东县人民法院管辖范围。故本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省肥东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院处理。
审判员 赵先娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初889号
原告：王广臣。
被告：许子新。
原告王广臣与被告许子新合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广臣、被告许子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广臣向本院提出诉讼请求：1.平均分割合伙承包土地的使用权（东边或西边）和地上附属物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，原告和被告合伙承包了临沭县大兴镇育新村村民委员会（原临沭县大兴镇小于科村村民委员或）的土地19.26亩，现因原告和被告无法共同合伙经营，因此起诉要求与被告分伙经营使用，对合伙承包经营的土地由合伙人分割后分别予以承包经营。
本院经审查认为，2004年1月1日，原告王广成与被告许子新共同承包了临沭县大兴镇育新村村委会（原小于科村）板栗园19.26亩，期限30年，原、被告与临沭县大兴镇育新村村委会（原小于科村）签订了书面土地承包合同。双方在签订承包合同后，没有就其合伙经营该承包地的具体情况明确约定，且双方在实际耕种该板栗园土地时亦无明确界限，现双方因故无法继续共同合伙经营，原告要求分割该土地承包经营权，涉及对合同内容的变更，因合同的一方即临沭县大兴镇育新村村委会（原小于科村）享有自愿订立合同的权利，是否变更该土地承包合同属各方意思自治的范畴，故原、被告可与土地使用权的发包方即临沭县大兴镇育新村村民委员会协商一致后对原土地承包合同予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王广臣的起诉。
案件受理费100元，免于征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月十七日
书记员 白 妍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6162号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：于桂龙，男，1962年7月14日生，汉族，住九台区。
被告：马会茹，女，1963年10月3日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告于桂龙、马会茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于桂龙给付原告借款本金6万元，被告马会茹承担借款连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于桂龙于2015年1月21日在原告处借款本金人民币6万元，并约定月利率为3%，当时约定还款期限为2015年3月21日，由被告马会茹提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3660号
申请执行人徐贯鹏，农民。
被执行人陈伟善，农民。
申请执行人徐贯鹏与被执行人陈伟善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第940号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈伟善偿还原告徐贯鹏借款5000元，于2014年6月6日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告不按期履行义务，原告有权按总额9000元申请强制执行。二、案件受理费减半收取25元，由原告徐贯鹏负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民9000元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 焦文超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第172号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年9月19日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月19日15时许，被告人廖某某伙同袁某（未成年人，分案处理）在本市武侯区机投镇果堰村16号“网度神化”网吧，由袁秋在网吧外等候，被告人廖某某进入网吧以人民币700元的价格向张某贩卖一小袋净重1.6克冰毒后被民警抓获。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人廖某某判处三年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人廖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖某某自愿认罪，本案有特情介入，可以对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年三月十一日
书记员 史雅莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00051号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某（曾用名何某某），男。因犯抢劫罪于1994年9月13日被酉阳县人民法院判处有期徒刑七年。因吸毒于2013年11月1日被酉阳县公安局行政拘留十五日，同年11月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年4月3日被执行逮捕。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控：
2013年6月中旬的一天，被告人何某容留吸毒人员陈某在何某位于酉阳县桃花源镇何家坝路家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年10月初的一天，被告人何某容留吸毒人员冉某在何某位于酉阳县桃花源镇何家坝路家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年10月份，被告人何某四次容留吸毒人员何某某在何某位于酉阳县桃花源镇何家坝路家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人何某提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
上述事实被告人何某在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，现场勘查笔录，现场图及照片，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，抓获经过，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，酉阳县人民法院（1994）酉法刑初字第125号刑事判决书，证人陈某、冉某、何某某等人的证言，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。何某有犯罪前科应酌情从重处罚，鉴于其在强制隔离戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月三日
书记员 黄 聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00699号
原告武汉市阳光信诚商贸有限公司。
法定代表人夏力，总经理。
委托代理人黄玲，女，1988年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人刘志刚，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林。
本院在审理原告武汉市阳光信诚商贸有限公司诉被告武汉安林物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市阳光信诚商贸有限公司于2013年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉安林物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武汉市阳光信诚商贸有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市阳光信诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费609元（已减半收取），由原告武汉市阳光信诚商贸有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民二初字第846号
原告：唐成，男，1972年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：夏光君，女，1972年9月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：国继强，男，1985年4月29日生，汉族，吉林市昌邑区韩韵串城业主，住吉林市丰满区。
原告唐成诉被告国继强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告�成的委托代理人夏光君、被告国继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月4日和2012年9月26日先后两次向被告提供牛副产品用以被告经营，两次货款数额分别为70，827.00元和3，170.00元，共计73，997.00元。以上两笔货款，被告均以无钱为由，未支付给原告。时至今日，经原告多次索要，被告均拒绝偿还，故原告来院告诉，请求人民法院依法判决被告给付所欠货款73，997.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称：确实欠原告钱，但是钱数我不清楚，我也没说不还，但我现在确实没有钱偿还。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到法院支持。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、欠据两份，用以证明被告欠原告货款的具体数额；
2、被告工商登记申请书、餐饮服务许可证�用以证明被告的主体身份。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1有异议：欠条是会计做的，不是我亲自写的，我需要确认；对证据2有异议：这个店我已出卖了。本院认为：被告对欠条上具体数额有异议，但未能提出相关证据予以证明；证据2系调取自工商部门，来院合法，内容真实；本院对证据1、2予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告长期向被告经营的吉林市昌邑区韩韵串城供应牛副产品和鸡产品，被告分别于2012年6月4日及2012年9月26日为原告出具欠据两张，欠据显示被告欠原告牛肉款共计73，997.00元，至今未给付。
本院认为：被告为原告出具的欠据证明原、被告间已形成买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的规定享有权利，履行义务。现原告履行了给付的义务，被告理应在原告所要货款时及时给付。被告未及时给付货款的行为不符合法律规定，原告来院告诉，要求被告国继强给付货款，本院应予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息损失，因双方没有关于利息的约定，视为未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国继强给付原告唐成货款73，997.00元，于本判决生效后3日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，由被告国继强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年一月十八日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民二初字第846号原告：唐成，男，1972年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：夏光君，女，1972年9月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：国继强，男，1985年4月29日生，汉族，吉林市昌邑区韩韵串城业主，住吉林市丰满区。原告唐成诉被告国继强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告�成的委托代理人夏光君、被告国继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年6月4日和2012年9月26日先后两次向被告提供牛副产品用以被告经营，两次货款数额分别为70，827.00元和3，170.00元，共计73，997.00元。以上两笔货款，被告均以无钱为由，未支付给原告。时至今日，经原告多次索要，被告均拒绝偿还，故原告来院告诉，请求人民法院依法判决被告给付所欠货款73，997.00元并承担本案诉讼费。被告辩称：确实欠原告钱，但是钱数我不清楚，我也没说不还，但我现在确实没有钱偿还。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到法院支持。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、欠据两份，用以证明被告欠原告货款的具体数额；2、被告工商登记申请书、餐饮服务许可证�用以证明被告的主体身份。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1有异议：欠条是会计做的，不是我亲自写的，我需要确认；对证据2有异议：这个店我已出卖了。本院认为：被告对欠条上具体数额有异议，但未能提出相关证据予以证明；证据2系调取自工商部门，来院合法，内容真实；本院对证据1、2予以采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告长期向被告经营的吉林市昌邑区韩韵串城供应牛副产品和鸡产品，被告分别于2012年6月4日及2012年9月26日为原告出具欠据两张，欠据显示被告欠原告牛肉款共计73，997.00元，至今未给付。本院认为：被告为原告出具的欠据证明原、被告间已形成买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的规定享有权利，履行义务。现原告履行了给付的义务，被告理应在原告所要货款时及时给付。被告未及时给付货款的行为不符合法律规定，原告来院告诉，要求被告国继强给付货款，本院应予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息损失，因双方没有关于利息的约定，视为未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国继强给付原告唐成货款73，997.00元，于本判决生效后3日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650.00元，由被告国继强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一三年一月十八日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第331号
上诉人（原审原告）唐山海港首钢建设钢结构有限公司，住所地唐山海港经济开发区港盛街南海强路西港兴北大街北侧。
法定代表人战学文，该公司总经理。
委托代理人张守增。
被上诉人（原审被告）衡秀芝，农民。
委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
原审第三人北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术服务分公司，住所地北京市海淀区树村厢黄旗甲100号都宜宾馆506号。
负责人刘卫东，该公司经理。
上诉人唐山海港首钢建设结构有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐港民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2009年12月25日，北京首嘉钢结构有限公司（甲方）与第三人新奥海淀分公司（乙方）签订聘用保安人员合同书一份，约定甲方聘用乙方安保人员10名，服务期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止，服务地点为唐山市京唐港首嘉公司服务区。同时约定甲方每月支付乙方保安服务费每人每月1400元，合计14000元，乙方应与保安人员签订劳动合同，乙方保安人员的工资、奖金及各种福利待遇、社会保险、意外保险由乙方负责，并承担费用。2010年4月，第三人新奥海淀分公司职工梁晓光负责招聘了被告之夫吴树增等人并在原告处从事保安工作。吴树增在原告处工作期间月工资1700元，由梁晓光以现金形式发放，并与其他保安统一着装（第三人发放的保安制服）。2011年1月1日起，吴树增与其他保安转为原告公司内保，即由原告直接发放工资（工资调整为每月1300元），直接管理，原告的保安制服被收回。2011年3月3日，吴树增遇交通事故身亡。2011年4月，吴树增等保安的2011年1至3月份工资发放（其中吴树增工资由被告代领），并均在抬头为“首嘉公司海港项目部一线操作人员劳务费（陇原）”的工资表中签名，工资表中注明的单位主管余定刚为原告办公室主任。2011年5月4日，被告衡秀芝向唐山海港经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告之夫吴树增与原告存在事实劳动关系。2011年6月24日，唐山海港经济开发区劳动争议仲裁委员会作出唐港劳仲案字（2011）第010号仲裁裁决书，裁决被告之夫吴树增与原告存在劳动关系。另查明：原告公司已领取营业执照，注明：成立日期为2008年5月15日，公司类型为有限责任公司（法人独资）。
原审法院认为，对于本案的争议焦点原告与被告之夫吴树增是否存在劳动关系的判定应结合吴树增的招聘过程、工资发放、日常工作管理、是否属原告正常业务范围以及双方的权利义务关系等内容进行确认。北京首嘉钢结构有限公司与第三人新奥海淀分公司签订的聘用保安人员合同书系双方的真实意思表示，合法有效。被告衡秀芝之夫吴树增经梁晓光招聘并被派遣至原告公司担任保安，故此时吴树增与新奥海淀分公司之间建立劳动关系。自2011年1月份起，吴树增与其他保安一起被通知转为内保，工资标准进行了相应的调整，且由原告公司制作工资表直接发放工资，第三人新奥海淀分公司原发放的制服亦被收回，同时，原告作为独立的法人公司具备用工主体资格，保安工作是日常业务所需，故上述变化应视为此时原告即与吴树增建立事实劳动关系，原告由用工单位变为用人单位。原告要求确认与吴树增不存在劳动关系的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。遂判决：原告唐山海港首钢建设钢结构有限公司与被告衡秀芝之夫吴树增自2011年1月1日起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告唐山海港首钢建设钢结构有限金司负担。
判后，唐山海港首钢建设结构有限公司不服提出上诉，主要上诉理由为：吴树增是由第三人招用并派遣到上诉人公司工作。吴树增的工资一直由第三人指派的队长梁晓光负责发放，上诉人从来没有制作过劳务派遣人员的工资表。第三人发放的服装也从未收回，根本不存在2011年起转为内保的事实，吴树增等劳务派遣人员工资也没有变化。一审法院的上述认定完全没有事实依据。对上诉人提交的部分证据故意回避，原审判决上诉人与吴树增存在事实劳动关系没有事实依据和法律依据，请求上级法院依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉人提供的发票能证明是上诉人开给梁晓光，工资是上诉人发放给梁晓光，证人出庭作证证明在2011年1月1日吴树增等人转为内保，原审第三人发放的服装已收回，吴树增等人的工资由1700元变为1300元，因此一审证据充分，认定事实清楚，法律程序正当，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，二审的焦点是被上诉人的丈夫吴树增生前是否在2011年初转为内保，劳动关系由第三人北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术服务分公司转到上诉人处。上诉人主张没有转为内保，被上诉人主张在2011年初转为内保，双方均围绕着自己的主张提供了相应的证据。经查，北京首嘉钢结构有限公司与北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术服务分公司（乙方）的聘用保安人员合同书中服务费付款方式为北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术服务分公司将发票交到北京首嘉钢结构有限公司挂帐，由北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术服务分公司拿收据到财务领取费用。2010年以前的保安员服务费均按此约定支付，而2011年保安员服务费却由上诉人直接付给了保安队长梁晓光，付费方式已经发生了变化，同时亦没有北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术服务分公司给张树增等保安人员交纳2011年1至3月工伤保险费等充分的证据予以证明张树增与北京新奥安保劳务服务有限公司海淀技术服务分公司劳动关系继续存续，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山海港首钢建设钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 周 文
代理审判员 孙海双
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李媛媛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第123号
罪犯袁作军，男，1969年1月4日生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年7月16日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第55号刑事判决，认定袁作军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年1月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院�理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁作军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁作军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁作军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1293号
原告：尤某，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：王某，男，1996年11月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告尤某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序由审判员刘光远担任审判长，与审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤某及委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告12950元工资;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告带着原告从事装修工作，工资共计12950元，10月3日，被告给原告打了一张欠原告工资12950元的欠条，但被告迟迟未能依法履行给付义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告身份证复印件。2.欠条原件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告跟随被告从事装修，总计工资12950元，2016年10月3日，被告给原告书写欠条一张，“欠条王某欠尤某工人工资12950元（壹亻万贰仟玖佰伍拾元整）王某2016年10月3日”。后经原告多次催要无果，原告具状起诉，要求判令被告支付工资款12950元。
本院受理该案后，于2017年4月14日依法向被告公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告支付12950元工资，依法应否得到支持。合法的劳务合同关系受法律保护。原告跟随被告从事装修工作，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。经双方结算，被告尚有12950元工资未支付给原告，尚未结清工资款的事实有被告签字确认的欠条所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款12950元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内支付原告尤某工资款12950元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0096号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人勾某，男，1980年12月8日生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民。2013年10月18日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人勾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月28日晚，被告人勾某在其朋友位于本市滨湖区周新苑四期的家中吃晚饭时饮酒。当日21时许，被告人勾某驾驶牌号为豫P×××××的小型客车沿大通路由西向东行驶至贡湖大道路口欲左转弯时，因未控制好车速，其驾驶的车辆追尾撞击同车道内正在等待绿灯放行的陈某乙驾驶的牌号为苏B×××××的轿车，陈车又追尾撞击前方同车道内的三轮摩托车，三轮摩托车又追尾撞击前方同车道内李某驾驶的牌号为苏B×�×××的轻型货车，发生四车追尾的交通事故，致陈、李二人驾驶的车辆不同程度损坏。事故发生后，三轮摩托车驾驶员自行离开事故现场。被告人勾某提出报警处理，经陈某乙拨打“110”报警，公安人员赶至现场后将被告人勾某带至无锡市华清医院提取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人勾某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人勾某负责事故全部责任。
肇事后，被告人勾某明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人勾某已分别赔偿被害人陈某乙、李某经济损失人民币25000元、200元。
上述事实，被告人勾某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某乙、李某的陈述，证人陈某甲的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、辨认笔录、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人勾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。肇事后，被告人勾某在明知他人报警的情况下主动留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人勾某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人勾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机�通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3723号
申请执行人孙培森，男，汉族，1980年3月29日，住四川省平昌县。
被执行人四川丰草食品有限公司，住成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。
法定代表人李柯希。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2352号民事判决书，受理孙培森诉四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为26000元及利息，本案执行费290元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川丰草食品有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2017年3月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初2352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3723号申请执行人孙培森，男，汉族，1980年3月29日，住四川省平昌县。被执行人四川丰草食品有限公司，住成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。法定代表人李柯希。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2352号民事判决书，受理孙培森诉四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为26000元及利息，本案执行费290元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川丰草食品有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2017年3月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初2352号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月一日书记员  杨玲