上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8212号
原告曾国良，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告郑万开，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
被告上海中骋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑万开，执行董事。
上列两被告共同委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告冯国荣，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告曾国良与被告郑万开、上海中骋实业发展有限公司（以下简称中骋公司）、冯国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告曾国良的委托代理人王华娟，被告郑万开、中骋公司的共同委托代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告冯国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾国良诉称，其与被告郑万开、冯国荣系老乡关系，被告中骋公司系郑万开所开的公司。2014年5月28日，原、被告签订借款合同一份，约定郑万开向原告借款600万元（人民币，下同），中骋公司、冯国荣为该笔借款承担连带保证责任，借款期限为1个月，合同还对利息、违约金、律师费等进行了约定。同日，原告将600万元汇入郑万开的银行账户。借款到期后，被告未履行全部的还款义务，仅归还借款本金400万元和利息40万元。现被告不履行剩余的借款清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告郑万开返还原告借款本金200万元；2、被告郑万开支付原告2014年5月28日至2015年3月31日期间的利息差额544，000元；3、被告郑万开支付原告以200万元为本金自2015年4月1日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；4、被告郑万开支付原告律师费损失10，000元；5、被告郑万开支付原告以600万元为本金自2014年6月28日起算至2014年8月14日，及以400万元为本金自2014年8月15日起算至2014年8月29日，及以200万元为本金自2014年8月30日起算至实际支付之日止，均按每日2‰计算的违约金；6、被告中骋公司、冯国荣对被告郑万开的前述债务承担连带清偿责任；7、保全费由三被告承担。
被告郑万开辩称，原告陈述的借款合同、交付及还款情况等属实。确实尚未足额归还原告的借款；原告主张的利息和违约金过高，两项加起来不应超过法律规定的银行贷款利率的四倍；已经支付的40万元利息过高，应调整至按银行贷款利率的四倍计算；律师费虽有合同约定，但希望能由原告承担。
被告中骋公司辩称，郑万开确向原告借款600万元，已经归还400万元借款本金和40万元利息，其为原告主张的借款提供担保，但保证期间已过，且原告未向其主张过权利，现不应承担保证责任。
被告冯国荣庭前辩称，被告郑万开确向原告借款，已经归还400万元借款本金和40万元利息，由其为该笔债务提供担保，其未代郑万开还过任何款项，现对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年5月28日，原告与三被告签订《民间借贷协议》一份，约定被告郑万开向原告借款600万元整，借款期限自当日起至同年6月27日止，借款利率按3%每月计算，如郑万开到期不还则除按约定利率支付利息外另向原告支付按每日2‰计算的违约金，并承担原告产生的律师费等催讨费用，被告冯国荣承诺为郑万开的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金和催讨费用。《民间借贷协议》上另有手书字样：“本公司愿意为郑万开担保”，被告中骋公司在该手书处盖章。同日，原告将600万元汇入郑万开的银行账户内。同年7月1日，郑万开将18万元汇入原告的银行账户内。同年8月15日，郑万开将209.4万元汇入原告的银行账户内，其中200万元系返还借款本金。同月30日，郑万开将200万元汇入原告的银行账户内，该款系返还借款本金。同年9月2日，郑万开将12.6万元汇入原告的银行账户内。2014年8月，中骋公司开具并向原告交付268.2万元支票一张，2015年4月8日，该支票被银行以“验密失败”为由作退票处理。现原告以被告未足额返还借款为由诉至法院。
以上事实，由原告提供的《民间借贷协议》、银行历史交易明细、支票、退票理由书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《民间借贷协议》、银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告郑万开向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。借款到期后，郑万开仅履行部分还款义务，显属不当，故原告要求其返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余借款金额，鉴于郑万开系分多笔还款，对于双方认可系返还借款本金之部分，应从借款中予以抵扣，对于其他还款，因双方未对支付金额的性质作出明确约定，故应优先冲抵利息，超出按36%计算的利息的部分，视作对借款本金的清偿。依照上述原则，经计算，被告郑万开尚余200万元借款本金未归还。关于利息、违约金和律师费，双方在合同中约定的借款利率、违约金和律师费合计远超法律规定的民间借贷年利率上限，故本院按照年利率24%予以确定，经计算，郑万开已将2014年8月30日前的利息清偿完毕，故其尚须偿付原告该日期以后的利息。关于保证责任，合同中明确约定由被告冯国荣为郑万开的该笔债务承担连带保证责任，因此其应承担连带清偿责任。被告中骋公司在合同中注明为郑万开担保，该约定不明确，故应按连带保证责任处理。中骋公司抗辩称保证期间内原告未向其主张过权利，因此保证期间已过，其不应承担责任。然从双方提交的证据可知，2014年8月中骋公司为还款向原告开具支票，由被告的这一行为可推知原告在该期间向中骋公司主张权利，故被告的该抗辩意见，本院难以采纳。被告冯国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万开于本判决生效之日起十日内返还原告曾国良借款人民币200万元；
二、被告郑万开于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国良以人民币200万元为本金自2014年8月31日起计算至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告上海中骋实业发展有限公司、冯国荣对被告郑万开的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39，360元、保全费人民币5，000元，合计44，360元，由被告郑万开、上海中骋实业发展有限公司、冯国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。