浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第613号
原告：庄月英。
委托代理人：沈海春、潘爱英。
被告：陈三雄。
原告庄月英诉被告陈三雄买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告庄月英起诉称：被告向原告购买羊毛衫，截止2013年6月15日，被告结欠原告羊毛衫款计人民币3768058元，同时被告向原告出具欠条一张以确定欠款金额。后被告支付货款计人民币2697718.14元，至今尚欠原告货款1070339.60元。原告经屡次催讨，被告未付。故请求：1、判令被告立即支付原告货款1070339.60元；2、判令被告支付从起诉之日起至判决确定付款之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告以被告在出具本案欠条后起诉前支付了1320000人民币、160000欧元、8000美元，所付外币折合人民币为1385037.60元，被告付款金额合计人民币2705037.60元为由自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款计人民币1063020.40元。
被告陈三雄未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、个体工商户情况（注销）、独资企业基本情况（在册）、个体工商户转型变更证明各1份（均来源于桐乡市工商行政管理局），证明：桐乡市濮院九九羊毛衫厂系2000年3月14日成立的个体工商户，原告系该厂个体业主，2013年6月27日因个转企变更为个人独资企业，变更后的企业名称为桐乡市濮院九九羊毛衫厂，原告系该厂投资人，从而证明原告系本案适格主体。二、被告于2013年6月15日出具的欠条1份，证明：1、被告以出具欠条的形式确认截止2013年6月15日结欠原告羊毛衫款计人民币3768058元；2、该欠条载明如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。三、中国人民银行桐乡市支行外汇管理科出具的证明1份，证明：外汇管理局公布的付款日期为2013年9月27日、2013年10月7日、2013年10月12日、2013年10月20日、2013年10月23日、2013年12月16日、2013年12月20日、2014年1月8日的欧元与人民币汇率中间价及付款日期为2013年10月20日的美元与人民币汇率中间价的查询结果。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、三均系原件，且来源于有权机关，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。原告提供的证据二系原件，欠条落款“欠款人”处载有被告签名及捺有手印，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2013年6月15日被告结欠原告羊毛衫款计人民币3768058元，并注明羊毛衫货款的结算以本欠条的金额为准，在欠款人出具本欠条时所有货物交接的凭证均交付欠款人保管；同时载明：如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。审理中，原告陈述：被告分别于2013年6月21日、2013年9月17日、2013年12月11日、2014年1月15日、2014年1月17日、2014年1月19日、2014年1月23日、2014年3月11日、2014年3月27日各支付人民币100000元、140000元、400000元、100000元、100000元、100000元、80000元、250000元、50000元，合计人民币1320000元，被告分别于2013年9月27日、2013年10月7日、2013年10月12日、2013年10月20日、2013年10月23日、2013年12月16日、2013年12月20日、2014年1月8日各支付欧元20000、20000、20000、20000（包括两笔付款，每笔各为10000）、20000、20000、20000、20000，合计160000欧元，被告于2013年10月20日支付8000美元，且原告已将被告上述付款情况记载在本案欠条上。
另查明，中国人民银行桐乡市支行外汇管理科于2014年10月10日出具证明一份，载明：外汇管理局公布的付款日期为2013年9月27日、2013年10月7日、2013年10月12日、2013年10月20日、2013年10月23日、2013年12月16日、2013年12月20日、2014年1月8日的欧元与人民币汇率中间价分别为829.35、829.63、831.19、828.56、845.16、840.24、834.5、831.07，外汇管理局公布的付款日期为2013年10月20日的美元与人民币汇率中间价为613.72。
再查明，桐乡市濮院九九羊毛衫厂系2000年3月14日成立的个体工商户，原告系该厂个体业主，2013年6月27日因个转企变更为个人独资企业，变更后的企业名称为桐乡市濮院九九羊毛衫厂，原告系该厂投资人。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的本案欠条所记载的内容，可确认庄月英个体经营的个体工商户即原桐乡市濮院九九羊毛衫厂在经营期间与被告之间存在羊毛衫买卖合同关系，庄月英以原告身份提起本案诉讼并无不当。本案欠条明确记载了截止2013年6月15日被告结欠原告羊毛衫款计人民币3768058元，并注明羊毛衫货款的结算以本欠条的金额为准，故被告所欠原告货款的金额应按本案欠条上记载的欠款金额计人民币3768058元认定。审理中，原告自认被告已付人民币1320000元及外币（其中欧元160000、美元8000），均应从上述欠款金额中扣减。原告主张被告已付外币应按外汇管理局公布的欧元与人民币、美元与人民币的汇率中间价折算成人民币后予以扣减，经原告折算，被告已付的外币金额折合人民币为1385037.60元，理由正当，本院应予采纳。综上，被告已付款项应按人民币2705037.60元从欠款金额计人民币3768058元中予以扣减，故被告尚欠原告货款金额应按人民币1063020.40元确认。因双方未明确付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款计人民币1063020.40元，因本案欠条出具至今已一年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息损失（以1063020.40元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自起诉之日即2014年5月27日起计算至判决确定的付款之日止），理由正当，且计算合理，本院应予支持。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三雄于本判决生效之日起十日内向原告庄月英支付货款计人民币1063020.40元及赔偿利息损失（以人民币1063020.40元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年5月27日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14367元，财产保全费5000元，合计19367元，由被告陈三雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 双