南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5244号
原告：滕怀亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告：胡传帮，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：苗慧，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：南京鑫鼎电器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧。
原告滕怀亮与被告胡传帮、苗慧、南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷、合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕怀亮及其委托诉讼代理人赵小宝到庭参加诉讼，被告胡传帮、苗慧、鑫鼎公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡传帮和苗慧共同偿还原告借款本金50万元及支付逾期利息59032元（按年利率24%计算，自2016年7月2日暂计算至2016年12月30日，实际主张至判决生效日止）；2、判令被告胡传帮偿还原告借款本金5.3万元；3、判令被告胡传帮偿还原告借款本金4万元及支付逾期利息6400元（按年利率24%计算，自2016年4月30日暂计算至2016年12月30日，实际主张至判决生效日止）；4、判令被告鑫鼎公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费和律师费由三被告承担。审理中，原告撤回主张律师费的请求。事实和理由：被告胡传帮和苗慧以做生意需要资金周转为由，从2009年开始陆续向原告借款，截止2015年8月11日借款累计达50万元。2015年8月11日两被告向原告出具借条，并由苗慧担任法定代表人的鑫鼎公司承担连带保证责任，承诺2016年7月1日前还款，逾期按年利率24%支付逾期还款利息。2016年3月2日胡传帮以同样理由向原告借款5.3万元，2016年3月31日其又向原告借款4万元并出具借条，承诺于2016年4月30日前偿还。上述第一笔债务发生在被告胡传帮、苗慧的夫妻关系存续期间。鑫鼎公司是一人有限责任公司，苗慧既是唯一的股东又是法定代表人，在还款及担保承诺上以担保人身份加盖的苗慧印章是法人代表人印章，该印章有该公司的编码，基于苗慧的身份和该印章的性质，可以视为是鑫鼎公司的意思表示。4万元欠款实际是运费，虽然该款项产生的基础法律关系是运输合同关系，但是双方在结算后已经转变为一般的债权债务关系，且承诺了还款的期限和相应违约责任，与借款没有区别，故原告在本案中一并主张。还款期限届满后被告没有按约还款，原告多次索要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡传帮、苗慧、鑫鼎公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告滕怀亮为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告和三被告于2015年8月1日签订的还款及担保承诺原件1份，载明：胡传帮、苗慧（乙方）因生意经营资金短缺，自2009年始陆续向原告借款，都以现金形式交付，截止承诺签订日欠借款总计50万元，承诺于2016年7月1日前还清，逾期则自2016年7月2日起按年利率24%支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，鑫鼎公司（丙方）自愿以全部资产承担连带保证责任，保证期限为两年；该书证落款处甲方有原告的签名，乙方有胡传帮的签名并盖有苗慧的印章，丙方盖有苗慧的印章；原告及其委托诉讼代理人当庭陈述：关于落款处苗慧本人没有签名和没有加盖鑫鼎公司印章而只是盖了苗慧印章的原因，这份还款及担保承诺是在鑫鼎公司打印好的，要签字时胡传帮的老婆苗慧不在公司，打电话给她，她说她的印章在办公室抽屉中，可以直接盖她个人印章，原告也提出要求盖鑫鼎公司公章，胡传帮说公司公章给会计带出去办事了，且表示不会赖账，苗慧的印章为方形，内容为“苗慧印”，下端还有一组“3201150963547”数字，经向公安机关了解，这组数字是区别于其他公司法定代表人印章的防伪识别码，是刻章时自动生成的，在公安机关进行了备案，代理律师已进行了比对；该笔50万元肯定不包含利息；
2.被告胡传帮于2016年3月2日出具的借条原件1份，载明今借到原告5.3万元；原告当庭陈述：胡传帮说他公司过年后需要启动资金让原告帮他，该笔借款是以现金一次性交付，大概在春节后没多长时间原告交给胡传帮本人，在江宁湖熟镇鑫鼎公司胡传帮的办公室内交付的，他的办公室在车间旁边巷子里一栋比较破烂的二层楼房的二楼，交付借款时在场人只有原告和胡传帮，5.3万元是原告从事物流经营的备用资金；
3.被告胡传帮于2016年3月31日出具的欠条原件1份，载明欠原告4万元在4月30日前付清，超出1天2000元；原告当庭陈述：欠条中所写的超出一天2000元是指利息，但原告现在主张的利息按照年利率24%计算，此4万元是原告为胡传帮运货所欠的运费，双方在2016年春节前按照惯例进行了运费结算，经结算还欠4万元运费，其多次答应给但一直没给，于是在2016年3月31日原告要求他出具该欠条；
4.加盖婚姻登记机构印章的结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各1份，该组书证载明：被告胡传帮、苗慧于1998年11月27日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，离婚协议第三部分其他协议事项写明向原告借款60万元，以证明第一笔50万元债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还，两被告在离婚进行债务处理时明确承认向原告借款；
5.南京市江宁区市场监督管理局提供的鑫鼎公司的企业登记资料查询表和营业执照，载明鑫鼎公司为一人有限公司，苗慧是该公司的唯一股东和法定代表人；
6.原告名下卡号为95×××16的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，原告表示：交易记录是从2008年6月1日至2015年5月4日，同时提供对交易记录中原告认为已交付给被告借款有关的取现记录制作的统计表2页，总金额合计49.16万元，取现记录是原告根据回忆认为是交付给被告的借款，但是不能保证百分之百准确，以证明原告在2009年至2015年期间因向被告出借从银行取现49.16万元；
7.原告与胡传帮于2016年8月17日、9月2日、11月11日、11月14日的微信聊天记录截图打印件，原告表示：2016年8月17日上午10时18分原告表示“我60万是小数字吗”等等，胡传帮对原告这一问话没有否认，只是说没有钱，原告认为此可视为其承认欠款60万元，第一笔借款50万元加上2016年3月两笔借款5.3万元和4万元合计接近60万元，与离婚协议书等其它证据可以印证，证明原告向被告催要及被告认可欠款60万元的事实。
本院认为：根据原告滕怀亮举证的还款及担保承诺、借条、欠条、银行卡交易明细清单、离婚协议书和微信聊天记录，结合其对出借款项来源、交付情况的陈述，可以认定原告对被告胡传帮享有本金为59.3万元的债权，包括借款50万元和5.3万元、欠款4万元。其中借款50万元发生在被告胡传帮、苗慧的夫妻关系存续期间，两被告在还款及担保承诺的落款处作为借款人签名和盖章，故此笔借款应认定为两被告的共同债务，两被告应共同偿还。原告主张两被告支付50万元的逾期利息，自2016年7月2日至判决生效日止按年利率24%计算，该请求符合还款及担保承诺的约定，故原告主张的此项请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告胡传帮偿还借款5.3万元和偿付欠款4万元的请求合法有据，本院予以支持；原告还主张被告胡传帮支付欠款4万元的逾期利息，自2016年4月30日至判决生效日止按年利率24%计算，该请求合法有据，本院予以支持，但本院确定利息自2016年5月1日起计算。关于原告主张被告鑫鼎公司对上述债务均承担连带清偿责任的请求，本院经审查认为：鑫鼎公司是一人有限公司，苗慧是该公司的唯一股东和法定代表人，还款及担保承诺落款处担保人一栏加盖的苗慧印章是该公司的法人代表人印章，可以视为其代表鑫鼎公司作出对相关债务承担连带保证责任的意思表示，且约定的保证期间为两年，原告主张鑫鼎公司承担保证责任在保证期间内，故原告主张鑫鼎公司对50万元的借款及逾期利息承担连带责任的请求，合法有据，本院应予支持，本院确定鑫鼎公司应承担连带偿还责任；原告未提供证据证明鑫鼎公司对5.3万元借款和4万元欠款承担连带保证责任的证据，故原告主张鑫鼎公司对此两笔债务承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告胡传帮、苗慧、鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传帮、苗慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕怀亮借款人民币50万元并支付逾期利息（自2016年7月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、被告胡传帮于本判决生效之日起十日内偿还原告滕怀亮借款人民币5.3万元；
三、被告胡传帮于本判决生效之日起十日内偿付原告滕怀亮欠款人民币4万元并支付逾期利息（自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
四、被告南京鑫鼎电器有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告滕怀亮主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，公告费560元，合计10944元由被告胡传帮、苗慧、南京鑫鼎电器有限公司共同负担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 何治中
人民陪审员 杨自金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑佳玲