河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6063号
原告：宋振，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼�理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。
被告：河南省长城通用科技有限公司，住所地郑州市金水区商城东路236号5号楼3单元27层2701号。
法定代表人：张玉东，总经理。
委托诉讼代理人：吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范红光，该公司工作人员。
被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，公司法务部工作人员。
原告宋振与被告省河南长城通用科技有限公司（以下简称长城通用）、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称福建来宝）、郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙地产）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振及其委托诉讼代理人王广华，被告长城通用的委托诉讼代理人吕小兵，被告福建来宝的委托诉讼代理人范红光，被告骏龙地产的委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款85220元及利息10123元[利息计算办法：以85220元为基数，按照年息6.15%（中国人民银行同期公布的1至3年期贷款利率标准）计算，从2014年8月2日起至支付完毕之日止。暂计算至起诉之日为10123元，被告福建省来宝建设工程有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告河南省长城通用科技有限公司签订《消防工程施工劳务合同》一份，合同编号：CCTYJL006，后签订补充合同两份，合同编号为CCTYJL006补1、CCTYJL006补2，合同约定被告将郑州市升龙城项目6#地地下车库（地下室）消防工程自动喷水系统安装工程施工发包给原告，并约定了双方的权利义务。合同签订后原告依约履行合同内容并施工完毕，但被告未按合同约定支付工程款，至今仍欠原告85220元未支付。另，郑州市升龙城项目系由被告郑州骏龙房地产开发有限公司开发，被告福建省来宝建设工程有限公司承建。被告福建省来宝建设工程有限公司又将该项目的消防工程施工发包给被告河南省长城通用科技有限公司。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告长城通用答辩称，关于原告与河南省长城通用科技有限公司签订的CCTYSJOO6号合同约定的合同价款为234900元，但经双方确认并签订CCTYSJ006号补3号补充协议，确认原告实际完成工程量的总价款为202014元，因此4份合同的总价款为204690元，支付比例已经达到81.46%，超过了合同约定的付款比例，我方不存在拖欠原告劳务费的情况。经发包人核算，原告施工过程中，还发生了材料超领扣款8657.58元，同时还有其他部分扣款，上述扣款应当从劳务费中直接扣除。升龙城6号地A标消防工程早在2014年1月26日已经经消防主管验收合格，现2年的质保期已经满了，因此发包人来宝公司应当向我公司支付包括质保金在内的全部工程款，但福建省来宝公司未对我公司进行结算和支付，因此福建省来宝公司应当承担支付的责任。
被告福建来宝答辩称，原告起诉福建省来宝建设工程有限公司主体不适格，原告与河南省长城通用科技有限公司签订的合同，原告主张劳务款给付义务，原告应向河南省长城通用科技有限公司主张劳务款。河南省长城通用科技有限公司具有合法的资质，现在是正常的经营状态，有能力支付原告的工程款。河南省长城通用科技有限公司应当承担给付义务，福建省来宝建设有限公司与河南省长城通用科技有限公司之间是债权债务关系，河南省长城通用科技有限公司可以另行主张。依法驳回原告对我公司的起诉。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司答辩称，我公司已经将工程发包给福建省来宝建设有限公司，我公司所有工程款项已经支付完毕，不拖欠任何工程款的情形。涉案纠纷跟我公司没有任何关系，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告宋振�被告长城通用签订《消防工程施工劳务合同》（合同编号：CCTY＿JY＿006），约定，工程名称为郑州市升龙城项目6#地地下车库（约30998㎡），承包方式为包工包料、包现场施工管理、图纸优化直至通过消防专业验收和积极配合综合验收的一切内容；承包范围为郑州市升龙城项目6#地地下车库消防工程，施工图及会审纪要、设计变更（包括联系函）范围内的消防工程，工程总造价喷淋4050点，总承包价暂定为234900元，施工内容综合决算单价如下自动喷淋系统58元∕个，泵房1800元∕台，水泵接合器220元∕台，同时约定原告负责安装工程的保修工作，质保期限从取得消防验收合格证书并交付被告物业之日算起两年。在质保期内，原告免费维修，若是人为损坏，由被告负责；劳务费用按实际完成量支付，在验收后支付至总劳务费80%；在材料核算和决算完毕支付至总劳务费95%；余款在（质保期2年）质保期满后付清，保修期满且无质量责任后无息退还。保修期间若有维修责任，长城通用以书面形式或以电话方式通知宋振进行维修，宋振必须在两日内到场进行维修，否则长城通用另行委派他人进行维修，其维修费用按实际维修费用的两倍从宋振保修金中扣除。随后，原被告签订了《消防工程施工内部承包合同》（合同编号：CCTY＿JY＿006补1），工程名称升龙城6#地地下室自动喷水系统安装工程，承包范围：升龙城6#地地下室自动喷水系统风管及成排热力管道增加下喷工程，总造价26448元，喷头数量为456元，综合安装单价为58元每个。紧接着，原被告签订《消防工程施工内部承包合同》（合同编号：CCTY＿JY＿006补2），工程名称升龙城6#地地下室自动喷水系统安装工程，承包范围：升龙城6#地地下室自动喷水系统机械停车位处增加喷头工程，�造价22272元，喷头数量为384元，综合安装单价为58元每个。再接着，原被告签订《消防工程施工内部承包合同》（合同编号：CCTY＿JY＿006补3），工程名称升龙城6#地地下室自动喷水系统安装工程，承包范围：升龙城6#地地下室自动喷淋系统工程，原合同喷头数量为4050个，合同总价为234900元整，现根据现场实际施工量为喷头3483个，安装单价为58元∕个，合同总价暂定为202014元。2014年1月26日，涉案工程已经经消防主管验收合格。截止目前，被告长城通用已支付工程款204690元。原告认为剩余工程款被告长城通用未支付，故原告诉至法院。
另，被告长城通用承包被告福建来宝的涉案工程项目。
本院认为：合同应当遵守。本案中，原告与被告长城通用签订的《消防工程施工劳务合同》显示，双方约定的劳务费用按实际完成量支付，在验收后支付至总劳务费80%；在材料核算和决算完毕支付至总劳务费95%；余款在（质保期2年，质保期限从取得消防验收合格证书并交付被告物业之日算起两年）质保期满后付清，保修期满且无质量责任后无息退还。从原被告提交的证据及开庭时双方的对账显示，被告现尚欠原告工程款46044元未支付，2014年1月26日，涉案工程已经经消防主管验收合格，按照合同约定，被告长城通用应当在消防验收合格后两年内支付欠付原告的剩余工程款，现原告要求被告长城通用支付剩余的工程款46044元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方约定保修期满后无息退款，故对原告要求被告长城通用支付利息的诉讼请求不予支持。被告关于被告长城通用辩称，被告存在材料扣款问题，被告长城通用提交工程结算审核确认书，经审查，该确认书系被告长城通用与被告福建来宝关于升龙城6#地A标段项目消防工程的扣款，而非针对原告所承包的升龙城6#地地下室消防工程的扣款，且被告长城通用提交的关于扣除原告材料款的相关证据上均未有原告的签字确认，故本院对被告提交的证据及辩称均不予采信。关于被告长城通用辩称被告因质量不合格导致的维修费用，因未提交相应的证据予以证明，故对被告长城通用的辩称亦不予采信。原告称被告长城通用承包被告福建来宝的涉案工程，被告长城通用及被告福建来宝亦承认双方存在劳务分包关系，但根据法律规定被告福建来宝仅在欠付的工程款范围内对原告承担责任，但本案中原告及被告长城通用均未提交充分的证据证明，被告福建来宝欠付被告长城通用的工程款，故对原告要求被告福建来宝承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告骏龙地产承担责任的诉讼请求未提交相应的证�予以证明，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南省长城通用科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋振工程款46044元。
驳回原告宋振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告河南省长城通用科技有限公司负担1180元，原告宋振负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 �王香玲
人民陪审员 苗 富 霞
人民陪审员 苏 志 美
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 继 伟