湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1383号
原告：费峰波，男，生于1983年9月9日，汉族，湖北省天门市人。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：陆继华，男，生于1980年6月26日，汉族，湖北省荆州市人。
被告：潜江大通汽车运输有限公司。住所地：潜江市积玉口镇积玉大道**号。
法定代表人：章启金，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号***楼。
代表人：程尚华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田辉军，该公司员工。
原告费峰波诉被告陆继华、潜江大通汽车运输有限公司(以下简称大通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费峰波及其委托诉讼代理人蔡国勋，被告保险公司的委托诉讼代理人田辉军到庭参加诉讼，被告陆继华、大通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费峰波向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告费峰波经济损失210195.15元。
事实和理由：2016年8月20日，被告陆继华驾驶金龙牌大型普通客车，沿318国道由东往西行驶。当日06时40分左右，当车行驶至318国道潜江市后湖管理区全圣制衣厂门前路段，遇汪海驾驶无号豪爵牌125型两轮摩托车(后载原告费峰波)在道路中心线上对向行驶而来，被告陆继华见此情况后因判断失误，向左边避让过程中，此时汪海发现被告陆继华所驾车后则往右侧避让，导致被告陆继华所驾车左前角处与汪海所驾车左侧相撞，造成汪海、原告费峰波二人受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队高场大队作出潜公交认字第30031号道路交通事故认定书认定，汪海承担此次交通事故次要责任，被告陆继华承担此次交通事故主要责任，原告费峰波不承担责任。原告费峰波受伤后在湖北江汉油田总医院、荆州市中心医院住院治疗56天，开支医疗费75524.58元。荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告费峰波伤残等级为X级，赔偿指数为14%，后续治疗费18000元，误工时间200日，护理、营养各90日。被告大通公司垫付医疗费25948元、被告保险公司垫付医疗费10000元。
被告陆继华未作答辩。
被告大通公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、原告费峰波的医疗费用中应扣除非医保用药；2、对原告费峰波的伤残等级没有异议；3、护理费应按鉴定结论计算时间，原告费峰波护理费用只提交收入证明，应提交护理减少收入证明；4、误工费用，应提交减少误工证明；5、交通费用，因原告费峰波未提交票据，由法院酌定；5、营养费按20元每天计算；6、住院伙食补助费按50元每天计算；7、精神损害抚慰金过高，每级按2000元计算；8、关于抚养费用被告保险公司不承担。原告费峰波工资应提交收入纳税证明。
经过质证，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。被告保险公司对原告费峰波提交的证据五中医疗费用，认为应扣除非医保用药，对被告保险公司所提异议，依法不予支持。被告保险公司认为原告费峰波主张的交通费1000元，未提交票据由法院酌定，本院酌定500元。原告费峰波提交的证据六中鉴定费2250元，其中鉴定书制作费50元，不属于正规票据，本院依法不予采信。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，被告陆继华驾驶金龙牌大型普通客车，沿318国道由东往西行驶。当日06时40分左右，当车行驶至318国道潜江市后湖管理区全圣制衣厂门前路段，遇汪海驾驶无号豪爵牌125型两轮摩托车(后载原告费峰波)在道路中心线上对向行驶而来，被告陆继华见此情况后因判断失误，向左边避让过程中，此时汪海发现被告陆继华所驾车后则往右侧避让，导致被告陆继华所驾车左前角处与汪海所驾车左侧相撞，造成汪海、原告费峰波二人受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队高场大队作出潜公交认字第30031号道路交通事故认定书认定，汪海承担此次交通事故次要责任，被告陆继华承担此次交通事故主要责任，原告费峰波不承担责任。原告费峰波受伤后在湖北江汉油田总医院、荆州市中心医院住院治疗56天，开支医疗费75524.58元。荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心(2017)临鉴字第18号司法鉴定意见书鉴定，原告费峰波骨盆畸形愈合的伤残程度为X级，左髋臼骨折，左侧股骨头移位的伤残程度为X级，左胫腓骨开放性骨折伤残程度为X级，赔偿指数为14%，后续治疗费18000元，误工时间200日，护理、营养各90日。被告陆继华驾驶的金龙牌大型普通客车登记车主为被告大通公司，被告大通公司为该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和保险金额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔），保险期限均从2015年9月6日0时起至2017年9月6日24时止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告费峰波的诉请，原告费峰波因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计245968.78元，其中医疗费75224.58元、护理费9000元(3000元∕月÷30天×90天)、误工费32000元(4800元∕月÷30天×200天)、住院伙食补助费4480元（80元∕天×56天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、残疾赔偿金82280.80元(29386∕年×20年×14%)、交通费500元(酌定)、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费18236.40元(20040∕年×13年×14%÷2)、医疗器具费547元、后续治疗费18000元。此外，原告费峰波开支鉴定费2200元。被告大通公司为原告费峰波垫付医疗费25948元，被告保险公司为原告费峰波垫付医疗费10000元。
此次交通事故中另一受害人汪海经济损失为159799.42元（另案处理）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告陆继华承担此次交通事故主要责任，汪海承担此次交通事故次要责任，原告费峰波不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告陆继华驾驶的肇事车辆登记车主为被告大通公司，则被告大通公司应对原告费峰波因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告大通公司为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告费峰波经济损失，不足部分由被告大通公司和汪海进行赔偿。
原告费峰波医疗费项下损失为100404.58元（其中医疗费75224.58元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费4480元、营养费2700元），另一受害人汪海医疗费项下损失为19282.63元，共计119687.21元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。原告费峰波在交强险医疗费用赔偿限额项下损失比例为84%（100404.58元÷119687.21元），故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告费峰波8400元，赔偿另一受害人汪海1600元；原告费峰波死亡伤残赔偿项下损失为145564.20元（其中伤残赔偿金82280.80元、护理费9000元、交通费500元、误工费32000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费18236.40元、医疗器具费547元），另一受害人汪海死亡伤残赔偿项下损失为140516.79元，共计286080.99元，超出交强险死亡伤残赔偿项下损失110000元，原告费峰波在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失比例为51%（145564.20元÷286080.99元），故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告费峰波56100元（51%×110000元），赔偿另一受害人汪海53900元。原告费峰波超出交强险项下损失为181468.78元(245968.78元-8400元-56100元)。由被告保险公司赔偿127028.15元(181468.78元×70%)，汪海赔偿54440.63元。因原告费峰波未主张要求汪海赔偿其经济损失，属于对其权利的处分。
综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告费峰波经济损失和精神损害抚慰金共计191528.15元(8400元+56100元+127028.15元)。原告费峰波的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。被告大通公司为原告费峰波垫付的医疗等费用25948元，由本院从被告保险公司应赔付给原告费峰波的经济损失中扣除后，给付被告大通公司。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告费峰波经济损失和精神损害抚慰金共计191528.15元(扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经赔偿10000元后，还应赔偿181528.15元，被告潜江大通汽车运输有限公司为原告费峰波垫付的医疗费用25948元，由本院从被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应赔付给原告费峰波经济损失181528.15元中扣除后，给付被告潜江大通汽车运输限公司)；
二、驳回原告费峰波其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，鉴定费2200元，共计4425元，由原告费峰波负担1327.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担3097.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 涛