浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第317号
原告：李绍忠。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：李洪笑。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：胡丽红。
本院于2015年2月9日受理了原告李绍忠诉被告李洪笑民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告李洪笑在驻马店市中发投资有限公司名下的20%投资股份。本院于同日作出（2015）温苍龙�字第1号民事裁定书，裁定冻结上述财产。因被告李洪笑下落不明，本案于2015年2月17日依法转换普通程序并组成合议庭。依被告李洪笑申请，本院于2015年6月17日追加胡丽红为共同被告参加本案诉讼。2015年9月11日，原告提出保全申请，要求保全被告李洪笑在驻马店市中发投资有限公司的20%股份额的分红款项（保全限额在644万元之内），本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第317-1号民事裁定书，裁定保全上述财产。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李绍忠及其委托代理人张安友，被告李洪笑及其委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍忠起诉称：自2009年始，被告李洪笑陆续以经营需要为由向原告借款。2012年9月23日，原、被告各方对其中欠款900万元的借款达成还款协议书。以上事实有被告签名出具的借条、收条、还款协议书等证据为证。但在还款协议书签订后，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告李洪笑、胡丽红立即偿还欠款900万元并支付利息（自2012年9月23日起至2013年3月13日止年利率按12.6%计算；自2013年3月24日起至判决确定偿还之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告李洪笑承担。诉讼过程中，原告确认被告于2012年9月23日之后已支付2067000元，但原告认为该部分款项应作为利息予以扣减，经核算，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1、判令被告李洪笑、胡丽红立即偿还欠款900万元并支付利息（自2014年7月2日起至判决确定偿还之日止按年利率15%计算）。
在举证期限内，原告李绍忠向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告身份情况的事实；2、借款金额为900万元的还款协议书，用于证明原、被告于2012年9月23日达成还款协议的事实；3、借条、收条，用于证明被告自2009年至2011年间陆续向原告借款的事实；4、银行转账凭证，用于证明原告支付借款的事实；5、借款金额2095万元的还款协议书，用于证明双方结算后被告结欠原告2095万元的事实。
被告李洪笑未作书面答辩，在庭审口头答辩称：1、被告李洪笑自2009年始向原告借款，双方是有借贷关系，但截止目前为止，双方对借款金额存在较大争议，需要进一步核实、核算，原告要求被告偿还900万元，事实不清，证据不足。2、自2009年开始被告向原告、周华等人出具的借条金额为2500多万元，但原告未提供转账凭证等，民间借贷应以借款交付的金额为准，借据仅能证明双方借贷合意。3、自2009年开始，被告按原告指示，向原告家人及案外人汇款2408万多元，被告也已经将宾馆、人民路房产等抵给原告价值1055万元，被告已经偿还原告3346万多元，原、被告间债权债务不存在原告所称的金额。原告应对900万元借款的构成进行说明。4、按照原告的诉称，900万元之外的债务还应进一步核算。5、根据被告李洪笑的陈述，还款协议是被告李洪笑在被检察院取保候审期间，根据原告所报的金额签的，该金额需要进一步核实。
在举证期限内，被告李洪笑向本院提供银行转账记录，用于证明2009年至2014年5月份止，被告李洪笑支付给原告2408.5万多元的事实。
被告胡丽红未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1，被告李洪笑无异议，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2，被告李洪笑对形式真实性无异议，但认为借款金额需进一步核对；�院认为，该证据可以证明经双方于2012年9月23日结算，被告李洪笑、胡丽红结欠原告900万元的事实。对原告提供的证据3，被告李洪笑对其签名的借条无异议，但认为其中收条及李洪笑、李绍忠作为共同借款人的借条与本案没有关联性，且借条只能证明双方的借贷合意，不能证明款项已经实际交付；本院认为，该组证据可以证明被告李洪笑自2009年以来向原告借款的事实。原告提供的证据4，被告李洪笑对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与借条的落款时间不是同一时间，且有部分凭证是支付给他人的；本院认为，该组证据可以证明原告支付被告相应款项的事实。对原告提供的证据5，被告李洪笑对其签名无异议，但对内容的真实性有异议，认为借款的金额需要进一步核实，被告李洪笑的签字并不是其真实意思表示；本院认为，该证据可以证明双方经结算并签订《还款协议书》的事实。被告李洪笑提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为部分款项不属实；本院认为，该证据可以证明被告于2012年9月23日之后支付原告部分款项的事实。
本院经审理，认定事实如下：自2009年起，被告李洪笑陆续向原告借款，原告按约支付款项，并由被告李洪笑出具借条。2012年9月23日，经原告与被告李洪笑、胡丽红结算，双方签订《还款协议书》一份，确认被告李洪笑、胡丽红欠原告借款900万元，在18个月内按年息12.6%支付，超过18个月按年息15%支付，利息12个月支付一次，并由被告李洪笑、胡丽红予以签字确认。事后，被告分别于2013年4月17日支付原告40万元，2013年10月18日支付原告1.5万元，2014年1月28日支付原告24万元，2014年2月25日支付原告10万元，2014年3月29日支付原告5万元，2014年5月20日支付原告18.2万元，2014年9月1日支�原告70万元，2014年11月5日支付原告21万元，2014年11月12日支付原告7万元，2014年12月9日支付原告5万元，2014年12月15日支付原告5万元，合计共支付原告206.7万元。
另查明，被告李洪笑与胡丽红于2004年2月3日登记结婚。
本院认为：经双方结算，被告李洪笑、胡丽红结欠原告900万元事实清楚，双方间的民间借贷关系属实，应受法律保护。事后，被告仅支付原告部分款项，现原告主张被告已支付的款项应先扣减利息，理由正当，本院予以采纳。经原告核实后，现其自愿诉请被告李洪笑、胡丽红偿还借款900万元并按约支付自2014年7月2日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告李洪笑辩称其是在胁迫下签字，并认为双方借款未经最终结算，但其未提供相应证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪笑、胡丽红于本判决生效后三十日内偿还李绍忠借款900万元及利息（以900万元为基数自2014年7月2日起按年利率15%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由李洪笑、胡丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。