wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第73号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1982年1月11日出生于甘肃省定西市漳县，汉族，小学文化，打工。因本案于2014年4月17日被乌拉特中旗公安局行政拘留，2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年4月16日12时许，被告人包某某在乌拉特中旗德岭山镇胜利村水泉组化某某砖厂，因工人宿舍问题与吕某某、卢某某发生争执，在争吵过程中用宿舍内砖头向窗外扔，将被害人周某某的头部打伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
上述事实提供报案材料、被害人陈述、物证、证人证言、指认笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日12时许，�告人包某某在乌拉特中旗德岭山镇胜利村水泉组宏胜砖厂，因居住宿舍与吕某某、卢某某发生争执、打架，后吕某某、卢某某被拉出宿舍外，被告人包某某在宿舍内向窗外扔砖头，将被害人周某某头部打伤。经乌拉特后旗刑事科学技术室鉴定，被害人周某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人包某某与被害人周某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人李某某、白某某、周某甲、卢某某、何某甲、侯某某、鲍某某、何某乙、周某乙、吕某某证言、指（辨）认笔录及照片、乌拉特后旗刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、发破案经过、常住人口信息及被告人供述等证据证实。本院予以确认�
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一四年八月二十八日
书记员 王力堃
：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1719号公诉机关晋江市人民检察院。被告人孙某，其它族，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月22日0时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶车牌为闽C×××××的二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇溪边村乌桥头路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人孙某的血液中乙醇浓度为156.79mg／100ml。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气检测结果，车辆照片，证明，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年四月二十八日书记员杨航军本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第848号
原告刘保玉。
被告张鹏。现羁押于新乡市公安局看守所。
原告刘保玉诉被告张鹏借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保玉，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保玉诉称，原告与被告系朋友关系。被告张鹏因生意周围急需用钱，分四次向原告借款共计350000元。四次借款分别为：2013年6月9日借款60000元，约定2013年7月8日偿还，月息2%；2013年12月11日借款160000元，约定2014年1月10日偿还，月息2%；2013年12月23日借款30000元，约定2014年元月1日前偿还，月息3%；2014年4月14日借款100000，约定2014年5月13日之前偿还，月息3%，由被告张鹏向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院，要求：1、请求依法判令被告张鹏、王莺燕共同偿还原告借款350000元，并支付利息（自逾期之日起至判决书确定的给付之日止，按约定利息分别计息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告王莺燕的起诉，对借款利息要求按月息2分计算。
被告张鹏辩称，现在没有还款能力。
原告刘保玉向本院所提交的证据材料为：1、借据4份；2、收条4份；3、银行转款凭证6份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。本院予以认定。
根据原告所提交的有效证据及双方当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告张鹏因做生意需要向原告刘保玉借款，分别为：2013年6月9日借款60000元，自2013年6月9日起至2013年7月8日止，月息2%；2013年12月11日借款160000元，自2013年12月11日起至2014年1月10日止，月息2%；2013年12月23日借款30000元，自2013年12月23日起至2014年元月1日止，月息3%；2014年4月14日借款100000元，自2014年4月14日起至2014年5月13日止，月息3%。以上共计借款350000元。后原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告张鹏偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；以上四笔借款中双方均约定了还款期限，故借款利息应从还款期限届满后的第二天起计算；原告要求以上借款的利息为月息2%，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘保玉借款350000元并支付利息（其中60000元的利息自2013年7月9日起按月息2%计算至被告张鹏履行付款义务之日止，160000元的利息自2014年1月11日起按月息2%计算至被告张鹏履行付款义务之日止，30000元的利息自2014年1月2日起按月息2%计算至被告张鹏履行付款义务之日止，100000元的利息自2014年5月14日起按月息2%计算至被告张鹏履行付款义务之日止）。
如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2520元，共计9070元，由被告张鹏负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第848号原告刘保玉，男，汉族，1963年9月19日出生，住新乡市。被告张鹏，男，汉族，1979年1月15日出生，住新乡市。现羁押于新乡市公安局看守所。原告刘保玉诉被告张鹏借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保玉，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保玉诉称，原告与被告系朋友关系。被告张鹏因生意周围急需用钱，分四次向原告借款共计350000元。四次借款分别为：2013年6月9日借款60000元，约定2013年7月8日偿还，月息2%；2013年12月11日借款160000元，约定2014年1月10日偿还，月息2%；2013年12月23日借款30000元，约定2014年元月1日前偿还，月息3%；2014年4月14日借款100000，约定2014年5月13日之前偿还，月息3%，由被告张鹏向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院，要求：1、请求依法判令被告张鹏、王莺燕共同偿还原告借款350000元，并支付利息（自逾期之日起至判决书确定的给付之日止，按约定利息分别计息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告王莺燕的起诉，对借款利息要求按月息2分计算。被告张鹏辩称，现在没有还款能力。原告刘保玉向本院所提交的证据材料为：1、借据4份；2、收条4份；3、银行转款凭证6份。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对以上证据无异议。本院予以认定。根据原告所提交的有效证据及双方当庭陈述，本院可以确认以下事实：被告张鹏因做生意需要向原告刘保玉借款，分别为：2013年6月9日借款60000元，自2013年6月9日起至2013年7月8日止，月息2%；2013年12月11日借款160000元，自2013年12月11日起至2014年1月10日止，月息2%；2013年12月23日借款30000元，自2013年12月23日起至2014年元月1日止，月息3%；2014年4月14日借款100000元，自2014年4月14日起至2014年5月13日止，月息3%。以上共计借款350000元。后原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告张鹏偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；以上四笔借款中双方均约定了还款期限，故借款利息应从还款期限届满后的第二天起计算；原告要求以上借款的利息为月息2%，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘保玉借款350000元并支付利息（其中60000元的利息自2013年7月9日起按月息2%计算至被告张鹏履行付款义务之日止，160000元的利息自2014年1月11日起按月息2%计算至被告张鹏履行付款义务之日止，30000元的利息自2014年1月2日起按月息2%计算至被告张鹏履行付款义务之日止，100000元的利息自2014年5月14日起按月息2%计算至被告张鹏履行付款义务之日止）。如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2520元，共计9070元，由被告张鹏负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年八月二十五日书 记 员  王秀明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第452号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司
被执行人：嘉祥县运通车辆制造销售有限公司、
被执行人：嘉祥县建程棉业有限公司、高来军、程允禄、田忠卫、吴秋菊
本院在执行申请人济宁诚信担保有限公司与被执行人嘉祥县运通车辆制造销售有限公司、嘉祥县建程棉业有限公司、高来军、程允禄、田忠卫、吴秋菊追偿权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人嘉祥县运通车辆制造销售有限公司、嘉祥县建程棉业有限公司、高来军、程允禄、田忠卫、吴秋菊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00012号
原告崔某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔玲玲
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第330号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：王某。
被执行人：范某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收王某、范某某社会抚养费纠纷一案，于2014�6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出威人口征决（2012）第03-202号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年6月12日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（五）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收67800元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育�于2012年10月24日作出的威人口征决（2012）第03-202号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第39号
上诉人（原审原告）：昌吉市美时美刻商务酒店。
负责人：王秀琴，女，汉族。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁凤萍，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
上诉人昌吉市美时美刻商务酒店因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，于2014年1月23日依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市美时美刻商务酒店的委托代理人王亚楠、被上诉人梁凤萍及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月，被告梁凤萍到原告昌吉市美时美刻商务酒店从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月26日下午19时许，被告与原告单位其他员工在酒店门口清扫积雪时不慎摔倒，住院治疗。后，原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与昌吉市美时美刻商务酒店之间存在劳动关系。2013年9月4日，该仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2013）第103号仲裁裁决书，裁决梁凤萍与昌吉市美时美刻商务酒店之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。另查，原告昌吉市美时美刻商务酒店系个体工商户，依法领取了营业执照，其业主为王秀芹。
原审法院认为，�人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在庭审中对被告梁凤萍于2011年9月通过招聘广告进入原告单位从事保洁工作，由原告发放工资的事实并无异议，仅是以原告单位性质为个体工商户，不是适格的诉讼主体为由，主张原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案系确认劳动关系之诉，属于劳动争议案件，原告昌吉市美时美刻商务酒店作为起有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告关于其主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但自被告进入原告单位工作之日起，双方已经建立了事实上的劳动关系，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决原告昌吉市美时美刻商务酒店与被告梁凤萍之间存在劳动关系。宣判后，昌吉市美时美刻商务酒店不服，依法向本院提起上诉。
上诉人昌吉市美时美刻商务酒店上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，被上诉人受伤时并非是工作时间、工作地点，而是在另一场所，从事的工作也不是上诉人指派。被上诉人不是本案适格主体，被上诉人是个体工商户，不具备法人资格，按照法律规定，在涉及个体工商户的诉讼主体问题，是以营业执照上登记的业主为适格的诉讼主体，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实错误，请求二审法院确认被上诉人与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人答辩称，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，根据我国劳动合同法的规定，个体经济组织是我国劳动合同法所规定的用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。依据该规定，上诉人昌吉市美时美刻商务酒店为本案适格主体。上诉人上诉称被上诉人受伤时并非是工作时间、工作地点，从事的工作也不是上诉人指派且双方并未签订书面劳动合同，因�案系劳动关系确认案，上诉人在一审中对被上诉人通过招聘广告进入上诉人单位工作，并为被上诉人发放工资的事实不持异议，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。至于被上诉人是否是工作时间、工作地点、从事的工作是否为上诉人指派是另一法律关系，并不影响双方成立事实劳动关系，故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市美时美刻商务酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新卫
审判员 马雪静
审判员 高玉莲
二〇一四年三月七日
书记员 常明明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第789号
原告游某，男，汉族，生于1987年5月20日。
委托代理人冯某某，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告雷某，女，汉族，生于1991年8月30日。
原告游某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2011年10月在邻水县政务中心办理结婚登记，婚后生育一子游某甲，无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格、爱好各不一致，经常发生争吵，导致双方未建立起真正的夫妻感情。2013年正月，被告离家外出务工至今未归，也未与家人联系，原、被告的夫妻感情名存实亡，现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费，并要求被告返还30，000元彩礼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年10月原告游某与被告雷某经人介绍相识后，双方以互通电话的方式进行交流。次年春节，原、被告见面后便确立了恋爱关系并开始同居生活，2011年农历6月二人按农村风俗举行仪式，2011年10月25日在邻水县民政局办理结婚登记，后生育一子游某甲。原、被告结婚后原告在外务工，被告在家居住生活照顾幼子，在游某甲周岁生日时，二人因家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告便离家生活至今，其间双方开始有一定电话联系，后原告失去与被告的联系，现原告不知被告的具体下落。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，请求与其离婚。诉讼中，原告不再要求被告返还30，000元彩礼。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿，游茗铄户口簿，结婚登记申请书，邻水县新镇乡金盘村村民委员会出具的证明，证人游世熊、王波、刘忠容、陈友德的证言，以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱不久便同居生活，婚姻基础较差，二人婚后在一起生活时间较少，双方因性格差异产生矛盾，也未能建立起夫妻感情。自2013年3月起，二人分居生活至今，被告未再回原告处与原告及其子一起生活，也未主动尽作母亲的责任，且双方逐渐失去联系，其夫妻关系已名存实亡。诉讼中，被告经传唤仍未到庭参加诉讼，致使法庭无法做双方和好的调解工作，本院认为双方再共同生活的可能性较小，现原告以与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由成立。原、被告婚生子游某甲长期随祖父母及原告生活，现原告主张抚养婚生子游某甲对其健康成长并无不利，予以支持。法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应该负担必要的费用，原告要求被告承担子女每月300元抚养费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告雷某离婚；
二、婚生子游某甲随原告游令生活，被告雷某每月承担该子抚养费300元至其年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告游令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 李真林
人民陪审员 高方成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马林东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1357号
上诉人（原审原告）南通丰力机床制造有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
法定代表人周爱生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）山东冠华重工机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业集中区。
法定代表人李彬，该公司总经理。
上诉人南通丰力机床制造有限公司因与被上诉人山东冠华重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通丰力机床制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第374号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人杨某。
被执行人刘某甲。
被执行人胥某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第374号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月一日
书记员 姜海青
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执505号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
被执行人：倪军，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。
本院在执行ＸＸ与倪军健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人倪军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的赔偿ＸＸ医疗费、残疾赔偿金115,384元、律师费等共计209,006.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,435.09元的义务并报告财产，被执行人表示暂无一次性履行能力，至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下工商银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月十五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第177号
申请执行人于红静，女，汉族，1970年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路金顶花园****号***室。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
申请执行人于红静与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于红静于2015年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行依据威环劳人仲案字（2015）第091号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，申请执行人申请事项未达到强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲案字（2015）第091号仲裁裁决书执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年六月十一日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1075号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行申请执行被执行人李继强、陈玉刚、李纪伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李继强、陈玉刚、李纪伟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李继强、陈玉刚、李纪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第177号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某。同年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈达照到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某某为了打鸟于二十多年前先后利用铁管、弹簧、木头等配件经过加工组装成两支火药枪，后一直将两支火药枪存放在自己家中。2014年10月23日8时许，陈某某向阳江市公安局江城分局民警咨询并得知持有枪支是违法行为后，主动带领民警到其家中，将存放在家里的两支火药枪、少许火药、火药引、铁砂交给民警，后民警将陈某某带回公安机关接受调查。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某被扣押的两支枪状物均是以火药为动力的枪支。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人提出辩护意见如下：辩护人对公诉机关指控被告犯非法持有枪支罪无异议，但被告人具有以下法定从轻、减轻以及酌定从轻处罚的情节，请法院予以考虑：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、涉案枪支并未流出社会，社会危害性较小，且被告人于2014年10月23日将涉案枪支上交公安机关。根据省高院、省高检、省公安厅联合发布的《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品的有关规定》第二条之规定，被告人已在2014年12月15日前主动将枪支、弹药、爆炸物品上交公安机关的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人主动投案自首，如实供述自己犯罪行为，积极配合侦查机关侦破本案，前后供述一直比较稳定，悔罪态度好，请法院予以考虑；4、被告人属于初犯，具有酌定的从轻情节。在案发之前被告没有任何违法记录，请法院在量刑时予以考虑。综上所述，对被告人在法定量刑的基础上减轻处罚，并适用缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，被告人陈某某为了打鸟于二十多年前非法持有两支火药枪，后一直将两支火药枪存放在自己家中。2014年10月23日8时许，陈某某向阳江市公安局江城分局民警咨询并得知持有枪支是违法行为后，主动带领民警到其家中，将存放在家里的两支火药枪、少许火药、火药引、铁砂交给民警，后民警将陈某某带回公安机关接受调查。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某被扣押的两支枪状物均是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、收缴物品清单、到案经过、被告人身份证明、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、违法犯罪人员信息查询情况、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，罪名成立。陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人陈某某是初犯，且具有自首情节，依法对其减轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见理据成立，本院予以采纳。综合考虑，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人处缴获的2支以火药为动力的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李 成 香
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执689号
申请执行人：张万全，男，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：李牧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李功国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈利瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘建新与被执行人李牧、李功国、谢建新、陈利瑶民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）株仲裁字第049号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李牧、李功国、谢建新、陈利瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第049号民事裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执689号申请执行人：张万全，男，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：李牧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李功国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈利瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘建新与被执行人李牧、李功国、谢建新、陈利瑶民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）株仲裁字第049号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李牧、李功国、谢建新、陈利瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第049号民事裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第293号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月10日21时40分，在孔牛线牛屯镇前马头村面粉厂路口处，被告人刘某甲饮酒后驾驶豫A5UT**黑色小型轿车自西向东行驶，被正在该路口处理交通事故的滑县公安局交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检，刘某甲血液中乙醇含量为130.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘某甲的供述，证人刘官录、刘俊义的证言，抽血照片，血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶人�机动车信息查询结果单，被告人刘某甲的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达130.5毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年七月二日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第293号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘学林，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]216号起诉书，指控被告人刘学林犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年4月10日21时40分，在孔牛线牛屯镇前马头村面粉厂路口处，被告人刘学林饮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色小型轿车自西向东行驶，被正在该路口处理交通事故的滑县公安局交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检，刘学林血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘学林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人刘学林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘学林的供述，证人刘某1、刘某2的证言，抽血照片，血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘学林的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘学林在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达130.5毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘学林当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李庆兵审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一五年七月二日书记员  常双妹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2118号
原告：陈副永，男，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王力行，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告：申军营，男，住沁阳市。
被告：武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人：杨正治，系该公司经理。
被告：赵高兴，男，1970年1月2日生，汉族，住武陟县乔庙乡后赵村大队候村。
原告陈副永与被告申军营、武陟县宏通汽车运输有限公司、赵高兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告陈副永诉称，2016年10月20日，被告武陟县宏通汽车运输有限公司的豫AA9X**半挂货车的司机被告赵高兴，经被告申军营开办的位于沁阳市山王庄镇山王庄村的瑞通货运信息部介绍，原告、被告赵高兴与中介方签订了运输协议书，约定将原告的粗煤从沁阳发住江苏省大丰县，货到支付运费，在沁阳市西万村磅房过磅为净重29.9吨，单价550元，共计16445元，被告赵高兴在过磅单上签字认可。但被告并未将货物运到约定的江苏省大丰县，造成原告的货物无着落。被告申军营收取中价费，理应安排有信誉的车辆及时将货物运到目的地，但其未尽到谨慎义务，理应承担相应的责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、三被告返还原告货物的等值价款16445元，并从2016年10月20日起至返还货款之日止按中国人民银行贷款利率计算损失，2、被告承担本案诉讼费用。
被告武陟县宏通汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在河南省武陟县，为了便于当事人诉讼，由被告住所地人民法院管辖更为适宜。请求将本案移送武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告陈副永、被告赵高兴于2016年10月20日签订的《瑞通货运信息部运输协议书》载明：托运方（甲方）陈副永、承运方（乙方），车属单位武陟宏通公司，驾驶员姓名赵高兴，中介方（丙方）瑞通货运信息部。第八条：如发生争议由丙方所在地人民法院管辖。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，因丙方所在地在沁阳，故本院对本案享有管辖权。被告武陟县宏通汽车运输有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告武陟县宏通汽车运输有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年九月五日
书记员 邓梦园
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2120号
申请执行人：习某，男，汉族，1963年7月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
委托代理人：谭伟彬、刁兴，均系广东海际明律师事务所律师。
被执行人:曹某，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地广东省深圳市，公民身份号码。
被执行人：刘某，女，汉族，1971年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市，公民身份号码。
被执行人：广州某有限公司，住所地广州市从化城。
法定代表人：曹英杰。
原告习某诉被告曹某、刘某、广州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)粤0105民初3009号民事判决书已发生法律效力。权利人习某向本院申请执行，要求被执行人曹某、刘某、广州某有限公司清还借款本金850000元及利息、受理费13827元。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹某名下有位于白云区房、白云区车位，本院已予以轮候查封，并分别向首封法院深圳市龙岗区人民法院、广州市越秀区人民法�发出参与分配函，但上述法院均尚未回复。被执行人广州某有限公司名下有位于从化市地段的一宗土地，本院已轮候查封土地的使用权，并向首封法院广州市从化区人民法院发出参与分配函，但该院尚未回复。另被执行人刘某名下建设银行、交通银行有部分存款，本院依法冻结并扣划8758.45元回本院代管款账户。扣除本案执行费50元，向申请执行人发还8708.45元。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
因各被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本�有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2120本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十月三十日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2120号申请执行人：习某，男，汉族，1963年7月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。委托代理人：谭伟彬、刁兴，均系广东海际明律师事务所律师。被执行人:曹某，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地广东省深圳市，公民身份号码。被执行人：刘某，女，汉族，1971年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市，公民身份号码。被执行人：广州某有限公司，住所地广州市从化城。法定代表人：曹英杰。原告习某诉被告曹某、刘某、广州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)粤0105民初3009号民事判决书已发生法律效力。权利人习某向本院申请执行，要求被执行人曹某、刘某、广州某有限公司清还借款本金850000元及利息、受理费13827元。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹某名下有位于白云区房、白云区车位，本院已予以轮候查封，并分别向首封法院深圳市龙岗区人民法院、广州市越秀区人民法�发出参与分配函，但上述法院均尚未回复。被执行人广州某有限公司名下有位于从化市地段的一宗土地，本院已轮候查封土地的使用权，并向首封法院广州市从化区人民法院发出参与分配函，但该院尚未回复。另被执行人刘某名下建设银行、交通银行有部分存款，本院依法冻结并扣划8758.45元回本院代管款账户。扣除本案执行费50元，向申请执行人发还8708.45元。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因各被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本�有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2120本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年十月三十日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督4号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：凌某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督4支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执209号
申请执行人陈振中，农民。
被执行人ＸＸ凯，农民。
本院在执行申请执行人陈振中与被执行人ＸＸ凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5047号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈春强
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行赔初1号
原告徐阿眉。
委托代理人朱增林。
被告永嘉县桥下镇人民政府，住所地永嘉县桥下镇京桥开发区镇前街桥下镇政府大院。
法定代表人唐红专，镇长。
委托代理人潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县上塘中心城区县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告徐阿眉诉被告永嘉县桥下镇人民政府、永嘉县国土资源局城建行政赔偿一案，本院于2016年7月19日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐阿眉撤回起诉。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 潘春子
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李芳芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初00361号
申请人：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，统一社会信用代码91500235572113625D。
法定代表人：康云，总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司行政部经理。
委托诉讼代理人：李杉，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司人事部经理。
被申请人：王文春，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所实习律师。
申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司（以下简称鑫龙公司云阳分公司）与被申请人王文春撤销仲裁一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人陈宵、被申请人王文春委托代理人温宏军、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鑫龙公司云阳分公司诉讼请求：依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字【2016】第252号仲裁裁决。主要事实和理由：1、公司并未收到仲裁机构送达的《仲裁申请书》及相应的开庭通知，因此未能参加仲裁活动。仲裁机构违反法定程序，缺席作出了仲裁；2、被申请人王文春已被公司通知到其他物业项目工作，因云阳外滩物业服务项目于2016年5月31日到期后未续展，但王文春拒绝服从安排，以实际行动单方面终止了劳动合同，公司不应向王文春支付经济补偿金。王文春向公司申请不购买各种保险，目的在于不用缴纳个人承担的部分，未购买失业保险的责任应由王文春自行承担。即便公司应承承担王文春的失业保险金，王文春还应出具未重新就业的证据，否则不能享受失业保险金。仲裁机构认定事实、适用法律错误。
被申请人王文春答辩称，因鑫龙公司云阳分公司在云阳的项目终止，无法送达法律文书，经查找到其总公司在重庆市渝北区的地址（两公司的法定代表人均为康云），仲裁机构向总公司所在地邮寄本案的仲裁申请、开庭通知等法律文书，鑫龙公司云阳分公司签收后拒不到庭，仲裁机构缺席裁决的程序合法。鑫龙公司云阳分公司在王文春工作期间未缴纳社会保险费用，应支付失业保险赔偿金、经济补偿金。请求驳回鑫龙公司云阳分公司的申请。
经审理查明，被申请人王文春户籍为农村居民家庭户口，系申请人鑫龙公司云阳分公司招用的保洁员。2015年9月1日，鑫龙公司云阳分公司与王文春签订《劳务用工协议》，期限从2015年1月1日至2015年12月31日。在该协议履行期间，双方又签订一份《劳务用工协议》，期限从2015年3月11日至2016年3月10日。2016年7月19日，王文春以鑫龙公司云阳分公司未依法为其缴纳社会保险费为由，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出与鑫龙公司云阳分公司解除劳动合同，向鑫龙公司云阳分公司邮寄解除劳动合同通知书。鑫龙公司云阳分公司于2016年7月20日收到该通知书。2016年7月28日，王文春申请仲裁，请求裁决鑫龙公司云阳分公司支付：1、经济补偿金3000.00元；2、失业保险赔偿金2898.00元。仲裁机构将申请书副本、开庭通知书等七份法律文书邮寄到重庆市渝北区锦坪街5号民航大厦，注明鑫龙公司云阳分公司负责人康云为收件人，同时提供了康云的电话号码，上述七份法律文书由“周妮”于2016年8月3日签收。2016年9月5日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2016）第252号仲裁裁决：1、鑫龙公司云阳分公司应于本裁决生效之日起3日内支付王文春经济补偿2100.00元、失业保险赔偿金（一次性生活补助赔偿金）1449.00元。上列款项共计3549.00元；2、驳回王文春的其他仲裁请求。
本院认为，鑫龙公司云阳分公司的委托诉讼代理人在诉讼中认可，仲裁机构邮寄送达开庭通知书等七份法律文书的收件人姓名、电话号码无误。仲裁机构按照相同地址邮寄的裁决书已由鑫龙公司云阳分公司收到，说明仲裁机构邮寄开庭通知书等七份法律文书的地址正确，鑫龙公司云阳分公司负责人康云能够收到上述法律文书。而且，上述法律文书已由“周妮”于2016年8月3日签收，并未被退回仲裁机构。因此，仲裁机构依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，对本案劳动争议作出缺席裁决，程序合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和第三款规定，鑫龙公司云阳分公司未为王文春缴纳社会保险，应当向王文春支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》（人力资源和社会保障部第13号令）第十三条第（五）项、《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项、第二十四条第一款第（一）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》等规定，鑫龙公司云阳分公司应当支付王文春失业保险赔偿金。云阳县劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确。鑫龙公司云阳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条、第三十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第四十七条第三款之规定，参照《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项、第二十四条第一款第（一）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条、《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》等规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 章立立
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初00361号申请人：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，统一社会信用代码91500235572113625D。法定代表人：康云，总经理。委托诉讼代理人：陈宵，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司行政部经理。委托诉讼代理人：李杉，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司人事部经理。被申请人：王文春，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所实习律师。申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司（以下简称鑫龙公司云阳分公司）与被申请人王文春撤销仲裁一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人陈宵、被申请人王文春委托代理人温宏军、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人鑫龙公司云阳分公司诉讼请求：依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字【2016】第252号仲裁裁决。主要事实和理由：1、公司并未收到仲裁机构送达的《仲裁申请书》及相应的开庭通知，因此未能参加仲裁活动。仲裁机构违反法定程序，缺席作出了仲裁；2、被申请人王文春已被公司通知到其他物业项目工作，因云阳外滩物业服务项目于2016年5月31日到期后未续展，但王文春拒绝服从安排，以实际行动单方面终止了劳动合同，公司不应向王文春支付经济补偿金。王文春向公司申请不购买各种保险，目的在于不用缴纳个人承担的部分，未购买失业保险的责任应由王文春自行承担。即便公司应承承担王文春的失业保险金，王文春还应出具未重新就业的证据，否则不能享受失业保险金。仲裁机构认定事实、适用法律错误。被申请人王文春答辩称，因鑫龙公司云阳分公司在云阳的项目终止，无法送达法律文书，经查找到其总公司在重庆市渝北区的地址（两公司的法定代表人均为康云），仲裁机构向总公司所在地邮寄本案的仲裁申请、开庭通知等法律文书，鑫龙公司云阳分公司签收后拒不到庭，仲裁机构缺席裁决的程序合法。鑫龙公司云阳分公司在王文春工作期间未缴纳社会保险费用，应支付失业保险赔偿金、经济补偿金。请求驳回鑫龙公司云阳分公司的申请。经审理查明，被申请人王文春户籍为农村居民家庭户口，系申请人鑫龙公司云阳分公司招用的保洁员。2015年9月1日，鑫龙公司云阳分公司与王文春签订《劳务用工协议》，期限从2015年1月1日至2015年12月31日。在该协议履行期间，双方又签订一份《劳务用工协议》，期限从2015年3月11日至2016年3月10日。2016年7月19日，王文春以鑫龙公司云阳分公司未依法为其缴纳社会保险费为由，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出与鑫龙公司云阳分公司解除劳动合同，向鑫龙公司云阳分公司邮寄解除劳动合同通知书。鑫龙公司云阳分公司于2016年7月20日收到该通知书。2016年7月28日，王文春申请仲裁，请求裁决鑫龙公司云阳分公司支付：1、经济补偿金3000.00元；2、失业保险赔偿金2898.00元。仲裁机构将申请书副本、开庭通知书等七份法律文书邮寄到重庆市渝北区锦坪街5号民航大厦，注明鑫龙公司云阳分公司负责人康云为收件人，同时提供了康云的电话号码，上述七份法律文书由“周妮”于2016年8月3日签收。2016年9月5日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2016）第252号仲裁裁决：1、鑫龙公司云阳分公司应于本裁决生效之日起3日内支付王文春经济补偿2100.00元、失业保险赔偿金（一次性生活补助赔偿金）1449.00元。上列款项共计3549.00元；2、驳回王文春的其他仲裁请求。本院认为，鑫龙公司云阳分公司的委托诉讼代理人在诉讼中认可，仲裁机构邮寄送达开庭通知书等七份法律文书的收件人姓名、电话号码无误。仲裁机构按照相同地址邮寄的裁决书已由鑫龙公司云阳分公司收到，说明仲裁机构邮寄开庭通知书等七份法律文书的地址正确，鑫龙公司云阳分公司负责人康云能够收到上述法律文书。而且，上述法律文书已由“周妮”于2016年8月3日签收，并未被退回仲裁机构。因此，仲裁机构依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，对本案劳动争议作出缺席裁决，程序合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和第三款规定，鑫龙公司云阳分公司未为王文春缴纳社会保险，应当向王文春支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《实施若干规定》（人力资源和社会保障部第13号令）第十三条第（五）项、《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项、第二十四条第一款第（一）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》等规定，鑫龙公司云阳分公司应当支付王文春失业保险赔偿金。云阳县劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确。鑫龙公司云阳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条、第三十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第四十七条第三款之规定，参照《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项、第二十四条第一款第（一）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条、《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》等规定，裁定如下：驳回申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟代理审判员  蒋乾巽代理审判员  毋向娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  章立立
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5541号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，女，1970年10月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐合林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5541号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，女，1970年10月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐合林二〇一七年十二月二十一日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01974号
申请人江苏睢宁农村合作银行桃园支行，住所地睢宁县桃园镇。
负责人刘跃，该支行行长。
被执行人周凯。
被执行人陈瑞平。
被执行人陈际标。
被执行人陈计华。
江苏睢宁农村合作银行桃园支行与陈际标、陈瑞平、陈计华、周凯债权纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第0662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村合作银行桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢商初字第0662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3号
原告孙某某，男，汉族，生于1957年10月2日，住达州市达川区。
被告蒲某某，女，汉族，生于1967年10月2日，住达达州市达川区。
原告孙某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，原告孙某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 陈 娟
二〇一四年十二月十日
书记员 唐述英
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审74号
申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人王晓东，男，汉族。1984年1月21生。住新蔡县。
申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】26号）行政处罚决定书。
申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年9月12日对被申请人王晓东进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】26号）行政处罚决定：1、罚款肆万元整，计款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人王晓东未办理环境影响评价文件擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】26号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于22016年9月30日作出的（新环罚字【2016】26号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审74号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人王晓东，男，汉族。1984年1月21生。住新蔡县。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】26号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年9月12日对被申请人王晓东进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】26号）行政处罚决定：1、罚款肆万元整，计款40000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人王晓东未办理环境影响评价文件擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】26号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于22016年9月30日作出的（新环罚字【2016】26号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 隆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初714号
原告王某，东营市垦利县实验小学教师。
被告蔡某甲，中国石化胜利油田有限公司物探公司职工。
原告王某与被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告蔡某甲××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，2007年7月4日，双方因感情不和在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女蔡某乙由原告王某直接抚养，后变更为由被告蔡某甲直接抚养。随着女儿的成长，与被告共同生活多有不便，且被告一直忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活和学习，但却给孩子施加很大的学习压力，导致孩子严重缺乏安全感，对孩子的身心××十分不利。原告现居住在东营市区，职业系教师，有稳定的收入，蔡某乙已近十周岁，表示愿意跟随原告生活。为给孩子一个××、稳定的生活和教育环境，请求法院依法判令原、被告婚生女蔡某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告与孩子爷爷通话录音1份，拟证明婚生女蔡某乙与其父蔡某甲有矛盾，愿意跟随原告生活。孩子的爷爷意识到孩子跟着被告有诸多问题，也同意孩子跟随原告生活。
2、离婚证、离婚协议、东营市东营区人民法院（2009）东少民初字第30号民事调解书各1份，拟证明2007年7月4日，原告王某与被告蔡某甲在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女蔡某乙由原告直接抚养，2009年3月20日，经东营市东营区人民法院调解，原、被告婚生女蔡某乙变更为由被告蔡某甲直接抚养。
3、商品房预售合同1份，拟证明原告在垦利县购买了住房。
4、房屋租赁协议3份，拟证明原告与被告离婚后原告一直租房居住，生活条件不好，现购买了住房，条件好于以前。
5、原、被告通话录音1份，拟证明被告有暴力倾向，承认打过孩子，处理问题极端。
经审理查明，原告王某与被告蔡某甲婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，2007年7月4日，双方因感情不和在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女蔡某乙由原告王某直接抚养。2009年3月20日，原、被告经东营市东营区人民法院调解变更为婚生女蔡某乙由被告蔡某甲直接抚养，抚养费由蔡某甲自行负担。现原、被告均未再婚，均有固定住所及稳定的收入。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案原、被告离婚协议约定婚生女蔡某乙由原告直接抚养，后变更为由被告蔡某甲直接抚养，现双方的生活条件与环境并没有发生大的改变，蔡某乙单独跟随被告蔡某甲生活时间较长，孩子××成长需要稳定的生活和学习环境，改变生活及教育环境对孩子的身心××不利，且原告亦未提供证据证明被告直接抚养孩子影响了孩子的××成长，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一六年五月十三日
书记员 刘绍琰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第70号
原告马租非也，女，东乡族，1989年9月1日出生，不识字，农民。
被告铁哈乃非，男，回族，1980年1月1日出生，不识字，农民。
原告马租非也与被告铁哈乃非离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马租非也、被告铁哈乃非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马租非也诉称，我与被告于2011年2月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事遭被告殴打。2012年我们在外打工期间，被告无故殴打我，当时我已有身孕，只好回到婆家，不久孩子流产。2013年2月被告家修房时，我与被告的父亲发生争吵，我就回了娘家。住娘家期间，被告也未叫过我。现我要求与被告离婚，我的婚前财产：大立柜一件，一、二、三组条椅一套，炕柜一件，双缸洗衣机一台，电冰箱一台，电视柜一套由我带走。
被告铁哈乃非辩称，原告所述结婚时间、分居时间等均属实。2012年年初我与原告到山东淄博一饭馆打工，后因生意不好，我们又到北京，我在一饭馆打工，因原告已有身孕7个多月了，所以我就托付朋友将原告送回了家。2012年7月孩子早产夭折。2013年2月，我家修房子时，原告与我父亲发生吵架，原告回娘家居住至今。现我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，原告退还我的礼钱2.1万元，金子10克（价值3200元），抬钱4000元，我就愿意与原告离婚，她的婚前财产可以带走。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育孩子。2012年农历6月30日双方在外地打工期间，原、被告发生矛盾，原告因怀有身孕，回了被告家，后孩子流产。2013年2月被告外出打工，原告与被告父亲因家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，婚前财产由其带走。被告表示不同意离婚；若原告坚持离婚，原告返还彩礼钱21000元，黄金10克，价值3200元，抬钱4000元，合计28200元，我愿意与她离婚；原告的婚前财产可以由她带走。
本院认为，男女双方依法登记结婚后，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍登记结婚以来，夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马租非也与被告铁哈乃非离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 江生录
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵玉霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执133号
申请执行人：丁仕权，男，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：潘云洋，男，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人潘云洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘云洋名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘云洋价值人民币58364元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1666号
原告：付某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住平原县。
原告付某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人陈仲春均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，原告付某某与被告刘某某在平原县民政局协议离婚。2016年3月4日，双方经过协商，约定刘某某支付给付某某现金10万元，婚生子的抚养费由刘某某独自承担。但是，事后刘某某只支付给原告付某某5万元，剩余款5万元，被告拒不支付。为此，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告共同财产折价款50000元及利息。
被告刘某某未到庭也未答辩。
原告主张，2016年2月14日，由于被告嫌弃原告患有疾病，原告经过长时间的治疗未能痊愈，所以双方在民政局办理了离婚，在婚姻存续期间，原告的治疗费用都是原告的父母及家人支付的，离婚后原告回娘家居住继续接受治疗，病情好转，意识到在离婚协议中，关于财产分割及孩子抚养费的约定不合乎情理，也不是当时自己的真实意思表示，所以，与被告继续交涉孩子抚养费及财产分割问题，2016年3月4日，双方将过协商，再次达成了财产分割协议，被告承诺给付原告共同财产折价款100000元，孩子的抚养费由被告独自承担，但事实上，被告只给付了50000元，剩余的50000元应当在2016年6月4日前给付，由于被告违反该约定，要求被告支付这50000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算，起算日期为2016年6月4日。
原告为证明自己的主张提交以下证据
1、提交原被告离婚证原件一份，证明原、被告于2016年2月14日登记离婚。。
2、提交民政局存档的离婚协议书原件及离婚后达成的财产分割协议原件各一份，证明被告应当给付原告共同财产折价款10万元，这10万元应在2016年6月4日之前给付原告。
被告刘某某未提交任何证据
经审理查明，原告付某某与被告刘某某于2016年2月14日在平原县民政局协议离婚，离婚协议约定：“1、子女安排：男孩刘建坤由男方刘某某抚养，女方付某某每月付抚养费捌佰元至刘建坤18周岁；2、财产处理：（1）、有楼房2座，归男方所有；（2）、有车归男方所有，男方给予女方一半财产15万先付。扣除刘建坤抚养费”。2016年3月4日，原、被告又达成一份财产分割协议，协议内容为：“离婚财产分割，分予付某某现金计拾万元整（100000元）。其他再无任何关系。（现金将于1月内付50%，三月内全部付清）。无需另付孩子抚养费。刘某某2016年3月4日。”按照2016年3月4日的协议约定，被告在协议约定期内已给付原告50000元，余款50000元逾期至今未给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告共同财产折价款50000元及利息。
以上事实由当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、财产分割协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按合同约定全面履行义务。原告付某某与被告刘某某达成的财产分割协议，是其双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议合法有效。被告刘某某应当依合同约定日期向原告付某某履行给付共同财产折价款的义务，但被告未按合同约定时间履行相关给付义务，违背了诚实信用原则。故原告主张要求被告给付共同财产折价款50000元的主张，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告逾期履行相关给付义务，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日给付逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告付某某共同财产折价款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2016年6月4日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执669号
申请执行人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人丁贵春，该公司总经理。
被执行人李泽国，男，满族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司与被执行人李泽国物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对执行人李泽国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督字22号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马云光
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3584号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社。地址：青龙满族自治县土门子镇土门子村。组织机构代码证：80540452-0。
负责人王如。
被告徐春利，男，1975年8月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告徐江，男，1982年12月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告徐春利、徐江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社撤回起诉。
案件受理费1025元，本院减半收取513元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月五日
书记员 李春辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02542号
原告中国某银行股份有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高某，系该行行长。
委托代理人刘某，系该行业务检查员。
被告谢某，男，汉族，生于1982年3月6日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区补浪河乡小滩村三组068号，居民，身份证号：612701198203066410。
被告边某，女，汉族，生于1983年4月10日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区补浪河乡小滩村三组068号，居民，身份证号：612701198304106629。
被告张某，男，汉族，生于1985年2月27日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻黄梁镇十八墩村乔窑则283号，居民，身份证号：612701198502274412。
被告纪某，女，汉族，生于1982年11月24日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村南洼46号，居民，身份证号：612701198211245347。
被告张某某，男，汉族，生于1974年5月5日，榆林市榆阳区人，现住陕西榆林市榆阳区补浪河乡蒿老兔村三组072号，居民，身份证号：612701197405056419。
被告薛某，女，汉族，生于1979年10月19日，籍贯、住址同上，系被告张某某妻子，居民，身份证号：610627197910190260。
被告张甲某，男，汉族，生于1982年7月26日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区补浪河乡蒿老兔村三组070号，居民，身份证号：61270119820726641X。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司与被告谢某、边某、张某、纪某、张某某、薛某、张甲某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司撤回对被告谢某、边某、张某、纪某、张某某、薛某、张甲某的起诉。
案件受理费380元，退还原告中国某银行股份有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晓莺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1609号
上诉人（原审原告）：陈顺枫，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江星耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贾伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人陈顺枫因与被上诉人贾伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈顺枫上诉请求：撤销原判，依法改判贾伟归还陈顺枫7.5万元及利息损失。事实与理由：已经生效的（2015）金义刑初字第125号刑事判决确认：涉案借条系贾伟出具，根据合同相对性，借款发生于贾伟与陈顺枫之间，应认定贾伟实际借款7.5万元；贾伟借得7.5万元后，其中7.2万元被案外人骗走，贾伟作为被害人最终拿到3000元；追缴案外人吴卫强、黄丽梅的违法所得返还给被害人贾伟，其中包含涉案7.2万元；综上，案外人吴卫强、黄丽梅的诈骗对象是贾伟。一审判决的认定与该生效刑事判决相悖，按照一审法院的认定，贾伟不但没有任何损失，反而得到3000元，贾伟不是诈骗罪的被害人，也不存在追缴和返还的说法；如果按一审判决，被害人是天昊公司，而贾伟应该是诈骗罪的共犯，应当追究贾伟的相关刑事责任。
贾伟未作答辩。
陈顺枫向一审法院起诉请求：判令贾伟立即归还陈顺枫本金人民币200000元及利息损失（自2013年11月13日起按月息2.5分计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2013年11月13日，双方当事人签订了200000元的借条一份，约定月息2.5%。同日，由贾伟向陈顺枫出具收条一份，载明收到现金200000元。现根据该院（2015）金义刑初字第125号刑事判决书认定的事实，本案讼争借款系案外人黄丽梅诱骗贾伟，通过案外人吴卫强联系介绍到天昊公司（未登记）借款，借100000元，写200000元的借条，天昊公司扣除利息后实际出账75000元，该笔借款被黄丽梅、吴卫强私分，贾伟最终拿到3000元。另外，根据该院向天昊公司负责人楼俊红的询问，其确认本案讼争借款的实际出借人为陈顺枫。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据（2015）金义刑初字第125号刑事判决书查明的事实，案外人黄丽梅以非法占有为目的，诱骗贾伟向天昊公司借款，贾伟实际所得为人民币3000元，即本案贾伟实际借得的金额为3000元。根据查明的事实，本案借款的实际出借人为陈顺枫，其具有债权人资格。因双方约定的借款利率过高，该院依法调整为月利率2%，综上，陈顺枫诉请合理部分该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决：贾伟于判决生效之日起五日内返还陈顺枫借款人民币3000元及利息损失（自2013年11月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。一审案件受理费6176元，由陈顺枫负担6000元，贾伟负担176元。
二审中，陈顺枫向本院申请证人王某出庭作证，证明涉案借款实际出借人是陈顺枫，实际借款金额是7.5万元，且当时贾伟用其汽车一辆提供抵押。本院认为，该证人证言与在卷证据相互印证部分，本院予以确认。
贾伟未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案陈顺枫通过“天昊公司”将7.5万元出借给贾伟的事实已由义乌市人民法院生效的（2015）金义刑初字第125号刑事判决作出了认定，该刑事判决确认贾伟被骗7.2万元并赋予返还贾伟上述赃款的权利，陈顺枫在该案中并非受害人，依据该生效刑事判决，涉案7.5万元已经实际交付给贾伟，故贾伟应向陈顺枫归还7.5万元借款本金。但对利息部分，本院确定应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原判实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14548号民事判决；
二、由贾伟于本判决生效之日起十日内归还陈顺枫借款7.5万元并支付利息（利息自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）。
三、驳回陈顺枫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费6176元，由陈顺枫负担4251元，贾伟负担1925元；二审案件受理费1925元，由贾伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周璟学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03713号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李思杨，男，汉族，1992年6月5日出生，无业。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1958年7月19日出生，北京玻璃集团退休职工，系李思杨之母。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘爱平，女，汉族，1968年5月5日出生。
再审申请人李思杨因与被申请人刘爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李思杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第102号
申请执行人：张玉美
被执行人：刘志云
本院已立案受理张玉美申请执行你刘志云机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第832号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年三月十一日
书记员 米粮川
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执569号
申请执行人：广州市南沙百汇小额贷款有限公司,住所地广州市南沙区黄阁镇番中公路33号701、702房，组织机构代码58764993-2。
法定代表人：陈展生，董事长。
委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，组织机构代码76765294-4。
法定代表人：黄洪滔。
被执行人：黄洪滔，男，1974年2月7日出生，汉族，住广州市天河区黄村南便街南胜里下五巷*号，公民身份号码4401061974********。
关于广州市南沙百汇小额贷款有限公司与广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第221号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效盘判决，广州赛能冷藏科技有限公司应向广州市南沙百汇小额贷款有限公司返还借款本金2945028元及支付借款利息（按月利率1.8%，自2014年7月12日起至2015年6月11日止以本金2945028元计，被执行人广州赛能冷藏科技有限公司已经偿还的54000元从上述利息中予以扣除）、逾期利息（按年利率24%，以本金2945028元自2015年6月12日起计至付清之日止）、偿还实现债权费用119980元。黄洪滔对上述广州赛能冷藏科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费35344元由两被执行人共同承担。因广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔没有履行义务，经权利人广州市南沙百汇小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔没有履行。本院向向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了广州赛能冷藏科技有限公司银行存款108,356.17元，本院依法扣除执行费1525元，余款106831.17元退发申请执行人；发现并轮候查封了被执行人黄洪滔名下车牌号粤A6V0**车辆的档案，发现并查封了被执行人广州赛能冷藏科技有限公司名下车牌号粤AT0B**和粤AA3Q**车辆的档案，因车辆的下落不明，未能扣押处理；查得广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州市开发区竣功路16号自编2栋首层至七层厂房已被广州市黄埔区人民法院查封处置，本院已向该法院发函参与债权分配。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔纳入失信被执行人名单,并限制消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第221号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执569号申请执行人：广州市南沙百汇小额贷款有限公司,住所地广州市南沙区黄阁镇番中公路33号701、702房，组织机构代码58764993-2。法定代表人：陈展生，董事长。委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，组织机构代码76765294-4。法定代表人：黄洪滔。被执行人：黄洪滔，男，1974年2月7日出生，汉族，住广州市天河区黄村南便街南胜里下五巷*号，公民身份号码4401061974********。关于广州市南沙百汇小额贷款有限公司与广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第221号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效盘判决，广州赛能冷藏科技有限公司应向广州市南沙百汇小额贷款有限公司返还借款本金2945028元及支付借款利息（按月利率1.8%，自2014年7月12日起至2015年6月11日止以本金2945028元计，被执行人广州赛能冷藏科技有限公司已经偿还的54000元从上述利息中予以扣除）、逾期利息（按年利率24%，以本金2945028元自2015年6月12日起计至付清之日止）、偿还实现债权费用119980元。黄洪滔对上述广州赛能冷藏科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费35344元由两被执行人共同承担。因广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔没有履行义务，经权利人广州市南沙百汇小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔没有履行。本院向向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了广州赛能冷藏科技有限公司银行存款108,356.17元，本院依法扣除执行费1525元，余款106831.17元退发申请执行人；发现并轮候查封了被执行人黄洪滔名下车牌号粤A6V0**车辆的档案，发现并查封了被执行人广州赛能冷藏科技有限公司名下车牌号粤AT0B**和粤AA3Q**车辆的档案，因车辆的下落不明，未能扣押处理；查得广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州市开发区竣功路16号自编2栋首层至七层厂房已被广州市黄埔区人民法院查封处置，本院已向该法院发函参与债权分配。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔纳入失信被执行人名单,并限制消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第221号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月十一日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第20号
申请人：昌乐县工商行政管理局。地址：昌乐县新昌路
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：刘相千，昌乐县工商局干部
被执行人：肖学福。
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人肖学福工商行政处罚一案，在执行过程中，申请人昌乐县工商行政管理局向本院提出申请，变更被执行人的罚款数额由原来的2000元变更为1400元。被执行人自动履行了罚款1400元的义务，申请人提出终结执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人肖学福工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年三月二十七日
书记员 穆彦庆
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1544号
原告：闫江伦。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告闫江伦与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任G操作员职务，每月工资6000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计26100元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。
根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月3日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任G操作员职务，月工资标准6000元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且与被告曾经聘用同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作95天，被告应付工资和加班工资等其他劳动报酬合计为21200元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告闫江伦对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬21200元、伙食费600元、遣返费500元的债权。
二、确认原告闫江伦上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费66元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1544号原告：闫江伦。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告闫江伦与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月2日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任G操作员职务，每月工资6000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计26100元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月3日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任G操作员职务，月工资标准6000元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且与被告曾经聘用同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作95天，被告应付工资和加班工资等其他劳动报酬合计为21200元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告闫江伦对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬21200元、伙食费600元、遣返费500元的债权。二、确认原告闫江伦上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费66元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥