福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初373号
原告：傅国钦，男，汉族，1988年9月17日出生，住福建省惠安县。
被告：梁春恋，女，汉族，1975年4月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张丽萍，女，汉族，1963年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅国钦与被告梁春恋、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国钦到庭参加诉讼,被告梁春恋、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅国钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁春恋、张丽萍归还借款人民币50000元整及利息17500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，傅国钦向本院提出变更其诉讼请求为：1.判令被告梁春恋偿还原告借款人民币5万元及利息（从2016年1月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告张丽萍对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告梁春恋以资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，有被告梁春恋出具的借条为凭。后因原告急需用钱以及被告梁春恋无故拖延利息未支付，原告于2017年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至2017年2月4日尚欠原告借款50000元及利息。被告张丽萍为本案借款提供连带保证责任，经原告多次催讨两被告均拒不还款。因此为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
梁春恋、张丽萍未作答辩。
傅国钦围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、中国光大银行历史交易流水等为证，梁春恋、张丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。傅国钦提供上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告梁春恋向原告傅国钦借款人民币50000元，2014年11月4日，原告傅国钦通过其光大银行账户向被告梁春恋转账人民币46750元。2016年5月，被告梁春恋、张丽萍共同出具本案诉争借条交原告收执，对双方债权债务及保证责任等进行确认。本案诉争借条约定，借款金额为50000元，借款利息按2%/月收取，利息在借款次月起每月4日前付清。借款未约定借款期限。借款的保证方式为连带保证，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费、鉴定费等借款人诉求费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2017年2月15日，原告以两被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告向其借款，双方存在民间借贷关系，有原告提交的《借条》、中国光大银行历史交易流水等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据中国光大银行历史交易流水及原告庭审陈述表明，本案双方虽约定借款50000元，但原告预先在本金中扣除前二个月的利息3250元，实际仅向被告梁春恋交付借款人民币46750元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于原告主张要求被告梁春恋偿还借款本金50000元，本院予以部分支持46750元。本案借款双方约定月利率2%，被告未按期偿还借款利息，原告请求被告支付自逾期之日即2016年1月4日起按月利率2%计算的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。本案借款中张丽萍作为保证人在保证人处签字捺印确认，表明其愿意就梁春恋的本案借款承担保证责任。本案借款约定保证方式为连带保证责任，保证期间虽表述为“自借款之日起至借款到期后两年”，但本案借款并未约定还款期限，因此该保证期限约定并不明确，应视为未约定保证期间。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务并未约定履行期限，因此保证期间应自原告起诉之日起开始计算。原告要求被告张丽萍承担保证责任，对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁春恋、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅国钦借款人民币46750元并支付该款项自2016年1月4日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张丽萍应对被告梁春恋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张丽萍承担保证责任后，有权向被告梁春恋追偿；
四、驳回原告傅国钦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告傅国钦负担50元，由被告梁春恋、张丽萍负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。