宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1746号
原告：励文杰。
被告：宁波茂得进出口有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：芦长三，该公司执行董事。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
原告励文杰诉被告宁波茂得进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李东阳适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年7月11日再次公开开庭进行了审理。原告励文杰、被告委托代理人王铁波两次开庭均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，被告向本院申请对原告提供的《说明》中被告签章真伪和文字部分与签章形成的先后顺序进行鉴定，后因被告未在规定的时间内缴纳鉴定费，本院按其自动撤回鉴定申请处理。经双方当事人申请，本院给予庭外和解期，但双方未能达成协议。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告励文杰起诉称：案外人芦长江向原告借款5000000元，被告同意对其中的2160000元承担保证责任，并予以盖章确认。因案外人芦长江未按约还本付息，宁波市中级人民法院判令案外人芦长江返还原告借款本金4500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。后案外人芦长江未按该判决履行付款义务，该判决书载明的保证人也未按判决履行保证义务。原告向宁波市中级人民法院申请强制执行，截止2013年11月8日，原告共受偿1540000元，尚有2893405.82元及相应利息未获清偿。被告仅于2012年10月30日给付原告80000元，尚有2080000元保证责任未承担。故请求法院判令：1.被告对（2012）浙甬商外初字第51号民事判决书第一项判决所确定的案外人芦长江的付款义务中的本金2080000元及相应利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告对（2012）浙甬商外初字第51号民事判决书第一项判决所确定的案外人芦长江的付款义务中的本金2080000元承担连带清偿责任。2014年8月5日，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告对（2012）浙甬商外初字第51号民事判决书第一项判决所确定的案外人芦长江的付款义务中的本金1980000元承担连带清偿责任。
为证明所诉属实，原告提供了以下证据：1.《借条及担保书》1份和银行卡汇款凭证2份，用以证明案外人芦长江向原告借款的事实；2.宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第51号民事判决书1份，用以证明法院判令案外人芦长江向原告承担还款义务的事实；3.《说明》1份，用以证明被告对案外人芦长江借款中的2160000元承担连带保证责任的事实；4.中国银行转账支票3份、中国银行股份有限公司宁波分行回单1份，用以证明被告曾代案外人芦长江归还原告借款80000元、其他3份转账支票均为空头支票的事实；5.宁波市中级人民法院（2013）浙甬执民字第90号执行裁定书1份，用以证明案外人芦长江向原告的借款尚有2893405元及相应利息没有归还的事实。
被告宁波茂得进出口有限公司答辩称：1.被告从未给原告出具过保证书；2.宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第51号民事判决已生效，且已强制执行，执行结果是否如原告所述，缺乏相应证据，据被告了解，原告已得到了部分执行款，另有案外人宁波易和绿色板业有限公司分三次向原告付款共计197400元，因此案外人芦长江欠原告借款本金应当小于2080000元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1，被告认为原告主张的事实已得到宁波市中级人民法院判决认定，现又提供《借条及担保书》原件，怀疑还有另外一笔借款；对证据2没有异议；对证据3的真实性有异议，该证据上的公章不是被告所盖，且对该证据的形成过程有异议，要求对公章的真实性进行鉴定；对证据4，被告承认这些款项都是付过的，但不能据此证明被告是承担保证责任，只是一种代付行为；对证据5，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该裁定书载明原告已受偿1540000元，但不包括案外人另外向原告支付的钱，这个裁定书不能真实反映宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第51号民事判决确定的借款实际执行到位的金额，应以法院认定为准。
本院审核后认为，原告提供的证据1、3、4系原件且来源合法，证据2、5经与原件核对无异，上述证据均与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。被告对证据3的真实性有异议，曾提出鉴定申请，但未在规定期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定，被告相关质证意见，本院难以采纳。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年9月8日、9月9日，案外人芦长江共向原告借款5000000元，其与保证人林维松、宁波锦益泰建材有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司、邹振祥、宁波音佳通信设备有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、李强、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、房可杰、慈溪市恒泰建材有限公司、黄人杰、宁波索普电器实业有限公司、王利党共同给原告出具《借条及担保书》一份，后保证人胡小华、宁波旭日西尔沃轴承有限公司又给原告出具了《承诺书》一份，另保证人韩远路还给原告出具了《担保承诺书》一份，上述文书对借款期限、利息、保证方式和范围均作出了约定。后因案外人芦长江未按约还本付息，原告于2012年8月6日向宁波市中级人民法院起诉。宁波市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）浙甬商外初字第51号判决，该判决第一项载明：案外人芦长江归还原告励文杰借款4500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，限于判决生效后十日内履行完毕。该判决还判令林维松等上述16个保证人承担相应的保证责任。因案外人芦长江和林维松等16个保证人未按该判决履行付款义务，原告于2013年3月26日向宁波市中级人民法院申请强制执行。
2012年9月21日，被告给原告出具《说明》一份，载明：“芦长江欠励文杰的其中2160000元，由本公司宁波茂得进出口有限公司承担归还保证责任，保证期限为主债权到期之后两年。”并加盖了被告公章。2012年10月30日，被告归还原告借款本金80000元。2013年7月4日、8月1日，被告又通过股东张帅账号归还原告借款本金100000元，被告承诺的2160000元中尚有1980000元至今未承担保证责任。
2013年11月8日，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬执民字第90号执行裁定，认定：“在执行过程中，宁波市中级人民法院依法扣划了各被执行人在相关银行账户的存款，共计人民币1556594.18元，原告已受偿人民币1540000元。2013年8月23日，本院依法查封了被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司名下位于慈溪市杭州湾新区（崇寿镇）热电路南侧的厂房和土地，因该厂房和土地暂时无法处置。至此，本案尚有人民币2893405.82元及相关利息未归还。”并裁定终结宁波市中级人民法院（2013）浙甬执民字第90号案件的执行。其后，原告再未从案外人芦长江和包括被告在内的17个担保人处获得受偿。
本院认为：原、被告之间形成的担保合同关系合法有效，双方对保证方式未作明确约定，应认定为被告在2160000元保证范围内承担连带保证责任。因原告至今尚未受偿的借款本金金额大于1980000元，故被告应在1980000元担保范围内承担连带清偿责任。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告相关辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宁波茂得进出口有限公司对宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第51号判决第一项案外人芦长江归还原告励文杰借款4500000元中尚未归还的借款本金1980000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元，保全费5000元，合计27620元，由被告宁波茂得进出口有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 胡琼霞