河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3178号
原告刘俊江，男，1959年4月3日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告宋九霞，女，1982年9月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告刘俊江诉被告宋九霞、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊江的委托代理人藏艳鸽、被告宋九霞、被告保险公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊江诉称，2016年5月1日7时45分，原告步行至阳光大道兴华路交叉口西100米左右，与被告宋九霞驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成原告受伤及手机等财物受损。该事故经交警部门认定，被告宋九霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到许昌市中心医院住院治疗，被告垫付医疗费9898.41元。后双方针对赔偿问题未能达成共识。经查，豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（20万元）及不计免赔率。经鉴定，原告构成十级伤残。为此，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计91495.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋九霞辩称，事故发生经过属实，宋九霞所驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在核实事故属实且不存在商业险免赔的情况下，对原告合理、合法的损失，在交强险限额及商业险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
原告刘俊江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、宋九霞驾驶证、豫Ｋ×××××号车行驶证及交强险、商业险保险单各一份，证明原告与被告宋九霞于2016年5月1日发生交通事故，造成原告受伤，宋九霞负事故全部责任，原告无责任。宋九霞驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险及不计免赔率等，本次事故发生在保险期限内。2、原告医疗费及购药发票十一份、用药总清单、诊断证明、出院证及病历各一份，证明原告因本次事故共住院治疗50天，花费医疗费16582.41元，其中被告已经垫付9898.41元，遵医嘱原告住院期间一人陪护，出院后仍由一人陪护两个月，护理期限共计110天。3、原告刘俊江身份证、家庭户口本、购房合同书、物业公司居住证明、屯北社区居委会关于原告租房从事烤面筋生意的证明、原告与妻子经营烤面筋摊位的照片九张、房屋租赁合同书、房主身份证及户口本各一份，证明原告家庭虽为居民户口，但原告以其儿子刘超恒名义于2012年在许昌市××工农路中段新景苑小区购有住房，并一直在该房屋内居住，原告与妻子自2012年开始一直租赁屯北社区ＸＸＸ的房屋从事加工烤面筋等小生意，原告在城镇有稳定的收入来源和住房，相关赔偿应按城镇居民标准赔付。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，花费鉴定费700元。5、交通费票据一组，证明原告因本次事故支付交通费1500元。
被告宋九霞、被告保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘俊江提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告保险公司认为行驶证未显示检验有效期，后经本院核实，该行驶证副页显示在检验有效期内，且该证据不违反相关法律规定，与本案相关，故对此证据本院予以采信。证据2，被告保险公司对该组证据中的2016年5月1日的门诊费票据和六张外购药发票有异议，被告保险公司认为门诊费用应该包含在医疗费总费用中，外购药无医嘱。本院认为，门诊费系本次交通事故造成原告受伤后为治疗伤情所支出的合理费用，至于被告保险公司认为门诊费用应该包含在医疗费总费用中的意见无事实根据和法律依据，故对被告保险公司的该异议本院不予认可，对此证据，因证据形式合法，内容客观真实，与本次交通事故相关，故对此证据本院予以采信；对原告的外购药发票，因无相关医嘱予以印证，无法证明该费用产生的合理性及与本次交通事故的关联性，故对该外购药发票本院不予认可；对该组证据中的其他证据，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案存在直接的关联性，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信；至于原告认为原告出院后仍需一人陪护两个月及护理期限为110天的意见缺乏证据予以支持，故对此证明目的本院不予采纳。证据3，被告保险公司对该组证据中的购房合同提出异议，其认为物业公司无资格出具居住证明，原告未提供营业执照不能证明在城镇居住并从业。本院认为，原告提供的该组证据相互印证，足以证明原告自2012年开始在城镇居住生活且主要收入来源于城镇的事实，且被告保险公司虽然提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，该组证据亦不违反相关法律规定，故对该组证据本院予以采信。证据4,被告保险公司认为该鉴定的作出被告保险公司未到场，并保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定结论系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的意见，鉴定程序及来源合法，内容客观，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相关证据反驳，故对此证据本院予以采信。证据5，被告保险公司认为有连号现象，请求法院予以酌定。本院根据原告因本次交通事故受伤的住院治疗天数、原告住所地与医疗机构之间的距离、护理人员人数等因素综合考虑，交通费的数额本院酌定为600元。
根据上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年5月1日7时45分，原告刘俊江由西向东步行至许昌市阳光大道兴华路交叉口西100米左右处时，被告宋九霞驾驶豫Ｋ×××××号车与原告刘俊江相撞，造成原告刘俊江受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋九霞负此次事故的全部责任，原告刘俊江无责任。
本次事故发生后，原告刘俊江在许昌市中心医院住院治疗50天，共计花费医疗费14902.91元，其中被告宋九霞垫付9898.41元（原告未主张），原告刘俊江住院期间需一人陪护，出院医嘱为：注意休息2个月，适量活动锻炼，定期复查，不适随诊。经原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年10月15日，该鉴定所出具许诚司鉴所【2016】临鉴字第358号司法鉴定意见书，评定刘俊江左侧舟骨、跟骨、外侧楔骨、多发趾骨骨折致左足足弓功能部分丧失的伤残等级评定为十级，原告因此支出鉴定费700元、鉴定检查费1295元。
本案中，被告宋九霞驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（限额20万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发生时，原告刘俊江户口性质为居民家庭户口，其自2012年5月份起至本次事故发生时在许昌市解放路屯北社区2号附43号从事烤面筋等小生意，并随其儿子刘超恒在许昌市××新景××小区××东××单元××—××层东户居住。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告宋九霞驾驶豫Ｋ×××××号车造成原告刘俊江受伤，被告宋九霞承担该事故的全部责任，事实清楚，故对于原告因此次交通事故造成的损害后果，被告宋九霞应当依法承担全部的民事赔偿责任。但由于宋九霞驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔率，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告宋九霞承担。
关于原告所诉误工费、护理费问题。因原告未提供充分有力的证据证明其本人及其护理人员的固定收入情况，且原告在本次事故发生前从事烤面筋小生意，属服务业性质，故原告误工费及护理费的赔偿标准均参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算。至于误工天数，本院结合原告的伤情、出院医嘱，同时参照我国公安部关于误工损失日评定准则的规定，误工天数本院酌定为110天。护理费，计算原告住院期间（50天），护理人员为一人护理。
关于原告刘俊江的残疾赔偿金计算标准问题。虽然原告在本次事故发生前系居民家庭户口，但自2012年5月份起原告便在城镇居住生活，且主要收入亦来源于城镇，故原告残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇标准进行计算，计算20年。
关于原告刘俊江所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告刘俊江受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。关于精神抚慰金的数额问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。
关于本案鉴定费及鉴定检查费的承担问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因鉴定其伤残等级而支出的鉴定费及鉴定检查费系原告为确定其所受损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应当予以支付。
根据原告刘俊江的主张，经本院核定，原告刘俊江的合理损失为：医疗费5004.50元（14902.91元9898.41元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、误工费9186.36元（30482元/年÷365天×110天）、护理费4175.62元（30482元/年÷365天×50天×1人）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费1995元，以上共计80113.48元。上述损失均未超出由被告保险公司的保险赔偿责任限额，故被告保险公司应当予以支付。
对于原告其他过高诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘俊江各项损失共计80113.48元；
二、驳回原告刘俊江的其他诉讼请求。
案件受理费2088元，由原告刘俊江负担285元，被告宋九霞负担1803元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任世杰