吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初292号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姚景海，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住辽宁省营口市鲅鱼圈区；2011年9月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姚景海犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人姚景海及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2010年10月至2012年5月期间，被告人姚景海伙同孟某、谢某（均另案处理）驾驶机动车辆，在辽宁省、吉林省各地流窜多次盗窃中国联通公司各分公司正在使用中的通信电缆20次。（1）2010年10月下旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶摩托车，在辽宁省大连市瓦房店市，将中国联通公司瓦房店市分公司正在使用的HYA200*2*0.4、HYA100*2*0.5电缆各切断220米后盗走，共计价值1801.80元。销赃获款用于购买面包车一台。（2）2010年10月下旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶面包车，在辽宁省大连市瓦房店市，将中国联通公司瓦房店市分公司正在使用的HYA200*2*0.4、HYA100*2*0.4电缆各切断100米后盗走，共计价值791元，因被人发现，电缆未盗走。（3）2010年10月下旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶面包车，在辽宁省营口市盖州市，将中国联通公司盖州市分公司正在使用的HYA200*2*0.4电缆切断240米后盗走，价值1848元。（4）2010年11月，姚景海伙同孟某、谢某驾驶面包车，在辽宁省营口市大石桥市，将中国联通公司大石桥市分公司正在使用的HYA200*2*0.4电缆切断300米后盗走，价值11508元。（5）2010年11月，姚景海伙同孟某、谢某驾驶面包车，在辽宁省营口市大石桥市，将中国联通公司大石桥市分公司正在使用的HYA400*2*0.4电缆切断600米后盗走，价值人民币34626元。（6）2011年5月下旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶面包车，在辽宁省营口市盖州市，将中国联通公司盖州市分公司正在使用的HYA300*2*0.4电缆切断450米后盗走，价值2758.5元。（7）2011年12月下旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省锦州市，将中国联通公司北镇市分公司正在使用的HYA200*2*0.4电缆切断700米后盗走，价值20888元。（8）2011年12月，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省锦州市北镇市，将中国联通公司北镇市分公司正在使用的HYA400*2*0.4电缆切断680米后盗走，价值5326元。（9）2011年12月，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省鞍山市，将中国联通公司岫岩县分公司正在使用的HYA300*2*0.4电缆切断700米后盗走，价值10717元。（10）2012年1月下旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省锦州市北镇市，将中国联通公司北镇市分公司正在使用的HYA200*2*0.5、HYA300*2*0.5电缆各切断100米后盗走，共计价值7010元，后被发现电缆未盗走。（11）2012年1月下旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省营口市盖州市，将中国联通公司盖州市分公司正在使用的HYA400*2*0.5电缆切断490米后盗走，价值4150.3元。（12）2012年2月初，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省铁岭市昌图县，将中国联通公司昌图市分公司正在使用的HYA200*2*0.4电缆切断350米后盗走，价值4924.5元。（13）2012年2月，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省鞍山市海城市，将中国联通公司海城市分公司正在使用的HYA400*2*0.4电缆切断820米后盗走，价值6314元。（14）2012年3月初，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省丹东市凤城市，将中国联通公司凤城市分公司正在使用的HYA300*2*0.4、HYA200*2*0.4电缆切断700米后盗走，共计价值7875元。（15）2012年3月，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省丹东市凤城市，将中国联通公司凤城市分公司正在使用的HYA400*2*0.4电缆切断400米后盗走，价值3080元。（16）2012年4月12曰，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在吉林省梅河口市，将中国联通公司梅河口市分公司正在使用的HYA400*2*0.4电缆切断600米后盗走，价值33474元。（17）2012年4月下旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省丹东市凤城市，将中国联通公司凤城市分公司正在使用的HYA100*2*0.4、HYA200*2*0.4、HYA400*2*0.4电缆各切断一端，被发现后逃走。（18）2012年4月28曰，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在吉林省梅河口市，将中国联通公司梅河口市分公司正在使用的HYA800*2*0.5电缆切断400米后盗走，价值35528元。（19）2012年5月初，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省铁岭市开原市，将中国联通公司开原市分公司正在使用的HYA200*2*0.4电缆切断800米后盗走，价值4096元。（20）2012年5月中旬，姚景海伙同孟某、谢某驾驶吉普车，在辽宁省辽阳市灯塔市，将中国联通公司灯塔市分公司正在使用的HYA200*2*0.4、HYA100*2*0.4电缆切断1140米后盗走，价值9017.4元。
公诉机关认为被告人姚景海多次盗窃正在使用的电缆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚景海对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称对起诉书指控的第三起、第七起事实因时间太长记不清了，当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、姚景海如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，对其应从轻处罚；2、起诉书指控犯罪中有三起犯罪，属未遂，对其应从轻处罚；3、姚景海在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，对其应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，综上，被告人姚景海伙同孟某、谢某盗窃作案20起，盗窃财物价值205733.50元，其中盗窃既遂17起，盗窃财物价值197932.50元盗窃未遂3起，盗窃财物价值7801元。另查明：2017年3月19日，姚景海在辽宁省营口市鲅鱼圈区被公安民警抓获，当日临时羁押于辽宁省大连市看守所，2017年3月20日至2017年4月19日羁押于辽宁省桓仁满族自治县看守所。姚景海到案后如实供述了犯罪事实。2013年9月11日，辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2013）桓刑初字123号刑事判决，以盗窃罪，判处孟某有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，判处谢某有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、被告人指认现场照片、价格鉴定结论书及刑事判决书等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人姚景海以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。对姚景海辩护人提出的姚景海在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，孟某、谢某、姚景海共同实施多次盗窃，作用相当，且销赃后赃款平均分配，三者无主、次作用之分，对姚景海辩护人的上述辩护意见本院不予支持。姚景海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。姚景海实施盗窃犯罪中，有三起犯罪属未遂，比照既遂犯对其从轻处罚，姚景海到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚，对姚景海辩护人提出的姚景海具有上述从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人姚景海的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚景海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十二日，折抵刑期三十二日，即自2017年4月19日起至2022年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、依法追缴被告人姚景海违法所得并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 隋 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏 婉