wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初14号
原告：宏达国盛集团融资担保有限公司
住址：甘肃省平凉市崆峒区工业园区西二路23号。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司副经理兼该担保公司经理。
被告：石某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
第三人:温某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
第三人：温某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告宏达国盛集团融资担保有限公司诉被告石某和第三人温某1、温某2执行异议纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告宏达国盛集团融资担保有限公司委托诉讼代理人张某、被告石某、第三人温某2均到庭参加了诉讼，第三人温某1因故未出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宏达国盛集团融资担保有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告对第三人温某2所有的××县房屋抵押合同依法成立且生效，原告对该抵押物享有优先受偿权；2、请求判令立即停止对第三人温某2所有的××县房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施；3、被告承担本案诉讼费。
原告宏达国盛集团融资担保有限公司诉称，平凉金泰涞工贸有限责任公司向甘肃银行平凉分行借款400万元，原告提供担保，平凉金泰涞工贸有限责任公司、第三人温某1、温某2等向原告提供反担保，其中第三人温某2及妻子出具了《借款抵押担保承诺书》，明确表示用其所有的××县房屋设定反担保抵押，并将该房屋产权证书给付至原告处保管。2016年底，原告得知该房屋作为石某诉温某1、温某2民间借贷案件的执行标的物被崇信县人民法院查封，原告遂于2016年12月6日提出执行异议，崇信县人民法院于2016年12月20日作出《执行裁定书》，驳回了原告的异议，2017年1月5日向原告送达。原告认为被第三人温某2出具了承诺书及交付了房产证原件，虽未办理抵押登记，不影响抵押合同的成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提起诉讼，请人民法院支持其各项诉讼请求。
被告石某辩称，原告与温某2的房屋抵押合同未办理登记，是无效的，崇信县法院已裁定驳回了原告的执行异议，况且温某2于2016年1月6日将该房屋卖给了他，现原告提起诉讼，法院应予以驳回。
第三人温某2辩称，原告所述属实，自己用名下的房屋向原告提供抵押担保是真实意思表示，法院因另案将该房屋查封，被告石某逼我签了房屋买卖协议。
第三人温某1未出庭。
原告围绕诉讼请求向本院提交了宏达国盛集团融资担保有限公司《营业执照》及法人身份证书、崇信县人民法院（2016）甘0823执168号民事裁定书、反担保合同、《借款抵押担保承诺书》及照片、《房屋产权证书》，证明第三人温某2自愿将房屋产权证书交付原告并签订抵押担保合同的事实。
对原告提交的以上证据，经审查，均符合证据的形式要件和实质要件，与本案存在关联性，内容真实可信，能够证明本案的基本事实，虽被告石某拒绝发表质证意见，但第三人温某2无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告石某向本院提交了身份证复印件、崇信县人民法院（2016）甘0823民初207号民事判决书、房屋买卖协议书，证明温某2和温某1向其借款、温某2将诉争房屋卖与他的事实。
对被告石某提交的以上证据，经审查，均符合证据的形式要件和实质要件，与本案存在关联性，内容真实可信，能够证明本案的基本事实，原告及第三人温某2均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
第三人温某2未向本院提交证据。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2015年7月22日，原告宏达国盛集团融资担保有限公司为平凉金泰涞工贸有限责任公司提供担保在甘肃银行平凉分行借款400万元，第三人温某2用其所有的××县房屋设定反担保抵押，并将该房屋产权证书给付至原告处保管，但未进行登记。2016年9月12日，该房屋作为石某诉温某1、温某2民间借贷案件的执行标的物被崇信县人民法院查封，原告宏达国盛集团融资担保有限公司于2016年12月6日提出执行异议，崇信县人民法院2017年1月5日向原告送达了《执行裁定书》，驳回了原告的异议，原告于2017年1月12日向本院提起了诉讼。
另查明，被告石某于2017年1月6日和第三人温某2签订了诉争房屋的买卖协议。
本院认为，原告虽然和被告温某2签订了房屋抵押合同，温某2亦无异议，但依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第一百八十七条规定”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”，而第一百八十条第一款规定中的财产包括了房屋。因此，按照上述规定，以房屋作为担保物必须办理抵押登记，方才设立。原告主张其对该房产享有担保权利足以阻却执行措施，进而请求对房产停止执行，缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告宏达国盛集团融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费4750元，由宏达国盛集团融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 关惠义
审 判 员 吴龙生
人民陪审员 曹鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执234号
申请执行人：游吉林，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171015079。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：侯丽华，女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在申请执行人游吉林与被执行人侯丽华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人游吉林向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执234号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月四日
书记员 胡崇阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1227号
罪犯于某，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年6月14日作出(2015)穗天法刑初字第2253号刑事判决，以被告人于某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2017年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）:天相（福建）实业有�公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道琴亭路33号职工之家大楼第十二层。
法定代表人：郑华武，该公司执行董事。
委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任祖明。
原审被告：郑华锋。
上诉人天相（福建）实业有限公司（以下简称天相公司）因与被上诉人任祖明、原审被告郑华锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00125号-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任祖明诉称，2014年2月16日，其和与郑华锋签订借款协议，郑华锋向其借款420万元，借期为收到借款后一个月，月息2%，天相公司为此笔借款提供担保。郑华锋委托高兵将承兑汇票贴息后汇至指定帐户，高兵已于2014年3月3日前将贴息后的420万元现金汇至郑华锋指定帐户。约定的借期已过，但郑华锋未能还款。特提起诉讼，请求法院判令郑华锋、天相公司立即连带支付借款本金420万元，利息504000元，费用80000元，合计4784000元，并负担本案诉讼费用。
天相公司对本案管辖权提出异议，理由为：郑华锋、天相公司住所地均在福建省，借款人即实际用款人也在福建省，因此本案应由郑华锋、天相公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
任祖明答辩称，双方关于管辖的协议约定合法有效，请求法院依法驳回天相公司的异议申请。
郑华锋对原审法院依法送达的应诉材料拒收退回，未提交答辩意见。
原审法院经审查查明，任祖明和郑华锋签订借款协议，郑华锋向任祖明借款420万元，借期为收到借款后一个月，月息2%，天相公司为此笔借款提供担保。借款协议第五条规定，双方如协商不成，向出借方居住地（东台）法院诉讼。
原审法院认为，我国民诉法《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款协议约定由出借方所在地法院管辖，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在200万元以上，且郑华锋、天相公司住所地均不在�审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。天相公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回天相公司对本案管辖权提出的异议。
天相公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由郑华锋、天相公司住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院审理更为妥当。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
任祖明、郑华锋未提供书面答辩意见。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，天相公司为郑华锋向任祖明的借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当�据主合同确定案件管辖。故本案应当根据郑华锋与任祖明之间的主合同借款合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑华锋与任祖明签订的借款协议约定争议由双方协商解决，解决不成，向出借方住所地（东台）法院诉讼。双方约定争议由任祖明住所地江苏省东台市人民法院管辖，符合协议管辖的法律规定法律、司法解释关于协议管辖的规定。另根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的200万元以上，且郑华锋、天相公司住所地均不在原审法院辖区范围内，故本案应由江苏省东台市人民法院有级别管辖权的上级法院即原审法院管辖。天相公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年七月十日
书记�王婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民辖终字第00085号上诉人（原审被告）:天相（福建）实业有�公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道琴亭路33号职工之家大楼第十二层。法定代表人：郑华武，该公司执行董事。委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任祖明。原审被告：郑华锋。上诉人天相（福建）实业有限公司（以下简称天相公司）因与被上诉人任祖明、原审被告郑华锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00125号-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任祖明诉称，2014年2月16日，其和与郑华锋签订借款协议，郑华锋向其借款420万元，借期为收到借款后一个月，月息2%，天相公司为此笔借款提供担保。郑华锋委托高兵将承兑汇票贴息后汇至指定帐户，高兵已于2014年3月3日前将贴息后的420万元现金汇至郑华锋指定帐户。约定的借期已过，但郑华锋未能还款。特提起诉讼，请求法院判令郑华锋、天相公司立即连带支付借款本金420万元，利息504000元，费用80000元，合计4784000元，并负担本案诉讼费用。天相公司对本案管辖权提出异议，理由为：郑华锋、天相公司住所地均在福建省，借款人即实际用款人也在福建省，因此本案应由郑华锋、天相公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。任祖明答辩称，双方关于管辖的协议约定合法有效，请求法院依法驳回天相公司的异议申请。郑华锋对原审法院依法送达的应诉材料拒收退回，未提交答辩意见。原审法院经审查查明，任祖明和郑华锋签订借款协议，郑华锋向任祖明借款420万元，借期为收到借款后一个月，月息2%，天相公司为此笔借款提供担保。借款协议第五条规定，双方如协商不成，向出借方居住地（东台）法院诉讼。原审法院认为，我国民诉法《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款协议约定由出借方所在地法院管辖，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在200万元以上，且郑华锋、天相公司住所地均不在�审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。天相公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回天相公司对本案管辖权提出的异议。天相公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由郑华锋、天相公司住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院审理更为妥当。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。任祖明、郑华锋未提供书面答辩意见。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，天相公司为郑华锋向任祖明的借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当�据主合同确定案件管辖。故本案应当根据郑华锋与任祖明之间的主合同借款合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑华锋与任祖明签订的借款协议约定争议由双方协商解决，解决不成，向出借方住所地（东台）法院诉讼。双方约定争议由任祖明住所地江苏省东台市人民法院管辖，符合协议管辖的法律规定法律、司法解释关于协议管辖的规定。另根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的200万元以上，且郑华锋、天相公司住所地均不在原审法院辖区范围内，故本案应由江苏省东台市人民法院有级别管辖权的上级法院即原审法院管辖。天相公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一五年七月十日书记�王婷婷
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海中法立终字第92号
上诉人（原审被告）：海南省人民政府。
法定代表人：刘赐贵，省长。
委托代理人：林海。
被上诉人（原审原告）：梁世贤。
被上诉人（原审原告）：汤晚妹。
以上两被上诉人委托代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。
原审被告：海南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：王焕明，厅长。
原审第三人：海南省万宁市兴隆华侨农场。
法定代表人：林志飞，场长。
上诉人海南省人民政府因与被上诉人梁世贤和汤晚妹、原审被告海南省人力资源和社会保障厅及原审第三人海南省万宁市兴隆华侨农场撤销行政决定纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2015年8月24日作出的（2015）龙行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海南省人民政府于2015年10月28日向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人海南省人民政府撤回对本案管辖权异议上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南省人民政府撤回对本案管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞丽敏
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第63号公诉机关富民县人民检察院。被告人张云鹏，男，汉族，1994年11月3日出生。2015年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被富民县公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张云鹏犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年3月6日凌晨，被告人张云鹏在富民县永定街道办事处富兴路欣雅住宿部401房间内两次容留周X、完X、赵XX、刘XX（未成年人）与自己共同吸食毒品，同日16时许，民警在该住宿部将四人查获。经现场尿液检测，四人尿液甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人张云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人张云鹏的供述，证人刘庆艳，刘XX，赵XX，完X，周X，陈XX，唐XX，黄X、罗X、郭XX、张XX、冯XX、沈XX、马XX的证言，现场检测报告书，调取证据通知书、清单、欣雅住宿部出租协议等材料，辨认笔录（附照片），行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张云鹏违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人张云鹏的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张云鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一五年六月三日书记员  段陈明
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第63号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月16日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。辩护人易晓波，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人易晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月6日晚，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川CXXX**号二轮摩托车从富顺县富世镇通江广场途经吉安大桥、千盛百货、音乐喷泉往富顺县富世镇海棠新村方向行驶，当日21时15分左右当车行驶至富顺县富世镇北湖南路延伸段（海棠村4组）时，因张某某未注意安全行驶，该车撞向车行方向道路右侧行人汪某甲、汪某乙，汪某甲当即被撞倒在地，张某某驾车逃逸。当晚汪某甲经富顺县人民医院抢救无效死亡。2015年2月8日，张某某赔偿了被害人亲属现金五万元。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，汪某甲系因重型颅脑损伤伴颅内大出血脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定书认定，张某某在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、被害人身份信息、抓获说明、扣押物品清单、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果清单、被害人汪某甲病历、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故会议签到及尸体处理会议记录、收条、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，证人汪某乙、余某某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某亲属在案发后赔偿了被害人亲属部份经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1545号
原告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京市振邦律师事务所实习律师。
被告：马永宝，男，1954年4月13日出生，回族，天津城建隧道股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：孙嘉宇，男，1984年4月9日出生，汉族，天津市建丰劳务公司技术员，住天津市河北区。
原告天津城建集团有限公司与被告马永宝、孙嘉宇侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津城建集团有限公司（以下简称城建集团）的委托诉讼代理人初学平、被告马永宝、被告孙嘉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带承担给原告造成的损失3000000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原告与天津市同达建筑工程有限公司（以下简称同达公司）签订《劳务分包协议》。2010年4月14日，双方签订另一份《劳务分包协议》，同时双方签订了《协议书》。以上三份协议均加盖“天津城建集团有限公司天津地铁3号线第11合同段项目”公章。二被告原是原告职工，曾参与原告分包给同达公司的工程建筑。二被告在该工程结束两年之后，在已经不是原告职工且没有原告授权的情况下，为谋取私利，为同达公司签署了一系列证据材料证明原告欠同达公司工程款。在天津市第一中级人民法院审理同达公司诉城建集团拖欠工程款的案件中，二被告签名的证据作为工程造价的鉴定依据，导致原告向同达公司多支付工程款3000000元。二被告的错误行为给原告造成巨大损失，故原告来院起诉。
马永宝辩称，原告所起诉事实不符，不同意原告的诉讼请求。天津市第一中级人民法院审理同达公司诉城建集团的案件中，马永宝作为城建集团的证人，积极配合到法庭作证，当时马永宝在法庭作证的时候讲过，在2012年二被告没有见过同达公司提供的有二被告签字的天津地铁三号线11标金狮桥站工程量汇总表，该表上不是二被告签的字。二被告也配合笔迹鉴定工作，到鉴定机构留了笔迹。马永宝没有谋取私利，不同意原告的诉讼请求。
孙嘉宇辩称，不同意原告的诉讼请求。在天津市第一中级人民法院审理同达公司起诉城建集团案件中，孙嘉宇作为城建集团的证人，积极配合城建集团出庭作证，当庭向法庭陈述同达公司提供的文件上的签名不是孙嘉宇本人所签。在该案中，二被告配合笔迹鉴定，均到鉴定机构留了笔迹。然而城建集团在没有理由的情况下主动撤回笔迹鉴定申请。天津市第一中级人民法院认为二被告是城建集团的员工，未采信二被告的证词，导致工程造价鉴定单位依据有二被告签名的工程量汇总表进行了造价评估。城建集团在该案件中，已经放弃了做笔迹鉴定的权利，所以法律后果应当由该公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告马永宝系原告下级单位天津城建隧道股份有限公司退休职工，被告孙嘉宇原系天津城建隧道股份有限公司职工，已于2013年初离职。城建集团系天津地铁3号线第11合同段工程的中标单位，与同达公司签订《劳务分包协议》，并将二被告派往该工程施工现场工作。该工程完工后，同达公司于2015年1月4日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，要求城建集团给付建筑施工费及逾期支付的利息。在该案审理工程中，同达公司提交有李万福、马永宝、孙嘉宇签名的汇总表等证据，作为城建集团给付工程款的依据。城建集团不认可该证据的真实性，申请对孙嘉宇签字的真实性进行笔迹鉴定，同时马永宝、孙嘉宇作为城建集团的证人出庭作证。后城建集团撤回签字真实性鉴定申请。天津市第一中级人民法院委托相关工程造价鉴定单位对同达公司施工的工程进行了造价鉴定，鉴定过程中使用的鉴定依据材料包括有马永宝、孙嘉宇签名的五份证据材料，且天津市第一中级人民法院依据鉴定结论等证据作出（2015）一中民一初字第0008号民事判决书，判决城建集团给付同达公司工程款6812017元及相应的利息。城建集团不服该判决，向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）津民终字第152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，城建集团申请对有马永宝、孙嘉宇签名的五份施工材料上孙嘉宇签字的真实性进行鉴定，因城建集团无法提供证据原件，鉴定工作无法进行。
本院认为，在同达公司与城建集团的诉讼案件中，城建集团系该案诉讼主体，应承担相应的举证责任。城建集团不认可同达公司提供的证据材料上马永宝、孙嘉宇的真实性，应提供足以反驳的相反证据或理由。城建集团认为“马永宝、孙嘉宇已出庭作证，足以证明同达公司提交的证据不真实”的观点，仅为城建集团的单方观点。考虑马永宝、孙嘉宇曾系城建集团下属单位的员工这一身份，天津市第一中级人民法院和天津市高级人民法院未采信马永宝、孙嘉宇的证人证言，二被告签名的真实性应当通过笔迹鉴定进行判断。但城建集团无故撤回鉴定申请，经法院释明法律后果后，坚持撤回笔迹鉴定申请，城建集团应自行承担这一行为的法律后果。二被告自始至终否认签名的真实性，积极配合城建集团的取证工作，出庭为城建集团作证，并到笔迹鉴定机构留取字迹，在该案中已经尽到了证人作证的义务，不应对城建集团撤回笔迹鉴定的行为承担责任。本案中，城建集团再次提出笔迹鉴定的申请，但无法提供被鉴定材料的原件，致使二被告签字的真实性无法通过鉴定确认，另外原告也未提交其他证据证明二被告有损害原告利益的行为，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告城建集团的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津城建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告天津城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一七年五月十八日
书记员 季晓晶
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第4号
申请执行人陈玉卿，男，汉族。
被执行人夏三虎，男，汉族。
本院在执行陈玉卿申请执行夏三虎追偿权费纠纷案过程中，经查，被执行人夏三虎去向不明，无财产可供执行，现申请执行人陈玉卿书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 何文强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2680号
原告任某某，男，1977年2月18日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇黄家村四社。
被告刘某某，男，1959年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镇内。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告任某某负担
代理审判员 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1708号
原告刘万江，男，1963年2月18日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告郑州森磊建筑工程有限公司。机构代码：59243927-8。
住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区**号楼*单元***号。
法定代表人张富贵。
被告河南省公路工程局集团有限公司，以下简称公路工程局。统一信用代码：914100004158048013。
住所地郑州市中原路**号。
法定代表人刘前进，任该公司董事长。
委托代理人常建设，任该公司副经理，代理权限为：一般代理。
被告王传义，男，1947年6月26日生，汉族，住河南省原阳县。
被告张福山，男，1964年10月6日生，汉族，住河南省原阳县。
原告刘万江诉被告河南森磊建筑工程有限公司、河南省公路工程局集团有限公司、王传义、张福山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河南省公路工程局集团有限公司到庭参加了诉讼，被告河南森磊建筑工程有限公司、被告王传义、被告张富山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告经人介绍到被告河南省公路工程局集团有限公司分包给被告郑州森磊建筑工程有限公司的商登高速八标段工程的施工工地工作，该工程由被告张福山具体负责。工作完成后，经结算原告应得款项为124713元，并有被告王传义签字确认。被告支付部分款项后，剩余部分欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款56713元及迟延支付期间的利息（自2014年8月7日按同期贷款利率计算至实际支付日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：施工结算单一份。
被告郑州森磊建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告河南省公路工程局集团有限公司辩称：1、公路工程局与原告之间没有合同关系。2、公路工程局与郑州森磊有限公司之间合同已履行完毕，且工程款已全部结清并已支付完毕（已向法庭递交有关证据）。故公路工程局在本案中不承担责任，请求法院查明事实，给予公正判决。
被告河南省公路工程局集团有限公司向本院提交的证据有：结算清单一套。
被告王传义未答辩且也未向本院提交证据。
被告张福山未答辩且也为向本院提交证据。
经审理查明，被告河南省公路工程局集团有限公司承建商登高速，2014年2月份，被告郑州森磊建筑工程有限公司承包被告河南省公路工程局集团有限公司开封市境段TJ-8标段的桥梁工程项目，被告郑州森磊建筑工程有限公司委托被告张福山为负责人。2014年4月，原告承建该标段的桥梁工程打桩工作完工后，2014年8月7日，被告郑州森磊建筑工程有限公司在该标段的会计被告王传义给原告出具结算单，结算单上显示：刘万江共打桩35根，其中1.6米、12根，588延类，单价140元/米，结款82320元；1.5米、23根，851延类，单价130元/米，结款110630元；合计192950元，去用柴油30237元，预借38000元，剩余款124713元。后被告郑州森磊建筑工程有限公司、被告张福山、被告王传义支付给原告部分工程款，剩余56713元工程款未支付。
另查明，被告河南省公路工程局集团有限公司已于2015年2月13日退还被告郑州森磊建筑工程有限公司履约保证金50000元，于2016年2月1日把工程款5904686元全部支付给被告郑州森磊建筑工程有限公司，且有被告张福山在结算协议上签名。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告郑州森磊建筑工程有限公司承包被告河南省公路工程局集团有限公司开封市境段TJ-8标段的桥梁工程项目，工程完工后，被告河南省公路工程局集团有限公司已按合同约定，把工程款全部支付给被告郑州森磊建筑工程有限公司。被告郑州森磊建筑工程有限公司应当支付欠原告的工资款56713元。被告张福山作为该项目的负责人、被告张传义为该项目的会计，系履行职务行为，不应承担还款义务。故对原告要求被告郑州森磊建筑工程有限公司支付工资款56713元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州森磊建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘万江工资款56713元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告郑州森磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫俊锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初501号
原告：余海，男，1972年8月28日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南锐龙矿业有限公司。（未到庭）
住址：云南省昆明市顺新时代大厦１幢1201号。
法定代表人：姚云庆，该公司监事。
统一社会信用代码：530000100012451。
原告余海诉被告云南锐龙矿业有限公司（以下简称“锐龙公司”）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年11月8日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告余海的委托代理人余清林到庭参加了诉讼，被告锐龙公司因用公告以外的其它方式无法送达传票及相关法律文书，经本院公告送达传票传唤，被告锐龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告余海向本院提出如下诉讼请求：一、原告与被告于2009年12月5日签订的《矿山转让合同》无效；二、判决被告返还原告已支付被告的转让费800000元，并按同期银行贷款利率支付利息537768元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2009年12月，“锐龙公司”的代表黄红彪与原告协商，将位于禄劝县团街镇龙海村委会上村的一座木纹石场中的一个开采点转让给原告开采，转让费为800000元，双方于同年12月5日签订了一份《矿山转让合同》，原告按约支付了800000元的转让费。合同对矿山的《采矿许可证》、《安全许可证》、四至界限、各自的权利义务作了明确。但原告进入矿山准备开采时，即遭到他人前来干预，原告找到被告，要求被告提交相关开采手续，被告却无法提供。原告当时就向禄劝公安机关报案，要求追究被告合同诈骗责任，直到2015年10月29日，禄劝彝族苗族自治县公安局作出不予立案的处理。后经原告调查核实，《采矿许可证》、《安全许可证》不是被告的，被告根本没有权利转让。故原、被告双方签订的《矿山转让合同》无效，被告应当退还原告的转让费并承担相应的利息损失。
被告锐龙公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
对原告提交的证据，本院综合评判如下：一、《矿山转让合同》一份；二、《收据》一份；三、禄公（经侦）不立字【2015】3号《不予立案通知书》一份；四、被告《营业执照信息》一份；五、原告申请本院向禄劝彝族苗族自治县国土资源局及安全生产监督管理局调取的证据两组38份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，结合本院依原告申请调取的证据，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，原告所诉事实本院予以确认。
本院认为，《探矿权采矿权转让管理办法》第六条第一款规定：“转让采矿权，应当具备下列条件：（一）矿山企业投入采矿生产满1年；（二）采矿权属无争议；（三）按照国家有关规定已经缴纳采矿权使用费、采矿权价款、矿产资源补偿费和资源税；（四）国务院地质矿产主管部门规定的其他条件。”《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。”第五十八条规定：“因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
从以上法律规定结合本案的事实来看，首先，被告“锐龙公司”对《矿山转让合同》约定的矿山地点、范围未拥有《采矿许可证》及《安全生产许可证》，双方合同中约定由锐龙公司提供的《采矿许可证》（证号：5301280630015）及《安全生产许可证》（证号：昆FM安许证字0547）的权利人均不是“锐龙公司”。其次，采矿权转让是一种行政许可，它不仅要由企业或者公民个人之间形成合意通过订立合同的方式，而且要依照严格的行政审批程序，需报经相关行政主管部门批准后方可取得，双方当事人订立的合同依法需要办理批准、登记手续而未办理的，则合同不生效。本案中，原、被告所签订的《矿山转让合同》依法需要办理相关审核、批准手续方能生效，因此，双方所订立的《矿山转让合同》至今未经行政主管部门批准，并未生效。
综上所述，未生效的合同对双方当事人均无约束力，对已履行的部分，双方负有相互返还的义务。故原告请求被告返还转让费800000元的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案原、被告在转让矿山过程中，双方私自协商转让矿山开采权，对造成的损失，双方均有过错，应当各自承担相应的损失，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，原、被告签订的《矿山转让合同》盖有云南锐龙矿业有限公司的合同专用章，黄红彪系锐龙公司工作人员，其行为系代理行为，所产生的法律后果应由“锐龙公司”承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告锐龙公司经本院公告方式依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告余海所主张的事实进行辩驳和证据质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《探矿权采矿权转让管理办法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余海与被告云南锐龙矿业有限公司签订的《矿山转让合同》无效。
二、由被告云南锐龙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余海矿山转让费人民币800000元。
三、驳回原告余海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元，由原告余海负担5040元，被告云南锐龙矿业有限公司负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 梁孟秋
人民陪审员 成永花
人民陪审员 李德厚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关晓燕
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢942号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6032号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人吴伊宣与被执行人赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人倪玲妹已支付执行款49959元(其中案件执行标的金额46125元，诉讼费3834元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4136号
申请执行人：上海市华侨企业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周胜海，董事长。
委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。
被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：凌万祥，执行董事。
被执行人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市华侨企业有限公司与上海捷东水泥制品有限公司、李平凡借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款1，554,900元，负担受理费4,698.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结南通五建建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司应支付给被执行人上海捷东水泥制品有限公司合同款，冻结上海东岸投资(集团)有限公司应支付给被执行人上海捷东水泥制品有限公司的贯通腾房费，轮候查封李平凡及案外人祁某某名下凯滨路XXX弄XXX号XXX室、轮候查封李平凡名下浦星公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋、锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封李平凡名下沪A4XX**奥迪轿车一辆、沪EHXX**荣威轿车一辆、沪BXXX**林肯轿车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述财产暂时难以处置。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更970号
罪犯宋明亮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年12月12日作出（2013）临少刑初字第00016号刑事判决书，以被告人宋明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年1月19日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋明亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月九日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第468号
申请执行人柳州东城投资开发有限公司，地址：柳州市高新一路15号科技工业苑二楼。
法定代表人何培俊，该公司董事长。
委托代理人屈明，广西汇力律师事务所律师。
被执行人柳州市精柔印刷包装机械有限公司，地址：柳州市阳和工业新区科技创业园B-30-2标准厂房2楼。
法定代表人曹杨，该公司总经理。
柳州东城投资开发有限公司申请执行柳州市精柔印刷包装机械有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）鱼民初（一）重字第884号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人柳州市精柔印刷包装机械有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供具体的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州东城投资开发有限公司依照（2010）鱼民初（一）重字第884号民事调解书申请执行柳州市精柔印刷包装机械有限公司（2014）鱼执字第468号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第468号
本院在执行柳州东城投资开发有限公司申请执行柳州市精柔印刷包装机械有限公司关于一案中，申请人柳州东城投资开发有限公司申请将柳州市精柔印刷包装机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，柳州市精柔印刷包装机械有限公司拒不履行法院作出的生效判决。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柳州市精柔印刷包装机械有限公司（企业组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二日
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第670号
原告吴涛，男，1970年9月24日出生，汉族，济南新海诚信息咨询有限公司员工，住济南市。
委托代理人李鹤，男，汉族，1988年11月28日出生，济南新海诚信息咨询有限公司员工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务�律师。
原告吴涛与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告吴涛的委托代理人李鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人郝有立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴涛诉称,2014年9月14日18时许，赵增军驾驶鲁AG99**号奔驰车在济南市市中区玉函南路一小区内倒车时，因疏忽大意，使车辆与墙体碰撞，导致车辆损坏。事发时，鲁AG99**号车向被告保险公司投保了商业险。保单号为PDAT20143701T000018188，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费23650元，鉴定�500元，以上总计24150元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告吴涛提供如下证据:
1、商业险保单一份，证实原告吴涛向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日；
2、机动车保险报案记录，证实事故发生时驾驶员为赵增军，事故时间2014年9月14日，及记录的出险经过，事故发生在保险期间内，被保险人按照保险合同约定及时向被告公司报案；
3、山东省价格认证结论书及鉴定费发票，证实原告受损车辆因此次事故造成的损失为18398元，因此付出的鉴定费为500元；
4、车辆维修发票及维修明细单，证实原告车辆因此次事故实际维修的费用为23650元；
5、原告吴涛车辆行驶证复印件和驾驶人赵增军的驾驶证复印件，证实事故发生时原告车辆年审合格有效，驾驶员有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告的鲁AG99**号奔驰车确实在我公司投保，也投保了不计免赔险，但车辆损失没有原告所述的这么高，我公司在进行核实时定损为6450元，因为该车是在小区内倒车时与墙体发生挂蹭，不足以导致左侧前车门及限位器更换，完全可以通过维修来恢复原状，而被告方恰恰是对左侧前车门及限位器全部进行了更换才导致损失扩大，对于扩大部分损失我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供如下证据:
1、机动车保险车辆损失确认书零部件更换项目清单，证明原告发生事故的车辆是左前车门及限位器轻度受损�损失总金额包括维修材料及工时费，共计6450元；
2、原告受损车辆照片一组，证明原告投保的车辆左前车门受损情况，完全没有必要进行更换。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告吴涛的鲁AG99**号奔驰车向被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险。保单号为PDAT20143701T000018188，其中机动车损失险金额为1494000元，保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日。
2014年9月14日18时许，赵增军驾驶鲁AG99**号奔驰车在济南市市中区玉函南路一小区内倒车时，车辆与墙体碰撞，导致车辆损坏。被告吴涛通过山东省价格认证结论书证实原告受损车辆因此次事故造成的损失为18398元。因被告至今未给予理赔�请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费23650元，鉴定费500元，以上总计24150元；判令被告承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出险时进行核实时定损为6450元。
本院经审理认为，原告吴涛为鲁AG99**号奔驰车向被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了商业险。该保险合同系当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立。原告吴涛按约交付保险费后，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对保险期间保险车辆发生的保险事故，应承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司有义务按合同约定对原告吴涛已发生的损失进行保险赔付，本院应予认定。事故发生后，原告与被告联系定损后，原告未按被告要求维修，而是采取换件维修使损失有所�大，另鉴定费不在保险赔偿范围内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告吴涛在商业险范围内的车辆损失费18398元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中�人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁 宽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1596号
上诉人（原审原告）：磐安县威邦劳务派遣有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇灵岩路1号。
法定代表人：陈良平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王会贤，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，该公司法务人员。
上诉人（原审被告）：李丽华，女，1986年8月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县，现住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
上诉人磐安县威邦劳务派遣有限公司与上诉人李丽华劳动合同纠纷一案，均不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人磐安县威邦劳务派遣有限公司、李丽华均于2017年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人磐安县威邦劳务派遣有限公司、李丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人磐安县威邦劳务派遣有限公司、李丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月十四日
代书记员 黄佳婧
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初20号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人邬本春，2016年5月26日，因涉嫌诈骗被集贤县公安局刑事拘留，6月15日被取保候审。2017年1月9日被本院决定逮捕,当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
辩护人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邬本春犯诈骗罪。于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人邬本春、辩护人崔高明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人邬本春自称ＸＸ，谎报职业和住址，虚构自己妻子死亡、女儿因母亲死亡思虑过度患精神病的事实，并以为女治病为由，先后多次骗取集贤县福利镇福庆村居民邵某人民币现金8520.00元。2016年5月25日，被告人邬本春在位于福庆村邵某家中被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人邬本春诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬本春到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。量刑建议为判处有期徒刑六个月以下。
被告人邬本春对公诉机关指控其犯有诈骗罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为邬本春具有坦白情节，积极返赃，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月初，被告人邬本春到位于集贤县福利镇福庆村的邵某家算卦，谎称自己叫ＸＸ，谎报其职业和家庭住址，虚构自己妻子死亡、女儿患精神疾病的事实，博得被害人邵某的同情，并以为女治病为由，先后九次骗取被害人邵某人民币8520元。
2016年5月25日，被告人邬本春在位于福庆村邵某家中被公安机关抓获，邬本春如实供述自己的主要犯罪事实。
2016年6月1日，被告人邬本春在其哥哥的帮助下返还被害人邵某全部经济损失人民币8520元。邵某谅解了邬本春，请求法院在对邬本春量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人邬本春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、桦南县公安局胜利派出所证明、中国农业银行转账凭证6张、返赃笔录、谅解书，证人方伟、董广辉、李超、张海军、杨艳梅的证言，被害人邵某的陈述，被告人邬本春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬本春虚构自己的姓名、居住地，以孩子生病为由，骗取邵某人民币8520.00元。数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。邬本春到案如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。鉴于邬本春具有坦白情节，主动赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据邬本春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬本春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月20起至2018年2月19日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋宇琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告白植升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白植升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白植升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，962.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，962.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第313号
原告郭某某，女，1987年12月1日生。
被告顾某某，男，1989年5月15日生。
本院在审理原告郭某某与被告顾某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月7日以原被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李宜家
二〇一五年十二月七日
书记员 苏冠一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1878号
上诉人：深圳市宏业基基础工程有限公司。
上诉人深圳市宏业基基础工程有限公司因不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉认为，本案系合同纠纷，主要依据的是双方签订的《代为付款协议书》，该《代为付款协议书》以支付货币作为唯一的履行内容，而该协议履行地点未明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。起诉人住所地为深圳市南山区，因此本案合同履行地应为深圳市南山区；起诉人指定的银行账户所在�并非本案的合同履行地，故深圳市南山区人民法院认为合同争议与深圳市南山区无实际联系点，明显属于认定错误，深圳市南山区人民法院对本案应有管辖权。请求依法撤销（2014）深南法民立裁字第9号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院立案受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人深圳市宏业基基础工程有限公司依据相关合同向原审法院提起诉讼，被起诉人的住所地以及《代为付款协议书》约定的合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十八日
书记员 张庆臣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4519号
上诉人（原审被告）：张某，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1926年7月28日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
原审被告张某2，女，1954年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人张某因与被上诉人张某1赡养费纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某以同意一审法院判决为由，于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6876号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人张秋江，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张成军，男，汉族，住郑州市三全路。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张成军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月22日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为93.99平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积收费，收费标准0.05元／平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费3507元，并支付违约金4261元。
原告举证如下：1、前期物业管理服务协议；2、入伙交接单；3、住户情况记录表；4、前期物业服务费备案的函。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年1月22日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为园田北路东、新柳路北“安泰金苑.主语城”XX号楼X单元X层东X户，建筑面积93.99平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积收费，收费标准0.05元／平方米／月，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年7月至2014年12月的物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。原告向被告主张物业服务费3507元未超过合同约定标准，应予支持。被告未按约定支付物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为1052元为宜（物业服务费3507元乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成军于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费3507元，并支付违约金1052元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第191号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人伍伟峰，无业，湖南省株洲市人，住株洲县。2009年6月因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月17日刑满释放。2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年（因身体××原因未执行）。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年8月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经本院批准，2015年9月17日被株洲市公安局石峰分局逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2015]185号起诉书、[2015]3号补充起诉决定书指控被告人伍伟峰犯非法买卖枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。2015年12月24日向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2015年1月13日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人伍伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年7月一天，被告人伍伟峰在株洲市石峰区”荣力实业有限公司”厂区莫某（另案处理）造枪的宿舍以14800元的价格从莫某处购买了一把自制散弹枪。2015年8月11日，被告人伍伟峰被公安机关抓获后，该枪支被收缴。经鉴定，该散弹枪为枪支。
2015年6月一天，被告人伍伟峰在株洲市石峰区荣力实业有限公司厂区莫某宿舍内以5000元的价格向莫某够买一把仿制式手枪。被告人伍伟峰被抓获后，该枪支被收缴。经鉴定，该自制手枪为枪支。
被告人伍伟峰到案后如实供述�自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、刑事判决书、户籍证明等相关书证；证人莫某的证言；被告人伍伟峰的供述与辩解；物证鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人伍伟峰违反国家法律规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人伍伟峰系判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍伟峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议�
经审理查明：2015年7月一天，被告人伍伟峰在株洲市石峰区”荣力实业有限公司”厂区莫某（另案处理）造枪的宿舍以14800元的价格从莫某处购买了一把自制散弹枪。2015年8月11日，被告人伍伟峰被公安机关抓获后，该枪支被收缴。经鉴定，该散弹枪为枪支。
2015年6月一天，被告人伍伟峰在株洲市石峰区荣力实业有限公司厂区莫某宿舍内以5000元的价格向莫某够买一把仿制式手枪。被告人伍伟峰被抓获后，该枪支被收缴。经鉴定，该自制手枪为枪支。
被告人伍伟峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍伟峰在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、刑事判决书、户籍证明等相关书证；证人莫某的证言；被告人伍伟峰的供述与辩�；物证鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍伟峰违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人伍伟峰犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人伍伟峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍伟峰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑罚未执行完毕又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。据此，本院对被告人伍伟峰依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人伍伟峰犯非法买卖枪支�，判处有期徒刑四年九个月，与前罪有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
【有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍伟峰的刑期自2015年8月12日起至2028年8月11日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆�物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚�后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03098号
原告吕某某。
被告刘某某。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告于2005年5月经人介绍相识，2006年1月23日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2006年6月24日生育双胞胎女儿刘紫彤、刘紫悦。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有上进心且性格暴躁，双方常因生活琐事和经济原因发生吵闹甚至打架。被告对原告不够关心，双方相互关爱少，于2011年2月正式分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘紫彤、刘紫悦由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其认为夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，同时表示愿意采取行动缓和双方矛盾，不同意原告离婚的诉请，同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方2005年5月自主恋爱，2006年1月23日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2006年6月24日生育双胞胎女儿刘紫彤、刘紫悦。婚后双方因性格差异和经济原因发生矛盾引发争吵甚至打架，由此引发纠纷，原告遂诉至法院。另查明，原�告均系初婚，本次诉讼为第一次起诉离婚。被告不同意原告离婚诉请，当庭表示夫妻感情未彻底破碎，双方仍有和好可能，并表示愿意做出改变重建美好和谐的家庭关系。
上述事实有结婚证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，婚姻存续了近10年且育有两个女儿，家庭结构相对稳定。近年来，双方虽因经济问题和性格差异发生矛盾，但家庭生活琐碎，矛盾冲突在所难免。原告虽称其与被告于2011年2月分居，但未提供证据佐证且被告对此不予认可，本院依法不予采信。婚生女刘紫彤、刘紫悦尚年幼，从组建家庭的不易和有利于子女的角度考虑，原、被告双方均应更审慎地对待婚姻和家庭。为人父母者应承担起家庭的责任和重担，被告应关心体贴原告和孩子，主动与原告加强沟通交流，承担起作为丈夫�父亲的责任，努力为妻子和孩子创造好的经济条件和积极健康的成长环境。原告亦应多体谅和关怀被告，不应执意离婚诉请。原、被告如能增强夫妻间的理解、包容和信任、多加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原、被告婚姻基础良好，感情并未彻底破碎，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告吕某某负担，另150元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 嵘
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00134号
原告河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦10楼。
法定代表人张雅杰，该公司总经理。
委托代理人王立素，该公司员工。
委托代理人于亚微，该公司法务专员。
被告李伟敏。
被告ＸＸ涛。
被告ＸＸ辉。
三被告委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师
三被告委托代理人陈胜勇，本案被告。
被告陈胜勇。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告石家庄雪龙淀粉科技有限公司，住所地石家庄市赵县南解疃。
法定代表人陈胜勇，该公司董事长。
原告河北瑞和担保有限公司与被告李伟敏、ＸＸ辉、ＸＸ涛、陈胜勇、石家庄雪龙淀粉科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于亚微，被告陈胜勇及其委托代理人梁栓勤，被告李伟敏、ＸＸ辉、ＸＸ涛的委托代理人陈胜勇、梁栓勤及被告石家庄雪龙淀粉科技有限公司的法定代表人陈胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北瑞和担保有限公司诉请为：1、被告李伟敏偿还原告代偿款202万元及利息8万元（以202万元为基数自代偿日计付至起诉日）；2、被告ＸＸ辉、ＸＸ涛、陈胜勇、石家庄雪龙淀粉科技有限公司承担反担保责任；3、诉讼费由被告负担。被告李伟敏、陈胜勇、ＸＸ辉、ＸＸ涛、石家庄雪龙淀粉科技有限公司对原告代偿的事实没有异议。但对剩余数额存在异议。被告陈胜勇、石家庄雪龙淀粉科技有限公司对提供保证的事实无异议。被告ＸＸ辉、ＸＸ涛称并未给李伟敏提供担保，不应承担连带保证责任。
经审理查明：
无争议事实：2013年6月20日，被告李伟敏向中信银行石家庄分行借款400万元，原告为该笔贷款提供保证。被告李伟敏向原告缴纳保证金40万元，被告陈胜勇、石家庄雪龙淀粉科技有限公司向原告提供连带责任保证。2014年6月27日，原告代被告李伟敏向中信银行还款3991024.38元。截至2014年12月12日，原告认可被告共计还款197万元。
有争议事实及认定：1、2014年9月18日原告收被告10万元。被告称系偿还的利息，原告称是被告支付的滞纳金。原告收取滞纳金没有事实及法律依据，本院依法认定该笔款项为被告偿还原告代偿款。
2、被告陈胜勇称其于2014年10月向原告支付10万元现金，原告不予认可。被告未提供证据，本院不予采信。
3、2014年5月30日，原告的工作人员杨冰涛以融资贸易业务咨询服务费名义收被告10万元，被告称该10万元系支付的利息，因利息数额过高，才以咨询费的名义收取，但原告不认可，称该笔款项系被告办理北京吉运融资租赁有限公司借款而向其缴纳的咨询费，因此与本案无关。根据被告提供的收条显示原告工作人员杨冰涛收取的10万元，项目明确，且被告亦办理过北京吉运公司的借款事项，被告若否认系支付的咨询费，应提供证据予以证明，但其未提供证据，故本院依法认定该款与本案无关，被告可另行主张权利。
4、2014年5月至8月期间，被告李伟敏分别向石家庄生物产业基地、国长明、李子龙等转账113万元，被告称用于偿还原告的代偿款，但原告不予认可，称上述款项与其无关。上述转账的对方账户并非原告，且原告否认收到上述款项，故本院认定该113万元与本案无关，被告可另行主张权利。
5、原告称被告ＸＸ涛、ＸＸ辉为被告李伟敏提供连带责任保证，并提供二人签字的保证合同为证。被告ＸＸ涛、ＸＸ辉予以否认，称仅在北京吉运的借款中提供了保证，在中信银行的借款中未提供保证，原告提供的保证合同第一、二页没有二人签字，第三页虽有签字，但该页内容中没有保证的内容，因此被告ＸＸ涛、ＸＸ辉不应承担连带责任。但两份保证合同形式完整、条款及内容连续，无拼凑的痕迹，且二被告亦未能提供证据证明双方还签订另一份保证合同，故本院依法认定被告ＸＸ涛、ＸＸ辉系被告李伟敏的连带责任保证人。
本院认为，原告代偿总额3991024.38元，被告已偿还原告207万元，尚欠原告1921024.38元未清偿。被告李伟敏应及时偿还。原告要求被告李伟敏以最后拖欠数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自代偿日计付利息至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜勇、ＸＸ涛、ＸＸ辉、石家庄雪龙淀粉科技有限公司为被告李伟敏提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北瑞和担保有限公司代偿款1921024.38元及利息64125.37元；
二、被告陈胜勇、ＸＸ涛、ＸＸ辉、石家庄雪龙淀粉科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北瑞和担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由原告河北瑞和担保有限公司负担1416元，被告李伟敏陈胜勇、ＸＸ涛、ＸＸ辉、石家庄雪龙淀粉科技有限公司共同负担22184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 蒋兴文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 段玉倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00307号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
申请人帅长江，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市洪山咀卫生院与帅长江确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第39号
原告吴芳辉，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告吴芳辉与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴芳辉自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴芳辉撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告吴芳辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初651号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：蔡运生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告蔡运生不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1467号
原告李飞，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包淑霞，女，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李飞诉被告包淑霞买卖合同纠纷一案中，原告李飞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告李飞负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月十六日
书记员 田 啸
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00481号
罪犯唐亚博，男，1985年2月1日生，陕西省旬邑县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月六日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第00138号刑事判决，认定唐亚博犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年。罚金2000元。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年三月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯唐亚博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯唐亚博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚博准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月十七日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
光山县人民法院结案证明
（2013）光法执字第00001号
光山县人民政府与徐仲田征收补偿纠纷一案，经本院执行人员协调，申请人与被执行人已就征收补偿事宜达成一致协议，并履行完毕。此案可以报结。
执行员 潘伦皓
二〇一三年十二月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1918号
申请执行人岳小添，男，1983年8月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被执行人臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被执行人青岛红石崖龙泉供水有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡春玲，职务总经理。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛清纪，职务总经理。
被执行人青岛润海盛包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王笑亭，职务总经理。
申请执行人岳小添与被执行人集力鲁威集团有限公司、臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁02民终4139号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币20522517元。执行过程中，共冻结（扣划）第三人中海外房地产（青岛）有限公司银行存款人民币1.4亿元，本案发放给申请执行人22349000.27元，执行费87923元也由此案款中扣除。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终4139号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑庆彬
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1952号
上诉人（原审被告）：欧土旺，男，1956年8月26日出生，汉族，现住广东省吴川市。
上诉人（原审被告）：王亚女，女，1959年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
原审被告：欧春辉，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人欧土旺、王亚女因与被上诉人吴川市农村信用合作联社、原审被告欧春辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧土旺、王亚女于2017年10月25日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧土旺、王亚女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1705号
原告赵建涛，男，汉族，1971年11月11日生，住登封市。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告马五有，男，汉族，1966年3月4日生，住登封市区。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告赵建涛诉被告马五有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康玄用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建涛的委托代理人李占通、被告马五有及其委托代理人吴帅兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建涛诉称：原告跟随被告打工，2014年12月30日，被告向原告出具证明一份，证明下欠原告工资和其他共计16000元，经原告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告工资款等16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马五有答辩：原告所诉工资6000元是矿上欠原告的工资，被告向其出具的证明条仅是作为证明，另外10000元是矿上对原告的补偿，不是工资款，被告不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵建涛为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证明条一份，证明被告欠原告工资款16000元的事实。
被告马五有质证：对该组证据的真实性无异议，该证明条是证人苏某所写，证明矿上欠原告工资6000元，和对原告的10000元补偿款，证明条上书写因矿上出事，是原告把别人的东西卖了，后来被派出所以盗窃为由带走，矿上为原告跑事，承诺给原告10000元补偿。被告在该证明条上签字，仅起到证明作用，被告不是欠钱的主体。打该条子后，被告曾付给原告3000元和5000元。
被告马五有举证：证人证言一份，证明向原告出具的证明条是矿上所欠，不应由被告支付的事实。
原告赵建涛质证：对该组证据不予认可，证人所说与事实不符。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的第一组证据，具有客观性，本院予以采信；对被告所举的证据，因原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原告赵建涛跟随被告马五有干活，2014年12月30日，被告马五有向原告赵建涛出具证明一份，证明下欠原告工资和赔偿款项共计人民币16000元，后经原告多次讨要未果，故诉至法院。
本院认为，被告马五有向原告赵建涛出具证明条，证明欠原告工资款6000元和赔偿款10000元，有证明条为凭，原告要求被告偿还该款项，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；被告辩称该款是由矿上所欠，不应由被告支付，且打条后已向原告支付过部分款项，原告对此不予认可，且被告又无其他证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马五有应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建涛欠款共计人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年五月二十七日
书记员 石 旭 凡
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00388号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈X，女，曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈X于2014年5月17日00时许，在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶苏F071**号小型普通客车，沿如皋市如城街道碧霞路由北向南行至滨河路路口时，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：被告人陈X的血液中乙醇含量为120.1mg／100ml血液。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏XX、胡XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人陈X的常住人口基本信息、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈X曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月九日起至二○一四年十二月八日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1170号
原告:息烽县小寨坝镇人民政府
统一社会信用代码：11520122009718676X
所在地：息烽县小寨坝镇磷城南路1号
法定代表人：刘力，镇长
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011214279，特别授权代理。
被告：赵新志，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县小寨坝镇人民政府（以下简称小寨坝政府）诉被告赵新志不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小寨坝政府的委托诉讼代理人李红、被告赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小寨坝政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款36328.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月因开息高速公路项目建设征地需要，征收了被告位于息烽县××寨坝镇××村民组的两块承包耕地共1.1553亩，征地编号为85、86号地块，征地面积已于2014年11月26日至2014年12月3日在小寨坝镇××村民委员会及××村民组居民集中居住地公示无异议，经被告签字认可并上交身份证复印件（便于办理后期款项支付事宜）。被告应得补偿款为：1.1533亩×31500元/亩=36328.95元。2015年2月4日，原告单位通过息烽县财政分局小寨坝分局贵阳银行账户向被告等被征收户批量拨付征收补偿款36328.95元，2015年2月20日，被告到原告单位签字确认领取该笔征收补偿款。2015年8月18日，因原告单位工作人员岗位调整，工作衔接不明确，再次将茅草寨村黄家坡组的被告与另外7户被征农户林地征收面积及其补偿款重复造册，2015年8月24日，原告通过息烽县财政局小寨坝分局贵阳银行账户重复拨款给被告征收补偿款36328.95元。2017年7月31日，原告单位工作人员在整理工作资料时，发现被告及另外7户被征农户先后两次签字领取土地补偿款兑现清册，核对了被告所在地村民组被征地面积签字确认表，经核实确认被告及另外7户被征农户均重复领取了征地补偿款事宜，原告遂向被告主张返还其重复领取的土地补偿款36328.95元，但被告以各种理由拒绝返还。
被告赵新志辩称：被告根本不知道这是什么款，原告通知领钱就去领了。被告的土地被征收后叫被告签字被告就签字了，钱被告是领了的，但是修路的时候放炮把被告的房子给震烂了，被告要求把被震坏的房屋修复且保证半年不渗漏，被告就把重复领取的钱款返还原告。否则被告就用该款修缮房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月因开息高速公路项目建设征地需要，征收了被告位于息烽县××寨坝镇××村民组的两块承包耕地共1.1553亩，征地编号为85、86号地块，被告合计应得征地补偿款36328.95元。2015年2月4日，原告单位通过息烽县财政分局小寨坝分局贵阳银行账户向被告等被征收户批量拨付征收补偿款36328.95元，同年2月20日，被告到原告单位签字确认领取该笔征收补偿款。可是在同年8月18日，原告单位因工作人员岗位调整，工作衔接不明确，再次将被告被征耕地及林地征收面积及补偿款重复造册，并于同年8月24日，再次通过息烽县财政局小寨坝分局贵阳银行账户向被告拨付征收补偿款36328.95元。2017年7月31日，原告单位发现向被告重复发放了征收补偿费，遂向被告主张要求其返还重复领取的土地补偿款36328.95元，但被告予以拒绝。
本院认为，被告赵新志重复领取土地征收补偿款，属于法律意义上的不当得利，应予返还。被告赵新志以修高速路放炮其房屋被震坏要求原告给其修复为由作为拒绝返还其重复领取的土地征收补偿款的抗辩理由，其抗辩理由与本案没有关联，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告赵新志在本判决生效后十日内返还原告息烽县小寨坝镇人民政府钱款人民币36328.95元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告赵新志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年十月十八日
书记员 李荣艳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1170号原告:息烽县小寨坝镇人民政府统一社会信用代码：11520122009718676X所在地：息烽县小寨坝镇磷城南路1号法定代表人：刘力，镇长委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011214279，特别授权代理。被告：赵新志，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告息烽县小寨坝镇人民政府（以下简称小寨坝政府）诉被告赵新志不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小寨坝政府的委托诉讼代理人李红、被告赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小寨坝政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款36328.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月因开息高速公路项目建设征地需要，征收了被告位于息烽县××寨坝镇××村民组的两块承包耕地共1.1553亩，征地编号为85、86号地块，征地面积已于2014年11月26日至2014年12月3日在小寨坝镇××村民委员会及××村民组居民集中居住地公示无异议，经被告签字认可并上交身份证复印件（便于办理后期款项支付事宜）。被告应得补偿款为：1.1533亩×31500元/亩=36328.95元。2015年2月4日，原告单位通过息烽县财政分局小寨坝分局贵阳银行账户向被告等被征收户批量拨付征收补偿款36328.95元，2015年2月20日，被告到原告单位签字确认领取该笔征收补偿款。2015年8月18日，因原告单位工作人员岗位调整，工作衔接不明确，再次将茅草寨村黄家坡组的被告与另外7户被征农户林地征收面积及其补偿款重复造册，2015年8月24日，原告通过息烽县财政局小寨坝分局贵阳银行账户重复拨款给被告征收补偿款36328.95元。2017年7月31日，原告单位工作人员在整理工作资料时，发现被告及另外7户被征农户先后两次签字领取土地补偿款兑现清册，核对了被告所在地村民组被征地面积签字确认表，经核实确认被告及另外7户被征农户均重复领取了征地补偿款事宜，原告遂向被告主张返还其重复领取的土地补偿款36328.95元，但被告以各种理由拒绝返还。被告赵新志辩称：被告根本不知道这是什么款，原告通知领钱就去领了。被告的土地被征收后叫被告签字被告就签字了，钱被告是领了的，但是修路的时候放炮把被告的房子给震烂了，被告要求把被震坏的房屋修复且保证半年不渗漏，被告就把重复领取的钱款返还原告。否则被告就用该款修缮房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月因开息高速公路项目建设征地需要，征收了被告位于息烽县××寨坝镇××村民组的两块承包耕地共1.1553亩，征地编号为85、86号地块，被告合计应得征地补偿款36328.95元。2015年2月4日，原告单位通过息烽县财政分局小寨坝分局贵阳银行账户向被告等被征收户批量拨付征收补偿款36328.95元，同年2月20日，被告到原告单位签字确认领取该笔征收补偿款。可是在同年8月18日，原告单位因工作人员岗位调整，工作衔接不明确，再次将被告被征耕地及林地征收面积及补偿款重复造册，并于同年8月24日，再次通过息烽县财政局小寨坝分局贵阳银行账户向被告拨付征收补偿款36328.95元。2017年7月31日，原告单位发现向被告重复发放了征收补偿费，遂向被告主张要求其返还重复领取的土地补偿款36328.95元，但被告予以拒绝。本院认为，被告赵新志重复领取土地征收补偿款，属于法律意义上的不当得利，应予返还。被告赵新志以修高速路放炮其房屋被震坏要求原告给其修复为由作为拒绝返还其重复领取的土地征收补偿款的抗辩理由，其抗辩理由与本案没有关联，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：限被告赵新志在本判决生效后十日内返还原告息烽县小寨坝镇人民政府钱款人民币36328.95元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告赵新志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年十月十八日书记员  李荣艳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第268号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴启林。
被执行人温宝秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人吴启林、温宝秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴启林、温宝秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208184号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴启林、温宝秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208184号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴启林、温宝秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208184号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴启林、温宝秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴启林、温宝秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴启林、温宝秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第970号
罪犯陈晓东，男，1972年11月14日出生，汉族，浙江省瑞安市，现在阿克苏监狱服刑。
2008年9月26日，浙江省温州市中级人民法院作出（2008）温刑初字第150号刑事判决，认定罪犯陈晓东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿26000元。2011年9月20日被浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1140号刑事裁定，依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，民事赔偿26000元不变，刑期自二○一一年九月二十日起至二○三○年九月十九日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈晓东在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年上半年4个月的考核成绩为394分，本考核周期内奖励分累计为26分。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。上次监区长会议时间是，本次监区长会议时间是。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东准予减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿26000元（已履行）。余刑至二○三○年二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍