wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1766号上诉人（原审原告）：张永明，男，1969年1月14日出生，汉族，太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部业务经理，住山西省忻州市。身份证号：。委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路411号。注册号：140XXXXXXXX0026。经营者：周姚青。委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。上诉人张永明因与被上诉人太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部劳动纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院经审理认定的事实，即”原告在借款单中注明工资为借款事由的形式确认领取劳动报酬，领取工资后将借款单交付被告”，与上诉人所陈述的”上诉人通过向被上诉人出具''借款单''的形式领取劳动报酬，上诉人出具的所有借据都是被上诉人发放给上诉人的劳动报酬”存在严重的冲突，且借款单中哪些是为领取劳动报酬出具的，2010年10月以来被上诉人向上诉人支付劳动报酬的数额、方式等基本事实一审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1401号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人张永明预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 吴云耀审 判 员 梁锡文审 判 员 刘补年二〇一七年七月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 班 珂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6501号
原告：张旭茹，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：肖玲，女，1982年8月12日出生，汉族，四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍通，四川谷雨律师事务所律师。
原告张旭茹与被告肖玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭茹、被告肖玲的委托诉讼代理人杜凯、刘绍通到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张旭茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付房屋租金30000元给原告，并腾退出承租位于太平园西路245号30栋4单元502号房屋。（如未按期腾出该房屋则按15000元每年支付租金给原告）事实与理由：原告与被告之夫王飞于2014年7月3日签订了《租房协议》。在协议里约定，原告将太平园西路245号30栋4单元502号房屋出租给被告一家使用，租期3年，从2014年7月3日至2017年7月2日，房租费每年10000元，租金同时随成都市住房租金调整而同步调整，不得转租、转借，如发现违规，保证金一律不退。被告方仅缴纳了第一年的房租。2015年1月2日，被告之夫王飞在该租房内洗澡时中毒死亡。但被告及其子女仍居住该房至今。由于被告方在租赁期内已有转租、转借行为，并且租赁期限即将到期，原告也将收回房屋不再出租。并且该地段的房屋租金早已上涨到15000元一年。为此，原告诉至法院。
被告肖玲辩称，其不同意腾退房屋，原告主张的30000元的租金实际已经支付第一年的10000租金，剩余20000申请由原告另一案中应履行给的20余万元中抵扣。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告丈夫王飞签订《租房协议》一份，约定：1、原告将位于成都市武侯区太平园西路245号30栋4单元502号的房屋一套出租给王飞；2、租赁期限为三年，自2014年7月3日起至2017年7月2日止；3、租金支付方式为：每半年支付一次，每年租金为10000元。双方签订协议后原告如约将房屋交付被告一家使用。
2015年1月2日，王飞在涉案房屋内煤气中毒身亡。遂本案被告、王飞之子王林鑫、王飞之母屈夕珍以生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至法院，请求判令本案原告、四川联发天然气有限责任公司支付死亡赔偿金、丧葬费等。一审判决后，本案原告不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9776号终审判决书，判令本案原告需向本案被告、王林鑫、屈夕珍支付各项费用共计281782.81元。本案原告尚未履行判决。
另查明，双方约定的租赁期限已届满，被告仅支付原告租金10000元。
上述事实，有《租赁协议》、询问笔录、（2016）川民终9776号民事判决书及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方签订《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守约定。原告如约将租赁房屋交付给被告使用，被告应按期支付租金，被告已支付10000元，按照合同约定尚欠被告租金20000元。关于原告主张按15000元/年的标准主张租金的请求，本院认为，原告未提供证据证明与被告达成一致意见，亦未能证明该房屋租金随市场价格调整至15000元，故其主张15000元/年的标准，本院不予支持，本院在20000元的范围内支持原告的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负债务，债务的标的物种类、品质相同的，可以主张抵消。本案与另一生命权、健康权、身体权纠纷案系两个不同的法律关系，被告以原告未履行另案判决为由主张抵扣租金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原被告双方约定的租赁期限已届满，故本院对原告要求被告立即腾退租赁房屋的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内向原告张旭茹支付房屋租金20000元；
二、被告肖玲于本判决生效之日起十五日内将位于成都市武侯区太平园西路245号30栋4单元502号房屋腾退给原告张旭茹；
三、被告肖玲于本判决生效之日起十日内向原告张旭茹支付房屋占有使用费（以每年10000元为标准，自2017年7月2日起计算至实际返还房屋之日止）；
四、驳回原告张旭茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取462.5元，由原告张旭茹负担154.2元，被告肖玲负担308.3元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 彭怡
二〇一七年八月四日
书记员 唐星
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审235号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人于永建，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009353071号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2016年12月24日对于永建作出了411323-1009353071号行政处罚决定书。被执行人于永建同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对于永建作出的411323-1009353071号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009353071号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
重庆市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1942号
申请人毕祥珍，女。
申请人袁洪松，男。
被执行人罗德胜，男。
本院在执行毕祥珍、袁洪松申请执行罗德胜不当得利纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1942号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 焰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第12569号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，行长。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告饶帮云，男，1979年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告饶帮云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原、被告于2015年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币70000元（以下币种均为人民币）；贷款期限为36个月，自2015年6月16日起至2018年6月16日为止；贷款月利率为9.1667‰，贷款用于被告支付购买丰田牌小型轿车的价款；还款方式为按期等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将贷款所购丰田牌小型轿车作为抵押物但未办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。《个人担保贷款合同》签订后，原告已按照约履行了义务，但被告从未履行划款义务。据此，原告请求判令：一、被告归还原告贷款本金70000元；二、被告给付利息1780.67元，逾期利息88.14元（截止2015年9月11日为止），并支付自2015年9月12日起至本息全部清产之日止的逾期利息（以贷款本金和利息之和71780.67元为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付），截止2015年9月11日为止，总计诉讼标的为71868.61元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告饶帮云未作答辩。
经审理查明，2015年6月，被告向原告申请个人汽车贷款，并出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一张，载明：贷款申请金额为70000元，用于购买丰田卡罗拉1.6无级GL-
i轿车一辆。
同年6月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BCXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：……出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或者乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务……；发生上述所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或者同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费……等费用；贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月；本合同贷款利率按以下标准确立，初始贷款利率以借款借据记载为准：（1）贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%；本次贷款利率的调整方式为固定利率；本次贷款用途为购买车辆；本贷款一次向乙方发放；本合同项下贷款按下列方式偿还：按期等额还款（具体为按月还款）；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每日同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或者提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利……等内容。
同年6月16日，原告向被告指定的案外人上海拓月汽车销售服务有限公司账户放款。被告在《个人借款借据》签字确认，该借据载明借款金额为柒万元整。
放款后，被告未按约支付本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、谈话笔录、贷款方法记录、谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告袁月伟放款，被告并未按约完全履行还本付息的义务，故原告有权依照系争《个人担保贷款合同》约定宣布贷款提前到期，要求被告支付本金、利息及逾期利息。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶帮云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币70000元；
二、被告饶帮云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息及逾期利息（计算至2015年9月11日为人民币1868.81元，其后按照编号为个担贷字第BCXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人担保贷款合同》的约定，自2015年9月12日起计算至实际清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1596元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
审 判 员 童 昉
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1954号
申请执行�：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：张效礼，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：师金芳，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张效礼、师金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10992号民事判决书，确定被执行人张效礼、师金芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金470101.21元、利息66388.72元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付470101.21元借款本金自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4632.50元；向本院缴纳执行费7809元；以上共计548931.43元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7809元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1679号
申请执行人:天津市精诚建筑装潢工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：王谦，总经理。
被执行人:华畅（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏建伟，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十七日
书记员 莫 磊
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督43号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：董梅，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人董梅欠申请人物业费248元。要求被申请人董梅立即归还所欠物业费248元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费248元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督43号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求董梅给付物业费用248元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告向军，男，1979年9月9日出生，汉族，辰溪县人。
被告胡云云，女，1983年7月29日出生，辰溪县人。
被告蒋益军，男，1979年10月2日出生，辰溪县人。
被告许金凤，女，1988年10月6日出生，汉族，辰溪县人。
被告向秋安，男，1985年7月22日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘芬，女，1988月3月22日出生，汉族，辰溪县人。
被告杨德文，男，1966年9月6日出生，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告向军等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1540号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1540号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告向军，男，1979年9月9日出生，汉族，辰溪县人。被告胡云云，女，1983年7月29日出生，辰溪县人。被告蒋益军，男，1979年10月2日出生，辰溪县人。被告许金凤，女，1988年10月6日出生，汉族，辰溪县人。被告向秋安，男，1985年7月22日出生，汉族，辰溪县人。被告刘芬，女，1988月3月22日出生，汉族，辰溪县人。被告杨德文，男，1966年9月6日出生，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告向军等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1540号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1593号
原告：安宁芙蓉石化经销部，经营场所：甘肃省兰州市安宁区沙井驿华尊立达汽配城。
法定代表人：任香蕊，女，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃精业律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，住甘肃省民乐县。
安宁芙蓉石化经销部（以下简称芙蓉石化）与王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芙蓉石化的委托代理人杜函霖到庭参加诉讼，王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
芙蓉石化向本院提出诉讼请求:1、判令王军支付货款101500元、违约金30450元，合计131950元；2、判令王军承担本案诉讼费。事实和理由:2017年4月13日，芙蓉石化、王军签订购销合同一份，约定王军从芙蓉石化处购买机油及防冻液，共计101500元，若诉讼管辖法院为安宁区人民法院。芙蓉石化依约履行供货义务，但王军一直未能支付货款，经芙蓉石化催要无果，故酿成纠纷。
王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：芙蓉石化与王军于2017年4月13日签订《购销合同》，合同约定：芙蓉石化为王军提供全世通轮胎50套，价款为86500元、福斯柴油机10桶，价款为4600元、CF-420W/50福斯-
德莱尔10桶，价款为3800元、CL-585W/90福斯-
德莱尔10桶，价款为3600元、防冻液20桶，价款为3000元，合计价款为101500元；结算方式及期限：”需方承诺此批货物在2017年5月15日之前一次性付清，需方中途退货，或在双方约定期限内不付货款，每日应向供货方偿付货款0.2%的违约金。”合同签订后，芙蓉石化即出货并由兰州市振亚货运信息中心将上述货物运送到王军处，王军收货后未依约支付货款。
芙蓉石化提交的《购销合同》、《芙蓉安宁商贸有限公司销售单》、《兰州市振亚货运信息中心配载合同书》，拟证明双方存在合同关系及王军拖欠其货款及违约金的事实。因上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证明芙蓉石化依约履行了供货义务而王军拖欠货款的事实，故本院予以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。芙蓉石化、王军签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。芙蓉石化依约履行了供货义务，王军理应积极履行支付货款的义务，芙蓉石化主张王军拖欠货款事实清楚，证据充分，故芙蓉石化要求王军支付货款101500元的诉讼请求本院予以支持。王军未依约履行其义务构成违约。芙蓉石化诉请王军承担违约金30450元明显过高，本院酌情支持10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王军于本判决生效后15日内向安宁芙蓉石化经销部给付货款101500元，违约金10000元，合计111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由王军承担，并与上述款项一并于本判决生效后15日给付安宁芙蓉石化经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李嘉茼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0105民初1593号 原告孙某某，女，汉族，住北京市房山区。 被告：中国某某甘肃工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托代理人裴玺，系甘肃金致诚律师事务所律师。 原告孙某某诉被告中国某某甘肃工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告孙玉荣于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告孙某某自愿负担。 审判员  刘琛 二〇一八年十二月十三日 书记员  王婵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1327号
原告：沈小芹。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：查山林。因涉嫌开设赌场罪，现羁押于嘉善县看守所。
本院在审理原告沈小芹与被告查山林健康权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小芹撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈小芹负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪引芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7249号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告申伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告申伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终156号
上诉人（原审被告）：江苏地华房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人：吕良超，该公司总经理。
委托代理人：谢涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司威海分行。住所地：山东省威海市青岛北路**号招银大厦。
负责人：王智华，该分行行长。
委托代理人：董秀玲，山东海丰威律师事务所律师。
原审被告：威海雨润置业有限公司。住所地：山东省威海市环翠区孙家疃镇里窑村。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原审被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原审被告：江苏润地房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市通江路**号月安花园歇月居**幢会所。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
上诉人江苏地华房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司威海分行及原审被告威海雨润置业有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏润地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第67-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏地华房地产开发有限公司于2016年8月18日提交《撤回管辖权异议上诉申请书》，称各方当事人达成调解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏地华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏地华房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2083号
原告:淄博齐心物业管理有限公司，住所地周村区南郊镇米山村北300米。
法定代表人：韩其强，经理。
被告：石光水，男，住周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告石光水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行和解，诉讼目的已实现为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘玮玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11359号
原告:李建军，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李建军诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币3768720元及利息248630.83元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：4017350.83元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告及李希凤、李龙敬三人分别与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。之后，原告与李希凤、李龙敬签订债权转让协议，获得该二人对被告的债权。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告李建军（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-06号、10-01号、09-09号、09-01号、08-02号、10-05号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币1357920元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币1357920元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李建军交来1357920元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李建军（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为1357920元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金1357920元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李建军偿还借款本金1357920元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38939元，减半收19470元，由原告李建军负担10330元，被告通许嘉信医院负担9140元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初352号
原告：袁华鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：孔令圣，男，1958年2月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：王庆荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告袁华鹏与被被告王虹、孔令圣、王庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁华鹏撤诉。
案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告袁华鹏负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年三月十四日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1014号
原告刘洪义，男，1963年3月15日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告刘红喜，男，1963年12月3日出生，汉族，住青海省化隆县。
原告刘洪义与被告刘红喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪义到庭参加了诉讼，被告刘红喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪义向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款170000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2014年12月23日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款200000元的请求，并承诺在2015年5月15日前偿还借款，被告时至今日只偿还了30000元。经原告催要未果，酿成纠纷。
原告刘洪义为支持其诉讼请求成立向法院提交了借条一份。
被告刘红喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。庭后辩称，2014年年底，原告向青海发鸡，我卸货批发原告的鸡。由于我后来养了种鸡资金流动困难，于2014年发生债务关系，后总计欠原告260000元。我与原告都做不下去养鸡生意了，重新对账，大约在230000元上下，鸡快开产的时候，原告说自己外债较多，钱不要还了，算作投资入股。当时我不同意，因为种鸡不好做有可能赔了，还是算作我的借款。后来，一周以后，原告又提起此事，要求算作投资，对半分红。我当时没有同意，告诉原告只能给他三分之一的股份。此时，在循化签订了协议书，有名叫张永庆的人在场，当时写了一张协议书，原告自己带走了，没有复印。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日前，原告向被告供应价值207750元的活鸡，被告支付7750元后，剩余200000元货款作为借款向原告出具200000元借条，并承诺在2015年5月15日前偿还借款。后原被告经协商将此笔借款转为合伙投资款，并签订了合伙协议。
上列事实，由原告刘洪义提交的借条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间形成的的民事法律关系。本案中，原告刘洪义向被告刘红喜供货价值207750元活鸡，被告刘红喜支付7750元货款后，向原告刘洪义出具200000元借条一张，并承诺了还款日期，双方的买卖合同关系转换为民间借贷法律关系，后原被告经协商签订了合伙协议，将此笔借款转为原告的合伙投资款，双方的民间借贷转化为合伙关系。原告应当依据合伙协议主张权利，经释明后原告仍以民间借贷法律关系要求被告偿还借款，原告的诉请不当应。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪义的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告刘洪义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2274号
原告河南安泰箔业有限公司，住所地郑州市金水区三全路南中州大道西一米阳光酒店公寓1650号。
法定代表人马国选。
委托代理人郝洋洋、宋一松（实习），河南郑大律师事务所律师。
被告韩海民。
被告北京峰泰建材有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院6号楼1层102。
法定代表人程建东。
委托代理人于春。
原告河南安泰箔业有限公司诉被告韩海民、北京峰泰建材有限公司(以下简称峰泰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人郝洋洋、宋一松到庭参加诉讼,被告韩海民、峰泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月初原告与被告达成口头铝卷供货协议，原告于2015年7月25日开始向被告履行原被告达成的口头协议，以长江现货发货前五日均价加1200元的价格向被告出售铝卷，共计货款2225401.89元，被告以个人账户分数次偿还了共计2086164.89元的货款，仍欠139237元的货款未还，原告催要多次，被告均以各种理由推脱不还。原告已经按照双方的约定履行了相应的义务，但被告未履行还款义务，违反了原被告达成的还款协议约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告剩余货款139237元；二、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：还款计划一份。
经审理查明：2016年4月22日北京峰泰建材有限公司出具还款计划一份，载明：2015年9月欠河南安泰箔业有限公司货款139237元，分批结清，最晚于今年6月30日前结清。落款处被告峰泰公司加盖公章。
本院认为：依据原告提交的还款计划，本院确认被告峰泰公司拖欠原告公司货款。原告向被告公司供货，被告公司未按时足额支付货款，构成违约，故原告请求被告公司支付所欠货款139237元，本院予以支持。原告还请求被告韩海民承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京峰泰建材有限公司于本判决生效之日起十日向原告河南安泰箔业有限公司支付货款139237元。
二、驳回原告河南安泰箔业有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，公告费260元，由被告北京峰泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月四日
书 记 员 周培育
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初301号
原告：杜勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告杜勇与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金16455元（年收益金5485元），判决被告支付3年的违约金3003元（年收益金的万分之五计算），合计19458元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月5日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3—21号商铺9.11m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年5485元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告杜勇的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告杜勇与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：杜勇购买世纪天易第三层21号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向杜勇支付收益金；委托经营年限内，杜勇的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5485元/年；在杜勇购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付杜勇三年收益金，用于抵冲杜勇购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给杜勇；在委托经营期内，杜勇同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付杜勇收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向杜勇支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告杜勇庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告杜勇签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金16455元（5485元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告杜勇要求被告支付违约金3003元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1001元（5485元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为2002元（5485元/年×2×365天×0.0005），共计3003元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杜勇与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜勇支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金16455元及违约金3003元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费300元，共计586元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告杜勇向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号321室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5485元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号321室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层21号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月26日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初300号原告：代克兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：陈道凤（系代克兴之妻），女，1964年2月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告代克兴与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代克兴到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代克兴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》。2、判决被告支付原告2013年至2016年，共4年收益金4204元（年收益金1051元），判决被告支付3年的违约金1135.08元（年收益金的万分之五按日计算），合计5339.08元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月25日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号463室商铺9.25m2（房屋所有权证编号：00054104号，国有土地使用证编号：20080422号附66号，契税完税证编号：90002636号）交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年11月1日至2019年10月31日止），委托经营收益从2007年11月1日起计算。收益金按实际支付金额的8%支付，于每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告代克兴的身份证、营业执照、《补充合同》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《委托经营协议》，因无被告方的印章或法定代表人签名，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，原告代克兴与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《补充合同》一份，约定：代克兴在天易大厦购买的商铺为钟山区钟山中路58号附2号463室，合同金额为47544元，实际所交房款为13133元，余款金额为23000元，委托六盘水中力百货有限责任公司经营起止时间为2007年11月1日至2019年10月31日，委托经营收益从2010年11月1日起计算。因银行政策变动，代克兴无法从银行获取按揭贷款支付余款。经双方协商一致，对原合同相关条款作以下修订：委托经营期限内，代克兴的年收益为实际支付金额的8%，年收益金额为（小写）1051元/年；由六盘水中力百货有限责任公司于当年的12月31日前通过转账的方式付给代克兴；在委托经营期内，代克兴不得抵押与转让房屋权益，否则所产生的后果及六盘水中力百货有限责任公司的经济损失由代克兴全部负责承担；委托经营期届满，代克兴可自由处置房屋。双方还对其他事项进行了约定。原告代克兴庭审中陈述从2013年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告代克兴签订的《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达三年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告请求解除《委托经营协议》的诉请，因原告未向本院提交其与被告所签订的《委托经营协议》，故本院无法处理。对原告请求被告支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金4204元（1051元/年×4年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告代克兴要求被告支付违约金1135.08元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，因在原、被告签订的《补充合同》中未对违约金进行约定，原告未举证证明双方签订的《委托经营协议》的内容，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告代克兴与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《补充合同》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告代克兴支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金4204元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告代克兴的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告代克兴可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告代克兴向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议（无乙方的盖章及签名）、补充合同复印件各一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号463室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金1051元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号463室系原告所有，该门面也就是补充合同中的商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2013年2月5日，支付的是2012年的收益金，从2013年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初301号原告：杜勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告杜勇与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金16455元（年收益金5485元），判决被告支付3年的违约金3003元（年收益金的万分之五计算），合计19458元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月5日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3—21号商铺9.11m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年5485元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告杜勇的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告杜勇与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：杜勇购买世纪天易第三层21号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向杜勇支付收益金；委托经营年限内，杜勇的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5485元/年；在杜勇购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付杜勇三年收益金，用于抵冲杜勇购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给杜勇；在委托经营期内，杜勇同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付杜勇收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向杜勇支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告杜勇庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告杜勇签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金16455元（5485元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告杜勇要求被告支付违约金3003元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1001元（5485元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为2002元（5485元/年×2×365天×0.0005），共计3003元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杜勇与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜勇支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金16455元及违约金3003元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费300元，共计586元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告杜勇向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号321室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5485元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号321室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层21号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月26日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初70号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周海，男，1980年4月16日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2017年4月18日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周海犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年11月上旬的一天下午，被告人周海在其家（萍乡市湘东区湘东镇XXXXXXXX）容留吸毒人员肖某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年11月中旬的一天下午，被告人周海在其家容留吸毒人员肖某1、周某（另案处理）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月中旬的一天下午，被告人周海在其家容留吸毒人员肖某1、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年12月10日左右的一天下午，被告人周海在其家容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年12月13日下午，被告人周海在其家容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人周海在开庭过程中亦无异议。并有证人肖某1、周某、肖某2的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场指认照片，现场检测报告书，归案说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人周海的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周海因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2008）湘刑初字第105号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人周海违反国家毒品管理法规，两年内多次在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人周海应依法惩处。被告人周海如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人周海有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一七年六月二十三日
书记员 王诗雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3514号
原告：唐山市建地建筑工程有限公司，住所地曹妃甸区第四农场场部。
法定代表人：杨建样，职位：执行董事。
委托代理人：田宝国，男，1981年5月21日生。
被告：张希刚，男，1962年6月18日出生，汉族，职业，现住天津市津南区。
原告唐山市建地建筑工程有限公司与被告张希刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
唐山市建地建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款455980元及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年7月18日我公司和被告签订了建设工程施工承包合同，工程名称为丰南区南孙庄乡新民居项目粧基工程，施工地点在唐山市××乡，合同约定不含税综合单价每立方米175元，工程量约7000立方米。我公司于2013年8月16日如期完成了合同约定的工程，被告于2013年8月17日给我公司出具了完工证明，就我公司施工的工程量、单价及总价进行了确认，工程总价1215980元。经我公司多次催要，被告支付我公司工程款760000元，但被告仍有455980元工程款没有支付给我公司，为维护我公司合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决，准如所请。
本院经审查认为，原告唐山市建地建筑工程有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回唐山市建地建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年九月十八日
书记员 张 浩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终103号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
负责人：黄志伟，经理。
被上诉人（原审原告）：黄巧秀，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原审被告：湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地湛江市霞山区东新路3号。
法定代表人：梁亚伟，总经理。
原审被告：王洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人黄巧秀、原审被告湛江市运达旅游汽车出租有限公司、王洪、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1338号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2016年11月23日收到本院依法送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 张春燕
审判员 曾庆聪
二〇一七年二月六日
书记员 吴丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初597号
原告：王世文，男，1965年3月8日出生，汉族，住左权县。
被告：李瑞岗，男，1972年11月9日出生，汉族，住左权县。
被告：巨晋霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住左权县。
原告王世文与被告李瑞岗、被告巨晋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加诉讼。被告李瑞岗、被告巨晋霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世文向本院提出诉讼请求：依法判令被告李瑞岗、巨晋霞归还原告借款45000元整，并付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告李瑞岗、巨晋霞因资金短缺、周转困难，于2016年11月29日向原告借款人民币100000元整，并给原告出具了100000元整借条一张，言明还款日期为2016年12月30日，借款到期后，被告一直没有归还。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。直到2017年5月份，被告零零散散归还了55000元整，之后又多次追要，一直未还，后来一脱再脱，甚至连电话也拒接了。
被告李瑞岗未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告巨晋霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告王世文向本院提交了借条一支。被告李瑞岗、巨晋霞未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。经评议，原告王世文提供的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告王世文的陈述，本院认定以下案件事实：被告李瑞岗与被告巨晋霞系夫妻。2016年11月29日，被告李瑞岗、巨晋霞因生意周转缺乏资金向原告王世文借款100000元，并为原告出具借条一支，载明“今借到王世文现金拾万元整（10万元），一个月还款，如还不了门市抵押，如还不了门市归王世文所有”。之后，被告李瑞岗、巨晋霞陆续偿还原告王世文55000元。
庭审期间，原告王世文当庭放弃要求被告李瑞岗、巨晋霞支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：一、被告李瑞岗、巨晋霞向原告王世文借款100000元，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告在借条中已经对还款日期作出了明确的约定，被告李瑞岗、巨晋霞未按约履行还款义务，故对原告王世文要求被告李瑞岗、巨晋霞偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王世文当庭放弃要求被告李瑞岗、巨晋霞支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞岗、巨晋霞于本判决生效后7日内偿还原告王世文借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李瑞岗、巨晋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈雨晴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1430号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：黄永春，男，1962年3月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告黄永春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初376号
原告：国某某，女，1956年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：国某1（系原告哥哥），男，1954年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张某某，女，1959年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告国某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国某某及委托诉讼代理人国某1、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年，被告因做生意向原告借款150000元。经原告多次索要，被告于2014年11月20日为原告出具借条一份，约定于2016年底偿还，但至今被告未履行还款义务。
张某某辩称，被告为原告出具的借条有误，被告只欠原告100000元，同意偿还100000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，银行卡取款凭条虽客观真实，但无法证明原告主张，本院不予采信。被告提交的证据系自己书写，原告不予认可，本院不予采信。原告国某某曾系被告张某某的保险客户。2011年5月1日，被告张某某向原告国某某借款100000元，约定月利息5分，原告国某某通过银行转账汇入被告张某某账户，被告为原告出具借条一份。2014年11月20日，被告张某某重新为�告出具借条一份载明：”今借国某某人民币壹拾伍万元（石油款）到2016年底还清。借款人：张某某。以上的打给国某某的条全作费2014年11月20日”。借款后，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款并为原告出具借条，且对借款事实无异议，理应偿还。被告称实际借款100000元，原告对该数额无异议，本院予以确认。双方约定月利息5分，被告称已向原告支付利息，但未向本院提交相应的证据予以证明，原告亦不予认可,被告该主张，本院不予确认。被告于2014年重新为原告出具借条确认借款为150000元，因50000元未超过根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，被告辩称借款金额系书写错误，但未进行相应的补救，原告现主张要求被告偿还150000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告国某某人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一八年四月十二日
书记员 王 晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将�息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6183号申请人张强。被申请人王飞。被申请人郑洪坤。被申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人张强与被申请人王飞、郑洪坤、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王飞驾驶的鲁****27号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王飞驾驶的鲁****27号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月二日书记员  赵中亭
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初320号
原告：蒋圣群，女，1972年3月18日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告：�同县浩铭帝苑业主委员会，住所地会同县林城镇西城区浩铭帝苑。
负责人：邓长友，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
第三人：梁爱华，女，1976年5月26日出生，侗族，个体工商户。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告蒋圣群与被告会同县浩铭帝苑业主委员会、第三人梁爱华业主撤销权纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋圣群及其委托诉讼代理人梁海山，被告会同县浩铭帝苑业主委员会、第三人梁爱华的共同委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋圣群向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的将会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位进行租赁所得费用用于停车场改造和后续保养的决定；2、撤销被告与第三人签订的《地下车库车位租赁协议》；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位原系空闲位置，原开发商出售地下停车场车位时，没有将该位置规划为车位向业主销售。2016年11月28日，被告未经召开业主大会表决通过，也未通知全体业主对该空闲位置进行公开招租，就与第三人梁爱华签订了一份《地下车库车位租赁协议》。被告以筹措资金用于地下停车场改造和后续保养为由，将空闲位置划为46号车位，租赁给第三人单独使用。约定租期为20年，但未约定具体租金数额和租金支付时间。被告至今也未向全体业主公开该46号车位租金的收取和使用情况。46号空闲位置系全体业主共有，被告违反法定程序将46号车位处分给第三人独占使用，给原告停车出行等造成不便，严重侵害了原告作为业主使用小区公共资源的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告会同县浩铭帝苑业主委员会、第三人梁爱华未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告会同县浩铭帝苑业主委员会招租的46号车位系该小区地下车库空地，该空地的使用权属已购买开发商出售的44个车位的该小区业主享有。原告并未购买开发商出售的车位，因此本案原告主体不符。被告会同县浩铭帝苑业主委员依法成立，招租过程合法，原告也知晓整个招租过程。被告作出的将会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位进行租赁所得费用用于�车场改造和后续保养的决定和被告与第三人签订的《地下车库车位租赁协议》并未侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋圣群与第三人梁爱华均系会同县浩铭帝苑业主。2008年前后，开发商在建造会同县浩铭帝苑小区时开发了地下车库，并将地下车库规划成44个车位全部出售给该小区业主。原告和第三人均未购买车位。因地下车库年久失修，影响到购买车位的业主停车和出行。2016年11月，被告会同县浩铭帝苑业主委员会经征得购买车位的大部分业主同意，决定将地下车库的空地规划为45、46、47、48号车位向该小区全体业主招租，租赁所得费用用于停车场改造和后续保养。2016年11月28日，被告与第三人梁爱华签订了一份《地下车库车位租赁协议》，约定：被告将46号车位出租给第�人，租期从2017年1月1日起至2036年12月31日止，在所属租期内的全部租金必须在签订合同时一次性缴清。当日，第三人向被告交纳租金20000元。在此之前，被告将45号、48号车位租赁给会同县浩铭帝苑小区的其他业主，并收取租金共计50000元。至2017年6月6日止，被告将招租45、46、48号车位所得租金绝大部分用于了地下车库翻新。
以上事实有原告蒋圣群及共有人林泽和的房权证复印件1份，被告于2016年11月出具的招租公告复印件1份，《地下车库车位租赁协议》复印件3份，被告出具的招租车位租金收据复印件3份，被告与案外人会同县嘉宝莉漆专卖店（梁海斌）签订的会同县浩铭帝苑地下车库翻新的承包合同复印件1份，会同县嘉宝莉漆专卖店出具的收据复印件1份，被告出具的会同县浩铭帝苑小区地下车库改造情况说明复印件1份，庭审笔录�件1份在卷佐证。
本院认为：会同县浩铭帝苑小区的地下停车场系当年建造该小区的开发商所开发。原告蒋圣群虽系会同县浩铭帝苑小区业主，但其未购买开发商出售的该小区地下停车场的车位，亦未向本院提供证据证明该地下停车场的空地属全体业主共享。被告会同县浩铭帝苑业主委员会依法成立，其将该小区地下停车场的空位规划成车位向该小区全体业主招租，将招租所得租金用于地下停车场改造和后续保养，并与第三人梁爱华签订《地下车库车位租赁协议》，将被告规划的46号车位租赁给第三人梁爱华。从本院查明的事实及双方提交的证据分析，被告的以上行为并未损害原告的合法权益，故对原告要求撤销被告作出的将会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位进行租赁所得费用用于停车场改造和后续保养的决定和撤销被告与第三人签订的《地下车库车位租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋圣群的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋圣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合十证据。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00390号
原告：倪受田，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：杨松，高沟镇法律服务所。
本院于2015年6月1日立案受理了原告倪受田诉被告李强保证合同纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告倪受田及其委托代理人张明云，被告李强委托代理人杨松到庭参加诉讼。要案现已审理终结。
倪受田诉称：2014年12月21日，被告向原告出具担保书，为借款人宋为民提供连带担保，担保金额为借款30万元以及该借款项下所发生的利息和有关费用。被告并保证当借款人不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，无论任何原因，被告均保证连带承担全部债务。现因借款已过清偿期，借款人没有归还本息，经催讨无果，故诉之法院，请求法院判令被告给付原告借款本金30万元及利息，诉讼费、律师费等费用由被告承担。
李强辩称：本案担保书上面载明的应该是一般担保；债务人宋为民已有一辆车子扣在原告面前；本案李强老婆因原告诉讼致其出现身体不适脑出血，原告应当向主债务人宋为民进行主张；请法院驳回原告诉请。
倪受田为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、担保书，证明被告为借款人宋为民借款本金30万元及利息和有关费用提供连带责任担保，被告自愿承担无条件还款和赔偿责任。3、借条两份，证明借款人宋为民于2014年4月29日借到原告20万元，于2014年5月20日借到原告10万元，合计30万元，双方约定月利率2%，一年内还本付息等。4、银行汇款凭证二份，证明原告于2014年4月29日通过徽商银行无为支行将借款本金20万元汇给宋为民，于2014年5月20日通过工行无为凤河路支行将借款本金10万元汇给宋为民，两笔合计借款本金30万元。5、律师代理费发票，证明原告支付律师费4000元。
对倪受田提供的证据，李强发表质证意见如下：证据1三性无异议；证据2真实性无法核实，请法院核实，担保内容可以看出是一般担保的方式；证据3出具借条的时候保证人李强不在现场，真实性无法辨认；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，但是本案担保书上没有明确具体费用，只说了有关费用。
李强为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格。2、病历，证明被告妻子因原告的诉讼致其住院。
对李强提供的证据，倪受田发表质证意见如下：证据1真实性无异议，身份证上的住址与现住地址不一样；证据2是复印件，真实性无法确认，该住院人的身份也无法确定，且与本案无关联性。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对倪受田提供的原告身份证复印件，担保书，借条两份，银行汇款凭证二份，律师代理费发票，对李强提供的身份证复印件的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年宋为民二次向原告倪受田借款30万元（2014年4月29日借到原告20万元，2014年5月20日借到原告10万元，合计30万元），双方约定月利率2%，一年内还本付息等，宋为民写了欠条，倪受田分别于2014年4月29日通过徽商银行无为支行将借款本金20万元汇给宋为民，于2014年5月20日通过工行无为凤河路支行将借款本金10万元汇给宋为民，两笔合计借款本金30万元。2014年12月21日原告倪受田与宋为民、李强签订了担保协议，协议约定：“因甲方宋为民向乙方倪受田借款30万元，以及该借款项下所发生的借款利息和有关费用，丙方李强同意提供连带担保”。协议还约定：“一、担保金额为甲方向乙方签订的借条所列金额：30万元，以及该借项下所发生的借款利息和有关费用。二、本担保人保证，当甲方在借条所列条款下不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，无论任何原因，丙方保证连带地承担借款人所欠乙方的全部债务；本担保书在上述借款逾期或乙方同意借款方延期还款时继续有效；本担保书是一种连续担保和赔偿的保证，不因借款方是否破产、无力清偿借款等各种变化而有任何改变”。借款到期后，借款人没有归还本息，经催讨无果，故依据担保法诉之法院，请求法院判令被告归还原告本金30万元，并承担利息、诉讼费、律师费。
本院认为：原告倪受田与被告李强签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且对担保方式和保证范围进行约定，合法有效。该保证是连带保证。合同双方当事人，应当根据合同的约定，全面地履行合同规定的义务。因此，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告在审理中主张律师费4000元，合同未有约定，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条之规定判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内，给付原告担保款本金300000元，利息64600元（从2014年10月1日至2015年8月24止，按月利率2%计算），共计人民币364600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由李强负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 赵 翔
二〇一五年八月二十九日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人刘国庆，男，1980年11月15日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李玉芬，女，1980年8月9日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘国庆、李玉芬借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督116号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1121号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖玉坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4653号
原告：松原恒丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：唐太平，系经理
地址：松原市宁江区石化街889号档案楼4楼403室。
委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，该公司员工，现住前郭县。
被告：高斌玥波，女，1991年6月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
原告松原恒丰汽车销售服务有限公司与被告高斌玥波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原恒丰汽车销售服务有限公司的委托代理人李迈和被告高斌玥波及其委托代理人张新记到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告作为原告单位的职工，于2016年8月24日违反财务管理制度，未经允许擅自将公司股东寇琦峰工商银行卡上的22.46万元转给他人，致使该笔款项无法追回。被告在履行工作中，不认真核实相关情况，违反财务管理制度，私自将资金转出，造成财产被骗，此重大过错致使公司的财产遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，被告应在过错范围内承担相应责任。现依法诉请法院判令被告赔偿经济损失22.46万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案人民法院不应予以受理。本案是刑事诈骗案件，现公安机关已经立案，本案不属于民事案件受理范围。二、退一步讲，即使能作为民事案件受理，本案也是基于劳动关系产生的纠纷，双方不是民事主体，未经劳动仲裁，也不属于人民法院直接审理范围。三、再退一步讲，即使本案可以作为民事案件受理，造成损失的原因也是原告自身的行为所致。办公电脑没有基本防木马程序是造成被骗的主要原因，并且原告的财务管理制度混乱，公司借用股东个人账户，严重违背财经制度，并涉嫌偷税等不法行为。还有，被告2016年8月15日直接到财务室工作，被告只口头培训原告开单据、开收据、开出库单，告诉被告在哪里签字，原告没有对被告进行专门的业务培训。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事汽车销售等业务的有限责任公司，马晓红系原告单位的会计，网名海星，QQ号码为981502496。原告2016年8月15日招聘被告从事出纳员工作，业务QQ名称为陆风出纳。2016年8月24日，QQ号码为3514059822，网名也叫海星的与被告聊天，让被告查一下账上的可用资金是多少，了解详细情况后给被告发转账信息，开户行是中国工商银行股份有限公司济南花园路支行，账号系6212261602015886080，账户姓名是孟婷婷，让被告转账22.46万元到上述账户，并说忙完把手续给被告补上，并称真名叫马晓红。被告将QQ截图发给同事邵欣欣，邵欣欣说是马晓红，原告没注意对方QQ号码，将存在原告股东寇琦峰工商银行卡上的22.46万转出而被骗，致使原告损失22.46万元。另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未对被告进行过正规系统的岗前业务培训及指导。
上述事实有原、被告陈述及原告提供公安询问笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告作为一名公司出纳员，办理业务时未经仔细审查确认将公司款项转出而被骗，致使原告损失22.46万元，存在明显的过错，应在过错范围内承担赔偿责任。原告虽有明确的公司财务管理等制度，但在被告上岗前只对被告进行了口头培训，未对被告进行正规系统的岗前培训和指导，所以对于被告被骗而导致原告损失22.46万元也存在过错，对此次损失也应自行承担相应的过错责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告高斌玥波于本判决生效后立即赔偿原告松原恒丰汽车销售服务有限公司经济损失22.46万元的50%即11.23万元。
二、原告松原恒丰汽车销售服务有限公司自行承担经济损失22.46万元的50%即11.23万元。
案件受理费4669元，由被告承担2334.5元，原告承担2334.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋庆丽
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执591号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：王祥坤，男，1965年10月6日生，汉族，退休，现住本市新兴区北岸新城62号楼3单元302室。
被执行人：车玉芬，女，1964年2月9日生，汉族，退休，现住本市桃山区湖滨小区15号楼3单元401室。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人王祥坤、车玉芬借款合同纠纷一案中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人王祥坤、车玉芬自行达成和解，申请人七台河市区农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月十九日
书记员 :李亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3110号
原告：陆春山,男,1974年3月20日出生,汉族，住扬州市。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。
负责人：刘志平，总经理。
委托诉讼代理人：管智明，该公司员工。
原告陆春山与被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序分别于2017年5月17日、6月19日公开开庭进行了审理。原告陆春山均到庭参加诉讼，被告太平保险公司委托诉讼代理人管智明第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金25774.40元（羊600元、路产损失2980元、肖超医药费1553.40元、肖超误工费1400元、车辆损失16000元、交通费112元、车辆施救费300元、保险退保费2827元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆春山为其所有的苏Ｋ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险和20080元机动车损失险、50万元商业第三者责任保险、车上人员险1万元/人，均附加不计免赔，保险期间从2016年11月11日起至2017年11月10日止。2016年11月30日11时左右，陆春山驾驶被保险机动车由北向南行驶至237省道129K+700M处时，因避让羊群撞路边护栏，致车辆受损，羊受伤，路边交通设施受损，肖超受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆春山负事故全部责任，肖超无责任。2016年12月26日，太平保险公司以非法营运为由出具机动车辆保险拒赔通知书。原告认为其并未从事非法营运，为维护合法权益，诉至法院。
被告太平保险公司辩称，对交警部门的责任认定无异议，但原告的车辆投保时的用途是家庭自用，在事故发生当日，根据肖超的书面陈述，该车辆存在非法营运的情形，故依照保险合同的约定，明显增加危险程度，属于责任免除范围，依法应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证、道路交通事故认定书、保单，证明原告主体身份、事故发生的事实、车辆投保情况。2、医疗费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、路产损失处理通知书、收条、证明原告车辆损失情况及赔偿羊、路产、肖超误工费及医疗费用的事实。3、拒赔通知书，证明保险公司拒绝赔偿的事实。4、微信聊天记录、李学安的证人证言、单位工作证明，证明不存在非法营运的事实。被告太平保险公司对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4，认为李学安与陆春山系朋友关系，证明力存疑。本院认为，李学安在规定的时间到本院接受询问时陈述的内容与其书面证言一致，其证明力应予采信。被告太平保险公司向本院提供了肖超的书面陈述，证明肖超乘坐陆春山的车辆从高邮到扬州支付30元费用，陆春山从事非法营运。原告陆春山质证认为其拒绝了肖超不合理的赔偿要求，肖超故意到保险公司作出虚假陈述。本院认为，结合陆春山提供的微信聊天记录，陆春山和肖超因赔偿问题无法达成协议，同时肖超亦未能在规定的时间到本院接受询问，故其提供的书面陈述证明力本院不予采信。经审理查明：原告陆春山为其所有的苏Ｋ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险和20080元机动车损失险、50万元商业第三者责任保险、车上人员险1万元/人，均附加不计免赔，保险期间从2016年11月11日起至2017年11月10日止。案外人李学安和原告陆春山及案外人肖超分别是朋友，肖超和原告陆春山不认识，2016年11月30日上午陆春山和李学安吃完早饭准备从高邮回扬州时，李学安遇到肖超，肖超正好要到扬州办点事情，李学安遂要求陆春山顺便带上肖超。11时左右，陆春山驾驶被保险机动车由北向南行驶至237省道129K+700M处时，因避让羊群撞路边护栏，致车辆受损，羊受伤，路边交通设施受损，肖超受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆春山负事故全部责任，肖超无责任。事故发生后，陆春山赔偿了羊的主人全德才600元，赔偿路产设施费用2980元，支付了肖超的医疗费1553.4元、误工费2500元。被保险机动车定损为16000元，车辆施救费300元。肖超和陆春山因赔偿问题未能达成协议，肖超向太平保险公司作书面陈述，证明陆春山在携带其到扬州的路上，收取车费30元。太平保险公司以非法营运为由出具机动车辆保险拒赔通知书，陆春山提起本案诉讼。
本院认为，陆春山与太平保险公司就陆春山所有的车辆订立的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同、车辆损失合同，以及不计免赔条款依法成立并生效，应按合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点：陆春山是否存在非法营运的事实。本院认为陆春山不存在非法营运的事实，首先，原告陆春山向本院提供了其工作单位出具的证明，证实其在该单位从事业务员工作，有合法稳定的收入来源。其次，李学安出具的书面证词与其接受本院询问时的陈述一致，可以证实陆春山系受朋友李学安委托将肖超携带至扬州，期间没有收取费用。再次，肖超在接受交警部门询问时并未陈述陆春山收取费用，其与陆春山未能达成赔偿协议的情况下向保险公司举报，但肖超未能在规定的期间内到本院接受询问，故其证言本院不予采信。太平保险公司未能提供确实充分的证据证明陆春山存在非法营运的事实，应按照保险合同约定支付保险赔偿金。被告太平保险公司对于陆春山赔偿全德才羊600元，赔偿路产损失2980元，支付施救费300元及被保险车辆定损16000元均无异议，本院予以确认。陆春山支付肖超医药费1553.40元，有医疗费发票予以证实，应予认定。陆春山虽然支付肖超误工费2500元，提供了收条予以证实，但依据原告提供的病历及疾病诊断证明书、肖超的个人薪资证明3000元/月的证据，按照1400元计算肖超误工费用较为合理。陆春山主张太平保险公司退还2017年度保险费用，不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告太平保险公司应在车辆损失险范围内支付原告陆春山保险金16300元，在交强险及第三者责任险范围内支付原告陆春山保险金3580元，在车上人员险范围内支付原告陆春山保险金2953.40元，合计22833.40元。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆春山保险金22833.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告太平保险公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告太平保险公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费444元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年六月十九日
书记员 杜露露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商特字第0002号
申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人张刚，行长。
委托代理人石磊，特别授权。
委托代理人高诗兵，一般代理。
被申请人刘美娟。
被申请人季兴建。
申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2014年2月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄爱平独任进行了审查。审查中，申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2014年3月18日以被申请人已结清目前的欠款为由，申请撤回对被申请人刘美娟、季兴建实现抵押权的申请。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被申请人刘美娟、季兴建实现抵押权的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被申请人刘美娟、季兴建实现抵押权的申请。
案件受理费1765元，由申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审判员 黄爱平
二〇一四年三月十八日
书记员 王智勇