徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0086号
原告刘祖彬，男，1975年3月1日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，江苏迪堡电子信息技术有限公司法定代表人，住徐州市中山南路126#望景花园A幢3205室。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告傅惠平，男，1965年10月7日生，居民身份证号码3102251965********，汉族，无锡长城装潢有限公司徐州分公司负责人，户籍所在地上海市浦东新区六灶镇会龙村新兴553号，住徐州市鼓楼区牌楼5#103。
被告史伟强，男，1951年6月5日生，居民身份证号码3101021951********，汉族，徐州鹏盛投资管理服务有限公司法定代表人，户籍所在地上海市黄浦区江阴街180弄10号，住徐州鼓楼区牌楼市场5#119。
被告徐州鹏盛投资管理服务有限公司，住所地徐州市牌楼市场5#119（23#）。
法定代表人史伟强，该公司董事长。
原告刘祖彬与被告傅惠平、史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司（以下简称徐州鹏盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘祖彬及其委托代理人李昌田到庭参加诉讼。被告傅惠平、史伟强、鹏盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖彬诉称：2011年6月28日，被告傅惠平向张本义借款人民币2270000元，被告傅惠平向张本义出具借据两张，借款金额分别为1090000元和1180000元，同时约定了还款期限。被告史伟强、徐州鹏盛公司作为担保人在借据上签字盖章，承担担保责任。2013年3月，担保人史伟强向张本义偿还借款400000元，余款1870000元由张本义在2013年3月2日将该笔债权转让给原告，张本义在第二日将债权转让事宜及时通知了三个被告，后原告多次向三被告主张权利，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令三被告给付1870000元，并承担本案诉讼费用。
被告傅惠平、史伟强、徐州鹏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据两张，证明被告傅惠平于2011年6月28日向案外人张本义分别借款1090000元、1180000元，并分别注明还款期限，且有担保人史伟强的签字及担保单位徐州鹏盛公司的盖章；2、债权转让协议一份，证明2013年3月2日转让人张本义将债权转让给原告刘祖彬；3、债权转让通知一份、债权转让情况说明一份，证明在2013年3月3日张本义已将债权转让的内容告知被告；4、顺丰速递邮寄单三份，证明因2013年3月3日债权转让的邮寄单丢失，原告于2014年9月4日再次给三被告邮寄了债权转让说明；5、徐州沛县工商行政管理局企业登记材料查询表一张，证明被告徐州鹏盛公司仍在经营中及现在的企业状况，同时证明史伟强是该公司的法定代表人。
被告傅惠平、史伟强、徐州鹏盛公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月28日，被告傅惠平向案外人张本义出具借据一份，内容为：“借据今借到张本义人民币壹佰零玖万元整（￥1090000元），借款期限2011年9月27日前归还。借款人：傅惠平2011.6.28.担保人：史伟强担保单位：徐州鹏盛投资管理服务有限公司。”借款人傅惠平、担保人史伟强在借据上签字并捺手印，担保单位徐州鹏盛投资管理服务有限公司在借据上加盖公章。
同日，被告傅惠平向案外人张本义又出具借据一份，内容为：“借据今借到张本义人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000元），借款期限2011年12月27日前归还。借款人：傅惠平2011.6.28.担保人：史伟强担保单位：徐州鹏盛投资管理服务有限公司。”借款人傅惠平、担保人史伟强在借据上签字并捺手印，担保单位徐州鹏盛投资管理服务有限公司在借据上加盖公章。
后案外人张本义与原告刘祖彬协商一致于2013年3月2日签订债权转让协议一份，内容为：“债权转让协议转让方：张本义受让方：刘祖彬傅惠平因生产经营需要，向转让方张本义借款人民币2270000元，后还款人民币400000元，尚欠人民币1870000元，并于2011年6月28日出具借据两张（担保人：史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司）。现经转让方张本义与受让方刘祖彬协商一致，转让方张本义将对傅惠平债权（借款）人民币1870000元全部转让给刘祖彬，刘祖彬同意接受。双方签名生效，绝不反悔。转让方：张本义受让方：刘祖彬2013年3月2日。”案外人张本义及原告刘祖彬在债权转让协议上签字并捺手印。
2013年3月3日，案外人张本义向被告傅惠平、史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司邮寄了债权转让通知书，内容为：“债权转让通知傅惠平：你因生产经营需要，向我借款人民币2270000元，尚欠人民币1870000元。现我将该笔债权（借款，全部转让给刘祖彬。现通知你按照双方约定，向刘祖彬履行清偿全部债权（借款）的义务。特此通知。通知人：张本义2013年3月3日。”案外人张本义在债权转让通知上签字并捺手印。
以上事实有原告提供的借据、债权转让协议、债权转让通知、债权转让情况说明、顺丰速递邮寄单三份、徐州沛县工商行政管理局企业登记材料查询表等证据及原告当庭的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项，并支付利息。本案中，被告傅惠平尚欠案外人张本义借款1870000元，原告刘祖彬提供的借据、债权转让协议等证据可以证明。而在原告刘祖彬与案外人签订债权转让协议之后，向被告傅惠平、史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司邮寄了债权转让通知书，且本院已依法向三被告送达了诉状副本，该债权转让已通知了三被告，发生法律效力。原告刘祖彬主张被告傅惠平应当偿还借款1870000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司作为担保人在借款协议及借条上签字并盖章，未约定担保方式及担保期限，应当按照连带保证责任人承担保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。
被告傅惠平、史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅惠平于本判决生效后十日内偿还原告刘祖彬借款1870000元。
二、被告史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司对上述款项承担连带还款责任，被告史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司在承担保证责任之后，有权向被告傅惠平追偿。
案件受理费22080元（原告刘祖彬已预付），由被告傅惠平、史伟强、徐州鹏盛投资管理服务有限公司负担（与上述款项一并给付原告刘祖彬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张向阳
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜文杰