wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1753号申请执行人：合肥市大海脚手架有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：徐文海，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01459号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市大海脚手架有限公司于2016年11月7日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款人民币49999元【其中支付工程款40000元，利息8836元，承担案件受理费523元，本案执行费640元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年七月四日书记员 胡浩睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00676号
原告：张凤阳，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王建华，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王花，女，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张凤阳与被告王建华、王花民间借贷纠纷一案中，原告张凤阳于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求采取查封、扣押、冻结等措施保全被告王建华、王花所有的价值为1257500元的银行存款或等值的其他财产；并已提供杨训传名下的位于合肥市政务区绿怡居西区×-×室、东区×-×室两套房屋进行担保。
本院认为：原告张凤阳的财产保全申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王建华、王花所有的价值为1257500元银行存款或查封等值的其他财产；
二、查封杨训传名下的位于合肥市政务区绿怡居西区×-×室房屋一套（权证字号：房地权合产字第××号），限制其产权转让；
三、查封杨训传名下的位于合肥市政务区绿怡居东区×-×室房屋一套（权证字号：房地权合产字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者�他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第376号
申请执行人洛阳润昌窑业有限公司。
被执行人金耐源（郑州）冶金材料有限公司。
洛阳润昌窑业有限公司与金耐源（郑州）冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1165号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金耐源（郑州）冶金材料有限公司银行存款152811元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人金耐源（郑州）冶金材料有限公司自2013年8月30日起以128641元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年十月八日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第376号
申请执行人洛阳润昌窑业有限公司。
被执行人金耐源（郑州）冶金材料有限公司。
洛阳润昌窑业有限公司与金耐源（郑州）冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1165号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金耐源（郑州）冶金材料有限公司银行存款152811元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人金耐源（郑州）冶金材料有限公司自2013年8月30日起以128641元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年十月八日
书记员 杨晓军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00039号
原告黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，无法交流感情，结婚四年，都是名义上的夫妻，且被告还打我。2015年12月3日，因我母亲劝被告说结婚四年，该要孩子了，被告却辱骂我母亲，最后回娘家不回，现要求离婚。
被告辩称，我们是交往一年后，我招赘到原告家。但婚后原告一直以没有感情拒绝过夫妻生活。2015年12月3日晚，因原告再次拒绝我，我就回娘家了，但后来我还是回去在原告家过的年，其后我又去打工。
经审理查明，原、被告2013年1月8日登记结婚，男到女家生活。婚后原告在会川开店，被告在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通。2015年12月3日，因为要孩子的事被告与原告家人发生争吵，被告就与原告发生肢体冲突，事后被告赌气回娘家，到春节时又回到原告家，过完年后，被告外出打工。2016年1月5日，原告向向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述及双方结婚证、户口簿等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方应该履行夫妻相互忠实的义务，努力经营婚姻。原、被告虽结婚后沟通交流不够，致原告以无感情拒不过夫妻生活，但被告仍能够体谅、包容原告，其行为表明被告对原告有一定的感情，有继续生活的愿望。庭审中，被告坚决不同意离婚，若原告放弃离婚的念头，理性对待婚姻，互谅互让，双方仍能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字315号
原告：顾某，居民。
被告：沈某，东滩矿职工。
委托代理人：王某。
原告顾某与被告沈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告沈某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2012年4月11日，被告向马某借款，原告予以保证。2013年8月14日，马某诉至法院，经庭审、执行，原告代被告向马某偿还了借款的本金、利息，后向被告索要未果，请求被告归还原告代还的本金、利息及相关费用共计144920元。
被告顾某辩称，情况属实，目前准备积极还款。
经审理查明，2012年，被告向马某借款，约定月利息1%。马某诉至本院，2013年9月28日，经本院调解，马某与本案原、被告达成民事调解。经本院执行，原告分别于2014年5月8日、11月12日、12月22日代偿99246.58元、17873.42元、5873.42元。
庭审中，原告请求被告支付代偿的利息16000元，被告表示没有异议，准备积极还款。
上述事实，主要根据原、被告陈述举证、认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告作为被告的借款保证人履行了保证义务，有权向被告追偿，原告实际代偿的数额应为99246.58元＋17873.42元＋5873.42元=122993.42元，原告请求被告支付代偿的利息16000元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告沈某归还原告顾某代偿款122993.42元，支付利息16000元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年十二月十八日
书记员 李艳灵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第111号
原告黄如意，女，汉族，1992年3月17日出生，甘肃省榆中县人，榆中县中医院职工。
被告钱耀军，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告黄如意与被告钱耀军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄如意于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄如意的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如意负担。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛宝林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终648号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路*号。
法定代表人：许明景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱荣，女，该公司法务职员。
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新三路海佳云顶*座****室。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱爱荣，女，该公司法务职员。
被上诉人（原审原告）：陕西诚意实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号大明宫中央广场1幢2单元12层21203号。
法定代表人：李福凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立公司）、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（以下简称鼎立西安分公司）因与被上诉人陕西诚意实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鼎立公司、鼎立西安分公司于2016年12月6日向本院提出撤回其上诉。
本院认为：鼎立公司、鼎立西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效立。
二审案件受理费39584元，减半收取19792元，由上诉人鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓宇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初180号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审，2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月7日22时13分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型汽车，沿常合高速由东向西行驶至苏皖省界收费站处，被执勤的公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为165.9mg/100ml血。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2438号
原告：陈超。
委托代理人：林鑫、陈林平。
被告：齐王军。
被告：洪玲沙。
原告陈超为与被告齐王军、洪玲沙民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告齐王军、洪玲沙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：被告齐王军与被告洪玲沙系夫妻关系。2012年12月13日，被告齐王军向原告借款人民币30000元，出具借条为凭，并承诺还款期限为两个月；2013年4月18日，被告齐王军再次向原告借款60000元，亦予以出具借条。后被告至今未予偿还上述二笔借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求两被告立即偿还原告借款90000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证和两被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、路桥区民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明书一份，证明本案借款发生于被告齐王军、洪玲沙婚姻关系存续期间的事实。
三、借条二份，证明被告齐王军分别于2012年12月13日、2013年4月18日共向原告借款90000元。
被告齐王军、洪玲沙均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告齐王军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告齐王军尚欠原告借款人民币90000元，事实清楚，证据确实。原告以该借款发生于被告齐王军与被告洪玲沙婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐王军、洪玲沙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款人民币90000元，并赔偿自2013年12月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告齐王军、洪玲沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王一荻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8192号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告沈强，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告沈强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年4月28日签订了编号为XXXXXXXXXX-4-01的《个人信用贷款合同》约定被告沈强向原告借款人民币（以下币种同）30万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计3，000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为31，900元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年4月28日，原告扣除手续费6，000元后，向被告发放贷款294，000元。被告在借据上签字确认。
2013年10月12日，原、被告又签订了编号为XXXXXXXXXX-4-02的《个人信用贷款合同》约定被告沈强向原告借款30万元，贷款期限为12个月。并按照以下约定重新计算每月应支付的还款额：贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2，100元，每月与本息一并偿还。据此计算，借款人每月应支付的还款额为30，790元。贷款金额、贷款期限、贷款手续费、还款先后顺序与前一致。
同日，原告扣除手续费6，000元及旧贷款项191，028元后，实际向被告发放贷款102，972元，被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年9月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金125，000元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金125，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原、被告之间存在借贷关系并续贷一次；
证据2、借据两份，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单两张，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告沈强未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告沈强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金125，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第50号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人高浩（曾用名高大勇），男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地枣庄市市中区齐村镇渴口村275号。2007年7月11日因抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月17日假释释放，考验期至2013年4月30日。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高浩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人高浩及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪
1、2014年3月前后，被告人高浩在临沂市兰陵县界牌岭自李某（另案处理）处购买500元约1克冰毒，后卖给佟峰200元约0.2克冰毒吸食，其他冰毒被告人高浩吸食。
2、2014年5月至7月间，被告人高浩将从李某处购买的冰毒，先后四次卖给董某、殷忠忠1600元约2克供二人吸食。
二、非法持有毒品罪
约2014年5、6月间，被告人高浩在临沂市兰陵县界牌岭自李某处以18000元的价格购买约90克冰毒，后部分冰毒卖给殷忠忠、董某及用于自己和朋友佟峰、刘某吸食，2014年7月24日，在其租住的枣庄市市中区东湖湾小区7号楼2单元201室被公安机关查获剩余冰毒79.24克。
公诉机关提供了被告人高浩供述和辩解，证人佟峰、董某、刘某、李某证言，检验报告等鉴定意见，搜查笔录，查获的毒品等物证，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人高浩明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，明知是甲基苯丙胺而非法持有五十克以上，其行为己分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：一、贩卖毒品罪，证据不足。1、被告人是应佟峰要求，且在购买毒品前已经向高浩支付了200元，高浩加其所有的300元到界牌岭购买了毒品，回来后分佟峰一部分，其他的自己吸食。2、其目的只是自己吸食，而不是出售。该起不构成犯罪。二、第二起，由于证人董某的证言取证违法，取证程序违法，是间接证据，不能够排除合理怀疑。此证言依法不应当采取。不能仅凭被告人高浩供述而无其他证据印证而予以认定。三、关于毒品的质量、数量问题。公安机关查获的毒品是劣质的毒品。刑量时可以酌情从轻。四、具有以下从轻或减轻情节：1、如实供述自己的犯罪事实且认罪态度好。系坦白。2、高浩系长期吸毒人员，其持有的毒品是供自己吸食的，应当酌情从轻处罚。3、毒品含量问题。4、被告人高浩虽然是累犯，但不是同种罪名累犯，应酌情从轻处罚。5、愿意交纳罚金。综上，辩护人认为被告人高浩行为构成非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2014年5月至7月间，被告人高浩将从李某处购买的冰毒，先后四次卖给董某、殷忠忠1600元约2克供二人吸食。
二、非法持有毒品罪
约2014年5、6月间，被告人高浩在临沂市兰陵县界牌岭自李某处以18000元的价格购买约90克冰毒，后部分冰毒卖给殷忠忠、董某及用于自己和朋友佟峰、刘某吸食，2014年7月24日，在其租住的枣庄市市中区东湖湾小区7号楼2单元201室被公安机关查获剩余冰毒79.24克。
上述事实有被告人高浩供述和辩解，证人佟峰、董某、刘某、李某证言，检验报告等鉴定意见，搜查笔录，查获的毒品等物证，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高浩明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，明知是甲基苯丙胺而非法持有五十克以上，其行为己分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人高浩不构成贩卖毒品罪，经庭审查明，第一起是应佟峰要求，购买毒品前已经向高浩支付了200元，高浩只是为其购买，被告人不构成贩卖毒品罪，辩护人的意见与庭审查明的事实相同，本院予以采纳。第二起经庭审查明，辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪的意见与事实不符，本院不予采纳。另查明，被告人高浩有犯罪前科，应酌情从重，被告人当庭认罪，悔罪，酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高浩犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2022年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建新
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00021号
冯家友诉武汉市江岸区人民政府信息公开一案，起诉人冯家友向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一四年四月一日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1322号
罪犯吴多贵，男，1987年2月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2008年11月27日作出（2008）澄刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人吴多贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币48598.98元。被告人吴多贵不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）海南一中刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月10日起至2014年8月9日止。罪犯吴多贵于2009年4月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑五个月，减刑后刑期执行至2014年3月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多贵在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多贵自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多贵应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币48598.98元，该犯在服刑期间已赔偿人民币1215元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6488号
原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：周俊杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住奉化市。
原告周华诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，诉请判令被告返还原告借款本金50000元并支付自2017年7月4日起按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息。
本院经审理认定以下事实：2017年7月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，款项已交付。后原告向被告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借款协议、收条及原告在庭审中所作的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时返还并按约支付利息，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周俊杰于本判决生效之日起五日内返还原告周华借款本金50000元并支付自2017年7月4日起按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年十二月五日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00279号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人万广胜，农民。
被申请执行人陈丽丽，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的随高计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人万广胜、陈丽丽应缴纳社会抚养费60780元，从2015年1月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第41号
罪犯邹亚仁，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年9月8日作出（2009）金永刑初字第590号刑事判决，以被告人邹亚仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹亚仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获省级改造积极分子，2013年度获监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹亚仁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹亚仁准予减刑一年二个月（刑期自2009年1月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第51号
申请执行人：刘恒伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
刘恒伟与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告刘恒伟于2014年6月24日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人刘恒伟已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9154号
罪犯孙承斌，男，1990年2月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人孙承斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人叶信丰、许银英经济损失人民币456950元（已赔付30万元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）榕刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙承斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙承斌已缴纳赔偿金人民币44000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币39000元。
本院认为，罪犯孙承斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙承斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙承斌减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币39000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢37号
申请执行人徐署雨。
被执行人周波。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵 珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第372号
原告禹依作。
委托代理人朱震明，特别授权代理。
被告刘江明。
原告禹依作为与被告刘江明民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告禹依作的委托代理人朱震明到庭参加诉讼，被告刘江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告禹依作诉称：2014年1月16日，被告向原告借款14万元用于做生意，借款期限从2014年1月16日起至2014年1月31日止，借款利息按月息4%计算。但借款到期后，被告并未归还借款及支付利息，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以推诿。鉴于此，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元；2、被告支付原告借款利息4639元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即5.60%的四倍计算，从2015年1月19日暂算至2015年3月12日，之后的利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告禹依作为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款协议一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
被告禹依作未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查，注意到该借款协议的下部“甲方签字”栏处，原告应作为出借方签字确认，但原告未予签名；原告陈述称，其缺乏法律知识，认为已经在借款协议的首部“甲方（出借方）”处由其本人签名，即具有法律效力。本院认为原告陈述的理由基本符合客观常理，故该证据真实合法、与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月16日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款14万元，借款期限从2014年1月16日起至2014年1月31日止，借款利息按月息4%计算。当日原告以现金形式将该借款给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告并未归还借款及支付利息，故原告诉至法院，其诉讼请求为：被告归还原告借款本金140000元；支付原告借款利息20620元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即5.60%的四倍计算，从2014年1月16日暂算至2014年9月15日，之后的利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）。在诉讼过程中，案外人张新霞自愿为刘江明归还30000元，用于支付本案所涉借款中的本金及利息。经原告核算，张新霞支付的30000元抵偿被告应支付的2014年1月16日至2015年1月18日的利息，故原告将诉讼请求进行变更。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金140000元、并按年息5.60%的四倍计算利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对案外人自愿支付的款项，原告用于抵扣债务的数额合法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江明于本判决生效之日起十日内归还原告禹依作借款本金140000元，利息4639元（暂从2015年1月19日算至2015年3月12日，此后按年息5.6%的四倍支付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，保全费1370元，公告费650元，共计5532元，由被告刘江明承担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 张杭强
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年三月十二日
代书 记员 何红莲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01007号
原告：王海涛，男，1971年12月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河石化公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘强，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告王海涛为与被告刘强买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告王海涛到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年11月，原告承包盘锦龙呈石油液化气有限公司（以下简称龙呈公司），在承包期间，被告自2010年下半年陆续赊购石油液化气，原告承包到期后，双方在2014年1月3日对账，被告累计欠原告石油液化气20万元，并承诺三周内给付货款，届满被告没有履行给付货款义务，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付货款20万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2008年11月1日承包龙呈公司，用以经营石油液化气销售，承包期限为5年。被告自2010年下半年起陆续在原告处购买石油液化气，每次购买后在账单上签字确认，未给付货款。2014年1月3日，原、被告双方进行对账，由被告向原告出具欠条，并约定3周内还清货款。还款期届满后，被告未向原告给付货款，尚欠原告货款20万元。
上述事实，有当事人陈述及承包协议书、账单明细一组、欠条1份张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购石油液化气，已经形成买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告在向被告提供货物并进行对账结算后，被告应在约定的付款期内将货款支付给原告。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的付款日期截至2014年1月24日，但未对拖欠货款利息进行约定，故被告应自2014年1月25日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内给付原告王海涛货款20万元，并自2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 石 光
代理审判员 张晓忠
代理审判员 王素平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 游
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第318号
申请执行人孔惠均，女，汉族，农民，1930年X月X日出生，住柳城县社冲乡。
被执行人邓尚志，男，汉族，农民，1958年X月X日出生，住柳城县社冲乡。
申请执行人孔惠均与被执行人邓尚志赡养费纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）柳城民一初字第1060号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人孔惠均给付赡养费3979.6元，并负担本案申请执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人邓尚志拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已冻结被执行人邓尚志在柳城县农合银行社冲支行帐户622992050003772XXXX内的存款4500元，并对被执行人邓某某采取司法拘留15日，罚款10000元的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一五年一月十六日
书记员 覃明朗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第603号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月13日20时45分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××轿车，由北往南行驶至本市泗门镇河塍路处，与同方向行走的倪某发生碰撞。被告人沈某驾车离开现场。交警赶到现场后，经电话通知，被告人沈某至本市交警大队接受处理。民警发现被告人沈某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，后带至余姚市第四人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为113.4mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、查获经过情况说明、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、人口信息、简易程序事故认定书、谅解书，证人倪某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月九日
代书记员 刘益言
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00383号
原告：谭国顺，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：石德平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：周红霞，女，汉族，住址同上。
被告：石国定，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程爱武，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告谭国顺诉被告石德平、周红霞、石国定、程爱武民间借贷纠纷一案中，原告谭国顺于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭国顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭国顺撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告谭国顺负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 茜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0752-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告周雪兵。
被告周玉芹。
被告周恒新。
被告周建伟。
被告徐宝权。
被告周增福。
被告朱兆琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告周雪兵、周玉芹、周恒新、周建伟、徐宝权、周增福、朱兆琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费921元（原告已预交），减半收取460.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨秀秀
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第99号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人何某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）B025号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年2月4日在对被执行人在平昌县江口镇新平街某段从事歌舞娱乐服务、食品经营活动进行检查时，不能提供《娱乐经营许可证》、《卫生许可证》、《食品流通许可证》、《营业执照》。申请执行人经调查取证后于2014年3月14日作出巴工商处字（2014）第B025号《行政处罚决定书》，决定罚款20000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未办理工商登记，擅自从事经营活动的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第B025号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月六日
书记员 胡志坚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4490号
原告：周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周则斌，男，1977年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周云海与被告周则斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云海到庭参加了诉讼，被告周则斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云海向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金25万元，并承担截止至2016年7月31日的借款利息：30个月*250000元*2分=150,000元。被告借款时口头承诺按月利率2分计算。本息合计40万元。2016年7月31日以后至被告实际还款日止的利息也应由被告承担。庭前，原告撤回利息的诉讼请求。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，口头承诺按月利率2%计算。分别于2014年元月15日借款5万元，2014年元月29日20万元，并出具借条。后原告多次向被告催取，被告一直推诿未还，故原告诉至法院。
被告周则斌未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件二份，证明被告2014年元月15日向原告借款5万元，2014年元月29日向原告借款20万元。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周则斌因资金周转向原告周云海借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，应负本案的全部责任。审理中，原告放弃对利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告周云海要求被告周则斌归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周则斌应在本判决生效后立即归还原告周云海借款本金250,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告周则斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2068号
原告：刘长木，男，1955年6月3日生，汉族，无业，现住山东省济南市历城区。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：金宗青，男，1969年9月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
原告刘长木诉被告金宗青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长木的委托代理人边圣富、被告金宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长木诉称：原告与被告金宗青系朋友关系。被告金宗青以工程施工资金紧张为由，于2009年7月8日从原告处借款20000元，于2009年7月12日从原告处借款50000元。原告将现金共计70000元出借给金宗青，金宗青为原告出具借条二份，借款未约定还款期限及利息。上述借款，被告金宗青至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告金宗青偿还借款70000元；诉讼费由被告负担。
被告金宗青辩称：原告所述借款发生时，被告与原告及案外人张若利均在胶州市干工程，张若利受雇于原告刘长木，张若利从被告处购买柴油，刘长木代替张若利向被告支付了70000元油款，原告所诉款项为被告以借条的方式收到的刘长木代替张若利支付的油款。且原告自2009年至今一直未向被告主张借款，已超出诉讼时效。另外，张若利欠被告油款448512元，有欠条一份为证，原告刘长木为张若利的欠款提供担保，现张若利已经失踪，刘长木应承担连带担保责任，被告要求提起反诉。
原告刘长木为证实其诉讼主张，向本院提交借条二份，主张证实：被告金宗青以工程施工资金紧张为由，于2009年7月8日在原告胶州工地办公室，自原告处借取现金20000元，于2009年7月12日在原告与被告自济南前往胶州途中，自原告处借取现金50000元，金宗青为原告出具借条二份，借条书写在原告个人记账本的同一页中，借款未约定还款期限及利息。
被告金宗青经质证，对该二份借条的真实性无异议。但主张：其经人介绍认识同在胶州集装箱工地干工程的刘长木，刘长木介绍张若利自其处购买柴油，刘长木说张若利在其处有工程款，故油款由刘长木支付并提供担保；涉案二份借条是刘长木代张若利向其支付油款时要求其出具的，借条以外的其它内容系刘长木给张若利拨款的证明。
被告金宗青为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份，主张证实：张若利向被告出具“今欠到柴油款448512元”欠条一份，原告刘长木�该债务提供担保，并在担保人处签名。
原告刘长木经质证，对欠条的真实性不能确定，主张欠条与本案无关。
结合原、被告举证、质证意见及庭审查明情况，本院认为原告刘长木所提交借条二份，被告金宗青对其真实性无异议，二份借条真实、合法且与本案存有关联，可以作为认定事实的依据本院予以采信，关于金宗青辩称涉案借条实为收到刘长木代他人支付油款的收款条，该辩称理由金宗青未提交证据予以证实，且与一般常理不符，本院不予采信；关于被告金宗青所提交欠条一份，因欠条中载明内容所体现为买卖柴油合同关系，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，被告金宗青亦未举证证实欠条中载明内容与本案存有关联，故该欠条不能作为认定本案事实的依据。
综上，通过诉辩双方主张和相应证据认定，原告刘长木与被告金宗青系朋友关系。被告金宗�以工程施工资金紧张为由，于2009年7月8日从原告刘长木处借取现金20000元，于2009年7月12日从原告刘长木处借取现金50000元，被告金宗青为原告刘长木出具借条二份，上述借款未约定还款期限及利息。涉案借款，被告金宗青至今未还。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告金宗青向原告刘长木出具的借条，已载明金宗青收到刘长木出借的款项，亦载明出借款项形式为现金交付，金宗青亦认可收到刘长木相应款项。故涉案借条既是证实原告刘长木已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告金宗青应承担返还借款义务的欠款证据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、交付形式等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借贷。被告金宗青关于借条实为收款条的答辩理由，未提交证据予以证实，且与一般常理不符，本院对被告金宗青的该项答辩理由不予采信。被告金宗青关于原告刘长木的主张已超出诉讼时效的答辩理由，因涉案借贷双方未约定换还款期限，按照《中华人民共和国合同法》规定：“未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”，故原告刘长木通过诉讼程序向被告金宗青主张权利未超出法定诉讼时效，本院对被告金宗青的该项答辩理由不予采信。关于被告金宗青的反诉主张，因其所提交的欠条所载明内容系买卖柴油合同关系，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，故金宗青的该项主张无法在本案中一并审理，其应另行主张权利。
故此，被告金宗青欠原告刘长木借款70000元未还，事实清楚，证据充分。对于原告刘长木要求被告金宗青返还借款70000�的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金宗青偿还原告刘长木借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告金宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴宗倩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第257号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）顾敏佳。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）赵永伟。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张叶珍。
上述三再审申请人委托代理人凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）海盐县住房和城乡规划建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路27号。
法定代表人杨月明，局长。
原审第三人海盐县新福房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道城东路628号。
法定代表人胡一平，该公司执行董事。
再审申请人顾敏佳、赵永伟、张叶珍因与被申请人海盐县住房和城乡规划建设局、原审第三人海盐县新福房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾敏佳、赵永伟、张叶珍申请再审时称：1.申请人作为海盐滨海新城D-1地块的德信·泊林公馆二期住宅项目各商品房的买受人，与被申请人就第三人开发的项目所作出的包括行政规划许可、行政规划审核确认以及建设工程竣工验收备案等具体行政行为当然地、显而易见地具有法律上的利害关系。建设工程的规划许可等行政行为是法律强制规定建设行政机关对本行政区域内的建设工程实施监督和管理的行政行为，申请人与第三人所签订的浙江省商品房买卖合同系由被申请人的上级主管部门统一制定，系固定格式不得更改，其中就包括房屋交付的内容，被申请人违法的后果现在是由包括申请人在内的全体业主承受的，因此当然的具有法律上的利害关系。2.被申请人在对第三人核发德信·泊林公馆一期建字第330424201101069号规划许可证过程中的违法批准变更海盐滨海新城D-1地块规划设计条件和设计要求，属违法行政，原审法院在被申请人明显存在违法行政的基础上，仍然以申请人没有诉权驳回申请人的起诉，有违法律公平公正的精神。请求依法再审本案。
海盐县住房和城乡规划建设局提交答辩意见称：1.建设工程规划许可具体行政行为的行政管理相对人是第三人海盐县新福房地产开发有限公司，再审申请人及其他由第三人开发建设住宅小区的购房人不是该行政行为的相对人。2.再审申请人及其他由第三人开发建设住宅小区的购房人，是跟第三人之间建立商品房买卖民事合同法律关系的主体。再审申请人及其他由第三人开发建设住宅小区的购房人，是在第三人取得商品房预售许可证之后，跟第三人签订商品房买卖合同。3.再审申请人在与第三人发生商品房买卖的民事法律关系时，被申请人对第三人的建设工程规划许可具体行政行为已经实际发生，行政行为对于此后发生的民事行为不构成法律上利害关系的影响。4.被申请人对于德信·泊林公馆建设项目的建设工程规划许可证审批，具有事实和法律依据，程序符合规定。请求依法驳回顾敏佳、赵永伟、张叶珍的再审申请。
本院经审查认为：被申请人于2011年10月27日向第三人核发建字第330424201101069号建设工程规划许可证，后三名再审申请人作为该建设项目商品房的买受人，分别与第三人签订了商品房买卖合同。在三名申请人购买商品房时，案涉建设工程规划许可行为已经实施完毕，申请人认为其作为房屋买受人对建设工程规划许可行为提起诉讼的理由不能成立，其不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，一审裁定驳回顾敏佳、赵永伟、张叶珍的起诉，二审驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，顾敏佳、赵永伟、张叶珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾敏佳、赵永伟、张叶珍的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1678号
罪犯平云龙，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）胶南刑初字第712号刑事判决，以被告人平云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处�金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯平云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯平云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯平云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯平云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯平云龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告林锡华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林锡华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林锡华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，339.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，339.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第878号
上诉人（原审原告）王恩柱（曾用名王恩同），农民。
委托代理人郝昭钧。
被上诉人（原审被告）肥城宏扬经贸有限责任公司。住所地肥城市老城镇杨庄村。
法定代表人李连福，执行董事。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东兴杨矿业有限责任公司。住所地肥城市老城镇杨庄村。
法定代表人时中华，董事长。
委托代理人赵立勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肥城矿业集团有限责任公司。住所地肥城市王瓜店镇。
法定代表人孙廷华，董事长。
委托代理人吴绪鲁，男，汉族。
上诉人王恩柱因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第2659号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十二月八日
书记员 高学茹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第411号
原告：长春市华誉中药新技术开发有限公司，住所：长春市高新开发区前进大街火炬路286号5层。
法定代表人：许新，总经理。
被告：长春高新医学动物实验研究中心，住所：长春市二道区泉眼镇胡家村偏脸屯西南部。
法定代表人：谭明，董事长。
本院在审理原告长春市华誉中药新技术开发有限公司诉被告长春高新医学动物实验研究中心合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华誉中药新技术开发有限公司撤回对被告长春高新医学动物实验研究中心的起诉。
案件受理费22800元，全部退回原告。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 翟微
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01823号
上诉人（原审原告）康亚利。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武征。
上诉人康亚利与上诉人武征身体权纠纷一案，上诉人康亚利、武征均不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1157号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人康亚利及其委托代理人马春如，上诉人武征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年1月27日10时许，在滦平县火斗山�火斗山村村委会附近路边，原告康亚利因琐事与被告武征发生口角，并致相互殴打。后原告康亚利报警，滦平县公安局巴克什营派出所出警，并于2014年3月23日作出滦公（巴）行罚决字（2014）第0373号、滦公（巴）行罚决字（2014）第0374号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别作出对原告康亚利罚款100.00元、对被告武征罚款300.00元的行政处罚决定。两份行政处罚决定书查明部分内容为“2014年1月27日10时许，在滦平县火斗山乡火斗山村村委会附近路边，康亚利因琐事和武征发生口角，相互殴打对方”。
原告康亚利于2014年1月27日到滦平县医院进行住院治疗，2014年2月7日出院，共住院治疗11天。诊断为：“1、左颞部软组织伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左耳后软组织挫伤；4、右侧腰部软组织挫伤。”出院医嘱为：“1、建议休息两周；2、不适随诊。”原告康亚利因伤所致经济损失为：1、医疗费5，813.04元；2、误工费935.90元（原告误工25天，标准按照河北省2013年农林牧渔业年平均工资13，664.00元计算）；3、护理费660.00元（原告住院11天，每天按60.00元计算）；4、住院伙食补助费550.00元（原告住院11天，每天按50.00元计算）；5、交通费酌定为200.00元。共计8，158.94元。
以上事实，有当事人陈述，原告申请法院调取的滦平县巴克什营派出所行政卷宗，以及原告提供的滦平县医院疾病诊断书、住院病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据及用药清单等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告康亚利与被告武征因琐事相互殴打，被告武征将原告康亚利打伤，应对原告康亚利因伤所致经济损失承担赔偿责任，但原告康亚利在与被告武征发生冲突时，不能冷静处理，而是与被告武征相互殴打，其自身对损害的结果也应负一定责任，依法应减轻被告武征的赔偿责任。因此由被告武征赔偿原告康亚利因伤所致经济损失的70％为宜。被告武征辩称原告康亚利主张的医疗费过高，但其不能提出相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。原告康亚利主张误工费按交通运输业标准计算，因其提供的驾驶证复印件并不能证明其从事交通运输业，故本院按照河北省2013年农林牧渔业年平均工资的标准计算。原告康亚利主张的护理费，仅有北京恒宇诚信商贸有限公司提供的误工证明，未提供相关的劳动合同及工资发放清单，不能证明其工资为每天110.00元，被告辩称护理费应按照每天60.00元计算，符合实际情况，本院予以认定。原告康亚利主张的营养费，未提供证据，本院不予支持。根据原告康亚利的就医情况，交通费本院酌定为200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告武征赔偿原告康亚利因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计8，158.94元的70%，即5，711.26元，此款于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告康亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.00元，由被告武征负担。
上诉人康亚利不服一审判决提起上诉称：原审法院在认定事实和适用法律方面均�在错误，所以导致判决结果的错误。原审法院认定上诉人和武征相互殴打不正确。因为上诉人被武征殴打，造成了身体受到伤害，而被上诉人武征身体却无伤。上诉人被打进行必要的防卫，不应认定为殴打他人，本案上诉人在此纠纷中没有任何责任，原审法院判决被上诉人武征赔偿上诉人经济损失的70%于法无据，应予纠正。对于上诉人的经济损失，原审法院认定有误。其中误工费法院按照农林牧渔业平均工资计算不正确，因为双方都是跑车的，被上诉人对此没有异议，而且双方发生纠纷也是在跑车途中产生的，被上诉人并没有否认上诉人跑车的事实，应当认定为从事交通运输业，并按交通运输业的标准进行判决。对于护理费，上诉人提供了北京恒宇诚信商贸有限公司提供的误工证明，应当依据此证据进行判决，原审法院要求提供劳动合同和工资发放清单没有法律�据。对于交通费，应当以上诉人的实际损失为准，原审法院判决200元明显过低。综上所述，原审判决认定事实错误应当予以撤销，并依法改判。
上诉人武征不服一审判决提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与康亚利于2014年1月27日上午9时因跑车发生纠纷并厮打，造成双方都有伤，只是康亚利住院，上诉人没有住院。上诉人认为康亚利的经济损失过高，属于故意扩大损失，一审法院应当酌情考虑康亚利的经济损失。上诉人与康亚利发生纠纷并厮打应考虑同等责任，请求二审法院在查清事实的基础上依法作出公正的判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：㈠2014年1月27日10时许，康亚利与武征在滦平县火斗山乡火斗山村村委会附近路边，双方因出租车（双�均没有提供道路运输经营许可证）揽客事宜发生口角，并相互殴打。康亚利报警后，滦平县公安局巴克什营派出所出警，并分别对双方作了询问笔录。㈡2014年3月23日滦平县公安局巴克什营派出所作出了行政处罚决定：“对康亚利罚款100.00元、对武征罚款300.00元。”㈢康亚利于2014年1月27日到滦平县医院进行住院治疗，2014年2月7日出院。诊断为：“1、左颞部软组织伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左耳后软组织挫伤；4、右侧腰部软组织挫伤。”出院医嘱为：“1、建议休息两周；2、不适随诊。”
一审法院对康亚利受伤住院治疗发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，分别给予合理认定，客观公正。一审法院按照双方的过错责任，合理划分责任比例，公平合理。上诉人康亚利主张在与武征发生纠纷中没有过错，应当赔偿全部经济损失，误工费应当按交通运输业标准计算，护理费应当按其提供的误工证明为依据，交通费应当以实际损失为准，该四项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人武征主张康亚利的经济损失过高，属于故意扩大损失，应按同等责任划分责任比例，该上诉理由亦不能成立，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费160.00元，由上诉人康亚利和武征各负担80.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛 飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第476号
上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司。
负责人：柳永军，该公司总经理。
委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军峰，男，汉族。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司委托代理人王兰新及被上诉人张军峰的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告中色冶金新疆分公司承建了位于昌吉高新技术开发区内的新型能源煤化工装备工程。后原告将该工程中的部分排水管道工程转包给杨龙施工，杨龙又将该工程转包给徐崇育，徐崇育又将工程转包给范纯章，由范纯章组织人员具体施工。在施工过程中，范纯章委托其女婿熊善根负责施工人员的招录和接送，并进行现场管理。2013年10月20日上午9时许，熊善根驾驶新BV65**号小型普通客车（车上乘载石狗群、刘延、石万山、冯业伟、王维、张军峰）沿G312线由东向西行驶至4220公里＋600米路段时，车辆失控侧翻起火燃烧致张军峰受伤。后张军峰欲申报工伤，但因无法提供其与中色冶金新疆分公司存在劳动关系的相关证明，遂向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张军峰与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年12月27日作出昌市劳人仲字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决张军峰与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。原告中色冶金新疆分公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
另查，原告中色冶金新疆分公司系经工商行政部门依法登记成立的具有用工主体资格的建筑施工企业，案外人杨龙、徐崇育及范纯章均系不具备用工主体资格的自然人。范纯章承包排水管道工程后，长期跟随其的人员随之进入工地施工，当施工人员不足时，由熊善根从劳务市场另行招用施工人员。被告张军峰系熊善根于2013年10月20日早晨招用的小工。
原审法院审理认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告承建新型能源煤化工装备工程后，将部分排水管道工程层层转包给不具备用工主体资格的自然人，被告张军峰系该自然人招用的劳动者，因此，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。至于被告张军峰是否已实际提供劳动，并不影响其被范纯章及熊善根招用的事实。原告将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，并由熊善根负责部分施工人员的招用与接送，根据熊善根的工作职责，熊善根能够知晓何人受其招用，其证言与范纯章的证人证言、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实被告张军峰被范纯章及熊善根招用，欲在原告承包的工地工作的事实。故原告与被告张军峰之间存在劳动关系。遂判决原告中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司与被告张军峰之间存在劳动关系。
上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司上诉称：原审判决书认定刘延与上诉人存在劳动关系的依据是证人证言熊善根及范纯章，两人与案件的结果有直接的利害关系，为逃避责任，将责任推给上诉人是不言而喻的。两人的证言自身矛盾，也相互矛盾，一审判决庇护被上诉人，违反证据认定原则。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人张军峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为证人证言有矛盾，是因为仲裁笔录有笔误，上诉人利用笔误抠字眼，上诉人提交的施工日志、不是监理单位出的，不能证明与本案有关联性。
经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司认可将承建的新型能源煤化工装备工程中的部分排水管道工程层层转包给了不具备用工主体资格的自然人，在实际施工中，上诉人对范纯章、熊善根进行管理并进行安全教育，并派技术人员进行现场技术指导。在仲裁时证人范纯章及熊善根均出庭作证，两证人证实范纯章通过转包，承包了上诉人该工地的排水管道工程，在组织施工过程中，其委托熊善根负责工地的招工并接送工人等工作。作为工地排水管道工程的实际承包人及负责管理人，两名证人的证言可以证实案件的基本的事实，即张军峰是由熊善根代范纯章为上诉人工地招工的事实。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人作为建筑施工企业，将承建的业务发包给没有资质的自然人，而且层层转包，最终承包该业务的自然人范纯章招用的工人张军峰的用工主体责任应当由上诉人承担。上诉人认为其在仲裁及一审中提交的三级安全教育登记表及施工日志能够证明2013年10月20日工地停工，张军峰不是其工地工人的意见，本院认为该证据未能将范纯章招用的工人名单全部反映出来，而上诉人将工程中排水管道业务层层转包，对该工程中施工人员管理极不规范，其单方出具的安全教育登记表及施工日志，原审法院未予采信并无不当。范纯章及熊善根两证人作为工地排水管道工程承包人及实际招工人，可以证实工程中实际用工情况，原审法院采信两位证人证言符合法律规定，上诉人认为两证人证言与案件本身的处理结果有重大的利害关系，证人证言矛盾，不应当采信的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00013号
原告湖北西隆电缆销售有限公司。
法定代表人宋更佳，总经理。
委托代理人魏权，男，1952年9月12日出生，汉族，湖北西隆电缆销售有限公司法律顾问。特别授权。
被告武汉金利隆电气有限公司。
法定代表人苏坤伦。
本院在审理原告湖北西隆电缆销售有限公司诉被告武汉金利隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北西隆电缆销售有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北西隆电缆销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北西隆电缆销售有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1674元、送达费40元，合计1714元，由原告湖北西隆电缆销售有限公司负担（已付）
审判员 周鸿冰
二〇一五年一月十九日
书记员 叶 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2570号
原告：史如辉，男，1961年11月28出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董在红（系原告妻子），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨新保，男，1964年8月15日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿选煤二厂工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史如辉与被告杨新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史如辉及其委托诉讼代理人董在红到庭参加了诉讼，被告杨新保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金15000元（壹万伍仟元整）及利息5000元（伍仟元整），合计2万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日、2013年3月5日、2013年3月13日，被告分三次向原告借款合计15000元。用于调动工作，均有借条，并约定了利息为借款总额的5%，每月按时付息。被告借款后，未能按时付息，原告多次催还本金，被告总是以各种理由推托拒不归还原告本金。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨新保未作答辩。
原告史如辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告杨新保身份信息一份、借条三张，被告杨新保均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史如辉与杨新保系朋友关系。被告杨新保因调动工作为由于2013年2月25日、2013年3月5日、2013年3月13日分别向原告史如辉借款人民币各5000元，共计15000元，借款当日被告杨新保向原告史如辉出具了借条，2013年2月25日的借条载明：“今借到史如辉人民币（现金）伍仟元整，每月利率为借款总额的百分之（5%），每月按时还息。如出现逾期还款或还息，则借款人愿按借款总额千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：杨新保借款日期：2013年2月25日”。2013年3月5日的借条载明：“今借到史如辉人民币（现金）伍仟元整，如出现逾期未还款，则借款人愿按借款总额的千分之五为每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权的追回所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：杨新保电话159××××2013年3月5日”。2013年3月13日的借条载明：“今借到史如辉人民币（现金）伍仟元整，如出现逾期未还款，则借款人愿按借款总额的千分之五为每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权的追回所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：杨新保电话159××××2013年3月13日”。后被告杨新保未能按时支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨新保于2013年2月25日、2013年3月5日、2013年3月13日分别向原告史如辉借款人民币各5000元，共计15000元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，杨新保作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，经核算，原告主张被告按照2013年2月25日借条上约定的利息共支付5000元利息的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。
被告杨新保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨新保于本判决生效后十日内一次性偿还原告史如辉借款本金15000元、利息5000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨新保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 柏 倩
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01163号
原告徐某甲，农民。
被告严某，农民。
委托代理人严玉华，农民。代理权限：代收法律文书。
原告徐某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告严某及其委托代理人严玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2008年农历2月初，我与被告经人介绍相识，同年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告在原告家居住生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。被告常年在外打工，我在家带小孩，而被告每次回家后不做家务、好赌博，被告在外打工的钱也不交给我。为此，双方经常发生争吵。2012年春节后，我也外出打工，小孩由我父母照护。2013年春节我向被告要小孩抚养费，被告说小孩姓徐、不姓严，他不给小孩抚养费，双方发生争吵后分居生活。后我们又各自外出打工，期间偶尔联系，也以争吵结束。2014年春节期间双方也在争执中度过。由于被告一直不给小孩抚养费，2014年10月我与被告约定回家处理小孩的抚养问题。2014年10月13日，双方为此发生争执，被告对我拳脚相加，我无奈之下只好报警。目前，我们双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。综上，我与被告双方经人介绍相识，婚姻基础较差。婚后被告常年在外务工，不给我和小孩生活费，不尽家庭义务，导致夫妻感情不和。从2013年春节后开始分居至今，现在被告又殴打我，导致夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法准予我与被告离婚；小孩徐某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至子女成年为止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告严某辩称：我们2008年底结婚，2009年一同外出打工，过了两个月原告怀孕后回房县，我这几年一直在外打工，挣的钱全部交给了原告，原告诉称：“被告严某说小孩姓徐，不愿意给子女抚养费”不属实。我们刚结婚第一年夫妻关系还可以，此后因原告徐某甲仍和前男友联系不断，我认为原告要离婚的真实原因是她在外边有人了。原告诉称内容与客观事实不符，我坚决不同意离婚，请求和好夫妻关系。
经审理查明：2008年农历2月初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月14日，双方按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告严某与女方父母一起共同生活，属男方入赘到女方家。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚后被告常年在外打工，原告在家带小孩。2010年6月以前，原、被告夫妻感情尚好，后因被告严某怀疑原告徐某甲与他人有不正当的男女关系产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月13日，原、被告发生厮打后，原告徐某甲诉至本院，要求与被告严某离婚。
本院认为：2008年农历2月初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。双方的婚姻基础较好。2010年6月以前，原、被告夫妻感情尚好，充分说明原、被告在婚后建立起了一定的夫妻感情。后因被告严某对原告徐某甲不信任，导致夫妻关系不和，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应当加强沟通、互相忠实，从有利于子女健康成长着想，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一四年十一月十日
书记员 葛 荣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1427号
原告：赵某玲，女，汉族，1976年10月29日出生。
被告：穆某营，男，汉族，1973年12月12日出生。
原告赵某玲与被告穆某营离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某玲，被告穆某营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某玲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月27日举行结婚仪式，1999年3月17日办理结婚登记，2000年12月4日生育长子，取名穆某立，2008年3月9日生育次子，取名穆某群。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架。被告经常喝酒不务正业，不管孩子和原告的生活。原告曾起诉离婚，经人劝和撤诉，给被告改过自新的机会，但被告没有好转，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令：与被告离婚；长子穆某立由被告抚养，次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理；诉讼费由原告承担。
被告穆某营辩称：被告不同意离婚。如果离婚原告应支付被告10000元。长子穆某立由被告抚养；次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告的感情是否彻底破裂，应否准予离婚？2、如离婚，原告应否支付被告10000元。
原告赵某玲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：结婚证一份及户籍证明各一份，证明原、被告是夫妻关系以及婚生子的身份情况。
证据二：民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，经人劝和后撤诉，但撤诉后的半年来，原、被告的感情没有缓和，现再次起诉离婚。
被告穆某营对原告赵某玲提供的证据真实性无异议。
被告穆某营未提交证明材料。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
被告对原告提交的证据均无异议，且证据来源合法，内容真实，故本院对该二组证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1998年12月27日举行结婚仪式，1999年3月17日办理结婚登记，2000年12月4日生育长子，取名穆某立，2008年3月9日生育次子，取名穆某群。穆某立现在襄城县颍桥回中上初中一年级，跟随被告父母生活；穆某群现在襄城县颍回镇南街上小学一年级，跟随原告父母生活。被告经常喝酒，导致原、被告吵架生气。原告曾起诉离婚，经人劝和后原告撤回起诉，本院于2014年3月10日作出（2014）襄民初字第159号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告感情并未和好。2014年9月23日，原告诉至法院要求判令：与被告离婚；婚生长子穆某立由被告抚养，婚生次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理；诉讼费由原告承担。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告赵某玲2014年初曾起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告并未和好。现原告赵某玲再次起诉与被告穆某营离婚，说明夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。如维持这样的婚姻关系，对原、被告均无益处，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。对婚生子的抚养问题，原、被告均同意婚生长子穆某立由被告抚养，婚生次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理，且穆某立现跟随被告父母生活、穆某群现跟随原告父母生活，故本院对原、被告抚养子女的意见予以准许。待穆某立、穆某群有识别能力后，随父随母由其自择。被告辩称如离婚原告需支付10000元，因被告没有提供相关证据，且原告对夫妻共同财产不予认可，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某玲与被告穆某营离婚。
二、婚生长子穆某立由被告抚养，婚生次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告赵某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 王军政
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00256号
原告：余益明，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：戴兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市福达汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴兵，该公司董事长。
原告余益明诉被告戴兵、被告安庆市福达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员卢文忠独任审理本案，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告戴兵对审判员卢文忠提出回避申请，本院予以准许。于2015年7月28日裁定本案转为普通程序，由审判员吴青花担任审判长、和人民陪审员杨武进、吕蓓组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告余益明及其委托代理人詹善瑜、被告安庆市福达汽车贸易有限公司的法定代表人暨被告戴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余益明起诉称：原告余益明于2012年4月28日在安庆科技广场车展期间，与被告戴兵口头达成了购车意向，并支付了93000元的购车款，被告安庆市福达汽车贸易有限公司出具了购车款收据。被告戴兵口头承诺一周后交车，原告多次前往被告处要求提车，被告戴兵均是以种种理由搪塞拖延。鉴于被告安庆市福达汽车贸易有限公司无法交付车辆的事实，原告要求被告安庆福达汽车贸易有限公司退款，但被告戴兵始终不退还。在原告多次催讨下，被告戴兵于2013年4月26日退还了1万元后，余下的83000元于2013年4月26日在还款合同中约定于2013年6月30日还清，并承诺如果逾期不能归还，按月息4%支付逾期利息并承担连带清偿责任。但至今，被告对余下的83000元尚未退还原告。原告遂起诉请求判决：一、被告安庆市福达汽车贸易有限公司立即归还原告人民币83000元整并自2013年7月1日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息；二、被告戴兵对被告安庆市福达汽车贸易有限公司上述义务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告安庆市福达汽车贸易有限公司的登记信息，证明被告戴兵系被告安庆市福达汽车贸易有限公司的法定代表人，被告的诉讼主体资格合法。
三、还款合同一份，证明原告与被告安庆市福达汽车贸易有限公司达成购车合同后，由于被告交付的汽车不适合原告的要求，所以双方于2013年4月26日自愿达成还款合同一份，被告安庆市福达汽车贸易有限公司退还原告10000元定金，在安庆市福达汽车贸易有限公司不能偿还余款83000元的情况下，被告戴兵承担连带清偿责任，并约定了违约责任。
被告戴兵、被告安庆市福达汽车贸易有限公司共同答辩称：原告在被告处购车是事实，但�款约定是129800元，被告只支付了93000元，余款没有付清。原告没有到我公司去提车，因此钱也没有退还，而且我们也口头协商继续履行合同。对原告起诉要求被告戴兵承担连带责任有异议，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告戴兵、被告安庆市福达汽车贸易有限公司均未提交证据。
两被告对原告提交的证据一至证据三的真实性均没有异议，但认为证据三还款合同是在原告强迫的情况下签订的，由于原告不提车，责任应在原告方。经本院审查认为，因被告对其质证的意见没有提供相应的证据予以证明，其对原告提交的证据的真实性均没有异议，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告安庆市福达汽车贸易有限公司的经营范围是汽车及零配件销售，二手车收购、销售等。2012年4月28日，原告余益明在安庆�技广场车展期间，与被告安庆市福达汽车贸易有限公司的法定代表人即被告戴兵口头达成购车协议，约定原告在被告安庆市福达汽车贸易有限公司处购买L5红色两厢自动档1.6T莲花牌轿车一辆。当天，原告向被告支付购车款93000元，被告安庆市福达汽车贸易有限公司向原告出具了收据一张。后，因双方达成口头购车协议没有履行，2013年4月26日，被告戴兵向原告出具名为“还款合同”一份，内容为：“安庆福达汽车贸易有限公司于2013年4月26日退还余益明莲花汽车定金壹万元整，余款定金捌万叁仟于2013年6月30日前还清。如果过期未还清，负责人戴兵将负连带清偿责任，如果过期将按月息4%支付给余益明”。因两被告没有按期退还上述购车款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被�安庆市福达贸易有限公司口头达成的购车协议，是双方当事人真实的意思表示、合法有效，双方之间存在买卖合同关系。被告戴兵向原告出具的“还款合同”，实质上是被告戴兵作为被告安庆市福达贸易有限公司的法定代表人对双方口头约定的购车协议未能履行的情况下，对退还购车款而作出的还款承诺。该承诺是被告安庆市福达汽车贸易有限公司及被告戴兵的真实意思表示、合法有效，对当事人具有约束力，被告安庆市福达汽车贸易有限公司应当退还购车款。因被告戴兵承诺如被告安庆市福达汽车贸易有限公司未能按期退还购车款时，其本人承担连带清偿责任。故，被告戴兵应对退还购车款承担连带清偿责任。因两被告未能按期退还购车款，其行为已经违约，根据两被告的承诺，两被告应按月息4%的支付给原告余益明，原告主张利息按同期银行贷款利率的四�，计算起点按2013年7月1日起计算，有事实的法律依据，予以支持。两被告认为其在出具还款合同时，原告存在逼迫行为的答辩意见，因其没有提供证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市福达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告余益明的退车款81000元及该款自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告戴兵对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告安庆市福达汽车贸易有限公司、被告戴兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（该案已上诉，未生效）
审 判 长 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3052号
罪犯吴浩，男，23岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年7月20日作出（2012）新少刑初字第0025号刑事判决，以被告人吴浩犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑十个月十一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐�宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨