wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5217号
原告：任斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告：眭悦铭，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告任斌与被告眭悦铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告任斌的委托诉讼代理人汤宁琳到庭参加诉讼，被告眭悦铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元并支付利息（以借款本金3万元，从2014年5月12日起按年利率24%暂计算至起诉之日为22800元，要求最终计算至判决生效之日止）。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款3万元用于个体经营，借期30天，月息2分，原告同日向被告出借3万现金，但被告期满后不履行还款义务，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告眭悦铭未作答辩及举证。
经审理查明：2014年5月12日，被告眭悦铭（乙方、借款人）签订甲方、出借人空白的个人借款合同一份，主要载明：甲方借贷给乙方人民币叁万元圆整，借款利息月息2分，借款期限30天，还款日期2014年6月11日，担保人沈宇航；当日，被告（乙方、借款人）还出具补充协议一份，主要载明若未按时还款，乙方应当向甲方在2天内支付25%违约金；当日，被告还出具收条一份，载明收到现金叁万元。
原告庭审中陈述：经朋友费晓冬介绍被告向原告借款，被告为此还找了担保人沈宇航，被告说个体做生意需要资金周转，就借3万元一个月就还，原告同意借款，并于2014年5月12日在南环路美地茶城原告公司办公室签订了上述借款合同、补充协议，然后原告从保险箱里拿出来的现金，1万元一捆，共计三捆给了被告，钱是原告做经营茶叶批发生意的存量现金。由于被告不太清楚钱是向费晓冬借的还是向原告借的，所以出借人处是空白的。到期后分文未还，被告和费晓冬都找不到了，原告故向法院起诉。
以上事实，有个人借款合同、补充协议、收条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告任斌持有作为债权凭证的被告眭悦铭所签没有载明债权人的借款合同，应认定原告为债权人，据此，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告眭悦铭理应按约归还借款并支付利息，逾期还款还应支付逾期利息，原告主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭悦铭于本判决生效之日起10日内归还原告任斌借款3万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年5月12日起按年利率24%计算至判决生效之日之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告任斌指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费300元，合计1430元，由被告眭悦铭负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告任斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 羊 菁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01845号
原告：刘某某，男，1985年2月6日生，汉族，农民，皖凤台县人。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1987年11月18日生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王刘某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王彬
二〇一三年十月九日
书记员 李辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2740号
原告连志辉，男，1978年3月20日生，汉族，住汝州市。
被告李耀龙，男，1991年6月19日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
原告连志辉与被告李耀龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。原告连志辉到庭参加诉讼，被告李耀龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30387元及逾期利息，利息按年利率9%支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，由原告连志辉担保，被告李耀龙从中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款5万元，期限为12个月。借款到期后，被告归还银行2万元，剩余借款3万元，未能按照约定偿还。后银行多次向保证人即原告催要还款，原告于2015年9月12日代替被告归还借款本息30387元，后原告多次催要，被告避而不见，故提起诉讼请求判令被告偿还。
被告李耀龙未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同1份，被告贷款、原告担保向邮政储蓄银行申请贷款时出具的相关材料，证实被告贷款，原告提供担保的事实；2、2016年6月20日邮政储蓄银行出具的证明1份，证实贷款到期后原告偿还30387元的事实。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭未对原告的证据发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月被告李耀龙准备从邮政储蓄银行贷款，找到其朋友马红波为其担保，因马红波个人有贷款，马红波即联系其同事本案原告连志辉为被告李耀龙担保。2014年8月12日，被告李耀龙经原告连志辉担保，从邮政储蓄银行贷款5万元，期限为12个月。该笔贷款系政府贴息贷款。贷款到期后，被告李耀龙归还邮政储蓄银行2万元，剩余贷款3万元，未能按照约定偿还。后邮政储蓄银行多次向担保人即原告连志辉催要还款，原告连志辉分3次向邮政储蓄银行还款3万元本金，并支付2015年8月12日到清偿之日利息387元。后原告多次找被告催要代偿款，但被告避而不见，引起诉讼。审理中，因被告李耀龙未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告李耀龙通过原告连志辉担保从邮政储蓄股份有限公司贷款5万元，因被告未能及时为邮政储蓄银行偿还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，现原告要求被告偿还担保债务30000元及逾期利息387元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付30387元从代偿之日付至款付清之日利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀龙偿还原告连志辉代为清偿款30387元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费605元，由被告李耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年二月十日
书 记 员 王红娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3135号
原告：罗丹丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李贝，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告罗丹丹与被告李贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告罗丹丹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丹丹有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丹丹撤诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告罗丹丹负担。
审判员 沈 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏汉伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8740号
原告李云凯，男，1994年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告杨玉瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李云凯诉被告杨玉瑞劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云凯负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初555号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1961年4月2日，汉族，农民工，住费县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日19时许，被告人高某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区义堂镇后乡村村内道路由东向西行驶时，将步行的崔某撞倒，造成崔某受伤的交通事故。经鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为96.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人高某与崔某达成赔偿协议，赔偿崔某损失2000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，事故认定书，现场照片，事故现场图，酒精检验报告，协议书，收条，户籍证明，抓获经过等相关书证，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，且已赔偿被害人损失，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
代理审判员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨美荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第30号
起诉人邱敦洲。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人邱敦洲起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币257634元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币64408.5元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对�敦洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初643号
原告张志。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号办公楼5层。
统一社会信用代码：9113030166109346XD。
负责人张波，系总经理。
委托代理人王晓欢，保险公司职员。
原告张志诉被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志委托代理人邢继祥，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王晓欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，2015年2月10日21时44分许，张贺春驾驶原告张志所有的冀C×××××号车顺建设大街由东向南左转掉头中，遇杨宏涛驾车顺红旗路由北向东左转弯行驶至红旗路与建设大街交叉口相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定张贺春承担事故的主要责任，杨宏涛承担次要责任。本次事故给原告造成损失如下：车损42599元、鉴定费1320元，共计43919元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计43919元并承担本案诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告在我公司投保了交强险及商业车损险，指定专修厂特约险，我公司在保险责任范围内按照事故责任比例承担合理合法赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告张志为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明张贺春承担事故的主要责任，杨宏涛承担事故的次要责任；
2、原告车辆驾驶员张贺春驾驶证复印件一份，证明张贺春具有合法驾驶资格；
3、行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有；
4、商业险保单一份及商业险保险批单一份，证明车牌号由冀C×××××变更为冀C×××××，车主由秦皇岛市三发保险代理有限公司变更为张志，使用性质由非营业企业变更为非营业个人，车辆投保了车辆损失险323910元并不计免赔；
5、公估报告一份，证明原告车辆损失为43963元；
6、公估费发票一张，金额为1320元；
7、修理费发票一张，证明原告车辆修理花费42599元。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：公估费发票真实性及关联性无异议，但不属于保险责任，我公司不予承担；原告请求冀C×××××号车损失全部由我公司赔偿我公司不予认可。认为应该扣除三者车冀C×××××号车在其交强险的范围内承担2000元后按照70%责任比例进行赔付；其余均无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，原告张志为自有车辆冀C×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失保险（责任限额为323910元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告张志，保险期间自2014年7月24日零时起至2015年5月6日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2015年2月10日21时44分，驾驶员张贺春驾驶上述投保车辆冀C×××××顺秦皇岛市海港区建设大街行驶到建设大街与红旗路交叉口由东向南左转掉头中，与顺红旗路由北向东左转弯的杨宏涛驾驶的冀C×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定，张贺春承担本次事故的主要责任，杨宏涛承担次要责任。
事故发生后，河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀C×××××号车的车辆损失进行了评估，并于2015年2月10日出具公估报告认定，冀C×××××号车的车辆损失为43963元。在事故处理中，冀C×××××号车还发生公估费1320元。
经查，原告张志将冀C×××××号车送至秦皇岛新源奥丕汽车销售服务有限公司进行修理，共支付修理费42599元。
以上事实有原告张志提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告张志为自有车辆冀C×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险及并不计免赔率等险种，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称在保险责任范围内仅按照事故责任比例承担合理合法赔偿责任，本院认为，原、被告签订的车辆损失险保险合同中虽然规定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，保险人不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对机动车损害进行赔偿，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于损失的确定：
车辆损失：原告张志主张的为修理冀C×××××号车而支出的修理费42599元是本次事故给原告导致的实际损失，且未超过专业鉴定机构对原告车辆进行评估而确认的事故损失的合理范围，本院酌定以秦皇岛新源奥丕汽车销售服务有限公司出具的修理费发票作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为42599元，此部分损失属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
公估费：原告主张的评估费1320元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。
综上，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张志车辆损失42599元、评估费1320元，共计43919元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志损失43919元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年三月十六日
书记员 史孟蕊
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初49号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人姚某1，男，1969年8月21日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人姚某1犯危险驾�罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日15时许，被告人姚某1酒后驾驶摩托车行至水吼国土所门前巷道向后滑行时，与储某电动三轮车发生碰撞。事发后，姚某1立即拨打110报警。在案发现场，民警将姚某1带至潜山县中医院抽取血样。经鉴定，被告人姚某1血液中乙醇含量为135.6毫克／lOO毫升。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人姚某1供述和辩解，鉴定意见，指认笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人姚某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述了本案的全部事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
被告人姚某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日15时许，被告人姚某1在水吼街“三好大酒店”饮酒后无证驾驶一辆无号牌LF125-3普通二轮摩托车行驶至水吼小学旁，后又驾车行至水吼国土所门前巷道向后滑行时，与储某的金彭牌电动三轮车发生碰撞，导致两车轻微受损。事发后，姚某1立即拨打110报警，潜山县公安局110指挥中心接到报警后指令潜山县交警大队四中队处理此次交通事故。在案发现场，民警发现姚某1涉嫌酒后驾车，便将姚某1带至潜山县中医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人姚某1血液中乙醇含量为135.6毫克／lOO毫升。潜山县交通警察大队认定，被告人姚某1负本起事故的同等责任。被告人姚某1归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证潜山县公安局指挥中心接警单、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆比对情况说明、不得申领机动车驾驶证通知书、归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人姚某1信息查询结果单、储某驾驶证信息，证人储某、汪某、万某、姚某2、柳某证言，被告人姚某1供述与辩解，鉴定聘请书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检测报告书、鉴定意见通知书，道路交�事故现场图、现场照片，指认笔录及指认照片。
本院认为：被告人姚某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其无证驾驶无牌机动车，从重处罚；案发后，其主动报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年六月二十八日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重�员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3928号
罪犯杜浩，男，生于1983年8月3日，汉族，小学文化程度，安徽省淮北市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年1月9日作出（2015）穗增法刑初字第00014号刑事判决，以被告人杜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杜浩在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年11月29日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜浩在服刑期间，确有悔改表现，且执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜浩减去有期徒刑十一个月。（刑期2023至2年4月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第396号
罪犯刘明，男，1989年8月15日出生，汉族，中专文化，判刑前系司机，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年3月4日作出（2013）阿刑初字第00025号刑事判决，以罪犯刘明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月13日起至2017年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期二年零五个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘明在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，自觉接受改造，严格遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，平均成绩在85分以上，积极参加劳动，经常加班加点提前完成任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑六个月（即刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执559号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：吕某某，男，汉族，1961年4月16日生.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01010号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息及可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人214739.73元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年八月八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执559号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：吕某某，男，汉族，1961年4月16日生.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01010号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息及可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人214739.73元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月八日书记员  王 伟
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初148号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘文金。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘文金犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人刘文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月19日13时许，被告人刘文金酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为100㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘文金血液中乙醇含量为120.84㎎/100ml。
被告人刘文金未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘文金在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘文金酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘文金的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘文金无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘文金的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第37号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加策，女，1986年生，汉族，初中文化，务工人员。2014年11月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人李加策犯运输毒品罪一案，芒市人民法院于二○一五年二月九日作出（2015）芒刑初字第43号刑事判决。原审被告人李加策不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日，检查人员在芒海边境检查站展开公开查缉，在对同骑一辆摩托车的寸某某和被告人李加策进行检查时，被告人李加策手握的一个外用黑色塑料袋包裹的塑料瓶掉落在地上，检查人员当场从该塑料瓶中查获毒品甲基苯丙胺27克，海洛因5克，从被告人李加策身穿的上衣左边口袋内的一个云烟牌烟盒内查获甲基苯丙胺3颗（系微量，无法进行称量）。被告人李加策供述查获的毒品系储云安（在逃）让自己到缅甸帮购买后带回龙陵县的。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李加策犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；查获的毒品及毒品包装物依法予以没收。
判决宣判后，李加策以一审判决量刑过重为由提起上诉，请二审法院考虑其有悔罪表现和家庭情况，给予其从轻判处。
经二审审理查明，原判认定2014年11月8日，检查人员在芒海边境检查站展开公开查缉，在对同骑一辆摩托车的寸某某和被告人李加策进行检查时，被告人李加策手握的一个外用黑色塑料袋包裹的塑料瓶掉落在地上，检查人员当场从该塑料瓶中查获毒品甲基苯丙胺27克，海洛因5克，从被告人李加策身穿的上衣左边口袋内的一个云烟牌烟盒内查获甲基苯丙胺3颗（系微量，无法进行称量）。被告人李加策供述查获的毒品系储云安（在逃）让自己到缅甸帮购买后带回龙陵县的事实清楚，有物证照片、受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单、涉案财物移交清单、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、协查函、常住人口信息表、户口证明及无违法违纪纪录证明、强制隔离戒毒决定书、机动车信息表、办案说明、情况说明、龙陵县公安局龙山派出所证明、证人寸某某的证言、鉴定聘请书、物证检验报告及鉴定意见通知书、当场盘问、检查笔录、现场检测报告书、现场检测结果照片及检测人资质证书、称量、取样笔录及称量照片、辨认笔录、被告人李加策的供述与辩解、视听资料等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李加策无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。一审法院在对李加策进行量刑时，已充分考虑其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪情况，酌情对其从轻处罚。故李加策关于一审判决量刑过重的辩解不能成立，应不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 滇自辉
审判员 杨 力
二〇一五年四月十五日
书记员 龚明政
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初212号
原告罗某。
被告陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，双方已和好，原告罗某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵旭梅
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第85号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢世华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈财英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人谢世华、陈财英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人谢世华、陈财英于2006年3月3日办理结婚登记，1994年9月生育第一胎一男孩，2011年5月14日生育第二胎一男孩属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢世华、陈财英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103008号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢世华、陈财英。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢世华、陈财英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103008号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢世华、陈财英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人谢世华、陈财英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执851号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人李广春，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第20号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民商初字第10361号
原告王秀旺，男，1981年12月04日出生。
被告马二威，男，1972年6月4日出生。
原告王秀旺与被告马二威买卖合同纠纷一案中，原告王秀旺于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀旺提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告王秀旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王秀旺负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈宇彤
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执692号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：李庆兵、陈彩霞
本院依据(2017)湘0682行审74号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李庆兵、陈彩霞社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2637号
罪犯郑荣坤，男，1986年8月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住该市红花岗区巷口镇巷口村水木组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2014年5月6日作出（2014）绥刑初字第82号刑事判决，认定被告人郑荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年1月29日起至2018年1月23日止，于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑荣坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯郑荣坤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣坤予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1320号
原告赖长清，男，1965年11月1日出生，汉族，德化县人。
被告赖其任，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告赖长清与被告赖其任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖长清于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赖长清将与被告赖其任就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖长清撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赖长清负担。
审判员 林清源
二〇一六年五月三日
书记员 黄炜杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执908号
申请执行人王钧杰，男，1966年11月24日出生，住舟山市定海区。
被执行人李超，男，1981年8月29日出生，住舟山市定海区。
被执行人叶常清，男，1986年6月3日出生，住舟山市定海区。
申请执行人王钧杰与被执行人李超、叶常清买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月06日向本院申请强制执行，执行标的总额53565元。本院于2017年03月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执908号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第298号
本院立案执行的申请执行人黄新军与被执行人刘加宽、李桂枝产品质量损害赔偿纠纷一案，已于2014年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字04981号
原告：刘艳杰，农民。
被告：刘玉平，农民。
被告：魏天平，农民。
被告：李静，左右，农民。
被告：刘腾淋，儿童。
被告：刘郡淋，儿童。
本院在审理原告刘艳杰与被告刘玉平、魏天平等人民间借贷纠纷一案中，原告刘艳杰以原告李静名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳杰在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘艳杰负担。
审判员 王红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终16号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座7楼。
负责人：蒋军卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
原审被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区公正路18号4楼。
法定代表人：许欣华。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司、原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2079号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司的上诉请求与理由：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在武汉市武昌区，而合同履行地为武汉市江夏区。原审法院对本案无管辖权。请求法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司未提交答辩意见。
经审查，武汉三源特种建材有限责任公司（供方）与广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司（需方）签订一份《产品购销合同》，该合同第九条约定“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖解决”。2016年10月26日，武汉三源特种建材有限责任公司向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付货款407880元及利息175182元。广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市青山区人民法院于2016年12月1日以（2016）鄂0107民初2079号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案购销合同中约定解决合同纠纷方式为由供方所在地人民法院管辖解决，该约定符合上述法律规定，应为有效。被上诉人即原审原告武汉三源特种建材有限责任公司作为合同的供方，其住所地位于武汉市青山区工人村都市工业园内，故武汉市青山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉三源特种建材有限责任公司在纠纷发生后，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月二十二日
书记员(兼) 何娅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2310号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员李静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1994年经人介绍认识，1995年6月登记结婚，1997年6月育有婚生女儿王小某。由于婚前缺乏充分了解，双方思想观念差异较大，婚后未能互帮互助，且因为生活琐事经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2015年至今，其与被告一直处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、独生子女由原被告共同抚养，其在上学期间的正常费用由原被告承担；3、婚内财产依法分割。
被告刘某某辩称，其坚持不与原告离婚。1、其与原告有很好的感情基础；2、其与原告门当户对，婚姻得到周围朋友及家长的祝福，且双方父母友好和睦；3、其与原告“三观”契合；4、结婚近22年，虽有矛盾，但可以通过学习和改变来改进、改善双方的关系。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，1995年4月18日登记结婚，1997年6月育有婚生女儿王懿哲。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事及经济问题产生矛盾，又不能及时沟通解决，致使原、被告产生较大矛盾，夫妻感情受到一定影响。庭审中，被告坚持认为其与原告有很好的感情基础，夫妻感情尚未破裂，虽有矛盾，但可以通过学习和改变来改进、改善双方的关系，希望法庭再给彼此一次缓和夫妻关系的机会。
以上事实,有结婚登记申请书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后至今已共同生活二十余年，结婚初期双方感情较好，后因生活琐事及经济问题产生矛盾，出现问题时不能及时沟通解决，致使原、被告产生较大矛盾，夫妻感情受到一定影响。原告庭审中虽坚持认为与被告感情确已破裂，无法共同生活，但未能提交充分证据证明双方存在法定离婚理由的事实，被告亦多次表示，愿意改正自身不足，进一步加强沟通，努力调和家庭矛盾，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，现婚生女儿已成年，应对多年相濡以沫的夫妻关系倍加珍惜，对于生活中产生的矛盾,应加强沟通、相互理解，积极化解，共同创建幸福和睦的家庭,共享天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 萌
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1435号
上诉人（原审原告）：苏晓静，女，1979年7月5日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：武城县城区俊辰小羔羊火锅店，住所地武城县城区兴隆街中段路南。
被上诉人（原审被告）：詹静静，女，1982年1月10日出生，汉族，住武城县城区。
负责人：詹静静，该火锅店经营者。
上诉人苏晓静因与被上诉人武城县城区俊辰小羔羊火锅店（以下简称俊辰火锅店）、詹静静民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏晓静上诉请求：撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1749号民事判决，发回重审或改判；依法判决两被上诉人给付苏晓静借款20000元及利息；一、二审案件受理费由两被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。詹静静在2014年11月14日从苏晓静处借现金10万元，有银行打款明细为证，后在苏晓静的催要下，俊辰火锅店在2014年12月31日归还了5万元，2016年3月31日归还了1万元。诉至一审法院后，詹静静归还了2万元，剩余2万元未还。苏晓静提交的与詹静静之间催要借款的短信、录像视频、银行往来明细记录、詹静静的夫妻关系证明均能够证实詹静静尚有2万元欠款未还。一审法院驳回苏晓静的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。
俊辰火锅店及詹静静经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
苏晓静向一审法院起诉请求：两被告偿还原告借款2万元及利息。
一审法院认定事实：苏晓静需要提交证据证实两被告欠其2万元借款没有偿还的事实。一审法院认为，原告要求两被告偿还借款2万元及利息，未提交被告向其借款的相应有效证据，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告苏晓静的诉讼请求。案件受理费400元，由原告苏晓静负担。
本院二审期间，苏晓静围绕上诉请求依法提交了证据。苏晓静申请证人王某及郭锐出庭作证。王某和郭锐均证实：2016年9月18日，受苏晓静委托，第一次去俊辰火锅店找詹静静催要借款，当时詹静静承认欠苏晓静4万元，并承诺积极偿还。2017年3月15日，第二次去俊辰火锅店催要借款，詹静静承认还欠2万元，并承诺积极偿还。同时，这两次去催要欠款时，还进行了录像。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月14日，苏晓静通过银行转账向詹静静账户汇入10万元，2014年12月31日和2017年3月31日，詹静静通过自己经营的俊辰火锅店向苏晓静偿还借款6万元。苏晓静在一审法院起诉后，詹静静通过第三方向苏晓静还款2万元，尚欠2万元未偿还。
上述事实由苏晓静提交的银行转账凭证、委托王某和郭锐催款的视频资料及证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，詹静静不到庭应诉也不提出答辩意见，应视为放弃了对苏晓静诉讼请求的抗辩。苏晓静提交的银行转账记录，俊辰火锅店还款记录、詹静静委托案外人还款的事实及王某、郭瑞受苏晓静委托去俊辰火锅店找詹静静催要欠款的视频能够形成完整的证据链条，能够证明詹静静向苏晓静借款10万元，偿还8万元，尚欠2万元的事实。一审法院认定事实有误，应予纠正。苏晓静主张俊辰火锅店共同偿还借款的诉讼请求，无事实依据。俊辰火锅店替詹静静偿还了苏晓静6万元的借款，系詹静静与俊辰火锅店之间的内部关系，不能据此认定俊辰火锅店也是借款主体，对苏晓静的该诉讼请求，本院不予支持。因为苏晓静没有证据证明双方约定了借款的利息，所以，应自苏晓静一审起诉之日，即2016年11月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以本金2万元为基数支付欠款利息。
综上所述，苏晓静的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初1749号民事判决；
二、被上诉人詹静静于本判决生效之日起五日内偿还上诉人苏晓静借款2万元及利息（自2016年11月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回上诉人苏晓静对被上诉人武城县城区俊辰小羔羊火锅店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元、二审案件受理费400元，均由被上诉人詹静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 高红梅
审判员 郑卫华
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十四日
书记员 庄 宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执671号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：刘玉淘，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘玉淘金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为16000元、利息11162.25元，案件受理费240元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终44号
上诉人（原审被告）：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张东彪，该公司总经理。
上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司因与被上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3742号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司上诉称，涉案《混凝土购销合同》的供货地点即工程所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，根据民事诉讼法的规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司答辩称，涉案《混凝土购销合同》中明确约定如果发生争议，由原告所在地即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，故我公司向原审法院起诉并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为买卖合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《混凝土购销合同》第十四条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第一种方式处理：一、向米东区人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的约定合法有效。根据该约定，新疆城堡混凝土工程有限公司选择向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆新通建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安晶
代理审判员 化豫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终44号上诉人（原审被告）：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张东彪，该公司总经理。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司因与被上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3742号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司上诉称，涉案《混凝土购销合同》的供货地点即工程所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，根据民事诉讼法的规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司答辩称，涉案《混凝土购销合同》中明确约定如果发生争议，由原告所在地即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，故我公司向原审法院起诉并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为买卖合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《混凝土购销合同》第十四条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第一种方式处理：一、向米东区人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的约定合法有效。根据该约定，新疆城堡混凝土工程有限公司选择向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆新通建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  安晶代理审判员  化豫二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨扬
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1183号
申请执行人上海榕盛饲料有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王建魁，董事长。被执行人陆建国，男，1968年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海榕盛饲料有限公司与被执行人陆建国(2013)崇民一(民)初字第6490号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陆建国长期在外、去向不明，其名下无银行存款。另查，被执行人陆建国名下登记的桑塔纳小型汽车已被注销。本院依法查封了陆建国及案外人朱某某名下坐落于上海市宝山区殷高西路XXX号的房屋，因该房产涉及他人权益，目前尚不具备执行条件。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4385号
原告高杰，男，生于1972年12月23日，住庆阳市西峰区。
委托代理人高敏，男，生于1972年4月5日，住庆阳市西峰区。
被告李晓东，男，生于1982年9月9日，住庆阳市西峰区。
被告李治文，男，生于1955年11月30日。住庆阳市西峰区。
被告党再明，男，生于1970年08月28日，住庆阳市西峰区。
原告高杰与被告李晓东、李治文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告李晓东、李治文、党再明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告李治文、李晓东以生意资金周转为由向我借款250000元，约定月利率2%，期限三年。被告只按月向我清偿了两年的利息，将剩余一年利息50000元及借款本金，被告李晓东于2014年12月30日重新向我出具了《借据》。2015年8月15日被告李晓东给我还款10000元。2016年1月31日被告李治文给我还款89700元，书写了“还款计划”，被告党再明在担保人处签了名，承诺对该债务承担保证责任。后李晓东、李治文又向我归还了5800元，再未还本付息。现要求被告李晓东、李治文归还我借款本金194500元，并按月利率1.5%承担2014年12月31日至实际还款之日的利息，被告党再明对上述债务承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月27日李治文书写的“借条”复印件一份、2014年12月30日李晓东书写的“借据”一份，均用以证明二被告向原告借款未还的事实；
2、2016年1月31日被告李治文书写的“还款计划”一份，用以证明被告借款未还的事实和被告党再明担保还款的事实。
被告李晓东未提出答辩。
被告李治文辩称：这笔借款是我借我用的，应该由我承担还款责任，与李晓东没有关系。这笔借款本金只有200000元，月息2分，我己先后向原告支付利息12万多，偿还本金15万多。
被告党再明辩称：我在李治文书写的还款计划书中签字只是为了缓和他们的矛盾，我不同意承担担保还款责任。
被告李晓东、李治文、党再明均未向法庭提交证据。
经质证，被告李治文对向原告借款的事实无异议，但对借款金额和归还借款的数额有异议。被告党再明对其担保借款的事实有异议。
经审理查明：被告李治文与被告李晓东系父子关系。2011年，被告李治文以做生意需资金周转为由向原告高杰借款使用。2012年10月27日，被告李治文因未归还原告借款本金和利息，双方算帐后被告李治文向原告出具了“今借到高杰叁拾万元整（300000.元）注（原本金25万元+清息5万元）借款人李治文”的借条一张。2014年12月30日，因被告李治文未能按约定归还原告借款，被告李晓东重新向原告出具了《借据》一张，并在该借据的借款人处签署了自己和被告李治文的名字，收回了被告李治文曾向原告出具的借条。后经原告催要，2015年8月15日被告李晓东向原告归还借款10000元；2016年1月31日被告李治文向原告归还借款89700元，并书写了“2016年7月还伍万元，2016年10月还伍万元”的“还款计划”，被告党再明以担保人的身份在“还款计划”的下面签写了自己的姓名；截止2016年8月31日，被告李晓东、李治文共计又向原告归还了借款5800元，剩余借款本息经原告多次催要无果。2016年11月7日，原告向本院提起诉讼。
被告李治文称其向原告借款的原始本金为200000元，己向原告支付利息120000余元，归还本金150000余元，对该主张原告表示否认，被告未能提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述、借据、还款计划、谈话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告李治文以做生意资金周转为由向原告高杰借款，双方对借款利率、还款期限均做了明确约定，且且约定符合民间借贷的有关法律规定，双方形成合法的借贷关系，其合法的借贷关系受法律保护。被告李晓东在被告李治文不能按期向原告归还借款的情况下，又以自己和被告李治文的名义重新向原告出具了借据，收回了被告李治文向原告出写的借条，应认定二被告为共同借款人，故对原告要求二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。审理中，被告李治文辩称其向原告借款的原始本金为200000元，己向原告支付利息120000余元，归还本金150000余元，因其未能提供证据加以证明，原告表示否认，由其承担举证不能的法律后果。
被告党再明在被告李治文不能按期向原告高杰归还借款发生矛盾的情况下，参与调解，并在被告李治文给原告书写的“还款计划”上以担保人的身份签署了自己的姓名，其应对“还款计划”中的100000元承担保证责任，因对担保方式约定不明，视为连带责任保证。故其拒绝承担保证责任的理由不能成立。
被告李治文于2012年10月27日向原告高杰出具的300000元借条中，己注明原借款本金为250000元，其中的50000元系被告未向原告支付的利息，故认定被告向原告借款的原始本金为250000元。截止2016年8月31日，被告李治文、李晓东己先后三次向原告归还借款共105500元，故现下欠的借款本金金额应为144500元，二被告应予以归还。
原告高杰要求被告按月利率1.5%承担自2014年12月31日至归款之日的利息，但未对2012年10月27日至2014年12月30日期间的利息未做主张，应认定该日前的借款利息为2012年10月27日“借条”中注明的利息，以50000元计算。被告李晓东、李治文分别于2015年8月15日、2016年1月31日、2016年8月31日向原告归还借款10000元、89700元、5800元，按照原、被告约定的月利率1.5%计算，2014年12月31日至2015年8月15日期间的利息金额为28375.00元（250000元×227天×0.015元/天÷30天）；2015年8月16日至2016年1月31日期间的利息金额为27240.00元（240000元×168天×0.015元/天÷30天）；2016年2月1日至2016年8月31日期间的利息金额为12625.20元（150300元×227天×0.015元/天÷30天）；故认定被告在2014年12月31日至2016年8月31日期间应向原告支付的借款利息总金额为118240.20元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告李晓东、李治文共同归还原告高杰借款本金共计144500元，以月利率1.5%计算，支付2016年9月1日至归款之日止的借款利息。
2、被告李晓东、李治文支付原告高杰2016年8月31日前的借款利息共计118240.20元（月利率1.5%）。
3、被告党再明对被告李晓东、李治文向原告高杰借款中的100000元承担连带清偿责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告李晓东、李治文负担3732元，被告党再明负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金银兰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第352号
被执行人张德平，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
被执行人涂炼深，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第138号刑事判决书，被执行人张德平、涂炼深并处罚金人民币2.5874万元。2015年10月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张德平、涂炼深在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人张德平、涂炼深在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第138号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第138号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8259号
原告：徐克军，男，1967年3月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告：马如亮，男，1973年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐克军与被告马如亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克军的委托代理人贾永和到庭参加诉讼。被告马如亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款43930元，并承担本案诉讼费及损失。庭审中，原告放弃要求被告承担损失。事实和理由：2014年9月4日，被告负责倒班房1#、2#楼及厂房桩基工程施工，该施工由原告负责。
2014年12月22日，原告按照被告要求完成了全部工作。同日，原告与被告结算，被告共欠工资款43930元，并立下结算单一张，被告并承诺工程结束后还款。后原告多次找被告催要工资款未果，被告至今分文未还。
被告马如亮未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告以淮安清源基础工程有限公司的名义与湖北省建工第五建设有限公司签订了桩基工程分包协议。合同签订后，被告与原告口头约定上述桩基工程交由原告具体施工。后原告按被告要求完成全部工作，期间被告给付原告报酬71450元。2014年12月22日，双方经结算，被告马如亮共计欠原告报酬43930元，并向原告出具了桩基结算单，内容为“工程量：7692×15＝115380元，已付工程款：71450元，余款115380－71450元＝73930元，共计欠�克军43930元整（肆万叁仟玖佰元整），马如亮，2014.12.22，身份证号”。后原告多次找被告索要报酬未果。上述事实，有原告陈述、原告提交结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告徐克军为被告马如亮提供劳务，被告马如亮按约定向原告徐克军支付报酬。2014年12月22日，双方经过结算，被告马如亮尚欠原告徐克军报酬43930元，并出具结算单予以确认。故原告徐克军主张被告马如亮给付报酬43930元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告马如亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马如亮于本判决生效后十日内支付原告徐克军劳务报酬43930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告已预交），减半收取，由马如亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一七年三月七日
书记员 张又尹
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第160号
申请执行人王志春，男，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人王文华，女，汉族，现住址同上，农民。
被执行人赵海燕，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行王志春、王文华依据赤峰市松山区人民法院（2013）松刑初字第412号民事判决书申请执行赵海燕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查明被执行人赵海燕现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2013）松刑初字第412号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第108号
原告杨某甲，男，1990年3月12日出生，汉族。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1990年2月23日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2006年初相识并同居生活。同居后于2007年7月22日生育男孩杨某乙，现随原告共同生活。被告陈某某不履行抚育子女的义务，于2009年擅自离家出走，至今未归。因此，原告请求判令非婚生子杨某乙由原告直接抚养并由原告自行承担杨某乙的抚养费。
被告陈某某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2006年初原告与被告相识并同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。2007年7月22日生育男孩杨某乙。自杨某乙出生以来一直由原告抚养至今。被告陈某某于2009年擅自离家出走。因被告未尽到抚养孩子的义务，致双方无法共同生活，原告因此向本院提起子女抚养诉讼。
上述事实有原告杨某甲提供的杨某乙的《出生医学证明》、《福建省立医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告杨某甲提供的男孩杨某乙《出生医学证明》、《福建省立医院司法鉴定所司法鉴定意见书》各一份，经庭审认证，其来源合法，内容真实，可以证实原、被告同居生育男孩杨某乙的事实，本院予以确认。原、被告于2006年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对杨某乙抚养有同等的权利和义务，因杨某乙现随原告生活，所以杨某乙由原告抚养有利于该女孩的健康成长。原告要求抚养费由原告自行承担是合理的，可予采纳。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告陈某某同居所生男孩杨某乙（2007年7月22日出生）由原告杨某甲直接抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗慧玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00740号
原告李新丰，男，1986年6月26日出生，汉族，工人，住朝阳县。
被告王宏宇，男，1972年7月9日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人郑红英，经理。
委托代理人陈杨，该公司职员。
原告李新丰诉被告王宏宇、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称都邦财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新丰、被告王宏宇、被告都邦财险朝阳公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新丰诉称，2014年7月31日16时30分许，被告王宏宇驾驶辽N×××××小型轿车与驾驶摩托车的李新丰发生交通事故，至李新丰受伤。原告受伤后，在朝阳市中心医院住院治疗，经交警支队认定，被告王宏宇负此次事故的主要责任，原告李新丰负次要责任。故请求二被告赔偿李新丰的医疗费8，150.52元，护理费1，917.40元、误工费5，100元、伙食补助费1，000，营养费1，000元，伤残赔偿金21，046元，精神抚慰金3，156元，交通费800元，被抚养人生活费16，107.75元，鉴定费840元。诉讼费由被告承担。
被告王宏宇辩称，我所有的辽N×××××号车辆在都邦财险投保了交强险和商业险（不计免赔500，000元），事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔偿，我垫付2，050.52元医疗费，在交警队交付押金2，000元，应由保险公司返还给我。
被告都邦财险朝阳公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理的经济损失进行赔偿，对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日16时30分许，被告王宏宇驾驶辽N×××××小型轿车沿南大街由北向南行驶至绿波园门前路段时与驾驶摩托车由南向北行驶的李新丰发生道路交通事故。经朝阳市公安局交通警察支队认定王宏宇负此次事故的主要责任，李新丰负次要责任。原告受伤后，于2014年8月1日至2014年8月21日在朝阳市中心医院住院治疗20天，住院期间二级护理，出院诊断休息两周，原告支付医疗费8，150.52元，被告给原告垫付医疗费2，050.52元，护理费按居民服务业标准计算95.87元／日计算，计1，917.4元，住院伙食补助费按50元／日计算，计1，000元，住院期间医嘱记载需流食，营养费按50元／日计算，计1，000元。2014年11月29日，由朝阳市交通警察事故处理大队委托朝阳营州司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见：“李新丰由于面部挫裂创，遗有瘢痕，超过10CM，伤残等级为十级。”原告支付鉴定费840元。伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，计21，046元，误工费按居民服务业标准95.87元／日计算，误工时间34天，误工费为3，259.58元。朝阳县七道岭乡双庙村民委员会出具的证明二份，证明原告母亲张福芹患脑血栓疾病，不能自理，原告父母共生育两名子女，被扶养人张福芹（1952年2月26日出生），被抚养人李岳阳（原告长子，2007年1月1日出生），被抚养人李岳龙（原告次子，2012年6月6日出生），被扶养人生活费按农村居民年生活消费性支出计算，计16，107.75元。
另查明，辽N×××××号车辆在都邦财险朝阳公司投保了交强险和商业险（500，000元不计免赔），保险期限均为2014年6月3日至2015年6月2日，事故发生在保险期内。被告王宏宇在交警队交押金2，000元，原告支取2，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、证明、行驶证等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王宏宇驾驶辽N×××××小型轿车与原告李新丰发生交通事故，经交警部门认定，王宏宇负此次事故的主要责任，李新丰负次要责任。被告王宏宇对原告的经济损失应当承担70%民事赔偿责任。原告提供的鉴定意见，是经过合法程序作出的，真实、有效，保险公司在未能提供有效证据的情况下提出重新鉴定的意见，本院不予采信。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，证据充分，本院予以支持。此事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定3，100元，原告请求的交通费，根据客观实际情况，本院酌定500元，误工费本院确认为3，259.58元。由于辽N×××××号车辆在都邦财险朝阳公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分，按责任比例在商业险限额内进行赔偿。被告王宏宇给付原告4，050.52元，应由都邦财险朝阳公司在赔偿款中扣除，并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告李新丰各项经济损失56，770.73元，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费2，201.04元的70%即1，540.72元在商业险限额内赔偿，合计赔偿58，311.45元（此款给付李新丰54，260.93元，给付王宏宇4，050.52元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，256元，减半收取628元（原告预交），由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年二月六日
书记员 任 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初320号
原告：苏某，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：邓某甲，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告苏某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告和被告于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于婚前缺乏了解，草草结婚，婚后夫妻双方性格不合，同时缺少沟通，双方常为家庭小事发生争吵，导致双方感情进一步破裂。故起诉，请求判决双方离婚，儿子由被告抚养。
被告邓某甲辩称：本次诉讼期间双方没有发生争吵，原告执意离婚，但被告一直想挽留婚姻。前两天被告向原告发信息表达爱意，就算被告千不对万不对都不想离婚。原告能感受到被告的爱，但原告仍不能接受。被告希望能维持这份婚姻。
经审理查明：原告苏某与被告邓某甲于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。双方婚后缺乏沟通，常为家庭小事发生争执，影响了夫妻感情。原告感觉自己在婚姻家庭中不被尊重和失去自由已于2015年3月起诉离婚。被本院于2015年5月20日判决驳回离婚请求后，双方婚姻关系没有好转缓和。原告再次起诉离婚，经本院调解和被告争取仍不回心转意。原告表示婚生儿子可由被告抚养，其承担抚养费每月800元。
本院认为：原、被告婚姻关系和夫妻感情已经出现问题和危机，原告起诉离婚，本院给被告以挽回婚姻家庭的努力机会，给双方以冷静对待婚姻家庭问题的空间。但双方仍未能冰释前嫌，重归于好。现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情破裂，尽管被告仍不同意，依法应当准许离婚。婚生儿子抚养则按原告意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告苏某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙由被告邓某甲携带抚养，原告苏某从2016年4月起每月支付儿子抚养费800元给被告邓某甲至儿子年满18周岁。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决没有发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一六年三月十一日
书记员 阮楚欣
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00510号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人赵雷。
被执行人刘慧。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月6日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）13016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年10月9日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人赵雷、刘慧征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 李金纬
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终159号
上诉人（原审原告）杨永真，男，1956年8月9日生，汉族，住辰溪县。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县国土资源局，地址辰溪县辰阳镇气象北路。
法定代表人赵杰，局长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人银志远，局长。
上诉人杨永真因限期腾地决定�行政复议决定纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2017）湘1223行初12号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持协调，上诉人杨永真以其与辰溪县国土资源局达成房屋征收安置补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永真在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨永真撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨永真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 何志良
审 判 员 李容容
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 杨雪琼
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1484号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘瑞琴，女，1968年4月18日出生，身份证登记住址：四川省渠县。
被告：周克富，男，1967年9月28日出生，身份证登记住址：四川省渠县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘瑞琴、被告周克富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼，被告刘瑞琴、被告周克富经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金257422.61元、利息14193.64元、罚息1772元、复利554.1元（截止于2017年12月27日），共计273942.35元，及自2017年12月28日至借款实际清偿之日期间按照《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度350000元，该额度贷款用于生产经营，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定每月18日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告刘瑞琴、被告周克富没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘瑞琴、被告周克富经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告刘瑞琴、被告周克富于2012年2月27日登记结婚。被告刘瑞琴作为借款人于2015年9月12日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告周克富作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告刘瑞琴签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告刘瑞琴提供个人信用贷款额度350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的18日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告刘瑞琴发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告刘瑞琴自2017年9月18日开始逾期还款，截至2018年4月8日，被告刘瑞琴尚欠借款本金257372.61元、利息24628.81元、罚息6452.49元、复利2063.69元。另,原告为本案支出保全费1915元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告刘瑞琴发放了贷款，被告刘瑞琴即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告刘瑞琴已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告刘瑞琴归还截至2018年4月8日借款本金257372.61元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告周克富在《生意人卡(生意红)申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告周克富知晓并认可被告刘瑞琴借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告周克富承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘瑞琴、被告周克富经本院公告法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞琴、被告周克富于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月8日借款本金257372.61元、利息24628.81元、罚息6452.49元、复利2063.69元及自2018年4月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5484元、保全费1915元，共计7399元（原告已预交），由被告刘瑞琴、被告周克富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘俊毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8012号
原告曾一平，男，1965年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李艳，系原告之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王彦军，该分公司经理。
被告安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人孙运峰，该公司董事长。
原告曾一平与被告安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告安徽大富装饰股份有限公司名下的银行存款568750元。保全过程中，双方当事人达成了和解协议，被告已按约清偿债务。原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾一平撤回起诉。
案件受理费4744元，财产保全费3364元，共计8108元，由原告曾一平承担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁丽静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初930号
原告：汪开友，男，1957年11月15日出生，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告汪开友诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告汪开友于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪开友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪开友撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪开友负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终911号
上诉人（原审被告）：申克军。
被上诉人（原审原告）：包颖。
原审被告：刘庆。
原审被告：青岛魅力海岸投资集团有限公司。
法定代表人刘强。
原审被告：张宪青。
原审被告：青岛魅力海岸酒店管理有限公司。
上诉人申克军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。
申克军上诉称，原审裁定片面认定事实，错误适用法律，与上级法院生效法律文书直接冲突，依法应予撤销。2012年12月30日，被上诉人在原审法院起诉本案被告和刘强等六被告，原审法院以该案与刑事案件系同一法律事实为由，裁定驳回了被上诉人的起诉。经被上诉人上诉，二审法院经二审、再审均维持了原裁定。在青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第187号终审裁定已经生效的情况下，被上诉人选择除刘强外的五被告再次提起诉讼，明显属于民事诉讼法一百二十四条规定的涉及生效裁定的案件，原审法院应当驳回起诉。同时，本案五被告住所地均不在青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2011年5月9日，包颖（贷款人）与青岛魅力海岸酒店管理有限公司（借款人、抵押人）、青岛魅力海岸投资集团有限公司（保证人）签订《借款抵押合同》一份，该合同约定，发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中，贷款人包颖住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的本案不属于原审法院受理的主张，属于实体审查范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10522号
原告：佛山市南海连捷拉链有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：揭其宽。
委托代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。
被告：涂华等，男，汉族，住广东省廉江市。
原告佛山市南海连捷拉链有限公司与被告涂华等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付原告货款120140元及利息5843.63元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。利息从被告欠款之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月起，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买拉链、拉头、五金等物品，被告应于每月30日前结清上个月的货款。2016年3月至4月货款总金额为120140元，原告多次催收，被告均未支付。
被告没有到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年3月14日，原告与被告签订购销合同，约定：原告作为甲方向被告作为乙方供应拉链、拉头、五金等用于服饰、箱包、皮具配料；结款方式为原告以人民币20000元作为质量货款，被告应于每个月30日前结清上个月的货款，若货款到期，被告未能准时付款，原告有权暂停发货，直到付清货款为止。原告于2016年3月2日至2016年4月24日期间多次向被告送货，被告本人均在送货单上签收。经对送货单核算，被告欠原告2016年3月货款50218元、四月货款69922元，合共120140元。
本院认为:原告与被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了货款，故被告应向原告支付货款120140元。双方约定付款期限为当月结清上月的货款，故被告应以50218元从2016年5月1日起、以69922元为本金从2016年6月1日起均至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂华等应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海连捷拉链有限公司支付货款120140元,并以50218元为本金自2016年5月1日起、以69922元为本金自2016年6月1日起均至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1409.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月十三日
书记员 冯舜雄
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2224民初字1号
申请人：德吉曲珍，女，1991年9月10日出生，初中文化。
申请人：益西旦增，男，1990年2月28日出生，初中文化，团员。
申请人德吉曲珍与申请人益西旦增离婚一事，于2016年1月12日由西藏桑日县绒乡调解委员会调解并做出了人民调解协议书，现双方共同申请要求本院对人民调解协议进行司法确认，本院经审查认为，该协议内容符合自愿、合法的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人德吉曲珍与申请人益西旦增离婚一事，由西藏桑日县绒乡人民调解委员会作出的人民调解协议书，本院予以确认有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 ： 扎 桑
二〇一六年一月十三日
书记员 ：晋美旺杰
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第962号
原告陆某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。
案由离婚纠纷。
原、被告系自由恋爱，于2011年11月19日举行仪式开始共同生活，××××年××月××日生一女儿王心甜。××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争吵。导致夫妻感情破裂，原告现起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陆某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王心甜随原告一起生活，孩子抚养费由原告自行负担；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年四月十八日
书记员 赵允涛