wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初31号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴某（绰号阿某），男，出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地南澳县，暂住地南澳县，公民身份号码×××0038。因吸食毒品，于2013年7月30日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2015年12月4日被南澳县公安局处以罚款人民币五百元；于2016年3月18日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人吴某系吸毒人员。2016年春节前的一天中午，吸毒人员陈某让被告人吴某帮助其购买毒品海洛因，并许诺从购到的毒品中分一部分给他吸食。于是，被告人吴某便用陈某交给的人民币100元，购买了毒品海洛因重约0.07克，购到毒品后，吴某将所购毒品带到南澳县后宅镇环城东路海关旁的树后交给陈某，获得一半毒品海洛因注射；同年元宵节后的一天午后，吸毒人员陈某以同样方式再次让被告人吴某帮助其购买到毒品海洛因重约0.07克、价款人民币100元，被告人吴某购到毒品后，再次获得一半毒品海洛因注射。
经审理查明：被告人吴某系吸毒人员。2016年春节前及元宵节后，被告人吴某先后两次代吸毒人员陈培文以人民币100元的价格购得用于吸食的毒品海洛因约0.07克，并按照事先约定，从中分得约0.035克的毒品海洛因作为酬劳进行吸食。被告人吴某两次共代购毒品海洛因约0.14克，分得毒品海洛因约0.07克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、证人陈某的证言、被告人吴某的供述和南澳县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人代购用于吸食的毒品，收取部分毒品作为酬劳，从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪。南澳县人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议有事实及法律依据，且与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第-1-页，共6页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终281号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎远平，别名黎东平，绰号冬瓜，男，1984年6月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，户籍地巫山县，现住巫山县。因犯盗窃罪于2001年5月18日被广东省惠州市惠州区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫、诈骗罪于2003年9月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2015年10月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控原审被告人黎远平犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0237刑初116号刑事判决，认定被告人黎远平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，黎远平不服，提出上诉。本院审理过程中，黎远平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎远平以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在有期徒刑刑满释放后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人黎远平积极退清盗窃款、认罪悔罪态度，量刑适当。上诉人黎远平撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎远平撤回上诉。
巫山县人民法院（2017）渝0237刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 谭辉
审判员 刘梅
审判员 余华
二〇一七年八月十一日
书记员 周怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第267号
原告衡水奇佳工程材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市福州路69号。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告山东省路通工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司于二○一三年八月二十二日以双方纠纷已解除为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后5145元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 杜晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更268号
罪犯樊朝根，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月3日作出（2012）宜宾刑初字第383号刑事判决，以被告人樊朝根犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2015年7月27日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊朝根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊朝根在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯樊朝根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊朝根减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3691号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧俊希
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1209号
原告：夏关菊。
特别授权委托代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄玮。
被告：张志强。
原告夏关菊与被告黄玮、张志强民间借贷纠纷一案，原告夏关菊于2017年3月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏关菊及其委托代理人钟文洪、被告黄玮到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏关菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金50000元；2、判令被告支付借款期间的利息19000元（50000元*2%*19个月），合计69000元；3、本案诉讼费用由二被承担。事实及理由：2015年4月5日，被告黄玮向原告夏关菊借款50000元，约定利息为2%，被告向原告出具借条及收条为据，现原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告黄玮辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
被告张志强未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告夏关菊的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对被告黄玮身份证复印件、结婚证复印件，因该组证据能够证明被告黄玮的自然情况及二被告的婚姻情况，故对该组证据予以确认。对2015年4月5日借条及收条，因该组证据能够相互印证被告黄玮向原告夏关菊借款的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年4月5日,被告黄玮向原告夏关菊出具借条一份，写明借到原告夏关菊50000元，月息2%。同日，被告黄玮向原告夏关菊出具收条一份，写明收到原告夏关菊现金50000元。现原告夏关菊经索要借款未果，故诉至本院。
另，被告黄玮与被告张志强于2005年4月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玮向原告夏关菊借款，有借条及收条为证，故双方的借贷关系成立。但因庭审中，双方均认可该笔借款在交付时实际只交付了26000元，剩余24000元系因另一笔200000元的借款未支付利息而计算在本案借款本金，故本案的实际借款金额因认定为26000元。现被告黄玮认可该借款尚未偿还，故被告黄玮应偿还原告夏关菊的借款本金为26000元，对原告夏关菊主张的借款本金超出部分本院不予支持。对原告夏关菊主张按月息2%计算自2015年4月5日开始计算19个月的利息，因其主张的计算标准并未超出法律法规的强制性规定及双方当事人的约定，但本金应以26000元计算，故被告黄玮应支付原告夏关菊的利息为9880元，对原告夏关菊主张的利息超出部分本院不予支持。
虽然上述借款产生于被告黄玮与张志强的夫妻关系存续期间，但庭审中原告夏关菊亦陈述在借款时被告黄玮告知其借款用途系因被告黄玮的哥哥在单位挪用款项，需要借款补上，即在借款时原告夏关菊系明知该借款不是用于二被告的夫妻共同生活或生产经营所需,故该款不应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张志强在本案中不应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、被告黄玮于本判决生效后十日内偿还原告夏关菊借款本金26000元、利息9880元（利息按月息2%自2015年4月5日开始计算19个月）；
如果被告黄玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张志强在本案中不承担责任。
案件受理费1526元、因适用简易程序减半收取763元，由原告夏关菊负担414元，由被告黄玮负担349元(原告夏关菊已预交，由被告黄玮连同上述款项一并返还给349元原告夏关菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告夏关菊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年六月五日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1209号原告：夏关菊。特别授权委托代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。被告：黄玮。被告：张志强。原告夏关菊与被告黄玮、张志强民间借贷纠纷一案，原告夏关菊于2017年3月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏关菊及其委托代理人钟文洪、被告黄玮到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏关菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金50000元；2、判令被告支付借款期间的利息19000元（50000元*2%*19个月），合计69000元；3、本案诉讼费用由二被承担。事实及理由：2015年4月5日，被告黄玮向原告夏关菊借款50000元，约定利息为2%，被告向原告出具借条及收条为据，现原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告黄玮辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。被告张志强未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告夏关菊的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对被告黄玮身份证复印件、结婚证复印件，因该组证据能够证明被告黄玮的自然情况及二被告的婚姻情况，故对该组证据予以确认。对2015年4月5日借条及收条，因该组证据能够相互印证被告黄玮向原告夏关菊借款的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年4月5日,被告黄玮向原告夏关菊出具借条一份，写明借到原告夏关菊50000元，月息2%。同日，被告黄玮向原告夏关菊出具收条一份，写明收到原告夏关菊现金50000元。现原告夏关菊经索要借款未果，故诉至本院。另，被告黄玮与被告张志强于2005年4月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玮向原告夏关菊借款，有借条及收条为证，故双方的借贷关系成立。但因庭审中，双方均认可该笔借款在交付时实际只交付了26000元，剩余24000元系因另一笔200000元的借款未支付利息而计算在本案借款本金，故本案的实际借款金额因认定为26000元。现被告黄玮认可该借款尚未偿还，故被告黄玮应偿还原告夏关菊的借款本金为26000元，对原告夏关菊主张的借款本金超出部分本院不予支持。对原告夏关菊主张按月息2%计算自2015年4月5日开始计算19个月的利息，因其主张的计算标准并未超出法律法规的强制性规定及双方当事人的约定，但本金应以26000元计算，故被告黄玮应支付原告夏关菊的利息为9880元，对原告夏关菊主张的利息超出部分本院不予支持。虽然上述借款产生于被告黄玮与张志强的夫妻关系存续期间，但庭审中原告夏关菊亦陈述在借款时被告黄玮告知其借款用途系因被告黄玮的哥哥在单位挪用款项，需要借款补上，即在借款时原告夏关菊系明知该借款不是用于二被告的夫妻共同生活或生产经营所需,故该款不应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张志强在本案中不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告黄玮于本判决生效后十日内偿还原告夏关菊借款本金26000元、利息9880元（利息按月息2%自2015年4月5日开始计算19个月）；如果被告黄玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张志强在本案中不承担责任。案件受理费1526元、因适用简易程序减半收取763元，由原告夏关菊负担414元，由被告黄玮负担349元(原告夏关菊已预交，由被告黄玮连同上述款项一并返还给349元原告夏关菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告夏关菊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年六月五日书记员  黄珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9027号
原告姚仁贵，男，1947年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告李红亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告桑艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚仁贵诉被告李红亮、桑艳民间借贷纠纷一案中，原告姚仁贵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仁贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚仁贵撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告姚仁贵负担。
审判员 周斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王珂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第3号
原告（被告）付开新。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师，一般授权。
被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路258号2幢1层5号。
法定代表人于金水，该公司总经理。
本院受理原告（被告）付开新与被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司的地址是在成都市金牛区交大路258号2栋1层5号，成华区人民法院对该案件不具有诉讼管辖权，请求移送金牛区人民法院。
经查明：被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司的注册登记地为成都市金牛区交大路258号2栋1层5号，之前该公司临时在成都市成华区双林路388号富临大厦23-07号办公，之后又搬回了注册登记地，公司的注册登记地属于成都市金牛区范围。本院认为，被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司的注册登记地位于成都市金牛区范围，现被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司的实际经营地、注册登记地均不在成华区。故本院对本案无管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖审理。被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司对本案提出的管辖权成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告（原告）成都晶新装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第919号
上诉人（原审原告）莫国群，女，1964年9月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被上诉人（原审被告）韦光沐，男，1954年6月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人莫国群与被上诉人韦光沐宅基地使用权纠纷一案，平塘县人民法院于2015年6月10日作出（2015）平民初字第492号民事判决后，莫国群不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告双方均系平塘县平舟镇兴民村村民，双方居住房屋相邻。近年来，双方为房屋相邻中的一道排水沟发生争议，2015年3月22日，原、被告双方在村调解委员会的主持下，双方当事人达成一致意见，并制作了《人民调解协议书》，协议的内容为：“一、现有韦光沐户修好的厕所所占地由莫国群户无偿赠送给韦光沐户全权使用，如今后韦光沐户翻修厕所不得越界。二、两家房屋地基交界中间水沟处分界为：上段莫国群户的石头基脚由莫国群自行用水泥砂浆粉滑；下段以现场量线为准，莫国群户的基脚上头从墙身基脚到水沟处距离为56厘米，下头从墙身基脚到水沟处距离为26厘米，韦光沐户上头从基脚到水沟距离63厘米，下头从基脚到水沟距离为78厘米。三、两户中间交界处双方不得堆建任何杂物。”在协议签订后，双方未按协议的内容履行义务，故原告诉至法院。
一审另查明：被告的宅基地是1982年与上八合组购买粮仓所取得，粮仓与原告的宅基地是以阳沟为界，被告与上八合组购买粮仓也没有书面买卖合同，未记载粮仓宅基地的面积平方米和数额。双方的宅基地边界没有定桩、划线，致使本院无法确认原、被告两家宅基地之间起止点的界点。原告使用的宅基地于1997年8月8日办理了宅基地使用证，四至为东至旱地，南至大路，西至阳沟，北至土坎。
原审原告莫国群一审诉称：被告购买该组原集体粮仓木架及瓦片（未购买地基），该粮仓与原告的原有房屋相邻。被告趁原告外出打工之机，拆毁所购买的粮仓在未经购买的粮仓地基上重新建房，故意超界将房屋建到原告地盘上，原告打工回家发现后，多次请村组领导前来调解，村调解委员会根据原被告的意见，达成《人民调解协议书》。事后，原告依照协议的内容使用水泥、沙子在自家的墙角下修复墙角及排水沟，可每次修整后都被被告用钢钎等工具进行破坏，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告拆除所侵占原告土地的建筑物，2、判令被告赔偿原告的建筑材料及劳动损失费；3、判令被告赔偿原告的精神损害赔偿1000元；4、本案的一切费用由被告承担。
原审被告韦光沐一审辩称：原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：1、原告称被告购买集体粮仓侵犯原告的土地使用权是不真实的；2、原、被告双方对争议的排水沟已经达成协议的；3、原告想要破坏现场被告不准破坏，被告保证排水沟正常流通。
一审法院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案原、被告双方所使用的宅基地东西相邻。本案在审理中，原告自认为被告侵占了原告西边的宅基地，一审法院依法对原、被告的宅基地现场进行了查看，因双方均在原来的地基上重新修建了房屋，对双方争议的宅基地界线无法确定。原告要求被告拆除所侵占原告土地上的建筑物，原告的举证不能证明被告对其宅基地使用权的侵权之事实，证据不足，故不予支持。原告要求被告因侵权赔偿其建筑材料及劳动损失、精神损失之诉求，于法无据，且原告又未举出任何证据对其诉求予以佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告莫国群的诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告莫国群负担。
一审判决宣判后，莫国群不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、依法撤销平塘县人民法院（2015）平民初字第492号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：关于一审法院认为上诉人的宅基地与被上诉人宅基地界限无法确定的问题。被上诉人在1994年左右就在其原来与集体购买的仓库拆掉，该仓库的位置与上诉人的房屋界限有一条历史上的老沟相隔，上诉人由于家庭生活困难，从1992年上诉人就外出打工，一直打工到2006年左右上诉人才回家，回家后才发现被上诉人在没有到国家相关部门办理建房手续的情况
下就在其原来的仓库地基上修建房屋，按道理上诉人在其原来购买的仓库位置上修建房屋与上诉人没有任何关系，但被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下就将两家房屋共用的一条水沟占用，令上诉人不能容忍的是被上诉人占用了两家共用的水沟后还强行侵占了上诉人的地基面积大约10个平方左右，上诉人知道后就要求被上诉人停止侵占上诉人的宅基地，但被上诉人一直拒绝拆除其侵占上诉人的宅基地建筑物，上诉人没有办法只有找村委会处理，村委会在2015年3月22日主持双方进行调解，经过做双方工作后双方达成了协议但该协议达成后，被上诉人又反悔，上诉人在没有办法的情况下只有起诉被上诉人侵权，但让上诉人很遗憾的是一审法院在没有查明事实的情况下就认定上诉人与被上诉人双方的地界界限不清，因此判决驳回了上诉人的诉讼请求，实际上两家宅基地的界限是是非常清楚的，如果没有水沟为界，确实让法官难以界定，但一审法院在被上诉人侵占上诉人地基是很清楚的情况下仍然判决上诉人败诉，一审法院的判决让守法公民的权利没有得到保护。
被上诉人韦光沐二审答辩称：上诉人经兴民村调解委员会与被上诉人实地现场调解，双方一致同意达成协议书，双方以及在场人都签字、按手印，该协议生效。上诉人使被上诉人受到很大损失，要求法院判令上诉人承担被上诉人的精神损失和经济损失800元。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：首先，因双方当事人因宅基地使用发生纠纷后，经当地人民调解委员会依法调处，双方于2015年3月22日签订《人民调解协议书》。双方当事人应当诚信全面地履行该协议。在履行中，由于对该协议的认识不同产生分歧而引起本案纠纷。本案中，上诉人莫国群认为其按照协议内容修复墙脚被被上诉人破坏，可以以协议内容请求被上诉人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，而不是对协议进行反悔，要求被上诉人拆除已经修建的建筑物。其次，上诉人诉讼请求的建筑材料以及劳动损失费也没有相关的内容以及计算依据，因此，一审对其诉讼请求不予支持，处理并无不当。
综上，上诉人莫国群的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人莫国群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张海涛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第83号
申请执行人蒋高超，男，汉族，某年某月某日出生住某市某镇某村委会某村。
被执行人蒋高百，男，汉族，某年某月某日出生，住某市某镇某村委会某村某号。
申请执行人蒋高超与被执行人蒋高百刑事附带民事纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法刑初字第250号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋高百判决生效后三十日内赔偿32855.52元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行�程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询均没有发现其有可供执行的财产；申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月十七日
书记员 庞香伟
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初36号
公诉�关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人谢某青，男，1977年9月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年9月21日被公安机关决定取保候审，2017年3月8日被检察机关决定取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人谢某青犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人谢某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人谢某青于2016年8月26日凌晨1时49许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的�车沿潮州市枫溪区安揭公路自西往东行驶至新风路财富中心前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人谢某青血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为89.04mg/100ml。
被告人谢某青于2016年9月21日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人谢某青在庭审中没有异议，有证人蔡某的证言，被告人谢某青在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，理化检验报告，公安机关的到案经过、破案经过，被告人谢某青的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某青犯危险驾驶罪，事实清�，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某青归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人谢某青没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人谢某青适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢某青判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人谢某青对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某青犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 刘丽敏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第23号
上诉人（一审起诉人）：刘思新。
上诉人（一审起诉人）：刘思仲。
上诉人（一审起诉人）：刘思德。
上诉人刘思新、刘思仲、刘思德不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周立行字第28号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第二款之规定，裁定对刘思新、刘思仲、刘思德的起诉，不予受理。
刘思新、刘思仲、刘思德不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人在诉状中所写涉案房产在1988年确权是听被诉人所说，据老人讲1960年政府与房主履行了征房手续，给社改房主颁发了《征房证》等征房手续，请求二审法院（让被诉人拿出1960年社改的档案资料和产权来源的登记资料，给上诉人一个举证质证的机会）依法撤销淄博市周村区人民法院（2015）周立行字第28号行政裁定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人的主张没有相关证据证实。山东省淄博市周村区人民法院对本案不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲁 建
代理审判员 丁 丽
代理审判员 �联辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 宗 元
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第74-1号
申请执行人北京至上寓乐文化传播有限公司。
法定代表人陈一卫该公司执行董事。
被执行人苗建国，晋城市城区比巴卜练歌房业主。
申请执行人北京至上寓乐文化传播有限公司与被执行人苗建国侵犯著作权纠纷一案，本院于二0一三年十月十日作出（2013）晋市法民初字36号民事判决书并已发生法律效力。权利人北京至上寓乐文化传播有限公司于二O一四年十一月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人苗建国赔偿权利人北京至上寓乐文化传播有限公司经济损失23008元、承担诉讼费800元及执行费257元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案准予执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苗建国邮寄送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定赔偿义务，但被执行人未履行。经查：被执行人苗建国在银行账户上无存款，也无有效财产可供执行。申请执行人也未向本院书面提供有效执行线索，如日后发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院提出恢复执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法执字第74号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡云峰
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第122号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。住址：高坪区白塔路***号。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人唐娅梅，女，汉族，1969年2月1日生，南充市高坪区人，住高坪区青莲镇新桥街。身份证号5129211969********。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第43号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人唐娅梅在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区青莲街道办事处青盛街修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2013）罚字38号行政处罚决定书，对被申请人唐娅梅作出罚款人民币贰仟捌佰元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年2月13日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定现已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字38号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年六月五日
书 记 员 青本江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23689号原告：上海金居物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱孟军，总经理。委托代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：张瑞华，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，注册地上海市崇明县庙镇窑桥村社南756号1幢8106室(上海庙镇经济开发区。负责人：麻向理，董事长。委托代理人：蔡国荣，男，系公司员工。委托代理人：石世海，男，系公司员工。原告上海金居物业管理有限公司与被告张瑞华、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年十一月八日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异94号
申请执行人：陈水琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：傅林中，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：姚小曼，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行（2016）浙0681执7168号申请执行人陈水琴与被执行人傅林中民间借贷纠纷一案中，陈水琴申请追加第三人姚小曼为该案的被执行人。
本院查明：2016年6月22日，本院对陈水琴诉傅林中民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初1544号民事判决：傅林中应归还陈水琴借款本金500万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清。诉讼过程中，本院查封了预告登记于傅林中、姚小曼名下位于诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭祥和苑5幢010102室的房产，以及登记于�林中、姚小曼名下位于杭州市余杭区的另一处房产等财产。判决生效后，经陈水琴申请，本院于2016年9月21日以（2016）浙0681执7168号立案执行。
2016年11月25日，陈水琴（甲方）与傅林中（乙方）达成《和解协议书》一份，约定：一、甲方同意乙方将位于诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭祥和苑5幢010102室的房产自行处置，并将处置后的余款人民币80万元支付给甲方（双方自行确定解封日期，并由申请执行人通知法院；人民币80万元在法院解除对上述房产的查封后一个月内付清）；二、对于乙方其余财产继续查封，在上述人民币80万元付清后，双方再自行协商余款归还事项等；三、由第三人姚小曼提供担保，担保事项如下：（2016）浙0681民初1544号判决确认的金额；上述人民币80万元。同日，姚小曼就上述担保事项向本院出具《担保书》一份，并承诺：“若对双方确认的和解协议的内容未能履行，则自愿接受法院强制执行。”
2017年3月9日，本院根据陈水琴的申请，解除了对位于诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭祥和苑5幢010102室房产的查封。但此后，傅林中未按和解协议履行相应义务。
上述事实，由（2016）浙0681民初1544号民事裁定书、判决书、和解协议书、担保书、（2016）浙0681执7168号之二执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2016）浙0681执7168号陈水琴与傅林中民间借贷纠纷一案执行过程中，第三人姚小曼为傅林中按和解协议履行义务提供执行担保。由于傅林中届期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人姚小曼的财产。综上，陈水琴请求追加姚小曼为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人姚小曼为（2016）浙0681执7168号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年六月九日
书记员 吴 洒
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0103行初31号
原告张红，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托代理人毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人李坤，该局天桥办事处工作人员。
委托代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
原告张红诉被告济南市社会保险事业局养老保险待遇一案，原告于2018年2月1日提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，原告张红的委托代理人贾士钧、毛自立，被告济南市社会保险事业局的委托代理人李坤、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告济南市社会保险事业局于2018年1月4日作出《关于张红申请办理退休领取养老金的回复》，其主要内容系：您不符合办理退休领取养老金的条件。根据有关规定，如按女工人退休，您在企业连续工龄及缴费年限不满十年；如按灵活就业人员退休，您年龄不满55周岁。因此，您目前不符合办理退休的条件。
原告张红诉称：由于被告公示原告《社会保险个人权益记录单》有误，原告于2017年9月5日致函被告，要求更正。被告于2017年9月29日回复原告，对缴费起点和缴费单位进行更正。2017年12月20日，原告提交《关于办理退休领取养老金的申请》，被告于2018年1月4日作出《关于张红申请办理退休领取养老金的回复》，认为原告不符合申请领取养老金条件。原告不服，提起行政诉讼，要求：一、撤销被告2018年1月4日作出的《关于张红申请办理退休领取养老金的回复》；二、责令被告给原告办理退休并发放养老金。
原告向本院提交下列证据、依据：
1、社会保险个人权益记录单，显示原告1993年1月至2017年6月的缴费情况，其中1994年1月至1995年12月缴费24个月，2003年6月至2005年3月缴费22个月，2005年6月至2007年1月缴费20个月，2007年2月至2013年2月缴费73个月，2013年7月至2014年4月缴费10个月，2014年8月至2015年1月缴费6个月，2015年3月至2015年5月缴费3个月，2015年7月缴费1个月，2015年10月至2016年6月缴费9个月，2016年9月至2017年1月缴费5个月，2017年2月至2017年6月缴费5个月，累计缴费月数192个月；
2、关于要求社会保险个人权益记录单更正申请，原告要求对参保单位和缴费期间进行更正；
3、情况说明，被告出具，时间为2017年9月29日，载明张红于1993年12月至1996年12月已缴纳企业职工基本养老保险费，参保单位为济南食品总厂；
4、关于办理退休领取养老金的申请；
5、关于张红申请办理退休领取养老金的回复，内容见上文。
被告济南市社会保险事业局辩称：答辩人不予办理被答辩人退休手续的行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法。
被告在法定期限内向本院提交下列证据、依据：
1、关于办理退休领取养老金的申请，与原告证据4相同；
2、证据1邮寄查询结果；
3、关于张红申请办理退休领取养老金的回复，与原告证据5相同。
经审查，本院对双方当事人证据作出如下认定：原、被告提交的证据均可以采纳为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告自1993年12月起开始缴纳养老保险费用，具体缴纳月数见上述原告证据1和证据3。2017年12月，原告向被告申请退休，被告作出答复，认为原告不符合退休条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》及有关规定，被告具备核定养老保险待遇并办理退休的职权，本案中被告未向原告办理退休，具备被告资格。原告系被告行政行为之相对人，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定提起行政诉讼。
关于原告是否符合办理退休条件的问题。依照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）文的精神“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”；劳动与社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第三条规定，“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费，也可按季、半年、年度合并缴纳养老保险费；缴费时间不累计折算。上述人员在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。累计缴费年限不满15年的，其个人账户储存额一次性支付给本人，同时终止养老保险关系，不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。”
本案中，如原告按女工人退休，则在企业连续工龄及缴费年限不满十年；如原告按灵活就业人员退休，则年龄不满55周岁。故不符合退休条件。
综上所述，原告起诉的主要理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张红负担。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李 彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于 炀
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1362号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告林珑，女，汉族，成年。
被告包丽华，女，汉族，成年。
被告张启森，男，汉族，成年。
被告谢美娟，女，汉族，成年。
被告张在祯，男，汉族，成年。
被告游金贵，男，汉族，成年。
被告陈辉，男，汉族，成年。
被告黄玉梅，男，汉族，成年。
被告邓杰，男，汉族，成年。
被告吴月英，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林珑、包丽华、张启森、谢美娟、张在祯、游金贵、陈辉、黄玉梅、邓杰、吴月英物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保8号
申请人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地，安图县.
法定代表人：丁品江，董事长。
诉讼代理人：祝智全，该公司职员。
被申请人：安图长白山新型建材有限公司（现更名为安图光明建材厂），住所地，安图县明月镇。
法定代表人：林虎山，经理。
申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司因与被申请人安图长白山新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人安图长白山新型建材有限公司所有的坐落于安图县明月镇明安街XXXX号的XXXX平方米的土地（地号为XXXX，图号为XXXX）予以保全。
经审查，本院认为，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司申请对被申请人安图长白山新型建材有限公司所有的坐落于安图县明月镇明安街XXXX号的XXXX平方米的土地（地号为XXXX，图号为XXXX）予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
查封安图长白山新型建材有限公司所有的坐落于安图县明月镇明安街XXXX号的XXXX平方米的土地（地号为XXXX，图号为XXXX），查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移土地使用权，查封土地由安图长白山新型建材有限公司保管。（扣押期限为一年）
申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘翠竹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5415号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，支行行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告:乐清市樟湾物业有限公司。
法定代表人：黄星法,公司董事长。
被告:乐清市北白象生产资料综合市场。
负责人：黄李忠。
被告:黄星法。
被告:黄胜乐。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市樟湾物业有限公司（以下简称樟湾物业公司）、乐清市北白象生产资料综合市场（以下简称北白象综合市场）、黄星法、黄胜乐金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告樟湾物业公司偿还原告借款本金1740797.16元及罚息（截止2016年5月21日罚息为156782.20元；剩余罚息以借款本金1740797.16元为基数自2016年5月22日起按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止）；二、判令依法拍卖或变卖被告北白象综合市场提供抵押的位于乐清市北白象镇樟湾村的房产（所有权证号：乐房权证白象镇字第00××5号），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告黄星法、黄胜乐对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担律师费6000元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封下列财产：被告黄胜乐所有的坐落在乐清市北白象镇樟湾村象西北路1×-1×号的房产（所有权证号：04×××××00），查封金额以50万元为限;被告黄胜乐名下坐落在乐清市北白象镇樟湾村公园路2×号的土地使用权（土地证号：乐政集用2015第00××86号），查封金额以50万元为限。并向本院提供保证担保，本院审查后，裁定对被告黄胜乐的上述房地产予以查封。本案依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告北白象综合市场与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同编号为XC6275771130201408888，该合同约定：被告北白象综合市场以位于乐清市北白象镇樟湾村的房产（所有权证号：乐房权证白象镇字第00××5号）为被告樟湾物业公司在2014年10月10日至2017年10月10日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2600万元。2014年10月13日，双方办理了抵押物登记。
2014年10月11日，被告樟湾物业公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为XC627577113020140888。合同约定：被告樟湾物业公司向原告借款人民币310万元；借款期限为12个月，自2014年10月14日至2015年10月13日；借款年利率为7.5%（即LPR利率5.76%加174基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即11.25%；结息方式为按月结息。借款合同还约定如被告樟湾物业公司逾期偿付借款本息，则原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告樟湾物业公司承担。
2014年10月14日，被告黄星法、黄胜乐分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年10月15日，原告向被告樟湾物业公司发放贷款310万元。借款期满后，被告樟湾物业公司未依约偿还借款本息。2015年10月30日，被告樟湾物业公司归还原告借款本金26852.79元，同年12月15日归还本金570000元，12月25日归还本金100000元，2016年2月22日归还本金61209.46元，3月31日归还本金300025.75元，5月6日归还本金5476元，5月19日归还本金94524元。截止2016年5月21日，被告樟湾物业公司尚欠原告借款本金1740797.16元、罚息156782.20元。另查明，原告因本案诉讼于2016年5月30日与浙江合众律师事务所签订法律服务代理合作协议，约定由该所指派律师代理原告参与诉讼，已支付律师代理费6000元。四被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市樟湾物业有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1740797.16元、罚息（截止2016年5月21日罚息为156782.20元；剩余罚息以借款本金1740797.16元为基数自2016年5月22日起按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市樟湾物业有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师代理费5000元；
三、若被告乐清市樟湾物业有限公司逾期未履行上述第一、二项债务，则拍卖或变卖被告乐清市北白象生产资料综合市场提供抵押的坐落在乐清市北白象镇樟湾村的房产（所有权证号：乐房权证白象镇字第00××5号），所得价款由原告在合同编号为XC6275771130201408888《最高额抵押合同》约定的最高额2600万元内优先受偿；
四、被告黄星法、黄胜乐分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市樟湾物业有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21932元，减半收取10966元，财产保全费5000元，合计15966元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年七月十八日
代书记员 李建双
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3866号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告:高慎秋，男，1967年11月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：ＸＸ兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告高慎秋、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告高慎秋、ＸＸ兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令高慎秋、ＸＸ兰偿还借款本金49765.93元及借款利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率8.85‰，自2010年3月22日计算至2011年3月21日；罚息以本金人民币49765.93元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月22日计算至还清欠款本息止）；2、王永军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，新泰农商行申请撤回对王永军的起诉。事实与理由：2010年3月22日，与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《借款合同》，约定高慎秋向刘杜信用社借款50000元。同日，王永军与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人高慎秋与刘杜信用社签订的《借款合同》在最高额50000元提供连带责任保证。2010年3月22日，刘杜信用社向高慎秋在信用社的存款账户转款50000元，在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年3月21日，利率8.85‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款后，借款人仅偿还借款234.07元，余款未还。
高慎秋未作答辩。
ＸＸ兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年3月22日，高慎秋与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人高慎秋，贷款人刘杜信用社；高慎秋向刘杜信用社借款50000元；借款用途为种植业；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。高慎秋作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王永军与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人王永军，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债务人自2010年3月22日起至2012年3月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王永军为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，刘杜信用社于2010年3月22日向高慎秋在信用社的存款账户转款50000元，高慎秋在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年3月21日，利率8.85‰。借款后，借款后，高慎秋分别于2011年4月7日偿还174.03元、8月24日偿还60元、2015年5月20日偿还0.04元，共计偿还借款234.07元，余款及利息未偿还，担保人也未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
庭审过程中，新泰农商行申请撤回对王永军的起诉。经审查，新泰市农商行的请求不违法法律规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，刘杜信用社分别与高慎秋签订的《借款合同》、与王永军签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。高慎秋向刘杜信用社借款50000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，高慎秋仅偿还借款本金234.07元，已构成违约，依据合同约定高慎秋应偿还剩余借款49765.93元及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金49765.93元及利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率8.85‰，自2010年3月22日计算至2011年3月21日；罚息以本金人民币49765.93元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月22日计算至还清欠款本息止）符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行要求ＸＸ兰承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
高慎秋、ＸＸ兰不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎秋自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49765.93元；
二、被告高慎秋自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率8.85‰，自2010年3月22日计算至2011年3月21日；罚息以本金人民币49765.93元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月22日计算至还清欠款本息止）;
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告高慎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 蕾
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初698号
原告张三成，农民。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：代为起诉，承认，变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）。
被告叶胜兵，农民。
原告张三成与被告叶胜兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张三成及其委托代理人李平、被告叶胜兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三成诉称：2015年3月17日，被告叶胜兵与周小华签订了一份《借款（抵押）合同》，我作为借款合同的担保人，当时合同约定：出借人周小华借现金20000元给被告叶胜兵使用一个月，月息2%，同时，合同第四条第2项约定“借款人违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由借款人及担保人承担”。合同签订当天，出借人周小华将现金20000元交付给了被告叶胜兵，但是合同到期后被告一直不偿还借款，我在迫于无奈的情况下于2016年2月1日将借款本金20000元及利息4800元代偿给了周小华。我代偿后多次要求被告叶胜兵履行还款义务，但被告依旧拒不还款。为此，具状起诉，要求：一、判令被告叶胜兵立即偿还原告代偿款本金20000元及利息4800元；二、判令被告叶胜兵支付原告为实现债权支出的律师费3000元；三、判令被告叶胜兵承担本案的诉讼费用。
被告叶胜兵辩称：一、我与原告张三成、出借人周小华签订《借款（抵押）合同》属实，出借人周小华也将现金20000元交付于我。借款到期后，原告张三成和出借人周小华给我提供了出借人周小华丈夫王林春的银行帐户，让我每个月向该帐户汇款2000元。从借款到期第一个月截止到开庭前，我通过银行转账分八次，每次2000元，已向债权人周小华的丈夫王林春偿还了16000元的借款，剩余4000元我与张三成因该借款产生矛盾暂未及时支付；二、因我已经履行了大部分还款义务，故原告张三成的担保责任已经免除，原告主张其享有追偿权没有事实依据和法律依据；三、我们三方在签订合同时，并没有约定担保人在代替借款人还款后行使追偿权的过程中可以主张律师费，并且原告也未提供委托代理合同及律师费发票。综上，原告张三成不享有追偿权，其诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张三成与被告叶胜兵因业务往来相识多年。2015年3月，被告叶胜兵因资金紧张，向张三成提出借款20000元，张三成一时经济也不宽裕，又介绍叶胜兵向周小华借款。2015年3月17日，原告张三成、被告叶胜兵与债权人周小华（当时，周小华的丈夫王林春也在场，叶胜兵与周小华、王林春之前不认识，更没有经济往来）共同签订了一份《借款（抵押）合同》，合同条款的主要内容为：1、周小华将现金20000元借给叶胜兵使用，借款期限为2015年3月17日至2015年4月16日，借款月息为2%，张三成作为借款担保人；2、借款人违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由借款人及担保人承担；3、借款人借到的上述款项如果发生意外无力偿还，所有本金及利息由借款（担保人）承担，担保人收到出借人收据后，有权向借款人永久追偿。合同签订当天，债权人周小华将20000元现金支付给了被告叶胜兵。合同约定的还款到期后，叶胜兵按照原告张三成和出借人周小华的口头通知，从4月开始每月打2000元到王林春的帐户上，至2015年11月共八个月，已经向债权人周小华的丈夫王林春账户上打款16000元。2015年12月，叶胜兵与张三成因还款产生矛盾，张三成认为叶胜兵向王林春帐户上打款16000元不能作为偿还周小华的借款，但张三成又不能说明白叶胜兵打给周小华丈夫王林春的款项的性质。原告张三成于2016年2月1日，通过银行转账将借款本金及借款利息支付给了债权人周小华，周小华向其出具了一份书面证明，证实已收到原告张三成代为偿还的本金20000元及利息4800元。原告张三成认为其作为借款担保人，在被告叶胜兵拒不偿还本息的情况下，代替被告叶胜兵履行了还款义务，故享有追偿权。现因被告叶胜兵未按约履行相应的还款义务，引发纠纷。
另查明：本院于2016年6月28日上午按照原告张三成提供的手机号码两次联系王林春，其承认与债权人周小华系夫妻关系，但在向其核实被告叶胜兵每个月向其还款2000元的事实及原因时，王林春没有回答，并挂断电话。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年3月17日，被告叶胜兵与原告张三成、债权人周小华签订的《借款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，均合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告张三成对被告叶胜兵与债权人周小华及其丈夫王林春素不相识，且双方之前从未有过经济往来的事实无异议，对被告张三成按月向债权人周小华的丈夫王林春帐户中汇款2000元，共计16000元的事实也无异议。本院认为被告叶胜兵在与债权人周小华发生借贷关系前，其与周小华、王林春夫妻无任何日常联络及经济往来，原告张三成又说不清被告叶胜兵按月给王林春汇款2000元，共计16000元款项的性质，故该16000元可认定为被告叶胜兵在对债权人周小华履行还款义务。因此，原告张三成在被告叶胜兵履行还款义务的同时，又向债权人周小华履行了保证责任的情况下，其不能行使追偿权，故对原告张三成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张三成的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告张三成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费495元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 毅
二〇一六年七月一日
书记员 孙国洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1123号
申请执行人：灵宝市人民法院。
所在地：灵宝市函谷路北段。
负责人：白旭春，该院院长。
被执行人：齐晓飞,男,汉族,1997年8月24日出生,,住灵宝市。
被执行人：齐阿丹,男,汉族,1997年8月24日出生,,住灵宝市。
被执行人：范叶林,男,汉族,1997年8月24日出生,,住灵宝市。
本院在执行灵宝市人民法院与齐晓飞、齐阿丹、范叶林罚金一案中，因法院相关部门未查询到可供执行的财产，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)灵少刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1030-1号
原告：济南中森机械制造有限公司。
法定代表人：崔健，董事长。
被告：内乡县华星机械制造有限公司。
法定代表人：张相峰，董事长。
本院在审理原告济南中森机械制造有限公司与被告内乡县华星机械制造有限公司为拖欠货款纠纷一案中，因该案件以另一案判决为依据（另一案已上诉）。根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一四年十月十三日
书记员 符朝忠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）顾加忠。
被上诉人（原审原告）叶向阳。
上诉人顾加忠因与被上诉人叶向阳合伙纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月3日，李冬梅、原告叶向阳、被告顾加忠签订合作经营协议书一份，约定共同经营丹阳市马力英语培训中心（以下简称培训中心），经营地点为丹阳市丹凤北路228号，并约定了盈余、债务等其他事项。2014年5月22日，原告诉称：2013年11月11日已将培训中心全部移交被告，由被告开展相应经营活动，但同年12月19日被告突然撤离，导致培训中心失控，原告因此承担巨大损失，遂起诉要求被告赔偿违约损失303959元及承担相关诉讼费用。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合伙协议纠纷，因合伙经营的培训中心在本市开展相关业务，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告顾加忠对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
顾加忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人只与李冬梅签署过合作经营协议书，并未与叶向阳签署过协议。而且，合作经营协议书签订后的第二天因为李冬梅带走培训中心的办学许可证与公章导致合作经营协议书无法履行。因此，本案中的合作经营协议没有实际履行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中的合作经营协议并没有实际履行，丹阳市既不是原告住所地，也不是被告住所地。因此，丹阳市人民法院没有管辖权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的扬州市邗江区人民法院受理，而非驳回上诉人管辖权异议申请。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案为合伙纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合伙经营的培训中心在江苏省丹阳市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃嘉茜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第227号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1956年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，务工。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人林某某犯过失致人死亡罪一案，于二〇一五年五月十一日作出（2015）岳刑初字第72号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月26日晚8时许，被告人林某某在湘潭市岳塘区某某公寓二期大门口遇到被害人黄某某，林某某向黄某某讨要其被代领的工资，二人因而发生争吵，林某某将黄某某推倒在地致黄某某当场死亡。经鉴定，黄某某系冠心病猝死，饮酒、争吵和推搡是其诱因。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人林某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人林某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条等规定，遂判决：被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人林某某不服，以“被害人黄某某系因冠心病、饮酒过度、情绪过急、心脏负荷加重而死亡，与其推搡行为无关”为由提出上诉，请求宣告无罪。
经审理查明：2014年10月26日20时许，上诉人林某某在湘潭市岳塘区某某公寓二期大门口遇到被害人黄某某（殁年62岁），林某某认为黄某某代领了其以前在砖厂打工的1000多元工资，遂向黄某某索要，黄某某予以拒绝，二人因而发生争吵。在争吵过程中，黄某某持手中啤酒瓶将啤酒泼向林某某，林某某于是夺过啤酒瓶扔到旁边的草丛中，并向前一步双手用力将黄某某推倒在地，黄某某倒地后死亡。经湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某系冠心病猝死，饮酒、争吵和推搡是诱因。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某血液中酒精浓度为369mg／100ml。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
现场勘查笔录及照片，证明案发现场的有关情况。
证人周某某（某某公寓保安）、伍某某（在场群众）的证言，证明：2014年10月26日20时许，林某某与黄某某在某某公寓门口争吵，黄某某拿着啤酒瓶将酒泼向林某某，林某某夺过酒瓶后扔在一边，然后顺势将黄某某推倒在地，黄某某倒地后就不动了，周某某遂拨打电话报警。证人伍某某的证言还证明，其听到林某某讲“你领了我一千多块钱工资没给我”之类的话。
监控视频及视频截图，证明的案发过程与上述证人证言吻合。
湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所报警案件登记表、办案说明、抓获经过等书证，证明：该所接周某某报警后派警赶到现场，并打电话通知湘潭市第三人民医院到现场急救，医生赶到后确认黄某某已死亡。
湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室（岳）公（法）鉴（尸检）字（2014）006号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，证明：被害人黄某某系冠心病猝死，饮酒、争吵和推搡是诱因。
湖南省龙人司法鉴定中心黄某某血液中酒精浓度检验报告意见书，证明：送检的黄某某血液中酒精浓度为369mg／100ml。
上诉人林某某的供述。上诉人林某某供认，其向黄某某讨要被代领的工资与黄某某发生争吵，争吵过程中将黄某某推倒在地，之后黄某某死亡。上诉人林某某的供述与上述证据证明的情况吻合，可以相互印证。
上诉人林某某、被害人黄某某的户籍信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）林某某与被害人黄某某争执过程中将被害人推倒在地，造成被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。本案系事出有因，且上诉人林某某的行为不是被害人死亡的唯一原因，故上诉人林某某的犯罪情节较轻。上诉人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人林某某提出的“被害人黄某某的死亡与其推搡行为无关”的上诉理由及其要求宣告无罪的上诉请求，经查，根据法医鉴定意见，被害人虽系冠心病猝死，但上诉人林某某与被害人争吵、推搡是诱因之一，客观上上诉人林某某的行为与被害人的死亡之间存在因果关系。此外，被害人黄某某已年逾六十，上诉人林某某用力将黄某某推倒在地，应当预见到其行为可能导致被害人死亡的后果，其因疏忽大意而没有预见，对被害人的死亡主观上存在过失，故其行为构成过失致人死亡罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年八月十四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第23号
上诉人（原审被告）石某，住易县。
委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所律师。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，住易县。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
上诉人石某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委托代理人刘铁、杨丽红，被上诉人陈某的委托代理人任志永到庭参加诉讼。本院认为，原判决对上诉人与被上诉人的同居时间（起止时间）及同居期间所得财产范围的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2013）易民初字第496号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审判长 王国光
审判员 吕 洪
审判员 楚国华
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 淼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第600号
上诉人（原审原告）孙光旭，男，1959年12月31日生，汉族，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林烟草工业有限责任公司，住所地吉林省延吉市天池路795号。
法定代表人孙国伟，该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司法律顾问。
上诉人孙光旭因与被上诉人吉林烟草工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙光旭原审时诉称，孙光旭父亲孙萍、母亲李静娴系吉林烟草工业有限责任公司离休职工。2011年5月17日，李静娴因病去世。2014年1月8日，孙萍因病去世。二人去世后，长春市社会保险局为李静娴发放一次性抚恤金37546元，为孙萍发放一次性抚恤金169259.2元。2006年7月后，李静娴、孙萍的离休费中新增部分为吉林烟草工业有限责任公司发放，故吉林烟草工业有限责任公司应当为二人发放从2006年7月以后的新增离休费部分的抚恤金，但企业以种种理由推脱至今。2015年2月4日，孙光旭向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁定不予受理。故孙光旭起诉至法院，要求吉林烟草工业有限责任公司给付孙光旭其父亲孙萍抚恤金130953.2元、其母亲李静娴抚恤金36446元；诉讼费用由吉林烟草工业有限责任公司承担。
吉林烟草工业有限责任公司原审辩称，孙光旭母亲李静娴、父亲孙萍确为吉林烟草工业有限责任公司职工，二人已参加社会养老保险，抚恤金已从社保领取，孙光旭的诉求没有法律及政策依据，企业无法给付。
原审法院经审理查明：孙光旭父亲孙萍、母亲李静娴系吉林烟草工业有限责任公司离休职工。2011年5月17日，李静娴因病去世。2014年1月8日，孙萍因病去世。二人去世后，长春市社会保险局为李静娴发放一次性抚恤金37546元，为孙萍发放一次性抚恤金169259.2元。2015年2月4日，孙光旭向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为请求仲裁机关依法裁决玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司长春卷烟厂给付企业离退休人员孙萍抚恤金130953.2元、李静娴抚恤金36446元，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人孙光旭的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲字（2015）第71号不予受理通知书，仲裁裁定因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。另查明，2006年12月1日，国家烟草专卖局取消玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司长春卷烟厂企业法人资格，延吉卷烟厂、玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司长春卷烟厂合并为吉林烟草工业有限责任公司。
原审法院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用、恤费等。依据《中国人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”的规定，孙光旭系死者孙萍、李静娴之子，孙光旭可以申请领取孙萍、李静娴抚恤金。依据法律、行政法规及国家相关政策，企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金所得资金，参加城镇企业职工基本养老保险的，由基本养老保险基金支付；未参加城镇企业职工基本养老保险的，按现行渠道解决。孙光旭父母已参加基本养老保险，并已从长春市社会保险局领取了一次性抚恤金。故孙光旭主张吉林烟草工业有限责任公司给付孙光旭父亲孙萍、母亲李静娴社会保险之外的抚恤金部分不属于人民法院民事诉讼的受理范围。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回孙光旭对吉林烟草工业有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回孙光旭。
宣判后，孙光旭不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护孙光旭一审各项诉求。孙光旭的上诉理由是，孙光旭的父母均为长春卷烟厂的离退休人员，二人去世后按照国家有关规定，家属可以领取二人的一次性抚恤金。但是社保部门只按照2006年工资基数水平计算一次性抚恤金的数额，导致家属从社保部门领取的一次性抚恤金不足，对于不足的部分应由吉林烟草工业有限责任公司给付。孙光旭的诉讼请求属于人民法院民事诉讼受案范围。
被上诉人吉林烟草工业有限责任公司辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，依据现行法律、行政法规及国家相关政策，企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金所得资金，参加城镇企业职工基本养老保险的，由基本养老保险基金支付。因孙光旭父母已参加社会统筹养老保险，孙光旭父母病故一次性抚恤金数额的核算及发放均属于社保经办部门行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，原审裁定驳回上诉人孙光旭的起诉并无不当，上诉人孙光旭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱雨虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1964号
原告：胡世淑，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路一号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。
原告胡世淑与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡世淑于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡世淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世淑撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1533号
罪犯李雪超。
2008年6月17日，本院以(2008)徐刑二初字第7号刑事判决，认定李雪超犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十�年（刑期自2007年9月27日至2022年9月26日），剥夺政治权利五年，并处罚金6万元，违法所得财物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。2011年6月28日经本院(2011)徐刑执字第0877号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院(2013)徐刑执字第1623号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1075号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李雪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金已执行1000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李雪超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金6万元已缴纳1000元。
本院认为，罪犯李雪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李雪超的刑期减去一年七个月二十六天(减刑后的刑期至2017年2月28日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1946号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张某乙，女，汉族，住鱼台县。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月7日张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某甲撤诉处理。
案件受理费150元，由张某甲负担。
审判员 刘开军
二〇一六年九月七日
书记员 李伟生
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第811号
李桂香、刘全洲、李明友：
关于封丘县人民法院诉李桂香、刘全洲、李明友罚金一案，（2014）封邢初字第035号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26450日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李桂香、刘全洲、李明友自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李桂香、刘全洲、李明友采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第811号李桂香、刘全洲、李明友：本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉李桂香、刘全洲、李明友罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月五日书记员  侯晨阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执603号
申请执行人卢新华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人卢新华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）淄仲裁字第125号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人卢新华向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第125号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第995号
上诉人（原审被告）新疆伟良房地产开发有限责任公司，地址：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦二十一楼2111室。
法定代表人张伟良，董事长。
被上诉人（原审原告）石勇。
被上诉人（原审被告）李兴东。
上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，由被告伟良公司承包的、被告李兴东（伟良公司项目负责人）负责承建的叶城县东方红社区3号商铺、5号商铺工程，原、被告双方于2012年6月份口头达成协议，由原告石勇组团带领工人提供劳务。2013年8月份，该工程竣工后，被告李兴东代表伟良公司出具拖欠石勇3号商铺、5号商铺人工工资54048元欠条一张，后下落不明。被告伟良公司以已与被告李兴东结算完毕为由，拒付人工工资。
基于以上事实，一审法院认为，劳务合同是提供劳务方或承揽方按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，作为承揽方的原告方按照被告方的要求完成工作任务，被告李兴东出具欠条的行为，应视为公司行为，且证实原告已交付工作成果。根据《合同法》的相关规定，作为定作人的被告伟良公司应当给付劳务报酬。被告李兴东当时系被告伟良公司的项目负责人，给原告出具欠条后下落不明，应与被告伟良公司承担连带责任。被告伟良公司以其已与被告李兴东结算完毕为由，拒付人工工资的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。因其与它的项目负责人李兴东的结算行为属公司内部行为，其对外不能对抗按其要求提供劳务、尽了应尽义务的相对方。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告新疆伟良房地产开发有限责任公司给付原告石勇人工工资54048元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告李兴东与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司对拖欠的人工工资54048元承担连带责任。案件受理费1151元由被告新疆伟良房地产开发有限责任公司承担；公告费770元由被告李兴东承担。
宣判后，新疆伟良房地产开发有限责任公司不服一审判决，上诉称，上诉人已将被上诉人李兴东的工程款结算完毕，李兴东未将款项支付给被上诉人石勇，李兴东现下落不明，其出具欠条的行为与公司无关，该劳务费应由李兴东承担，请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人石勇答辩称，我是给上诉人提供的劳务，该款项应由上诉人承担，上诉人与李兴东是否进行结算是其内部事项，与被上诉人石勇无关，请求二审维持原判。
被上诉人李兴东服从一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人是否应支付被上诉人石勇劳务费54048元。
关于该争议问题，上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司上诉称，其已将李兴东施工的工程款支付完毕，李兴东出具欠条的行为与公司无关，其不应承担支付责任，因上诉人并未提供其已将李兴东施工的工程款支付完毕的相关证据，且上诉人与李兴东是否结算完毕属上诉人的内部行为，不能因此对抗善意第三人，且被上诉人石勇是根据上诉人项目经理李兴东的要求向上诉人承建的工程提供的劳务，李兴东作为上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司的项目经理，其履行职务的行为应由上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司承担，故对上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺双龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第406-5号
申请人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
被执行人吕希民，男。
被执行人左洪波，男。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人吕希民、左洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹 雯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00375-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：刘伟，该行员工。
被执行人：徐德盛，男，1963年6月6日生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
被执行人：徐德华，男，1967年6月11日生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
被执行人：尤福勤，男，1968年12月4日生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00089号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤发出执行通知书，责令被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤履行还款义务，但被执行人徐德盛、徐德华、尤福勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明徐德盛、徐德华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨徐德盛、徐德华在银行的存款人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月二十七日
书记员 庞晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00790号
申请执行人秦红英，女，汉族。
被执行人强喜庆，男，汉族。
本院执行的秦红英与强喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）榆民初字第06112号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月31日向被执行人强喜庆发出执行通知书，责令被执行人强喜庆向申请执行人秦红英偿还借款本金114000元及从2014年9月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1300元、申请执行费1680元。本院依法于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人强喜庆下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人秦红英可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月七日
书 记 员 尤 斌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01567号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：肖双河，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告肖双河物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋思萌
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00302号
申请执行人王晓莉，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人王晓莉依据生效的（2013）兴民初字第01247号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付王晓莉违约金4233.6元，承担案件受理费50元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王新党
代理审判员 徐 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王社教
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1966号
申请执行人于洪波，女，汉族，教师。
被执行人赤峰北方广告有限公司。
法定代表人凌向前，总经理。
申请执行人于洪波申请执行被执行人赤峰北方广告有限公司名誉权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赤峰北方广告有限公司已经全部履行了赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6112号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰北方广告有限公司中国建设银行账号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李岱埕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01451号
申请执行人：殷成凯
被执行人：安徽精信劳务服务有限公司合肥分公司
负责人：朱前流。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字101号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽精信劳务服务有限公司合肥分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人殷成凯于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽精信劳务服务有限公司合肥分公司名下银行存款人民币3350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月十七日
书记员 周芳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第245号
原告刘二杰，男，住河北省。
被告柳州市百货股份有限公司五星百货乐和城，住所地：柳州市。
法定代表人：潘海龙。
被告恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海。
法定代表人：刘瑞旗。
本院在审理原告刘二杰诉被告柳州市百货股份有限公司五星百货乐和城、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以其与被告自行协商一致、达成和解为由，于2015年2月6日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘二杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘二杰自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年二月十日
代书 记员 蒙鹏燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初566号
原告郭少青，男，1962年3月30日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩治武，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭少青与被告韩治武买卖合同纠纷一案中，原告郭少青于2016年2月2日，以与被告达成和解协议，并已部分履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少青提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭少青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭少青负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年二月二日
书记员 秦 卫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00548号
原告程锦祥。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告程锦祥诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锦祥的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告程锦祥诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资2329元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资2329元。
原告程锦祥为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告程锦祥系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资620元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为3100元、2014年1月的工资为2539元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资930元、2014年1月的工资761.7元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资998元。被告至今尚欠原告工资2329.3元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告程锦祥工资2329.3元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款2329元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程锦祥工资2329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第919号
原告：王干劲。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县顶香面条厂，住所地：仙居县福应街道大路村前进自然村。
负责人：陈光赤，系厂长。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
原告王干劲与被告仙居县顶香面条厂为确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王干劲及其委托代理人沈焕来，被告仙居县顶香面条厂的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王干劲起诉称：2013年7月13日开始，原告和华英花、张信义等人受雇于陈光赤开办的顶香面条厂从事面条生产工作，双方口头约定工资按10元每小时结算，但未签订劳动合同。同年9月9日上午9时许，原告在工作时，其左手被没有任何防护措施的电机皮带卷入致伤，经住院治疗49天，并造成伤残。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告无奈向仙居县劳动仲裁委申请仲裁，确认与被告之间的劳动关系，仙居县劳动仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告仙居县顶香面条厂答辩称：原告的起诉主体不符，2013年7月13日至9月9日，原告是受雇于陈光赤个人而非被告，因为该期间被告单位尚未成立，仲裁委员会不予受理通知书有明确的法律依据。原告在本案之前曾三次向法院起诉，均是以雇佣关系，雇用主体是陈光赤并非被告，故请求驳回原告的起诉。
经审理，本院认定：被告仙居县顶香面条厂系从事米、面制品制造的个人独资企业，2013年4月1日经仙居县工商局核准企业名称，2014年1月4日工商登记注册，投资人为陈光赤。2013年7月13日起，原告王干劲等为被告仙居县顶香面条厂加工面条，按10元每小时计酬，双方未签订劳动合同。同年9月9日，原告在做工过程中受伤。受伤后，陈光赤的妻子第一时间将原告送到仙居县人民医院就医，后转至台州医院及缙云医院等地就医，期间被告垫付了所有医疗费。2013年12月6日，在福应街道干部的调解下，被告一次性结清了原告及张信发、华英花的工资。2014年7月29日，原告向仙居县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告受伤时，被告不具备主体资格决定不予受理。2014年8月5日，原告向法院起诉，并要求参照工伤赔偿，后撤诉。2014年11月27日，向法院申请按照职工劳动能力鉴定标准进行司法鉴定。2014年12月30日再次向法院起诉要求依照工伤标准赔偿，2015年7月10日撤回起诉，并向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委以被告不符合劳动关系确认的主体资格为由不予受理。原告遂提起本案诉讼。
认定上述事实的证据：企业名称预先核准通知书、企业基本情况（在册）、病历、（2015）台仙民初字第34号庭审笔录、不予受理通知书和当事人陈述。
本院认为：企业名称预先核准登记程序是企业名称登记的特殊程序，在企业名称预先核准后可以享有一年的保留期。在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。本案中在被告尚未经工商注册期间，其出资人即以被告名义招收员工，且所从事的工作亦为后来工商登记的经营范围，其后，被告取得了合法资格，成立前的先前行为应由被告承担法律责任。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原告向被告提供了长期、稳定的有偿劳动，虽双方未订立书面合同，但自2013年7月13日起，原、被告之间开始建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告王干劲为被告仙居县顶香面条厂进行的制面工作，双方间构成劳动关系。
案件受理费10元，由被告仙居县顶香面条厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
代理审判员 朱彩珍
人民陪审员 朱利明
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。