wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06184号原告李茁，女，1987年5月7日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人熊热臣（系李茁之夫），男，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告李茁与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李茁的委托代理人熊热臣到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茁诉称，原告于2013年12月2日到建豪公司工作，工作岗位是资料员，月平均工资3500元，被告于2014年7月开始拖欠原告工资。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，并且拖欠原告工资，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、银行卡客户交易查询流水以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系有工资表以及银行卡客户交易查询流水证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告入职时间及工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张入职时间及工资标准予以确认，本院认定原告月工资3500元，原告自2013年12月2日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满一年以上不足一年半，故被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金，故被告应支付原告经济补偿金5250元（3500元/月1.5个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李茁经济补偿金5250元。二、驳回原告李茁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1222号
原告黄某某，女，汉族，1991年6月8日出生，住沙河市。
委托代理人张彦杰，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告纪某某，男，汉族，1988年10月27日出生，住沙河市。
原告黄某某诉被告纪某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张彦杰，被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2012年X月29日办理结婚登记，20XX年X月XX日生育一X孩。双方典礼共同生活后，原告发现被告脾气十分暴躁，经常酗酒，被告喝醉后无故殴打原告多次，原告怀孕以及孩子出生后，被告的行为仍不收敛，原告为了孩子以及家庭一忍再忍，多次规劝被告，但被告根本不听，并殴打原告家人，无奈原告回娘家居住，现孩子随原告生活。因双方性格不合，目前感情已经彻底破裂，无法维持共同生活，要求：1、依法解除双方婚姻关系，2、婚生儿子纪某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告纪某某当庭辩称，双方还没有到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某、被告纪某某经自由恋爱后于2012年8月22日确定双方关系，20XX年X月29日办理结婚登记领取结婚证，2012年9月1日按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。原告黄某某于20XX年X月XX日在沙河市中医院剖腹产生育一X孩，取名纪某甲，现随原告黄某某一起生活。审理中，原被告均表示共同生活期间没有共同的债权。原告主张双方吵架后被告把结婚时购买的电视机摔坏，之后花费孩子满月礼钱4，000元购买创维液晶46英寸电视机一台，现在被告家；被告纪某某表示不知道购买该电视机的价格并主张自己被人伤害住院治疗花费15，000元是借款应属于夫妻共同债务，原告黄某某表示被告住院花费是被告母亲支付，不应属于原被告夫妻共同债务。被告纪某某否认经常酗酒和打骂原告。另查，原被告双方于2014年9月份分居至今。
本院认为，原告黄某某与被告纪某某婚前自由恋爱，说明双方婚前了解比较充分；双方自愿办理结婚登记后举行了结婚典礼且生有子女，有一定的感情基础。双方在共同生活过程中，难免有矛盾，但应理智对待，慎重处理。被告坚决不同意离婚，原告要求离婚不符合法定的离婚条件，该离婚诉请应予以驳回。为给原被告双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十一月六日
书记员 葛华厦
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审35号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人罗玖平，女，1977年2月27日生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人罗玖平非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出父母老屋系3姐妹共同拥有，又属洪灾区，年久失修，无法居住。
经审查，被执行人罗玖平未经批准于2015年11月私自占用该组水田140平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）14号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人罗玖平未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人罗玖平于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）14号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人罗玖平承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执71号
申请执行人刘陆华，男，汉族，1976年2月5日出生。
被执行人鹿邑县粮油有限责任公司，地址鹿邑县。法定代表人戴凤声。
刘陆华申请执行鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）鹿民初字第1898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘陆华于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘陆华于2016年2月16撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院的（2015）鹿民初字第1898号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年二月十六日
书记员 韩玉峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执71号
申请执行人刘陆华。
被执行人鹿邑县粮油有限责任公司，地址鹿邑县。法定代表人戴凤声。
刘陆华申请执行鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）鹿民初字第1898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘陆华于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘陆华于2016年2月16撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院的（2015）鹿民初字第1898号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年二月十六日
书记员 韩玉峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2832号
原告高峰。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被告一张家智。
被告二杨帆。
原告高峰诉被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、金露依法组成合议庭，于2016年2月29日开庭进行了公开审理。原告高峰及其委托代理人韦文涛，被告杨帆到庭参加诉讼。被告张�智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与被告张家智系多年朋友关系。2015年2月9日，被告以投资周转为由向原告借款200000元，书面约定利息为3．5％。截至2015年10月还利息款前，被告按月支付了相应利息。2015年10月底，原告向被告提出要求归还借款，被告却以种种理延迟支付，经多次催促多次后，被告竟然拒接电话玩失踪。原告认为，被告张家智拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特请求法院判令被告向原告高峰归还借款200000元；判令被告支付利息6000元（以200000元为基数，按月息百分之三计算，从2015年10月16日起计算到2015年11月8日止；之后的利息另计至本息还清之日止）；以上合计206000元，并判被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内�供的证据有：
1、2015年2月9日借条一份，证明被告一向原告借款的事实；
2、2015年11月9日查询证明；
3、2015年8月7日自愿离婚协议书，证据5、6共同证明两被告于2004年10月18日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。
被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告杨帆辩称，要求被告杨帆共同偿还借款无事实和法律依�，首先针对借款事实无法核实，即使确实发生借款，也是在杨帆不知情，无共同举债合意的情况下发生的。这些借款原告无证据证明用于夫妻共同生活，杨帆依法不负有偿还义务。
被告杨帆对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告杨帆对原告提交的证据1表示无法核实，认可原告提交的证据2、3。本院对以上证据均予认定。
本院认为，依据原告提交的证据，被告张家智向原告借款200000元的事实清楚，同时被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持。但原告与被告于合同中约定支付利息过高，应依法调整。被告张家智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交任何证据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第四十七条第一款的规定，视为被告放弃答辩及举证和质证的权利，被告的这一行为应认定为是对原告的诉请予以承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家智向原告高峰归还借款200000元；
二、被告张家智向原告高峰归还借款利息（利息计算：从2015年10月9日起，以200000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）�
三、被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，诉讼保全费1550元（原告已预交），由被告张家智、杨帆共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪�员杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄晓珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初269号
原告：常安祥，男，1985年10月2日生，汉族，住甘肃省康乐县五户乡打门村下打门社。
委托诉讼代理人：刘明霞，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
被告：马元亮，男，1967年10月16日生，汉族，住甘肃省永靖县关山乡南堡村八社。
原告常安祥与被告马元亮劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明霞到庭参加诉讼，被告马元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常安祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6579元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍到被告承包的西固区张家台003**号老宅翻建工程中担任大工，日工资210元，工程于2017年11月3日结束，被告应付原告工资6579元，但拖欠至今不付。
被告马元亮未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：工条和《建房协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2017年10月被告马元亮承接兰州市西固区张家台一户老宅翻建工程，雇佣原告常安祥担任大工，工程结束后经核算，被告马元亮应支付原告常安祥工资10479元，其支付3900元后剩余工资款6579元未付，于2017年12月17日出具工条确认。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系，被告作为雇主应按照约定向原告足额支付劳动报酬，未支付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告马元亮于本判决生效后立即支付原告常安祥工资款6579元。
减半收取的案件受理费25元，由被告马元亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王祯圆
二〇一八年三月一日
法官助理 徐 欣
书 记 员 贾 媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第628号
原告：鲍贤源，（公民身份号码
：330211196401184714），汉族，无固定职业，住宁波市镇海
区蛟川街道发电厂家属区三区11幢601室。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
被告：贺海平，男，1962年8月9日出生（公民身份号码：
330206196208093414），汉族，住宁波市北仑区新碶镇芝兰居
委会十四组-139号（现下落不明）。
被告：王存辉，男，1965年12月3日出生（公民身份号码
：330206196512030637），汉族，住宁波市北仑区白锋镇上王
南59-2号（现下落不明）。
被告：严寒，男，1958年11月17日出生（公司身份号码：
330206195811170619），汉族，住宁波市北仑区梅山乡梅东村
梅山12巷7号（现下落不明）。
原告鲍贤源为与被告贺海平、王存辉、严寒民间借贷纠纷
一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲍贤源的委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告贺海平、王存辉
、严寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺
席审理并当庭宣告判决。
原告鲍贤源起诉称：2008年7月10日原告鲍贤源与被告贺
海平、王存辉、严寒签订借款保证合同一份，合同明确约定了
被告贺海平向原告鲍贤源借款人民币1
000万元，借款期限自2008年7月10日起至2008年9月9日止，若
未按期归还，则被告贺海平应按日万分之十二的利率支付逾期
利息，并承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼代理费
等）。被告王存辉、严寒对上述付款义务承担连带保证责任，
保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依据被告贺海
平指令将出借款项1
000万汇入被告王存辉帐户内，履行了自己出借款项的义务。
但借款到期后，被告贺海平并未按时还款。后被告分别于2008
年9月24日归还500万元，2008年12月31日归还200万元，后又
以现金和房产形式归还130万，三项总计830万，至起诉日止还
有170万元本金未归还。故诉至法院，请求判令：1.三被告归
还借款本金170万元；2.三被告承担259.32万元利息损失，及
自2010年9月8日起至债权人债权实现之日合同约定的违约利息
损失；3.三被告承担律师代理费2万元。庭审中原告自愿变更
利息部分的诉请为：要求三被告支付自2008年9月10日起至实
际还款日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借款保证合同1份、中国
工商银行资金汇划补充凭证2份以及律师费发票复印件1份以证
明其主张的事实。
被告贺海平、王存辉、严寒未到庭应诉，亦未提交答辩状
，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告贺海平、王存辉、严寒未出庭应诉，视为
放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利
，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据
及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告鲍贤源与被告贺海平之间存在借贷合同关
系，被告贺海平应当按照约定的期限返还借款。现被告贺海平
未返还借款的行为构成违约，原告要求被告贺海平返还借款和
支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持
。原、被告双方在借款保证合同中明确约定被告贺海平应承担
原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼代理费等），故原告
要求被告贺海平承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费，于
法有据，本院依法予以支持。被告王存辉、严寒作为连带保证
人，应当对被告贺海平上述付款之义务承担连带保证责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告贺海平返还原告鲍贤源借款人民币170万元，并
支付诉讼代理费人民币2万元以及自2008年9月10日起至实际还
款日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期
利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王存辉、严寒对上述第一条被告贺海平付款义务
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20
280元，由被告贺海平、王存辉、严寒共同负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳；本案公告费人民币650元，由被
告贺海平、王存辉、严寒于本判决生效之日起十日内直接支付
给原告鲍贤源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 郑尚强
二〇一一年一月十四日
书 记 员 郑 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。
被执行人：林鸿辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人：林鸿周，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王祖叶，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司。
被执行人：上海亚旭石油有限公司。
被执行人：青岛福顺达商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人林鸿辉、林鸿周、王祖叶、青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆及公司股权。现需时间评估、拍卖，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保281号
申请人重庆方天建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号19-6，统一社会信用代码91500106091212630A。
法定代表人周坤权，重庆方天建筑工程有限公司董事长。
被申请人毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曹涌涛，男，1965年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人钟丰文，男，1963年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，注册号500113000039545。
法定代表人毛良模，职务不详。
申请人重庆方天建筑工程有限公司为与被申请人毛才楠、曹涌涛、钟丰文、重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司民间借贷纠纷，于2018年1月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人毛才楠、曹涌涛、钟丰文、重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保87号民事裁定书，对被申请人毛才楠、曹涌涛、钟丰文、重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人毛才楠、曹涌涛、钟丰文、重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司价值3149000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆方天建筑工程有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月五日
书记员 李新蕊
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）迁刑初字第200号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，农民。
被告人于某，群众，农民。2012年7月5日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月13日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经本院院长批准，决定延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某、被告人于某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迁西县人民检察院指控，被告人于某与被害人田某租住迁西县城关迎春宾馆相邻两个房间，2012年5月25日中午，被告人于某因自来水问题被田某驱赶出房间，引发于某不满，被告人于某在田某屋内多次将田某按在暖气片和床头部位，用拳头打击田某头部，用巴掌搧田某脸部，田某被打后准备打车离去。被告人于某再次追赶上前，打开车门拽住田某头发，用语言威胁司机，并用拳头再次对田某头部进行打击，田某面部被打受伤。田某的伤情经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人于某犯罪事实清楚，证据确是充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人于某拒不赔偿我经济损失，无悔罪表现，要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费5331.45元，住院伙食补助费100元，护理费500元，鉴定费230元，复印费40元，精神抚慰金30000元。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见，1、被告人于某没有寻衅滋事的主观故意，不具备该罪的主观要件，不构成寻衅滋事罪。2、被告人于某是初犯，犯罪后如实坦白自己的罪行，有悔罪表现，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人于某与被害人田某租住迁西县城关迎春宾馆相邻两个房间，2012年5月25日中午，被告人于某以询问自来水问题为由，强行推搡田某房门，进入田某屋内，说脏话侮辱田某，被驱赶出房间后引发被告人于某不满。被告人于某再次闯到到田某房间肆意滋事，受到田某斥责后，多次将田某按在暖气片和床头部位，用拳头打击田某头部，用巴掌搧打田某脸部，将水泼在田某屋内窗户上，用拳头将门窗玻璃打碎。田某被打后到迎春宾馆门口拦截出租车准备离去，被告人于某再次追赶上前，威胁司机不准开车，打开车门拽住田某头发，用拳头再次对田某头面部进行击打，田某面部被打受伤，被他人送往迁西县第二医院治疗。田某的伤情经迁西县县公安局法医鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。
田某伤后在迁西县第二医院住院治疗5天，支出医药费5329.25元，鉴定费210元，病历复印费40元。2012年河北省农林牧副渔业年平均工资为12825元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述与辩解；受害人田某陈述；庞永超、王悦等证人证言；迁西县公安局法医学人体损伤鉴定书；公安机关出具的现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人住院结算单，医院诊断证明、田某伤情照片、住院病历以及原、被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。辩护人提出被告人于某不构成寻衅滋事罪的意见，不予采纳。被告人于某如实供述自己的罪行可以从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，对原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合理请求，本院予以支持。误工费、护理费应参照2012年度河北省农林牧渔业等工资标准予以赔偿。住院伙食补助费，应参照2012年度国家机关工作人员出差伙食补助标准予以赔偿。原告人因住出院发生的交通费适当予以考虑。原告人提出精神抚慰金的赔偿请求，无法律依据，不予支持。为维护公共秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人们法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某的刑期自2012年7月5日起至2014年1月4日止；
二、被告人于某赔偿原告人田某各项经济损失8262.70元。［其中：医药费5329.25元；住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；护理费175.65元（12825元／年÷365天×5天×1人）；误工费2107.80元（60天×35.13元／天）；鉴定、复印费250元；交通费300元］
赔偿款判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 傅国瑞
审判员 赵胜民
二〇一二年十一月一日
书记员 赵海丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初154号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人石东生，男，1979年11月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，户籍地：邓州市，现住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月14日被邓州市公安局刑事拘留，当月29日被邓州市公安局取保候审。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人石东生犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘小月出庭支持公诉。被告人石东生及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月13日20时16分，被告人石东生驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州市新华路北侧古城街道办事处铁西一村，将步行的肖垚碾压致死，冯某碾压致伤，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定:石东生负此事故的全部责任。案发后，被告人石东生自动投案，民事部分已调解，并取得被害人代理人的谅解。
上述事实，被告人石东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人陈某、杜某、石某的证言，赔偿协议、收条及谅解书，驾驶证、行驶证及保单，被害人户籍信息，报案及到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血醇鉴定报告，被告人正侧面照、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石东生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石东生犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人石东生案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈瑞英
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执226号
申请执行人：高喆。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第410号
申请人张玉祥，男，1953年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人尹海公，男，1973年2月7日出生，汉族，牙克克市万彬宠物店经营人，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人师英红（系尹海公妻子），1974年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于张玉祥诉尹海公、师英红买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）呼民终字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额36053元，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹海公、师英红承诺每月给付申请人张玉祥及其他三名申请人15000元，直至将全部欠款给付完毕为止，申请人张玉祥同意此承诺并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任宝剑
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3361号
原告吴某某，女，1980年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告张某某，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2001年农历3月14日同居生活，2002年1月7日生育长子张雷，2004年2月22日生育长女张某，2005年10月15日生育次女张甲，2009年5月18日生育次子张乙。2009年10月24日补办了结婚登记。共同财产位于何官屯镇龙汉村大汉庄组砖混结构平房四列三间。由于原告作了绝育手术和被告心胸狭窄等原因，被告经常殴打原告，原告在无法忍受被告毒打的情况下，才于2010年与被告异地分居生活，夫妻感情破裂。为此请求离婚，子女由法院判决，财产平分。
在举证期限内，原告吴某某提供如下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据，身份证、结婚证、计划生育证明复印件，证明原、被告及孩子的身份情况。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
在举证期限内，被告张某某提供如下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据，身份证及户口本，证明原、被告及子女的自然身份。
经审理查明：原、被告2001年农历3月14日同居生活，2002年1月7日生育长子张雷，2004年2月22日生育长女张某，2005年10月15日生育次女张甲，2009年5月18日生育次子张乙。2009年10月24日补办了结婚登记。另查明原、被告共同财产：位于七星关区何官屯镇龙汉村有三个进出砖混结构平房六格。无共同债权。共同债务有欠王万华10，000.00元，欠张四妹3，000.00元，欠吴道枝2，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和原、被告的举证材料证实，且这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某主张离婚，应当提供相关证据予以证明夫妻感情破裂。从原告吴某某的举证来看，原告吴某某没有提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告吴某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一五年十月十七日
书记员 李琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1985号
上诉人（原审被告）和永春
上诉人（原审被告）叶有富
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区中小企业信用担保中心。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳茗华茶产业科技有限公司。
本院在审理上诉人和永春、叶有富与被上诉人信阳市平桥区中小企业信用担保中心担保合同纠纷一案中，上诉人和永春、叶有富向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和永春、叶有富撤回上诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由上诉人和永春、叶有富承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊莉萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执96号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，董事长。
被执行人肖春玲。
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人肖春玲侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）二中民三知初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人肖春玲自本判决生效之日起立即停止销售侵害申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司第1047165号“剑南春”注册商标专用权的商品；
二、冻结或扣划被执行人肖春玲银行存款人民币4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人肖春玲案件受理费945元，执行费514元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人肖春玲应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年二月六日
书 记 员 吕守一
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第382号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人刘爱军。
被执行人李丽。
被执行人张延杰。
被执行人宋立萍。
被执行人梁连滨。
被执行人王立双。
以上六人委托代理人梁连树。
本院在执行（2014）棣商初字第1109号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行刘爱军、张延杰、李丽、宋立萍、梁连滨、王立双金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的314000元，已执行0元，还剩余314000元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡长松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14275号
原告：王庆学，男，1976年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘志祥，男，1967年7月6日出生，回族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告王庆学与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆学到庭参加了诉讼。被告刘志祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆学向本院提出诉讼请求：1、刘志祥偿还欠款8.8万元；2、按照年利率3.6%，以8.8万元为基数，刘志祥支付自2016年10月25日起至2017年4月28日的利息310元；3、刘志祥承担诉讼费。事实和理由：我与刘志祥原系朋友关系，刘志祥陆续从我处借款共计8.8万元，其中2016年10月5日我向刘志祥转账1万元，10月12日我向刘志祥转账3万元，9月25日刘志祥让我向其房东的账号转账2万元，其余的2.8万元是以现金方式借给刘志祥。刘志祥分别于2016年9月25日、2016年10月13日向我出具了借条，但至今未偿还借款。
本院经审理认定事实如下：王庆学就其所述向本院提交了：1、欠条二张，其中一张欠条内容为：今欠王庆学人民币肆万元整，此款借于2016年9月25日，还款日期2016年10.25日还清，借款人刘志祥。另一张欠条内容为：人民币肆万捌仟元整，此款定于2016年10月13日借，还款日期为2016年12月12日，刘志祥今向王庆学借款肆万捌仟元整。借款人刘志祥，2016年10月13日，如到期未还，本店归王庆学使用，只致归清为止。2、中国工商银行自动提款机客户通知书3张，其中卡号×××****3于2016年9月25日转入卡号×××人民币2万元,于2016年10月12日转入卡号×××人民币3万元。3、王庆学卡号×××明细清单，显示：2016年9月25日向*斌ATM转账2万元，2016年10月5日向刘*祥ATM转账1万元，2016年10月12日向刘*祥ATM转账3万元。
王庆学称其×××****3的银行卡丢失后补办的新卡号是×××。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据王庆学提交的证据足以认定其与刘志祥之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王庆学作为贷款方已向刘志祥交付了8.8万元借款，履行了出借义务，刘志祥作为借款方亦应履行还款义务，刘志祥至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于王庆学要求刘志祥偿还借款8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然王庆学主张逾期还款利息的本金基数及起始日期计算有误，但利率标准、截止日期适当，且主张的金额适当，故本院予以支持。
刘志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志祥于本判决生效后七日内偿还王庆学借款八万八千元；
二、刘志祥于本判决生效后七日内向王庆学支付截止至二○一七年四月二十八日的利息共计三百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（王庆学已预交），由刘志祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千元（王庆学已预交），由刘志祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 孔京朝
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 那 辰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7665号
原告李风臣，男，1981年1月12日出生，汉族，住即墨市移风店
镇前古城村32号。公民身份号码：370282198101124818。
委托代理人刘保达、张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告许志威。
被告江晓华。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告李风臣与被告许志威、被告江晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月五日
书记员 马晓丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00348号
原告：考某，女，1976年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省凤台。
原告考某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告考某及其委托代理人王怀正、被告李某甲到庭参加诉讼，原告考某的委托代理人薛杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
考某诉称：其与李某甲于1999年登记结婚，婚后生育一子一女，由于李某甲喝酒后经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与李某甲离婚，请求判令婚生女李某乙由其抚育，婚生子李某丙由李某甲抚育，夫妻共同财产住房六间要求合理分割。
考某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明考某的身份信息；2、结婚证复印件，拟证明考某和李某甲系夫妻关系；3、户口本复印件，拟证明婚生子女的身份情况；4、证言一份，拟证明李某甲酒后常对考某母女实施家庭暴力。
李某甲辩称：其酒后曾与考某发生过吵打，但夫妻感情一直很好，不同意离婚。
李某甲未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，李某甲对考某提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为其曾在酒后与考某发生过吵打，但吵打时子女均不在场。
对双方无异议的证据，本院经审查予以确认。对存在异议的证据，本院认证认为：考某提供的证言无证人署名，且证人也没有到庭接受质证，该份证据不符合证据的形式要件，但李某甲承认该份证言系女儿李某乙书写，综合庭审情况，对李某甲曾在酒后打骂考某的事实予以确认，故对该份证言本院予以部分采信。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：考某、李某甲于1998年年经人介绍相识，1999年1月25日登记结婚，2000年3月11日生育一女李某乙，2004年8月7日生育一子李某丙。双方在婚后初期夫妻感情尚可，后因李某甲酒后不能自持产生矛盾，偶有吵打。庭审中，李某甲当庭保证戒酒，并保证要痛改前非，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活了较长一段时间，生育一对子女，应具有一定的婚姻基础。虽然在日常生活中因被告喝酒产生隔阂，但原告考某没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，同时被告李某甲否认与考某的夫妻感情已经破裂且当庭表示悔过，如双方在以后的生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对考某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告考某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告考某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一四年三月三日
书记员 张雪蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00348号
原告：牛传贵，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县府城镇张老庄村民委员会。
本院在审理牛传贵诉被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告牛传贵于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：牛传贵的申请不违背法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛传贵撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告牛传贵负担。
审判员 张 睿
二〇一四年四月三日
书记员 孙玉波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4251号
罪犯罗小忍，男，1980年3月21日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2007年1月被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2007年4月刑满释放。2009年4月16日贵州省望谟县人民法院作出（2009）望刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罗小忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行），继续追缴赃款1600元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年5月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月9日交付执行（刑期自2008年10月20日起至2019年10月19日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4514号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小忍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小忍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗小忍减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小忍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4211号
原告：龚樟菊。
委托代理人：周斌，特别授权。
委托代理人：梁东。
被告：龚辉弟。
被告：余悦有。
原告龚樟菊诉被告龚辉弟、李梅芳（庭审前撤回起诉）、余悦有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年11月27日进行了公开开庭审理。原告龚樟菊的委托代理人周斌到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚樟菊诉请法院判令：一、被告龚辉弟归还原告借款35万元及支付逾期归还利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月21日起计算至实际归还之日止）、律师费7000元；二、被告支付违约金暂计35000元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月21日起至实际归还之日止）；三、被告余悦有对上述费用承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求中要求被告支付逾期归还利息部分的诉讼请求。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月20日，原告龚樟菊与被告龚辉弟签订了借款合同一份，约定被告龚辉弟向原告龚樟菊借款35万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年5月20日止，如逾期归还借款的，按照借款本金每日2%的支付违约金，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告花费的律师代理费等费用。同日，被告龚辉弟向原告出具了收到现金35万元的收条。被告余悦有对上述债务提供的连带保证责任，保证范围为借款合同的本金、利息、违约金及合同每一条的经济损失。嗣后，被告龚辉弟未归还借款，也未支付违约金。被告余悦有也未履行保证责任。原告诉来本院，为此花费律师代理费7000元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条、保证书、银行凭证各一份、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龚辉弟尚欠原告借款35万元的事实清楚，其应在约定时间归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担继续履行并按约支付律师代理费、违约金的责任。因原、被告双方约定违约金按照借款本金每日2%支付过高，原告自愿将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为本次诉讼花费的律师代理费7000元，符合双方约定，本院予以支持。被告余悦有为上述债务提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚辉弟、余悦有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚辉弟于本判决生效之日起十日内偿还原告龚樟菊借款35万元并支付违约金（违约金从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际偿还之日止）；
二、被告龚辉弟于本判决生效之日起十日内支付原告龚樟菊为本次诉讼花费的律师代理费7000元。
三、被告余悦有对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告龚辉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 何苗苗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3869号
原告：刘孟峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘清坤，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘碧霜，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘孟峰与被告刘清坤、刘碧霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原刘孟峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘孟峰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘孟峰撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由刘孟峰负担。
审判员 林金东
二〇一七年八月二十五日
书记员 许益芳
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3869号原告：刘孟峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘清坤，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘碧霜，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘孟峰与被告刘清坤、刘碧霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原刘孟峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘孟峰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘孟峰撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由刘孟峰负担。审判员  林金东二〇一七年八月二十五日书记员  许益芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执368号
申请执行人：叶承枫。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2012号
原告张某某。
被告闵某某。
原告张某某与被告闵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月8日，原、被告在民政部门协议登记离婚，离婚协议约定：房屋产权归被告所有，房屋产权过户后，被告补偿原告60000元，2015年10月8日前付清。之后被告仅向原告支付2000元，尚欠58000元至今未付，原告多次催讨未果。故起诉要求被告向原告支付房屋补偿款58000元。
被告闵某某辩称：原告所述属实，只是我现在没有能力给付余款。
经审理查明：2013年10月8日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议约定：房屋产权归被告所有，男方要配合女方办理过户手续，待房屋产权过户后，被告补偿原告60000元，2015年10月8日前付清。之后被告仅向原告支付2000元，尚欠58000元至今未付，原告多次催讨未果。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议书是双方意思真实表示，符合法律规定，本院予以认定。被告应按约定向原告支付房屋补偿款，故对原告要求被告支付房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闵某某在本判决生效后10日内向原告张某某支付房屋补偿款58000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月九日
书记员 汤楚杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保193号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，该行行长。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被申请人胡中全，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人林桂兰，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡中全、林桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第641号函将申请人招商银行股份有限公司重庆分行的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币600000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月六日
书记员 王 露
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执742号
申请执行人吴竹英。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行吴竹英与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人吴竹英亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执742号申请执行人吴竹英。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行吴竹英与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人吴竹英亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第71号
上诉人（原审原告）玉环县陈屿占武机械厂。
经营者洪占武。
被上诉人（原审被告）玉环县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈海晓。
委托代理人薛金春。
原审第三人陈学分。
委托代理人杨华远。
上诉人玉环县陈屿占武机械厂与被上诉人玉环县人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服玉环县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）台玉行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
案件审理过程中，上诉人玉环县陈屿占武机械厂经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人玉环县陈屿占武机械厂经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其撤回上诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人玉环县陈屿占武机械厂撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年九月二十二日
书记员 王丽萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01656号
原告王立朝。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
被告刘大保。
被告ＸＸ玉。
原告王立朝诉被告刘大保、ＸＸ玉个人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王立朝于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立朝的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立朝撤回起诉。
审判员 魏丽萍
二〇一五年九月十五日
书记员 彭世新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00647号
申请人耿锋。
申请人李秀党。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、李秀党申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、李秀党申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李秀党于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第1192号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告刘某以原、被告双方已经和好为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告徐某的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭晓莉
二〇一五年�二月八日
书记员 臧日霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00336号
上诉人（原审被告）：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路198号11楼。
法定代表人：张治宇，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
委托代理人：王晶晶，该公司员工。
上诉人（原审被告）：浙江特锐新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2889号博尔玛（浙江）实业有限公司内6号厂房。
法定代表人：陶翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏南荣科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：许德荣，该公司董事长。
委托代理人：张怡宁，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）、浙江特锐新能源有限公司（以下简称特锐公司）因与被上诉人江苏南荣科技有限公司（以下简称南荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜周商初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年6月28日，苏美达公司与特锐公司签订《委托代理进口合同》（合同编号C20110426），合同就双方关于委托代理进口蓝宝石设备的权利义务作出约定，并约定因履行合同发生争议时，可协商解决，“协商不成时，向乙方（苏美达公司）住所地的人民法院提起诉讼”。
2011年10月30日，特锐公司（甲方）与江苏神马铝业有限公司（以下简称神马公司）签订《设备转让技术合作协议》，约定特锐公司将委托苏美达公司进口的上述设备转让给神马公司。
2011年11月1日，神马公司与特锐公司、苏美达公司签订《协议》，约定将特锐公司在合同号为C20110426的合同中的权利义务转让给神马公司。并约定特锐公司收到苏美达公司退还全部货款后本协议及相关设备转让协议正式生效，该《协议》为原代理进口合同一部分，其他仍按原合同执行。
2012年12月12日，苏美达公司、神马公司及南荣公司签署《补充协议》，约定将《协议》中合同一方神马公司变更为南荣公司，相应权利义务变更为南荣公司所有，相应的权利义务归南荣公司所有，并明确该《补充协议》作为对《协议》的补充，与主合同有同等法律效力，主合同其他部分无修改。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，特锐公司、神马公司、苏美达公司在协议中约定特锐公司收到苏美达公司退还的全部货款后本协议及相关设备转让协议正式生效，特锐公司将C20110426号合同及代理进口合同项下一切权利和义务转让给神马公司，特锐公司负责协调供应修改相应合同和后续相关事宜，神马公司在将相关合同权利义务转让给南荣公司，但现有证据无法认定《协议》的合同权利义务已有效转让。故本案不能依据上述《协议》及《委托代理进口合同》确定管辖。特锐公司、苏美达公司均主张按照双方之间委托合同的约定确定本案管辖，但本案纠纷属于买卖合同纠纷，并无证据证明南荣公司与特锐公司之间存在委托关系，且买卖合同的特征义务和主要义务履行地均在神马公司住所地，故南荣公司向该院起诉，该院依法有权管辖，特锐公司、苏美达公司所提管辖异议不成立。
苏美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案各方在有关协议中有明确的协议管辖条款并且能够确定管辖法院，该管辖协议条款对各方均有效；2、原审法院在本案管辖权异议程序中，擅自对本案违法进行了实体审理。本案中，原审法院对特锐公司、神马公司、苏美达公司签订的《协议》是否生效、《委托代理进口合同》的权利义务是否已经有效转让进行了认定，违背了“实体审判不得抢先的原则”；3、原审法院既无法认定合同权利义务已有效转让，又认定南荣公司有权以原告名义提起诉讼存在悖论。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
特锐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案各方在有关协议中有明确的协议管辖条款并且能够确定管辖法院，该管辖协议条款对各方均有效；2、原审法院既无法认定合同权利义务已有效转让，又认定南荣公司有权以原告名义提起诉讼存在悖论；3、南荣公司将特锐公司列为被告系恶意诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人南荣公司辩称：1、2014年神马公司诉苏美达公司、特锐公司买卖合同纠纷一案中，苏美达公司提供了一份2012年的补充合同，明确写明合同一方由神马公司变更为南荣公司，故南荣公司具有原告主体资格；2、本次诉讼的依据是2011年10月30日神马公司与特锐公司签订《设备转让技术合作协议》，该协议是买卖合同关系，进口合同和代理合同并没有有效转让，因为到目前为止，进口代理合同的权利义务转让没有实现，有关管辖的约定不能适用于本案；3、管辖约定是特锐公司和苏美达公司之间约定的，本案涉及第三方当事人，系针对整个买卖合同的解除，本案不适用该管辖约定。故原审裁定并无不当，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，苏美达公司提供于2011年12月1日向特锐公司支付2719660元的付款回执，证明该公司已经履行了2011年11月1日的《协议》，特锐公司亦表示已经收到南荣公司退还的全部货款，南荣公司对该证据真实性表示不质疑。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。根据《委托代理进口合同》、《设备转让技术合作协议》、《协议》和本院二审听证过程中查明的事实，应认为是神马公司承受了《委托代理进口合同》中特锐公司的权利义务。另外，依据《补充协议》的约定，神马公司也将《协议》中的权利义务转让给南荣公司。故南荣公司和苏美达公司之间就合同履行产生纠纷时管辖法院的确定受协议管辖的约束。苏美达公司和特锐公司在《委托代理进口合同》中约定合同争议由苏美达公司的住所地人民法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。苏美达公司住所地在南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
（一）撤销（2015）宜周商初字第65号民事裁定；
（二）本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺骁磊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0634号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被取保候审。
被告人赵二×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人赵一×、赵二×犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人赵一×、赵二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵一×、赵二×系同胞兄弟，被害人赵五×和系被告人赵一×、赵二×伯父。被害人赵五×和之母付××居住在赵五×和后院。2015年5月21日19时许，赵五×和斥责在院内乱跑的孙女，前来看望其母付××的赵四×听见后误认为赵五×和辱骂付××，遂将此事告诉了其弟即赵一×、赵二×之父赵五×海，赵五×海来到赵五×和家与赵五×和夫妇发生争执并执拗一起，被邻居劝开。赵五×和之妻梁××去赵五×海家将此事告诉了赵五×海之妻李××，李××外出找人了解此事。赵五×和因担心出事而去找梁××，在赵五×海家外面与回家的李××相遇，二人发生争执。赵一×、赵二×闻声赶来，赵五×和遂从身后的篱笆抽出木棍，赵一×、赵二×为抢夺木棍与赵五×和扭打在一起，致赵五×和受伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵五×和胸12、腰1、2右侧横突损伤程度为轻伤一级；头部、额部、右肘损伤程度均为轻微伤。
被告人赵一×、赵二×后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人赵一×、赵二×按协议赔偿了被害人赵五×和经济损失60000元。
上述事实，被告人赵一×、赵二×在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵五×和陈述，证人梁××、赵三×、赵四×、付××、赵五×海、李××、刘××、宗××证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×、赵二×法制观念淡薄，见其母与被害人发生争执后不能冷静处理，而与被害人扭打一起，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予惩处。本案被害人的伤是被告人赵一×、赵二×共同行为造成的，无法区分主、从作用，故本院不能认定主、从犯。本案系家庭成员之间发生打架，且被告人赵一×、赵二×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵一×、赵二×可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵二×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保15-1号
申请人新疆宏远建设集团有限公司（统一社会信用代码91654000722316365K6-6），住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人曾剑，该公司总经理。
委托代理人唐闳鸽，新疆宏远建设集团有限公司综保部工作人员。
被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（统一社会信用代码654000030000335），住所地新疆伊宁市。
法定代表人陈煜，该公司经理。
被申请人新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司（统一社会信用代码654127030000338），住所地新疆伊犁特克斯县七十八团。
法定代表人陈煜，该公司经理。
被申请人新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司（统一社会信用代码654021030000747），住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人陈煜，该公司经理。
申请人新疆宏远建设集团有限公司因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司、新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司、新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人新疆宏远建设集团有限公司提供了自己所有的位于解放路292号10幢混合结构建筑面积为803.22平方米的房产（房产证号：房权证伊宁市字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人新疆宏远建设集团有限公司提供的位于解放路292号10幢混合结构建筑面积为803.22平方米的房产在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人新疆宏远建设集团有限公司所有的位于解放路292号10幢混合结构建筑面积为803.22平方米的房产（房产证号：房权证伊宁市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 雨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1137号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2011年6月28日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日。2013年11月15日被临海市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人王某，农民。2013年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月9日被临海市公安局取保候审，2014年9月9日被临海市人民检察院决定取保候审。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告人郑某，无业。1979年5月因盗窃等被台州地区公安局劳动教养三年；1984年8月因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑四年；1994年6月9日因抢劫罪被收容审查，1996年5月14日被台州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日被临海市公安局取保候审，2014年9月18日被临海市人民检察院决定取保候审。
被告人吴某乙，无业。2005年3月11日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款二千九百元。2013年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日被临海市公安局取保候审，2014年9月18日被临海市人民检察院决定取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王某、郑某、吴某乙、吴某甲犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某、郑某、吴某乙、吴某甲及辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历过年边，被告人王某、吴某甲伙同吴华永、陈章兵、尹学选（均另案处理）、“阿伟”（身份不详）在临海市古城街道东湖附近、小商品门口、台州医院附近等处，多次以赌“五六”的形式进行诈赌。2013年5月份之后，被告人郑某、吴某乙与葛昌强先后加入，伙同吴某甲等人在临海市古城街道东湖附近、小商品门口、台州医院附近等处以赌“天夫”的形式进行诈赌，直至2013年8月13日被抓。其中，被告人吴某甲、王某参与期间，共非法获利9000元左右，被告人郑某、吴某乙参与期间，共非法获利7200元左右，被告人王某、郑某、吴某乙各分赃得1200元，被告人吴某甲分赃得1500元。
2013年8月13日，被告人王某、吴某乙、郑某在临海市古城街道西门街被民警当场抓获。2013年11月15日晚，被告人吴某甲在临海市火车站被民警抓获。
审理过程中，被告人王某、郑某、吴某乙各向本院退出了违法所得人民币1200元，被告人吴某甲向本院退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人王某、郑某、吴某乙、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人丁某、康某的证言，同案犯陈章兵、吴华永、葛昌强、尹学选的供述，检查、辨认笔录，扣押笔录、证据保全清单，刑事判决书、行政处罚决定书，退赃票据，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑某、吴某乙、吴某甲以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、吴某乙、吴某甲曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王某、郑某、吴某乙、吴某甲当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人王某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。四被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某、郑某、吴某乙、吴某甲退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 林 英
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月一日
代理书记员 屈 明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初348号
原告：高矿生，男，汉族，1962年4月29日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张云平，男，汉族，1960年10月4日出生，现住河北省邯郸市。
被告：河北峰标建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村。
法定代表人：张云平，该公司董事长。
原告高矿生与被告张云平、河北峰标建材有限公司（以下简称峰标建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高矿生、被告张云平、峰标建材厂的法定代表人张云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高矿生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款19608000元及相应利息（利息计算从2015年11月起至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年7月至2015年10月二被告陆续向原告借款共计10100000元，约定月息三分，按月结息。原告以承兑汇票的方式把借款支付给被告。后经原告多次催要，二被告均未偿还过任何本金及利息。2015年10月22日被告重新为原告出具借款协议确认借款金额为19608000元。2016年1月，原告向峰峰矿区人民法院提起诉讼，后撤诉。但时至今日，被告仍分文未还，故此原告再次提起诉讼，望判如所请。
被告张云平辩称，对原告起诉的欠其借款本金19608000元及利息未还的事实认可。
被告峰标建材厂辩称，借款及欠息情况属实。
经审理查明，被告张云平系峰标建材厂的法人代表，其在经营峰标建材厂时，因办理环保等相关手续流动资金不足，于2009年至2015年10月22日期间，陆续向原告高矿生借款本金19608000元(其中包括原告垫资替二被告偿付他人的借款利息)。2015年10月22日，被告峰标建材厂的会计在将二被告出具的不同日期的欠条收回后，向出具借条一张，该借条写明：经甲乙双方协商高矿生将19608000元（壹仟玖佰陆拾万零捌仟元整）借于张云平使用，月息叁分，借款期限为壹年。落款处有被告张云平的亲笔签名，被告峰标建材厂亦在落款处加盖公章。因被告张云平、峰标建材厂未及时还款，2016年1月，原告曾以相同理由向本院提起诉讼，后经双方协商，原告撤诉。此后，被告仍未偿还原告借款本息，至原告再次诉讼来院。
上述事实有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，有其出具的借条及当事人当庭陈述等证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。二被告理应在原告向其主张权利要求偿还借款时，积极的筹措资金偿还，却未偿还，特别是原告于2016年向本院起诉撤诉后，二被告更应主动偿还借款，但至今二被告仍未偿还原告分文，显系不该。故原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分，超过法律规定的年利率24%，其超过部分的利息约定无效。被告应自2015年10月23日起至借款付清之日止按照年利率24%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张云平、河北峰标建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高矿生借款本金19608000元并支付利息（利息从2015年10月23日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139448元，减半收取69724元，财产保全费98560元，合计168284元，由被告张云平、河北峰标建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一八年四月四日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保114号
申请人湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人李安云，该破产管理人组长。
委托代理人毛先全，男，1963年12月30日出生，湖南雪丽造纸有限公司职工，住津市市。
委托代理人周辉，男，1966年12月27日出生，湖南雪丽造纸有限公司职工，住津市市。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六顺路大枫工业园。
法定代表人胡家元，该公司经理。
本院在审理申请人湖南雪丽造纸有限公司与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人湖南雪丽造纸有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司名下的银行存款170000元或其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司名下的银行存款170000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 博
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2156号
原告：周顺桥，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：代德前，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告周顺桥与被告代德前民间借贷纠纷一案中。原告周顺桥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周顺桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周顺桥负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年五月三日
书记员 陈 波
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第821号
上诉人（原审被告）蒋国强。
委托代理人阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人蒋伯文。
上诉人（原审被告）武彩云。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金风。
委托代理人朱会。
上诉人蒋国强、武彩云与被上诉人刘金风追偿权纠纷一案，本院作出（2014）同民再字第24号民事判决，裁定撤销原判，发回重审。大同市城区人民法院作出（2015）城民初字第771号民事判决，原审被告蒋国强、武彩云不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋国强的委托代理人阎庆东、上诉人武彩云的委托代理人周润喜、被上诉人刘金风及其委托代理人朱会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年11月27日，被告蒋国强向原告出具收条一张，写明收到原告人民币40000元整，办理2000年入伍手续。2002年3月6日，蒋国强与武彩云在民政局协议离婚。2004年7月，邱曼华因财产权属纠纷起诉朱会，2004年9月20日作出（2004）城民初字第1092号民事调解书。2012年9月作出（2012）城民再字第3号民事裁定书，裁定再审该案。2013年元月23日作出（2012）城民再字第3号民事判决书，判决朱会归还邱曼华剩余的本金及利息，案件经过执行，朱会依据（2004）城民初字第1092号民事调解书向邱曼华支付14790元，依据（2012）城民再字第3号民事判决书向邱曼华支付32652.70元，两次合计47442.7元。朱会与本案原告系夫妻。2008年12月28日，蒋国强因诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，现已刑满释放。原告与被告协商还款事宜，被告未予归还，原告因此诉至本院。
原审法院认为，原告刘金风给付被告蒋国强40000元的事实清楚，收条虽载明该笔款项系办理入伍事宜，但被告蒋国强此项收款系非法收取，应当予以退还。双方一致认可该笔款项系以给邱曼华女儿办理入伍事宜为由收取，收条所涉款项与生效判决（2012）城民再字第3号民事判决书所查明的数额相等，并无其他证据表明邱曼华就入伍事宜对原告存在额外给付的情况，可以确认系同一笔款，即可确认邱曼华经由原告手给付被告蒋国强40000元的事实。该笔款项经由生效判决确定由原告丈夫朱会向邱曼华直接给付，并已实际执行本息合计47442.7元，原告夫妻就被告蒋国强收取邱曼华的40000元实际承担了保证人的责任，原告基于法定的追偿权利与被告蒋国强之间已形成债权债务关系，被告蒋国强应当就原告夫妻垫付的钱款向原告承担给付责任。该项债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告武彩云当庭抗辩已与被告蒋国强分居多年，夫妻感情不和，但双方未办理离婚手续，对夫妻共同财产并未做出对外公示的处理，应当对婚姻存续期间蒋国强个人对外债务承担共同还款的责任。原告主张利息28655.57元，因双方并非借贷关系，未约定支付利息，2014年5月4日原告夫妻向邱曼华付清全部欠款及利息，合计47442.7元，此数额已包含2014年5月4日之前迟延支付的利息，原告主张被告蒋国强自2000年11月27日起承担收取款项的利息，于理不通，不予支持，原告仅有权利主张2014年5月4日之后的利息，此项酌情按照同期银行贷款利率5%计算支付2014年5月5日至2015年10月20日期间的利息3470元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告蒋国强、武彩云于判决生效后十日内归还原告刘金风47442.7元，利息3470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，专递费120元，由原告负担423元，由二被告负担1213元。
宣判后，原审被告蒋国强、武彩云不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋国强请求撤销原判，改判驳回刘金风的上诉请求。其主要理由是该笔款项属于非法行为，依法不应予以保护；被上诉人未提交证据原件予以证明。
上诉人武彩云请求撤销原判，改判上诉人武彩云不承担还款责任。其主要理由是原审认定蒋国强非法收取讼争款项，应当予以退还是错误的；原审认定上诉人夫妻实际承担了保证人的责任是错误的；原审认定该非法收取的钱物应当夫妻共同偿还是错误的。
被上诉人刘金风答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人蒋国强是否应当偿还被上诉人刘金风47442.7元？上诉人武彩云是否承担偿还责任？
本院认为，邱曼华经由刘金风之手给付蒋国强40000元，邱曼华在（2004）城民初字第1092号民事案件中起诉朱会40000元与本案武彩云请求蒋国强偿还的40000元是同一笔款，被上诉人刘金风、上诉人蒋国强、武彩云在原审中均认可。上诉人均主张争议款项是非法款项，但并无证据证明有非法行为活动并为此交付钱款，故上诉人主张的非法事由不能成立。上诉人武彩云对于夫妻关系存续期间发生的债务，不能证明属上诉人蒋国强的个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当承担偿还责任。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由上诉人蒋国强负担1073元，由上诉人武彩云负担1073元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 安丽军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第157号
原告王栓达，男，1953年6月1日出生，汉族，农民工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吴栓喜，男，1968年3月10日出生，汉族，农民工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王栓达与被告吴栓喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王栓达、被告吴栓喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓达诉称：2013年6月5日，因房屋买卖未成，被告欠原告买房款30000元。被告于2014年1月19日退还欠款10000元，现仍下欠原告20000元未付，双方出具了证明一份，并约定2014年年底归还。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告归还房款20000元，诉讼费由被告承担。
被告吴栓喜辩称：原告的房子不是买的我的，交款的收条也不是我打的，因为买房的事情原告多次去我家里闹事，我报了六次警。原告起诉的钱我不承担责任，我只是当时买房的介绍人。
审理中，原告王栓达为证明其诉讼请求向本院提供了证明一份，用以证明被告吴栓喜下欠原告购房款20000元未返还。经质证，被告吴栓喜对该证明的真实性认可，但对原告的举证意图不认可。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴栓喜未向本院提供的证据材料。
经审理查明本案如下事实：2014年1月19日，经民警康俊、王智勇调解，原告王栓达与被告吴栓喜签写了一份证明，内容：“吴栓喜欠王栓达买房款共叁万元（30000元），吴栓喜已于2014年1月19日退还给王栓达壹万元（10000元），至此吴栓喜欠王栓达贰万元（20000元），定于2014年年底归还。附说明：王栓达买吴栓喜父亲吴金仓房子付出现金叁万元（30000元），现王栓达不买吴金仓的房子，要求退还钱款。吴栓喜欠王栓达买房款以此条为准，除此之外，2014年1月19日前的证明条、欠条等买卖房屋相关手续一律作废，不予认可。”现原告诉至法院要求被告归还房款20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王栓达与被告吴栓喜的父亲吴金仓达成房屋买卖协议后原告交纳了购房款30000元，后又解除了房屋买卖协议。经原告王栓达与被告吴栓喜协商，由吴栓喜退还原告购房款，并在调解民警在场的情况下原、被告签订了证明一份，被告应按证明中的约定履行自己的给付义务。被告吴栓喜认为应由其父亲吴金仓退还房款的答辩意见不能成立。故对原告王栓达要求被告吴栓喜退还购房款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴栓喜于本判决生效后五日内退还原告王栓达购房款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，实际收取150元，由被告吴栓喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翟娜薇
注：本判决生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初948号
原告韦才高，农民。
被告广西天力建设工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷18号，统一社会信用代码：914503004991285632。
法定代表人：邓建顺。
原告韦才高诉被告广西天力建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告韦才高于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦才高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦才高负担。
审判员 尹俊群
二〇一六年六月六日
书记员 邓胤超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初245号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人方日文，男，1976年6月25日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年11月6日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月18日被强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人游堪照，男，1989年1月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年11月6日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人方日文、游堪照犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人方日文、游堪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日13时许，被告人方日文在徐闻县城北乡西埚村路口处贩卖100元毒品海洛因给林某。
2015年11月6日9时许，被告人游堪照在徐闻县雷南第一村内花坛处贩卖50元毒品海洛因给林某，二人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人游堪照的身上搜获可疑毒品4小包，从林某的身上搜获可疑毒品2小包。当天，公安民警抓获被告人方日文，从其身上搜获可疑毒品15小包。经称重，被扣押的15小包可疑毒品净重2.77克，被扣押的2小包可疑毒品净重0.3克，被扣押的4小包可疑毒品净重0.4克，经检验鉴定，以上毒品均检出海洛因成分。
另查明，公安民警从林某身上扣押的2小包毒品海洛因0.3克。其中被告人方日文贩卖给林某的1小包毒品海洛因净重0.17克；被告人游堪照贩卖给林某的1小包毒品海洛因净重0.13克。公安民警另扣押被告人游堪照毒资人民币50元。
上述事实，被告人方日文、游堪照庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录及相片、物证照片制作说明及指认笔录、指认相片、搜查笔录及扣押清单，毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，调取证据清单、客户资料话单查询，证人林某证言，违法犯罪查询说明、归案情况说明、抓获经过，被告人方日文、游堪照的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方日文、游堪照无视国家法律，明知是毒品而分别非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人方日文、游堪照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方日文、游堪照对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人方日文、游堪照认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人方日文、游堪照判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的3.47克海洛因属于违禁品，扣押在案的50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人方日文、游堪照的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方日文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人游堪照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因3.47克，毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 健
代理审判员 王和琦
人民陪审员 陈立胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1101号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周刚强，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年10月20日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月18日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2007年7月2日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年10月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月23日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人周刚强犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人周刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月13日21时许，被告人周刚强来到东莞市黄江镇老市场步行街路段伺机扒窃他人财物，见被害人刘会某此经过，便上前将刘放在口袋里的一部诺基亚手机（价值120元）盗走。当日21时30分许，公安人员在上述路段将周刚强抓获，并从周处缴回刘某被盗的手机。破案后缴回的手机已发还刘某。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人刘某的陈述，巫文某证人的证言，监控录像，接受证据清单等书证，被告人周刚强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周刚强无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周刚强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人周刚强判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周刚强对公诉机关起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月13日21时许，被告人周刚强来到东莞市黄江镇老市场步行街路段伺机扒窃他人财物，见被害人刘会某此经过，便上前将刘放在口袋里的一部诺基亚手机（价值120元）盗走。当日21时30分许，公安人员在上述路段将周刚强抓获，并从周处缴回刘某被盗的手机。破案后缴回的手机已发还刘某。
上述事实，有被害人刘某的陈述及指认照片，证人巫某、李某、罗某、余某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，涉案财产价格核定表，监控录像，手机，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，被告人周刚强的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周刚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周刚强庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周刚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周刚强的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月12日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡巍华