wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初96号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈颖杰，男，1980年7月17日出生，汉族，高中毕业，个体户，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月27日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2017年5月25日，被本院决定取保候审。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈颖杰犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈颖杰及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人陈颖杰和母亲王秋荣驾驶电动三轮车行驶到漯河市召陵区黄河路香堤左岸小区门口时，遭遇醉酒的被害人周某的辱骂，双方发生口角继而撕打，陈颖杰先后两次将被害人周某打到在地，周某被朋友张磊扶回家中。经法医鉴定，周某所受伤害为轻伤二级。陈颖杰主动到案后，与被害人周某达成赔偿谅协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人陈颖杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人楚玉亮认为陈颖杰具有以下从轻处罚的情节：1、陈颖杰具有自首情节；2、被害人存在过错；3、陈颖杰赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、陈颖杰没有前科，系初犯、偶犯。请求从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关并提供有被告人陈颖杰的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人张某证言、漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]310号法医鉴定、陈颖杰的年龄证明、到案经过、赔偿谅解协议等证据在卷佐证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈颖杰故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈颖杰主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈颖杰到案后与被害人周某达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。陈颖杰并无前科，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被害人周某醉酒滋事，对酿成本案存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈颖杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人陈颖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年六月八日
书记员 鹿一龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7055号
原告：李景旺，男，1963年12月4日出生，汉族，南邵供电所员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1965年1月20日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇张营村农民。
被告：王连荣，女，1973年12月22日出生，汉族，昌平士官学校幼儿园教师，住北京市昌平区。
被告：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，南邵镇城管员工，住北京市昌平区。
原告李景旺与被告王连荣、李国庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景旺及其委托诉讼代理人王雷、刘丽，被告王连荣、李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告不得阻碍原告李景旺在昌平区x镇x村x街x号翻建房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系前后院邻居。二被告系夫妻。原告李景旺的房子因年久失修，己属危房。为了防止房子坍塌，经村委会批准，对老房进行原拆原建。二被告强行多次对建房包工队进行无端恐吓、骚扰，并将建好的墙拆毁，阻止该房的翻建。原告报警后，警察让原告到法院维权。为此，原告多次找村委会、司法所进行调解，未果。无奈，只能诉至法院维权。
被告王连荣辩称：他们家房屋的底盘就1.8米，和我家的窗户一样高，我没有无端的恐吓和骚扰，他们家建房我一直没过去看，直到他们家建到二层留后窗户，影响到了我家的隐私我才去他们家告知他们家把后窗户堵上，后经派出所调解他们家堵上了后窗户，我就没再理他们家建房了。还有就是滴水的问题，他们家没有留滴水，现在既然已经重新建房子了，就应该留出滴水。之前我建房子的时候他们家找了社会人员威胁我们，我们就报警了，后经派出所调解我们就和解了，之后就没有再追究。
被告李国庆辩称，同意王连荣的答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系，原告居南，被告居北。2017年2月，原告将其原有房屋拆除进行了翻建。在翻建中，就原告所建房屋开后窗一事，原、被告产生争议，后经公安机关调解，原告将后窗封死。后原告欲继续施工，二被告以维护自己的利益为由，阻止原告施工。经本院现场勘验，原告欲施工的部位位于原告原有北房后墙处，该部分墙体尚有部分未拆除。
另查一，二被告所居住房屋是其于1994年10月所购买，原告原有房屋建造时间在二被告所购房屋之前。
另查二，原告与被告因相邻关系素有矛盾，双方曾于2007年因相邻关系诉至法院。
上述事实，有集体土地建设使用权证、照片、视频、（2007）昌民初字第11624号民事判决书、勘验笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据双方陈述及提供的证据显示，原告现在欲修建的房屋并未超过其原有房屋范围，关于二被告主张的双方之间存在宅地纠纷一节，应当通过正当途径予以解决，其通过阻止原告施工的行为侵害了原告的合法权益，对其妨害应当予以排除。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王连荣、李国庆自本判决生效之日起不得阻碍原告李景旺在昌平区x镇x村x街x号翻建房屋。
案件受理费35元，由被告王连荣、李国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年六月十四日
书记员 闫薇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初895号
原告：吴东，男，侗族，1969年4月6日出生，居民，住址广西三江侗族自治县，
原告：潘干连，女，侗族，1972年11月12日出生，居民，住址广西三江侗族自治县，
被告：柳州市宏和房地产开发有限公司，住所广西三江侗族自治县古宜镇文萃小区一街26号，注册号：450226200000456（1-1）。
法定代表人：黄连添，该公司董事长。
原告吴东、潘干连诉被告柳州市宏和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。2017年11月14日，原告吴东、潘干连向本院递交《撤诉申请书》。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴东、潘干连撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴东、潘干连撤回起诉。
案件受理费204元（已预交），减半收取计102元，由原告吴东、潘干连承担。
审判员 苏进军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李成敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2793号
申请执行人江苏鸿翔电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南郊工业区。
法定代表人史洪祥，董事长。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人苏州盛协消防机电安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人谈金龙，总经理。
江苏鸿翔电缆有限公司与苏州盛协消防机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）吴木商初字第193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州盛协消防机电安装工程有限公司结欠江苏鸿翔电缆有限公司货款522000元，该款由苏州盛协消防机电安装工程有限公司于2015年8月15日前支付22000元、2015年10月1日前支付50000元、2015年12月31日前支付180000元，余款270000元被告于2016年5月1日、2016年10月1日、2016年12月31日前各支付原告90000元；若苏州盛协消防机电安装工程有限公司有任一期未按期足额支付，江苏鸿翔电缆有限公司有权就苏州盛协消防机电安装工程有限公司未履行部分款项一并向法院申请执行。案件受理费4544元，由苏州盛协消防机电安装工程有限公司负担。因苏州盛协消防机电安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏鸿翔电缆有限公司向本院申请执行，要求苏州盛协消防机电安装工程有限公司给付526544元。本院已立案，执行标的526544元。
本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查无被执行人银行存款和房产、车辆登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第276号
原告李明辉，男，1970年12月16日出生。
被告程莉，女，1972年6月10日出生。
原告李明辉诉被告程莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加诉讼，被告程莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自1995年开始共同生活，1996年4月18日共同生育一女李某某，1999年3月18日共同生育一子李某某，2005年7月12日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，自2010年起双方因生活琐事产生矛盾，后被告搬出居住，双方分居至今，现在感情已经破裂，被告亦未对子女尽到抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产豫A-219**五菱面包车一辆归原告所有；3、婚生女李艳茹、婚生子李聪博由原告抚养，被告每月支付每人每月1000元抚养费至二人成年；4、案件受理费由被告承担。
被告程莉缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年开始共同生活，1996年4月18日共同生育一女李某某，1999年3月18日共同生育一子李某某，2005年7月12日登记结婚。原、被告在结婚初期感情尚可，在家庭生活中偶尔因生活琐事发生矛盾。庭审中，原告称被告自2010年起搬出居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，双方要珍惜多年的婚姻和家庭。双方虽然在家庭生活中存在矛盾，但是并没有根本性的冲突，只是由于缺少沟通和交流而产生的分歧。原、被告应当互相体贴、理解，共同为家庭的和睦做出努力，夫妻感情是可以改善的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明辉本次要求与被告程莉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 王桂英
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初558号
原告：阳泉经济技术开发区华鑫物资经销部，地址为驼岭头村（丰锐物资有限公司院内）。
经营者：任瑞华，男，1971年11月14日生，汉族，山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告：任占良，男，1954年4月9日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
原告阳泉经济技术开发区华鑫物资经销部（以下简称华鑫物资经销部）诉被告任占良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日、12月19日公开开庭进行了审理。原告华鑫物资经销部的委托代理人吕瑞兵、被告任占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫物资经销部诉称，被告系原告原籍大寨镇井沟村邻居。2014年11月7日前几日，被告与原告电话沟通商定：被告在原告钢材经销部赊购6.5mm线材2T多×2800元、8mm线材3T多×2800元，原告负责将货送到昔阳县李家庄乡王家庄村被告的小二楼工地，运费由被告支付，货到数十日付款。当月7日原告安排司机冯爱明驾驶晋CY26**货车，将6.5mm线材2.1T×2800元=5800元、8mm线材3.665T×2800元=10262元，共计16142元，运往约定地点王家庄工地，运费350元，二项合计16492元。被告验货后在销货票上签字确认。但被告拖欠货款及运费一直未付。
被告任占良经答辩称，原告所述是事实，但真正的购买者是史华连，钢材被运到工地后被史华连拉走卖掉，故钢材款和运费不应该由我支付。
原告华鑫物资经销部就其诉称举证、被告任占良质证及本院认证如下：
1、冯爱明证明一份，证实2014年11月7日，原告华鑫物资经销部负责人任瑞华安排冯爱明将钢材运往王家庄村工地，运费是350元，任占良在销货票上签字，运费由任占良支付，因任占良现金不够，任瑞华垫付了运费。对此被告表示无异议，本院予以确认。
2、出库单一份，证实原告出售6.5mm线材2.1吨、8mm线材3.665吨，每吨2800元，运费350元，共计16142元，被告任占良在提货人处签字。对此被告表示无异议，本院予以确认。
被告任占良就其辩称举证、原告华鑫物资经销部质证及本院认证如下：
石旭东证明一份，证实2015年1月份，史华连将工地的钢筋、搅拌机拉走，说平定另一工地急用。原告对此提出拉走的钢材是否是原告的钢材不能确定。对此本院将在评判部分综合认定。
本院依法调取了山西省平定县人民法院（2015）平刑初字第183号刑事判决书一份、山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑终76号刑事裁定书一份，证实史华连犯诈骗罪的事实认定。经当庭质证，原、被告双方均表示无异议。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告华鑫物资经销部经营者任瑞华与被告任占良系同村邻居。2014年11月7日，被告任占良在原告处赊购6.5mm线材（钢材）2.1吨、8mm线材（钢材）3.665吨，每吨2800元，原告负责货物运送，被告支付运费，货到数十日付款。原告安排司机冯爱明将货物运送到被告指定地点昔阳县李家庄乡王家庄村小二楼工地后，运费350元由原告经营者任瑞华垫付。以上货款运费共计16492元，被告一直未能支付。
本院认为，被告任占良向原告华鑫物资经销部购买钢材之事实，有被告任占良签字的出库单证实，双方形成买卖合同关系，现原告主张被告支付其货款和运费，于法有据，本院应予支持。关于被告任占良辩解的钢材是史华连购买，但其提供的证据石旭东出具的证明并不能证实原告的钢材系史华连购买，且本院依法调取了史华连诈骗一案的刑事判决书，该判决书中认定史华连犯罪之财物并未涉及本案的标的物钢材，故对被告的辩解主张本院依法不予采纳，至于被告主张钢材被史华连拉走，被告可以向史华连主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任占良于本判决生效后十日内向原告阳泉经济技术开发区华鑫物资经销部支付货款及运费16492元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.15元，由被告任占良负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨彦平
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初594号
原告：王代初，男，1964年04月06日出生，住址：广西三江侗族自治县。
被告：李鸿华，男，1962年08月20日出生，住址：广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨干秀，男，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
原告王代初诉被告李鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。并于2017年10月9日公开开庭审理，原告王代初、被告李鸿华、委托诉讼代理人杨干秀到庭参加诉讼。原告王代初于2017年11月1日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在不损害他人利益的情况下，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王代初撤回起诉。
案件受理费4060元（已预交），减半收取计2030元，由原告王代初承担。
审判员 石玉锋
二〇一七年十一月一日
书记员 李成敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执异3号
申请执行人:刘阳泼，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，统一社会信用代码：331003000016115，住所地浙江省台州市黄岩新前街道牟村。
法定代表人：黄增伟。
第三人：合肥星通橡塑有限公司，统一社会信用代码：913401217349632013，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮东侧。
法定代表人：芮建新。
本院在执行申请执行人刘阳泼与被执行人台州市黄岩正捷模料科技有限公司（以下简称正捷公司）为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘阳泼书面向本院申请，要求追加第三人合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）为被执行人，并提供了以下证据材料：1、被执行人正捷公司企业基本情况一页，证明正捷公司系一人有限责任公司，星通公司为正捷公司的投资人的事实；2、星通公司企业�本情况一页，证明星通公司注册登记情况；3、（2014）台黄商初字第1646号民事判决书复印件一份，证明星通公司不能证明其财产与正捷公司独立的事实。
本院查明，申请执行人刘阳泼与正捷公司为追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2017）浙1003执26号，正捷公司应支付刘阳泼工资120000元及利息（按照本金120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月11日起计算至实际付之日止）、逾期利息，承担案件受理费公告费合计410元。另查明正捷公司为一人有限责任公司，投资人为星通公司。本院在执行过程中，未查找到正捷公司可供执行的财产线索。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”正捷公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿本案债务。正捷公司投资人为星通公司，而星通公司无证据证明正捷公司的财产独立于自己的财产。故申请执行人刘阳泼申请追加星通公司为被执行人，对债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加合肥星通橡塑有限公司为本案被执行人；合肥星通橡塑有限公司对（2016）浙1003民初2097号民事判决确定的台州市黄岩正捷模料科技有限公司应支付刘阳泼的工资120000元及利息、逾期利息，应承担案�受理费公告费合计410元承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1123号
申请执行人：童建川，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：万磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1883号民事调解书,受理申请执行人童建川申请执行被执行人万磊买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人沙石款50400元及利息，负担案件执行费656元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人万磊的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人万磊违反财产申报制度，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 辉
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一八年四月八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1123号申请执行人：童建川，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：万磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1883号民事调解书,受理申请执行人童建川申请执行被执行人万磊买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人沙石款50400元及利息，负担案件执行费656元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人万磊的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人万磊违反财产申报制度，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 辉审判员 徐 健审判员 莫伦兵二〇一八年四月八日书记员 胡 岚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3341号
原告：张磬予，女，1968年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵光义，男，1980年5月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张兴军，男，1973年1月12日出生，汉族，住蒙城县，现住新疆自治区若羌县，
本院在审理原告张磬予与被告邵光义、张兴军债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第325-1号
申请执行人肖江模，男，住荣成市。
被执行人荣成市泰盛建筑安装公司。
我院在执行申请执行人肖江模与被执行人荣成市泰盛建筑安装公司买卖钢材欠款纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2005）荣民二初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 静
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）剑阁刑初字第54号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月13日被剑阁县公安局刑事拘留，同月22日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年1月10日晚11时许，被告人叶某某与其朋友王某某相约到XX镇XXX路“兰桂坊”酒吧喝酒，其间，叶某某到邻桌一号卡座敬酒时，与一号卡座客人何某发生口角，何某心生不快，遂电话邀约其朋友代某某教训叶某某，意图出气。代某某在普安镇联系到洪某、杨某某、“松娃子”三人后，便从XX镇驾车赶到XX镇“兰桂坊”酒吧与何某会合，何某告诉代某某等人要教训二号卡座上的叶某某。代某某四人在确认叶某某后，遂上前用拳、脚、啤酒瓶殴打叶某某的头部、手臂等部位，并将其打倒在地上，叶某某随即从衣兜内拿出一把随身携带的折叠刀进行回击，代某某等人见状后便往酒吧外跑，叶某某在持刀追赶过程中，看见与何某同在一号卡座喝酒的被害人李某，以为李某也参与了对自己殴打，遂用刀向李某腹部捅去，造成李某腹部受伤，后叶某某冲出酒吧与代某某等四人发生打斗，几分钟后，代某某等四人驾车离开现场，叶某某将刀丢弃在酒吧门外一树下，随即逃离现场地。
经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某所受伤属于重伤；经广元市雄关司法鉴定所鉴定，李某腹部损伤属九级伤残。
公诉机关认为，被告人叶某某持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案后，如实供述了自己持刀伤害他人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白认罪。建议判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。请依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查及照片、伤情鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在与他人发生斗殴追打的过程中，用随身携带的折叠刀故意致伤他人身体，构成重伤、九级伤残，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某系初犯、偶犯，在案发后，能如实供述了自己的犯罪事实，是坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在其亲属的帮助下，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左 建 明
审判员 敬 清 安
审判员 徐 永 南
二〇一四年六月十八日
书记员 梁丽（代）
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初199号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲。
原告陆某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张孝国适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张国成、被告陆某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1998年6月，我开始与被告陆某甲交往，1998年12月30日办理结婚登记共同生活。婚后感情一般，共生育两个小孩，2001年9月13日生育长子陆某乙，2009年10月5日生育长女陆某丙。结婚后，我们虽然与老人共同生活，但外出打工的时间多，经济收入用于维持家庭和日常开支。2010年我们辗转到富宁普阳开店，生意不好，被告叫我到文山联系门面，我回来时被告也变卖了店里的全部财物，我只好回家。但被告家人嫌弃我，被告对我辱骂殴打，为了生命安全，我于2013年2月2日带着女儿外出打工至今。2015年1月13日，被告骗我到董干离婚，我赶到与被告办理离婚手续时，被告反悔在大街上打我，幸好派出所民警阻止才幸免于难。夫妻无共同债权、债务。我与被告的夫妻感情因其家暴行为而彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、我与被告离婚；2、小孩陆某乙、陆某丙由我抚养，由被告一次性承担抚养费50000.00元；如果被告不同意就长子归他抚养，长女归我抚养，抚养费各自承担。被告陆某甲辩称，我同意与原告离婚，因我患气管炎、肺气肿病，至今没有好转。子女抚养问题，考虑到孩子的教育，两个小孩由我抚养，原告每年出抚养费20000.00元；或者，我同意原告的意见即长子归我抚养，长女归她抚养，抚养费各自承担也行。家物财产是老人的，我们没有分过家。债务欠信用社的贷款30000.00元是我与原告共同借款开餐馆的，属于夫妻共同债务，我身患重病，应由原告偿还。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是债务如何承担？
原陆某为证明自己的主张，向法院提交了1份证据即结婚证复印件，用以证明双方是合法的夫妻关系。
被告陆某甲对原告陆某提供的证据质证无异议。
被告陆某甲为证明自己的观点，向法院提交了1份证据即麻栗坡县信用联社新寨信用社的《借款借据》和《贷款账》，用以证明双方向信用社贷款30000.00元及利息清结至2015年1月28日的事实。
原告陆某对被告陆某甲提供的证据质证认为，被告贷款没有告诉我，对此贷款不清楚。
本院认为，被告对原告提供的证据经质证无异议，依法予以采信。被告陆某甲提供的证据能证明原、被告双方向信用社贷款时间、金额、还息起止、用途的事实，证据来源合法，予以采信。
经举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陆某与被告陆某甲是同村人，从小就相互认识和了解。1998年6月，双方开始确立恋爱关系，1998年12月30日办理结婚登记手续与老人共同居住生活，双方婚后感情一般。共生育两个小孩，长子陆某乙于2001年9月13日生，现在新寨中学读书，愿意跟随被告生活；长女陆某丙于2009年10月5日生，现在随原告生活。双方结婚后，虽然与老人共同生活，但外出打工的时间多，经济收入用于维持家庭和日常开支，没有建盖房屋，仅对挡墙、院坝等进行过修整。2010年1月28日，原、被告向麻栗坡县信用联社新寨信用社贷款30000.00元，在新寨开餐饮服务，半年后转到富宁县的普阳街做快餐生意，因经营不善亏损，餐具变卖后支付贷款利息，该笔贷款的利息清结至2014年6月25日止，其他家庭成员对此贷款的来源使用情况并不知情。2012年7月12日，新寨派出所为原、被告办理分户登记（被告是户主），一家人仍然在一起共同居住生活，至今没有分家。夫妻之间无共同债权。原告因与被告家庭成员关系不融洽，于2013年2月2日带着女儿外出打工至今。2015年1月13日，原、被告双方到董干办理离婚手续未果。原告以被告家暴导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为理由，起诉来院。
本院认为，原、被告双方从小在一个村庄长大，彼此之间比较熟悉和了解，自由恋爱，婚姻基础较好，且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受国家法律的保护。原、被告婚后与家庭成员共同生活期间，不能很好的和睦相处，家庭关系紧张。夫妻之间由于被告身患疾病，长期难以履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方同意离婚和对子女的抚养意见，是双方当事人的真实意思表示，依法应予准许。对于债务问题，原、被告借贷款开餐馆，并未征得其他家庭成员的同意和认可，纯属原、被告的单方面行为，由此产生的后果应由其承担。所以，向新寨信用社借的贷款，仅只属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻的共同债务，应当共同偿还”的规定，该笔贷款应由双方共同清偿，鉴于被告身患疾病，劳动能力受限，基本无经济收入的实际，可适当减少其承担债务的金额。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告陆某甲离婚；
二、小孩长子陆某乙归被告抚养，长女陆某丙归原告抚养，抚养费各自承担。
三、债务：欠新寨信用社贷款30000.00元，由原告陆某赔还20000.00元，由被告陆某甲赔还10000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年。
审判员 张孝国
二〇一六年五月十八日
书记员 张伟高
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1118号
申请执行人魏亚军，男，汉族。
申请执行人唐亚芳，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人魏亚军、唐亚芳与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1123号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1123号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月一日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3145号
罪犯寇庆祥，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山巿中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）平刑初字第52号刑事判决，认定被告人寇庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。罪犯寇庆祥在执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯寇庆祥减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7�15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯寇庆祥自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月26日晚，被告人寇庆祥伙同寇彦君、栾方伟三人乘出租车窜至舞钢市永裕印刷责任公司附近，被告人寇庆祥与出租车在外等候，寇彦君、栾方伟进入刘建超住室将刘打死后窃得现金1万元；被告人寇庆祥于1999年12月27日被免去舞阳孟寨信用社代办员资格后，故意隐瞒真相，以继续办理信贷等手段骗取33户储户存款140000多元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯寇庆祥自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2013年1月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇庆祥自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇庆祥准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年3月7日起至2021年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 李 景 昌
代理审判员 张�飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜 新 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初174号
原告：许某某，女，1966年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：许某某，男，1949年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：许某某，女，1953年出生，汉族，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
被告：许某某，女，1956年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告许某某诉被告许某某、许某某、许某某继承纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告许某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲许某某于2005年9月16日因病去世，母亲庞某某于2005年3月27日因病去世。父亲名下有一处房产，坐落于沈阳市大东区三家子路13-5号5，建筑面积28.8平方米。我父母在世的时候就把该处房子给我了，我父母去世后发送也是我发送的，墓地也是我买的。父母婚生四名子女，长子许某某、长女许某某、次女许某某、三女许某某。父母在世的时候一直与原告在一起生活已有20余年，平时都由原告照顾二老的生活起居。二位老人为了不给儿女留罗乱，2004年5月12日父亲许某某、母亲庞某某在同一时间做了两份遗嘱见证，地点为沈阳市皇姑区申义法律服务所，遗嘱的内容：“一、许某某与爱人庞某某有一处住房，地址在沈阳市大东区三家子路13-5号，系我二人的私有财产、建筑面积为28.8平方米。二、如许某某去世该住房应属其遗产的份额，归女儿许某某所有。如庞某某去世该住房应属其遗产的份额，归女儿许某某所有”。现父母都已经去世，但是原告找到被告要求更名过户，被告不配合，无奈原告诉讼至贵院，请求法院依据法律规定，判决原告依法继承沈阳市大东区三家子路13-5号，建筑面积为28.8平方米的房产，被告配合原告办理过户手续，以维护原告的合法权益。
被告许某某辩称：我同意配合原告办理过户手续，如果原告愿意给点钱就给点，不愿意给就拉倒。但是要求原告把分户钱给我，我现在也租房子住呢。1979年单位就给分了一个48.75的平房，原告给我三、五万元就可以。
被告许某某辩称：我同意配合原告办理过户手续。
被告许某某未到庭。
经审理查明，被继承人许某某、庞某某夫妇生前有一处私有平房，坐落于沈阳市大东区三家子路13-5号5，建筑面积为28.88平方米，该房屋登记在被继承人许文富名下。被继承人许文富、庞素清夫妇共生育四名子女，分别为长子许某某，长女许某某、次女许某某、三女许某某。许某某于2005年9月16日因病去世，庞某某于2005年3月27日因病去世。二被继承人在去世前的2004年5月12日，到沈阳市皇姑区申义法律服务所在见证人张浩、孙晓钟的见证下，立下二份遗嘱，主要内容为：二人去世后，其所有的坐落于沈阳市大东区三家子路13-5号，建筑面积为28.8平方米的一处平房归女儿许某某所有。该二份遗嘱上分别有许某某、庞某某的落款手印及名章，见证人张浩、孙晓钟的印章。现原被告因上述房屋继承问题产生争议，原告起诉来院要求按遗嘱继承该争议房屋。
上述事实有原告许某某、被告许某某、被告许某某在法庭上陈述、原告提供的死亡注销证明、房权证、见证遗嘱、遗嘱见证书、二被继承人身份证及户口簿、集体工人登记表证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供的见证遗嘱符合法定形式，是二被继承人真实意思的表示，具有法律效力，故该争议房屋应由原告继承。被告许某某要求获得继承补偿款，没有法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人许某某名下的坐落于大东区三家子路13-5号5房屋一处，建筑面积28.88平方米，归原告许某某继承。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许某某承担775元，由被告许某某承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘美伊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第366号
原告陈佳敏，女，2009年7月18日出生。
法定代理人黎秋华（原告陈佳敏之母），1986年8月13日出生。
法定代理人陈金水（原告陈佳敏之父），1986年4月28日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告陈佳敏因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告陈佳敏诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈佳敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第315号
原告潘某，农民。
委托代理人黄某某，德保县法律援助中心工作者。
被告赵某甲，农民。
原告潘某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦苏宏独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱后于2004年11月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙。因性格不同，双方在共同生活后常因小事争吵，特别是被告有赌博恶习，原告经常劝告后不但不听，还打骂原告。被告对原告及女儿毫不关心，女儿出生10个月后，一直由其外公潘某某照顾，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任与义务。原、被告于2008年至今没有在一起生活，双方也没有继续共同生活的基础。原告认为，原、被告至今没有领取结婚证书，属同居关系。双方共同生育的女儿赵某乙，并由外公潘某某接送上学，为了孩子的健康成长，不应改变孩子已经熟悉的生活环境，因此女儿应随原告生活，由原告抚养。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告同居期间生育的女儿赵某乙，被告每月支付女儿生活费300元，女儿的教育费、医疗费以票据为准，由双方各负担一半。
被告辩称，1.不同意原告的诉讼请求，小孩应该随我生活，由我独自抚养，不用原告支付抚养费。因为小孩在原告家生活时，原告不允许我探望小孩，而且原告的父亲还威胁小孩不给她回我家看望爷爷奶奶。2.原告诉称我有赌博恶习不是事实，我也没有打骂过原告，原告这么说是因为她想改嫁。总之，小孩应跟我生活，我有能力独自抚养小孩，不同意由原告抚养小孩。
本案的争议焦点为：原、被告同居期间生育的女儿赵某乙，如何抚养。
原告向法庭提供如下证据：1.身份证、户口簿，拟证明原告、被告及女儿的身份情况；2.无婚姻登记记录证明，拟证明原、被告没有登记结婚；3.敬德镇多敬村民委证明、敬德镇中心幼儿园证明、敬德镇中心校证明，拟证明女儿赵某乙由外祖父支付费用及抚养；4.保证书，拟证明被告有赌博、打骂原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为女儿在读幼儿园期间其也曾支付女儿的学费，只是小孩的外公不要；对证据4的真实性没有异议，但认为当时以为原告会继续与其共同生活才写的，现在已经无效。
对于原告提交的证据，经被告质证没有异议的证据1、2，本院予采信作为认定案件事实的依据；证据3、4，被告对其真实性没异议，可以作为认定案件事实的参考。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年认识，2004年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿赵某乙，2008年分开生活，女儿赵某乙现随原告生活。同居期间，双方无共同财产和债权债务。2015年6月4日，原告向本院起诉，请求判令由其抚养女儿赵某乙，被告每月支付女儿生活费300元，女儿的医疗费、教育费按实际发生由原、被告各负担一半。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。本案原、被告对非婚生女儿赵某乙均负有抚养、教育的义务，考虑到女儿现年龄尚小，且一直跟随原告生活，从有利孩子身心健康成长角度出发，不轻易改变现在生活环境为宜，故原告请求判准女儿赵某乙由其抚养，可予照准。被告因未直接抚养女儿，应负担相应的抚养费，原告主张由被告每月支付女儿生活费300元，医疗费、教育费按实际发生由原、被告各负担一半，该主张符合当地生活水平，本院照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿赵某乙随原告潘某生活，被告赵某甲每月支付女儿生活费300元，教育费和医疗费按实际发生凭票据由原、被告各负担一半，直至女儿独立生活为止；女儿赵某乙随原告潘某生活期间，被告赵某甲有探视女儿的权利，原告有协助的义务；孩子长大成年后，随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦苏宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 农碧珠
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第331号
原告吴举明，男，汉族。
委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
被告张海刚，男，汉族。
被告牛子政，男，汉族。
原告吴举明诉被告张海刚、牛子政民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴举明及其委托代理人郭东方，被告张海刚、牛子政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴举明诉称，2011年5月28日，被告张海刚向原告吴举明借款200000元，约定利息每月2分，期限为一年。到期后经原告吴举明多次催要，被告张海刚归还借款150000元，仍下欠50000元借款及利息。2011年9月7日，被告张海刚向原告吴举明借款500000元，约定利息每月3分。经原告吴举明多次催要，被告张海刚以该款借给被告牛子政，无力偿还为由，并向原告吴举明出具被告牛子政借据一份，本金利息分文未付。为维护原告吴举明合法权益，现原告吴举明提起诉讼，要求判令被告张海刚偿还借款550000元，被告牛子政承担连带责任；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付（50000元的利息从2011年5月28日付到还清之日，500000元的利息从2011年9月7日付到还清之日）。
被告张海刚辩称，对于借款50000元被告张海刚愿意承担，借款500000元是经被告张海刚借给被告牛子政的，500000元应由被告牛子政偿还。50000元的利息由被告张海刚负责，500000元的利息由被告牛子政负责。
被告牛子政辩称，利息如按银行同期贷款利率的四倍计算，被告牛子政已经给过原告吴举明20000元利息。被告牛子政只承担500000元的连带责任，因为该500000元是由被告牛子政使用。对要求的利息无异议，但是应扣除被告牛子政已经垫付的20000元。
经审理查明，2011年5月28日，被告张海刚向原告吴举明借款人民币200000元整，并向原告吴举明出具了借条，该借条载明：今借到吴举明人民币200000元整，期限一年，月息二分。后经原告吴举明催要，被告张海刚偿还借款本金150000元，下欠本金50000元未予偿还，其利息支付到2013年4月份。2011年9月7日，被告张海刚向原告吴举明借款人民币500000元整，并向原告吴举明出具了借条，该借条载明：今借到吴举明人民币500000元整。双方口头约定利息为3分，但未约定还款期限。同日，被告牛子政向被告张海刚借款现金500000元整，并向被告张海刚出具了借条，该借条载明：今借到张海刚现金500000元整，借款期限为一年，保证2012年9月6日借款到期偿还。2013年9月10日，被告牛子政向被告张海刚出具保证书一份，该保证书载明：2011年9月7日张海刚借吴举明现金500000元，该款由牛子政使用，牛子政自愿为张海刚借款承担连带担保责任。庭审中，原告吴举明认可50000元借款由被告张海刚单独偿还，500000元借款由被告牛子政承担连带保证责任。且原告吴举明认可被告张海刚、牛子政已支付过借款500000元的利息20000元。
上述事实，由原告吴举明提供的借条2张、中国农业银行账户历史明细查询单、保证书、证明，原告吴举明和被告张海刚提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张海刚借原告吴举明现金共计200000元整，后偿还本金150000元，下欠本金50000元，是本案的事实。原告吴举明与被告张海刚之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方约定还款期限及利息，借款期限后期后，原告吴举明可随时向被告张海刚催要，被告张海刚应及时偿还借款，被告张海刚至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告吴举明要求被告张海刚偿还原告吴举明借款50000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应按双方约定的月息2分从2013年4月开始计算。被告张海刚借原告吴举明现金共计500000元整，是本案的事实。原告吴举明与被告张海刚之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告吴举明可以随时向被告张海刚催要，被告张海刚应在合理期限内予以偿还。被告张海刚至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告牛子政自称该款由其使用并自愿为500000元借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以保护。因此，原告吴举明要求被告张海刚偿还原告吴举明借款500000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告牛子政承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可已给付20000元利息，该利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张海刚于本判决生效后十日内偿还原告吴举明借款50000元及利息（利息从2013年4月起按照月息2分计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
被告张海刚于本判决生效后十日内偿还原告吴举明借款500000元及利息（利息从2011年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，支付利息时应扣除已支付的20000元）；
被告牛子政对上述500000元借款及利息承担连带偿还责任；
驳回原告吴举明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张海刚、牛子政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某（曾用名钱成），男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4303号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月28日14时20分许，被告人李某伙同王某、李某某、谢某某（均已判决）在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号21世纪不动产年家浜路店门口机动车道上，因停车纠纷与途经该处的992路公交车驾驶员严某某发生争执，后上述4人采用拳打脚踢的手段对被害人严某某实施殴打，致其右胸第5肋骨骨折和左大腿上段及双膝部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤，同时造成该处多人围观，交通阻塞的不良影响。
2015年8月10日，被告人李某主动到公安机关投案自首。同月20日，被告人李某在家属帮助下与被害人严某某达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述、证人乔某某、华某、杨某某、史某、何某某、储某某、陆某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、抓获经过、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2322号
原告：陈某某。
委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告：薛某某
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
第三人：张某某。
第三人：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处红咏社区第一居民小组。
负责人：邹泽军，该组组长。
本院在审理原告陈某某与被告薛某某、张某某、第三人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处红咏社区第一居民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告陈红梅于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 何 流
人民陪审员 林 英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈琴芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监11号
申请执行人：王改勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
申请执行人王改勇与克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年12月31日立案执行。现因执行法院在被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司有财产可供执行的情况下，超过六个月未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下�
本院（2014）新民一终字第146号民事判决书即王改勇与克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案由乌鲁木齐市中级人民法院执行。
克拉玛依市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送乌鲁木齐市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖 爰 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2517号
原告崔莲子，女。
委托代理人程相，男。
被告满百春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告崔莲子与被告满百春、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔莲子委托代理人程相、被告满百春、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莲子诉称，2017年4月3日在苏家屯区冬青街70号，被告驾驶辽A7W0**两轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤，入苏家屯区中心医院治疗25天出院休息一个月，被告对此事故承担全部责任并在人保苏家屯支公司投保交强险，现原告与被告因赔偿一事无法达成协议，故诉至法院，要求判令：1、被告给原告医药费17806元，误工费4300元、住院伙食补助费2500元、护理费2600元、交通费500元、车辆损失100元，以上合计人民币27806元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告满百春辩称，请求法院公平公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽A7W0**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在交强险分项理赔限额内赔付，医药费和伙食补助赔付1万元。对于原告的各项损失，误工费没有事实和法律依据，原告已经70岁，不应产生误工费用，护理费和交通费过高，自行车损失，我公司核定为80元，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2017年4月3日，被告满百春驾驶辽A7W0**两轮摩托车在苏家屯区冬青街70号与原告崔莲子发生交通事故，造成原告受伤及自行车损坏。此事故经交警支队苏家屯大队作出事故认定书，认定被告满百春负全部责任，原告无责任。辽A7W0**两轮摩托车登记所有权人为被告满百春，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险。事故发生后，原告崔莲子被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为其头皮开放性损伤、胸壁挫伤、腰部挫伤。住院治疗共25天，二级护理25天。原告出院后，遵医嘱休息7天。
另查明，原告崔莲子户口为农村户口，原告在沈阳市苏家屯区苏泰冷面店从事保洁员，每月工资为1800元。辽A7W0**两轮摩托车登记所有权人为被告满百春，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、原告住院期间的门诊病历、门诊发票以及住院费发票、住院病案、费用清单、护理证明及护理人员身份证复印件、营业执照复印件及误工证明、诊断书等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故系机动车碰撞行人，致人受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告满百春承担此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观、合法，应作为认定当事人之间过错责任的证据予以采信。关于原告主张的医疗费17806元，系原告的合理必要支出，本院予以支持。关于误工费4400元，因原告提供沈阳市苏家屯区苏泰冷面店从事保洁员的误工证明，证明原告月工资为1800元，原告住院25天，原告庭审中认可出院后遵医嘱休息7天，故误工天数按32天计算，则误工费的诉请，本院在合理部分予以支持1800元。关于住院伙食补助费2500元，按照每日100元计算，原告住院25天，则住院伙食补助费为2500元（100元×25天）的诉请合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费2600元，原告住院治疗25天，其中二级护理25天，本院认定护理费为2543元(按照2016年居民服务业标准计算，37127元/年÷365天，每天101.72元)。关于原告主张的交通费500元，原告未提交证据证明其实际支出，但考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为300元为宜，由被告保险公司承担。关于原告主张的车辆损失100元，被告保险公司认可赔付80元，原告予以认可，本院认定为80元由被告保险公司承担。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔莲子医疗费10000元，误工费1800元、护理费2543元、交通费300元、车辆损失费80元，以上共计14723元。
二、被告满百春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费7806元、住院伙食补助费2500元，以上共计10306元。
三、驳回原告崔莲子的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告满百春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州紫金城投资管理有限公司。
法定代表人：赵加友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00056号
原告：金某，女，19XX年XX月X日生，住开原市。
被告：宋某某，男，19XX年X月XX日生，住址同上。
本院在审理原告金某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仇开慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第72号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘曾用，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年6月3日被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人蔡庄伟、王国防，河南魏征律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月21日作出（2013）涧刑公初字第388号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某某自2011年底在洛阳市西工区红山乡枣园村租地开始生产豆芽。为增加豆芽的销量，刘某某在生产豆芽的过程中，非法使用了无根素、消毒剂等禁止使用的添加剂，并将生产的豆芽销售至大张超市及长安路金福运菜市场，直至2013年6月被公安机关查获。经检测，刘某某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
原判认定上述事实的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、提取笔录及照片、销售清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告及被告人的身份证明及其他相关书证等。原判根据上述事实和证据认定被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。
上诉人刘某某上诉称：其在生产豆芽的过程中并不知道所掺入的属于有毒、有害的非食品添加剂，主观上不具有生产、销售有毒、有害食品的故意，因此不构成该罪。其辩护人辩称：本案所检出的6-苄基腺嘌呤没有列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，不能说明6-苄基腺嘌呤就是有毒、有害，刘某某不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某某提出的其在生产豆芽的过程中并不知道所掺入的属于有毒、有害的非食品添加剂，主观上不具有生产、销售有毒、有害食品的故意，因此不构成该罪的上诉理由，经查，上诉人刘某某作为一名成年人，长期从事豆芽类食品的生产、销售，其明知生产豆芽不能使用6-苄基腺嘌呤（无根剂）和漂白剂，主观上已经意识到掺入的物质对人体有毒、有害，仍然购买后作为食品加工助剂在生产豆芽过程中使用，其具有生产、销售有毒、有害食品的犯罪故意，上诉人刘某某提出的该项上诉理由，不能成立。关于上诉人刘某某的辩护人提出的本案所检出的6-苄基腺嘌呤没有列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，不能说明6-苄基腺嘌呤就是有毒、有害，刘某某不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见，经查，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，明令禁止6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品加工助剂生产经营和使用，并且上诉人刘某某所供述使用的原料漂白剂及所查获的豆芽防腐杀菌剂，均对人体健康有危害，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”，辩护人的该辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人刘某某生产、销售的有毒、有害食品数量大，危害人群范围广，危害严重，依法应予严惩。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年六月六日
书记员 裴爱敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第427号
原告曾某某，男。
原告曾某某，男。
被告陈某某，男。
被告曹某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理曾某某、曾某某诉陈某某、曹某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告曾某某、曾某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曾某某、曾某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予曾某某、曾某某撤回起诉。
案件受理费2220元，退还曾某某、曾某某。
审判员 罗克林
二〇一五年三月十七日
书记员 田皓毓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第733号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陆瑛胤。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陆瑛胤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陆瑛胤的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00035号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人山西刀削面家常菜。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人山西刀削面家常菜土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人山西刀削面家常菜经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山西刀削面家常菜在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人山西刀削面家常菜下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人山西刀削面家常菜如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人山西刀削面家常菜于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人山西刀削面家常菜的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人山西刀削面家常菜送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，山西刀削面家常菜未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向山西刀削面家常菜送达。该行政征收决定山西刀削面家常菜至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人山西刀削面家常菜使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初29号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人马发林，男，1976年5月15日出生，仡佬族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年6月8日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马发林犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人马发林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年5月3日17时许，被告人马发林在富宁县木央镇木杠村委会丁家坡小组戴家田(小地名)准备将牛赶回家，发现山林中有鸟并用随身携带的射钉枪射击，误将在躲在草丛里的姚某1头部左侧打伤致轻伤二级，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马发林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月3日17时许，被告人马发林在富宁县木央镇木杠村委会丁家坡小组戴家田(小地名)准备将牛赶回家，发现山林中有鸟并用随身携带的射钉枪射击，误将在躲在草丛里的姚某1头部左侧打伤致轻伤二级，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系姚某2电话报案，富宁县公安局于2016年5月3日立案侦查。
2、户口证明、网上比对查询、前科查询，证实被告人马发林已达完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实接到报案后，民警赶往现场途中碰见姚某2、马发林及徐某搀扶着姚某1，便口头传唤马发林到案接受讯问。
4、人身安全检查笔录，证实民警于2016年5月3日、6月8日对马发林进行人身安全检查，未发现马发林携带有违禁品和身上有任何伤痕。
5、伤情照片，证实民警对姚某1的头部伤情进行拍照固定。
6、人民调解协议书、收条，证实马发林与姚某1达成赔偿协议，赔偿金额8万元。
7、（文）公（刑）鉴（痕）字【2016】94号鉴定意见书、（富）公（法）鉴（伤）字【2016】123号鉴定意见书及告知书，证实送检的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；姚某1的损伤程度为轻伤二级。鉴定作出后已经告知相关当事人。
8、辨认笔录及照片，证实被告人马发林辨认出打伤姚某1的地点和站立位置；辨认出打伤姚某1所使用的改装射钉枪；辨认出平时枪支的放置地点：富宁县木央镇木杠村委会田湾小组马发林家牛圈旁的一卧室。姚某1辨认出其被打伤的地点：富宁县木央镇木杠村委会丁家坡小组戴家田一山林处。
9、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在马发林家牛圈旁卧室床尾左墙边发现一只疑似改装过的射钉枪，枪管、握把、枪托均为铁质，铁砂一袋、弹药一盒，民警对该枪支、铁砂、子弹进行提取并拍照固定。
10、现场勘验笔录及照片，证实办案人员对中心现场进行勘验检查，中心现场位于富宁县木央镇木杠村委会戴家田一山林处，中心现场及周围未发现其他异常。
11、证人姚某1的证言，证实2016年5月3日16时许，其在戴家田安装了抓鸟的陷阱，就躲在草丛中观察，马发林在追鸟的过程中开枪将其头部左侧打伤，后马发林送其回家，姚某2打电话报警。
12、证人姚某2的证言，证实2016年5月3日18时许，姚本才电话告知其父亲姚某1被马发林打鸟的时候无意中用枪打伤了头部，后其打电话报警。
13、证人周某的证言，证实2016年5月3日1l时许，其与马发林一起去戴家田放牛，看见马发林拿了一支射钉枪，在拿枪追鸟的时候将姚某1的左边头部打伤。
14、证人徐某的证言，证实2016年5月3日17时5O分，马发林电话告知其用枪打鸟的时候打伤了姚某1，后其将姚某1送到富宁、百色医院治疗，马发林的枪是和一个陌生男子买的，平时放在房间的床头。
15、被告人马发林的供述和辩解，证实2016年5月3日下午17时许，其将放在戴家田(地名)的牛赶回家的路上，发现树上的树叶子在晃动，以为有鸟就将随身携带的气钉枪拿出来做好射击的准备，走了几步绊到一根树桩，不小心将扳机扣响，就将在树丛中的姚某1打伤，打伤姚某1的枪是一支改装的气钉枪。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马发林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马发林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年三月一日
书记员 黄 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特241号
申请人：梁玉芬，女，1957年10月13日生，汉族，住上海市。
被申请人：梁秉强，男，1931年10月24日生，汉族，住上海市。
代理人：梁玉伦(系被申请人之子)，男，1961年4月7日生，汉族，住上海市岳州路***弄***号***室。
申请人梁玉芬申请宣告梁秉强无民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人梁秉强患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶李慕霏共生育1子1女，即梁玉芬(申请人)、梁玉伦(代理人)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人配偶李慕霏同意梁玉伦作为被申请人的监护人。被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶及子女均同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁秉强为无民事行为能力人；
二、指定梁玉伦为被申请人梁秉强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0428号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告陈鲁登。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈鲁登物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺怀磊、付晓卫，被告陈鲁登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2012年6月-7月期间的物业管理服务费4687.29元；2、依法判令被告立即给付原告自2012年6月6日至2015年4月10日期间的违约金1442.05元，两项共计6129.34元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告系坐落于天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座1401室房屋业主，该房屋建筑面积129.77平方米。庭审中被告提出，其家中水管存在问题原告对此提出只能砸墙才能修好，但被告不同意砸墙，并认为采取其他办法也可以修好而原告故意不采取其他办法，且业主在楼下停车原告要收取费用。对此原告表示，被告确实曾报修过家中水管问题，但除了砸墙之外没有其他办法修好。另原告收取停车费用是经过业主委员会授权，但对于停车收费问题原告并未提交相关证据予以证实。
另查，按照原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同），被告拖欠原告自2012年6月至7月期间的物业管理服务费4687.29元（18.06元每月每平方米＊129.77平方米＊2个月=4687.29元），违约金1442.05元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2012年6月6日至2015年4月10日按月逐日累加计算），共计6129.34元。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。针对审理查明中被告提出家中水管存在问题原告不予修理的情况，因屋内水管修缮不属于物业合同约定的原告应提供的物业服务范围，且被告也未提交证据证实除砸墙外确有其他可行的修缮方案；针对被告提出的原告收取停车费用的情况，原告并未提交证据证实其收费符合法律法规的规定或符合合同约定，但该行为与本案不属同一法律关系，被告作为本案所设小区业主，如果认为原告这一行为侵犯了其合法权益，可另行主张权利；针对被告在庭审中提出的其他意见，被告也并未提交证据予以证实。因此，本院对于被告在庭审中提出的所有抗辩意见均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告陈鲁登给付原告天津万科物业服务有限公司2012年6月至7月期间的物业管理服务费4687.29元；
二、自本判决生效后十日内被告陈鲁登给付原告天津万科物业服务有限公司违约金1442.05元（自2012年6月6日至2015年4月10日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第242-2号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人马德胜。
被执行人黄金嵐。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人马德胜、黄金嵐金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第309号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人马德胜有房产可供执行，本院依法查封、拍卖登记在被执行人马德胜名下位于住广西南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼1单元503号【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】房产一套。因该财产暂时无法处置，被执行人马德胜、黄金嵐无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第309号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年十月二十日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00414号
原告：胡青昌，男，1970年1月6日出生，汉族，装卸工人，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告胡青昌诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡青昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡青昌撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡青昌负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00077号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：路松文，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县.
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初561号
原告：新疆同力专利产品开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人：仇高岱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇方璞，女，汉族，1979年2月9日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：程绍彪，身份信息不详。
原告新疆同力专利产品开发有限公司与被告程绍彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告新疆同力专利产品开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告新疆同力专利产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交110），由原告负担25元，由本院退回原告85元。
审判员 徐 凤
二〇一八年六月四日
书记员 程孜珺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1040号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：葛小卫，男,1972年3月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告葛小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪思雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初226号
原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#，统一社会信用代码913408006629151383。
负责人：汪承启，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：郑凤琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，系郑凤琴丈夫，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行（以下简称徽行安庆港口支行）与被告郑凤琴、方庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郑凤琴、方庆红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行安庆港口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凤琴、方庆红立即向原告偿还借款本金499589.13元整及利息、罚息、复利（截止2016年6月30日为78049.45元，自2016年7月1日起至实际清偿之日按合同约定标准计算）；2、判令原告有权处置被告郑凤琴、方庆红提供的抵押物并优先受偿；3、本案全部诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费用8000元由被告承担。事实与理由：2013年4月16日原告与被告郑凤琴、方庆红签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向两被提供50万元借款额度，借款额度有效期间自2013年4月15日至2016年4月15日止。同日，两被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，两被告连以自有的位于安庆市开发区晶海花园2-B#楼602室房产（产权证号：宜房字第××号）对其自2013年4月15日至2016年4月15日形成的最高限额为50万元债务提供抵押担保，双方办妥抵押登记手续。
2014年4月30日原告向被告发放50万元借款，期限12个月，借款月利率为6.5‰，逾期上浮50%按月利率9.75‰计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。但至借款到期日，借款人未按合同约定期限归还本息，原告特诉至法院。
徽行安庆港口支行为证明自己的主张，向本院提交了原告法人营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、结婚证、个人循环借款合同、最高额抵押合同、房地产权证、借款凭证、律师代理费发票等证据，被告李郑凤琴、方庆红未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，徽行安庆港口支行提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据上述采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，原、被告约定的借款月利率为6.5‰，罚息在借款利率的基础上浮50%。原告当庭明确其诉求第一项为要求被告归还借款本金499589.13元及利息、罚息（合同规定的还款期限内利息为4333元，自2015年5月1日起至实际还款之日止以欠款499589.13元为基数按月利率‰上浮%计收罚息）。其抵押担保合同约定的抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。徽行安庆港口支行依约履行借款义务后，郑凤琴、方庆红未能按约还款，构成违约，故对徽行安庆港口支行要求被告郑凤琴、方庆红立即清偿借款本金、利息和罚息，承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费8000元的诉讼请求予以支持。因郑凤琴、方庆红向徽行安庆港口支行提供了抵押物担保，故原告要求处置该抵押房产并就所得价款依法行使优先受偿权的诉讼请求亦应支持。被告郑凤琴、方庆红未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤琴、方庆红于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行借款本金499589.13元及利息、罚息（合同规定的还款期限内利息为4333元，自2015年5月1日起至实际还款之日止以欠款499589.13元为基数按月利率6.5‰上浮50%计收罚息），并承担原告为实现债权所支付的律师代理费8000元；
原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行有权对被告郑凤琴、方庆红抵押的坐落于安庆市开发区晶海花园2-B#楼602室房屋（产权证号：宜房字第××号、房地产他项权证编号：房地产他证宜字第5042469号）进行处置，所得价款在上述第一款范围内依法行使优先受偿权。
如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9576元，由两被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 石 剑
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初115号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因犯贩卖毒品罪，2010年8月2日被本院判处拘役四个月，同年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月28日14时许，被告人韦某窜到鹿寨县鹿寨镇紫金园小区侧门外的人行道上，将被害人唐某停放在人行道上的一辆五菱面包车的车窗玻璃（原先已有裂痕）搬弄碎，准备盗窃车内的财物；因车内无财物可盗，韦某遂逃离作案现场。当日，韦某被鹿寨县公安局城南派出所民警抓获归案，并被处以行政拘留五日的行政处罚；
2、2015年12月7日9时许，被告人韦某窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路万佳百货商店门前路段，将被害人李某停放在该路段道路旁边的一辆五菱面包车车内的一个腰包盗走，包内有一本驾驶证、四张票据、二包真龙香烟等物品。当日11时30分许，韦某又窜到鹿寨县鹿寨镇元宝路潘记饭店附近，将被害人黄某停放在路边的一辆五菱面包车车内的47元现金盗走。
12月7日10时许，被害人李某发现自己车内的财物被盗后，遂向鹿寨县公安局城北派出所报案。公安民警经调查了解并结合查阅天网监控录像，最后掌握了作案嫌疑人的衣着体貌特征。当日11时30分许，当韦某在鹿寨县鹿寨镇元宝路潘记饭店附近盗窃黄某车内财物时，被在附近进行布控的公安民警抓获归案。破案后，公安机关已将本案涉案赃款赃物依法予以扣押，并于当日发还被害人。
另查明，被告人韦某是一名吸毒人员，2015年8月28日，其因吸毒违法行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。韦某在侦查阶段及本案庭审中，曾主动供述其多次实施盗窃的主要原因不仅是因为生活困难问题，而且还有一个重要原因就是为了寻找毒资购买毒品。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留回执、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某、黄某、唐某的陈述、被告人韦某的供述、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告、证据保全决定书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；韦某系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚；韦某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；韦某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；韦某配合追缴赃物，减少了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人韦某酌情从重处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月1日止；被告人韦某先前被行政拘留的日期共5日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年四月五日
书记员 黄 露
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢40号
申请执行人胡传进,男，1982年3月10日生，汉族，农民，住唐河县。
被执行人韩文锁，男，1960年2月20日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人田荣伟，女，1962年2月15日生，汉族，退休职工，住址同上。
本院在执行申请执行人胡传进与被执行人田荣伟、韩文锁为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商初字第00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 李 建
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第136号
原告：曹阳光。
被告：马彩根。
原告曹阳光为与被告马彩根民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹阳光到庭参加了诉讼，被告马彩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳光起诉称，2013年11月20日，被告因经营需要借款为由，向原告借款10000元，约定借款期限至同年11月20日止，如逾期按天支付违约金，并当场出具借据1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还借款10000元并支付逾期付款违约金（自2013年11月21日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马彩根未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
借据一份。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年11月20日，被告马彩根向原告出具借据一份，借款10000元，借据上载明借款期限从2013年10月20日至2013年11月20日。并约定，被告如逾期还款，每逾期一天按日30％支付违约金。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借据出具的时间是2013年11月20日，与双方约定的借款时间2013年10月20日至2013年11月20日相悖，原告在诉讼中对此未能作合理解释，本院认定双方对还款时间约定不明确，故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款违约金，本院不予支持，但被告应赔偿原告利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彩根于本判决生效后十日内返还原告曹阳光借款10000元并支付逾期还款利息损失（从2014年1月28日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马彩根负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年三月四日
书记员 徐吉燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1637号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人张辉，男，公民身份证号码3208291977********，住洪泽县高良涧镇湖东新村***号。
洪泽县农村信用合作联社与张辉金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月20日作出（2012）泽商初字第391号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张辉欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息于2012年9月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查现已冻结被执行人张辉中国银行洪泽支行62590632454360951中存款83000元。查封被执行人张辉住于洪泽县幸福广场房产，证号：H201317148。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位81826元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结存款和查封房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越