福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3060号
原告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，组织机构代码15622043-X。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码：74380687-3。
法定代表人：袁冰。
被告：泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。
法定代表人：魏敏。
原告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称“惠五公司”）与福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称“维斯凯公司”）、泉州市德凯运动用品有限公司（以下简称“德凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠五公司的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告维斯凯公司、德凯公司经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠五公司向本院提出诉讼请求：1、判令维斯凯立即偿还借款人民币900万元及利息（其中400万元自2014年8月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，为156万元；500万元自2014年8月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，为190万元；以上利息暂计至起诉之日，合计为346万元，扣除被告已付利息34万元，尚应付312万元）；2、判令德凯公司对维斯凯公司的上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费、评估费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。事实与理由：2013年至2014年期间，维斯凯公司因工程建设缺乏资金，多次向惠五公司借款，合计借款本金为人民币900万元。被告维斯凯公司于2014年8月10日向惠五公司出具一份《借条》，确认向惠五公司借款人民币400万元，月利息为11万元，借款期限至2015年4月30日；并于2014年8月25日向惠五公司出具一份《借条》，确认向惠五公司借款人民币500万元，月利息为15万元，借款期限至2015年4月30日。德凯公司在上述两份借条上均加盖公章并注明“我司同意为以上借款提供担保”。维斯凯公司并于2014年12月19日再次向惠五公司出具一份《说明函》，对上述借款本息的偿付计划进行说明。维斯凯公司在出具上述借条后，至今仅向惠五公司支付34万元利息，现借款期限已满，维斯凯公司对于借款本金及尚欠利息均未能支付。
维斯凯公司、德凯公司未作书面答辩。
本案审理过程中，原告惠五公司为证明其主张，向本院提交原告的营业执照、组织机构代码证，被告维斯凯公司、德凯公司的企业信息查询单、组织机构代码查询单、《借条》两份、《说明函》一份、《申请书》一份。被告维斯凯公司、德凯公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合庭审笔录及当事人提交的证据，本院对本案事实认定如下：2013年至2014年期间，维斯凯公司因工程建设缺乏资金向惠五公司借款，合计人民币900万元。其中，维斯凯公司于2014年8月10日向惠五公司出具一份《借条》，确认向惠五公司借款人民币400万元，月利息为11万元，借款期限至2015年4月30日；于2014年8月25日向惠五公司出具一份《借条》，确认向惠五公司借款人民币500万元，月利息为15万元，借款期限至2015年4月30日。德凯公司在上述两份借条上均加盖公章并注明“我司同意为以上借款提供担保”。维斯凯公司于2014年12月19日向惠五公司出具一份《说明函》，对上述借款本息的偿付计划进行说明。惠五公司自认维斯凯公司在出具上述借条后，已向其支付34万元利息。现借款期限已满，维斯凯公司对于借款本金及尚欠利息均未能支付。以上事实，有原告的陈述及《借条》两份、《说明函》一份等为证，本院予以认定。惠五公司就本案纠纷曾于2015年6月10日向本院提起诉讼，后撤诉向本院申请对德凯公司采取财产保全措施，本院已另案＜（2015）丰民初字第3643号＞对德凯公司采取冻结措施，且尚未解除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告维斯凯公司向原告惠五公司借款人民币900万元，有其盖印确认的《借条》两份及出具的《说明函》一份等为证，双方之间借贷法律关系明确，本院予以认定。借款后惠五公司自认已收到维斯凯公司偿还的利息34万元，应予确认。《借条》中约定的利息超出法律保护范围，原告在诉讼请求中已自行调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。德凯公司在上述两份借条上均加盖公章并注明“我司同意为以上借款提供担保”，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担担保责任。本案双方的主债务于2015年4月30日到期人，双方未约定保证期间，故保证期间为自主债务届满之日起6个月，原告曾于2015年6月向本院提起诉讼主张担保人承担保证责任，因此，惠五公司请求德凯公司对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。惠五公司申请财产保全的费用、鉴定费、评估费等费用的负担双方并未约定且未实际发生，本院不予支持。维斯凯公司、德凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省惠五建设工程有限公司借款人民币900万元及应按月利率2%计至实际还款日止的利息（其中400万元自2014年8月11日计起；500万元自2014年8月26日计起，上述应付利息款应扣除福建维斯凯鞋业有限公司已付利息34万元）；
二、泉州市德凯运动用品有限公司对福建维斯凯鞋业有限公司的上述款项承担连带偿还责任，泉州市德凯运动用品有限公司承担保证责任后，有权向福建维斯凯鞋业有限公司追偿；
三、驳回福建惠五建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94520元，由福建维斯凯鞋业有限公司、泉州市德凯运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪正平
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年超过年利率36%，超过部分的处息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE