wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1109号
原告：周华友，山西省太原市尖草坪区居民。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告：王孝贤，太原市正大医药保健品有限公司总经理。
被告：戎慧军，太原市杏花岭区居民。
被告：太原市正大医药保健品有限公司，住所地：太原市高新区产业路48号新岛科技园C座312室。
法定代表人：王孝贤，经理。
原告周华友与被告王孝贤、戎慧军、太原市正大医药保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华友的委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼，被告王孝贤、戎慧军、太原市正大医药保健品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华友向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还原告本金70万元及从2014年10月22日起至其全部偿还原告本金之日、以月息2%计算的利息损失（至2016年7月30日为361200元），上述至今本息合计1061200元。事实和理由：被告王孝贤和戎慧军是夫妻，被告太原市正大医药保健品有限公司是被告王孝贤和戎慧军作为股东成立的公司，被告王孝贤和戎慧军同时在太原市高新区产业路48号新岛科技园C座312室成立了数家公司并分别担任法定代表人。2014年7月22日被告王孝贤向原告借款120万元，约定借款期限从2014年7月22日至2014年10月21日，共计三个月，月利率30‰，被告将该笔借款用到了其与被告戎慧军成立的公司，即被告太原市正大医药保健品有限公司中。借款到期后被告只归还了50万元，剩余借款以种种理由推脱不还。被告王孝贤和戎慧军是夫妻，被告戎慧军应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告太原市正大医药保健品有限公司是被告王孝贤和戎慧军作为股东成立的公司，被告王孝贤将借款用于该公司经营，被告太原市正大医药保健品有限公司也应该承担共同还款责任。
王孝贤、戎慧军、太原市正大医药保健品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日被告王孝贤向原告借款120万元，约定借款期限从2014年7月22日至2014年10月21日，共计三个月，月利率30‰。借款到期后被告没有偿还原告借款。2015年9月14日原告与被告王孝贤对账确认被告王孝贤支付原告利息至2015年3月20日，在2015年4月15日支付了原告借款本金50万元，被告王孝贤将120万元借款用于被告太原市正大医药保健品有限公司经营周转。被告至今没有偿还原告剩余借款及利息。
另查明，被告戎慧军是被告王孝贤的妻子，被告王孝贤向原告借款时被告戎慧军和被告王孝贤均为被告太原市正大医药保健品有限公司的股东。
本院认为，原告与被告王孝贤签订了借款合同，原告将120万元支付给了被告王孝贤，借款合同生效，被告王孝贤应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告王孝贤已经偿还了原告借款本金50万元，现原告要求被告王孝贤偿还剩余借款本金70万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，但原告要求按照年利率24%计算，本院予以支持。被告支付原告借款利息至2015年3月20日，在2015年4月15日支付了原告借款本金50万元，2015年3月20日至2015年4月15日的借款利息按照本金120万元计算共计2万元；从2015年4月16日起按照本金70万元计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告戎慧军作为被告王孝贤的妻子，没有提供证据证明本案涉及的借款原告与被告王孝贤明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应该承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王孝贤作为被告太原市正大医药保健品有限公司的法定代表人，所借款项用于被告太原市正大医药保健品有限公司的经营，现原告要求被告太原市正大医药保健品有限公司承担还款责任，本院予以支持。被告王孝贤、戎慧军、太原市正大医药保健品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝贤、戎慧军、太原市正大医药保健品有限公司在判决书生效后十日内共同偿还原告周华友借款本金70万元，借款利息2万元；
二、被告王孝贤、戎慧军、太原市正大医药保健品有限公司从2015年4月16日起按照本金70万元支付原告周华友借款利息至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算；
三、驳回原告周华友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14351元、保全费5000元，公告费560元，由被告王孝贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 王 凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡灵灵
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执84号
申请执行人:谢英姿，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住永福县。
被执行人:黄逢忠，男,1980年9月13日出生，住永福县。
本院在执行谢英姿申请执行黄逢忠民间借贷纠纷一案中。经查被执行人黄逢忠无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初279号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一八年六月十二日
代书记员 黄德鑫
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初440号
原告谢安成，男，1984年12月13日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府，住所地:贵州省安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。
法定代表人陈天一，区长。
委托代理人胡墉，安顺市西秀区人民政府法制办公室法规科科长。
委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。
原告谢安成因不服被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区人民政府）于2017年10月25日作出的西府行复不字﹝2017﹞第3号《行政复议不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告谢安成及其委托代理人谢媛，被告的委托代理人胡墉、郑小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西秀区人民政府针对原告要求撤销安顺市西秀区发展和改革局（以下简称西秀区发改局）作出的《关于安顺市XX区XX路及其延伸段道路工程项目立项的批复》的复议申请，认为该立项批复属于行政机关的内部审批行为，并不对外产生权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，于2017年10月25日作出西府行复不字﹝2017﹞第3号《行政复议不予受理决定书》。
原告谢安成诉称：原告系青山村二组的村民。2017年4月开始，相关部门在没有取得征地批准文件的情况下，因北五号路及延伸段道路工程项目建设对原告承包经营的耕地进行违法占用、对房屋进行违法拆除。经原告所在村民小组村民向安顺市西秀区发展和改革局申请信息公开，于同年9月22日收到该局作出的西发改函﹝2016﹞674号《关于安顺市XX区XX路及其延伸段道路工程项目立项的批复》，因该批复涉及占用原告耕地，拆除原告房屋，故与原告有直接利害关系。原告认为该批复在欠缺法定条件、违反法定程序等情况下作出，严重违法，应予撤销，故依据行政复议法相关规定，向被告提起行政复议，被告西秀区人民政府于2017年10月25日作出了西府行复不字﹝2017﹞第3号《行政复议不予受理决定书》，原告认为被告不予受理原告的行政复议申请违法、错误，故请求人民法院依法撤销被告作出的行政复议不予受理决定书，并责令被告依法受理并重新作出行政复议决定。
原告谢安成在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证一份（复印件），证明原告基本身份情况；2.北五号路及其延伸段至轿子山煤矿项目摸底调查表一份（复印件），证明原告具备提起本案诉讼的主体资格；3.西发改函﹝2016﹞674号《关于安顺市XX区XX路及其延伸段道路工程项目立项的批复》一份（复印件），证明该批复侵犯原告合法权益，应属行政复议受理范围；4.中华人民共和国国家发展和改革委员会发改复决字﹝2015﹞106号《行政复议决定书》一份（复印件），证明涉案立项批复属于行政复议受理范围；5.贵州省国土资源厅黔国土资信告字﹝2017﹞第242号《政府信息公开告知书》一份（复印件），证明涉案土地未依法征收，涉案立项批复已经执行外化，对原告权利义务产生实际影响。
被告西秀区人民政府辩称：一、被告系本级政府工作部门的行政复议机关，具有相关行政复议权限；二、原告申请复议的立项批复系行政许可行为，仅是确认项目可进行实施、可开发建设的启动程序，并不涉及对原告合法权益产生影响的内容，不属于行政复议受理范围。故被告针对原告的复议申请作出不予受理决定，符合法律规定，并无不当。请求依法驳回原告诉请。
被告西秀区人民政府在举证期限内提交作出被诉行政行为的以下证据：1.法定代表人身份证明、情况说明各一份（原件），证明被告主体资格；2.西发改函﹝2016﹞674号《关于安顺市XX区XX路及其延伸段道路工程项目立项的批复》一份（复印件），证明作出该批复程序合法，且该批复系内部行政行为，并未对原告等人的合法权益造成损害；3.行政复议申请书、西府行复不字﹝2017﹞第3号《行政复议不予受理决定书》、推选代表人函、送达回执各一份（均为复印件），证明被告作出行政复议不予受理决定的内容及程序均符合法律规定，且对原告的合法权益未产生实际影响。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性均无异议，但不认可证据2、证据3中的行政复议不予受理决定书的合法性及证明目的；被告对原告所举证据真实性无异议，但不认可证据2、4的关联性，认为原告所举证据均达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据4因与本案无关联，不予采纳；对原告所举其余证据及被告所举证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，予以采纳，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2016年6月1日，西秀区发改局对安顺市西秀区交通发展投资有限公司作出西发改函﹝2016﹞674号《关于安顺市XX区XX路及其延伸段道路工程项目立项的批复》。原告系青山村组的村民，因认为该批复涉及占用原告耕地，拆除原告房屋，与原告有直接利害关系，于2017年10月19日向被告西秀区人民政府提起行政复议，要求撤销该批复。被告西秀区人民政府于同年10月25日作出西府行复不字﹝2017﹞第3号《行政复议不予受理决定书》。原告不服，遂诉至法院。
另查明，安顺市西秀区北五号路及其延伸段道路工程项目未涉及原告的土地。原告的房屋在项目规划范围内，房屋征收补偿事宜尚在协商过程中。
本院认为，本案的争议焦点是：原告申请复议的立项批复是否侵犯原告合法权益，是否属于行政复议受理范围。
西秀区发改局作出的《关于安顺市XX区XX路及其延伸段道路工程项目立项的批复》，是对涉案项目是否符合法律法规、规章及相关规划进行审核和调控的项目核准行为，属于具体项目实施过程中的内部阶段性行为，未对原告设定权利义务。且针对原告在涉案项目范围内的房屋的征收补偿工作仍在协商过程中，房屋并未被拆除，对原告的合法权益并未产生实际影响，对原告产生实际影响的是后续可能产生的安置补偿协议、征收补偿决定以及强制执行等行为，故涉案立项批复未侵害原告的合法权益，原告的申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条关于行政复议受理范围的规定。
综上，被告西秀区人民政府在收到原告的行政复议申请后，经审查，作出的西府行复不字﹝2017﹞第3号行政复议不予受理决定，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告诉称该立项批复涉及占用原告耕地、拆除原告房屋，与原告有直接利害关系，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢安成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 朱艳楠
书 记 员 汤晓燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1398号
申请执行人ＸＸ明,男，1961年9月12日生，住所地东丰县。
被执行人张涛，男，1976年4月2日生，住所地东丰县。
被执行人李勇，男，1972年6月16日生，，住所地东丰县。
申请执行人ＸＸ明与被告执行人张涛、李勇民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1794号民事调解书经发生法律效力后，权利人ＸＸ明向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人执行人ＸＸ明依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初1794号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1398号申请执行人ＸＸ明,男，1961年9月12日生，住所地东丰县。被执行人张涛，男，1976年4月2日生，住所地东丰县。被执行人李勇，男，1972年6月16日生，，住所地东丰县。申请执行人ＸＸ明与被告执行人张涛、李勇民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1794号民事调解书经发生法律效力后，权利人ＸＸ明向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人执行人ＸＸ明依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2017）吉0421民初1794号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月十四日书记员  王 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21054号
原告上海赛峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱卫然，执行董事。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告宦建国，男，1958年10月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告钱文虎，男，1951年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，执行董事。
本院在审理原告上海赛峰建筑装饰工程有限公司与被告宦建国、钱文虎、上海海艳建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币(以下币种相同)60万元或查封被告名下相应价值的财产，并已于2016年4月5日依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宦建国、钱文虎、上海海艳建筑工程有限公司的银行存款60万元或查封被告宦建国、钱文虎、上海海艳建筑工程有限公司名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年四月六日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00176号
原告：张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵某甲，男，住址同原告张某某。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与赵某甲居住同村，自幼相识，双方于1990年X月X日登记结婚。1992年，我们生育一子，取名赵某乙，现在校读研。婚后，我们夫妻感情一般。自从孩子出生后，赵某甲变得性格脾气古怪，夫妻之间发生矛盾、纠纷不断，其经常无事生非，与我争吵，甚至动手殴打我，多次殴打致我软组织挫伤，特别是近几年孩子上大学读书后，几乎每天发生争吵，动手殴打我，实施家庭暴力，导致我精神和身体遭受极大痛苦，有家不敢进，因为一进家门，就受到他的辱骂和殴打。由于赵某甲的上述辱骂与家暴行为，导致我们本无感情基础的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判决我与赵某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、其与赵某甲身份证复印件各一份，证明双方身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明其与赵某甲系合法夫妻关系；
赵某甲辩称：我与张某某系自由恋爱，结婚这么多年，我们夫妻感情一直很好。我没有经常打骂她，我们偶尔发生争吵是很正常的。另外，我们的孩子还在读书，如果离婚，我们这个家就散了。综上所述，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
赵某甲就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，赵某甲对张某某所举证据均不持异议，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：张某某与赵某甲居住同村，自幼相识。双方于1984年自由恋爱，后于1990年X月X日登记结婚。1992年，双方生育一子，取名赵某乙，现在校读研。婚后，双方夫妻感情尚可，近几年来，双方因生活琐事缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。现张某某认为其与赵某甲夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重；夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，巩固夫妻关系，培养夫妻感情。张某某与赵某甲系自由恋爱，其婚姻基础较好。近几年来，双方因生活琐事，缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对张某某要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10569号
原告成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。
法定代表人范正伟，董事长。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告兰磊。
被告宋小萍。
被告李小俐。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告成都天望展业融资担保有限公司诉被告兰磊、宋小萍、李小俐追偿权纠纷一案中，原告成都天望展业融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年十月十九日
书记员 胡毅春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第30号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月30日被平江县公安局刑事拘留，11月26日被平江县公安局决定取保候审。2015年1月27日平江县人民法院决定对黄某予以逮捕，2015年1月28日由平江县公安局执行逮捕。现押平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年一月二十八日作出（2015）平刑初字第20号刑事判决。以被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某不服，提起上诉。案件于2015年3月2日移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员汤斌、李壮出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平江县人民法院认定平江县人民检察院指控的2014年10月21日、22日、27日、29日，被告人黄某在平江县城关镇首家坪大道四医院斜对面为别人看管的出租房内，分别四次容留吕某、陈某，以及吕某与陈某吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）的事实成立。
上述事实，被告人黄某在一审开庭审理过程中无异议。有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过等书证；证人吕某、陈某的证言；辩认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄某破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还多次提供场所容留多人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
黄某不服，上诉提出其在平江县城关镇首家坪大道四医院斜对面为别人看管的出租房内只有二次容留他人吸毒，一审判决量刑过重，请求从轻处理。出庭履行职务的检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议维持原判。
经审理查明，原审法院认定的2014年10月21日、22日、27日、29日，上诉人黄某在平江县城关镇首家坪大道四医院斜对面为别人看管的出租房内，四次分别容留吕某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实成立。具体事实如下：
1、2014年10月21日晚上9点多钟，上诉人黄某在平江县城关镇首家坪大道四医院斜对面为别人看管的出租房内（以下简称出租房），容留吕某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月22日上午11点多，黄某在出租房内容留陈某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月27日晚上9点多，黄某在出租房内，容留吕某、陈某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月29日晚上7点多钟，黄某在出租房内容留吕某、陈某吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证并予查证属实的户籍资料、抓获经过等书证；证人吕某、陈某的证言；辩认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。黄某在一审庭审时对指控的犯罪事实当庭予以供认。
本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒还多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。出庭履行职务的检察员认为原审判决正确的意见符合法律规定，予以采纳。黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，原判已对其依法从轻处罚。上诉人黄某提出其在出租房内只有二次容留他人吸毒的意见与事实不符，认为一审量刑过重没有事实依据，对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张定中
代理审判员 任 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张琼花
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初149号
原告：陈亚林，男，1967年11月3日出生，汉族，经商，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人:陈佩斯(原告之女),住西藏山南市。
被告：达桑杰布，男，1986年1月26日出生，藏族，务工，住西藏山南市浪卡子县。
原告陈亚林与被告达桑杰布买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈亚林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚林以己收到货款为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚林撤诉。
案件受理费1378.98元，减半收取计689.49元，由原告陈亚林负担。
审判员 拉珍
二〇一七年八月十日
书记员 娜宗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1692号
罪犯成炼，男，1985年7月9日生，汉族，海门市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮中刑初字第0014号刑事判决，以被告人成炼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人成炼不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年3月24日以（2015）苏刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成炼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成炼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯成炼在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项部分履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯成炼的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2024年6月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执144号
申请执行人周木莲，女，1979年4月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人覃善超，男，1986年5月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人卢绍安，男，1981年6月10日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人周木莲与被执行人覃善超、卢绍安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃善超、卢绍安发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效的裁判文书确定的义务，被执行人覃善超、卢绍安在本院依法采取强制措施前与申请执行人周木莲达成执行和解，申请执行人周木莲于2018年4月13日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人周木莲与被执行人覃善超、卢绍安自行达成执行和解，申请执行人周木莲撤销申请是其处分自己的权利，不违反法律规定，亦不损害他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶桂良
审
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执189号
申请执行人严琦。
被执行人张勇。
被执行人郭盈。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长太商初字第00550号判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇、郭盈银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年一月三十日
书记员 陈忠华
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初42号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县城关镇八里关村，现租住平利县城关镇天明豪泰酒店***室。2003年11月11日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2012年9月6日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、方亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某自2016年12月租住于平利县城关镇天明豪泰酒店701室。2017年2月4日晚，被告人杨某某发现酒店六楼住户姜某某家中无人，遂从阳台翻窗户进入姜某某家，盗走姜某某放置在卧室柜子上的三条硬盒中华牌香烟后又翻窗逃离现场，次日被告人杨某某将其中的一条中华烟送给平利县长安镇高峰村三组杨振明。2017年2月28日，经平利县价格认证中心鉴定，被告人杨某某盗窃的三条硬盒中华牌香烟价值1350元。案发后，公安机关追缴两条香烟并发还给被害人姜某某。被告人杨某某真诚悔罪，通过向被害人姜某某赔礼道歉，取得了被害人姜某某的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某供认不讳。另有被害人姜某某陈述，证人张某某、张某证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、司法鉴定意见书、扣押决定书及发还物品清单、到案经过、户籍证明信、谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确认充分，罪名准确，本院予以支持。被告人有财产犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在侦查、起诉、审判阶段能如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉，取得了被害人的书面谅解，依法从轻处罚。据此，根据本案被告人杨某某的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人杨某某盗窃所得硬盒中华牌香烟两条由公安机关追缴并返还被害人姜某某（已追缴并返还）。责令被告人折价赔偿被害人姜某某硬盒中华牌香烟一条450元，于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪道鹏
审判员 邓小健
审判员 贾晓花
二〇一七年六月一日
书记员 柳梦玫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5109号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建东南网传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号。
法定代表人：曾武华，董事长。
委托诉讼代理人：方伟峰，系公司管理中心法务人员。
委托诉讼代理人：蔡意，系公司舆情部副主任。
原告陈亚力与被告福建东南网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈亚力于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚力以已与福建东南网传媒股份有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由陈亚力负担。
审 判 员 谢国志
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第216号
舒*：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第216号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3022号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：赵某（曾用名赵艳）。
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人贾传芳、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养。事实和理由：原告与被告由媒人介绍相识，年月日在贾汪区民政局办理结婚登记。年月日生育一子朱某乙，因婚前交往时间过短，缺乏了解，结婚后原告发现被告性格暴躁，经常吵闹。原告认为，双方婚前交往时间过短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方的夫妻感情已经完全破裂，无任何和好的可能。原告与被告结婚数年来，被告生活上的不理解不体谅及双方性格上的差异，导致夫妻关系名存实亡。原、被告多次分居，原告分别于2013年10月、2014年12月、2015年10月三次起诉与被告离婚，均未判离，现原被告已分居多年。综上所述，原告现第四次起诉离婚，请求人民法院依法判决离婚，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
赵某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。孩子也大了，家庭破裂以后对孩子有影响，为了孩子考虑也不能离婚。另外，原告在贾汪附近工作，没有走远，两人没有分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子朱某乙。原告于2013年10月、2014年12月、2015年10月三次起诉被告赵某要求离婚。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方夫妻感情是否破裂及分居时间双方发生争执。原告主张夫妻感情已经破裂，与被告分居两年多。被告主张双方还有夫妻感情，原告一直在本市居住，原告是出去工作不是分居。双方对此不能达成一致意见。
本院认为，温馨的家庭生活应以和谐的夫妻关系为基础。原被告已结婚近二十年，儿子也已经成年，本应是个幸福美满的家庭。双方因家庭琐事产生矛盾，原告朱某甲应尽力化解矛盾。双方在缺乏沟通和不信任的情况下维持着家庭关系，从儿子未成年僵持到儿子成年，本来幸福和谐的家庭氛围都变得紧张和不安。原告作为丈夫和父亲，应尽自己的家庭责任和义务，分担被告的家庭负担，多考虑对方的处境，为妻子和孩子遮风挡雨。也希望被告赵某能冷静的考虑双方的婚姻问题，为夫妻关系修复多做努力，对自己的未来予以规划。若仍无法改善，若过分执着最后往往受伤害地还是自己。原告多次诉讼要求离婚，因不符合法律规定的离婚条件而未予判决，但婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，被告赵某对此应有清醒的认识。由于原告提供的证据，不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告朱某甲的离婚诉请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年九月十二日
书记员 尤然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢60号
申请执行人付巧云。
申请执行人腾玉龙
被执行人董继伟。
本院立案执行的申请执行人付巧云、腾玉龙与董继伟机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成和解协议：申请执行人放弃部分债权，并实际履行完毕，申请执行人付巧云、腾玉龙申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第191号
上诉人（原审原告）张彦彬。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，该公司董事长。
委托代理人黄英才，该公司法律顾问。
原审第三人何传廷，男，黑龙江国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
上诉人张彦彬因与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司、原审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第246号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初62号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人慕万兴，男，生于1959年1月3日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民，住华池县。2018年5月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被华池县公安局刑事拘留，经华池县人民检察院批准，同年6月12日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人慕万兴犯拒不执行判决罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人慕万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年1月12日申请执行人王某因丈夫慕某31死亡得到赔偿款73万元。赔付方先向被告人慕万兴支付现金8万元，后用银行转账方式将剩余65万元转至慕万兴的甘肃农村信用社账户。2016年9月初，王某及其子慕红佑因与被告人慕万兴共有纠纷向华池县人民法院起诉，同年10月13日对该案进行了开庭审理并达成调解协议。慕万兴于2016年10月22日为慕红佑在甘肃省农村信用联社开设账户并于当日在该账户中存入17万元，后将该17万元提现隐藏、转移，并注销账户。
2016年11月24日，华池县人民法院对王某、慕红佑与慕万兴、柴秀琴共有纠纷一案以（2016）甘1023民初881号民事判决书作出判决：一、由被告慕万兴、柴秀琴给付王某因其丈夫慕某31死亡所得的死亡赔偿金及其他赔偿款共135443.75元；二、由被告慕万兴、柴秀琴给付原告慕红佑因其父亲死亡所得的死亡赔偿金及其他赔偿款135443.75元、抚养费41225元，共计176668.75元，该款由监护人保管。该判决生效后被告人慕万兴未按判决内容履行给付义务。后王某向华池县人民法院申请强制执行判决书确定的义务，执行立案后向慕万兴送达了《执行通知书》，责令其在15日内履行判决书确定的义务，但慕万兴仍未履行。后华池县人民法院决定对慕万兴司法拘留十五日，但慕万兴以该笔死亡赔偿金全部用于归还账务为由，拒绝履行判决书所确定的义务。慕万兴在司法拘留期限届满后，将家中的存粮、牲畜等售卖，变更联系方式外出务工，拒不执行人民法院作出的生效判决。据此，被告人慕万兴的行为构成拒不执行判决罪，请依法判处。
被告人辩称，钱都已经还账了，其确实没有能力履行判决。现在已经认识到错误，只能依靠亲属代为履行。
经审理查明，2015年1月12日申请执行人王某的丈夫慕某31死亡后，赔付方共赔付慕某31死亡赔偿金、子女抚养费、父母赡养费、丧葬费及家属精神抚慰金等共计73万元。赔付方先向被告人慕万兴（即王某公公）支付现金8万元，同年2月4日使用银行转账方式将剩余65万元转至慕万兴卡号为×××的甘肃农村信用社账户。2016年9月初，王某及其子慕红佑因与被告人慕万兴共有纠纷向华池县人民法院起诉，华池县人民法院于2016年9月14日立案，于同年10月13日对该案进行了开庭审理并调解。经调解：一、由慕万兴、柴秀琴给付王某死亡赔偿金及其他赔偿款项共计10万元；二、由慕万兴负责将慕红佑的死亡赔偿金及其他款项共计171629元存入慕红佑名下，在慕红佑18周岁之前，任何人不得擅自动用该笔款项，存折由慕万兴进行保管；三、死者慕某31生前所经营的汽车修理厂内所有设备及配件归慕万兴、柴秀琴所有，在经营期间的一切债权归王某所有，一切债务由王某负责偿还。在经华池县人民法院庭审调解后，慕万兴于2016年10月22日为慕红佑在甘肃省农村信用联社开设账户为×××，并于当日在该账户中存入17万元，后于同年10月27日将该17万元提现隐藏、转移，并注销账户。
2016年11月24日，华池县人民法院对王某、慕红佑与慕万兴、柴秀琴共有纠纷一案作出（2016）甘1023民初881号民事判决书判决：一、由被告慕万兴、柴秀琴给付王某因其丈夫慕某31死亡所得的死亡赔偿金及其他赔偿款共135443.75元；二、由被告慕万兴、柴秀琴给付原告慕红佑因其父亲死亡所得的死亡赔偿金及其他赔偿款135443.75元、抚养费41225元，共计176668.75元，该款由监护人保管。该判决生效后慕万兴未按判决内容履行给付义务。后王某于2017年2月6日向华池县人民法院申请强制执行判决书确定的义务，本院于2月7日立案，于2月10日向慕万兴送达了《执行通知书》，责令慕万兴在15日内履行判决书确定的义务，但慕万兴未履行。同年3月21日，因被告人慕万兴拒不履行生效判决书确定的给义务，华池县人民法院决定对慕万兴司法拘留十五日，但慕万兴以该笔死亡赔偿金全部用于归还账务为由，拒绝履行判决书所确定的义务。慕万兴在司法拘留期限届满后，将家中的存粮、牲畜等售卖，变更联系方式外出务工，拒不执行人民法院作出的生效判决。
另查明，庭审后被告人亲属与申请执行人王某达成执行和解协议，且已履行完毕，取得王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.强制执行申请书、华池县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）甘1023民初881号民事判决书、执行通知书，证实慕万兴负有执行人民法院生效判决的义务，标的额315235元；
3.华池县人民法院执行笔录、拘留决定书、执行拘留通知书，财产查询结果单、执行情况说明，证实华池县人民法院执行局多次执行，因被告人慕万兴隐匿财产、拒不履行义务，决定对其司法拘留十五日后仍拒不支付的事实；
4.调解协议、甘肃省农村信用社账户交易明细清单、证人王某、赵某、张某、慕某32、慕某33证言，证实慕万兴因儿子死亡得到73万元赔偿款及未向儿媳王某支付抚养费的事实；
5.被告人慕万兴供述，证实被告人以钱款全部还账为由拒不履行判决书确定的给付义务的事实；
6.到案经过、入所登记表、逮捕证，证实被告人系拘传到案及采取的强制措施；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人慕万兴有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，隐匿、转移财产，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后被告人亲属与申请执行人达成执行和解协议，并取得申请人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人慕万兴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵江山
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终103号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1976年7月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，商贩，户籍地济阳县，住济南市，2004年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年9月28日假释，假释考验期至2009年3月18日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人刘立阳、翟晓冬，山东大正太和律师事务所律师。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月24日作出（2017）鲁0104刑初26号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月2日晚，被告人宋某某酒后因乘车与出租车司机发生纠纷，报警后被民警带至济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所调查，宋某某无理取闹，被民警关进派出所候问室后，以脚踹、凳子砸等方式将候问室的不锈钢内、外门损坏，造成内门毁损无法修复、外门需维修。经鉴定，上述被毁损的物品价值5700元。同年5月4日，宋某某到公安机关投案，并赔偿经济损失8000元。
原审法院适用速裁程序进行了审理。被告人宋某某在原审庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。
原审法院认为，被告人宋某某的行为构成故意毁坏财物罪。综合考虑宋某某具有自首、赔偿经济损失和有前科劣迹的量刑情节，同意公诉机关建议判处宋某某拘役刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人宋某某不服判决，以“其没有犯罪预谋，系酒后激情犯罪，犯罪情节较轻，系偶犯，案发后主动投案自首，认罪悔罪，赔偿全部损失”为由，提出上诉，请求对其免予刑事处罚。
其辩护人除以上述同样理由为宋某某辩护外，还提出：济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所系本案被害单位，其不但没有回避，还作为侦查单位委托鉴定被毁坏的财物价值，违反了回避和《山东省价格鉴定操作规范》中刑事案件鉴定不接受当事人委托的规定，并且鉴定结论书中没有鉴定人员进行现场勘查及被毁坏财物更换、维修明细，鉴定损失数额不客观真实，该鉴定结论书也没有附鉴定资质证明，因此，本案价格鉴定结论书不能作为定罪依据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于辩护人提出的济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所系本案被害单位，其不但没有回避，还作为侦查单位委托鉴定被毁坏的财物价值，违反了回避和《山东省价格鉴定操作规范》中刑事案件鉴定不接受当事人委托的规定，并且鉴定结论书中没有鉴定人员进行现场勘查及被毁坏财物更换、维修明细，鉴定损失数额不客观真实，该鉴定结论书也没有附鉴定资质证明，因此，本案价格鉴定结论书不能作为定罪依据的问题。经查，派出所系公安机关的派出机构，其工作职责中有对辖区内发生的案情简单的刑事案件进行侦查取证权，上诉人宋某某在派出所为其调解纠纷期间，故意打砸、毁坏公安机关财物，派出所依法取证并无不当，并作为公安机关将毁坏的财物委托法律规定的价格认证中心进行鉴定，程序合法；价格认证中心作为法律规定的鉴定机构，依据国家、山东省及最高人民法院、最高人民检察院、公安部的相关规定和程序，经过实物现场勘验，所作出的鉴定结论并无不当，且在结论书中签字处已经附有鉴定人资质证号，辩护人要求提供鉴定资质证明没有法律依据；上述鉴定结论作出后已通知上诉人，双方均无异议，该鉴定结论书可以作为定案依据，因此，辩护人提出的此条辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋某某在司法机关故意毁坏公共财物，数额较大，原审判决认定其行为构成故意毁坏财物罪是正确的。其犯罪行为不仅造成公共物品的毁损，还影响了司法机关办公秩序，依法应当从重处罚。原审法院鉴于其之前有犯罪前科，此次犯罪具有投案自首和赔偿损失情节，并综合考虑其具体的犯罪性质、情节、手段、主观恶性、犯罪后果和认罪悔罪表现，依法判处宋某某拘役刑并无不当，上诉人宋某某及其辩护人提出的宋某某没有犯罪预谋，系酒后激情犯罪，犯罪情节较轻，系偶犯，案发后主动投案自首，认罪悔罪，赔偿全部损失，请求对其免予刑事处罚的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈清霞
代理审判员 秦荣萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执274号
申请人梁健，男，1984年10月15日出生，住广西横县。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人张跃飞，董事长。
本院在执行梁健申请执行浙江飞耀装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁健支付执行款292811元及利息，负担案件申请执行费4292元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于二0一六年十一月三日作出的（2016）桂0107民初1979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十日
书记员 陈燕秋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2590号
申请人张明青。
被执行人耿凯凯,刘佃峰。
本院在执行张明青与耿凯凯,刘佃峰机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人耿凯凯,刘佃峰履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年11月28日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨小民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1703号
原告：高瑜，女，1974年12月5日出生，汉族，住会昌县。
原告：李荣生，男，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，地址：会昌县麻州镇大坝村。
法定代表人：曾昭辉，执行董事兼总经理。
被告：曾敏，男，1981年9月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告高瑜、李荣生与被告会昌县远方林牧有限责任公司、被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，俩原告到庭参加诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司、被告曾敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告速即偿还欠款本金45万元及借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日被告向原告借款现金45万元人民币，并签订《借款合同》，合同载明：借款金额45万元；借款时间：12个月，从2014年2月25日起至2015年2月24日止；借款利率：18‰；付息时间：每季末支付一个季度利息；借款到期被告归还原告借款，双方按照约定的时间不得违约，如乙方违约按照借款额的10%处违约的罚款；借款用途：用于公司流动资金周转等等。然而，到还款期（2015年2月24日）后，原告提出还款要求，被告不但未向原告偿还欠款本金，也未支付最后一季度（2014.11.25—2015.2.24日）借款利息。此后，原告通过电话督促、亲自上门等方式催还欠款。后被告于2015年7月14日支付了2014年11月25日至2015年5月24日的利息，计48600元。2016年2月1日，被告又支付了4个季度零11天的利息（即2015年5月25日至2016年6月4日），计100000元。剩余利息及借款本金经原告多次催讨未果，故诉至法院请求处理。
被告会昌县远方林牧有限责任公司、被告曾敏均未作答辩。
经审理查明，俩原告系夫妻关系。2014年2月25日被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告高瑜借款450000元人民币，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额450000元；借款时间：12个月，从2014年2月25日起至2015年2月24日止；借款利率：18‰；付息时间：每季末支付一个季度利息；借款用途：用于公司流动资金周转等事项。合同签订后，原告依约向被告会昌县远方林牧有限责任公司转账450000元。后被告分别于2014年5月26日、2014年8月25日、2014年11月24日向原告高瑜转账共计72900元，每笔金额为24300元。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催取，被告曾敏于2015年7月14日当天两次向原告高瑜转账48600元，每笔金额为24300元。后被告曾敏于2016年2月1日又向原告转账100000元。余款经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、江西赣州邮政储蓄银行会昌支行转款凭证、营业执照、法定代表人信息、中国银行股份有限公司会昌支行银行交易明细等证据证明，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告高瑜与被告会昌县远方林牧有限责任公司借贷关系事实清楚，法律关系明确，俩原告系夫妻关系，该债权依法认定为夫妻共同债权，被告会昌县远方林牧有限责任公司应当向俩原告归还借款本金及利息。原告未提供充分证据证实本案借款系被告曾敏个人借款，且根据双方在借款合同中明确约定借款用途系会昌县远方林牧有限责任公司周转，故原告主张被告曾敏归还本息的诉求依法不予支持。关于本案应归还本金的数额问题，双方约定借款利率为18‰，未标明系月利率或年利率，但从双方的借款用途、交易习惯及合同的相关条款等考虑，应认定18‰为月利率。被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告借款后至2016年2月1日共向原告转账221500元，根据双方约定的利率及“利随本清”的原则，至2016年2月1日被告应付利息为188190元，被告多支付的33310元应认定为归还的本金，据此，确认被告尚欠原告本金为416690元。被告会昌县远方林牧有限责任公司及曾敏经本院合法传唤未到庭，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司应归还原告高瑜、李荣生借款本金416690元及利息（从2016年2月2日起至还清之日止，按月利率18‰计算），限于本判决生效后10日内付清。（款项付至户名：李荣生，开户行：江西农商银行会昌支行，账号：62×××57）。
二、驳回俩原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 许晓春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 祯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4694号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
委托代理人赵林，系该信用社职员。
被告毛瑞武。
被告李秀芳。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告毛瑞武、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵林，被告毛瑞武、李秀芳经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4.99万元及利息和罚息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，被告毛瑞武从我联社王家店信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2014年6月28日，贷款方式为信用，借款用途为养猪。2016年11月14日，被告偿还本金100元，偿还利息2,576.35元，尚欠本金4.99万元，经多次催要，二被告至今未能偿还下欠本息。
被告毛瑞武、李秀芳未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛瑞武与被告李秀芳系夫妻关系。2013年6月26日，被告毛瑞武与原告下设的分支机构王家店信用社签订了《借款合同》，借款人为毛瑞武，贷款人为王家店信用社。合同约定，借款用途为养猪，借款金额为人民币50,000元，年利率10.44%，借期为一年，自2013年6月26日至2014年6月28日，贷款方式为信用。逾期借款按合同约定承担违约责任。合同签订当日，王家店信用社向被告毛瑞武足额发放了贷款。2016年11月14日，被告毛瑞武向原告偿还本金100元，利息2,576.35元。下欠本金4.99万元及利息尚未偿还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告毛瑞武未按借款合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应当承担民事责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛瑞武、李秀芳偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金49,900元，并按合同约定向原告支付利息和逾期罚息，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邹勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00230号
原告：武汉得时利食品有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园区A-02号。
法定代表人：王秀红，总经理。
被告：山东思利特食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处后郭村东段省道322以北。
法定代表人：吴其军，经理。
本院在审理原告武汉得时利食品有限公司与被告山东思利特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉得时利食品有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉得时利食品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉得时利食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取计289元，由原告武汉得时利食品有限公司负担。
审判员 李�斌
二〇一五年十月十九日
书记员 张 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终198号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙冬海，男，1982年11月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月14日被关押，同月16日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人张栋，云南慧滇律师事务所律师。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人孙冬海犯非法制造枪支罪一案，于2018年3月21日作出（2018）云0381刑初69号刑事判决，原审被告人孙冬海不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人孙冬海请他人从曲靖购买一支射钉枪及89颗射钉弹后，利用焊机、磨光机对该射钉枪进行改造后放置于其驾驶的云Ｄ×××××号车上，2017年10月19日被民警查获，从云Ｄ×××××号车上提取并扣押了一支射钉枪改造的枪支及89颗射钉弹。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙冬海改造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
原判认为，被告人孙冬海违反了国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人孙冬海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙冬海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；公安机关提取并扣押的改造射钉枪一支、射钉弹89颗，予以没收。
宣判后，被告人孙冬海上诉提出，其非法制造枪支未造成严重后果，认罪态度好，主观恶性小，符合适用缓刑的条件，要求对其适用缓刑。辩护人提出，上诉人孙冬海主观恶性不大，改装枪支未流入社会，没有造成社会危害，建议对上诉人孙冬海适用缓刑。
经审理查明，2015年，上诉人（原审被告人）孙冬海私自将一支射钉枪改造成枪支，2017年10月19日被民警查获，从其驾驶的云Ｄ×××××号车上提取并扣押了一支射钉枪改造的枪支及89颗射钉弹，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，孙冬海改造后的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人李某、张某的证言记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定文书，户口证明、抓获经过材料、被告人孙冬海的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙冬海违反国家对枪支的管理规定，私自将射钉枪改造成以火药为动力发射弹丸并具有致伤力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚”；《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十处以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。本案一审判处被告人孙冬海有期徒刑三年已充分考虑其认罪态度好，对其从轻处罚，在起点刑上量刑，其上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙冬海的辩护人提出的辩护意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 黄汐滨
审判员 鲍涣泽
二〇一八年六月七日
书记员 李娅萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1697号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:陈雪春，女，汉族，住福建省永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈雪春借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1697号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:陈雪春，女，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈雪春借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2749号
涟源市人口和计划生育局、顾巧巧：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人顾巧巧行政非诉案由一案，经被执行人顾巧巧自动履行，执行金额27800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1963号
原告张宗亚，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚顺利，男，1967年8月25日出生，汉族。
被告尚金玲，女，成年，汉族。
原告张宗亚与被告尚顺利、尚金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗亚及其委托代理人李勇，被告尚顺利到庭参加了诉讼，被告尚金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗亚诉称：原告给被告供货，2011年2月15日被告向原告出具欠条，前原告货款14013元，由尚金玲担保。后经多次催要被告至今未还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款14013元及至付款之日的利息。
被告尚顺利辩称：原告起诉属实，欠债还钱天经地义。欠款以欠条为准，诉讼费我不应承担。
被告尚金玲未答辩。
经审理查明：2007年8月至2008年7月期间，张宗亚给尚顺利提供白条鸡，双方发生生意关系。2011年2月15日，经算账尚顺利给张宗亚出具欠条1张，认可其欠张宗亚货款共计14013元。
该款经张宗亚催要，尚顺利未予支付。双方发生争执。原告起诉来院，请求依法解决。
另查明：尚顺利、尚金玲系兄妹关系。尚金玲并未就其弟尚顺利所欠张宗亚货款进行过担保。
本院认为：原告张宗亚与被告尚顺利之间发生买卖关系事实存在，证据确实、充分，债权债务关系明确。故原告诉请被告支付货款及利息，理由成立，应予支持。被告尚顺利未履行付款义务，导致纠纷产生，应承担相应的民事责任。被告尚金玲并非尚顺利的保证人，且与原告之间没有合同关系，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告尚顺利偿付原告张宗亚货款14013元及利息（2011年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告张宗亚的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告尚顺利负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 南 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李泽炎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01384号
原告吴某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告吴某承担。
审判员 李英
二〇一五年五月二十七日
书记员 张来
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松诉保字第00022号
申请人：姚桂英，女，1957年2月10日生，汉族，农民，住皖宿松县。
被申请人：浙江省嘉兴市秀洲区嘉顺汽车修理厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区×××国道洪合镇东。
申请人因被被申请人所有的由朱勇驾驶的×××××××号货车撞伤，于2012年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××××××号货车进行查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人浙江省嘉兴市秀洲区嘉顺汽车修理厂所有的×××××××号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一二年七月十二日
代书记员 王菊娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第472号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年29岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）109号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）109号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审90号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市利德市政建设工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。
法定代表人范洪雪，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月30日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》津公积金执罚〔2016〕1号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被申请人未办理单位住房公积金缴存登记,未为本单位职工设立个人住房公积金账户、欠缴住房公积金一案,经调查处理,我中心于2015年8月26日向被申请人送达《限期改正决定书》(津公积金执改〔2015〕46号),被申请人逾期未整改;我中心于2016年1月3日向被申请人送达《行政处罚告知书》(津公积金执告〔2015〕35号),被申请人逾期未申请听证;我中心于2016年7月13日向被申请人送达《行政处罚决定书》(津公积金执罚〔2016〕1号),被申请人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼,又未履行行政决定;我中心于2017年2月8日向被申请人送达《催告通知书》(津公积金执催〔2016〕39号),被申请人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条，“单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上五万元以下的罚款”。申请人依据《天津市住房公积金管理条例》第四十一条“单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上五万元以下的罚款，对单位负责人处以三千元以上一万元以下罚款。”第四十四条“当事人对行政处罚决定不服的,可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。当事人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定的,由市住房公积全管理中心申请人民法院强制执行。”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2016〕1号）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执347号
申请执行人粟美莲。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟美莲依据本院（201６）桂0312民初1527
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1527号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4259号
原告：北票市农户自立服务中心，住所地：北票市南山街新华路。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：李博，男，1987年6月3日出生，汉族，北票市农户自立服务中心职员，住北票市天缘街。
被告：陈树香，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：陈树芬，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：孟庆琴，女，1951年12月9日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告北票市农户自立服务中心与被告陈树香、陈树芬、孟庆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农户自立服务中心委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告陈树芬、陈树香、孟庆琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及管理费32,400元。事实与理由：2016年4月9日，被告陈树香、陈树芬、孟庆琴，向原告申请贷款，经审核后，原告向三被告发放贷款36,000元，本金及管理费共计40,500元，至今还款8,100元，未能及时足额还款，要求三被告偿还剩余本金及管理费32,400元整。
陈树香未作答辩。
陈树芬未作答辩。
孟庆琴未作答辩。
原告北票市农户自立服务中心围绕诉讼请求提交了证据，1、借款协议书，内容为：“甲方（贷款人）北票市农户自立服务中心，乙方（借款人）：陈树香、陈树芬、孟庆琴。乙方自愿组成一个由3人组成的联保贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方友好协商一致，签订本协议。陈树香贷款金额12，000元；陈树芬贷款金额12，000元；孟庆琴贷款金额12，000元。贷款期限自2016年4月8日至2017年4月8日。有下列行为之一的，甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。1、将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2、未按照本协议第一条约定按期足额还款；3、提供虚假的或不完整的信息或资料。”2、贷款申请表（小组贷款）。3、借款发放与还款计划确认书。被告陈树香、陈树芬、孟庆琴未到庭质证。经对该证据审查，并结合原告北票市农户自立服务中心的陈述，本院认定如下：被告陈树香、陈树芬、孟庆琴于2016年4月8日组成一个贷款小组在原告北票市农户自立服务中心申请借款，并签订了借款协议书一份，其中陈树香借款12,000元，陈树芬借款12,000元，孟庆琴借款12,000元，共计36,000元，协议约定贷款利率每月1.60%，三被告自2016年7月8日起开始还款，最后一次还款时间为2017年4月8日，分10次还清，每次还款4,050元，共计40,500元，其中包含管理费（即利息）4,500元。截至起诉日即2016年12月29日，被告陈树香拖欠2016年9月8日至2017年4月8日的本金及管理费10,800元，被告陈树芬拖欠2016年9月8日至2017年4月8日的本金及管理费10,800元，被告孟庆琴拖欠2016年9月8日至2017年4月8日的本金及管理费10,800元，以上合计本金及管理费32,400元。
本院认为，被告陈树香、陈树芬、孟庆琴自愿组成贷款小组向原告北票市农户自立服务中心贷款，三被告与原告之间已形成借款合同法律关系。因三被告未按贷款协议约定的期限偿还贷款本金及利息，故三被告应按贷款协议约定偿还所有到期及未到期贷款本金、利息，并按贷款协议约定三被告互负连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈树香于本判决生效后十日内偿还原告北票市农户自立服务中心贷款本金及利息合计10,800元；被告陈树芬于本判决生效后十日内偿还原告北票市农户自立服务中心贷款本金及利息合计10,800元；被告孟庆琴于本判决生效后十日内偿还原告北票市农户自立服务中心贷款本金及利息合计10,800元。被告陈树香、陈树芬、孟庆琴互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈树香、陈树芬、孟庆琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王海瑞
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00008号
上诉人（原审原告）李德斌承包经营户。
代表人李德斌，农民。
委托代理人赵德安，干部。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人黄和英承包经营户。
代表人黄和英，农民。
委托代理人李德茂，农民。
上诉人李德斌承包经营户因土地承包经营权行政管理一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李德斌承包经营户及委托代理人赵德安，被上诉人大冶市人民政府的委托代理人罗爱娇，原审第三人黄和英承包经营户的委托代理人李德茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，大冶市人民政府在二轮土地承包时，以黄和英承包经营户与村委会签订的承包合同等材料为主要依据，在农业行政管理部门对上述材料进行审核并收到其提请颁证申请后，于2006年12月为黄和英承包经营户颁发了证号为HBDY01082202016的《土地承包经营权证》，权证记载面积与承包合同面积一致。李德斌承包经营户认为上述权证记载的土地承包经营权应属于其所有，大冶市人民政府为黄和英承包经营户颁证的行政行为侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼要求法院依法撤销上述《土地承包经营权证》并责令大冶市人民政府限期重作。
原审法院审理认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，故土地承包经营权来源于生效的土地承包合同，土地承包经营权证书仅是对土地承包经营权的确认，非设权凭证，其颁证系行政机关应履行之职责。大冶市人民政府向黄和英承包经营户颁发被诉土地承包经营权证书，是在2005年黄和英承包经营户与该村村委会签订的土地承包（家庭承包）经营合同生效之后，而对上述土地承包合同效力的实质审查，显然不在其法定职权范围之内；二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（2004）第七、九、十二条对家庭承包模式《土地承包经营权证》之颁发有严格规定，大冶市人民政府在为黄和英承包经营户颁发上述争议土地承包经营权证中记载内容与相应承包合同内容一致，对李德斌承包经营户要求撤销该《土地承包经营权证》并责令大冶市人民政府限期重作之诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第四款规定判决：驳回李德斌承包经营户诉讼请求。
李德斌承包经营户不服原审判决向本院提起上诉称，1981年第一轮承包时本案争议地就由其承包直至目前仍由其耕种，大冶市人民政府严重违反《农村土地承包法》的相关规定，将上述争议地登记到黄和英承包经营户名下，侵害其合法权益。故请求二审撤销原审判决，撤销大冶市人民政府为黄和英承包经营户颁发的《农村土地承包经营权证》并责令大冶市人民政府限期重作。
大冶市人民政府答辩称，农村土地承包法有明确规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自签订承包合同之日起取得土地承包经营权，本案实际系民事诉讼，其颁证事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄和英承包经营户述称，农村土地属于集体所有，不是某个人的。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”依据该条款规定，黄和英取得本案承包经营权，是基于其与大冶市金牛镇鄂王城村民委员会签订的承包合同。大冶市人民政府为黄和英承包经营户颁发《农村土地承包经营权证》的行为，仅仅是以该合同为根据起到对外进行证明、宣告的作用，该经营权证并非确权凭证。大冶市人民政府在颁证前只能进行相关的形式审查，而无权对承包合同的实质内容进行审查。如李德斌承包经营户认为土地承包合同违法，损害其合法权益，则可通过民事诉讼主张权利。综上，李德斌承包经营户上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李德斌承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂梅
审 判 员 刘海军
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安 琼
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1220号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行。
被执行人杜彦彬，地址中牟县。
被执行人卢小平，地址中牟县。
被执行人路正芳，地址中牟县。
被执行人杨玉芳，地址中牟县。
被执行人王金荣，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与杜彦彬、卢小平、路正芳、杨玉芳、王金荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02779号已经发生法律效力。由于被执行人杜彦彬、卢小平、路正芳、杨玉芳、王金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜彦彬、卢小平、路正芳、杨玉芳、王金荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜彦彬、卢小平、路正芳、杨玉芳、王金荣新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初143号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李兵兵，男，1990年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯非法持有枪支罪于2012年12月21日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年3月29日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年4月11日被凤台县公安局监视居住，同年4月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李兵兵犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月15日15时许，王锐（已判刑）在凤台县新集镇“热滚九九”音乐吧发现“4.17”聚众斗殴案中的对方人员陈某，便欲将陈某送至凤台县公安局。后王锐持铁锤带王联（已判刑）持棍与被告人李兵兵进入“热滚九九”音乐吧。王锐见陈某后即持铁锤对陈某头部、下巴等处砸，王联持木棍亦对陈某头、背部殴打，被告人李兵兵也对陈某拳打脚踢。后被告人李兵兵与王联、王锐将陈某强行拖至音乐吧门外欲将陈某拽上车。因陈某反抗，拒不上车，王锐持铁锤对陈某手部打砸，被告人李兵兵用脚踢陈某，后几人强行将陈某拽上桑塔纳轿车。在送陈某去凤台县公安局的途中，在凤台县刘集山口附近，王锐、李兵兵将陈某带下车后再次对陈某拳打脚踢，后王锐等人开车将陈某送至凤台县公安局。殴打过程中，陈某下颌骨骨折，身体多处擦伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人陈某的陈述；2、同案犯王锐、王联的供述；3、被告人李兵兵的供述与辩解；4、证人陆某、梁某等人的证言；5、辨认、勘验笔录；6、安徽理工司法鉴定中心的鉴定意见；7、视听资料：监控录像等证据。据此，公诉机关认为：被告人李兵兵伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李兵兵在共同犯罪中作用相对较小，且能当庭自愿认罪，并能取得被害人陈某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，对被告人李兵兵予以判处。
被告人李兵兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月15日15时许，王锐（已判刑）在凤台县新集镇“热滚九九”音乐吧发现“4.17”聚众斗殴案中的对方人员陈某，便欲将陈某送至凤台县公安局。后王锐持铁锤带王联（已判刑）持棍与被告人李兵兵进入“热滚九九”音乐吧。王锐见陈某后即持铁锤对陈某头部、下巴等处砸，王联持木棍亦对陈某头、背部殴打，被告人李兵兵也对陈某拳打脚踢。后被告人李兵兵与王联、王锐将陈某强行拖至音乐吧门外欲将陈某拽上车。因陈某反抗，拒不上车，王锐持铁锤对陈某手部打砸，被告人李兵兵用脚踢陈某，后几人强行将陈某拽上桑塔纳轿车。在送陈某去凤台县公安局的途中，在凤台县刘集山口附近，王锐、李兵兵将陈某带下车后再次对陈某拳打脚踢，后王锐等人开车将陈某送至凤台县公安局。殴打过程中，陈某下颌骨骨折，身体多处擦伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人李兵兵曾因犯非法持有枪支罪于2012年12月21日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月14日刑满释放。案发后，被告人李兵兵于2017年3月29日到凤台县公安局投案。被害人陈某对被告人李兵兵表示谅解。
上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯王锐、王联的供述，证人李某1、郭某、陆某、梁某、刘某、李某2的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，监控视频截图，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初58号刑事判决书，浙江省宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第569号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人李兵兵的归案情况说明，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李兵兵伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李兵兵案发后虽然能够主动到公安机关投案，但投案后并没有如实供述其殴打被害人陈某的犯罪事实，故其行为不构成自首，但其能当庭能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人李兵兵在共同犯罪中作用相对较小，并能取得被害人陈某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31976号
原告：贾金学，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。
被告：彭道品，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。
原告贾金学与被告彭道品民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告贾金学及其委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼。被告彭道品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，根据原告贾金学的申请，本院于2016年5月16日作出裁定，冻结被告彭道品名下存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。
原告贾金学向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金13万元，并要求被告支付自2014年12月29日起至实际清偿日止，以13万元为本金，按照月息2%计算的利息。事实与理由：原告在网上看到被告招聘带车司机信息，待遇很好。原告开车到本市中山北路新粤州大酒店应聘，被告让原告第二天上班，承诺月薪14,000元。被告指派原告每天自带车为被告开车到处跑，开了三个月，汽油费花了3万多元，被告分文不给都是原告垫付的钱。2014年12月被告让原告用自己的车抵押，通过中国平安财产保险股份有限公司向农业银行贷款10万元借给被告，用于被告入股杨高中路金桥假日酒店KTV。后被告称钱不够，让原告回河南老家借高利贷10万元，并称每月给2分的利息。原告回老家借了10万元高利贷，其中3万元给被告，剩余7万元给被告开车垫付了汽油费、过路费、停车费、修车费16,770元，借给被告送红包18,800元。2015年2月24日之后被告就不接原告电话，故原告至公安机关报案。同年3月4日原告遇见被告，并将其扭送至派出所，当日被告出具收条，承诺偿还借款，并以其车辆作抵押，故要求法院判如所请。
被告彭道品未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月被告以投资KTV需资金周转为由向原告借款，原告分三次共计借给被告13万元，借款时被告未出具借条。事后经原告催讨，被告于2015年3月4日出具“收条”1份言明：今收到贾金学13万元正。本人小车抵押给贾金学，沪C4XX**。后原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的收条、机动车登记证书、平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、中国农业银行交易明细、借条、工商银行交易明细、劳务协议书、机动车行驶证、受案回执、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局浦东分局制作的讯问笔录，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。虽然双方未约定借款的归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告经催讨无着，故要求被告归还借款的诉求合法合理。依法应予支持。法律又规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告对支付利息约定不明确，故应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求于法无据，但原告提起诉讼主张权利后，被告仍未归还借款，被告应当从原告主张权利起支付原告按照年息6%计算的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭道品于本判决生效之日起十日内归还原告贾金学借款13万元；
二、被告彭道品于本判决生效之日起十日内偿付原告贾金学以13万元为本金，自2016年5月3日起至本判决确定的履行日止，按照年息6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,811元，保全费1,370元，合计5,181元(原告贾金学已预交)，由被告彭道品负担，被告彭道品应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01135号
原告王某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 巧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初639号
原告：孙明龙，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人：李景荣，女，1960年1月10日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：张谦，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告孙明龙诉被告张谦买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 陈 婧
审 判 员 姜珍林
二〇一七年四月十一日
代理书记员 丁玉柱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭子江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭子江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,381.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭子江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,381.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第40号
原告：程淑玲。
委托代理人：徐春艳。
被告：张君芹。
委托代理人：迟洪波。
本院在审理原告程淑玲诉被告张君芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程淑玲撤回对被告张君芹的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 崔鹏文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初182号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地：贵溪市冶金大道8号。
负责人：蒋建科，系公司行长。
委托代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：朱向荣，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：丁奇英，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：胡阶群，男，1982年11月25日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：王玲爱，女，1982年9月15日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：李跃文，男，1977年5月4日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
被告：程书琴，女，1980年11月27日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪支行诉被告朱向荣、丁奇英、胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓峰进及被告李跃文到庭参加诉讼，被告朱向荣、丁奇英、胡阶群、王玲爱、程书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱向荣、丁奇英立即偿还原告借款本金人民币15935.83元及逾期利息1728.85元（逾期利息按合同约定，包括利息和罚息，之后利息从2017年1月10日开始计算至借款本息全部偿还时止）；2、判令被告胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告朱向荣、丁奇英、胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴因资金周转需要，共同向原告申请联保小额贷款。2015年7月23日原告与六被告签订了为期二年的小额贷款联保协议书，同日被告朱向荣、丁奇英夫妇向原告借款人民币10万元，并签订了小额贷款借款合同。借款合同约定：借款期限为12个月，从2015年7月23日至2016年7月23日止，还款方式为阶段性本息（前6个月只偿还利息，第7个月再等额偿还本息），贷款利率为年利率14.58%，如逾期未偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。协议签订后，原告依约将10万元贷款发放给了被告朱向荣、丁奇英夫妇。借款到期后，被告未付清借款本金，也未支付借款利息，截止2017年1月10日，原告尚欠借款本金及利息17664.68元。被告朱向荣、丁奇英未按约定归还借款本金及利息已经构成违约，故原告诉至法院。
被告李跃文辩称，三户联保借款是事实，我担保也是事实。被告朱向荣是有钱的，应该由他自己还。原告也有责任，没有尽到调查的义务。
被告朱向荣、丁奇英、胡阶群、王玲爱、程书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交证据有：1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、六被告身份证复印件及结婚证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格。2、小额贷款业务申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款借据复印件，欲证明原告与被告朱向荣、丁奇英的金融借款合同成立且被告胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴签字确认承担连带担保责任。3、朱向荣还款流水一份、朱向荣欠款明细，欲证明朱向荣截止2017年1月10日还欠本金15935.83元、利息及罚息1728.85元。
被告李跃文对原告提出的三组证据质证认为：对借款的事实及担保的事实没有异议，但是朱向荣还欠多少钱我不太清楚。本院认为，原告提供的证据1、2、3，该三组证据符合法律规定，能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月29日，被告朱向荣、丁奇英、胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴因资金周转需要，共同向原告申请联保小额贷款。2015年7月23日原告与六被告签订了为期二年的小额贷款联保协议书（自2015年7月23日至2017年7月23日止），同日被告朱向荣、丁奇英夫妇向原告借款人民币10万元，并签订了小额贷款借款合同。借款合同约定：借款期限为12个月，从2015年7月23日至2016年7月23日止，还款方式为阶段性本息（前6个月只偿还利息，第7个月再等额偿还本息），贷款利率为年利率14.58%，如逾期未偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。协议签订后，原告依约将10万元贷款发放给了被告朱向荣、丁奇英夫妇。借款到期后，被告未付清借款本金，也未支付借款利息，至今为止，原告尚欠借款本金15935.83元。因被告朱向荣、丁奇英未按约定归还借款本金及利息已经构成违约，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱向荣、丁奇英之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告朱向荣、丁奇英提供10万元借款本金，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，还款方式为阶段性本息。2016年6月23日开始被告未按约定还款，已经构成违约。借款到期后，被告朱向荣、丁奇英仍有15935.83元未归还，现原告起诉要求被告吴春荣偿还借款本金15935.83元的诉求，本院予以支持。因被告未按约定归还借款本金及利息，原告主张按照合同约定自逾期之日（即2016年6月23日）起加收被告30%的罚息，即借款按年利率为18.95%（14.58%×1.3），未超出法律规定，本院予以支持。经本院核实自2016年6月23日至2017年1月10日被告朱向荣、丁奇英尚欠原告借款利息为1728.85元。对于被告朱向荣、丁奇英2017年1月10日之后的利息，按年利率18.95%，继续计算至还清借款之日止。被告胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴与原告签订联保协议书，对朱向荣、丁奇英的借款提供连带责任保证，故原告要求被告胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴借款本金及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱向荣、丁奇英在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金15935.83元及利息1728.85元（利息计算至2017年1月10日），合计人民币17664.68元，2017年1月10日之后的利息，按本金15935.83元，年利率18.95%标准计算至借款还清之日止；
二、被告胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴对本判决第一项债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242元，减半收取121元，由被告朱向荣、丁奇英、胡阶群、王玲爱、李跃文、程书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周云伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 隆
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1729号
原告王某，女，1985年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1984年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 米青艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 阳 舒