wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第114号
罪犯林河，男，1965年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）赤刑一初字第35号刑事判决，认定被告人林河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月15日作出（2010）内刑三复字第19号刑事裁定，对被告人林河维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯林河在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯林河减刑。
经审理查明，罪犯林河因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯林河确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯林河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林河死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第136号
原告许某某，女
原告洪某某，男，
原告洪某，男
以上三原告共同委托代理人杨安，湖南华湘律师事务所律师。
被告衡阳市巨升生物产品实业有限公司
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所实习律师。
原告许某某、洪某某、洪某为与被告衡阳市巨升生物产品实业有限公司（以下简称巨升公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告洪某及三原告共同委托代理人杨安、被告巨升公司的法定代表人陈辉东及其委托代理人蔡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2003年7月8日，被告向洪庆元借款75000元，之后洪庆元曾多次要求被告偿还，直到洪庆元于2013年8月12日因病去世时，被告未偿还而拖欠至今。三原告系洪庆元合法继承人，故请求判令：一、被告支付拖欠原告被继承人洪庆元的欠款75000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
一、借条，证明被告向洪庆元借款的事实；
二、蒸湘区联合街道北塘村民委员会出具的证明，证明洪庆元于2013年8月12日病逝的事实；
三、蒸湘区联合街道北塘村�委员会及衡阳市公安局联合派出所共同出具的证明二份，证明三原告系洪庆元第一顺序法定继承人，再无其他第一顺序法定继承人。
上述证据经质证，被告对证据一的真实性无异议，关联性有异议，该借款已转化为股金。对证据二、三无异议。
被告巨升公司辩称：原告所述与事实不符。洪庆元系公司股东，因公司业务需要支付了借条上的七万元，被告出具借条。书写借条之后洪庆元想把借款转为股金，工商登记他的股金7万元，而被告向其出具的出资证明及入股股金14万元。洪庆元从未向被告要求偿还借款。本案争议的7万元已转为股金，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告巨升公司申请的证人张法模出庭作证，证实2001年洪庆元经证人介绍来公司，同为公司股东；听说过洪庆元付给周院长7万元，2003年股东会对股金进行确认�洪庆元股金为11万元，包含了7.5万元。
该证人证言经庭审质证，原告有异议，认为证人作为股东对自身及洪庆元的股金数额均不清楚，与工商登记资料不符，且听说洪庆元付给周院长的钱。证人对所证事实不清楚，该证言没有效力。
对于双方提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据一、二、三真实性被告无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案事实的认定依据。被告方证人张法模出庭证言与工商登记资料不符，亦未有其他证据相佐证，对该证言本院不予采信。
基于以上采纳的证据，结合双方在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：
洪庆元系被告巨升公司股东，2003年7月8日，被告巨升公司出具借条一份，内容为：“借洪庆元人民币柒万伍仟元。其中：付周院长柒万元，付审计报告肆仟元，付其他壹仟元。”洪庆元于2013年8月12日病逝。原告许某某系洪庆元之妻，原告洪某某、洪某均系洪庆元之子。洪庆元父母已亡，三原告系洪庆元第一顺序法定继承人。现三原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案的争议焦点为：本案借款是否已转化为洪庆元在公司的股金。
本院认为：被告向洪庆元出具借条，并在借条上说明了借款的用途，该借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。洪庆元依约履行了出借人的义务，被告在取得借款后应予归还。被告辩称该款项已转为股金，但仅仅由证人即股东之一的张法模出庭作证，其证言中提及公司曾就变更股金召开股东会，但被告未提供会议纪录予以佐证，公司的企业注册登记资料上，洪庆元的股金也一直记录为7万元。证人所称洪庆元股金为11万元，与被告的说法也不一致。故被告该项辩�意见因提供的证据不足以证实，本院不予采信。因洪庆元已去世，三原告系其法定继承人，有权就该借款主张权利，被告在原告主张7.5万元借款后，未及时偿还借款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。三原告要求被告偿付借款的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告衡阳市巨升生物产品实业有限公司在本判决生效后十日内偿还三原告借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被�衡阳市巨升生物产品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年八月一日
代理书记员蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
附注本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条（七）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第136号原告许某某，女原告洪某某，男，原告洪某，男以上三原告共同委托代理人杨安，湖南华湘律师事务所律师。被告衡阳市巨升生物产品实业有限公司委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所实习律师。原告许某某、洪某某、洪某为与被告衡阳市巨升生物产品实业有限公司（以下简称巨升公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告洪某及三原告共同委托代理人杨安、被告巨升公司的法定代表人陈辉东及其委托代理人蔡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2003年7月8日，被告向洪庆元借款75000元，之后洪庆元曾多次要求被告偿还，直到洪庆元于2013年8月12日因病去世时，被告未偿还而拖欠至今。三原告系洪庆元合法继承人，故请求判令：一、被告支付拖欠原告被继承人洪庆元的欠款75000元；二、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：一、借条，证明被告向洪庆元借款的事实；二、蒸湘区联合街道北塘村民委员会出具的证明，证明洪庆元于2013年8月12日病逝的事实；三、蒸湘区联合街道北塘村�委员会及衡阳市公安局联合派出所共同出具的证明二份，证明三原告系洪庆元第一顺序法定继承人，再无其他第一顺序法定继承人。上述证据经质证，被告对证据一的真实性无异议，关联性有异议，该借款已转化为股金。对证据二、三无异议。被告巨升公司辩称：原告所述与事实不符。洪庆元系公司股东，因公司业务需要支付了借条上的七万元，被告出具借条。书写借条之后洪庆元想把借款转为股金，工商登记他的股金7万元，而被告向其出具的出资证明及入股股金14万元。洪庆元从未向被告要求偿还借款。本案争议的7万元已转为股金，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告巨升公司申请的证人张法模出庭作证，证实2001年洪庆元经证人介绍来公司，同为公司股东；听说过洪庆元付给周院长7万元，2003年股东会对股金进行确认�洪庆元股金为11万元，包含了7.5万元。该证人证言经庭审质证，原告有异议，认为证人作为股东对自身及洪庆元的股金数额均不清楚，与工商登记资料不符，且听说洪庆元付给周院长的钱。证人对所证事实不清楚，该证言没有效力。对于双方提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据一、二、三真实性被告无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案事实的认定依据。被告方证人张法模出庭证言与工商登记资料不符，亦未有其他证据相佐证，对该证言本院不予采信。基于以上采纳的证据，结合双方在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：洪庆元系被告巨升公司股东，2003年7月8日，被告巨升公司出具借条一份，内容为：“借洪庆元人民币柒万伍仟元。其中：付周院长柒万元，付审计报告肆仟元，付其他壹仟元。”洪庆元于2013年8月12日病逝。原告许某某系洪庆元之妻，原告洪某某、洪某均系洪庆元之子。洪庆元父母已亡，三原告系洪庆元第一顺序法定继承人。现三原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本案的争议焦点为：本案借款是否已转化为洪庆元在公司的股金。本院认为：被告向洪庆元出具借条，并在借条上说明了借款的用途，该借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。洪庆元依约履行了出借人的义务，被告在取得借款后应予归还。被告辩称该款项已转为股金，但仅仅由证人即股东之一的张法模出庭作证，其证言中提及公司曾就变更股金召开股东会，但被告未提供会议纪录予以佐证，公司的企业注册登记资料上，洪庆元的股金也一直记录为7万元。证人所称洪庆元股金为11万元，与被告的说法也不一致。故被告该项辩�意见因提供的证据不足以证实，本院不予采信。因洪庆元已去世，三原告系其法定继承人，有权就该借款主张权利，被告在原告主张7.5万元借款后，未及时偿还借款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。三原告要求被告偿付借款的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告衡阳市巨升生物产品实业有限公司在本判决生效后十日内偿还三原告借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被�衡阳市巨升生物产品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  金钦铭审 判 员  唐 娟人民陪审员  周冬云二O一四年八月一日代理书记员蒋志成校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成附注本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条（七）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0839号
上诉人（原审被告）梁建中，男，汉族，1981年8月14日生，农民。
委托代理人梁孔建，陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷小明，男，汉族，1970年4月26日生，职员。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人梁建中与被上诉人殷小明房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月12日作出（2013）涟梁民初字第0760号民事判决，上诉人梁建中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依�组成合议庭于2014年6月3日公开公开开庭审理本案。上诉人梁建中的委托代理人陈敏亚、被上诉人殷小明和委托代理人张木阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年11月5日签订房屋买卖协议，协议约定，被告梁建中将位于梁岔镇农民集中居住点第三期东7号（一宅一院）房屋以每套壹拾柒万伍仟元的价格出售给原告殷小明，协议签订后，原告殷小明于2011年11月5日向被告梁建中交付购房款1000元，于2011年11月7日向被告梁建中交付购房款49000元，2012年4月14日向被告梁建中交付购房款100000元。合同中原、被告未约定房屋交付的具体日期。庭审中被告主张该争议房屋已经交付给被告岳母，但被告未能提供证据证明。现原告遂诉至法院，请求判决被告退还购房款150000元。
同时查明，本案争议房屋使用的土地系涟水县梁岔镇梁岔村6组的农民的集体土地�
原审认为，房地产开发应使用国有土地进行开发，且未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案争议房屋系被告承建开发的用于销售的房屋，且未取得相关房屋权属证书，原、被告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定且未实际完成交付。故原、被告签订的售房协议违反法律强制性规定属于无效协议，故被告所收取的购房款应退还原告。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告梁建中于判决生效后30日内退还原告殷小明购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取，由原告殷小明负担500元、由被告梁建中负担1450元。
一审宣判后，梁建中不服，向本院提起上诉：1、本案所涉纠纷不属人民法院民事受案范围。依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第60条规定：“村镇公民之间由于买卖房屋转移宅基地使用权而发生的纠纷，应根据国务院《村镇建房用地管理条例》中规定的审查、批准手续办理”以及《江苏省土地管理条例》的规定：“农村村民出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件”。根据上述规定，农村村民之间房屋买卖因涉及到农村集体土地审批问题，即涉及到土地权属问题，人民法院不应作为民事案件受理。2、一审法院根据我国房地产管理法、合同法相关规定，认定双方的买卖合同无效，属适用法律错误。目前我国法律、�政法规还没有明确规定，农村居民之间的集体土地上房屋买卖合同无效，故应认定本案房屋买卖合同有效。综上，一审法院违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于本案是否属人民法院民事受案范围。本案当事人于2011年11月5日签订房屋买卖协议，在履行中发生纠纷，属于平等民事主体间因履行合同而产生的争议，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且原告与本案有直接利害关系。一审法院作为民事案件受理，符合法律规定。
关于双方签订的买卖合同效力如何认定。经查，本案所涉土地的性质仍属集体土地，依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案当事人买卖的房屋即“小产权房”，目前我国对“小产权房”的买卖并未认可，故上诉人以双方买卖合同应属有效的上诉理由，无法律依据。一审法院依据查明的事实，认定合同无效，并判令由上诉人返还被上诉人购房款正确。综上，一审法院对此案判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人梁建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年七月十八日
书记员 庞汝全
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2062号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告谢国静。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告谢国静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告谢国静信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2532号
原告：吕跃仁，男，1958年3月4日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。
被告：朱朝阳，男，1976年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ，女，1976年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告吕跃仁为与被告朱朝阳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款15万元并支付利息96750元（利息暂算至2018年1月1日，此后按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告吕跃仁的委托诉讼代理人陈焕柱及被告朱朝阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：朱朝阳、ＸＸ因资金周转需要，于2014年6月1日向吕跃仁借款15万元，约定利息按月利率15‰计算。借款后，经吕跃仁多次催讨，朱朝阳、ＸＸ分文未还，吕跃仁诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱朝阳、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告吕跃仁借款15万元并支付利息（自2014年6月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告朱朝阳、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吕睿
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第910号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杨旭光，男，1985年6月28日生，汉族，现住长春市。
被告：孙宾，女，1987年12月7日生，汉族，住址：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨旭光所有的坐落于二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A1-3【幢】1025号房，丘（地）号：5-55／1701-9，建筑面积：89.54平方米，房权证长房权字第40601686**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第104号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告符燕，湖南省华容县城关镇荷花市场79号经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告符燕侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5688号
原告范小波，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都好家乡超市有限公司九眼桥店。营业场所：成都市锦江区一环路东五段87号附一层、二层。
负责人严阿峰，成都好家乡超市有限公司九眼桥店营销副总裁。
委托代理人魏文娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系成都好家乡超市有限公司员工。
被告成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人许平，成都好家乡超市有限公司董事长兼总裁。
委托代理人魏文娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系成都好家乡超市有限公司员工。
原告范小波与被告成都好家乡超市有限公司九眼桥店、成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告范小波于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小波申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范小波撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告范小波承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑小红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第104号
原告王热闹，男，汉族，1967年8月15日生，住鹿邑县贾滩镇。
委托代理人张运杰，男，汉族，1965年5月12日生，住鹿邑县涡北镇。
被告顾自春，男，汉族，1982年10月16日生，住鹿邑县杨湖口乡。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告王热闹诉被告顾自春、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王热闹及其委托代理人张运杰、被告顾自春、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人耿小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日19时41分左右，顾自春驾驶豫PW51**号小型普通客车沿鹿邑县东迎宾大道东行驶车道自北向南行驶至老庄路口北50米处，与相对行驶由王热闹驾驶的电动自行车相撞，致使原告王热闹受伤。该事故经鹿邑县交警大队认定顾自春负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、电动车修理费等共计30000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告顾自春辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司先予以赔偿；已经给原告垫付3000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，医疗费部分，应扣除非医保用药，其他费用按照法律规定，在保险范围内，依法赔偿合理损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告王热闹的身份证，证明主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明顾自春负事故的全部责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告王热闹在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗31天，花去医疗费13889.10元。
被告顾自春对本组证据无异议，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为原告有治疗高血压的费用。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告王热闹的车损为2335元。
被告顾自春对本组证据无异议，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为鉴定价格过高。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
5、原告妻子的身份证，证明护理人员情况。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
6、交通费票据500元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告顾自春提供豫PW51**号小型普通客车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年4月8日19时41分左右，顾自春驾驶其所有的豫PW51**号小型普通客车沿鹿邑县东迎宾大道东行驶车道自北向南行驶至老庄路口北50米处，与相对行驶由王热闹驾驶的电动自行车相撞，致使原告王热闹受伤、车辆受损。原告王热闹在鹿邑真源医院住院治疗31天，花去医疗费13889.10元，其受损的车辆经鹿邑县价格认证中心评定为2335元。该事故经鹿邑县交警大队认定顾自春负事故的全部责任。
另查明，原告王热闹生于1967年8月15日，系农业家庭户口。豫PW51**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生保险合同期间。被告顾自春已经给原告垫付3000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王热闹因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告王热闹因交通事故受伤，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王热闹本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13889.10元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为31×8475.34／365＝719.82元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，误工费为31×8475.34／365＝719.82元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为31×30=930元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为186元；6、交通费150元；7、精神抚慰金2000元；8、财产损失2335元，合计20929.74元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王热闹医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等3589.64元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等5340.10元，合计20929.74元。被告顾自春已经垫付的3000元，原告王热闹应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王热闹医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等15589.64元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等5340.10元，合计20929.74元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王热闹的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾自春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 张振峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第486号
原告：吕娇华。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告吕娇华诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕娇华于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕娇华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕娇华撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告吕娇华负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第449号
上诉人（一审原告）：韦汉华，农民。
上诉人（一审原告）：韦丽仙，农民。
被上诉人（一审被告）：韦志良，农民。
上诉人韦汉华、韦丽仙因财产损害赔偿纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭。书记员苏嘉担任记录。
本案在审理过程中，上诉人韦汉华、韦丽仙以在二审期间双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韦汉华、韦丽仙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韦汉华、韦丽仙撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人韦汉华、韦丽仙已预交），减半收取25元，由上诉人韦汉华、韦丽仙负担，余款25元由本院退回上诉人韦汉华、韦丽仙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 嘉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪月响。
委托代理人：陈虹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锐明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉博。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠文。
再审申请人汪月响与被申请人金玉博、刘锐明、李忠文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪月响申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。汪月响与被申请人刘锐明、金玉博三家是分别雇佣，并未形成共同的雇佣关系。二审判决判令其个人对受伤者承担赔偿责任错误。
本院认为，原审庭审查明，本案三方当事人陈述的事实是：刘锐明、金玉博、汪月响三人共同到外地看货，选好货后，由三人共同拼一车350件货物。货到庆安后，按上述三家分别卸货。货款、运费、装卸费由汪月响、刘锐明先行支付，事后三家算账，并按进货数量和卸货费用的不同，由各自承担相应费用。刘锐明、金玉博、汪月响三人对上述事实均无异议。综合上述事实，刘锐明、金玉博、汪月响三人只是为了方便发货，才共拼一车货物，但每家货物的数量、卸货地点、运费、装卸费均不相同。而且从整个卸货过程看，每一家货物都是由刘忠文等装卸工单独进行，在上一家卸货数量完成后，由下一家雇主将车和装卸工领到自家卸货地点，并按距离远近及货物数量支付对等的装卸费用，而不是分摊费用。卸谁家的货谁在场，即在前一家卸货数量完成后，支付对等的装卸费用，雇佣关系即告终止，到下一家重新开始新的雇佣关系。尽管金玉博、汪月响应给将费用另行交由刘锐明，但该行为与共同雇佣关系并无必然联系。据此，应认定刘锐明、金玉博、汪月响三家只是分别雇佣，其与李忠文之间雇佣关系是彼此独立的，并不存在共同雇佣关系。现李忠文是在为汪月响卸货时受到伤害，故原判决判令汪月响对受伤害方李忠文承担赔偿责任并无不当。
综上，汪月响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪月响的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1124号
申请执行人：齐某
被申请执行人：刘某
本院在执行上列当事人财产纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第1124号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十八日
书记员 狄 锟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初69号
原告徐能峰，身份证号×××，现住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告秦发。
原告徐能峰诉被告秦�侵权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理立案后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告徐能峰的委托代理人程芳、被告秦发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐能峰诉称，2013年7月份，原告徐能峰购买一辆型号为XC5820PD2力神牌自卸车（车牌号×××号），并签订买车协议书，根据该协议可知该车辆是原告个人财产。2015年1月25日，被告未经原告的同意，擅自将原告该辆车非法扣押至今，给原告造成了很大的财产损失，原告多次要求被告返还该辆车未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即停止侵权，返还车辆，赔偿损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦发辩称，该辆车现在已经卖了，而且车是我买的不能退还原告，我还有一份和董娥娥买这辆车的协议。
原告为支持其诉讼请求向�庭提交下列证据：
1号证据—机动车登记证书1份、机动车销售统一发票联1份，欲证明原车主刘帅于2010年3月25日购买一辆XC5820PD2型自卸低速货车，挂靠在奈曼旗天诚运输有限责任公司运营。经质证被告予以认可。
2号证据—买车协议1份，欲证明2013年6月23日，原告以68000元向刘帅购买该车辆，经双方协商达成买车协议，原告交付全部购车款，刘帅将该车辆交付原告占有使用，并且将该车辆的机动车登记证书、机动车销售统一发票交给原告保管，故该车辆属原告所有的事实。经质证被告对该份证据不予认可，理由是涉案车辆是三个人一起运营的，我给董娥娥拿了10多万，后来三人中的冀国亮去世了，董娥娥让我开走该车，以顶我借给她的钱。
原告证人谢某某、尤某某的证言：欲证明该车系原告所有，被告非法扣押诉争车辆。经质证，被告不予认可，因为尤某某说的不对，该车不是徐能峰所有，而谢某某根本不清楚车属于徐能峰，谢某某是冀国亮雇佣的。
被告秦发向法庭提交证据—二手车辆买卖协议1份，欲证明诉争车辆是我和董娥娥以50000元购买的。经质证，原告不予认可，因为被告已在之前强调该车是由冀国亮负责，如果该车是属于冀国亮所有，在2014年时冀国亮还未去世，签订该协议应是与冀国亮签订，但被告无法证实诉争车辆是冀国亮所有，更无法证实是董娥娥所有，所以董娥娥无权处分原告所有的车辆，该协议无效。
经审理查明，2013年6月23日，原告徐能峰以680000元的价格向刘帅购买型号为XC5820PD2型自卸低速货车，双方签订购车协议。2014年10月6日，被告秦发以需要用车为由，将车开回土右旗家中，在用车结束后，被告未将诉争车辆交回原告手中，为此原告诉至法院，请求1�依法判令被告立即停止侵权，返还车辆，赔偿损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据、证人证言经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告秦发提供的证据--
二手车买卖协议，欲证明诉争车辆是其向董娥娥购买的，但被告未能提供证据证明诉争车辆系董娥娥所有，故该证据本院不予认可。根据原告提供的1—2号证据可知，诉争车辆确为原告徐能峰所有，该事实本院予以确认。现原告主张被告停止侵权，返还车辆，因被告已将诉争车辆出售，但未明确出售价格，根据原告的意见、原、被告双方证据及该车生产日期及运营年份，本院酌情认定该车价值为42500元。关于原告要求被告赔偿相应财产损失，因原告未向法庭提交相应证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦发赔偿原告徐能峰车辆款42500元，被告秦发于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1078号
原告：詹伟红，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告詹伟红与被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金11500元，并按年利率6%支付逾期利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，被告徐辉分两次向原告借款，金额分别为9500元和2000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日即归还原告詹伟红借款本金人民币11500元，并从2018年2月27日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金11500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告徐辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年三月二十日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第200号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。1994年11月因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2005年7月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2006年9月28日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚执行有期徒刑一年三个月。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨3时25分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××福克斯轿车沿本市庆春路非机动车道由西向东行驶至东坡路口以西约80米处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.65mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像、现场呼吸酒精测试单、刑事判决书、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一四年四月十五日
书记员 俞 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01826号
上诉人（原审被告）姚焕平，男，1977年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人周园园，女，1993年5月15日出生。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人姚焕平因与被上诉人北京京诚供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16499号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因姚焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费41元，由姚焕平负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费82元，由姚焕平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区北�市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1269号
申请执行人姜平有。
委托代理人石维道，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人满玲，广西盛力律师事务所律师。
被执行人广东省高州市建筑工程总公司，住所地广东省茂名市高州市环成东路40号。
法定代表人徐济敏，总经理。
本院在执行姜平有申请执行广东省高州市建筑工程总公司关于租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月2日达成《执行和解协议》，被执行人按《执行解除协议》履行了偿付债务总额为1639917.85元给申请执行人。至此，被执行人已全部履行了（2012）海民初字第886号民事判决书确定的义务，本案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十二月三日
书记员 谢韦军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7781号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：曹栋梁，男，1978年1月10日出生，汉族，住址湖北省黄石市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告曹栋梁信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04321号
原告戴明兰，女，汉族、生于1965年5月26日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告戴明兰与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2200元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬9103元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2005年1月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月25日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2015年5月30日解除与原告的劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。
2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告2015年5月份工资1045元未领取。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2200元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1045元的事实成立，就原告所诉支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假。原告从2008年度至2013年度每年度为5天年休假、2014年度每年为10天年休假、2015年5月30日的当年年休假天数为4天，即原告从2008年度至2015年5月30日计算应享受的年休假为44天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为44天×100元／日×200%＝8800元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告戴明兰拖欠工资1045元、带薪年休假工资报酬10800元。
二、驳回原告戴明兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月六日
书记员 廖苓伽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4317号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。
被告：李冬兰。
被告：李先明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李冬兰、李先明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告李冬兰、李先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李冬兰以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限自2014年2月10日至2016年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李先明提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告从被告李冬兰账户自动扣收1725.94元，被告李冬兰未归还其余借款本息，被告李先明亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李冬兰立即偿还原告借款本金88274.06元及利息（截至2016年5月10日的利息计1940.82元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告李先明对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告李冬兰、李先明未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告李冬兰借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李先明作为连带责任保证人，在被告李冬兰不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告李先明承担保证责任后，有权向被告李冬兰追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88274.06元并支付利息（利息算至2016年5月10日计1940.82元，2016年5月11日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告李先明对被告李冬兰的上述借款本息负连带偿还责任。被告李先明承担保证责任后，有权向被告李冬兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告李冬兰负担，被告李先明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2055元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04717号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）易秋中。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人易秋中劳动争议纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1656-1号管辖裁定，向本院提出上诉称，上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月以前其住所地在长沙市雨花区，且劳动合同实际履行地也在长沙市雨花区，本案应由上诉人原住所地兼合同履行地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前位于湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故被上诉人易秋中向上诉人长沙电机厂有限责任公司的现住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第54号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1986年8月8日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。2013年10月17日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某甲因琐事致被害人轻伤，并提供
相关书证、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人宋某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年7月29日下午5时许，在泗水县高峪镇北丑村被害人吴伍某，被告人宋某甲因琐事与被害人吴某发生争执，后被告人宋某甲用木棍将被害人吴某腰部打伤。经法医鉴定，被害人吴某腰部损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面示意图、吴某伤情照片、扣押物品清单，被害人吴某陈述，证人刘某、宋某乙、宋某丙、周某、孔某、陈某、马某、宋某丁证言，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关办案说明，被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：
1、被告人宋某甲诉讼代理人与被害人吴某自愿达成赔偿协议，由被告人宋某甲一次性赔偿被害人吴某经济损失60000元；被害人吴某对被告人宋某甲的犯罪行为予以谅解，请求对被告人宋某甲从轻处罚。上述事实有双方调解和解协议、赔偿款收据等证据证实。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对宋某甲涉嫌故意伤害案调查评估意见书认为，宋某甲平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好，此次犯罪系一时冲动；宋某甲符合社区矫正条件，从轻处罚适用缓刑后，有利于对其教育、感化和挽救，使其顺利回归社会，重新做人，建议对宋某甲涉嫌故意伤害案适用缓刑。上述事实有泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对宋某甲涉嫌故意伤害案调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人宋某甲因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人宋某甲自愿认罪，案发后接到公安机关电话通知后到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 晓
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00016号
原告王海平，男，1967年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县城关镇曲阳社区干部。
被告尹军国，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县清明河乡大尹村*组。
原告王海平诉被告尹军国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平，人民陪审员尹剑麟参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加了诉讼，被告尹军国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，原、被告系战友关系，2011初，被告尹军国因房地产开发缺乏资金，多次分批向原告王海平借款383000元，并于2011年5月14日向原告王海平出具了借条2张，约定2个月内还清，之后被告尹军国多次更换电话号码，外出至今不归，原告王海平诉至法院，请求判决被告尹军国偿还借款383000元，并承担本案诉讼费用。
原告王海平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件1份，拟证明原告王海平的身份情况。
证据二、2011年5月14日被告尹军国出具的借条2张，拟证明被告尹军国向原告聂桂兰借款383000元的事实。
被告尹军国在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告尹军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告王海平提交证据质证的权利，对原告王海平提交的证据一、证据二本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2010年，被告尹军国在云梦县城关镇肖李社区建设小商品房缺乏资金周转，向原告王海平借款，原告王海平经实地考察，认为被告尹军国确实需要资金周转，陆续向被告尹军国提供借款383000元，被告尹军国将小商品房开发完成后未及时偿还原告王海平借款，2011年5月14日被告尹军国向原告王海平出具了借条2张，约定2个月还清，之后，被告尹军国外出至今不归，无法联系，原告故诉至法院。
本院认为，被告尹军国向原告王海平借款383000元，有其出具的两份借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系应受法律保护，被告尹军国未按期偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告王海平请求判令被告尹军国偿还借款383000元的诉讼请求，依法应予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹军国于本判决生效后三日内偿还原告王海平借款383000元。
如果被告尹军国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7045元，由被告尹军国负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 尹剑麟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第702号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵改义，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人赵改义未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0090号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0090号社会抚养费征收决定书已于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0090号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0090号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9651号
罪犯杨德忠，男，1959年3月17日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）德刑初字第31号刑事判决，以被告人杨德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年五月十日以（2011）云高刑终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9651号罪犯杨德忠，男,1959年3月17日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月七日作出(2011)德刑初字第31号刑事判决,以被告人杨德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年五月十日以（2011）云高刑终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨德忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨德忠准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月17日起至2024年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2469号
原告泸州市奕星物流有限公司。住所地：四川省泸县云龙镇上坪街村。
法定代表人韦兴源，总经理
委托代理人王德智。
委托代理人陈远松。
被告薛友红。
原告泸州市奕星物流有限公司诉被告薛友红车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德智、陈远松，被告薛友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市奕星物流有限公司诉称，2011年3月24日，被告薛友红购买夏忠菊所有的挂靠在原告处车牌号为川E236**的十通牌货车，在被告购买该车后，与原�协商，将该车挂靠在原告处经营，约定挂靠管理费为600元／月。由于该货车年检时间为每年8月，在2011年8月18日，被告的车辆保险到期，原告经办人电话与被告联系。被告要求原告为其车辆垫支投保交强险、商业险和缴纳车船使用税。在年检车辆时将所欠的保险费和挂靠管理费一并支付原告。但在该车辆到年检期时，被告却没有按时将车辆驾驶到车管所进行年检。也没有将所欠费用支付给原告，原告多次电话通知被告，要求其年检车辆和支付欠款。但被告一直拒绝将车辆参加年检，也不与原告解除车辆挂靠合同和支付垫款。诉请法院判决被告支付原告欠款：管理费17400元，保险费13599.31元，车船使用税510元，共计31509.31元。并判决原、被告解除车辆挂靠合同。
被告薛友红辩称，被告于2011年3月24日购买了夏忠菊所有的挂靠在原告处车牌号为川E236**的十通牌货车，并继续挂靠在原告公司。2011年7月24日，该车在缅甸山区运输时堕入悬崖，车辆已经灭失。出事当天被告联系了原告向保险公司索赔，被告也报告了保险公司，保险公司以事故发生地在国外为由拒赔。原告公司的一负责人让被告把车牌照等相关手续邮寄给原告，被告于2011年9月将车辆牌照等相关手续邮寄给了原告，双方挂靠合同已经解除。对原告主张的管理费，以及保险费、车船使用税不予认可。
经审理查明，2011年3月24日，被告薛友红购买夏忠菊所有的挂靠在原告处车牌号为川E236**的十通牌货车。被告购买该车后，与原告签订一份车辆挂靠经营合同。合同主要内容约定，被告将该车挂名为原告公司，车辆由被告经营，挂靠管理费为600元／月，挂靠经营期间的车船使用税、养路费、运管费等由被告负责，被告应于每月25日前交清应承担的费用。挂靠期限从2011年3月24日至2015年12月31日止，被告必须投保交强险和第三者责任险（50万元以上）。被告如未按时履行付款义务或不按时参加车辆年审等，原告可直接解除合同，并将车辆转出，解除挂户手续的费用由被告承担。合同签订后至今，被告未交纳车辆挂靠管理费及其它税费，也未将车辆及车辆营运证进行年审。2011年8月17日，原告为被告的川E236**十通牌货车购买了2011年8月19日至2012年8月18日期间的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业责任险。交强险保险费3105元，商业险保险费10494.31元，保险费共计13599.31元。
上述事实，有车辆经营挂靠合同，保险单，保险公司发票，身份证复印件，身份证明信息，企业基本信息，组织机构代码证，车辆行驶证复印件，原、被告当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同，其内容不违反我国法律法规的禁�性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据原、被告签订的挂靠经营合同的约定，被告如未按时付款或不按时参加车辆年审，原告可解除合同。自签订合同至今，被告未按合同给付管理费及其它税费，也未将车辆及车辆营运证进行年审，故，原告诉请解除合同，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。自2011年4月至2013年9月原告起诉，被告未给付车辆挂靠管理费，共29个月，根据合同约定每月600元，共计17400元，被告应当给付原告。原告为被告所有的车辆垫付保险费13599.31元应当由被告承担。对原告主张的车船使用税等，因原告未提供为被告垫付相关费用的证据，本院不予支持。对被告主张车辆灭失的情况告知了原告，并按原告的要求将车辆牌照及相关手续邮寄给了原告，双方挂靠合同已经解除。因原告对该事实不予认可，被告也未�出相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市奕星物流有限公司与被告薛友红2011年3月24日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告薛友红在本判决生效之日起7日内给付原告泸州市奕星物流有限公司管理费用17400元，保险费用13599.31元，共计30999.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告薛友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 姚 鸿
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初77号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年3月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，住福建省武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月19日12时许，被告人陈某甲到闽侯县一民房，从该民房的阳台攀爬进该民房内盗窃三星手机两部。12时30分许，被告人陈某甲离开时被被害人林某乙的哥哥林某甲发现并当场抓获。被盗两部手机已由公安机关发还给被害人林某乙。经鉴定，被告人陈某甲盗窃的两部手机价值为人民币1293元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、黄某某、张某甲、陈某乙、吴某某、魏某某、刘某某、林某丁、张某乙的证言；被害人林某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；闽侯县价格认证中心关于手机的价格鉴定意见通知书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面方位示意图、现场照片；抓、破获经过、户籍证明、扣押清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃作案，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已经由公安机关发还给被害人林某乙，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第143号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）户凤真。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人户凤真诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人户凤真委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人户凤真申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人户凤真自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第5号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人户凤真撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人户凤真负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第339号
申请人贾瑞峰，男，46岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人贾瑞峰与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人贾瑞峰与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人贾瑞峰因迟延交房造成的损失1381元，款于2015年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾瑞峰与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：郝秉瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2035号
原告尹刚，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹仔艳，女，1978年3月11日出生，汉族。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹坚山，男，1963年3月22日出生，汉族。
被告黎烈元，男，1961年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
第三人付舒龙，男，1933年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹刚、尹仔艳与被告尹坚山、黎烈元、第三人付舒龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹刚、尹仔艳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以“诉讼主体不符合法律规定”为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹刚、尹仔艳撤回起诉。
本案受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由原告尹刚、尹仔艳负担。
审 判 长 张积华
审 判 员 肖剑培
代理审判员 傅祥军
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第69号
原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司，驻蓬莱市刘家沟镇工业园区。
法定代表人阿方－海德尔，任董事长。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告迟婷，女，1994年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司与被告迟婷工伤保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆明，被告迟婷及委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议经蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方解除劳动关系，原告应支付被告一次性伤残补助等合计80000余元，原告认为双方劳动关系没有解除，应继续履行。在此前提下原告不应支付被告一次性工伤医疗补助和伤残就业补助。请求判令原被告继续履行合同，原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金21802元、一次性伤残就业补助金37374元。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告按照仲裁裁决内容向被告支付工伤待遇。
经审理查明，被告于2012年10月到原告处工作，双方未签订劳动合同。2012年11月13日被告在工作中受伤。2013年4月21日被告被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月31日被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告未依法为被告参加工伤保险并缴纳工伤保险费。双方当事人同意被告受伤前月平均工资按2011年度统筹地区职工平均工资的60%计算，认可停工留薪期为三个月。2011年度统筹地区职工平均工资为3114.58元。
被告于2013年10月向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求解除其与原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司的劳动关系，支付工伤待遇。蓬劳人仲案字（2013）第527号裁决书裁决：一、双方解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付迟婷停工留薪期工资5606.24元、一次性伤残补助金16818.73元、一次性工伤医疗补助金21802.06元、一次性伤残就业补助金37374.96元，合计81601.99元。三、驳回其他申诉请求。原告不服解除劳动关系及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决意见，诉至法院，对其余裁决内容无异议。
被告对于仲裁裁决内容无异议，不同意继续保持与原告之间劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定：……工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。本案被告提出解除劳动合同，符合上述法律规定，其请求应予照准。《工伤保险条例》第六十二条规定：……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告依法应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原、被告双方对于仲裁裁决的停工留薪期工资及一次性伤残补助金均无异议，本院参照仲裁裁决意见处理。被告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额无异议，且该数额在法定赔偿额度以内，本院亦参照仲裁意见处理。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司与被告迟婷解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付被告迟婷停工留薪期工资5606.24元、一次性伤残补助金16818.73元、一次性工伤医疗补助金21802.06元、一次性伤残就业补助金37374.96元，合计81601.99元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1119号
罪犯杨靖，男，1981年1月29日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）通刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杨靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨靖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第239号
原告袁巧梅，女，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告袁巧梅诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁巧梅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁巧梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁巧梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告袁巧梅负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3389号
原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人:李瑞强，该行行长。
委托诉讼代理人：向往，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
被告：贾瑞，男，汉族，住西安市曲江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告贾瑞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费5293元，减半收取2647元。由原告中国银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 舒 婧
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第138号
申请人执行人李梅，女，生于1963年4月17日。
被执行人平凉市崆峒区西郊经济开发区天门村村民委员会。
法定代表人李炳，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）平中民一終字第212号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人平凉市崆峒区西郊经济开发区天门村村民委员会自觉履行给付义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，裁定如下：
对被执行人平凉市崆峒区西郊经济开发区天门村村民委员会在中国农业银行股份有限公司平凉西郊分理处账户存款194578元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年三月十二日
书记员 景谚峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第405号
原告李某某。
被告雷某某。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书记员 何小梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00544号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷祚勇，男，1968年11月15日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷祚勇有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第278号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告李秀萱。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告李秀萱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告李秀萱至2015年9月27日止结欠其6222830060097077号信用卡项下本息126703.04元，请求判令被告李秀萱立即支付前述信用卡欠款本息126703.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告李秀萱未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告李秀萱未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀萱应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息126703.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、公告费78元，两项合计2664元（江苏银行无锡分行已预交），由被告李秀萱负担，李秀萱于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第510号
原告文艳清。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文利梅。
委托代理人文德羊，代理权限为一般代理。
原告文艳清诉被告文利梅名誉权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2015年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任庭审记录。原告文艳清及其委托代理人范利民、被告文利梅及其委托代理人文德羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文艳清诉称，2015年11月5日被告对第三人易敏说，原告曾两次讲过关于易敏的坏话。因此第三人易敏找到原告对质，要求还其清白。原告没有讲过类似话语，所以不存在还易敏清白的问题，但被告坚持原告曾讲过类似话语，继续污蔑原告。此事传言出去后，严重影响了原告在当地的声誉，导致原告名誉及形象严重受损，精神遭受重大打击。为维护自己名誉和人格尊严，原告向本院起诉，请求判令：判令被告停止侵害，为原告恢复名誉和消除影响，向原告赔礼道歉并支付原告精神损害赔偿金5000元
被告文利梅辩称，原告所诉与事实不符，被告从未在公众场合说原告品行不好等影响原告声誉的话语。原告的名誉及形象未受到任何侵害，精神没有受到重大打架。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告文艳清向本院提交下列证据：证据1原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2对被告文利梅的调查笔录，拟证明被告文利梅侵犯原告名誉权的事实及后果等事实；证据3对易敏的调查笔录，拟证明同上；证据4对彭为林的调查笔录，拟证明同上。
被告文利梅未向本院递交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实性有效，本院予以采信，证据4的证人系被告丈夫，与被告存在利害关系，对该证言不予采信。
根据上述采信证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告系案外人易敏同学，被告系案外人易敏丈夫胞姐，原告与被告丈夫彭为林系朋友关系，三方均相互认识。2015年11月5日被告与案外人易敏谈话时称原告曾当着被告的面说易敏本人婚前生活较为花跳（即混乱）等话语，易敏听后电话与原告进行对质，原告对此予以否认。2015年11月6日易敏及其家人再次找到原、被告进行对质和调解，原告当场再次予以否认，被告则称系原告亲口所说，三方调解未果。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告文艳清未能对自己的主张提供有效证据，证明具有损害事实、被告文利梅存在违法行为、违法行为与损害事实之间有因果关系、被告文利梅主观有过错。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文艳清的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文艳清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢520号
申请执行人李树平。
委托代理人常洪泉，山东滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被执行人李峰峰（曾用名李学民）。
被执行人刘春美，与李峰峰系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执恢520号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2011)滨民三初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1019号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：何志飞，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告何志飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年8月5日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币91841.86元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计91841.86元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2016年8月5日，此后产生的利息、滞纳金及有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告何志飞没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年8月5日，被告尚欠本金71158.94元、利息2812元、滞纳金4495.08元、超额金40.88元、其他手续费13334.96元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。而原告在庭审中表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按照相关规定收取违约金，对此本院予以确认。
被告何志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金71158.94元以及计算至2016年8月5日止的利息2812元、滞纳金4495.08元、超额金40.88元、其他手续费13334.96元，合共91841.86（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2016年8月6日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未清偿部分的5%计算违约金至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元减半收取1048元，由被告何志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二○二○一七年四月七日
书记员 李晓瑜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第628号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：高亮，男，1984年06月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：刘兆娟，女，1985年09月02日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7853号、7854号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7853号、7854号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7853号、7854号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法