沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4483号
原告刘王乐骞，女，汉族，1968年8月21日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人刘某，男，汉族，1938年10月10日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人刘王乐坤，男，汉族，1971年10月9日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。
法定代表人王俊博，系该单位总经理。
委托代理人王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人雷丹，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告刘王乐骞与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭娜适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、刘王乐坤，被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司委托代理人王冬佳、雷丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾起诉被告财产损害赔偿侵权一案，沈阳市和平区人民法院于2014年6月3日作出[2013]沈和民二初字第00258号民事判决，该判决载明：原告刘王乐骞系位于沈阳市和平区民族北街xx号（该房原址为沈阳市和平区民族街xx段xx号）建筑面积22.8平方米房屋的产权人。该房系原告与案外人田某于1994年11月14日房屋互换取得，同时田某将依托于该产权房西墙而建的偏叉房一并出售（即本案诉争房）一并出售给原告。该诉争房建于1984年，使用人为张某，由其向沈阳市房地产局缴纳土地租金。后由田某使用，由其向沈阳市和平区土地管理所交纳土地使用费。诉争房已取得沈阳市土地使用费缴纳证，缴费部门为沈阳市和平区土地管理所。依该缴费证，诉争房地址为沈阳市和平区民族街xx段xx里xx号。诉争房的基本结构为诉争房的东墙为原告产权房的西墙，诉争房的西墙依托一道废弃老墙而建，在诉争房西墙开有一门一窗。诉争房与沈阳铁路局七宿舍相邻。2010年6月，被告对沈阳铁路局七宿舍改建维修作宾馆，因原告与铁路七宿舍相邻，被告未经原告同意拆除了原告诉争房外自建的临时仓房。2010年10月,被告在紧邻诉争房约15厘米处建围护墙，原告不予同意，但原告父亲阻止未果，被告围护墙最终施工完毕。该围护墙地下打有1米地基，以被告施工地面作基准，原告诉争房外围护墙高1.8米。原告诉争房地势比被告施工地面低50厘米左右。如原告诉争房外墙即西墙与围护墙间的缝隙积水，能从原告诉争房门淌进诉争房内。被告在围护墙内安置了一口深3米的污水井，正对原告诉争房，距离诉争房不到2米。就被告紧临原告诉争房建墙一事，沈阳电视台报道三次，分别为综合频道直播生活栏目于2011年3月30日进行了报道，题目是“堵心的墙”；公共社会频道今日法制报栏目于2011年4月1日进行了报道，题目是“刘大爷的墙里墙外”；看今天栏目于2011年4月6日进行了报道，题目是“新邻居入住，家里闹地震”。三报道反映了因被告建墙造成原告诉争房屋内地面、墙壁断裂、屋顶断裂的事实。另外，辽沈晚报报道三次，分别为2011年3月30日A03版报道，题目为“门推不开！窗不进光！家里裂缝从地面到棚顶！！！！！贴着居民楼根15厘米！这围墙你伤不起呀！！！”，该报道写明，记者到原告诉争房采访，看见墙壁上一条竖型的裂缝格外明显，大约有1厘米宽，从地面一直延伸到棚顶。裂缝的中部，还有一个直径约为三厘米的裂孔，甚至已经透出光来。刘大爷家的地面上共有5条裂缝，最长的一条超过5米，贯通南北。这些裂缝把卧室地面分割成一块一块，每条裂纹都可以并排插进2把钥匙……2011年4月2日A03版报道，题目为“开发单位：占铁路宿舍原有围墙，房屋不合法？到底是谁的物权遭侵犯？”；2011年4月11日B16版报道，题目为“刘大爷每天都在等开发单位回音”，该报道写明，对于诉争房，记者采访了和平区管理所的工作人员，工作人员表示，当初建造房屋的时侯,没有完善的法律进行规范，也没有专职人员进行管理。刘大爷的房屋，不能将其作为违章建筑进行拆除，只有在政府组织动迁时才会统一拆除，在动迁时还可以享受一定的议价补偿。工作人员说，这是个多少年来遗留的问题，土地使用费缴纳证一定要保存好，等到动迁的时侯，可以作为凭证。如果遇到了纠纷，应该找相关部门协调。庭审中，被告陈述，铁路七宿舍产权人是沈阳市铁路局。就诉争房问题，原告父亲与被告信访办主任原智业曾于2011年7月4日签订关于沈阳七宿附近居民刘某上访问题息访情况的协议一份，协议约定，1、沈阳公司负责帮助刘某解决三个具体困难：一是将“偏厦子”的房盖进行维修；二是修补“偏厦子”墙上裂缝并加固；三是保证雨水的排出通畅。（如再有较大的墙裂、地裂，影响安全时，继续维修）；2、对于其占用铁路宿舍院自建的临时仓房（已被拆除）内煤等杂物，给予3000元补偿；3、问题解决后，刘某不再上访，一次性处理解决完毕。现原告以被告施工建墙震裂房屋、双方协商未果为由起诉来院。就诉争房，本院三次组织双方到现场勘验，诉争房南墙东南角上下贯穿一条裂缝，距地面约一米二位置裂缝较大，见光。诉争房北墙中间贯穿一条裂缝。诉争房东墙与房盖连接处有裂缝、见光。诉争房地面贯穿两条东西向裂纹，并有数条小裂纹。诉争房西北角地面下沉……判决如下：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内，对依托于沈阳市和平区民族北街xx号而建的位于沈阳市和平区民族街xx段xx里xx号偏厦房南墙东南角上下贯穿裂缝、北墙中间贯穿裂缝予以修补并加固，对东墙与房盖连接处裂缝予以维修，对诉争房地面重做（将现有地面挖深5厘米，浇铸一层细致混凝土），保证原告刘王乐骞正常居住使用。被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘王乐骞租金损失，按每月500元计算，从2011年8月至被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司修复完毕止之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由被告负担。原、被告不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2014年10月27日作出[2014]沈中民一终字第1830号民事判决，载明“驳回上诉，维持原判”，后被告申请再审，辽宁省高级民人法院于2015年5月21日作出（2015）辽审一民申字第197号民事裁定书载明“驳回沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的再审申请”。被告在判决生效至今没有履行任何一项判决，未能对房屋进行及时的维修，被损坏的房屋墙体地基继续下沉，房体倾斜导致屋内地面和墙壁又出现多处新的断裂，原有断裂加大，屋顶房盖与东墙断裂加大造成屋顶屋盖有的横梁脱离主墙体失支撑，有的横梁和采光窗框已经折断，导致屋顶房盖坍塌断裂，屋内顶棚脱落，屋顶采光窗玻璃多出破碎，屋内多处棚顶墙壁漏雨潮湿使内墙壁墙皮大白全部脱落。以上结果都是被告没有履行法院判决，使房屋出现新的损坏，房屋出现随时倒塌的危险。因此诉请法院判决被告修建损坏房屋的房盖、屋顶采光窗、屋内顶棚、墙壁上新出现的裂缝、屋内墙皮、粉刷四面墙壁。依据物权法、侵权责任法及民法等有关法律法规，为保护个人生命和财产不受侵害，故原告再次向贵院提起诉讼，恳请法院公正审判。诉讼请求：1、修建诉争房屋的整体屋顶、屋顶采光窗以及屋内顶棚；2、修复诉争房屋墙壁上全部裂缝以及粉刷四面墙壁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次诉讼属于重复诉讼，本案诉争房屋已经于（2013）沈和平民二初字第00258号民事判决书已经解决，原告再次起诉的损害属于重复诉讼，其次原告所诉属于侵权案件，应由原告自证侵权因果关系及损害后果。对原告提交的[2013]沈和民二初字第00258号民事判决书复印件、[2013]沈和民二初字第00258号民事裁定书复印件、[2014]沈中民一终字第1830号民事判决书复印件、（2015）辽审一民申字第197号民事裁定书复印件，真实性无异议，证明问题有异议，[2013]沈和民二初字第00258号民事判决内容为被告为原告维修墙面裂缝及地面，被告未履行所确定的义务是因为原告房屋棚顶是玻璃和木质框架结构，已经年久失修，我方要求原告将自己房屋房顶加固，我方再为其维修墙面，只是墙面的裂缝不至于导致漏水，漏水原因是因为棚顶破损，但是[2013]沈和民二初字第00258号民事判决中我方的损害仅造成了原告围墙的损失，棚顶的损失及棚顶破损造成的漏雨、大白的损失与被告无关；对原告提交的照片，真实性有异议。
经审理查明，原告曾起诉被告财产损害赔偿侵权一案，本院于2014年6月3日作出[2013]沈和民二初字第00258号民事判决，该判决载明：原告刘王乐骞系位于沈阳市和平区民族北街xx号（该房原址为沈阳市和平区民族街xx段xx号）建筑面积22.8平方米房屋的产权人。该房系原告与案外人田某于1994年11月14日房屋互换取得，同时田某将依托于该产权房西墙而建的偏叉房一并出售（即本案诉争房）一并出售给原告。该诉争房建于1984年，使用人为张某，由其向沈阳市房地产局缴纳土地租金。后由田某使用，由其向沈阳市和平区土地管理所交纳土地使用费。诉争房已取得沈阳市土地使用费缴纳证，缴费部门为沈阳市和平区土地管理所。依该缴费证，诉争房地址为沈阳市和平区民族街xx段xx里xx号。诉争房的基本结构为诉争房的东墙为原告产权房的西墙，诉争房的西墙依托一道废弃老墙而建，在诉争房西墙开有一门一窗。诉争房与沈阳铁路局七宿舍相邻。2010年6月，被告对沈阳铁路局七宿舍改建维修作宾馆，因原告与铁路七宿舍相邻，被告未经原告同意拆除了原告诉争房外自建的临时仓房。2010年10月,被告在紧邻诉争房约15厘米处建围护墙，原告不予同意，但原告父亲阻止未果，被告围护墙最终施工完毕。该围护墙地下打有1米地基，以被告施工地面作基准，原告诉争房外围护墙高1.8米。原告诉争房地势比被告施工地面低50厘米左右。如原告诉争房外墙即西墙与围护墙间的缝隙积水，能从原告诉争房门淌进诉争房内。被告在围护墙内安置了一口深3米的污水井，正对原告诉争房，距离诉争房不到2米。就被告紧临原告诉争房建墙一事，沈阳电视台报道三次，分别为综合频道直播生活栏目于2011年3月30日进行了报道，题目是“堵心的墙”；公共社会频道今日法制报栏目于2011年4月1日进行了报道，题目是“刘大爷的墙里墙外”；看今天栏目于2011年4月6日进行了报道，题目是“新邻居入住，家里闹地震”。三报道反映了因被告建墙造成原告诉争房屋内地面、墙壁断裂、屋顶断裂的事实。另外，辽沈晚报报道三次，分别为2011年3月30日A03版报道，题目为“门推不开！窗不进光！家里裂缝从地面到棚顶！！！！！贴着居民楼根15厘米！这围墙你伤不起呀！！！”，该报道写明，记者到原告诉争房采访，看见墙壁上一条竖型的裂缝格外明显，大约有1厘米宽，从地面一直延伸到棚顶。裂缝的中部，还有一个直径约为三厘米的裂孔，甚至已经透出光来。刘大爷家的地面上共有5条裂缝，最长的一条超过5米，贯通南北。这些裂缝把卧室地面分割成一块一块，每条裂纹都可以并排插进2把钥匙……2011年4月2日A03版报道，题目为“开发单位：占铁路宿舍原有围墙，房屋不合法？到底是谁的物权遭侵犯？”；2011年4月11日B16版报道，题目为“刘大爷每天都在等开发单位回音”，该报道写明，对于诉争房，记者采访了和平区管理所的工作人员，工作人员表示，当初建造房屋的时侯,没有完善的法律进行规范，也没有专职人员进行管理。刘大爷的房屋，不能将其作为违章建筑进行拆除，只有在政府组织动迁时才会统一拆除，在动迁时还可以享受一定的议价补偿。工作人员说，这是个多少年来遗留的问题，土地使用费缴纳证一定要保存好，等到动迁的时侯，可以作为凭证。如果遇到了纠纷，应该找相关部门协调。庭审中，被告陈述，铁路七宿舍产权人是沈阳市铁路局。就诉争房问题，原告父亲与被告信访办主任原智业曾于2011年7月4日签订关于沈阳七宿附近居民刘某上访问题息访情况的协议一份，协议约定，1、沈阳公司负责帮助刘某解决三个具体困难：一是将“偏厦子”的房盖进行维修；二是修补“偏厦子”墙上裂缝并加固；三是保证雨水的排出通畅。（如再有较大的墙裂、地裂，影响安全时，继续维修）；2、对于其占用铁路宿舍院自建的临时仓房（已被拆除）内煤等杂物，给予3000元补偿；3、问题解决后，刘某不再上访，一次性处理解决完毕。现原告以被告施工建墙震裂房屋、双方协商未果为由起诉来院。就诉争房，本院三次组织双方到现场勘验，诉争房南墙东南角上下贯穿一条裂缝，距地面约一米二位置裂缝较大，见光。诉争房北墙中间贯穿一条裂缝。诉争房东墙与房盖连接处有裂缝、见光。诉争房地面贯穿两条东西向裂纹，并有数条小裂纹。诉争房西北角地面下沉。……判决如下，被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内，对依托于沈阳市和平区民族北街xx号而建的位于沈阳市和平区民族街xx段xx里xx号偏厦房南墙东南角上下贯穿裂缝、北墙中间贯穿裂缝予以修补并加固，对东墙与房盖连接处裂缝予以维修，对诉争房地面重做（将现有地面挖深5厘米，浇铸一层细致混凝土），保证原告刘王乐骞正常居住使用。被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘王乐骞租金损失，按每月500元计算，从2011年8月至被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司修复完毕止之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由被告负担。原、被告均不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2014年10月27日作出[2014]沈中民一终字第1830号民事判决，载明“驳回上诉，维持原判”。被告申请再审，辽宁省高级民人法院于2015年5月21日作出（2015）辽审一民申字第197号民事裁定书载明“驳回沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的再审申请”。
上述事实，有原告向法庭提供的[2013]沈和民二初字第00258号民事判决书复印件、[2013]沈和民二初字第00258号民事裁定书复印件、[2014]沈中民一终字第1830号民事判决书复印件、（2015）辽审一民申字第197号民事裁定书复印件、照片及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告诉争房建设在先，被告防护墙建设在后，被告紧临原告诉争房建设防护墙，对原告房屋的通风、采光、排水均造成影响。对原告而言，更为严重的是，因被告防护墙打有1米余深的地基，造成原告诉争房墙体、地面裂缝、地面下沉，诉争房无法居住并存有安全隐患，诉争房所依靠建设的主房也因安全隐患无法居住，对此作为建设方的被告存在过错应当承担侵权责任，另外，本院工作人员经过核实[2013]沈和民二初字第00258号民事判决的执行情况以及被告庭审时自认其未对该判决所确定的修理义务予以履行的事实，本院对原告本次诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内，对依托于沈阳市和平区民族北街xx号而建的位于沈阳市和平区民族街xx段xx里xx号偏厦房的屋顶全部区域（包含玻璃窗）予以维修，对诉争房墙壁的全部裂缝予以维修及粉刷，保证原告刘王乐骞正常居住使用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（已经减半收取），由被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年八月十一日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。