广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第5号
原告杨浩容，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人杨少松，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告苏伟煜，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省高要市。
被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司。
负责人廖进军，经理。
上列被告苏伟煜、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司委托代理人陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人罗磊，经理。
委托代理人李英伟、练俏芳，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蒋新家，经理。
委托代理人罗剑平，该公司职员。
原告杨浩容诉被告苏伟煜、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩容的委托代理人姚贤达、杨少松，被告苏伟煜、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司的委托代理人陈国强，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李英伟，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人罗剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩容诉称：2013年6月5日，被告苏伟煜驾驶粤H334**号大型普通客车（搭载21名乘客）沿S265线由怀集往莫村方向行驶至69公里500米处时，越过道路中心虚线与对向行驶由刘爱查驾驶的湘B780**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告苏伟煜和21名乘客受伤，刘爱查受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经德庆县公安局交通警察大队于2013年7月5日出具道路交通事故认定书，认定被告苏伟煜承担此事故的全部责任，湘B780**号中型自卸货车驾驶人刘爱查不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往德庆县人民医院住院治疗，于2013年6月18日出院，共住院13天，住院期间留陪人1人。出院后医嘱建议休息3个月，继续治疗，定期到骨科复诊，定期复查X线，门诊随诊。经委托，广东通济司法鉴定中心于2013年9月11日
作出鉴定，认定原告左上肢损伤达十级伤残。为此，这次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费13632.73元，2、住院伙食补助费650元，3、护理费1300元，4、营养费1000元，5、交通费1500元，6、残疾赔偿金60453.42元，7、伤残鉴定费1500元，8、误工费16172.43元，9、精神损害抚慰金8000元，合共104208.58元。被告苏伟煜作为直接侵权人，理应赔偿原告上述损失104208.58元。被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司作为粤H334**号大型普通客车所有人、支配人，依法应对原告的损失承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为粤H334**号大型普通客车的承保人，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为湘B780**号中型自卸货车的承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担保险责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告苏伟煜、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币104208.58元，2、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告苏伟煜、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司辩称：1、对原告提出的医疗费要求法院核实。2、对原告要求的营养费有异议。3、对原告要求的误工费、护理费均不予认可。4、对原告要求的残疾赔偿金亦不予认可，应按其农业户口计算，原告亦没有提供相关证据证明其应按城镇户口的标准计算。5、对原告要求的交通费亦不予认可，原告一直都是在德庆县的医院治疗，故其并没有发生交通费用。6、对原告要求的精神损害抚慰金我方认为其要求过高，对其他的没有异议，对我方有异议的要求法院依法予以驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：我公司同意被告苏伟煜、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司的答辩意见，原告要求的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金理据不足，且原告亦没有证据证明其是属于城镇户口，故应按农业户口的标准计算其经济损失。对原告要求赔偿精神抚慰金问题，在购买的保险合同中明确约定是不予支持的，且我公司亦不应承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、发生交通事故的车辆湘B780**号车只在我公司购买了交强险，而该车在本次事故中不承担任何责任，故我公司只在交强险无责下承担责任。2、由于本案有22名伤者，故要求法院预留一定份额给其他伤者。3、原告的各项诉讼请求部分是不合理的。4、原告没有向我公司提出索赔的请求而直接向法院起诉，按法律有关规定，我公司是不应承担诉讼费的。
经审理查明：2013年6月5日8时30分，被告苏伟煜驾驶粤H334**号大型普通客车（搭载21名乘客，原告杨浩容是21名乘客中之一）沿S265线由怀集往莫村方向行驶至69公里500米处时，越过道路中心虚线与对向行驶由刘爱查驾驶的湘B780**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告苏伟煜和21名乘客受伤，刘爱查受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，德庆县公安局交通警察大队于2013年7月5日作出道路交通事故认定书，认为苏伟煜遇雨天路滑天气情况下驾驶机动车上道路行驶时没有降低行驶速度，且没有靠右侧通行及没有按照操作规范安全行驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十五条、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的全部过错；无证据证实刘爱查有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定苏伟煜承担此事故的全部责任，刘爱查不承担此事故的责任，粤H334**号大型普通客车的乘客共21名不承担此事故的责任。
事故发生后，原告杨浩容被送往德庆县人民医院住院治疗，并于2013年6月18日出院。德庆县人民医院出院诊断证明书载明：原告于2013年6月5日入院，诊断为：1、脑震荡，2、左桡骨远端粉碎性骨折，3、左尺骨茎突撕脱性骨折，4、右坐骨骨折，5、四肢多处皮肤挫损。住院期间留陪人1人，陪护13天，出院后休息3个月。原告住院期间用去医疗费13632.73元。2013年6月18日，原告杨浩容自行到广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，同年9月11日，该所作出粤通司鉴中心（2013）临鉴字第1186号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨浩容左上肢损伤达十级伤残。原告并用去鉴定费1500元。
另查，原告杨浩容与其妻子香合常，户籍登记均为广东省东莞市农业家庭户口。原告在住院期间，由其妻子香合常进行护理。原告于2006年9月至今在怀集县诗洞镇开办了“怀集县诗洞镇金华砖瓦用页岩砖厂”，且已办理了个人独资企业营业执照及中华人民共和国采矿许可证。原告妻子香合常在原告开办的怀集县诗洞镇金华砖瓦用页岩砖厂工作，月平均工资为3000元。
再查，粤H334**号大型普通客车登记车主为被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司，被告苏伟煜是被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司的员工，事发时为被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司履行职务行为。被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司为粤H334**号大型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了客运承运人责任险，保额／赔偿限额为6200000元，单个赔偿限额为200000元，保险期限从2012年6月8日至2013年6月7日，事故时在保险期限内。湘B780**号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交强险，保险期限从2012年12月23日至2013年12月22日，事故时在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、承保理赔信息查询单、工商注册信息、组织机构代码证、德庆县人民医院出院诊断证明书、病历本、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、德庆县人民医院住院费用明细清单、鉴定发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、单位证明、中华人民共和国采矿许可证、个人独资企业营业执照，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的保单抄件，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告杨浩容受伤致残所产生的经济损失是由于被告苏伟煜遇雨天路滑天气情况下驾驶机动车上道路行驶时没有降低行驶速度，且没有靠右侧通行及没有按照操作规范安全行驶、文明驾驶造成的。德庆县交警部门根据本案的事实，认定苏伟煜承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，对合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照广东省2013年度《人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院作如下评析和认定。1、医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，可确认原告从2013年6月5日截至2013年6月18日共产生门诊、住院医疗费共计13632.73元。2、住院伙食补助费。从2013年6月5日截至2013年6月18日，原告共住院13天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为50元／天×13天＝650元。3、营养费。原告未能提供医疗机构的意见住院期间是否需要加强营养，故原告该项请求理据不足，本院不予支持。4、护理费。从2013年6月5日截至2013年6月18日，原告共住院13天，住院期间需一人护理，根据原告提供护理人员的收入证明，本院确定原告护理费为1300元（13天×3000元÷30天）。5、误工费。事发时原告从事采矿业，其误工费应按采矿业56525元／年标准计算。误工费为56525元／年÷365天×103天＝15950.89元。6、残疾赔偿金。按农村居民还是城镇居民标准计算的问题。原告户籍登记虽然是农村居民，但根据原告实际生活状态、消费水平以及生活成本等因素综合考虑，应按城镇居民赔偿标准计算。事故发生时，原告未满60周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算20年；原告经评定为十级伤残，其残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元。7、交通费。原告虽未能提供相关的交通费票据，但根据本案实际，本院酌情确认原告必要、合理的交通费支出为300元。8、精神损害抚慰金。本案侵权行为致使原告受伤，经司法鉴定为十级伤残，确对其身心造成了极大的精神损害。本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。原告主张8000元过高，过高部分不予支持。9、鉴定费。根据庭审质证的证据，本院确认原告支出鉴定费1500元。综上所述，原告的经济损失共计96787.04元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是刘爱查驾驶的湘B780**号中型自卸货车的保险人，虽然刘爱查驾驶的湘B780**号中型自卸货车在本次事故中无责任，但由于其驾驶的湘B780**号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任张制保险条例》条二十一条的规定，上述费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿500元（11000元÷22人）；无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿45.45元（1000元÷22人），剩余赔偿额预留其他伤者，合共545.45元。余款96241.59元。但因本次事故发生是由于被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司的职员苏伟煜在履行职务行为过程中致人损害，依法应对此承担赔偿责任；被告苏伟煜的行为虽然发生在履行职务行为过程中，但因其在事故中存在重大过失，依法应当对被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司承担的赔偿额负连带责任。但由于肇事的粤H334**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了客运承运人责任险，每座赔偿限额为20万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在每座赔偿限额20万元范围内对上述赔偿款中的96241.59元（除精神损害抚慰金及鉴定费用外）赔偿91741.59元，余款4500元，由被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司与被告苏伟煜连带赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨浩容545.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在客运承运人责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告杨浩容91741.59元。
三、被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司与被告苏伟煜连带赔偿给原告杨浩容精神损害抚慰金3000元，鉴定费用1500元，合共4500元。
四、驳回原告杨浩容其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1192.09元，由被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司城西分公司、被告苏伟煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年三月四日
书记员 何欣荣