wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3264号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：应玲芳。
被告：陈丽。
被告：王海红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告应玲芳、陈丽、王海红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：一、要求被告应玲芳偿还本金人民币200000元及截止2015年8月26日的利息、罚息共计7110.84元，并支付自2015年8月27日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；二、要求被告陈丽、王海红对应玲芳上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依原告请求，对被告应玲芳所有的位于黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室（产权证号：台房权证黄字第××号）及被告陈丽所有的位于黄岩区西城街道西街社区西街小区13幢2单元604室（产权证号：台房权证黄字第××号）房屋进行诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年9月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告应玲芳、陈丽、王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月25日，原告与被告陈丽、王海红签订了最高额保证合同一份。约定由被告陈丽、王海红为原告与被告应玲芳在自2014年2月24日起至2015年2月24日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。2015年2月11日，原、被告签订了借款合同一份，约定：被告应玲芳向原告借款人民币200000元；月利率为12.96‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年2月10日起至2015年8月10日止；被告陈丽、王海红对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。现借款已到期，被告尚欠原告本金200000元及截止2015年8月26日的利息、罚息共计7110.84元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应玲芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截止2015年8月26日的利息、罚息共计7110.84元，并支付自2015年8月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈丽、王海红对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，依法减半收取2205元，诉讼保全费1770元，合计人民币3975元，由被告应玲芳承担，被告陈丽、王海红负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 夏雪丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1138号
罪犯石金辉，男，1979年12月7日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年8月22日作出（2012）阳春法刑初字第311号刑事判决，以被告人石金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯石金辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石金辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石金辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李振才，男，1967年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁瑞强，男，1981年9月3日出生，汉族。
再审申请人李振才与被申请人丁瑞强养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振才申请再审称：申请人严格依约履行，被申请人没有提供过饲料和技术指导，也没有过一次回收，违反了合同约定，一、二审判决解除合同错误。
本院经审查认为：申请人李振才与被申请人丁瑞强签订的獭兔养殖收购合同中对饲料没有约定。本院（2013）濮中法民一终字第493号生效判决中，即丁瑞强与刘聚中的养殖回收合同纠纷案件中，刘聚中已交付丁瑞强部分成品兔进行折抵成本，说明被申请人丁瑞强曾有过向南乐县周边养兔户收购的行为，故申请人主张的丁瑞强自合同订立至今没有回收行为不能成立。
综上，李振才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振才的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨雷振
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1461号
原告张丽，女，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市南川区。
被告韦继中，男，汉族，1974年08月21日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告张丽与被告韦继中民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元（原告已交纳），由原告张丽负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴羽姣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2629号
罪犯李明，男，1972年7月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2629号
罪犯李明，男，1972年7月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第411号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游启天，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王美英，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101174号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人游启天、王美英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101174号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游启天、王美英征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游启天、王美英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日送达给被执行人游启天、王美英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人游启天、王美英仅履行了3000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游启天、王美英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游启天、王美英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游启天、王美英必须立即将欠缴的社会抚养费39931元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游启天、王美英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1926号
原告：周志军。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律所律师。
被告：邵为军。
被告：台州万邦置业有限公司。
法定代表人：邵为军，该公司董事长。
上列二被告委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：项岳霆。
原告周志军为与被告邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、项岳霆民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告周志军的委托代理人周兴，被告邵为军、万邦置业公司的共同委托代理人李宏飞到庭参加诉讼，被告项岳霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志军起诉称：被告邵为军、万邦置业公司于2014年3月16日向原告借款1000000元。2014年12月20日，双方对债权债务进行核对，明确截止2014年12月8日，被告邵为军、万邦置业公司拖欠原告借款1000000元，并明确上述借款利息为月息2%。被告项岳霆为此借款提供连带责任担保。出具债务核对清单后，被告邵为军、万邦置业公司未偿付过本息，被告项岳霆未履行过担保责任。故请求判令：被告邵为军、万邦置业公司共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年3月16日至实际还款之日止按月息2%计的利息损失；由被告项岳霆对上述诉请承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告邵为军、万邦置业公司共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年9月17日至实际还款之日止按月息2%计的利息损失；由被告项岳霆对上述诉请承担连带责任。
被告项岳霆未作答辩，亦未举证。
被告邵为军、万邦置业公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告邵为军、万邦置业公司向原告借款是事实，已经归还借款本金500000元，并且已经支付利息120000元，已经付至2014年9月16日。后被告邵为军、万邦置业公司在庭审
中认可尚欠原告借款本金1000000元，其向原告支付的500000
元并非归还本案的借款。
原告周志军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告周志军的身份证复印件，被告邵为军、项岳霆的身份信息，被告万邦置业公司企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、债务核对清单一份，拟证明截止2014年12月8日被告邵为军、万邦置业公司欠原告周志军借款本金1000000元，约定借款利息2分，被告项岳霆为该借款提供担保的事实。
被告邵为军、万邦置业公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、台州银行通存通兑业务转账凭证一份，台州银行付款委托书两张，中国农业银行取款业务回单一份，台州银行存款业务回单二张，台州银行付款回单四张，台州银行网上银行交易凭证一张，拟证明被告邵为军、万邦置业公司已归还原告借款本金50万，并支付利息12万元的事实。
本院依法向被告项岳霆送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告项岳霆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告邵为军、万邦置业公司对原告提供的证据一质证认为无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告邵为军、万邦置业公司质证认为对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为只欠原告借款本金500000元。原告对被告提供的证据一质证认为真实性无异议，认可被告已经支付利息120000元，但对被告称归还借款本金500000元有异议；截止2014年12月，被告在债务核对清单中确认仍欠款100万元，其9月份支付的利息也是按照1000000元为本金，故被告也明知之前偿还的50万元不是归还本案本金。结合两被告后在庭审中认可尚欠原告借款本金1000000元，故本院审查后对原告提供的证据二予以确认，对被告提供的证据一的真实性及证明两被告已支付原告利息120000元的事实予以确认，对其他待证事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告邵为军、万邦置业公司向原告周志军借款1000000元，后双方经结算，被告邵为军向原告出具债务核对清单一份。载明“邵为军和台州万邦置业有限公司欠周志军借款清单如下：2014年3月16日周志军100万月付利息以上共计总计人民币壹佰万元（1000000元）。截止2014年12月8日，邵为军和台州万邦置业有限公司共欠周志军人民币壹佰万元（1000000元）。（上述金额不包括拖欠的利息，利息按月利二分计算）上述债务由项岳霆提供担保，由项岳霆负责对接处理。欠款人：邵为军担保人：项岳霆日期：2014.12.20”。被告邵为军、万邦置业公司借款后已支付利息至2014年9月16日，借款本金及此后利息至今未偿付，担保人项岳霆未履行过担保义务。原告经催讨未果，遂于2015年6月18日诉至本院。
本院认为：被告邵为军、万邦置业公司由被告项岳霆担保向原告周志军借款1000000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告邵为军、项岳霆出具的债务核对清单为凭及被告邵为军、万邦置业公司在庭审中予以认可，事实清楚，证据充分，双方的借贷、保证关系合法成立。被告邵为军、万邦置业公司及原告均认可两被告借款后已支付利息至2014年9月16日，本院予以确认。被告邵为军、万邦置业公司向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另本案当事人对保证方式没有约定，被告项岳霆作为担保人依法应承担连带保证责任。被告项岳霆承担上述债务的保证责任后，有权向被告邵为军、万邦置业公司追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵为军、台州万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周志军借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%按本金1000000元自2014年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告项岳霆承担连带责任；被告项岳霆承担上述连带责任后，有权向被告邵为军、台州万邦置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15420元（已预交16500元），由被告邵为军、台州万邦置业有限公司、项岳霆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 姚青清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年八月六日
代书 记员 徐仙英
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执7号
申请执行人：丁彦阁，女，1954年3月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村四组。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：乔红伟，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇于家沟村四组。
被执行人：郝凤玲，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1784号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1784号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丛红佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1502号
原告邱财军，男，汉族，l972年8月l7日出生。
被告范国景，男，汉族，l971年4月30日出生。
被告应新华，男，汉族，l973年11月8日出生。
原告邱财军与被告范国景、应新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱财军、被告应新华到庭参加诉讼，被告范国景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱财军诉称，被告范国景从事货运工作。2012年2月9日，被告范国景因购买一辆大货车资金不够，与原告邱财军签订借款合同，向邱财军借款3万元。合同约定借期l2个月，月利率3％（可提前还款），被告应新华为借款的连带责任保证人，担保期限为两年。借款到期后，原告三番五次在要求被告范国景还款，2015年2月3日，原告向延平区法院起诉被告范国和担保人应新华要求还款（案号：2015年延民初字第l070号），后按撤诉处理。根据《担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行，被告范国景至今没有归还借款，被告应新华亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告范国景向原告偿还借款本金3万元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月9日起付至借款还清之曰止（至起诉日借款利息24050元，本息合计54050元）；2、被告应新华对以上借款本息承担连带保证责任。
被告范国景未作答辩。
被告应新华辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。因被告范国景未到庭，答辩人没什么可说的了。
经审理查明，2012年2月8日，被告范国景向原告邱财军借款3万元，并出具借条一张给原告，《借条》载明：本人范国景身份证号码3521xxxxxxxx303037，因生意周转，今向邱财军（身份证号35xxxxxx73011）借到现金三万元，借款时间12个月，从2012年2月8日到2013年2月7日，月利率3%，到2013年2月7日，一次性归还。2012年2月9日，原告与被告范国景、应新华三方三方签订《民间借款合同》，合同主要内容为：一、借款金额为3万元，借款利息为月利率3%，借款期限为12个月，自2012年2月9日起至2013年2月9日止。二、担保期限为两年，至2015年2月8日止。被告范国景在借款人处签字捺印，被告应新华在担保人处签字捺印，并签注：“本人愿承担连带责任保证”。被告范国景借款后未支付过利息，借款期限届满，亦未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2015年2月3日，原告邱财军向本院提起诉讼，起诉被告范国和担保人应新华要求还款，因原告未在法定期限内预交诉讼费、又未申请减、缓、免缴诉讼费，本院于2015年2月11日作出裁定：本案按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《民间借款合同》为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告未偿还借款。故原告主张被告范国景偿还借款3万元及自2012年2月9日起至借款还清之日止中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，予法有据，本院予以支持。被告应新华在本案《民间借款合同》中作为担保人，且约定承担连带责任保证，故原告诉请被告应新华对被告范国景上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告应新华承担还款责任后，有权向被告范国景追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国景于本判决生效之日起三日日内偿还原告邱财军借款本金3万元，并支付原告邱财军利息（自2012年2月9日起至借款实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告应新华对被告范国景的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告应新华承担还款责任后，有权向被告范国景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告范国景、应新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1502号
原告：延吉市吉祥汽车租赁有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：邹吉凯，该公司经理。
被告：金成俊，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔春花，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司诉被告金成俊、崔春花之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金成俊名下的位于延吉市朝阳街1768号、产籍号为00-06-0142、面积为89.05平方米、房产证号为5549**号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金成俊名下的位于延吉市朝阳街1768号、产籍号为00-06-0142、面积为89.05平方米、房产证号为5549**号房屋的产籍手续。
二、冻结原告提供的担保物：邹吉凯与宋春玲共同所有的位于延吉市公园路888号、产籍号为10-15-148、面积为58.04平方米、产权证号为延房许字第2008035号房屋的产籍手续。
冻结期限三年，如原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马晓超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1502号
原告：延吉市吉祥汽车租赁有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：邹吉凯，该公司经理。
被告：金成俊，男，1981年6月25日出生，朝鲜族，现住延吉市进学街。
被告：崔春花，女，1981年3月28日出生，朝鲜族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司诉被告金成俊、崔春花之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元、减半收取2080元，保全费1484.5元，共计3564.5元（原告已预交，退还原告2080元），由原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司负担。
助理审判员 张妍研
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马晓超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5233-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨金城。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨金城申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨金城在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91ＸＸＸ20账户上的存款3217.27元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2669号
原告:邓春山（邓友林），男，1968年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浑特嘎查。
被告:ＸＸ，男，48岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浑特嘎查。
原告邓春山诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春山、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款款16536元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月1日，被告ＸＸ从王玉明处赊购花生种子，欠款共计7800元，约定年底给付，月利0.02元，由我提供担保。事后，被告拒绝给付，无奈，我于2017年1月1日，给付欠款及利息共计16536元，就此，找被告协商未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
ＸＸ辩称：欠条上的字不是我写的，但手印是我按的，当时没有约定利息。赊购花生种子应该是4000多元
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告ＸＸ从王玉明处赊购花生种子，欠款共计7800元，约定年底给付，月利0.02元，由邓春山提供担保。事后，被告拒绝给付，邓春山于2017年1月1日，给付欠款及利息共计16536元。证明以上事实有原告提交的欠据一枚、收据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款的行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告ＸＸ给付原告邓春山欠款本利共计16536元[本金7800元+利息8736元（本金7800元X0.02元X56个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.4元，减半收取计106.7元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月五日
书记员 赵玲俐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终890号
上诉人（原审被告）：陈才献，男，汉族，1953年2月10日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：许想金，男，汉族，1979年9月10日出生，现住武汉经济技术开发区。
上诉人陈才献因与被上诉人许想金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2515-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈才献的上诉请求和理由：本案中，被上诉人出借货币给上诉人，即被上诉人为给付货币方，上诉人为接受货币方，本案无论以被告住所地或者合同履行地，均应由上诉人经常居住地即武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人户籍地为湖北省云梦县，并无证据证明其住所地及经常居住地为武汉经济技术开发区。请求撤销原裁定，本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人许想金未提交答辩意见。
经审查：2016年7月22日，许想金向原审法院起诉，请求判令陈才献归还借款及支付利息等。陈才献在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0191民初2515-1号民事裁定予以驳回。2016年7月18日，武汉经济技术开发区沌口街观澜社区居民委员会出具《证明》，载明许想金在该社区观澜高尔夫2栋2单元2804室居住已满一年。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而许想金起诉要求判令陈才献归还借款及支付利息等，双方争议标的为给付货币，许想金作为接受货币一方，其经常居住地应认定为合同履行地。故许想金选择向其经常居住地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回陈才献的管辖异议正确。上诉人陈才献要求本案由武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员（兼） 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终890号
上诉人（原审被告）：陈才献，男，汉族，1953年2月10日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：许想金，男，汉族，1979年9月10日出生，现住武汉经济技术开发区。
上诉人陈才献因与被上诉人许想金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2515-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈才献的上诉请求和理由：本案中，被上诉人出借货币给上诉人，即被上诉人为给付货币方，上诉人为接受货币方，本案无论以被告住所地或者合同履行地，均应由上诉人经常居住地即武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人户籍地为湖北省××县，并无证据证明其住所地及经常居住地为武汉经济技术开发区。请求撤销原裁定，本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人许想金未提交答辩意见。
经审查：2016年7月22日，许想金向原审法院起诉，请求判令陈才献归还借款及支付利息等。陈才献在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0191民初2515-1号民事裁定予以驳回。2016年7月18日，武汉经济技术开发区沌口街观澜社区居民委员会出具《证明》，载明许想金在该社区观澜高尔夫2栋2单元2804室居住已满一年。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而许想金起诉要求判令陈才献归还借款及支付利息等，双方争议标的为给付货币，许想金作为接受货币一方，其经常居住地应认定为合同履行地。故许想金选择向其经常居住地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回陈才献的管辖异议正确。上诉人陈才献要求本案由武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员(兼) 何娅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第996号
申请执行人谷风彩，女，1955年10月15日生。
被执行人安阳市文心高级中学。
法定代表人李路静。
谷风彩与安阳市文心高级中学民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）滑城民初字第181号已经发生法律效力。由于被执行人安阳市文心高级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷风彩于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑城民初字第181号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市文心高级中学的财产进行了查证：被执行人安阳市文心高级中学暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安阳市文心高级中学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷风彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市文心高级中学新的财产线索，申请执行人谷风彩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏志明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2672号
申请人：司某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人司某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
司某某于2016年10月9日前将堆放在陈某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司某某与陈某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初10号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈镇，男，1985年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈镇犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈镇、辩护人章丽芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月18日8时39分许，被告人陈镇驾驶浙Ｇ×××××重型自卸货车沿金华市二环北路某向西行驶，当车辆行驶至二环北路师大街交叉路口时，与被害人李某骑行的沿师大街延伸段自北向南进入路口的自行车发生碰撞并碾压，造成李某当场死亡及自行车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人陈镇在现场拨打救护电话，并在现场等候交警处理，后被交警部门传唤归案，并如实供述涉案事实。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因交通事故致胸腹腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人陈镇驾驶机动车违反道路交通信号灯通行且在路口内起步时未察明车辆周边情况，未确保安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人陈镇在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆技术状况卡、身份证复印件、人口信息；道路交通事故现场示意图、办理诉前保全通知书、鉴定意见通知书、证人许某、王某的证言、被告人陈镇的供述与辩解、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验鉴定报告书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
辩护人章丽芳辩护提出：被告人陈镇具有自首情节；驾驶的机动车有保险，有能力赔偿；事故发生地点在道路交叉口，且堵车非常严重；被害人存在过错，未能遵守交通规则的情况下过马路才酿成了本次事故；认罪、悔罪态度较好，家属多次找受害人家属协商赔偿未果；系家里唯一的经济来源，有4个未成年孩子需要抚养，大儿子系脑瘫患儿。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈镇驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈镇具有自首情节，对其从轻处罚。采纳辩护人章丽芳提出的对被告人陈镇从轻处罚的辩护意见，但根据被告人陈镇的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 谦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执123号
被执行人周国振,男,1983年1月20日出生,汉族,现住宝清县七星泡镇。
本院在执行周国振罚金一案中,经多方查询，未找到周国振,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1979号
罪犯张华桥，男，汉族，1972年4月8日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）哈刑初字第191号刑事判决，以被告人张华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张华桥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华桥予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张华桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华桥减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年2月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3885号
原告林茂，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张新春，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘浪生，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林茂诉被告张新春、刘浪生民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
案件受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告林茂负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 叶建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06309号
原告张某甲，女，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某乙，男，1970年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄琴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2000号
申请执行人：曲智，男，1980年3月4日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：曲伟，男，1969年7月7日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于洪霞，女，1973年3月15日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人曲智与被执行人曲伟、于洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王承东
二〇一七年九月七日
书记员 郑文雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第717-4号
原告徐某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区。
本院受理原告徐某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为哈尔滨市南岗区，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院认为，被告王某某虽然户籍所在地在哈尔滨市松北区，但其实际并未在此居住，其提交的房屋租赁合同足以证明其在哈尔滨市南岗区已连续居住满一年，因此该地址系被告王某某的经常居住地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王建婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1223号
原告：李茹
被告：张彩云，
原告李茹与被告张彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李茹及被告张彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20,855元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年1月22日20时许，被告张彩云无证驾驶无牌力之星三轮摩托车沿小南关正街由北向南行驶至汾阳市南二环路处逆向行驶过程中，与相对方向行驶的张晋峰驾驶的晋J×××××斯巴鲁牌小型客车发生碰撞，致使原告车辆损坏。后经汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告车损为20,055元，开支鉴定费800元。经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告张彩云负本起事故的全部责任。原告认为，被告作为侵权人驾驶无牌三轮摩托车，未依法为机动车辆投保交强险，应依法承担赔偿责任，现依据相关法律规定，依法提起民事诉讼法、保险法，依法提起诉讼，希判如所请。
被告张彩云辩称，事故发生时被告的三轮车是停在路边，当时并不是逆向行驶的。对交通事故书认定的内容不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张彩云对事故责任认定书有异议，称其驾驶三轮车并未行驶，是停放的状态。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告认为汾阳市公安局交警大队事故责任认定错误，但未提供新的证据。本院在审理过程中向汾阳市公安局交警大队调取交警部门据以作出交通事故认定的材料并当庭出示，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，是通过对事故现场的勘验、检查及对当事人询问，科学分析事故成因及双方车辆驾驶人在事故中的过错程度结合道路交通法律法规作出的认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月22日20时许，被告张彩云无证驾驶无牌力之星三轮摩托车沿小南关正街由北向南行驶至汾阳市南环二路处逆向行驶过程中，与相对方向行驶的张晋峰驾驶的晋J×××××斯巴鲁牌小型客车发生碰撞，事故致原告车辆损坏。经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告张彩云负本起事故的全部责任。2017年4月12日，经汾阳市司法鉴定中心鉴定，车故事辆晋Jxxx**斯巴鲁牌小型客车车损为20,055元，原告因此支出鉴定费800元。
另查明，晋Jxxx**斯巴鲁牌小型客车的法定车主为李茹。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告张彩云负本起事故的全部责任，故原告的合理损失应由被告全部赔偿。原告的损失经汾阳市司法鉴定中心认定为20,055元，故被告应赔偿原告车损20,055元及鉴定费800元，合计20,855元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张彩云赔偿原告李茹20,855元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告张彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王显豪
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初1223号原告：李茹被告：张彩云，原告李茹与被告张彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李茹及被告张彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20,855元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年1月22日20时许，被告张彩云无证驾驶无牌力之星三轮摩托车沿小南关正街由北向南行驶至汾阳市南二环路处逆向行驶过程中，与相对方向行驶的张晋峰驾驶的晋J×××××斯巴鲁牌小型客车发生碰撞，致使原告车辆损坏。后经汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告车损为20,055元，开支鉴定费800元。经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告张彩云负本起事故的全部责任。原告认为，被告作为侵权人驾驶无牌三轮摩托车，未依法为机动车辆投保交强险，应依法承担赔偿责任，现依据相关法律规定，依法提起民事诉讼法、保险法，依法提起诉讼，希判如所请。被告张彩云辩称，事故发生时被告的三轮车是停在路边，当时并不是逆向行驶的。对交通事故书认定的内容不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张彩云对事故责任认定书有异议，称其驾驶三轮车并未行驶，是停放的状态。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告认为汾阳市公安局交警大队事故责任认定错误，但未提供新的证据。本院在审理过程中向汾阳市公安局交警大队调取交警部门据以作出交通事故认定的材料并当庭出示，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，是通过对事故现场的勘验、检查及对当事人询问，科学分析事故成因及双方车辆驾驶人在事故中的过错程度结合道路交通法律法规作出的认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月22日20时许，被告张彩云无证驾驶无牌力之星三轮摩托车沿小南关正街由北向南行驶至汾阳市南环二路处逆向行驶过程中，与相对方向行驶的张晋峰驾驶的晋J×××××斯巴鲁牌小型客车发生碰撞，事故致原告车辆损坏。经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告张彩云负本起事故的全部责任。2017年4月12日，经汾阳市司法鉴定中心鉴定，车故事辆晋Jxxx**斯巴鲁牌小型客车车损为20,055元，原告因此支出鉴定费800元。另查明，晋Jxxx**斯巴鲁牌小型客车的法定车主为李茹。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告张彩云负本起事故的全部责任，故原告的合理损失应由被告全部赔偿。原告的损失经汾阳市司法鉴定中心认定为20,055元，故被告应赔偿原告车损20,055元及鉴定费800元，合计20,855元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条第一项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张彩云赔偿原告李茹20,855元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告张彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  王显豪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执737号
申请执行人葛现准，男，1963年9月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人葛现准与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第396号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人葛现准蚕茧款3326.4元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执737号。本次申请执行标的为3326.4。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1980.77元，余款1345.67元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人葛现准主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第396号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3420号
申请执行人黄惠民
被执行人赖亚根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01918号，依法向被执行人赖亚根发出执行通知书，责令被执行人赖亚根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖亚根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖亚根（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币514459元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩文杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初107号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李国辉（自报），男，1987年12月1日出生，汉族，陕西省平利县人，高中文化，原系东莞市步步高通信设备有限公司技术员，住平利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2537号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月中旬的一天，被告人李国辉在东莞市XXX镇XXX社区被害单位XXX有限公司车间内上班时，利用工作之便，私自将公司放在车间内使用的738个集成电路（价值90250.02元）盗走并存放在其工作的柜台内。2017年11月4日0时许，李国辉将该批集成电路偷运出公司时被保安发现并报至公安机关，后被抓获。破案后，被盗集成电路已发还被害单位。
上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人秦某的陈述，证人黄某、吴某、卜某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，授权委托书，入职登记表，被告人李国辉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李国辉犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李国辉认罪态度较好，可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李国辉判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李国辉盗窃他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人李国辉提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人李国辉的身份问题。根据被告人李国辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李国辉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁小贞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第825号
原告范某某，女，1977年2月1日生，汉族，农民，住彭泽县芙蓉农场三分场王咀站小区，身份证号：3604301977********。
被告任某某，男，1975年7月7日生，汉族，无业，住彭泽县芙蓉农场三分场王咀站小区，身份证号：3604301975********。
原告范某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年登记结婚，婚后生育二女一子。由于近年来被告酒后经常殴打原告，且不抚养子女，并将家中存款带走，使原告和子女无法生活。2015年初原告无奈向法院起诉，要求与被告离婚。经法庭调和，原告撤回起诉。但被告仍然对家庭不负责任，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养和监护，被告应承担子女生活费和教育费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们结婚多年，且生育三个子女，我们是有夫妻感情的，只是我在近年来在外务工未挣到钱，给原告和子女生活上造成一定困难，我会去挣钱来抚养子女，照顾好原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年年初经人介绍相识恋爱，2000年登记结婚，2001年7月7日生育一长女，取名任某甲。2006年6月29日生育次子，取名任某乙。2008年10月28日生育一子，取名任某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，只是近年来原告在家抚养小孩，被告在外务工，关系原告和小孩较少，夫妻之间产生一些矛盾。为此，原告以夫妻感情为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担子女的抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，且生育二女一子。只是近年来被告在外务工，关心原告和子女较少产生了矛盾，只要今后双方多进行沟通、互相关心和照顾，夫妻之间的矛盾一定会消除。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年九月八日
书记员 李 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0773号
原告王吉林。
委托代理人张余福、金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告金兴雄。
原告王吉林与被告金兴雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉林的委托代理人张余福到庭参加诉讼，被告金兴雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称，被告金兴雄在之前因经营所需向原告借款，时至2015年2月18日，双方结账，被告立据，并约定分期偿还该借款。然而，被告言而无信，至今未付分文。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款15万元及逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告金兴雄未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告金兴雄向原告借款10万元，被告并出具借条给原告，原告遂通过中国工商银行将该10万元汇给被告。2015年2月18日，就上述借款，原、被告进行结算，被告重新出具了一张金额为15万元的借条给原告，并在借条中书面承诺分期还款。借条载明：“今借到王吉林人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），在2015年6月31日还清。还款计划附后”。承诺书载明：“本人金兴雄，因资金紧决（应为缺）向王吉林借款壹拾伍万元整（￥150000），现承诺还款计划：在2015年3月31日还伍万元（￥50000），在2015年4月31日还叁万元（￥30000），2015年5月31日还贰万元（￥20000），2015年6月31日还伍万元（￥50000），以前借条作废，到期不还一切后果自负”，被告并在承诺书下方书写自己的身份证号码和住址。约定偿还期满，被告未如约履行，原告曾索要，未果。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。后原告于庭审中明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金15万元，并给付从2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
庭审中，原告陈述称，当初借款时曾口头约定月利率1.5%，2015年2月18日结算时，被告仅还了部分利息，本金及其余利息未还，被告就连本带息出具了15万元的借条。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告出具的借条、承诺书、银行汇款个人业务凭证各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金兴雄于2011年12月7日向原告借款10万元，2015年2月18日，经结算，被告金兴雄计欠原告借款15万元，该事实有原告提交的由被告金兴雄出具的借条、承诺书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告金兴雄出具借条时曾约定分期还款。但约定偿还期满，被告未如约履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。2015年2月18日，被告金兴雄出具给原告借条中虽未约定利息，但自约定偿还期满，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告利息。现原告只主张从2015年7月1日起即从最后一次约定期满开始计算利息，对被告有利，应予采信。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告金兴雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴雄应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王吉林借款15万元及利息（从2015年7月1日起，以本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告金兴雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年一月六日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出街人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）萍执字第25-9号
申请执行人：章耀辉，男，汉族，1960年9月10日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，
被执行人：张琴芳，女，汉族，1964年3月14日出生，个体户，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
被执行人（追加）：曹建中，男，汉族，1961年1月30日生，住址同上，身份证号码为360103196101301712，系张琴芳丈夫。
本院在执行申请执行人章耀辉与被执行人张琴芳、曹建中合伙协议纠纷一案中，最高人民法院于2017年9月1日作出（2016）最高法民再154号民事判决，江西省高级人民法院（2013）赣民再字第3号民事判决已发生法律效力。本院于2017年10月13日发出执行通知，恢复本案执行。本案执行标的金额1562031.98元及迟延履行期间的利息，本案执行到位标的金额46300元。在执行过程中，本院对被执行人张琴芳、曹建中采取限制高消费措施；扣划张琴芳银行存款46300元；查封了张琴芳、曹建中所有的座落在南昌市西湖区桃苑路综合3单元301室房屋（面积为95.72平方米，不动产权证号为西字222034）,查封期限自2015年12月3日至2018年12月日止。冻结了因旧城改造被拆除的被执行人张琴芳所有的座落在南昌市西湖区八一大道275号23栋1单元301室（面积为87.86平方米，产权证号洪房权证西字第××号）；座落在南昌市西湖区八一大道275号23栋2单元103室（面积为50.05平方米，产权证号洪房权证西字第××号）的房屋补偿款，冻结期限自2017年6月6日起至2020年6月5日。该两宗房屋拆迁补偿款数额尚未确定。申请执行人同意暂不处置被执行人已发现的财产。本院于2017年11月8日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李豫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3852号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司总经理。
委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：王红，女，1982年3月7日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称深圳开元物业公司）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年十月九日
书记员 韩 蕾
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初757号
原告：山西省长治市某某汽车贸易有限公司，住所地长治市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛某1，山西英佳律师事务所律师。
被告：牛某2，女，1990年3月3日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇。
被告：申某，男，住长治市郊区老顶山镇。
原告山西省长治市某某汽车贸易有限公司与被告牛某2、申某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山西省长治市某某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付欠款33000元。事实与理由：2015年2月期间，被告夫妻在原告处购买捷达轿车一辆，购车价款总计83500元。被告二人称资金紧张，与原告协商先支付首付款50500元，剩余33000元由被告申请大众汽车金融有限公司分期支付。经原被告协商一致，被告向原告支付了50500元车辆首付款后，原告将车辆交付给被告。但因被告未按照大众汽车金融公司的规定在期限内办理分期付款的相关手续，导致金融公司无法办理分期业务，原告已无法及时收到车辆尾款。对此，原告多次找被告夫妻，要求其二人支付车辆剩余33000元欠款，被告于2015年11月4日给原告出具欠条，并保证在当月结清车款。但被告毫无诚信可言，不仅当月没有支付欠款，时至今日仍以各种理由推脱拒不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。而在本案中，原告虽提供了被告一定的信息，但并不明确具体，因此不符合上述规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山西省长治市某某汽车贸易有限公司的起诉
案件受理费625元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终326号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董大勤，男，1954年4月25日出生，汉族，小学文化程度，退休职工,户籍所在地河南省驻马店市泌阳县,住所地河南省驻马店市泌阳县。2017年4月7日因犯诈骗罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。2017年6月15日经河南省监狱管理局批准，准予在豫南监狱服刑的罪犯董大勤由驻马店市公安局解回。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人董大勤犯诈骗罪一案，于2017年7月7日作出（2017）豫1726刑初283号刑事判决。被告人董大勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人董大勤劝说被害人刘某投资古玩，以承诺合伙购买、利润平分、如发现是假货由董大勤自己承担损失等手段哄骗刘某购买所谓的古玩。后来董大勤负责联系藏品拍卖公司，董大勤领刘某拿着所谓的古玩到杭州等地的藏品拍卖公司去寄售，所寄售的古玩一件未卖出。刘某所投资的一件田黄、两件羊脂玉簪子和一件官员顶戴，经国家文物出境鉴定河南站鉴定均为现代工艺品，非文物。
被害人刘某与被告人董大勤合伙购买田黄2万元、羊脂玉簪子和官员顶戴3万元。共计四件物品，人民币5万元。
原判另查明，被告人董大勤于2017年4月7日因犯诈骗罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
认定上述事实的证据有户籍证明、接受证据材料清单、协议书、收条、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2017﹞10059号鉴定意见通知书、泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初358号、（2017）豫1726刑初37号刑事判决书，2017年3月6日国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2017）第11号鉴定文书、证人禹某证言、被害人刘某陈述、被告人董大勤供述等。
根据上述事实和证据，泌阳人民法院认定被告人董大勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与其原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人董大勤于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某损失人民币五万元。
上诉人董大勤上诉称原判认定事实不清、证据不足，其不是诈骗，请求依法宣告其无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董大勤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，以现代工艺品冒充古董（玩）的方法，骗取被害人现金人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于董大勤称原判认定事实不清、证据不足，其不是诈骗，请求依法宣告其无罪的上诉理由，经查，认定董大勤犯诈骗罪事实的证据有其本人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证实，足以认定，故对董大勤的上诉理由不予采纳。因董大勤在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对本罪作出的判决，与前罪判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。原判对董大勤行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。董大勤上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 醒
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第301号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月11日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月17日10时56分许，被告人朱某某驾驶川AM81**号重型自卸货车沿成都市天府新区东山大道由永兴镇方向往合江镇方向行驶。当日10时59分许，朱某某驾车行驶至天府新区东山大道合江加油站路口时，在右转弯过程中，与右侧同方向行驶至该路口直行由周某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周某某受伤，周某某经医院抢救无效于当日死亡。经《道路交通事故责任认定书》认定，朱某某承担此次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，被告人朱某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱某某供述，身份识别笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控视频，尸检报告，被告人朱某某驾驶证、川AM81**号车行驶证，被害人周某某驾驶证、车辆信息及户籍信息，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2014）车鉴字第2634号、2635号司法鉴定意见书，谅解书等证据在案为证，以上证据，经庭审质证，来源合法、真实有效，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人朱某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人朱某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第287-1号
申请执行人周秀英，女，47岁，蒙古族，科左中旗人，教师，大专文化，现住科左中旗宝龙山镇。
被执行人金永泉，男，37岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查，现住不详。
被执行人包青梅，女，35岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1871号民事判决书，已向被执行人金永泉、包青梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人金永泉、包青梅下落不明，且在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金永泉、包青梅的科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行账户收入12212.96元。
本裁定送达后即发生过法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 任庆杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1400号
罪犯刘超，男，1985年8月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5057号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
被告：周本聪，男，1962年2月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告周本聪合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月十一日
书记员 张鑫远
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2382号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：石玉新。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告石玉新供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退回原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 马麾
二〇一七年八月二十一日
书记员 王静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第18535号
申请人沈×，女，1979年8月21日出生。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人李×，男，1964年8月6日出生。
指定代理人付×（被申请人之母），1938年3月17日出生。
申请人沈×申请宣告被申请人李×为无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
经审查，沈×与李×系夫妻。现沈×以李×于2012年因患高血压致昏迷，现已处于脑干梗死伴昏迷状态，丧失自我意识和自理能力为由提起申请，要求宣告李×为无民事行为能力人。案件审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李×的民事行为能力进行鉴定。2014年2月24日，该鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李×诊断为植物生存状态。评定为无民事行为能力“。沈×及李×的指定代理人付×均认可该鉴定意见书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 晗
二〇一四年三月七日
书记员 甘雯稳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2084号
罪犯韩喜刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）秦刑初字第45号刑事判决，以被告人韩喜刚犯抢劫、盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年九个月；2014年1月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩喜刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩喜刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩喜刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩喜刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月11日起至2021年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1276号
原告：刘剑荣，女，生于1958年12月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：洪超敏（系原告刘剑荣丈夫），男，生于1956年8月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王五女，男，生于1965年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告刘剑荣与被告王五女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑荣的委托诉讼代理人洪超敏到庭参加诉讼，被告王五女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金201000元；2、偿还利息48240元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月9日王五女因承包工程向其借款40万元，约定年利息96000元，期限一年，王五女出具了借条。随后王五女陆速还款295000元，尚欠201000元经多次催讨，一直拖延拒付。
王五女未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日刘剑荣通过转账方式向王五女提供借款40万元，约定年利息96000元，由王五女向刘剑荣出具49.6万元的借条。2014年5月9日
王五女向刘剑荣偿还了一年利息96000元，并重新向刘剑荣出具了49.6万元的借条，约定2015年5月9日还清。后经刘剑荣多次催讨，王五女于2015年3月15日偿还借款115000元，2015年4月11日偿还借款30000元，2015年5月25日偿还借款100000元，2015年8月31日偿还借款50000元。此后王五女一直未再还款。
本院认为，刘剑荣与王五女之间的借款事实有银行转账凭证及王五女出具的借条证实，本院予以认定。刘剑荣自认王五女已经偿还借款295000的事实，本院予以认可，其要求王五女偿还借款本金201000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王五女从刘剑荣处实际借款为40万元，约定一年后还款49.6万元，实际上是按照年利率24%支付利息。因此刘剑荣要求王五女在2015年5月10日后按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由王五女偿还刘剑荣借款本金201000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由王五女支付刘剑荣借款本金201000元的利息，利息计算方法：本金201000元自2015年5月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算利息。
三、驳回刘剑荣其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由王五女负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 周建平
审判员 罗卫军
审判员 宛 静
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 丹
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）陕0431刑初60号
被告人郭金花犯盗窃罪一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
二〇一七年九月十三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1717号之一
申请执行人蒋香飞，女，1970年2月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈施施，女，1986年10月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢箭，男，1980年11月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蒋香飞与被执行人陈施施、卢箭为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8713号民事判决书一案中，于2017年5月8日向被执行人陈施施、卢箭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈施施、卢箭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋香飞借款本金人民币270000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2871.50元、申请执行费3950元。但被执行人陈施施、卢箭未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈施施、卢箭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈施施、卢箭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈施施、卢箭在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈施施、卢箭在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈施施、卢箭在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈施施、卢箭有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈施施、卢箭拒不申报财产，本院已将被执行人陈施施、卢箭纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈施施、卢箭采取媒体曝光措施。并对被执行人陈施施、卢箭拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经调查，被执行人陈施施尚在金华监狱服刑中；本院依申请执行人蒋香飞的申请，已要求公安机关协助查找被执行人卢箭的下落。经公安机关协助控制后，因卢箭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈施施、卢箭的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈施施、卢箭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈施施、卢箭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1717号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1717号之一申请执行人蒋香飞，女，1970年2月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈施施，女，1986年10月9日出生，住台州市椒江区。被执行人卢箭，男，1980年11月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蒋香飞与被执行人陈施施、卢箭为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8713号民事判决书一案中，于2017年5月8日向被执行人陈施施、卢箭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈施施、卢箭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋香飞借款本金人民币270000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2871.50元、申请执行费3950元。但被执行人陈施施、卢箭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈施施、卢箭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈施施、卢箭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈施施、卢箭在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈施施、卢箭在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈施施、卢箭在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈施施、卢箭有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈施施、卢箭拒不申报财产，本院已将被执行人陈施施、卢箭纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈施施、卢箭采取媒体曝光措施。并对被执行人陈施施、卢箭拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经调查，被执行人陈施施尚在金华监狱服刑中；本院依申请执行人蒋香飞的申请，已要求公安机关协助查找被执行人卢箭的下落。经公安机关协助控制后，因卢箭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈施施、卢箭的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈施施、卢箭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、询问笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈施施、卢箭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1717号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第60号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年1月9日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶XXXXXX号小型轿车，在巴彦高勒镇行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人张某某酒精含量为92.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 玉 林
二〇一五年二月二日
书记员 高萨日娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2279号
原告沂源新瑞物流有限公司。
法定代表人朱隆洪，经理。
委托诉讼代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告谭新光。
委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告沂源新瑞物流有限公司与被告谭新光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源新瑞物流有限公司委托诉讼代理人张军、被告谭新光委托诉讼代理人马学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源新瑞物流有限公司诉称，2016年3月31日，夏民和驾驶鲁C×××××号重型罐式货车在潍坊市临朐县新仲路与柳泉路路口南1公里处与沿新仲路由南向北行驶的被告谭新光驾驶的电动车发生碰擦，致谭新光受伤，原告所有的车辆及车上货物受损的交通事故，该事故经交警大队认定夏民和与被告谭新光承担同等责任，原告有损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失22094.80元。
被告谭新光辩称，发生事故属实，对于损失本被告不予认可。
经审理查明，2016年3月31日7时30分许，被告谭新光驾驶电动轿车沿新仲临路与柳泉路路口南1公里处由东向西过公路行驶时，与沿新仲临路由南向北行驶的夏民和驾驶的鲁C×××××号重型罐式货车发生碰撞，致被告谭新光受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告谭新光承担事故的同等责任，夏民和承担事故的同等责任。
被告谭新光驾驶的电动轿车事故认定书中认定为机动车，该车辆未投保保险。
原告沂源新瑞物流有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车上货物损失37889.60元，货损鉴定费2000元，车损4300元。其中对原告主张的上述损失证据不充分的损失有车上货物损失、货损鉴定费、车损。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、货物损失价格评估结论书、货物运输合同、货损赔偿收款收据、货损赔偿证明、道路危险货物承运人责任保险投保公司中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险赔款计算书、事故现场照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、货损鉴定费收款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，夏民和与被告谭新光发生交通事故并致使原告沂源新瑞物流有限公司财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定夏民和承担事故的同等责任，被告谭新光承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告沂源新瑞物流有限公司主张本次交通事故造成车载货物损失，提供事故现场照片及其投保的道路危险货物承运人责任保险保险公司中国人寿财险出具的赔款计算书，本院确认其因交通事故造成车载货物损失的事实属实，对于货物损失价格，原告提供物损价格评估书物损为37889.60元，但根据人寿财险出具的赔款计算书中确定货物损失为31829.03元，且价格评估书系原告单方委托，赔款计算书系赔偿责任人出具的证明，根据证据效力规则，本院认可人寿财险出具的赔款计算书的证据效力，确认原告货物损失为31829.03元，且原告提供货物赔偿证明及收款收据证明已经赔付托运方。原告主张货损鉴定费2000元，未提供正式发票，对其主张不予支持；原告主张车损4300元，根据原告自行提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书核定车损为4220元，本院依法确认车损为4220元，综上，原告损失共计36049.03元。被告谭新光驾驶机动车未投保保险，对原告沂源新瑞物流有限公司损失应首先在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失2000元，对原告其余损失承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭新光赔偿原告沂源新瑞物流有限公司车损2000元；
二、被告谭新光赔偿原告沂源新瑞物流有限公司其余损失34049.03元的50%计17024.52元；
三、驳回原告沂源新瑞物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告谭新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年八月三日
书记员 刘鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1136-1号
申请人浙江麦高鞋业有限公司。
法定代表人徐少萍。
委托代理人徐贤焕。
被申请人徐丽丽。
本院受理申请人浙江麦高鞋业有限公司与被申请人徐丽丽诉前财产保全纠纷一案。申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐丽丽开户于中国农业银行股份有限公司的账户（账号为62×××77、62×××73）存款人民币400万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江麦高鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽丽开户于中国农业银行股份有限公司的账户存款人民币400万元或等值外币（账号为62×××77、62×××73）。保全期限自2014年11月11日起至2015年5月10日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈舜元
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2116号
申请执行人赵昌镇，工人。
被执行人山东汇能节能科技有限公司，住所地：滨州市滨城区。统一社会信用代码：9137160079869556881-1。
法定代表人盖林，该××总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执2116号申请执行人赵昌镇与被执行人山东汇能节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初584号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0876号
申请执行人汪二兵，农民。
被执行人韩大从，农民。
汪二兵与韩大从民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）楚车民调初字第0586号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，韩大从欠汪二兵借款本金及利息合计59000元，于2011年12月30日前归还20000元，于2012年3月30日前给付39000元，如有一期逾期给付的，则承担违约金10000元。根据汪二兵的申请，本院于2013年8月2日立案执行。执行标的为49000元。
本院立案后，依法向被执行人韩大从送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人韩大从按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人韩大从下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。
本院认为，被执行人韩大从下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）楚车民调初字第0586号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年十一月十二日
书记员 龚 媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1775号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯聪明，住呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人冯聪明房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，冯聪明与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，冯聪明依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月19日向冯聪明交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，冯聪明与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。冯聪明按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付冯聪明，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任以及主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付冯聪明违约金人民币22022元（截止到2014年1月19日），并按照上述计算方式计算至实际交房之日止；二、驳回冯聪明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取940元（冯聪明已预交），由冯聪明承担765元，由长融公司承担175元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代冯聪明已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由冯聪明承担，并提出以下事实与理由：长融公司对冯聪明已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致冯聪明获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为长融公司主张扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。因长融公司并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知冯聪明接收房屋或实际向冯聪明交付了房屋，在此情形下，冯聪明并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代冯聪明交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长吴铁刚
审判员刘敬波
审判员于晓华
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年八月四日
书记员贾沛然
书记员王嘉兴