wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1029号
原告：温成斌，男，1963年2月11日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告温成斌与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告温成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告温成斌称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告温成斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申487号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈崇鑫，男，1954年8月20日生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴新标，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
一审第三人：上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼101室5座。
法定代表人：季倩倩，执行董事。
委托诉讼代理人：李杨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
再审申请人陈崇鑫因与被申请人吴新标、一审第三人上海沪申高速公路建设发展有限公司（以下简称沪申公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈崇鑫申请再审称，2011年5月吴新标将其承租的桥孔下1,750平方米土地出租，双方曾口头约定：其中45平方米由吴新标搭建房屋，该45平方米其支付租金为每平方米0.30元，其余其支付租金为每平方米0.15元，二审认定1,750平方米租金为每平方米0.30元有误；其在700平方米土地上搭建的是双层钢结构自动停车库，其庭审中主张损失100多万元，二审未予采纳；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
吴新标提交意见称，申请人所提出的0.15元租金问题，其在原一、二审中均未主张过，申请人对损失费亦仅主张10万元，故不同意陈崇鑫的再审申请。
沪申公司提交意见称，不同意陈崇鑫的再审申请。
在本院审查中，申请人就曾在原一、二审中提出0.15元租金，及损失费100多万元的主张，未提供相关证据证明。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实及双方过错责任所作的判决并无不当，对此，二审判决书已作了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述；现陈崇鑫的再审申请，缺乏证据证明，故本院不予采信。综上，陈崇鑫的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈崇鑫的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1226号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄玉梅，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华、到庭参加诉讼，被告黄玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告借款3万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年2月25日，被告丈夫瞿某某因种植林木缺少资金向原告申请借款3万元，双方签订借款合同，约定借款期限为二年，借款年利率为10.02%。后瞿某某因病死亡，被告承诺偿还该借款，但借款到期后，经原告派人催收，被告未予偿还。故请法院判如所请。
被告黄玉梅未作答辩。
原告洪江农商行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认在卷。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2013年2月25日，被告与其丈夫瞿某某因种植林木缺少资金向原告申请借款3万元，原告与被告丈夫瞿某某签订借款合同，约定借款期限为二年，借款月利率为10.25‰。借款后，被告夫妇偿还了2013年12月21日前的利息，2014年5月，瞿某某因病死亡，借款到期后，经原告派人催收，被告以经济困难为由未予偿还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告夫妇向原告申请借款，虽然只有被告丈夫在借款合同及借款借据上签字，但该债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此，本院对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。被告黄玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条规定，判决如下：
限被告黄玉梅在本判决生效后3日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按月利率10.25‰从2013年12月22日计算至全部款项还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费620，合计1170元，由被告黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张爱平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2538号
原告：陶璐璐。
被告：沙海波。
原告陶璐璐被告沙海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶璐璐到庭参加诉讼。沙海波经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶璐璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，沙海波以合作房产、宾馆实体店为理由，从原告处借款70000元并约定2016年10月底还清借款。还款期限届满，被告归还20000元后以各种理由拒绝偿还剩余欠款，拖欠至今。
被告沙海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条两张及支付宝转款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年元月原被告经网上聊天相识成为朋友。2016年4月，被告因做生意资金周转从原告处借款70000元，原告通过支付宝向被告银行账户转账合计50000元，向被告母亲王业英银行账户转账合计20000元。2016年7月左右，被告补写借条两张给原告，载明“借条今借到陶璐璐人民币叁万元正，约定还款日期截止到2016年10月底归还，特立此据，以示证明。立据人：沙海波”；“借条今借到陶璐璐人民币肆万元整，约定还款日期截止到2016年10月底归还，特立此据，以示证明。立据人：沙海波”。双方估算出借款项时间为4月7日左右，被告在两张借条下方均签署日期“2016年4月7日”。被告于2016年10月左右分两次共还款20000元后再未还款。庭审中，原告陈述一部分借款本金是原告从他人处借得，故要求被告出具两张借条。
本院认为，原告陶璐璐借款给被告沙海波有被告出具的两张借条及原告提交的支付宝转账记录证实，本院予以认定。双方未约定利息，原告请求被告自逾期之日起以50000元为基数按月利率2%给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金50000元并自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期还款利率。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙海波给付原告陶璐璐借款本金50000元，并自2016年11月1日按年利率6%计付逾期还款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年七月十三日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审18号
申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦。
负责人赵世忠，党组书记。
委托代理人王永，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局第一执法队副队长。
委托代理人徐秀丽，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局（以下简称延庆区城管局）于2017年9月4日向本院申请强制执行对北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称中源凯佳公司）作出的京延城管罚字﹝2016﹞010093号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月5日，延庆区城管局作出京延城管罚字﹝2016﹞010093号《行政处罚决定书》，主要内容如下：经查，中源凯佳公司于2016年11月28日，未经相关部门批准，在其承接的位于北京市延庆区延庆镇妫水北街2号温泉花园小区12号楼北侧地面上有生活垃圾，现场有塑料、废纸、石膏板等，未明确垃圾投放时间、地点，其中12号楼西北占地面积3平方米，12号楼北侧垃圾占地面积4平方米。以上事实有现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、当事人身份证明等证据佐证。因中源凯佳公司的上述行为违反了《北京市生活垃圾管理条例》第三十三条第（四）项的规定，属于未明确生活垃圾投放的时间、地点的行为，影响了生活垃圾管理秩序，故依据《北京市生活垃圾管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对中源凯佳公司罚款人民币叁仟元整。中源凯佳公司自接到本处罚决定书之日起十五日内，可以现金方式就近到银行缴纳罚款；如果在银行开设账户，也可以转账方式到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人延庆区城管局对于中源凯佳公司的违法事实依法履行了责令改正、立案、调查、告知、送达等程序。延庆区城管局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延庆区城管局送达上述《行政处罚决定书》后，中源凯佳公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在延庆区城管局送达催告通知书十日后，中源凯佳公司仍未履行行政处罚决定书。因此，延庆区城管局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因中源凯佳公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区城管局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年十二月五日作出的京延城管罚字﹝2016﹞010093号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 辛德双
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 芹
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行审18号申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦。负责人赵世忠，党组书记。委托代理人王永，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局第一执法队副队长。委托代理人徐秀丽，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人苏现瑞，总经理。申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局（以下简称延庆区城管局）于2017年9月4日向本院申请强制执行对北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称中源凯佳公司）作出的京延城管罚字﹝2016﹞010093号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月5日，延庆区城管局作出京延城管罚字﹝2016﹞010093号《行政处罚决定书》，主要内容如下：经查，中源凯佳公司于2016年11月28日，未经相关部门批准，在其承接的位于北京市延庆区延庆镇妫水北街2号温泉花园小区12号楼北侧地面上有生活垃圾，现场有塑料、废纸、石膏板等，未明确垃圾投放时间、地点，其中12号楼西北占地面积3平方米，12号楼北侧垃圾占地面积4平方米。以上事实有现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、当事人身份证明等证据佐证。因中源凯佳公司的上述行为违反了《北京市生活垃圾管理条例》第三十三条第（四）项的规定，属于未明确生活垃圾投放的时间、地点的行为，影响了生活垃圾管理秩序，故依据《北京市生活垃圾管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对中源凯佳公司罚款人民币叁仟元整。中源凯佳公司自接到本处罚决定书之日起十五日内，可以现金方式就近到银行缴纳罚款；如果在银行开设账户，也可以转账方式到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请执行人延庆区城管局对于中源凯佳公司的违法事实依法履行了责令改正、立案、调查、告知、送达等程序。延庆区城管局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延庆区城管局送达上述《行政处罚决定书》后，中源凯佳公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在延庆区城管局送达催告通知书十日后，中源凯佳公司仍未履行行政处罚决定书。因此，延庆区城管局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因中源凯佳公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区城管局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年十二月五日作出的京延城管罚字﹝2016﹞010093号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  辛德双二〇一七年九月八日书 记 员  王 芹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初289号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，云南省彝良县人,小学文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县,现住址：云南省安宁市太平镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月18日21时43分许，被告人王某某饮酒后驾驶云A5XX**号“东南”牌小型轿车行驶至安宁市太平新城玉龙路亿祥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为147.78mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵柔美
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第25号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人韩俊峰，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人徐军红，男，现年43岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第102号行政处罚决定书，于2015年1月24日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人徐军红2014年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用平舆县古槐办事处小徐居委会大冯一般耕地6363.1平方米建沙发厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年6月27日对其作出平国土监字（2014）第102号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年6月27日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年1月24日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第102号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年二月三日
书记员 曹 禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告商荣，女，1983年9月10日出生，住天津市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告商荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字第4号
上诉人（原审原告）张百中，男，1945年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）律太亭，男，1952年7月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人张百中与律太亭侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告张百中起诉被告律太亭要求拆除的障碍物小厨房，在驿城区人民法院于2009年5月25日作出的（2009）驿行初字第16号行政判决书及驻马店市中级人民法院于2009年9月25日作出的（2009）驻法行终字第149号行政裁定书已处理完毕，原告张百中另行起诉被告律太亭要求拆除该小厨房，不符合有关法律规定。原审法院裁定：驳回原告张百中的起诉。
宣判后，张百中不服上诉称，本案被告是律太亭，前案当事人是王秀英，原审法院以其诉讼请求已处理完毕为由驳回起诉错误，请求二审予以纠正。
被上诉人律太亭答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，张百中起诉要求拆除小厨房的纠纷已经驻马店市驿城区人民法院行政判决和本院行政裁定处理完毕。现张百中另行起诉律太亭拆除该小厨房于法无据，原审裁定正确，应予维持。张百中上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年三月十五日
书记员 许卫卫
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1142号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社，住所地石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：�伯斌，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省石棉县。
被告：杨子文，女，汉族，生于1988年5月25日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社（以下简称：美罗信用社）与被告潘伯斌、杨子文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由廖嘉担任审判长，由审判员王春举、人民陪审员肖百组成合议庭进行了审理。原告美罗信用社到庭参加了诉讼，被告潘伯斌、杨子文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告潘伯斌、杨子文与原告美罗信用社签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款10000元，借款到期时间为2013年11月20日。因被告未按借款合同约定还本付息，原告诉至本院请求：1.判令被告潘伯斌、杨子文立即归还原告贷款本金10000元及利息；2.由被告承担本�诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2.被告潘伯斌、杨子文身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3.《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2012年11月21日，被告向原告借款10000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率以及原、被告双方的权利和义务。
被告潘伯斌、杨子文未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，原告美罗信用社与被告潘伯斌、杨子文签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告潘伯斌向美罗信用社借款10000元，杨子文作为该笔借款的保证人，借款利率按月息7.5‰执行，借款期限从2012年11月21日起至2013年11月20日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，对逾期贷款在合同载明�贷款利率基础上加收百分之30.00的罚息。同日，原告向被告发放贷款10000元。借款到期后，因被告潘伯斌、杨子文未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告潘伯斌、杨子文偿还借款本金10000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证，本院予以确认。
本院认为：原告美罗信用社与被告潘伯斌签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告潘伯斌发放贷款10000元，已履行了合同约定的义务。被告潘伯斌未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告潘伯斌清偿借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨子文虽然作为保证人在《农户小额信用借款合同》上签字，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因被告杨子文保证期间已经过，故对原告要求被告杨子文承担连带责任保证向原告清偿借款本息的请求，本院不予支持。
被告潘伯斌、杨子文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘伯斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款10000元及支付利息（利息按合同约定计付至借款还清之日止；对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社的其他诉讼请求。
被告潘伯斌如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘伯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 肖 百
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4147号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：朱金水。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱金水物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1096号
原告张某某，女，1987年10月8日出生，汉族，易县居民。
被告杜某某，男，1980年4月4出生，汉族，易县居民。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年4月28日登记结婚，被告入赘到我家。我们婚前无感情基础，婚后被告一直在外打工，很少与我团聚，未建立起真正的夫妻感情。曾经我因病住院，被告只陪护两天就走了，甚至在2016年至今没回过家。请求法院判决：1、我与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告杜某某，经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2015年4月28日登记结婚，被告系入赘。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告一直在外打工，未建立起真正的夫妻感情。被告自2016年初出外打工，至今未回家，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有结婚证，庭审笔录在卷证实。
本院认为，�、被告相识后，在较短时间内结婚，互相了解不足，感情基础较差。婚后因两地分居，未建立起较好的夫妻感情。被告自2016年初出外打工，至今未回家，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告张某某离婚的诉讼请求予以支持。被告杜某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杜某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一六年六月十六日
书记员 陈瑞霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3822号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告张永宏，男，1973年6月19日出生，身份证号210122197306192119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委6组31号。
被告蔡印君，男，1973年8月22日出生，身份证号210122197308222115，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委370。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张永宏、蔡印君金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第71号
原告威海建威物业服务有限公司，住所地威海市沈阳路95号301室。
法定代表人林夕俊，经理。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晓峰，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告陈彦超，男。
本院在审理原告威海建威物业服务有限公司与被告陈彦超物业服务合同纠纷一案中，原告威海建威物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第224号
原告楼羽东。
被告赵燕峰。
原告楼羽东诉被告赵燕峰债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月10日、2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼羽东到庭参加诉讼。被告赵燕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼羽东诉称：2008年11月28日，被告向案外人陈小明借款30000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率0.8%计息。2013年1月4日，案外人陈小明将其对被告的债权转让给了原告，并出具承诺书1份予以确认，并将上述借条交于原告。该款原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告支付原告30000元，并支付利息14400元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告30000元，并支付该款自2014年2月10日起按月利率0.8%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告赵燕峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份、收条1份及由案外人陈小明出具的承诺书1份，欲证明案外人陈小明于2013年1月4日将其对被告的30000元债权转让给原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告与案外人陈小明曾有借贷关系。2012年12月6日，原告向本院提起诉讼。在该案审理过程中，双方经协商，达成合意，约定将被告因向案外人陈小明借款30000元所产生的债权转让给原告，以结清原告与案外人陈小明的债权债务。为此，原告在收到案涉借条及案外人出具的承诺书后，于2013年1月4日当庭撤回起诉。据此，本院当庭作出（2012）杭萧商初字第4788号民事裁定予以准许。之后，原告因被告仍分文未付，于2014年2月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2008年11月28日向案外人陈小明借得人民币30000元，书面约定该款按月利率0.8%计息。而被告至今分文未付。
本院认为：案外人陈小明与被告之间于2008年11月28日所形成的借贷关系成立且有效。原、被告之间因原告与案外人陈小明的债权转让所形成的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告赵燕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵燕峰于本判决生效之日起十日内支付楼羽东人民币30000元及该款自2014年2月10日起按月利率0.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如赵燕峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵燕峰负担。赵燕峰应负担的案件受理费，楼羽东已向本院预交，由赵燕峰于本判决生效之日起十日内直接支付给楼羽东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 裘龙波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1098号
原告：ＸＸ。
委托代理人：南群力。
被告：黄大鸟。
被告：程少琴。
被告：叶乐浦。
本院在审理原告ＸＸ与被告黄大鸟、程少琴、叶乐浦民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以双方达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年九月十五日
代书 记员 黄媛媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第781号
罪犯范云峰，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年12月16日作出（2011）武刑初字第97号刑事判决，以被告人范云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年5月15日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范云峰减�剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01472号
原告汪小灵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告肖红春，男，汉族，住重庆市合川区。
原告汪小灵与被告肖红春欠款�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小灵及委托代理人包福洪、被告肖红春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小灵诉称，2011年12月，我与被告共同出资在重庆市合川区×××镇合伙经营汤长久汤锅店。2012年1月3日，我因故自愿退出合伙经营，由被告经营该店，并当日进行了结算，被告应支付原告31800元。因被告资金困难，未给付现金，便向我出具欠条，并约定在一年内还清。但被告未在约定期限内偿还欠款，且我数次催讨未果。故依法起诉，要求被告立即偿还欠款31800元及从2013年1月4日起计算资金占用利息。
被告肖红春辩称，欠条是我出具的，但不是原告诉称的那样。当时是因为汤锅店经营不好，又转让不出去，原告和我商量约定：一人经营一年，先由我经营一年，并向原告出具了欠条，载明的金额正是原告投入到汤锅店的资金额；第二年再由原告经营，并由原告向我出具欠条，载明我投入到该汤锅店的资金额。
经审理查明，2011年12月，原、被告共同出资在重庆市合川区×××镇合伙经营汤长久汤锅店。2012年1月3日，原告自愿退出合伙经营，由被告经营该店，被告同意后并于当日进行了结算，将原告投入到该店的资金折现为31800元。因被告资金困难，未给付现金，便向原告出具欠条并约定在一年内还清。此后原告多次催收无果而诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，被告因资金困难未支付原告退伙结算的现金而出具欠条，双方形成债权、债务关系。被告在出具给原告的欠条中约定了相关的权利、义务，其应当按照约定行使权利和履行义务。虽然原、被告双方�约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，并确定以中国人民银行同期贷款利率计息。关于被告提出是因当时汤锅店经营不好，又转让不出去，而实行他与原告轮流经营的答辩意见，经查，该约定只有被告的陈述，并无其他证据予以佐证，且原告对此予以否认；即使该约定属实也不影响本案中原、被告之间的债权、债务关系的形成，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告肖红春于本判决生效后十日内偿还给原告汪小灵欠款31800元，并从2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告肖红春负担。此款原告已垫付，由被告在给付原告标的款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 黄 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 周雪琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1628号
原告高启哲。
被告李强。
本院在审理原告高启哲与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告高启哲于2015年7月2日以其与被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高启哲申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高启哲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，退付原告高启哲87元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
代理审判员 次文博
二〇一五年七月二日
书 记 员 王亚东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1239号
原告：曹学，男，49岁。
原告：吴岐兵，男，53岁。
原告：张连富，男，42岁。
原告：张连成，男，58岁。
原告：刘桂芝，女，45岁。
原告：刘桂荣，女，57岁。
原告：毕文新，男，45岁。
原告：刘桂芳（系毕文新妻子），女，42岁。
被告：位秋连，女，汉族，38岁。
委托代理人：周希武，男，52岁。
本院在审理原告曹学等8人与被告位秋莲劳务合同纠纷一案中，原告曹学等8人于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹学、吴岐兵、张连富、张连成、刘桂芝、刘桂荣、刘桂芳、毕文新撤回起诉。
案件受理费80元，由原告曹学、吴岐兵、张连富、张连成、刘桂芝、刘桂荣、刘桂芳、毕文新负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初941号
原告朱正秀，女，1982年10月5日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告任安兴，男，1983年10月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人罗登祥，男，1950年2月12日生，人大退休干部。代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱正秀诉被告任安兴民间借贷纠纷一案中，原告朱正秀于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱正秀要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正秀撤回起诉。
案件受理费550元（按简易程序收取），由原告朱正秀承担。
审判员 王 治 国
二〇一六年十一月二日
书记员 黄佳佳（代）
浙江省苍南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1321号
原告：林某。
委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月8日因被告申请不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人ＸＸ望、被告许某及其委托代理人王生状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2014年农历10月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，现双方已分居，无子女，无共同财产。原、被告结婚后几天，被告就以原告未上交工资为由不与原告过夫妻生活，不体谅原告系超龄晚婚，父母盼孙子的心情。为此，双方一直争吵不断，形同陌路。婚后十余天，被告未与原告打招呼就离家出走，现双方分居生活，夫妻关系名存实亡。婚前，被告先后向原告索要彩礼124000元和价值30000元首饰，再加上婚礼费用等，原告为此共耗费近三十万元，造成原告经济困难。鉴于原、被告虽办理了结婚登记，但基本上未共同生活，理应予以返还。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼124000元及价值30000元的首饰；三、本案受理费由原、被告负担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；
4、视频资料（补充），用以证明双方的彩礼、首饰等数额。
被告许某答辩称：原、被告双方确实没有感情基础，鉴于双方属于高龄未婚，被告委曲求全与原告结婚。被告没有经手过原告的彩礼，黄金首饰是被告的陪嫁，被告为了这个婚姻也花费了十多万元。原告失业后多次殴打被告，曾因殴打被告导致被告住院，后被告回娘家居住，经家人劝说后来又回原告家里。被告希望双方可以和好，因此不同意离婚。
被告许某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告对其三性均有异议，认为画面中只有原告父亲与媒人对话，视频场景不完整，媒人应该到庭接收询问，本院认为，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月十七日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款�户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1718号报请机关河北省深州监狱。罪犯张玉成，现在河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）固刑初字第160号刑事判决，以被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月26日起至2024年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张玉成在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第48号
申请执行人：毛振闯，住吉林市。
被执行人：卢银存，住吉林市。
被执行人：朱众娒，住吉林市。
申请执行人毛振闯与被执行人卢银存、朱众娒股权转让纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年5月2日作出了（2012）吉中民二初字第60号民事调解书，调解书主文为：一、被告卢银存于2013年5月15日前给付原告毛振闯股权转让金600万元；二、被告朱众娒给付原告毛振闯股权转让金1222万元，于2013年5月30日前给付300万元，于2013年8月30日前给付400万元，余款522万元于2013年9月30日前付清。自2013年6月1日至2013年9月30日，被告朱众娒给付原告毛振闯期内余款的利息，按照月息2%计算；三、如被告卢银存、朱众娒不按最后期限履行上述款项，则被告卢银存、朱众娒各自支付原告毛振闯欠付余额的违约金，按月3%计算；四、被告卢银存、朱众娒对上述款项互负连带给付责任；五、原告毛振闯自动放弃其他诉讼请求；六、诉讼费176728元，减半收取即88364元，由原告毛振闯负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月30日申请立案执行，本院同日立案，案号为（2013）吉中民执字第48号。
在执行过程中，申请执行人于2013年12月9日向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第60号民事调解书本次终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张志楠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1365号
申请执行人：吴延林，男，1977年08月03日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：徐龙全，男，1979年09月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：陈瑞国，男，1977年12月03日出生，汉族，居民，住巨野县。
吴延林与徐龙全、陈瑞国民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2016年12月06日作出的（2016）鲁1724民初3447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐龙全、陈瑞国未履行生效法律文书确定的义务，吴延林于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院财产调查未发现本执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1365号申请执行人：吴延林，男，1977年08月03日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐龙全，男，1979年09月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈瑞国，男，1977年12月03日出生，汉族，居民，住巨野县。吴延林与徐龙全、陈瑞国民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2016年12月06日作出的（2016）鲁1724民初3447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐龙全、陈瑞国未履行生效法律文书确定的义务，吴延林于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院财产调查未发现本执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年六月二十一日书记员  曹爱军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：杨华强。
被上诉人（原审原告）：屈俊汝。
被上诉人（原审原告）：周长华。
原审被告：郑娜。
上诉人杨华强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7051号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，根据合同性质及诉讼请求综合认定，周长华为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。周长华的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00449号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某甲，男，1981年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被重庆市潼南县人民法院判处拘役五个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年10月13日上午11时30分许，被告人周某甲窜至重庆市大足区棠香街道文昌路“奇火锅”楼下，采用搭线点火的方式，将被害人陈某某停放于此的一辆全新红色金凤凰牌无号牌电动三轮车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3211元。
同日下午13时许，公安机关在重庆市大足区“七十二行”酒楼后农民还房巷道内，将被告人周某甲抓获，并查获、扣押金凤凰牌电动三轮车一辆以及鸭舌帽一顶、黄黑色把柄起子两个、红色把柄夹钳一个、红黑色梅花起子一个、生锈扳手一个、生锈套筒一个、银色把柄锤子一个、红黑把柄起子一个、银色扳手一个、三轮车锁一个、打火机一个等作案工具。归案后，被告人周某甲如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，勘验�查笔录及被盗电动三轮车、作案工具照片，扣押提取笔录及扣押清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录、照片及现场示意图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及监控视频录像，重庆市大足区价格认证中心足价认（2014）151号涉案财物价格鉴定结论书，重庆市潼南县人民法院（2012）潼法刑初字第00218号刑事判决书、潼南县看守所潼公刑释字（2012）165号刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息，证人周某乙、舒某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人周某甲的供述、辩解及指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告�周某甲归案后，如实供述了全部犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗电动三轮车发还被害人陈某某（已发还）；扣押在案的作案工具予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 骁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 �李攀
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03690号
原告胡某，男，生于1978年2月18日，汉族，住靖边县海则滩乡掌高图村，农民。
原告靖边县黄蒿界乡高升村民委员会，地址：靖边县黄蒿界乡高升村。
负责人刘某，男，任该村民委员会主任。
本院在审理原告胡某与被告靖边县黄蒿界乡高升村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告胡某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费850元，免于收取。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈俊霖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初946号
原告：俞科展，男，汉族，1987年8月5日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人：唐焕琴、鲁炎忠（一般授权），宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞明华（特别授权），男，汉族，1958年4月24日出生，住浙江省余姚市。系原告的父亲。
被告：杭州医学院，住所地：浙江省杭州市滨江高教园区。
法定代表人：吕建新，院长。
委托代理人：林菲（特别授权），北京康达（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告俞科展诉被告杭州医学院侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞科展撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告俞科展负担。
审 判 员 莫启荣
二○一八年一月二无
代书记员 汤秋月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初946号原告：俞科展，男，汉族，1987年8月5日出生，住浙江省余姚市。委托代理人：唐焕琴、鲁炎忠（一般授权），宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托代理人：俞明华（特别授权），男，汉族，1958年4月24日出生，住浙江省余姚市。系原告的父亲。被告：杭州医学院，住所地：浙江省杭州市滨江高教园区。法定代表人：吕建新，院长。委托代理人：林菲（特别授权），北京康达（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告俞科展诉被告杭州医学院侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞科展撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告俞科展负担。审 判 员 莫启荣二○一八年一月二无代书记员 汤秋月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2462号
原告：王留栓，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省新密市。
被告：新密市宏拓置业有限公司，住所地：新密市西大街与平安路交汇处路南。
法定代表人：李松辰,该公司总经理。
本院在审理原告王留栓诉被告新密市宏拓置业有限公司合同纠纷一案中，原告王留栓于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市宏拓置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王留栓的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留栓撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王留栓负担。
审 判 员 申万青
二〇一八年五月八日
法官助理 王亚平
书 记 员 孟聪利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1469号
原告魏豹，男，1984年4月18日生，汉族。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
被告杨玉岭，男，1951年4月20日生，汉族。
本院在审理原告魏豹诉被告杨玉岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行土地证过户义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏豹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏豹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年六月七日
书记员 母晓玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第514号
罪犯赵朝山，男，1992年1月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）达达刑初字第131号刑事判决，以被告人赵朝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，对其所获赃款800元，予以追缴并退还给被害人王用国；被告人何滔、赵朝山、卢福根共同赔偿附带民事诉讼原告人王用国医疗费共计24404.95元。该犯于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯赵朝山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯赵朝山现应于2020年7月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵朝山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵朝山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵朝山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4671号
原告：石狮市协阳服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡朝阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告万石狮市协阳服装辅料有限公司（以下简称“协阳公司”）与被告张润金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协阳公司的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告张润金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张润金立即支付原告协阳公司货款19838元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告张润金立即支付原告协阳公司货款19838元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张润金因经营需要，以未工商登记的“鑫亿”字号名义陆续多次向原告协阳公司购买服装辅料，2016年6月4日，双方对2015年12月27日到2016年6月4日期间被告欠原告的货款进行结算，被告确认结欠原告货款19838元，有被告出具的《欠款单》为证。后经原告多次催讨，被告至今未付，据此原告提起诉讼。
被告张润金未作答辩。
本院认定事实如下：被告张润金向原告协阳公司购买服装辅料，双方于2016年6月4日进行对账结算，确认2015年12月27日到2016年6月4日张润金结欠协阳公司货款19838元，同时张润金在《欠款单》上签名确认后交协阳公司收执。嗣后，经原告催讨无果，原告诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有协阳公司提交《欠款单》等证据加以证实。张润金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。协阳公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告协阳公司与被告张润金之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有履行还款义务，被告应当清偿欠款并承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。被告张润金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张润金应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市协阳服装辅料有限公司货款19838元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告张润金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第569号
原告肖瑞胜，男，1968年3月14日生,汉族，住安徽省肥东县。
被告徐云峰，男，1964年10月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告肖瑞胜与被告徐云峰劳务合同纠纷一案中，原告肖瑞胜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑞胜申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖瑞胜撤回起诉。
本案受理费2526元，减半收取为1263元，由原告肖瑞胜负担。
代理审判员 史国庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第829号
原告：程晖。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告程晖为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告程晖、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程晖起诉称：2010年12月12日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙顶西子城4幢2单元602号商品房××套，总价款为743079元整，合同约定被告应当于2011年4月30日前，取得规定的土地证、房屋权属证书交付原告，如在约定交付日期起90日内未交付，被告按已付房价款的5%承担违约责任。但原告依约付清房款后，被告却未能按约定如期交付权属证书，直至2011年5月16日才将两证交付。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当依约按照合同第十六条规�承担违约责任，故诉至法院：××、请求依法判令被告向原告支付违约金37153.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实。在办理土地、房屋权属证书这××点上，被告方确实存在迟延办理的违约行为。但被告认为，原告要求按已付房款的5%承担违约责任，与原告的实际损失不相符，按照相关的法律规定，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜，且原告的违约时间应按9天计算。另外，三条高压线未及时搬迁，致使市政配套、绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，影响施工，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告程晖为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了浙江省商品房买卖合同××份，收款收据三份，房权证及契证各××份，用以证明按照合同约定被告已经违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内向本院提供了分割凭证××份，房权证××份，违约天数清单××份，用以证明其违约天数。双方当事人对对方的举证均表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2010年12月12日，原告程晖从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城第4幢2单元602室商品房××套，房屋总价款为743079元，双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房�有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告程晖依照合同约定支付了房价款，但被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书。直至5月9日才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；但由于本案中违约天数仅为9天，被告以合同约定的违约金过高为由，请求法院予以调整，本院认为被告的抗辩符合法律规定，根据本案具体情形，综合考虑合同履行程度，当事人的过错以及预期利益等因素，依法对约定的�约金适当予以减少，调整为按已付房价款的3%为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告程晖支付的违约金为：743079元×0.03＝22292.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条、第××百××十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告程晖违约金22292.37元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，减半收取364.50元，由原告程晖负担124.50元；被告浙江长运房屋建设有限公司负担240元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市�级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1049号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈晓萍，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费605.50元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01593号
申请执行人湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被执行人祝道雄，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人祝道雄的银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年九月十一日
书记员 王小君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第4号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。曾因犯盗窃罪，于2010年7月6日被本院判处拘役四个月，2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月11日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2012年12月12日作出（2012）甬余刑初字第1954号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月21日下午，被告人于某至余姚市兰江街道江南新城小学一楼103教室，乘虚窃得被害人王某放在讲台上的黑色苹果4代手机1部，价值人民币2620元。
2012年10月10日下午，被告人于某至余姚市兰江街道江南新城小学一楼202教室，乘虚窃得被害人毛某放在讲台上的黑色苹果4代手机1部，价值人民币2700元。盗窃后，被告人于某在逃离过程中被抓获。
证明上述事实的证据有：被害人王某、毛某陈述，“抓获经过”、户籍证明、刑事判决书、释放证明，余姚市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人于某供述等。
原审法院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某在着手实施2012年10月10日的盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审判决：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）于某提出上诉称：其对原判认定的事实无异议，但原判对其量刑过重，要求二审对其再予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，依法应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人于某实施原判认定的第二节盗窃事实，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人于某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理认为，上诉人于某提出原判量刑过重、请求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年一月十五日
代书记员 曹灵婵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第844号
上诉人（原审被告）：东莞拓进实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区宁江路14号楼第三层。
法定代表人：林靖。
被上诉人（原审原告）：深圳市正朔光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房5号厂房二楼西侧（办公场所）。
法定代表人：丁峰，该公司董事长。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
上诉人东莞拓进实业有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第367—1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在被上诉人所在地法院，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 芳
第2页共2页
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第594号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吉某某某某，男，1995年3月19日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人牛某某某，男，1992年7月25日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人吉某某某、牛某某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人吉某某某、牛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2014年2月14日凌晨，被告人牛某某某、吉某某某伙同他人窜至成都市天府新区白沙镇百合村7组80号刘某某家，采取翻墙入室的方法盗走其红色倍特牌电瓶车一辆、黑色创维液晶电视机一台。
2014年3月3日凌晨4时许，被告人牛某某某、吉某某某伙同他人窜至成都市天府新区万安镇石桥村1组陈某家中，将正门木门破坏入室盗窃安尔达牌电瓶车一辆、玫瑰之约电瓶车一辆、液晶电视机一台。经鉴定，被盗两辆电瓶车和一台液晶电视机共价值6450元人民币。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人牛某某某、吉某某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吉某某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人牛某某某自愿认罪，辩称其仅参与了公诉机关指控的第二笔盗窃。
经审理查明：2014年2月14日凌晨，被告人吉某某某伙同他人窜至成都市天府新区白沙镇百合村7组80号刘某某、钟某某的家中，采取翻墙入室的方法盗走其电瓶车一辆、液晶电视机一台。
2014年3月3日凌晨4时许，被告人吉某某某、牛某某某伙同他人窜至成都市天府新区万安镇石桥村1组陈某、钟某某家中，入室盗窃电瓶车二辆、液晶电视机一台。经鉴定，被盗电瓶车和电视机共价值6450元人民币。案发后，被盗电瓶车及电视机均已追回。
同时查明，被告人吉某某某的家属已对被害人钟某某进行赔偿，被害人钟某某对被告人吉某某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、被告人吉某某某、牛某某某的供述、被害人刘某某、钟某某、陈某、钟某某的陈述、证人吉克某某的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、被告人吉某某某、牛某某某对作案现场的辨认笔录及照片、接受证据清单、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）77号对涉案被盗财物的价格鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字（2014）1667号、5339号、6490号DNA检验报告、收条、谅解书、二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某、牛某某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。其中，被告人吉某某某参与盗窃二次，被告人牛某某某参与盗窃一次。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。关于被告人牛某某某提出其未参与公诉机关指控的第一笔盗窃的辩解意见，本院认为，对被告人牛某某某参与该起犯罪，公诉机关只提供了被害人陈述及在现场遗留的苹果核上DNA与被告人DNA进行比对的检验报告两项证据予以证实，虽然被告人吉某某某在侦查阶段供述称被告人牛某某某伙同其参与了此笔犯罪，但其在庭审中供述称被告人牛某某某仅参与了一次盗窃，故现有证据无法形成完整的证据链条，证实被告人牛某某某于2014年2月14日实施了公诉机关指控的该起犯罪行为，对该辩解意见，本院予以采纳。鉴于二被告人均系初犯、能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，被告人吉某某某已对部分被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人牛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特112号
申请人：河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：逯中武，系总经理。
委托诉讼代理人：牛保林，男，系公司职工。
申请人：赵波，男，1979年10月14日出生，汉族，住所：山阳区。
本院于2017年9月19日立案受理申请人河南赛尔车轮有限公司与赵波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人河南赛尔车轮有限公司于2018年1月31日前归还当事人赵波欠款3000元；于2019年1月31日前归还欠款3000元；于2020年1月31日前归还欠款6000元；2021年1月31日前归还欠款9000元；2022年1月31日前归还欠款9000元。
二、若当事人河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、款项履行给付义务，当事人赵波可就全部款项的余额向博爱县人民法院申请强制执行。
三、双方当事人均表示就此款项不再有其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人河南赛尔车轮有限公司与赵波于2017年9月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向博爱县人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3339号
原告许彬，男，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告朱海，男，现住巴林左旗。
原告许彬与被告朱海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彬的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原被告合伙在西乌珠穆沁旗白音华矿区承包了加油站建筑工程，2013年10月26日经结算，被告总计欠原告62930元，约定在2013年11月5日前一次性付清。2013年12月份被告只给付原告10000元，剩余部分经原告多次催要，被告一直以没钱为由不给付。请求法院判令被告给付欠款52930元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，2012年5月份，原、被告合伙在西乌珠穆沁旗白音华矿区承包了加油站建筑工程，2013年10月26日经双方结算，被告总计欠原告62930元，被告给原告打欠据一枚，约定于2013年11月5日前一次性付清。2013年12月份被告给付原告10000元，剩余52930元经原告多次催要，被告一直以没钱为由未给付。原告要求被告立即给付52930元。
本院认为，原、被告合伙承包建筑工程已经进行了合伙结算，被告为原告出具了欠据，被告应当按双方的约定履行自己的义务，被告未按约定给付原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款52930元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海在本判决生效后十日内给付原告许彬52930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年九月二十三日
书记员 石 铁
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第415号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人罗某某，男，广西壮族自治区天峨县人，汉族，住广西壮族自治区天峨县。曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月8日刑满释放；因盗窃行为于2007年10月11日被肇庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年9月19日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年2月20日16时50分，被告人罗某某来到茂名市茂南区光华南路茂名市人民广场西门小山坡草坪处，将被害人杨某某放在草坪上的一黑色手提包扒窃走，包内装有现金人民币593元和银行卡两张，罗某某逃至广场西门路段时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案，被告人罗某某有以下量刑情节：1、扒窃未遂；2、曾因盗窃受过刑事处罚（非累犯）及行政处罚；3、认罪态度较好。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年2月20日16时40分许，被告人罗某某在茂名市茂南区光华南路茂名市人民广场西门小山坡草坪处，将被害人杨某某放在身旁的一黑色手提包盗走，逃到广场西门路段时被茂名市公安局茂南分局治安防控大队的工作人员抓获，当场在其身上搜出赃物灰棕色钱包一个，钱包内装有现金人民币593元和两张银行卡。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、抓获经过、发案立案破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、违法犯罪记录查询登记表、接受证据清单、证人冯汉龙的证言、证人邓辉的证言、被害人杨某某的陈述、被告人罗某某的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、物品照片、视听资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃被害人杨某某钱包一个及现金人民币593元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度处罚。被告人罗某某在盗窃过程中被当场抓获而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚和劳动教养，依法对其可酌情从重处罚。被告人罗某某在归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年10月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一五年九月十六日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00552号
原告中国某某银行长武县支行。
委托代理人魏某某，男。特别授权。
被告屈某某，女。
被告马某某，女。
被告贾某某，女。
中国某某银行长武县支行诉屈某某、马某某、贾某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行长武县支行的委托代理人魏某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告屈某某、马某某经本院依法送达开庭传票逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行长武县支行诉称，2015年1月20日原告与被告屈某某、马某某、贾某某签订的《小额贷款联保协议书》。约定联保小组成员自�为小组其他成员贷款提供连带保证责任。2015年1月初，被告屈某某以农作物种植向原告申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月26日原告与被告屈某某签订了《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告向被告屈某某发放借款5万元，发放后由于被告屈某某没有按照协议履行还款计划，构成违约，现要求：1、终止与被告签订的《小额贷款借款合同》。2、被告屈某某偿还贷款本息52006.67元及至结清日期的利息、罚款。3、被告马某某、贾某某对该笔借款互负连带清偿责任。4、由被告屈某某承担本案诉讼费。
被告屈某某、马某某未出庭未答辩。
被告贾某某辩称，屈某某名下贷款5万元属实，担保人是贾某某和马某某，但该笔贷款是贾某某丈夫王鹏做生意用了。因为生意不好没有按时归还，等贾某某有能力时归还。
本案争议焦点是：1、原被告之间的贷款协议是否终止？2、被告屈某某应否归还原告借款5万元及其利息3被告贾某某、马某某应否承担连带责任？
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据：
证据一：小额贷款借款合同一份，证明屈某某在原告处贷款5万元的事实。
证据二：小额贷款联保协议书一份，证明被告马某某、贾某某作为该笔贷款的担保人，负有连带责任。
证据三：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告我行已将贷款发放给屈某某的事实。
证据四：照片三张，证明屈某某及其丈夫尚金龙在借款合同上签名、贷款的事实。
被告贾某某质证，对原告提供的证据一、二、三、四无异议。
被告贾某某未提供证据。
被告屈某某、马某某未出庭未质�未提供证据。
本院认为，对原告提供证据一、二、三、四因被告贾某某无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年1月20日原告与被告贾某某、马某某、屈某某签订中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员在原告处贷款提供最高额度5万元连带责任保证。后被告屈某某以农作物种植向原告申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月26日原告与被告屈某某签订《小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告屈某某发放贷款5万元，借期12个月（2015年1月26日至2016年1月26日）年利率14.58%，当日原告向被告屈某某发放了个人贷款借据放款单，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率18.954%计息。贷款发放后，被告偿还部分贷款，截止2015年12月1日欠本金5万元，利息及罚息2760.91元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告屈某某作为借款人应履行还款义务；被告贾某某、马某某根据其与原告签订的联保协议，对该借款承担连带保证责任。借款止2015年12月1日欠本金5万元，利息2760.91元。利息按双方借款合同约定的执行利率予以支持，罚息按合同约定予以支持。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国某某银行长武县支行与屈某某签订的《小额贷款借款合同》及中国某某银行长武县支行与贾某某、马某某、屈某某签订的《小额贷款联保协议书》。
二、屈某某于本判决生效之日起十日内给付中国某某银行长武县支行借款本金5万元及利息（利息从2015年12月2日起计算，借期内利息按年利率14.58%予以计算，逾期后利息按合同约定的年利率18.954%给付至还清借款之日止）。
三、屈某某于本判决生效之日起十日内给付中国某某银行长武县支行借款利息2760.91元。
四、贾某某、马某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1097元，由屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。