wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07238号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人孙桂英，女，1972年10月23日出生，该公司职员。
被告张威东，男，1966年4月15日出生。
委托代理人徐惠（被告之妻），女，1966年9月5日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告张威东供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员王亮、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙桂英与被告之委托代理人徐惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在本市东城区×路×号院×号楼×单元×号房屋，由原告负责冬季供暖。因被告未按规定支付2010年11月至2014年3月期间的供暖费，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付上述期间的供暖费6940.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的供暖服务供暖温度不达标，且原告人员服务态度恶劣，在2011年被告即口头向原告提出要求其停止供暖，但原告没有按被告要求停止供暖。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区×路×号院×号楼×单元×号房屋系被告名下之私产，该房屋建筑面积为57.84平方米，由原告负责供暖并收取供暖费，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元。自2010年11月至2014年3月四个供暖季的供暖费被告至今尚未交纳，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。关于被告主张的原告供暖服务不达标一节，原告予以否认，被告未能就此举证。关于被告要求原告停止为其供暖问题，因系集中统一供暖，不具备分户条件，原告称无法做到为被告单独停止供暖。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证明，国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心房管处的供暖证明等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告实际为被告的房屋提供冬季供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同，但双方形成事实供热合同关系。原告为被告提供了自2010年11月至2014年3月的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张威东向原告北京首华物业管理有限公司支付自二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费六千九百四十元八角（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 亮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 勃
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1858号
原告谭文超。
委托代理人吉兴奎，江苏天熙律师事务所律师。
被告钮勇。
本院于2014年6月24日立案受理了原告谭文超诉被告钮勇合伙协议纠纷一案。原告谭文超于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谭文超的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文超撤回起诉。
案件受理费1698元（已减半收取），由原告谭文超负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩宇娇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第165号
申请执行人新疆巴州住房公积金管理中心。法定代表人：张国旭。
委托代理人：张波
被执行人艾尼瓦尔*库尔班，男，维吾尔族，居住新疆且末县。
被执行人麦麦提*巴拉提，男，维吾尔族，居住新疆且末县。
本院依据已经发生法律效力的且末县公证处作出（2013）新且执证字第6号执行证书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在在新疆巴州住房公积金管理中心且末县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦麦提*巴拉提在你部住房公积金58000元（伍万捌仟元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 风 刚
审判员 伊力哈木*于苏甫
审判员 古丽尼萨*吐尔逊
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第165号申请执行人新疆巴州住房公积金管理中心。法定代表人：张国旭。委托代理人：张波被执行人艾尼瓦尔·库尔班，男，维吾尔族，居住新疆且末县。被执行人麦麦提·巴拉提，男，维吾尔族，居住新疆且末县。本院依据已经发生法律效力的且末县公证处作出（2013）新且执证字第6号执行证书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在在新疆巴州住房公积金管理中心且末县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人麦麦提·巴拉提在你部住房公积金58000元（伍万捌仟元）。本裁定送达后立即生效。审判长 左      风      刚审判员 伊力哈木·于苏甫审判员 古丽尼萨·吐尔逊二〇一四年五月二十六日书记员 王             磊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第339号
申请执行人山东昆达生物科技有限公司。
法人代表王俊增，该公司经理。
被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司。
法人代表郭运修，该公司经理。
本院于2015年4月28日受理申请执行人山东昆达生物科技有限公司与被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）沂商初字第454号民事判决书，向申请执行人山东昆达生物科技有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人山东昆达生物科技有限公司未能提供被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2012）沂商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东昆达生物科技有限公司如发现被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘光辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初359号
原告玉田县玉田镇鑫诚家具店。
经营者张国芝。
被告赵小平，女，1986年4月8日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告玉田县玉田镇鑫诚家具店与被告赵小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉田镇鑫诚家具店撤回起诉。
案件受理费99，由原告负担。
审判员 王春宇
二０一七年二月三日
书记员 轩宗媛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0236号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高某，农民。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月19日2时许，被告人高某翻墙进入苏州工业园区某某公司流量计制造部车间，窃得该公司放于上述车间内合计价值人民币5178元的各种型号漆包铜线4卷。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，并已自行向被害单位退赔人民币5200元。
上述事实，被告人高某在庭审中不持异议，并有证人顾某某、朱某的证言笔录，辨认笔录，订购合同、被盗物品清单，价格鉴定意见书，收据、退赔协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年八月十二日
书记员 费美娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1740号
原告谭开新，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告毕吉才，男，汉族，成年。
委托代理人冷松，河南剑光律师事务所律师。
原告谭开新与被告毕吉才返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年8月13日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭开新、被告毕吉才的委托代理人冷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开新诉称：2014年5月28日，被告以和原告有债务纠纷为由，在济源市九号宾馆南门强行将原告的一辆车牌为豫U989**科鲁兹轿车开走。请求判令被告返还原告的车牌为豫U989**科鲁兹轿车（价值158000元）。
被告毕吉才辩称：被告于2014年5月28日在济源市九号宾馆扣押原告的一辆车牌为豫U989**科鲁兹轿车属实。扣车原因是原告借被告16万元不还。如原告不偿还借款，被告不同意返还原告车辆。
原告提供的证据为2014年6月16日济源市公安局北海分局治安管理大队出具的证明。证明被告扣车事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月28日，被告以原告借其款未偿还为由，在济源市九号宾馆强行将原告所有的一辆车牌为豫U989**科鲁兹轿车开走。该车系原告在2009年12月份购买，原告称购买时车价为138000元，加上导航为140900元，另支出车险费用五、六千元，还有车辆附加费，共计158000元。对此被告不认可，称包括导航车价共138000元。
本院认为，法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告与原告如有纠纷，本应通过正当途径解决，但被告却强行扣押原告所有的车辆，已构成侵权，现原告要求被告返还扣押的车辆，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告毕吉才在判决生效后五日内将扣押原告谭开新的一辆车牌为豫U989**科鲁兹轿车返还给原告谭开新。
案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告毕吉才负担。暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一四年八月十八日
书记员 乔 欣
附：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第932号
原告：魏善亮，男，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：迟世凯，男，汉族，农村居民，住蓬莱市。
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告魏善亮诉被告迟世凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏善亮及其委托代理人姚大维、被告委托代理人宋训刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告在原告处定制养殖用鲍鱼笼模具一套，价值25000元，并约定被告预付原告定金模具总款的50%即12500元。被告当即支付原告定金5000元，后通过银行转账方式支付原告定金7000元，共付原告定金12000元。原告将加工好的模具给付被告后，被告承诺于2013年1月1日前将余款付清。期间，原告为被告维修其他模具，所产生费用被告亦未支付。2012年10月12日，经双方对账，被告共欠原告加工费19600元，被告向原告出具欠条。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款19600元。
被告辩称：原告所述事实基本属实。原被告在签订加工合同后，模具于2012年的时候拉到蓬莱，被告投入使用。2013年6月份，原告以欺骗的方式将该模具拉走，并强制性作为欠款抵押，因此给被告造成损失。被告要求原告赔偿因占有该模具而造成的损失，数额不确定，或在本案予以抵消。
审理查明：2012年9月，被告在原告处定制养殖用鲍鱼笼模具一套，价值25000元，并约定被告预付原告定金模具总款的50%即12500元。被告当即支付原告定金5000元，后通过银行转账方式支付原告定金7000元，共付原告定金12000元。2012年9月份，原告将加工好的模具给付被告，被告承诺于2013年1月1日前将余款付清。期间，原告为被告维修其他模具，所产生费用被告亦未支付。2012年10月12日，经双方对账，被告共欠原告加工费19600元，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠模具款，合计人民币壹万玖仟陆佰元整，￥19600元。批准人魏善亮，欠款人迟世凯。予还期2013年1月1日。2012年10月12日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
庭审中，被告自愿将抗辩主张另案起诉。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠货款单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工模具是双方的真实意思表示，加工合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告加工费19600元的事实，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。原告诉请被告给付原告加工费19600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告迟世凯于判决生效后十日内给付原告魏善亮加工费19600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于晓丽
／
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1429号
原告王珍盛，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区香河街。
被告孙艺真，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区大公街。
原告王珍盛与被告孙艺真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告王珍盛到庭参加了诉讼。被告孙艺真经本院公告传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告借款115000元，约定借款期限为6个月，被告出具收条，确认收到借款，现还款期限届满，被告未还款故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金115000元并支付利息（利息自2015年12月26日起至2015年12月30日，计息基数为10000元；自2015年12月31日至2017年3月16日止，计息基数为60000元；自2017年3月17日起至款项付清之日止，计息基数为105000元，均按年息6%计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系多年朋友。2015年9月26日，被告向原告出具借条。载明“借王珍盛人民币10000（壹万元整）还期2015年12月25日前孙艺真”10000元。2015年9月29日，被告向原告出具借条，载明“借王珍盛人民币50000（伍万）元整还期2015年12月30日前孙艺真”。被告于2015年11月25日向原告出具借条，借款10000元。被告又分别016年12月28日、2017年2月13日出具欠条，明确欠原告20000元、15000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条三份、欠条两份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借据，但未依约偿还借款，债务应当清偿。原告现要求被告偿还借款本金105000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，因双方对其中的50000元及10000元分别约定了还款期限，则利息应自借款期限届满之日止的次日起算。未作约定的借款应自主张之日起即起诉日2017年3月17日起计算，均按年6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艺真于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍盛借款105000元及利息。（利息自2015年12月26日起至2015年12月30日，计息基数为10000元；自2015年12月31日至2017年3月16日止，计息基数为60000元；自2017年3月17日起至款项付清之日止，计息基数为105000元，均按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），公告费690元，合计3390元，由被告孙艺真负担。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 李连华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第317号
原告曹某。
委托代理人张继军。
被告刘某。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张继军到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因两人皆是再婚，加之结婚仓促，婚后发现双方差异太大，根本无法共同生活，两人经常吵闹、打架。被告不孝敬父母，不尊重父母，经常为养老问题与老人发生争执。请求依法判令原告与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，原告于2014年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前婚后感情尚可，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张友明
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 臧金娟
铜川市王益人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00609号
原告雷竹花，女，1942年7月19日出生，汉族。
原告王媛，女，1996年3月28日出生，汉族，学生。
二原告委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地，铜川市王益区七一路25号。
负责人史敏军，该公司经理。
委托代理人崔鸿、孟燕，该公司员工。
原告雷竹花、王媛与被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财保铜川中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王军红（雷竹花之子、王媛之父）于2012年5月15日，驾驶陕BT****号出租车，沿S305线由北向南行驶至73KM+320M处时，与相对方向行驶的陕AH####号重型罐式货车相撞，王军红经抢救无效死亡，该事故王军红承担主要责任。该事故给原告造成损失，即王军红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计540254.50元，经诉讼由AH####号货车承担的保险公司赔原告177603.38元，剩余损失未得到赔偿，陕BT****号出租车在被告处投保车上人员责任保险150000万元，原告认为，王军红系陕BT****号出租车车主雇用的驾驶员，其在履行职务过程中造成人身损害，雇主应承担赔偿责任，故被告作为陕BT****号出租车投保的保险公司应承担赔偿责任。
被告辩称，其公司仅与陕BT****号出租车投保人产生关系，投保人造成损失的，其公司按法律规定进行赔偿。
经审理查明，王军红系雷竹花之子、王媛之父，系陕BT****号出租车车主雇用的驾驶员，陕BT****号出租车车主为冯双全。
2012年5月15日15时许，王军红驾驶陕BT****号出租车沿S305线由北向南行驶至73KM+320M处路段，与相对方向行驶的陕AH####号重型罐式货车相撞，造成重大交通事故，王军红经抢救无效死亡。2012年6月11日，铜川市公安局交警支队二大队作出交通事故认定书认定，王军红承担该事故的主要责任。2013年，二原告将陕AH####号重型罐式货车的车主，运输公司及投保的保险公司诉至本院，本院于同年3月20日作出民事调解书，双方自愿达成协议，1、中国平安财保陕西分公司在交强险范围内支付原告丧葬费19521.50元、精神抚慰金20000元、交通费760.40元，合计40281.90元。死亡赔偿金414680元，被抚养人雷竹花生活费25575元，被抚养人王媛生活费15333元，医疗费2483.60元，合计458071.60元，中国平安财保陕西分公司在商业第三责任险按30%支付原告雷竹花、王媛137421.48元，以上共计支付二原告177603.38元。2、车主孙杰支付二原告生活补助费1000元。3、西安秦宝危险品运输公司不承担赔偿责任。上述协议赔偿的款项已全部履行完毕。
另查，陕BT****号出租车在永安财保铜川中心支公司投保车上人员座位险每人150000元，该保险特别约定第四项，同时投保附加承运人司乘人员责任保险（驾驶员1人）。永安财保铜川中心支公司道路客运承运人责任保险条款中，道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款第一条保险责任规定，在保险期间内，被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在本保单列明的客运车辆运输旅客的途中且在客运车辆内因遭受意外事故导致人身伤亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿。事故发生时，陕BT****号出租车制动装置齐全，其技术状况正常。王军红承担该事故主要责任的原因是，其驾车在限速40㎞∕h道路上超限行驶，发现情况，采取措施不当造成。审理中永安财保铜川中心支公司表示，之前其公司已支付陕BT****号出租车车主冯双全75000元，其公司同意向本案原告在限额内依照法律规定承担赔偿责任，但是保留对冯双全的追偿权。
以上事实，有交通事故认定书，保单抄件，保险条例，民事调解书，庭审笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损失的，根据双方各自的过错承担相应的责任。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。按照道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险条款约定，在保险期间，被保险人雇佣的驾驶人员在客运车辆内因遭受意外事故导致人身伤亡，应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿。二原告主张被告永安财保铜川中心支公司赔偿其损失费用，二原告的损失费用已在（2013）铜王民初字第00010号民事调解书中确认为498353.50元，其中部分损失已由发生事故承担次要责任方按30%比例给其赔付177603.38元，二原告现实际损失为剩余320750.12元。王军红驾车发生事故时，其驾驶的陕BT****号出租车制动装置齐全，其技术状况正常，王军红承担该事故主要责任的原因是，其驾车在限速40㎞∕h道路上超限行驶，发现情况，采取措施不当造成。该责任在王军红本人，无证据证明王军红承担主要责任与车主冯双全有关系，故二原告主张由被告承担赔偿的主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款的规定，判决如下：
驳回原告雷竹花、王媛的诉讼请求。
案件受理费3300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温 倩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1179号
原告：王德武，农民。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：于德海，职工。
被告：陈萍，职工。
原告王德武诉被告于德海、陈萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德武及其委托代理人王天民、被告于德海、陈萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于德海系朋友关系。二被告系夫妻关系。由于二被告资金紧张，被告于德海于2013年4月23日向原告借款10万元，于2013年6月18日向原告借款6万元。迄今为止，被告分文未还，原告实属无奈，故诉至法院，要求而被告共同偿还借款16万元及利息，利息自借款之日起，按口头约定的月息2分给付至本息结清之日止。诉讼费由二被告承担。
二被告于德海、陈萍辩称：借款时间及借款的数额属实，但我们没有约定还款期限及利息，故不同意承担利息。由于我现阶段资金紧张，故我们没有能力立即偿还借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月23日及2013年6月18日，二被告因干工程资金周转需要分两次向原告借款人民币合计16万元。被告于德海分别向原告出具借条，内容为：“今借王德武现金拾万元整。2013年4月23日”；“今借王德武现金陆万元整（60000.00）借款人于德海。2013年6月18日”。上述两份借条中原、被告双方当事人对还款期限及利息均未明确约定。庭审中，原告提供张某的证人证言一份，证言记载：“2013年6月18日，于德海向王德武借6万元，借钱地点在老年病医院。当时我在场，他二人约定的利息是2分。于德海说：两个月内，连本带利全还清。”原告庭审中同时提供证人王某出庭作证，证人王某证明，2013年6月份，其在老年病医院看到被告陈萍向原告王德武借款，听到约定利息2分利，未听清借款本金。庭审中，二被告对于原告提供的证人证言均不予认可。庭审中，原、被告双方均认可自2014年4月份开始（具体时间均记不清楚），原告开始找二被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系成立有效。二被告在婚姻关系存续期间向原告王德武借款用于家庭经营生活，故二被告的借款应属于夫妻共同债务，二被告应依法承担连带偿还原告借款16万元民事责任。有关借款利息问题，原告王德武主张其与被告口头约定10万借款期限为1年，6万元借款期限为2个月，利息均为2分利一节，第一，原告提供的借条中双方当事人对于借款的还款期限及利息均无约定，且原告提供的两个证人证言均未证实借款10万元的利息及还款期限问题；第二，对于借款6万元的利息一节，两证人证言又自相矛盾，证人张某证言证明2013年6月18日被告于德海向原告王德武6万元，于德海承诺给付2分利息，而证人王某又证明2013年6月份只看到被告陈萍向原告王德武借款，约定利息2分利，具体金额未听清，两名证人证言关于6万元借款的具体借款人及承诺给付利息人的证言自相矛盾，故本院对原告提供的两份证言的不予采信。关于借款逾期利息问题，因借款时原、被告双方对还款时间和支付利息均没有约定，故二被告依法应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期利息，庭审中原、被告均认可自2014年4月份（具体时间记不清楚）开始，原告找被告主张权利，故本院认定二被告应自2014年5月1日起给付原告逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于德海、陈萍于本判决生效后十日内，共同连带偿还原告王德武借款人民币160000元及逾期利息（利息自2014年5月1日始，按中国人民银行规定的金融机构同期同类存款利率计算至判决确认给付之日）；
二、驳回原告王德武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1750元，由二被告于德海、陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年四月十六日
书记员 梁心奕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1437号
原告施惠华，女，1976年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张碧华，女，1959年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林清，女，1965年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告施惠华与被告张碧华、林清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告施惠华到庭参加诉讼。被告张碧华、林清经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张碧华系普通朋友关系。被告张碧华于2013年5月29日以资金周转困难为由，向原告借款人民币52500元，当时口头约定利息按月利率1%计算。与原告住同一小区的林清表示对此款愿意承担连带责任并在借条上签名按手印。借款时，被告张碧华表示以其工资卡做抵押，并告诉原告该卡的密码，但第二个月原告取款时，卡内存款为0元。2014年5月份，原告向被告张碧华催款，被告张碧华或不接电话，或以无钱返还为由一拖再拖。现原告急需用钱，诉至法院要求：1.依法判令被告张碧华、林清偿还原告人民币本金伍万贰仟伍佰元整；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：欠条，证明被告张碧华向原告借款。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，被告张碧华向原告借款52500元，并立下欠条一张，双方未约定借期及利息。同日，原告在同一份欠条上将被告张碧华所立的欠条内容重新书写一遍，被告张碧华再次签字并捺手印。同时，原告签注：“张碧华没还林清还”，被告林清签名并捺手印。此后，被告张碧华归还原告借款本金6000元。
本院认为，被告张碧华向原告借款，有被告张碧华所立的欠条为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告张碧华归还借款52500元，因被告张碧华已归还原告6000元，故被告张碧华应归还原告46500元。原告要求被告偿还超出该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告林清约定，被告张碧华不能履行债务时，由被告林清偿还借款，被告林清承担的保证责任为一般保证。由于原告与被告林清未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告于2015年3月26日向本院起诉要求被告张碧华偿还借款及被告林清承担保证责任，系在保证期间内，因此本院认定在被告张碧华的财产不能付清上述款项后，由被告林清承担保证责任。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告施惠华借款46500元；
二、在被告张碧华不能付清上述款项后，由被告林清承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告施惠华的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告施惠华负担126元，由被告张碧华、林清负担974元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 王 群
人民陪审员 林美芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2500号
上诉人（原审被告）张洪斌，男，1966年10月10日生，汉族，南京监狱干部。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张友，男，1982年2月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人张洪斌与被上诉人张友民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月22日作出（2014）鼓民初字第912号民事判决。张洪斌对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张洪斌及其委托代理人龚耀春，被上诉人张友及其委托代理人张建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月26日，尚爱东及张洪斌向张友出具一份借条，载明：“今借到张友人民币陆拾万元（600000元），用途：公司用。借款种类为现金，借款日期为2011年12月26日，还款日期为2012年1月25日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：尚爱东，身份证：××；张洪斌，身份证：××。担保人：江苏省电子商务有限公司……”。
2014年1月23日，张友向法院起诉，请求判令张洪斌归还借款600000元及利息（按年利率5.6%自2012年1月26日计算至实际还款之日）。
一审中，张友陈述该笔借款其中的260000元向其朋友任殿全所借，240000元向其朋友赵某所借，并提供张友结婚证及其妻子的营业执照、赵某结婚证及赵某妻子的营业执照、任殿全的船舶所有权归属协议及检验证书证明出借资金的来源。张友陈述借款交付时尚爱东及张洪斌均在场并且当场向其出具借条。张洪斌陈述曾陪尚爱东去张友处借过几次钱，都是现金给付的，尚爱东与张友间有多笔借款，案涉600000元因交付款项时其并不在场，交付方式不清楚，之后尚爱东向其告知借张友600000元，张洪斌作为担保人在借条上补签字。
原审法院认为，张友、张洪斌的陈述以及张友提供的证人证言与借条内容相互印证，足以证明张友向尚爱东及张洪斌出借款项的事实，张洪斌作为共同借款人向张友借款并出具借条，依法应承担还款责任。张洪斌关于张友向尚爱东交付款项时其不在场，其仅作为担保人补签借条的辩称意见依据不足，不予采信。因张洪斌逾期未能归还借款，故对张友请求张洪斌归还借款600000元的诉讼请求，予以支持。张友主张自2012年1月26日起至张洪斌实际付款之日止按年利率5.6%支付逾期利息，不超过法律规定的标准，予以支持，但应计算至判决确定的给付期限的最后一日。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，作出判决：张洪斌于判决生效之日起17日内支付张友借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按年利率5.6%自2012年1月26日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
宣判后，张洪斌不服，向本院提起上诉称，张洪斌只是听尚爱东说收到了张友的出借款60万元，并未实际看到。张友未能提交证据证明其在2011年12月26日有60万元现金，且就借款交付的过程，张友与证人赵某及任殿全的陈述均存在矛盾，故张洪斌有理由相信张友并未向尚爱东交付案涉60万元，实际是张友与尚爱东串通诈骗张洪斌，虚构借款事实。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张友答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，张洪斌述称，尚爱东“肯定是拿到钱了才叫我签字，没有拿到钱不会叫我签字”。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有借条、结婚证、个体工商户营业执照、证人证言及当事人某
本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉借款60万元是否已实际交付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规则）第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，张友据张洪斌及尚爱东向其出具的借条主张权利，双方之间借贷关系明确。张洪斌作为案涉借款的共同借款人，其在本案一、二审中均明确陈述，案涉借款的另一共同借款人尚爱东在电话里向其告知，已收取张友的600000元借款。故应当认定案涉600000元款项已由张友向尚爱东实际交付，张洪斌及尚爱东对该笔借款及利息应负返还义务。民事诉讼证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张洪斌主张张友与尚爱东恶意串通虚构债务，对其进行诈骗，但张洪斌对此未能提交充分的证据予以证明。张友及赵某、任殿全关于案涉借款交付过程的陈述中，虽对交付过程的细节陈述存有出入，但关于60万元现金交付的陈述基本一致。故仅以此借款交付过程陈述中的细节差异，不足以否定张洪斌对借款事实的自认。
综上，张洪斌的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 苏 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02971号
原告：郑清顺，男，1941年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆市万州区名渝家具有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道玉城村七组，组织机构代码55678698-5。
法定代表人：罗琴琴，经理。
委托代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
原告郑清顺与被告重庆市万州区名渝家具有限公司（以下简称名渝家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑清顺，被告名渝家具公司的委托代理人曾有为、邱德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清顺诉称，原告在被告处从事管理工作期间，被告拖欠原告工作9600元，被告一直没有支付，故诉来贵院，请求判决被告支付原告工资9600元。
被告名渝家具公司辩称，拖欠工资属实，只是被告资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明，2015年2月28日，经结算被告名渝家具公司还欠原告工资9600元。
以上事实，有原告提供的工资发放花名册和双方的陈述可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付工资。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区名渝家具有限公司在本判决生效后10日内支付原告郑清顺工资等9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡田力
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第878号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）郭开蓉，女，生于1942年11月1日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人郭开蓉、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知四川炫锋房地产开发有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00005号
原告：魏瑞华，女，1954年7月16日出生。
委托代理人：腾永富，男，1954年2月16日出生。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周怡，女，1983年8月13日出生。
被告：芜湖金润实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐庆胜，董事长。
原告魏瑞华诉被告周怡、芜湖金润实业有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汪艳虹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04320号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告王景华，男，1961年6月6日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王景华、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威、王景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王景华2009年11月27日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告王景华、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威未到庭未答辩。
经审理查明：被告王景华于2009年11月27日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告王景华、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告王景华、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王景华所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王景华应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告王景华未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告王景华应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告王景华返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告王景华未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王景华返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告王景华、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第99号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
诉讼代理人：龙会林，男，汉族，1973年12月23日出生。
被申请人：高雪梅（曾用名高勇梅），女，汉族，1968年11月20日出生。
2015年10月23日，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司以被申请人高雪梅逾期拒不归还借款，经申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司多次催收未果为由向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人高雪梅银行存款人民币43630元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高雪梅银行存款人民币43630元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 俊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第317号
申请执行人赵俊领。
被执行人曹瑞刚。
本院在执行赵俊领申请执行曹瑞刚欠款一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一二年八月十日
书 记 员 马 琳
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1381-1号
申请执行人：山东普瑞建设有限公司。
法人代表：程普，经理。
被执行人：李保全，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2012）菏商终字第269号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李保全在银行账户（62×××35）的存款13000.00元，扣划至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站，开户行山东省菏泽市牡丹区农村信用联社西城信用社，账号91×××52。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保勤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马亚丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第7号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某，曾因盗窃，于2008年7月11日被海盐县公安局行政拘留十四日；又因犯非法侵入住宅罪，于2011年1月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第415号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月25日晚，被告人马某结伙周某（已判刑）经事先通谋，至海盐县武原街道核电二三新区9幢407室被害人熊某家中，采用翻窗户等手段入户，窃得放置于客厅椅子上腰包内的现金人民币6000余元及美金60余元，折合人民币共计6370余元。
2、2013年2月10日20时许，被告人马某结伙周浪飞经事先通谋，至海盐县武原街道城北西路162号402室被害人李某家出租房，采用攀爬外墙、翻窗等手段入内欲行盗窃，但因无价值钱物而未能得逞。后二人又至同幢楼502室被害人唐某家，采用攀爬外墙、翻窗等手段入户，窃得现金人民币2000余元及蒙牛牌真果粒牛奶饮品（红色草莓味250ml／盒）11盒、西铁城牌手表1只、黑色惠普牌笔记本电脑（14.1英寸、ve919pa#ab2型，配置为：cpu英特尔酷睿2双核t5870、内存4gb、硬盘160gb）1台、白色爱国者牌特丽屏mp5音乐播放器（显示屏为4.3英寸、pm5956月光宝盒型、内存4gb）1台等物品，计价值人民币2780余元。
另查明，被告人马某曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年1月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年5月29日刑满释放。本次系在刑罚执行完毕后五年内实施犯罪。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯周浪飞的供述，被害人熊某、李某、唐某的陈述，海盐县公安局人身检查笔录、现场勘验检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币9150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人马某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年6月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二日
书 记 员 谭叶青
河南省民权县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01728号
原告李某某，女，1978年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告齐某某，男，1975年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告齐某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告齐某某的�诉。
代理审判员 门 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃西民一初字第187-3号
申请人衡水金实岩土工程有限公司。
法定代表人马英鹏，经理。
被申请人日照钢铁有限公司。
本院在审理申请人衡水金实岩土工程有限公司诉贾俊超不当得利纠纷一案过程中，申请人衡水金实岩土工程有限公司以贾俊超未经申请人授权而冒用申请人名义支取属于申请人的工程款983507元，后贾俊超又与日照钢铁有限公司恶意串通将上述款项退回日照钢铁有限公司，损害了申请人利益，导致申请人巨大损失无法追回为由，申请追加日照钢铁有限公司为本案第三人。
经审查，本院认为，本院受理的是申请人衡水金实岩土工程有限公司诉贾俊超不当得利纠纷。申请人与贾俊超之间不当得利返还财产问题、申请人与被申请人之间的施工合同结算施工费问题，属于不同性质的法律关系，被申请人在本案中不属于必须共同参加诉讼的当事人。申请人关于追加被申请人为本案第三人的请求，于法无据，不应准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（最高人民法院审判委员会第528次会议讨论通过）第57条之规定，裁定如下：
驳回衡水金实岩土工程有限公司追加日照钢铁有限公司为本案第三人的申请。
审判长 刘九恩
审判员 常 青
审判员 郭 伟
二０一三年六月二十四日
书记员 张利曼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2387号
原告阮庆峰，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告王国耀，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人洪秀香，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告孙剑伟（系孙秀明儿子），男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告宋金玉（系孙秀明妻子），女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告阮庆峰与被告王国耀、孙剑伟、宋金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆峰、被告王国耀、孙剑伟、宋金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮庆峰诉称：2013年2月10日，孙秀明（已故）因生意需要资金向原告借现金人民币50000元（币种下同），时约定月利息1.5%（即每万元每月利息150元），并由被告王国耀提供担保。原告多次向孙秀明催讨，其都以各种借口拖延，至今分文未还，后孙秀明于2013年11月间因病去世。无奈，原告即向被告王国耀催讨，其也拒还。现因原告急需资金，就要求孙秀明的儿子孙剑伟、妻子宋金玉归还，可二人也不还钱，致原告无法讨得此款。请求判令被告孙剑伟、宋金玉返还借款50000元及自借款之日起至起诉之日止的利息11750元；被告王国耀对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告王国耀未作书面答辩，庭审时辩称：其对原告的诉求及事实和理由均无异议，其是担保人，其可以承担担保责任。
被告孙剑伟辩称：其对本案借款无异议，但其父亲孙秀明没有遗留多少财产，遗留了较多债务，其没有办法立即还钱，只能慢慢还。
被告宋金玉辩称：其丈夫孙秀明走的比较急，什么都没有交代，但若本案债务属实的话，其愿意承担，但是其家庭比较困难，确实无法承担利息，希望法院出面调解。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2013年2月10日，孙秀明（已故）向原告借款50000元，约定月利息1.5%，并由被告王国耀提供担保的事实。经质证，各被告对借条均无异议。
被告王国耀、孙剑伟、宋金玉在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院根据案件审理需要，依职权向莆田市公安局平海边防派出所查询并调取了被告王国耀、孙剑伟、宋金玉的户籍登记证明及孙秀明户籍注销证明一组，经质证，各被告对该组证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法、客观真实，且各被告均无异议，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的户籍登记证明及户籍注销证明可以证实孙秀明于2013年11月15日正常死亡，孙秀明与其妻子宋金玉育有一子孙剑伟的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月10日，孙秀明向原告阮庆峰借款50000元，时由孙秀明出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告王国耀作为担保人在借条上签名。经原告催讨，孙秀明与被告王国耀未能还款。2013年11月15日，借款人孙秀明正常死亡。原告遂向被告王国耀与孙秀明的妻儿催讨，但各被告仍未还款。2014年5月30日原告诉至本院，要求各被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，借款人孙秀明向原告阮庆峰借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。孙秀明应当承担清偿债务的民事责任。因孙秀明已死亡，被告孙剑伟、宋金玉作为孙秀明遗产第一顺序继承人，对孙秀明所负担的本案债务理应承担偿还责任（以遗产实际价值为限）。故原告要求被告孙剑伟、宋金玉偿还借款，合法有据，应予支持。双方约定月利率为1.5%，现原告要求自借款之日起至起诉之日止按1.5%计息（即11750元），没有超出法律规定的许可范围，可予支持。原、被告未约定保证方式，被告王国耀应对上述借款本息承担连带保证责任。被告宋金玉不愿偿还利息没有法律根据，不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙剑伟、宋金玉应以继承孙秀明遗产的实际价值为限在本判决生效之日起五日内支付给原告阮庆峰借款人民币五万元及利息人民币一万一千七百五十元；
二、被告王国耀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1344元，减半收取672元，由被告王国耀、孙剑伟、宋金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1955号
原告连宝英，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告朱小英，女，1973年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告朱建福，男，1972年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告连宝英与被告朱小英、朱建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告连宝英到庭参加诉讼。被告朱建福、朱小英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宝英诉称，被告朱小英均以做生意资金周转困难为由于2012年9月2日，向原告借款5万元，约定按月利率为2.5%计算利息；于2012年12月1日，向原告借款3万元，未约定借款利息；于2014年1月8日，向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息。上述借款合计18万元，均未约定还款期限，并由被告朱小英出具借条3张交原告收执。借款后，被告朱小英至今未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告朱小英、朱建福共同偿还原告借款18万元及利息（其中，自2012年9月3日起至2014年1月8日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2015年1月9日起至法院判决确定还款之日止，�本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：请求判令被告朱建福、朱小英共同偿还原告借款18万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱小英、朱建福均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年9月2日，被告朱小英向原告连宝英借款5万元，约定按月利率2.5%计算利息。2012年12月1日，被告朱小英向原告借款3万元，未约定借款利息。2014年1月8日，被告朱小英向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息。上述三笔借款合计18万元，均未约定还款期限，并由被告朱小英出具借条3张交原告收执。借款后，被告朱小英至今未能还款。2015年7月24日，原告诉诸本院。
另查明，被告朱建福与朱小英于1994年4月9日办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连宝英的陈述及原告提供的借条3张、本院依职权调取的结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小英向原告连宝英借款合计18万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2012年12月1日所借款项3万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷；对其他两笔借款则约定借款利息，未约定还款时间，均属不定期有息借贷。故原告主张被告偿还借款18万元及相应利�，符合法律规定，本院均予以支持。被告朱建福与被告朱小英系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告请求朱小英与被告朱建福承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小英、朱建福应于本判决生效之日起十日内偿付原告连宝英借�人民币18万元及利息（自2015年7月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，由被告朱小英、朱建福负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律�文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第77号
申请执行人：王永铁，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人王永铁与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第464号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第464号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3410号
原告：诸葛丽，居民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：邱敦山，居民。
被告：彭桂玲，居民。
二被告委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告诸葛丽与被告邱敦山、彭桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛丽及其委托代理人李波，被告邱敦山、彭桂玲的�托代理人庄光钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛丽诉称：2010年6月份，被告邱敦山以工厂经营缺少资金为由，让原告诸葛丽从案外人王淑青处借款260000元，原告诸葛丽拿到该借款后交给被告邱敦山，后被告邱敦山给原告诸葛丽出具了借条及说明各一份，并承诺该款由邱敦山直接还给案外人王淑青，否则产生的所有损失均由被告邱敦山承担。但该款到期后，被告邱敦山并未及时还款。后王淑青将原告诸葛丽诉诸法院，现原告诸葛丽已将该借款及损失全部偿还给王淑青。该借款为二被告夫妻共同债务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告邱敦山、彭桂玲偿还原告诸葛丽借款本金26万元及赔偿损失，并要求被告邱敦山、彭桂玲承担本案案件受理费。
被告邱敦山辩称：被告邱敦山对该笔借款认可，但该笔借款是用于日照东港区恒力弹簧有限公司经营，不是用于家庭生活。
被告彭桂玲辩称：该笔借款不是家庭共同债务，也没有用于家庭共同生活，请求法院驳回原告诸葛丽对于被告彭桂玲的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月28日，原告诸葛丽向案外人王淑青借款26万元，后又签订了《个人抵押借款合同》；借款期限为30天，利息按国家银行同期利率的四倍收取。后王淑青将10万元现金借给原告诸葛丽，其余借款16万元没有交付给原告诸葛丽，而是用该笔16万元的借款偿还原告诸葛丽欠案外人戴军2010年6月28日的借款，同时又用原告诸葛丽所有的房屋为其向王淑青的借款26万元办理了抵押担保登记手续。2010年10月29日，被告邱敦山向原告诸葛丽借款26万元并出具了欠条，该欠条的内容为：“欠条欠诸葛丽人民币贰拾陆万元。（260000.00）邱敦山2010年10月29日”。同日，被告邱敦山还向原告诸葛丽出具了《证明》一张，该《证明》的内容为：“证明诸葛丽从王淑青和戴军处借的贰拾陆万元人民币（用诸葛丽房产作抵押）都是邱敦山借的，用于弹簧厂生产。（本人已给她打了欠条）邱敦山2010年10月29日”。后因原告诸葛丽与被告邱敦山都没有向王淑青偿还以上借款，2013年3月13日，王淑青向本院提起诉讼，要求原告诸葛丽偿还该笔借款26万元及利息（案号为（2013）东民一初字第1195号）。2013年7月22日，法院作出判决，判令原告诸葛丽于本判决生效之日起七日内支付王淑青借款26万元及违约金（以借款26万元为本金，自2011年6月29日起到本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款4倍计算）。后该案进入执行�序，在执行过程中，王淑青与原告诸葛丽达成了《执行协议》，原告诸葛丽支付给王淑青借款本金26万元及各项费用等，共计47万元。另外，原告诸葛丽还支付拍卖佣金3万元。庭审中，原告诸葛丽增加了以上损失的诉讼请求数额，但在法庭规定的时间内未补缴案件受理费。
另查明：被告邱敦山与被告彭桂玲原系夫妻关系，后于2011年5月3日经民政部门办理了离婚登记。被告邱敦山将借款用于日照东港区恒力弹簧有限公司经营，该公司的法定代表人为郭东阳。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证明、企业法人营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邱敦山向原告诸葛丽借款26万元并向原告出具了欠条一张，双方即建立了借款合同关系。原告诸葛丽已将借款交�给被告邱敦山，履行了自己的义务，被告邱敦山也应按照约定按期偿还原告诸葛丽借款。被告邱敦山逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告诸葛丽借款本金之责任。因被告邱敦山向原告诸葛丽出具的欠条中未约定利息，应视为不支付利息，被告邱敦山应自原告诸葛丽起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告诸葛丽利息。对于原告诸葛丽要求被告邱敦山赔偿损失的问题，因双方在借款时未约定损失的承担，且属于在原告诸葛丽与王淑青之间的借款关系中产生的另一法律关系，原告诸葛丽又未在限期内补缴案件受理费，故本院不予采纳。在被告邱敦山向原告诸葛丽出具的《证明》中，明确载明“用于弹簧厂生产”，该证明是原告诸葛丽庭审中出具的，是不利于自己的证据，本院予以采纳，同时，日照东港区恒力弹簧有限公司�法定代表人是郭东阳而非被告邱敦山，不应该认定为该借款用于二被告共同生活，应属于被告邱敦山个人债务，故对原告诸葛丽要求被告彭桂玲共同还款的请求，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邱敦山于本判决生效之日起五日内偿还原告诸葛丽借款本金260000元；
二、被告邱敦山于本判决生效之日起五日内支付原告诸葛丽借款本金260000元的利息（自2015年7月29日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告诸葛丽要求被告邱敦山赔偿损失的诉讼请求；
四、驳回原告诸葛丽要求被告彭桂玲偿还借款260000元并赔偿损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邱敦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 邱 信
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万 德 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 �秀芹
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第184号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张静，女，汉族，1974年1月22日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市新驼商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与张静、昌吉市新驼商贸运输有限责任公司、昌吉市新驼汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2045号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第182号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张静提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2045号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执督字第13号
武城县人民法院：
你院立案执行的赵贵志申请执行赵永亮、王成西、庞秀江劳务责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出督办申请，反映你院自立案执行至今五年多未执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（执行程序）》第13条第一款之规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行上述案件，并于收到此令后十日内将执行结果书面报告本院执行局。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第305号
原告赵某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住孟村县
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告赵某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告赵福凯购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区5幢2单元401号商品房一套，该商品房118.03平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款336381元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2013年8月14日交336381元房款的统一销售发票一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年8月9日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告赵福凯（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区5幢2单元401号商品房一套，该商品房建筑面积为118.03平方米，单价为2850元／米，总价款为336381元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款336381元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，向本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年8月14日交付了全部房款336381元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房屋销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但被告的工程建设长期处于停工状态，该涉案楼房如期交付存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，如被告能如约于2014年5月1日前交付房屋，则无需向原告支付逾期交房的违约金，如未能如期交房，则应按合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条约定），自约定交房次日起按照原告已交房款336381元支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告赵福凯之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区5幢2单元401号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按照合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条），自2014年5月2日开始，按照原告已交房款336381元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3822号
原告厦门白鹭洲建设开发公司。
法定代表人王维生，总经理。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告赵雅琳，女，1961年12月29日出生，汉族。
原告厦门白鹭洲建设开发公司与被告赵雅琳房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告以被告已搬离承租场所为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门白鹭洲建设开发公司撤回起诉。
本案案件受理费1568元，由原告厦门白鹭洲建设开发公司负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民事裁定�
（2014）全民一初字第01358号
原告：陆光荣，女，1949年12月22日出生，汉族。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张如明，男，1953年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告陆光荣与被告张如明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆光荣撤回起诉。
案件受理费991元，撤诉减半收取495.50元，由原告陆光荣负担。
审判员 张国兵
二〇一五年七月十日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1706号
原告：黄顺巧，住广州市花都区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室
负责人：熊家维。
被告：李慧，住湖北省洪湖市。
被告：邓宝荣，住广州市越秀区。
被告：黄德权，住广州市花都区。
本院在审理原告黄顺巧诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、李慧、邓宝荣、黄德权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄顺巧以原告尚未治疗终结为由，于2015年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺巧撤回起诉。
案件受理费由原告黄顺巧负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周裕园
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第103号
原告吴虹乐，男，汉族，2001年2月14日出生，户籍地湖南省祁阳县。
法定代理人王习均，男，汉族，1976年4月28日出生，户籍地湖南省祁阳县。系原告父亲。
法定代理人吴祁凤，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍地湖南省祁阳县，系原告母亲。
被告伍杰平，男，汉族，1974年4月2日出生，住广西贵港市港北区。
被告伍远强，男，汉族，1979年10月6日出生，住广西贵港市港北区。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区库充村库维街35号。组织机构代码证号79298713-X。
负责人郑晓山，总经理。
委托代理人余震海，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省中山市石岐区。
原告吴虹乐诉被告伍杰平、伍远强、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五、八至十二项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月26日15时30分，被告伍杰平驾驶粤XXXX**号车沿中乾线由东往西行至井乾线新塘制衣厂段，与行人吴虹乐发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告伍杰平未确保安全，承担事故全部责任。
三、受害人概况：吴虹乐，2001年2月14日出生，农村户口，学生。
四、财产损失构成：医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。
五、医疗费：原告请求赔偿40321.08元，根据原告提交的正式医疗机构出具的发票36722.2元，以及原、被告确定的后续治疗费1500元，本院确认医疗费为38222.2元。
六、营养费：原告请求赔偿3000元，根据原告年龄、伤情及治疗情况，本院予以照准。
七、住院伙食补助费：原告请求赔偿3000元，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费标准100元／人／天，原告共住院30天，本院确认住院伙食补助费为3000元。
八、护理费：原告请求赔偿13000元，被告认为过高，对于护理人员吴祁凤的收入情况，原告仅提交了斗门区井岸镇捌大碗湘菜馆出具的证明，没有工资发放明细、社保缴费记录等予以佐证，故对此本院不予认可，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为100元／天，根据原告住院30天，以及原告提交的2014年7月5日的门诊复诊病历医嘱陪护一人，同年8月6日的门诊病历无医嘱需陪护，故本院确认护理天数为61天，护理费为6100元（100元／天×61天）。
九、交通费：原告请求赔偿500元，原告虽未提交交通费证据，但实际上确有交通费支出，根据原告伤情、就诊次数及居住地与就医地的距离，本院予以照准。
十、残疾赔偿金：原告请求赔偿23338.62元，原告为农业人口，伤残等级为十级，本院确认残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
十一、鉴定费：原告请求赔偿1500元，依据原告提供的鉴定费发票，本院予以照准。
十二、精神抚慰金：原告请求赔偿6000元，结合被告的过错程度、经济能力，造成原告十级伤残的损害后果，以及当地的平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告伍杰平为原告支付了医疗费975.3元（此部分的医疗费不在原告诉请的医疗费之内），住院押金26500元，赔偿款1100元。
十四、有关保险合同主体：保险人为都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司东升营销服务部（承担责任主体为都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司），被保险人为伍远强。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为豪江牌HJ12520二轮摩托车（发动机号码：XXXXXXX，车架号：XXXXXXXCCCC）、保险期间和保险责任开始时间为2013年10月26日至2014年10月25日、死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车实际所有人和使用人均为被告伍杰平。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告伍杰平赔偿原告下述各项费用，共计90659.68元，其中医药费40321.08元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费13000元、交通费500元、残疾赔偿金23338.62元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元；2、判令被告伍远强对上述请求承担连带赔偿责任；3、被告都邦保险公司在承保范围内先予承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告伍杰平驾驶的粤XXXX**号二轮摩托车（发动机号码：XXXXXXX，车架号：XXXXXXXCCCC）投保了交强险。原告的医疗费38222.2元，由被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过部分的医疗费28222.2元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元，合计34222.2元，减去被告伍杰平垫付的住院押金26500元和赔偿款1100元，尚余6622.2元，由被告伍杰平承担；护理费6100元、交通费500元、残疾赔偿金23338.6元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计36438.6元，由被告都邦保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴虹乐各项损失46438.6元；
二、被告伍杰平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴虹乐各项损失6622.2元；
三、驳回原告吴虹乐的其他诉讼请求。
案件受理费2066元，减半收取1033元（原告已预交），由原告吴虹乐负担528元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担480元，由被告伍杰平负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赖健文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7213号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国宪微，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国宪微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国宪微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日，被告在原告处贷款16000.00元，约定还款期限为2008年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金16000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国宪微未答辩。
经审理查明，2007年4月16日，被告在原告处贷款16000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国宪微经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国宪微于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金16000.00元，并自2007年4月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7213号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告国宪微，男，1972年10月04日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国宪微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国宪微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月16日，被告在原告处贷款16000.00元，约定还款期限为2008年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金16000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告国宪微未答辩。经审理查明，2007年4月16日，被告在原告处贷款16000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国宪微经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国宪微于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金16000.00元，并自2007年4月16日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第247-1号
申请执行人刘桂敏。
被执行人刘安敏
被执行人高密市宏正建筑工程有限公司。
本院在执行刘桂敏与刘安敏、高密市宏正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘安敏、高密市宏正建筑工程有限公司不能履行法律文书确定的义务。因被执行人高密市宏正建筑工程有限公司已于2014年5月28日变更为高密市绿苑建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更高密市绿苑建筑工程有限公司为本案被执行人。高密市绿苑建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人刘桂敏清偿xxx元以及案件受理费xxx元和执行费用xxx元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月二十日
书记员 王 炜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第176号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金冶杰。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了此案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇、颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年11月30日凌晨，被告人杨某驾驶牌号为“皖09／620**”的变型拖拉机，从平阳县鳌江镇梅溪驶往鳌江镇钱仓防线。当日早上5时40分许，被告人杨某驾车行经钱马线2KM＋790M即平阳县鳌江镇方家村287号前路段时，因疏忽大意、车速过快且未注意路面情况，导致车头右侧碰撞前方同向由余应选所骑的自行车尾部，造成余应选当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，余应选因交通肇事损伤造成造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。平阳县公安局交警大队认定被告人杨某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某在事故现场向公安机关投案，并向平阳县交警部门缴纳赔偿押金人民币10万元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦�异议，并有其以前的供述，证人余某的证言，现场勘验笔录，车辆技术鉴定书，法医学人尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，缴款收据，户籍查询记录，谈话笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。对辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 林开泉
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈 东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初639号
原告常熟市金萃合金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人毛建平，该公司执行董事。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告澳德隆钢丝有限公司，住所地河北省深州市前磨头镇。
法定代表人王永文，该公司董事长。
原告常熟市金萃合金制品有限公司（以下简称金萃公司）诉被告澳德隆钢丝有限公司（以下简称澳德隆公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴徐晟、李冉辰到庭参加诉讼。被告澳德隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萃公司诉称：原被告素有业务往来，双方签订有《购销合同》，约定原告向被告提供铜粒。业务往来过程中，原告按约供货，被告却未能足额支付货款。至2015年11月18日，被告共结欠原告货款人民币591521.49元。原告多次催讨未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的货款人民币591521.49元；被告向原告支付该笔591521.49元货款自原告起诉之日起至法院生效判决文书确定的给付之日止的银行同期贷款利息（按6%年利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告澳德隆公司未作答辩。
经审理查明：原被告素有购销铜粒等业务往来。原被告在《购销合同》中约定，“在非质量前提下，余款如三个月不发生业务往来，则必需无条件结清供方全额货款”。2015年7月21日原被告发生最后一笔购销业务。至2015年11月18日被告澳德隆公司结欠原告金萃公司货款591521.49元。因被告澳德隆公司未能给付所欠货款，原告金萃公司提起本案诉讼。
上述事实，有原被告企业登记信息、购销合同、增值税发票、对账函，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告间发生买卖铜粒等的业务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款。故对原告要求被告给付货款、承担自原告起诉之日始的利息损失的主张，本院予以支持。被告澳德隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澳德隆钢丝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金萃合金制品有限公司货款人民币591521.49元及利息（以人民币591521.49元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4858元，由被告澳德隆钢丝有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币4858元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年四月五日
书记员 濮瑜雯
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第544号
原告李某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告李某甲，男，1950年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告胡某某，女，1950年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、胡某某分家析产纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 韦良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘露
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2644号
原告：汪会，男，1976年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州景浦置业有限公司，统一社会信用代码：913301835687855334，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路48-31号。
法定代表人：徐崇峰。
被告：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：9133018372523789XJ，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道99号。
法定代表人：陈孝华。
被告：杭州富阳城建集团城市基础设施建设有限公司，统一社会信用代码：91330183082148964E，住所地：杭州市富阳区东洲街道江滨东大道68号。
法定代表人：孙勇。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330602712526377K，住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：宋良。
原告汪会与被告杭州景浦置业有限公司、杭州富阳城市建设投资集团有限公司、杭州富阳城建集团城市基础设施建设有限公司、浙江环宇建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告汪会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪会撤回起诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一八年四月十二日
代书记员 寿晶晶