河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1609号
原告：张素萍，女，1979年5月25日生，汉族，住汝阳县。
原告：谷帅澎，男，2006年9月3日生，住汝阳县。
法定代理人：张素萍，谷帅澎之母。
原告：谷佳静，女，2009年2月26日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：张素萍，谷佳静之母。
委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谷留安，男，1963年10月11日生，汉族，住汝阳县。
原告张素萍、谷帅澎、谷佳静与被告谷留安不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张素萍及委托诉讼代理人姚合兴，被告谷留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素萍、谷帅澎、谷佳静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2010年金堆城树木赔偿款1386元、木虎沟山林赔偿款16875元、铁厂段占地赔偿款22600元、旧房款15000元，共计55861元归三原告所有。2.判令被告给付三原告2017年后坡加庙后坡赔偿款22250元、一棵核桃树2400元。事实与理由：2003年农历11月24原告张素萍与前夫谷新社登记结婚，婚后于2006年9月3日生育长子谷帅澎，2009年2月26日生育长女谷佳静。谷新社于2010年农历8月29因交通事故死亡。张素萍的公爹于2008年7月23日去世，婆母于2015年去世。1992年2月29日，谷新社的父亲谷合在组长等人参加下给三个儿子谷留安、谷留军、谷新社分家，有分单为证。分单载明谷新社分得房下头1间扣价200元，杨树毫桐树1段，木虎沟秋树1棵，自留山、杨树毫脑第3段、后坡加庙后坡为1段，庙外杨树1棵。2010年10月，付店镇东沟村西沟组对木虎沟至铁厂段金堆城公司所占山林、土地等杂项赔偿明细表，显示谷新社树木款1386元，由谷留安签字领走。当时谷新社刚去世，原告张素萍因车祸受伤住院，没有人委托谷留安带领。谷留安将1386元领走后不给原告。产量地0.8亩赔偿款22600元、木虎沟山林赔偿款16875元、老家房子赔偿款15000元都有谷留安带领，不给原告。2017年6月，西沟组分后坡加庙后坡一段山林22500元，一棵大核桃树2400元，被告谷留安及谷留军又出来争执，生产组无法分配。三原告是谷新社的合法继承人，请求支持三原告的诉讼请求。
被告谷留安辩称，一、1.木虎沟桐树林赔偿16875元，为杨树毫脑平地桐树园，按家庭分单，谷合上段，谷留安第二段，谷留军第三段。2.金堆城树木赔偿1360元，为铁厂后山林谷合山林树木赔偿。3.铁厂段占地赔偿22600元，为谷合、李素英、谷小敏、谷新社四人口粮田赔偿。以上共计40861元，当时因谷留安母亲李素英体弱多病，由谷留安代领40861元，领回后交予李素英住院吃药生活所花。4.旧房款15000元，为老房主房三间赔偿款。按分单上两间为谷合所有，下一间为谷留军所有。二、1.一棵核桃树2400元，分家后谷合、李素英、谷小敏、谷新社4人分得7棵核桃树，其中6棵的补偿款由张素萍领取，剩下1棵分于李素英所有。
2.庙后坡一段山林赔偿22250元，当时因老家山林证书填写不均，仅村组协调将谷合一家的山林平分给谷留安、谷留军、谷新社所有。第一条共计55861元由李素英主演吃药生活所花。第二条核桃树2400元应为李素英所有。庙后坡一段山林赔偿22250元应由谷留安、谷留军、谷新社三家平分。
本院经审理认定事实如下：2003年11月，原告张素萍与谷新社结婚，婚后生育长子谷帅澎、长女谷佳静。2010年农历8月29谷新社因交通事故去世。被告谷留安系谷新社大哥，谷留军系谷新社二哥。1992年2月29日，在村组干部的参与下，谷留安的父亲谷合主持给三个儿子分家，写有分单一份：谷合留主房上头两间，包括两挂梁，扣价600元，留组分柏树1棵、房前屋后桐树18棵，…。谷留安分配房上头一间，杨树毫脑平场第二段桐木，木虎沟秋树1棵，老宅门前渠边桐树3棵，栗树檩条2根。自留山杨树沟口第一段，合后坡第三段，芋肉树后坡平地头。谷留军主房下头一间，扣价300元，房子已作价转给新社。分杨树毫脑平场桐树第三段，木虎沟秋树3棵，苇园沟桐园一段，芋肉树门前上头半段。自留山杨树毫脑第二段，本宅后坡第二段。谷新社分配房下头一间，扣价200元，杨树毫脑桐树第一段，木虎沟秋树1棵。自留山杨树毫脑第三段，后坡及庙后坡为一段，庙外杨树1棵。谷留安父亲谷合2008年7月去世，母亲李素英2015年去世。
2010年金堆城钼业汝阳有限责任公司因生产经营占用汝阳县付店镇东沟村的部分土地及山林，金堆城公司对占地及山林作出补偿。原告提供的“2010年10月份木虎沟至铁厂段金堆城所占山林、土地等杂项赔偿明细表”显示，谷新社树木款1386元，由被告谷留安代领。谷社平地0.8亩22600元，由被告谷留安代领。谷家山林16875元，由被告谷留安代领。当时原告张素萍的丈夫谷新社因交通事故刚去世，以上40861元均由谷留安代领，谷留安给付原告张素萍600元，剩余40261元谷留安自称用于其母亲李素英治病吃药生活花费，但未提供相关证据。原告张素萍为讨要补偿款，曾于2011年7月向本院起诉，要求被告谷留安、东沟村西沟村民组组长张根给付谷新社土地补偿款40261元及利息。诉讼中，被告谷留安因发生交通事故受伤，不能参加诉讼，原告张素萍申请中止诉讼，后自愿撤诉。本院作出（2011）汝上民初字第77号民事裁定书，准许原告张素萍撤诉。（2011）汝上民初字第77号卷宗中2012年3月30日询问笔录显示，谷留安称“从生产组领取40861元数额准确，其中支付给原告600元，余款40261元这款是三家的，包括谷留军、谷留安、谷新社，原告本人杂项树木是1386元，土地是父亲谷合、母亲李素英、妹子谷小敏、谷新社4个人的地共22600元。木虎沟杨树毫坡地4.5亩，领款16875元属于三个兄弟。”原告张素萍称，“对杂项树木1386元无异议，是我应得的。第二项水磨外地补偿款22600元，我应得6780元。还有16875元按分单三份平均分配，我应得5625元，共计13791元”。
本院认为，被告谷留安对代领土地及山林补偿款40861元的数额无异议，被告辩称全部用于其母亲李素英的治病及生活所需，没有提供任何证据。2012年3月30日本院组织询问调解时，谷留安认可杂项树木补偿款1386元是谷新社本人的，土地补偿款22600元应按承包合同上4个人平均分配，木虎沟杨树毫坡地补偿款16875元属于谷留安、谷留军、谷新社三兄弟平均分配。被告谷留安以上陈述属于自认，且当时距纠纷发生时间短，当事人的回答应当更真实可信。根据被告谷留安的自认，被告应当给付原告12661元，扣除被告谷留安已支付的600元，剩余12061元。原告要求被告给付旧房补偿款15000元，以及2017年后坡加庙后坡赔偿款22250元，核桃树2400元，原告未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷留安于本判决生效之日起十日内给付原告张素萍、谷帅澎、谷佳静12061元。
二、驳回原告张素萍、谷帅澎、谷佳静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告负担1213元，由被告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志辉