wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异71号
案外人：胡生成，男，1959年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇平岗村大坊组。公民身份号码：4328221959********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人胡生成对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡生成称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有4368元属于案外人胡生成的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配4368元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有4368元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的4368元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人胡生成的征地款分配数额为4368元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人胡生成的分配数额为4368元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人胡生成的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中4368元的扣留（冻结），中止对其中的4368元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4796号
原告：张来根，男，1939年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：孙倩，女，1993年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人不详。
原告�来根诉被告孙倩、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张来根于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来根撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1769号
原告淮安建统房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长安村十组161号。
法定代表人马如松，该公司董事长。
委托代理人刘丽珠，该公司职工。
被告丁启席。
原告淮安建统房地产有限公司与被告丁启席买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理。经本院审查，原告所提供的《买卖旧机动车辆协议书》第七条明确载明：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成由仲裁机构或提请甲方所在地人民法院判决。”该合同甲方为原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中双方当事人在《买卖旧机动车辆协议书》第七约定，未尽事宜，双方协商解决，协商不成由仲裁机构或提请甲方所在地人民法院判决，该约定没有排除法院管辖，当事人选择仲裁的意思表示不明确，根据上述司法解释的规定，应认定仲裁条款无效。但该条关于向甲方所在地法院起诉的约定指向明确，且不违反法律规定，故法院管辖条款的约定有效，本案应依双方当事人约定确定管辖。因甲方住所地在淮安市区，故本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终387号
上诉人（原审被告、反诉原告）唐浩，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告、反诉原告）夏丹丽，女，1979年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈德忠，男，1977年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人（原审被告、反诉原告）邹红，女，1984年6月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
上诉人（原审被告、反诉原告）丁建花，女，1967年7月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘忠贵，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托代理人：包燕飞，该公司营业部支行行长。
被上诉人（原审被告）吴丰英，女，1975年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）骆晖，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）丁立兵，男，1980年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）吴丰霞，女，1981年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）骆科霞，女，1976年11月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。
被上诉人（原审被告）俞东保，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。
上诉人唐浩、夏丹丽、陈德忠、邹红、丁建花、刘忠贵因与被上诉人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司、吴丰英、骆晖、丁立兵、吴丰霞、骆科霞、俞东保金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐浩、夏丹丽、陈德忠、邹红、丁建花、刘忠贵在向本院申请缓交、免交二审案件受理费后不被准许，在收到本院催缴上诉费的通知后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十规定，裁定如下：
本案按上诉人唐浩、夏丹丽、陈德忠、邹红、丁建花、刘忠贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王必炜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人邱景和，系该行行长。
被执行人昌图县双庙子供销合作社。
法定代表人李铁荐，系该社主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与昌图县双庙子供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无能力给付，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00023号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王阿娉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1035号
申请执行人巫观汉。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人巫观汉与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第384号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人巫观汉于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人巫观汉借款本金4.2万元及利息（利息从2013年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1035号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1169号
原告：熊菊花，女，汉族，1963年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亮，江西朗秋律师事务所律师。
被告：宫雨，男，汉族，1987年7月11日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告熊菊花与宫雨合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊菊花及其委托诉讼代理人闵中林、梁亮到庭参加诉讼，被告宫雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币100000元；2、判令被告支付逾期利息（利息计算：从2015年9月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告就交通事故赔偿事宜在南昌市交通管理局高新大队的主持下，达成了赔偿协议。根据协议的约定：被告应一次性赔偿原告各项损失共计309000元，扣除被告已经支付的医疗费用159000元，剩余的100000元被告应于2015年9月20日之前付清。时至今日，被告都未向原告支付剩余的100000元赔偿款。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，恳请法院支持原告的全部诉请。
被告宫雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宫雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。对于原告熊菊花所举证据，在无相反证据予以推翻的情况下，认定如下：对：原告身份证复印件、被告身份信息、2015年8月12日原、被告签订的一份《协议书》、2016年4月17日被告向原告出具的《还款协议书》、交通事故认定书复印件的真实性、合法性、关联性，予以采信。
结合原告熊菊花提供的证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月19日，原告熊菊花搭乘吴海琴驾驶的摩托车与谭福友驾驶的小车发生碰撞，原告熊菊花受伤，经交警部门认定，吴海琴与谭福友负事故同等责任，原告熊菊花不负事故责任，其中谭福友驾驶的小车的车主为被告宫雨。
2015年8月12日，原告与被告宫雨就本次交通事故赔偿事宜，在交警大队的主持下，达成了《协议书》，内容包括：被告宫雨一次性赔偿原告熊菊花医药费、误工费、伤残赔偿金等各费用共计人民币309000元；被告宫雨先前已经垫付159000元，协议签字后支付50000元，余下100000元于2015年9月20日之前付清，协议签订后被告宫雨支付了约定的50000元。2016年4月17日，因被告宫雨未还款，原告熊菊花进行主张，被告宫雨向原告熊菊花再次出具一份《还款协议》，内容包括：被告将于5月31日之前向原告还款30000元，6月30日之前还30000元，7月31日之前还40000元，共计100000元整，于7月31日之前还清。
本院认为，原告与被告在南昌市交通管理局高新大队主持下就交通事故赔偿事宜所达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力，被告宫雨应按约向原告熊菊花赔偿协议确定的款项。被告宫雨后来再次出具的《还款协议》，也确认其尚欠原告的100000元赔偿金未支付。现被告宫雨未按照协议约定的时间赔偿，应当承担继续履行赔偿责任的义务，支付原告剩余赔偿款100000元。关于逾期利息问题，被告宫雨逾期未履行协议约定的义务，原告熊菊花有权依据协议主张逾期利息，但因双方于2016年4月17日又达成的《还款协议》中，约定被告宫雨应于2016年7月31日之前付清100000元，并未约定之前的逾期利息，应视为对原《协议书》履行期限进行了变更，则被告宫雨应自2016年8月1日起向原告熊菊花支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率、本金100000元计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫雨于本判决生效之日起十日内向原告熊菊花支付100000元。
二、被告宫雨于本判决生效之日起十日内向原告熊菊花支付逾期付款利息，按本金100000元、中国人民银行同期贷款利息自2016年8月1日起计算至本息付清之日止。
三、驳回原告熊菊花的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告宫雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万细珍
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执661号
申请执行人：吕正顺，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人吕正顺与被执行人吕常军借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0725民初1273号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吕常军无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725执1273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执661号申请执行人：吕正顺，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住政和县。被执行人：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人吕正顺与被执行人吕常军借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0725民初1273号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吕常军无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725执1273号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第479号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人辛刚，绰号“小刚”，农民。2008年5月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月8日刑满释放；2010年12月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年7月30日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年11月13日被移交沂源县看守所羁押，同年11月21日被沂源县公安局变更强制措施为取保候审。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人肖某，绰号“柱子”，农民。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月16日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人辛刚、肖某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人辛刚、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月11日，被告人辛刚伙同王文全（另案处理）窜至山东省沂源县“超越网吧”内，盗窃被害人张某苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2170元。
2、2013年9月26日，被告人辛刚伙同王文全窜至山东省沂源县“超越网吧”内，盗窃被害人郭某苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2492元。
3、2014年3月4日15时许，被告人辛刚、肖某伙同王文全乘坐苗凤强（另案处理）驾驶的捷达轿车窜至山东省济阳县“花园网络文化中心”内，盗窃被害人李某黑色三星SM-N9002手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3916元。
4、2014年3月6日15时许，被告人辛刚、肖某伙同王文全乘坐苗凤强驾驶的捷达轿车窜至山东省寿光市“易尚网吧”内，盗窃被害人赵某价值3515元的白色苹果5手机一部；盗窃被害人丁某价值3340元的黑色三星9500手机一部。
综上，被告人辛刚参与盗窃作案四次，盗窃价值人民币15433元；被告人肖某参与盗窃作案二次，盗窃价值人民币10771元。案发后，被告人肖某退赃人民币3600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、（2011）里刑初字第69号刑事判决书、罪犯档案资料、羁押证明、拘留证、释放证明书、在逃人员登记表、收款收据等书证，被害人张某、郭某、李某、赵某、丁某的陈述，同案犯王文全、苗凤强的供述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛刚、肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辛刚系累犯，应当从重处罚。被告人辛刚、肖某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人辛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币21000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董丽华
二〇一四年十月十日
书 记 员 禹 东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终225号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩纯，男。因涉嫌犯诈骗罪2017年1月4日被刑事拘留，当月11日被取保候审，同年4月27日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人韩纯犯诈骗罪一案，2017年4月27日作出（2017）苏0324刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人韩纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2016年9月28日，被告人韩纯通过胞弟韩某某得知被害人王某的丈夫姜某某被羁押在睢宁县看守所，遂对王某谎称可以通过关系帮助姜某某提前释放，并以需要向司法机关工作人员送礼为由，先后骗取王某苏烟（软金沙）2条零6包、彩苏烟2条，共计约价值人民币2668元。
2、2016年10月11日，被告人韩纯通过胞弟韩某某得知马某因为酒后驾驶被睢宁县公安局查获，遂对马某谎称可以通过关系帮助马某免受处罚不被吊销驾驶证，并以需要向他人送礼为由，先后骗取马某现金人民币10000元、面值2000元的购物卡1张及苏烟（软金沙）3条，共计约价值人民币13350元。
2017年1月3日，被告人韩纯被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实，并退赔了被害人损失。
原判决认定上述事实的证据有：被告人韩纯在侦查阶段的供述，被害人王某、马某的陈述及辨认笔录，证人张某某、薛某、朱某等人的证言，收条、谅解书等书证，户籍证明、案发经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人韩纯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。韩纯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。韩纯退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩纯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人韩纯提出的主要上诉理由是：其系初犯，且具有坦白、全部退赃等法定或者酌定从轻处罚情节，请求二审改判缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人韩纯未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩纯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩纯提出请求二审改判缓刑的上诉理由，经查认为，韩纯冒充政府工作人员，谎称可以找关系提前释放罪犯、酒驾免受处罚，并以向司法人员送礼、行贿为名骗取他人财物，严重损害司法公正，破坏司法形象，主观恶性、社会危害性相对较大，原判决考虑其能够如实供述罪行、积极退赃、认罪悔罪等情节，从轻判处有期徒刑六个月，已体现了罪责刑相适应原则，从严控制适用缓刑是正确的，二审没有新的事实和理由改判，故上诉人韩纯提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 健
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00063号
申请人：庐江县住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码00327135-9。
法定代表人：赵世明，该局局长。
被申请人：宛敏从，居民。
申请执行人庐江县住房和城乡建设局于2011年11月14日向我院申请，要求强制执行对宛敏从作出的庐建拆裁字（2011）09号房屋拆迁纠纷裁决。因庐江县住房和城乡建设局对被申请人所作的裁决明显缺乏事实根据，且裁决货币化补偿金额明显低于市场同期价格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项、最高人民法院法明传（2011）327号《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件提紧急通知》第二条的规定，应裁定不准予执行。但为了防止作出的书面裁定对我县城市建设产生负面影响，审查人以口头方式告知申请机关，并要求申请机关取回申请及相关材料，但申请机关要求给予庭外协调。为支持我县城市建设，行政庭多次派人参与协调工作，但因被申请人的要求与拆迁安置补偿的标准差距较大，未能达成协议。现庐江县住房和城乡建设局又向我院申请对被申请人作出的房屋拆迁纠纷裁决重新进行审查并作出是否准予执行的裁定。本院于2014年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，依法对本案进行了审查。
本院经审查认为：庐建拆裁字（2011）09号房屋拆迁纠纷裁决认定，被拆迁房屋货币化补偿金额的依据是巢湖国信房地产评估事务所出具的估价报告，该估价报告是依据拆迁人单方委托并提交的相关资料作出的估价结果，被执行人对其被拆房屋货币补偿的估价结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定。参照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第（四）项的规定，房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据。故庐建拆裁字（2011）09号房屋拆迁纠纷裁决对被执行人所有的被拆迁房屋货币化补偿金额的认定依据不足。
我县税务局于2010年7月29日作出的《关于明确庐江县城区房地产交易计税营业额标准的通知》规定，我县2010年度三级区域范围内的砖混结构房屋按2300元／㎡计税营业额。参照该数据可以推定2010年度县城三级区域的房地产价格最低为2300元／㎡。被执行人的房屋位于庐城镇南河埂，均属于县城三级区域的范围内，故巢湖国信房地产评估事务所评估霍玉霞被拆迁砖混结构房屋在2011年1月20日的市场价为284619元（基价：1240元／㎡），明显低于市场同期价格，损害了被拆迁人的合法权益。
本院认为，庐江县住房和城乡建设局对上述案件作出的庐建拆裁字（2013）09号房屋拆迁裁决，不符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人庐江县住房和城乡建设局申请强制执行的庐建拆裁字（2011）09号房屋拆迁纠纷裁决不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用、参照的相关法律、规章条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的：
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并有五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、最高人民法院法明传（2011）327号《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件提紧急通知》
第二条必须严格审查执行依据的合法性。对行政机关申请法院强制执行其征地拆迁具体行政行为的，必须严把立案关、审查关，坚持依法审查原则，不得背离公正、中立立场而迁就违法或不当的行政行为。凡是不符合法定受案条件以及未进行社会稳定风险评估的申请，一律退回申请机关或裁定不予受理；凡是补偿安置不到位或具体行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行情形的，不得作出准予执行裁定。
四、建设部《城市房屋拆迁行政裁定工作规程》
第十条房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当按照下列程序进行：
（四）核实补偿安置标准。当事人对评估结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定的，房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据。鉴定时间不计入裁决时限。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初72号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人张桂林，男，1973年10月2日出生，住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被克东县公安局刑事拘留，同年9月30日被克东县公安局取保候审。2017年11月20日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张桂林犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年9月27日13时许，被告人张桂林醉酒后驾驶夏利牌小型轿车由东向西行驶至克东县克东镇蒲峪大道复兴街路口时，被执勤的民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：张桂林静脉血中检出乙醇，含量为199.2mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张桂林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年9月27日13时许，被告人张桂林醉酒后驾驶夏利牌小型轿车由东向西行驶至克东县克东镇蒲峪大道复兴街路口时，被执勤的民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：张桂林静脉血中检出乙醇，含量为199.2mg/100ml。
被告人张桂林于2016年9月27日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.全省人口信息详细，证实被告人张桂林的自然状况及刑事责任年龄。
2.抓获经过、工作情况说明，证实被告人张桂林到案情况。
3.酒精呼气仪检测单及酒精检测照片，证实交警将张桂林抓获后对其进行酒精测试，含量为199.2mg/100ml。
4.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人张桂林进行抽血情况。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张桂林有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常。
6.返还物品凭证，证实返还夏利牌小型轿车情况。
（二）证人证言
1.证人陈某某的证言，证实2016年9月27日中午，在诚达小区楼下李记面馆和张桂林等人吃的饭，张桂林喝了一杯白酒，两瓶啤酒。
（三）被告人的供述
被告人张桂林供认酒后驾车被抓的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1541号检验报告，证实被告人张桂林静脉血中检出乙醇，含量为199.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关提出的量刑建议适当。鉴于案发后，被告人张桂林认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珂
二〇一七年十一月二十日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢10号
申请执行人李锡松，男，1964年12月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈昌军，1958年5月6日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋永凤，1957年6月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县，系陈昌军妻子。
本院执行的申请执行人李锡松与被执行人陈昌军、蒋永凤民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年2月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈昌军、蒋永凤已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第432号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1015号
罪犯王江国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年5月13日作出（2009）高刑初字第186号刑事判决书，以被告人王江国犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月12日至2017年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年4月19日获得记功奖励一次，于2014年3月7日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王江国准予减刑一年（现刑期自2009年1月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1897号
原告：范某，女，1990年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：董某，男，1989年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告范某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 曼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4526号
申请执行人沈佳萍，女，汉族，1986年11月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人庞贺彬，男，汉族，1989年12月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈佳萍诉被告庞贺彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1433号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：
一、被告庞贺彬结欠原告沈佳萍借款85000元，于2017年4月21日前归还42500元，于2017年6月21日前归还42500元（若采用转账方式，请汇入原告指定账户。开户行：中国建设银行铜罗支行，户名：沈佳萍，账号：62×××63）。
二、若被告庞贺彬未按上述条款完全履行，则原告沈佳萍有权按照85000元的未履行部分另加10000元违约金一并申请执行。
三、原告沈佳萍与被告庞贺彬就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取963元，由被告庞贺彬承担，于2017年6月21日前给付原告沈佳萍。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人表示与被执行人在自行协商，向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1433号民事调解书主文部分执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万 珍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更461号
罪犯胡博，男，1975年10月31日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）辽刑终字第15号刑事判决，以被告人胡博犯盗窃，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2013年5月25日起至2017年11月24日止）并处罚金5万元。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，缴纳部分罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡博减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民1432号
原告李银祥，男，1968年9月出生，汉族，四川省盐源县人，居民。
委托诉讼代理人卢世春，女，汉族，住址同上，居民，系李银祥之妻，特别授权。
被告马文祥，男，1968年2月出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告李银祥诉被告马文祥买卖合同纠纷一案中，原告李银祥于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李银祥的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.50元，由原告李银祥负担。
审判员 林 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 李世华
云浮市云城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第232-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所地：德庆县德城镇。
负责人梁植辉，主任。
被执行人余翠平，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人密绍波，男，汉族，住肇庆市德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人余翠平、密绍波金融借款合同纠纷一案，德庆县人民法院（2012）肇德法民初字第440号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确认的义务，受德庆人民法院委托并提供被执行人余翠平在云浮银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人余翠平在中国工商银行云浮分行营业部的帐户（账号：622202202000208×）人民币6970元划拨到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
二、对被执行人余翠平在中国邮政储蓄银行云浮市龙华支行的帐户（账号：60593701220015×）人民币800元划拨到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈雪丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保498号
申请人：陈红，女，汉族，1965年1月17日出生，住商丘市。
被申请人：李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，住商丘市。
被申请人：朱银平，女，汉族，1981年9月23日出生，住商丘市。
申请人陈红与被申请人李亚高、朱银平民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李亚高、朱银平银行存款24万元或同等价值的财产采取保全措施。担保人陈华自愿用其途观牌豫Ｎ×××××号轿车为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对担保人的担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李亚高、朱银平银行存款24万元或同等价值的财产；
二、查封担保人陈华名下豫Ｎ×××××号途观牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月四日
书记员 张一平
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初字第26号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年9月27日被临安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超、李昕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月16日至23日，被告人王某甲伙同他人，在临安市於潜镇盗窃拖拉机、小货车上的电瓶，共计作案3起，窃得电瓶8只。分别是：
1、2015年9月16日晚，被告人王某甲伙同他人在临安市於潜镇公路管理所旁，采用拆卸手段，窃得被害人王某丙停放在该处的浙01—219**号拖拉机上电瓶2只。
2、2015年9月20日晚，被告人王某甲伙同他人在临安市於潜镇后渚桥汽车修理厂停车场内，采用同样手段，窃得被害人叶某甲停放在该处的皖19—654**号拖拉机上电瓶2只和被害人叶某乙停放在该处的小货车上电瓶1只。
3、2015年9月23日晚，被告人王某甲伙同他人在临安市於潜镇小强拖拉机柴油车配件店旁，采用同样手段，窃得被害人胡某停放在该处的鲁05—401**号拖拉机上电瓶2只和小货车上电瓶1只。
上述赃物销赃得款1000余元，案发后，被告人王某甲家属已代为退赔被害人损失。
公诉机关认为，被告人被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人王某丙、叶某甲、叶某乙、胡某的陈述，证人周某、王某乙的证言，抓获经过、情况说明、扣押清单、收款收据、谅解书、户籍证明、勘验检查辨认笔录、视听资料及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年一月十八日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执411号
申请执行人：杨春红，女，1969年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人杨春红和与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初8192号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司支付杨春红工资7007.65元，承担案件受理费161.04元，向本院缴纳执行费119元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执348号
申请执行人：蒙自XX建材租赁站。住所地：蒙自市第四小学内。
经营者：汪X，系蒙自长丰建材租赁站业主。
被执行人：云南XX建设集团有限公司。住所地：文山州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区。
法定代表人：冯XX，职务：执行董事。
被执行人：周XX，男1982年6月4日生，汉族，农民，住文山州文山市平坝镇长冲村民委员会保头寨村。
被执行人：孙X，男，1964年10月1日生，汉族，文山市XXXX局退休职工，住文山州文山市城南路盘龙苑。
本院在执行申请执行人蒙自XX建材租赁站（以下简称：XX租赁站）与被执行人云南XX建设集团有限公司（以下简称：云南XX公司）、周XX、孙X建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人云南XX公司、周XX、孙X未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1709号民事判决书、红河州中级人民法院（2016）民终1295号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南XX公司、周XX、孙X应偿还申请执行人XX租赁站租金223773.61元及利息、赔偿金309570.40元、案件受理费4672.50元共计人民币538016.51元。2017年5月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议即：由被执行人云南XX公司、周XX、孙X于2017年5月31日前一次性偿还申请执行人XX租赁站人民币538016.51元；执行费7780元，由被执行人云南XX公司、周XX、孙X承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执348号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月六日
书记员 奉飞扬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3597号
申请执行人黄玲。
被执行人刘宗棠。
被执行人吴朝英。
申请执行人黄玲申请执行被执行人刘宗棠、吴朝英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2500号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款251273.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人刘宗棠、吴朝英名下共有一套商品房，已在本案中进行了评估拍卖，且已经拍卖成功；被执行人刘宗棠名下有一辆宝马车，也已在本案中评估拍卖成功。3、经向银行查询，被执行人刘宗棠、吴朝英名下无可供执行存款；4、、本院已将被执行人刘宗棠、吴朝英纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已对被执行人刘宗棠、吴朝英作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。6、被执行人刘宗棠、吴朝英名下的财产已被处置完毕，暂无任何可供执行财产。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3597号申请执行人黄玲。被执行人刘宗棠。被执行人吴朝英。申请执行人黄玲申请执行被执行人刘宗棠、吴朝英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2500号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款251273.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人刘宗棠、吴朝英名下共有一套商品房，已在本案中进行了评估拍卖，且已经拍卖成功；被执行人刘宗棠名下有一辆宝马车，也已在本案中评估拍卖成功。3、经向银行查询，被执行人刘宗棠、吴朝英名下无可供执行存款；4、、本院已将被执行人刘宗棠、吴朝英纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已对被执行人刘宗棠、吴朝英作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。6、被执行人刘宗棠、吴朝英名下的财产已被处置完毕，暂无任何可供执行财产。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月一日书 记 员 黄思明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初392号
原告：张文龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：计庆忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周洪泉，男，1966年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张文龙诉被告计庆忠、周洪泉民间借贷纠纷一案中，原告张文龙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告张文龙负担。
审判员 许 健
二〇一八年一月三十日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初392号原告：张文龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：计庆忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周洪泉，男，1966年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张文龙诉被告计庆忠、周洪泉民间借贷纠纷一案中，原告张文龙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费1690元，由原告张文龙负担。审判员 许 健二〇一八年一月三十日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初18号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨汉良，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，家住景德镇市昌江区三河，系景德镇市中航工业昌飞公司职工。
被告人操清春，男，1989年5月13日出生，汉族，中专文化，租住景德镇市昌江区三河，系陶瓷文化旅游公司拆迁办职工。
两被告人于2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨汉良、操清春犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人杨汉良、操清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人杨汉良路过市昌江区西客站附近老牛排档夜宵店时，在被害人张某1的车旁边撒尿，被张某2发现，两人就发生了争论，后张某2同其堂哥张某1、哥哥张某3、姑父李某等人因此事与被告人杨汉良发生争执，后被告人杨汉良打电话叫被告人操清春帮其出头。被告人操清春赶到之后，双方发生口角，并发生打架冲突，在双方打架的过程之中，被告人操清春用啤酒瓶砸中被害人张某1的左耳，并导致被害人张某1摔倒在地后脚受伤，被告人操清春、杨汉良随后逃离现场。经市昌江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1之损伤，属轻伤一级；被告人操清春、杨汉良之损伤，属轻微伤。被告人操清春、杨汉良分别于2016年11月15日、16日到市公安局昌江分局站前派出所投案，并主动供述所犯故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人杨汉良的家属赔偿了被害人12万元，被害人对两被告人的伤害行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
公诉机关提供相应证据，认为操清春、杨汉良故意伤害他人，伤情达轻伤一级，两被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，另两被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨汉良、操清春当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、到案经过。2、收条及谅解书。3、被告人杨汉良、操清春的身份信息。4、被告人杨汉良、操清春的供述。5、被害人张某1的陈述。6、证人张某2、张某3、李某、张某4、盛某、吴某、陈某的陈述。7、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。8、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨汉良、操清春故意伤害被害人张某1，伤情达轻伤一级，两被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人杨汉良、操清春案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯故意伤害的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨汉良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人操清春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 陈红菊
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 程根来
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第74-3号
申请人：周普强，男，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被执行人：湖南省第一工程公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：周慧，系该公司董事长。
关于周普强申请执行湖南省第一工程公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南省第一工程公司在四川省雅安市文化馆的工程款150000元扣留，扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：雅安市农业银行营业大厅。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鹏
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第121号
河南省烟草公司洛阳市公司、王丰昌：
申请执行人河南省烟草公司洛阳市公司依据本院已发生法律效力的民事裁定书申请执行王丰昌物权保护纠纷一案。裁定内容是王丰昌立即停止施工，维持现状。现被执行人王丰昌已停止施工。本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月三日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初774号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人司三平（别名司建平），男，1972年11月8日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地：河南省夏邑县。现住商丘市。因犯强奸罪，于2005年3月14日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年6月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月23日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人管景梅，河南广民律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人司三平犯非法侵入住宅罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、王涛出庭支持公诉，被告人司三平及其辩护人管景梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月11日17时许，被告人司三平酒后至商丘市梁园区团结西路梁园区公安局家属院，先将院内停放的朱喜东的车牌号为豫Ｎ×××××白色大众牌途观轿车前挡风玻璃用泥块砸烂，后以找其前妻为名，骂着将住户李灿家房门跺开，闯入其家中，导致李灿房门损坏和屋内87岁老人程效桂受到惊吓。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人李某的陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人司三平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，请求依法判处。
被告人司三平对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人司三平认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月11日17时许，被告人司三平酒后至商丘市梁园区团结西路梁园区公安局家属院，先将院内停放的朱喜东的车牌号为豫Ｎ×××××白色大众牌途观轿车前挡风玻璃用泥块砸烂，后以找其前妻为名，骂着将住户李灿家房门跺开，闯入其家中，导致李灿房门损坏和屋内87岁老人程效桂受到惊吓。案发后，被告人司三平的亲属赔偿朱喜东经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人司三平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司三平的供述、被害人李某的陈述、证人程效桂等人的证言、户籍证明、抓获经过、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司三平非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人司三平认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人司三平犯非法侵犯住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人司三平的刑期自2017年6月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓静
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复37号
复议申请人（异议人、利害关系人）：蔡轩，男，1997年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：范圣忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：陶文娃，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：舒定鹉，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：陶小华，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人陶文娃、舒定鹉、陶小华的委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蔡春来，女，1969年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
复议申请人蔡轩不服泰顺县人民法院（下称执行法院）（2017）浙0329执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院依据已经生效的（2015）温泰商初字第1156号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人范圣忠、陶文娃、舒定鹉、陶小华与被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢、蔡春来、淄博春申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0329执860号。在执行过程中，执行法院于2016年10月20日在上海市水清路1028弄57号房产张贴了《执行通知书》、《查封公告》、《强制腾退公告》，并于2016年11月3日委托银信资产评估有限公司对上述房产进行价值评估。2016年12月6日，执行法院在12368短信平台向申请执行人、被执行人发送房地产评估公告内容，并在执行法院公告栏张贴了评估公告。2016年12月29日，执行法院在阿里巴巴司法网络拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，并以1091万元价格成交。
执行法院另查明，蔡轩系被执行人蔡祈敢、蔡春来之子，现就读于美国。蔡祈敢、蔡春来与蔡祈敢的近亲属在泰顺县东溪乡共同拥有一套房产。上海市水清路1028弄57号房产系蔡祈敢、蔡春来于2004年3月2日购买所得，建筑面积为280.12平方米，蔡祈敢、蔡春来、蔡轩为房产共同共有人。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2016）浙0329执860号执行案件立案后，蔡祈敢、蔡春来未按民事判决书向申请人履行款项偿还义务，且蔡春来自认上海市水清路1028弄57号房地产非其与蔡祈敢的唯一住房，故执行法院依法对该房地产进行评估拍卖并无不当。执行法院在启动房产评估程序前已通过张贴《查封公告》、《房屋腾退公告》的方式告知被执行人及房产共有人房产查封情况，并告知房产共有人提出析产主张等权利。房地产评估价值确定后，执行法院又通过12368短信平台向被执行人发送评估报告，并在执行法院公告栏张贴评估公告。蔡轩要求撤销本次拍卖行为，理由不成立，不予支持。故裁定驳回蔡轩的执行异议。
蔡轩向本院申请复议称，上海市水清路1028弄57号的房产系复议申请人与父母蔡祈敢、蔡春来名下共同共有房产，复议申请人与父母的户口均在该房屋内，并一直居住在该房屋，复议申请人一家在泰顺县没有任何房产。执行法院在没有分割该房产权属，也未告知复议申请人的情况下，就对该房产进行拍卖，违反法律规定。复议申请人作为房屋共有权人享有优先购买权，执行法院未告知，剥夺了复议申请人的优先购买权。且复议申请人在拍卖前提出了程序及评估异议，执行法院在未进行异议审查的情况下径行拍卖，程序违法。综上，请求撤销执行法院（2017）浙0329执异3号执行裁定，撤销本次拍卖行为。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，复议申请人蔡轩在执行法院拍卖涉案房产过程中，以其系涉案房产共有人为由，主张执行法院不能拍卖涉案房产，又基于共有人身份主张优先购买权，主张执行法院的拍卖行为违法，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰顺县人民法院（2017）浙0329执异3号异议裁定；
二、发回泰顺县人民法院重新审查。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈 素
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初622号
原告刘启霞，女，水族，1965年2月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
被告刘启光，男，水族，1962年6月14日生，贵州省丹寨县，住丹寨县。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
本院在审理原告刘启霞诉被告刘启光共有纠纷一案中，原告刘启霞以需要先行提起行政诉讼解决土地使用权登记问题为由，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘启霞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘启霞负担。
本裁定送达即具有法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 肖子文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保518号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：邹士海，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人张晓敏于2017年10月18日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹士海名下的存款，申请人张晓敏以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人张晓敏名下的位于孙吴县逸城嘉园小区*号楼0*****室的房产，该房产证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十八日
书记员 董 丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1034号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐刚，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月10日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年4月24日18时40分许，被告人徐刚饮酒后驾驶川A××××1号小型轿车，从正兴镇云顶雅居小区出发沿天府新�成仁路往华阳方向行驶。19时49分许，当徐刚驾车行驶至正兴镇正兴加油站门前路段时，越过道路中心双实线驶入对向车道与古灵驾驶并搭载周英、古文昊的川A××××9号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损、古文昊受伤。经鉴定，案发后随即提取的徐刚血液的乙醇浓度为249.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年5月4日，被告人徐刚与被害人古灵、古文昊达成赔偿协议，二被害人于当日向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人徐刚在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐刚的供述，被害人古某、周某陈述，证人曹某某证言，被害人及证人对被告人辨认笔录及照片，抽血照片，行车记录仪视频，公安机关制�的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人徐刚驾驶证、交通违法记录网上查询结果，川A××××1号车行驶证，被害人古某驾驶证，川A××××9号车行驶证，被害人古某某急诊病历、病情证明书，协议书、谅解书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1718号司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所情况说明，道路交通事故认定书，被告人徐刚常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐刚系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人徐刚血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第432号
申请执行人:乌云图雅，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：巴达日图，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
乌云图雅申请执行巴达日图民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴达日图应该偿还借款4.4万元及利息，案件受理费825元。因被执行人巴达日图未按照生效法律文书履行义务，申请人乌云图雅申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 震 东
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执94号
申请执行人：江西万马投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路528号，组织机构代码：75110960-5。
法定代表人：万春花，职务：总经理。
被执行人：廖水明，男，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：江西龙翔四海汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际202室（第二层），组织机构代码：06746237-3。
法定代表人：廖水明。
本院在执行江西万马投资发展有限公司与廖水明、江西龙翔四海汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年11月29日，本案执行标的为303.5979万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为303.5979万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李世宣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第247号
上诉人（原审被告）洛阳市迅及汽车运输有限公司。
法定代表人王威。
委托代理人（特别授权）张运超。
被上诉人（原审原告）郏振夫。
被上诉人（原审原告）邵慧平。
被上诉人（原审原告）黄伟伟。
被上诉人（原审原告）郏俊曼。
上述四被上诉人之委托代理人（特别授权）马啸。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人苏建中。
原审被告张云祥。
上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司于2007年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5770元，减半收取2885元，其他诉讼费50元，合计2935元，由上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月六日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执797号
申请执行人：凌小冬，男，1975年11月29日出生，汉族。
被执行人：潘慧丽，女，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人：潘龙斌，男，1957年1月9日出生，汉族。
申请执行人凌小冬与被执行人潘慧丽、潘龙斌民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘慧丽、潘龙斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人凌小冬于2017年9月19日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘慧丽、潘龙斌的银行存款（或其他合法收入）87000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年十月十六日
书记员 何明坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终896号
上诉人（原审被告）：北京丰景阳光园林绿化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路60号。
法定代表人：胡忠新，执行董事。
被上诉人（原审原告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢2101-2102室。
负责人：曹猛，总经理。
委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京丰景阳光园林绿化有限公司（以下简称丰景阳光公司）因与被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司（以下简称棕榈生态公司北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初10459号民事裁定，向本院提起上诉。
丰景阳光公司上诉称，本案所涉合同为买卖合同，双方当事人围绕该合同所实施的签约、交货、运输、验收等合同履行行为，均在约定的北京市顺义区，因此，北京市顺义区即是本案合同履行地。故丰景阳光公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
对于丰景阳光公司的上诉，棕榈生态公司北京分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系棕榈生态公司北京分公司依据其与丰景阳光公司之间签订的《绿化苗木销售合同》等证据提起诉讼，要求丰景阳光公司支付货款及违约金等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然双方当事人在合同中约定：发生争议，提交合同履行地有管辖权的人民法院解决，但该合同对于合同履行地究竟为何地，双方约定不明确。因本案争议标的为给付货币，棕榈生态公司北京分公司系接收货币一方，故其住所地应视为本案合同履行地。鉴于棕榈生态公司北京分公司的住所地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。丰景阳光公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京丰景阳光园林绿化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月六日
书记员 王怡然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4349号
原告：罗万冲，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：盛国良，杭州瓶窑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘素仙，杭州瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：万阳光，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
本院在审理原告罗万冲诉被告万阳光不当得利纠纷一案中，原告罗万冲于2017年5月26日向本院提出撤回对被告万阳光的起诉。
本院认为，原告罗万冲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗万冲撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告罗万冲负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年五月二十六无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4349号原告：罗万冲，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：盛国良，杭州瓶窑法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘素仙，杭州瓶窑法律服务所法律服务工作者。被告：万阳光，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。本院在审理原告罗万冲诉被告万阳光不当得利纠纷一案中，原告罗万冲于2017年5月26日向本院提出撤回对被告万阳光的起诉。本院认为，原告罗万冲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗万冲撤回起诉。本案案件受理费160元，由原告罗万冲负担。代理审判员  应芳芳二○一七年五月二十六无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执917号
申请执行人：廖红梅
被执行人：姚天成
廖红梅与姚天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川0603民初2666号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人廖红梅于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的70000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额70000.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于其他案件查封财产，不具备财产处置条件，现已将该情况告知申请执行人廖红梅。申请执行人廖红梅同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执917号申请执行人：廖红梅被执行人：姚天成廖红梅与姚天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川0603民初2666号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人廖红梅于2017年3月7日向本院申请执行。本案执行标的70000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额70000.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于其他案件查封财产，不具备财产处置条件，现已将该情况告知申请执行人廖红梅。申请执行人廖红梅同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月五日书记员  曾桂雯
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00153号
申请执行人孙杰，女，1958年3月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人杨晓光，男，1954年11月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行孙杰与杨晓光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明，无可执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第00550号民事调解书本次执行程序终结。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟立新
审 判 员 沈 伟
代理审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 磊
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初248号
原告：冯柳青，女，汉族，1993年8月2日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：云浮市嘉绘广告有限公司。住所：云浮市云城区狮山路**号蟠龙山水豪庭**座******号。
法定代表人：江文锋。
原告冯柳青诉被告云浮市嘉绘广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告冯柳青到庭参加诉讼，被告云浮市嘉绘广告有限公司没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柳青诉称：原告曾在云浮市嘉绘广告有限公司工作，工作时间约有半年左右。期间，公司老板江文锋只是支付了部分工资给原告，拖欠原告的工资4200元未有支付，经原告向被告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付原告的工资。2015年8月9日，被告才立回工资欠条交原告收执，并约定所欠的款项于2015年8月26日前付清给原告。付款期限届满，被告并未按约定支付所欠款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付工资4200元给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、工资欠条，证明被告拖欠原告的工资4200元。3、工商登记读资料，证明被告主体资格。
本院按原告提供的地址向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但因未能找到被告。本院为此于2016年5月4日以公告方式向被告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
本院经审查后，对原告冯柳青提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，原告冯柳青是被告云浮嘉绘广告有限公司的员工。原告在被告云浮嘉绘广告有限公司工作期间，被告只是支付了部分工资给原告，尚欠原告的工资4200元未支付，经原告向被告多次追讨，被告仍没有支付原告的工资。2015年8月9日，被告立回《工资欠条》交原告收执，并约定所欠的工资定于2015年8月26日之前一次性付清给原告。逾期，被告没有支付所欠工资给原告，原告经多次追收无果，遂于2016年3月3日向本院提出起诉，请求判决：1、被告支付工资4200元给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本案查明的事实和原告的请求，本案原告仅以工资欠条为证据，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案应属于追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告工作，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳务关系。2015年8月9日，被告对尚欠原告的工资立回《工资欠条》，欠条载明被告尚欠原告工资4200元，被告定于2015年8月26日之前一次性归还给原告，该款被告至今未付的事实清楚。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应予归还。原告冯柳青要求被告支付工资4200元的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市嘉绘广告有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯柳青支付工资人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告云浮市嘉绘广告有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮健欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2286号
上诉人（原审被告）：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，自由职业者，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：孙继忠，男，1966年3月15日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：徐继标，男，1967年5月23日出生，自由职业者，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人苏庆勇因与被上诉人孙继忠、徐继标建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，�诉人苏庆勇以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏庆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏庆勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人苏庆勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 欣
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第50-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都市玉双路支行。住所地：成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。
法定代表人：后郎，行长。
委托代理人：冉茂菊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川临江寺味业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
委托代理人：罗礼均，四川捷达律师事务所律师。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司。住所地：简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司。住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川绿禾药业有限公司。住所地：乐至县天池镇工业园区内。
法定代表人：易安吉。
被执行人：四川华通能源材料有限公司。住所地简阳市十里坝工业园。
法定代表人：付奕。
被执行人：张安，男，汉族，生于1964年8月20日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黎蓉，女，汉族，生于1965年9月16日，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律政公证执字第49号执行证书，受理中国光大银行股份有限公司成都市玉双路支行申请执行四川临江寺味业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川绿禾药业有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川富旺农业开发有限公司、张安、黎蓉公证债权文书一案。在执行期间，本院采取强制措施，依法查封、冻结或轮候查封、冻结了被执行人的财产或其它投资权益，现上述财产尚不具备处置条件，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资执字第50号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，待本案具备执行的条件时，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 文 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第50-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
法定代表人蒋志红，该行行长。
被执行人郭淦华，住益阳市资阳区。
被执行人郭正钦，住益阳市资阳区。
被执行人赵柏钦，住益阳市资阳区。
被执行人郭正兵，住益阳市资阳区。
被执行人赵松柏，住益阳市资阳区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人郭淦华、郭正钦、郭正兵、赵松柏、赵柏钦借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第50号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年三月九日
书记员 何国强
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第215号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人祁某，2009年7月6日因冒用他人居民身份证被行政拘留7日；2012年5月23日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；2014年5月21日因吸毒被行政拘留15日。2014年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2014年5月19日晚至次日凌晨间，被告人祁某在其租住的位于本市海陵区某室内，容留孔某、毛某、竺某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、毛某、竺某等人的证言，抓获经过，公安行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，情况说明，现场检测报告以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人祁某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人祁某系吸毒人员，具有一定的人身危险性和再犯可能性，依法对其不适用非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第72号
罪犯蔡元龙，男，1983年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）九中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人蔡元龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡元龙不服判决，提出上诉。本院于2009年10月9日作出（2009）赣刑三终字第74号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第431号刑事裁定，将罪犯蔡元龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡元龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬3次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬1次。经委托江西省南昌监狱将罪犯蔡元龙的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡元龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡元龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
浙江省宁波市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2159号
罪犯万霜铃，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬鄞刑初字第1078号刑事判决，以被告人万霜铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。罪犯万霜铃不服，提出上诉。2013年9月9日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯万霜铃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯�霜铃多次贩卖毒品，且系主犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯万霜铃在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，且系主犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万霜铃减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年4月26日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞