太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第398号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘现军，男，汉族，2001年12月12日因犯抢劫罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月20日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告人昝某某，男，汉族，1997年7月24日因犯盗窃罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年9月30日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘现军犯盗窃罪，被告人昝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡、李娜出庭支持公诉，被告人刘现军及辩护人刘云飞、被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年1月11日凌晨2时45分许，被告人刘现军伙同李某甲、“红某”（均刑拘在逃）、“郑某”（身份不详，在逃）等人驾驶一辆银灰色面包车及一辆无牌照银灰色微型客货车，到本市万柏林区迎泽西大街泽峪苑小区工地内，使用事先准备的断线钳将工地院内及地下停车场内的成品电缆两卷（价值人民币135613元）切割为每段约2米长，后搬运到微型客货车上盗走。作案后，被告人刘现军等人于当日凌晨将赃物电缆线以6万元的价格销赃于被告人昝某某。作案后，赃款分赃挥霍。被告人昝某某将电缆线去掉胶皮后将其中的铜芯销赃。作案后，赃款挥霍。破案后赃款、赃物未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人刘现军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人昝某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
被告人刘现军对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但提出以下辩解意见：（一）其盗窃的电缆不是整卷的新电缆，而是工地上施工剩余的被切割断的电缆，其长度与公诉机关提供的鉴定结论中显示的电缆长度不一致，故对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。（二）其在共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯。
其辩护人提出的辩护意见为，（一）根据公诉机关提供的被害单位工地负责人李某乙的证言，被盗电缆是之前工地施工剩余的电缆，不是整卷的完整的电缆，且被告人刘现军当庭也供述，他们盗窃的是十几米至几十米被切割断的长度不等的电缆，鉴定结论书中所用于鉴定的电缆，并不是涉案的赃物，而是根据被害单位书面报案材料中显示的电缆长度和规格及向经销商购买的全新电缆价格进行了鉴定，且是按照使用中的电缆而非剩余的电缆以重置成本法进行了鉴定，从而鉴定结论中认定的被盗电缆的价值远高于实际赃物的价值，该鉴定结论不客观，不能以此认定本案盗窃的数额，故要求重新鉴定或以销赃价格来认定盗窃数额；（二）根据被告人刘现军的供述，盗窃电缆的起意者、组织者系同案犯李某甲，联系销赃的也是李某甲，故本次盗窃中，起意、策划、组织、指使他人参与犯罪的均是李某甲，因此李某甲应认定为主犯，而被告人刘现军在共同犯罪中，起辅助作用，应认定为从犯，从轻减轻处罚。
被告人昝某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但其辩解在购买电缆时，并不明知是盗窃来的赃物，只是心里怀疑该电缆来源不合法。
经审理查明，2014年1月11日凌晨2时45分许，被告人刘现军伙同李某甲、“红某”（均刑拘在逃）、“郑某”（身份不详，在逃）等人驾驶一辆银灰色面包车及一辆无牌照银灰色微型客货车，窜至本市万柏林区迎泽西大街泽峪苑小区工地内，使用事先准备的断线钳将该工地施工剩余的电缆两卷切割为每段约2米长，后搬运到微型客货车上盗走，并于当日凌晨将赃物电缆线以6万元的价格销赃于被告人昝某某，所得赃款分赃挥霍。后被告人昝某某又将该电缆销赃，赃款挥霍。破案后赃款、赃物未追回。
证实上述事实的证据有：
1、李某乙的报案材料及询问笔录，证实他在万柏林区迎泽西大街泽峪苑小区工地内负责看门。2014年1月11日凌晨1点左右他在工地门房内休息，早上6时许起床后发现放在小区工地院内和地下停车场内的两卷电缆线被盗，被盗电缆是之前工地施工剩余的电缆，不是整卷的新电缆。
2、到案经过，证实2014年1月11日早上9时许，太原市公安局小井峪责任区刑警队民警接到李某乙报案后，立即展开调查。于2014年3月8日通过技侦手段在本市万柏林区南上庄村将被告人刘现军抓获。2014年3月8日在本市尖草坪区摄乐村将被告人昝某某抓获。
3、辨认笔录，证实经被告人刘现军指认，被告人昝某某就是收购赃物电缆线的男子。
4、指认现场照片，证实案发现场的具体方位。
5、太原市尖草坪区永峰五金经销部出具的证明，证实山西中恒基业房地产有限公司迎泽西大街泽峪苑工地于2013年10月至2014年1月份，在该经销部购买电缆，规格、价格如下：YDF-
YJV-1KV4＊95＋1＊50=235元／米；YDF-
YJV-1KV4＊120＋1＊70=295元／米；YJV-1KV4＊95=229元／米；YJV-1KV4＊150=346元／米。
6、被害单位出具的证明，内容为：该公司于2014年1月11日凌晨，在太原市万柏林区迎泽西大街泽峪苑工地被盗型号为YDF-
YJV-1KV4＊95＋1＊50的电缆100米、型号为YDF-YJV-1KV4＊95的电缆140米、型号为YDF-
YJV-1KV4＊120＋1＊70的电缆140米、型号为YDF-YJV-1KV4＊150的电缆120米。
7、万价认鉴字（2014）28号鉴定结论书，证实太原市万柏林区物价局价格认证中心根据太原市公安局万柏林分局提供的被害单位出具的证明中显示的被盗电缆的规格、长度，认定委托评估的电缆价值为135613元人民币。
8、前科材料，证实被告人刘现军于2001年12月12日因犯抢劫罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月20日刑满释放。被告人昝某某于1997年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2002年9月30日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人刘现军、昝某某的身份。
10、被告人刘现军的供述，对犯罪事实供认不讳。
11、被告人昝某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘现军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人昝某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘现军、昝某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘现军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人昝某某有犯罪前科，酌情从重处罚。关于盗窃数额如何认定的问题。经查，根据被害单位工地工作人员李某乙的证言，被盗电缆并不是完整的电缆，而是工地施工剩余的电缆，且被告人刘现军的供述也可印证其盗窃的是十几米至几十米长度不等被切割断的电缆，该证言及供述证实的被盗电缆数量、状态均与鉴定结论中显示的电缆数量、状态不符，故公安机关在没有赃物实物的情况下，只依据被害人的报案材料中显示的电缆数量及状态，提供给太原市万柏林区物价局价格认证中心进行了鉴定，并依此鉴定结论认定被盗电缆价值为135613元，不符合客观事实，本院不予采纳。庭审中，被告人刘现军及辩护人提出重新鉴定的申请，因本案已没有可供鉴定的赃物实物，不具备重新鉴定的条件，无法对该被盗的电缆进行重新鉴定，从有利于被告人的角度考虑，应以销赃价格60000元认定本案盗窃金额，故对被告人刘现军及辩护人提出的该辩护意见予以采纳，但对于重新鉴定的申请不予准许。关于被告人刘现军及其辩护人提出刘现军系从犯，应从轻减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘现军在共同犯罪中具体实施了盗窃电缆的行为，与其他同案犯相比，作用相当，本案中不宜区分主、从犯，故对被告人刘现军及辩护人的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘现军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人昝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜秉龙