wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1314号
原告徐国发。
被告赵会东。
原告徐国发与被告赵会东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国发、被告赵会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国发诉称，2013年夏，赵会东以修建羊棚为由向原告购买了价值1400元的白杨树，2014年2月6日被告以借条的形式向原告出具了欠据，没有约定利息。2014年3月12日，赵会东又以偿还外债为由，向原告借款2000元，口头约定五日内还款，亦未约定利息，赵会东向原告出具了借条。赵会东至今未偿还上述款项。现要求赵会东支付白杨树款1400元及利息，并偿还借款2000元及利息，利息分别�2014年2月6日、2014年3月12日起按月利率2%计付。
被告赵会东辩称，所欠白杨树款及借款共计3400元，于2015年年底还清。因均未约定利息，故不承担利息。
本案争执的焦点为：被告赵会东是否应向原告徐国发履行支付白杨树欠款、偿还借款并承担利息的责任。
围绕争执焦点，原告徐国发向法庭提交了借条2份，内容为：“借条今借到徐国发1400元大写壹仟肆佰元借款人赵会东2014年2月6日”的借条1份；内容为“借条今借到徐国发2000元大写贰仟元借款人赵会东借款日期2014年3月12日”的借条1份，证明被告赵会东欠原告现金3400元的事实。
对此证据，被告赵会东均无异议。
被告赵会东未向法庭提供证据。
本院认为，原告徐国发提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告赵会东均无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年2月6日被告以借条的形式向原告出具了1400元的白杨树欠款凭据，没有约定利息。2014年3月12日，赵会东向原告借款2000元，亦未约定利息，赵会东向原告出具了借条。被告赵会东至今未偿还借款。
本院认为，债务应当及时清偿、合法的借贷关系应受法律保护。被告赵会东向原告徐国发购买白杨树所欠的1400元及借款2000元的事实，由原、被告的陈述及被告赵会东所立的借据证实，足以认定，被告应当给付原告的白杨树款及借款2000元，借条中均未约定利息，原告徐国发告亦未提供证据证明计付利息的事实，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵会东于本判决生效后10日内给付原告徐国�的白杨树款1400元，并偿还借款2000元；以上款项共计现金人民币3400元。
二、驳回原告徐国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 张育源
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1944号
罪犯吕华顺（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月11日作出（2011）惠东法刑初字第409号刑事判决，以被告人吕华顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕华顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕华顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。罪犯吕华顺未缴纳罚金，有困难证明。罪犯吕华顺在服刑考核期间，累计扣14分，其中一次性扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕华顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕华顺予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终26号
上诉人（原审原告）邸冬青，男，1967年12月23日生，汉族，住徐州市。
上诉人（原审原告）刘苏萍，女，1968年1月31日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府和平街道办事处，住所地：徐州市泉山区黄河新村65号。
法定代表人温成，该办事处主任。
出庭应诉负责人张园，该办事处副主任。
委托代理人ＸＸ，和平街道办事处城管科工作人员。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人邸冬青、刘苏萍因行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人邸冬青、被上诉人徐州市泉山区人民政府和平街道办事处的出庭应诉负责人张园及其委托代理人ＸＸ、委托代理人朱珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邸冬青、刘苏萍上诉称，上诉人无拆除门头的法定职权，明显违法，未履行法定程序组织强拆，严重违反法定程序，其行为严重损害了上诉的物权，破坏了经营环境，造成租赁经营业务停业。上诉人取得工商登记和注册时合法经营场所。2009年设置门头至2015年6月，无任何机构告知店招设施时违章建筑，即使门头字号未办理许可手续。根据中华人民共和国行政处罚法第二十九条违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐州市泉山区人民政府和平街道办事处辩称：上诉人自认招牌并非由其安装，所谓折价冲抵房租并无证据证明。上诉人未经批准设置户外广告设施，并无所谓合法的权利，亦无证据证明其损失。实施拆除行为的是和平办事处城管科，城管科的行政执法人员均隶属泉山区城市管理局，依法具有强拆执法权。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人邸冬青、刘苏萍系夫妻关系,刘苏萍是涉案被拆门头矿山北路1-1-104门面房的房屋所有权人，且系该房屋租赁合同的出租方，案外人李勤是该门面房的承租人和经营业主。2015年6月9日，泉山区和平街道办事处城管科向种子酒感德茗茶业主下发《告知书》，认为其在矿山路设置的户外广告违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的相关内容，要求其限期向“我中队”递交户外广告审批手续，否则，将认定此户外广告未经审批私自设置，进行强制拆除。2015年6月12日，涉案矿山北路1-1-104门面房的门头被强制拆除。庭审中，被上诉人主张泉山区和平街道办事处城管科的执法人员隶属于泉山区城市管理执法局，是泉山区城市管理执法局的派出执法中队，与和平街道办事处城管科是一个部门两块牌子，对该门头的拆除行为是行使徐州市泉山区城市管理执法局行政管理执法权。原审法院以和平街道办事处作出被诉强制拆除行为缺乏职权依据，且未按照相关法律法规的规定履行法定程序，所实施的被诉强制拆除行为缺乏依据且程序违法，判决确认被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处拆除矿山北村1-1-104门面房门头字号的行为违法。但因当事人未提供有效证据证明被诉强制拆除行为对其造成了相关财产权益的损失，其要求恢复原状及赔偿损失的请求缺乏依据。判决驳回原告邸冬青、刘苏萍的恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，根据行政强制法相关规定，徐州市泉山区人民政府和平街道办事处不具备行政强拆法定职权，其对上诉人所有的门面房门头字号以发布告知书的形式实施强制拆除，违反法律规定。其主张强拆行为是泉山区行政管理执法中队行使行政执法权并无确凿证据。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，人民法院应一并受理并进行审理和裁判。原审判决在确认被上诉人徐州市泉山区人民政府和平街道办事处强制拆除行为违法的情况下，对上诉人的赔偿请求未依法进行实体审查而判决驳回诉讼请求，程序不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉行初字第00090号行政判决；
二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 乔英武
审判员 梁艳华
审判员 陈小兵
二〇一七年五月五日
书记员 王竞晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初765号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁璐，女，1983年3月2日出生，住吉林省长春市绿园区。因本案于2017年8月28日被抓获，当天被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］829号起诉书指控被告人丁璐犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年8月24日，被告人丁璐应聘到长沙市芙蓉区湘湖路××号的某饭店上班，当晚住在饭店二楼员工宿舍。8月25日早上9时左右，丁璐趁宿舍内无人之机，从同宿舍的贺某位于左边下铺床位上的灰色双肩包内翻找出2300元现金，将现金盗走后离开现场。8月28日11时左右，公安人员在长沙市芙蓉区车站北路车湘街“骏怡”酒店客房内将丁璐抓获归案。公诉机关认为被告人丁璐秘密窃取他人现金2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人丁璐有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人丁璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁璐退赔违法所得2300元，发还被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01805号
原告张某甲。
被告张某乙。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张某甲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某甲负担。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年十月二十日
书记员 田 红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第97号
上诉人（原审被告）郑州奥法罗服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人杨坤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹县万得纺织有限责任公司，住所地山东省曹县。
法定代表人王桂芹，该公司总经理。
委托代理人张建东，山东汤都律师事务所律师。
上诉人郑州奥法罗服饰有限公司因与被上诉人曹县万得纺织有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第53-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案当事人双方签订的购销合同，约定了解决争议的方式为“应提交双方各自所在地人民法院仲裁”。双方约定发生矛盾由“人民法院仲裁”，“仲裁”系双方用词不当，但不影响双方同意由人民法院通过诉讼程序解决纠纷的明确性。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定成立，对当事人双方具有约束力。作为原告所在地法院，山东省曹县人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回了被告郑州奥法罗服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑州奥法罗服饰有限公司上诉称，本案买卖合同第九条约定了原、被告双方所在的两个法院，属于约定不明确，不符合民诉法关于管辖约定的法律要求，属于无效条款。本案应当按照民诉法的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人住所地在郑州市中原区，收货地即合同履行地亦在郑州市中原区，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
被上诉人曹县万得纺织有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人郑州奥法罗服饰有限公司与被上诉人曹县万得纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在两份《购销合同》中均约定“解决合同纠纷方式：双方本着友好协商的态度解决合同执行过程中发生的各类矛盾问题。如不能友好解决的，均应提交各自所在地人民法院仲裁，仲裁费用由败诉方承担”。虽然使用“仲裁”一词有明显瑕疵，但发生纠纷向各自所在地人民法院请求解决问题的意思表示明确。选择“各自所在地法院”即选择了原告所在地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该管辖约定成立，对双方当事人均具有约束力。作为被上诉人曹县万得纺织有限责任公司所在地法院，山东省曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00220号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日14时许，被告人何某某无证驾驶渝F0C1**小型普通客车搭乘张某、何某由万州区五桥往熊家镇方向行驶。当车行至万州区南滨大道三支路口往长江二桥方向约20米处时，因被告人何某某驾驶车辆越过道路中心双实线并超速行驶，与对向而来由余某某驾驶未按规定车道超速行驶的渝F220**重型特殊结构货车相撞，造成被害人张某经医院抢救无效死亡，何某某与何某受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门的交通事故责任认定，被告人何某某负本次事故全部责任。经法医学尸体检验，被害人张某系交通事故致肝破裂死亡。
事故发生后，被告人何某某妻子瞿某某为其顶罪，二人向公安机关作了系瞿某某驾驶车辆的虚假陈述。2014年8月18日，被告人何某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人何某某分别对被害人张某的亲属以及被害人何某予以赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某某的供述，证人瞿某某、余某、余某某、汪某某等人的证言，现场照片、现场勘察笔录，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书及车辆检测报告，刑事判决书，收条及谅解书，户口证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤且车辆受损的交通事故，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在交通肇事作虚假陈述后自动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，但视情不宜从宽处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3677号
上诉人（原审原告）：杨杰荣。
委托代理人：高小媚。
被上诉人（原审被告）：梁悦忠。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：顾晓雅，系该公司员工。
上诉人杨杰荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人梁悦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿杨杰荣房屋维修费1422元。二、驳回杨杰荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1919元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担38元，杨杰荣负担1881元。
上诉人杨杰荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿房屋受损修复费77357元、租金1620元、误工费1770元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：案涉交通事故造成杨杰荣的房屋受损，一审仅根据广州德高价格评估有限公司出具的评估报告认定房屋受损数额为3102元不合理。与杨杰荣委托广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告相比，广州德高价格评估有限公司评估的项目不齐全，未对房屋受损部分进行全面鉴定。故应改判按广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告认定房屋受损价格为80357元，扣减卷闸门费用2000元和拆装费1000元，还应赔付77357元。杨杰荣另因本次事故造成误工费损失1770元、租金损失1620元，这是事故给其造成的直接损失，应予赔偿。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）辩称：根据事故现场照片和交警部门出具的事故责任认定书，事故只是造成房屋的卷闸门受损，并未造成其他损失。广州市华盟价格事务所有限公司的评估报告认为墙体、房顶等需拆除重建，这显然与事故造成的损失无关。一审法院也认为广州市华盟价格事务所有限公司的评估报告不合理，故进行了重新鉴定。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁悦忠二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：杨杰荣在一审提交的由其自行委托广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告认为，案涉房屋修复项目有墙体开裂拆除清理，墙体、墙柱重砌，屋顶加固修复等共16项，修复费用为80357元。保险公司在一审对此提出质疑，申请重新鉴定。一审法院依法委托广州德高价格评估有限公司对案涉受损的房屋因交通事故碰撞受损修复的价格进行重新鉴定。广州德高价格评估有限公司出具的评估报告认定案涉房屋受损修复价格为3102元，修复项目包括：更换损坏卷闸门、铲除左侧墙柱批荡脱落部分重新批荡扇灰、材料运输费、二次搬运费、综合脚手架、建筑废料清运费。保险公司在二审过程中补交了三张案涉事故现场照片，拟证明事故只是造成房屋的卷闸门受损，并未损坏墙体、房顶等部位。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本次交通事故造成杨杰荣租赁使用的房屋受损，杨杰荣作为房屋使用权人，有权主张赔偿损失，但应以事故造成的实际直接损失为限。经查明，杨杰荣在一审提交的由广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告是其单方委托评估的，该报告认定的修复项目与事故造成的实际损失情况显著不符。一审未采信广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告，而是依据依法重新委托广州德高价格评估有限公司出具的评估报告认定事故造成案涉房屋的实际损失，合理有据，本院依法予以维持。杨杰荣上诉主张房屋受损修复费77357元依据不足，本院依法不予支持。
本案为交通事故造成的财产损失，应以实际直接损失为限。杨杰荣上诉主张租金损失1620元和误工费损失1770元，并非事故造成的直接损失，而且杨杰荣在本案中提交的证据也不足以证明其实际产生了上述损失，其上诉主张上述租金和误工费损失理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。杨杰荣的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人杨杰荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁添发
王嘉宝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初986号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某（曾用名夏会），男，1994年11月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月底，被告人夏某在其位于本市凤山街道九垒山村下陈渡62号*3的租房内，容留史某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2.同年4月25日晚，被告人夏某在上述租房内，容留史某、黄某（另案处理）及“小地瓜”（名不详）吸食毒品海洛因。
3.同年5月3日中午，被告人夏某在上述租房内，容留史某、“小地瓜”吸食毒品海洛因。
2017年5月16日，被告人夏某因吸毒被本市公安民警抓获，后如实供述了上述事实。经吗啡检测，被告人�某及史某、黄某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人史某、黄某、苏某2证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞 红
福建省三明市三元区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0403刑医解1号
申请人三明市第四医院。
被强制医疗人练某甲，男，1989年4月4日出生。现在三明市第四医院执行强制医疗。
法定代理人练某乙，男，1968年7月24日出生于福建省三明市三元区，汉族，务农，住福建省三明市三元区。
被强制医疗人练某甲解除强制医疗一案，三明市第四医院书面向本院提出申请，同时附解除强制医疗评估意见书。本院审查后，于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年11月12日，本院依法决定对被强制医疗人练某甲强制医疗。被强制医疗人练某甲于2015年1月7日在三明市第四医院强制医疗，住院23天，后临床愈好出院；后其于2016年8月23日由公安机关送至三明市第四医院强制医疗。经申请人三明市第四医院执行强制医疗后，经诊断评估：被强制医疗人练某甲在入院时患有偏执型精神分裂症，经过药物治疗、结合冲动行为干预治疗、心理治疗、生物反馈治疗及经颅磁治疗。目前意识清楚，定向力好，接触尚可，思维尚完整，未引出幻觉及妄想，情感协调，无冲动伤人毁物的行为，自知力部分存在。既往暴力等级评估为5级，目前暴力等级评估为0级。建议本院给予患者司法鉴定以便解除对其强制医疗。监护医疗意见：出院坚持定期门诊、积极参与功能训练和康复活动，家属应督促和帮助患者维持治疗和及时就诊等。2017年2月14日，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被强制医疗人练某甲进行精神状况的鉴定。2017年3月28日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见认为，被鉴定人练某甲作案时的精神状况诊断为“急性精神分裂症样精神病性障碍”，目前“临床治愈”。2017年3月29日，被强制医疗人练某甲的法定代理人练某乙接受本院的调查询问，其表示愿意且有能力作为练某甲的监护人，能严格监督练某甲规律服药，以维持“低风险状态”，确保其能定期复诊，接受精神专科医师的治疗与指导。
上述事实，有本院强制医疗决定书，三明市第四医院解除强制医疗申请、解除强制医疗评估意见书、住院病历、司法鉴定委托书、厦仙岳司法鉴定所〔2017〕精鉴字第162号司法鉴定意见书、本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人练某甲执行强制医疗后，经三明市第四医院诊断评估，及司法鉴定诊断为目前“临床治愈”。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其解除强制医疗。申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（一）项、第二款之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人练某甲依法解除强制医疗。
二、责令练某甲的父亲练某乙对练某甲严加看管和医疗。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0403刑医解1号申请人三明市第四医院。被强制医疗人练某甲，男，1989年4月4日出生。现在三明市第四医院执行强制医疗。法定代理人练某乙，男，1968年7月24日出生于福建省三明市三元区，汉族，务农，住福建省三明市三元区。被强制医疗人练某甲解除强制医疗一案，三明市第四医院书面向本院提出申请，同时附解除强制医疗评估意见书。本院审查后，于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年11月12日，本院依法决定对被强制医疗人练某甲强制医疗。被强制医疗人练某甲于2015年1月7日在三明市第四医院强制医疗，住院23天，后临床愈好出院；后其于2016年8月23日由公安机关送至三明市第四医院强制医疗。经申请人三明市第四医院执行强制医疗后，经诊断评估：被强制医疗人练某甲在入院时患有偏执型精神分裂症，经过药物治疗、结合冲动行为干预治疗、心理治疗、生物反馈治疗及经颅磁治疗。目前意识清楚，定向力好，接触尚可，思维尚完整，未引出幻觉及妄想，情感协调，无冲动伤人毁物的行为，自知力部分存在。既往暴力等级评估为5级，目前暴力等级评估为0级。建议本院给予患者司法鉴定以便解除对其强制医疗。监护医疗意见：出院坚持定期门诊、积极参与功能训练和康复活动，家属应督促和帮助患者维持治疗和及时就诊等。2017年2月14日，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被强制医疗人练某甲进行精神状况的鉴定。2017年3月28日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见认为，被鉴定人练某甲作案时的精神状况诊断为“急性精神分裂症样精神病性障碍”，目前“临床治愈”。2017年3月29日，被强制医疗人练某甲的法定代理人练某乙接受本院的调查询问，其表示愿意且有能力作为练某甲的监护人，能严格监督练某甲规律服药，以维持“低风险状态”，确保其能定期复诊，接受精神专科医师的治疗与指导。上述事实，有本院强制医疗决定书，三明市第四医院解除强制医疗申请、解除强制医疗评估意见书、住院病历、司法鉴定委托书、厦仙岳司法鉴定所〔2017〕精鉴字第162号司法鉴定意见书、本院询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人练某甲执行强制医疗后，经三明市第四医院诊断评估，及司法鉴定诊断为目前“临床治愈”。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其解除强制医疗。申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（一）项、第二款之规定，决定如下：一、对被强制医疗人练某甲依法解除强制医疗。二、责令练某甲的父亲练某乙对练某甲严加看管和医疗。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  张 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初字2027号
原告：姚立平，男，1965年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：吉丰农资经销处，住所：前郭县。
经营者：王琳，女，1989年12月5日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告姚立平与被告吉丰农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员董彦臣独任审判，于2016年5月20日、2017年4月7日和2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚立平、被告吉丰农资经销处委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立平诉称：2016年3月16日，原告在被告商店购买大棚膜用于培育瓜苗，经被告介绍原告购买喜丰大棚膜17.5米，随后原告扣膜进行培育瓜苗，瓜苗长出三叶以后，发现瓜苗大量死亡。经原告咨询果农专家，因原告在被告处购买的大棚膜系水稻专用膜不适用于培育瓜苗。原告认为，原告因听了被告的介绍可以培育瓜苗才购买喜丰大棚膜，因该膜不适于培育瓜苗，且已经错过育苗时间，已给原告造成损失。现原告为维护其合法权益向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告补偿原告损失人工费600元，种子1680元，育苗桶320元，育苗营养土140元，大棚膜320元，合计3060元。如果瓜苗不能正常移栽，原告要求被告每亩地补偿2000元、4亩地补偿8000元，瓜苗共计16000棵，每棵0.6元，计9600元，以上合计金额20660.00元。
被告吉丰农资经销处辩称：1、原告没有购买被告商品，原被告之间没有形成买卖关系。2、被告出售的产品质量合格，有质检合格报告和合格证，属于合格产品。3、原告的财产损失原因不明，无证据证实与大棚膜之间有直接的损害因果关系。原告瓜苗能否顺利生长与天气、土壤、种子、化肥、管理等有很大关系，不能直接认定大棚膜导致瓜苗生长不正常。4、原告所谓的瓜苗受损时完全可以采取其他补救措施，如购买瓜苗重新补载，及更改其他的瓜苗重新耕种以减少原告的损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提供了以下证据：购买鲜瓜种子的收据一枚（非正规发票）、购买育苗土和育苗碗收据一枚（非正规发票）、育苗雇佣人工费用说明书一份。用以证明因被告出售的塑料波薄膜质量不合格给原告造成的实际经济损失20660元。对原告出示的证据，被告的质证意见是：1、塑料薄膜的来源不清晰、不合法；2、对塑料薄膜的品牌有异议，这块薄膜证明不了是被告出售的，因为在长山镇及前郭县农资市场有大量原告持有的薄膜予以出售；3、无法证实原告在培育瓜苗时就是使用的该薄膜，原告出示的塑料薄膜不能作为本案定案根据。此外，原告还出示了带有“喜丰牌聚乙烯耐老化棚膜”字样塑料棚膜一块、被告吉丰农资经销处经营者王琳的录音光碟一盘。用以证明原告使用的塑料薄膜是在被告处购买的。被告的质证意见是：原告出示的录音资料证明不了就是被告的声音，也不能证明出示的带有“喜丰牌聚乙烯耐老化棚膜”字样的塑料棚膜就是在原告处购买的。庭审中，被告出示了以下证据：产品质量报告一份、产品合格证5枚、产品使用说明书一份。用以证明被告出售的塑料薄膜是合格证产品，同时证明产品的用途和适用范围。原告质证认为，被告出售的塑料棚膜不适用鲜瓜育苗用，是水稻育苗用膜。为了查明事实，在本院的明示下，原告申请对其购买的塑料薄膜是否适用于培育鲜瓜苗用膜进行鉴定。本院通过松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月9日出具了《终止司法鉴定通知书》。理由是：“原告姚立平第一次送检的薄膜已经使用过，不具备鉴定条件。姚立平于2017年3月23日在吉丰农资经销处重新购买的塑料薄膜与第一次的塑料薄膜（与姚立平已经使里过）不是统一时期生产的，并且与第一次送检的塑料薄膜不是同一批次生产的，也没有证据证明与第一次送检的塑料薄膜属于同一型号。依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款规定的情形，致使鉴定工作无法实施，故本中心决定终止鉴定。”松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2017年6月19日向本院送达了《终结委托通知书》，终结本案的本次鉴定程序。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩、以及原告和被告出示的书面证据、《终止司法鉴定通知书》和《终结委托通知书》等在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间因产品质量责任引起的财产损害赔偿纠纷，原告以被告出售的塑料薄膜不适用鲜瓜育苗用，使用后给原告造成了经济损失为由，要求被告对原告的损失予以赔偿。被告则辩解自己出售的塑料薄膜是合格产品，拒绝向原告赔偿。根据被告提供的产品质量报告、产品合格证、产品使用说明书等证据，可证明被告出售的塑料薄膜是经过检测合格后投放市场的产品。该塑料薄膜是否适用于培育鲜瓜苗，应经由有关鉴定单位作出鉴定结论后确认。由于原告不能提供鉴定所需的检材，致使鉴定单位不能对被告出售的塑料薄膜是否适用鲜瓜育苗作出鉴定结论，鉴定机构终结了本次鉴定。因没有鉴定结论作为依据，原告不能证明在培育瓜苗过程中所造成的损失与被告出售的塑料薄膜存在直接因果关系。根据证据分配原则，原告对自己的诉讼主张负有举证责任，原告未能提供证据证明自己的诉讼请求成立，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告姚立平的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚立平的诉讼请求。
案件受理费158元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐振龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1599号
上诉人（一审被告）：高红，女，1972年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王天夫，男，1972年11月3日生，汉族，住长春市朝阳区。系高红丈夫。
被上诉人（一审原告）：长春博文物业管理有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：张倩，公司职工。
委托代理人：张景华，公司员工。
上诉人高红因与被上诉人长春博文物业管理有限公司（以下简称博文物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博文物业公司向一审法院起诉请求：判令高红支付拖欠的各项费用9075.87元。事实与理由：博文物业公司管理福临家园，双方2009年4月25日签订前期物业服务合同，后与业主委员会签订服务委托合同，高红是福临家园业主，高红未履行合同约定按期缴纳物业费。自2012年6月15日以来，拖欠4年物业费9075.87元。
高红在一审辩称：2012年6月至2014年10月的物业费已超过诉讼时效；服务管理缺失，要求酌减2014年10月至今的物业费，2015年4月后物业费由案外人王某承担。博文物业公司未尽到管理责任，造成高红经济损失，双方存在供暖费返款纠纷。
一审法院经审理查明，2011年5月15日、2014年9月2日，长春经济技术开发区福临家园业主委员会与博文物业公司签订物业服务合同，约定业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业费，不得拖欠，物业费、电梯费、生活垃圾处理费每年同步收取，高红为该小区业主，拖欠2012年6月15日以来的物业费和其他应交费用，2015年4月高红将房屋出售给案外人王某。高红未出庭，但出具书面答辩意见，称博文物业公司未尽到管理责任及采暖费纠纷未交纳物业费等费用。每年高红应缴纳的费用为2026元。以上事实的证据有：《物业服务合同》、房屋产权证、催费通知单、高红入住登记等。
一审法院认为，物业服务费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，高红作为小区成员应履行交费义务。同时依据《物业服务合同》，博文物业公司有权收取物业服务费，该费用符合合同及相关规定，高红有义务按约定交纳，拖欠物业服务费是违约行为，应承担相应的违约责任，故高红应向博文物业公司给付物业服务费6078元（自2012年6月至2015年6月）。2015年6月之后的物业服务费应由新业主承担，由于双方存在纠纷，高红未缴纳物业费，故对违约金不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高红在判决生效后立即给付长春博文物业管理有限公司物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费共计6078元；二、驳回长春博文物业管理有限公司其他诉讼请求。
高红向本院上诉请求：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1860号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由博文物业公司承担。上诉理由：一、博文物业公司一审提交的催费通知单是其单方开具，不能有效证明其及时催费行为。博文物业公司2016年10月13日起诉，2014年10月之前的物业费主张已经超过诉讼时效。二、一审法院适用《最高人民法院审理物业纠纷案件解释》第六条，属适用法律错误。三、博文物业公司物业服务管理长期缺失，高红要求酌减2014年10月至2015年6月物业费符合法律及司法解释规定。四、请求二审查明：1.本案诉讼时效问题；2.高红提交的博文物业公司“维修、养护、管理和维护”缺失的证据是否有效；3.博文物业公司是否具有收费主体资格。
博文物业公司二审答辩称：一、我公司诉讼请求没有超过诉讼时效。1.高红欠费几年来，我公司员工每年多次给其打电话，或面见高红要求其交费。2.一审中我公司提交的催费通知单证明，我公司每年都向未交费的业主送达催费通知或张贴在业主家墙上。二、我公司与福临家园小区签订物业服务合同，按照合同约定履行了义务，管理上没有缺失，高红拒绝交费没有合法理由及依据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，博文物业公司与长春经济技术开发区福临家园业主委员会签订了物业服务合同，且依合同履行了物业服务义务，故享有向业主收取物业服务费用的权利。博文物业公司提交的催费通知单为其单方制作，没有证据证明其曾将催费通知张贴于单元门或业主门口，虽然博文物业公司主张其工作人员每年都通过电话向高红催费，但亦未能提供通话记录、录音等证据证明其主张，故现有证据不足以证明博文物业公司在起诉前曾向高红连续主张权利，高红提出的诉讼时效抗辩应予采纳。因博文物业公司于2016年9月28日向一审法院递交起诉状，故本院对高红欠付的2014年9月之后至房屋交易前（2015年4月）的物业费予以保护，即1350.67元（2026元÷12×8）。至于2015年4月之后的费用，博文物业公司可另行向案外人主张。关于高红提出的物业公司在管理上存在缺失的问题，本院认为，从高红原审提供的小区照片看，确实存在“民改商”以及个别住户私自搭建问题，可见博文物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，但鉴于一审对博文物业公司诉请的违约金未予支持，在博文物业公司基本依合同履行物业服务义务的情况下，高红不能再以此作为拒交物业费的抗辩理由。
综上，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1860号民事判决；
二、上诉人高红于本判决生效后立即给付被上诉人长春博文物业管理有限公司2014年9月至2015年4月的物业费1350.67元。
三、驳回被上诉人长春博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由上诉人高红负担；二审案件受理费50元，由被上诉人长春博文物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 雪
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第241号
原告苏某，男，1978年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告谢某，女，1979年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，2001年生下女儿苏嘉欣，2005年生下女儿苏嘉怡，2006年生下儿子苏嘉洛。婚初两人感情尚好，但由于家庭经济压力大，2012年年初起，被告外出务工。被告外出后不提供务工地址，甚至不接电话，夫妻关系名存实亡。2013年，我曾多次恳求被告回来同我协议离婚，但被告多次爽约。现我俩夫妻感情已破裂，遂诉至本院，诉请与被告离婚，婚生小孩由我抚养。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某与被告谢某自愿离婚。
二、婚生小孩苏嘉欣、苏嘉怡和苏嘉洛的抚养权归原告苏某，抚养费由原告苏某承担。
三、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告苏某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴少锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1964号
罪犯王强，男，1990年5月17日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月四日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1964号
罪犯王某，男，1990年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月四日，吉林省人民法院作出（2012）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执371号
申请执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司，住所地红旗路，联系方式1383328****。
法定代表人朱水龙。
被执行人王志勇，男，汉族，1961年1月15日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
河北双羊毛纺（集团）有限公司申请王志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。河北双羊毛纺（集团）有限公司于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初553号
原告邓艳艳，女，1978年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告付永，男，1972年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告练世香，女，1978年6月21日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被告赵仕仁，男，1978年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
原告邓艳艳诉被告付永、练世香、赵仕仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告练世香及赵仕仁的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付永经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付永于2015年6月18日签订《借款协议》，被告付永向原告借款50000元，借款利息每月按本金的5%计算，同日被告付永向原告出具《借条》，被告赵仕仁作为连带保证人均在《借款协议》及《借条》上签字，截止2016年1月，被告付永未向原告支付借款利息，后原告多次向被告付永催收本金及利息，被告均不履行，故诉至法院请求：1、依法判令各被告连带偿还原告借款本息人民币55000元（利息的计算以借款本金50000元，按每月5%计算，自2016年1月暂计算至2016年3月）及至其履行完还款义务时止的利息；2、依法判令支付律师代理费人民币4000元；3、判令被告承担诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及本案的主体资格适格。
证据2、《借款协议》及《借条》，用以证明：1、被告付永向原告借款50000元，且用于生意周转的事实；2、借款双方对利息约定为5%，且被告付永未按期支付的事实；3、被告赵仕仁作为连带保证人在借款协议上签字的事实；4、原、被告双方约定原告主张权利时，所花费的交通费及律师费由被告承担的事实。
证据3、结婚证复印件，用以证明借款发生在被告付永与被告练世香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
证据4、2016年3月3日邓艳艳与贵州黔龙律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，用以证明原告邓艳艳为了主张债权，支付律师费4000元的事实。
被告付永未答辩，也未向法院提供任何证据。
被告练世香辩称：我与被告付永系夫妻关系，但现在我与被告已经离婚，被告付永借钱是用于打牌，没有用于家庭生活开支，我不承担责任。
在举证期限内，未向法院提供任何证据。
被告赵仕仁辩称：1、从借条上，被告付永是用于生意周转，如果是打牌，被告赵仕仁被欺骗担保；2、担保人赵仕仁不属于连带责任担保，属于一般责任保证；3、利息5%过高，根据法律的规定不能超过同期银行贷款的4倍。
在举证期限内，未向法院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院认下列事实：原告与被告付永于2015年6月18日签订《借款协议》，被告付永向原告借款50000元，用于生意周转并在借款协议中约定，借款利息每月按本金的5%计算，并就追讨借款承担律师费、诉讼费等相关费用明确，另被告赵仕仁作为担保人在借款协议上签字；同日被告付永向原告出具《借条》，被告赵仕仁作为担保人也在《借条》上签字，并注明：如借款人无能力偿还该借款时，将由担保人承担该借款的字样。该借款被告付永已支付利息至2015年12月，其后被告付永未向原告支付借款利息，经原告多次向被告付永催收本金及利息，被告均未履行。现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为：原告主张被告偿还借款50000元及利息，有被告付永与原告签订的《借款协议》和《借条》，足以证明借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告付永理应偿还借款及利息。由于该笔借款发生在被告付永与被告练世香夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告付永与被告练世香共同偿还，本院予以支持；对原告要求被告承担借款时，按《借款协议》的约定的月利率5%的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持；被告赵仕仁作为担保人在《借款协议》和《借条》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵仕仁应对该借款承担连带清偿责任；对原告主张要求被告承担支付律师代理费人民币4000元的请求，因原告与被告付永在签订的《借款协议》中有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告的这一请求本院予以支持：对被告练世香提出被告付永借钱是用于打牌，没有用于家庭生活开支的主张，但未向本院提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采纳：因被告付永经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付永、练世香于本判决生效后十日内向原告邓艳艳偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元计算从2016年1月1日起至2016年6月29日止，利率按年利率24%计算）。
二、由被告付永、练世香于本判决生效后十日内向原告邓艳艳支付律师费4000元。
三、被告赵仕仁对上述（一）、（二）款项负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1275元，由被告付永负担（该款原告邓艳艳已预交，被告付永在兑现本案标的时一并支付给原告邓艳艳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1275元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙 霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第767号
原告：陈某甲，男，汉族。
被告：董某，女，汉族。
原告陈某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1994年，原、被告经人介绍认识后订立婚约，1997年12月30日，双方依法登记结婚并举行婚礼。××××年×月××日，双方生育一子，取名陈某乙。婚后，被告对家庭事务不管不顾，2013年5月起，被告经常无缘无故离开家，导致双方感情破裂。2014年6月4日，被告曾经起诉要求离婚，但开庭时被告未到庭。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告董某未作答辩。
经审理查明，1994年，原、被告相识并订立婚约。1997年12月30日，双方依法登记结婚，当日，原、被告按民俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年×月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现系利津县某学校学生。双方婚后感情尚可。2014年6月4日，被告曾起诉要求与原告离婚，因开庭时董某未按时到庭，该案裁定按撤诉处理。同年7月10日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证二份、户口本一份、本院（2014）利民初字第624号民事卷宗一份在案为证。
庭审中，原告主张，因被告性格内向，两人婚前交流不多，婚后被告对家庭及孩子不管不问，但双方很少吵架。自2013年5月份起，被告经常无缘无故离开家，半个月到一个月后再回来，也不说明原因，原告无奈才提起诉讼。对其主张原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告相识近三年后登记结婚，可见双方婚前了解较多，有良好的婚姻基础。现原、被告共同生活了十余年，且双方婚后感情尚可。在长期的共同生活中，双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵钟静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1200号
申请执行人汪存利
申请执行人张良武
被执行人杨冬玉
被执行人福建东艺茶业有限公司
本院在执行申请执行人汪存利、张良武与被执行人杨冬玉、福建东艺茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨冬玉、福建东艺茶业有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3044号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终471号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨剑。
上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。
宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初175号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到杨剑的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终471号上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨剑。上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初175号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到杨剑的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十二月二十五日法官助理  喻 秀书 记 员  刘雅丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邓永祥。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人邓永祥犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人邓永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控，2013年4月14日零时30分许，被告人邓永祥伙同诸某某（另行处理）携带液压钳和剪刀在桂林市秀峰区“肆维”网吧门口，使用作案工具盗走失主梁某停放在该处的“铃木阳光”牌助力车（发动机号：11110229，价值人民币1400元）。事后，被告人邓永祥叫莫某某（另行处理）帮其销赃，当日10日许，莫某某被公安机关抓获，并将被盗助力车缴获（已发还失主）。�安机关根据莫某某的供述，于23时将被告人邓永祥抓获。
上述事实，被告人邓永祥在开庭审理过程中亦无异议。且有失主梁某的报案材料及陈述；证人证言、搜査笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、辨认笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、户籍证明及到案经过、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人邓永祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物数额为1400元，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》笫二条第（一）项：曾因盗窃受过刑事处罚的。数额较大的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定的规定。被告人邓永祥盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控�事实和罪名成立。被告人邓永祥在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邓永祥归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》笫二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年10月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年八月二十日
书记员 谭婷婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初323号
原告：陈会敏，女，汉族，1968年10月14日生，住石家庄市栾城区。
被告：冯新环，女，汉族，1967年2月11日生，住石家庄市裕华区。
被告：陈广彬，男，汉族，1966年5月16日生，住石家庄市裕华区。
原告陈会敏与被告冯新环、陈广彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈会敏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈会敏撤回起诉。
审判员 李 刚
二〇一八年三月六日
书记员 石金红
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初18号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年7月31日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年12月29日取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日17时20分许，被告人叶某某无证并醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从南往北（由南雄市坪田镇方向往南雄市乌迳镇方向）行驶，途经南雄市坪田镇老龙村路段，因不按规定会车，与对方向叶某2驾驶的湘04－BA7**大中型拖拉机发生刮撞，造成两车受损，叶某某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人叶某某血样中乙醇浓度为92.06mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，叶某2的陈述，证人叶某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告，血样提取登记表、酒精含量测试报告，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东南天司法鉴定所韶关分所交通事故痕迹检验司法鉴定意见书及回复函，道路交通事故认定书，到案经过，南雄市人民医院诊断证明书、粤北人民医院诊断书及医药费单据复印件，机动车交强险单据，被告人叶某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一七年三月三十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初18号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人叶某某，男，1962年7月31日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年12月29日取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日17时20分许，被告人叶某某无证并醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从南往北（由南雄市坪田镇方向往南雄市乌迳镇方向）行驶，途经南雄市坪田镇老龙村路段，因不按规定会车，与对方向叶某2驾驶的湘04－BA7**大中型拖拉机发生刮撞，造成两车受损，叶某某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人叶某某血样中乙醇浓度为92.06mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某某负事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，叶某2的陈述，证人叶某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告，血样提取登记表、酒精含量测试报告，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东南天司法鉴定所韶关分所交通事故痕迹检验司法鉴定意见书及回复函，道路交通事故认定书，到案经过，南雄市人民医院诊断证明书、粤北人民医院诊断书及医药费单据复印件，机动车交强险单据，被告人叶某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一七年三月三十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一七年三月一日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00383号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人纪某某，男。
辩护人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被告人任某，男。
辩护人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人纪某某、任某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人杨殿龙、被告人任某及其辩护人崔钲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人纪某某、任某共谋盗窃，任某利用在大连市金州区站前街道“在水一方”洗浴做服务生的便利，选择好作案目标后通知纪某某到“在水一方”，纪某某用挂衣架撬开洗浴客人存放物品的更衣箱，多次实施盗窃。
1．2015年3月初某日凌晨3时许，被告人纪某某、任某在大连市金州区站前街道“在水一方”洗浴，盗走被害人移某某人民币4000余元。
2．2015年3月末某日凌晨3时许，被告人纪某某、任某在大连市金州区站前街道“在水一方”洗浴，盗走被害人孙某某人民币3000元。
3．2015年4月8日凌晨3时许，被告人纪某某、任某在大连市金州区站前街道“在水一方”洗浴，盗走被害人周某人民币2200元、李猛人民币2400元。
案发后，被害人损失已分别被追返或由被告人亲属退赔。
2015年4月13日，被告人纪某某到大连市公安局金州分局站前派出所投案。
公诉机关认为，被告人纪某某、任某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人纪某某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人纪某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人纪某某有自首、积极退赔、当庭认罪等情形，应予以减轻处罚；2、被告人纪某某当庭认罪的态度较好，所盗财物数量较小，社会危害性小；3、被告人纪某某的主观恶性较小，此次犯罪属初犯。希望对被告人适用缓刑。
被告人任某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人任某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任某有积极退赔、当庭认罪等情形，应予以减轻处罚；2、被告人任某所盗财物数量较小，社会危害性小；3、从犯罪的主观方面来讲，被告人任某的主观恶性较小；4、被告人任某在本案中起到的作用较轻。希望法庭从轻处理。
经审理查明，2015年3月至4月，由被告人纪某某提议，被告人任某利用在大连市金州区站前街道“在水一方洗浴”做服务生的便利，选择好盗窃作案目标后通知被告人纪某某，被告人纪某某到“在水一方洗浴”用挂衣架撬开更衣箱，盗窃洗浴客人的财物。具体事实分别如下：
1．2015年3月初某日凌晨3时许，二被告人盗走被害人移某某人民币4000元。
2．2015年3月末某日凌晨3时许，二被告人盗走被害人孙某某人民币3000元。
3．2015年4月8日凌晨3时许，二被告人盗走被害人周某人民币2200元、李猛人民币2400元。
2015年4月8日，公安机关通过“在水一方洗浴”经理传唤被告人任某到案，被告人任某到案后供述由其个人实施上述盗窃事实，直至2015年4月13日，被告人纪某某自动到公安机关投案并如实供述了上述事实后，被告人任某方才如实供述了二人共同盗窃事实。
案发后，上述被害人损失已分别被公安机关追返或由被告人亲属退赔。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人纪某某、任某供述笔录、被害人移某某、孙某某等人的陈述笔录、证人田某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人纪某某、任某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、任某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同盗窃作案，赃款共计人民币11600元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人纪某某系自首，可以从轻处罚；被告人任某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人所盗赃款已分别被公安机关追返或由被告人亲属退赔，又具有酌情从轻处罚的情节。对二位辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第763号
原告徐冬梅，女。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告司洪发，男。
原告徐冬梅诉被告司洪发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托代理人梁满意、被告司洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称，2013年3月14日，被告因经营需要，向原告借款现金10万元，被告为原告出具借条，并承诺一个月内还款。后经原、被告协商，被告拒不偿还借款，故原告起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元，并支付利息2万元，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1份。内容为“今借徐冬梅现金（100000元正）（10万元正）。借款人：司洪发2013.3月14日”。
被告司洪发辩称，2013年3月，原、被告在盛华饭店吃饭时，原告得知被告正在干饲料加工。原告提出要入股，并和另外两人凑了十万元，交给被告。当时，被告与案外人崔敬和各投资了40万元。被告表示如果买卖不干了，就把钱退给原告。经营第一个月，被告给原告5000元分红，第二个月给原告6000元分红。之后，买卖就停了。原告便向被告催还投资款。2013年11月份，被告与案外人“郑三哥”各自投资20万元合伙干饲料厂，12月份被告分三次退还原告投资款48000元（分别是2万元、2万元、8000元）。现被告同意退还原告剩余投资款52000元，但目前经济困难，需要分期偿还。
被告司洪发提交证据如下：
1、证人郑汉波证言。证人系天津市津南区八里台镇巨葛庄村人。证人当庭陈述，证人与被告系同村，朋友关系。2013年认识了原告。2013年11月、12月份左右，具体时间记不清了，证人看到原告三次从被告处拿走了饲料钱48000元。原告取钱的地点在津南区北闸口镇的一个居民住宅。当时被告在此处办公。原告取钱时还有田维起等很多人在场。原告并未给被告出具收条。
经当庭质证，被告司洪发对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据不认可，因为被告与证人曾一同经营饲料，且系同村村民，证人也不能详细说明原告取钱的时间和地点。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。被告提供的证人与被告系同村，且共同经营饲料厂，存在利害关系，该证人亦不能说清楚原告取款的具体时间、地点和金额，对其证言证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2013年3月14日，被告司洪发因经营饲料加工向原告借现金10万元。被告为原告出具借条一份，写明“今借徐冬梅现金100000元正”。现原告持借条呈讼本院。庭审中，原告认可被告曾支付原告两次利息，分别是5000元、6000元。被告则认为原告给被告的10万元现金系投资款，被告曾给原告分红5000元和6000元，后分三次退投资款共计48000元，现只同意分期退回投资款52000元。而原告则否认曾收到48000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交了有被告签字的借条为证，该借条明确记载了借款金额、借款日期，并写明被告为“借款人”。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告理应依法偿还原告借款10万元。被告虽主张原、被告之间系合伙投资关系，但未能提供充分的证据证明其主张。同时，被告称已退还原告48000元，而原告否认，对此被告亦未提供充分的证据加以证明。故本院对被告提出的抗辩事由不予采信。对于原告要求被告支付利息2万元的主张，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能提供证据证明原、被告明确约定10万元借款计算利息，故本院视为该借款属于无息借款。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司洪发于本判决生效后七日内偿还原告徐冬梅借款人民币10万元。
二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
被告司洪发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告司洪发承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年五月五日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第763号
原告杨某甲，男，1981年4月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某甲与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年7月4日原、被告调解离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月付抚养费800元。离婚后原告按时给付抚养费，但被告以未约定探望权和抚养费不够为借口，阻止原告探望女儿。原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求：1、依法判令原告每月至少享有2次探望婚生女杨某乙（2010年8月18日生）的权利，在哈尔滨市地区行使探望权，并每次留宿2天；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭亦未答辩。
原告杨某甲为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、（2013）南民二初字第605号民事调解书一份，意在证明原、被告于2013年7月4日调解离婚，婚生女杨某乙由王某某抚养，杨某甲每月付抚养费800元。
证据二、证人证言一份，意在证明原告及家人一年都没有看到婚生女杨某乙，原告多次给被告打电话要求探望，被告均以各种理由拒绝原告的请求。
原告杨某甲举示的证据合法有效，本院均予以采信。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某某于2010年1月16日登记结婚，婚后生有一女杨某乙（2010年8月18日生）。2013年7月4日原、被告调解离婚，双方约定，婚生女杨某乙由王某某抚养，杨某甲每月付抚养费800元。离婚后，双方因婚生女的探望问题发生争执，故原告起诉至法院，形成诉讼。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。本案原、被告离婚后，婚生女随被告王某某生活，原告杨某甲作为父亲，有权要求探望女儿，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日的次月起至婚生女杨某乙年满十八周岁时止，每月单周的周六早上九点，被告王某某将杨某乙送至原告杨某甲处，次日下午五点杨某甲将杨某乙送回王某某处。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费24元，公告送达费260元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟祥录
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初335号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人岳某某，男，1984年2月27日生，汉族，小学文化，农民。2016年6月22日曾因犯抢夺罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌抢夺犯罪被取保候审,同年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人岳某某犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月24日凌晨，被告人岳某某至本市虎丘区新狮新苑38幢某某车库，从被害人孙某某手中夺得价值人民币1300元的iPhone6手机1部。被告人岳某某归案后如实供述了犯罪事实，赃物手机已归还被害人。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成抢夺罪。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人岳某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人岳某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月24日凌晨，被告人岳某某至苏州市虎丘区新狮新苑38幢某某车库，从被害人孙某某手中夺得价值人民币1300元的iPhone6手机1部。
归案后，被告人岳某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。赃物手机已由被告人岳某某在其归案前主动归还被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人孙某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、接受证据材料清单及赃物iPhone6手机1部（照片）、发还清单，被害人提供的手机购买凭证，苏州市公安局刑警支队DNA实验室信息管理系统DNA数据库数据发挥作用明细表、苏州市公安局物证鉴定所提交的物证分析意见书、法庭科学DNA鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人岳某某的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人岳某某能主动归还赃物，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人岳某某前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人岳某某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人岳某某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月七日
书记员 傅俊维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4596号
原告：姜飞,男,1985年1月15日出生,汉族，住合肥市肥东县，
被告：彭宏伟，男。1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告姜飞与被告彭宏伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告姜飞因与被告彭宏伟庭外达成和解，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜飞撤诉。
案件受理费减半收取计596元，由姜飞负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2720号
原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠良，经理。
委托代理人:张耘，该公司法律顾问。
委托代理人:田少波，该公司工作人员。
被告:王勋。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告王勋供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙俊超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第464号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，1950年9月出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，退休职工。系被害人王某甲母亲。
诉讼代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，2007年2月出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。系被害人王某甲儿子。
法定代理人刘某某，女，1976年6月出生，汉族，无业。系王某乙母亲。
原审被告人张强，男，1983年11月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月13日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月14日刑满释放。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人方云平，男，1994年4月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年5月22日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月6日刑满释放。因本案于2014年8月29日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人黄世洪，曾用名黄一飞，男，1992年2月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月4日刑满释放。因本案于2014年8月29日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人张强、方云平、黄世洪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）翠屏刑初字第55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人方云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；三、被告人黄世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；四、被告人张强、方云平、黄世洪连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费、丧葬费等合计116790.53元；五、被告人张强、方云平、黄世洪连带赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费等合计31270.49元；六、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、王某乙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人郭某某对判决民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，判处适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第55号刑�附带民事判决的第四、五、六项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
代理审判员 温涛
代理审判员 杨艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈翔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3508号
原告赵军锋，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。
被告黄国建，男，1962年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告魏爱香，女，1966年3月30日生，汉族，住河南省长葛市。
原告赵军锋诉被告黄国建、魏爱香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵军锋到庭参加诉讼，被告黄国建、魏爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军锋诉称，2014年11月24日，被告到原告厂里购买硅，价值15000元，被告称未带钱，给原告出具欠条一张。原告诉至法院，请求依法判令：一、要求被告偿还货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国建、魏爱香缺席未答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告从原告处购买硅，价值15000元，未付款，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为“今欠军硅款15000元，黄国建，2014年11月24日”，被告未付过货款。后原告于2016年9月2日诉至本院。
另查明，被告黄国建与魏爱香系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条可证明原告赵军锋与被告黄国建之间买卖合同关系真实有效，被告黄国建应及时支付原告货款。被告魏爱香与黄国建系夫妻关系，且该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务助理。”被告魏爱香对本案诉争债务负有清偿责任。故对原告赵军锋诉被告黄国建、魏爱香偿还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国建、魏爱香未出庭应诉亦未答辩其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄国建、魏爱香于本判决生效后十日内支付原告赵军锋货款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄国建、魏爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 哲