温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第304号
原告：陈某甲。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
以上四被告之委托代理人：许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人余隐，被告陈某丙、王某甲及其与被告陈某乙、王某乙的委托代理人许君鞅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被继承人陈某戊、林某生前系夫妻关系，共生育三子一女，即长子被告陈某乙、次子被告陈某丙、三子原告陈某甲，女儿陈某丁。被继承人陈某戊、林某已先后于2009年6月8日、2011年1月15日亡故。陈某丁已于2011年6月27日亡故，遗有继承人其夫被告王某甲，其女被告王某乙。被继承人陈某戊、林某原有坐落于温州市鹿城区××巷××号房屋，该房屋被拆迁后取得二套拆迁安置房，其中坐落于温州市鹿城区××锦园××幢××室房屋归被继承人林某继承所有。2010年4月，被继承人林某将其所有的坐落于温州市鹿城区××锦园××幢××室房屋出售给案外人李某乙，双方约定房款为2896880元，其中30万元待涉案房屋产权过户手续办理完毕后付清等。李某乙之父李某甲将20万元定金汇入被告王某甲的账户。被继承人林某先后于2010年4月2日、2010年4月3日与李某乙签订《房屋卖尽契》、《房屋买卖合同》。以上协议签订后，李某甲分别将109万元房款汇入被告王某甲的账户，将130万元汇入被告陈某丙的账户。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁为此出具一份《收条》，确认收到李某甲交付的2596880元购房款的事实。因被继承人林某去世后，原、被告未协助李某乙办理涉案房屋产权过户手续，故李某乙于2013年向本院提起诉讼，本院为此作出（2013）温鹿民初字第1494号民事判决书，并判令李某乙向原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙支付剩余房款30万元。因以上2896880元房款系被继承人林某的遗产，原告对此享有四分之一的继承权，故请求判令被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙给付原告应得的继承款项649220元；确认温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1494号民事判决书第二项判决事项中李某乙应付的剩余房款30万元中的四分之一即75000元归原告继承所有；诉讼费用由被告方承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙身份信息复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、（2013）温鹿民初字第1494号民事判决书及生效证明书各一份，证明涉案坐落于温州市鹿城区××锦园××幢××室房屋系被继承人林某的个人财产，林某于2010年4月将该房屋出售案外人李某乙，李某乙已按约将其中2596680元房款交付被告陈某乙、陈某丙、陈某丁等人，李某乙应向原、被告支付剩余购房款30万元的事实。
被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙辩称：一、原告陈某甲在被继承人陈某戊、林某生前未尽扶养义务，在被继承人去世后要求分得财产，与情理法相悖，不应分予财产。二、原告陈某甲的起诉已超过诉讼时效。三、原告陈某甲与被继承人于1994年签订《调解书》，约定原告陈某甲在取得被继承人给予的4万元之后，自愿放弃其对××巷××号房产的一切权利。四、原告陈某甲诉请要求分割的2596680元已被被继承人林某作出处分，不应作为被继承的遗产。
为证明辩称事实，被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙向本院提交了如下证据：
1、金某情况证明、甘某情况证明各一份，证明原告陈某甲在被继承人林某生前未对其尽赡养义务，在其过世后也未承担丧葬费用等；
2、《调解书》、《收条》各一份，证明被告陈某甲已经放弃对××巷××号房产包括继承权在内的一切权利；
3、本院依据被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙的申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：证人与被告陈某丙相识。林某和陈某戊过世办丧事时，金某曾为其守夜，证人在丧事期间没有见过原告。陈某戊生前曾因病去上海治疗，当时证人也一同前去，但没有见到原告。证人对原、被告家庭的事情也不太了解。
4、本院依据被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙的申请，准许证人李某甲出庭作证。证人李某甲在庭审中陈述：证人系李某乙的父亲。证人经林某的指示将房款汇入被告陈某丙、王某甲的账户。现涉案房屋已过户至李某乙名下，房屋过户后，证人向被告陈某丙支付26万元，另4万元作为税费和诉讼费扣除。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1-3符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。
2、被告方提供的证据2，原告对此提出异议，本院认为，该《调解书》系原告与被继承人陈某戊签订的合同，仅对其双方有约束力，与被继承人林某无关，故与本案争议事实不具有关联性，本院依法对其证明力不予认定。
3、被告方提供的证据4，结合原告提供的证据3，能够证明证人李某甲经林某的指示将2596680元房款交付被告陈某丙、王某甲的事实，本院依法对其证明力予以认定。
4、被告方提供的其他证据与本案争议事实不具有关联性，本院对其证明力不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被继承人陈某戊、林某生前系夫妻关系，共生育三子一女，即长子被告陈某乙、次子被告陈某丙、三子原告陈某甲，女儿陈某丁。被继承人陈某戊、林某已先后于2009年6月8日、2011年1月15日亡故。陈某丁已于2011年6月27日亡故，遗有继承人其夫被告王某甲，其女被告王某乙。被继承人陈某戊、林某原有坐落于温州市鹿城区××巷××号房屋，该房屋被拆迁后取得二套拆迁安置房，其中坐落于温州市鹿城区××锦园××幢××室房屋归被继承人林某所有。2010年4月2日，林某与案外人李某乙及其父亲李某甲签订《房屋卖尽契》一份，约定：林某将坐落温州市××锦园××幢××室房屋出卖给李某乙、李某甲为业；总房价为2896880元；今日先付房款2596880元，剩余30万元房款待该房屋办理过户手续并领到买受方的房产证后即付清等。契约签订前，李某甲根据林某的指示通过银行转账向被告王某甲支付定金20万元，契约签订之日，李某甲根据林某的指示通过银行转账向被告王某甲支付房款109万元，向被告陈某丙支付房款130万元，并支付现金6880元。同日，陈某丁及被告陈某乙、陈某丙出具《收条》一份，载明：收到李某甲交付的购房款2596880元。次日，林某与李某乙签订《房屋买卖合同》一份，买受方由李某乙、李某甲变更为李某乙，其他条款与《房屋卖尽契》的条款基本一致。林某将坐落温州市鹿城区××锦园××幢××室安置房交付给李某乙管业。因被继承人林某去世后，原、被告未协助李某乙办理涉案房屋产权过户手续，故李某乙于2013年向本院提起诉讼，本院为此作出（2013）温鹿民初字第1494号民事判决书，并判令李某乙向原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙支付剩余房款30万元等。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。因被继承人林某生前将其名下坐落于温州市鹿城区××锦园××幢××室房屋出卖给案外人李某乙，取得并已处分购房款2596880元，故原告诉请分割上述购房款没有依据，本院不予支持。被继承人林某过世后，李某乙因上述房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，本院为此作出（2013）温鹿民初字第1494号民事判决书，判令李某乙支付剩余购房款30万元等，上述购房款作为林某的遗产，应由原告与被告陈某乙、陈某丙及陈某丁的继承人均等继承，原告享有其中四分之一份额。被告方辩称原告与被继承人陈某戊签订《调解书》，承诺放弃对坐落于温州市鹿城区××巷××号房屋的一切权利，但上述《调解书》仅对原告及被继承人陈某戊有约束力，与被继承人林某无关，故本院对被告方的上述辩称不予采纳。原告诉请确认对案外人李某乙应支付的30万元享有四分之一份额即75000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条的规定判决如下：
一、确认本院于2014年3月31日作出的（2013）温鹿民初字第1494号民事判决书的第二项判决主文中李某乙应支付的30万元房款属被继承人林某的遗产，其中的75000元房款归原告陈某甲所有。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费11042元，减半收取5521元，由原告陈某甲负担4683.5元，被告陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑品乐