湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2915号
原告：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李妙梭，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易黎明与被告章义平、李妙梭、夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易黎明的委托诉讼代理人艾子贵、被告章义平的委托诉讼代理人蒋振明、被告夏伟明的委托诉讼代理人邹毅强、王轩到庭参加诉讼。被告李妙梭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告章义平立即偿还原告借款本金500万元及利息，利息从2014年12月起按每月2%利率计算至本息还清为止；2、判令被告李妙梭和夏伟明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告章义平因贸易急需资金临时周转，于2014年8月5日向原告借款150万元，2014年11月12日向原告借款200万元，2014年11月17日向原告借款50万元，2014年11月19日向原告借款100万元，共计借款本金500万元。被告夏伟明就以上四笔借款签订了个人连带责任保证书，并且被告章义平、夏伟明以房产做了抵押。被告李妙梭与被告章义平是夫妻关系，故要求被告李妙梭承担连带责任。以上借款章义平按每笔借款付利息至2014年12月。后经原告多次催收，拒不偿还。
被告章义平辩称，借款本金应以实际到账的494万元为准，所借款项已全部还清。
被告夏伟明辩称，借款实际交付494万元，已归还4765950元；双方没有约定保证期限，法定的保证期限已过，答辩人作为保证人，已无需承担担保责任。
被告李妙梭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告易黎明在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同四份，拟证实原告易黎明与被告章义平、夏伟明之间的民事法律关系是民间借贷关系。
证据二、借款条和转账凭证，拟证实被告向原告借款500万元是通过银行转账交付的。
证据三、连带责任保证书和抵押物担保，拟证实被告夏伟明自愿承担个人无限连带责任保证并提供自己的房产（价值约1600万元）作为抵押物担保，同时办理了他项权证。
证据四、抵押合同，拟证实被告章义平自愿将自己的房产（价值约800万元）作为抵押物担保，同时办理了他项权证。
证据五、本金、利息计算金额、拟证实被告尚欠原告本金498.192万元，且从2015年2月1日起开始计息（按年息24%计算）
被告章义平、夏伟明未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告方提交的证据作如下认证：原告证据一、证据二以及证据三中的连带责任保证书，被告方对证据的真实性均无异议，与本案争议的借款事实有关，依法确认为有效证据；原告证据三、证据四中的抵押合同及他项权证，不是就本案所涉借款设立抵押所形成的证据，并且原告在本案中亦未主张抵押权，与本案争议事实无关，故依法不予确认为有效证据；原告证据五，系原告方自列的借款资金结算明细表，无被告方签字认可，不符合证据的法定形式要求，亦不能达到原告方的证明目的，依法不予采信。
经审理查明：被告章义平因偿还贷款需要资金周转，于2014年8月5日、2014年11月12日、2014年11月17日和2014年11月19日向原告易黎明借款四笔，金额分别为150万元、200万元、50万元和100万元。双方为此签订四份《借款合同》，约定150万元借款的期限为2014年8月5日至2014年9月4日、200万元借款的期限为2014年11月12日至2014年12月11日、50万元借款的期限为2014年11月17日至2014年11月21日、100万元借款的期限为2014年11月19日至2014年11月25日。此外，双方在上述四份借款合同中均约定借款利息按月利率3%计息，逾期偿还借款按逾期金额每天以6‰计息，并对逾期还款约定按未还金额的30%支付违约金。同时，被告夏伟明作为连带责任保证人在上述借款合同上签名，借款合同中约定担保条款为：1、借款方和保证方以其所有的原借款已抵押给易黎明的房产抵押部分抵押给出借方，此借款已包含在原抵押合同之内，不再重复登记，如借款期满未清偿借款，出借方有权按照原《抵押合同》约定方式处理抵押物，以偿还贷款本息和造成的一切损失；2、个人连带保证人夏伟明愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式向出借方提供担保，并出具个人无限连带保证承诺书。被告夏伟明根据该项合同约定，在签订上述借款合同的当日分别向原告出具了四份《个人无限连带责任保证书》，在该保证书中承诺“同意对《借款条》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任”。签订借款合同后，原告分别于2014年8月5日、2014年11月12日、2014年11月13日、2014年11月17日、2014年11月19日向被告章义平的银行账户转账给付出借款项144万元、100万元、100万元、50万元、100万元。被告章义平、夏伟明为此向原告出具借款条四份，认可收到原告给付的出借款项，其中2014年8月5日的借款条上，被告章义平注明“收到现金陆万元正”。借款后，被告章义平按月利率3%陆续向原告支付上述借款的利息至2015年1月31日，共计648750元，并已偿还借款本金14830元。
另查明，被告李妙梭与被告章义平系夫妻关系。
本院认为，被告章义平因偿还贷款需要资金周转，向原告易黎明借款四笔，共计金额500万元，双方为此签订借款合同，原告通过银行转账和现金的方式向被告章义平实际给付了借款，并由被告章义平向原告出具借款条，上述被告章义平向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。现借贷双方约定的借款期限均已届满，被告章义平未依约还款，原告为此诉请要求被告章义平返还借款，符合法律规定，依法应予支持，但应扣除原告自认被告已偿还的借款本金14830元。本案借贷双方在借款合同中对借期内的利息、逾期利息以及逾期还款的违约金均作了约定，现原告认可被告章义平已按月利率3%向其支付利息至2015年1月31日，并在本案中主张要求被告按月利率2%继续向其支付利息至借款偿清时止，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对借款利率以及逾期利率的约定均以不超过年利率24%为限，出借人向法院主张的利息、违约金总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告在本案中提出的利息支付请求未超过年利率24%，符合上述法律规定，应予支持。被告辩称2014年8月5日借款合同约定的150万元借款实际到账144万元，经本院审查核实，章义平在2014年8月5日的借款条上注明“收到现金陆万元正”，据此可认定另有6万元出借款已通过现金方式给付被告章义平，故对被告方提出的该辩称意见，本院依法不予采信。被告还辩称所借款项已全部还清，但未向本院提交证据证实。原告提交的银行转账明细上虽有部分章义平转入原告账户的款项记录，但同时也有除本案所涉借款外的原告转账至章义平账户的款项记录，据此反映出双方间还有其他经济往来，不能单纯认定章义平转入原告账户的款项即为偿还原告借款。因此，对于被告借款后还本付息的事实认定，根据证据规则，在被告方未提交证据证实的情况下，应以原告自认的事实为准。本案借款行为发生在被告章义平与被告李妙梭婚姻关系存续期间，借款时未明确约定为个人债务，不存在借贷双方相互串通、虚构债务的情形，也不是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款债务依法应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。原告诉请要求被告李妙梭承担连带清偿借款的责任，依法予以支持。此外，本案还涉及保证担保，被告夏伟明作为连带责任保证人在原告与被告章义平所签借款合同上签名，并向原告出具个人无限连带保证承诺书，在借款合同及承诺书中对保证方式及保证担保的范围进行了约定，可证实被告夏伟明自愿就本案所涉借款债务承担连带保证责任，与原告间的保证合同成立。原告据此要求被告夏伟明承担本案连带清偿责任，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章义平、李妙梭在本判决生效后五日内偿还原告易黎明借款本金4985170元，并按年利率24%（即月利率2%）向原告易黎明支付2015年2月1日至借款偿清日止的利息；
二、被告夏伟明对上述第一项判决被告章义平、李妙梭应偿付原告易黎明借款本金4985170元及利息的债务承担连带保证责任，被告夏伟明承担保证责任后，有权向被告章义平、李妙梭追偿；
三、驳回原告易黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告章义平、李妙梭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 唐 旭
二〇一七年三月三十日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。