wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00248号
原告杨迎迎。
原告王某，男，汉族，2009年10月31日出生，320301200910314011住徐州市新城区大龙湖沟杨村1队***号。
法定代理人杨迎迎（系王某母亲）。
两原告共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，区长。
出庭应诉负责人房润鑫，副区长。
委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人吴勇，云龙区大龙湖街道办事处工作人员。
原告杨迎迎、王某诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）征收安置补偿一案，本院于2015年12月15日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨迎迎（即原告王某的法定代理人）及其委托代理人薛拥军、朱桂梅，被告云龙区政府的出庭应诉负责人房润鑫，委托代理人孙汝辉、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎迎、王某诉称，2015年初，被告对原告居住的沟杨庄村进行拆迁，按规定每个村民可以获得40平方米安置房，但被告以原告已经出嫁为由不给原告安置补偿。原告户口在沟杨庄村，也居住在沟杨庄村，家庭房产也有出资，被告不予安置补偿行为没有事实和法律依据，原告申请行政复议，现行政复议程序已逾期，原告因此诉至法院，请求依法确认被告对原告不予安置补偿行为违法并责令被告重新作出补偿决定。
被告辩称，原告在被征收土地范围内，依法不享有拆迁补偿安置的权利。1、原告不是长期居住在沟杨庄村的家庭人口成员，在被征收土地范围没有合法建筑物，只是空挂户口，根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第九条、第十条、第十八条之规定，原告出嫁后没有长期在被征收土地范围内居住，也没有在被征收土地范围内拥有合法建筑物，因此不符合拆迁补偿安置条件；2、被告按照相关法律法规，对于在被征收土地上拥有合法建筑物的人口已经给予了相应的拆迁安置补偿，在涉案被征收土地拆迁前进行两次拆迁人口公示，原告不在人口公示的名单范围内，此后原告也未向被告提出异议；3、被告已按照法律法规规定给予享有安置补偿条件的人员进行补偿，长期居住与拥有合法建筑两个条件缺一不可，被告对于原告申请行政复议请求内容已经给予了相应的补偿，如果原告认为其应有合法建筑份额没有得到补偿，应向与被告签订安置补偿协议的黄成祥、黄德雷或其家庭成员主张，也可以另行起诉通过法律途径解决。综上，请求驳回原告诉请。另被告当庭陈述认为原告起诉属于行政复议期间，由原告提出中止复议审理的申请，现在复议机关并未作出复议决定，原告提出行政诉讼不符合法律规定。
经审理查明，原告杨迎迎、王某户口所在地位于云龙区潘塘办事处塘坊村。2015年初，被告云龙区政府启动徐州市新城区塘坊村拆迁项目，因认为两原告不符合拆迁安置补偿标准，未对原告进行安置补偿。原告认为云龙区政府拆迁房屋不予安置补偿的行为违法，遂向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年6月立案受理。2015年8月28日，徐州市人民政府作出《延期通知书》，将该行政复议案件延期审理。2015年9月25日，徐州市人民政府作出《中止行政复议审理决定书》，以行政复议期间双方当事人准备协调解决涉案行政争议为由，决定中止该行政复议审理。2015年12月8日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，至原告起诉之日，涉案行政复议仍处于中止审理状态，徐州市人民政府就涉案行政复议未作出行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告已就相同事由向徐州市人民政府申请行政复议，并经徐州市人民政府受理，现处于中止行政复议过程中，原告提起本案诉讼时仍在法定行政复议期限内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告在行政复议法定期限内提起本案诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨迎迎、王某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 任礼光
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何柏村
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00248号原告杨迎迎。原告王某，男，汉族，2009年10月31日出生，320301200910314011住徐州市新城区大龙湖沟杨村1队***号。法定代理人杨迎迎（系王某母亲）。两原告共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。两原告共同委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市和平大道66号。法定代表人方正华，区长。出庭应诉负责人房润鑫，副区长。委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。委托代理人吴勇，云龙区大龙湖街道办事处工作人员。原告杨迎迎、王某诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）征收安置补偿一案，本院于2015年12月15日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨迎迎（即原告王某的法定代理人）及其委托代理人薛拥军、朱桂梅，被告云龙区政府的出庭应诉负责人房润鑫，委托代理人孙汝辉、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迎迎、王某诉称，2015年初，被告对原告居住的沟杨庄村进行拆迁，按规定每个村民可以获得40平方米安置房，但被告以原告已经出嫁为由不给原告安置补偿。原告户口在沟杨庄村，也居住在沟杨庄村，家庭房产也有出资，被告不予安置补偿行为没有事实和法律依据，原告申请行政复议，现行政复议程序已逾期，原告因此诉至法院，请求依法确认被告对原告不予安置补偿行为违法并责令被告重新作出补偿决定。被告辩称，原告在被征收土地范围内，依法不享有拆迁补偿安置的权利。1、原告不是长期居住在沟杨庄村的家庭人口成员，在被征收土地范围没有合法建筑物，只是空挂户口，根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第九条、第十条、第十八条之规定，原告出嫁后没有长期在被征收土地范围内居住，也没有在被征收土地范围内拥有合法建筑物，因此不符合拆迁补偿安置条件；2、被告按照相关法律法规，对于在被征收土地上拥有合法建筑物的人口已经给予了相应的拆迁安置补偿，在涉案被征收土地拆迁前进行两次拆迁人口公示，原告不在人口公示的名单范围内，此后原告也未向被告提出异议；3、被告已按照法律法规规定给予享有安置补偿条件的人员进行补偿，长期居住与拥有合法建筑两个条件缺一不可，被告对于原告申请行政复议请求内容已经给予了相应的补偿，如果原告认为其应有合法建筑份额没有得到补偿，应向与被告签订安置补偿协议的黄成祥、黄德雷或其家庭成员主张，也可以另行起诉通过法律途径解决。综上，请求驳回原告诉请。另被告当庭陈述认为原告起诉属于行政复议期间，由原告提出中止复议审理的申请，现在复议机关并未作出复议决定，原告提出行政诉讼不符合法律规定。经审理查明，原告杨迎迎、王某户口所在地位于云龙区潘塘办事处塘坊村。2015年初，被告云龙区政府启动徐州市新城区塘坊村拆迁项目，因认为两原告不符合拆迁安置补偿标准，未对原告进行安置补偿。原告认为云龙区政府拆迁房屋不予安置补偿的行为违法，遂向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年6月立案受理。2015年8月28日，徐州市人民政府作出《延期通知书》，将该行政复议案件延期审理。2015年9月25日，徐州市人民政府作出《中止行政复议审理决定书》，以行政复议期间双方当事人准备协调解决涉案行政争议为由，决定中止该行政复议审理。2015年12月8日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，至原告起诉之日，涉案行政复议仍处于中止审理状态，徐州市人民政府就涉案行政复议未作出行政复议决定。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告已就相同事由向徐州市人民政府申请行政复议，并经徐州市人民政府受理，现处于中止行政复议过程中，原告提起本案诉讼时仍在法定行政复议期限内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告在行政复议法定期限内提起本案诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨迎迎、王某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  任礼光代理审判员  房 涛人民陪审员  唐 青二〇一六年四月二十二日书 记 员  何柏村
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审62号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市小钓台电镀厂，住所地天津市静海区陈官屯镇小钓台村。
法定代表人张文升，厂长
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月14日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]092号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市小钓台电镀厂于2016年8月16日在进行生产时，酸洗工段未安装酸雾吸收处理设施，排放未经处理的酸雾，违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚。故依据该条例第七十七的规定，该局于2016年9月8日作出津静环罚字[2016]092号行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产,并处罚款人民币60000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币60000元及逾期加处的罚款人民币60000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]092号行政处罚决定中对被执行人天津市小钓台电镀厂的罚款人民币60000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币60000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 高云弟
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终344号
上诉人（原审被告）陈贵宝，男，1981年6月19日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）左金娟（系陈贵宝妻子），女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住武夷山市景区。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂荣，女，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人陈贵宝、左金娟与被上诉人赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1696号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贵宝及其与上诉人左金娟的共同委托代理人邱芝杰，被上诉人赵桂荣的委托代理人彭澜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第1696号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第100号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年3月23日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人杨国鸿。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日15时30分许，被告人顾某驾驶浙F×××××号大型普通客车从胡宅方向驶往尖山方向，途经墨新线38KM＋540M路段时，与对向由被害人陈某甲驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某甲、乘客被害人陈某乙当场死亡，另一乘客被害人陈某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡及二车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人顾某在本起事故中负主要责任，被害人陈某甲负次要责任。
同日，被告人顾某主动到磐安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年6月1日，被告人顾某所在单位浙江省平湖市天龙汽车运输有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、胡某等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，死亡证明，交通事故认定书，交通事故强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，车辆技术检验报告，视频光盘一张，磐交民调书字（2014）第253号人民调解协议书，谅解书，情况说明，自首证明，常住人口基本信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某系投案自首，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解，可以减轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻或减轻处罚的意见予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林柳娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第219号
上诉人（原审被告）：巨匠建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告�：方彦。
上诉人巨匠建设集团有限公司因与被上诉人方彦建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称：巨匠建设集团有限公司提出的管辖权异议是依据双方签订的协议，如双方发生纠纷，依约应向当地政府申请调解或通过仲裁途径解决，而不是诉讼解决。本案不属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，巨匠建设集团有限公司与方彦签订的《脚手架工程承包合同》约定：“如发生争议，或协商不成，任何一方可向当地政府申请调解或仲裁。”依据双方的约定，向当地政府申请调解或仲裁并不属于《中华人民共和国仲裁法》所调整的由仲裁机构进行仲裁的范围，因此巨匠建设集团有限公司认为本案不属于人民法院受案范围的依据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于杭州下沙经济开发区，原审法院对本案有管辖权。故巨匠建设集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 项 琳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00187号
原告阳泉市兴泰经贸有限公司。
法定代表人候文军，总经理。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告山西平定古州冠裕煤业有限公司。
法定代表人王先进，总经理。
本院在审理原告阳泉市兴泰经贸有限公司诉被告山西平定古州冠裕煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市兴泰经贸有限公司撤回起诉
本案诉讼费815元由原告阳泉市兴泰经贸有限公司负担。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 王世玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执66号
申请执行人董某，男，住九台区。
被执行人董某，男，住九台区。
董某与董某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九民初字第3916号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九民初字第3916号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初512号
原告：张某甲，男，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人张绪广，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2000年2月经人介绍相识，2002年元月22日在繁昌县民政局办理结婚登记手续，2003年6月2日生育一女，取名张某。2007年12月5日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后，被告经常因一点琐事与原告吵嘴打架，至双方感情破裂，无法继续一起生活。综上，原告认为，原、被告双方感情已破裂，婚姻关系无法存续，故特诉至法院：1、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。2、判令婚生女张某由被告抚育，婚生子张某乙由原告抚育。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体资格及子女身份信息情况。
2、房地产权证、车辆行驶证，证明夫妻共同财产情况。
3、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告陈某某辩称：原告诉称婚姻登记情况及生育子女情况属实。但我认为我们夫妻感情挺好的，小孩子一直由我照顾，家庭的事务也是由我一人来做。每个家庭夫妻之间都会发生争吵，但原告不能因此就起诉离婚。所以我不同意离婚。
被告未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：2000年2月原、被告经人介绍相识，2002年元月22日登记结婚，2003年6月2日生育一女，取名张某。2007年12月5日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾。原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，结婚已十四年之久，并共同生育两子女，双方有一定的感情基础。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不能和好的程度。且庭审中，被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年四月十三日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第5号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：沧州市新华区，住沧州市运河区，无业。2013年5月21日因涉嫌故意伤害被沧州市公安局运河分局行政拘留，2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2013年6月13日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年5月20日22时许，被告人陈某某因琐事在沧州市运河区峰尚国际小区南门附近，与被害人迟某某发生纠纷并引发撕打，陈某某持刀刺伤迟某某的颈部，经鉴定为轻伤。为此指控被告人陈某某的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人陈某某的供述，被害人迟某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事案件和解书及赔偿收条，市场派出所证明及被告人户籍证明等相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月20日22时许，被告人陈某某因琐事在沧州市运河区峰尚国际小区南门附近，与被害人迟某某发生纠纷并引发撕打，陈某某持刀刺伤迟某某的颈部。经法医鉴定，迟某某颈部创口长达10厘米，伤情为轻伤。
案发后被告人陈某某的亲属与被害人迟某某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计21200元，被害人表示不再追究被告人陈某某的任何责任。
上述事实下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人陈某某的供述，供认因“二双”经常给其妻子刘某某打电话，其很生气，就于2013年5月20日晚与“二双”约好在峰尚国际楼下单挑，其拿刀子砸他脑袋几下，不知怎么划着他脖子了。
2、被害人迟某某的陈述，证实陈某某给其打电话让其到峰尚国际小区，陈某某朝其额头打了一下，其看到陈某某是用刀捅的其，其正捂着额头，陈某某又朝其脖子捅过来，把其脖子捅伤了。
3、被告人陈某某指认现场照片、作案工具照片及作案现场照片。
4、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人迟某某所受损伤为轻伤。
5、刑事案件和解书及赔偿收条，被告人陈某某家属赔偿被害人迟某某各项损失共计21200元，迟某某不再追究被告人陈某某任何责任。
6、沧州市公安局运河分局市场派出所关于陈某某无违法违纪行为的证明。
7、沧州市新华区小赵庄乡小代庄村委会证明。
8、被告人陈某某户籍证明。
本院认为，被告人陈某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成协议，取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某某系持刀实施伤害，可酌情从重处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1104号
被执行人王文超，男，1989年6月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行王文超缴纳罚金一案中，现因王文超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1104号本院移送执行王文超缴纳罚金一案中，经查，王文超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王文超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1104号被执行人王文超，男，1989年6月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行王文超缴纳罚金一案中，现因王文超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02977号
原告张小娅。
委托代理人徐全喜，系陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人陈新，系陕西泾渭律师事务所实习律师。
被告田宏民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人杜金琦。
委托代理人史治方。
原告张小娅诉被告田宏民、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娅的委托代理人徐全喜、陈新、被告田宏民、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人史治方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娅诉称，2013年12月16日石威驾驶车主为刘晓凯的陕AG33**号中型普通货车沿西韩路由南向北行驶至“中国移动048”号电杆附近，在此与由西向东的原告相撞，导致原告受伤，造成交通事故。事故发生后经交警部门勘验认定，石威负事故主要责任，原告负次要责任。原告因伤住院治疗，花去医疗费64556.89元，被告仅垫付24884.1元。原告认为被告的侵权行为给其造成财产及精神上的损害，维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费64556.89元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金48732元、鉴定费3220元、误工费20900元、护理费16830元、交通费300元、营养费2700元、残疾器具费830元、精神抚慰金2000元、财产损失1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田宏民辩称，发生事故属实，石威是其雇佣的司机。事故车辆仅借用刘晓凯名义购买，实际出资、经营均是被告本人。保险也是其自行购买。本案诉讼费及鉴定费其不予认可，其他同保险公司意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险予以认可，商业险投保10万元，未投保不计免赔。愿在分项限额内赔偿，由于没有投不计免赔，所以在主次责任内扣除15%免赔率。诉讼费及鉴定费不在保险范围。
经审理查明，2013年12月16日石威驾驶车主为刘晓凯的陕AG33**号中型普通货车沿西韩路由南向北行驶至“中国移动048”号电杆附近，在此与由西向东的原告相撞，导致原告受伤，造成交通事故。事故发生后经交警部门勘验认定，作出西公交认字（2013B】第1216428号道路交通事故认定书，认定石威负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院治疗，原告治疗住院44天。住院期间被告田宏民支付医疗费24884.1元，其余医疗费由原告自行支付。本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定、二次手术费评估、护理期评估、营养期限鉴定。经本院委托西安市中级人民法院。由陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张小娅此次外伤后右胫骨平台塌陷性骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人张小娅此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。3、被鉴定人张小娅此次外伤护理期限为90日。4、被鉴定人张小娅此次外伤营养期为90日。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，被告赔偿各项损失。
另查明，陕AG33**号中型普通货车实际出资人、经营人及所有人为田宏民，仅借用刘晓凯名义购买，石威为田宏民雇佣的司机。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2013B】第1216428号道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告田宏民作为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在交强险分项限额内给原告的损失予以赔偿，不足部分按照责任份额，由商业险补足。原告住院44天，住院伙食补助费以每天30元计算，原告要求给付1320元，本院予以支持。营养费每天20元计算，计90天，故营养费为1800元。原告要求护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期，本院确定出院后护理期限为90日，每日100元计算，共计为9000元。原告未能提交充分的证据证明其误工收入，本院酌情确定为每日100元，本院酌情为180天，误工费共18000元。交通费原告未提交相应的票据，该部分费用为必要支出，本院确定为300元。原告达到十级伤残等级，其要求伤残赔偿金的诉求，参照上年度城镇居民收入水平予以给付，本院应予支持。因原告达到伤残等级，故其要求精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院应许准许。原告在事故中所骑电动自行车、手机损坏，本院酌情确定为1000元。鉴定费，诉讼费3220元应由被告田宏民按照责任比例承担。原告的后续治疗费10000元，参照司法鉴定意见书建议，本院应予准许。原告因伤产生残疾辅助器具费830元，本院应予准许。以上原告的各项赔偿，被告保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿原告，超出部分由商业险补足。以上因事故责任为主次责任，故原告应承担10%的责任。因被告未投保不计免赔，故被告保险公司在主次责任内扣除15%免赔率。庭审中，原告申请撤销对石威的诉讼，并变更被告刘晓凯为田宏民，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在被告田宏民所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付原告张小娅医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费300元、财产损失1000元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金2000元、辅助器具费用830元，共计89862元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在被告田宏民所投机动车交通事故责任商业险额范围内，支付原告张小娅医疗费30349元、住院伙食补助费1009.8元、营养费1377元，共计32735.8元。
三、被告田宏民于本判决生效后十日内支付原告医疗费5355.8元、住院伙食补助费178.2元、营养费243元，鉴定费2898元，共计8675元（含不计免赔部分），扣除原告应承担被告田宏民应承担已支付医疗费2488.41元，被告田宏民应再支付原告6186.59元。
本案诉讼费3130元，原告已预交，现由被告田宏民负担2817元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 童 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02815号
原告胡向阳。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王俊波。
被告盱眙县交通运输局。住所地：盱眙县人民政府西侧山水商务大厦19楼。
法定代表人叶彬。
委托代理人杨长春，单位职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市清河区西安路168号。
负责人张铭军，公司总经理。
委托代理人张绘、查小冬，公司员工。
本院在审理原告胡向阳与被告王俊波、盱眙县交通运输局、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡向阳于2016年3月4日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡向阳负担。
审判员 余中文
二〇一六年三月四日
书记员 钱亭亭
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第23号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月8日出生于广东省海康县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省雷州市，羁押前暂住珠海市。因本案于2014年12月22日被羁押，并于当月23日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日17时许，被告人陈某某在一名叫“大哥”的男子（具体情况不详）的安排下，在珠海市横琴码头将一名偷越边境男子谷某某接到其木船上，17时25分，被告人陈某某在驾驶木船运送谷晓龙偷越边境前往澳门途中，在澳门竹湾附近海域被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，证人谷某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，涉案木船照片，查获海域定位图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”小木船一艘，予以没收；由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年四月八日
书记员 罗育君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初781号
原告谢华，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文中武（系特别授权），重庆宸沛律师事务所律师。
被告越长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理谢华与越长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚民间借贷纠纷一案中，原告谢华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告谢华承担。
代理审判员 陈庚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张捷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4122号
原告深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，统一社会信用代码914403007084435085W。
法定代表人林伟光。
委托代理人王某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人罗某某，男，汉族，住址贵州省贵阳市小河区，系公司员工。
被告田某，女，汉族，1974年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费289元（已由原告预交），按规定收取144.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年四月二十七日
书记员 何彦（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初143号
原告杨某某，女，生于1989年11月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1985年12月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人李永洪，四川正量律师事务所律师。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人舒昌均、被告周某甲及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年5月原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后同居生活，2009年1月1日生育女儿周某乙，2015年3月3日补办婚姻登记手续。婚后因性格不和，爱好不同，缺乏沟通。原告在家既要带孩子，又要做家务，没有经济来源，被告一年才给几百元钱，家庭经济不民主。2015年10月原告的父亲发生交通事故后，被告不管不问，没有责任感，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至女儿18周岁时止。
被告周某甲辩称：原告陈述的婚姻经过属实，但离婚理由并不属实，原告17岁就与被告认识，双方有深厚的感情基础，婚后共同抚养子女，夫妻相敬如宾，因结婚时被告给付了3万元彩礼，家庭经济困难，被告外出打工，增加家庭收入，偿还债务，没有多少钱交给原告，在原告家人困难时没有进行经济上的帮助，以致夫妻产生误会，被告不妥之处，愿意在今后生活中改正，被告已多次到原告娘家，希望取得谅解，不同意离婚。
经审理查明：2007年5月原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后同居生活，2009年1月1日生育女儿周某乙，2015年3月3日补办婚姻登记手续。婚后被告长期在外打工，原告在家照顾孩子，双方并无较大矛盾与冲突。因家庭琐事，2015年12月原告回娘家居住生活，被告多次到原告娘家，希望夫妻和好，但未果。2016年2月15日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、女儿常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告从认识到结婚生子，夫妻有一定的感情基础。婚后被告在外打工，原告在家照顾女儿，双方并无较大的矛盾与冲突。现被告不同意离婚，愿意改正错误，多次上门希望能取得谅解，希望原告能珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，给被告一次改过机会。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因没有充分的理由，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年三月十四日
书记员 韩大灵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1133号
罪犯杨传万，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月7日以（2008）渝五中刑初字第193号刑事判决，以被告人杨传万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院�2011年11月2日作出（2011）渝高法刑执字第606号刑事裁定，将罪犯杨传万由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00546号刑事裁定，将罪犯杨传万减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨传万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨传万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨传万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初28号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人庞某某。
辩护人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人刘金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年11月16日18时许，被告人庞某某驾驶陕AF31**号江淮牌轻型普通货车沿318县道由西向东行驶至周至县终集路什字处，与被害人韩某某由南向北骑行的新日牌电动车发生碰撞，致韩某某受伤并经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，韩某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，庞某某应承担此事故的主要责任。案发后，被告人庞某某赔偿被害人韩某某家属各项损失300000元，并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为，被告人庞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵凌雯
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00502号
原告吴黎明，男。
委托代理人戴美春，女。
被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司。
负责人赵小选，公司经理。
委托代理人张晓伟，该公司职员。
原告吴黎明与被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00502号
原告吴黎明，男，汉族，1964年2月8日生，住汝南县。
委托代理人戴美春，女，汉族，1974年9月23日出生，住址同上。系吴黎明之妻。
被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司。
负责人赵小选，公司经理。
委托代理人张晓伟，该公司职员。
原告吴黎明与被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第692号
申请执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司。
法定代表人胡国瑞，董事长。
被执行人唐维俊，男，1954年5月28日出生，汉族，湖北唐氏集团有限责任公司董事长。
被执行人湖北唐氏集团有限责任公司。
法定代表人唐维俊，董事长。
武汉瑞昌房地产开发有限公司与唐维俊、湖北唐氏集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币600万元及利息；并支付案件受理费53892元，执行费57400元、迟延履行利息。本院已依法受理。
本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐维俊、湖北唐氏集团有限责任公司人民币6111292元（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 李国华
二〇一一年四月十一日
书记员 田玉林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3799号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地，隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张云飞，隆化县农村信用合作联社职员。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职员。
被告朱财，住隆化县。
被告白树元，住隆化县。
被告朱建红，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告朱财、白树元、朱建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人刘中华、张云飞，被告白树元到庭参加诉讼，被告朱财、朱建红经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告朱财于2010年10月31日在原告所属八达营信用社借款30000元，被告白树元、朱建红为此笔借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年10月31日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，经原告多次催收四被告未偿还借款及利息。要求三被告偿还借款本金30000元，并按约定支付相应的利息。
被告白树元辩称，原告所诉借款确为被告朱财与原告签定合同所借，但该笔借款系被告白树元用了。被告白树元愿独自对该笔借款承担全部还款责任，只是暂时无力偿还，希望原告给一定的还款期限。
被告朱财、朱建红未出庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。担保人承诺书一份，拟证明被告白树元、朱建红书面承诺为此笔借款合同提供连带保证担保。
3、借款催收协议一份，拟证明原告2012年4月26日向三被告催收的事实。
对上述证据被告白树元予以认可。
被告朱财、朱建红未出庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
被告白树元对原告所提证据予以认可，证据内容真实，来源合法，作为认定案件事实的依据，能够证明原、被告签定保证担保合同借款及原告向三被告催收的事实。
经审理查明，2010年10月31日原告所属八达营信用社与三被告签订保证担保借款合同，约定被告朱财借款30000元，月利率为9.735‰，被告白树元、朱建红为此笔借款合同提供连带责任保证担保，借款到期日为2011年10月31日。合同签定后原告将借款30000元交付被告朱财。2012年4月26日，原告向三被告催要，三被告均未能偿还借款及利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效。原告向被告朱财履行借款义务，被告朱财应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告白树元、朱建红应当按约定对此笔借款承担连带还款责任。被告白树元将该款使用，与被告朱财形成另一债权债务关系，被告朱财可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱财于判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付2014年7月25日前的利息17888.06元，自2014年7月26日起按月利率14.6025‰支付利息至还清借款本金为止。
二、被告白树元、朱建红对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费964元，由被告朱财、白树元、朱建红负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费964元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6079号
原告王金平。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所法律工作者。
被告吴泽军。
委托代理人崔大庆、窦丽华，河北章海律师事务所律师。
本院在审理原告王金平与被告吴泽军民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费1560元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 克
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2966号
原告张斌，1972年12月3日生，汉族。
被告邱峰，男，1981年6月19日生，汉族，。
被告李传芝，1961年12月24日生，汉族。
委托代理人邱峰（系被告李传芝之子），男，1981年6月19日生。
被告南京高业房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场16层1604室。
委托代理人施春祥（系公司员工）。
委托代理人汪文灏（系公司员工）。
原告张斌与被告邱峰、李传芝、南京高业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张斌，被告南京高业房产经纪有限公司的委托代理人施春祥、汪文灏到庭参加了诉讼。被告邱峰、李传芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告于2015年4月6日经高业房产中介介绍和邱峰、李传芝签订了房地产买卖中介合同，购买了南京市浦口区柳州东路19号天润城八街区24幢701室的房屋。原告依据合同支付了所有房款及中介佣金并办理了房产过户。但被告邱峰、李传芝未能履行合同中关于户口的约定，没有在2015年5月30日前将户口迁出，造成原告户口无法迁入。经原告多次催办未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告邱峰、李传芝将南京市浦口区柳州东路19号天润城八街区24幢701室房屋内的所有户口迁出，并赔偿原告196000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱峰、李传芝庭后答辩称，两被告并不是故意不迁户口，当时想去老家办户口，老家不接收所以就拖了一段时间，后来一直在上海工作所以就忘记了。2015年12月17日的时候就把所有户口都迁走了。对原告主张的赔偿也愿意赔偿一些，但是不可能那么高，要求调低。原告还有10000元尾款未支付。
经审理查明，2015年4月6日，原告张斌（合同乙方）在被告南京高业房产经纪有限公司（合同丙方）的居间下与被告邱峰、李传芝（合同乙方）签订《房地产买卖中介合同》。合同约定，由原告购买被告邱峰、李传芝所有的位于南京市浦口区柳州东路19号天润城八街区24幢701室的房屋一套，总价款为958000元。合同还约定：甲方承诺于2015年5月30日前将房屋内的所有户口迁出，如逾期，按房屋总价的万分之五每日赔偿给乙方，逾期超过三十个工作日视为违约；甲方户口迁出两日内，乙方支付甲方10000元。原告依约支付房屋款项，被告也将房屋交付原告使用。被告邱峰、李传芝2015年12月17日将上述房屋内的户口全部迁出。
上述事实有《房地产买卖中介合同》，原、被告各方陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邱峰、李传芝在南京高业房产经纪有限公司的居间下签订的《房地产买卖中介合同》系三方当事人的真实意思表示，合同当事人均应按照合同的约定履行。本案中，原告依照合同的约定履行了支付房款的义务，被告邱峰、李传芝亦依约交付了房屋并办理了过户手续。造成本案纠纷的原因在于被告邱峰、李传芝未及时将涉案房屋内的户口迁出。对原告主张被告邱峰、李传芝将户口迁出并要求南京高业房产经纪有限公司予以协助的诉请，由于原告诉讼后被告邱峰、李传芝已经将户口迁出，所以该项诉请已无实际履行的必要。对原告主张被告邱峰、李传芝支付196000元违约金的诉请，本院认为，庭审中原告只是陈述由于被告未及时迁出户口对子女上学造成一定影响，但并没有证据证明造成的后果以及所遭受的损失，因此，被告邱峰、李传芝在答辩中要求调低违约金的意见本院予以采纳。综合考量双方的交易情况，本院酌定违约金为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱峰、李传芝在本判决书生效之日起五日内支付原告张斌违约金10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告邱峰、李传芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李金凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2966号原告刘某，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告魏某某，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告刘某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告刘某负担。代理审判员吴成斌二〇一五年七月十五日书记员陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6215号
原告陈卫国，男，1961年6月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告孙定稳，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省滑县。
被告卢云岭，男，40岁，汉族，住河南省滑县。
原告陈卫国因与被告孙定稳、卢云岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加了诉讼，被告孙定稳、卢云岭经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：二被告于2015年7月12日以做生意为由，借原告现金八万元，当时承诺用期1年，如到期不还，违约金1万元支付给原告。但到期后，二被告一再推脱，以各种理由拒不偿还。故原告起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款8万元及利息。
被告孙定稳、卢云岭缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告孙定稳、卢云岭向原告陈卫国借款8万元，二被告向原告出具了一份借据。原、被告约定借款期限为1年，如到期二被告还不上，支付原告违约金1万元。借款未约定利息。借款到期后，经原告催要，二被告未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原告陈卫国提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙定稳、卢云岭向原告借款8万元，有其出具的借据予以证实，其应承担相应的清偿责任，故原告主张被告孙定稳、卢云岭归还借款8万元的请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据该条规定，因原、被告未约定借期内的利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息应按年利率6%从借款到期日之次日即2016年7月12日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙定稳、卢云岭于本判决生效后十日内偿还原告陈卫国借款8万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月12日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙定稳、卢云岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 瀚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1148号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：陈家强。
委托代理人：李上樟。
被告：浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新
委托代理人：陈成冰。
被告：苍南运城制版有限公司。
法定代表人：林德浦
被告：许复新。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司诉被告浙江和丰食品有限公司、苍南运城制版有限公司、许复新金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司以被告苍南运城制版有限公司已代偿被告浙江和丰食品有限公司借款本金500万元为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49782元，减半收取24891元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一三年十一月一日
书记员 戴美洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00552号
申请执行人王斌，男。
被执行人张天构，男。
被执行人郑红玉，女。
申请执行人王斌依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙卧民初字第99号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月30日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第99号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00171号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人覃事志，小名”志伢”。2010年因犯抢夺罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被广东省惠州铁路公安处东莞车站派出所抓获，同月28日被监利县公安局刑事拘留，同年3月31日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人覃事志犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人覃事志及其辩护人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年12月1日22时许，监利县汴河镇青年陈某某在监利县容城镇某某KTV某某房间内唱歌时，与被告人覃事志因琐事发生争执，后被双方朋友劝开。随后陈某某与张某某、刘某、党某等人在某某KTV对面的烧烤店吃宵夜时，遭到被告人覃事志与黄某甲、黄某乙、“祝慧”（均另案处理）等人的殴打，被告人覃事志持菜刀将陈某某头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人覃事志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建（2014）103号量刑建议书，认为被告人覃事志具有下列量刑情节：1.持刀作案；2.累犯；3.自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人覃事志有期徒刑四年零六个月至五年零六个月。
被告人覃事志在开庭审理过程中未提出辩护意见。被告人覃事志的辩护人提出的辩护意见是：1.赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解；2.被告人覃事志的羁押时间应从2014年2月10日被广东省惠州铁路公安处东莞车站派出所抓获起计算；3.被害人对矛盾激化负有责任。
经审理查明：2013年12月1日22时许，监利县汴河镇青年陈某某在监利县容城镇某某KTV某某房间内唱歌时，与被告人覃事志因琐事发生争执，后被双方朋友劝开。随后陈某某与张某某、刘某、党某等人在监利县容城镇某某KTV对面的烧烤店吃宵夜时，遭到被告人覃事志等人的殴打，被告人覃事志持菜刀将陈某某的头部、手臂等部位砍伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院递交了附带民事诉状，经本院主持，覃事志与陈某某就民事赔偿达成了刑事调解协议，由覃事志赔偿陈某某的经济损失共计45000元，陈某某对覃事志表示谅解。陈某某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述；证人刘某、黄某丙、唐某某、钱某某、党某、张某某、李某甲、李某乙、谭某某的证言；现场勘查图及照片；辨认笔录；法医鉴定意见书；调解协议及谅解书、到案经过等相关书证；本院（2014）鄂监利刑初字第00171-1号刑事附带民事裁书；被告人覃事志的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃事志结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃事志被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人覃事志持凶器实施伤害，可酌情从重处罚；被告人覃事志能自愿认罪，能按照双方已达成的调解协议向陈某某支付赔偿款，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人覃事志的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明事实和证据相符，本院均予以采纳；其辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被害人陈某某的陈述、证人刘某等人的证言及被告人覃事志的供述，均能证实被告人覃事志与被害人陈某某因琐事发生争执后被双方朋友劝开，而被告人覃事志回到自己的住所后，持菜刀在被害人陈某某宵夜的地方追砍被害人，不能认定被害人陈某某对矛盾激化负有责任，故该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因在审理过程中增加了新的量刑情节，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人覃事志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 南 华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 蔡 明 珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李虎（兼）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1450号
申请人：林玉辉，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：孔德平，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林玉辉与被执行人孔德平借款合同纠纷一案中，查明：被执行人孔德平在中国银行南靖城支行开户的账号有存款4531.7元，本院已依法予以冻结，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 孔祥仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6251号
原告：丁文凯，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱利梅，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
被告：陈进，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
原告丁文凯诉被告朱利梅、陈进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文凯的委托代理人钟浩源，被告朱利梅到庭参加了诉讼。被告陈进经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文凯诉称：2012年8月1日原、被告双方达成借款合同，借款50万元并将两被告名下的广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区十三幢之一502房作为抵押。借款交付后，两被告之前曾支付了四年的利息，之后未清偿任何本息。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告50万元；2、被告支付原告利息（自2014年8月2日起按年利率24%计算至实际还清为止）；3、原告对位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区十三幢之一502房房产享有优先受偿权。
被告朱利梅辩称：没有异议认可的。借款是属实的。没有还本金，但是利息一直有给。2015年年底写过一份关于利息的陈述，每月1.5万元的利息，2015年12月30日前的利息已经全部还清，但是没有偿还本金。对于抵押的事宜我方认可。2016年的利息支付了2个月，这个月给了5000元。陈进没有还过。其和陈进之前是夫妻，于2011年办理离婚登记。
被告陈进未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月1日原告与两被告达成《借款合同》一份。该合同约定由两被告向原告借款本金50万元，借款期限为24个月，从2012年8月1日至2014年8月1日；借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；当乙方（被告）提供的抵押财产不足以清偿甲方（原告）款项时，乙方在此保证；愿意以其他财产优先清偿所欠甲方款项等内容。原告向两被告交付50万元借款本金后，两被告向原告出具《借款收据》一份，确认收到该50万元借款。被告朱利梅以其名下位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区十三幢之一502房对本案50万元债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后两被告向原告清偿利息至2015年12月31日止，共计支付利息12万元；并支付2016年利息5000元，之后未再清偿任何本息。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收据》及他项权证等证据予以证实。原、被告双方均无异议。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈进未到庭应诉，亦未提供任何答辩意见，视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告丁文凯提供的书证及其和被告朱利梅的当庭陈述，足以认定原告和被告朱利梅、陈进之间已达成了借款50万元的借款合同。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。借款期满后，被告朱利梅、陈进清偿利息至2015年年底，并支付2016年的5000元借款利息，其余本息未作清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告朱利梅、陈进连带清偿原告借款本金50万元及利息（利息以50万元借款为本金按年利率24%从2016年1月1日开始计算至款项实际还清之日止，扣除被告已支付的5000元利息）的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
原告丁文凯与被告朱利梅还以登记在其朱利梅名下的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区十三幢之一502房的房产为其借款办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不移转财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告丁文凯对被告朱利梅抵押给其的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区十三幢之一502房的房产在借款本金50万元及利息（利息以50万元借款为本金按年利率24%从2016年1月1日开始计算至款项实际还清之日止，扣除被告已支付的5000元利息）范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱利梅、陈进在本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告丁文凯本金50万元及利息（利息以50万元借款为本金按年利率24%从2016年1月1日开始计算至款项实际还清之日止，扣除被告已支付的5000元利息）。
二、被告朱利梅不履行上述债务时，原告丁文凯有权以被告朱利梅提供抵押的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区十三幢之一502房的房产折价，或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告丁文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、（原告丁文凯已预付），由被告朱利梅、陈进共同负担，上述由两被告负担的费用由两被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢嘉豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5797号
原告路莉萍。
被告马桂荣。
本院于2014年8月19日受理了原告路莉萍诉被告马桂荣房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告路莉萍于2015年5月13日自愿撤回对被告马桂荣的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路莉萍撤诉。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年五月十三日
代理书记员 周玉培
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第254号
申请执行人闫雅清，女，汉族，1924年11月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李自强，男，汉族，1952年12月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2011）瀍民初字第251号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李自强在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1250元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付一甲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1768号
原告：陈麦萍，淄博临淄锦利亨办公用品商行经理。
被告：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：庞波，董事长。
被告：庞波，淄博德丰化工有限公司董事长。
被告：胡双华。
被告：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：窦钦利，经理。
被告：窦钦利，山东永赢环保器材科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告陈麦萍诉被告淄博德丰化工有限公司、庞波、胡双华、山东永赢环保器材科技有限公司、窦钦利民间借贷纠纷一案中，原告陈麦萍于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麦萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈麦萍撤回起诉。
案件受理费44400.00元，减半收取22200.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告陈麦萍负担。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
审 判 员 相继军
二〇一五年六月二十日
代理书记员 孟翠萍
新疆生产建设�团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1617号
罪犯杨文雄，男，1976年3月19日出生，汉族，湖北省松滋市南海镇人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年4月19日作出（2007）揭榕法刑初字第88号刑事判决，以被告人杨文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年8个月。刑期执行至2016年2月16日止，剥夺政治权利减为3年。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨文雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳�任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文雄在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨文雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 �李宁宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7183号
原告赵××。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
原告关××。
被告：林一×。
被告：李××。
被告：林二×。
被告陈××。
原告关××、赵××与被告林二×、陈××、林一×、李××被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告关××、赵××于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关××、赵××撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告关××、赵××自愿负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04456号
罪犯王浩旭。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人王浩旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年2月15日作出（2012）苏刑三终字第0101号刑事判决，认定上诉人王浩旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年4月7日起至2026年4月6日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王浩旭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王浩旭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王浩旭，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王浩旭，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34�。为此，2014年7月、2015年5月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王浩旭没收个人财产人民币十万元未履行，出具家庭经济状况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王浩旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对其提供的家庭经济困难证明，结合其犯罪情节和狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。由于罪犯王浩旭系涉毒犯，且未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之�定，裁定如下：
对罪犯王浩旭减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1581号
申请执行人:凌源市卫生与计划生育局
法定代表人：付华臣，局长。
被执行人：尹向军
被执行人：汲国所
申请执行人凌源市卫生和计划生育局与尹向军、汲国所社会抚养费征收决定一案，凌源市人民法院于2017年6月12日作出的（2016）辽1382行审58号行政裁定书已经发生法律效力。2017年10月10申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付扶养费26,155元及滞纳金、执行费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一八年四月四日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1581号申请执行人:凌源市卫生与计划生育局法定代表人：付华臣，局长。被执行人：尹向军被执行人：汲国所申请执行人凌源市卫生和计划生育局与尹向军、汲国所社会抚养费征收决定一案，凌源市人民法院于2017年6月12日作出的（2016）辽1382行审58号行政裁定书已经发生法律效力。2017年10月10申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付扶养费26,155元及滞纳金、执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一八年四月四日书记员  高 巍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01855号
罪犯王艳龙，男，1988年2月22日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年7月30日作出（2009）碑刑初字第291号刑事判决，以被告人王艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年8月27日交付执行。本院于2012年2月22日减刑一年三个月。刑期自二00九年四月十五日至二0一五年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王艳龙确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王艳龙减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初722号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张小军，男，1972年2月11日生，公民身份号码3304221972********，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体，户籍地平湖市独山港镇前进村西张家宅基15号。因犯流氓罪，于1994年4月被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于1998年3月被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因赌博，于2007年1月和11月，分别被平湖市公安局各罚款500元；因犯非法经营罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑一年五个月、缓刑一年十个月，并处罚金20000元。因本案，于2016年7月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月18日5时15分许，被告人张小军饮酒后驾驶小型轿车沿平湖市乍浦镇汤山东路由北向南行驶至乍浦派出所后，与派出所民警发生冲突，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张小军血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张小军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人张小军曾多次被判处刑罚或行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张小军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞佳伦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第589号
申请执行人赵鸿雁，男，汉族，1978年5月21日出生。
被执行人李瑶，女，汉族，1983年2月17日出生。
关于申请执行人赵鸿雁申请执行被执行人李瑶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑶的银行存款人民币151650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨向民
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第168号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张如林，男，1950年4月20日出生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。被告人张如林因吸食毒品，于2008年9月16日被巍山县公安局决定处以行政拘留十日，2015年5月8日，因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年5月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张如林犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人张如林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年3月至5月初期间，被告人张如林以拆卖毒品海洛因零包的方式，分4次将约0.5克毒品海洛因，分别贩卖给吸毒人员马某某、吕某某吸食。
公诉机关认为：被告人张如林无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达约0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张如林在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定数罪并罚。提请法院依法判处。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人张如林辩称：对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年3月至5月初期间，被告人张如林以拆卖毒品海洛因零包的方式，分4次将约0.5克毒品海洛因，分别贩卖给吸毒人员马某某、吕某某吸食。
另查明，2015年5月8日，被告人张如林因犯贩卖毒品罪，被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人张如林的基本自然身份情况；
3、抓获经过，证实被告人张如林被公安机关抓获的时间、地点和过程；
4、接受证据清单及相关材料，证实被告人张如林的病情；
5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员马某某、吕某某辨认被告人张如林的情况，二人确认卖给自己毒品海洛因零包的人叫张如林，同时被告人张如林对吸毒人员马某某、吕某某进行了辨认；
6、现场检测报告书、人民警察证及吸毒检测合格证、尿检照片，证实公安机关依法对被告人张如林进行尿检的情况，经检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；
7、刑事判决书、执行通知书，证实2015年5月8日，被告人张如林因犯贩卖毒品罪，被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；
8、行政处罚决定书，证实被告人张如林、吸毒人员马某某、吕某某因吸毒被公安机关作行政处罚的情况；
9、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
10、吸毒人员马某某、吕某某的证言，证实其购买毒品吸食的经过；
11、张某某的证言，证实其担任被告人张如林的保证人的情况；
12、被告人张如林的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张如林无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达0.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张如林的犯罪行为，因其多次贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张如林在缓刑考验期内，前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，撤销缓刑，执行原判刑罚，同时对新罪作出判决，对前罪和新罪实行数罪并罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2015）巍刑初字第22号判决中被告人张如林犯贩卖毒品罪的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期待判决生效后另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左兆明
审判员 孟增祥
审判员 项用全
二〇一六年三月五日
书记员 李宏雁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01609号
原告吕某。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告吕某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吕某负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年十月十日
书记员 张 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3798号
罪犯单海志，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）本刑一初字第38号刑事判决，以被告人单海志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）辽刑一终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单海志死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单海志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯单海志获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单海志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单海志减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年6月27日起至2024年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第676-1号
申请人李淑萍，女，回族，1978年1月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杨某甲，女，回族，1999年7月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杨某乙，女，回族，2004年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杨某丙，男，回族，2012年12月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈亮，男，汉族，1979年4月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据银川市中级人民法院于2014年3月27日作出的已经发生法律效力的（2014）银民终字第994号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人存款30350元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵亚强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第546号
原告朱某某。
委托代理人刘登位，甘�良友律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
委托代理人张某甲，系被告叔父，一般代理。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘登位、被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年5月其与被告结婚，婚后夫妻关系一般，2012年8月被告以其去亲戚家未给家人打招呼为由对其拳脚殴打，同年10月被其父接回娘家居住至今，现以其与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求陪嫁品归其所有。
被告张某某辩称，其与原告婚后夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某于2009年4月经他人介绍认识，双方同意后以彩礼人民�38000元订婚，同年5月4日举行婚礼共同生活，2010年1月8日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，原告娘家陪嫁“海尔”21英寸彩电1台，“海尔”双缸洗衣机1台，毛毯1条，被子2床。双方婚后未发生大的矛盾。2012年10月原告被其父接至镇原县博爱医院治疗疾病，后回住娘家至今，期间被告及家人多次叫原告回家未果。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有“海尔”牌洗衣机1台、“海尔”牌21英寸彩电1台、六门柜1件、三人沙发及茶几1套、写字台1张均在被告家放置。
另查明，原告朱某某在镇原县博爱医院门诊治病花去医疗费3311.90元。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证、被告户口簿复印件证实原、被告主体身份；
2、结婚证复印件证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、共同财产登记笔录证实原、被告共同�产的事实；
4、证人张某乙、张某丙、刘某某、张某己证言证实原、被告婚后夫妻关系较好的事实；
5、镇原县博爱医院门诊手册、检查报告单及医疗费收据证实原告治病所花医疗费的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告之婚姻虽系他人介绍，但双方婚后夫妻关系较好，原告称被告曾对其殴打过但未举证证实，且原告居住娘家期间被告及家人多次叫其回家，可见双方夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01962号
原告：吴春兰，女。
委托代理人：朱艳辉，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：门福刚，男。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托代理人：马永博，男。
委托代理人：盛霞，女。
原告吴春兰诉被告门福刚、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰及其委托代理人朱艳辉、被告门福刚、被告中保凤城支公司的委托代理人盛霞到庭参加了诉讼，被告天安保险邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春兰诉称：2014年9月15日7时20分，被告门福刚驾驶辽F04T**号小型轿车与梁永利驾驶的辽FY05**号小型普通客车，在304国道89KM处相撞，造成原告受伤住院37天的交通事故。此事故经凤城市公安局交警大队处理，认定被告门福刚负事故的全部责任，原告无责任。辽F04T**号小型轿车在被告处投保交强险及商业险。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费7594.10元、护理费3700元（37天x100元）、伙食补助费555元、交通费200元，共计11849。
被告门福刚辩称：涉案车辆在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。
被告天安保险邯郸支公司辩称：辽F04T**号小型轿车只在我公司投保了交强险；鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告中保凤城支公司辩称：辽F04T**号小型轿车在我公司投保了商业险，因该车在发生事故时从事营运性质的拉客行为，改变了车辆的使用性质，依据保险条款的约定，商业险部分不再承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年9月15日7时20分，被告门福刚驾驶辽F04T**号小型轿车，沿304国道由北向南行驶至89KM处时，与相对方向梁永利驾驶的辽FY05**号小型普通客车相撞，造成梁永利车内乘车人原告受伤的交通事故。原告当即被送至凤城市中心医院，住院37天，出院诊断为：1、左胸背部软组织挫伤；2、头面部软组织挫伤；3、右肘部软组织挫伤；4、Ⅱ型糖尿病；5、左高血压病。支付医疗费7594.10元。此事故经凤城市公安交通警察大队处理，于2014年9月24日作出凤公交认字（2014）第03101号道路交通事故认定书，认定被告门福刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车实行右侧通行”、第四十二条“在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，承担事故的全部责任。
辽F04T**号小型轿车的登记车主为被告门福刚。该车于2013年10月31日在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日止。其中在交强险中约定财产损失限额为2000元。于2014年2月18日在被告中保凤城支公司处投保了商业险，保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。其中在第三者责任险中约定限额为100万元。
原告的合理损失为医疗费7594元、护理费3560.88元（37天x96.24元）、伙食补助费444元（37天x12元）、交通费200元。
本起事故伤者孙克让的合理损失为医疗费24345.32元、护理费3560.88元（37天x96.24元）、伙食补助费444元（37天x12元）、交通费200元、眼镜费200元、残疾赔偿金14541元（29082元x5年x10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费803元。
本起事故伤者梁永梅原告的合理损失为医疗费6387元、误工费1150元、护理费1347.36元（14天x96.24元）、伙食补助费168元（14天x12元）、交通费200元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、户口底卡交警队卷宗材料等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告门福刚违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，被告门福刚负本次事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，故对此责任认定书本院予以采信。因辽F04T**号小型轿车在被告天安保险邯郸支公司和被告中保凤城支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告天安保险邯郸支公司和被告中保凤城支公司作为保险人依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告请求医疗费7594.10元，本院以医疗费结算收据为准，因其请求未超出其实际支出，对此本院予以照准。
原告请求护理费3700元，本院按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天96.24元计算，按原告住院天数37天计算，超出部分不予支持。
原告请求伙食补助费555元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以住院天数为准，超出部分不予支持。
原告请求交通费200元，因系原告在本次事故中实际损失，对此本院予照准。
被告中保凤城支公司称被告门福刚从事营运性质的拉客行为，改变了车辆的使用用途，商业险部分不同意赔偿的意见，本院认为，因被告门福刚对此予以否认，交通部门未对此做出认定，被告亦未向本院提供充分证据佐证，故对此抗辩观点本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后30日内在辽F04T**号小型轿车交强险范围内赔偿原告吴春兰医疗费2000元、护理费3560.88元、交通费200元，共计5760.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于判决生效后30日内在辽F04T**号小型轿车的第三者责任险范围内赔偿原告吴春兰医疗费5594元、伙食补助费444元，共计6038元；
三、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告门福刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年九月三十日
书记员 赵静羽