wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初29号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某，），女，47岁，汉族，文盲，河南省周口市人，农民，住太和县（上述个人基本情况自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被太和县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月23日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月10日23时30分，被告人张某某溜至太和县城关镇文明东路海润食府饭店内，趁无人之际，将被害人王某放在饭店一楼大厅吧台抽屉内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4800元及居民身份证、银行卡等物品。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月10日23时30分，被告人张某某至太和县城关镇文明东路海润食府饭店内，趁无人之机，将被害人王某放在饭店一楼大厅吧台抽屉内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4800元及居民身份证、银行卡等物品。案发后,赃款4800元被追回已发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的物证案发现场照片，书证受案登记表、太和县公安局出具的被告人抓获经过说明及被告人张某某身份信息的情况说明、搜查证、搜查笔录、现场方位图、扣押发还物品清单、接受证据材料清单、制作视听资料说明书、太和县公安局出具的情况说明，证人姜某证言，被害人王某陈述，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赃款已全部追回，依法可对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年一月二十三日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第248号
申请执行人高秀萍，女，1973年03月17日出生，农民，住方正县。
申请执行人王兴金，男，1950年07月24日出生，农民，住方正县。
申请执行人王吉强，男，2002年10月16日出生，学生，住方正县。
申请执行人王慧妍，女，1994年10月06日出生，农民，住方正县。
被执行人王岩，男，1983年04月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王涛，男，1981年07月02日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方刑初字第50-1号刑事附带民事判决书受理此案，申请执行人高秀萍、王兴金、王吉强、王慧妍于2014年05月27日向本院申请执行此案，要求被执行人王岩、王涛给付死亡赔偿金等共计人民币354，633.08元。本案在执行过程中，查明：现被执行人王岩已判刑，被执行人王岩现下落不明，且无可供执行财产及执行能力，若申请执行人高秀萍、王兴金、王吉强、王慧妍发现被执行人王岩、王涛有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人高秀萍、王兴金、王吉强、王慧妍同意此案本次执行程序终结。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方刑初字第50-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 宏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第40号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（曾用名杨桦），男，1980年1月30日出生。
指定辩护人闻刚，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
民权县人民检察院指控杨某某犯行贿罪一案，民权县人民法院于2014年12月17日作出（2014）民刑初字第135号刑事判决。杨某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务。杨某某及辩护人闻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民刑初字第135号刑事判决；
二、发回民权县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一五年六月八日
书记员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第40号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某（曾用名杨桦），男，1980年1月30日出生，汉族。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月13日被民权县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于睢县看守所。指定辩护人闻刚，河南财经政法大学法律援助工作站律师。民权县人民检察院指控杨某某犯行贿罪一案，民权县人民法院于2014年12月17日作出（2014）民刑初字第135号刑事判决。杨某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务。杨某某及辩护人闻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2014）民刑初字第135号刑事判决；二、发回民权县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  程 伟审判员  屈忠勇二〇一五年六月八日书记员  许珊楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民二再字第00002—1号
原审原告：高杰，男，1966年12月出生，汉族，公务员，住安徽省亳州市谯城区汤陵办事处徐庙村。
原审被告：亳州药都农村合作银行（原亳州市谯城区五马信用合作社、原亳州市谯城区农村信用合作联社）。以下简称“药都银行”。
法定代表人：许绍普，该银行董事长。
委托代理人张林，安徽公德律师事务所律师。
原审原告高杰与原审被告药都银行存单纠纷一案，本院于2002年12月4日作出（2002）谯民二初字第962号民事判决，宣判后，药都银行不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2004年4月13日作出（2003）亳民一终字第275号民事判决，已发生法律效力。安徽省人民检察院于2004年12月1日以皖检民行抗字（2004）第68号民事抗诉书提出抗诉。安徽省高级人民法院于2005年1月12日以（2005）皖民一监字第8号函，要求亳州市中级人民法院对本案进行再审。亳州市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）亳民二监字第8号民事裁定，决定对本案进行再审；后于2009年11月23日作出（2005）亳民二再终字第05号民事裁定，撤销亳州市中级人民法院（2003）亳民一终字第275号民事判决及本院（2002）谯民二初字第962号民事判决，并发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。因法定事由，本院于2010年3月8日作出（2010）谯民二再字第00002号民事裁定，对本案中止诉讼。后于2014年6月6日恢复本案审理。本案现已审查终结。
原审原告高杰诉称，1990年2月3日，其在原亳州市吴小阁信用社开户帐号（502）并存款人民币855元。1992年，吴小阁信用社并入原审被告单位，后其又进行多次存取，截止2000年6月17日累计结存人民币52376.60元。1997年3月11日，其又在原审被告处开户帐号2001-1720并存款人民币600元，此后又多次进行存取，截止1999年3月10日累计结存人民币96010元。后到原审被告处取款时，原审被告不予支付。为此，其要求原审被告支付存款148386.60元及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原审被告药都银行涉案的原经办人吴立明因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。原审原告高杰亦因本案涉嫌犯罪被公安机关刑事立案侦查。因此，本案不应作为民事纠纷立案受理。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告高杰的起诉。
原审原告高杰预交原一审案件诉讼费4380元，待本裁定生效后，退还原审原告高杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王 雷
审判员 王 丽
审判员 张 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民二再字第00002—1号
原审原告：高杰，男，1966年12月出生，汉族，公务员。
原审被告：亳州药都农村合作银行（原亳州市谯城区五马信用合作社、原亳州市谯城区农村信用合作联社）。以下简称“药都银行”。
法定代表人：许绍普，该银行董事长。
委托代理人张林，安徽公德律师事务所律师。
原审原告高杰与原审被告药都银行存单纠纷一案，本院于2002年12月4日作出（2002）谯民二初字第962号民事判决，宣判后，药都银行不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2004年4月13日作出（2003）亳民一终字第275号民事判决，已发生法律效力。安徽省人民检察院于2004年12月1日以皖检民行抗字（2004）第68号民事抗诉书提出抗诉。安徽省高级人民法院于2005年1月12日以（2005）皖民一监字第8号函，要求亳州市中级人民法院对本案进行再审。亳州市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）亳民二监字第8号民事裁定，决定对本案进行再审；后于2009年11月23日作出（2005）亳民二再终字第05号民事裁定，撤销亳州市中级人民法院（2003）亳民一终字第275号民事判决及本院（2002）谯民二初字第962号民事判决，并发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。因法定事由，本院于2010年3月8日作出（2010）谯民二再字第00002号民事裁定，对本案中止诉讼。后于2014年6月6日恢复本案审理。本案现已审查终结。
原审原告高杰诉称，1990年2月3日，其在原亳州市吴小阁信用社开户帐号（502）并存款人民币855元。1992年，吴小阁信用社并入原审被告单位，后其又进行多次存取，截止2000年6月17日累计结存人民币52376.60元。1997年3月11日，其又在原审被告处开户帐号2001-1720并存款人民币600元，此后又多次进行存取，截止1999年3月10日累计结存人民币96010元。后到原审被告处取款时，原审被告不予支付。为此，其要求原审被告支付存款148386.60元及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原审被告药都银行涉案的原经办人吴立明因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。原审原告高杰亦因本案涉嫌犯罪被公安机关刑事立案侦查。因此，本案不应作为民事纠纷立案受理。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告高杰的起诉。
原审原告高杰预交原一审案件诉讼费4380元，待本裁定生效后，退还原审原告高杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王 雷
审判员 王 丽
审判员 张 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01698号
原告金某，女，1991年10月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年9月11日出生，汉族，服刑人员，服刑地重庆市渝都监狱。
原告金某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，于2014年6月11日适用简易程序公开进行了审理。原告金某及委托代理人车朝友，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2009年12月，原告经朋友介绍与被告相识、恋爱。2012年2月8日，双方自愿在南川区民政局登记结婚。2012年2月13日，被告因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，并于次日被刑事拘留。2012年3月23日，被告因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，2012年10月18日，被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑15年，被告现在渝都监狱服刑。原告与被告结婚不久，只有夫妻之名，无夫妻之实，也未生育子女。故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，首先，被告对原告感情很深，双方的感情没有破裂，不同意离婚。其次，被告与原告还有共同债务没有偿还。
经审理查明，原被告双方于2009年12月经朋友介绍相识、恋爱。2012年2月8日，双方自愿在南川区民政局登记结婚。2012年2月13日，被告因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，并于次日被刑事拘留。2012年3月23日，被告因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。2012年10月18日，被告因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被重庆市南川区人民法院分别判处有期徒刑十五年、一年，决定合并执行有期徒刑十五年四个月，现于渝都监狱服刑。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）南川法刑初字第00052号刑事判决书及原被告双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后，自愿到南川区民政局登记结婚，反映出双方具有一定的感情基础。但被告在登记结婚后第五日即被抓获，后又被判处长期徒刑，导致夫妻感情逐渐淡化。经本院主持调解，双方无法达成一致意见，故本院依法支持原告的离婚请求。关于被告陈述的共同债务问题，因被告未提供任何证据证明存在共同债务，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一四年七月十日
书 记 员 张钊燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01423-1号
申请执行人：庐江县顺达轮胎商行，住所地安徽省庐江县。
经营者：吴贵生，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：袁先龙，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁先龙在银行的存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第228号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告连丙须，男，1963年07月28日生。
被告连丙灿，男，1977年01月30日生。
被告王国明，男，1971年05月28日生。
被告王建勋，男，1967年1月21日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告连丙须、连丙灿、王国明、王建勋金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己�利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 荣京京
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1162号
申请执行人：陈桂枝，女，1928年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：黄用伦，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：黄燕容，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：黄英梅，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上述四申请执行人的委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王银才，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈桂枝、黄用伦、黄燕容、黄英梅依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2740号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王银才应支付申请执行人陈桂枝、黄用伦、黄燕容、黄英梅赔偿款269275.62元，并承担案件受理费843元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人王银才的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王银才纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十一日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1162号申请执行人：陈桂枝，女，1928年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：黄用伦，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：黄燕容，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：黄英梅，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上述四申请执行人的委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王银才，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈桂枝、黄用伦、黄燕容、黄英梅依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2740号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王银才应支付申请执行人陈桂枝、黄用伦、黄燕容、黄英梅赔偿款269275.62元，并承担案件受理费843元。本院在本案执行中，依职权对被执行人王银才的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王银才纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十一日书记员  许理阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第886号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余家某，男，1976年8月5日出生于香港特别行政区新界，汉族，高中文化，佛山市逸诚制衣有限公司法人代表，住新界大埔丁角路风园村19D一楼，2014年11月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐建勋、刘康力，分别是广东瑞嘉律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人余家某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人余家某及其辩护人徐建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年3月起，被告人余家某租用佛山市南海区狮山镇官窑沿江东路3号车间经营佛山市逸诚制衣有限公司，余家某为该公司的法人代表兼总经理。2013年5月起，由于经营不善，该公司结业并拖欠李秀某等107名工人工资合共391208.56元，余家某逃匿。
佛山市南海区人力资源和社会保障局于2013年5月29日向佛山市逸诚制衣有限公司发出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付员工工资，余家某仍未支付。经网上追逃，2014年11月15日，余家某在洛阳市被当地公安机关抓获。2014年12月11日，经佛山市南海区人民法院强制执行，佛山市逸诚制衣有限公司已按上述行政处理决定书所确定的义务全部履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人已支付了所欠的全部工资，且391208.56元中有20万元是押在房东处的工资，故被告人实际拖欠的工资为191208.56元，且被告人认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人拖欠的租金数额问题，经查，根据佛山市逸诚制衣有限公司的证明、被告人的供述、劳动保障监察行政处理告知书查实，被告人李秀某等107名工人工资共391208.56元，虽被告人承租厂房时交纳了工资保证金，但不影响认定实际拖欠的工资额。因此，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人余家某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已付清拖欠的工资，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余家某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1030号
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。
被执行人：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：郑巧玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的叶玉珍与被执行人周友文、郑巧玲借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初3号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年7月4日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费3597.5元。
本案在执行过程中查明：叶玉珍与被执行人周友文、郑巧玲借款合同纠纷一案诉讼费3597.5元应由被执行人周友文、郑巧玲承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周友文、郑巧玲纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人周友文、郑巧玲银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1030号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1030号申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。被执行人：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：郑巧玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的叶玉珍与被执行人周友文、郑巧玲借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初3号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年7月4日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费3597.5元。本案在执行过程中查明：叶玉珍与被执行人周友文、郑巧玲借款合同纠纷一案诉讼费3597.5元应由被执行人周友文、郑巧玲承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周友文、郑巧玲纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人周友文、郑巧玲银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06012号
原告白×1，男，1967年7月15日出生。
委托代理人高荣彦，北京市华洋律师事务所律师。
被告刘×，女，1968年11月18日出生。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
原告白×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1及委托代理人高荣彦、被告刘×及委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称：我与被告系自由恋爱，于1996年9月3日登记结婚。1997年7月17日生一女白×2。婚后，双方常因生活琐事吵打，夫妻感情早已破裂。2006年始，我离家到他处居住，与被告分居生活至今。2013年8月，我曾起诉离婚，因被告不同意，我撤诉。后我们没有任何联系，关系未好转。现我认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，孩子由我自行抚养；电视机等财产归被告所有；债务4000元我承担一半。
被告刘×辩称：我与原告于1985年自由恋爱，1996年9月3日登记结婚。我们恋爱时间长，感情基础深厚，婚后感情亦很好。虽然原告不太顾家，对我及女儿关心较少，未给我和孩子经济上的支持，且有婚外情，但我一直希望与原告好好相处，维持婚姻关系，给女儿一个幸福完整的家庭。2013年，原告撤诉后，经常回家，双方感情已经改善。女儿明年要参加高考，因原告起诉离婚，女儿的学习受到影响。现我认为夫妻感情并未破裂，并为女儿的未来考虑，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告一次性给付抚养费10万元；电视机等财产归我所有；债务由原告承担；我们婚后建有房屋，要求分割。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，1996年9月3日登记结婚，1997年7月17日育有一女白×2。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2013年8月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告以撤诉后双方感情未好转、夫妻感情已经破裂为由再次诉请离婚。
另查，双方有婚后财产：新飞牌双门电冰箱一台、长虹牌21寸彩色电视机一台、LG牌空调一台、组合音响一套、扬子牌双缸洗衣机一台。被告主张归其所有，原告表示同意。
双方同意白×2由被告抚养，原告月总收入4400元。
庭审中，被告主张：1、1997年，因原告亲属去世，向被告父母借款300元用于出份子；2、1998年，因原告经营餐厅，向被告父母借款600元；3、1999年，因原告经营餐厅，向被告父母借款10000元；4、1999年，因原告父亲生病向被告家借款10000元，尚欠6000元未还；5、2006年，为购置车辆保险，向被告父母借款5000元；6、2007年，因原告经营餐厅，被告为其从李真处借款10000元；7、2008年，因孩子参加比赛，向李林借款4000元。为此，被告提供：1、字据一张，载有金额及用途，被告主张该字据为其父所书，系双方因经营餐厅、交纳车辆保险等向其父的借款30150元，原告不认可，被告之父未出庭。2、原告于2007年12月20日书写字据一张，载明：今有白×1从刘×处借10000万整，利息750元整，月底前还清。下方有原告签字。被告主张上述款项系被告向李真所借，原告不认可，主张婚后收入全部交给被告，因经营餐厅急需用钱，被告不给，原告无奈为其书写的字据，并非向李真所借，李真亦未出庭。3、2008年7月22日，由被告书写、原告签字的字据一张，载明：08年7月17日从李林家借4000元（肆仟元整），白×2去杭州比赛用，12月31日前还清，特此证明。用以证明向李林借款。原告认可，同意承担2000元。
另，被告主张双方婚后在原告之父的宅基地内建有房屋，要求分割。
上述事实，有双方当事人陈述及被告提供的字据三张在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告与被告虽结婚多年，但未能正确处理夫妻矛盾，以致感情破裂，经本院调解无法和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意白×2由被告抚养，本院予以准许，抚养费的给付数额根据双方收入及子女实际需要酌定为1100元。双方对电视机等财产已达成一致，本院不持异议。关于外债，其中向李林所借款项，系为白×2支出，应属夫妻共同债务，由双方各担2000元；对于被告主张的其他债务，原告不认可，被告的证据尚不足以证明其主张，本院不予认定。关于被告主张在原告之父宅基地内建有房屋，要求分割一节，因涉及案外人，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告白×1与被告刘×离婚。
二、女孩白×2由被告刘×抚养，原告白×1自二○一四年六月始每月给付抚养费一千一百元，至白×2独立生活止。
三、新飞牌双门电冰箱一台、长虹牌二十一寸彩色电视机一台、LG牌空调一台、组合音响一套、扬子牌双缸洗衣机一台归被告刘×所有（已履行）。
四、外债四千元，由原告白×1、被告刘×各承担二千元。
五、驳回被告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告白×1负担三十七元五角（已交纳）；由被告刘×负担三十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执413号
申请执行人杨洪全，男，1973年3月24日出生，汉族，无职业，现住河北省遵化市。
被执行人周玉侠，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人杨洪全与被执行人周玉侠劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额83293元。申请执行人杨洪全向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周玉侠已于2015年12月死亡，被执行人周玉侠与其妻子周晶名下有房产，本院已于2016年8月30日将房产依法查封，现被执行人周玉侠的妻子周晶至今没有联系上，无法进行评估、拍卖。申请执行人杨洪全同意终结案件的本次执行程序，待找到被执行人周玉侠的妻子周晶后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执413号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十一月十六日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第308号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体业主。2008年4月5日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
原审被告人项某，个体业主。2005年11月24日、2005年12月15日因赌博分别被宁波市公安局鄞州区分局罚款三千元、行政拘留三日并处罚款三千元；2013年4月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人陈某，个体业主。2006年12月29日、2008年8月27日、2008年11月24日、2013年12月20日因赌博分别被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日、罚款五百元、罚款五百元、行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人王某乙，个体业主。2007年7月9日因犯赌博罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2007年12月7日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人杨加信，无业。2012年11月12日因犯容留卖淫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人胡某甲，务工。2007年10月8日因赌博被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
原审被告人唐某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2015年4月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人项某、陈某、王某乙、王某甲、杨加信、胡某甲、唐某犯开设赌场罪一案，于2015年4月16日作出（2015）甬仑刑初字第264号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人夏毅到庭参加诉讼。对本案原审被告人项某、陈某、王某乙、杨加信、胡某甲、唐某犯开设赌场罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月下旬始，被告人项某、陈某、王某乙、王某甲、杨加信、胡某甲、唐某伙同刘晓方（另案处理）等人以营利为目的，在宁波市北仑区小港街道新棉村下泥场238号开设赌场，以硬牌九形式聚众赌博，并从中抽头获利。该赌场共开设7天以上，期间共获利7万余元。被告人项某、陈某及刘晓方系赌场老板。被告人王某乙、王某甲为赌场收取抽头款，被告人杨加信负责招揽赌客共往赌场带赌客6次，被告人胡某甲提供场地，被告人唐某为赌场望风。赌场经营期间，被告人王某甲个人获利5000余元，被告人杨加信个人获利约3000元，被告人胡某甲个人获利5000余元，被告人唐某每天领取固定工资200元。
2014年10月31日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员24人，查扣抽头款6200元、无主赌资142000元及硬牌九3副。案发后，被告人胡某甲、唐某分别向宁波市北仑区人民法院退缴违法所得5000元、1400元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；五、被告人杨加信犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；七、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；八、各被告人违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人提出，王某甲实际少参与开设赌场三天，但原判认定王某甲参与七天以上，属认定事实错误，导致对王某甲量刑过重，恳请二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定项某、陈某、王某乙、王某甲、杨加信、胡某甲、唐某构成开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人项某、陈某、王某乙、杨加信、胡某甲、唐某犯开设赌场罪的事实有下列证据予以证实：证人胡某乙、阮某、邬某、王某丙等人证言、辨认笔录，检查笔录、扣押笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明，原审被告人项某、陈某、王某乙、杨加信、胡某甲、唐某、上诉人王某甲供述、辨认笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人项某、陈某、王某乙、杨加信、胡某甲、唐某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。在共同犯罪中，项某、陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王某甲、王某乙、杨加信、胡某甲、唐某起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。杨加信系累犯，依法予以从重处罚。项某、陈某、王某甲、杨加信、胡某甲、唐某对基本罪行均能如实供认，依法予以从轻处罚。胡某甲、唐某能够积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。扣押在案的赌资、赌具，予以没收；违法所得，予以追缴。关于上诉理由、辩护意见，经查：项某、陈某、王某乙、唐某、胡某甲等人供述均证实，项某、陈某等人拼股开设赌场期间，王某甲、王某乙等人在赌场负责收取抽头款，上述事实王某甲在侦查阶段亦供述在案，且各被告人关于开设赌场的时间、参与人员的分工、以及获利等情况的供述足以认定王某甲参与开设赌场的事实，故王某甲及其辩护人提出王某甲只参与部分事实的意见与在案证据不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十五日
代书 记员 曹灵婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初218号
原告何某某。
委托代理人苏某某，系原告儿子。
被告马某某。
被告金某某。
原告何某某与被告马某某、金某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日8时40分，被告马某某驾驶陕西省AA33543号黄色绿源二轮电动自行车沿纺一路东段由西向东行驶至绕城高速桥下时，撞上同向在其前方步行在此的原告，致原告受伤，造成事故。经西公交第【2015B】第1016496号交通事故认定书，认定马某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告因此事故所花医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等及本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2015年10月16日8时40分，被告马某某驾驶陕西省AA33543号黄色绿源二轮电动自行车（车主系被告金某某）沿纺一路东段由西向东行驶至绕城高速桥下时，撞上同向在其前方步行在此的原告，致原告受伤，造成事故。经西公交第【2015B】第1016496号交通事故认定书，认定马某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天，诊断为：右股骨初隆间骨折，骨质疏松。花费治疗费64512.3元（其中被告垫付5800元）。
上述事实有道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、户籍等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马某某驾驶陕西省AA33543号黄色绿源二轮电动自行车致原告受伤。因西公交第【2015B】第1016496号交通事故认定书，认定被告马某某负事故全部责任，原告无责任，故被告马某某应承担赔偿责任。其中治疗费64512.3元（其中被告垫付5800元），本院予以确认。其余根据原告的治疗情况及医嘱，住院伙食补助费为420元，营养费按照60天，每天20元共计1200元，护理费按照60天每天80元共计4800元，因原告不申请伤残鉴定，该案对伤残赔偿金及精神抚慰金不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费58712元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，护理费4800元共计65132元。被告金某某对此负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费1600元，共计3170元，原告已预交，现由俩被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01184号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1993年3月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审，现在家中。
辩护人卢梅，重庆向道律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人蒲某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮支持公诉，被告人蒲某甲及辩护人卢梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日22时许，被告人蒲某甲酒后在被害人黄某某位于沙坪坝区黄桷湾＊＊＊号＊-＊附近所经营的商店对面的路边小便，双方因此发生口角纠纷，继而相互扭打在一起，在打斗的过程中，蒲某甲造成了黄某某的多根肋骨骨折。经鉴定，黄某某右侧第2、3、4、5、6、7根肋骨及左侧4、5、6、7、10、11骨折属于轻伤一级。
2015年8月11日21时许，公安民警打电话通知被告人蒲某甲接受调查，蒲某甲于当日到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人黄某某与被告人蒲某甲就民事赔偿部分达成了由蒲某甲赔偿黄某某因伤产生的全部经济损失共计95000元的和解协议。上述赔偿款蒲某甲已经付清，黄某某对蒲某甲表示谅解。
上述事实，被告人蒲某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人赵某、蒋某某、曾某某、蒲某乙的证言，辨认笔录，病历资料，法医学临床检验鉴定意见书，到案经过，谅解书及蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人蒲某甲的辩护人认为，蒲某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已经与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒲某甲因琐事故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。蒲某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒲某甲赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人蒲某甲的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，蒲某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王利娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6845号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王丽，女，1989年4月2日,汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇东保村二组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,498.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,498.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1149号
上诉人(原审原告)孙进峰。
被上诉人(原审被告)卢宝贤。
上诉人孙进峰因与被上诉人卢宝贤排除妨害纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙进峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判。由被上诉人将在上诉人门口推毁的深坑恢复原状，赔偿上诉人损失、停止阻挡上诉人在门前道路通行的侵权行为，并将延伸到上诉人院子的树干根须砍伐，恢复上诉人宅基地。事实和理由：原审判决对被上诉人在上诉人门前推坑，阻止上诉人道路的事实不予认定。原判认定事实、证据认定错误。诉讼程序错误。
卢宝贤辩称：自己从未阻挡上诉人通行。原判第一项中的洋槐树已按判决砍伐。
孙进峰向一审法院起诉请求：1.判令被告停止阻挡原告门前道路通行的侵权行为；2.判令被告将原告门口推毁的深坑恢复原状，并赔偿原告损失；3.判令被告将延伸到原告院子的树干、根须砍伐，恢复原告宅基地的使用权利；诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告孙进峰和被告卢宝贤均系旬邑县职田镇新杨村二组村民，两家相邻居住。原告住宅前方有四分地是新杨村村集体的公用土地上自然形成的涝池，对原告的生产、生活亦无影响。原告门前公用土地与被告院墙之间的小路，原告可以正常通行。被告院内靠近原告宅基地的地方栽种有一棵洋槐树，枝叶延伸至原告院内，对原告的正常生活造成了一定影响。一审法院认为：原、被告系同村同组村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告院内靠近原告宅基地的地方栽种的一棵洋槐树，枝叶延伸至原告院内，对原告的正常生活造成了一定影响，因此原告要求被告砍伐院内树木的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告停止阻挡原告门前道路通行的侵权行为，由于侵权结果现已不存在；原告还要求被告将在原告门口推毁的深坑恢复原状，并赔偿损失，由于原告门前的四分地是村集体的公用土地上自然形成的涝池，对原告的生产、生活亦无影响，故原告的上述两项请求，本院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、被告卢宝贤于本判决生效后三日内砍伐其院内靠近原告宅基地的一棵洋槐树；二、驳回原告孙进峰的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审审理中，当事人双方均表示其门前的主路已建成柏油路。
本院认为，当事人双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人提出被上诉人阻挡其在门前道路通行并请求由被上诉人赔偿损失，因上诉人并无证据证实该节事实，对其此节上诉请求不予支持。就原判第一项，双方均认可在一审判决后被上诉人已按判决执行，就此节再无争议。上诉人请求由被上诉人恢复其宅基地，上诉人并未提交证据证明被上诉人侵占其宅基地，对其该项上诉请求亦不予支持。经审查，原审审理程序并无违法之处。
综上所述，孙进峰的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙进峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年七月十日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2362-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李翔，男，1988年5月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月四日
代理书记员 董文燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执275号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。
委托代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福安市胜德工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号，组织机构代码：69902317-6。
法定代表人：江碧玉。
被执行人：江碧玉，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：吴住松，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66-88号，组织机构代码：69663691-1。
法定代表人：吴住松。
被执行人：林昌库，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：李金凤，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：江忠华，男，汉族，1956年12月25日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：雷王劼，男，1984年10月26日出生，畲族，住福建省福安市，
被执行人：福安市日新装饰材料有限公司，住所地福建省福安市中兴东路9号楼207-211号，组织机构代码：61197889-2。
法定代表人：江忠华。
被执行人：福安市博星工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号，组织机构代码：79837983-X。
法定代表人：林昌库。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人：黄宝明。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市胜德工贸有限公司、江碧玉、吴住松、福建金盛泰实业集团有限公司、林昌库、李金凤、江忠华、雷王劼、福安市日新装饰材料有限公司、福安市博星工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初283号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执275号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。委托代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市胜德工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号，组织机构代码：69902317-6。法定代表人：江碧玉。被执行人：江碧玉，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：吴住松，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66-88号，组织机构代码：69663691-1。法定代表人：吴住松。被执行人：林昌库，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：李金凤，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：江忠华，男，汉族，1956年12月25日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：雷王劼，男，1984年10月26日出生，畲族，住福建省福安市，被执行人：福安市日新装饰材料有限公司，住所地福建省福安市中兴东路9号楼207-211号，组织机构代码：61197889-2。法定代表人：江忠华。被执行人：福安市博星工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号，组织机构代码：79837983-X。法定代表人：林昌库。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。法定代表人：黄宝明。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市胜德工贸有限公司、江碧玉、吴住松、福建金盛泰实业集团有限公司、林昌库、李金凤、江忠华、雷王劼、福安市日新装饰材料有限公司、福安市博星工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初283号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张宗务审判员 张景华二〇一七年七月二十七日书记员 彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人吴安庆，男，1981年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行吴安庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13280号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吴安庆应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月27日的信用卡欠款共计五十六万六千三百六十八元三角二分，并支付上述款项自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费九千四百六十三元六角八分。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人吴安庆邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴安庆名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了被执行人吴安庆名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人吴安庆名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吴安庆可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人吴安庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3939号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人吴安庆，男，1981年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行吴安庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13280号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人吴安庆应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月27日的信用卡欠款共计五十六万六千三百六十八元三角二分，并支付上述款项自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费九千四百六十三元六角八分。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人吴安庆邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴安庆名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了被执行人吴安庆名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人吴安庆名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吴安庆可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人吴安庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初754号
原告：林建斌，男，1997年6月25日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林慕金，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住武平县，系原告林建斌之父。
被告武平县十方镇鲜水机砖厂，统一社会信用代码92350824MA2Y7E307A，住所地武平县十方镇鲜水村。
经营者：林招喜，男，1969年3月3日生，汉族，个体工商户(武平县十方镇鲜水机砖厂经理)，住武平县。
委托诉讼代理人：林慕锋，男，1978年10月15日生，汉族，武平县十方镇鲜水机砖厂厂长，住武平县。
原告林建斌与被告武平县十方镇鲜水机砖厂劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告林建斌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林建斌负担。
审判员 王智裕
二〇一七年七月三日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执406号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人陆向爱，住内蒙古。
被执行人吴志净，住内蒙古。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陆向爱、吴志净借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1626号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月七日
书记员 原 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04488号
原告：李旭升。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李喜梅。
本院受理原告李旭升诉被告李喜梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李喜梅的起诉。
本院认为，原告李旭升提出撤回对被告李喜梅的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭升撤回对被告李喜梅的起诉。
本案案件受理费3359元，由原告减半负担1679.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3749号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人席元忠，男，生于1981年2月12日，汉族。
被执行人马青，女，生于1983年9月4日，汉族。
被执行人王喜平，男，生于1978年1月11日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与席元忠、马青、王喜平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初4421号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（从2014年9月22日起至款付清之日止，以月利率11.44‰计算的利息），负担案件受理费1390元、执行费320元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人席元忠、马青、王喜平进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人席元忠、王喜平采取了司法拘留措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3749号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人席元忠，男，生于1981年2月12日，汉族。被执行人马青，女，生于1983年9月4日，汉族。被执行人王喜平，男，生于1978年1月11日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与席元忠、马青、王喜平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初4421号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（从2014年9月22日起至款付清之日止，以月利率11.44‰计算的利息），负担案件受理费1390元、执行费320元。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人席元忠、马青、王喜平进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人席元忠、王喜平采取了司法拘留措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2189号
原告王俊，男，1982年9月24日生，汉族。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告桂军，男，1985年11月15日生，汉族。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
原告王俊与被告桂军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人朱跃东，被告桂军及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，原、被告签订了一份《合作协议》，原告按约向被告支付了77000元，双方合作经营南京市玄武区鱼市街59-1号门面房，后被告未能及时交房，经协商，被告退还原告9000元。之后，原、被告重新签订《合作协议》，将原告的出资款项变更为68000元，之前的合作协议作废。经原告催促，被告于2015年9月20日才将上述门面房交与原告。原告为筹备开业购买餐具等花费了2万余元，原告要求被告按协议约定承担其中的30%，被告遂于2015年9月29日向原告出具《赠予》一份，将其30%股份赠予原告，所有账目均已结清，后期店面任何问题均与其无关。被告将店面以合作经营的名义转租给原告，原告迫于已经向被告支付68000元，只能筹备开业经营。然2015年10月24日，案外人王学明持《房屋租赁合同》找到原告，其认为当时尚在其租赁期限内，故要求原告让出门面房。原告报警，因调解不成，原告特诉至法院。原告认为，被告在未告知原告门面房已经出租给他人的情况下，于2015年7月22日将门面房以合作经营的名义转租给原告，其行为构成欺诈，故请求法院判令：1、撤销原、被告于2015年7月22日签订的《合作协议》；2、被告返还原告68000元。
被告辩称：第一，被告与案外人王学明确于2015年5月1日签订了房屋租赁合同，王学明已向被告交纳2015年5月1日至2015年10月30日的房租，后因生意不好，在被告未退还其押金及剩余租金的情况下，王学明于2015年5月26日与被告口头约定解除了合同，并于同年5月28日搬走了所有经营设备。原告通过朋友结识被告，并经常到被告店里玩，故其知晓上述情况。第二，原、被告双方签订的《合作协议》是饭店经营权转让协议，而非饭店转租协议。原告取得了与被告同等的地位，王学明是承租人，不存在承租人赶走出租人的道理。综上，原、被告签订及履行《合作协议》时不存在欺诈行为，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月1日，被告桂军与案外人王学明签订《房屋租赁合同》一份，约定桂军将南京市玄武区鱼市街59-1号（以下简称59-1号，建筑面积100平方米）房屋出租晚市（每日3时至11时）给王学明做早点使用；租期为2015年5月1日至2016年4月30日；月租金为3200元。
2015年7月20日，被告桂军与原告王俊签订《合作协议》一份，约定王俊出资77000元，与桂军共同经营59-1号店面；王俊的出资占店内投入成本和利润分成的70%，后期所需支出均按此比例分配；合同签订后，该店由王俊主要负责，桂军只参与利润分成，不参与日常经营管理；店面每月总营业额减去所有成本开支，剩余款项按比例分成。当日，王俊给付桂军77000元。后因桂军交房迟延，桂军退还王俊9000元。同年7月22日，原、被告另签订《合作协议》一份，将王俊出资调整为68000元，其余条款基本不变。
2015年9月29日，桂军书写《赠予》一份，载明：“本人自愿将万福大碗面（鱼市街59-1号）30%股份赠予王俊，所有账目均已结清，后期店面任何问题（包含任何费用的产生与收益）均与本人无关”。
2015年10月24日，王学明以其承租59-1号房屋为由与原告发生矛盾，原告报警。原告王俊于2015年10月26日诉至本院要求处理。
上述事实有《房屋租赁协议书》、《合作协议》、《赠予》、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
庭审中，被告提供了2014年12月13日案外人王忠群与被告桂军等签订了一份《房屋租赁协议书》，写明：王忠群为59-1号房屋使用权人，自愿将该房屋租赁给桂军经营使用；年租金为77000元；租赁期限为2014年12月21日至2016年12月20日；如桂军在合同期内退出经营，在确保不中断房租的前提下，并经王忠群认可，可让第三方承接该合同；王忠群不允许桂军转租该房屋。
审理中，原告陈述，其与被告签订《合作协议》时知晓桂军与案外人王忠群就59-1号房屋签订的房屋租赁合同于2016年12月20日到期。被告称其未将与原告签订《合作协议》一事告知王忠群，因其认为不是转租，是合伙做生意，所以没必要经过王忠群同意。
原告称其自2015年9月20日开始经营，实际经营到2015年10月26日左右。被告称其已向王忠群交纳至2015年12月20日止的房租。原、被告双方均认可2015年12月20日之前房租已由被告交，之后的租金应由原告交。被告称其于2015年12月20日与案外人王忠群终止房屋租赁协议，并于同日将59-1号房屋交还给王忠群。
本院认为：原、被告签订的虽名为《合作协议》，但实际为被告将59-1号房屋转让给原告经营。被告原系59-1号房屋承租人，在未征得原出租人同意的情况下，擅自将该房屋转让给原告应属无效。因该合同无效取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告以被告存在欺诈为由要求撤销协议，依据不足，本院不予支持。
虽然原、被告双方首次签订《合作协议》的时间为2015年7月20日，但是结合被告之后的退款9000元，以及被告书写的《赠予》的内容，本院对被告实际向原告交房的时间为2015年9月20日予以认定。双方虽未在《合作协议》中约定合同期限，但结合合同的签订日期，原告支付的价款68000元，以及原告陈述其与被告签订《合作协议》时即知晓被告与案外人王忠群就59-1号房屋签订的房屋租赁合同于2016年12月20日到期的事实，本院认定原、被告双方签订的《合作协议》预期的履行期限为2015年9月20日至2016年12月20日计15个月。原告称其实际经营至2015年10月26日左右，但未举证其于当日向被告退房，因该房屋已于2015年12月20日交还给被告上手的出租人，故原告的实际占用时间应认定为2015年9月20日至2015年12月20日。原告向被告交纳的68000元应包括两项内容：一、参照被告与上手王忠群签订的房屋租赁合同中关于租金的约定，计算的自2015年9月20日至2015年12月20日的占有使用费19250元（77000÷12×3）；二、转让费48750元（68000-19250）。被告明知自己无转让权而收取转让费，其主观过错较大，应承担主要责任；原告当初知道被告没有转让权，仍与被告签订协议，其对造成合同无效存在一定的过错，也应承担相应的责任。结合上述情况，被告应返还给原告43000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂军于本判决生效之日起十日内返还原告王俊43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告负担550元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年五月十九日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初930号
原告：周洪光，男，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告：林祝贤，男，汉族，农民，住福建省云霄县。
被告：林赐福，男，汉族，农民，住福建省云霄县。
周洪光与林祝贤、林赐福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周洪光、林祝贤、林赐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪光向本院提出诉讼请求：请求判令林祝贤偿还周洪光借款181000元及从2014年11月30日起至还清借款之日止按月利率0.03%计算的利息；林赐福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日，林祝贤向周洪光借款181000元，双方约定按月利率0.03%计算利息，林赐福为借款保证人。借款后，林祝贤至今本息未还。
林祝贤、林赐福辩称，周洪光与林祝贤于2014年6月开始合伙经营牛蛙生意，双方约定林祝贤不需要投入资金，只需提供销售渠道，所得利润四、六分成。2014年11月30日，周洪光以如果林祝贤未投入资金，其妻会有意见为借口，要求林祝贤出具借条给其收执。林祝贤即应周洪光要求出具一张借条给周洪光，确认向周洪光借款181000元，林赐福为借款担保人。出具借条后，林祝贤已偿还周洪光6000元，余款175000元林祝贤同意偿还周洪光，但因经济困难，应待林祝贤经营的生意有起色后，再偿还周洪光
本院经审理认定事实如下：林祝贤于2014年11月30日出具一张《借条》给周洪光，确认其向周洪光借款181000元，按月利率0.03%计算利息，林赐福为借款保证人，林友平为证明人。林祝贤在《借条》的“借款人”上签名，林赐福在《借条》的“担保人”上签名，林友平在《借条》的“证明人”上签名。出具《借条》后，林祝贤已偿还周洪光6000元。庭审中，周洪光认可林祝贤向其借款181000元的用途是用于双方合伙经营牛蛙生意。
综上事实，本院认为，林祝贤因与周洪光合伙经营牛蛙生意需要，向周洪光借款181000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。因林祝贤已偿还周洪光借款6000元，其借款本金尚余175000元。林祝贤应偿还周洪光借款175000元及从2014年11月30日起至还清借款之日止按月利率0.03%计算的利息。林赐福作为借款保证人，没有与周洪光约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故林赐福应对上述债务承担连带清偿责任。林祝贤辩称其未实际向周洪光借款181000元投资合伙生意，既未能提供相应的证据证明，也与其在出具《借条》后已实际还款6000元，且表示愿意偿还剩余款项175000元的陈述相矛盾，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林祝贤应在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周洪光借款175000元及从2014年11月30日起至还清借款之日止按月利率0.03%计算的利息。
二、被告林赐福应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周洪光的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告周洪光负担65元，被告林祝贤、林赐福负担1895元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对与其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1397号
原告黄荷娣。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所实习律师。
被告金胜先。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
原告黄荷娣诉被告金胜先、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金胜先到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷娣诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计10615.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告金胜先辩称，对交通事故责任认定无异议，我已垫付医疗费2000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内对原告的损失承担赔付责任，不足部分由金胜先承担。对于原告的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准、数额大小没有异议，交通费有异议，需要原告提供相关交通费票据，诉讼费不承担。
经审理查明，被告金胜先系皖19／809**变型拖拉机的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年10月16日至2014年10月15日止。2014年7月19日6时40分许，金胜先驾驶皖19／809**变型拖拉机在溧阳市新昌路由西向东上道路时，与沿新昌路由北向南正常直行行驶黄荷娣驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，黄荷娣及摩托车乘坐人黄瑶受伤。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定金胜先承担事故全部责任，黄荷娣、黄瑶不承担事故责任。黄荷娣受伤后在溧阳市中医院门诊治疗，被诊断为右膝左膝内外侧半月板损伤，右膝左膝关节少量积液，医院医嘱建议休息85天。事故发生后，金胜先为黄荷娣垫付医疗费2000元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费5261.5元。2、营养费110元（10元／天×11天）。3、误工费4380元（60天×73元／天）。4、护理费803元（11天×73元）。5、住院伙食补助费198元（18元×11天）。6、交通费300元。
庭审中，被告金胜先质证意见，对原告提供的证据真实性无异议。2014年7月19日发生的事故，我只认可7月19日的医疗费，之后的都不认可。因原告没有什么伤，没有骨折。原告质证意见，原告两腿膝盖都是半月板受伤，并且伴有积液，医院采用的保守治疗。这个伤情已影响到原告正常行走，到目前为止，原告仍然没有完全恢复。11天是根据原告伤情需要休息估算的天数。原告所主张的各项诉请符合法律规定，请求法庭支持。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，金胜先的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件，溧阳市中医院门诊病历、诊断报告、医疗费票据、医疗证明书，溧阳市华通针织服饰有限公司证明，被告金胜先提供的收条等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄荷娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于被告的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，按相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿再由肇事方按照事故责任承担。综上，本院确认原告黄荷娣因交通事故在本案中造成的损失为：医疗费4735元（已扣除10%医保外用药526元，由被告金胜先承担）、营养费110元、误工费4380元、护理费803元、交通费200元，合计10228元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为9383元（其中，在医疗费赔偿限额内赔偿4000元），余额845元（10228元-9383元）由被告金胜先承担。鉴于金胜先垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告黄荷娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币10228元中的9383元。其中应支付给原告黄荷娣8754元，支付给被告金胜先629元（注：已扣除金胜先承担黄荷娣10%医保外用药526元。即垫付医疗费2000元-承担交强险限额外责任845元-526元）。
二、驳回原告黄荷娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告黄荷娣负担8元，被告保险公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费66元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年四月一日
书 记 员 周梦雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23307号
原告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东，董事长。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码：9150000020288617XW。
法定代表人：蒋荣超。
被告：重庆两江新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区白杨路**号。
法定代表人：朱有军。
原告江西省朝晖城市建设工程有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司、被告重庆两江新区土地储备整治中心建设工程施工合同纠纷一案，原告江西省朝晖城市建设工程有限公司于2017年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司、被告重庆两江新区土地储备整治中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告江西省朝晖城市建设工程有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省朝晖城市建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 詹蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01082号
申请执行人：汪贵林，男，汉族，1968年8月出生。
被执行人：安徽天堃置业投资有限公司，组织机构代码55784676-7。
法定代表人：孙香华，总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01740号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款1434128元、利息696236.83元、迟延履行期间加倍债务利息4768.48元（自2014年9月24日起，暂计算至2014年10月13日止）、案件受理费22800元、执行费23704元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽天堃置业投资有限公司存款2181637.31元；或扣留、提取被执行人安徽天堃置业投资有限公司尚未支取的收入2181637.31元；或查封、扣押被执行人安徽天堃置业投资有限公司所有的价值2181637.31元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4392号
申请执行人临海市岙坑建材厂（普通合伙）
被执行人娄绍撑
本院在执行申请执行人临海市岙坑建材厂（普通合伙）与被执行人娄绍撑案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4392号申请执行人临海市岙坑建材厂（普通合伙）被执行人娄绍撑本院在执行申请执行人临海市岙坑建材厂（普通合伙）与被执行人娄绍撑案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00189号
原告张某。
委托代理人鲁亚军，男，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告岳某。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与代理审判员范魁、人民陪审员李保生组成合议庭适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月份，自己与被告经人介绍相识后订婚，随即举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2007年农历8月1日生育长子岳子，2011年11月20日生育次子岳次子，现均由被告及其家人照看。2007年自己怀孕时，因生活琐事，与被告发生矛盾，被告将其诉至法院，审理中，自己得知被告已与一女子进行了婚姻登记，后被告因故撤诉。经自己及家人到被告服役部队交涉，被告最终与该女子办理了离婚手续，并与其于2009年3月2日登记结婚。共同生活期间，被告及其母亲经常辱骂自己，被告也时常殴打自己，因孩子年幼，又迫于父母压力，其勉强同被告继续共同生活。然被告家庭暴力日趋严重，2012年2月份，被告就两次殴打自己，事后向其书写三份保证书，但夫妻关系并未改善，2012年腊月，被告曾因双方矛盾去其娘家闹事，并将其父亲打伤，2013年农历三月初三，双方因琐事发生争执，后协商离婚一事未果，继而发生吵闹、打骂，自己因此离家外出与被告分居生活至今。2014年春节，被告又伙同其母亲到其娘家闹事，将其父亲打伤住院。据此认为，被告骗取其信任，与她人同居，涉嫌重婚，婚后又经常对其实施暴力，还打伤其父亲，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子岳子、岳次子由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产五间上房（2008年建盖）、农用三轮车（2012年购买），被告名下存款20000元依法分割，被告给付其生活帮助费20000元，并依法分割被告退伍费60000元。
被告辩称：对原告诉称的双方订婚同居时间、结婚时间、孩子出生时间、孩子抚养情况及与其父母生活情况没有异议。并认可，在与原告同居生活之前，自己与他人确实在2006年4月7日办理了结婚手续，但并未与该人实际生活，2007年10月9日办理了离婚手续后，与原告2009年3月2日登记结婚。自己并没有经常殴打原告，相反，2006年至2009年间，原告不时给其部队领导打电话，扰乱其正常工作。2007自己因同居关系起诉原告至法院，后因故撤诉。2012年2月份，为了息事宁人，家庭和睦，因双方发生矛盾，自己向原告先后书写三份保证书。2013年农历三月初三，因双方协商离婚一事未果，原告便对其打闹，后原告离家外出至今未归。2014年正月初七，自己同父母去往原告娘家缓和双方矛盾，却被原告父母辱骂，双方随即发生撕扯，最终将其及其父母打伤住院。五间上房是其父亲修建，农用车也是自己用父亲的钱婚后购买的，自己名下没有20000元。自己认为双方关系尚可，所以不同意离婚。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否彻底破裂；
孩子岳子、岳次子应随谁生活，生活费、教育费
如何负担；
原、被告夫妻共同财产都有什么，如何分割；原告
陈述的被告20000元存款是否属实；
原告要求被告给付生活帮助金20000元是否符合
法律规定。
原告针对其主张提供如下证据：
旬邑县城关镇派出所报案询问笔录一份、张洪镇派出所
询问笔录一份及处罚决定书一份及被告亲笔书写保证书三份。证明被告打骂原告及其父母的事实。
被告质证认为，城关镇派出所的报案询问笔录是假的，
不予认可；对张洪镇派出所的询问笔录及处罚决定书无异议；对三份保证书认可是其书写的，但三份保证书是因同一次矛盾而重复写的。
被告针对其主张提供如下证据：
原告亲笔书写保证书一份。证明其所书写的保证书
是原告写好让自己抄写的。
原告质证无异议。
照片一张，证明原告打了其母亲。
原告质证认为没有打被告母亲。
3、2006年4月7日自己办理的结婚证原件及2007年10月9日自己办理的离婚证原件各一份。
原告质证无异议。
对原告提供的第一组证据中的三份保证书，被告质证认可是其写的，因此对于被告书写保证书一事认定为有效事实；对原告提供的第一组证据中的张洪镇派出所的询问笔录及处罚决定书各一份，被告质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有一定的关联性，予以认定为有效证据；对原告提供的第一组证据中的城关镇派出所的询问笔录，仅是原告的口述，又无其它证据佐证，不予认定；对被告提供的第一组证据及第三组证据，原告质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有一定的关联性，予以认定为有效证据；对被告提供的第二组证据，因属孤证，不予认定。
综合原告陈述、被告辩称以及认定的证据，查明以下事实：
2006年4月7日被告与王女登记结婚，婚后双方并未共同生活。2006年10月份，原、被告经人介绍相识并订婚，双方举行了结婚仪式后开始同居生活。2007年农历8月1日生育长子岳子，2011年6月20日生育次子岳次子，现两个孩子一直随被告及其父母生活。2007年被告因同居关系起诉原告，后被告因故撤诉。2007年10月9日被告与王女离婚，2009年3月2日原、被告登记结婚。共同生活期间，原、被告数次因生活琐事发生矛盾。2012年2月份，双方因家庭琐事发生纠纷，被告照着原告的草稿，先后抄写保证书三份。2013年农历三月初三，原、被告因离婚一事协商未果，双方发生争吵，之后，原告离家外出至今。2014年2月6日10时许，被告及其母亲去往原告娘家缓和双方矛盾时发生争执，继而相互厮打，均不同程度受伤。
综上所述，本院认为，原、被告实际生活近8年，并生育两男孩，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽有矛盾，但能够及时化解。原告以夫妻分居以及被告经常殴打自己致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其未向法庭提供充分证据证明其主张，且双方分居不满两年，考虑到双方所生育的孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，故原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
代理审判员 范 魁
人民陪审员 李保生
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01682号
原告：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会，
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告:余来胜。
本院在审理原告池州九华农村商业银行墩上支行与被告余来胜金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行墩上支行撤回起诉。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 褚维俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初761号
原告：李某丽，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告:李某勇，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告李某丽与被告李某勇离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某丽、被告李某勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子李某某由被告李某勇抚养，原告不承担孩子抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2006年11月23日举行结婚仪式，于2007年9月21日依法办理结婚登记，2008年1月6日生育孩子李某某。原、被告相识不到半年即结婚，结婚时原告尚未满法定结婚年龄，婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告患有“右马蹄足畸形”疾病，需要长期治疗，被告未尽到夫妻扶助义务。2013年9月5日，原告在蒲城县创伤医院住院治疗，被告对原告冷言冷语，甚至嘲讽原告身体畸形。原告出院后，一直在娘家居住长达两年时间。2016年5月23日，原告再次因“双侧臀筋膜挛缩症”住院治疗，治疗期间，被告对原告不管不问，更未支付医疗费。2016年7月18日，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告夫妻感情并未改善，被告仍然对原告不管不问，并将家中积蓄用于打牌、喝酒，夫妻感情确已完全破裂。孩子李某某一直由被告父母照看，原告因身体疾病，无能力抚养孩子，恳请法院判令孩子由被告抚养，目前，被告的房屋被政府拆迁，对于拆迁补偿原告应得的份额，原告自愿放弃，用以折抵孩子抚养费。
被告李某勇辩称，其同意离婚，孩子李某某由我抚养可以，但原告应支付孩子抚养费每月800元，本案诉讼费被告不承担。原告诉讼不实，2013年原告住院回家后，在被告家中还住了一段时间，后才去其娘家居住，住了将近一年时间又回到被告家中。2016年原告住院，是因为原告没有告诉被告其在哪一个医院住院，原告也不接被告电话，并不是被告不管不问。原告说被告家中拆迁，被告并不知道有此事。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年农历11月23日举行结婚仪式，2007年9月21日依法登记结婚，2008年1月6日生育一子，取名李某某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月14日，原告李某丽被蒲城创伤医院诊断为：1、右马蹄内翻畸形。2、双侧臂肌挛缩。住院治疗26天，出院后，在其娘家居住一段时间进行康复锻炼。2016年5月23日，原告被蒲城县医院诊断为：双侧臀筋膜挛缩症。住院治疗11天。2015年5月7日，被告李某勇被第四军医大学西京医院诊断为：双下肢无力，肌肉病变。于2015年7月14日入院治疗14天，最后诊断为肌病，高同型半胱氨酸血症，肝功能异常。原告李某丽曾于2016年向本院提起离婚诉讼，后于2016年8月11日撤回起诉。原、被告婚后无共同债权、债务。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：被告认为双方有共同存款70000元，原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以证明，对其所称的存款70000元，不予认定。
本院认为，原告李某丽要求与被告李某勇离婚，被告李某勇同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以支持。孩子李某某一直随被告李某勇生活，原告李某丽患有疾病，照顾孩子有一定困难，且被告李某勇同意抚养孩子，从孩子生活实际及有利于其健康成长的角度考虑，孩子由被告李某勇抚养为宜，原告李某丽应支付孩子一定的抚养费。被告李某勇要求原告李某丽每月支付孩子抚养费800元，因原告李某丽患有疾病需要治疗，且没有固定工作收入，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某丽与被告李某勇离婚。
孩子李某某由被告李某勇抚养，原告李某丽自2017
年4月起每月支付孩子抚养费300元至其年满18周岁止。每年的抚养费于当年9月1日前付清。
三、驳回原告李某丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 封彦强