江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10095号
原告：徐宝良，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1984年8月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：郭巧娥，女，1985年3月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告徐宝良诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）、赵锋、郭巧娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐宝良，被告保险公司委托诉讼代理人杨羊，被告赵锋，郭巧娥到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告徐宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费等共计356966.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日19时许，被告赵锋在无机动车驾驶证的情况下，驾驶着在中国财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市张浦镇新南路由东向西行驶至古城南路口西侧路路段处时，被告赵峰忽视交通安全，未按规定让行，导致与原告徐宝良所骑的二轮摩托车相撞，造成原告徐宝良左侧胫骨平台粉碎性骨折，皮肤挫伤、左下肢腓总神经损伤的交通事故。事发后原告被送昆山市第一人民医院进行抢救治疗，先后共花费医疗费用计110826.95元。原告徐宝良的左侧胫骨平台粉碎性骨折，皮肤挫伤、左下肢腓总神经损伤的伤情已经构成伤残。事发后原告多次与被告协商未果，原告认为由于被告中锋忽视交通安全，导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人依法应承担保险责任。因此原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法庭依法判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，因为被告赵锋是无证驾驶，因为我公司旨在交强险范围内承担责任。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司保留对赵峰的追偿权。
被告赵锋辩称，对事故发生和责任认定没有异议，当时是我驾驶的车辆，被告郭巧娥与我是夫妻关系，车子也是我的，当时我垫付了43000元，车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告郭巧娥辩称，我没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日19时许，赵锋未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇新南路由东向西行驶至事发路段处，其车头右侧部与对向行驶的由徐宝良持已注销的机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头前部发生碰撞，造成徐宝良倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月9日，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出事故认定，赵锋负该起道路交通事故的全部责任；徐宝良不负该起道路交通事故的责任。2014年7月29日，原告进入昆山市第一人民医院住院治疗，予在腰麻下行骨折切开复位内固定术，于2014年9月4日出院。2016年3月1日，原告再次进入昆山市第一人民医院进行腰麻下切开取内固定术，后于2016年3月11日出院。
2016年8月11日，经昆山市人民法院委托，由苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年8月31日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人徐宝良因交通事故致左下肢功能障碍的伤残等级评为十级，余伤情不足评残；2.本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后一年应视为合理。
被告赵锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证系登记在被告赵锋名下，但赵锋系无证驾驶，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年9月6日至2014年9月5日，本起交通事故发生在保险期间。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成徐宝良受伤，赵锋应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，赵锋负该起道路交通事故的全部责任；徐宝良不负该起道路交通事故的责任。由于赵锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，由于赵锋未取得驾驶资格，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项规定，保险公司对原告的各项损失应在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告赵锋予以赔偿。
原告徐宝良要求被告郭巧娥承担赔偿责任，但被告郭巧娥与本起交通事故无关，原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告赵锋的垫付款，被告赵锋向本院提交银行交易明细一份，其中有2014年8月3日交易3350元、2014年8月9日交易30000元，原告对该两笔垫付款予以认可，本院依法认定被告赵锋支付33350元。被告赵锋认为其垫付43000元，未提供其他证据予以证明，本院不予支持。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张110706.95元，并提供相应的医疗费发票、出院小结和病历予以证明，保险公司只认可交强险内限额10000元以内，经核算原告主张的医药费金额无误，因此对于原告主张的医疗费本院依法予以支持。
2、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，营养期为90天，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费：原告主张2250元，根据原告住院情况，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
4、护理费：原告主张20250元，结合鉴定意见书，护理期为伤后一人护理90天，本院按照120元/天的标准核算，故依法支持10800元。
5、误工费：原告主张按照300元/天计算一年，即109500元。原告陈述其在农贸市场卖鲜肉，并向本院提交个体工商户营业执照，经营范围及方式为食用农产品（鲜猪肉）零售。因原告未就误工损失提供其他证据，本院按照江苏省行业在岗职工平均工资的零售业43736元/年计算其误工损失。按照鉴定意见书，其误工时限为伤后一年，故本院依法支持原告误工费43736元。
6、交通费：原告主张400元，根据原告的住院情况以及伤情，本院予以认可。
7、住宿费：原告主张300元，但原告未向本院提供证据予以证明，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
8、车辆损失费：原告主张800元，但未向本院提供证据，本院不予支持。
9、残疾赔偿金：原告主张的85320元，原告户籍地址系江苏省昆山市南港镇上市28号，故本院依法按照城镇标准37173元/年计算残疾赔偿金，根据原告伤残情况，本院依法支持74346元。
10、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情以及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
11、司法鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
12、其他损失：原告主张其他损失费15300元，但未向本院提交任何证据，无法证明其因本次交通事故产生了摊位费损失15300元，本院不予支持。
原告方的损失合计为254259元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，合计120000元由保险公司先行赔偿。因本案的被告赵锋未取得驾驶资格，保险公司可另行在赔偿范围内向被告赵锋追偿。超出交强险部分134259元，由被告赵锋承担，扣除已经支付的33350元，被告赵锋还应向原告徐宝良赔偿100909元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐宝良各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告赵锋赔偿原告徐宝良各项损失134259元，扣除已经支付的33350元，余款100909元于本判决生效之日起十日内支付。
以上二款的赔偿均支付至徐宝良在昆山市农村商业银行的账号62×××77。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告徐宝良承担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担456元，被告赵锋承担380元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、赵锋于履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。