wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1215号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日20时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌号二轮普通摩托车，沿本市凤山街道阳明东路由西向东行驶至剑江村卫生院门口处时，与一辆相对方向行驶的货车发生交通事故。事发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理。交警在处警过程中发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行血液酒精含量检测。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人李某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十二日
代书记员 诸张琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2232号
偃师华瑛混凝土有限公司：
你与武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司、武汉成兴基础工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年12月12日按（2016）豫03民终10050号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢兆玮，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢兆玮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,073.41元。原告诉称,被告谢兆玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,073.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第271号
原告郭向辉。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
委托代理人李春丽，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪生。
地址：秦皇岛市河北大街269号。
委托代理人郭景福，河北明达律师事务所律师。
原告郭向辉与被告中国太平洋财产股份有限公司秦皇岛中心公司保险合同纠纷一案，原告于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序，2012年1月23日由本院审判员杨斯建独任公开开庭进行审理。原告郭向辉的委托代理人李春丽、王淼，被告的委托代理人郭景福到庭参加了诉讼，原告郭向辉、被告的负责人李洪生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日原告（车辆号牌为冀：C699**）在被告处投保了机动车车辆损失险、车辆损失险不计免赔及其他险种，并足额缴纳了保险费。2012年10月11日驾驶人费巨宏驾驶被保险车辆行驶至青龙满族自治县隔河头镇北山根村好汉沟河套便道时发生侧翻事故，此事故造成了本车辆损失，经隔河头派出所指派民警对现场进行了拍照固定及委托公估机构对本车辆的损失情况进行相关的鉴定。事故发生后原告向被告提出索赔，但在理赔金额方面未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉讼请求判令被告赔偿原告保险金141133元。
被告辩称，原告对事故车辆进行车损评估未会通保险公司共同确认项目和修理方式，保险条款第13条规定，属于单方评估，并且原告单方评估数额与保险公司专业人员评估数额差距大，保险公司认为车损20760元，原告单方进行的车损评估，车的大罐体并不需要更换，修复后就可正常使用。减速机没有损坏，却按总成更换36000元作价，显然原告单方进行的评估，存在弄虚作假情况，鉴定依据不足，保险公司不认可，要求申请重新鉴定，请求法庭驳回原告不合理不合法的诉求。
原告郭向辉为支持其主张提供了如下证据：1、2012年1月14日原告与被告签订的保险单一份。2、郭向辉及司机费向宏机动车驾驶证及运输证。3、2012年1月20日隔河头派出所出具的证明一份及保险公司出具的车辆信息表一份。4、庞大汽贸公司出具的证明一份。5、评估报告一份及评估费、施救费发票两张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证5有异议，这份报告的车损评估虽然是派出所委托，但原告并未会同保险公司共同确认车损项目和修理方式，据保险公司掌握的情况，公估损失项目清单所列的减速机并没有损坏。罐体55000元是更换价款，但并不需要更换，修复后可使用，因此足以证明公估的车损有弄虚作假的情况，公估损失明显不足，并申请重新鉴定。
被告为证明其主张，提交了如下证据：1、车辆估损单一份（三页）。证明保险公司对事故车辆验损金额为20760元。2、事故车辆损失情况照片三页。欲证明罐体不需要更换，只是一般性损坏，减速机明显没有损坏。
原告对被告的证据经质证认为：对证1的合法性无异议，对其真实性关联性有异议，估损单日期为2012年11月15日，原告车辆出损时间2012年10月11日，估损日期与出险相差一个多月，在此期间，原告对车辆进行了维修，保险公司估损价格与实际损失价格存在误差。对证3无异议。对保险公司的验损结论不认可。
本院综合原被告提交的证据认为原告的证据1、2、3、4可以证明其车辆在被告处投保、投保车辆发生保险事故及被告现场查勘的事实，被告对该证据无异议，确认上述证据合法有效；原告的证据5中的公估结论是具有相应资质的公估机构出具的，可以证明原告的经济损失情况，被告虽有异议，但被告的证据只是其单方自行出具的，不足以反驳原告的主张，被告对出险车辆的车损项目中大罐体和减速机是否须更换以及价格要求重新鉴定的申请因未提交充足的证据不予支持，原告的证据证明力大于被告的证据，确认原告的证据真实合法有效。
经审理本院认定，2012年1月16日原告（车辆号牌为冀：C699**）在被告处投保了机动车车辆损失险、车辆损失险不计免赔及其他险种，其中，车辆损失险的保险金额为39万元并足额缴纳了保险费。2012年10月11日驾驶人费巨宏驾驶被保险车辆行驶至青龙满族自治县隔河头镇北山根村好汉沟河套便道时发生侧翻事故，此事故造成了本车辆损失坏，经隔河头派出所指派民警对现场进行了拍照固定，并委托公估机构对本车辆的损失情况进行相关的鉴定，河北天元保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书鉴定该车估损金额为115175元，公估费为5958元，原告雇佣拖车、吊车等施救费20000元，合计损失141133元。事故发生后原告向被告提出索赔，但在理赔金额方面未协商一致，故原告诉讼请求判令被告赔偿原告保险金141133元。
2013年2月28日，本院到昌黎县龙家店永顺修理厂对事故车辆进行了现场勘验。经勘验，未修理的车辆被拆卸停放在修理厂院内的修理车间，见被拆卸的减速机中轴已弯曲变形，连接处裂缝。被拆卸的罐体为白色椭圆状，罐体外侧有数处变形凹陷，罐体内被固态混凝土填满。
本院认为，原告与被告签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行其权利义务。本案中原告的投保车辆在合同有效期限内发生交通事故造成经济损失，其经济损失141133元未超过保险金额，按照保险合同的约定，被告理应承担理赔责任。现原告提出由被告支付保险赔偿金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告要求对车辆损失重新鉴定的辩解理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起五日内一次性向原告郭向辉支付保险赔偿金141133元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨斯建
二〇一三年三月四日
书记员 朱 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第77号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人卢太强，男，汉族，系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告山东九洲农药有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人李希波，总经理。
被告山东菏泽金地生物肥料有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人李伟，总经理。
被告菏泽天一生物有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人侯璐颖，总经理。
被告李希波，男，住山东省鄄城县。
被告李会勤，女，住山东省济南市。
被告李伟，男，住山东省鄄城县。
被告侯璐颖，女，住山东省鄄城县。
被告王形跃，男，住山东省鄄城县。
八被告共同委托代理人刘兴玉（特别授权代理），男，系鄄城县法制办工作人员。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告山东九洲农药有限公司（下简称九洲公司）、山东菏泽金地生物肥料有限公司（下简称金地公司）、菏泽天一生物有限公司（下简称天一公司）、李希波、李会勤、李伟、侯璐颖、王形跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人卢太强、八被告共同委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日原告与被告九洲公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告九洲公司向原告借款2600000元，期限12个月，月利率12.02667‰。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，故请求判令被告九洲公司偿还贷款本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
被告九洲公司辩称：原告起诉九洲公司的这笔贷款属实，本息数额请法院依法予以核定。
其他七被告辩称：我们没有向原告借款，原告也未在诉状中说明向其他七被告要求还款的事实和理由，根据担保合同及补充协议约定对金地公司、天一公司承担连带清偿责任无异议，李希波、李会勤、李伟、侯璐颖、王形跃应承担一般担保责任。
经审理查明：2011年11月4日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告九洲公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告九洲公司向鄄城信用社借款2600000元，借款用途为农药复配、农药加工，年利率14.432%，借款期限为2011年11月4日至2012年11月3日，逾期月利率按30%加罚，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，鄄城信用社与被告金地公司、天一公司签订保证合同一份，约定：被告金地公司、天一公司自愿为鄄城信用社与九洲公司形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届满之日起两年；原告与被告李希波、李会勤、李伟、侯璐颖、王形跃签订保证合同补充协议一份，约定保证人所担保的主债权金额为2600000元，保证方式为连带责任保证。借款人、担保人分别在借款合同借款人处和保证合同及补充协议保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告签订借款凭证，原告按照约定发放了贷款，将贷款2600000元划入借款人九洲公司在原告处开设的账户上。后经原告催要，被告只偿还了部分利息，截止到2013年3月20日被告九洲公司结欠本金2600000元、利息238592.89元。故原告诉至法院，请求判令被告九洲公司偿还借款本金及利息，其他被告对上述款项承担连带责任。
另查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同及补充协议、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告九洲公司所签订的借款合同以及与其他七被告所签订的保证合同及补�协议是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告九洲公司只偿还了部分利息，未按合同约定履行自己的偿付义务。鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，其要求被告九洲公司偿还借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。七被告自愿为鄄城信用社与九洲公司形成的债权提供连带责任保证，保证人在保证合同及补充协议上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，七被告应负连带保证责任，原告请求判令七被告对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李希波、李会勤、李伟、侯璐颖、王形跃只对该借款本金承担保证责任。七被告承担保证责任后，有�向借款人追偿。被告李希波、李会勤、李伟、侯璐颖、王形跃辩称其应承担一般保证责任与保证合同补充协议不相符，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东九洲农药有限公司于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金2600000元、利息238592.89元及以后利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计息，自2013年3月21日起至判决生效之日止）；
二、被告山东菏泽金地生物肥料有限公司、菏泽天一生物有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告山东九洲农药有限公司追偿；
三、被告李希波、李会勤、李伟、侯璐颖、王形跃只在借款本金范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告山东九洲农药有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元、诉讼保全费5000元，合计12168元，由八被告承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 宋秀菊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第292号
申请执行人方子玲。
申请执行人李周兰。
申请执行人李颜武。
被执行�赵征。
被执行人赵德相。
本院在执行申请执行人方子玲、李周兰、李颜武与被执行人赵征、赵德相提供劳务者受害责任纠纷一案中，未执行到位317449.57元及逾期利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第292号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年七月二日
代书记员 蓝松娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1272号
申请执行人陈翔，男，1984年3月14日出生，汉族。
被执行人厦门维觉中百网络科技有限公司。
法定代表人陈锦才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2013）671号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门维觉中百网络科技有限公司的银行存款人民币15396.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年三月四日
代书记员 姚俊杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第6号
申请人：兴业银行股份有限公司江门分行。
负责人：王肇强，该行行长。
委托代理人：杜红丽、欧敬新，均系广东盈隆律师事务所律师。
被申请人：江门市荣富金属制品有限公司。
法定代表人：侯永铨。
被申请人：江门市铨盛金属制品有限公司。
法定代表人：侯永铨。
被申请人：江门市伟丰贸易有限公司。
法定代表人：冯碧伟。
被申请人：江门市益源金属材料回收有限公司。
法定代表人：梁丽环。
被申请人：江门市冠业金属制品有限公司。
法定代表人：杨泳雅。
被申请人：侯健荣，男，1988年7月4日出生，汉族。
被申请人：韩笑媚，女，1973年6月7日出生，汉族。
被申请人：侯永铨，男，1959年9月25日出生，汉族。
被申请人：李笑玲，女，1960年6月15日出生，汉族。
被申请人：杨泳雅，女，1988年8月19日出生，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司江门分行向本院递交诉前财产保全申请书，申请查封、冻结或者扣押被申请人江门市荣富金属制品有限公司、江门市铨盛金属制品有限公司、江门市伟丰贸易有限公司、江门市益源金属材料回收有限公司、江门市冠业金属制品有限公司、侯健荣、韩笑媚、侯永铨、李笑玲、杨泳雅人民币11500万元或者相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司江门分行已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：申请人兴业银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
在人民币11500万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市荣富金属制品有限公司、江门市铨盛金属制品有限公司、江门市伟丰贸易有限公司、江门市益源金属材料回收有限公司、江门市冠业金属制品有限公司、侯健荣、韩笑媚、侯永铨、李笑玲、杨泳雅的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵苑芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第312号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为
普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年5月5日，被告因需向原告借
款人民币10000元，约定春节前还清。后经原告多次催讨，借
款被告至今未还。现诉请要求被告即时归还借款人民币10000
元。
被告黄某某未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以
证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某
借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第594号
原告朱某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住济南市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托代理人董勤美到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告李某某经人介绍相识，登记结婚，生育长女李甲，生育次女李乙。自二女儿出生后，原被告夫妻感情出现问题，双方经常吵架，无法沟通交流，双方自2012年1月开始分居至今。被告在外与他人有不正当男女关系，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生二女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，承担诉讼费。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚登记申请书及审查处理结果一份、户口薄、出生医学证明二份。
被告李某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告朱某某与被告李某某经人介绍相识，登记结婚，生育长女李甲，生育次女李乙。自二女儿出生后，原、被告夫妻感情出现问题，双方经常吵架，无法沟通交流，原告自述双方自2012年1月开始分居至今，被告在外与他人有不正当男女关系，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。从原告的陈述分析，原、被告在结婚初期，感情是好的，夫妻之间能相互体谅和相互理解，共同度过了一段时间的美好时光。随着孩子的出生，家务琐事相对增加，家庭矛盾日益凸显，原、被告均缺乏处理家庭矛盾、夫妻纠纷的心理准备和经验，使得夫妻之间出现矛盾后未得到及时化解，以致矛盾渐多。本院认为，原、被告结婚时间较长，且有了一双女儿，应该说双方婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉称被告有外遇且与他人同居，无证据证明，本院不予采信。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，以维护和谐的家庭，这才是对家庭、对对方负责的态度。只要原、被告今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。纵观双方当事人的感情状况，本院认为夫妻感情尚未破裂。为给与双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光和可爱的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年六月十二日
书记员 袁秀贞
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异30号
案外人：高杰。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人高杰对执行大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元1601和1901室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与高杰签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将6号楼1单元1601和1901室予以抵顶，与高杰签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元1601和1901室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初16号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人武某，山东齐鲁种业有限责任公司技术顾问，群众。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）374号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年9月28日21时许，被告人武某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区兖肖线由北向南行驶至3KM＋100M路段时，与前方行人被害人张某发生碰撞，致其当场死亡。经认定，被告人武某承担此次事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：受案登记表、户籍信息、情况说明等书证，证人侯某的证言，被告人武某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人武某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
经双方协商，被告人武某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人武某赔偿被害人近亲属经济损失38.5万元，被害人近亲属对被告人武某的行为予以谅解，恳请司法机关对被告人武某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某当庭表示无异议，且有受案登记表、办案说明、户籍信息、行驶证、驾驶证、保单信息、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人侯某的证言，被告人武某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人武某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一六年一月八日
书记员 张 璟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢201号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：朱振阳，男，1979年2月9日出生，住河南省嵩县何村乡阴坡村下营组。身份证号码：410325197902092517。
被执行人：崇晓利，女，1980年6月17日出生，住河南省嵩县何村乡阴坡村下营组。身份证号码：410325198006173049。
本院在执行嵩县卫生和计划生育委员会与朱振阳、崇晓利计划生育行政管理纠纷一案中，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩行执字第7号行政裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第43号
申请人杨华平，男，汉族，1986年12月24日出生，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、纪东谊，福建携昇律师事务所律师。
被申请人辛文德，男，汉族，1950年1月9日出生，住福建省石狮市。
被申请人张丽玲，女，汉族，1954年5月1日出生，住福建省石狮市。
申请人杨华平于2015年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人杨华平称：被申请人辛文德、张丽玲因生意需要，于2013年9月29日与申请人签订一份《抵押借款合同》，向申请人借款人民币70万元，借款期限为2013年9月29日起至2015年9月28日止。借款时双方约定利息为月利率2%，被申请人辛文德提供其所有的址在石狮湖滨花园城群英××路的房产作为本案借款的抵押担保，担保范围包括借款本息和违约金、赔偿金及实现抵押权所需的费用。2013年9月30日，双方到石狮房地产登记交易中心办理了抵押登记。借款后，两被申请人仅支付至2015年3月9日的利息，自2015年3月10日再未付息，本金至今未还。据此，请求判令：一、依法对登记在被申请人辛文德名下的址在石狮湖滨花园城群英××路的房产（土地使用证号为狮国用（1996）字第1103595号、房屋所有权证号为狮字第103384号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，并确认申请人在变价后所得价款中优先受偿。优先受偿款项包括借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月10日起开始计算，暂计至2015年11月23日止为118066元）、律师费15000元；二、本案受理费用由被申请人负担。
被申请人辛文德、张丽玲未提出异议。
本院经审查认为：申请人杨华平与被申请人辛文德、张丽玲之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被申请人辛文德自愿将其所有的址在石狮湖滨花园城群英××路的房产（土地使用证号为狮国用（1996）字第1103595号、房屋所有权证号为狮字第103384号）作为抵押担保财产，双方并且也就讼争的抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。双方约定抵押担保范围包括借款本息和违约金、赔偿金及实现抵押权所需的费用。该事实有双方签订的抵押借款合同及石狮房地产抵押权登记证明书为证。被申请人辛文德在收取借款后仅按约定支付至2015年3月9日止的利息，过后再未还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，申请人杨华平有权直接按照抵押借款合同的约定行使抵押担保权利。因此，申请人杨华平请求拍卖、变卖被申请人辛文德提供抵押的房屋和土地，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人辛文德名下的石狮湖滨花园城群英××路的房产（土地使用证号为狮国用（1996）字第1103595号、房屋所有权证号为狮字第103384号），申请人杨华平对所得价款在被申请人辛文德尚欠的借款本金70万元及自2015年3月10日起至实现债权之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，及申请人为实现本案债权而支出的律师代理费15000元的范围内优先受偿。
本案申请费4043元，由被申请人辛文德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第43号
申请人杨华平，男，汉族，1986年12月24日出生，住福建省石狮市侨光路。
委托代理人陈清意、纪东谊，福建携昇律师事务所律师。
被申请人辛文德，男，汉族，1950年1月9日出生，住福建省石狮市群英南。
被申请人张丽玲，女，汉族，1954年5月1日出生，住福建省石狮市群英南路。
申请人杨华平于2015年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人杨华平称：被申请人辛文德、张丽玲因生意需要，于2013年9月29日与申请人签订一份《抵押借款合同》，向申请人借款人民币70万元，借款期限为2013年9月29日起至2015年9月28日止。借款时双方约定利息为月利率2%，被申请人辛文德提供其所有的址在石狮湖滨花园城群英南路的房产作为本案借款的抵押担保，担保范围包括借款本息和违约金、赔偿金及实现抵押权所需的费用。2013年9月30日，双方到石狮市房地产登记交易中心办理了抵押登记。借款后，两被申请人仅支付至2015年3月9日的利息，自2015年3月10日再未付息，本金至今未还。据此，请求判令：一、依法对登记在被申请人辛文德名下的址在石狮湖滨花园城群英南路的房产（土地使用证号为狮国用（1996）字第1103595号、房屋所有权证号为狮字第103384号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，并确认申请人在变价后所得价款中优先受偿。优先受偿款项包括借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月10日起开始计算，暂计至2015年11月23日止为118066元）、律师费15000元；二、本案受理费用由被申请人负担。
被申请人辛文德、张丽玲未提出异议。
本院经审查认为：申请人杨华平与被申请人辛文德、张丽玲之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被申请人辛文德自愿将其所有的址在石狮湖滨花园城群英南路的房产（土地使用证号为狮国用（1996）字第1103595号、房屋所有权证号为狮字第103384号）作为抵押担保财产，双方并且也就讼争的抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。双方约定抵押担保范围包括借款本息和违约金、赔偿金及实现抵押权所需的费用。该事实有双方签订的抵押借款合同及石狮市房地产抵押权登记证明书为证。被申请人辛文德在收取借款后仅按约定支付至2015年3月9日止的利息，过后再未还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，申请人杨华平有权直接按照抵押借款合同的约定行使抵押担保权利。因此，申请人杨华平请求拍卖、变卖被申请人辛文德提供抵押的房屋和土地，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人辛文德名下的石狮湖滨花园城群英南路的房产（土地使用证号为狮国用（1996）字第1103595号、房屋所有权证号为狮字第103384号），申请人杨华平对所得价款在被申请人辛文德尚欠的借款本金70万元及自2015年3月10日起至实现债权之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，及申请人为实现本案债权而支出的律师代理费15000元的范围内优先受偿。
本案申请费4043元，由被申请人辛文德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1420号
驻马店市驿城区人民法院：
你与潘永强等罚金一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初216号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年6月23日曾因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年3月30日被行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月14日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年6月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审,2017年7月3日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
辩护人杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李兆新、杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日凌晨2时40分许，被告人李某某酒后在徐州市云龙区万达广场D座写字楼停车场，无故滋事，对停在该停车场内的被害人孙某、郭某某的车辆进行砖砸、脚踹，致使被害人孙某车发动机舱盖、挡风玻璃、左右上边梁、机盖、左前门等部位受损，致使被害人郭某某轿车的前挡风玻璃受损。
经鉴定，被害人孙某的车被毁损部分价值人民币3800元，被害人郭某某的轿车被毁损部分价值人民币316元。
案发后，被告人李某某已分别赔偿被害人孙某、郭某某人民币6000元、1500元，并取得二人谅解。
被告人李某某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，砸车行为系因家庭问题酒后发泄心中苦闷，主观恶性较小，已赔偿被害人且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人孙某、郭某某的陈述，证人石某、刘某某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明，人民法院刑事判决书，证据保全清单，行政处罚笔录，协议书、谅解书，被毁损车辆部位情况照片，作案工具物证照片，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定意见书》，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于辩护人提出的被告人李某某的行为系因家庭问题酒后发泄心中苦闷，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，其酒后发泄个人情绪，任意损毁他人财物，恰恰是寻衅滋事行为，并非对其从轻处罚的理由，不予采纳。关于被告人是否具有坦白情节，经查，在审查起诉中被告人对其无故滋事行为提出辩解，且在谅解书上关于本案事实的陈述有不实之处，不予认定坦白。但其在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 厉 风
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第295号
上诉人（原审原告）孙现芹。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人孙现芹因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：孙现芹于二十世纪九十年代进入新乡市纺织厂工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年11月双方签订二年固定期限的劳动合同。2009年10月孙现芹离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。孙现芹于2010年8月20日提出转失业申请，开元公司随即为孙现芹办理了档案和社会保险关系转移手续，此后孙现芹领取失业证开始享受失业保险待遇。2010年，孙现芹以2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同等为由向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、住房公积金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，孙现芹没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，孙现芹如认为2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而孙现芹于2010年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故孙现芹要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，孙现芹自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为孙现芹主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济赔偿金的情形，孙现芹的此项诉求不能成立。生活费请求因未经仲裁前置程序，本案不予审理。补缴各项保险的请求不属于人民法院民事案件受理范围，孙现芹可通过社会保险行政部门解决。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回孙现芹的诉讼请求。案件受理费10元，由孙现芹承担。
孙现芹上诉称：一审法院末查明事实真相，片面采信开元公司所谓证据，错误认定2009年10月孙现芹擅自停工离厂。事实是开元公司让孙现芹在家休息等通知，也不给生活费。由于开元公司违反了《劳动合同法》及其他相关规定，开元公司应当向孙现芹支付解除劳动合同的经济赔偿金20900元、支付孙现芹2008年至2010年8月的双倍工资35200元，支付孙现芹1991年12月至1995年3月的各项保险金13650元，支付孙现芹各项费用共计69750元。本案一、二审诉讼费全部由开元公司负担。
开元公司答辩称：孙现芹1995年4月在开元公司参加工作，2008年11月，应孙现芹要求，经双方协商一致签订固定期限劳动合同。2009年11月在开元公司单位正常生产经营，未书面通知开元公司情况下，擅自停工并离厂，此后没有再为单位提供过劳动。2010年8月20日孙现芹提出办理失业保险，为此开元公司为其办理了档案和社会保险关系转移手续，2010年9月孙现芹开始享受失业保险待遇。根据上述事实，开元公司认为：一、孙现芹的上诉请求没有事实依据，且部分请求事项已超过仲裁时效期间，其权利也不再受到保护。二、孙现芹主张补发2009年10月至2010年8月生活费未经过劳动仲裁审理。三、其要求补缴保险的请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回孙现芹的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年11月孙现芹与开元公司签订二年期限的劳动合同，2009年10月，孙现芹在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，故此双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在开元公司，孙现芹所主张的因双方未签订无固定期限劳动合同而须由开元公司支付其双倍工资的请求无事实和法律依据；孙现芹上诉认为“开元公司让其在家休息等通知”，对于以上主张，因孙现芹未提供充分证据证明，本院不予支持。2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，孙现芹知悉后提出转失业申请，其后孙现芹已享受了失业待遇，孙现芹的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，孙现芹所主张的经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第八十七条规定的法定情形。另外，孙现芹要求开元公司补缴各项保险的请求，因不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙现芹的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙现芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1200号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李英，该公司职工。
被告张政，个体户。
被告史璇，个体户。
被告刘志杰，个体户。
被告高海洋，个体户。
被告王相参，个体户。
被告王相龙，个体户。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张政、史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告张政向原告借款900000元，还款期限至2016年2月15日。同日，被告史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿结息至2015年2月22日。为此，要求被告张政偿还借款本金人民币900000元及相应利息，被告史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙承担连带清偿责任
六被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告张政与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款900000元，还款期限至2016年2月15日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后被告张政于2015年2月18日从原告处取得借款900000元，到期日为2016年2月15日，借款月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。2015年2月18日，被告史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿结息至2015年2月22日，未按照合同约定按时结息。为此，原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告张政偿还借款本金人民币900000元及相应利息，被告史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张政签订的借款合同、与被告史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张政借原告现金人民币900000元未按约定的期限支付利息，违反合同约定已构成违约，原告要求被告张政提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙对被告张政的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告史璇、刘志杰、高海洋、王相参、王相龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 高大硕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘慧群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第445-1号
申请执行人：韩涛。
被执行人：刘法亮。
本院（2014）潍城望民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘法亮银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘法亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月十二日
书记员 王成华
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第8号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人蔡某某，男，彝族，生于1994年8月20日，四川省雷波县人，小学文化，村民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月3日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准逮捕，同年11月14日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
雷波县人民检察院以雷检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人蔡某某寻衅滋事一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月15日、1月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员杨明友出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷波县人民检察院指控，2013年10月21日1时30分许，被告人蔡某某在雷波县南环路武装部斜对面街道上遇到不认识的被害人白某某，无故向其索要10元钱。白某某给了蔡某某50元后，蔡某某又以白某某瞪他为由对其威胁，在白某某走进雷波县武装部旁边一小卖部躲避时，蔡某某尾随其后并用随身携带的西瓜刀砍伤白某某头部、手臂及腹部后逃匿。经凉山州雷波县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定，白某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人蔡某某在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有雷波县公安局刑事侦查大队的受案登记表、被告人蔡某某的基本情况和户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、白某某的伤情痕迹照片、衣物照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认照片及辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某随意殴打他人并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。雷波县人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，被告人蔡某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓明才
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 徐定豪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘中正
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第499号
罪犯毕合祥，男，1951年4月18日出生，汉族，高中文化，教师，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）淅刑初字第221号刑事判决，认定被告人毕合祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一一年八月四日起至二〇一八年八月三日止。该犯于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕合祥近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年9月29日，被告人毕合祥时任淅川县老城镇秧地沟小学教师，毕合祥在午饭后将该村小学二级一班学生柴某某（7岁）叫到其办公室，将其奸淫。
罪犯毕合祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕合祥属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕合祥减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一七年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第222号
原告：周文强，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省四会市，系四会市万盈鞋厂的经营者。
被告：中山市鸿顺运动器材实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王艳萍。
原告周文强诉被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周文强到庭参加了诉讼。被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司已倒闭，其法人去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月至2013年12月期间为被告加工的鞋面，货款为100927元，被告约定于2014年1月份全部付清。原告在货款到期后多次上门催讨未果。2014年春节过后，被告停产。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款100927元。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.货款明细一份；2.2013年12月2日的送货单一张、结算核对表一份、生产数量总表一份、生产单表一份、报价单一份；3.2013年12月26日的送货单两张、生产数量总表一张、生产单表两张、报价单一份、结算对账表一份。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：原告于2012年11月至2013年12月期间为被告加工鞋面成品，双方没有签订书面的加工合同。2013年6月30日，被告立下货款明细一份给原告，确认截至2013年6月30日欠原告货款58105元。其后，原告分别于2013年12月2日、2013年12月26日为被告加工并运送价值为18486元、24336元人民币的鞋面成品。后原告多次向被告催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告诉请被告支付货款100927元，其中2013年6月30日前的货款58105元有原告提交该有被告公章的货款明细证明，本院予以认定；2013年12月2日的货款18486元有原告提供的送货单、结算核对表、生产数量总表、生产单表、报价单证明，该证据能相互印证，本院予以认定；2013年12月26日的货款24336元送货单、生产数量总表、生产单表、报价单、结算对账表证明，该证据能相互印证，本院亦予以认定。被告收取原告所提供价值共计100927元的鞋面成品后，未支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款100927元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周文强支付货款100927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执231号
申请执行人：童福德，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顾桥镇张童社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王广珍，系该村委会主任。
本院于2016年2月1日立案执行童福德申请执行凤台县顾桥镇张童社区村民委员会民间借贷纠纷一案，案件标的额54607元及执行费719元。经查询被执行人凤台县顾桥镇张童社区村民委员会在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤台县顾桥镇张童社区村民委员会的银行账户资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2562号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：梁仕跃，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉梁仕跃金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 洁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初173号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市国药堂连锁有限公司（临淇三店）负责人，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，2016年10月21日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日15时30分许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S228省道由北向南行驶至S228省道与原康工业大道交叉口路段时，与沿东南线由北向东左转弯行驶的被害人侯某2驾驶的自行车发生交通事故，致使被害人侯某2受伤，后经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，侯某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，张某某负事故主要责任，侯某2负事故次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、侯某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.事故发生后，张某某报警并在现场等候，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实；2.2016年10月19日，张某某与侯某2近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人张某1、侯某1的证言、道路交通事故案件登记表、交通事故调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、归案情况说明和户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。张某某在交通肇事后报警，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张某某已与侯某2近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年二月二十八日
书记员 关芳婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2953号
原告马某，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人钟琴，四川理光律师事务所律师。
被告喻某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告马某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人钟琴，被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2004年11月登记结婚，已生育一女（现年9岁）。婚后因被告沉迷网络，对家庭不负责任，经常打骂原告，致夫妻感情破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费和医疗费各承担一半。
被告喻某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告喻某某2002年相识，2004年11月26日办理结婚登记，2005年7月5日生育一女喻某甲。近年来，因原告认为被告沉迷网络游戏，对家庭不负责任，双方为此有时发生争吵抓扯，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、接报警登记表、医疗证明、照片、证人证言等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了子女，建立了较为深厚的感情基础。近年来，双方虽在共同生活中，因产生矛盾后不能及时沟通化解，致双方发生争吵抓扯，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年十月十日
书记员 陈佳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执165号
申请执行人秦连枝，女，1983年1月26日出生，汉族，山西省太原市龙城专营店职工，住太原市小店区。
被执行人齐子峰，男，1985年1月31日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行申请执行人秦连枝与被执行人齐子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执165号申请执行人秦连枝，女，1983年1月26日出生，汉族，山西省太原市龙城专营店职工，住太原市小店区。被执行人齐子峰，男，1985年1月31日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行申请执行人秦连枝与被执行人齐子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初634号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人齐中贝，男，1991年10月10日出生，汉族，中专文化，司机，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年12月1日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人齐中贝犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、余巍，被告人齐中贝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年9月29日18时45分左右，被告人齐中贝驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿荥阳市古广公路自西向东行驶，至广武街与后王村公路交叉口东十五米左右时撞到自南向北横过公路的行人杜某，致使杜某死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月5日作出荥公交认字[2016]第10492号道路交通事故认定书，认定此事故系因被告人齐中贝驾驶机动车夜间行驶未降低车速及被害人杜某步行横过公路时未确认安全通过而共同造成的，被告人齐中贝负该事故主要责任。2016年10月2日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]85号法医学尸体检验报告书认定：杜某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面�、胸部、左臂、左手、左腿及右足致创伤性休克而死亡。现被告人齐中贝已赔偿被害人家属25万元，取得被害人家属谅解。被告人齐中贝在事故发生后主动拨打110，在事故现场由民警带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐中贝的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的年龄证明、到案经过、协议书、谅解书及收到条等书证。据此认定被告人齐中贝的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人齐中贝依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐中贝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人齐中贝违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪�公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人齐中贝在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首；且其认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐中贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月四日
书记员 王 巍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3449号
原告：徐某，男，汉族。
被告：雷某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告雷某某所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾3幢6-7层某某室房屋（产权证号：1001384-3-**），并用自有的赣Ｃ×××××途观小型汽车作担保。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告雷某某所有的位于�安市筠阳街办沿江东路月亮湾3幢6-7层某某室房屋（产权证号：1001384-3-**），期限至本院生效的法律文书执行时止。
二、查封原告徐某自有的赣Ｃ×××××途观小型汽车，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年七月五日
书记员 纪 岗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第585号
申请执行人宋传连，农民。
被执行人王圣兰，农民。
本院在执行申请执行人宋传连与被执行人王圣兰健康权纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第899号案件中，被执行人已全部履行执行申请人宋传连申请执行书中确定的执行款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第585号一案执行完毕。
执行员 翟所水
二〇一四年六月二十日
书记员 高明红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00024号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告高战锋，男，生于1977年2月11日，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉高战锋侵害商标权纠纷一案中，原告与被告高战锋自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 爱
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第273号
申请人高永红，女。
被执行人魏小敏，女。
被执行人邢火正，男。
高永红申请执行魏小敏、邢火正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）尉民初字第1126号民事调解书，于2014年9月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人魏小敏、邢火正的收入的收入采取扣留、提取强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月十二日
书记员 马松松
合议笔录
时间：2016.4.12
地点：法院执行局
审判员：蔡燕峰崔亚东马卫红
书记员：马松松
合议内容：高永红申请执行魏小敏、邢火正民间借贷纠纷一案
蔡：（案情略）本案在执行过程中，申请人提供被执行人邢火正家喂养的一圈猪已长成，将要卖出，要求对被执行人的收入进行扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，对二被执行人的收入采取扣留、提取强制执行措施。
崔：同意，对二被执行人的收入采取扣留、提取强制执行措施。
马：同意上述意见，对二被执行人的收入采取扣留、提取强制执行措施。
合议结果：
对二被执行人的收入采取扣留、提取强制执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5619号
申请执行人某某电子器材深圳有限公司。
委托代理人朱某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人欧某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾某，女，汉族。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
关于申请执行人某某电子器材深圳有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第940号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿付货款425599元及利息，承担案件受理费7782元、保全费2670元。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区XX街道甘李工业园甘李X路XX号中海信科技园厂房第X栋X座XXXX机器设备一批，经摇珠选定深圳市国策资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估值为56100元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备交由拍卖机构公开拍卖。经两次拍卖未能成交而致流拍。2017年6月6日，申请执行人同意以上述机器设备作价33360元作价交付申请执行人，用于抵偿被执行人应支付的执行款。本院已依法扣划被执行人银行存款423650元给申请执行人，6350元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可该案执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，被执行人上述机器设备经两次拍卖均未能成交，申请执行人申请以第二次拍卖保留价抵偿债务符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区XX街道甘李工业园甘李X路XX号中海信科技园厂房第X栋X座XXXX的机器设备一批的查封（详见评估报告）；
二、将被执行人深圳市某某科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区XX街道甘李工业园甘李X路XX号中海信科技园厂房第X栋X座XXXX的机器设备一批（详见评估报告）作价33360元，交付申请执行人某某电子器材深圳有限公司，用于抵偿被执行人深圳市某某科技有限公司应支付的执行款；
三、本院作出的（2015）深龙法坂民初字第940号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月七日
书记员 甘茂雄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初503号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩比翼，男，1994年11月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人龚慧，上海申企律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人韩比翼犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人韩比翼及其辩护人龚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日15时许，被告人韩比翼在其工作的本市龙吴路克莉丝汀公司内，借故向同事石某借用手机后，私自用石某微信账号绑定另一同事被害人方某的工商银行借记卡，分三笔将方某银行卡�资金共计人民币15,000元转账至他人昵称为“翰林清风”的微信账号，用于其参与“微信抢红包”赌博活动。随即韩比翼使用其同事唐某某的手机登录其昵称为“牛牛专业”的微信账号，加入赌博微信群进行赌博，后该资金被其赌输殆尽。
2017年12月29日，被告人韩比翼接受公安机关调查，但并未供认上述事实。2018年1月3日，韩比翼被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，韩比翼的亲属已代为赔偿被害人方某经济损失人民币15,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩比翼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人石某、唐某某的证言，相关借记卡账户历史明细清单、微信交易记录截图，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、相关手机恢复数据截图、工作情况，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人韩比翼以非法占有为目的，采用微信转账方式秘密窃取他人资金人民币15,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩比翼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人韩比翼有坦白情节、认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解等为由，请求对韩从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩比翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年四月十一日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0114刑初619号
上海市嘉定区人民法院刑事裁定书(2016)沪0114刑初619号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宗某，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人宗某于2016年6月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐闻翌审判员朱雯雯审判员唐斌二○一六年七月二十日书记员陈颖
审判长 徐闻翌
审判员 唐 斌
审判员 朱雯雯
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 颖
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初138号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人韩峰、绰号老母猪，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月7日被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，2018年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人韩峰犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年3月6日，被告人韩峰和熊某通过微信联系进行毒品海洛因交易，熊某通过微信转账300元给韩峰，韩峰收到钱后，在其居住的开阳县紫兴社区世纪佳苑小区楼下，准备将毒品海洛因交付给熊某时被民警当场抓获，民警当场从韩峰身上缴获用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包（净重0.08克）。经贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（字）[2018]393号毒品检验鉴定书鉴定：毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
同时指控，2018年3月3日，被告人韩峰和熊某通过微信联系交易毒品海洛因，熊某通过微信转账300元给韩峰，韩峰收到钱后，在其居住的开阳县紫兴社区世纪佳苑A2栋2单元2楼2号房家中将一包重约0.14克的毒品海洛因交付给熊某。
同时查明，案发后，被告人韩峰协助公安机关将其毒品上线刘某抓获。
又查明，归案后，被告人韩峰如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人韩峰的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人韩峰判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩峰在庭审中亦无异议，且有证人熊某、刘某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品海洛因称量记录、称量照片、毒品称量指认照片、抓获经过、现场抓获指认照片、证明、违法犯罪记录查询情况、通话及微信记录指认照片、吸毒检测尿样采集登记表、现场检测报告书、人像辨认笔录及照片、现场指认图片、情况说明；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0393号毒品检验鉴定书及该鉴定送达回证、贵阳市公安局毒品收据；被告人韩峰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人韩峰违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品海洛因二次共计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩峰协助公安机关将其毒品上线刘某抓获，系立功，依法从轻处罚；归案后，被告人韩峰如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人韩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年5月6日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒲 田
二〇一八年六月一日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第462号
申请执行人：杨乐知，男，1987年7月14日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
杨乐知申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金4500元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1554号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第36号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人胡香芽，因犯抢劫罪，1990年12月29日被丰城市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪、滥伐林木罪，2012年8月30日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡香芽犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月12日作出（2015）渝刑初字第00013号刑事判决。原审被告人胡香芽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡香芽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月22日下午，公安民警将涉嫌吸食毒品的被告人胡香芽等人抓获，并将被告人胡香芽随身携带的手提包一并带至刑事侦查大队。在公安民警还未对该包进行检查前，根据被告人胡香芽的主动交代在其包内查获一支手枪、子弹6发、弹夹一个。
原审法院认为，被告人胡香芽违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人胡香芽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡香芽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。据此，认定被告人胡香芽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人胡香芽上诉提出其有自首情节，一审量刑过重。
经审理查明，2014年10月22日下午，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队民警在办理其他案件时，将涉嫌吸食毒品的被告人胡香芽等人抓获，并将被告人胡香芽随身携带的手提包一并带至刑事侦查大队，至刑事侦查大队后，在民警还未对该包进行检查时，被告人胡香芽主动交代其包内有一支手枪。经检查，被告人胡香芽随身携带的包内有疑似枪支一支、子弹6发、弹夹一个。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的境外产8.0毫米口径手枪，该手枪包含枪支散件41件。
上述事实，有新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的胡香芽归案经过、说明、情况说明，新余市渝水区人民法院（2012）渝刑初字第00337号刑事判决书等书证，检查笔录、扣押清单、枪支、子弹、弹夹等物证照片，现场检测报告书，新余市公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（痕）字（2014）0019号枪支鉴定书、江西省公安司法鉴定中心赣公（刑）鉴（痕）字（2014）4014号枪支零部件检验报告等鉴定意见，常住人口查询，上诉人胡香芽的供述等证据证实。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡香芽违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。胡香芽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡香芽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。胡香芽上诉提出其具有自首情节的理由，经查，新余市公安局渝水分局刑侦大队侦查人员在办理其它案件中，发现胡香芽等人涉嫌吸食毒品，而后将胡香芽等人带回刑侦大队进行审查，并将胡香芽的手提包一并带走。在刑侦大队，侦查人员虽还未对胡香芽的手提包进行搜查，胡香芽就主动承认包是自己的，且包内有支枪，此时，侦查人员对胡香芽及其携带的手提包已实际控制，胡香芽才交待其包内有一支枪的事实，依法不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，不予采纳。胡香芽上诉提出一审量刑过重的理由，经查，原判根据被告人胡香芽的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后认罪态度等情节在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定胡香芽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 万 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5487号
罪犯邹玉华，女，汉族，文盲，1972年7月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邹玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112424.4元（已付9067元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0795号刑事裁定，将罪犯邹玉华的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2028年11月2日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年6月17日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3214号、第2783号、第6061号刑事裁定，对罪犯邹玉华减去有期徒刑三年六个月（刑期至2025年5月2日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邹玉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹玉华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9067元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3118号
申请执行人郑峪嘉，男，1966年5月15日出生。
被执行人刘绪伦，男，1940年2月18日出生，居民身份证×××；
被执行人郝淑清，女，1941年1月9日出生。
申请执行人郑峪嘉依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第15479号民事判决书申请执行，要求：北京市海淀区长昆名居2号楼5层507号号房屋归郑峪嘉所有。该判决书已经发生法律效力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市海淀区长昆名居2号楼5层507号号房屋归郑峪嘉所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施革新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初101号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，甘肃省庆城县人，经常租住于庆阳市西峰区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2月4日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人高某某犯有诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年2月，被告人高某某与李某某认识后闲聊中得知高某某曾在庆阳市环境保护局上过班。2014年5月的一天，李某某让高某某帮其办理其开发的宁县和盛镇范家村居民住宅点建设项目的环境影响评价报告，高某某便打电话询问在庆阳市环境保护局工作的赵某某需要哪些资料及相关费用后，答应为李某某办理，称两个月就能办下来，并收取李某某30000元作为办事费用。当天高某某将8000元用于归还借款，其余22000元用于个人开销及其公司的支出。2014年8月，高某某通过QQ将做环评报告的相关资料传给赵某某，赵某某看后称污水排放及供热有问题，无法办理。后李某某多次催问，高某某谎称环评报告已作好，在其同事处，取回后交给李某某。2014年12月，高某某请求赵某某为其制作环评报告，被赵某某拒绝，高某某便对李某某谎称环评报告被同事之妻不慎烧掉，其跟同事将办事的30000元要回后还给李某某，一再推拖，后电话关机无法联系，李某某遂报案。经查，庆阳市房地产项目环境影响评价文件审批权限已于2014年4月下放至县区，庆阳市环保局再未受理审批此类项目。破案后，高某某家属主动赔偿李某某损失30000元，取得了李某某的谅解。指控被告人高某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人高某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述、情况说明；
2、证人证言代某、胡某某、赵某某的证言；
3、甘肃省庆阳市环境保护局证明、宁县环保局证明、巢湖中环环境科学研究有限公司营业执照、技术咨询合同、委托书，扣押、发还物品清单，户籍证明；
4、被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人高某某的亲属在案发后代其退赔了被害人的全部损失，其本人亦当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年三月二十三日
书记员 金云鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1626号
申请执行人：张桂霞，女，1958年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人张桂霞与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初433号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初433号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第83号
申请执行人李彩旺，男，1973年7月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴品庆，男，1982年7月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李彩旺与被执行人吴品庆车辆租赁合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年9月1日作出（2014）连民初字第929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李彩旺于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门调查查明被执行人没有财产可供执行。致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第929号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾 晟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00155号
原告：杨德华，男，1942年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋建强。
被告：杨长江，男，汉族，农民。
被告：纪金明，男，汉族，农民。
被告：纪金才，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨德华与被告杨长江、纪金明、纪金才农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨德华于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德华的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨德华负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 吴晓娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民二初字第00155号原告：杨德华，男，1942年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：杨长江，男，47岁，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：纪金明，男，61岁，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：纪金才，男，42岁，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在审理原告杨德华与被告杨长江、纪金明、纪金才农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨德华于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德华的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨德华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨德华负担。审 判 长  叶宝联审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇一四年八月二十五日代理书记员  吴晓娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第1151号
原告：叶志辉，身份证地址：广州市番禺区。
原告：甘晓燕，身份证地址：重庆市南岸区。
两原告的共同委托代理人：易民胜、蔡若波，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市万合房地产有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李建章。
委托代理人：常跃全，是广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告叶志辉、甘晓燕诉被告广州市万合房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶志辉、甘晓燕于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶志辉、甘晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志辉、甘晓燕撤回起诉。
本案诉讼费1962元，由原告叶志辉、甘晓燕负担。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 瀚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初844号
原告：王雨，男，住吉林省松原市。
被告：中国平安保险保险股份有限公司松原中心支公司。
统一社会信用代码：91220701724861500Y。
地址：松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层。
负责人：赵志恒，总经理。
委托代理人：张靖宇，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王泽雨，男，住吉林省农安县。
本院在审理原告王雨诉被告中国平安保险保险股份有限公司松原中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十日
书记员 贾冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更365号
罪犯马云龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）招刑初字第131号刑事判决，以被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月10天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。2014年度被评为省级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马云龙减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马云龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马云龙已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯马云龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马云龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马云龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月11日至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧