湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初707号
原告：田忠华，男，1977年11月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘淑英，女，1973年1月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍登记地址：璧山县。
被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼。统一社会信用代码：91500227765938703P。
负责人：何忠伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田忠华与被告刘淑英、永安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠华及其委托诉讼代理人邱兵，被告刘淑英、被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称永安财保璧山支公司）的委托诉讼代理人况渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘淑英赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、后期治疗费等共计130190.9元，被告永安财保璧山支公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告刘淑英承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年8月10日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号摩托车行驶至文化中心路段时，与被告刘淑英驾驶的渝Ｃ×××××号汽车发生碰撞，造成车辆受损、田忠华受伤。恩施市公安局交通警察大队认定被告刘淑英应当承担事故全部责任。原告受伤后到恩施州中心医院住院治疗99天，经诊断为“左侧闭合性胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折等”，此次受伤造成原告误工、医疗等巨大经济损失，同时给原告精神造成损害。被告至今仅支付部分医疗费用，其他损失未赔偿。另，被告刘淑英在被告永安财保璧山支公司投保了交强险、三责险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特此根据《民诉法》、《侵权责任法》之规定具状起诉，望判准如上请求。
被告刘淑英辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议。我的车在被告永安财保璧山支公司购买了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后我垫付了医疗费、护理费、生活费共计103102.67元，其中保险公司支付了10000元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告永安财保璧山支公司辩称，我公司认为残疾赔偿金标准应按照2017年农村居民人均可支配收入计算，对误工天数无异议，但不认可原告要求的按零售业标准赔偿，因原告没有提供工作证明，应按2017年农村居民人均可支配收入计算。护理费应当按2017年农村居民可支配收入计算。营养费天数无异议，但应按照20元／天计算。住院伙食补助费按其实际住院天数按50元／天计算。后续治疗费无异议。被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出计算，且每年标准不应超过农村居民人均可支配收入。精神损害抚慰金过高，请法庭酌情调整为2000元左右。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。误工费需要原告提供误工证明，标准过高。被告刘淑英在我公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日18时30分，被告刘淑英驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的小型客车，沿恩施市武陵国际装饰城入口往恩施市金桂大道硒都茶城路口行驶，当车行驶到文化中心路段时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。恩施市公安局交通警察大队于同年8月12日作出第4228011201601028号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘淑英负事故全部责任、原告田忠华无责任。原告受伤后即被送至恩施自治州中心医院治疗，住院99天，于2016年11月17日出院，产生医疗费90826.67元，其中2016年8月10日产生拍片费、治疗费和其他费386元。原告田忠华出院后于2017年1月9日产生拍片费102元，2017年3月9日产生拍片费、中成药费102元和344.60元，三项共计548.60元。同年11月25日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人田忠华伤残程度为伤残X（十）级。2.被鉴定人田忠华误工期预计为81日（自2016年11月17日起计算）；出院后护理期预计为60日（自2016年11月17日起计算）；出院后营养期预计为60日（自2016年11月17日起计算）。3.被鉴定人田忠华后期行手术拆除左胫骨骨折内固定费用预计需人民币15000元。4.被鉴定人田忠华后期行手术拆除左胫骨骨折内固定需住院时间预计为30日。”原告因此花去鉴定费3000元。经查，肇事车辆渝Ｃ×××××号的小型客车在被告永安财保璧山支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，且为不计免赔），事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判准前述请求。
庭审中，被告永安财保璧山支公司申请对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费和后续治疗时间进行重新鉴定。本院予以准许后遂委托安徽中衡司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月14日作出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第816号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人田忠华因交通事故致左侧胫腓骨骨折，综合评定建议其一期误工期为伤后180日，护理期为伤后100日，营养期为伤后100日；建议其二期治疗误工期为伤后30日，护理期为伤后15日，营养期为伤后15日。被鉴定人田忠华建议其后续取出内固定物费用约需人民币15000元。”
另查明，原告住院期间由被告刘淑英雇请的护工和原告的配偶胡萍护理。原告于2005年4月5日与胡萍登记结婚，于2006年3月19日生育一子田晓刚，田晓刚现在恩施市施州民族小学就读。原告的母亲江英翠生于1951年4月24日，为农村户口，生育有包括原告在内的两名子女。原告自2012年起一直在恩施城区务工并在城内租房居住。本案事故发生后，被告刘淑英给原告支付医疗费90826.67、拍片费386元、护理费10890元（99天×110元／天）、生活费1000元，共计103102.67元，其中含被告永安财保璧山支公司支付的10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘淑英违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负本次交通事故全部责任。恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告永安财保璧山支公司应在交强险和第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘淑英赔偿。
对原告田忠华所遭受的损失，本院逐一核定如下：
1.其请求医疗费91777.25元，原告住院治疗产生医疗费90826.67元，其中2016年8月10日产生拍片费、治疗费和其他费386元，出院后于2017年1月9日产生拍片费102元，2017年3月9日产生拍片费、中成药费102元和344.60元，以上共计91761.27元。
2.其请求残疾赔偿金58772元，原告自2012年起在恩施城区务工并在城内租住，可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告的计算正确，本院予以支持。
3.其请求误工费22230元（38638元／年÷365天×210天），虽原告未提交从事行业的工作证明，但其从2012年开始就在恩施城区务工，若按被告永安财保璧山支公司主张的2017年农村居民人均可支配收入肯定不合常理，按原告主张的标准反而适宜，原告的误工天数计算有误，应是算至定残日前一天（第一次鉴定作出之日的前一天），计105天，故该项费用为38638元／年÷365天×105天=11115.04元。
4.其请求护理费10295元（32677／年÷365天×115天），原告请求标准正确，虽《司法鉴定意见书》认定其一期护理期为伤后100日，二期护理期为伤后15日，但原告住院实际为99天，一期护理期按99天计算合宜，故该项费用计算为32677／年÷365天×（99天+15天）=10205.97元。
5.其请求营养费3450元（30元／天×115天），其请求标准过高，20元／天计算适宜，天数为114天，故该项费用为2280元。
6.其请求住院伙食补助费6450元〔50元／天（99天×30天）〕。其请求标准、计算方式均正确，本院予以支持。
7.其请求被扶养人生活费。①母亲江英翠7656.60元（10938元／年×14年×10%÷2），原告适用标准、计算方式正确，本院予以支持。②儿子田晓刚8016元（20040元／年×8年×10%÷2），田晓刚在施州民族小学就读，原告请求按城镇居民人均生活消费性支出计算该项正确，其出生于2006年3月19日，到十八周岁还有7年，故该项费用为20040元／年×7年×10%÷2=7014元。
8.其请求后期治疗费15000元。有《司法鉴定意见书》为凭，本院予以支持。
9.其请求精神损害抚慰金5000元，此次事故确实给原告的身体和心理带来了精神痛苦，但其请求标准过高，本院酌情支持1500元。
10.其请求鉴定费3000元，原告出具了鉴定费发票，本院予以支持。
综上，原告田忠华因此次交通事故造成的损失共计214754.88元，由被告永安财保璧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计96263.61元；超过交强险部分由被告永安财保璧山支公司在商业第三者责任险中赔偿105491.27元（214754.88元-3000元-10000元-96263.61元），鉴定费3000元由被告刘淑英赔偿。虽被告刘淑英已支付原告93102.67元（103102.67元-10000元），包括原告住院期间的护理费10890元，但保险公司实际只能理赔8863.08元（32677／年÷365天×99天），超出部分系被告刘淑英自愿处分，故只能计算被告刘淑英实际支付原告91075.75元〔93102.67元-（10890元-8863.08元）〕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起三十日内在所承保的机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险限额内一次性赔偿原告田忠华因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计211754.88元（含已支付的10000元）。
二、被告刘淑英于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告田忠华因本次交通事故产生的鉴定费3000元（含已支付的91075.75元）。
三、驳回原告田忠华的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司的理赔款211754.88院汇至本院执行标的款专用账户后，由原告田忠华领取123679.13元，被告刘淑英领取88075.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告刘淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月六日
书记员 伍 磊