北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8095号
原告杨长发，男，1965年1月28日出生。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告杨长海，男，1961年6月3日出生。
委托代理人杨旭月（杨长海之子），男，1987年10月7日出生。
委托代理人彭金城，北京玖典律师事务所律师。
被告李宝玺，男，1961年3月3日出生。
委托代理人王立明，北京市环亚律师事务所律师。
原告杨长发与被告杨长海、李宝玺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨任审判长与人民陪审员杨艳荣、田荣芹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长发及其委托代理人彭晓琪，被告杨长海及其委托代理人杨旭月、彭金城、被告李宝玺的委托代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长发诉称：原告与被告系同村村民，2016年8月，被告杨长海派原告到被告李宝玺家干平地的活，每天工钱130元。8月11日，跟原告一起干活的工友黄长忠用小推车推土时，未将小推车放稳，车倒将原告右腿砸伤，后黄长忠将原告送至村、镇卫生院上药止血，当时并未查出伤到血管，所以原告一直在村、镇卫生院换药、吃药治疗，但右小腿不但没有见好，还肿胀起来，原告随即前往顺义区医院检查，经诊断原告为右下肢深静脉血栓，为此原告住院治疗14天，后根据医嘱一直在家休息。原告认为，其受被告杨长海雇佣，在给被告李宝玺家干活时受伤，二被告应对原告医疗费、误工费、护理费等损失进行赔偿。现原告起诉：1.判令被告支付原告杨长发医疗费8362.1元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元，误工费11700元，交通费204元，鉴定费2700元，根据外伤参与度40%计算，医疗费与鉴定费全额主张，住院伙食补助费、护理费、误工费按请求金额的40%计算，共计16831.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨长海辩称：认可原告是受我指派到李宝玺家干活的，原告跟着我干了好几年。同意赔付杨长发所受伤发生的医疗费，不同意支付治疗冠心病的药物费用。认可鉴定结论，同意医疗费、误工费、鉴定费、护理费、交通费金额，伙食补助费按照每天50元计算，不同意原告的计算方法，医疗费、误工费、护理费、交通费都应按参与度系数30%计算。原告对自己的损伤也存在过错，也应承担相应的责任，我方认为原告应当承担全部损失的30%，二被告应承担连带责任，杨长海没有资质承包施工，李宝玺明知杨长海没有承包资质仍然雇佣杨长海的施工队进行施工，故也应承担责任。杨长海已给付原告5000元现金。
被告李宝玺辩称：原告已经当庭明确不要求李宝玺承担赔偿责任，杨长发是杨长海雇佣的工人，李宝玺把装修工程承包给杨长海，按照法律规定李宝玺不承担连带责任，李宝玺没有对原告实施共同侵权，不存在连带责任的问题。农村房屋的装修不适用侵权法，这种工程也没有要求房主必须把工程交给有资质的建筑公司。杨长海完全有能力承担责任。杨长发自身缺乏安全意识，造成自己受伤，也应承担一定责任，减轻杨长海的赔偿责任。医疗费金额应按照参与度系数并扣除原告自己应承担的30%责任，金额以法院核算为准；伙食补助费由法院确定；误工费、护理费意见同杨长海；交通费同意原告意见；鉴定费票据真实性认可。
经审理查明：
2016年8月11日，在李宝玺家宅院内，原告杨长发在装修作业时，黄长忠推土时，不慎车倒从背后将原告右腿砸伤，黄长忠将原告送至卫生院治疗，后因病情变化在顺义区医院就医治疗。2016年9月14日至2016年9月28日，原告在顺义区医院住院，出院被诊断为右下肢深静脉血栓形成、下肢动脉硬化闭塞症、冠心病，实际住院14天，并于出院后在该院复查。
原告杨长发、被告杨长海、李宝玺共同确认，黄长忠与杨长发均为杨长海雇佣，二人受杨长海指派在李宝玺家从事房屋装修施工作业；在杨长发受伤后，杨长海给付其现金5000元。被告杨长海表示，其有自己的施工队，主要是承包农村建房，杨长发跟随其“干了好几年”。
被告李宝玺提交与被告杨长海的协议书，以证明其在2017年1月16日已就装修款与其结算完毕，并约定杨长海“在装修期间（2016.12月03前）如发生任何经济纠纷等由乙方（杨长海）承担经济责任”。
审理中，原告杨长发提出对治疗过程中医疗费用合理性进行鉴定，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见：1社区卫生服务站（2016.8.13-2016.9.7）收费票据中所发生费用为伤后常规诊治所需，与外伤直接相关。2、北京市顺义区医院（2016.9.12）门诊中超声检查所发生费用为伤后复查所需，与外伤直接相关。3、北京市顺义区医院住院费用（2016.9.14-2016.9.28）用于治疗外伤后右下肢深静脉血栓（急性期）及缓解因静脉血栓引起的不适症状，与外伤直接相关。4、北京市顺义区医院、后苏桥社区卫生服务站及顺义区张镇社区卫生服务中心门诊费用（2016.10.4-2017.6.2）：①该时期内化验费、诊察费、治疗费、卫生材料费、检查费用于复查右下肢深静脉血栓及凝血功能，外伤参与度为C级。②双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊、小金丸、痛舒片、藤黄健骨胶囊、藤黄健骨丸、尪痹胶囊、虎力散片、虎力散胶囊，迈之灵片为骨关节炎（病）用药，与外伤无关。③马栗种子提取物片、威利坦、脉络宁颗粒、华法林钠片为下肢静脉血栓用药，外伤参与度为C级。
被告杨长海提出对原告杨长发外伤与治疗中下肢深静脉血栓形成症状之间的因果关系及参与度及误工期进行鉴定，鉴定意见为杨长发右下肢深静脉血栓主要是自身病变所致，但不排除本次外伤后较长时间减少活动及卧床等因素诱发了下肢深静脉血栓的形成，建议外伤参与度为C级。误工期为90日。
原告杨长发称其既往无冠心病，补充提交诊断证明书及CT诊断报告单主张鉴定意见应予调整。后我院经向北京中衡司法鉴定所核实，该所复函我院，“本所出具鉴定意见书中所指冠心病为发生静脉血栓的危险因素，而非必然因素；无冠心病史并不能说明不存在动脉硬化及凝血功能异常等情况。本案中，我们主要考虑到被鉴定人本次外伤造成右小腿后侧皮肤破损，伤后复查软组织超声提示仅遗留范围约1.2×0.6cm的低回声区，并且外伤未造成骨折，未行手术治疗，不存在血管壁的损伤，因其原发损伤较轻，直接导致深静脉血栓形成缺乏依据。本次外伤后导致其活动减少，血流滞缓，易引发下肢深静脉血栓。结合静脉血栓形成的病因、机制及被鉴定人自身情况，其有无冠心病史，不影响本次鉴定意见。”
上述事实，有庭审笔录、事故证明、住院病历、医疗费票据、诊断证明、处方、鉴定意见书、照片等在案佐证。
本院认为：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中双方就原告杨长发系在受雇作业活动中发生的事故事实不存异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，二被告主张原告对其自身受伤有过错，但二被告未能充分证明该辩解意见，而原告受伤主要系因其共同工作的工友操作疏忽、不当造成，此事实被告杨长海亦认可，因此，作为雇主的被告杨长海应对原告承担赔偿责任，原告杨长发、被告李宝玺不承担本案的赔偿责任；对被告杨长海要求被告李宝玺承担连带赔偿义务的辩解意见无法律依据，不予采纳。
需要说明，根据鉴定意见书，原告在此次受伤治疗中的部分医疗费用的外伤参与度为C级，本院依法确认参与度系数按照40%计算其合理医疗费数额，并未超过合理限度。
经庭审质证，原告杨长发在此次纠纷中的合理损失范围如下：
关于医疗费，依据鉴定意见书的参与度并结合原告提交的医疗票据，本院依法审核确认原告的医疗费用合理金额为6685.36元。
关于伙食补助费，原告实际住院14天，其主张每天100元并未明显超过合理必要限度且符合法律规定，故本院对此予以认可。
关于误工费，原告从事的是建筑施工作业，依据鉴定意见书并结合本地区其行业平均工资水平，本院对其误工费请求过高的部分不予认定，具体数额酌定为10500元。
关于护理费，被告杨长海无异议，原告主张每天80元亦较为合理，本院对此予以支持。
关于交通费，原告主张乘坐公共交通工具费用，被告杨长海、李宝玺均认可，本院对此予以支持。
原告杨长发主张医疗费用、鉴定费用由被告杨长海承担全部赔偿责任，伙食补助费、误工费、护理费、交通费由被告杨长海按照参与度系数承担40%的赔偿责任，被告杨长海、李宝玺辩称应所有赔偿项目均按照30%的参与度系数计算后再按照责任比例予以承担，本院认为，原告的医疗费用已经鉴定意见书明确合理范围，本院确认的具体数额已经考虑参与度系数，不应再重复计算参与度系数；关于鉴定费，因原告系在从事雇佣活动中受伤，鉴定费用系本案中产生的直接费用，应由被告杨长海承担赔偿责任；关于原告主张伙食补助费、误工费、护理费、交通费按照参与度系数后请求数额，被告认可此计算方式，仅对参与度系数的数值有异议，本院对原告之请求数额及计算方式不持异议，依法予以认定。上述原告请求的赔偿项目的合理金额共计为14674.96元，因被告杨长海已垫付5000元，故被告杨长海仍应承担的赔偿数额为9674.96元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨长海赔偿原告杨长发医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等共计九千六百七十四元九角六分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告杨长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晨晨
人民陪审员 杨艳荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 在