wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执795号
申请执行人：孙裕兵，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：施国龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人孙裕兵与被执行人施国龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执795号申请执行人：孙裕兵，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：施国龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人孙裕兵与被执行人施国龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年一月二十三日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03924号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人吴运平。
被告何振华。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司与何振华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告何振华的起诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告何振华的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告何振华的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周中超
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈思佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6600号
原告：林朋，男，1976年4月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张青青，浙江健泽律师事务所律师。
被告：陈旭曙，男，1974年7月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林朋与被告陈旭曙民间借贷纠纷一案，因被告陈旭曙已经足额偿还借款，故原告林朋于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林朋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林朋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林朋负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张国平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3158号
原告：徐道银。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：居英才，现下落不明。
被告：蔡金凤，系居英才之妻，现下落不明。
原告徐道银与被告居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道银的委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告居英才、蔡金凤经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐道银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款5.3万元及利息（从2016年5月30日起，按年息24%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：被告居英才因资金需要，于2016年4月30日向原告借款5.3万元，并立借据一份，借据上注明2016年5月30日归还。被告居英才在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告居英才所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年4月30日的借据一份，证明被告居英才向原告借款5.3万元，并约定5月30日还款的事实；
2、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告居英才与被告蔡金凤系夫妻关系的事实。
因被告居英才、蔡金凤未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告居英才于2016年4月30日向原告借款5.3万元并立借据一份，借据上注明还款期限为2016年5月30日，未约定借款利息。被告居英才在借款到期后，经原告多次催要一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，两被告于2014年12月29日登记结婚至今，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告居英才向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告蔡金凤对被告居英才所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借据上未约定借款利息，故原告主张从2016年5月30日起，按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告居英才、蔡金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐道银支付借款5.3万元及利息（从2016年5月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告居英才、蔡金凤共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3158号原告：徐道银。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：居英才，现下落不明。被告：蔡金凤，系居英才之妻，现下落不明。原告徐道银与被告居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道银的委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告居英才、蔡金凤经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐道银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款5.3万元及利息（从2016年5月30日起，按年息24%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告居英才因资金需要，于2016年4月30日向原告借款5.3万元，并立借据一份，借据上注明2016年5月30日归还。被告居英才在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告居英才所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。两被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年4月30日的借据一份，证明被告居英才向原告借款5.3万元，并约定5月30日还款的事实；2、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告居英才与被告蔡金凤系夫妻关系的事实。因被告居英才、蔡金凤未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告居英才于2016年4月30日向原告借款5.3万元并立借据一份，借据上注明还款期限为2016年5月30日，未约定借款利息。被告居英才在借款到期后，经原告多次催要一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，两被告于2014年12月29日登记结婚至今，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告居英才向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告蔡金凤对被告居英才所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借据上未约定借款利息，故原告主张从2016年5月30日起，按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告居英才、蔡金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐道银支付借款5.3万元及利息（从2016年5月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告居英才、蔡金凤共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 王 兵人民陪审员 凌宾霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00191号
原告万某某
被告潘某某
原告万某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，于2012年5月12日举行婚礼，2012年8月23日登记结婚，于2013年3月5日生一子，取名万某辰。原、被告婚前未建立深厚的感情基础，仓促结婚。婚后因为彼此性格不合，双方时有矛盾发生，时常吵架，双方各自生活。于2014年3月5日起诉到法院后又撤诉，双方仍旧各自生活，原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。2、婚生子万某辰由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明2012年8月23日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据李亚春（系原告姐夫）工行信用明细表，证明购买斯柯达小轿车是由原告父母出资的，不属于婚后财产。
被告辩称，一、原告所诉没有事实根据，所持理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。原、被告属自愿结婚，在2012年5月12日举行婚礼，2012年8月23日补办了结婚登记，并生一男孩，这充分说明双方有感情基础，虽因原告没有主见，在其父母的教唆下多次无故打骂，逼被告离婚，但被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、原告如要离婚，必须补偿给被告造成的精神损失和声誉损失50000元，并因离婚给被告造成生活困难给予生活和居住安置费100000元，否则被告坚决不离婚。三、如原告要离婚，双方所生孩子由被告抚养，由原告按其月工资30%一次性给付孩子扶养费和教育费。四、由于原告过错导致离婚，应在分割共同财产上照顾被告，以弥补给被告造成的损失。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原告万某某与被告潘某某于2012年5月12日举行婚礼，2012年8月23日办理结婚登记手续，2013年3月5日生一子，取名万某辰。被告收到原告彩礼、金银首饰款共计人民币128000元。原告于2014年3月5日起诉到法院要求离婚，后又撤诉，撤诉后仍间断性在一起生活，后因家庭琐事，原告又于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，并由其抚养孩子，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一儿子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01222号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，因原告张某甲在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一四年七月二十九日
书记员 王闻播
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂09刑申15号
帅培培：
你的妻子吴娟娟因你犯故意伤害罪一案，不服湖北省大悟县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）鄂大悟刑初字第00089号刑事判决和本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂孝感中刑终字第00064号刑事裁定，向本院提出申诉。
吴娟娟的申诉理由是：一、原二审审理期间，对你的辩护人提交的陈菊珍、熊小平、吴娟娟三份证人证言，既未记录在卷，也未依最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十七条第一款第（一）项、第（四）项的规定开庭审理，审理程序违法。二、现有证据不能证明被害人高亮的重伤是他人打伤，其重伤鉴定不能作为定案依据。如查明重伤鉴定不实，则应宣判你无罪。三、原一、二审裁判认定你为主犯是错误的，判刑畸重，不合法。你自己前往现场，既没有组织他人参与，也没有伤害被害人高亮，其去现场是为了制止他人对他哥哥帅冬冬进行的不法侵害，属正当防卫性质，不是共同犯罪行为中的积极行为，故你所起作用较小，当属从犯；原审被告人熊熊是肇事者，致伤帅冬冬和陈成，召集多人打架，造成多人打斗、局面失控和多人受伤的结果，在犯罪中起组织和主要作用，是主犯，应承担主要责任，却只判刑一年二个月，显然不合法度；到达现场的还有高雷、高桂华、高国华、高卫军、梅喜全、梅金林、梅亚平、陈祖寨、郭加茂、柏世敏、李自顺、张明扬、李岚嵩、黄达成等十余人，其与你同属打架现场的在场人和参与者，一审不仅放纵上述多人，而且以他们为证人，重点追究大悟县民工一方的刑事责任，判决不公；四、你有自首、积极赔偿、取得受害方谅解等诸多从轻、减轻情节，故意伤害罪的基准刑为四年，被害人高亮的伤残鉴定不应列入刑事证据，是附带民事诉讼证据，不应作为量刑依据，被害人高亮的死亡无司法鉴定，也不能列入量刑情节。因此，结合你的行为，应在三年以下量刑，且符合判处缓刑条件。
申诉人吴娟娟请求本院依法决定再审，并撤销原一、二审对你的判决和裁定，认定原审被告人帅培培是从犯，从轻判决，并适用缓刑；如查明重伤鉴定不实，则应宣判你无罪。
本院认为：一、关于本院二审审理程序是否合法的问题。经查，你的辩护人提交的吴娟娟、陈菊珍、熊小平等三人的书面证人证言，二审均已记录在卷，因该三证人并非本案案发现场目击证人，其证言均属传来证据，且没有其他证据予以印证，其所证明的事实与本案查明的事实相矛盾，未予采信是正确的；二审法院在讯问上诉人和原审被告人后，可依法不开庭审理，本院二审审理程序合法，不影响本案的公正裁判。故你妻子的该申诉理由不成立。二、关于被害人高亮头部重伤是否与你有关。你在原一审庭审中，对大悟县人民检察院指控的你与原审被告人陈成、陈刚及陈德军一起，参与了2013年12月24日10时许，在大悟县城关镇锦绣华府小区工地大悟县籍民工与武汉市新洲区籍民工双方多人的打斗行为，并致被害人高亮头部重伤的犯罪事实，明确表示公诉机关所指控的犯罪事实属实，并认罪；且证人高雷的证人证言以及辨认笔录，证人李岚嵩、张明扬、李自顺的证人证言，原审被告人熊熊、陈成、陈凡、陈德军的供述与辩解均证实原审被告人帅培培参与殴打了被害人高亮的事实。因案发现场打斗双方人数较多，虽现有证据难以确定被害人高亮重伤究竟为哪一个人所致，但现有证据能够证明被害人高亮的头部重伤是因本案殴斗行为且由你、陈成、陈凡、陈德军等人共同侵害所致。因此，原审认定你参与本案打斗并致被害人高亮头部重伤的事实清楚，证据充分，足以认定。大悟县公安司法鉴定中心是具有刑事司法技术鉴定资格的合法鉴定机构，其根据大悟县公安局刑警大队的委托，对被害人高亮所受头部损伤程度，指定具有资格的两位法医依法进行的鉴定，其鉴定意见具有法律证明力，且申诉人吴娟娟并没有相反证据证明上述鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实，因此，大悟县公安司法鉴定中心于2013年12月26日所作出的鄂悟公法鉴定（2013）第508号《法医鉴定书》可作为本案认定案件事实的依据。因此，你妻子认为被害人高亮头部重伤与你无关，是被他人打伤，其重伤鉴定不能作为定案依据的申诉理由不能成立。三、关于你在共同犯罪中是否作用较小，是否属从犯的问题。从全案证据来看，你在本案共同犯罪中所起的作用是积极的，没有证据反映你的作用小于其他原审被告人陈成、陈凡、陈德军等人；本案原审未区分主从犯。因此，你妻子认为你在共同犯罪中所起作用较小，当属从犯的申诉意见，经查，与本案查明的事实不符，故你妻子的上述申诉理由不成立。四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，你所犯罪行应在3年以上，10年以下量刑，考虑你有投案自首积极赔偿被害人家属损失并取得刑事谅解等从轻情节，原审对你判处有期徒刑六年，符合法律规定。故你妻子认为原审对你量刑畸重的申诉理由亦不成立。
综上所述，你妻子吴娟娟对你犯故意伤害罪一案的申诉理由均不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条第二、三款的规定，对其申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月四日
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二、三款
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第123号
原告傅芳滨，男，汉族，1957年7月5日生，住赣州市
委托代理人高佳福，江西正制律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赣州六艺装饰工程有限公司。住所地：赣州市
法定代表人段小华，系该公司经理。
被告段小华，男，汉族，1979年10月7日生，住赣州市
案由：民间借贷纠纷。
原告傅芳滨与被告赣州六艺装饰工程有限公司、段小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。原告于2015年10月20日向本院申请对被告赣州六艺装饰工程有限公司、段小华价值人民币50万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州六艺装饰工程有限公司、段小华银行存款人民币50万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
二、查封原告傅芳滨提供担保的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘燕
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑更10号
罪犯洪某某，男，1991年9月6日出生，汉族,初中文化,无业，住福清市。2010年4月5日和2012年9月6日因吸毒分别被福清市公安局处以行政拘留十五日；2010年4月16日和2012年9月21日因吸毒分别被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月5日因本案被刑事拘留,同年2月11日转取保候审。2015年6月19日经本院决定逮捕,但因其患有肾病综合征及肺部感染,福清市看守所建议暂不予收押,同年6月26日由本院决定取保候审。
福清市司法局于2017年5月15日向本院递交书面建议书，建议对罪犯洪某某撤销缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日,本院作出（2015）融刑初字第780号刑事判决书,以被告人洪某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯洪某某的缓刑考验期间自2015年9月8日起至2018年9月7日止。2017年5月2日,罪犯洪某某因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有本院的（2015）融刑初字第780号刑事判决书、执行通知书,福清市公安局的融公(音西)行罚决字[2017]00178号行政处罚决定书,福清市司法局的融司矫撤缓[20167]6号撤销缓刑建议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯洪某某在缓刑考验期限内重新违法,情节严重,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）融刑初字第780号刑事判决书中关于对被告人洪某某宣告缓刑三年的判决部分。
二、对罪犯洪某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敦伟
审判员 林小华
审判员 王晓莹
二〇一七年五月十五日
书记员 林文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第769号
原告孟某。
被告王某甲。
原告孟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情不和，最终双方都同意离婚，但就孩子抚养问题无法达成一致意见。原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为了孩子健康成长，不同意孩子由原告抚养。原、被告婚后购买一套88平方左右的房屋，该房屋有贷款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告起诉离婚，但原告的举证不能证明双方夫妻感情破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻需要双方共同经营，如果原、被告加强沟通和理解，以诚相待，共同承担家庭责任，双方关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年三月十八日
书记员 王 刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初123号
原告:程开军，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：刘桂皖，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：程永侠，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告程开军诉被告刘桂皖、程永侠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程开军在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按程开军撤诉处理。
审判员 叶小军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初123号原告:程开军，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：刘桂皖，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：程永侠，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告程开军诉被告刘桂皖、程永侠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程开军在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按程开军撤诉处理。审判员  叶小军二〇一七年一月十二日书记员  唐 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第823号
原告张某某，男。
委托代理人张成贵，宜章县诚昇法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告张某某与被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告张某某及其委托代理人张成贵到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某于2013年5月在被告谭某某的爆竹厂粉刷厂房，经双方结算，被告共欠原告工资14222元。后经原告多次催讨，被告分两次向原告支付了工资5222元，尚欠原告工资9000元。被告于2013年10月16日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，原告于2015年12月17日起诉至法院，要求判令被告向原告支付工资9000元；由被告承担本案诉讼费。
被告谭某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月，被告谭某某雇佣原告张某某为其粉刷厂房，2013年10月16日，经双方结算之后，被告欠原告工资14222元，并在工资结算单上对该欠款签字予以确认。结算后，被告分两次共计向原告支付工资5222元，尚欠原告工资9000元。之后，原告曾多次向被告催讨，被告均未支付工资。
上述事实有原告张某某的陈述以及原告张某某提交的原告身份证复印件、户籍证明、工资结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应为劳务合同纠纷。本案中，被告谭某某因雇佣原告张某某为其粉刷厂房而拖欠原告工资9000元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告诉请被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某应于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付工资9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第362号
被执行人吐尔孙尼牙孜*牙库普，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人吐尔孙尼牙孜*牙库普犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人吐尔孙尼牙孜*牙库普罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第362号被执行人吐尔孙尼牙孜·牙库普，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人吐尔孙尼牙孜·牙库普犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人吐尔孙尼牙孜·牙库普罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一五年四月十六日书 记 员  刘亚丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2020号
申请执行人张洪文
被执行人苏林林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5323号，依法向被执行人苏林林发出执行通知书，责令被执行人苏林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏林林(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐 春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13883号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理，原告重庆鹏汇房地产有限公司的委托诉讼代理人董金迪，被告陈彭杰的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付购买坐落于重庆市江北区天澜大道X号附X号X号房屋（以下简称涉讼房屋）的价款3469760元；2、判令被告向原告支付逾期支付购房款的违约金，以未付购房款3469760元为基数，按每日万分之三的比例，自2015年7月21日起计算至付清拖欠房款之日止；3、判令被告立即向原告支付购买房屋的服务费73.8元、非住宅房屋所有权转移登记费550元、转让手续费17348.8元、物业专项维修资金19827.2元、产权转移书据印花税1734.9元、住房买卖契税104092.8元、权利许可证照印花税5元，共计143632.5元；4、判令被告向原告支付未付诉讼请求第三项费用的资金占有损失，以143632.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2015年7月17日起计算至付清之日止；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告向被告出售涉讼房屋，被告按合同约定应向原告支付购房款3469760元，并于合同签订当日向原告支付勘验服务费、商业转移登记费、转让手续费、物业专项维修资金、产权转移数据印花税、契税、权利许可证照印花税等共计143632.5元。此后，原告按照合同约定于2015年7月20日将涉讼房屋过户登记至被告名下，但被告至今仍未按照合同约定向原告支付相应费用。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告陈彭杰答辩称：一、对于原告主张的我方购买房屋及房款未支付的事实没有异议，但原告并未交付房屋，被告也一直在积极履行相关义务，双方并未对购房款的支付时间进行约定，被告也没有违约事实，故不应承担违约金。二、对原告主张的第三项诉讼请求没有异议，但因合同并未约定，故我方不应承担资金占用利息损失。三、对原告主张我方应支付的违约金起算时间不予认可，我方并未违约，即便法院认定我方需要承担违约责任，合同约定违约金标准过高，也请法院予以调整。本院经审理认定如下事实：2015年7月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的坐落于重庆市江北区天澜大道X号附X号X号房屋；房屋总成交金额为3469760元，付款方式为一次性付款；原告应于2014年12月30日前将房屋交付被告使用；被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天至实际支付付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；被告应在确定交房日前交付完本商品房所有房价款、税费等；本合同约定的总房价款未包括售价以外的一切费用，除法规另有规定应由原告承担者外，所有与本商品房买卖及办理有关手续的费用，包括公证费、办理产权转移的手续费、登记费及政府有关部门规定税项、费用等，均由被告承担。合同签订后，由于被告未支付购房款，原告至今尚未将涉讼房屋交付给被告。另查明，原告于2015年7月21日取得了代被告缴纳涉讼房屋以下费用的票据：服务费73.8元、非住宅房屋所有权转移登记费550元、转让手续费17348.8元、物业专项维修资金19827.2元、产权转移书据印花税1734.9元、住房买卖契税104092.8元、权利许可证照印花税5元。2015年7月20日，涉讼房屋产权登记至被告名下。因被告一直未向原告支付购房款及其他费用，双方产生纠纷，原告起诉来院。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、非税收入一般缴款书、重庆市物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、重庆市增值税普通发票、重庆市地方税务局通用机打发票、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。在商品房买卖法律关系中，原告作为出卖人，其主要义务是确保买受人能取得符合法律规定及合同约定的房屋；而被告作为买受人，其主要义务则是按约支付合同约定的购房款，配合出卖人办理相关手续，最终取得所购房屋的所有权。本案中，《重庆市商品房买卖合同》并未就何时支付房款明确约定，原告亦未举示其曾向被告催收过房款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，本院确定被告应于原告起诉之日起二十日内（2017年7月25日前）将购房款支付给原告。此外，原告已将符合法律规定及合同约定的房屋产权证办理至原告名下，确保了原告取得涉讼房屋，其主要合同义务已履行完毕。但被告至今未支付购房款的行为显然已不符合双方订立合同的目的，且对原告也造成一定损害，理应承担相应违约责任，故本院确定房款支付时间，被告应向原告支付逾期支付房款的违约金。就被告提出的降低违约金标准的请求，本院认为，双方合同约定的违约金标准并未超过法律规定，被告应向原告支付以未购房款为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年7月26日起至实际付清购房款之日止的违约金。被告认可原告主张的第三项诉讼请求，本院对此予以确认。但对于原告主张的资金占用损失诉讼请求，本院认为，合同并未对该部分费用的缴纳方式、时间、逾期责任等进行约定，且实践中该费用由开发商统一代购房人进行缴纳，缴纳时间与相关部门出具票据的时间可能存在误差。故原告主张的资金占用损失起算时间无据可依，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彭杰于本判决生效之日起支付原告重庆鹏汇房地产有限公司购房款3469760元；二、被告陈彭杰于本判决生效之日起支付原告重庆鹏汇房地产有限公司逾期支付购房款的违约金，以3469760元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年7月26日起至实际付清购房款之日止；三、被告陈彭杰于本判决生效之日起支付原告重庆鹏汇房地产有限公司代缴的服务费73.8元、非住宅房屋所有权转移登记费550元、转让手续费17348.8元、物业专项维修资金19827.2元、产权转移书据印花税1734.9元、住房买卖契税104092.8元、权利许可证照印花税5元，共计143632.5元；四、驳回原告重庆鹏汇房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20885.61元，由被告陈彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨露
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第967号
原告张会琴，又名张会玲，女
被告李勇，男
原告张会琴诉被告李勇离婚纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会琴诉称，其与被告属包办婚姻，缺乏感情基础，要求与被告李勇离婚。
被告李勇辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1983年4月21日领取结婚证共同生活。婚后生有两个儿子一个女儿，现均已成年。婚后常因琐事发生矛盾，2010年6月又因家庭琐事发生分歧，原告离家出走，后原告断续回家。
另查明，原、被告无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告以其婚姻系包办为由，请求与被告离婚，但原、被告结婚已有三十余年，并且孩子现均已成年，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情基础深厚，尚不致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张会琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一四年八月八日
书记员 贺旭梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14331号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人张纷飞，董事长。
委托代理人单志军。
被告顾国农，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
被告陈梁飞，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
被告顾威立，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告顾国农、被告陈梁飞、被告顾威立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年1月至2013年4月的物业管理费人民币793.20元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年7月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第329号
申请执行人：黄惠东，住广州市花都区。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：钟沛针，住广州市花都区。
被执行人：江有葵，住广州市花都区。
申请执行人黄惠东与被执行人钟沛针、江有葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）花法民一初字第697号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟沛针、江有葵应165000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的请求，已将钟沛针、江有葵纳入被执行人失信名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第329号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王 大 亮
执行员 �王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 绮 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1357号
原告中国银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告余正治，身份情况不详。
被告银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份情况不详。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国银行股份有限公司西城支行与被告余正治、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告余正治的准确身份信息及被告银川市李旺汽车贸易有限公司的住所地信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西城支行的起诉。
案件受理费297元，退还原告中国银行股份有限公司西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月四日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1121号
原告：唐孝方，男，1973年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：雷小飞，男，1962年出生，汉族，住湖南省临武县汾市镇。
被告：朱满英，女，1966年出生，汉族，住湖南省临武县汾市镇。
原告唐孝方与被告雷小飞、朱满英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
唐孝方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款80000元整；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，两被告找到原告要求借钱给他做生意周转。原告看在与雷小飞系朋友的份上，碍于情面，便通过银行转账借了80000元人民币现金给两被告，双方口头约定借款期限为四个月。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延不还，故原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为，雷小飞向唐孝方借款的行为已涉嫌非法集资犯罪，且唐孝方已于2017年11月27日向临武县公安局报案，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐孝方的起诉。
案件受理费1800元，财产保全费800元，合计2600元，予以退还原告唐孝方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭江元
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2591号
原告王彤，女，1983年7月30日出生，汉族。
委托代理人皮理礼，男，1983年11月22日出生，汉族。
委托代理人李妮，女，1984年6月14日出生，汉族。
被告孙永泰，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告黄莹，女，1982年11月10日出生，汉族。
原告王彤诉被告孙永泰、被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员何国政、黄海保组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员徐莹担任记录。原告及委托代理人人皮理礼、李妮到庭参加了诉讼，被告孙永泰、被告黄莹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙永泰与被告黄莹系夫妻关系，原告与被告孙永泰系普通朋友关系。2012年12月4日，被告孙永泰因商业需要，向原告借款200000元，签署借条，约定2013年4月4日归还，借款利率为月利率3％。借款到期后，被告并未归还借款本息。经原告催讨，被告于2013年4月11日归还2012年12月4日至2013年4月4日利息24000元，2013年5月22日归还本金50000元，2013年7月8日归还2013年4月4日至2013年7月4日利息15000元，尚有本金150000元及利息9000元未付，因而酿成纠纷，故诉至法院，要求两被告连带偿还借款150000元及利息9000元（按月利息4500元计算到实际还款之日）后变更为两被告连带偿还借款100000元及2013年9月5日至实际还款之日止的利息（按月利息4500元计算）并承担诉讼费。
被告孙永泰、被告黄莹未予答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份证；
证据二、两被告常口信息，证明两被告的身份及夫妻关系；
证据三、借条，证明原、被告借贷合同成立，被告向原告借款200000元，借款期限及利息；
证据四、短信，证明被告孙永泰欠原告本金150000元；
证据五、中国联通缴费单，证明号码为186XXXX****手机系被告孙永泰所有，与原告进行手机短信联系；
证据六、银行对账单，证明原告已履行贷款义务，通过银行向被告转账200000元；
证据七、银行对账单，证明被告归还原告2012年4日至2013年4月4日的借款利息24000元；
证据八、银行对账单，证明2013年5月22日，被告归还原告本金50000元；
证据九银行对账单，证明2013年7月8日，被告归还原告2013年4月4日至2013年7月4日借款利息15000元。
两被告未到庭质证，未提交证据。
原告提供的上述证据经本院审查，本院认证如下：原告提交的证据，符合“三性”要求，本院均予采信。
经审理查明：2012年12月4日，被告孙永泰向原告出具借条一份，内容为：今借到王彤人民币200000元，拟定于2013年4月4日前归还，借款月利息3分。借条由被告孙永泰署名并附被告孙永泰在建行账号。次日，原告经建设银行向被告孙永泰转账付款200000元。借款到期后，被告孙永泰并未归还借款本息。经原告催讨，被告孙永泰于2013年4月11日，支付2012年12月4日至2013年4月4日利息24000元；2013年5月22日，孙永泰归还本金50000元；2013年7月8日，孙永泰支付2013年4月4日至2013年7月4日利息15000元。截止2013年7月4日，尚欠本金150000元，因而酿成纠纷，原告诉至法院。在诉讼期间，被告孙永泰于2013年9月12日向原告归还本金50000元，并支付利息9000元。故被告孙永泰尚欠原告借款100000元，利息已支付至2013年9月4日，原告相应变更了诉讼请求。
另查明：被告孙永泰与被告黄莹系夫妻关系。
本院认为：1、原告与被告孙永泰之间借贷关系成立，原告已经按照被告孙永泰指定的方式支付借款，其借款金额为200000元，本院予以确认，被告孙永泰已经偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元，应予偿付，故对原告要求被告孙永泰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。2、双方对借款期间利息有明确约定，被告孙永泰已经按约定向原告支付借款期间的利息，并支付了逾期利息至2013年9月4日；本院不再处理。之后利息，应从2013年9月5日开始计算。被告逾期还款，双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。但该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定处理。故被告应向原告支付从2013年9月5日至2013年11月4日逾期利息为100000元×6.05％／年÷12月×2月×4=4033元。3、被告孙永泰与被告黄莹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理；故被告黄莹应对本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孙永泰、被告黄莹向原告王彤偿付借款100000元；
二、被告孙永泰、被告黄莹向原告王彤偿付逾期利息4033元（已计算至2013年11月4日，后期逾期利息按同期银行贷款利率的四倍另行计算至借款付清时止）；
上述款项，限被告孙永泰、被告黄莹在本判决书发生法律效力之日起3日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，财产保全费1320元，共计4800元，由被告孙永泰、被告黄莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 徐 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第3991号
原告马庆林，男，1964年9月15日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。
被告郝丰乐，男，1979年6月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告刘俊霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住址。
被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市西工区人民西路9号院（新2号楼208号）。
法定代表人郝丰乐。
原告马庆林诉被告郝丰乐、刘俊霞、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹 虹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第547号
上诉人（原审被告）赵怀国。
被上诉人（原审原告）高媛。
上诉人赵怀国与被上诉人高媛农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第332号民事判决书，高丛君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵怀国，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地3根垄的经济损失600元（3X100元X2年），案件受理费由被告承担。
被告辩称，2012年我只种了2根垄，2013年没有耕种，不同意赔偿，并且村上私自发包不合理。
本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告赵怀国等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告赵怀国等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。、
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经本院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了2根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告赵怀国赔偿原告高媛200元（2垄X100元X1年）。
上诉人高丛君不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉赵怀国等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵怀国承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执335号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2368号民事判决已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款20000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费300元、执行费150元。经本院采取执行措施，查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执335号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕双双
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初626号
原告：李建龙。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告：张伟。
原告李建龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款202500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建龙及其委托代理人季明环到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告向原告借款200000元。因被告未能及时还款，2014年10月19日被告向原告重新出具借条一张，确认原告向被告借款220000元（其中20000元系利息），未约定还款期限和借款利息。嗣后，被告仅返还了17500元，剩余款项怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟于判决生效之日起十日内返还李建龙借款202500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年五月十三日
代书记员 季 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第20号
申请人甘肃正立物业管理有限公司。
住址：定西市安定区民主路（瑞丽佳苑）。
法定代表人杜小红，系该公司总经理。
委托代理人杨毅，系该公司经理。
申请人孙增红，男，汉族。
本院于2015年7月22日立案受理了申请人甘肃正立物业管理有限公司与申请人孙增红关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃�立物业管理有限公司、孙增红因物业服务合同纠纷，于2015年7月22日经甘肃通源律师事务所主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人孙增红自愿给付申请人甘肃正立物业管理有限公司2013年度-2014年度物业费610元。
二、此后申请人甘肃正立物业管理有限公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃正立物业管理有限公司与孙增红物业服务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1467号
原告贾清波，男，1971年4月10日生，汉族。
被告党纪民，男，1960年10月13日生，汉族。
被告张锁珠（又名张珠、张朱），男，50岁左右，汉族。
被告灵宝市城关镇五龙村一组。
负责人王彦泽，系该组组长。
原告贾清波与被告党纪民、张锁珠、灵宝市城关镇五龙村一组委托合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院公开开庭进行了审理。原告贾清波、被告张锁珠到庭参加诉讼，被告党纪民、灵宝市城关镇五龙村一组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾清波诉称，1997年初，我经被告党纪民、张锁珠联系磋商，拟购买被告一块宅基地用于建房，同年3月7日，我向被告党纪民、张锁珠交纳办证费7050元，村镇管理费4714元，二被告给我出具了收据。2002年，我准备建房时，城关镇建委以未办理土地使用手续为由责令停建，后我多次找三被告协商此事，三被告互相推诿未予解决。请求法院判令三被告返还我办证费和村镇管理费共计11764元，并按银行同期贷款利率承担该款自1997年3月7日起至付清之日的利息18000元，共计29764元，同时由三被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃要求三被告承担利息的请求，仅要求三被告返还已交纳的11764元。
被告党纪民、灵宝市城关镇五龙村一组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张锁珠辩称，我不同意退还原告的费用。第一，费用未交给我，交给城关镇五龙住宅建设办公室和五龙村实业开发公司了，我已经将手续移交了；第二，原告长时间未建房，所购买土地已经被无条件没收；第三，原告的票据是从别人手里倒过来的，并非原始票据。
原告贾清波向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2.收据2份，证明原告已经交纳相关费用。
被告张锁珠向本院提交的证据材料有：张朱手交来五龙住宅区收支明细表复印件2份。证明原告所交费用已经全部移交。
被告党纪民、灵宝市城关镇五龙村一组未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张锁珠对原告提交的证据有异议，认为原告提交的不是原始单据，签名也不是本人所签。原告对被告张锁珠提交的证据材料内容不清楚。被告党纪民、灵宝市城关镇五龙村一组未到庭，亦未对原告及其被告张锁珠提交的证据发表质证意见。本院认为，原告及被告张锁珠提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：1997年3月7日，原告贾清波以11764元购买宅院一座，被告党纪民为原告贾清波出具收据两份，内容分别为：“今收到贾清波人民币柒仟零伍拾元整（7050元），系付办证费，会计党纪民，出纳张锁珠。”并加盖城关镇五龙住宅区建设办公室财务专用章；“今收到贾清波人民币肆仟柒佰壹拾肆元整（4714元），系付村镇管理费，经手人张锁珠。”后原告贾清波取得位于五龙村的宅院地基一座，2002年，原告因未办理土地使用手续被责令停止建房。另查明，原告贾清波所购买土地原系五龙村一组土地，被告张锁珠时任五龙村一组组长，被告党纪民时任一组会计，城关镇住宅区建设办公室现已不存在。
本院认为，根据土地管理法规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，被告灵宝市城关镇五龙村一组违反法律强制性规定，将农村集体所有的土地通过买卖形式转让给他人，其与原告贾清波之间的买卖行为无效，原告请求被告五龙村一组返还所交纳费用理由正当，本院予以支持；被告党纪民及被告张锁珠的行为系职务行为，原告要求该二被告返还费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市城关镇五龙村一组于判决生效后十日内返还原告贾清波所交纳费用11764元；
二、驳回原告贾清波的其他诉讼请求。
案件受理费574元，由被告灵宝市城关镇五龙村一组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李艺华
审判员 冯欢欢
陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月六日
书记员 郭远昌
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1032号
原告：赵前程，男，汉族。1965年4月15日生，住天津市河北区。
被告：朱丽丽，女，汉族，1968年10月7日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告赵前程与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案中，原告赵前程于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵前程提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵前程撤回对被告朱丽丽的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 任 增 军
人民陪审员 许 朝 敬
人民陪审员 杨 喜 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王培�
成都市武侯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3031号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，系该行行长。
委托代理人陈超，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告王永红，女，汉族，1971年9月29日出生，住成都市青羊区东顺路***号*栋*单元*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王永红金融借款合同纠纷一案，因原告招商银行股份有限公司成都分行在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯�人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3031号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，系该行行长。委托代理人陈超，四川泰益律师事务所律师。委托代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。被告王永红，女，汉族，1971年9月29日出生，住成都市青羊区东顺路***号*栋*单元*楼*号。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王永红金融借款合同纠纷一案，因原告招商银行股份有限公司成都分行在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年六月十二日书 记 员 马铭泽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第877号
原告：徐明初。
被告：梅盛武。
原告徐明初与被告梅盛武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐明初到庭参加诉讼，被告梅盛武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐明初起诉称：被告梅盛武将一辆二手车出售给原告徐明初，原告徐明初向被告梅盛武支付了200000元车款，事后该二手车的实际车主提出异议。三方协商后，被告梅盛武于2012年3月7日向原告出具一份欠条，确认欠原告徐明初人民币165000元，事后被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告165000元，并赔偿原告徐明初自起诉至日起至付清日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对利息的请求。
原告徐明初为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告梅盛武未提交证据，也未作答辩。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原告徐明初向被告梅盛武购买二手车并支付了预付款，后经双方协商一致，解除买卖合同，由被告返还原告预付款项。被告梅盛武于2012年3月7日出具欠条一份给原告，言明：“今欠徐明初人民币壹拾陆万伍仟元整（165000）本人承诺于2012年5月份起每月25号前支付肆仟元整至付清为止。如本人违约，徐明初将追究欠款人的一切法律责任，本人同意在桐庐法院解决此事”。欠条出具后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。原告徐明初支付了相应的预付款项，后经协商被告梅盛武出具欠条同意还款，故原告基于解除买卖合同而要求退还货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅盛武返还原告徐明初货款165000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3600元，由被告梅盛武承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 马晓凤
二〇一四年九月十六日
代理书记员 庐 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初781号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨正民，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。因本案于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人徐子涛，曾用名徐特练，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。因本案于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人韦崇庆，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。因本案于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人杨正民、徐子涛、韦崇庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨正民、徐子涛、韦崇庆经合谋，于2017年4月26日21时40分许，在本市武昌区中山路武昌区火车站34路公交站台附近，趁上车人多拥挤之机，由被告人韦崇庆、徐子涛掩护，被告人杨正民从侧面窃得蒋某某外套口袋内白色苹果6plus手机一部（价值人民币4031元）。被告人杨正民、徐子涛、韦崇庆后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人杨正民、徐子涛、韦崇庆具有自愿认罪等量刑情节，建议对三被告人均在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人杨正民、徐子涛、韦崇庆在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正民、徐子涛、韦崇庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨正民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人徐子涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
三、被告人韦崇庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4070号
上诉人（原审原告）：马玉华。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，该公司员工。
上诉人马玉华因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
马玉华上诉请求：不能将小额工资认定为统筹项目外的养老金，应当支付小额工资。
沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：统筹外的工资，公司自己决定。请求维持原判。
马玉华向一审法院起诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付马玉华2011年3月至2016年5月期间的厂内小额工资4032元。2、沈阳盛世高中压阀门有限公司为马玉华报销2013年至2015年的采暖费4434元。事实与理由：马玉华系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，1996年3月26日于沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。2011年2月之后的小额工资沈阳盛世高中压阀门有限公司一直未予发放，2013年至2015年的采暖费一直未予报销，故马玉华诉至法院。
一审法院认定事实：马玉华原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，1996年3月26日在沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。马玉华退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资63.30元。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放马玉华统筹项目外差额退休金至今。
另查明，马玉华至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。马玉华不服该决定，诉至法院。
一审法院认为：关于马玉华主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，马玉华主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发马玉华统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于马玉华补发小额工资（各项补贴）之主张，法院不予支持。
关于马玉华报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马玉华承担。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人2011年开始停发上诉人小额工资，在此之前上诉人已经退休并领取退休金。而小额工资包含集资工资、洗理费、价格补贴等。在上诉人退休之后，双方劳动关系业已终止，上诉人从社保部门领取养老保险金，此时上诉人再向被上诉人请求给付小额工资，依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条的规定，“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”，上诉人主张的这些小额工资属于统筹项目外工资，是否发放属于用人单位依据自身效益自主经营管理自主决定的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
关于马玉华要求报销采暖费的主张，要求企业支付采暖费不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2617号民事判决；
二、驳回马玉华的起诉。
一审、二审案件受理费共计20元，退回马玉华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2999号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告高金顺。
被告夏福存。
被告吕和星。
被告吕金国。
被告吕振杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高金顺、夏福存、吕和星、吕金国、吕振杰借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01188-2号
原告李龙飞，居民。
被告王洪芹，居民。
被告黄仁东，男，1974年11月22日生，居民身份证号码320921197411220655，住响水县开发区灌江居委会2组37号。
被告王海波，居民。
本院在审理原告李龙飞诉被告王洪芹、黄仁东、王海波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告李龙飞于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回起诉。
代理审判员 许建东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱玲玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第862号
罪犯李治良，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年5月4日作出（2012）腾刑二初字第41号刑事判决，以被告人李治良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李治良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李治良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4512号
原告：李林洋，男，1989年1月2日生，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被告：胡江，男，1991年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李林洋与被告胡江保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林洋到庭参加了诉讼，被告胡江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，借款人刘丽萍因资金周转困难向原告借款4.5万元，约定月利率为24‰，由被告胡江担保，并出具借款条据一支，借款后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，现依法提起诉讼。
胡江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，借款人刘丽萍因资金周转困难向原告借款4.5万元，约定月利率为24‰，由被告胡江担保，并出具借款条据一支，借款后，本利至今未付。
本院认为，债务人刘丽萍向原告李林洋借款，并由被告胡江作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告胡江作为保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对其所担保的债务承担保证责任。因原、被告双方约定利息高于法律规定，故调整为月利率20‰，本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款本金及利息被告应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告胡江经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡江于本判决生效后五日内承担保证责任偿还原告李林洋借款本金45000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月25日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘小利
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢624号
韩某申请执行王某民间借贷纠纷一案，该案（2015）伊三民初字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某于2017年10月30日向本院申请恢复执行。本院于2017年10月30日依法立案执行。履行人民币37106.8元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年十一月三日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1101号
罪犯严博文。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月18日作出（2013）天刑初字第3号刑事判决，以被告人严博文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；同时责令被告人严博文退赔被害人四十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严博文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯严博文不予减刑。
本院认为，罪犯严博文在执行期间，未能积极履行赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯严博文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第405号
申请执行人华园珠。
被执行人张万训。
原告华园珠与被告张万训民间借贷纠纷一案，（2012）东商初字第734号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张万训应给付申请执行人执行款80000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2012年11月8日作出（2012）东执民字第3369号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，本次申请执行人华园珠已实现债权5308元，未实现债权74692元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第405号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十七日
代书 记员 骆剑航
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第502号
原告李彩红，女，1975年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告白朝伟，男，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告那海静，女，1978年11月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县龙江镇五道街。
原告李彩红诉被告白朝伟、那海静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李彩红、被告那海静均到庭参加了诉讼，被告白朝伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩红诉称，二被告是夫妻关系，2014年4月6日被告以生活用款为由，向她借款本金100，000元，约定一个月之内还款，逾期经多次索要未果，故她诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金100，000元，自2014年5月7日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止，二被告负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告李彩红为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告那海静辩称，她不同意还款，钱是白朝伟借的，她不知道借款一事。
被告那海静未向本院提交证据。
被告白朝伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提交证据予以质证，被告发表了质证意见。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告白朝伟与那海静原系夫妻关系，2014年4月6日被告白朝伟向原告李彩红借款100，000元，为原告出具借据一份，约定还款期限为一个月后，未书面约定借款利息。此款被告至今未能偿还。
另查，被告白朝伟与那海静于2015年5月在龙江县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告白朝伟向原告李彩红借款，并自愿出具借据一份，且明确约定了还款期限，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，因借据中未书面载明借款利息，且原告又无其他有效证据予以佐证，故自借款逾期日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息较为适宜。被告那海静主张该笔借款应由白朝伟偿还，因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故该笔款项应由二被告作为夫妻共同债务共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告白朝伟、那海静于本判决生效之日起3日内共同给付原告李彩红借款本金100，000元；
二、被告白朝伟、那海静于本判决生效之日起3日内共同给付原告李彩红逾期借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年5月7日起计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、诉讼保全费520元，由被告白朝伟、那海静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4041号
原告：宋东生，住吉林省长春市农安县。
被告：李国臣，住吉林省长春市农安县。
原告宋东生与被告李国臣侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宋东生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋东生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4249号
原告张某某，女，汉族，生于1971年2月3日，住重庆市开州区。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，生于1965年1月4日，住重庆市开州区。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01285号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌盗窃于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月26日6时许，被告人李某在武汉市江岸区循礼门永和豆浆店内，趁被害人王某不备，将其放在店内桌上的1部16G白色苹果5S手机（价值人民币2，200元）盗走后销赃。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月十九日书记员刘力
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1145号
原告：项美丹。
被告：朱广军。
被告：王玲珠。
原告项美丹为与被告朱广军、王玲珠民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告项美丹于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项美丹撤回起诉。
案件受理费50580元，减半收取25290元，由原告项美丹负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李欣潞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初134号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月13日被信宜市公安局决定监视居住，同年7月18日被本院决定监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天晚上19时许，被告人刘某甲趁刘某乙的房屋无人看守，便推开一楼的厨房门，进入屋内偷走一台42寸长虹牌黑色等离子液晶电视机和遥控器，然后放在自己家中使用。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗的电视机价值人民币1160元。案发后，公安机关已扣押到上述被盗的电视机、遥控器并已发还给被害人刘某乙。刘某乙表示对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证扣押清单、发还清单、投案自首经过材料、常住人口个人信息表，证人苏某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲在侦查阶段的供述，公安机关的现场勘查记录、辨认材料，信宜市发展和改革局价格认证中心作出的涉案财产价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已扣押到上述被盗的财物并发还给被害人刘某乙，刘某甲又取得了被害人刘某乙的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终461号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小虎，男，住广西壮族自治区博白县。曾因盗窃于2007年11月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。曾因犯抢劫罪于2009年11月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因盗窃于2011年11月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2012年6月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月15日刑满释放。因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李小虎犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0306刑初7642号刑事判决。原审被告人李小虎不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年9月18日凌晨2时30分许，被告人李小虎驾驶电动车行经深圳市宝安区××二路××苑门口时，见被害人王某醉酒后躺在工商银行路边人行道上熟睡，李小虎遂起盗窃之念。随后，李小虎贴靠被害人王某，趁四周无人之机，偷走王某随身携带的一个双肩包（内有现金人民币5000余元及手机一部）后迅速逃离现场。事后，李小虎将涉案手机丢弃，涉案赃款予以花销。经物价鉴定，涉案VIVOX9型手机一部价值人民币2090元。涉案双肩包因赃物未缴获，具体品牌、型号不详，无法出具价格鉴定。2017年11月8日11时许，公安机关经过视频追踪，在李小虎位于深圳市宝安区布心一村十三巷402房的住处将其抓获。2017年11月9日，李小虎赔偿王某人民币7000元，取得被害人书面谅解。
原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪、赔偿谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李小虎提出：原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李小虎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人李小虎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且赔偿被害人，可从轻处罚。上诉人系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5ecd159-48df-45bd-b131-a8d9010c46c3&imgId=YjVlY2QxNTktNDhkZi00NWJkLWIxMzEtYThkOTAxMGM0NmMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十二日
书记员 邓娅（兼）