黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终72号
（2016）黑02刑终72号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志丰（曾用名刘二），出生于黑龙江省龙江县，住龙江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2016年1月8日被释放。
辩护人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人刘志丰犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月6日作出（2015）龙江刑初字第34号刑事判决。原审被告人刘志丰不服，提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员马渴出庭履行职务。上诉人刘志丰及其辩护人朱立智到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2012年秋天，被害人李某甲在龙江县广厚乡万发村将承包程某某的旱田改水田，李某甲雇佣李某乙、孔某某开车作业。施工中程某某的地邻被告人刘志丰以李某甲盗取国家资源为由，多次上访。广厚乡万发村委会主任王某某找到刘志丰后，告诉李某甲“刘志丰的意思要2万元钱”，李某甲认为旱田改水田的手续齐全没有同意给钱。刘志丰继续上访。李某甲通过吴某某找到刘志丰的叔叔刘某甲，经协商，李某甲给付刘志丰人民币10000元（本文以下币种均为人民币）。刘某乙给刘志丰、李某甲书写的协议书。刘志丰表示不再上访。2014年10月21日刘志丰被传唤到案。
上述事实，有户籍证明、土地承包协议书、协议书、龙江县国土资源局关于程某某信访问题情况调查报告处理意见等书证；证人程某某、孔某某、李某乙、赵某某、王某某、刘某甲、刘某乙证言；被害人李某甲陈述；被告人刘志丰供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人刘志丰以非法占有为目的，以上访控告相威胁，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被害人李某甲陈述、证人孔某某、李某乙、程某某证言证实，在旱田改水田的过程中没有对刘志丰的耕地造成损害。虽然证人刘某甲证言证实李某甲给的一万元钱是赔偿款，但没有应予赔偿的事实。刘志丰耕地旁的砂坑客观存在，但并未影响耕地农作物长势。且龙江县土地局已责令程某某在一定期限内将砂坑恢复为耕地。在诉讼期间，辩护人申请相关侦查人员回避，对非法证据排除。龙江县公安局对相关侦查人员决定回避，并决定重新对案件进行了侦查。因此对被回避的侦查人员参加收集的证据，本院未予采纳。刘志丰关于李某甲给其造成损失的辩解，辩护人关于刘志丰行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见与案件证据相矛盾，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘志丰犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；二、追缴被告人非法所得退赔给被害人李某甲。
宣判后，原审被告人刘志丰以一审判决认定的事实证据不足，其无罪为理由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。并提出2014年李某甲的笔录中称要是一点没碰到刘志丰的地是不可能的，说明李华已经承认对刘志丰的土地造成破坏，至于李某甲在旱改水过程中是否预留了几根垄的距离，在一审期间已经证实没有预留。协议中恢复土地的事情都是刘志丰自己做的，一万元就是给刘志丰的赔偿款，具体在庭审中刘志丰已经说得很清楚，根据抗旱能力等数据，很难估算出具体损失，每年自然天气的旱涝无法预见，抗旱能力降低，每年都会出现，每年出现的程度无法准确估算等辩护意见。
出庭检察员认为：首先，李某甲在旱田改水田过程中，并未将砂土放在邻地刘志丰的农田上，这一事实有被害人陈述及证人王某某、孔某某、李某乙的证言可以证实；其次，李某甲旱改水田过程中，确有将砂土取走后，对砂坑未作平整，但李某甲系在自己承包的土地上挖砂取土形成砂坑，没有侵害刘志丰土地，并在砂坑与刘志丰土地间留出三、四根垄的距离，而刘志丰土地在近两年均能正常耕种，没有造成损失，刘志丰在多次上访的过程中，并未就具体的损失数额和损失原因进行说明或者举证；第三，根据被害人李某甲陈述、证人王某某、吴某某、赵某某、刘某乙等证言、被告人刘志丰供述及乡政府证明、国土局调查报告均证实，刘志丰实施了对李某甲旱田改水田、窃取国家资源的多次上访告状行为，李某甲迫于无奈通过王某某、吴某某找到刘志丰的叔叔刘某甲调解此事，刘志丰提出只要给20000元就罢访，最后刘某甲劝说至10000元，显然该款解决的是刘志丰的上访告状问题；第四，刘志丰在客观上实施了以上访告状为威胁，索要李某甲钱款的事实，刘志丰认为李某甲挖砂取土盗取国家资源，便以此为名到乡、县、市、省上访，扰乱机关秩序，给被害人造成心理上的压力与恐惧，且刘志丰称给钱就不告了，迫于此被害人违背意愿给付刘志丰10000元钱。综上，被告人刘志丰以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年秋天，被害人李某甲在龙江县广厚乡万发村将承包程某某的旱田改为水田，李某甲雇佣李某乙、孔某某开车作业施工。施工中程某某的地邻上诉人刘志丰以李某甲盗取国家资源为由，多次上访。广厚乡万发村委会主任王某某找到刘志丰后，告诉李某甲“刘志丰的意思要2万元钱”，李某甲认为旱田改水田的手续齐全没有同意给钱。刘志丰继续上访，后李某甲通过吴某某找到刘志丰的叔叔刘某甲，经协商，李某甲给付刘志丰10000元。刘某乙给刘志丰、李某甲书起草协议书。刘志丰表示不再上访。
上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实上诉人刘志丰的自然人身份。2、土地承包协议书，证实被害人李某甲承包程某某旱田，根据种植需要改造成水田。3、协议书，证实李某甲因旱改水，与刘志丰发生纠纷，经协商一致，李某甲2013年春季种地前将刘志丰旱田旋耕，并打成垄，保证能耕种，并且留出东道，李某甲旱改水，刘志丰不再干涉，双方达成一致，刘志丰不再因李某甲旱改水一事向任何单位上访。4、龙江县国土资源局关于程某某信访问题情况调查报告处理意见，证实：该局于2014年11月17日已给广厚乡人民政府发了程某某耕地复垦的函，龙国土执函[2014]1号，建议广厚乡政府督促程某某在法定期限内，在不影响周边其他百姓耕地耕种的基础上，恢复到耕种状态。
二、证人证言
1、证人程某某证言，证实：签完协议之后，当时地都已经上冻了，其带着被害人李某甲还有钩机和铲车去的，当时给两边地邻一边留出来四根垄，然后钩机开始作业，翻斗车直接在挖土的坑里装车把土拉走。约挖到一半左右时候，上诉人刘志丰就开始告，不让李某甲整了，之后就一直搁着。当时是一边用钩机挖，一边就装车把土给拉走了，但是当时地、土都冻着，没放刘志丰家地里，随挖就随拉走了，根本不影响刘志丰家地。2、证人孔某某证言，证实：2012年12月份的时候，李某甲雇其给他开铲车，李某甲包了十亩旱田，李某甲要把这旱田改成水田，其就开铲车去地里干活，挖土，其开铲车，李某甲的弟弟李光辉开翻斗车，干活的时候给两边的地都留出来五、六条垄，一共干了半个月左右就有人不让整了，具体因为什么事不知道，挖的坑就那么放着了。铲车从李某甲包的地北头的道上直接进李某甲的地里，直接从北面往南铲土，翻斗车在其铲车后边跟着，铲完直接就装车拉走。没有碰到两侧的地，干活的时候给两侧的地都留出来五、六根垄。铲车挖出来的土直接就用翻斗车装走了，没往两边堆放。3、证人李某乙（曾用名李光辉）证言，证实：2012年12月份的时候，哥哥李某甲承包十亩旱田，要改成水田。其给李某甲开雇的翻斗车，小孔开李某甲家的铲车，干活时候给两边的地都留出来四、五根垄，干了半个月左右刘志丰就总告状、不让干了。刘志丰告李某甲挖砂子，还告村里和乡里，李某甲为了不让刘志丰告，找刘志丰的叔叔刘某甲给说和的，给刘志丰一万元钱。刘志丰就不告了。4、证人赵某某证言，证实：2012年秋天李某甲承包程某某的10亩旱田地，要把这10亩地改成水田地，村里和乡里同意了，李某甲就开始改地。听说李某甲把挖出来的砂子给广厚乡水田农场修道用了。2012年秋天李某甲在地里旱田改水田施工时，刘志丰就开始上访告李某甲，后来李某甲听说，其丈夫吴某某和刘志丰的叔叔刘某甲关系挺好的，李某甲就找吴某某帮忙找刘某甲，让刘某甲跟刘志丰唠唠，别再告李某甲了。5.证人王某某证言，证实：刘志丰上村里来告李某甲旱改水，祸害他家地了，偷卖砂子，盗取国家资源的事。其当时告诉刘志丰，李某甲的手续都是正规的。后来刘志丰又告到乡里，乡里安排其去解决这个事，其开车拉刘志丰到李某甲旱改水的现场看，根本就没有祸害到刘志丰家地，但刘志丰不认可，就非得告李某甲，其说：“你想咋整？”刘志丰说“不告也行，拿两万元钱。”其转述给李某甲说：“刘志丰要两万元钱，然后就不告了”，李某甲不同意给。刘志丰就开始一次一次地去县里、市里、省里告，之后其就没管这事。后来听李某甲说，他找吴某某又找的刘某甲跟刘志丰唠的，给刘志丰一万元钱，刘志丰就不告了。6、证人刘某甲证言，证实：吴某某夫妇与其说刘志丰告吴某某和李某甲采砂子，祸祸地了，吴某某知道其跟刘志丰是亲属，关系挺好，让其劝劝刘志丰别再告状了，其答应后，李某甲开车接其到刘志丰家。吴某某也在场，然后其四个人就协商此事，说李某甲采砂子祸害刘志丰家的地了，李某甲给刘志丰一万元钱，最后其给定的一万块钱，然后李某甲还得把刘志丰的耕地整平整，能耕种了，会计刘某乙给写了一个协议书。李某甲第二天把钱给刘志丰，协议书谁拿走的其记不住了，协议书上为什么没写上一万元钱其不知，但是其知道这个是给的补偿钱。7、证人刘某乙证言，证实：2013年1月19日上午，李某甲给其打电话说其与刘志丰土地赔偿的事定完了，一万元钱，让其写个协议。其到刘志丰家，李某甲和刘志丰、吴某某、刘某甲在场。李某甲让其给写个协议书，说：“我跟你二哥（刘志丰）之间的事，扔了点土，你二哥就不依不饶的了，给你二哥就一万元钱了，多少就这点意思，你就按这个给写个协议书就行”。刘志丰找了笔和纸，其给写的协议书，协议书的内容是其按照他俩说的写的。之后刘志丰签的字，写的年月日。
三、被害人陈述
被害人李某甲陈述，证实：2012年12月份，李某甲承包广厚乡万发村程某某旱田10亩左右，在改水田时其听王某某说上诉人刘志丰到村里因旱田改水田的事告其，其就让王某某去问原因，王某某说刘志丰要二万元钱，否则一直告。其没同意给钱，刘志丰就一直告，从2012年12月份一直到2013年3月份，刘志丰到乡政府、县政府、市里、省里告其在地里挖砂子卖，盗取国家资源。其看告的厉害，就停工了，找吴某某，让吴某某找刘某甲劝刘志丰别告了。刘志丰开始不同意，后来要二万块钱就不告了，在刘某甲劝说下刘志丰说最少要一万元，其后来就给刘志丰一万元钱，刘志丰就不告了。其在旱田改水田时候，把靠着刘志丰家的三、四根垄都留着没动就怕碰到刘志丰家的地，根本就没有损坏刘志丰家的田地。其当时给刘志丰的一万元钱不是赔偿款，其和刘某甲、吴某某与刘志丰协商的时候，从来也没说过给刘志丰土地赔偿的事，包括其和刘某乙在刘志丰家签署协议书时，刘志丰也没说让其给他土地赔偿的事。其和刘志丰在签协议之前刚刚动工清理土层表面，然后刘志丰告其，其就停工了，跟刘志丰签完协议给他钱之后，其又再次施工，施工到2013年4月份的时候，刘志丰又开始告状，刘志丰告村里和乡里又把这个事连带给告了，其一看这人也惹不起就停工了，从其跟刘志丰签完协议之后才形成了现在的大坑。挖出来的土没放在刘志丰的地里。其是铲车直接装车，把土拉走，根本也不用往刘志丰家地里放，就是有点土，也是在其预留的四根垄的上面，刘志丰就是讹人，刘志丰这人在屯子里本身就好打官司、告状的，所以其一直都很小心的施工的。
四、被告人供述和辩解
上诉人刘志丰当庭上供述，证实：2012年秋天，被害人李某甲与吴某某承包了程某某的土地，程某某的地和其的地挨着，李某甲旱改水，取砂子，给其的土地造成了伤害，李某甲推下来的表皮土堆在其地上，地没有冻结，李某甲大型车压其地，致其地水土流失严重，抗旱能力下降，其浇地的次数比别人多，给其造成直接经济损失。在种地的时候危险大，挨着程某某的地车无法耕种，大约有七八分地，其先向村长王某某、村支书王志山反映，说其土地面临损失，让村里调解，村长没给调解，其上乡里找没管，其打电话向县里的国土局反映这个事，在国土局调查的时候，其在村里调解了，给其点补偿，把表皮土推回去，不影响耕种，给了其一万元，钱给了。
本院认为：上诉人刘志丰以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘志丰及其辩护人提出一审判决认定的事实证据不足、其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定刘志丰犯敲诈勒索罪的犯罪事实有书证、证人证言及被害人陈述、被告人供述等经法庭质证、认证的相关证据予以证实，认定事实清楚、证据确实充分。一审法院结合刘志丰的认罪态度、犯罪的社会危害性等情节，对其免予刑事处罚适用法律正确，刘志丰及其辩护人提出的该上诉理由及辩护观点没有事实及法律依据，应予驳回；原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 潘书东
代理审判员 王 双
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于黉陶
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。