上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2886号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
主要负责人：孙晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1990年1月25日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春杰，男，1973年12月30日生，汉族，住安�省阜阳市颍泉区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）因与被上诉人陈林、李春杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险阜阳支公司上诉请求：撤销一审法院判决，要求重新鉴定并改判残疾赔偿金数额，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被上诉人陈林辩称，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人李春杰未作答辩。
陈林向一审法院起诉请求：1、阳光保险阜阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈林医疗费人民币（以下币种同）1,373.90元、营养费3,600元（40元/天×90天），合计4,973.90元；2、阳光保险阜阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈林精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元（52,962元×20年×0.1）、护理费5,400元（60元/天×90天）、误工费10,950元（2,190元/月×5个月）、交通费500元，合计127,774元中的11万元；3、阳光保险阜阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈林衣物损失费500元；4、阳光保险阜阳支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿陈林鉴定费3,900元及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额17,774元，合计21,674元；5、李春杰赔偿陈林律师费4,000元。
一审法院认定事实：2015年7月31日9时15分许，李春杰驾驶牌号为皖KXXX**的轻型普通货车由南向东行驶至上海市浦东新区锦绣路出华夏西路北约100米处时，适遇陈林骑行电动自行车自南向北行驶至此，两车相撞，造成陈林受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李春杰因转弯机动车未让直行的车辆及行人先行，承担事故全部责任，陈林无责任。事发后，陈林被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断为脑外伤、头皮裂伤、下唇挫伤等，予以对症治疗。陈林于2015年12月23日复诊。陈林共支出医疗费1,373.90元。2016年2月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定陈林之颅脑损伤（头部外伤、头皮裂伤、脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；给予休息期120-150日、营养60-90日、护理60-90日。陈林为此支付鉴定费3,900元。陈林因本案诉讼聘请律师支付4,000元。
一审法院另查明，牌号为皖KXXX**的轻型普通货车在阳光保险阜阳支公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其�机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险的限额为20万元，并不计免赔率。保险期间均自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。
一审法院又查明，陈林于2015年4月至2016年4月6日借住于上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX园XX号XX室。
一审法院审理中，陈林与阳光保险阜阳支公司、李春杰就医疗费1,373.90元、交通费200元、衣物损失费200元及营养费、护理费每日均按40元、误工费按每月2,020元的标准计算的赔偿达成一致意见。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系李春杰驾驶的机动车与陈林驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定李春杰承担全部责任。由于阳光保险阜阳支公司系李春杰驾驶车辆的投保单位，故对于陈林的损失，阳光保险阜阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由李春杰承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的阳光保险阜阳支公司根据保险合同予以赔偿。审理中，阳光保险阜阳支公司以陈林系单方面委托鉴定程序不合法，且鉴定结论仅因脑震荡、颅脑损伤认定十级伤残不具有客观性，而向一审法院申请对陈林的伤残等级及休息期、护理期、营养期重新鉴定。因该理由不充分且阳光保险阜阳支公司未提供相应的证据，故一审法院不予采纳。对陈林、阳光保险阜阳支公司、李春杰就医疗费1,373.90元、交通费200元、衣物损失费200元及营养费、护理费每日均按40元、误工费按每月2,020元计算的标准的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，一审法院予以确认。对护理费、营养费的赔偿，根据陈林的伤残情况，结合鉴定结论，可均按每日40元，期限按60日计算其护理费、营养费。对误工费的赔偿，可按每月2,020元计算其误工费，共计4个月。对精神损害抚慰金的赔偿，因李春杰的行为导致陈林十级伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故阳光保险阜阳支公司应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，一审法院综合考虑陈林所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对残疾赔偿金的赔偿，陈林为农业户口，故应当按上海上一年度农村居民年可支配收入23,205元的标准计算。陈林系十级伤残，伤残系数应为0.1，年限应为20年。对律师费的赔偿，该费用系陈林为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额一审法院酌定为3,000元。
据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、�十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2016年12月12日作出判决：一、阳光保险阜阳支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈林医疗费人民币1,373.90元、营养费人民币2,400元，合计人民币3,773.90元；二、阳光保险阜阳支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈林精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币46,410元、护理费人民币2,400元、误工费人民币8,080元、交通费人民币200元，合计人民币62,090元；三、阳光保险阜阳支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈林衣物损失费人民币200元；四、阳光保险阜阳支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付陈林鉴定费人民币3,900元；五、李春杰于判决生效之日起三十日内赔偿陈林律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,042元，减半收取计人民币1,521元，由陈林负担人民币521元，李春杰负担人民币1,000元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳�本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币960元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……