山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终658号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁向光，男，1976年9月9日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省榆社县云竹镇云竹村磨沟巷8-1，暂住太原市。1999年12月2日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2003年12月5日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）常俊峰，男，1980年4月2日出生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省阳曲县泥屯镇傅家窑村空门楼牌号，拘前住太原市尖草坪区镇城村。2005年9月12日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，2014年1月28日刑满释放；2016年11月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留5日；2017年9月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日。2017年9月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2018］83号起诉书指控被告人梁向光犯贩卖毒品罪、被告人常俊峰犯非法持有毒品罪一案，山西省太原市小店区人民法院于2018年5月17日作出（2018）晋0105刑初128号刑事判决。原审被告人梁向光、常俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月8日，在太原市尖草坪区太钢二十宿舍17号楼2单元303室，被告人梁向光将其从“老三”（姓名不详）处购得的毒品冰毒卖给被告人常俊峰10包共计79．65克（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分），并将剩余的藏匿于其卧室的饮水机里，后二人下楼后被公安民警抓获，民警当场从被告人常俊峰身上缴获10包毒品冰毒，并从被告人梁向光卧室的饮水机里查获4包毒品疑似物，经鉴定，其中2包共计48．2克含有甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2017年9月8日15时许，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警根据线索在太原市尖草坪区太钢二十宿舍17-2-303将被告人梁向光抓获，在太原市尖草坪区太钢二十宿舍17号楼前将被告人常俊峰抓获，并将二被告人传唤至公安机关进行调查。
2、检查笔录证实，被告人梁向光交代其在太钢二十宿舍17-2-303的家内，藏有毒品冰毒，后梁向光带领民警，在其家中卧室的饮水机内查获四袋用透明塑料袋装着的疑似毒品冰毒大概160余克。公安机关在被告人常俊峰手中的袋子内查获十袋疑似毒品（冰毒）。
3、（并）公（司）鉴（毒）字［2017］0387号检验报告证实，从被告人梁向光家中查扣的四袋疑似毒品中1-2号均未检出甲基苯丙胺成分，3-4号检出甲基苯丙胺成分。从被告人常俊峰身上查扣的十袋疑似毒品的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书及扣押物品清单证实，公安机关对从被告人梁向光家中查获的四袋疑似毒品白色晶状体165．4克予以扣押，对从被告人常俊峰身上查获的十袋疑似毒品白色晶状固体82克予以扣押。
5、毒品的封存照片及被告人指认疑似毒品称重照片证实，公安机关从二被告人处查扣疑似毒品后对毒品疑似物进行了称重，被告人梁向光、常俊峰均在场并进行了指认；称重完毕将疑似毒品封存时被告人梁向光、常俊峰均在场。
6、太原市没收（收缴）毒品凭证证实，公安机关对从被告人梁向光家中查获的二袋甲基苯丙胺48．2克予以没收，对从被告人常俊峰身上查获的十袋甲基苯丙胺79．65克予以没收。
7、行政处罚决定书证实，被告人常俊峰2016年11月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留5日；2017年9月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日。
8、刑事判决书及释放证明证实，被告人梁向光1999年12月2日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2003年12月5日刑满释放；被告人常俊峰2005年9月12日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，2014年1月28日刑满释放。
9、被告人梁向光在侦查期间的供述证实，2017年9月6日和我一起抓回来的那个男子（常俊峰）给我打电话说他要130克的毒品冰毒，我说我得给他联系一下，看有没有货。然后我就电话联系“老三”是否有货，“老三”说有货。然后我就按照我们的老规矩，写了一个字条，上面写着要130克的毒品冰毒，之后我就将字条放在了太钢附近的一个铁道旁边石头缝里。“老三”准备好毒品后，将毒品还是放在石头缝里，并给我留了张字条，电话告诉我让我去取。我取上东西后，就电话联系这个男的（常俊峰）让他来我位于太原市尖草坪区太钢二十宿舍小区17号楼2单元303的家中取毒品。到了2017年9月8日中午12时许，这个男的（常俊峰）来到我家，我先给了他80多克的毒品冰毒，分别装在十个小的透明塑料袋里，然后给他找了一个装电灯泡的盒子，将毒品装在盒子里，又找了一个黄色的洗浴用过的袋子装上这个盒子。之后我就下楼送他离开小区，刚下楼就被警察抓住了，当时这个男的（常俊峰）手里拎着装着冰毒的袋子也被警察缴获了。然后我就向警察交代，我家里卧室的饮水机里还藏着大概150克左右的毒品冰毒，后来我带领警察在我的家里找到了这些毒品，我们两个就被带回了刑警队。
10、被告人常俊峰在侦查期间的供述证实，2017年9月8日，梁向光给我打电话问我要不要毒品，他准备拿上毒品走呀，我说我还有四个朋友也要毒品。梁向光说要毒品就快点过来，然后到了中午12时许，我就来到了梁向光位于太原市尖草坪区太钢二十宿舍小区17号楼2单元303室的家中。到了家里以后，我自己买了1克多，我给了梁向光三百元的现金。因为有好几个朋友要，然后梁向光就拿了十个塑料小包装的袋子装的毒品，大概81克左右。梁向光告诉我说这个是他自己称过的。然后梁向光就将这十袋毒品先装在一个灯泡的盒子里，然后再把盒子装在一个洗浴用过的黄色袋子里。下楼时，梁向光将装有毒品的袋子交给我，然后我就拎着装有毒品的黄色袋子下楼，准备去找那些要毒品的朋友们。刚下楼就被警察抓住了，然后警察就将我当时拎在手里的毒品当场缴获，我和梁向光就被带回了刑警队。
11、常住人口信息证实了被告人梁向光、常俊峰的身份情况。
原审法院认为，被告人梁向光明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量达127．85克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人常俊峰明知甲基苯丙胺是毒品而持有，数量达79．65克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人梁向光及其辩护人关于被告人梁向光没有向常俊峰贩卖毒品的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人常俊峰关于其所持毒品系被告人梁向光的辩解意见，经查，根据二被告人在侦查阶段的供述及民警抓获被告人常俊峰时当场从其手中查获毒品冰毒79．65克的事实，可以认定被告人常俊峰非法持有毒品冰毒79．65克，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人梁向光主动交代其毒品藏匿地点，可酌情从轻处罚；被告人梁向光曾因故意犯罪受过刑事处罚，现再次实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人常俊峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁向光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。二、被告人常俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金八千元。
上诉人梁向光的上诉理由是：自己主动带领公安人员去家中交出毒品，应减轻处罚；自己是帮助别人代买毒品，没有从中牟利，不是贩卖毒品。
上诉人常俊峰的上诉理由是：自己吸食了毒品的情况下，帮助朋友梁向光拿了一下袋子，抓获后袋子内有79.65克冰毒，原审认定有问题，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原定审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁向光明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人常俊峰明知甲基苯丙胺是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪。
关于上诉人梁向光所提“自己主动带领公安人员去家中交出毒品，应减轻处罚；自己是帮助别人代买毒品，没有从中牟利，不是贩卖毒品”的意见，经查，原审已认定其主动交代其毒品藏匿地点的情节，并在量刑时考虑该情节；上诉人供述及同案被告人供述相互印证，上诉人贩卖毒品，故上诉人所提意见不予采信。
关于上诉人常俊峰所提“自己吸食了毒品的情况下，帮助朋友梁向光拿了一下袋子，抓获后袋子内有79．65克冰毒，原审认定有问题，量刑过重”的意见，经查，抓获经过、同案被告人供述可以证明其当时非法持有毒品的事实，故上诉人意见与审理查明的事实不符，不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱万君
审判员胡伯韬
审判员侯宝柱
二〇一八年七月十七日
书记员段婷婷