河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初786号
原告王福田，男，1954年10月8日出生，住清苑区。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告于洋，男，1990年9月8日出生，住蠡县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
统一社会信用代码：9113060030827952XX
住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚临街*层底商。
负责人张爱军，公司副总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王福田与被告于洋、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福田委托代理人贾新占，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日14时左右，被告于洋驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿建设路由南向北行驶至职教中心向东行驶至村北丁字路口时，与原告驾驶电动三轮车由南向北左转弯行驶相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送到清苑区人民医院抢救，经诊断原告受伤为左侧额骨骨折，左侧额部硬膜外血肿，右侧椎板骨折等，现在已经花费医疗费15000元，原告目前身体还在康复中。原告因交通事故受伤，产生财产损失，被告于洋作为事故责任人，应该承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该在责任限额内承担相应责任。要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、施救费、鉴定费等各项经济损失共计33000元。
被告于洋未答辩（缺席）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，要求法庭核实投保车辆行驶证和驾驶人驾驶资格是否合法有效，并核实事故事实，在无异议的前提下，对原告的合理合法请求首先在交强险范围内赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月3日14时左右，被告于洋驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿建设路由南向北行驶至职教中心向东行驶至村北丁字路口时，与原告驾驶电动三轮车由南向北左转弯行驶相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经保定市清苑交通警察大队作出清公交让字（2017）第057号道路交通事故认定书，认定被告被告于洋负事故的主要责任，原告王福田负事故的次要责任。原告受伤后在清苑区人民医院住院治疗20天，花医疗费13455.23元，提供病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单；主张伙食补助费2000元（每天100元计算20天），提供诊断证明、病历；主张营养费1000元（每天50元计算20天），提供病历、诊断证明；原告受伤期间由其儿媳妇胡永敏护理，胡永敏在保定市光兆商贸有限公司工作，月工资3400元，按3400元除以30乘以20计算，主张护理费2267元，提供营业执照复印件加盖公章、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表复印件加盖公章；原告因伤情需要出院后休养3个月，出院医嘱及诊断证明均注明休养3个月，误工110天（住院20天+出院后3个月），原告在保定市银聚商贸有限公司工作，每月工资3000元，日工资100元计算110天，主张误工费11000元，提供病历、营业执照复印件加盖公章、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表复印件加盖公章；主张交通费800元，提供出租车票；主张电动三轮车损失2785元，提供河北千美保险公估有限公司2017年5月2日出具的鉴定书；鉴定费300元，提供票据1张；施救费150元，提供税票1张。原告支付保全费220元，提供保全裁定书和票据。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司质称：对医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单真实性没有异议，对伙补费没有异议，对营养费不认可，未达到伤残；对护理人身份不认可，病历显示护理人为原告儿子王全胜，护理人身份不一致，对护理相关证据真实性不认可，护理费认可按居民服务业计算住院20天；对误工费不认可，事发时原告已超60周岁，且自述为农民，没有工作单位，原告提交的雇佣合同不符合劳动法的规定，对其真实性不认可；工资表原告领款人签字与诉状明显不一致，对误工证据真实性不认可；对误工费主张也不认可；交通费数额过高，对出租车票据真实性不认可，要求法庭酌定；车辆损失公估报告为单方委托，估损价格过高，原告未提交实际维修发票佐证维修花费，对公估结论不认可,认可900元；公估费不属保险责任，也不属于保险法第64条规定的主体要件，不应由保险公司承担；施救主体为停车场，无法证实具有施救资质，开票日期为5月3日，不能证实与事故的关联性；对财产保全真实性没有异议，对与我公司的关联性不认可，对户口本真实性没有异议。原告称：出院医嘱注明需加强营养，营养费应予支持；王全胜只是联系人员，并非护理人；原告虽超过60周岁，但仍有劳动能力，虽是农民也有打工的权利，误工证明加盖有公章并有法人签字，误工费应予支持；主张交通费合情合理，因被告保险公司不及时定损，原告才委托鉴定财产损失，对车损应予支持，鉴定费和施救费也应由保险公司承担；事故车在保险公司投有交强险和50万元三者险，纳入医疗、伙补、营养费的损失16455.23元，应先由交强险内赔偿1万元，剩余部分由被告按90%承担，死亡伤残限额的护理、误工、交通费共计14067元，由保险公司在限额内全部赔偿；纳入财产损失限额的2785元，由交强险赔偿2000元，剩余785元由被告按90%承担706.5元，鉴定费依据保险法规定也应由保险公司承担，施救费150元要求由被告按90%赔偿135元。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司称：原告应提供于洋的行驶证和驾驶证，我公司同意先在交强险内承担，超出部分因原告车辆为机动车，应按三七比例承担，被告在三者险内承担70%。被告于洋提供驾驶本和行车本、支付押金2000元收据，医疗费票据1626.5元。原告认可，押金2000元包括在诉讼请求中。被告于洋驾驶的冀Ｆ冀Ｆ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和限额500000元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，2017年4月3日14时左右，被告于洋驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿建设路由南向北行驶至职教中心向东行驶至村北丁字路口时，与原告驾驶电动三轮车由南向北左转弯行驶相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，被告于洋负事故的主要责任，原告王福田负事故的次要责任的事实，保定市清苑公安交通警察大队已作出清公交认字（2017）第057号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告受伤后在清苑区人民医院住院治疗20天，花医疗费13455.23元，提供病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，本院予以认定；原告主张伙食补助费2000元（每天100元计算20天）、营养费1000元（每天50元计算20天），提供病历、诊断证明，符合法律规定，本院予以认定；原告受伤期间由其儿媳妇胡永敏护理，胡永敏在保定市光兆商贸有限公司工作，月工资3400元，按3400元除以30乘以20计算，主张护理费2267元，提供营业执照复印件加盖公章、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表复印件加盖公章，本院予以认定；原告因伤情需要出院后休养3个月，出院医嘱及诊断证明均注明休养3个月，原告在保定市银聚商贸有限公司工作，每月工资3000元，日工资100元计算110天（住院20天+出院后3个月），主张误工费11000元，提供病历、营业执照复印件加盖公章、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表复印件加盖公章，本院予以支持；原告主张交通费800元，提供出租车票，与实际需要相符，本院予以认定；原告主张电动三轮车损失2785元，提供提供河北千美保险公估有限公司2017年5月2日出具的鉴定书，该鉴定书为原告单方委托，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司不认可,认可900元，以认定1500元为宜；原告主张鉴定费300元、施救费150元，提供票据，本院予以认定；原告支付保全费220元，提供保全裁定书和票据，本院予以认定。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司主张，事发时原告已超60周岁，且自述为农民，没有工作单位，原告提交的雇佣合同不符合劳动法的规定，误工费主张不认可，证据不足，本院不予支持。被告于洋为原告支付押金2000元、支付医疗费1626.5元，提供相关证据，本院予以认定。综上，原告的损失：医疗费15081.73元（13455.23元+1626.5元）、伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费11000元、护理费2267元、交通费800元、电动三轮车损失1500元、鉴定费300元、施救费150元，共计34098.73元。因被告于洋驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和限额500000元三者险，因此，原告的损失首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额赔偿原告电动三轮车损失1500元、医疗费10000元、误工费11000元、护理费2267元、交通费800元，共计25567元。按照河北省人大常委会《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的规定。被告于洋对原告损失应承担80%的赔偿责任。原告其余损失8531.73元（34098.73元—25567元），应按被告于洋所负的赔偿责任，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告6825.38元（8531.73元×80%）。因被告于洋已为原告支付3626.5元（2000元+1626.5元），故被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应在第三者责任险赔偿限额给付被告于洋3626.5元，实际赔偿原告3198.88元（6825.38元-3626.5元）。被告于洋所应承担的赔偿责任已由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司承担，故被告于洋在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王福田25567元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王福田3198.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内给付被告于洋3626.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告于洋在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半交纳312元，保全费220元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年六月十日
书记员 王 娜