wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第78号
原告黄忠有，男，汉族，农民。
被告吴增春，男，汉族，农民。
被告高贞志，男，满族，农民。
被告吴长玲，男，汉族，农民。
原告黄忠有与被告吴增春、高贞志、吴长玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄忠有到庭参加诉讼，被告吴增春、高贞志、吴长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠有诉称：2011年4月5日，被告吴增春因种地在原告处借款两笔共计30000元，均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告吴增春给原告出具了欠据2份。2014年4月28日，经原告与被告吴增春结算帐，利息为16600元，本息合计46600元，由被告高贞志、吴长玲担保，约定2014年6月1日前偿还，原告与被告吴增春、高贞志、吴长玲签订了担保合同书。欠款到期后，经原告催要，被告吴增春未偿还。被告高贞志、吴长玲亦为履行担保义务。现原告要求被告吴增春立即偿还欠款46600元。被告高贞志、吴长玲对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告吴增春承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据2份。意在证实被告吴增春在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、合同书1份。意在证实被告高贞志、吴长玲对被告吴增春欠原告借款本息46600元进行担保，约定还款时间为2014年6月1日前。
证据三、证明1份。意在证明合同书上欠款46600元的所有权人是原告黄忠有。
证据四、户籍证明3份。意在证实被告的身份事项。
被告吴增春、高贞志、吴长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告吴增春、高贞志、吴长玲经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告吴增春、高贞志、吴长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年4月5日，被告吴增春因种地在原告黄忠有处借款两笔共计30000元，均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告吴增春给原告出具了欠据2份。2014年4月28日，经原告与被告吴增春结算帐，利息为16600元，本息合计46600元，由被告高贞志、吴长玲进行担保，约定2014年6月1日前偿还，原告与被告吴增春、高贞志、吴长玲签订了担保合同书。欠款到期后，经原告催要，被告吴增春未偿还。被告高贞志、吴长玲亦为履行担保义务。
本院认为：被告吴增春在原告黄忠有处借款并出具借据，表明原告与被告吴增春之间的借贷关系成立，被告吴增春应履行偿还借款的义务。被告高贞志、吴长玲对被告吴增春的欠款承担的是连带保证责任，即在债务人吴增春不履行义务时，由担保人高贞志、吴长玲对该债务负有连带清偿责任。故对原告要求被告吴增春偿还欠款，被告高贞志、吴长玲对该欠款承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴增春于本判决生效之日起10日内给付原告黄忠有欠款本金46600元；
被告高贞志、吴长玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元，由被告吴增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵福堂
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第2号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人唐某某，女，1984年8月18日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县，无业。2012年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2013年12月10日被四川省容县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月14日再次被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年8月22日，被告人唐某某到沧州市运河区上海广场“小上海”服装店购买服装时，趁人不备将周某某的苹果手机盗走，经鉴定该手机价值3492元。为此指控被告人唐某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了相关证据。
被告人唐某某对公诉机关的上述指控予以供认。
经审理查明，2012年8月22日，被告人唐某某在沧州市运河区上海广场“小上海”服装店购买服装时，趁人不备将周某某的苹果牌手机盗走。周某某同事高某某发现后及时追上唐某某并报警，该手机已发还被害人。后经鉴定，该手机价值人民币3492元。
上述事实有被告人唐某某的供述，被害人周某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，被盗赃物照片，公安机关说明及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3492元，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某自愿认罪，且赃物已发还被害人，故可对被告人唐某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金六千八百元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 曦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第376号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：韩云生。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人韩云生追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金厦建设集团有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在浙江省杭州市拱墅区，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，上诉人工商登记注册地在浙江省磐安县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其主要办事机构所在地在浙江省杭州市拱墅区，但未提供证据予以证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十二日
代书记员 管 盼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
被告：徐爱华，女。
被告：陈应龙，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告徐爱华、陈应龙借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李逵
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 唐娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1128号
原告：李磊，男，汉族，1980年6月23日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：叶孝斌，男，汉族，1973年1月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：李俊香，女，汉族，1977年8月12日出生，系阜康市。
原告李磊与被告叶孝斌、李俊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于2015年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告叶孝斌到庭参加了诉讼，被告李俊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李磊诉称：2014年7月31日，被告叶孝斌向原告李磊借款500000元，由被告李俊香为借款提供了担保，并向原告李磊出具借条一份，在借条中约定按月分期还款。于9月还100000元，10月还100000元，11月还100000元，12月还200000元。还款期限截止后，被告叶孝斌并没有按照约定还款，担保人也没有承担偿还责任。经原告催要被告叶孝斌于2015年2月向原告偿还了140000元，下余360000元未偿还。为了维护自己合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款360000元。由被告叶孝斌承担还款责任，被告李俊香承担连带担保责任。
被告叶孝斌辩称：借款属实，但是实际借款的金额是400000元。借款后已经偿还了140000元，我愿意承担下余260000元的借款。
被告李俊香未到庭，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告李磊向本院提供了以下证据：
借条一份，拟证实被告叶孝斌向李磊借款的事实及金额，双方约定了还款时间，由被告李俊香承担担保责任。经质证，被告叶孝斌对借款事实无异议，认为其共借了400000元，已经偿还借款140000元。被告李俊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以确认。
被告方为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据：
收条一份，拟证实其已经向原告李磊偿还了140000元借款的事实。经质证，原告李磊对该组证据无异议。被告李俊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以确认。
被告李俊香未提供证据。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月31日，被告叶孝斌向原告李磊借款500000元，由被告李俊香为借款提供担保，并向原告李磊出具借条一份，内容为：“今借到李磊现金50万元，按每月分期还款，9月还10万，10月还10万，11月还10万，12月还20万。各式一份，大写（伍拾万元正）担保人：李俊香身份证号码：620422197708126424借款人叶孝斌身份证号码：6204221973011067392014年7月31日。”被告叶孝斌于2015年2月12日向原告李磊偿还借款140000元，下余360000元至今未还。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李磊提供的由被告叶孝斌出具的借条内容清楚，足以证实被告叶孝斌与李磊之间存在借贷关系，由被告李俊香提供担保。自被告叶孝斌收到李磊的借款时，双方之间的借款合同生效。被告叶孝斌应当按照约定及时向原告返还借款。双方明确约定了还款期限，但对还款期限只约定到月，未对具体日期进行约定；本院对还款时间的约定作有利于被告的推定，认定还款期限中的时间均为当月31日。庭审中被告叶孝斌辩称其实际借款数额为400000元，但并未向法庭提交证据证明，且原告对此不予认可。依照法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告叶孝斌未能提供证据证实其抗辩意见，故由其承担因此而产生的不利后果，本院对其抗辩意见不予不采信。被告叶孝斌已经向原告李磊偿还借款140000元的事实经双方举证、质证可以认定，故对其已经偿还140000元借款的抗辩意见，本院予以采信。因此原告要求被告叶孝斌偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告李俊香作为担保人在借条中签名，借条中对保证方式、保证期限均未约定。根据《中华人民共和国担保法》第19条第的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第26条第1款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此被告李俊香的保证责任期间应当自2014年12月31日至2015年6月31日止。根据《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告于2015年7月2日向本院起诉，已经超过了要求担保人承担担保责任的期限。原告虽称其已经向被告李俊香主张过担保责任，但未向本院举证证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告李磊要求被告李俊香承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
一、被告叶孝斌于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李磊偿还借款360000元；
二、驳回原告李磊要求被告李俊香承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，其他诉讼费用160元，合计3510由被告叶孝斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范红燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01234号
原告：任启建，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告任启建与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任启建于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任启建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地：故城县郑口镇工业路31号。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：郎同锋，行长。
被告：宫回辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告宫回辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告宫回辉信用卡透支款项合计人民币本息18455.40元，其中本金人民币14881.51元，利息人民币3573.89元及以后形成的利息及加罚息。事实和理由：持卡人宫回辉。故城县支行2014年4月8日为其办理信用卡1张，卡号：62×××43，授信额度为15000元。宫回辉最早于2014年6月14日开始消费9980元，至2018年1月8日，持卡人宫回辉信用卡透支款项合计人民币本息18455.40元，其中本金人民币14881.51元，利息人民币3573.89元，借款人宫回辉信用卡发生透支后，催收人员多次上门催收，但拒不还款，对我行贷款形成风险，我行依法起诉，宫回辉对上述贷款应偿还农行贷记卡本金。特提起本诉，请依法判决。
本院经审查认为，被告宫回辉在原告处透支信用卡本金14881.51元至今未还，其透支数额在10000元以上，发卡银行催收已超过两次且被告超过3个月仍未归还，根据相关法律规定，被告的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一八年五月八日
书记员 王春风
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第550号原告高惠珍，女，汉族，住福建省长乐市。委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。被告高云景，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告林丽心，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告高惠珍诉被告高云景、林丽心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值500000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告高云景、林丽心价值500000元的财产（财产清单另列）；二、查封原告高惠珍位于长乐市吴航街道的房产（产权证号：航房权证CL字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈婷二〇一五年七月七日书记员王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初222号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李在祯，男，1995年05月09日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，打工，住山东省博兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被博兴县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李在祯犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人李在祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年7月17日13时30分许，被�人李在祯驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿233省道由北向南行驶，当行至14公里+400米处时，疏忽大意而驶入非机动车道内，先后与前方顺行许某驾驶的电动三轮车、郝某2驾驶的电动自行车相撞，致许某、郝某2受伤，三车损坏。2017年7月31日，许某经博兴县人民医院抢救无效死亡。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李在祯负事故全部责任。肇事后，被告人李在祯打急救电话，后跟随救护车到医院。2017年8月11日，博兴县公安局交警大队民警依法电话通知被告人到案，到案后其如实交代了犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人李在祯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
被告人李在祯对起诉书�控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月17日13时30分许，被告人李在祯驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿233省道由北向南行驶，当行至14公里+400米处时，疏忽大意而驶入非机动车道内，先后与前方顺行许某驾驶的电动三轮车、郝某2驾驶的电动自行车相撞，致许某、郝某2受伤，三车损坏。2017年7月31日，许某经博兴县人民医院抢救无效死亡。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李在祯负事故全部责任。
肇事后，被告人李在祯立即打急救电话，同时让路过的行人拨打了报警电话，后跟随救护车到医院。2017年8月11日，博兴县公安局交警大队民警依法电话通知被告人到案，到案后其如实交代了犯罪事实。2017年11月21日，被告人李在祯的委托诉讼代理人及被告人李在祯父亲李伟与受害人许某近亲属刘玉荣、许希娟经博兴县人民法院当庭调解达成赔偿调解协议并当庭履行完毕，2017年11月28日被告人李在祯父亲李伟与受害人许某近亲属刘玉荣、许希娟达成赔偿谅解并由受害人许某近亲属刘玉荣、许希娟出具谅解书表示了谅解；2017年12月08日，被告人李在祯父亲李伟与受害人郝某2达成赔偿协议履行了协议约定的赔偿义务并并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证被告人的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、死者许某户籍证明及郝某2身份证复印件、诊断证明书、机动车交强险和商业三者险保单复印件、接处警登记表卷、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、立案决定书、被害人许某亲属谅解书、赔款收到条以及兴福镇兴益村出具的证明、博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1732号调解书、被害人郝某2谅解书、赔偿协议书、收款证明；证人王某、郝某1的证言；被告人李在祯的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0811222号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘査笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李在祯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李在祯在事故发生后及时救人并让人打电话报警，接到公安机关电话通知后主动到案如实供述自己罪行，构成自首，可以依法从轻处罚；积极进行民事赔偿并取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案被告人李在祯的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李在祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高向明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 赵艾华
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王兆伟
书 记 员 张莲莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1138号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋书波
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1138号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00036-1号
申请人谭晓明，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫滨湖路（金科开州城），组织机构代码57899344-0。
法定代表人何俊杰。
申请人谭晓明与被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人谭晓明于2015年12月3日向本院提出书面申请称，申请人购买被申请人开发的位于重庆市开县XX街道XXXXXX号XXX幢X-
X-
X号房屋，建筑面积130.90平方米，建筑面积单价为10311.38元／平方米，总计价款1349759元。申请人支付了购房款819759元，余款530000元办理了银行按揭贷款。在销售上述房屋之时，被申请人以宣传资料、样板房向购房业主宣传被申请人销售的该类房屋实际是买一层无偿赠送与样板房一样面积的底跃。申请人基于对被申请人上述宣传的信任，才于2013年9月26日同被申请人签订了前述《重庆市商品房买卖合同》。2015年9月，被申请人通知申请人接房，申请人发现被申请人交付的房屋与当时宣传的房屋状况不一致，申请人提出异议后，被申请人称送一层是在负一层，要业主自己打开。综上，申请人认为被申请人以欺骗的形式销售房屋的行为违法，其违法行为导致申请人的购房目的不能实现。申请人与购买同类型的其他购房业主多次要求被申请人应当诚信履行房地产开发商的义务无果，为保护申请人的合法权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在银行的存款160万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谭晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在银行的存款160万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 红
二〇一五年十二月四日
书记员 魏久江
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初113号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人：唐亚武，公司董事长。
委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭海明，男，该公司员工。
被告：周和义，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
被告：秦安艳，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
原告桂林景园物业服务有限公司与被告周和义、秦安艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告周和义、秦安艳解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘荣荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1060号
罪犯熊某，男，41岁，汉族，江西省万载县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年5月23日作出（2012）宝刑初字第0245号刑事判决，以被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑七个月五日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3864号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人朱斌，该行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱文进，女，汉族，1978年10月29日出生，住信阳市。
被告叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住址同上。
被告信阳市长江房地产开发有限责任公司。
法定代表人阮金海，该公司总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告朱文进、叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案后，经本院释明,原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案受理费6267元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 饶 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3864号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人崔晓波，该行行长。委托代理人朱斌，该行副行长，代理权限为特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱文进，女，汉族，1978年10月29日出生，住信阳市。被告叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住址同上。被告信阳市长江房地产开发有限责任公司。法定代表人阮金海，该公司总经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告朱文进、叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案后，经本院释明,原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费6267元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  万 欣人民陪审员  黄 锐二〇一七年十二月十三日书 记 员  饶 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第722号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。
代表人：阮凤飞。
委托代理人：林志宏。
委托代理人：赵磊。
被告：李世海，（现下落不明）。
被告：开富群，（现下落不明）。
被告：黄亚琼，（现下落不明）。
被告：江志刚，（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（原名宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，以下简称：镇海农商行招宝山支行）为与被告李世海、开富群、黄亚琼、江志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：一、被告李世海、开富群、黄亚琼共同返还原告借款本金100000元，并支付至2015年5月20日止的利息、复利、罚息38742.04元，以及自2015年5月21日起至实际履行日止以本金100000元为基数按月利率13.5‰计算的罚息；二、被告江志刚对上述第一条被告李世海应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月21日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：固定利率，月利率9‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%，即月利率13.5‰计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2012年8月22日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：被告江志刚为原告在借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2013年8月10日；
八、还款情况：利息支付至2012年9月20日止，2012年12月21日支付利息598.53元；
九、尚欠本息：借款本金100000元，至2015年5月20日止的利息、复利、罚息38742.04元；
十：其他相关事实：被告开富群、黄亚琼向原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为贷款的共同还款人，与借款人承担主合同项下的完全还款责任，直至贷款本息清偿为止。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、还（贷）息回单、共同还款承诺书各一份，及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告镇海农商行招宝山支行与被告李世海、江志刚签订的《个人循环保证借款合同》，被告开富群、黄亚琼向原告出具的共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告李世海发放贷款后，被告李世海应当按约偿定期限返还借款、支付利息，现被告李世海未按约偿返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息、复利、罚息的违约责任。被告开富群、黄亚琼向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告江志刚作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世海、开富群、黄亚琼共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金100000元，支付至2015年5月20日止的利息、复利、罚息38742.04元，以及自2015年5月21日起至实际履行日止以本金100000元为基数按月利息13.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江志刚对上述第一条被告李世海应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3075元，由被告李世海、开富群、黄亚琼、江志刚共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 周惠蒙
二〇一五年九月十六日
代书 记员 谢依露
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00147号
异议人（案外人）徐新立，女，1980年12月4日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，营业场所武汉市武昌区中山路338号。
负责人彭颢，该支行行长。
被执行人武汉工贸职业学院，住所地武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人李传纳。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人徐利华，该公司执行董事。
被执行人武汉市精工塑料有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱街建阳村工业园特一号。
法定代表人徐建民，该公司总经理。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00259号武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）与武汉工贸职业学院、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、武汉市精工塑料有限责任公司（以下简称塑料公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人徐新立提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐新立称，位于本市武昌区巡司河汇文新都B区7栋1-2层4号的商品房属于其所有，其于2011年12月29日与汇新公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付了购房款100万元，合同约定汇新公司在房屋交付之日起90日内办理完房地产初始登记。其后，汇新公司将该房屋交付其使用，但至今未能为其办理相应的权属证书。在未经过其同意的情况下，汇新公司将该房屋抵押给了农商行武昌支行，该抵押行为无效。农商行武昌支行通过恶意诉讼取得了（2014）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决书，该案在审理中未通知其参与诉讼，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条的规定，其有权选择提起第三人撤销之诉或申请执行异议。
度明本院查明，原告农商行武昌支行诉被告武汉工贸职业学院、汇新公司、塑料公司金融借款合同纠纷一案，本院根据农商行武昌支行的申请，于2014年7月4日向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局、武汉市国土资源和规划局送达（2014）鄂武汉中民商初字第00446-1号民事裁定及协助执行通知书，将包括本市武昌区巡司河汇文新都B区7栋1层4号的房产及项下土地使用权在内的房地产予以查封，查封期限自2014年7月4日起至2016年7月3日止。2014年12月10日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决，武汉工贸职业学院应于判决生效之日起十日内向农商行武昌支行偿还借款本金9523708.09元及利息、逾期利息；农商行武昌支行在上述债权范围内对编号为武房他证昌字第2012003964-20120039**号他项权证所载汇新公司抵押的房产享有优先受偿权；塑料公司在本金200万元及由此产生的利息、逾期利息的范围内对武汉工贸职业学院的债务承担连带保证责任。法律文书生效后，武汉工贸职业学院、汇新公司、塑料公司未自动履行义务，权利人农商行武昌支行向本院申请执行，本院于2015年4月13日以（2015）鄂武汉中执字第00259号立案执行。
另查明，本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）于2013年12月24日立案受理原告徐新立诉被告汇新公司、第三人农商行武昌支行房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2014）鄂武昌民初字第00023号。另，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局出具《武汉市房屋查封信息单》显示：坐落于武昌区汇文新都一期B区7栋1-2层4室的房产被武昌区法院查封，查封期限自2014年1月6日至2016年1月5日止，执行文书号为（2014）鄂武昌民初字第00023号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以对人民法院在执行过程中的执行标的提出异议。徐新立作为本院（2015）鄂武汉中执字第00259号执行案的案外人，其提出的异议是针对坐落于本市武昌区巡司河汇文新都B区7栋1-2层4号的房地产，但武昌区法院已于2014年1月6日将上述房产予以查封，且查封期限尚未届满或已解除查封，而本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00446-1号民事裁定对上述房地产采取查封措施的时间是2014年7月4日，系轮候于武昌区法院的查封，该裁定并未产生查封的法律效力。故上述房地产尚未成为本院（2015）鄂武汉中执字第00259号执行案的执行标的，本院对该标的物不享有处置权。徐新立提出的异议申请不符合立案条件，应不予以受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回徐新立的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月十二日
书记员 高 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初737号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘某页，女，汉族，1967年7月20日出生，2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获后于次日因盗窃、吸食毒品被合并执行行政拘留二十日。同年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人潘某页犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人潘某页于2017年3月28日19时许，在武汉市武昌区团结大道群星城K3-1楼下，趁无人之机，盗走余某停放在此的电动车1辆（价值人民币2300元）。潘某页在将电动车推行至秦园中路水岸星城公交车站附近时，被余某的同事发现，后被抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为潘某页具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人潘某页对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某页犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人潘某页犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（曾因盗窃被行政拘留而羁押的10日予以折抵。刑期自2017年4月18日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年七月十二日
书记员 徐恺远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00104号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年4月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区联合乡东曹营子村尹*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。2015年8月18日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院副检察长金国栋，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日15时30分许，被告人颜某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至朝阳市101线林杖子小桥附近道路时，被执勤的朝阳市公安局新华分局民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，颜某某血液中酒精含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某证言，被告人颜某某供述，人口信息，驾驶证，机动车查询信息，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑事》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾忠志
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 超
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1775号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8512.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00130号
申请人：黄冬容。
被申请人：周连希。
被申请人：冯淑平。
申请人黄冬容因被申请人周连希欠其借款及利息200万元未还，于2015年8月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人周连希与冯淑平共同共有的位于武穴市刊江泉塘山庄房屋一栋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、商业门面一间（证号：武穴市房权证武办字第××号）、仓库一栋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供陶丽娟所有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋17层1704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人黄冬容的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周连希与冯淑平共同共有的位于武穴市刊江泉塘山庄房屋一栋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、商业门面一间（证号：武穴市房权证武办字第××号）、仓库一栋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由周连希与冯淑平负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人陶丽娟所有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋17层1704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由陶丽娟负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年八月七日
书记员 蔡基发
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1381号
原告许才洪。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师
委托代理人赵丽霞，
被告周和平。
被告承菊花。
原告许才洪与被告周和平、承菊花追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔滇、赵丽霞到庭参加诉讼；被告周和平、承菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告周和平向案外人吉继欢借款500000元，由原告提供担保，还款日期约定为2013年7月14日前。后被告未能归还借款。2013年11月7日，原告作为保证人向债权人履行了保证义务，偿还借款500000元。后向被告周和平追偿，被告周和平未能履行。两被告系夫妻关系，被告周和平的借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告代两人履行还款义务后，原告有权向两被告追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告周和平立即归还原告代偿款500000元，并承担2013年11月8日至判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承菊花对上述承担共同还款责任；3、本案诉讼费，两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告许才洪与被告周和平系同学关系。被告周和平，承菊花系夫妻关系，双方于1996年8月8日办理结婚登记。2013年5月14日，周和平向吉继欢借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“欠条今有周和平借吉继欢人民币（大写）伍拾万元￥500000.元，定于2013年7月14日前归还。如有逾期，购货方自愿支付银行同期贷款利息的四倍。若发生纠纷，由溧阳／金坛市人民法院管辖。欠款单位：周和平欠款人身份证；××手机138××××9088担保人：许才洪。2013年5月14日”。
2013年11月7日，吉继欢向原告出具收条，载明“2013年5月14日周和平向我借款伍拾万元整，约定于2013年7月4日前归还，许才洪为借款担保人。后周和平未能按约归还该借款。现收到担保人许才洪归还该借款伍拾万元整。收款人：吉继欢2013年11月7日。”
审理中，原告称吉继欢已于2013年5月14日向周和平支付借款500000元，其中30000元系现金给付，另470000元是通过网银转账，并提供银行对账单证明。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行对账单、结婚登记申请书及当事人庭审陈述随卷佐证
本院认为，被告周和平向案外人吉继欢借款500000元的事实有原告提供的周和平出具的借条证实、原告毕才洪作为保证人向出借人吉继欢履行保证责任的事实有原告提供的吉继欢出具的收条证实，本院均予确认。保证人在履行保证责任后有权向借款人追偿，原告要求被告周和平向其归还代偿款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出的要求被告周和平支付自起诉之日（2013年11月11日）起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因周和平向吉继欢的借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故原告主张的代偿款500000元及自起诉之日（2013年11月11日）起至判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应由两被告共同偿还，原告要求被告承菊花对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和平、承菊花于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款500000元，并承担自2013年11月11日起至判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已减半收取）、诉讼保全费3070元，合计7520元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛凯
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 潘忠
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3085号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：王英杰。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：李成凯。
被告：洪春燕。
委托代理人：洪兴军。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财险杭州余杭公司）诉被告李成凯、洪春燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险杭州余杭公司委托代理人李银、被告洪春燕的委托代理人洪兴军、李榕杰到庭参加诉讼，被告李成凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年10月28日，被告李成凯驾驶浙A×××××号车辆沿富阳市春秋北路由南向北行驶至儿童公园处，与对向裘欣洲驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成裘欣洲及孙辉（摩托车上乘员）受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李成凯负事故的主要责任；裘欣洲负事故的次要责任；孙辉无责任。
二、事故发生时，被告李成凯驾驶的浙A×××××号车辆的登记所有人为被告洪春燕。该车辆在被告太平洋财险杭州余杭公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。事故发生在保险有效期间内。
三、后裘欣洲向本院提起诉讼。该案经审理于2014年10月13日作出（2014）杭富民初字第511号判决书，认定上述事实，并认定裘欣洲在此次交通事故中所产生的损失合计为109095.43元，判决被告太平洋财险杭州余杭公司在交强险范围内赔偿裘欣洲因交通事故导致的损失109095.43元。
现原告太平洋财险杭州余杭公司已履行该判决。原告依法向二被告追偿。故原告起诉要求判令：1、被告李成凯支付原告保险款109095.43元；2、被告洪春燕对上述责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四、另查明，被告李成凯在事故发生时尚未取得驾驶资格。
本院认为：被告李成凯未取得驾驶资格，驾驶浙A×××××号车辆发生交通事故，造成受害人裘欣洲受伤。原告太平洋财险杭州余杭公司作为车辆的保险人根据法院生效民事判决书，对裘欣洲的损失予以了赔偿。根据交强险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。故原告有权向被告李成凯追偿。
至于原告太平洋财险杭州余杭公司可否向被告洪春燕追偿，本院认为：被告洪春燕作为车辆的所有人，在将车辆出借给他人时，负有必要的注意义务，其将车辆出借给未取得驾驶资格的被告李成凯，对损害的发生有过错。故被告洪春燕应承担相应的赔偿责任。结合二被告过错程度，本院酌情确定被告李成凯对原告的合理损失承担70%的责任，即76366.80元（109095.43元×70%），余款32728.63元（109095.43元-76366.80元）由被告洪春燕承担。被告洪春燕辩称其将事故车辆出借给案外人金金，金金将车辆出借给被告李成凯。然被告洪春燕未能提供相应的证据，本院对该辩称意见不予采信。
被告李成凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成凯支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司垫付款76366.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪春燕支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司垫付款32728.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，诉讼保全费1070元，合计3552元，由被告李成凯承担2486元，被告洪春燕负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 项剑飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初466号
原告赵某某，女，汉族，1991年2月3日出生，甘肃省西和县人，农民。
被告曹某某，男，汉族，1990年1月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月2日以在榆中县民政局协商办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈旭红
二〇一六年三月二日
书记员 魏艳域
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审406号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人朱桂灵，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]4号行政处罚决定书中的罚款81800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年1月14日作出绍柯卫医罚[2017]4号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，未经医师注册取得执业证书，擅自在绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸194号租F2-1从事颈椎及腰椎疾病的诊疗活动，执业时间超过3个月，违法所得11800元人民币，行医行为系首次被查获，目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（一）人员管理A13关于未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币11800元整；2、罚款人民币70000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年1月25日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年9月4日留置送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]4号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]4号行政处罚决定书中的罚款81800元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月六日
书记员 胡雪莉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审406号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人朱桂灵，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]4号行政处罚决定书中的罚款81800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年1月14日作出绍柯卫医罚[2017]4号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，未经医师注册取得执业证书，擅自在绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸194号租F2-1从事颈椎及腰椎疾病的诊疗活动，执业时间超过3个月，违法所得11800元人民币，行医行为系首次被查获，目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（一）人员管理A13关于未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币11800元整；2、罚款人民币70000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年1月25日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年9月4日留置送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]4号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]4号行政处罚决定书中的罚款81800元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁继红审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十二月六日书记员  胡雪莉????2?
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00715号
原告齐米巧，女，汉族，农民。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告杨文涛，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
代表人闫锐，任经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，职工。
原告齐米巧与被告杨文涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐米巧及委托代理人袁利强，被告杨文涛，被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐米巧诉称：2013年12月29日12时许，被告杨文涛驾驶陕CQ83**号小型轿车，沿贾村镇桥镇街道由南向北行驶至桥镇卫生院门口时，车辆右前轮从同向行走的齐米巧左脚面碾过，致齐米巧受伤，酿成道路交通事故。交警队认定：杨文涛负事故全部责任，齐米巧不承担事故责任。该事故致原告多处受伤，在宝鸡市中医医院住院治疗17天。经鉴定，原告构成十级伤残；建议误工时间为120天；护理时间为30天；补充营养时间为30天。
杨文涛系陕CQ83**号小型轿车车主，交强险投保于被告人保渭滨支公司。
现原告起诉，请求被告杨文涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计48174.08元，被告人保渭滨支公司在交强险范围内对以上损失承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告齐米巧提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证各1份。以证明交通事故、车辆投保、原告及车辆信息情况。
2、宝鸡市中医医院住院病历20张、用药清单3张。以证明原告住院治疗情况。
3、鉴定意见1份。以证明原告伤情鉴定情况。
4、住院结算收据1张、门诊收据19张、鉴定费票据1张、交通费票据8张、护理人工资证明1张、工资表3张、营业执照2张。以证明原告住院支出及护理情况。
被告杨文涛辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议。车辆只砸伤原告左脚，未伤及肋骨，原告的部分医疗费与事故无关，不应赔偿，其余损失愿意赔偿。我已付原告医疗费1053.30元，应一并处理。
被告杨文涛提供了以下证据：
购买辅助器具票据1张。以证明被告已付原告部分医疗费情况。
被告人保渭滨支公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。原告的合理损失，愿在交强险分项范围内赔偿。鉴定费和诉讼费不承担。
被告人保渭滨支公司未提供证据。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告齐米巧提供的道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、宝鸡市中医医院住院病历、用药清单、鉴定费票据、营业执照，二被告无异议，以上证据合法有效，予以认定。
鉴定意见，被告对伤残鉴定无异议，对其余鉴定结论有异议。该鉴定合法有效，予以认定。
住院结算收据、门诊收据，被告有异议，认为应扣除治疗其他病情的费用，部分门诊票据不符合证据的形式要件，不认可。以上票据，2张门诊票据不符合证据的形式要件，不予认定，其余票据合法有效，予以认定。
交通费票据，被告有异议。结合实际，部分予以认定。
护理人工资证明、工资表，被告有异议，认为护理证明中无护理时间，工资表无印章和签字。以上证据无相关证据印证，不予认定。
被告杨文涛提供的购买辅助器具票据，原告无异议。该证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2013年12月29日12时许，杨文涛驾驶陕CQ83**号小型轿车，沿贾村镇桥镇街道由南向北行驶，行至桥镇卫生院门口时，车辆右前轮从同向行走的路人齐米巧左脚面碾过，致齐米巧倒地受伤，酿成道路交通事故。交警队认定：杨文涛负事故全部责任，齐米巧不承担事故责任。后杨文涛送齐米巧去桥镇卫生院门诊治疗。
2014年1月6日至1月23日，齐米巧在宝鸡市中医医院住院治疗17天。诊断为：肋骨骨折；足舟状骨骨折；骰骨骨折；跖骨骨折。出院医嘱：建议休息1月，1月后复查。2014年3月6日，该院门诊医嘱：建议休息1月。经鉴定，齐米巧的伤情构成十级伤残；建议误工时间为120天；护理时间为30天；补充营养时间为30天。
事故后，杨文涛已付齐米巧医疗费1053.30元。
杨文涛系陕CQ83**号小型轿车车主，该车交强险投保于被告人保渭滨支公司。
原告的损失计算如下：医疗费11787.38元、误工费6160元（80元／天×77天）、护理费1360元（80元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、营养费340元（20元／天×17天）、交通费400元，合计35063.38元。
本院认为：被告杨文涛驾车致伤原告齐米巧，根据交警队认定，被告应负事故全部责任，原告无事故责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律规定，事故车辆投有交强险，被告人保渭滨支公司在交强险范围内优先赔偿原告相关损失，鉴定费由被告杨文涛赔偿。原告请求的医疗费，其中2张票据合计53.70元，不符合证据的形式要件，不予支持。关于误工时间，鉴定意见仅为“建议”，应以医嘱为准。关于护理费，原告提供的护理证明中无护理时间，工资表无印章和签字，结合原告的病情和实际情况，依法酌定。交通费以双方当庭确认的数额为准。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告杨文涛已付原告医疗费1053.30元，予以确认，从赔偿总额中应予扣减。二被告均辩称，原告的部分病情与事故无关，应扣减部分医疗费，但未提供相关证据，原告住院以前，未受其他外力作用，结合原告倒地受伤的情形，应认定原告的病情与事故有关联性，被告的辩解意见，不予支持。为了维护社会秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后二十内在交强险范围内赔偿原告齐米巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费，合计33563.38元。（被告杨文涛已付款1053.30元，执行时应予扣减）；
二、由被告杨文涛于本判决生效后二十内赔偿原告齐米巧鉴定费1500元；
三、驳回原告齐米巧的其他诉讼请求。
案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告杨文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年六月六日
书记员 范晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6596号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：戎军，男，1977年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告戎军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人蒋多奇、谢秀敏到庭参加诉讼。被告戎军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎军偿还原告借款本金447512.36元，利息及罚息63526.21元（暂计至2017年7月14日），共计511038.57元，并按合同约定支付自2017年7月15日起至借款本金付清之日的利息及罚息，并支付律师代理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告戎军通过个人网上银行向原告申请贷款，并与原告网上签订《江苏银行个人经营贷借款合同》（税e融）。合同中约定，被告向原告支用最高额度为50万元，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限为半年，自2016年2月29日始至2016年8月29日止。2016年8月25日，原告依合同约定及被告网上申请先后向被告发放499300元，但被告却未按合同约定及时支付本金及利息，经原告依法催要仍未能还款。故诉至法院。
被告戎军未应诉答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告戎军在原告江苏银行开立借记卡，开通网银、短信服务功能，领取USB-KEY。
2016年2月29日，被告戎军（借款人）通过个人网上银行向原告江苏银行（贷款人）申请贷款，并与原告网上签订《江苏银行个人经营贷借款合同》，贷款类型为税e融。合同中约定：借款人向贷款人支用最高额度不超过人民币50万元，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年2月29日起至2016年8月29日止。借款人在借款额度及额度期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，确认同意借款人另行在线签署借款借据，借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。借款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款借据记载为准。借款人与贷款人可以约定还本付息的方式，具体每笔借款的还款方式由双方在借款借据中约定。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等实现债权而产生的费用，均由借款人负担等等。
2016年8月25日，原告向被告发放贷款十笔，共计499300元，借款借据记载的借款期限为六个月，实际借款期为2016年8月25日至2016年8月29日，贷款月利率为9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月付息、到期一次还本。
贷款发放后，被告归还了部分本息。截止到2017年7月14日，被告尚欠借款本金447512.36元、利息482.76元、罚息63043.45元未能还清。
因被告违约，原告委托律师进行诉讼，并签订律师代理合同，实际支付律师费8000元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同等均合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应履行还款义务。目前借款已到期，被告却未结清全部贷款，构成违约。原告诉请要求被告还本付息和支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司借款本金447512.36元及利息、罚息（暂计算至2017年7月14日的利息482.76元、罚息63043.45元，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9150元，因适用简易程序减半收取4575元，由被告戎军负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。原告预交的受理费余款4575元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄蜀君
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终268号
上诉人（原审被告）庄某某，男，1956年4月6日出生，汉族，嘉荫县保兴镇东湖村村民，住该村。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，男，1971年9月6日出生，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民，住该村。
被上人（原审原告）耿某某，男，1977年8月25日出生，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民，住该村。
上诉人庄某某、李某某因与被上诉人耿某某买卖合同纠纷一案，不服伊春市嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人庄某某的委托代理人王春辉，被上诉人耿某某到庭参加诉讼。上诉人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月中旬，原告耿某某在被告庄某某处购买2万元玉米种子。原告种植后发现玉米种子有问题就找到被告庄某某，被告庄某某承认他卖出的种子存在问题。2015年6月21日经协商，被告庄某某在被告李某某为其担保下，给原告出具了一张2万元欠据，欠据上标明“上款系今耿某某玉米籽赔偿款”。被告李某某为被告庄某某担保。以上事实，有原告的当庭陈述，被告庄某某出具的欠据所证实，本院予以确认。
原审认为，被告庄某某给原告耿某某出具的欠据，真实可信。原告主张被告给付玉米赔偿款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告提出欠据是带附条件而形成的，没有证据予以证明。被告庄某某不出庭质证同时主张同意赔偿2500元的抗辩，事实不清，举证不能，不予支持。原告请求被告李某某承担保证责任，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二项之规定，判决：被告庄某某于本判决生效后10日内给付原告耿某某欠款2万元。被告李某某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄某某、李某某负担。
宣判后，原审被告庄某某、李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，认定欠条所附条件的效力。主要理由：1、上诉人庄某某是为农户代购玉米种子，一审法院认定是买卖合同关系错误；2、种子专家现场勘查认为种子质量没问题，不应退还；3、欠条是附条件的，只有改种大豆才能退玉米种子款，一审法院未予认定错误。
被上诉人耿某某辩称，一审法院认定上诉人为被上诉人出示的欠据有效正确；该欠据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该欠条形成并未附加任何条件，判决上诉人庄某某退还种子款2万元及上诉人李某某承担连带给付责任正确。上诉人出示的欠条是因为种子存在问题才形成的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人出售的玉米种子，双方之间买卖合同关系成立并已实际履行，上诉人主张其与被上诉人之间为代购关系无证据证实，一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。上诉人为被上诉人出具的欠条中已写明“上款系退玉米种子款”，并未注明需改种大豆字样，现上诉人主张其出具的欠条是附条件的，只有改种大豆才能退款无事实依据，本院不予支持。因种子出苗率低，可能存在质量问题，上诉人方出具欠条，同意退还被上诉人玉米种子款。虽然上诉人主张种子专家现场勘查认为种子无质量问题，但该勘查不是对种子质量进行的鉴定，不能证明种子无质量问题，现上诉人主张不应退还无法律依据，本院不予支持。因上诉人李某某未出庭，视为其自愿放弃上诉，李某某应承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高冬梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第509号
罪犯王军，男，1991年7月16日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第242号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2011年11月12日凌晨3时许，在长春市南关区省文化活动中心门前，因琐事持刀将被害人扎伤，致一人重伤，属九级伤残，一人轻伤，属十级伤残。该犯同案已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分265.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第509号
罪犯崔国祥，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔国祥因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2013年05月07日以（2013）万刑初字第292号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年12月22日起至2015年12月21日止）。并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔国祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔国祥减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1186号
原告：沈浙平。
委托代理人：章大勇。
被告：祁建林。
原告沈浙平与被告祁建林买卖合同纠纷一案，于2013年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第1186号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年6月20日向被告祁建林公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈浙平的委托代理人章大勇到庭参加诉讼。被告祁建林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告供应给被告各类面纱，双方口头约定是货到付款，但实际因为被告资金原因，存在部分欠款，为此，被告于2013年1月31日亲笔出具了三张欠条，分别承诺在2013年2月2日、2013年4月底、5月底付清全部欠款，但此后被告实际仅支付了9万元，至今尚欠214，650元未付，故起诉要求：一、依法判令被告祁建林立即支付所欠货款214，650元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条三份，以证明被告尚欠原告货款214，650元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告之间有面纱的买卖业务往来。2013年1月31日，被告向原告出具欠条三份，分别确认尚欠原告货款100，000元、100，000元、104，650元，款项合计304，650元。然该笔货款被告祁建林仅支付给原告90，000元，尚欠原告货款214，650元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款214，650元尚未支付，由原告提交的欠条证明，故对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祁建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建林应支付给原告沈浙平货款214，650元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，520元，财产保全申请费1，620元，合计6，140元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第402号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）肖孔明，男，回族，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖善明，又名肖五德，男，回族，住址同上。
再审申请人肖孔明因与被申请人肖善明房屋所有权确认纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖孔明申请再审称，原审法院偏听偏信，随意篡改证人证言，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（十三）项之规定，申请再审本案。
本院认为，再审申请人肖孔明主张争议房屋归其所有，因证据不足被原审法院驳回诉讼请求，现以同样理由申请再审，但仍不能提供相应的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（十三）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖孔明的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨军（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第400号
原告粟涛，男，1977年7月29日出生。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告粟涛诉被告张家界明强置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，并依法由审判员欧汉平适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告粟涛以诉讼主体错误，需另行起诉为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟涛撤回起诉。
案件受理费27146元，撤诉结案减半收取13573元，由原告粟涛负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年八月十五日
书记员 谢姣玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初717号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地浙江省宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托代理人：竺苏钗，该公司员工。
被告：葛建勇。
被告：陈惠娅。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告葛建勇、陈惠娅追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。请求判令：被告葛建勇、陈惠娅共同偿还银行垫付款151008元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告葛建勇、陈惠娅系夫妻关系。2013年11月5日，被告葛建勇与原告签订《汽车按揭服务合同》一份。约定：被告葛建勇向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，合同同时约定了相应的违约条款。2013年11月15日，被告葛建勇与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称“农业银行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》，被告葛建勇向银行借款150150元，每月还本付息。但被告葛建勇未能按时向银行归还借款，农业银行于2014年4月3日、6月3日、8月1日、9月30日、11月3日、12月5日分别从原告账户扣除借款本金、利息和罚息8945元、8945元、8945元、5500元、4775元、4800元；于2015年1月5日、3月3日、3月9日、5月4日、6月3日、7月7日、8月5日、9月6日、11月4日、12月7日、12月30日分别从原告账户扣除借款本金、利息和罚息8950元、8950元、4171元、8620元、4170元、4170元、4170元、4170元、8609元、4170元、48948元，合计151008元。
以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、结婚证、垫付凭证、汽车贷款结清证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建勇、陈惠娅共同偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款151008元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告葛建勇、陈惠娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3320元，公告费650元，合计3970元，由被告葛建勇、陈惠娅共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 谢继美
人民陪审员 贺静芬
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01610号
原告李某某，女，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告谭某某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱 豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初911号
原告陈某，女，1993年3月5日出生，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1992年11月17日出生，住所地同上。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理，原告陈某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历腊月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2015年4月9日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子张铭洋，2015年5月25日出生。婚后，被告沉迷于网络游戏、不务正业，且有酗酒恶习，常酒后无故殴打原告。为了孩子和家庭，原告好言相劝、一忍再忍，但被告却依然如初，恶习不改。近日，被告再次无故与原告争吵、殴打原告，并将原告赶出家门，现双方已分居生活。综上，被告的行为已致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故要求与被告离婚，婚生子张铭洋由被告抚养，由被告负担抚养费，原告的婚前财产4万元及嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，由原告负担抚养费，婚后共同财产应平均分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告感情破裂，婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些；4、原、被告婚后有无共同财产，如有，应如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、户口簿复印件一份，证明被告及婚生子的身份情况，婚生子于2015年5月25日出生。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某与被告张某某经媒人介绍相识，于2014年农历腊月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2015年4月9日在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子张铭洋，2015年5月25日出生，现跟随被告共同生活。2016年农历正月11日，双方因生气、吵架，分居生活至今。
另查明：现存放于被告居所的原告的婚前嫁妆有TCL牌电视机、美的牌全自动洗衣机、力诺牌太阳能各一台，沙发、五组合柜各一套，衣柜、鞋柜各一个，爱玛牌电动三轮车一辆。
本院认为，原、被告已共同生活一年有余，且生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，原、被告应当互相帮助、彼此包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张腾达
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初170号
原告：苏云江，男，1965年2月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告苏云江与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏云江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初170号原告：苏云江，男，1965年2月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告苏云江与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏云江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5522号
原告韩三法，男，住江西省赣县小坪乡。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告李鸣勇，男，住四川省苍溪县岳东镇。
原告韩三法与被告李鸣勇加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩三法及其委托代理人欧发达到庭参加诉讼。被告李鸣勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三法诉称，2014年4月，原告为被告加工铁件，被告应付加工费21000元。被告未及时付款，经原告多次催讨，被告于2014年4月14日出具欠条，承诺于同年4月底前付清欠款，否则就以闽DRY5**车辆进行抵押。现还款期限已届满，被告仍未付款。原告现依法起诉，请求判令被告偿还欠款21000元。
被告李鸣勇未作答辩。
经审理查明，韩三法为李鸣勇加工铁件产品。2014年4月14日，李鸣勇出具欠条，确认尚欠加工费21000元，并承诺在4月底前付清，如逾期未付，自愿将闽DRY5**车辆抵押给韩三法。
以上事实，有韩三法举证的欠条以及法庭审理笔录为证。
本院认为，李鸣勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为放弃抗辩权利。李鸣勇作为定作人，应按照约定支付报酬。韩三法要求李鸣勇支付拖欠的加工费21000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。李鸣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸣勇应于本判决生效之日起三日内支付原告韩三法加工费21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告李鸣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 张晓阳
人民陪审员 林 健
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第643号
上诉人（原审被告、反诉原告）：修伟勋，男，1970年出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:张锁成，男，1987年出生，汉族。
上诉人修伟勋因与被上诉人张锁成房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人修伟勋虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人修伟勋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审�员李锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第696号
罪犯马远见，男，汉族，小学文化，浙江省东阳市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）云高刑复字第120号刑事判决，以被告人马远见犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年12月1日、2012年3月6日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年10月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马远见在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马远见系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马远见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马远见减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第210号
申请执行人侯京洪。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的侯京洪诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第202号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00297－2号
申请执行人：铜陵慧鹏矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周三宝，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
本院冻结、查封了被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司的存款或同等价值财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司的存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全