山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第163号
原告董某甲，男，汉族，1943年2月15日生，黎城县洪井乡北社村人，现住原籍，务农。
原告董某乙，男，汉族，1973年4月19日生，黎城县洪井乡北社村人，现住原籍。
原告李某甲，女，汉族，1975年6月12日生，黎城县洪井乡北社村人，现住原籍，打工。
被告董某丙，女，汉族，1989年10月2日生，黎城县洪井乡北社村人，现住原籍。
被告陈某某，男，汉族，1971年5月2日生，福建省福州市连江县人。
以上二被告委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1965年9月17日生，黎城县洪井乡北社村人，现住原籍，务农。
被告董某丁，男，汉族，1962年10月4日生，黎城县洪井乡北社村人，现住原籍。
原告董某甲、董某乙、李某甲与被告董某丙、陈某某、李某乙、董某丁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告与被告董某丙、李某乙、董某丁及被告陈某某的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙、李某甲诉称：2013年6月20日中午时分，被告李某乙与原告董某甲因在菜地丢垃圾之事发生争执，李某乙将董某甲打伤，原告李某甲在拉架过程中，被被告董某丁打伤。后来，被告董某丙又纠集被告陈某某等人与李某乙再次找到原告家中，将三原告打伤，致原告董某甲、董某乙因伤住院接受治疗。三原告的伤情经公安局鉴定，均构成轻微伤。因被告的侵权行为，给三原告造成经济损失39708.41元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判决四被告共同赔偿三原告各项经济损失39708.41元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：原告所诉不是事实，被告没有对原告实施过侵权行为，被告不应承担对原告的赔偿责任。事发当天，是被告电话联系董某丙取仓库钥匙，董某丙电话告知让被告到北社村取钥匙，这样，被告才到的事发现场，不存在所谓的董某丙纠集被告到场一说。被告到现场后，正遇到董某丙家人与原告家人在董某丙家门口吵打，被告就过去劝架并拉架，被告为的是防止双方矛盾过激，在此过程中，被告没有对三原告实施过伤害行为。再说，被告与三原告无怨无仇，不存在对三原告实施伤害行为的主观故意，退一步讲，就是被告在劝架或者拉架过程中，与三原告有些许触碰，那也不是伤害性质的行为。以上事实有派出所的相关调查笔录可以证明。所以，被告未对三原告实施伤害行为，三原告起诉被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，应驳回三原告对被告的起诉。
被告董某丙、李某乙、董某丁辩称，1、三被告与原告之间的纠纷事出有因，三原告对此也应承担相应的责任。双方第一次冲突是因原告董某甲将垃圾扔到被告家门口引起的。第二次冲突是因原告董某甲家人对被告董某丙的人格进行极端侮辱而引起。两次冲突的起因过错都在于原告。2、被告在此次事件中，也遭受到了人身损害和财产损失，被告的合法权益也应得到保护。3、三原告诉请被告赔偿的各项经济损失必须有充分的证据予以证明，如其没有证据或证据不足，法院则应当驳回其全部诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点如下：
一、原、被告双方发生本次纠纷的起因、经过与结果，原、被告双方对本次事件的发生各自应负的责任大小。
二、原告要求被告赔偿的各项经济损失的数额及计算依据。
双方对以上争议焦点的归纳无异议。
针对第一争议焦点，原告提供了以下证据：
1、黎城县公安局对被告董某丙、陈某某、李某乙、董某丁的行政处罚决定书各一份。
2、黎城县公安局司法鉴定中心对原告董某甲、董某乙、李某甲的伤情所作的法医学人体损伤程度鉴定书各一份。
原告认为，由以上证据可以证明因被告董某丙、陈某某、李某乙、董某丁共同对三原告实施了故意伤害行为，因此公安机关对四被告分别作出了拘留五日并处罚款200元、拘留五日并处罚款200元、拘留十日并处罚款500元和单处罚款100元的行政处罚。经公安机关依法对三原告伤情进行司法鉴定，确认四被告的故意伤害行为造成原告董某甲的面部损伤构成轻微伤、原告董某乙的右胸腹部损伤构成轻微伤，原告李某甲的面部损伤和乳房损伤均构成轻微伤。
被告对原告以上所提证据的质证意见是：对原告所提证据1、2的真实性均无异议，但对证据1行政处罚决定书对四被告进行行政处罚时所认定的事实有不同意见。
针对第一争议焦点，四被告提供的证据是：
黎城县公安局对原告董某甲、董某乙、李某甲的行政处罚决定书各一份。
被告表示除以上的行政处罚决定书外，公安派出所关于本案原、被告双方打架纠纷的治安案件卷宗也可以证明整个案件的发生过程。
被告认为，以上证据可以证明，在本次纠纷中，原告董某甲、董某乙、李某甲也对被告也实施了故意伤害行为，所以公安机关也对原告分别作出了拘留十日并处罚款200元、单外罚款300元和单外罚款300元的行政处罚。
原告对被告以上所提证据的质证意见是：认可被告提供的三份行政处罚决定书。
为进一步查清案件事实，本院于开庭前自黎城县公安局洪井派出所调取了关于本案的行政案件卷宗，卷宗中能够证明案件事实的证据有公安机关对案件当事人及相关证人的询问笔录、受伤当事人的伤情照片、当事人的伤情鉴定报告、公安机关就该案作出的调查报告、对当事人的行政处罚决定书等在案。
原告对公安机关行政案件卷宗显示内容的质证意见是：本次纠纷本来是原告董某甲与被告李某乙因琐事发生争执并推打，没有造成严重后果。本来已经没事了，可就在打架结束半个多小时后，被告竟然纠集了太行钢厂的人找到原告家第二次生事，在原告李某甲打算关门回避纠纷时，被告陈某某等一伙人强行将李某甲从门里拖出去进行殴打，从而引发第二次纠纷，原告无奈才报了警。被告主张钢厂的人到场是拉架的，明显不符合逻辑。第一次打架已经结束了，被告又找到原告家干什么，很明显就是凭借人多势众故意到原告家实施伤害行为，事实也正是如此。
被告对公安机关行政案件卷宗显示内容的质证意见是：卷宗当中的调查报告，对双方本次纠纷的起因没有调查清楚，实际起因是第一次纠纷是因为原告董某甲往被告家门口丢垃圾。第二次纠纷的起因是因董某丙去原告家门口理论，原告对其人格实施极端侮辱并持械从家里出来才引起的。
对第一争议焦点，原、被告双方各自提供的证据，本院作如下认证，原、被告所提证据均是公安机关在依法调查的基础上，对涉案当事人分别作出的行政处罚决定，双方对证据的真实性互相认可，予以认定。公安机关就该案在依法调查后出具的调查报告，庭审中，虽然，原、被告均就调查报告作出了一定的阐述与辩解，但双方就自己的辩解均未向法庭提供任何证据来证明自己的主张，故对本案原、被告双方发生打架的起因、经过与结果，应以公安机关在依法调查基础上所出具的调查报告为准。
针对第二争议焦点，原告提供了以下证据：
1、原告董某甲的黎城县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证各一份，医药费统一收据3张。证明原告董某甲因伤于2013年6月20日至2013年7月17日在黎城县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：脑震荡、头面部软组织挫裂伤。实际住院27天出院，花费医疗费4604.53元。出院医嘱：继续用药、对症治疗、休息三周、不适随诊。
2、原告董某乙的黎城县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证各一份，医药费统一收据6张，处方2支，黎城健灵大药房销售出库单1张。证明原告董某乙因伤于2013年6月20日至2013年7月23日在黎城县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：右胸腹部软组织损伤。实际住院33天出院，住院期间花费医疗费5653.48元。出院医嘱：出院后注意休息、加强营养、休息三周、不适随诊。出院后产生医药费200元。
3、河南城建建设集团有限公司黎城分公司2012年度工资表复印件2张。证明原告董某乙、李某甲在公司上班，董某乙日工资150元，李某甲日工资65元。
4、原告李某甲的黎城县人民医院CT报告单、诊断建议书门诊手册各一份，门诊医药费统一收据1张。证明原告李某甲受伤后，在黎城县医院门诊就诊，经诊断原告全身多处软组织损伤，建议服药对症治疗、注意休息一周，不适随诊。花费医药费151元。
三原告根据以上证据，请求被告赔偿如下经济损失：1、三原告医药费4604.53元＋5852.88元＋151元=10608.41元；2、误工费：董某甲49天×100元／天=4900元，董某乙55天×200元／天=11000元，李某甲7天×100元／天=700元，合计16600元；3、护理费：护理董某甲：28天×100元／天=2800元，护理董某乙：34天×100元／天=3400元，合计6200元。4、住院伙食补助费：董某甲：28天×50元／天=1400元，董某乙34天×50元／天=1700元，合计3100元。5、营养费：董某甲28天×50元／天=1400元。董某乙：34天×50元／天=1700元，合计3100元。6、交通费100元。以上损失总计：39708.41元。
另外，原告还主张由被告赔偿护理人员伙食费，董某甲住院28天，董某乙住院34天，每天最少按100元计算。
被告对原告针对第二争议焦点所提证据的质证意见是：认可原告董某甲的病历、诊断建议书、出院证，病历记载原告实际住院是27天，不是28天，脑震荡的检查与本案无关联，6月20日的CT检查费151元应剔除，放射费用187元原告没有提供证据，总之，不合理的部分应予以剔除。董某乙的住院病历记载实际住院天数是33天，不是34天，病历显示其无工作单位，CT报告检查无必要性、合理性，该费用应由其自己承担。所有与伤害行为无关的诊疗检查费用均应由其自行承担。外购用药单据没有诊疗医生的医药处方和外购药品的证明依据，不能充分证明与本案有关，不认可。原告董某乙的病历记载其是无业，故其提供的工资表不认可，本案发生时间是2013年6月20日，工资表是2012年度的，不能证明原告因本案造成误工损失。原告李某甲的医药费单据主要是脑CT检查151元，与其全身多处软组织损伤没有关联，不应得到法院支持。对李某甲误工费的质证意见同对董某乙误工费的质证意见。董某甲无误工费证明，不认可其诉请的误工费。护理费是因护理人因护理产生的护理费，原告证据中没有护理人员的收入证明，对其诉请的护理费不予认可。认可住院伙食补助费，但计算的起止时间多一天，原告两人应各剔除一天。营养费，没有医嘱不应支持，本案两原告的住院天数各剔除1天后，可由法庭酌情认定。交通费应是就诊期间产生的交通费，二原告董某甲、董某乙住院不可能产生交通费，可以推定是因原告李某甲而产生的，李某甲一天3次打车超出黎城实际情况，可由法庭酌情认定。
被告在庭审提供的证据是：被告李某乙的医疗费处方3支，医疗费统一收据2张，金额233元；被告董某丙的门诊处方2支；张连娥的门诊处方2支；龙凤珠宝店信誉凭证复印件1张。
被告欲以以上证据证明，在此次纠纷中，被告方也受到了原告方的伤害，也产生了医药费损失，且在打架过程中，造成被告董某丙价值3000多元金项链丢失。原告对被告因此产生的经济损失也应予以赔偿。
原告对被告以上证据的质证意见是，不认可被告提供的全部证据。
对原告针对第二争议焦点提供的证据，本院作如下认证：
原告1、2号证据当中的病历、诊断建议书、出院证、医药费统一收据等证据，被告认可，予以认定，2号证据中的黎城健灵大药房院外购药200元，被告不认可，该证据非正式票据，不能充分证明其真实性，不予认定，被告提出证据当中有部分的检查费用与案件无关，但就此其未能提供足以反驳原告的证据，不予支持。3号证据关于原告董某乙、李某甲的工资收入情况，虽然证据显示的是二原告2012年的工资收入情况，双方纠纷发生在2013年，可以作为二原告因本案受伤计算误工费的参考。4号证据，被告认为与案件无关联，不予认可，但该证据原告同时提供有医院的诊疗记录，足以证明该证据客观真实，予以认定。原告提出的其它经济损失，其未提供证据予以证明，应根据法律规定及原告的受伤情况及当地的经济发展水平，酌情予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述与申辩，可确认以下事实：原告董某乙、李某甲系原告董某甲之儿、媳，被告董某丙系被告董某丁、李某乙之女，被告陈某某与被告董某丙系黎城太行钢厂同事。原、被告位于黎城县洪井乡北社村的住宅为前后邻居，原告居前，被告居后，原告董某甲在被告李某乙住宅附近种有一块菜地。2013年6月20日11时许，董某甲在菜地里清理垃圾，被告李某乙从县城回到家时，看见自家门口有一些垃圾，双方因此发生争执并打架，前后发生三次冲突。第一次冲突：原告董某甲与被告李某乙扑到一起相互殴打，致原告董某甲、被告李某乙均不同程度受伤。在阻止董某甲与李某乙的相互殴打过程中，被告董某丁推了原告李某甲一把，致李某甲摔倒。第二次冲突：第一次在被告李某乙家门口的打架结束双方各自回家后，被告董某丙从与其母亲李某乙的电话中得知打架之事，约温某某、杨某某、姚某某一起到场帮忙拉架。到场后，董某丙却是与李某乙一同到董某甲家门口与董某甲家人再次发生争吵，继而引发原告董某甲、李某甲与被告董某丙、李某乙之间相互厮打，再次导致双方不同程度受伤。在本次冲突中，温某某、杨某某及被告陈某某参与了拉架，但拉架过程中，被告陈某某与原告董某乙之间发生了相互扭打行为，致董某乙受伤。第三次冲突：双方在董某甲家门口的第二次冲突发生后，被告董某丙的同事意欲离开现场，三原告阻拦不让其离开，被告董某丙、李某乙又与原告董某甲之间相互推打，被告陈某某与原告董某乙之间也再次发生拉扯行为。双方之间的打架纠纷经黎城县公安局洪井派出所处理，对三原告的伤情进行了司法鉴定，确认原告董某甲的面部损伤构成轻微伤、原告董某乙的右胸腹部损伤构成轻微伤，原告李某甲的面部损伤和乳房损伤均构成轻微伤。派出所查清事实后，依法对被告董某丙、陈某某、李某乙、董某丁分别作出了拘留五日并处罚款200元、拘留五日并处罚款200元、拘留十日并处罚款500元和单处罚款100元的行政处罚。对原告董某甲、董某乙、李某甲分别作出了拘留十日并处罚款200元、单外罚款300元和单外罚款300元的行政处罚。
三原告因本案与被告之间的纠纷受伤后，原告董某甲因伤于2013年6月20日至2013年7月17日在黎城县人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：脑震荡、头面部软组织挫裂伤。实际住院27天出院，花费医疗费4604.53元。出院医嘱：继续用药、对症治疗、休息三周、不适随诊。原告董某乙因伤于2013年6月20日至2013年7月23日在黎城县人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：右胸腹部软组织损伤。实际住院33天出院，住院期间花费医疗费5653.48元。出院医嘱：出院后注意休息、加强营养、休息三周、不适随诊。原告李某甲受伤后，在黎城县人民医院门诊就诊，医院诊断其伤情为全身多处软组织损伤，建议服药对症治疗、注意休息一周，不适随诊，花费医药检查费151元。原告董某乙、李某甲2012年在河南城建建设集团有限公司黎城分公司上工时，董某乙日工资150元，李某甲日工资65元。
综上，三原告因本次打架纠纷造成的经济损失应为：1、三原告医药费4604.53元＋5653.48元＋151元=10409.01元；2、误工费：董某乙参考其2012年的日工资收入酌情按54天×150元／天=8100元计算，李某甲参考其2012年的日工资收入酌情按7天×65元／天=455元计算，合计8555元；3、护理费：原告未提供护理人员因护理而实际减少的收入证据，故董某甲的护理费酌情按27天×50元／天=1350元计算，董某乙的护理费酌情按33天×50元／天=1650元计算，合计3000元。4、住院伙食补助费：董某甲酌情按27天×15元／天=405元计算，董某乙酌情按33天×15元／天=495元计算，合计900元。5、营养费：董某甲酌情按27天×15元／天=405元计算，董某乙酌情按33天×15元／天=495元计算，合计900元。6、交通费根据法律规定是指受害人及其必要陪护人员因就医或转院而实际发生的费用，本案原告就交通费未提供证据，但根据原告董某甲、董某乙受伤住院的实际情况，原告诉请100元的交通费符合客观事实，予以支持。三原告以上损失总计：23864.01元。
原告董某甲诉请的误工费4900元，因发生纠纷时，其已年满70周岁，对其误工费主张，不予支持。原告还主张由被告按董某甲住院28天，董某乙住院34天，每天最少100元计算赔偿护理人员伙食费，该诉请于法无据，不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同村村民，又互为邻居，在遇到纠纷时，本应互谅互让，通过正当渠道妥善处理双方之间的纠纷，和睦相处。但事实上，在双方遇到纠纷时，均未能退让一步，避免纠纷的进一步恶化，而是互不相让，先是原告董某甲与被告李某乙相互殴打，致双方受伤，在拉架过程中，被告董某丁将原告李某甲推倒，此时双方虽有受伤，但并无大碍，此时，双方各自回家，相安无事。不想，被告董某丙到场后，也未能冷静对待双方之间的纠纷，而是与其母亲被告李某乙一起到原告家门口与原告家人继续争吵，继而引发原、被告之间再次进行撕打，并引发被告陈某某在拉架时与原告董某乙之间也发生扭打，并致董某乙受伤。被告董某丙的同事要离开时，董某丙、李某乙、董某甲再次互相推打，被告陈某某与原告董某乙也再次发生拉扯。可见，造成本案三原告受伤住院的后果主要是发生在原告董某甲与被告李某乙发生争执已经结束后，被告董某丙到场后又与被告李某乙一起到原告家门口与原告争吵再次引发双方打架的过程中所致。根据原、被告在本次打架纠纷中的过错程度，对三原告因本案所造成的经济损失以由四被告连带承担80%的赔偿责任即23864.01元×80%=19091.21元为宜。原告的剩余损失，因原告在本次纠纷中也具有一定过错，剩余损失由其自行负担。原、被告在庭审中均对派出所关于本案的调查报告提出一定异议，但对各自的主张均未提供相应证据，故对原、被告各自的主张，均不予采信。庭审中，被告提出因双方本次纠纷，也给被告造成了经济损失，故要求原告对被告进行赔偿，并提供了医药费单据，但因被告对此未提起反诉，故对被告的该诉请，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董某丙、陈某某、李某乙、董某丁于本判决生效后十日内连带赔偿原告董某甲、董某乙、李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计19091.21元。
二、驳回原告董某甲、董某乙、李某甲的其它诉讼请求。
四被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费420元，合计820元，由三原告承担164元，四被告承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年十月三十日
书记员 马义超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。