福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初440号
原告卢小飞，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被告林锋，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告陈丽珊，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告卢小飞与被告林锋、陈丽珊因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2016年3月1日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢小飞的委托代理人吴初升，被告林锋及其委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告陈丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小飞诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月12日，被告林锋因经营需要向原告借款人民币99000元。双方约定借款期限为自2014年1月12日起至2014年7月12日，被告保证借款3个月满后全额归还该笔借款，以上事实有被告林锋向原告出具的借条为凭。另外双方口头约定，若被告不按约定归还该借款，应向原告支付按月利率15‰计算的滞纳金。还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍不还款。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币99000元及自2014年7月12日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告共同支付原告因追偿该款项支出的律师费人民币3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林锋庭前未提交答辩状，但在庭审时辩称：1、其没有向原告借款人民币99000元；2、原告亦未按照借条约定向其支付款项。
被告陈丽珊提交答辩状辩称：1、其无法确认被告林锋是否向原告借款；2、原告诉称的借款未用于夫妻共同生活，原告要求其承担共同偿还责任缺乏法律和事实依据；3、现二被告已离婚，本案与其无关。
经审理查明：2013年，原告卢小飞以刷信用卡方式陆续借款人民币12万元给案外人陈友智，之后，案外人陈友智返还部分款项。2014年1月12日，经原告与被告林锋进行结算，由被告林锋出具借条一份交原告收执，确认被告林锋尚欠原告人民币99000元，双方约定借款期限为自2014年1月12日起至2014年7月12日，借款3个月满后全额归还该笔借款，未约定借款利率，约定滞纳金但未约定滞纳金利率。双方约定，被告林锋若违约愿意支付因追偿该款项所产生的诉讼费、保全费、律师费等。原告为追讨该款项向福建律海律师事务所支付律师费人民币3000元。之后，经原告催讨被告分文未还，致讼。另查，被告林锋与被告陈丽珊于2008年11月19日办理结婚登记手续，于2014年1月26日办理离婚登记手续。案经审理，因被告陈丽珊无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件、律师费发票复印件、结婚登记审查处理表原件各一份，被告林锋提供的离婚证复印件、录音光盘各一份，被告陈丽珊提供的离婚证复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经结算，被告林锋向原告卢小飞借款人民币99000元，有原告陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案款项包含两重借贷关系，一重是原告与被告林锋的借贷关系，另一重是被告林锋与案外人陈某的借贷关系，原告与案外人陈某之间并无关系，被告林锋在录音中自认经本院判决的其与案外人陈某之间的民间借贷纠纷一案中，案外人陈某欠被告林锋款项中已经包含人民币99000元的款项，故被告林锋辩称其未向原告借款，本院不予采信。原告请求被告林锋返还借款人民币99000元有法律和事实依据，本院予以支持。借条上约定借款期限为自2014年1月12日起至2014年7月12日，借款3个月满后全额归还该笔借款，原告在庭审时陈述自2014年1月12日起满3个月后开始计算利息，该陈述与借条上借款期限的约定不符，对该陈述本院不予采纳，故原告可以请求被告林锋支付自2014年10月13日起计算的利息，超过部分本院不予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求未超过法律关于借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告陈丽珊辩称其无法确认被告林锋是否向原告借款，且讼争款项未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈丽珊辩称其已经与被告林锋离婚，该债务与其无关，因上述债务系发生在被告林锋、陈丽珊婚姻关系存续期间，故仍按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告陈丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林锋、陈丽珊应在本判决生效之日起10日内返还原告卢小飞借款人民币99000元，并自2014年10月13日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清；
二、被告林锋、陈丽珊应在本判决生效之日起10日内支付原告卢小飞追讨款项支出的律师费人民币3000元；
三、驳回原告卢小飞对被告林锋、陈丽珊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2508元，减半收取人民币1254元，由原告卢小飞负担人民币10元，由被告林锋、陈丽珊负担人民币1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE