wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01128号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：包汉青，男，1957年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称“观前分理处”）与被告包汉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告观前分理处的委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼，被告包汉青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
观前分理处诉称：2008年3月31日，原告与被告签订了一份《小额信用贷款合同》，约定被告向原告贷款6000元，期限自2008年3月31日至2009年3月30日止。该合同还对贷款利率、逾期还款罚息、实现债权费用承担事项作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款6000元，但是被告未按合同约定还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（自2008年3月31日起按合同约定的年利率12.42%计算至借款实际还清之日止）；2、被告自2009年3月31日起按合同约定的利率加收50%的罚息至上述贷款实际付清之日止；3、被告承担原告实际支付的律师费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
包汉青未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月31日，原告与被告签订一份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2008年3月31日起至2009年3月30日止，借款年利率为12.42%。双方同时约定若被告按期归还借款有困难，则应在借款到期前10日内向原告申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，原告有权自借款逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息且被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。上述合同签订后，被告即向原告发放了借款，被告出具了借款借据。借款逾期后，被告未归还借款本金及利息，亦未向原告申请办理展期手续。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款本金及利息、罚息并承担律师费、诉讼费。
另查明，原告已支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、贷款催收通知书、贷款催收公告、《委托代理合同》、律师费发票等证据证明其主张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约向被告发放借款6000元，被告逾期未归还借款本金及利息、罚息已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因双方在《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》中约定若被告未如期归还贷款，则应承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包汉青于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处归还借款本金6000元及利息（按合同约定的年利率12.42%，从2008年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告包汉青于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处支付罚息（按合同约定的年利率12.42%加收50%，自2009年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告包汉青于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告包汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初399号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人齐某某，男，1984年4月9日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住青岛市黄岛区。2006年6月8日因预谋抢劫被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年7月29日23时许，在青岛市黄岛区五台山路微山湖鱼馆门外烧烤摊处，被告人齐某某因被害人康某先后两次在接近其就餐位置的绿化带处小便，遂产生语言冲突。后被告人齐某某持啤酒瓶扔向被害人康某面部，致使康某右眼及面部受伤。经法医鉴定，被害人康某符合外伤致面部多处裂伤，右眼球破裂。面部留有总长6.6厘米瘢痕。其右眼损伤构成重伤二级，面部裂伤构成轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某某当庭未提出辩解意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日23时许，在青岛市黄岛区五台山路微山湖鱼馆门外烧烤摊处，被告人齐某某因被害人康某先后两次在接近其就餐位置的绿化带处小便，遂产生语言冲突。后被告人齐某某持啤酒瓶扔向被害人康某面部，致使康某右眼及面部受伤。经法医鉴定，被害人康某符合外伤致面部多处裂伤，右眼球破裂。面部留有总长6.6厘米瘢痕。其右眼损伤构成重伤二级，面部裂伤构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人康某与被告人齐某某自愿达成赔偿协议，被告人齐某某家属先行赔偿被害人康某人民币18万元整，余12万元分期支付，被害人康某对被告人齐某某表示谅解，希望法院对齐某某从轻处罚并判处缓刑。
在本院审理期间，经本院委托青岛市黄岛区司法局对被告人齐某某进行调查，青岛市黄岛区司法局认为齐某某对所在社区无不良影响，适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过证实被害人康某报警称被人打伤，警方根据现场监控抓获蔡某，根据蔡某提供的线索在车家岭小区东门将被告人齐某某抓获。
（2）常住人口信息查询件证实齐某某、蔡某、孙某的身份情况。
（3）接受证据清单证实公安机关接受王某提交的微山湖鱼馆监控两段的情况。
（4）劳动教养决定书证实齐某某被劳动教养的情况。
（5）行政处罚决定书证实蔡某、孙某被行政处罚的情况。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书证实对康某进行损伤程度鉴定的情况。
（7）赔偿协议书、谅解书、收据证实被告人对被害人进行赔偿及被害人对被告人谅解的情况。
2、被告人齐某某供述与辩解证实其与被害人发生矛盾并用空啤酒瓶将其砸伤的经过。
3、辨认笔录及照片
证实齐某某辨认蔡某，齐某某辨认孙某，蔡某辨认齐某某，蔡某辨认孙某，孙某辨认齐某某，孙某辨认蔡某，康某辨认蔡某，康某辨认齐某某，康某辨认孙某，年勇恒辨认蔡某的情况。
4、证人证言
证人蔡某的证言证实其与齐某某、孙某在吃饭时与人发生矛盾，后齐某某用啤酒瓶将对方砸伤，自己也踢了对方几下的情况。
证人孙某的证言证实其与齐某某、蔡某在吃饭时与人发生矛盾，后齐某某用啤酒瓶将对方砸伤，自己上去踹了一脚将对方凳子和人一起踹倒的情况。
证人年勇恒、易某、赵某的证言证实其与康某一起吃饭后康某与人发生口角被人打伤的情况。
证人王某的证言证实在她经营的饭店门口烧烤摊处两伙人发生冲突，后来其中有个人被人用啤酒瓶砸伤的情况。
5、被害人康某的陈述证实其因吃饭时与人发生矛盾而被齐某某用啤酒瓶砸伤，后被人用脚踢踹的情况。
6、视听资料证实对齐某某、蔡某、孙某进行讯问及微山湖鱼馆视频监控的情况。
7、其他证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人齐某某积极赔偿被害人，与被害人自行和解，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人齐某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本案系民间琐事引起，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 栾 冲
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初399号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人齐某某，男，1984年4月9日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住青岛市黄岛区。2006年6月8日因预谋抢劫被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年7月29日23时许，在青岛市黄岛区五台山路微山湖鱼馆门外烧烤摊处，被告人齐某某因被害人康某先后两次在接近其就餐位置的绿化带处小便，遂产生语言冲突。后被告人齐某某持啤酒瓶扔向被害人康某面部，致使康某右眼及面部受伤。经法医鉴定，被害人康某符合外伤致面部多处裂伤，右眼球破裂。面部留有总长6.6厘米瘢痕。其右眼损伤构成重伤二级，面部裂伤构成轻伤一级。对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某某当庭未提出辩解意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月29日23时许，在青岛市黄岛区五台山路微山湖鱼馆门外烧烤摊处，被告人齐某某因被害人康某先后两次在接近其就餐位置的绿化带处小便，遂产生语言冲突。后被告人齐某某持啤酒瓶扔向被害人康某面部，致使康某右眼及面部受伤。经法医鉴定，被害人康某符合外伤致面部多处裂伤，右眼球破裂。面部留有总长6.6厘米瘢痕。其右眼损伤构成重伤二级，面部裂伤构成轻伤一级。在本案审理过程中，被害人康某与被告人齐某某自愿达成赔偿协议，被告人齐某某家属先行赔偿被害人康某人民币18万元整，余12万元分期支付，被害人康某对被告人齐某某表示谅解，希望法院对齐某某从轻处罚并判处缓刑。在本院审理期间，经本院委托青岛市黄岛区司法局对被告人齐某某进行调查，青岛市黄岛区司法局认为齐某某对所在社区无不良影响，适宜进行社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、书证、物证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过证实被害人康某报警称被人打伤，警方根据现场监控抓获蔡某，根据蔡某提供的线索在车家岭小区东门将被告人齐某某抓获。（2）常住人口信息查询件证实齐某某、蔡某、孙某的身份情况。（3）接受证据清单证实公安机关接受王某提交的微山湖鱼馆监控两段的情况。（4）劳动教养决定书证实齐某某被劳动教养的情况。（5）行政处罚决定书证实蔡某、孙某被行政处罚的情况。（6）法医学人体损伤程度鉴定书证实对康某进行损伤程度鉴定的情况。（7）赔偿协议书、谅解书、收据证实被告人对被害人进行赔偿及被害人对被告人谅解的情况。2、被告人齐某某供述与辩解证实其与被害人发生矛盾并用空啤酒瓶将其砸伤的经过。3、辨认笔录及照片证实齐某某辨认蔡某，齐某某辨认孙某，蔡某辨认齐某某，蔡某辨认孙某，孙某辨认齐某某，孙某辨认蔡某，康某辨认蔡某，康某辨认齐某某，康某辨认孙某，年勇恒辨认蔡某的情况。4、证人证言证人蔡某的证言证实其与齐某某、孙某在吃饭时与人发生矛盾，后齐某某用啤酒瓶将对方砸伤，自己也踢了对方几下的情况。证人孙某的证言证实其与齐某某、蔡某在吃饭时与人发生矛盾，后齐某某用啤酒瓶将对方砸伤，自己上去踹了一脚将对方凳子和人一起踹倒的情况。证人年勇恒、易某、赵某的证言证实其与康某一起吃饭后康某与人发生口角被人打伤的情况。证人王某的证言证实在她经营的饭店门口烧烤摊处两伙人发生冲突，后来其中有个人被人用啤酒瓶砸伤的情况。5、被害人康某的陈述证实其因吃饭时与人发生矛盾而被齐某某用啤酒瓶砸伤，后被人用脚踢踹的情况。6、视听资料证实对齐某某、蔡某、孙某进行讯问及微山湖鱼馆视频监控的情况。7、其他证据在案佐证。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人齐某某积极赔偿被害人，与被害人自行和解，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人齐某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本案系民间琐事引起，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于适用被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  栾 冲审判员  刘 鹏二〇一八年一月二十三日书记员  高 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审121号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权。
被执行人：何颖轩，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5486。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年1月20日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B07132号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月29日作出中卫计征决字（2015）第B07132号社会抚养费征收决定，认定何颖轩为城镇居民，于2005年12月9日与吴国强（城镇居民）结婚，并于2007年8月18日生育一个女孩，又于2014年11月27日生育一个男孩。市卫计局认为何颖轩与吴国强双方均不是独生子女，于2014年11月27日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对何颖轩征收社会抚养费137096元。2015年5月5日，市卫计局向何颖轩送达了中卫计征决字（2015）第B07132号社会抚养费征收决定书。何颖轩在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向何颖轩留置送达了履行征收决定催告书，催告何颖轩限期履行，但何颖轩逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B07132号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但何颖轩仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B07132号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初74号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，无业。曾因吸毒于2015年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日、于2015年8月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。2015年12月12日因吸毒、非法携带管制刀具被常州市公安局天宁分局分别行政拘留十二日、行政拘留五日，2015年12月29日被该局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月1日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）63号起诉书起诉指控被告人薛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年6月22日凌晨2时许，被告人薛某伙同周某（已判刑）至常州市武进区湖塘镇花东二村238幢东侧路边，采用螺丝刀撬等手段，窃得被害人陈某黑色宝马5系价值人民币2106元右侧反光镜1个。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
2．2015年10月2日21时许，被告人薛某伙同周某，至常州市武进区湖塘镇马杭高丽汽博城C09-106号，采用扳手砸窗等手段，窃得被害人刘某乙的老款凌志400轿车内发动机电路板1个，变速箱电路板1个，车身稳定系统1个。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人薛某当庭无异议，并有被害人陈某、刘某乙的陈述笔录，证人周某、袁某、朱某、刘某甲、张某、芮某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、起赃笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月8日起至2016年4月7日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初401号
原告：郭正游，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：朱本贤，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郭正游诉被告朱本贤民间借贷纠纷一案过程中，原告郭正游于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正游在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正游撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告郭正游负担。
审判员 陈 习
二〇一六年三月一日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第560号
申请执行人李爱青，汉族，女，1966年2月11日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人李爱青申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00051号
申请人：宋效春，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，住本县。
被申请人：贾峰，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住本县。
申请人宋效春因申请贾峰诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人贾峰所有的车牌号为皖17／122**号变型拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人贾峰所有的车牌号为皖17／122**号变型拖拉机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年十一月十一日
书记员 王泉慧
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第6号
被拘留人韩志生，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口和计划生育局与被执行人韩志生、孙春焕计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人韩志生拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对韩志生拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十四日
书记员 张琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3539号
原告郑世理，男，1977年10月21日出生。
被告刘小林，男，1964年9月11日出生。
本院在审理原告郑世理与被告刘小林民间借贷纠纷一案中，原告郑世理于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世理的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑世理撤回对被告刘小林的起诉。
案件受理费338元，由原告郑世理负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第50号
焦作市山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人李如意、任华涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人李如意、任华涉嫌盗窃一案，指定焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年八月十三日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00057号
申请复议人（申请执行人）上海睫发纺织品有限公司（以下简称睫发公司），住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄12号房C座。
法定代表人李清花，该公司经理。
申请执行人上海渠舟工贸有限公司（以下简称渠舟公司），住所地上海市金山区戚家墩路244号203室G座。
法定代表人苏建东，该公司执行董事。
被执行人上海云深服饰有限公司（以下简称云深公司），住所地上海市松江区九亭镇龙高路538号第一栋第四层。
法定代表人曾翔，负责人。
被执行人曾翔，女，1965年5月3日出生，汉族。
申请复议人睫发公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，渠舟公司和睫发公司均为被执行人的申请执行人，同样持有上海市松江区人民法院的生效判决，但是渠舟公司首先对被执行人财产申请保全并对该房产申请进行评估拍卖；而睫发公司是在法院对被执行人财产拍卖阶段才介入执行。对于睫发公司提出，现执行财产是被执行人唯一财产之说没有证据证明，故此，其参与平均分配被执行人财产的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定驳回睫发公司的执行异议。
申请复议人睫发公司称，执行法院作出的（2014）灞执异字第00009号执行裁定书，事实审查不清、漏审请求事项、适用法律错误。请求依法撤销该裁定书。理由：1、认定的事实不清、证据不足。根据（2013）松执字第5817号《上海市松江区人民法院执行告知函》说明，由于二被执行人在上海市辖区内无财产可供执行，故委托参与财产分配。而执行法院也只查找到被执行人曾翔在西安的房产，但却又以申请复议人所说的“执行财产是被执行人唯一财产之说没有证据证明”为由，驳回执行异议，显然是错误的。2、漏裁申请复议人的请求事项。根据法律规定，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。而执行法院对该项请求没有作出任何的认定，直接裁定驳回申请复议人的执行异议，这种做法是错误的。3、适用法律错误。执行法院的执行裁定中只适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条明显有误，损害了申请复议人的利益，认为应当适用第90条、第94条的规定。
本院查明，执行法院在办理渠舟公司与云深公司、曾翔买卖合同纠纷一案以及睫发公司与云深公司、曾翔买卖合同纠纷一案中，在睫发公司申请参与分配之后，未制作财产分配方案，亦未送达各债权人和被执行人。
本院认为，在案件执行过程中，对申请参与分配的权利人，应按照相关法律规定制作财产分配方案，并送达各方当事人，故申请复议人复议理由部分成立，依法应予支持。至于申请复议人的其他理由，可在参与分配程序中向执行法院依法主张。据此，（2014）灞执异字第00009号执行裁定书适用法律有误，裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00009号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
代理审判员 李 森
代理审判员 黄金华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 曼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初140号
原告宋长山，男，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告刘德成，男。
原告宋长山与被告刘德成租赁合同纠纷一案，原告宋长山于2016年1月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长山及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告刘德成经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋长山诉称，2015年9月1日，被告在原告处租赁施工设备，在返还部分施工设备后，还有5片架子、8根拉杆、4个跳板、11个接头、6个轮、3个丝杠没有返还。租赁期间租金被告也没有给付。现诉至法院，要求被告给付租金3，464.00元，返还租赁物，如不能返还，要求被告赔偿损失1，464.00元。
原告宋长山为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
2015年9月1日租赁合同1份及物品价格收据1份，证明原、被告之间达成了租赁协议及租赁价格。后被告返还部分租赁物，尚有5片架子、8根拉杆、4个跳板、11个接头、6个轮、3个丝杠没有返还。架子每片80.00元、拉杆每套60.00元、跳板每个80.00元、接头每个5.00元、轮每个40.00元、丝杠每个40.00元。
被告刘德成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据、质证。
经审理查明，2015年9月1日，被告刘德成在原告处租赁20片架子、30根拉杆、10个跳板、24个接头、8个轮、8个丝杠。租金每天51.00元。预付了租金300.00元，并出具了书面的租赁清单。后被告刘德成于当天返还8片架子、14根拉杆、1个跳板、12个接头、2个轮、5个丝杠。租金变更为每天32.00元。2015年10月13日返还7片架子、8根拉杆、5个跳板、1个接头。尚有5片架子、8根拉杆、4个跳板、11个接头、6个轮、3个丝杠没有返还，租金合每天20.00元。上述未返还的租赁物被告刘德成一直未还，租金未付。现原告宋长山诉至本院，要求被告刘德成给付租金3，464.00元，返还租赁物，如不能返还，要求被告赔偿损失1，464.00元。庭审中，原告宋长山变更诉讼请求，要求被告给付租金3，164.00，赔偿租赁物损失1，375.00元。原告提供的收据载明租赁物价格分别为，架子每片80.00元、拉杆每套60.00元、跳板每个80.00元、接头每个5.00元、轮每个40.00元、丝杠每个40.00元。
本院认为，原告述称被告在原告处租赁设备欠租金未付的事实，有被告出具的租赁清单在卷为凭，该清单明确载明了租赁物的名称、种类、数量、租金标准以及返还租赁物的数量。被告未对原告的诉讼请求提出异议或辩解意见，本院认定原告所述事实存在，双方因租赁关系形成的债权、债务关系成立，被告应按约定给付原告租金。在原告使用租赁物时未妥善保管租赁物，造成租赁物灭失或损坏，不能返还原告时，应当承担赔偿责任。综上，原告宋长山的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德成于判决生效之日给付原告宋长山租金3，164.00元；
被告刘德成于判决生效之日赔偿原告宋长山租赁设备损失1，375.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘德成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终89号
上诉人（原审被告）：陈群辉。
被上诉人（原审原告）：万本英。
原审被告：重庆景煌彩印厂。
法定代表人陈群辉。
上诉人陈群辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告住所地均不在重庆市，一审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案合同《协议书》中第6条明确约定争议解决方式为“协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中载明的甲方即被上诉人万本英。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人万本英依据约定管辖，向其住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人陈群辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执958号
申请执行人：鲁伟
被执行人:孟凡彪
鲁伟申请执行孟凡彪合同纠纷一案，执行标的为10000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执958号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1809号
原告：成小祥，男，1981年11月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：殷俊，男，1969年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区
原告成小祥与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成小祥于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成小祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成小祥撤诉。
受理费5050元，减半收取2525元，由原告成小祥负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十月十二日
书记员 吴凡
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初298号
原告：陈某某，男，回族，生于1968年8月7日，系甘肃省永登县农民，住该村。
被告：周某某，男，汉族，生于1984年11月2日，系甘肃省景泰县农民，住该社。
原告陈某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
陈某某诉称，2015年5月至2016年7月期间，周某某从陈某某开办的砂场购买砂石料，累计欠货款122864元，2017年1月23日由周某某出具欠条一张。后经原告多次催要无果，遂起诉法院。
本院经审查认为，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管理。本案中周某某住所地和经常居住地均在景泰县喜泉镇陈庄村，该案应由景泰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省景泰县人民法院处理。
已交案件受理费1378元，退还原告陈某某。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国洪
二〇一八年二月七日
书记员 刘慧珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13504号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。
主要负责人：申林，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒、广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：廖成菊，女，1970年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谭贵成，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H29幢48号，统一社会信用代码91442000787930171H。
法定代表人：张泽华。
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告廖成菊、谭贵成、中山市金地实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月二日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13504号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：申林，行长。委托诉讼代理人：兰支恒、广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。被告：廖成菊，女，1970年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：谭贵成，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H29幢48号，统一社会信用代码91442000787930171H。法定代表人：张泽华。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告廖成菊、谭贵成、中山市金地实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员 陈 睿二〇一七年八月二日书记员 滕云龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03560号
原告罗某某，女，生于1976年1月18日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告马某某，男，生于1970年6月17日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
审判员 李明
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈令
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执183号
申请执行人陈新，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1945号民事判决书于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1945号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈健成
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1416号
上诉人（原审原告）：王斌，男，满族，1973年5月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：王宝文，男，汉族，1951年12月10日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
原审第三人：本溪市华厦建安工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原审第三人：宓庆君，男，汉族，1958年12月23日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人王斌因与被上诉人王宝文、原审第三人本溪市华厦建安工程有限公司（以下简称华厦建安公司）、宓庆君案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王宝文的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由王宝文负担。事实和理由：一、2016年4月12日，虽然本溪市公共资源交易中心收到华厦建安公司名义缴纳的投标保证金13万元，并为华厦建安公司出具收款收据一份，但这13万元为王斌个人所有，只是为了投标取得该中心的招标工程而使用华厦建安公司名义，并不是华夏建安公司的财产。二、王斌不是华厦建安公司的员工，也不是缴存保证金的经办人。
王宝文辩称：无论王斌与华厦建安公司是何种关系，王斌将钱存入华厦建安公司后，其实际控制人和物权发生了转移，王斌不能对抗法院的执行。
华厦建安公司述称：同意王斌的上诉意见。13万元是王斌的个人资产，不是华厦建安公司的资产。
宓庆君未答辩。
王斌向一审法院起诉请求：1、依法确认本溪市明山区人民法院扣划的投标保证金13万元归王斌所有，并由王宝文立即返还；2、诉讼费由王宝文承担。
2016年4月12日，本溪市公共资源交易中心收到华厦建安公司付款13万元，款项用途为投标保证金。该中心为华厦建安公司出具收款收据一份。期间，因王宝文诉华厦建安公司、宓庆君租赁合同纠纷一案中，王宝文对第华厦建安公司享有到期债权，经王宝文申请，本溪市明山区人民法院于2016年8月9日扣划了华厦建安公司缴存在本溪市公共资源交易中心的投标保证金13万元，并于2016年8月11日支付给王宝文。王斌知晓后，向本溪市明山区人民法院提出执行异议，被驳回，故提起诉讼。
另查明，该笔投标保证金13万元缴存在本溪市公共资源交易中心，系王斌经办。
一审法院认为：法院扣划的投标保证金13万元，存款单位系华厦建安公司。王斌提出确认投标保证金13万元归其所有并返还的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回王斌的诉讼请求。案件受理费2900元，由王斌负担。
本院经审理查明：王宝文诉华厦建安公司、宓庆君租赁合同纠纷一案中，法院判决王宝文对华厦建安公司、宓庆君享有债权。生效判决作出后，王宝文申请法院依法执行。2016年8月9日，本溪市明山区人民法院扣划了华厦建安公司缴存在本溪市公共资源交易中心的投标保证金13万元，并于2016年8月11日支付给王宝文。2016年10月18日，王斌后向本溪市明山区人民法院提出执行异议，被驳回，故提起本案诉讼。
另查明，2016年4月12日，王斌将13万元存入了华厦建安公司账户，随后又将该笔钱转汇到本溪市公共资源交易中心账户。
上述证据有本溪市明山区人民法院执行裁定书、本溪市明山区人民法院协助执行通知书、本溪市明山区人民法院协助扣划存款通知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（编号1600*****6）、本溪市明山区人民法院（2016）辽0504执异38号执行裁定书、证明、本溪市商业银行专用付款凭证、本溪市商业银行现金交款单、本溪市商业银行客户对账单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（编号1400*****6）及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：银行存款的权利人应按照机构登记的账户名称判断。本溪市公共资源交易中心账户收到的13万元投标保证金是由华厦建安公司的账户汇入，应认定该13万元保证金为华厦建安公司所缴纳。王宝文作为华厦建安公司的债权人，有权申请法院执行该笔保证金。关于王斌称是为了借用华厦建安公司资质而将个人资产存入公司账户一节，不论王斌与华厦建安公司是何种关系，均是其内部约定，对外不具有对抗效力，故王斌对涉案的13万元保证金不享有对抗法院执行的权利。
综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千九百元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年九月四日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1416号上诉人（原审原告）：王斌，男，满族，1973年5月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：王宝文，男，汉族，1951年12月10日出生，住址辽宁省本溪市明山区。原审第三人：本溪市华厦建安工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：张绍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。原审第三人：宓庆君，男，汉族，1958年12月23日出生，住址辽宁省本溪市明山区。上诉人王斌因与被上诉人王宝文、原审第三人本溪市华厦建安工程有限公司（以下简称华厦建安公司）、宓庆君案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。王斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王宝文的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由王宝文负担。事实和理由：一、2016年4月12日，虽然本溪市公共资源交易中心收到华厦建安公司名义缴纳的投标保证金13万元，并为华厦建安公司出具收款收据一份，但这13万元为王斌个人所有，只是为了投标取得该中心的招标工程而使用华厦建安公司名义，并不是华夏建安公司的财产。二、王斌不是华厦建安公司的员工，也不是缴存保证金的经办人。王宝文辩称：无论王斌与华厦建安公司是何种关系，王斌将钱存入华厦建安公司后，其实际控制人和物权发生了转移，王斌不能对抗法院的执行。华厦建安公司述称：同意王斌的上诉意见。13万元是王斌的个人资产，不是华厦建安公司的资产。宓庆君未答辩。王斌向一审法院起诉请求：1、依法确认本溪市明山区人民法院扣划的投标保证金13万元归王斌所有，并由王宝文立即返还；2、诉讼费由王宝文承担。2016年4月12日，本溪市公共资源交易中心收到华厦建安公司付款13万元，款项用途为投标保证金。该中心为华厦建安公司出具收款收据一份。期间，因王宝文诉华厦建安公司、宓庆君租赁合同纠纷一案中，王宝文对第华厦建安公司享有到期债权，经王宝文申请，本溪市明山区人民法院于2016年8月9日扣划了华厦建安公司缴存在本溪市公共资源交易中心的投标保证金13万元，并于2016年8月11日支付给王宝文。王斌知晓后，向本溪市明山区人民法院提出执行异议，被驳回，故提起诉讼。另查明，该笔投标保证金13万元缴存在本溪市公共资源交易中心，系王斌经办。一审法院认为：法院扣划的投标保证金13万元，存款单位系华厦建安公司。王斌提出确认投标保证金13万元归其所有并返还的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回王斌的诉讼请求。案件受理费2900元，由王斌负担。本院经审理查明：王宝文诉华厦建安公司、宓庆君租赁合同纠纷一案中，法院判决王宝文对华厦建安公司、宓庆君享有债权。生效判决作出后，王宝文申请法院依法执行。2016年8月9日，本溪市明山区人民法院扣划了华厦建安公司缴存在本溪市公共资源交易中心的投标保证金13万元，并于2016年8月11日支付给王宝文。2016年10月18日，王斌后向本溪市明山区人民法院提出执行异议，被驳回，故提起本案诉讼。另查明，2016年4月12日，王斌将13万元存入了华厦建安公司账户，随后又将该笔钱转汇到本溪市公共资源交易中心账户。上述证据有本溪市明山区人民法院执行裁定书、本溪市明山区人民法院协助执行通知书、本溪市明山区人民法院协助扣划存款通知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（编号1600*****6）、本溪市明山区人民法院（2016）辽0504执异38号执行裁定书、证明、本溪市商业银行专用付款凭证、本溪市商业银行现金交款单、本溪市商业银行客户对账单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（编号1400*****6）及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：银行存款的权利人应按照机构登记的账户名称判断。本溪市公共资源交易中心账户收到的13万元投标保证金是由华厦建安公司的账户汇入，应认定该13万元保证金为华厦建安公司所缴纳。王宝文作为华厦建安公司的债权人，有权申请法院执行该笔保证金。关于王斌称是为了借用华厦建安公司资质而将个人资产存入公司账户一节，不论王斌与华厦建安公司是何种关系，均是其内部约定，对外不具有对抗效力，故王斌对涉案的13万元保证金不享有对抗法院执行的权利。综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千九百元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  孙 燕审判员  许 晶二〇一七年九月四日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2665号
原告：高某，男，1970年2月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。
被告：王某1，男，1960年4月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
被告：王某2，男，1982年7月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
被告：王某3，男，1980年4月17日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
被告：杨某，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
原告高某诉被告王某1、王某2、王某3、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款100000元及利息；2、四被告负担诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，四被告向我借款100000元，约定于2015年8月22日偿还，并签订借款合同一份。还款期限届满后，我多次找四被告索要未果，故起诉到法院，请求判令四被告偿还100000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告王某1、王某2、王某3、杨某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告王某1、王某2、王某3向原告高某借款100000元，约定按20‰计算于2015年3月22日支付2014年10月23日至2015年3月22日利息10000元，2015年8月22日支付2015年3月23日至2015年8月22日利息10000元，并付清本金，双方签订借款合同一份，由被告王某1、王某2、王某3出具借据一枚，被告杨某提供担保，保证范围为借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，保证期限为还款期限届满后24个月。被告王某1、王某2、王某3已将借款利息结算至2016年1月22日，剩余款至今未付清，被告杨某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同一份、借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，相互印证能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、王某2、王某3向原告高某借款的事实有原告提举的借款合同、借据能够证明，据此，原告与被告王某1、王某2、王某3之间的债权债务关系依法可以确认。被告王某1、王某2、王某3应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。原告与被告杨某约定了保证期限、范围、方式，起诉时间在保证期内，被告杨某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告王某1、王某2、王某3追偿。
综上所述，原告要求被告王某1、王某2、王某3、杨某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，四被告应按20‰计算支付相应利息。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内共同偿还原告高某借款100000元，利息27400元（2016年1月23日至2017年3月14日，利率20‰），合计127400元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告杨某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月十四日
书记员 布 仁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1001-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈志贤，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人佘青山，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志贤、佘青山金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4225号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款。2014年7月22日本院作出（2014）涵执行字第1001执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈志贤、佘青山银行存款人民币34847元（实际扣划被执行人陈志贤银行存款人民币7583.12元），扣除本案诉讼费人民币150元、执行费人民币200元，已支付申请执行人执行款人民币7233.12元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4255号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十一日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执946号
申请执行人孙付华，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘建强，男，现住不详。
孙付华申请执行刘建强劳务合同纠纷一案，（2016）内0626民初55号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人孙付华向本院表明因不能提供刘建强的身份证号码，也无法寻找被执行人刘建强的下落，并明确表示不能提供刘建强的可供执行财产，本院也无法查控，申请人孙付华向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘建强的下落或可供执行财产在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十九日
书记员 倪 晓 军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3392号
原告李萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住息县。
原告陈俊杰，男，2004年1月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码：577633996，地址信阳市新华西路与八一路交叉口。
法定代表人赵广立，男，系该公司总经理。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李萍、陈俊杰与被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李萍、陈俊杰委托代理人汪强，被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金136000元；2.被告承担本案所有费用。事实和理由：2015年5月1日原告李萍的丈夫陈铁良在被告处投保了阳光人寿金祥裕终身寿险（万能险），保险金额为120000元，××保险，保险金额为10000元，阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款，保险金额为6000元。2015年5月1日双方签订了保险合同，5月5日支付了2015年的保险费用6000元，该合同于2015年5月5日生效。投保人陈铁良于2016年8月2日因病去世。原告李萍系其妻子，原告陈俊杰系其儿子，为法定的受益人。原告李萍在被告处申请理赔，遭到拒赔。
故依法提起诉讼。
被告辩称，1.原告主体不适格，投保人未指定受益人，按照保险法和继承法的规定，应由其配偶、父母、子女作为原告，本案仅有配偶及子女作为原告；2.投保人在投保时未履行如实告知义务，××的事实，被告不应理赔；3.××保险条款的相关规定，××保险金给付后，主合同基本保险金额应相应减少，即使被告应当理赔，原告起诉的金额也过高。原告提供的证据：1.声明的真实性及关联性有异议，声明人应当出庭明确陈述表示放弃权利，且原告应当提供其他证据证明声明人与被保险人系父母子女关系；2.证据二恰恰证明保险人在投保人投保时已对其健康状况××，投保人未如实告知；3.证据三真实性有异议，证人应当出庭作证，仅提供调查笔录不能作为认定事实的依据；4.证据五证明投保人在投保时故意隐瞒其已经患有严重疾病的事实。
经审理查明，2015年5月1日，阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司息县支公司的业务员姚萍，以公司名义与陈铁良签订了一份人身保险合同（合同中陈铁良相关字迹均为卢耀清代签）。陈铁良于2015年5月4日交纳当年的保险费用6000元，合同于2015年5月5日生效。陈铁良分别于2016年3月29日、2016年7月11日-2016年7月30日两次在上海同济医院检查，做腹透治疗。2016年8月2日陈铁良因病去世，息县长陵乡瓮楼村陈庄队于2016年8月4日作出陈铁良死亡医学证明书，息县长陵乡派出所于2016年8月8日作出户口注销证明。2016年9月13日，被告保险公司就陈铁良的保险事故对原告李萍做访谈。2016年10月25日，保险公司作出理赔决定通知书，以陈铁良生前因肾病多次在上海市同济医院做腹透治疗，未履行投保时如实告知身体健康状况××，决定解除保险合同，不退换保单所缴保费，不给付保险金。2016年11月7日，原告李萍、陈俊杰因保险公司不履行赔付义务诉至法院。
上述事实有经庭审质证的证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，陈铁良与保险公司签订的保险合同是当事人之间的真实意思表示，无违反法律强制性规定，为有效约定。投保人应依约交付保险金，保险人应依约进行保险赔偿。保险公司认为陈铁良投保时没履行如实告知××，根据保险法第十六条第二款规定的投保人违反如实告知义务而未告知保险人的事实，应当是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重要事实，保险人对此应负举证责任，同时保险法第十六条第五款规定的投保人因重大过失未履行如实告知义务的，未履行告知义务的有关事项与保险事故没有直接因果关系，保险人以投保人未尽如实告知义务为由拒绝承担保险责任的，不予支持。陈铁良投保时患有肌酐进行性增高，××是否属于足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的事实，对此保险公司没有举证证明。同时，保险公司的工作人员在接受投保人投保时，无法证明其确已履行详细询问当事人身体健康状况××，保险公司存在过错。综合考虑本案事实，本院酌定保险公司支付赔偿金60000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李萍、陈俊杰支付赔偿金6万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元,减半收取1510元，由被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余祖芬，女，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇对岸吊耳嘴，组织机构代码20340198-X。
法定代表人：李武俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人余祖芬因与被申请人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余祖芬申请再审称，原裁定认定事实错误，余祖芬诉争的房屋是被前化公司借用而非收回。本案应当属于人民法院受理的民事纠纷。余祖芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，余祖芬系前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给余祖芬使用，余祖芬认为通过此次分配终身享有该房屋的使用权、收益权、处置权，前化公司对此不予认可。本案争议焦点是：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房、腾房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，对余祖芬的申请理由，本院不予支持。
综上，余祖芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余祖芬的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余祖芬，女，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇对岸吊耳嘴，组织机构代码20340198-X。法定代表人：李武俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。再审申请人余祖芬因与被申请人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余祖芬申请再审称，原裁定认定事实错误，余祖芬诉争的房屋是被前化公司借用而非收回。本案应当属于人民法院受理的民事纠纷。余祖芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，余祖芬系前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给余祖芬使用，余祖芬认为通过此次分配终身享有该房屋的使用权、收益权、处置权，前化公司对此不予认可。本案争议焦点是：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房、腾房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，对余祖芬的申请理由，本院不予支持。综上，余祖芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余祖芬的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年六月十九日书 记 员  刘治江
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初505号
原告：怀来县金旭热力有限公司，地址怀来县沙城镇府前东街建设局大楼第十一层。
法定代表人：常黎明，经理。
被告：陈利彬，男，1976年11月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：马仕杰，男，1981年10月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告：王燕，女，1979年9月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：高春海，男，1966年3月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李帅，男，1993年10月12日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李军，男，1978年1月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：常建川，男，1963年6月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告：杨桂海，男，1968年3月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：施万刚，男，1978年2月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：王春阳，男，1979年5月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告：赵万金，男，1969年4月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张立斌，男，1972年9月6日出生，汉族，现住怀来县。
被告：段桂芳，女，1975年12月9日出生，汉族，现住怀来县。
被告：郭成，男，1993年10月10日出生，汉族，现住怀来县。
怀来县金旭热力有限公司与陈利彬、马仕杰、王燕、高春海、李帅、李军、常建川、杨桂海、施万刚、王春阳、赵万金、张立斌、段桂芳、郭成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告怀来县金旭热力有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县金旭热力有限公司撤诉。
案件受理费365元，由怀来县金旭热力有限公司负担。
审判员 任春新
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆园园
本裁定引用条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初411号
原告：万兴旺，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：程号，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：郭贤松，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告万兴旺与被告程号、郭贤松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万兴旺及其委托代理人郭明杰、被告郭贤松及其委托代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告程号经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
万兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款525800元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月17日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告郭贤松、程号到原告家中收购小麦，下欠麦款合计525800元，约定2016年12月17日付清，并书写欠条一张。欠款到期后，原告多次向两被告催要，两被告迟迟不予支付。
程号未进行答辩亦未向本院提交证据。
郭贤松辩称：欠款是事实，同意还款。但是一下还不清，要分批才能还清。
本院经审理认定事实如下：万兴旺系从事粮食收购生意。2016年9月20日，经郭贤松介绍，程号分几次从万兴旺处购买小麦。2016年12月1日，双方经结算程号尚欠万兴旺525800元，并由程号出具欠条一份，约定于2016年12月17日归还。郭贤松作为担保人在欠条上签名，未约定担保方式。欠款到期后，因程号、郭贤松未予偿还，万兴旺遂诉讼来院。
本院认为：被告程号欠原告万兴旺525800元，有其书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告程号应予偿还。因被告程号未能按期偿还欠款，原告万兴旺请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月17日起至履行完毕之日止的利息。该利率的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭贤松作为担保人在借条上签名且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告程号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程号于本判决书生效后五日内偿还原告万兴旺欠款本金525800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月17日起至欠款付清时止）。
二、被告郭贤松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告程号、郭贤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第73号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人国营遂川县五指峰林场。
法定代表人肖兴池，系该场场长。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
被告人黄某，男，1976年7月4日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月30日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年2月13日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱科华，遂川县法律援助中心律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国营遂川县五指峰林场向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人国营遂川县五指峰林场的委托代理人周求访，被告人黄某及法律援助辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱科华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2014年1月30日13时许，被告人黄某携带冥纸、蜡烛、线香等，与其弟弟黄某甲一起来到本村“柞树坑”山场祭拜先人，被告人黄某点燃冥纸后因起风将未燃尽的冥纸吹至茅草丛中，引燃茅草，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积6657亩，造成直接经济损失1701900元。失火后，被告人黄某积极扑救，并主动打电话报警，归案后如实供述了其罪行。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人黄某的供述；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；3、被害人黄某丁的陈述；现场勘验笔录；现场照片；鉴定意见；书证人口信息、证明、扣押物品清单，林权证、自述材料、归案说明等证据。公诉机关认为被告人黄某过失引发森林火灾，过火有林地面积6657亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。但被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人国营遂川县五指峰林场诉称：被告人黄某因失火将附带民事诉讼原告人山场上的林木烧毁，面积为3882亩，造成经济损失992455元。附带民事诉讼原告人要求判令被告人黄某予以赔偿。针对以上诉请，原告人当庭出示了林权证、身份证明、森林火灾调查图、林权证、遂川县检察院检察建议书等证据予以证实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。对于附带民事诉讼部分表示没有能力进行赔偿。
法律援助辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱科华提出的辩护意见和答辩意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某在失火后，能积极扑救，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼赔偿部分由法庭核实认定。
经审理查明：2014年1月30日13时许，被告人黄某携带冥纸、蜡烛、线香等，与其弟弟黄某甲一起来到本村“柞树坑”山场祭拜先人，被告人黄某点燃冥纸后因起风将未燃尽的冥纸吹至茅草丛中，引燃茅草，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积6657亩，造成直接经济损失1701900元。失火后，被告人黄某积极扑救，并主动打电话报警，归案后如实供述了其罪行。
以上事实，被告人黄某开庭审理过程中无异议；且有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；3、被害人黄某丁的陈述；现场勘验笔录；现场照片；鉴定意见；书证人口信息、证明、扣押物品清单，林权证、自述材料、归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某因失火将附带民事诉讼原告人山场上的树木烧毁，面积为3882亩，按遂川县森林火灾损失鉴定委员会鉴定的造林成本每亩为200元计算、毁坏林木每立方米按50元计算，核定造成经济损失992455元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有林权证、身份证明、森林火灾调查图、林权证、遂川县检察院检察建议书、鉴定意见等证据予以证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某过失引起森林火灾，过火有林地面积6657亩，造成直接经济损失1701900元。其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某在失火后，能积极扑救，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。由于被告人黄某失火的犯罪行为给附带民事诉讼原告人国营遂川县五指峰林场所造成的经济损失，依法应当予以赔偿。原告人国营遂川县五指峰林场的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，判决如下：
一、被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2019年7月29日止。）
二、由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人国营遂川县五指峰林场的经济损失共计992455元。限判决生效后一年内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 黄长军
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1177号
原告：俞某某。
委托代理人：盛某某。
被告：郭某某。
被告：柴某某。
委托代理人：韩某某。
原告俞某某与被告郭某某、柴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适
用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞某
某的委托代理人盛某某、被告柴某某的委托代理人韩某某到庭
参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，被告郭某某、柴某某因购买棉纱需
要，于2007年11月1日向原告借款550000元，有被告于当日出
具的借条为凭证。借款后经原告多次催讨，均遭拒绝，原告只
得诉诸法院。要求判令被告立即归还原告借款550000元，并支
付利息319000元（按月利率2％自2007年11月1日起暂算至2010
年4月1日，以后另计至实际给付之日）。
被告柴某某答辩称，借条上没有约定利息，根据相关法
律规定，应当认定不需要支付利息。被告郭某某出具了关于利
息的欠条，虽然是在夫妻关系存续期间出具的，但是是在二被告办理离婚期间，被告郭某某没有与被告柴某某商量，就单方
面出具欠条，故该利息应由被告郭某某自己承担。如果必须要
承担利息，被告柴某某只能与被告郭某某共同承担原告俞某某
起诉后产生的利息（2010年8月2日以后），利息按照中国人民
银行的基准利率计算。且欠条中的利率为
20‰，没有法律依据，即使被告柴某某要承担利息，利
息也应当按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
原告起诉之前，被告郭某某与被告柴某某离婚的时候，被告郭
某某没有提出该笔债务，被告柴某某一直认为该笔债务已经还
清，故该笔债务应由被告郭某某来承担。
原告俞某某为证明自己的主张，提供证据1、借条原件一
份，证明二被告共同向原告借款550000元的事实；提供证据2
、欠条原件一份，证明550000元的借款按照月利率20‰计算，
二被告尚欠原告的利息。被告柴某某提供象山县人民法院出具
的（2010）甬象民初字第449号民事判决书复印件一份，证明
被告郭某某在出具欠条的时候，二被告正在办理相关离婚事宜
。
经质证，被告柴某某对原告俞某某提供的证据1、2真实
性无异议，本院予以确认。原告俞某某对被告柴某某提供的证
据认为与被告主张某某。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告郭某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
经审理查明，被告郭某某、柴某某因购买棉纱需要，于2
007年11月1日向原告俞某某借款550000元，并出具借条一份。2009年8月24日，被告柴某某向本院起诉与被告郭某某离婚，
本院于2009年9月23日判决驳回柴某某的诉讼请求。2010年4月
1日，被告郭某某向原告俞某某出具一份关于利息的欠条。201
0年4月27日，被告柴某某向本院再次起诉离婚。2010年6月28
日本院判决被告郭某某、柴某某离婚。
本院认为，被告郭某某、柴某某向原告俞某某借款
550000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系
合法有效。现原告俞某某要求被告郭某某、柴某某归还借款的
诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告柴某某辨称，已经
归还了550000元，但并未向本院提供任何证据，本院依法不予
认定。原、被告签订借条时，并未约定利率，原告俞某某与被
告柴某某事后对利息也未进行过口头约定，故原告俞某某与被
告柴某某间的借款应视为不支付利息。被告郭某某以自己名义
向原告俞某某出具利息约定的欠条，其行为并未得到被告柴某
某的事后追认，也不符合表见代理的特征，故此本院对该利息
约定视为是被告郭某某个人对利息的追认。对欠条中的尚欠的
利息属于原告俞某某与被告郭某某的自由意志表示，本院予以
认定。对之后的利息，原告俞某某与被告郭某某之间约定的利
率高于国家限制利率的规定，本院对超出中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率四倍的部分不予支持。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院印
发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的
规定，判决如下：
一、被告郭某某、柴某某在本判决生效后一个月内归还原告俞某某借款本金550000元；
二、被告郭某某在本判决生效后一个月内支付原告俞某
某尚欠利息319000元；
三、被告郭某某在本判决生效后一个月内支付原告俞某
某利息（按借款本金550000元，按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍从2010年4月2日算至本判决确定给付之日
止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12490元，减半收取6245元，由被告柴某
某负担2743元，被告郭某某负担3501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 夏益春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2048号
申请执行人苑家兴，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，现住通辽市
被执行人聂淑清，女，1969年1月15日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人陈清，男，1965年5月4日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人苑家兴与被执行人聂淑清、陈清民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2647号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十二月九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2048号申请执行人苑家兴，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，现住通辽市被执行人聂淑清，女，1969年1月15日出生，汉族，现住通辽市。被执行人陈清，男，1965年5月4日出生，汉族，现住址同上。申请执行人苑家兴与被执行人聂淑清、陈清民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2647号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十二月九日书记员  孟庆峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00798号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：符斌，男，1987年8月21日出生，汉族，个体车主，现住淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告符斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月22日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告符斌自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 慧
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执22号
申请执行人：张宏亮,男，汉族。
被执行人：大同市荣师汽车销售服务有限责任公司,住大同县开发区蔚洲疃世纪海博公司院内1号楼
本院作出的（2016）晋0227民初594号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告大同市荣师汽车销售服务有限责任公司给付原告69173元。
本院在执行张宏亮与大同市荣师汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执22号申请执行人：张宏亮,男，汉族。被执行人：大同市荣师汽车销售服务有限责任公司,住大同县开发区蔚洲疃世纪海博公司院内1号楼本院作出的（2016）晋0227民初594号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告大同市荣师汽车销售服务有限责任公司给付原告69173元。本院在执行张宏亮与大同市荣师汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年九月十三日书 记 员  刘建斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2963号
原告：房祥龙，男，1978年11月11日出生，汉族，
委托代理人：张全明，男，1985年10月11日出生，
被告：陈伟，男，1980年9月6日出生，汉族，
委托代理人：张珊珊（陈伟妻子），女，1982年6月3日出生，汉族，
原告房祥龙与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，2017年11月10日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房祥龙的委托代理人张全明、被告陈伟的委托代理人张珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房祥龙向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈伟偿还借款100万元并自2016年7月6日至付清本金时止按约定的月息2分给付利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：陈伟于2016年7月6日前分数次向房祥龙借款现金50万元，2016年7月6日再次向房祥龙借款50万元并为房祥龙出具100万元的欠据约定月利息2分，后经多次催要未偿还。
陈伟辩称：因经营苯板厂资金周转向房祥龙借款，借款属实，同意还款，但需要卖掉厂子还款。
经审理查明：陈伟因经营苯板厂资金周转于2016年7月6日前分数次向房祥龙借款现金50万元，2016年7月6日再次向房祥龙借款50万元，连同前期借款50万元为房祥龙出具100万元的欠据并约定月利息2分，后经催要，未予偿还。
本院认为：原告房祥龙与被告陈伟之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈伟应当偿还借款并按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后立即偿还原告房祥龙借款本金100万元并自2016年7月6日至付清本金时止按约定的月息2分给付利息。
案件受理费6900元，由被告陈伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 慧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1432号
原告张某某，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告岳某某，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。
原告张某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告张某某承担。
审判员 仝兴合
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 盛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初572号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。
被告：胡洪军，男，汉族，1976年1月11日生，住山东省庆云县。
被告：许玉仙，女，汉族，1974年11月27日生，住山东省庆云县。
被告：王连东，男，汉族，1969年4月15日生，住山东省庆云县。
被告：胡君周，男，汉族，1979年6月28日生，住山东省庆云县。
被告：胡海明，男，汉族，1975年3月17日生，住山东省庆云县。
被告：胡洪贞，男，汉族，1986年9月24日生，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告胡洪军、许玉仙、王连东、胡君周、胡海明、胡洪贞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王贤军、被告胡洪军、许玉仙、胡海明到庭参加诉讼，被告王连东、胡君周、胡洪贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款199999.99元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告胡洪军签订个人借款合同，期限3年。2014年6月11日原告向被告胡洪军发放借款4万元，利率为10.5000‰，2015年5月4日到期；2014年6月12日原告向被告胡洪军发放借款3万元，利率为10.5000‰，2015年5月4日到期；2014年1月6日，原告向被告胡洪军发放借款2.5万元，利率为10.5000‰，2015年1月5日到期；2014年6月10日原告向被告胡洪军发放借款3万元，利率10.5000‰，2015年4月20日到期；2014年1月3日原告向被告胡洪军发放借款2.5万元，利率10.5000‰，2014年12月20日到期；2013年11月12日原告向被告胡洪军发放借款5万元，利率10.5000‰，2014年11月11日到期；现仍有199999.99元未结清。被告王连东、胡君周、胡海明、胡洪贞为被告胡洪军的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，特向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。
被告胡洪军、许玉仙、胡海明对原告在本案中所主张的借款及担保事实无异议，但声称，现在没有能力偿还，希望原告给付一定的偿还期限。
原告对自己主张提供以下证据：借款借据六张、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、银行交易明细、胡洪军、许玉仙、王连东、胡君周、胡海明、胡洪贞身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复。
被告胡洪军、许玉仙、胡海明对原告提供证据的真实性无异议。
经审查，原告提供证据符合证据的三性，本院认定为有效证据。
通过庭审举证质证，本院确认如下事实：2012年5月22日，庆云县农村信用合作联社与被告胡洪军签订个人借款合同，期限3年，借款金额20万元。合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用，借款的金额、期限、利率、还款方式等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款人在贷款人处开立存款账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。2012年5月8日，被告胡洪军、许玉仙签订共同还款承诺书。2012年5月22日，庆云县农村信用合作联社与被告王连东、胡君周、胡海明、胡洪贞签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人2012年5月22日起至2015年5月4日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额36万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月12日庆云县农村信用合作联社向被告胡洪军发放借款5万元，利率10.5000‰，2014年11月11日到期；2014年1月3日庆云县农村信用合作联社向被告胡洪军发放借款2.5万元，利率10.5000‰，2014年12月20日到期；2014年1月6日，庆云县农村信用合作联社向被告胡洪军发放借款2.5万元，利率为10.5000‰，2015年1月5日到期；2014年6月10日，庆云县农村信用合作联社向被告胡洪军发放借款3万元，利率10.5000‰，2015年4月20日到期；2014年6月11日，庆云县农村信用合作联社向被告胡洪军发放借款4万元，利率为10.5000‰，2015年5月4日到期；2014年6月12日庆云县农村信用合作联社向被告胡洪军发放借款3万元，利率为10.5000‰，2015年5月4日到期。至今共欠本金199999.99元及自2014年7月21日起的利息未还，至2017年4月12日共欠利息120063.51元，逾期月利率15.3750‰，后又扣除利息174.01元。
2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告胡洪军签订的个人借款合同、与被告王连东、胡君周、胡海明、胡洪贞签订的最高额保证合同、被告胡洪军、许玉仙签订的共同还款承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求六被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。被告王连东、胡君周、胡洪贞经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对原告诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪军于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息119889.5元(120063.51元-174.01元)，自2017年4月13日起以199999.99元基数按月利率15.3750‰计算利息至判决确定履行之日。
被告许玉仙、王连东、胡君周、胡海明、胡洪贞对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡洪军、许玉仙、王连东、胡君周、胡海明、胡洪贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵洪梅
二〇一七年四月十四日
书记员 赵淑敏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初354号
原告营口市佰仕物业服务有限公司，地址：营口市站前区智泉街西1丙-甲17号。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人孙某，系辽宁海润律师事务所律师。
被告孙某某，现住营口市。
原告营口市佰仕物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责佰仕风景小区物业管理。被告系小区1甲-1-6-12房屋业主。2011年7月21日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费的价格、违约金等内容。被告在交纳了2012年的物业费之后，以其所住房屋存在问题为由拒绝缴纳物业费。原告多次向被告催缴后，被告仍不缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费13022.22元，滞纳金2926.61。
被告辩称，我家是六楼带七楼，2010年入住，夏季时候就开始漏雨，找原告多次进行维修，当年就给维修了。来年夏季的时候房子依然漏雨，2013年还漏雨，后来我们进行了自行维修，就没有在漏过。因为损失过大，所以没有交物业费。2013年
--
2015年原告都去过我家。只要把房子维修的没问题，物业费标准都是同意的。总之，2012年房子依然漏水，找到原告，因为孩子要结婚，我和原告说过如果你们不维修，我们要自己维修。后来原告负责人来到我家，原告让我们拍下照片，物业也有备案。我们是受害者，理应由原告赔偿。滞纳金不同意交纳，物业费可以交，但是应把我的损失处理一下
经审理查明：原告为营口市站前区佰仕风景小区提供物业服务。被告是佰仕风景小区1甲-1-6-12号房屋业主，建筑面积235.91平方米。2011年1月17日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定物业服务费为每平方米每月1元。其后，原告与营口市站前区建丰街道办事处签订了物业服务合同，约定服务期限为2013年12月10至2016年12月9日，约定物业服务费为每平方米每月1.2元。被告自2013年1月1日至2015年12月31日累计拖欠原告物业费。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为营口市站前区佰仕枫景小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费。被告拖欠物业费的事实清楚，应当承担给付责任。被告欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业费，其中2013年12月开始的物业费应当按照1.2元/月/平方米计算，2013年1月1日至2013年11月的物业费应当按照1元/月/平方米计算。被告主张原告未维修其房屋漏水情况，但是其提供的证据证明力不足，被告所提供照片无法证明其拍摄时间及拍摄地点，指向性不清楚，无法佐证被告所称的情况，因此对于被告主张本院不予支持。原告主张的违约金过高，应从其起诉之日（2017年1月24日）其至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告营口市佰仕物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业费元9672.31元（235.91平方米×1元/月/平方米×11个月＋235.91平方米×1.2元/月/平方米×25个月）。
二、被告孙某某给付原告营口市佰仕物业服务有限公司拖欠物业费的违约金，以9672.31元为基数，从2017年1月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费114元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋彤彤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初354号原告营口市佰仕物业服务有限公司，地址：营口市站前区智泉街西1丙-甲17号。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人孙某，系辽宁海润律师事务所律师。被告孙某某，现住营口市。原告营口市佰仕物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告负责佰仕风景小区物业管理。被告系小区1甲-1-6-12房屋业主。2011年7月21日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费的价格、违约金等内容。被告在交纳了2012年的物业费之后，以其所住房屋存在问题为由拒绝缴纳物业费。原告多次向被告催缴后，被告仍不缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费13022.22元，滞纳金2926.61。被告辩称，我家是六楼带七楼，2010年入住，夏季时候就开始漏雨，找原告多次进行维修，当年就给维修了。来年夏季的时候房子依然漏雨，2013年还漏雨，后来我们进行了自行维修，就没有在漏过。因为损失过大，所以没有交物业费。2013年—2015年原告都去过我家。只要把房子维修的没问题，物业费标准都是同意的。总之，2012年房子依然漏水，找到原告，因为孩子要结婚，我和原告说过如果你们不维修，我们要自己维修。后来原告负责人来到我家，原告让我们拍下照片，物业也有备案。我们是受害者，理应由原告赔偿。滞纳金不同意交纳，物业费可以交，但是应把我的损失处理一下经审理查明：原告为营口市站前区佰仕风景小区提供物业服务。被告是佰仕风景小区1甲-1-6-12号房屋业主，建筑面积235.91平方米。2011年1月17日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定物业服务费为每平方米每月1元。其后，原告与营口市站前区建丰街道办事处签订了物业服务合同，约定服务期限为2013年12月10至2016年12月9日，约定物业服务费为每平方米每月1.2元。被告自2013年1月1日至2015年12月31日累计拖欠原告物业费。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告为营口市站前区佰仕枫景小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费。被告拖欠物业费的事实清楚，应当承担给付责任。被告欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业费，其中2013年12月开始的物业费应当按照1.2元/月/平方米计算，2013年1月1日至2013年11月的物业费应当按照1元/月/平方米计算。被告主张原告未维修其房屋漏水情况，但是其提供的证据证明力不足，被告所提供照片无法证明其拍摄时间及拍摄地点，指向性不清楚，无法佐证被告所称的情况，因此对于被告主张本院不予支持。原告主张的违约金过高，应从其起诉之日（2017年1月24日）其至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告营口市佰仕物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业费元9672.31元（235.91平方米×1元/月/平方米×11个月＋235.91平方米×1.2元/月/平方米×25个月）。二、被告孙某某给付原告营口市佰仕物业服务有限公司拖欠物业费的违约金，以9672.31元为基数，从2017年1月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费114元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋彤彤