wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民复901号复议申请人：陈新辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：徐军，北京大成(福州)律师事务所。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所。被申请人：黄胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。本院在审理原告黄胜、原告东莞市胜景汽车用品科技有限公司与被告陈新辉专利权转让合同纠纷一案中，黄胜向本院提出财产保全申请，要求对陈新辉价值2000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查后认为，黄胜的申请符合法律规定，依法于2016年8月1日作出（2016）粤73民初901号民事裁定书，冻结陈新辉的银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。后本院依法对陈新辉在中国建设银行股份有限公司福州城东支行的银行存款账号62×××77进行冻结，该账户的实际冻结金额为206576.25元，并对陈新辉的闽Ａ×××××车辆进行查封。陈新辉不服，向本院提出复议。陈新辉的复议请求：1、撤销（2016）粤73民初901号《民事裁定书》，并将陈新辉被冻结的银行存款予以解冻；2、责令黄胜承担由于申请错误造成陈新辉的经济损失。事实和理由：一、法院对本案没有管辖权，保全裁定的作出缺乏法律依据。根据本案专利转让合同第8条约定“本合同未尽事宜双方友好协商，如果不能协商，原告可以在当地法院起诉被告”可知，上述管辖条款本意为在黄胜住所地提起诉讼，而本案黄胜户籍所在地为四川省资阳市，而当地并未设立知识产权法院，显然该条款已经违反专属管辖之规定，应当依法认定为无效，并应移送陈新辉住所地有管辖权法院即福州市中级人民法院审理。因此，贵院对本案没有管辖权，上述裁定的作出缺乏法律依据。二、法院保全错误，本案查封存款金额远高于实际债务。本案系专利转让合同纠纷，在黄胜至今尚未将本案专利转让给陈新辉的情况下，陈新辉依然根据合同约定向其支付了1021088元专利转让款，已履行了约定转让款1500000元的绝大部分，充分履行了一个善意合同相对人的义务。根据合同第4条约定，申请人有权在支付剩余专利转让款时从中扣除200000元作为黄胜后期的合作资金。因此，本案合同约定专利转让款为1500000元，陈新辉已经支付部分为1021088元，在扣除合作资金部分200000元之后，陈新辉已履行了绝大部分合同义务，黄胜提出陈新辉至今仅支付了600000元合同转让款，尚欠900000元专利转让款的主张完全是缺乏事实依据的，不应得到支持。另一方面，陈新辉至今未收到黄胜所移交的任何机器设备，该笔1000000元债务尚未发生。因此，法院查封陈新辉银行账号2000000元金额远高于黄胜与陈新辉之间的实际债务，显然属于保全错误。综上所述，法院在没有管辖权的基础上，错误查封陈新辉远超过实际债务的财产，造成陈新辉重大经济损失，显属保全错误，应当作出解除保全的裁定。本院经审查认为，黄胜在本案诉讼过程中，有权依法申请对陈新辉的财产采取保全措施，本院在黄胜申请数额范围内依法作出对陈新辉的财产进行保全的（2016）粤73民初901号民事裁定书，且采取财产保全措施查封、冻结的财产并没有超过申请财产保全金额的范围，故本院依法采取的财产保全措施符合法律规定。至于本案的管辖权争议并不妨碍本院依法采取财产保全强制措施。对于陈新辉主张黄胜申请保全的金额2000000元超过实际债务金额、属于保全错误的申请，由于该主张属于实体处理范围，不属于程序审查的范围，故陈新辉以此为由申请复议,提出撤销民事裁定书的请求，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，复议申请人陈新辉的复议请求以及所依据的事实和理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回陈新辉的复议请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年十一月十四日法官助理 唐美玲书 记 员 陈永妹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2368号
原告曹学明，男，生于1941年7月26日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告曹学明诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹学明到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹学明诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司分别于2014年9月29日、2014年10月13日签订了《借款合同》二份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告共借款6万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼至法院，请求判令：1.二被告归还借款本金6万元及利息（利息从2015年3月1日起，以6万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告曹学明（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币30000元（大写：叁万元整）用于乙方作流动资金周转，期限6个月，自2014年9月29日起至2015年3月28日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告曹学明签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。2014年10月13日，原告与二被告签订与以上《借款合同》内容一致的《借款合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资30000元，自2014年10月13日起至2015年4月12日止，月利率1.6%。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述二笔借款共计6万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款6万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该二笔借款提供连带责任担保，理应对以上借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹学明借款本金6万元及利息（利息从2015年3月1日起，以6万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 强
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第49号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢木有，男，1983年9目10日出生，居民身份证号码×××5634，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省阳山县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谢木有犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）清城法刑初字第523号刑事判决。原审被告人谢木有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月至2月期间，被告人谢木有在清远市清城区×××、×××地，以“交换毒品”吸食的形式先后四次共将10.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员杨某，得毒品甲基苯丙胺4克。2014年3月20日，被告人谢木有在清远市清城区××××门前小巷空地处被公安机关抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺28.9克以及氯胺酮246.6克。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人谢木有的供述，证实2014年1月至2月间，其清城区×××、×××等地，以“交换毒品”吸食的形式先后四次共将10.5克毒品氯胺酮贩给吸毒人员杨某吸食，得毒品甲基苯丙胺4克。
2、物证：透明胶袋六只；起获毒品甲基苯丙胺28.9克以及氯胺酮246.6克。
3、书证：户籍材料，证实了被告人谢木有的身份情况。抓获经过，公安机关于2014年3月20日晚，根据群众的举报在清城区××××附近，将吸毒人员谢木有等人抓获，并在谢木有的身上起获一批毒品。
4、证人杨某的证言，证实其于2014年1月至2月期间，在清城区×××、×××等地，以“交换毒品”吸食的形式先后三、四次共将毒品甲基苯丙胺4克给谢木有，交换10.5克毒品氯胺酮吸食。
5、证人陈某玲的证言，证实其曾帮谢木有贩卖毒品氯胺酮六次。
6、证人陈某莲的证言，证实谢木有以毒品氯胺酮与杨某交换毒品甲基苯丙胺4克。
7、鉴定意见，检验意见为：送检检材中检出氯胺酮成分，净重246.6克。送检检材中检出甲基苯丙胺成分，净重28.9克。
8、勘验、检查笔录，公安机关对作案现场进行了勘验、检查。
9、辨认笔录，被告人谢木有对作案现场进行了辨认。
10、视听资料。
原判认为，被告人谢木有贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人谢木有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。二、随案移送的小胶袋6只，手机一台，均是作案工具，依法没收销毁。
原审被告人谢木有不服，提出上诉。上诉人谢木有与其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1、上诉人是吸毒人员，身上经常携带毒品供自己吸食；2、上诉人是受到公安机关刑讯逼供才承认自己贩毒，本案证据无法证明上诉人有贩卖毒品行为。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人谢木有与其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，谢木有贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述并与证人杨某、陈某的证言相互吻合及起获的毒品等证据予以证实，足以认定。虽上诉人谢木有在上诉时提出受到公安机关刑讯逼供，但因其没有提供证据或线索，依据不足，不予采纳。因此，上诉人谢木有及其辩护人提出上诉的理由及辩护意见不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人谢木有贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵其威
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年11月15日出生；曾因赌博行为于2011年9月被行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人江莉，北京金城同达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人江莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年5月14日14时许欲以人民币700元1包的价格向杨×（女，19岁）出售毒品”冰毒”时被抓获，当场从被告人陈×身上起获毒品”冰毒”（甲基苯丙胺）5包（净重2.44克）。上述毒品已经鉴定并收缴。被告人陈×归案后，协助公安机关抓捕了1名贩卖毒品的嫌疑人。现作案工具VERTU牌、苹果牌移动电话各1部均已扣押在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、成×、孙×的证言，起赃经过，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，通话水单，现场、物证以及聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的罪名成立。经查，被告人陈×协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，鉴于被告人陈×能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈×能如实供述所犯罪行，有立功表现，其贩卖的毒品未流向社会，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案的移动电话均是犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳）。
二、在案的VERTU牌、苹果牌移动电话各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年七月二十五日
书记员 齐丽青
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终107号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，系全峰快递员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人于某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人于某甲。
法定代理人王某甲，系于某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人于某乙。系被害人于某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人崔某。系被害人于某丙之母。
诉讼代理人王某甲，系崔某之儿媳。
原审附带民事诉讼被告人吴曰。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地烟台市莱山区桐林路**号。
负责人姜志栋，经理。
诉讼代理人于强，公司职工。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人于某乙、崔某、王某甲、于某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月六日作出（2016）鲁1083刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、二原审附带民事诉讼被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月20日20时许，被告人高某驾驶鲁F号小型轿车沿乳山市开发街由东向西行驶至青山路交叉路口东路段时，与顺行在前的于某丙驾驶的鲁K号摩托车相撞，致于某丙颅脑损伤死亡。被告人高某因驾驶机动车辆观察不周，未保持安全车距，承担事故的主要责任。案发后，被告人高某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人于某丙，1979年8月15日出生，住乳山市山海大道6-1号。被告人高某驾驶的鲁F号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，下同），事故发生在保险期限内。鲁F号小型轿车车主系吴曰，吴曰配偶王健将该车出借给高某使用。被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某乙、崔某、王某甲、于某甲造成的经济损失包括死亡赔偿金700989元(（31545(20-110000）(0.7+110000+（19854(11+8748(5+8748(7）(0.7(、丧葬费17583元（25119(0.7）元，共计718572元。
原审法院认定上述事实的证据，有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，被告人高某供述、证人包翠翠、王某甲、王某乙、被告人高某的户籍证明以及附带民事诉讼原告人的身份证明、房产证、保险单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。高某案发后主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人高某驾驶的鲁F号小型轿车肇事时在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人高某赔偿。根据双方当事人的过错程度，被告人高某应承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人高某有期徒刑一年三个月;附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某乙、崔某、王某甲、于某甲死亡赔偿金110000元；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人于某乙、崔某、王某甲、于某甲死亡赔偿金590989元；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人于某乙、崔某、王某甲、于某甲丧葬费17583元；驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人吴曰承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，被告人高某以“对道路交通事故认定书认定的事故责任不服，原判量刑过重；民事部分判决其承担的赔偿比例过高”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人高某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。高某有自首情节，依法可以从轻处罚。高某因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。肇事车辆登记车主吴曰对此次交通事故的发生无过错，故依法不应承担赔偿责任。关于上诉人高某所提“对道路交通事故认定书认定的事故责任不服，原判量刑过重；民事部分判决其承担的赔偿比例过高”的上诉理由，经查，在本次事故中高某因观察不周、未保持安全车距而被认定负事故的主要责任，于某丙因醉酒驾驶机动车、不按规定车道行驶而被认定负事故的次要责任，乳山市公安局交通警察大队系根据二人的过错程度作出的责任认定，责任划分并无不当；原审法院据此判定上诉人承担70%的赔偿责任亦无不妥；原审法院根据上诉人的犯罪性质、情节所处刑罚与其罪行相适，上诉人的上诉理由，与在案证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 翠
广西�族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县××××号。
委托代理人田桂荣，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行员工，住西林县××××号。
委托代理人林金奎，男，中国农业银行股份有限公司西林支行员工，住西林县××××号。
被告杨灯学，男，1968年3月20日出生，苗族，农民，住西林县八达镇××羊角××号。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）与被告杨灯学借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员毛棉担任法庭记录。原告两个特别授权代理人田桂荣、林金奎到庭参加诉讼，被告杨灯学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。�已审理终结。
原告农行西林县支行诉称，被告于2010年5月25日向原告借款3万元，借期3年，还贷方式是每年到期按自助循环一次性本利还清即可复借，但是后来被告没有按期还款，经原告多次向被告催款，被告只偿还本金2仟多元及其利息，尚欠贷款本金27779.81元，利息9936.21元（利息暂计到2013年8月20日止）。为此，特向法院起诉，要求判决被告偿还贷款本金27779.81元，利息9936.21元（利息暂计到2013年8月20日止），从2013年8月21日起的利息按贷款合同约定的利率及逾期加罚利息计算至偿清贷款本金止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照、机构代码》各一份，用以证明原告属合法机构；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告向原告借款本金3万元，以及利息约定的计算方法；
3、《贷款到期通知书》一份，用以证明借款�期后，原告已书面通知被告偿还贷款；
4、《债务逾期催收通知书》一份，用以证明被告没有按期偿还贷款，原告又通知被告还贷的事实；
被告杨灯学既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨灯学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行西林县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行西林县支行陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告为了种养项目于2010年5月25日向原告贷款3万元，双方签订了《借款合同》。依合同约定：每年借款期限届满要按期偿还本息，后可自助循环方式复借，复借循环期限3年；借款利率为中国人民银行同期同次贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期偿还借款的从逾期之日起在借款执行利率基础上加罚50%计收罚息，至本息清偿为止。2011年5月21日，原告向被告发出贷款到期通知书，通知被告于24日按期偿还借款本息，但是被告没有按期偿还借款，同年6月20日原告又向被告发出债务逾期催收通知书，但是被告还是没有偿还借款。后来，被告只偿还借款本金2220.19元及其利息，尚有借款本金27779.81元一直未偿还。为此，原告于2013年8月30日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金27779.81元，利息9936.21元（利息暂计到2013年8月20日止）。但是对于利息计算方法，庭审中，原告没有提供利息计算清单。
本院认为，被告杨灯学为了发展种养殖业向原告农行西林县支行借款3万元，双方签订了《借款合同书》，该合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合�有效合同，应受法律保护。被告杨灯学向原告农行西林县支行借款3万元后，没有按《借款合同书》约定的偿还期限全部偿还借款本息给原告农行西林县支行，被告杨灯学已构成违约，应当承担民事责任。所以，原告农行西林县支行要求被告杨灯学偿还借款本金27779.81元和利息，以及逾期偿还加罚计收利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但是对于原告农行西林县支行主张的利息9936.21元（利息暂计到2013年8月20日止），由于原告农行西林县支行没有提供利息计算方式的清单，本院无法确认该数字，因此，对利息和罚息的计算方法按双方合同的约定进行确认。被告杨灯学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨灯学偿还借款本金27779.81元及利息给原告农行西林县支行；利息的计算方式，利率按双方《借款合同书》约定的以中国人民银行同期同次贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期偿还借款的从逾期之日起在借款执行利率基础上加罚50%计付罚息，至本息偿清为止。
案件受理费371元，由被告杨灯学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一三年十一月六日
书记员 毛 棉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7198号
罪犯韦俊颂，男，1993年2月16日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）晋刑初字第2210号刑事判决，以被告人韦俊颂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人韦俊颂退赔被害人罗世亮的经济损失人民币58577.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯韦俊颂未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦俊颂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执61号
申请执行人李元全，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1375号民事判决书，立案执行申请执行人李元全申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额33116.72元，申请执行费397.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5262号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行与被告丁龙华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司扬州分行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司扬州分行撤诉。
本案案件受理费减半收取计2290元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担。
审判员 孙建军
二〇一七年八月三十日
书记员 任 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1124号
原告：曹金山，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼�理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：李世磊，男，1992年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李成兵，男，1966年12月7日生，汉族，系李世磊父亲。
原告曹金山与被告李世磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金山及其委托诉讼代理人曹广根，被告李世磊及其委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世磊立即给付原告货款人民币60000元及逾期付款的利息（以人民币60000元为本金按年利率6%从2018年2月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告李世磊与其父亲李成兵在泰州市海陵区华洋船厂打造船舶，先后向原告购买了船用配件。经过结算被告确认欠原告货款60000元并向原告出具了一张欠条。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张作为证据。
被告李世磊辩称：原告所述属实，但原被告双方达成口头买卖合同，对付款期限约定为船舶开航前，现在船舶被海事法院查封无法开出，被告无给付能力。请求法院依法判决。
被告李世磊未举证。
经过庭审质证，被告李世磊对原告所举证据的真实性无异议。本院审核后认为：原告所举的欠条是双方真实意思表示，符合证据真实性、合法性、关�性的特征，可以作为定案依据。
因被告承认与原告之间存在买卖合同关系，双方经结算被告向原告出具6万元欠条的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李世磊在原告送货后，向原告出具未标明履行期限的欠款条，视为对双方债权债务的结算及就货款给付的期限作出的重新约定，原告可以随时向被告主张还款。原告要求被告给付60000元货款及从起诉之日按照年利率6%支付逾期付款的利息，于法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李世磊于本判决生效后十日内给付原告曹金山货款60000元及逾期付款的利息（以人民币60000元为本金从2018年2月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李世磊负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏�泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一八年四月十二日
书记员 孙雅梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执447号
本院在执行孔令东与李杰春、朱健民、郭祖强提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查被执行人李杰春、朱健民、郭祖强在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李杰春、朱健民、郭祖强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第384号
申请执行人金兴华，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人李振武，男，1973年10月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人金兴华与被执行人李振武民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第384号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十日
书记员 逄 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6515号
原告：杨某，男，1990年8月25日出生，甘肃凉州人。
委托代理人：杨柱年，男，1965年5月15日出生，小学文化，甘肃凉州人,系原告杨某父亲。
被告：王某1，男，1966年6月19出生，不识字，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：吴某，女，1965年1月30日出生，不识字，甘肃凉州人，住凉州，系王某1妻子。
被告：吴某，女，1965年1月30日出生，不识字，甘肃凉州人，住凉州，系王某2母亲。
被告：王某2，女，1985年10月3日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告杨某与被告王某1、吴某、王某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告杨某代理人与被告王某1代理人、吴某均到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告返还原告彩礼128000元。事实与理由：原告杨某与被告王某2于2011年经人介绍相识后谈婚，并于同年10月订婚，订婚当天，原告给被告家送了128000元(其中彩礼100000元，王某2衣服钱28000元)及金戒指一枚，被告家当场退给原告4000元。随后原告杨某与被告王某2依风俗举行结婚仪式，并开始共同生活。2012年8月29日原告与被告王某2依法补办登记结婚。2012年10月18日原告与被告王某2生育一女孩，取名为杨小婷，现随原告共同生活。婚初，原告与被告王某2夫妻感情一般，被告王某2常离家外出，2014年2月被告王某2再次外出打工，与原告分居至今。2017年8月10日原告杨某与被告王某2自愿离婚。现原告认为原告与被告王某2结婚时间较短，且原告因支付三被告彩礼致使原告家庭经济困难，现为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1代理人、吴某辩称，2011年原告与被告王某2经人介绍后谈婚，并于同年10月订婚，订婚当天，原告给我家送了120000元(其中彩礼100000元，王某2衣服钱20000元)及金戒指一枚，我家当场退给原告4000元。当时我家还给女儿送了陪嫁物：二轮电动车一辆、双缸洗衣机一台、一对皮箱。原告与被告王某2结婚及生育孩子的时间均属实。婚初，原告与被告王某2夫妻感情一般，2014年2月被告王某2外出打工，与原告分居至今。2017年8月10日原告杨某与被告王某2自愿离婚。我们认为原告与被告王某2已结婚多年，并且育有一女，现我们不同意退还彩礼。
被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某2于2011年经人介绍相识后谈婚，并于同年10月订婚，订婚当天，原告给被告家送了彩礼100000元及金戒指一枚，被告家当场退给原告4000元。随后原告杨某与被告王某2依风俗举行结婚仪式，并开始共同生活。2012年8月29日原告与被告王某2依法补办登记结婚。2012年10月18日原告与被告王某2生育一女孩，取名杨小婷，现随原告共同生活。婚初，原告与被告王某2夫妻感情一般，双方在共同生活期间，为生活琐事产生矛盾。2014年2月被告王某2外出打工，与原告分居至今。2017年8月10日原告杨某与被告王某2自愿离婚。被告王某2陪嫁物：二轮电动车一辆、双缸洗衣机一台、一对皮箱。对于当事人双方没有争议的事实，本
院予以确认。
另查明：2016年2月3日被告王某2与周卫超（河南省××镇）在新疆维吾尔自治区拜城县人民医院，生育一女，取名为周凌薇。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告王某2在与原告婚姻关系存续期间，与他人生育一女孩，导致其与原告夫妻感情破裂，双方离婚，且原告在庭审中提交凉州区金塔乡右五坝村委会出具的证明一份，证明因婚前向被告给付彩礼导致其家庭生活困难。该村委会作为基层群众自治组织，了解群众现实生活状况，应对该证明中的内容予以采信，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。但结合本案中原告与被告王某2已登记结婚并共同生活近两年，且双方育有一女的事实，加之原告未提供有效证据证明因送彩礼形成大额债务，导致其家庭生活处于绝对困难，故本案彩礼酌情返还20000元较为适当。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某1、吴某、王某2返还原告杨某彩礼20000元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨某负担1001元，被告王某1、吴某、王某2负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任昱婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6515号原告：杨某，男，1990年8月25日出生，甘肃凉州人。委托代理人：杨柱年，男，1965年5月15日出生，小学文化，甘肃凉州人,系原告杨某父亲。被告：王某1，男，1966年6月19出生，不识字，甘肃凉州人，住凉州。委托代理人：吴某，女，1965年1月30日出生，不识字，甘肃凉州人，住凉州，系王某1妻子。被告：吴某，女，1965年1月30日出生，不识字，甘肃凉州人，住凉州，系王某2母亲。被告：王某2，女，1985年10月3日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）原告杨某与被告王某1、吴某、王某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告杨某代理人与被告王某1代理人、吴某均到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告返还原告彩礼128000元。事实与理由：原告杨某与被告王某2于2011年经人介绍相识后谈婚，并于同年10月订婚，订婚当天，原告给被告家送了128000元(其中彩礼100000元，王某2衣服钱28000元)及金戒指一枚，被告家当场退给原告4000元。随后原告杨某与被告王某2依风俗举行结婚仪式，并开始共同生活。2012年8月29日原告与被告王某2依法补办登记结婚。2012年10月18日原告与被告王某2生育一女孩，取名为杨小婷，现随原告共同生活。婚初，原告与被告王某2夫妻感情一般，被告王某2常离家外出，2014年2月被告王某2再次外出打工，与原告分居至今。2017年8月10日原告杨某与被告王某2自愿离婚。现原告认为原告与被告王某2结婚时间较短，且原告因支付三被告彩礼致使原告家庭经济困难，现为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1代理人、吴某辩称，2011年原告与被告王某2经人介绍后谈婚，并于同年10月订婚，订婚当天，原告给我家送了120000元(其中彩礼100000元，王某2衣服钱20000元)及金戒指一枚，我家当场退给原告4000元。当时我家还给女儿送了陪嫁物：二轮电动车一辆、双缸洗衣机一台、一对皮箱。原告与被告王某2结婚及生育孩子的时间均属实。婚初，原告与被告王某2夫妻感情一般，2014年2月被告王某2外出打工，与原告分居至今。2017年8月10日原告杨某与被告王某2自愿离婚。我们认为原告与被告王某2已结婚多年，并且育有一女，现我们不同意退还彩礼。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某2于2011年经人介绍相识后谈婚，并于同年10月订婚，订婚当天，原告给被告家送了彩礼100000元及金戒指一枚，被告家当场退给原告4000元。随后原告杨某与被告王某2依风俗举行结婚仪式，并开始共同生活。2012年8月29日原告与被告王某2依法补办登记结婚。2012年10月18日原告与被告王某2生育一女孩，取名杨小婷，现随原告共同生活。婚初，原告与被告王某2夫妻感情一般，双方在共同生活期间，为生活琐事产生矛盾。2014年2月被告王某2外出打工，与原告分居至今。2017年8月10日原告杨某与被告王某2自愿离婚。被告王某2陪嫁物：二轮电动车一辆、双缸洗衣机一台、一对皮箱。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2016年2月3日被告王某2与周卫超（河南省××镇）在新疆维吾尔自治区拜城县人民医院，生育一女，取名为周凌薇。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告王某2在与原告婚姻关系存续期间，与他人生育一女孩，导致其与原告夫妻感情破裂，双方离婚，且原告在庭审中提交凉州区金塔乡右五坝村委会出具的证明一份，证明因婚前向被告给付彩礼导致其家庭生活困难。该村委会作为基层群众自治组织，了解群众现实生活状况，应对该证明中的内容予以采信，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。但结合本案中原告与被告王某2已登记结婚并共同生活近两年，且双方育有一女的事实，加之原告未提供有效证据证明因送彩礼形成大额债务，导致其家庭生活处于绝对困难，故本案彩礼酌情返还20000元较为适当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某1、吴某、王某2返还原告杨某彩礼20000元。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨某负担1001元，被告王某1、吴某、王某2负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 杨 莉二〇一七年十一月七日书 记 员 任昱婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4320号
原告：程建华，男，1972年7月11日出生
被告：沈阳大柱啦机械制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡新兴屯村。（未到庭）
法定代表人裴秉文，任该公司总经理。
原告程建华与被告沈阳大柱啦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告沈阳大柱啦机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还预收款余款人民币15855元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月15日给被告预收废铁屑款人民币50000元，2014年9月17日给被告预收废铁屑款人民币40000元，共计90000元，经过几年收铁屑后，到2017年7月，被告不再给付原告铁屑，故原告起诉至法院，要求被告归还剩余款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告交付被告收购废铁屑预付款50000元，2014年9月17日，又向被告交付预付款40000元，从被告处收购废铁屑，至2017年7月，由于被告不再给付原告废铁屑，预付款尚有15855元，此款经原告催要，被告未付，故原告来院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间属不定期买卖合同，原告向被告支付预付款90000元，被告应将相应价值铁屑交付原告，至2017年7月，被告不再交付原告铁屑，经催要，应返还原告所付的剩余预付款15855元，被告至今未返还，对造成的纠纷应负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项�第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳大柱啦机械制造有限公司返还原告程建华预付款15855元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一七年十一月三十日
书记员 王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24436db7-3e44-460e-bc3c-a91c01043804&imgId=MjQ0MzZkYjctM2U0NC00NjBlLWJjM2MtYTkxYzAxMDQzODA0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4320号	原告：程建华，男，1972年7月11日出生	被告：沈阳大柱啦机械制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡新兴屯村。（未到庭）	法定代表人裴秉文，任该公司总经理。	原告程建华与被告沈阳大柱啦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告沈阳大柱啦机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还预收款余款人民币15855元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月15日给被告预收废铁屑款人民币50000元，2014年9月17日给被告预收废铁屑款人民币40000元，共计90000元，经过几年收铁屑后，到2017年7月，被告不再给付原告铁屑，故原告起诉至法院，要求被告归还剩余款。	被告未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告交付被告收购废铁屑预付款50000元，2014年9月17日，又向被告交付预付款40000元，从被告处收购废铁屑，至2017年7月，由于被告不再给付原告废铁屑，预付款尚有15855元，此款经原告催要，被告未付，故原告来院起诉。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间属不定期买卖合同，原告向被告支付预付款90000元，被告应将相应价值铁屑交付原告，至2017年7月，被告不再交付原告铁屑，经催要，应返还原告所付的剩余预付款15855元，被告至今未返还，对造成的纠纷应负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项�第一百三十条之规定，判决如下：	被告沈阳大柱啦机械制造有限公司返还原告程建华预付款15855元，于本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费196元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一七年十一月三十日	书记员  王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4320号原告：程建华，男。被告：沈阳大柱啦机械制造有限公司。法定代表人裴秉文。原告程建华与被告沈阳大柱啦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告沈阳大柱啦机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还预收款余款人民币15855元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月15日给被告预收废铁屑款人民币50000元，2014年9月17日给被告预收废铁屑款人民币40000元，共计90000元，经过几年收铁屑后，到2017年7月，被告不再给付原告铁屑，故原告起诉至法院，要求被告归还剩余款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告交付被告收购废铁屑预付款50000元，2014年9月17日，又向被告交付预付款40000元，从被告处收购废铁屑，至2017年7月，由于被告不再给付原告废铁屑，预付款尚有15855元，此款经原告催要，被告未付，故原告来院起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间属不定期买卖合同，原告向被告支付预付款90000元，被告应将相应价值铁屑交付原告，至2017年7月，被告不再交付原告铁屑，经催要，应返还原告所付的剩余预付款15855元，被告至今未返还，对造成的纠纷应负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳大柱啦机械制造有限公司返还原告程建华预付款15855元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一七年十一月三十日书记员  王冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1820号
原告：秦丽红，女，1982年4月20日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵娜，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖边县。
被告：白建平，男，1973年2月17日出生，住靖边县。
原告秦丽红与被告赵娜、白建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦丽红到庭参加诉讼，被告赵娜、白建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及其从借款之日起至还款之日止按月利率20‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，二被告因资金周转向原告借款10万元，口头约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据。后被告赵娜偿还了1万元本金，对剩余借款本金及其利息经索要，被告以种种理由推诿不给，现依法提前诉讼。
被告赵娜、白建平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，对该证据因其真实、合法与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告赵娜、白建平因周转资金向原告秦丽红借款10万元，未约定借款期限，并向原告出具了借款条据。借款后被告赵娜于2016年5月7日偿还原告1万元，对剩余借款经原告催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告赵娜、白建平向原告秦丽红借款10万元，已偿还1万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，二被告应予偿还。关于借款利息，因借款条据未载明借款利息及借款期限，庭审中，原告也未举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告主张被告支付其借款利息之请求，不予支持。被告赵娜、白建平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵娜、白建平于本判决生效后十日内偿还原告秦丽红借款9万元。
二、驳回原告秦丽红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵娜、白建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月六日
书 记 员 贺炳瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3738号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海永钱物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庞德伟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海永钱物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1187号
原告高建超，男。
委托代理人许雪生，男，汉族，河南省睢县司法局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人杨秀山，男，汉族，河南省睢县司法局干部，代理权限为特别授权。
被告宗文祥，男。
原告高建超与被告宗文祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许雪生、杨秀山到庭参加了诉讼，被告宗文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，宗文祥共欠高建超工程款13万元，为此发生纠纷，后经调解，宗文祥愿于2012年7月15日前偿还高建超欠款11万元，但逾期至今未还，故要求宗文祥偿还欠款11万元及利息，后放弃利息。
被告宗文祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年，宗文祥在新密市承包有个人建房工程，将施工部分承包给高建超，后经结算，在新密市清屏街办事处人民调解委员会的主持下，双方于2012年5约31日签订协议书一份，宗文祥愿于2012年7约15日前偿还高建超款11万元，但逾期经催要至今未还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人完成工作并交付工作成果后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。宗文祥在新密市承包个人建房工程以后，将施工部分承包给高建超，后经结算，宗文祥欠高建超款11万元，该款应按照约定予以支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗文祥于本判决生效之日起十日内支付给原告高建超11万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永力
二〇一三年十一月八日
书记员 赵 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第134号
原告：米玲，公司职员。
委托代理人：朱羿、戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：钱凯，职业不详。
被告：钱海通，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰，职务不详。
本院在审理原告米玲与被告钱凯、钱海通、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司已履行赔偿义务为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米玲负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐贤聪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初163号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱明明，男，1985年2月20日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，教师，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日到利辛县公安局投案，同日被取保候审，2017年2月27日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)169号起诉书指控被告人朱明明犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人朱明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月14日20时，被告人朱明明无证状态下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县S308线由东向西行驶至104KM+900M处，发生侧翻，造成朱明明受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人朱明明负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱明明血液酒精含量为191.5mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱明明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月14日20时，被告人朱明明无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县S308线由东向西行驶至104KM+900M处，发生侧翻，造成朱明明受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人朱明明负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱明明血液酒精含量为191.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱明明在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、警情详情、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查询证明、诊断证明书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单；证人朱某、李某的证言；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱明明能够主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱明明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚，根据被告人朱明明的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年三月十七日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2755号
申请执行人：顾红梅
被执行人：汤龙庆
顾红梅申请执行汤龙庆生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，顾红梅向本院申请执行的(2017)苏01民终1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第252号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小林，农民。因犯盗窃罪于2006年8月3日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年4月14日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人郭小林犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）金浦刑初字第396号刑事判决：一、被告人郭小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、没收扣押在案的匕首一把、螺丝刀一把，由扣缴机关予以销毁。被告人郭小林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭小林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭小林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭小林撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年七月三十一日
（）
书 记 员 钱争红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1720号
原告：胡磊，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：朱志奎、肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡凯，男，1986年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。现住武汉市洪山区。
被告：邓涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：王士柏，1957年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路虎泉街凯乐桂园A座26楼。
法定代表人：邓涛，该公司董事长。
原告胡磊与被告胡凯、邓涛、王士柏、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司（以下简称力源汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡磊的委托诉讼代理人肖文文，被告胡凯、邓涛，被告力源汇通公司的法定代表人邓涛到庭参加诉讼。被告王士柏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡磊向本院提出诉讼请求：1.被告胡凯向原告偿还借款本息共计225万元（暂计至2017年3月1日）；2.被告邓涛、王士柏、力源汇通公司对被告胡凯应付的借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告胡磊与被告胡凯签订《借款合同》，约定由被告胡凯向原告借款300万元，期限三个月，利息按月利率2.5%计算，逾期按日利率1.2‰计息，并由被告邓涛、王士柏、力源汇通公司对上述借款的本息承担连带责任担保。双方签订《借款合同》后，原告分别于2015年7月24日、7月27日通过中国建设银行网上银行向被告胡凯账户转款共计300万元，依约履行了出借义务。借款到期后，被告胡凯仅还款本金100万元和按月支付月息至2016年9月29日。截止2017年3月1日，尚欠原告本金200万元，利息25万元，共计225万元。现被告胡凯未能偿还上述债务本息，各保证人也未履行任何连带清偿义务。
胡凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款项不是本人使用。
邓涛承认原告在本案中所主张的事实，但希望与原告调解，可以分期付款。在一个半月内将房子办证后，向银行贷款将所有的本金和利息还给原告。
力源汇通公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告王士柏没有出庭应诉，也未提交书面意见，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，胡凯、王士柏、邓涛、力源汇通公司承认胡磊在本案中所主张的事实，故对胡磊主张的事实予以确认。胡磊与胡凯签订的《借款合同》，胡磊与胡凯、王士柏、邓涛、力源汇通公司签订的《借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方当事人均应遵照执行。胡磊全面履行了出借资金的义务，胡凯应当按照约定偿还剩余借款本息，王士柏、邓涛、力源汇通公司应当按照约定承担连带清偿责任，故对胡磊要求胡凯偿还到期借款本息225万元，要求王士柏、邓涛、力源汇通公司对胡凯应付的借款本息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》、《借款保证合同》约定了如果胡凯违约，胡磊为了实现债权所支付的一切费用，由胡凯、王士柏、邓涛、力源汇通公司承担，该项约定不违反法律规定，应为有效，故对胡磊要求胡凯、王士柏、邓涛、力源汇通公司承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡凯在本判决生效后十日内，向原告胡磊偿还2017年3月1日之前的借款本金和利息人民币225万元，并支付2017年3月1日之后的利息（以200万元本金为基数，按照年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；
二、被告胡凯在本判决生效后十日内，向原告胡磊支付律师费55000元；
三、被告胡凯、王士柏、邓涛、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司对上述一、二项债务向原告胡磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告胡凯、王士柏、邓涛、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦道新
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 英
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终847号
上诉人（原审被告）：九江市天洋高新生态渔业有限公司，住所地：九江市濂溪区虞家河乡。
法定代表人：张德虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庐山区虞家河乡大桥村民委员会，住所地：九江市濂溪区虞家河乡大桥村。
法定代表人：雷飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
上诉人九江市天洋高新生态渔业有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人庐山区虞家河乡大桥村民委员会（以下简称大桥村委会）租赁合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣0402民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天洋公司上诉请求：要求二审法院依法撤销九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初1361号民事判决，依法裁定撤销原审判决，发回重审或改判继续履行案涉《财产租赁合同》，本案全部诉讼费用由被上诉人大桥村委会承担。事实和理由：1、双方的合同期未满，一审法院不应判令解除合同关系；2、上诉人在与被上诉人签订案涉《财产租赁合同》之前就案涉租赁湖面及上诉人租赁的虞家河乡东光村部分水域还与虞家河乡政府签订了《鱼池租赁协议》，并向虞家河乡政府支付了2000年1月1日至2002年12月31日的租金189733元，其中大桥村租金为103204元，但虞家河乡政府尚未将该租赁费转交给被上诉人，故被上诉人所诉请的2000年至2002年租金实际已缴纳，上诉人无需再次承担；3、因上诉人租赁的大桥村水源地污染及排涝不畅等原因，给上诉人造成大量经济损失，故被上诉人应减去租赁费164566元；4、本案应追加虞家河乡政府为第三人。
大桥村委会辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人天洋公司的上诉请求。
大桥村委会向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告天洋公司提前解除原被告双方签订的《财产租赁合同》；2、被告立即支付拖欠的租金494725.3元（截止至2016年6月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告（原名为九江市天洋特种水产养殖有限公司）于2000年2月28日签订《财产租赁合同》一份，约定被告承租原告鱼池156.73亩，期限为二十年（从2000年1月1日至2019年12月30日止），租金2000年至2002年按每亩每年220元计算，2003年至2019年每亩每年租金在头年基数上递增10元，租金在每年1月10日前交清。2005年11月25日，九江市天洋特种水产养殖有限公司变更为天洋公司。上述合同签订后，原告依约交付了鱼池，但被告逐年拖欠租金，至2016年6月30日，被告共拖欠租金494725.3元，原告多次催讨后被告仍未按期交纳租金。
一审法院认为，原告大桥村委会与被告天洋公司所签的《财产租赁合同》是当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，被告天洋公司对此亦无异议，该合同合法有效，但在合同履行过程中，原告多次催讨，多次与被告协商，但被告仍然拖欠租金达494725.3元，说明被告无继续履约能力，故原告主张解除原被告双方签订的《财产租赁合同》，法院予以采纳；原告要求被告支付到2016年6月30日止的欠付租金494725.3元，因原被告双方对欠付租金金额均无异议，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决:一、解除原告庐山区虞家河乡大桥村民委员会与被告九江市天洋高新生态渔业有限公司签订的《财产租赁合同》；二、被告九江市天洋高新生态渔业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告庐山区虞家河乡大桥村民委员会鱼池租金494725.3元。（该租金计算至2016年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8721元，由被告九江市天洋高新生态渔业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人天洋公司、被上诉人大桥村委会均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天洋公司、被上诉人大桥村委会签订的《财产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行义务。上诉人天洋公司未按约向被上诉人大桥村委会支付租金，经大桥村委会多次催讨，但天洋公司仍然拖欠租金达494725.3元未支付，大桥村委会主张解除双方签订的《财产租赁合同》，因符合合同的法定解除条件，原审法院对其此项诉请予以支持并无不当。大桥村委会要求天洋公司支付截止2016年6月30日的欠付租金494725.3元，因双方对欠付租金金额均无异议，原审法院对其此项诉请予以支持并无不当。天洋公司上诉称其向虞家河乡政府支付了2000年1月1日至2002年12月31日的租金189733元，其中包括案涉《财产租赁合同》中约定的大桥村鱼池租金103204元，但虞家河乡政府尚未将该租赁费转交给被上诉人，被上诉人所诉请的2000年至2002年租金实际已缴纳，上诉人无需再次承担，因虞家河乡政府并不是案涉《财产租赁合同》的合同相对方，且上诉人并未提供证据证明虞家河乡政府收取上述租金系受大桥村委会委托，上诉人向虞家河乡政府支付的上述租金不应折抵上诉人应付给被上诉人的租金，故对其此项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人支付给虞家河乡政府的租金，因属另一法律关系，本院不予处理，上诉人可另行主张。天洋公司上诉称因其租赁的大桥村水源地污染及排涝不畅等原因，给上诉人造成大量经济损失，故被上诉人应减去租赁费164566元，因其在一审时未对此提出反诉，故本院对此不予审理。天洋公司上诉称本案应追加虞家河乡政府为第三人，因虞家河乡政府不属于必须共同进行诉讼的当事人，故对其此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人天洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人九江市天洋高新生态渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉霞
浙江�温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6892号
被拘留人:张惠维公民身份号码:×××3629
本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与张惠维（2017）浙1081执6892号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张惠维拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一�
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2835号
罪犯代洪梅，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月19日作出了(2012)甬东刑初字第197号刑事判决，以被告人代洪梅犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代洪梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代洪梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代洪梅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪梅减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执587号
申请执行人：张爱珍，1966年12月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人张爱珍与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）宁民二初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款200000.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 晋 军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执19号
申请执行人：吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：何泽平，男，1970年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京奥北兴华科贸中心有限公司。住所地：北京市海淀区清河马坊村村南平房。
法定代表人：何泽平，总经理。
被执行人：北京国泰创业投资有限公司。住所地：北京市海淀区永泰中路**号*座***室。
法定代表人：何泽平，董事长。
申请执行人吴东与被执行人何泽平、北京奥北兴华科贸中心有限公司、北京国泰创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民二终字第28号民事判决维持本院（2014）玉中民一初字第2号民事判决已发生法律效力。由于上述被执行人不自动履行生效判决书确定的义务，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定〉》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何泽平、北京奥北兴华科贸中心有限公司、北京国泰创业投资有限公司在银行、信用合作社和其他单位的存款予以冻结或扣划（具体冻结或扣划的数额以协助冻结或扣划存款通知书为准）；
二、对被执行人何泽平、北京奥北兴华科贸中心有限公司、北京国泰创业投资有限公司所有的财产（包括动产和不动产及其他财产）依法进行查封、冻结，具体查封、冻结的财产名称和数额以查封清单及协助执行通知书为准。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 何 晖
二〇一七年四月六日
书记员 雷彤梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2175号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳州工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路花果山水果市场。
法定代表人：伍坤龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓爱国，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：黄细英（系邓爱国之妻），住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
原审被告：岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路93号新三角商务大厦。
法定代表人：侯守成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立新，男，系该公司职员。
上诉人岳阳市岳州工程有限公司（以下简称“岳州公司”）因与被上诉人邓爱国、原审被告岳阳市诚成置业有限公司（以下简称“诚成公司”）劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳州公司上诉请求：撤销原判，改判岳州公司与邓爱国不存在劳动关系。事实和理由：1、邓爱国的工资由黄新标发放、接受黄新标管理，与岳阳公司不存在劳动关系；2、劳动关系与承担用人主体责任是两个不同的概念，一审法院适用法律错误。
邓爱国辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原判。
诚成公司辩称，答辩人与岳州公司具有合同关系，答辩人与邓爱国不存在劳动关系
邓爱国向一审法院起诉请求：1、确认邓爱国与岳州公司、诚成公司存在事实劳动关系；2、由岳州公司、诚成公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月18日，岳州公司与诚成公司签订《建设工程施工合同》，承建岳阳市“逸馨花园”经适房建设项目。岳州公司遂成立“逸馨花园”经适房建设项目部，将混凝土和室内砖砌体工程分包给黄新标。2016年4月3日，陈刚受黄新标委托邀邓爱国到该工地从事泥工工作，劳动报酬以实际工作天数按每日220元计算。因邓爱国工伤认定需要，向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予以受理决定。
一审法院认为：邓爱国为岳阳市逸馨花园经适房建设项目室内砖砌体工程承包人黄新标提供劳务，工作期间受工地管理，工作内容系被告岳州公司业务的组成部分，且劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故邓爱国与岳州公司形成了事实劳动关系。诚成公司将工程依法发包给具有工程承包资质的岳州公司，双方形成了建筑工程承包合同关系，岳州公司具有用工主体资格，故对邓爱国要求确认与诚成公司事实劳动关系的诉讼请求，法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：一、确认邓爱国与岳阳市岳州工程有限公司存在事实劳动关系；二、驳回邓爱国的其他诉讼请求。一审案件受理费予以免收。
、原审被告均未提供证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：邓爱国与岳州公司是否构成劳动关系。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，邓爱国受实际施工人黄新标所雇佣，并在黄新标承包的工地上从事泥工工作，工资亦由黄新标发放，不受岳州公司的管理，也与岳州公司不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。其次，用工主体责任并非意味着存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本条规定具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。该条款是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提，故本院认定邓爱国与岳州公司不存在劳动关系。
综上，上诉人岳州公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3567号民事判决；
二、驳回邓爱国的全部诉讼请求。
本案一、二审案件受理费，均予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年四月十三日
书记员 荣晴瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3942号
原告董小（晓）普，个体户。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告庄荣强，居民。
被告欧娜，居民。
被告尚明，居民。
原告董小普诉被告庄荣强、欧娜、尚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董小普及其委托代理人王晓山到庭参加了诉讼，被告庄荣强、欧娜、尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄荣强于2010年12月15日因经营之需，向原告借款15000元，双方约定使用期限为2个月，月息2分，逾期违约金每天300元，由被告尚明担保。到期后，被告未归还。后经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款15000元及利息3000元，并支付违约金至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告庄荣强、欧娜、尚明未答辩
经审理查明，被告庄荣强与被告欧娜系夫妻关系。2010年12月15日，被告庄荣强因经营之需，向原告董小普借款15000元，双方约定使用期限为2个月，月息2%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借到现金壹万伍仟元（指印）（￥15000元）（指印），用到2011年2月15日归还，月息2%，过期不还，每日付违约金300元。借款人：庄荣强担保人：尚明（指印）直至还清为止（指印）2010年12月15日”。借条出具后，原告董小普将款15000元出借给被告庄荣强。到期后，经原告董小普多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告申请证人石某出庭作证，证人所作的证言，能够证明在保证期间内，原告曾经多次向被告主张过权利。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该债务系被告庄荣强与被告欧娜婚姻关系存续期间，被告庄荣强以其个人的名义所负的债务。被告庄荣强未向法庭提交证据证明涉案的该笔债务，系其与原告明确约定为其个人债务，也未提交证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对该债务，应当依法确认为夫妻共同债务。被告应当在约定的期限内，及时履行还款义务，其久拖不付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，在借款的使用期限内，应按双方的约定计算借款利息。对于逾期利息和违约金的计算，因其之和超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告尚明作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方约定在担保范围内承担连带担保责任；待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄荣强、欧娜于本判决生效之日起十日内偿还原告董小普借款15000元及使用期限内的利息（以借款本金15000元，按照月利率2%计算，自2010年12月15日起至2011年2月15日止；）、逾期利息及违约金（以借款本金15000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年2月16日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告尚明对上述款项承担连带责任；待承担保证责任后，有权向被告庄荣强、欧娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告庄荣强、欧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3818号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京沃游网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢311室。
法定代表人：郑伟。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告南京沃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3818号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京沃游网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢311室。法定代表人：郑伟。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告南京沃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0747号
原告居某，男，1973年1月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告吴某，女，1972年1月19日出生，汉族，高邮市人。
原告居某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告居某及委托代理人蒋林祥、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识，后同居，1995年农历正月十一日生育一女，取名居远笑，2010年补领结婚证。由于被告性格固执，难以沟通，双方经常发生争吵，原告实在无法忍受，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告双方婚前基础及婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年同居生活，1995年农历正月十一日生育一女，取名居远笑，2010年4月7日双方补办结婚登记。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，由于被告长期在外打工，双方缺乏沟通交流，常为生活琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告居某与被告吴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告居某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6102号
罪犯陈臻。
浙江省长兴县人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）湖长刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈臻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈臻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈臻准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月一日
￻
书记员 戴皖涢
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00502号
原告李秀堂，女，1947年9月6日出生，汉族，山东省人，退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵宏艳，女，1966年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，下岗职工，现住本溪市平山区。
被告于海洋，女，1962年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，买断工人，现住本溪市明山区。
原告李秀堂诉被告于海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是上下楼邻居关系，因被告擅自改动房屋结构，导致地面漏水，造成原告屋内的大白、吊柜、衣物受损，不能正常生活。该房是出租房，因该房屋漏水长毛，导致租金下调，造成损失近10000元，该房屋通过法院调解，被告已将地面修复，现已不漏水，可见损失是因为被告房屋漏水导致，因被告一直没有赔偿损失，故起诉至法院，要求被告赔偿因跑水造成的损失：租金下调5000元，大白2000元，吊柜2000元，衣物1000元，合计10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所述的被侵害的房屋为本溪市平山区迎春街88栋5单元1层3号，与该房屋有法律上的利害关系的人是该房屋的所有权人或者是依法取得该房屋占有、使用、收益、处分权能的人，本案被侵害的房屋所有权人为赵某某，其本应作为原告起诉被告，但赵某某于2008年6月23日去世，原告虽为赵某某的母亲，但原告并无证据证明其是该房屋的所有权人，也不能证明原告对该房屋有占有、使用、收益、处分等权利，即原告不能证明其与该房屋有任何利害关系，故原告的起诉不符合起诉的必须条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 任凤云
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00502号
原告宋渊珠。
被告梁建民。
本院在审理原告宋渊珠与被告梁建民公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋渊珠撤回对被告梁建民的起诉。
本案诉讼费25元由原告宋渊珠负担。
审 判 长 王科义
审 判 员 田海林
人民陪审员 石美平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付雪婷
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人陈建华，支行行长。
被执行人：朱育文，男，1983年11月29日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人朱育文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱育文暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30000元及利息，未执行标的30000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年九月十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5。负责人陈建华，支行行长。被执行人：朱育文，男，1983年11月29日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人朱育文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱育文暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30000元及利息，未执行标的30000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年九月十一日书记员  钟太军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1627号
申请执行人孙小珍，女，1961年1月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人勇伟，男，1970年10月25日生，，汉族，住宜兴市。
孙小珍与勇伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0282民初517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：勇伟应支付孙小珍59969.61元及利息，因勇伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙小珍向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人勇伟的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、住房公积金、房产登记，其名下有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆现无法找到。本院已将被执行人勇伟纳入失信人员名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位59969.61元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初230号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邓崎山，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省临武县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省临武县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人邓崎山犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人邓崎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至同年5月底期间，被告人邓崎山与同案人胡某（另案处理）等人经事先通谋，共同出资先后购进具有退币等赌博功能的电子游戏机（俗称“老虎机”）多台。随后，被告人邓崎山雇佣同案人李某（另案处理）、廖某龙（已因本案被判决）等人在汕头市龙湖区陈厝合、夏桂埔等地的商铺内摆放多台“老虎机”供他人赌博，以此从中非法牟利。其中，被告人邓崎山雇佣并指使同案人廖某龙，利用违法人员张某1、杨某、谢某2（均已行政处罚）等人经营的汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和二巷8号隔壁龙鑫桌球室、宁和街金和十七巷9号华都台球室、宁和街金和二十巷六合住宿部，摆放由被告人邓崎山提供的“老虎机”共四台，供违法人员购买游戏币投注进行赌博。同案人廖某龙负责登记上述赌博机日常盈亏情况，以此向被告人邓崎山领取每月固定工资约人民币1600元及获利总额3%的分成。
2016年5月24日17时许，汕头市公安局龙湖分局新津派出所根据线索，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和二巷8号隔壁龙鑫桌球室抓获同案人廖腾龙及违法人员张某1、张某2、曾某（均已行政处罚），现场缴获记账单16张、收据1本、“老虎机”两台及游戏币1300个。随后，民警在汕头市龙湖区陈厝合宁和街金和十七巷9号华都台球室抓获违法人员杨某、王某（均已行政处罚），现场缴获“老虎机”一台及游戏币900个；又在汕头市龙湖区陈厝合宁和街金和二十巷六合住宿部抓获违法人员谢某2、段某（均已行政处罚），现场缴获“老虎机”一台及游戏币400个。
经汕头市公安局治安巡警支队鉴定意见：上述缴获的四台电子游戏机，均具有退币、荧屏计分等赌博功能，认定为赌博机。
另查，至2016年5月24日同案人廖某龙被查获为止，从其缴获的记账单计算，缴获的四台“老虎机”违法所得累计达人民币5000元以上。
2017年7月17日，被告人邓崎山到湖南省郴州市临武县公安局城关派出所投案。同月25日，根据被告人邓崎山的供述，汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警在汕头市龙湖区外充公四房围中街六巷1号102房、105房缴获“老虎机”共61台（经认定，具有赌博功能）及电子元件、游戏币等物一批。
上述事实，被告人邓崎山在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人廖某龙、李某的供述及辨认、同案人胡某的供述、证人谢某1、纪某1、纪某2、杨某、张某1、谢某2、王某、曾某、张某2、段某、陈某的证言及相关辨认、公安机关现场及作案工具的拍照、平面示意图、鉴定书、认定书、发破案经过、检查笔录、现场平面示意图、记账单、到案经过、搜查证、扣押清单、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、在逃人员登记表、法院刑事判决书、被告人邓崎山的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓崎山以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，违法所得累计达到人民币5000元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓崎山犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人邓崎山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人邓崎山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓崎山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 李先林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。