wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第340号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：孙满庆、徐素雅，该局工作人员。
被执行人：粟时华，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行中卫监罚字（2014）006号行政处罚决定书。本院经审查认为，被执行人粟时华从2011年12月16日至2013年12月18日在中山市三乡镇××村××山庄××房擅自利用B型超声诊断仪为913名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，违法所得6万元；非法为他人施行宫内节育器放置术，违法所得无法核清；未取得医疗机构执业许可证在上述地址擅自开展输液、药物流产、清宫等诊疗活动，非法所得无法核清。另，被执行人粟时华为非卫生技术人员，并曾于2011年4月因非法行医被卫生行政部门给予行政处罚。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，并符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（一）项、第（二）项规定的情形。申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项的规定，于2014年3月3日对被执行人作出中卫监罚字（2014）006号行政处罚决定：对利用超声技术为他人开展非医学需要的胎儿性别鉴定及非法为他人施行宫内节育器放置术给予警告，没收违法所得6万元，并处以违法所得4倍的罚款即24万元；对未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动予以没收《证据先行登记保存决定书》（中卫监证保决（2013）第SX121801号）登记保存的药品器械，并处1万元罚款。上述罚没款合计31万元。申请执行人已依法将中卫监罚字（2014）006号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳罚没款310000元。现申请执行人申请执行罚没款310000元，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫监罚字（2014）006号行政处罚决定中关于31万元的罚没款，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨雪军
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初555号
原告：刘小燕，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：王海，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：韦家琼，女，1978年12月3日出生，汉族，住址同上，
被告：王天佑，男，1952年2月18日出生，汉族，住址同上，。
被告：黎凤华，女，1953年4月16日出生，汉族，住址同上，
原告刘小燕诉被告王海、韦家琼、王天佑、黎凤华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告刘小燕于2018年3月22日以被告方已将合同的款项全部还清为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤诉。
案件受理费25元，由原告刘小燕负担。
审判员 邱南洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 许晓敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执236号
申请执行人：东岳机械股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村。
被执行人：李广虎，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被执行人：乐陵市强盛新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人东岳机械股份有限公司与被执行人李广虎、乐陵市强盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终123号
上诉人（原审被告）姜奎安，男，汉族，1984年11月1日生，柳河县人，个体工商户，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）李贵森，男，汉族，1960年6月14日生，柳河县人，个体工商户，住吉林省柳河县。
上诉人姜奎安因与被上诉人李贵森之间房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜奎安又以双方和解为由，于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜奎安撤回上诉。
二审案件受理费325元（已减半），由上诉人姜奎安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终123号
上诉人（原审被告）姜奎安，男，汉族，1984年11月1日生，柳河县人，个体工商户，住吉林省柳河县.
被上诉人（原审原告）李贵森，男，汉族，1960年6月14日生，柳河县人，个体工商户，住吉林省柳河县。
上诉人姜奎安因与被上诉人李贵森之间房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜奎安又以双方和解为由，于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜奎安撤回上诉。
二审案件受理费325元（已减半），由上诉人姜奎安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5933号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：夏小组，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张真真，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告夏小组、张真真、贺伟金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1698号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告孟祥其，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告孟祥其金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第239号
申请执行人刘金砖，男，1965年2月8日生，汉族，住唐县川里镇秦王村。
被执行人王振，男，1977年9月9日生，汉族，住满城县满城镇李堡村。
本院在执行刘金砖与王振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第239号申请执行人刘金砖，男，1965年2月8日生，汉族，住唐县川里镇秦王村。被执行人王振，男，1977年9月9日生，汉族，住满城县满城镇李堡村。本院在执行刘金砖与王振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初112号
原告：李奎祥，男，1958年5月30日出生，汉族，闻喜县人。
被告：席晓娟，女，1974年12月25日出生，汉族，闻喜县人。
被告:杨小元，男，1973年3月15日出生，汉族，住址同上，系席晓娟丈夫。
原告李奎祥与被告席晓娟、杨小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李奎祥及被告席晓娟到庭参加了诉讼，被告杨小元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李奎祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即归还借款11万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告席晓娟称其急需资金周转分别于2012年7月24日向我借款3万元，2012年9月23日向我借款3万元，2012年10月12日向我借款5万元，并出具借条三份，共计11万元整。我们口头约定月息2分。之后我向被告催要借款，被告分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还我的借款及利息。
被告席晓娟辩称，借款属实，但我在2013年已经归还原告2万元，利息为月息2分，从2012年8月付至2015年9月，按1800元利息。
被告杨小元在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告席晓娟分三次向原告借款共计11万元，并出具借条三份。原、被告口头约定利息为月息2分，2013年被告席晓娟偿还原告本金2万元，利息付至2015年9月。
另查明，被告席晓娟与杨小元于2014年3月17日登记结婚。上述事实，有原告提供借条三份，被告提供结婚登记证明一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张利息为月息2分的请求，被告予以认可，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张该借款由二被告共同偿还的主张，原告向提交一份2009年计生信息管理系统的信息表显示二被告系同一户口成员。但被告提交一份2014年婚姻登记信息显示，二被告于2014年3月17日结婚，本院认为，原告所提供的证据不能有效证明2012年借款期间二被告是夫妻关系，因此，该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席晓娟于本判决生效后十日内偿还原告李奎祥借款本金9万元，利息按月息2分计算（自2015年10月1日起至款还清时止）。
二、驳回原告李奎祥对被告杨小元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告席晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年三月十七日
书记员 翟锦锦
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审33号
申请人：西安市碑林区食品药品监督管理局。
法定代表人：雷伯国，局长。
委托诉讼代理人：樊增强，该局干部，住该局。
委托诉讼代理人：马彬，该局干部，住该局。
被申请人：陕西米禾农业�产有限公司西安金水路店。
负责人：郭天豪，经理。
2018年3月2日，本院收到申请人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）的执行申请书，申请强制执行其2017年6月8日作出的（西碑太）食药监食罚（2017）7号《行政处罚决定书》并加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，被申请人陕西米禾农业生产有限公司西安金水路店已履行处罚义务。
经审查，本院认为，被申请人陕西米禾农业生产有限公司西安金水路店已履行处罚义务，故应依法终结本案审查。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十五款之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局作出的（西碑太）食药监食罚（2017）7号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
代理审判员 李 贺
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹 颢
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审33号申请人：西安市碑林区食品药品监督管理局。法定代表人：雷伯国，局长。委托诉讼代理人：樊增强，该局干部，住该局。委托诉讼代理人：马彬，该局干部，住该局。被申请人：陕西米禾农业�产有限公司西安金水路店。负责人：郭天豪，经理。2018年3月2日，本院收到申请人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）的执行申请书，申请强制执行其2017年6月8日作出的（西碑太）食药监食罚（2017）7号《行政处罚决定书》并加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，被申请人陕西米禾农业生产有限公司西安金水路店已履行处罚义务。经审查，本院认为，被申请人陕西米禾农业生产有限公司西安金水路店已履行处罚义务，故应依法终结本案审查。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十五款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局作出的（西碑太）食药监食罚（2017）7号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕代理审判员  李 贺二〇一八年三月二十一日书 记 员  邹 颢
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第107号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜世玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行杜世玲计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人杜世玲于2011年6月22日在莒县妇幼保健院，违法生育二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人杜世玲作出了莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杜世玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费27684元（大写贰万柒仟陆佰捌拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人杜世玲未经批准，于2014年6月22日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人杜世玲，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人杜世玲在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执590号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行,住所地柳州市柳南区。
负责人梁环，行长。
被执行人徐东斌，男，汉族，1966年8月14日出生，住柳州市城中区。
被执行人柳州保利置业有限公司，住所地柳州市公园路47号中环大厦四楼401室。
法定代表人丘俊平，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与徐东斌、柳州保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐东斌名下有位于柳州市白沙路2号之一保利*大江郡7栋4-2号房屋一套，但因客观原因无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
审 判 员 于 饶
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 谢 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执590号申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行,住所地柳州市柳南区。负责人梁环，行长。被执行人徐东斌，男，汉族，1966年8月14日出生，住柳州市城中区。被执行人柳州保利置业有限公司，住所地柳州市公园路47号中环大厦四楼401室。法定代表人丘俊平，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与徐东斌、柳州保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐东斌名下有位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡7栋4-2号房屋一套，但因客观原因无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 秦宏黔审 判 员 于 饶二〇一七年十一月二十三日代书记员 谢 睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初7052号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：杨怀德，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告杨怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告杨怀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.杨怀德向稠州银行返还借款本金200,000元；2.杨怀德向稠州银行支付暂计至2017年4月11日的逾期利息83,750元；3.杨怀德向稠州银行支付自2017年4月12日起至实际清偿日止的逾期利息(按照年利率22.5%的标准计付)。
事实和理由：2014年11月14日，杨怀德与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定杨怀德向稠州银行申请循环贷款，稠州银行为杨怀德提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以稠州银行终审意见为准且可适时调整，稠州银行给予杨怀德的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于杨怀德签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进账凭证、从稠州银行网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行有权要求杨怀德归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。经稠州银行审核，同意给予杨怀德个人授信额度40万元，额度起始日期为2014年11月18日，额度终止日期为2019年11月13日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，杨怀德自2014年11月18日起通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2015年8月12日，至今尚欠本金200,000元及逾期利息。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
杨怀德未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》8.5约定：“甲方确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；……4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。”
还查明，自2014年11月18日稠州银行首次发放额度贷款，至2015年5月12日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，杨怀德通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款400,000元，事实清楚，证据充分。由于杨怀德自最后一笔贷款到期后，未按约偿还贷款本金200,000元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，杨怀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨怀德于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元及至2017年4月11日止的逾期利息83,750元，并偿付自2017年4月12日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费减半收取计2,778元，财产保全费1,938元，合计4,716元，由杨怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7052号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
被告：杨怀德，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告杨怀德金融借款合同纠纷一案中，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款283,750元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨怀德的银行存款人民币283,750元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初126号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年7月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被取保候审，2017年2月17日被厦门市同安区人民检察院继续取保候审，同年2月27日被本院继续取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人叶某某在其位于厦门市同安区祥平街道瑶头村田墘里XX号住家开设赌场，为参赌人员提供场所、赌具等，并从中抽头渔利人民币500余元。
2015年10月29日下午，被告人叶某某主动向公安机关投案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2、曾某、刘某3、叶某1、叶某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、情况说明、诉讼文书；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人叶某某以营利为目的，组织他人赌博，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人叶某某具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
在审理过程中，被告人叶某某其向本院退缴违法所得款人民币500元。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人叶某某进行审前调查，该局作出叶某某适宜在同安区实施社区矫正的调查评估意见。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人叶某某退缴在本院的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年三月七日
书记员 康珊良子
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐云姣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐庐县公安局，住所地桐庐县城南街道白云源西路28号。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人胡勇军、章俊，该局工作人员
再审申请人徐云姣因与桐庐县公安局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第14号行政判决以及（2013）浙杭行申字第27号《驳回再审申请通知书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐云娇申请再审时称：一、申请人去桐庐县人民政府门外要求联系毛书记、方县长事出有因。申请人因其女儿死因可疑拖延十五年未作出处理一案向桐庐县人民政府要求讨说法，要求公安机关重新立案侦查，但均未得到合理的反馈意见。申请人在万般无奈的情况下才在县政府门口等书记县长上班。二、被诉处罚决定认定事实错误。因县公安局民警到达现场后双方发生矛盾，民警不顾申请人死活强行拖拉申请人，致使其身上多处受伤，公安局民警的行为明显存在过错。申请人在被七、八个民警拖拉致伤的情况下奋起反抗，完全属于正当防卫行为，而且凭一个六十多岁妇人的力量，怎么能将民警夏成钢脸部打伤？又怎么能构成阻碍人民警察依法执行职务的行为。被申请人的行为违反了我国有关信访制度，认定事实错误，请依法撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。
桐庐县公安局答辩称：一、我局于2012年7月5日对徐云娇作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，量罚适当。再审申请人徐云娇在再审申请书中提出的再审理由，我局在一、二审庭审时均已进行了答辩。一、二审法院依法作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、再审申请人徐云娇的再审理由与一、二审诉请理由相同，一、二审法院均已进行审查并作出了判决，故我局认为对该案进行再审的理由并不成立。
本院经审查认为：根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，再审申请人徐云姣通过在县政府门口要求县领导接待并大声叫嚷等方式进行信访，其行为违反了《信访条例》的前述规定，破坏了正常的信访秩序。根据《信访条例》第四十七条的规定，被申请人接警后出警并对再审申请人的违法行为进行制止具有法定职权依据。在民警处置过程中，徐云娇不听劝阻，踢打出警民警，造成民警夏成岗受伤，其行为已构成阻碍被申请人依法执行公务。被申请人经过传唤、询问取证、处罚告知等程序，根据当事人的陈述以及证人证言等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，以再审申请人阻碍人民警察依法执行职务，决定对其处以行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚并无不当。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐云娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐云娇的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏奇华
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执复33号
复议申请人（异议人、追加被执行人）：广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地南宁市南梧路263号内D区2排16号,组织机构代码：79971297-2。
法定代表人：唐爱姣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
申请执行人：李湘凤，女，1969年10月26日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐广木，男，1960年6月15日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：黄树玉，男，1965年9月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐得龙，男，1960年12月8日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨顺苟，男，1960年2月16日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：邓朝晖，男，1954年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：蒋翠玉，女，1983年9月12日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐轩仔，男，1961年5月9日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐金忠，男，1968年5月8日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨木花，女，1961年7月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：石金玉（曾用名石金英），女，1966年1月15日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨茂生，男，1958年1月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨有军，男，1976年12月7日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨高元，男，1957年5月17日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐玉轩，男，1968年11月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐京荣，男，1970年5月3日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨联合，男，1955年6月25日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：唐爱姣，女，1959年12月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
复议申请人广西南宁中银管架租赁有限公司不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，零陵区人民法院在执行申请执行人李湘凤、唐广木、黄树玉、唐得龙、杨顺苟、邓朝晖、蒋翠玉、唐轩仔、唐金忠、杨木花、石金玉、杨茂生、杨有军、杨高元、唐玉轩、唐景荣与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷十六案中，以被执行人唐爱姣与第三人广西南宁中银管架租赁有限公司的财产混同，推定第三人广西南宁中银管架租赁有限公司的财产就是被执行人唐爱姣的个人财产为由，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，于2017年7月25日作出（2017）湘1102执178号之五、（2017）湘1102执467、500、511、525、540、543、544、555、606、607、612、637、726、805、978号之一执行裁定，一、追加第三人广西南宁中银管架租赁有限公司为本案的被执行人。限被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司于裁定书生效后三日内向申请执行人清偿所有债务；二、逾期不履行上述义务，该院依法强制执行。同日，零陵区人民法院作出（2017）湘1102执178号之六、（2017）湘1102执467、500、511、525、540、543、544、555、606、607、612、637、726、805、978号之二执行裁定，扣留被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在彭必生、福建水利水电工程有限公司的工程款160万元。2018年1月16日，广西南宁中银管架租赁有限公司对零陵区人民法院的上述执行裁定提出异议，请求不予追加其为（2017）湘1102执726号案的被执行人；解除对其在彭必生、福建水利水电工程有限公司的工程款160万元的扣留。零陵区人民法院经审查于2018年1月31日作出（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定，驳回异议人广西南宁中银管架租赁有限公司的执行异议请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本裁定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定。本案中，广西南宁中银管架租赁有限公司对零陵区人民法院的上述裁定提出异议，零陵区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对追加广西南宁中银管架租赁有限公司为被执行人的异议进行审查并作出异议裁定，不符合上述司法解释的规定；在该追加被执行人裁定没有审查终结的情况下，对广西南宁中银管架租赁有限公司提出扣留工程款160万元的异议一并审查处理不当。故零陵区人民法院作出的异议裁定应依法予以撤销。由于零陵区人民法院作出追加广西南宁中银管架租赁有限公司为被执行人的执行裁定中没有交待向上一级人民法院申请复议，在广西南宁中银管架租赁有限公司对该执行裁定已提异议的情况下，零陵区人民法院应按申请复议程序将该案移送本院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈海艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1355号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：纪德建。
被告：井明艳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告井明艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建、被告井明艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日被告井明艳从原告处借款49000元，到期日为2014年6月8日。贷款到期后被告井明艳仅返还借款9000元，剩余借款本金40000元被告至今未返还原告，特诉至法院，请求判令：1、被告井明艳返还借款本金40000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告井明艳辩称：借款属实，暂时没有能力偿还，希望与原告协商还款。
经审理查明：2012年8月20日，被告井明艳及案外人马明超、董宝军、董ＸＸ、王凯与临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告井明艳贷款最高额度为50000元）及期限内（2012年8月20日至2015年8月19日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人定期结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告井明艳于2013年6月9日从原告处借款49000元，到期日为2014年6月8日，贷款月利率为9.50‰。被告井明艳将借款利息付至2014年3月20日，此后未再支付利息，2014年6月9日，原告通过系统扣划方式扣划被告井明艳借款本金9000元，剩余借款本金40000元，被告井明艳至今未返还原告。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告井明艳及案外人马明超、董宝军、董ＸＸ、王凯签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告井明艳足额发放贷款后，被告井明艳应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告井明艳于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（本金49000元，自2014年3月21日至2014年6月8日；本金40000元，自2014年6月9日至实际还款日，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告井明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1355号原告临清市农村信用合作联社城关信用社。住所地：临清市青年路中段。负责人：陈强被告周金全，男，住临清市城区。本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告周金全金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。案件受理费12882元，减半收取，由原告负担。审判员  张雪岩二〇一四年六月十一日书记员  刘书雷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3494号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人孙金波，农民。
被执行人张林江，农民。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人孙金波、张林江借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第886号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第262号
罪犯冯永华，男，1975年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年十一月二十五日作出（1999）黔刑经核字第5号刑事裁定，以被告人冯永华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四千元。2000年1月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○二年四月二十四日作出（2002）黔刑执字第19号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年十二月二日作出（2004）黔刑执字第743号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第48号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第35号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第640号刑事裁定，减刑一年零三个月。刑期自2004年12月2日起至2019年7月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永华予以减刑九个月。（刑期自2004年12月2日起至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审217号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人房建波，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕140号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人房建波于2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇房家村土地1163.82平方米（其中农村居民点240.1平方米，耕地923.72平方米，合计1.75亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕140号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇房家村居民房建波退还非法占用的1163.82平方米土地；2、限房建波十五日内自行拆除在非法占用的1163.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰万柒仟捌佰玖拾伍元整（¥27895元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1163.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕140号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人房建波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1163.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年七月十九日
书记员 于 栋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第353号
申请执行人韦盛良，男，壮族，住址广西上林。
被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生二路喜源通工业园8栋2、4楼。
法定代表人魏国华。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1704已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初203号
原告：张艳明，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：赵卫国，男，1969年11月28日生，汉族，住河南省滑县。
原告张艳明与被告赵卫国返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张艳明、原告委托代理人范希魁及被告赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告雪佛兰轿车一辆及该车辆的行车证和车辆有关手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，原告购买了豫Ｅ×××××雪佛兰轿车一辆。被告以其做生意需要用车为由，租用原告的车辆，并承诺每月给原告4000元租车费用。被告自2012年4月份开始租用原告的车辆，一直使用至今。被告仅支付了原告5个月的租车费用，下欠原告20万元租车费至今未给付分文。现被告将原告的车辆隐匿，至今不知去向，原告多次找被告催还车辆及租车费用，被告至今不予返还和支付。
被告赵卫国辩称：被告没有租用原告的豫Ｅ×××××雪佛兰轿车，被告与原告之间没有租赁合同关系，原告的诉请及事实理由均不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳明与被告赵卫国曾系同事关系，号牌为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车在滑县公安局交通警察大队车辆管理所登记的所有人为原告张艳明，原告张艳明诉称其于2012年4月开始将该车辆租借给被告赵卫国使用且被告赵卫国至今未还，但原、被告之间未签订租赁合同，亦无其他可以证实双方存在租赁关系的书面协议。本案出庭作证的原告方证人李某与原告张艳明系朋友关系，证人李某当庭表示其证言所陈述的原告将其所有的号牌为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车租借于被告的事实系听原告所说。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告张艳明主张被告赵卫国返还其所有的号牌为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车，仅提供了一份车辆信息查询单证明该车辆系原告所有，未提供证据证实原、被告之间存在车辆租赁关系，亦未提供证据证实该车辆现由被告赵卫国占有。证人李某与原告张艳明系朋友关系，存在一定的利害关系，证人当庭表示其证言系听原告所说，并未实际参与，且证人证言无其他证据予以佐证。故原告要求被告承担返还车辆及相关车辆手续的责任，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张艳明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
代理审判员 王振芳
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保52号
申请人西安威尔机电有限公司。
法定代表人刘燕，系该公司执行董事。
被申请人温岭市苍达电子厂。
执行事务合伙人胡仁志，系该厂厂长。
申请人西安威尔机电有限公司与被申请人温岭市苍达电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21依法出（2016）陕0113民初6158-1号民事裁定书，裁定解除对申请人西安威尔机电有限公司所有的银行存款1420000元的解冻，并于2017年7月27日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2016）陕0113民初6158-1号民事裁定书及解除冻结存款通知书送达中信银行西安丰庆路支行，已将申请人西安威尔机电有限公司在中信银行西安丰庆路支行的72×××51的账号解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保52号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭宗成
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2295号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区人民东路东首工行大楼。
代表人：侯念东，行长。
委托代理人：叶贤杰，
系该公司职员，住温州市鹿城区蒲鞋市新村54幢205室。
被告：金业林，
瑞安市曹村镇曹东村镇中。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被
告金业林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司
温州分行于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如
下：
准予原告中国工商银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受礼费125元，减半收取62.5元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担。
审判长 陈锡林
审判员 戴 谊
审判员 杨要武
二〇一〇年三月五日
书记员 吴玉琴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3548号
原告章丘市惠达物业管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人弭守林，经理。
委托代理人徐居祥，男，生于1949年6月6日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告李光明，男，生于1956年9月9日，汉族，章丘市环境卫生管理服务中心职工，住章丘市。
本院受理原告章丘市惠达物业管理有限公司诉被告李光明物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市惠达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年三月二日
书记员 穆象雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2603号
罪犯杨学俊，男，1985年5月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年4月28日作出（2011）黔水刑初字第00095号刑事判决，认定被告人杨学俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月30日起至2016年9月29日止，于2011年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨学俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审28号
申请执行人：徐州市某某委员会
法定代表人：杨某某，该委主任。
委托代理人：周某某，男
被执行人：陈某，男
本院于20XX年X月XX日收到申请执行人徐州市某某委员会的执行申请书，申请执行该委员会于20XX年XX月X日对被执行人陈某作出的徐林罚字[2016]第16号《林业行政处罚决定书》。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
本案中，该《林业行政处罚决定书》系申请执行人于20XX年XX月X日作出，并于当日送达被执行人，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限应为20XX年X月X日。申请执行人应该在上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人现于20XX年X月XX日向本院申请强制执行，因期限尚未届满，故申请执行人向本院提起的申请不符合法律规定的条件，不应受理。
为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐州市某某委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 苗仁宝
审判员 王成林
审判员 林佳锟
二０一七年五月十五日
书记员 吴晓晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第13号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时永丽，女，43岁，汉族，原郑州市郑东新区龙源办事处唐庄村村委委员。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被�人时永丽犯贪污罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）开刑初字第564号刑事判决。原审被告人时永丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人时永丽及其辩护人任俊峰、证人马彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人时永丽在担任郑州市郑东新区龙源办事处（原郑州市郑东新区祭城路街道办事处）唐庄村村委委员、妇女主任兼计生专干期间，利用协助人民政府从事有关计划生育工作的职务便利，于2012年8、9月份，将本村群众荆某某、马某某、张某某分别缴纳的5万元共计15万元社会抚养费私自截留、占为己有。在该社会抚养费未上缴上级主管机关时，该三家群众的子女按计划外已处理人员实际享受了唐庄村的待遇。后时永丽在得知检察机关调查该事情时，于2014年7月24日、7月25日先后退还荆某某、马某某、张某某各自5万元现金。2014年8月26日被告人时永丽经传唤到案。
原判认定的上述事实，有被告人时永丽的供述与辩解，证人荆某某、马某某、张某某等人的证言，唐庄村计外已处理人员过渡费等福利待遇发放名单，郑州市人口和计划生育社会抚养费征收案件登记表，郑东新区龙源办事处社会事务办公室出具的证明，龙源办事处各村妇联主任名单、各村计生专干名单，归案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以贪污罪判处被告人时永丽有期徒刑十年。
时永丽上诉及其辩护人辩护称：1、时永丽作为唐庄村妇女主任，并没有协助收取社会抚养费的工作职能，时永丽不符合贪污罪的主体要件；2、涉案15万元在收取后未交纳前只是个人财产，并未转化为公共财物，不符合贪污罪的客体要件；3、时永丽按�马某要求收取三家的社会抚养费，由于政策原因未能交纳成功，后又由于联系不上马某无法退还涉案款项，时永丽主观上并没有非法占有的故意，客观上没有“侵吞”公款的手段及行为；4、本案多处证据存在违反我国刑事诉讼法的情形，对此类证据不应采信。综上，时永丽不构成贪污罪，建议二审改判无罪。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
关于时永丽不符合贪污罪主体要件的上诉理由及辩护意见，经查，唐庄村选举结果报告单及郑州市郑东新区龙源路办事处出具的证明显示时永丽系唐庄村村委委员、妇女主任、计生专干，其具有协助人民政府征收社会抚养费的工作职能，属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，符合贪污�的主体要件，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于涉案款项系个人财产而非公共财产的上诉理由及辩护意见，经查，涉案15万款项系荆某某、马某某、张某某三家通过时永丽向计生部门缴纳，款项性质是社会抚养费，归属是县级以上计划生育管理部门，且向时永丽交钱后，三家计划外生育子女都享受了相关福利，故涉案财产属于时永丽应上交国家而未上交的款项，属于公共财产，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于时永丽主观上没有非法占有的故意，客观上没有“侵吞”公款的手段及行为的上诉理由及辩护意见，经查，证人吕海军证明2012年8、9月份，时永丽对其称收了荆某某的超生费，其建议她不要收，并让她和村长、书记沟通，后时永丽再没有提起唐庄村计划生育方面的事。证人刘高尚亦证明其是在2014年八月份，时永丽听检�机关介入调查后，才向其说明收荆某某、张某某、马某某三家各五万元的事。证人荆某某、张某某、马某某证明时永丽从未给其三人称退抚养费或者需要再多交抚养费的事。龙源路计生办于2012年8月至2013年10月属于政策性停收社会抚养费。2013年10月份开始启动协助征收社会抚养费这项工作。时永丽在办事处开始征收抚养费至案发前将近一年的时间，既未向主管领导提出上缴其收取的三家的抚养费，也未要求该三家补交社会抚养费，而是将收取的15万元抚养费占为己有，隐匿不报。虽然其多次辩称因联系不上马某无法退还涉案款项，但马某对此节并不证明，且联系马某亦非退还该笔款项的唯一途径，其完全可以选择向缴款人退回或向上级领导说明此事，而其在办事处开始征收抚养费至案发前将近一年的时间两种途径其均未选择，而是在其得知检察机关介入调查后才向�事处领导说明情况、向当事人退还社会抚养费，足以证明其主观上非法占有的故意，客观上有侵吞公款的行为，构成贪污罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于本案多处证据存在违反刑事诉讼法的情形，对此类证据不应采信的上诉理由及辩护意见，经查，涉案证据均由侦查机关依法定程序采集，且证据经一、二审庭审质证，能够认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）时永丽作为村基层组织人员，在协助人民政府从事有关计划生育工作的过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程 鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢3号
申请执行人：秦海，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处鹿龄社区居委会*组。
被执行人：付战军，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处西关社区居委会*组。
申请执行人秦海与被执行人付战军承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1425号民事调解书及本院(2017)陕0724执348号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人付战军给付剩余货款15600元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人付战军送达了恢复执行通知书，要求被执行人付战军收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，被执行人付战军已交纳执行款15600元，该执行款已由申请执行人秦海领取。案件受理费345元、申请执行费434元，被执行人付战军在上一次执行中已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1425号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年一月五日
书记员 刘一攀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初433号
原告：张华，女，1972年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市昌山路。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告张华与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2015年4月19日，柳耀辉驾驶鲁Ｙ×××××车与骑自行车的张华发生碰撞事故，致张华受伤，两车有损。该事故经交警认定，柳耀辉负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××车在我公司投保了交强险及商业险，同意按法律规定赔偿原告合理经济损失，医疗费应扣除非医保用药费用，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年4月19日，柳耀辉驾驶鲁Ｙ×××××车与骑自行车的张华发生碰撞事故，致张华受伤，两车有损。该事故经交警认定，柳耀辉负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方主张其交通事故所致经济损失有医疗费33378.52元，住院伙食补助费1800元，护理费13806.9元，交通费1200元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿合理损失，超出部分损失在商业三者险合同范围内赔偿。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，交通费过高，误工及护理时间均过长，不同意按原告主张的数额赔偿。因原告与被告保险公司意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”柳耀辉驾车与骑自行车的张华发生碰撞事故，致张华受伤，两车有损。该事故经交警认定，柳耀辉负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费33378.52元，住院伙食补助费1800元，护理费4803.6元，交通费300元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内、商业三者险合同范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告张华交通事故赔偿款人民币40282.12元（直接转入张华的农业银行帐户，帐号：62×××11）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年四月十二日
书记员 吴倩倩
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初15号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人杜某，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住秭归县。1989年12月27日因犯强奸罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年7月22日21时许，被告人杜某酒后驾驶摩托车行至兴山县峡口镇粮管所路段，与对向被害人郝某驾驶的摩托车正面相撞，致两车受损、两人受伤的交通事故。现场群众报警后，公安机关对杜某抽血并送检。经鉴定，杜某血液中检测出酒精成份，含量为151.90mg/100ml。郝某右眼外伤性失明，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
同时查明，湖北省兴山县公安局交通警察大队于2016年9月2日对本次交通事故作出认定书，认定：郝某无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在道路上逆向行驶，承担主要责任；杜某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时未确保安全，承担次要责任。杜某在本案审理期间预交30000元赔偿款。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、户籍信息、（1989）秭法刑字第92号刑事判决书等书证，证人向某1、徐某、向某2等人的证言，被害人郝某的陈述，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、兴山县人民医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，兴山县公安局制作的勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜某能预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚；被告人杜某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杜某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 王明凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 田印莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1063号
罪犯苏为光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年01月10日作出（2013）台玉刑初字第509号刑事判决，以被告人苏为光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏为光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏为光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏为光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏为光准予减刑六个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执407号
被执行人:马瑞鲁，男,1985年5月20日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人马瑞鲁犯诈骗罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883执407号案件中对被执行人马瑞鲁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十日
书记员 姜 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更774号
罪犯刘怀信，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省志丹县广播局家属楼*单元***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘怀信犯贪污罪，判处有期徒刑11年。刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01803号刑事裁定，对罪犯刘怀信减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年3月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘怀信确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘怀信在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀信在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀信准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初86号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘永清，男，1968年6月2日出生，户籍地：四川省泸县。曾因犯盗掘古墓葬罪，于2008年7月17日被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案，于2016年10月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘永清犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，后以泸龙检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人刘永清犯非法持有枪支罪向本院追加公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人刘永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有枪支的事实:
2016年9月30日21时许，公安机关在泸州市龙马潭区龙马大道对被告人刘永清进行盘查时，从其驾驶的川EXXX**号小轿车后备箱内查获自制改装射钉枪1把。经鉴定，该枪支具有杀伤力。被告人刘永清供述该枪支系其改装并持有。
二、危险驾驶的事实：
2016年11月29日下午，被告人刘永清在午饭有饮酒的情况下，驾驶川EXXX**号小轿车从泸县XX到泸州市区，16时35分许，经过西南商贸城2区与孙某驾驶的渝GXXX**号车因会车发生纠纷，后接警民警在现场将刘永清查获。公安机关对被告人刘永清进行血液提取，经鉴定，其血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘永清在庭审中无异议，且有被查获枪支的照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、接警经过、到案经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、（2008）泸泸刑初字第70号刑事判决书，证人黄某的证言，枪弹鉴定书、川菲司鉴所[2016]理鉴字第1019号司法鉴定检验报告，被告人刘永清的供述、辨认笔录及照片，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘永清违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人刘永清在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘永清一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘永清犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实和被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人刘永清宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第六十四条“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初68号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄敏，女，1965年8月30日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月1日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。
被告人李云霞，女，1958年5月7日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月1日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄敏、李云霞犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月28日、3月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、杨方、被告人黄敏及辩护人柴海艳、被告人李云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人李云霞明知被告人黄敏欲贩卖毒品冰毒给郭某某，遂联系姜某某（另案处理）购买毒品冰毒。2016年10月29日零时许，被告人李云霞陪同被告人黄敏，在本市沙河口区锦绣新玛特后面新隆嘉超市附近，以人民币1300元的价格向姜某某购买冰毒1袋，后被告人黄敏将原有1袋毒品冰毒与上述购买的毒品冰毒进行混合。当日零时50分许，被告人黄敏在本市沙河口区锦石路2号中国工商银行ATM服务大厅内，以人民币1800元的价格将上述毒品冰毒贩卖给郭某某，被公安机关当场抓获，经称重1包白色晶体净重4.83克，经大连市公安局刑事技术鉴定，检出甲基苯丙胺成分。侦查机关已扣押赃款人民币1800元。
被告人黄敏协助公安机关抓捕被告人李云霞。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、指认物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、讯问同步录音录像、大连市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏、李云霞违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人黄敏协助公安机关抓捕同案犯，系立功，其如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人李云霞如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。被告人黄敏的辩护人提出，被告人黄敏具有立功情节，系初犯，坦白认罪，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。）
三、侦查机关扣押在案的赃款人民币1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保507号
申请人刘远健。
被申请人李善勇。
被申请人单纪美。
申请人刘远健为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款及相应财产30000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款及相应财产30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年九月一日
书记员 宋洪岩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初788号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年1月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市，现住济南市历城区，因犯故意毁坏财物罪于2013年9月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审，2017年3月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以济历下检公刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人邵某某酒后驾驶某号小型面包车，沿济南市历下区工业北路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至黄台南路，沿黄台南路由东向西行驶至加气站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人邵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人邵某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人邵某某未提出辩解和异议。
经审理查明：2015年12月2日21时许，被告人邵某某酒后驾驶某号小型面包车，沿济南市历下区工业北路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至黄台南路，沿黄台南路由东向西行驶至加气站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人邵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人邵某某经侦查机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人邵某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人姜某某的证言证明：2015年12月2日19时左右，他和邵某某等在还乡店一个小餐馆吃饭，期间邵某某喝了大约四瓶啤酒，大约20时30分结束的，他没喝酒，他自己开车走的，其他的他就不知道了。
2、被告人邵某某的供述证明：2015年12月2日19时40分左右，他和两个朋友在还乡店一个小餐馆吃饭，期间他喝了四五瓶啤酒，大约21时左右结束，大约21时40分左右，他驾驶某号小客车沿工业北路由东向西行驶到二环东路，沿二环东路由北向南行驶到黄台南路，沿黄台南路由东向西行驶至加气站时，被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人邵某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人邵某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人邵某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人邵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人邵某某系被民警查获，2015年12月14日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人邵某某的户籍信息及枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第83号刑事判决书证明：被告人邵某某的身份情况，其因犯故意毁坏财物罪于2013年9月13日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李婷婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1650号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保206号
申请人：平阳县恒丰机械制造有限公司，统一社会信用代码：913303262546555336，住所地：平阳县鳌江镇曙光路河边巷1号。
法定代理人：王某1。
委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：温州耐宝机械制造有限公司，统一社会信用代码：913303266716061935，住所地：平阳县鳌江镇望江路172号。
法定代表人：郑巨较。
被申请人：郑巨较，男，1972年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：郑巨国，男，1974年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：洪成川，男，1975年5月18日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：薛春英，女，1950年3月1日出生，住平阳县。
被申请人：郑李敏，女，1979年9月5日出生，住平阳县。
申请人平阳县恒丰机械制造有限公司于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温州耐宝机械制造有限公司在中国农业银行（账号：19×××78）的30万元存款及被申请人郑巨较名下坐落于平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2102室（权证号：0210010717，0210010718）和被申请人郑巨国名下坐落于平阳县鳌江镇商城路38号（权证号：温房权证平阳字第××号）的房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温州耐宝机械制造有限公司在中国农业银行（账号：19×××78）的30万元存款；
二、查封登记在被申请人郑巨较名下坐落于平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2102室（权证号：0210010717，0210010718）的房屋；
三、查封登记在被申请人郑巨国名下坐落于平阳县鳌江镇商城路38号（权证号：温房权证平阳字第××号）的房屋。
案件申请费5000元，由平阳县恒丰机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 黄陈花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李定梃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保206号申请人：平阳县恒丰机械制造有限公司，统一社会信用代码：913303262546555336，住所地：平阳县鳌江镇曙光路河边巷1号。法定代理人：王某1。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：温州耐宝机械制造有限公司，统一社会信用代码：913303266716061935，住所地：平阳县鳌江镇望江路172号。法定代表人：郑巨较。被申请人：郑巨较，男，1972年12月15日出生，汉族，住平阳县。被申请人：郑巨国，男，1974年11月15日出生，汉族，住平阳县。被申请人：洪成川，男，1975年5月18日出生，汉族，住平阳县。被申请人：薛春英，女，1950年3月1日出生，住平阳县。被申请人：郑李敏，女，1979年9月5日出生，住平阳县。申请人平阳县恒丰机械制造有限公司于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温州耐宝机械制造有限公司在中国农业银行（账号：19×××78）的30万元存款及被申请人郑巨较名下坐落于平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2102室（权证号：0210010717，0210010718）和被申请人郑巨国名下坐落于平阳县鳌江镇商城路38号（权证号：温房权证平阳字第××号）的房屋进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温州耐宝机械制造有限公司在中国农业银行（账号：19×××78）的30万元存款；二、查封登记在被申请人郑巨较名下坐落于平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2102室（权证号：0210010717，0210010718）的房屋；三、查封登记在被申请人郑巨国名下坐落于平阳县鳌江镇商城路38号（权证号：温房权证平阳字第××号）的房屋。案件申请费5000元，由平阳县恒丰机械制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄陈花二〇一七年十二月二十二日书记员  李定梃?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终116号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴韵，男，1978年10月2日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市江北区）。2017年6月19日被重庆市公安局江北区分局观音桥派出所抓获，2017年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张波，大庆市法律援助中心律师。
上诉人（一审被告人）廖文芬，女，1986年5月26日出生于重庆市，苗族，初中文化，无固定职业，住重庆市彭水县（户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县）。2017年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
辩护人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控的一审被告人吴韵、廖文芬犯合同诈骗罪一案，于2018年4月10
日作出（2018）黑0603刑初21号刑事判决。一审被告人吴韵、廖文芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人吴韵、廖文芬犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初21号刑事判决。
二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年七月十日
法官助理 王卫星
书 记 员 李楠楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00809号
申请执行人：韩某甲，
被执行人：韩某乙，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0048号民事调解书
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0048号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行�序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异9号
异议人（案外人）：李平，男，1973年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所：广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内办公大楼。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李平向本院提出书面异议。异议审查期间，异议人李平以涉案被查封车位已解除查封为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人李平以异议请求已解决为由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人李平撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢淑芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1002号
申请执行人黄继文。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋晓群。
黄继文与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕48号仲裁调解书已经发生法律效力。桂林市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂03执协153号执行裁定书，指定该执行案件移送广西灵川县人民法院执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对桂林市劳人仲案字〔2016〕48号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执87号
申请执行人范天福，男，1981年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人范天福与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2688号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币386.49元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执87号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执87号申请执行人范天福，男，1981年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人范天福与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2688号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币386.49元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执87号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢433号
申请执行人吴甘，1983年5月10日生，住南京市玄武区。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人赵青，1987年2月20日生，住南京市秦淮区。
被执行人詹启来，男，1958年4月17日，住南京市。
本院在执行申请执行人吴甘与被执行人赵青、詹启来机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人吴甘撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执恢433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月四日
书记员 葛晟岑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红利，男，1967年9月7日出生，汉族。
委托代理人：陈春叶，女，汉族，1966年3月16日出生，住址同上，系张红利之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高炳彦，男，1945年6月20日出生，汉族。
再审申请人张红利因与被申请人高炳彦财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：砍树行为是群众自发组织，与申请人无关；申请人是职务行为；高炳彦无权对2011年4月13日上午所伐树木请求赔偿；西平县价格认证中心的鉴定不能作定案证据。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，申请人以修路为由，未经法定程序，强行砍掉被申请人的杨树，侵犯了被申请人的财产权益，应当承担侵权责任。关于申请人称砍树系群众自发，且其是职务行为的问题，其没有提供充分的证据予以证明。关于申请人称高炳彦买高明伟十棵树的买卖行为虚假的问题，亦没有证据证明。对于西平县价格认证中心的鉴定，申请人虽然不服，但并未申请重新鉴定，原审采用该鉴定结论并无不当。
综上，再审申请人张红利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张红利的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月十八日
书记员 赵振江