福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1991年2月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住地罗源县。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人董某某，男，1993年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2015年2月3日因非法携带管制刀具、吸毒分别被行政拘留十日、十五日。2015年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人董某某、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）罗刑初字第236号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份，被告人董某某、郑某某因其朋友林某某被陈某某等人殴打致伤，遂产生报复心理。随后几日，被告人董某某、郑某某等人携带砍刀、棒球棍等工具开车在罗源县城关街道上搜寻陈某某等人，伺机报复。2015年1月20日晚，被告人郑某某、董某某两人通过电话联系后，纠集了董某甲（已判决）以及绰号“先锋”、“表弟”（身份待查）等人，由被告人董某某、郑某某分别驾驶两辆小车，携带砍刀、镀锌管、棒球棍等工具，在罗源县城关街道上继续搜寻陈某某等人。当晚22时许，被告人董某某等人发现陈某某等人驾驶的小车停放在罗源县西大路“随时即递”餐厅门口，陈某某等人在“随食即递”餐厅里。被告人董某某、郑某某两人随即将车停放在餐厅门口路边，和被董某甲等人一起手持砍刀、镀锌管、棒球棍等工具下车，冲上去追砍正好走到餐厅门口的陈某某，后被陈某某逃脱，被告人郑某某和绰号“先锋”、“表弟”等人则进入餐厅内准备追砍还留在里面的原先和陈某某在一起的几个人。当时还在餐厅里的陈某甲、丁某某等人见状分别躲进厨房、卫生间等处，未遭受伤害。在追砍过程中，被告人郑某某等人手持砍刀、铁棍等械具，砍砸“随时即递”餐厅卫生间的木门。之后，董某甲等人使用砍刀等工具对陈某某等人停放在门口的闽A某黑色本田雅阁小轿车进行砍砸，导致该车前挡风玻璃及车身多处部位损坏。经罗源县价格认证中心鉴定，其修复价格为人民币7103元。2015年3月20日，被告人董某某、郑某某的家属与叶泽天共同赔偿闽A某黑色本田雅阁小轿车车主王某某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
认定上述事实证据有：
1、被害人林某已的陈述，证实2015年1月20日22时许，他在罗源县凤山镇半街打牌时，他朋友“阿鹏”打电话给他说他停在罗源县半街“随食即递”门口的闽A某号黑色本田雅阁轿车被一个叫“某某”和一个叫“阿亮”的人砸了。他跟砸车的人没有矛盾，也不认识，车上所有玻璃都被砸坏、车顶和车门都有刮痕。
2、被害人王某甲的陈述，证实闽A某号黑色本田雅阁轿车登记的车主是其兄长王某某，但实际是他出资购买放在自己的租车公司内出租，于2015年1月的时候租给一个叫姚某某的人，该车在同年1月20日晚上停在罗源县凤山镇西大路“随食即递”餐厅门口时被人砸坏。2015年3月20日上午，有两名男子来到他的租车公司跟他商量车被砸坏的赔偿事宜，希望他能谅解砸车的人，后来经过协商，两名男子跟他签订了赔偿协议，一次性赔偿他车辆损失人民币1万元，他同时表示谅解。
3、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2015年1月20日22时许，林成辉开车送他和全锦城、许昌锋到罗源县凤山镇半街“随食即递”餐厅吃东西，林成辉将车子停放在“随食即递”餐厅门口后去对面的麻将馆打麻将。他和全锦城、许昌锋则在“随食即递”餐厅吃东西。吃到一半时，突然看见一辆丰田小车停在餐厅门口，车上冲下来五、六个年轻人，手上有拿着很长的刀走过来，当时餐厅里就他们三个人，感觉很可能是冲他们来的，他躲进餐厅的面包制作区，全锦城则躲进卫生间，许昌锋刚好在门口就直接跑掉了。这些人冲进来后朝卫生间门乱砍了几刀后，走到门口看见林成辉的车，就用刀朝车乱砸，车子的玻璃都被砸坏。
4、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月中旬的一天晚上9点左右，陈某甲（绰号“宁德”）驾驶一辆黑色本田小轿车载着他和丁某某以及丁某某的一个朋友一起到罗源县凤山镇西大路“随食即递”餐厅喝饮料，陈发动将车子停在餐厅门口。喝了一会后，他独自一人走到餐厅门口是，突然看见有两辆小车停在他们乘坐的车旁，距离他比较近的车子下来四、五个男子，手上还拿着砍刀、钢管等工具，他一眼就认出其中有某某和叶某某，另外一辆车上郑某某和几个男子也一起下车。当时他有听到有人喊了一句“陈某某”，后他就赶紧往凤蝶广场跑直到一家干洗店附近时才停下，没被追上。大约过了半个小时，他打电话给丁某某，丁某某电话里告诉他正在派出所做笔录，陈某甲开的停在餐厅门口的那辆本田黑色轿车被砸了。他和某某、叶某某、郑某某等人都没有矛盾，不知道为什么要打他。
5、证人丁某某的证言，证实2015年1月20日22时许，他与陈某某、绰号“宁德”的男子以及另外两个朋友在罗源县凤山镇西大路“随食即递”餐厅喝饮料，门口还停着一辆他们开的黑色本田雅阁轿车。喝了一会儿，陈某某起身走到餐厅门口，像是去抽烟。突然，餐厅前面停着两辆车，车上下来十几个人，每人手里都拿着刀。在门口的陈某某见状就急忙朝凤蝶广场方向跑了，几名拿刀的就去追，剩下的几个人则朝他们冲过来，他们都急忙起身，“宁德”躲进了餐厅厨房，他和另外两个朋友则躲进了卫生间。不一会儿，就听带厕所门被砍的声音。过了几分钟后，他们听到外面没有动静后才敢出来。出来后看见原先停在餐厅门口的那辆黑色本田小轿车的玻璃全被砸碎。他当时只看清楚某某和某某，其他的人没看清楚，他猜估计是因为之前在嘉禾小区门口他们有打了一个叫建亮的人，某某和某某跟某甲是好朋友，估计是来找他们报复。
6、证人谢某、张某某的证言，证实他们是罗源县凤山镇西大路“随食即递”餐厅的员工，2015年1月20日晚上10时许，有几名男子在餐厅内喝饮料，其中有一个男子走到门口抽烟，突然，门口外面出现好几个手持砍刀的年轻人，站在门口抽烟的那个男子拔腿就跑。之前坐在餐厅内的剩下几个男子见状就起身，一个男子躲进厨房内，另外的男子则躲进卫生间内将门锁上。后面手持砍刀进入餐厅内的两名年轻男子就用刀对着卫生间的门砍，还喊着“宁德，你别躲了”，当时店内还有很多客人，都吓跑了。过了一会，卫生间的门还是没有打开，持刀的这两名男子就走到餐厅门口，此前去追门口抽烟男子的几个年轻人也回到餐厅门口，后几名男子就围着对停在门口的那辆黑色轿车用砍刀进行砍砸，砍了大约5分钟后，就一起朝西门方向离开，谢某和张某某当时很害怕，也不敢出来看。坐在他们餐厅里喝饮料的，谢东会知道的有“文升”、“煮饭”、“宁德”等人。
7、同案犯董某甲的供述，证实2015年1月20日17时许，他和兄长董某某在罗源县起步镇潮格的家里接到郑某某的电话，一起去罗源县城关找绰号“宁德”及文升等社会青年报复。董某某叫他一起去，他才知道是董某某和郑某某的一个叫“阿亮”的朋友被绰号“宁德”及文升等社会青年打伤，后董某某就开着一辆卡罗拉的轿车载他去罗源城关起步环岛与郑某某会合。同日18时许，他们在起步环岛金福花园小区附近与郑某某驾驶的黑色凯美瑞轿车会合，再去瑞都大酒店门口接上郑某某的另外两位朋友，一起去街上寻找绰号“宁德”等人的踪迹。在车上时，董某某有讲“宁德”和某丙最近在开一辆闽A某的黑色本田小轿车，让他留意一下。到了当晚22时许，他们车子经过罗源县城关西大路“随食即递”餐厅附近时，董某某突然发现闽A某的黑色本田小轿车停在该餐厅门口，他们想“宁德”和某某等人肯定在里面，接着他和董某某及自己车上的两名男子就拿起车上已准备好的砍刀、棒球棍等工具，郑某某带着车上的人拿着砍刀、镀锌管等工具一起走向“随食即递”餐厅，当时某某刚好走到餐厅门口，某某看见他们后拔腿就跑，随后郑某某就带着他车上的人冲进餐厅要打“宁德”等人，他当时不想进去，想着停在门口的闽A某的黑色本田小轿车也是“宁德”的，就拿着手中的砍刀朝车挡风玻璃砸去，坐在他车上的两名男子见状也拿起手中的工具一起砸，董某某则在一旁看，砸了大约五分钟，郑某某从餐厅里出来，后就坐回各自的车子回家。
8、罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案被损毁的闽A某号黑色本田雅阁轿车修复价格为人民币7103元。
9、被告人董某某、郑某某的供述，证实2015年1月份的时候，因为他们的朋友林某某被陈某某和绰号“宁德”等男青年殴打，所以就一直想报复。2015年1月中旬的一天晚上，董某某和郑某某分别开一辆小车载着被告人董某甲及郑某某的几个朋友在罗源县城关街面上寻找陈某某和绰号“宁德”等男青年。董某某知道陈某某和绰号“宁德”最近在开一辆车牌含有闽A7**的黑色本田小轿车，后到了当晚22时许，该车在“随食即递”餐厅门口被董某某发现，正好看见陈某某从餐厅门口出来，然后他们两辆车上的人就拿着砍刀、镀锌管、棒球棍等工具下车，坐在董某某车上的人去追赶陈某某，坐在郑某某车上的人有绰号“先锋”和“表弟”等人则去“随食即递”餐厅内打绰号“宁德”等人，但对方后躲进卫生间，没有砍到，后来郑某某和董某甲就砍砸停在门口的黑色本田小轿车，砍完后，就一起开车回到起步镇潮格村。
11、谅解书及证明，证实2015年3月20日，被告人董某某的家属董某丙、被告人郑某某的家属陈某丙与叶某某共同赔偿闽A某黑色本田雅阁小轿车车主王某某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
12、户籍证明，证实被告人董某某、郑某某的基本情况。
13、前科材料，证实被告人董某某于2015年2月3日因非法携带管制刀具、吸毒分别被行政拘留十日、十五日。
原审认为，被告人董某某、郑某某伙同他人在公共场所内任意损毁他人财物，价值达7103元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人董某某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人董某某、郑某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；俩人家属能分别代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人董某某、郑某某从轻处罚。依法判决：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人郑某某认为一审量刑偏重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郑某某、原审被告人董某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某、原审被告人董某某伙同他人在公共场所内任意损毁他人财物，价值达7103元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人郑某某、原审被告人董某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；上诉人郑某某、原审被告人董某某的家属能分别代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对上诉人郑某某、原审被告人董某某从轻处罚。上诉人郑某某请求本院再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄伟杰