北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13254号
原告丁×，女，1947年5月13日出生。
身份证号：×××
被告周学艺，男，1935年11月20日出生。
身份证号：×××
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
原告丁×与被告周学艺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁×与被告周学艺之委托代理人牛红普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁×诉称，我与周学艺原系夫妻关系，经贵院于2012年12月7日判决离婚，位于海淀区温泉镇颐阳山水居养心园XX号房屋归我居住使用，内设财产归我所有。一审判决作出后，双方均未上诉，该判决已于2013年1月17日生效。然，周学艺无端纠结5名社会闲散人员于2013年3月12日趁我外出期间，砸开xx房屋门锁，用事先准备好的货车，将我所有的物品运走。我认为周学艺的行为侵犯了我的合法权益，并造成我财产损害，现我起诉要求周学艺返还保险柜一个及其内部存放的金戒指两枚、梅花全自动女士手表一块、劳力士女表一块、女士金项链一条、蓝宝石戒指一枚、红宝石戒指一枚、绿宝石戒指一枚、钻戒一枚、梅花金耳环一副、玉白菜挂坠一个、平安福挂坠一个、藕色玛瑙项链和耳坠一副、香港回归纪念币两套、澳门回归纪念币一套、长城保险公司保险单（金富利、金赢利、金惠利）三份、名为丁xx的人民保险公司保单（保险人为黄×）一份、圆明园40景藏品公证书（名为黄×）一份、芙蓉里房产证一份、温泉颐阳山水居房产证一份、买卖协议一份、物业合同一份、司法判决文书原件八份（离�判决书两份、团结湖房产官司判决五份、我父亲2003年与其子房产纠纷在丰台法院的判决书一份）；并返还房屋中摆放的金运昌书法作品一副、砭石手串一副、50英寸夏普原装液晶电视一台、宏基笔记本电脑一台、书柜一个、餐桌椅一套、柯达照相机一台、1.8米×2米床具一套（包括床头柜、床上用品）、三件套沙发单人沙发一个、双人沙发的2个座垫、2个靠垫和4个软垫、藤摇椅一个、登山杖一副、1.5米×2米床的软靠背及床垫、床具、书柜上放置的我父亲的遗物飞亚达手表一块、2003年地方大学生入伍纪念女表一块，诉讼费由周学艺承担。
周学艺辩称，丁×不服一审判决提出上诉，我接到上诉状后，法院的法官于2013年3月25日通知我谈话，并告知我由于丁×未交上诉费，故离婚判决已经生效。我从未拿过丁×所述的任何物品，其所述没有事实和法律依据，请求法�驳回其诉讼请求。
经审理查明，丁×与周学艺原系夫妻关系。2011年，周学艺向本院起诉与丁×离婚，本院审理后于次年12月3日判决双方离婚，……位于海淀区温泉镇颐阳山水居养心园别墅XX（以下简称xx）房屋归丁×居住使用，其他在各自手中的共同财产归各自所有……。一审判决作出后，丁×不服，提出上诉，但在本院限定的期限内未交纳上诉费，该民事判决书于2013年2月4日发生法律效力，同年3月25日，本院将上述情况告知周学艺。
2013年3月12日下午，在未经丁×准许、亦未在场的情况下，周学艺与赵x、王xx将xx房屋的院门拽开，并找来开锁公司的人员擅自开启了xx房门，将部分物品运走。丁×回家时，周学艺将房门反锁拒绝丁×进入，丁×报警后，警察赶至现场，并将在场人带回派出所。丁×向警方陈述了丢失物品的情况，周学艺认可搬走电视机一台、床一张、床头柜两个、保险柜一个、宏基笔记本电脑一台、书柜一个，但其拒绝陈述上述物品的去向，且以上述物品系个人物品为由拒绝返还，警方对双方进行调解未果。因丁×坚持周学艺的行为属于盗窃，警方遂于2013年4月26日对周学艺进行了刑事传唤，周学艺在警方的首次讯问过程中拒绝配合，但在第二次讯问过程中，周学艺承认其于事发当日进入xx房屋，并拿走床、电视机、饭桌、保险柜、藤椅、书柜、小沙发及电脑，并将上述物品运至通州区世纪星城x楼x单元801号。后周学艺在公安机关的登记保存清单上签字确认其取走的物品有：东芝牌42英寸彩电一台、藤椅一把、沙发一个、长方桌（附四把椅子）一套、保险柜一个、书柜一个、双人床一张及一些书籍，该清单明确上述财物、文件在登记保存期间未经公安机关批准，不得转移、变卖、毁损。后公安机关解�了对周学艺的刑事传唤，并于同年5月9日作出撤销案件决定书。庭审中，周学艺否认其曾于事发当日进入xx房屋并取走物品，在本院播放警方的视频资料和宣读周学艺的讯问笔录后，其承认确曾进入xx房屋，并坚称所取物品均系其个人物品，但对此未提供证据。丁×就公安机关确认周学艺搬走物品之外的其他物品未提供充分的证据。
审理中，根据丁×的申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对丁×所述物品的市场价值进行评估，因评估标的为无实物委托，相关资料无法明确标的详细的规格、型号、材质、成新率及使用状况等，不具备价格评估条件，故予以退案。另，丁×描述了其所主张的部分物品状况及价值，并出示了部分所述物品的照片、购物单据（英文件），证人刘×、黄×（丁×之子）出庭证实xx房屋曾陈设有一副书法作品。周学艺对照片和证�证言的关联性不予认可，购物单据没有中文翻译，亦不予认可。
庭审中，丁×自述保险柜内所保存的物品为：两枚金戒指为含量为99.9%，重量10克；梅花全自动女表手表1块，九几年购买，购买价格几千元；劳力士女表1块，哥本哈根购买，该表为男女款，两款手表购买价格8950美金，表上每个数字镶有1个钻；女士18K金项链1条（带心形吊坠一个）、蓝宝石戒指1枚，2000年在菜百购买，购买价格3000元；红宝石戒指1枚，2001年购买，购买价格3000元；绿宝石戒指1枚，九几年购买，购买价格几百元；白金钻戒1枚，购买价格3000、4000元；梅花金耳钉1副；玉白菜挂坠1个，2004年、2006年左右购买，购买价格100元；平安福挂坠1个，2004年、2006年左右购买，购买价格100元；藕色玛瑙项链及耳坠1副，自南非购买赠送；砭石手串1副，于2010年购买，购买价格200元。
上�事实，有双方当事人陈述、（2011）海民初字第15735号民事判决书、裁定书、生效证明、公安机关对丁×、周学艺等人制作的询问笔录、登记保存清单、京公海刑撤案字（2013）000025号决定书、执法记录仪拍摄的视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案双方经本院一审判决离婚，并就双方之共同财产一并进行了处理，判决书明确xx房屋归丁×居住使用，其他在各自手中的共同财产归各自所有。该判决书作出后，丁×虽提出上诉，但未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。事发时，周学艺虽对上述情况不知晓，但其对双方尚处于离婚诉讼期间这一事实是明知的，周学艺对本院就离婚诉讼所作出的判决并未提出上诉，应视为其认可（2011）海民初字第15735号民事判决书所载内容。然周学艺未经丁×同意，擅自带他人进入xx房屋，其行为不仅不利于双方纷争的解决，反而加剧了彼此之间的矛盾，故周学艺应对此承担责任。且根据本院向公安机关调查的结果，周学艺确已自xx房屋内搬走了部分物品，而本院已生效的民事判决书已对存在各自处的共同财产作出裁决，故周学艺应将其在公安机关签字确认的、登记保存清单上记载的物品返还丁×。周学艺虽称上述物品均系其个人财产，但对此未提供证据，故本院不予采信。由于周学艺未在第一时间将保险柜归还丁×，造成保险柜内物品无法核实，且根据保险柜作为存储私人贵重物品和文件的常理分析，本院推定丁×所述保险柜内的私人财物真实存在，周学艺应将保险柜及其内部财物归还丁×。上述保险柜内的物品多为保值财产和纪念性财物，如周学艺未按本院判决予以返还，则应按财产价值予以赔偿，具体金额由本院酌情判定；而证明文件在未予归还时，可由丁×自行补办，相关费用由周学艺承担。同理，在保险柜之外、周学艺在公安机关确认拿走的东芝牌42英寸彩电一台、藤椅一把、沙发一个、长方桌（附四把椅子）一套、保险柜一个、宏基笔记本电脑一台、书柜一个、双人床一张及床头柜两个亦应予以返还，逾期未履行，应由周学艺按照财产价值予以赔偿，具体金额由本院根据其成新率酌情予以判定。丁×就其他要求归还的物品未提供充分的证据，故本院不予认定。
值得指出的是，双方均逾古稀，且均系再婚，亦是有一定知识层次的人士，但双方在离婚诉讼及之后的事件中所体现出的涵养及公民自律守法意识却与其身份、地位不符，希望各方以此为戒，认真反省自身的不足。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、周学艺于本判决生效后七日内返还丁×保险柜一个及其内部存放的金戒指两枚（含量为99.99%、重量十克）、梅花全自动女士手表一块、劳力士女表一块、女士金项链一条、蓝宝石戒指一枚、红宝石戒指一枚、绿宝石戒指一枚、钻戒一枚、梅花金耳钉一副、玉白菜挂坠一个、平安福挂坠一个、藕色玛瑙项链和耳坠一副、香港回归纪念币两套、澳门回归纪念币一套，如周学艺未履行返还义务，则自逾期之日起七日内赔偿丁×人民币四万五千元；
二、周学艺于本判决生效后七日内返还丁×长城保险公司保险单（金富利、金赢利、金惠利）三份、名为丁xx的人民保险公司保单（保险人为黄×）一份、圆明园四十景藏品公证书（名为黄×）一份、房屋所有权证（位于北京市海淀区芙蓉里小区七号楼十三层四号）一�、乡产权证（海淀区温泉镇颐阳山水居养心园别墅M1（二二一号））一份、买卖协议一份、物业合同一份、司法判决文书原件八份（离婚判决书两份、团结湖房产官司判决五份、北京市丰台区人民法院的判决书一份），如周学艺未履行返还义务，则由丁×自行补办，补办所产生的相关费用由周学艺承担；
三、周学艺于本判决生效后七日内返还丁×东芝牌一百零八厘米彩电一台、宏基笔记本电脑一台、藤椅一把、沙发一个、长方桌（附四把椅子）一套、书柜一个、双人床一张及床头柜两个，如周学艺未履行返还义务，则自逾期之日起七日内赔偿丁×人民币五千元；
四、驳回丁×其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由丁×负担一千三百五十元，已交纳；由周学艺负担一千三百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 周保山
二〇一四年十一月××日
书 记 员 于春燕