wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初519号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孔某某，男，1997年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日下午，被告人孔某某在本市杨浦区国济路XXX号百联又一城购物中心8楼“汤姆熊”游艺厅兼职期间，趁店员刘某某不备，窃得刘放在仓库架子上的一部苹果牌iPhone7PLUS128G手机。经估价，上述手机价值人民币3600元。
2017年12月17日，被告人孔某某经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孔某某赔偿被害人刘某某人民币7200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及出具的谅解书，证人俞某的证言，案发现场、被窃手机照片，微信聊天记录、手机定位记录截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人孔某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述事实、证据指控被告人孔某某的行为已构成盗窃罪。被告人孔某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孔某某依法应予处罚。被告人孔某某具有自首情节，已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年七月十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00017号
原告：何文斌。
委托代理人：蔡春玲、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北宇阳鼎泰置业有限公司。
法定代表人：夏成亮，该公司董事长。
本院在审理原告何文斌与被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何文斌于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何文斌撤回起诉。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告何文斌负担。
审 判 长 赵电波
代理审判员 郭 策
人民陪审员 安 娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 龙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。
被执行人郝庆民，住肥城市。
被执行人王秀珍，住址同上。
被执行人聂巨华，住肥城市。
被执行人孔磊，住址同上。
被执行人徐宾，住肥城市。
被执行人刘苹，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人郝庆民、王秀珍、聂巨华、孔磊、徐宾、刘苹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年三月四日
书记员 李高宗
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00153号
申请执行人贾竞凯，男，汉族，1990年5月11日出生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人贾竞凯与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1392号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18272号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：郑丽凤，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑丽凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年7月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金34252.99元以及截止至2017年11月10日的利息0元和复利0元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率28.8%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告郑丽凤未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月17日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年7月17日，原告向被告发放了112000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金34252.99元、利息0元、复利0元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，上述《合同》约定的利息、复利、罚息总计应以年利率24%为限；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34252.99元及罚息（自2017年11月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）;
二、被告郑丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，财产保全费670元，均由被告郑丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初18272号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被告：郑丽凤，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑丽凤借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告郑丽凤的银行存款人民币66697.83元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告郑丽凤的银行存款人民币66697.83元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 帅 二〇一七年八月四日 书记员 李艾潼
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第73号
原告邹本权，男，汉族。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告成都建新建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人周建新，总经理。
本院于2015年1月4日立案受理了蒲江县人民检察院支持起诉的原告邹本权与被告成都建新建筑劳务有限公司（以下简称建新劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员高红城适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本权诉称，被告于2012年12月16日与成都市蒲江县西南建筑有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，分包“大兴场镇社区新型农村基础设施项目房建工程”劳务施工。被告雇请了原告带领班组工人施工，但被告在领取劳务费用后未支付原告班组劳务费，被告法定代表人于2014年11月3日向原告出具欠条，确认所拖欠班组劳务费用。为此，请求法院依法判决被告支付原告人工费55600元及利息（从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
被告建新劳务公司辩称，欠原告费用属实，但现在没有能力支付。
经审理查明，建新劳务公司于2012年12月16日与成都市蒲江县西南建筑有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，分包“大兴场镇社区新型农村基础设施项目房建工程”劳务施工。建新劳务公司雇请了邹本权带领班组工人施工，建新劳务公司法定代表人周建新于2014年11月3日向邹本权出具欠条，载明：“今欠到大兴场小区人工费邹本权55600元（大写伍万伍仟陆佰元正）。建新劳务公司未支付欠条载明的款项。
上述案件事实有欠条和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠人工费予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，支付欠款是被告的基本义务，按照欠条载明的所欠人工费金额为55600元，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未及时付清所欠人工费的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未及时付款，给原告造成的损失主要是利息损失，原告主张从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都建新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邹本权人工费55600元；
二、被告成都建新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邹本权利息损失，以55600元为基数，从2014年11月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告成都建新建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年二月十四日
书记员 钟 珊
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第18号
原告：温××，女。
被告：黄××，男。
原告温××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告温××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月间经人介绍认识谈婚，同年4月29日以夫妻名义同居生活，2009年6月30日补办结婚登记手续。婚后生育二男孩，长男温某甲，2009年4月15日出生；次男温某乙，2011年3月24日出生。婚后一起到××市打工，期间，原告经常发现被告在卫生间吸毒，经原告家人及亲朋好友劝说被告仍无悔改，多次谎称其父亲生病需要用钱，而向原告的家人及亲朋好友骗取借款用于吸毒。2011年6月被告向原告在××镇××村的邻居所经营的小卖店骗取了现金2000元及香烟等物品后就离家出走没跟原告联系，直到同年10月被告父亲打电话给原告父亲才得知被告因吸毒被抓羁押在广东省××市××区戒毒所，直至2014年3月被释放，被告释放后得知原告在××市××区经营小店，就联系原告并到原告店里住了十来天，但被告仍劣性不改，经常在店里偷钱购买毒品吸毒，而且还向邻居借款6000元，之后私自外出，不知去向。后邻居上门向原告追讨被告欠款，无奈之下只得将小店转让帮被告还清欠款，后便回老家居住至今。原、被告结婚几年来，被告没有尽到作丈夫和父亲的责任，被告屡次骗钱吸毒的行为已深深伤害了原告的感情，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生长男温某甲、次男温某乙由原告直接抚养，小孩抚养费由原告负担。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告温××在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.结婚证2本，证明原、被告于2009年6月30日办理结婚登记，双方的关系属合法婚姻关系的事实。3.户口簿1本及小孩出生医学证明2份，证明原、被告及婚生子温某甲、温某乙的户籍信息。4.村委会证明1份，证明被告曾因吸毒被强制戒毒，现下落不明。
被告黄××没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识谈婚，同年4月29日以夫妻名义同居生活，2009年6月30日补办结婚登记手续。婚后生育二男孩，长男温某甲，2009年4月15日出生；次男温某乙，2011年3月24日出生。婚后双方一起到××市区打工，2011年第二个小孩温某乙出生后被告便离家出走，直到2014年3月份又到原告处住了十几天，后又离家出走至今，无法联系，下落不明。婚生子女温某甲、温某乙一直跟随原告生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期外出，原、被告未建立起夫妻感情，现难以共同生活；且现原告与被告音信断绝，婚生二子女均由原告独自抚养，被告对子女、妻子的生活缺乏照顾，其行为对夫妻感情和家庭不负责任。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告温××要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女温某甲、温某乙均未满10周岁，年龄较小，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子女温某甲、温某乙由原告抚养比较适合。原告愿意自行负担婚生子女温某甲、温某乙的抚养费，并负担本案受理费，是当事人自行处分自己的民事权利，符合自愿合法原则，本院予以照准。因被告无到庭，无主张探视权，本院也无法就探视权对其释明，故对被告的探视权不作一并处理。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告温××与被告黄××离婚。
二、婚生子女温某甲、温某乙由原告温××直接抚养，抚养费由原告温××负担。
本案受理费300元，由原告温××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄枝权
代理审判员 蔡永波
人民陪审员 钟传印
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异88号
异议人（申请执行人）延边三元废旧物资销售有限公司。
法定代表人苗志强，该公司总经理。
委托代理人唐威，辽宁社和律师事务所律师。
被执行人大连金牛股份有限公司。
法定代表人赵明远。
利害关系人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人董事，该公司董事长。
委托代理人钱芙蓉，女。
在本院执行延边三元废旧物资销售有限公司与大连金牛股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人延边三元废旧物资销售有限公司提出大连金牛股份有限公司的债务已于2008年转移给东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，故向本院提出书面异议，要求变更被执行人为东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月15日举行了听证。异议人的委托代理人唐威及利害关系人的委托代理人钱芙蓉参加了听证。现已审查终结。
异议人延边三元废旧物资销售有限公司称，大连金牛股份有限公司的债务已经于2008年转移给东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，故要求将被执行人变更为东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
利害关系人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司称，同意异议人的请求，东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司确实已于2008年起承担大连金牛股份有限公司的债务。
本院查明，2008年起，大连金牛股份有限公司的全部债务转由东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司承担。
上述事实，有异议人提供的大连金牛股份有限公司重大重组事项进展公告、大连金牛股份有限公司资产重组涉及债权转让公告及利害关系人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连金牛股份有限公司的债务已经转由东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司承担，故本案的被执行人应变更为东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
变更东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 赵 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹秀玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第913号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志。
被告张业智，男，1973年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张业智信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告张业智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告张业智向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审查同意后为被告张业智发放了卡号为48×××00、53×××77、43×××22的信用卡。之后，被告张业智透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为48×××00）欠款229097.4元，其中本金159770.81元、利息38250.46元、滞纳金29635.33元及其他费用1440.8元；（卡号为53×××77）欠款15274.04元，其中本金11479.56元、利息2702.62元、滞纳金1091.86元；（卡号为43×××22）欠款8627.93元，其中本金6445.57元、利息1750.67元、滞纳金431.69元；（利息、滞纳金暂计至2014年11月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张业智未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告张业智向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审查同意后，依约向被告发放了卡号为53×××77的信用卡，被告张业智在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年11月26日止信用卡欠款共计15274.04元，其中本金11479.56元、利息2702.62元、滞纳金1091.86元。
另，被告还通过网络申请办理了两张信用卡，该二信用卡均遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规定。原告经审查后向被告发放了卡号为48×××00的信用卡。之后，被告张业智在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年11月26日止卡号为48×××00的信用卡欠款共计229097.4元，其中本金159770.81元、利息38250.46元、滞纳金29635.33元、其他费用1440.8元；原告审查后还向被告发放了卡号为43×××22的信用卡，被告张业智在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年11月26日止欠款共计8627.93元，其中本金6445.57元、利息1750.67元、滞纳金431.69元。
上述领用协议中约定：被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的申请表、领用协议、信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告张业智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张业智向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告张业智在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金等费用。原告建行厦门分行要求被告张业智还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业智应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年11月26日止的信用卡（卡号为53×××77）欠款共计15274.04元（其中本金11479.56元、利息2702.62元、滞纳金1091.86元）；信用卡（卡号为48×××00）欠款共计229097.4元（其中本金159770.81元、利息38250.46元、滞纳金29635.33元以及费用1440.8元）；信用卡（卡号为43×××22）欠款共计8627.93元（其中本金6445.57元、利息1750.67元、滞纳金431.69元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，由被告张业智负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第987号
原告刘振柱。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市永宏房地产开发有限公司。住所地东港市大东区滨河路**号。
法定代表人赵福军，该公司董事长。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告周景生（曾用名周井生）。
被告长春东亚建筑工程有限公司。住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，该公司董事长。
委托代理人黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
被告世安建设集团有限公司。住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄**幢6-408。
法定代表人张加根，该公司董事长。
原告刘振柱与被告周景生、东港市永宏房地产开发有限公司（以下简称永宏开发公司）、长春东亚建筑工程有限公司（以下简称长春东亚建筑公司）、长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司（以下简称振茂分公司）劳务合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2012年8月24日作出（2011）东民初字第2160号民事判决。宣判后，被告长春东亚建筑公司不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）丹民二终字第627号民事裁定，撤销了本院（2011）东民初字第2160号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭，并依原告委托代理人申请追加了世安建设集团有限公司为被告。本案现已审查完毕。
原告诉称，2010年9月，被告永宏开发公司开发东港市桥东阳光新城小区，将工程发包给被告世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）。被告周景生挂靠振茂分公司承揽了外墙保温工程，并雇佣原告施工。工程完工后，被告周景生拖欠原告报酬并出具欠据。振茂分公司不是法人，其主管部门被告长春东亚建筑公司应承担责任。请求判令诸被告连带给付原告人工费。
本院经审查查明，本案诉讼系李先慧持原告身份证复印件以原告名义向本院提起，李先慧同期另以梁世杰等十人名义以同一事实主张向本院提起另十案的诉讼。该十一件案件大部分原告并未参与涉案工程施工，亦未亲自或委托他人提起诉讼。经本院询问，被告周景生称，各案欠据系其根据梁世杰的要求出具，有关原告是否参与工程施工其本人不知情。李先慧称，其接受原告委托的授权委托手续系由梁世杰办理，原告身份证复印件亦由梁世杰提供。本院另查明，原审被告长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司已被注销。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款规定，“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
梁世杰涉嫌指使他人作伪证，被告周景生涉嫌帮助梁世杰伪造证据，两人均已涉嫌构成犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李先慧以刘振柱名义对被告东港市永宏房地产开发有限公司、周景生、长春东亚建筑工程有限公司、世安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 鲁 静
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0569号
申请执行人潘卫东。
委托代理人金冀平，兴化楚天法律事务所法律工作者。
被执行人吴荣峻。
被执行人陈俊梅。
被执行人陈彩林，出生年月不详。
申请执行人潘卫东与被执行人吴荣峻、陈俊梅、陈彩林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金15元及利息，诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1115号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第722号
申请执行人王丽丹，女，仡佬族，1980年1月9日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳办事处富丽半岛。
被执行人尚多利，女，苗族，1987年4月12日生，贵州瓮安人，住址瓮安县玉华乡白岩村。
本院于2014年9月3日作出的（2014）瓮民初字第1718号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告尚多利差欠原告王丽丹借款人民币四万五千元，限于自2014年9月起，在每个月的20日前清偿人民币三千元直至清偿完毕之日止；若被告尚多利在规定的期限内未履行清偿义务，原告王丽丹不放弃履行（自2014年9月1日起，按月利息3%计至清偿完毕之日止）的请求，并可申请执行尚差欠的全部余款金额”。因被执行人逾期未履行，申请执行人王丽丹向本院申请强制执行。执行中，被执行人尚多利之夫张福军自愿为其作担保，并与申请执行人达成和解协议，保证于2015年1月20日前偿还一万元，同年2月20日前偿还八千四百八十七元（含诉讼费487元），余款二万七千元从2015年3月起每月20日前偿还三千元直至清偿完毕；申请执行人自愿放弃利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁 菘
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董贺君，男，满族，1951年11月28日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人董贺君因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董贺君申请再审称：1.原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围缺乏依据；2.原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。董贺君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请。
本院认为，董贺君于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，董贺君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定：
一、指令锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
书 记 员 栾 晶
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第351号
原告张焰秋，男，37岁，住泰宁县大龙乡。
被告吴海水，男，28岁，住泰宁县大龙乡。
被告陈雄，男，31岁，住泰宁县大龙乡。
原告张焰秋与被告吴海水、陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焰秋到庭参加诉讼，被告吴海水、陈雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张焰秋以被告吴海水、陈雄尚欠其借款未还为由诉至法院，要求：①俩被告归还借款本金25000元并支付利息（自2014年9月22日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；②俩被告支付违约金7500元；③本案诉讼费由俩被告负担。诉讼中，原告张焰秋于2015年5月15日申请将诉讼请求变更为：①被告吴海水归还借款本金25000元并支付利息（自2014年9月22日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；②被告吴海水支付违约金7500元；③被告陈雄对上述借款本息承担连带清偿责任；④本案诉讼费由俩被告负担。
被告吴海水、陈雄未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告吴海水因临时资金周转需要借款，同被告陈雄与原告张焰秋签订《借款协议书》、借条各一份，约定：被告吴海水向原告张焰秋借款25000元、借款期限为2014年9月22日至2014年10月11日，借款方每月另需支付3%的利息、1%的服务费（该二类费用每月按借款金额乘以相对应的比率计算），借款到期后应一次性偿还本金，若未偿还，视为违约，需另行一次性支付借款总额的30%作为违约金；被告陈雄为借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、服务费、财务顾问费、违约金及实现债权的相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他费用），保证期限为借款履行期满之日起两年。当日，原告张焰秋将现金25000元出借给被告吴海水。嗣后，原告张焰秋多次向俩被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告张焰秋提供的《借款协议书》、借条各一份，本院依法调取的户籍证明二份及本案庭审笔录予以证实。被告吴海水、陈雄经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴海水所欠原告张焰秋借款25000元，有已被本院采信的俩被告签名、捺印的《借款协议书》、借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，因此原告张焰秋要求被告吴海水归还借款25000元的请求予以支持。本案诉争借款期限为20日，原告张焰秋主张上述借款自2014年9月22日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息并支付违约金7500元，根据相关法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，对超出的部分，一般不予保护，故原告的利息可以支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）予以计算，对其主张中超出限度的利息及违约金，本院不予支持。被告陈雄自愿提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。被告吴海水、陈雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海水应于本判决生效后五日内向原告张焰秋偿还借款本金25000元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定履行期内实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张焰秋的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元减半收取为372元，由被告吴海水、陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费744元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第351号
原告胡某某，女，1984年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人陈某乙，男，1953年4月9日出生，汉族，江�省泰和县人，住泰和县。系被告陈某甲父亲。一般代理。
原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人罗文德到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年3月9日办理结婚登记手续，2008年1月31日生育男孩陈某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2008年被告因车祸撞伤头部，并因此从肇事司机处获得一笔赔偿款。被告因车祸受伤后变得行动迟缓、性格孤僻，有时外出打牌、闲游，并不断向原告要钱，不顺心即对原告谩骂、发脾气，致使原、被告无法沟通，原告只好外出躲避被告并分居。2014年7月，原告起诉至法院要求离婚，法院于2014年8月27日做出驳回原告�婚诉讼请求的判决。判决生效后，原、被告夫妻感情未得到改善，继续分居，婚姻关系已经名存实亡。为此，原告再次起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲甲由原告抚养长大；诉讼费由原告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告间是有感情的，原、被告系自愿结婚，且婚后一起外出做生意，在做生意的过程中被告因交通事故出现肢体残疾及智力迟缓的情况，原告作为配偶有义务照料、帮助被告，而不是提出离婚，故被告不同意离婚。
原告胡某某为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书一份，证明2014年7月原告因感情破裂向法院起诉要求离婚，法院作出了驳回原告诉请判决的事实；4、深圳市龙岗区南湾鸿泰货运部证明一份，证明原告自2014年9月份一直在该公司务工，被告未到该公司与原告共同生活的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证后认为：第1、2、3组证据无异议，第4组证据真实性不清楚，被告不知道原告在哪做事。
被告为支持其辩称意见向法庭提交了如下证据：1、户口本复印件一份，证明被告及婚生男孩陈某甲甲的身份情况；2、残疾人证复印件一份，证明被告肢体残疾的情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证后认为：第1组证据无异议；第2组证据无异议，但要说明的是被告的伤残是因车祸造成的。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的第1、2、3组证据被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该3组证据予以采信；第4组证据，原告未提供相关证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。被告提交的第1、2组证据，原告无异议，具�真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该两组证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告胡某某与被告陈某甲经人介绍后于2007年3月9日办理了结婚登记手续。婚后于2008年1月31日生育一男孩陈某丙，该小孩主要随被告生活，并由被告父母照料。婚初原、被告夫妻感情尚可，后原、被告一同外出做生意。2008年被告在做生意的过程中因交通事故受伤，住院期间原告照顾被告，后被告被评定为肢体二级伤残并获得相应赔偿。被告因交通事故导致行动迟缓并引发外伤性癫痫，原、被告夫妻感情逐渐恶化。2014年8月27日经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告又以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但系自愿结婚、生育了男孩，一起外出做生意，说明建立起了夫妻感情。被告因交通事故受伤致残，正常生活发生变故，致使家庭及夫妻生活陷入困境，原、被告夫妻感情逐渐恶化，原告在被告2008年发生交通事故后住院期间照顾被告，直到2014年7月才第一次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情没有彻底破裂。本案中被告因交通事故导致肢体二级伤残，目前无劳动能力，无劳动收益，无独立生活能力，夫妻沟通存在一定障碍，影响了夫妻感情的培养，原告为此两次起诉离婚，但夫妻之间有相互扶助的义务，既包括经济方面的也包括精神方面的，在维护婚姻家庭关系的过程中，夫妻双方应携手齐心，互相理解支持，共同克服困难。原告宜勇敢面对家庭实际状况，念及夫妻情分，力所能及地照顾被告和孩子，慢慢修复夫妻感情，早日走出生活困境，现请求离婚不利于被告身体的康复及孩子的抚养、教育、成长。原告所举证据及本院查明的事实不足以证明原、被告夫妻感情已�裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶斌彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第89号
原告周铁牛，男。
被告ＸＸ圣，女。
本院在审理原告周铁牛与被告ＸＸ圣买卖合同纠纷一案中，原告周铁牛于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铁牛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周铁牛撤回对被告ＸＸ圣的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周铁牛负担。
审判员 刘志强
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚洪海
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1067号
申请执行人林美清，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林美清与被执行人林瑞凤、黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）潭民初字第1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1960000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1960000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6137号
原告宋金凤，女，1961年1月14日出生。
委托代理人李方泉，北京市京兴律师事务所律师。
被告依明江•胡达拜尔地，男，1975年12月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告宋金凤与被告依明江•胡达拜尔地、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金凤的委托代理人李方泉、被告依明江•胡达拜尔地到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金凤诉称：2013年1月20日13时30分，案外人赵阳驾驶原告所有的车辆京N20Y**由北向南正常行驶，行驶至北京市大兴区西红门镇农贸市场西门时，被告依明江•胡达拜尔地驾驶车牌号为京GG89**的车辆由东向北右转弯，两车相撞，造成原告方车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告依明江•胡达拜尔地负事故全部责任，赵阳无责任。经查，被告车辆驾驶人为依明江•胡达拜尔地，车辆所有人为北京太合伟益科技发展有限责任公司，车辆交强险承保公司为华安保险公司。事故发生后，原告与被告协商车辆维修问题，被告不理不睬；在原告维修车辆后，被告也拒绝支付维修费用。现原告起诉要求：1、判令被告依明江•胡达拜尔地赔偿原告宋金凤受损车辆（京N20Y**）维修费用9575元；2、判令被告华安保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告依明江•胡达拜尔地辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。事故车辆是我借的朋友的车，我与北京太合伟益科技发展有限责任公司不存在任何关系。对于原告宋金凤的损失，我同意赔偿。
被告华安保险公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称：发动机号为685283、车架号为086966的车辆在我公司投有交强险，保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内对原告的财产损失进行赔偿，赔付金额不超过2000元；诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月20日13时30分，在北京市大兴区西红门镇农贸市场西门，依明江•胡达拜尔地驾驶车牌号为京GG89**的车辆由东向北右转弯时，与赵阳由北向南直行驾驶的车牌号为京N20Y**的车辆相撞，造成赵阳驾驶的车辆左前部损坏。北京市公安局大兴分局交通支队针对此次交通事故出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定依明江•胡达拜尔地对此次事故负全部责任，赵阳无责任。车牌号为京GG89**的登记车主为北京太合伟益科技发展有限责任公司，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车牌号为京N20Y**的登记车主为宋金凤。事故发生后，宋金凤将受损车辆送往北京中汽雷日汽车有限公司进行修理，共支付修车费9575元。
上述事实，有当事人的陈述意见、交通事故认定书、车辆维修发票及结算清单、行驶证、车辆登记证、车辆信息、驾驶人信息及保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门认定，被告依明江•胡达拜尔地负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告依明江•胡达拜尔地驾驶机动车造成交通事故，致使原告宋金凤受伤，车辆损坏，应承担相应赔偿责任。北京太合伟益科技发展有限责任公司虽为肇事车辆车主，但不是本案的侵权人，对交通事故的发生亦不具有过错，且被告依明江•胡达拜尔地同意赔偿原告宋金凤的损失，故北京太合伟益科技发展有限责任公司不应承担赔偿责任。被告依明江•胡达拜尔地所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险，应由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告依明江•胡达拜尔地承担赔偿责任。原告宋金凤主张车辆维修费9575元，有票据证明，本院予以支持。其中由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告宋金凤车辆维修费2000元；不足部分，由被告依明江•胡达拜尔地赔偿原告宋金凤车辆维修费7575元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋金凤车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告依明江•胡达拜尔地赔偿原告宋金凤车辆维修费七千五百七十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告宋金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告依明江•胡达拜尔地负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 鲁 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第11号
申请执行人淄博市质量技术监督局。
被执行人桓台县宏玉玻璃钢厂。
关于申请人淄博市质量技术监督局于2015年1月29日向本院申请执行桓台县宏玉玻璃钢厂质量行政处罚一案，经查，被执行人桓台县宏玉玻璃钢厂因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张行执字第11号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十�月四日
书记员 年家慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3575号
原告陈洪鳌，退休职工，居民。
委托代理人陈荣娟，居民。
委托代理人陈跃华，居民。
被告咸德和，居民。
被告盐城市德胜设备安装有限公司，住所地盐城市建军东路100号。
法定代表人咸德和，该公司董事长。
二被告共同委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告陈洪鳌与被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司（以下简称德胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪鳌及其委托代理人陈荣娟、陈跃华，被告咸德和、德胜公司的法定代表人咸德和及其共同委托代理人季祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪鳌诉称：原告与被告咸德和系朋友关系。被告因经营需要于2014年2月16日向原告借款60万元，两被告共同向原告出具借条，口头约定按年利率20%计息。后两被告仅于2014年8月5日还款10万元。后原告多次向两被告催要借款，两被告又于2014年12月30日就尚欠本金和利息向原告重新出具借条一份。但两被告至今仍未还款，现请求法院判决：两被告偿还原告余欠借款50万元并承担利息（从2014年2月16日起至2014年8月5日止以本金60万元按年息20%计算，从2014年8月6日起至实际还款之日以本金50万元按年息20%计算）。
被告咸德和、德胜公司共同辩称：1、原、被告之间的借款的情况属实，但借条上双方未约定利息，双方口头约定2012年之前年息15%，2012年之后年息为20%，且被告已经偿还了19万元给原告，分四次还的，三次各3万元，还有一次是10万元。2、被告咸德和在借条上签字是代表德胜公司的，是职务行为，被告咸德和个人不应当承担还款责任。
经审理查明：陈洪鳌与咸德和系朋友关系，双方之间存在长期经济往来，双方口头约定2012年之前利息标准为年利率15%，2012年之后利息标准为年利率20%。2014年2月16日，经结算，咸德和、德胜公司共计差欠陈洪鳌本息共计60万元，咸德和、德胜公司遂向陈洪鳌出具借条一份，载明：今借到陈宏鳌人民币陆拾万元整（借止2014.5.1月）。借款人处由咸德和签字并加盖个人印章及得德胜公司印章。同年8月5日，咸德和、德胜公司偿还本金10万元，尚欠50万元。同年12月30日，经结算，咸德和、德胜公司再次向陈洪鳌出具借条一份，载明：今借到陈宏鳌人民币陆拾万元整（借止2014.12.30）。后咸德和陆续向陈洪鳌出具承诺书及还款计划，承诺及时还款，但均未履行，陈洪鳌遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、承诺书、还款计划等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告咸德和、德胜公司共同向原告借款，并共同出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。截至2014年2月16日，双方经结算，被告咸德和、德胜公司共计差欠原告借款本息共计60万元，遂重新向原告出具借条，因双方约定的前期利率为15%和20%，没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额60万元可认定为后期借款本金。借条出具后，被告咸德和、德胜公司仅偿还本金10万元，尚欠借款本金50万元未偿还。故原告要求被告咸德和、德胜公司共同偿还借款本金50万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方口头约定2012年之后的借款利率为20%，未超过法律保护的年利率24%的范围，故原告要求被告承担按年利率20%的标准计算的利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告咸德和辩称其出具借条的行为系职务行为，其个人不应当承担民事责任的意见，本院认为，咸德和独立作为借款人在借条上在借款人处签字，后又以个人名义向原告出具还款计划书，该行为应依法认定为个人行为，而非代表公司的职务行为，故对该抗辩意见本院不予采信。关于被告咸德和、德胜公司辩称其已偿还19万元，其中10万元还款本院已依法予以认定并依法予以扣减，另外的9万元还款因未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪鳌借款本金50万元并承担利息（计算标准及期限：本金60万元，从2014年2月16日至同年8月5日；本金50万元，从2014年8月6日至实际还款之日止；均按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年五月七日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1377号
原告宋丽岩，女，1974年4月11日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区客运公司。
住所地长春市双阳区长山路***号。
法定代表人李海波，经理。
委托代理人战立新，该公司公交车队队长。
原告宋丽岩诉被告长春市双阳区客运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽岩、被告委托代理人战立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽岩诉称，2014年9月11日9时许，原告乘坐被告长春市双阳区客运公司所有的车牌号为吉AH39**号5路公交车，行至长春市162中学门前处时，因驾驶员紧急刹车，致原告在车内摔倒。原告伤后在双阳区医院治疗62天，花费医疗费12102.68元，出院后仍需休息治疗。因未与被告达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12102.68元、护理费6732.58元、伙食补助费6200.00元、120车费160.00元、复印费22.50元等各项损失25217.76元。诉讼费由被告负担。
被告长春市双阳区客运公司第一次庭审未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告宋丽岩为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：李文会证明材料一份，长春市公安局交警支队双阳区大队情况说明一份，长春市双阳区客运公司公交车队证明一份。原告用该组证据证明原告在被告公司运营的5路公交车上摔伤，说明了被告认可对原告受伤有责任。
第二组证据：医疗费票据3枚，120急救车车费票据1枚，复印费收据1枚。原告用该组证据证明原告因此次受伤用于治疗等费用情况。
第三组证据：门诊手册1册，入院通知，住院病历，用药详单，诊断证明书，长春市双阳区医院医务科证明1份。原告用该组证据证明其诊疗过程。
被告未到庭对以上证据质证，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以认证。
原告在庭审中提出司法鉴定申请，对本人此次受伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经吉林省长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见：1，被鉴定人宋丽岩尾椎骨骨折畸形愈合已构成拾级伤残；2，被鉴定人宋丽岩无明确的后续治疗费用发生。鉴定后，原告增加诉讼请求，要求判令被告另赔偿原告残疾赔偿金44549.20元及鉴定费2100.00元，同时提交鉴定费票据1枚，证明其支付鉴定费用情况。
被告在第二次庭审时辩称，不同意原告增加的诉讼请求，同时对吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为该司法鉴定不真实，原告的损伤程度不构成伤残，要求重新进行鉴定。对原告提供的鉴定费票据质证后表示，认可原告实际支付了鉴定费，但对该票据不能辨别真伪。
针对被告提出的重新鉴定申请，本院认为，吉林省长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所所作司法鉴定，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，被告未提供任何证据证明该司法鉴定不真实，故对被告的该请求本院不予准许。对吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见予以采信。对原告提交的鉴定费票据，本院经审查认为，被告认可原告支付了鉴定费，同时未提供证据反驳该票据，该票据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，对该票据本院予以认证。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2014年9月10日9时许，原告宋丽岩乘坐由被告长春市双阳区客运公司驾驶员李文会驾驶的吉AH39**号5路公交车，行至长春市162中学门前时，因驾驶员紧急刹车，致原告在车内摔倒受伤。原告伤后在双阳区医院治疗，诊断为尾椎骨骨折伴脱位、骶骨部外伤。经对症治疗，于2014年11月11日出院，原告共住院62天，支付医疗费12102.68元。本院依原告的申请，经吉林省长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所作出鉴定，原告尾椎骨骨折畸形愈合已构成十级伤残，无明确的后续的治疗费用发生。
本院认为，原、被告间的城市公交运输合同关系依法成立。被告作为承运人，有义务将乘客安全、及时运送到指定地点。原告在乘坐被告所有的公交车途中，因被告驾驶员的不当驾驶，致原告遭受人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告选择以违约之诉主张权利，符合法律规定，应予支持。因双方未约定一方违约后承担违约责任的方式，因此，本案的赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。由于《中华人民共和国合同法》对如何计算确定护理费、残疾赔偿金等损失未予明确规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告的损失：1，医疗费12102.68元；2，护理费6732.58元（108.59元／天×62天）；3，伙食补助费6200.00元（100.00元／天×62天）；4，120车费160.00元；5，复印费22.50元；5，残疾赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）；6，鉴定费2100.00元。以上合计71866.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区客运公司赔偿原告宋丽岩医疗费12102.68元、护理费6732.58元、伙食补助费6200.00元、120车费160.00元、复印费22.50元、残疾赔偿金44549.20元、鉴定费2100.00元，合计71866.96元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597.00元，减半收取799.00元，由被告长春市双阳区客运公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一五年四月九日
书记员 许静波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00178号
原告：徐某，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吴伟，男，职工，住安徽省明光市。
被告：黄某甲，女，1997年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：黄某乙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年12月25日立案受理了原告徐某诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某自愿负担。
审判员 祁兵
二〇一五年一月九日
书记员 夏杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02409号
申请执行人：夏斌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人夏斌与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3322.50元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第293号
申请执行人孟凡计。
申请执行人孟庆书。
被执行人刘品祥。
本院于2015年7月28日立案执行孟凡计、孟庆书申请刘品祥定金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第00287号民事判决书，被执行人刘品祥应支付申请人孟凡计、孟庆书案款110000.0元，承担执行费1550.0元。现因被执行人刘品祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第293号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00323号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王海侠，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人王海侠未经批准，擅自占用位于明水乡四间房村的耕地、园地816平方米建猪舍及看护房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第347号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米30元罚款，园地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第347号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第226号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日20时许，被告人李某某在其经营的位于本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号南侧车库的成人保健店内，以人民币50元的价格将2粒“双宝”药品销售给赵某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人李某某，并查获“西班牙斗牛”、“天子1号”等药品共计55粒。上述药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录，搜查笔录和扣押清单及调取证据清单、清点记录，检验报告书和上海市食品药品监督管理局松江分局出具的关于商请认定李某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人李某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的假药及赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年二月七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）松刑初字第226号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某桃，女，1978年9月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。
被告人龙某林，男，1976年11月20日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人龙某林犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某桃向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某林、附带民事诉讼原告人龙某桃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日18时许，被告人龙某林因家庭琐事与其妹龙某桃发生矛盾，被告人龙某林在松桃苗族自治县太平营乡古庄村八组龙某卫家山林旁的路上用担钩将龙某桃右手臂打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龙某桃所受损伤造成右侧桡骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。2014年6月30日，被告人龙某林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某林在庭审中亦无异议，且有被害人龙某桃的陈述；证人邓某某、唐某某、杨某某、龙某某、吴某某的证言；书证户籍证明、扣押物品、文件清单、受案登记表、到案情况说明；（松）公（司）鉴（活）字（2014）045号鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）龙某桃诉称，2014年6月22日晚，被告人龙某林将其手臂打伤，请求法院依法追究被告人龙某林的刑事责任，并判令赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等各项费用共计人民币48819.82元。
为支持其诉求，原告人当庭出示了身份证明、医疗费票据、住院病历等证据，请求本院依法支持其诉求。
在审理过程中，被告人龙某林表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
另查明，原告人龙某桃被打伤后于2014年6月22日至2014年7月18日在贵州省松桃苗族自治县人民医院住院治疗共26天，用去医疗费13760.92元。被告人龙某林家属已支付原告人医疗费人民币3500元。
本院认为，被告人龙某林无视国家法律，在与其妹发生矛盾后，未能冷静处理，持担钩故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人龙某林已赔偿原告人龙某桃部分经济损失，可对被告人龙某林酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人系兄妹关系，社会危害不大，且被告人有自首、部分赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人龙某林从轻处罚。对被告人龙某林除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。由于被告人龙某林的犯罪行为而使原告人龙某桃遭受经济损失应予赔偿。本院根据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围及参照人身损害赔偿标准确定赔偿金额，对于医疗费以实际治疗票据为准，即为13760.92元；护理费按每天93元计算，即为（26＊93）2418元；误工费按每天93元计算，即为（26＊93）2418元；对于原告人提出赔偿营养费、出院后疗养期间的误工费、后期取骨折内固定费，因其未提交相关票据或无法律依据，本院酌情考虑营养费500元，其余赔偿请求不予支持；对提出赔偿精神损失费，不符合刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人龙某林应赔偿原告人龙某桃各项经济损失共计人民币19096.92元。除去被告人龙某林已支付的3500元外，被告人龙某林应赔偿原告人经济损失共计人民币15596.92元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款，第一百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人龙某林赔偿原告人龙某桃人民币15596.92元。（该款于判决生效后三十日内付清。）
三、作案工具担钩一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十一日
书记员 李春波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1477号
本院在执行申请执行人王华明申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华明申请将被执行人ＸＸ、周平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸ、周平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ,周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第668号
申请执行人王敬先。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人王敬先与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第59号
申请执行人：郭景春，男，汉族，住吉林市
申请执行人：魏景春，男，汉族，住吉林市
申请执行人：高国库，男，汉族，住磐石市宝山乡。
被执行人：谢伟峰，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：谢玉龙，男，汉族，住舒兰市白旗镇
申请执行人郭景春、魏景春、高国库与被执行人谢伟峰、谢玉龙劳动报酬纠纷执行一案，本院于2000年6月28日作出（1999）船民初字第1782号民事判决，判决主文内容：一、谢伟峰给付郭景春、魏景春、高国库人民币64750元，于本判决生效之日起5日内偿付；二、谢伟峰支付郭景春、魏景春、高国库违约金9790.20元，于本判决生效之日起5日内偿付；三、谢伟峰逾期不履行上述一、二项规定的义务，由谢玉龙承担连带责任。诉讼费3100元（案件受理费3000元、公告费100元）由被告谢伟峰负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人郭景春、魏景春、高国库于2001年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付劳动报酬及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2001年6月12日裁定本案本次终结执行。2002年7月15日，郭景春、魏景春、高国库向本院申请恢复执行，本案在恢复执行期间，被执行人谢伟峰于2014年3月24日给付申请执行人77740元，履行了还款义务，申请执行人郭景春、魏景春、高国库于2014年3月24日收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）船民初字第1782号民事判决的执行。
申请执行费1940元由被执行人谢伟峰负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月二十六日
书记员 赵 越
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第80号
案外人戴秀英，女，1953年11月20日出生。
申请执行人王金环，女，1962年1月11日出生。
被执行人韩月芝，女，1958年3月21日出生。
本院在执行王金环与韩月芝公证债权文书纠纷一案［执行依据：（2014）京方正内民证字第49700号公证书、（2015）京方正执字第01445号执行证书；执行案号：2015年门执字第2140号］过程中，查封了坐落于×××1602室房屋（简称1602房屋），案外人戴秀英就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戴秀英述称：1602房屋地址现已经变更为×××1602号，该房屋原是曹××名下的定向安置房。2015年6月30日，我作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）曹××1签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，以1240000元价款购买1602房屋，韩月芝亦于当日出具了同意出售证明。合同签订当日，我即付清全部价款，曹××1亦按照合同约定于2015年7月10日前将1602房屋交付于我，现1602房屋由我居住使用，是我的合法财产，故请求法院解除对1602房屋的查封。
王金环、韩月芝未就戴秀英的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就王金环与韩月芝公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2014年10月14日出具的（2014）京方正内民证字第49700号公证书，对借款人韩月芝、出借人王金环之间的借款合同进行了公证。2015年8月31日，北京市方正公证处签发（2015）京方正执字第01445号执行证书。因韩月芝未履行上述生效法律文书确定的义务，王金环向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第2140号执行裁定书，于2015年11月25日以张贴公告的形式查封了1602房屋，并于2015年12月2日向北京市门头沟区东辛称村委会送达了查封1602房屋的协助执行通知书。戴秀英主张其已购买并实际占有了1602房屋，亦已按照房屋买卖合同的约定支付了全部价款，1602房屋是其合法财产，法院不应查封1602房屋，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市门头沟区永定镇政府调取《北京市定向安置房选房协议》，该协议书载明：“乙方：曹××1（被腾退人其余家庭成员组成情况详见附件）”……“乙方自愿购买定向安置房如下：2、×××1602室”。《北京市定向安置房选房协议》附件记载的被腾退人其余家庭成员组成情况为“曹××1、韩月芝、曹××2、王××”。
另查，1602房屋在房屋权属登记机关尚无登记信息。
上述事实，有（2014）京方正内民证字第49700号公证书、（2015）京方正执字第01445号执行证书、2015年门执字第2140号执行裁定书、协助执行通知书、公告、工作记录、北京市定向安置房选房协议、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，1602房屋为定向安置房，尚未进行不动产登记，戴秀英主张的其已与曹××1签订《房屋买卖合同》、支付全部合同价款并实际占有1602房屋等事实行为并不能依法产生不动产物权设立、变更的法律效果，故戴秀英的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴秀英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂晶晶
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国孝，男，1953年6月1日生，汉族，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：马军，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志平，男，1965年7月27日生，汉族，住昌宁县。
再审申请人李国孝与被申请人张志平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2015年7月27日作出（2015）保中民二终字第21号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）云民申22号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李国孝与委托诉讼代理人马军、被申请人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国孝申请再审称，1、原一、二审判决书认定事实不清，无视当事人签订的《协议》有关双方权利义务的约定。2、原一、二审法院滥用审判权，超当事人诉求范围，调取与当事人诉争事实无关的证据，为其认定本案协议不能履行原因属“不可抗力”作铺垫，充分彰显出滥用公权的非法目的，强制剥夺申请人的合法权益。3、滥用审判权,故意混淆法律关系，非法剥夺当事人的合法权益，违背当事人的真实意思自治和处分原则。
张志平辩称，昌宁县人民法院的民事判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当；被答辩人的再审请求无任何事实及法律依据，不能成立；该案涉及到政府强制拆除房屋，被答辨人遭受了巨大的经济损失，现无能力承担任何经济损失。
李国孝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还房屋租金余额人民币59931.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明，2013年2月1日，原告李国孝与被告张志平签订《柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书》，由原告向被告租赁位于昌宁县柯街镇玉地里澡塘房屋一间，租赁期限30年，原告支付租赁费62000元，被告向原告出具了“收款收据”。后原告对租赁房屋进行了管理。2013年9月14日，昌宁县人民政府根据云南省地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”发出公告，因玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至次月10日依法拆除，后该租赁房屋被拆除。原告李国孝于2014年1月22日以被告张志平负有返还剩余年限租金59931.4元为由向该院提起诉讼，要求判令被告及时返还上述租金并承担本案诉讼费。2014年10月13日，昌宁县人民法院作出(2014)昌民二初字第38号民事判决：一、原告李国孝、被告张志平签订的“柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书”为部分有效合同；二、驳回原告李国孝的诉讼请求。李国孝不服提起上诉。
二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，被上诉人向案外人禹文安租赁位于橄榄河、玉地里的土地后，在该土地上建盖房屋出租给上诉人。张志平建盖的房屋未向相关行政部门提出建房申请，未取得城乡规划主管部门核发的建设规划许可证，也未取得主管部门批准。2013年9月20日，被上诉人与昌宁县人民政府签订《橄榄河玉地里地质灾害点建筑物、构建物自行拆除协议书》，于2013年10月25日前自行拆除案涉房屋，昌宁县人民政府补助被上诉人拆除工时费46199元。2015年7月27日，我院作出（2015）保中民二终字第21号民事判决驳回上诉，维持原判。
本案在再审过程中，双方当事人对一、二审认定的事实均无异议，均未提交任何新的证据。
再审审理查明，2013年2月1日，再审申请人李国孝与被申请人张志平签订《柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书》，协议约定:由李国孝承租张志平的位于昌宁县柯街镇玉地里澡塘房屋一间，期限30年（2013年2月1日至2042年2月1日），租金62000元;在租赁期间，出租人保证澡塘的水、电、路畅通及对房屋修缮；保证乙方无偿使用停车位及保障停车，并负责房屋及房屋外的供水管道、线路、道路等设备设施的维护维修；如有国家建设需要、政策性改革，甲、乙双方须无条件服从，由甲方按乙方所购价格及已使用年限之比收取租金，余额一次性退还乙方，政策性补偿归甲方所有；甲方须保障温泉热水供给，除遇自然不可抗力外，如不能保障供给，乙方有权单方解除本协议。甲、乙双方若其中一方违约，必须无条件赔偿给对方所造成的一切经济损失；并一次性支付给对方违约金2万元。协议签订后，李国孝支付租金62000元，张志平出具“收款收据”一份，将房屋交付李国孝管理使用。在租赁期间，因该租赁区域经相关部门认定为地质灾害高发区。昌宁县人民政府发出公告，限令各户于2013年10月25日前自行拆除建筑物。2013年9月20日，张志平与昌宁县人民政府签订《橄榄河玉地里地质灾害点建筑物、构建物自行拆除协议书》，昌宁县人民政府补助其拆除工时费46199元。申请人李国孝实际占用澡塘房屋期间为8个月24天，按双方协议约定的租金，实际占用费为1512元。另查明，张志平建盖的澡塘房屋未向相关行政部门提出用地和建房申请，未取得城乡规划主管部门核发的建设规划许可证，也未取得主管部门批准。
本院再审认为：再审申请人李国孝与被申请人张志平签订《柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书》，因出租人张志平在建盖房屋时，没有向城乡建设部门提出建房申请，没有取得主管行政机关批准，未取得城乡规划机关的建设规划许可证，双方签订房屋租赁协议时，出租人张志平并未取得人民政府颁发的房屋所有权证，所以，该租赁协议为无效协议。在租赁期间，由于该租住区域属于地质灾害多发区，地方人民政府决定对地质灾害区内的建筑实施整体拆除，避让灾害发生。再审申请人李国孝与被申请人张志平签订的租赁协议涉及的房屋被拆除，致使双方协议无法继续履行。在双方约定的租赁期间，由于不可归责于承租人的原因致使租赁物灭失的风险应由出租人承担。故本案租赁房屋被拆除所造成的损失应由出租人张志平承担主要责任。承租人李国孝要求出租人张志平退还未使用房屋年限租金的诉讼请求本院予以部分支持，出租人张志平应返还承租人李国孝未使用年限60%的租金。鉴于承租人李国孝签订合同时，明知出租的房屋没有合法的用地手续和房屋所有权证，仍然签订房屋租赁合同，有一定的过错，也应承担因签订合同不慎所造成的租金损失的40%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昌宁县人民法院(2014)昌民二初字第38号民事判决和本院（2015）保中民二终字第21号民事判决；
二、李国孝与张志平所签订的《柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书》为无效协议；
三、由张志平于本判决生效后十五日内返还李国孝房屋租金36292元。
一审诉讼费1300元，张志平承担1000元，李国孝承担300元。二审诉讼费1300元，张志平承担1000元，李国孝承担300元。
本判决为终审判决
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张冰艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00424号
罪犯×××，男，1990年7月29日生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以被告人×××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。×××与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决，维持对×××的定罪量刑。后于2012年8月21日交付执行（刑期自2012年6月1日起至2014年3月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3443号
上诉人（原审原告）王某，职工。
委托代理人师某。
被上诉人（原审被告）张某警员。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人师某、被上诉人张某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2013）沛民初字第1392号民事判决；
二、发回沛县人民法院重审。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19938号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢庆山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢庆山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,906.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,378.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢庆山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,284.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19938号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢庆山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢庆山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,906.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,378.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢庆山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,284.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第12号
原告程耀军，男，汉族，生于1967年7月19日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告徽县农村信用合作联社城郊信用社，负责人李耀军，任该单位主任。
住所地：徽县城关镇环城路。
本院在审理原告程耀军诉被告徽县农村信用合作联社城郊信用社确认合同无效纠纷一案中，原告程耀军授权其委托代理人于2015年2月2日以起诉的被告无主体资格为由申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程耀军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4348号
原告:周某。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告:石某。
委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
原告周某与被告石某继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪帮华和被告委托诉讼代理人陈甲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我与被告于××××年××月登记结婚，2014年1月生儿子石某甲，2016年7月因夫妻感情破裂协议离婚，协议儿子由被告抚养。2016年11月18日，儿子石某甲在大冶市心爱心幼儿园午休时突然死亡，同月20日经大冶市人民调解委员会调解达成协议，幼儿园支付原、被告双方各项赔偿款计260000元，另外大冶市教育局应支付补偿款40000元、幼儿园应支付商业保险赔偿金20000元，上述款项均汇入被告石某的个人账户。被告收到赔偿款后拒不将原告应享有的部分支付给原告，故起诉要求被告支付应属原告所有的赔偿份额共计150000元。
被告答辩：1、被告到目前只得到赔偿款260000元，此款因办理丧葬及与幼儿园维权事宜时花销很大，该部分应予扣减；2、儿子不幸死亡时，作为父母的原、被告已经离婚，协议明确约定儿子由被告抚养，原告不承担任何抚养义务，根据公平原则，应适当少分死亡赔偿金和精神抚慰金给原告；3、原告所诉的另外60000元，应系对与死者一起生活的被告的个人救济与安慰，原告无权要求分割。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及离婚协议书、儿子出生证明复印件各一份，三人关系身份情况；
二、安葬证明及人民调解协议书复印件各一份，证明儿子死亡和赔偿金金额情况；
三、汇款凭证复印件一份，证明被告已经收到赔偿款。
经质证，被告对以上证据均无异议。本院据此确认下列事实：原告周某与被告石某于××××年××月登记结婚，2014年1月生儿子石涛荣，2016年7月二人因夫妻感情破裂协议离婚，协议儿子由被告抚养。2016年11月18日，儿子石涛荣在大冶市心爱心幼儿园午休时突然死亡，同月20日经大冶市人民调解委员会调解达成协议，由幼儿园一次性支付包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用计260000元（此款已支付给被告）。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。原、被告因故失去儿子，应相互理解和安慰，在互谅互让的基础上协商处理相关事宜，不应再制造或扩大矛盾。原、被告均系法定第一顺序继承人，对死者的赔偿款应均等分割，但丧葬费等合理花销应予以扣除。被告提出花销近80000元，并未举证确切数额和依据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，应为21608.50元，加上其他合理费用，综合评估合理花销数额共计为40000元。关于原告要求分割大冶市教育局应支付补偿款40000元、幼儿园应支付商业保险赔偿金20000元的诉讼请求，因其不能举证该两笔款项的证据，导致本院无法判定此款项的性质，本院不予支持，可待其实际发生时另行再议；关于被告提出死者由其抚养，原告没有承担任何抚养义务，根据公平原则，应适当少分死亡赔偿金和精神抚慰金给原告的答辩意见，考虑原、被告协议离婚时的财产处置及独自抚养时间等综合因素，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告石某自本判决生效之日起二十日内给付原告周某因其子死亡所得的死亡赔偿金和精神抚慰金等共计人民币110000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取2250元，由原告负担1250元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓伊辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更855号
罪犯陈桂春。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）浏刑初字第624号刑事判决，以被告人陈桂春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一七年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈桂春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分101分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币6200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈桂春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文