河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民2377号
原告：申洪海，男，1950年12月22日出生，汉族，河南省人。
原告：张建梅，女，1954年11月1日出生，汉族，河南省人。
原告：王某，女，1981年4月8日出生，汉族，河南省人。
原告：申恒阳，男，2007年3月14日出生，汉族，河南省人。
法定代理人：王某，女，1981年4月8日出生，汉族，河南省人。系原告申恒阳母亲。
原告：申佳祎，女，2009年8月10日出生，汉族，河南省人。
法定代理人：王某，女，1981年4月8日出生，汉族，河南省人。系原告申佳炜母亲。
五原告委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告：马庆祥，男，汉族，1970年2月17日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：石家庄奥翔运输有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区九门乡早落村村西400米。
法定代表人：郭建华，该公司经理。
被告：抚顺恒宇运输有限公司，地址：辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡金斗村。
法定代表人：孟涛，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：单占武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鲲，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨金燕，该公司员工。
被告：曲胜，男，1966年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
原告申洪海、张建梅、王某、申恒阳、申佳炜与被告马庆祥、石家庄奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、抚顺恒宇运输有限公司（以下简称恒宇公司）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦石家庄公司）、曲胜、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪海、张建梅、王某、申恒阳、申佳炜及其共同委托诉讼代理人于之俊，被告安邦石家庄公司的委托诉讼代理人杨鲲，被告财保长春公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告马庆祥、奥翔公司、恒宇公司、曲胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪海、张建梅、王某、申恒阳、申佳炜向本院提出诉讼请求：1、被告马庆祥、奥翔公司、恒宇公司、曲胜赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费及精神损害抚慰金共计325565.75元；2、被告安邦石家庄公司、财保长春公司在保险责任限额内承担支付赔偿款的责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申洪海、张建梅是申军涛父母，原告王某是申军涛妻子，原告申恒阳、申佳炜是申军涛和王某儿女。2017年8月11日3时30分许，申军涛驾驶豫Ｇ×××××号货车由北向南行驶至京港澳高速公路460KM+250M处时，与发生事故后停在右侧第二车道内的被告马庆祥驾驶的冀Ａ×××××/辽Ｄ×××××解放半挂货车追尾碰撞（被告马庆祥驾驶冀Ａ×××××/辽Ｄ×××××解放半挂货车与被告曲胜驾驶的吉Ａ×××××/黑Ａ×××××解放半挂货车追尾后停在右侧第二车道内），造成申军涛死亡、王某受伤，豫Ｇ×××××号货车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，被告马庆祥与曲胜共同承担道路交通事故的次要责任。冀Ａ×××××解放货车的登记车主是奥翔公司，辽Ｄ×××××车的登记车主是恒宇公司，冀Ａ×××××解放半挂货车在被告安邦石家庄公司投保交强险和商业三者险。黑Ａ×××××车的登记车主是五常市农合物流有限公司，吉Ａ×××××解放半挂货车在财保长春公司投保交强险和商业三者险。事故发生于保险期间内。
被告安邦石家庄公司：对事故的发生经过和责任认定没有异议。原告应当提供马庆祥的驾驶证及资格证，以及其所驾驶的冀Ａ×××××/辽Ｄ×××××车的行驶证以及运输证，在经核对车辆整车年检驾驶员不在实习期内，具有营运资格后我司根据保险合同的约定进行赔偿，否则我司拒绝赔偿。诉讼费和鉴定费不属于本次事故中产生的直接损失，根据保险合同的约定不属于我司赔偿范围。原告有GB5802号货车公估报告，系单方委托，我方提出重新鉴定。交通费上的时间和事故的时间不吻合，费用过高，请求法院酌定。
被告长春财保公司：对事故的发生经过和责任认定没有异议。在核实我司承保的车辆，车辆保险属实以及事故发生时行驶证和驾驶证、从业资格证、道路运输证有效的情况下，对原告合法有据的损失，我公司在交强险在分项限额内与另一份交强险限额内共同承担责任。超出两份交强险范围以外的，在商业三者险内承担不超过事故15%的赔偿责任，且需扣除挂车商业险的赔偿比例。本次事故有另一个伤者，并在交强险限额内预留其赔偿限额。原告家属在本次事故中承担主要责任，诉求的精神抚慰金应当按照比例相应扣减，诉求的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，其他同质证意见。
被告被告马庆祥、奥翔公司、恒宇公司、曲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年8月11日3时30分许，申军涛驾驶豫Ｇ×××××号货车由北向南行驶至京港澳高速公路460KM+250M处时，与发生事故后停在右侧第二车道内的被告马庆祥驾驶的冀Ａ×××××/辽Ｄ×××××解放半挂货车追尾碰撞（被告马庆祥驾驶冀Ａ×××××/辽Ｄ×××××解放半挂货车与被告曲胜驾驶的吉Ａ×××××/黑Ａ×××××解放半挂货车追尾后停在右侧第二车道内），造成申军涛死亡、王某受伤，豫Ｇ×××××号货车受损的道路交通事故。2017年8月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出冀公高交认字[2017]第1388010201750002号道路交通事故认定书：申军涛负此交通事故主要责任，马庆祥、曲胜共同负此道路交通事故次要责任，王某无责任。同时查明，冀Ａ×××××解放货车的登记车主是奥翔公司，辽Ｄ×××××车的登记车主是恒宇公司，冀Ａ×××××解放半挂货车在安邦石家庄公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产限额2000元，商业三者险责任限额为100万元。黑Ａ×××××车的登记车主是五常市农合物流有限公司，吉Ａ×××××解放半挂货车的登记车主为曲胜，吉Ａ×××××解放半挂货车在被告财保长春公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产限额2000元，商业三者险责任限额为30万元。事故发生时两车均在保险期间内。事故发生造成申军涛死亡，豫Ｇ×××××号货车乘车人王某受伤。2017年8月23日，原阳县公安局路寨派出所出具申军涛因死亡注销人口的证明。2017年8月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队委托河北天元保险公估有限公司对豫Ｇ×××××号货车因本次事故造成的损失进行评估，河北天元保险公估有限公司于2017年9月1日作出公估编号：TY2017-JJ1270号公估报告，评估标的豫Ｇ×××××号货车估损金额总计110104元，原告花评估费5500元。2017年8月29日，原告花施救费6600元。原告主张交通费1000元，虽向本院提供相关票据，没有证据相佐证与此道路交通事故有关。本案原告王某因此次事故受伤，目前住院治疗中，2017年11月14日，王某向本院出具声明，同意将冀Ａ×××××解放半挂货车、吉Ａ×××××解放半挂货车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内优先赔付申军涛近亲属的损失。
另查明，原告申洪海、张建梅系夫妻关系，系申军涛父母，申洪海、张建梅夫妻生育四个子女：长子申利军，次子申军涛（已亡），长女申利平，次女申利娜，四个子女均已成年，原告王某与申军涛系夫妻关系，生育两个子女即原告申恒阳、申佳炜，五原告和死者申军涛均系农民户口。根据河北省统计局统计数据，2016年全省在岗职工年平均工资为56987元，农村居民人均年可支配收入标准为11919元，农村居民人均年生活消费支出为9798元。被告安邦石家庄公司提出对原告豫Ｇ×××××号货车的公估报告重新鉴定，其未在指定期限内向本院提交鉴定申请书。对马庆祥的驾驶证、资格证，及其所驾驶的冀Ａ×××××/辽Ｄ×××××车的行驶证、运输证，提出核对车辆整车是否年检和驾驶员是否实习期内，本院依职权调取马庆祥相关证件，核实发生事故时，该车已年检，驾驶员不在实习期内。
本院认为：驾驶人申军涛未按操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的主要原因，驾驶员马庆祥、曲胜在高速公路上车辆发生事故后，不按规定设置警告标志，也是造成此次事故的一个原因。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定申军涛负此道路交通事故主要责任，马庆祥、曲胜共同负此道路交通事故次要责任，王某无责任。该事故认定责任划分明确，本院予以采信；安邦石家庄公司和财保长春公司应先在交强险分项范围内承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、车损和鉴定费等损失，不足部分由其在商业险范围内按比例承担，再不足部分，由奥翔公司、恒宇公司和曲胜在责任范围内承担。死亡赔偿金应按2016年农村居民人均人均年可支配收入11919元计算，赔偿20年，即238380元；丧葬费应按2016年河北省职工年平均工资56987元计算，赔偿半年，即28493.5元，精神损害抚慰金应按5万元计算；被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出9798元计算，原告申洪海，发生事故时67周岁，应扶养13年，其扶养费为9798元/年×13年÷4人=31843.5元；原告张建梅，发生事故时63周岁，应扶养17年，其扶养费为9798元/年×17年÷4人=41641.5元；原告申恒阳，发生事故时10周岁，应扶养8年，其扶养费为9798元/年×8年÷2人=39192元；原告申佳炜，发生事故时8周岁，应扶养10年，其扶养费为9798元/年×10年÷2人=48990元；四被扶养人生活费共计161667元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告四被扶养人生活费共计122475元；精神损害抚慰金50000元；原告车损110104元，产生施救费6600元、评估费5500元。上述原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计439348.5元，应先由被告安邦石家庄公司、财险长春公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元；原告车损、评估费、施救费共计122204元，应先由应先由被告安邦石家庄公司、财险长春公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告2000元；剩余各项损失共计337552.5元，应由被告安邦石家庄公司、财险长春公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例和保险限额比例分别赔偿原告77896.65元和23369元（337552.5元×30%×130分之100=77896.65元和337552.5元×30%×130分之30=23369元），被告安邦石家庄公司、财险长春公司主张不承担鉴定费，未向本院提供证据，本院不予采纳，因安邦石家庄公司、财险长春公司已全额赔偿原告，故奥翔公司、恒宇公司、五常市农合物流有限公司和曲胜不再赔偿原告。
综上所述，原告要求被告安邦石家庄公司、财险长春公司在交强险、商业三者险责任内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、施救费等各项损失共计325265.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告安邦石家庄公司、财险长春公司赔偿超过该数额的诉讼请求和要求被告马庆祥、石家庄奥翔运输有限公司、抚顺恒宇运输有限公司、曲胜承担承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后十日内,在其交强险赔偿限额内各赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告车损、评估费、施救费2000元；
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后十日内,在商业第三者责任险限额分别赔偿五原告各项损失77896.65元和23369元；
三、被告马庆祥、石家庄奥翔运输有限公司、抚顺恒宇运输有限公司和曲胜不承担赔偿责任；
四、驳回原告申洪海、张建梅、王某、申恒阳、申佳炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由被告马庆祥、石家庄奥翔运输有限公司、抚顺恒宇有限公司、曲胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条：被扶养人生活费生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人时指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。