福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1099号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告伍绍雄，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省余干县。
被告雍元龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省。
被告林福有，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省武平县。
被告王仕兵，男，1990年9月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告陈文豪，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告孙朦，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告陈叶平，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告涂永贵，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告程默，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告伍绍雄、雍元龙、林福有、王仕兵、陈文豪、孙朦、陈叶平、涂永贵、程默信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员郝晓琳、叶爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告伍绍雄、雍元龙、林福有、王仕兵、陈文豪、孙朦、陈叶平、涂永贵、程默经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告伍绍雄、雍元龙、林福有、王仕兵、陈文豪、孙朦、陈叶平、涂永贵、程默分别向原告申请办理龙卡贷记卡，原告审查后向被告发放了贷记卡，但九被告在使用该卡过程中发生透支，未依约还款。现诉请判令：1、被告伍绍雄立即偿还所欠贷记卡欠款共计3229.28元，其中本金2229.38元、利息725.93元、滞纳金273.97元（利息、滞纳金暂计至2013年3月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告雍元龙立即偿还所欠贷记卡欠款共计2456.31元，其中本金1903.18元、利息426.97元、滞纳金126.16元（利息、滞纳金暂计至2013年5月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；3、被告林福有立即偿还所欠贷记卡欠款共计3828.48元，其中本金2877.57元、利息706.71元、滞纳金244.2元（利息、滞纳金暂计至2013年5月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；4、被告王仕兵立即偿还所欠贷记卡欠款共计3969.3元，其中本金2955.89元、利息610.75元、滞纳金402.66元（利息、滞纳金暂计至2013年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；5、被告陈文豪立即偿还所欠贷记卡欠款共计3810.27元，其中本金2897.26元、利息719.47元、滞纳金193.54元（利息、滞纳金暂计至2013年7月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；6、被告孙朦立即偿还所欠贷记卡欠款共计2847.14元，其中本金2058.82元、利息654.8元、滞纳金133.52元（利息、滞纳金暂计至2013年7月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；7、被告陈叶平立即偿还所欠贷记卡欠款共计2594.75元，其中本金1948.44元、利息495.03元、滞纳金151.28元（利息、滞纳金暂计至2013年7月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；8、被告涂永贵立即偿还所欠贷记卡欠款共计2157.48元，其中本金698.97元、利息1188.97元、滞纳金269.54元（利息、滞纳金暂计至2013年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；9、被告程默立即偿还所欠贷记卡欠款共计620.25元，其中本金360.29元、利息153.75元、滞纳金106.21元（利息、滞纳金暂计至2013年7月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；10、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍绍雄、雍元龙、林福有、王仕兵、陈文豪、孙朦、陈叶平、涂永贵、程默未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告伍绍雄向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告伍绍雄发放了卡号为43×××39的贷记卡。被告伍绍雄在使用该卡期间长期透支，至2013年3月25日尚欠本金2229.38元、利息725.93元、滞纳金273.97元未还。
2011年8月1日，被告雍元龙向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告雍元龙发放了卡号为43×××22的贷记卡。被告雍元龙在使用该卡期间长期透支，至2013年5月5日尚欠透支本金1903.18元、利息426.97元、滞纳金126.16元未还。
2011年5月8日，被告林福有向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告林福有发放了卡号为62×××11的贷记卡。被告林福有在使用该卡期间长期透支，至2013年5月25日尚欠透支本金2877.57元、利息706.71元、滞纳金244.2元未还。
2012年2月28日，被告王仕兵向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告王仕兵发放了卡号为62×××75的贷记卡。被告王仕兵在使用该卡期间长期透支，至2013年7月7日尚欠透支本金2955.89元、利息610.75元、滞纳金402.66元未还。
被告陈文豪曾向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》原告审查后，向被告陈文豪发放了卡号为62×××18的信用卡。被告陈文豪在使用该卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金2897.26元、利息719.47元、滞纳金193.54元未还。
2010年12月20日，被告孙朦向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告孙朦发放了卡号为62×××18的贷记卡。被告孙朦在使用该卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金2058.82元、利息654.8元、滞纳金133.52元未还。
2011年5月27日，被告陈叶平向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告付正伟发放了卡号为62×××74的贷记卡。被告陈叶平在使用该卡期间长期透支，至2013年7月5日尚欠透支本金1948.44元、利息495.03元、滞纳金151.28元未还。
2010年11月24日，被告涂永贵向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告涂永贵发放了卡号为43×××13的贷记卡。被告涂永贵在使用该卡期间长期透支，至2013年7月7日尚欠透支本金698.97元、利息1188.97元、滞纳金269.54元未还。
2011年8月17日，被告程默向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告程默发放了卡号为62×××76的贷记卡。被告程默在使用该卡期间长期透支，至2013年7月5日尚欠透支本金360.29元、利息153.75元、滞纳金106.21元未还。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守信用卡章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡申请表、领用协议、信用卡欠款情况对账单及庭审陈述为证。因上述被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，上述被告向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。九被告在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求七被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍绍雄应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××39的贷记卡计至2013年3月25日本金2229.38元，利息725.93元，滞纳金273.97元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
二、被告雍元龙应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××22的贷记卡计至2013年5月5日透支本金1903.18元、利息426.97元、滞纳金126.16元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
三、被告林福有应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××11的贷记卡计至2013年5月25日透支本金2877.57元、利息706.71元、滞纳金244.2元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
四、被告王仕兵应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××75的贷记卡计至2013年7月7日透支本金2955.89元、利息610.75元、滞纳金402.66元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
五、被告陈文豪应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××18的信用卡计至2013年7月12日透支本金2897.26元、利息719.47元、滞纳金193.54元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
六、被告孙朦应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××18的贷记卡计至2013年7月12日透支本金2058.82元、利息654.8元、滞纳金133.52元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
七、被告陈叶平应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××74的贷记卡计至2013年7月5日透支本金1948.44元、利息495.03元、滞纳金151.28元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
八、被告涂永贵应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××13的贷记卡计至2013年7月7日透支本金698.97元，利息1188.97元，滞纳金269.54元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
九、被告程默应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××76的贷记卡计至2013年7月5日透支本金360.29元、利息153.75元、滞纳金106.21元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，被告伍绍雄、雍元龙、林福有、王仕兵、陈文豪、孙朦、陈叶平、涂永贵、程默各负担50元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 郝晓琳
人民审判员 叶爱金
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。