wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2717号原告：周延禧，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林功雄，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。被告：陈雪娇，女，1979年12月16日生，汉族，住福州市。系被告林功雄妻子。原告周延禧与被告林功雄、陈雪娇民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延禧、被告林功雄到庭参加诉讼，被告陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周延禧向本院提出诉讼请求：判令林功雄、陈雪娇共同偿还借款本金120000元并支付2017年5月20日前利息20000元，2017年5月20日起至借款付清之日止的利息按月利率1.5计付。事实与理由：周延禧与林功雄系朋友关系，林功雄以工程项目缺资为由，于2011年5月14日、2011年5月18日、2011年7月8日、2011年7月18日分别向周延禧借款40000元、20000元、50000元、20000元，共计借款130000元，均约定利息按月利率2.5%计。经双方协商，自2015年11月20日起借款本金调整为120000元及利息调整为按月利率1.5%计。经结算，截止2017年5月20日，林功雄尚欠周延禧借款本金120000元及利息22400元，双方约定2017年6月15日前还款，此有双方签订的借款确认书为凭。现已逾双方约定的还款时间，经催讨，陈雪娇于2017年6月20日还款2400元，林功雄至今尚欠周延禧借款本金120000元及截止2017年5月20日利息20000元及2017年5月20日起的利息未付。上述借款发生在林功雄与陈雪娇夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。林功雄承认周延禧提出的全部诉讼请求。陈雪娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：林功雄以工程项目缺资为由，于2011年5月14日、2011年5月18日、2011年7月8日、2011年7月18日分别向周延禧借款40000元、20000元、50000元、20000元，共计借款130000元，均约定利息按月利率2.5%计。自2015年11月20日起借款本金确认为120000元及利息调整为按月利率1.5%计。截止2017年5月20日，林功雄尚欠周延禧借款本金120000元及利息22400元，双方约定2017年6月15日前还款。陈雪娇于2017年6月20日还款2400元。至今林功雄尚欠周延禧借款本金120000元及截止2017年5月20日利息20000元及2017年5月20日起的利息未付。上述借款发生在林功雄与陈雪娇夫妻关系存续期间。以上事实，有周延禧及林功雄陈述、借款确认书及本院依职权调取的婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周延禧依约履行了出借义务，林功雄应履行还款义务。双方约定利息按月利率1.5%计，符合法律规定。因上述借款发生在林功雄与陈雪娇夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故周延禧主张林公雄、陈雪娇共同偿还借款本金120000元及相应的利息（2017年5月20日前的利息20000元，2017年5月20日起的利息按月利率1.5%计）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。陈雪娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：林功雄、陈雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还周延禧借款本息140000元并以本金120000元为基数按月利率1.5%支付自2017年5月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林功雄、陈雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年八月二十二日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初39号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人苏光普，男，46岁（1970年12月5日出生），汉族，出生地河南省周口市，初中文化，农民，住北京市丰台区；2009年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元，于2013年11月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被羁押，同年12月30日逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人苏光普犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人苏光普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月24日21时许，被告人苏光普在本市门头沟区977路月季园东里站东侧路南，持钻头将被害人安某停放的灰色现代ix35汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃走安某放在副驾驶座位上的男士coach单肩背包1个，内有现金人民币1500余元、星月菩提手串1串、几内亚法郎2张等财物。经鉴定，被盗背包价值人民币710元、星月菩提手串价值人民币120元。
被告人苏光普于同日23时许在本市丰台区卢沟桥沙岗村被民警抓获。被盗现金人民币1500余元、星月菩提手串1串、几内亚法郎2张已起获，被盗男士coach单肩背包未起获。
在本院审理期间，被告人苏光普在家属帮助下，退赔被害人安某被盗背包及车窗玻璃维修费用共计人民币1510元。
上述事实，被告人苏光普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人张某、位某的证言，物证钻头、手电、几内亚法郎2张、菩提手串1串、手套2只、公交卡5张，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、苏光普牡丹灵通卡账户历史明细清单、安某借记卡账户历史明细清单、公交卡乘客消费交易明细、购买单肩背包发票照片，价格评估结论书，搜查笔录，监控录像，户籍证明、前科材料，起获经过，谈话笔录，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光普以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人苏光普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏光普曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏光普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的几内亚法郎二张、手串一串，发还被害人安某；公交卡五张，其中卡号为×××的公交卡发还被害人安某，其余四张发还被告人苏光普。
三、随案移送的赃款人民币一千八百八十一元五角，发还被害人安某一千五百元，剩余部分折抵罚金。
四、随案移送的作案工具钻头一支、手电一把、手套二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一七年四月七日
书记员 李 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1753号
原告卢萍。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
被告冯惠珍。
被告左骞予。
被告左晓静。
原告卢萍诉被告冯惠珍、左骞予、左晓静清算责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与柳州市某某家具有限公司（下称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院已于2010年6月2日审结，作出了（2010）鱼民初（一）字第185号民事判决书，判令某某公司应支付原告各项费用合计￥12542.3元。但遗憾的是该生效审判决作出后，某某公司并未根据判决书之内容履行相应的支付义务，原告为维护自身合法权益，遂于2011年2月12日向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。然鱼峰区人民法院于2011年4月21日以某某公司无可供执行的财产为由，进行执行备案登记。
2014年8月，原告要求鱼峰区法院恢复执行时，得知某某公司早在2011年2月14日被鱼峰区工商局吊销了营业执照，但至今却没有进行任何的清算，造成了公司原有的财产（财务账目和设备等）已全部流失，为此，原告只能找到三被告要求其承担怠于清算公司债务的清偿责任，但遗憾的是三被告却以各种理由予以回绝。原告认为：三被告作为柳州市某某家具有限公司的股东，应在该公司被吊销营业执照后及时组织清算，以实现债权人利益，现却因三被告怠于履行清算义务，导致原告的债权迟迟得不到实现，三被告此种怠于履行清算义务的行为，明显违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对某某公司的债务承担连带清偿责任。原告因此诉至法院，请求：1、三被告对柳州市某某家具有限公司的债务承担连带清偿责任，立即向原告偿还欠款本金共计12542.3元及至付清该欠款止的迟延履行债务利息暂算至2015年2月12日止为3205元，本息合计15747.3元；2、本案的诉讼全部费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，案外人柳州市某某家具有限公司于1994年6月1日成立，住所地为柳州市柳东路某某号，股东为本案三被告，该公司于2011年2月14日因“其他违法行为”被吊销营业执照。2009年12月25日，柳州市鱼峰区人民法院受理卢萍（本案原告）诉柳州市某某家具有限公司劳动合同纠纷一案后于2010年6月2日作出（2010）鱼民初（一）字第185号民事判决书，判决：一、被告柳州市某某家具有限公司应支付原告卢萍2008年8月至12月的一倍工资5382.3元；二、被告柳州市某某家具有限公司支付原告卢萍解除劳动关系经济补偿金6800元；三、被告柳州市某某家具有限公司应支付原告卢萍公告费350元；四、驳回原告卢萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告柳州市某某家具有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述案件判决生效后，因柳州市某某家具有限公司无可供执行的财产，柳州市鱼峰区人民法院于2011年4月21日对卢萍申请执行的请求进行执行备案登记。卢萍称其于2014年8月向柳州市鱼峰区人民法院申请恢复执行时，得知柳州市某某家具有限公司已经被吊销营业执照。为此，原告将该公司三名股东即本案三被告诉至法院，提出前述诉讼请求，原告主张的迟延履行债务利息为以12542.3元为基数，按照每日万分之一点七五，从2011年2月12日起计至债务清偿之日止。
另查明，本案审理过程中，本院向三被告邮寄送达应诉材料，均因“原址查无此人”被退件，到柳州市某某家具有限公司登记的住所地送达，发现该公司已经不在该地址经营，该公司的账册及财产等均下落不明。
本院认为，根据生效判决，柳州市某某家具有限公司有义务向卢萍支付欠款12542.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，故原告要求从2011年2月12日开始计算迟延履行期间的债务利息至债务清偿之日止于法有据。
柳州市某某家具有限公司于2011年2月14日被吊销营业执照后，该公司的股东即本案三被告应当及时成立清算组对公司的债权债务进行清算，但三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证实其在公司营业执照被吊销后履行了清算义务，且公司已不在原登记住所地经营，公司的主要财产和账册等均下落不明，导致无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告要求三被告对生效判决确定的柳州市某某家具有限公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯惠珍、左骞予、左晓静对柳州市某某家具有限公司的债务承担连带清偿责任，向原告卢萍支付欠款12542.3元，并支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息计算：以12542.3元为基数，按照日万分之一点七五，从2011年2月12日起计至债务清偿之日止）。
案件受理费194元，公告费700元，共计894元（原告已预交），由被告冯惠珍、左骞予、左晓静负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月八日
代书 记员 苏 婕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执644号
申请执行人贾祥元，男，汉族，1937年11月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人赵国辉，男，汉族，1989年7月15日生，农民，住安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省南京市鼓楼区。
贾祥元与赵国辉健康权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）苏0106民初11889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告赵国辉赔偿原告贾祥元各项损失共计人民币6000元；二、该款被告赵国辉于2017年2月20日之前（含20日当天）通过银行转账方式给付原告；（原告方账号：52×××67，账户名：夏传余，开户银行：中国银行南京下关支行营业部）三、案涉纠纷彻底解决，今后各方当事人不得为此再有其他纠葛。本案诉讼费400元，本院减半收取200元，（诉讼费原告已预付，被告在支付赔偿款时一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年五月二十一日
书记员 袁 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16697号
原告中微（北京）信用管理有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街2号A座607，注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人郁倩倩，北京汉威律师事务所律师。
被告程甲，男，1970年1月9日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告程甲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人郁倩倩到庭参加了诉讼。被告程甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2013年9月3日，我公司与程甲签订信用管理服务协议，受程甲委托为其推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助程甲完成借款签约，监督借还款资金划转及到账情况等工作。基于上述服务的提供，我公司按照程甲借款的还款期数，每期向程甲收取借款金额0.5%的账户管理费。2013年9月3日，程甲通过我公司向投资人借款10万元，借贷双方签订XUNE2013C112号个人小额借款合同，合同期限自2013年9月3日至2014年9月2日止，每月等额本息还款。投资人将10万元打入程甲指定的账户。按照信用管理服务协议的约定，程甲每月应向我公司支付账户管理费500元，但其只依约支付了2013年10月至11月的账户管理费，后经我方多次催要，程甲未再支付过账户管理费，故诉至法院，要求程甲向中微公司支付账户管理费5000元，并支付相应利息250元，违约金1000元。
经审理查明，2013年9月3日，甲方程甲与乙方中微公司签订信用管理服务协议约定：1、甲方委托乙方进行信用管理服务的内容：由乙方为甲方推荐符合条件的投资人；协助甲方完成与投资人之间的签约工作，包括代理甲方与投资人进行联系、帮助甲方收集、转交相关资料、解答业务流程、进行风险提示、起草相关合同协议文本等；接受甲方的书面委托，监督借贷资金以及还款的到位、划转情况；2、乙方协助甲方办理还款等各项事宜，就此收取账户管理费，账户管理费按还款期数收取，每月收取贷款金额的0.5%，甲方每期归还借款时一并存入出借人如下账户：户名范忠民，开户行浦发海淀园支行，账号×。
中微公司主张程甲向中微公司推荐的投资人范忠民借款100000元。2013年9月3日，甲方范忠民与乙方程甲签订编号XUNE2013C112个人小额借款合同，约定：1、乙方向甲方借款100000元用于公司经营，借款利息为年利率13%，借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日止，还款方式为每月等额还款，按贷款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；2、乙方如欲提前还款，应于拟提前还款前十个工作日将提前还款申请书及还款计划以书面形式提交甲方，经甲方审核同意后即为不可撤销；3、乙方如发生下列情形之一时，则视为贷款逾期：（1）于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额；（2）于合约已到期，或甲方依约视为全部贷款到期时，未缴或未缴足应还金额；4、乙方须按照本合同的约定，定期将还款本息和相关费用划转到甲方如下账户：户名范忠民，开户行浦发海淀园支行，账号×××。中微公司提交程甲出具的收条、银行对账单及浦发银行个人跨行汇款汇出回单，证明程甲于2013年9月2日收到范忠民汇款100000元。
2013年9月3日，甲方范忠民与乙方程甲签订还款计划表，约定借款人程甲向出借人范忠民借款100000元，借款发放日期2013年9月3日，约定还款日2014年9月2日，共分12期还款（除2013年11月1日，及2014年8月1日、9月2日为还款日以外，2013年10月至2014年7月的其他月份的还款日均为每月3日），每一期应还款项均为9918元（含本金、利息及账户管理费）。中微公司提交浦东发展银行客户卡对账单，证明程甲依约足额支付了前2期的账户管理费，未支付后10期的账户管理费。中微公司同时主张程甲未申请提前还款。
另，中微公司于庭审中陈述信用管理服务协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条的落款签字及手印均为程甲本人签署。
本案诉讼过程中，本院于2014年7月16日在人民法院报刊登公告，向程甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，程甲无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、信用管理服务协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条、浦东发展银行客户卡对账单、浦发银行个人跨行汇款汇出回单，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，程甲对中微公司的起诉享有答辩的权利，现程甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中微公司与程甲签订的信用管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。现中微公司主张其已依约完成向程甲推荐投资人、协助借贷双方签约、监督借贷资金以及还款到位划转情况等信用管理服务，要求程甲依照合同约定向其支付剩余10期的账户管理费，根据本案现有证据显示：中微公司与程甲于2013年9月3日签订信用管理服务协议并于协议中列明出借人为范忠民，同日内出借人范忠民与借款人程甲实际签订了借款合同，且程甲亦实际收到范忠民出借款项，在本案无其他相反证据证明的情形下，本院对中微公司的主张予以采信。关于账户管理费，根据中微公司提交的信用管理服务协议及还款计划表，程甲应于2014年9月2日前向中微公司支付账户管理费共计6000元（100000元＊0.5%＊12），每期支付500元（100000元＊0.5%），分12期支付（除2013年11月1日，及2014年8月1日、9月2日为支付日以外，2013年10月至2014年7月的其他月份的支付日均为每月3日），现中微公司提交银行对账单并主张程甲在未申请提前还款的情况下已足额支付前2期的账户管理费，未支付后10期的账户管理费5000元（500元＊10），在本案无其他相反证据证明的情形下，本院对中微公司的主张予以采信。关于违约金和利息，因程甲与中微公司签订的信用管理服务协议中未约定违约金和逾期支付账户管理费利息，故对于中微公司关于违约金和利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，程甲向中微（北京）信用管理有限公司支付账户管理费五千元；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果程甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元［中微（北京）信用管理有限公司已垫付］，由程甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由中微（北京）信用管理有限公司负担十元，已交纳；由程甲负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯梦薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1325号
原告吉某甲，大同煤气化总公司退休干部。
委托代理人郭敏，山西艾伦律师事务所律师。
被告吉某乙。
被告吉某丙，山西省地矿局化验中心职工。
被告吉某丁（被告吉某丙的委托代理人），山西省职业技术学院人事处聘用职工。
原告吉某甲诉被告吉某乙、吉某丙、吉某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人郭敏，被告吉某丁（被告吉某丙的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原告吉某甲的父亲吉某戊生前是山西省物资学校（现山西省职业技术学院）离休干部，于2006年7月24日因病去世。继母程某生前也是该校离休干部，于2008年3月19日因病去世。父母离世已经这么长时间了，但他们的遗产由于子女间的矛盾纠纷，到现在都没有处理。原告吉某甲和被告吉某丙、吉某丁是同父异母兄妹。父亲吉某戊建国初期在河北原籍和原告生母韩某结婚，生育了吉某乙和吉某甲姐弟俩，后生母因病去世。1957年父亲和继母程某结婚。吉某乙和吉某甲都是由程某抚养成人。1961年和1964年，继母程某又先后生育了吉某丙和吉某丁。继母程某生前多次在不同场合向我和我爱人讲“以后，这房子给你们”。向我的儿子也讲过。向吉某乙也讲过。我相信母亲也绝对和吉某丙、吉某丁讲过房子给我的事情，她们并没有表示过不同意。特别是在2007年，学校家属院拆迁改造的通告贴出后，母亲几次和我通电话说房子的事。告诉我“如果一米调一米，咱不用掏钱了。如果想调大点的，超出部分每平米可能3000，你想买大点的话，超出部分你出钱吧，反正房子以后给你了”。不仅如此，她在院内散步锻炼时，向邻居也多次讲过“房子以后给儿子”。继母程某2008年初患病，从确诊到离世十分迅速，人们都始料未及。她的突然离去使家中陷入混乱，许多事情没有了头绪。尤其父母亲的遗产怎么处理？我当时就多次征求吉某丙、吉某丁的意见，她们均以“我们需要适应和调整”等借口要求暂且放下以后再说。后来我多次询问，均被拒绝。2009年9月、2010年3月和2014年9月，我数次回太原和吉某丙、吉某丁面谈，希望协商解决父母亲遗产问题。结果分歧很大，矛盾也很深。母亲本已有口头遗嘱，多次明确表示该套房子给我。而吉某丙、吉某丁在已经拿走父母部分遗产的情况下，仍然在母亲去世的第二天，托吉某乙给我捎话，让我开个价，她们要买。现在又要求共同继承。万般无奈情况下，我于2014年找到太堡二社区，希望他们能帮助调解一下。社区十分重视，派专人数次帮助劝说、调解，结果仍然是无果而终。为此，特起诉到贵院，望贵院审清事实，判如诉请。诉讼请求：1、请求将父母亲的遗产，位于太原市龙堡街11号2号楼3单元308室的房子一套判令由原告继承，责令三被告配合办理房屋过继手续。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告吉某乙在审理过程中，自愿书面放弃对涉案房屋的继承权。被告辩称，原告所述的母亲的口头遗嘱，没有事实和法律依据。
我们家里的情况特殊，原告和大姐吉某乙不是母亲的亲生子女。在大姐吉某乙放弃房屋的继承权后，我们与原告已就房屋的价值达成一致（人民币30万元）。因我们长期照顾父母的生活，对父母尽了赡养义务，所以我们二人请求法院将房屋的所有权判归我们二人共同所有，我们最多原意支付原告房款的三分之一即人民币10万元。
经审理查明，原告与被告吉某乙、吉某丙、吉某丁系兄弟姐妹关系，原被告的父母吉某戊、程某分别于2006年7月24日、2008年3月19日先后因病去世。吉某戊、程某生前拥有位于太原市龙堡街11号33幢楼3单元4层308室的房子一套，该房屋产权性质为私产，系吉某戊、程某的遗产。吉某戊、程某生前，被告吉某丙、吉某丁对两位老人尽了较多的赡养义务。在审理过程中，吉某乙自愿书面放弃对涉案房屋的继承权，被告吉某丙、吉某丁与原告已就房屋的价值达成一致（人民币30万元）。
以上事实有吉某戊生前的干部履历表复印件、房产证复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告系被继承人的子女，对涉案被继承人名下位于太原市龙堡街11号33幢楼3单元4层308室的房产有继承权。关于原告陈述程某生前口头遗嘱，因原告未提交证据证明，本院不予认定。吉某乙自愿书面放弃对涉案房屋的继承权，本院予以认定。被告吉某丙、吉某丁与原告已就房屋的价值达成一致（人民币30万元），本院予以认定。鉴于两被告吉某丙、吉某丁对两位老人尽了较多的赡养义务，故房屋所有权判归两被告吉某丙、吉某丁所有为妥，被告吉某丙、吉某丁应支付给原告10万元。关于原告陈述被继承人有其它遗产，原告未提交有效证据，两被告对原告的有关陈述也予以否认，故本院对原告陈述被继承人有其它遗产的事实不予认定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条的规定，判决如下：
一、位于太原市龙堡街11号33幢楼3单元4层308室的房产归被告吉某丙、吉某丁共同所有（各占有房屋50%的产权）。
二、被告吉某丙、吉某丁于本判决生效之日起七日内各支付原
告吉某甲人民币5万元整。原告吉某甲于本判决生效之日起七日内协助被告吉某丙、吉某丁办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费2769元由原告负担923元，被告吉某丙、吉某丁各负担923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一五年九月一日
书 记 员 安 靖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第718号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，汉族，住山西太原市许东村。
被告燕某某，女，汉族，住山西省太原市许东村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、燕某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、燕某某的银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、燕某某的银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张小芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2708号
原告:南通市五菱饲料有限公司，住所地如皋市柴湾镇工业园区。
法定代表人：陈松杰。
被告：向根财（向根才），1968年1月15日生，汉族，住海安县。
原告南通市五菱饲料有限公司诉被告向根财（向根才）买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月18日立案。原告南通市五菱饲料有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市五菱饲料有限公司申请撤回对被告向根财（向根才）的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市五菱饲料有限公司撤回对被告向根财（向根才）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市五菱饲料有限公司负担。
审 判 长 高 晗
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二○一六年十二○一六年十一月一日
书 记 员 邢 颖
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第65-1号
申请执行人王盛家，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码0419。
委托代理人王盛泉，男，汉族，年月日出生，住汕头市澄海区。
被执行人卢岳群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码0415。
本院在恢复执行已经发生法律效力的广东省汕头市澄海区人民法院于2003年12月15日作出的（2003）澄民初字第154号民事判决书过程中，经查，被执行人卢岳群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人卢岳群在中国邮政储蓄银行汕头澄海支行（账号6209）的存款170000元。
二、上述冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 择
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第114号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱子军，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化。2014年2月21日因本案被抓获。同年2月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人朱子军犯绑架罪一案，于2014年10月30日作出（2014）河城法刑初字第259号刑事判决，原审被告人朱子军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月19日凌晨1时许，被告人朱子军伙同陈某甲、“木瓜”（均在逃）驾驶一辆银色的奇瑞小汽车窜至河源市埔前镇工商行政管理所附近，见被害人邱某某独自一人，陈某甲吩咐被告人朱子军与木瓜下车将被害人邱某某拉上车。在车内陈某甲威胁被害人不能反抗，三人将被害人邱某某押至陈某甲的家中（位于惠州市博罗县杨村镇陈村村委会岭顶小组）。期间，被告人朱子军、木瓜看管被害人邱某某，陈某甲多次以被害人邱某某人身安全作威胁要求被害人同乡王某某筹钱，并多次用木棍殴打被害人。后陈某甲与王某某约好在惠州市石坝镇会面交钱，于是陈某甲与木瓜前往惠州石坝，被告人朱子军看管被害人邱某某。尔后，被告人朱子军害怕被抓，带着被害人邱某某逃走，并在205国道惠州市杨桥镇将被害人邱某某释放。
2014年2月21日，被告人朱子军在惠州市杨村镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱子军在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证的书证：抓获经过、通话清单、发还清单、情况说明、证明、户籍证明；证人王某某、杨某、张某某、陈某乙的证言；被害人邱某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人朱子军的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；视听资料：通知录音等证据予以证实。
原判认为，被告人朱子军无视国家法律，以勒索财物为目的，结伙绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪，依法应予惩处。被告人朱子军全程参与了犯罪行为，并负责看管被害人，其受胁迫事实无其他证据予以证实，其辩护人提出被告人朱子军是受同案人陈某甲的胁迫而犯案，应认定被告人朱子军为胁从犯的辩护意见，不予采纳。被告人朱子军有释放人质情节，归案后能如实供述自己罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱子军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。二、作案工具奇瑞牌小车一辆（粤LEH8**，车架号LVVDC12A67D070938，发动机号FD7C01196）予以没收，上缴国库。
上诉人朱子军及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、上诉人在本案中只是听从同案人陈某甲的安排，负责一些看管人质的辅助行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、上诉人在整个绑架过程中没有殴打、虐待被害人，并主动释放被害人，犯罪情节较轻，应认定为绑架罪中的“情节较轻”情形，在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，且上诉人认罪态度好、属初犯、偶犯，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱子军无视国家法律，以勒索财物为目的，结伙绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于上诉人及其辩护人认为上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人的陈述及上诉人的供述，证实上诉人朱子军伙同他人为了谋财而绑架被害人，期间上诉人将被害人强行拉上车并将被害人关押在一屋内，随后上诉人负责看管被害人不准其逃跑。上诉人在整个绑架犯罪过程中，积极参与作案，不是从犯，上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。2、关于上诉人及其辩护人认为上诉人的行为属绑架罪的情节较轻情形，原判对上诉人的量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法第二百三十九条的规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中上诉人与他人结伙绑架被害人，按分工积极参与作案，并伙同他人对被害人造成轻微损伤后果。因此，其行为不属绑架罪的情节较轻情形，原判在对上诉人量刑时已充分考虑上诉人具有释放人质行为、认罪态度好等从轻量刑情节，在法定量刑幅度内所作的量刑恰当，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 伍福明
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01823号
原告尹会仙，女，1964年11月10日生，汉族。
被告赵永斌，男，1977年12月5日生，汉族。
被告杨建蓉，女，1987年10月10日生，汉族。
被告赵桂香，女，1971年6月2日生，汉族。
原告尹会仙与被告赵永斌、杨建蓉、赵桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告尹会仙，被告赵永斌、杨建蓉等到庭参加了诉讼，被告赵桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹会仙起诉称，2012年8月10日，被告赵永斌、杨建蓉因其砂石场资金周转困难，经被告赵桂香介绍与原告借款100000元，约定每月利息3000元，定于2012年9月10日还清。如不按时归还，被告愿意承担本金、利息、逾期利息三项金额之和20％的违约金。借款期限届满时，三被告与原告协商延长借款期限。后原告多次催要无果，故向法院起诉，请求判令被告赵永斌、杨建蓉归还原告借款本金100000元，利息36000元，合计136000元；判令被告赵桂香承担连带保证责任。
被告赵永斌、杨建蓉答辩称，与原告尹会仙借款100000元是事实，但被告已经偿还了原告借款本息154900元，不欠原告债务，请求法院予以公正判决。
被告赵桂香未应诉答辩。
综合各方诉辩主张，本案原、被告对借款100000元的事实无争议，争议的焦点在于被告是否已经归还原告借款本息。
针对上述争议，原告尹会仙向本院提供了《借条》1份。该借条载明：“今有赵永斌、杨建蓉因经营砂石场需要，特向尹会仙借到￥100000元（壹拾万圆）整，约定每月利息￥3000元，订于2012年9月10日归还清本金和利息。如不能按时归还，赵永斌、杨建蓉承诺愿赔付给债权人本金、利息、逾期利息三项金额之和20％的违约金（逾期利息按期内利息计算，担保期限至归还清本金、利息）。债权人尹会仙，债务人赵永斌、杨建蓉，担保人赵桂香，2012年8月10日”。
经质证，被告赵永斌、杨建蓉均不持异议，故本院予以确认。
被告赵永斌、杨建蓉在举证期限内未向本院提供证据。庭审中提供如下证据：
1、银行卡取款业务回单2份。证明杨建蓉于2013年3月12日和4月3日通过中国农业银行两次汇款给尹会仙人民币共计16000元。
2、客户存款回单4份。证明被告于2012年9月12日和11月13日，2013年9月3日，2014年1月29日通过农村信用合作社四次存款给尹会仙人民币共计62000元。
上述6份证据，经质证，原告尹会仙确认属实，故本院予以确认。
3、农村信用社自动提款机客户通知书2份。欲证明被告两次支付给原告尹会仙现金10000元。
4、中国农业银行凭据4份。欲证明被告四次通过农业银行支付给原告尹会仙人民币31900元。
上述6份证据，经质证原告尹会仙不予确认。
本院认为，被告提供的证据3和证据4字迹模糊不清，且被告杨建蓉确认该凭据上手写的尹会仙及金额等内容是其自己书写的，原告尹会仙明确表示不予确认，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月10日，被告赵永斌、杨建蓉因其经营的砂石场资金周转困难与原告尹会仙借款100000元，约定每月利息3000元，定于2012年9月10日前还清。如不按时归还，被告愿承担本金、利息、逾期利息三项金额之和20％的违约金。当日，二被告出具借条给原告，被告赵桂香在借条上签名担保。2012年9月12日至2014年1月29日，被告杨建蓉通过中国农业银行两次汇款给尹会仙人民币共计16000元；通过农村信用合作社四次存款给尹会仙人民币共计62000元。2014年9月2日，原告尹会仙向本院起诉，请求判令被告赵永斌、杨建蓉归还其借款本金100000元，利息36000元，合计136000元；判令被告赵桂香承担连带保证责任。
本院认为，原告尹会仙对其要求被告赵永斌、杨建蓉偿还借款本金100000元的诉讼请求，提供了相应的《借条》证明，且二被告不持异议，故本院予以支持。原告尹会仙要求被告赵永斌偿还借款利息36000元的诉讼请求，虽有相应的《借条》证明，但因借条上确定的月利息3000元超过了国家法律的许可范围，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院依据中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准月利率5.00‰的四倍予以支持，超出部分的利息本院不予支持。被告答辩主张的其已偿还原告借款本息154900元，不欠原告债务的事实，无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵永斌、杨建蓉偿还给原告尹会仙借款本金100000元，利息19492元，合计119492元。扣除被告杨建蓉2012年9月12日至2014年1月29日通过中国农业银行和农村信用合作社支付给原告尹会仙的人民币78000元，其余41492元于本判决生效后20日内付清。被告赵桂香对该债务的清偿负连带责任。
二、驳回原告尹会仙的其他诉讼请求。
诉讼费减半征收1510元，由原告尹会仙负担1000元；被告赵永斌、杨建蓉负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陶自广
二〇一四年十月二十七日
书记员 张清清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9656号
原告：叶慧，女，汉族，1985年9月4日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）王永军、石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
三被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告叶慧为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司、东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、三被告连带支付经营回报收益64459元，并承担逾期付款违约金（自2014年9月10日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月28日达成自愿解除双方签订的商铺委托经营管理协议。原告叶慧的委托代理人石波波，三被告共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第3层3021号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为26054元（含税），第五年经营回报收益为28949元（含税），第六年经营回报收益为28949元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月21日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。2014年12月1日被告浙江中缝公司向原告承诺，从2015年起上述经营回报收益按一月一付。被告东阳缝制公司分别于2014年8月14日、2015年1月6日、2015年4月30日向原告支付经营回报收益9747元、4873元、4873元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶慧与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年9月15日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶慧经营回报收益52863.41元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3280元的违约金自2014年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；3281元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14474.50元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14474.50元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14474.50元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；2878.91元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告叶慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告叶慧负担290元，被告东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司负担1122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初9656号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更445号
罪犯郭献元，男，1977年8月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）深中法�一初字第164号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳一万一千元）。于2012年3月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月16日减刑八个月,2015年12月21日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收个人财产人民币十万元（已缴纳一万一千元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有�改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭献元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1977号
罪犯田立。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日以（2011）临兰刑初字第860号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯田立有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田立准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月12日起至2024年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1977号
罪犯郝勇，男，1975年4月18日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）并刑初字第98号刑事判决，认定被告人郝勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年3月14日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事监区夜间信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够服从管理，严格遵守夜间信息员管理制度，按规定和要求完成夜间巡查任务。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年11月27日起至2032年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03439号
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司。
地址：延安宝塔区二庄科行政村。
法定代表人牛春雨该公司经理。
委托代理人刘浪，延安市神州汽车出租车有限公司安全技术部部长。
被告薛会宏，男，汉族，初中文化，农民，绥德县薛家河镇薛家坪村，现住西安市未央区新鑫城。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市开发区建业大道莱德大厦。
负责人候永利该公司经理。
委托代理人白雪峰，董志豪，陕西北望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
地址：米脂县城关镇银北路。
负责人姜卫东，该公司经理。
委托代理人周龙刚，该公司法律顾问。
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）诉被告薛会宏、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安榆林公司）、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称“人保米脂公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛会宏，被告平安榆林公司、人保米脂公司的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司所有的车辆陕JT10**号出租车由驾驶员梁亮亮驾驶，与被告薛会宏雇佣的驾驶员李晓琦驾驶的陕KA32**／陕K21**挂号车发生相撞事故。法院判决其公司赔偿共计1016445元，其现已赔偿了所有的费用1016445元及案件受理费5274元。被告薛会宏系陕KA32**／陕KZ1**挂号车实际车主。该车在被告平安榆林公司购买交强险，在人保米脂公司购买商业三者险及不计免赔险等。故请求依法判令被告平安榆林公司在交强险内赔偿原告240000元：2、依法判令被告薛会宏、人保米脂公司赔偿原告547203.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明李晓琦负主要责任，故应该由各被告赔偿原告各项经济损失。
证据二：判决书。证明本次事故中我公司对高星星进行了赔偿所有费用1016445元。，
证据三：延安市宝塔区法院民事裁定书一份。证明诉讼费承担5724元。
证据四：收条。证明公司将剩余的367095元全部支付给高星星。
被告薛会宏辩称，发生事故是事实，李晓琦也是我雇佣的，但我买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告薛会宏为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了机动车强制保单俩份，商业险两份。
被告平安榆林公司辩称，事故发生没有异议。但其应该给高星星或者薛会宏赔偿，不应该给原告赔偿。
被告平安榆林公司提供交强险保单抄件一份。
被告人保米脂公司辩称，李晓琦属于无证驾驶，无证驾驶是法律禁止性的行为，也属于保险的免责条款，其公司不承担赔偿责任。
被告人保米脂公司无证据提供。
经庭审质证，本院对原告及被告平安榆林公司提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年10月25日，驾驶员梁亮亮驾驶原告所有的车辆陕JT10**号出租车行驶至延安市宝塔区枣园镇裴庄村公路处时，与被告薛会宏雇佣的驾驶员李晓琦驾驶的陕KA32**／陕K21**挂号车发生相撞事故，造成原告车辆损失及乘车人高星星受伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队一大队查勘现场后，作出（2013）第6923号道路交通事故认定书：认定李晓琦无证驾驶负此事故的主责任，梁亮亮负事故次要责任，乘车人高星星无责任。乘车人高星星受伤后被送往延大附属医院住院治疗。治疗终结后，高星星以出租车客运合同纠纷一案起诉至延安市宝塔区人民法院，延安市宝塔区人民法院判决神州公司赔偿共计1016445元及案件受理费5274元。判决生效后，神州公司已经全部履行了赔偿义务。被告薛会宏系陕KA32**／陕KZ1**挂号车车主。该车在被告平安榆林公司购买交强险，在人保米脂公司购买商业三责险及不计免赔险等。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，驾驶员梁亮亮驾驶原告所有的车辆陕JT10**号出租车行驶至延安市宝塔区枣园镇裴庄村公路处时，与被告薛会宏雇佣的驾驶员李晓琦驾驶的陕KA32**／陕K21**挂号车发生相撞事故，造成乘车人高星星受伤，陕KA32**／陕KZ1**挂号车在被告平安榆林公司购买交强险，故平安榆林公司应当赔偿高星星损失24万元，由于原告神州公司已经支付了高星星的赔偿款，故被告平安榆林公司应当支付原告神州公司24万元。驾驶员李晓琦属于无证驾驶，被告人保米脂公司辩解不予赔偿的理由成立。李晓琦无证驾驶负此事故的主责任，梁亮亮负事故次要责任，薛会宏作为李晓琦的雇主，应当承担交强险限额以外的70%的赔偿责任即547203.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告薛会宏支付原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司547203.3元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司24万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，原告已预交，减半收取，实际由被告薛会宏负担5637.5元，该款由被告薛会宏于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李俏俏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第363号
申请执行人于长水，男，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，董事长。
申请执行人于长水与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2012）第100号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于长水于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付6.3223万元的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2012）第100号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第363号申请执行人于长水，男，1991年1月10日出生，满族，住隆化县。被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇于家店村。法定代表人王向东，董事长。申请执行人于长水与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2012）第100号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于长水于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付6.3223万元的义务，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年9月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2012）第100号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年九月十七日书 记 员  于 涛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审531号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。
法定代表人李小红，女，汉族。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】33号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】33号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】33号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审531号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。法定代表人李小红，女，汉族。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】33号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】33号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】33号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】33号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1126号
申请执行人：天水市永旺商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：胡秦生，该公司总经理。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司总经理。被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在执行天水市永旺商贸有限公司与天水世纪玛特超市有限公司及汪彪、朱智军分期付款买卖合同纠纷一案中，查明汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，遂委托成都市郫都区人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00510号
申请执行人吴慧。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
吴慧与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付吴慧经济补偿金6480.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于吴慧应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初653号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日上午，购毒人员孔某在本市越秀区海珠广场附近致电被告人何某约定毒品交易。后12时许，被告人何某在海珠区南村路30号附近，以人民币100元的价格向购毒人员孔某贩卖2小包毒品，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人何某处缴获毒资100元、华为牌手机1部，从购毒人员孔某处缴获白色块状物2小包（经鉴定，共净重0.12克，检出海洛因成分)。公诉机关认为被告人何某具有归案后能如实供述的处罚情节，建议判处被告人何某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十二日
书记员 姚晓萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2607号
原告：吉林省联创兴农农业专业合作社，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟维新，该公司职工。
被告：宋广春，男，1951年2月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林省联创兴农农业专业合作社与宋广春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
吉林省联创兴农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令宋广春偿还欠款41，250.00及利息。2.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，吉林省联创兴农农业专业合作社起诉宋广春买卖合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现吉林省联创兴农农业专业合作社不能明确宋广春准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回吉林省联创兴农农业专业合作社的起诉。
案件受理费415.00元，返还吉林省联创兴农农业专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月七日
书 记 员 贺 迪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2607号原告：吉林省联创兴农农业专业合作社，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟维新，该公司职工。被告：宋广春，男，1951年2月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林省联创兴农农业专业合作社与宋广春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。吉林省联创兴农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令宋广春偿还欠款41，250.00及利息。2.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，吉林省联创兴农农业专业合作社起诉宋广春买卖合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现吉林省联创兴农农业专业合作社不能明确宋广春准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回吉林省联创兴农农业专业合作社的起诉。案件受理费415.00元，返还吉林省联创兴农农业专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一八年六月七日书 记 员  贺 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1185号
原告肖建华,男,汉族，1972年9月29日出生,住浙江省杭州市江干区。
被告孙信富,男,汉族，1967年3月13日出生,住浙江省诸暨市。
本院在审理原告肖建华诉被告孙信富买卖合同纠纷一案中，因原告肖建华申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年一月三十日
代书记员 曹 琳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第203号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人孙艳华，该单位职工。
委托代理人何传清，该单位职工。
被告段会启。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告段会启金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费132元，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 刘成合
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张艳丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2998号
原告ＸＸ，男，1974年10月26日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告邱安辉，男，1977年12月3日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告ＸＸ诉被告邱安辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张伯金，被告邱安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月30日下午，双方当事人发生交通事故，造成原告受伤，故请求被告赔偿损失159965.32元。
被告邱安辉辩称，对交通事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议；原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，2014年11月30日下午，原告ＸＸ搭乘被告邱安辉驾驶的川A＊＊＊**号嘉陵正三轮载货摩托车由金堂县三溪镇龙桥村4组沿村道路向金堂县三溪场镇方向行驶，17时35分许，在金堂县三溪镇龙桥村4组王先祖家外路段处，上坡时车辆熄火后滑侧翻，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后经金堂县第一人民医院住院治疗51天，产生医疗费87034.75元，出院医嘱休息1个月、二次手术费约30000元。2015年12月11日，金堂县公安局交通警察大队认定邱安辉承担此次交通事故的全部责任。肇事车辆川A＊＊＊**号车所有权人为被告邱安辉，未投保�机动车交通事故责任强制保险”和商业第三者责任人险等保险。支付鉴定费1000元后，原告ＸＸ经四川华大司法鉴定所2015年6月2日鉴定伤残等级为10级。原告ＸＸ系农村居民，与其妻育有子女2名：长女杨秀红，2001年3月9日出生；次子杨代鹏，2005年3月20日出生。被告邱安辉为原告ＸＸ垫付了医疗费9500元，预付现金2000元。
另查明，2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元，农村居民人均生活消费支出7110元
上述事实，有各方当事人的身份信息、常住人口登记卡、驾驶证，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书金，四川华大司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，金堂县第一人民医院《出院病情证明书》及病历，医疗费票据，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的当事人有权要求责任主体赔偿物质�失和精神损害。根据已查明的交通事故基本事实，被告邱安辉应当对本案交通事故的发生承担全部责任。原告主张的物质损失和精神损害本院确认如下：1、医疗费：87034.32元；2、住院伙食补助费：1020元（20元／天×51天）；3、营养费：1020元（20元／天×51天）；4、护理费：3060元（60元／天×51天）；5、误工费：1953.54元（8803元／年÷365天／年×81天）；6、鉴定费：1000元；7、残疾赔偿金合并原告之女杨秀红、子杨代鹏的被扶养人生活费计算为22583元［伤残赔偿金17606元（8803元×20年×10%）＋杨秀红被扶养人生活费1777.50元（7110元／年×5年÷2×10%）＋杨代鹏被扶养人生活费3199.50元（7110元／年×9年÷2×10%）］；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；9、交通费酌定为300元；10、后续治疗费：30000元。因此，原告ＸＸ的损失合计为151970.86元，应由被告邱安辉全额赔偿，扣除被告邱安辉垫付、预付的11500元，被告邱安辉应实际再赔偿原告ＸＸ140470.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告邱安辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ140470.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告邱安辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱小燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01112号
申请执行人钱明勇，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书，在执行钱明勇与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初632号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人许天宏，绰号“小龙”，男，1986年4月9日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，务工，住汩罗市。2014年11月28日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被台州市路桥区人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，2015年11月9日刑满释放。2017年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王春林，绰号“光头”，男，1969年1月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2001年6月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月18日转为取保候审。2017年8月1日经本院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人许天宏、王春林犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人许天宏、王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年11月份左右，被告人许天宏伙同蒲星国、林显春（均另案处理）等人在台州市路桥区商城街道“老鬼”排挡往东100米处、路桥区河西南南官大道“蛙蛙香”饭店后面等地以“敲四胡”的形式开设赌场，聚众赌博，赌场开设至少3天，期间赌场共抽头获利6千余元。而后，被告人许天宏退出赌场，蒲星国、林显春等人继续在路桥区路北街道浃里陈大桥下面、路桥区路北街道山马村汽校教练场靠河边等地以“敲四胡”的形式开设赌场，聚众赌博，赌场雇佣被告人王春林负责接送赌客。被告人王春林参与赌场10余天，期间赌场共抽头获利2万余元。
2017年3月16日，公安机关抓获被告人许天宏、王春林。
上述事实，被告人许天宏、王春林在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙蒲某、林某的供述、证人“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“小黄”（均化名）等人的证言、情况说明、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许天宏、王春林结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人许天宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许天宏在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许天宏归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王春林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许天宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许天宏的刑期自2017年3月16日起至2017年12月15日止；被告人王春林的刑期自2017年8月1日起至2018年1月28日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 王 炳
二〇一七年八月一日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第397-1号
申请执行人：陈凤祥，男，汉族，职员。
被执行人：张辉，男，汉族，职员。
本院在执行申请执行人陈凤祥与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年6月8日在中国工商银行股份有限公司人民路支行冻结了被执行人张辉的工资存款账户。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1248号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉福
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初372号
原告：葛某甲，女，1989年8月2日出生，汉族，务工。
委托代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某甲，男，1989年2月12日出生，汉族，务工。
原告葛某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人毛光煌到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前因缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方自2015年8月起夫妻感情不和分居至今，现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚姻关系存续期间的共同债务依法承担。
原告葛某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
2、借条复印件3份，用以证明原、被告有夫妻共同债务37000元的情况；
3、银行卡交易明细清单3张，用以证明原告有婚前财产25693.02元的情况；
4、预收款凭据1张，用以证明原、被告有夫妻共同债权10000元的情况；
5、证人葛某乙、彭某某的当庭证言各1份，用以证明原、被告夫妻共同债务的情况。
被告曾某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；原告提交的证据2，关于向葛某乙、彭某某借款的借据，借据所载“葛某富”与原告所主张的“葛某乙”不一致，且原告未提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；关于向李志刚借款的借据，该借据系复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信；原告提交的银行清单3张，其证明目的与原告的诉讼请求无关，不符合证据的关联性，故本院不予采信；原告提交的预收款凭据系孤证，原告亦不能证明凭证所载缴款人汉寿县太子庙丽君金乡通专营店系原、被告婚后所共同经营，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；证人葛某乙虽依法出庭作证，但证人与原告系父女关系，与原告有利害关系，其关于借款经过的证言前后矛盾，故本院不予采信；证人彭某某虽依法出庭作证，但证人不能提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据佐证其证言，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告葛某甲与被告曾某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告婚初感情尚可，后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但并未发生严重影响夫妻感情的情形，只要双方加强沟通、互相体谅，仍有和好可能。庭审中，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告葛某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于夫妻共同债务的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某甲与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1022号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
646-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，理事长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：符亚平，身份证号
码332622196103272567，住台州市黄岩区东城街道王西村9-
38号。
被告：郑月初，身份证号
码：332622195904123292，住台州市黄岩区东城街道王西村9-
38号。
被告：丁金达，身份证号
码：332603196202042573，住台州市黄岩区东城街道埭西村50
8号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告符亚平、郑月初、丁金达为金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人徐沁泉、被告丁金达到庭参加诉讼，被告符
亚平、郑月初经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告符亚平申请，由被告丁金达担保，双
方于2007年11月28日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为150000元，借款期限自2007年11月28日至2008年11月21
日，借款月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约
定还款方式为按年付息，每季末月（月、季末月或年末月）的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围
为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约
发放贷款。被告借款后未按约归还借款，仅支付了部分利息。
经原告多次催讨未果，导致本案的诉讼，原告支付了诉讼代理
费4700元。现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农
村合作银行，其权利应由原告享有。因被告符亚平向原告的借
款发生在与被告郑月初婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共
同债务。现原告要求被告符亚平、郑月初共同归还借款本金计
人民币150000元及从2007年11月28日起至2009年3月31日止的
利息16028.50元和从2009年4月1日起至实际还款之日止的逾期
利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告丁金达对上述
债务承担连带责任。并由被告符亚平、郑月初支付诉讼代理费
4700元
被告符亚平、郑月初未作书面答辩。被告丁金达辩称，符亚平向原告借款由本人进行担保事实
，因被告符亚平、郑月初对借款有偿还能力，所以应由借款人
自行归还。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、两
被告的户籍证明、结婚证复印件及中国银行业监督管理委员会
浙江监管局批复。以证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻
关系及黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作
银行的事实。
证据二、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告符亚平由被告丁金达担保向原告黄岩
联社借款人民币150000元的事实。
证据三、浙江省农村合作金融机构综合业务系统表一份，
以证明被告符亚平自2007年11月28日至2009年3月31日止尚欠
原告利息16028.50元的事实。
证据四、浙江省台州市服务业统一发票一张，以证明原告
已支付了本案诉讼代理费4700元的事实。
庭审中，本院将原告提供的证据交被告丁金达进行质证后
均无异议。被告符亚平、郑月初未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉请的事实
一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台
州黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告符亚平、丁金达之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告符亚平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告符
亚平未按约定归还借款，仅支付部分利息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其余欠利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算支付。被告丁金达作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。黄岩区农村信用合作联社更名
为浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。因
被告符亚平向原告的借款发生在与被告郑月初婚姻关系存续
期间，该借款应为夫妻共同债务。故现原告要求被告符亚平
、郑月初共同归还借款、被告丁金达负连带责任诉称合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告符亚平、郑月初于判决发生法律效力之日起十日
内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币150000元
，同时支付从2007年11月28日起至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被
告丁金达负连带责任。
二、被告符亚平、郑月初于判决生效之日起十日内支付给
原告浙江台州黄岩农村合作银行诉讼代理费人民币4700元。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》229条规定，应当承担双倍给
付迟延履行利息的义务。
案件受理费3834元，公告费400元，合计人民币4234元，由
被告符亚平、郑月初负担，被告丁金达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3834元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］
。
审 判 长 陈 兰 冰
审 判 员 苏顺法审判员张新明
二〇〇九年七月十六日
代书记员 肖
蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6490号
原告姜伟洁，男，蒙古族，1987年1月31日生，住重庆市南岸区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告姜伟洁诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01515号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告:田一平，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告田一平因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告田一平偿还原告借款本金7000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告田一平未应诉、答辩。
经审理查明，2010年11月23日被告田一平以购买农机为名向原告借款本金7000元，年利率为11.2%，借款到期日为2012年11月22日，该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金7000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据、借款合同各一份；3、被告的身份证复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告田一平以购买农机为名向原告贷款本金7000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告田一平未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田一平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金7000元及该款利息（年利率按11.2%计算，从2010年11月23日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第395号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街139。
负责人王汉勇，系该支行行长。
委托代理人：黄崇。
被告：浙江旭博汽车部件有限公司，住所地文成县百丈漈镇百丈漈路106号。
法定代表人：戴其州。
被告：戴其州。
被告：周彩平。
被告：池万锡。
被告：戴爱红。
本院于2015年7月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司文成支行诉被告浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、池万锡、戴爱红金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第868号
原告温秋明。
委托代理人贺志锐，效菡律师事务所律师。
被告魏瑞亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部。以下简称保险公司。
法定代表人贾江涛，系公司经理。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
原告温秋明诉被告魏瑞亮、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志锐、被告保险公司委托代理人吴凤到庭参加诉讼。被告魏瑞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，魏瑞亮驾驶晋A小轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤。认定书认定原告与魏瑞亮承担同等责任。在事故处理中原告得知魏瑞亮为晋A小轿车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。原告诉讼在案,要求二被告赔付其损失22530.37元。
被告魏瑞亮未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，要求实事求是，严格核算，予以判决。不同意误工费的计算办法。
经审理查明，2015年8月27日20时30分许，魏瑞亮驾驶晋A小轿车沿范白线由北向南行使至范白线与胡敦线十字路口时，与沿胡敦线由东向西行使的、原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤，双方车辆损坏。认定书认定原告与魏瑞亮承担同等责任。原告被送往太谷县人民医院救治。诊断为脑震荡、肋骨骨折、右腕舟状骨撕脱骨折、全身多处软组织挫伤。住院13天后出院。花费医疗费8596.97元。住院期间由其妻子张瑞瑞护理。在事故处理中原告得知魏瑞亮为晋A小轿车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。原告故诉讼在案。审理中查明，原告为太谷县昌年铸造厂职工，2015年5、6、7月（每月上班28天）工资依次为4460元、4930元、4680元。经核算，原告的损失有：1、医疗费8596.97元；2、护理费93.80元*13天=1219.40元；3、住院期间伙食补助费50元*13天=650元；4、营养费30元*13天=390元；4、误工费（4680+4460+4930）/84天*60天=10050元，合计为20906.37元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、病历、工资证明、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，魏瑞亮驾驶晋A小轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤。原告与魏瑞亮承担同等责任。魏瑞亮为晋A小轿车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。事实明确。对原告的各项损失，依法首先应由承担责任的车辆在交强险范围内承担；超出部分，再按照责任分担。经核算，原告的全部损失20906.37元在交强险范围内即可赔付完毕。故该损失20906.37元由保险公司直接赔付即可。在保险公司赔付后，魏瑞亮依法不再承担给付义务。对原告要求魏瑞亮承担责任的诉讼请求，依法不予支持。保险公司辩称误工费计算有误，因原告受伤多处，且有骨折发生，依照我国民间伤筋动骨100天的疗养、恢复习惯，本院适当考虑休息60天，符合情理，故对该辩称意见，不予考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国道路交通安全法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告温秋明损失20906.37元；
二、驳回原告温秋明的其它诉讼请求。
案件受理费363元,减半收取181.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石庆璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第204号
原告：刘某某，女。
被告：韩某某，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
审判员 赵宏波
二〇一四年三月二十六日
书记员 冷文颍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2373号
原告付连琴，女，1971年3月26日出生，蒙古族，农民。
被告刘艳忠，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
原告付连琴与被告刘艳忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告付连琴到庭参加了诉讼，被告刘艳忠经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告刘艳忠因做生意急需用钱向原告付连琴借款19000元，并给原告付连琴出具借条一枚。该款至今未付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金19000元、利息380元，合计19380元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：
1、借条一枚，证明被告欠款的事实。
2、刘艳忠的户籍证明一份，证明被告刘艳忠的自然身份情况。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月28日，被告刘艳忠向原告付连琴借款19000元，并给原告付连琴出具借条一枚，内容为：“借条，今借到人民币壹万玖仟元整，小写：19000元，欠款人：刘艳忠，2015年3月28日”。此款被告刘艳忠至今未偿还。现原告付连琴起诉至法院，请求法院判令被告刘艳忠偿还借款本金19000元、利息380元，合计19380元，并由被告刘艳忠承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘艳忠向原告付连琴借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告付连琴要求被告刘艳忠偿还借款的主张本院予以支持。庭审中，原告付连琴放弃了让被告刘艳忠给付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告刘艳忠经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳忠于本判决生效后偿还原告付连琴借款19000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告刘艳忠负担。上述费用原告付连琴已向本院缴纳，被告刘艳忠在判决书生效后立即给付原告付连琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年六月三十日
书记员 杜松华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4821号
原告:孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告孙某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张建辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1194号
原告：史超敏，男，1978年12月21日生，汉族，住渑池县。
被告：赵宏霞，女，1966年8月15日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地渑池县，统一社会信用代码91411221L309326025。
负责人：赵宏霞，身份证号4112211966********。
原告史超敏与被告赵宏霞、渑池县仰韶东街济生大药堂买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告史超敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宏霞偿还货款61757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日算账，被告欠原告货款62600元，2017年3月10日算账，被告欠原告货款17637元。后被告三次转账还款17000元，退还货物1480元，剩余货款61757元至今未给。
本院经审查认为，建青批发部（渑池县新华街建青副食商店）,经营者ＸＸ堂向被告渑池县仰韶东街济生大药堂供货，双方形成买卖合同关系，渑池县新华街建青副食商店办理营业执照，具有诉讼主体资格。现史超敏作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告史超敏的起诉。
案件受理费672元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一八年五月十八日
书记员 马 琳