江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初86号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村一组。
负责人：吴鹏鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵珍山，男，该单位工作人员。
被告：徐勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住如东县。
被告：徐秀如，女，1954年6月6日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行（以下简称农商行丰利支行）与被告徐勇、徐秀如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰利支行的诉讼代理人赵珍山，被告徐勇、徐秀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇偿还贷款本金29000元及利息3509.41元（计算至2008年12月15日）；自2008年12月16日起至2016年12月25日止的利息以尚欠借款本金29000元，按月利率16.8075‰计算。2、被告徐秀如承担连带责任担保。3、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2008年1月25日，被告徐勇因养鸡需要向原环渔信用社申请借款40000元，借款到期日为2008年年12月15日，并由徐秀如提供连带责任保证，借款月利率为11.205‰。目前尚欠本金29000元及其利息未能给付，故提起诉讼。
被告徐勇辩称，该笔借款不是答辩人所用，是案外人毛平军用的，当时一共借了40000元，其中10000元是答辩人用的，其余30000元是毛平军用的。答辩人用的10000元2008年时已经连本带息还清了，银行是清楚这件事的。
被告徐秀如辩称，2008年答辩人帮其小叔子毛平军到环渔信用社担保的，当时在信用社的时候，徐勇夫妇也在场，没有人告知其是帮徐勇担保的，其一直以为是帮毛平军担保的，此后发现自己上了黑名单，便去了银行，告诉信贷员毛平军紫菜经营比较好，其也叫毛平军把钱还掉，但毛平军一直没有还。后来信贷员冯亚光到其家里，叫其签字转一下，其认为是家里的亲戚请其担保的，不好意思就签了字。其不是帮徐勇担保的，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
如东县农村合作信用联社环渔信用社（以下简称环渔信用社）已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的所有贷款业务（含不良贷款诉讼、执行等）现均已移交给原告农商行丰利支行。
2008年1月25日，被告徐勇作为借款人在贷款申请书中签名捺印，申请书中载明，借款人徐勇以养殖为由向环渔信用社申请借款40000元，被告徐秀如作为保证人亦在该贷款申请书中签名捺印。同日，被告徐勇还向环渔信用社出具了《申请报告》，被告徐秀如则在《担保人承诺书》中签名捺印，承诺书中载明：本人自愿为徐勇的短期贷款40000元提供连带责任保证担保。
2008年1月25日，被告徐勇（借款人）、徐秀如（担保人）与环渔信用社签订了《个人担保借款合同》，合同中载明：被告徐勇向环渔信用社借款40000元，月利率为11.205‰，借款用途为养殖，借期自2008年1月25日至2008年12月15日，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同违约责任中约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中载明的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年。被告徐勇在该合同的“借款人”栏签名捺印，被告徐秀如在该合同的“担保人”栏签名捺印。同日，环渔信用社按约向被告徐勇发放了该笔贷款，被告徐勇在借款借据中签名捺印，借款借据中载明的借款金额、用途、结息方式、月利率、借款期限与合同中的约定一致。
2008年4月29日，案涉贷款向环渔信用社结付了本金10000元及相应利息，尚欠本金30000元及其相应利息未能支付。借款到期后，因被告未能清偿，环渔信用社于2010年12月10日向被告徐勇、徐秀如分别发出《逾期贷款催收通知书》，被告徐勇在催收通知书回执的“借款人”处签名，通知书回执中载明借款人保证在2011年10月30日前归还全部逾期贷款本息。被告徐秀如在催收通知书回执的“保证人”处签名，通知书回执中载明本人自愿为徐勇的借款30000元继续承担连带责任担保，保证担保期间为借款人在逾期贷款催收通知书上保证还款期届满之日起两年。
2013年7月1日，环渔信用社再次向被告徐勇、徐秀如分别发出《逾期贷款催收通知书》，被告徐勇在催收通知书回执的“借款人”处签名，通知书回执中载明借款人保证在2014年12月30日前归还全部逾期贷款本息。被告徐秀如在催收通知书回执的“保证人”处签名，通知书回执中载明保证人自愿为徐勇的借款30000元继续承担连带责任担保，保证担保期间为借款人在逾期贷款催收通知书上保证还款期届满之日起两年。
2013年7月，案涉贷款向环渔信用社结付了本金1000元，其余贷款本金29000元及利息未能给付，故原告于2016年12月30日向本院提交了诉状，主张两被告清偿案涉债务。
本院认为，被告徐勇、徐秀如分别作为借款人、担保人先后在《贷款申请书》、《申请报告》、《担保人承诺书》中签名，后又与环渔信用社订立了《个人担保借款合同》，该合同无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。环渔信用社发放贷款后，被告徐勇亦向环渔信用社出具了借款借据，该借据上载明的借款金额与合同中的约定一致，均为40000元，故被告徐勇作为案涉借款合同的相对方应当按照合同约定以及逾期贷款催收通知回执中承诺还款的时间及时归还借款本息，其至今未能按约清偿借款的行为已构成违约，原告在承接农商行环渔支行的贷款业务之后，有权依据合同约定要求被告徐勇归还借款本息并承担逾期罚息的违约责任。被告徐秀如与被告徐勇一同在贷款申请书中签名，并先后在《担保人承诺书》、《个人担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书》中作为担保人签名，其应当根据上述合同中约定的连带责任保证的保证方式对案涉借款承担连带清偿责任。被告徐勇辩称案涉借款中有3万元系案外人毛平军使用，因贷款申请书、申请报告、个人担保借款合同、借款借据中申请借款的金额均为4万元，其后被告徐勇又在逾期贷款催收通知书回执中对余欠贷款进行了签名确认，同时被告徐勇对该辩称亦未能提供任何证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。被告徐秀如辩称其系为案外人毛平军提供担保而非为本案被告徐勇提供担保，但其与被告徐勇一同在贷款申请书、个人担保借款合同中签名，同时原告提供的担保人承诺书以及逾期贷款催收通知回执书中载明的借款人均为徐勇，同时被告徐秀如对其辩称并未能提供任何证据予以证实，故对其辩称，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款本金29000元。
二、被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借期利息3509.41元；自2008年12月16日起至2016年12月25日止的利息以尚欠借款本金29000元为基数，按月利率16.8075‰计付。
三、被告徐秀如对被告徐勇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告徐勇、徐秀如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年二月十五日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。