wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3164号
原告王凤，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告韩明勤，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张秀英，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王凤与被告韩明勤、张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告韩明勤、张秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤向本院提出的诉讼请求：要求二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：二被告系夫妻。2006年4月13日原告购买了被告韩明勤、张秀英位于开鲁县小街基镇大兴村的砖木结构房五间及附属院落，原告王凤与被告韩明勤、张秀英签订售房合同书一份，合同书上约定，房屋价款48000.00元一次性交清，被告协助原告办理产权过户手续，过户时间由原告确定，过户费用由原告负担。现原告要求办理过户手续，二被告不予配合，故起诉二被告。
被告韩明勤、张秀英未答辩称。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2006年4月13日，原告王凤与被告韩明勤、张秀英签订售房合同，合同上载明：被告在开鲁县小街基镇大兴村有砖木结构房五间及院落出售，经双方协商达成了交易价格:肆万捌仟元整，（￥：48,000.00元），交款方式：合同签订时一次性付清。原告王凤于2006年4月13日交付给被告韩明勤购房款48,000.00元。原告未办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述，有1、开鲁县大兴村介绍信一份；2、原告王凤与被告韩明勤、张秀英签订的房屋买卖合同书一份；3、被告韩明勤、张秀英为原告出具的收据一张；4、被告韩明勤房屋产权证（蒙村房权证蒙G**-18-040023号）一份；5、证人张树青证言，6、二被告户籍信息一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院依法认定有效并采信。
本院认为，二被告韩明勤、张秀英系夫妻关系，二被告与原告签订售房合同并收取原告给付的购房款，双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告给付被告房款，被告已全部接受，原告已履行完毕合同约定义务，被告韩明勤也应履行相应合同义务，协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告韩明勤、张秀英决生效后十日内协助原告王凤办理房屋（蒙村房权证蒙G**-18-040023号）过户手续。
案件受理费1100.00元，公告费600.00元，由原告王凤负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范志新
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第26号
申请执行人蔡贇，女，汉族，1985年10日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人李更生，男，汉族，1981年9月30日出生，住汕头市龙湖区。
李更生与蔡贇离婚纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民一初字第186号民事调解，根据上述调解书第三项内容：被告蔡贇可于每月的第一、第三周星期五下午至下周一上午探视女儿李齐蔚，探视期间被告蔡贇可带女儿李齐蔚回家共同生活，原告李更生应予以协助配合。上述调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年2年25日立案执行。
本案在执行过程中，因无法直接向被执行人送达执行通知书，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人李更生履行调解书确定的义务，协助配合申请执行人探视女儿。期限届满后，被执行人没有履行。申请执行人于2014年3月28日向本院表示无法提供被执行人李更生的去向，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人去向不明，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 王龙波
-2-
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第5-1号
申请执行人吴西虎，男，1980年11月13日出生，汉族。
被执行人厦门全利婴童用品有限公司。
法定代表人李小武。
申请执行人吴西虎与被执行人厦门全利婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的厦劳仲案（2013）1387号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行被执行人厦门全利婴童用品有限公司欠款纠纷案件过程中，经查明，被执行人财产已被厦门市中级人民法院首封，本院已依法向该法院送达参与分配函。根据申请执行人提供的线索，本院依法向泉州市中闽百汇购物有限公司调查，该公司回函称其与被执行人没有债权债务纠纷，不存在拖欠款项事宜，而被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 柯剑峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初996号
原告：严慧勇，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：朱爱芬，女，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
以上原告委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：袁平，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市胖大姐麻辣烫，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人：杨志伟。
被告:高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告严慧勇、朱爱芬与被告袁平、高艳红、灵武市胖大姐麻辣烫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告严慧勇、朱爱芬于2017年4月19日向本院提出撤回对被告袁平、灵武市胖大姐麻辣烫起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告袁平、灵武市胖大姐麻辣烫的起诉，不违法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严慧勇、朱爱芬撤回对被告袁平、灵武市胖大姐麻辣烫的起诉。
审判员 李 杨
二〇一七年四月十九日
书记员 冯玉晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执675号
被执行人黄天成，男，1984年5月24日出生，汉族，无业，住贵州省瓮安县。
被执行人黄天成犯抢夺罪一案，本院于2013年3月13日作出（2013）台玉刑初字第121号刑事判决，判决确定被执行人应缴纳罚金20000元。由本院刑事审判庭于2017年2月16日移送执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人因不服原判决提出上诉，台州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）浙台刑二终字第161号刑事裁定，撤销本院（2013）台玉刑初字第121号刑事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）台玉刑初字第121号刑事判决终结执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年三月一日
代理书记员 张绍华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1543号
上诉人（原审原告）李乃娟，农民。
委托代理人王心全，农民。
被上诉人（原审被告）曹淑群，农民。
委托代理人王纪强，农民。
被上诉人（原审被告）刘加芬，农民。
上诉人李乃娟因人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1.2012年9月22日，原告李乃娟与被告曹淑群、刘加芬因其他纠纷在沂水县高桥镇沙岭子村发生争执，后双方殴打致原告李乃娟受伤。
2.原告李乃娟受伤后到沂水县人民医院住院治疗3天，经诊断为背部软组织损伤，支付医疗费1107.80元；2012年9月25日，原告李乃娟经鉴定构成轻微伤。
3.根据法律规定，法院确定原告李乃娟的损失为1365.92元，包括医疗费1107.80元、误工费117.06元（39.02元／天×3天）、护理费117.06元（39.02元／天×3天）、住院伙食补助费24元（8元／天×3天）。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原告李乃娟与被告曹淑群、刘加芬作为同村居民，两家应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理有关纠纷，但双方在发生争执后进而相互殴打，双方均应受到道德的谴责，法律的惩戒。被告曹淑群、刘加芬致使原告李乃娟受伤住院治疗，应对自己的行为给原告造成的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条等相关民事法律之规定，判决：被告曹淑群、刘加芬赔偿原告李乃娟682.96元（1365.92元×50℅），该款于判决生效之日起十日内付清；其余损失682.96元（1365.92元×50℅）由原告李乃娟自行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由原告李乃娟承担25元，由被告曹淑群、刘加芬承担25元。
上诉人李乃娟上诉称，上诉人没有过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。对上诉人提出的鉴定费200元及交通费酌情认定一审未处理。请求二审改判。
被上诉人曹淑群、刘加芬答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李乃娟与被上诉人曹淑群、刘加芬因故发生争执，后双方相互殴斗，在殴斗过程中，被上诉人致伤上诉人，对此有公安机关询问笔录、上诉人住院病历、法医鉴定等证据证实，事实清楚，本院予以确认。因双方当事人未能正确处理有关矛盾，在发生争执后进而相互殴斗，故对本案纠纷的发生，双方均有过错，对上诉人伤后经济损失，原审确定由被上诉人按50%的比例赔偿，并无不当。上诉人李乃娟主张其没有过错，被上诉人应承担全部赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于上诉人在原审主张的鉴定费200元及交通费损失，上诉人并未提供有效证据证实，故原审未予处理，并无不当，本院对其该项请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李乃娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 任永芹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1737号
原告：张柏泰，男，1973年8月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：董吉永，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张柏泰与被告董吉永健康权纠纷一案中，原告于2011年11月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柏泰撤回对被告董吉永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张柏泰负担。
审 判 员 高 拓
二〇一一年十一月十五日
代书记员 张哲盈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1572号
原告王某某，女，1974年出生，住所地通辽市科尔沁区。
被告徐某某，男，1962年出生，住所地通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年五月二十日
书记员 何征超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保226号
湖南中宏融资租赁有限公司：
顾金龙、顾伟、赵雪女、李华：
2017年3月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1766号民事裁定书，要求保全顾金龙、顾伟、赵雪女、李华的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年5月9日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01638-2号
申请执行人：苗静，无业。
被执行人：任圣楠，淮北市有限公司经理。
被执行人：方勇，淮北市医院职工。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00992号民事调解书，已查封了被执行人方勇名下的位于安徽省淮北市相山区xxx房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方勇名下的位于安徽省淮北市相山区xxx房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5960号
申请执行人：岳风英，女，1963年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人岳风英与被执行人姚萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初7516号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款250000元，承担案件受理费2525元，向本院缴纳执行费3688元。申请执行人岳风英向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人姚萍名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车户，我院于2017年1月16日冻结了以上车户，以上车辆无法找到，无法实施扣押。同时，被执行人姚萍经过上次的调解，现被执行人无法找到。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人姚萍纳入失信被执行人员名单。该案执行费3688元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益商初字第0033号
原告顾以太，男，1964年6月8日出生，汉族，市民。
被告郁正权，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告顾以太诉被告郁正权加工合同纠纷一案中，原告顾以太于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾以太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾以太负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 瞿 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9241号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，公司员工。
被告：冉启淑，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
�告：张传波，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告冉启淑、张传波追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告冉启淑、张传波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还代偿款18578.12元；2、请求判令二被告向原告支付违约金3715.62元（18578.12×20%）。事实和理由：2011年5月16日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为二被告代办汽车贷款手续，二被告委托原告向中国工商银行股�有限公司重庆北部新区支行申请贷款，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若二被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆北部新区支行与二被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：二被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行以牡丹汽车分期卡透支方式贷款27000元，支付手续费2916元，贷款期限36个月，二被告按月分期方式向银行偿还透支的购车款以及手续费。二被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2012年11月25日起扣款偿还二被告的分期贷款、利息等，截至2014年9月26日，原告共被扣款18578.12元。原告认为自己在承担担保责任后有权向二被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
二被告冉启淑、张传波未予答辩。
原告围绕诉讼请求举示了《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、个人银行流水明细以及银行的担保商代还说明等证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证、举证的权利，本院对原告举示的证据进行了审查，对其举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月16日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为二被告代办汽车贷款手续，二被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请贷款，并为�次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若二被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆北部新区支行与二被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：二被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行以牡丹汽车分期卡透支方式贷款27000元，支付手续费2916元，贷款期限36个月，二被告按月分期方式向银行偿还透支的购车款以及手续费。二被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2012年11月25日起扣款偿还二被告的分期贷款、利息等，截至2014年9月26日，原告共被扣款18578.12元。
本院认为，二被告不到�参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》以及中国工商银行重庆北部新区支行与二被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因二被告未按照其与银行之间《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定，原告向二被告行使追偿权要求偿还代付款18578.12元以及要求二被告承担违约责任给付违约金3715.62元（18578.12×20%），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一�一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启淑、张传波自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款18578.12元；
被告冉启淑、张传波自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金3715.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由二被告冉启淑、张传波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审�判长肖锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘文洁
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初59号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月02日生，彝族，云南省大姚县人，职高文化，农民。因本案于2017年01月17日被大姚县公安局取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年03月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察吴志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月09日17时许，被告人李某在大姚县金碧镇咪依噜大街咪依噜大酒店吃饭、喝酒，后到新大街安逸酒店KTV玩。21时许，李某驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车离开，行至新大街农行路段时摔倒在地，被巡逻特警查获。经检测，李某静脉血液中的乙醇含量为243.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某被查获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人李某处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年01月09日17时许，被告人李某在大姚县金碧镇咪依噜大街咪依噜酒店参加其好友的婚礼晚宴，期间李某饮了酒，后又到金碧镇新大街安逸酒店KTV玩。当日21时许，被告人李某从安逸酒店出来后，驾驶云Ｅ×××××号力帆牌普通两轮摩托车行至新大街农行路段时摔倒在地，后被巡逻特警当场查获。经提取李某静脉血液进行检测，在其静脉血液中检测出乙醇，含量为243.84mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证复印件，指认现场笔录及照片，请柬复印件，证人普某的证言，被告人李某供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某在被民警查获时其静脉血液中乙醇含量达到243.84mg/100ml，且所驾驶车辆与准驾车型不符，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实交代其主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子康
二〇一七年四月十日
书记员 李亚晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第999号
原告：虞文伟。
委托代理人：王继锋。
被告：余超虎。
被告：李希希。
原告虞文伟为与被告余超虎、李希希民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞文伟的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告余超虎、李希希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞文伟起诉称：被告余超虎、李希希系夫妻关系。2014年5月3日，被告余超虎向原告虞文伟借款10000元，并出具借条一份。被告余超虎借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告余超虎、李希希共同归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
被告余超虎、李希希均未作答辩，亦未举证。
原告虞文伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告余超虎身份证复印件、被告李希希户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告余超虎于2014年5月3日向原告虞文伟借款10000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告余超虎、李希希于2007年12月17日登记结婚，后于2014年11月17日离婚的事实。
本院依法向被告余超虎、李希希送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告余超虎、李希希无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告余超虎、李希希原系夫妻关系，双方于2007年12月17日登记结婚，后于2014年11月17日离婚。2014年5月3日，被告余超虎向原告虞文伟借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向虞文伟（出借方）借到人民币（大写）壹万元整（￥10000.00），……借款人余超虎，2014年5月3日。”被告余超虎借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告余超虎向原告虞文伟借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告余超虎向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告余超虎经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告余超虎应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告余超虎、李希希夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余超虎、李希希于本判决生效之日起十日内返还原告虞文伟借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告余超虎、李希希共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第999号
原告：虞文伟。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：余超虎。
被告：李希希。
原告虞文伟为与被告余超虎、李希希民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞文伟的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告余超虎、李希希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞文伟起诉称：被告余超虎、李希希系夫妻关系。2014年5月3日，被告余超虎向原告虞文伟借款10000元，并出具借条一份。被告余超虎借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告余超虎、李希希共同归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
被告余超虎、李希希均未作答辩，亦未举证。
原告虞文伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告余超虎身份证复印件、被告李希希户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告余超虎于2014年5月3日向原告虞文伟借款10000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告余超虎、李希希于2007年12月17日登记结婚，后于2014年11月17日离婚的事实。
本院依法向被告余超虎、李希希送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告余超虎、李希希无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告余超虎、李希希原系夫妻关系，双方于2007年12月17日登记结婚，后于2014年11月17日离婚。2014年5月3日，被告余超虎向原告虞文伟借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向虞文伟（出借方）借到人民币（大写）壹万元整（￥10000.00），……借款人余超虎，2014年5月3日。”被告余超虎借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告余超虎向原告虞文伟借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告余超虎向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告余超虎经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告余超虎应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告余超虎、李希希夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余超虎、李希希于本判决生效之日起十日内返还原告虞文伟借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告余超虎、李希希共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶宇红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2044号
申请执行人孙振程，男，无固定职业。
被执行人常波，男，无固定职业。
被执行人李小洲，男，无固定职业。
本院在执行孙振程与常波、李小洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2016）陕0802民初482号民事判决书，权利人孙振程于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人常波、李小洲偿还借款50000元，并支付该借款从2015年3月13日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息、支付案件受理费860元、负担执行费800元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月23日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李小洲（担保人）于2017年3月23日一次性偿还申请执行人孙振程借款50000元，利息10000元，共计偿还本息60000元（当庭兑现）。二、申请执行人孙振程自愿放弃其他诉讼请求。三、被执行人李小洲偿还上述借款后，可另行起诉被执行人常波进行追偿。四、案件受理费860元由申请执行人孙振程承担，执行费800元由被执行人李小洲负担。协议达成后，被执行人李小洲于协议达成当日向申请执行人孙振程偿还60000元、并交纳执行费800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张园园
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初66号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李和斌，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽怀宁县人，大专文化，安徽省怀宁县正大农业开发有限责任公司法人代表，住安徽省怀宁县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月25日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年11月30日由江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李和斌犯买卖国家机关证件罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人李和斌及辩护人王界和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日，安徽省安庆市大地出租车公司司机程某为帮朋友章某办理树木运输手续，联系被告人李和斌为其办理朴树运输手续。之后，李和斌通过“办证小广告”方式联系他人为程某办理木材运输证和植物检疫证书各1份，并以400元的价格卖给程某。当日16时许，程某发现购买的木材运输证和植物检疫证书有问题，随即联系李和斌退还证件，并要回了400元。2016年9月初，安徽省望江县凉泉乡村民占某和夏某合伙从江西省九江市购买5棵朴树，并准备运往浙江省宁波市卖给黄某，占某联系被告人李和斌让其帮忙办理朴树运输手续。之后，李和斌通过“办证小广告”方式联系他人为占某办理木材运输证和植物检疫证书以400元的价格卖给占某。同年9月24日20时30分许，杨某持占某购买来的木材运输证和植物检疫证书运输朴树途经江西婺源塔岭木材检查站被当场查扣。事后，李和斌因出售假证一事赔偿黄某损失1.6万元。
辩护人王界和的辩护意见是，被告人李和斌无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性不大，自愿认罪，请求法庭对被告人李和斌从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李和斌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有证人杨某、占某、程某等人的证言，被扣押车辆及朴树照片，勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，电子证物检查笔录及手机取证报告，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和斌违反国家机关对证件的管理秩序，两次向他人出售伪造的木材运输证和植物检疫证书四份，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不完整，本院不予以支持。因被告人李和斌实施了伪造国家证件的行为。被告人李和斌如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人王界和提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李和斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年四月二十六日
书记员 方镇飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3790号
原告杨静，女，1987年9月13日生，汉族，住河南省。委托代理人严威，上海勤瑞律师事务所律师。委托代理人黄俊，上海勤瑞律师事务所律师。被告上海清泽利源环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹德，总经理。委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告杨静与被告上海清泽利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨静于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费2,817元(人民币，下同)，减半收取计1,408.50元，由原告杨静负担(已交纳)；财产保全费1,149元，由原告杨静负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初737号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯顺钢，男，1961年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2012年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年1月27日刑满释放。2018年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人冯顺钢犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人冯顺钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日15时许，被告人冯顺钢在本市南明区水口寺大桥上，正准备贩卖毒品给李某某，还未交易成功就被公安人员当场抓获，并收缴毒品三小包，其中两包分别重0.38克，另一包重0.1克，共计净重0.86克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均系海洛因。
另查明，被告人冯顺钢在接受公安人员盘查时，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人冯顺钢的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人冯顺钢对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯顺钢的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验鉴定书及收据，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯顺钢妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.86克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯顺钢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯顺钢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯顺钢因意志以外的原因而贩卖毒品未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人冯顺钢在接受公安人员盘查时主动交代贩卖毒品的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯顺钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执743号
申请人许家涌与被执行人杭州正飞置业有限公司、沙旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第1002号调解协议已经发生法律效力。权利人许家涌于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行，执行标的为人民币1135200元及逾期利息，诉讼费12508元，执行费13752元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人沙旭辉名下无银行存款、证券开户信息，也无房产和车辆登记信息，被执行人杭州正飞置业有限公司（实际由浙江富春江集团有限公司出资）向本院交纳1054304元（一案一人一账号模式），优先支付案件受理费12508元、执行费13752元，余款1028044元已由本案申请人许家涌受偿。被执行人杭州正飞置业有限公司无银行存款、车辆信息，也无证券开户信息，其名下的房产（项目名称：新登正和商业中心），登城北路69-1、69-2、69-6、69-15、69-29、69-42、69-52、69-60、69-66号已查封，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意余款等工程项目进入销售阶段再继续执行。
本案目前本案暂无法执结，相关执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前本案暂无法执结，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执743号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第2号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：蔺以达，男，汉族，1973年12月4日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月4日作出的芒国土资罚（2014）32号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：蔺以达未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村委会广母村民小组集体土地1004.3m2建盖空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对蔺以达作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月15日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人蔺以达送达芒国土资催（2014）59号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）32号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人蔺以达承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第2号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：蔺以达，男，汉族，1973年12月4日生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月4日作出的芒国土资罚（2014）32号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：蔺以达未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村委会广母村民小组集体土地1004.3m2建盖空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对蔺以达作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月15日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人蔺以达送达芒国土资催（2014）59号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）32号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人蔺以达承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4361号
原告：银川新海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杜凤梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凤琴，女，系银川新海物业服务有限公司员工。
被告：孙强彪，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川新海物业服务有限公司与被告孙强彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告银川新海物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川新海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新海物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员 周海霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初55号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人卢洪顺，男，1980年6月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年8月25日被怀远县公安局行政拘留二十日，同年9月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审，2016年1月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人卢洪顺犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人卢洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月8日18时30分许，被告人卢洪顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县城关镇境内，沿S225线自东向西行驶至荆芡粮站西侧路段时，撞到行人周士广，造成周士广受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，卢洪顺驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：卢洪顺负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：周士广符合小型车辆撞击躯体右后方致颅脑严重损伤死亡。
2015年8月24日，被告人卢洪顺主动到怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人卢洪顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人卢洪顺对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2015年8月8日18时30分许，被告人卢洪顺无证驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车，在本县境内沿S225线自东向西行驶至城关镇荆芡粮站西侧路段时，将横过公路的行人周士广撞倒，致周士广颅脑严重损伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人卢洪顺驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：卢洪顺负事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：周士广符合小型车辆撞击躯体右后方致颅脑严重损伤死亡。
2015年8月24日，被告人卢洪顺到怀远县公安局投案自首；同年9月16日，被告人卢洪顺的家人与被害人亲属达成民事调解协议，被告人卢洪顺共赔偿被害人亲属经济损失220000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢洪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、孔某的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2015]第00193号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2015]法病鉴字第101号法医病理司法鉴定意见书、报警登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、入院记录、出院记录、CT检查报告单、尸体处理通知书、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2015)1460号行政处罚决定书、拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢洪顺违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢洪顺有自首情节，且当庭认罪，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其减轻处罚，并适用缓刑，故被告人卢洪顺请求对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人卢洪顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 平
审判员 沈洪金
审判员 刘 洋
二〇一六年二月一日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：卢洪顺你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初541号
原告刘禄超。
原告胡帮六。
委托代理人刘禄超，特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。（以下简称弘晋房开公司）
委托代理人朱华，弘晋房开公司职工。特别授权代理。
委托代理人陈忠琴，弘晋房开公司职工。特别授权代理。
原告刘禄超、胡帮六诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘禄超及原告胡帮六的委托代理人、被告弘晋房开公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄超、胡帮六诉称：原告与被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）于2011年8月12日签订商品房买卖合同，被告将息烽县龙腾明苑XX号房（84.41平方米）以240569元总价出卖给原告，并约定交房时间为2012年12月31日。2014年9月26日，因逾期交房被告与原告达成支付违约金5774元的协议，并出具欠条一张给原告，现原告要求被告支付欠款未果。为此，特诉至贵院，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金5774元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司辩称：客观上，在合同签订后，在施工过程中发生了不可抗力的自然灾害，即暴风雨导致山体滑坡，影响了施工进度，拖延了工期，加之由于行政机关的规划行为导致弘晋房开公司与另一公司因为土地界限问题发生争议，导致停工，为此找政府处理拖了近一年时间才解决；主观上被告没有任何故意和过失，并积极完善各项工作，在2012年12月已有部分业主接房装修入住，2013年2月下旬被告再次张贴接房通知，被告已积极完成合同义务，被告违约具有法定免责事由，且原告在2013年5月5日接房装修入住，并未给原告造成经济损失，原告也没有举证证明其经济损失，故被告不承担违约责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于被告出具的欠条，该欠条是购房人等多人聚集围攻被告办公室人员、群体闹事及胁迫下出具，故有的住户在没有逾期交房的情况下也拿到了支付违约金的欠条，这一欠条依法应属无效的民事行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘禄超与胡帮六系夫妻关系，2011年8月12日，二原告与弘晋房开一分公司签订商品房买卖合同，由二原告购买该公司在息烽县永靖镇南大街开发的龙腾明苑第5幢XX号住宅商品房一套，建筑面积84.41平方米，套内建筑面积74.69平方米，房屋总价款240569元，付款方式为于合同签订之日支付首付款72569元，剩余房款16.8万元以银行按揭方式支付；同时约定交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付；合同签订后，原告按约定支付了首付款，但弘晋房开一分公司未在约定的期限交房，被告于2014年5月14日通过杨荣的账号向原告支付了逾期交房违约金3007元，后经原、被告及弘晋房开一分公司协商达成协议，被告同意由其代弘晋房开一分公司再向原告支付违约金5774元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，定于2014年12月31日前一次性付清，被告在欠条上加盖了公章；期限届满后被告未付款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、商品房买卖合同、欠条、贵阳银行跨行转账电子凭证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与二原告签订了《商品房买卖合同》，约定了交房时间及违约责任，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同约定支付相应的违约金，被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及金额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，向原告出具了欠条，约定了付款期限，而原告现依据此欠条诉至法院要求被告支付违约金，即该债务的转移原告予以认可，且被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，虽被告在出具欠条前曾向原告支付了部分违约金，但欠条是此之后重新协商出具，即欠条是对尚欠的违约金的确认，故二原告要求被告支付5774元违约金的请求，本院予以支持。被告提出欠条是在胁迫下出具，未能举证证明，且法律规定一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，而本案欠条出具的时间为2014年9月26日，故被告的此项辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘禄超、胡帮六逾期交房违约金人民币5774元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8034号
原告宋合义。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。
负责人简路易，系该店经理。
委托诉讼代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告宋合义与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告宋合义向本院提出诉讼请求：1、判令被告出售的标注有“湖南省著名商标”的洞庭牧歌牌松花蛋的行为构成虚假标注，是欺诈行为；2、判令被告退还货款并增加500元赔偿；3、判令被告给付交通费500元。由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告宋合义于2015年6月19日在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买“洞庭牧歌”牌松花蛋一盒，价格12.9元，经原告向湖南省工商行政管理局查询，通过该局的答复已证明在2014年12月28日至2015年12月30日期间，洞庭牧歌牌松花蛋所使用的“湖南省著名商标”，应是无法律保护的商品。现原告提交新证据，证明被告在2015年6月19日出售给原告标注“湖南省著名商标”洞庭牧歌牌松花蛋一盒，价款12.9元，已构成虚假标注欺诈的行为。综上所述，因被告作为经营者没有尽到对出售的该商品应尽的检查义务，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当承担该欺诈行为的后果，应依法赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，2015年6月19日，原告宋合义在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买“洞庭牧歌”牌松花鸭皮蛋一盒，价格12.9元。后原告以“洞庭牧歌”著名商标已过有效期为由，将沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店作为被告诉至法院，要求判令被告所出售的商品构成虚假标注欺诈，并要求退货及赔偿500元。沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽0105民初547号民事判决书，判决：一、二被告于判决生效后十日内返还原告宋合义购买洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒货款12.9元；二、原告宋合义于判决生效后十日内返还二被告洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒。后原告不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年6月16日作出【2016】辽01民终4822号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，原告宋合义提起的诉讼与沈阳市皇姑区人民法院已作出判决的（2016）辽0105民初547号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，属于重复起诉。故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告宋合义的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10387号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。
负责人：童桂尧，系该厂投资人。
被告：马铁志，男，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市沈河区。
被告：吴晓丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂为与被告马铁志、吴晓丽买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告温岭市卓凌包装纸箱厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市卓凌包装纸箱厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温岭市卓凌包装纸箱厂撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，公告费560元，共计829元，由原告温岭市卓凌包装纸箱厂负担。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 郭新华
人民陪审员 王珍兰
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈凤婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01271号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告干文波，1971年5月20日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告孟炎诉被告干文波买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初265号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，女，1977年10月23日生，汉族，初中文化，个体，现住常州市新北区，户籍所在地安徽省毫州市利辛县。2016年12月30日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月4日下午，被告人李某在常州市新北区太阳城大润发超市一楼“微时代工作室”，通过其丈夫李某（另案处理），以人民币690元的价格向赵香玉（另案处理）出售金色盒装“Neuramis”玻尿酸2支、黑色盒装“Neuramis”玻尿酸1支。当晚20时许，被告人李某又在上述工作室内以560元的价格向赵香玉出售“注射用A型肉毒毒素”2支。赵香玉通过微信和支付宝向被告人李某支付了上述钱款。
2、2016年11月25日上午，被告人李某在上述工作室内以人民币920元的价格向赵香玉出售金色盒装“Neuramis”玻尿酸2支、黑色盒装“Neuramis”玻尿酸2支。赵香玉通过微信支付了上述钱款。
2016年12月28日下午，公安人员在常州市天宁区海伦小屋706室抓获了赵香玉并在其协助下抓获了李某，并当场查获了准备交付给赵香玉的标有“BOTULINUMTOXINTYPEA”肉毒素1支。后公安人员又在被告人李某家中查获其尚未出售的金色盒装“Neuramis”玻尿酸5支、黑色盒装“Neuramis”玻尿酸5支。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。被告人李某归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人李某退出违法所得人民币2170元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人赵香玉、李某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、提取的微信、支付宝等电子数据、常州市食品药品监督管理局出具的认定函等书证、发破案经过、受案登记表、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收；对被告人李某退出的违法所得2170元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月七日
书记员 闫奕如
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初86号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐林，男，1985年6月19日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2016年11月19日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日。2016年12月2日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人唐林犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月18日14时30分许，金堂县公安局民警在金堂县淮口镇宝龙小区门口侦查过程中，发现乘坐三轮车的被告人唐林形迹可疑，遂将其控制。民警在被告人唐林乘坐的三轮车及上衣口袋内查获若干白色晶体和红色药丸，经称量净重37.19克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐林处查获的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分、红色药丸检测出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。公诉机关认为被告人唐林的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人唐林对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人唐林的供述；证人周某友、陈某坤的证言及辨认笔录；�安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片及扣押物品决定书、扣押清单、收缴保管收据；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人唐林的常住人口信息、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人唐林归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐林非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人唐林归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月2日起至2019年2月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年三月三十日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字笫306号
原告黄昌其，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李文忠，云南省盐津县人，住盐津县.
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
被告盐津添源矿业有限责任公司，住盐津县盐井镇一善桥旁200米处。
法定代表人王吉群，公司经理。
本院在审理原告黄昌其、李文忠诉被告盐津添源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告黄昌其、李文忠于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌其、李文忠以本案诉争标的已与被告公司庭外和解为由，提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌其、李文忠撤回对被告盐津添源矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费200.00元，由原告黄昌其、李文忠负担。
本页无正文
审判员 杨桂益
二〇一五年三月十九日
书记员 严忠兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1294号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：周彩娟，女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告周彩娟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告周彩娟经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年7月22日，被告周彩娟向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告周彩娟发放了信用卡（卡号为43×××64）。被告周彩娟从2012年5月22日起开始透支，至2014年3月5日共透支本息11133.89元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告周彩娟立即向原告建行中山市分行偿还透支本金8979.39元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月5日为2154.5元）；2.被告周彩娟承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告周彩娟身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告周彩娟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：周彩娟于2011年7月22日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山市分行审核后，向周彩娟开立了卡号为43×××64的龙卡,信用额度为10000元。之后，周彩娟持卡透支消费，至2014年3月5日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计11133.89元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查:《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：周彩娟向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周彩娟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求周彩娟应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此周彩娟应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周彩娟不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告周彩娟于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计11133.89元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周彩娟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 黄毅华
审判员 黄小玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭淑玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1071号
原告周建文。
委托代理人周玉萍。
被告孙宏伟。
委托代理人杨丽娜。
原告周建文诉被告孙宏伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周建文及其委托代理人周玉萍、被告孙宏伟的委托代理人杨丽楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日我与同班人员刘明树、王振全利用上班休息期间在位于丰宁满族自治县万胜永乡下洼子村的平宁矿业给冀HN75**号货车卸萤石，我们与司机约定每卸一车萤石给付100.00元报酬。在卸货过程中，因司机未尽到注意义务，突然启动车辆，导致我向车厢后部倾倒，在我手扶车厢门立柱的同时被车厢门夹住受伤。伤后我被送至中国人民解放军第二六六医院接受住院治疗，经诊断我的伤为创伤性右拇指远节骨骨折。出院后我多次找原告协商赔偿事宜，但被告不予答复，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿我医疗费15037.80元、护理费560.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费350.00元、误工费10050.00元、交通费1000.00元、复印费18.00元，共计27365.80元，诉讼费由被告承担。
被告孙宏伟辩称：原告陈述与事实不符，我雇佣的司机在卸货过程中没有突然启动车辆，不存在未尽到注意义务的情形，原告是在单位工作中受伤，原告所受伤害属于自身原因还是单位造成，与我无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系平宁矿业的门卫，被告用冀HN75**号货车为平宁矿业运输萤石。2014年12月12日原告与刘明树、王振全为被告卸萤石，在卸了一半时，因车辆后大箱被萤石埋着，为了方便周建文、刘明树、王振全继续工作，由平宁矿业的装载机将车辆尾部稍微端起，同时被告孙宏伟雇佣的司机刘某某操作车辆向前移动，因司机未提前告知卸车人员要启动车辆，在车辆移动过程中导致原告受伤。原告伤后被送至中国人民解放军第二六六医院接受住院治疗，经诊断原告的伤为创伤性右拇指不全截断伤，花费医疗费15021.80元，但双方未就原告损失赔偿事宜达成一致意见，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的刘明树、王振全的证明各一份、中国人民解放军第二六六医院的住院病历一份（共18页）、医疗费票据七张、复印费票据一张、交通费票据十六张、工资证明一份，证人刘某某、李某某的证人证言予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，原告在货车上卸车，对车下的情况不了解，只能依靠车下人员及时告知，被告雇佣的司机刘某某在启动车辆时未提前告知卸车人员，是造成原告受伤的原因，故其应对原告的损失进行赔偿，又因刘某某与被告孙宏伟系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告孙宏伟应承担相应的赔偿责任。被告主张车辆是装载机推动的，但根据实际情况，装载机是向上端车辆的尾部，只起到向上的力，使车辆摆脱周边萤石的挤压，而车辆的移动需要车辆自身的动力，即需要司机启动车辆，故对被告的该主张不予认可。被告还以原告是平宁矿业的员工，在完成本职工作时受伤，其不应对原告进行赔偿为由进行抗辩，但原告所主张的是被告方的过错行为侵犯了自身的权益，而非雇佣过程中产生的权益损害，故对被告的该抗辩理由不予采信。
原告伤后被送至中国人民解放军第二六六医院接受住院治疗6天，产生的医疗费15021.80元本院予以确认，护理费应为360.00元（60.00元／天×6天=360.00元）、住院伙食补助费应为300.00元（50.00元／天×6天=300.00元），医院医嘱未标明原告需要加强营养，原告主张的营养费不予支持，交通费本院酌定为800.00元，复印费不属于原告受伤的直接损失不予支持，原告主张误工三个月，但未向本院提供误工证据，故根据原告的工资标准，误工费应为680.00元（3400.00元／月÷30天×6天=680.00元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告周建文医疗费15021.80元、住院伙食补助费300.00元、护理费360.00元、误工费680.00元、交通费800.00元，共计17161.80元。
二、驳回原告周建文的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元由被告孙宏伟承担300.00元，由原告周建文承担184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1071号
原告熊国峰。
被告王玮。
原告熊国峰诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，曾于2015年12月6日裁定中止，于2016年3月8日恢复审理。本案依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国峰到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告王玮向我借款10万元用于其宏伟投资公司经营，并约定月利率1.5%，利息一月一结。借款后，被告曾按时向我支付利息，直到2015年7月11日开始停付利息。在我催促下，被告于2015年10月4日向我归还2万元本金，剩余本金及利息却以各种理由拒绝支付。故向法院起诉要求被告立即归还我借款8万元及利息（按月利率1.5%从2015年6月12日起计算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告王玮未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告王玮向原告熊国峰借款10万元，并出具借条一张，借条载明了出借人、金额、借款时间及借款人的签名和指印。同日，原告熊国峰将10万元现金交给被告王玮指定的王某某。原告自认，被告王玮曾在2015年10月4日归还了2万元借款。此后，原告多次联系被告还钱未果。
以上事实，有被告出具的《借条》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王玮向原告熊国峰借款，出具了借据，原告熊国峰以支付现金的方式，给付了被告上述借款，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月12日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，因其未能提供双方约定利息的证据，且该笔借款也未约定还款期，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王玮于本判决生效之日起七日内向原告熊国峰归还借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 章玉娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雪芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1003号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：肖欢庆，女，1969年2月21日出生，汉族，系中国小商品城国际商贸城G3-17665号商位业主。
原告浦广泉为与被告肖欢庆侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审30号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人于晏春，男，1956年3月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人卢有兰，女，1932年3月20日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人于晏春、卢有兰作出的青北补决字[2016]44号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审30号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人于晏春，男，1956年3月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人卢有兰，女，1932年3月20日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人于晏春、卢有兰作出的青北补决字[2016]44号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 郝海滢审判员 田 麟二〇一七年六月二十七日书记员 招立琛
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7216号
原告：王惠祯，女，1969年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告王惠祯诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王惠祯因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠祯撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初881号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任志光，男，1977年4月14日出生于山西省长治市沁县，汉族，初中文化，系百利源广告公司电焊工，现住太原市万柏林区，户籍地山西省长治市沁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被太原市公安局取保候审。2016年12月15日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人任志光犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人任志光到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月1日21时50分许，被告人任志光酒后驾驶晋Ｄ×××××灰色长安牌小型面包车，在本市迎泽区南内环桥由东向北行驶至滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人任志光血液中酒精含量为92.89mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人任志光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任志光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月1日21时50分许，被告人任志光醉酒后驾驶晋Ｄ×××××号灰色长安牌小型面包车，在本市迎泽区南内环桥由东向北行驶至滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人任志光血液中酒精含量为92.89mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人任志光血液中酒精含量为92.89mg/100ml。
3、被告人任志光的供述及交待材料：2016年11月1日21时50分许，我酒后驾驶晋Ｄ×××××灰色长安牌小型面包车，在本市迎泽区南内环桥由东向北行驶至滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为92.89mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月1日21时50分许，被告人任志光酒后驾驶晋Ｄ×××××灰色长安牌小型面包车，在本市迎泽区南内环桥由东向北行驶至滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
本院认为，被告人任志光违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任志光自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，社会危害性较小，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘艳霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终108号
上诉人（一审被告）张某1，女，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）张某2，男，1955年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）吴某，女，1957年10月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）好某，男，1989年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、吴某因与被上诉人好某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016)内0525民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月十三日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2、被上诉人好某及委托代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、吴某上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016)内0525民初3645号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系双方自由恋爱，2016年3月17日登记结婚，上诉人与被上诉人开始同居生活，同居生活期间将部分彩礼款用于共同生活开销。双方登记结婚前被上诉人同意给付上诉人14万元彩礼款、4000元酒肉款、价值10700元的两金，登记前被上诉人给付上诉人12万元彩礼款，实际上被上诉人给了上诉人12万元彩礼，此款由上诉人自行接收，张某2、吴某未经手；被上诉人的介绍人均为被上诉人一方亲属，其证人证言不真实不应被采信。一审判决采信证人证言错误。判决返还彩礼数额过高，判决张某2和吴某共同返还彩礼没有法律依据。
被上诉人好某辩称，请求维持一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，因为我与上诉人并非自由恋爱，是经介绍认识，仓促结婚，自相识到结婚一个半月，婚后上诉人只在我家生活了三天，一审时我已提供了村委会的证明，短时间内上诉人向我索要了大量财物，给我生产生活造成极大困难并欠债较多，一审法院判决上诉人返还彩礼款12万元是有法律依据的。
好某向一审法院起诉请求：我与被告张某1经介绍人张某3介绍于2016年1月31日相识，订婚时被告向我索要彩礼款14.4万元，此款分别于2016年2月4日经介绍人张某3手给三被告10万元，2016年3月15日经介绍人张某3给三被告4万元，当日还给了三被告酒肉款4000元，两金价值10700元。2016年3月17日我和被告张某1依法登记结婚，婚后第三天被告与我吵架后回娘家，并于2016年6月16日经法院调解离婚。我与被告张某1婚后共同生活三天，而婚前被告张某1向我索要彩礼多，给我家庭生产、生活造成了困难，为此根据有关法律规定，要求三被告返还彩礼款14万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张某1系被告张某2、吴某之女。原告好某与被告张某1经介绍人陈某介绍认识后，于2016年3月17日领取结婚证，2016年3月22日举行结婚仪式，于2016年6月16日经一审法院调解离婚。三被告在原告与被告张某1订婚时于2016年2月4日和2016年3月15日分两次索要彩礼14.4万元。第一次在2016年2月4日由介绍人陈某与其丈夫张某3和赵某等人将10万元的彩礼款送到大沁他拉镇东毛盖图嘎查三被告家，三被告均在家，由被告张某2经手接收10万元彩礼款。第二次在2016年3月15日，由介绍人陈某与其丈夫张某3和包玉荣等人将4.4万元的彩礼款送到三被告家，其中包括4000元的酒肉款，当天被告张某2不在家，由被告吴某接收4.4万元的彩礼款。结婚时原告的父母赠与了被告张某1金戒指和金项链，价值为10700元。原告的彩礼款是从其哥嫂赵某家借10万元，从图布新某处借款5万元交彩礼款，大额的借款致使原告家庭生产生活很大困难。原告以与被告张某1结婚前三被告索要大量的彩礼款，对其家庭生产生活造成了困难为由诉至一审法院，要求三被告返还索要的彩礼款14万元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告及三被告的陈述和证人陈某、张某3、赵某、宝某、图布新某的证言，大沁他拉镇敖包代嘎查委会的证明等在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案三被告借婚姻向原告索要财物的事实清楚，证据确实充分，并且被告索要的彩礼数额较大，给原告的生产生活造成了困难，原告与被告张某1结婚时间短应予返还。三被告在庭审中的在第二次只收了2.4万元的彩礼款，两次合计12.4万元并且除酒肉款0.4万元由被告吴某接受外其余彩礼款均由被告张某1本人接受的主张，对此原告否认，被告也未向法庭提供相关的证据加以证明，对三被告的这一抗辩理由不予采信。证人陈某是双方认可的介绍人，她出庭所证实的彩礼款为14.4万元，并由被告张某2、吴某参与索要接受彩礼的证言具有客观真实性，与张某3、赵某、宝某的证言相互佐证，对证人的出庭证言予以采信。鉴于原告与被告张某1已结婚，二人共同生活的事实存在，返还彩礼的数额可适当减少。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、吴某于本判决发生法律效力后10日内向原告好某返还彩礼款12万元，并三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三上诉人诉称两次合计收彩礼款12.4万元并且除酒肉款0.4万元由被告吴某接受外其余彩礼款均由张某1本人接受的主张，对此被上诉人不予认可，三上诉人也未提供相关的证据加以证明，因此三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，张某1、张某2、吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人张某1、张某2、吴某承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年三月二十日
书记员 张佳琪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初3号
原告：刘贵平，女，1971年11月16日出生，汉族，下岗职工，住隆尧县。
原告：田皓，男，1994年10月31日出生，汉族，无业，住隆尧县。
二原告委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李庆波，男，1972年10月1日出生，汉族，邢台英才劳务派遣有限公司隆尧办事处负责人，住隆尧县。
原告刘贵平、田皓与被告李庆波居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵平及原告刘贵平、田皓的委托代理人翟立龙到庭参加诉讼、被告李庆波经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平、田皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金及培训费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订了人力资源输出协议书、培训就业安置协议书，约定被告在六个月内安排原告田皓在邢台市城管局工作，并按国家规定保证财政开支、邢台市编制，如在六个月内不能安排原告田皓上岗就业，被告无条件退还全部费用。协议签订后，原告依据协议交付被告定金30000元、培训费25000元，但被告没有为原告田皓安排工作。原告多次找被告要求退还全部费用，被告仅退还25000元，其余30000元至今未退还。
被告李庆波未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告刘贵平、田皓与被告李庆波签订《人力资源输出协议书》和《培训就业安置协议书》，约定：被告李庆波在原告田皓拿到毕业证后六个月内安置原告田皓在邢台市城管局工作（财政开支，邢台市编制），如不是财政开支，则被告退回全部费用。原告于2015年10月8日向被告缴纳定金30000元，2016年1月28日向被告缴纳培训费25000元。协议签订后，被告未安排原告田皓参加过岗前培训，2016年7月份田皓将毕业证书交付被告，但至今原告田皓未通过被告李庆波与任何用人单位确立劳动关系。二原告要求被告退还全部费用时，被告李庆波仅退还25000元。
本院认为，原、被告签订的《人力资源输出协议书》和《培训就业安置协议书》系双方自愿达成的协议，被告出具的两份收据足以证明原告已向被告缴纳定金30000元、培训费25000元，但被告未依约给原告田皓安置工作，被告应按协议约定退还全部费用。被告已退还的25000元本院予以确认，剩余30000元被告依法应予退还。
综上，原告刘贵平、田皓要求被告李庆波退还定金及培训费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆波于本判决生效之日起十日内退还原告刘贵平、田皓定金及培训费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一七年三月七日
书记员 刘宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1926号
申请执行人吴信义，男，汉族。
被执行人陈永贞，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴信义向本院申请执行，请求强制被执行人陈永贞履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月27日受理立案申请执行人吴信义与被执行人陈永贞民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈永贞的财产共计人民币15125元（包括应支付申请款项15000元和执行费125元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨小芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第84号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人熊祖文，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人李志群，女，苗族，贵州省道真自治县人，住址同上，农业户口。系被申请人熊祖文之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行熊祖文、李志群社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出道卫计征决字[201512]第07号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人熊祖文、李志群于2009年3月23日、2014年9月7日生育第3、4孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费30700.00元,共计征收61400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人熊祖文、李志群违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育2个子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的道卫计征决字[201512]第07号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 娜