wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第901号
原告何某某，男，1977年5月9日出生，瑶族，住南宁市江南区五一路。
委托代理人玉杰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年3月15日出生，汉族，住南宁市江南区五一路。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人玉杰，被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生儿子何某甲由原告携带抚养，由原告负担儿子抚养费至儿子成年；本案诉讼费由原、被告各负担一半。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年七月三十一日
书记员 韦苗苗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第02076号
原告胡永付，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告王德祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告王铁智，男，1962年11月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院受理原告胡永付与被告王德祥、王铁智劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永付在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告原告胡永付撤回起诉。
案件受理费人民币879元，减半收取439.5元，由原告胡永付承担。
审判员 刘 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李洪文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1700号
罪犯肖诗鸿，男，1993年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年6月15日作出（2015）台刑初字第368号刑事判决，以被告人肖诗鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖诗鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获二次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖诗鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖诗鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖诗鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖诗鸿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日至2017年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第26号
原告：宁波经济技术开发区某物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区某有限责任公司。
本院在审理原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司与被告宁波开发区某有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年一月十五日
代书 记员 宋 菡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第286号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭礼章，男，1975年5月12日生。
辩护人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人谭礼章犯交通肇事罪一案，于2015年8月6日作出（2015）黔义刑初字第275号刑事判决。原审被告人谭礼章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人谭礼章及辩护人卢子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月23日，被告人谭礼章驾驶桂KG0＊**号重型半挂牵引车牵引桂KX＊**号重型仓栅式半挂车载被害人谭某某由兴义市威舍镇往兴义市木贾方向行驶。18时57分，行驶到兴义市境内木贾办事处长坡岭处时，与对向由被害人余某某驾驶的贵ECA＊**号普通二轮摩托（载被害人龚某某）相撞后侧翻，又将对向由被害人彭某某驾驶的无牌证三轮电动车（载被害人张某某、徐某）砸压，造成余某某、彭某某、徐某、张某某当场死亡，谭某某受伤后送医院抢救无效死亡，谭礼章、龚某某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，谭礼章血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为5.71mg／100ml；余某某、彭某某血液中未检出乙醇成分。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某在道路交通事故中主要损伤胸腹部、背臀部、四肢。造成右前胸第4、5、6肋骨骨折，胸腹腔内脏器破裂、出血，导致创伤性休克死亡；余某某在道路交通事故中主要损伤头面部、四肢，造成全颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织外露、缺损，导致颅脑机能障碍死亡；彭某某在道路交通事故中主要损伤头面部、胸腹部、四肢。造成额骨开放性、粉碎性骨折，多处肋骨粉碎性骨折、胸骨粉碎性骨折，左大腿裂断，肠管外露，双侧下肢多处粉碎性骨折，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡；张某某在道路交通事故中主要损伤头面部、胸腹部、四肢。造成额骨开放性、粉碎性骨折，多处肋骨粉碎性骨折，右下肢断裂、缺失，左下肢全段粉碎性骨折，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡；徐某在道路交通事故中主要损伤头面部、胸腹部、四肢。造成全颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织外露、缺损，多处肋骨骨折，左大腿断裂，肠管外露，左下肢全段粉碎性骨折，右下肢多处骨折，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡。经鉴定，桂KG0＊**号车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况不合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其他装置安全技术状况合格；桂KX＊**号挂车肇事前制动系安全技术状况不合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其他装置安全技术状况合格。本次交通事故经兴义市公安局交警大队认定，谭礼章驾驶安全机件不符合技术要求且载物超过核定载质量（实载40760㎏，牵引车准牵引总质量40000㎏，挂车核定载质量31000㎏）的机动车上道路行驶，车辆载货下长坡过程中制动力不足，车辆失控后误操作是造成事故发生的直接原因，谭礼章负事故的全部责任，余某某、彭某某、谭某某、龚某某、张某某、徐某无事故责任。
案发后，被告人谭礼章赔偿了被害人谭某某家属经济损失32300元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人谭礼章犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，原审被告人谭礼章不服，以“上诉人有自首情节，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
辩护人以相同辩护意见为其辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年3月23日18时57分，上诉人谭礼章驾驶桂KG0＊**号重型半挂牵引车牵引桂KX＊**号重型仓栅式半挂车载被害人谭某某由兴义市威舍镇往兴义向方行驶，行驶至长坡岭处时与对向由余某某驾驶的贵ECA＊**号普通二轮摩托车相撞后侧翻，又将对向由彭某某驾驶的无牌证三轮电动车砸压，造成驾驶人及乘车人余某某、彭某某、徐某、张某某当场死亡，谭某某经抢救无效死亡，谭礼章、龚某某受伤及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，谭礼章驾驶安全机件不符合技术要求，且载物超过核定质量的机动车上道路行驶，车辆载货下长坡岭过程中制动力不足，车辆失控后误操作是造成事故发生的直接原因，谭礼章负事故全部责任，余某某、彭某某、谭某某、张某某、徐某无事故责任。案发后，谭礼章已赔偿谭某某亲属经济损失32300元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，谭礼章及辩护人均未提出新的证据，且谭礼章对原判认定事实及所列证据均无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭礼章违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的货车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致五人死亡，二人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。谭礼章归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。谭礼章已赔偿被害人谭某某亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。谭礼章及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，事故发生后，龙某某与附近的人赶到大货车旁时，谭礼章叫龙某某等人救其及车上的另一人，龙某某见状后才向兴义市交警大队报警，该事实有龙某某的证言与兴义市交警大队的受理道路案件登记表相互印证，谭礼章犯罪后未履行报警义务，不具备投案的自动性和自愿性，依法不能成立自首，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。谭礼章及辩护人所提“请求对谭礼章宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，谭礼章驾驶不符合安全标准的货车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成五人死亡，二人受伤，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节的情形，其犯罪行为不符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄凌燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00368号
申请执行人：张良柱，男，1973年10月21日出生，住六安市金安区。
被执行人：武彪，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人张良柱与被执行人武彪机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经调查被执行人武彪无存款、房地产、车辆信息情况，赔偿款89142.09元、诉讼费800元，未履行给付。申请执行人张良柱确认被执行人无财产可供执行，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第01773号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年三月一十八日
书记员 欧阳新美
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第256号
申请执行人张某甲，又名张某甲乙。
被执行人刘某。
申请执行人张某甲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）岳民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人刘某应偿还申请执行人张某甲借款30000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2671号
罪犯ＸＸ，女，1986年9月28日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年10月17日作出(2014)江法刑初字第00934号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月26日至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、财产刑执行等情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1588号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市季华五路**号。
负责人王哲，行长。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告杜健祥，男，汉族，1978年3月15日出生。
被告肖利环，女，汉族，1977年9月24日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜健祥、肖利环金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人袁雄伟到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜健祥于2012年3月31日与原告签订编号为2011481100021100013的《个人借款合同》，约定由原告向被告杜健祥提供贷款人民币140000元，贷款期限为10年，贷款利率为月利率7.34375‰（基准利率上浮25%，遇中国人民银行调整法定利率的，本合同贷款利率于次年1月1日调整），被告杜健祥选择以等额本息还款法，于每月21日前归还上期本息。合同第七条、第八条约定，对借款人还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件发生或借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第九条、第十七四条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（合同约定利率上浮50%）或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第十一条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
2012年3月31日，被告杜健祥与原告签订编号为2011481100021100013-1的《抵押合同》，约定由被告杜健祥提供佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城576号小车位为上述《个人借款合同》项下债务提供担保，并于2012年4月11日办理了抵押预登记手续。
合同签订后，原告于2012年4月16日向被告杜健祥提供了贷款140000元。至本案起诉之日止，贷款本金余额为125640.29元。目前，被告杜健祥投资设立的公司资金链断裂，难以偿还公司贷款及本合同项下贷款，被告杜健祥提供给原告的抵押物也已经被人民法院另案查封，现原告根据合同约定依法宣布贷款提前到期并要求被告杜健祥全额归还借款本息。被告肖利环与被告杜健祥为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，即被告肖利环应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护自己的合法权益，原告特起诉请求判令：
一、被告杜健祥向原告归还借款125640.29元及利息（从2013年10月22日至起诉状送达之日的利息按照年利率8.1875%计算，此后的利息按照年利率12.28125%计算）；
二、被告杜健祥向原告支付因本案所发生的律师代理费1000元；
三、原告就上述债权对被告杜健祥提供的抵押物佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城576号小车位（商品房买卖合同编号X026904）享有优先受偿权；
四、被告肖利环对被告杜健祥的上述债务承担连带清偿责任；
五、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告诉讼中未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审查明：本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明，截至2013年12月13日，被告杜健祥尚欠原告贷款本金为124783.80元，利息为964.91元、罚息851.39元。贷款的逾期罚息利率按涉案合同约定利率上浮50%。
再查明，被告杜健祥与被告肖利环在涉案贷款发生时已经成立夫妻关系，被告肖利环知晓涉案贷款。
又查明，原告于起诉前并未将涉案贷款提前到期的通知送达被告，本院诉状副本于2013年11月23日送达给被告。
本院认为：原告系具有金融业务经营资格的商业银行，其与被告杜健祥签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容无违背相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保�。
关于原告诉请被告杜健祥偿还贷款本金及利息的问题，涉案《个人借款合同》已对被告违约事项及违约事项处理作出了明确约定，本案中，原告依约向被告发放了贷款，但被告在合同期内出现了《个人借款合同》约定的贷款提前到期的情况，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还贷款本金及利息，由于原告未举证证明已将贷款提前到期通知书送达给被告，本院认为起诉视为通知，诉状副本送达被告之日视为通知送达之日，因此涉案借款于2013年11月23日提前到期。被告肖利环与被告杜健祥在涉案贷款发生时已经成立夫妻关系，且并不存在夫妻共同债务的除外情形，因此被告肖利环应对涉案贷款承担共同还款责任。
关于抵押物优先受偿权的问题。被告杜健祥与原告签订《抵押合同》，承诺为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
关于律师费的问题,虽然原、被告双方就律师费的承担有约定，但由于原告并未举证证明已实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜健祥、肖利环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金124783.80元及利息、罚息（暂计至2013年12月13日，利息964.91元、罚息851.39元，自2013年12月14日至本判决确定还款之日止的罚息标准按照在中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率上浮25%作为执行利率，再在执行利率上�收50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告杜健祥所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城576号小车位（商品房买卖合同编号X026904）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1416元，由原告负担50元，由被告杜健祥、肖利环负担1366元（该费用原告已预交，原告同意将诉讼费在被告还款时迳付原告，故被告负担部分应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一三年十二月十六日
书记员 巫江禺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第704号
原告楚诗平，住大连市。
被告周海鹰，住大连市。
委托代理人司贵鑫。
委托代理人王岫。
本院在审理原告楚诗平与被告周海鹰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚诗平撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1025元，退回原告1025元。
审判员 张艳
二〇一四年三月十日
书记员 于萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初655号
原告：刘乃虎，山西省临县招贤镇双坪上村030号。
委托诉讼代理人：王若榆，山西宏文律师事务所律师。
被告：张吉荣，山西省方山县大武镇新房村38号。
被告：王富林，山西省方山县大武镇新房村38号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告张吉荣到庭参加了诉讼，被告王富林经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金600000元及2016年7月1日起到履行之日止的利息360000元。事实和理由，2016年7月1日，被告张吉荣、王富林夫妻二人因生意周转需要，以位于离石区马茂庄的一套三层楼房作为抵押向原告借款600000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%。原告于2016年7月2日向被告银行账户汇款600000元，二被告借款后未能归还本息。2017年1月1日，经双方协商，重新订立了借款合同，约定借款日期从2017年1月1日到2017年7月1日止，利息分为6期，按月付息，每期12000元，并约定前期利息另付。二被告在签订合同后，一直不予支付原告利息，已构成根本违约。
被告张吉荣辩称，资金紧张，本来应该早点归还，到现在本息未给。
被告王富林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月1日，二被告向原告出具借条一支，内容为：今借到刘乃虎现金陆拾万整（600000.00），二被告均在借条中签字。2016年7月2日，原告刘乃虎通过银行向张吉荣的账户转账支付600000元。原、被告均认可借款月利率为2分。二被告将位于离石区莲花街道办马茂庄村修建的三间四层房屋手续交付原告刘乃虎，为上述贷款抵押，但并未办理他项登记。借款后本金利息均未归还。
就上述借款，2017年1月1日，原、被告双方又重新签订《民间借贷合同》一份，约定被告张吉荣向原告借款600000元，期限从2017年1月1日至2017年7月1日，按月付息，每期12000元。同日，被告王富林书写共同还款声明，承诺愿意以夫妻名义与张吉荣共同承担还款责任。
原、被告签订民间借贷合同后，二被告本息均未归还。
本院认为，原、被告对2016年7月1日被告向原告刘乃虎借款600000元的事实认可，本院予以确认。约定的月利率2分符合法律规定，约定有效。二被告于2016年7月2日借款后本息未归还。2017年1月1日原、被告重新签订贷款合同后，二被告未按合同约定按月支付利息，构成违约，故原告请求被告归还本息的请求本院予以支持。
二被告为夫妻，且为共同借款人，应当共同承担归还责任。
民间借贷为实践性合同，从原告提供借款之日起即2016年7月2日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，二被告张吉荣、王富林共同归还原告刘乃虎借款本金600000元，并从2016年7月2日起至本金实际归还之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取计5080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年五月十五日
书记员 祁 博
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢273号
申请执行人栾德权，男，住公主岭市。
被执行人李淑华，女，住公主岭市。
被执行人李清和，男，住公主岭市。
被执行人李有发，男，住公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，以物抵债。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月五日
书记员 任 伟
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执163号
关于申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人光复路永鑫百货商店（经营者：靳洪海）侵害外观设计专利权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）吉01民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州市青龙装饰制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人光复路永鑫百货商店赔偿经济损失：1000.00元及案件受理费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人光复路永鑫百货商店已按吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初556号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初556号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由被执行人光复路永鑫百货商店交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1242号
罪犯王国庆，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）浦刑初字第2919号刑事判决，认定王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2266号刑事裁定，对罪犯王国庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2651号刑事裁定，对罪犯王国庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国庆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王国庆减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国庆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王国庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月20日起至2018年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10442号
原告张毅军，男，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛勇丽美食城有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵勇，职务董事长。
委托代理人周玲，女，汉族，住青岛市市北区，系青岛勇丽餐饮管理有限公司副总经理。
原告张毅军诉被告青岛勇丽美食城有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅军、被告青岛勇丽美食城有限公司委托代理人周玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张毅军诉称，原、被告之间存在用工关系，自2005年1月原告在被告处从事办公室主任工作，2014年8月底，被告因经营不善关门，原告被要求离开公司。但被告至今拖欠原告工资15033元，且拒不支付。故原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告的2014年6月至8月的工资15033元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛勇丽美食城有限公司辩称，原告是在被告处从事办公室主任工作，关于被告拖欠原告2014年6月至8月共三个月的工资15033元的事情被告不清楚，被告认为不拖欠原告工资。
经审理查明，原告曾在被告青岛勇丽美食城有限公司从事办公室主任工作，原、被告间未签署劳动合同。后，被告因经营不善欠付原告工资，被告于2014年9月9日出具欠条一张，内容载明：“今欠张毅军2014年6月至2014年8月工资15033元”。被告至今尚未支付原告上述工资。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告青岛勇丽美食城有限公司认可与原告之间存在劳务关系，被告出具的欠条亦确认了欠付原告劳务报酬。现被告未按照欠条中确认的数额向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛勇丽美食城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张毅军15033元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 殷茜茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2177号
申请执行人丁力，男，1985年10月4日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体司机，住宁夏吴忠市同心县。
被执行人马具宏，男，1967年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人丁力与被执行人马具宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款10710元，诉讼费34元，本院已扣划4000元，剩余款6744元由被执行人马具宏于2018年2月28日前一次性付清。马具宏自愿将其名下所有的狮跑牌小型越野车一辆（车牌号为宁A08X**）作为抵押，如不按期履行，法院有权处置该车。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人丁力自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1863号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2177号申请执行人丁力，男，1985年10月4日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体司机，住宁夏吴忠市同心县。被执行人马具宏，男，1967年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。申请执行人丁力与被执行人马具宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款10710元，诉讼费34元，本院已扣划4000元，剩余款6744元由被执行人马具宏于2018年2月28日前一次性付清。马具宏自愿将其名下所有的狮跑牌小型越野车一辆（车牌号为宁A08X**）作为抵押，如不按期履行，法院有权处置该车。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人丁力自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1863号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年十二月二十八日书记员  马晓强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1016号
罪犯张爱军，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。山西省乡宁县人民法院以（2012）乡刑初字第17号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月2日至2018年8月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第679号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯张爱军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张爱军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张爱军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年12月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第714号
申请执行人王洪合，农民。
被执行人刘新建，农民。
申请执行人王洪合与被执行人刘新建民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2009年12月30日审结。该案（2009）惠民初字第1870号已于2015年8月13日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人刘新建暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的12750元及利息，已执行0元，未执行12750元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）惠民初字第1870号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第714号申请执行人陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县螺城镇梅山村草厝21号。被执行人汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住惠安县黄塘镇后店村后深31号。申请执行人陈亚清与被执行人汪文彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第5646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二十五日书记员  陈小章
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第16号
上诉人（原审起诉人）云南融福科技有限公司
法定代表人张恒
上诉人云南融福科技有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人基于债权转让，对被上诉人享有的权利与《借款合同》中原债权人所享有的权利一致，而上诉人对原债权人所享有的抗辩权，基于原债权人进行债权转让也由原债权人转移到上诉人。原债权人在《借款合同》中所享有的权利和承担的义务，已经一并转移到上诉人名下，应当由上诉人继续履行《借款合同》。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在合同中约定的管辖有效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系因债权转让合同引起的纠纷。根据上诉人提交的《借款合同》及《债权转让协议》的内容表明，上诉人基于《债权转让协议》，已经取得了与原债权人相同的权利义务，且各方在合同中关于管辖的约定符合法律规定。上诉人据此提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，其起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求成立，一审裁定不予受理不当，本院依法予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第8民事裁定；
二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 刚
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审105号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王衡，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨智轻，男，1962年12月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN142号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN142号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN142号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款33375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执839-7号
申请执行人刘东日，男，朝鲜族。
被执行人金昌益，男，朝鲜族。
被执行人崔春兰，女，朝鲜族。
被执行人延吉新元管业有限公司。
法定代表人金昌益，董事长。
被执行人吉林新元集团实业有限公司。
法定代表人金昌益，董事长。
本院在执行申请执行人刘东日与被执行人金昌益、崔春兰、延吉新元管业有限公司之间借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人崔春兰于2016年8月5日向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第6641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡松男
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈照友
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10746号
原告：孙念基，男，1962年6月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：章宏东，男，1966年7月18日出生，汉族，住三门县。
原告孙念基与被告章宏东为民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年4月7日对本案公开开庭进行审理。原告孙念基的特别授权委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼。被告章宏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙念基起诉称：2016年1月8日，被告因资金周转需要分两笔向原告借款人民币50000元、100000元，合计借款金额为150000元。双方约定：被告应在2016年5月30日前归还借款，逾期借款本金按月利息2%支付利息。借款到期后，被告在2016年3月28日归还借款5000元，在2016年4月30日归还借款3000元，余款未偿还，也拒不支付利息。故原告孙念基请求依法判令：1、由被告章宏东偿还原告借款本金人民币142000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月8日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年12月7日利息计人民币32206元）；2、由被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元。
在诉讼过程中，原告孙念基将第1项诉讼请求变更为：由被告章宏东偿还原告借款本金人民币142000元及利息（利息按月息2%自2016年1月8日起计算至履行完毕之日止）。
被告章宏东未作答辩。
原告孙念基为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借据2份。拟证明被告章宏东向原告孙念基借款共计人民币150000元整，借款在2016年5月30日前归还，逾期按月利率2%计算借款利息的事实。
2、浙江省增值税普通发票1份。拟证明原告孙念基支付律师费人民币4000元的事实。
对原告孙念基提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告章宏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告章宏东未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年1月8日，被告章宏东向原告孙念基借款共计人民币150000元，约定借款在2016年5月30日前归还，逾期按月利率2%计算借款利息。原告孙念基自认被告已支付借款本金人民币8000元。
本院认为：被告章宏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告孙念基与被告章宏东之间的民间借贷关系合法有效。原告孙念基与被告章宏东双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告孙念基变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章宏东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙念基借款人民币142000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告章宏东于本判决生效之日起十日内支付给原告孙念基律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3864元，由被告章宏东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3864元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶彬彬
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初200号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年11月3日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年11月14日由本院决定逮捕，于2016年11月21日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日15时30分许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒驾驶悬挂晋BXX**号丰田牌小型轿车（经公安网查询无该车信息），行驶至大同市矿区恒安新区K区V8酷烤串店门前处时，将停放在串店门前正在卸货的五菱牌小型普通客车碰撞，五菱牌客车又将串店大门和行人韩某某碰撞，造成行人受伤，两车辆及串店大门受损的交通事故。经鉴定，从送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为259.61㎎/100ml。经交通事故责任认定书认定，被告人王某某负该起事故的全部责任，冀某某、赵某某、韩某某无责任。
案发后，被告人王某某及其家属分别于2016年9月1日、8月31日赔偿了赵某某、刘长有、韩某某并取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中表示喝酒后就断片了，对于怎么发生的事故等等都记不住了。年龄大了记不住在公安机关是怎么供述的，但在公安机关的供述是真实的，自愿认罪。上述事实有110接处警表、受理交通事故登记表、查获经过、常住人口基本信息、被告人前科劣迹调查表、交通事故认定书、大同市第五人民医院诊断证明书、韩某某出具的申明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、指认材料、证人李红军、冀某某证言、被害人赵某某、韩某某陈述、被告人王某某的供述、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆痕迹鉴定书、勘验笔录、分别由赵某某、刘长有、韩某某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其醉驾时血液酒精含量达到215.35㎎/100ml，酌情从重处罚;其无证驾驶伪造牌照车辆，酌情从重处罚；被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 崔俊玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵文馨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2323号
原告于恒月，男，1965年8月7日出生，汉族，住即墨市岙兰路***号*号楼*户。身份证号码3702221965********。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市岙兰路973号。统一社会信用代码913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
原告于恒月与被告中国银行股份有限公司即墨分行返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜一林、被告委托代理人张培鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒月诉称，1997年12月22日，原告在原中国银行即墨市支行城南分理处有一笔30000元的定期存款。后因定期存单遗失导致无法取款，原告多次到被告处协商解决未果。为维护自身合法权益，现原告依法起诉：一、要求判令被告返还原告定期存单人民币30000元，并按照中国银行定期存单所载利率计算至付清款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国银行股份有限公司即墨分行辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月22日，原告于恒月在中国银行即墨市支行城南分理处办理定期存款业务，存单账号为44×××41，存款金额为30000元，月利率为4.725‰，期限为12个月，存款到期日为1998年12月22日。因原告于恒月将上述定期存款单丢失，1998年8月27日原告于恒月到中国银行即墨市支行城南分理处申请挂失该存单，中国银行即墨市支行城南分理处为原告于恒月补发新存单，原存单自动作废。
庭审中，原告称2013年5月份原告在搬家时发现了账号为44×××41的原始存款单，被告为原告补发的新存单已丢失，原告再未到被告处办理挂失业务，也未申请补发新存单。
另查明，被告中国银行股份有限公司即墨分行提交电子文档及书面材料各一份，证明原告于恒月补发的新存单账户中存款已取走且该账户已销毁的事实。经质证，原告对该证据真实性有异议，原告认为该证据属于被告单方制作，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的定期存款单1份、挂失申请书1份，被告提交的挂失申请书1份、电子资料及结清户资料各1份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的原始存单已申请挂失，故该存单视为作废，无法律效力。原告在申请挂失存款单后，被告为原告补发新存款单。原告无其他证据证明原被告之间存在储蓄存款合同关系的情况下，原告依据已挂失的存款单要求被告返还银行存款及利息的请求证据不足，本院对此不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于恒月的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1019号
原告周荣发，男，1973年9月10日，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县马场河乡。
被告陈玉光，男，50岁，贵州省贵定县人，汉族，贵定县马场河乡。
本院在审理原告周荣发诉被告陈玉光财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日以双方已自行调解，达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周荣发申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣发承担。
审判员 罗福江
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁正健
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初846号
原告：张会永，男，汉族，1988年10月3日生，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第*楼。
负责人:赵凯，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张会永诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志军、被告委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，原告张会永及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负责人赵凯经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会永向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计10000元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告委托诉讼代理人变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计124653元。事实与理由：2015年7月14日，原告司机李国鑫驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在阜平县龙泉关镇印钞石路段下坡拐弯时采取措施不当，造成车辆侧翻、人员受伤的事故。经阜平县交警大队处理认定，李国鑫负事故全部责任。原告所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在被告处投保有机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险和不计免赔险，且事故发生在保险期间，事故发生后双方就损失赔付一直未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.请法庭依法核实车辆所有人及驾驶人的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证等相关证件是否真实有效。2.请法庭依法核实本案原告是否为保险合同的相对人，以确定原告是否具有诉讼主体资格。3.保险合同特别约定，当被保险机动车发生保险事故时造成本车损失超过二手车购车交易价格为计算基础的折旧后金额或本车实际价值时按二者中较低者赔付，并做全损处理，该约定系投保人与被保险人在签订保险合同时所作的特别约定，构成合同约定的一部分。4.我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司出具的三份保单、三份批单、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆登记证书及原车主高二刚出具的声明。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆系2015年5月13日由高二刚转卖给张会永，并办理转移登记手续，同时约定车上的保险一并转让给张会永；
2、阜平县人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司作出的HBWYT201709020-C号公估报告显示，冀Ａ×××××车辆估损数额为103653元；
3、河北万宇通保险公估有限公司出具的鉴定评估费票据一张，金额6000元；
4、保定市公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及保定市交通运输局阜平县养路工区出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一张，显示原告张会永赔偿路产损失15000元。
本院认为，原告张会永所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔险等相关保险，车辆事故发生于保险期间，原告张会永相关合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告以车损评估价格过高，应当按照保险合同特别约定计算车损为由进行辩解。据原告提交的机动车保单中显示原告在被告处投保了责任限额为216000元的机动车损失保险并按该险额缴纳了保险费，应视为原、被告双方认可投保时该车价值为216000元，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告中车损数额103653元没有超出原告在被告处投保的机动车损失保险责任限额216000元。本案中被告以保险特别约定来计算车损违反了公平原则，明显减轻了被告保险公司的赔偿责任，且被告未提供证据证实其已将保险合同特别约定内容对投保人作出了提示，故对被告的该辩解本院不予采信。本院对河北万宇通保险公估有限公司作出的HBWYT201709020-C号公估报告中评估的车损数额103653元予以确认。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告主张公估费6000元，有鉴定评估费票据为证，本院予以支持。原告主张路产损失15000元，有保定市公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及保定市交通运输局阜平县养路工区出具的河北省损坏（占用）公路路产陪（补）偿费专用收据为证，对此被告认为，关于路产损失不应当由该赔偿权利人作价，而应当由独立的第三方公估，原告自愿履行的赔偿行为不应当作为保险理赔的依据。本院认为，原告主张路产损失有国家公路管理机关出具的相关证据予以证实，本院予以支持。被告对石家庄市鹿泉区运输管理站出具的关于车辆营运证丢失的证明有异议，认为石家庄市鹿泉区运输管理站不具有车辆营运证丢失的证明主体资格。本院认为石家庄市鹿泉区运输管理站作为营运管理单位，其出具的证明能够证明原告在其单位办理了营运手续，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。
原告张会永的经济损失：
1、车辆车损：103653元；
2、鉴定评估费：6000元；
3、路产损失：15000元；
以上共计124653元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张会永各项损失124653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 磊
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初846号原告：张会永，男，汉族，1988年10月3日生，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第*楼。负责人:赵凯，系该公司总经理。统一社会信用代码：91130105572831344C。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告张会永诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志军、被告委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，原告张会永及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负责人赵凯经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会永向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计10000元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告委托诉讼代理人变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计124653元。事实与理由：2015年7月14日，原告司机李国鑫驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在阜平县龙泉关镇印钞石路段下坡拐弯时采取措施不当，造成车辆侧翻、人员受伤的事故。经阜平县交警大队处理认定，李国鑫负事故全部责任。原告所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在被告处投保有机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险和不计免赔险，且事故发生在保险期间，事故发生后双方就损失赔付一直未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.请法庭依法核实车辆所有人及驾驶人的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证等相关证件是否真实有效。2.请法庭依法核实本案原告是否为保险合同的相对人，以确定原告是否具有诉讼主体资格。3.保险合同特别约定，当被保险机动车发生保险事故时造成本车损失超过二手车购车交易价格为计算基础的折旧后金额或本车实际价值时按二者中较低者赔付，并做全损处理，该约定系投保人与被保险人在签订保险合同时所作的特别约定，构成合同约定的一部分。4.我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司出具的三份保单、三份批单、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆登记证书及原车主高二刚出具的声明。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆系2015年5月13日由高二刚转卖给张会永，并办理转移登记手续，同时约定车上的保险一并转让给张会永；2、阜平县人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司作出的HBWYT201709020-C号公估报告显示，冀Ａ×××××车辆估损数额为103653元；3、河北万宇通保险公估有限公司出具的鉴定评估费票据一张，金额6000元；4、保定市公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及保定市交通运输局阜平县养路工区出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一张，显示原告张会永赔偿路产损失15000元。本院认为，原告张会永所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔险等相关保险，车辆事故发生于保险期间，原告张会永相关合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告以车损评估价格过高，应当按照保险合同特别约定计算车损为由进行辩解。据原告提交的机动车保单中显示原告在被告处投保了责任限额为216000元的机动车损失保险并按该险额缴纳了保险费，应视为原、被告双方认可投保时该车价值为216000元，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告中车损数额103653元没有超出原告在被告处投保的机动车损失保险责任限额216000元。本案中被告以保险特别约定来计算车损违反了公平原则，明显减轻了被告保险公司的赔偿责任，且被告未提供证据证实其已将保险合同特别约定内容对投保人作出了提示，故对被告的该辩解本院不予采信。本院对河北万宇通保险公估有限公司作出的HBWYT201709020-C号公估报告中评估的车损数额103653元予以确认。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告主张公估费6000元，有鉴定评估费票据为证，本院予以支持。原告主张路产损失15000元，有保定市公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及保定市交通运输局阜平县养路工区出具的河北省损坏（占用）公路路产陪（补）偿费专用收据为证，对此被告认为，关于路产损失不应当由该赔偿权利人作价，而应当由独立的第三方公估，原告自愿履行的赔偿行为不应当作为保险理赔的依据。本院认为，原告主张路产损失有国家公路管理机关出具的相关证据予以证实，本院予以支持。被告对石家庄市鹿泉区运输管理站出具的关于车辆营运证丢失的证明有异议，认为石家庄市鹿泉区运输管理站不具有车辆营运证丢失的证明主体资格。本院认为石家庄市鹿泉区运输管理站作为营运管理单位，其出具的证明能够证明原告在其单位办理了营运手续，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。原告张会永的经济损失：1、车辆车损：103653元；2、鉴定评估费：6000元；3、路产损失：15000元；以上共计124653元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张会永各项损失124653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年十月三十一日书记员  石 磊
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第194号
双峰县人口与计划生育局申请执行王偶然、王福华行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第194号行政裁定书于2014年9月25日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十五日
书记员 申晓兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执341号
申请执行人：集宁区杭潮创展门业装潢门市部。
经营者：张振爱。
被执行人：乌兰察布市津华装饰设计有限公司。
法定代表人：王东风，公司经理。
集宁区杭潮创展门业装潢门市部申请执行乌兰察布市津华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第797号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 峰
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第24号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被申请执行人：大连华熵光电科技有限公司。住所地：大连经济技术开发区光谷路**号*****层东侧。
法定代表人：田国涛，系总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年6月27日向本院提出申请，申请执行其于2014年2月24日对大连华熵光电科技有限公司作出的大金人社理字（2014）0063号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）0063号《行政处理决定书》的行政行为合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理周淼等工人对大连华熵光电科技有限公司欠缴社会保险费的投诉后，于2014年2月24日作出大金人社理字（2014）0063号《行政处理决定书》，认定大连华熵光电科技有限公司欠缴周淼等4名劳动者2012年8月至2014年1月份社会保险费共计83459.78元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，限令大连华熵光电科技有限公司自行政处理决定书送达之日起15日内补缴上述社会保险费，并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年2月28日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已经生效。申请执行人于2014年6月3日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2014）0063号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0063号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00438号
申请执行人：郑俭。
被执行人：郑雪。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铁银民三初字第00377号民事判决书，于2014年5月21日限额冻结了被执行人郑雪在铁岭市银州区X帐户存款X元，现被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑雪在铁岭市银州区X帐户内的存款X元；扣划至铁岭市银州区人民法院执行局。
解除被执行人郑雪在铁岭市银州区X帐户存款的冻结。（账号：X）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 威
二〇一四年××月××日
书记员 ：时庆彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初963号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《一个又一个》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第329号
原告曹素红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹素红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款328850元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款328850元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00219号
原告：许某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告许某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告许某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年四月九日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4924号
上诉人（原审原告）：上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2005号2号楼3楼。
法定代表人：肖芃，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张汝松，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司（以下简称中城卫公司）因与被上诉人张汝松工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中城卫公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人的工资为本市最低工资标准，一次性伤残补助金的计算基数应以被上诉人基本工资为准；上诉人并未与被上诉人解除劳动合同，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均不应支持。
被上诉人张汝松辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
中城卫公司向一审法院起诉要求判令：1.不支付张汝松一次性伤残补助金23,376元；2.不支付张汝松一次性工伤医疗补助金17,817元；3.不支付张汝松一次性伤残就业补助金17,817元。
一审法院认定事实：2014年11月12日，张汝松至中城卫公司从事安全员工作，所在部门为运营一部，双方签订有期限为2014年11月12日至2017年11月11日的劳动合同。2015年2月28日，张汝松遭遇交通事故受伤。2015年12月18日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局认定张汝松因上述交通事故所受伤害构成工伤。2016年3月25日，徐汇区劳动能力鉴定委员会出具初次（复查）鉴定结论书，鉴定张汝松伤情为因工致残程度十级。
张汝松月工资为上海市职工最低工资，另有加班工资。中城卫公司通过银行转账方式支付张汝松工资情况如下：2014年12月22日1,645.33元、2015年1月20日3,950.08元、2月15日4,535.96元、3月20日4,006.34元。张汝松受伤后未至中城卫公司出勤，其在中城卫公司最后工作至2015年2月27日，工资已结清。中城卫公司未为张汝松缴纳社会保险费。
张汝松提交的调离职手续表原件载明：其申请办理相关离职手续，最后工作日为2015年2月27日，其所在部门负责人在“所在部门负责人签名栏”签名，签署日期为2016年9月13日，签署意见为“同意”，该表格中的人力资源部意见栏为空白。中城卫公司表示张汝松如果申请离职，应将调离职手续表原件交给公司人事处，张汝松能提交调离职手续表的原件，说明其未交给公司。张汝松表示其于2016年9月13日向中城卫公司提出辞职，其要求中城卫公司准备了两份调离职手续表原件，以防止将原件交给公司后，如果公司不认可，其无证据证明提出了辞职。2016年10月21日仲裁庭审时，中城卫公司表示未收到调离职手续表，张汝松在当日又重新向中城卫公司邮寄了辞职报告。
2016年9月22日，张汝松向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中城卫公司:1、支付一次性伤残补助金28,000元；2、支付一次性工伤医疗补助金17,817元；3、支付一次性伤残就业补助金17,817元。该仲裁委员会于2016年11月7日作出徐劳人仲（2016）办字第2361号裁决：一、中城卫公司于裁决生效之日起七日内支付张汝松一次性伤残补助金23,376元；二、中城卫公司于裁决生效之日起七日内支付张汝松一次性工伤医疗补助金17,817元；三、中城卫公司于裁决生效之日起七日内支付张汝松一次性伤残就业补助金17,817元。裁决后，中城卫公司不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，虽然中城卫公司对张汝松2016年9月13日向其提出辞职的主张不予认可，但张汝松于2016年9月22日申请劳动仲裁主张辞职后工伤待遇的行为表明张汝松向中城卫公司提出辞职。张汝松2015年2月28日遭遇的交通事故所致伤害经劳动行政部门认定构成工伤并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，根据相关法律规定，工伤人员因工致残被鉴定为十级伤残的，可享受由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为工伤人员7个月的本人工资，如本人工资低于上海市职工平均工资60%的，按照上海市职工平均工资的60%计算。工伤人员劳动合同期满终止，或者工伤人员提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准均为3个月的上年度上海市职工平均工资。中城卫公司未为张汝松缴纳社会保险费，导致张汝松无法享受应由工伤保险基金向其支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故该两项补助金由中城卫公司承担支付责任，中城卫公司要求不支付张汝松上述工伤待遇的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。又因张汝松对仲裁第一项裁决未提起诉讼，视为服从，根据张汝松的收入情况，仲裁裁定的一次性伤残补助金23,376元可予支持，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，于2017年3月17日作出判决：一、中城卫公司于判决生效之日起十日内支付张汝松一次性伤残补助金23,376元；二、中城卫公司于判决生效之日起十日内支付张汝松一次性工伤医疗补助金17,817元；三、中城卫公司于判决生效之日起十日内支付张汝松一次性伤残就业补助金17,817元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，免予收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤人员劳动合同期满终止，或者工伤人员提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据一审查明的事实，被上诉人已经向上诉人提出解除劳动合同，且上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，一审判决由上诉人向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。另，《工伤保险条例》规定，工伤人员因工致残被鉴定为十级伤残的，可享受由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为工伤人员7个月的本人工资，如本人工资低于上海市职工平均工资60%的，按照上海市职工平均工资的60%计算。上诉人要求按照被上诉人基本工资标准计算一次性伤残补助金缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初247号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王健，曾用名王建，男，1990年07月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年7月26日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月13日被汝南县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（自2016年4月13日至2018年4月12日止）；因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月15日被解回汝南县看守所羁押，同年12月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪,于2017年05月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人王健在汝南县南海禅寺北门功德桥北如意宾馆开房，容留王某多次在房间内吸食毒品老黄皮。
另查明，2016年7月27日，被告人王健因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期自2016年5月5日起至2017年5月4日止。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某的证言、受案登记表、现场检测报告书、住宿登记复印件、辨认笔录、汝公（刑）强戒决字〔2016〕0011号强制隔离戒毒决定书、（2016）豫1727刑初232号刑事判决书、汝公（刑）行罚决字〔2016〕0163号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王健犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王健到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王健曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其犯容留他人吸毒罪，系漏罪，应与原判刑期数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔莎莎
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1148-3号
申请执行人田开元。
被执行人朱开先。
被执行人张世香。
本院在执行申请执行人田开元与被执行人朱开先、张世香民间借贷纠纷一案中，申请执行人田开元以双方达成执行和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年十二月八日
书记员 张庆华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4199号
原告於顺安。
被告於国尧。
被告李紫云。
本院在审理原告於顺安诉被告於国尧、李紫云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告於顺安在本案宣判前自愿申请撤回对被告於国尧、李紫云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许於顺安撤回对於国尧、李紫云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由於顺安负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保187号
申请人：李计通，男，1950年8月10日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：崔顺义，男，1977年11月20日出生，汉族，现住安平县。
原告李计通与被告崔顺义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李计通于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔顺义名下的车牌号为冀Ｔ×××××的轿车一辆予以查封。申请人李计通以现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李计通的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔顺义名下的车牌号为冀Ｔ×××××的轿车一辆，查封在安平县交通警察大队。
二、查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封期间，上述财产未经本院允许不得转移、过户、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费120元，由申请人李计通负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩
二〇一七年七月十四日
书记员 阎杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1525号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2005年9月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2142号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告�赵某至XX市XX镇、XX街道等地多次盗窃，具体事实如下：
1、2014年3月15日14时许，被告人赵某至XX市XX街道X村XX巷XX号X楼，溜门进入被害人郭X家中，盗得一台价值人民币2000元笔记本电脑，后以人民币600元的价格销赃给赵XX（另案处理），赃款被其挥霍。随后被告人赵某溜门进入被害人豆XX卧室，盗得人民币40多元，后逃离现场。现被盗笔记本电脑已追回并发还被害人郭X。
2、2014年4月12日12时许，被告人赵某至XX市XX镇XX村被害人叶XX家中，用螺丝刀撬开防盗门，从房间床头柜抽屉内盗得现金人民币85元。随后被告人赵某至被害人刘XX家中，用螺丝刀撬开挂锁，入室盗得价值人民币1090元康佳电视机一台、价值人民币200元王牌摄像机一台、杂牌手机一只，后逃离现场。现被盗电视机和摄像机已追回并发还被害人刘XX。
3、2014年4月22日14时许，被告人赵某至XX市XX镇XX街XX号X楼被�人钟XX家中，撬门入室，盗得价值人民币83元集邮册一本以及价值人民币228元的钱币一袋，后逃离现场。随后被告人赵某撬门进入熊X房间，未能盗得财物，后逃离现场。现被盗财物已追回并发还被害人钟XX。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭X、豆XX、叶XX、刘XX、钟XX、熊X的陈述，证人赵XX的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录，勘查笔录，前科判决书，抓获经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月三日
代书 记员 吴菁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00071号
申请执行人李宝军，男，汉族，1980年7月22日生，住陕西凤翔南指挥镇黄塬村2组7号。
被执行人林琳，女，汉族，1985年5月26日生，住宝鸡市金台区联盟花园**号楼*单元***号。
本院执行的李宝军与林琳借款合同纠纷一案，执行标的为48227.00元，本案在执行过程中，申请人以双方自行和解并已履行完毕为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2759号
原告崔智，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。
被告郭伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告崔智与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔智诉称，2013年8月21日，被告因父亲住院用钱向原告借款人民币85000元，并出具借款借据1份，承诺国庆节期间如数归还。但借款到期后，原告向被�主张偿还，被告不予偿还并且不承认借款事实。原告请求判令被告郭伟归还原告借款85000元，诉讼费由被告负担。
被告郭伟未作答辩。
经审理查明，原告崔智与被告郭伟系同事关系，被告郭伟于2013年8月21日向原告崔智出具借条1份，载明：因父亲住院用钱，今借崔智85000元整，国庆节期间如数归还，特立此借据，身份证号370502197702124418，住址南苑小区46号楼2单元101室，电话1385464****。原告崔智以现金形式向被告郭伟履行出借义务。借款到期后，被告郭伟未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为放弃为原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告崔智提供的借条能够证实被告郭伟向原告借款85000元的事实，本院依法予以认定。对原告崔智要求被告郭伟返还本金85000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内归还原告崔智借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一三年十二月二十日
书记员 王廷廷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执320号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：刘晶晶，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明尚融信融资担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：林怡尚，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘晶晶、罗达龙、三明尚融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晶晶、罗达龙、三明尚融信融资担保有限公司所有的银行存款500000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3610号
原告：丁云志，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告丁云志与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云志到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁云志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年7月10日，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币13000元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年7月，原告丁云志在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币13000元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币13000元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁云志工资人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嫚铃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初52号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年1月16日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年9月17日23时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶未登记的“凯尔”两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区长城路与富康路路口北200米处时，因操作不当撞于路中绿化带，致使陈某某受伤，车辆受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书：认定陈某某负此次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中的乙醇浓度为176.22mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、证人闫某某、秦某、许某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检车记录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无户两轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初611号
原告：吉林省壮亿种业有限公司，住所地吉林省公主岭市国家农业科技园区西公主大街岭西八路东。
法定代表人：郭晓英。
委托诉讼代理人：刘先贺，男，满族，1987年3月10日出生，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村5组凤伍桥右边50号，系吉林省壮亿种业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
被告：浦洪涛，住所地吉林省大安市。
被告：大安市万民种业，住所地吉林省大安市。
原告吉林省壮亿种业有限公司与被告浦洪涛、大安市万民种业植物新品种权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省壮亿种业有限公司的委托代理人刘先贺、沈玲、被告浦洪涛到庭参加诉讼，被告大安市万民种业经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理完毕。
吉林省壮亿种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售“凤杂4号”高粱种子；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币200元。事实和理由：原告依法取得了“凤杂4号”高粱种子品种权，该品种通过审定后获得新品种保护，品种权号为CNA20050316.2。2013年2月18日，浦洪涛未经授权在大安市万民种业经营场所，向大安市大岗镇农民王平销售“凤杂4号”种子2390斤，销售金额为54170元。浦洪涛给王平出具了“万民种业”种子销售发票两张，编号为1582569、1582571。发案后，此案经大安工商局立案后转为大安市公安局建议立案。大安公安局审查一年后经指定管辖后撤销了此案。浦洪涛身为人民法院工作人员，未经原告许可和授权，擅自经销“凤杂4号”高粱新品种，系本案侵权直接责任人。大安市万民种业为浦洪涛违法侵权提供销售场所及销售发票，应承担民事连带责任。综上，二被告之行为，给原告新品种销售信誉及经营市场造成重大损失和影响，严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条及相关法律之规定，原告请求人民法院判令被告立即停止侵害，赔偿损失。
浦洪涛辩称，我没有销售过“凤杂4号”高粱种子，销售者是大安市万民种业，业主刘国军，对方也有发票证实，我没有实施过侵权行为。
大安市万民种业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吉林省壮亿种业有限公司，注册资本为人民币3000万元，2010年1月7日成立，经营范围包括玉米种子、水稻种子、高粱种子、大豆种子等生产、批发、零售等。中华人民共和国农业部出具的第20092796号《植物新品种权证书》记载，“凤杂4号”高粱被授予植物新品种权，品种权人为张岩，培育人为张凤昌、张岩，申请日为2005年5月25日，授权日为2009年11月1日，。
本院认为，原告吉林省壮亿种业有限公司的主体不适格，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告吉林省壮亿种业有限公司主张CNA20050316.2号“凤杂4号”植物新品种权，但是其提供的证据不能证明该植物新品种权与吉林省壮亿种业有限公司存在直接利害关系，因此吉林省壮亿种业有限公司作为原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省壮亿种业有限公司的起诉。
案件受理费22800元全部退还吉林省壮亿种业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 王建生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初611号原告：吉林省壮亿种业有限公司，住所地吉林省公主岭市国家农业科技园区西公主大街岭西八路东。法定代表人：郭晓英。委托诉讼代理人：刘先贺，男，满族，1987年3月10日出生，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村5组凤伍桥右边50号，系吉林省壮亿种业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被告：浦洪涛，住所地吉林省大安市。被告：大安市万民种业，住所地吉林省大安市。原告吉林省壮亿种业有限公司与被告浦洪涛、大安市万民种业植物新品种权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省壮亿种业有限公司的委托代理人刘先贺、沈玲、被告浦洪涛到庭参加诉讼，被告大安市万民种业经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理完毕。吉林省壮亿种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售“凤杂4号”高粱种子；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币200元。事实和理由：原告依法取得了“凤杂4号”高粱种子品种权，该品种通过审定后获得新品种保护，品种权号为CNA20050316.2。2013年2月18日，浦洪涛未经授权在大安市万民种业经营场所，向大安市大岗镇农民王平销售“凤杂4号”种子2390斤，销售金额为54170元。浦洪涛给王平出具了“万民种业”种子销售发票两张，编号为1582569、1582571。发案后，此案经大安工商局立案后转为大安市公安局建议立案。大安公安局审查一年后经指定管辖后撤销了此案。浦洪涛身为人民法院工作人员，未经原告许可和授权，擅自经销“凤杂4号”高粱新品种，系本案侵权直接责任人。大安市万民种业为浦洪涛违法侵权提供销售场所及销售发票，应承担民事连带责任。综上，二被告之行为，给原告新品种销售信誉及经营市场造成重大损失和影响，严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条及相关法律之规定，原告请求人民法院判令被告立即停止侵害，赔偿损失。浦洪涛辩称，我没有销售过“凤杂4号”高粱种子，销售者是大安市万民种业，业主刘国军，对方也有发票证实，我没有实施过侵权行为。大安市万民种业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省壮亿种业有限公司，注册资本为人民币3000万元，2010年1月7日成立，经营范围包括玉米种子、水稻种子、高粱种子、大豆种子等生产、批发、零售等。中华人民共和国农业部出具的第20092796号《植物新品种权证书》记载，“凤杂4号”高粱被授予植物新品种权，品种权人为张岩，培育人为张凤昌、张岩，申请日为2005年5月25日，授权日为2009年11月1日，。本院认为，原告吉林省壮亿种业有限公司的主体不适格，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告吉林省壮亿种业有限公司主张CNA20050316.2号“凤杂4号”植物新品种权，但是其提供的证据不能证明该植物新品种权与吉林省壮亿种业有限公司存在直接利害关系，因此吉林省壮亿种业有限公司作为原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省壮亿种业有限公司的起诉。案件受理费22800元全部退还吉林省壮亿种业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛人民陪审员  王建生二〇一七年九月二十日书 记 员  姜 瑞