河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1670号原告：冯忠章。委托代理人：杜春艳。被告：刘福义。法定代理人：尹翠娥。被告：尹翠娥。原告冯忠章与被告刘福义、尹翠娥健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯忠章及其委托代理人杜春艳，被告刘福义的法定代理人尹翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠章诉称，原、被告系楼上楼下相邻居住。2015年11月4日下午4时许，原告去无水庄赶集回家，原告走到四层第二台阶时，被告刘福义突然从原告背后抓住原告上衣，原告回头时，被告刘福义则上来一拳打到原告的右眼，将原告眼镜打飞、眼睛打肿，被告刘福义仍未松手，反而将原告拽到他家门前拳打脚踢，原告下意识地向楼下跑，但被告刘福义仍死死地揪着原告的衣服，见原告向楼下跑，被告刘福义便顺势踹了原告腰部一脚，原告滚落到二层，造成原告身体多处受伤，后原告稍清醒后打110报警。原告被送往古冶区中医院救治，经诊断：1、轻型颅脑损伤；2、右耳廓软组织挫裂伤；3、多发软组织挫伤伴皮擦伤（头部、颈部、双肩、右髋、右大腿、双膝）；4、外伤性耳鸣；5、右眼睑眼球挫伤；6、视网膜挫伤。原告住院治疗2天，好转出院。被告尹翠娥承认殴打事实但称刘福义是××人不承担赔偿责任，派出所调解不成。因被告的侵害行为给原告造成经济损失如下：1、医疗费5567.51元；2、护理费249.59元；3、住院伙食补助费100元；4、交通费100元；5、眼镜损失200元。以上损失合计人民币6217.1元。综上，因被告刘福义的侵害给原告身体和××造成巨大伤害，原告无任何过错，被告应承担全部赔偿责任，所以原告为维护本人合法权益，特依法诉至法院，请依法判决被告赔偿原告人身损害经济损失人民币6217.1元。被告刘福义、尹翠娥辩称，被告刘福义因患××分裂症白日根本不敢出家门一步，且其如何得知原告赶集回来的时间，故起诉书中称刘福义于楼道中殴打原告之说，纯属无稽之谈。另，起诉书中所谓被告尹翠娥承认其子打人一说，更是禁不住推敲，荒诞，尹翠娥根本就不在现场，她如何得知其子打人。这里值得指出的是被告尹翠娥在大马路派出所“笔录”上的签字，是在其对内容浑然不知的情况下写的。被告不识字，当时也没给读。再者，原告起诉书中把自己的“伤情”写的如何之重，但住院只有“两日”，这折射的是原告一种什么心态，不言而喻。被告尹翠娥所见事实是这样的：2015年11月4日下午，被告从街上回来，到了楼口就听到对门的小孩说：“那老爷子把小伙子拽出来打，打得热闹着呢！”进楼就听到骂声，行至二、三楼梯转弯处，见地上有一缕头发，抬头就看见原告边骂边用脚踹门，被告尹翠娥叫开门只见其子刘福义倒在床上用手捂头，表情极为痛苦，细看其头部，方知那一楼头发是刘福义的。被告被打后，经常半夜喊道：“快关门有人进屋打我来了！”足见原告的行为与被告××状况的恶化有法律上的因果关系。庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次纠纷中的责任；2、原告要求二被告赔偿各项损失数额的事实及法律依据；原、被告围绕上述焦点问题进行了举证、质证。一、就第一个焦点问题，原告冯忠章为证明自己的主张，提交如下证据：1、申请法院调取了公安卷宗，请法院宣读。宣读2015年11月5日长春路派出所对冯忠章的询问笔录（略）。原告冯忠章对询问笔录表示没有意见。被告尹翠娥对询问笔录表示有意见，谁也没有人看见我儿子打他，邻居孩子说他採我儿子头发，打我儿子着，我根本没在现场，我不知道。2、宣读2015年11月5日、11月9日长春路派出所对尹翠娥的询问笔录（略）。被告尹翠娥对询问笔录表示认可，没有意见。原告冯忠章对询问笔录认为，当时我上楼的时候确实是没人，但是到后来刘福义摁着我打我的时候，我喊人，他把我拽到二层，究竟他是怎么踹我还是推我的，我不清楚，如果刘福义没有打我的话，我也不可能碰瓷，她说刘福义没有打我，我不同意。原告冯忠章代理人杜春艳对询问笔录发表意见为，尹翠娥的第一份证言，她并不在现场，并不知道打架的经过，另外，冯忠章被打并且滚落到二层，对于一个70多岁的老人，当时呼救是本能的反应，尹翠娥在笔录中说骂刘福义、踹刘福义家门不是事实，当时冯忠章已被打倒在地，根本没有办法实施上述行为。第二份证言中，被告尹翠娥承认未尽到监护责任，另外对于派出所调解时称冯忠章一方要求赔偿，被告方也承认刘福义打冯忠章的事实，只是借口没有钱，赔偿不了，所以该份证言能够体现监护人未尽到监护责任，刘福义殴打冯忠章的事实已经存在。3、宣读2015年11月4日长春路派出所对李某的询问笔录（略），宣读2015年11月6日长春路派出所对孔某某的询问笔录（略）。原告冯忠章对证人询问笔录质证后认为，李某系当时在场唯一见证冯忠章被刘福义殴打的一个证人，我方认为李某的证言客观真实，能够反映冯忠章被刘福义殴打的事实，同时，该证言也体现冯忠章并未还手，过错完全在刘福义。对孔某某的证言我方认为这份证言与案件无关，第一孔某某并没有见到冯忠章与刘福义打架一事，另外只是事后听说，不能直接反映案件的真实情况，与案件无关，反映的只是之前两家有矛盾。被告尹翠娥对证人询问笔录质证后认为，当时我在楼下，证人看见着，我也不知道，李某刚上楼就下来了，就和我说有人打架了，我就上去了，冯忠章在家门口踹门，还骂街。4、宣读公安卷宗中刘福义的××证。原告冯忠章表示没有意见。被告尹翠娥表示没有意见。综合本案第一个焦点第1、2、3、4项，经本院审查后认为，公安卷宗材料系公安机关依照法律程序对事件进行调查所形成的证据材料，本院予以采信。依据公安卷宗，被询问人李某系事件发生时除原、被告以外唯一在场的证人，其陈述能够与其他被询问人的陈述相互印证，且李某与本案原、被告均无利害关系，故本院对于被询问人李某的陈述予以采信。综合公安卷宗以及当事人陈述可以得到如下事实：2015年11月4日下午4时左右，原告冯忠章赶集回家，在上楼梯的过程中被被告刘福义打伤，导致原告冯忠章头部、耳部等多处受伤。二、就第一个焦点问题，被告刘福义、尹翠娥提交如下证据：提交了五张照片，用于证明地上的头发是刘福义的，是冯忠章採下来的，防盗门上的脚印是冯忠章踹的。原告冯忠章质证后认为，头发的事我不清楚，被告的儿子媳妇也是××，门上的坑是被告尹翠娥的儿子媳妇弄的，我不可能踹他家门，我也没有那么大的劲。原告冯忠章代理人杜春艳质证后认为，防盗门的照片与本案无关，不能证明与本案的关联性，另外头发的照片，被告主张是刘福义的头发，不能提供其他证据相佐证，从照片上看不出是谁的头发，也可能是原告冯忠章的，所以说认为照片与本案无关。经本院审查后认为，被告提交的上述证据均不能直接证明被告的主张，缺乏与本案的关联性，故本院对于上述证据不予采信。三、就第二个焦点问题，原告冯忠章为证明自己的主张，提交如下证据：1、主张医疗费5567.51元，提交古冶区中医院门诊票据及住院票据各一张、住院病历一份、门诊病历一册、用药明细一份、诊断证明及出院证各一张，另外当庭提交伤情照片12张，用于证明原告被刘福义殴打花费医疗费5567.51元以及伤情、治疗经过。被告尹翠娥质证后表示，我不认字，我没有钱，我也不是不给，我还得养活着刘福义。经本院审查后认为，医疗费系原告因此次纠纷受伤进行治疗所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿。原告要求赔偿医疗费，证据充分，能相互印证，故本院依法确认原告的医疗费为人民币5567.51元。2、主张护理费249.59元，按照2015年度卫生行业标准44926元／年除以12个月再除以30天乘以住院2天。提交原告外甥女舒丽的就业失业证、户口页常住人口登记卡复印件各一份。被告尹翠娥质证后表示，我有钱我出，我现在没有钱，我每月开1000多点，我还得养活着我孙子。经本院审查后认为，原告住院2天，主张护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据中卫生行业44926元标准计算，未能提供证据予以证明，故本院依法确认原告的护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业32045元标准计算，因此，本院依法支持原告的护理费为人民币175.59元（32045元／年÷365天×2天=175.59元）。3、主张住院伙食补助费100元，住院两天，每天50元。被告尹翠娥质证后认为，我如果不借去，我没有钱。经本院审查后认为，原告主张住院伙食补助费按照每天50元标准计算，未能提供证据予以证明，故本院依法确认原告的住院伙食补助费按照每天20元标准计算，共计人民币40元。4、主张交通费100元，用于原告来回就医，主张眼镜损失200元，两项均没有票据，请法院酌定。被告尹翠娥质证后表示，我没有钱。经本院审查后认为，原告主张交通费100元，未能提供证据予以证明，考虑到原告就医必然会产生一定的费用，故本院酌情认定原告的交通费为人民币20元。原告主张眼镜损失费200元，未能提供证据予以证明，不能确定原告实际损失的发生，故本院对于原告上述主张不予支持。本院根据上述认证查明，2015年11月4日下午4时左右，原告冯忠章赶集回家，在上楼梯的过程中被被告刘福义打伤，导致原告冯忠章头部、耳部等多处受伤。原告受伤后入住唐山市古冶区中医院，住院治疗2天。原告冯忠章因此次事件受到损失如下：医疗费人民币5567.51元、护理费人民币175.59元、住院伙食补助费人民币40元、交通费人民币20元。另被告刘福义系××××人，被告尹翠娥系其监护人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告刘福义将原告冯忠章打伤，应当承担全部责任。但被告刘福义为有财产的无民事行为能力人，造成他人损害，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人尹翠娥适当赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘福义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯忠章医疗费人民币5567.51元、护理费人民币175.59元、住院伙食补助费人民币40元、交通费人民币20元，合计人民币5803.1元，不足部分由被告尹翠娥按照70%比例赔偿；二、驳回原告冯忠章其他诉讼请求。被告刘福义、尹翠娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告刘福义、尹翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  牟长青审 判 员  李永顺人民陪审员  郑 杰二〇一六年二月十九日书 记 员  陈 静