wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1602号
申请执行人王成富。
被执行人成都站东实业有限责任公司。
申请执行人王成富与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月十九日
书记员 樊岑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第226号
申请人钟德容，女，1975年5月8日生，居民身份证号码5125311975050080786，汉族，句容市人，住句容市开发区罗家庄自然村。
被申请人孔令荣。
申请人钟德容于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孔令荣位于句容市开发区罗家庄自然村房屋拆迁补偿款45万元，并已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令荣位于句容市开发区罗家庄自然村房屋拆迁补偿款45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 芬
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第226号
句容市开发区拆迁办、句容市开发区财政所：
我院作出的（2015）句诉保字第226号民事裁定书已发生�律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人孔令荣位于句容市开发区罗家庄自然村房屋拆迁补偿款45万元。
附：民事裁定书一份
二○一五年十二月二十五日
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03465号
原告高正元，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人杜合英，女，汉族，农村居民，住重庆市开县。
被告潼南县圆通水产养殖场，住所地潼南县新胜镇圆通村4社，组织机构代码06052940-8。
负责人邓小成，场长。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
委托代理人邓良中，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告高正元与被告潼南县园通水产养殖场合同纠纷一案中，原告高正元于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高正元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高正元负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年十一月四日
书 记 员 滕长江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04572号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈建军，重庆弘平律师事务所律师。
被告王洪波，男，生于1986年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶小林
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第106号
原告胡某某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。
被告谷某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。
本院在审理原告胡某某诉被告谷某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某担负。
审判员 胡国平
二〇一三年五月十七日
书记员 王兰桥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3712号
原告邵红玲，女，1978年5月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人�伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告邵红玲与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵红玲的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月31日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元9层908号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的�动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经�理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年3月31日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元9层908号房以总价款161333元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费6285元。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方�实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邵红玲与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告邵红玲签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告邵红玲办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执302号
申请执行人：张彦海。
被执行人：李福云。
被执行人：任学彬。
本院在执行申请执行人张彦海与被执行人李福云、任学彬民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3952号民事判决书执行标的额为19万元及利息，申请执行人张彦海于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李福云、任学彬的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 彭 亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵鲁南
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06167号
原告孙振陶，男，1955年2月12日出生。
委托代理人王书芬（原告之妻）。
被告孙海英，男，1962年10月11日出生。
委托代理人高晶梅（被告之妻）。
原告孙振陶诉称，我与孙海英系东西邻居，我居东，孙海英居西。2014年9月上旬，我与孙海英因宅基地界限发生纠纷。同年9月15日，在北京市平谷区大兴庄镇人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成如下协议：“1.以孙振陶北院墙原磉石西北角为C点，C点向西26公分处为A点，A点向南10米处与孙振陶原西院墙老磉石向西12公分沿线交叉点为B点，AB两点连线为孙海英房磉边界线。2.AB线向东6公分之内作为孙海英自行留出的滴水。3.孙振陶若未来翻盖房屋，须由其原西磉石西沿向东移6公分作为孙振陶的滴水。”同年10月10日，我找人在双方协议的地方即在原西磉石西沿向东移6公分以东处挖建西厢房及西边两间北正房磉基时却遭到孙海英的阻拦，孙海英用铁锨打了我妻子。我认为，孙海英违反双方自愿达成的人民调解协议，妨碍了我依法建房的行为，严重侵犯了我的合法权益。故诉至本院，要求孙海英停止妨害我建造西边两间北正房和西厢房。
本院认为，孙振陶与孙海英达成的人民调解协议对两家宅基地的界限约定不明确，两家之间对宅基地的使用范围及界限存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依据该规定，对宅基地界限的确定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故孙振陶应待相关行政部门对两家宅基地的界限予以界定后，再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙振陶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王梦迪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第61号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：山西朱氏基业房地产开发有限公司。
法定代表人：朱新平。
运城市散装水泥办公室与山西朱氏基业房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年8月22日作出的运散征字2013年［073］号专项资金通知书，决定向山西朱氏基业房地产开发有限公司征收专项资金6.330653万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西朱氏基业房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［073］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00008号
原告：祁诗源，男，1967年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，居民。
被告：安徽嘉信农资经营有限公司。
法定代表人：黄维平，该公司总经理。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
原告祁诗源与被告安徽嘉信农资经营有限公司（以下简称安徽嘉信农资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、人民陪审员邢楠组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告祁诗源的委托代理人田孝顺，被告安徽嘉信农资公司的法定代表人黄维平及其委托代理人周君到庭参加诉讼。
祁诗源起诉称：2012年4月6日祁诗源挂靠江苏文信建设工程有限公司宿州分公司（以下简称江苏文信宿州分公司），以该公司的名义与安徽嘉信农资公司签订了承建安徽嘉信农资经营有限公司办公楼的建设工程施工合同。2012年4月13日，祁诗源作为工程的实际投资施工人进驻工地，并具体实施建造行为，于2012年12月26日将工程施工完毕。2013年2月10日，祁诗源将各种备案资料报送安徽嘉信农资公司，提请对该工程实施验收，5月28日该工程通过相关部门的验收。但安徽嘉信农资公司拒绝在相关部门出具的工程质量验收记录上签字，其为达到拖欠工程款的目的，拒绝完备验收资料，致使工程完工长达16个月仍未能完备验收程序。安徽嘉信农资公司长期拖欠工程价款，导致祁诗源不能如期发放农民工工资。为此，祁诗源提起诉讼，请求判令：安徽嘉信农资公司立即支付工程价款3130000元，由祁诗源优先受偿（共欠工程款3430000元，扣除质保金5%，即300000元）；安徽嘉信农资公司承担本案的诉讼费用。
安徽嘉信农资公司答辩称：1、祁诗源不具备原告的诉讼主体资格。因为安徽嘉信农资公司是与江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信工程公司）订立的建设施工合同，安徽嘉信农资公司与祁诗源之间无合同关系；2、江苏文信工程公司违约，致使安徽嘉信农资经营有限公司办公楼逾期二年尚未完工，也不能予以验收，给安徽嘉信农资公司造成1000000余元的损失；3、根据安徽嘉信农资公司与江苏文信工程公司签订的建设施工合同约定，江苏文信工程公司存在严重违约，其也无权向安徽嘉信农资公司请求支付工程款。请求依法驳回祁诗源的起诉。
本院认为：双方提供的建设工程施工合同载明，合同的主体为安徽嘉信农资公司、江苏文信工程公司，祁诗源仅作为江苏文信宿州分公司的委托代理人在该合同上签字，其与安徽嘉信农资公司之间不存在合同关系。祁诗源虽参与涉案工程的施工建设，安徽嘉信公司亦将部分工程款支付给祁诗源，但安徽嘉信公司否认祁诗源实际投资建设了涉案工程，而祁诗源提供的证据不足以证明其系涉案工程的实际施工人。因祁诗源非合同的相对人，其与本案无有直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。安徽嘉信农资公司主张祁诗源不具备诉讼主体资格的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁诗源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人于安徽省高级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
人民陪审员 邢 楠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明显的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第166号
原告：任袁平。
被告：卢文奎。
本院在审理原告任袁平诉被告卢文奎买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一二年四月十日
书记员 李 萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第373-1号
申请执行人袁国荣，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
被执行人马秋妮，女，1970年4月17日出生，汉族，芮城县南卫乡高埝金村新卓*组。
申请执行人袁国荣与被执行人马秋妮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）河民初字第1376号民事判决书已发生效力，申请执行人袁国荣于2015年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人马秋妮的存款（到期、预期收益）130000元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年九月十五日
书记员 张磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4159号
原告：炜进科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道太子路1号新时代广场3层335单元。
法定代表人：JACOBLASRI，执行董事。
委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：武汉吉事达科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园七号地块。
法定代表人：陈刚。董事长。
委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。
本院在审理原告炜进科技（深圳）有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉吉事达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件的审理要以（2017）粤0305民初14433号案件的结果为依据，现（2017）粤0305民初14433号案件的程序未终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施何梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 璞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1473号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：王亮辉，女，1981年4月5日出生，汉族，北海市合浦县人，住北海市合浦县，
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告王亮辉物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月19日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1455号
罪犯王红杰，男，1982年3月28日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2004年12月20日作出（2004）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人王红杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。检察机关抗诉。2005年6月9日沧州市中级人民法院作出（2005）沧刑终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2004年2月20日起至2022年2月19日止）；2010年9月25日减刑二年（刑期至2020年2月19日止）；2013年8月19日减刑减刑一年十一个月（刑期至2018年3月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王红杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王红杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王红杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月20日、2014年7月20日、2015年7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励4次；2015年1月20日、10月20日、2016年4月20日获得记功奖励3次；2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张雨濛、ＸＸ春及罪犯证明人曹岩录、王欢的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王红杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。（刑期至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口容宸装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利南路23号院3号楼601室。
法定代表人：赵丽力，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宏，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙守武，男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
一审被告：刘妙双，女，1968年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
一审被告：崇礼县雪乡人家快捷宾馆，住所地河北省崇礼县西湾子镇商贸酒吧街*号楼*号底商。
负责人：刘子伦
再审申请人张家口容宸装饰工程有限公司（以下简称容宸公司）因与被申请人孙守武、刘妙双、崇礼县雪乡人家快捷宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
容宸公司申请再审称，一，容宸公司没有雇佣孙守武，孙守武是由案外人陈绍仁直接雇佣，听从陈绍仁的指示工作，一审时容宸公司申请陈绍仁出庭参加诉讼，但被驳回，一审法院在未查明陈绍仁与孙守武法律关系的情况下贸然判决，有失公平。另，孙守武是否为城镇居民身份，亦有疑问。二，原审人民法院审理本案时，对容宸公司重新鉴定的申请不予支持，因案件审理时间较短，容宸公司在一审时暂时不能认定孙守武的伤残等级为四级，另外，护理依赖程度赔偿比例酌定过高，伤残赔偿金赔偿过高。孙守武现行动正常，原审法院剥夺容宸公司重新鉴定的申请，加重了申请人的赔偿责任。三，原审法院分配责任比例时没有考虑客观情况，孙守武没有尽到注意义务是导致其人身损害的重要原因，孙守武从车上掉下来的原因是用力过猛，即使对车辆加固，孙守武摔下仍会受伤，车辆没有加固也许是导致其受伤加重的原因，孙守武不谨慎工作才是造成其受伤的根本原因。综上，请求撤销二审判决，在查清事实的基础上，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于承担责任的主体。容宸公司称孙守武不是由其直接雇佣，系案外人陈绍仁直接雇佣，故对孙守武受到的伤害不应承担责任。经查，容宸公司承揽崇礼县××乡人家快捷宾馆装饰装修工程，孙守武在崇礼县××乡人家快捷宾馆进行装饰装修工程中提供劳务，虽然孙守武不是容宸公司直接雇佣，但容宸公司接受了孙守武提供的劳务，根据权利义务相一致的原则，应当认定容宸公司与孙守武存在雇佣关系，孙守武在为容宸公司工作的过程中受到伤害，容宸公司应当承担雇主责任。容宸公司该项主张缺乏理据，不予支持。关于本案是否重新鉴定的问题。在本案一审法庭庭审笔录中，法院明确告知容宸公司应在庭审结束后三日内提交书面证据，若符合重新鉴定的条件，重新组织质证。经查，一审卷宗中并未有容宸公司按期提交证据的记载，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，容宸公司没有提出证据证明本案需要重新鉴定的情形，故对容宸公司申请重新鉴定的申请，不予支持。法院根据本案中各方过错程度，确定容宸公司按70％的比例承担民事责任，并无不妥。另，容宸公司申请再审时亦没有证据证明孙守武系非城镇户口。综上，容宸公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口容宸装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年七月十日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口容宸装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利南路23号院3号楼601室。法定代表人：赵丽力，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙守武，男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。一审被告：刘妙双，女，1968年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。一审被告：崇礼县雪乡人家快捷宾馆，住所地河北省崇礼县西湾子镇商贸酒吧街*号楼*号底商。负责人：刘子伦再审申请人张家口容宸装饰工程有限公司（以下简称容宸公司）因与被申请人孙守武、刘妙双、崇礼县雪乡人家快捷宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。容宸公司申请再审称，一，容宸公司没有雇佣孙守武，孙守武是由案外人陈绍仁直接雇佣，听从陈绍仁的指示工作，一审时容宸公司申请陈绍仁出庭参加诉讼，但被驳回，一审法院在未查明陈绍仁与孙守武法律关系的情况下贸然判决，有失公平。另，孙守武是否为城镇居民身份，亦有疑问。二，原审人民法院审理本案时，对容宸公司重新鉴定的申请不予支持，因案件审理时间较短，容宸公司在一审时暂时不能认定孙守武的伤残等级为四级，另外，护理依赖程度赔偿比例酌定过高，伤残赔偿金赔偿过高。孙守武现行动正常，原审法院剥夺容宸公司重新鉴定的申请，加重了申请人的赔偿责任。三，原审法院分配责任比例时没有考虑客观情况，孙守武没有尽到注意义务是导致其人身损害的重要原因，孙守武从车上掉下来的原因是用力过猛，即使对车辆加固，孙守武摔下仍会受伤，车辆没有加固也许是导致其受伤加重的原因，孙守武不谨慎工作才是造成其受伤的根本原因。综上，请求撤销二审判决，在查清事实的基础上，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于承担责任的主体。容宸公司称孙守武不是由其直接雇佣，系案外人陈绍仁直接雇佣，故对孙守武受到的伤害不应承担责任。经查，容宸公司承揽崇礼县××乡人家快捷宾馆装饰装修工程，孙守武在崇礼县××乡人家快捷宾馆进行装饰装修工程中提供劳务，虽然孙守武不是容宸公司直接雇佣，但容宸公司接受了孙守武提供的劳务，根据权利义务相一致的原则，应当认定容宸公司与孙守武存在雇佣关系，孙守武在为容宸公司工作的过程中受到伤害，容宸公司应当承担雇主责任。容宸公司该项主张缺乏理据，不予支持。关于本案是否重新鉴定的问题。在本案一审法庭庭审笔录中，法院明确告知容宸公司应在庭审结束后三日内提交书面证据，若符合重新鉴定的条件，重新组织质证。经查，一审卷宗中并未有容宸公司按期提交证据的记载，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，容宸公司没有提出证据证明本案需要重新鉴定的情形，故对容宸公司申请重新鉴定的申请，不予支持。法院根据本案中各方过错程度，确定容宸公司按70％的比例承担民事责任，并无不妥。另，容宸公司申请再审时亦没有证据证明孙守武系非城镇户口。综上，容宸公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口容宸装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年七月十日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第277号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年出生，汉族，大学文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2014年8月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年8月27日0时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型客车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至科山路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为199.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告；户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执939号
申请人：孙某，男，1969年7月2日生，住北京市大兴区。
被执行人：王某，女，1990年4月19日生，住兴城市大寨乡。
孙某申请执行王某同居关系析产纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽1481民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方达成执行和解，被执行人王某对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年十月十七日
书记员 张静琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7257号
原告陈素芬。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈素芬与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1837号
原告张腾飞，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
委托代理人徐保新（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告杜礼昌，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。
第三人姜广莲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民。
原告张腾飞与被告杜礼昌、第三人姜广莲所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张腾飞及其委托代理人徐保新、被告杜礼昌到庭参加了诉讼。第三人姜广莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张腾飞诉称，被告杜礼昌与第三人姜广莲原系夫妻关系，二人于2010年7月29日在嘉祥县民政部门协商离婚，并约定位于嘉祥县城中心街16号1号楼1单元302室（原登记号为嘉字第00××77号，房屋坐落在中心街2号，幢号39号，房号4-6号，层数3层）的楼房一处归杜礼昌所有，后杜礼昌于2011年3月12日以128000元的价格将上述楼房出售给原告，并约定在房屋转让手续办理完毕后将房屋相关证件过户于原告。合同生效后，原告如约积极履行，但第三人拒不到房管部门配合办理房产过户手续。请求法院确认原告对位于嘉祥县中心街16号1号楼1单元302室的楼房享有所有权。
被告杜礼昌辩称，对原告的诉称没有异议。售房合同签订后，原告给付我售房款，我与原告于2013年夏季到房管所去办理房产过户登记手续的，但房管所要求本案第三人姜广莲到现场签字。因姜广莲与我已离婚，原告也找姜广莲，但姜广莲拒绝到房管所予以配合。当时我也拿着离婚证、离婚协议书及售房合同协议书给房管所相关人员，但房管所以姜广莲未到现场为由拒给办理房屋过户手续。
第三人姜广莲未到庭答辩。
经审理查明，被告杜礼昌与第三人姜广莲婚姻存续期间有房一套，位于县城中心街16号1号楼1单元302室，建筑面积68.6平方米，配房面积6.62平方米。2002年6月20日，以房屋所有权人被告杜礼昌的名义进行了房产登记（登记号为嘉祥县房产证嘉字第00××77号，房屋坐落在中心街2号，幢号39号，房号4-6号，层数3层），该房系夫妻共有。后在办理第二代身份证时，该房产位置确定为嘉祥县中心街16号1号楼3单元302号。2010年7月29日，被告杜礼昌与第三人姜广莲因夫妻感情破裂，在嘉祥县民政部门签订了离婚协议书，内容为：“我俩因长期分居五年之久，夫妻感情破裂，无和好可能，经男女双方协商一致同意离婚。自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排：婚后生一男孩，由男方抚养，一切费用由男方负担，女方不承担任何费用。2、财产处理：（1）存款：双方名下存款归各自所有。（2）房屋：位于县城中心街16号1号楼1单元302室和位于县城迎宾花园小区第14号楼东1单元4楼东户的房屋归男方所有。（3）夫妻共同投资经营的家电商行的货物、车辆及相关资金归女方所有。（4）双方无共同债务。任何一方对外负有债务的由负债方承担”。双方在该协议书上均签署同意协议书意见并签名。嘉祥县民政局在该协议书上加盖了嘉祥县民政局婚姻登记专用章。并盖有“符合条件、准予登记；发给《离婚证》”的印章。同日，被告杜礼昌与第三人姜广莲办理了离婚手续。2011年3月12日，原告张腾飞与被告杜礼昌签订了《个人售房合同协议书》，双方约定：被告杜礼昌以128000元的价格将涉案楼房出售给原告张腾飞。同日，原告张腾飞将购房款128000元交付给被告杜礼昌。后原告张腾飞搬进该楼房居住至今。2013年被告杜礼昌在协助原告张腾飞办理涉案楼房的过户手续时，被告知需第三人姜广莲签字。但姜广莲未到嘉祥县房地产管理所签字。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、嘉字第00××77号房产所有权证、个人售房合同协议书、收款条、被告杜礼昌的第一代身份证、第二代身份证及嘉祥县邮政局的证明在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，被告杜礼昌与第三人姜广莲于2010年7月29日离婚时在嘉祥县民政部门签订的离婚协议书中关于涉案楼房归被告杜礼昌所有的内容，对离婚双方应具有约束力。故自离婚之日起，涉案楼房的所有权即归属了被告杜礼昌。2011年3月12日，原告张腾飞与被告杜礼昌签订的《个人售房合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告张腾飞将购房款128000元交付给被告杜礼昌并搬进该楼房居住至今，现被告杜礼昌并未反悔，且同意协助原告办理房产过户手续。且第三人在收到本案的起诉状副本与开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应视为其对原告诉请的认可。虽然涉案楼房尚未办理过户登记，但涉案楼房应归原告张腾飞所有。故对原告要求确认其对涉案楼房享有所有权的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉祥县城中心街16号1号楼1单元302室（登记号为嘉祥县房产证嘉字第0077**号，房屋坐落在中心街2号，幢号39号，房号4-6号，层数3层）归原告张腾飞所有。
案件受理费100元，由原告张腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年一月二十日
书记员 朱本硕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1673号
原告孙某某，男，1993年1月31日出生，蒙古族，农民。
委托代理人孙会某（与原告孙某某系父子关系），男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
被告尹某某，女，23岁，汉族，农民。
被告尹红某（与被告尹某某系父女关系），男，52，汉族，农民。
二被告委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院于2015年4月14日立案受理了原告孙某某与被告尹某某、尹红某婚约财产纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告尹某某经介绍人尹永某介绍相识，订立婚约关系后被告方收取了我的彩礼款100，000.00元，金项链一条、金戒指一枚、价值金耳环一付。2014年4月21日（农历3月22日），原告孙某某与被告尹某某举行了婚礼，婚后只过了两个月被告尹某某就回娘家至今不归，我多次向被告方提出要求返还彩礼款物时被告方拒绝。故诉至法院要求二被告返还彩礼款100，000.00元、三金价款12，700.00元。
被告尹某某辩称，我与原告订立婚约关系时通过介绍人给了我40，000.00元彩礼款，结婚前给了50，000.00元，前后给了90，000.00元，而不是100，000.00元；金项链和金耳环是原告方主动给买的，金戒指是我和原告互换的。我与原告2014年3月22日举行了婚礼，在共同生活期间产生了矛盾，2014年8月12日原告把我送回我娘家了，在娘家呆了很长时间原告方也没有把我接回去的意思，双方家人也不沟通。因我和原告共同生活了5个月，所以不足额返还彩礼款。另外我娘家陪送了一台价值2，700.00元的电视机要求返还。原告方按着农村习俗主动给的10，000.00元见面礼和两金属于赠与，而不是彩礼款，不予返还；我给原告方买的金戒指价值1，600.00元（在男方处），我要求返还。原告方给我的金项链、金耳环�金戒指在我处。
被告尹红某答辩意见与被告尹某某意见一致。
经审理查明，原告孙某某与被告尹某某经尹永某介绍相识，2014年3月22日（农历二月二十二）未领取结婚证举行了婚礼，双方共同生活期间因琐事产生矛盾，2015年8月25日被告尹某某返回娘家居住至今。原告方婚前向被告尹某某、尹红某过彩礼款90，000.00元，见面礼10，000.00元，及价值9，700.00元的金项链和一付金耳环。另查明，被告方从娘家带去一台电视机，价款2，700.00元。在结婚仪式上原告孙某某与被告尹某某互赠价值相当的一枚金戒指。
认定上述事实的依据：有原告的起诉状，被告尹某某、尹红某的答辩，有证人尹永某证言及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为�无效民事行为，当事人因该行为取得的财产没有合法依据的，应将所收取的礼金返还给原告。原告孙某某与被告尹某某确立婚约事实成立，被告方对所收彩礼款物亦与原告陈述一致，因此双方解除婚约后，被告方就应将所收受礼金返还给原告。原告方婚前给被告方过的金项链、金耳环属贵重物品，且价值较大，故应予返还。对在婚礼仪式上男女双方互赠的金戒指价值相当可视为赠与。因二被告属一个家庭成员，所收受的礼金用于家庭共同支配，二被告应共同承担返还责任。原告孙某某与被告尹某某虽未办理结婚登记手续，但共同生活了数个月，故根据实际共同生活的时间适当减少返还所收彩礼款的数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹某某、尹红某于本判决生效后十日内共同返还原告孙某某彩礼款72，000.00元，金项链一条、金耳环一对（两金价款9，700.00元）；
二、原告孙某某返还被告尹某某、尹红某液晶电视机一台（价款2，700.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，354.00元，适用简易程序审理，减半收取1，177.00元，由原告承担256.00元、二被告负担921.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年五月十五日
书记员 朱文明
附相关法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第458号
原告高飞。
被告高邑县美源购物广场，住所地高邑县凤中路中段北侧。
负责人任英丰。
委托代理人王现平，该公司员工。
原告高飞与被告高邑县美源购物广场产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告高邑县美源购物广场委托代理人王现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2015年5月7日原告在被告处购买“香记”牌澳门特产牛肉粒、沙嗲牛肉粒、XO酱牛肉粒单价25元共计20盒，“京唐”牌阜平大枣1袋单价99元。购买后原告在食用时发现购买的“香记”牌澳门特产牛肉粒，无进出口商、代理商，“京唐”牌阜平大枣未标注营养成分表。被告所销售的产品不符合法律法规的相关规定，还进行采购和销售，给原告造成损失，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令被告退还货款599元，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定赔偿原告5990元，诉讼费由被告负担。
被告高邑县美源购物广场辩称，原告所述的京唐牌大枣，有一个关于国家卫生部食品包装标签，干果敢蔬菜不需要写营养表，我这儿有国家卫生部发布的文件。再有是澳洲特产牛肉粒，有中国代理商和卫生证明提交到市里卫生局了。上次他去食品卫生局投诉我方，我把证据放在了那里。我认为他这是欺诈行为，买一个东西要十倍的赔偿。
经审理查明，原告于2015年5月7日在被告高邑县美源购物广场处购买“香记食品”澳门特产沙嗲牛肉粒、XO牛肉粒、香辣牛肉粒共计25盒和阜平大枣一袋，花费599元。以上有购物小票、牛肉粒、大枣为证。
本院认为，“香记食品”澳门特产沙嗲牛肉粒、XO牛肉粒、香辣牛肉粒等涉案商品均属进口预包装食品，却未标明境内代理商的名称、地址、联系方式，且被告高邑县美源购物广场提供的香记牛肉粒系列出入境检验检疫卫生证书均系复印件，收货人名称及地址栏系“广州市奇新贸易有限公司”，无法证明其商品的合法来源。高邑县美源购物广场作为经营者，在不能提供相关的检验检疫合格证明及海关放行证明的情况下，销售该食品，违反我国食品安全生产法的相关规定。据此，原告请求被告高邑县美源购物广场退换该食品货款并支付相当于货款十倍的赔偿金，予以支持。该部分食品价款总额为500元，被告高邑县美源购物广场应予退还，并支付十倍赔偿金即5000元。原告主张阜平大枣未标注营养成分表，请求退还货款并支付相当于货款十倍的赔偿金，经调查，未标注营养成分表并不能说明食品是不安全的，营养成分表是预包装标签内容的一部分，未标注营养成分表只能说明预包装标签存在不规范的情形，由食品监管部门责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签，后还可以再进行销售，且原告未举证食品对其造成任何损害，原告也没有任何证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，对此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高邑县美源购物广场退还原告高飞货款500元，并给付原告高飞十倍赔偿金5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高邑县美源购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李佳玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第844号
罪犯王洪，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王洪因犯抢劫罪被山西省盂县人民法院于二〇一二年六月十四日以（2012）盂刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年2月24日起至2016年12月23日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14280号
原告吕展宏，男，1980年1月11日出生。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告程海涛，男，1980年8月29日出生，个体工商户业主，籍贯陕西省西安市户县亭镇政法路**号，现羁押于北京市第三看守所分所。
原告吕展宏与被告程海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与代理审判员王振、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕展宏、被告程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕展宏诉称：2014年5月4日5时许，程海涛在北京市大兴区北臧村镇罗奇营小区D区13号楼2单元楼道内，因感情纠纷与吕展宏发生争吵后互殴，并持菜刀将吕展宏左臂砍伤，致其左尺骨鹰嘴粉碎骨折、肱三头肌断裂、软组织损伤，经鉴定轻伤一级。案件发生后，吕展宏被送往北京市水利医院救治。吕展宏于2014年5月4日至2014年5月12日住院8天，经手术治疗至今仍不能正常生活、工作。故吕展宏诉至法院请求程海涛赔偿吕展宏医疗费18129.58元、二次手术费10000元、住院伙食补助费400元、营养费2500元、护理费8250元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费21020元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费26000元、交通费1000元、财产损失费500元，合计180691.58元；由程海涛承担本案的诉讼费用。
被告程海涛辩称：吕展宏的诉讼请求金额过高。因为吕展宏先动的手，所以吕展宏的损失其自身应承担一部分责任。程海涛同意对吕展宏的合理损失承担一半的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月4日5时许，程海涛在其居住的北京市大兴区北臧村镇罗奇营小区13号楼2单元楼道内，因感情纠纷与吕展宏发生争吵后互殴，并持菜刀将吕展宏左臂砍伤。吕展宏的伤情构成轻伤一级，程海涛的伤情为轻微伤。经本院（2014）大刑初字第1193号刑事判决书判决程海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，该判决已生效。
吕展宏自2014年5月4日至2014年5月12日在北京水利医院住院接受治疗。吕展宏的伤情经该医院诊断为鹰嘴骨折（左）、肱三头肌断裂（左、部分）、软组织损伤（头面部、右手）。出院时有医嘱建议全休4周。吕展宏共支付医疗费用18129.58元（含复印费180元）。北京中衡司法鉴定所对吕展宏的伤残等级进行鉴定，于2014年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吕展宏所受损伤符合十级伤残（赔偿指数10%）。吕展宏支付鉴定费2250元。吕展宏系北京宠乐易康动物诊所（个人独资企业）的投资人，该诊所出具证明载明：吕展宏月工资为6500元，2014年5月4日受伤不能上班，请假120天，停发工资总计26000元。该诊所同时出具证明载明：张玲玲（吕展宏前妻）月工资5500元，因吕展宏受伤，护理吕展宏未上班，请假45日，停发工资8250元。吕展宏未提交其和张玲玲的个人所得税的完税证明。吕展宏与张玲玲育有一子吕程（2012年3月16日出生）。吕展宏系非农业家庭户口。吕展宏主张其财产损失为衣物损失500元。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）大刑初字第1193号刑事判决书、病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。吕展宏和程海涛因感情纠纷发生争吵后互殴，致使二人均受伤，其中吕展宏为轻伤一级，程海涛为轻微伤。双方对此事件均有过错，本院认定程海涛承担70%的责任，吕展宏承担30%的责任。本院对吕展宏因此事件所受合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费18129.58元（含复印费180元），依据相应票据，数额合理，本院予以支持；2、二次手术费，由于二次手术费尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行解决；3、住院伙食补助费400元（50元＊8天），数额合理，本院予以支持；4、营养费，结合吕展宏的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情确定吕展宏的营养期为50天，以每天50元的标准计算，本院支持营养费为2500元；5、护理费，结合吕展宏的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情确定吕展宏的护理期为45天，护理费以每月3500元计算，本院支持护理费为5250元；6、残疾赔偿金80642元（40321元＊20年＊10%），以2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元计算，结合司法鉴定意见书，数额合理，本院予以支持；7、被扶养人生活费21020元（26275元＊16年÷2人＊10%），以2013年北京市城镇居民人均消费性支出26275元计算，结合司法鉴定意见书和吕程的年龄，数额合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；9、鉴定费2250元，依据鉴定费票据，本院予以支持；10、误工费，结合吕展宏的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情确定吕展宏的误工期为120天，由于吕展宏未提交其个人所得税完税证明，本院对其月工资为6500元的主张不予采纳，酌情以每月3500元计算，本院支持误工费为14000元；11、交通费，结合吕展宏的伤情和就诊时间、次数、路程，本院酌情支持600元；12、财产损失费，本院酌情支持200元。综上，吕展宏的合理损失为144991.58元，程海涛需承担上述损失70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告程海涛赔偿原告吕展宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、财产损失费，共计九万九千九百一十九元一角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吕展宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十四元，由原告吕展宏负担一千七百一十六元（已交纳），由被告程海涛负担二千一百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告吕展宏负担六百七十五元（已交纳），由被告程海涛负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
代理审判员 王 振
人民陪审员 张 振 贵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏舫书记员李娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第475号
淄博博山广通货运有限公司诉山东淄博通宇新材料有限公司公路运输货物合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年12月3日作出的（2005）博民初字第1791号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的552594.12元。
在执行过程中，经查被执行人山东淄博通宇新材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山广通货运有限公司不能提供被执行人山东淄博通宇新材料有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第475号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博博山广通货运有限公司如发现山东淄博通宇新材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01707号
原告：侯某，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：冯某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某诉被告冯某离婚纠纷一案中原告侯某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月三日
书记员 李辉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执恢字第00028号
申请执行人陕西省彬县朱家湾电厂，住所地：陕西省咸阳市彬县城关镇朱家湾村。
法定代表人黄锋，该厂负责人。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人王绥州，陕西省彬县朱家湾电厂法律顾问。
被执行人咸阳秦能电力有限公司，住所地：咸阳市振兴路5号。
法定代表人蒙恩博，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2010）咸民初字第00128号民事判决书，于2011年10月10日向被执行人咸阳秦能电力有限公司发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院向陕西华电蒲城第二发电有限责任公司送达协助执行通知书，提取被执行人咸阳秦能电力有限公司在陕西华电蒲城第二发电有限责任公司的替代电量交易费500万元。陕西华电蒲城第二发电有限责任公司按照还款计划陆续将替代电量交易费450万元汇至我院账户。申请执行人陕西省彬县朱家湾电厂陆续从本院领取440万元，后陕西华电蒲城第二发电有限责任公司以种种理由拒绝协助，本院依法从陕西华电蒲城第二发电有限责任公司强制执行回50万元。现申请执行人陕西省彬县朱家湾电厂申请领取下余60万元。因陕西省彬县朱家湾电厂长期没有经营，其账户无法正常使用，申请执行人陕西省彬县朱家湾电厂请求将下余案件款打入其法定代表人黄锋个人账户。另外，本院执行的彬县煤炭有限责任公司申请执行陕西省彬县朱家湾电厂债务纠纷一案，要求从此案协助扣除8万元支付给另案申请执行人彬县煤炭有限责任公司。扣除本案执行费52000元后该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六），《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、支付申请执行人陕西省彬县朱家湾电厂法定代表人黄锋468000元。
二、支付彬县煤炭有限责任公司80000元。
三、终结（2010）咸民初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 珍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1435号
刘新兰；罗平艳、张冬洋：
刘新兰申请执行与罗平艳、张冬洋民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4485号
原告：秦秀祥，男，79岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：秦勇，男，45岁，汉族，农民，安徽省涡阳县。
原告秦秀祥诉被告秦勇赡养费关系纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦秀祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年九月二十日
书记员 周东振
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第220号
原告陈小芳。
被告金华运通塑胶制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇畈二村（金华市驾云针织内衣厂内）第一层。
法定代表人：谯小兰，执行董事。
原告陈小芳诉被告金华运通塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加诉讼。被告金华运通塑胶制品有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。结合原告诉称及庭审调查，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，原告从事胶带加工业。2014年3月至4月，被告金华运通塑胶制品有限公司因生产需要多次向原告购买各类型号胶带若干，共计货款7161元。原告送货至被告公司时附送货单一张，注明货品、数量、单价及金额，并经被告公司仓管员陈全林签字确认。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令由被告支付货款7161元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小芳向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况一份，证明被告的主体资格；3、送货单四张，证明原告向被告送货，被告共欠原告货款7161元未付的事实。
被告金华运通塑胶制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月4日至4月25日期间，被告金华运通塑胶制品有限公司分四次向原告陈小芳购买胶带，共欠原告货款7161元未付。因被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款7161元未付的事实，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付欠款民事责任。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由被告金华运通塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小芳货款7161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金华运通塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月七日
代书 记员 金巧芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00366号
申请人执行人刘凯，男，汉族，村民。
被执行人王超，男，汉族，村民。
被执行人大荔县裕凯汽车运输有限公司（以下简称裕凯汽车公司）。
法定代表人李培学，系该公司总经理。
刘凯申请执行王超、裕凯汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00215号民事判决书。由被执行人王超、裕凯汽车公司赔偿申请人刘凯案件款1590元。本案在执行过程中，被执行人已履行了赔偿义务，申请人刘凯申请撤销对被执行人王超、裕凯汽车公司的执行申请。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泾执字第00366号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 雒新峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第545号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑影杰。2013年9月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年7月29日以（2013）安刑初字第83号刑事判决，以被告人郑影杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元（刑期自2013年2月23日起至2015年8月22日止）。该判决认定其犯罪未遂、自首、主犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑影杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑影杰减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第406号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王建军，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人王建军未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0021号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定�限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第355号
罪犯蒲晓丽，女，1966年7月20日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2007年3月5日作出（2007）顺庆刑初字第39号刑事判决，以被告人蒲晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产15000元。被告人蒲晓丽不服，提出上诉。四川省南充市中级法院于2007年4月23日作出（2007）南中法刑终字第55号刑事判决，改判被告人蒲晓丽为有期徒刑13年（刑期自2006年9月27日起至2019年9月26日止），并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年；2013年7月5日减刑1年1个月，刑期至2016年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第355号提请减刑建议书，向本院报请罪犯蒲晓丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第386号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒲晓丽减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒲晓丽自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分121.45分。该犯未履行没收个人财产15000元，但出具了困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲晓丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲晓丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78882号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
被告：和新立，男，1982年2月3日出生，住河北省保定市曲阳县。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告和新立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金29165.33元及以该借款本金为基数，自2015年6月29日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率16.8%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年1月28日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款5万元，分12期偿还，自2015年2月28日起至2016年1月28日，还款日为每月28日，月偿还金额4867元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款5万元。
庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还借款本金4167元、利息700元，现被告仅足额偿还了五期借款，且第四期、第五期借款为逾期还款，另行支付了违约金和逾期利息5966.33元，自第六期开始再未还款。原告称:“借款流程是被告到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，被告填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向被告支付相应款项。被告在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，我公司进行自动扣款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还5个月的借款本金共计20835元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金29165元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告支付利息、逾期利息及违约金于法有据，现原告认可被告已偿还前5个月期内利息、逾期利息、违约金共计9466.33元，经核算，被告实际支付的5个月期内利息、逾期利息、违约金总额超过了法律规定，相当于已支付期内利息、逾期利息、违约金至2015年8月7日，故本院依法对原告主张的利息、逾期利息、违约金的起算时间予以调整。由于《借款协议》约定的逾期利息、违约金标准过高，原告自行降低该标准，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和新立于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金二万九千一百六十五元；
二、被告和新立于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付利息及违约金（以二万九千一百六十五元为基数，自二〇一五年八月八日起，按照年利率百分之十六点八计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告和新立负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 壮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3264号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区(昆明市二环西路XXX号)。
法定代表人：秦皖民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市宝山区林根杂货店，住所地上海市宝山区。
经营者：章根林。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市宝山区林根杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年3月21日以与被告上海市宝山区林根杂货店达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终413号
上诉人（原审被告）：刘洞庭。
被上诉人（原审原告）：湖南吉星家居有限公司。
法定代表人：罗飞招。
委托诉讼代理人：谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义荣。
上诉人刘洞庭因与被上诉人湖南吉星家居有限公司（以下简称湖南吉星公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洞庭上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法维持新田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、法院事实认定不清楚，判决有失公允。上诉人未被安排工作，上班50天未领到工资，在向被上诉人讨要未果的情况下，无奈要求被辞退，但被上诉人称只有辞职申请表，上诉人不得已才填写，仍在辞职原因处写有“辞退，拿工资走人。要求赔偿”的字语，以示不自愿。2、新田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决合法合理。新田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决合法合理是根据本案的实际情况按照《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定依法裁决的。
湖南吉星公司辩称，1、一审法院认定事实清楚、证据确凿、判决公允；2、上诉人在《辞职申请书》中篡改内容不应被采信。
湖南吉星家居有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币2,500元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失4,000元；3、责令被告在原告公司范围内公开向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经协商一致，于2016年5月3日签订《劳动合同》，约定被告的工作岗位是木韵木工部门机砂岗位、合同期限自2016年5月3日至2017年2月14日止。2016年4月29日被告刘洞庭填写《员工入职登记表》，其中载明上班时间为2016年5月3日、试用期限一个月、转正薪资4,900+100全勤等内容。2016年6月22日，因工作之事双方发生争议，被告刘洞庭填写《辞职申请书》，其中辞职原因填写为“辞退，拿工资走人。要求赔偿”，原告湖南吉星公司按照员工辞职的程序为其办理了相关手续。2016年6月22日，原告湖南吉星公司计算被告刘洞庭5、6月离职工资7,500.54元，2016年6月24日原告湖南吉星公司将7,743元通过中国农业银行网上银行转账至被告刘洞庭账户。其后，被告刘洞庭因经济补偿金、误工费等费用与原告协商不成，而向新田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会审理后于2016年8月15日作出了新劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书。原告湖南吉星公司不服该裁决，于2016年8月29日诉至法院。
一审法院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，被告系完全民事权利能力人，从事此行业类型工作多年，应当知晓其填写《辞职申请书》所具有的含义和可能带来的后果；被告在辞职原因处写有“辞退”的字语，并强调系被迫或被逼辞职，其理应承担举证义务，但被告在诉讼中未提供证实填写《辞职申请书》时存在强迫、威胁等情形致意思表示不真实的证据；原告根据被告所提申请，按照辞职的程序办理移交、审批等相关手续，并由被告在离职处签字认可。综上所述，被告填写《辞职申请书》、办理移交离职手续、领取劳动工资等系列行为，理应知晓其行为的性质和后果，应当视为被告主动辞职，即劳动者自行与用人单位解除劳动关系，由此可知，本案中，用人单位不存在应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故，原告请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币2,500元，于法有据，法院予以支持。庭审中，原告提供的证据不足以证明被告实施了损坏机器设备、侵害公司名誉的行为，也未能提供充分有效的证据证实的生产经营和公司名誉的实际损失，故，其请求判令被告赔偿经济损失4,000元和责令被告向原告赔礼道歉，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、原告湖南吉星家居有限公司无须支付被告刘洞庭经济补偿。二、驳回原告湖南吉星家居有限公司其他的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告湖南吉星家居有限公司负担5元，由被告刘洞庭负担5元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为；本案的争议焦点为：被上诉人湖南吉星家居有限公司是否应向上诉人刘洞庭支付经济补偿金。本案中，上诉人刘洞庭向被上诉人湖南吉星家居有限公司提交《辞职申请书》、办理移交离职手续等行为都体现出其辞职的自愿性、主动性；上诉人系具有完全民事行为能力人，且对辞职与辞退认识清楚，虽然《辞职申请书》中辞职原因栏注有“辞退”字样，上诉人也一再强调系被迫或被逼辞职，但上诉人未提供有效证据证明被迫辞职或被逼辞职，亦未有证据证明存在重大误解、威胁、欺诈、强迫等意思表示不真实情形，且《辞职申请书》中明确约定“双方此后互不追究本劳动关系产生和引发的经济法律责任”，上诉人刘洞庭亦在《辞职申请书》上签字确认。故上诉人刘洞庭提出“上诉人系被上诉人辞退，被上诉人应支付赔偿金”的上诉理由不成立，本院不予以采纳。
综上所述，上诉人刘洞庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洞庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年四月七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终413号上诉人（原审被告）：刘洞庭。被上诉人（原审原告）：湖南吉星家居有限公司。法定代表人：罗飞招。委托诉讼代理人：谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义荣。上诉人刘洞庭因与被上诉人湖南吉星家居有限公司（以下简称湖南吉星公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洞庭上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法维持新田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、法院事实认定不清楚，判决有失公允。上诉人未被安排工作，上班50天未领到工资，在向被上诉人讨要未果的情况下，无奈要求被辞退，但被上诉人称只有辞职申请表，上诉人不得已才填写，仍在辞职原因处写有“辞退，拿工资走人。要求赔偿”的字语，以示不自愿。2、新田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决合法合理。新田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决合法合理是根据本案的实际情况按照《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定依法裁决的。湖南吉星公司辩称，1、一审法院认定事实清楚、证据确凿、判决公允；2、上诉人在《辞职申请书》中篡改内容不应被采信。湖南吉星家居有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币2,500元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失4,000元；3、责令被告在原告公司范围内公开向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经协商一致，于2016年5月3日签订《劳动合同》，约定被告的工作岗位是木韵木工部门机砂岗位、合同期限自2016年5月3日至2017年2月14日止。2016年4月29日被告刘洞庭填写《员工入职登记表》，其中载明上班时间为2016年5月3日、试用期限一个月、转正薪资4,900+100全勤等内容。2016年6月22日，因工作之事双方发生争议，被告刘洞庭填写《辞职申请书》，其中辞职原因填写为“辞退，拿工资走人。要求赔偿”，原告湖南吉星公司按照员工辞职的程序为其办理了相关手续。2016年6月22日，原告湖南吉星公司计算被告刘洞庭5、6月离职工资7,500.54元，2016年6月24日原告湖南吉星公司将7,743元通过中国农业银行网上银行转账至被告刘洞庭账户。其后，被告刘洞庭因经济补偿金、误工费等费用与原告协商不成，而向新田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会审理后于2016年8月15日作出了新劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书。原告湖南吉星公司不服该裁决，于2016年8月29日诉至法院。一审法院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，被告系完全民事权利能力人，从事此行业类型工作多年，应当知晓其填写《辞职申请书》所具有的含义和可能带来的后果；被告在辞职原因处写有“辞退”的字语，并强调系被迫或被逼辞职，其理应承担举证义务，但被告在诉讼中未提供证实填写《辞职申请书》时存在强迫、威胁等情形致意思表示不真实的证据；原告根据被告所提申请，按照辞职的程序办理移交、审批等相关手续，并由被告在离职处签字认可。综上所述，被告填写《辞职申请书》、办理移交离职手续、领取劳动工资等系列行为，理应知晓其行为的性质和后果，应当视为被告主动辞职，即劳动者自行与用人单位解除劳动关系，由此可知，本案中，用人单位不存在应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故，原告请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币2,500元，于法有据，法院予以支持。庭审中，原告提供的证据不足以证明被告实施了损坏机器设备、侵害公司名誉的行为，也未能提供充分有效的证据证实的生产经营和公司名誉的实际损失，故，其请求判令被告赔偿经济损失4,000元和责令被告向原告赔礼道歉，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、原告湖南吉星家居有限公司无须支付被告刘洞庭经济补偿。二、驳回原告湖南吉星家居有限公司其他的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告湖南吉星家居有限公司负担5元，由被告刘洞庭负担5元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为；本案的争议焦点为：被上诉人湖南吉星家居有限公司是否应向上诉人刘洞庭支付经济补偿金。本案中，上诉人刘洞庭向被上诉人湖南吉星家居有限公司提交《辞职申请书》、办理移交离职手续等行为都体现出其辞职的自愿性、主动性；上诉人系具有完全民事行为能力人，且对辞职与辞退认识清楚，虽然《辞职申请书》中辞职原因栏注有“辞退”字样，上诉人也一再强调系被迫或被逼辞职，但上诉人未提供有效证据证明被迫辞职或被逼辞职，亦未有证据证明存在重大误解、威胁、欺诈、强迫等意思表示不真实情形，且《辞职申请书》中明确约定“双方此后互不追究本劳动关系产生和引发的经济法律责任”，上诉人刘洞庭亦在《辞职申请书》上签字确认。故上诉人刘洞庭提出“上诉人系被上诉人辞退，被上诉人应支付赔偿金”的上诉理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，上诉人刘洞庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘洞庭负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年四月七日书 记 员  廖 娜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终134号
上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1955年7月27日出生，汉族，住东宁市三岔口朝鲜族镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：公丕亭，男，1957年9月18日出生，汉族，住东宁市三岔口朝鲜族镇。
委托诉讼代理人：公维香（被上诉人公丕亭之女），住东宁市东宁镇。
上诉人张玉兰因与被上诉人公丕亭土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张玉兰之子黄胜波为被上诉人公丕亭�具借据的内容有以其家庭承包的土地承包经营权抵偿债务的意思表示，且上诉人张玉兰及其家庭成员也将其承包的土地交与被上诉人公丕亭进行耕种，故上诉人与被上诉人之间协议系以土地承包经营权抵顶债务的协议。上诉人在一审起诉时以协议有效，但已抵顶完毕为由要求返还土地。一审法院认定该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定应为有效协议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。一审法院对该协议效力的认定与该司法解释不一致，故本案应重新认定双方当事人之间协议的效力。如认定协议无效，则应向上诉人张玉兰释明其主张的民事行为的效力与人民法院认定不一致，询问其是否变更诉讼请求，并依当事人的诉讼请求，正确适用法律进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2016)黑1024民初898号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人张玉兰预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月十六日
书记员 张重阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8247号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街234�。组织机构代码：14824820-5。
代表人：王东波，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，1993年8月8日出生，住台州市椒江区，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：王茜茜，女，1972年11月6日出生，住台州市椒江区，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：王钦云，男，1966年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林海萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王仙礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛国良，男，1968年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王钦云、林海萍、王仙礼、盛国良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令�告王钦云、林海萍返还原告借款250000元，并支付利息（截至2016年9月18日的利息为103116.49元，自2016年9月19日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；二、判令被告王仙礼对被告王仙礼、盛国良的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王钦云、林海萍原系夫妻关系，两人于2005年6月17日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。2014年9月11日，原告与被告王钦云、王仙礼、盛国良签订一份个人保证借款合同。合同约定：原告向被告王钦云、林海萍发放贷款250000元,月利率为1.037%；借款期限自2014年9月11日起至2015年7月10日止,实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日�逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告王钦云、林海萍未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王仙礼、盛国良自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王钦云、王仙礼、盛国良分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。合同签订当日，原告按约发放了借款。借款到期后，由被告盛国良归还了本金250000元，其余本息至今未还。被告王仙礼、盛国良未履行保证责任。截至2016年9月18日，被告王钦云尚欠原告借款本金250000元及利息103116.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钦云、林海萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金250000元，并支付利息（截至2016年9月18日的利息为103116.49元，自2016年9月19日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；
二、被告王仙礼、盛国良对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告王钦云、林海萍负担,被告王仙礼、盛国良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月十四日
代书记员 项 瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1854号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：赵研，性别，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人赵研借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费58.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1854号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：赵研，性别，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人赵研借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费58.33元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1325号
申请执行人:谢德年，女，1947年1月5日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人谢德年与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初524号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋810房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款186198元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1325号申请执行人:谢德年，女，1947年1月5日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人谢德年与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初524号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋810房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款186198元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00498号
原告刘献民，男，1962年12月16日生，汉族，农民。
原告陈芬亭，女，1967年4月4日生，汉族，农民。
被告刘养卫，又名刘娃娃，男，约五十岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘献民、陈芬亭诉被告刘养卫人身损害赔偿纠纷一案中当原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共利国民事诉讼法》第一百二十一条之第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献民、陈芬亭撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 高 聪
二〇一二年二月十日
书记员 刘锦云
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第134号
申请执行人郭伟。
被申请执行人张川。
被申请执行人河南方浩运输有限公司。
法定代表人陈书娣，系该公司经理。
郭伟申请执行张川、河南方浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省淮滨县人民法院作出的（2013）淮民初字第887号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南方浩运输有限公司在中国工商银行的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙存春
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 坎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执577号
科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会：
申请执行人姜国元与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3774号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年4月20日之前履行案款81034.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行�间的利息。
三、负担申请执行费1116.00元。
二〇一六年四月十一日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05359号
原告谢德英，女，1954年1月1日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢德英与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告谢德英于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢德英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢德英负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5116号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:林龙凤，女，1965年7月3日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5116号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:林龙凤，女，1965年7月3日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3454号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：顾超，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告顾超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 古丽格娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3128-1号
申请执行人：吴纪华，男，汉族。
被执行人：吴广才，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴纪华申请执行被执行人吴广才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务20906.25元，已执行0元，尚欠债权为20906.25元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温新莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1489号
李忠生：
申请执行人李忠华与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号1860民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款20000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费200.00元。
二〇一五年十一月五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。