河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2757号
原告：朱玉敏，女，1979年5月18日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：张海金，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告：丁纪红，女，1968年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，经理。
委托代理人：关瀛，公司员工。
原告朱玉敏与被告丁纪红、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16号立案，依法适用简易程序进行了审理。原告朱玉敏的委托代理人张海金和被告丁纪红、被告邢台人保的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院请求判令：被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计101505.66元。事实和理由：2017年3月12日9：18丁纪红驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬路由北向南行驶至中兴西大街交叉口时与由北向东左转弯骑电动车自行车人发生交通事故，造成朱玉敏受伤，交通事故认定：朱玉敏、丁纪红负事故同等责任。原告伤后入住矿务局总医院治疗，治疗终结后经邢台正合司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。邢台人保已先行赔偿原告10000元。
邢台人保辩称，被告车辆冀Ｅ×××××在我公司投有交强险、商业三者险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证后，在保险范围内依据事故责任比例，承担原告合理合法的诉讼请求，关于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。事故发生后，保险公司垫付了伤者的医疗费用10000元，关于该部分费用，未超出实际损失的部分，要求原告进行返还。
丁纪红辩称，我车辆在邢台人保投保，在保险期内发生交通事故，应当由保险公司进行赔偿。伤者住院后我主动拿出5000元后，出院后伤者已经返还给我这5000元。
原告为证明其主张提交证据如下：1、正和司法鉴定中心鉴定报告。2、交通事故责任认定书。3、护理人的工资证明，护理费计6750元。4、医药费分别为1328元、5057.46元、319元，480元（门诊收据）、鉴定费1400元单据，共计8584.46元。5、伤情诊断证明、病例。6、残疾赔偿金56498元。2016河北城镇居民可支配收入28249元×20×10%。7、误工费17173.20元，原告工作为从事灵活就业，计算方式为河北省平均职工工资56987元÷365天×110天。8、住院伙食补助金2500元=50天×50元（截止鉴定报告作出）。9、精神抚慰金10000元。10、户口本。赔偿金额全部合计为101505.66元。
被告邢台人保和丁纪红质证意见为：对证据1鉴定报告真实性无异议。但是认为其护理期、营养期较长，又属于单方委托，仅认可住院期间。对证据2无异议；对证据3护理证明，首先没有劳动合同和用工单位资质证明。其次没有工资明细表，没有证明护理人与当事人关系的证明，没有完税证明，也没有工资停发的证明，并且属于超出举证期限提交的证据，不具有相应证明效力，不予认可。建议参照当事人户籍性质计算护理费，护理期应为住院时间11天。对证据4、原告治疗费尚未超出我公司垫付的10000元金额，并且其中480元的门诊收据，也非正式发票，不予认可，仅认可有正规票据的三张。对于尚不足保险公司垫付的部分，要求原告返还。对于证据5鉴定费1400元属于单方委托不应由被告承担。对于原告提交的诊断证明和病例真实性无异议，但是病例中显示病人存在糖尿病，应将该部分治疗剔除，建议参照10%的比例，扣减医疗费。对证据6、原告未提交居住为城镇居民的相关证据，认为应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。对证据7、原告未提交工资停发及工作证明，不能证实其在事故发生后，有提交的误工情况产生，但考虑伤者伤情确实需要在家休养，保险公司建议按农林牧渔业计算当事人误工费用，计算天数为110天（按鉴定结论）。对证据8、原告实际住院天数为11天，每天50元，为550元。对证据9、对于精神损害抚慰金，原告事故发生后被告积极垫付相关费用，并且双方事故同责，十级伤残最高应按2500元计算。请求法院在不超过2500元的范围内依法酌定。对证据10、请求法庭依法核实证据真实性。
被告丁纪红和邢台人保未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日丁纪红驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与朱玉敏驾驶电动车自行车发生交通事故，造成朱玉敏受伤，朱玉敏、丁纪红负事故同等责任。
事故发生后，朱玉敏被送往冀中能源邢台矿业集团总医院，被诊断为1、胸12椎体压缩骨折；2、骶骨骨折；3、糖尿病。住院天数11天，医疗费6704.46元，鉴定费1400元。邢台人保于朱玉敏住院期间垫付治疗费10000元。
经朱玉敏单方委托鉴定，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人朱玉敏，胸12椎体压缩骨折（椎体前缘压缩1/3），为十级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人朱玉敏，误工期为110日，护理期为50日，营业期为50日。
丁纪红名下所有车辆冀Ｅ×××××小型轿车在邢台人保投有交强险、商业三者险100000元、不计免赔险。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁纪红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告朱玉敏受伤，朱玉敏、丁纪红负事故同等责任，应当承担相应的赔偿责任。又由于丁纪红在被告邢台人保投有交强险、商业三者险100000元、不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，故邢台人保应在交强险责任限额内、不足部分在商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿。
原告朱玉敏因此遭受的损失为：1、医疗费6704.46元，由被告邢台人保在保险限额内赔偿；2、误工费，因原告未能提交证据证明其职业及工资停发证明，故参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入28249元计算，误工费为误工期28249元÷365日×110日=8513.39元；3、护理费，原告未提交完税证明及工资停发证明，故按河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元，护理天数50天，即28249元÷365天×50天=3869.72元；4、住院伙食补助费，每日50元×11日=550元；5、残疾赔偿金，按河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元，28249元×20年×10%=56498元；6、关于精神损害抚慰金，本院酌定赔偿2000元为宜；7、由于鉴定费1400元系间接损失，邢台人保不予承担，又由于原告朱玉敏和被告丁纪红系事故同等责任，故鉴定费由原告朱玉敏和被告丁纪红各承担一半。综上，此次事故朱玉敏共计损失78835.57元。由于邢台人保已先行垫付10000元，故邢台人保赔偿朱玉敏68135.57元，丁纪红赔偿朱玉敏700元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日其十日内赔偿原告朱玉敏各项损失68135.57元；
二、被告丁纪红赔偿原告朱玉敏鉴定费700元。
三、驳回原告朱玉敏其他诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取计403元，由被告丁纪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王英杰