河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第104号
原告刘雪勤，女，住柘城县。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被告黄现海，男，住商丘市。
被告商丘市中原汽车贸易有限公司汽车出租租赁有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孟庆伟，该经理总经理。
委托代理人陈乾，该公司员工。
原告刘雪勤诉被告黄现海、商丘市中原汽车贸易有限公司汽车出租租赁有限公司（以下简称商丘汽贸公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘雪勤的委托代理人陈威，被告黄现海、被告阳光财险商丘公司委托代理人陈乾到庭参加了诉讼，被告商丘汽贸公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘雪勤诉称，2013年7月18日22时许，黄现海驾驶豫NT12**号捷达小型轿车沿S326线由东向西行驶，行至柘城县某某乡刘庄村路段时躲避路上情况逆向行驶，与相对方向刘雪勤驾驶的电动车发生相撞。经柘城县公安交警大队认定黄现海承担此次事故的全部责任，刘雪勤无责任。黄现海驾驶的豫NT12**号捷达小型轿车为商丘市中原汽车贸易有限公司汽车出租租赁有限公司所有，投保有交强险和20万元商业第三者责任险并附加不计免赔特约险。双方因赔偿未能达成协议，原告诉请，1、判令被告黄现海、商丘市中原汽车贸易有限公司汽车出租租赁有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计136347元；2、判令被告阳光财险商丘公司在保险责任范围内先行赔付上述赔偿费用，精神抚慰金计入交强险；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告黄现海辩称，原告所诉事实属实，对责任划分没有意见。诉讼费和鉴定费应当由原告自行承担。
被告阳光财险商丘公司辩称，事故真实发生，属于保险责任，保险人在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，对于超出交强险限额部分，依据保险合同约定和事故责任划分承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费用和鉴定费用等间接损失。
被告商丘汽贸公司未进行答辩。
根据上述诉辩意见，本院归纳本案争议焦点，原告各项诉请费用共计136347元有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告刘雪勤向本院提供的证据材料有，1、事故认定书，证明涉案事故发生的时间、地点、驾驶员、当事人、车辆及责任划分情况；2、驾驶员驾驶证、资格证及事故车辆投保单，证明侵权人驾驶的车辆在阳光财险商丘公司投有交强险、第三者责任险，保险公司应当依法赔付；3、刘雪勤住院病历、诊断证明、出院证、更名证明各一份，证明刘雪勤受伤后住院治疗情况、住院天数等情况；4、医疗费发票一份，证明刘雪勤住院治疗所花费用为15205.65元；5、伤残鉴定书一份，证明刘雪勤构成九级伤残；6、财产损失鉴定书一份，证明刘雪勤的财产损失为375元；7、交通费票据，证明住院期间的交通花费；8、柘城县某某饺子馆出具的证明两份、营业执照一份、饺子馆负责人身份证明一份，证明刘雪勤自2012年年初到柘城县某某饺子馆工作居住，月工资为1900元；9、调查笔录一份，证明目的同证据8；10、柘城县某某乡大张村委会出具的证明一份；证明刘雪勤在柘城某某饺子馆打工居住的事实，涉案事故受伤后回村养伤居住；证据8、9、10共同证明刘雪勤在事故发生前在柘城县打工居住一年以上的事实，对其各项赔偿标准的计算应当按照城镇标准计算；11、柘城县人大常委会柘人常发（2011）5号文件一份、河南省民政厅豫民行批（2012）1号文件一份，证明刘雪勤所在的柘城县某某乡大张村委会已于2011年规划为城区，且于2012年经河南省民政厅批准纳入柘城县浦东办事处实行城市管理体制，对其各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告黄现海向本院提供的证据材料有，1、2013年7月24日柘城县公安局交通警察大队开具的收据一份；2、杨长学出具收条一份，证明事发后，黄现海给原告拿了14000元。
被告商丘汽贸公司未向本院提供证据材料。
被告阳光财险商丘公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告刘雪芹、被告阳光财险商丘公司对被告黄现海提供的证据1、2无异议，被告黄现海、阳光财险商丘公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议，本院予以确认。二被告对原告提供证据4无异议，但认为保险公司仅在医保用药范围内承担责任。本院认为，二被告未提供相关证据证明医保用药的范围，二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。二被告对原告提供证据5有异议，认为伤残鉴定级别过高。本院认为，二被告虽认为原告的伤残等级过高，但未申请重新鉴定，且该鉴定是原、被告共同协商的鉴定机构作出的，二被告的异议理由不能成立，本院不予支持。对原告提供证据7经本院核对，交通费票据为连号定额票据，对原告诉请的交通费970元，本院不予支持。二被告对原告提供证据8、9、10有异议，认为原告的户籍性质并没有发生改变，也没有公安机关出具的其经常居住地和主要收入均来源于城镇的证明，对原告损失应当按照农村标准计算。本院认为，原告所在村委会已于2012年8月17日被河南省民政厅规划为城区，现原告的住所地隶属于柘城县浦东街道办事处管辖，且原告的主要生活来源是依靠在县城务工收入为主要生活来源，原告提供的证据8、9、10能够相互印证，二被告的异议理由不能成立，本院不予支持。二被告认为证据11的文件下发时间是2012年8月17日，距离涉案事故发生时间不足一年，原告土地并没有被征收征用，并不是严格意义上的城镇居民。本院认为，原告的居住地已于2011年10月25日经柘城县人大常委会划分为浦东街道办事处管辖，二被告的异议理由不成立，该证据可以作为本案的定案依据。
被告商丘汽贸公司未到庭视为对原告刘雪芹和被告黄现海提供的证据自行放弃质辩权利。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年7月18日22时许，被告黄现海驾驶豫NT12**号捷达小型轿车沿S326线由东向西行驶，行至柘城县某某乡刘庄村路段时躲避路上情况逆向行驶，与相对方向原告刘雪勤驾驶的电动车发生相撞。经柘城县公安交警大队认定黄现海承担此次事故的全部责任，刘雪勤无责任。事故发生当天原告刘雪勤在柘城县人民医院住院治疗，至2013年10月2日出院，花费医疗费15205元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘雪勤伤情构成九级伤残，花费鉴定费700元。柘城县价格认证中心评估原告刘雪勤车辆损失375元。
被告黄现海驾驶的豫NT12**号捷达小型轿车挂靠在商丘汽贸公司名下，该车辆投保有交强险和20万元商业第三者责任险并附加不计免赔特约险。原、被告双方因赔偿未能达成协议。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民享有生命健康权当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警大队认定，被告黄现海承担全部责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，被告黄现海应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆系挂靠在商丘汽贸公司名下，涉案事故给原告造成的损失，应由被告黄现海与被告商丘汽贸公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。首先由被告阳光财险商丘公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在第三者责任险内赔付，超出第三者责任险限额以外的损失由被告黄现海与被告商丘汽贸公司承担连带赔偿责任。对于阳光财险商丘公司不承担诉讼费用及鉴定费的答辩意见，涉案保险条款对此有约定，本院予以采纳，诉讼费及鉴定费由被告黄现海与被告商丘汽贸公司连带承担。被告黄现海虽提供证据证明事故发生后已支付14000元，但该款中的12000元系柘城县公安局交通警察大队开具的收据，黄现海支付的14000元由黄现海与原告刘雪勤另行结算。对于原告刘雪勤诉请的交通费，因原告未提供充分证据证明，对原告的该项诉请，本院不予支持。
原告刘雪勤各项损失的数额为，医疗费15205元、营养费760元（76天×10元）、住院伙食补助费2280元（76天×30元）共计18245元，由阳光财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余的8245.65元在第三者责任险内赔付；护理费4664元（22398.03元／年÷365天×76天）、误工费11597元（22398.03元／年÷365天×189天）、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，共计115853元，由阳光财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担110000元，下余的5853元在第三者责任险内赔付；财产损失375元，由阳光财险商丘公司在交强险财产损失限额内承担；以上各项费用共计134473元，被告阳光保险公司应在交强险范围内承担各项费用120375元，第三者责任险负担14098元。鉴定费700元由被告黄现海与被告商丘汽贸公司连带承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪勤134473元（人民币）；
二、被告黄现海、被告商丘市中原汽车贸易有限公司汽车出租租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪勤鉴定费700元（人民币）；
三、驳回原告刘雪勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告黄现海、被告商丘市中原汽车贸易有限公司汽车出租租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一四年四月十四日
书记员 孙振兰