北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15828号
原告岳敏，男，1955年11月16日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。
原告闫玉枝，女，1959年3月16日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。
原告岳某，女，2008年11月16日出生，汉族，学生，住河南省鲁山县。
三原告共同委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告梁秀杰（兼被告宁某法定代理人），女，1969年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告宁某，男，2001年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
上述二被告委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被告李建亭，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
被告贺志伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
被告菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司，住所地菏泽市定陶区冉古镇开发区（交通所院内）。
法定代表人吕金启，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，经理。
委托代理人孙连金，山东千诚律师事务所律师。
原告岳敏、闫玉枝、岳某与被告梁秀杰、宁某、李建亭、贺志伟、菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司（以下简称：祥海运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称：人保嘉祥公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳敏、闫玉枝、岳某共同委托代理人赵文英到庭参加诉讼，被告梁秀杰、宁某、李建亭、贺志伟、祥海运输公司、人保嘉祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳敏、闫玉枝、岳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告赔偿原告抢救费505元、死亡赔偿金1680094元（包含被扶养人生活费622914元）、丧葬费42516元、交通费5000元、住宿费3363元、办理丧葬人员误工费7241元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1838719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日22时05分，在北京市大兴区榆南路京开路口东，宁志荣驾驶小型轿车（车号为×××，内乘岳燕歌、吴风淼）由东向西行驶时，车辆前部与头西尾东李建亭停放的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车号：×××、×××）尾部相撞，造成宁志荣、岳燕歌、吴风淼死亡，车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定宁志荣为主要责任，李建亭为次要责任，岳燕歌、吴风淼无责任。经查，梁秀杰、宁某为宁志荣第一顺位继承人，李建亭驾驶的车辆登记在祥海运输公司名下，车辆实际系贺志伟所有，其为该车辆在人保嘉祥公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、牵引车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）100万元及挂车商业三者险5万元。截止目前，原告的损失被告尚未赔偿，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
梁秀杰、宁某未答辩。
李建亭未答辩。
贺志伟未答辩。
祥海运输公司未答辩。
人保嘉祥公司提交书面答辩意见辩称：被告李建亭、贺志伟、祥海运输公司应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车架号、安全锁、保单及相关审验信息等相关证据，证实我公司不存在免责情形的情况下，对于原告的合理合法经济损失，我公司同意依法依保险合同按责任限额分成承担赔偿责任，如被告不能提供，对原告的合理合法费用，我公司不应当承担赔偿责任，应当由其他被告按责任分成赔偿；本案是多个人伤、财产损失并存的案件，请依法按各被侵权人的损失比例，确认并保留其他被侵权人相应交强险、商业三者险的赔偿数额；本案有多个被抚养人，二人重复被抚养的期间，每一年的赔偿总额累计不能超过原告亲属即死者上一年度农村居民消费性支出额；车牌号为×××的挂车未投保商业三者险，故根据保险条款的约定，被告李建亭、祥海运输公司、贺志伟应当按主挂车载明的商业三者险比例承担赔偿责任；诉讼费及施救费等间接损失不属于我公司保险责任赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日22时05分，宁志荣驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘岳燕歌、吴风淼）由东向西行驶至北京市大兴区榆南路京开路口东时，适有李建亭将其驾驶的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车头西尾东停放在路边，两车临近后发生碰撞，宁志荣车辆前部与李建亭车辆尾部相撞，造成宁志荣、岳燕歌、吴风淼死亡，车辆损坏。此事故经大兴交通支队处理，宁志荣未依法取得机动车驾驶证饮酒后超速驾驶小型轿车违反分道行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。李建亭违反规定停放安全防护装置不符合国家标准的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。岳燕歌明知宁志荣饮酒驾驶机动车继续乘坐的行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。吴风淼明知宁志荣饮酒驾驶机动车继续乘坐的行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。
经查，李建亭驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车及车牌号为×××的重型厢式半挂车实际车主为贺志伟，李建亭系贺志伟雇佣的司机，贺志伟将上述车辆挂靠在祥海运输公司从事货物运输。车牌号为×××的重型半挂牵引车在人保嘉祥公司投保了交强险及100万元的商业三者险，车牌号为×××的重型厢式半挂车在人保嘉祥公司投保了5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查，岳敏与闫玉枝系夫妻关系，二人共育有长子岳晓飞（1984年7月15日出生）、长女岳秋利（1975年8月14日出生）、次女岳燕歌。岳燕歌为离异状态，自离婚后于2008年11月领养一女岳某。梁秀杰与宁志荣系夫妻，二人共生育一子宁某，宁志荣的父亲为宁振国。宁志荣去世后其第一顺位继承人为梁秀杰、宁某、宁振国。在本案审理过程中，宁振国于2016年11月10日去世，其去世后，涉及到的继承人又包括宁志光、宁子军、宁子佳、宁子延，但此四人明确表示放弃继承宁振国的遗产，亦不参加本案诉讼。
另此事故还造成了宁志荣、吴风淼死亡，宁志荣的近亲属在知晓本案诉讼后至今仍未提起侵权诉讼。此事故造成吴风淼家属医疗费用类损失为505元、死亡伤残类损失为1750968元。
庭审中，原告提交了岳燕歌的户口本，其户别类型为居民家庭户口，用于证明其系城镇居民户口；原告提交了一份当地民政部门出具的证明及闫和岳敏玉枝的住院病历、诊断证明，用于证明岳燕歌的父母年事已高，没有劳动能力和经济来源，需要依靠子女进行赡养。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，作为本案被告的梁秀杰、宁某、李建亭、贺志伟、祥海运输公司、人保嘉祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，即宁志荣驾驶机动车与李建亭驾驶的投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成岳燕歌死亡，由此给岳燕歌的家属造成了误工费、交通费、死亡赔偿金等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中大兴交通支队对此交通事故已作出责任认定，对此本院予以确认，宁志荣负70%的责任，李建亭负30%的责任。故对于岳燕歌死亡的损失后果，应由人保嘉祥公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，剩余损失由宁志荣、李建亭分别按70%和30%的责任比例予以赔偿。另，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，岳燕歌作为完全民事行为能力人，在知晓宁志荣饮酒后仍驾驶机动车的情况下不劝阻反而乘坐，将自己置于危险的境地中，且放任交通事故危险后果的发生，故应当减轻宁志荣应承担的责任。结合案情，对于宁志荣应承担的责任，本院酌定宁志荣、岳燕歌各承担70%和30%。另，李建亭系贺志伟雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动中，且无证据证明李建亭存在故意或重大过失的情形，故李建亭应负的责任应由贺志伟承担。另，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因李建亭驾驶的机动车登记挂靠在祥海运输公司名下，故祥海运输公司应与贺志伟负连带赔偿责任。故上述李建亭应负30%的责任先由人保嘉祥公司按商业三者险的保险合同予以赔偿，超出商业三者险范围的部分由贺志伟和祥海运输公司连带赔偿。至于宁志荣最终承担的赔偿责任，因其亦在此事故中死亡，其第一顺位的继承人有梁秀杰、宁某、宁振国，现宁振国已死亡，宁振国的继承人明确表示放弃继承宁振国享有的继承份额，故应由宁志荣的继承人梁秀杰、宁某在继承遗产的范围内予以赔偿。同时，本起事故造成多人伤亡，交强险及商业三者险赔偿限额应根据损失数额在各受害人之间予以分配。至于原告的各项损失，应由本院结合岳燕歌自身情况、家庭成员情况、事故发生及责任认定等因素综合予以确定。关于医疗费（原告主张的抢救费部分），结合票据，经本院核算，原告的该项损失为505元；关于死亡赔偿金，依据2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元予以核算，其该项损失为1057180元；关于被扶养人生活费，结合原告提交的证据，本院认定岳敏、闫玉枝需由岳燕歌在内的三人进行赡养，岳某亦应由岳燕歌进行抚养，依据2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642的标准，结合原告的诉讼主张，经本院核算，其该项损失为622914元；关于丧葬费，依据2015年度北京市职工月平均工资计算六个月，并结合原告的诉讼请求，其该项损失为42516元；关于交通费，本院酌定为1500元；关于住宿费，结合原告提交的票据，本院确定为3363元；关于办理丧葬人员的误工费，岳燕歌去世后，其家属前来办理丧葬事宜，会产生一定误工损失，本院酌定误工损失为2000元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为60000元。同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
另此事故还造成宁志荣、吴风淼死亡，但宁志荣家属一方至今未提起侵权诉讼，故本院不再预留其交强险份额，但吴风淼、岳燕歌的死亡伤残类损失应按占此类总损失的比例分配交强险赔偿数额。经计算，吴风淼、岳燕歌的死亡伤残类损失占总损失的比例为49%、51%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳敏、闫玉枝、岳某医疗费505元、精神损害抚慰金56100元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告岳敏、闫玉枝、岳某死亡赔偿金504028.2元、丧葬费12754.8元、交通费450元、住宿费1008.9元、误工费600元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告梁秀杰、宁某在继承宁志荣遗产范围内赔偿原告岳敏、闫玉枝、岳某死亡赔偿金823246.06元、丧葬费20832.84元、交通费735元、住宿费1647.87元、误工费980元、精神损害抚慰金1911元（均于本判决生效后十日内履行）；
四、被告贺志伟、被告菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司连带赔偿原告岳敏、闫玉枝、岳某精神损害抚慰金1170元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告岳敏、闫玉枝、岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千三百四十八元，由原告岳敏、闫玉枝、岳某负担四千六百九十七元（已交纳），由被告梁秀杰、宁某负担九千八百二十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告贺志伟、菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司负担六千八百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王兴宇