wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初317号
原告胡远征，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告周武城，男，1979年4月12日出生，汉族。
原告胡远征与被告周武城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2016年4月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告胡远征到庭参加诉讼。被告周武城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远征诉称：2014年1月15日，周武城以投资做生意为由，以其所有的房屋作为抵押，向胡远征借款300000元，约定月利率为2.5%，限于2015年1月15日偿还借款，若逾期偿还借款，周武城向胡远征支付全部借款本金20%的违约金，周武城向胡远征出具了一张借条。之后，周武城支付了胡远征2014年1月16日至2015年9月15日的利息。借款本金300000�至今没有偿还，其余利息至今没有支付。胡远征请求法院判令周武城偿还借款本金300000元，支付自2015年9月16日起至2016年3月15日止的利息300000元×2.5%×6个月＝45000元，支付违约金300000元×20%＝60000元，共计405000元。
被告周武城没有答辩。
原告胡远征为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）房地产抵押借款合同，欲证明胡远征与周武城于2014年1月14日签订该合同，约定周武城向胡远征借款，月利率为2.5%，如借款人逾期偿还借款，另行支付全部借款本金20%的违约金；
（2）借条，欲证明周武城于2014年1月15日向胡远征借款300000元，借款期限为12个月。
被告周武城没有向本院提交证据，对原告胡远征提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告胡远征提供的房地产抵押借款合同和借条都是证据原件，上面有被告周武城的签字，没有涂改的痕迹，被告周武城也没有出庭提出异议，故本院认定上述证据都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告胡远征的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年1月14日，胡远征与周武城签订了房地产抵押借款合同。双方约定周武城向胡远征借款300000元，借款期限内的月利率为2.5%，每2个月支付一次利息，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部借款本金20%的违约金。双方没有约定逾期利率。
2014年1月15日，胡远征向周武城交付了借款本金300000元，周武城向胡远征出具了一张借条。内容如下：今借到胡远征人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为12个月，借款人署名周武城，落款时间为2014年1月15日。
在庭审过程中，胡远征自认周武城已经支付胡远征2014年1月16日至2015年9月15日的利息。借款本金至今没有偿还，其余利息至今没有支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周武城向原告胡远征借款，双方之间形成了借款合同关系。被告周武城应当按照约定向原告胡远征偿还借款本金300000元。双方约定借款期限内月利率为2.5%；逾期偿还借款本金和利息的违约金为60000元；双方没有约定逾期利率。按照法律的规定，借款期限内的利率未超过年利率24%的，应当予以支持；双方约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息；双方约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但�计不得超过年利率24%。依据上述规定，被告周武城自2015年9月16日起至2016年3月15日止，应当支付原告胡远征的利息及逾期利息和违约金共计300000元×2%×6个月＝36000元。原告胡远征的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告周武城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周武城偿还原告胡远征借款本金300000元，支付原告胡远征自2015年9月16日起至2016年3月15日的利息36000元，本息合计336000元，此款限于本判决生效后30日�付清；
二、驳回原告胡远征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，减半收取3700元，原告胡远征负担630元，被告周武城负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一六年四月五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第111号
原告：程学锋。
被告：陈旭平。
原告程学锋为与被告陈守催民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程学锋到庭参加诉讼，被告陈旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程学锋起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈旭平以资金周转为由分别于2012年6月6日、2014年12月5日向原告借款2万元，共计40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并分别出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故请求法院判令：被告陈旭平偿还原告程学锋借款本金40000元及利息20000元（其中本金20000元利息从2012年6月6日起按月利率2%计算，本金20000元利息从2014年12月5日起按月利率2%计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告陈旭平偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年12月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条2张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈旭平未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈旭平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年6月6日，被告陈旭平以需资金周转为由向原告程学锋借款2万元，并于借款当日向原告出具借条一张，其中同原告诉请相关的主要内容为“今有陈旭平向程学锋借到人民币大写贰万元整，（小写20000元）急需做生意周转资金，月利息2分”。2014年12月5日，被告陈旭平再次以资金周转为由向原告程学锋借款2万元，并于借款当日向原告出具借条一张，其中同原告诉请相关的主要内容为“本人陈旭平因资金周转困难，今借到程学锋人民币20000元整（大写：贰万元整），月利息2%”。上述借款均未书面约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告陈旭平至今未偿还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金4万元符合法律规定，应予支持。双方约定的借款月利率为2%，该利率合法，本院予以支持。被告陈旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈旭平于本判决生效之日起十日内偿还原告程学锋借款本金40000元及利息（利息从2014年12月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈旭平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 刘少平
二〇一六年二月一日
代书 记员 刘祥祥
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第326号
上诉人（原审被告）彭某某，男，汉族，1978年4月11日生，云南省凤庆县人。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1969年11月8日生，云南省凤庆县人。
被上诉人（原审原告）彭小某，男，汉族，1989年7月7日生，云南省凤庆县人。
上诉人彭某某因与被上诉人张某某、彭小某分家析产纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月24日立案受理后。上诉人彭某某于2014年11月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭永红撤回上诉。
二审案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由上诉人彭某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李 明
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄丕奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初164号
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站，经营者陈代贵，男，生于1969年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，组织机构代码：71442821-X。
法定代表人罗泽民。
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站（以下简称多扶鑫鑫租赁站）与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称四川相如建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多扶鑫鑫租赁站的委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼。被告四川相如建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告多扶鑫鑫租赁站诉称，2013年6月5日，被告在承建友豪领秀城四标段项目工程时，与原告签订了《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年10月10日，被告尚欠原告租金86548元，还有扣件423套、扣件螺丝2401个、顶托螺帽148个未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2013年6月5日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年10月10日的租金86548元，维护费11196元；3、被告退还原告扣件423套、扣件螺丝2401个、顶托螺帽148个，如不能退还，则按扣件8元／套、扣件螺丝0.80元／个、顶托螺帽3元／个赔偿原告租赁物损失5748元；并从2015年10月11日起按合同约定继续给付租金至判决生效之日止；4、被告支付原告违约金17309.60元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告四川相如建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建友豪领秀城四标段工程项目时，其设立的“友豪领秀城项目部（四标段）”（乙方）于2013年6月5日与原告（甲方）签订《建筑设备租赁合同》。合同约定的租金单价：钢管0.009元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.03元／套／天。还约定：乙方将材料丢失、损坏或改变原样的长度，应按照合同中的材料赔偿价格赔偿［钢管18元／米、十字扣件7元／套、直接（转向）扣件8元／套、顶托18元／套、T型螺丝0.80委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。元／个、顶托螺帽3元／个］。乙方从收到材料之日起开始算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日收所欠金额的2%的滞纳金。上下车费及运费由乙方自付。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年10月10日，被告尚欠原告租金86548元；还有扣件423套、扣件（T型）螺丝2401个、顶托螺帽148个未退还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、发货单、收货单、租金结算表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建友豪领秀城四标段工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告来承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。因被告长期拖欠原告的租金等费用不及时支付，原告请求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。原、被告双方对租赁物的维护费并未明确约定，根据相关法律规定，该部分费用，应由出租方自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月5日签订的《建筑设备租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告四川相如建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站截止2015年10月10日的租金86548元；
三、被告四川相如建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站扣件423套、扣件螺丝2401个、顶托螺帽148个；逾期不能退还部分，则按扣件7元／套、扣件螺丝0.80元／个、顶托螺帽3元／个赔偿原告租赁物损失；并从2015年10月11日起，对未退还的租赁物（按扣件0.008元／套／天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告四川相如建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站违约金17300元；
五、驳回原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告四川相如建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3702号
原告商丘市盛翔网络科技有限公司。
法定代表人吕冰冰，职务经理。
委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。
被告蒋某。
原告商丘市盛翔网络科技有限公司诉被告蒋某网络侵权责任纠纷，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市盛翔网络科技有限公司撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱娈娈
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保899号
申请人：秦士良，男，1958年3月12日生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐目侠，女，1982年9月4日生，汉族，郯城县人。
申请人秦士良于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐目侠驾驶的鲁Q801NM号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人秦士良要求对被申请人徐目侠驾驶的鲁Q801NM号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐目侠驾驶的鲁Q801NM号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人秦士良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=749ddb20-b76d-4dce-954f-94fdbc8fae35&imgId=NzQ5ZGRiMjAtYjc2ZC00ZGNlLTk1NGYtOTRmZGJjOGZhZTM1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月十日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保899号申请人：秦士良，男，1958年3月12日生，汉族，郯城县人。被申请人：徐目侠，女，1982年9月4日生，汉族，郯城县人。申请人秦士良于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐目侠驾驶的鲁Q801NM号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人秦士良要求对被申请人徐目侠驾驶的鲁Q801NM号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐目侠驾驶的鲁Q801NM号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人秦士良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二0一六年十一月十日书记员徐军
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第4号
申请执行人王娜，女，汉族，现住崇礼县。
被执行人河北古恩瑞斯生物科技有限公司
法定代表人李洵毅，男，系该公司董事长
本院在执行王娜与河北古恩瑞斯生物科技有限公司用人单位责任纠纷一案中，被申请人河北古恩瑞斯生物科技有限公司自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）劳仲案字第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年一月九日
书记员 张春雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初2578号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。
被告：王爱平，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王爱平追偿权纠纷一案，现原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告王爱平的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王爱平的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓琪文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第188号
申请执行人龙岩市新罗区创兴金属贸易有限公司。
法定代表人施缇文，总经理。
被执行人林国龙，男，1986年4月8日出生，汉族。
申请执行人龙岩市新罗区创兴金属贸易有限公司与被执行人林国龙买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）龙新民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林国龙尚应支付货款166831元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第188号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄敏（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1338号
申请执行人平邑福宽置业有限公司。
被执行人王祥宾，居民。
被执行人庞怀清，居民。
本院在执行平邑福宽置业有限公司与王祥宾、庞怀清追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1254号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00151-1号
申请执行人蔡建安，个体经营。
申请执行人江小国，务农。
被执行人蔡舜安，打工。
被执行人李群，无业。系被告蔡舜安之妻。
本院2015年12月17日立案执行申请执行人蔡建安、江小国与被执行人蔡舜安、李群民间借贷纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00550号民事判决书确定的义务，被执行人蔡舜安应偿还申请执行人蔡建安180000元及利息，被执行人蔡舜安、李群应偿还江小国130000元及利息。在执行过程中，被执行人蔡舜安、李群与申请执行人蔡建安、江小国于2016年3月24日达成执行和解协议，被执行人蔡舜安定于2016年6月30日之前偿还申请执行人蔡建安100000元，2016年12月30日前偿还80000及利息。被执行人蔡舜安、李群定于2016年6月30日前偿还江小国60000元，2016年12月30日前偿还70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡舜安、李群与申请执行人蔡建安、江小国达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人蔡舜安、李群不按执行和解协议履行的，申请执行人蔡建安、江小国可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑世杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3484号
罪犯赵菊香，女，1955年11月5日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人赵菊香犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期起于2009年2月11日止于2022年6月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第3501号刑事裁定、（2013）成刑执字第251号刑事裁定，对罪犯赵菊香减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利3年均不变。减刑后刑期止于2020年5月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵菊香减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第204-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社。
被执行人田志平。
被执行人张永民。
被执行人耿海平。
被执行人牛红军。
被执行人孟芳。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社申请执行田志平、张永民、耿海平、牛红军、孟芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田志平所有的位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处房产一套；
二、被执行人田志平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年六月五日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第204-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社。被执行人田志平。被执行人张永民。被执行人耿海平。被执行人牛红军。被执行人孟芳。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社申请执行田志平、张永民、耿海平、牛红军、孟芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田志平所有的位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处房产一套；二、被执行人田志平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年六月五日代理书记员  李国令
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第797号
申请执行人廖某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被执行人曾某某，男，1991年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
申请执行人廖某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖某某于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1390号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第82号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人季某，台儿庄区华锦纸业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）22号起诉书指控被告人季某、李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人季某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年11月12日18时许，被告人季某伙同被告人李某，经预谋后，将枣庄市台儿庄区老万通造纸厂东门的两个石狮子盗卖给徐州市贾汪区汴塘镇经营石雕工艺厂的王某某，卖得赃款人民币3500元，被告人季某分得赃款人民币2000元，李某分得赃款人民币1500元。经台儿庄区物价认证中心鉴定，被盗石狮子价值人民币7050元。
公诉机关认为，被告人季某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某伙同被告人季某经预谋后将枣庄市台儿庄区老万通造纸厂东门的两个石狮子盗卖，于2013年11月12日18时许卖给徐州市贾汪区汴塘镇经营石雕工艺厂的王某某，卖得赃款人民币3500元，被告人李某分得赃款人民币1500元，季某分得赃款人民币2000元。经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，被盗石狮子价值人民币7050元。本案在审理过程中，被告人季某、李某上缴了所得赃款。
上述事实，有被告人季某、李某的供述和辩解，证人张某某、王某某二人证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件侦破情况说明、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人季某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某、李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人积极上缴非法所得，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家、集体、公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邵建波
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第82号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月13日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2014年3月19日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
辩护人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人杨某某及其辩护人张启胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年5月至12月期间，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同小荣（化名，下同）（未达刑事责任年龄，下同）、小俊（化名，下同）（在逃，下同）等人到台江县革一乡、台拱镇等处盗窃摩托车共计二辆，被盗的二辆摩托车经台江县物价局价格认证中心认证，价值为一万四千七百元。具体事实分述如下：
1、2013年5月24日晚，被告人杨某某伙同小荣到台江县革一乡杨XX房屋前，盗窃被害人杨XX的五羊牌红色正三轮摩托车一辆。经鉴定，价值为一万零二百元。二人将盗窃得的该车卖给施洞镇的二个路人，得赃款二千三百元，赃款被二人平分；
2、2013年12月25日，被告人杨某某伙同小俊到台江县台拱镇二移民区廉住房6栋3单元楼下，盗窃被害人欧某的豪爵牌灰色普通二轮摩托车一辆。经鉴定，价值为四千五百元。被告人杨某某等人盗窃得手后，被公安民警盘查时，便弃车逃跑，公安机关将查获的该车返还给了被害人欧阳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认照片、被告人杨某某的户籍证明、扣押及发还物品文件清单、价格认证结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值达人民币一万四千七百元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人杨某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为自首的辩护意见。经本院审查认为，被告人杨某某在被采取强制措施后的前三次讯问笔录中，均未如实供述其犯盗窃罪的主要罪行，而是在公安机关已掌握其犯盗窃罪的主要罪行后，对其盗窃行为进行专门讯问时才如实供述了其犯盗窃罪的主要罪行，故依法不应认定为自首，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出公诉机关指控被告人杨某某伙同小俊在台江县台拱镇二移民区盗窃二轮摩托车这起犯罪事实中，因被告人杨某某尚未接线发动摩托车成功，未能顺利占有该摩托车，且仅将摩托车推离原停放地点不远，就被公安局巡逻民警发现，而中止了犯罪行为，故被告人杨某某的该行为应系犯罪未遂的辩护意见。经本院审查认为，被告人杨某某将二轮摩托车从原停放地点推走，虽未能成功接线发动摩托车，但其已可以自由移动该摩托车，该摩托车已被其所控制；同时，被告人杨某某将该摩托车从原停放地点推走的行为，也使得该摩托车的所有人失去了对摩托车的控制，其盗窃行为已实施终了，故依法应当认定为犯罪既遂，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人杨某某在归案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人杨XX的经济损失，取得被害人杨XX的谅解，被害人欧某的二轮摩托车亦被侦查机关追回，并已发还被害人欧某，可依法对其从轻处罚，对被告人及其辩护人提出的对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了依法打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月十一日起至二〇一五年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨光禹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第82号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人毛某某，男，1994年10月17日出生于河南省台前县。
被告人代某甲，男，1994年8月17日出生于河南省台前县。
被告人代某乙，男，1991年4月28日出生于河南省台前县。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人毛某某、代某甲、代某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人毛某某、代某甲、代某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，一天下午，被告人毛某某、代某甲、代某乙在台前县公安局新办公楼刷涂料时，发现该办公楼七楼科技通讯股办公室一柜子内有三部酷派7295手机，三人商议把三部手机偷走。当日约18时许，三人按预约时间将三部手机偷走，每人分得一部。经台前县价格认证中心鉴定，该三部手机价值2304元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人毛某某、代某甲、代某乙对起诉书指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年8月底的一天下午，被告人毛某某、代某甲、代某乙三人在台前县公安局新办公楼刷涂料时，将该办公楼七楼科技通讯股办公室一柜子内的三部酷派7295手机盗走，三被告人每人分得一部。经台前县价格认证中心鉴定，三部手机价值2304元，案发后，手机被全部追回。
上述事实，有被告人毛某某、代某甲、代某乙的供述、证人肖某某的证言、被告人指认现场照片、扣押物品及发还清单、价格认证中心鉴定书等证据在卷予以证实，上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、代某甲、代某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人毛某某、代某甲、代某甲如实供述犯罪，且所盗物品被全部追回未造成实际损失，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，单处罚金贰仟元。（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人代某甲犯盗窃罪，单处罚金贰仟元。（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人代某乙犯盗窃罪，单处罚金贰仟元。（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一四年四月十五日
书记员 白丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第523号
原告张某，农民。
被告陈某，新开元酒店厨师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因每晚经受被告语言上折磨，每天向原告诉说他与前女友发生的一切，后因怀孕期间遭到被告暴打，和每天晚上要求同房的折磨，导致原告精神压力过重，在暴打完的期间被告以及他的家人没有一点悔改，经原告几天的深思考虑，无法再与被告生活下去，也不愿给孩子一个悲观的将来，一人决定独自流产，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，说前任女友只是说的我的恋爱史，没有感情不和。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的婚姻登记证明1份及原、被告当庭陈述予以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，具有一定的感情基础。现原、被告因生活琐事发生争吵，原、被告双方应在生活中互谅互让、多沟通、多交流，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年九月十五日
书记员 吴韩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3415号
原告：重庆市双安物业管理有限公司（信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：肖朝慧，女，1971年8月23日出生，汉族。
本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与肖朝慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告肖朝慧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 李天全
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1528号
原告：朱某甲，男，汉族，住江西省高安市.
被告：朱某乙，男，汉族，住江西省高安市.
原告朱某甲（下称原告）与被告朱某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金620000元及截止2018年3月14日利息146800元，共计766800元（后续利息以本金620000元、利息月息贰分计算至还款义务履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借�620000元，约定利息按月息贰分计算，原告如约将款项借给被告，被告于当日向原告出具借条一份。在原告将借款给被告一段时间后，原告要求被告归还该笔借款本息，但被告置之不理，至今未归还原告分文。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告朱某乙未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了被告向原告出具的借条一张，该证据客观真实，合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款620000元，约定利息按贰分计算。原告如约将款项借给被告，被告向原告出具了借条一份。后原告要求被告还款而未果，于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系依法成立。在原告主张债权的情形下被告不及时还款，有违诚信。原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条上约定的利息贰分未载明是年息还是月息，故本院酌定按年息贰分计息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱某乙在本判决生效后十日内向原告朱某甲归还借款本金620000元、利息124000元（自2017年3月25日起按年息贰分计算至2018年3月25日止），并承担以620000元为本金从2018年3月26日止起按年息贰分计算的利息�履行时止；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11468元，由被告朱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
�判员徐红兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5874号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人冯树煊，住广州市白云区。
李锦与冯树煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：冯树煊应负担案件受理费2200元。因冯树煊未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月25日，本院钟落潭法庭向本院移送执行，执行标的为2200元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2016年7月25日向被执行人冯树煊发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发�查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已于2016年9月20日依法查封上述车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人冯树煊名下有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人冯树煊名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5874号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
�理审判员常康华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 浩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1648号
原告：卓廷糯，男，1987年7月4日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：李传冠，男，1985年10月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：许吓红，女，1986年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告卓廷糯与被告李传冠、许吓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓廷糯的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告李传冠、许吓红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓廷糯向本院提出诉讼请求：1.依法判令李传冠、许吓红共同偿还借款本金30,000元及利息（自2016年12月7日起至还清之日止按月利率2%计付利息）。2.由李传冠、许吓红承担律师代理费1000元。事实和理由：李传冠因经营需要分别于2015年12月7日向其借款20,000元，于2016年8月1日向其借款10,000元，以上借款本金合计30,000元，均约定月利息为2%，如因行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。随后，其多次向李传冠主张归还借款及支付利息，但李传冠从2016年12月7日起拒不归还借款本息。该借款是李传冠与许吓红婚姻关系存续期间发生的借款，故许吓红应承担共同偿还责任。
李传冠、许吓红未作答辩。
卓廷糯围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明卓廷糯的身份情况及具备诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表各一份，以此证明李传冠与许吓红系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；3.借据两张，以此证明李传冠分别于2015年12月7日向卓廷糯借款20,000元，于2016年8月1日向卓廷糯借款10,000元，以上借款本金合计30,000元，均约定月利息为2%，如因行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担等内容。5.律师代理费发票，以此证明卓廷糯为实现本案债权支出律师代理费用1000元。
本院认为，李传冠、许吓红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。卓廷糯提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，能证明李传冠分别于2015年12月7日向卓廷糯借款20,000元，于2016年8月1日向卓廷糯借款10,000元，以上借款本金合计30,000元，均约定月利息为2%，如因行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担的事实，可以作为本案定案依据。证据5系原件，可以证明卓廷糯因本案诉讼而支出的相应律师代理费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
李传冠与许吓红系夫妻关系。2015年12月7日，李传冠向卓廷糯借款20,000元；2016年8月1日，李传冠再次向卓廷糯借款10,000元，以上借款本金合计30,000元，均约定月利息为2%，如因行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担等内容。借款后，李传冠仅支付利息至2016年12月6日便停付，后经卓廷糯多次催讨，李传冠未能偿还借款本息。为此，卓廷糯诉至本院，并支出律师代理费用1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李传冠结欠卓廷糯借款30,000元及其利息的事实清楚，证据确实、充分，李传冠未能偿还卓廷糯借款，侵害了卓廷糯的合法权益。卓廷糯要求李传冠偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。卓廷糯要求李传冠承担其为实现本案债权而支付的律师代理费1000元的主张，属双方合同约定的内容，亦符合福建省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在李传冠与许吓红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李传冠、许吓红应承担共同偿还责任。李传冠、许吓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李传冠、许吓红应于本判决生效之日起十日共同偿还卓廷糯借款本金30,000元及利息（自2016年12月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由李传冠、许吓红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 林君玉
人民陪审员 董新潘
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1648号原告：卓廷糯，男，1987年7月4日出生，汉族，个体户，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：李传冠，男，1985年10月20日出生，汉族，住福鼎市。被告：许吓红，女，1986年2月8日出生，汉族，住福鼎市。原告卓廷糯与被告李传冠、许吓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓廷糯的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告李传冠、许吓红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓廷糯向本院提出诉讼请求：1.依法判令李传冠、许吓红共同偿还借款本金30,000元及利息（自2016年12月7日起至还清之日止按月利率2%计付利息）。2.由李传冠、许吓红承担律师代理费1000元。事实和理由：李传冠因经营需要分别于2015年12月7日向其借款20,000元，于2016年8月1日向其借款10,000元，以上借款本金合计30,000元，均约定月利息为2%，如因行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。随后，其多次向李传冠主张归还借款及支付利息，但李传冠从2016年12月7日起拒不归还借款本息。该借款是李传冠与许吓红婚姻关系存续期间发生的借款，故许吓红应承担共同偿还责任。李传冠、许吓红未作答辩。卓廷糯围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明卓廷糯的身份情况及具备诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表各一份，以此证明李传冠与许吓红系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；3.借据两张，以此证明李传冠分别于2015年12月7日向卓廷糯借款20,000元，于2016年8月1日向卓廷糯借款10,000元，以上借款本金合计30,000元，均约定月利息为2%，如因行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担等内容。5.律师代理费发票，以此证明卓廷糯为实现本案债权支出律师代理费用1000元。本院认为，李传冠、许吓红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。卓廷糯提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，能证明李传冠分别于2015年12月7日向卓廷糯借款20,000元，于2016年8月1日向卓廷糯借款10,000元，以上借款本金合计30,000元，均约定月利息为2%，如因行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担的事实，可以作为本案定案依据。证据5系原件，可以证明卓廷糯因本案诉讼而支出的相应律师代理费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李传冠与许吓红系夫妻关系。2015年12月7日，李传冠向卓廷糯借款20,000元；2016年8月1日，李传冠再次向卓廷糯借款10,000元，以上借款本金合计30,000元，均约定月利息为2%，如因行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担等内容。借款后，李传冠仅支付利息至2016年12月6日便停付，后经卓廷糯多次催讨，李传冠未能偿还借款本息。为此，卓廷糯诉至本院，并支出律师代理费用1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李传冠结欠卓廷糯借款30,000元及其利息的事实清楚，证据确实、充分，李传冠未能偿还卓廷糯借款，侵害了卓廷糯的合法权益。卓廷糯要求李传冠偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。卓廷糯要求李传冠承担其为实现本案债权而支付的律师代理费1000元的主张，属双方合同约定的内容，亦符合福建省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在李传冠与许吓红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李传冠、许吓红应承担共同偿还责任。李传冠、许吓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李传冠、许吓红应于本判决生效之日起十日共同偿还卓廷糯借款本金30,000元及利息（自2016年12月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由李传冠、许吓红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  林君玉人民陪审员  董新潘二〇一八年一月八日书 记 员  杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第188号
原告：杭州万圣汽车修配厂，住所地住浙江省杭州市西湖区西溪路882号。
代表人：万小林。
委托代理人：石海国、徐胜男，浙江朗威律师事务所律师。
被告：陈成隆，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告杭州万圣汽车修配厂诉被告陈成隆承揽合同纠纷一案中，原告杭州万圣汽车修配厂于2011年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈成隆的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州万圣汽车修配厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州万圣汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告陈成隆负担。
代理审判员 陈晶
二〇一一年三月十一日
书 记 员 陆菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5622号
原告广东易事特电源股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人何思模，董事长。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。
被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人陈刚。
原告广东易事特电源股份有限公司（以下简称易事特公司与被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司（以下简称恒丰威达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告易事特公司的委托代理人马雪明到庭参加了诉讼，被告恒丰威达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易事特公司诉称，原被告分别于2012年6月11日、8月7日签订UPS电源及配套设施采购合同，原告依约向被告交货，被告也将设备投入使用，但货款438000元一直未付，故请求判令被告支付货款438000元及利息（自2013年7月25日计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率）。
被告恒丰威达公司未作答辩。
经审理查明，原告易事特公司与被告恒丰威达公司于2012年6月6日、2012年7月23日分别签订了2份《买卖合同》及《技术协议》，约定由原告向被告供应电源设备，价格分别为59万元及14万元；交货地点为四川省威远县连界镇威钢工地现场；付款方式为全额银行承兑汇票，买方每次付款前，卖方需开具全额税票，买方支付20%预付款11.8万元，货物发运时，支付20%的提货款11.8万元，交工试验完成后1个月内，支付10%即5.9万元货款，交工试验完成且功能考核合格后第6个月付16%即9.44万元，第9个月付12%即7.08万元，第12个月付12%即7.08万元，10%即5.9万元作为质保金为功能考核合格后1年到期后3个月内支付（2012年7月23日合同为买方确认卖方产品生产完后，买方支付总额40%即5.6万元提货款，功能考核合格后1年内支付50%验收款7万元，10%即1.4万元作为质保金于功能考核合格后1年到期后3个月内支付）。合同同时还对质量标准、验收时间及方式违约责任、技术要求等做了约定。
两份合同签订后，被告恒丰威达公司向原告易事特公司支付了20%的货款，发货前再付款20%，即共计付款29.2万元。原告易事特公司于2012年6月15日向被告指定地点送了第一批货，同年7月13日分3次向被告送了第二批货，被告方的工作人员郑超签字确认。2012年7、8月至年底期间，原告按被告要求将所供货物进行安装，2013年7月24日，前述合同的电源设备安装验收全部完成。此后，被告恒丰威达公司未再向原告方支付货款。经多次催收，被告方仍未支付，原告易事特公司遂诉至本院。
经原告方申请，本院依法传唤证人付世军，付世军到庭作证称，自己系成渝钒钛科技有限公司的技术人员，负责四川省威远县连界镇威钢工地的电器设备验收，本案中原告向被告提供的2批次货物，付世军代表业主方进行了验收，货物质量是合格的。
上述事实有《买卖合同》、《技术协议》、出货单、收货单、安装验收清单、催款函、证人证言，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告易事特公司与被告恒丰威达公司签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付货款。原告易事特公司按约向被告恒丰威达公司提供了货物，被告恒丰威达公司应当按约支付货款。现原告易事特公司主张被告恒丰威达公司尚有438000元货款未付，被告恒丰威达公司并无证据证明其已付款，故对原告易事特公司要求被告恒丰威达公司支付货款438000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的起算时间，应自“功能考核合格后1年到期后3个月”最后一次付款时间起算，即2014年10月25日（验收合格为2013年7月24日），对于超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东易事特电源股份有限公司支付货款438000元及利息（以438000元为计算基数自2014年10月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告广东易事特电源股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8625元，公告费560元，共计9185元，由原告广东易事特电源股份有限公司负担500元，被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司负担8685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 代君秀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 岳 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终795号
上诉人（原审原告）：刘西秋，男，1950年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：范勤河，女，1944年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会。住所地：泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村。
法定代表人：刘进国，村主任。
上诉人刘西秋、范勤河因与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘西秋、范勤河上诉请求：撤销原审裁定，指定或发回原审法院进行实体审理;一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（以下简称批复），适用法律错误。因该批复是在实施《城市房屋拆迁管理条例》过程中出现的拆迁补偿纠纷，如何具体适用法律而专门制定的配套司法解释，法律之所以不直接受理是因为《拆迁条例》规定了行政救济途径；2.《拆迁条例》已被废止，《批复》已不适应新的形势变化，并且无法适用于《拆迁条例》被废止后的拆迁纠纷；3.本案不适用批复，该批复不适用于集体土地上房屋拆迁，上诉人无法通过批复规定的行政救济途径维权。4.上诉人起诉符合《民事诉讼法》规定。
本院认为：刘西秋、范勤河一审诉状的诉讼请求系要求判令被告对原告房屋进行安置或赔偿损失,诉讼费由被告负担。但在一审庭审中，刘西秋、范勤河明确其第一项请求为要求被告对原告房屋拆迁进行安置，并放弃赔偿损失的诉讼请求，并主张原被告之间为拆迁安置法律关系。
处理房屋拆迁安置补偿和合同纠纷，只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由，才能适用民事诉讼程序审理，而上诉人刘西秋、范勤河至今尚未与被上诉人达成拆迁安置补偿协议，本案系拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，不属于民事案件，人民法院不应当作为民事案件受理,当事人可通过其他途径处理,故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘西秋、范勤河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年四月十日
书记员 高学茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41763号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：崔如凤，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔如凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔 斌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初929号
原告：汤亚飞，男，汉族，1988年3月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：王艳萍，女，汉族，1981年2月14日出生，住孟州市。
被告：魏苗苗，男，汉族，1980年11月22日出生，住孟州市。
原告汤亚飞诉被告王艳萍、魏苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤亚飞的委托诉讼代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告王艳萍、魏苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤亚飞诉称，2015年4月30日，被告王艳萍以资金紧张为由在原告处借款24500元，并给原告出具借据一张，主要约定：于2015年5月31日前归还，月息2分。被告魏苗苗为该笔借款提供连带责任担保，2017年6月份被告魏苗苗偿还原告借款本金5000元，二被告对剩余借款及利息至今未还，故诉至法院。现起诉要求：1、被告王艳萍归还借款19500元及其利息（利息从2015年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止），被告魏苗苗对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王艳萍、魏苗苗在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告王艳萍于2015年4月30日在原告处借款24500元的事实，被告魏苗苗对该笔借款提供担保。因被告王艳萍、魏苗苗未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告王艳萍尚欠原告汤亚飞借款19500元的事实，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，故原告起诉要求被告王艳萍偿还借款19500元及其利息（利息从2015年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏苗苗作为保证人，应按照约定对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王艳萍于本判决生效后三日内偿还原告汤亚飞借款19500元及其利息（利息从2015年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止），被告魏苗苗承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取为206元，由被告王艳萍、魏苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏永吉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初254号
原告：张福才，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女。
本院于2018年1月15日立案受理了原告张福才诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月19日原告张福才以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福才的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福才撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告张福才负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨旭炜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初2号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人冯向宾，男，生于1986年11月11日，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，家住定西市安定区，无职业。曾因犯抢劫罪于2011年3月14日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币3000元，在湖北省沙洋广华监狱服刑，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪（未遂）于2016年3月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月30日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，同年9月26日被定西市安定区人民检察院决定不起诉，并于9月27日释放，同年12月30日经定西市安定区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕并被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】7号起诉书指控被告人冯向宾犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，甘肃通源律师事务所律师王亚鹏出庭为被告人冯向宾辩护，被告人冯向宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月15日21时许，被告人冯向宾在定西市安定区南川飞天路与通宝路丁字路口处将被害人马某某突然追上，从身后用右手捂住其嘴，左手拦住其脖子，并用威胁的口气让其不要吵，强行将马某某拖至路边垃圾箱旁停放的一辆大车后面，因马某某叫喊，被路过现场的刘某和肖某发现，冯向宾放开马某某欲逃离现场，被刘某和肖某当场抓获并报警。被告人冯向宾的上述行为，致使被害人马某某不能正常学习，学习成绩下降，不敢一个人上学，搬家等，对其学习和生活等造成严重影响。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人冯向宾为寻求刺激、发泄情绪，无故追逐、拦截他人，严重影响了他人的学习和生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯向宾系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人冯向宾辩称：2016年3月15日晚，他在定西市安定区南川尾随被害人几百米至飞天路与通宝路丁字路口处，欲向被害人倾诉自己的不幸，未用左手拦脖子，无威胁行为。他的行为属非法行为，不构成犯罪。
辩护人辩称：被告人冯向宾主观方面无犯罪的故意，客观方面无侵害社会公共秩序的行为，其行为侵害的客体是被害人的人身权，仅对被害人的身体造成轻微伤害，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年3月15日21时许，被告人冯向宾在定西市安定区南川尾随东方红中学放学步行回住所的被害人马某某（女，16岁）至飞天路与通宝路丁字路口处，趁马某某一人行走未察觉之机，从马某某身后用右手捂住马某某的嘴，左手拦住马某某的脖子，并用语言威胁，强行将马某某拖至路边垃圾箱旁停放的一辆大车后面，拖倒在地，马某某看见道路上行驶的车辆灯光时叫喊，被骑摩托车路过此处的刘某和肖某发现，冯向宾放开马某某欲逃离现场，被刘某和肖某当场抓获并报警。被告人冯向宾的上述行为，致使被害人马某某重新租房搬家、亲属陪读、心理恐惧、学习退步等。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案及立案材料，证明定西市安定区公安局汽车站派出所于2016年3月15日接到匿名电话报案，称在定西市安定区飞天路口有人打架，派出所民警到案发现场，发现两名群众将一名男子控制在现场。定西市安定区公安局于3月16日立为强奸案侦查。
2、被害人马某某的陈述，证人刘某、肖某、朱某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人冯向宾的供述，证明2016年3月15日21时许，被告人冯向宾在定西市安定区南川尾随东方红中学放学步行回住所的被害人马某某（女，16岁）至飞天路与通宝路丁字路口处，趁被害人马某某一人行走未察觉之机，从马某某身后用右手捂住马某某的嘴，左手拦住马某某的脖子，并用语言威胁，强行将马某某拖至路边垃圾箱旁停放的一辆大车后面，拖倒在地，马某某看见道路上行驶的车辆灯光时叫喊，被骑摩托车路过此处的刘某和肖某发现，冯向宾放开马某某欲逃离现场，被刘某和肖某当场抓获并报警。
3、被害人马某某的陈述，证人贾某某、甄某某的证言，证明被告人冯向宾的行为，致使被害人马某某重新租房搬家、亲属陪读、心理恐惧、学习退步等。
4、前科材料，证明被告人冯向宾曾因犯抢劫罪于2011年3月14日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币3000元，在湖北省沙洋广华监狱服刑，2015年9月19日刑满释放。
5、户籍证明，证明被告人冯向宾的姓名、性别、出生日期、身份证号、户籍所在地等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证实本院审理查明的案件事实，庭审中均已经过被告人冯向宾当庭质证，应作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人冯向宾为寻求刺激、无事生非，采用卡脖子、悟嘴、语言威胁等手段，无故随意追逐、拦截未成年人，破坏社会秩序，严重影响他人的生活、学习，其行为构成寻衅滋事罪。被告人冯向宾曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人冯向宾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见合法，予以采纳。被告人冯向宾及其辩护人的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯向宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 郭富平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁文斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0230号
原告祁广刚，男，1948年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人祁留军（系祁广刚儿子），男，1975年11月20日出生，汉族。
被告祁广东，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月7日立案受理了原告祁广刚与被告祁广东民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡保新独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告祁广刚的委托代理人祁留军到庭参加诉讼，被告祁广东经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁广刚诉称，被告祁广东因经营需要向我借款125000元，并出具了借据。后经我多次催要，被告未有还款。故向法院起诉，要求被告祁广东偿还借款125000元及利息74990元，被告承担本案诉讼费。
被告祁广东未有答辩。
经审理查明，2011年11月20日被告祁广东向原告借款60000元，同日被告向原告出具借条1份，借条约定月息2.5分；2012年元月20日被告向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条1份，借条约定月息2.5分；2012年2月13日被告祁广东向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条1份，借条约定月息2.5分；2012年4月14日被告向原告借款5000元，同日被告向原告出具借条1份，借条约定利息2分。后经原告多次催要，被告未有还款。现原告向本院起诉，要求被告祁广东立即归还借款125000元及利息，承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告曾以祁广东的妻子廉学梅一起为被告提起诉讼，后原告撤回对廉学梅的起诉。庭审中原告认可借条约定的2.5分利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告向本院提供的被告祁广东出具的借条4份及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，被告祁广东四次立据共向原告祁广刚借款125000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故被告祁广东应负偿还原告借款的民事责任。庭审中原告认可借条中约定2.5分利息的三笔借款，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，原告上述主张，不违背相关法律规定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁广东于本判决生效后10日内偿还原告祁广刚借款本金125000元及利息（其中60000元从2011年11月20日起，50000元从2012年元月20日起，10000元从2012年2月13日起均至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；5000元从2012年4月14日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交，已减半收取），由被告祁广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡保新
二〇一四年六月十日
书记员 顾 杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1643号
罪犯纪成军，男，1969年4月29日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）吉中刑初字第30号刑事判决，认定被告人纪成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更793号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯纪成军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人纪成军于1998年3月19日得知姐夫王某某与同事被害人张某某发生矛盾后，便纠集多人携带镰刀找到被害人张某某，持刀砍倒被害人，致其死亡，并用尖刀将赶来的被害人哥哥张某某刺伤背部致其死亡。案发后，积极赔偿，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪成军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪成军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初545号
原告：田玉柱，男，1971年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告田玉柱与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，田玉柱于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告田玉柱的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉柱向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资6500元。事实与理由：田玉柱系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠田玉柱工资共计6500元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了田玉柱的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
田玉柱围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。田玉柱提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：田玉柱系海之源公司职工，工作岗位系业务员，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠田玉柱2016年12月份至2018年1月份的工资共计6500元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，田玉柱向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，田玉柱作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向田玉柱支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向田玉柱支付拖欠工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费85元，共计90元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1053号
申请执行人吴道荣，男，1966年9月28日生。
被执行人蔡毅，男，1965年8月20日生。
被执行人陈平，女，1966年8月6日生。
吴道荣与蔡毅、陈平买卖合同纠纷一案，吴道荣向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第919号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡毅、陈平一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人蔡毅、陈平存款线索。在南京市车管所未查询到被执行人蔡毅、陈平名下车辆登记信息。在南京市被执行人蔡毅、陈平名下无房产登记信息。现被执行人蔡毅、陈平下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月九日
见习书记员 宋 涛
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第438号
申请执行人嵊州市公安局，地址：嵊州市。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人王大铖、钱思清，嵊州市××工作人员。
被执行人张波。
申请执行人嵊州市公安局于2015年4月16日作出嵊公行罚决字（2015）第606号治安管理行政处罚决定，认定被执行人张波于2015年4月15日21时40分许，伙同金萍、张栋等人在嵊州市三江街道格林时尚酒店8510房间，以“牛牛”的形式赌博，轮流坐庄，闲家以100元至1000元不等下注，后被公安机关当场查获，张波被扣个人赌资人民币12225元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国治安处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，于2015年4月16日作出决定：给予张波行政拘留十四日，并处罚款人民币3000元；扣押的赌具老k牌一副及个人赌资12225元予以收缴。决定已生效。
2015年12月2日，嵊州市公安局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张波欠缴的罚款人民币3000元及滞纳金3000元予以强制收缴。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市公安局于2015年4月16日作出的嵊公行罚决字（2015）第606号治安管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款人民币3000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张波欠缴的罚款人民币3000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 懿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2478号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1527号
罪犯康卫军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年十月二十八日，本院作出(2003)菏刑一初字第59号刑事判决，以被告人康卫军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人康卫军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定�为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年五月五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯康卫军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯康卫军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯康卫军在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯康卫军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初342号
原告郭某某
委托代理人贺加忠，系横山县法律服务所法律工作者。
被告张某某
委托代理人薛亚丽，系陕西文星律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张桂丽
二〇一六年四月十一日
书记员 贾艳林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5115号
罪犯远永财，男，1973年8月9日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2008年5月23日作出(2008)莘刑初字第43号刑事判决，以被告人远永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月24日起至2019年8月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日、2014年9月5日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯远永财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯远永财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯远永财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯远永财减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3673号
原告：刘明辉（又名刘辉），男，生于1982年4月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市?
被告：孙毅，男，生于1984年10月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市?
本院在审理原告刘明辉诉被告孙毅合同纠纷一案中，原告刘明辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请?
本院认为，原告刘明辉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款?第一百四十五条第一款?第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤回起诉?
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明辉负担?
审判员 张 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘承敏
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1700号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人姜玉燕。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人姜玉燕非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出夏卫计生征字（2015）001924号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玉燕款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第104-1号
申请执行人王诚，男，汉族，1974年6月15日出生。
被执行人开平环中金属制品有限公司，住所地：开平市水口镇祥兴路8号。
法定代表人AUYONGCHENGCHUER（欧阳金卓）。
关于王诚与开平环中金属制品有限公司其他合同纠纷一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案终字（2012）第261号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人被执行人应赔偿113330.8元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执恢字第104号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄振棠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第02119号
本院2015年11月30日对原告张某为与被告邱某离婚纠纷一案作出的（2014）杭下民初字第02119号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“委托案外人吴某甲代购股份的投资款450000元，吴某甲已向原告返还277500元”应更正为“委托案外人吴某乙代购股份的投资款450000元，吴某乙已向原告返还277500元”。
审判员 叶东晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 周伴伴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00180号
申请人冉华勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道唐坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元，职务：董事长。
被申请人重庆市宏康置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧。
法定代表人吴培元，职务：董事长。
本院在审理申请人冉华勇与被申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司名下价值180万元的财产（含银行存款及应收帐款等）予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司名下180万元财产（含银行存款及应收帐款等）予以冻结，期限为一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 孙佳荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 简 霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一初字第00062-2号
原告余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告桐柏县洪兴矿业有限公司，住所地河南省桐柏县。
法定代表人安世真，该公司总经理。
被告桐柏金鱼矿业有限公司，住所地河南省桐柏县。
法定代表人程锦毅，该公司总经理。
委托代理人李庆裕，该公司员工。
被告刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上述二被告委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告余国伟与被告桐柏县洪兴矿业有限公司（以下简称桐柏洪兴公司）、桐柏金鱼矿业有限公司（以下简称桐柏金鱼公司）、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国伟及其委托代理人曾建国，金庆立，被告桐柏金鱼公司的委托代理人李庆裕及其和刘文娟的委托代理人王荣巍到庭参加诉讼。被告桐柏洪兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余国伟诉称，桐柏洪兴公司因缺乏流动资金向其借款，其与被告经协商，于2013年4月19日签订《借款担保合同》，约定：桐柏洪兴公司向其借款400万元，期限两个月，月利率4%；桐柏金鱼公司、刘文娟提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和赔偿金等。双方发生纠纷的，由原告方所在地人民法院进行诉讼。同日，其向被告指定的收款账号汇款400万元，桐柏洪兴公司向其出具借据和收条各一份。借款期满后，桐柏洪兴公司未按约定偿还借款本息，截止到起诉时，拖欠本金400万元，利息352万元，双方多次协商未果，提起诉讼。请求：1、被告桐柏洪兴公司偿还借款本金400万元及截止到起诉时的利息352万元，之后的利息另计。2、三被告承担连带清偿责任。3、三被告承担诉讼费和律师费。
被告桐柏金鱼公司、刘文娟答辩称：1、原告余国伟起诉的部分事实与事实不符，其已偿还了100多万元，还款的具体时间和数额待查；2、合同约定的利率超过了法律的规定，超过部分不应支持；3、本案超过诉讼时效。
被告桐柏洪兴公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日借款人桐柏洪兴公司向余国伟出具借据一份，载明：借款人桐柏洪兴公司于2013年4月19日借到出借人余国伟400万元，月利率为4%，借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日止。同日，桐柏洪兴公司向余国伟出具《委托收款通知书》一份，写明：我单位委托户名为赵四阳、张健二人代为收款。同日，余国伟分两次通过银行向张健和赵四阳的账户汇款49万元和305万元，余国伟又以洪亮的名义通过银行向张健的账户汇款46万元。同日桐柏洪兴公司向余国伟出具收条一份，写明：今收到余国伟现金400万元整。同日，洪亮向余国伟出具说明一份，写明：2013年4月19日，本人通过工商银行向张健工行账户转入现金46万元，该笔款项系余国伟借给桐柏洪兴公司的借款，其与桐柏洪兴公司没有债权债务关系。2013年4月19日，出借人余国伟与担保人刘文娟、桐柏金鱼公司签订《借款担保合同》一份，合同约定：余国伟于2013年4月19日向借款人桐柏洪兴公司借款400万元，借款期限2个月，利率4%。保证人应出借人的要求同意为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。保证人未按上述约定履行担保责任，造成的延付利息和出借人造成的其他经济损失，由保证人承担；如发生纠纷，经协商不能解决的，保证人和出借人的任何一方应向驻马店解决。出借人余国伟，担保人刘文娟、桐柏金鱼公司分别在该合同上签名、按指印和盖章。
上述事实，有借据，借款担保合同，委托收款通知书，银行转账凭条三份，收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告桐柏洪兴公司向原告余国伟出具的借款400万元的借据及被告桐柏金鱼公司和被告刘文娟与原告余国伟签订的借款担保合同，意思表示真实，权利义务明确，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，余国伟按照约定给付了全部借款，桐柏洪兴公司没有按照约定于2013年6月19日偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。余国伟请求桐柏洪兴公司偿还借款及利息的理由成立，予以支持。当事人约定月利率4%的利息，违反了相关规定，应当按照同期同类银行贷款利率的4倍确定利息。当事人在合同中对律师代理费没有进行约定，余国伟请求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。桐柏金鱼公司和刘文娟对上述借款提供连带责任保证，余国伟要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。桐柏金鱼公司和刘文娟答辩称借款数额和事实不符且已偿还100多万元，没有提供证据加以证明，该答辩意见不予采纳。桐柏金鱼公司和刘文娟答辩称，合同约定的月利率4%超过了法律的规定，超过部分不应保护的理由成立，予以支持。根据合同约定，还款期限为2013年6月19日，保证期限为借款履行期限届满之日起两年，余国伟于2015年4月28日提起诉讼，不超过诉讼时效。桐柏金鱼公司和刘文娟答辩称本案超过诉讼时效的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、桐柏县洪兴矿业有限公司于判决生效后十日内偿还余国伟借款400万元及利息（利息从2013年4月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、桐柏金鱼矿业有限公司、刘文娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64440元，财产保全费5000元，由桐柏县洪兴矿业有限公司、桐柏金鱼矿业有限公司、刘文娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 乐