wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1843号
罪犯孙自举，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沛县人民法院于2009年12月8日作出(2009)沛刑初字第358号刑事判决，以被告人孙自举犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。2010年1月5日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2009号、(2014)通中刑执字第1318号刑事裁定，共对其减刑二年十个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙自举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯孙自举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙自举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙自举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自举减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第907号
上诉人（一审被告）：王立红，无业，现住松原市。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：松原市典石装饰设计工程有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街，组织机构号码56507265-0。
法定代表人：窦明明，该公司经理。
委托代理人：赵新龙，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人王立红因与被上诉人松原市典石装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区市人民法院（2014）宁民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立红于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立红撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人王立红负担，退给上诉人王立红5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十二月八日
书记员 张文旭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2662号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:滕德淑，女，生于1958年4月16日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告滕德淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告滕德淑经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕德淑偿还借款8000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告滕德淑于2011年10月30日向原告申请借款8000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额8000元，贷款月利率9.975‰，该借款于2013年10月29日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款8000元。借款到期后，原告对该笔借款进行了催收。被告至今未能偿还借款本金及利息。
被告滕德淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件；5、催收通知书及报社催收复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡慈惠村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2011年10月30日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款8000元；借款期限自2011年10月30日起至2013年10月29日止；借款月利率9.975‰；借款用途为种植；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款8000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，原告对该笔借款进行过催收。截止2016年6月21日，被告共欠息5406.43元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告滕德淑经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告滕德淑立即偿付借款8000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕德淑于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金8000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为5406.43元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕德淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张欣然
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00418号
原告：王某某，女，1987年10月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1986年4月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员李斐、人民陪审员许长庚参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年农历2月13日，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，2010年3月4日补办结婚证，于2012年农历腊月19日生育一女取名刘某甲，由于婚前两人缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，我曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，之后我们也未在一起生活，为此起诉来院，请求法院判令我二人离婚。
被告刘某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月9日经人介绍相识并举行结婚仪式，于2010年3月4日补办结婚证，于2013年1月30日生育一女取名刘某甲，原、被告由于婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，原、被告已分居三年，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，后调解撤诉，为此起诉来院，请求法院判令二人离婚，双方无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、结婚登记证明、阜阳市颍州区庙前村村委员会证明、颍州区人民法院（2014）州民一初字第01147号民事裁定书、原告当庭陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予原被告离婚的法律依据。原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人经常因生活琐事发生争吵且已分居三年，期间双方互不履行夫妻义务，原告于2014年4月起诉离婚，后经法庭调解原告撤诉，但之后双方仍未在一起生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方生育的女儿刘某甲的抚养问题，因孩子随原告一起居住生活，被告无法联系，因此其女儿刘某甲由原告抚养为宜，原告要求抚养费变更为200元，本院予以支持，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某离婚。
婚生女刘某甲由原告抚养，被告刘某每月支付抚养费
200元至婚生女刘某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
四、因感情不和分居满二年的
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00418号
原告：王某某，女，1987年10月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1986年4月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员李斐、人民陪审员许长庚参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年农历2月13日，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，2010年3月4日补办结婚证，于2012年农历腊月19日生育一女取名刘某某，由于婚前两人缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，我曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，之后我们也未在一起生活，为此起诉来院，请求法院判令我二人离婚。
被告刘某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月9日经人介绍相识并举行结婚仪式，于2010年3月4日补办结婚证，于2013年1月30日生育一女取名刘某某，原、被告由于婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，原、被告已分居三年，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，后调解撤诉，为此起诉来院，请求法院判令二人离婚，双方无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、结婚登记证明、阜阳市颍州区庙前村村委员会证明、颍州区人民法院（2014）州民一初字第01147号民事裁定书、原告当庭陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予原被告离婚的法律依据。原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人经常因生活琐事发生争吵且已分居三年，期间双方互不履行夫妻义务，原告于2014年4月起诉离婚，后经法庭调解原告撤诉，但之后双方仍未在一起生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方生育的女儿刘某某的抚养问题，因孩子随原告一起居住生活，被告无法联系，因此其女儿刘某某由原告抚养为宜，原告要求抚养费变更为200元，本院予以支持，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某离婚。
婚生女刘某某由原告抚养，被告刘某每月支付抚养费
200元至婚生女刘某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
四、因感情不和分居满二年的
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告崔彭钊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔彭钊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔彭钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,596.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,596.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执55号
申请执行人陈长财，男，汉族。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人刘兴茂，男，汉族。
被执行人石小霞，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02594号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款62000元及利息1000元，承担案件受理费1380元、公告费560元、执行费50元。
经审查，申请执行人的申请与执行依据不符，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2016）陕0125执55号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年一月八日
书记员 李建民
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第858号
原告贵州省普安县公路管理段，住址：普安县盘水镇环城路一小背后。
法定代表人罗远祥，系贵州省普安县公路管理段段长。
委托代理人杨朗，系普安县中心法律事务所法律服务工作者。
委托代理人王再友，系普安县中心法律事务所法律服务工作者。
被告付江，男，1987年9月4日生。
被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住兴义市桔山镇神奇东路金城大厦。
法定代表人彭召华，系黔西南中心支公司总经理。
委托代理人章心臣，男，1989年9月1日生。
原告贵州省普安县公路管理段诉与被告付江、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州省普安县公路管理段、被告付江及被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人章心臣到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省普安县公路管理段诉称，2012年10月16日15时10分，被告付江驾驶的贵E002**中型自卸货车在岱山田弯道处，因转弯时占线，与对向行驶的赵伦驾驶的贵E416**号小型普通客车相撞，事故造成贵E416**号车驾驶人赵伦及乘车人刘洪清受伤，两车均受到损坏。这次事故经普安县公安局交通警察大队于2012年10月29日出具的普公交认字（2012）第00013号道路交通事故认定书认定，被告付江承担此次交通事故的全部责任，赵伦及刘洪清不承担责任。该车投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，同时投保商业三者险于该公司，该车的所有人为贵州顶效开发区劲合鸿运输有限公司，使用人为付江。本次交通事故造成原告所有的贵E416**车辆受损，原告共支付车辆修理费与拖车费共计28925元。诉请法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损坏修理费2000元，被告付江赔偿原告车辆损坏修理费26825元。
原告贵州省普安县公路管理段向本院提交的证据有：1、普公交认字（2012）第00013号道路交通事故认定书一份，拟证明被告付江承担此次交通事故的全部责任；2、贵E002**车辆进保的保单两份，拟证明该车辆进保的事实；3、顶效劲合运输公司的登记情况一份；4、在交警队调取的机动车信息查询结果单一份，拟证明贵E002**车辆的基本情况；5、汽车修理部结算单一份，拟证明汽车修理费为28925元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证认为，对证据1、2、4没有异议。证据3与本案没有关联性。证据5没有相应票据证明，不予认可。
被告付江的质证意见均同上。
被告付江辩称，原告说的基本属实，原告方因事故产生的修理费请法院核实判决。以被告现在的情况来说也赔不起原告的损失，只能以后有经济能力了再慢慢赔偿。
被告付江没有证据向本院提交。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称，原告诉请的2000元是认可的，在定损范围以内，该公司可以在交强险和商业险范围内赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院提交的证据有：出险车辆信息表一份及定损清单一份，拟证明事故后该公司对贵E414**车辆定损的情况。原告普安县公路管理段对以上证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月16日15时10分，被告付江驾驶的贵E002**中型自卸货车在岱山田弯道处，因转弯时占线，与对向行驶的赵伦驾驶的贵E416**号小型普通客车相撞，事故造成贵E416**号车驾驶人赵伦及乘车人刘洪清受伤，两车均受到损坏。这次事故经普安县公安局交通警察大队于2012年10月29日作出的普公交认字（2012）第00013号道路交通事故认定书认定，被告付江承担此次交通事故的全部责任，赵伦及刘洪清不承担责任。该车投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，同时投保商业三者险于该公司，该车的所有人为贵州顶效开发区劲合运输有限公司，使用人为付江。受损车辆贵E416**号小型普通客车的所有人为原告。原告所有的贵E416**号小型普通客车因本次交通事故受损的修理费拖车费为28925元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”本案中原告车辆因此次交通事故受损的费用为28925元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险财产损失赔付限额内赔付2000元。因被告付江付此次交通事故全部责任，不足部分26925元应由被告付江承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告贵州省普安县公路管理段因其所有的贵E416**号小型普通客车在本案交通事故中受损的修理费2000元；
二、被告付江在本判决书生效之日起十日内赔偿原告普安县公路管理段所有的贵E416**号小型普通客车在本案交通事故中受损的修理费26295元；
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告付江承担。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙浚
二〇一四年十二月十四日
书记员 庞庭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1458号
罪犯彭祚学，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年5月30日作出（2008）东中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭祚学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯彭祚学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第646号、（2014）东中法刑执字第2161号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、九个月。刑期执行至2027年11月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯彭祚学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭祚学服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭祚学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祚学减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第321号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，无业。2002年7月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，2003年10月26日刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李某，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人姜某、李某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人姜某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日晚至次日凌晨，被告人姜某、李某在杭州经济技术开发区高沙小区南区一旅馆门口，采用推车的手段，窃得自行车1辆；在高沙小区一路边，采用撬锁的手段，窃得电动自行车1辆；在高沙小区170号后门楼道，采用撬锁的手段，窃得被害人马某的雅马哈牌电动自行车1辆，后将上述车辆以400元的价格销赃至友佳车行。经鉴定，雅马哈牌电动自行车价值人民币1397元。
同年8月23日晚，被告人姜某、李某在杭州经济技术开发区元成东盛家园8幢1单元门口空地处，采用撬锁的手段，窃得被害人翁某的雅马哈牌电动自行车1辆，后以600元的价格销赃至友佳车行。经鉴定，该电动自行车价值人民币1949元。
同年8月24日凌晨，被告人姜某、李某在杭州经济技术开发区智格豪城4幢门口，采用撬锁的手段，窃得被害人刘某真的铃仕牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1864元。
综上，被告人姜某、李某结伙盗窃五次，盗得财物共计价值人民币5210元。
2015年8月24日1时许，被告人姜某、李某在杭州经济技术开发区群桥人力公寓附近被抓获归案。案发后，上述雅马哈牌及铃仕牌电动自行车已追回并分别发还给被害人马某、翁某、刘某真。
被告人姜某、李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人马某、翁某、刘某真的陈述及发生情况报告表，证人陈某、王某、祝某的证言，涉案赃物及作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、电动车行驶证、收据、发还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人姜某、李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某、李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某、李某归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回并发还给被害人，均可予以从轻处罚。被告人姜某有前科，应酌情予以从重处罚。据此，结合被告人姜某、李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具T型工具一把予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一五年十二月一日
书记员 高 源
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第467号
原告包某某，女，1982年3月5日生。
被告刘某，男，1984年6月20日生。
原告包某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告刘某于2005年同居生活，至今未办理结婚登记。2006年8月5日生育长女刘某某，2008年2月20日生育长子刘某某。同居初期双方的感情尚好，但近年来原、被告常因家庭琐事发生争吵，2012年正月以来双方一直分开生活。综上，我与被告已不能继续共同生活，为此，请求明确孩子刘某某、刘某某由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告包某某在举证期限内向本院提�了下列证据材料：
书证：身份证1份，用以证明原告身份信息。
2、书证：户口簿1份，用以证明原、被告及家庭成员身份信息。
3、书证：织金县三塘镇人口和计划生育妇幼保健服务站计划生育避孕检查报告单1份，用以证明原告在诉讼时无孕的事实。
4、书证：织金县少普乡人民政府无婚姻登记证明1份，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。
被告刘某辩称，我与原告没有办理结婚登记，我们生育有孩子刘某某、刘某某，在同居生活期间，我们无共同财产、债权和债务，对原告要求明确两个孩子由我抚养，我没有意见。
被告刘某未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、放弃诉讼权利所致。上列证据，其来源合法，且与本案有关联，本院依法采纳作为认定本案事�的证据。
经审理查明：原告包某某与被告刘某于2005年8月同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2006年8月5日生育长女刘某某，2008年2月20日生育长子刘某某。另查明，原、被告在同居生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告因未办结婚登记同居生活，且至今未履行结婚登记义务，其行为违反了我国《婚姻法》的规定，同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。对孩子的抚养，原、被告双方均有抚养权利和义务，原告请求明确孩子刘某某、刘某某由被告抚养，被告同意抚养孩子，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
孩子刘某某、刘某某由被告刘某抚养，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费60元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 张吉华
人民陪审员 焦明勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘正勇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1070号
原告邱某某，女，生于1983年1月5日，汉族，住古蔺县。
被告韩某甲，男，生于1982年1月9日，汉族，住古蔺县。
原告邱某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序于2015年3月18日和2015年3月23日公开开庭进行审理。原告邱某某到庭参加了诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告于2002年1月在浙江宁波务工时认识。原告被被告诱骗至宁波某宾馆蹂躏强暴，原告因害羞而忍气吞声，在被告威逼下于2003年1月结婚，在2011年6月补办结婚登记，并于2003年6月17日生下长女韩某乙，2006年1月9日生下次女韩丙。被告重男轻女思想严重，在原告生下两个女儿后基本不回家，也未向家里寄钱，未尽到做父亲的责任。两个女儿就读于古蔺县石宝镇石口小学四年级和三年级，基本由公婆代管，原告一人承担女儿的生活费用。被告在家期间好逸恶劳，赌博成性，不仅不听家人劝告，反而辱骂家人；素质低下，脾气暴戾，经常酗酒闹事，无故殴打原告，并对原告进行肉体和精神上的非人强暴折磨。2012年2月，被告将原告无故打伤后，原告紧急住院治疗，被告外出打工至今杳无音讯。原告通过他人了解到被告长期与他人有不正当的男女同居关系。原告多次提出离婚，但被告始终不同意，并扬言如果原告真要离婚，则让原告家破人亡。婚前原告对被告了解不够，被被告强暴威逼结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，家庭充满羞辱和暴力，原告过着牛马不如的生活，且双方分居多年，双方毫无感情可言，要求与被告解除婚姻关系。为维护原告的婚姻自由和人身自由权利诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、判决婚生两个女儿至少一人由原告抚养（庭审中变更为原告抚养两个女儿，被告按规定支付抚养费）。
被告韩某甲未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告邱某某与被告韩某甲于2003年6月17日生育长女韩某乙，2006年1月9日生育二女韩丙，2010年7月14日补办结婚登记。原告与被告婚后因感情不和，多次打架。2012年7月，原、被告在浙江省宁波市打工，双方因家庭琐事发生吵闹、打架后，被告韩某甲离开打工地，随后原告邱某某也独自离开浙江省宁波市到浙江省绍兴市打工至今，期间没有和被告韩某甲共同居住，也不知道韩某甲下落。原告邱某某与被告韩某甲分居已达两年之久。另查明，自被告韩某甲与原告邱某某分居后并未回家，女儿韩某乙、韩丙一直随被告韩某甲母亲闫国英生活。被告韩某甲同意离婚，但要求两个女儿不能分开，如果长女韩某乙愿意随被告韩某甲一起生活，则二女韩丙也应由被告韩某甲抚养；如果长女韩某乙愿意随原告邱某某一起生活，则二女韩丙也应由原告邱某某抚养，但是被告韩某甲不支付抚养费。原、被告的大女儿韩某乙愿意随原告邱某某生活。原告邱某某曾于2014年6月19日向本院起诉离婚，于2014年6月20日以证据不足为由申请撤诉，本院于2014年6月20日作出（2014）古蔺民初字第2587号民事裁定书准许其撤诉。撤诉至今，原、被告夫妻感情无任何改善。
以上事实，有原告邱某某当庭提供的原告身份证复印件、常住人口登记表复印件，被告韩某甲的常住人口登记表复印件，韩某乙、韩丙的常住人口登记表复印件，婚姻登记记录证明复印件，结婚证，（2014）古蔺民初字第2587号民事裁定书，本院对闫国英的询问笔录，本院对韩某乙的询问笔录，本院与被告韩某甲的电话记录，证人邱星昌、吴会平、邱星远的出庭证言等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告邱某某与被告韩某甲自2012年7月起分居至今两年多，互不履行夫妻义务。原告于2014年6月起诉离婚后以证据不足为由撤诉以来，原、被告夫妻感情无任何好转，且被告韩某甲同意离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因长女韩某乙表示愿意随原告邱某某生活，且被告韩某甲表示两个女儿不能分开，如果长女韩某乙愿意随原告邱某某一起生活，则二女韩丙也应由原告邱某某抚养；虽然韩某乙、韩丙这几年都是由被告韩某甲的母亲抚养，但韩某甲常年在外不回家，韩某乙、韩丙由原告抚养不影响孩子的正常生活。对原告要求抚养两个女儿的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费的数额，本院根据韩某乙、韩丙的实际需要和当地的生活水平及原、被告的负担能力，酌定由被告每月负担韩某乙、韩丙的子女抚养费各300元，分别至韩某乙、韩丙能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告之女韩某乙、韩丙由原告邱某某直接抚养，被告韩某甲自2015年4月起每月给付原告邱某某抚养韩某乙、韩丙的子女抚养费各300元，分别至韩某乙、韩丙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡光勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02402号
申请执行人王向争，男，1976年11月13日生，汉族，神木县人，农民。
被执行人倪国成，男，1982年9月11日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行王向争依据（2013）神民初字第03657号民事调解书申请执行倪国成民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人倪国成发出执行通知书后，因双方当事人自行协商处理完毕，故申请人王向争书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年五月三十日
书记员 任彦军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1572号
罪犯陈长勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号判决，以被告人陈长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罚金人民币60000元不变。
（刑期自2008年4月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00921号
申请执行人李文芳，女，住安徽省广德县。
被执行人杨世红，男，住安徽省广德县。
被执行人李臻慧，女，住安徽省广德县。
申请执行人李文芳与被执行人杨世红、李臻慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第02358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款47000元及逾期利息和案件受理费490元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨世红、李臻慧暂无履行能力，现经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 建
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1164号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：高洪泽，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：郭景栢，男，1954年11月1日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告高洪泽、郭景栢金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告高洪泽、郭景栢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洪泽于2013年3月25日在梁山信用社借款本金人民币24，000.00元，由郭景栢提供担保，现贷款余额人民币23，999.77元，贷款期限止于2014年2月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告高洪泽辩称，借款属实，借款是在2008年，当时村里搞寒富苹果买苹果栽子用了。当时我是村主任，用村班子成员名借的款，后来村里统一还一部分本金和利息，余款一直往下年转，转到2013年。2013年我村主任落选了，以后不知道村上事咋处理的，但村里承认这笔账，到现在为止村里一直答应给还，我个人不能还。
被告郭景栢辩称，借款人说的属实，我的意见与他的一样，当时我是村会计，我个人不能还。
经审理查明，被告高洪泽于2013年3月25日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币24，000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币23，999.77元。当时约定利率11.4％，到期日2014年2月20日，担保人郭景栢，负连带经济责任。2014年2月20日，已返还借款本金人民币0.23元。借款到期后，借款余额本金人民币23，999.77元，被告高洪泽、郭景栢至今均未返还，借款本金人民币24，000.00元的利息（含罚息）被告高洪泽、郭景栢至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告高洪泽所签订的借款合同及原告与被告郭景栢签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告高洪泽应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告郭景栢作为担保人，在被告高洪泽未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币23，999.77元并支付借款本金人民币24，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高洪泽返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币23，999.77元并支付借款本金人民币24，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告郭景栢承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告高洪泽、郭景栢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0027号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人仇某，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人仇某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年11月6日18时许，被告人仇某驾驶车况不良的苏E×××××重型特殊结构货车，沿相城大道由南向北行驶至本市相城区渭塘镇相城大道朗力福路路口右转弯时与被害人范某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人范某因颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。被告人仇某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人仇某驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人仇某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
被告人仇某当庭对江苏苏州市相城区人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实认罪。
经审理查明：2013年11月6日18时许，被告人仇某驾驶车况不良的苏E×××××重型特殊结构货车，沿相城大道由南向北行驶至本市相城区渭塘镇相城大道朗力福路路口右转弯时，将无证驾驶豫S×××××二轮摩托车的范某撞倒，致被害人范某因颅脑受伤经送医院抢救无效死亡。
被告人仇某负事故的主要责任。肇事后，被告人仇某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并按赔偿协议赔偿被害人近亲属人民币650000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的证人刘某、张某的证言，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，接处警工作登记表，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人仇某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人仇某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人仇某主动赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0027号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人仇某，农民。被告人仇某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年11月6日18时许，被告人仇某驾驶车况不良的苏E×××××重型特殊结构货车，沿相城大道由南向北行驶至本市相城区渭塘镇相城大道朗力福路路口右转弯时与被害人范某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人范某因颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。被告人仇某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人仇某驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人仇某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
被告人仇某当庭对江苏苏州市相城区人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实认罪。
经审理查明：2013年11月6日18时许，被告人仇某驾驶车况不良的苏E×××××重型特殊结构货车，沿相城大道由南向北行驶至本市相城区渭塘镇相城大道朗力福路路口右转弯时，将无证驾驶豫S×××××二轮摩托车的范某撞倒，致被害人范某因颅脑受伤经送医院抢救无效死亡。
被告人仇某负事故的主要责任。肇事后，被告人仇某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并按赔偿协议赔偿被害人近亲属人民币650000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的证人刘某、张某的证言，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，接处警工作登记表，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人仇某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人仇某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人仇某主动赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第326号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、叶武。
被告：王坚岳。
被告：王美兰。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告王坚岳、王美兰金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王坚岳、王美兰共同偿还借款本金人民币50万元及利息（从2014年7月21日起至2015年1月20日止月利率以6.96‰计算，逾期利息从2015年1月21日起至履行完毕之日月利率为10.44‰计算）；2、要求确认原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告王坚岳、王美兰之间签订的被告王坚岳、王美兰所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路121号的房屋（所有权证号：103704、103705）抵押合同有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告作为债权人（抵押权人），被告王坚岳、王美兰（二人系夫妻）作为抵押人，双方签订编号为8521320130002696的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路121号的房屋（所有权证号：103704、103705）房地产作为抵押财产，为原告向债务人王坚岳自2013年12月18日至2015年12月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等，双方于2014年1月8日办理了房产抵押登记手续，登记的债权数额为150万元。
2014年1月27日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行作为贷款人，被告王坚岳作为借款人，双方签订一份合同号为8521120140001790的《个人借款合同》，该合同约定原告同意向被告王坚岳发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月20日止，借款月利率为6.96‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告依据该《个人借款合同》向被告王坚岳发放了50万元借款，后被告王坚岳支付了截止2014年7月20日的利息，之后的利息仅支付39.37元，其余利息和借款本金50万元至今未偿还原告。
另，本案借款发生在被告王坚岳、王美兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王坚岳、王美兰共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚岳、王美兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金人民币50万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年7月21日起至2015年1月20日止按月利率6.96‰计算，计算时扣除已支付的利息39.37元，逾期利息从2015年1月21日起按月利率10.44‰计算至本金付清之日止）；
二、如被告王坚岳、王美兰未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对被告王坚岳、王美兰提供的抵押物即坐落于温州市龙湾区永中街道永强路121号的房屋（所有权证号：103704、103705）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130002696的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币150万元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王坚岳、王美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年四月七日
书记员 杨长长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第972号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
被告：迪丽拜尔.沙比提
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告迪丽拜尔.沙比提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费109.4元（原告已预交），减半收取54.7元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一五年四月十五日
书记员 伊尔扎提
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00885号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
被执行人王文波。
被执行人宋娜。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00981号民事判决书于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王文波、宋娜向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行履行生效法律文书确定的以下给付义务：1、偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款119万元；2、支付利息（计算至2014年4月17日为61505.54元，之后的利息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、如被执行人不履行上述给付义务，则对其提供抵押的武汉市汉阳区夹河路80号康泰苑4号楼1单元602室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、支付诉讼费用21063元。另责令被执行人承担本案执行费15335元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院查明被执行人名下的房产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月18日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00981号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月十九日
书记员 游向明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第646号
上诉人（原审原告）茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会。
法定代表人尉士吉，主任。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王维昆，男，汉族，农民。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
上诉人茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年10月10日，原告与被告签订《沙地（沙土寺）承包合同》一份。合同约定：甲方：茌平县乐平镇大尉村村民委员会，法定代表人尉某，乙方：茌平县乐平镇大尉村村民王维昆。甲方将北到南王沙地，南到史庄东西路，东到王庄村王利成责任地边，西到史庄史安甲地边，南北长224米，东西宽185米，计19040平方米，计28.56亩的沙地承包给乙方。承包期限为25年，自2003年1月1日起至2028年12月31日止。承包期间，乙方有自主经营权（包括卖沙、植树、种地等），甲方不得干预，沙地所有权归甲方所有，承包期满后，甲方有权收回经营和另行承包。在承包经营期内，乙方每年交800元整，25年共交2万元整，采取预交的办法，分2年交清，交承包费的时间，2003年1月1日交1万元，2004年1月1日交1万元，如逾期晚交一天罚款100元，超过一个月交不清，甲方有权终止合同，另行发包或交法院强制执行。本合同一式三份，甲、乙双方、县公证处各一份。同日，茌平县公证处制作（2002）茌证字第125号公证书一份。公证书主要内容为：申请人：甲方：茌平县乐平铺大尉村民委员会，法定代表人尉某，职务：主任。乙方王维昆。公正事项：沙地承包合同。甲乙双方于2002年10月10日向本处申请办理《沙地承包合同》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立《沙地承包合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《沙地承包合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的承包条件，对承包该标的物无异议。依据上述事实，兹证明茌平县乐平镇大尉村村民委员会的法定代表人尉某与本村村民王维昆于2002年10月10日在茌平县公证处，在公证员张汝君的面前签订了《沙地承包合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、印章属实。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
2014年9月1日，原告以原村委会主任尉某未经村委会同意和全体村民讨论通过，私下与被告签订承包合同，并且被告未缴纳承包费，被告提供的沙地承包合同为无效合同为由诉至本院。被告王维昆否认原告主张的以上事实。原告应当承担举证证明责任。
原告向本院提交乐平镇大尉村村委会的证明系原告的单方陈述。原告另向本院提交尉某的书面证言，尉某未到庭作证，且尉某原是大尉村村委会主任，与本案有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。除此之外，原告没有提交其他证据证明其主张的事实。故，应当由原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费660元，由原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会负担。
茌平县乐平铺镇大尉村民委员会不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：第一，该“合同”的订立没有经过全体村民委员会讨论通过的民主议程和村委会同意的事实证据，合同的签订违背了国家法律强制性的规定。第二，没有交纳承包费的确切证据。第三，合同中第一条卖沙的内容是破坏土地资源严重违法的词语属法律明令禁止的。依照农村土地承包法及合同法等，应认定合同无效，赔偿上诉人经济损失34272元。
王维昆答辩称本案事实清楚，证据充分，一审判决正确。村委会作为一方当事人，在承包合同中有法定代表人尉土恩签字，加盖村委会公章，上诉人陈述没有经过村委会同意的事由不成立，并且合同于2002年10月10日经过茌平县公证处出具（2002）茌证字第125号公证书。王维昆已经交纳承包费，也没有卖沙等情况。
本院二审查明的事实同一审法院查明相一致。
本院认为：上诉人茌平县乐平铺镇大尉村民委员会上诉主张被上诉人王维昆没有交纳承包费及卖沙、挖沙的事由不属于认定合同无效的法定情形，因此其以该两项上诉理由主本院不予支持。涉案承包合同有时任上诉人法定代表人尉土恩签字、加盖村委会公章并经过公证，王维昆亦签字认可，应视为双方真实意思表示为有效合同。村委会以当时没有召开村民代表大会为由主张合同无效，而是否召开村民代表大会并非合同另一方当事人王维昆所应注意之义务，因此而作为合同一方当事人的村委会该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 李昭鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵书青
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第69号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月20日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人赵某某在重庆市大渡口区跳磴镇新合村4社经营自己油坊期间，未取得生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，使用自己收购来的猪肉边角料等原料炼制猪油；且在明知遂宁鹏香油脂厂是从事生产、销售精炼食用猪油的企业后，仍将自己生产的非食用猪油作为生产食用猪油的原料销售给该厂。2012年1月13日至2013年8月26日，共向遂宁鹏香油脂厂销售非食用猪油242005kg，销售金额达120万余元。2013年12月30日，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某某，以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2011年6月，被告人赵某某在重庆市大渡口区跳磴镇新合村4社开办了一家炼制工业动物油脂的加工�作坊，未取得生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照。期间，被告人赵某某使用自己收购的猪肉内脏油、猪边角料等为原料炼制工业用猪油。在明知遂宁鹏香油脂厂是从事生产、销售精炼食用猪油的企业后，仍在2012年1月13日至2013年8月26日期间，将自己生产的242.005吨工业用猪油以每吨5200元的价格销售给遂宁市鹏香油脂厂作为生产食用猪油的原料，销售金额达125万余元，从中获得每吨比销售工业油多400至500元的利润，非法获利9万元。2013年12月30日案发，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、获证生产企业名单、原料入库单、扣押清单、缴款收据，证人胡某某、杨某某、陈某、唐某某、张某、陈某某，被告�赵某某供述，勘验笔录、现场照片、视频资料、辨认笔录、照片、户籍证明、前科查询、到案情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案的事实和情节，结合宽严相济的刑事司法政策，决定对被告人赵某某适用从轻处罚，在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干�题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人赵某某的非法所得9万元，予以追缴（由扣押机关上缴国库）。
三、被告人赵某某在缓刑考验期内禁止从事相关食品生产、加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情�严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，依照刑法二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1987号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1987号申请执行人上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人戚美荣，行长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人强白妹，女，1963年1月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈啸，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈琰，女，1987年9月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司松江支行与被告强白妹、沈啸、沈琰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)松民二(商)初字第632号民事调解书，已经发生法律效力。因被告强白妹、沈啸、沈琰未履行生效法律文书确定的义务，原告上海银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求沈啸、强白妹、沈琰偿还借款本金342,038.25元及本息清偿之日止的利息、罚息、复利(按《个人住房借款担保合同》约定计算)，如三被告不能履行债务,则原告有权对坐落于上海市松江区松乐路XXX弄XXX号全幢的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在650,000元范围内优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案受理后，依法向三被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书书确定的偿付义务。送达执行通知的邮件被邮政部门以“无人居住“为由退回。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明三被执行人名下的上海市松江区松乐路XXX弄XXX号全幢房屋分别抵押与上海银行松江支行、上海市住房置业担保有限公司及另案申请人黄少华，本院以(2014)松执字第2903号案件进行拍卖，现在拍卖阶段，被执行人强白妹名下的上海市松江区桃园坊2号102室房屋已于2011年7月抵押与黄少华(抵押债权100万元)，本院于2013年5月23日在(2013)松执字第1722号、1877号案件作了登记查封，此房屋因买卖合同纠纷，至今强白妹未退还案外人强飞飞、陆新华房款，陆新华、强飞飞长时间居住此房，且与其家人户籍亦已于2006年12月19日迁入此房屋，此房难以处置。本院至今未查实到被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，现被执行人去向不明。本院于2015年8月18日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示现作为抵押物的上海市松江区松乐路XXX弄XXX号全幢房屋正在进行拍卖，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人沈啸、强白妹、沈琰名下的松江区松乐路XXX弄XXX号全幢房屋现在拍卖阶段，上海市松江区桃园坊2号102室房屋已由迁入户籍的案外人长期居住本院难以处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海银行股份有限公司松江支行与被执行人强白妹、沈啸、沈琰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3609号
原告：顾某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王慧、郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张某龙、王宇峰，山东腾达律师事务所律师。
原告顾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王慧、郭伟，被告陈某某及其委托代理人王宇峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事产生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告及其娘家人参与将原告及其家人打伤，双方夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生男孩顾某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告陈某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，原告陈述的我娘家人打伤原告及家人亦不属实。
经审理查明，原、被告2009年腊月经人介绍认识，2010年2月21日在滕州市民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续并领取结婚证书，同年6月15日举行婚礼，2010年10月15日被告生一男孩，取名顾某甲。原告于2014年8月20日诉来本院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩顾某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告未提供有效的证据加以证明，故对其离婚的请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十日
书记员 程 鹏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第00332号
原告陈广武，男，汉族，辽宁省铁岭市人，本溪市溪湖区人民政府工作人员。
被告本溪市三江昱成物业管理有限公司。
法定代表人王雪征，该公司董事长。
本院在审理原告陈广武与被告本溪市三江昱成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈广武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告本溪市盈达物资有限公司承担。
审判员 陈颖
二〇一四年八月二十六日
书记员 张庚
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保50号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢保富，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢保富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××51（6221885550020957130）的存款2500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢保富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××51（6221885550020957130）的存款2500元。
案件申请费45元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9041-1号
原告刘洪喜。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告刘洪喜与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪喜诉称，2008年6月1日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为105.9平方米，集资建房总房款为548986元，每平方米单价为5184元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月18日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金30963元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪喜的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第922号
原告：黄某。
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告：高某。
委托代理人：乔某甲，男，1980年5月24日出生，汉族。系被告高某的儿子。
委托代理人：乔某乙，女，1973年12月29日出生，汉族。系被告高某的侄女。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王凯，被告高某及其委托代理人乔某甲、乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告均系再婚。结婚之初，双方感情一般，后来随着时间推移，原、被告之间的矛盾越来越大，最终导致感情破裂，且没有和好可能。至此，原告特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告提供如下证据：1、婚姻登记证明一份；2、财产清单一份。
被告高某辩称，被告不同意离婚。双方自结婚后到目前已经有十几年感情，感情很深。双方从一无所有，到两家孩子成家立业，都是共同努力，不管是困难还是高兴，双方一同走过。
被告提供如下证据：1、产权产籍档案证明一份；2、结婚证一份；3、黄某农业银行存折一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告未共同生育子女。双方自2014年2月17日分居至今。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚已十几年，足见原、被告双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾，但仍有和好可能。双方虽已分居，但不满二年。故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年八月八日
书记员 李君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第55号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人徐某，男，1955年9月2日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，农民，捕前暂住莫旗。因故意伤害一案，于2013年12月20日被莫旗公安局抓获，于2013年12月30日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察批准逮捕，2014年1月10日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事原告宫某某提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人徐某及附带民事原告宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，莫旗腾克镇居民宫某某在被告人徐某家中喝酒。酒后宫某某欲在徐某家中休息，徐某不同意，便在其家中室内打了宫某某两嘴巴，并将宫某某拽出屋外。宫某某倒地后，被告人徐某拿起院内的一根木头方子，打了宫某某头部及身体数下，又用脚踢打了宫某某身上数下。后用绳子将宫某某拖拽至院外一十字路口处，自己回到家中。当晚徐某被抓获归案。经莫旗公安局刑事科学技术鉴定，宫某某头皮挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折、肋骨多发性骨折、失血性休克（前期）分别构成轻伤；宫某某颜面部裂伤、两眼挫伤、颈部皮肤擦伤、躯干部皮肤挫擦伤、四肢皮肤挫擦伤等分别构成轻微伤。
在本案庭审中，附带民事诉讼原告人宫某某因被告人徐某无能力赔偿其经济损失，当庭提出撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许原告撤回起诉。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视法律，故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪等情节，对被告人徐某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第552-1号
申请执行人谢素琼，女，1958年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林顺庆、陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被执行人张泉水，男，1957年12月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人谢素琼与被执行人张泉水因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）鲤民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第278号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2163号
罪犯刘青雄，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月26日作出（2013）甬北刑初字第143号刑事判决，以被告人刘青雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪。宁波市江东区人民法院于2014年1月8日作出（2014）甬东刑初字第4号刑事判决，以被告人刘青雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元；赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘青雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘青雄先后十余次入室盗窃，犯罪情节严重，未退赃，罚金人民币22000元仅缴纳3000元，且在刑罚执行完毕前，发现漏罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘青雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后十余次入室盗窃，犯罪情节严重，未退赃，罚金人民币22000元仅缴纳3000元，且在刑罚执行完毕前，发现漏罪，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青雄减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年11月5日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03047号
罪犯刘廷荣，男，1955年11月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年9月26日作出（2012）潼法刑初字第00323号刑事判决，以被告人刘廷荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘廷荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘廷荣在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘廷荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1239号
原告廖军秀，女，1978年11月7日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，任该公司总经理。
委托代理人王久安，男，1981年12月17日生，汉族。
本院在审理原告廖军秀与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告廖军秀于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖军秀撤回起诉。
案件受理费二百六十四元，减半收取一百三十二元，由原告廖军秀负担。
审判员 王莉超
二〇一五年六月十日
书记员 宋安宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民仲字第2号
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人范结娟，上海凯泉泵业（集团）有限公司法务人员。
被申请人太原大四方节能环保有限公司。
法定代表人胡庆彦，总经理。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司因与被申请人太原大四方节能环保有限公司销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求确认合同中的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，双方签订的《产品购销合同》约定，“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告所在地申请仲裁”。申请人认为，可向原告所在地申请仲裁应理解为可以申请仲裁也可提起诉讼；该条款即约定“原告”，又约定“申请仲裁”，属于不同的程序，故合同中的仲裁条款无效，请求人民法院确认。
被申请人太原大四方节能环保有限公司辩称，仲裁条款约定明确，仲裁条款具备效力，应由太原仲裁委员会继续仲裁。
本院经审查认为，双方对具体内容认可的《产品购销合同》中关于“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告所在地申请仲裁”的约定，仅列出了一项解决争议的方式，即“申请仲裁”。“原告所在地”为地点性确认，且太原只有太原仲裁委员会；“可”在权威词典中解释有多重含义，在此处应确定为“许可、同意”之意。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人太原大四方节能环保有限公司于2011年7月7日签订的《产品销售合同》中约定仲裁的条款有效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘 汀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1960号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：颜志平，男，汉族，1981年3月11日出生，身份证住址：湖南省攸县。
原告广发银行股份有限公司诉被告颜志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××59。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达56328.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56328.72元（暂计至2014年2月11日，本金33874.17元，利息14721.26元，滞纳金7200.79元，超限费200元，年费260元，其他手续费72.5元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支56328.72元（本金33874.17元，利息14721.26元，滞纳金7200.79元，超限费200元，年费260元，其他手续费72.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜志平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为33874.17元及利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费（暂计至2014年2月11日，利息14721.26元，滞纳金7200.79元，超限费200元，年费260元，其他手续费72.5元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由被告颜志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1633号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生。
被告卢家慈，男，汉族，1963年6月17日出生。
被告林金香，女，汉族，1966年6月17日出生。
本院于2015年7月3日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告卢家慈、林金香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01481-1号
申请执行人朱茂宏。
被执行人翁增如。
申请执行人朱茂宏与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）邮三民初字第00979号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人翁增如欠申请人朱茂宏借款本金人民币205100元，被执行人翁增如自愿于2015年9月30日前一次性给付申请人朱茂宏人民币20万元，本金中剩余的5100元申请人朱茂宏自愿放弃；案件受理费2189元，由被执行人翁增如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人翁增如纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪维林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10284号
原告：张建胜，男，1978年10月23日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律服务工作者。
被告：沈开余，男，1966年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告张建胜与被告沈开余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张建胜及其委托诉讼代理人李忠群到庭参加诉讼，被告沈开余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建胜向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10万元，并支付该款借款之日起至付清时止按国家同期贷款利率的24%计算的利息。事实和理由：2015年11月6日，被告以交纳工程保证金为由向原告出具借条借款10万元，约定在2016年6月归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。请求判如所请，维护合法权益。
沈开余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、业务凭证，以证明沈开余向张建胜出具借条借款10万元，约定还款期限，并约定不计息，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月6日，沈开余以收取工程履约保证金为由向张建胜出具借条借款10万元，约定在2016年6月份归还，并约定不计息。到期后，沈开余未归还借款。张建胜遂诉至本院。
本院认为，沈开余向张建胜借款10万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。沈开余未按约定还款时间归还张建胜的借款，已构成违约，张建胜主张其归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定在借款期限内不计付利息，现张建胜主张从借款之日起至付清时止按国家同期贷款利率的24%计付利息，不符合法律规定，本院确认从借款逾期时起至付清时止按年利率6%计付利息。
综上所述，张建胜的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈开余在本判决生效后10日内偿还张建胜借款10万元，并支付该款从2016年7月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回张建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由沈开余负担（张建胜已垫付1150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟 梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1720号
原告：吴志远，男，XXXX年XX月XX日，汉族，住所地中山市石歧区，公民身份号码XXXX0053。
委托代理人：张沅峰，系广东南日律师事务所律师。
被告：江门市叱石观音寺，住所地江门市蓬江区杜阮镇叱石山叱石寺。
被告：中国平安保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杨丙江。
本院在审理原告吴志远诉被告江门市叱石观音寺、中国平安保险股份有限公司江门中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志远撤回对被告江门市叱石观音寺、中国平安保险股份有限公司江门中心支公司起诉。
本案受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告吴志远负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年四月五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第302号
原告：林上喜。
被告：陈斌。
本院在审理原告林上喜诉被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告林上喜于2014年6月18日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林上喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林上喜负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 林初橄