江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第252号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张楠，男，1983年7月13日生。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月23日被浙江省舟山市普陀区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被沛县公安局刑事拘留，同年11月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告人王当当，男，1990年9月4日生。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被沛县公安局刑事拘留，同年12月10日经沛县检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张楠、王当当犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人陈召、被告人王当当到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月期间，被告人张楠、王当当预谋贩卖冰毒后，在徐州市至安徽省宿州市高速公路出口处、安徽省萧县一工商银行门前等地多次向他人销售冰毒牟利，被告人张楠、王当当贩卖毒品6起，合计销售冰毒98克。
公诉机关提供了认定上述事实的主要证据。
公诉机关认为，被告人张楠、王当当明知是毒品而向他人销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张楠、王当当的刑事责任。被告人张楠、王当当共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张楠曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王当当因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张楠、王当当对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1公诉机关指控的第三、四、五起贩卖冰毒事实中需要证人戴显锋、王涛、露露的证言，公诉机关没有提供，需要进一步查实；2、公诉机关指控的第六起贩卖冰毒部分事实不清，证据不足，不应当认定；3、被告人张楠是吸毒人员，无钱去吸毒，是以贩养吸，主观恶性较小，在所有购买毒品过程中，毒资都是被告人王当当出资，张楠是明显的从属地位，系从犯。
经审理查明：
2013年8月份至10月份期间，被告人张楠、王当当共同预谋贩卖冰毒后，先后在徐州市至安徽省宿州市高速公路出口处、安徽省萧县某工商银行门口等地多次向他人销售冰毒牟利，被告人张楠、王当当贩卖毒品6起，合计销售冰毒98克。具体分述如下：
1、2013年8、9月份的一天晚上，被告人王当当、张楠在安徽省萧县某工商银行门口，以人民币6000元的价格，向方某销售冰毒20克。
2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人王当当、张楠在安徽省萧县某工商银行门口，以人民币3000元的价格，向方某销售冰毒10克。
3、2013年9月份的一天下午，被告人张楠、王当当在徐州市至安徽省宿州市高速公路出口处，以人民币4000元的价格，向刘某销售冰毒10克。
4、2013年9月份的一天，被告人张楠、王当当在徐州市至安徽省宿州市高速公路出口处附近，以人民币2000元的价格，向刘某销售冰毒5克。
5、2013年9月份一天晚上，被告人张楠、王当当在安徽省萧县皇家洗浴门前，以人民币1000元的价格，向刘某销售冰毒3克。
6、2013年10月份的一天，被告人张楠、王当当在徐州市鼓楼区李洼村方某家中，以人民币12700元的价格购买冰毒50克，当日方某安排刘某跟随二被告人到徐州市至安徽省宿州市高速公路出口处，后被告人王当当、张楠以人民币16500元的价格销售给他人，并将其中10000元交刘某带回给方某。
上述事实，被告人张楠、王当当在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的指定管辖决定书，案发经过、到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，（2011）舟普刑初字第105号刑事判决书，（2012）萧刑初字第00362号刑事判决书，萧公（禁）强戒决字（2013）16号强制戒毒决定书，证人方某、刘某的证言，被告人王当当、张楠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张楠、王当当系累犯，依法具有从重处罚之情节；被告人张楠系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；公诉人及辩护人提出被告人张楠、王当当系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“公诉机关指控的第三、四、五起贩卖冰毒事实中需要证人戴显锋、王涛、露露的证言，公诉机关没有提供，需要进一步查实”的辩护意见，经查认为，涉案人戴显锋、王涛、露露均系贩卖毒品的下线，不影响认定二被告人向刘某贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关指控的第三、四、五起犯罪事实中有被告人张楠、王当当的供述以及证人刘某的证言能够相互映证，且被告人当庭予以认可，公诉机关指控第三、四、五起犯罪事实清楚，证据确实充分。故对辩护人该辩护意见本院不予采纳，
对辩护人提出“公诉机关指控的第六起贩卖冰毒部分事实不清，证据不足，不应当认定”的辩护意见，经查认为，被告人张楠、王当当多次供述及证人方某、刘某的证言能够证实二被告人从方某处购买的50克冰毒是为贩卖给他人，并且当日刘某跟随其送货交易，并将贩卖毒资中的一万元带回交给方某。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。
对辩护人提出“应认定被告人张楠系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人张楠、王当当预谋贩卖毒品进行牟利，并共同贩卖，在共同犯罪中作用相当，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张楠、王当当明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张楠、王当当犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张楠、王当当贩卖甲基苯丙胺共计98克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人张楠、王当当共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张楠曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张楠、王当当曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张楠、王当当到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从重处罚。
根据被告人张楠、王当当的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2028年10月25日止。）
二、被告人王当当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2028年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段 梅