wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1759号
原告龙信，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦昭日格图，男，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告龙信诉被告斯钦昭日格图之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙信到庭参加了诉讼，被告斯钦昭日格图经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信诉称，2009年4月4日，斯钦昭日格图由益苏毛都嘎查通拉嘎担保在我店赊购飞鹰125型摩托车一台，价值5900元，双方签订一份买卖摩托车合同，双方约定在2009年6月20日还2000元，2009年11月1日全部还清。如果到期还不上款，从提走摩托车时所欠的款额以月利率3%付息。担保期限为20年。到期后至今没有按合同还款，所以起诉至人民法院，要求被告偿还欠款5900元及利息10000元，并承担案件诉讼费用。
被告斯钦昭日嘎图未作答辩。
经审理查明，2009年4月4日，被告斯钦昭日格图由案外人通拉嘎担保在原告处赊购一台飞鹰125型摩托车，价款人民币5900元，双方签订一份买卖摩托车合同，双方约定在2009年6月20日还2000元，2009年11月1日全部还清。如被告到期不还款，则从提走摩托车时所欠的款额以月利率3%付息。此款至今未偿还。2009年4月14日，中国人民银行贷款基准利率为5.31%（年利率）。
上述事实有原告提供的借条1枚、巴林右旗巴彦塔拉苏木古力古台嘎查委员会出具的证明1枚、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告斯钦昭日格图欠原告龙信摩托车款的事实清楚，证据充分，被告斯钦昭日格图应偿还原告龙信欠款5900元，并依法给付利息，双方约定月利率3%，超出中国人民银行贷款基准利率5.31%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告斯钦昭日格图给付原告龙信摩托车款人民币5900元及利息（5900元的利息从2009年4月14日起按照中国人民银行贷款基准年利率5.13%的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告斯钦昭日格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 小牧仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4989号
原告：曹考成,男,1968年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区
原告:王一猛,男,1969年11月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
二原告共同委托诉讼代理人：王太志、张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被告:上海润迅建筑装饰工程有限公司,组织机构代码78477649-8，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢C区405室。
法定代表人：陈茂俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂芹，暨被告陈茂芹，系该公司员工。
被告:陈茂芹,男,1952年6月2日，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告曹考成、王一猛诉被告上海润迅建筑装饰工程有限公司、陈茂芹建设工程分包合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告自行负担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 林艾平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡莎莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0768号
原告张玉凤。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告顾立珍。
被告王玉华。
原告张玉凤诉被告李玉春、高丽、顾立珍、李梦芝、王玉华、王勤锋、单龙兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告申请撤回对被告李玉春、高丽、李梦芝、王勤锋、单龙兵的诉讼，本院予以准许。原告张玉凤及其委托代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告顾立珍、王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2013年6月6日，李玉春、高丽、顾立珍、李梦芝因工程需要，立据向原告借款12.5万元，期限6个月（自2013年6月6日至2013年12月5日），王玉华、王勤锋、单龙兵提供连带担保，借款到期后，被告至今分文未还。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金12.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（自原告起诉之日起直至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告顾立珍未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王玉华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月6日，李玉春、高丽、顾立珍、李梦芝共同作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张玉凤人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），用途工程，借款期限6个月（自2013年6月6日至2013年12月5日）”，王玉华、王勤锋、单龙兵作为担保人在借条上签字，并约定为连带保证责任。借条出具后，借款人及保证人均未向原告偿还借款。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾立珍向原告张玉凤借款，并由被告王玉华提供连带担保的事实，有被告签名、捺印的借条予以证实，本院予以确定。对原告张玉凤要求被告连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉华承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立珍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款125000元及利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）；
二、被告王玉华对上述还款承担连带偿还责任，被告王玉华承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2800元，由被告顾立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）祁拘字第429号
被拘留人：陈俊，男。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人陈俊借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人陈俊拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对陈俊拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十九日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第591号
申请执行人冀东发展集团有限责任公司。
被执行人唐山市昊霖机械化施工有限公司。
被执行人宿迁市苏鲁船务运输有限公司。
本院在执行冀东发展集团有限责任公司申请执行唐山市昊霖机械化施工有限公司、宿迁市苏鲁船务运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年7月10日作出的（2011）北民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额770068元，已执行0元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余770068元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 琳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1477号
原告：唐晓秀，女，1976年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告唐晓秀与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓秀及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款185284元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月28日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款185284元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同年2月8日给付购房款175284元，共计185284元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款18528.40元，品迭后下欠购房款166755.60元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额166755.60元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告唐晓秀退还购房款166755.60元及资金占用利息（从2014年2月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告唐晓秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4006元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第662号
原告：万电电气有限公司。
法定代表人：陈建安。
委托代理人：朱捷峰。
被告：青岛以勒达机电成套有限公司。
法定代表人：金培珍。
被告：蔡存志。
本院在审理原告万电电气有限公司与被告青岛以勒达机电成套有限公司、蔡存志买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万电电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3240元，由原告万电电气有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年八月三十日
代书 记员 虞雨恒
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00022号
但小平：
你与被申诉人重庆市长寿区公安局治安管理处罚一案，前由重庆市长寿区人民法院于2013年4月11日作出（2013）长法行初字第00024号行政判决。但小平不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）渝一中法行终字第00180号行政判决。该判决已经发生法律效力。但小平不服，向本院申诉。本院受理此案后，依法由审判员包颖担任审判长、审判员曹亮、代理审判员曹宣组成合议庭，进行了公开复查听证。申诉人但小平与被申诉人重庆市长寿区公安局均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申诉人但小平在申诉书中称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。
被申诉人重庆市长寿区公安局在听证中答辩称，本案事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。请求依法维持对但小平作出行政拘留十日的决定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，本案重庆市长寿区公安局具有法定管辖权。被申诉人重庆市长寿区公安局接到报案后，依法对但小平扰乱公共场所秩序立案并进行了调查取证，对但小平作出行政处罚决定前，依法告知了但小平作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了但小平依法享有陈述申辩权，重庆市长寿区公安局作出《公安行政处罚决定书》的行政执法程序合法。被申诉人重庆市长寿区公安局作出的该行政处罚决定书，适用法律正确，处罚并无不当。《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》所设立的处罚种类并不包括训诫，因此本案并不违反“一事不再罚”的原则规定。本院于2013年7月4日立案，于2013年7月31日依法对本案中止审理，并于2013年11月22日宣告裁判。因此本案原二审的审理期限并未超过法定审限。至于原二审中没有开庭审理的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，本院受理的第二审行政案件可实行书面审理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回申诉人但小平的再审申请。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盖行初字第28号
原告陈丽华，女，1951年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休人员。
被告盖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人申海，系局长职务。
委托代理人李秀和，系该局养老科科员。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告陈丽华诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求给付养老保险待遇一案，于2015年5月15日向我院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭审理了此案。原告陈丽华，被告委托代理人李秀和、王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是依法判令被告为原告补发2009年7月至2011年3月共21个月工资（具体数额由被告核算）。主要理由是：原告原系盖州市红花裕农场职工，于1988年6月参加工作，该农场于2003年为职工参保，原告按照政府要求，从2003年7月缴养老保险费至2009年5月，达到退休年限。根据《营口市完善企业职工基本养老保险制度实施办法》的要求，1992年6月30日前参加工作的缴费时间含视同缴费年限满10年为退休条件，同时至2009年7月，原告已满58周岁，超过退休年龄。应该给予退休待遇。但直到2011年5月，被告才批准原告享受退休待遇。综上，原告认为被告应该补发原告2009年7月至2011年3月共21个月工资，原告多次找到被告处解决问题，被告置之不理。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，原告提起诉讼，请人民法院予以公正裁判。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复制件。
2、职工养老保险手册。
3、关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知。（?劳社部发（2003）15号）
被告在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：一、原告要求答辩人给付21个月工资没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告陈立华原系盖州市红花裕农场职工，1988年参加工作，1991年转为合同制工人，2004年7月达到法定退休年龄。2003年7月该单位按照辽宁省劳动和社会保险厅等四部门联合下发的《关于农垦企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定为原告参保。2004年7月达到法定退休年龄时，原告实际缴费年限为13个月，根据《关于农垦企业职工基本养老保险有关问题的通知》第十三条规定，参保农垦企业在本地区实行个人缴纳基本养老保险费制度至2003年6月30日期间，企业及其职工不予补缴基本养老保险费的，不计算工龄。因此原告视同缴费年限为不足5年，原告在2004年达到法定退休年龄时缴费年限不足6年（含视同缴费年限）。2007年原告就办理退休问题到盖州市人民政府上访，后又到营口市人民政府信访局上访时，该局通过复核认为，营口市劳动和社会保障局就陈丽华虽达到退休年龄，但未缴足相应年限的问题向上级有关部门请示，同意陈丽华可以破例按照失业职工由个人继续顺延补交法律允许的退休年限。据此，营口市人民政府信访局作出维持盖州市人民政府于2007年7月23日作出的《信访事项复查意见书》。2009年原告达到缴费满10年的办理退休的法定年限，但原告由于个人原因，并未在被告处缴纳费用，原告直到2011年才缴齐所有费用，因此被告为原告办理退休手续。二、原告援引“营政发（2001）27号文件”，系明显理解错误。
被告向本院提供的法律依据是：
1、《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件规定。
2、营口市人民政府关于印发《营口市完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法》的通知。营政发（2001）27号文件规定。
经庭审质证，原、被告双方对各自提供的证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，认定如下事实：原告陈丽华原系盖州市红花裕农场职工，于1988年参加工作，1991年正式转为合同制工人。2003年7月该单位按照辽宁省劳动和社会保险厅等四部门联合下发的《关于农垦企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定为原告参保，2004年7月达到法定退休年龄时，原告实际缴费年限为13个月。根据《关于农垦企业职工基本养老保险有关问题的通知》第十三条规定，参保农垦企业在本地区实行个人缴纳基本养老保险费制度至2003年6月30日期间，企业及其职工不予补缴基本养老保险费的，不计算工龄。因此原告视同缴费年限为不足5年，原告在2004年达到法定退休年龄时缴费年限不足6年（含视同缴费年限）。2007年原告就办理退休问题到盖州市人民政府上访，盖州市人民政府于2007年7月23日作出的《信访事项复查意见书》。经营口市人民政府信访局上访时，营口市劳动和社会保障局就陈丽华虽达到退休年龄，但未缴足相应年限的问题向上级有关部门请示，同意陈丽华可以破例按照失业职工由个人继续顺延补交法律允许的退休年限。据此，营口市人民政府信访局作出维持盖州市人民政府于2007年7月23日作出的《信访事项复查意见书》。2009年原告达到缴费满10年的办理退休的法定年限，但原告由于个人原因，其只缴费到2004年，后原告于2011年才补缴齐所有费用，因此被告于2011年5月为原告办理退休手续。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责社会保险登记、个人权益记录及社会保险待遇支付等工作的行政职权。在本案中，原、被告双方的主要争议焦点是原告达到法定退休年龄时缴费年限的认定问题。根据劳社部发（2003）15号及辽劳社发（2004）3号规定，参保农垦企业在本地区实行个人缴纳基本养老保险费制度至2003年6月30日期间，企业及其职工不予补缴基本养老保险费，营口市地区于1992年10月开始实行个人缴纳基本养老保险费制度，本案原告于1988年参加工作，于2003年7月参保，因此被告在原告达到退休年龄时认定原告缴费年限（含视同缴费年限）的认定有事实及法律依据。根据营政发（2001）27号文件规定，1992年6月30日前参加工作，缴费年限不满10年（含视同缴费年限）的从业人员，达到法定退休工龄的一次性返还给本人，办理一次性领取手续，同时终止基本养老保险关系。在本案中，原告陈丽华达到退休年龄时缴费年限不满6年，理应终止基本养老关系。但被告根据营口市信访局复核文件规定，同意陈丽华可以破例按照失业职工由个人继续顺延补交法律允许的退休年限。2009年原告陈丽华理应达到10年缴费年限，但由于陈丽华个人一直未补缴养老保险费，致使原告未享受退休养老保险待遇，责任不在被告。原告于2011年才补缴相关费用，因此被告于2011年5月正式为原告办理退休手续。被告的行为，不存在违法之处。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽华的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 桑笑君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8173号
原告：吴军炜，男，1982年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：潘昆鹏、陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陆舟，男，1996年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴军炜与被告陆舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴军炜之委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告陆舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军炜提出诉讼请求：1、被告偿还原告90000元，并支付自起诉日起至还清日止利息损失(利率按月息二分计)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告称因做生意需要，向原告借款人民40000元。2017年7月25日，被告再次称因做生意需要，向原告借款人民币50000元。该两次借款被告各出具借条一份，并约定月息贰分。后原告多次向被告催讨借款本息，均未果。故诉至本院予以主张。
被告陆舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告陆舟向原告吴军炜借款40000元，出具借条一份，载明借款事实并约定月息贰分。次日，被告又向原告借款50000元，出具借条一份载明借款事实及约定月息贰分。后被告经原告催讨，未还本付息。
本院认为，被告陆舟尚欠原告吴军炜借款本金90000元的事实，有被告出具的二份借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条均未载明借款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付起诉日起利息（按约定的月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陆舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆舟归还原告吴军炜借款90000元，并支付自2017年9月25日起至款项付清日止的资金占用期间利息（以90000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆舟负担。
原告吴军炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆舟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月六日
代书记员 胡佳玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5622号
原告付连杰，男，现住通辽市科尔沁区。
被告田万义，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告付连杰诉被告田万义民间借贷纠纷一案中，原告付连杰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付连杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付连杰撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告付连杰负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔繁哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4868号
罪犯韩伟君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年4月11日作出（2012）绍嵊刑初字第143号刑事判决，以被告人韩伟君犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩伟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩伟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟君准予减刑九个月（刑期自2011年12月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4868号罪犯韩伟君，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年4月11日作出(2012)绍嵊刑初字第143号刑事判决，以被告人韩伟君犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩伟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩伟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩伟君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟君准予减刑九个月（刑期自2011年12月6日至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月十一日代书记员 张梦婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1782号
原告：徐继武，男，1975年12月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郭晓东，男，1974年1月3日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告徐继武诉被告郭晓东民间借贷纠纷一案中，原告徐继武于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐继武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐继武承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3114号
原告：宁波金城建设工程有限公司。
法定代表人：施建权。
委托代理人：励长炯。
被告：慈溪市康宁农副食品有限公司。
法定代表人：陈功如。
原告宁波金城建设工程有限公司与被告慈溪市康宁农副食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，慈溪市人民法院于2014年9月1日立案受理，后宁波市中级人民法院指定本案由本院立案审理。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁波金城建设工程有限公司的委托代理人励长炯到庭参加诉讼，被告慈溪市康宁农副食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金城建设工程有限公司起诉称：2011年3月10日，被告因在慈溪市绿色食品加工区新建1#-4#厂房工程需要，与原告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建上述厂房，开工日期为2011年3月28日，工期总日历天数为225天。2012年1月17日，该工程通过竣工验收，综合质量评定合格。2012年2月16日，双方签订《施工补充协议（二）》，就前期工程款支付时间和方式及附属工程的相关情形作出了约定。2012年10月8日，双方明确了工程总造价为1390万元。经结算，被告尚欠工程款490万元。是日，双方约定了剩余工程款采用分期付款方式，分别为2012年10月31日前支付120万元、2012年11月20日前支付100万元、2013年1月20日前支付200万元，2014年2月27日期前支付70万元（即保修金部分）。此后，届还款期限，虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由予以拖欠，迄今仍未支付过工程款，已严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，要求判令：被告支付工程款计人民币4900000元；被告支付至判决确定的债务履行之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日为372401元）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告慈溪市康宁农副食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宁波金城建设工程有限公司提供的证据，被告慈溪市康宁农副食品有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：建筑工程施工合同1份，拟证明原、被告于2011年3月10日签订施工合同，并约定双方相关权利与义务的事实；慈溪市房屋建筑工程竣工验收报告1份，拟证明原告承建的慈溪市康宁农副食品有限公司1#-4#厂房工程于2012年1月17日通过竣工验收的事实；施工补充协议（二）复印件1份，拟证明双方就前期工程款支付时间及附属工程等作了相关约定的事实；附属工程决算书、结算后工程款支付协议1组，拟证明该工程总造价为1390万元，被告已经支付900万元，尚欠490万元，并约定剩余工程款的支付时间的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月10日，被告慈溪市康宁农副食品有限公司（发包方）与原告宁波金城建设工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定：由原告承建被告1#-4#厂房工程，开工日期为2011年3月28日（具体以开工报告为准），竣工日期2011年11月3日，工期总日历天数为225天（遇春节工期增加30天）；承包范围施工图范围内土建、水电安装工程，合同价款暂定10000000元等。2012年1月17日，该工程通过竣工验收，综合质量评定合格。2012年2月16日，原、被告双方签订施工补充协议（二），约定：前期工程款支付时间；土建、附属工程工程结算，发包方须在收到承包方决算书后二个月内核对完毕，否则按承包方提交的决算价格为工程结算价等。2012年10月8日，原、被告双方经结算，工程总造价为1390万元。同时，原、被告达成结算后工程款支付协议：经双方核对，已支付工程款900万元，剩余工程款按以下方式支付，2012年10月31日前支付120万元；2012年11月20日前支付100万元；2013年1月20日前支付200万元；剩余70万元作为工程保修金，到2014年2月27日期前支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告宁波金城建设工程有限公司为被告慈溪市康宁农副食品有限公司承建厂房，工程竣工验收合格后，被告慈溪市康宁农副食品有限公司应按照约定支付相应的工程款，现被告慈溪市康宁农副食品有限公司未按约付清上述工程款，应承担相应的违约责任。原告宁波金城建设工程有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告慈溪市康宁农副食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市康宁农副食品有限公司支付原告宁波金城建设工程有限公司工程款4900000元，并支付逾期付款利息372401元（至2014年6月30日）；
二、被告慈溪市康宁农副食品有限公司按工程款4900000元支付给原告宁波金城建设工程有限公司自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48707元，由被告慈溪市康宁农副食品有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪露洁
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第00044号
原告翟利南，男，汉族，生于1979年5月7日，住安徽省阜阳市颖泉区闻集镇陈店行政村翟老家**号，身份证号：3412041979********。
被告下洼乡鑫恒购物广场，住所地社旗县下洼乡下洼街。
负责人：刘泽良
本院在审理原告翟利南与被告下洼乡鑫恒购物广场买卖合同纠纷一案，原告翟利南于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟利南撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告翟利南负担。
审判长
审判员 郭莹林
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 鹤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第427号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告林支吾。
被告刘丽君。
被告赵传生。
原告陈庆中诉被告林支吾、刘丽君、赵传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆中的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告林支吾、刘丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵传生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告林支吾因经营所需，分别于2014年1月8日向我借款4.5万元，并出具借条，约定月利率2％。被告赵传生进行担保。经多次催要，被告未能还款。被告林支吾和刘丽君系夫妻关系。现诉请法院判令三被告立即共同偿还借款4.5万元及其利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告林支吾、刘丽君、赵传生未答辩。
经审理查明，被告林支吾和刘丽君系夫妻关系。被告林支吾因经营所需，于2014年1月8日向原告借款4.5万元，并出具借条，约定月利率2％，未约定还款时间。被告赵传生进行担保，未约定担保方式、期限。经多次催要，被告均未能还款。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的于2014年1月8日被告出具的借条各一份，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告林支吾向原告借款，应当依约还款。原告起诉要求被告林支吾偿还借款及其利息的诉讼请求，依法应予支持。被告林支吾、刘丽君系夫妻关系，被告刘丽君应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告赵传生进行担保，应当承担连带偿还责任。被告林支吾、刘丽君、赵传生经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林支吾、刘丽君立即偿还原告陈庆中借款4.5万元及其利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵传生对被告林支吾的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用926元，公告费200元，合计1126元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用926元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁军生
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终18号
上诉人（一审原告）：李明坚。
上诉人（一审原告）：龙秀明。
委托代理人：罗敏，广西诚记律师事务所律师。
委托代理人：关丽霞，广西诚记律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐兆威。
委托代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
上诉人李明坚、龙秀明因与被上诉人唐兆威船舶买卖合同纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月27日进行了公开开庭审理。上诉人李明坚、龙秀明及其委托代理人罗敏、被上诉人唐兆威及其委托代理人邓明君、赵法杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2015）海商初字第204号民事判决；
二、本案发回北海海事法院重审。
二审案件受理费8413元（上诉人李明坚、龙秀明已预交），由本院退回上诉人李明坚、龙秀明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗秀文
审 判 员 谭庆华
代理审判员 李萍萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 磊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终70号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵如贤，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：店连店实业发展有限责任公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。
法定代表人：王文勇，该公司经理。
上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人赵如贤、原审被告店连店实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。
河南三建建设集团有限公司上诉称，1.本案应属劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。2014年9月12日上诉人与被上诉人就店连店电子商务科技园15-22#楼的基础、主体及建设工程的清包工签订《建设工程劳务作业分包合同书》，该合同约定由被上诉人负责组织劳务人员提供劳务，上诉人按照完成劳务的任务单（人工费）进行结算劳务报酬的劳务分包合同，属最高人民法院民事案由规定的劳务合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷中建设工程项目分包的合同纠纷。因此，本案属劳务合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的建筑工程合同纠纷按不动产纠纷确定的专属管辖。2.上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，应由双方约定的洛阳市高新区人民法院受理。根据2014年9月12日上诉人作为发包人就店连店电子商务科技园15-22#楼的基础、主体及建设工程劳务分包作业与被上诉人签订了《劳务作业分包合同书》，该合同第十四条约定因履行合同发生争议可向上诉人所在地人民法院诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应由洛阳市高新区人民法院管辖。请求依法撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1725号民事裁定，并将本案移送至洛阳市高新区人民法院审理。
本案经审查认为，从赵如贤的起诉状及双方签订的《建设工程劳务作业分包合同》综合证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，本案中，建设工程所在地即不动产所地在位于河南省××县辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 蓉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05251号
原告代中林，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告高红波，女，1979年12月28日出生，汉族，农民。
原告代中林诉被告高红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代中林的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告高红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代中林诉称：2011年6月16日，被告高红波丈夫葛玉柱因经营大车从原告处赊购轮胎，欠轮胎款4，500元，葛玉柱为原告出具了欠据1枚。后葛玉柱于2011年下半年去世。因此债务系被告高红波与葛玉柱夫妻关系存续期间所欠，故被告应承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告高红波给付原告轮胎款4，500元。
被告高红波未答辩。
经审理查明：被告高红波与葛玉柱系夫妻关系，双方于2001年12月11日登记结婚。2011年6月16日，葛玉柱在原告代中林处赊购轮胎，欠原告轮胎款4，500元，葛玉柱为原告出具了欠条1枚。此款葛玉柱未给付原告。2011年10月3日，葛玉柱因交通事故去世。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条1枚，婚姻记录表1份、建平县昌隆镇三道沟村民委员会出具的证明1份在卷佐证。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告高红波未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，葛玉柱在原告代中林处赊购轮胎，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖合同关系。葛玉柱负有及时给付原告轮胎款的义务。因该笔债务发生在被告高红波与葛玉柱夫妻关系存续期间，故应为二人夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告高红波在其丈夫葛玉柱去世后，应对该笔债务承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高红波于本判决发生法律效力后五日内给付原告代中林轮胎款4，500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费25元由被告高红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十二月四日
书记员 赵月明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初304号
原告唐玲，女，1973年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告唐莉，女，1972年1月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告唐玲、唐莉诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与冯青霞等28案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月12日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告唐玲、唐莉身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为63.69平方米）出售给原告，总房价310000元，合同约定一次性付款。合同签订后，原告按约向被告给付全部购房款，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2014年2月11日并对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告唐玲、唐莉办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执65号
申请执行人卢国胜（卢国盛）。
被执行人郑州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人邓玉坤，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县长民初字第212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付租赁费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市第二建筑工程有限公司银行存款、收入24.8万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1633号
原告殷某。
委托代理人韩卫，河北魏利律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人张炎军。
本院在审理原告殷某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元由原告殷某负担。
审判员 段红祥
二〇一二年八月三十一日
书记员 文忠刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30781号
原告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹建国，董事长。委托代理人刘裕清，男。委托代理人孟凡尧，男。被告钟桂根，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告钟桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧、被告钟桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正阳物业管理有限公司诉称，被告自2014年1月至2016年3月拒付物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费22,927.05元(人民币，下同)，并支付滞纳金2,565元。被告钟桂根辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，原因是原告未尽到义务，致其家中被盗价值十多万元的财物，要求原告赔偿。经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积283.05平方米。2006年4月，上海正阳圣维仕物业管理有限公司与上海康桥正阳投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为3元/月/平方米，至2016年3月底结束。自2014年1月至2016年3月，被告拖欠物业管理费22,927.05元未交。另查明，上海正阳圣维仕物业管理有限公司于2010年3月变更为上海正阳物业管理有限公司。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告的答辩理由不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采纳，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告钟桂根于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2014年1月至2016年3月的物业管理费22,927.05元；二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.50元(原告已预交)，由原告上海正阳物业管理有限公司负担22元(已交纳)，由被告钟桂根负担196.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第161号
原告李在红，男，汉族，1975年6月10日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，系死者王乔焕的丈夫。
原告李某，女，汉族，1998年11月23日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，学生，住址同上，系死者王乔焕的女儿。
原告李某某，男，汉族，2003年3月7日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，学生，住址同上，系死者王乔焕的儿子。
原告李某、李某某的法定代理人李在红，系二原告的父亲。
三原告的委托代理人熊冲飞，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢建良，男，汉族，1974年8月22日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。
原告李在红、李某、李某某诉被告谢建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月五日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序，于二0一五年十二月四日公开开庭进行了审理。原告李在红及其委托代理人熊冲飞，被告谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告谢建良将自家的三层住房建盖工程承包给原告李在红进行，同时双方签订了建房合同。后原告李在红带领人员进入施工现场进行房屋建盖。2014年12月20日10时左右，原告李在红的妻子王乔焕在三楼上吊砖时不慎从三楼上掉下来摔伤，伤后被送往曲靖市第一人民医院接受治疗，经医院抢救治疗无效死亡，期间王乔焕的所有医疗费用均由原告支付。事后在办理王乔焕丧事时被告购买了价值1600元的红塔山香烟给原告办理丧事之用。事后我们双方就此事多次协商未果，无奈只有寻求司法保护。现请求人民法院判令被告赔偿三原告医疗费2538.36元、死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、被抚养人生活费21126元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计250968.36元的50%即125484.18元。
被告谢建良对原告所诉事实予以认可，但提出：1、我和原告李在红在建房时已签订了合同，合同中已经约定安全事故由施工方负责，我不负任何责任；2、王乔焕从楼上摔下来后，我就拿了1万元钱给李在红做医疗费，并且叫我兄弟开车把伤者拉到了医院；3、办理王乔焕丧事时，我还买了1600元的香烟给原告家。
经法庭当庭核实，原告李在红在农村从事房屋建筑工作已有两年时间，无建筑施工从业资质；被告谢建良在与李在红签订建房合同时，亦未审查李在红是否具有相关资质。原告李在红与被告谢建良签订的建房合同属于包工不包料。本案事故发生时，房屋已建盖到三楼，王乔焕在三楼上吊砖时周边并未设置防护栏等防护措施。原告李在红当庭认可被告谢建良在事故发生后拿了1万元钱给其作为王乔焕的医疗费。
本院认为，被告谢建良承认原告李某、李某某、李在红在本案中所主张的事实，对三原告所主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点是对王乔焕的死亡，被告谢建良是否应当承担侵权赔偿责任？应如何承担？
首先，本案中原告李在红在农村以建筑业为主要职业，具有一定的工作时间和经验，其以包工不包料的形式承建被告谢建良的三层自建住房的行为，双方之间形成承揽关系。
其次，原告李在红承建房屋后，其妻子王乔焕参与施工，二人之间又形成了事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，施工房屋建盖到三楼，施工者从三楼上将放在一楼的砖往上吊，但楼层上并未设置相应的防护栏等防护措施，原告李在红作为接受劳务者，在劳务关系中担任劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者的角色，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，其未能给提供劳务者安全、顺利完成劳务创造条件，未能保障劳务场所的安全，其过错是造成本案意外事故发生的主要因素，其应对王乔焕的死亡承担主要责任。死者王乔焕作为一名成年人，跟随其丈夫从事建筑施工工作，应当具备一定的安全意识，但其忽视了在没有安全防护措施的前提下劳作存在的安全隐患，导致从三楼上摔下经抢救无效死亡的后果，其在提供劳务过程中对自身的安全未尽到必要的注意义务，也应承担一定的过错责任。
第三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为建房方，被告谢建良对承揽自家房屋施工工程的施工者的选任、审查不力，未尽到必要的注意义务，其对王乔焕的死亡负有一定的过错责任。
原告诉请赔偿的医疗费2538.36元、死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、被抚养人生活费21126元符合法律规定的赔偿范围及计算方式，本院予以支持；其诉请赔偿的交通费1000元因无证据予以佐证，故本院不予支持；由于本次事故的发生原告李在红应承担主要责任，且死者王乔焕亦有一定的过错，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金50000元，本院依法不予支持。综合本案各方的过错程度及导致本案损害事故的发生的因果关系程度，本院酌情认定由被告谢建良承担本案损失的20%的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢建良赔偿原告李某、李某某、李在红医疗费2538.36元、死亡赔偿金170246元（其中包含被抚养人生活费21126元）、丧葬费27184元，共计199968.36元的20%，即39994元，已支付11600元，下欠28394元限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李在红、李某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 向晖
二〇一五年十二月五日
书记员 李蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第161号
原告李在红，男，汉族，1975年6月10日生，初中文化，农民，系死者王乔焕的丈夫。
原告李蓉，女，汉族，1998年11月23日生，高中文化，学生，住址同上，系死者王乔焕的女儿。
原告李某某，男，汉族，2003年3月7日生，初中文化，学生，住址同上，系死者王乔焕的儿子。
原告李蓉、李某某的法定代理人李在红，系二原告的父亲。
三原告的委托代理人熊冲飞，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢建良，男，汉族，1974年8月22日生，小学文化，农民。
原告李在红、李蓉、李某某诉被告谢建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月五日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序，于二0一五年十二月四日公开开庭进行了审理。原告李在红及其委托代理人熊冲飞，被告谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告谢建良将自家的三层住房建盖工程承包给原告李在红进行，同时双方签订了建房合同。后原告李在红带领人员进入施工现场进行房屋建盖。2014年12月20日10时左右，原告李在红的妻子王乔焕在三楼上吊砖时不慎从三楼上掉下来摔伤，伤后被送往曲靖市第一人民医院接受治疗，经医院抢救治疗无效死亡，期间王乔焕的所有医疗费用均由原告支付。事后在办理王乔焕丧事时被告购买了价值1600元的红塔山香烟给原告办理丧事之用。事后我们双方就此事多次协商未果，无奈只有寻求司法保护。现请求人民法院判令被告赔偿三原告医疗费2538.36元、死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、被抚养人生活费21126元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计250968.36元的50%即125484.18元。
被告谢建良对原告所诉事实予以认可，但提出：1、我和原告李在红在建房时已签订了合同，合同中已经约定安全事故由施工方负责，我不负任何责任；2、王乔焕从楼上摔下来后，我就拿了1万元钱给李在红做医疗费，并且叫我兄弟开车把伤者拉到了医院；3、办理王乔焕丧事时，我还买了1600元的香烟给原告家。
经法庭当庭核实，原告李在红在农村从事房屋建筑工作已有两年时间，无建筑施工从业资质；被告谢建良在与李在红签订建房合同时，亦未审查李在红是否具有相关资质。原告李在红与被告谢建良签订的建房合同属于包工不包料。本案事故发生时，房屋已建盖到三楼，王乔焕在三楼上吊砖时周边并未设置防护栏等防护措施。原告李在红当庭认可被告谢建良在事故发生后拿了1万元钱给其作为王乔焕的医疗费。
本院认为，被告谢建良承认原告李蓉、李某某、李在红在本案中所主张的事实，对三原告所主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点是对王乔焕的死亡，被告谢建良是否应当承担侵权赔偿责任？应如何承担？
首先，本案中原告李在红在农村以建筑业为主要职业，具有一定的工作时间和经验，其以包工不包料的形式承建被告谢建良的三层自建住房的行为，双方之间形成承揽关系。
其次，原告李在红承建房屋后，其妻子王乔焕参与施工，二人之间又形成了事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，施工房屋建盖到三楼，施工者从三楼上将放在一楼的砖往上吊，但楼层上并未设置相应的防护栏等防护措施，原告李在红作为接受劳务者，在劳务关系中担任劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者的角色，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，其未能给提供劳务者安全、顺利完成劳务创造条件，未能保障劳务场所的安全，其过错是造成本案意外事故发生的主要因素，其应对王乔焕的死亡承担主要责任。死者王乔焕作为一名成年人，跟随其丈夫从事建筑施工工作，应当具备一定的安全意识，但其忽视了在没有安全防护措施的前提下劳作存在的安全隐患，导致从三楼上摔下经抢救无效死亡的后果，其在提供劳务过程中对自身的安全未尽到必要的注意义务，也应承担一定的过错责任。
第三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为建房方，被告谢建良对承揽自家房屋施工工程的施工者的选任、审查不力，未尽到必要的注意义务，其对王乔焕的死亡负有一定的过错责任。
原告诉请赔偿的医疗费2538.36元、死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、被抚养人生活费21126元符合法律规定的赔偿范围及计算方式，本院予以支持；其诉请赔偿的交通费1000元因无证据予以佐证，故本院不予支持；由于本次事故的发生原告李在红应承担主要责任，且死者王乔焕亦有一定的过错，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金50000元，本院依法不予支持。综合本案各方的过错程度及导致本案损害事故的发生的因果关系程度，本院酌情认定由被告谢建良承担本案损失的20%的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢建良赔偿原告李蓉、李某某、李在红医疗费2538.36元、死亡赔偿金170246元（其中包含被抚养人生活费21126元）、丧葬费27184元，共计199968.36元的20%，即39994元，已支付11600元，下欠28394元限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李在红、李蓉、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 向晖
二〇一五年十二月五日
书记员 李蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2340号
申请执行人李峰麟，男，1957年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北明辉文娱发展有限公司，住所地湖北省武汉市南京路119号。
法定代表人宋明建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2447号民事判决书，依法向被执行人湖北明辉文娱发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付2,522,192.42元。
执行中，被执行人湖北明辉文娱发展有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北明辉文娱发展有限公司的银行存款人民币2,522,192.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第12号
申请执行人许万德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张治春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人许万德与被执行人张治春劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）永清民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许万德于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月26日向被执行人张治春发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人许万德劳务工资4000元。被执行人张治春于2014年12月26日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戚振鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更651号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，哈尼族。，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）青刑初字第1125号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月三十天。（刑期自2013年4月30日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第218号
申请执行人芜湖市宏运装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖手足外科医院，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01206-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖手足外科医院银行存款872100元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年二月六日
书记员 刘山生
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4132号
原告：刘某，女，1927年7月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：赵硕（系刘某孙子），男，1988年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：马某，女，1954年1月24日出生，河北省香河县人，住四川省遂宁市射洪县。
原告刘某与被告马某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人赵硕到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告马某是我的儿媳，马某与被继承人赵凤明生前系夫妻关系，我系赵凤明母亲。××××年被继承人赵凤明与被告尚未结婚，赵凤明便拥有位于香河县××前××村正房××及对应院落，该房产属于赵凤明婚前个人财产。××××年××月××日被继承人赵凤明死亡，其遗留的上述房产及对应院落至今尚未分割，故诉至贵院，请求确认被继承人赵凤明的遗产位于香河县××前××村正房××及对应院落原告享有二分之一的份额，诉讼费用依法承担。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告马某系婆媳关系。原告之子赵凤明与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。赵凤明婚前在香河县××前××正房××及对应院落。××××年××月××日赵凤明死亡，其遗产至今未分割。现赵凤明第一顺序继承人除原、被告外无其他人。
上述事实，有户籍注销证明、香河县××前××村委会证明、（2016）冀1024民初1917号民事判决书、照片、结婚申请书、宅基地登记表及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承的权利。本案中，赵凤明于××××年××月××日死亡，死亡时在香河县××前××村留有遗产正房三间及对应院落，该房建于赵凤明与被告结婚登记前，应属于赵凤明婚前个人财产。赵凤明生前未订有遗嘱及遗赠扶养协议，故赵凤明的遗产应由第一顺序继承人平均继承。因赵凤明第一顺序继承人除原、被告外无其他人，故赵凤明上述遗产由原、被告分别继承二分之一的份额。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵凤明遗产位于香河县安头屯镇前独立庄村正房三间及对应院落由原告刘某、被告马某分别继承二分之一的份额。
案件受理费525元，已减半收取，由原、被告各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
人民陪审员 王彦杰
人民陪审员 李新杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王天阳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第851号
原告邹某甲。
被告邹某乙。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女邹某丙，现已成年，双方均系初婚。2012年10月，被告离家出走至今未回，亦无任何音信。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邹某乙未答辩。
经审理查明，原告邹某甲与被告邹某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某丙。2012年原告曾诉至法院，后于2012年10月22日撤回起诉；2013年第二次诉至本院，后于2013年8月13日撤回起诉。2014年7月2日，原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
庭审过程中，原告主张被告自2012年10月离家出走至今未回，但未能提供书面证据、证人证言予以证明。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告邹某甲与被告邹某乙系自主登记结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，且被告离家出走，至今未回，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告邹某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告邹某乙离婚。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 陈 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘苏雯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬委执字第00013号
申请执行人张某某，女，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人王某某，住旬邑县湫坡头镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中。申请执行人张某某本次申请执行8000元，被执行人王某某已履行赔偿义务人民币8000元，并承担执行费50元，上述款项已由申请执行人张某某领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）未民初字第04875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕明哲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字恢第18-1号
申请执行人周金琴，女，1968年10月21日生，汉族。
被执行人杨丽，女，1962年9月11日生，苗族，农民。
被执行人陈芳，女，1972年9月4日生，穿青人，居民。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2013）黔织民初字第572号民判决书，向二被执行人杨丽、陈芳发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人周金琴66800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付从2013年2月6日起至偿付之日止的利息，并交纳案件受理费1470元、执行费902元的义务。执行中，申请执行人周金琴与被执行人杨丽达成和解协议，申请执行人周金琴自愿放弃杨丽的其他执行请求，未履行部分，由被执行人陈芳负担。本院于2015年12月22日扣划了被执行人陈芳的银行存款11300元，现查明，被执行人陈芳在监狱服刑无财产可供执行。申请执行人周金琴与被执行人杨丽达成的和解协议履行期限较长，申请执行人周金琴同意终结本案的本次执行程序，待被执行人陈芳有财产可供执行或被执行人杨丽拒不履行和解协议时，申请执行人周金琴可申请恢复执行。据此，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1534号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海慈慰钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇正义村3队。
法定代表人：成豪雁，经理。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。
法定代表人：高武久，董事长。
上诉人上海慈慰钢结构工程有限公司因与被上诉人中冶宝钢技术服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海慈慰钢结构工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海慈慰钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第224号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人杨国华，该公司总经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张素芬，女，1955年7月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人刘刚，男，1981年7月生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人（原审被告）王立新，男，1973年5月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾、被上诉人王立新、被上诉人张素芬委托代理人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月23日下午14时许，被告王立新驾驶冀B8U1**号轿车顺健康路由北向南行驶至健康路茂源街路口，与顺茂源街由东向西行驶的原告张素芬所骑自行车相撞，造成原告张素芬受伤、两车受损的交通事故。2012年8月28日，乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：“根据询问调查，双方当事人陈述均未违反信号灯通行，该事故发生时路口信号灯处于正常工作状态，路口监控设施未正常工作，因此我队不能认定哪一方违反信号通行。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我队不能认定该事故责任。”原告张素芬受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2013年8月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张素芬伤情属玖级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告张素芬受伤前系唐山市树民锅炉厂员工，发生交通事故期间停发工资。误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准每天74.15元计算。原告张素芬受伤住院期间由刘刚护理。刘刚系乐亭县王庄上晓兰食品商店员工，护理原告住院期间停发工资。护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准每天78.05元计算。原告张素芬因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费5906.12元，住院期间的伙食补助费500元，误工费26323.25元，护理费780.50元，法医鉴定费815元，交通费800元，伤残赔偿金32324元，共计67448.87元。被告王立新系冀B8U1**号轿车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故时在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告张素芬的伤残进行重新鉴定，未提供证据。
原审法院认为，被告王立新驾驶冀B8U1**号轿车与原告张素芬所骑自行车相撞，造成原告张素芬受伤、两车受损的交通事故。因乐亭县公安交通警察大队不能认定本次事故责任，确定原告张素芬、被告王立新各负事故的同等责任。因被告王立新系冀B8U1**号轿车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告张素芬因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。本次交通事故造成原告张素芬玖级伤残，给原告张素芬造成了一定的精神痛苦，原告张素芬要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告张素芬的伤残进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张素芬因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计73448.87元。此款于本判决生效后五日内日履行。二、驳回原告张素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担286元，由原告张素芬负担59元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，被上诉人张素芬提交的病例与鉴定不符，应重新鉴定；鉴定被上诉人张素芬的误工期过长，应予核减；被上诉人张素芬提交的本人及护理人员工资表不符合规定，一审按同行业标准计算证据不足；鉴定费上诉人不应承担，交通费800元、精神损害抚慰金6000元过高，应核减；
请求改判或发回重审。张素芬辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故证明书，该证明书应予采纳。一审确认的责任比例适当，当事人双方均无异议，应予认定。本案保险合同有效，张素芬主张的损失依法应得到赔偿，上诉人保险公司应依法理赔。上诉人所提本案鉴定问题，本案鉴定虽系被上诉人张素芬单方委托鉴定，但该鉴定机构符合规定，且上诉人无证据证实鉴定结论错误，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院以其无证据驳回重新鉴定申请并无不当，上诉人的该上诉理据不足。关于本案损失数额认定问题，一审法院判决依据卷中证据记载认定的损失数额不违反规定，原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月八日
书 记 员 佟 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03638号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，重庆锦添汽车运输有限公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告廖万学，女，1969年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告廖万学挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦添汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 马 劲 东
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳智鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1824号
原告：魏志芸，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：黄学军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市民族北街***号”高尔夫大厦”。
原告魏志芸与被告黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告魏志芸到庭参加诉讼，被告黄学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥款7289元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西部水电建设有限公司承建彭阳县草庙王岔至曹川四级公路期间，被告黄学军在原告处购买水泥欠款7289元，经原告多次索要被告至今未付。为此，原告起诉要求被告支付水泥欠款7289元。
原告为证明自己主张成立，向法庭提交了被告出具的欠条，证实被告欠原告水泥款7289元的事实。
被告黄学军缺席未提出答辩意见和质证意见。
被告张明缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其水泥款7289元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告购买原告水泥至今不支付水泥款，构成违约，应承担继续履行支付原告水泥款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄学军于本判决发生法律效力后一个月内支付原告魏志芸水泥款7289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年十月十日
书记员 韩红霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6321号
原告：臧某，女，1994年4月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：颜某1，男，1989年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告臧某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告臧某、被告颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女颜某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元直至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女颜某2。婚后，双方感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾。
被告颜某1辩称，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚，希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女颜某2。婚后，双方感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。
综上，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告颜某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张韵秋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1595号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告赵汉栋。
被告赵星。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告赵汉栋、赵星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告赵汉栋、赵星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月8日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告于2006年12月8日至2007年12月31日交纳了物业服务管理费和公摊水电费后，拖欠诉请中的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年1月至2011年9月拖欠的物业服务费2096.01元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×45个月）、公摊水电费350元（50元／6个月×42个月），并承担滞纳金1846元；2、被告负担诉讼费用。
被告赵汉栋、赵星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告赵汉栋签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢XXX室，为多层住宅，建筑面积为77.63平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
审理中，原告自愿撤回所主张的滞纳金请求。
以上事实，有原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即77.63平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为2096.01元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×45个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间42个月的公摊水电费350元（50元／6个月×42个月）合理有据，本院予以确认。被告赵汉栋、赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉栋、赵星于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2096.01元（2008年1月至2011年9月）、公摊水电费350元，合计2446.01元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵汉栋、赵星负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年九月十五日
见习书记员 朱文清
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00879号
申请执行人；张升旗，男，1960年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区冶金南路生活西区40-1-6
被执行人；田军华，男，1971年8月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区塔北路99号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00310号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款95250元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一四年十月八日
书记员 单红亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13492号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周碧勤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周碧勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,664.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,470.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周碧勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,135.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13492号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周碧勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周碧勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,664.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,470.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周碧勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,135.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11545号
原告：李健和，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省化州市，现住在广东省佛山市南海区。
被告：梁可升，男，汉族，1974年9月17日出生，住广西钦州市钦北区。
被告：周丽平，女，壮族，1981年2月13日出生，住广西钦州市钦北区。
原告李健和与被告梁可升、周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014�5月22日，原告与被告梁可升签订《借款合同》（合同号：0003），约定被告梁可升向原告借款10万元，借款期限为2014年5月22日至2015年1月30日。同时，被告梁可升与原告在《借款合同》中约定利息按照月息1%计算，如被告梁可升不能按时归还本借款的，则被告梁可升每逾期一天须支付借款金额的0.1%的违约金给原告。同日，原告将借款10万元转入被告梁可升指定账号（账号：62×××75）。被告梁可升于同日签署的《借据》（收据）（借据号：0003）确认收到原告转来的款项10万元。被告周丽平作为保证人，保证期限届满被告梁可升准时将借款偿还给原告，并同意承担连带清偿责任。原告多次向两被告催收款项，但两被告至今仍未归还借款本金及利息。综上所述，原告认为两被告的行为已构成严重违约。现原告起诉请求判令：1.两被告向原告偿还借款十万元；2.两被告�原告支付从2014年5月22日至实际付清之日止按照月息1%计算的利息（暂计于2016年7月15日的利息为25500元）；3.两被告向原告支付从2015年2月1日至实际付清之日止每日按借款金额的0.03%（说明：考虑被告经济情况，不按约定每日计付借款金额的0.1%计算违约金）计算的违约金。（暂计于2016年7月15日违约金为15900元）；4.两被告承担本案全部的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告梁可升、周丽平身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.企业法人营业执照、核准变更登记通知书、营业执照2份、房地产权证（粤房地证字第××号）、佛山市南海房产登记信息卡、拍卖成交确认书、广东省佛山市中级人民法院执行裁定书、房产证（粤房地权证字第××号）、厂房租赁合同、转让合同、劳动合同、确认书各三份、证明（均为复印件），用以证明原告的经常居住地在南海，故在南海区人民法院立案。
3.借款合同，用以证明原告与被告梁可升之间的借款合同关系，约定被告梁可升向原告借款10万元，利息按月息1%计算，如逾期还款，每逾期一天须支付借款金额的0.1%违约金给原告。
4.借据（收据），用以证明被告梁可升委托原告将借款金额10万元转入委托指定的李娣银行账号；被告承诺2015年1月30日归还利息与本金到原告账号62×××72。
5.转账交易凭证（打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海招大支行业务办讫章），用以证明原告将借款金额10万元通过银行转账形式转入被告梁可升委托指定的李娣银行账号的事实。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:被告梁可升所欠原告借款10万元，应予归还原告，同时被告梁可升应支付以借款10万元为本金从2014年5月22日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息以及以借款10万元为本金从2015年2月1日起至实际还清款项之日止按日万分之三计算的违约金予原告。被告周丽平为被告梁可升的上述货款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任，但因未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告超过上述期间向被告周丽平主张权利，故本院对原告关于被告周丽平承担本案共同清偿责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁可升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健和归还借款本金10万元，并支付以借款10万元为本金从2014年5月22日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息以及以借款10万元为本金从2015年2月1日起至实际还清款项之日止按日万分之三计算的违约金予原告李健和；
二、驳回原告李健和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3128元（原告已预交），由被告梁可升负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑妙霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00012号
申请人占飞轮，男。
申请人肖敏，女。
本院于2013年12月26日受理了申请人占飞轮与申请人肖敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人占飞轮与申请人肖敏因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人占飞轮一次性赔偿申请人肖敏医药费、误工费、护理费等共计242元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人占飞轮与申请人肖敏于2013年11月25日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东