河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1030号
原告高振中，男，汉族，1975年9月18日生，个体。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告周庆海，男，汉族，1965年10月15日生，个体。
被告高瑞华，女，汉族，1966年2月16日生，个体，系周庆海妻子。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
第三人任晓琴，女，汉族，1963年10月17日生。
第三人陈发宝，男，汉族，1969年7月27日生。
原告高振中与被告周庆海、高瑞华及第三人任晓琴、陈发宝因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振中及其委托代理人李淮，被告周庆海、高瑞华的委托代理人张家铭，第三人任晓琴、陈发宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振中诉称，2014年11月14日，被告以工程资金短缺为由，向原告借现金人民币叁佰万元整用于周转，被告出具借条并约定在2015年2月14日还清欠款，否则，自愿承担由于还款违约造成的一切经济责任。到期后，被告以工程回款资金未到账为由推托归还。2015年9月初，被告说工程还需要一笔资金，等工程回款一到账，就全额归还所借款，原告分多次支付给被告现金，合计伍拾肆万元，被告于2015年9月15日向原告出具借条一张。被告向原告所有借款至今未还。特起诉至法院，要求判令被告周庆海和高瑞华返还原告借款人民币叁佰伍拾肆万元整；承担承诺的违约金。
被告周庆海、高瑞华辩称，我在2014年11月通过公司的人员戴红林介绍，法人是陈发宝，借了一部分钱，当时陈发宝、高振中来我公司考察两次，看我的项目，后来同意借款给我，当时签订了借款手续。我办完手续回到农行，第一笔他们给我打了68万元，随即让我返还三个月的利息是43.2万元，打给了他们公司的会计任晓琴，总共打款分3笔。三个月过后，我没有钱还款，戴红林把我的利息加到6分，我同意了，我就每个月支付18万元，以转账或者现金的方式。2015年7月份之后，我资金困难，陈发宝安排人到我们公司跟踪追要债务，我当时无力偿还，一直拖到2015年9月15日，高振中和戴红林找到我说陈发宝安排人要找我麻烦。我于2015年9月15日下午，在浉河区××号河边，见到高振中，祁永涛，戴红林，高振中拿出陈发宝的借条，让我把陈发宝的名字划掉变更为高振中的名字。随后，让我又给他打了三个月的利息，每个月18万元，三个月总共54万元。后来我想他们既然是合伙人，在条子上变更谁都是一样的，我都是要还的，我就在原条子上面打掉，变更了高振中的名字。2016年2月7日，在农村信用联社手机银行转给戴红林10万元，委托他送于陈发宝、高振中他们的公司中。另外，借款的时候，我和我老公一起去的，私下签订的合同我是不知道的，他们私下改的条子我不知情，是无效的。综上，1、原告不具有独立债权人的资格，不是本案的适格主体，本案的被告借原告及其合伙人的款，因此原告不具有独立债权人的资格。根据相关法律规定，被告为原告的债权人的提出，认为原告不具有债权人独立资格的应该驳回起诉。2、本案原告借陈发宝和原告等合伙人的借款，已经通过本案第三人任晓琴全部还清，还款的数额大于本金。3、尚若本案欠条成立，本案被告通过银行或者现金形式已经支付原告138.2万元，按照上述2015年民间借贷的司法解释，周庆海实际借款256万元，只能按照国家的法律政策计算利息。
第三人陈发宝辩称，原、被告说的基本属实，就是在变更名字的时候，我当时不在场，我给周庆海出具了一个手续，把我名字划掉变成高振中，我没有安排人去逼迫被告，我不知变更名字。
第三人任晓琴辩称，我在陈发宝公司当会计，陈发宝把公司的钱都贷款出去了，我的钱存在陈发宝公司的，陈发宝给我写的有协议，我替周庆海已经把钱还给陈发宝他们公司了。
经审理查明，2014年5、6月起，原告高振中、第三人陈发宝及祁永涛三人合伙做吸收资金发放贷款生意，用各自的资金做民间借贷，第三人任晓琴做会计。2014年11月14日，被告周庆海、高瑞华向第三人陈发宝出具借条，载明：周庆海特向陈发宝借现金人民币叁佰万元，用于工程用款，借期叁个月（2014年11月14日至2015年2月14日）前归还，如逾期不还本人愿负一切法律责任。担保人戴松林对借款本金和利息承担连带保证责任。另补充协议约定：如到期日2015年2月14日未归还债权人陈发宝现金人民币叁佰万元整，每天我自愿按借款金额的5‰赔偿，自愿承担由于还款违约造成的一切经济赔偿责任。2014年11月14日，朱晓玲（原告高振中之妻）先后分四次将68万元、60万元、90万元和82万元通过银行汇给被告周庆海，合计300万元，同时，被告周庆海按月利率4.8分计算将三个月利息43.2万元支付给原告高振中。在借贷过程中，从2015年2月15日至2015年8月13日被告周庆海先后七次累计支付原告利息85万元，除其中18万元原告认可冲抵本金外，下余67万元均按月利率4.8分计息。2015年9月15日，原告高振中要求被告周庆海将2014年11月14日被告周庆海、高瑞华向第三人陈发宝出具借条中“陈发宝”改为“高振中”，并要求原告高振中出具54万元借据（今借到高振中现金人民币伍拾肆万元整）。庭审中，被告周庆海称出具的54万元借据是按月利率6分计算的三个月的利息，共计54万元。
另查明，2015年9月17日，第三人陈发宝与第三人任晓琴签订债权转让协议，约定：周庆海于2014年11月14日与陈发宝签订借款合同，周庆海向陈发宝借款300万元，截止2015年9月17日，周庆海尚欠陈发宝本息296万元，现陈发宝将前述借款合同项下全部债权共计296万元转让给任晓琴，陈发宝于2015年9月17日已将前述债权转让事宜通知周庆海。
本院认为，虽然被告周庆海首先向陈发宝出具了300万元的借据，但因陈发宝未向被告周庆海实际给付借款，被告周庆海与陈发宝之间未形成借贷关系，而原告高振中将300万元通过银行汇给被告周庆海，同时，被告周庆海也向原告支付了利息，因此原告高振中与被告周庆海之间形成了民间借贷关系，被告周庆海应当承担清偿责任。被告周庆海出具的54万元借据是按月利率6分计算的三个月的利息，因违反法律有关规定，且双方未实际履行，该54万元借据，本院不予认定。原告高振中、第三人陈发宝及祁永涛三人合伙做吸收资金发放贷款生意，不能否认原被告之间的借贷关系。陈发宝出具的收到周庆海还款300万元的收据，因未能提供收借款凭证，被告周庆海与陈发宝之间的借贷关系，本院不予确认。因陈发宝与周庆海之间不存在借贷关系，陈发宝与任晓琴签订的债权转让协议，不产生法律效力，第三人任晓琴称替周庆海偿还债务的理由，不能成立，本院不予采信。又借款本金300万元从2014年11月14日至2015年8月13日被告共支付利息128.2万元（含三个月利息43.2万元），经核算该利率利息未超过年利率36％，为自然之债，被告已支付，本院不作处理。截止2015年8月13日被告尚欠原告本金2419762元，之后利率应予以调整为年利率24％为宜。被告周庆海与高瑞华系夫妻，其周庆海所欠债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆海、高瑞华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告高振中借款现金人民币2419762元及利息（从2015年8月14日至本院指定履行期限届满时止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告高振中其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35120元，保全费5000元，由被告周庆海、高瑞华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月五日
书 记 员 翟 满