wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2607号
原告李树英。
委托诉讼代理人安达。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人王国臣。
原告李树英与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树英及其委托诉讼代理人安达、被告委托诉讼代理人李吉玲、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树英诉称，2010年被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2011年5月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对原告进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，原告曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。综上，原告认为被告收取天然气初装费及有线电视初装费1550.00元无事实及法律依据，应予以返还。故诉至法院，要求被告返还原告天然气初装费及有线电视初装费1550.00元，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我公司收取此两笔费用是有依据的。根据相关规定，新建商品住房的有线电视安装工程�及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取天然气初装费及有线电视初装费，而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气初装费，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2011年5月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办�室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另�收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，�告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、被告提供的发票、信访事项答复意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区改造房屋拆迁补偿实施工作方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2011年5月签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋�成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告李树英有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告李树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 赵志凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张洪娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00014号
申请执行人奥某某，男，1977年3月14日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人王某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人王某乙，女，1980年2月16日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，系王某甲之妻。
被执行人杨某某，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
奥某某与王某甲、王某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日做出（2013）绥民初字第00815号民事判决书，根据判决书确定：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内偿还原告奥某某借款本金96.7万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年7月9日起至执行完毕之日止）；二、被告杨某某对本判决第一项所述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费9672元，由被告王某甲、王某乙、杨某某负担。判决书生效后，王某甲、杨某某上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院做出判决维持原判决。王某甲、王某乙、杨某某未按判决书确定的义务履行，申请执行人奥某某于2014年5月14日向本院申请执行借款96.7万元及利息、案件受理费9672元。本院于2014年5月14日立案执行。在执行过程中，本院作出裁定终结本次执行程序的执行。2015年2月28日奥某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对王某乙银行账户予以冻结，2015年7月3日奥某某向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00014号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00014号案件的执行。
申请人奥某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0402行初79号
原告温素强，男，汉族，长治市郊区人.
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山职务局长。
地址长治市北外环。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
委托代理人秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
原告温素强诉被告长治市公安局郊区分局行政强隔离制戒毒一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告温素强之委托代理人郭海文，被告长治市公安局郊区分局特别授权代理人崔龙龙、委托代理人秦燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长治市公安局郊区分局于2016年4月18日作出强戒决字﹝2016﹞000056号强制隔离戒毒决定书，查明以下事实：温素强自2014年5月29日接收到长治市公安局郊区分局编号为社戒决字[2014]000005号的《社区戒毒决定书》，至今无正当理由未到社区戒毒执行地长治市郊区黄碾镇政府报到。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对温素强强制隔离戒毒二年（自2016年4月18日至2018年4月17日）。
原告诉称，被告以原告无正当理由未到社区戒毒执行地长治市郊区黄碾镇政府报到为由，对原告强制隔离戒毒两年，该强制隔离戒毒决定认定事实错误，证据不确凿不充分，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，请人民法院依法撤销该强戒决定。
原告提供了强戒决字﹝2016﹞000056号强制隔离戒毒决定书一份。
被告辩称，温素强2014年5月29日接收到长治市公安局郊区分局编号为社戒决字[2014]000005号的《社区戒毒决定书》，要求其在长治市郊区黄碾镇政府执行社区戒毒，但其自接到该《社区戒毒决定书》开始，至今无正当理由未到长治市郊区黄碾镇政府报到，反而还在继续吸食毒品，通过现场检测报告可以证明该事实。我局对温素强作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
被告在法定期限内提交了以下证据：1、受案登记表，证明依法受理此案。2、强制隔离戒毒决定书。3、传唤证。4、被传唤人家属通知书。5、强制隔离戒毒决定两份分别给黄碾镇政府和原告妻子张萍送达，证明程序合法。6、行政案件权利义务告知书。7、温素强询问笔录，证明在社区戒毒的过程中吸食毒品，并且在社区戒毒的过程中拒绝到黄碾镇政府报到。8、行政处罚告知笔录。9、接受证据清单。10、关于社区戒毒人员温素强情况说明，证明原告拒绝社区戒毒。11、吸毒检测资格证，证明检测人员资质合法。12、现场检测报告书，证明原告在社区戒毒的过程中依然吸毒，尿检结果甲基苯丙胺类尿检试剂板呈阳性。13、照片，证明原告尿检结果呈阳性。14、违法人员前科劣迹调查表，证明原告有前科劣迹，主要有原告曾2013年非法持有毒品、2014年因吸毒被行政处罚过。15、社区戒毒决定书，证明原告正在进行社区戒毒，程序合法。16、户籍证明。适用法律依据：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款规定。
经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1-4真实性、合法性、关联性无异议；证据5对政府的回执无异议，对张萍的送达回执有异议，作出强戒时间为2016.4.18日，送达回执通知家属时间为2016.4.21日，超过法定的24小时，证明程序违法；证据6-7无异议；证据8行政处罚告知笔录，有异议，在告知内容中不合法，没有告知具体的处罚措施，导致被处罚人不明白所受的处罚，无法申辩，告知程序违法；证据9-14无异议；证据15社区戒毒决定书，真实性、合法性、关联性无异议，但决定书没有载明向原告告知接受社区戒毒的具体地点和单位机构，导致原告不知去哪里报到，产生本案争议。证据16户籍证明无异议。
本院对上述证据的认证如下，被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告长治市公安局郊区分局作为法定的强制隔离戒毒决定机关，有权依法对温素强作出强制隔离戒毒决定。根据国务院《戒毒条例》第十四条第一款的规定，原告温素强应当在收到社区戒毒决定书之日起十五日内到社区戒毒执行地乡镇人民政府报到，但其于2014年5月29日收到社区戒毒决定，直至2016年4月仍未到相关部门报到，且无正当理由，依法应视为拒绝接受社区戒毒。《禁毒法》第三十八条规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。本院认为，被告对原告作出的强戒决字﹝2016﹞000056号强制隔离戒毒决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告诉称强制隔离戒毒决定事实不清、证据不足等理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告温素强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 路海霞
人民陪审员 王惠岗
人民陪审员 刘 园
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯 超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初927号
原告：田某，女，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1967年10月21日出生，汉族，皖北煤电集团有限责任公司任楼矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐伟、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年相识，于1998年举行了结婚仪式，于1998年9月14日生一女刘某乙，于年月日登记结婚。因婚前缺乏了解，原告婚后发现被告有抽烟、酗酒、赌博等许多恶习，被告经常打骂原告，家里收入也挥霍一空，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、依法分割财产；4、被告负担诉讼费。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1：婚姻状况证明两张、结婚登记申请表一份。证明原被告的夫妻关系。
证据2：身份信息打印件一份。证明婚生女刘某乙的情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，真实合法，本院予以认定。
经审理查明：原被告于1997年相识，于1998年举行结婚仪式并同居生活，于1998年9月14日生一女刘某乙（身份证号码，于年月日登记结婚。
本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。原告起诉离婚，应对自己提出的主张予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年七月十二日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初927号原告：田某，女，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1967年10月21日出生，汉族，皖北煤电集团有限责任公司任楼矿职工，住安徽省淮北市烈山区。原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐伟、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1997年相识，于1998年举行了结婚仪式，于1998年9月14日生一女刘某乙，于年月日登记结婚。因婚前缺乏了解，原告婚后发现被告有抽烟、酗酒、赌博等许多恶习，被告经常打骂原告，家里收入也挥霍一空，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、依法分割财产；4、被告负担诉讼费。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1：婚姻状况证明两张、结婚登记申请表一份。证明原被告的夫妻关系。证据2：身份信息打印件一份。证明婚生女刘某乙的情况。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向法庭提交任何证据。证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，真实合法，本院予以认定。经审理查明：原被告于1997年相识，于1998年举行结婚仪式并同居生活，于1998年9月14日生一女刘某乙（身份证号码，于年月日登记结婚。本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。原告起诉离婚，应对自己提出的主张予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告田某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年七月十二日书记员  孙浩附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00076号
原告龙丽馨。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告龙丽馨诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告龙丽馨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙丽馨自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙丽馨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00137号
申请人孙应兰，女，1973年1月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人高巧云，女，1971年12月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行孙应兰依据已经发生法律效力的2011年6月20日作出的（2012）神民初字第02363号民事调解书，申请执行高巧云民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金243万元，并承担案件受理费13720元及执行费26900元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1343号
原告：莲花山生态旅游度假区金源酒店，住所地：长春莲花山生态旅游渡假区英俊镇泉眼街道。
经营者：赵晓平，女，1966年2月7日生，满族，住长春市二道区泉眼镇泉眼村。
委托代理人：张永久，住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
负责人：刘清波，系村主任。
委托代理人：张国军，男，系长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会工作人员。
原告莲花山生态旅游度假区金源酒店与被告长春莲花山生态旅游渡假区泉眼镇泉眼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久、被告委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款56409元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告因测绘土地面积工作部分人员在原告处用餐，共计欠餐费74409元。2013年11月14日，被告为原告出具欠条一份。原告多次到被告处要求给付此欠款，被告于2014年给付5000元，于2015年给付13000元，现尚欠56409元至今未还。
被告辩称，承认欠款，但有一个票据不完善，只有总收条没有明细，我们没法开会和村民代表说明。村上现在没有其他收入，如果有就给原告钱，村上现在没有钱，不是不给钱。票据不全，我们无法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告工作人员在原告处用餐，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具用餐欠款票据，证人出庭作证，被告欠原告用餐费56409元的事实清楚，证据从分，原告的主张应予支持。被告承认曾在原告处用餐，称只有总的收据没有明细账无法向村民代表说明情况的意见，不影响欠款事实存在，被告应给付原告用餐欠款。
终上所述，原告的主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会给付原告莲花山生态旅游度假区金源酒店用餐费56409元。此款在判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 段成学
人民陪审员 时 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 勇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00092号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨广俊，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县黄集乡。因涉嫌故意伤害，于2013年11月23日被库尔勒公安处巴楚站派出所抓获，于2013年12月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月19日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨广俊犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人杨广俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年8月21日17时许，被告人杨广俊与王某某因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人杨广俊持啤酒瓶将被害人王某某额头砸伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某右额部有-5㎝创口，构成轻伤二级。被告人杨广俊的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人杨广俊在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、杨某义、徐某兰、杨某民等人的证言，被害人王某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）公鉴（活）字（2013）165号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、淮阳县公安局黄集派出所户籍证明，在逃人员登记撤销表，库尔勒公安处巴楚站派出所抓获经过，调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨广俊当庭能够认罪，并积极赔偿了被害人王某某各项经济损失，得到了被害人王某某的谅解，被害人王某某申请撤诉，要求不再追究被告人杨广俊的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨广俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张恒伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00744号
罪犯彭某某，男，汉族，生于1952年6月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）云法刑初字第00061号刑事判决，以被告人彭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2476号
原告：浙江西子重工机械有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路46号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：高晓峰，该公司员工。
被告：杭州合众广告设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区颐景园综合楼901（办公）室。
法定代表人：李珂璐。
原告浙江西子重工机械有限公司诉被告杭州合众广告设计制作有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月18日，原告因出纳人员操作失误，误将货款77890.5元打入被告在建设银行杭州高新支行的33×××86帐户内。后原告多次催讨，但被告拒不返还。故遂至法院，请求判令：一、被告返还不当得利77890.5元，并支付利息5867元（自2013年7月18日起、按年利率6%的标准计算至2014年9月25日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、客户收（付）款入账通知二份，请款批准书、材料进场验收、交接单以及合同（部分）各一份，供应商往来明细账一份。证明原告误将77890.5元款项打入被告账户的事实。
2、催款函、快递单及邮件查询单各一份。证明原告已要求被告返还不当得利的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证之权利。
本院认为，原告提交的各组证据形成证据链，能够证明其将77890.5元错汇给被告的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾经与原告有过业务往来，为原告的供应商之一。2013年7月18日，原告因向另一供应商杭州合众环境科技有限公司采购污水泵、控制柜等产品，需向该公司支付货款77890.5元。汇款过程中，因被告名称与杭州合众环境科技有限公司名称相似，原告在供应商名录中误选了被告，导致77890.5元货款汇至被告名下的33×××86账户内。原告在款项汇出后发现出错，遂于2013年7月24日重新向杭州合众环境科技有限公司汇款77890.5元。2014年2月27日，原告向被告发函，要求被告返还错汇款项。被告于次日签收该函件，但至今未向原告返还款项。
本院认为：原告在与被告并无其他经济往来的情况下，于2013年7月18日向被告错汇款项77890.5元，被告取得该款项无法律上的依据，其在知情后应当将上述款项予以及时返还。但被告在收到原告的催款函后仍拒不返还，已构成不当得利。故原告要求被告返还错汇款项77890.5元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，返还的不当得利范围，包括原物和原物所生孳息。本案中，77890.5元款项系原告直接汇入被告的相关银行账户，自汇入次日起会产生相应的银行活期存款利息即法定孳息。故被告向原告返还的不当得利范围还应当包括自2013年7月19日起、按同期银行活期存款年利率0.35%标准计算的利息，至2014年9月25日，为324元。原告要求按年利率6%的标准计付利息，并无法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州合众广告设计制作有限公司返还浙江西子重工机械有限公司错汇款项77890.5元及利息324元，合计78214.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江西子重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元减半收取947元、保全费858元，合计1805元，由浙江西子重工机械有限公司负担69元、杭州合众广告设计制作有限公司负担1736元；其中杭州合众广告设计制作有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年一月五日
书记员 胡梁敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第179号
罪犯曾凡波，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）厦刑初字第65号刑事判决，以被告人曾凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）闽刑终字第125号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第897号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2016年10月6日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出假释建议书，建议对罪犯曾凡波予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯曾凡波，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯曾凡波在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2013年6月至2014年10月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.6个，其中一级达标1个、二级达标15个、三级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯曾凡波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年10月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年11月20日向本院缴清罚金人民币五千元。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2013）厦刑执字第897号刑事裁定书1份，证明曾凡波在考核期间改造表现良好，获得减刑十个月；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》17张，证明曾凡波在2013年6月至2014年10月为期17个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标1个、二级达标15个、三级达标1个；
3、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明曾凡波在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》1份，证明曾凡波在考核期间因改造表现良好，2013年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《认罪服法与悔罪》、《安全生产》、《国情国策》、《传统文化》、《刑法》等考试试卷，证明曾凡波能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯曾凡波于2014年9月20日提交的《假释申请报告》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、罚金缴纳收据1份，证明曾凡波于2012年11月20日向本院缴清罚金人民币五千元。
另查明，罪犯曾凡波经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对曾凡波进行监督管理，曾凡波的妻子曾美菊有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供曾凡波假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省平和县司法局于2014年9月出具的《拟提请假释调查评估意见书》、平和县九峰镇黄田村民委员会于2014年9月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及曾美菊提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯曾凡波已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡波予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1835号
原告刘爽，女，1990年2月13日生，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张丽丽，王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告刘爽与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
24017元；2、被告将商品房买卖合同办理备案并赔偿因被告未将合同备案致使原告无法享受单位各付的购房补贴21000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。2、关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。3、原告并没有证据证明在与被告签订合同时告知需领住房补贴的情况，双方也未将此情形写入合同中，根据原告提供的证据，房屋是否备案不是发放补贴的条件，因此原告能够享受补贴与合同备案无关。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲ＸＸ号ＸＸＸ商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款738648.26元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月25日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，购房款发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算，即：已付购房款738648.26元×0.01％×违约天数329天，违约金为24301元，原告主张被告支付违约金24017元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
关于原告要求被告赔偿因合同未备案致使其无法享受单位给付的购房补贴问题，本院认为，违约损害赔偿的范围以违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的损失为准。本案原告主张的住房补贴损失，因在双方签订的合同中没有约定，且该损失在被告在与原告签订商品房买卖合同时无法预见也不应预见到，故对原告的该种主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘爽逾期交房违约金24017元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告承担525元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担400元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2286号
申请执行人：赵伟，居民。
被执行人：薛焕平，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2286号申请执行人赵伟与被执行人薛焕平民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十六日
书记员 朱千学
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4884号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告冯天然。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告冯天然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告冯天然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，冯天然自2010年6月30日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月7日共欠本息及费用8103.24元未给付，经交行省分行多次催收，冯天然仍未清偿。故请求法院判令：1.被告冯天然归还信用卡透支款本息及费用8103.24元（截止2012年10月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告冯天然承担本案诉讼费公告费等费用。
被告冯天然未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告冯天然向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告冯天然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年6月30日，冯天然向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月7日，冯天然所申领信用卡累计透支本息及费用8103.24元，以上款项冯天然未给付。后经交行省分行向冯天然催收未果，遂起诉来院。
本院认为，冯天然向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下冯天然未在约定的期限内偿还欠款，故冯天然作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求冯天然偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯天然于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8103.24元（截止2012年10月7日）及从2012年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告冯天然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第682号
罪犯陈伟，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）楚中刑终字第181号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民仲审字第0005号
申请人连云港市临宏建设工程有限公司。
被申请人连云港市新浦区人民法院。
申请人连云港市临宏建设工程有限公司（以下简称临宏公司）与被申请人连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦区法院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人临宏公司要求撤销连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第255号仲裁裁决，事实和理由如下：1、被申请人新浦区法院应当给付优良工程奖励款。申请人与被申请人于1998年12月15日签订的建设工程施工合同，被申请人新浦区法院将审判楼建设工程发包给申请人承建。该建设工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。根据双方合同关于工程质量等级约定，达到优良工程给予工程造价1%的奖励，达不到优良工程，按工程造价的1%罚款，达到市优工程加奖1%，质量评定仲裁部门为市质监站。该工程于2000年1月23日，获得连云港市建设工程质量监督站颁发的优良证书；同年12月获得连云港市规划建设委员会颁发的1999年度市级优良工程金奖；2001年11月获江苏省建设厅、江苏省建设工程管理局以及江苏省建设业协会颁发的江苏省“扬子杯”优良工程奖证书。申请人根据上述证书于2002年6月3日开具数额为250720.92元的工程优良奖发票交与被申请人，但被申请人至今未给付该优良工程奖励款。2、本案未过诉讼时效。涉案工程的决算日期为2000年8月31日，申请人出具的工程优良奖发票时间为2002年6月3日，经多次催要，申请人直至2013年5月才将工程款支付完毕，优良工程奖励款至今未予支付。请求人民法院依法撤销该裁决，作出公正判决。
被申请人新浦区法院答辩称：该仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的申请不符合仲裁法第58条依法应当予以撤销的情形。请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，即：没有仲裁协议的、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的以及该裁决违背社会公共利益的。本案中，申请人临宏公司认为直到2013年5月被申请人新浦区法院才将审判楼工程款支付完毕，其亦一直向新浦区法院索要优良工程奖励款，本案未过仲裁时效，因该问题属仲裁庭对案件进行实体处理的审查范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，故申请人临宏公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市临宏建设工程有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第255号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元（连云港市临宏建设工程有限公司已预交），由申请人连云港市临宏建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 程 艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1062号
原告：任吉环，女，1971年8月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：巴拉吉，男，39岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：达来，男，40岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院于2017年3月21日立案受理原告任吉环诉被告巴拉吉、达来买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告任吉环于2017年3月21日以已与被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益�撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任吉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任吉环负担。
审判员 那 顺
二〇一七年三月二十一日
书记员 李金瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0249号
原告刘某，男，1988年12月18日出生，汉族。
委托代理人周维毅，系扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1988年9月26日出生，汉族。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告吴某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方同居时间不足四个月，且被告2012年8月6日曾向原告就其出轨行为作出书面保证，但事后仍未改正。现原被告双方已分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产。
其提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻；
2、2012年8月6日被告出具的保证书一份，证明被告曾有婚姻过错行为；
3、原告代理人与被告之父吴华忠制作的调查笔录，证明被告离家不归及上述婚姻过错行为的真实性。
被告吴某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月6日，被告吴某出具保证书一份，载明：“……在7月31日出逃并与许××出轨造成了对全家人极大的精神伤害和经济损失，愿付全部责任……”。嗣后被告离家不归，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，本院与吴华忠（被告吴某之父）了解被告相关情况并制作谈话笔录，其表示已将应诉材料邮寄给其女，其女确认已收到并同意离婚，但不愿意到庭应诉。吴华忠本人亦对上述保证书的真实性予以确认。
本院认为：原被告虽系自主合法婚姻关系，但被告在与原告的婚姻生活中存在过错行为，现亦离家不归，拒不到庭应诉，无改善夫妻感情的行为及诚意。根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，原被告双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故在本案中不予理涉。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01348号
原告：周劲飞，住安徽省南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：汪萍，住安徽省宣城市宣州区，。
原告周劲飞诉被告汪萍买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，同日，本院立案受理后依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周劲飞及其委托代理人何运茂到庭参加诉讼，被告汪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电火箱业务，被告销售。2012年10月27日，被告从原告处拉走不同规格的电火箱计199只，总价款11784元，由汪萍在送货单上签字，并注明款未付，后经原告催要，被告至今未付，现请求：1、判令被告支付原告货款11784元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告确认被告收货后给付5000元，当庭变更第1项诉讼请求为要求被告立即给付货款6784元。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、送货单1份，证明原、被告买卖关系成立，因被告已经付了5000元，尚欠原告货款6784元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证及送货单复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及送货单原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月27日，被告收到原告不同规格价值11784元的电火箱共计199只，被告在原告送货单上签字，并注明款未付。此后，被告给付原告5000元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款6784元的事实，有被告签字的送货单及原告当庭自认佐证，足以认定。现原告要求被告立即给付货款6784元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪萍于本判决生效之日起三日内给付原告周劲飞货款6784元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告周劲飞已预交受理费95元），减半收取25元，由被告汪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡光月
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0656号
原告李某。
委托代理人王守富。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱锐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6391号
罪犯许洪坤，男，汉族，初中文化，1977年10月25日出生于山东省莒南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人许洪坤犯抢劫罪�判处有期徒刑十五年（刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41072元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年10月7日、2011年6月29日作出（2008）、（2011）宁刑执字第6204号、第3440号刑事裁定，对罪犯许洪坤减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许洪坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯许洪坤在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况�面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯许洪坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪坤减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年12月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1486号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告朱春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告朱春梅物业服务合同纠纷一案中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 季艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林洁
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1385号
原告：邓某，女，1983年6月25日出生，汉族，平乡县第一中学教师，群众，硕士研究生，住平乡县。
被告：王某1，男，1983年10月12日出生，汉族，平乡县环保局干部，群众，大专文化，住平乡县。
原告邓某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、她与被告离婚。2、她抚养婚生儿子王某2、王某3，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子高中毕业，高中毕业后抚养费另行商议。3、婚姻存续期间她抚育子女付出较多义务，被告需补偿她19200元，返还她垫付的学历进修费用3700元。4、婚后一直个人财务自理，无共同存款，无共同债务，若有债务由借款人独自承担。被告以她名义担保的贷款必须还清。结婚时她所带陪送归她所有。5、被告需将王某2、王某3户口转至她处。6、案件受理费由双方共同承担。事实和理由：她和被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育两个儿子王某2（2013年6月11日出生）和王某3（2014年8月18日出生）。由于婚前对对方了解不多，婚后逐渐发现双方在各个方面都有巨大差异。结婚前，被告家答应婚后当年装修房子（位于盛世名城），结婚后年年向后推。现在被告又说住另一处小房子。买小房子时她也明确表态他们不住那里，现在被告却执意要住那里。她感觉在这件事上被告一直欺骗她。婚后两年，她发现被告在他们办结婚证时，私自办理她家户口本，从未告知她，却一直在私自使用，并且还藏在他妈那里。此事之后，夫妻之间的信任完全毁灭。结婚后，被告每月都把工资交给他妈，他妈却不能为孩子提供合适的物质支持。他们只提供孩子的医疗费用。然而小儿子三个月时因肺炎住院，他妈催促着出院，还在住院最后一天断了孩子的医疗费。这件事让她觉得他们眼里只有钱，不在乎孩子。四年来，孩子的日常花销都是她一个人承担。财务上的不公平，她感觉很委屈，而被告却认为理所应当。被告妈对他控制得很紧，被告没有主见，也什么事都听他妈的。当被告关注她和孩子多一点，被告妈就开始哭闹吵骂。时间长了，被告就认为她说什么都是无事生非，不去理解她的想法，不帮助她处理家务，也不愿陪伴孩子。最终导致夫妻关系淡漠，父子关系疏远。作为男人，被告没能力处理好家庭问题。她希望独立生活，自己的事情自己做。跟被告说过很多遍，被告都不敢去和他妈沟通。而她去沟通就会引起家庭矛盾。被告的软弱，让她和孩子在家里更没有地位。现在她和小儿子己离家半年，被告一直没来看望，也没给孩子买过衣物和食品。和这样的人在一起，她感觉未来是无尽的苦闷。经过深思熟虑她决定：与其长期忍受，不如早点结束。她想通过自己的努力来提高生活质量，让孩子健康快乐成长，所以她一直在学习心理学和营养学，她认为她可以科学教养孩子，现在可以承担起抚养两个孩子的义务，虽然有些住房困难，但她会妥帖安置。被告家的状况更不适宜抚养孩子，每个人都在忙着挣钱，都没时间照顾、陪伴孩子。并且长期以来被告家饮食都过于简单节约，孩子得不到合适的营养。她也不想让孩子跟被告学得那样没主见。被告所为己严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底完全破裂，现在已分居半年。恳请法院支持她的诉讼请求。
王某1辩称，他不同意离婚。他与原告婚前有较好的感情基础，双方自愿到平乡县民政局办理结婚登记；婚后生育两个儿子，夫妻感情较好。虽然夫妻为家庭琐事有时争吵，但是没有出现过有伤夫妻感情的事情。原告在起诉状中所述不是事实，他和原告夫妻感情并没有破裂，有和好的希望。请求法庭给他们一次和好机会，判决不离婚，维护家庭的稳定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告邓某和被告王某1于2012年1月3日经媒人介绍认识。原、被告于2012年4月17日领取结婚证，于2012年8月22日按农村习俗举行结婚仪式；于2013年6月11日生长子，现随被告一起生活；于2014年8月18日生次女王某3，现随原告一起生活。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告邓某要求与被告王某1离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告王某1又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告经人介绍相识，通过自由恋爱后在双方自愿的情况下去民政局办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后共同生活5年多，且生育两个儿子，婚后感情尚可。在现实生活中，夫妻之间遇到问题实属正常，但凡事要多看到对方的长处、反省自身的不足，设身处地的考虑一下对方，问题是可以得到解决的。希望原、被告在今后生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，多加强沟通，相互理解、互谅互让，以达夫妻和好之目的。
综上所述，对原告邓某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年十二月九日
书记员 周彦政
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01433号
原告韦志强。
委托代理人韦文生。
被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路282号。
法定代表人李庆龙，总经理。
委托代理人张丽娜、窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告韦志强诉被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韦志强于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦志强在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志强撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，由原告韦志强负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年二月五日
见习书记员 王超颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1902-1号
原告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路533号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：王燕，系该公司员工。
被告：晋学平。
本院在审理原告杭州爱家物业服务有限公司诉被告晋学平房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州爱家物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告晋学平的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州爱家物业服务有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许杭州爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州爱家物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 周震生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲁 琳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00086号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人李金云，绰号黑子，务农。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李金云犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人李金云先后两次伙同王某甲、李某乙、李某丙以及陈某乙、张某、王某乙等人在当阳市河溶镇境内盗掘古墓葬。具体分述如下；
1、2008年7月份的一天，被告人李金云邀约同村村民李某乙、李某丙、王某甲（均已判刑）等人到位于当阳市河溶镇赵湖村二组王某甲住房后的竹林、陈某甲屋后的竹林等处，采用探杆探寻的方式盗掘古墓葬。后李金云等认为该处无有价值的古墓葬并且害怕陈某甲报警而放弃盗掘。
2、2012年2月中旬的一天晚上8时许，被告人李金云受邀约参与陈某乙、王某乙、张某、刘阳波（均已判刑）等人一起在当阳市河溶镇前程村五组周某甲的农田内，采用探杆探寻的方式盗掘古墓葬。后被周某甲发现，李金云等人逃离。
经鉴定，当阳市河溶镇赵湖村二组陈某甲屋后竹林、王某甲自家农田以及当阳市河溶镇前程村五组周某甲的农田，均属于全国重点文物保护单位磨盘山遗址的保护范围。
上述事实，被告人李金云在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获李金云的经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，李某乙、王某甲、李某丙、陈某乙、张某、王某乙对李金云照片的辨认笔录，陈某乙对盗墓工具探杆照片的辨认笔录，李金云对同案人皮先清照片的辨认笔录，王某甲、陈某乙、张某、王某乙指认现场的笔录及指认照片，文物鉴定书及国发（2001）25号关于公布第五批全国重点文物保护单位和与现有全国重点文物保护单位合并项目的通知，本院（2012）鄂当阳刑初字第00267号刑事判决书，宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决书，证人陈某甲、李某甲、周某甲、周某乙、王某甲、李某乙、李某丙、陈某乙、张某、王某乙的证言，被告人李金云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金云无视国家法律，与他人相纠合盗掘属全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金云参与的二起犯罪，系用探杆探寻古墓葬，属为盗掘古墓葬确定目标、制造条件的准备行为，系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在第一起犯罪中，被告人李金云邀约同案人参与，积极实施盗墓行为，属主犯；在第二起犯罪中，被告人李金云受邀约参与，起辅助、次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人李金云犯盗掘古墓葬罪（预备），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 童 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00101号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、温树林，该公司职员。
被告毛井明。
被告靳长飞。
被告郑丙启。
被告李凤梅。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛井明、靳长飞、郑丙启、李凤梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人温树林，被告郑丙启到庭参加诉讼。被告毛井明、靳长飞、李凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告农商银行诉称，2014年1月23日，被告毛井明、靳长飞在被告郑丙启、李凤梅担保下向原告借款50000元，约定还款期限为2014年11月20日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告毛井明、靳长飞至今未返还借款本金、支付利息，被告郑丙启、李凤梅也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告郑丙启辩称，原告所诉是事实，我和李凤梅夫妻作为被告毛井明、靳长飞本案借款担保人，敦促其尽快归还原告借款本息。
被告毛井明、靳长飞、李凤梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告毛井明、靳长飞向原告农商银行借款人民币50000元，约定还款期限为2014年11月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告郑丙启、李�梅为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告毛井明、靳长飞至今未返还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告郑丙启、李凤梅也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告和被告郑丙启陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告毛井明、靳长飞之间的借款行为，以及被告郑丙启、李凤梅的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告毛井明、靳长飞理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告郑丙启、李凤梅作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告毛井明、靳长飞本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告毛井明、靳长飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛井明、靳长飞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2014年1月23日起计算至2014年11月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2014年11月21日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告郑丙启、李凤梅对上述款项承担�同连带清偿责任。
如果被告毛井明、靳长飞、郑丙启、李凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告毛井明、靳长飞、郑丙启、李凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1260元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 �建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲍 苏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02555号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告梁进，男，1990年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告梁进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤回对被告梁进的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢二超
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执61号
申请执行人张春雨，住四平市。
被执行人刘兴国，住四平市。
申请执行人张春雨与被执行人刘兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初2242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2018年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金5万元及利息（利息从2014年1月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付时止）并负担案件受理费650元及执行费660元。
本院于2018年1月17日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2018年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人2018年2月27日收到文书，并电话向本院报告无财产。
2.于2018年1月18日、2018年4月6日、2018年4月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年1月26日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人在该中心无房地产登记信息。
4.于2018年6月2日限制被执行人高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月二日
书记员 李东华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00077号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告陈伦国，男，生于1964年4月3日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告陈伦国服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第140号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯赌博罪，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年5月27日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月至同年12月24日，被告人吴某某在本县工业园立骐电子厂对面其经营的小商店做庄进行“六合彩”赌博活动20期，至少10余人参与了赌博，共吸取买马金额14.1169万元。案发后，信丰县公安局使用江西省政府非税收入票据，没收被告人吴某某赌资及违法所得计6.93万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有古某某、刘某某等证人的证言、被扣押的账本、非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。起诉指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，违法所得及赌资被没收，可酌情从轻处罚。公诉机关将被告人吴某某兑付中奖者的金额作为犯罪数额认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
审 判 员 李 赣
人民陪审员 罗旭华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾宜胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0516号
上诉人（原审被告）林永。
被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人仲其虎，该单位职员。
委托代理人王磊，该单位职员。
原审被告吴倩。
原审被告吴行。
原审被告丁新星。
原审被告雷爱秋。
原审被告吴少君。
原审被告唐思军。
上诉人林永因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）、原审被告吴倩、吴行、丁新星、雷爱秋、吴少君、唐思军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新沂农商行诉称：2012年5月4日，吴倩、吴行向新沂农商行所属沭东支行贷款15万元，约定到期日为2013年4月20日。林永、丁新星、唐思军、吴少君、雷爱秋自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，吴倩、吴行偿还本金0.5万元，尚欠本金14.5万元及利息未偿还。故请求依法判令：1、吴倩、吴行偿还贷款本金14.5万元及利息71312.73元（利息计算至2015年6月15日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君对上述债务承担连带保证责任。诉讼费用由吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君负担。
吴行原审辩称：借款合同中的签字系本人所签，但对贷款的情况不清楚，涉案借款系林永实际使用，应由其偿还。
雷爱秋辩称：涉案担保系事实。
吴倩、林永、丁新星、唐思军、吴少君原审未答辩，亦未向法庭提交证据。
原审法院经审理查明：2012年5月4日，吴倩、吴行与新沂农商行所属沭东支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，按合同约定：信用额度为15万元，授信期限为2012年5月4日至2014年5月2日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君及案外人林仁峰在合同担保人栏签字捺印自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用；合同同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，新沂农商行分两次共向吴倩放贷款15万元，贷款年利率为13.71%，到期日为2013年4月20日。借款到期后，吴倩分别于2015年3月30日、2015年6月5日，偿还本金共计0.5万元，尚欠本金14.5万元及利息未偿还。
原审法院认为：新沂农商行与吴倩、吴行之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。吴倩、吴行在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。至于吴倩、吴行向新沂农商行借款是自己使用还是转给他人使用，不影响借款合同的成立。林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对吴倩、吴行的借款承担连带偿还责任；综上，新沂农商行的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、吴倩、吴行于判决发生法律效力之日起十日内偿还新沂农商行借款本金14.5万元及利息71312.73元（利息计算至2015年6月15日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；2、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向吴倩、吴行追偿。案件受理费4738元，减半后收取2369元，由吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君负担（新沂农商行已预交，吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君于判决发生法律效力后随案款一并给付新沂农商行）。
原审判决送达后，林永不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回新沂农商行原审的诉讼请求，上诉讼费用由被上诉人负担，理由为：借款人吴倩与新沂农商行已经达成还款协议，其不应再承担责任。
被上诉人新沂农商行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人林永为支持其上诉主张，提供吴倩2015年3月25日书写的《还款承诺书》一份，证明：借款人吴倩与新沂农商行已经达成还款协议，其不应再承担责任。被上诉人新沂农商行经质证后认为，该还款承诺书系吴倩单方出具，而非与被上诉人协商一致达成的。
本院认为，《还款承诺书》系借款人吴倩单方书写，而并非与被上诉人新沂农商行协商一致的结果，故对该《还款承诺书》的证明效力，本院依法不予确认。
被上诉人新沂农商行均未提供证据材料。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：借款人吴倩与新沂农商行是否就涉案借款达成还款协议，上诉人林永是否应承担保证责任。
本院认为：一、上诉人林永应为涉案借款承担担保责任。涉案编号为（沭东）农商行高保个借字（201202）第00128号的《最高额个人担保借款合同》内容客观真实，合法有效，应当作为认定上诉人林永与被上诉人新沂农商行之间权利义务关系的依据。在借款人吴倩、吴行逾期未履行涉案债务的情形下，上诉人林永作为连带责任保证人，依法应当在保证范围内对涉案借款承担连带责任。
二、借款人吴倩未与新沂农商行就涉案借款达成还款协议。还款协议是指合同双方对原债务进行重新确认，对原有债务的履行期限、时间、方式等达成新的合意，在协商一致的基础上，达成的关于债务如何履行的协议。本案中，上诉人林永提供的吴倩2015年3月25日书写的《还款承诺书》，仅系吴倩单方出具，并未与被上诉人新沂农商行协商。在二审审理期间，被上诉人新沂农商行也未对《还款承诺书》予以确认。故对于上诉人林永认为借款人吴倩与新沂农商行已经达成还款协议，其不应再承担责任的上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人林永的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4545元，由上诉人林永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0516号
上诉人（原审被告）吴倩。
上诉人（原审被告）吴行。
上诉人（原审被告）林永。
上诉人（原审被告）丁新星。
上诉人（原审被告）雷爱秋。
上诉人（原审被告）吴少君。
被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人仲其虎，该单位职员。
委托代理人王磊，该单位职员。
原审被告唐思军。
上诉人吴倩、吴行、林永、丁新星、雷爱秋、吴少君因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）、原审被告唐思军金融�款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2015年7月14日按照吴倩、吴行、丁新星、雷爱秋、吴少君向原审法院提供的送达地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等诉讼文书，通知吴倩、吴行、丁新星、雷爱秋、吴少君于2015年8月5日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人吴倩、吴行、丁新星、雷爱秋、吴少君无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，吴行拒收邮件，吴倩邮件于2015年7月15日由他人代收，丁新星、雷爱秋、吴少君邮件均于2015年7月15日由本人签收。
本院认为：本案二审期间，本院按照上诉人提供并经原审法院民事判决书确认的送达地址，向其邮寄送达开庭传票等�讼文书，经查询，吴行拒收邮件，吴倩邮件于2015年7月15日由他人代收，丁新星、雷爱秋、吴少君邮件均于2015年7月15日由本人签收。至本院通知的2015年8月5日开庭之日，上诉人吴倩、吴行、丁新星、雷爱秋、吴少君无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴倩、吴行、丁新星、雷爱秋、吴少君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘思蒙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0725号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，8月7日被该局刑事拘留，8月13日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月23日，被告人耿某在昆山市巴城镇石牌凤竹园二单元XXX室北面第三间出租房，窃得被害人丁某的华硕笔记本电脑1台（价值人民币500元）、被害人田某的联想笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。被告人耿某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人耿某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月23日，被告人耿某在昆山市巴城镇石牌凤竹园二单元XXX室北面第三间出租房，窃得被害人丁某的华硕笔记本电脑1台（价值人民币500元）、被害人田某的联想笔记本电脑1台（价值人民币1700元），后以450元出售给文某、蔺某。
另查明，被告人耿某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从证人文某、蔺某处调取了上述被窃笔记本电脑，并已发还被害人丁某、田某。公安机关从被告人耿某处共扣押人民币450元，并已发还文某、蔺某。在本院审理期间，被告人耿某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、田某的陈述，证人蔺某、文某的证言及辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，刑事照片，身份证复印件，价格鉴证结论书，抓获经过，证明，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第957号
申请执行人李庭莲。
委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人王杰。
被执行人程影。
李庭莲与王杰、程影民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2014）京民初字第1352号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王杰、程影于判决生效后十日内给付原告李庭莲借款本金人民币30万元；王杰、程影于判决生效后十日内给付原告李庭莲借款利息43852元（计算期间为2013年11月15日至2014年8月15日）；王杰、程影于判决生效后十日内给付原告李庭莲律师费用15000元；如被告王杰、程影未按期足额履行上述还款义务，则原告李庭莲有权申请评估拍卖被告抵押的位于镇江市某房屋（建筑面积63.27平方米，房产证号：镇房权证京字第××号），以所得价款优先受偿；案件受理费2950元，由被告负担。因被执行人王杰、程影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人王杰、程影所有的位于镇江市某房屋外，被执行人王杰、程影无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房屋暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 生亚岚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3743号
原告赵某某，女，1968年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告谢某某，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3743号原告赵凤英，女，1968年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村腰沟4组。被告谢清林，男，47岁，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告赵凤英诉被告谢清林离婚纠纷一案中，原告赵凤英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年十月十三日书 记 员  赵 宇
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第717号
原告杨建琼，女，汉族，宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人许钦源，职务该公司董事长。
委托代理人王建兴，男，汉族，住四川省三台县。
原告杨建琼诉被告四川桓源科技实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月30日在被告四川桓源科技实业有限公司项目部工地做杂工，没有签订书面协议。2015年8月31日，原告在被告处务工时被塔吊料斗撞伤右侧，在宝兴县医院检查未发现骨折，于2015年9月16日到天全县中医院住院治疗18天，入院诊断为右侧肋骨骨折，原告垫付医药费154元，其余的医药费用，被告已全部支付，医嘱休息3个月，原告于2015年10月9日在雅安市雅正司法鉴定中心法医鉴定意见书鉴定致残等级为九级。受伤后，原告与被告对损害赔偿协商未果，诉至法院请求：1、依法判决被告按雇员损害待遇向原告支付人身损害赔偿金117714元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实是在我公司工地上务工受伤，原告住院期间的医疗费和生活费被告均已全部承担，对原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，不同意原告的致残等级九级的鉴定结果。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、司法鉴定意见书及鉴定票据证明原告按照《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定致残等级为九级的事实及鉴定费720元；
2、天全中医院出院证明及住院病历，证明原告因骨折住院治疗18天及出院需休息3个月的医嘱；
3、医疗费票据，证明原告入院治疗和门诊治疗费用的事实；
4、灵关镇人民调解委员会调解失败书，证明原被告双方经过镇人民调解委员会调解失败的事实；
5、证人证言，证明原告在被告处务工的事实；
6、户籍证明，证明原告母亲和儿子被抚养人生活费的计算；
7、灵关社区居委会证明，证明原告务工受伤导致家庭困难的事实。
被告四川桓源科技实业有限公司经质证认为，对证据2、3、4、5、6、7无异议，对证据1司法鉴定意见书有异议，不同意原告的致残等级九级的鉴定意见。
本院认为，对原告提交的证据2、3、4、5、6、7符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据规定，本院予以采信；对证据1司法鉴定意见，被告同意按照致残等级十级计算赔偿费用，原告庭审后也同意，本院予以确认按照致残等级十级认定。
经审理查明，原告杨建琼在被告四川桓源科技实业有限公司承建的宝兴县灵关镇建联村灾后重建房屋施工地务工。2015年8月31日，原告在务工时被塔吊斗撞击受伤，在宝兴县医院住院7天，于2015年9月16日转入天全县中医院住院治疗18天，入院诊断为右侧肋骨骨折，原告于2015年10月4日出院，原告在治疗期间，被告承担了原告住院的全部医疗费用，并给付原告其他费用2894.71元。原告经雅安市雅正司法鉴定中心法医鉴定意见书鉴定致残等级为九级，原告与被告对损害赔偿协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨建琼在被告四川桓源科技实业有限公司承建的工程施工地务工，原被告之间系雇佣关系，被告对原告负有安全保障义务，原告在务工时受伤，被告应当承担全部赔偿责任，原告此次受伤造成的赔偿费用为：1、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10℅）；2、误工费11960元（115天×104元／天）；3、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；4、被抚养人生活费共计2370元：原告母亲舒正香的为592.50元（7110元×5年×10%×1／6），原告儿子杨某的为1777.50元（7110×5年×10%×1／2）；5、护理费2500元（25天×100元／天）；6、鉴定费720元；7、门诊治疗费120元；8、交通费酌定50元；以上费用共计66982元，扣除被告给付原告的其他费用2894.71元，被告四川桓源科技实业有限公司还应支付原告杨建琼640**.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川桓源科技实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨建琼各项赔偿费用共计64087.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，由被告四川桓源科技实业有限公司承担796元，原告杨建琼承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ宇