重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03147号
原告卿培菊，女，汉族。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告文笙亮，男，汉族。
被告易明亮，男，汉族。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，经理。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。
原告卿培菊与被告文笙亮、易明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员韩强、何天模组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告卿培菊的委托代理人冉振平、被告文笙亮、被告易明亮及委托代理人李进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托代理人刘剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿培菊诉称，2014年1月20日凌晨1点10分，被告文笙亮无证驾驶被告易明亮所有的渝FHK8**号小轿车，沿北滨大道行驶至北滨大道万达广场100米时，与朱根明驾驶原告所有的渝F3G1**号小轿车相撞，造成四车受损的交通事故。本次交通事故经万州区公安局交巡警支队认定为被告文笙亮承担全部责任。请求判决车辆受损修理费11276元、车辆受损鉴定费2000元、停车费110元、车辆停运损失6400元等共计19786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告文笙亮、易明亮承担。
被告文笙亮辩称，发生交通事故是事实，刚开始很害怕就逃逸了，后来是自己到派出所去自首的。
被告易明亮辩称，造成本次交通事故的是被告文笙亮，易明亮无过错，不应在本案承担责任。被告文笙亮是易明亮同母异父的兄弟，是偷偷拿走备用车钥匙盗开易明亮所有的车。请求法院驳回原告要求被告易明亮承担责任的请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，被告易明亮在太平洋保险公司投保交强险属实，但被告文笙亮是无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司只在人身损害范围内承担垫付责任，本案是车辆损失不承担垫付责任。请求法院依法驳回要求保险公司承担垫付责任的请求。
经审理查明，2014年1月20日凌晨1点10分，被告文笙亮无证驾驶被告易明亮所有的渝FHK8**号小轿车，沿北滨大道行驶至北滨大道万达广场100米时，与朱根明驾驶原告所有的渝F3G1**号小轿车相撞，造成四车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队第5001011201400774号道路交通事故认定书认定被告文笙亮负本次交通事故的全部责任。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出的渝鑫鉴字（2014）T­7-034号交通事故车辆损失鉴定书认定原告所有的渝F3G1**号小轿车因事故受损车辆受损修复、换件费用11276.00元（壹万壹仟贰佰柒拾陆元整）。被告文笙亮驾驶的被告易明亮所有的渝FHK8**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险。原告于2014年3月27日诉来本院，要求对本次交通事故的损失车辆受损修理费11276元、车辆受损鉴定费2000元、停车费110元、车辆停运损失6400元，共计19786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险内直接赔偿，不足部分由被告文笙亮、易明亮赔偿。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、车辆修理发票、停车费发票、修理时间证明、车辆受损评估费、出租车公司证明、出险车辆信息表、询问笔录，被告易明亮提供并经庭审质证无异议的机动车责任强制保险单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告文笙亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队第5001011201400774号道路交通事故认定书认定被告文笙亮负本次交通事故的全部责任。被告文笙亮对该事故认定书无异议，本院予以确认。被告文笙亮与被告易明亮是同住的同母异父的兄弟，存在特定关系。被告易明亮作为车辆所有人，应对车辆进行妥善管理，明知被告文笙亮未取得机动车驾驶证，有可能驾驶其所有的车辆，将备用车钥匙放在家中被告文笙亮能找得到的地方。由于被告易明亮的管理不善，致使被告文笙亮在未经允许驾驶其所有的车辆外出发生本次交通事故，被告易明亮存在管理过错。被告易明亮辩称被告文笙亮是盗开其所有的车辆，从被告文笙亮、易明亮在交警队的询问笔录反映被告文笙亮在2014年1月20日凌晨零点30分悄悄把被告易明亮所有的渝FHK8**号小轿车开出去，发生交通事故后逃逸，后又把车开回与被告共同居住的小区，被告易明亮在同日早上7：20分开车时已发现车被撞，被告易明亮未报警，证实了被告文笙亮驾驶渝FHK8**号小轿车未经被告易明亮的允许，不是盗开，对被告易明亮的辩称理由不予采信。因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告文笙亮承担60%的赔偿责任，被告易明亮承担的40%赔偿责任。被告易明亮所有的渝FHK8**号小轿车虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险，但发生事故时驾驶车辆的被告文笙亮未取得机动驾驶证，也未经被告易明亮允许的情况下驾驶的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司不应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本院对原告的损失确认如下：车辆受损修复费11276元，有重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市万州区风神汽车修理店（又名重庆市万州区风神汽车修理厂）的发票予以证实，本院予以支持；鉴定费2000元有重庆市鑫道交通事故司法鉴定所的鉴定费发票予以证实，本院予支持；原告所有的渝F3G1**号小轿车发生事故后，停放在重庆市万州区市政工程建设公司，有停车费发票证实支付了停车费110元，本院予以支持；原告所有的渝F3G1**号小轿车发生事故前从事出租车营运，发生事故至修复前共有8天未进行营运，发生事故时正在春运期间，对停运损失原告主张800元／天，虽有重庆市万州众联心出租汽车服务股份有限公司的证明，但原告未提供其他证据证明具体的停运损失，且应减除停运期间的经营成本等，本院酌情认定450元／天，停运损失为3600元。综上，本次交通事故原告的损失为车辆修复费11276元、鉴定费2000元、停车费110元、停运损失3600元，共计16986元，由被告文笙亮赔偿原告卿培菊10191.60元（16986元×60%），由被易明亮赔偿6794.40元（16986元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告文笙亮赔偿原告卿培菊车辆修复费、鉴定费、停车费、停运损失等10191.60元；由被告易明亮赔偿原告卿培菊车辆修复费、鉴定费、停车费、停运损失等6794.40元。
二，驳回原告卿培菊的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告文笙亮负担240元，被告易明亮负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 何天模
人民陪审员 韩 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 凌