wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初318号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男，37岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇；因犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年9月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区人民检察院批准，同月25日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月11日10时许，鼎城区公安局蒿子港派出所民警接到举报后，到鼎城区蒿子港镇彭某某家中，查证其非法持有枪支的事实。彭某某交代自己持有一支自制火枪并将该枪主动上交给公安民警。经常德市公安局刑事技术研究所鉴定，该火枪认定为枪支（具有致伤力）。
被告人彭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中查明，被告人彭某某因犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区人民检察院批准，同年11月17日由鼎城区公安局依法执行逮捕，2017年1月20日由本院决定取保候审；因本案，被告人于2017年9月11日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日并执行。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、龚某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2017]1186物证鉴定书，常德市鼎城区公安局证据保全清单、收缴物品清单，常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执，常德市鼎城区公安局办案民警制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的线索来源及抓获经过，本院（2016）湘0703刑初414号刑事判决书、取保候审决定书，常德市鼎城区公安局鼎公（蒿）决字[2017]第1207号公安行政处罚决定书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成非法持有枪支罪，案发后坦白犯罪事实；被告人在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议对其本次犯罪判处六个月拘役以下刑罚，与原判合并执行有期徒刑一年。
本院认为：被告人彭某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0703刑初414号刑事判决书对被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，与原判犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年并罚，合并执行有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为八十日；即自2017年9月19日起至2018年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除刑法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02051号
原告刘明英，女，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人崔宁宁、李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市巴南区南泉环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角社区富源街38号，组织机构代码73659887-7。
法定代表人杜定龙，所长。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
本院在审理原告刘明英诉被告重庆市巴南区南泉环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告刘明英于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘明英承担，本院决定予以免收。
审 判 长 丁希来
审 判 员 王霭姣
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5380号
原告：李嘉杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：廖嘉浚，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰律师事务所律师。
被告：梁桂芳，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李嘉杰诉被告廖嘉浚、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李嘉杰委托诉讼代理人李德路，被告廖嘉浚委托代理人黄显武到庭参加诉讼。被告梁桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉杰诉称，2015年11月4日，原告与被告廖嘉浚签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年11月4日起至同年11月16日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。合同签订后，原告按约定将借款50000元交付被告廖嘉浚，但还款期限届满后，被告廖嘉浚未偿还本金及支付利息。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告梁桂芳应对被告廖嘉浚上述债务承担连带清偿责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师代理费2500元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借据；2.银行流水账单；3.结婚登记审查处理表；4.委托代理协议、律师费发票。
被告廖嘉浚辩称，确认向原告借款50000元，但我方多次以现金归还约20000元的本金。
被告廖嘉浚就其辩解在举证期限内未提交证据证明。
被告梁桂芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李嘉杰与被告廖嘉浚系朋友关系。2015年11月4日，双方签订借款合同，约定：被告廖嘉浚因生意资金周转向原告借款50000元；借款期限自2015年11月4日至同年11月16日；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告廖嘉浚逾期还款导致原告提起诉讼的，因此产生的诉讼费、律师费等费用由被告廖嘉浚承担。借款合同还约定了其他事项。同日，被告廖嘉浚向原告出具借据，确认收到借款50000元。2016年3月18日，原告以两被告拖欠上述借款拒不归还为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告与被告廖嘉浚均确认双方存在多笔借贷关系。原告述称，被告廖嘉浚辩称向其支付的约20000元是偿还其他借款的，除本案纠纷外，双方无其他债权债务纠纷。被告廖嘉浚则认为其已陆续向原告归还借款，利息也是随意支付。
另查，被告梁桂芳与被告廖嘉浚于2011年6月30日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告廖嘉浚出借50000元的事实，有借款合同、借据、银行流水账单及原被告陈述存案佐证，本院予以认定，并确认双方存在合法有效的借贷关系。在双方存在多笔借贷关系的情况下，被告廖嘉浚辩称已归还本案部分借款，应提供相关证据证明，在被告廖嘉浚无举证证明其已归还本案借款的情况下，本院对被告廖嘉浚的上述辩解意见不予采信。被告廖嘉浚拒不归还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金50000及相应利息的违约责任。根据约定，被告廖嘉浚构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告廖嘉浚承担律师代理费2500元，理据充分，本院予以支持。
关于被告梁桂芳的责任承担问题。本案的债务发生于被告梁桂芳与被告廖嘉浚夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁桂芳、廖嘉浚未举证证明涉案借款是被告廖嘉浚个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告廖嘉浚、梁桂芳夫妻共同债务，被告梁桂芳应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告梁桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖嘉浚于判决生效之日起七日内向原告李嘉杰偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告廖嘉浚于判决生效之日起七日内向原告李嘉杰支付律师代理费2500元；
三、被告梁桂芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告李嘉杰已预交），由被告廖嘉浚、梁桂芳负担（被告廖嘉浚、梁桂芳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李嘉杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5380号原告：李嘉杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：廖嘉浚，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰律师事务所律师。被告：梁桂芳，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李嘉杰诉被告廖嘉浚、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李嘉杰委托诉讼代理人李德路，被告廖嘉浚委托代理人黄显武到庭参加诉讼。被告梁桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉杰诉称，2015年11月4日，原告与被告廖嘉浚签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年11月4日起至同年11月16日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。合同签订后，原告按约定将借款50000元交付被告廖嘉浚，但还款期限届满后，被告廖嘉浚未偿还本金及支付利息。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告梁桂芳应对被告廖嘉浚上述债务承担连带清偿责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师代理费2500元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借据；2.银行流水账单；3.结婚登记审查处理表；4.委托代理协议、律师费发票。被告廖嘉浚辩称，确认向原告借款50000元，但我方多次以现金归还约20000元的本金。被告廖嘉浚就其辩解在举证期限内未提交证据证明。被告梁桂芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告李嘉杰与被告廖嘉浚系朋友关系。2015年11月4日，双方签订借款合同，约定：被告廖嘉浚因生意资金周转向原告借款50000元；借款期限自2015年11月4日至同年11月16日；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告廖嘉浚逾期还款导致原告提起诉讼的，因此产生的诉讼费、律师费等费用由被告廖嘉浚承担。借款合同还约定了其他事项。同日，被告廖嘉浚向原告出具借据，确认收到借款50000元。2016年3月18日，原告以两被告拖欠上述借款拒不归还为由诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，原告与被告廖嘉浚均确认双方存在多笔借贷关系。原告述称，被告廖嘉浚辩称向其支付的约20000元是偿还其他借款的，除本案纠纷外，双方无其他债权债务纠纷。被告廖嘉浚则认为其已陆续向原告归还借款，利息也是随意支付。另查，被告梁桂芳与被告廖嘉浚于2011年6月30日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告廖嘉浚出借50000元的事实，有借款合同、借据、银行流水账单及原被告陈述存案佐证，本院予以认定，并确认双方存在合法有效的借贷关系。在双方存在多笔借贷关系的情况下，被告廖嘉浚辩称已归还本案部分借款，应提供相关证据证明，在被告廖嘉浚无举证证明其已归还本案借款的情况下，本院对被告廖嘉浚的上述辩解意见不予采信。被告廖嘉浚拒不归还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金50000及相应利息的违约责任。根据约定，被告廖嘉浚构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告廖嘉浚承担律师代理费2500元，理据充分，本院予以支持。关于被告梁桂芳的责任承担问题。本案的债务发生于被告梁桂芳与被告廖嘉浚夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁桂芳、廖嘉浚未举证证明涉案借款是被告廖嘉浚个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告廖嘉浚、梁桂芳夫妻共同债务，被告梁桂芳应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告梁桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖嘉浚于判决生效之日起七日内向原告李嘉杰偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告廖嘉浚于判决生效之日起七日内向原告李嘉杰支付律师代理费2500元；三、被告梁桂芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告李嘉杰已预交），由被告廖嘉浚、梁桂芳负担（被告廖嘉浚、梁桂芳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李嘉杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月四日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1333号
申请执行人蔡丽卿，女，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄永祥，男，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，部分履行了和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十月十五日
书记员 何 茜
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00767号
赵侠：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执834号
本院在执行张XX与被刘XX债权纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第570号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
被告牛方生，男，农民。
被告牛玉敏，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛方生、牛玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年四月十六日
书记员 郭婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第570号
原告：奥仕集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工七路2号。
法定代表人：赵锡刚，董事长。
被告：淄博曙光嘉实材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路95号。
法定代表人：韩芳芸。
本院在审理原告奥仕集团有限公司诉被告淄博曙光嘉实材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥仕集团有限公司于2015年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奥仕集团有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告奥仕集团有限公司负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 翟汝雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1806号
罪犯张严龙，男，1981年9月26日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年4月1日作出了（2009）邓刑初字第119号刑事判决，认定张严龙犯抢夺罪，判处罪犯张严龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2008年9月10日至2023年9月9日止。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对张严龙减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张严龙自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007春至2007年11月，张严龙伙同他人预谋后，骑摩托车先后在邓州市、偃师市、运城市等地，尾随在银行取款后的被害人，乘被害人不备，抢包作案七起，包内装有现金、手机、银行卡等财物，价值共计113600元，赃款分肥挥霍。
罪犯张严龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年11月、2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张严龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张严龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2668号
原告：卿素群，女，1980年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师。
原告卿素群与被告李勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卿素群及其委托诉讼代理人覃小玲、李勇及其委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿素群向本院提出诉讼请求：判令李勇向其支付欠款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月16日起至付清之日止的利息。事实和理由：卿素群与李勇曾系夫妻关系，双方因性格不合于2015年1月27日在民政部门协议离婚。离婚时，李勇考虑到卿素群在其婚姻关系存续期间曾付出较多，愿意一次性补偿其55000元，并于离婚当日向其出具欠条1张，承诺于在离婚后两年内支付。逾期后，经卿素群多次催收，李勇至今拒不按约履行。
李勇辩称，当时双方签订离婚协议时，约定其养女由李勇抚养，并独自承担其抚养费。卿素群为防止李勇今后向其主张抚养费，才让李勇为其出具的书面承诺，只是该承诺是以欠条的形式出现，而并非欠卿素群55000元，故请求依法驳回卿素群的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：卿素群与李勇于2010年7月29日登记结婚，婚后双方因性格不合于2015年1月27日在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》。离婚当日，李勇向卿素群出具欠条1张，载明：今欠到卿素群55000元，在两年之内还清。逾期后，李勇至今未付分文。
本院认为，李勇与卿素群在民政部门协议离婚时，李勇向卿素群出具的欠条，证明李勇愿补偿卿素群55000元，且其补偿行为，并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，李勇应当按约履行。因李勇至今未按约履行，故对卿素群要求李勇支付欠款55000元的请求，本院予以支持。卿素群要求李勇按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2017年3月16日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。李勇辩称，当时双方离婚时，约定其养女由李勇抚养，并独自承担其抚养费，卿素群为防止李勇今后向其主张抚养费，才让李勇为其出具的书面承诺，只是该承诺是以欠条的形式出现，而并非欠卿素群55000元。因李勇未提供充分证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第八条第一款规定，判决如下：
李勇于本判决生效之日起十日内向卿素群支付欠款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2668号原告：卿素群，女，1980年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师。原告卿素群与被告李勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卿素群及其委托诉讼代理人覃小玲、李勇及其委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿素群向本院提出诉讼请求：判令李勇向其支付欠款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月16日起至付清之日止的利息。事实和理由：卿素群与李勇曾系夫妻关系，双方因性格不合于2015年1月27日在民政部门协议离婚。离婚时，李勇考虑到卿素群在其婚姻关系存续期间曾付出较多，愿意一次性补偿其55000元，并于离婚当日向其出具欠条1张，承诺于在离婚后两年内支付。逾期后，经卿素群多次催收，李勇至今拒不按约履行。李勇辩称，当时双方签订离婚协议时，约定其养女由李勇抚养，并独自承担其抚养费。卿素群为防止李勇今后向其主张抚养费，才让李勇为其出具的书面承诺，只是该承诺是以欠条的形式出现，而并非欠卿素群55000元，故请求依法驳回卿素群的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卿素群与李勇于2010年7月29日登记结婚，婚后双方因性格不合于2015年1月27日在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》。离婚当日，李勇向卿素群出具欠条1张，载明：今欠到卿素群55000元，在两年之内还清。逾期后，李勇至今未付分文。本院认为，李勇与卿素群在民政部门协议离婚时，李勇向卿素群出具的欠条，证明李勇愿补偿卿素群55000元，且其补偿行为，并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，李勇应当按约履行。因李勇至今未按约履行，故对卿素群要求李勇支付欠款55000元的请求，本院予以支持。卿素群要求李勇按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2017年3月16日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。李勇辩称，当时双方离婚时，约定其养女由李勇抚养，并独自承担其抚养费，卿素群为防止李勇今后向其主张抚养费，才让李勇为其出具的书面承诺，只是该承诺是以欠条的形式出现，而并非欠卿素群55000元。因李勇未提供充分证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第八条第一款规定，判决如下：李勇于本判决生效之日起十日内向卿素群支付欠款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月16日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一七年六月二十一日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执511号
申请执行人彭凌云，男，1971年3月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人姚航霞，女，1977年6月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘满生，男，1950年3月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘永英，女，1955年8月6日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人彭凌云、姚航霞与被执行人刘满生、刘永英借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2661号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：李振芳，大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：大城县XXXXXXXXXXX
负责人：李胜楼，男，汉族，1962年7月14日生，住河北省大城县，身份证号码：。
被告：张锁生，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大城县XXXXXXXX、张XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第878号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒲国彬。2012年5月28日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；于2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人吴传忠。2007年7月20日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月28日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人蒲国彬、吴传忠犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人蒲国彬、吴传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人蒲国彬、吴传忠窜至长兴县洪桥镇陈湾村社区服务中心东侧路边，利用事先购买的破窗器砸碎被害人姚某停放于此处的浙E×××××保时捷帕纳梅拉轿车驾驶室一侧的前后两窗玻璃，从车内窃得两条裤子口袋里的现金4500元余元及副驾驶座位上的一部酷派白色直板手机。经鉴定，酷派手机价值人民币350元；浙E×××××保时捷帕纳梅拉轿车损失价值人民币4575元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人蒲国彬、吴传忠的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，本案两被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人蒲国彬、吴传忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明前等书证；
2、被害人姚某的陈述；
3、被告人蒲国彬、吴传忠的供述和辩解；
4、价格鉴定意见、手印鉴定意见、DNA鉴定意见；
5、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；
6、作案现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲国彬、吴传忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲国彬、吴传忠以破坏性的手段窃取他人财物，造成他人财物毁损，予以从重处罚；被告人蒲国彬、吴传忠前次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒲国彬、吴传忠认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人蒲国彬、吴传忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒲国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 娟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000948号
王明洲：
本院已立案程桂江申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民重字第16号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一十一月二十一日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1319号
原告王怀，个体户。
被告韦鹏程，无业。
本院在审理原告王怀诉被告韦鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告王怀于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王怀自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王怀负担。
审 判 员 黎再武
二〇一六年五月十三日
代书记员 覃芳芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终188号
原公诉机关吉林省松原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雨生，专科学历，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月21日被松原市公安局刑事拘留，经松原市人民检察院批准于2014年8月28日被逮捕，2014年9月29日撤销对刘雨生的逮捕决定，2014年9月30日松原市公安局对刘雨生取保候审，2016年1月29日经松原市人民检察院决定，松原市公安局对其执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
原审被告人王威，研究生学历，系松原市工商银行职员，户籍所在地吉林省松原市。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2013年9月13日被松原市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月4日吉林省高级人民法院裁定维持原判。期间因其患有急性早幼粒细胞白血病（M3型）松原市看守所不予收押，松原市中级人民法院决定对其取保候审（期限从2013年6月3日至2014年6月2日），2014年6月5日被收监，现羁押于吉林省女子监狱服刑。
松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人王威、刘雨生犯合同诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉07刑初8号刑事判决。宣判后，刘雨生提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
松原市中级人民法院判决认定：
2014年5月12日，被告人王威用松原市宁江区团结街已被法院司法扣押的商企（松房权证宁字第000409**号）作抵押，向受害人前郭县四季小额贷款有限公司提供伪造的房产证明办理抵押贷款，被告人刘雨生明知该商企已被查封，仍联系前郭县四季小额贷款有限公司业务经理王某甲，用伪造的查档证明和房产证办理抵押手续，骗取前郭县四季小额贷款有限公司贷款56.4万元。赃款到王威账户后，王威向刘雨生转账12.5万，因刘雨生称需要给王某甲好处费，王威给了刘雨生好处费1万元，手机三部。
2014年5月16日，王威用伪造的松原市宁江区铁西街别墅和车库(所有权人王海涛，松房权证宁字第000175**号)的房产证明做抵押，向前郭县四季小额贷款有限公司办理抵押贷款，刘雨生明知该房产证明系伪造，仍联系前郭县四季小额贷款有限公司业务经理王某甲办理贷款，在办理公证过程中公证处工作人员发现查档证明有问题后，刘雨生仍虚构事实，隐瞒查档证明的真实来源，致使前郭县四季小额贷款有限公司相信抵押物的真实性从而骗取贷款32.9万元。赃款到王威账户后，王威向刘雨生转账10.5万，因刘雨生称需要给王某甲好处费，王威给了刘雨生好处费2万元。
2014年5月20日，王威用伪造的尚品阳光7、8号商企的黄皮合同作抵押，向前郭县四季小额贷款有限公司办理抵押贷款，刘雨生明知该黄皮合同系伪造，仍积极联系前郭县四季小额贷款有限公司的业务经理王某甲，谎称王威担保公司的二楼就是售楼处并在此签订贷款合同，骗取前郭县四季小额贷款有限公司贷款61.8万元，前郭县四季小额贷款有限公司向王威转款35.8万元，给刘雨生现金10万元，转款16万元，同日王威向刘雨生转款1.5万元，因刘雨生称需要给王某甲好处费，王威给刘雨生好处费2万元，刘雨生转交给王某甲1万元。次日早上王某甲将1万元好处费上交前郭县四季小额贷款有限公司的法定代表人李某某。
2014年7月8日，前郭县四季小额贷款有限公司报案，同年7月21日刘雨生被前郭县四季小额贷款有限公司工作人员扭送至公安机关。2014年8月14日，经公安机关电话通知，王某甲于当日9时到案接受调查。
经鉴定，上述查档证明、尚品阳光7#商企黄皮合同均系伪造。
松原市中级人民法院认为，被告人王崴、刘雨生以非法占有为目的，在签订合同中，用伪造的产权证明作抵押，骗取他人财物价值人民币136.1万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王崴、刘雨生合同诈骗数额特别巨大，依法应予严惩。被告人王威系取保候审期间又犯新罪，可见其主观恶性较深，可酌情对其从重处罚。被告人刘雨生对其犯罪事实不予供认，可酌情对其从重处罚。根据被告人王威、刘雨生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条、第六十四条、第五十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定以合同诈骗罪，判处被告人王威有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元；与其前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以合同诈骗罪判处被告人刘雨生有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元，对违法所得予以追缴，返还被害人。
刘雨生上诉及其辩护人辩护意见为：1.其与王威有债权债务关系；2.证明上诉人涉嫌第一起、第二起犯罪的证据不充分；3.一审判决量刑过重。
经审理查明，第一审判决认定被告人王威、刘雨生犯合同诈骗罪的事实清楚。认定证据有房屋所有权存根、房屋所有权转移登记申请书、查阅房屋档案产权情况表、查档证明、贷款手续、银行卡交易明细等书证，李铁柱、陈晓龙、陈立娜、王某乙、陈新宇、赵瑞芳、王某甲等人证言及被告人王威、刘雨生供述。证据确实、充分，足以认定。
关于刘雨生上及其辩护人提出，上诉人与王威有债权债务关系的上诉理由及辩护意见，经查，王威、刘雨生供述二人是从2014年4月末5月初才正式开始联系的，刘雨生辩解王威向自己借钱，但关于钱的来源没有合理解释，也没能提供王威借钱时向其出具的欠据等凭证，王威否认向刘雨生借款。另，其二人之间是否存在债权债务关系不影响合同诈骗罪的认定。此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘雨生及其辩护人提出，证明上诉人涉嫌第一起、第二起犯罪的证据不充分的上诉理由及辩护意见，经查，卷中书证证实5月12、16日王威共给刘雨生转账23万元，5月20日给刘雨生转账1.5万元，刘雨生直接从前郭县四季小额小贷公司拿走26万元，总计50.5万元。证人王某甲、王某乙、李某某等人证言均证实刘雨生参与犯罪事实，从查档、看房、办理公证到放款，均由刘雨生与王某甲联系，犯王威供述刘雨生知道抵押物虚假，也知道查档证明、黄皮合同系伪造的。上述证据能够证实刘雨生参与了第一、二起犯罪。此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘雨生及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院对于刘雨生的犯罪情节已经充分考虑，量刑适当，此点上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘雨生、原审被告人王威以非法占有为目的，在签订合同中，用伪造的产权证明作抵押，骗取他人财物价值人民币136.1万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张胜军
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第522号
原告杨XX，女，生于1964年9月5日，苗族，贵州省正安县人。。
被告雷XX，男，生于1966年4月12日，汉族，贵州省正安县人。
原告杨XX诉被告雷XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。被告雷XX外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年登记结婚，于1987年7月12日生育长子雷霖、于1989年12月16日生育二女雷敏、1991年12月15日生育三子雷松林。婚后因性格不和常为生活琐事产生矛盾。被告于2000年外出，除2006年被告因长子受伤到医院探望孩子见过一次，双方就再也没见过。2013年三子病故，被告也未回来。2012年，我曾向法院提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉，2013年，我再次向法院提起离婚诉讼，因三子病重未按时到庭参加诉讼。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡3份，用以证明原、被告生育子女及三子已死亡的事实；2、结婚证1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、格林镇春雷村民委员会证明1份，证明被告雷XX外出务工、无法联系的事实；4、本院（2012）正民初字第615号及（2013）正民初字第374号民事裁定书各1份，证明原告曾两次向本院提起离婚诉讼的事实；5、证人杨明静、任锡腊出庭作证的证言，证明原、被告双方长期分居、夫妻感情破裂的事实；
上述证据经合议庭合议，能相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方同居生活后于1987年12月5日办理结婚登记。双方于1987年7月12日生育长子雷霖、1989年12月20日生育二女雷敏，于1991年12月15日生育三子雷松林（已于2013年7月因病死亡）。双方因生活琐事产生矛盾后长期分居生活，原告于2012年、2013年曾两次向本院提起离婚诉讼。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾后分居生活，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后双方未能和好，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。现被告外出无法联系，经本院给原告作和好工作无效，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告雷XX离婚。
案件受理费200元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 霍媛
人民陪审员 雷怿
人民陪审员 叶宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏号
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00317号
申请执行人张玉梅，女，汉族，1933年11月12日生，住宝鸡市渭滨区高家镇苟家岭村*组，身份证6103021933********。
被执行人宝鸡市金台区土产日杂公司，住所地宝鸡市金台区中山东路99号。
法定代表人崔宝军，经理。
本院执行的张玉梅与宝鸡市金台区土产日杂公司劳动争议一案，执行标的为1650.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00066号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00705号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人易建宏，男，1984年6月21日出生，汉族。
被执行人陈静，女，1987年1月7日出生，汉族。
被执行人黄国平，男，1969年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00195号民事判决书。于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易建宏、陈静、黄国平银行存款48808元或查封、扣押相应价值财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、账号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年四月十日
书记员 文新宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2589号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯蒋卫新，男，1965年2月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2009）青刑初字第661号刑事判决，认定蒋卫新犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯蒋卫新减去有期徒刑一年。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第56号刑事裁定，对罪犯蒋卫新减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假121号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯蒋卫新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋卫新自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯蒋卫新予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯蒋卫新的认罪服法书、关于罪犯蒋卫新遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯蒋卫新原居住地司法机关调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯蒋卫新予以假释。
罪犯蒋卫新对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯蒋卫新自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。该犯在服刑中，遵守监纪监规，无重大违纪情况发生；认真参加三项教育，学习成绩良好；劳动态度端正，完成劳动任务；违法所得已全额退缴。期间先后受到执行机关三次记功的奖励。
上述事实，有罪犯蒋卫新的认罪服法书、关于罪犯蒋卫新遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯蒋卫新原居住地司法机关调查评估意见书等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋卫新自减刑以来，仍能认罪服判，遵守法律法规和监规纪律，服从管教；能认真参加学习，劳动态度端正，完成劳动任务；违法所得全部退缴，确有悔改表现，为此获得执行机关三次记功的奖励。现罪犯蒋卫新服刑已过原判刑期的二分之一以上，原居住地的社区矫正机构亦已落实了对其假释后的监管措施，综合罪犯蒋卫新在监表现，符合法定的假释条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯蒋卫新的假释建议以及检察机关同意对罪犯蒋卫新予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫新予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
蒋卫新回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00333号
原告施静芬，
委托代理人陈永飞、施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
被告倪正东。
被告倪卫东。
被告倪国新。
被告陈玉英。
四被告委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
原告施静芬与被告倪正东、倪卫东、倪国新、陈玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告施静芬的委托代理人陈永飞、施瑜，被告倪正东及四被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施静芬诉称，2014年4月5日，四被告带领数十名社会青年及其他不明身份人员手持铁锤、榔头等工具至原告父亲的墓地进行打砸。原告在阻拦过程中右肩被扭打致伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费用296.6元。
被告被告倪正东、倪卫东、倪国新、陈玉英辩称：1.原告建造的坟墓违反了国家有关土地管理和殡葬管理的规定，属于典型的违法建筑。2.该坟墓离被告倪国新家住宅只有二三十米，从社会风俗和精神心理的角度来说，对被告倪国新也是一种损害。3.在建造坟墓前后，四被告曾多次与原告交涉，村镇领导也曾多次劝阻原告的违法行为，但是原告方一意孤行，一手制造并激化了矛盾，因此被告在无奈之下砸坏了墓碑。4.砸坏墓碑的是四被告，其他人没有动手。5.原告诉称在阻拦被告砸墓碑时被扭伤不是事实。6.原告对本案纠纷的发生原告也有重大过错，也应承担相应责任。
经审理查明，被告倪正东、倪卫东均系被告倪国新、陈玉英的儿子。
2014年4月1日，案外人施步兵、施惠忠将两人父亲施凤祥的坟墓建于施惠忠的承包地上。四被告后多次要求海门市常乐镇人民政府对施步兵、施惠忠的建坟行为进行处理，并表示如政府不能处理，就自己处理。
2014年4月4日，海门市常乐镇人民政府民政办公室与海门市国土资源局常乐国土资源所对施惠忠下发了告知书，要求其“立即将违法建设的坟墓予以拆除，并按规定集中存放骨灰盒。否则，后果自负”。施惠忠未予搬迁。
2014年4月5日中午1点左右，四被告及亲戚、朋友等数十人至施步兵、施惠忠为两人父亲施凤祥建造的坟墓处，要求施惠忠等人将坟墓拆除搬迁，遭到拒绝。被告倪正东、倪国新、陈玉英及其他人遂开始破坏坟墓，原告施静芬及施步兵、施惠忠等人进行阻止。原告施静芬在阻拦过程中，与他人有纠扭行为，倪卫东两次将原告施静芬甩倒在地。原告为此发生医疗费人民币296.6元。
另查明：1.被告倪正东在2014年4月8日海门市公安局常乐派出所对其所作的询问中陈述：“……到中午1点钟左右，我父母带着我们倪氏家族的人去敲施惠忠父亲的坟墓的。我母亲买好了白手套和榔头，分给亲戚朋友，我父母拿了榔头就到坟墓上去了，当时去了几十个人，……”。2.被告倪正东在2014年7月23日海门市公安局常乐派出所对其所作的询问中陈述：“……对于损坏施家坟墓的事情，我知道是我们家的错，我愿意按实赔偿施家的损失……”。3.原告施静芬在2015年2月4日海门市公安局常乐派出所对其所作的询问中陈述：“……我过去拉李建兰，倪正东的弟弟倪卫东不知道从哪里来，在我后面拉着我的衣服，一把把我甩在地上，……又被倪卫东一把拉住，甩在地上……。李建兰没有打我，只是在抢木棒过程中，两个人有一点纠扭”。4.被告倪卫东在2015年2月28日海门市公安局常乐派出所对其所作的询问中陈述：“我看到施静芬和她的妹妹把我的嫂子李建兰掀在地上，我就拉施静芬和他的妹妹，但我没有打她们”。5.施静娟在2014年8月6日海门市公安局常乐派出所对其所作的询问中陈述：“……后李建兰将我掀在地上，骑到我的身上，我姐姐来拉我，倪卫东就拉我姐姐施静芬的肩膀，施静芬的右臂被倪卫东扭痛的。……”。
以上事实，有海门市第四人民医院门诊病历、医疗费票据、告知书、海门市公安局常乐派出所对倪正东、倪卫东等人所做的询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告施静芬因被告倪卫东的行为而受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告施静芬在纠纷过程中亦与他人有纠扭行为，故可减轻被告倪卫东的赔偿责任。本院酌情认定被告倪卫东对原告施静芬的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告施静芬人民币237.28元。因现有证据不足以证明被告倪正东、陈玉英、倪国新对原告施静芬有侵权行为，故被告倪正东、陈玉英、倪国新无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告倪卫东赔偿原告施静芬人民币237.28元。
驳回原告施静芬的其他诉讼请求。
如被告倪卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告施静芬负担80元，被告倪卫东负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 东
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 施继业
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字446号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
被告：周成成。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告周成成
追偿权纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于当日受理
后，依法由代理审判员祝睿独任审判，后因被告周成成下落不明
，本院于2013年8月15日转换为普通程序，依法组成合议庭，于20
13年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童烽扬到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年3月5日，被告周成成醉酒驾驶浙g×××
××号小型普通客车沿金华市八一北街由南往北直行。02时05分
许，当车行驶至金华市八一北街白金宫路段时，与前方行人杜根
宝、方娟花发生碰撞，造成杜根宝经医院抢救无效死亡、方娟花
受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周成成应承担事故的全
部责任，杜根宝和方娟花无责任。事故车辆在原告处投保了交强
险。后杜根宝家属在金华市婺城区人民法院起诉被告和原告。金
华市婺城区法院（2012）金婺民初字第1529号判决，判决原告在
浙g×××××号车投保的交强险范围内垫付杜根宝家属事故损失
120000元，其余损失由被告承担。现原告已按照判决履行了交强
险垫付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《浙江省高级人民法院民一庭关于审理
道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十
五条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约
定，驾驶人醉酒驾驶致人损害，保险公司在机动车交强险责任限
额内垫付后，有权向致害人追偿。现原告请求法院：判令被告支
付原告先垫付的交强险赔偿款人民币120000元。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证1份，用以证明原告的诉讼主体
资格。
2.交通事故认定书1份，用以证明被告周成成醉酒驾车发生交
通事故的事实。
3.判决书1份，用以证明法院判决原告在浙g×××××号车
投保的交强险范围内垫付杜根宝家属事故损失120000元的事实。
4.支付回单1份，用以证明原告于2012年8月23日按照判决履
行了交强险垫付责任的事实。
被告周成成未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明
力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2012年3月5日，被告周成成醉酒驾驶浙g×××××号小型普
通客车与行人杜根宝、方娟花发生碰撞，造成杜根宝经医院抢救
无效死亡、方娟花受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周成
成应承担事故的全部责任，杜根宝和方娟花无责任。事故车辆在原告处投保了交强险。后杜根宝家属向法院起诉被告和原告。金
华市婺城区法院作出的（2012）金婺民初字第1529号判决书认定
：虽然浙g×××××号车在本案事故期间向安邦财产保险公司投
保了交强险和商业第三者责任险，但周成成系醉酒驾驶发生事故
，故安邦财险公司应先按强制保险合同赔偿范围内承担垫付责任
，商业险部分可按合同约定处理。判决原告在浙g×××××号车
投保的交强险范围内垫付杜根宝家属事故损失120000元，其余损
失由被告承担。2012年8月23日，原告按照判决履行了交强险垫付
责任。
本院认为，根据（2012）金婺民初字第1529号民事判决书认
定，在交通事故发生时，被告周成成醉酒驾车，依照《机动车交
通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者
醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围
内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告已于2013年8月23日
支付垫付款12万元，其有权向致害人即本案的被告周成成追偿。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高
人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告周成成于本判决生效后立即支付原告安邦财产保险股
份有限公司浙江分公司12万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，（原告已预交），由被告周成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十二月五日
代书 记员 郑晨阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字446号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
被告：周成成。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告周成成追偿权纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，后因被告周成成下落不明，本院于2013年8月15日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年3月5日，被告周成成醉酒驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市八一北街由南往北直行。02时05分许，当车行驶至金华市八一北街白金宫路段时，与前方行人杜根宝、方娟花发生碰撞，造成杜根宝经医院抢救无效死亡、方娟花受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周成成应承担事故的全部责任，杜根宝和方娟花无责任。事故车辆在原告处投保了交强险。后杜根宝家属在金华市婺城区人民法院起诉被告和原告。金华市婺城区法院（2012）金婺民初字第1529号判决，判决原告在浙G×××××号车投保的交强险范围内垫付杜根宝家属事故损失120000元，其余损失由被告承担。现原告已按照判决履行了交强险垫付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十五条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，驾驶人醉酒驾驶致人损害，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付后，有权向致害人追偿。现原告请求法院：判令被告支付原告先垫付的交强险赔偿款人民币120000元。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书1份，用以证明被告周成成醉酒驾车发生交通事故的事实。
3.判决书1份，用以证明法院判决原告在浙G×××××号车投保的交强险范围内垫付杜根宝家属事故损失120000元的事实。
4.支付回单1份，用以证明原告于2012年8月23日按照判决履行了交强险垫付责任的事实。
被告周成成未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年3月5日，被告周成成醉酒驾驶浙G×××××号小型普通客车与行人杜根宝、方娟花发生碰撞，造成杜根宝经医院抢救无效死亡、方娟花受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周成成应承担事故的全部责任，杜根宝和方娟花无责任。事故车辆在原告处投保了交强险。后杜根宝家属向法院起诉被告和原告。金华市婺城区法院作出的（2012）金婺民初字第1529号判决书认定：虽然浙G×××××号车在本案事故期间向安邦财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但周成成系醉酒驾驶发生事故，故安邦财险公司应先按强制保险合同赔偿范围内承担垫付责任，商业险部分可按合同约定处理。判决原告在浙G×××××号车投保的交强险范围内垫付杜根宝家属事故损失120000元，其余损失由被告承担。2012年8月23日，原告按照判决履行了交强险垫付责任。
本院认为，根据（2012）金婺民初字第1529号民事判决书认定，在交通事故发生时，被告周成成醉酒驾车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告已于2013年8月23日支付垫付款12万元，其有权向致害人即本案的被告周成成追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告周成成于本判决生效后立即支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司12万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，（原告已预交），由被告周成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十二月五日
代书 记员 郑晨阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行。
地址岷县岷阳镇。
法定代表人王某甲，系该行行长。
委托代理人杜某某，系该行信贷员。
被告包某甲，男，汉族，1986年2月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告王某乙，女，汉族，1989年5月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系包某甲妻子。
被告杨某某，男，汉族，1986年7月20日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告施某某，女，汉族，1989年11月3日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系杨某某妻子。
被告李某某，男，汉族，1983年1月20日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告包某乙，男，汉族，1989年2月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系李某某妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行诉被告包某甲、王某乙、杨某某、施某某、李某某、包某乙小额借款合同纠纷一案过程中，由于案件所涉借款已清偿，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行撤回起诉。
案件受理费590元，因撤诉结案减半收取295元由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0163号
申请人刘超勇，个体户。
被申请人蒋新华，职工。
申请人刘超勇因被申请人蒋新华向其借款150000元，逾期未还，为防止被申请人蒋新华转移财产，申请人刘超勇于2015年5月20日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋新华名下的房产一处。申请人刘超勇已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘超勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋新华名下位于××的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月二十日
书记员 仇星林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01662号
申请执行人粟从宇。
被执行人长沙平凡仪器仪表有限公司。
法定代表人姚希华。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01413号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙平凡仪器仪表有限公司银行存款16475元；或扣留、提取其经济收入16475元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月四日
书记员 刘 卓
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00128号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人何某甲，男，2012年6月27日因涉嫌犯职务侵占罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人何某乙，男，2012年8月8日因涉嫌犯职务侵占罪被洛南县公安局决定取保候审。
辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第108号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯职务侵占罪，被告人何某甲又犯挪用资金罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王婷、被告人何某乙及其辩护人李军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）挪用资金的事实
被告人何某甲在担任洛南县景村镇何沟村一组组长期间，利用职务之便将本组资金借给周某某7.7万元，李某某、何某乙、何某丙各1万元，共计10.7万元，用于营利活动。
上述挪用资金，被告人何某甲于2012年6月前已全部归还。
（二）职务侵占的事实
2009年2月，被告人何某甲与胡某某口头达成本组移民搬迁垫方协议。同年3月11日结账时，被告人何某甲、何某乙通过虚报单价、方量的方式侵占本组资金15000元。
2011年2月10日，被告人何某甲、何某乙和何某丁（另案处理）与罗某某口头达成本组移民搬迁垫方协议。同年10月1日结账时，三人通过虚报单价、方量的方式侵占本组资金8615元。其中，何某甲得款4615元，何某乙、何某丁各得款2000元。
2011年8月，被告人何某甲与王某某口头达成本组移民搬迁垫方协议。同年8月24日结账时，何某甲、何某乙、何某丁通过虚报单价、方量的方式侵占本组资金6400元。所得款项被三人挥霍，后每人又得款960元。
2012年1月20日，被告人何某甲与郑某某口头达成本组移民搬迁垫方协议。同年4月2日结账时，被告人何某甲通过虚报单价、方量的方式侵占本组资金12000元。
2011年8月，被告人何某甲从洛南县恒兴水泥制品厂为何沟一组购买水泥管的过程中，通过虚报单价的方式，侵占本组资金880元。同年8月18日，在将购买水泥管开支计入本组账目时，何某甲与何某乙将同年8月9日购买水泥管的一张金额为5850元的单据重复报销，侵占本组资金5850元。
以上何某甲、何某乙利用职务之便，分别侵占本组资金48745元、35865元。案发后，二被告人将侵占资金全部归还。
被告人何某甲、何某乙在归案后能如实供述其挪用资金、职务侵占的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲、何某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、借条、垫路合同、领条等书证；证人周某某、李某某、胡某某、罗某某、王某某、郑某某等人的证言；被告人何某甲、何某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙利用职务之便，将本组资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人何某甲又利用职务之便，将本组资金借给他人使用，数额较大，进行营利活动，其行为同时构成挪用资金罪。对被告人何某乙应当以职务侵占罪追究刑事责任；对被告人何某甲应当以职务侵占罪、挪用资金罪追究刑事责任，并实行数罪并罚。在职务侵占的共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，系主犯；被告人何某乙其次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人何某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人何某乙犯职务侵占罪的事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙的辩护人认为，二被告人案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，退还了全部赃款，被告人何某乙在共同犯罪中系从犯，要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护观点及理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的弟二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年十二月六日
书 记 员 严 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第125号
原告：任某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：陈某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月1日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告减半负担150.00元。
代理审判员 范涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2201号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）慕军。
再审申请人慕军因诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）劳动教养一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）辽行终字第320号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2008年9月18日，辽宁省鞍山市人民政府劳动教养委员会（以下简称鞍山劳教委）作出（2008）第195号劳动教养决定（以下简称195号劳教决定），以慕军煽动他人信访，扰乱信访秩序和社会公共秩序为由，决定对慕军劳动教养2年。劳动教养决定明确交代了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2010年6月27日，鞍山劳教委因劳动教养期满解除对慕军的劳动教养，予以释放。2015年8月18日，慕军以鞍山市政府为被告，向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销195号劳教决定。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”慕军所诉行政行为发生在2008年，慕军直到2015年8月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对慕军的起诉，不予立案。慕军不服一审裁定，提起上诉。
二审裁定认为，鞍山劳教委作出的195号劳教决定向慕军交待了3个月的起诉期限，慕军诉称于2008年10月28日将起诉材料交给管教队长，但没有提交证据证明起诉该材料送交了法院。195号劳教决定对慕军劳动教养2年，期限自2008年9月4日至2010年9月3日止，根据《若干解释》第四十三条的规定，慕军最迟也应于解除劳动教养后三个月内提起诉讼。慕军于2015年8月18日提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。一审裁定对慕军的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
慕军申请再审称：2008年在劳教开始的三个月内，慕军即提起了诉讼，2010年劳教结束后三个月内又提起诉讼，2015年是第三次起诉。起诉期限的耽误，是因为不属于慕军自身原因所造成，被耽误的时间不应计算在起诉期限之内。请求：撤销一、二审裁定，裁定由辽宁省高级人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。”《若干解释》第四十三条规定：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，鞍山劳教委于2008年9月18日作出195号劳教决定，决定书中向慕军交待了诉权和3个月的起诉期限。由于慕军接受劳动教养，人身自由被限制，被限制人身自由的期间应当从起诉期间中予以扣除。2010年6月27日，慕军称被解除劳动教养，从该时间点开始计算三个月的起诉期限，至2010年9月26日，慕军的起诉期限届满。2015年8月慕军提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，一、二审裁定不予立案并无不当，本院予以支持。慕军称于2008年、2010年两次向鞍山市中级人民法院提起过诉讼，但其提交的证明材料均为慕军本人手写记录的谈话或说明，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。慕军提交李长万的证言，称2010年9月份李长万、慕军、李治高共同到鞍山市中级人民法院递交起诉状，该院不予立案受理。李长万的证言亦缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。慕军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，慕军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回慕军的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 汪国献
审判员 张志弘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0191号
原告王某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告王某诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年婚生一女徐某乙，因相处不好，经灌南县人民法院调解离婚，婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养并随其生活，但徐某甲未尽到抚养义务，拒不负责徐某乙生病、上学等费用，均由原告支付，现原告要求判令变更原、被告婚生女儿徐某乙归原告王某抚养；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意将婚生女徐某乙变更由原告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙；因原、被告感情不和，于2009年5月20日经本院主持调解，双方协议离婚，婚生女徐某乙由被告徐某甲负责抚养，并随其生活。离婚后，婚生女徐某乙正常随其原告生活；因对子女的抚养再次发生争议，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，原、被告双方就子女抚养未能达成一致。而婚生女徐某乙已年满十周岁，并向本院明确陈述愿意和原告王某一起生活，因为原告对她好。
上述事实，有当事人陈述、（2009）南民一初字第0640号民事调解书、证人证言等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。子女已满十周岁，父母双方对子女抚养发生争议的，应考虑该子女的意见。现婚生女徐某乙愿意随其母亲即原告生活，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
婚生女徐某乙变更由原告王某抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年七月十日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑该子女的意见。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第404号
上诉人（原审被告）：邱朝忠。
委托代理人：苏波。
被上诉人（原审原告）：徐进军，徐进军。
被上诉人（原审被告）：邱利特。
被上诉人（原审被告）：郑薛平。
上诉人邱朝忠因与被上诉人徐进军、邱利特、郑薛平民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员李劼参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人邱朝忠于2015年3月11日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人邱朝忠向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱朝忠撤回上诉，双方当事人均按（2014）温平商初字第1079号民事判决书执行。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邱朝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡建泼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2765号
原告：苏梅，女，1971年3月8日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：李春泽，男，1974年8月9日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
原告苏梅与被告李春泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告苏梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梅负担。
审判员 郑虹
二〇一七年九月二十日
书记员 李辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终654号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：郑承龙，男，1977年3月27日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郑承龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终654号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：郑承龙，男，1977年3月27日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郑承龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初482号
原告：徐某，务工。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某甲，务工。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈少华，被告胡某甲及其委托代理人居建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与胡某甲2008年经人介绍认识，2009年3月16日领取《结婚证》，2009年6月28日生女儿胡某乙，2011年4月12日生儿子胡某丙。婚后因胡某甲没有责任心，不关心子女，双方因家庭琐事经常发生争吵，后徐某离家外出，双方夫妻感情破裂，徐某曾于2014年8月5日向法院起诉要求离婚，同年10月11日法院驳回徐某的诉讼请求，但双方没有和好，感情破裂，故徐某再次起诉要求与胡某甲离婚，并要求婚生子女由胡某甲抚养教育成人，共同财产幸福嫁妆店依法分割。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了2014鄂武穴民初字第01344号民事判决书一份，拟证明原、被告双方的夫妻关系、感情情况，以及共同财产情况。
被告胡某甲辩称：胡某甲与徐某婚后生育两子女，夫妻感情很好，徐某要求离婚是由于父母干扰，考虑到子女年幼，胡某甲不同意离婚。幸福嫁妆店是胡绍春（胡某甲父亲）与赵国超（胡某甲舅父）的，不是共同财产。
被告胡某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据
证据一、《户口簿》复印件一份，拟证明双方生育子女的情况；
证据二、武穴市梅川镇桑梓园社区居民委员会和梅川派出所出具的证明一份，拟证明双方的子女在梅川街××、读书；
证据三、方维汉、张柱贵证明各一份，拟证明双方的子女都由胡某甲及其父母照料，徐某没有尽到责任；
证据四、梅川供销社门面承租合同复印件二份、结算凭证六份，拟幸福嫁妆店是胡绍春与赵国超承租经营的，不是夫妻共同财产；
证据五、《营业执照》复印件一份，拟证明幸福嫁妆店是胡绍春的，不是共同财产。
经庭审质证，被告胡某甲对原告徐某提交的证据无异议，原告徐某对被告胡某甲提交的证据一、二无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
原告徐某对被告胡某甲提交的证据三有异议，认为证人应当出庭作证，证明内容虚假；原告徐某对被告胡某甲提交的证据四有异议，认为证据没有原件，合同签订人实际管理人不一定是同一人；原告徐某对被告胡某甲提交的证据五的真实性无异议，但认为实际管理人与登记人不一定是同一人。
对上述有争议的证据，本院认为：对被告胡某甲提交的证据三，因证人未出庭作证，不予采信；对被告胡某甲提交的证据四、五，因幸福嫁妆店门面系胡绍春与赵国超承租，营业执照登记的负责人是胡绍春，而原告徐某在庭审中陈述幸福嫁妆店是胡绍春的，已赠与给徐某与胡某甲，但没有提供证据证明赠与的事实，故该证据能证明幸福嫁妆店不是夫妻共同财产的事实。
经审理查明：徐某与胡某甲2008年上半年经人介绍认识，2009年3月16日领取《结婚证》，2009年6月28日生女儿胡某乙，2011年4月12日生儿子胡某丙。婚后双方夫妻感情一般，偶尔发生争吵，自2013年7月分居至今。徐某曾经于2014年8月5日起诉要求与胡某甲离婚，本院于2014年10月11日判决驳回徐某的诉讼请求。现徐某再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与胡某甲离婚。
本院认为：原告徐某与被告胡某甲婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，夫妻感情发生变化，双方仍要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事。双方没有大的矛盾，仍有和好的可能。原告徐某提出被告胡某甲没有责任心，不关心子女，夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对原告徐某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一六年五月五日
书记员 陆泽洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保133号
申请人：交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。
负责人：蔡钺，行长。
委托诉讼代理人：胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被申请人：谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人：陈伟金，女，1963年2月28日生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人：谢文浩，男，1989年10月21日生，汉族，住福建省建阳市。
申请人交通银行股份有限公司上海新区支行与被申请人谢贞璘、陈伟金、谢文浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人谢贞璘、陈伟金、谢文浩的银行存款人民币341,952.40元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢贞璘、陈伟金、谢文浩的银行存款人民币341,952.40元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月一日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初222号
原告：唐广明。
被告：徐胜利。
被告：徐加法。
原告唐广明与被告徐胜利、徐加法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广明、被告徐加法到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐胜利归还原告本金40000元和约定利息（从2014年9月10日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、被告徐加法对被告徐胜利所欠原告的借款本息及费用承担连带还款责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告徐胜利因经营需要向我借款40000元，向我出具借条1张，约定月利率为2%。借款期限3个月，至2014年12月9日，如逾期还款承担还款部分的违约金按本金加利息的日1.5%计算，另承担出借人因实现债权的相关费用，被告徐加法作为担保人在借据上签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为还清出借人全部债务为止。借款到期后，经我多次催要均无果。
被告徐胜利未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告徐加法辩称，借款不错，我已偿还了3000元。
本院经审理认定事实如下：两被告是父子关系。被告徐胜利于2014年9月10日向原告唐广明出具借条1张，载明：“今借到唐广明人民币肆万元整，用于经营流动资金，借款期限为3个月（即2014年9月10日至2014年12月9日止），从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。若逾期还款承担违约金，违约金的计算方法为：（本金+利息）*1.5‰*逾期天数。若本借款发生争议，由响水县人民法院管辖”。被告徐加法以连带保证人的身份在借条上签名担保。
庭审中，被告徐加法陈述已归还了3000元，原告认可被告已归还了3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜利向原告借款，以及被告徐加法为被告徐胜利向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告徐胜利作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告徐加法在借款人徐胜利未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。被告辩称已归还3000元，原告认可被告已归还3000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明支付借款人民币40000元，并承担利息（自2014年9月10日至实际给付之日止按月利率2%计算利息，已归还的3000元予以扣除）。
二、被告徐加法对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费650元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月二十五日
书记员 郑 颖
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1153号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人康某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人谢某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系康某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费一案中，因被执行人陈苏忠、谢小兰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审409号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费30317元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执33号
申请执行人：宁延军。
被执行人：周君。
本院在执行申请执行人宁延军与被执行人周君民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁延军依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1254号民事调解书，向我院申请执行被执行人周君给付借款本金4万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人周君已履行19485元，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1254号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执33号申请执行人：宁延军。被执行人：周君。本院在执行申请执行人宁延军与被执行人周君民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁延军依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1254号民事调解书，向我院申请执行被执行人周君给付借款本金4万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人周君已履行19485元，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1254号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十二日书记员  付 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第87号
原告：张二伟，无固定职业。
被告：宁波市海曙力搏天盈广告策划制作中心。住所地：浙江省宁波市海曙区公园路***弄**号。
代表人：葛民祥，该中心总经理。
原告张二伟为与被告宁波市海曙力搏天盈广告策划制作中心承揽合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张二伟、被告宁波市海曙力搏天盈广告策划制作中心的代表人葛民祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二伟起诉称：原告于2011年3月至2012年5月间为被告制作室外灯箱、雨篷、广告牌，被告于2013年3月6日出具结算单，并约定于2013年底付清总额。后经原告多次催讨，被告仍未付清，故原告起诉要求被告支付广告制作费余款70500元，并支付2014年按照月息1%计算的一年利息损失8460元，合计78960元。审理中，原告减少诉讼请求，减少后的请求为被告支付原告剩余款项40493元，并支付自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款项付清日止的利息损失（暂计算至2014年底为4950元）。
原告张二伟向本院提交了以下证据：
1.结账单一份，拟证明被告欠原告钱的事实。
2.二手车销售发票一份，拟证明被告把二手车作价90000元抵给原告的事实。
3.被告还款记录一份（照片打印件），拟证明被告还款事实。
被告宁波市海曙力搏天盈广告策划制作中心答辩称：对原告起诉的金额有异议，关于利息合同没有规定，具体欠款金额需要进行对账。
被告宁波市海曙力搏天盈广告策划制作中心向本院提交了收据一份，拟证明被告于2014年5月6日将牌号为浙B×××××的轿车一辆作价120000元抵给原告的事实。
原告提交的上述证据，经本院当庭出示，被告发表意见如下：对证据1没有异议，证据2与被告无关，对证据3被告需要回去对账。
被告提交的证据，经本院当庭出示，原告对被告提交的该证据无异议。
本院分析原、被告提供的证据后认证如下：原告提供的证据1本院予以认定，证据2真实性本院予以认定，对证据3不予认定。被告提供的证据本院予以认定。
经审查，本院认定如下事实：
2011年至2012年，原告为被告制作广告牌、遮阳棚。2013年3月6日，被告向原告出具结账单一份，载明：收到张二伟制作清单26份合计总金额306283元，已支付105000元，从2013年4月开始每月支付20000元整，2013年底付清总额（2013年3月底支付10000元）。
庭审中，原告自认，截止2013年年底被告共支付给原告款项40790元。2014年5月6日，张某向被告出具了一份收据，载明：收到葛民祥马自达轿车一辆，车牌浙B×××××号，以车抵制作费120000元，5月7日前由张某办理一切过户手续，过户前一切交通事故与葛民祥车主无关。2014年10月8日，双方就浙B×××××号车辆办理了过户手续。
另查明，张某系原告父亲。
本院认为：原告为被告制作广告牌等，双方经对账，被告向原告出具了对账单就制作费欠款及还款期限进行了明确，被告理应按约还款。庭审中，原告自认被告已支付其40790元，另有一辆轿车作价120000元抵给原告。被告庭后对原告自认的已付款40790元表示认可。关于车辆抵价金额，在原告父亲张某出具的收据中载明金额为120000元，庭后原告对该金额亦表示认可，故被告尚欠原告制作费金额为40493元。对原告诉请的利息损失，自2014年1月1日起以160493元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年5月6日为3344元，车辆抵价后剩余款项40493元，自2014年5月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2014年底为1606元，经本院审查，该计算并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市海曙力搏天盈广告策划制作中心支付原告张二伟款项40493元及利息损失（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2014年底为4950元，之后一直计算至款项实际付清日止），该款被告于本判决生效之日起三日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告宁波市海曙力搏天盈广告策划制作中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张丽
二〇一五年二月二日
代书记员 刘勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01121号
原告张利芳，女，1983年12月22日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇
被告陈军勤，又名陈军情，男，1974年4月2日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇
本院在审理张利芳与陈军勤民间借贷纠纷一案中，原告张利芳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利芳撤回起诉。
案件受理费530元，由原告张利芳负担。
（此页无正文）
审判员 邱艳萍
二〇一五年三月十日
书记员 刘 桃