wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1424号
原告：邹胜，男，汉族，1975年2月15日出生，住南京市鼓楼区。
被告ＸＸ南，男，汉族，1941年5月4日生，住南京市玄武区。
被告周希来，男，汉族，1977年5月19日生，住南京市玄武区，现住南京市玄武区。
原告邹胜与被告ＸＸ南、周希来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜，被告周希来、ＸＸ南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胜向本院提出诉讼请求：要求两被告连带清偿原告借款本金40万元及5万元利息（利息是从2016年9月9日起，按月息3%标准计算）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ南和周希来系父子关系，两被告于2016年7月5日至2016年8月1日陆续向其借款40万元，期间收到周希来支付部分本金和利息。2016年9月8日ＸＸ南、周希来父子再次向我借款40万元整，并自愿向其支付第一笔40万元欠款的利息及违约金23800元。并出具借条一张，计75万元。因两被告未按期还款，故提起诉讼。
被告周希来、ＸＸ南辩称，认可原被告间存在债权债务关系，两被告同意共同偿还欠款，但对原告主张的欠款本金40万元和月息3%的标准有异议，同意按年息24%的标准支付利息，对原告主张的利息起算时间无异议。
原告邹胜围绕诉讼请求提交周希来、ＸＸ南出具的借条、承诺书、补充协议、招商银行2016年7月5日至11月25日业务回单、中国邮政储蓄银行流水、中国建设银行交易明细、中国民生银行银行流水、南京邦茂投资咨询有限公司证明、赵虎出具的说明，证明自2016年7月5日起，原告陆续借款给两被告共计人民币844890元，其中给付现金125000元。两被告陆续归还本息540040元，其中本金为44万元，其余为利息。现尚欠本金人民币40万元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。周希来、ＸＸ南对南京邦茂投资咨询有限公司说明、赵虎出具的说明，有异议，否认收到邹胜给付的现金125000元，对收到借款719890元无异议。主张其已还本息590040元，其中50000元为现金还款。对原告主张归还金额中44万元为本金无异议，认可其余还款额为利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于125000元，邹胜提供了1、南京邦茂投资咨询有限公司出具的说明，内容为邹胜系该公司员工，在公司累计提取125000元放款给周希来使用；2、赵虎的说明，内容为其应邹胜要求，分三次将现金125000元送给周希来。被告周希来、ＸＸ南抗辩该借贷行为并未实际发生。邹胜又未能提供银行转账、网上电子汇款等凭证，证明其主张的资金到达周希来账户，而南京邦茂投资咨询有限公司、赵虎均与邹胜存在利害关系，其出具的证明可信度不高。结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院对南京邦茂投资咨询有限公司、赵虎的说明不予采信，认定自2016年7月5日起邹胜共计出借给ＸＸ南、周希来借款人民币719890元。
2、关于还款金额，周希来主张其已还本息590040元，邹胜认可收到还款本息540040元。周希来对其主张的现金还款50000元，未提供证据证明，本院不予采信，认定周希来已向邹胜还本息540040元。双方对归还款项540040元中认可本金为44万元，其余为利息，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹胜作为出借人，已履行款项出借义务，被告周希来在借款到期后，未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。两被告尚欠原告本金279890元（719890元-440000元）。原告主张利息从2016年9月9日起计算，被告无异议，本院予以采信。原告主张月息3%，明显过高，两被告同意按年息24%标准支付利息，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ南和周希来于本判决生效之日起五日内归还原告邹胜借款本金279890元及利息（利息自2016年9月9日起至实际偿还之日止，以279890元为基数，按年息24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告ＸＸ南、周希来负担（原告已预交，被告于履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3185号
罪犯柴金海，男，满族，1970年12月16日出生，�中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）庆刑一初第19字刑事判决，以被告人柴金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）黑刑一复字第134号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1091号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月15日以（2009）黑刑执字第360号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5436号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理�，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯柴金海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯柴金海予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯柴金海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴金海的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴金海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年4月15日起至2024年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2272号
原告：柴艳丰，男，38岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师
被告：王云来，男，48岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日19分50分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮南市镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇中心幼儿园门道路口处超车时，与同方向行驶左转弯的王云来驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损失。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告车辆没有依法投保交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费10845.74元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、住院期间误工费1726.06元、交通费2100元、残疾辅助器具费90元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金14940.52元、后续治疗费13000元、鉴定费2000元、出院后误工费17630.74元，共计115235.26元，由被告在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告赔偿30%。
被告金印志辩称：不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医疗费票据、一日清单、卫生院证明、鉴定报告、鉴定费收据、交通费票据、拐杖票据、户口本身份证、居住证明、税务登记证、卫生许可证、营业执照。原告用以上证据证明发生交通事故受伤、损失情况及在城里居住，主要收入来源于城里。
被告王云来指证意见为：证据均不认可。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年7月9日19分50分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮南市镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇中心幼儿园门道路口处超车时，与同方向行驶左转弯的王云来驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损失。原告先后在万宝镇中心卫生院和白城洮北区整骨医院治疗，共花医疗费10845.74元。住院14天，其中一级护理3天，二级护理10天，三级护理1天。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费13000元。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告和被告车辆均没有依法投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计115235.26元。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告从事餐饮行业，其提供的营业执照、税务登记证、卫生许可证等证据予以证明，其误工费可以按餐饮业标准计算。误工期应从事故发生之日起计算到定残前一日共计151天。原告居住在乡镇，并不属于城镇范畴，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告主张的交通费有医院证明部分证明是120车费可以保护，其他部分交通费不予保护。原告主张的残疾辅助器具费没有法律依据，本院不予保护。原告提出因被告车辆未依法投保交强险，按规定应比照交强险予以赔偿，但原告本身也是机动车，也未投保交强险。在本事故中原告自己负主要责任，被告人身并未受到伤害，如果原告比照交强险让被告赔偿，那么本案中原告将获得全额赔偿。事故认定对双方失去意义，所以本案中既然双方车辆均未投保交强险，同时原告自身在此次事故中所占责任比例较大，如果比照交强险赔偿，原告所要求的赔偿数额则由被告全额予以赔偿，即被告将赔偿原告11万余元，这样显然对被告来说显失公平。原告自身也是机动车也未投保交强险，只向被告要求比照交强险给付是不应该的。如果本案中原告自己遵守规定投保了交强险，再向被告主张此项赔偿较为合理。所以本案中综合各种情况，应按交警责任认定进行责任划分较为合理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
被告王云来在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费10845.74元、住院伙食补助费1400元（100元*14天）、护理费1933.12元（120.82元*3天*2+120.82元*10天）、误工费18616.79元（123.29元*151天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元、交通费1000元、鉴定费2000元，以止各项共计76447.99元的30%为22934.39元。
案件受理费2500元，原告承担70%为1750元，被告承担30%为750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李福财
广西壮�自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第109号
申请执行人：李保明
被执行人：唐奇文
本院在执行李保明申请执行唐奇文关于追索劳动报酬一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第109号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖 权
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初558号
原告：邓少新，男，1957年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈卫生，男，1963年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告邓少新诉被告陈卫生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓少新撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十一日
书记员 蒋鹏飞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初99号
原告：陈根起。
原告：王造栓。
原告：王志民。
原告：王振领。
四原告委托代理人：崔杏军，男，石家庄市深泽县亮剑法律服务所法律工作者。
被告：李博。
原告陈根起、王造栓、王志民、王振领诉被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，2017年3月10日依法适用简易程序，由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人崔杏军、被告李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款28714元。事实和理由：2016年四原告合伙制作塑料瓶期间，被告陆续购买原告的塑料瓶，但货款被告没有给付，2016年6月4日，被告给原告写下欠条一张，约定2016年12月30日前还清原告，归还欠款到期后，被告以无款为由不予还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持所诉。
被告辩称，对原告诉状无异议，确实欠原告28714元。
经审理查明，原被告确实存在塑料瓶买卖关系，双方没有书面合同，只有口头协议，被告陆续欠下四原告货款28714元，2016年6月4日被告给四原告写下欠条一张，欠条载明：今欠王振领瓶款、王造栓瓶款、陈根起瓶款、王志民瓶款共计28714元，贰万捌仟柒佰壹拾肆元，还款日期2016年12月30日，经手人陈强，2016年6月4日，李博。被告表示自己有钱后会偿还四原告欠款。以上事实有双方当事人陈述及欠条一张为证。
本院认为，原被告之间存在塑料瓶买卖关系成立，被告应按约定履行支付货款义务，在被告没有支付货款时，双方就支付货款时间又重新进行了约定，被告给四原告写下了欠条一张，被告应按欠条约定的时间履行还款义务，但被告仍未履行，违反了合同法的规定，双方对欠款事实、金额均无异议，被告应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李博于判决生效后三日内偿还原告陈根起、王造栓、王志民、王振领货款共计28714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（原告预交）由被告李博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一七年三月十三日
书记员 司 思
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第44号
原告：杨周海。
被告：周佰良，1963年12月28日出生。
被告：周素芬，1967年4月12日出生。
本院在审理原告杨周海诉被告周佰良、周素芬民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费并提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年二月二十七日
代书记员 瞿 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1348号
上诉人（原审被告）高铁锁。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告祁金锴。
原审被告鲁万君。
原审被告孙玉玲。
原审被告李艳霞。
原审被告秦福荣。
原审被告高申。
上诉人高铁锁不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高铁锁认为，涉诉借款合同中相关约定管辖的条款系格式合同条款，上诉人对此并不知情，故应作出对格式条款出具人即被上诉人不利的解释，该约定管辖不应发生效力。因上诉人系本案被告，上诉人住所地位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行辩称，上诉人的上诉请求没有任何依据，被上诉人同意原审裁定，请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，在被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行据以起诉的其与上诉人高铁锁等人签订的《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》中约定如发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行系涉诉合同乙方，其住所地位于天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人高铁锁的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3073号
原告宋佃爱，女，1947年08月05日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘保龙，男，1988年06月22日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告刘建飞，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，1988年06月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告宋佃爱诉被告刘保龙、刘建飞、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，于2015年12月4日裁定中止审理，2016年5月5日恢复审理，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华、被告刘保龙、被告刘建飞、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日12时30分许，被告刘保龙驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至兰陵县大仲村镇流井村路南段，与行人原告宋佃爱相撞，后车辆又撞至路边房屋院墙，至原告宋佃爱受伤，院墙及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘保龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，另外被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告经济损失医疗费61884.93元、二次手术费用18000元、鉴定费1200元、交通费500元、护理费12963元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、伤残赔偿金31032元、精神抚慰金3000元、送达费200元，共计133000元。诉讼费由被告承担。
被告刘保龙辩称：事故属实，我开刘建飞的车，为原告已垫付13000元，要求保险公司给原告的赔偿款中预留。
被告刘建飞辩称：车主是我，刘保龙开我的车。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，应当按照2015年赔偿标准进行依法赔偿，本案应扣除非医保用药，法医鉴定伤残等级过高，护理时间过长，及内固定物取出费用均过高，清法庭预留7日时间申请重新鉴定，逾期视为放弃权利。护理费应按照其实际住院天数进行赔偿，营养费不予支持，因其在住院病历中未特别标明需要加强营养，且原告的伤情并不符合加强营养的情形。因其事故发生时间及其住院期间都是在新标准下来之前，现在新标准并未实施，营养费不予支持，因其与伙食补助相冲突，交通费无正式发票不予支持，伤残赔偿金应按照2015年标准进行赔偿，精神抚慰金过高，请法庭酌情裁决。本案的诉讼费、鉴定费、评估费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年11月23日12时30分许，被告刘保龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至兰陵县大仲村镇流井村路南段，与行人原告宋佃爱相撞，后车辆又撞至路边房屋院墙，至原告宋佃爱受伤，院墙及车辆损坏的道路交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告刘保龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到兰陵县中医医院住院44日，共花费医疗费61884.93元，其中被告刘保龙支付13000元。2016年2月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋佃爱的损伤构成九级伤残，需护理120日、营养90日，内固定取出费（2处）18000元，同时护理30日，原告因此花费鉴定费1200元。另外，二原告因事故还花费邮寄费200元。2015年12月2日，本院根据原告申请依法裁定保全了鲁Ｑ×××××号小型普通客车。
另查明：鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘建飞，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。原告系农村居民，其护理人员为其女刘广举，住所地为兰陵县卞庄街道办事处大城东村。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定意见书、保单、相关证明等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘保龙驾驶登记在被告刘建飞名下的车辆与行人原告宋佃爱相撞，至原告宋佃爱受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告刘保龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告请求其护理费按城镇居民标准证据不足，本院不予支持，该损失可按农村居民标准。被告保险公司对原告的司法鉴定意见提出抗辩，但在其承诺期限内未向本院提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项理赔限额内和商业三者险范围内对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内和商业三者险范围内赔偿原告宋佃爱医疗费61884.93元、二次手术费用18000元、鉴定费1200元、交通费500元、护理费8155.5元（120日+30日，每日54.37元）、住院伙食补助费1320元（44日X30元）、营养费2700元（90日X30元）、伤残赔偿金28516.8元（68岁，142584元X20%）、精神抚慰金3000元、送达费200元，共计款125477.23元。
二、驳回原告宋佃爱的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告刘保龙为原告支付的13000元在原告宋佃爱所得赔偿款中预留。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费520元，共计2000元，由原告宋佃爱负担50元，被告刘保龙、被告刘建飞共同负担1450元，被告中国浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初114号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某某（小名：阿某），男，1963年1月4日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
被告人杨某1（小名：小某），男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年1月28日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人杨某某、杨某1犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某某、杨某1非法改装射钉枪一支。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
被告人杨某某、杨某1对公诉机关的指控均无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某、杨某1非法持有改装的射钉枪一支。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。2015年11月9日被告人杨某某主动将涉案枪支上交至西林县公安局。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、《受理报警登记表》、《受案登记表》证实公安机关收到被告人杨某某主动上交非法持有的枪支一支；
2、《户籍证明》证实二被告人的基本情况；
3、证人杨某1、陈某、杨某2的证言笔录，证实被告人杨某某、杨某1非法持有一支经改装过的射钉枪；
4、被告人杨某某、杨某1的供述笔录，供述其父子非法持有改装的射钉枪的情况，并陈述该枪是陈某帮做的；
5、《鉴定意见》证实涉案枪支具有正常射击性能，具有致伤力；
6、《到案经过》证实被告人杨某某、杨某1到案情况；
7、《现场勘验、检查笔录》、《辨认笔录》证实公安机关对发案现场进行勘察，及被告人杨某1辨认陈某是其改装射钉枪的人；
8、《刑事照片》证实被告人杨某某、杨某1指认涉案枪支的情况；
9、《刑事判决书》、《释放通知书》证实杨某1曾因犯罪被判刑的情况。
上述证据，业经庭审质证，被告人杨某某、杨某1均无异议，本院予以采信。
庭审过程中，被告人杨某某、杨某1未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某某、杨某1违反枪支管理规定，非法持有改装的以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、杨某1犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人杨某某、杨某1在公安人员宣传禁枪规定时主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人杨某某、杨某1自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某1于2015年11月20日因犯故意伤害罪，被广东省佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法初字第3871号刑事判决书判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2015年12月2日被释放。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑刑期总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕以后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人杨某某从轻处罚，被告人杨某1撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第三十七条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛山法刑初字第3871号刑事判决书中第二项，即对被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人杨某1犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；两罪决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚；
四、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 胡 奇
人民陪审员 林爱泉
人民陪审员 王俊懿
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗茹心
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06338号
原告李富贵，男，43岁。
被告刘冬军，男。47岁。
被告宁岩，男，30岁。
本院在审理原告李富贵与被告刘冬军、被告宁岩劳务合同纠纷一案中，原告李富贵于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富贵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李富贵撤回起诉。
审判员 张秀萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚梅娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1028号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜德辉，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地澳门特别行政区，现住广东省江门市蓬江区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被中山市公安局取保候审，同年4月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人杜德辉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人杜德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月6日凌晨1时许，被告人杜德辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，途经中山市坦洲镇坦神北路汇昌酒店红绿灯路口时，与被害人方某驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，随后在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杜德辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.5mg/100mL。事后，杜德辉已赔偿被害人人民币30000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人杜德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜德辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杜德辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。杜德辉已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杜德辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杜德辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年五月十五日
书记员 梅卓键
连宜静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终412号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）湘0102刑初112号刑事判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人彭某退赔违法所得发还各被害人。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终412号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）湘0102刑初112号刑事判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人彭某退赔违法所得发还各被害人。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第287号
上诉人（原审原告）杨德臣，男，1965年8月12日出生，汉族，西林区灯塔村农民。
被上诉人（原审被告）伊春市西林区西林街道办事处灯塔村村民委员会，住所地西林区。
法定代表人王志发，村委会主任。
上诉人杨德臣因与被上诉人西林区灯塔村村民委员会（以下简称灯塔村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服西林区人民法院（2014）西民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨德臣，被上诉人灯塔村村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，杨永发与吕秀芬系夫妻关系，杨德臣为杨永发、吕秀芬之子，以上三人均系灯塔村村民。1998年灯塔村村委会按照当时国家政策及当地生活惯例，对灯塔村所有的集体土地进行分包到户。杨永发、吕秀芬、杨德臣在灯塔村此次分包土地过程中承包相应的土地。1999年5月10日由杨德臣代杨永发书写的交地书面申请，向灯塔村村委会提出交回所承包的7.2亩土地，同日灯塔村村委会形成了与杨德臣代杨永发签字的协议一份：“一、村民杨永发因年迈多病，现失去劳动能力向村委会提出申请，将分包的7.2亩地退还灯塔村村民委员会进行再分配；二、根据杨永发本人申请，经村委会研究同意本人申请退回的土地；三、从1999年5月10日起，土地分配给其他农户耕种，永远不向村里要地，本人、家属无反悔，特立此协议。”灯塔村村委会现已将此地分包给其他村民。杨永发于2002年去世，吕秀芬于2009年去世。本案所争议土地于2011年被政府征收。
原审认为，双方争议的土地为7.2亩二等地。被告提交的由杨德臣签字的交地申请书及协议书能够认定杨德臣及家属交地的真实意思表示。原、被告的交地程序符合法律规定。判决，驳回原审原告杨德臣的诉讼请求。
判后，上诉人杨德臣不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还12亩土地承包经营权，包赔一切损失。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人杨德臣将所承包的7.2亩地交回被上诉人灯塔村村委会，有杨德臣签字的交地申请书及协议书能作为本案认定杨德臣及家属交地的真实意思表示，即双方签订的协议为有效协议，应全面履行。其要求被上诉人返还12亩土地承包经营权，包赔一切损失亦无事实依据及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 焦 杨
代理审判员 于晓星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高冬梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00830号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林燕
审判员 张洁
审判员 张旭
二〇一三年十二月十日
书记员 程敏
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）玉中刑监字第3号
龚睿：
你因云南省华宁县人民检察院指控你犯受贿罪一案，不服本院（2013）玉中刑终字第125号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出：检察机关在侦查阶段存在诱供、骗供、刑讯逼供的情形，办案程序违法；一审未对张某某、赵某某、曹某某的证言进行质证，程序违法；一、二审认定你构成受贿罪事实不清、证据不足，适用法律错误。经审查：本案进入司法程序后侦查机关先后出具的询问通知书、传唤通知书上经你签名、按印确认的时间以及相关笔录上记载的时间均未违反法律规定，且你未提供相应证据证明检察机关刑讯逼供，故你的主张不成立。张某某的证言在一审庭审中已举证，并经你及你的辩护人质证，赵某某、曹某某的证人证言经二审庭审质证，该证言与你受贿关联性不紧密，不是本案关键证据，一审未当庭举证不属于程序违法。你系某县某局职工，代表该局从事公务，符合主体资格；本案的在案证据能相互印证证明你在履职过程中非法收受钱财，为他人谋取利益，具备受贿罪全部犯罪构成要件。你的庭前供述和证人李某某、汪某某、王某某庭前证言在送钱的方式、原因等上能相互吻合，二审依据言词证据的认证规则，采信你庭前供述和三证人庭前证言，同时结合本案其他在案证据认定你受贿35000元事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初67号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月12日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人欧某犯过失致人死亡罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人欧某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日6时许，被告人欧某驾驶一辆红色凯骑牌三轮电动车载着其公公汪某乙、婆婆梁某从竹山县城关镇明清村3组家中出发往竹山县城区方向行驶，行驶至竹山县明清村3组小地名为“大石沟”的通村水泥公路时，因驾驶不慎致使三轮电动车从路上侧翻，导致坐在后车厢内的汪某乙摔至公路外坎下当场死亡。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，汪某乙是由于严重颅脑损伤死亡。
案发后，被害人汪某乙的亲属考虑到被告人欧某与被害人汪某乙系公媳关系，平时一起共同生活，和睦相处。因此，不要求被告人欧某赔偿损失，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．书证户籍证明、受案登记表、证明、谅解书等；2．证人汪某甲、梁某的证言；3．现场勘验、检查笔录、现场图及照片；4．竹山县公安司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人欧某的供述。
本院认为：被告人欧某在驾驶电动车过程中因疏忽大意的过失，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人欧某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人欧某与被害人汪某乙系公媳关系，平时一起共同生活，彼此和睦相处，且事发后，被害人汪某乙的亲属不要求被告人欧某赔偿损失，并对其行为予以谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年四月十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2464号
原告：李武学。
原告：薛麦绒。
二原告共同委托代理人:文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
住所地:西安市长安区斗门街道办事处新常村。
法定代表人：董准剑，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组。
住所地：西安市长安区斗门街道办事处新常村。
负责人：贺新让，系该组组长。
原告李武学、薛麦绒诉被告新常村村委会、新常村八组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告新常村村委会、被告新常村八组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组合法村民，积极履行村民义务，二原告于1988年12月31日在西安市长安区人民政府登记结婚，于1989年12月6日生育一子取名李某，2003年9月10日领取独生子女父母光荣证，是独生子女户。2015年11月被告村组部分土地被国家征用，2016年3月村组每人分得征地补偿款53000元，给独生子女奖励本村组应分征地款的30%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的70%分配份额，均协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付二原告独生子女户农村集体经济收益奖励款37100元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告新常村八组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李武学系被告村组合法村民，1988年12月31日,原告李武学与原告薛麦绒登记结婚，原告薛麦绒将户籍迁至被告村组。1989年12月6日，二原告生育一子取名李某，并于2003年9月10日领取独生子女父母光荣证，系独生子女户。2015年11月被告村组部分土地被国家征用，2016年3月村组每人分得征地补偿款53000元，给独生子女奖励本村组应分征地款的30%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的70%分配份额未果，据此二原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、身份证、户口本，证明二原告是被告村组合法村民；2、独生子女父母光荣证、结婚证，证明二原告是独生子女户；3、农村合作医疗证，证明二原告积极履行村民义务；4、斗门街办答复意见书，证明二原告系独生子女户，被告仅给二原告分配30%奖励款；5、（2017）陕0116民初6606号民事判决书，证明被告新常村八组给村组每位村民分配征地补偿款53000元，给独生子女户增分了30%奖励款。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
本院认为，原告李武学、薛麦绒均系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村八组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余的70%计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村八组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村八组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组支付原告李武学、薛麦绒集体经济组织收益独生子女户奖励款37100元。
二、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对西安市长安区斗门街道办事处第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费728元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会承担连带责任给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘萌
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第2008-358号
申请执行人：刘一凡，女，汉族，生于2001年3月9日，住禹州市古钧台东西街16号。
申请执行人：潘红晓，女，汉族，生于1975年2月16，住址同上，系刘一凡之母。
被执行人：张俊营，男，汉族，生于1968年11月15日，住禹州市火龙镇张楼村4组。
被执行人：王月霞，女，汉族，生于1970年1月15日，住禹州市火龙镇张楼村4组。
本院依据已发生法律效率的禹州市人民法院（2007）禹民一初字第982号民事判决书，刘一凡申请执行张俊营、王月霞赔偿一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2007）禹民一初字第982号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年九月十五日
书记员 ：路玉卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执508号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：荀元青，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人荀元青信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初400号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 杨 茜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第374号
原告李俊伟，男，1980年6月20日出生，汉族，山西省建筑总公司员工，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
本院在审理原告李俊伟诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊伟以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊伟撤回起诉。
案件受理费1483元减半收取741.5元，由原告李俊伟负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 敏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第164-2号
申请执行人王爱文。
申请执行人张奎力。
被执行人韩广宁。
被执行人韩占菊，（系韩广宁的父亲）。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年九月二十九日作出的（2013）冀民一初字第864号民事调解书、二0一四年六月十日作出的（2014）冀民执字第164-1号执行裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人韩广宁、韩占菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩占菊存款16000元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一四年七月七日
书记员 殷广贺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2723号
罪犯智高辉，男，1979年7月6日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年5月23日作出（2013）穗海法刑初字第517号刑事判决，以被告人智高辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年6月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯智高辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯智高辉系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月3日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯智高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯智高辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2755号
原告：广州市天河区石牌山渡电子经营部，住所地广州市天河区。
法定代表人：何景川。
被告：佛山市三水广场物业经营管理有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：黄建雄。
本院在审理原告广州市天河区石牌山渡电子经营部诉被告佛山市三水广场物业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区石牌山渡电子经营部的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区石牌山渡电子经营部撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告广州市天河区石牌山渡电子经营部负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 马穗华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕晓莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓瑜。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人潘晓瑜因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏�民终字第04202号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2015）苏审二民申字第01887号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘晓瑜于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，潘晓瑜撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许潘晓瑜撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级�民法院（2014）苏中民终字第04202号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0729号民事判决。
一审案件受理费963元、财产保全费340元，共计1303元，由昆山世贸联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费1926元，由潘晓瑜负担963元，由昆山世贸联华商业经营管理有限公司负担963元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年二月十二日
书记员 李 鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3532号
原告朱某某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被告李某，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1118号
申请执行人郁丽，女，1981年12月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人王甘军，男，1979年12月29日生，汉族，住金湖县。
郁丽与王甘军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0831民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王甘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向郁丽支付借款75000元；并承担诉讼费用1608元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人王甘军列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王甘军名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人王甘军名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为76608元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1139号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月七日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1118号申请执行人郁丽，女，1981年12月9日生，汉族，住金湖县。被执行人王甘军，男，1979年12月29日生，汉族，住金湖县。郁丽与王甘军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0831民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王甘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向郁丽支付借款75000元；并承担诉讼费用1608元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人王甘军列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王甘军名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人王甘军名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为76608元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1139号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月七日书 记 员  李晓曼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第112-2号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
负责人龙建平，庭长。
被执行人冯涛，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控冯涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）乐至刑初字第149号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯涛未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月15日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人冯涛送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门进行了查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人冯涛在乐至县天池镇与唐某某共有混合结构成套住宅一套，冯涛享有该套房屋50％的份额。除此外，被执行人无其他房产登记信息。本院于2015年5月7日，依法对上述房屋中冯涛享有的50％的份额进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的房屋现暂无执行条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第112号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有执行条件或有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月八日
书记员 林 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3895号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。统一社会信用代码：914109287167567006。
负责人：靳玉国，该信用社主任。
委托诉讼代理人：朱雨涛，该信用社信贷副主任。
被告：王顺利，男，1975年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李锋，男，1990年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李殿英，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告王顺利、李锋、李殿英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年六月二十一日
书记员 吉海霞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第452号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐XX，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，市民。因犯盗窃罪于1997年3月10日被汝南县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪于2002年12月26日被汝南县人民法院判处有期徒刑4年，2006年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月6日被汝南县公安局刑事拘留。同年7月18日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年7月4日20时许，被告人徐XX窜至汝南县工人俱乐部内，将张某丙停放在骑士KTV门口的银暗灰色踏板优狐电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值为2400元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人贵某丙、徐某丙证言，被盗车辆收据，价格鉴定结论书，本院2002汝刑初字第110号刑事判决书、1997汝刑初字第21号刑事判决书，汝南县公安局强制戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被盗现场照片，抓获经过，监视居住决定书，汝南县看守所出具的“出所登记表”，河南省豫南监狱释放证明，扣押物品清单，汝南县公安局巡特警大队出具“关于徐XX监视居住情况证明”，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX主如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐XX有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起5日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 左龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终951号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）玉区法执恢字第481号
申请执行人陈啟文，
被执行人梁德权，
被执行人梁世祥，
申请执行人陈啟文与被执行人梁德权、梁世祥人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。本院依据权利人的申请，于2008年7月14日立案执行。
本案在执行中，被执行人梁德权于2009年1月19日支付赔偿款1500元给申请执行人，又于2010年2月9日支付赔偿款1200元给申请执行人。之后，双方当事人于2015年2月6日达成执行和解协议，由被执行人梁德权再一次性支付赔偿款8500元给申请执行人，申请执行人对本案剩余的债权全部放弃追偿并终结本案的执行。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年三月九日
书记员 黄 伟
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初31号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人晏某某，男，1965年10月20日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农。1993年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，2012年2月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。又因本案于2015年10月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。
辩护人卜坚峰，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人晏某某犯抢夺罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人卜坚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人晏某某在沅江市市区二次“飞车”抢夺作案。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月22日19时30分许，被告人晏某某戴红色头盔，驾驶一辆红色无牌钱江牌125型摩托车，在沅江市“华信大酒店”附近，从行人朱某香手中抢夺一个蓝色手提袋，抢得现金1800元和一部iPhone4手机。经沅江市价格认证中心鉴定，手机价值1559元。
2、2015年10月11日14时许，被告人晏某某戴红色头盔，驾驶摩托车在沅江市“德芳医院”后巷子一车库旁，从行人彭胜美手中抢夺一个灰色手提袋，抢得现金7887元。
2015年10月19日，被告人晏某某主动到沅江市公安局三眼塘派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人晏某某的家属代为退赔被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人朱某香、罗某波、彭某美、晏某民的证言，被告人晏某某的供述，辨认笔录，沅江市价格认证中心沅价鉴字（2016）010号价格鉴定结论书，沅江市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的摩托车照片，指认现场照片，轨迹图，监控视频、视频截图、监控视频犯罪嫌疑人与被告人晏某某头像对比图，本院（2012）沅刑初字第120号刑事判决书、退赃笔录、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。沅江市人民检察院指控被告人晏某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人晏某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某某当庭表示认罪，认罪态度较好，其亲属已代为退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 朝 东
审 判 员 张 卫 国
人民审判员 刘 海 山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王婧附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1449号
申请执行人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所第辉县市和谐路北段。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人王金五。
被执行人王金章，
被执行人王秀涛。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金五、王金章、王秀涛金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第39号民事调解书，于2014年11月13日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王金五限期给付申请人借款本金3000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用193元、执行费用50元，被执行人王金章、王秀涛承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王金五、王金章、王秀涛可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第39号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第800号
原告：徐卫明。
被告：诸文涛。
原告徐卫明与被告诸文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年11月3日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告徐卫明到庭参加诉讼，被告诸文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫明起诉称：被告因经营需要向原告借款，双方于2013年9月4日签订了借款合同一份，约定被告向原告借款人民币22000元，定于2013年10月4日归还，如原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款到期后，被告迟迟未履行合同约定义务。请求判令被告归还借款本金22000元及利息（利息自2013年9月4日起按月利率二分四计算到实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的计算方式变更为自2013年10月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款合同一份，证明被告于2013年9月4日向原告借款22000元的事实。
证据二，收条一份，证明被告于2013年9月4日收到原告借款的事实。
被告诸文涛未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月4日，被告向原告借款22000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年9月4日至2013年10月4日止。如未按合同约定期限偿还本金，被告应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付违约金。原告于当日将22000元借款现金交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2013年10月5日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告诸文涛未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告诸文涛归还借款22000元，并支付逾期利息，本院予以支持。被告诸文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸文涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫明借款人民币22000元，并支付逾期利息（自2013年10月5日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告诸文涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1333号
申请执行人王某，女，1982年3月5日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
被执行人刘某，男，1980年7月8日生，汉族，大学文化，姚安县人。
本院在执行（2015）楚执字第1333号王某申请执行刘某离婚纠纷一案中，申请执行标的为4610.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第754号民事判决书第二项由刘某支付给王某2014年的抚养费4560.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国知
二〇一五年十一月十日
书记员 王亚雄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第349号
原告耿某
被告张某
本院立案受理了原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割（存款15万元）；要求被告归还原告个人物品；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告称二人于XXXX年XX月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女。原告以感情不和，经常吵闹为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证复印件、盛京银行交易明细复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中根据原告提供的证据，并不满足婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 许 磊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执115号
申请执行人：王太和，男，汉族，1930年8月2日出生，住高碑店市。
被执行人：刘勃，男，汉族，1942年5月6日出生，住高碑店市。
王太和申请执行刘勃民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0684民初421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟维振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第658号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日19时许，被告人李某在南宁市高新区科园大道广西电力职业技术学院门口，以200元人民币的价格，将一包3.43克毒品氯胺酮出售给吸毒人员梁某（1996年5月13日出生）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮数量达3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某向未成年人贩卖毒品，对其酌情从重处罚。鉴于被告人李某是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪表现良好，本院决定对被告人李某适用缓刑。综上、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6651号
原告：许有劲，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所执业律师。
被告：蔡明媚，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许有劲与被告蔡明媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许有劲的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告蔡明媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许有劲向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明媚立即向许有劲偿还借款本金14000元，并支付自2017年10月2日起至实际偿清款项之日止按月利率2%支付借款利息，暂计至起诉之日止为224元；2.判令蔡明媚承担许有劲为追索上述借款本息所支付的律师费4000元;3.本案受理费、公告费等诉讼费用由蔡明媚承担。事实和理由：2017年9月25日，蔡明媚因经济周转所需，向许有劲借款人民币14000元，许有劲向蔡明媚交付了全部出借款，为此，蔡明媚向许有劲出具一份《借条》，借条约定：蔡明媚向许有劲借到人民币14000元，借款现金在石狮市收到。蔡明媚承诺分20期均额还清借款，每7日应还一期，如果借款人没有按约定按期足额偿�，则出借人可自逾期之日向借款人主张立即偿还所有未偿还的款项，同时可自逾期之日起就所有未偿还款项按月利率3%支付利息，并且承担出借人为实现债权所产生律师费等全部费用。后经多次催讨，蔡明媚均拒绝偿还借款本息。
蔡明媚未作答辩。
许有劲围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡明媚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许有劲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与许有劲诉称的事实一致。
本院认为，蔡明媚向许有劲借款，有当事人的陈述、蔡明媚在借款人处签名捺印的借条为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实�思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方约定自2017年10月2日起每7日偿还700元，如未依约偿还，许有劲可立即主张偿还所有款项，蔡明媚自2017年10月2日至今，从未偿还许有劲借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期偿还利息为月利率3%，现许有劲要求蔡明媚偿还尚欠借款本金14000元及该款项自2017年10月2日起至实际偿清款项之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。许有劲要求蔡明媚承担律师费4000元，符合双方在《借条》中的约定，于法有据，应予支持。蔡明媚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡明媚应于本判决生效后五日内偿还许有劲借款14000元并支付自2017年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、蔡明媚应于本判决生效后五日内支付许有劲为实现本案债权支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由蔡明媚负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾祥坤
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%�分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00210号
原告陈改堂。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈改堂不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈改堂的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2959号
涟源市人口和计划生育局、周巨科、周晚贞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周巨科、周晚贞行政非诉案由一案，经被执行人周巨科、周晚贞自动履行，执行金额20280元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4438号
原告：陈夏芳。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所工作者。
被告：金礼佳。
被告：於康明。
原告陈夏芳与被告金礼佳、於康明为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金礼佳、於康明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏芳起诉称：2012年10月17日，被告金礼佳向原告陈夏芳借款本金人民币10000元，约定月利息为2%，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告金礼佳立即归还借款本金人民币10000元及自2012年10月17日起按月利率1.8%计算利息至判决确定履行之日止，被告於康明承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告金礼佳于2012年10月17日经被告於康明担保向原告借款10000元的事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金礼佳、於康明未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告陈夏芳与被告金礼佳自愿成立民间借贷关系，被告於康明进行担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金礼佳向原告陈夏芳借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，尚未归还，被告於康明亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告金礼佳偿还借款10000元及相应的利息，被告於康明负连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼佳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈夏芳借款本金人民币10000元，并支付自2012年10月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告於康明对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告金礼佳负担；被告於康明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费220元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月四日
代书 记员 周颖颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1267号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武迎春。
委托代理人许路娇，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊公司）与被上诉人武迎春、王辉之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第427号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月16日21时20分，王辉驾驶冀R×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，武迎春骑驶电动自行车沿112国道由北向南过公路，双方车辆行驶至112国道新立三街道口，两车相撞，致使双方车辆受损，武迎春受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，王辉负此事故的主要责任，武迎春负此事故的次要责任。武迎春受伤后住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为右侧2-8肋骨、12肋骨骨折，左侧第5肋、12肋骨折，双侧挫伤性肺炎，住院24天，支付医疗费共计55549．59元（其中含信安镇张国志诊所医疗票据1张，金额3500元）。此间王辉为武迎春支付医疗费押金及救护车费共计49265元，武迎春予以认可。庭审中，武迎春出具了由霸州市信安镇团结街及信安镇派出所出具的居住证明l份，武迎春与其夫刘金贵的结婚证1份，霸州市土地管理局出具的刘金贵宅基地使用证1份，武迎春还出具了霸州市信安镇团结街四邻李双喜、马素云的证言各1份，均证实武迎春与其夫刘金贵于1997年起在霸州市信安镇团结街自建房屋，居住至今。王辉、中华联合廊坊公司对此不予认可，认为武迎春为农业户口，其伤残赔偿金应按农村居民计算损失。王辉、中华联合廊坊公司对医疗费中出具的信安镇张国志诊所的3500元医疗票据的真实性、合法性不予认可，认为非正式票据、无相关证明。对武迎春及护理人员刘金贵的误工证明不予认可，认为应按农林牧渔业计算损失，但无相反证据证实。对武迎春的被扶养人其父武增昶，1936年2月2日出生，其母刘书兰1940年1月12日出生的抚养人数不予认可，经核实其抚养人数为4人，主张按农林牧渔业计算费用，对武迎春的车辆损失费不予认可，认为为单方评估，认可车损500元，不主张重新评估。武迎春对中华联合廊坊公司所出具的人伤案件信息确认书不予认可，认为不具有真实性，除武迎春签名外均为其他人填写。武迎春对王辉所出具的证据表示无异议。王辉所驾驶的冀R×××××号小型普通客车在中华联合廊坊公司投保了l份交强险，且在保险期间内。在审理过程中，武迎春与王辉在交强险限额外达成了调解协议，其内容为扣除先期支付的49265元的医疗费及救护车费，王辉再给付武迎春3500元（含二次手术费），诉讼费用由武迎春承担。上述事实，由双方当事人提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，王辉负此事故的主要责任，武迎春负此事故的次要责任，符合相关法律规定，予以确认。武迎春的损失为医疗费应扣除张国志诊所的3500元（县级以下医院医疗卡报销）即52049．59元，住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），误工费10100元（3000元／月÷30天×10l天），护理费因无相关证据，按上年度零售业计算为1851元（28151元／年÷365天×24天），交通费酌定800元，武迎春系城镇居民，其伤残赔偿金为82172元（20543元／年×20年×20％），鉴定费1150元，被扶养人生活费6892元【（12531元／年×5年÷4人＋12531元／年×6年÷4人）×20％】，精神抚慰金6000元，车辆损失费2070元，评估费100元，共计164384．59元。上述费用符合法律有关规定，予以支持。武迎春与王辉所达成的调解协议，符合双方自愿原则，予以确认。中华联合廊坊公司在1份交强险限额内予以赔偿武迎春的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中华联合廊坊公司在交强险限额内赔偿武迎春医疗费10000元、误工费10100元、护理费1851元、交通费800元、伤残赔偿金82172元、被扶养人生活费6892元、精神抚慰金6000元、车辆损失费2000元，共计119815元，限判决生效后十日内给付。二、武迎春与王辉所达成的调解协议，符合法律规定，予以确认。三、驳回武迎春的其他诉讼请求。案件受理费3516元，由武迎春承担。
上诉人中华联合廊坊公司对该判决不服，提起上诉。认为原审判决赔偿武迎春残疾赔偿金、被扶养人生活费标准认定事实不清，证据不足。请求依法改判原审判决中相关判决内容，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人武迎春辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人王辉未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，武迎春提供了居住房屋所在街道委员会、辖区派出所证明、房屋土地使用证及两名证人证言，均证明武迎春自1997年起一直在霸州市信安镇团结街的自建楼房居住，上述证据相互印证，原审按照城镇居民标准判赔残疾赔偿金有事实和法律依据。关于武迎春被扶养人生活费标准问题，武迎春父母年岁已高，由其子女轮流抚养，被扶养人生活费应按照抚养人的生活水平判赔，故原审按照城镇标准判赔被抚养人生活费亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2027元由中华联合廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第9号
原告：毛立平，
824195612170013），汉族，开化县人，住开化县城关镇林场
路28号。
被告：汪晓辉，开化县人
，农民，住开化县马金镇下田村。
原告毛立平为与被告汪晓辉民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简
易程序独任审判，于2009年1月8日公开开庭进行了审理，并予
以当庭宣判。原告毛立平到庭参加诉讼。被告汪晓辉经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛立平起诉称：
2007年3月19日，被告汪晓辉因资金紧张，向原告借款18
000元，被告汪晓辉向原告出具借条一张，口头约定一个星期
内归还。借款期限到后，原告向被告进行催收，被告也未如约
履行。故原告起诉要求被告汪晓辉立即返还原告借款本金18
000元并支付利息，利息从2007年3月19日起按月利率5%计算至
本案履行完毕之日止等。
被告汪晓辉未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，以2007年3月19日，被告汪晓辉因资金紧张，向原告借款18000元的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2007年3月19日，被告汪晓辉因资金紧张，向原告借款18
000元，被告汪晓辉向原告出具借条一张，口头约定一个星期
内归还。借款期限到后，原告向被告进行催收，被告也未如约
履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪晓辉向原
告借款，理应及时归还借款，被告汪晓辉作为借款人未能按约
归还借款，被告汪晓辉应承担本案全部的民事责任。原告的诉
请要求被告承担月利率5%的利息，因借条未约定利率，故只能
按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算利息。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条的规定，判
决如下：
被告汪晓辉于本判决生效后10日内返还原告毛立平借款18
000元并支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算从2
009年1月8日起至本案确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，合计125元，由被告汪
晓辉负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年二月十三日
书记员 周柏洪