浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初674号
原告：安吉方正家具有限公司。
法定代表人：方叶青。
委托代理人：应忠平。
被告：潘金水。
委托代理人：潘慧康。
第三人：赵小虎。
第三人：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
原告安吉方正家具有限公司（以下简称“方正公司”）与被告潘金水、第三人赵小虎、第三人金磐集团有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年3月7日公开进行了审理。原告方正公司的委托代理人应忠平、被告潘金水及其委托代理人潘慧康、第三人赵小虎到庭参加诉讼。第三人金磐集团有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方正公司诉称，2010年5月28日、2010年6月30日，原告与被告潘金水商定，原告与第三人金磐集团有限公司签订《建设工程施工合同》及补充协议书，约定原告将其位于安吉县康山工业功能区皈山园中园的1#车间、2#车间及综合楼的土建、水、电及消防安装设施以包工包料的形式发包给第三人金磐集团有限公司承建。约定工程款总价为1060万元，由被告潘金水及第三人赵小虎实际施工，施工过程中及竣工后原告先后通过公司账户支付给第三人金磐集团有限公司工程款6123677.66元，先后支付给被告潘金水工程款186万元，支付给第三人赵小虎155万元，实际支付了9533667.66元，尚欠1066332.34元，但第三人金磐集团有限公司不认可原告支付给被告潘金水及赵小虎的款项，2014年10月，第三人金磐集团有限公司起诉原告要求原告支付剩余工程款，法院作出（2014）湖安孝民初字第818号民事判决，未认定原告支付给被告潘金水工程款186万元，支付给第三人赵小虎155万元为工程款，判决本案原告支付本案第三人金磐集团有限公司工程款447632.34元，该判决已发生法律效力。
原告认为，原告支付给被告潘金水工程款186万元，支付给第三人赵小虎155万元为工程款不被认定，要求返还，遭到被告拒绝（第三人赵小虎155万元另案起诉），被告收到工程款却未向第三人金磐集团有限公司报账，属于不当得利，应当予返还给原告。诉请本院判决：1、被告潘金水、第三人赵小虎立即返还原告支付的工程款186万元，或将被告应当返还的工程款抵扣原告应付第三人金磐集团有限公司的工程款（抵扣时间自实际发生时开始）。2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中增加要求被告及第三人赔偿原告利率损失，按（2014）湖安孝民初字第818号民事判决的违约金计算标准计算。
被告潘金水辩称，被告接受原告的款项系受原告的委托，将款项转给第三人赵小虎；原告主张的不当得利事实不予承认。
第三人赵小虎辩称，原告到现在还欠着工程款，不应当主张不当得利。
第三人金磐集团有限公司未作答辩。
原告方正公司为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、（2014）湖安孝民初字第818号民事判决书一份。证明原告与第三人曾就原告的厂房交付第三人承建，实际施工人为被告，双方为拖欠工程款事项向法院起诉，对此法院已作出认定，原告已向被告潘金水支付了186万元的事实也进行了确认，但未计入原告已付工程款，由此给原告造成了相关的损失。
2、农村信用社交易凭证四份。证明原告向被告潘金水支付了186万元的事实。
被告潘金水对上述证据没有异议，对证据2，被告系受原告法定代表人的委托，将186万元转汇给第三人赵小虎的，原告起诉被告潘金水不符合不当得利的要件。
第三人赵小虎对上述证据无异议。第三人金磐集团有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。
被告潘金水为证明自己的反驳主张，向本院提供证据如下：
1、录音资料，证明被告接受原告法定代表人方叶青的委托，将款项转给赵小虎的事实。
2、银行转账清单一份、明细查询单一份，证明被告潘金水收到原告款项后，于2011年1月4日转给第三人赵小虎93万元，于2011年1月14日转给赵小虎30万元，于2011年1月28日转给赵小虎63万元，共计186万元。
原告对上述证据无异议，第三人赵小虎没有异议，本院对被告潘金水提供的证据予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：2010年5月28日、2010年6月30日，原告方正公司与第三人金磐集团有限公司签订《建设工程施工合同》及补充协议书，约定原告将其位于安吉县康山工业功能区皈山园中园的1#车间、2#车间及综合楼的土建、水、电及消防安装设施以包工包料的形式发包给第三人金磐集团有限公司承建。约定工程款总价为1060万元，实际施工人为第三人赵小虎，工程施工过程中及竣工后原告方正公司先后通过公司账户支付给第三人金磐集团有限公司工程款6123677.66元，通过被告潘金水转付给第三人赵小虎186万元（具体时间为：2011年1月4日支付93万元，2011年1月14日支付30万元，2011年1月28日支付63万元），直接支付给第三人赵小虎155万元（原告已另案起诉）。
2014年10月13日，本案第三人金磐集团有限公司以方正公司只支付公司工程款6123677.66元，拖欠其余工程款为由，向本院起诉，案号为：（2014）湖安孝民初字第818号，提出要求方正公司支付尚欠的工程款4474632.34元及违约金等诉讼请求，方正公司辩称支付给被告潘金水工程款186万元，支付给第三人赵小虎155万元应当计入工程款，实际尚欠第三人金磐集团有限公司210万元左右，本院经过审理，认为双方合同约定工程款必须支付至金磐集团有限公司账户，且金磐集团有限公司不认可方正公司支付给潘金水、赵小虎个人的款项为工程款，对186万元及155万元不作为工程款予以认定，判决方正公司支付剩余工程款4474632.34元，并判决方正公司自2014年3月10日起按照人民银行公布的六个月内贷款基准利率的四倍计算违约金，该判决已经发生法律效力。原告认为自己以工程款的名义支付给潘金水（赵小虎），却未计入工程款，对该款项，应当作为不的得利返还，故提出上列诉请。
本院认为，原告方正公司因第三人赵小虎作为建设工程实际施工人的身份，以工程款的名义，向通过被告潘金水转付给第三人赵小虎款项，第三人金磐集团有限公司作为建设工程合同一方，在另案向本院原告索要工程款的诉讼中，以不符合双方合同的约定（工程款应当汇至公司账户），不认可原告方正公司支付给个人的款项，本院在另案审理中认为支付原告给个人的款项不符合约定，未认定其付款数额作为工程款充减欠款，作出了判决。该判决生效后，第三人赵小虎的收取原告的款项，作为无法律上的原因取得了利益，造成了原告的损失，并且原告的损失与第三人取得利益之间存在因果关系，第三人赵小虎应当返还不当得利之利益。被告潘金水收款后，已经转付给第三人赵小虎并得到原告认可，因此，被告潘金水不承担返还责任。第三人金磐集团有限公司也与不当得利无涉，不应当承担责任。虽原告款汇第三人赵小虎的时间为2011年1月期间，但本院审结的（2014）湖安孝民初字第818号案件判决本案原告承担工程款违约金的起算时间为2014年3月10日，因该不当得利与原告应当支付给第三人金磐集团有限公司的工程款密切相关，第三人赵小虎的不当得利的利益也应从该得利不被认定为工程款的日期，即要求本案原告支付违约金的日期起算，相关得利利益的利息损失也以（2014）湖安孝民初字第818号民事判决本原告应当支付违约金的标准计算。原告诉讼请求中主张该款项直接与第三人金磐集团有限公司的工程款抵扣，没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人赵小虎返还原告安吉方正家具有限公司不当得利款186万元，支付原告得利的利息自2014年3月10日起按照人民银行公布的六个月内贷款基准利率的四倍计算，至款清止。限第三人赵小虎于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告安吉方正家具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10770元（已减半），由第三人赵小虎负担，限第三人赵小虎于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 静