wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11437号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：郑某，男，汉族，1978年6月21日出生，户籍住址：浙江省宁波市鄞州区。
原告广发银行股份有限公司与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款1184757.44元，其中欠款本金121914.42元【暂计至2017年4月24日的利息321728.54元、滞纳金733669.01元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费2500元、其他手续费4945.47元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金121914.42元、利息321728.54元、滞纳金733669.01元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费2500元、其他手续费4945.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金121914.42元、滞纳金733669.01元、年费2500元、其他手续费4945.47元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为321728.54元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15463元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8210号
上诉人（原审被告）：段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵云秀，女，1970年9月22日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽于庄子小学教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬明君，男，1956年9月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人段景奎、赵云秀因与被上诉人姬明君民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29262号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人段景奎、赵云秀预交的二审案件受理费人民币6059元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 何日升
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终118号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号。统一社会信用代码91110000100011401J。
法定代表人:焦志刚,该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：黄冈市科晟复合材料有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码914211007932910706。
法定代表人：程志琼，该公司经理。
原审被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道***号。统一社会信用代码914211005882261146。
法定代表人:杨名森，该公司董事长。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人黄冈市科晟复合材料有限公司、原审被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。
中国对外建设有限公司上诉称，本案系被上诉人黄冈市科晟复合材料有限公司向其索要货款引起的合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。黄冈白潭湖投资发展有限公司并非本案买卖合同纠纷相对人，不具备被告主体资格。一审法院以黄冈白潭湖投资发展有限公司所在地确定本案管辖实属错误，故上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送上诉人住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”可知，当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从当事人约定。经审查，2014年1月17日，黄冈市科晟复合材料有限公司与上诉人签订了一份《购销合同》，该《购销合同》第十二条第三项约定“如果双方在执行合同过程中发生纠纷，双方所在地皆有管辖权”。本案《购销合同》中有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十四条的规定，该条款应认定为有效,故上诉人中国对外建设有限公司所在地法院（北京市海淀区人民法院）和被上诉人黄冈市科晟复合材料有限公司所在地法院（湖北省黄冈市黄州区人民法院）对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，黄冈市科晟复合材料有限公司作为一审原告，有权选择向有管辖权的湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼。故中国对外建设有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00181号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：王建。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王建金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王建所有的坐落于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街51号嘉和﹒世纪华庭1栋2单元15层3室房屋予以查封（所有权证号：夏2014010171-1），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1394号
上诉人（原审被告）：王国兵，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：胡德均，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：郑连正，男，1959年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：方志彬，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人王国兵因与被上诉人胡德均、郑连正、方志彬不当得利纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723民初868号民事判决；
二、发回四川省开江县人民法院重审。
上诉人王国兵预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯泽林
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1097号
申请执行人：黄景鑫，男，1983年4月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黎勤，男，1980年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人黄景鑫与被执行人黎勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费95元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年5月24日到被执行人住所地古田县吉巷乡××吉巷××号调查，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月6日将被执行人�入失信被执行人名单。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黎勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄景鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年六月八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1097号申请执行人：黄景鑫，男，1983年4月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：黎勤，男，1980年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人黄景鑫与被执行人黎勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费95元。在执行过程中，1、本院于2016年12月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年5月24日到被执行人住所地古田县吉巷乡××吉巷××号调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月6日将被执行人�入失信被执行人名单。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黎勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄景鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年六月八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初550号
原告：李应林，男，1987年9月7日生，汉族，个体户，住贵州省黄平县。
被告：潘明波，男，1970年10月15日生，侗族，住贵州省石阡县。
原告李应林与被告潘明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应林到庭参加诉讼，被告潘明波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李应林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息47,014元（本金100,000元，利率按照月利率2%，计息时间从2015年4月18日至起诉日止共计715天）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告以做生意急需资金为由向原告借款。2015年元月18日，原告与被告在原告处签订《借款协议书》，约定原告借款200,000元给被告，借款期限从2015年1月18日至2015年4月17日。借款协议签订后，原告提供了出借款项，但还款日期届满后，经原告多次催促，被告仅仅在2015年5月8日归还10万元后便不再履行还款义务。原告多次催要无果之下，根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
潘明波未到庭，亦未提交书面答辩状与证据材料。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借款协议书》一份，证明原、被告约定原告借给被告20万元，借款期限从2015年1月18日至2015年4月17日；3、收条两份、存款凭证一份，证明被告收到原告20万元借款的事实，其中有6万元通过存款提供给被告的；4、银行明细清单，证明20万元借款中的14万元是原告通过现金提供给被告的；5、营业执照两份，证明原告从事经营，有一定的经济能力。原告提交的1-5号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告作为甲方即出借人，被告作为乙方即借款人，双方在原告的家中签订一份《借款协议书》，协议的主要内容为：“乙方由于流动资金困难，于2015年元月18日向甲方借款，甲乙双方自愿协商，就借款事宜达成如下协议：1、借款金额及期限：甲方同意借给乙方人民币贰拾万元（200000），期限从2015年1月18日至4月17日归还（如乙方按时付利息，借款期限可延长）；2、借款利息及给付方式：双方约定借款利息为月结，按月计息，每月18号前交付下月利息，利息从借款日起付。”同日，原告给付被告借款现金40,000元，被告向原告出具一份收条，收条内容为“今收到李应林现金肆万元（40000.00），经手人：潘明波，2015年1月18日”。2015年1月19日，原告给付被告借款现金100,000元，被告向原告出具一份收条，收条内容为“今收到李应林现金拾万元（100000.00），经手人：潘明波，2015年1月19日”。2015年1月20日，原告将60,000元现金存入被告的银行账户。借款期限届满后，被告于2015年5月初还款100,000元本金给原告，剩余借款100,000元至今未归还。原告在庭审中称双方约定有利息，按照月息5分计算利息，但是原告未提交相关证据予以证明。
本院认为，本案中，原告向本院提交了一份《借款协议书》以及两份收条、一份存款凭证，上面载明了被告向原告借款200,000元的事实，被告出具的收条和原告持有的存款凭证证明了被告实际收到了原告的借款本金200,000元。原告陈述称被告已经偿还了本金100,000元，尚欠原告本金100,000元，现在要求被告给付尚欠的本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款协议书》，双方对利息约定不明确，且原告未提供证据予以证明，因此，关于原告陈述的关于利息的计算标准，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从被告逾期还款期限之日（2015年4月18日）至原告起诉日止（2017年3月31日）共715天的逾期利息，本院应予以支持，但是原告主张逾期利率按照月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告主张的逾期利息应为6%÷365天×715天×100,000元=11,753元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘明波从本判决生效之日起十日内偿还原告李应林借款本金100,000元并支付逾期还款利息11,753元，共计111,753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,240元，减半收取1,620元，由原告李应林负担352元，被告潘明波负担1,268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 白 茹
二〇一七年六月七日
书记员 杨敏（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执529号
申请执行人蒋存飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人曾学文，男，1967年4月9日出生，公民身份号码汉330324196704094035，族，住永嘉县。
被执行人陈碎娒，女，1970年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人蒋存飞与被执行人曾学文、陈碎娒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾学文、陈碎娒有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾学文所有位于陡门乡全安村的土地使用权，宗地号【38-6-2-7】，查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人曾学文、陈碎娒的执行款350000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执529号申请执行人蒋存飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人曾学文，男，1967年4月9日出生，公民身份号码汉330324196704094035，族，住永嘉县。被执行人陈碎娒，女，1970年11月25日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人蒋存飞与被执行人曾学文、陈碎娒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾学文、陈碎娒有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾学文所有位于陡门乡全安村的土地使用权，宗地号【38-6-2-7】，查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人曾学文、陈碎娒的执行款350000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年二月二十七日书记员  尤聪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0193号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月19日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0578号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年5月18日9时40分许，邳州市公安局官湖派出所接邳州市官湖镇政府办公室电话报警称有人在镇政府闹事，后官湖派出所民警韩某带领保安队员前往处警。到达现场后，民警韩某对刘某甲等人涉嫌扰乱单位秩序的行为进行摄像取证时，被告人刘某甲在明知韩某系派出所民警的情况下，对韩某进行推搡，并用手拿鞋对韩某头部进行殴打，后对派出所执勤保安队员黄某、王某及官湖镇政府信访办工作人员刘某乙进行殴打。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。
当日，被告人刘某甲被邳州市公安局官湖派出所民警口头传唤至所内接受审查。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人宋某、韩某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、视听资料说明书、行政处罚决定书、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年三月七日
书记员 马嫣然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1020号
罪犯于林波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2005年12月10日作出了（2005）平刑初字第693号刑事附带民事判决，以被告人于林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币117078.5元（已赔偿12000元）。2008年9月减刑一年；2011年8月减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯于林波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于林波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于林波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于林波被判处有期徒刑十四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于林波予以假释（假释考验期限至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特161号
申请人：中山市亚美欧灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三东兴路同益工业园聚福路任柏厂房首层。
投资人：刘旭红，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被申请人：梁金棠，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
申请人中山市亚美欧灯饰厂与被申请人梁金棠申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市亚美欧灯饰厂称，1.中山市亚美欧灯饰厂与梁金棠于2016年3月28日签订入厂劳务合同，劳务合同记载了梁金棠的身份信息、应聘部门、薪酬、合同期限等劳动合同法第十七条规定的必备条款，应视为劳动合同。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会对梁金棠的工资标准认定错误。依据中山市亚美欧灯饰厂与梁金棠签订的劳务合同中实际薪金一栏，清楚写明梁金棠的工资为最低工资1510元加设计提成，并非仲裁裁决认定的梁金棠的工资标准为6000元/月（200元/天）。3.中山市亚美欧灯饰厂与梁金棠签订的合同名称为劳务合同，但内容上却与劳动合同内容相同，此合同实际上仍属于劳动合同，双方建立的是劳动关系。在具体履行中，梁金棠接受中山市亚美欧灯饰厂的管理和支配，根据中山市亚美欧灯饰厂提供的工具、办公环境，遵守中山市亚美欧灯饰厂制定的规章制度进行劳动。退一步说，若认定为劳务合同，则中山市劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。综上，请求依法撤销中劳人仲案字[2017]553号仲裁裁决书。
梁金棠称，中山市亚美欧灯饰厂申请理由没有事实和法律依据，仲裁裁决认定中山市亚美欧灯饰厂未与梁金棠签订书面劳动合同、梁金棠的工资标准及法律适用都是正确的，请求法院驳回其申请。
经审查查明：2017年4月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]553号仲裁裁决：中山市亚美欧灯饰厂须于本裁决生效后即支付梁金棠：一、2016年4月至8月期间的工资17400元；二、2016年4月28日至同年8月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12700元；三、解除劳动关系的经济补偿2525。以上三项合计32625元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，申请人中山市亚美欧灯饰厂与被申请人梁金棠双方签订的《入厂劳务合同》虽未冠以《劳动合同》名称，但该《入厂劳务合同》的记载内容已经约定了梁金棠的工作岗位和工资标准、合同期限等内容，虽然缺少部分休息休假、社会保险等条款，但根据其内容可以确定双方之间基本权利义务关系情形，可以认定为具有建立劳动关系性质的书面合同。故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定中山市亚美欧灯饰厂与梁金棠未签订劳动合同不当，中山市亚美欧灯饰厂申请撤销的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]553号仲裁裁决书。
申请费400元，由申请人中山市亚美欧灯饰厂负担。
审判长 何 理
审判员 李勇源
审判员 葛贻环
二〇一七年十月二十三日
书记员 李秀连
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1852号
申请执行人吕桂丽，男，1973年3月17日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人孙若群，女，1957年9月30日出生，满族，无职业，现住通辽市。
申请执行人吕桂丽与被执行人孙若群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5850号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，2017年7月18日立案执行。因被执行人孙若群暂无可供执行财产，申请执行人吕桂丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5850号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1852号申请执行人吕桂丽，男，1973年3月17日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。被执行人孙若群，女，1957年9月30日出生，满族，无职业，现住通辽市。申请执行人吕桂丽与被执行人孙若群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5850号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，2017年7月18日立案执行。因被执行人孙若群暂无可供执行财产，申请执行人吕桂丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5850号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月九日书记员  陈景德
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执148号
申请执行人：李学芳，女，1967年9月18日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人李学芳与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2031号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人李学芳向本院申请强制执行，要求四川临江寺味业有限公司履行支付民事调解书确定的解除劳动合同补偿金、工资、生活补助金，共计33,616.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍欠申请执行人李学芳解除劳动合同补偿金、工资、生活补助金，共计33,616.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2031号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1780号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告孟宪志，男，1960年2月28日生，汉族，住所地东丰县。
被告张跃福，男，1964年9月28日生，汉族，住所地东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孟宪志、张跃福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费397.00元（原告已付），于本裁定生效后全部退回。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 路 遥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执931号
申请执行人于洋，男，1992年5月4日出生。
被执行人朱玺丞，男，1986年9月6日出生。
申请执行人于洋与被执行人朱玺丞公证债权文书一案，2017年1月16日北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00030号执行证书，确定执行标的为本金十万元及利息、违约金以及实现债权所产生的其他相关费用。申请执行人于洋于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向申请执行人于洋发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月6日向被执行人朱玺丞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人朱玺丞在各银行共开设14个账户，账户余额为-22716.01元，本院已冻结其尾号为3958、6113、7194的账户。本院已对被执行人朱玺丞依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人朱玺丞确无可供执行财产，且申请执行人于洋亦无法提供被执行人朱玺丞财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于洋尚未实现的债权，应由被执行人朱玺丞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于洋发现被执行人朱玺丞有可供执行财产或被执行人朱玺丞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 池芸倩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1587号
申请执行人冯玉富。
被执行人大丰钇微制动技术有限公司（以下简称钇微公司），住所地大丰市草堰镇丁溪村。
法定代表人陈欣，该公司董事长。
冯玉富与钇微公司经济补偿金、二倍工资争议一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出大劳人仲案字（2014）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，冯玉富于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且其法定代表人下落不明。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2014）第061号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1349号
原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环路（太平镇路口西侧）。
法定代表人：李嗣金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众泰律师事务所律师，执业证号370727197411199338。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众泰律师事务所律师，执业证号3729281983024285613。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港7楼1号。
法定代表人：范秀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师，执业证号522101197109301630。
原告济南三星灯饰有限公司诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，原告济南三星灯饰有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南三星灯饰有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告济南三星灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费12150元，退还原告济南三星灯饰有限公司。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄照寒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申179号
再审申请人(原审被告)：秦某，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：于某，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人秦某与被申请人于某离婚纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦某申请再审称：本案秦某虽然不能提供证据证明其主张的楼房登记在双方名下，但按当地风俗习惯，谁家父亲健在房屋土地、丧喜事出礼等均要记要父亲名下，包括结婚后共同另建房子或由父母居隹，或给儿媳妇居住，同在父亲名下房子虽不在小夫妻名下，但同属于小夫妻共同财产，且秦某与于某结婚后又和父母一起重建房子供父母和弟弟居住，现在秦某的楼房更应该是夫妻共同财产。另外，秦某被于某娶进门后的人情往来的礼金均应还给秦某一半。综上，依法撤销(2016)苏07民终3465号民事判决。
本案在复查期间，秦某对其书面再审申请书又作增加补充：要求分割苹果手机一部，摩托车一辆，银行存款60万元左右，还有没有分割的债务(两辆电动车贷款2500元，在邻居家买两辆电动车2700元没有给，为了偿还建房欠款9000元)。
本院经审查认为，再审复查案件应按照再审复查程序对当事人的再审申请的请求，结合生效法律文书中当事人双方的诉辩及案件主要事实进行审查，判定再审申请的请求是否成立。本案中，秦某再审认为已生效的一、二审判决未对涉案房屋作为夫妻共同财产进行分割是错误的，但其不能提供能证明涉案房屋属夫妻共同财产的相关证据予以证明。秦某又在原再审申请基础上增加或补充未分割的夫妻共同财产，如苹果手机一部，摩托车一辆，两辆电动车，银行存款约60万元及欠外债9000元等内容或请求，尽管有的方面提供相关材料，但上述内容或请求均未有在已生效的一、二审中提出或主张，如果上述的内容或请求均有相关证据证明，可以另行主张。综上，秦某的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8742号
罪犯吕文建，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）梁刑初字第163号刑事判决，以被告人吕文建犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕文建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕文建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕文建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2029年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1676号
申请执行人青岛供销车队。
法定代表人陈玉香。
被执行人马国利。
申请执行人青岛供销车队根据青岛市市北区人民法院作出的（2012）北刑重字第2号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金38.8万元以及履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。因被执行人马国利正在监狱服刑，尚对本案存在异议，表示对本案仍在通过其他程序申诉，本案正在进行审查过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012�北刑重字第2号刑事判决书第三项“被告人马国利收取的房租38.8万元，依法予以追缴”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 凯
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审233号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县西柏坡农机钢材大市场，地址平山镇东白楼村。
法定代表人谷建平。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月12日作出的平国土资罚字〔2015〕第1064号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1064号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1228号
原告蔡斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告张建华，男，1964年4月4日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。
原告蔡斌与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡斌、被告张建华的委托代理人柳常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：被告于2012年12月18日向我借款300000元，借款到期后未归还。2015年4月7日被告对上述借款进行了确认，并承诺2015年5月还款，但至今仍分文未还。现起诉要求被告尽快返还借款300000元，并按月利率2%支付自2012年12月18日起至借款还清之日止的利息。
原告蔡斌为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，以证明双方的借贷关系及借款期限、借款利率的约定；
2、银行交易明细，以证明原告向被告支付了借款。
被告张建华辩称：本案的借款人实际是陈公宝，只是原告与陈公宝不熟，而与我是朋友关系，且原告是通过我才认识陈公宝，故要求我向其出具借条。虽然借条上载明的是30万元，但原告只支付了19万元给陈公宝，事后我要求修改借条，但原告强调陈公宝未按时还款故不同意修改，并表示不会要求还那么多钱，我考虑大家都是朋友，故也没在意。另外，当时借款时并未约定利息，借条上的“月息5%”不是我写的，是原告事后添加的。
被告张建华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为“月息5%”不是其写的，是事后添加的；对证据2无异议，但认为只能证明原告支付了190000元的借款。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告出具一份“今借到蔡斌人民币计叁拾万元整。（限期壹个月）”的借条，该借条下面并载明“43×××66建行九江支行：陈公宝”，当日原告通过其在中国工商银行的62×××05账户向陈公宝在中国建设银行的43×××66账户转账190000元。借款到期后被告未向原告还款。2015年4月7日，被告再次在借条上签字并注明“2015年5月还清”。后因被告一直未还款，故原告诉来我院。
本院认为：根据被告向原告出具的借条及原告按照借条上注明的银行账户转账支付借款，可认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应履行还款义务。虽然借条上载明的借款金额是300000元，但原告实际只转付了190000元，其提出当时向被告支付了110000元现金，无证据证实，且被告予以否认，故对其要求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持190000元。另外，原告提出当时双方口头约定月利率6%，对此被告予以否认，原告亦不能证明借条上“月息5%”系被告所写，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院按年利率6%自被告逾期之日即2013年1月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后7日内向原告蔡斌返还借款190000元，并按年利率6%支付自2013年1月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告蔡斌负担4603元，由被告张建华负担4197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：符秀生，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符秀生信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170,541.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符秀生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,541.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：符秀生，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符秀生信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170,541.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符秀生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,541.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1437号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁维人
被执行人陈春学
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁维人、陈春学借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁维人、陈春学在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对梁维人、陈春学名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2411号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民保令1号
申请人：施中香，女，生于1978年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：李兵，男，生于1975年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人施中香与被申请人李兵申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人施中香向本院申请如下事项：1.请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属；2.请求人民法院责令被申请人迁出申请人住所。
事实和理由：2000年5月18日申请人与被申请人办理了结婚登记。从2016年1月份开始，被申请人经常对申请人实施家庭暴力行为。2017年12月28日，因被申请人严重殴打申请人及其母亲，致使申请人及其母亲头部受伤缝了4针，脸部和身上有多处淤青。回到家后，被申请人还威胁申请人，为琐事吵架殴打申请人。因此如果申请人和被申请人继续共同生活在一个屋檐下，会威胁到申请人及其家属的人身安全，且被申请人在老家也有房子可以居住，故申请人向人民法院申请保护令。
本院经审查认为，有证据证明申请人施中香及其家属确实受到了被申请人李兵的殴打，申请人施中香的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李兵对申请人施中香实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李兵殴打、威胁申请人施中香及其相关近亲属；
三、责令被申请人李兵迁出宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村7号楼111号的住所。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人李兵违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长杨璐畅
审判员靳涛
审判员宝亮
二○一八年一月五日
书记员马莉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
注意事项：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民保令1号申请人：施中香，女，生于1978年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：李兵，男，生于1975年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人施中香与被申请人李兵申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人施中香向本院申请如下事项：1.请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属；2.请求人民法院责令被申请人迁出申请人住所。事实和理由：2000年5月18日申请人与被申请人办理了结婚登记。从2016年1月份开始，被申请人经常对申请人实施家庭暴力行为。2017年12月28日，因被申请人严重殴打申请人及其母亲，致使申请人及其母亲头部受伤缝了4针，脸部和身上有多处淤青。回到家后，被申请人还威胁申请人，为琐事吵架殴打申请人。因此如果申请人和被申请人继续共同生活在一个屋檐下，会威胁到申请人及其家属的人身安全，且被申请人在老家也有房子可以居住，故申请人向人民法院申请保护令。本院经审查认为，有证据证明申请人施中香及其家属确实受到了被申请人李兵的殴打，申请人施中香的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李兵对申请人施中香实施家庭暴力；二、禁止被申请人李兵殴打、威胁申请人施中香及其相关近亲属；三、责令被申请人李兵迁出宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村7号楼111号的住所。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李兵违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长杨璐畅审判员靳涛审判员宝亮二○一八年一月五日书记员马莉荣附相关法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。注意事项：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异56号
申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郝光辉，总裁。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ。
委托诉讼代理人：汪晓波。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行(原中国农业银行上海市黄浦支行)，地址上海市黄浦区。
负责人：王盛。
被执行人：上海轻工房地产总公司，住所地上海市。
被执行人：上海金峰置业发展公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：翁伟东。
本院在执行中国农业银行上海市黄浦支行(现更名为中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，以下简称农行黄浦支行)与上海轻工房地产总公司(以下简称轻工公司)、上海金峰置业发展公司(以下简称金峰公司)借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理有限公司(以下简称穗甬公司)于2017年6月1日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司上海市分行(以下简称农行上海分行)与中国东方资产管理公司杭州办事处(以下简称东方资产杭州办事处)之间签订的《委托资产批量转让协议》、上海法治报公告、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称东方资产浙江省分公司)与穗甬公司签订的《债权转让协议》、浙江法制报公告等证据为证。
本院查明，2002年12月21日，本院作出(2002)沪二中民三(商)初字第397号民事判决书，判决轻工公司于判决生效之日起十日内归还农行黄浦支行借款本金人民币513万元(以下币种相同)；偿付农行黄浦支行自2001年9月22日起至2002年10月12日止的借款逾期息429,987.6元，以及自2002年10月12日起至判决生效之日止的逾期息(以513万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)；金峰公司对上述债务负担连带保证责任。案件受理费及财产保全费64,053元，由轻工公司和金峰公司负担。因轻工公司和金峰公司未履行上述债务，农行黄浦支行向本院申请执行。本院于2003年3月5日立案受理，案号为(2003)沪二中执字第145号，并于同年3月10日向轻工公司、金峰公司发出执行通知。2003年9月4日，本院作出(2003)沪二中执字第145号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定(2002)沪二中民三(商)初字第397号民事判决书的本次执行程序终结。
另查明，2016年6月8日，农行上海分行与东方资产杭州办事处签订《委托资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的不良资产转让给东方资产杭州办事处，并于2016年7月11日在上海法治报上公告了上述债权转让事宜。2017年2月17日，东方资产杭州办事处变更名称为东方资产浙江省分公司。2017年3月1日，东方资产浙江省分公司与穗甬公司签订《债权转让协议》，将其受让的本案债权转让给穗甬公司，并于2017年3月9日在浙江法制报上公告了该笔债权转让。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式转让、处置已经涉及诉讼、执行等程序的不良贷款时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。穗甬公司受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更穗甬融信资产管理有限公司为(2003)沪二中执字第145号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0044号
原告皋某，男，1950年10月25日出生，汉族，市民。
委托代理人周加春。
被告孙某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
原告皋某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皋某的委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皋某诉称，被告孙某于2013年4月27日以做生意为由向我借款20000元，约定于2013年5月10日前归还，并向我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告一直未能归还。我现诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某未有应诉答辩。
经审理查明，被告孙某于2013年4月27日向原告皋某立据借款20000元，约定2013年5月10日前归还。借款到期后，被告未能归还借款。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以承认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告孙某应当承担归还借款的责任。被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及归还借款的情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某偿还原告皋某借款20000元。限被告孙某在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 周琳苒
审判员 李有为
审判员 张加同
二〇一四年五月十六日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初355号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人范泰毅，男，1969年11月6日出生，汉族，中专毕业，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年1月18日被兰州铁路公安处兰州站派出所抓获，并临时羁押于兰州铁路公安处看守所，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年1月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。
辩护人张小涛，河南奕信律师事务所律师。
被告人索轩，男，1980年2月20日出生，汉族，技校毕业，务工人员，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年3月2日被太原市公安局临时羁押于太原市第一看守所，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年3月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人范泰毅、索轩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、张涛、被告人范泰毅、索轩及辩护人张小涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年12月份至2016年3月18日期间，被告人范泰毅伙同索轩、张占营（另案处理）等人，经预谋后，违反国家法律规定，来到荥阳市王村镇司村行政村满沟大队北边的邙岭山上，擅自建设无线电广播信号发射塔，并未经审批备案擅自使用93.4MHZ和102.9MHZ的频率，播放《广播电视广告播出管理办法》中明令禁止播放的提高性功能的药品，两个非法频道严重干扰了河南省人民广播电台古典音乐频道、经济频道和新闻频道的收听质量，造成正常频道无法正常收音。2016年3月18日，河南省广播电视台等相关部门将该非法广播电台查获。被告人索轩于2017年3月2日主动到太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范泰毅、索轩的供述、同案犯供述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过等证据。据此认为被告人范泰毅、索轩的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议本院对被告人范泰毅判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；对被告人索轩判处罚金八千元至一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范泰毅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人范泰毅、索轩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范泰毅、索轩犯归案后认罪态度较好；被告人索轩在共同犯罪中系从犯，被告人索轩犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范泰毅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人索轩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年六月七日
书记员 蔡子茂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简玉洁，女，汉族，1946年4月6日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简连附，男，汉族，1951年4月14日出生，住广东省广州市天河区。
一审第三人：梁雁玲，女，汉族，1982年6月20日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人简玉洁因与被申请人简连附、一审第三人梁雁玲房屋侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3256号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简玉洁申请再审称：我是广州市国营新塘农工商联合公司（以下称新塘公司）职工。新塘公司为解决职工住房困难问题，将公司位于广州市天河区大观中路的职工宿舍小区D栋1梯801房屋安排给我使用，使用期限为70年。2009年11月17日，双方签订自住房合同书。2011年，简连附的儿子结婚，因用房紧张而借住上述房屋。后来我要求收回房屋，简连附却拒不退还。我对案涉房屋享有使用权，简连附占用房屋侵犯了我的合法权利。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据简玉洁申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于简玉洁主张简连附侵犯其房屋使用权理据是否充分。
经一、二审法院查明，根据简玉洁提供的合同书复印件和新塘公司出具的情况说明，案涉房屋是新塘公司安排给简玉洁使用的，但取得案涉房屋使用权需支付相应对价，简玉洁虽主张购房款是其通过简连附支付给新塘公司的，但并无提供相应的证据予以证明，且不符合常理。而简连附提供的银行流水单载明的金额、时间与合建管理费、剩余房款缴款时间基本吻合，且缴纳合建管理费、剩余房款的收据均由简连附持有，一、二审法院认为简连附支付了房款更为可信，并无不当。简连附为取得房屋的使用权支付了一定的对价，且入住案涉房屋时得到简玉洁的认可，并非无正当理由占用房屋，简玉洁无充分证据证明其曾提出过异议或曾向简连附主张权利，其关于收回房屋的原因陈述前后不一，故一、二审法院认定简玉洁主张简连附侵犯其房屋使用权理据不足，对简玉洁的主张不予支持正确，并无不当。
综上，简玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简玉洁的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月十日
书记员 李 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00280之二号
申请执行人：崔小伟，男，汉族，1974年4月6日生，住许昌县小召乡。
被执行人：李福财，男，1966年10月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人：常彦敏，女，1984年10月16日生，住许昌市魏都区。
本院在执行崔小伟与李福财、常彦敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李福财所有的位于许昌市魏都区南关办事处南关大街x号x幢x单元x层的房产。2017年5月26日，买受人信某某以605070元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、李福财所有的位于许昌市魏都区南关办事处南关大街x号x幢x单元x层的房产所有权归买受人信某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人信某某时起转移。
二、买受人信某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建设
执行员 吴新民
执行员 周晓军
二〇一七年六月五日
书记员 徐 真
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3790号
申请执行人欧阳敖敖，男，1954年10月7日生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人吴云青，女，1955年2月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被执行人江苏广本房地产开发有限公司，组织机构代码56681443-3，住所地江阴市璜土镇镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
申请执行人欧阳敖敖、吴云青与被执行人江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2016年5月3日立案执行。执行依据：（2015）澄临民初字第00697号民事判决书，申请执行标的为395356.25元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月24日达成执行和解协议：双方当事人同意不解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201304020049），继续按照合同履行相关权利义务，被执行人广本公司不再支付上述民事判决书中确定的购房款、利息、违约金、诉讼费等款项。协议达成后，申请执行人欧阳敖敖、吴云青向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人欧阳敖敖、吴云青以已与被执行人广本公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3790号申请执行人欧阳敖敖，男，1954年10月7日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人吴云青，女，1955年2月10日生，汉族，住址同上。委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被执行人江苏广本房地产开发有限公司，组织机构代码56681443-3，住所地江阴市璜土镇镇澄路3808号。法定代表人周国权，该公司董事长。申请执行人欧阳敖敖、吴云青与被执行人江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2016年5月3日立案执行。执行依据：（2015）澄临民初字第00697号民事判决书，申请执行标的为395356.25元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月24日达成执行和解协议：双方当事人同意不解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201304020049），继续按照合同履行相关权利义务，被执行人广本公司不再支付上述民事判决书中确定的购房款、利息、违约金、诉讼费等款项。协议达成后，申请执行人欧阳敖敖、吴云青向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人欧阳敖敖、吴云青以已与被执行人广本公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋华雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1165号
申请执行人黄雅姬，女，1962年11月28日生，汉族，居民，住建瓯市兴元五巷6号
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市水西路246号。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住址建瓯市ＸＸ新村127号。
本院在执行申请执行人黄雅姬与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1165号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初144号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张兵，男，1988年6月2日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，务工，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被湖北省荆州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年6月19日被德化县公安局刑事拘留，同年7月14日被德化县公安局监视居住(指定居所)，同月18日被德化县人民检察院监视居住，同日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日凌晨2时许，被告人张兵伙同田某、宋某(均已判决)窜到德化县上涌镇厦沙高速德化段A6项目部二楼财务室，使用事先准备的作案工具“洋镐”撬门入室，将室内的保险柜抬至一楼偏僻处，撬坏保险柜，盗走柜内现金人民币47000元。
2017年1月20日，被告人张兵被厦门市公安局集美分局抓获，并寄押于厦门市第二看守所，同月24日被湖北省荆州市公安局开发区分局押解带回。归案后，被告人张兵如实供述上述事实。
上述事实，被告人张兵在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪记录情况查询证明，证人刘某2、邵某、曾某的证言，被告人张兵及同案犯宋某、田某的供述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币47000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张兵曾因故意犯罪被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人张兵在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间在指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年5月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张兵与同案犯宋福金、田有志共同退赔给福建省德化县厦沙高速A6项目部人民币47000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2027号
再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、法院对于违法注册的域名应主动干预予以注销，原审法院未依法注销涉案域名，明显违法；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，原审法院未支持台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部基于垄断而提出的注销域名请求，并未违反法律规定。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2027号再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、法院对于违法注册的域名应主动干预予以注销，原审法院未依法注销涉案域名，明显违法；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，原审法院未支持台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部基于垄断而提出的注销域名请求，并未违反法律规定。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5499号
原告：台州远洲临亚置业有限公司，住所地：台州市台州大道1789号（后许村），统一社会信用代码：91331002074013605K。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江旭，浙江几丰律师事务所律师。
被告：牟淑斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州远洲临亚置业有限公司（以下简称远洲临亚公司）为与被告牟淑斌房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告远洲临亚公司的委托诉讼代理人娄秀君、江旭，被告牟淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洲临亚公司起诉称：2014年8月26日，原、被告签订编号为201408269910的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买远洲墅幢号为12的三层房屋、房号为078的地下室及车位号为198、199、200的三个车位，总价9800000元，在签订合同时，被告支付房屋首付款2940000元，剩余房款6860000元以按揭贷款方式支付。同时，合同第三条约定：因买受人未按期归还银行贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的（包括要求出卖人全额或部分代偿按揭本息、违约金、滞纳金、罚金等），出卖人在接到银行的该等书面通知后2年内均有权随时解除与买受人签订的合同，收回所卖房产另行出售。被告与中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行）就该购房贷款签订《个人购房担保借款合同》，原告为被告的上述购房贷款承担保证责任。在被告未按期归还农业银行贷款本息的情况下，农业银行于2017年2月23日向原告签发《债务逾期催收通知书》，要求原告承担保证责任。2017年2月24日，农业银行将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。因双方约定的解除合同条件已成就，原告有权解除合同，请求法院：一、解除原、被告双方于2014年8月26日签订的编号为201408269910的《商品房买卖合同》；二、确认远洲墅幢号为12的三层房屋、房号为078的地下室及车位号为198、199、200的三个车位的所有权归原告所有。庭审中，原告明确涉案房屋实际登记名称为椒江区山水艺墅12幢103室，并确认其诉讼请求的房屋信息以实际登记信息为准。
被告牟淑斌答辩称：被告同意与原告解除该商品房买卖合同。
经审理查明：2014年8月26日，牟淑斌与远洲临亚公司签订编号为201408269910的《商品房买卖合同》，约定牟淑斌购买远洲临亚公司开发的山水艺墅12幢103、203、303号三层房屋、房号为078号的地下室及车位号为198号、199号、200号的三个地下室车位。2014年11月11日，牟淑斌、远洲临亚公司与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定牟淑斌借款6860000元用于购买上述房屋，远洲临亚公司作为该借款的保证人。因牟淑斌未能按期还款，农业银行将牟淑斌及远洲临亚公司诉至本院，经调解后，三方达成调解协议。牟淑斌表示其目前已无能力继续履行该调解协议。目前，台州市椒江区山水艺墅12幢103室3层房屋及地下室078号、地下室车位198号、199号、200号所有权人登记为远洲临亚公司。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人担保合同、债务逾期催收通知书、民事调解书、房屋所有权证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效。原告提出解除合同，被告表示同意，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告尚未办理涉案房屋的接收及所有权登记过户手续，目前涉案房屋仍登记在原告名下，故本院确认原告对涉案房屋享有所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告台州远洲临亚置业有限公司与被告牟淑斌于2014年8月26日签订的编号为201408269910的《商品房买卖合同》；
二、确认台州市椒江区山水艺墅12幢103室3层房屋及台州市椒江区山水艺墅地下室078号、地下室车位198号、地下室车位199号、地下室车位200号归原告台州远洲临亚置业有限公司所有。
案件受理费40元（减半收取，原告已交纳），由被告牟淑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈肖倩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执342号
申请执行人:杨骁伟，男，1981年6月2日出生，壮族，广西田林县。
被执行人:杨尚锋，男，1980年7月8日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人杨晓伟与被执行人杨尚锋借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初1042号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为24000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执342号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初219号
原告：詹灵，男，1983年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告：周卫红，女，1983年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳营销中心。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
本院审理原告詹灵、周卫红与被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹灵、周卫红于2017年7月25日向本院申请撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告詹灵、周卫红的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹灵、周卫红撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费470元，减半收取235元，由原告詹灵、周卫红承担。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 王智华
代理审判员 黄春花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 凡
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初396号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，l987年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。因犯诈骗罪，2017年8月23日被晋城市城区人民法院判处单处罚金2000元。2017年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日9时许，被告人王某某到赵某某经营的体育彩票站用现金购买11选5彩票，后其谎称最后用微信转账付款骗取店员张某某信任，继续购买彩票，一直持续到下午3时，共欠下彩票站购票款人民币8400元。后被告人王某某谎称外出取钱，趁店员张某某不备，逃离现场，张某某多次通过微信和被告人王某某索要欠款，王某某拒不归还。案发后，被告人王某某于2017年8月30日主动归还彩票站人民币8400元。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、辨认笔录、张某某与王某某微信聊天记录截图、被告人常住人口信息、归案情况说明、赵某某体育彩票代销证、情况说明、晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初340号刑事判决书、彩票站监控视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在彩票站购买彩票过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财8400元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯诈骗罪被刑事处罚，有犯罪前科，依法应从重处罚，但其在庭审中能如实供述诈骗事实，且案发后主动退还了全部赃款，量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3646号
原告：亓建花，女，汉族，1979年4月5日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李义菊，女，1982年8月30日出生，住莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺路***号。
原告亓建花与被告李义菊、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，原告亓建花申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终998号
上诉人（原审被告）：四川宙宇建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街20号6楼。
法定代表人：赵湘波，董事长。
被上诉人（原审原告）：高忠定，男，1970年7月28日，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被上诉人（原审被告）：杨振虎，男，1974年7月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人四川宙宇建设工程有限公司因与被上诉人高忠定、杨振虎劳务分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宙宇建设工程有限公司上诉称：本案被告四川宙宇建设工程有限公司住所地在四川省成都市武侯区，杨振虎在四川省南充市高坪区，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案高忠定以劳务分包合同提起诉讼，因合同履行地在原审法院辖区范围内，故应由苏州工业园区人民法院管辖。四川宙宇建设工程有限公司要求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年八月十日
书记员 吴茂程
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1165号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、林英昌、林惠红、张章爱、林敏英、许善郎：
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林英昌、林惠红、张章爱、林敏英、许善郎金融借款合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00498号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的88397元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1165号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第161号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人闫其兵，绰号“小兵”，男，1989年8月7日，汉族，无业。2009年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武区分局解回再侦，2014年3月6日刑满释放，同日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人ＸＸ，男，1989年8月18日，汉族，无业。2009年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人孔明明，男，1986年12月25日，汉族，无业。2008年7月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2013年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武区分局解回再侦。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月15日至2013年3月29日间，被告人闫其兵分别伙同ＸＸ、孔明明、杜某（已判刑）开车或乘车来南京市玄武区猫王网吧等地实施盗窃，共窃得鲍某等人手机4部（价值人民币11312元）。其中，被告人闫其兵、ＸＸ参与盗窃4次，窃得财物价值人民币11312元；被告人孔明明参与盗窃2次，窃得财物价值人民币5756元。2013年11月6日被告人ＸＸ在合肥市第二看守所被公安机关抓获归案，同日被告人闫其兵、孔明明被解回再侦。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任；被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孔明明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年3月15日至同年3月29日期间，被告人闫其兵分别伙同ＸＸ、孔明明、杜某（已判刑）开车或乘车从合肥到本市玄武区等地的猫王网吧、网通独特网吧等地实施盗窃，采用在地上丢钱，拍他人肩膀吸引他人注意、趁人不备窃取他人手机的方式，共窃得被害人鲍某等人手机4部（价值人民币11312元）。其中，被告人闫其兵、ＸＸ参与盗窃4次，窃得手机4部（价值人民币11312元）；被告人孔明明参与盗窃2次，窃得手机2部（价值人民币5756元）。具体事实分述如下：
1.2013年3月15日，被告人闫其兵伙同被告人ＸＸ、孔明明在本市秦淮区网通独特网吧、玄武区金线网吧，采用上述方法，先后窃得被害人鲍某三星N7100手机（价值人民币3036元）、被害人吴某iPhone4S手机（价值人民币2720元）各一部。
2.2013年3月27日20时15分许，被告人闫其兵伙同ＸＸ、杜某（已判决）在本市玄武区猫王网吧，采用上述方法，窃得被害人王某iPhone4S手机一部（价值人民币3476元）。
3.2013年3月29日20时30分许，被告人闫其兵伙同ＸＸ、杜某在本市江宁区创新网吧，采用上述方法，窃得被害人薛某iPhone4手机一部（价值人民币2080元）。
另查明，2013年8月14日被告人闫其兵、孔明明因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未执行），2013年11月6日二被告人在安徽省庐江县白湖潜川监狱服刑期间因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局解回再侦，其中被告人闫其兵2014年3月6日刑满，被告人孔明明起刑日期为2013年4月7日；2013年11月6日被告人ＸＸ在合肥市第二看守所被公安机关抓获归案。归案后，三被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明在庭审中供认不讳，且有被害人鲍某、吴某、薛某、王某的陈述、证人金某、杜某的证言相印证。本案事实还有受案登记表，户籍资料，到案经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，关于将罪犯孔明明、闫其兵解回再侦的函，关于商情将罪犯孔明明、闫其兵解回我省再审的函，公、检、法机关解回罪犯须知，辨认笔录，刑事摄影照片，视频截图，在逃人员登记表，购买发票，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人闫其兵、ＸＸ、孔明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孔明明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人闫其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人孔明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2015年2月6日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年五月二十日
见习书记员 张 霞