wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9003号
上诉人(原审原告)：孙燕明，女，1965年4月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘凤炳(系孙燕明丈夫)，男，户籍地同上。
委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄小慧，女，1970年5月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：章洪根，男，1961年10月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄小慧。
原审第三人：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：桓亚锋。
上诉人孙燕明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孙燕明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙燕明的一审诉请。事实与理由：第一，双方当事人就上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订居间协议及买卖合同后，上诉人从被上诉人邻居处得知系争房屋存在漏水的情况，随即联系被上诉人要求查验房屋，但被上诉人表明需支付首付款后才能查验。因此，双方未能于约定的2016年3月7日签署网签合同。上诉人认为，在可以合理怀疑房屋漏水的情况下，上诉人要求被上诉人安排验看房屋，是合同法赋予的法定权利，也符合诚实信用原则。同时，被上诉人安排验看房屋，是非常容易做到的事情。在上诉人拒绝安排验看房屋的情况下，上诉人有权行使不安抗辩权。后上诉人继续与被上诉人协商要求验看房屋，被上诉人一直予以拒绝。被上诉人的行为已经构成预期违约，上诉人享有合同解除权。
被上诉人黄小慧、章洪根辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英公司”)述称：其意见与一审中的表述一致。
孙燕明向一审法院起诉请求判决：解除双方签订的房屋买卖合同，黄小慧、章洪根双倍返还定金20万元，以及10万元本金的利息。
一审法院认定事实：系争房屋是登记在黄小慧、章洪根名下的不动产。2016年3月3日，双方当事人在菁英公司的居间下，就该房屋签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定，黄小慧、章洪根将该房屋以总价430万元出售给孙燕明。孙燕明当日支付了定金10万元。根据买卖合同约定，在三日内签订示范文本的上海市房地产买卖合同，当日孙燕明支付首付款140万元，在过户当日支付第二期房款120万元，在6月30日交房当日支付尾款170万元。当日，孙燕明支付了定金10万元。同年3月7日，孙燕明向黄小慧、章洪根发出律师函，主要内容为，鉴于有证据表明黄小慧、章洪根出售的房屋存在漏水现象，故孙燕明要求黄小慧、章洪根配合孙燕明现场勘察，但黄小慧、章洪根无故拒绝，孙燕明将暂缓支付下一期的房款。要求黄小慧、章洪根接到律师函后三天内安排孙燕明上门查看房屋，确认漏水及程度，否则黄小慧、章洪根将双倍返还定金及赔偿孙燕明相关其他损失。上述函件寄往系争房屋地址的一份被退回，寄往黄小慧、章洪根户籍地的一份被拒收。
一审审理中，孙燕明表示其在2016年4、5月已在他处购房。黄小慧、章洪根对此表示，双方既然签订了合同，黄小慧、章洪根要求继续履行，孙燕明他处的购房与本案无关，黄小慧、章洪根在公平路的房屋拆迁了，拿了动迁款，准备把系争房屋卖了后拿钱买商铺。房屋空置到现在。
一审法院认为：当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用的基本民法原则。双方当事人就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在黄小慧、章洪根收取了孙燕明支付的定金之后，双方应按约继续履行买卖合同的各项义务。根据合同约定，在双方签订示范文本的房地产买卖合同当日，孙燕明应支付首付款140万元。菁英公司也通知双方到菁英公司处签订合同，然孙燕明当日以要求黄小慧、章洪根安排再次看房为由，不愿意签订合同并支付首付款，该行为缺乏事实及法律依据；其以房屋可能存在质量瑕疵为由拒绝履行合同义务并以此主张解除合同，于法无据，不予准许。孙燕明主张黄小慧、章洪根违约，但对此未提供任何证据佐证，不予采信。
据此，一审法院作出判决：孙燕明起诉要求解除与黄小慧、章洪根就上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的房屋买卖合同并要求双倍返还定金20万元等诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孙燕明与黄小慧、章洪根于2016年3月3日就系争房屋签订房屋买卖合同后，依约本应于同年3月7日签订正式的房地产买卖合同。但因孙燕明听说系争房屋可能存在漏水问题要求在签约前再次验看房屋，而黄小慧、章洪根坚持认为应先签约再看房，双方最终未能依约签订正式的房地产买卖合同。后孙燕明在他处购房并向一审法院提起诉讼，要求解除双方就系争房屋签订的房屋买卖合同。孙燕明已以其行为表明其将不再履行系争房屋买卖合同，故该房屋买卖合同应予解除为宜。另一方面，系争房屋买卖合同签订后，双方当事人在履行的过程中，就是否可以再次验看房屋后再签订正式的房地产买卖合同的问题无法达成一致，导致最终未能签订正式的房地产买卖合同，不能归责于任何一方当事人。因此，涉案房屋买卖合同解除后，黄小慧、章洪根应当将已收取的10万元定金返还给孙燕明。孙燕明要求黄小慧、章洪根双倍返还定金20万元及10万元本金利息的诉请，缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9683号民事判决；
二、孙燕明与黄小慧、章洪根就上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除；
三、黄小慧、章洪根于本判决生效之日起十日内返还孙燕明定金10万元；
四、对孙燕明的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2,150元，由孙燕明负担1,075元，由黄小慧、章洪根负担1,075元；二审案件受理费4,300元，由孙燕明负担2,150元，由黄小慧、章洪根负担2,150元。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3259号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：谭喆，女，1987年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告谭喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民申字第3号
申请再审人（原审被告）杨本好，男，1968年10月30日生，汉族，云南省祥云县人。
被申请人（原审原告）云南南方�电设备有限公司。
住所：云南省昆明市西山区普坪村***号。
法定代表人：夏静华。
申请再审人杨本好因与被申请人云南南方机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）西法民初字第4918号民事判决书，已经发生法律效力，现原审被告杨本好向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本好申请再审称：（2012）西法民初字第4918号民事判决，审理程序不合法，判决适用法律错误。第一、申请再审人与被申请人在2010年8月4日签订《工程机械买卖合同》时，双方并未在合同中书面协议选择纠纷发生时的管辖法院，本案申请再审人住所地及合同履行地均不在昆明市，故昆明市西山区人民法院对本案无管辖权；第二、申请再审人杨本好并非下落不明，而是一直居住在被申请人向法院提供的住址，即，云南省大理白族自治州祥云县祥城镇平坝村79号，且申请再审人杨本好与被申请人建立买卖关系后一直未变更过联系方式，但法院并没有通知申请再审人杨本好，也没有依法在直接送达文书有困难时采取委托祥云县人民法院代为送达或者邮寄送达，而是在没有依法通知申请再审人杨本好的情形下便擅自公告送达法律文书，使得申请再审人无法行使自己的合法权益而做出对申请再审人不公平的判决。其次，再审申请人杨本好已在2011年12月将购买设备的款项全部通过银行汇款的方式汇到被申请人云南南方机电设备有限公司法定代表人夏静华名下。现，申请再审人杨本好请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，撤销（2012）西法民初字第4918号民事判决，依法再审。
本案经审本院审查确认：一、申请再审人杨本好与被申请人云南南方机电设备有限公司于2010年8月4日签订的《工程机械买卖合同》中第十一条明确约定“因履行本合同发生争议协商解决不成的由供方所在地的人民法院处理”，合同中的供方为被申请人云南南方机电设备有限公司，其注册地及实际经营地均为昆明市西山区普坪村168号，属本院辖区。二、本院依据被申请人提供的再审申请人杨本好的住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇平坝村79号（该地址也是申请人杨本好自己所确认的），通过邮寄方式向杨本好送达开庭传票等诉讼材料未果后，于2012年12月21日依法适用公告送达方式向杨本好送达开庭传票等诉讼材料。
本院认为：申请再审人杨本好认为本院对本案无管辖权的主张，依据上述案件事实，依法不能成立，本院对本案具有管辖权；其次，本院向再审申请人杨本好邮寄送达上述材料未果的情况下，适用公告送达方式符合法律规定；第三，申请再�人杨本好现无证据证明其已付清全部款项。故，杨本好的再审申请不存在民事诉讼法第二百条规定的法定再审事由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨本好的再审申请。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何佳雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民申字第3号申请再审人（原审被告）杨本好，男，1968年10月30日生，汉族，云南省祥云县人，现住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（原审原告）云南南方机电设备有限公司。住所：云南省昆明市西山区普坪村**。法定代表人：夏静华。申请再审人杨本好因与被申请人云南南方机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）西法民初字第4918号民事判决书，已经发生法律效力，现原审被告杨本好向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨本好申请再审称：（2012）西法民初字第4918号民事判决，审理程序不合法，判决适用法律错误。第一、申请再审人与被申请人在2010年8月4日签订《工程机械买卖合同》时，双方并未在合同中书面协议选择纠纷发生时的管辖法院，本，本案申请再审人住所地及合同履行地均不在昆明市昆明市西山区人民法院对本案无管辖权；第二、申请再审人杨本好并非下落不明，而是一直居住在被申请人向法院提供的住址，即，云南省大理白族自治州祥云县祥城镇平坝村79号，且申请再审人杨本好与被申请人建立买卖关系后一直未变更过联系方式，但法院并没有通知申请再审人杨本好，也没有依法在直接送达文书有困难时采取委托祥云县人民法院代为送达或者邮寄送达，而是在没有依法通知申请再审人杨本好的情形下便擅自公告送达法律文书，使得申请再审人无法行使自己的合法权益而做出对申请再审人不公平的判决。其次，再审申请人杨本好已在2011年12月将购买设备的款项全部通过银行汇款的方式汇到被申请人云南南方机电设备有限公司法定代表人夏静华名下。现，申请再审人杨本好请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，撤销（2012）西法民初字第4918号民事判决，依法再审。本案经审本院审查确认：一、申请再审人杨本好与被申请人云南南方机电设备有限公司于2010年8月4日签订的《工程机械买卖合同》中第十一条明确约定“因履行本合同发生争议协商解决不成的由供方所在地的人民法院处理”，合同中的供方为被申请人云南南方机电设备有限公司，其注册地及实际经营地均为昆明市西山区普坪村168号，属本院辖区。二。二、本院依据被申请人提供的再审申请人杨本好的住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇平坝村**地址也是申请人杨本好自己所确认的），通过邮寄方式向杨本好送达开庭传票等诉讼材料未果后，于2012年12月21日依法适用公告送达方式向杨本好送达开庭传票等诉讼材料。本院认为：申请再审人杨本好认为本院对本案无管辖权的主张，依据上述案件事实，依法不能成立，本院对本案具有管辖权；其次，本院向再审申请人杨本好邮寄送达上述材料未果的情况下，适用公告送达方式符合法律规定；第三，申请再审人杨本好现无证据证明其已付清全部款项。故，杨本好的再审申请不存在民事诉讼法第二百条规定的法定再审事由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条》、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人杨本好的再审申请。审 判 长  马 惠审 判 员  王立伟代理审判员  田 园二〇一五年三月二十四日书 记 员  何佳雯
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初874号
原告郝军。
被告田建平。
原告郝军与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告郝军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝军在开庭审理前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝军负担。
审判员 鲁华强
二〇一六年八月十七日
书记员 周 波
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00132号
申请执行人池州市江口建筑安装工程有限公司。
被执行人安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民三初字第00017号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司的存款人民币27267591元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年八月十四日
书记员 童枞珍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执127号
申请执行人刘杰，无业。
被执行人青岛广和物业有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人孙虹雨，职务总经理。
申请执行人刘杰与被执行人青岛广和物业有限公司李沧分公司劳动争议纠纷一案，于二〇一五年五月十三日审结。该案（2015）李民初字第476号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款人民币40898元，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 煜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初462号
原告：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，社会统一信用代码92350303MA2XQND83J。
经营者林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡国忠，男，1976年8月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈素琼，女，1977年2月11�出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市涵江区神龙建材城与被告蔡国忠、陈素琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市涵江区神龙建材城于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区神龙建材城向本院申请撤回对蔡国忠、陈素琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区神龙建材城撤诉。
案件受理费4069元，减半收取计2034.5元，由莆田市涵江区神龙建材城负担。
审判员 章文贤
二〇一七年三月一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第26号
申请人曾远，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0318。
被申请人曾纪舟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0335。
委托代理人黄伟杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人曾远申请宣告被申请人曾纪舟无民事行为能力一案，本院于2015年7月20日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
申请人称：申请人曾远与被申请人曾纪舟是父子关系。被申请人从1975年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为精神分裂症。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人曾纪舟为无民事行为能力人，并指定申请人曾远为被申请人曾纪舟的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1、申请人、被申请人及其委托代理人的身份证。拟证明申请人、被申请人及其委托代理人的主体资格。
2、佛山市第三人民医院出具的医学证明书、佛山市禅城区××人联合会出具的××人证各一份。拟证明被申请人曾纪舟患有精神分裂症，被评为壹级精神××，没有民事行为能力。
3、佛山市禅城区祖庙街后街社区居民委员会出具的证明三份，佛山市禅城区婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明、佛山市禅城区祖庙街保安社区居民委员会出具的证明、佛山市公安局禅城分局普君派出所出具的证明各一份。拟证明被申请人的亲属情况及婚姻状况。
4、被申请人的近亲属的身份证及常住人口登记卡。拟证明被申请人的亲属情况。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的委托代理人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人曾纪舟未婚未育，其父亲是曾远（即申请人）、母亲是陈雪梅（已过世），曾远与陈雪梅共生育三个子女：女儿曾惠兰（已过世）、大儿子曾纪仑（又名曾记论，已过世，其妻子是何琼妹）、小儿子曾纪舟。被申请人曾纪舟的外甥是黄伟杰（即被申请人的委托代理人）、外甥女是黄莉莎、侄子是曾劲为。
佛山市禅城区××人联合会于2012年10月18日出具《××人证》：精神××壹级，监护人为曾远。2015年7月7日，佛山市第三人民医院出具“佛山市第三人民医院医学证明书”：患者曾纪舟因“精神分裂症”目前于本院一科住院治疗中。
案件审理过程中，本院于2015年8月6日到佛山市第三人民医院了解被申请人曾纪舟现状，制作了现场笔录并拍照。被申请人对法官的询问答非所问，期间一直自言自语。佛山市第三人民医院向本院提供了被申请人的《精神科入院记录》，并表示：被申请人在1977年出现精神异常，被诊断为“精神分裂症”，多次入院治疗。2014年初，被申请人病情波动，从2014年2月19日开始至今一直在该院治疗。经长期治疗，被申请人现在仍然处于思维混乱的状态，无法表达自己的意思，对外界没有主动的要求，还需要继续治疗。申请人及被申请人的委托代理人对本院制作的现场笔录没有异议。
诉讼过程中，被申请人的大嫂何琼妹、侄子曾劲为、外甥女黄莉莎均表示：对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人、作为被申请人的监护人没有异议，同意由黄伟杰作为被申请人的委托代理人。
本院认为，申请人曾远是被申请人曾纪舟的父亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人曾纪舟的民事行为能力，有佛山市禅城区××人联合会出具《××人证》、佛山市第三人民医院出具的医学证明书以及精神科入院记录，足以证实被申请人从1977年开始精神异常，被诊断为“精神分裂症”，经长期治疗后现在仍然处于思维混乱的状态，无法表达自己的意思，对外界没有主动的要求，还需要继续治疗。故，申请人曾远提出关于申请宣告曾纪舟为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人曾远是被申请人曾纪舟的父亲，其他近亲属均明确表示同意曾远作为曾纪舟的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故曾远申请作为曾纪舟的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曾纪舟为无民事行为能力人；
二、指定曾远为曾纪舟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年九月九日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执恢字第207号
申请执行人浙江锐信建设工程公司
被执行人张来莫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯民初字第00342号，依法向被执行人张来莫发出执行通知书，责令被执行人张来莫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来莫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来莫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币2089000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵淑利
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初596号
原告谢某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年五月十日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00805号
原告覃春�。
委托代理人李伦。
被告武汉天创嘉美装饰工程有限公司，住所地：武昌区中南路3号阜华领秀中南21层10室。
法定代表人谢伟，经理。
被告谢伟。
原告覃春章与被告武汉天创嘉美装饰工程有限公司（以下简称天创嘉美公司）、谢伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告覃春章的委托代理人李伦到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春章诉称，原告承接了武汉光谷智能交通科技有限公司（以下简称智能交通公司）的武汉城投停车场公司停车系统机房装修工程，应智能交通公司的要求，原告不能以自然人的名义来签订合同及接收工程款，而需要借助公司的名义，原告与被告二关系甚好，因此在被告一的授意�，原告以被告一的名义于2013年9月16日与智能交通公司签订了《机房装修工程施工合同》。9月26日智能交通公司将218400元的工程首款汇入被告一公司，此后被告一将5万元款项交给原告，余款168400元一直未移交。2014年3月18日，在原告的强烈要求下，被告二出具欠条一张，承诺于2014年5月30日之前将欠款还清，并加盖被告一的公司印章。之后被告二拒接电话，至今两被告均未履行还款义务，为此原告诉至法院请求判令1、被告一偿还原告欠款168400元及自2014年6月日起至法院判决确定之日止期间的利息损失；2、被告一向原告支付实际还款之日的罚息，按同期银行贷款利率的四倍计算；3、被告二对上述欠款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未提交答辩意见及相关证据。
原告覃春章为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告主体适格。
二、被告1企业信息咨询报告及被告2身份证各一份，拟证明两被告主体适格。
三、中国民生银行交易流水单（复印件），拟证明武汉光谷智能交通科技有限公司将218400元的工程款打入被告1公司账户内。天创公司只给了5万元原告。
四、欠条，拟证明两被告应于2014年5月30日之前支付原告欠款168400元。当时我们催款的时候，谢伟答应得很好，同意还钱，但是当时公司已经在拆空调，还有很多债权人在催款，公司经营不下去了，所以我们要求谢伟以个人和公司的名义出具欠条。
五、机房装修工程施工合同，拟证明原告以被告1的名义与武汉光谷智能交通科技有限公司签订机房装修合同。
六、武汉光谷智能交通科技有限公司的营业执照，拟证明武汉光谷智能交通科技有限公司真实�在且合法有效。
七、工程施工及工程款支付授权委托书，拟证明被告1公司授权原告可以签订合同代理人以及结算代理人，由于光谷公司不愿意将工程款打入原告个人账户，而是将工程款打入了天创公司的账户，所以就存在后来的纠纷。
经庭审原告举证，并结合其陈述，本院确认如下事实：谢伟系天创嘉美公司的法定代表人，2013年9月15日，天创嘉美公司和谢伟出具工程施工及工程款支付授权委托书，授权覃春章在光谷智能科技所承接的武汉城投停车场公司智能停车系统机房装修工程中，全权代表公司签署合同及工程相关文件内容，并授权覃春章的个人账户为本工程装修工程款的接收账户。2013年9月16日，乙方天创嘉美公司与甲方智能交通公司签订一份《机房装修工程施工合同》，乙方签约代理人为覃春章，该合同主要约定：工程地址武汉市江汉�江汉经济开发区俊隆科技园B座4楼，建筑面积750平方米，乙方包工包料，本装修工程包干价为728000元（含税价格）；施工内容为配合甲方完成机房及监控中心的部分设备的安装及线缆的预留和预埋，乙方负责办公区域水喷淋消防改造工程，乙方负责完成机房防雷接地工程，乙方负责配合甲方完成机房门禁系统安装，设备材料由甲方提供；开工日期2013年9月5日，工期50天。2013年9月26日，智能交通公司将218400元工程款汇入天创嘉美公司，天创嘉美公司给付原告5万元，事后覃春章多次向天创嘉美公司催要剩余款项，2014年3月18日，谢伟出具欠条一张，载明“本人谢伟欠覃春章168400元，定于2014年5月30日之前还清”。谢伟在该欠条上加盖了天创嘉美公司的印章。因二被告逾期未付款，为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：原告诉状所述能够通过其提交的天创�美公司于2013年9月15日出具的授权委托书、9月16日原告代表天创嘉美公司签订的施工合同及2014年3月18日两被告向原告出具的欠条予以印证，本院有理由相信原告诉状所述属实，即原告挂靠天创嘉美公司承接施工合同，2013年9月16日施工合同的实际施工人为原告；二被告向原告出具欠条后应按约定支付款项，原告的诉请1、3、4有事实和法律依据，本院予以支持，原告的诉请2加重了对被告的处罚，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天创嘉美装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内返还原告覃春章工程款168400元。
二、被告武汉天创嘉美装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告覃春章逾期付款利息（以168400元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至�判决确定给付之日止）。
三、被告谢伟对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告覃春章其他诉讼请求。
本案案件受理费4299元，公告费560元，合计4859元，由二被告负担（此款原告已垫付，由二被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 项丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第288号
原告周淑云，住哈尔滨市南岗区。
被告张金刚，住哈尔滨市南岗区。
被告李伟，住哈尔滨市南岗区。
原告周淑云与被告张金刚、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周淑云到庭参加诉讼，被告张金刚、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑云诉称，2012年12月4日，被告张金刚向原告借人民币3万元，当场打了借条，约定2013年1月3日还清，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款人民币3万元；案件受理费由二被告承担。
被告张金刚、李伟未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告周淑云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告周淑云举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份、收条一份。证明被告张金刚向原告借款3万元，借款期限自2012年12月4日至2013年1月3日，被告李伟为被告张金刚的借款提供了担保，本息在借款期限届满之日一次性还清。被告张金刚已收到该笔借款。
证据二、邮寄送达、公告费收据一份。证明为本次诉讼原告花费的费用。
证据三、二被告户口。证明二被告系夫妻关系。
被告张金刚、李伟未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一能够证明被告张金刚向原告借款3万元，本院予以采信；证据一中的借款合同的内容显示担保人为被告李伟，但被告李伟未在合同签字处签字，故担保合同未成立。原告举示的证据二、三本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年12月4日原告与被告张金刚签订借款合同，合同约定被告张金刚向原告借款3万元，借款期限从2012年12月4日至2013年1月3日，利息为月利率2.5%，本息在借款期满之日一次性还清，担保人为被告李伟。原告与被告张金刚在该合同签名处签名，被告李伟未在合同签名处签名。合同签订的当日即2012年12月4日原告将3万元借款交给被告张金刚，被告张金刚为原告出具了收条，内容为甲方张金刚收到乙方借款3万元，保证按约定还款。借款期满后，被告张金刚未还款。
本院认为，原告与被告张金刚签订的借款合同合法有效，被告张金刚向原告借款3万元，期满后未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张金刚偿还，本院予以支持。原告与被告张金刚签订的借款合同约定由被告李伟做担保人，但被告李伟未在合同签字处签字，担保合同未成立。被告李伟不承担担保责任。但因二被告系夫妻关系。故原告要求被告李伟与被告张金刚共同偿还原告欠款3万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金刚、李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告周淑云借款3万元。
二、被告张金刚、李伟于本判决生效之日起10日内给付原告周淑云公告费260元、邮寄费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张金刚、李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第288号原告周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张金刚，男，1971年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李伟，女，1972年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告周淑云与被告张金刚、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周淑云到庭参加诉讼，被告张金刚、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周淑云诉称，2012年12月4日，被告张金刚向原告借人民币3万元，当场打了借条，约定2013年1月3日还清，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款人民币3万元；案件受理费由二被告承担。被告张金刚、李伟未答辩。在本院开庭审理过程中，原告周淑云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告周淑云举示证据情况如下：证据一、借款合同一份、收条一份。证明被告张金刚向原告借款3万元，借款期限自2012年12月4日至2013年1月3日，被告李伟为被告张金刚的借款提供了担保，本息在借款期限届满之日一次性还清。被告张金刚已收到该笔借款。证据二、邮寄送达、公告费收据一份。证明为本次诉讼原告花费的费用。证据三、二被告户口。证明二被告系夫妻关系。被告张金刚、李伟未举示证据。本院确认：原告举示的证据一能够证明被告张金刚向原告借款3万元，本院予以采信；证据一中的借款合同的内容显示担保人为被告李伟，但被告李伟未在合同签字处签字，故担保合同未成立。原告举示的证据二、三本院予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年12月4日原告与被告张金刚签订借款合同，合同约定被告张金刚向原告借款3万元，借款期限从2012年12月4日至2013年1月3日，利息为月利率2.5%，本息在借款期满之日一次性还清，担保人为被告李伟。原告与被告张金刚在该合同签名处签名，被告李伟未在合同签名处签名。合同签订的当日即2012年12月4日原告将3万元借款交给被告张金刚，被告张金刚为原告出具了收条，内容为甲方张金刚收到乙方借款3万元，保证按约定还款。借款期满后，被告张金刚未还款。本院认为，原告与被告张金刚签订的借款合同合法有效，被告张金刚向原告借款3万元，期满后未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张金刚偿还，本院予以支持。原告与被告张金刚签订的借款合同约定由被告李伟做担保人，但被告李伟未在合同签字处签字，担保合同未成立。被告李伟不承担担保责任。但因二被告系夫妻关系。故原告要求被告李伟与被告张金刚共同偿还原告欠款3万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金刚、李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告周淑云借款3万元。二、被告张金刚、李伟于本判决生效之日起10日内给付原告周淑云公告费260元、邮寄费24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张金刚、李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜忠琦人民陪审员  韩志伟人民陪审员  庞 浩二〇一五年七月十六日书 记 员  王明书
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1479号
上诉人(原审原告)王五全，男，1966年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王五全因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王五全的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王五全上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王五全曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王五全向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王五全补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王五全经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王五全起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王五全的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王五全起诉正确，应予维持。王五全就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第232号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳会堂，男，1954年10月16日出生，汉族，农民工，住重庆市万州区。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5815号民事判决向本院提起上诉。本院由王争春担任审判长与审判员赵和平、李山山依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人柳会堂的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告柳会堂工资10780元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资5500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告柳会堂等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司项目部印章的2014年5月份工资表载明：“柳会堂，基本工资220，天数25，应付工资5500元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告柳会堂等农民工停止施工。后被告柳会堂因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资10780元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资5500元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）308号裁决书，裁决永诚公司支付柳会堂2014年4月至5月欠付工资10780元。原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。在本案庭审中，被告柳会堂提供由被告代小云制作并加盖原告公司项目部印章的2014年4月份工资表载明：“柳会堂，基本工资220，天数24，应发工资5280。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了多要80000元。被告柳会堂认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告柳会堂等农民工组织施工，并给柳会堂制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠柳会堂2014年5月份劳动报酬5500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告柳会堂的工资承担连带清偿责任。因被告柳会堂提供的由被告代小云制作并加盖原告公司项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了多要80000元人工工资，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告柳会堂工资5500元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川市永诚建筑工程有限公司负担。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中的用工由其自行招用，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人柳会堂答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
被上诉人代小云答辩称，被上诉人没有给其支付任何工程款，应该承担连带清偿责任，一审判决正确。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十六日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第752号
原告金××。
被告高××。
本院在审理原告金××与被告高××民间借贷纠纷一案
中，原告金××在诉讼费用预交期限内未预交又不提出缓交申
请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二
条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月九日
书记员 缪高峰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第656号
罪犯刘岩，男，1978年12月23日出生，汉族，籍贯：黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族共和镇。现于营口监狱第五监区服刑。
2010年12月18日，大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘刑初字第504号刑事判决，认定罪犯刘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘岩在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1308号
罪犯苏永平，男，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市山阴县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2011）朔刑初字第144号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月5日起至2023年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯苏永平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苏永平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苏永平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永平减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年1月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1225号
原告黄立钢。
被告蔡贺岳。
被告杨占国。
本院在审理原告黄立钢与被告蔡贺岳、杨占国借款合同纠纷一案中，原告黄立钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄立钢负担。
审 判 员 郭志荣
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘嘉琪
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第59号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，住临夏县。无前科。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2015年2月9日17时30分许，被告人张某某醉酒后超速驾驶甘NC45**号小轿车，由西向东从临夏县麻尼寺沟向临夏市方向行驶，在途经麻尼寺沟乡寺坡村（S310线26KM＋850M）处，将横过马路的行人王某某某撞伤致死，造成重大道路交通事故。经道路交通事故责任书认定：张某某应负此起事故的全部责任，王某某某无责任。
经临夏州公安局法医学尸体检验鉴定：王某某某系交通事故致创伤性颅脑损伤死亡。
经甘肃陇通司法鉴定所检验：肇事车辆各项性能均符合《机动车运行安全技术条件》的要求；肇事车辆发生事故时的瞬间速度范围为84—88KM／H；张某某的血液中检出乙醇，平均含量为213.95MG／100ML。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后，被告人及家属与受害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，受害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、调解协议书、谅解书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后超速驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其和家属积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 英
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1271号
申请执行人马建忠，男，生于1977年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马涛，男，生于1980年2月1日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马建忠申请执行被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出了（2016）宁0324民初1589号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马建忠向本院申请执行，要求被执行人马涛偿还申请执行人马建忠借款12万元，负担案件受理费1350元。
本案在执行过程中，申请执行人马建忠向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1589号民事判决书的执行，申请执行人马建忠就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 金 鑫
代理审判员 张亚军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马秀艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1271号申请执行人马建忠，男，生于1977年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马涛，男，生于1980年2月1日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马建忠申请执行被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出了（2016）宁0324民初1589号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马建忠向本院申请执行，要求被执行人马涛偿还申请执行人马建忠借款12万元，负担案件受理费1350元。本案在执行过程中，申请执行人马建忠向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1589号民事判决书的执行，申请执行人马建忠就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  金 鑫代理审判员  张亚军二〇一七年四月十三日书 记 员  马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4203号
被执行人：陈忠环。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第950号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈忠环罚金刑一案。本院已向被执行人陈忠环送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4203号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4203号被执行人：陈忠环。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第950号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈忠环罚金刑一案。本院已向被执行人陈忠环送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4203号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初533号
原告：陈某，男，住安徽省广德县。
被告：童某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年三月二日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1046号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告蔡某某，男，1949年5月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月四日
书记员 荣伟（代）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢245号
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人李安忠，男，1951年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人崔海英，男，1966年8月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市兴达油业有限公司。
法定代表人邢永连，经理。
被执行人临清市兴华油业有限公司。
法定代表人邢盼云，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人邢永连、李安忠、崔海英、临清市兴达油业有限公司、临清市兴华油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第960号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人邢永连、李安忠、崔海英、临清市兴达油业有限公司、临清市兴华油业有限公司的银行存款281100元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年一月四日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢245号之一
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人李安忠，男，1951年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人崔海英，男，1966年8月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市兴达油业有限公司。
法定代表人邢永连，经理。
被执行人临清市兴华油业有限公司。
法定代表人邢盼云，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人邢永连、李安忠、崔海英、临清市兴达油业有限公司、临清市兴华油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第960号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢永连、李安忠、崔海英、临清市兴达油业有限公司、临清市兴华油业有限公司的银行存款281100元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年一月四日
书记员 李建辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第99-1号
申请执行人傅建东。
被执行人�继平。
被执行人张香华。
被执行人张淑梅。
本院在执行傅建东与张继平、张香华、张淑梅民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1592号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，已对被执行人张淑梅分别采取了冻结银行账户和拘留的强制措施，并对被执行人张香华的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 温惠彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初656号
原告：王道帮，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：王道忠，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王增聚，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王修良，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王修稳，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列四被告委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
第三人：梁山县杨营镇耿楼村村民委员会，住所地梁山县杨营镇耿楼村。
法定代表人：徐向东，主任。
原告王道帮与被告王道忠、王增聚、王修良、王修稳、第三人梁山县杨营镇耿楼村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王道帮及其委托诉讼代理人方智忠未经案外人王道福授权委托，伪造委托代理手续，冒用案外人王道福的名义以本案共同原告的身份诉至本院，原告王道帮及其委托诉讼代理人方智忠的上述无权代理行为，始终未得到案外人王道福的追认，妨碍了本院正常的民事审判活动，侵害了他人合法权益，原告王道帮及其委托诉讼代理人应当承担不利的法律后果，其提起诉讼的行为不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王道帮的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘国强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字03498号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人谢琼，女，1989年7月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告彭旭，男，1975年4月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告彭旭电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢琼到庭参加了诉讼，被告彭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，被告彭旭在原告处办理了APPleiPhone5S零首付手机，承诺打话费业务，每月承诺话费286元，期限为30个月，申请办理业务号码，自此双方建立了经济合同关系，双方相互享有权利义务。被告在合同签订后，实际使用7个月，期间，欠费金额合计1305元，23个月未使用，导致号码拆机，致原告损失机价款5280元（计算方式为5280／30＊23=4048），故原告诉至本院，要求被告支付手机机价款及欠费共计5353元。
认定上述事实的证据有：话费清单，入网证明，业务登记单，被告身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用，被告在办理该业务后未按约定使用，违约不缴纳费用，导致原告损失手机机价款及欠费5353元，过错责任在被告，故对原告要求被告支付手机机价款及欠费5353元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭旭自本判决生效之日起10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机机价款及欠费5353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25元，由被告彭旭负担，退回原告预缴的受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十二月三日
书记员 郭小兰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初86号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙继中，男，1964年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被灌南县公安局决定取保候审。2018年2月6日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人孙继中犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙继中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日13时许，被告人孙继中醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（后载其母亲纪某）沿236省道由南向北行驶至本县李集乡秦庄路口处时，与杜某驾驶的由北向南行驶左转弯向东的电动自行车（后载蒋思远）相撞，造成被害人纪某受伤，后经灌南县中医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人孙继中承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人孙继中静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。
事故发生后，被告人孙继中明知他人报警而在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人孙继中及纪某其他亲属已经通过民事诉讼程序，就事故民事赔偿部分与杜某达成调解协议，由杜某赔偿孙继中及纪某其他亲属损失合计人民币30000元（已兑现），双方就该事故再无其他纠纷。被害人纪某的其他子女对孙继中的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙继中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，呼气酒精含量测试笔录、数据单、抽血登记表，灌南县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字[2017]第125号道路交通事故认定书，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（痕）字[2017]65号痕迹检验鉴定书、灌公物鉴（病理）字[2017]71号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2499号理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场和车辆照片，谅解书，灌南县人民法院（2018）苏0724民初106号民事调解书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明，受案登记表，谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙继中违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶未经年检合格的机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙继中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙继中明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙继中取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法权利不受非法侵害，根据本案被告人孙继中犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙继中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第453号
上诉人（原审被告）应超杰。
被上诉人（原审原告）金徐。
原审被告蒋忠宝。
原审被告陈爱珍。
上诉人应超杰不服金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，借条中约定由金华市人民法院管辖，事实上该法院不存在，应属约定不明。“金东区”及《共同承担债务承诺》中第五条签署地为金东区环城东路1777号润园7号楼603室“系原告擅自添加，不能认定金东区为合同履行地，该案应由永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉借条中约定由金华市金东区人民法院管辖，且“金东区”等文字系由原审被告蒋忠宝添加。据此，金东区人民法院作为协议管辖的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月三日
代书 记员 管 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4463号
申请执行人南梅花。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人南梅花与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第476号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人许又辉，周芳金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第97号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第476号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第684号
原告：罗开武（又名陈天顺），电话：。
被告：徐乃法，电话：。
本院在审理原告罗开武与被告徐乃法建设工程合同纠纷一案中，因原告罗开武经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年五月七日
代理书记员 许秀霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执171号
申请执行人李福臣。
被执行人宋京杰。
本院在执行申请执行人李福臣与被执行人宋京杰修理合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋京杰自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（（2015）双滦民初字第1025号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张立波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2535号
原告：郭某某
委托诉讼代理人：石某
被告：李某
被告：郭某
被告：陕西某某水电安装有限公司
法定代表人：杜某，任公司执行董事长。
被告：重庆某某建设（集团）有限公司
法定代表人：高某某，任公司总经理。
本院在审理原告郭某某与被告李某、郭某、陕西某某水电安装有限公司、重庆某某建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年11月9在本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费5390元原告已预交，本院收取2695元，由原告承担。
审判员 米健
二〇一七年十一月九日
书记员 杨静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01363号
原告茅国华。
被告沈振华。
原告茅国华与被告沈振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告茅国华到庭参加诉讼，被告沈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅国华诉称：其系被告所开设的常州诺锋电器配件有限公司职员。被告公司从2011年2月创办至2014年6月期间经营状况一直不好，三年来累计拖欠其工资9万元。2014年6月20日，被告向其出具欠条作为确认结欠其工资款的凭证，但被告至今未付清该款，故请求法院判令：被告支付其9万元。
被告沈振华未作答辩。
经审理查明：沈振华系常州诺锋电器配件有限公司法定代表人。茅国华系该公司职员。2014年6月20日，沈振华出具欠条，其上载明：“欠茅国华玖万元正，6月24日上午来拿。”对于该欠款，茅国华主张系常州诺锋电器配件有限公司拖欠其的工资款。
本院认为：根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。现沈振华作为常州诺锋电器配件有限公司法定代表人，出具欠条确认结欠工资款的行为系履行职权的行为，应由常州诺锋电器配件有限公司承担责任，故沈振华被列为被告，主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款之规定，裁定如下：
驳回茅国华对沈振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第470号
原告王某。
被告陈某。
本院�审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审判员 李 明
二〇一四年八月六日
书记员 靳宁宁
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执172号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：李钊，男，1975年5月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告李钊犯盗窃罪一案，本院于2016年8月3日作出（2016）赣0313刑初70号刑事判决书，判处被告李钊缴纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款900元，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人李钊无其它可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月23日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初70号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李智超
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初383号
原告：李平。
被告：张家平（曾用名：张华平）。（现下落不明）。
被告：高慧，系张家平之妻，现下落不明。
被告：林光兵。
原告李平诉被告张家平、高慧、林光兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员吕淑超担任审判长，与审判员池茂大，人民陪审员周用斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平、被告林光兵到庭参加了诉讼，被告张家平、高慧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李平诉称：2016年3月23日，被告张家平、高慧应生产生活需要向原告借款，并立下145000元借据一份，并约定月息2%，被告林光兵作为担保人自愿为其提供担保，经原告多次催讨未果，被告未还款，现原告诉至法院请法院依法判决。
被告张家平、高慧未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告林光兵辩称：被告张家平第一次的借款60000元是本人介绍的，后来的76000元是被告张家平自己去找原告李平借的。担保人的字是本人签的，但被告张家平在第一次借款没有偿还情况下再次找原告李平借款，是原告李平贪图利息，其应对后一笔借款自行承担风险。
经审理查明：被告高慧系被告张家平妻子，被告林光兵与被告张家平系朋友关系。原告李平与被告林光兵系亲朋关系。被告张家平因生产需要找被告林光兵，望其帮忙寻求借款，后被告林光兵介绍原告李平分两次向被告张家平借款60000元，2000元，后未还款。2014年3月23日，被告张家平再次向原告李平借款76000元，前两次借款利息经结算为7200元，于当日被告张家平签署一张剔除200元的总借条，金额为145000元，并约定月息为2%。被告林光兵作为担保人在借条上签字。2015年春节，原告李平到被告张家平家里催讨借款时，被告张家平之妻被告高慧在借款人处补签名字。后经多次催讨无果，被告张家平、高慧现下落不明，原告李平遂诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借据具有法律效力，且借款行为实际发生。被告张家平、高慧应遵循诚实信用原则全面履行约定还款义务，担保人林光兵应作为保证人承担连带清偿的责任。原、被告双方约定的利息为月息2%未超过法律规定，本院予以认可。原告诉请计算有误，其中第一次结算的利息7200元不应再继续计算利息，故应从2014年3月23日起，本金138000元（60000元＋2000元＋76000元）以月息2%计算利息。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家平、高慧于本判决生效之日起七日内偿还原告李平人民币145200元；利息按照本金138000元，月利率20‰，从2014年3月23日起计算至还款之日时止；
二、被告林光兵对该借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由被告张家平、高慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币4476元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 周用斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏 巍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第850号
罪犯周二飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）平刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人周二飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；与原所犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯周二飞减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周二飞自2011年3月31日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至2009年10月间，被告人周二飞分别结伙他人经预谋后，先后窜至汝州市、宝丰县、郏县等地实施抢劫犯罪，共作案32起，其中被告人周二飞参与作案多起。
经审理查明，罪犯周二飞自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周二飞自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周二飞准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年6月8日起至2025年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2844号
原告：郑如根。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：楼岳年。
委托代理人：戚国圭。
本院在审理原告郑如根与被告楼岳年建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑如根于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告郑如根自愿书面提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑如根撤回起诉。
本案案件受理费1531元，减半收取765.50元，由原告郑如根负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年五月八日
代书记员 唐 萍
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢24号
申请执行人苏忠杰，男，农民。
被执行人曹宝国，男，农民。
苏忠杰申请执行曹宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）千民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏忠杰向本院申请执行，要求被执行人曹润芳、曹宝国给付（2012）千民初字第001558号民事判决书确定的案件款59027.44元，并负担本案诉讼费1044元。本院于2013年3月19日立案执行。执行中，经本院组织和解，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人各半承担案件执行款项。协议签订后，两被执行人各交付案件款10000元，申请人领取后，终结案件本次执行程序。两被执行人剩余案款各20435.72元，申请执行人苏忠杰申请曹宝国履行执行和解协议剩余的该项案款。本次恢复执行后，本院向被执行人曹宝国送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人曹宝国履行义务。申请执行人苏忠杰与曹宝国再次达成执行协议：曹宝国交付案款13000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人及时交付了13000元，申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00155号民事判决书中判定曹宝国的赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张维华
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初9号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人林晓波，别名林小波、林静，男，1981年4月18日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。2015年12月9日曾因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月15日刑满释放。现因本案于2017年1月19日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人韩大全，绰号韩老五，男，1973年11月29日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。2016年3月23日曾因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月10日刑满释放。现因本案于2017年1月19日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人林晓波、韩大全犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉。被告人林晓波、韩大全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控，2017年1月8日10时许，被告人林晓波、韩大全经预谋后，在桐梓火车站一站台，由林晓波负责实施盗窃，韩大全负责望风，趁旅客令狐某某上车之际，将其放在背包内的黑色钱夹盗走，内有现金2251.5元。尔后二被告人将所盗现金瓜分，林小波分得人民币1131.5元，韩大全分得人民币1120元。
另查明，被告人林晓波被抓获后，如实供述了自己的罪行，并积极配合公安机关开展侦破工作，通过电话与被告人韩大全取得联系后，向公安机关提供了韩大全行踪的重要线索，并联系安排其家属给公安机关指引路线，将韩大全抓获归案。
二被告人归案后，均主动提出退赃申请，并退交了全部盗窃赃款，已发还被害人令狐某某，林晓波还取得了被害人令狐某某的谅解。
据此，该院以被告人林晓波、韩大全犯盗窃罪，且系共同犯罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定追究刑事责任，并对二被告人作如下量刑建议：1.被告人林晓波系累犯，应当从重处罚；林晓波具有立功表现，可以从轻处罚；林晓波主动退赃，并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚，故建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；2.被告人韩大全系累犯，应当从重处罚；韩大全主动退赃，可以酌情从轻处罚。故建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林晓波、韩大全在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押清单、退赃申请、发还清单、收条、被害人谅解书、被害人陈述、监控视频光盘、二被告人身份证明材料、二被告人的前科材料、情况说明、二被告人的供述和辩解等证据佐证。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无异议。
二被告人均未向法庭出示证据。
本院认为，被告人林晓波、韩大全以非法占有为目的，在火车站扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对被告人林晓波、韩大全犯盗窃罪的指控成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二人分工协作实施犯罪，作用地位相当，故不分主从。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林晓波归案后，还协助公安机关抓捕同案犯韩大全，具有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后，主动退交了全部赃款，林晓波还取得了被害人的谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综上，为了维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，判决如下:
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：
被告人林晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定：
被告人韩大全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定：
对二被告人判处的罚金在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年四月十三日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7335号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告石磊。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第7号
上诉人（原审被告）江西省昌南建筑有限公司，住所地：江西省浮梁县拥军路6号。
法定代表人李镇良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）翁国良，男，1966年10月生，汉族，系赣州开发区建涵钢管租赁中心经营者。
上诉人江西省昌南建筑有限公司因与被上诉人翁国良租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第617民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：原告与被告双方在签订的租赁合同中约定，“因本合同发生纠纷，由本合同签订地法院即赣州经济技术开发区人民法院裁决”，因此被告提出的异议不能成立。遂裁定驳回被告江西省昌南建筑有限公司提出的异议。
上诉人江西省昌南建筑有限公司上诉称：被上诉人提供的租赁合同中盖有的江西省昌南建筑有限公司项目部专用章并不是上诉人公司公章，该项目部专用章是不具有法律效力，该租赁合同无效，本案应由上诉人住所地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浮梁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人江西省昌南建筑有限公司承建江西泰和一品乌鸡精厂项目后，向被上诉人翁国良经营的赣州开发区建涵钢管租赁中心租赁钢管、扣件等引发的纠纷。被上诉人翁国良与江西省昌南建筑有限公司项目部签订的《钢管扣件租赁合同》第十二条约定“因本合同发生纠纷，由本合同签订地法院即赣州经济技术开发区人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，赣州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘恒芬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00836号
原告武汉三峰海铭贸易有限公司。住所地：武汉市××街中央文化旅游区××地××号。
法定代表人：熊自强。
委托代理人：管礼明（代理权限：特别授权）。
被告广州市宝米勒电气技术有限公司。住所地：广州市××区××楼。
法定代表人牟从均。
委托代理人熊勇（代理权限：特别授权）。
委托代理人谢硕（代理权限：一般代理）。
本院在审理原告武汉三峰海铭贸易有限公司与被告广州市宝米勒电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三峰海铭贸易有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三峰海铭贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三峰海铭贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1000元减半收取500元，由原告武汉三峰海铭贸易有限公司负担。
审 判 长 易红梅
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 张小元
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘志荣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1135号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人陈运中，男，1969年出生，汉族。
被执行人陈运考，男，1974年出生，汉族。
被执行人孟庆忠，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十七日作出的（2013）单商初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月十七日作出的（2013）单商初字第676号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执207号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：杨春平，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：蒋建华，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人杨春平、蒋建华因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春平、蒋建华应负担案件受理费5941元，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人杨春平、蒋建华无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3935号
申请执行人：宣月芬。
被执行人：孙礼连。
申请执行人宣月芬与被执行人孙礼连民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙礼连目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3935号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02448-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码：90384935-5，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人罗波，职务：行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，系原告单位工作人员（特别授权）。
被告姜荣华，男，1974年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告刘用书，男，1966年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告刘用进，男，1968年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告姜荣华、刘用书、刘用进金融借款合冋纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告姜荣华、刘用书、刘用进的起诉。
案件受理费79元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行承担。
审判员 徐向东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 戴汶州
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00074号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控称，2012年9月17日22时许，被告人张某某在本市雁塔区东三爻村村口附近，因债务纠纷与被害人刘某某发生争执，并伙同“祥子”（另案处理）等人对刘某某拳打脚踢，至刘某某头部、腹部等多处受伤。经鉴定，刘某某损伤程度属重伤，伤残等级为九级。2013年8月29日，张某某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人四年至五年有期徒刑。
被告人张某某在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人张某某系初犯，认罪态度较好，且已经赔偿被害人并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2012年9月17日22时许，被告人张某某在本市雁塔区东三爻村村口附近，因债务纠纷与被害人刘某某发生争执，并伙同他人对刘某某拳打脚踢，至刘某某头部、腹部等多处受伤。经鉴定，刘某某损伤程度属重伤，伤残等级为九级。2013年8月29日，张某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，张某某的亲属代为赔偿刘某某损失，刘某某提起刑事附带民事诉讼后又撤回起诉，并对张某某表示谅解，建议法院从轻处罚判处缓刑。安康市汉滨区社区矫正办公室在进行调研评估后，向本院出具了同意适用非监禁刑的调查评估意见。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、调查评估意见；证人冯某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述；法医临床司法鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，且已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳，可依法对其从轻处罚适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 李勇强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘扬眉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2522号
原告：谢长春，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：中国联合网络通信有限公司建阳区分公司，住所地福建省南平市建阳区民主北路59号三楼，统一社会信用代码91350784683061960C。
法定代表人：游万辉，总经理。
委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所执业律师。
原告谢长春与被告中国联合网络通信有限公司建阳区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢长春于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢长春以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢长春撤诉。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由谢长春负担。
审判员 余卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4454号
申请执行人阿拉腾巴根，男，蒙古族，现住乌审旗。
被执行人其其格，女，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人阿拉腾巴根与被执行人其其格合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�执 行 裁 定 书（2014）东执字第4454号申请执行人阿拉腾巴根，男，蒙古族，现住乌审旗。被执行人其其格，女，蒙古族，现住东胜区。申请执行人阿拉腾巴根与被执行人其其格合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原