wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第477号
上诉人（原审原告）青岛盛南新艺散热器有限公司。
法定代表人李德雪，经理。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人王海光，平度市国土资源局工作人员。
上诉人青岛盛南新艺散热器有限公司因诉被上诉人平度市国土资源局作出的《关于青岛盛南新艺散热器有限公司申请事项的告知书》一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第65号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月16日，原告向被告申请查处位于平度市南村镇八一家电以南、双泉路东、世纪花园小区以西、鑫苑小区以北的商贸综合体项目非法占用了公司的承包地。被告收到原告的查处申请后未对原告的申请事项作出答复，原告提起行政诉讼。2014年9月3日，经法院判决被告于判决生效后六十日内对原告的申请事项作出答复处理。被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）青行终字第464号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，被告作出《关于青岛盛南新艺散热器有限公司申请事项的告知书》，告知原告：经查，你公司厂房用地及申请查处的地块土地使用权人均为綦达荣，是綦达荣的厂房占用的土地，綦达荣已办理了国有土地使用证和房屋所有权证，你公司与綦达荣之间是租赁关系，且租赁合同期限届满，不存在非法占用你公司及厂房问题；利客来集团“商贸综合体”项目未开工建设，不存在违法占地事实。原告于2015年2月17日收到被告邮寄的告知书。
原审另查明，原告的法定代表人李德雪原租赁綦达荣位于平度市南村镇双泉路127号房屋8间。原告申请查处的土地现设置围挡，没有其他建筑物或建筑施工行为。
原审法院认为，原告向被告申请查处位于平度市南村镇的八一家电以南、双泉路东、世纪花园小区以西、鑫苑小区以北的商贸综合体项目非法占用了该公司的承包地。被告经查告知原告，其申请查处的地块土地使用权人为綦达荣，綦达荣办理了国有土地使用证和房屋所有权证，原告与綦达荣是租赁关系，且租赁合同期限届满，不存在非法占用原告公司及厂房问题，有被告提交綦达荣的土地证及房产证予以证明。利客来集团“商贸综合体”项目未开工建设，不存在违法占地事实，对于不存在的违法事实，被告无需提供证据证明，原告称被告应当提供调查的证据、给原告送达不予立案通知等没有法律依据，不予采信。关于在涉案地块上设置围挡是否属于违法占地的问题，法院认为，本案所涉地块均已被征收为国有，现尚未出让，原告主张在涉案地块设置临时性围挡属于违法行为无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，上诉称，上诉人要求被上诉人履行行政职责的核心是对涉诉土地查处违法占地建设行为。通过上诉人的举证及庭审情况，就是涉案地块已经搭建了施工围档，该地块已经被占用。根据法律规定，对这些围挡的建设主体，用途以及建设的合法依据，应当由被上诉人承担举证责任，以证实被告作出具体行政行为的合法性。在一审庭审中，被上诉人不能说明围档建设的合法性，应当将其视为没有履行法定职责。一审法院认为上诉人主张的临时围档是违法建设无法律依据结论，明显是来源于举证责任的分配错误。综上，原审法院认定事实和适用法律方面均存在错误，作出的判决应当依法撤销。被上诉人不能提供其履行了法定职责，应当判令其继续履行行政查处职责。
被上诉人答辩称，被上诉人提交的证据能够证明涉案土地已经被依法征收，上诉人并不是涉案土地的使用权人以及房屋所有权人。因涉案土地尚未出让，上诉人主张的“商贸综合体”未开工，不存在违法占地的事实。至于围档，并非永久性建筑物或构建物，不因围档的存在就视为违法占地。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性无异议，能够证明涉案地块的使用权人和项上的房屋所有权人均为案外人綦达荣，上诉人与綦达荣之间只是租赁关系且租赁期限届满，且涉案地块已经于2013年经山东省人民政府批准征收为建设用地。因此，上诉人主张非法占用其公司及厂房不能成立，仅设立围档的行为，不能证明违法占地的事实存在。被上诉人向上诉人作出诉争的《关于青岛盛南新艺散热器有限公司申请事项的告知书》并无不当。综上，原审法院作出驳回上诉人的诉讼请求的判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 崧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执752号
申请执行人：秦兴得，男，1972年3月24日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人秦兴得与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执752号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币50525元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执752号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月十四日
书记员 楼腾飞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初70号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄永国，男，1971年6月7日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无职业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2003年12月19日被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留�同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄永国犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人黄永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月6日凌晨2时许，被告人黄永国来到新余市茶山新城老屋附近，将被害人刘某1的一辆长铃牌蓝色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车共价值人民币5712元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，被告人黄永国的供述，作案工具及被盗摩托车照片，鉴定意见，归案情况说明等证据。认为被告人黄永国的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄永国具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄永国对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月6日凌晨2时许，被告人黄永国来到新余市茶山新城老屋，将被害人刘某1停放于该处的一辆长铃牌蓝色三轮摩托车盗走。随后，被害人刘某1发现被告人黄永国驾驶被盗摩托车行驶在路上，遂和刘某2、刘某3等人追上去抓获了被告人黄永国，并找回被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车共价值人民币5712元。
上述事实，被告人黄永国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，被告人黄永国的供述，作案工具及被盗摩托车照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，本院（2016）赣0502刑初48号刑事判决书，归案情况说明，被告人黄永国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永国以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币5712元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永国所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄永国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人黄永国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄永国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 周苹华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00632号
原告李某，无业。
被告滕某，无业。
本院在审理原告李某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已达成一致意见为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年十月二十日
书记员 高志章
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02547号
原告：周玉平，女。
被告：马永超�男。
本院适用简易程序立案受理的原告周玉平诉被告马永超合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告马永超下落不明，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）临民一初字第02547号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一三年八月二十二日
书记员 吴晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1222号
原告王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住。
被告崔锁维，男，汉族，1962年2月1日生，晋中市寿阳县朝阳镇洞子咀村民，住。
原告王文义与被告崔锁维民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加诉讼，被告崔锁维经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年6月25日、7月25日、11月25日，分三次向原告借款人民币35万元整，承诺短期周转。原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了借据。但时至今日，被告却没有履行还款义务。故诉至本院，要求被告立即偿还借款35万元及利息。
被告崔锁维未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告向原告借款10万元，当日为原告出具抵押借条及借款担保合同，约定借款期限2015年6月25日至2015年8月25日，约定月息3分。2015年7月25日，被告向原告借款现金20万元，被告当日为原告出具抵押借条，没有约定借款期限及利息。2015年11月25日，被告向原告借款现金5万元，被告当日为原告出具抵押借条，未约定利息，还款日期为2016年2月28日。被告三次共向原告借款人民币35万元整。原告即按约定将该款项交付被告，但时至今日，被告却没有履行还款义务。故诉至本院，要求被告立即偿还借款35万元及按照商业银行同期贷款利率从2016年2月29日起直至还清为止的利息，被告未到庭参加诉讼为本案事实。
确认上述事实的证据有原告提供的借据三张，抵押借款合同一份，身份证复印件及原告陈述在案为凭，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，可以采信。
本院认为，合法借贷关系依法应得到保护。本案被告崔锁维借款35万元事实清楚，证据充分，其依法应当承担偿还责任。庭审中原告主张按照商业银行同期贷款利率计算，从2016年2月29日起直至还清为止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锁维于本判决生效之日起10日内偿还原告王文义借款35万元，并按照商业银行同期贷款利率计算，支付从2016年2月29日起直至还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由被告崔锁维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 常国鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终19号
上诉人（原审被告）谢玉林，男，汉族，个体，现住白城市。
上诉人（原审被告）谢宏，男，汉族，1986年1月12日生，个体，现住白城市。
被上诉人（原审原告）孙术山，男，汉族，1955年10月29日生，个体，现住白城市。
原审被告牛淑钗，女，汉族，个体，1962年1月29日生，现住白城市。
上诉人与被上诉人因加工合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人住所地在福建省仙游县，被上诉人没有任何证据证明，上诉人现居住白城市洮北区平台镇五粮库后院超过一年，本案应由上诉人居住地福建省仙游县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付钢锭货款及利息。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地白城市洮北区为合同履行地。故白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 李光宇
审判员 姚 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 姜孟雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5597号
原告张丽君，女，1953年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人章震，上海天尚律师事务所律师。
被告肖莉娜，女，1990年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
原告张丽君诉被告肖莉娜、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人章震、被告肖莉娜到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2015年4月22日，被告肖莉娜驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币10,326.50元、住院伙食补助费100元、交通费200元、律师费5,000元，上述费用要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告肖莉娜承担赔偿责任。
被告肖莉娜辩称，被告认为律师费过高，本案一期费用判决时被告已支付过律师费1万元，故不再同意支付律师费，其他都无异议。
被告太平财产保险有限公司上海分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。交通费未提供证据不予认可。住院伙食费法院已经判决过，原告重复主张，不认可。
经审理查明，2015年4月22日7时15分许，上海市浦东新区高科东路外环处，被告肖莉娜驾驶牌号沪A9XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖莉娜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成XXX伤残、XXX伤残，酌情给予治疗休息240日、营养135日、护理165日。2015年11月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。本院于二〇一六年七月十五日以(2015)浦民一(民)初字第43614号民事判决书判决：“一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张丽君残疾赔偿金324,127.44元、交通费150元、护理费6,855元、精神损害抚慰金17,000元、胸腰支具费558元、医疗费65,091.94元、住院伙食补助费320元、营养费4,200元，合计418,302.38元；二、被告肖莉娜应赔偿原告张丽君律师费10,000元、鉴定费1,900元，合计11,900元,扣除被告肖莉娜已支付的23,226.27元，原告张丽君于本判决生效之日起十日内返还被告肖莉娜11,326.27元。”2016年9月28日至10月3日期间住院治疗(5天)，支付医疗费10,326.50元。2017年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实有(2015)浦民一(民)初字第43614号民事判决书、出院小结、医疗门急诊收费票据、律师费发票及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告肖莉娜在本起事故中负全部责任，故本院确认被告肖莉娜依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪A9XX**小型轿车向被告太平财产保险有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平财产保险有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿的医药费10,326.50元、住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿律师费5,000元过高，本院酌情确定律师费1,000元。原告要求赔偿交通费200元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张丽君医药费10,326.50元、住院伙食补助费100元，合计10,426.50元；
二、被告肖莉娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽君律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告肖莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1983号
原告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，该村村委会主任。
委托代理人司颖雪，内蒙古法易律师事务所律师。
被告赵来栓，住呼和浩特市。
本院受理原告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会诉被告赵来栓宅基地使用权纠纷一案后，被告赵来栓在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第十八条的规定，本案涉及异议人的房屋物权，属重大财产利益，案情复杂，在本辖区有重大影响，依法应由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为村集体经济组织与村民之间宅基地使用权纠纷，按纠纷性质及涉案财产价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，裁定如下：
驳回被告赵来栓提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟春燕
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1953号
原告：李雨生，男，1955年6月3日出生，汉族，住安阳县。
原告：李福英，女，1954年8月24日出生，汉族，住址同上。系原告李雨生之妻。
委托代理人：张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴菲，女，汉族，1987年12月23出生，住安阳县。
委托代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。
第三人：安阳市新天河水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇红罗山。代码号：914105227694681393。
法定代表人：刘玉和，总经理。
委托代理人：李海青，该公司副总经理。
原告李雨生、李福英与被告吴菲、及第三人安阳市新天河水泥有限责任公司（以下简称天河水泥公司）共有纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张宝、被告吴菲及其委托代理人张庆明、第三人天河水泥公司的委托代理人李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子、被告之夫李某于2016年4月7日上午9时许在第三人处工作时因工死亡，安阳市人力劳动和社会保障局出具了工作认定并给予了各项赔偿款636206.98元，该款已于2017年2月21日汇入了第三人账户。事故发生后，被告不顾二原告丧子之痛，借机从第三人处取款30万元据为己有。二原告忍痛垫资3万元安葬了自己的亲属。但就抚恤金分割事宜多次经村委会及第三人从中调解未果。请求依法分割原告近亲属因工死亡所给予的抚慰金636209.98元，判令被告给付二原告应得款290130元，由第三人在所掌管款项内承担给付责任。
被告吴菲辩称，赔偿款636206.98元，其中死亡赔偿金623900元，抚慰金12306.98元，抚慰金不参与分配。原告从安阳县人民医院取走赔偿金19000元应参与分配。被告是死者李某的妻子，有权参与分配。死者李某和被告有两个子女，女儿李子星出生于2012年12月21日；儿子李子言出生于2015年10月21日。被告是两个子女的法定监护人，两个子女尚年幻应多分，其所得份额应由监护人保管。
第三人天河水泥公司述称，我们按照法律程序依法办理。事故发生后相关部门已将赔偿款全部打到了我公司，分配款项我们按照法院判决执行。事故发生前后，受害方从我公司借的款应一并扣除。
经审理查明，原告李雨生与李福英系夫妻关系。李某系二原告之子，与被告吴菲系夫妻关系，二人生育有一女李子星出生于2012年12月21日；一子李子言出生于2015年10月21日。李某系第三人天河水泥公司的员工，2016年4月7日上午9时左右，李某在第三人天河水泥公司拉链机平台清理下料口堵塞物时，不慎从平台上跌落到下面提升机坑内致伤。李某受伤后被送到安阳县人民医院救治，经抢救无效于2016年4月8日0：30分死亡。李某死亡后，安阳县人民医院赔偿了二原告19000元。二原告为李某办理了丧事。被告吴菲于2016年4月16日从第三人天河水泥公司领取了第三人垫付的死亡补偿金300000元。经第三人天河水泥公司申请，安阳市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出豫（安人社）工伤认字[2016]1086号认定工伤决定书，认定李某为工伤。2017年2月21日安阳县工伤保险中心通过广发银行网上银行系统汇入第三人天河水泥公司账户李某工伤待遇款636206.98元。其中一次性工亡补助金为623900元，供养亲属抚恤金12306.98元。
上述事实，有《认定工伤决定书》、户口本、身份证、取款条、广发网上银行电子回单等及各方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，一次性工亡补助金是对工亡职工直系亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰。因此，一次性工亡补助金应参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间进行平均分配，毕竟丧失亲人对于近亲属来说，在精神上的痛苦都是一样的。供养亲属抚恤金是按月发给工亡职工生前供养的亲属的生活补助金，所以，供养亲属抚恤金本身不存在分配的问题。故对供养亲属的抚恤金本院不予审理。关于安阳县人民医院给付二原告的赔偿款19000元，因二原告为李某办理了丧事，被告辩称应对该款进行分配，本院不予支持。对于一次性工亡补助金623900元应由二原告和被告及被告的子、女五人平均分配，即每人应分得124780元，二原告应分得一次性工亡补助金249560元。由于一次性工亡补助金由第三人天河水泥公司保管，故二原告应分得的249560元由第三人天河水泥公司给付。二原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、第三人安阳市新天河水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雨生、李福英一次性工亡补助金249560元；
二、驳回原告李雨生、李福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由原告李雨生、李福英负担2826元，被告吴菲负担2826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年五月二十八日
书记员 谢小慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22421号
原告张旨远，男，1982年2月7日出生。
被告成家圣，男，1966年4月11日出生。
本院在审理原告张旨远与被告成家圣民间借贷纠纷一案中，原告张旨远于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张旨远自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旨远撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张旨远负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨晓萌
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审92号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人孙希舫，男，汉族，1964年11月15日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317137号行政处罚决定：一、责令将非法占用的374方米土地退还给落垡镇孙东庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317137号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317137号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317137号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张 喆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1228号
申请人：程良余，男，1956年8月7日生，汉族，住安徽省太湖县1。
被申请人：吴耀明，男，1974年8月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：张望根，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：张昌银，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：汪春发，男，1952年3月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人程良余与被申请人张望根、张昌银、汪春发提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，程良余向本院申请诉前调解。2016年6月22日，程良余向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人程良余撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人程良余撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5455号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：蔡先勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告蔡先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月五日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00137号
原告郭某某，女，住所地辽宁省凌海市。
被告陈某，男，住所地义县。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 林 艺
二〇一五年二月十六日
书记员 韩仕啸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0482号
原告沈某，农民。
委托代理人顾建忠，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告伏某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告伏某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年八月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00514号
原告本溪嘉业建筑有限公司。
法定代表人景殿忠，系该公司总经理。
委托代理人李辉，系该公司工作人员。
被告石广志，男，1949年9月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告本溪嘉业建筑有限公司与被告石广志建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪嘉业建筑有限公司撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第124号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度高中，个体户，住广州市黄埔区荔联街（户籍住址广东省五华县。因本案于2014年11月24日被羁押及刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人徐道春，系广东锐锋律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年8月起，被告人黄某在未取得药品经营许可证的情况下，在位于本区荔联街榕村西街菊花巷6号经营幸福家园成人用品店，其中销售的“鹿茸藏鞭宝”“德国魔棒”“金枪不倒”“鹿茸肾宝”等药品经鉴定，上述药品没有药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，以假药论处，且也不属于香港地区经过合法批准的药品。11月24日，公安机关会同食品药品管理部门在上述地点当场查获了“鹿茸藏鞭宝”“德国魔棒”“金枪不倒”各2盒和“鹿茸肾宝”1盒。
上述事实，被告人黄某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、现场检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、户籍材料、电话通讯单等书证，证人秦某的证言及辨认，被告人黄某的供述及相关指认照片，假药认定书及归案经过说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某在未取得药品经营许可证的情况下，违反国家药品管理的法律法规销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，所售假药数量较少，经营时间较短，且尚未造成危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的意见，亦符合本案实际，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月23日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的涉案物“鹿茸藏鞭宝”“德国魔棒”“金枪不倒”各2盒和“鹿茸肾宝”1盒，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年二月三日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字49号
申请执行人邸付年（邸富年），农民。
被执行人陈爱军，农民。
本院在执行申请执行人邸付年（邸富年）与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2013）岚民初字第101号民事判决书，判令由陈爱军归还邸付年（邸富年）借款6万元。案件受理费1434元，由陈爱军负担1384元，邸付年（邸富年）负担50元。申请执行费800元由陈爱军负担。在执行过程中，申请执行人自愿负担案件受理费717元，剩余717元由被执行人负担。申请执行费800元由被执行人负担。上述费用已全部交纳完毕。申请人邸付年（邸富年）于2017年8月11日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2013）岚民初字第101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年八月十一日
书记员 朱红艳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第51号
申请执行人沅江市国土资源局。
法定代表人龚秋桂，局长。
被执行人张本初，男，1944年6月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市新湾镇杨阁老村。
申请执行人沅江市国土资源局申请强制执行沅国土资罚（2014）41号行政处罚一案，本院受理后，于2014年10月28日作出（2014）沅行执字第51-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第51号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6579号
原告：ＸＸ，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：章叶，女，1989年4月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告ＸＸ与被告章叶民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚文操
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雯迪
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执696号
申请执行人田才生，男，1959年8月6日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人田元生，男，1964年3月29日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人田扁咀，男，1949年生，汉族，农民，住高平市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初858号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初136号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴耀祖，男，1980年9月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被闽侯县公安局取保候审，2017年3月9日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人吴耀祖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月1日8时许，被告人吴耀祖在闽侯县青口镇家中因卫生间排气管问题与被害人吴某一家发生争执，双方互相拉扯，后被告人吴耀祖持铁铲将吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某损伤属轻伤二级。被告人吴耀祖已赔偿被害人吴某人民币7.3万元并取得其谅解。被告人吴耀祖于2016年6月29日主动到闽侯县公安局投案。涉案铁铲现扣押于闽侯县公安局。建议判处被告人吴耀祖一年以下有期徒刑。
被告人吴耀祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴耀祖犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴耀祖犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴耀祖已赔偿被害人经济损失人民币7.3万元并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴耀祖的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人吴耀祖从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴耀祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的一把铁铲予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年四月五日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3183号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李颖萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王家友，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵旭，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李颖萍、王家友、赵旭金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 董乔雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3986号
原告：余姚市××水××软管厂。住所地：余姚市××
江南村。
代表人：余××。
委托代理人：徐×。
被告：宁波××进出口有限公司。住所地：慈溪市××
××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：史×。
本院在审理原告余姚市××水××软管厂与被告宁波×
×进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，2009年11月26日，原
告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××水××软管厂撤回起诉。
本案案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告负
担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 高立民
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 高哲一
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2353号
原告陈某。
委托代理人缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告已死亡，本案需要查明继承人详细信息并追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 雒虹媛
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈彩妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2353号原告陈某。委托代理人缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告张某。本院受理原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告已死亡，本案需要查明继承人详细信息并追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雒虹媛二〇一三年十一月二十日书记员  陈彩妮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执190号
申请执行人：李冬娣，女，1964年11月7日出生，汉族，顺昌县公路局退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人：李益双，男，1960年7月6日出生，汉族，福建省顺昌新诺得碳业科技有限公司执行董事，住福建省顺昌县
被执行人邱兰香，女，1962年3月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人李冬娣与被执行人李益双、邱兰香借款合同纠纷一案中，经本院查询，扣留、提取被执行人邱兰香在顺昌县林业局的工资收入450000元及扣留、提取邱兰香的住房公积金50000元，申请人领取了执行款118931.53元，其余款项暂时无法变现，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执190号申请执行人：李冬娣，女，1964年11月7日出生，汉族，顺昌县公路局退休职工，住福建省顺昌县。被执行人：李益双，男，1960年7月6日出生，汉族，福建省顺昌新诺得碳业科技有限公司执行董事，住福建省顺昌县被执行人邱兰香，女，1962年3月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人李冬娣与被执行人李益双、邱兰香借款合同纠纷一案中，经本院查询，扣留、提取被执行人邱兰香在顺昌县林业局的工资收入450000元及扣留、提取邱兰香的住房公积金50000元，申请人领取了执行款118931.53元，其余款项暂时无法变现，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1035号
顾广珣：
江玉萍与你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2016号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第277号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人严静，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人严静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人严静给付借款30000元及利息。在执行中，因被执行人严静家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）古民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人严静有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玉兰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执452-1号
申请执行人葛新芝，女，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人刘英，女，1978年6月6日出生，汉族，中专文化，教师，住鄄城县。
被执行人刘保贤，男，1974年1月12日出生，汉族，中专文化，教师，住鄄城县。
本院在执行葛新芝申请执行刘英、刘保贤民间借贷纠纷一案中，依照（2017）鲁1726民初903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有工资存款。因被执行人刘英未履行（2017）鲁1726民初903号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人刘英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月八日
书记员 常 亚
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0218号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人曹XX犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被害人武一X及其诉讼代理人武二X、李X，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月3日晚21时许，被告人曹XX在天津市北辰区XX园X号楼X室家中与妻子武一X因琐事发生争执，而后二人相互撕扯推搡，曹XX持刀将武一X捅致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月3日21时许，在天津市北辰区辽河园X号楼X室内，被告人曹XX与其妻子被害人武一X因偿还房贷之事发生争执，后二人发生撕扯推搡，曹XX在撕扯过程中使用水果刀将武一X腹部捅伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人武一X腹部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曹XX于2014年2月27日被公安机关从家中传唤到案。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、悔过书、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、扣押清单及现场照片、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX故意伤害他人身体健康，使用刀具将他人捅致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因家庭纠纷引发，被告人曹XX当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初78号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人董伟华，男，1977年4月出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市。因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑四年，2015年7月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人董伟华犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人董伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2015年11月17日23时许，被告人董伟华在乌兰浩特市爱国二小区2号楼206室内，盗窃被害人开某家联想牌笔记本电脑一台、量子弱磁场共振分析仪一台、录音笔一支及荣事达牌电磁炉等物品。之后，被告人董伟华又进入501室内，盗走被害人林某某家三星牌笔记本电脑一台、手表一块、电暖风、路由器等物品；
2、2015年11月18日23时许，被告人董伟华在乌兰浩特市爱国二小区2号楼206室内，盗走被害人开某家插排两个。
上述被盗物品经兴安盟价格认证中心鉴定价值人民币3740.00元。案发后，均起回退还被害人林某某、开某。
上述事实，被告人董伟华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人林某某、开某的陈述，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，到案经过，办案说明，本院（2012）乌刑初字第319号刑事判决书，释放证明，兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2015）第182号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伟华在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董伟华在案发后能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人董伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年四月一日
书记员 张莹莹
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1401号
申请人高建平，男，1957年6月30日生，汉族。
被执行人陈昆年，男，1961年7月26日生，汉族。
高建平与陈昆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）高民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1471号
陈正华：
本院执行的陈正华与李仕敏、陈金香民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月12日作出（2013）浏执字第1154号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈正华提供可供执行财产，特申请恢复执行7000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民特35号
申请人：王国良。
申请人：王甫龙。
被申请人：王大康。
被申请人：王孝康。
申请人王国良、王甫龙与被申请人王大康、王孝康申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国良、王甫龙述称：被申请人王大康、王孝康与申请人分别为父子关系，经（2015）甬东民特字第1号民事判决书判决指定，被申请人王大康、王孝康为案外人张海宁的监护人。现两被申请人年事已高，身体不佳，无法很好的对张海宁履行监护义务，故请求法院变更监护权，指定申请人作为张海宁的监护人。
被申请人王大康、王孝康辩称：两申请人所述属实，同意法院指定两申请人为张海宁的监护人。
经审理查明：申请人王国良与被申请人王大康，申请人王甫龙与被申请人王孝康为父子关系。2015年3月23日，经本院（2015）甬东民特字第1号民事判决书判决宣告案外人张海宁为无民事行为能力人，并指定王孝康、王大康为其监护人。
本院认为：人民法院为被监护人指定监护人的，应当从有利于被监护人的身心健康角度，并考虑监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现两申请人以两被申请人年事已高、身体不佳为由，申请指定其为案外人张海宁监护人。两被申请人亦同意申请人王国良、王甫龙作为案外人张海宁的监护人，故本院对申请人王国良、王甫龙要求变更其为张海宁监护人的申请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第14条之规定，判决如下：
确认王国良、王甫龙为张海宁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 史 忆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第385号
原告王某，女，1988年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年1月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月3日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告王某经本院劝说，同意再给被告一次机会，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 於 建
二〇一四年七月三日
书记员 陶翰钊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初155号
原告：李术珍，女，67岁。
原告：张淑艳，女，56岁。
原告：董丽梅，女，54岁。
原告：张恩国，男，66岁。
委托诉讼代理人：李术珍（系张恩国妻子）。
被告：王平，男，61岁。
原告李术珍与被告王平委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序。审理过程中，发现本案与（2018）黑0521民初156号张淑艳与被告王平委托合同纠纷案、（2018）黑0521民初157号董丽梅与被告王平委托合同纠纷案、（2018）黑0521民初339号张恩国与被告王平委托合同纠纷案，被告相同，诉讼请求基于相同事实，诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，本院裁定将(2018)黑0521民初156号、(2018)黑0521民初157号、(2018)黑0521民初339号并入本案审理。1月12日，原告李术珍因诉讼主体不适格申请撤诉，本院裁定准许。2月5日公开开庭进行了审理，原告张淑艳、董丽梅、张恩国及张恩国委托诉讼代理人李术珍到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳、董丽梅、张恩国向本院提出诉讼请求：请求判令被告王平返还每名原告办理养老保险费用1.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月15日，张淑艳、董丽梅、张恩国通过李淑霞委托王平代为办理缴纳养老保险费一事，每人给付王平1.5万元费用后，王平出具了三枚欠据，约定事办成后此条无效，事办不成此款如数还回。未约定还款日期。至今王平未能将养老保险一事办理成功，所收款项也未返还。2016年9月29日，张淑艳、董丽梅、张恩国向王平催要此款，王平向三人各出具一枚欠条，约定了还款日期。现还款日期已到，张淑艳、董丽梅、张恩国却始终联系不到王平，故诉至法院。
原告张淑艳、董丽梅、张恩国围绕诉讼请求依法提交如下证据：2011年12月15日欠据3枚、2016年9月29日欠条3枚。被告王平未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。张淑艳、董丽梅、张恩国提交的证据可以证明王平于2011年12月15日收取张淑艳、董丽梅、张恩国每人1.5万元，约定“事办不成此款如数还回”的事实，本院予以采信。
根据原告张淑艳、董丽梅、张恩国的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，张淑艳、董丽梅、张恩国通过李淑霞介绍，委托王平为三人办理缴纳养老保险费一事。王平收取每人1.5万元费用后，给三人出具了三枚内容相同的欠据：“今收到张淑艳（注：另两枚欠据中分别为董丽梅和张恩国）办社保费用款（壹亻万伍仟元正），事办成后此条无效，事办不成此款如数还回。2011、12、15王平”。后因王平未能将缴纳养老保险费一事办理成功，张淑艳、董丽梅、张恩国向王平索要上述款项。2016年9月29日，王平再次向三人出具三枚欠条，约定还款日期分别为2017年10月29日、11月29日、12月29日。到期后，张淑艳、董丽梅、张恩国又找王平催要时，已无法找到王平。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告张淑艳、董丽梅、张恩国给付被告王平4.5万元费用，委托王平代为办理缴纳养老保险费事宜，双方形成委托合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王平作为受托人在收取费用时，承诺如未能完成委托事项如数退还所收款项，现王平未能完成张淑艳、董丽梅、张恩国委托的事项，理应返还所收款项。张淑艳、董丽梅、张恩国的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内返还原告张淑艳、董丽梅、张恩国各1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元（原告张淑艳、董丽梅、张恩国已预交），由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年二月五日
书记员 王丹凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00017-2号
淮南市房管局：
我院对赵超、蒋艳、蒋毅玲诉朱家玲、朱家兵一案的（2013）淮民二初字第46号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被执行人朱家兵名下的房产证号为＊＊＊**，位于田家庵区房产的查封。
附：（2014）淮执字第00017-2号裁定书壹份。
二〇一四年三月七日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00017-2号
淮南市房管局：
我院对赵超、蒋艳、蒋毅玲诉朱家玲、朱家兵一案的（2013）淮民二初字第46号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被执行人朱家兵名下的房产证号为＊＊＊**，位于田家庵区房产的查封。
附：（2014）淮执字第00017-2号裁定书壹份。
二〇一四年三月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8191号
原告：魏士飞。
被告：张思东。
原告魏士飞与被告张思东劳务合同纠纷一案，原告魏士飞于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告劳动报酬10290元及利息。庭审中，原告以欠条中载明的工资数额为9810元为由变更诉请金额为9810元，并明确利息从2015年1月21日起按银行贷款利率计算至实际支付日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏士飞到庭参加了诉讼；被告张思东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告为被告在新秦塘小区的室内装潢工程提供劳务。2015年1月4日，经结算，被告共欠原告工资9810元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月20日结清。然该款被告至今未支付。为此，原告于2016年5月18日诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张思东于本判决生效后三日内支付原告魏士飞劳动报酬人民币9810元并赔偿利息损失（自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由原告魏士飞负担4元，被告张思东负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金倩倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03719号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人李先梅，该公司员工。
委托代理人李艳，该公司员工。
被告刘建平，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（下文简称多泰物业）诉刘建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告多泰物业委托代理人李先梅、被告刘建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告多泰物业诉称，原告于2011年1月6日与重庆明熹房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同，系某某的物管企业，被告系该小区××栋×××楼××号业主。被告未交纳2013年7月至2015年5月31日期间的物业服务费和公共能耗费，请求法院判令被告向原告支付物业服务费和公共耗能费2111元及逾期交纳物业服务费的违约金1744元（按每日千分之三分季度计算）。
被告刘建平辩称，被告于2012年接房，接房后发现×××-××业主更改了入户门外开朝向，影响了被告正常生活。被告多次向原告反映，但原告一直不理，在物业公司的装修管理服务协议中约定有公司有权阻止业主施工，但原告并未阻止，原告的服务未达到标准。在原告未将×××-××门朝向问题整改好之前，被告不同意交纳物业管理费。原告物业服务未达标准，被告有权拒绝交纳物业管理费，不存在违约行为，不同意原告的违约金请求。
经审理查明，2011年1月6日，多泰物业（乙方）与重庆民熹房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定乙方为某某商住楼的物业服务企业，该前期服务服务合同约定的主要服务范围有：1.物业共有部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（该款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任，双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行）；9.物业档案资料管理；10.物业专项维修资金的使用；11.装修管理；12.接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；13.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14.法律政策规定的应由乙方管理的其他服务事项。双方约定的住宅物业服务标准为1元／月／平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源能耗每户10元，业主应于房屋经验收合格通知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人在季度前15日内履行交纳义务。该服务合同中还约定有如甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告刘建平系某某××栋×××楼××号业主，按前期物业服务合同约定，自2013年7月1日至2015年5月31日期间应向原告交纳的物业服务费1881元、能源能耗费230元，共计2111元。
另查明，某某××栋×××楼××号入户门和×××楼××号入户门相邻距离较近，××号住房入户门系朝××号房一侧外开。
在本次诉讼中，原告向本院递交了关于放弃物业服务费违约金的申请。
上述事实，有前期物业服务合同、入户门照片、当事人陈述、申请书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告提出×××楼××号房的开门朝向影响原告出行，物业公司未予制止，被告有权拒绝交纳相关费用，本院认为，从被告提交的现场照片反映的客观情况来看，因为两扇门距离较近、楼道较窄的原因，无论××号房开门朝××号房一侧外开或另一侧外开，对××号房的出行的影响均无法避免。原告系物业服务企业，并非某某的开发企业，也不是被告的相邻业主，相邻房门的间隔距离、开门朝向、楼道宽度等问题均不可归咎于原告，原告也无权对业主在装修过程中未按照装修管理服务协议中装修管理要求的相关行为采取强制措施，以达到被告所提出的整改完毕的辩解效果，故本院对被告关于拒绝交纳物业服务费、能源能耗费的辩解意见不予支持。关于违约金部分，原告自行放弃了该项主张，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许，故本院对被告在本案中是否应当承担违约金和违约金的具体数额不作评判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效之日起10日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付物业服务费、能源能耗费2111元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1298号
原告：潘德昌。
被告：叶芳明。
本院在审理原告潘德昌诉被告叶芳明民间借贷纠纷一案中，原告潘德昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘德昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘德昌负担。
审 判 员 傅志君
二〇一一年十一月十四日
代书记员 熊丽敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初633号
原告：张焕友，男，汉族，1967年12月8日出生，某商店业主，住址：黑龙江省富锦市。
被告：俄广海，男，汉族，1961年4月30日出生，住址：黑龙江省富锦市。
被告：刘春荣，女，汉族，1962年2月1日出生，住址：黑龙江省富锦市。
原告张焕友与被告俄广海、刘春荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕友到庭参加诉讼，被告俄广海、刘春荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张焕友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付割晒机及配件共计赊欠款本金20000元，利息3888元，合计23888元。2、判决被告给付原告欠款利息从2018年2月27日起，按年利率5.75%加收(1+50%)的利息计算至实际给付之日止。3、本案诉讼费由二被告承担。2015年二被告到原告处购买割晒机及配件共计赊欠款20000元，因当时未能支付，于2015年11月26日到原告商店出具欠据，并承诺很快给付。但二被告在实际履行给付原告的过程中，仍以各种理由拖延还款至今。二被告为夫妻关系，且是共同债务人。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。
被告俄广海、刘春荣未提交书面答辩，未提供证据，未到庭。
本院经审理认定事实如下：俄广海、刘春荣系夫妻关系，二人于2015年到原告处购买割晒机及配件共计赊欠款20000元，因当时未能支付，于2015年11月26日给张焕友出具欠据。二人以拖延还款至今。上述事实有俄广海、刘春荣出具的欠据、夫妻关系证明为凭，经开庭质证，被告俄广海、刘春荣未到庭视为对该证据的默认，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的行为属于买卖合同，合同所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俄广海、刘春荣未按约定履行给付货款义务，应当承担继续履行的义务。本案没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，张焕友以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告俄广海、刘春荣给付原告张焕友价款20000元，利息损失3408元，合计23408元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张焕友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元，由被告俄广海、刘春荣负担193元，由原告张焕友负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁立昌
二〇一八年四月十九日
书记员 唐荣骏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第505号
原告洪解初。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告郁洪康。
被告苏州渔洋山再生资源回收有限公司，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村塘村警务室南侧。
法定代表人郁洪康。
原告洪解初诉被告郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈志华、被告郁洪康暨被告苏州渔洋山再生资源回收有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪解初诉称，其与被告郁洪康系朋友关系。2014年1月23日，被告郁洪康因经营公司所需，向其借款300000元，借期二个月。到期后，经其催讨未果，故要求被告郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司归还借款300000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司辩称，本案实际借款人系郁洪康弟弟郁金康，原告将300000元交付郁金康后，其与公司共同向原告出具了借条。现其认可该债务，但因经济困难，暂无力偿付。
经审理查明，2014年1月23日，郁金康向原告借款，原告在向姚仁兴借得银行承兑汇票300000元后，将该汇票交付郁金康，并由被告郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司共同向原告出具借条一份，借条载明借期二个月。因两被告到期未还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条、银行承兑汇票复印件一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的由被告郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司出具的借条原件，结合原、被告的诉辩意见，可以确认原告向郁金康交付款项，由被告郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司共同向原告出具借条的事实，本院确认两被告为本案借款人。因两被告未按借条载明的借款期限还款，故本院对原告要求两被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司应于本判决生效后三十天内归还原告洪解初借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 华霞英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07824号
罪犯焦刚，男，1979年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日以（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，认定罪犯焦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1022号
原告李孟清，女，汉族，1973年5月26日生。
委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师。
被告林守顺，男，汉族，1972年5月7日生。
被告黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生。
原告李孟清诉被告林守顺、黄邦线民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟清的委托代理人余祈友到庭参加诉讼，被告林守顺、黄邦线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李孟清诉称：2014年6月28日、2014年8月28日，两被告（系夫妻）因资金周转需要分两次向原告借款110万元，约定月息3分。被告依约支付利息至2015年4月28日，此后就以经济困难为由拖延支付利息，截止2015年9月28日，拖延支付利息165000元，被告存在失信行为，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金110万元，利息165000元（利息自2015年4月28日以本金110万元为基数按月息3分暂计算至2015年9月28日），此后利息以月息3分的标准计算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。
被告林守顺、黄邦线未作辩称。
经审理查明：2014年6月28日被告林守顺、黄邦线向原告借款500000元，并书写借条一张。2014年8月28日二被告再次向原告借款600000元，书写借条一张。两次借款金额共计1100000元，原告均通过转账至被告林守顺江西省农村信用社银行账户的方式支付。二被告已经按月利率3%支付利息至2015年4月28日。从2015年4月28日至2015年10月28日止的利息，被告向原告书写《利息欠条》两份，载明按月利率3%计算，尚欠2015年4月28日至2015年10月28日共六个月的利息198000元。另查明，二被告向本院递交书面答辩状，对尚欠借款本金1100000元没有异议，对从2015年4月28日起应付利息应按不超过月利率2%计算利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条两张、转账凭证两张、利息欠条两张等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告林守顺、黄邦线拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，二被告应当依法偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2015年4月28日以前的利息，已经按月利率3%付清，根据法律规定，被告已经自愿支付的利息可以不予返还,但对2015年4月28日以后未付的利息，虽然二被告已经向原告出具利息欠条，同意按月利率3%计算，但根据法律规定，未支付的利息最高只能按月利率2%计算，对双方约定月利率3%的，本院不予支持。被告林守顺、黄邦线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林守顺、黄邦线于本判决生效后三十日内归还原告李孟清借款本金1100000元及利息（利息从2015年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，保全费5000元，合计人民币21185元，由被告林守顺、黄邦线共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年一月十九日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1022号
原告李孟清，女，汉族，1973年5月26日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，浙江省仓南县人，住赣州经济技术开发区。
被告黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生，浙江省苍南县人，住址同上，系被告林守顺妻子。
原告李孟清诉被告林守顺、黄邦线民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟清的委托代理人余祈友到庭参加诉讼，被告林守顺、黄邦线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李孟清诉称：2014年6月28日、2014年8月28日，两被告（系夫妻）因资金周转需要分两次向原告借款110万元，约定月息3分。被告依约支付利息至2015年4月28日，此后就以经济困难为由拖延支付利息，截止2015年9月28日，拖延支付利息165000元，被告存在失信行为，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金110万元，利息165000元（利息自2015年4月28日以本金110万元为基数按月息3分暂计算至2015年9月28日），此后利息以月息3分的标准计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林守顺、黄邦线未作辩称。
经审理查明：2014年6月28日被告林守顺、黄邦线向原告借款500000元，并书写借条一张。2014年8月28日二被告再次向原告借款600000元，书写借条一张。两次借款金额共计1100000元，原告均通过转账至被告林守顺江西省农村信用社银行账户的方式支付。二被告已经按月利率3%支付利息至2015年4月28日。从2015年4月28日至2015年10月28日止的利息，被告向原告书写《利息欠条》两份，载明按月利率3%计算，尚欠2015年4月28日至2015年10月28日共六个月的利息198000元。另查明，二被告向本院递交书面答辩状，对尚欠借款本金1100000元没有异议，对从2015年4月28日起应付利息应按不超过月利率2%计算利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条两张、转账凭证两张、利息欠条两张等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告林守顺、黄邦线拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，二被告应当依法偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2015年4月28日以前的利息，已经按月利率3%付清，根据法律规定，被告已经自愿支付的利息可以不予返还，但对2015年4月28日以后未付的利息，虽然二被告已经向原告出具利息欠条，同意按月利率3%计算，但根据法律规定，未支付的利息最高只能按月利率2%计算，对双方约定月利率3%的，本院不予支持。被告林守顺、黄邦线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林守顺、黄邦线于本判决生效后三十日内归还原告李孟清借款本金1100000元及利息（利息从2015年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，保全费5000元，合计人民币21185元，由被告林守顺、黄邦线共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年一月十九日
代理书记员 查亭亭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第105号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大学文化，原系辽宁省水利水电工程局大伙房输水（二期）某某某项目部经理，捕前住沈阳市铁西区。被告人周某因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人赵培文，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人赵培文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2010年，被告人周某利用担任辽宁省水利水电工程局大伙房输水（二期）某某某项目部经理的职务便利，以非法占有为目的，将单位公款共计人民币122万元占为己有，并用于个人消费。
2.2010年8月份，被告人周某利用担任辽宁省水利水电工程局大伙房输水（二期）某某某项目部经理的职务便利，将单位公款人民币30万元挪用归个人使用，超过三个月至今未归还。
2014年8月20日被告人周某主动到沈阳市人民检察院投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人周某利用职务上的便利，侵吞国有财物，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称：我对公诉机关的指控没有异议，但在案发前已将50万元、40万元以个人名义替单位还给当事人了。
辩护人赵培文辩称：被告人周某没有前科劣迹、投案自首、主动返赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2010年8月份，被告人周某利用担任辽宁省水利水电工程局大伙房输水（二期）某某某项目部经理的职务便利，以非法占有为目的，将其单位公款人民币32万元占为己有，并将该款用于支付其个人在沈阳市苏家屯区李相新城购买别墅款。
2.2010年4月、9月，被告人周某利用担任辽宁省水利水电工程局大伙房输水（二期）某某某项目部经理的职务便利，以非法占有为目的，将单位公款共计人民币40万元占为己有，并用于个人消费。
3.2010年12月份，被告人周某利用担任辽宁省水利水电工程局大伙房输水（二期）某某某项目部经理的职务便利，以非法占有为目的，将单位公款人民币50万元占为己有，用于其个人消费。
4.2010年8月份，被告人周某利用担任辽宁省水利水电工程局大伙房输水（二期）某某某项目部经理的职务便利，将单位公款人民币30万元挪用归个人使用，超过三个月至今未归还。
被告人周某贪污共计人民币122万元，挪用公款人民币30万元，于2014年8月20日主动到沈阳市人民检察院投案。
另查明：被告人周某在案发前已将贪污的款项人民币90万元返还给被害人，到检察机关后返还了人民币20万元。
本院认为，被告人周某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成了贪污罪、挪用公款罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人周某提出的已于案发前还款的辩解意见，经查属实，故可对其酌情从轻处罚，被告人周某的辩护人提出的被告人没有前科劣迹、投案自首、主动返赃，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人周某系投案自首，大部分赃款已返还，且当庭自愿认罪，故可对其依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2026年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 楚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1303号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人衣某，男，1982年6月30日出生，满族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人衣某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月8日零时25分许，被告人衣某酒后驾驶号牌号码为苏ADXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区城中路由北向南行驶至张马路路口北侧，被民警查获。经检验，衣某血液中乙醇含量为1.18毫克/毫升，达到醉酒程度。衣某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为衣某具有如实供述的量刑情节，建议判处衣某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人衣某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人衣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人衣某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢99号
申请执行人：李洪娟，女，1990年1月5日生，现住黑龙江省现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李振海，男，1970年8月9日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李洪娟申请执行李振海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第253号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的30000.00元，在执行过程中，本院依法冻结被执行人李振海在中国邮政储蓄银行工资账户，并依法扣划账户存款18000.00元给付申请执行人李洪娟，被执行人李振海暂无其他可供执行财产。申请执行人李洪娟向本院表示不主张对被执行人李振海限制高消费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，现立案已超三个月，申请执行人李洪娟表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第66号公诉机关周宁县人民检察院。被告人龚某某，男，1966年7月29日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被周宁县公安局取保候审，同年5月26日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月8日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2015年3月30日17时许，被告人龚某某驾驶起亚轿车从周宁县狮城镇出发，沿302省道前往该县浦源镇。途经周宁县公安局交通管理大队门前路段，被告人龚某某因前方被害人彭某某驾驶的正三轮摩托车未让道行驶而心生不满。两车并行后，龚隔窗与彭对骂，之后驾车尾随彭驾驶的车辆。当行至302省道81km＋300km处，龚突然加速从彭左侧超车，随即右转在彭前方急刹停车，导致后方彭驾驶的三轮摩托车与被害人肖某甲驾驶的三轮电动车躲闪不及相继追尾，造成车上的被害人张某某左肩锁关节脱位、被害人肖某甲、彭某某不同程度受伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某属轻伤二级，被害人肖某甲、彭某某的伤情均属轻微伤。同日被告人龚某某向周宁县公安局投案。案发后，被告人龚某某赔偿被害人张某某、肖某甲共计人民币55000元并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人彭某某提起刑事附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，被告人龚某某与被害人彭某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、张某某、肖某甲陈述，证人肖某乙证言，周宁县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录，被害人张某某、肖某甲出具的领条、谅解书，被害人彭某某出具的领条、谅解书，被告人龚某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）78号、91号、93号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人龚某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对被告人龚某某可予酌情从轻处罚。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员熊树海二〇一五年七月二十七日书记员肖文龙附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。