福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3581号原告刘冬铃，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号，组织机构代码75594637-1。负责人梅山月，总经理。委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被告上官景西，男，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市场江干区，被告上官景东，男，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市场江干区，原告刘冬铃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财险苍南支公司）、上官景西、上官景东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理本案。原告刘冬铃的委托代理人胡振鼎、被告太平洋财险苍南支公司的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告上官景西、上官景东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬铃诉称：2015年2月24日15时05分许，被告上官景东驾驶被告上官景西所有的浙Ａ×××××号小车在沈海××道××+600M处，追尾碰撞原告驾驶的张淑英所有的冀Ｄ×××××号小车及他人两辆小车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。后经《道路交通事故证明》证实，被告上官景东承担冀Ｄ×××××号小车的全部车辆损失。事故发生后，原告驾驶的冀Ｄ×××××号小车经拖车、施救，由被告太平洋财险苍南支公司进行车辆估损，并经宁德市硕丰汽车商贸有限公司维修，原告为此花费拖车及施救费1200元，车辆维修费21908元，合计23108元。肇事车辆在被告太平洋财险苍南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。依照相关法律规定，被告应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由被告上官景东和上官景西共同承担赔偿责任。请求判令被告太平洋财险苍南支公司就原告因交通事故造成的车辆维修费、拖车及施救费等各项损失计23108元在机动车交通事故责任强制保险限额内即第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告上官景西、上官景东共同承担赔偿责任。被告太平洋财险苍南支公司辩称：1.原告诉请没有依据，本事故应由冀Ｄ×××××号小车车主张淑英作为原告起诉保险公司，原告无权起诉；2.若原告要求赔偿，原告应提供浙Ａ×××××号小车经年检合格的行驶证及上官景西应提供经年检合格的驾驶证，否则保险公司有权拒赔；3.原告车辆维修费21908元与事实不符，保险公司认可维修费为20416元；4.施救费1200元过高，应为500元。经审理查明：1.2015年2月24日15时05分，被告上官景东驾驶浙Ａ×××××号小车在沈海××道××600ＫM处追尾碰撞原告刘冬铃驾驶的冀Ｄ×××××号小车及其他两辆小车，造成四车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队一中队作出的宁公交证字【2015】第02241505号《道路交通事故证明》证明：事故由浙Ａ×××××号车方承担冀Ｄ×××××号小车全部车辆损失。2.浙Ａ×××××号小车在被告太平洋财险苍南支公司投保了机动车第三者责任强制险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额50万元（不计免赔）,本交通事故发生在保险期限内。以上事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。本案双方争议焦点为：一、关于原告是否为适格主体问题。二、关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。一、关于原告是否为适格主体问题。被告太平洋财险苍南支公司认为：车辆所有人为张淑英，原告无诉权。原告刘冬铃质证认为：原告具备诉讼主体资格并有权要求赔偿损失。因为原告是合法驾驶人员，具有在承担损失后享有被保险人向保险公司主张保险理赔的权利。本院审查认为：原告作为被保险人允许的合法驾驶人，其已支付了车辆的维修费、拖车及施救费，对此其享有向保险人主张保险金的同等权利，故刘冬铃可作为适格原告主体向被告保险公司行使主张给付保险金的权利。二、关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。原告刘冬铃认为：原告出示以下证据：1.企业基本信息，证明被告太平洋财险苍南支公司诉讼主体资格适格；2.冀Ｄ×××××机动车行驶证、原告刘冬铃驾驶证，证明原告所驾驶的冀Ｄ×××××车辆，行驶证和驾驶证两证齐全；3.《道路交通事故证明》，证明交通事故发生经过及责任认定；4.保险单、5.机动车商业险保险信息，证明浙Ａ×××××机动车向被告太平洋财险苍南支公司投了交通事故责任强制保险及商业险，本案交通事故发生在保险期间内及被告上官景西系车辆所有人；6.机动车辆估损单，证明车辆已经被告保险公司进行估损，修理费总金额为20416元；7.发票，证明原告因本起事故，花费的拖车、施救及车辆维修费合计23108元。被告太平洋财险苍南支公司质证认为：对证据1不符合证据形式要件。证据2、3、4、5、6无异议。证据7维修费认可20416元，施救费过高，认可500元。本院审查认为：原告主张车辆维修费21908元，并出示三张维修费发票予以证明，被告认为仅认可保险公司估损价格20416元。本院审查认为，维修费应以实际发生的金额为准，原告提供的三张发票足以证明车辆维修费为21908元，予以确认。原告主张的拖车及施救费1200元，亦有正式票据予以佐证，予以确认。综上所述，本院认为：被告上官景东驾驶被告上官景西所有的浙Ａ×××××号小车追尾碰撞原告驾驶的冀Ｄ×××××号小车，造成原告的经济损失有车辆维修费21908元、拖车及施救费1200元，合计23108元。浙Ａ×××××号小车在被告太平洋财险苍南支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”的规定，被告太平洋财险苍南支公司应在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分21108元（23108元-2000元）由被告太平洋财险苍南支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。被告上官景东、上官景西未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘冬铃经济损失23108元，款项直接汇入刘冬铃帐号为62×××15的兴业银行北京海淀区中关村支行帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年十一月十八日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。