江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1678号
上诉人（原审被告）张克红。
委托代理人戴燕。
被上诉人（原审原告）闾传明。
委托代理人祝应茂。
委托代理人赵建华。
被上诉人（原审被告）张克俊。
委托代理人陈军。
委托代理人朱静秋。
被上诉人（原审被告）周正元。
委托代理人王铁虎。
上诉人张克红因与被上诉人闾传明、张克俊、周正元人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，张克俊家的平房屋顶漏水，遂与张克红商定，由张克红帮助召集人员进行施工，张克俊按照一个大工、一个小工每天120元的标准支付张克红报酬，由张克红对每天参与施工的人员进行记工考勤，并将大、小工人数报给张克俊计算报酬，张克红取得报酬后再按照工人技艺的好差、勤勉程度等分配给工人不等的工资，每天前往张克俊家施工人员的确定，现场工人工作任务的分配、管理均由张克红负责。因屋顶需现浇，张克红帮助张克俊联系周正元立模，张克红与周正元商定立模费用800元，张克俊予以认可。2013年1月6日，周正元安排工人自带模板等并将模板立好，次日，张克红安排闾传明等人至张克俊家浇混凝土。下午3时左右，闾传明在屋面找平混凝土的过程中，由于支撑模板的撑子断裂，闾传明随混凝土一起从楼上摔下，当即闾传明被120送至海安县雅周卫生院急救，张克红支付医疗费892.94元，后闾传明转至海安县人民医院门诊及住院治疗至同月23日出院，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；胸12、腰1棘突骨折；腰1右侧椎板骨折；腰1、2左侧棘突骨折；右第3肋骨骨折；额部软组织挫裂伤。张克红支付医疗费42556.35元（其中包含周正元6000元）。医嘱不适随诊，定期更换尿管，一月后门诊复诊等。此后，闾传明数次至该院门诊，花去医疗费498.2元。另闾传明在海安县张垛医院门诊治疗，花去医疗费728.41元；在海安县邮电局医务室（海安县曹永泉皮肤科诊所）治疗，花去医疗费4825元。闾传明另提供海安县雅周卫生院门诊票据6元，无病历；提供了泰兴市古溪骨伤科诊所、海安县天元大药房、海安县同力药店、延寿堂药店、南通市普泽大药房的收据合计2780元，既无病历，亦非正式票据。同时闾传明提供了高桂明收到医疗费1500元的收条一张复印件。闾传明跟随张克红施工，张克红每日给付闾传明工资80元。闾传明从事瓦工行业近30年。闾传明选择请求雇主承担赔偿责任。
2013年9月18日，南通三院司法鉴定所对闾传明的伤残程度等进行鉴定。结论为：1、被鉴定人闾传明因外伤致腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；胸12、腰1棘突骨折；腰1右侧椎板骨折；腰1、2左侧棘突骨折；右第3肋骨骨折；额部软组织挫裂伤；双下肢肌力0级、小便失禁综合评定为人损二级伤残。2、其取内固定二次手术费用需6500元。3、其遗有小便失禁，需使用尿不湿，费用为12元／天。4、其二次手术前休息至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人终身大部分护理，营养期限为4个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。闾传明花去鉴定费3000元。现闾传明诉至法院，请求判令张克俊、张克红、周正元赔偿医疗费10474.6元、住院伙食补助费288元、营养费1660元、残疾赔偿金219636元、精神损害抚慰金45000元、误工费23197元、护理费108415元（暂主张5年）、二次手术费6500元、后续费用（尿不湿）21900元（暂主张5年）、交通费600元、鉴定费3100元，合计440770.6元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张克俊为其平房加层与张克红商定由张克俊组织包括闾传明在内的工人进行施工。施工过程中，张克红负责人员的安排，现场工人工作任务的分配、指挥、管理，并记载每名工人的出勤情况。张克俊按照张克红所报大、小工人数向张克红支付报酬，张克红取得报酬后再按照工人技艺的好差、勤勉程度等分配给工人不等的工资。闾传明与张克红之间形成雇佣关系和劳务关系。张克红虽主张其与其他瓦工系同工同酬，并非雇佣关系，但其未能提供相关证据予以证明，加之其抗辩与查明的事实并不相符，故张克红的抗辩法院不予采信。雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，应由雇主承担赔偿责任，雇员自身存在过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。闾传明因劳务自己受到损害，作为雇主的张克红应对其所受损害承担赔偿责任；闾传明作为从事瓦工行业近30年的老工匠对自身安全未能尽到合理的注意义务，对自身损害的发生存在过错，故按照过失相抵原则可以减轻侵害人的民事责任，综合本案实际情况，法院确定减轻张克红20%的赔偿责任。张克红已经支付的费用应当予以扣减。张克俊作为房主将建房工程交由张克红施工，张克红自行组织人员施工，目前亦无证据证明闾传明受伤系因张克红缺失安全设施所致。故张克俊不应对张克红对闾传明受伤的后果承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。周正元自带立模用具并按排工人进行立模，张克俊给付立模费用，周正元所立模板的撑子断裂，致使闾传明随钢筋混凝土一起从楼上坠下受伤，周正元系雇佣关系之外的第三人，闾传明选择请求雇主承担赔偿责任，故周正元在本案中不承担赔偿责任。闾传明主张的医疗费10474.6元中，有人民医院的医疗费498.2元、张垛医院的医疗费728.41元、海安县邮电局医务室（海安县曹永泉皮肤科诊所）的医疗费4825元，合计6051.61元，闾传明虽未能完全提供与之相对应的病历等，但确系闾传明的实际损失，且上述票据均符合税务发票的形式要件，法院予以支持；对闾传明提供海安县雅周卫生院门诊票据6元，因无病历佐证；对泰兴市古溪骨伤科诊所、海安县天元大药房、海安县同力药店、延寿堂药店、南通市普泽大药房的收据2780元，既无病历，亦非正式票据，对闾传明提供的高桂明收到医疗费1500元的收条一张复印件，法院不予支持。闾传明主张住院伙食补助费288元、营养费1660元、残疾赔偿金219636元，交通费600元、鉴定费3100元、后续费用（尿不湿）21900元（暂主张5年），张克俊、张克红、周正元均无异议，法院认定。闾传明主张误工费为23197元，误工期限为246天，不超过鉴定的误工期限，法院参照闾传明的工资80元／天计算，计19680元。闾传明主张护理费108415元（暂主张5年），结合鉴定结论，法院予以支持。闾传明主张精神损害抚慰金45000元，本院酌情支持40000元。闾传明主张二次手术费6500元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张克红赔偿闾传明医疗费39600.48元、住院伙食补助费230.4元、营养费1328元、误工费15744、护理费86732元（计算5年）、残疾赔偿金175708.8元、交通费480元、尿不湿费用17520元（计算5年）、精神损害抚慰金40000元、合计377343.68元。扣除张克红已支付的43449.29元，尚应给付333894.39元，于判决发生法律效力后30日内履行完毕。二、驳回闾传明的其他诉讼请求。案件受理费2604元，鉴定费3000元，合计5604元，由闾传明负担1026元，张克红负担4578元。
宣判后，张克红不服，向本院提起上诉称：1、本人受张克俊的委托帮忙找工人建房，本人自己参加建房，与其他人员同工同酬。张克俊对建房全程监管，记载出勤人员，其系雇主，本人仅是介绍人。2、闾传明系周正元所立模支撑点断裂致其从楼上坠落受伤，应由周正元承担赔偿责任。3、张克俊选用无资质和不具备安全生产条件的人员，其应当承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决。
闾传明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张克俊答辩称：1、张克红与闾传明之间系雇佣关系，一审中闾传明以雇佣关系主张权利，张克红应承担赔偿责任。如张克红认为第三人有责任，其可进行追究。2、建筑法及部门规章均规定农民自建低层住宅不需要建筑资质，本人对自家平房在一层上加建一层无需选任具备资质的人员，请求驳回张克红对本人的上诉。
周正元答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张克红系接受劳务一方还是仅是工程的联系人是本案的争议焦点。张克俊建房，与张克红商定具体事宜，张克红组织工人施工，并发放工资。一审中出庭作证的证人亦证明工人是跟随张克红做工，上述特征表明闾传明提供劳务的对象系张克红。一审根据双方的过错判决张克红承担责任并无不当。农村加建低层房屋并不需要资质，张克俊将案涉工程交由张克红施工并不存在过错，其不应承担责任。闾传明受伤系周正元所立模板的撑子断裂，致使闾传明随钢筋混凝土一起从楼上坠下所致，但本案闾传明请求雇主承担赔偿责任，故周正元在本案中不承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人张克红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；