上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5769号
原告陈志霞。
法定代理人胡相兵（系原告丈夫）。
委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。
被告张学彬。
被告殷智健。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原告陈志霞诉被告张学彬、殷智健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人璩国华、被告张学彬、殷智健到庭参加诉讼，被告平保上海公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈志霞诉称，2013年9月30日12时55分许，原告陈志霞骑电瓶车沿嘉罗公路由东向西行驶至嘉定区嘉罗公路新成路路口向南左转弯时，适逢被告张学彬驾驶车牌号为沪CTXX**的小型轿车沿嘉罗公路由东向西行驶至此（该车登记所有人为被告殷智健，交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额500，000元不计免赔），双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告吉钦萍受伤、两车损坏的交通事故。2013年10月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告张学彬对此次事故负同等责任，原告吉钦萍负事故同等责任。2014年6月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈志霞因交通事故受伤致器质性精神障碍，社会适应能力重度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。伤后可予休息至鉴定日，营养120天，护理120天，建议及时至精神专科医院进行治疗。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费8，732.59元、营养费2，400元、住院伙食补助费280元、误工费4，800元、护理费10，000元、交通费500元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先赔付）、车辆损失费1，600元、衣物损失费1，000元、鉴定费4，800元，前款由被告平保上海公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张学彬承担60%的赔偿责任，并承担原告律师代理费6，000元，被告殷智健对被告张学彬的赔偿承担连带责任。
被告张学彬、殷智健辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，就原告涉及保险赔付的具体赔偿项目由法院依法确定。律师代理费过高。被告车辆损坏，原告应赔偿被告车辆修理费等1，830元。被告殷智健同意承担连带赔偿责任。
被告平保上海公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日12时55分许，原告陈志霞骑电瓶车沿嘉罗公路由东向西行驶至嘉定区嘉罗公路新成路路口向南左转弯时，适逢被告张学彬驾驶车牌号为沪CTXX**的小型轿车沿嘉罗公路由东向西行驶至此（该车登记所有人为被告殷智健，交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额500，000元不计免赔），双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告吉钦萍受伤、两车损坏的交通事故。2013年10月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告张学彬对此次事故负同等责任，原告吉钦萍负事故同等责任。2014年6月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈志霞因交通事故受伤致器质性精神障碍，社会适应能力重度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。伤后可予休息至鉴定日，营养120天，护理120天，建议及时至精神专科医院进行治疗。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告于2012年5月起一直居住在嘉定区城镇地区，并于同年起原告丈夫胡相兵与原告共同经营上海市嘉定区新成路街道创兴汽车装潢部。原告确认应赔付被告车辆修理费等1，830元，作为本案的被告垫付款一并处理。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、误工证明、工资凭证、交通费发票、残疾辅助器具费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告与被告张学彬负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以支持。按照双方将它方式的不对等性，被告张学彬应承担事故60%的赔偿责任，被告殷智健自愿承担连带责任，不违反法律规定，本院予以准许。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业第三者责任险，被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费8，732.59元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金263，106元、交通费500元、鉴定费4，800元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费过高，结合原告的治疗需要、交通事故的事实及司法实践惯例，本院酌定营养费3，600元、误工费19，792.50元、护理费7，200元、精神损害抚慰金9，000元、衣物损失费300、车辆损失费800元、律师代理费5，000元。被告平保上海公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告陈志霞121，100元（含精神损害抚慰金9，000元）；
二、原告陈志霞因交通事故造成的经济损失中，医疗费8，732.59元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、残疾赔偿金213，106元、误工费19，792.50元、护理费7，200元、交通费500元、精神损害抚慰金9，000元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费4，800元，扣除上述第一项，余款的60%计118，206.65元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陈志霞；
三、被告张学彬应赔偿原告陈志霞律师代理费5，000元，与原告应赔付被告的车辆修理费等费用1，830元相抵，计3，170元，该款被告张学彬应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈志霞；
四、被告殷智健对被告张学彬上述第三项赔偿承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，564元，减半收取2，782元，由原告负担316元，被告张学彬负担2，466元。被告殷智健对该款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。