wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4569号
原告：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
原告汪洪科诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏立即返还原告汪洪科借款50000元并支付该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何伟宏立即返还原告汪洪科借款50000元并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告何伟宏于2015年1月7日向原告汪洪科借款50000元，并出具借条收条一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款于2015年6月6日前返还。但被告何伟宏仅支付了2015年3月7日前的利息，其余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何伟宏于本判决生效之日起十日内返还原告汪洪科借款本金50000元并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何伟宏负担。
原告汪洪科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5534号
原告刘向东，男，1969年5月24日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治区。
被告李占林，男，1959年7月11日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告刘向东与被告李占林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告及其儿子雇佣原告为其开车，后经双方结算，被告欠原告劳务费3800元，并给原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告始终没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费3800元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，自2009年秋天起，被告及其儿子雇佣原告为其开车，后经双方结算，被告欠原告劳务费3800元，被告于2015年4月24日给原告出具欠据一枚。此劳务费经原告多次催讨，被告始终不予给付，原告催讨无果，故于2016年11月11日诉至本院，请求判令被告给付劳务费3800元。
上述事实，有原告在庭审笔录中的陈述及提供的欠据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告提供的欠据能够证明被告李占伟拖欠劳务费的事实。因此，原告所诉事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占林于判决生效后立即支付原告刘向东劳务费3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘烁
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执391号
申请执行人张淑花，女，汉族，1946年7月25日出生。
申请执行人李永恒，男，汉族，1970年9月1日出生。
申请执行人李永昌，男，汉族，1972年8月29日出生。
申请执行人李永缇，女，汉族，1975年10月16日出生。
被执行人薄联君，男，汉族，1966年4月1日出生。
本院在执行申请执行人张淑花、李永恒、李永昌、李永缇与被执行人薄联君人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执391号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执391号申请执行人张淑花，女，汉族，1946年7月25日出生。申请执行人李永恒，男，汉族，1970年9月1日出生。申请执行人李永昌，男，汉族，1972年8月29日出生。申请执行人李永缇，女，汉族，1975年10月16日出生。被执行人薄联君，男，汉族，1966年4月1日出生。本院在执行申请执行人张淑花、李永恒、李永昌、李永缇与被执行人薄联君人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执391号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1392号
原告董小玲，女，住邓州市。
被告马婷，女，住邓州市。
法定代理人：麻胜波，男，住邓州市。
被告李俊阳，男，住邓州市。
本院在审理原告董小玲诉被告麻胜波，马婷，李俊阳为健康权纠纷一案中，原告董小玲于2015年10月19日，以双方已和解并履行完毕为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董小玲撤回对被告麻胜波，马婷，李俊阳为健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费150元减半收取由原告董小玲超负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵剑飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1113号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春辉，男，1992年6月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃于2017年5月20日被长乐市公安局行政拘留十日，同月30日被长乐市公安局刑事拘留,同年6月13日因长乐市人民检察院决定不批准逮捕被长乐市公安局取保候审。2017年7月27日由长乐市人民法院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人吴春辉犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）闽0182刑初414号刑事判决。原审被告人吴春辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人吴春辉，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2017年5月19日晚，被告人吴春辉为行窃先行躲入长乐市吴航西区源安超市洗手间。次日凌晨2时许，被告人吴春辉到超市收银台斜对面的瑞祥福珠宝店行窃。被告人吴春辉撬开店内储物木柜后发现柜内系保险箱（内有人民币4万元及金某若干）。被告人吴春辉自认为无法打开保险箱遂放弃盗窃。不久被告人吴春辉被超市保安发现并控制，并于当日7时许被赶到现场的民警抓获。经长乐市价格认证中心认证，上述保险箱内存放的足金戒指20件、足金项链11件、足金耳环8件、足金吊坠9件等金某共价值人民币64310元。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被害人郭某的陈述，证人王某、刘某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，贵金属含量检测报告，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，监控光盘，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息，被告人吴春辉在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人吴春辉以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值共计人民币104310元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴春辉的刑事责任。被告人吴春辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴春辉到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，作出判决：被告人吴春辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴春辉上诉称：其是因为打不开保险箱，主动中止了犯罪，应认定为中止犯罪与犯罪未遂。到案后如实供述，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人吴春辉未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人吴春辉以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值共计人民币104310元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴春辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴春辉到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定上诉人犯罪未遂正确，本院予以支持,上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3787号
原告邯郸市汇钢混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区董二庄村西。
法定代表人于斌生，该公司董事长。
委托代理人王向东、王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告石家庄市顺泰房地产开发有限公司，地址：邯郸市人民路金世纪商务楼16层。
负责人曹东海，系该公司总经理
本院在审理原告邯郸市汇钢混凝土有限公司诉被告石家庄市顺泰房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市汇钢混凝土有限公司撤回对被告石家庄市顺泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理3055元，减半收取1528元，由原告邯郸市汇钢混凝土有限公司负担。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙晓轩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4022号
原告：陈某甲，男，生于1955年10月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：邓世海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，生于1960年11月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告陈某甲诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于1981年退伍回家后，经人介绍与被告相识恋爱。同年10月登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙，现已成家立业。原、被告婚后的2年中夫妻感情较好，之后被告逐渐变得性格暴躁，经常为家庭小事大吵大闹，甚至打骂原告。多年来，村组干部多次调解，儿子媳妇劝说，均无结果，致使家庭不得安宁。特别是近几年来，被告作风不正，导致原告及儿子媳妇很不光彩。2014年6月15日，被告生事将原告头部打伤。原、被告夫妻感情早已破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚。
被告左某某辩称：原告诉称不实。婚后前2年夫妻感情很好。后来不是被告脾气不好，而是原告的母亲虐待被告，对被告极不信任。原告为了离婚，把被告的东西拿出去，把被告的衣服弄烂，还到处宣扬说被告作风不正。被告因给儿子看守鸡和羊住在老房子里，原告于2014年6月15日凌晨跑来捉奸，说被告屋里有男人。被告打电话把儿子喊来后，用木棒打原告，是原告碰到烂门上致头部受伤，而不是被告殴打致伤。原告把原、被告打工的钱弄到身上就提出离婚。如果家里的房屋归子女所有，并赔偿被告精神损失费20000元，被告就同意离婚。
经审理查明：1981年8月27日，原、被告自愿到江油市东安乡人民政府登记结婚。婚后的前二年夫妻感情很好。1983年7月15日生育一子，取名陈某乙。因原告怀疑被告作风不正，原、被告多次发生纠纷，并经村组干部多次调解。2014年6月15日，原告因怀疑被告作风不正，凌晨到被告住的老屋捉奸，致使原、被告再次发生纠纷。庭审中，原告认为被告长期与他人通奸，要求赔偿其精神损失40000元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，结婚证1份，照片1张，证人陈远军证言1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后的前二年夫妻感情很好，有好的感情基础，已共同生活30余年，后因原告的不信任致原、被告发生纠纷，经村组干部调解，2014年6月15日发生纠纷后原告即提起离婚诉讼。原、被告应多交流沟通，珍惜30余年的婚姻生活，努力化解矛盾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉请求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00153号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月8日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年7月29日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年5月19日15时许，被告人王某某无证驾驶无牌号农用四轮车行驶至颍上县垂岗乡港湾村四十铺队三叉路口北约5米路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与崔某甲驾驶的二轮电瓶车（载带被害人崔某丙）发生相撞，致崔某丙头部重伤后，经抢救无效死亡。经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，王某某的行为是造成此起非道路事故的根本原因。案发后，被告人王某某积极救治被害人，于2013年7月29日主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成和解，取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某乙、崔某丁的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录、非道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书和村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车在非道路上行驶，因观察不明，疏忽大意，导致崔某丙死亡其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用的法律适当，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，庭审时能如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。结合其案发后积极施救被害人，已赔偿被害人的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，其居住地村民委会证明其以往无违法违纪行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵害，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失致人死亡的，处三年以以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第250号
王元珍：
王元珍与王超仁议纠纷一案，权利人王元珍依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人王超仁已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱喜满，男，1960年1月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班耀福，男，1964年12月18日出生。
再审申请人朱喜满因与被申请人班耀福房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第00690号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱喜满申请再审称：1、再审申请人居住在涉案房屋7年之久，足以证明该房屋是购买所得。2、再审申请人花了十七、八万元对房屋进行了装修，足以证明再审申请人不是借住而是购买的事实。3、再审申请人居住的房屋的所有煤气、水、电、暖气、有线电视费的收据均是再审申请人的姓名，足以证明再审申请人购买房屋的事实。4、再审申请人与被申请人虽然未签订购房合同，但再审申请人已经支付了全部购房款，且该诉争房屋已经交付使用，房屋买卖合同已经成立，符合合同法的规定。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人虽然提供了证人证言和煤气、水、电、有限电视等交费票据，但上述证据材料没有形成完整的证据链条，不能证明再审申请人购买房屋的事实。被申请人班耀福已于2008年1月4日为该房屋办理了产权证照，取得诉争房屋产权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱喜满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱喜满的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨学然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6998号
原告兰州广成机电制造有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人王广，该公司董事长。
被告银川浩繁工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孔凡照，该公司总经理。
委托代理人孔祥妍，女，该公司职员。
原告兰州广成机电制造有限公司（以下简称广成机电公司）诉被告银川浩繁工贸有限公司（以下简称浩繁工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广成机电公司的法定代表人王广和被告浩繁工贸公司的委托代理人孔祥妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广成机电公司诉称，2013年9月，被告的业务员闾某与原告联系后，向原告订购托辊。双方约定由原告将货物交付给货运公司，运送到银川市兴庆区丽景南街，被告上门自提货物。原告向被告分批发货，被告支付了前几批货款。自2013年12月30日至2014年1月19日期间，原告根据被告的订货要求，又向被告分五次发货，货款共计183550元，但被告一直未支付上述货款。原告多次与被告的业务员闾某联系催要货款，闾某刚开始以种种借口推拖，后来再不露面。原告被迫与被告协商解决，但被告拒不支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款183550元，并支付违约金9600元（自2014年1月20日至2014年11月27日，按银行同期贷款利率计算），共计193150元，本案诉讼费由被告承担。
原告广成机电公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、合同一份（复印件，缺失第一、二页），证明原、被告于2013年11月22日签订买卖合同，约定被告向原告购买高分子托辊，合同价款为122440元。被告的业务员闾某作为代理人在合同中签名并加盖被告公司的合同专用章。
2、手机短信一则，证明闾某给原告的法定代表人王广的手机发送新春祝福短信，表明系被告公司业务员的身份。
3、快递业务回单一份、《发票确认回执函》一份（以上证据均为复印件），证明被告支付了2013年11月22日买卖合同约定的价款（实际履行时优惠价款为111860元），原告以快递邮寄方式给被告提供了发票，被告收到发票后，由被告的业务员闾某在原告提供的《发票确认回执函》中签名确认，闾某代表被告与原告订购货物的事实存在。
4、《订货计划》一份、《托运单》四份、《交货清单》五份（以上证据均为复印件），证明原告根据被告的订货要求，自2013年12月30日至2014年1月19日期间分五次向被告供货，托运公司给原告出具了《托运单》（共计五份，其中一份丢失）和《交货清单》，总价款为183550元。
被告浩繁工贸公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，被告曾委托闾某与原告签订该合同，但被告已将货款足额支付给原告；证据2的真实性有异议，被告对短信内容不知情；证据3的快递业务回单真实性无异议，《发票确认回执函》被告未见过，但被告已将货款足额支付，且原告给被告提供了购货发票；证据4的真实性有异议，被告未给原告出具过《订货计划》，且该组证据中均无被告或闾某的盖章、签名，该证据是原告单方制作，被告也未见过《托运单》和《交货清单》，该证据中的收货人系托运公司的员工，无被告公司或员工的盖章、签名。
被告浩繁工贸公司辩称，被告曾经向原告订购过托辊，双方签订了合同，但被告已将合同约定的价款支付给了原告，并不存在拖欠货款的情形。原告所称的业务员闾某并非被告的职员，闾某只是作为中间人为双方联系货物。原告诉请的五次订货与被告无关，被告未向原告订购涉案货物，也未收到货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浩繁工贸公司未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下案件事实：
2013年11月22日，原、被告签订一份合同，双方约定被告向原告购买价款为122440元的高分子托辊，被告全额支付货款后，原告向被告提供货物，原告应于2013年11月30日前将货物运至银川市众一物流园问速货运部交付给被告。另外，双方还对违约责任等内容进行了约定。案外人闾某作为被告的委托代理人在合同中签名并加盖被告的合同专用章。合同签订后，被告向原告支付货款111860元（原、被告自认该价款为双方以优惠方式最终确定），原告如约给被告提供了货物，并以邮寄的方式给被告提供了金额为111860元的购货发票，案外人闾某在原告提供的《发票确认回执函》中签名确认。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同、快递业务回单、《发票确认回执函》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽然于2013年11月22日签订一份买卖合同，但双方当事人已按照合同约定履行完毕各自的义务。原告提出双方又于2013年12月30日至2014年1月19日期间发生五次买卖关系，但根据原告提供的证据，该五次买卖行为所涉及的相关凭证中均无被告或闾某的盖章、签名，且原告自认相关凭证中的收货人不是被告的职员，而被告也不认可收到原告该五次买卖的货物。因原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州广成机电制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费4163元，由原告兰州广成机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李素霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3576号
原告韩书中，男，汉族，1955年8月26日出生。
委托代理人郭秀亚，河南联盟律师事务所律师。
被告王永军，男，汉族，1972年10月22日出生。
原告韩书中诉被告王�军民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2015年1月21日本院公开开庭审理了本案。原告韩书中的委托代理人到庭参加诉讼，被告王永军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺流资为由分两次向原告借款21万元，其中2011年9月5日被告借原告16万元，2011年11月12日被告借原告5万元，经催要，被告未还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款21万元，并支付利息。
被告未到庭也未提供答辩。
原告为证明其主张成立，提供的证据材料有：由被告王永军出具的借条两份，分别载明：今借到韩书中现金壹拾陆万元（160000元），借款人：王永军，2011年9月5日；今借到韩书中现金伍万元（50000元），借款人：王永军，2011年11月12日。原告以以上证据证明被告借其款21万元。
被告王永军未向法院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，对该证据本院予以确认。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告以缺流资为由，于2011年9月5日被告借原告16万元，于2011年11月12日被告借原告5万元，经催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王永军向原告韩书中借走现�210000元，双方之间形成了借款合同的权利义务关系，作为借款人被告负有归还原告借款的义务，现原告要求两被告归还下欠的210000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告一并支付利息的请求，由于双方对此未作约定，故本院对原告这一请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后五日内返还原告韩书中借款二十一万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元由被告王永军承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年二月二十五日
书记员 樊 梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民催字第6号
申请人洛阳刘氏模具有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县常袋乡半坡。
法定代表人刘中华，董事长。
申请人洛阳刘氏模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人洛阳刘氏模具有限公司于2014年8月18日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为105031301306XXXX、票面金额为人民币
34500元、出票人为上海凯泉泵业（集团）有限公司、收款人为申请人、付款�为中国建设银行股份有限公司上海黄渡支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳刘氏模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙杰
审判员 张瑜
审判员 俞皎
二〇一四年八月十八日
书记员 鲁怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第607－1号
被执行人：黄宇，男，汉族，阳春市人。
本院作出的（2014）阳春法刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄宇应交纳罚金8000元，追缴违法所得6000元。但被执行人未履行上述判决所确定的财产刑，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄宇目前无其他财产可供执行，依照规定应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第607号案终结本次执行。
待被执行人黄宇有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 黄立豪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第136号
申请执行人：黄昌文，男，汉族，住所珠海市斗门区。
被执行人：沈森标，男，汉族，住所地：珠海市斗门区。
被执行人：劳悦华，男，汉族，住所地：珠海市斗门区。
（2014）珠斗法五民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
1、将被执行人沈森标、劳悦华的银行存款184849元予以扣划。
2、对被执行人沈森标、劳悦华的财产（银行存款、房产、土地、车辆）予以查封、冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽芬
二〇一五年二月十六日
书记员 陈思龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第306号
原告黄某。
法定代理人唐某。
被告周某。
本院在审理原告黄某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第282号
原告于宜敬。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告威海佳霖农业生态园有限公司，住所地威海市文登区文登营镇合板石村西山。
于宜敬与威海佳霖农业生态园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宜敬及委托代理人万润杰到庭参加了诉讼。被告威海佳霖农业生态园有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案在审理过程中，原告申请本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告于宜敬诉称，自2006年5月至2007年10月，原告承揽并施工了被告的土方、土建、装饰及绿化等工程，被告共计欠付原告工程款633010.53元，请求判令被告支付原告工程款633010.53元。
被告威海佳霖农业生态园有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告威海佳霖农业生态园有限公司成立于2006年5月26日，其原法定代表人都兴林于2012年12月去世。张国杰系该公司管理人员，方永礼系该公司员工。张国杰于2005年4月26日出具方永礼初期工作安排证明一份：全面负责照看园内的林木、对林木进行修剪、提出措施确保林木正常生长及公司提出的其他一些临时性工作。
原告主张2006年5月至2007年10月期间，原告承揽并施工了被告的土方、土建、装饰及绿化等工程，承包方式为包工包料，结算后被告共计欠付原告工程款633010.53元。为证实自己的主张成立，原告提交建筑工程结算书四份，该四份结算书的封面及具体的工程签证，均有方永礼在上签字“见证人：方永礼”；原告另提交绿化苗木结算表一份，方永礼也在上签字“见证人：方永礼”。
上述事实有双方当事人陈述、建筑工程结算书、绿化苗木结算表、方永礼初期工作安排等证据证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告进行工程建设，有被告公司工作人员方永礼在工程结算书及绿化苗木结算表上的签字证实，被告至今未对原告的该款项提出异议，故被告欠原告工程款项633010.53元的事实，本院予以认定，被告应及时将该款项给付原告，被告至今拖欠于法相悖，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告威海佳霖农业生态园有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海佳霖农业生态园有限公司于本判决生效后十日内偿付原告于宜敬工程款633010.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，保全费3770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4445号
原告张振义。
委托代理人杨庭赞。
被告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，经理。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
原告张振义与被告天津津华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振义诉称，原告于2011年12月搬入东海云天小区居住，按时交纳物业费，从搬家至今对讲门一直处于损坏状态，物业从来没有修好过，导致原告家2014年4月10日被盗，丢失耳钩1对价值805元、项链1条价值8155.30元、戒指1枚价值2215元，共计11175.30元。原告家被盗与物业没有及时修理对讲门有因果关系，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告被盗财物的价值款人民币11175.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
证据1、损失财物票据3张，证明损失财物的来源；
证据2、证人证词1份，证明物业公司对对讲门没有尽到维修义务；
证据3、照片3张，证明对讲门长期损坏；
证据4、物业费票据3张，证明业主按时缴纳物业费；
证据5、津华物业业主手册1份，证明其中2.8条要求业主随手关闭对讲门，防止外人尾入内。但物业公司本身就没有对对讲门尽到维修的义务；
证据6、受案回执1份，证明原告家中被盗后向公安部门报警以及损失情况。
被告天津津华物业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间仅是物业服务合同关系，并非财产保管关系，原告所诉财产损害赔偿属于侵权案件，被告不是侵权人；原告所述事实不能证明确实存在，其主张财产丢失的事实不能确定，需要经公安机关调查核实后才能确定财产损害情况；原告自己认可财产丢失系被盗所致，所以造成原告财产损失的后果应当由盗窃人承担，与被告没有法律上的因果关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
天津市住宅前期物业服务合同1份，该合同第五条（十三）项规定，应当协助公安部门做好物业管理区域内的公共秩序维护和安全防范工作。在本物业管理区域内发生治安案件或者各类灾害事故时，应当及时向公安和有关部门报告，并积极协助做好调查和救助工作。证明被告的安全保障义务。
经审理查明，原告于2011年12月入住塘沽东海云天小区，被告系该小区物业服务企业。原告认为2014年4月10日其家中被盗与被告未及时修理损坏的对讲门有直接因果关系，故提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，当事人承担民事责任，必须符合以下条件：违法行为的存在、损害事实的存在、违法行为与损害结果之间必须有因果关系。本案原告所主张的财产损害后果是因案外人偷盗行为所致，仅因被告未及时修复损坏的对讲门，无法确定被告与原告财产受损有必然的因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振义的诉讼请求。
案件受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 高铭延
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1185号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某某，男。2009年9月1日因本案由上海市公安局徐汇分局批准刑事拘留并上网追逃，2011年9月1日被该局取保候审，2012年4月13日由上海市徐汇区人民检察院批准逮捕并上网追逃，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某乙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2007年12月23日凌晨，被告人高某某伙同刘某某、许某某、宋某某（均已判刑）共同驾车至本市平阳路XXX号XXXX精密复合材料有限公司上海分公司，撬开卷帘门后进入公司，窃得该公司组装电脑3台，共计价值人民币13，194元，后逃逸。
2011年9月1日，被告人高某某至公安机关投案，被取保候审后逃逸。2015年9月2日，高某某在本市杨高南路高清路附近因形迹可疑被公安人员盘查时，主动供述自己身份，但拒绝供述犯罪事实。
公诉机关认定被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人高某某否认指控的犯罪事实，辩称其未参与涉案盗窃事实，亦与许某某、宋某某素不相识，其对投案自首时制作的笔录没有进行阅看，不知具体内容。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人系初犯，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据予以证实：证人宋某某、许某某、黄某、赵甲的证言及辨认笔录；相关刑事判决书、价格鉴定意见书；公安机关出具的工作记录；被告人高某某的供述笔录。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩解，经查，（1）共同作案人许某某、宋某某明确供述被告人高某某参与了涉案盗窃事实，并由高某某销赃、分配赃款，其中许某某还明确提到高某某的小名为“小磊”这一细节，许某某、宋某某均对高某某进行了辨认并指认；（2）被告人于2011年9月1日主动向其原籍公安机关投案自首，当日由山东省郯城县公安局和上海市公安局徐汇分局民警分别制作了二份讯问笔录，被告人在笔录中明确供述其伙同他人在上海参与盗窃某“复合材料公司”三台电脑的事实。被告人本人在二份笔录中均写明“以上笔录看过，和我说的一样”并予以签名、捺印；（3）被告人先后或自动投案，或被公安人员盘查时主动表明逃犯身份，说明其明知因涉嫌犯罪被上网追逃的情况。综上，被告人的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持，但部分法律适用不当，应予纠正。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《中华人民共和国刑法》
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4119号
原告昆山市志远物业发展有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号，组织机构代码62838169-7。
法定代表人马明远，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告王土根。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司与被告王土根劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆山市志远物业发展有限责任公司委托代理人张伟、被告王土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司诉称：被告为小区保安，工作性质特殊，按照原告制度被告在入职时清楚上班时间和休息天数。为此，要求撤销仲裁裁决，依法判决。
被告王土根辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了工资明细、考勤表、关于保安工作时间和餐费补助及扣款情况说明。被告质证意见：对工资明细总额认可，结�不认可，不知道有没有加班费；考勤表没有见过，没有考勤；对保安工作时间、餐费补助规定、扣款情况说明无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了保安管理范围、考核表（空白）、部分值班情况记录、部分巡逻记录、岗位吃饭照片。原告质证意见：对保安管理范围没有异议；对考核表不确认；对值班情况记录、巡逻记录岗位吃饭照片只能反映部分。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的工资明细的工资结构不认可（不知道有没有加班费），但在仲裁审理时认可工资结构，本院对原告提供的工资明细予以认定。被告对原告提供的考勤表不认可，认为没有考勤，但对仲裁认定的加班加点时间没有异议，而仲裁依据原告提供的考勤表计算加班加点时间，即被告对原告的考勤表没有异议，本院对原告提供的考勤表予以认定。
经审理查明：被告于2013年1月17日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时（白班、夜班），用餐时间为1小时。被告的工资结构为出勤天数、基本工资（最低工资）、餐贴、加班费。原告规定保安中午有7元补助，折合现金每月发在工资中，补助时间2012年10月至2013年2月底，一直有夜班补助5元。被告上班至2013年10月8日。2013年1月至2013年6月期间，原告支付被告加班费5019元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月17日至2013年6月30日期间法定假日加班费1700.68元、双休日加班费8125元、平时加班费4570元、2013年1月17日至2013年3月3日期间伙食补贴728元、手机报销费50元、补缴社会保险。该委于2013年9月16日作出裁决：一、原告支付被告2013年1月17日至2013年6月30日期间加班工资差额8094.42元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告要求原告支付加班加点工资差额负有举证责任。以原告提供的考勤表、工资明细作为计算被告加班加点时间及加班加点工资差额的依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。被告要求每天按12小时计算加班加点工资，没有事实依据，本院不予支持。原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，对被告加班加点时间及加班加点工资作如下认定：2013年1月17日至2013年6月30日被告平时加班222小时、双休日加班440小时、国假日加班60小时，依法折算为1393小时，按1370元计算，加班加点工资为10967.87元。期间，原告支付被告加班加点工资5019元，差额5948.87元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告王土根加班加点工资差额5948.87元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市志远物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 苏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第267号
原告：顾国华。
委托代理人：胡峰。
被告：浙江龙翼幕墙工程有限公司。
法定代表人：肖龙。
原告顾国华与被告浙江龙翼幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理，后因本院人事变动，本案依法变更由审判员崔颂文独任审理。本院于2014年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告顾国华的委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告浙江龙翼幕墙工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾国华起诉称：原告于2011年9月份开始陆续承揽了被告所承包建设的浙ＸＸ圣医药办公楼玻璃幕墙工程中的铝合金推拉窗以及湖州妙西中心养护管理站站房铝合金门窗的制作及安装工程。嗣后，原告按约完成了全部承揽工程。2012年8月2日，经原、被告双方结算，原告承揽的铝合金门窗等工程的承揽款合计人民币666446元，扣除被告已支付的400000元，被告尚欠原告承揽款266446元，此次结算后被告又陆续支付了80000元，但余款人民币186446元，虽然原告已多次向被告催讨，但被告却一直未支付。请求判令：1、被告立即支付原告承揽款计人民币186446元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交清单一份，用于证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告尚欠承揽款266446元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故被告放弃质证的权利。经本院审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院确认上述证据的证明效力。
被告未作答辩，也未向法院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告顾国华与被告浙江龙翼幕墙工程有限公司存在承揽合同关系，原告为被告的工程完成铝合金门窗的制作及安装工程。2012年8月2日，经双方结算，被告尚应支付原告承揽款666446元，扣除被告已支付的40万元，被告尚欠原告266446元，被告向原告出具清单一份。后被告又陆续支付原告8万元，但余款186446元经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原告顾国华与被告浙江龙翼幕墙工程有限公司之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。被告浙江龙翼幕墙工程有限公司未及时支付承揽款显属不当，依法应承担支付承揽款的民事责任。现原告要求被告立即支付剩余承揽款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙翼幕墙工程有限公司应支付原告顾国华承揽款186446元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告浙江龙翼幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一四年六月十九日
书记员 张淑韵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张红伟，女，1965年02月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村348号。身份证号：211402196502194020。
被执行人高庆国，男，1964年09月07日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。身份证号：211402196409074032。
被执行人孟凡矫，女，1981年11月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村226号。身份证号：21140219811105402X。
被执行人卢震虹，男，1978年08月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。身份证号：211402197808084056。
被执行人张锦，女，1981年11月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村396号。身份证号：211402198111244026。
被执行人张亮，男，1982年02月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村西屯106号。身份证号：211402198202114016。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第033号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字033号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执637号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张红伟，女，1965年02月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村348号。身份证号：211402196502194020。被执行人高庆国，男，1964年09月07日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。身份证号：211402196409074032。被执行人孟凡矫，女，1981年11月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村226号。身份证号：21140219811105402X。被执行人卢震虹，男，1978年08月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。身份证号：211402197808084056。被执行人张锦，女，1981年11月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村396号。身份证号：211402198111244026。被执行人张亮，男，1982年02月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村西屯106号。身份证号：211402198202114016。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第033号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字033号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月九日书记员  叶 强
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第13号
申请执行人徐凤艳，女，汉族，1970年6月27日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人杨树广，男，汉族，1960年4月16日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人刘长久，男，汉族，1968年3月18日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人徐凤艳申请执行被执行人杨树广、刘长久民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2013年5月28日作出（2013）榆民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐凤艳于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第839号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 春
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执278号
申请执行人王福强，男，1964年8月18日出生。
被执行人夏邑县孔祖大酒店。
法定代表人常友奇。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏执证字第27号公证书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 段俊良
二〇一六年七月十四日
书记员 段 青
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1545号
原告：谢某。
被告：覃某。
原告谢某与被告覃某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。2016年8月9日，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 曾菊梅
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 添
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01089号
原告包红平，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托代理人王泽明，王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告孙义超，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告包红平诉孙义超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包红平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告包红平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包红平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告包红平负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡川
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1011号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭某某，女，住湖南省长沙市雨花区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月12日10时许，被告人彭某某在位于本市长宁区虹桥路1286号康汇医院门诊部一楼皮肤科就诊时。趁医生陈某某不备，窃得被害人陈某某放在办公桌上的价值人民币4，593元的苹果牌6PLUS型手机一部。
同日12时许，被告人彭某某在被害人陈某某的劝说下返回医院归还手机时，被守候的民警抓获；被告人彭某某如实供述了盗窃事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人彭某某具有坦白、劣迹的处罚情节，建议对被告人彭某某判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人彭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第481号
申请执行人孙孝远
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市洮北区。
孙孝远与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙孝远向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙孝远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人孙孝远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0456号
原告曹锦泉。
被告杨建明。
被告丛军远，又名丛东建。
被告南通鼎佳橡胶科技有限公司，住所地如东县双甸镇高前村工业园区。
法定代表人黄拥军，总经理。
本院在审理原告曹锦泉诉被告杨建明、丛军远、南通鼎佳橡胶科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告曹锦泉在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年七月二日
书记员 师先超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00140号
原告王明珂，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市山桥商贸有限公司工作人员。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所。
被告徐爱国，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车司机。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司。法定代表人柯逢豹，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人郑民，系该公司总经理。
本院受理原告王明珂诉被告徐爱国、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明珂未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋杨凯莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第92号
原告谢心钱，男，1971年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宋训刚，山东西政律师事务所律师。
委托代理人于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
被告刘延明（曾用名刘铭），女，1968年10月13日出生，汉族，农民。
原告谢心钱与被告刘延明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于培欣和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢心钱诉称，我和被告原系同事。2008年9月7日，被告向我借16000元急用。后被告未还款，我多次追要，被告均以各种理由拒还，要求判令被告偿还借款16000元。
被告刘延明辩称，原告借给我的16000元，我已于2012年冬季通过朋友郭新民还给了原告。原告诉称不实，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾经同事。2008年9月7日，原告出具借条，借用原告16000元。庭审中，双方仍坚持诉、辩称理由。庭审后，被告在本院指定的举证期限内，未能提供证据证实自己的抗辩主张。
上述事实有原、告陈述、借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告借用原告款项系民间借贷行为，与原告形成债权债务关系，原告有权要求被告偿还。被告主张借款已偿还原告，但借条仍在原告手中，又不能提供证据证明自己的抗辩主张，故借款应认定为“未还”。原告诉讼请求属实合法，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及民事法律之有关规定，判决如下：
被告刘延明偿还原告谢心钱借款16000元，限于判决生效后3日内付清。
如被告未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘振军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告杨成龙，现住五常市。
被告马跃春，现住五常市。
被告杨金龙，现住五常市。
被告高明峰，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告杨成龙、马跃春、杨金龙、高明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告杨成龙、马跃春、杨金龙、高明峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，五常邮储银行同借款人杨成龙签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人杨成龙提供了贷款40,000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人马跃春、杨金龙、高明峰为借款人杨成龙的借款承担了连带保证责任；2015年1月17日前，借款人杨成龙按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人杨成龙没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人杨成龙尚欠借款本金40,000元、利息3,725.12元，本息合计43,725.12元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告杨成龙、马跃春、杨金龙、高明峰均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人杨成龙及保证人马跃春、杨金龙、高明峰身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人杨成龙及保证人马跃春、杨金龙、高明峰联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人杨成龙借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人杨成龙履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告杨成龙、马跃春、杨金龙、高明峰未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月17日，五常邮储银行同借款人杨成龙及保证人马跃春、杨金龙、高明峰签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月17日起至2016年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人杨成龙又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人杨成龙在原告处借款金额为40,000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款,借款前10个月按期偿还当期利息,不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人杨成龙从五常邮储银行借款40,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号602624006201211084，借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日，同日，五常邮储银行将贷款40,000元划转入账号为602624006201211084，户名为借款人杨成龙的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人杨成龙尚欠五常邮储银行借款本金40,000元、利息3,725.12元，本息合计43,725.12元。
本院认为：五常邮储银行与借款人杨成龙及保证人马跃春、杨金龙、高明峰之间签订的联保协议书及与借款人杨成龙签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人杨成龙未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人马跃春、杨金龙、高明峰应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；杨成龙、马跃春、杨金龙、高明峰未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人杨成龙偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人马跃春、杨金龙、高明峰对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40,000元、利息3,725.12元，本息合计43,725.12元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告马跃春、杨金龙、高明峰对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元减半收取447元，由被告杨成龙、马跃春、杨金龙、高明峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
处理过的文书
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初25号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶新全，男，1965年11月26日生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省定南县。因无证驾驶机动车，于2016年12月30日被行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉［2017］25号起诉书指控被告人叶新全犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉，被告人叶新全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日下午，被告人叶新全无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载其妻子龙某）从定南县老城镇方向往定南县县城方向行驶。14时54分许，当叶新全行驶至“江西赣悦光伏玻璃有限公司”门口路段时，不慎碰到前方同向骑�自行车的被害人黄某1，造成黄某1、叶新全、龙某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，叶新全的妻子龙某拨打了报警电话，叶新全则随救护车送黄某1前往定南县人民医院救治，并在医院等待交警的到来。归案后，被告人如实供述了主要犯罪事实。
经定南县公安局交通管理大队认定，被告人叶新全负事故的全部责任，被害人黄某1和龙某无责任。
经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级；赣Ｂ×××××二轮摩托车的制动系安全技术性能状况不符合相关技术要求。
事故发生后，被告人为被害人支付了医疗费用计5200元，现被害人仍在治疗中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人龙某、黄某2的证言，案发现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的当庭供述�身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新全违反道路安全法律法规，无证驾驶不符合安全技术性能的车辆上路行驶，进而发生事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人积极救助伤者，并支付了部分医疗费用，属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶新全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
审 判 员 陈文清
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张观石
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8344号
原告：张雯，女，1992年11月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋卫华（系原告母亲），女，1969年7月1日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张雯诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张雯的委托诉讼代理人宋卫华、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以412987元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告于2013年11月29日前支付首付款，尾款于2014年3月27日支付，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月29日，原被告签订合同编号为201311290014的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元104室房屋，房屋总金额为412987元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款412987元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以412987元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雯支付逾期交房违约金（违约金以412987元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告466元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1934号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告徐琦，女，1982年10月29日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）与被告徐琦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行九江分行委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼；被告徐琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行九江分行诉称：2014年4月17日，被告因需向我行申请办理信用卡金融业务，我行依被告的申请向被告发放卡号为6259073616700243的信用卡。2014年9月26日，被告向我行申请信用卡分期付款业务，申请办理分期贷款额度300000元，我行经审批于2014年10月22日向被告发放贷款300000元，嗣后，被告依约陆续还款数次，于2016年2月24日开始逾期，未再偿还任何欠款，依双方约定：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。我行多次催讨未果，故起诉要求被告立刻偿还透支款本金232937.14元，利息18408.72（计算至2016年6月14日），并承担至还清全部信用卡透支款之日止的利息。
原告中行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各一份，以证明原、被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，对信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定；
3、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》各一份，以证明被告于2014年9月26日向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，申请分期额度为300000元，分期期数为36期，原、被告对于分期还款的利息、滞纳金以及每月还款金额均进行了明确的约定；
4、POS签购单、特种转账凭证，以证明原告经审批向被告发放贷款300000元；
5、全量逾期表、交易明细表，以证明被告的信用卡截止2016年6月14日拖欠欠款本金99609.14元、未到期本金133328元、利息5488.72元、滞纳金12919.88元。
被告徐琦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告徐琦因需向原告中行九江分行申请办理信用卡金融业务，原告中行九江分行依被告徐琦的申请向其发放卡号为6259073616700243的信用卡。2014年9月26日，被告徐琦向原告中行九江分行申请信用卡分期付款业务，申请办理分期贷款额度300000元，共计36期，双方约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金。原告中行九江分行经审批于2014年10月22日向被告发放贷款300000元。此后，被告徐琦依约陆续还款数次，于2016年2月24日开始逾期，未再偿还任何欠款。截止2016年6月14日尚欠本金232937.14元，利息及滞纳金18408.72。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还透支款本金232937.14元，利息18408.72元（计算至2016年6月14日），并承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息的诉讼请求，因双方对逾期付款应承担的违约责任有明确的约定，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐琦于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还透支款本金232937.14元，支付截止至2016年6月14日利息、滞纳金共计18408.72元，合计251345.86元，并支付自2016年6月15日起至欠款还清之日止按利率日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元（含财产保全费1920元），减半收取4455元，由被告徐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚斯斯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第9号
被告人芦胜军，曾用名芦海红，男，汉族，1978年5月19日出生于甘肃省镇原县，初中文化，户籍地新疆哈巴河县。2013年7月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院审理由伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指控被告人芦胜军犯故意杀人罪一案，于二○一四年一月二十四日以（2014）阿中刑初字第1号刑事判决，认定被告人芦胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，阿勒泰地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月12日早晨，被告人芦胜军在哈巴河县向被害人妻子康某某索要钱款，被康某某拒绝，芦胜军便上前从康某某口袋里拿钱，双方发生争执。芦胜军的女儿被害人卢某某到后，上前埋怨芦胜军。此时，情绪激动的芦胜军转身拿起房间内案板上的菜刀，向康某某的头部、颈部和上身处连砍数刀。被害人安某某和卢某某在劝阻的过程中均被砍伤，造成卢某某头部、手臂多处伤口，造成安某某面部3处伤口。村民徐某某、赵某某发现案情后向派出所报警，民警赶现场，发现芦胜军手持菜刀站在现场，民警要求芦胜军将作案菜刀放下，后将其抓获。康某某、卢某某经医院抢救无效死亡，安玉梅后经住院治疗已出院。经鉴定：被害人康某某生前系头颈部、双上肢及臀部被他人用锐器砍伤导致急性失血性休克死亡；被害人卢某某生前系头部、双上肢被他人用锐器砍伤导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。经司法鉴定芦胜军患精神分裂症（目前为缓解期），属于限定（限制）刑事责任能力。
认定上述事实的证据有，110案件信息表、受案登记表、被害人安某某陈述、证人赵某某、卢某某、徐某某、徐某乙、王某某的证言、抓获经过、情况证明、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、方位示意图及照片、扣押物品清单及照片、DNA检验意见书、法医学尸体检验意见书及照片、精神疾病司法鉴定意见书、辨认照片笔录、被告人芦胜军供述及身份证明等。
辩护人提出，被害人有过错，被告人芦胜军犯罪系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人芦胜军因琐事与家人发生口角，持刀将被害人康某某、卢某某杀害，被害人安某某致伤，其行为已构成故意杀人罪。证人赵某某、王某某的证言证实，赵某某在芦胜军作案时拿拖把对着芦胜军让其放下刀，并一直拿着拖把站在门口，该证据证实芦胜军作案后实际已被控制，不具备逃跑的可能，且无证据证实芦胜军知道他人已报警。根据芦胜军供述和赵某某证言中所述芦胜军是在民警赶到现场后才称其自首。综上，芦胜军的行为不符合《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中视为自动投案的情形，其行为不构成自首。针对辩护人提出的辩护意见，经查，芦胜军仅因家庭琐事与康某某发生争执，就持刀砍杀康某某、卢某某、安某某，证据不能证实被害人有过错，故其辩护意见不能成立。芦胜军犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，应当依法严惩，但鉴于芦胜军系限定（限制）刑事责任能力人，原判依法对其判处死刑，缓期二年执行适当，对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中刑初字第1号以故意杀人罪判处被告人芦胜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民事裁定�
（2014）乌中民五特字第1号
申请人：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司。
法定代表人：李军，新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司董事长。
委托代理人：黄广健，男，汉族，新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司法律顾问。
被申请人：潘效成，男，汉族。
申请人新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳仲裁字（2013）第315号仲裁裁决书。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对申请人新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司提出申请称，仲裁裁决适用法律错误。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。这表明享受带薪年休假的前提条件是连续工作满12个月以上。结合本案情况，潘效成自2013年8月28日起才符合享受带薪年休假的条件。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定：用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。这表明职工符合享受带薪年休假的条件后，年休假如何休是由用人单位统筹安排，但潘效成在2013年8月31日就离职了，因此我公司不存在不安排潘效成带薪年休假的违法行为。综上，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳仲裁字（2013）第315号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人潘效成答辩称，我系2012年8月27日入职，一年后我提出休年休假，新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司的领导互相推诿，我干到2013年8月31日就不干了。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河�）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳仲裁字（2013）第315号仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司的申请。
本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第五条规定：职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。本案潘效成自2012年8月27日至2013年8月27日在新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司连续工作满12个月以上，根据上述规定，潘效成2013年应享受的年休假天数为1天（自2013年8月28日至同年12月31日共计126天，126÷365天×5天＝1.73），乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河�）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定潘效成应休未休2013年年休假5天属适用法律错误。新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司的申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳仲裁字（2013）第315号仲裁裁决书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，对新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳仲裁字（2013）第315号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元（新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司已预交），由被申请人潘效成负担。
如不服本裁定，被申请人潘效成可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东人民陪审员王德新
二〇一四年四月十五日
书记员 周 芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第263号
申请执行人张俊伟。
被执行人中�人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
住所地：浚县城关镇黄河路北段路东。
负责人张XX，职务经理。
申请执行人张俊伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司保险赔偿责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第22号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于判决生效后十日内赔付原告张俊伟医疗费14545.53元、误工费907.12元、护理费1546.22元、住院伙食补助费1320元、营养费440元，共计18758.87元；二、被告浚县中远汽车运输有限公司对上述款项负连带责任；另垫付诉讼费320元，待执行时一并执行。本案在执行过程中，已按判决内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第22号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年六月十八日
书记员 来希宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第244号
原告金华恒鑫塑粉有限公司。
法定代表人叶盛章。
委托代理人（特别授权）马永鸣。
被告上虞市东芳阀门有限公司。
法定代表人田建芳。
原告金华恒鑫塑粉有限公司与被告上虞市东芳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡晶晶于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金华恒鑫塑粉有限公司的委托代理人马永鸣、被告上虞市东芳阀门有限公司的法定代表人田建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华恒鑫塑粉有限公司诉称：原、被告曾有买卖塑粉的业务往来，被告于2014年4月1日向原告传送订货函一份，要求原告供应给被告3000公斤塑粉，在订货函签订后，原告于2014年4月4日送货给被告上述塑粉合计55500元，并开具了增值税发票。后被告于2014年7月初又电话通知原告要求订购3200公斤塑粉，原告于2014年7月7日送货给被告上述塑粉合计59200元，并开具了增值税发票。后经原告多次催讨货款均无果，故起诉要求：1、判令被告立即付清货款计人民币114700元；2、本案诉讼费由被告负担；
被告上虞市东芳阀门有限公司辩称：无异议，钱会付的，现在拿不出。
原告金华恒鑫塑粉有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、订货函一份，以证明被告要求原告供应塑粉的事实；
2、发货单二份、物资入库单一份，证明原告向被告发货，被告于2014年7月7日将塑粉入库的事实；
3、增值税发票二份，证明原告已向被告开具发票的事实；
被告上虞市东芳阀门有限公司质证认为，对订货单、增值税发票无异议，发货单我不清楚，签字的人是我公司仓库员工，入库单少一张。本院认为，被告对发货单系自己公司员工签字无异议，应视为其已收到原告的供货，入库单少一张并不影响原告的证明目的，另被告对订货单、增值税发票无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告上虞市东芳阀门有限公司于2014年4月1日向原告金华恒鑫塑粉有限公司传送订货函一份，要求原告供应给被告3000公斤塑粉，原告于2014年4月4日送货给被告上述塑粉，货值合计55500元，并开具了增值税发票。后被告又电话通知原告要求订购3200公斤塑粉，原告于2014年7月7日送货给被告上述塑粉，货值合计59200元，并开具了增值税发票。上述两笔货款合计114700元，经原告多次催讨，被告至今未付，遂酿成本案诉争。
本院认为，依据原告提供的证据及庭审中原、被告之陈述，原、被告之间买卖合同关系清楚，应受法律保护。被告作为买受人应及时支付货款，然经原告多次催讨，被告分文未付货款，显属违约。原告金华恒鑫塑粉有限公司要求被告上虞市东芳阀门有限公司支付所欠货款114700元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上虞市东芳阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华恒鑫塑粉有限公司货款114700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，依法减半收取1297元，财产保全费1120元，合计2417元，由被告上虞市东芳阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2594元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18046号
原告沈大力，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号。
法定代表人张启才。
本院在审理原告沈大力诉被告重庆迪康电梯有限公司社会保险纠纷一案中，原告沈大力于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈大力的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈大力撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告沈大力负担。
审判员 陈卓
二〇一六年九月八日
书记员 黄萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd56b9f-0f64-447b-aa96-a92101004297&imgId=ZmRkNTZiOWYtMGY2NC00NDdiLWFhOTYtYTkyMTAxMDA0Mjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执533号
申请执行人：任永利，男，1987年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：石伟强，男，1980年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告任永利与被告石伟强劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3147号民事调解书发生法律效力，原告任永利于2018年3月1日向本院申请执行，要求被告石伟强支付劳务费9350元，案件受理费免于收取，共计9350元，执行费50元由被执行人石伟强承担。
本案在执行过程中，被执行人石伟强于2018年6月25日给付申请人案款8700元，余款650元申请人任永利自愿放弃。双方自行履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执533号申请执行人：任永利，男，1987年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：石伟强，男，1980年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告任永利与被告石伟强劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3147号民事调解书发生法律效力，原告任永利于2018年3月1日向本院申请执行，要求被告石伟强支付劳务费9350元，案件受理费免于收取，共计9350元，执行费50元由被执行人石伟强承担。本案在执行过程中，被执行人石伟强于2018年6月25日给付申请人案款8700元，余款650元申请人任永利自愿放弃。双方自行履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3147号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年六月二十六日书 记 员  郭雪斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2074号
罪犯沈振忠，男，1963年11月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛开法刑初字第60号刑事判决，以被告人沈振忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2012）湛中法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯沈振忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈振忠挪用公款数额巨大，绝大部分赃款没有退还。在考核期内也没有积极退赃，狱内消费较高，账户余额还有2153.59元。同时在服刑期间被扣1分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯评审表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈振忠在考核期内没有积极退赃，与其消费水平不相符，同时在服刑期间被扣分。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，尚不属确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈振忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2252号
原告刘良鸿，男，住柳江县。
被告彭艳辉，男，住柳州市。
原告刘良鸿诉被告彭艳辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、秦云兰组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘良鸿到庭参加诉讼。被告彭艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘良鸿诉称，2014年7月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，借条写明：被告向原告借款人民币肆万元整（￥40000），借款期限为1个月，被告彭艳辉保证于2014年8月10日归还全部借款。
约定的借款期限到期后，被告彭艳辉迟迟未归还所欠的借款，原告多次向被告催索，被告均以种种借口推脱。时至今日，被告依然未归还原告的借款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币40000元；2、判令被告向原告支付逾期归还借款的利息3200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：2014年7月11日的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告彭艳辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭艳辉放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2014年7月11日，被告彭艳辉以急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，并向原告出具《借条》一份，双方在借条明确了借款本金为人民币40000元，借款利息为月息2%，借款期限为1个月，即被告彭艳辉保证于2014年8月10日归还全部借款。此后，原告于借款当日按双方在借条中约定的支付方式将40000元借款交付给被告，但被告未能按借条约定的借款期限履行还款付息义务，原告多次催索未果，遂诉至法院，引起纠纷。
在庭审中，原告自认被告在借款后，向其支付了两个月的利息，因此，原告主张的利息从2014年9月11日起按月息2%计至2014年12月11日止。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实其按借款约定向被告履行了借款义务，但被告收到原告的借款后，未能依约履行付息义务。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担还款付息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭艳辉偿还原告刘良鸿欠款本金人民币40000元及利息3200元（利息计算：从2014年9月11日起按月息2%计至2014年12月11日止，之后另计）
案件受理费880元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 苏 婕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01219号
王广军：
本院已立案受理陈永与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00166号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01219号
王广军：
本院已立案受理陈永申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00166号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日