wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第30号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人白广恩。2005年1月21日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2010年4月6日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2012年2月20日，因盗窃被聊城市公安局东昌府区分局行政拘留15日。2012年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检诉刑诉（2012）35号起诉书指控被告人白广恩犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉，并提出有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人白广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日22时许，被告人白广恩潜入东阿县郑家羊肉馆办公室内间卧室，趁无人之际盗窃该店老板郑某置于该卧室木橱内的浅黄色女士手提包一个，包内共有现金7502.5元，另有加密活期存折三个、定活两便存单一张，票面金额共计231448.87元。当晚，被告人白广恩将被盗手提包置于其姑姑刘某家的储藏室内，将包内的3000元随身携带逃离东阿县。案发后，被告人白广恩已退缴全部赃款。
另查明，被告人白广恩于2005年1月21日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2006年11月29日被假释，假释考验期限自2006年11月29日起至2007年9月4日止。2010年4月6日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2012年2月20日，因盗窃被聊城市公安局东昌府区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人白广恩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、收到条、扣押及发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等书证，被害人郑某的陈述，证人金某、刘某、陆某、闫某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白广恩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。法庭审理中，被告人白广恩自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人自愿认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可酌情对其从轻处罚。被告人白广恩积极退缴赃款，亦可酌情对其从轻处罚。被告人白广恩因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人白广恩因实施盗窃行为被劳动教养，此次再犯盗窃罪后又因盗窃被行政拘留，可见其主观恶性较深，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白广恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 麻荣俊
人民陪审员 张 岭
二〇一二年七月五日
书 记 员 吴 放
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3063号
罪犯吕海威，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年6月19日作出（2014）永刑初字第206号刑事判决，以被告人吕海威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕海威在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一四年十月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕海威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海威予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第949号
原告杨孝华。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告高继凯。
委托代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告杨孝华与被告高继凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董学明、昌洪伟到庭参加了诉讼。被告高继凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨孝华诉称，2012年2月至2012年8月，原告向被告供应废旧塑料瓶，至今被告欠原告料款26936元。经原告多次追要，被告迟迟不予给付。为此，要求被告立即给付料款26936元，诉讼费由被告承担。
被告高继凯未予答辩。
经审理查明，原告向被告供应废旧塑料瓶期间，2012年7月22日，被告从原告处购买废旧塑料瓶计货款26936元，并为原告出具欠据一份。以上欠款经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据一份在案为证。
本院认为，被告欠原告废旧塑料瓶款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故造成纠纷的责任在被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高继凯欠原告杨孝华废旧塑料瓶款26936元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，财产保全费220元，共计457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费473元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十月三十日
书记员 王美云
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审835号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴盛德，男，汉族，1973年12月31日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）009-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴盛德作出龙国土资行罚[2017]（白）009-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对吴盛德作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地126.69平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的126.69平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人吴盛德未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年01月在田厝社动工填土建住宅，同年4月建成一座三层框架水泥结构房屋，占地面积126.69平方米。四至为：东至空地；西至吴金国厝；南至吴红龙厝；北至吴老碰厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）126.69平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴盛德作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月25日，龙海市国土资源局向被执行人吴盛德作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人吴盛德作出龙国土资行催[2017]（白）009-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴盛德至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）009-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的126.69平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月25日作出的龙国土资行罚[2017]（白）009-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴盛德在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）009-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的126.69平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审835号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴盛德，男，汉族，1973年12月31日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）009-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴盛德作出龙国土资行罚[2017]（白）009-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对吴盛德作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地126.69平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的126.69平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人吴盛德未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年01月在田厝社动工填土建住宅，同年4月建成一座三层框架水泥结构房屋，占地面积126.69平方米。四至为：东至空地；西至吴金国厝；南至吴红龙厝；北至吴老碰厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）126.69平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴盛德作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月25日，龙海市国土资源局向被执行人吴盛德作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人吴盛德作出龙国土资行催[2017]（白）009-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴盛德至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）009-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的126.69平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月25日作出的龙国土资行罚[2017]（白）009-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴盛德在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）009-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的126.69平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0086号
原告偶超。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人李锦明，董事长。
委托代理人白金索。
被告天津一汽丰田汽车有限公司。
法定代表人徐建一，董事长。
委托代理人杨红卫，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人魏旻，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告偶超与被告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告偶超于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其所有的涉案车辆已作报废处理，缺乏进行质量鉴定的客观条件为由，向本院书面申请要求撤回起诉，原告的申请系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许偶超撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 龚红星
审 判 员 卢东昕
人民陪审员 张立新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第0086号 原告偶超。 委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司。 法定代表人李锦明，董事长。 委托代理人白金索。 被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。组织机构代码：71093915-1。 法定代表人徐建一，董事长。 委托代理人杨红卫，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人魏旻，北京市康达律师事务所律师。 本院在审理原告偶超与被告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告偶超于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告以其所有的涉案车辆已作报废处理，缺乏进行质量鉴定的客观条件为由，向本院书面申请要求撤回起诉，原告的申请系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许偶超撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  龚红星 审 判 员  卢东昕 人民陪审员  张立新 书 记 员  姚红波
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6523号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人陆成。
被告上海新圣房地产咨询服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏利斌。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海新圣房地产咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初5685号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海新圣房地产咨询服务有限公司未履行义务，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计XXXXXXX元及迟延履行的债务利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人无实际经营地址，法定代表人刘再庆目前下落不明。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6523号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐博文
二〇一八年三月三十日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6523号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人陆成。被告上海新圣房地产咨询服务有限公司，住所地上海市。法定代表人夏利斌。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海新圣房地产咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初5685号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海新圣房地产咨询服务有限公司未履行义务，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计XXXXXXX元及迟延履行的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人无实际经营地址，法定代表人刘再庆目前下落不明。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6523号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐博文二〇一八年三月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：曲戈涛，行长。
委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系原告单位职工。
被告：刘春英，女，1966年5月10日出生，住禹城市。
被告：胡国，男，1973年4月14日出生，住址同上，系刘春英丈夫。
被告：温道波，男，1981年8月20日出生，住禹城市。
被告：李红莲，女，1981年8月26日出生，住址同上，系温道波妻子。
被告：王亮，男，1986年3月27日出生，住禹城市。
被告：王新彩，女，1987年10月5日出生，住址同上，系王亮妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告刘春英、胡国、温道波、李红莲、王亮、王新彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第554号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，公司职员。
上诉人陈波与上诉人四川其亚铝业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈波及其委托代理人谭韬义，上诉人四川其亚铝业集团有限公司的委托代理人宋梦琴到庭参加诉讼。本院在开庭审理本案过程中，上诉人陈波、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈波、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈波、上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人陈波、上诉人四川其亚铝业集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 易 平
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
代理审判员 费建梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初95号
起诉人：王梅香。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到王梅香的起诉状。王梅香诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人王梅香于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人王梅香没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人王梅香的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对王梅香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初95号起诉人：王梅香。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到王梅香的起诉状。王梅香诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人王梅香于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人王梅香没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人王梅香的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对王梅香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4147号
原告：华风雅，男，1979年12月11日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖以福，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告华风雅诉被告肖以福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅的委托诉讼代理人华善生到庭参加诉讼，被告肖以福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖以福立即向原告华风雅偿还借款本金43000元及利息（自2014年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算；暂计算至2014年10月30日的利息为12900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款43000元用于资金周转，约定月利率2%，借款期限自2014年7月20日起至2015年7月20日止。原告向被告交付了现金43000元后，由被告出具借条。2014年8月起，被告未支付利息，还款期限届满，被告依然未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款单1份，证明2014年7月20日，被告以做生意资金紧张需要资金周转为由，向原告借款43000元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日。
被告肖以福未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借得现金43000元并出具借款单一张，约定月利率2%，借款期限自2014年7月20日起至2015年7月20日止。借款后，被告从未支付利息，还款期限届满，被告依然未能还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告华风雅与被告肖以福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未能按约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖以福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖以福于本判决生效之日起五日内归还原告华风雅借款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2014年7月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告肖以福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吴 帆
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初462号
原告冯圣，男，1988年8月23日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告陈永平，男，1979年9月9日生，汉族。
原告冯圣与被告陈永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯圣的委托代理人祁奋到庭参加诉讼。被告陈永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯圣诉称，2016年4月25日双方经协商由被告雇佣原告在被告承包的察尔汗藏格钾肥公司开挖卤水渠的工程中开挖掘机，约定工资每月为7500元，按月发放。原告受被告雇佣后，按照被告的安排，开挖掘机一个多月，被告按照约定应支付原告工资10000元，但被告没有及时支付，于2016年6月23日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告于2016年10月份支付原告3000元，剩余7000元至今未付，被告的行为使原告的利益受到损害。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令1.被告立即给付原告工资7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈永平未提出答辩意见。
经本院审理查明，被告陈永平在2014年曾雇佣原告冯圣为其开挖掘机。2016年被告承包了察尔汗藏格钾肥公司开挖卤水渠的工程后，再次找到原告要求为其开挖掘机，原告表示同意，双方达成口头协议，约定每月工资为7500元。2016年4月25日原告到被告指定的地点开挖掘机，工作50多天后，原、被告双方进行了结算，被告共计欠付原告工资10000元，并于2016年6月23日出具欠条一份，载明“今欠到冯圣工资壹万元整，￥10000元，陈永平”。
2016年10月3日在原告多次催要下，被告支付工资3000元，剩余7000元至今未付。
上述事实有欠条一份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告受被告陈永平雇佣在被告承包的察尔汗藏格钾肥公司开挖掘机，为被告陈永平提供了劳务，被告给原告出具了工资欠条，被告陈永平理应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告冯圣。被告陈永平未到庭，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据。因被告已支付原告3000元，故原告要求被告支付剩余工资7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平支付原告冯圣工资7000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈永平承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛 婕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初820号
原告：汪晓聪。
委托代理人：郑海涛。
被告：张在田。
原告汪晓聪诉被告张在田借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓聪的委托代理人郑海涛到庭参加诉讼，被告张在田经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪晓聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16万元，并自2016年9月30日起按照月利率1.5%计算利息直至本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费、代理费、差旅费等共计8500元。事实与理由：原告2015年11月4日出借给被告16万元，借款期限为2015年11月4日至2016年9月30日。被告承诺到期还款，如不能按期足额归还借款，则借款人须承担出借人实现债权的费用，并按照月利率1.5%计收利息。但到期后被告以种种理由推脱，拒绝向原告偿还借款。
被告张在田未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日，原告汪晓聪通过惠安县惠西鞋料有限公司（汪晓聪为该公司法定代表人）的中国农业银行13×××47账户向被告张在田指定的洛阳吉然石化有限公司的中国工商银行17×××51账户转账10万元；同一天，汪晓聪通过成丽梅的中国农业银行62×××71账户向被告张在田的62×××77账户网银转账6万元。上述款项金额共计16万元。2016年8月21日，被告张在田向原告汪晓聪出具借条一张，载明“今汪晓聪（身份证号：）借给张在田（身份证号：）人民币壹拾陆万圆整￥160000元，借款期限自2015年11月4日至2016年9月30日。如不能按期足额归还借款，出借人有权以法律途径追讨债权，借款人须承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）及民间借贷的正常利息1.5%每月（及每月2400元利息）。出借人汪晓聪已于2015年11月4日向张在田的银行账户（62×××77）汇款陆万圆整（￥60000元），向张在田指定的对公账户（17×××51）开户行：中国工商银行汇款壹拾万圆整（￥100000元）”。至今，被告张在田仍未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司惠安黄塘支行2017年2月23日出具的客户（惠安县惠西鞋料有限公司）收付款入账通知及收费入账通知书各一份；该银行同一天出具的成丽梅62×××71账户“中国农业银行银行卡交易明细清单”一份；成丽梅在上述交易明细清单上书写的证明一份；惠安县惠西鞋料有限公司2017年2月23日出具的证明一份、该公司营业执照一份；被告张在田2016年8月21日出具的借条一份。
本院认为，被告张在田拖欠原告汪晓聪借款未还的事实清楚，应当承担向原告偿还借款并支付相应利息的民事责任。原告要求被告向其支付律师代理费、差旅费的诉请主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在田于本判决生效后十五日内向原告汪晓聪偿还借款16万元，并向原告支付利息（利息自2016年10月1日起算至实际履行之日止，按照月利率15‰计算）。
二、驳回原告汪晓聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，公告费240元，共计3910元，由被告张在田负担3800，原告汪晓聪负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈峻辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1909号
原告：姚某某，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：侯占一辽宁通政律师事务所律师
被告：杨某某，男，1986年10月18日出生，汉族，工人，住喀左县十二德堡乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：路尚书辽宁天为律师事务所律师。
原告姚某某诉被告杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2016年2月25日9时许，被告杨某某驾驶轿车与我相撞，致我受伤。此次事故被告杨某某负全部责任。我住院治疗并构成残疾。被告杨某某投保了交强险。要求赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费约20万元，具体数额以法院计算为准；此款由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告杨某某赔偿并负担诉讼费用及其他费用。
被告杨某某口头辨称，我投保了交强险，应由保险公司赔偿；我已给付23000元，应在赔偿总额中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年2月25日9时许，被告杨某某驾驶蒙D32P**号丰田牌轿车由南向北行驶至兴凌线119KM+550M处路段超车时，与行人原告姚某某相撞，后又与宁宪福家院墙相撞，致原告姚某某受伤、院墙及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告杨某某负事故的全部责任；宁学福及原告姚某某无责任。
原告在喀左县中心医院抢救治疗后在朝阳市中心医院住院治疗84天，一级护理20天，二级护理64天，出院时情况：患者一般状况可，右下肢略跛行，能下床缓慢行走。右肩活动无力，受限等。出院医嘱：继续口服甲钴胺（1片、日三次）营养神经药物；增加营养等。出院诊断及处理意见：多发伤、肋骨骨折等；建议康复治疗，每月骨科门诊复查等。原告出院后，二次去朝阳市中心医院复查。原告共支付合理的医疗费88806.02元、交通费1000元。其中被告杨某某给付23000元。
2016年10月24日，朝阳燕都法医司法鉴定出具了第271号、第272号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：姚某某右肩关节活动障碍及10条肋骨骨折伤残等级分别为九级，右下肢神经损伤活动障碍，日常活动能力受限的伤残等级为十级。姚某某后续医疗费用约需10400元。原告支付鉴定费1560元。
原告姚某某的父亲姚福德（1937年10月11日出生，农业户口）共有子女七人。
车主被告杨某某将号牌为蒙D32P**号丰田牌轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县东哨镇车杖子村村民委员会的证明、户口本、注册登记机动车信息表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告杨某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险有责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费），死亡伤残赔偿费用110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失2000元；不足部分，由被告杨某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的具体数额本院酌定。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳燕都法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。被告杨某某已付的赔偿款，应再其赔偿总额之内扣减。综上，原告姚某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费88806.02元，后续医疗费10400元，交通费1000元，营养费酌定1000元，误工费9393.60元（39.14×240天），护理费10578.88元（104天×101.72元），伙食补助费4200元（50元×84天），残疾赔偿金74243.36元【残疾赔偿金72342元（12057元×20年×30%）+被扶养人姚福德的生活费1901.36元（8873元×5年×30%÷7人）】，精神损害抚慰金10851.30元（12057元×3年×30%），鉴定费1560元，合计212033.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚某某医疗费等项损失合计116067.14元。于判决生效后三十日内履行。款汇户名：姚某某，账号：6217992340013088822,开户行：中国邮政储蓄银行。
二、被告杨某某赔偿原告姚某某医疗费等项损失合计95966.02元（212033.16元-116067.14元），已付23000元，再应付72966.02元。于判决生效后三十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告杨某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，邮寄费45元，合计795元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年二月五日
书记员 李虹建
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执453号
申请执行人：周禄义，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明，该公司总经理。
周禄义与什邡市响簧煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的什劳人仲案字（2015）71号和72号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现已关闭，暂无其他可供执行的财产，待其关闭补偿金发放时再予执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲案字（2015）71号和72号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年七月二十日
书记员 李珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2279号
申请执行人潘来福，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李茂新。
本院在执行潘来福与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31798.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2279号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱宣任
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更708号
罪犯王景春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）衡桃刑初字第0515号刑事判决，以被告人王景春犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王景春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王景春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意275号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王景春减去有期徒刑四个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01179号
申请执行人：王东义。
被执行人：王高林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01447号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高林银行存款27280.00元；或扣留、提取被执行人王高林未支取的收入27280.00元；或查封、扣押被执行人王高林所有的价值27280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1692-1号
本院2014年4月9日对原告李吓善诉被告卢贤远、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）霞民初字第1692号民事判决书中，标题上有误，应予补正，现裁定如下：
“福建省霞浦县人民法院民事判决”，应补正为：“福建省霞浦县人民法院民事判决书”。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘康玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2998号
申请执行人广西九洲天龙房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路２６－１号东方国际商务港Ａ座１６０１号
被执行人广西南宁市华玫广告有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号九彩科技办公楼六层603号
本院在执行广西九洲天龙房地产开发有限公司与广西南宁市华玫广告有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为413260.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2998号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱宣任
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初410-3号
解除保全申请人：梁伟健，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市孙文东路。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
被申请人：蔡海龙，男，1967年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
在本院审理申请人梁伟健诉被申请人蔡海龙民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年1月11日作出（2016）粤2071民初410-1号财产保全的裁定，保全了被申请人蔡海龙名下价值相当于609797.81元的财产,并查封了担保人黎淑芳名下位于广东省广州市海珠区新港西路顺华街146号271的房地产。现申请人梁伟健以与被申请人蔡海龙达成协议且双方已履行完协议内容为由提出申请，自愿解除对被申请人蔡海龙采取的财产保全措施及对担保房地产的查封。
经审查，本院认为申请人梁伟健的申请没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤2071民初410-1号民事裁定对被申请人蔡海龙所有的以下房地产的查封：
（一）位于广东省中山市神湾镇南镇工业园的房地产[土地证号房产证号：20××02]价值相当于350000元的产权份额；
（二）位于广东省中山市石岐区悦来南路4号君悦豪庭1座1802房的房地产[土地证号：，房产证号：Ｃ5××41]价值相当于100000元的产权份额；
（三）位于广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢802房的房地产[土地证号：，房产证号：02××17]价值相当于100000元的产权份额；
（四）位于广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域地下车库3-030号车位的房地产[土地证号：，房产证号：02××48]价值相当于59797.81元的产权份额；
二、解除本院（2016）粤2071民初410-1号民事裁定对担保人黎淑芳名下的位于广东省广州市海珠区新港西路顺华街146号271的房地产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱婉芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18221号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：叶海龙，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业消费)与被告叶海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告兴业消费委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告叶海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金186,087.24元，支付计算至2016年6月29日止的利息、罚息及滞纳金9,284.04元，并按照借款合同约定的利率支付原告自2016年6月30日起至本金实际付清日止的逾期利息等；2、被告偿付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告兴业消费变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告截至2016年10月25日止的借款本金185,087.22元、利息18,288.51元、逾期罚息5,218.70元，共计208,594.43元，并按照借款合同约定的利率支付原告自2016年10月26日起至本金实际付清日止的逾期利息。事实理由：2016年1月23日，被告向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为24个月，并表示原告已向其本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的约定，被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向被告出具的贷款核准确认书记载的信息为准。贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准。贷款的利率为固定利率。被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止，以实际天数计算的罚息。被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。还可以要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。
嗣后，被告在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》上签字，确认了贷款金额为200,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。2016年1月29日，原告依约向被告发放了贷款200,000元。被告自2016年4月15日开始未按约归还借款，截至2016年10月25日，被告尚欠原告本金185,087.22元、利息18,288.51元、逾期罚息5,218.70元。
原告根据被告的违约行为，依照合同约定地址向被告发送了催缴函，宣布借款提前到期。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告叶海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶海龙未提交证据材料。鉴于被告叶海龙未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受贷款条款及信用授权条款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院公告送达之日作为提前收贷日，可予准许。
对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮50%的利率本院予以支持。
对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。
由于《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定，如被告违约，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金185,087.22元；
二、被告叶海龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2016年10月25日的利息18,288.51元，逾期罚息5,218.70元，及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；
三、被告叶海龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,207元，财产保全费1,496.85元，公告费560元，共计6,263.85元，由被告叶海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18221号
原告兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街XXX号兴业银行大厦第17层B、C单元。
法定代表人郑海清，该公司董事长。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告叶海龙，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告叶海龙金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告叶海龙银行存款人民币195,371.28元或查封、扣押被告叶海龙相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告叶海龙银行存款人民币195,371.28元；冻结不足，则查封、扣押被告叶海龙相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00494号
申请执行人朱万波，男，1976年1月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托代理人卢勇，该公司法律顾问。
申请人朱万波诉中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年9月16日作出（2014）旬阳民初字第00531号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人朱万波的申请，本院于2014年11月20日立案执行，申请执行标的款89134.80元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2014）旬阳民初字第00531号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 江
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第372号
申请执行人戴雪锋。
被执行人蔡云珠。
戴雪峰与蔡云珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2012）张开民初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，蔡云珠应于判决生效后10日内归还戴雪锋16000元，并直接支付戴雪峰预付的诉讼费140元。因被执行人蔡云珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴雪峰向本院申请执行。本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蔡云珠的财产状况进行了调查。被执行人蔡云珠为精神残疾人，残疾等级叁级，本院未能查获其有可供执行的财产。本案未执行到位金额为16000元及迟延履行利息、诉讼费140元。
本院向申请执行人戴雪峰发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人戴雪峰对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人蔡云珠有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡云珠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人戴雪峰也未能提供被执行人蔡云珠有可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡云珠可供执行财产后，申请执行人戴雪峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十九日
书记员 顾伟燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00843号
刘峨诉重庆市大渡口区人民政府，重庆市大渡口区综合行政执法局规划行政处理一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年十月十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3119号
原告：山东鲁岳广告有限公司。住所地新泰市新安路**号。统一社会信用代码913709007939011312。
法定代表人：郝立元，总经理。
被告：济南舜昌文化传播有限公司。住所地济南市历下区解放东路****号万斯达大厦。统一社会信用代码370102200120198。
法定代表人：田茂磊，经理。
本案在审理过程原告山东鲁岳广告有限公司与被告济南舜昌文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南舜昌文化传播有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁岳广告有限公司撤回对被告济南舜昌文化传播有限公司的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告山东鲁岳广告有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执753号
申请执行人:中央新影数字传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路67号13号，统一社会信用代码：911101087825290983。
法定代表人：时间，该公司董事长。
被执行人:张素，女，汉族，1983年2月21日出生，户籍地石家庄高新区，现住石家庄市裕华区。
本院在执行中央新影数字传媒有限公司与张素不当得利纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0191民初901号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张素发出执行通知书，责令被执行人张素履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张素的银行存款92275元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一六年十一月九日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执753号申请执行人:中央新影数字传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路67号13号，统一社会信用代码：911101087825290983。法定代表人：时间，该公司董事长。被执行人:张素，女，汉族，1983年2月21日出生，户籍地石家庄高新区，现住石家庄市裕华区。本院在执行中央新影数字传媒有限公司与张素不当得利纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0191民初901号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张素发出执行通知书，责令被执行人张素履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素的银行存款92275元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年十一月九日书记员  崔晓伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1011号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人亢宁，男，1991年4月5日出生于河南省沁阳市，回族，小学文化，无业，户籍地：沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人亢宁犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人亢宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时7分许，被告人亢宁酒后驾驶一辆无号牌灰色二轮摩托车，沿沁阳市南门街由北向南行驶至南门街与覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，被告人亢宁的血样中酒精含量检测为113.69mg/100ml。
到案后，被告人亢宁如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人亢宁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、二轮摩托车照片和驾驶人信息查询结果单、证明、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、到案证明、鉴定意见、证人亢某、丁某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控亢宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于亢宁到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据亢宁的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据亢宁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亢宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第135号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋XX，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。1995年10月24日因抢劫罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2015年9月9日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2015年9月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员吕龙君出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年10月25日18时许，被告人宋XX醉酒后驾驶杜蒙063**号两轮摩托车，沿泰白公路由西向东行驶至泰白路一公里左右时，未能及时发现谭XX停放路边的50柳工铲车，致使两车相撞，宋XX受伤昏迷。经鉴定，事故发生时，被告人宋XX血液中乙醇检测值为270.52mg／100ml。
经侦查，被告人宋XX于2014年11月5日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人宋XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人宋XX拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人宋XX的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、证人谭XX的证言、被告人宋XX的供述和辩解、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇检测值为270.52mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人宋XX有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年2月20日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘俊
二〇一五年十月九日
书记员 马帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终189号
上诉人（原审原告）：陈建忠，男，汉族，住广东省珠海市斗门区
上诉人（原审原告）：李建金，女，汉族，住广东省珠海市斗门区
两上诉人的共同委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢培，男，汉族，住广东省廉江市，
上诉人陈建忠、李建金与被上诉人卢培房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月21日，卢培以陈建忠、李建金不履行涉案《二手房买卖合同》为由，向原审法院提起诉讼，要求解除该合同，陈建忠、李建金返还定金1万元、�付违约金11万元、律师费用1.1万元。2014年9月2日，原审法院作出（2014）珠斗法民三初字第222号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，查明：2013年10月26日，案外人李建美受陈建忠、李建金委托与卢培、珠海市百基房地产投资有限公司签订《二手房买卖合同》，约定陈建忠、李建金将位于珠海市斗门区白藤二路湖星水岸4栋3单元204房出售给卢培，建筑面积113.42平方米；该房地产处于抵押状态，陈建忠、李建金承诺于本合同生效之日起六十日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续；该房地产转让总价款55万元；该房地产交易定金为1万元；本合同签订时，卢培向卖方支付定金1万元，如果由代理方收取定金，则卢培将定金交给代理方时，视为陈建忠、李建金收取卢培定金；为防范交易风险，督促陈建忠和李建金按约定如期交付该房地产并结清所有费用，双方协商同意在�期款中预留3000元作为交房保证金，此款在陈建忠和李建金实际交付房地产及完成产权转移登记时进行结算；卢培于珠海市房地产登记中心出具房地产过户回执的当日支付137000元，双方于2013年12月31日之前向银行或银行指定贷款服务机构提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行或银行指定贷款服务机构办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准，因陈建忠和李建金过错或违约，致双方未能办理产权过户手续的，陈建忠和李建金应向某支付该房地产总价款百分之二十的违约金，并承担卢培追索其过错或违约责任所支出的案件受理费、律师费等费用。2013年10月26日，卢培向陈建忠和李建金支付定金1万元。2014年1月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行向某发出个人房屋贷款审批通知书，称因卢培购买位于珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸�庭）4栋3单元204房向其提供贷款40万元。之后，卢培多次催促陈建忠和李建金办理涉案房产抵押登记的注销手续和房产过户手续，但陈建忠和李建金未予以回复。截止2014年9月2日，涉案房产仍登记在陈建忠和李建金名下，仍设立有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司珠海吉莲支行，债权数额为26万元，履债起止时间为2009年9月14日至2019年9月14日。该判决认为，卢培与陈建忠和李建金及珠海市百基房地产投资有限公司之间的合同合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，卢培按合同约定履行了支付定金的义务，但陈建忠和李建金经催告后未按合同约定履行注销涉案房产上设立的抵押登记的义务，未履行办理产权过户手续的义务，致使合同无法继续履行。卢培要求解除合同，依法有据，予以支持。房产未能办理过户手续，是由于陈建忠和李建金未及时注涉案房产的抵押登记，并协助卢培办理过户手续造成的。卢培要求陈建忠和李建金按上述约定支付违约金，并承担卢培因本案纠纷应支付的律师费和案件受理费，符合双方的上述约定，予以支持。原审法院判决：一、解除卢培卢培、陈建忠和李建金与珠海市百基房地产投资有限公司于2013年10月26日签订《二手房买卖合同》；二、陈建忠和李建金于判决生效之日起七日内向某返还定金1万元，支付违约金11万元，律师代理费11000元，合计131000元；案件受理费10610元，由陈建忠和李建金负担。
2015年8月3日，陈建忠、李建金向原审法院提起本案诉讼。
陈建忠、李建金在一审中的诉讼请求为：卢培赔偿陈建忠、李建金损失3万元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。涉案合同约定陈建忠、李建金办妥注销抵押登记及完成产权转移登记，卢培于珠海市房地产登记中心出具房地产过户回执的当日支付首期款137000元。因此，陈建忠、李建金所负办理注销房屋抵押及产权转移登记为先履行义务，卢培所负支付首期房款为后履行义务。原审法院（2014）珠斗法民三初字第222号生效民事判决认定陈建忠、李建金经卢培催告后未按合同约定履行注销涉案房产上设立的抵押登记的义务，未履行办理产权过户手续的义务，致使合同无法继续履行。针对陈建忠、李建金作为先行履行合同义务一方不履行的行为，卢培作为后履行合同义务一方，拒绝履行支付首期房屋转让款的行为，合法合理。
陈建忠、李建金提�的收据仅能证明其收取卢培的定金，原审法院（2014）珠斗法民三初字第222号生效民事判决已认定因陈建忠、李建金违约行为致使涉案合同不能履行，陈建忠、李建金提交的证据不能证明其损失发生，不能证明卢培存在违约行为。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决：驳回陈建忠、李建金要求卢培赔偿损失3万元的诉讼请求。一审案件受理费275元，诉讼保全费220元，合计495元，由陈建忠和李建金负担。
陈建忠、李建金不服原判，上诉请求判令卢培赔偿20000元。事实及理由：李建金、陈建忠于2013年10月26日与卢培订立二手房买卖合同，将珠海市斗门区井岸镇黄金路11号2栋3单元302房出售给卢培。李建金、陈建忠当日收取了卢培10000元，之后卢培未支付首期款，合同并未履行，对李建金、陈建忠造成损失。
卢培二审未发表答辩意见。
双方二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决的认定，陈建忠、李建金经卢培催告后未按合同约定履行注销涉案房产上设立的抵押登记的义务，未履行办理产权过户手续的义务，致使合同无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，针对陈建忠、李建金作为先行履行合同义务一方不履行的行为，卢培作为后履行合同义务一方，拒绝履行支付首期房屋转让款的行为，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈建忠、李建金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庹 佳
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年四月七日
书 记 员 许婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初72号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨甲。
辩护人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告人陈鹏，曾用名，陈根，男，1993年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市寿县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨甲、陈鹏、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨甲、陈鹏、陈某及其辩护李枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日晚，被告人杨甲因在微信群内抢红包一事与周某某发生口角，后被告人杨甲纠集王某甲（另案处理），与被告人陈鹏、被告人陈某一起至本区青村镇光明路XXX号川福火锅店内找正在与刘甲、刘某乙等人吃饭的周某某理论，在现场被告人杨甲欲抓周某某领口，被与周某某同坐的刘某乙挡住，随后被告人杨甲、陈鹏、陈某、王某甲殴打了刘甲、刘某乙，被告人杨甲、陈鹏、陈某分别持店内餐具、水壶、菜架子、椅子等物进行殴打，致使刘甲、刘某乙受伤。经鉴定，刘甲、刘某乙的伤势构成轻微伤，火锅店内财物损失价值人民币145元。
2016年9月28日，被告人杨甲、陈鹏、陈某主动至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘甲、刘某乙的陈述，证人杜某某、王乙、杨乙、周某某、江某的证言，同案关系人王某甲的供述，辨认笔录，验伤通知书，鉴定意见书，价格认定结论书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、陈鹏、陈某聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨甲、陈鹏、陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，且得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨甲、陈鹏、陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨甲。
辩护人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告人陈鹏，曾用名，陈根，男，1993年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市寿县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨甲、陈鹏、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨甲、陈鹏、陈某及其辩护李枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日晚，被告人杨甲因在微信群内抢红包一事与周某某发生口角，后被告人杨甲纠集王某甲（另案处理），与被告人陈鹏、被告人陈某一起至本区青村镇光明路XXX号川福火锅店内找正在与刘甲、刘某乙等人吃饭的周某某理论，在现场被告人杨甲欲抓周某某领口，被与周某某同坐的刘某乙挡住，随后被告人杨甲、陈鹏、陈某、王某甲殴打了刘甲、刘某乙，被告人杨甲、陈鹏、陈某分别持店内餐具、水壶、菜架子、椅子等物进行殴打，致使刘甲、刘某乙受伤。经鉴定，刘甲、刘某乙的伤势构成轻微伤，火锅店内财物损失价值人民币145元。
2016年9月28日，被告人杨甲、陈鹏、陈某主动至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘甲、刘某乙的陈述，证人杜某某、王乙、杨乙、周某某、江某的证言，同案关系人王某甲的供述，辨认笔录，验伤通知书，鉴定意见书，价格认定结论书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、陈鹏、陈某聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨甲、陈鹏、陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，且得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨甲、陈鹏、陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保84号
申请人：杨喜妞，女，汉族，1943年1月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘文超，男，汉族，1985年1月21日生，住河南省长葛市。
被申请人：李全有，住河南省长葛市。
申请人杨喜妞于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文超驾驶的登记车主为李全有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘文超驾驶的登记车主为李全有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月19日至2019年5月18日止。
案件申请费120元，由被申请人刘文超、李全有承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月十九日
书记员 孙晨阳
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保84号之一
申请人：杨喜妞，女，汉族，1943年1月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘文超，男，汉族，1985年1月21日生，住河南省长葛市。
被申请人：李全有，住河南省长葛市。
申请人杨喜妞与被申请人刘文超、李全有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫1082财保84号民事裁定书，裁定对被申请人刘文超驾驶的登记车主为李全有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人杨喜妞于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人杨喜妞与被申请人刘文超、李全有已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人杨喜妞提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘文超驾驶的登记车主为李全有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人杨喜妞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年五月二十二日
书记员孙晨阳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1996号
申请人居桂凤，女，1967年9月23日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人傅冬梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人孔德明，男，1969年4月21日出生，汉族，住南京市高淳区，
本院在执行申请人居桂凤与被执行人傅冬梅、孔德明民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1996号申请人居桂凤，女，1967年9月23日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人傅冬梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人孔德明，男，1969年4月21日出生，汉族，住南京市高淳区，本院在执行申请人居桂凤与被执行人傅冬梅、孔德明民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月十一日书记员  万旻浩
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民特4号
申请人汪通一，男，生于1951年11月1日，汉族，住四川省南部县大富乡来龙井村*组，身份证号码5129221951********。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被申请人汪小华，女，生于1977年3月9日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡广德村*组，身份证号码5129221977********，与申请人汪通一系父女关系。
委托代理人汪小琼，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省南部县王家镇马鞍山村*组，身份证号码5129221973********，系被申请人汪小华姐姐。
申请人汪通一要求宣告汪小华为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪能一向本院提出申请称:被申请人汪小华于2012年3月精神出现异常，无故砸甩家里东西，时而沉默寡言，时而吵闹说丈夫要杀她，父母要害她。被申请人汪小华之前多次被婆家人打骂，所以见着公婆就咒骂不止，连续多日通宵达旦睡不着觉。2013年其夫提出离婚后，被申请人汪小华精神上受到更强烈刺激，病情加重，整天胡言乱语，行为怪异，喜怒无常。2014年2月其夫带她去南充市第二人民医院进行过门诊治疗，稍有好转。2014年11月被申请人汪小华在又被其夫殴打后，病情反复、加重。2016年被申请人汪小华经南充市第二人民医院检查，诊断为:抑郁症、精神分开症?现在，被申请人汪小华经常失眠、哭笑、发呆、外跑、语无伦次，无法辨认和控制自己的行为。因汪小华不能辨认自己的行为，申请人汪通一于2016年5月18日向本院提出申请，请求依法宣告其为无民事行为能力或限制民事行为能力人。
经本院征得双方的同意，于2016年6月30日委托四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，于2016年7月6日四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴［2016］JS第990号司法鉴定，鉴定意见为:1被鉴定者汪小华诊断为心因性精神障碍；2、被鉴定者汪小华目前具有限制民事行为能力。
被申请人汪小华与曹小成于1998年7月15日办理结婚登记，于1999年腊月二十八日举行婚礼，后因结婚证遗失于2012年8月22日在蓬安县县民政局补办的，于2000年12月28日婚生长子曹萧，现在读书，于2004年1月20日婚生次子曹航，现在南部县王家镇读书。被申请人父亲汪通一、母亲梁应玉、大姐汪小琼、弟弟汪文军均同意由汪小琼作为被申请人汪小华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告汪小华为限制民事行为能力人；
二、指定汪小琼为汪小华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨承杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王卫婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：时涵，男，1992年4月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：孙文静，女，1991年5月16日出生，汉族，住所地宿迁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）诉被告时涵、孙文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰、被告时涵到庭参加了诉讼。被告孙文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告时涵、孙文静连带偿还原告借款本金294254.56元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年9月26日的利息6094.35元；二是以294254.56元为基数，自2016年9月27日起至还清款之日止，按年利率7.02%计算）；2.原告对被告时涵、孙文静所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧金地商都1207室房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，原被告分别签订借款及保证合同、房产抵押合同各一份,约定二被告向原告借款300000元，并将位于泗阳县众兴镇人民中路东侧金地商都1207室房产抵押给原告，作为其还款之担保，合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告在借款期间未按约还款。
被告时涵辩称：1、原告所诉属实。2、我已与被告孙文静离婚，房屋归孙文静所有，我不应当承担还款责任。
被告孙文静未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单。经庭审质证，被告时涵无异议，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年7月28日，原告泗阳邮储银行与被告时涵、孙文静签订个人购房/购车借款及担保合同一份,约定：被告时涵、孙文静向原告泗阳邮储银行借款300000元，用于购买泗阳县众兴镇人民中路东侧金地商都1207室房屋，并将该房屋抵押给原告泗阳邮储银行，为被告时涵、孙文静上述借款提供担保。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。借款期限自2015年7月24日至2035年7月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息。如被告时涵、孙文静在借款期间连续3个月或累计6次未按约还款，原告泗阳邮储银行有权宣布贷款提前到期，并在贷款利率基础上加收30%罚息和复利，并承担原告泗阳邮储银行实现债权的律师费等。
同日，原告泗阳邮储银行与被告时涵、孙文静签订抵押合同一份,约定：被告时涵、孙文静将其位于泗阳县众兴镇人民中路东侧金地商都1207室房屋抵押给原告泗阳邮储银行，为其上述借款提供担保，抵押担保范围为借款本息和实现抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，原告泗阳邮储银行已取得他项权证，债权登记数额为300000元。
2015年7月28日，原告泗阳邮储银行按约向被告孙文静发放贷款300000元，而被告时涵、孙文静在借款期间累计6期以上未按约还款，截至2016年9月26日，尚欠原告泗阳邮储银行贷款本金294254.56元、利息6094.35元未还，双方因而成讼。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告泗阳邮储银行按约发放了贷款，而被告时涵、孙文静在借款期间累计6期未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告泗阳邮储银行按约宣布贷款全部提前到期，要求被告时涵、孙文静偿还借款本金294254.56元，并支付截至2016年9月26日的利息6094.35元，并以294254.56元为基数，自2016年9月27日起按年利率7.02%计算利息，其诉请符合合同约定合同法律规定，本院应予支持。被告时涵、孙文静以位于泗阳县众兴镇人民中路东侧金地商都1207室房屋作为抵押物向原告泗阳邮储银行提供抵押担保，当其逾期还款，原告有权对享有抵押权的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。因该笔贷款发生在被告时涵与被告孙文静婚姻关系存续期间，故被告时涵抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时涵、孙文静于本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行连带支付借款本金294254.56元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年9月26日的利息6094.35元；二是以294254.56元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率7.02%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告时涵、孙文静所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧金地商都1207室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元减半收取2903元，由被告时涵、孙文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5806元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初184号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人曹向林，男，汉族，1976年11月23日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被告人曹向林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被抓获归案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2016年3月23日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人曹向林犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人曹向林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日中午12时许，被告人曹向林来到被害人张某某家中，使用钢筋棍撬开三楼楼顶鸽舍门，将鸽舍内的两只鸽子盗走，2016年1月14日公安机关在曹向林家中查获被盗鸽子两只。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗的两只鸽子价值人民币5000元。案发后被告人曹向林赔偿张某某16000元。
上述事实，被告人曹向林在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人常某某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、颍州区价格认证中心价格鉴定结论书、颍州公安分局情况说明、视听资料制作说明书及光盘、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹向林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹向林到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人曹向林的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其所在社区同意接收并适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹向林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年五月十一日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00220号
申请执行人许某甲。
被执行人许某乙。
被执行人许某丙。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙、许某丙继承纠纷一案，本院2014年5月4日作出的（2009）陂民一初字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许某甲于2014年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人申请执行的标的为：1、将坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特1号盘龙·新天地小区A5幢一单元三楼二号一套房屋的所有权人，由余幼卿变更为许某甲、许某乙、许某丙；2、继承被继承人余幼卿名下的银行存款51.44元；3、由被执行人许某乙、许某丙各向申请执行人许某甲支付一审案件受理费及保全费2500.00元。执行中，本院已依法将上述房屋予以查封，申请执行人许某甲请求先由其自行协商解决房产问题；被执行人许某乙已直接给付申请执行人许某甲人民币2500.00元；对下余款项，申请执行人许某甲自愿放弃，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人许某甲请求先由其自行协商解决房产问题，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1036号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：付永刚。
被执行人：付滨。
被执行人：尹文仁。
本院于2015年7月24日作出的（2015）寿商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执452号
申请执行人覃祥文，男，1969年4月23日出生，汉族，住广西罗城县。
被执行人汤明其，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人廖武军，男，1971年3月3日出生，住广西罗城县。
本院在执行覃祥文与汤明其、廖武军劳务合同纠纷一案中，2018年1月4日，被执行人廖武军向申请执行人支付了10000元，剩余的债务被执行人再无履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29388.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执452号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢 斌