wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5456号
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370200557717025B。
法定代表人：李赛春，系该公司董事长。
委托代理人：高新群，男，1974年5月15日出生，汉族，现住，系员工。
被告：李忠寿，男，1966年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈丽华，女，1966年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：鲁先荣，男，1980年12月28日出生，汉族，现住青岛即墨市。
被告：李忠财，男，1970年10月18日出生，汉族，现住即墨市世纪花苑北区。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告李忠寿、陈丽华、鲁先荣、李忠财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高新群到庭参加诉讼。被告李忠寿、陈丽华、鲁先荣、李忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠借款本金240000元及逾期利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告李忠寿签订借款合同，约定由原告向被告李忠寿发放贷款25万元用于购买食材，贷款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款月利率为10.1043‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告陈丽华作为共同借款人，被告鲁先荣、李忠财作为担保人也在该合同上签字。合同签订后，原告依约将25万元打到李忠寿的指定账号。现合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。
被告李忠寿、陈丽华、鲁先荣、李忠财未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据:
1、借款合同复印件（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）1份、借款凭证复印件（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）1份。证明被告借款25万元的事实。
证据2、提款申请书复印件（原件经核对无误后退还当事人，复印件入卷）1份、资金支付申请书复印件（原件经核对无误后退还当事人，复印件入卷）1张、贷款余额明细查询1张、贷款资料清单原件1张、储蓄明细清单原件1张。证明被告李忠寿从原告处贷款25万元，贷款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款月利率为10.1043‰，实行按月结息，结息日为每月20日，被告陈丽华为共同借款人，被告鲁先荣、李忠财为担保人。
被告李忠寿、陈丽华、鲁先荣、李忠财未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李忠寿、陈丽华系夫妻关系。2015年7月23日,原告与被告李忠寿、陈丽华、鲁先荣、李忠财签订《借款合同》，合同约定，贷款人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（简称甲方），借款人：李忠寿（简称乙方），共同借款人陈丽华，担保人：鲁先荣、李忠财。第一条、贷款种类及用途购买食材。第二条贷款金额和期限1.甲方向乙方发放的贷款金额为人民币（大写）贰拾伍万元。2.贷款期限：自2015年7月23日至2016年7月22日，共计12个月。第四条贷款利率及利息1.本借款合同按照短期贷款（贷款期限在一年含一年以内）实行固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，甲乙双方约定借款月利率为10.1043‰。2.自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息。按月结息的，结息日为每月20日。第八条违约责任2.乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.0552。4.对不能按时支付利息的，按本条第2款约定的罚息利率计收复利。第十条担保及担保的范围1.本合同项下的借款由鲁先荣、李忠财提供担保。2.本合同项下债务履行的期限为2015年7月23日至2016年7月22日。3.担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条保证担保1.保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证。2.主合同有两个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人之间互相承担连带责任。3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年为止。借款展期的，从展期后确定的借款到期日开始计算两年的保证期间，保证人对展期后的借款继续承担连带保证责任。
2015年7月24日，原告依约向被告李忠寿发放贷款25万元，贷款月利率10.1043‰。
贷款到期后，被告李忠寿只偿还借款本金1万元，没有按照合同约定及时偿还剩余借款，担保人也没有履行担保义务。原告起诉后，被告李忠寿偿还借款本金2万元，余款至今未偿还，截止到2017年11月6日，被告李忠寿尚欠借款本金22万元，利息29267.30元。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、借款凭证、提款申请书、资金支付申请书、贷款收回交易凭条、贷款余额明细查询、贷款资料清单、储蓄明细清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，系真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告按照约定提供贷款，被告李忠寿应按约定偿还贷款本息。被告李忠寿未按时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。被告陈丽华作为共同借款人，应对被告李忠寿的债务承担共同还款责任。被告鲁先荣、李忠财作为担保人，对被告李忠寿的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李忠寿、陈丽华追偿。
综上所述，被告李忠寿、陈丽华应当共同支付原告贷款本金及利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李忠寿、陈丽华、鲁先荣、李忠财既未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠寿、陈丽华支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司贷款本金220000元；
二、被告李忠寿、陈丽华支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截止到2017年11月6日止的借款利息29267.30元；
三、被告李忠寿、陈丽华支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司本金220000元从2017年11月7日起至判决履行之日止按月息15.156‰计算的逾期利息；
上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告鲁先荣、李忠财对上述款项承担连带保证责任。
五、被告鲁先荣、李忠财承担连带保证责任后有权向被告李忠寿、陈丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李忠寿、陈丽华、鲁先荣、李忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年十一月八日
书记员 赵少馥
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保2号
申请保全人刘ＸＸ、李石朝。
被保全人万科，男，藏族，住四川省若尔盖县。
申请保全人刘ＸＸ、李石朝与被保全人万科买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2017）甘1202民保第27-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，查明被保全人万科无标的物可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：
本案无标的物可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利军
二〇一七年七月十日
书记员 董重重
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执33号
黄丽萍、李玉珍、莫生玉、李万松：
申请执行人黄丽萍、李玉珍与被执行人莫生玉、李万松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泸民初字第376号民事判决书，已经生效，申请执行人黄丽萍、李玉珍向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中申请执行人黄丽萍与被执行人李万松达成执行和解协议，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年三月十一日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1442号
原告王某某，女，生于1989年6月29日，汉族
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1984年1月5日，汉族。
委托代理人程宗赤，男，生于1955年3月8日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案的过程中，原告王某某于2015年4月29日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某红撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 马银
二〇一五年四月二十九日
书记员 张益
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初37号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人胡鹏宇，男，1989年12月01日出生，汉族，初中文化，自贡市人，无业，现居住在自贡市自流井区。因涉嫌贩卖毒品，2016年6月1日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2016年6月15日被该局依法逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第36号起诉书指控被告人胡鹏宇犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉、被告人胡鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日23时许，被告人胡鹏宇在自流井区同兴路热带雨林KTV对面，将自己购得的冰毒和麻古各一小包以200元的价格出售给吸毒人员林某时，被沿滩分局民警当场抓获。并从胡鹏宇随身物品中查货毒资200元，林某随身物品中查获毒品冰毒0.8克、麻古0.1克，经自贡市公安局物证鉴定中心鉴定，胡鹏宇所贩卖的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源说明。证实该案的指定管辖、立案及案件来源情况。
2.到案说明。证实2016年5月31日公安机关接群众举报后，在五星街同兴路将胡鹏宇抓获的情况。
3.人口信息。证实案发时胡鹏宇具有刑事责任能力。
4.拘留证、逮捕证、调取证据通知书、鉴定意见通知书、鉴定事项告知书。证实了公安机关依法办案的情况。
5.扣押决定书及扣押清单。证实公安机关依法扣押了被告人贩卖的毒品及缴获毒资等情况。
6.称重记录。证实林某从胡鹏宇处购买的毒品的重量。
7.通话记录。证实2015年5月31日胡鹏宇与林某的通话情况。
8.刑事判决书、释放证明。证实胡鹏宇因非法拘禁罪于2015年12月15日被自流井区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月7日刑满释放。
二、证人证言
证人林某的证言。证实自己是吸毒人员，在2016年5月31日23时许，为吸食毒品向胡鹏宇购买麻古和冰毒的经过。
三、被告人供述
证实自己为吸毒人员，为了赚点钱，2016年5月31日23时许，有个女的打电话找我买麻古和冰毒，我在同兴路热带雨林KTV对面以200元的价格将一小包麻古和一小包冰毒卖给了她。
四、鉴定意见
自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告。证实涉案的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
五、勘验、检查、辨认、指认笔录等。证实了案发的地点、方位及现场情况。被告人胡鹏宇和林某相互指认等情况。
本院认为，被告人胡鹏宇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。胡鹏宇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡鹏宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡鹏宇用于犯罪的手机一部及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖14号
原告：罗某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张某某，女，1988年1月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告罗某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2016年11月28日立案。
罗某某诉称，其与张某某原系夫妻关系。2014年2月，张某某与厦门龙湖德嘉置业有限公司签订一份《厦门市商品房买卖合同》，其支付了首付款及商品房预告登记费。后因政府限购原因，两人办理离婚手续。2014年5月20日，张某某与厦门龙湖德嘉置业有限公司重新签订《厦门市商品房买卖合同》，才在厦门成功购房。购房后，张某某反悔不同意复婚。诉讼请求：确认厦门龙湖灌口项目二期（3＃地块）6＃楼Ⅰ区5层505室房屋（商品房买卖合同编号：03153533）为罗某某、张某某双方共同财产；依法分割上述财产。
厦门市集美区人民法院受理后，未将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达被告张某某。2016年12月19日，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211民初4405号民事裁定，认为罗某某与张某某住所地均在福建省宁化县，本案应由被告住所地福建省宁化县人民法院管辖，裁定本案移送福建省宁化县人民法院处理。
宁化县人民法院立案受理后，张某某提出管辖权异议称，其自2016年2月起经常居住厦门市湖里区江头台湾街新景天湖广场179号，并在厦门市湖里区工作至今。故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。对此，张某某提供了有效期至2017年2月2日的暂住证，载明暂住地址为厦门市湖里区台湾街179号1201室。同时，厦门市公安局于2017年2月16日作出《厦门市公安局关于自动延长暂住证有效期限的公告》，对“凡暂住证有效期在2016年12月1日后到期的，福建省治安管理系统会自动将暂住证有效期延长至2017年11月30日，暂住证持有人无需专门到公安机关办理延期手续。”同时，张某某还提交了其与九牧厨卫股份有限公司厦门分公司于2016年3月3日签订的《劳动合同》及厦门市社会保险管理中心于2017年4月20日出具的社会保险参保缴费情况证明。
2017年5月12日，三明市中级人民法院以张某某提供的暂住证、厦门市公安局关于自动延长暂住证有效期限的公告、劳动合同及厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明，可以证明张某某自2016年3月起在厦门市九牧厨卫股份有限公司厦门分公司工作，且自本案起诉时已连续在厦门市湖里区台湾街179号1201室居住满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案依法属于厦门市湖里区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告罗某某起诉的诉讼请求和所述的事实、理由，本案为离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷，属于处理婚姻关系中夫妻之间人身和财产纠纷的范畴，系因婚姻家庭关系产生的纠纷，应当根据婚姻家庭纠纷管辖确定规则，由被告住所地人民法院管辖。据此，厦门市集美区人民法院受理本案时，以讼争财产所在地为地域管辖连结点对本案行使管辖权于法无据。受诉法院发现对受理的案件没有管辖权时，可以移送有管辖权的人民法院，但应当依法进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，系对人民法院依职权移送管辖作出的限制性规范；以避免管辖权异议、应诉管辖等制度在审判程序中的适用缺失，及不适当移送管辖的发生。本案中，厦门市集美区人民法院在受理后、未向被告送达起诉状副本和应诉通知书的情形下，依职权裁定将案件移送被告户籍地人民法院管辖，终因未赋予被告就管辖权问题主张程序性权利及发表对管辖法院的意见，而造成本案移送不当。对此，本院依法予以纠正。
受移送的宁化县人民法院立案后，被告张某某提出管辖权异议，主张其经常居住地为厦门市湖里区，并提供了厦门市公安局的暂住证、厦门市社会保险管理中心出具的社会保险参保缴费情况证明等予以证明。据此，本案被告张某某的经常居住地为厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由厦门市湖里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年六月十六日
书 记 员 翁云霞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初419号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月15日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月4日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】238号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月7日22时30分许，被告人王涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至移动公司附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王涛体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出被告人王涛体内静脉血乙醇含量为204.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王涛归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人王涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王涛对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年9月7日22时30分许，被告人王涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县移动公司附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王涛体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出被告人王涛体内静脉血乙醇含量为204.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王涛归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人王涛现场抽取血样、酒精吹气照片、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王涛血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人王涛供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王涛血液酒精含量达到200mg/100ml,应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初419号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月15日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月4日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】238号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年9月7日22时30分许，被告人王涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至移动公司附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王涛体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出被告人王涛体内静脉血乙醇含量为204.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王涛归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人王涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王涛对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2016年9月7日22时30分许，被告人王涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县移动公司附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王涛体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出被告人王涛体内静脉血乙醇含量为204.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王涛归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人王涛现场抽取血样、酒精吹气照片、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王涛血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人王涛供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王涛血液酒精含量达到200mg/100ml,应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年九月二十一日书记员 王欢（兼）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚赞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波健芝康医疗设备有限公司。
法定代表人：王仁权，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡素娟。
再审申请人王亚赞因与被申请人宁波健芝康医疗设备有限公司（以下简称健芝康公司）、王仁权、胡素娟民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚赞申请再审称：一、本案一、二审判决对举证责任分配适用法律错误。一、二审已查明，王亚赞已将其代健芝康公司支付款项的相关凭证移交给健芝康公司。但健芝康公司、王仁权、胡素娟始终没有向法庭提供王亚赞移交的代健芝康公司支付款项的相关凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当推定王亚赞垫付款金额为2766613.83元的主张成立，一、二审法院对部分垫付款以举证不能予以驳回违反了上述规定。二、王亚赞提供的证据之间能够相互印证，证明健芝康公司欠付的款项金额为150万元。王仁权支付了150万元欠款的6个月利息9万元�该9万元不应作为本金予以扣除；健芝康公司的原股东黄明祥的证言亦可以证明王亚赞的垫付款为270万元左右。王亚赞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：再审审查中，王亚赞陈述称，除437400元不属其个人垫付款项外，其为健芝康公司垫付的款项本金共计2558700元（一审认定为2091731元，相差466969元），一、二审法院对其在一审中提交的证据1中的10万元，即王亚赞转账到江长银行卡81万元，但健芝康公司、王仁权、胡素娟只认可71万元，相差10万元；证据13中支付给王春云的10980元；证据15中支付给王祖平的186139元；其为健芝康公司经营垫付的费用中现金存入健芝康公司53000元、支付给崔巍的展位费23400元、王祖平垫付的2万元及现金支付的10多万元均未予支持错误。
本院认为：本案的争议问题是一、二审法院对举证责任的分配是否恰当，王亚赞提供的证据能否证明健芝康公司欠付的款项金额为150万元。对此，分析如下：
一、关于举证责任的分配问题。王亚赞再审主张其已将代健芝康公司支付款项的相关付款凭证移交给了健芝康公司，但本案并无充分证据证明健芝康公司对王亚赞移交的凭证予以认可并与王亚赞进行了结算，且案涉王仁权出具给案外人王亚女一份金额为150万元的借条并未明确该笔借款系王亚赞垫付款结算款项的内容，故一、二审法院认为王亚赞仍应对垫付款承担举证责任有相应依据。
二、关于王亚赞垫付款项金额的认定问题。王亚赞再审主张其垫付的款项金额为2558700元，一、二审法院对部分款项未予认定错误。综合全案事实和证据，一、二审法院对王亚赞垫付款项金额的认定并无不当，理由如下：1.从一审法院对证据的认证来看，王亚赞在一审中提交的证据1�以证明王亚赞转付至江长银行卡中的工程款为81万元，一审法院亦予以认定。江长在一审法院向其询问时称，王亚赞实际支付至其银行卡中的工程款是81万元，之前出具的收条有误，10万元的钢棚款、10万元的泥工款和1.5万元的电工工资均是由健芝康公司方面直接结算，未经其手。王亚赞再审主张一、二审法院未将其垫付给仇善佩的泥工工资款10万元计算在内，但在一审中，各方对王亚赞垫付给仇善佩的泥工工资款10万元、电工工资款1.5万元、钢棚款8万元均无异议，一审法院亦均予以认定。且从仇善佩出具的收条来看，仅载明收到健芝康公司工程款10万元，而非20万元。据此，并不存在10万元泥工工资未予计算的情形，一、二审法院对该笔款项认定正确。王亚赞对另外垫付给仇善佩泥工工资款10万元需进一步举证。2.王亚赞一审中提供的证据13中收款人王春云已明确表述35980元工程款是由王亚赞通过银行汇款收到，王亚赞只提供了银行汇付的25000元的凭证，对其余10980元王亚赞称系现金交付与王春云陈述不符，故一、二审法院未予认定并无不当。3.王亚赞提供的证据15系王祖平出具的证明，但王祖平与王亚赞是兄妹关系，对真实性难以认定，故一、二审法院未予认定亦无不当。4.王亚赞称其为健芝康公司经营垫付的费用中现金存入健芝康公司53000元、支付给崔巍的展位费23400元及现金支付的10多万元均无充分证据予以证明，难以采信；王祖平是否垫付2万元与王亚赞无关，其无权主张。
综上，王亚赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚赞的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕 俊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第304号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告三明市三元区胜兴文体用品商行，经营者朱金裕，经营场所：三明市三元区城关凤岗里10号6号店，实际经营场所：三明市三元区糖酒批发市场58号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告三明市三元区胜兴文体用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月6日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回对被告三明市三元区胜兴文体用品商行起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第304号
原告吴某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告吴某与被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 吴海存
二〇一五年七月十二日
书记员 韦婉妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3929号
原告鞠某，女，汉族，1984年11月13日生。
委托代理人张能能，江苏显明律师事务所律师。（执业证号：13201201210218542）
被告胡某，男，汉族，1973年9月15日生。
原告鞠某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨光焰、人民陪审员宋良、蒋晓霞组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人张能能到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，婚前感情尚可，婚后因性格不合，矛盾凸显，被告心胸狭窄，经常对原告无端猜疑，并于2012年2月起分居生活，2013年3月原告曾诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方无任何交流，一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、准予原被告离婚。2、婚生子胡某甲，女胡某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。3、诉讼费用由原告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告鞠某与被告胡某原系同事关系，于2003年10月建立恋爱关系，不久后同居生活，2004年9月10日生一子胡某甲，2006年9月26日生一子胡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可。近年来，由于生活琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾。原告鞠某于2013年3月诉至本院要求离婚，本院经审理判决驳回其诉讼请求。此后，原告鞠某长期生活在北京至今。
审理中，由于被告胡某一直不愿到庭，本院至江西省进贤县了解双方子女近年的生活状况，经反复征求两子女对于父母离婚后愿与谁生活的意见，胡某甲与胡某乙始终不愿回答。同时本院又向胡某的父亲胡暑德（音译）了解原告鞠某与被告胡某的婚姻及子女情况，胡某父亲表示原被告子女一直随他们生活，目前在小学上学。
以上事实，有当事人当庭陈述、南京市鼓楼区民政局婚姻登记证明、（2013）下民初字第458号民事判决书、劳动合同、暂住证、谈话笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。本案被告胡某在原告鞠某起诉离婚后未到庭应诉，可见其对夫妻感情的淡漠，应推定双方感情已经破裂，故对原告鞠某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养，虽然本案被告胡某未到庭，但由于双方子女一直在被告胡某父母处生活学习，若改变现有的生活习惯，势必会对两个未成年子女有所影响，故综合本院查明的情况及从有利于子女的健康成长的角度出发，两子女宜不改变现状，仍由被告胡某抚养。至于子女抚养费，原告鞠某一直在北京工作，结合其提供的收入证明及两子女现实际需要，本院酌定原告鞠某每月承担胡某甲和胡某乙抚养费各500元。
本院同时认为，父母对子女有抚养教育义务，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原被告双方均长期在外工作生活，将两子女交付给老人抚养照顾，从本院征求两子女意见时的态度来看，两子女十分渴望父母对他们的关爱，作为两子女的父母更应该考虑到离婚可能导致孩子因缺乏家庭温暖，而给其幼小心灵造成巨大创伤，这种伤害是任何金钱都无法弥补的。故本院希望双方当事人都能以子女健康成长的角度出发，多关心未成年的子女，这种关心不仅体现在经济上，更应当体现在精神上。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某与被告胡某离婚。
二、双方所生一子胡某甲、一女胡某乙由被告胡某抚养，原告鞠某自本判决生效之月起，每月给付胡某甲、胡某乙抚养费各500元，分别至胡某甲和胡某乙十八周岁时止。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告鞠某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 宋 良
二〇一五年一月十六日
见习书记员 张 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02559号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张跃进银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人张跃进纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张跃进未按规定申报个人财产情况、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张跃进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第18号
申请执行人李晓娟，女，汉族，1987年7月2日生，户籍地址四川省南部县老鸦镇流杯村*组**号。
被执行人深圳市一指通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4106-09单元。
法定代表人邹美根，董事长。
上列申请执行人李晓娟与被执行人深圳市一指通电子商务有限公司劳动争议一案，（2013）深罗法民四（劳）初字第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币57669元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十四日
书记员 林宸栋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初678号
原告：程延峰，男，，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘怀岭，男，汉族，住河南省清丰县。
原告程延峰诉被告刘怀岭民间借贷纠纷一案，原告程延峰于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告程延峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程延峰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程延峰撤诉。
案件受理费25元，由原告程延峰负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王会锦
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00716号
申请执行人杨正桂。
被执行人杨松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00613号民事调解书，向被执行人杨松发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨松未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨松银行存款257198元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王珏
二〇一五年十一月十九日
书记员 任嵬
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审161号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州章水兴甬五金厂，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇振兴东路*号。
负责人邵聪波。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年12月27日作出的甬土鄞行罚［2006］495号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月27日作出了甬土鄞行罚［2006］495号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2006年2月擅自占用鄞州区章水镇郑家村土地填塘渣建造厂房，总占地面积2007平方米，土地性质属基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2007平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行挖除在非法占用的基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月27日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定书规定的义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］495号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月27日作出的甬土鄞行罚［2006］495号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00150-2号
原告韦道亮，男，汉族，1971年2月出生，村民，住淮阳县。
被告高金良，男，汉族，43岁，村民，住淮阳县。
本院在审理原告韦道亮诉被告高金良追偿权纠纷一案过程中，原告韦道亮于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦道亮撤诉。
案件受理费650元，由原告韦道亮负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭东飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02937号
原告吕锡琴，
委托代理人鲁萍（受吕锡琴特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受吕锡琴特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告吕锡琴与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锡琴的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕锡琴诉称，其为宏腾公司提供劳务，宏腾公司2015年尚结欠其劳务报酬17626元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其劳务报酬17626元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，宏腾公司于2015年7月5日向吕锡琴出具欠条一张，载明：宏腾公司欠吕锡琴17626元，于2015年10月30日前付清。后宏腾公司未履行，吕锡琴遂诉至本院。
以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吕锡琴为宏腾公司提供劳务，宏腾公司应当按约支付相应的劳务报酬。吕锡琴以欠条为凭要求宏腾公司支付拖欠的劳务报酬17626元，有事实和法律依据，本院予以支持。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吕锡琴劳务报酬17626元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元、保全费196元，合计316元，由宏腾公司负担。该款应由吕锡琴预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第17号
上诉人（原审起诉人）：陈超，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人陈超因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第16号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈超向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初171号
原告：胡万霞，男，汉族，1970年6月8日生，农民，群众，现住河北省临西县。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：方刚，男，汉族，1977年12月20日生，农民，群众，现住湖北省汉川市人。
被告�关爱蓉，女，汉族，1978年6月7日生，农民，群众，现住湖北省汉川省人。
原告胡万霞诉被告方刚、关爱蓉追偿权纠纷-案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭霞独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡万霞及其委托诉讼代理人花勇到庭参加诉讼。被告方刚、关爱蓉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万霞向本院提出诉讼请求：l、判令二被告还款66,881.98元、并承担利息。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月12日，二被告向北京农投诚兴小额贷款股份有限公司借款100,000元，期限一年，原告为保证人。2013年10月至2014年2月，二被告按期还款。2014年3月后，原告代偿剩余66,881.98元，二被告至今未还。
被告方刚、关爱蓉未答辩�
原告胡万霞围绕诉讼请求提交身份证明、兴易贷·方刚二次借款业务档案、北京农投诚兴小额贷款股份有限公司130917农兴易FY号借款合同还款记录及贷款结清确认书。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。被告方刚、关爱蓉未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：
2013年9月12日，方刚、关爱蓉与北京农投诚兴小额贷款股份有限公司签订130917农兴易FY号借款合同。合同约定，借款金额I00,000元，期限12个月，自2013年9月11日至2014年9月I1日止。借款利息15,003元。还款方式采取采取等额还款法，在借款期限内每月为一期、以相等额度偿还。每月还款9,583元。保证人对借款人债务承担连带担保责任，保证范围包括借款本息、违约金、损�赔偿金、借款人实现债权和担保权利的费用等，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起满两年。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。方刚、关爱蓉作为借款人，胡万霞作为保证人，分别在借款合同上签名捺印。
2013年10月14日、11月13日、12月12日，2014年1月13日,方刚每月还款9,583.6元。2014年2月17日，方刚还款9,775.27元。后剩余款项由保证人胡万霞偿还。2014年3月24日、4月14日、5月20日，胡万霞每月还款9,583.6元；2014年5月27日，胡万霞还款10,000元；2014年7月I1日，胡万霞还款28,131.18元。至此，全部借款本息偿还完毕，胡万霞共计付款66,881.98元。后经催要，方刚、关爱蓉未向胡万霞返还。
本院认为，二被告与北京农投诚兴小额贷款股份有限公司签订借款合同，原告作为保证人自愿承担连带担保责任，此系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事双方均应全面履行合同义务。按照约定，二被告本应如期足额偿还借款，但未能履约，原告作为保证人向借款人承担保证责任，代偿剩余借款本息，二被告债务因此全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告行使追偿权，要求二被告返还代偿款项，符合法律规定，依法应予支持。
原告诉请二被告支付判决至给付之日止利息。本院认为，原告承担保证责任后，当事双方形成新的债权债务关系。二被告违约行为，给原告造成财产占用损失。之后未能及时返还，更使原告丧失利用该财产获取收益的可能性。此与二被告违背诚实信用原则相关，原告从中并无过错。故对利息请求，本院予以支持。关于利率，结合实际情况，本院确定以同期银行贷款利率计算。
被告方刚、关爱蓉经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方刚、关爱蓉于本判决生效之日起十日内，返还原告胡万霞代偿借款本息66,881.98元。
二、被告方刚、关爱蓉自本判决生效之日起，以66,881.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，向原告胡万霞支付至本判决确定全部还款义务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470元减半收取735元，由被告方刚、关爱蓉负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一八年四月十日
书记员 马燕娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00033号
原告：宋某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：明某某，女，1970年1月20日出生，苗族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告宋某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告�某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某某诉称：原、被告于1990年3月23日登记结婚，同年10月18日，生育一子，取名宋某甲，1992年1月25日生育一女，取名宋某乙。婚后夫妻感情一般。2001年2月，被告独自到湖南怀化打工。2004年2月，春节期间，双方发生争吵，后被告离家出走，至今未归。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
明某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：宋某某与明某某于1990年3月23日登记结婚，同年10月18日，生育一子，取名宋某甲，1992年1月25日生育一女，取名宋某乙。2004年2月，双方因琐事发生争吵，后明某某离家出走，至今未回。现宋某某认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有宋某某的当庭陈述，宋某某递交的本人身份证、明某某身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、丹阳镇龙山村民委员会证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：宋某某与明某某婚后初期感情尚可，2004年2月，双方发生争吵，后明某某离家出走，至今未归。双方已分居十余年，互不尽夫妻义务，足见双方夫妻感情确已破裂。故对宋某某的离婚诉请，本院予以支持。明某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告明某某离婚。
本案受理费费100元（已减半收取），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05060号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，组织机构代码90870198-2。
负责人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人杨庭钰，中国银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告韦延坤，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告林贵秀，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告韦延坤、林贵秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案诉讼费2550元，减半交纳1275元，由中国银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 刘立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 攀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第419号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）330�起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月20日左右至同年7月17日期间，被告人林某受雇于某男子（身份不明，在逃），负责看管由该男子开设的位于余姚市凤山街道胜一村西楼43号的赌博机店，店内摆放有“东方之珠”、“庄和闲”、“大金鲨”等各类赌博机共18台，供他人公开进行赌博。
2012年7月17日上午，被告人林某被抓获归案。
另查明，在案发现场，公安机关查获赌博机18台、赌资436元。被告人林某在上述犯罪活动中，共非法获利人民币3600元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定结论通知书、检查证、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、收缴凭证、照片说明、“抓获经过”、身份证明，证人黄某、王某、阮某、张某、夏某、陈某甲能、陈某乙、韩志荣证言，电子游戏设施设备认定意见书、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人林某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。涉案赃款、赃物应予以没收，违法所得应予以追缴。综上，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人林某违法所得三千六百元，予以追缴，上缴国库。已查扣的作案工具赌博机十八台、涉案赌资四百三十六元，予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年四月一日
代书记员 刘益言
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初47号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某，男，1948年11月17日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月20日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人佟桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日7时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉DT83**号二轮摩托车由北向南行驶至东辽县平岗镇前进村三组路段时，将前方同向行走的行人杨某撞倒，致杨某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。王某负事故的全部责任，案发后，在本院法庭主持下，其近亲属与受害人近亲属双方自愿达成民事赔偿和解，赔偿死者近亲属经济损失150000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人尚某1、尚谋2、郭某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有法医学人体损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，有民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于其辩护人“本案属于过失犯罪，被告人王某自愿认罪，案发后，其家属对受害人家属予以了经济赔偿，得到受害人近亲属的谅解，王某年事已高，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史海君
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘笑岑
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第457号
原告：黄某。
委托代理人：徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
被告：吕某。
原告黄某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告黄某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 范梦峥
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初568号
原告：罗兴圳，男，1986年2月22日出生，汉族，住永安市。
被告：黄生墙，男，1986年12月7日出生，汉族，住永安市。
原告罗兴圳与被告黄生墙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴圳到庭参加诉讼，被告黄生墙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴圳向本院提出诉讼请求：1.要求黄生墙偿还借款本金40,000元，支付利息57,600元（按月利率2%，从2011年1月2日计算至2017年1月2日），并继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.本案诉讼费用由黄生墙承担。事实与理由：2011年1月2日，黄生墙因生意急需资金向其借款40,000元，口头约定“月息2分，按月付息”，并出具借条一份。借款后，黄生墙支付1500元利息，之后未能还本付息。
黄生墙未作答辩。
罗兴圳围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条原件各一份及聊天记录截屏，本院依法调取的人员基本信息表一份。黄生墙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对身份证复印件、欠条原件、户籍登记证明的真实性、合法性、关联性予以确认。罗兴圳提供了聊天记录截屏为证明双方对借款利息作出约定，但聊天记录的主体及其真实性无法认定，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，黄生墙向罗兴圳借款现金40,000元，并向罗兴圳出具欠条一份，载明：“今兹向罗兴圳借款人民币肆万元整（40000）”。欠条中未约定借款利息及借款期限。借款后，罗兴圳催讨未果，故引发本案诉争。
本院认为，黄生墙向罗兴圳借款40,000元，有欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因欠条上未对借款利息作出约定，罗兴圳未能提供其他证据相互佐证约定利息之事实，故对罗兴圳陈述的双方口头约定按月利率2%计算利息的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，可以要求支付从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。因双方未约定还款期限，罗兴圳可随时向黄生墙主张还款。黄生墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等�利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄生墙应于本判决生效后十日内偿还罗兴圳借款本金40,000元，并从2017年2月8日起以本金40,000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款付清之日为止；
二、驳回罗兴圳其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由罗兴圳负担661元，黄生墙负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一七年三月三十日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初568号原告：罗兴圳，男，1986年2月22日出生，汉族，住永安市。被告：黄生墙，男，1986年12月7日出生，汉族，住永安市。原告罗兴圳与被告黄生墙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴圳到庭参加诉讼，被告黄生墙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兴圳向本院提出诉讼请求：1.要求黄生墙偿还借款本金40,000元，支付利息57,600元（按月利率2%，从2011年1月2日计算至2017年1月2日），并继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.本案诉讼费用由黄生墙承担。事实与理由：2011年1月2日，黄生墙因生意急需资金向其借款40,000元，口头约定“月息2分，按月付息”，并出具借条一份。借款后，黄生墙支付1500元利息，之后未能还本付息。黄生墙未作答辩。罗兴圳围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条原件各一份及聊天记录截屏，本院依法调取的人员基本信息表一份。黄生墙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对身份证复印件、欠条原件、户籍登记证明的真实性、合法性、关联性予以确认。罗兴圳提供了聊天记录截屏为证明双方对借款利息作出约定，但聊天记录的主体及其真实性无法认定，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，黄生墙向罗兴圳借款现金40,000元，并向罗兴圳出具欠条一份，载明：“今兹向罗兴圳借款人民币肆万元整（40000）”。欠条中未约定借款利息及借款期限。借款后，罗兴圳催讨未果，故引发本案诉争。本院认为，黄生墙向罗兴圳借款40,000元，有欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因欠条上未对借款利息作出约定，罗兴圳未能提供其他证据相互佐证约定利息之事实，故对罗兴圳陈述的双方口头约定按月利率2%计算利息的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，可以要求支付从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。因双方未约定还款期限，罗兴圳可随时向黄生墙主张还款。黄生墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等�利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄生墙应于本判决生效后十日内偿还罗兴圳借款本金40,000元，并从2017年2月8日起以本金40,000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款付清之日为止；二、驳回罗兴圳其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由罗兴圳负担661元，黄生墙负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 源二〇一七年三月三十日书记员 黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第554号
原告临沂华旗瓷业有限公司诉被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，第三人赵玉林工伤行政确认一案，临沂高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00501号
罪犯李海燕，男，1963年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年8月18日作出（1999）淮刑初字第23号刑事判决，认定被告人李海燕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于1999年8月31日交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2002年2月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利改为五年。2004年11月11日、2008年1月21日、2011年8月1日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2017年2月5日止。实际服刑已超过十年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0704行初23号
当事人原告：王绪贵。
被告潍坊市坊子区经济和信息化局，住潍坊市坊子区凤凰大街75号
法定代表人：李汉军，该局局长。
委托代理人董晓芹，该单位工作人员。
委托代理人陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。事实认定开庭时间：2016年6月22日原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、判令被告把原告于2016年3月23日给被告邮寄递交的《潍坊市坊子区经信局政府信息公开申请表（5）》中的3，把法定答复程序给原告依法公开；2、判令被告把原告于2016年3月23日给被告邮寄递交的《潍坊市坊子区经信局政府信息公开申请表（5）》中的7，按原告的要求给原告依法公开。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年3月23日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年3月24日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年4月13日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2016）第5号政府信息主要内容：第1项请到坊子区党政信息网站（http：//www.fangzi.gov.cn/）查询；第2项不是政府信息，上级尚未废止的文件我局都按要求执行；第3项不是政府信息，属于业务咨询，可到我局咨询，电话7637、7665；第4项不是政府信息，属于业务咨询，可到我局咨询，电话7637、7665；第5项不是政府信息，属于业务咨询，可到我局咨询，电话7637、7665；第6项不是政府信息，属于业务咨询，可到我局咨询，电话7637、7665；第7项请到坊子区党政信息网站（http：//www.fangzi.gov.cn/）查询。原告提起行政诉讼的时间：2016年4月26日原告提起行政诉讼的事由：
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（√）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告王绪贵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民陪审员 牛洪起
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王咪咪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执102号
申请执行人黄连保，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人黄文武，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司，住所：四川省石棉县安顺乡新场村八组。
法定代表人郑金奎，执行董事。
申请执行人黄连保、黄文武依据已发生法律效力的（2015）攀东民初第1484号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司银行存款146000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特78号
申请人：天津工泰金属结构有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇原地毯十五厂院内。
法定代表人：田捷利，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青区经纪开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，经理。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
申请人天津工泰金属结构有限公司与被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津工泰金属结构有限公司称，请求依法确认双方2014年7月1日签订的《外协加工合同》所涉及的仲裁条款无效，诉讼费由天津市正直智能交通设施制作安装有限公司承担。事实和理由：双方之间是承揽加工合同关系，《外协加工合同》第十三条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决。该条款未约定明确的仲裁委员会，事后双方又未达成补充协议，因此该仲裁条款无效。
天津市正直智能交通设施制作安装有限公司称，根据《外协加工合同》第十三条约定和最高人民法院[2000]经监字第200号复函，关于仲裁的条款应当被理解为由天津仲裁委员会解决，仲裁条款有效。
经审查查明：天津工泰金属结构有限公司与天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于2014年7月1日签订《外协加工合同》，该协议第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协调或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决。”。双方合同纠纷未经当地工商行政管理部门调解，也未就仲裁协议条款达成新的协议。
本院认为，诉讼双方于2014年7月1日签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定“协调或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决”，但合同签订时天津不止有一家仲裁机构，因此应当视为对仲裁委员会没有约定或者约定不明确。在当事人未达成补充协议的情况下，该仲裁条款无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
申请人天津工泰金属结构有限公司与被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司负担。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月八日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第十八条：
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2117-1号
原告徐松林，1981年4月9日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告徐松林诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告徐松林提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额50万元。并以薛全勇位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城18号楼1408室的房产一套（房产证号：新房权证字第10010019××号）提供担保。
本院认为，原告徐松林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额50万元。
二、查封薛全勇位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城18号楼1408室的房产一套（房产证号：新房权证字第10010019××号）。
财产保全费3020元，由原告徐松林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 荧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初44号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王长华，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为浙江省温州市永嘉县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王长华犯交通肇事罪�于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王长华及其辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月26日10时54分许，被告人王长华驾驶东风牌小型普通客车，由本市武侯区七里村7组倒车驶入无名路后，向右转弯往武兴路方向行驶时，与路边蹲着玩耍的被害人肖某、陈某某发生碰撞后碾压，造成陈某某受伤，肖某当场死亡。经鉴定，被害人肖某死亡原因为颅脑损伤致死。案发后，被告人王长华于当日到公安机关投案。现被告人王长华已赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图及�片、现场勘查笔录、交通事故认定书、谅解书等。公诉机关认为被告人王长华的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以处罚。
被告人王长华对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王长华犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王长华违反道路交通管理法规，在其公共交通的范围内发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其辩护人提出被告人王长华系初犯、偶犯，在案发后主动到公安机关�案，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节；案发后，积极向被害人赔偿，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王长华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年一月十七日
书记员 钟家琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异14号
申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行(原上海城市合作银行上财支行)，住所地上海市。
负责人丁兵。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被执行人：上海金叶物资公司，住所地上海市。
被执行人：上海望浪电焊条厂，住所地上海市嘉定区。
第三人：上海富利农投资总公司，住所地上海市漕溪北路XXX号汇嘉大厦12层A座。
法定代表人：宋海宏，总经理。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与被执行人上海金叶物资公司、上海望浪电焊条厂票据纠纷一案中，因被执行人上海金叶物资公司已被注销，其债权债务由第三人上海富利农投资总公司继受，故申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行向本院提出变更被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，申请执行人于2017年3月3日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤回变更被执行人申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年三月三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异14号申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行(原上海城市合作银行上财支行)，住所地上海市。负责人丁兵。委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海金叶物资公司，住所地上海市。被执行人：上海望浪电焊条厂，住所地上海市嘉定区。第三人：上海富利农投资总公司，住所地上海市漕溪北路XXX号汇嘉大厦12层A座。法定代表人：宋海宏，总经理。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与被执行人上海金叶物资公司、上海望浪电焊条厂票据纠纷一案中，因被执行人上海金叶物资公司已被注销，其债权债务由第三人上海富利农投资总公司继受，故申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行向本院提出变更被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，申请执行人于2017年3月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤回变更被执行人申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年三月三日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1117号
申请执行人郭亮，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人高立松，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郭亮与被执行人高立松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）闽0181民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元等。
本院于2017年4月11日立案执行后，依法向被执行人高立松送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将高立松纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初290号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1117号申请执行人郭亮，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人高立松，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郭亮与被执行人高立松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）闽0181民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元等。本院于2017年4月11日立案执行后，依法向被执行人高立松送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将高立松纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初290号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年九月二十六日书记员  薛正坤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四民初字第6号
原告商伟，职业农民，现住肇东市。
被告张晓明，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜宝东
二〇一五�三月九日
书 记 员 唐 超
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1838号
申请执行人唐仲初，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐仲初与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1280号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1838号申请执行人唐仲初，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐仲初与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1280号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初332号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄冠桦，男，1995年1月28日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市江津区；2014年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人黄冠桦犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人黄冠桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日13时15分许，被告人黄冠桦至本市闵行区虹泉路888号百蒂园桑拿会所休息大厅内，趁被害人陈某某熟睡之际，将其压在身下的苹果牌iPhone6plus手机1部窃走。
2016年12月26日，被告人黄冠桦被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄冠桦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，监控录像及截图，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠桦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄冠桦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冠桦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人黄冠桦的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1011号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，女，1979年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月16日12时50分许，被告人江某某在本区航头镇航头路XXX号“壹品仓”会员仓储直购中心内，窃得价值人民币4,130元的“yellowearth”14WQ17A00-GX113短装(新)一件。后被告人江某某在店外广场处被被害单位工作人员扭获归案。
到案后，被告人江某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位张龙的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发现场视频监控、调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人江某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回，被告人江某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人江某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终111号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周佳儒，男，1989年1月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪，于2007年8月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日转为取保候审，2017年3月9日被逮捕。
辩护人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审被告人范志喜，男，1987年9月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日转为取保候审，2017年3月9日被逮捕。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人范志喜、周佳儒犯妨害公务罪一案，于2017年3月6日作出（2016）苏0803刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人周佳儒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员王英杰、代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人周佳儒及其辩护人邬正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月13日22时许，淮安市公安局淮安分局巡特警大队队员卢某1、薛某在位于淮安区礼字坝的金地商业广场附近巡逻执勤时，发现被告人范志喜酒后坐在用于巡逻的警用摩托车上打电话，卢某1、薛某遂要求范志喜下车，范志喜便打电话纠集被告人周佳儒和张国贵（另案处理）到场，三人共同对卢某1拳打脚踢。在附近的大润发超市门口执勤的特警队员卢某2获悉后赶至现场进行劝阻，卢某2也被范志喜拳打脚踢。在此过程中，范志喜将卢某1使用的警用摩托车踢倒致车损坏。路过群众朱某欲捡起卢某1被对方打掉在地上的对讲机时，范志喜又上前将对讲机打落，周佳儒对朱某进行推搡，张国贵对朱某进行卡脖子、打嘴巴。此后，当巡特警队员郑某、熊某驾乘巡逻警用摩托车从淮安区苏果超市附近赶来增援到场时，范志喜见状用脚踢了郑某左腿部一下，致摩托车倒在地上，并上前缠打郑某，还打熊某左胸部一拳，致熊某左上衣口袋内的手机屏幕被打坏。同时，周佳儒也对郑某进行殴打。当巡特警队员陈某2从大润发超市门前赶到场增援进行阻拦时，被范志喜殴打摔倒在地，周佳儒、张国贵亦参与追打陈某2。在民警王某3赶到现场处警后，范志喜、周佳儒拒不配合，并阻挠民警执法，范志喜还打了王某3脸部一拳，致王某3佩戴的执法记录仪摔至地上。在上述过程中，卢某1、陈某2受伤（均未作伤情鉴定），致卢某1使用的警用摩托车部件受损，卢某1、陈某2各自使用的“摩托罗拉”牌对讲机损坏，熊某的“酷派”牌手机损坏。经价格鉴定，被损坏物品价值共计人民币2373元。
案发后，被告人范志喜、周佳儒均如实供述其作案事实，且已取得了被害人卢某1的谅解。
上述事实，有被告人范志喜、周佳儒的供述，被害人卢某1、薛某、陈某2、郑某、熊某、卢某2、王某3等人的陈述，证人朱某、沈某、黄某、马某、陈某1、刘某1、纪某、胡某、刘某2、李某、王某1、王某2等人的证言，被害人卢某1、陈某2的伤情照片，淮安市公安局淮安分局调取的现场监控视频资料、手机通话记录，被损毁物品照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、归案情况说明、其他情况说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、随案移送清单、被告人户籍信息表，南京市雨花台区人民法院（2007）雨刑初字第195号刑事判决书及缓刑执行通知书，南京市雨花台区看守所出具的释放证明书，被害人卢某1出具的谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人范志喜、周佳儒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范志喜、周佳儒均起主要作用，系主犯，均应当按照二人所实施的全部犯罪处罚；被告人周佳儒在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人范志喜、周佳儒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当分别从重处罚。被告人范志喜、周佳儒归案后均能如实供述罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人范志喜、周佳儒取得了被害人卢某1的谅解，可酌情分别对其从轻处罚；被告人周佳儒曾因故意犯罪被刑事处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人范志喜有期徒刑一年三个月；以寻衅滋事罪判处被告人周佳儒有期徒刑一年。
上诉人周佳儒对一审判决认定的事实及定罪无异议，提出一审量刑重的上诉理由。
辩护人提出，1、一审判决认定周佳儒为主犯不当；2、周佳儒没有袭击警察的行为，不应对其从重处罚；3、周佳儒有坦白、取得被害人谅解等从轻处罚情节。请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周佳儒、原审被告人范志喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。
对于上诉人周佳儒及其辩护人就原审判决量刑所提上诉理由及辩护意见，本院认为：1、周佳儒先后殴打巡特警队员卢某1、郑某、陈某2等人，其行为积极，周佳儒在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，原审判决认定其为主犯并无不当。2、周佳儒以暴力方法阻碍巡特警队员执行职务，严重妨害了公务活动，该行为与暴力袭击警察所造成危害后果无本质区别，依法应当从重处罚。3、周佳儒具有的坦白，取得被害人谅解等从轻处罚情节，一审判决均已认定，并对其从轻处罚。对周佳儒及其辩护人所提一审量刑重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛 玥