福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3083号
原告邵光东。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市杏林信成工贸有限公司。
法定代表人郭体母，总经理。
被告刘永川。
二被告共同的委托代理人卜祥伟、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告邵光东与被告厦门市杏林信成工贸有限公司（以下简称信成公司）、刘永川、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财保厦门分公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖木秋，被告信成公司、刘永川共同的委托代理人卜祥伟，被告财保厦门分公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方共同向本院申请调解期限两个月。后因分歧较大，无法协商一致。本案现已审理终结。
原告邵光东诉称，原告受雇于案外人林＊伟。2014年1月4日，原告正在从事雇佣活动，在车上搬东西。被告信成公司的司机刘永川驾驶的吊车在吊铁皮时因自身过错导致铁皮掉落，砸伤原告。原告受伤后当即被送往厦门大学附属第一医院进行住院治疗，入院诊断：1、头面部外伤：头部外伤后反应；左侧额部头皮撕脱伤；面部多处软组织挫擦伤；2、右肱骨开放性粉碎性骨折伴骨折端外露；右尺神经断裂；右肱三头肌断裂；右侧上臂下段、右前臂多处软组织伤；3、右髋部软组织挫伤。出院诊断：1、右肱骨远端开放性粉碎性骨折；2、右肘部尺神经损伤；3、右肱三头肌损伤；4、骨盆多发骨折；5、左侧额部头皮撕脱伤；6、多处软组织挫擦伤。后经司法鉴定，原告的伤残等级评定为拾级；误工损失日评定为伤后300日；护理期限评定为伤后150日，由一人护理；后续取内固定医疗费用约需12000元。原告受伤后，雇主林＊伟支付了部分医疗费用，现原、被告双方对相关赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身权益，请求判令三被告共同向原告赔偿医疗费1038.67元，住院伙食补助费3180元，护理费10500元，误工费64207元，营养费14646.61元，交通费3000元，残疾赔偿金82720元、伤残鉴定费2500元，精神损害赔偿金10000元，后续取内固定医疗费用12000元，合计203792.28元。
被告信成公司、刘永川辩称，1、原告提供的报警回执不足以证明被告存在侵权行为。2、即使被告存在侵权行为，原告本身也应承担过错责任。原告受案外人林＊伟的雇佣搬废铁。被告信成公司只负责吊运，不负责捆扎。被告信成公司指派的司机即被告刘永川在吊运废铁的过程中因废铁捆扎不牢导致废铁滑落砸伤原告。原告未尽到必要的注意义务，本身也存在过错。3、原告主张的赔偿项目及标准存在不合理的地方，以财保厦门分公司的答辩意见为准。4、被告刘永川的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告信成公司承担，并且因本案所涉及的车辆有投保商业险，因此最终的法律责任应由被告财保厦门分公司承担。
被告财保厦门分公司辩称，第一，本案属于一般人身损害赔偿纠纷，并非机动车交通事故责任或参照交通事故处理的纠纷。商业三者险属于商业保险合同，更非人身损害法律关系项下的审理对象。因此被告财保厦门分公司不是必要共同被告，依法应当驳回原告的起诉或者全部诉请。之前被告财保厦门分公司自愿作为共同被告参加诉讼是为了减少争议，维护保险公司的合法权益，毕竟本案审理结果与被告财产保厦门分公司之间存在直接利害关系。
第二、对原告诉求的具体赔偿项目的意见如下：1、医疗费，应根据各方垫付和发票金额确定；2、住院伙食补助费，对3180元无异议；3、护理费，住院53天，每日70元为3710元；院外为97天，经法院委托鉴定为部分护理依赖，因此院外护理费为2037元（70元＊97天＊30%=2037元）；4、误工费，根据法律规定，误工期最长可以计至定残前一日。原告于2014年4月17日鉴定，受伤至鉴定前一日为102天。原告主张误工期限300天违反法律规定。另外，原告既未证明有在厦门工作，亦未证明具体行业，因此原告主张适用厦门社平工资没有事实依据，参照原告户籍，应按2013年厦门市农林牧渔业职工人均工资40203元／年计算102天为11234.81元；5、营养费，出院记录并未记载加强营养。医嘱证明上的加强营养笔迹和之前笔迹粗细不同，明显不符，属于原告事后添加，应认定无医嘱，不应支持；6、交通费，原告提供的他人火车票及非正式票据均与本案无关，不应支持；7、残疾赔偿金，原告从未在厦门暂住，也没有证据证明其生活来源在厦门。原告提交的居住证明以及租金收条亦不足以作为适用城镇标准的依据，应按2013年厦门农村居民人均纯收入15008元／年计算十级为30016元。8、精神损害抚慰金，参照公平原则，精神损害抚慰金不超过2500元为宜；9、后续治疗费，未实际发生，不应支持；10、鉴定费，属于原告举证费用，应由原告承担。
经审理查明，2014年1月4日17时许，厦门市海沧区东孚镇厦漳泉高速公路过坂村过坂高速路生活区内，被告信成公司的吊车司机刘永川在进行吊车作业时，吊取的钢板滑落压到从事搬运工作的原告，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告随即被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，并于2014年2月26日出院，共计住院53天，住院期间医疗费合计70051.97元。出院医嘱载明：“1、休息叁个月；2、注意补钙及营养。”
2014年4月17日，原告委托福建义成司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年4月22日作出闽义成司鉴（2014）临鉴字第186号法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人邵光东的伤残等级评定为（十）级；2、被鉴定人邵光东的误工损失日评定为伤后300日；3、被鉴定人邵光东的护理期限评定为伤后150日，由一人护理；4、被鉴定人邵光东后续取内固定医疗费用约需人民币壹万贰仟（12000）元。为此，原告支付鉴定费2500元。其中伤残等级鉴定费700元、后续诊疗费用评定费600元、护理时限评定费600元、误工时限评定费600元。
2014年4月18日，原告到厦门大学附属第一医院复查，共支付医疗费521.91元。
2014年7月8日，原告到贵州省思南县人民医院复查，共支付医疗费364.76元。
本案审理过程中，被告财保厦门分公司申请对原告院外97天护理期限的护理依赖程度进行鉴定，本院依法予以准许，并委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年12月15日出具闽历思司鉴所（2014）临鉴字第389号法医临床鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人邵光东院外97天护理期限内存在部分护理依赖。
另查明，2014年6月1日，贵州省思南县大坝场镇场坝社区居民委员会出具《证明》一份，内容如下：“兹证明邵光东，男，身份证号码：522225196303173291，从2012年6月至2014年1月在我社区租用郭炳涛房屋居住。”2014年6月4日，贵州省思南县公安局大坝场派出所在该证明下方备注“情况属实”并加盖该所户口专用章。
以上事实有经庭审质证的报警回执、警情反馈（其他）、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、闽义成司鉴（2014）临鉴字第186号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、闽历思司鉴所（2014）临鉴字第389号法医临床鉴定、居住证明以及法庭审理笔录为证。
本案双方当事人争议的焦点在于：一、各被告的民事责任；二、原告诉求的赔偿费用有无事实和法律依据。本院逐一分析认定如下：
各被告的民事责任
本院认为，1、被告信成公司应否承担民事责任。原告提供的报警回执以及本院调取的警情反馈（其他）相互印证，本院依法予以采信。被告信成公司也确认其吊车司机即被告刘永川在进行吊车作业的过程中吊取的钢板滑落导致原告受伤。被告信成公司未尽到必要的注意义务，存在明显的过错，依法应当承担侵权责任。被告信成公司辩称原告也存在过错，并未提供相应的证据，本院依法不予采纳。2、被告刘永川应否承担民事责任。被告刘永川的行为系职务行为，由此引发的不利后果应由被告信成公司承担。3、被告财保厦门分公司应否承担民事责任。本案系健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，原告请求被告财保厦门分公司承担民事责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、原告诉求的各项费用有无事实和法律依据
1、医疗费，原告诉求的医疗费1038.67元有医疗费票据以及门诊病历相互印证，本院依法予以采信。被告对原告在贵州省思南县人民法院支出的医疗费的关联性有异议，但是并未在本院指定的举证期限内申请对医疗费的合理性进行鉴定，因此被告该项辩解证据不足，本院依法不予采纳。
2、住院伙食补助费3180元，被告没有异议，本院依法予以确认。
3、护理费，原告住院53天，住院期间的护理费为3710元（53＊70=3710）。因闽历思司鉴所（2014）临鉴字第389号法医临床鉴定载明院外97天护理期限的护理依赖程度为部分护理依赖，因此出院后的护理费为3395元（97＊70＊50%=3395）。护理费合计7105元。
4、误工费，虽然福建义成司法鉴定所于2014年4月22日作出的闽义成司鉴（2014）临鉴字第186号法医临床鉴定意见书载明被鉴定人邵光东的误工损失日评定为伤后300日，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告的误工时间应计至2014年4月21日，合计107天。又，因原告未能举证证明其受伤之前从事的具体行业，故参照2013年厦门市农林牧渔业职工人均工资40203元／年的标准计算，本院酌情支持误工费11786元（40203／365＊107=11786）。
5、营养费，疾病诊断证明书上有加强营养的建议，而且原告因伤致残，适度加强营养也合乎情理。原告诉求营养费14646.61元合法合理，本院依法予以支持。
6、交通费，原告因伤致残，交通费的发生亦在所难免，本院酌情支持交通费3000元。
7、残疾赔偿金，原告提供的居住证明载明原告“从2012年6月至2014年1月在我社区租用郭炳涛房屋居住”，并加盖了社区居民委员会以及派出所的印章，本院依法予以采信，并据此认定原告在受伤前一年连续在城镇居住生活。因此，根据原告目前的伤残等级，残疾赔偿金为82720元（41360＊20＊10%=82720）。
8、精神损害抚慰金，根据原告目前的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、后续治疗费，虽然后续治疗费尚未实际发生，但是根据闽义成司鉴（2014）临鉴字第186号法医临床鉴定意见书，被鉴定人邵光东后续取内固定医疗费用约需人民币壹万贰仟（12000）元。被告在本院指定的举证期限内也未提出重新鉴定的申请，因此原告请求被告赔偿后续治疗费12000元有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。
10、伤残鉴定费，根据上述查明以及认定的事实，闽义成司鉴（2014）临鉴字第186号法医临床鉴定意见书中，除了误工期限之外，其他鉴定意见均应予以采纳。因此扣除误工时限评定费600元，本院酌情支持伤残鉴定费1900元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。被告信成公司的工作人员在执行职务过程中致人损害，被告信成公司依法应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费1038.67元、住院伙食补助费3180元、护理费7105元、误工费11786元、营养费14646.61元、交通费3000元、残疾赔偿金82720元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元以及伤残鉴定费1900元，合计142376.28元。原告请求三被告共同赔偿医疗费等损失合计203792.28元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市杏林信成工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵光东医疗费1038.67元、住院伙食补助费3180元、护理费7105元、误工费11786元、营养费14646.61元、交通费3000元、残疾赔偿金82720元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元以及伤残鉴定费1900元，合计142376.28元。
二、驳回原告邵光东的其他诉讼请求。
如果被告厦门市杏林信成工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2179元，由原告邵光东负担605元，被告厦门市杏林信成工贸有限公司负担1574元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李艳斐
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。