wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2771号
原告：马双全。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市联诚针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：傅根海。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告马双全诉被告绍兴市联诚针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告绍兴市联诚针织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市联诚针织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马双全撤回对被告绍兴市联诚针织有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告马双全负担（已缴纳）。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5715号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵增俊，男，1966年2月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：刘升文，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏防震，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘升文、魏防震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤回对刘升文的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对刘升文的起诉。
审判员 侯金鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初719号
原告：唐胜东，男，生于1973年5月，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人:王海臣,四川天称律师事务所律师。
被告：吴小英，女，1966年8月出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：何万平，男，1976年10月出生，汉族，系联社职工。
委托诉讼代理人：李文生，四川永生律师事务所律师。
原告唐胜东诉被告吴小英、广元市昭化区农村信用合作联社最高额抵押权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告唐胜东以双方现已达成和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐胜东撤诉。
案件受理费50元，由原告唐胜东负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2878号
闫平均、：冯瑞平、汪志霞、董文、郑州海洋投资管理有限公司：
你与马建华执行一案，（2016）豫0105民初2878号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00185号
申请人：巢湖金泰投资有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇东湾居委会，组织机构代码78305840-0。
法定代表人：钱太金，董事长。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：褚玉祥。
申请人巢湖金泰投资有限公司不服巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字139号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人巢湖金泰投资有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人巢湖金泰投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巢湖金泰投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由巢湖金泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年十月八日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8068号
原告：陈桂英，女，1947年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李文玲。
被告上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建兴。
原告陈桂英与被告上海乾溪物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,197元、护理费6,000元、营养费5,000元、交通费100元、鉴定费1,030元。事实和理由：原告住本市环镇北路700弄小区内，2016年9月19日晚上，原告在返家途中，经过环镇北路600弄小区，为避让道路上的车辆，故走至花坛上，不料花坛内的窨井未盖盖，导致原告一脚跌落至窨井内，后被两位好心人扶起送至家中，后原告被送至医院就诊，经查原告左足第2、3跖骨基底部骨折。次日原告的外孙李兆祥就此事报警。原告认为被告作为小区物业管理人应对小区公共部位尽到管理义务，现原告伤情系花坛内的窨井未加盖所致，被告对此负有过错，故应当对原告损失承担所有赔偿责任。
被告上海乾溪物业管理有限公司以书面形式答辩称，。
经审理查明，被告系本市环镇北路600弄小区物业管理人。2016年9月19日20时许，原告欲通过本市环镇北路600弄小区至相邻的700弄小区内，行走至600弄小区路边花坛时，不慎一脚踩入花坛内未加盖的窨井内，导致原告左足第2、3跖骨基底部骨折、左小腿挫伤的结果。事发当晚原告至本市医院就诊并于2016年11月9日复诊，期间自行支付医疗费共计1,026.80元(扣除医保统筹部分170.20元)以及一定金额的交通费用。2017年1月22日，经本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤后给予休息60—90日，护理60日，营养30日。原告支付鉴定费1,030元。
以上事实，有案件接报回执单、就诊记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，事发窨井位于被告所管理的小区公共部位，被告对该窨井的安全负有管理职责，应当及时对存在的安全隐患进行排除。现根据在案证据以及民事诉讼中的高度盖然性证明力原则，可以认定原告确因窨井未加盖致其跌落而受伤。被告对其物业管理范围内的公共设施未尽到维护、管理职责，其负有过错。另原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在民事活动中负有谨慎小心的一般注意义务，其在行走时应注意地面情况，根据原告所述以及提供的照片可以看出未加盖的窨井并非位于正常行人通行位置，故原告对其所受伤应负有更大的责任，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及原告的实际伤情等，本院确认原告实际支付医药费为1,026.80元，鉴定费为1,030元，酌情确定营养费为900元、护理费2,400元，交通费为100元。上述费用由被告承担40%的赔偿责任即2,182.70元。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乾溪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币2,182.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海乾溪物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年六月二十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条……
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00476号
申请执行人杨俊荣。
申请人执行姚雄伟。
被执行人贺春潮。
本院在执行杨俊荣、姚雄伟与被执行人贺春潮合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）西民三终字第610号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初387号
原告赵方洪，男，1972年2月17日出生，汉族，住齐河县。
被告李贵忠，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县城区。
原告赵方洪起诉被告李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，就本案所涉纠纷，原告赵方洪以与被告李贵忠已经自行协商解决为由，向法院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵方洪撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告赵方洪负担。
审判员 黄勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐翠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00301号
申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：崔福仁，系董事长。
被执行人：张波。
被执行人：王辉明。
申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被执行人张波、王辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）宽民二初字第02700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付16853元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王辉明的工资款10000元，现已交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民二初字第02700号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年七月十日
书记员 ： 张 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生华，男，1954年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡瑞华，女，1954年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：贺三贵，新疆天舌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放南路8000米处。
法定代表人：张新成，场长。
委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人刘生华、蔡瑞华因与被申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场林业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘生华、蔡瑞华申请再审称，本案民事法律关系复杂，一审人民法院在应适用普通程序的情况下却适用简易程序审理本案，违反了法定程序。原审人民法院对上述错误也没有予以纠正。我们与被申请人之间系劳动合同关系，而不是承包土地关系，双方之间没有书面的承包合同，原审人民法院认定双方之间存在承包关系缺乏事实和法律依据，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序审理的案件范围，一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定适用简易程序审理本案并无不当。刘生华、蔡瑞华关于一审人民法院适用简易程序审理本案违反法定程序的理由不能成立。发生法律效力的（2010）阿中民二终字第313号民事判决书已认定双方之间存在土地承包合同关系，并判令刘生华、蔡瑞华向阿克苏地区实验林场支付从1996年至2009年的土地承包费63713.40元。刘生华、蔡瑞华再次主张双方无土地承包合同关系的理由不能成立。综上，刘生华、蔡瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘生华、蔡瑞华的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 建
审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月十四日
书记员 约斯娜尔古丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00619号
原某：英德市众美日用制品厂，住所地广东省清远市英德市大站镇英山路农科所内。
负责人：吴富文，执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市遐想工艺品有限公司，住所地安徽省天长市天冶路西侧。
法定代表人：赵宝富，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原某英德市众美日用制品厂（以下简称众美制品厂）诉被告天长市遐想工艺品有限公司（以下简称遐想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由王开刚独任审判，公开开庭进行了审理。原某众美制品厂的委托代理人朱良鸿、遐想公司的委托代理人李志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众美制品厂诉称：2013年4月-10月期间，原某向被告供应玩具材料BB叫，又称小泡叫、PP叫、小叫具、塑胶小响笛，累计货款86800元。被告分别于2013年10月、11月各付款20000元，余款46800元至今未付。此款经原某多次催要未果，故诉至你院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
众美制品厂出示的证据有：1、送货单12张，时间分别是：2013年4月25日欠货款5635元、2013年5月8日欠货款9625元、2013年6月1日欠货款7650元、2013年6月5日欠货款4480元、2013年6月12日欠货款5010元、2013年6月15日欠货款18807元、2013年6月21日欠货款4419元、2013年7月1日欠货款6915元、2013年8月5日欠货款5970元、2013年8月10日欠货款3474元、2013年9月15日欠货款13680元、2013年10月12日欠货款1140元，共计86800元。证明原某与被告买卖合同关系成立，货物由被告保管员赵宝元签收。
2、增值税发票二份，证明2013年11月9日、2013年12月18日原某根据被告要求开具了增值税发票二份，价值40000元。
3、建设银行电子汇划收款回单二张，证明被告分别于2013年10月22日、2013年11月21日向原某各汇款20000元。
4、江苏江阴农村商业银行通兑回单二份，证明原某收到了被告汇出的货款40000元。
5、天长市国税局2014年11月3日情况说明一份，证明原某开具给被告的二份增值税发票已经国税局认证。
6、证人证言三份，证人包某、张某、许某证明送货到被告公司的事实，并证明由保管员赵宝云签收。
遐想公司对众美制品厂出示的证据质证意见为：对证据1虽然写了遐想工艺，但没有被告签字确认，收货人赵宝云不是被告的保管员，如果原某向被告供货，被告收货后肯定会出具收货单的，原某提供的收货单与被告没有关系，原某提供的收货单曾经由包某向法院起诉被告，同样是要求被告支付货款46800元，后来包某撤诉，故对该证据不予认可。对于证据2、3、4、5没有异议，该证据充分证明原某曾向被告供货，被告已经将货款全部支付给了原某，被告不再拖欠原某货款。对于证人证言，由于三个证人与原某有利害关系，不能证明赵宝云是被告的保管员，也不能证明收货的事实，故不予认可。
遐想公司辩称：原某从来没有向被告供应玩具材料，被告没有义务偿还剩余货款，请求驳回原某的诉讼请求。
遐想公司未出示证据。
对证据1的真实性予以确认，其他11张送货单均是赵宝云签字，但2013年10月12日送货单收货人是“王薇”签字，故对此送货单与本案的关联性不予认可。对证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认。对于证人证言，三个证人同时证明送货到遐想公司的事实，也证明收货人就是赵宝云，本院对证人证言的真实性予以认可。
经审理查明：2013年4月-10月期间，原某向被告供应玩具材料BB叫，又称小泡叫、PP叫、小叫具、塑胶小响笛，时间分别是：2013年4月25日欠货款5635元、2013年5月8日欠货款9625元、2013年6月1日欠货款7650元、2013年6月5日欠货款4480元、2013年6月12日欠货款5010元、2013年6月15日欠货款18807元、2013年6月21日欠货款4419元、2013年7月1日欠货款6915元、2013年8月5日欠货款5970元、2013年8月10日欠货款3474元、2013年9月15日欠货款13680元、2013年10月12日欠货款1140元，共计86800元。其中11张送货单均是赵宝云签字，但2013年10月12日送货单收货人是“王薇”签字。被告分别于2013年10月22日、2013年11月21日向原某各汇款20000元。此款经原某多次催要未果，故诉至我院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原某众美制品厂出售玩具材料给被告遐想公司，通过原某出示的书证、证人证言，足以证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原某的12张送货凭证中，有11张是被告的保管赵宝云签收的，2013年10月12日的送货凭证是“王薇”签收的，被告不予认可，原某也未就该送货单进一步举证，应承担举证不能的后果，故对该张送货凭证不予采信，1140元应予扣除。被告辩称已经把货款全部支付给了原某，由于原、被告没有约定付款方式，根据合同法的相关规定，属约定不明，应根据原、被告的交易习惯确定，原某开具了二份增值税发票40000元给被告，被告通过银行汇划了40000元给原某，再无其他付款记录，应当认定被告只付款40000元，余款未付，对原某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告天长市遐想工艺品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告英德市众美日用制品厂货款45660元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告英德市众美日用制品厂负担12元，由被告天长市遐想工艺品有限公司负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年十二月一日
书记员 陈代文
附处理本案适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第783号
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人何中东，该公司董事长。
委托代理人刘勇兴，男，1970年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告万建泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇兴到庭参加诉讼。被告万建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间，被告因承建“泉州市滨江路（39＃路－南环路）道路新建工程A标段、50＃路-51＃路”工程和“泉州市后渚至城东通道工程－市政道路工程（北山至城东段）”需要，向原告购买商品混凝土。原告依约向被告提供商品混凝土。经双方结算，被告尚欠原告货款共计96万元，被告于2014年12月28日立下欠条一张给原告收执。该款经原告多次催讨未果，请求判令被告偿付原告货款96万元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：欠条一张，以此证明被告尚欠原告货款96万元。
本院经审查认为，被告万建泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告结欠原告货款96万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陆续向原告购买商品混凝土，2014年12月28日，被告出具一张欠条给原告，欠条确认被告共欠原告货款96万元，该款被告至今未能偿还，为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有被告签名确认的欠条为证，足以认定。现原告请求被告偿还所欠的货款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建泉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中泰（福建）混凝土发展有限公司货款96万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月12日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年四月八日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第783号
原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村东。
法定代表人张月弟，该公司总经理。
委托代理人张金龙，该公司财务会计。
被告姚金全，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司与被告姚金全确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司的委托代理人张金龙、被告姚金全的委托代理人张保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司诉称，被告诉原告确认存在事实劳动关系一案，在丰润区劳动争议仲裁委员会庭审过程中，被告只提供了唯一的一份证据“上岗证”，该上岗证并没有加盖原告单位公章，无法证实出自原告处，更无法证实被告系原告单位员工，丰润区劳动争议仲裁委员会据此认定原被告之间存在劳动关系事实不清，证据不足，为此，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告姚金全辩称，原告所述事实不符，违背用工制度的客观事实，理由是被告在2009年至受伤之日始终在原告处上班，其工作岗位是一名普工，双方已经建立起劳动关系，并且也签订了劳动合同，在2010年10月20日原告收取被告入厂押金220元，被告在工作过程中于2014年7月27日22时30分许，右眼被氧气管抽伤，被原告送去丰润区人民医院治疗，该医疗费用均由原告支付，住院手续均在被告处，都是本案的客观事实，原告诉请与事实相违背，请法庭不应支持该诉讼请求，维持劳动仲裁委员会的裁决书是正当的。
经审理查明：2009年，被告姚金全经人介绍到原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司处从事普工工作，介绍人是唐山市丰润区杨官林镇西曹庄村的姚长红。双方约定了工资报酬，但未签订书面劳动合同。2010年10月20日，原告向被告收取入厂押金220元。
2014年7月27日22时30分许，被告在原告处工作时受伤，伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗。庭审过程中，被告主张前期医疗费已由原告支付，原告当庭对此未予以否认。2015年1月2日，被告姚金全向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司存在劳动关系。在仲裁案件审理过程中，原告对劳动关系提出异议，认为双方不存在劳动关系，但未提交证据。仲裁裁决结果为：确认申请人姚金全与被申请人唐山市丰润区水心轧钢有限公司存在劳动关系。仲裁裁决作出后，原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司不服，提起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述、仲裁庭审笔录、上岗证等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方口头协商了劳动报酬，被告亦从事原告安排的工作，被告提交的上岗证、入厂押金收据等证据足以证实被告在原告处工作的事实存在，本院确认事故发生时原被告双方存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司与被告姚金全存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈红梅
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第783号
原告戈某，自由职业。
被告黄某，自由职业。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告戈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方相处并不融洽，经常因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，原告一直忍让被告的行为，希望被告有所改变，但被告变本加厉，使原本薄弱的夫妻感情荡然无存。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院判决原、被告离婚，共同承担夫妻共同债务70000元，并返还原告个人财产金项链2条和金戒指2枚。
被告辩称，1.不同意离婚。2.原告在起诉状中陈述的事实和理由与事实不符，双方经过一段时间的自由恋爱后登记结婚，感情基础牢固，夫妻感情未彻底破裂。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。在共同前往杭州打工期间，双方因琐事发生过争执并引起肢体冲突。婚前，原告按揭购买了一套商品房，坐落在南丰县，婚后共同进行了装修，花去装修费用6至8万元左右，尚有部分装修款未付清，具体金额双方持不同意见。
以上事实，有原告提交的结婚证登记审查处理表在案为凭，经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原、被告承认双方因琐事发生过争执并引起肢体冲突，但在共同生活过程中出现纠纷实属正常，并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够互谅互让，应该可以化解矛盾。故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。对原、被告在庭审过程中主张的债务问题，因未提供证据证明，本院在本案中不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告戈某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一五年八月二十四日
书记员 程斯婧
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3438号
原告：朝某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：阿某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告朝某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝某到庭参加诉讼。被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝某向本院提出诉讼请求：1、被告阿某立即偿还借款10000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告阿某从原告手借款10000元。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告阿某在法定期间内未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据原件1枚，主要证明2015年1月28日，被告阿某从原告朝某手借10000元。约定月利息为2分，还款日期为2015年11月28日的事实；
2、村委会证明原件一份，证明被告阿某外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告阿某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的借据、村委会证明原件能够证明被告阿某欠原告朝某借款10000元。约定月利息为2分，还款日期为2015年11月28日的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告朝某与被告阿某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告阿某从原告处借款10000元的事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告阿某作为借款人应主动依约定偿还原告借款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告阿某偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效后十日内给付原告朝某借款10000元及利息（计算方式为：本金10000元为基数自2015年1月28日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元由被告阿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年八月十四日
书记员代 钦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01066号
罪犯冀明，男，1989年8月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月9日作出（2010）未刑初字第364号刑事判决，以被告人冀明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行，刑期自二0一0年五月二十五日至二0二二年五月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯冀明确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冀明减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年七月二十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初227号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人须某某，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人卢某某，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人周某某，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人须某某、卢某某、周某某犯偷越国（边）境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人须某某、卢某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年12月，被告人周某某为便于往来澳门，通过他人，冒用上海XX音像制品有限公司员工身份以商务考察的名义，先后多次骗取港澳商务签证，并持该签证出境至澳门总计15次。
2014年3月至2015年1月，被告人卢某某为便于往来澳门，通过他人，冒用上海XX音像制品有限公司员工身份以商务考察的名义，先后多次骗取港澳商务签证，并持该签证出境至澳门总计42次。
2014年6月至2015年3月，被告人须某某为便于往来澳门，通过他人，冒用上海XX音像制品有限公司员工身份以商务考察的名义，先后多次骗取港澳商务签证，并持该签证出境至澳门总计54次。
2015年6月2日，被告人周某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。同年6月18日，被告人须某某、卢某某向公安机关主动投案，但到案之初二人均否认上述事实，后如实供述。
上述事实，被告人须某某、卢某某、周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某的证言，上海XX音像制品有限公司出具的往来港澳商务派遣函，来往港澳商务签注及信息、出入境记录查询单，公安机关出具的案发经过表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人须某某、卢某某、周某某违反我国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人须某某、卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护国家国（边）境的管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人须某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人卢某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
须某某、卢某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年三月十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1076号
申请人：王振强，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村小王庄*户。
申请人：张威，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇陈台村南塘组。
本院于2017年11月1日立案受理申请人王振强与申请人张威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张威应于2017年10月9日一次性支付申请人王振强因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币2,328元、交通费295元、车辆修理费600元�手机修理费650元、误工费1,455元，上述共计5,328元。
二、申请人张威因本起事故造成的车辆修理费1,170元，由其自行承担。
三、申请人王振强与申请人张威之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王振强与申请人张威于2017年10月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1627号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王振理。
被执行人么同欣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王振理、么同欣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第635号
原告：刘保军，男，1982年11月21日出生，汉族。
委托代理人：刘海涛，男，系原告的弟弟。
被告：种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
原告刘保军与被告种道岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保军的委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告种道岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，2014年1月29日被告种道岭向原告借款100000元，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。为此特诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
被告种道岭未予答辩。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告种道岭因急需用款向原告刘保军借款100000元，并出具借条一份，载明：今借刘保军现金100000元整。至今被告未偿还该借款。
上述事实由原告提交的借条，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的被告出具的借条，结合原告陈述的借款交付方式等，能够认定原告刘保军与被告种道岭之间存在借贷关系，且未违反有关法律规定，故原告要求被告种道岭偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种道岭偿还原告刘保军借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告种道岭承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一四年七月十一日
书记员 胡安敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第308号
上诉人（原审原告）张会杰，女。
被上诉人（原审被告）王忠生，男。
上诉人张会杰因与王忠生买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告王忠生与宝清县宏碁房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违法国家相关法律、法规，为有效合同。根据合同的相对性原则，原告张会杰不是被告王忠生与宝清县宏碁房地产开发有限公司房屋买卖合同签订的一方当事人，原告张会杰不符合原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张会杰的起诉。
判后，原告张会杰不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人系友谊镇东方家园小区售楼处工作人员，被上诉人王忠生在售楼处购买友谊县友谊镇东方家园小区综合楼一单元501室房屋，因被上诉人王忠生交首付款不足，由上诉人为其垫付10600元，宝清县宏碁房地产开发有限公司证明王忠生欠款由我垫付。王忠生为我出具欠据，约定2010年12月30日前付清，逾期自2011年1月起按月息1.5%给付利息。上诉人为被上诉人王忠生垫付了购房款，被上诉人应当按照出具欠据的约定，及时给付欠款。、
被上诉人王忠生未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认为，上诉人张会杰依据欠据主张被上诉人王忠生给付欠款，并非依据商品房买卖合同要求给付购房款，原审认定上诉人张会杰不符合原告的主体资格不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第94号民事裁定；
二、指令友谊县人民法院对本案进行审理。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王甜甜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初162号
原告张新兵，男，汉族，1970年11月29日出生。
被告刘财旺，男，汉族，1963年3月24日出生。
被告李爱月，女，汉族，1963年3月24日出生，系刘财旺之妻。
本院于2016年1月15日立案受理了原告张新兵诉被告刘财旺、李爱月民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新兵、被告刘财旺到庭参加了诉讼，被告李爱月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，被告刘财旺因购买车辆，从原告处借现金40000元，约定月息2分。被告刘财旺向原告支付利息至2014年9月10日，被告李爱月与刘财旺系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，现借款已到期，二被告拒不履行还款义务，故诉至贵院。请求：1、判令二被告归还原告借款本金40000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘财旺庭审中口头辩称：1、该是给原告妻子打的借条，并非给原告打的借条；2、该实际借款8000元，其余32000元是该在原告家打麻将输的款；3、该按月息1.5%给付利息至2015年3月份，后原告将月利率涨至2.5%，被告才不予归还。
被告李爱月在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年3月10日，被告刘财旺从原告处借款40000元，被告刘财旺按月利率1.5%向原告支付利息至2014年9月10日。被告称利息已付至2015年3月，之后分两次归还利息2000元，原告否认。被告刘财旺称其借原告妻子款，并非借原告款；实际借款是8000元，其余32000元是在原告家打麻将输的款，但未提供证据证实。另查明，二被告系夫妻关系，上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘财旺在原告处借款40000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持。原告与被告刘财旺虽未书面约定利息，但庭审中双方均承认按月利率1.5%支付利息，故借款利息按月利率1.5%计算。原告称利息为月利率2%，无证据证实，本院不予支持。被告称借原告妻子款，并非借原告款、实际借款是8000元，其余32000元是在原告家打麻将输的款、利息已付至2015年3月底，但未向本院提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘财旺、李爱月于判决生效后三日内归还原告借款40000元及利息，利息自2014年9月10日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半为400元，由被告刘财旺、李爱月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年三月二十四日
书记员 李婉瑞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第242号
原告宛俊英，女，1968年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人何保顺，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告何顺贞，男，1965年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告宛俊英与被告何顺贞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日被告在我的地边上修路，影响了我土地的使用权，为此我劝阻被告，被告不但不听，反而对我大打出手，用灰块和药瓶子、铁锨砸我，使我身上多处受伤。要求被告赔偿我损失11690.4元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所称不属实。原告起诉的法医鉴定的伤不是我的行为造成的，我也没有用药瓶子、铁锨砸过原告。因此，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日18时许，原告宛俊英与被告何顺贞因修马上乡北菜村西北河沟处的一条斜坡路发生争吵、谩骂，后原、被告用白石灰等物品相互朝双方投掷。经公安部门处理，给予被告何顺贞行政拘留4日的处罚，给予原告宛俊英行政拘留3日的处罚。原告宛俊英对该处罚决定不服，申请行政复议，经内黄县人民政府复议，决定维持原行政处罚决定。
另查明，原、被告在对投物品过程中，原告宛俊英受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告入住内黄县中医院治疗，住院二次共16天，支付住院医疗费5508.4元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局内公（马）行罚决字（2015）0262号行政处罚决定书、行政复议决定书、法医鉴定意见书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、照片、证明材料、被告提交的内黄县公安局内公（马）行罚决字（2015）0263号行政处罚决定书、公安部门询问笔录、证明材料、照片及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因修路发生吵架，进而发生相互投掷物品，造成原告受轻微伤，事实清楚，证据确实充分。对此原、被告双方均有责任。对原告宛俊英因受伤所产生的损失，被告何顺贞应按其过错程度承担相应的赔偿责任。原告宛俊英的损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费5508.4元、2、误工费9416.10元／365天×16天=412.76元、3、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、4、营养费10元／天×16天=160元。关于护理费，原告主张其丈夫从事运输业，应按交通运输业计算损失，因其未提供相关证据材料的原件，且被告对此不予认可，故本院对此主张不予采纳，但可按护工行业标准计算为：28472元／365天×16天=1248元。以上各项共计7809.16元。对此，被告何顺贞应承担7809.16元×4／（3＋4）=4462.38元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告何顺贞于本判决生效后十日内赔偿原告宛俊英医疗费等各项损失现金人民币共4462.38元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费92元，原告负担57元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于晓威
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0638号
原告李树刚。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告李树刚与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树刚，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树刚诉称，原告于2013年1月4日入职被告处，在员工餐厅从事厨师工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付：1、2014年4月21日至5月20日工资2500元及2014年4月份清明节及5月份五一劳动节加班费；2、2013年度集中供热补助费185元。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书及仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳动关系事实，认可该工资表显示的5月份应发放原告的工资数额2913.79元，其中包括4月份补发的工资103元。对于原告当庭追加的诉讼请求，因未经仲裁申请，法庭应不予支持。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年1月4日入职被告处，在员工餐厅从事厨师工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年4月21日至5月20日的工资及补贴费用等。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2913.79元（基本工资1700元＋岗位工资250元＋出勤工资450元＋补发工资103元＋加班补贴310元＋全勤奖100元）。经当庭质证，原、被告均表示认可。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资的法定义务。经庭审核实，原、被告对于2014年4月21日至5月20日欠发工资2913.79元无异议，被告应当支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2913.79元。对于原告诉请被告支付2014年4月清明节及5月五一劳动节加班费一节，庭审中原告未就其加班事实，依法提交相关证据证明，被告亦表示不予认可其存在清明节加班，且在5月工资表中已显示包括加班补贴310元，故原告该项主张本院不予支持。关于原告诉请被告支付2013年度集中供热补助费一节，该项权利系法律赋予劳动者的基本权益保障且与本案讼争具有不可分性，被告未提交相关证据证明已支付该项费用，依法应承担举证不能的法律后果，原告该项主张本院予以支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2913.79元及2013年度集中供热补助费185元，以上共计3098.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01642号
原告陈江
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告陈江与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈江委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.42亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金588元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈江向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.42亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金588元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，588元×30%=176.4元），对于原告要求被告承担违约责任176.4元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金588元、违约金176.4元，合计764.4元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第392号
原告福建省丽景房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人林旺芝，董事长。
委托代理人王永仁、黄承国，福建邱宁江律师事务所律师。
被告林永逢，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告福建省丽景房地产开发有限公司（以下简称“丽景房地产公司”）诉被告林永逢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告丽景房地产公司的委托代理人王永仁到庭参加诉讼，被告林永逢经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丽景房地产公司诉称，2008年12月5日，原、告签订一份《〈丽景花园〉商品房认购协议》，约定：被告认购丽景花园的房屋，建筑面积75.02平方米，单价3618元／平方米（折后单价为3509.46元／平方米），认购总价263279元，首期款为79279元，购房定金10000元；双方并在《认购协议》中约定：被告在签订认购协议之日起15天内，必须到售楼部支付首期款，并提交按揭材料。若逾期付款超过7天者，视为被告违约，原告有权将该房产认购给他人。协议签订当日，被告支付购房定金10000元。此后，被告分文未付，也未按认购协议规定期限支付首期款及提交按揭材料。2009年1月份，被告未经同意，擅自搬进丽景花园，装修入住至今。在此期间，原告多次通知被告，及时到丽景花园售楼部交付购房款、签订《商品房买卖合同》，并办理按揭手续。然而，被告拖延至今未履行认购协议约定，拒不缴付购房款，也不订立《商品房买卖合同》。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告承担全部的法律责任。故请求判令：1.立即解除原、被告于2008年12月5日签订的《〈丽景花园〉商品房认购协议》；2.被告立即退出尤溪县丽景花园，并将该房产交付给原告；3.被告支付原告的房屋使用费49500元（该费用自2015年5月1日起计至2014年11月30日止，此后按每月900元计至被告履行上述第2项诉请止。若法院对房屋使用费委托有权部门评估的，以评估结论为准）；4.被告缴纳的10000元购房定金不予退还；5.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃上述第3项诉讼请求。
被告林永逢未作答辩。
经审理查明，2008年12月5日，原告丽景房地产公司与被告林永逢就认购丽景花园商品房事宜签订一份《〈丽景花园〉商品房认购协议》，约定：被告自愿认购丽景花园的房屋，建筑面积75.02平方米，认购单价3618元／平方米（折后单价为3509.46元／平方米），认购总价263279元，首期款30%为79279元，认购定金10000元，付款方式按揭；认购协议还约定：签订认购协议之日15天内，被告须到售楼部支付首期款，并提交按揭材料。若逾期付款超过7日者，视为被告违约，原告有权将该房产认购给他人。协议当日，被告向原告给付购房定金10000元。之后，被告便未按认购协议规定的期限向原告支付首期款并提交按揭材料。2010年5月份，被告未经原告同意，擅自搬入丽景花园，装修入住至今。2011年3月15日，原告通过邮政“EMS”发函通知被告履行交付购房款等义务，但未果。为此，双方引起纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供《〈丽景花园〉商品房认购协议》复印件一份、定金收款收据复印件一份、物业公司入住证明原件二份、代收水费收据单据复印件一份等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《〈丽景花园〉商品房认购协议》是双方当事人的真实意见表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告未按协议约定履行交付首期款，并提交按揭材料等义务，经原告书面通知后，仍不履行，致使原告合同目的不能实现，侵犯原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告要求解除认购协议，不返还定金的请求，理由成立，予以支持。合同解除后，原告根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，故原告要求被告退还占用的房屋，理由正当，予以支持。被告经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告福建省丽景房地产开发有限公司和被告林永逢于2008年12月5日签订的《〈丽景花园〉商品房认购协议》；
二、被告林永逢应在本判决生效之日起一个月内，将占用原告福建省丽景房地产开发有限公司位于尤溪县的房屋恢复原状，腾空退还给原告福建省丽景房地产开发有限公司；
三、被告林永逢给付原告福建省丽景房地产开发有限公司的购房定金人民币10000元，不予返还；
案件受理费5399元，由被告林永逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 杨 羽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1771号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
被告田彦云，男，生于1988年10月25日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告田彦云不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪子淏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1206号
原告张晓连，女，汉族，应县金城镇人。
被告袁凤珍，女，汉族，应县金城镇人。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。
原告张晓连诉被告袁凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓连、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息为0.025元，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2014年7月份。后被告又归还原告本金70000元，下欠本金30000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告的诉称不持异议，但是现在没钱，无力偿还。
经审理查明：2013年1月31日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为25‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2014年7月31日。2014年8月6日被告归还原告本金50000元，之后又归还本金20000元，下欠本金30000元及相应利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款30000元。双方约定的月利率25‰偏高，月利率应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁凤珍在判决生效后十日内一次性归还原告张晓连借款本金30000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月31日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交400元，实交150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第150号
原告：住贸工程机械商贸（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路***号华都大厦**楼*座。
法定代表人：麻生浩司（ASOKOJI），执行董事。
委托代理人：夏顺慧、钱志震（特别授权代理），浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：王晓薇。
被告：应杰。
原告住贸工程机械商贸（上海）有限公司为与被告王晓薇、应杰分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼。被告王晓薇、应杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告王晓薇签订分期销售合同一份，其中约定被告王晓薇购买小松PC210-8M0挖掘机，机身号DBBE1642，付款方式为分期支付。合同签订后，原告按约向被告王晓薇交付了涉案挖掘机，但被告王晓薇至2015年11月20日尚欠货款8期，被告王晓薇的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告应杰系王晓薇的配偶，也在分期销售合同落款处签名，应当承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告王晓薇、应杰连带支付货款688719.75元，支付迟延付款金9658元，支付违约金68871元；2.被告王晓薇、应杰支付原告因实现债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求中的连带支付为共同支付。
被告王晓薇、应杰均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、分期销售合同及附件，证明原告与两被告间的权利义务关系，原告已按约履行了交付涉案挖掘机的合同义务。
2、委托代理合同、发票，证明原告为本案支出的律师费用。
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系
被告王晓薇、应杰均未提交证据。
经审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月31日，原告作为甲方、被告王晓薇作为乙方、杭州山松工程机械销售有限公司作为丙方签订分期销售合同一份，其中约定：甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，在相互信任的基础上，经过友好协商，就乙方向甲方购买工程机械事宜，订立本合同；产品为挖掘机，规格型号为PC210-8M0，机身号为DBBE1642；乙方按照分期方式购买此设备，合同总价为1195556.44元，其中乙方在本合同生效后支付103000元作为头金，机价余款人民币1092556.44元，乙方分36期（月）向甲方履行；乙方在本合同生效后1个工作日内交齐头金103000元，余款于2014年4月起至2017年3月止每月20日均支付30348.79元；乙方或乙方委托接收人现场签署标的物验收单视为现场验收合格；乙方累计或连续逾期付款达3期以上，视为根本违约，甲方有权要求乙方一次性支付剩余分期款、迟延付款金及相应的违约金等，违约金按合同未履行部分的总金额10%收取；乙方如逾期付款，按逾期额日息万分之五向甲方支付迟延付款金；乙方未按本合同履行的，甲方按合同约定的解决纠纷的方式维护权益，由此产生的诉讼费用、律师费、公证费及实现债权的一切费用由乙方承担。在合同履行过程中，如发生争议由各方协商解决。协商不成，各方约定向丙方所在地人民法院起诉。甲、乙、丙三方在该合同上签字、盖章。
同日，原告将上述合同中的标的物交给被告王晓薇，并由被告王晓薇签署标的物验收单，载明该标的物符合合同约定且不存在瑕疵。
被告于2014年4月28日支付103000元，于2014年4月25日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年8月29日、2014年9月4日、2014年10月9日、2014年10月31日各支付30348.79元，2015年3月2日、2015年3月10日、2015年3月13日、2015年7月30日、2015年8月6日分别支付63900元、50000元、7495.16元、40000元、30000元，总计支付金额为506836.69元。被告尚欠剩余分期款688719.75元。
原告为本案支出律师代理费5000元。
被告王晓薇与被告应杰于2011年7月4日登记结婚。被告应杰在分期销售合同及附件的落款处购买方乙方栏配偶处签名。
杭州山松工程机械销售有限公司住所地为杭州市西湖区转塘街道岭上花苑23幢2号。
本院认为，原告与被告王晓薇签订的分期销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方均有拘束力。原告负有按约交付货物的合同义务，被告王晓薇负有按合同约定的期限支付货款的义务。现原告已按约履行交付货物的合同义务，被告王晓薇未按约支付货款，且已累计及连续逾期付款达3期以上，其行为已构成违约，应承担支付剩余货款及违约金的违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款688719.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的具体数额，根据合同约定，按未付款项的10%计算，为68871元。因原告主张的违约金已足以弥补其损失，故其同时请求支付迟延付款金于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。被告应杰在合同购买方栏落款处签名，又未到庭发表抗辩意见，可视作其向原告方作出了承担合同责任的意思表示；被告应杰与被告王晓薇又系夫妻关系，被告王晓薇的买卖行为发生在被告应杰与被告王晓薇婚姻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形，被告王晓薇的欠款应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告主张被告应杰承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓薇、应杰共同支付住贸工程机械商贸（上海）有限公司货款人民币688719.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、王晓薇、应杰共同支付住贸工程机械商贸（上海）有限公司违约金人民币68871元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、王晓薇、应杰共同支付住贸工程机械商贸（上海）有限公司律师费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回住贸工程机械商贸（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11522元，由住贸工程机械商贸（上海）有限公司负担人民币144元；由王晓薇、应杰共同负担人民币11378元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙晓霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第172号
原告孟宪好。
被告张树成。
原告孟宪好与被告张树成买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪好到庭参加了诉讼，被告张树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪好诉称：2014年8月29日被告张树成在我处借款4万元，并约定2014年9月29日之前一次性还清。可到期后，被告一直以种种理由推托拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据：2014年8月29日被告张树成出具的欠条一张。拟证明被告张树成向原告借款。
被告张树成未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，对原告孟宪好所提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告张树成在原告孟宪好处购买猪饲料及疫苗，至2014年8月29日共计拖欠原告孟宪好猪饲料及疫苗款人民币40000元，被告张树成于当日为原告孟宪好出具借条一张，内容为：今欠到孟宪好人民币肆万元整￥40000元。此欠款于2014年9月29日之前一次性还清，超过此期按信用社贷款利息两倍算息。（注：此借款以家庭所有财产作为抵押。）欠款人：张树成，电话：1517680****，地址：偏桥子镇大贵口。上按有张树成手印。被告张树成于2014年10月给付原告货款人民币10000元，尚欠人民币30000元，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告张树成在原告孟宪好处购买猪饲料及疫苗，并为原告出具借条一张，明确约定了还款期限，双方买卖合同成立并生效。后被告已还款人民币10000元，剩余款项应及时给付，因被告未按约定给付货款，故原告要求被告张树成给付拖欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树成于本判决生效后十日内给付原告孟宪好货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取，由被告张树成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周广庆
二〇一五年二月二十八日
书记员 孟丽敏
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第354号
申请执行人邓付俊，男，生于1955年，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人崔荣，女，生于1967年，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。
申请执行人邓付俊与被执行人崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日作出（2014）民执字第354号执行裁定书，冻结了被执行人崔荣在中国工商银行股份有限公司民乐县支行的账号。现因被执行人已履行了法律文书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔荣在中国工商银行股份有限公司民乐县支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一四年十一月三日
书记员 葛龑民
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第90号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中，无业。因本案于2013年10月23日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日凌晨，被告人黄某酒后驾驶粤A.H66**号小型轿车行驶至本区丰乐北路时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为89.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、抓获经过、指认案发现场照片、酒精含量检验照片、被告人黄某的驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人黄某的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1455号鉴定检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人黄某归案后能配合交警部门的调查处理，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人黄某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人黄某拘役并宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第199号
申请执行人李静，住隆化县。
被执行人张宝生，住隆化县。
申请执行人李静与被执行人张宝生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李静于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人张宝生履行给付1.125788万元的义务，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5075号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周静伊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更253号
罪犯贺雨平，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00三年十月三十日作出（2003）朔刑初字第28号刑事判决，以被告人贺雨平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止；2008年10月7日被本院减刑一年六个月；2011年6月20日被本院减刑一年九个月；2013年8月29日被本院减刑一年九个月；2015年12月3日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺雨平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯贺雨平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、4月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分318分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费达一百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺雨平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺雨平减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2018年5月23日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00173号
申请执行人：湖北鸿源长生物科技有限公司。
被执行人：彭泽胜。
本院在执行湖北鸿源长生物科技有限公司与彭泽胜民间借贷纠纷一案中，被执行人彭泽胜履行了借款八万元。二0一四年七月十日，申请执行人湖北鸿源长生物科技有限公司领取了全部执行款八万元，并明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二0一三年十一月二十日作出的（2013）鄂麻城民一初字第01042号民事判决书主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年七月十日
书记员 杨 琦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初765之二号
原告：秦都。
被告：李文革。
本院在审理原告秦都与被告李文革不当得利纠纷一案中，原告秦都于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦都的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦都撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告秦都负担。
。
审 判 长 邵 亮
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 崔建平
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1180号
申请执行人李佳龄，女，1983年11月25日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人许日梅，女，1984年7月4日出生，住所地北流市。
罗统坤，男，1982年11月28日出生，住所地北流市北流镇松花村二十二组14号，证件号码452526198211282013。
本院在执行李佳龄与许日梅、罗统坤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A16号楼401号商品房，此房已因（2017）桂0981执499号案正在处理、位于北流市公园1号22号楼2单元1002号商品房一套，已因借款288000元抵押给工商银行北流市支行，被执行人许日梅有丰田牌小型轿车一辆车牌号为桂Ｋ×××××，又因（2017）桂0981执538号案查封，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110600.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0981民初852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟广森
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4634号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号鑫朋商务中心**层。
主要负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永权，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：齐会彬，男，1968年8月28日生，汉族，现住唐山市路北区。
原审被告：刘彬，男，1986年3月22日生，汉族，现住唐山市路北区。
原审被告：周建新，男，1996年2月4日生，汉族，现住唐山市路北区。
原审被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
主要负责人：郝爱国，该公司总经理。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人齐会彬、原审被告刘彬、周建新、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份�限公司河北省分公司的委托诉讼代理人孙永权、被上诉人齐会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：公估报告系单方委托，鉴定时未通知保险公司，未提供修车发票。
齐会彬辩称，车辆未修理，已转卖他人，应维持一审判决。
齐会彬向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付其经济损失人民币31325元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号车辆系原告齐会彬自案外人鲁一夫处购买，该车登记在案外人窦文强名下。被告刘彬系冀Ｂ×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止；被告周建新作为被保险人为该车在被告华农财险河北分公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期限自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。2015年12月7日16时45分，被告周建新驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市西山道凤凰道倒车时与案外人王韩玲驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周建新负事故全部责任，王韩玲无责任。经委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估并出具公估报告书一份，结论为：更换配件项目金额合计28852元、维修项目金额合计2900元、残值估价金额400元，估损金额总计31352元。庭审中，被告华农财险河北分公司提交照片16张，据此主张该车前杠、前杠衬等6项非本次事故造成，前杠雷达未�损。另查明，事故发生后被告信达财险唐山支公司已将交强险项下财产损失赔偿的2000元支付给被告刘彬。庭审前，经与被告刘彬调查，其表示收到上述理赔款，同意其个人向原告齐会彬支付交强险保险理赔款2000元。因原被告双方对损失数额各持己见且被告刘彬、周建新未到庭，故本案未能协议。
一审法院认为，被告刘彬、周建新分别作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在被告信达财险唐山支公司和被告华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告信达财险唐山支公司、华农财险河北分公司在承保范围内对事故造成的相关合理损失予以理赔。因原告齐会彬提交的公估报告对冀Ｂ×××××号车公估金额扣减残值过低，本院酌情扣减残值2885.2元，故该车损失应为28866.8元。上述损失，应由被告信达�险唐山支公司在交强险限额内给付原告齐会彬2000元，由被告华农财险河北分公司在商业三者责任险限额内给付原告齐会彬26866.8元。因被告信达财险唐山支公司已将上述2000元支付给被告刘彬，被告刘彬对此也表示认可，故应由被告刘彬向原告齐会彬赔偿车辆损失2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告齐会彬保险理赔款人民币26866.8元；二、被告刘彬自本判决生效后十日内给付原告齐会彬经济损失人民币2000元；三、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任；四、被告周建新不承担赔偿责任；五、驳回原告齐会彬其他诉讼请求。案件受理费人民币583元，减半收取292元，由原告齐会彬负担23元，由被告刘彬负担19元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，公估报告系有鉴定资质的公估公司作出，上诉人中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�471.67元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10026号
原告翁巨全，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹和平，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人谭仁海，重庆浅水龙工贸发展有限责任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。
代表人邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
本院在审理原告翁巨全与被告邹和平、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁巨全于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告翁巨全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告翁巨全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁巨全撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告翁巨全负担。
审判员 傅文健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第36号
原告：吴建兴。
委托代理人（特别授权）：陈顺钗。
被告：鲍阿胜。
被告：丁宣。
原告吴建兴为与被告鲍阿胜、丁宣民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴建兴的委托代理人陈顺钗到庭参加了诉讼，被告鲍阿胜、丁宣经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建兴诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月18日，丁金木因资金周转困难向原告借款280万元。不久后丁金木死亡，被告鲍阿胜欠丁金木252万元，原告、丁金木的第一顺序继承人、被告鲍阿胜三方协商一致，同意对丁金木欠原告的债务作九折处理，即丁金木欠原告债务金额为252万元；同意丁金木的第一顺序继承人将鲍阿胜欠丁金木的252万元债务转让给原告。为此，三方于2011年5月16日签署一份《债权转让调解协议书》，同时，被告鲍阿胜出具一张借条交由原告收执，约定：被告鲍阿胜欠原告借款252万元，月利率1.5%，利息三个月一付，每半年偿还本金四分之一，二年内还清。但至今被告鲍阿胜未能偿还借款本金和利息。现请求法院判令：1、被告鲍阿胜、丁宣共同偿还原告借款252万元并支付利息（按月利率1.5%从2011年5月18日计算至判决确定履行之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告吴建兴为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况。
3、两被告结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份、债权转让调解协议书一份、汇款凭证二份，拟证明被告欠款的事实。
被告鲍阿胜、丁宣未作答辩亦未提供证据。
原告吴建兴提供的证据经庭审出示，被告鲍阿胜、丁宣未作答辩，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍阿胜与被告丁宣于2009年4月1日在瑞安市民政局登记结婚。2011年3月18日，案外人丁金木向原告吴建兴借款280万元。借款后，丁金木死亡。原告、丁金木的继承人及被告鲍阿胜协商，确认丁金木对鲍阿胜享有债权252万元，并对丁金木欠原告的债务280万元作九折处理为252万元，同意丁金木继承人将丁金木对鲍阿胜享有的252万元债权转让给原告，三方签订一份债权转让调解协议书。当日，被告鲍阿胜向原告出具一份借条，载明：“今因债权转让，欠吴建兴借款现金人民币2520000元，贰佰伍拾贰万元整，息月利率1.5%，利息三个月一付，每半年偿还本金四分之一，二年内还清”。现借款分文未付。
本院认为，原告吴建兴与被告鲍阿胜之间因债权转让形成的债权债务关系，由被告鲍阿胜向原告出具借条确认为借贷关系，双方意思表示真实，应受法律保护。被告鲍阿胜理应履行还款义务。双方约定月利率按1.5％计算，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告丁宣未到庭抗辩亦未提供证据，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿胜、丁宣应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴建兴借款本金2520000元并支付利息（以2520000元为基数按月利率1.5%从2011年5月16日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35427元，公告费400元，合计35827元，由被告鲍阿胜、丁宣共同负担（定于本判决生效后十日内缴纳，原告吴建兴应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费35427元。
如不服本判决，原告吴建兴及被告鲍阿胜可在判决书送达之日起十五日内、被告丁宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费35427元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 李 明
二〇一四年三月十八日
（代）书记员 赵依依
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1580号
原告：杨少鹏。
委托代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：冯世明。
被告：何雪枝。
被告：赵成贤。
原告杨少鹏诉被告冯世明、何雪枝、赵成贤民间借贷纠纷一案，原告杨少鹏于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯世明、何雪枝归还原告借款本金100000元，支付按中国人民银行同期贷款准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；2、被告赵成贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告冯世明归还原告借款本金100000元，支付按中国人民银行同期贷款准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；2、被告何雪枝、赵成贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨少鹏的委托代理人龚振琳到庭参加诉讼；被告冯世明、何雪枝、赵成贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，被告冯世明向原告杨少鹏借款100000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。
另查明，被告冯世明、何雪枝于2003年1月3日登记结婚，后于2015年5月4日登记离婚。
本院认为：被告冯世明向原告杨少鹏借款100000元，并由被告赵成贤提供担保的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告冯世明应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告杨少鹏主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告冯世明、何雪枝婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告何雪枝应当对该债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯世明、何雪枝、赵成贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世明归还原告杨少鹏借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯世明支付原告杨少鹏以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月20日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何雪枝、赵成贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯世明、何雪枝、赵成贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 喻思洁