湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1091号
原告：湖北永佑混凝土有限公司，地址：赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会，统一社会信用代码：91421281597157835A。
法定代表人：方大伟，该公司董事长。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告：深圳市润恩投资置业有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道上排新村一巷3号301室。
统一社会信用代码：91440300064973397N。
法定代表人：宋如来，该公司总经理。
委托代理人：钱良茂，该公司清兴花园二期项目部负责人。
第三人：马金淼，男，汉族，1961年6月17日生，住赤壁市。
原告湖北永佑混凝土有限公司诉被告深圳市润恩投资置业有限公司、第三人马金淼买卖合同及不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北永佑混凝土有限公司的委托代理人沈立志及被告深圳市润恩投资置业有限公司的委托代理人钱良茂、第三人马金淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北永佑混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的混凝土货款266068元，并承担占用期间的利息；2、要求被告承担逾期付款的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2015年10月签订了编号为HBYY-003M《赤壁市商品混凝土购销合同》，该合同就被告公司采购商品混凝土的技术要求、价格、交货期限、地点、验收、付款方式及违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，原告按约定数次向被告提供了商品混凝土，经原告湖北永佑混凝土有限公司核帐，截止2016年1月，被告差欠原告商品混凝土货款266068元。原告工作人员多次找被告要求按合同约定支付差欠的货款，可被告不予支付，随后原告多次找被告催讨该款，被告不予理睬。原告认为，被告购买了本公司的混凝土应依法支付货款，被告不予支付严重侵害了自己的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市润恩投资置业有限公司辩称，第一、我方的收货员是临时请的，他只负责在货单上签字，其无权办理结算，因此该收货员收的货必须经我公司核实，对此我方不予认可。第二，我们双方是买卖关系，自合同签订起，我公司都是与马金淼接洽的，共计付款有4次。第1、2次都是现金付给马金淼，马金淼出具收条交原告湖北永佑混凝土有限公司，过几天后他拿原告收款收据交我公司后退回其个人所打的欠条；第3笔是以房抵债；第4笔156000元也是给马金淼，由马金淼出具收条，至于马金淼未交给原告与我方无关。第三、原告湖北永佑混凝土有限公司不讲诚信，违反合同的约定，降低商砼标准而使用机制砂，我公司发现原告湖北永佑混凝土有限公司掺用了机制砂后，立即与马金淼联系，其承诺按所送商砼每吨扣减30元结算，之后原告湖北永佑混凝土有限公司继续我行我素，照掺不误。第四、我公司多次要求原告湖北永佑混凝土有限公司办理该项目的结算并要求其出具税务发票，而原告湖北永佑混凝土有限公司一直未来人办理此事，恳求法院根据事实，还我一个公道。
第三人马金淼述称，业务是我做的，完工的时候我已没有担任业务员，后面的事情不清楚了，我收到了深圳市润恩投资置业有限公司156000元的货款，因原告湖北永佑混凝土有限公司欠我的业务费、居间费未支付，为维护自己的权益我就截留了该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告湖北永佑混凝土有限公司给被告深圳市润恩投资置业有限公司的对账函，有合同约定的收货人钱海军签字收货，该证据能够证实被告公司收到原告湖北永佑混凝土有限公司的混凝土及方量，对该份证据本院予以采信。对被告深圳市润恩投资置业有限公司提交的业务员马金淼收到清兴花园二期货款156000元的收条，原告湖北永佑混凝土有限公司认为该款系加砌块砖的货款，与本案无关联，经庭审核实，马金淼在销售混凝土合同之外又与被告深圳市润恩投资置业有限公司销售了加砌块砖，在双方结算的同时，被告深圳市润恩投资置业有限公司就混凝土货款一并抵偿房屋一套给马金淼，其中混凝土款作价系156000元，于此，马金淼出具领条给被告深圳市润恩投资置业有限公司，由其自行与原告湖北永佑混凝土有限公司结账。对马金淼收到被告深圳市润恩投资置业有限公司156000元货款的领条本院亦予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，被告马金淼在担任原告湖北永佑混凝土有限公司业务员期间，与被告深圳市润恩投资置业有限公司签订了混凝土购销合同，约定由原告湖北永佑混凝土有限公司向被告深圳市润恩投资置业有限公司供应其清兴花园二期工地所需的混凝土。同时约定收付款必须与原告湖北永佑混凝土有限公司财务联系，直接进公司账户（建行赤壁天安支行，账号：42×××88），不许付业务员转交，否则视为未收到此款；混凝土浇筑后，甲方如发现质量问题，应在3天内书面通知乙方，甲乙双方及时分析协商解决，若不能解决，则以质量监督部门的书面鉴定结果为准；其它事项亦进行了相应的约定。合同签订后，原告湖北永佑混凝土有限公司依约向被告深圳市润恩投资置业有限公司提供了其所需的混凝土，截止该项目完工，原告湖北永佑混凝土有限公司共计向被告深圳市润恩投资置业有限公司提供混凝土3965.5立方，价款1241700元，被告深圳市润恩投资置业有限公司为此支付了四次货款，第一次在2015年12月31日，被告深圳市润恩投资置业有限公司通过其财务取款100000元，通知马金淼后，汇入原告湖北永佑混凝土有限公司范美娟账户，马金淼即在原告湖北永佑混凝土有限公司开出收据交被告深圳市润恩投资置业有限公司取回原打的收条。第二次付款100000元给马金淼，由马金淼出具收条，后交原告湖北永佑混凝土有限公司，待原告湖北永佑混凝土有限公司开出收据后交被告深圳市润恩投资置业有限公司取回收条。第三次系被告深圳市润恩投资置业有限公司以两套房屋作价抵偿货款，每套房屋作价387816元，小计775632元。第四次系马金淼收到的以房抵款156000元，累计还下欠货款110068元。因原告湖北永佑混凝土有限公司不予认可马金淼收取的156000元，要求被告深圳市润恩投资置业有限公司支付下欠货款266068元而引起纠纷，原告诉来法院。
本院认为，本案存在四个争议焦点，分别分析认定如下：
一、关于标的物的交付。本案原、被告签订买卖合同后，原告湖北永佑混凝土有限公司依合同约定向被告深圳市润恩投资置业有限公司的清兴花园二期工程部配送混凝土，货送到后由被告深圳市润恩投资置业有限公司钱海军签字确认。被告深圳市润恩投资置业有限公司抗辩其未授权钱海军予以结算，并认为该证据不能作为结算的依据。依买卖合同的约定，原告湖北永佑混凝土有限公司已依合同约定将被告深圳市润恩投资置业有限公司所需的混凝土送至了约定的地点，并且有合同约定的签收人员签收，该交易符合现行交易的习惯，于此，原告湖北永佑混凝土有限公司已依约定完成了交付义务。
二、马金淼收取被告深圳市润恩投资置业有限公司第四次款156000元是否构成表见代理。本案中，被告有4次付款行为，依合同约定，应付款至原告湖北永佑混凝土有限公司指定的账户，即建行赤壁天安支行，账号：42×××88。但在以后的付款过程中，第一次即2015年12月31日，被告深圳市润恩投资置业有限公司与该笔业务代表马金淼协商后，马金淼依原告湖北永佑混凝土有限公司的指定将款汇至另一收款人范美娟账户，后马金淼持原告湖北永佑混凝土有限公司收据交被告深圳市润恩投资置业有限公司入账。第二次则是马金淼打收条收取被告深圳市润恩投资置业有限公司款后再交原告湖北永佑混凝土有限公司，随后持原告湖北永佑混凝土有限公司收据交被告深圳市润恩投资置业有限公司。第三次是双方协商的以房抵偿货款。第四次其实质也是以房抵款。从以上行为来看，原、被告双方并未依合同约定的方式支付货款，具体付款方式均是与马金淼协商后确认，而事后亦得到了湖北永佑混凝土有限公司的认可，深圳市润恩投资置业有限公司有充分的理由相信马金淼可代表湖北永佑混凝土有限公司收取货款，在此行为上，被告深圳市润恩投资置业有限公司主观上系善意且无过失，为维护交易安全，保护合同相对人的利益，依诚实守信原则，马金淼收取156000元货款的行为对深圳市润恩投资置业有限公司构成表见代理。
三、马金淼收取156000元的行为构成不当得利。马金淼作为原告公司的业务员，在收取被告深圳市润恩投资置业有限公司货款后，却没有向原告湖北永佑混凝土有限公司交付其收取的全部货款，而是截留该笔货款，其行为构成不当得利。
四、关于混凝土质量问题。依原、被告双方订立的混凝土购销合同3、4条约定，混凝土浇筑后，甲方如发现质量问题，应在3天内书面通知乙方，甲乙双方及时分析协商解决，若不能解决，则以质量问题监督部门书面鉴定结果为准。本案中，被告深圳市润恩投资置业有限公司称原告湖北永佑混凝土有限公司违反合同约定掺用了机制砂，但依合同约定未在其指定的时间和约定的方式向相对方原告湖北永佑混凝土有限公司提出，于此，该质量异议的理由不能成立。
综上，原告湖北永佑混凝土有限公司与被告深圳市润恩投资置业有限公司签订的混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告湖北永佑混凝土有限公司依约向被告深圳市润恩投资置业有限公司供应了其所需的混凝土，其已完成合同项下的交付义务，被告深圳市润恩投资置业有限公司抗辩其未与原告湖北永佑混凝土有限公司进行结算，因合同已明确约定了混凝土各种型号的单价，故结算依据各型号的方量乘以单价即可。对原告湖北永佑混凝土有限公司请求被告深圳市润恩投资置业有限公司支付266068元的诉讼请求，因其中的156000元已认定为双方改变了合同的结算方式，于此，在一个诉讼中一并解决买卖合同关系和不当得利关系，有利于提高诉讼效率，节约司法成本。对第三人马金淼收取该156000元后应当交原告湖北永佑混凝土有限公司而没有交纳，其抗辩称原告湖北永佑混凝土有限公司尚欠其业务提成费未付，该纠纷与本案没有关联，属于马金淼与原告湖北永佑混凝土有限公司的另一民事法律关系，应由马金淼另行主张权利。对于原告湖北永佑混凝土有限公司要求被告深圳市润恩投资置业有限公司支付违约金的请求，因原、被告双方合同约定的付款期限和时间不明确，不具体，且原告湖北永佑混凝土有限公司未能举证证明，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市润恩投资置业有限公司支付原告湖北永佑混凝土有限公司混凝土下欠货款110068元，于本判决生效后立即付清；
二、第三人马金淼向原告湖北永佑混凝土有限公司返还其以原告的名义收取的被告深圳市润恩投资置业有限公司混凝土货款156000元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告湖北永佑混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告深圳市润恩投资置业有限公司承担1094元，被告马金淼承担1551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。