河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第294号
原告陈贵芳，男，1957年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告陈希群，男，1970年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告亳城乡陈留村村民委员会。住所地，农民。
法定代表人陈顺希，职务村委会主任。
被告内黄县电业管理公司。住所地，内黄县。
法定代表人李新雷，职务总经理。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日生，汉族，系公司职工，住汤阴县。
原告陈贵芳与被告陈希群、亳城乡陈留村村民委员会（以下简称陈留村村委会）、内黄县电业管理公司（以下简称电业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告陈贵芳及其委托代理人周信堂，被告陈希群及其委托代理人张存希，被告电业公司的委托代理人刘羿池，太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼，被告陈留村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在第二次庭审时，原告陈贵芳及其委托代理人周信堂，被告陈希群及其委托代理人张存希，被告电业公司的委托代理人刘羿池，被告陈留村村委会、太平洋财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵芳诉称，2013年1月26日被告陈希群负责改造我组水井用电线路，被告陈希群在改造低压电线发现其中有一路低压电线有可能断了，但陈希群没有采取任何措施，还一只手拉着将要断的低压电线，由于低压电线断裂，被告陈希群被甩下，正砸在我身上，造成我椎骨骨折。按照有关规定，电业公司对城乡低压电网实行统一管理，负责农村电网的运行维护和经营管理，电业公司也应承担本次事故的责任，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计130749元；二、本案一切诉讼费由被告承担。
被告陈希群辩称，对原告的损失不承担赔偿责任。理由是：一、被告陈希群没有负责改造水井的用电线路，而是原告通知的被告；二、被告陈希群没有发现电线有可能断的情况，原告诉请被告发现电线可能断的情况不是事实；三、被告陈希群从电线杆上垂直下落，不可能砸到离线杆五六米远的原告；四、该电线的产权不属于被告陈希群，原告不是为陈希群的利益活动受到伤害。故原告要求被告陈希群承担损失没有任何法律依据，请求法庭驳回原告对陈希群的诉讼请求。
被告电业公司辩称，一、原告受伤的原因是因为原告和陈希群、陈江、陈利娟在改造线路的过程中违章作业所致，双方之间均有过错。2013年1月25日，原告和陈希群、陈江、陈利娟在改造其水井线路。在改造的过程中，被告陈希群在线杆上面扎线，由于线杆上面瓷瓶上的铁丝生锈断裂，并且陈希群没有采取安全措施，导致被告陈希群从线杆上面摔了下来，砸在原告陈贵芳的身上，导致原告受伤。以上是原告受伤的基本情况。根据《电力供应与使用条例》第三十七条第二款规定：“承装、承修、承试供电设施和受电设施的单位，必须经电力管理部门审核合格，取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》后，方可向工商行政管理部门申请领取营业执照。”《供电营业规则》第六十四条规定：“承装、承修、承试受电工程的单位，必须经电力管理部门审核合格，并取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》。”农村低压电气安全工作规程（标准号：DL477-2001）中，关于在线杆上面作业有明确的规定，7.3电杆上工作有以下明确的规定。7.3.2上杆前应先检查登杆工具，如脚扣、踏板、安全带、梯子等，必须完整、牢靠。7.3.3在电杆上工作，必须使用安全带和戴安全帽。安全带应系在电杆及牢固构件上，应防止安全带从杆顶冒出或被锋利物伤害。系好安全带后，必须检查扣环是否扣牢。杆上作业转位时，不得失去安全带保护。电杆上有人工作时，不得调速或拆除拉线。7.3.5攀登横担时，应检查横担及紧固件是否牢固、良好。7.4放线、撤线和紧线。7.4.1放线、撤线和紧线工作，均应设专人统一指挥、统一信号，应检查紧线工具及设备，确保良好。从以上的规定可以看出，原告和陈希群、陈江、陈利娟在进行线路改造过程中，没有依照规定处理：1、原告及陈希群、陈江、陈利娟没有取得法律规定的资格，没有取得《承装（修）电力设施许可证》，根本无资格参与线路改造；2、在进行线路改造中，没有采取安全措施，没有使用安全带和戴安全帽；3、没有设置专人统一指挥，没有设置相关的信号。从以上事实来看，原告受伤，其原因在于原告和陈希群、陈江、陈利娟在施工中违章作业所致。二、原告的损失应该由其小组予以赔偿。从本案事实可以看到，2013年1月25日，原告与陈希群、陈江、陈利娟等人进行改造线路，是为整个小组负责的。1、改造线路的资金是每家每户共同出资的；2、购买的材料是用小组收上来的资金购买的；3、参加改造线路的人员，有小组每天每人发13元的工资。从以上的基本情况来看，原告是在为小组工作中受伤的，因此，小组作为改造线路的主体，应该赔偿原告的损失；三、本案中改造线路属于陈留村村民委员会，不属于电业公司。关于线路的产权，原告在诉状中说的也很清楚，该抵押线路的产权属于陈留村村委会，陈希群、陈江、陈利娟也承认线路属于陈留村村委会，该趟线路被告电业公司没有投资一分钱。基于以上的情况，依据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。该案中原告的损失，应该由产权单位村民小组和村委会负责赔偿；四、本案中被告电业公司的电工没有过错。本案中出现事故的线路不是电业公司的线路，电工没有安排原告和被告维修线路，小组安排原告和被告陈希群等进行线路维修，电工不知道。基于以上的事实，可以看到电工没有过错；五、被告电业公司的所有线路均在太平洋财险安阳支公司投有责任保险。如果电业公司有责任，太平洋财险安阳支公司就会在保险限额以内予以理赔；六、原告要求损失数额过高，没有依据。综上，驳回原告对电业公司的诉讼请求。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，一、保险公司截至现在没有接到任何证据证明事故的真实性；二、我公司于2013年8月30日与电业公司签订确认书，已经跟电业公司终止保险合同，即便有责任，也不承担了。
被告陈留村村委会未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年1月25日下午6时许，原告陈贵芳和被告陈希群及其他人在陈留村北地给陈留村第三村民小组架设电线时，被告陈希群从线杆上面摔了下来，砸在原告陈贵芳的身上，导致原告陈贵芳受伤。
事故发生后，原告陈贵芳于2013年1月25日在内黄县第二人民医院门诊三次花费580元，随后，原告陈贵芳又在郑州大学第一附属医院住院治疗3天（从2013年1月26日起至2013年1月29日止），支出医疗费10993.92元，二次门诊花费788.30元。入院诊断为：“1.颈外伤枢椎骨折；2.颈椎多发异常信号性质待定多发性骨髓瘤？”。出院诊断为：“颈外伤枢椎骨折”。出院医嘱为：“1.注意休息；2.3个月后复查；3.不适时随珍。”出院后，原告陈贵芳从2013年3月18日至2013年6月7日又在内黄县第二人民医院门诊四次花费845.80元，2014年4月25日，原告陈贵芳在安阳市人民医院门诊一次花费140元。原告陈贵芳于2013年1月25日在师广安处拿接骨药花费1000元，该花费原告提供的不是正规发票，而是师广安写的白条。原告陈贵芳在杜留村杜洪伟处花药费620元，该花费原告提供的不是正规发票，而是写的一张处方笺。原告陈贵芳从2013年1月25日至2013年6月7日在安阳市舒康医疗器械有限公司分三次花费75元，该花费原告提供的不是正规发票，而是该公司的销货清单。
原告陈贵芳提交的交通费票据为：4480元，其中，40元出租车费为正规发票，其他均为白条。
被告电业公司于2013年3月29日在被告太平洋财险安阳支公司处投保了电网供电责任保险一份，其保险单项下保险事故范围为内黄县行政区域，每次事故赔偿限额1000000元，其中，每次事故每人赔偿限额500000元，保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日止。其保险条款约定“……第三条在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的供电区域内，由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因下列原因导致第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）被保险人工作期间的疏忽和过失行为；（二）被保险人造成的供电线路断路、短路、搭错线；（三）被保险人造成的供电线路电压不符合国家规定的质量标准；（四）被保险人机器设备由于其内部原因造成的机器损坏，造成运行事故而给第三者带来的损失；……”。
2013年8月30日，内黄县电业管理公司安全监察质量部给被告太平洋财险安阳支公司出具确认书，确认书的内容为：2012年3月31日至2013年3月31日止，本单位在贵公司投保的财产保险及责任保险的全部未决赔案，经双方共同查勘、核定、协商后，确定2012年3月31日至2013年3月31日止，电业管理公司全部赔案损失金额为520000元。但对该确认书电业公司不予认可。
原告陈贵芳的伤情经内黄县人民法院委托鉴定，2014年5月27日，安阳殷都法医临床司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残等级》作出了安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈贵芳颈部损伤属八级伤残”。支出鉴定费700元。
2013年1月25日，原告陈贵芳和被告陈希群及其他人在陈留村北地所架设的电线，该电线的产权归陈留村第三村民小组所有。第一次庭审后，法庭对原告陈贵芳进行了调查，原告陈贵芳明确表示，不申请追加陈留村第三村民小组作为被告参加诉讼，如需该小组承担责任，该小组承担的份额，由其自己承担。事发后，陈留村第三村民小组的村民按人口摊钱，给了原告陈贵芳14000元。
原告陈贵芳和被告陈希群均没有取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》。
2013年1月25日，原告陈贵芳和被告陈希群及其他人在陈留村北地架设电线时，陈留村的电工不知道此事，也没有在现场，架线时谁停的电也不知道。该电工是由被告电业公司聘任的，工资也有其发放。
上述事实有病历、医疗费票据、门诊费票据、保险单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、确认书等证据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈贵芳和被告陈希群及其他人在陈留村北地给陈留村第三村民小组架设电线时，被告陈希群从线杆上面摔了下来，砸在原告陈贵芳的身上，导致原告陈贵芳受伤。被告电业公司所属的供电所作为该线路的管理者，在原告陈贵芳和被告陈希群及其他人架设电线时，其聘任的电工未在现场，也不知道此事，架线时也不知道谁停的电，没有尽到应尽的管理职责，明显存在疏忽与过失，应承担主要责任。陈留村第三村民小组作为所架线路的产权人，也应承担相应的责任。被告陈希群作为完全行为能力人，明知高空架线有危险而为之，在架线的过程中，也未尽到安全防护义务，况且在其未取得架线资格的情况下，参与架线，其行为存在过错，应承担一定的事故责任。同样，原告陈贵芳作为完全行为能力人，在架线的过程中，也未尽到安全防范义务，在其未取得架线资格的情况下参与架线，对此次事故，也应承担一定的责任。根据上述分析的情况，考虑到本次事故的致害原因为多个，该事故责任按以下比例承担为宜，故原告陈贵芳承担15％、被告陈希群承担15％、被告电业公司承担50％、陈留村第三村民小组承担20％。
原告陈贵芳的损失应依照法律规定结合有效证据认定和计算：医疗费13348.02元，误工费（从2013年1月25日起计算至2014年5月27日的前一天止）为32631.66元（24457元／年÷365天×487天），护理费238.69元（29041元／年÷365天×3天×1人），住院伙食补助费90元（3天×30元），营养费60元（3天×20元），伤残赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×0.3），交通费酌定800元，原告陈贵芳因伤已构成八级伤残，精神上遭受了痛苦，请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据当事人的过错程度，损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元。上述原告陈贵芳人身损害的物质及精神性损失共计113020.41元。对原告陈贵芳的上述损失，按照上述责任承担方式，被告电业公司承担50％，因被告太平洋财险安阳支公司承保了被保险人为被告电业公司的供电责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，对本案中应由被告电业公司承担的赔偿责任，被告太平洋财险安阳支公司可在其保险限额内依据原告请求直接支付给原告，故应由被告太平洋财险安阳支公司承担50％，即56510.20元。被告陈希群承担15％，即16953.06元。由于原告陈贵芳明确表示，不申请追加陈留村第三村民小组作为被告参加诉讼，如需该小组承担责任，该小组承担的份额，由其自己承担，故陈留村第三村民小组承担的20％责任，由原告陈贵芳自己承担。由于被告陈留村村委会既不是线路的产权人，也不是受益人，故原告陈贵芳要求让被告陈留村村委会承担赔偿责任的请求，不予支持。原告陈贵芳诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。关于被告太平洋财险安阳支公司辩解，我公司与电业公司签订了确认书，已经跟电业公司终止保险合同，即便有责任，也不承担了。因该确认书上加盖的是电业公司安全监察质量部的印章，而非被告电业公司的印章，现被告电业公司对该确认书又不予认可，故对被告太平洋财险安阳支公司该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陈贵芳物质及精神性损失共计人民币56510.20元；
二、被告陈希群赔偿原告陈贵芳物质及精神性损失共计人民币16953.06元；
三、驳回原告陈贵芳其他讼请诉求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后五日内被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元（原告陈贵芳已交），由原告陈贵芳负担1277元，由被告陈希群负担378元，由被告电业公司负担1260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵国飞