wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5090号原告:徐飞,男,1972年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告:田士安,男,1971年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐作珍，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原告徐飞与被告田士安、徐作珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼。被告田士安、徐作珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款94275元及利息（以94275元为本金，按照年利率6%，自2015年1月21日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告田士安向原告借款10万元，约定借款钱期限一年，月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告田士安、徐作珍未答辩。原告徐飞向本院提交借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告田士安因经营大蒜之需向原告借款117275元，并出具借款凭证两份，均约定借款期限一年，未约定借款利息。借款凭证出具后，被告田士安于2014年12月6日偿还借款1万元，于2015年9月3日偿还借款3000元，于2016年12月24日偿还借款1万元，余款原告催要未果。另查明，被告田士安、徐作珍系夫妻关系。双方于××××年××月××日在邳州市徐楼镇办理结婚登记申请。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告田士安拒不清偿债务构成违约，原告请求被告田士安偿还借款94275元及自2015年1月21日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，提供被告田士安以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告徐作珍，而被告徐作珍对此未能举证予以证实，涉案发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐作珍应共同承担还款义务。被告田士安、徐作珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田士安、徐作珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款94275元及逾期利息（以94275元为本金，按照年利率6%自2015年1月21日计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告田士安、徐作珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年八月十日书 记 员  梁露
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初231号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陶自良，男，1992年2月18日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月15日被丘北县公安局刑事拘留，2016年9月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人陶自良犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人陶自良到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年9月14日丘北县公安局在缉枪治爆专项工作中，得知辖区内的被告人陶自良非法持有一支枪，被告人陶自良拒不上缴，经公安机关做工作，收缴了该射钉枪。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、物品辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陶自良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陶自良依法判处。
被告人陶自良对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年9月14日丘北县公安局在缉枪治爆专项工作中，得知辖区内的被告人陶自良非法持有一支枪，被告人陶自良拒不上缴，经公安机关做工作，收缴了该射钉枪。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、被告人陶自良的供述及辩解、证人陶某1、邹某、陶某2、陶某3的证言、扣押决定书、扣押清单、没收凭证、鉴定意见及通某、物品辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陶自良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶自良对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陶自良非法持有两支以火药为动力，具有致伤力的枪支，属于情节严重的情形，故对其犯非法持有枪支罪应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。庭审中，被告人陶自良认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶自良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄志凤
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初60号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人方爱军，男，1971年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年3月25日被玉龙县公安局取保候审，2017年4月18日被玉龙县检察院取保候审。
被告人顾至红，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年3月28日被玉龙县公安局取保候审，2017年4月18日被玉龙县检察院取保候审。
玉龙县检察院以玉检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人方爱军、顾至红犯非法买卖枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年7月5日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人方爱军、顾至红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人方爱军以1500元人民币的价格向被告人顾至红购买了一支疑似枪支后放在自家堂屋，2016年3月4日，玉龙县公安局奉科派出所民警在被告人方爱军家堂屋内南侧柜子上查获该疑似枪支，经丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、查获经过；2、被告人身份证明；3、被告人供述与辩解；4、证人杨某等人的证言；5、现场勘验、检查笔录；6、枪支检验鉴定书等。
公诉机关认为，被告人方爱军向被告人顾至红非法购买了1支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以非法买卖枪支罪对被告人方爱军、顾至红判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人方爱军辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均无异议。请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人顾至红辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均无异议。请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月份，被告人方爱军以1500元人民币的价格向被告人顾至红购买了一支疑似枪支后放在自家堂屋，2016年3月4日，玉龙县公安局奉科派出所民警在被告人方爱军家堂屋内南侧柜子上查获该疑似枪支，经丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
1、受立案手续、查获经过，证实本案案件来源，及二被告人均系传唤到案，没有主动投案情节。
2、户口证明，证实被告人方爱军、被告人顾至红二人在案发时均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、被告人方爱军供述与辩解，证实2016年3月4日奉科派出所民警在其家检查出一把枪支、21发射钉弹、10发铅弹，这些都是其的。枪是在今年春节前其向营盘三组顾至红以1500元的价格买的，但是钱不够，其就先付给他了500元就把枪拿来了，剩下的1000元到现在也还没付给他，射钉弹和铅弹是和他要来的。买来以后其打过两发射钉弹，之后就一直没有打过了，就一直放在其家客厅里。因为其经常生病，就去中甸那边看迷信，就说是要用一把枪放在家里，所以其就从顾至红处买来了这把枪。
4、被告人顾至红供述与辩解，证实其在2016年过年前卖了一把枪给方爱军，是一把木质枪托，上面有一根布质的背带，枪托是两节的，可以活动，枪的准星把螺丝松掉也是可以调整的。那天方爱军来其家里看见其有一把枪，方爱军就要其把枪卖给他，说他平时身体不好，买枪回去做迷信活动，其也不好拒绝就答应卖给他了。当时说好的价格是1500元钱，但他只付给我500块。当时有其父亲顾某、母亲杨某和方爱军在场。这把枪是其在2007年清明前后去山上捡虫草，在进场公路50KM有一个手机站那里和一个不认识的收购虫草的人拿虫草换来的。在2016年1月份，具体什么时候我忘记了。
5、证人杨某（顾至红的母亲）、顾某（顾至红的父亲）的证言，证实方爱军来其家背草的时候跟其儿子顾至红买了一把枪，看到方爱军传给顾至红500元钱，这把枪听说是顾至红用虫草换来的；是一把木质枪托的射钉枪，上面还有一根布质的背带。
6、证人和啊六（方爱军的老婆）的证言，证实其老公方爱军过年前跟营盘三组的顾至红买了一把枪，用来镇宅做迷信活动，方爱军跟顾至红谈的价格是1500元，但当时只付了500元钱。
7、现场勘查、辨认笔录及照片，证实民警持检查证到方爱军家进行检查，检查人员检查了方爱军家堂屋，在堂屋内南侧柜子上发现一把疑似枪支，在堂屋中央茶几上发现一个白色塑料药瓶，内有射钉弹21发，铅弹头10个，民警将疑似枪支，射钉弹，铅弹头已证据保全的方式扣押，在检查过程中未损坏任何物品，被检查人方爱军配合检查。
8、辨认笔录及照片，经辨认人顾至红辨认，顾至红能在混合的近似六只枪中指出其卖给方爱军的枪支（3号）。
9、枪支鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、情况说明，证实经丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，本案中侦查人员从被告人方爱军家堂屋内南侧柜子上查获的疑似枪支系火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。侦查人员将上述鉴定意见告知二被告人，均表示无异议。
以上证据经当庭质证，被告人方爱军、顾至红均未提出实质性异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人方爱军、顾至红违反国家对枪支的强制性管理制度，非法买卖了一支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人方爱军顾至红犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。二被告人到案后，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方爱军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人顾至红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 赵泽荣
人民陪审员 和丽春
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚惠兰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3939号
原告谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告赖勋喜，男，1984年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告卢永足，女，1989年5月6日出生，汉族，新丰县人，住新丰县。
原告谢记兰诉被告赖勋喜、卢永足民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢记兰到庭参加诉讼，被告赖勋喜、卢永足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢记兰诉称，被告赖勋喜、卢永足是夫妻关系。2014年1月14日，被告向原告借款50000元，约定利息按每月3%计算，每月付清，原告以现金的方式支付了借款给被告；2014年3月17日、被告又向原告借款30000元，约定利息按每月3%计算，每月付清，原告以现金的方式支付了借款给被告，借款用于生意周转；2015年8月19日，被告再次向原告借款30000元，口头约定利息按每月3%计算，每月付清，原告以现金的方式支付了借款给被告，借款用于生意资金周转。被告借款后至今未归还本息。上述借款原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决二被告归还借款110000元及其利息（1、从2014年1月14起至款项还清之日止以本金50000元按每月3%计算；2、从2014年3月17起至款项还清之日止以本金30000元按每月3%计算；3、从2015年8月19起至款项还清之日止以本金30000元按每月3%计算）给原告；2、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、借据，证明原、被告权利义务关系。3、结婚证，证明二被告是夫妻关系。
被告赖勋喜未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
被告卢永足未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赖勋喜与被告卢永足于2009年6月1日登记结婚。2014年1月14日，二被告出具借条向原告借款50000元，该借条内容为：“今借到谢记兰人民币现金伍万元正（50000元）利息按每月3%计算，利息每月付清”，借条有二被告签名及捺印；2014年3月17日，被告赖勋喜又出具借条向原告借款30000元，该借条内容为：“今借到谢记兰人民币现金叁万元正（30000元）借用于生意周转利息按每月3%计算，利息每月付清”，借条有被告赖勋喜签名及捺印；2015年8月19日，被告赖勋喜再次出具借条向原告借款30000元，该借条内容为：“本人赖勋喜因生意周转不便，向谢记兰借现金叁万元（30000）整（人民币），借条有被告赖勋喜签名及捺印，该笔借款未约定利息。此后被告并未还款。庭审中，原告承认被告已付利息至2015年9月20日，变更请求为要求从2015年9月20日起计付利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告共借款110000元的事实，原告提供有被告亲笔书写并签名捺印的借条证实，本院依法予以认定。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。原告承认被告已支付2015年9月20日前的利息，属于自认，本院予以采信。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，故根据相关司法解释规定，原告要求计付利息只能按年利率24%计付。因被告于2015年8月19日向原告借款30000元未约定利息，对该笔借款应视为不计付利息，原告要求对该笔借款计付利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖勋喜、卢永足欠原告谢记兰借款110000元及利息（利息从2015年9月21日起至还清借款之日止，以本金80000元按年利率24%计付），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢记兰的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告赖勋喜、卢永足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡燕凤
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2248号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁健帮，男，1977年9月14日出生，汉族，住开平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁健帮信用卡诈骗一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第765号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2248号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8785号
原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。
法定代表人：郑振铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：周永珍，女，1954年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告周永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2017年12月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月七日
书记员 周 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审580号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘建国，男，汉族，1964年11月8日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015721020的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月8日对被执行人作出了编号为411322-1015721020的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015721020的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审580号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘建国，男，汉族，1964年11月8日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015721020的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月8日对被执行人作出了编号为411322-1015721020的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015721020的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执532号之一
申请执行人：胡宏伟，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初3914号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初3914号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执532号
申请执行人：胡宏伟，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3914号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡宏伟于2017年04月01日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款人民币281014.16元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付材料款270010元，利息4275.16元（自2016年09月21日起暂计至2017年01月20日，其余部分按年利率4.75%计至款清之日），承担案件受理费2675元，本案执行费4054元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年四月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执532号申请执行人：胡宏伟，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。本院作出的（2016）皖0191民初3914号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡宏伟于2017年04月01日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款人民币281014.16元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付材料款270010元，利息4275.16元（自2016年09月21日起暂计至2017年01月20日，其余部分按年利率4.75%计至款清之日），承担案件受理费2675元，本案执行费4054元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年四月十日书记员 胡浩睿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2328号
原告：徐元良，男，汉族，1946年6月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：李明亮，男，汉族，1935年12月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：龙延秀，女，汉族，1942年8月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市小河区，
原告徐元良与被告李明亮、龙延秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元良、被告李明亮到庭参加了诉讼，被告龙延秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元良向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方2007年7月16日签订的《二手房交易合同》、2017年1月2日签订的《房屋买卖补充协议》合法有效；二、判令被告协助原告在判决生效之日起5日之内办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告李明亮协助办理房屋过户。事实和理由：2007年7月16日，原、被告双方签订《二手房交易合同》，被告将遵义市汇川区上海路航汽生活三区8幢x号房（房屋产权证号：遵房权证遵义市字第××号）出售给原告，该房屋所有权人登记为李明亮。合同约定房屋交易价格为70,000.00元，原告按约支付了全部房款，被告出具了收据，并将房屋产权证和房屋交付给原告。现因原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝协助，特依法提起诉讼。
被告李明亮辩称，我愿意协助原告办理过户手续，合同是双方自愿签订的。
被告龙延秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月16日，原告徐元良（买方，乙方）与被告李明亮（卖方，甲方）签订《二手房交易合同》，约定：甲方将坐落于遵义市上海路航汽生活三区8幢x号（房屋所有权证号：遵房权遵义市字第××4，登记所有人李明亮）出卖给乙方，售房价格为70,000.00元，乙方于本合同生效之日向甲方支付购房款70,000.00元，甲方收到全部价款后，将该房屋的产权证书及房屋交给乙方，同时交付该房屋相关的用电核准证等证件；因该房屋还未取得土地使用权，若乙方购房后能取得该房的土地使用权，由乙方交纳相应费用，甲方应协助乙方办理土地使用权和产权过户手续；合同还约定了其他事项。合同由原告徐元良、被告李明亮签字，合同房屋共有人处签署有“龙延秀”。庭审中，被告李明亮陈述“龙延秀”名字系其签署。
上述合同签订当日，原告向被告李明亮支付了购房总价款70,000.00元，被告将房屋钥匙及产权等手续交付给原告，原告居住使用该房屋至今。
2017年1月2日，原告（买方，乙方）与被告李明亮（卖方，甲方）再次签订《房屋买卖补充协议》，约定甲方仍将继续协助乙方办理房屋产权过户手续，直至办理完毕，若因甲方妻子不能到场的原因导致乙方未能办理房屋过户手续，甲方将承担乙方的一切损失等内容。
另查明：房屋登记资料中：户口簿摘录里载明户主姓名为李明亮，家庭成员姓名龙延秀，关系夫妻；申请书中载明申请人为李明亮，家属龙延秀，关系夫妻。庭审中，原告明确表示自愿承担办理房屋过户所有费用及本案诉讼费用，且明确表示自愿再行补偿被告李明亮10,000.00元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及庭审质证证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李明亮签订的《二手房交易合同》及《房屋买卖补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽《二手房交易合同》中“龙延秀”签字系被告李明亮代行签属，但合同签订后，被告李明亮即将房屋交付原告居住使用至今，且房屋登记所有人为被告李明亮，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，原告有理由相信李明亮有代理权，双方签订的《二手房交易合同》合法有效。原告按约定交付了房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告应按约定及时协助办理房屋所有权转移登记。原告自愿承担过户所有费用并自愿再行补偿被告李明亮10,000.00元，本院予以确认。被告龙延秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐元良与被告李明亮签订的《二手房交易合同》、《房屋买卖补充协议》合法有效；
二、被告李明亮将位于遵义市上海路航汽生活三区8幢x号房屋（房屋所有权证号：遵房权证遵义市字第××）的所有权转移登记至原告徐元良名下（房屋所有权转移登记所需税费由原告徐元良承担），限于本判决生效后五日内履行；
三、原告徐元良补偿被告李明亮人民币10,000.00元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4,160.00元、公告费400.00元，由原告徐元良自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 黄天志
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赖曙红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00471-4号
申请人林志英。
被执行人刘礼超。
林志英与刘礼超交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2008年6月2日作出的（2008）罗刑初字第41号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人林志英于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。经查被执行人刘礼超，没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人林志英与被执行人刘礼超交通肇事赔偿纠纷一案（2008）罗刑初字第41号刑事附带民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6601号
原告：王华兵，男，生于1971年8月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：雷必文，男，生于1975年12月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭小群，女，生于1977年8月22日，汉族，住重庆市开州区。
原告王华兵与被告雷必文、谭小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华兵负担。
审判员 向圭林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 莹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初866号
原告：邹淑琴，女，1966年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：张快华，余江县金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓兵，男，1967年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告邹淑琴与被告徐晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑琴及其委托代理人张快华到庭参加诉讼，被告徐晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所借原告款项计币10000元整；2、判决被告支付原告借款利息计3000元(每月利息200元×15个月，计算到2016年9月4日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原、被告双方和汤某签订了一份合作协议，就在上海的茶叶项目达成三方一致协议，此后，被告以手头资金紧张为由，向原告借去现金10000元，原告说明钱是从别处借来的，要二分月息，被告说可以没关系，很快就可以赚回来还给的，当时还有合作伙伴汤某在场。但是几个月过去后，所签的合作协议项目一直没有开展，原告要求被告把借的10000元钱还掉，但被告总说很快就会还钱的，一直拖至现在未还，为保障自已的合法利益免遭侵害，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告徐晓兵在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告与汤某签订《合作协议》，三方约定共同投资经营茶叶生意，协议签订后，原告向被告徐晓兵支付10000元，被告徐晓兵承诺于2016年端午节之前归还原告，但被告至今未向原告归还10000元。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息登记表、合作协议、情况说明等经庭审的证据以及证人汤某的证言，原告陈述予以证实。
本院认为，原告邹淑琴向被告徐晓兵支付10000元，原告主张双方为借贷关系，有证人汤某的证言予以证实，且被告徐晓兵未提出异议，故本院确认原、被告建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告徐晓兵归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付自2015年6月5月至2016年9月4日的利息146.67元。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹淑琴借款本金10000元，利息146.67元，合计人民币10146.67元。
驳回原告邹淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告徐晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 官胜生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江伟轩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1227号
原告周大谷，男，生于1981年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告郭建兵，男，生于1966年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周大谷诉被告郭建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长、审判员张利琴、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，被告郭建兵向我借款现金20000元，并承诺于2016年11月10日还清。借款期限到后，经我多次催收被告尚未清偿。现请求判令被告偿还借款20000元本金及银行同期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2016年3月，被告向原告借款现金20000元，并于2016年8月11日出具借条一份，载明“今借到周大谷人民币贰万元整（20000.00元）整2016年8月11日—2016年11月10日还清借款人：郭建兵2016.8.11”。借款期限届满后，被告未还款。2017年3月23日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款20000元的事实清楚，被告应当清偿。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告郭建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建兵于本判决生效之日起七日内偿还原告周大谷人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1583号
上诉人（原审被告、反诉被告）：魏小兵，男，汉族，1974年9月10日出生。
委托诉讼代理人：周孝灿、陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴道胜，男，汉族，1972年3月3日出生。
上诉人魏小兵因与被上诉人吴道胜建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2013）湖罗民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2013）湖罗民初字第153号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。
上诉人魏小兵预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十月十日
书记员 魏 梦 蕾
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢57号
申请执行人：赵泽龙，男，1975年8月5日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人赵泽龙与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初745号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审869号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区秋长街道维布村双二村民小组，地址：惠州市惠阳区。
负责人李维邦，村小组长。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]2028号行政处罚决定书，于2017年4月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在秋长街道××二小组门边地段4540平方米土地兴建厂房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月21日对被申请执行人作出如下行政处罚决定：对其非法占用的4540平方米土地处于每平方米10元罚款，共45400元。限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述、申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，申请执行人亦未提供证据证明其是何时向被申请执行人送达了案涉的行政处罚决定，亦不能证明被申请执行人对该决定是否已过法定复议及起诉的期限及该决定是否在法律规定的申请执行期限内。因此，申请执行人的申请不符合法律规定的申请条件，本院依法予以驳回。
综上，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区秋长街道维布村双二村民小组作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]2028号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2981号
原告大连恒隆地产有限公司
法定代表人劳建亮
委托代理人毛晓涛、姜万成
被告大连彩任凯添商贸有限公司
法定代表人朴相俊
被告大连彩任商贸有限公司
法定代表人金荣洙
以上二被告共同委托代理人王洪霞
本院在审理原告大连恒隆地产有限公司与被告大连彩任凯添商贸有限公司、大连彩任商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连恒隆地产有限公司撤回起诉。
案件受理费10351元（原告已预交），，减半收取5175.5元，由原告大连恒隆地产有限公司负担。
审判员 刘维权
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈慧宁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初605号
原告梁玉兰，女，汉族，1987年10月6日出生，住广东省湛江市麻章区，
被告段秋平，女，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，
被告王东溪，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区，
原告梁玉兰诉被告段秋平、王东溪不当得利纠纷一案，本院受理后，在对被告段秋平进行送达应诉通知书及起诉状过程中，因被告段秋平并不在原告提交的民事起诉状所列的湛江市赤坎区海北路11号兴华花园商住楼二门705号房居住，相关法律文书无法送达。现查明，被告段秋平身份证住址位于广东省湛江市霞山区椹川大道中11号101房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，原告提交的民事起诉状将被告段秋平的经常居住地列为湛江市××区××路××花园商住楼××房，但经本院查证被告段秋平并未在该地址居住，相关法律文书无法送达。原告缺乏相关有效证据证明被告段秋平的经常居住地位于湛江市××区××路××花园商住楼××房，故本案应适用被告住所地管辖的规定。鉴于被告段秋平的住所地位于湛江市霞山区××大道中11号101房，被告王东溪的住所地位于湛江市麻××区××坑××下村××房。而原告请求承担主要民事责任的被告段秋平的住所地属于湛江市霞山区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市霞山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市霞山区人民法院处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年五月三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3237号
申请执行人：徐春海，男，汉族，1962年8月30日生，住江苏省兴化市。
申请执行人;赵日建，男，汉族，1963年4月12日生，住江苏省兴化市水乡大桥东路***号。
申请执行人:徐国祥，男，汉族，1956年9月7日生，住江苏省兴化市
被执行人:江苏宇航建设工程有限公司，住淮安区博里镇工业集中区。
法定代表人马正祥，该公司经理。
申请执行人徐春海、赵日建、徐国祥与被执行人江苏宇航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏宇航建设工程有限公司应给付申请执行人30万元，诉讼费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年10月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初180号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3237号申请执行人：徐春海，男，汉族，1962年8月30日生，住江苏省兴化市。申请执行人;赵日建，男，汉族，1963年4月12日生，住江苏省兴化市水乡大桥东路***号。申请执行人:徐国祥，男，汉族，1956年9月7日生，住江苏省兴化市被执行人:江苏宇航建设工程有限公司，住淮安区博里镇工业集中区。法定代表人马正祥，该公司经理。申请执行人徐春海、赵日建、徐国祥与被执行人江苏宇航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏宇航建设工程有限公司应给付申请执行人30万元，诉讼费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年10月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初180号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  陈 蕊
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初82号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市古冶公安分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨3时许，被告人刘某与朋友安某入住古冶区九州宾馆，结算房费时，刘某因入住时间短宾馆收取的房费过高，与宾馆工作人员吴某发生纠纷，吴某打电话报警，刘某用烟头扔吴某，后吴某用电话砸刘某，刘某拿印钞机和桌牌砸吴某，被人拉开后吴某打电话叫来其丈夫王某，王某开车到九州宾馆后，与刘某发生互殴，互殴过程中，刘某用拳头打王某面部，致王某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执；出警经过；到案经过；证人吴某、韩某、杨某、安某、李某、陈某的证言材料；被害人王某的陈述材料；调取证据通知书、调取证据清单、王某门诊病历；王某伤情照片；唐山市旅馆业治安管理信息系统查询单；王某的伤情鉴定；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；情况说明；人体赔偿协议书；被告人刘某的供述材料、户籍证明及现实表现材料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晁 阳
审判员 刘金刚
审判员 赵本顺
二〇一六年八月八日
书记员 蒋晓蕾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初813号
原告：田虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：田雪梅（原告姐姐）。
被告：周秀文，男，汉族。
被告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，。
法定代表人：郑伟，执行董事。
委托诉讼代理人：何万波，男，该公司员工。
原告田虎诉被告周秀文、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司（以下简称正大集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，于2017年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田虎及其诉讼代理人田雪梅、被告正大集团诉讼代理人何万波到庭参加诉讼，被告周秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告正大集团的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告分包原告在青莲正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司安置从事57#、58#、59#外墙抹灰工程。工程在2015年5月1日完工后，经结算，被告支付了原告部分工资，还欠12，960.00元。由班长周秀文出具了一张欠人工工资12,960.00元的欠条。时至今日，原告多次催要，被告以种种推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：一、判令被告支付民工工资12,960.00元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告周秀文在法定期限内未提供书面答辩意见。
针对自己的主张，原告田虎提供了以下证据：
《欠条》一张，证明被告周秀文于2016年6月14日确认尚欠人工费12,960.00元。
被告周秀文在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告周秀文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告田虎组织施工人员为被告周秀文承包的正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司青莲还房安置点进行外墙抹灰施工，2016年6月14日，被告周秀文向原告出具《欠条》一张，欠条内容为“今欠田虎南充青莲还房安置57#、58#、59#外墙抹灰人工费12,960.00元”，后经原告催讨被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告周秀文完成了外墙抹灰工程，被告周秀文也应及时履行支付工程款的义务，根据被告周秀文出具的《欠条》，被告周秀文下欠原告人工费为12,960.00元，本院对原告主张被告周秀文下欠人工费12,960.00的事实予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀文于本判决生效后十日内支付原告田虎人工费12,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由被告周秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
审 判 员 罗 志
人民陪审员 刘云树
二〇一七年六月九日
书 记 员 程文凤
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初237号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年1月20日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月15日被北镇市公安局刑事拘留。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年10月15日13时10分许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的三轮汽车，由东向西行驶至北镇市鲍家乡大柳树屯村刘强家门前左转弯掉头时，与由东向西行驶的康庆祝驾驶的尚未登记的三轮汽车相撞，发生交通事故，无人员伤亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某某每100毫升血液中含有乙醇成分151.21毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人刘某某负此事故的同等责任，当事人康庆祝负此事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、北镇市公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、现场血液酒精浓度检测单；证人康庆祝的证言；被告人刘某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、现场酒精检测照片、被告人刘某某采血照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月一日
书记员 曹洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1555号
原告商水县农村信用合作联社
法定代表人尚纪成，理事长。
被告杨念会，男，汉族，出生1972年5月12日，住商水县。
被告王去英，女，汉族，生于1972年4月10日，住商水县。
被告杨新国，男，汉族，生于1978年10月30日，住商水县。
被告王博靖，女，汉族，生于1980年9月2日，住商水县。
被告李新旗，男，汉族，生于1969年11月17日，住商水县。
被告王岁英，女，汉族，生于1967年5月14日，住商水县。
被告詹尚杰，男，汉族，生于1957年5月3日，住商水县。
被告杨爱兰，女，汉族，生于1957年2月1日，住商水县。
被告杨磊，男，汉族，生于1987年7月10日，住商水县。
被告刘美华，女，汉族，生于1987年10月15日，住商水县。
本院在审理原告商水县农村信用合作联社诉被告杨念会、王去英、杨新国、王博靖、李新旗、王岁英、詹尚杰、杨爱兰、杨磊、刘美华金融借款合同纠纷一案中，原告商水县农村信用合作联社于2015年10月9日以被告已将贷款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告刘桂芹在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告商水县农村信用合作联社负担。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十月九日
书记员 李树林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4743号
申请执行人李桂荣，女，1990年6月10日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人上海艳鑫制衣厂，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人上海艳鑫制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2905号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00580号
原告祝普林，男，1948年12月5日生，满族，退休工人，住沈阳市大东区。
委托代理人迟美诗，辽宁维权律师事务所律师。
被告张勇，男，1978年11月12日生，汉族，住锦州市太和区。
被告燕春来，男，1973年6月12日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区。
负责人赵亮，公司经理。
委托代理人李芳、孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告祝普林诉被告张勇、被告燕春来、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝普林的委托代理人迟美诗、被告张勇、被告燕春来、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托代理人孟庆男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝普林诉称，2013年12月27日14时15分许，被告张勇驾驶辽GH55**号轿车沿锦大线由东向西行驶至锦州晶技太阳能科技有限公司门前时，与沿锦大线由东向西行驶至该处左转弯由祝普林骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故发生，经认定被告张勇承担主要责任，原告承担次要责任，原告请求赔偿经济损失医疗费48206.5元、住院伙食补助费2150元、护理费、4122.41元、交通费500元、财产损失1000元、护理器具费110元、施救费200元，总计56088.91元，并要求被告承担诉讼费用。
被告燕春来辩称，被告张勇驾驶辽GH55**号轿车是向我借去使用的，我是车主，该车的保险人是中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，险种交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告张勇辩称，我驾驶辽GH55**号轿车是向燕春来借来使用的，该车有保险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，我公司是辽GH55**号轿车的保险人，险种有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意赔偿，诉讼费、复印费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月27日14时15分许，被告张勇驾驶辽GH55**号轿车沿锦大线由东向西行驶至锦州晶技太阳能科技有限公司门前时，与沿锦大线由东向西行驶至该处左转弯的原告祝普林骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故发生，经交警部门认定，被告张勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张勇驾驶辽GH55**号轿车的实际所有人是被告燕春来，本次事故系张勇向燕春来借用车辆使用期间发生。原告受伤后由“120”急救车送往锦州市中心医院住院治疗43天，住院期间2级护理，经诊断，原告身体多发外伤，左胫腓骨骨折，原告支付急救费、医疗费48206.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司是辽GH55**号轿车的保险人，险种有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期间。庭审中，被告同意护理费按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务、修理和其他服务业之标准计算；原告住院期间的伙食费损失，双方认同2150元；另查，本次交通事故现场清障费原告支付200元，原告在住院期间因购买坐便椅、拐杖支付110元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、药费单据、用药费用清单、其他费用收据以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；本事故交警部门作出的责任认定，本院采信。本起事故发生在辽GH55**号轿车交强险和商业三者险的保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分在商业三者险保险金中按照责任比例承担赔偿责任，保险公司不予理赔的部分由机动车实际使用人按比例承担。本事故是被告张勇在借用车辆的使用过程中发生，肇事车辆使用人张勇按侵权比例承担责任。被告燕春来出借车辆没有过错不承担责任。综合本案的实际情况，被告张勇应当承担本次事故70%责任，原告祝普林应当承担本次事故30%的责任。原告骑行的电动车损失适当保护400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告祝普林因交通事故遭受人身、财产损失合计55360.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后10日内向原告祝普林赔偿交强险保险金15004.41元；
二、交强险赔偿后余额40356.50元的70%即28249.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后10日内向原告祝普林赔偿商业险保险金28249.55元；
三、驳回原告祝普林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，邮寄费160元，合计721元，由原告祝普林负担216.3元，由被告张勇负担504.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 李楠
祝普林赔偿明细
1、医疗费48206.50元
2、伙食补助费43天×50元／天=2150元
以上二项合计合计50356.50元
3、护理费95.87元／日×43天=4122.41元
4、交通费4元／天×43天=172元
5、车损失400元
6、施救费200元
7、护理器具110元
以上7项合计55360.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告祝普林交强险保险金15004.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告祝普林商业三者险保险金40356.50元的70%即28249.55元；其余的12106.95元，由原告祝普林自行负担。
。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1144号
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行，住所地户县东街21号。
负责人张弘，该行行长。
被执行人吕楠，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地西安市新城区。
被执行人徐莉萍，女，汉族，1976年2月25日出生，住所地西安市新城区。
陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦楼8楼812室，组织机构代码71971642-1。
法定代表人宫亚飞，该公司经理。
中国银行股份有限公司户县支行与吕楠、徐莉萍、陕西云锦置业发展有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第0761号执行证书已经发生法律效力。因吕楠、徐莉萍、陕西云锦置业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕楠、徐莉萍、陕西云锦置业发展有限公司支付贷款本金258421元、利息及罚息42202.99元，合计300623.99元（截止2015年12月24日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及费用。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人吕楠、徐莉萍、陕西云锦置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，该案抵押房屋已被西安市中级人民法院在先查封，无法处置，且抵押房屋价值远远大于被执行人所欠款项。该案担保人陕西云锦置业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事案件关押在关中监狱，目前无法履行担保义务。申请执行人中国银行股份有限公司户县支行也无法向本院提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1144号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 党 涵
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第129号
申请执行人瞿双三，女，1976年8月31日生。
委托代理人王真永，男，1967年4月17日生。
被执行人盈江县博海电力有限公司。
关于瞿双三申请执行盈江县博海电力有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为盈劳人裁字（2013）第13号劳动争议仲裁裁决书。因被执行人盈江县博海电力有限公司未履行该生效裁决书第一条确定的义务，权利人瞿双三向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效裁决第一条履行相应义务。本院已立案执行该案。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意由被执行人以现金15000元补偿损失，了结该案；二、该15000元由被执行人于2014年5月30日前一次性交至本院，同时一并交纳执行费400元；三、申请执行人承诺领取执行款15000元后，不会以任何理由向被执行人方提出任何要求，不会采取任何行为给被执行人造成影响。现被执行人按照和解协议履行完毕义务，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈劳人裁字（2013）第13号劳动争议仲裁裁决书第一条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尚丁约
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03741号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号，机构代码：79903958-9。
法定代表人阎小芳，总经理。
委托代理人王培林，男。
被告王春海，男，1959年2月7日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告王春海物业服务合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培林到庭参加诉讼。被告王春海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2007年1月接管了×号楼的物业管理服务工作，并于2007年3月23日与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告应于每年的12月15日前交纳下一年度的物业费，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系×号的业主，该房屋面积为93.02平方米，被告在入住后的每年12月15日前应向我公司支付下一年度每月每平方米0.4元的物业费。但是截至2013年12月31日，被告已拖欠物业费和相关费用共447元。根据合同约定，被告除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金447元。现我公司诉至法院，要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费447以及给付违约金447元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告系北京市平谷区×号的业主，该房屋的建筑面积为93.02平方米。2007年3月23日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定：物业费用为每月每平方米0.40元；物业费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的服务费等，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不包含公共照明电费），卫生清扫费用，绿化养护费用，秩序维护费用，办公费用，固定资产折旧，法定税费，物业管理企业的利润；被告应于每年的12月25日前交纳下一年度的物业费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向原告支付违约金。此后，原告为被告提供了物业服务。经原告催要，被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费446元，并且放弃要求违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的物业管理委托协议等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理委托协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，合法有效。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠物业费，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春海于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一三年�二月三十一日的物业服务费四百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王春海负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张志满
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 聪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执161号
申请执行人张玉虎。
被执行人卜宪国。
被执行人梁俊平。
本院在执行张玉虎与卜宪国、梁俊平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执161号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年二月八日
代理书记员 李 柯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初161号
原告何某某。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告李某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
原告何某某诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿各项损失合计20287.89元。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月15日下午，被告李某某驾驶苏H×××××号小型轿车从江苏省水文地质工程勘察院回清河区康浦食品城。18时12分许，李某某所驾车沿枚皋路由东向西行驶至枚皋路与规划支路交叉路口西50米处，其车左前照灯、引擎盖、前挡风玻璃、中网、右侧后视镜处，与沿枚皋路由东向西步行至此的原告及吴涛、邢海华发生碰撞，造成车辆及原告手机鞋子损坏、原告及吴涛、邢海华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某某负该事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型轿车为被告李某某所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告李某某承担全部赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，于同年10月23日出院，出院诊断为：右侧第2肋肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息一个月、适当活动；2、不适门急诊随诊。原告此次住院医疗费为8690.89元（欠市二院未结算）。在本起事故中受伤的吴涛、邢海华亦于事故当日到市二院住院治疗，并和原告同时诉至本院要求被告赔偿各项损失。
原告于2015年3月8日左右到江苏建工集团中国移动（淮安）呼叫中心项目部工地工作，至受伤时其出勤工日为139.75个工日，工资总额为30745元。原告受伤后项目部未向其发放工资，原告于2016年春节后重新回工地上班。
本案在审理中，被告对原告主张的误工、护理、营养期限分别按38天、8天、8天计算无异议，但对原告主张的计算标准有异议。同时两被告协商由被告李某某负担非医保用药500元。
四、医疗费8690.89元（欠市二院未结算），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。其中500元由被告李某某负担。
五、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、护理费640元（8天×80元／天），原告主张的上述费用符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费，结合原告受伤前实际工作时间及工资收入情况，对原告误工损失本院酌定按每天135元计算38天应为5130元。
七、交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌定交通费为200元。
八、财产损失，原告主张财产损失1500元，根据原告手机鞋子实际受损情况，本院酌定原告财产损失为1100元。
原告上述各项损失合计16080.89元，考虑到本起事故中还有两位伤者（吴涛、邢海华），故原告各项损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告500元，由被告李某某赔偿原告医疗费500元，剩余医疗费7690.89元及住院伙食补助费160元、营养费160元合计8010.89元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。护理费640元、误工费5130元、交通费200元合计5970元由被告保险公司在交强险伤残赔偿费用限额内予以赔偿，财产损失1100元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告15580.89元，被告李某某应赔偿原告500元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何某某各项损失合计15580.89元（其中欠市二院医疗费8690.89元未结算），被告李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何某某500元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费153.5元（已减半收取），由原告何某某负担31.5元，被告李某某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年四月五日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初3号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李学魁，男，1960年2月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省历下区刘智远庄896号，住山东省济南市
公诉机关以济高新检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李学魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年5月12日16时00分许，被告人李学魁醉酒后驾驶无牌号三轮电动机动车沿济南高新技术产业开发区凤凰路由北向南行驶至工业南路与凤凰路路口时，刮碰闫宗泉驾驶的鲁A789**号小型客车，造成李学魁受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，李学魁静脉血中乙醇成分含量为129mg/100ml。经道路交通事故认定，李学魁承担事故的主要责任，闫宗泉承担事故的次要责任。案发后,被告人李学魁潜逃，2017年9月14日被上网通缉，2017年9月21日被济南市公安局历下区分局智远派出所民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李学魁的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李学魁拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李学魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李学魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李学魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年一月十六日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00159号
申请执行人邹红建。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
邹红建诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人邹红建于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人邹红建向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人邹红建依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1127号
原告余建彪，居民。
被告刘军，农民。
原告余建彪与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员龚丽曼担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员胡朝国参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告余建彪到庭参加了诉讼，�告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日、7月19日被告刘军向原告余建彪分两次借款21500元和20000元，双方约定第一笔21500元借款于2015年7月16日偿还，刘军借款后，没有按约定偿还借款，原告多次催收，被告刘军仍未履行还债义务。起诉请求：要求判令被告立即偿还借款41500元。
原告余建彪就其诉讼主张向本院提交了借条2份，欲证明被告刘军向原告借款41500元的事实。
被告刘军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告余建彪提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月10日、7月19日被告刘军向原告余建彪分两次借款21500元和20000元，双方约定第一笔21500元借款于2015年7月16日�还，另一张7月19日的借据上没有约定还款期限，两张借据均未约定利息。借款后，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘军向原告余建彪借款并出具了借据，借款后被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。对于7月10日的借款，原、被告之间约定了还款期限，未约定利息，应视为不支付利息；对于7月19日的借款，原、被告之间未在借据上约定还款期限，也未约定利息，应视为不支付利息。故对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告余建�借款本金41500元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 胡朝国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3049号
原告张某某。
委托代理人于某某。
被告傅某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告傅某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月4立案受理后，由代理审判员朱鸣独任审判
，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到
庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告傅某某于2010年6月24日向原告借款20万
元，约定利息银行同期贷款利率四倍，并由被告傅某某在借条
上签字，被告徐某某自愿为上述借款提供连带保证责任。后经
原告催讨，被告未能归还借款。要求判令被告归还原告借款20
0000元，并支付利息75000元（利息自2010年6月24日起按中国
银行逾期贷款利率的四倍计算至2011年9月23日止，以后另计
）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交以下证据：被
告傅某某于2010年6月24日出具的借条一张，证明被告傅某某
向原告借款和被告徐某某为该借款提供担保的事实。
二被告未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证
据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，本
院对原告证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担
相应民事责任。原、被告约定借款利息为�行同期贷款利率的
四倍，不违反法律规定，应予保护。被告徐某某自愿为该借款
提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请理由成立，本院予
以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最
高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告傅某某归还原告张某某借款本金计人民币20000
0元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的
四倍从2010年6月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日
止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐某某对上述债务承担连带清偿�任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5425元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 朱 鸣
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年十二月一日
代书 记员 张彩萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
莲民初字第04167号
原告张A，女，1976年6月18日出生，汉族。
被告赵A，男，1970年10月26日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
原告张A与被告赵A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张A、被告赵A及其委托代理人佘玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张A诉称，原、被告于2002年相识，2003年登记结婚，于2004年育有一子赵B，原、被告婚前了解少，婚后被告暴露出性格怪癖、固执，稍有不随其意，就对原告殴打，原告对此规劝，被告虽意识自己的错误，但是在发脾气时仍改正不了。被告不信任原告，经常对原告无故猜疑，2013年11月因被告要求查看原告手机被拒绝后，对原告进行殴打。原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子赵B由原告抚养；3.依法分割位于莲湖区枣园西路房产（价值140000元），原告请求依法分得一半；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵A辩称，双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好。被告为支持原告不断的学习，承担了全部家务。2013年8月因原告在电话中与网友聊天语言暧昧，在被告追问下原告承认与网友有不正当关系，被告一气之下殴打了原告。被告之后已经意识到自己的错误，并在之后通过原告的哥哥做和好工作。现表示为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月自由恋爱。2003年5月11日登记结婚。双方均系初婚。2004年2月3日生一子赵B，庆安小学五年级学生，现随被告生活。婚初双方关系尚好，近年来双方有时因家务琐事产生矛盾。2013年8月，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，对原告进行打骂，双方从2013年11月起分居生活至今。
另查，被告2013年8月24日在医院诊断为焦虑状态。
上述事实，有结婚证、诊断证明及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有子女，婚姻基础较好，婚后建立起了良好的夫妻感情。近年来双方因家务琐事产生矛盾后，未能及时沟通化解，致使夫妻关系出现裂痕，尤其在2013年8月双方发生矛盾后，被告未能理智对待，对原告进行打骂，造成原告离家与被告分居生活，影响了夫妻感情，被告已经意识到自己的错误，今后双方只要互相信任、互相理解，夫妻关系应能改善。现原告要求与被告离婚，其称被告有家庭暴力及夫妻感情已经完全破裂，未提交合法有效证据，故本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张A要求与被告赵A离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第512号
原告：何登琼。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ义。
被告：邵应义。
原告何登琼与被告邵应义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员丁虹适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告何登琼的委托代理人ＸＸ义、被告邵应义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登琼诉称：被告从事鞋类生意，原告与被告早些年就认识。2009年，被告雇原告到迪拜工作，代被告在迪拜开展业务，包括办理被告在国内发出的各种工作指令、以及跑业务、送货等，工作期间为三年，报酬为年薪5万加奖金。与原告一起工作的，还有一个同事，也是由被告从国内派遣的。然而，三年多的时间里，被告却未向原告支付报酬，每当原告要求时，被告均是承诺工作结束后一并支付。三年多过去原告回到国内后向被告索要报酬，但是被告在陆续支付了共10500元的生活费后开始借故迟迟不付直至拒绝支付。原告辛苦三年却得不到报酬，如今生活困难，加上在迪拜工作期间留下的脊椎伤，身体也大不如前。故请求判令：1、被告邵应义向原告何登琼支付劳动报酬200750元，并自2013年4月1日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际履行完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。
原告何登琼提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告的身份信息，证明被告主体资格。3.龙湾区劳动争议仲裁委员会2013年4月17日作出的龙劳仲不（2013）19号不予受理案件通知书，证明仲裁委以被申请人邵应义主体不符合为由不予受理原告提起的劳动仲裁。4.被告邵应义2012年8月31日出具的欠条协议，证明被告欠原告211250元的劳动报酬的事实。
被告邵应义辩称：一、被告诉讼主体不适格，与何登琼形成实际劳动关系的是迪拜公司“VOKORTRADINGL.L.C”。
答辩人在迪拜与当地人合伙开了一家公司，名称为“VOKORTRADINGL.L.C”，从事鞋包生意，答辩人任公司经理，负责执行公司事务同时主管招聘人员，同时在公司中只占有部分股份。2009年因公司发展，何登琼受聘到该公司工作，负责管理公司的销售和财务，与公司约定工作年薪人民币5万元。上述事实有何登琼自己在诉状中的陈述和“VOKORTRADINGL.L.C”的商业执照、答辩人迪拜居留证、身份证、何登琼签字的“VOKORTRADINGL.L.C”销售发票佐证。
综上，原告何登琼应找“VOKORTRADINGL.L.C”索要工资，而非答辩人，本案以答辩人为被告，其主体不适格。
二、答辩人在“欠条协议”上签字是履行职务行为，责任的主体应当是“VOKORTRADINGL.L.C”。
2011年7月份，公司发现何登琼有侵占公司财产的行为，且数额巨大。答辩人作为公司经理曾多次要求何登琼核对公司账目，但何登琼都借故回避，反而要求公司先给结算工资再行对账。经过多次协商，2012年8月31日双方最终约定由答辩人代表公司先打一张工资欠条给何登琼，在双方对账完毕且无任何问题后再支付工资。因此，答辩人是因为履行职务行为而代表公司在“欠条协议”上签字，该行为承担责任的主体是“VOKORTRADINGL.L.C”而不是答辩人。
三、何登琼在职期间职务侵占公司财物，情节极其恶劣，其工资不仅不应支付，何登琼还需赔偿公司财产损失。
何登琼拿到工资欠条后，交出了公司账目。经公司查账发现，何登琼自2010年起至2012年10月份止共侵占公司财物数额竟达60多万元人民币之多（有财物明细及公司账本佐证）。为此答辩人曾代表公司多次向何登琼催讨该笔侵占款，但何登琼拒不承认职务侵占的事实。因其侵占行为暴露，何登琼于2012年10月份逃避回国。而“VOKORTRADINGL.L.C”因找不到何登琼而无法向其主张权利，当地司法部门也无法执行。因此，公司至今无法解决何登琼职务侵占一事。
现如今何登琼反告答辩人支付工资，其不仅没有事实和法律依据，而且其工资不仅不应支付，还应返还其侵占的公司财物。关于何登琼涉嫌职务侵占犯罪的事实，答辩人已经向有关司法机关提交其涉嫌犯罪的材料，正等待处理。
综上，本案以答辩人为被告主体不适格，双方当事人应是何登琼和“VOKORTRADINGL.L.C”公司。而且原告何登琼的工资无需支付，还要返还其侵占的“VOKORTRADINGL.L.C”财物。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告邵应义提供证据如下：
1.“VOKORTRADINGL.L.C”的商业执照，证明被告系该公司的股东及经理。2.被告的阿联酋迪拜居留证，证明内容同上。3.被告的阿联酋身份证，证明内容同上。4.何登琼签字的“VOKORTRADINGL.L.C”的销售发票，证明原告在2009年至2012年10月份间是为该公司工作，从事销售和财务。5.何登琼在2010年5月-2012年12月期间职务侵占“VOKORTRADINGL.L.C”财务明细，证明原告在2010年5月-2012年12月期间职务侵占公司财务达60多万元人民币之多。
本院认为：被告邵应义为证明自己的主张而提供的“VOKORTRADINGL.L.C”的商业执照、阿联酋迪拜居留证、阿联酋身份证和“VOKORTRADINGL.L.C”的销售发票，经过了阿联酋迪拜的公证机关公证，并经过我国驻该迪拜领事馆的认证。同时原告对“VOKORTRADINGL.L.C”的销售发票上原告的签名的真实性予以承认，故该些证据的真实性、合法性、关联性均能够确定，能够证明被告邵应义系迪拜的公司“VOKORTRADINGL.L.C”的股东、原告何登琼系该公司的员工的事实。因此，被告主张自己出具欠条协议的行为系职务行为的主张本院予以采信。原告主张自己系在国内受被告雇佣后派遣到迪拜工作证据不足，本院不予采信。
综上，本案原告何登琼与被告邵应义之间不存在劳动关系，存在劳动关系的是原告何登琼与迪拜的公司“VOKORTRADINGL.L.C”。因此，原告的起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何登琼对被告邵应义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一三年九月十二日
代书记员 张璇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第216号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行
负责人：金健，行长。
委托代理人刘明振，系该行客户经理。
被告朱士坡。
被告田道东。
被告朱传振。
被告朱传敏。
被告朱传淑。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告朱士坡、田道东、朱传振、朱传敏、朱传淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振、被告朱传振参加诉讼，被告朱士坡、田道东、朱传敏、朱传淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年10月23日原告与五被告签订（东陈）农信联保借字（2010）年第1-44-2号《最高额联合保证借款合同》，合同约定，授信金额5万元，授信期间为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告朱传敏于2012年12月27日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年10月20日到期。借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。2014年3月13日通过被告朱传敏在我行账户扣收本金812.5元，贷款余额为49187.5元。请求判令朱传敏偿还借款49187.5元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告田道东、朱传振、朱士坡、朱传淑对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告朱士坡、田道东、朱传敏、朱传淑均未提供答辩。
被告朱传振辩称：贷款以及担保属实，我同意偿还，但是现在没有能力。
原告东阿农商行为支持诉求，提供证据如下：
1、农户最高额联合保证合同，证明借款人为朱传敏，田道东、朱士坡、朱传淑、朱传振提供连带保证责任；
2、借款借据一份，证明朱传敏贷款的事实；
3、借款人及担保人的身份证复印件和户口页复印件各一份，证明五被告的身份。
被告朱传振质证意见为：属实，签名、手印都是我本人的。
五被告均未提供证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年10月23日东阿县农村信用合作联社陈集信用社与五被告签订（东陈）农信联保借字（2010）年第1-44-2号《最高额联合保证借款合同》，借款人为朱传敏，联合保证人为田道东、朱士坡、朱传淑、朱传振。合同约定，最高贷款额为5万元，借款期限为2010年10月23日至2013年10月22日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告朱传敏于2012年12月27日在原告处借款5万元，该笔借款已于2013年10月20日到期，利率为月息9.64‰。2014年3月13日东阿县农村信用合作联社陈集信用社在被告朱传敏账户扣收本金812.5元，被告朱传敏尚未偿还本金49187.5元以及相应利息，被告田道东、朱士坡、朱传淑、朱传振均未偿还过本金及利息，原告催要未果后提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与五被告签订的（东陈）农信联保借字（2010）年第1-44-2号《最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款5万元发放给被告朱传敏后，被告朱传敏应按约定支付本金、利息，现被告朱传敏未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金49187.5元及利息、罚息负偿还义务。被告田道东、朱士坡、朱传淑、朱传振应按约定，对朱传敏在原告处的49187.5元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告朱士坡、田道东、朱传敏、朱传淑无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱传敏于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金49187.5元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告田道东、朱士坡、朱传淑、朱传振对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一五年七月二十四日
代书记员 周玉珑