wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第112号
上诉人（原审被告）常州市康泽食品有限公司。
法定代表人苏荣花，该公司董事长。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海昌顺烘焙器具有限公司。
法定代表人吴广林，该公司董事长。
委托代理人章李国，该公司项目总监。
上诉人常州市康泽食品有限公司（以下简称康泽公司）因与被上诉人上海昌顺烘焙器具有限公司（以下简称昌顺公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌顺公司一审诉称，昌顺公司与康泽公司分别于2012年1月31日和2012年2月3日签订销售合同各一份，合同约定康泽公司向昌顺公司定制蛋糕盘、磨堡盘，两份合同总价款为157500元。昌顺公司交货后，康泽公司仅支付4万元，剩余货款117500元一直未支付。请求判令康泽公司支付货款117500元，并承担该款自2012年6月1日至实际履行支付义务止按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。
康泽公司一审辩称：昌顺公司迟延交货；也没有把合同约定的模具交付给康泽公司；模片在使用过程中出现变形之类的质量问题。昌顺公司还应当开具增值税发票。
原审法院经审理查明：2012年1月31日，昌顺公司与康泽公司签订销售合同一份，合同约定，由昌顺公司按双方确认图纸为康泽公司生产制作40连企鹅蛋糕盘600片，加工价款为84000元，另由康泽公司承担模具费16000元。2012年2月3日，昌顺公司与康泽公司又签订销售合同一份，约定由昌顺公司按双方确认图纸为康泽公司生产制作44连磨堡盘300片，45连蛋糕盘200片，合同价款为57500元。上述二份合同总价款合计为157500元。2012年6月1日，昌顺公司向康泽公司交付上述二份合同约定的设备，康泽公司向昌顺公司支付了4万元价款。
2013年9月2日，康泽公司向昌顺公司出具还款计划书，该计划书载明，康泽公司欠昌顺公司货款111985元，承诺于2013年9月25日付3万元，10月12日付5万元，余款于2013年10月28日前付清。因康泽公司未能按还款计划书履行还款义务，昌顺公司遂于2013年11月6日诉至法院。法院审理中，昌顺公司变更诉讼请求，只要求康泽公司支付货款111985元，放弃要求承担逾期付款利息的诉讼请求。
原审法院认为：昌顺公司、康泽公司之间签订的销售合同成立且有效。康泽公司结欠昌顺公司货款111985元的事实，有昌顺公司提供的销售合同、物流托运单、律师催款函、还款计划书等证据予以证实，依法应予以确认。康泽公司所提的抗辩意见，因未能提供相应证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、康泽公司于判决生效之日起十日内向昌顺公司支付货款111985元。二、驳回昌顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），诉讼保全费1108元，合计2433元，由昌顺公司负担114元，康泽公司负担2319元。
上诉人康泽公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：昌顺公司迟延交货，造成上诉人生产经营损失，应承担相应的违约责任；按昌顺公司提供的合同复印件及货物托运单复印件来看（暂不管该证据的真实性如何），约定交货日在2012年3月15日前，而被上诉人却是在2012年5月发货，显然已经违约；同样，按昌顺公司所提供的合同约定，昌顺公司应退还模具费16000元或者将模具交付给上诉人；昌顺公司提供的模片在使用中出现变形等质量问题，上诉人通过电话等多种方式要求昌顺公司来解决，但昌顺公司却一直未履行修理、更换、重做等义务；另外，假使上诉人需支付昌顺公司货款，昌顺公司也应开具相应金额的增值税发票。综上，请求二审撤销原审判决，直接改判或发回重审，诉讼费由昌顺公司承担。
被上诉人昌顺公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：昌顺公司与康泽公司在2012年1月31日、2月3日的二份销售合同中，均约定交货日期为2012年3月15日；验收标准及提出异议期限为按昌顺公司出货单当场验收，如有质量问题，康泽公司在收货后7天内提出异议；结算方式为预付30%货款及模具费，其余货款在发货前付清。
还查明：昌顺公司与康泽公司在2012年1月31日销售合同中还单独约定模具费16000元，昌顺公司向康泽公司承诺今后若有其他单位到昌顺公司订购此款烤盘，昌顺公司需第一时间告知康泽公司，若用此款模具则昌顺公司需将此模具费返还给康泽公司。
昌顺公司在原审审理中，向法院提供的上述合同均是昌顺公司单方盖印的原件和有康泽公司盖印的合同复印件。昌顺公司解释系康泽公司对上述合同回传的传真件复印件。康泽公司对昌顺公司提供的合同真实性不予认可，但对合同履行的实际内容及部分条款却不予否认。
本案二审争议焦点：1、昌顺公司迟延交货是否应承担违约责任；2、昌顺公司是否应退还康泽公司模具费16000元或退还模具；3、康泽公司所提出的质量问题是否应予采纳；4、昌顺公司是否应向康泽公司开具相应增值税发票。
本院认为：昌顺公司与康泽公司在2012年1月31日、2月3日的二份销售合同均是双方的真实意思表示，依法成立。虽然昌顺公司未能提供双方均盖具印章的合同原件，只提供了双方盖印的传真件的复印件，但昌顺公司的解释符合一般常理，且双方实际履行标的与合同约定内容完全吻合，康泽公司对合同真实性予以否认，对实际履行标的却不予否认，且依照合同中约定的部分条款行使抗辩，康泽公司的行为显属不诚信。康泽公司未能按合同约定在发货前付清余款，却要求康泽公司承担逾期交货的违约责任，本院不予采纳。关于模具费16000元或模具退还问题，康泽公司未能提供昌顺公司已将模具提供给其他单位使用，且合同中未提及退还昌顺公司应退还康泽公司模具，康泽公司的主张本院不予认可。康泽公司在收到昌顺公司蛋糕盘、磨堡盘后应按合同约定当场验收，如有质量问题也应在收货后7天内提出异议。因蛋糕盘、磨堡盘本身属于简单外观、易损耗产品，康泽公司未能提供及时向昌顺公司提出质量问题的相应依据，且昌顺公司对质量问题不予认可。因此，康泽公司的此项上诉理由亦不能成立。关于增值税发票问题，康泽公司在履行全部付款义务后，当然有权要求昌顺公司开具相应的增值税发票，如果昌顺公司不开具，康泽公司可以通过其他途径向昌顺公司主张，不属于本案处理范围。综上，康泽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2650元，由上诉人常州市康泽食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 刘敬兵
审判员 潘慧勇
二〇一四年五月九日
书记员 金 蕾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00577-3号
申请执行人水焱，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00554号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人江西威乐建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西威乐建设集团有限公司向申请人水焱履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费7938元。但被执行人江西威乐建设集团有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西威乐建设集团有限公司在中国工商银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月三日
书记员 王宗森
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00118号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被取保候审。现住内蒙古包头市青山区迎宾道一号街坊**栋***号。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年1月27日21时20分许，被告人郝某驾驶蒙K×××××小型越野客车，沿202省道由北向南行至秀林村路段时，与由西向东横过公路的张吉科相撞，造成该车损坏、张吉科死亡的交通事故。在此事故中，被告人郝某醉酒后夜间驾驶灯光不符合安全技术标准的机动车上路行驶，通过村庄路段观察横过公路的行人不够，遇情况采取措施不当，负此事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月27日21时20分许，被告人郝某醉酒后驾驶蒙K×××××小型越野客车，沿202省道由北向南行至井陉县秀林镇秀林村路段时，与由西向东横过公路的张吉科相撞，造成该车损坏、张吉科受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经井陉县公安局交通警察大队事故责任认定，在此事故中，被告人郝某醉酒后夜间驾驶灯光不符合安全技术标准的机动车上路行驶，通过村庄路段观察横过公路的行人不够，遇情况采取措施不当，负此事故主要责任。被害人张吉科负次要作用。
2014年1月29日，被告人亲属与被害人亲属就经济损失赔偿达成人民调解协某赔偿被害人亲属损失423000元，已履行；被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检测报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，人民调解协议书及谅解书，赔偿证明，疾病鉴定意见书，审前社会调查表，被告人郝某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，且已和被害人亲属达成和解协某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人系初犯、认罪态度较好、积极救助伤者、取得谅解的量刑情节及同意判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年十月二十四日
书记员 何海源
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第166号
原告叶公乾。
委托代理人陈凌峰，庆元松源法律服务所法律工作者。
被告杨小姿。
原告叶公乾诉被告杨小姿保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告杨小姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶公乾诉称，2014年6月4日，借款人柳月兰向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为2014年6月4日至2014年9月4日，未书面约定利息计付事项，并由被告杨小姿对上述借款及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限自主债务履行完毕止，由借款人柳月兰在借款人一栏、被告杨小姿在保证人一栏分别签字及按捺指印。后经原告多次催要，借款人柳月兰及被告杨小姿未清偿借款。原告叶公乾向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨小姿偿还原告叶公乾借款人民币60000元及支付利息（利息自2014年6月4日起月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付至法院判决确定履行期限届满之日止）；二、被告杨小姿支付原告为实现债权支出的诉讼代理费5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中利息计算的截止时间变更为借款还清之日止。
被告杨小姿未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借款条》一份，待证被告承担保证责任的事实。
四、律师代理费发票及委托代理合同各一份，待证原告为实现债权支出的诉讼代理费用。
被告杨小姿未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，原告提供四组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款条》应属缔约三方真实意思表示，借贷及保证事实清楚，借贷及保证关系应认定合法、有效。借款人柳月兰取得原告的借款后，未按约履行返还借款义务，原告有权在保证期间内要求被告在其保证范围内对案涉借款承担连带清偿责任。因此，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告杨小姿承担保证责任后，有权向借款人柳月兰追偿。被告杨小姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小姿于本判决生效之日起十日内偿还原告叶公乾借款本金60000元及支付逾期利息（利息自2014年9月5日起至借款还清之日止以60000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告杨小姿支付原告叶公乾支出的律师代理费3600元；
三、被告杨小姿承担清偿责任后，有权向借款人柳月兰追偿；
四、驳回原告叶公乾的其他诉讼请求。
如被告杨小姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告杨小姿负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡丽丽
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2094号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：布占雷，农民，住阳谷县。
被执行人：布宪宾，农民，住阳谷县。
被执行人：布占朝，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布占雷、布宪宾、布占朝金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第718号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4079号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码证号：86358152-5。
负责人段红涛，职务行长。
被告郑海龙，男，朝鲜族，1974年12月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告朴明姬，女，朝鲜族，1981年12月3日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郑海龙、被告朴明姬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 徐雯
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更311号
罪犯韩文怀，男，1960年7月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月20日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00180号刑事判决，认定罪犯韩文怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯韩文怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯韩文怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩文怀的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月29日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行辖4号
原告金丽娟诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会、被告北京市顺义区人民政府、第三人北京东泽房地产投资有限公司城乡建设行政管理行政诉讼一案，北京市顺义区人民法院以本案原告金丽娟原系该院聘任制书记员,且其与该院原行政庭庭长丁艳云系母女关系，该院不应继续行使管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于本案原告金丽娟系北京市顺义区人民法院聘任制书记员,且其与北京市顺义区人民法院原行政庭庭长丁艳云(已退休)系母女关系，因该特殊原因，北京市顺义区人民法院不便对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
指定北京市平谷区人民法院作为本案的立案审查及管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
二〇一八年七月十九日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1312号
原告谢某某，女，生于1977年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告刘某某（又名刘洪、刘宏），男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
委托代理人王中，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
原告谢某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨明亮，被告刘某某及其委托代理人王中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告婚后经常为琐事发生纠纷；近三年夫妻关系特别恶化，经公安机关多次处理均无改善。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；两个子女由原告抚养；共同财产共同分割。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚；子女一人抚养一个；共同财产平均分割。
经审理查明：1998年9月，原告谢某某与被告刘某某经人介绍相识，同年11月16日举行婚礼，被告刘某某男到女家落户生活；1999年1月27日双方到原巴中市羊凤乡人民政府进行结婚登记，并领取结婚证书。1999年1月2日生育长女，取名刘某某甲（又名刘金梅）；2004年9月21日生育次子，取名刘某某乙。婚后，原、被告因性格不合及常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。同时查明：原、被告无夫妻共同债务，有夫妻共同财产现居住的位于巴州区新市街住房一套［房权证号：巴州南字第22**号，土地使用权证号：巴市国用（2009）第08192号］。
庭审中，被告刘某某主张夫妻共同财产现金有24万元，并提供了借款人张玲、孙大勇于2012年7月10日至2013年9月18日书立的借据四张（总金额为24万元）。但原告谢某某称：张玲、孙大勇所借之款已全部偿还并当庭出示了还款依据，在扣除日常生活开支后，现在只有16万现金，由原告保管。
庭审后，原、被告协议夫妻共同财产现居住的位于巴州区新市街（含房屋内的家具等物品）作价40万元；房屋（含房屋内的家具等物品）归原告谢某某，由谢某某向被告刘某某支付其房屋应得份额价款20万元。
庭审后经征求婚生女刘某某甲的意见，刘某某甲在原、被告离婚后愿随原告谢某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证书、借条、还款依据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认�。
本院认为：原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，其夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘某某甲已年满10周岁，其在原、被告离婚后愿随原告生活的意见符合法律规定，本院予以支持。原、被告对夫妻共同财产住房的约定，不违反法律规定，本院予以支持；共同财产现金则以现存的16万元为准，依法分割。原告主张在购买现居住的住房时原告父母出资15000元，被告虽认可但辩称该款已全部清偿；庭审中，原告未提供证据证明至今尚欠其父母15000元的出资款，对原告的该项主张，本院不予支持。被告主张婚后与原告父母分家后在羊凤农村修建住房一间，但未提供有力证据证明，且原告不予认可，被告的该项主张，本院不予支持。被告主张原�在皇家良缘咖啡厅入股并向该咖啡厅老板熊英出借30000元现金，未提供证据有力证明，原告又不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某甲由原告谢某某抚养成年，婚生子刘某某乙由被告刘某某抚养成年，并各自承担抚养费。原、被告各自有探望对方抚养的子女的权利，相互有协助的义务。
三、夫妻共同财产：位于巴州区新市街兴住房一套［房权证号：巴州南字第22**号，土地使用权证号：巴市国用（2009）第08192号］（含房屋内的家具等物品）折价40万元；由原告谢某某在本判决生效后10内向被告刘某某支付其应得的房屋份额价款20万元，在该款付清后，房屋归原告谢某某所有。原告占有的共同财产现金16万元，原告谢某某享有8万元，被告刘某某享有8万元（此款由谢某某在本判决生效后10日内支付给被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告谢某某负担800元，被告刘某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 飞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第125号
原告陈子隆，男，1990年2月27日生。
被告王韩香，女，1979年11月25日生。
原告陈子隆诉被告王韩香买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子隆到庭参加诉讼，被告王韩香经本院传票传唤未到庭。本案理现已审理终结。
原告陈子隆诉称，原告在二七区锦荣轻纺城经营布料生意，被告自2014年9月24日起从原告处购买布料。按照交易习惯先由原告根据被告的要求提供布料，被告接收布料后每过一段时间结算再付款。2014年11月11日被告称经营亏损，不再锦荣商贸城经营服装生意，给原告打下了了22144元的货款欠条，之后经多次索要，被告均未偿付。现向法院起诉，请求判令被告偿还货款22144元并支付利息损失，承担本案诉讼费。
被告王韩香未答辩。
审理查明，原告陈子隆在郑州市锦荣轻纺城个人经营“郑州市二七区天创纺织品经营部”，被告王韩香自2014年9月起在原告处购买布料。同年11月，经双方结算，王韩香共欠陈子隆布料款22144元，并出具欠条一张，载明“欠中国天创22144元整410222197911253525王韩香2014年11月11号”。现原告陈子隆诉至本院，请求判令被告给付布料款22144元并支付相应的利息。另查明中国天创布业系原告陈子隆个人经营。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条等在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告下欠原告布料款22144元，有被告出具的欠条为证，故被告应支付原告布料款22144元。对于原告要求被告承担相应的利息，因原、被告并未作出约定故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第之规定，判决如下：
被告王韩香于本判决生效之日起十日内给付原告陈子隆布料款22144元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告王韩香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 渠长新
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第125号原告：李月明，男，汉族，住通化县。被告：通化旭日房地产开发有限公司，住所通化县快大茂镇新风路。法定代表人刘毅，董事长。委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。原告李月明诉被告通化旭日房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员朱魁忠、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。本案原告李月明、被告委托代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月明诉称：2014年5月2日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议，双方约定，被告用位于桂林山水城一期西侧面积为93.39平方米的8号门市房抵顶给原告作为补偿款，入住办理配套各种税费由被告负担。协议签订后，原告多次要求被告办理上述房屋的房屋产权登记，但被告要求原告支付房屋配套费。故诉至法院，要求依法判令原、被告之间签订的房屋拆迁产权调换协议有效，判令被告按双方约定为原告办理房屋产权登记。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、房屋拆迁产权调换协议一份，用以证明双方约定房屋过户所需税费由被告承担；2、配套收据明细表一份，用以证明被告应负担的配套费用。被告对以上证据的真实性没有异议，但提出对配套费收费明细表中涉及的门牌费、维修基金费、取暖费、垃圾摊点费、小区配套费、物业费、装修垃圾清理费等费用都应由原告个人支付，因其没有支付，无法办理登记手续。被告通化旭日房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，但因原告没有向被告交付其应支付的相关费用，所以才导致没有办理房屋登记手续。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月21日，原告李月明与被告通化旭日房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议，协议约定，用被告位于桂林山水城一期西侧面积为93.39平方米的8号门市房抵顶给原告作为补偿款，入住办理配套各种税费由被告负担。协议签订后，被告一直未给原告办理房屋产权登记，原告于2015年1月13日起诉来院，要求依法判令原、被告之间签订的房屋拆迁产权调换协议有效，判令被告为原告办理房屋产权登记。上述事实，有房屋拆迁产权调换协议、配套费收费明细表及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效；协议中明确约定入住办理配套各种税费由被告承担，并为原告办理产权登记，但被告又以原告未向被告交付其应负担的费用为由，拒绝为原告办理产权登记，构成违约，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李月明与被告通化旭日房地产开发有限公司签订的房屋拆迁产权调换协议合法有效。二、被告应于本判决生效之日起立即协助原告办理位于桂林山水城一期西侧8号门市房的产权登记的相关义务。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一五年六月十七日书 记 员  王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17372号
原告曾庆孙，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门陆海科技工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人张亚乖，董事长。
委托代理人陈自强，福建英合律师事务所律师。
原告曾庆孙与被告厦门陆海科技工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月10日立案受理后，因被告厦门陆海科技工程有限公司先以原告曾庆孙为被告向本院提起诉讼，本院已于2015年11月10日立案受理，案号为（2015）思民初字第17360号。鉴于两案系基于同一法律事实、同一仲裁裁决结果分别提起的诉讼，两案的处理结果存在相互关联性，应统一审理，故本案应并入（2015）思民初字第17360号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）思民初字第17360号案件一并审理。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1419号
原告：卢云兰。
委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：王宇廷，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告卢云兰为与被告王宇廷保证合同纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩适用简易程序进行审理，本院于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告卢云兰的委托代理人李俊以及被告王宇廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云兰起诉称，金飞跃因资金周转困难，于2012年11月25日向原告卢云兰借款18万元整，还款期限至2012年12月4日。被告王宇廷自愿作为金飞跃的保证人承担保证责任，保证期限为借款期满起二年，约定发生经济纠纷由金飞跃及被告王宇廷支付律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院解决。以上事实有两人出具的借条、收条为证。如到期不还，每日按本金的2%支付违约金。还款期限到后，原告多次向金飞跃催讨，金飞跃一直以各种理由推脱不还，被告王宇廷也未承担相应的保证责任。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告王宇廷承担本金18万元及利息57600元（利息按照月息2分从2012年11月25日已计算至2014年3月24日，此后利息按实计算），共计237600元的连带保证责任；2、由被告王宇廷承担本案的律师费10000元及承担本案的所有诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据材料：
一、借条和收条一份，证明金飞跃向原告借款18万元并由被告王宇廷提供担保的事实。
二、浙江省国税局机打发票一份，证明原告因被告逾期还款所支付的律师费10000元的事实。
三、提供东阳市司法局文件一份，证明原告支付律师费的收费标准。
被告王宇廷未作书面答辩，庭审口头答辩对原告的起诉没有意见。被告未向本院提供证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年11月25日，金飞跃因资金周转困难向原告借款18万元，约定还款期限到2013年12月4日。如逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。若发生诉讼，则借款人还要承担律师费、诉讼费等一切费用。该笔借款由被告王宇廷担保。后原告将现金交付给借款人和被告王宇廷，由金飞跃出具了收条一份。借款到期后，借款人金飞跃没有归还借款本金，被告也未承担相应的保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费10000元。
本院认为，金飞跃向原告卢云兰借款18万元由被告王宇廷担保的事实清楚，证据确实充分，原被告间的保证合同关系成立，合法有效。该借款未及时归还，被告王宇廷应承担相应的连带保证责任。因双方借款时未约定借期利率，故原告主张自借款之日起计算利息，证据不足，本院不予支持。但双方约定了违约责任。故借款逾期后，被告应按约支付违约金，对原告逾期被告支付违约后的违约金的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宇廷应于本判决生效后十日内支付原告卢云兰人民币18万元并支付违约金（违约金自2012年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王宇廷应于本判决生效后十日内支付原告卢云兰律师代理费10000元。
三、被告王宇廷在承担保证责任后，有权向债务人金飞跃追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5014元，减半收取2507元，由被告王宇廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年六月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第435号
原告秦安县文化馆。
负责人安康，该馆副馆长。
委托代理人刘勇，该馆干部。
委托代理人，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告康林祥（又名康云祥），男，1966年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告秦安县文化馆诉被告康林祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦安县文化馆于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦安县文化馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦安县文化馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县文化馆承担。
审判员 邵平安
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初618号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》�十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2516号
原告：宁夏天利建材循环发展有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张万军，公司总经理。
委托代理人：尤学义，男，公司副经理，特别授权代理。
委托代理人：王莹，女，公司销售专责，特别授权代理。
被告：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨虎荣，公司董事长。
原告宁夏天利建材循环发展有限公司与被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天利建材循环发展有限公司的委托代理人尤学义、王莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月之前，我公司与被告一直保持着正常的粉煤灰业务往来关系。截止2016年6月12日，双方财务核实账目后确认被告尚欠我公司粉煤灰价款99940元。后我公司多次催要，被告付款1万元，下剩部分至今未付。现起诉要求被告支付粉煤灰价款89940元并负担本案诉讼费。
原告提交往来账询证函1份，以证实2016年6月12日，双方对账并确认欠付粉煤灰价款99940元。
被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的往来账询证函属有效证据，予以确认。
经审理查明，原告与被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司素有业务往来。2016年6月12日，原告发给被告往来账款询证函1份，载明”截止2016年6月12日，宁夏天利建材循环发展有限公司应收99940元，内蒙古济明商品混凝土有限责任公司应付99940元。”被告经办人员在该函回复意见栏里签名确认数据无误，并加盖被告公司财务专用章。经原告多次催要，被告付款1万元，尚欠89940元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供粉煤灰给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区济明商品混凝土有限责任公司支付原告宁夏天利建材循环发展有限公司价款89940元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由被告内蒙古自治区济明商品混凝土有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2516号原告：宁夏天利建材循环发展有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张万军，公司总经理。委托代理人：尤学义，男，公司副经理，特别授权代理。委托代理人：王莹，女，公司销售专责，特别授权代理。被告：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨虎荣，公司董事长。原告宁夏天利建材循环发展有限公司与被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天利建材循环发展有限公司的委托代理人尤学义、王莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月之前，我公司与被告一直保持着正常的粉煤灰业务往来关系。截止2016年6月12日，双方财务核实账目后确认被告尚欠我公司粉煤灰价款99940元。后我公司多次催要，被告付款1万元，下剩部分至今未付。现起诉要求被告支付粉煤灰价款89940元并负担本案诉讼费。原告提交往来账询证函1份，以证实2016年6月12日，双方对账并确认欠付粉煤灰价款99940元。被告未提交答辩意见及证据。经核，原告提交的往来账询证函属有效证据，予以确认。经审理查明，原告与被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司素有业务往来。2016年6月12日，原告发给被告往来账款询证函1份，载明”截止2016年6月12日，宁夏天利建材循环发展有限公司应收99940元，内蒙古济明商品混凝土有限责任公司应付99940元。”被告经办人员在该函回复意见栏里签名确认数据无误，并加盖被告公司财务专用章。经原告多次催要，被告付款1万元，尚欠89940元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供粉煤灰给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区济明商品混凝土有限责任公司支付原告宁夏天利建材循环发展有限公司价款89940元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由被告内蒙古自治区济明商品混凝土有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一六年十二月十二日书记员程慧静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第29号
原告ＸＸ丽，男，汉族。
被告何志超，男，汉族。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ丽诉被告何志超健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，于2015年1月21日依法由审判员李永新适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丽，被告何志超的委托代理人韩少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丽诉称：2014年9月7日晚10时左右，原、被告的老板在餐馆请客吃饭，双方同在一桌。期间原告与被告舅舅在吃饭过程中言语不和，被告插话于二人的谈话中，原告对此说了一句“还轮不到你插话”。不料被告提起桌上的啤酒瓶砸向原告头部，啤酒瓶破裂，原告头部鲜血直流，碎裂的啤酒瓶还将原告身体多部位刺伤。后原告被送至昆明市官渡区医院治疗，住院7天，支付医疗费近4000余元。经鉴定原告伤情为轻微伤，需后期治疗费1200元。被告在原告住院及出院后均不来看望，且拒不赔偿原告的损失，对此，原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3416.2元、住院伙食补助费700元、后期治疗费1200元、鉴定费1200元、误工费5000元、护理费1500元、营养费1500元、交通费200元，合计14716.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告何志超辩称：原告头部的伤并非被告所致。2014年9月7日晚10时左右，原、被告及被告的舅舅等人在一起吃饭，双方都喝了酒，后因言语不和发生冲突，但很快被一桌吃饭的家人拉开。原告称被告提起桌上的酒瓶将其头部砸伤与事实不符，被告未对原告实施过任何伤害行为。退一步即便被告实施了上述伤害行为，也是原告挑起事端，其存在一定的过错。原告受伤住院期间，被告基于亲情考虑，为原告垫付近4000元的医疗费，对该费用原告不返还，反而起诉要求被告赔偿于法无据，请求法院采纳被告的上述答辩意见，驳回原告的诉请。
审理中，原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、病历、诊断证明书、出院证、出院记录各一份，欲证明原告的伤情及住院7天的情况；2、住院费用清单一份、收费收据一张、门诊收费收据一张，欲证明原告住院医治的费用；3、鉴定书一份、鉴定费收据二份，欲证明原告的伤情为轻微伤，后期治疗费鉴定1200元、鉴定费1200元；4、照片二张，欲证明原告被打伤的事实。
经质证，被告何志超对证据1真实性无异议，对证明内容及关联性不予认可，认为该组证据只能证明原告受伤治疗，但与被告没有关联性；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为发票中记载的名字为张旭波，并非原告；对证据3真实性无异议，关联性不予认可；对证据4认为不符合证据的形式，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告何志超针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、3经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。上述1、3组证据能证明原告于2014年9月8日至9月15日在官渡区人民医院住院治疗7天，诊断为：头外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫裂伤。出院后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，后期治疗费1200元，原告为此支付鉴定费1200元，本院对此予以确认；证据2费用清单及收据上载明的名字虽为“张旭波”，但在鉴定书中已显示官渡区人民医院对此作出情况说明并予以更正，确认“张旭波”与原告为同一人，故能证明原告住院期间支付医疗费共计3376.2元，本院予以确认；证据4能证明原告受伤后的情况，本院予以确认。
根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2014年9月7日晚，在官渡区永香二区附近的餐馆，原告的老板即被告姨爹请客吃饭，原、被告等人参加。用餐期间原、被告双方均饮了酒。后原、被告因言语不和发生争执，被告用啤酒瓶砸伤原告头部。原告受伤到昆明市官渡区人民医院进行门诊检查后，住院治疗7天，诊断为：1、头外伤、头皮裂伤；2、左手皮肤软组织挫伤。对此，原告支付门诊检查、住院治疗费共计3376.2元，被告亲属为其垫付2000元。2014年9月18日原告经昆明锦康司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，后期医疗费用综合评定需人民币1200元，原告支付鉴定费1200元。双方因赔偿事宜未达成协议，原告遂以其诉请诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条关于“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原、被告在吃饭过程中因言语不和发生争执，被告对原告实施伤害，导致原告身体受到损伤，对此，被告应承担侵权责任。原告伤后所产生的门诊及住院治疗费3376.2元、鉴定费1200元、后期治疗费用1200元，合计5776.2元，有相应的医院病历、医院门诊收据、住院医疗费收据及费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票相佐证，扣除被告亲属垫付的2000元，剩余3776.2元，本院予以支持。关于被告主张营养费1500元计算过高，根据原告的伤情，本院酌情支持350元（以7天计算，每天50元）；住院伙食补助费700元，每天100元符合法律规定，本院予以支持；交通费根据原告就诊、鉴定的次数，原告主张200元，本院予以支持。原告主张误工费5000元，因其未能提交因误工减少收入和需要休息1个月的相关证据，对该项请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ丽医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、交通费、营养费等经济损失人民币5026.2元。
二、驳回原告ＸＸ丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告何志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李永新
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 杨旭波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高梅玲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00515号
申请执行人：许家峰，男，1969年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村2幢1单元601室，身份证号码340221196904147610。
被执行人：陶海兵，男，1978年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇友谊行政村麻村自然村26号，身份证号码340221197811017635。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金31000元及利息，承担诉讼费458元、执行费660元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶海峰的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年××月××日
书记员 彭家培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1052号
原告：刘建永，男，汉族，1973年4月1日出生，住江苏省丰县。
被告：柳亚峰，男，汉族，1990年8月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥建浩货运有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：马赛兰，总经理。
被告：马赛兰，女，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省肥西县。
担保人：孙艳梅，女，汉族，1973年4月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告刘建永与被告柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建永于2016年3月2日向本院先予执行的申请，要求被告先行支付医疗费52477.54元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、被告柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自本裁定送达之日起五日内先行支付原告刘建永医疗费52477.54元；
二、查封担保人孙艳梅名下的位于瑶海区＊＊＊小区＊＊＊幢（含商业＊＊＊幢）＊＊＊（房地权证合瑶字第＊**号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一六年三月二日
书记员 谢 文
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的：
（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可能申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0076号
申请执行人陈友红。
被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人陈友红与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陈友红依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第49号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的住所地在射阳法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈友红与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第49号裁决书），由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十月八日
书记员 徐 皓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01257号
原告：沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区。
负责人：周文杰，系该经销中心经理。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：海城市剀丰饲料厂，住所地海城市耿庄镇。（缺席）
投资人：于海，职务系厂长。
被告：王成富，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心诉被告海城市剀丰饲料厂、王成富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心委托代理人隋晓庆、被告王成富到庭参加了诉讼，被告海城市剀丰饲料厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在多年的生意往来，被告于2012年10月16日从原告处购买饲料原料，合计价款439000元，被告剀丰饲料厂为原告出具欠据1份，后被告于2014年、2015年陆续偿还部分货款，截止2015年5月14日尚欠货款288570元，被告王成富为原告出具欠条1份，写明“尚欠货款288570元，欠款人：王成富”。原告认为，原、被告双方形成了事实的买卖合同关系，被告应当履行给付货款的义务，被告王成富自愿为原告出具欠条，应视为其自愿承担债务，故诉至法院：1、请求法院判令二被告给付原告货款288570元；2、请求法院判令二被告对欠款互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告海城市剀丰饲料厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告王成富辩称：欠款属实，数额也对，无钱还款。
经审理查明：原、被告双方存在多年的业务往来，被告于2012年10月16日从原告处购买饲料原料，合计价款439000元，被告剀丰饲料厂为原告出具欠据1份，后被告于2014年、2015年陆续偿还部分货款，截止2015年5月14日尚欠货款288570元，被告王成富为原告出具欠条1份，写明“尚欠货款288570元，欠款人：王成富”。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款288570元，二被告对欠款互负连带责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的企业机读档案查询资料、欠据2份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海城市剀丰饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告王成富给原告出具欠条1份，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告同意给付原告货款288570元，应按约定及时给付。现原告主张权利，理由正当，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海城市剀丰饲料厂、王成富于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心货款288570元；
二、被告海城市剀丰饲料厂、王成富对欠款互负连带责任；
如果被告海城市剀丰饲料厂、王成富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328.60元，由被告海城市剀丰饲料厂、王成富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 琦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第491号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年11月1日出生山东省曹县，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月7日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1990年3月31日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月7日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人谢某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人吴国鸿、被告人李某甲及辩护人刘智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人谢某某、李某甲自伤后到莱州市人民医院急诊中心就医，医护人员给其简单包扎后，二人酒后无事生非，采用手推、脚踹等方式，将急诊中心的自助打印机、垃圾桶、导诊台上的电脑、电话机等物品砸坏，经莱州市物价局鉴定，损失价值人民币3751元。保安李某乙制止时，该二人又将李某乙打伤。
案发后，刘某某报警，后被告人谢某某、李某甲在人民医院被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人谢某某、李某甲任意损坏公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对起诉书指控毁坏财物的事实无辩解。
辩护人谢某某的辩护意见是被告人处于醉酒状态、医�的简单行为及态度导致本案案发，被告人是普通的农民工，只是想通过打砸行为引起医生的注意、关注，并非无事生非。起诉书指控二被告人打伤李某乙，证据不足，因此被告人谢某某的行为不构成寻衅滋事罪。被告人谢某某已经赔偿，取得谅解，平日表现良好，是初犯。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人李某甲的辩护意见是，被告人李某甲的行为未达到情节严重，不是无事生非，是酒后失控，破坏范围仅限于医院内部，情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，已经赔偿损失，取得谅解。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人谢某某、李某甲醉酒、自伤后到莱州市人民医院急诊中心就医，医护人员给其简单包扎后，二人无事生非，采用手推、脚踹等方式，将急诊中心的自助打印机、垃圾桶、导诊台上的电脑、电话机等物品砸坏，�莱州市物价局鉴定，损失价值人民币3751元。保安李某乙制止时，期间致李某乙伤。
案发后，刘某某报警，被告人谢某某、李某甲在人民医院被当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谢某某、李某甲赔偿医院3751元，莱州市人民医院表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、到案说明，证实案发经过及被告人谢某某、李某甲系案发当晚被抓获归案。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人谢某某、李某甲的自然身份情况，二人均无违法犯罪前科。
（3）现场检测报告书，证实被告人谢某某、李某甲尿液样本经现场检测，苯丙胺类毒品成分均呈阴性。
（4）照片一宗，证实莱州市人民医院案发当晚被打砸的现场及保安李某乙受伤的情况。
（5）谅解书、资金�来结算票据，证明被告人谢某某、李某甲已赔偿莱州市人民医院3751元，医院不再追究二人的刑事及民事责任。
（6）曹县楼庄乡某村出具的证明，证实被告人谢某某的家庭状况。
2、鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被砸液晶显示屏、触摸查询一体机等物品损失人民币3751元。
3、辨认笔录三份，证实孙某某、万某某、李某丙辨认出本案的被告人谢某某、李某甲是参与打砸人民医院急诊大厅的人。
4、视听资料
光盘一张，证实被告人谢某某、李某甲任意打砸人民医院的现场状况。
5、证人证言
（1）证人张某甲证实，二名被告人酒后到医院就医时无故滋事，随意打砸急诊中心内的物品。
（2）证人李某乙（系人民医院保安）证实，二被告人酒后到医院就医时无故滋事，在急诊中心内撒尿，并随意打砸急诊中心内的电话、电脑等物品。
（3）�人张某乙、刘某某、万某某、李某丙均证实，二名被告人酒后到医院就医时，无故滋事，将急诊中心内的电话、电脑等物品砸损。
（5）证人曹某某证实，二名被告人酒后到医院就医，其为一人简单包扎，后看到导诊台的电话、电脑等物品被砸坏。
（6）证人李某丁证实，其和李某甲陪同被告人谢某某酒后到人民医院就医，期间谢某某、李某甲在急诊大厅内打砸。
（7）证人王某某证实，案发当晚砸损的人民医院急诊室内的一宗物品均已被损坏。
（8）证人孙某某证实，2014年8月6日晚10点多钟，有两名前来就医的小伙子无故打砸导诊台上的电脑、电话等物品，并证实被打砸物品的购买价值。
6、被告人供述
（1）被告人谢某某供述，证实其与被告人李某甲当晚饮酒，其手部自伤，被送到医院治疗，二人醉酒后滋事，将急诊中心的电脑、电话、自助打印机等物品损坏�
（2）被告人李某甲供述，证实其与被告人谢某某当晚饮酒，因谢某某手部受伤到医院就医，后二人酒后滋事，将人民医院导诊台上的电话机、电脑、自助打印机等物品损坏。
本院认为，被告人谢某某、李某甲酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某、李某甲寻衅滋事的事实清楚、证据确凿，罪名成立。被告人谢某某、李某甲归案后如实供述，已经赔偿了被害人单位损失，取得谅解，可依法从轻处罚。本案医院医生已经给伤者进行处置，医院及医生均没有过错，本案非医患矛盾引发，系被告人醉酒后滋事毁财，被告人辩护人有关本案不构成寻衅滋事及医院、医生有过错的辩护意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张双红
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初15号
原告：张某，女，生于1956年9月29日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
被告：崔某1，男，生于1945年5月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：崔娜，女，生于1973年4月10日，汉族，住南阳市卧龙区。系被告崔某1女儿。
原告张某�被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人贾成山、被告崔某1及其委托诉讼代理人崔娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生未成年女儿崔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁至。事实和理由:原、被告均系再婚，于××××年××月××日在南召县云阳镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿崔某2。因婚前缺乏了解，婚后二人常为家庭琐事生气，且被告对家庭不负责任，未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂。
被告辩称，答辩人与原告感情基础较好，婚后能互相体谅，已共同生活多年，且已有女儿，希望与原告共同抚养女儿；双方感情尚好，答辩人不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在南召县云阳镇民政所登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，未再生育子女。近年来，二人因家事处理意见不一，产生矛盾，原告自2015年8月开始外出务工。现因矛盾协商解决未果，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案原、被告婚后已共同生活多年，夫妻感情尚可；近年来，因二人家事处理意见不一，而产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，二人仍有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某1离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 丁恒众
代理审判员 李闪闪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋高扬
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初378号
原告余某某，男。
被告易某某，男。
被告宁某，女。
本院在审理原告余某某诉被告易某某、宁某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚华辉
二〇一六年三月十八日
书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02822号
原告：吴某某，男，1981年4月9日出生。
委托代理人：吴兆斌，安徽省枞阳县横埠法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1979年10月27日出生。
原告吴某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年9月5日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方互不信任，常为琐事相互�吵。2012年正月，被告不辞而别去浙江打工，从此一去未返。双方互不联系，长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告孙某辩称：1、原告诉称与被告分居不属实，2013年春节，双方仍然与男方父母一起过的；2、夫妻虽然不在一起，但夫妻感情尚好，被告珍惜来之不易的感情，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年9月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，由于被告工作原因，原、被告共同生活时间较短，在共同生活期间，双方为琐事经常争吵。此后，被告去外地工作，双方缺乏沟通和交流，致夫妻产生了矛盾，原告因此于2014年2月向安徽省枞阳县法院起诉与被告离婚，后于2014年4月5日撤诉。
上述事实，有原告吴某某提交的身份证、常住人口基本信息表、被告名片、结婚证、民事裁定书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，为琐事经常争吵，夫妻之间产生了一些矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。同时，被告辩称其珍惜夫妻感情，希望被告能够真正以行动表明其主张，切实加强与原告的沟通，否则，夫妻感情难以维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第598号
原告郭占元，男，汉族，1953年2月3日出生，退休职工，住宁夏石嘴山市。
被告何乃忠，男，汉族，1967年5月12日出生，农民，住住宁夏石嘴山市。
原告郭占元与被告何乃忠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭占元到庭参加了诉讼，被告何乃忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭占元诉称，2009年11月17日，被告何乃忠以做生意为由向第三人吴鹏借款40000元，第三人吴鹏将款借给被告后，被告给吴鹏出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字承担连带担保责任。后被告一直未向吴鹏偿还借款，吴鹏于2013年将被告与原告共同诉至法院，法院判决被告偿还吴鹏借款40000元，原告对借款承担连带清偿责任，判决生效后吴鹏申请法院强制执行，因被告下落不明，原告代被告向吴鹏偿还借款25580元，吴鹏给原告出具收条一份，为此原告诉至法院，1、请求依法判决被告偿付原告代为垫付的各项费用25580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实。
1、石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第414号民事判决书一份。证明被告何乃忠欠吴鹏借款40000元，原告郭占元承担连带责任。
2、收条一份。证明原告郭占元代为被告何乃忠偿还借款25580元的事实。
被告何乃忠未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告提供的证据合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月17日，被告何乃忠向吴鹏借款40000元，被告何乃忠给吴鹏出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字承担连带担保责任。后被告一直未向吴鹏偿还借款，吴鹏将被告与原告共同诉至本院，本院判决被告偿还吴鹏借款40000元，原告对借款承担连带清偿责任，判决生效后吴鹏申请法院强制执行，因被告下落不明，原告代被告向吴鹏偿还借款25580元，吴鹏给原告出具收条一份，为此原告诉至法院，要求：1、依法判决被告何乃忠偿付原告代为垫付的各项费用25580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告何乃忠的担保人，代为被告何乃忠向吴鹏偿还了借款25580元，现要求被告何乃忠偿还代为垫付的25580元，提供的证据合法、有效，本院予以支持；被告被告何乃忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乃忠于本判决生效后五日内偿还原告郭占元25580元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告何乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 张和芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6286号
上诉人（原审原告）：广州市白云区龙岗手套三厂，住所地。
法定代表人：梁智。
被上诉人（原审被告）：高艮花，女，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人广州市白云区龙岗手套三厂因与被上诉人高艮花劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年6月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年6月17日签收《预交诉讼费通知单》后，逾期本院未查询到上诉人已缴纳上诉案件受理费，本院通过特快专递向上诉人送达要求其提交缴费凭证的通知书，但邮政部门以该工厂倒闭无人签收为由退回，本院于2014年7月21日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向上诉人公告要求提交缴费凭证的《通知书》，自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达，上诉人应于送达之次日起七日内向本院提交限期内曾经缴纳上诉案件受理费的有关依据，逾期限不作答复，视为未按时缴纳上诉案件受理费，本院将依法裁定按自动撤回上诉处理。公告期限界满后，上诉人仍未与本院联系。因此，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区龙岗手套三厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04092号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，该公司总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，北京天元伟业模板有限公司西安分公司职员。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠
被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新一路欧锦园B栋1302。
负责人翁海源。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告浙江环宇建设集团有限公司、浙江环宇建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费4068元退还原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
审判员 左 立
二〇一五年十二月一日
书记员 于继勇
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00065号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年4月20日出生于河南省林州市人，汉族，初中文化，农民。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，同年8月26日被台前县公安局取保候审。2015年4月15日被逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民法院审理的台前县人民检察院指控的原审被告人张某某交通肇事一案，于2015年6月1日作出（2015）台刑初字第00057号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月11日5时许，被告人张某某驾驶豫EV88**号重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶至后方路段时与一步行老人（身份未查清）发生交通事故，致该老人死亡。经台前县公安局交警大队事故科认定，被告人张某某负事故的全部责任，步行老人无事故责任。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、证人徐某某证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据在卷证实，予以认定。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月。
上诉人张某某上诉称：原判量刑重，请求二审判决适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于张某某上诉称原判量刑重，请求二审判决适用缓刑的意见，经查，原判根据张某某的犯罪事实、性质、社会危害程度以及自首等情节依法作出从轻处罚，量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晓龙
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初2046号
原告：无锡优磊环保工程有限公司，住所地无锡市中南西路88号蠡湖商旅大厦520，统一社会信用代码913202113238625100。
法定代表人:胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北创发无纺布有限公司，住所地威县腾飞路西侧、北一环北侧，统一社会信用代码91130533578226823U。
法定代表人:张明安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾天金，该公司法律顾问。
原告无锡优磊环保工程有限公司（以下简称优磊公司）诉被告河北创发无纺布有限公司（以下简称创发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡优磊环保工程有限公司及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼、被告河北创发无纺布有限公司的委托诉讼代理人贾天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我公司工程款160,000元，并按合同总金额的1%向我公司支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日我公司与被告签订洁净室安装工程合同书。合同约定，我公司承包被告公司的十万级洁净室、彩钢极及门窗安装工程。施工时间定为2016年10月20日至11月15日。工程总价260,000元，由被告方分六期支付，其中10,000元质保金自工程结束之日一年支付。我公司按照约定，于2016年11月15日之前将工程完工，但是被告仅仅向我公司支付90,000元工程款，其余款项经多次催要至今未还。被告已经将已完工的工程项目对外租赁投入使用。现我公司依法向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依据《合同法》及相关法律规定，依法支持我方的诉讼请求。
原告优磊公司为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、洁净室安装合同书；证据2、洁净室安装工程验收资料；证据3、催要工程款通知书及邮寄单、返单；证据4、被告与河北恒丰医疗器械有限公司签订的厂房租赁合同一份，签订时间是2017年3月28日，证明被告已将原告施工的厂房租赁给他人，该厂房已投入使用；证据5、被告的起诉状一份，证明被告已将上述厂房租赁给他人；证据6、原告法定代表人胡建国的建设银行账户交易明细。
被告创发公司当庭答辩称：1、原、被告签订的洁净室安装合同属于无效合同，原告作为装修装饰企业，未取得相应资质与被告签订了合同，违反了法律强制性规定，原告向被告主张支付工程款无法律依据；2、原告在被告预支付了90,000元工程款情况下，未依约进场施工，其无权请求被告支付相应工程款。
在庭审过程中法庭组织双方对证据进行了质证并发表了质证意见。
经审理查明：2016年10月13日原告优磊公司与被告创发公司签订洁净室安装工程合同书，合同中列明：甲方为河北创发无纺布有限公司，乙方为无锡优磊环保工程有限公司。工程名称：十万级洁净室、彩钢板及门窗安装工程；工程地点：河北创发无纺布有限公司生产车间内；合同总价：人民币260,000元；付款方式：合同签订后甲方预付款40,000元给乙方，乙方第一车材料到现场当天甲方支付乙方进度款50,000元。乙方材料全部到场当天甲方支付乙方进度款50,000元，工程施工结束后甲方支付乙方工程款40,000元。验收合格，甲方在当天支付乙方尾款70,000元，剩余10,000元作为质保金，质保期为一年（工程结束之日算起），质保期满后甲方支付给乙方。施工时间暂定为2016年10月20日至11月15日；甲方按时支付工程款，如违约按照总金额1%支付乙方损失；验收方式及标准：乙方工程结束后自检通过并告知甲方整体工程完工，以乙方出具检测报告日期为完工日期。
2016年11月14日原告优磊公司将工程完工,并按合同约定出具了洁净室竣工验收资料。
原告主张被告分两次已支付90,000元工程款，被告予以认可，其中被告于2016年11月18日支付给原告40,000元，该款项明确写明为“洁净工作室工程款”。
本院认为，施工人签订合同承建小型建筑工程或室内装饰装修，当事人仅以施工人缺乏相应资质为由主张合同无效的，一般不予支持。对于当事人确实违反企业资质管理规定承揽工程的，可以建议有关行政主管部门予以处理。双方签订的合同对质量标准有约定的，依照其约定。本案中，原告优磊公司与被告创发公司签订的洁净室安装工程合同书，主要内容就是对车间进行净化除尘，属于室内装饰装修范畴，被告创发公司庭审时答辩称，原告作为装修装饰企业，未取得相应资质与被告签订了合同，属无效合同，该抗辩主张不能成立。
依照双方合同约定的验收方式和标准，原告优磊公司于2016年11月14日将工程完工,并按合同约定出具了洁净室竣工验收资料。被告创发公司庭审时答辩称，原告优磊公司在被告创发公司预支付了90,000元工程款情况下，未依约进场施工，其无权请求被告创发公司支付相应工程款。但事实上，被告创发公司于2016年11月18日支付给原告40,000元，该款项明确写明为“洁净工作室工程款”。换个角度讲，如果原告优磊公司未实际施工，被告创发公司为何违背合同约定的时间，继续向原告优磊公司支付工程款；被告创发公司从最后一次向原告优磊公司支付工程款到这次开庭长达一年的时间，为何不向原告优磊公司追回已支付的款项，被告创发公司的行为不言而喻，被告创发公司主张原告优磊公司未实际施工的抗辩不能成立。
综上，原告优磊公司要求被告创发公司按照双方订立的合同结算工程价款，于法有据，本院应予支持。
关于违约金，双方在合同中有明确约定，故原告优磊公司请求被告创发公司按合同总金额的1%支付违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告河北创发无纺布有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告无锡优磊环保工程有限公司工程款160,000元及违约金160,000元×1%＝1,600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,552元，减半收取计1,776元，由被告河北创发无纺布有限公司负担（原告已预交诉讼费）。案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年十二月八日
书记员 刘华强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1337-2号
申请执行人韩玉清。
被执行人崔泽远。
被执行人刘雷。
被执行人张峰。
申请执行人韩玉清与被执行人崔泽远、刘雷、张峰民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔泽远、刘雷、张峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉清于2013年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1615号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年四月八日
书记员 黄亚冬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7599号
原告徐超，男。
身份证号：×××。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
注册号：110105010502092。
法定代表人高明杰，职务不详。
原告徐超与被告北京天地行房地产经纪有限公司（以下简称天地行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告天地行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐超诉称，2013年7月11日，我与天地行公司签订房屋租赁合同，天地行公司将位于北京市海淀区×区23号楼602室其中一间房屋出租给我居住，租赁期限自2013年7月11日至2014年5月31日。2013年12月20日因天地行公司与房主之间的合同意外终止，导致我无法继续使用602号房屋。2013年12月20日，我和天地行公司达成协议，从602号房屋中搬出，天地行公司退还我交纳的保证金及2013年12月20日之后的房屋租金、卫生费，于2014年1月20日付清。但是天地行公司到期拒绝退还我任何金额。后我多次要求天地行公司退还剩余房租、保证金及卫生费等费用未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令：天地行公司退还我剩余房租2800元、押金1200元及卫生费326元，并承担本案诉讼费。
天地行公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，甲方（出租代理方）天地行公司与乙方（承租人）徐超签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市海淀区×区23号楼602室其中一间房屋（以下简称涉诉房屋）出租给乙方居住使用；租赁期限自2013年7月11日至2014年5月31日；房屋租金每30日为1200元，交付方式为押一付三，需提前30日交纳，具体付款日期：第一次2013年7月11日支付2200元，第二次2013年7月30日支付3600元，第三次2013年10月30日支付3600元，第四次2014年1月30日支付3600元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币1200元整，卫生费共计650元。合同签订当日，徐超向天地行公司支付了租金2200元、押金1200元、卫生费650元。合同履行过程中，徐超依约支付了第二次、第三次租金。2013年12月20日，徐超搬离涉诉房屋。
庭审中，徐超称其与天地行公司签订的《房屋租赁合同》已于2013年12月20日解除，并向本院提交《承诺书》一份，内容为：天地行公司向×区23栋602室住户承诺：于2014年1月20日之前退还2013年12月20日至2014年2月28日（二个月零十天）的租金及房屋押金（一个月）。本案审理过程中，经本院传票传唤，天地行公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有徐超的陈述、《房屋租赁合同》、收据、招商银行转账汇款电子回单、《承诺书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，徐超与天地行公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地行公司未妥善处理其公司与房屋所有权人之间的合同关系，致使徐超于2013年12月20日后无法正常使用涉诉房屋，导致徐超无法实现合同目的，且天地行公司在《承诺书》中亦承诺向徐超退还2013年12月20日之后的租金及押金，故本院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2013年12月20日解除。合同解除后，徐超要求退还剩余房租、卫生费及保证金之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还徐超剩余房租人民币二千八百元、押金人民币一千二百元、剩余卫生费人民币三百二十四元；
二、驳回徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天地行房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沙乃金
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第342号
原告王翠兰，女，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人林守军，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。系原告丈夫。
委托代理人赵锁旺，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告郭米良，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求就本起事故造成的医疗费153812.41元，误工费10250元，护理费9820.28元，住院伙食补助费3880元，营养费3880元，残疾赔偿金152980元，被扶养人生活费2725.5元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1600元，交通费2000元，后续治疗费80000元，摩托车车损费5000元，共计429950.19元，由被告赔偿40%计171980元，核减被告已支付的5000元，被告应赔偿166980元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年7月20日13时许，陈东驾驶无号牌二轮摩托车，沿先锋镇傅家圪旦村砂石路由南向北行驶至距前山中心公路X715线1公里加300米路段时，与对向被告郭米良驾驶的无号牌轮式拖拉机相撞，造成二轮摩托车乘车人王翠兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈东负事故的主要责任，被告郭米良负次要责任，原告王翠兰无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况及伤残情况：原告受伤后于当日注入乌拉特前旗人民医院治疗，诊断为：右足部多发性骨折、右胫腓骨骨折、右尺桡骨骨折、右侧第2-5前肋骨折等，支出住院医疗费3816.9元，门诊医疗费3850.45元；经该医院建议转院，原告于2014年7月20日至2014年10月24日转入包头医学院第一附属医院住院治疗96天，诊断为：多处损伤、右尺骨骨折、右桡骨骨折、右胫骨骨折、右足毁损伤，支出住院医疗费146145.06元。原告的伤情经鉴定，伤残赔偿指数为30%，后续治疗费不能确定。原告的上述伤情、治疗情况、医疗费有医疗机构的诊断书、病历、费用清单明细、医疗费票据予以证实，本院予以采信。对伤残情况，被告虽不认可，但当庭明确不申请重新鉴定，本院认为，原告的伤残情况是经有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且被告又不提出重新鉴定申请，故本院予以采信。
三、误工费：82元×125天=10250元，被告无异议，本院予以采信。
四、护理费：原告实际住院为96天，护理费标准被告认可。原告要求以居民和社会服务业的平均工资计算，故护理费为36953元÷365天×96天=9719.15元。
五、住院伙食补助费：40元×96天=3840元，被告认可，本院予以采信。
六、营养费：40元×96天=3840元，被告认可，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：25497×20年×30%=152982元，被告认可、无异议，本院予以采信。
八、被扶养人生活费：原告父亲王玉寿，1939年6月2日出生，现年76周岁，系农业家庭户口，王玉寿共有4个子女，故被扶养人生活费为7268×5年÷4人×30%=2725.5元。
九、精神损害抚慰金：9000元，被告认可、无异议，本院予以采信。
十、交通费：结合原告的就医及伤残情况，本院依法酌定为800元。
十一、后续治疗费：因无相关医嘱意见，且鉴定结论意见为后续治疗费用不能确定，本院不予采信。
十二、鉴定费：1600元，本院予以采信。
十三、摩托车车损费：因无相关的鉴定结论及修理票据，本院不予采信。
十四、车辆保险情况：无号牌时风牌轮式拖拉机的实际所有人为被告郭米良；无号牌大阳牌DY125型二轮摩托车实际所有人为原告王翠兰。上述车辆均未投保保险。
十五、赔偿情况：被告郭米良已支付原告5000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此被告应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。对原告要求赔偿后续治疗费及摩托车车损的请求，因无相应医嘱意见及鉴定结论，本院不予采信，原告可在实际发生后及定损后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告王翠兰的各项损失为：医疗费153812.41元，误工费10250元，护理费9719.15元，住院伙食补助费3840元，营养费3840元，残疾赔偿金152982元，被扶养人生活费2725.5元，精神损害抚慰金9000元，交通费800元，鉴定费1600元，共计348569.06元。由被告郭米良赔偿30%计104571元，核减被告郭米良已支付的5000元，被告郭米良应再赔偿原告99571元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告郭米良负担1145元，超标的诉讼费717元由原告王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2325号
原告：金昌赛丰汽车运输有限公司。住所地：金昌市金川区经济技术开发区泰安路与福州路交接处***号。组织机构代码证：07359038-X
法定代表人：邵秉财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边小强，男，汉族，金昌赛丰汽车运输有限公司职工，甘肃省金昌市人。
被告：方志平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌赛丰汽车运输有限公司与被告方志平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告金昌赛丰汽车运输有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌赛丰汽车运输有限公司以被告方志平已给付全部租赁费为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌赛丰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金昌赛丰汽车运输有限公司负担。
审判员 杜治国
二〇一六年九月七日
书记员 王燕霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03632号
原告何燧，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告徐州，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
被告程宏伟，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告何燧诉被告徐州、程宏伟劳务合同纠纷一案中，原告何燧于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何燧撤回对被告徐州、程宏伟的起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告何燧负担。
审判员 王一风
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕾
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01336号
原告段某某，女，1989年出生，汉族，居民。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告江某，男，1983年出生，汉族，居民。
本院在审理原告段某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告段某某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 周之平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚法执字第427号
申请执行人崔福成、男、1968年1月18日生、汉族、农民、住尚志市。
被执行人董军、男、1971年7月5日生、汉族、工人、住尚志市。
被执行人王云海、男、1967年11月17日出生、汉族、农民、住尚志市。
本院在执行（2015）尚法执字第427号，申请执行人崔福成与被执行人董军、王云海合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请人张志明申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘 世 飞
二〇一五年九月一日
书记员 司�武
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第228号
原告：临安余临水泥辅助材料有限公司，住所地临安市青山湖街道研里村。
法定代表人：张健民，系该公司执行董事。
委托代理人：厉学军、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告：绍兴县永洋贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。
法定代表人：章林锋。
本院受理原告临安余临水泥辅助材料有限公司诉被告绍兴县永洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案没有关于管辖权的约定，被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区，请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为：“发货单”的主要功能是证明货物的收发情况，该种单据往往系发货人制作的格式文本，单据上注明的一些与货物收发无关的事项只能视为发货方单方的意思表示，不能推定收货方予以认可，故本案不能依据发货单上的内容确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在绍兴市××桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一五年三月六日
书记员 吴 萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第228号
原告：临安余临水泥辅助材料有限公司，住所地临安市青山湖街道研里村。
法定代表人：张健民，系该公司执行董事。
委托代理人：厉学军、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告：绍兴县永洋贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。
法定代表人：章林锋。
本院受理原告临安余临水泥辅助材料有限公司诉被告绍兴县永洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案没有关于管辖权的约定，被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区，请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为：“发货单”的主要功能是证明货物的收发情况，该种单据往往系发货人制作的格式文本，单据上注明的一些与货物收发无关的事项只能视为发货方单方的意思表示，不能推定收货方予以认可，故本案不能依据发货单上的内容确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一五年三月六日
书记员 吴 萍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第202号
原告杨某某，女�生于1990年10月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，生于1987年4月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告杨某某诉被告邓某离婚纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月，原、被告自由恋爰。2013年4月10日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。2013年7月18日，双方生育一子邓某某。此后，被告在QQ上与女友聊耍，现原、被告已分居生活。2013年12月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，又因感情不和分居生活1年多，故请求法院判令原、被告离婚，邓某某�原告抚育，由被告每月支付抚养费2000元。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告自由恋爰。2013年4月10日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。2013年7月18日，双方生育一子邓某某。此后，被告在QQ上与女友聊耍，原、被告于2013年9月分居生活。2013年12月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月13日以（2014）乐至民初字第20号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃由被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求。
以上事实有户口簿、身份证、结婚证、本院（2014）乐至民初字第20号民事判决书、照片，证人杨艳、舒秀芬、唐秀菊当庭作证的证言和当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告在QQ上与女友聊耍，严重伤害了原、被告的夫妻感情，且原、被告经本院判决�准离婚后，因感情不和分居满1年，又互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…，或者经人民法院判决不准离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，鉴于被告未到庭，原、被告之子邓某某，宜由原告杨某某抚育，原告自愿放弃由被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某离婚；
二、原告杨某某与被告邓某之子邓某某，由原告杨某某抚育。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年三月十二日
书记员 刘小晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5152号
原告：吕某，又名吕满宏，男，1955年10月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：徐某，女，1966年1月28日出生，汉族，住奉化市。
原告吕某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款220000元并承担按月利率1.2％按本金220000元自2016年4月5日计算至款清日止的利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告归还借款220000元，支付按月利率1.2％按本金140000元自2016年4月5日计算至款清日止的利息，并支付按年利率6％按本金80000元自2016年9月5日计算至款清日止的利息。事实和理由：被告因开办公司资金需要于2014年2月28日向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年2月14日被告又向原告借款100000元，并出具了借条一份。2016年3月30日被告又向原告借款40000元，并出具了借条一份。2016年4月5日被告又向原告借款30000元，并出具了借条一份。至2016年4月5日支付了利息后被告即开始拖欠原告利息一直未付。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐某于2014年2月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上未约定还款期限，也未约定利息。2015年2月14日，被告徐某又向原告100000元，并出具了一份借条，约定借款月利率为1.2%，借条上未约定还款期限。2016年3月30日，被告徐某又向原告40000元，并出具了一份借条，约定借款月利率为1.2%，借条上未约定还款期限。2016年4月5日，被告徐某又向原告30000元，并出具了一份借条，借条上未约定还款期限，也未约定利息。后被告徐某支付借款利息至2015年年底，以后未还本付息。
上述事实有原告提供的四份借条及原告的陈述为证。
本院认为：原告吕某与被告徐某之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还本付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后五日内返还原告吕某借款本金220000元，支付按月利率1.2%按本金140000元自2016年4月5日计算至款清日止的利息，并支付按年利率6％按本金80000元自2016年9月5日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4758元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 赵碧辉
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。