wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执复字第15号申请复议人中电华益实业集团有限公司。法定代表人常春，职务董事长。住所地太原市高新技术开发区晋阳街南一条**号*幢*座*层。申请执行人长治市协力化工工业有限公司。法定代表人王俊星，职务总经理。住所地长治市郊区马厂镇安阳村。被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司。法定代表人王建旺，职务董事长。住所地长治市郊区马厂镇安阳村。申请复议人中电华益实业集团有限公司（以下简称中电华益）不服长治市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2015）郊执异字第2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2015年12月22日召开了听证，申请复议人中电华益，申请执行人长治市协力化工工业有限公司（以下简称协力化工）到庭参加听证，被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司（以下简称漳泽化工）经依法传唤，未到庭参加听证。本院现已审查终结。郊区法院经审查查明，本案的被执行人漳泽化工由两个法人股东组成，其中中电华益占51%的股份，长治市郊区安阳福利化工厂（以下简称安阳福利化工）占49%的股份。2014年漳泽化工被政策性关停，关停后漳泽化工未组织清算，郊区法院以漳泽化工未未进行清算，致使债权人的合法权益受到损害，股东中电华益和安阳福利化工应承担责任为由，作出（2015）郊执字第78号裁定书，追加中电华益和安阳福利化工为本案被执行人。中电华益不服郊区法院作出的追加裁定提出执行异议。郊区法院对执行异议审查认为，漳泽化工因政策性关停，未在工商部门办理相关手续，属该公司内部原因，并不能以此对抗债权人的合法权益。中电华益作为被执行人漳泽化工的第一大股东，在企业关停后，应当将长治市政府依据中央淘汰落后产能的相关规定奖励给漳泽化工的870万元经费，用于职工安置，企业转产，化解债务等相关支出。故郊区法院认为中电华益应承担连带责任,执行异议理由不成立，作出（2015）郊执异字第2号裁定：驳回中电华益提出的执行异议。申请复议人中电华益向本院申请复议称：第一、郊区法院的支付令认定事实错误，被执行人漳泽化工法定代表人王建旺与申请执行人协力化工签订的租赁经营合同、还款承诺书等未经董事会授权，均属违法，不能作为认定事实的主要证据。第二、漳泽化工只是政策性关停了一条电石生产线，企业并未注销，公司仍在正常运行，原裁定认定事实不清。第三、漳泽化工的实际控制人是王建旺，申请复议人虽为股东，但不参与公司日常经营活动，对公司实际情况也不清楚，其对公司债务不应承担责任，法院主动追加股东承担责任是适用法律错误。本院查明的事实与郊区法院查明的事实相同。本院（2016）晋民算1号卷宗中电华益申请清算的申请书载明，长治市工商行政管理局核定的漳泽化工的营业期限自2004年12月10日至2014年12月31日。漳泽化工公司章程第四十一条规定，公司有下列情况之一的，应予解散：（一）营业期限满。第四十二条规定，公司依照前条第（一）项规定解散的，应在十五日内成立清算组进行清算。漳泽化工至今未清算。本院认为，第一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定。故支付令所依据的证据是否真实合法，不属于本院审查申请执行复议案件的范围。第二、《公司法》第一百八十条规定公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。长治市工商行政管理局核定的漳泽化工营业期限已届满，政府淘汰落后企业责令其已关停，漳泽化工应当认为已自行解散，申请复议人中电华益也认可公司已解散。第三、《公司法》有关规定，公司解散应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。股东应依法履行清算义务，因故意或过失给公司债权人造成损失的，应承担责任。漳泽化工已解散，股东中电华益和安阳福利化工是法定的清算义务人，应当依法及时组成清算组，对公司财产进行清算。但二股东并未及时组织清算，致使公司财产流失，债权人的利益受到损失。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。执行法院郊区法院依法追加漳泽化工的股东中电华益和安阳福利为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条，第九条，和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回中电华益实业集团有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年九月二十六日书记员  苗 波
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第61号
原告叶某某，男，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人张某某，男，汉族，广东省陆河县人。
被告郑某某，女，汉族，广东省陆河县人。
本院在审理原告叶某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日以“原、被告经过协商，已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶某某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取人民币150元，由原告叶某某负担。
审判员 陈永凡
二〇一四年六月二十日
书记员 彭丽思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8040号
上诉人（原审原告）石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地井陉矿区南凤山村西，组织机构代码：78700878-5。
法定代表人王海明，该公司经理。
委托代理人杨国庆，该公司职员。
委托代理人宋臭头，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王会元，男，1964年11月19日生，汉族，住井陉县。
上诉人石家庄瑞丰煤业有限公司因与被上诉人王会元劳动争议纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初413号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案当事人发生劳动争议，被告申请仲裁，2016年5月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书，裁决：石家庄瑞丰煤业有限公司为王会元依法补缴工作期间的社会保险，为申请人办理社会保险关系转移手续；支付王会元解除劳动经济补偿金11560元及年休假三倍工资待遇1913元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付王会元经济补偿金、年休假三倍工资待遇金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。对于终局裁决根据法律规定用人单位有证据证明仲裁裁决有本法第四十九规定情形的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；已受理的，裁定驳回起诉。故应驳回石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。原审法院裁定如下：驳回原告石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。
上诉人石家庄瑞丰煤业有限公司上诉称，一、一审法院以石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决为终局裁决为由驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应承担任何责任。综上，请求二审法院查明事实真相依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，维护企业的合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的案件类型是终局裁决的案件，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中的《仲裁裁决书》最后载明“如不服本裁决，可在接到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力”，故本案仲裁裁决为非终局裁决，上诉人享有起诉的权利，石家庄市井陉矿区人民法院依法应当审理。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初413号民事裁定书；
二、本案由石家庄市井陉矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 姜瑞祥
审判员 王淑芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8040号上诉人（原审原告）石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地井陉矿区南凤山村西，组织机构代码：78700878-5。法定代表人王海明，该公司经理。委托代理人杨国庆，该公司职员。委托代理人宋臭头，该公司职员。被上诉人（原审被告）王会元，男，1964年11月19日生，汉族，住井陉县。上诉人石家庄瑞丰煤业有限公司因与被上诉人王会元劳动争议纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初413号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案当事人发生劳动争议，被告申请仲裁，2016年5月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书，裁决：石家庄瑞丰煤业有限公司为王会元依法补缴工作期间的社会保险，为申请人办理社会保险关系转移手续；支付王会元解除劳动经济补偿金11560元及年休假三倍工资待遇1913元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付王会元经济补偿金、年休假三倍工资待遇金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。对于终局裁决根据法律规定用人单位有证据证明仲裁裁决有本法第四十九规定情形的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；已受理的，裁定驳回起诉。故应驳回石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。原审法院裁定如下：驳回原告石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。上诉人石家庄瑞丰煤业有限公司上诉称，一、一审法院以石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决为终局裁决为由驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应承担任何责任。综上，请求二审法院查明事实真相依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，维护企业的合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的案件类型是终局裁决的案件，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中的《仲裁裁决书》最后载明“如不服本裁决，可在接到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力”，故本案仲裁裁决为非终局裁决，上诉人享有起诉的权利，石家庄市井陉矿区人民法院依法应当审理。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初413号民事裁定书；二、本案由石家庄市井陉矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  姜瑞祥审判员  王淑芳二〇一六年九月二十九日书记员  徐 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1866号
原告：西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部，经营场所：西安市大明宫遗址区百环建材市场B区二排20号。
经营者：崔大军，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁影，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安恒利置业有限公司，住所地：西安市高新区团结南路2号高科新花园1号楼3单元062室。
法定代表人：李湃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，女，汉族，1965年3月14日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：门科社，男，汉族，1958年6月7日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司职员。
被告：李明，男，汉族，1983年1月3日出生，现住西安市雁塔区。
本院受理原告西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部与被告西安恒利置业有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院受理后被告就管辖权提出异议，认为李明与原告签订的《订货合同》约定：本合同经双方签字后生效，双方应严格执行，任何一方违反本合同，均属违约行为，按合同归属地仲裁委进行仲裁处理，并赔偿守约方相应的经济损失。该条约定了双方争议应当由仲裁机构处理，西安市雁塔区法院对该案没有管辖权。
经审理查明：2010年8月28日，原告西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部与被告李明签订了《订货合同》一份，该合同第四条约定：“合同经双方签字后生效，双方应严格执行，任何一方违反本合同，均属违约行为，按合同归属地仲裁委进行仲裁处理，并赔偿守约方相应的经济损失”。经本院询问原告认为与其发生买卖合同关系的主体为被告李明个人。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁机构协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。
本案中原告认为与其建立买卖合同关系的主体为被告李明个人且《订货合同》约定发生纠纷由合同归属地仲裁委进行仲裁处理，本案合同归属地位于西安市，且西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁机构，应当视为双方约定了仲裁机构，合同双方当事人均应受合同中订立的仲裁条款的约束，所发生的纠纷应通过西安仲裁委员会处理，人民法院无管辖权。至于原告与其他当事人之间的法律关系，可以另案向法院进行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部的起诉。
本案案件受理费11725元，于本裁定生效后退回原告西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 肖 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1866号原告：西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部，经营场所：西安市大明宫遗址区百环建材市场B区二排20号。经营者：崔大军，系该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁影，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：西安恒利置业有限公司，住所地：西安市高新区团结南路2号高科新花园1号楼3单元062室。法定代表人：李湃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，女，汉族，1965年3月14日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司职员。委托诉讼代理人：门科社，男，汉族，1958年6月7日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司职员。被告：李明，男，汉族，1983年1月3日出生，现住西安市雁塔区。本院受理原告西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部与被告西安恒利置业有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院受理后被告就管辖权提出异议，认为李明与原告签订的《订货合同》约定：本合同经双方签字后生效，双方应严格执行，任何一方违反本合同，均属违约行为，按合同归属地仲裁委进行仲裁处理，并赔偿守约方相应的经济损失。该条约定了双方争议应当由仲裁机构处理，西安市雁塔区法院对该案没有管辖权。经审理查明：2010年8月28日，原告西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部与被告李明签订了《订货合同》一份，该合同第四条约定：“合同经双方签字后生效，双方应严格执行，任何一方违反本合同，均属违约行为，按合同归属地仲裁委进行仲裁处理，并赔偿守约方相应的经济损失”。经本院询问原告认为与其发生买卖合同关系的主体为被告李明个人。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁机构协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中原告认为与其建立买卖合同关系的主体为被告李明个人且《订货合同》约定发生纠纷由合同归属地仲裁委进行仲裁处理，本案合同归属地位于西安市，且西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁机构，应当视为双方约定了仲裁机构，合同双方当事人均应受合同中订立的仲裁条款的约束，所发生的纠纷应通过西安仲裁委员会处理，人民法院无管辖权。至于原告与其他当事人之间的法律关系，可以另案向法院进行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部的起诉。本案案件受理费11725元，于本裁定生效后退回原告西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张虎玲人民陪审员  肖 英二〇一七年七月二十四日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非诉审字第00016号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人张存利，该局干部。
被执行人毛新宇，男，1979年2月10日出生，汉族，村民。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人毛新宇不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。
高陵县国土资源局于2013年5月23日向毛新宇送达了高国土罚字（2013）第022号行政处罚决定书，对毛新宇违法占地行为作出处罚：一.责令拆除违法建筑物，恢复土地原状；二.罚款19292元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未上诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2013）第022号土地违法案件行政处罚决定书。2015年1月13日，高陵县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查本院认为，高陵县国土资源局向本院申请撤回申请，符合相关法律规定，依法予以允许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准予高陵县国土资源局撤回对毛新宇的行政非诉强制执行申请。
案件受理费减半收取25元，由高陵县国土资源局承担，高陵县国土资源局立案时已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1142号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：闫春贵,男,1969年12月17日生,汉族，住安徽省天长市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人闫春贵保险代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，闫春贵应于判决生效之日起7日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司29390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半），由闫春贵负担。因被执行人闫春贵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2018年4月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人保险公司于2018年8月14日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人保险公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1552号民事判决书的执行。
申请执行人保险公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年八月十四日
书记员 程静祖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初180号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨近祥，男，1966年3月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年6月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，2004年9月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月10日刑满释放。现因本案于2017年6月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨近祥犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人杨近祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民法院指控，2017年6月15日21时许，被告人杨近祥在六枝特区平寨镇青杠林村附近贩卖毒品给他人时被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获用黄色塑料纸包装的毒品零包1个。经称量，被告人杨近祥贩卖的毒品疑似物净重0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨近祥在开庭审理过程亦无异议，并有物证OPPO牌手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、通话清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场封存笔录、拆封笔录、提取检材笔录、辨认笔录、称量笔录、毒品收据，证人罗某、杨某的证言，被告人杨近祥的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2017］523号理化检验报告，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨近祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨近祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨近祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨近祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年七月三十一日
书记员 马冬
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执479号
申请执行人王新节，男，汉族。
委托代理人屈长峰，律师
被执行人郭艳军，地址。
王新节与郭艳军租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年12月10日作出的（2013）商梁民初字第02046号已经发生法律效力。由于被执行人郭艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新节于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新节在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭艳军新的财产线索，申请执行人王新节可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执479号
申请执行人王新节，男，汉族，住所地商丘市睢阳区闫集乡季营村*号，证件号码412322197001218736。
委托代理人屈长峰，律师
被执行人郭艳军，地址梁园区水池铺乡王楼村委会赵*户村。
王新节与郭艳军租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年12月10日作出的（2013）商梁民初字第02046号已经发生法律效力。由于被执行人郭艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新节于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新节在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭艳军新的财产线索，申请执行人王新节可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶红军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执786号
申请执行人赵某，女，汉族。
被执行人任某，男，汉族。
权利人赵某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初692号民事判决书于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，且已纳入被执行人失信名单，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4188号
原告：王宣，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐铁强，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王宣为与被告徐铁强民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金36?090元，支付利息886.33元，并支付自2017年10月30日起至实际履行之日以36?090元为基数按照年利率24%计算的利息；2.被告支付律师代理费2?000元。
本院经审理认定以下事实：人人行科技股份有限公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，被告通过借贷宝平台向原告借款七笔，三方共签订7份《借款协议》。第一笔，2017年8月28日借款5?500元，年利率24%，2017年9月30日到期，后展期至2017年10月9日，被告当日偿还本金648.12元，支付利息151.88元，原、被告就剩余本金4?851.88元再次展期至2017年10月16日。第二笔，2017年8月31日借款7?890元，年利率24%，2017年10月2日到期，后展期至2017年10月12日。第三笔，2017年9月1日借款4?000元，年利率24%，2017年10月3日到期，后展期至2017年10月12日。第四笔，2017年9月4日借款5?000元，年利率24%，2017年10月7日到期，后展期至2017年10月15日。第五笔，2017年9月6日借款5?000元，年利率24%，2017年10月8日到期，后展期至2017年10月15日。第六笔，2017年9月7日借款5?000元，年利率24%，2017年10月9日到期，后展期至2017年10月16日。第七笔，2017年9月11日借款6?000元，年利率24%，2017年10月12日到期。至2017年10月29日，被告仍欠借款本金37?741.88元，利息886.33元。庭审中，原告称起诉之后被告又偿还1?500元。
另查明，7份《借款协议》均约定因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费等。原告为本案诉讼支付律师费2?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铁强偿还原告王宣借款本金36?090元，支付利息886.33元，并支付自2017年10月30日起至实际履行之日以36?090元为基数按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐铁强支付原告王宣律师代理费2?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告徐铁强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐立芯妤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第113号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人埃菲尔装饰店。
负责人张飞，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1012号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1012号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更174号
罪犯薛国江，男，1971年10月11日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00001号刑事判决，以被告人薛国江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛国江在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛国江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国江减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中立行初字第4号
起诉人刘益年，男，汉族。
2015年11月2日，本院收到刘益年的起诉状，要求判令撤销西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队所做出的宁公交认字（2012）第00085号道路交通事故认定书。
本院认为，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队所做出的道路交通事故认定书，不属于具体行政行为，也不属于行政案件的收案范围，其只作为交通事故案件的证据之一，刘益年若对该道路交通事故认定书有异议，可申请复议。若是由此牵连民事赔偿，可向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条及全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复（2005年1月5日法工办复字（2005）1号）裁定如下：
对刘益年的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冷季平
审 判 员 谢建明
代理审判员 罗辉东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2535号
申请人：李某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月13日前将堆放在石某某家门前的废砖清理移除，不得影响石某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与石某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初10号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人严某，男，1995年2月8日生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2015）21号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人严某伙同王某甲（已被判刑）、王思远等人（另案处理），通过相互加入他人的QQ群，并在QQ群里发布虚假的中奖、充值赠送优惠等信息发展“客户”，引诱“客户”进入王某甲非法设立并控制的“中国福利彩票”网站充值博彩的方法骗取他人钱财。同时约定，诈骗得逞后王某甲作为平台的提供者、管理者分得35%，余款由“客户”的发展者所得。10月中下旬，南京淘宝店主王某乙加入严某为群主的“淘宝兼职挣钱”群（群号为93356777），受严某、王某甲、王思远等人发布的虚假中奖、充值赠送优惠等信息的诱惑进入“中国福利彩票”网站，先后充值共计人民币256000元（以下均为人民币）。王某乙充值后，王某甲随即将上述钱款陆续转至其控制的户名为叶炳辉的建设银行卡（卡号为62×××78）和农业银行卡（卡号为62×××75），并分别单独或让严某、王思远将钱款取出。其中王思远等人各分得1000余元，剩余绝大部分赃款为王某甲、严某所得。同年10月29日王某乙发现被骗后报警。
2015年6月30日，被告人严某主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗的事实。现赃款已全部退出并发还被害人王某乙，其中严某退出赃款98000元。严某在案发后协助公安人员抓捕同案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、厦门南洋职业学院出具的证明、发破案经过、抓获经过、发还清单、挽回损失证明、QQ聊天记录、银行卡账户交易明细、汇款凭证、情况说明、拘留证、（2015）鼓刑二初字第273号刑事判决书等书证，证人王某甲、洪某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人严某的供述，电子证据检查笔录、刑事摄影照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，且系共同犯罪，依法应予以惩处。严某案发后主动至公安机关投案，并如实供述其诈骗事实，系自首，依法可从轻处罚。严某归案后，协助公安人员抓捕同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，其积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人严某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 徐 漳
人民陪审员 祁 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4768号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住长沙市望城区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金49932.03元、零售利息5942.14元、违约金2936.86元、滞纳金1095.9元，共计59906.93元，2017年4月13日之后的利息以49932.03元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计59906.93元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，李某累计拖欠某公司透支款本金49932.03元、利息5942.14元、违约金2936.86元、滞纳金1095.9元（其中2016年10月的滞纳金为181.2元，2016年11月的滞纳金为362.29元，2016年12月的滞纳金为552.41元）。
本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，李某已拖欠某公司透支款本金49932.03元、利息5942.14元，该款应予偿还。故某公司要求李某偿还欠款本金49932.03元、利息5942.14元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某支付截至2017年4月13日的滞纳金1095.9元及违约金2936.86元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的181.2元，2016年11月的362.29元，2016年12月的552.41元，合计1095.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49932.03元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为5942.14元，2017年4月13日之后的利息，以本金49932.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1095.9元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第458号
原告申治家，男，1948年5月15日生，汉族。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所实习律师。
被告郭跃增，男，成年，汉族。
被告何建章，男，1954年2月19日生，汉族。
原告申治家诉被告郭跃增、何建章民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申治家撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘彩霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3053号
原告张力，男，1991年5月17日出生。
被告张荣夫，男，1965年7月28日出生。
本院在审理原告张力与被告张荣夫买卖合同纠纷一案中，原告张力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费九百八十八元，由原告张力负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一五年二月十日
书记员 李 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第113号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人程晓。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行程晓环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异8号
申请人：广州市玖宏服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1701房自编之W。
法定代表人：王武，该公司董事长。
委托代理人：麦雪群、欧益，均为广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：黄慧敏，该支行职员。
被执行人：中懋投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心29楼。
法定代表人：梁松山，该公司执行董事。
被执行人：广东兴发工贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路133号天河大厦南楼3801-3806。
法定代表人：黄武新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称农业银行淘金支行）与被执行人中懋投资有限公司、广东兴发工贸发展有限公司一案过程中，申请人广州市玖宏服饰有限公司（下称玖宏服饰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
玖宏服饰公司提交的证据有：1、（2002)粤公证内字第40130号《强制执行公证书》；2、2016年9月21日《金融资产交易合同》，对应的标的是序号6；3、《交易鉴证》；4、发票；5、《债权转让通知函》（两份）；6、2016年11月8日《资产转让证明》；7、2016年10月24日《关于兴发工贸债权资产转让的说明》；8、国内挂号信函收据、运单详情。
经审查，2002年11月4日，广东省公证处出具（2002）粤公证内字第40130号《强制执行公证书》，记载：债权人农业银行淘金支行、债务人广东兴发工贸发展有限公司、担保人中懋投资有限公司，截至2002年6月20日，执行标的为：本金人民币500万元、利息人民币434979.74元。农业银行淘金支行持该公证书向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第1803号立案执行。2003年7月31日，本院向农业银行淘金支行出具《债权凭证》，其中注明未受偿债权额为人民币500万元及利息。
2016年9月21日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）签订《金融资产交易合同》，约定农业银行淘金支行将其持有的广东兴发工贸发展有限公司的债权资产转让给玖宏服饰公司，其中包括本案债权。2016年9月29日，南方联合产权交易中心出具《交易鉴证》，核实上述转让项目的交易程序符合《南方联合产权交易中心资产交易规则》相关规定。2016年11月8日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）共同出具《资产转让证明》，转让方确认包括上述债权在内的资产已向受让方转让的事实。
玖宏服饰公司称已向广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司寄出债权转让通知函，并提交2016年12月1日国内挂号信函收据、运单详情。在本院审查期间，玖宏服饰公司再提交EMS详情单及查询单，以证明农业银行淘金支行于2017年2月8日向广东兴发工贸发展有限公司寄出债权转让通知函一份。
本院认为，本案执行标的为（2002)粤公证内字第40130号《强制执行公证书》确定的本金及利息，申请执行人原为农业银行淘金支行，被执行人为广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司。现有材料反映，农业银行淘金支行与玖宏服饰公司签订《金融资产交易合同》，将本案债权转让给玖宏服饰公司，同时，出具书面情况说明确认玖宏服饰公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，玖宏服饰公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市玖宏服饰有限公司为（2002）穗中法执字第1803号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年三月九日
书记员 黄翠燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初1604号
原告：周某，男，1995年1月12日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市播州区。
被告：李某1，女，1996年10月18日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市播州区。
被告：王某，女，1969年6月6日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。
被告：李某2，男，1967年9月22日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。
原告周某诉被告李某1、王某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某1、王某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼48,888.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李某1于2016年2月经介绍人敖文芳介绍相识、相恋，××××年××月××日，双方举行了订婚仪式，在仪式上原告按照当地风俗经介绍人敖文芳之手付给被告王某彩礼48,888.00元，并约定待原告和被告李某1达到结婚年龄后，原告可随时要求结婚。现双方已达法定婚龄，原告也多次通过介绍人向被告李某1家中提出结婚要求，均被拒绝，同时三被告拒绝归还彩礼金。
被告李某1、王某、李某2辩称：一、原告所述订婚给付被告彩礼48,888.00元属实；二、订婚后，原告和被告李某1一起外出务工，双方同居，李某1对原告的感情是真的；三、是原告方悔婚，我们不应返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经介绍人介绍相识，进行谈婚，并于2016年3月举行了订婚仪式，原告经过介绍人将彩礼48,888.00元付给被告王某，王某将该款付给被告李某1。之后，原告与被告李某1断续同居。
上述事实有双方的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，原告与被告李某1于2016年3月订婚，原告付给被告李某1彩礼钱48,888.00元属实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告给付的彩礼48,888.00元，被告李某1应当予以返还。考虑到原告与被告李某1同居生活期间确有花销，本院酌定返还20,000.00元。原告诉请判令被告王某、李某2共同返还彩礼，但无证据证明彩礼系被告王某、李顺才所用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李某1在本判决生效后十五日内返还原告周某彩礼钱20,000.00元；
二、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取511.00元，由原告周某、被告李某1各半负担255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 巩华山
二〇一八年四月十七日
法官助理 何宇雨
书 记 员 王前前
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初1604号原告：周某，男，1995年1月12日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市播州区。被告：李某1，女，1996年10月18日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市播州区。被告：王某，女，1969年6月6日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。被告：李某2，男，1967年9月22日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。原告周某诉被告李某1、王某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某1、王某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼48,888.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李某1于2016年2月经介绍人敖文芳介绍相识、相恋，××××年××月××日，双方举行了订婚仪式，在仪式上原告按照当地风俗经介绍人敖文芳之手付给被告王某彩礼48,888.00元，并约定待原告和被告李某1达到结婚年龄后，原告可随时要求结婚。现双方已达法定婚龄，原告也多次通过介绍人向被告李某1家中提出结婚要求，均被拒绝，同时三被告拒绝归还彩礼金。被告李某1、王某、李某2辩称：一、原告所述订婚给付被告彩礼48,888.00元属实；二、订婚后，原告和被告李某1一起外出务工，双方同居，李某1对原告的感情是真的；三、是原告方悔婚，我们不应返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经介绍人介绍相识，进行谈婚，并于2016年3月举行了订婚仪式，原告经过介绍人将彩礼48,888.00元付给被告王某，王某将该款付给被告李某1。之后，原告与被告李某1断续同居。上述事实有双方的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认证。本院认为，原告与被告李某1于2016年3月订婚，原告付给被告李某1彩礼钱48,888.00元属实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告给付的彩礼48,888.00元，被告李某1应当予以返还。考虑到原告与被告李某1同居生活期间确有花销，本院酌定返还20,000.00元。原告诉请判令被告王某、李某2共同返还彩礼，但无证据证明彩礼系被告王某、李顺才所用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告李某1在本判决生效后十五日内返还原告周某彩礼钱20,000.00元；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取511.00元，由原告周某、被告李某1各半负担255.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 巩华山二〇一八年四月十七日法官助理 何宇雨书 记 员 王前前
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第314号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）黄飞。
被告翁永根，
被告钟美花，
本院于2012年12月12日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告翁永根、钟美花金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一二年十二月二十日
书记员 高 剑
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执274号
申请执行人：常德市万龙拉丝有限公司。
法定代表人：周汉军。
委托诉讼代理人：黄李桃。
被执行人：湖南常源建设有限公司。
申请执行人常德市万龙拉丝有限公司与被执行人湖南常源建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2829号民事调解书已经发生法律效力。在生效法律文书指定的期限内，被执行人没有履行所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南常源建设有限公司的存款3890312元（货款3081249元＋2016年12月18日止的利息为760987元＋执行费33212元＋诉讼费14864元，2016年12月18日日之后的利息和迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2551号
吴ＸＸ申请执行南充圣达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，双方达成执行和解，被执行人南充圣达建筑劳务有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年二月十二日书记员：张霖
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执199号
申请执行人：张某，女，1984年生，农民，住甘肃省文县。
被执行人：文县第二人民医院，住所地甘肃省文县碧口镇碧峰南路。
法定代表人：曹某，院长职务。
本院在执行申请执行人张某与被执行人文县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人给付了生效民事调解书中确定的赔偿款45178.45元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222民初542号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 青
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 邹思旭
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执267号之一
申请执行人刘秀峰，男，1959年8月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县城开发区。组织机构代码：73916737-8。
法定代表人李建财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1781号民事调解书，向被执行人江西天华实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘秀峰归还借款本金210万元及利息，并负担案件受理费13365元、保全费5000元、执行费23400元，但被执行人江西天华实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月2日，本院依据申请执行人的财产保全申请裁定查封了被执行人江西天华实业有限公司所有的位于吉安汽车城配套区5#楼QP-5-01展厅的房产。另查明，申请执行人刘秀峰及戴冬秀（刘秀峰之妻）申请执行被执行人江西天华实业有限公司、陈挺民间借贷纠纷一案，案号为（2016）赣0821执268号，申请执行标的为本金80万元及利息，被执行人需负担案件受理费6367元、保全费4983元、公告费260元、执行费10400元，本院已于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未予履行。
2016年6月3日，本院裁定拍卖被执行人江西天华实业有限公司的上述房产，并将案件委托至本院司法技术室进行评估拍卖。2016年10月11日，本院司法技术室出具了对外委托拍卖回复函，该房产经过三次拍卖程序，前两次无人报名，第三次有两人报名，但未举牌应价而流拍。第三次拍卖保留价为456万元。经本院与申请执行人刘秀峰共同计算，截止至2016年10月13日，被执行人江西天华实业有限公司尚欠申请执行人刘秀峰二案的借款本金为2900000元，利息为942742元，申请执行人先行垫付的诉讼费、保全费、公告费为29975元，评估费为71128元。以上共计3943845元。2016年10月13日，申请执行人刘秀峰向本院申请按第三次拍卖保留价以物抵债，同意接收该房产，并于2016年10月14日将其应补交的差价款616155元交至本院执行款专户。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西天华实业有限公司所有的位于吉安汽车城配套区5#楼QP-5-01展厅的房产查封。
二、将被执行人江西天华实业有限公司所有的位于吉安汽车城配套区5#楼QP-5-01展厅的房产作价456万元，交付申请执行人刘秀峰、戴冬秀抵偿债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘秀峰、戴冬秀时起转移。
三、申请执行人刘秀峰、戴冬秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月十八日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执267号
申请执行人刘秀峰，男，1959年8月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县城开发区。组织机构代码：73916737-8。
法定代表人李建财，董事长。
本院立案执行申请执行人刘秀峰与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应向申请执行人刘秀峰偿还借款2100000元及利息，并负担案件受理费13365元、保全费5000元、执行费23400元，但被执行人江西天华实业有限公司至今未履行，且被执行人江西天华实业在本院尚有多起执行案件未履行。经查明，申请执行人刘秀峰在本案审理阶段申请了财产保全，本院依据申请裁定查封了被执行人江西天华实业有限公司所有的位于吉安汽车城配套区5#楼QP-5-01展厅的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西天华实业有限公司所有的位于吉安汽车城配套区5#楼QP-5-01展厅的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年六月三日
书记员 王仪强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4791号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：石竹春，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告石竹春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告石竹春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款5846.13元，其中本金4842.47元，利息650.92元，逾期还款违约金279.02元，服务费73.72元（暂计算至2017年6月5日）及实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告石竹春于2015年11月5日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2016年1月12日开户，石竹春贷记卡透支于2016年10月1日形成逾期，截止2017年6月5日累计透支人民币5846.13元，其中本金4842.47元，利息650.92元，逾期还款违约金279.02元，服务费73.72元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告石竹春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告石竹春在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××48。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年6月5日，累计透支人民币5846.13元，其中本金4842.47元，利息650.92元，逾期还款违约金279.02元，服务费73.72元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告石竹春签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石竹春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石竹春在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4842.47元，利息650.92元，逾期还款违约金279.02元，服务费73.72元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告石竹春负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××52）。
审 判 长 张 云
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 戴庆群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初167号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被许昌县公安局取保候审，2017年1月11日被许昌县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月17日8时30分，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车在张潘镇张四村北地公路自南向北行驶超车时，与同向行驶由苏改枝骑行的自行车发生刮擦，造成苏改枝受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某承担该事故的全部责任。上述事实有李某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录证实，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某某投案自首，请求依法惩处。
�告人李某某对指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月17日8时30分，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车在张潘镇张四村北地公路自南向北行驶超车时，与同向行驶由苏改枝骑行的自行车发生刮擦，造成苏改枝受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定：李某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某能主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿。被害人家属不再要求追究李某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人李某某供述：2016年10月17日8时30分，我驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车在张潘镇张四村自南向北行驶，当时走到张四村北地时，在我的车前边有一个老婆骑着自行车也是自南向北行驶，当时自行车行驶在道路右侧边上，我就从自行车左边绕过去，等到我的车过去后，我从我的车右侧倒车镜看见骑自行车的老婆摔倒在地，我就赶紧停车下来查看，当时老婆受伤倒在地上，我和同车的丁某就拨打了120急救电话和110报警电话。我有B2证。实际车主库会侦，车有全险。
4、证人丁某证实：2016年10月17日8时许，我乘坐李某某驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸货车去张潘送沙，送完之后回来的途中走到张潘镇张四村，当时我正在车上副驾驶睡觉，正在行驶中，李某某让我喊醒说，咱车过去后，一个骑着自行车的老婆摔倒了。然后我和李某某就下车过去查看，老婆躺在地上，头上流着血，但�老婆意识还清醒，别人喊她她还能应声，当时我看这情况就拨打了120急救电话，李某某拨打了110报警电话。
5、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2016】车技鉴字第709号技术状况建议鉴定意见书，证明肇事车辆与被害人有接触。
6、许昌县人民医院诊断证明书、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】075号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者苏改枝生前系因交通事故致颅脑损伤抢救无效而死亡。
7、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2015]第232号道路交通事故认定书，证明李某某应承担该事故的全部责任。
8、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆状况及被告人李某某准驾车型为B2。
9、襄城县公安局库庄派出所证明，证实被告人李某某此前无违�犯罪行为，具有刑事责任能力。
10、许昌县公安局到案情况说明，证明李某某在事故发生后，主动到民警面前说明是自己驾驶的车辆，并配合事故科接受处理的相关情况。
11、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人李某某对被害人家属已进行了赔偿，被害人家属不再要求追究李某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人李某某赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属不再要求追究李某某的刑事责任。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 张建平
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐会娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1232号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路242号，组织机构代码12871122-3。
代表人陈军，男，行长。
委托代理人王仁龙，男，1968年9月16日出生，农行职员，住所地泰来县。
被告李筱，男，1979年6月29日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告王树军，男，1977年11月20日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告范连亭，男，1976年1月7日出生，住所地泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告李筱、王树军、范连亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁龙到庭参加诉讼，被告李筱、王树军、范连亭经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告李筱与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款30000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月6日一次还清，并由被告王树军、范连亭提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告李筱未履行还款义务，且下落不明；保证人王树军、范连亭也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告李筱给付原告借款本金30000.00元，利息9392.66元；保证人王树军、范连亭承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
被告李筱、王树军、范连亭经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应承担还款责任，保证人是否应承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，托力河派出所及青岗村委会出具的《证明》，证明被告的身份情况及李筱、王树军诉讼时无下落的情况。
被告李筱、王树军、范连亭未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月7日，被告李筱与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款30000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月6日一次还清，并由被告王树军、范连亭提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，被告李筱未履行还款义务，且下落不明；保证人王树军、范连亭也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告李筱给付原告借款本金30000.00元，利息9392.66元；保证人王树军、范连亭承担连带责任。庭审中，原告主张贷款未到期时李筱、王树军就离开了本地，原告就该笔贷款向范连亭催要过，但只提供一份就王树军名下贷款针对王树军发出、却由范连亭签名的《担保人履行责任通知书》。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告李筱未履行还款义务，原告有权向其主张还款。原告主张贷款到期后两年内曾向保证人范连亭催索过，要求其承担连带责任，但所提供的《担保人履行责任通知书》所针对的并非保证人范连亭，却由范连亭署名；而所担保的债务也非李筱所欠，而是王树军名下贷款，故该证据不能证明原告在保证期内向保证人范连亭主张了权利；原告未提供向王树军主张担保权的证据。原告在保证期届满后向本院提起诉讼，要求保证人承担连带责任的主张本院不予采纳。被告李筱、王树军、范连亭经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。综上，原告请求判令借款人履行还款义务的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；要求保证人承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李筱给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币30000.00元，利息9392.66元，合计39392.66元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告王树军、范连亭对上款给付负连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，公告费600.00元，由被告李筱负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 富 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1232号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人王仁龙，男。
被告李筱，男。
被告王树军，男。
被告范连亭，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告李筱、王树军、范连亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁龙到庭参加诉讼，被告李筱、王树军、范连亭经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告李筱与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款30000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月6日一次还清，并由被告王树军、范连亭提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告李筱未履行还款义务，且下落不明；保证人王树军、范连亭也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告李筱给付原告借款本金30000.00元，利息9392.66元；保证人王树军、范连亭承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
被告李筱、王树军、范连亭经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应承担还款责任，保证人是否应承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，托力河派出所及青岗村委会出具的《证明》，证明被告的身份情况及李筱、王树军诉讼时无下落的情况。
被告李筱、王树军、范连亭未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月7日，被告李筱与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款30000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月6日一次还清，并由被告王树军、范连亭提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，被告李筱未履行还款义务，且下落不明；保证人王树军、范连亭也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告李筱给付原告借款本金30000.00元，利息9392.66元；保证人王树军、范连亭承担连带责任。庭审中，原告主张贷款未到期时李筱、王树军就离开了本地，原告就该笔贷款向范连亭催要过，但只提供一份就王树军名下贷款针对王树军发出、却由范连亭签名的《担保人履行责任通知书》。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告李筱未履行还款义务，原告有权向其主张还款。原告主张贷款到期后两年内曾向保证人范连亭催索过，要求其承担连带责任，但所提供的《担保人履行责任通知书》所针对的并非保证人范连亭，却由范连亭署名；而所担保的债务也非李筱所欠，而是王树军名下贷款，故该证据不能证明原告在保证期内向保证人范连亭主张了权利；原告未提供向王树军主张担保权的证据。原告在保证期届满后向本院提起诉讼，要求保证人承担连带责任的主张本院不予采纳。被告李筱、王树军、范连亭经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。综上，原告请求判令借款人履行还款义务的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；要求保证人承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李筱给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币30000.00元，利息9392.66元，合计39392.66元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告王树军、范连亭对上款给付负连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，公告费600.00元，由被告李筱负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 富 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124法民初1055号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,1967年8月8日出生,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告：蒋金林，男，1985年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告：蒋友情，男，1946年3月18日出生，，汉族，湖南省道县人，居民，系被告蒋金林的父亲。
被告：金美容，女，1955年9月30日出生，，汉族，湖南省道县人，居民，系被告蒋金林的母亲。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告蒋金林、蒋友情、金美容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告蒋金林、蒋友情、金美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金400000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告蒋金林于2013年3月1日在道县农商行东门支行以其母亲金美容名下座落于道县道江镇振兴街82号房产（房屋所有权证号000032766、土地证号0102408）作抵押借款4000**元，现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告蒋金林、蒋友情、金美容的身份证、户籍复印件，拟证明三被告的基本身份信息；3、借据1份，拟证明被告蒋金林于2013年3月1日向原告借款40万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年2月28日到期的事实；4、个人贷款合同1份，拟证明被告蒋金林与原告签订了借款合同的事实；5、最高额抵押合同及财产抵押清单各1份、借款担保承诺书1份，房屋产权证及土地使用权证各1份，拟证明本笔借款是以被告金美容、蒋友情位于道县道江镇振兴街82号的房产及土地作抵押担保的事实情况；6、道县农商行贷款催收通知单，拟证明原告向被告蒋金林、蒋友情催收借款的情况。
被告蒋金林、蒋友情、金美容未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋金林、蒋友情、金美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋金林因经营种植需资金于2013年3月1日在道县农商行东门支行以其母亲金美容名下座落于道县道江镇振兴街82号房产（房屋所有权证号：道房权证道江镇第0000327**号；土地使用权证号：道国用（98)字第0102408号）作抵押借款400000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年2月28日到期。借款期间被告蒋金林偿还部分利息，借款到期后尚欠借款本金400000元及大部分利息未还。另查明，被告蒋友情、金美容作为抵押担保人于2013年1月21日向原告东门支行出具了一份“借款担保承诺书”，承诺以两被告所有的房产及土地作抵押，对蒋金林向原告贷款400000元本息承担连带保证责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告蒋金林之间的借款合同以及原告与被告金美容之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告蒋金林应约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告蒋金林未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋友情、金美容作为抵押担保人，应该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息。
二、被告蒋友情、金美容对上述借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋金林、蒋友情、金美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 顺 红
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈佳附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1006号
罪犯罗兵，男，生于1986年03月26日，汉族，四川省南江县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四省南江县人民法院（2007）南刑初字第63号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年04月、2011年08月、2012年11月裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2015年04月18日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分102分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提起减刑建议书、罪犯评审鉴定表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3090号
原告：方道群，男，1978年1月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：商德抱，男，1973年12月3日出生，汉�，住苍南县。
被告：许金媛，女，1975年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告方道群诉被告商德抱、许金媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商德抱、许金媛共同偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告商德抱、许金媛于1997年5月26日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。2015年11月13日，被告商德抱向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2015年11月18日之前还清借款，未约定借款利率。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商德抱、许金媛于判决生效后十日内偿还方道群借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由商德抱、许金媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 余小卫
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 温晶晶
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第547号
申请执行人辛延忠，男。
被执行人孙文忠，男。
被执行人李树国，男。
被执行人柳志强，男。
申请执行人辛延忠与被执行人孙文忠、李树国、柳志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文忠、李树国、柳志强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙文忠、李树国、柳志强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前孙文忠、李树国、柳志强确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙文忠、李树国、柳志强目前没有可供执行的财产，且申请执行人辛延忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙文忠、李树国、柳志强新的财产线索，辛延忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2472号
上诉人（原审被告）马晓雷，女，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）赵书研，女，1967年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区，现住义乌市。
被上诉人（原审被告）浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇前山工业区。
法定代表人陈克信，总经理。
上诉人马晓雷因与被上诉人赵书研、陈尚正、浙江义乌奔度服�有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马晓雷未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马晓雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月九日
代书记员 徐艳锦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00676号
罪犯李大龙，河北省正定县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月23日作出（2006）石刑初字第299号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人李大龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）冀刑一终字第230号刑事判决书，维持原判，予以核准。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯李大龙在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李大龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4354号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地:杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：朱惠华，女，1962年7月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：张连芬，女，1963年6月22日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告朱惠华、张连芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭 婧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01426号原告兰某，女。委托代理人牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。被告柳某某，男。委托代理人苏良松，监利县福田寺司法所法律工作者。原告兰某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原、被告于2004年登记结婚，2005年生育一女，2010年生育一子。婚后二人在汉口开了两年小型服装厂，生意不好就转让了，后二人在云南打工，期间被告动手打了原告，于是原告离开云南到浙江打工，自此二人就没有了联系，过年也不在一起，二人现已实际分居近三年，夫妻生活已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令解除二人婚姻关系；婚生子女一人抚养一个；平均分割夫妻共同财产。原告兰某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；证据二、婚姻登记查询记录查询证明一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；证据三、原、被告及婚生子女户口登记薄复印件一份，拟证明家庭成员基本情况；证据四、证人陈翠证言一份，拟证明原、被告已分居的事实；证据五、证人殷蓉证言一份，拟证明原、被告已分居的事实。被告柳某某辩称，原告诉状内容与事实不符，双方在2004年登记结婚后，夫妻感情一直很好。为了家庭致富，2010年8月二人到武汉开服装厂至2012年底，由于服装行业不景气，最终倒闭，亏欠几十万元。为了还债，二人于2013年初到云南打工，半年时间内，原告无事常与人打大牌，家庭收入仅靠被告一人打工支撑。原告所说的被打一事不属实，实际上是因双方在武汉办服装厂时欠下高利贷，讨债公司到被告家讨债见二人不在家就在墙上写下恐吓话语，被告父亲电话告知原告此事后，原告为发泄心中不满，将被告后背抓伤，至今伤痕还在，并不是被告动手打了原告。另外，原告离开云南去浙江的原因是二人为了尽早还债，原告提出到浙江宁波制衣厂打工，被告去学电子制版，二人商量决定后，由被告亲自送原告到宁波。之后二人经常电话联系，2014年5月1日，被告应原告要求为其购买了一台手提电脑并亲自送到宁波，且在宁波与原告一起玩了两天，故原告诉称“自此二人就没有了联系，二人实际分居已近三年，夫妻生活已名存实亡”根本不属实。综上所述，被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。被告柳某某为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：被告柳某某的身份证复印件一份，拟证明其身份情况。对于原告所提交的五份证据，被告对证据一、二、三无异议，对证据四、五有异议，认为证人应当出庭作证，此证言证明力不足；对于被告所提交的一份证据，原告无异议。对于原告提交的证据一、证据二、证据三和被告提交的证据一，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信；对于原告提交的证据四、证据五，因证人未出庭作证，故本院对此二份证据无法认定。经审理查明，原告兰某与被告柳某某于2004年登记结婚，于2005年2月11日生育一女，名柳某甲，2010年4月11日生育一子，名柳某乙。原、被告在武汉开办服装厂至2012年底，因办厂亏损后将该厂低价转让。二人先后赴云南、浙江等地打工，期间双方有时发生争吵，且缺乏交流与沟通。原告遂于2015年7月13日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，上列原、被告已结婚多年，且育有一子一女，双方理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培育子女。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元。由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周永峰二〇一五年九月六日书记员杨琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1047号
上诉人（原审原告）张增林，男，1948年11月1日出生。
上诉人（原审原告）张勇，男，1981年2月18日出生。
二上诉人的委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国波，男，1954年6月27日出生。
上诉人张增林、张勇因与被上诉人李国波共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年1月18日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人张凤金及被上诉人李国波到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张增林、张勇在一审诉称：张增林的妻子李xx与李国波是姐弟关系，二人父亲李广顺于1992年去世，母亲高淑芳于1995年去世。李国波于1996年取得继承公证书，得到了坐落于北京市门头沟区xx路xx号（以下简称10号）西房2间，后申请对该院西房5间进行翻建。现10号房屋已办理房屋所有权证，证载房屋分为1幢和4幢，其中4幢房屋登记在李国波名下。法院曾作出（2014）门民初字第3272号判决书判决4幢房屋归张增林、张勇与李国波共有。故我们诉至法院，请求法院判令4幢房屋由张增林、张勇享有二分之一的份额。
李国波在一审辩称：4幢房屋已被政府征收，由其签订了《房屋征收补偿安置协议》。其不同意二原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：10号4幢房屋原登记在李国波名下。现李国波已与北京市门头沟区房屋征收事务中心就10号4幢房屋及部分自建房签订了《房屋征收补偿安置协议》，并取得了相应的征收补偿利益。经释明，张增林、张勇不同意分割10号4幢房屋的征收补偿利益，坚持要求确认10号4幢房屋由其享有二分之一的份额。
一审法院经审理后认为：李国波已就10号4幢房屋签订《房屋征收补偿安置协议》并已取得征收补偿利益，10号4幢房屋已被征收，张增林、张勇起诉的诉讼标的已不存在，故张增林、张勇的起诉没有事实依据，张增林、张勇可另行要求对10号4幢房屋的征收补偿利益进行分割。据此裁定驳回张增林、张勇的起诉。
张增林、张勇不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是一审法院认定事实不清。
李国波的答辩意见为，一审裁定正确，请求本院予以维持。
本院经审查认为，鉴于李国波已就涉案房屋与政府签署了征收补偿协议，涉案房屋所有权已归属政府，故上诉人请求法院进行分割的基础并不存在。但对本案当事人而言，涉案房屋的所有权已转化为拆迁利益。对此，李国波亦认可该拆迁利益被其占有。在此情况下，张增林、张勇可另行要求对涉案房屋的征收补偿利益进行分割。一审法院对本案事实的认定正确，张增林、张勇所提一审法院认定事实不清的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回张增林、张勇的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人张增林、张勇的上诉请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娈
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第383号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘禹池
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1753号
申请执行人：合肥市大海脚手架有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：徐文海，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01459号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市大海脚手架有限公司于2016年11月7日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款人民币49999元【其中支付工程款40000元，利息8836元，承担案件受理费523元，本案执行费640元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年七月四日
书记员 胡浩睿