辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初261号
原告：薛秀英，女。
委托代理人：田志虎，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。
被告：法库县城镇环境卫生管理处，住所地法库县孟家镇桃山村。
负责人：柴晓勇，系该管理处主任。
委托代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇晓东街。
负责人：丁大明，系该公司经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告薛秀英与被告法库县城镇环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人寿保险股份有限公司法库县支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀英的委托代理人田志虎与被告环卫处的委托代理人王爱军、被告保险公司的委托代理人董晶玮、余文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金131504.00元（65752元×2），鉴定费3000.00元、误工费7926.27元[32876元÷365天×（28天+60天）]、住院期间护理费4625.27元[39261元÷365天×（15×2+13天）]、住院伙食补助费2800.00元、营养费6000.00元、交通费3000.00元、定残后护理费10000.00元、后续治疗费20000.00元；2、依法判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告薛秀英今年62周岁，是本案环卫处雇佣的临时环卫工人，双方形成的是雇佣法律关系。2017年6月7日9时25分，薛秀英在法库县XX小学门前西侧（龙山西路）清扫路面时，被王某驾驶的两轮电动车撞伤。事发后原告被120救护车紧急送往铁法煤业集团总医院进行抢救并最终确诊为：1、重型内开放性颅脑损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右额颞部硬膜下血肿；5、右颞叶脑内血肿；6、颅底骨折并脑脊液左耳漏；7、左顶部擦皮伤；8、左顶部头皮下血肿；9、颅骨骨折（左第3-6肋骨折）。经薛秀英申请，法库县公安局交通警察大队委托辽宁大学司法鉴定中心对薛秀英进行了伤残等级评定，结果为“原告闭合性颅脑损伤，评定为十级伤残；双侧肋骨多发骨折评定为十级伤残”。法库县公安局交通警察大�于2017年6月30日做出《道路交通事故认定书》认定，王某负此次事故的全部责任，薛秀英无责任。环卫处为包括薛秀英在内的185名雇员投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），总保险金额92500000.00元，保险期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止。现薛秀英为治疗所受伤害，已负债累累，环卫处作为薛秀英的雇主，应当对薛秀英在工作期间受到的伤害承担赔偿责任。保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。
环卫处辩称，一、2017年4月，环卫处雇佣薛秀英为临时清扫保洁用工人员。2017年4月26日，环卫处为包括薛秀英在内的185名临时环卫工作人员在保险公司投保了一年期的《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）》（2013版）和《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，合同生效日为2017年5月1日，合同期满日为2018年4月30日，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）》�2013版）个人保额500000.00，《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》个人保额50000.00元。特别约定：1.国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保额50000.00元，免赔100.00元，80%给付发；伤残比例表：《职工工伤、职业病致残程度鉴定标准》伤残等级赔偿限额比例表：一级100%、二级80%、三级70%、四级60%、五级40%、六级30%、七级20%、八级15%、九级7%、十级5%等条款。2017年6月7日9时25分，薛秀英在法库县XX小学门前西侧清扫路面时，被王某驾驶的两轮电动车撞上，致薛秀英伤，车辆损坏的交通事故，交通队认定王某负此事故的全部责任，薛秀英无责任。发生交通事故后，环卫处向薛秀英支付了2017年6月份工资1500.00元，同时薛秀英还向环卫处借款20000.00元用于治疗。二、薛秀英的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回薛秀英对环卫处的诉讼请求。1.薛秀英与王某交通事故发生后，双方达成一次性赔偿人民币20000.00元的赔偿协议，薛秀英放弃对王某的其它赔偿请求。可见薛秀英对侵权的直接责任人放弃权利，无权再向包括环卫处在内地其它人求偿，应当驳回薛秀英对环卫处诉讼请求。2.环卫处作为雇主，为保障雇员权利，防范雇主的风险，以投保人的身份出资为薛秀英投保了国寿绿洲团体意外伤害保险和《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，雇员受到意外伤害应向保险公司索赔。事故发生后，环卫处已告知薛秀英向保险公司索赔，但薛秀英迟迟不向保险公司索赔。综上所述，薛秀英已与直接侵权人达成了赔偿协议，同时放弃了对直接侵权人王某的其它赔偿请求，无权再向作为雇主的环卫处求偿，况且环卫处出资为原告投保了团体意外保险，应由保险公司理赔。
保险公司辩称，一、薛秀英遭受的人身损害应当由侵权第三人王某或环卫处承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。薛秀英系被驾驶电动车的王某撞伤，且根据法库县公安局交通警察大队于2017年6月30日作出的《道路交通事故认定书》，王某负此次事故的全部责任，薛秀英无责任。因此薛秀英理应先向作为终极责任人的王某或雇主环卫处直接求偿。薛秀英在从事雇佣活动中遭受第三人王某造成的人身损害，王某作为事故全责方，环卫处作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。且原告作为劳务提供者，理应在从事工作时做到谨慎和注意，其作为具有完全民事行为能力人对本次事故的发生存在未尽合理注意的过错，对其受到的伤害也应承担相应的过错责任。二、原告诉请中要求的赔偿项目除保险限额内的残疾赔偿金外，其余均不属于答辩人的赔偿范围，应由侵权第三人王某或环卫处承担。根据答辩人《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013）版条款》第五条第二款，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。原告要求的赔偿项目除残疾赔偿金外，原告诉请的误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、定残后的护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等均不属于答辩人的赔偿范围，该等费用应由侵权第三人王某或环卫处来承担。并且根据原告投保时的《团体保险投保单》，伤残等级为十级的，保险金给付比例为5%，原告在第一项诉讼请求中主张的残疾赔偿金数额过高，已远远超过保险条款中约定的赔付比例，超过保险限额部分应当予以驳回。并且原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实，本院根据现有证据作如下认定：
1、原告的基本工资数额。根据环卫处提供的2017年4、5、6月份工资表，载明工资标准均为日50.00元，故认定原告的月工资为1500.00元。
2、2017年6月7日，交警队制作的“�路交通事故赔偿协议书”第1项的赔偿范围问题。根据本院对签订协议当事人王某某、孟某某、返聘交警刘某的调查笔录，认定双方达成一次性赔偿20000.00元是对医疗费用单项的赔偿协议，不存在原告放弃对王某的其它赔偿请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案薛秀英系环卫处的雇员，在从事环卫工作中被驾驶电动车的王某撞伤，现薛秀英要求环卫处承担（除医疗费部分）的赔偿责任，合理部分损失应依法予以支持。
环卫处作为雇主，以投保人的身�出资为薛秀英投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险》，薛秀英受到意外伤害后，保险公司按照保险合同（2013）版条款》第五条第二款和保险单特别约定条款约定，伤残等级赔偿限额比例为十级5％、九级7％；伤残项目两项同级，以该级别的上一等级为伤残等级。本案薛秀英伤残两处十级，故薛秀英的伤残等级为九级，保险公司应给付伤残保险金为35000.00元（500000.00×7％）。
被告保险公司辩称薛秀英作为劳务提供者，理应在从事工作时做到谨慎和注意，其作为具有完全民事行为能力人对本次事故的发生存在未尽合理注意的过错，对其受到的伤害也应承担相应的过错责任。因《道路交通事故认定书》认定，王某负此次事故的全部责任，薛秀英无责任。故保险公司的该主张没有法律依据，不予支持。
被告环卫处主张薛秀英向环卫处借款20000.00元应当在赔偿款中扣除问题。根据环卫处提供的借款收据载明，款系“薛秀英住院借款”，故应当在赔偿款中予以扣除。
关于具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院针对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、残疾赔偿金。薛秀英61周岁，根据解释的第二十五条规定，赔偿金应为81203.72元（32876元×19年×13％）。
2、鉴定费3000.00元。有相应票据佐证，故予以认定。
3、误工费。根据解释的第二十条规定，薛秀英月工资为1500.00元，误工时间：住院28天+酌情索要60天，符合规定，予以支持。故误工费认定为4400.00元（50元×88天）。
4、住院期间护理费4625.27元[39261元÷365天×（15×2+13天）]。其中一级护理15天，原告要求按照2017年度辽宁省居民服务行业标准，住院28天，符合�律规定，予以认定。
5、住院伙食补助费2800.00元。符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准日100元，予以认定。
6、营养费6000.00元。因原告存在多处骨折，故加强营养利于原告的身体恢复，符合规定，予以认定。
7、交通费。根据法库镇到铁法煤业集团总医院约30华里距离，住院期间按照必要陪护人员二人，往返四次，符合客观实际。故本院酌定交通费为600.00元。原告提供的加油票据、高速通行费发票，系亲属探望薛秀英支出，故不予认定。
8、定残后护理费。根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书载明的薛秀英状态情况，结合铁法煤业集团总医院病案出院记录和医嘱，薛秀英自动出院，医院也同意薛秀英出院，表明薛秀英的病情恢复较好，现原告没有关于定残后护理费方面鉴定结论。故原告要求赔偿定残后护理费请求，�有事实及法律依据，不予支持。
9、后续治疗费。原告的该主张没有事实及法律依据，不予支持。
10、精神损害抚慰金。根据本案事故致薛秀英受伤且构成两处十级伤残的实际情况，确给薛秀英造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定薛秀英的精神损害抚慰金为5000.00元。
综上，薛秀英因本案事故造成的损失为：误工费4400.00元、住院期间护理费4625.27元、住院伙食补助费2800.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金81203.72元、交通费600.00元、鉴定费3000.00元，合计102628.99元。精神损害抚慰金5000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告薛秀英伤残保险金为35000.00元；
二、被告法库县城镇环境卫生管理处赔偿原告薛秀英误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计67628.99元（102628.99元-35000.00元），赔偿原告薛秀英精神损害抚慰金5000.00元，合计赔偿72628.99元。扣除薛秀英住院借款20000.00元，尚应赔偿薛秀英52628.99元；
三、驳回原告薛秀英要求赔偿定残后护理费10000.00元、后续治疗费20000.00元的诉讼请求；
四、驳回原告薛秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，由被告法库县城镇环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
二〇一八年四月十九日
法官助理 马晓倩
书 记 员 冯 丹
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者是死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。