江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00216号
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市发展大道65-25号。
法定代表人许娟，该公司总经理。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告陈夫柱。
被告苏秀侠。
被告刘书平。
被告汤庆州。
被告陈引玲。
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾公司）诉被告陈夫柱、苏秀侠、刘书平、汤庆州、陈引玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧梅到庭参加诉讼。被告陈夫柱、苏秀侠、刘书平经本院公告传唤，被告汤庆州、陈引玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟吾公司诉称：2013年4月28日，被告陈夫柱向江苏民丰农村商业银行股份有限公司南蔡支行（以下简称民丰银行）借款30万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日止，原告钟吾公司为该笔借款向民丰银行提供担保。被告刘书平、汤庆州、陈引玲为陈夫柱的借款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》一份。合同对反担保范围、期限、担保责任以及实现债权所发生的费用等进行了约定。借款到期后，被告陈夫柱未向民丰银行偿还其应承担的借款本息，原告于2014年4月29日代陈夫柱偿还311193元。后陈夫柱向原告返还10万元，余款未付。因陈夫柱借款用于家庭经营使用，被告苏秀侠作为陈夫柱之妻理应承担共同还款义务。综上，请求判令：1.被告陈夫柱、苏秀侠共同返还原告代偿款211193元及利息、违约金50686.32元（利息、违约金之和的计算方法为：以211193元为基数，从2014年4月29日至2015年4月29日，按照月利率2%计算为50686.32元），并继续支付利息、违约金（以211193元为基数，从2015年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、律师费由陈夫柱、苏秀侠共同承担；3.被告刘书平、汤庆州、陈引玲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回了主张律师费的诉讼请求。
被告陈夫柱、苏秀侠、刘书平、汤庆州、陈引玲均未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，民丰银行（贷款人）与陈夫柱（借款人）、钟吾公司（保证人）、刘书平（保证人）、汤庆州（保证人）、陈引玲（保证人）签订《保证担保借款合同（个人）》。同日，民丰银行向陈夫柱发放贷款30万元，该笔借款于2014年4月27日到期。钟吾公司为陈夫柱提供连带责任保证。保证期间为贷款到期后二年。后被告陈夫柱未能按照约定还款付息。原告于2014年4月29日向民丰银行偿还借款本息合计311193元。
另查明，2013年，钟吾公司（担保人）与刘书平（反担保人）、汤庆州（反担保人）、陈引玲（反担保人）、陈夫柱（借款人）、苏秀侠签订《反担保合同》。合同第一条约定，反担保的范围：1.借款人与宿迁民丰农村商业银行签订的借款合同中的贷款本金、利息、罚息等；2.借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等；3.担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务的利息、罚息；4.担保人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用。第二条约定，反担保方式为反担保人为担保人提供连带责任保证。第三条约定，反担保期限自贷款还款期限届满之日起二年。第四条第一项约定，借款人承诺保证按期归还贷款本息，逾期不还，借款人及其直系亲属苏秀侠自愿向担保人支付借款金额的2%违约金。凡由担保人代偿借款人债务的，借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率千分之十五向担保人支付利息外，还将按代偿金额的日息万分之四向担保人支付逾期罚息，并保证在代偿后半个月内向担保人还清代偿的全部贷款本钱及逾期罚息、违约金等。第四条第九项约定，借款人及直系亲属苏秀侠自愿用自有财产承担担保人因为借款人担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费。
再查明，原告代偿后，陈夫柱返还原告代偿款10万元。
以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、《反担保合同》、收贷收息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案《保证担保借款合同（个人）》、《反担保合同》，均依法成立，且合法有效。原告钟吾公司履行保证责任后，依约向陈夫柱行使追偿权，并可要求反担保人刘书平、汤庆州、陈引玲承担反担保责任。
原告请求陈夫柱返还已代偿的贷款本息，符合双方合同约定，本院对其请求予以支持。合同第四条第一项约定的代偿款利息计算标准为月利率15‰，以211193元为基数，从2014年4月29日至2015年4月29日期间，利息为38120.34元。根据合同第四条第一项，违约金为借款金额的2%，即6000元。两项合计42294.24元，故本院支持上述期间的利息、违约金合计44120.34元。因违约金系固定数额，已经计算完毕。故从2015年4月30日起至实际支付之日止，本院仅能支持原告关于利息的主张。根据合同第四条第一项，利息应按照月利率15‰计算。
苏秀侠在反担保合同中自愿承担担保人因为借款人担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、律师费等费用，故其对上述债务应当承担共同还款责任。
刘书平、汤庆州、陈引玲作为连带保证人是否应承担保证责任，应审查保证期间是否经过。合同第四条约定，借款人应当在钟吾公司代偿后半个月内支付代偿款。本案钟吾公司于2014年4月29日向民丰银行还款，即反担保所对应的主债务履行期限于2014年5月14日届满。合同第三条约定，反担保期限从贷款还款期限届满之日起计算二年。本案中，陈夫柱与民丰银行之间的贷款于2014年4月27日履行期限届满，即合同约定的反担保保证期间也就是从2014年4月27日起计算二年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本院认为，此处的“早于或者等于”指的是保证期间的届满日期早于或等于主债务履行期限，而非起始日期。合同约定的保证期间起始日期虽然早于主债务履行期限，但届满日期晚于主债务履行期限的，主债务履行期限届满之日起至合同约定保证期间届满之日的期间，为有效的保证期间。本案中，保证期间也就是从2014年5月14日起至2016年4月27日止。故原告起诉时，本案尚未超过保证期间，刘书平、汤庆州、陈引玲应当在约定的范围内对代偿款及利息、违约金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈夫柱、苏秀侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市钟吾投资担保有限公司返还代偿款211193元及利息、违约金44120.34元，并继续支付利息、违约金（从2015年4月30日起至实际支付之日止，按照15‰计算）；
二、被告刘书平、汤庆州、陈引玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任之后向陈夫柱、苏秀侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，由五被告连带负担；公告费520元，由被告陈夫柱、苏秀侠、刘书平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5229元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐阿静