wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2864号原告：何小凤，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：傅俊涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何小凤与被告傅俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小凤、被告傅俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告傅俊涛偿还欠款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告傅俊涛向原告何小凤借款75000元，并出具借条和收条，约定还款期限为2016年12月30日。借款到期后，经多次催要被告傅俊涛未偿还借款。现诉至法院请求支持原告何小凤的诉讼请求。被告傅俊涛辩称，出具借条和收条属实，但未收到过原告何小凤的借款，因为原告何小凤的前夫即案外人陈睿和被告傅俊涛系朋友，案外人陈睿称其在外欠了一笔钱，无法向原告何小凤交差，案外人陈睿就让被告傅俊涛向原告何小凤出具了借�和收条，以便于其向原告何小凤称将钱借给了被告傅俊涛。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告傅俊涛向原告何小凤出具借条，载明：“今在何小凤处借到人民币柒万伍仟元整（￥75000元），约定于2016年12月30日前归还。如若不还，则走相关司法程序。”同日，被告傅俊涛向原告出具收条，载明：“今收到何小凤现金柒万伍仟元整（￥75000元）。”原告何小凤在庭审中陈述借款75000元已通过现金方式向被告傅俊涛支付。被告傅俊涛对借条和收条的真实性无异议，但辩称其未收到原告何小凤的借款，系原告何小凤的前夫即案外人陈睿让其出具借条和收条，并向本院提交了重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第05662号民事判决书，用以证明案外人陈睿在被告傅俊涛弟弟付云飞重庆农村商业银行贷款时帮了忙。被告傅俊涛的辩解意见均无证据予以支�，其提交的重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第05662号民事判决书与本案亦无关联性，本院对原告何小凤的陈述以及提交的证据予以采信，对被告傅俊涛的辩解意见不予采信。本院认为，通过原告何小凤的陈述及其提供的相应证据能够证实被告傅俊涛向原告何小凤借款75000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告傅俊涛未在约定的期限内还清借款，其行为已构成违约。因此，原告何小凤请求被告傅俊涛偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告傅俊涛对其辩解意见未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告傅俊涛于本判决生效后五日内偿还原告何小凤借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告傅俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一七年五月十五日书 记 员  梅 姣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5281号
申请执行人赵月芳。
被执行人李勇战。
被执行人徐先英。
本院在执行赵月芳与李勇战、徐先英（2015）金浦执民字第5281号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5212号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终157号
上诉人（原审原告）：王志琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：胡志侨，男，1957年10月22日出生，汉族，宁波市北仑区北辰机械厂副厂长，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：许敏，女，1966年12月22日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：周桂国，男，1944年5月5日出生，汉族，退休，住�波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：周素珍，女，1943年1月19日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。
上诉人王志琴因与被上诉人许敏、周桂国、周素珍用益物权确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：涉案房屋产权人为宁波市新鄮城饭店有限公司，原为安置工伤职工周爱珍，后一直由周爱珍父亲周海珊居住。原告王志琴与被告许敏原为师徒关系，以照顾周海珊为由于2007年4月入住该房屋，并于2007年7月19日将户口迁入。后周海珊死亡，其孙子周寅斌户口于2011年1月7日迁入该房屋。另查明，宁波市新鄮城饭店有�公司曾与周海珊女婿刘维钧签订房屋租赁合同，并约定了涉案房屋的产权归宁波市新鄮城饭店有限公司，居住使用权归周爱珍父母，待周爱珍父母过世后，居住权归宁波市新鄮城饭店有限公司。
原审原告王志琴于2017年9月13日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告停止侵权，按原来对原审原告的承诺，恢复原审原告的居住权；二、原审被告支付给原审原告在外租房期间的租金共计18480元（2010年10月至2017年9月，共48个月×220元/月）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其为涉案房屋的共同承租人，理由是原告的户口经对方同意迁入涉案房屋并曾居住在涉案房屋并照顾周海珊、支付房屋使用期间的费用，但经该院查明，该房屋的产权人为宁波市新鄮城饭店有限公司，合同的签订相对方为刘维钧，三被告仅系已死亡职工的部分家人，即便原告曾在房屋居住过，无法证明原告对涉案房屋享有合法的承租权，三被告并非房屋的合法处分权人，也无证据证明三被告侵犯了原告的居住权，原告的诉讼请求缺乏充分的事实与法律依据，依法予以驳回。
据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告王志琴的诉讼请求。本案受理费262元，减半收取131元，由原告王志琴承担。
宣判后，原审原告王志琴不服，向本院提起上诉，称：被上诉人不敬不孝，欺骗上诉人，被上诉人许敏利用上诉人没有住房，欺骗上诉人照顾其外公周海珊，让上诉人有该房的长期居住权，将上诉人的户口迁入，待周海珊于2011年1月3日去世后，不让上诉人进屋居住。上诉人在原审中提供了大量的证据，原审法院视而不见，系认定错误。上诉人的户口是居住权的法律依据，被上诉人违反当初的约定，属侵权。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许敏、周桂国、周素珍答辩称：尊重原审判决，诉争房屋产权属于宁波市新鄮城饭店有限公司，被上诉人无权作出处理，上诉人如果有看法可以找宁波市新鄮城饭店有限公司，与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉理由不成立。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案诉争房屋的所有权人为宁波市新鄮城饭店有限公司，租赁合同的相对方为刘维钧，被上诉人并非该房屋的合法处分权人，上诉人提供的证据不能证明上诉人对诉争房屋享有合法的承租权，也无证据证明被上诉人侵犯了上诉人的居住权。原审法院据此判决驳回�诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人王志琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 琼
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5924号
申请执行人：徐金华，住慈溪市。
被执行人：丁孟校，住慈溪市。
本院在执行徐金华与丁孟校（2014）甬慈商初字第679号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁孟校暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人丁孟校尚欠申请执行人徐金华借款28万元及相应利息；另被执行人丁孟校需承担本案诉讼费5500元，执行费4100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5924号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第693号
原告谢某甲。
委托代理人方某某。
被告程某。
委托代理人徐某某。
原告谢某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2010年10月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林素芳
适用简易程序独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审
理。原告谢某甲及其委托代理人方某某、被告的委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。被告程某因身体原因未能出庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年10月经人介绍相识，
应被告方的要求，双方于2008年10月30日在龙游县民政局婚姻
登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了
解，草率结婚，婚后双方在性格、爱好、志向等方面均格格入
，也未建立起夫妻感情。2009年6月被告旧病复发由原告送往
金华就治，但被告声称该病不严重，看一下就好的。同年12月
被告疾病再次发作，原告又将被告送到浙江医科大学第二附属
医院救治，因被告的病情需行手术，原告才了解到被告在婚前
就患有恶性的胶质瘤，被告在2006年就在浙二医院确诊并动过
手术，且不能治愈。被告一直对原告隐瞒自己患恶性胶质瘤的事实。婚后原告为救治被告已花光了所有积蓄并欠下了巨额债
务。原告是一个残疾人，本身就无生活来源，被告这种隐瞒严
重疾病的行为严重的伤害了原告，使原本不和的感情彻底破裂
。为此，原告于2010年1月22日向法院提起诉讼要求与被告离
婚，被法院判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查表
各一份；
2、调解协议书一份、2006年被告在浙二医院住院病历一
份；
3、龙游县残疾人状况登记表一份；
4、原告申请证人余某、谢某乙当庭作证证言各一份；
被告辩称，原告陈述的结婚登记及未生育子女是事实，
但原、被告是在2007年下半年经原告的姑姑谢某乙介绍相识的，
经原告多次提出要求，被告才同意和原告结婚的。被告婚前并
不知道原告有残疾。婚后双方感情较好，从未发生过争吵。被
告的病情在婚前就已告知原告，被告在旧病复发后原告就遗弃
被告，不支付医疗费。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离
婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，经
审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予
以认定。
对证人证言，被告认为其陈述均不事实，证人余某陈
述被告在婚前未告知原告患病的事实完全是道听途说，证人谢某乙陈述其在原、被告婚前不知道被告患病以及原、被告是2008
年10月份相识的亦不事实。经审查，本院认为被告在（2010）
衢龙民初字第121号案件中陈述与原告的相识时间为2008年年
初，而在本案中却陈述相识时间为2007年下半年，被告的陈述
明显不事实，而且被告陈述在婚前不知道原告有残疾，结合证
人谢某乙的陈述，可以认定原、被告是2008年10月份经原告的姑
姑谢某乙介绍相识的。对被告是否婚前已告知原告患病的事实，
证人余某陈述听被告村里的人说是没有告诉过原告的，该传
言并非直接证据，而证人谢某乙是原告的姑姑，其证言不能单独
作为定案依据，故本院认为原告主张的被告婚前隐瞒疾病这一
事实依据不足，本院不予认定。
根据原、被告的陈述以及以上认定的证据，可以认定以
下事实：
原、被告在2008年10月份经人介绍相识后于2008年10月3
0日在龙游县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被
告于2006年8月份因患胶质瘤在浙二医院住院治疗，术后好转
。2009年下半年被告旧病复发后原告将被告送往金华及杭州等
地治疗，但被告的病情未有好转，现仍需住院治疗。原告左手
有残疾。原告曾于2010年1月22日向本院起诉要求与被告离婚
，本院依法判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告
离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达
成一致意见。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿到婚姻登记
机关办理结婚手续，虽然在婚前相识时间不长，但在婚后共同生活期间双方感情较好，原告在被告生病时能积极将被告送到
医院救治，并支付部分医疗费用。现被告所患疾病较为严重，
仍需住院治疗，且被告在庭审中明确表示不愿离婚，原告亦无
证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林素芳
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 李 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌路南育新北街东。
负责人：邵朝阳，支行行长。
被执行人吴伟。
被执行人聊城市源鑫新型建材有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园纬二路西首。
法定代表人李磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第435号民事调解书，于2014年11月5日立案执行。
本院查明，被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执317号
申请执行人李天越，女，汉族，1997年2月17日出生，住所地青县海子花园西区，联系方式。
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地青县新华东路居然之家商贸城三楼
法定代表人：臧文辉。
李天越申请青县中润商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2605号已经发生法律效力。李天越于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人�无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2605号本次终结执行。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00819号
申请执行人：姚东笋，男，1972年5月18日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：秦磊，男，1988年10月25日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：胡玲玲，女，1988年4月3日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封秦磊名下房产马鞍山市映翠花园一村2栋204室房产壹套
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 旭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1696号
原告韩久龙，男，1971年8月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告马德印，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告韩久龙诉被告马德印民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金5，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利2分给付利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩久龙及委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告马德印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2014年5月28日向原告借款人民币5，000.00元，口头约定还款期限为一个月，按月利2分给付利息。现原告向被告主张偿还借款，被告拒绝偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马德印于本判决生效后立即偿还原告韩久龙借款人民币5，000.00元，并从2014年5月28日起至还清借款之日止按月息利率2%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告马德印负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4643号
上诉人（原审被告）李娟，女，汉族，1965年2月18日生，南京苏电宾馆退休职工。
被上诉人（原审原告）沈召敏，男，汉族，1972年12月27日生，中国工商银行股份有限公司城北支行职员。
上诉人李娟因与被上诉人沈召敏财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娟、被上诉人沈召敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李娟、沈召敏系本市鼓楼区人和街同一小区居住。2014年6月6日，李娟所住601室一窗玻璃坠落，砸坏楼下即人和街39号单元门口沈召敏停放的轿车（车牌苏A×××××）天窗玻璃。沈召敏当晚发现后报警，接警民警找到被告，李娟对自己家窗玻璃掉下致使沈召敏车辆损坏事实无异议，双方向接警民警表示将自行协商解决。事后，双方即同到两家修理厂家询价，听第一家位于本市康藏路的所报修理价为1600元，两人又到另一家坐落模范西路工商银行附近的修理厂家询价。沈召敏称报价亦为1600元，而李娟称该修理厂家本已报价为1400元，因为沈召敏暗示才改口为1600元。双方又回到康藏路的厂家，经交涉，李娟在该厂家向沈召敏立下内容为“今欠沈召敏修车费1300元、大写壹仟叁佰元正，届时发票交换，2014年6月15日前交钱”的《欠条》一份。另双方还通过电话多次商谈赔偿事宜，反复讨价还价，双方在庭审中一致认可曾达成李娟赔付1000元的口头协议，但最终未能交涉成，故沈召敏诉至本院要求处理。庭审中，沈召敏出具南京玄武区文盛汽车服务中心的发票两张，每一张均记载为：付款单位苏A×××××2014年7月2日项目内容修理费金额800元、大写捌佰元整。沈召敏解释先在双方同去的康藏路厂家修车，因该厂缺乏工具和配件，在进行部分修理后，该厂家推荐去了玄武区这一家修理并最终开了发票；李娟称沈召敏应该在2014年6月11日就修完了，发票上没有具体修理项目内容而只有笼统的“修理费”，沈召敏作为车主与任何一修理厂家都可能存在互助互利关系，不能排除沈召敏与厂家之间隐瞒真实修理费用嫌疑。另外，沈召敏将车辆停放在李娟单元楼下，该地点并无停车线，故其属于违章停车，沈召敏自身存在很大责任，所以李娟只需要赔偿沈召敏修理部分费用的损失（不超过300元）。
2014年7月14日，沈召敏诉至法院，要求判令李娟赔偿沈召敏修理费用1600元，并承担本案诉讼费用。一审庭审结束后，沈召敏自愿放弃部分诉讼请求，只要求李娟支付1300元赔偿款。
以上事实，有沈召敏提供的《接处警工作登记表》、修理发票，李娟提供的双方电话录音整理记录等证据及李娟、沈召敏庭审陈述证明。
原审法院认为，根据本案李娟、沈召敏双方的陈述，双方一致认可李娟住房窗玻璃坠落致使沈召敏汽车损坏事实，之所以纠纷未解决，实际仅为李娟赔偿沈召敏车辆修理的数额存在争议。沈召敏现提供修理花费1600元的发票，李娟称存在沈召敏与厂家共同作假可能，同时发票不能反映沈召敏实际的修理花费，但并未提供相应证据证明。尤其双方在事发后同时前往厂家询价时，均曾听到1600元的修理报价，即使按照李娟坚持后一厂家曾报出1400元的较低价格，也高于沈召敏现要求李娟赔付1300元的诉讼请求，据此，法院对沈召敏的诉讼请求予以支持。李娟称沈召敏违章停车，无依据，故法院认定李娟应当承担赔偿因疏于管理而导致家中玻璃坠落引起沈召敏车辆损害后果的全部责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项和第八十五条之规定，判决：李娟自判决生效之日起3日内，赔付沈召敏人民币1300元整。
宣判后，李娟不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决，重新确定天窗玻璃维修价格为500至600元，重新确定双方责任比例，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及上诉人应诉成本的部分支出1000元并用赔偿款数额相冲抵。事实及理由：一、一审认定1300元维修款没有依据，判决不当。二、应重新确定双方当事人责任承担比例。三、应由被上诉人承担全部诉讼费及上诉人应诉成本部分支出1000元并与赔偿费用相冲抵。
被上诉人沈召敏答辩称，一审法院判决正确，没有其他意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人沈召敏提交书面承诺，再次作出让步，自愿要求二审法院按照800元的诉讼请求进行判决。
经当事人确认，本案争议的焦点为：一审法院判决上诉人赔偿1300元是否有依据。
本院认为，上诉人李娟住房窗玻璃坠落致被上诉人沈召敏车辆受损是事实，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因上诉人李娟未能提供证据证明自己对沈召敏车辆受损没有过错，因此其应对被上诉人沈召敏的车辆损失承担赔偿责任。被上诉人在一审中提供了修理费发票，上诉人虽认为被上诉人存在与修理厂家共同作假可能，但未提供证据予以证明。因被上诉人在二审中自愿将赔偿额变更为800元，此系被上诉人对诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，对此依法予以确认。由此，上诉人应当赔偿被上诉人财产损失800元。对于上诉人的各项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决适当。但因被上诉人沈召敏自愿放弃部分诉讼请求，本院依法予以确认，并对判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3812号判决“李娟自判决生效之日起3日内，赔付沈召敏人民币1300元整”为李娟于本判决生效之日起三日内赔偿沈召敏损失人民币800元整。一审案件受理费25元，由上诉人李娟负担，二审案件受理费50元，由上诉人李娟负担。本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈思羽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04912号
原告：王华，女，1970年10月31日出生，汉族，无业。
被告：张凌，女，1980年2月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王华与被告张凌侵权责任合同纠纷一案中，原告王华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王华负担。
审判员 杨建刚
二〇一五年十月九日
书记员 黄丹妮
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初9号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人程某某，女，汉族。因吸食毒品，于2015年10月31日被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；2015年11月4日被唐河县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年10月5日、12日和23日，被告人程某某先后在唐河县城租住的豫唐宾馆内三次容留常某某吸食冰毒。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人程某某的供述、证人常某某、王某某的证言、现场勘查笔录及照片、户籍信息、到案证明、鉴定意见、公安机关行政处罚决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人程某某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院以容留他人吸毒罪，对被告人程某某依法判处。
被告人程某某及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人辩称，被告人程某某系由他人提供毒品及吸毒工具而与其共同吸毒，社会危害较小，且其归案后认罪态度较好，请求本院对程某某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人程某某在唐河县城打工期间租住豫唐宾馆，并结识了唐河县古城乡温庄村农民常某某。同年10月5日、10月12日和10月23日，由常某某提供冰毒和吸毒工具，被告人程某某在其租住的豫唐宾馆102、101、503房间先后三次和常某某共同吸食冰毒。
2015年10月30日，唐河县公安局大河屯派出所接到匿名举报，称常某某、程某某二人在豫唐宾馆多次吸食冰毒。接报后，该所民警当即赶赴现场进行勘察，并对被告人程某某及常某某依法传唤。当日经尿检，程某某、常某某二人的尿检结果均呈冰毒阳性。后被告人程某某及常某某分别供述了由常某某提供冰毒及吸毒工具，在被告人程某某所租住的豫唐宾馆先后三次共同吸食冰毒的事实经过。
上述事实，被告人程某某无异议。且有证人常某某、王某某分别证实了由被告人程某某提供租住房屋、常某某提供毒品和工具二人多次共同吸毒的事实经过或相关证言、且有唐河县公安局户籍信息、到案说明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场勘测报告书及照片等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某容留他人在其租住处多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某系由他人提供毒品及吸毒工具而与其共同吸毒而构成本罪，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚的的上述辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止.罚金现本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年二月二日
书记员 刘 纬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04753号
原告：陕西龙山海天艺术印务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路12号。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托代理人：郭卫，该公司员工。
被告：郝耕。
本院在审理原告陕西龙山海天艺术印务有限公司诉被告郝耕复制合同纠纷一案中，原告陕西龙山海天艺术印务有限公司于2014年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙山海天艺术印务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙山海天艺术印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担1025元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何 芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初907号
原告：陈某，无业。
委托代理人：陈建设，务农。
被告：邹某甲，在外务工。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈建设和被告邹某甲及其委托代理人罗承文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告邹某甲于2011年上学期间相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名邹某乙，现随被告邹某甲父母共同生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告邹某甲曾多次对原告进行威胁、辱骂、殴打，双方未建立起夫妻感情，且两人分居时间已达2年半，夫妻感情已名存实亡。现原告陈某诉至法院要求与被告邹某甲离婚，婚生子邹某乙由被告邹某甲抚养，原告陈某每月支付300元抚养费，案件受理费由双方负担。
被告邹某甲辩称：原被告婚后夫妻感情尚好，虽有过争吵，但并不存在家暴，更未分居生活2年，故不同意与原告离婚。
经庭审举证、质证和辩论，被告对原告提交的原告身份证、原告常住人口登记卡、原被告结婚证均无异议，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告对原告提交的照片、手机短信、视频提出异议，因原告提交照片的证明形式存在瑕疵，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提交的手机短信和视频资料，证明形式合法，证明内容相互印证，本院予以采信。被告提交的两份公安县黄山头镇合子垸村村民委员会证明除原告认可的证明原被告每年过年都回家过年的部分本院予以采信外，对其它证明内容因无其它证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的财产清单，除原告认可的被告给付3万元彩礼的部分，本院予以采信外，对其它证明内容因无相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告邹某甲系高中校友，2011年两人相恋。原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名邹某乙，现随被告邹某甲父母共同生活。原被告婚后被告常年在外务工，两人聚少离多，时为家务琐事争吵。2015年原告陈某前往被告邹某甲打工地后，两人常为家务琐事争吵打闹。现原告陈某提起诉讼，要求与被告邹某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原被告婚后因被告常年在外务工，双方分居两地，聚少离多，沟通不畅，后相聚一地后常为家务琐事争吵打闹，致夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂标准，只要加强沟通双方仍有和好的可能。虽原告诉称被告存在家庭暴力行为，亦提供了照片、手机短信和视频等证据加以证明，但因其提交的照片在证明形式上存在瑕疵，不能予以采信。而从手机短信和视频资料的内容来看，被告的行为尚未达到法律意义上的家庭暴力标准，故对原告诉称观点本院不予采纳，对其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第04454号
申请人北京市府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人胡铁，经理
委托代理人王爽，女，1070年5月6日出生。
被执行人张军政，男，1975年1月15日出生。
北京市府东里利民供暖服务中心申请执行张军政供用热力合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11871号判决书已经发生法律效力。因张军政未履行该判决书所确定的义务，北京市府东里利民供暖服务中心向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张军政暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11871号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 程方宁
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第16号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人何某某，绰号“黑皮”，男，1973年3月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同月16日被衡阳县公安局取保候审。2013年12月31日经本院决定继续对其取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员李惠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，被告人何某某的朋友李公平到被告人何某某位于集兵镇集峰路的地下出租屋内叙旧，李公平提出自己身体不好，想买200元的毒品吸食。次日，被告人何某某联系何新宇购买毒品，同时电话约朋友彭友吉来家里玩。当日下午，彭友吉赶到何某某出租屋，随后在被告人何某某的要求下陪何某某到衡阳市“西湖饭店”附近的“仙都杂货店”购买吸毒用的工具。被告人何某某与彭友吉返回时，何新宇已将两小袋“麻古”带到何某某的出租屋内，何某某将李公平的200元钱交给何新宇。由于被告人何某某不会制作吸食“麻古”的“麻古壶”，何新宇叫来叫“钟健”的朋友帮忙。然后在被告人何某某的出租屋内，何某某、彭友吉、何新宇、李公平、“钟健”一起吸食了两小袋“麻古”。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何新宇、彭友吉、李公平的证言，尿样检测报告书，现场勘验笔录，到案经过，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人何某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院委托衡阳县司法局对被告人何某某实行社区矫正社会评估，该局评估认为，被告人何某某户籍所在地村民对其在社会上服刑不反感，其亲属对其回归社会进行社区矫正态度积极，但其在本辖区居无定所，户籍地村委会和群众对其情况不甚了解，矫正环境较差，无固定生活来源且有吸毒史，再犯罪风险较大，建议对被告人何某某慎用社区矫正。经审理认为，被告人何某某犯罪较轻，其兄愿意对其严加管教，并督促其主动接受社区矫正机关管教，可对被告人何某某实行社区矫正。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯志玲
二〇一四年一月十四日
代理书记员 龙 健
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初152号
原告赵某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1380号
申请执行人：广西淳乐贸易有限公司。住所地：南宁市西乡塘区北大路梦泽园洞庭阁2单元104室
法定代表人：童超，总经理。
被执行人：贺州新时代香港城商业有限公司。住所地：贺州市日月街**号。
法定代表人：兰国球。
关于申请执行人广西淳乐贸易有限公司与被执行人贺州新时代香港城商业有限公司行纪合同纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）贺八民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00355号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5123号
原告：孙建江。
被告：张辉国。
原告孙建江与被告张辉国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：被告张辉国立即返还借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告张辉国向原告借款15000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告张辉国至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙建江借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告张辉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第717号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
地址：长春市双阳区齐家镇街道。
负责人徐飞，该支行行长。
被执行人王天宝，男，1953年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村。
被执行人马海昌，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人王天宝、马海昌公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第717号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第717号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。被执行人熊汉文，农民。被执行人曾玲玲（系被执行人熊汉文之妻），农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人熊汉文、曾玲玲金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）双民二初字第721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊汉文、曾玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一五年三月三十日代理书记员  方卫华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17290号
原告祝银茶，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人吴寿文，上海市恒泰律师事务所律师。
被告王天贵，男，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告祝银茶与被告王天贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝银茶的委托代理人吴寿文，被告王天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝银茶诉称，2015年8月1日，原告与被告及居间方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名某靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2015年8月1日至2016年1月30日。合同到期后，被告未搬离，提出给予3个月的宽限期，并支付相应租金。2016年4月30日，被告拒不搬离，且拒付租金。现原告诉至法院，请求判决：1、被告立即搬出原告名某上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告向原告支付房屋使用费(按照每月人民币3000元，自2016年4月30日至被告实际搬离之日止)；3、诉讼费由被告承担。
被告王天贵辩称，该房屋原系被告所有，因负债而通过买卖合同形式出售给原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人登记在原告祝银茶及案外人名某。2015年8月1日，原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告(乙方)向原告(甲方)承租涉案房屋，租期自2015年8月1日至2016年1月30日；月租金为每月人民币3000元；保证金为人民币3000元。被告支付保证金人民币3000元，并已支付租金至2016年4月30日。因被告未按原状返还涉案房屋，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告祝银茶表示同意返还押金人民币3000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，双方均应按约履行。合同期满后原告同意由被告继续承租涉案房屋至2016年4月30日，并收取相应租金，并无不妥。期限届满后，被告负有返还房屋的义务。现原告要求被告搬出涉案房屋并无不当，本院予以支持。租赁期满后，被告继续占有使用涉案房屋缺乏合同依据。原告主张被告支付房屋使用费，于法有据，本院予以采纳。原、被告在建立房屋租赁关系期间的月租金为人民币3000元，现原告主张房屋使用费参照月租金人民币3000元计算，并无不妥，本院予以准许。原告主张被告支付房屋使用费的日期自2016年4月30日起计算，但原告已收取的租金至2016年4月30日，故本院对被告支付房屋使用费的日期调整为2016年5月1日起算。被告辩称涉案房屋因其负债而通过买卖合同形式出售给原告，但未提供证据证明合同存在无效事由，也未在法院释明的期限内就合同的效力另案主张，故被告应在租赁合同履行届满后向原告返还房屋。原告自愿返还押金并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王天贵应于本判决生效之日起十日内将上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告祝银茶；
二、被告王天贵应于本判决生效之日起十日内给付原告祝银茶房屋使用费(自2016年5月1日起算，按每月人民币3000元计算，计算至返还房屋日止)；
三、原告祝银茶应于本判决生效之日起十日返还被告王天贵押金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第373号
罪犯张栋栋，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市西和县人民法院于2013年8月30日作出（2013）西刑初字第17号刑事判决，以被告人张栋栋犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月23日至2019年1月22日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第259号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张栋栋服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3772号
上诉人（原审原告）：马凤省，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人马凤省与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，马凤省未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人马凤省撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初78号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某（曾用名程淮斌），男，1976年8月9日生，汉族，无业。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月8日16时许，被告人程某至本市鼓楼区湖北路83号中录时空网咖，趁无人之机，用螺丝刀撬开网吧包间内116号、117号电脑机箱，窃得金士顿牌8G（ddr3）规格的内存条2个，英特尔牌酷睿i7（6700k）规格的中央处理器2个，华硕牌GTX760规格的显卡1个。经鉴定，上述被窃财物价值共计人民币4350元。
2015年12月23日19时许，被告人程某在本市鼓楼区金川门外荃彩网吧被抓获归案，其归案后如实供述了上述窃取财物的事实。案发后，其家属代为向被害单位退赔了全部损失。
公诉机关认为程某具有坦白的法定从轻情节，全部退赃的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 章雪蕾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第508号
申请执行人李桂金。
被执行人孙保友。
李桂金申请执行孙保友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）曹民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李桂金于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（或本院）的（2015）曹民初字第779号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第331号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡。
委托代理人（特别授权）：林郁。
委托代理人（一般授权）：马调锋。
被申请人：浙江瑞洋实业有限公司。
法定代表人：潘光付。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人浙江瑞洋实业有限公司金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年4月23日向本院申请，要求查封登记于被申请人浙江瑞洋实业有限公司名下的坐落于平阳县万全轻工基地万盛路×号×幢房产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人浙江瑞洋实业有限公司名下的坐落于平阳县万全轻工基地万盛路×号×幢房产（房权证号：00××72），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年四月二十三日
代书记员 周敏捷
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2921号
李许生：
本院执行的李许生申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第836号
上诉人（原审被告）吕砚官，男。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国富，男。
委托代理人刘贺，男。系刘国富之子。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人吕砚官因与刘国富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：吕砚官承包小冀镇西街村一民房工程，刘国富为其工作。2013年5月3日上午11时许，刘国富从房屋上摔下昏迷不醒，被送到新乡县人民医院抢救，住院医疗39天，花费29036.52元。住院期间去新乡市中心医院检查一次，花费538.8元，吕砚官已支付23800元。2013年12月25日，河南国信司法鉴定中心鉴定，刘国富伤残等级综合评定为七级。鉴定费为800元，检查费1910元。刘国富治疗花费交通费为120元。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。
原审法院认为：吕砚官与刘国富之间是个人之间形成的劳务关系。本案中刘国富在提供劳务过程中受伤，吕砚官不在现场，不能说明刘国富如何受伤，是否有过错，但刘国富也说不清其是如何摔下房屋受伤，刘国富作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中没有注意到自身安全，对损害的发生也存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。酌定刘国富承担20%的责任，吕砚官承担80%的赔偿责任。刘国富因此次受伤造成的损失有：医疗费29575.32元（住院花费29036.52元＋检查及药费538.8元）、误工费4873元（8475.34元／360天×207天=4873元，受伤之日至鉴定之日之间为207天）、护理费1432.60元、住院伙食补助费390元（10元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、交通费120元，刘国富要求的残疾赔偿金60199.52元，不超出法律规定的合理范围，予以支持。鉴定费800元，检查费1910元，共计99690.44元。吕砚官承担80%的赔偿责任，即79752元。精神损害抚慰金根据刘国富的伤情、当事人的过错程度、当地生活水平等，酌定为6000元。以上共计85752元，吕砚官已支付的23800元在赔偿时应予扣除。原审判决：一、限吕砚官于判决生效后十日内赔偿刘国富医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计61952元（85752-23800）元；二、驳回刘国富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由刘国富承担480元，吕砚官承担1900元。
吕砚官上诉称：一审认定刘国富给吕砚官工作属认定事实错误。刘国富、吕砚官都是干活儿的，刘国富是在下班后从房上掉下摔伤与吕砚官无关，吕砚官不应承担责任。即便有责任，刘国富自己应承担主要责任。请求撤销原判，依法改判。
刘国富辩称：吕砚官在一审中自己承认是雇主，刘国富在工作时间、工作场合从吕砚官承包的房屋上掉下受伤，吕砚官应承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于刘国富与吕砚官之间的法律关系问题。本案涉案民房工程由吕砚官联系，施工工具由吕砚官提供，受害人刘国富的工资亦由吕砚官发放，吕砚官在一审答辩状中承认“所盖房屋的费用不过两万多元，扣除工人费用后，所剩不足千元……”。据此，原审认定刘国富为吕砚官提供劳务并无不当，吕砚官主张其与刘国富系合伙关系的上诉理由因缺乏证据支持，本院不予支持。关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，刘国富作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到注意安全义务，对损害的发生存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审酌定刘国富承担20%的责任并无不当，吕砚官主张免责的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由吕砚官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 魏京燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜雪云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢985号
申请执行人：石明芳，女，1972年7月23日出生，汉族，胜利油田黄河双语学校民办学校职工，住东营市东营区。
被执行人：宋吉勇，男，1967年2月4日出生，汉族，现职业及住址不详。
本院在执行申请执行人石明芳与被执行人宋吉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行案款5724.88元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1254号
罪犯王艳龙，男，1990年9月25日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，原户籍所在地河南省正阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年5月29日作出（2015）江宁刑初字第180号刑事判决，认定被告人王艳龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年4月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王艳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理�明，执行机关提出的罪犯王艳龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王艳龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月1日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初155号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日由辛集市公安局执行逮捕，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日由辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年3月20日8时25分，被告人郝某驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿范家庄开发区东西公路由东向西行驶至安新线新垒头长江医院路口右转弯时，与被害人吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某当场死亡，两车损坏的交通事故。根据现场及相关证据，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：郝某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郝某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月20日8时25分，被告人郝某驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿范家庄开发区东西公路由东向西行驶至安新线新垒头长江医院路口右转弯时，与被害人吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某当场死亡，两车损坏的交通事故。根据现场及相关证据，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：郝某负此事故的全部责任。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。被告人郝某于2017年3月20日到辛集市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、居民死亡医学证明、被害人的亲属关系证明、情况说明、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人张某1、张某2、张某3的证言笔录，被告人郝某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某中心（2017）酒检字第99、98号血液酒精浓度检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2017）病检字第99号法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。被告人郝某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年六月二十三日
书记员 路冬松
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00230号
申请执行人：孙长金�
被执行人：曹二龙。
本院在执行申请执行人孙长金与被执行人曹二龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙长金表示：被执行人已与申请执行人达成了每年给付30000元，付清为止的和解协议，该案暂缓执行。本院认为，申请执行人之意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年五月四日
书记员 张庆芳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初103号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人冯梨明（又名冯广林、冯老大），男，1987年10月1日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地织金县，现住贵州省毕节市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年12月25日被大方县公安局刑事拘留，2018年1月31日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人冯梨明犯组织卖淫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法于2018年5月14日不公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人冯梨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年12月，冯梨明从织金县将王猜猜、李某6、胡甜甜带至毕节东客站一旅社内，后冯梨明驾驶车辆将王猜猜、李某6、胡甜甜带至大方县大方镇潼关路，将王猜猜、李某6、胡甜甜介绍给黄某2（另案）等人，由黄某2等人指使黄某1（另案）等人安排王猜猜、李某6、胡甜甜从事卖淫活动，王猜猜、李某6、胡甜甜将所得嫖资交由冯梨明管理。2017年12月23日，王猜猜、李行芬在从事卖淫活动时被大方县公安局查获。被告人冯梨明系2017年12月23日23时许在大方县大方镇老客车站门口被大方县公安局民警抓获。大方县人民检察院认为被告人冯梨明以营利为目的，组织他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人冯梨明对起诉指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：人员基本信息、查获经过、微信聊天记录、情况说明等书证；辨认、现场指认、搜查、提取、扣押、检查等笔录；贵州省公安司法鉴定中心作出的黔公司鉴（电子）字【2018】0045号鉴定意见及大方县公安司法鉴定中心手印鉴定书等鉴定意见；视听资料光盘；证人李某1、冯某1、王某1、吴某、张某1、李某2、金某、王某2、李某3、李某4、胡某1、张某2、郑某、李某5、景某、潘某、向某1、向某2、胡某2、宋某、黄某1、赵某、鄢某、冯某2的证言；被告人冯梨明的供述及辩解等。被告人对上述证据均不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年12月初，冯梨明从织金县将王某2（2002年07月03日生）、李某5（2004年01月24日生）、胡某2（2003年11月12日生）带至毕节东客站一旅社内住宿，后冯梨明驾驶车辆将王某2、李某5、胡某2送至大方县大方镇潼关路介绍给黄某2（另案）等人，由黄某2等人指使黄某1（另案）等人安排三人进行多次卖淫，王某2、李某5、胡某2将所得嫖资交由冯梨明管理。2017年12月23日，王某2、李某5在从事卖淫活动时被大方县公安局查获。被告人冯梨明于2017年12月23日23时许在大方县大方镇老客车站门口被大方县公安局民警抓获。
本院认为：被告人冯梨明组织未成年人王某2、李某5、胡某2从事卖淫活动，卖淫所得交由冯梨明管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定：“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（第二款）组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。”故对被告人冯梨明应当在处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内从重处罚。被告人冯梨明到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。大方县人民检察院量刑建议适当，予以采纳，本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安管理秩序及社会道德风尚，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯梨明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2023年8月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈雪梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终314号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛远伟，男，1973年7月26日出生，住重庆市合川区。1994年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年,2004年8月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,2005年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年,2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人毛远伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出(2017)渝0117刑初58号刑事判决。宣判后，被告人毛远伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察官刘某、王美玉出庭履行职务，上诉人毛远伟及其辩护人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日晚21时30分许，被告人毛远伟在重庆市合川区南津街某会所附近，以200元的价格将0.46克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给李某后被民警抓获，民警查获交易的毒品及毒资，并从毛远伟身上查获甲基苯丙胺8.96克、甲基苯丙胺片剂3.63克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告、现场示意图、通话清单、同步录音录像光盘、涉案物品手机、餐巾纸、金属盒等物证、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放人员通知书，证人李某的证言，被告人毛远伟供述等证据证实。
原判认为，被告人毛远伟贩卖毒品甲基苯丙胺9.42克、甲基苯丙胺片剂3.81克的行为已构成贩卖毒品罪。毛远伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人毛远伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.42克、甲基苯丙胺片剂3.81克和犯罪工具手机1部予以没收。
上诉人毛远伟提出原判定性错误，其未贩卖毒品的上诉理由。辩护人提出毛远伟构成贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见。
出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年12月15日晚，被告人毛远伟接到李某求购毒品的电话后，双方于当晚21时30分来到约定的重庆市合川区南津街某会所附近，毛远伟以200元的价格将甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.18克贩卖给李某。交易完成后二人被公安机关抓获，当场查获交易的毒品及毒资，并从毛远伟身上查获甲基苯丙胺8.96克、甲基苯丙胺片剂3.63克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经二审庭审举示质证的证人代某证言及经一审庭审质证本院予以确认的证据证实。
本院认为，上诉人毛远伟贩卖毒品甲基苯丙胺9.42克、甲基苯丙胺片剂3.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。毛远伟系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。
证人李某关于毛远伟贩卖毒品给她的证言得到李某事前电话联系毛远伟购买毒品的通话清单及同步录音录像光盘、公安机关从李某处查获交易毒品的检查笔录及从毛远伟身上查获携带的30袋毒品的搜查笔录、证人代某见证毛远伟贩卖毒品给李某的证言等在案证据的相互印证，且公安机关查获李某购买的毒品与从毛远伟身上查获毒品种类、大小及包装一致，结合毛远伟对携带分装的30袋毒品来到约定交易地点与李某见面无法作出合理解释及毛远伟具有毒品犯罪前科等情节，足以认定毛远伟贩卖毒品给李某的事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故上诉人毛远伟提出原判定性错误，其未贩卖毒品的上诉理由及辩护人提出毛远伟构成贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察官建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马忆群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00909号
申请执行人刘亚军
被执行人李广生
本院依据（2014）渭滨民初字第00878号民事判决书受理执行的刘亚军诉李广生民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还100000元及利息，承担本案诉讼费2520元，执行费1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李广生银行存款103960元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第105号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1965年11月25日，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第019号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶甘J215**号黑色“奇瑞”牌小型轿车沿本市七里河区西津西路由东向西行驶至西津西路秀川丁字路口东侧附近时，与前方李某某驾驶的甘A768**号“宝马”小型轿车追尾，造成两车受损后被查获。经对王某某抽取血样进行鉴定，其血液中酒精含量为362.52mg／100ml，属醉酒驾车。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、司法鉴定报告书；3、被告人王某某的供述笔录。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年一月十七日
书记员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3719号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：孔永红，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地：江西省抚州市黎川县，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔永红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××62)本金、利息、滞纳金等共计人民币141732.09元（暂计至2016年12月14日，其中本金88145.68元，利息24399.14元，滞纳金28387.27元,年费800元），从2016年12月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年1月1日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××62的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年1月6日开始进行消费，截止至2016年12月14日共透支欠款合计141732.09元，其中本金88145.68元，利息24399.14元，滞纳金28387.27元、年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡精英卡的主卡年费800元。
另查明二：原告主张的滞纳金为2016年3-8月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金28387.27元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：88145.68元×5%≈4407.28元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告孔永红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88145.68元、滞纳金4407.28元、年费800元及利息（暂计至2016年12月14日止的利息为24399.14元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1567元，财产保全费1229元，共计2796元，由原告负担473元，被告孔永红负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3719号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：孔永红，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地：江西省抚州市黎川县，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔永红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××62)本金、利息、滞纳金等共计人民币141732.09元（暂计至2016年12月14日，其中本金88145.68元，利息24399.14元，滞纳金28387.27元,年费800元），从2016年12月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××62的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年1月6日开始进行消费，截止至2016年12月14日共透支欠款合计141732.09元，其中本金88145.68元，利息24399.14元，滞纳金28387.27元、年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡精英卡的主卡年费800元。另查明二：原告主张的滞纳金为2016年3-8月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金28387.27元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：88145.68元×5%≈4407.28元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孔永红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88145.68元、滞纳金4407.28元、年费800元及利息（暂计至2016年12月14日止的利息为24399.14元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1567元，财产保全费1229元，共计2796元，由原告负担473元，被告孔永红负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十四日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3719号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：孔永红，女，汉族，1968年6月20日出生，住所地江西省抚州市攀川县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔永红信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔永红的财产在价值141732.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人孔永红的财产在价值141732.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00437号
申请执行人ＸＸ明，男，1931年12月5日出生，汉族。
被执行人彭哲全，男，1942年5月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人因财产侵权纠纷一案，经南郑县人民法院作出的（1997）南民初字第155号民事判决书确认发生法律效力。陕西省汉中市中级人民法院以（2004）汉中法民执字第10号指定执行决定书，决定由本院执行。本院于2004年11月1日立案执行，因暂无可供执行财产及被执行人下落不明终结该次执行程序。申请执行人于2012年8月30日向本院申请恢复执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）偿还购物款103365.70元（已支付17000元），利息65843.93元；（2）承担诉讼费8835元，执行费2184元，总计163228.63元。加倍支付逾期迟延履行债务期间的利息直至执行完毕。到期后被执行人未履行。经对被执行人的住所查询不知去向，对房屋产权、车辆管理部门及各银行查询均无登记信息，对申请执行人提供的财产线索经查证无可供执行的财产。本院再次向申请执行人发出提供被执行人下落及可供执行财产情况通知书，其不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，如发现被执行人下落及有可供执行财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汉执字第00437号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月二日
书记员 冯 成
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2052号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，女，汉族，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人：马艳辉，男，汉族，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告王新成，男，汉族。
被告秦华青，女，汉族，系王新成之妻。
被告秦彦红，女，汉族。
被告王朝芹，男，汉族，系秦彦红之夫。
被告王以峰，男，汉族。
被告王立伟，女，汉族，系王以峰之妻。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）与被告王新成等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告王新成、秦华青、秦彦红、王朝芹、王以峰、王立伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告王新成、秦华青偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告秦彦红、王朝芹、王以峰、王立伟对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王新成、秦华青、秦彦红、王朝芹、王以峰、王立伟均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年11月19日，原告临清信用社的下属单位康庄信用社与被告王新成签订了个借字（2012）年第60132012110020号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2012年11月19日至2015年11月10日，借款方式采用可循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王以峰、秦彦红作为连带责任保证人，在康庄信用社高保字（2012）年第60132012110020号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告秦华青在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告王新成的10万贷款负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。2012年11月19日被告秦彦红、王朝芹、王以峰、王立伟在保证承诺函上签名、摁印，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告王新成的贷款提供连带责任保证。2012年11月24日被告王新成在NO.035659974贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2012年11月24日，到期日2013年11月20日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2013年7月20日，之后被告未偿还过本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证户口登记卡在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告王新成和原告临清信用社的下属单位康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王新成应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告王新成没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告王新成偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告王新成并应按照合同约定承担违约责任。被告秦华青做为被告王新成的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告秦华青承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告秦彦红、王朝芹、王以峰、王立伟作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告王新成、秦华青、秦彦红、王朝芹、王以峰、王立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新成、秦华青于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年7月21日起，至2013年11月20日止，本金10万元，利息按10.5000‰计；自2013年11月21日起，至判决生效之日止，本金10万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告秦彦红、王朝芹、王以峰、王立伟对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告王新成、秦华青、秦彦红、王朝芹、王以峰、王立伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2466号
原告：王顺祥，男，1971年4月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘先明，男，1962年1月31日出生，汉族，住新疆新源县。
原告王顺祥与被告刘先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王顺祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王顺祥撤诉处理。
审判员 郭彦庭
二〇一七年八月十九日
书记员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2466号原告：王顺祥，男，1971年4月18日出生，汉族，住新疆新源县。被告：刘先明，男，1962年1月31日出生，汉族，住新疆新源县。原告王顺祥与被告刘先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王顺祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顺祥撤诉处理。审判员  郭彦庭二〇一七年八月十九日书记员  ＸＸ川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00501号
原告：陈某，女，1976年2月29日出生，汉族，国美电器员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区天长路伞厂巷市容委宿舍***号。
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1973年10月1日出生，汉族，合�市包河公安分局金腾保安公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区南七街道正创上品豪苑6号1404号。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员徐巧珍独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾彤梅，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告2014年初在工作中相识，被告当时是单位保安，两人认识不久就闪电式结婚，由于婚前缺乏了解，婚后很多地方无法沟通和理解，原告怀孕期间被告从未陪女方去做过产前检查。××××年××月××日孩子出生后，被告为了达到独占孩子的目的，在孩子出生3个月尚在哺乳期内，残忍地将母子分离，被告的行为不仅导致夫妻感情破裂，也严重伤害了孩子的健康，双方协商无果特起诉离婚。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元整；3、诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、身份证（复印件）一份；2、结婚证（原件）一份；3、安徽医科大学第一附属医院出院小结（复印件）一份。
被告辩称：原告在诉状中陈述的事实不属实，被告不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。孩子出生后双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。孩子出生后双方常为家庭琐事争吵，导�夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 龙超予
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1115号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：天台县汇鑫超市，经营地址浙江省天台县三合镇黄务村。
经营者：汤丽武，男，1981年1月3日出生，住浙江省天台县。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告天台县汇鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第557号
原告舒某某，男，生于2008年06月14日，汉族，四川省乐至县人，学生。
法定代理人陈光菊，女，生于1957年09月09日，汉族，四川省乐至县人，村民。系舒某某之祖母。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所基层法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司资阳中心支公司。
法定代表人晏成怀，系该公司负责人。
委托代理人蓝川，系该公司职员。
委托代理人官万敏，中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司职员。
本院在审理原告舒某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司资阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告舒某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半交纳1150元，由原告舒某某负担。
审判员 任 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 严伟才
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03692号
原告：贠武平。
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司。
法定代表人：占方七，该公司总经理。
委托代理人：董慧文。
本院在审理原告贠武平与被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月1日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贠武平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贠武平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李兴梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审413号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：王兴利，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕153号行政处罚决定。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年7月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇团结村其他草地1800平方米建房，被执行人对上述事实认可。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月3日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕153号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月12日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月三日对被执行人王兴利作出的米东国土资执罚〔2016〕153号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田