湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终286号上诉人（原审原告兼反诉被告）柳某。被上诉人（原审被告兼反诉原告）刘某。上诉人柳某因婚约财产纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月10日，原告柳某与被告刘某经人介绍相识，不久便同居，以致被告刘某怀孕。在原、被告共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，导致被告在2015年5月18日离开原告家，原、被告分手。2015年7月30日，原告向法院起诉要求被告退还原告彩礼40816元。2015年9月21日，被告反诉至本院，要求原告赔偿其损失10万元。另查明，在原、被告父母第一次见面时，原告家给付被告及其父母、弟弟各1268元共计5072元的见面红包；在原、被告同居期间，被告辞去工作带着笔记本电脑等个人物品生活在原告家；原告于2014年12月23日在娄星区永兴手机连锁店给被告购买了一部价值6588元（实际支付6400元）的iphone6plus手机，于2015年5月２日在娄星区金六福珠宝店购买了价值总计为12916元的3个万纯金手镯，次日在金叶珠宝娄底春园店购买了价值为1230元（折扣后为1108元，扣除“金9999全部”价值892元，实际支付216元）的戒指。被告在与原告分手后因故引产，并用去医疗费用3500元。原审法院经审理认为,本案的争议焦点是：一、被告是否应当返还原告彩礼40816元；二、原告是否应赔偿被告损失10万元。原告与被告的同居关系不受法律保护，可以随双方的意愿开始或解除。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，可知如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告方在原、被告父母第一次见面时给付被告及其父母、弟弟各1268元的见面红包，因该给付是男女双方自愿建立感情基础并积极争取双方家人支持的一种赠予行为，且数额较小，应不属于彩礼返还的范围，故对原告要求被告返还该笔款项的诉求不予支持。根据原告提交的手机、戒指、手镯的证据结合被告在庭审中辩称该些物品都留在原告家中的表述，可认定原告为与被告缔结婚姻给被告购买了手机、戒指、手镯等首饰并交被告持有。现被告虽在庭审中辩称该些物品都留在原告家中，但其未提交证据来证明其主张，故对被告的辩称不予支持，依法认定原告为与被告缔结婚姻为被告购买了手机、戒指、手镯等首饰并交被告持有。经核算，手机、戒指、手镯实际共花费19532元（手机6400元+3个万纯金手镯共12916元+戒指216元）。鉴于上述财产是以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼和财物，属婚约财产，故该笔19532元的花费属于彩礼返还的范围，被告应予返还。至于预订的4999元婚纱摄影，原告提交的证据尚不能证明该预订的婚纱摄影款是由其支付，且该消费可退订的原始预订凭证留存在被告处，故原告要求被告返还该婚纱摄影预订款的诉求不予支持。该项诉求待证据充分后，原告可另行主张权利。原告主张的其他花费1万元，其未提交证据证明，不予支持。媒人红包不属于彩礼，与本案无关，不予支持。综上，被告应返还原告彩礼19532元。关于争议焦点二，被告（反诉原告）刘某反诉称其所带去原告家4万余元的个人财物都留在原告家中，加之因引产而花费的各种费用，其直接损失达10万余元，其要求原告赔偿其损失10万元。对于被告主张有4万余元的个人物品留在原告家中，原告在庭审中承认被告有一台笔记本电脑留其家中，故对原告承认的笔记本电脑予以认定，原告应将该笔记本电脑返还给被告。至于被告留在原告家中的其他个人财物，其未提交有效证据予以证明，不予支持，待其证据充分后，可另行主张权利。关于被告引产的事实，原告无异议，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定（即公平原则），被告因引产而花费的医疗费、护理费、交通费、营养费等合理费用，应当视为原、被告的共同债务，由原、被告共同承担。被告在庭审中主张因引产而花费医疗费用3500元，该费用符合市场实际，合乎情理，予以采信。至于其他合理费用，被告反诉称花费数万元，但其未提交有效证据予以证明，不予支持，但根据本案原、被告共同生活半年多及被告无过错的情况，考虑被告在原、被告共同生活中的付出及被告怀孕引产对其身心造成的伤害，酌情认定被告因引产而花费的除医疗费以外的护理费、营养费、交通费等其他合理费用合计为30000元，故被告因引产而花费的各种费用合计为33500元，依照顾妇女权益原则，故原告对被告因引产所花费的各种合理费用33500元应承担60%即20100元。综上所述，原告应补偿被告20100元并返还被告留在其家中的笔记本电脑一台，被告应返还给原告彩礼19532元。考虑到原告方曾在原、被告父母双方第一次见面时给付被告1268元的红包，为平衡双方的经济损失，原告柳某应向被告刘某支付的568元（20100元-19532元）可不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限原告柳某于本判决生效后15日内返还被告刘某留在其家中的笔记本电脑一台；二、驳回原告（反诉被告）柳某的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘某的其他反诉请求。本案受理费820元，反诉费2300元，减半收取1150元，共计1970元，由原告柳某负担820元，被告刘某负担1150元。上诉人柳某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在一审庭审过程中，上诉人与被上诉人双方当庭认可了预订的婚纱摄影款是由上诉人支付的。足以证明该婚纱摄影预订款是由上诉人支付的，且该原始预订凭证存留在被上诉人处，上诉人无法退订。综上，应当支持上诉人要求退还4999元婚纱摄影预订款的诉讼请求。2、被告主张的医疗费用3500元没有足够的证据证明，应当依法予以驳回。一审判决认定“根据本案原、被告共同生活半年多及被告无过错的情况，考虑被告在原、被告共同生活中的付出几被告怀孕引产对其身心造成的伤害，酌情认定被告因引产而花费的除医疗费用以外的护理费、误工费、营养费、交通费等其他合理费用合计为30000元”是错误的，被上诉人主张的“合理费用”没有提供任何证据证明，应当依法予以驳回。3、一审判决“经核算，手机、戒指、手镯实际共花费19532元(手机6400元+3个万纯金手镯共12916元+戒指216元)。”是错误的，其中戒指折后价为1108元，虽然只实际支付了216元，但未支付的892元是上诉人拿自己的戒指抵换的，所以戒指的实际花费应当是1108元，而非216元。请求二审法院撤销一审判决第二项；依法改判被上诉人返还上诉人人民币25423元。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人刘某辩称：被上诉人是经长期租住在上诉人家的一位贺姓人士介绍与上诉人认识，受上诉人的蒙骗，不久便同居怀孕。与上诉人同居期间，被上诉人辞去工作带着电脑、手表等共计4万多元个人物品与上诉人居住在上诉人家中。被上诉人怀孕后要求上诉人按农村风俗订婚，但上诉人及其家人总是以各种理由推诿，被上诉人考虑到未婚先孕忍气吞声，2014年5月，受上诉人家人的殴打，导致胎儿不稳被引产，为此花费数万元，造成被上诉人精神和身心的损伤，是难以用金钱补偿的。与上诉人分手后，被上诉人个人物品及手机、戒指、手镯等都留在上诉人家。现一审没有作出对女方的正当赔偿以及归还女方财物的判决，而且没有依据判定女方拿走了戒指和手镯，现连女方所带去男方的财物都被非法扣留。请求依法公正处理。二审中，上诉人提交了：1、日记本1个；2、QQ聊天记录及照片；3、B超检查与孕检血清单，用以证明被上诉人曾与他人生活，被上诉人怀孕的时间与上诉人相亲的时间不对。被上诉人未予质证。经审查，对上述证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。另查明，2015年5月3日上诉人在金叶珠宝娄底春园店购买了价值为1230元（折扣后为1108元，扣除“金9999全部”价值892元，实际支付216元）的戒指，至此手机、戒指、手镯实际共花费应为20424元（手机6400元+3个万纯金手镯共12916元+戒指1108元）。本院认为：2014年11月10日，上诉人柳某与被上诉人刘某经人介绍相识，不久便同居，以致被上诉人刘某怀孕。在双方共同生活期间，因琐事发生争吵，导致被上诉人在2015年5月18日离开上诉人家，双方分手。在双方认识及同居期间，上诉人为被上诉人购置了手机、戒指、手镯。鉴于上述财产是以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼和财物，属婚约财产，原审认定该笔花费属于彩礼返还的范围，被上诉人应予返还，并无不当。至于手机、戒指、手镯的实际共花费，经审查应为20424元（手机6400元+3个万纯金手镯共12916元+戒指1108元），原审对此认定欠妥，但并不影响本案的处理。本案中，上诉人与被上诉人经人介绍相识后，被上诉人辞去了工作，到上诉人家与上诉人共同生活半年多，考虑被上诉人在双方共同生活中的付出及被上诉人怀孕引产对其身心造成的伤害，原审酌情认定被上诉人因引产而花费的医疗费以及护理费、营养费、交通费等是合理的，原审判决依照顾妇女权益原则，认定上诉人对被上诉人因引产所花费的各种合理费用承担主要部分亦无不当。根据法律的规定，未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中被上诉人应返还上诉人的费用与上诉人应承担被上诉人的损失基本相当，原审判决为平衡双方的经济损失，确定两相抵扣，互相之间不需支付，是公平的。双方对于预订婚纱摄影交了4999元无争议，经查，该款项系上诉人所交，因该消费可退订，并非被上诉人所占有，上诉人可另行与婚纱摄影店协商处理，原审对上诉人要求被上诉人返还该婚纱摄影预订款的诉求不予支持，并无不当。综上，上诉人柳某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审诉讼费436元，由上诉人柳某负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江代理审判员  刘 聪二〇一六年六月十三日代理书记员  谭美丽附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。