wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第578号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。身份证号：3701211963********（特别授权）
被告张乃如，男，生于1983年10月12日，汉族，农民，住济南市历城区锦绣川后沟村。身份证号：370112198310126014
被告张乃武，男，生于1981年3月15日，汉族，农民，住济南市历城区锦绣川后沟村。身份证号：370112198103156018
被告鞠茂全，男，生于1975年3月6日，汉族，济南市历城区港沟办事处工作人员，住济南市历城区七里河路**号*单元***室。身份证号：370112197503067431
被告王茂胜，男，生于1980年1月15日，汉族，农民，住济南市历城区锦绣川黑豆峪**号。身份证号：370112198001156017
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张乃如、被告王茂胜、被告张乃武、被告鞠茂全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用简易程序由审判员张晓春独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭，被告张乃如、被告鞠茂全、被告张乃武、被告王茂胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张乃如因购房需要，申请在我社借款10万元，我信用社于2010年5月4日同张乃如签订为期2年的最高额10万元的贷款保证合同。2011年5月10日，我信用社向张乃如发放贷款10万元，借款到期日为2012年5月2日。担保人王茂胜、张乃武、鞠茂全对该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，经我信用社多次催要，借款人及担保人均未履行偿还贷款义务。故诉至法院请求如下：1、判被告张乃如偿还贷款本金79032.41元，利息32272.48元，本息合计111304.89元（利息计算至2014年3月21日）。2、2014年3月21日之后的利息由被告张乃如继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告张乃武、被告王茂胜、被告鞠茂全对被告张乃如的债务承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张乃如、被告鞠茂全、被告张乃武、被告王茂胜缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年5月4日，原告历城信用社与被告张乃如签订《借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告张乃如提供借款10万元最高额借款，用于购房。借款期限2010年5月4日至2012年5月3日，在此期限内，被告张乃如可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同。违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订的同时，原告历城信用社与被告王茂胜、被告张乃武、被告鞠茂全签订《最高额保证合同》一份，该保证合同约定由被告张乃武、被告王茂胜、被告鞠茂全为被告张乃如上述签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证期限为两年。上述合同签订后，历城信用社于2011年5月10日向被告张乃如发放了贷款10万元，借据载明的还款到期日为2012年5月2日，载明的利率为9.465‰。借款到期后，被告张乃如没有履行偿还责任，各担保人也未履行保证责任。结至到2014年3月21日，被告张乃如尚欠贷款本金79032.41元，欠付利息32272.48元。
上述事实有双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，被告张乃如向原告历城信用社出具的《借款收据》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告张乃如签订的《借款合同》及与被告张乃武、被告鞠茂全、被告王茂胜签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告张乃如支付了借款，被告张乃如未按约履行偿还借款的义务，被告张乃如违约，被告张乃如应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告张乃如偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照双方签订的《最高额保证合同》，被告张乃武、被告鞠茂全、被告王茂胜应当对被告张乃如的借款承担连带还款义务。被告张乃如、被告张乃武、被告王茂胜、被告鞠茂全经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张乃如于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款79032.41元。
二、限被告张乃如于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息32272.48元。（结止2014年3月21日）。自2014年3月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告张乃武、被告鞠茂全、被告王茂胜对上述第一、二项判决内容确定的被告张乃如的债务承担连带清偿义务。
四、被告张乃武、被告鞠茂全、被告王茂胜履行还款义务后，有权向被告张乃如追偿。
案件受理费1263元，由被告张乃如承担。被告张乃武、被告鞠茂全、被告王茂胜对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2526元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年七月二十八日
书记员 康玉美
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1424号
原告王某。
委托代理人周新国。
被告闵某。
原告王某（王飞）与被告闵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼，因被告闵某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1998年农历11月9日生一子王某乙。双方由于草率结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾。2004年原被告发生矛盾后，被告即离开原告处回娘家生活至今，双方不尽任何义务。原告认为双方性格差异较大，生活习惯不同，无感情基础，婚后未能建立夫妻感情，现双方无法共同生活，已分居多年，夫妻关系确已破裂。请求法院判决准予原被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告闵某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，1998年11月9日生一子王某乙。2013年8月13日原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的泰兴市档案馆出具的原被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、泰兴市黄桥镇祁巷村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但是双方并无根本性利害冲突，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，加强沟通交流，各自改正不足，互谅互让，夫妻和好是有可能的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某（王飞）与被告闵某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第001569号
原告：韦大庆，男，1953年3月26日出生，汉族，退休干部，住安徽省天长市××楼××室。
被告：於春宏，男，1961年10月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市××车站北路××号。
原告韦大庆与被告於春宏民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告韦大庆到庭参加诉讼，被告於春宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦大庆诉称：2011年4月23日，被告从原告处借款20万元用于企业生产经营，截止2014年4月23日，被告重新出具了20万元的借条和12万元利息的欠条。原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞和拖延，至今没有偿还本息。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20万元及三年利息12万元，合计32万元（20万元本金从2014年4月23日起按年利率20%计算利息至还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告韦大庆向法庭提供的证据有：
1、借条一份。证明2014年4月23日，於春宏借到韦大庆人民币20万元整。
2、欠条一份。证明2014年4月23日，於春宏欠到韦大庆利息款12万元整。
被告於春宏未答辩，亦未提供证据。
法院经审理查明：韦大庆与於春宏系朋友关系。2011年4月23日，於春宏经营的安徽恒升电缆有限公司需要资金周转，向韦大庆借款20万元，约定年息2分。后由于於春宏将安徽恒升电缆有限公司出卖给他人，韦大庆要求於春宏个人承担20万元的债务和利息。2014年4月23日，於春宏重新出具了20万元的借条和12万元利息的欠条给韦大庆。借条约定年息2分，欠条利息款12万元，是借款本金20万元按年息2分计算，从2011年4月23日至2014年4月23日的利息。由于於春宏没有及时偿还借款本息，现韦大庆起诉来院，请求判令於春宏立即偿还借款本金20万元及三年利息12万元，合计32万元（20万元本金从2014年4月23日起按年利率20%计算利息至还款之日），并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条一份、欠条一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：韦大庆将20万元借给於春宏用于生产经营，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。合法的借贷关系产生的合法的利息也应受法律保护，原、被告就三年的借款利息经过结算出具的欠条，符合法律规定，故对于韦大庆要求於春宏偿还借款20万元及三年利息12万元的诉讼请求依法应予支持。於春宏于2014年4月23日出具的借条中，约定的年息2分不违反法律规定，但韦大庆主张20万元借款本金的利息从2014年4月23日起算，与欠条中利息的计算重复了一天，故该利息应当从2014年4月24日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告韦大庆借款本金20万元及三年利息12万元，合计32万元。其中20万元本金，从2014年4月24日起，按年利率20%计算利息至还款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告於春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初669号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王名果，男，1974年5月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）609号起诉书指控被告人王名果犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人王名果到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王名果于2017年5月9日14时50分许，酒后驾驶荣事达电动三轮车沿菏泽市牡丹区丹阳路由东向西行驶至牡丹路与丹阳路交叉口时，与薛某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故责任认定书认定王名果承担此事故的全部责任。经酒精检测，王名果血液酒精含量为107.4mg/100ml.经鉴定，涉案荣事达电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人王名果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见、事故认定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王名果在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王名果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁浩然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2888号
罪犯梁炳伦，男，1993年9月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月26日作出（2012）中一法刑一初字第813号刑事判决，以被告人梁炳伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁炳伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执113号
申请执行人：四川鸿程消防工程有限公司眉山分工司。
委托代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。
本院在执行(2016)川1421民初2840号鸿程消防工程有限公司眉山分工司与四川歌利玛酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川歌利玛酒业有限公司无可供执行的财产。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事调解书确认的四川歌利玛酒业有限公司应承担的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初2840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 露
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初782号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：上海腾睿模型设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张克琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金林，男，该公司职员。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告上海腾睿模型设计有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，公告费750元，合计1250元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初643号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈雄德，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年11月30日因盗窃被湖州市公安局收容教养一年六个月；2007年6月20日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日；2008年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2009年12月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月13日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人沈雄德犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人沈雄德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨，被告人沈雄德窜至湖州市吴兴区乔梓巷大天地棋牌室，采用翻窗的手段进入室内，窃得被害人杨某金色苹果牌5S型手机一部和被害人徐某软盒阳光利群香烟25包、软盒长嘴利群香烟10包，经鉴定，所窃财物价值共计人民币1620元。
案发后，被盗手机由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈雄德在庭审过程中亦无异议，并有：被害人杨某、徐某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；现场监控录像；刑事判决书、刑满释放证明；被告人沈雄德的户籍资料；被告人沈雄德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雄德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈雄德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈雄德到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈雄德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈雄德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人沈雄德退赔其余违法所得人民币一千一百二十元，发还被害人徐爱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈可钦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初238号
原告：宋丽婵，女，汉族，身份证号：×××0324，住广州市越秀区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告宋丽婵诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽婵撤回起诉。
案件受理费98.12元，减半收取49.06元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5616号
原告：李建龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。
被告：章翔，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告李建龙与被告章翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭公开开庭进行了审理。公告的期限不计入审限，本案现已审理终结。
原告李建龙向本院起诉主张被告章翔欠其借款25000元，请求判令：1.被告向原告偿还借款25000元，并自2016年6月30日起按月利率2%标准支付利息以及逾期利息，计至还清之日止（暂计至2017年5月29日为5500元）；2.被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，根据原告李建龙持有的有被告章翔签名和指模捺印的《借条》，结合原告的陈述，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告尚欠原告借款25000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2016年7月30日）已届满，在没有证据显示被告已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请被告偿还涉案借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的诉请。原、被告双方的借款期限内并没有利息的约定，原告请求被告支付利息，依据不足，不予支持。原、被告约定“如不能按时还款，当月30日付息给对方（2%）”，因该利率2%为原告自己手写，而其他部分为被告自己手写，该利率的约定无法认定属被告的真实意思表示，故该约定应视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持原告要求被告按照年利率6%、自2016年7月31日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息，对于超出部分的利息和其他逾期利息的诉请，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告章翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建龙偿还借款本金25000元；
二、限被告章翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建龙支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照年利率6％计算、自2016年7月31日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告李建龙负担10元、被告章翔负担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5616号原告：李建龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被告：章翔，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告李建龙与被告章翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年七月六日书 记 员  李敏仪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初686号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梁某某，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日20时50分许，被告人梁某某饮酒后驾驶二轮摩托车，途经泉州台商投资区东园镇后蔡村路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为164.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，破案报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月21日起至2016年10月5日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字991号
申请执行人陈花萍，女，1955年10月21日生，汉族，住渑池县.
被执行人檀百青，男，1965年10月28日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2582号
原告：胡少先，男，1975年4月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚鹏，男，1978年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告胡少先与被告姚鹏买卖合同纠纷一案中，原告胡少先于2017年7月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少先自愿撤回对被告姚鹏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡少先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告胡少先自愿负担。
审判员 高超秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 申建利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法高民初字第9号
原告金新磊
被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区。
被告青岛福盈达胶业有限公司，住所地即墨市蓝村镇振兴路3号。
本院在审理原告金新磊诉被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛福盈达胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下房地产，并已提供担保。
本院认为，原告金新磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年十二月十八日
书记员 高萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1488号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。
法定代表人：蒋红胜，系该行行长。
委托代理人：朱国明、徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：骆文华，女，1983年12月18日出生，汉族，住永康市。
被告：吕雪亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告骆文华、吕雪亮金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金300267.75元，并支付利息（含罚息）7839.4元（已计算至2017年5月8日，以后仍按合同约定利率计算至清偿之日），本息合计308107.15元；2、原告对被告骆文华抵押的房地产享有优先受偿权；3、实现债权律师代理费12000元及法院诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告骆文华、吕雪亮下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告骆文华、吕雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月20日，被告骆文华向浙江东宝置业有限公司（以下简称东宝置业）购买座落于武义县海阔香泉名城26幢3单元4028号房屋一套，付款方式为首付加银行按揭贷款，被告骆文华支付首付160300元，余款360000元从原告处办理按揭贷款。2011年1月24日，原告与被告骆文华、吕雪亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同特别条款约定被告骆文华向原告贷款360000元，所购房屋用于抵押，借款期限自2011年4月1日至2031年4月1日止，还款方式为等额本息还款，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调2%确定，利率调整日为每年的1月1日，若未按期偿还任意一期借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原、被告办理了预售房屋抵押登记。合同签订后，原告依约将360000元贷款汇入东宝置业。2013年9月17日，原被告将被告名下武义县海阔香泉名城26幢3单元4028号房屋由预告抵押登记变更为抵押登记。借款后，被告骆文华仅归还借款本息至2016年11月1日，截止至2017年5月8日尚欠借款本金300267.75元、利息（含罚息）7839.4元，原告经催讨未果。原告为实现债权支出律师代理费12000元。
另查明，被告骆文华与被告吕雪亮系夫妻关系，于2008年6月2日登记结婚。被告吕雪亮于2010年12月30日签订承诺书二份，约定对原告与被告骆文华之间的360000元借款本息承担共同还款责任，对抵押房屋无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告骆文华、吕雪亮于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金300267.75元及利息7839.4元（利息已算至2017年5月8日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告骆文华、吕雪亮于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行律师代理费12000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告骆文华名下位于武义县海阔香泉名城26幢3单元4028号（房他证武字第××号）的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项、第二项款项享有优先受偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元、公告费560元，合计6662元，由被告骆文华、吕雪亮负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 ：胡晓红
人民陪审员 ：徐增连
人民陪审员 ：徐金平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ：唐腾懿
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1488号原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。法定代表人：蒋红胜，系该行行长。委托代理人：朱国明、徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：骆文华，女，1983年12月18日出生，汉族，住永康市。被告：吕雪亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告骆文华、吕雪亮金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金300267.75元，并支付利息（含罚息）7839.4元（已计算至2017年5月8日，以后仍按合同约定利率计算至清偿之日），本息合计308107.15元；2、原告对被告骆文华抵押的房地产享有优先受偿权；3、实现债权律师代理费12000元及法院诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告骆文华、吕雪亮下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告骆文华、吕雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年11月20日，被告骆文华向浙江东宝置业有限公司（以下简称东宝置业）购买座落于武义县海阔香泉名城26幢3单元4028号房屋一套，付款方式为首付加银行按揭贷款，被告骆文华支付首付160300元，余款360000元从原告处办理按揭贷款。2011年1月24日，原告与被告骆文华、吕雪亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同特别条款约定被告骆文华向原告贷款360000元，所购房屋用于抵押，借款期限自2011年4月1日至2031年4月1日止，还款方式为等额本息还款，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调2%确定，利率调整日为每年的1月1日，若未按期偿还任意一期借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原、被告办理了预售房屋抵押登记。合同签订后，原告依约将360000元贷款汇入东宝置业。2013年9月17日，原被告将被告名下武义县海阔香泉名城26幢3单元4028号房屋由预告抵押登记变更为抵押登记。借款后，被告骆文华仅归还借款本息至2016年11月1日，截止至2017年5月8日尚欠借款本金300267.75元、利息（含罚息）7839.4元，原告经催讨未果。原告为实现债权支出律师代理费12000元。另查明，被告骆文华与被告吕雪亮系夫妻关系，于2008年6月2日登记结婚。被告吕雪亮于2010年12月30日签订承诺书二份，约定对原告与被告骆文华之间的360000元借款本息承担共同还款责任，对抵押房屋无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告骆文华、吕雪亮于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金300267.75元及利息7839.4元（利息已算至2017年5月8日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告骆文华、吕雪亮于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行律师代理费12000元；三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告骆文华名下位于武义县海阔香泉名城26幢3单元4028号（房他证武字第××号）的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项、第二项款项享有优先受偿权；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元、公告费560元，合计6662元，由被告骆文华、吕雪亮负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 ：胡晓红人民陪审员 ：徐增连人民陪审员 ：徐金平二〇一七年十月十九日书 记 员 ：唐腾懿·??-2-?··??-3-?·
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第579号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人张保伟。
被执行人朱卫。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人张保伟、朱卫、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新商初字第260号民事判决书，于2012年10月30日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金47593.66元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第579号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1135号
罪犯葛瑞华，男，汉族，小学文化，1969年8月27日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年12月17日作出（2013）都刑二初字第80号刑事判决，以被告人葛瑞华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月30日止），并处罚金人民币八千元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛瑞华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯葛瑞华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛瑞华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第318号
上诉人（原审原告）：王振，男，1930年11月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：鲁明月，经理。
委托代理人：陈醒，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：邵天声，男，1965年5月29日生，汉族，《做人与处事》杂志社社长，住吉林市丰满区。
委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
原审第三人：王春辉，男，1963年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人王振、吉林市三合房地产开发有限公司因所有权确认纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第362号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第318号
上诉人（原审原告）：王振，住吉林市。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区。
法定代表人：鲁明月，经理。
委托代理人：陈醒。
被上诉人（原审被告）：邵天声，住吉林市。
委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
原审第三人：王春辉，住吉林市。
上诉人王振、吉林市三合房地产开发有限公司因所有权确认纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第362号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵春燕
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第137号
原告：周泰，男，1970年1月3日出生，汉族，灵丘县史庄乡黑寺村人。
委托代理人：赫虎，男，山西民仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址灵丘县沙坡村。
负责人：陈海，系该公司经理。
委托代理人：李波，男，1981年6月17日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔部员工。
原告周泰诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保灵丘支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周泰的委托代理人赫虎与被告人保灵丘支公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告为自己的晋B590**号车辆在被告处投保了交强险一份，第三者责任保险一份（保险金额为300000元）且不计免赔。保险期间为2014年3月15日起至2015年3月14日止。2014年10月21日12时10分，原告的司机雷红江驾驶原告的晋B590**号重型货车，行驶至X035线43KM＋600M路段转弯过程中，由于操作不当驶入逆行，与对面驶来由刘胜强驾驶的晋BCG0**号小客车相撞，造成刘胜强受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书认定，原告司机雷红江负事故的全部责任，刘胜强无责任。事故发生后，原告为刘胜强垫付医疗费、施救费共计9250元，灵丘县人民法院（2015）灵民初字第80号民事判决书对此已经做出认定，但原告到被告处申请理赔，被告却一直没有赔付。综上，原告在被告处投保，被告对原告已经赔付三者的款项应当予以理赔，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔款9250元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实与理由部分认可，对原告请求的保险理赔款9250元，因没有票据证实，故不认可；诉讼费不承担。
根据双方当事人陈述的事实、请求及理由，本案双方当事人争议的主要焦点为：
原告要求被告支付保险理赔款9250元有无事实及法律依据。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点、经过、造成刘胜强受伤情况及原告司机雷红江负事故的全部责任。
3、车辆行驶证，拟证实晋B590**号车辆的所有人为原告。
4、驾驶证、准驾证，拟证实原告司机雷红江具有相应的驾驶资质。
5、保险单一份，拟证实原告为晋B590**号车辆在被告处投保了交强险一份、第三者责任保险一份，且不计免赔。
6、灵丘县人民法院（2015）灵民初字第80号民事判决书一份，拟证实原告为刘胜强垫付医疗费、施救费共计9250元。
被告针对争议焦点问题未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据本身均无异议，但认为6号民事判决书确认原告垫付的9250元比较含糊，故对该部分费用不予认可。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2014年3月14日，原告为其所有的晋B590**号车辆在被告处投保了交强险一份，第三者责任保险一份（保险金额为300000元）且不计免赔。保险期间为2014年3月15日起至2015年3月14日止。2014年10月21日12时10分，原告的司机雷红江驾驶原告的晋B590**号重型货车，行驶至X035线43KM＋600M路段转弯过程中，由于操作不当驶入逆行，与对面驶来由刘胜强驾驶的晋BCG0**号小客车相撞，造成刘胜强受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书认定，原告司机雷红江负事故的全部责任，刘胜强无责任。事故发生后，原告为刘胜强垫付医疗费、施救费共计9250元，该费用在刘胜强起诉原、被告的（2015）灵民初字第80号案件中已经提交证据，灵丘县人民法院对该事实已经认定，但该案判决被告人保灵丘支公司在原告的机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘胜强残疾赔偿金、误工费等共计31083.02元，在医疗费用赔偿限额内赔偿刘胜强医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘胜强2000元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿刘胜强79281.77元，上述款项已扣除了原告垫付的9250元，且该判决已生效，执行款项已经交付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告为其所有的晋B590**号车辆在被告处投保了交强险一份，第三者责任保险一份（保险金额为300000元）且不计免赔，原告与被告之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致刘胜强受伤，原告为刘胜强垫付医疗费、施救费共计9250元，被告理应按照合同约定，在承保保险的责任限额内承担责任。由于刘胜强起诉原、被告的（2015）灵民初字第80号案件的判决已将交强险的分项限额赔偿给刘胜强，但第三者责任险的赔偿限额仍有余额，故被告应在第三者责任保险的责任限额内赔付原告保险金9250元。关于被告辩解不承担诉讼费用，因其未提供证据证实就该免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在原告周泰所有的机动车投保的第三者责任险的责任限额范围内支付原告周泰保险金9250元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李香梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00416号
原告：何招善，男，1952年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭树国，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告：宿松县四海广进纺织有限公司。
法定代表人：袁永亮，该公司经理。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
原告何招善诉被告宿松县四海广进纺织有限公司（以下简称四海广进公司）健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告何招善及其委托代理人郭树国到庭参加诉讼，被告四海广进公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何招善诉称：何招善系四海广进公司职工。2012年7月20日，何招善在该公司上班期间，不慎被机械轧断左手前臂，经与四海广进公司协商，双方达成了赔偿协议，但四海广进公司在支付50000元后，对余下的130000元一直拖而不付，为此，何招善起诉至法院，请求四海广进公司支付其身体伤害赔偿费用130000元以及延迟支付的相应利息，本案诉讼费由四海广进公司承担。
四海广进公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状，答辩状内容如下：1、对何招善的起诉事实以及诉讼请求均无异议，但公司已停止经营，相关资产面临清理，希望何招善的债权和公司的其他债务一并处理。2、本案的性质应属于合同纠纷而非健康权纠纷。
何招善为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、何招善身份证复印件一份，证明何招善的基本情况；2、工伤赔偿协议书一份，证明何招善受伤情况属实；3、债务确认书一份，证明四海广进公司欠何招善工伤赔偿款；4、残疾人证复印件一份，证明何招善残疾属实。
四海广进公司未出庭质证，本院视其为放弃质证权利，四海广进公司未提交证据。
本院对何招善的证据认定如下：何招善提交的证据1，经过核对无异，本院予以采信。证据2、3，四海广进公司在书面答辩状中予以确认，这两份证据相互印证，且均为原件，本院对这两份证据一并予以采信。证据4，经过核对无异，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案如下事实：何招善系四海广进公司职工。2012年7月20日，何招善在该公司上班期间，不慎被机械轧断左手前臂，经与宿松县四海广进纺织有限公司协商，双方达成了赔偿协议，约定内容如下：一、四海广进公司与何招善双方自愿解除劳动合同。二、四海广进公司一次性支付何招善工伤赔偿款等各项费用壹拾捌万元整。何招善不得再另行提出其他赔偿要求。三、赔偿付款方式和期限：以现金支付，2013年1月底支付玖万元；余款2013年7月31日前付清。四、四海广进公司与和何招善再无其他争议。但四海广进公司在支付50000元后，对余下的130000元一直拖而不付，之后，四海广进公司于2014年3月20日对所欠的130000元予以确认，但依旧未予偿还。为此，何招善起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，何招善在四海广进公司工作期间，因为操作不慎，被机械轧伤，双方基于此伤害自愿达成了赔偿协议。后在履行该协议过程中四海广进公司再次确认并出具了债务确认书，该协议真实合法，四海广进公司应继续履行协议，交付余下的赔偿款，故本院对何招善的诉讼请求予以支持。对于四海广进公司书面辨称的两点意见，本院认为，何招善因为工作受到机械伤害，其急需赔偿款进行后续康复治疗，同时宿松县四海广进有限责任公司并未出具证据证明其资金困难无法支付也未提供相应的担保，故对其第一点意见不予采纳。双方之间的赔偿协议是基于健康权纠纷达成的，四海广进公司对该协议的履行也是对何招善健康权受损的赔偿，而非单纯意义上的合同，故本案依旧是健康权纠纷，对其第二点意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宿松县四海广进纺织有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告何招善赔偿款130000元。
二、驳回原告何招善其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由宿松县四海广进纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00455号
原告:谢永杰,男,汉族，1976年5月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:吴铭,男,汉族，1975年7月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告谢永杰诉被告吴铭民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢永杰蒋兵兵到庭参加诉讼。被告吴铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永杰诉称，2012年7月被告吴铭因做生意资金短缺，向原告借款1万元，原告当时将借款以现金1万元给付被告，并出具借条一份。2014年原告因需要用钱，向被告催讨此笔借款，但被告一直不予归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还原告借款人民币1万元及逾期利息（自起诉之日按银行同类同期贷款利率计算至该款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告吴铭未作答辩。
经审理查明,2012年7月12日被告吴铭向原告谢永杰出具借条，该借条注明：今借到谢永杰人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：吴铭（签名）。该笔借款经原告催讨后，被告吴铭至今未付。
以上事实有当事人提交的借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴铭向原告谢永杰借款后，经原告催讨未按照借条上载明的借款金额及时还款，属于违约行为，被告吴铭应承担偿还尚欠原告借款本金及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴铭于本判决生效后十日内偿还原告谢永杰借款本金人民币1万元及逾期利息损失（计算方法：从2015年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（凭正式票据计算），由被告吴铭承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢军，男，1957年6月8日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜三站菜农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人邢军因以信访复核意见对其信访诉求问题未正面答复，要求正面、明确答复一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢军申请再审称，申请人是石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜三站菜农，持有承包期限自2001年至2030年的种植菜地的土地承包经营使用权证。后蔬菜大棚被征收，申请人未得到相应的四项补偿费。申请人为此反映至新疆生产建设兵团国土资源局（以下称兵团国土资源局），向兵团国土资源局提出蔬菜大棚征收的三个问题，但兵团国土资源局未根据申请人反映的问题给予正面答复。申请人为此诉至法院，要求兵团国土资源局予以正面、明确答复，但一审裁定对申请人的起诉不予立案，且二审予以了维持，申请人认为二审裁定错误，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人邢军因土地补偿费等问题向新疆生产建设兵团第八师国土资源局反映，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后邢军又向兵团国土资源局反映，兵团国土资源局对其信访事项作出了《国土资源信访事项复核意见书》。邢军以兵团国土资源局作出的《国土资源信访事项复核意见书》对其信访反映问题未正面答复，要求予以正面答复为由提起行政诉讼。本案中，兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》，系对邢军信访事项的回复，该行为对邢军的实体权利义务不产生实质影响，亦未侵犯其合法权益。邢军就该复核意见书提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人邢军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢军的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 强丹妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01595号
原告吴琳。
委托代理人张翥（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告肖佩霞。
委托代理人胡汉平（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告肖丽娟。
原告吴琳诉被告肖佩霞、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，被告肖佩霞向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告肖佩霞的经常居住地在武汉市东西湖区吴家山街吴兴北村6-4-501室，被告肖丽娟住所地在武汉市汉阳区车站路一街9号，均不属于武汉市江岸区人民法院地域管辖范围，故不应由武汉市江岸区人民法院管辖，应移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，被告肖佩霞的经常居住地为武汉市东西湖区吴家山街吴兴北村6-4-501室，有武汉市东西湖区人民政府吴家山街吴兴社区居民委员会出具的证明1份。被告肖丽娟的住所地为武汉市汉阳区车站路一街9号。
本院认为，被告肖佩霞的经常居住地、被告肖丽娟的住所地均不属于武汉市江岸区人民法院地域管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告肖佩霞对管辖权提出的异议成立，故本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市东西湖区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋琼韬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00825号
罪犯张万军，男，1965年12月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年12月23日作出（2010）沙刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人张万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36924.60元。张万军不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年3月15日以（2011）荆刑终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张万军减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张万军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张万军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张万军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关建议对其减去有期徒刑九个月，幅度不当，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）屏山执字第186-2号
申请执行人黄永全，男，1953年7月出生，汉族，住屏山县屏山镇。
委托代理人暨申请执行人黄永和，男，1965年10月出生，汉族，住屏山县屏山镇。
被执行人屏山县玉屏生态农业有限责任公司，住所地：屏山县锦屏镇集翠村。
法定代表人王玉屏，董事长。
申请执行人黄永全、黄永和依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法（2011）屏山民初字第655号民事调解书，于2012年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中申请执行人黄永全、黄永和申请以物抵债305930.20元{被执行人屏山县玉屏生态农业有限责任公司所有的坐落于屏山县锦屏镇集翠村的生产车间及综合办公室2栋（其中生产车间的产权证号为宜宾市房权证屏山县09596号；综合办公楼的产权证号为宜宾市房权证屏山县09595号、宜宾市房权证屏山县09594号；土地使用权证号：屏.锦屏集用（2009）字第6-5-16号）作价1265220元的24.18%份额即305930.20元}，现被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2011）屏山民初字第655号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石熙威
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第557号
罪犯符金齐，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）怀中刑一初字第37号刑事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯符金齐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2006年11月30日交付执行。2009年8月12日湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第568号刑事裁定书将罪犯符金齐无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年5月23日经本院以（2011）怀中刑执字第302号刑事裁定书减刑一年十一个月。2012年8月21日经本院以（2012）怀中刑执字第579号刑事裁定书减刑一年三个月。2013年12月30日经本院以（2013）怀中刑执字第889号刑事裁定书减刑一年六个月（减刑后刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯符金齐在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯符金齐确有悔改表现的相关证据�
审理查明，罪犯符金齐该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，完成劳动任务。现累计考核分118.5分。被评为2013年监狱劳积，奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯符金齐确有悔改表现，可以减刑。其虽已缴纳了全部罚金，但有多次违规扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯符金齐减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年2月11日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01690号
原告：张小侠，女，1972年4月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王丽娜，女，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1966年11月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告张小侠诉被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2743号
原告：徐杏坚。
委托代理人：张银华。
被告：章晓勇。
被告：陈利梨。
委托代理人：陈显明、俞越华。
原告徐杏坚为与被告章晓勇、陈利梨民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，已依法作出（2015）绍柯商初字第2743号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向各被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐杏坚及其委托代理人张银华，被告陈利梨之委托代理人俞越华到庭参加诉讼，被告章晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杏坚诉称，2015年4月26日，被告章晓勇出具借条一份，确认向原告借款50万元的事实，并约定借期三个月，到2015年7月26日归还。该50万元借款借期已满，被告章晓勇未履行还款责任。2015年4月24日，被告章晓勇出具借条一份，确认向原告借款70万元的事实，该70万元借款被告章晓勇陆续归还了66万元，尚欠4万元未归还。两笔合计54万元，被告未归还。另查明，被告陈利梨与被告章晓勇系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。现诉请法院判令：1、两被告归还借款人民币54万元，并支付该款从起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告章晓勇在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告陈利梨答辩称，涉案债务并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《借条》和银行转账凭证各两份、《结婚登记申请书》一份，以证明被告章晓勇向原告借款，原告已按约交付借款的事实，以及涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对该债务承担共同还款责任的事实。
被告章晓勇未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陈利梨质证认为，对《借条》和银行转账凭证不知情，且2015年4月24日的《借条》系复印件，真实性无法确定，而2015年2月26日的银行转账凭证上的金额也与对应《借条》上的金额不一致。对《结婚登记申请书》没有异议，但双方在本案诉讼前已经离婚。
被告章晓勇未向本院提供证据。
被告陈利梨向本院提供《离婚证》一份，以证明两被告已于2015年7月7日离婚的事实。
原告质证认为对真实性没有异议，但涉案借款发生在2015年2月和4月，两被告即使于2015年7月离婚，也不能作为本案的免责事由。
被告章晓勇未到庭应诉，视为其自愿放弃对该证据质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的2015年4月26日的《借条》及2015年2月26日的银行转账凭证，由其提供的用于佐证的2015年2月26日的《借条》复印件予以印证，可以证明被告章晓勇于2015年2月26日向原告借款50万元，并于同年4月26日重新出具的《借条》的事实，本院予以认定。但因原告方自认其实际交付给被告章晓勇的借款本金为48万元，剩余2万元系预扣利息的情况，本院确认该笔借款本金实际为48万元。原告另提供的2015年4月24日的《借条》系照片复印件，未能提供原件进行比对，原告认为被告章晓勇已归还该份《借条》项下的借款66万元，故已将原件归还给被告章晓勇，本院认为在借款人尚未足额清偿债务的情况下出借人即将《借条》原件予以归还与常理不符，故对原告的该份《借条》照片复印件不予采信，相应的银行转账凭证也未能说明被告章晓勇向原告借款且至今未还的事实，故对2015年4月24日的银行转账凭证不予认定。对于原告提供的《结婚登记申请书》及被告陈利梨提供的《离婚证》，因双方当事人均无异议，可以证明讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以确认，至于证明目的，本院将结合本案其他证据进行综合认定。
综上，经审理本院确认如下事实：原告于2015年2月26日向被告章晓勇转账人民币48万元。2015年4月26日，被告章晓勇向原告重新出具《借条》一份，载明：今由章晓勇向徐杏坚借人民币现金50万元整，借期叁个月，到2015年7月26日归还。现借款已到期，被告章晓勇至今仍未归还，遂成讼。
另查明，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告章晓勇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据仅能证明原告实际借给被告章晓勇人民币48万元且被告章晓勇在借款到期后未及时清偿的事实，故对于原告的诉请，本院仅在48万元借款本金及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息范围内予以支持，对超过部分予以驳回。至于原告另主张的本案讼争借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告陈利梨承担共同还款责任的诉请，因原告未能提供证据证明讼争借款系用于两被告夫妻共同生活经营，被告陈利梨也未在讼争《借条》上以借款人的身份签字捺印，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告章晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓勇应归还给原告徐杏坚借款本金人民币48万元，并支付该款自2015年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐杏坚的其他诉讼请求。
如被告章晓勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，财产保全费3，320元，合计12，520元，由原告徐杏坚负担1，391元，被告章晓勇负担11，129元，其中由被告章晓勇负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 权
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审61号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人高娜娜，女，30岁，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2015）第060007号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2015）第060007号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终19号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074558号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074558号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074558号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074558号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074558号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074558号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074558号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074558号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局做出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的伪造的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法行为。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初127号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第560号
原告董某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告董某乙，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告董某甲承担。
审判员 董新利
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莲花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4582-1号
原告天津市佰斯通仪表技术开发有限公司，住所天津市南开区红旗路北草坝华坪路5号院内办公楼一楼（科技园）.
法定代表人郭玉兰，经理。
委托代理人唐延增，天津天鼎律师事务所律师。
被告李新
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市佰斯通仪表技术开发有限公司与被告李新损害公司利益纠纷一案中，原告天津市佰斯通仪表技术开发有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市佰斯通仪表技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津市佰斯通仪表技术开发有限公司自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1118号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人丁望平，女，1978年11月2日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行丁望平追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案。执行中查明，未发现被执行人丁望平有可以追缴、返还的违法所得或其他涉案财物。
本院认为，被执行人丁望平的违法所得或其他涉案财物应当予以追缴、返还，因执行中暂未发现其有可以追缴、返还的违法所得或其他涉案财物，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第三十二项中“…对肖洪刚等被告人的其余犯罪所得继续予以追缴。”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0725号
原告华备，女，1970年4月1日，汉族。
委托代理人陈爱华（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人张骏（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族。
被告陈华凤，女，1962年3月29日生，汉族。
被告蒋祝英，女，1969年5月2日生，汉族。
原告华备与被告俞玉明、陈华凤、蒋祝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华备的委托代理人张骏、被告蒋祝英到庭参加诉讼，被告俞玉明、陈华凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华备诉称，2013年4月15日被告俞玉明因做工程急需资金周转遂向原告借得人民币95200元，并出具借条1份，约定于2014年4月底还清。被告蒋祝英予以担保。到期后，被告俞玉明未能按约偿还借款，仅在2014年9月初向原告支付了部分逾期还款利息2000元。原告经多次催要未果。被告陈华凤与被告俞玉明系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告立即偿还借款95200元、利息2800元（自2014年4月30日暂算至2014年12月30日按人民银行贷款利率计算）合计人民币98000元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞玉明未答辩亦未举证。
被告陈华凤未答辩亦未举证。
被告蒋祝英辩称，原告当时交付给俞玉明的现金只有70000元，其中25200元是利息。被告签字担保是事实，但被告没有能力偿还，被告肯定会配合原告向俞玉明要钱。
经审理查明，被告俞玉明于2013年4月15日向原告借款95200元，并出具借条1份，载明“今借到华备人民币计玖万伍仟贰佰元整（此款在2014年4月底还清）”。被告蒋祝英签字担保。后经原告催要，被告俞玉明给付了2000元，余款被告至今未给，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，被告俞玉明、陈华凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告及被告蒋祝英的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告俞玉明向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告俞玉明应当履行还款义务。被告俞玉明偿还的2000元应予以扣减。关于被告蒋祝英辩称借款本金是70000元没有证据证明，本院不予采信。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告俞玉明、陈华凤的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈华风负共同偿还之责。被告蒋祝英为俞玉明向原告借款提供担保，因未约定担保方式，依法按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞玉明、陈华凤于本判决生效后十日内给付原告华备人民币93200元，并自2014年5月1日起至本院确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告蒋祝英对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告俞玉明、陈华凤负担（此款原告已垫付，被告俞玉明、陈华凤于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 网
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1682号
罪犯王晗。
天津市南开区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第592号刑事判决，以被告人王晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。被告人王晗不服，提出上诉。本院于2013年2月4日以（2013）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王晗在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晗减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2021年7月18日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01410号
原告黄某某。
被告余某某。
原告黄某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2013年9月23日在夷陵区民政局协议离婚。离婚协议约定婚后共同财产由我分得现金150000元，被告已支付现金100000元，余下50000元定于2014年1月1日前支付，若逾期则按月息1分支付利息，于2014年8月1日前连本带息付清。到期后，被告余某某一直拒不履行，现诉至法院，请求法院判令被告给付财产分割费50000元，并从2014年1月1日起至付款之日止按月息10%支付利息。
被告余某某未提出答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告余某某原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2013年9月23日在宜昌市夷陵区民政局办理离婚登记手续，签订“离婚协议”一份。离婚协议第二条第二项载明：“男女双方婚后的存款和现金由女方分得壹拾伍万元整（在双方离婚生效之前已支付女方壹拾万元整，剩余的伍万元整在2014年1月1日之前付清。若剩余的伍万元整男方没有在规定的时间内付清，则从2014年1月1日起按月息壹分计算至2014年8月1日之前连本带息付清），其余的归男方所有。”协议签订后，被告余某某在办理离婚手续时向原告支付人民币100000元。约定到期后，被告未依约支付余下50000元。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告给付财产分割费50000元，并从2014年1月1日起至付款之日止按月息10%支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付财产分割费50000元，并从2014年1月1日起至付款之日止按月息1分支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费和公告费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证原件、《离婚协议书》原件、宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村治保委员会出具的证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，该协议对双方均具有约束力，双方应按协议的约定履行义务。被告在办理离婚登记手续时向原告支付100000元后未按协议约定向原告支付余下50000元，故，原告要求被告按协议约定支付财产分割费50000元的诉讼请求成立，本院应予以支持。原、被告双方在协议中约定了逾期付款利息，而被告没有按照承诺的期限履行付款义务，依照协议约定，被告应从2014年1月1日起按月息1分即年利率12%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后10日内给付原告黄某某人民币50000元，并自2014年1月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率12%支付利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：童舒，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童舒信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,208.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,208.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：童舒，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童舒信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,208.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,208.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第427号
原告高宝。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告卢元正。
被告崔俊花。
以上两被告之委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告高宝与被告卢元正、被告崔俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员邱怡、王帅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝之委托代理人施燕，被告卢元正、崔俊花之委托代理人焦秋和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝诉称，2013年1月24日，原告高宝与被告卢正元、崔俊花签订编号为信崂字第XXXXXXXXX号《个人借款合同》，合同约定高宝借款给卢元正、崔俊花，借款金额为20000元；借款期限12个月。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告卢元正、崔俊花，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告卢元正、崔俊花偿还原告本金16670元、利息3000元、违约金8045元（暂算至2015年6月30日，嗣后利息及违约金的计算至给付之日），共计27715元；2、二被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告卢元正、崔俊花辩称，合同约定贷款利率过高，从借款合同表面上看是1.5%，但是从还款结算通知书来看，自2013年2月26日开始，每月偿还本金1663元-1667元，约定的利息计算标准是不变的，利息一直是300元，借款人在最后一笔借款1667元的情况下仍然需要承担利息300元。根据这种计算方式计算的话，利率的标准等同于银行同种类贷款利率的十倍还多。约定的违约金，根据损失补偿的原则，原告已经主张了利息，而且利息足以弥补实际收到的损失，再主张违约金没有法律依据。
经本院审理查明，2013年1月23日，原告高宝与两被告签订编号为信崂字第XXXXXXXXX号《个人借款合同》，青岛凤凰资本有限公司以“融资信用评估与管理居间机构”作为合同丙方参与签订合同，合同约定原告高宝自愿向被告提供借款人民币20000元。借款期限为12个月，月利率为1.5%，还款数额为27240元，具体以《还款结算书》为准。该合同附件二《还款结算通知书》约定，被告应于2013年2月26日开始还款，还款本金1663元，利息320元；自2013年3月26日至2014年1月26日期间，每月26日应还款本金1667元，利息300元，共计还款金额为23620元；还款账户为高宝在青岛银行海尔路支行开立的账户。合同第9条甲方（高宝）权利义务第（3）款约定“按照本合同约定向乙方收取本金及利息。”合同第13条违约责任第（2）款约定“若乙方还款出现逾期即视同违约，逾期后每日需按贷款余额的千分之二赔偿甲方。”
查明，借款合同签订后，被告已按合同约定向原告高宝还款3950元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《财产清单》、《还款结算通知书》、《还款计划表》以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告高宝与两被告签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，对该借款事实，本院予以确认。两被告作为共同借款人应当承担共同还款义务。两被告已按合同约定偿还2013年2月、3月款项3950元，自2013年4月26日起再未按约还款，已构成违约，故两被告还应承担自2013年4月27日起的利息、违约金。两被告已还金额3950元，应从本金中扣除，两被告还应偿还本金16050元，合同约定的利息、违约金已超出人民银行同期贷款利率四倍，应予以调整，超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卢元正、崔俊花应于本判决生效之日起十日内共同给付原告高宝人民币16050元，并承担该款利息、违约金等（利息、违约金等总额按照人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月27日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告高宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告卢元正、崔俊花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第650号
原告刘新辉。
被告周顺阳。
被告李清莲。
本院在审理原告刘新辉与被告周顺阳、李清莲民间借贷纠纷一案中，原告刘新辉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘新辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新辉撤回起诉。
案件受理费2900元，按法律规定减半收取1450元，由原告刘新辉承担。
审 判 长 谢爱平
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋颗晶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第148号
原告圣某某，女，1982年7月7日出生，汉族。
被告王某甲，男，1977年7月23日出生，汉族。
原告圣某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员钟情适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣某某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年6月份按农村习俗认亲并开始一起生活，2013年双方到民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证。2009年6月10日，生育女儿王某乙，2015年2月10日生育儿子王某丙。婚后初期双方感情尚好，后被告性格暴躁，经常殴打原告，原告于2014年到法院起诉离婚，经法官做工作，被告向原告立下保证，承诺以后不再殴打原告，原告向法院撤诉后，被告并未悔改，依然殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女一个抚养一个。
被告王某甲辩称，其没有殴打原告，其不同意离婚。
原告在举证期限内提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
出生医学证明，证明婚生子王某丙的出生情况。
对原告所举证据，被告无异议。本院认为原告所举证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，对以上证据本院依法予以认定。
被告王某甲在举证期限内未向法庭提交任何证据，依法视为放弃举证权利。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，同年6月份按农村习俗认亲并开始一起生活，2013年12月20日双方到民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证。2009年6月10日，生育女儿王某乙，现在在进贤县李渡小学读一年级，2015年2月10日生育儿子王某丙，两小孩现和原告一起生活。原、被告之间虽有争执，但一直都在一起生活，并未分居。原告于去年到本院起诉与被告离婚，向本院申请撤诉，本院依法准许。撤诉后，原告以被告依然殴打原告为由，第二次向本院起诉，并提出如前诉请。
本院认为：原、被告结婚属双方自愿，且在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，依法应受法律保护。虽婚后原、被告会因家庭琐事产生争吵，导致夫妻之间有隔阂，但未真正影响到原、被告之间的夫妻感情，双方也一直在一起生活。本院认为，只要双方相互谅解，多多沟通，夫妻感情的隔阂自然会慢慢消除，原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚姻关系尚有维系的必要。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告圣某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告圣某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 钟 情
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余建敏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第（1285）号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住通化县。。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住集安市，现羁押于集安市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2016年1月6日依法适用简易程序在集安市看守所公开开庭进行了审理。原告张穷、被告张丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
张某甲诉称，原告与被告2014年登记结婚，婚后生有一子张某丙，现年一周岁。婚后原告与被告经常因琐事发生争吵，对原告和孩子漠不关心。让原告无法忍受的是被告经常赌博，并且有吸毒的恶习，原告为此多次对被告进行劝说，但是被告不以为然。2015年3月19日，被告被集安市人民法院因犯容留他人吸毒罪，拘役四个月。在拘役执行期间又发现漏罪，2015年9月30日被集安市人民法院因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑七个月。对于被告的情况，原告失望之极，认为再与被告生活已经没有任何意义，为此，原告提起诉讼，请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养。
张某乙辩称，我不同意离婚，我想跟原告和好，毕竟我们还有孩子，孩子还小。
经审理查明：张某甲与张某乙2014年5月20日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某丙。原、被告庭审中均承认无夫妻共同财产。婚后无共同财产。庭审张某乙承认吸毒二次，2015年3月19日，某乙因犯容留他人吸毒罪，被集安市人民法院判处拘役四个月。刑罚执行完毕前，发现漏罪，2015年9月29日张某乙因犯容留他人吸毒罪，被集安市人民法院判处有期徒刑七个月。现原告来院起诉要求离婚。
认定上述事实的证据有，某甲与张某乙结婚证书、集安市人民法院（2015）集刑初字第59号、第162号刑事判决书、某甲与张某乙双方当庭陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应当维护稳定、和谐的家庭关系。原、被告虽结婚时间较短，但婚后已生育子女，已经建立一定的夫妻感情基础。庭审中无证据证明被告吸毒已成恶习且屡教不改的地步，也无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，被告刑期较短，其也表示要改过，请求原告原谅，从有利于其服刑改造。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求
一审案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年一月二十日
书记员 孙明磊