广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异29号
案外人：杉杉恒盛融资租赁有限责任公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号315室，组织机构代码06661235-X。
法定代表人奚根全。
委托代理人汪亮，该司员工。
申请执行人：深圳市富安佳房地产投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖金碧路金景花园综合楼二楼A房，组织机构代码67002557-3。
法定代表人邹云标，总经理。
委托代理人覃玉琳。
委托代理人杨振林。
被执行人：福建嘉宏时装有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍前院工业区，组织机构代码15624807-6。
法定代表人洪永良。
被执行人：洪永良。
在本院执行深圳市富安佳房地产投资有限公司与福建嘉宏时装有限公司、洪永良借款合同纠纷一案中，案外人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司对执行电脑横机设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司称，请求终止对涉案电脑横机设备的执行。事实及理由：被执行人福建嘉宏时装有限公司与案外人分别于2013年7月5日、2013年11月30日签订合同编号为L13A0002、L13A0013的《融资回租合同》，合同约定，案外人向被执行人提供融资回租服务，由案外人购买合同项下的电脑横机设备并租赁给被执行人使用。合同签订后，杉杉恒盛融资租赁有限责任公司与被执行人就涉案设备分别于2013年7月18日和2013年12月17日办理融资租赁登记，由于被执行人未履行相应的承租义务，案外人于2015年11月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）沪贸仲裁字第357号《裁定书》，裁定案外人对合同编号为L13A0002、L13A0013的《融资回租合同》项下的所有设备拥有所有权。综上，请求终止对电脑横机设备的执行。
为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、《仲裁裁决书》，证明案外人对福建嘉宏时装有限公司享有相应的债权，以及融资回租合同项下设备的所有权；2、租赁回租合同L13A0002、L13A0013，证明案外人与福建嘉宏时装有限公司于2013年7月18日和2013年11月30日签订融资回租合同；3、L13A0002、L13A0013设备发票，证明案外人享有对应设备的所有权；4、付款回执单，5、收款收据，均证明案外人对福建嘉宏时装有限公司享有的债权。
对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1真实性予以确认，但该裁决是在抵押之后做出的，抵押权是经由生效判决书予以确认的；对于证据2-5的三性不予确认，该证据是福建嘉宏时装有限公司与杉杉恒盛融资租赁有限责任公司之间的交易，申请执行人作为抵押权人对案外人的交易是无法确定真实性。
申请执行人深圳市富安佳房地产投资有限公司称，一、杉杉恒盛融资租赁有限责任公司提交的证据不能证明其享有执行标的的所有权，对涉案执行的标的的主张没有事实与法律依据。理由如下：1、开泰银行抵押物为400多台的电脑横机及在内的各种机器设备，杉杉恒盛融资租赁有限责任公司所主张的机器设备与申请执行人的抵押的机器设备不是同一批次，且数量也不一致。2、开泰银行与福建嘉宏时装有限公司抵押登记合法有效，抵押登记时提供的发票可以证明财产权属实际是福建嘉宏时装有限公司所有。二、开泰银行的抵押权属于善意取得，且已有生效判决书确定，杉杉恒盛融资租赁有限责任公司的主张应予驳回。
为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：1、《最高额抵押合同》编号：CMSZ20140118，2、《动产抵押登记证书》，均证明泰国开泰银行于2014年11月19日取得433台GD-H122S、20SGE618C-12G52电脑横机动产抵押权，最高担保权债权1800万；3、流动资金借款合同，4、放款证明，均证明泰国开泰银行向福建嘉宏时装有限公司发放贷款1600万；5、（2016）粤0303民初2476号判决书，证明泰国开泰银行把其对福建嘉宏时装有限公司的债权转让给深圳市富安佳房地产投资有限公司，深圳市富安佳房地产投资有限公司有权对433台GD-H122S、20SGE618C-12G52电脑横机行使优先受偿权。
对申请执行人提出的证据，案外人质证后认为，1、案外人与福建嘉宏时装有限公司于2013年7月18日和2013年11月30日签订融资回租合同并在中登网办理的权属证明。开泰银行是于2014年11月19日与福建嘉宏时装有限公司签订的抵押合同，开泰银行没有对设备所有权属进行尽职调查，故开泰银行对设备的抵押权并非善意取得。2、案外人已提交上海市仲裁委申请，且仲裁生效，裁决案外人拥有设备的所有权。3、案外人持有融资回租合同178台电脑横机相应的设备原始发票，开泰银行在办理抵押登记时没有178台设备的原始发票，因此该178台的抵押无效。4、对于申请执行人申请的433台电脑横机设备对应的发票号也包含案外人178台电脑横机设备发票号，所以案外人申请取回178台电脑横机设备的所有权。
被执行人未提交意见。
本院查明，深圳市富安佳房地产投资有限公司与福建嘉宏时装有限公司、洪永良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28作出（2016）粤0303民初2476号民事判决书，判决如下：一、被告嘉宏公司应于本判决生效之日起十日内向原告富安佳公司偿还借款本金人民币15833426.31元，利息人民币242950元及罚息人民币623131.57元（利息、罚息暂计至2015年10月31日，之后的利息和罚息依照中国人民银行关于利率的规定和合同的约定计至款项还清之日止）。二、如被告嘉宏公司未能偿还本判决第一项所负债务，原告富安佳公司有权请求处分被告嘉宏公司名下的抵押机器设备（具体详见抵押物清单），并所得价款优先清偿所欠债务。三、被告洪永良应对被告嘉宏公司对本判决第一项所负债务承担连带清偿责任。被告洪永良承担清偿责任后有权向被告嘉宏公司追偿。四、驳回原告富安佳公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130520元，由原告富安佳公司承担人民币10311元，由被告嘉宏公司和被告洪永良承担人民币120209元。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
案外人提交的上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第357号裁决书，其中，裁决案外人与被执行人福建嘉宏时装有限公司分别于2013年7月5日、11月30日签订的合同编号为L13A0002、L13A0013的《融资回租合同》于本裁决作出之日解除；确认案外人对上述合同项下所涉设备拥有所有权，被执行人应于本裁决书生效之日起十日内向案外人返还上述合同项下租赁设备型号为GD-H122S的178台电脑横机。
根据案外人提交的中国人民银行征信中心动产权属统一登记---初始登记表显示，案外人于2013年7月8日及12月17日将上述融资租赁合同登记。
根据案外人提供的发票号码，本案执行标的中涉及上述165台电脑横机（详见清单）。
2017年3月23日，案外人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司因不服本院本案执行依据已向深圳市中级人民法院申请再审。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案情形符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对型号为GD-H122S的165台电脑横机（发票号码详见清单）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年四月六日
书记员 丁媛尹
发票号码清单
02320330、02320331、02320332（25台）
02320360、02320361（12台）
02320370、02320371、02320372（24台）
02637913（1台）
09229722（5台）
09542574、09542576（16台）
02637910、02637911、02637912（27台）
02649489、02649490（11台）
09229720、09229721（10台）
09229713、09229714（10台）
09542575、09542577、09542578（24台）
共165台GD-H122S电脑横机。