wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2752号
申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道128号7楼，组织机构代码:06837516-7。
法定代表人方晓明。
被执行人叶金勇，男，1980年9月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司与被执行人叶金勇追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1269号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月22日立案执行。
本案执行标的为本金58633元及利息、诉讼费633元。
本院在执行过程中，向被执行人叶金勇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2017年9月14日对被执行人叶金勇拘留15日。本院依法将被执行人叶金勇纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 邵帅奇
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第10号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月11日被九江市公安局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年7月28日22时09分，被告人陈某某醉酒驾驶赣GN22**号小型普通客车，沿九江市滨江大道延伸线东向西行驶至青岛啤酒厂路段时，与前方停在道路上的汪某某驾驶的赣AH63**号重型仓栅式货车发生碰撞，事故致使陈某某、邓某某和马某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为186.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、邓某某、马某某证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定报告书，归案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年一月三十日
书记员 李萍萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6486号
原告：戴永兵，男，1974年7月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：熊艳良，男，1980年2月26日生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告戴永兵与被告熊艳良买卖合同纠纷一案中，原告戴永兵于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 万宁
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 周丽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第683号
申请执行人赵前进，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终初字第216号民事判决书，依法向被执行人刘德伦发出执行通知书，责令被执行人刘德伦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德伦所有的位于遂宁市船山区凯东路的住房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年八月十三日
书记员 陶应才
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1598号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告林涛。
原告镇江大和物业管理有限公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为物业服务合同关系，原告为被告住宅小区提供物业服务，但被告未能按约支付自2011年12月1日起至2014年11月30日止的物业服务费，现要求被告给付该期间的物业服务费2304元、滞纳金794.88元（计算至2015年1月31日）。
本院认为，本案为物业服务合同关系，原、被告应为法律关系中对应的当事人。在本案中，原告起诉被告主体为“林涛，男性”，经查发现镇江市东吴路某号润江家园某幢某室房屋所有权人为高吟、林涛，该“林涛”为女性，原告诉讼被告主体错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江大和物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 勇
二〇一五年八月六日
书记员 荆小琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执字第3487号
申请人富阳华基建设工程有限公司与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0111民初2876号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳华基建设工程有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。执行标的为人民币100000元，另应向本院缴纳诉讼费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军另案采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，对被执行人单位法定代表人限制出入境，予以老赖曝光，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执字第3487号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何利芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初284号
原告孙沛超,男,1963年10月13日生,汉族，住泗洪县。
委托代理人刘录,江苏大楚律师事务所律师。
被告泗洪县峰山乡人民政府,住所地泗洪县峰山乡峰山街。
法定代表人唐献荣，该乡乡长。
应诉负责人王悦，该乡副乡长。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告泗洪县水利局,住所地泗洪县人民北路14号。
法定代表人刘晓永，该局局长。
应诉负责人高军，该局副局长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告孙沛超诉被告泗洪县峰山乡人民政府、泗洪县水利局确认行政行为违法一案，本院于2017年3月1日立案�理，同年5
月4日作出（2017）苏1302行初89号行政裁定书，以孙沛超提起诉讼不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回起诉。原告孙沛超不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院经审理于2017年9月28日作出（2017）苏13行终106号行政裁定书，认为孙沛超与涉案的行政行为存在法律上的利害关系，其具备原告主体资格，裁定撤销本院（2017）苏1302行初89号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年10月12日再次立案后，依法另行组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙沛超及其委托代理人刘录，被告泗洪县峰山乡人民政府应诉负责人王悦、委托代理人张贤祥，被告泗洪县水利局应诉负责人高军，委托代理人孙万金到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙沛超申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告孙沛超申请撤诉理由不违反法�禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙沛超撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府、泗洪县水利局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙沛超承担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 范桂华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余舒宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2706号
罪犯刘孝刚，男，1969年10月26日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月23日作出（2011）晋刑初字第1084号刑事判决，以被告人刘孝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。没收违法所得人民币2050元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘孝刚本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘孝刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘孝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘孝刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘孝刚余刑不足执行机关呈报的减刑幅度，因此，对该犯减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝刚减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2157号
原告马某某，女，1964年9月2日出生，汉族，辽宁省凌源市人，无业。
委托代理人梅芝元，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年11月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，保安。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因双方已和解，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年五月十四日
书记员 朱芷颐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08698号
罪犯穆世军，男，1975年11月20日生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年2月22日以（2012）萧刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯穆世军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年11月1日以罪犯穆世军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员李照元、胡晓敏，安徽省潜川监狱干警徐正春、卢雪梅；证人贾翀、刘军；罪犯穆世军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省潜川监狱向本院提请对罪犯穆世军予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯穆世军假释无异议。
经审理查明，罪犯穆世军罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励一次，获记功奖励一次
另查明，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯穆世军被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省潜川监狱民警贾翀，同监区服刑罪犯刘军证实，罪犯穆世军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯穆世军妻子有固定的住所，家有门面房出租，有较稳定的收入，愿意承担帮扶义务。其户籍所在地的安徽省萧县司法局阎集司法所、萧县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯穆世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆世军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年11月29日起至2015年7月15止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08698号
罪犯穆某某，男，1975年11月20日生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年2月22日以（2012）萧刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯穆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年11月1日以罪犯穆某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员李照元、胡晓敏，安徽省潜川监狱干警徐正春、卢雪梅；证人贾翀、刘军；罪犯穆某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省潜川监狱向本院提请对罪犯穆某某予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯穆某某假释无异议。
经审理查明，罪犯穆某某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励一次，获记功奖励一次
另查明，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯穆某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省潜川监狱民警贾翀，同监区服刑罪犯刘军证实，罪犯穆某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯穆某某妻子有固定的住所，家有门面房出租，有较稳定的收入，愿意承担帮扶义务。其户籍所在地的安徽省萧县司法局阎集司法所、萧县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯穆某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年11月29日起至2015年7月15止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第652-1号
原告山东万和纺织有限公司。
法定代表人单宇辉。
被告泰安三诺服饰有限公司。
本院在审理原告山东万和纺织有限公司与被告泰安三诺服饰有限公司承揽纠纷一案，原告山东万和纺织有限公司2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款28万元整。
查封其间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月八日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1406号
申请执行人白志成，男，1968年12月16日出生，汉族，宁夏地矿局职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院于2015年11月10日立案执行的白志成与宁夏鼎辉置业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1857号民事调解书，被执行人应向申请执行人返还商铺转让费348300元、利息11700元，负担案件受理费3506元，承担案件执行费5353元，合计368859元。未执行标的368859元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3444号
罪犯冷永和，男，1974年10月25日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年10月8日作出（2007）二中刑初字第160号刑事判决，以被告人冷永和犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，冷永和不服，提出上诉。2008年12月4日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第80号刑事裁定，将罪犯冷永和的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年6月7日起至2029年9月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷永和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冷永和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯冷永和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷永和减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2028年11月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初206号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭志刚，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年2月23日被刑事拘留，因高血压当日被取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郭志刚犯拒不执行判决罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人郭志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2014年7月，温县人民法院（2014）温民一初字第00094号、（2014）温民一初字第00086号判决书判决被告人郭志刚与其妻子刘利霞偿还成新华、马连庆现金共计1061675元。逾期后马连庆及成新华申请强制执行。郭志刚在2015年4月接到法院执行通知书后仅在2016年2、3月份归还成新华12000元，余款未能履行。执行期间查实郭志刚银行有存款6871.71元。
上述事实，被告人郭志刚在开庭审理过程中不持异议，且有民事判决书、执行通知书、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志刚对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和生效裁判文书的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人郭志刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年四月十二日
书记员 翟文楼
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1239号
原告山东省济南第五中学，住所地济南市。
法定代表人刘迎佳，校长。
委托代理人陈怀智，山东省济南第五中学副校长，住济南市。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南五洋有限公司，住所地济南市。
法定代表人井法忠，总经理。
被告济南市五洋健身俱乐部，住所地济南市。
法定代表人郭俊鹏，总经理。
委托代理人�红，女，1967年12月22日出生，汉族，济南市五洋健身俱乐部职工，住济南市。
原告山东省济南第五中学与被告济南五洋有限公司、济南市五洋健身俱乐部合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省济南第五中学委托代理人赵开勇，被告济南市五洋健身俱乐部委托代理人孙红到庭参加了诉讼，被告济南五洋有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东省济南第五中学诉称：2007年9月26日，原告与被告签订《协议书》，约定，由原告与被告合作经营济南五中体育馆，合作经营期限为五年，被告每年交原告30万元，每半年交款一次，每次15万元；经营期间使用的设备维修费、水电费、取暖费及因经营产生的其他费用由被告承担，并按规定向相关部门交纳，自2011年9月以来，被告不但�向原告支付第五年的合作经营收益，反而在抵缴部分前期欠缴的水、电费后，仍然累计欠缴水、电费达786449.31元，以上水、电费均由原告为被告垫付。自2012年9月26日《协议书》期满后，尽管双方未续签协议，但是被告仍然继续占用体育馆进行经营，虽经原告多次发函督促其停止在体育馆营业，付清所欠费用，但是被告既未停止营业，也未向原告付清所欠费用。被告的行为已经严重违反了相关法律规定以及《协议书》的约定，也严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告向原告支付合作经营收益30万元，体育馆占有使用费20万元（暂计算至2013年5月25日），水费329609.79元（暂计算至2013年5月），电费456839.52元（暂计算至2013年4月），以上费用合计1286449.31元，并按照人民银行同期贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告山东省济南第五中学提供如下证据：
证据1、《协议书》。
证据2、告知函。
证据3、律师函。
被告济南市五洋健身俱乐部质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。
被告济南五洋有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告济南市五洋健身俱乐部辩称：对欠款的数额无异议，本案与被告济南五洋有限公司没有关系，他们不参与经营。
本院经审理认定，原告山东省济南第五中学提供的2007年9月26日《协议书》，记载：甲方为山东省济南第五中学、乙方为济南市五洋健身俱乐部；甲、乙双方合作经营济南五中体育馆，合作经营时间自2007年9月26日至2012年9月25日；乙方需先向甲方交保证金60万元，乙方每年交学校30万元（每半年交款一次，每次15万元。即2007年9月26日，交款15万元，2008年3月26日，交款15万元）；经营期间使用的设备维修费、水电费、取暖费及因经营产生的其他费用由乙方承�，并按规定向有关部门交纳；违约责任：（一）甲方和乙方应当严格履行协议，任何乙方擅自解除协议，均应清偿对方损失。（二）、如遇不可抗拒原因造成合同不能履行时，双方均不承担违约责任，出现的财产损失由甲、乙双方协商解决。（三）如协商不成，可通过法律程序解决。该《协议书》乙方落款处加盖的系被告济南五洋有限公司印鉴。
济南五中体育馆由被告济南市五洋健身俱乐部经营、使用，并按《协议书》约定支付原告山东省济南第五中学相关费用。截止2013年5月25日，被告尚欠原告合作经营收益30万元，体育馆占有使用费20万元、水费329609，79元（计算至2013年5月），电费456839.52元（计算至2013年4月），以上费用合计1286449.31元。
2013年4月28日山东省济南第五中学向济南市五洋健身俱乐部发出《律师函》，催促其交纳相关费用。
原告山东省济南第五中�于2013年5月31日诉至本院。
本院认为：2007年9月26日《协议书》系当事人自愿签订，不违反禁止性规定，为有效协议，均应依约履行。《协议书》甲方为山东省济南第五中学、乙方为济南市五洋健身俱乐部，济南五洋有限公司在《协议书》乙方落款处签章，济南五洋有限公司作为《协议书》乙方签约人，应当承担责任。济南市五洋健身俱乐部对其作为《协议书》乙方履行协议，予以认可。济南市五洋健身俱乐部、济南五洋有限公司均为该《协议书》乙方当事人。被告济南市五洋健身俱乐部辩称“本案与济南五洋有限公司没有关系”，与事实不符，不予采信。
被告济南市五洋健身俱乐部对原告山东省济南第五中学主张的“欠款数额无异议”，予以确认。济南市五洋健身俱乐部、济南五洋有限公司均有义务偿付欠款，并自原告山东省济南第五中学起诉之日起计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市五洋健身俱乐部、被告济南五洋有限公司偿付原告山东省济南第五中学欠款1286449.31元；
二、被告济南市五洋健身俱乐部、被告济南五洋有限公司偿付原告山东省济南第五中学欠款利息（自2013年5月31日起至本判决生效之日，以欠款1286449.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费16380元，由被告济南五洋有限公司、济南市五洋健身俱乐部负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 冉珍丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初69号
原告：黄鑫，男，生于1989年11月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：戴芳，女，生于1973年6月28日，汉族，广元市苍溪县人，户籍地广元市利州区。
原告黄鑫与被告戴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯光华到庭参加了诉讼，被告戴芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告向原告借款5万元，口头约定3个月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。故起诉，请依法判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、被告出具的借条一份，证明原告与被告王铭伟之间的借贷关系及借款金额。2、被告身份信息，证明被告的主体资格。本院经审查后，认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够互相印证，予以确认。
经审理查明的案件事实：2015年3月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条，借条上载明了被告的身份证号码，借款没有约定还款期限。现在被告已经离开了户籍所在地，去向不明。
本院认为：被告向原告出具借条，表明双方之间的借贷关系成立。双方之间没有约定还款期限，但是，原告可以在合理的期限内，向被告主张归还借款。现在被告已经离开户籍所在地，与原告失去联系，其行为已经表明对原告的借款不予偿还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴芳在本判决生效后十日内偿还原告黄鑫借款5万元。
本案诉讼费1650元（其中案件受理费1050元、公告费600元），由被告戴芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 张瑞君
人民陪审员 杨天喜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01246号
原告向仕友（向世友）。
委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告来凤县翔凤镇红岩堡村村民委员会。
法定代表人向绍祥，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）张海全，该村书记。
本院在审理原告向仕友诉被告来凤县翔凤镇红岩堡村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，于2013年12月25日裁定本案中止诉讼。2014年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向仕友撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告向仕友负担。
审判员 梁东华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 琼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00020号
原告王娟，女。
被告胡灶明，男。
本院在受理原告王娟诉被告胡灶明机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月二十六日
书 记 员 邵红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00094号
原告：肖毅。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉新八建筑集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇东城湾。
法定代表人：靖德元，执行董事。
本院受理原告肖毅与被告武汉新八建筑集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告武汉新八建筑集团房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉新八建筑集团房地产开发有限公司与肖毅签订的《武汉市商品房买卖合同》中第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”存在笔误，合同中“按下列第2种方式解决”，不是武汉新八建筑集团房地产开发有限公司真实意思表示，应为“按下列第1种方式解决”，故本案应移送至武汉仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为：被告武汉新八建筑集团房地产开发有限公司并未提交证据证明原告肖毅与被告武汉新八建筑集团房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中第二十条存在笔误，因此，原告肖毅与被告武汉新八建筑集团房地产开发有限公司在合同中约定“依法向人民法院起诉”的管辖明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案系合同纠纷且不动产所在地为武汉市武昌区，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉新八建筑集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琪
二〇一五年一月三十日
书记员 王蕊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第350号
原告谭某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市锦溪镇。
被告方某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告谭某某诉被告方某离婚纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告方某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2012年相识并恋爱，2013年1月15日双方登记结婚。2013年2月20日生育一子，取名方某某。因婚前双方相处时间短，相互没有足够了解。在婚后共同生活中，双方性格不合，经常争吵。被告于2013年4月外出打工，双方过着分居生活，夫妻关系名存实亡。双方未有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。原告于2013年9月9日起诉离婚，因被告缺席，经法院做调解工作后撤诉。撤诉后，原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子方某某随原告生活。
被告方某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：证据一、结婚证复印件一份，证实原、被告是合法的夫妻。
证据二、出生医学证明一份，证实原、被告生育儿子方某某。
证据三、裁定书一份，证实原告曾起诉与被告离婚，考虑到子女尚小，为给被告一次机会于2013年9月撤诉。
本院依职权向被告方某的姐姐方海燕所作的调查笔录，该笔录中，被告的姐姐方海燕表示其与家人均无法联系到被告。
本院认为，被告方某经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：原、被告于2012年上半年相识并恋爱，2013年1月15日，双方在松溪县民政局登记结婚。于2013年2月20日生育一子取名方某某。婚后，双方性格不合，常因琐事发生争吵。夫妻双方未有共同财产和共同债务。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚。案经本院调解，原告撤诉。后原、被告夫妻感情仍未改善，双方分居生活至今。2014年3月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年9月，原告经本院做调解工作撤诉后，被告未能珍惜双方业已建立的夫妻感情，未对家庭承担应尽的义务，与原告分居生活至今，导致双方夫妻感情破裂。现被告经本院依法传唤仍拒不到庭应诉，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子方某某目前随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生子方某某随原告谭某某生活为宜。原告当庭表示自愿放弃由被告承担儿子方某某的抚养费，原告的该项主张是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告方某离婚。
二、婚生子方某某随原告谭某某生活。
案件受理费245元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 艾 琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第350号原告刘林，男。被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘永军。被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第七村民组。住所地：赤峰市松山区。负责人王水。被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第八村民组。住所地：赤峰市松山区。负责人丁玉海。本院在审理原告刘林与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会、赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第七村民组、赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第八村民组追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年二月二十日书记员  王 乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初463号
原告：梁建宁。
被告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才。
原告梁建宁为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：被告支付原告所欠工资3000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁建宁到庭参加诉讼，被告亚华建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事清洁及花卉护理工作。被告拖欠原告2015年12月的工资3000元，后于2016年1月20日向原告出具欠条一份确认欠款的事实。
本院认为，被告亚华建设公司尚欠原告梁建宁劳动报酬3000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，该款其应予清偿。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁建宁劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月四日
代书记员 童国娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1849号
罪犯李冬，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬慈刑初字第512号刑事判决，以被告人李冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；共同违法所得人民币4200元继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1849号罪犯李冬，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬慈刑初字第512号刑事判决，以被告人李冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；共同违法所得人民币4200元继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月二十三日书记员  张文雯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1592号
原告：邓建军，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
委托代理人：王腊春，男，1970年12月28日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。组织机构代码：55950161-5。
法定代表人：胡先贵，董事长。
原告邓建军与被告湖南溢华油脂有限公司（以下简称溢华油脂公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依原告的保全申请，本院于2016年3月20日作出（2016）湘0623民初1592号民事裁定书，冻结了被告在中央储备粮岳阳直属库履约保证金履约完毕后所剩余的保证金部分。本案适用简易程序第一次公开开庭审理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序审理。原告邓建军及其委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告溢华油脂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告溢华油脂公司偿还原告借款160万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告溢华油脂公司股东杨奇云分多次向原告借款共计160万元用于偿还该公司农户小额借款。2014年7月3日，经被告溢华油脂公司董事长胡先贵、股东杨奇云及会计等人协调，决定将溢华油脂公司欠杨奇云的借款160万元直接转到原告名下，并由溢华油脂公司会计罗晖向原告出具了现金收据。溢华油脂公司董事长胡先贵在收据上签名，并加盖溢华油脂公司财务公章。后原告以该收据多次向被告溢华油脂公司催讨，被告拒不偿还。
被告溢华油脂公司未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告溢华油脂公司出具的160万元现金收据，该收据客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。为查明事实，本院依原告申请，对溢华油脂公司原会计罗晖、李幸归、股东杨奇云进行了询问，证实溢华油脂公司欠杨奇云借款160万元，该160万元借款已转至杨奇云的债权人邓建军名下。
根据本院确认的证据及对溢华油脂公司原会计的调查，结合原告的当庭陈述，本院可以确认本案如下案件事实：被告溢华油脂公司于2010年7月16日成立，系有限责任公司，其中法定代表人胡先贵任公司董事长，占公司63%的股份，杨奇云任公司总经理，占公司32%的股份，华容县粮食局占5%的股份。杨奇云对溢华油脂公司自2013年6月至2016年6月间的经营业务进行了承包，杨奇云向溢华油脂公司交纳承包款及负责财务人员的工资，承包期间的所有资金均由杨奇云自行凑集。因溢华油脂公司缺少资金周转，杨奇云以个人名义多次向原告等人借款160万元打入了公司的财务账。2014年7月3日，经溢华油脂公司董事长胡先贵、杨奇云及会计李幸归、罗晖开会协商，决定将溢华油脂公司欠杨奇云的借款160万元直接转到杨奇云的债权人之一即原告邓建军名下，并由公司会计罗晖向邓建军出具了收据，内容为：今收到邓建军现金用于还公司十农户小额贷款（杨奇云经手）壹佰陆拾万元，经手人罗晖。胡先贵在收据上签名，并加盖了溢华油脂公司财务公章。罗晖将收据交给杨奇云后，杨奇云将收据交给了原告。后原告依此收据多次向溢华油脂公司讨要借款均未果。
本院认为，债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。被告溢华油脂公司股东杨奇云对溢华油脂公司享有160万元的债权，其有权将相应的债权转让给原告邓建军，经溢华油脂公司董事长胡先贵同意，由溢华油脂公司向原告出具了收据，杨奇云的债权即转让给了原告邓建军，故本案应为债权转让合同纠纷。因杨奇云对溢华油脂公司的债权合法有效，且转让不违反法律的规定，故该债权转让行为合法有效,转让后原告邓建军即取得对被告溢华油脂公司的债权，原、被告双方之间业已形成新的债权债务关系，被告溢华油脂公司应当直接给付邓建军160万元，故本院对原告邓建军要求被告偿还借款160万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告湖南溢华油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓建军人民币160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告湖南溢华油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱河生
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1592号原告：邓建军，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。委托代理人：王腊春，男，1970年12月28日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。组织机构代码：55950161-5。法定代表人：胡先贵，董事长。原告邓建军与被告湖南溢华油脂有限公司（以下简称溢华油脂公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依原告的保全申请，本院于2016年3月20日作出（2016）湘0623民初1592号民事裁定书，冻结了被告在中央储备粮岳阳直属库履约保证金履约完毕后所剩余的保证金部分。本案适用简易程序第一次公开开庭审理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序审理。原告邓建军及其委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告溢华油脂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告溢华油脂公司偿还原告借款160万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告溢华油脂公司股东杨奇云分多次向原告借款共计160万元用于偿还该公司农户小额借款。2014年7月3日，经被告溢华油脂公司董事长胡先贵、股东杨奇云及会计等人协调，决定将溢华油脂公司欠杨奇云的借款160万元直接转到原告名下，并由溢华油脂公司会计罗晖向原告出具了现金收据。溢华油脂公司董事长胡先贵在收据上签名，并加盖溢华油脂公司财务公章。后原告以该收据多次向被告溢华油脂公司催讨，被告拒不偿还。被告溢华油脂公司未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告溢华油脂公司出具的160万元现金收据，该收据客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。为查明事实，本院依原告申请，对溢华油脂公司原会计罗晖、李幸归、股东杨奇云进行了询问，证实溢华油脂公司欠杨奇云借款160万元，该160万元借款已转至杨奇云的债权人邓建军名下。根据本院确认的证据及对溢华油脂公司原会计的调查，结合原告的当庭陈述，本院可以确认本案如下案件事实：被告溢华油脂公司于2010年7月16日成立，系有限责任公司，其中法定代表人胡先贵任公司董事长，占公司63%的股份，杨奇云任公司总经理，占公司32%的股份，华容县粮食局占5%的股份。杨奇云对溢华油脂公司自2013年6月至2016年6月间的经营业务进行了承包，杨奇云向溢华油脂公司交纳承包款及负责财务人员的工资，承包期间的所有资金均由杨奇云自行凑集。因溢华油脂公司缺少资金周转，杨奇云以个人名义多次向原告等人借款160万元打入了公司的财务账。2014年7月3日，经溢华油脂公司董事长胡先贵、杨奇云及会计李幸归、罗晖开会协商，决定将溢华油脂公司欠杨奇云的借款160万元直接转到杨奇云的债权人之一即原告邓建军名下，并由公司会计罗晖向邓建军出具了收据，内容为：今收到邓建军现金用于还公司十农户小额贷款（杨奇云经手）壹佰陆拾万元，经手人罗晖。胡先贵在收据上签名，并加盖了溢华油脂公司财务公章。罗晖将收据交给杨奇云后，杨奇云将收据交给了原告。后原告依此收据多次向溢华油脂公司讨要借款均未果。本院认为，债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。被告溢华油脂公司股东杨奇云对溢华油脂公司享有160万元的债权，其有权将相应的债权转让给原告邓建军，经溢华油脂公司董事长胡先贵同意，由溢华油脂公司向原告出具了收据，杨奇云的债权即转让给了原告邓建军，故本案应为债权转让合同纠纷。因杨奇云对溢华油脂公司的债权合法有效，且转让不违反法律的规定，故该债权转让行为合法有效,转让后原告邓建军即取得对被告溢华油脂公司的债权，原、被告双方之间业已形成新的债权债务关系，被告溢华油脂公司应当直接给付邓建军160万元，故本院对原告邓建军要求被告偿还借款160万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖南溢华油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓建军人民币160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告湖南溢华油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  张海鹰人民陪审员  汪 洋二〇一七年三月十日书 记 员  朱河生附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初907号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：李艳花，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡法金，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘奎元，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李树力，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙宝法，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李顺华，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告李艳花、胡法金、刘奎元、李树力、孙宝法、李顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告李树力现已死亡，原告沂南县信用社于庭审前申请撤回了对被告李树力的起诉。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告李艳花、胡法金、刘奎元、孙宝法、李顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年8月29日，原告沂南县信用社与被告李艳花、胡法金、刘奎元、李树力、孙宝法、李顺华签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告李艳花最高借款金额为30万元，借款期限为2012年8月29日至2014年8月28日，可循环使用借款，被告胡法金、刘奎元、李树力、孙宝法、李顺华提供连带责任担保，最高保证金额为39万元，决算期间为2012年8月29日至2014年8月28日，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月31日，被告李艳花向原告沂南县信用社借款30万元，至2013年8月22日到期，月利率为10.0‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金25万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李艳花、胡法金、刘奎元、孙宝法、李顺华未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明、（2014）沂南商初字第212号民事裁定书等证据一宗，证实被告担保借款及原告曾提起诉讼主张权利的事实。
被告李艳花、胡法金、刘奎元、孙宝法、李顺华未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2012年8月29日，原告沂南县信用社与被告李艳花、胡法金、刘奎元、李树力、孙宝法、李顺华签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告李艳花最高借款金额为30万元，借款期限为2012年8月29日至2014年8月28日，可循环使用借款，被告胡法金、刘奎元、李树力、孙宝法、李顺华提供连带责任担保，最高保证金额为39万元，决算期间为2012年8月29日至2014年8月28日，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月31日，被告李艳花向原告沂南县信用社借款30万元，至2013年8月22日到期，月利率为10.0‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告已偿还借款本金5万元，并结息至2013年6月21日，余款本息未予偿还。2014年1月6日，原告因催要未果向本院提起诉讼，因其提供的被告的送达地址不准确，无法送达开庭相关法律文书，于2014年2月17日被依法驳回其起诉。2016年2月5日，原告沂南县信用社为收回借款再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告李艳花未能按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告李树力的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告李艳花、胡法金、刘奎元、孙宝法、李顺华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳花于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金25万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告胡法金、刘奎元、孙宝法、李顺华在最高担保金额39万元范围内对上述款项负连带清偿责任；
三、被告胡法金、刘奎元、孙宝法、李顺华承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告李艳花追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李艳花、胡法金、刘奎元、孙宝法、李顺华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月九日
书 记 员 于世廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初495号
原告才某某，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告于某某，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告才某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告才某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范庆春
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审212号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵德超,男,汉族，1980年10月23日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵德超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】430号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵德超“于2017年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村5组1250平方米土地圈建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对赵德超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1250平方米×10元=12500元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】430号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审212号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人赵德超,男,汉族，1980年10月23日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵德超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】430号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵德超“于2017年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村5组1250平方米土地圈建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对赵德超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1250平方米×10元=12500元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】430号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执恢34号
申请执行人曾美英，女，1969年3月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐晓兰，女，1959年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人江靖，男，1959年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人曾美英与被执行人徐晓兰、江靖债权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）潭民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，案件受理费1150元，保全费1020元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一六年二月一日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第276号
原告谭永俭。
被告余祖明。
被告余华略。
被告邹锦波。
被告容德锐。
本院在审理原告谭永俭诉被告余祖明、余华略、邹锦波、容德锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭永俭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，两款合共370元由原告谭永俭负担。
审判员 张瑞芝
二〇一四年六月三日
书记员 黄彩艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保317号
申请人高密市振原水泥有限公司，住所地高密市康庄驻地
被申请人吴涛，男，汉族，住高密市。
被申请人王琰（系吴涛之妻），女，1975年12月25日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人高密市振原水泥有限公司诉被申请人吴涛、王琰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴涛、王琰的银行存款3400000元整，冻结期限12个月，自2017年7月5日至2018年7月4日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月五日
书记员 宫大全
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0903刑初62号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人夏祖平，男，1983年7月26日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省山阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人�祖平犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于2017年8月2日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。审理期间，经玉林市福绵区人民检察院建议，本院决定本案延期审理二次。在诉讼过程中，玉林市福绵区人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉，于2018年5月30日向本院发出了玉福检撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院要求撤回对被告人夏祖平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院撤回对被告人夏祖平的起诉。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 卢少波
人民陪审员 江一扬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何倩雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0903刑初62号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人夏祖平，男，1983年7月26日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省山阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人�祖平犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于2017年8月2日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。审理期间，经玉林市福绵区人民检察院建议，本院决定本案延期审理二次。在诉讼过程中，玉林市福绵区人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉，于2018年5月30日向本院发出了玉福检撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书。本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院要求撤回对被告人夏祖平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院撤回对被告人夏祖平的起诉。审 判 长  黄 剑审 判 员  卢少波人民陪审员  江一扬二〇一八年五月三十日书 记 员  何倩雯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初582号
原告魏秋生，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告李国强，男，1965年6月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告魏秋生与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秋生到庭参加诉讼；被告李国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋生诉称，被告于2015年4月18日借原告人民币54000元，借条约定于2015年6月1日前还清全部借款，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。无奈，只能诉至源汇区人民法院，请求法院依照有关法律切实维护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款54000元；被告承担本案诉讼费。
被告李国强未答辩。
经审理查明，因被告李国强承包的洗浴中心装修急需用钱，遂向原告魏秋生借款50000元，双方约定借款到期后支付利息4000元。2015年4月18日，被告李国强向原告魏秋生出具借条一份。该借条载明：“今借魏秋生现金五万肆仟元整（54000），借款人李国强，2015年4月18号。用款日期：从2015年4月18日起至2015年6月1日前还清余款”。借款到期后，经原告多次催要无果诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告李国强借原告魏秋生现金50000元，双方约定自2015年4月18日起至2015年6月1日止利息为4000元，有被告为原告出具的借条相佐证，本院予以认定。被告李国强应当返还原告魏秋生借款本金50000元。原告请求被告支付自2015年4月18日起至2015年6月1日止利息4000元，因双方约定的利率已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秋生借款本金50000元及利息1500元（利息以50000元为基数按照年利率24%自2015年4月18日起计算至2015年6月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一七年四月二十五日
书 记 员 王晓亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8503号
原告：慈溪市浒山武威装潢材料店。
经营者：陆武威。
被告：童利大。
原告慈溪市浒山武威装潢材料店诉被告童利大买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告慈溪市浒山武威装潢材料店未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市浒山武威装潢材料店自动撤诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月二日
代书 记员 施邹芸
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终39号
上诉人（一审原告）陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人力资源和社会保障局（以下简称卧龙区人社局）。
法定代表人田华宇，局长。
被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局（以下简称南阳市人社局）。
法定代表人王吉波，局长。
上诉人陈宁不服新野县人民法院（2016）豫1329行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告陈宁于2016年6月14日向被告卧龙区人社局邮寄一份政府信息公开申请表，请求南阳市卧龙区人力资源和社会保障局公开其所举报案件的具体办理进展情况。2016年6月16日南阳市卧龙区人社局作出《关于陈宁要求信息公开南阳市假日港湾有关问题的回复》，内容为：“根据你所提交《政府信息公开申请表》有关申请，现回复如下：1、你要求查询南阳市假日港湾于原告签订劳动合同和缴纳社会保险情况，请当事人持有效身份证件到相关的社会保障机构查询。2、你所要求的信息公开内容涉及企业商业机密和个人隐私，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中的公开范围。”并邮寄送达给原告。原告对该答复不服，遂向被告南阳市人社局提起行政复议，被告南阳市人社局于2016年9月12日作出《复议决定书》，维持了被告卧龙区人社局的回复。原告对二被告的回复和复议决定书不服，向法院提起诉讼，要求判令二被告的回复和复议决定书违法，并依照原告申请作出答复。另查明，原告陈宁不是南阳市假日港湾酒店的工作人员。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”《中华人民共和国社会保险法》第八十一条规定：“社会保险行政部门和其他有关部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员，应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得以任何形式泄露。”本案中，被告卧龙区人社局在接到南阳市人社局转交的原告陈宁的举报事项后，认为陈宁所举报事项涉及商业秘密。且陈宁并非南阳市假日港湾酒店管理有限公司的员工，不是劳动合同利害关系人，回复原告陈宁的申请事项不予公开。被告南阳市人社局的复议决定书认为南阳市卧龙区人社局的回复符合相关法律法规的规定，予以维持。原告陈宁请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈宁的诉讼请求。
上诉人陈宁上诉称：1、卧龙区人社局所作回复没有文号；2、回复内容不是按上诉人信息公开要求的内容予以提供，明显不当，应当撤销；3、南阳市人社局复议决定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销；4、一审判决认定事实不清，适用法律错误，偏袒被告。请求二审法院撤销一审法院所作判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被告上诉人卧龙区人社局辩称：1、我局已依照相关法律法规对被答辩人的申请作出书面回复；2、被答辩人并非南阳市假日港湾酒店利害关系人，其所申请事项涉及商业秘密，因此我局作出不予信息公开的决定适用法律正确，且我局作出的回复对其合法权益不产生实际影响。请求二审法院驳回被答辩人的上诉。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十一条规定：“社会保险行政部门和其他有关部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员，应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得以任何形式泄露。”《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”。卧龙区人社局认为上诉人申请公开的信息依法属于不应公开的内容，并于2016年6月16日得到权利人南阳假日港湾酒店不同意公开的书面意见，于2016年6月17日对上诉人进行了书面回复。卧龙区人社局所作的回复行为认定事清楚，适用程序合法，内容适当。被上诉人南阳市人社局所作的复议，适用法律正确，程序合法。一审法院依法驳回陈宁的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2016）豫1329行初61号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1714号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国平，＊＊＊出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃先后于2009年5月、2011年1月、2013年2月被收容劳动教养一年三个月、一年六个月、一年九个月；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈国平犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）闵刑初字第1998号刑事判决，对被告人陈国平以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈国平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国平撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17897号
原告关万芳，男，1977年5月1日出生。
被告刘伟，女，1979年7月1日出生。
本院在审理原告关万芳与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告关万芳于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告关万芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关万芳撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告关万芳负担二十五元（已交纳），退还原告关万芳五百元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张学君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1198号
本院在执行高志刚、王雅君、李平、李萍、段丽伟等20人与黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月20日向发出执行通知书，责令黑河正亿房地产开发有限公司应履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黑河正亿房地产公司在龙江银行股份有限公司黑河分行营业部帐户25030126366000008人民币200,000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 于 祥
二〇一八年五月十日
书记员 于金龙
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初12号
原告岳朋娟，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省登封市宣化镇郝家沟村**号。
委托代理人郭俊晓。代理权限为一般代理。
被告登封市公安局，住所地：登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，登封市公安局局长。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人毛朝红，登封市公安局工作人员，代理权限为一般代理。
原告岳朋娟诉被告登封市公安局行政强制措施一案，本院受理后，开庭审理之前，原告岳朋娟向本院申请撤回起诉。本案现已终结。
在诉讼过程中，原告岳朋娟以行政争议已经协调解决，诉讼目的已经达到为由，自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳朋娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳朋娟负担。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年四月十二日
书记员 王 进
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执628号
申请执行人：许秀芹，女，1965年5月6日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人许秀芹与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏明亮
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监760号
申请执行人:胡运中，男，住郸城县。。
被执行人:杨庆杰，男，住郸城县，。
被执行人:王艳霞，女，住郸城县，。
胡运中与杨庆杰、王艳霞侵权责任纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月4日立案执行。现因郸城县人民法院与淮阳法院结对交叉执行，郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫1625民初2472号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监760号申请执行人:胡运中，男，住郸城县。。被执行人:杨庆杰，男，住郸城县，。被执行人:王艳霞，女，住郸城县，。胡运中与杨庆杰、王艳霞侵权责任纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月4日立案执行。现因郸城县人民法院与淮阳法院结对交叉执行，郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫1625民初2472号民事判决书由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一八年七月二十七日书记员 刘 源
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1458号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告陈光清。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告陈光清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年四月十六日
书记员 叶晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初175号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告周成广。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告周成广物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费108元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5788号
原告王海山，男，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人温超英、张春红（实习），河南明商律师事务所律师。
被告吴念，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王海山诉被告吴念抵押合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海山撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 佳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00456号
申请人陈某某，男。
被执行人张某某，男。
申请人陈某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）彬民初字第00635号民事调解书调处：被告张某某于2014年9月1日下午6时之前，归还承租原告名下位于彬县刘家湾十字以西豳风街西段北侧的楼房3-7层房屋。调解书生效后，张某某未自觉履行调解书所确定的义务，陈某某于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某主动归还承租原告名下位于彬县刘家湾十字以西豳风街西段北侧的楼房3-7层房屋。申请人收回其名下位于彬县刘家湾十字以西豳风街西段北侧的楼房3-7层房屋，执行费11960元免收。本案执行完毕。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00635号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
代审判员 李金芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李彬强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2311号
原告：朱明林，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。
被告：屈中文，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告朱明林与被告屈中文承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，被告屈中文在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，认为本案为承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时双方在履行合同中未曾约定由朱明林住所地人民法院管辖，故本案应由屈中文住所地四川省通江县或者合同履行地四川省茂县人民法院管辖，为了便于案件审理和执行，本案应移送至屈中文住所地四川省通江县人民法院审理。
本院经审查认为，朱明林承接屈中文位于茂县无影塔商务宾馆卫生间玻璃隔断定作安装工程，符合承揽合同的要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中，双方虽未签订书面承揽合同，但屈中文向朱明林出具的欠条中载明安装地址为：茂县无影塔商务宾馆，故本案应由屈中文住所地所属的四川省通江县人民法院或双方约定的合同履行地所属的四川省阿坝州茂县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。屈中文的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
屈中文对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省通江县人民法院处理。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2311号原告：朱明林，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省双流县(现为成都市双流区)。被告：屈中文，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告朱明林与被告屈中文承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，被告屈中文在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，认为本案为承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时双方在履行合同中未曾约定由朱明林住所地人民法院管辖，故本案应由屈中文住所地四川省通江县或者合同履行地四川省茂县人民法院管辖，为了便于案件审理和执行，本案应移送至屈中文住所地四川省通江县人民法院审理。本院经审查认为，朱明林承接屈中文位于茂县*商务宾馆卫生间玻璃隔断定作安装工程，符合承揽合同的要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中，双方虽未签订书面承揽合同，但屈中文向朱明林出具的欠条中载明安装地址为：茂县*商务宾馆，故本案应由屈中文住所地所属的四川省通江县人民法院或双方约定的合同履行地所属的四川省阿坝州茂县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。屈中文的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：屈中文对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省通江县人民法院处理。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 黄红斌二〇一八年三月三十日法官助理 范仲卿书 记 员 王蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6318号
原告：郭玉山，男，1959年10月31日出生，汉族，无业，现住博山区。
被告：毛相国，男，1970年05月14日出生，汉族，无业，现住张店区。
被告：高宁宁，女，1978年08月07日出生，汉族，现住张店区。
原告郭玉山与被告毛相国、高宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉山、被告毛相国到庭参加诉讼，被告高宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛相国、高宁宁偿还原告借款本金20万元、利息11.70万元，合计31.70万元；2、判令诉讼费用由被告毛相国、高宁宁承担。事实和理由：原告与被告自2011年以来存续借贷关系，至2013年1月，被告开始以种种理由未能归还原告借款本息。2013年08月17日，经原告与被告清算后确认被告欠原告本金20万元、利息3万元。被告向原告出具借条一份，借条载明今借到郭玉山现金20万元整，每月利息6000元。双方认同之前所有借条合同作废。自2013年8月至2015年8月两年间，被告仅支付原告利息3.10万元，原告多次向被告催要借款本息未果。被告于2015年8月8日给原告写下还款承诺书，承诺2015年12月31日前分两次还原告10万元本金，剩余款项于2016年还清。但被告未按其承诺还款。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告毛相国辩称，实际借款金额为19万元，当时直接扣除了1个月的利息；希望与原告沟通处理。
被告高宁宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年08月20日，原告郭玉山与被告毛相国、高宁宁签订借款协议一份，协议约定，两被告向原告借款20万元，借款期限自2011年08月20日至2012年02月19日，两被告于每月20日前向原告支付利息6000元。协议签订后，原告分三次共向第三方账户内转款20万元。同日，原告通过第三方账户向原告支付利息6000元。此后，两被告每月向原告支付利息6000元至2013年03月19日，共计11.40万元。2015年08月08日，被告毛相国向原告出具承诺书，确认自2013年08月17日至2015年08月08日共欠原告借款本金20万元、利息11.70万元（2013年08月17日前拖欠原告5个月的利息3万元，加上自2013年8月17日至2015年8月17日，以20万元为基数，按月利率3%计算的利息14.40万元，共计17.40万元；减去被告于2013年08月17日以后支付的利息2万元、2014年支付的利息6000元、2015年支付的利息6000元以及用五坛酒抵顶利息2.50万元，共计支付利息5.70万元）。被告毛相国承诺于2015年09月30日前归还借款本金5万元，2015年12月31日前归还借款本金5万元，2016年5月1日前还款5万元。被告毛相国承诺的还款期限届满后，其并没有向原告偿还借款本息。
本院认为，虽然借款协议中约定的借款金额为20万元，但原告郭玉山在庭审中提交的银行转账明细显示，原告实际向被告毛相国、高宁宁出借人民币19.40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的本金不得预先在本金中扣除。利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，涉案借款的利息，应该以借款本金19.40万元为基数计算。截至2015年08月08日，两被告共向原告支付利息17.10万元（11.40万元＋5.70万元），按双方约定的每月利息6000元，两被告共支付了28.5个月的利息，即自2011年8月20日至2014年01月04日。据此计算，两被告依法应向原告支付利息168382元（自2011年08月20日至2014年01月04日，以19.40万元为基数，按月利率3%计算），两被告多付利息2608元（17.10万元－168392元），依法抵顶本金，至此，涉案借款本金变更为191392元。自2014年01月05日起至2015年08月17日，两被告应向原告支付利息75153.26元（以本金191392元为基数，按月利率2%计算）。
综上所述，原告郭玉山要求被告毛相国、高宁宁偿还其借款本金20万元、利息11.70万元的诉讼请求，本院依法不予全部支持，仅支持其借款本金191392元、利息75153.26元。被告高宁宁不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告毛相国、高宁宁于本判决生效后十日内向原告郭玉山偿还借款本金191392元、利息75153.26元；
二、驳回原告郭玉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，原告郭玉山负担379元，被告毛相国、高宁宁负担2649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 旭
福建省永春县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0525民初1352号
原告：黄雪冰，女，汉族，1980年8月5日出生，住永春县，
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：黄地平，该公司董事长。
原告黄雪冰与被告福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序在开庭前组织当事人进行调解。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资11450元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告
承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，自2015年6月起至2016年11月，被告欠原告工资11450元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给原告黄雪冰工资11450元。
二、原告黄雪冰自愿放弃对被告福建省宏嘉服饰科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福建省宏嘉服饰科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘文宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄惠莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4014号
申请执行人付明文，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4014号申请执行人付明文，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终439号
上诉人（一审原告）赵成国，男，汉族，1956年2月2日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号贵州省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201010458121，代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
赵成国因诉贵州省人民政府（以下简称“贵州省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
赵成国一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费等问题，通过邮局向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，贵州省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，贵州省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。赵成国认为贵州省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定提起行政诉讼，请求：1.确认贵州省政府对赵成国所提裁决申请不进行裁决的行为违法；2.判决贵州省政府对赵成国所提裁决申请事项进行裁决；3.由贵州省政府承担本案的受理费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案中赵成国作为证据提交的黔国土资信告字（2015）125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且赵成国在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，赵成国的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。赵成国不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。赵成国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回赵成国的起诉，本案不收取案件受理费。
赵成国不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向贵州省政府申请裁决。2.贵州省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3.根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。故请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初731号行政裁定，并由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人贵州省政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收。在未发生土地征收的情况下，赵成国要求贵州省政府就涉案土地征地补偿标准进行裁决，不属于依法应当由贵州省政府裁决的情形。故赵成国不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。赵成国上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安克佳
审判员 申有量
审判员 滕学东
二〇一七年六
法官助理易思波
书记员冀凌馨