wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执177号申请执行人：周金山，男，汉族，1971年3月7日出生，公民身份号码65400119710307XXXX，新疆生产建设兵团第七师五五工业园区XXXX开发有限公司员工，住新疆奎屯市XX里XX栋XXX号。被执行人：费保园，男，汉族，1968年10月1日出生，公民身份号码41282719681001XXXX，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第七师XXX团X连XXX号，现住址不详。本院2016年10月21日作出的（2016）兵0701民初215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人费保园未履行生效法律文书确定的义务，申请人周金山于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人费保园下落不明，本院于2017年2月22日向被执行人费保园公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人费保园的财产状况，发现被执行人费保园名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行，申请执行人周金山未能提供其他可供执行的财产线索，本院已于2017年10月7日将被执行人费保园列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。本院终本约谈申请执行人周金山后，告知案件执行情况后，申请执行人周金山认可本院财产调查结果，并且同意终结本案本次执行程序，本案案款135777.7元及迟延履行期间债务利息、执行费1937元未执行到位。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年十一月六日书 记 员 何 颖
重庆市第二中级人民法院
通 知 书
（2014）渝二中法行申字第00012号
祁美成：
你与被申请人开县移民局移民搬迁补偿纠纷一案，因不服本院（2014）渝二中法行终字第00010号行政判决，向本院申请再审。主要理由为：被申请人开县移民局野蛮拆迁、违规拆迁，造成申请再审人财产的严重损失，被申请人开县移民局应予赔偿。同时，评估机构在对申请再审人的财产进行评估时，受到被申请人开县移民局的严重干预，导致评估结果严重不公。综上，请求撤销重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00010号行政判决，判令被申请人开县移民局依法补偿申请再审人200万元的移民搬迁补偿款。
本院经复查本案后认为，关于你认为被申请人开县移民局野蛮拆迁、违规拆迁，造成你的财产严重损失，被申请人开县移民局应予赔偿的问题。因不属于同一法律关系，不应在本案中一并调整。另外，你已于2013年1月就赔偿问题向原审法院提起诉讼，原审法院以（2013）开法行赔初字第00002号行政判决驳回你的赔偿请求，本院以（2013）渝二中法行赔终字第00006号行政赔偿判决书作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。
关于评估报告的问题，重庆清源会计师事务所在作出报告前，会同移民局等相关部门对申请人的财产进行了现场登记，之后，根据你签字确认的评估明细，依据相关的规定，作出了客观、公正的评估结果。同时，你所称被申请人开县移民局严重干预评估机构的事实并无相关证据证实。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第142号
罪犯钟玉珠，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级法院于2006年3月7日作出（2006）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯钟玉珠死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。与被告人钟玉丰赔偿附带民事诉讼原告人宋满花经济损失147432元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）湘高法刑一终字第142号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2006年6月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）湘高法刑执字第937号刑事裁定书将罪犯钟玉珠死刑，缓期而年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月1日经湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第752号刑事裁定书将罪犯钟玉珠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期2012年11月13日起至2031年5月12日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟玉珠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯钟玉珠确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯钟玉珠能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分110分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟玉珠确有悔改表现，可以减刑。但民事赔偿没有积极履行，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年1月12日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01046-2号
申请执行人陕西龙工机械有限公司。
被执行人王彦平，男，汉族。
被执行人张晓晓，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西龙工机械有限公司与被执行人王彦平、张晓晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06840号民事调解，于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为26000元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01208号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十一日
书记员 于梦迪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0007号
原告沈维虎。
委托代理人顾涛、周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人石才珠，经理。
原告沈维虎诉被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈维虎及委托代理人顾涛、周玉到庭参加诉讼，被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维虎诉称：2013年10月10日，案外人郭某向原告借款150万元，被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司对郭某的借款提供担保。借款至期后郭某未能向原告归还借款，现要求被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司履行保证义务，向原告偿还保证款150万元。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，案外人郭某向原告沈维虎借款150万元，并向原告沈维虎出具借条一份，内容为“今借到沈维虎人民币壹佰伍拾万元整据借款人郭某2013年10月10日担保人金湖县金泰农村小额贷款有限公司”。
上述事实，有原告当庭陈述，案外人郭某出具给原告并由被告提供担保的借条一份，2013年10月10日原告从江苏金湖农村商业银行转150万元给郭某的转账凭条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告向本院提供2013年10月10日从江苏金湖农村商业银行转150万元给郭某的转账凭条，与郭某出具给原告沈维虎的借条相互印证，故本院认定案外人郭某借原告沈维虎150万元事实成立，且被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司为郭某的借款提供连带保证的事实亦成立。被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司作为保证人有权行使担保人的抗辩权，但被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司未到庭抗辩，因而，本院认定案外人郭某尚欠原告沈维虎150万元。被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司为案外人郭某提供的担保，未约定保证方式，根据担保法相关规定，应依法承担连带保证责任，原告要求金湖县金泰农村小额贷款有限公司向其履行保证义务于法有据。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向原告沈维虎偿还保证款150万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邱永安
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王建军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第139号
原告：徐爱珍，女，1972年12月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015�1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐爱珍到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日余满泉向原告借款人民币48000元，该款一直未还。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币4.8万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲�债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、余满泉2013年5月27日出具的欠条一份。以证明余满泉欠原告4.8万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉欠原告4.8万元并于2013年5月27日出具欠条，余满泉出具欠条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款4.8万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请�。
案件受理费1000元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3226号
罪犯罗洪光，男，1983年10月8日生，革家族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2005年12月19日贵州省凯里市人民法院作出（2005）凯刑初字第295号刑事判决，认定罗洪光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2006年2月20日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑二字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年8月5日起至2021年8月4日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月4日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2286号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄先锋，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地四川省蓬溪县罗戈乡交通街88号。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人黄先锋犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月13日14时许，被告人黄先锋与购毒人员冯某基、谭某华（均另案处理）通过电话联系，约定在黄先锋暂住的位于佛山市顺德区容桂街道丰顺中路某巷某号对面的出租屋进行毒品交易。之后被告人黄先锋从暂住的出租屋下到一楼，将1包毒品海洛因放在一个电源开关上。购毒人员冯某基、谭某华去到出租屋一楼并交给黄先锋人民币120元后，黄先锋便指着上述电源开关示意对方取毒品。当冯某基准备去取毒品时，民警到场抓获被告人黄先锋，并起获了上述毒资人民币120元和1包毒品，另在该出租屋起获黄先锋的作案工具1部手机。
经鉴定，起获的1包白色固体净重0.22克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄先锋的供述及辨认、指认笔录；证人冯某基、谭某华的证言及辨认、指认笔录；证人黄某富的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黄先锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄先锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人黄先锋因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。公诉机关建议对被告人黄先锋判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄先锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄先锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄先锋无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄先锋犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄先锋在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄先锋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄先锋归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄先锋的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人黄先锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.22克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部Sumup牌手机（手机号码：1314356****，IMEI：86681700002286）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00733号
原告陈某某，女，1971年11月20日生，汉族。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1966年9月3日，汉族。
原告陈某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毕晓辉到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告自2010年起在光山县春晖中学附近经营羽绒布行。被告自2012年8月10日至8月23日先后四次到原告羽绒布行赊购羽绒布及羽绒辅料，2013年7月31日被告又一次到原告羽绒布行赊购羽绒材料。以上五次计欠货款49735元，后原告多次催要，开始被告总是借故拖延，后来竟更换手机号码，原告无法与其联系。上述货款，原告至今未能收回，为此起诉，请求判令被告偿付货款49735元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2010年开始在光山县春晖中学附近开羽绒布行，经营销售各种羽绒布及羽绒辅料。被告因做充绒（羽绒服加工）生意需要，于2012年8月10日、8月12日、8月15日、8月23日先后四次到原告经营的羽绒布行赊购羽绒布及羽绒辅料，欠货款分别为13394元、7780元、8057元、5730元；2013年7月31日被告又到原告羽绒布行赊购货物，欠款14774元。上述五次计欠原告货款49735元，被告每次都在原告列写的销售清单上签名确认。之后，原告多次催要，被告拖延未付，再后来更换了手机号码，原告无法与其取得联系，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提交的销售清单五张以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：被告因充绒生意的需要，自2012年8月10日起至2013年7月31日，先后五次到原告经营的羽绒布行赊购羽绒制品材料，计欠货款49735元的事实清楚，有被告亲笔签名的销售清单为证，据此，原被告间的债权债务关系明确。被告拖欠货款长期不付，属违法行为，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告请求判令被告清偿货款49735元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内清偿所欠原告陈某某货款49735元。
案件受理费1045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李宇航
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00733号原告陈桂平，女，1971年11月20日生，汉族。委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告周福强，男，1966年9月3日，汉族。原告陈桂平诉被告周福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托代理人毕晓辉到庭参加诉讼，被告周福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂平诉称，原告自2010年起在光山县春晖中学附近经营羽绒布行。被告自2012年8月10日至8月23日先后四次到原告羽绒布行赊购羽绒布及羽绒辅料，2013年7月31日被告又一次到原告羽绒布行赊购羽绒材料。以上五次计欠货款49735元，后原告多次催要，开始被告总是借故拖延，后来竟更换手机号码，原告无法与其联系。上述货款，原告至今未能收回，为此起诉，请求判令被告偿付货款49735元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2010年开始在光山县春晖中学附近开羽绒布行，经营销售各种羽绒布及羽绒辅料。被告因做充绒（羽绒服加工）生意需要，于2012年8月10日、8月12日、8月15日、8月23日先后四次到原告经营的羽绒布行赊购羽绒布及羽绒辅料，欠货款分别为13394元、7780元、8057元、5730元；2013年7月31日被告又到原告羽绒布行赊购货物，欠款14774元。上述五次计欠原告货款49735元，被告每次都在原告列写的销售清单上签名确认。之后，原告多次催要，被告拖延未付，再后来更换了手机号码，原告无法与其取得联系，为此引起诉讼。上述事实，有原告提交的销售清单五张以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为：被告因充绒生意的需要，自2012年8月10日起至2013年7月31日，先后五次到原告经营的羽绒布行赊购羽绒制品材料，计欠货款49735元的事实清楚，有被告亲笔签名的销售清单为证，据此，原被告间的债权债务关系明确。被告拖欠货款长期不付，属违法行为，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告请求判令被告清偿货款49735元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福强于判决生效后十日内清偿所欠原告陈桂平货款49735元。案件受理费1045元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  柳玉慧人民陪审员  孔祥秀二〇一五年十一月六日书 记 员  李宇航
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1168号
原告：周福记，男，汉族，1991年12月28日出生，住广东省阳西县,
被告：卓业鹏，男，汉族，1996年9月28日出生，住广东省阳西县，
原告周福记诉被告卓业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告周福记于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福记申请撤回对被告卓业鹏的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福记撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周福记负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶文斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9467号
原告刘为民，女，1969年9月8日出生，汉族，住即墨市。
原告郭苗苗，女，1996年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告刘途威，男，1979年1月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告刘为民、郭苗苗与被告刘途威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘途威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘为民、郭苗苗撤回对被告李纲尧的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一六年九月二十日
书记员 宫 娟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初231号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某1，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住沧州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年12月21日，被告人王某某联系了辽宁省盘锦市鑫源物流，从该物流公司接了中捷恒达化工向辽宁省盘锦市运送燃料油的货单，并向物流公司提供了虚假的姓名押强以及假的牌照津Ａ×××××和津Ａ×××××等信息。当日19时许，王某某驾驶津Ａ×××××的红色解放J6牵引车及津Ａ×××××的半挂油罐，从恒达化工拉走37.24吨燃料油，价值167580元。12月22日，王某某将燃料油通过韩某卖给了于某的汝德石油产品销售有限公司，得款145119元。该款被王某某用于个人还账等。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议。另有被告人王某某的供述；张某1的陈述；韩某、于某、刘某1、刘某2、刘某3、王某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；受案登记表、过磅单、车辆承包权转让协议书、农行卡（8874）交易明细、营业执照、谅解书、办案说明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、户籍信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 滕奉君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1293号
申请执行人宿明辉。
被执行人王修刚。
本院在执行申请执行人宿明辉与被执行人王修刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宿明辉申请执行35644元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3230号民事调解书的执行。
本案执行费634元，由被执行人王修刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月十六日
书记员 石丰杰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1888号
原告：侯某某，女，1974年3月18日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1972年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一六年六月八日
书记员 石敬东
——
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7911号
原告：周菊香，女，汉族，1918年9月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：李秀芬，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：陈明星，男，汉族，1941年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈友星，男，汉族，1952年5月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈如珍，女，汉族，1956年8月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告周菊香与被告陈明星、陈友星、陈如珍赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
本案在审理过程中，经核实，原告周菊香在诉讼期间已经死亡。
本院经审理认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈华盛
二〇一七年十月十日
书记员 王圆圆
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3516号
申请执行人李兰英;郭瑞花;李俊楠;李晓俊
被执行人吴传飞
本院在执行申请执行人李兰英等与被执行人吴传飞案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第84号
原告江苏帝一集团有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人张晋陇，总经理。
被告安徽鼎信科技发展有限公司，住所地在安徽省合肥市轻工机械厂。
法定代表人夏旻。
本院审理原告江苏帝一集团有限公司诉被告安徽鼎信科技发展有限公司买卖合同货款纠纷一案时，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏帝一集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为4126元，保全费2970元，合计7096元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十日
书记员 陈严婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第872号
罪犯寸守福，男，傣族，初中文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年11月20日作出（2013）盈刑初字第227号刑事判决，以被告人寸守福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2013年6月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸守福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸守福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸守福系病犯，且属于首次减刑。罪犯寸守福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸守福减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初303号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孟尔忠，男，1965年3月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人孟尔忠曾因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；于2010年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2012年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千八百元；曾因犯盗�罪，于2016年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元，同年8月31日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人孟尔忠犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人孟尔忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟尔忠于2014年4月至7月间，在泰州市姜堰区蒋垛镇，盗窃作案2起，乘隙窃得他人人民币计2660元。具体事实分述如下：
1、被告人孟尔忠于2017年4月3日下午，在泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组，乘隙窃得被害人高某2人民币2500元。
2、被告人孟尔忠于2017年7月的一天晚上，在泰州市姜堰�蒋垛镇某村某组，乘隙窃得被害人任某人民币160元。
被告人孟尔忠于2017年8月16日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；被害人任某被盗人民币160元已被追回。
上述事实，被告人孟尔忠在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；被害人任某、高某2的陈述；证人高某1的证言；现场勘验检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人孟尔忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�被告人因违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟尔忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟尔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人孟尔忠退赔人民币二千五百元，发还给被害人高某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四�省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1366号
原告：高文君，男，1967年4月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：夏锋，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民。
原告高文君与被告夏锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高文君于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高文君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高文君负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘阳春
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2290号
原告杨翠霞。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被告郑代芹，农民。
原告杨翠霞诉被告郑代芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠霞的委托代理人王新刚到庭参加诉讼。被告郑代芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠霞诉称，2015年6月-10月份，被告在经营金乡县人民医院食堂期间陆续购买原告销售的各类蔬菜，欠原告货款50000元，被告于2015年12月10日向原告出具欠条一份。经多次催要，未偿还。请求判令被告郑代芹支付原告货款50000元。
被告郑代芹未作答辩。
经审理查明，被告郑代芹在经营金乡县人民医院食堂期间，陆续购买原告出售的各类蔬菜，欠原告货款50000元，并于2015年12月10日向原告出具欠条一份。至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告向被告郑代芹交付货物后，被告应支付相应货款，被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款50000元，于法有据，本院予以支持。被告郑代芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑代芹于本判决生效后十日内偿还原告杨翠霞货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告郑代芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴娜娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1021号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）奚正艳，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初826号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，奚正艳向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，奚正艳一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1021号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）奚正艳，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初826号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，奚正艳向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，奚正艳一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初387号
原告樊亚芳，女，1989年12月22日生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，农民，住云南省宣威市（未到庭）。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司，统一社会信用代码：91532923083286058J。
法定代表人：杨得礼，系该公司董事长（未到庭）。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告樊亚芳诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月25日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊亚芳的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月原告开始到被告公司上班，工作内容为仓管员，约定工资为2700元/月。被告在原告工作期间从不按时支付工资。经结算，被告尚欠原告从2016年1月1日至2016年12月31日的工资9970元未付。原告多次催要未果，故起诉要求被告立即支付工资9970元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告樊亚芳向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的汇总工资表原件1份，欲证实被告拖欠原告工资9970元的情况。
被告祥云县康裕石材有限公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据A1内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认；虽然A2中的姓名“樊娅芳”与本案原告樊亚芳不一致，但该表有被告公司的印章，且系原告持有，可认定被告公司欠原告报酬的事实，应予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告樊亚芳曾于2016年1月1日至2016年12月31日到被告祥云县康裕石材有限公司工作，据被告出具给原告的汇总工资表显示，被告尚欠原告劳动报酬9970元未付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告樊亚芳为被告祥云县康裕石材有限公司提供了劳务，被告公司向原告出具汇总工资表认可欠原告劳动报酬9970元，虽然该汇总工资表中的姓名为“樊娅芳”，但根据该表系原告樊亚芳持有的事实，从情理上可认定系笔误，可认定原、被告之间的债权、债务关系客观存在，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告樊亚芳劳动报酬人民币9970元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月三日
书记员 苏语涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第136号
原告高某，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告吉某，居民。
本院在审理原告高某与被告吉某离婚纠纷一案，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担（已交纳）。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一五年四月二十一日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第643号
申请执行人宋泽光，男，1979年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1-D号楼2单元1001号房，身份证号码：341221197905129014。
被执行人徐党丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市邴集乡邹庄行政村徐老家62号，身份证号码：341282198702071243。
本院在执行宋泽光与徐党丽同居关系析产纠纷一案中，于2014年4月25日向被执行人徐党丽发出执行通知书，责令被执行人徐党丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。南宁市住房保障和房产管理局于2014年5月4日根据本院判决协助将南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1-D号楼2单元1001号房过户给申请人宋泽光，现申请执行人宋泽光已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年五月九日
书记员 黄婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第643号申请执行人：李月芳，女，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：宋伏军，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行李月芳与宋伏军（2014）青调确字第52号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬880元，并负担申请费50元，共计930元。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第52号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 董建华审判员 赵庆伟二〇一五年五月二十一日书记员 刘晨羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3418号
原告秦永健。
原告委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告秦永健诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告秦永健于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告秦永健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦永健撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00157号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某甲，收旧。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，5月12日被无锡市公安局惠山分局撤销行政拘留并取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日下午，被告人杨某甲在无锡市惠山区玉祁街道民主村新村＊号麻将室，因琐事与被害人程某发生争执，期间被告人杨某甲持木椅砸伤被害人程某，致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人程某的损伤已构成轻伤二级。
审理过程中，被告人杨某甲已赔偿被害人程某全部经济损失，获得了被害人程某谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人刘某、张某甲、张某乙、杨某乙、钱某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书及撤销行政拘留决定书，病历资料，赔偿协议、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲有悔罪表现，赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，故予从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年七月三十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1929号
申请人徐玉霞，女，汉族，1956年4月2日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人徐玉霞申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 李 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1611号
原告：李某萍丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某萍丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某萍丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6950.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某萍丁工资款6950.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某萍丁工资款6950.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第121号
原告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人梁刘友，系该公司董事长。
被告曾卉，女，1971年4月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，无职业，住洪江区。
被告周耀莹，女，1973年1月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告洪江区古商城洪江大酒店有限公司与被告曾卉、周耀莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪江区古商城洪江大酒店有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江区古商城洪江大酒店有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江区古商城洪江大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2492.84元，减半收取为人民币1246.42元，财产保全费人民币1020元，以上合计人民币2266.42元，由原告洪江区古商城洪江大酒店有限公司负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第790号
申请执行人顺桂珍
被执行人雒毛有，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇赵堡村。
本院在执行申请人顺桂珍与被执行人雒毛有追偿权纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第640号
原告孔某。
委托代理人孙雪峰。
被告张某甲。
本院在审理原告孔某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第404号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人傅建新。
原告陈勇与被告傅建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）金东孝商初字第00396号民事判决书，已经发生法律效力。本院孝顺法庭于2015年07月14日将案件受理费执行一案移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费84元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1329号
罪犯刘军，男，1976年9月4日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，一九九六年二月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；二〇〇〇年三月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出(2014)洞刑初字第232号刑事判决，以被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴清）。判决生效后，于二〇一五年一月五日交付执行，刑期至2020年4月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有犯罪前科，且多次受到刑事处罚，应从严掌握其减刑幅度与频率。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，刑期至2019年8月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执196号
申请执行人高新发，男，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人胡旺生，男，1972年5月17日出生，汉族。
申请执行人高新发与被执行人胡旺生追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0621民初285号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执196号申请执行人高新发，男，1970年8月16日出生，汉族。被执行人胡旺生，男，1972年5月17日出生，汉族。申请执行人高新发与被执行人胡旺生追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0621民初285号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月三日书记员  胡广鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执385号
杨志强、张书会：
你们与武久军公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月9日作出的（2015）郑黄证执字第005461号执行证书已发生法律效力。申请执行人武久军于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武久军支付47300元，利息2408.4元，至2015年11月27日的逾期利息11068.2元，逾期利息（2015年11月28日至执行完毕之日止，按月利率千分之十八）。
二、负担执行费1319元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更248号
罪犯潘伟明，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东中法少刑初字第11号刑事附带民事判决：被告人潘伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）粤高法刑四复字第27号刑事裁定：核准对被告人潘伟明的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯潘伟明在死缓服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯潘伟明在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2014年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘伟明在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘伟明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第759号
罪犯韩某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）安刑初字第126号刑事判决，以抢劫罪判处韩某有期徒刑两年，并处罚金5000元。2014年4月11日起入监执行。刑期自2013年12月1日起至2015年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分27.3分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑4个月的刑罚执行。刑期自2013年12月1日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴端霞，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴端霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴端霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185377.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币185377.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3008号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行张某离婚纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3008号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3008号
申请执行人陈某。
被执行人张某，19548月15日生。
本院在执行陈某诉张某离婚纠纷一案中，尚有41350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张�区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3008号申请执行人张某。被执行人陈某。本院在执行张某离婚纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3008号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6231号
原告庞某，男，1987年01月21日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人庞万成，男，生于1959年4月19日，汉族，住许昌县。
被告高某，女，1986年11月02日出生，汉族，住禹州市。
原告庞某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告庞某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费108元（已减半收取），由庞某负担。
审判员 耿冬涛
二〇一七年十一月三日
书记员 连晋培
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第951号
原告杨某甲，女，1982年10月10日生，汉族，住济阳县。
被告杨某乙，男，1980年5月14日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 张健超
二〇一四年七月十七日
书记员 张丽萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1985号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周伟，男，汉族，1971年5月9日出生，汉族，胜利油田钻井三公司职工，住东营市东营区。
被执行人：温海，男，1971年10月2日出生，汉族，鼎信担保公司经理，住东营市东营区。
被执行人：张运动，男，汉族，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周伟、温海、张运动金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询�被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周伟、温海、张运动纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1085号
申请人：李胜军。
申请人：宁波喜尔美厨房用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。统一社会信用代码：913302827204067977。
法定代表人：周国荣，该公司总经理。
委托代理人：杨咪珍，系该公司员工。
本院于2016年6月29日受理了申请人李胜军与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人李胜军与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月13日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司支付申请人李胜军一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用29000元，款于2016年6月28日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年6月13日解除；
三、申�人李胜军自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 宓旭丹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初20号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人方某，男，1989年8月2日出生，汉族，大学文化，湖北省通城县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月7日被崇阳县公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，2015年11月4日被取保候审。
辩护人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年10月6日中午12时许，被告人方某坐其同事杜某驾驶的鄂A1DU**小型轿车进入杭瑞高速公路通山服务区北区停车休息时，其在未取得机动车驾驶证的情况下，找杜某索要车钥匙试驾该车；方某在倒车时，因操作不当先后与停车区域内的汽车发生碰撞，并将行人肖某（殁年53岁）撞伤，肖某受伤后经医院抢救无效死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队认定，被告人方某负此次事故的主要责任。
被告人方某对上述事实、证据均无异议，足以认定。被告人方某的辩护人认为：1、被告人方某在事故发生后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，属于法定可以从轻或减轻处罚的情节；2、被告人方某积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，属于酌定从轻处罚的情节。综上，请求对被告人方某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月6日中午12时许，被告人方某坐其同事杜某驾驶的鄂A1DU**小型轿车进入杭瑞高速公路通山服务区北区停车休息，其在未取得机动车驾驶证的情况下，找杜某索要车钥匙试驾该车。被告人方某在倒车时因操作不当，致使车辆失控先后与停车区域内的湘K238**、鄂AS8F**、浙JVK3**、赣GL61**、冀T095**小型轿车发生碰撞，并将在此休息的鄂AS8F**小型轿车的司机肖某（殁年53岁）撞伤，肖某受伤后经医院抢救无效死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队认定，被告人方某负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人杜某、黄某、李某、肖某等人的证言；3、被告人方某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。
2015年11月3日，被告人方某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人方某赔偿各项损失294000元，获得其亲属谅解。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人方某在事故发生后，积极参与施救，到案后并能如实供述其犯罪事实，应视为自首。对辩护人关于被告人方某系自首及被告人方某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 舒曙霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2０6０号
申请执行人：范镜波，男，汉族，1966年6月2日出生。
被执行人：新疆思硕渊金属材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9856.32元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 瓮立臣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9633号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄春，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,969.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,969.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第42号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何东海，男，1984年6月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。2004年12月10日因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月11日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何东海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人何东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年11月10日17时许，被告人何东海窜至株洲市荷塘区文化路“蓝翔商超”商店内，趁被害人齐某某不注意之时，将齐蓝翔放于店内玻璃柜台内的一部三星N9008型手机盗走，并逃离现场。之后被告人何东海来到位于株洲市荷塘区裕丰四区11栋103号的手机店，将盗得的手机以300元的价格卖给一名前来维修手机的陌生男子。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗的三星N9008型手机价值为人民币2230元。案发后，被告人何东海能如实供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人何东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何东海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
上述指控，被告人何东海在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷，足以认定。另查明，被告人何东海因本案被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十五日。
本院认为，被告人何东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何东海犯盗窃罪的罪名成立。被告人何东海如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何东海在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯本罪，但被告人何东海所犯罪行较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚，故不能认定其是累犯，公诉机关指控的该项意见，本院不予采纳。被告人何东海因本案盗窃被行政拘留十五日，可以折抵刑期。据此，对被告人何东海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何东海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
此页无正文审判员金自仿
二〇一五年三月四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1093号
原告宣志燕。
委托代理人代建宾。
被告陈旭东。
原告宣志燕与被告陈旭东修理合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日、2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告宣志燕的委托代理人代建宾、被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣志燕诉称，2014年7月1日，被告驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车到原告处维修，更换零部件，共花去费用19130元整。2014年7月20日被告以暂提走试车为名将车提走，承诺修理费以保险公司核损为准，并保证保险公司理赔款赔偿后立即给付，现保险公司理赔款已赔偿到位。经原告多次催要，但被告至今仍未履行付款义务。请求法院判令：一、被告陈旭东支付拖欠原告的修理费19130元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈旭东辩称，原告没有把我的车修好，对保险公司核损的价格无异议，但原告主张的维修金额过高。原告诉状中称被告以试车为名把车提走不是事实，实际上是原告通知被告称车已修理好，让被告把车提走。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈旭东驾驶其所有的鲁M×××××号车辆发生道路交通事故，事故发生后，被告陈旭东将涉案车辆交由原告宣志燕进行修理。被告陈旭东于2014年7月20日将车辆从原告处开走，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条，鲁M×××××欠修理费依保险公司核价为准。陈旭东，2014、7、20”。
因本次事故，安邦财产保险股份有限公司赔付被告陈旭东保险金19630元，其中包括车辆维修费19130元，施救费500元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈旭东将涉案车辆交由原告宣志燕进行修理，双方已经形成事实上的修理合同关系。原告宣志燕已履行了修理义务，被告陈旭东将涉案车辆从原告处开走，并为原告出具欠条，视为其对车辆维修质量的认可。被告陈旭东辩称原告没有将涉案车辆修好，并提交山东无棣腾翔汽车销售服务有限公司出具的证明一份，欲证实原告未将涉案车辆修理好，经被告质证有异议，本院认为该证明系被告单方提供，且被告系山东无棣腾翔汽车销售服务有限公司的工作人员，也无法证实与原告修理的关联性，故对其该项辩解意见不予采信。因该事故，安邦财产保险股份有限公司赔付被告陈旭东保险金19630元，其中车辆维修费为19130元，原被告双方对此均无异议，故原告宣志燕诉求被告陈旭东支付车辆维修费19130元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈旭东于本判决生效之日起十日内给付原告宣志燕车辆维修费19130元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：李黔翔，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：高婷，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱珍，住栖霞市翠屏街道解放村***号。
委托代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保栖霞公司）因与被上诉人林爱珍财产损失保险合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2012）栖商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月25日，林爱珍为鲁FE56**号半挂牵引汽车向人保栖霞公司投保了一份机动车保险单，保险期间自2011年4月26日0时起至2012年4月25日24时止，保险单约定机动车损失保险限额为276800元、第三者责任限额为50万元及不计免赔率等内容。2011年4月24日，林爱珍为鲁FE8**号挂车向人保栖霞公司投保了一份机动车保险单，保险期间自2011年4月25日0时起至2012年4月24日24时止。保险单约定机动车损失保险限额为78200元、第三者责任险限额为5万元及不计免赔率等内容。林爱珍依约交纳了保险费用。在保险期间林爱珍雇佣的司机王家江驾驶投保车辆于2011年6月22日行驶至栖霞市桃村一级路时因躲车导致该大货车倾覆。经人保栖霞公司定损后林爱珍车辆花费修理费44287.76元，林爱珍支付栖霞市万达运输有限公司施救费1.2万元。庭审中，林爱珍还主张支付栖霞市公路局公路损失赔偿款2960元，但林爱珍提交的证据不是原件，林爱珍称原件已交给保险公司，提交的证据是在人保栖霞公司内部网站上由人保栖霞公司李经理打印出来的，对此，人保栖霞公司不予认可。人保栖霞公司称2011年12月21日林爱珍将理赔资料交付给人保栖霞公司，人保栖霞公司至今未予理赔。原审法院另查明，投保车辆行驶证的检验有效期至2011年4月，检验有效期至2012年4月是2011年8月份办理的。
原审庭审中，人保栖霞公司提交投保单两份，主张投保人声明记载的内容，保险公司已经向林爱珍本人详细介绍并提供了保险条款所适用的保险险种，并对其中的免除保险人责任的保险条款的内容作了明确说明，林爱珍已对此签字确认。林爱珍对投保单的真实性没有异议，但是称签名不是其本人签的，人保栖霞公司对免责条款也未对其作明确说明，林爱珍也未见到保险条款。
原审法院认为，林爱珍、人保栖霞公司双方签订的两份保险合同合法有效。本案的焦点问题是林爱珍的投保车辆在事故发生时是否属于保险合同约定的保险人责任免除事项。人保栖霞公司主张本案林爱珍的车辆在事故发生时行驶证过期，属于保险合同约定的保险人责任免除事项，因保险公司向林爱珍对免责条款的内容作了明确说明，故保险公司有权依据合同的约定拒赔。原审法院认为，因林爱珍否认其在投保人声明中签字，人保栖霞公司也未有证据证实投保人声明中的签字是林爱珍本人所签，即人保栖霞公司没有证据证实对免责条款向林爱珍尽了明确说明义务，故免责条款对林爱珍不产生法律效力。从林爱珍车辆行驶证看，车辆检验有效期已经追溯至2011年4月即2011年4月至2012年4月投保车辆行驶证有效，故人保栖霞公司的主张不予支持，人保栖霞公司应当按照合同的约定履行赔偿义务，人保栖霞公司应支付林爱珍车辆修理费44287.76元，施救费1.2万元，共计56287.76元。林爱珍主张支付栖霞市公路局公路损失赔偿款2960元人保栖霞公司应予理赔，因林爱珍未提交赔偿事项及赔偿款发票原件，人保栖霞公司又不认可林爱珍提交的证据是在其内部网站上打印出来的，故无法支持林爱珍的主张。庭审中林爱珍同意扣除车辆残值，车辆残值作价500元，兑除人保栖霞公司应支付林爱珍保险理赔款55787.76元。林爱珍要求人保栖霞公司支付迟延赔偿款利息，依据保险法第二十三条的规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。据此，庭审中人保栖霞公司称2011年12月21日林爱珍将理赔资料交付给人保栖霞公司，人保栖霞公司应当在2012年1月20日内作出核定，人保栖霞公司未履行此义务，应承担自2012年1月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、人保栖霞公司于本判决生效后十日内支付林爱珍保险理赔款55787.76元及利息（自2012年1月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回林爱珍的其他诉讼请求。
人保栖霞公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、人保栖霞公司在保险单中对责任免除条款是以黑体字印制，且林爱珍也在投保单中“投保人声明”栏处签字。因此，人保栖霞公司对保险合同中的责任免除条款尽了明确说明义务。林爱珍对投保人声明栏中其签字的真实性予以否认，其应负举证责任。原审法院以人保栖霞公司没有证据证实投保人声明中的签字是林爱珍所签为由，认定人保栖霞公司未尽明确说明义务，属认定事实错误。二、原审法院判决人保栖霞公司向林爱珍支付利息没有法律依据。请求驳回林爱珍的诉讼请求。
林爱珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，人保财险栖霞公司与林爱珍之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。保险车辆于2011年6月22日发生的保险事故，系行驶至栖霞市桃村一级路时因躲车导致保险车辆倾覆造成损失。人保栖霞公司对上述事实没有异议。虽然保险车辆行驶证检验有效期至2011年4月，检验有效期至2012年4月是2011年8月份补办，但是保险车辆补办的年检，年检结论为车辆合格。因此，保险车辆未年检未导致保险标的危险程度增加，导致车辆损失的原因是驾驶员躲车，也就是说保险车辆的倾覆碰撞与保险车辆受损为直接的因果关系。保险合同中约定了碰撞是保险人承保的保险责任。因此，人保财险栖霞公司应承担赔偿林爱珍车辆损失险保险金的责任。综上，人保财险栖霞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268.69元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年十月二十八日
书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第4号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
法定代表人：杨廷章
委托代理人：武忠献
被告：常金龙
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告常金龙供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年四月九日
书记员 李 璇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第131号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人方XX。
被申请人雷XX，系方XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人方XX、雷XX违法生育事实，为防备被申请人方XX、雷XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方XX、雷XX在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方XX、雷XX在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵哲琛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执恢字第130号
本院于2015年12月25立案执行朱克书与郴州市邦洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，已于2016年2月2日结案。
特此通知。
二〇一六年二月二日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第27号
上诉人（原审被告）黎庆兵，男，1974年11月生，汉族，南康区立众化工经营部业主。
被上诉人（原审原告）黄钰，男，1978年3月生，汉族。
上诉人黎庆兵因与被上诉人黄钰民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第1271-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：被告黎庆兵住所地虽为大余县漂塘钨矿坑口250号，但根据原告黄钰提交的被告黎庆兵个体信息证实，被告黎庆兵自2013年4月2日起至今在南康区东山街道办事处新配套市场6栋13号经营“南康区立众化工经营部”，故其经常居住地为南康区东山街道办事处新配套市场6栋13号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告黎庆兵提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告黎庆兵对本案管辖权提出的异议。
上诉人黎庆兵上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人未提交相关证据证明上诉人的经常居住地为南康区，上诉人虽在南康区经营“南康区立众化工经营部”，但已委托他人经营，且双方在借据中也没有约定管辖法院。请求依法撤销赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第1271-1号民事裁定书，将本案移送至大余县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人黎庆兵因他人向被上诉人黄钰借款，其为该借款提供连带担保所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，赣州市南康区人民法院和大余县人民法院均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人黄钰选择向赣州市南康区人民法院起诉，赣州市南康区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1923号
原告刘某。
被告段某。
本院于2015年5月19日立案受理了原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月24日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵慧斐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3553号
原告：刘山，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张秀杰，女，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘山与被告张秀杰民间借贷纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山到庭参加诉讼，被告张秀杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款31405元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日被告张秀杰向原告刘山借款31405元，经索要至今未还。
被告张秀杰未答辩。
原告依法提交了证据，被告张秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2015年4月5日被告张秀杰给原告刘山出具欠据一份，承认欠款31405元，约定到期日为2015年4月20日。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀杰于判决生效后立即偿还原告刘山借款本金31405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、公告费560元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡冰莹