广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13348号
原告赣州市宇商小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15#楼806#写字楼。
法定代表人周国辉。
委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘之溪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告广州市华佰贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号金燕大厦618室（本住所限写字楼功能）。
法定代表人钟育文。
被告广州市萝岗区联合双隆百货店，地址广东省广州市萝岗区联合街广汕路南黄陂路段***号*栋103，经营者钟远强，系本案另一被告。
被告钟育文，男，汉族，1962年8月7日出生，住广东省五华县，
被告张锦英，女，汉族，1965年2月1日出生，住广东省五华县，
被告钟远强，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省五华县，
被告罗建永，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省五华县，
原告赣州市宇商小额贷款有限公司诉被告广州市华佰贸易有限公司（以下简称华佰公司）、广州市萝岗区联合双隆百货店（以下简称双隆百货店）、钟育文、张锦英、钟远强、罗建永借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人马海挺、刘之溪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告华佰公司、双隆百货店、钟育文签署《贷款合同》及其附件一《还款计划表》，约定原告向被告华佰公司发放100万元贷款，贷款期限自2014年11月14日起至2015年4月13日止。被告双隆百货店、钟育文愿意为被告华佰公司的债务承担连带清偿责任。2014年11月14日，原告与被告张锦英、钟远强、罗建永签订《无限连带责任保证书》，约定被告张锦英、钟远强、罗建永愿意以担保人的身份向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约放款，但没有未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华佰公司向原告偿还拖欠的贷款本金213133.33元，逾期利息34954.9元，共计248088.23元（逾期利息暂计至2015年9月15日，实际应计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告双隆百货店、钟育文、张锦英、钟远强、罗建永作为连带责任保证人，对上述第一项确定的被告华佰公司的债务向原告承担连带责任清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、保全担保费及实现债权的其他费用。原告称起诉后，被告偿还了部分款项，故将第一项诉讼请求的本金减少为20万元，逾期利息27132.23元（暂计至2015年9月30日）。
各被告均未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年2月24日，原告（贷款方）与被告华佰公司（借款方）、双隆百货、钟育文（担保方）签订《贷款合同》，约定原告向被告华佰公司提供100万元贷款，贷款期限为2014年11月14日起至2015年4月13日止，贷款利息为贷款本金的1.6%/月，采用等额本金、余额计息的还款方式；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止；逾期期间在本合同正常贷款利息和管理费的基础上加收逾期利息和管理费，依据贷款逾期本息和管理费部分的0.05%按天计算：逾期利息和管理费=（逾期本息+逾期管理费）×0.05%×逾期天数；为保证合同项下借款方的债务能够得以切实履行，担保方愿意为借款方向贷款方提供连带责任保证，担保方所担保的债权范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、贷款管理费、逾期利息等及其他应付费用；担保方的保证期间为两年，自本合同项下借款方之债务履行期限届满之日起开始计算；借款方未按时足额偿还本金、支付利息和管理费的，应当承担贷款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。据《还款计划表》显示，每期应还本金均为20万元，第一期应还利息为16000元，第二期应还利息为12800元，第三期应还利息为9600元，第四期应还利息为6400元，第五期应还利息为3200元。
2014年11月14日，被告张锦英、钟远强、罗建永向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺对被告华佰公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、管理费、违约金以及律师费等，保证期间为保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年11月14日，原告向被告华佰公司指定账户支付了100万元。《借款借据》中载明了借款期限为5个月，贷款月利率为1.6%。
据原告提交的银行电子回单显示，被告张锦英于2014年11月14日向原告支付了16000元，于2014年12月15日偿还了212800元，2015年1月13日偿还了209600元，2015年2月15日、3月17日、3月30日、4月13日、5月11日、5月20日、5月27、6月15日、7月6日、8月5日、8月7日、8月17日、9月2日分别偿还了9600元、6614元、20万元、5万元、5万元、5520元、5万元、1万元、1万元、5000元、5000元、1万元、1万元。
2015年9月15日，原告与案外人北京市XXX律师事务所（以下简称XXX律所）签订《委托代理合同》，约定原告委托XXX律所就本案诉讼为原告提供法律服务，律师费为19000元。2015年10月19日，原告向XXX律所支付了19000元，XXX律所开具了相应的增值税专用发票。
原告提交的《委托担保协议》及转账凭证显示，原告为本案保全委托案外人深圳市XXXX担保有限公司提供担保，担保费用为3000元。
据原告提交的逾期清单显示，被告自2015年2月15日逾期，后陆续偿还了部分款项，原告以先息后本的方式予以抵扣，截止2015年9月30日，尚欠原告借款本金20万元，利息27132.23元。
原告在庭审中称利息以本金为基数，按1.6%每月计算；逾期利息是以约定期限届满后尚未偿还的本金及利息为基数，按每日万分之五计算，本案的诉讼请求中原告所主张的逾期利息实际上仅以逾期本金为基数，而未纳入逾期的利息，被告自2015年2月15日开始发生逾期。原告同时明确第三项诉讼请求的费用为诉讼费用、保全担保费及律师费。
以上事实有《贷款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、增值税专用发票、《付款委托书》、《无限连带责任保证书》、《委托担保协议》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《贷款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告华佰公司未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，被告虽在放款当日向原告支付了利息，但涉案借款后续的利息均是以剩余本金为计算基数，不属于预扣利息的情形，原告主张被告已偿还了80万元，对原告的剩余本金主张，本院予以支持。依据原告提交的证据显示，被告自2015年2月15日开始逾期，但陆续偿还了部分款项，经核算，原告主张的逾期利息计算方式未损害被告利益，本院予以照准。
依据贷款合同及《无限连带责任保证书》的约定，被告双隆百货、钟育文、张锦英、钟远强、罗建永承诺对涉案贷款承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
此外，原告主张的律师费、保全担保费有事实和法律依据，本院予以照准。
各被告未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市华佰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市宇商小额贷款有限公司偿还贷款本金20万元及逾期利息（暂计至2015年9月30日，逾期利息为27132.23元，此后逾期利息以前述贷款本金为基数，按日万分之五的标准计至款项实际清偿之日止）；
二、被告广州市华佰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市宇商小额贷款有限公司支付律师费19000元、保全担保费3000元；
三、被告广州市萝岗区联合双隆百货店、钟育文、张锦英、钟远强、罗建永对被告广州市华佰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广州市萝岗区联合双隆百货店、钟育文、张锦英、钟远强、罗建永承担责任后，有权向被告广州市华佰贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4706元，保全费1760元（均已由原告预交，其中案件受理费预交5021元），由各被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。