广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初753号
原告：叶志焕,男，1965年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被告：姚永杰,男，1972年7月23日出生，汉族，住广州市花都区，
原告叶志焕诉被告姚永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶志焕的委托诉讼代理人邱宏润、邓丹花，被告姚永杰均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日再次公开开庭审理了本案。原告叶志焕的委托诉讼代理人邱宏润，被告姚永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志焕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款123000元及利息（利息以123000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至被告还清借款之日止）、律师代理费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方关系一直较好。2015年3月11日、3月28日、4月7日和2016年1月13日，被告因生意上资金周转困难，于是向原告提出借款，原告出于好心，四次共借给被告123000元。其后，经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝不还。综上所述，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚永杰辩称，我与原告是做生意认识的，但我方没有欠原告涉案的欠款，我之前是有向原告借款，但已经还款并把借条收回了。涉案的四张《借据》，都不是我签名捺印的，我没有向原告借过涉案的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张向被告借款合计123000元，提供了《借款协议书》一份、《借据》三张，上述证据显示原告于2015年3月11日、2015年3月28日、2015年4月7日、2016年1月13日分别借款20000元、40000元、60000元、33000元给被告。2015年3月11日《借款协议书》所涉的借款未约定还款期限及借款利息，但约定了败诉方需承担胜诉方的律师费用。另三笔《借据》所涉借款约定还款期限分别为2015年5月28日、2015年6月7日、2016年4月13日，借款利息均为中国银行短期贷款利率的三倍，并约定了出借人诉讼发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等由借款人承担。被告认为上述《借款协议书》、《借据》均不是其签名，并向本院提出对上述《借款协议书》、《借据》上其签名是否为其所签进行笔迹鉴定。本院根据被告的申请委托了广东华生司法鉴定中心对涉案《借款协议书》及《借据》进行笔迹鉴定，但被告在本院指定的期限内未缴纳相应的鉴定费用，本院视为其放弃进行笔迹鉴定的权利，并驳回了被告的鉴定申请。除此之外，被告未提供其他证据证明其未向原告借款。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告已提供了《借款协议书》、《借据》以证实被告向其借款123000元，被告虽否认上述材料非其所签名，主张未向原告借过涉案款项，但未提供证据予以证明，被告也未提供证据证明其向原告还款的情况。故被告的主张没有事实依据，应承担举证不能的不利后果。本院根据原告的主张，确认被告向原告借款123000元至今未还。
诉讼中，原告明确其主张被告支付的借款利息计算如下：1、以20000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日计至被告还清借款之日；2、以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2015年5月29日计至被告还清借款之日止；3、以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2015年6月8日计至被告还清借款之日止；4、以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2016年4月13日计至被告还清借款之日止。
本院认为：原告主张被告姚永杰向其借款123000元，提供了《借款协议书》与《借据》予以证实。被告虽否认向原告借款，但未提供证据证明。被告的主张没有事实依据，本院不予采纳，并对原告的上述主张予以确认。原告现主张被告偿还借款123000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告至今未在《借款协议书》与《借据》约定的借款期限向原告偿还涉案借款，已造成原告的孳息损失，原告主张被告支付借款利息，合理合法，本院予以支持。由于《借款协议书》未约定借款利息，其余三份《借据》均约定了借款利息的标准，本院据此调整被告需支付的涉案借款利息为：以20000元为本金，按年利率6%，从2016年1月1日起计至被告还清借款之日止；以40000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限），从2015年5月29日计至被告还清借款之日止；以30000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限），从2015年6月8日计至被告还清借款之日止；以33000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限），从2016年4月13日计至被告还清借款之日止。
关于律师费用，原、被告在《借款协议书》与《借据》中均约定了原告因涉案借款需支出的律师费用由被告负担，现原告提供了委托合同及发票，主张被告支付其因涉案借款诉讼支出律师代理费3000元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姚永杰于本判决生效之日起十日内向原告叶志焕偿还借款123000元。
二、被告姚永杰于本判决生效之日起十日内向原告叶志焕支付利息【以20000元为本金，按年利率6%，从2016年1月1日起计至被告还清借款之日止；以40000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限），从2015年5月29日计至被告还清借款之日止；以30000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限），从2015年6月8日计至被告还清借款之日止；以33000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限），从2016年4月13日计至被告还清借款之日止】。
三、被告姚永杰于本判决生效之日起十日内向原告叶志焕支付律师代理费3000元。
四、驳回原告叶志焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告姚永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢满辉
邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。