wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终4号
原公诉机关麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，天水市人，住天水市。2015年10月因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，因病暂予监外执行。2016年7月11日因涉嫌犯运输毒品罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院指控被告人陈某犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，麦积区人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘0523刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月9日19时许，被告人陈某欲租车前往购买毒品，便让雷某某到天水市麦积区一汽车租赁公司用雷某的驾驶证租赁×××黑色现代途胜越野车一辆。后陈伟又联系吸毒人员赵某、廖某约二人一同前往成都市。当日23时许，由廖某、雷某轮流驾车，被告人陈伟和雷某、廖某、赵某于次日十一时许到达成都。被告人陈伟电话联系上一彝族妇女，在成都市华西医院门诊附近花园旁从该彝族妇女处购得毒品海洛因，被告人陈伟将购买的毒品用黑色塑料袋包裹好后放置在车的副驾驶座位底下，随后四人驾车返回天水市。期间被告人陈伟两次提供毒品海洛因供四人在车内吸食。2016年7月10日23时许，当廖某驾驶的×××途胜越野车行驶至天水西十里高速收费站出口附近时被公安民警截获，被告人陈伟及廖某、雷某、赵某被当场抓获，民警从该车车门口查获一包外用黑色塑料袋包裹、内用白色透明塑料袋包裹的毒品海洛因一包，经鉴定净重140.56克，并从被告人陈伟处查获电子秤1台、白色vivo牌手机、黑色苹果牌手机、白色wellphone牌手机各一部。经现场尿检，被告人陈伟与雷某、廖某、赵某均呈吗啡阳性。另查明，2015年10月，被告人陈伟因犯贩卖毒品罪被麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因病暂予监外执行，本次犯罪时，原判贩卖毒品罪的刑罚尚未执行完毕。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过，证实了案件来源及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人陈伟的身份情况。
3、被告人陈伟供述，证实被告人陈伟指使雷某租赁汽车，并邀雷某、廖某、赵某一同前往成都从一彝族妇女处购买毒品海洛因140余克，在返回途中提供毒品四人共同吸食，途径天水市西十里高速公路收费站时被抓获并当场查获毒品海洛因140余克的事实。
4、证人雷某、廖某、王某、赵某的证言，证实2016年7月9日，在被告人陈伟的授意下，雷某用自己的驾驶证从王某经营的天水乐途汽车租赁有限公司租赁×××黑色途胜汽车一辆，由雷某、廖某驾车，被告人陈伟、雷某、廖某、赵某四人从天水市出发去四川省成都市，由陈伟电话联系并从一彝族妇女处购买毒品海洛因，在返程途中由陈伟提供毒品四人共同吸食并最终被抓获、现场查获毒品海洛因的事实。
5、扣押物品清单、现场指认笔录、称重笔录、辨认笔录，证实：案发后从陈伟处当场查获电子秤一台、手机三部及外用黑色塑料纸包裹、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，毒品可疑物经现场称重毛重148.92克；被告人陈伟对涉嫌运输的毒品进行指认的情况，及涉案人员之间相互辨认的情况。
6、鉴定意见书、现场检测报告书，证实2016年7月11日公安机关从陈伟处查获的毒品可疑物两包，分别净重81.5046克、59.0546克，从中检出毒品海洛因，海洛因含量为63.68克/100克。被告人陈伟及廖某、雷某、赵某经胶体金法现场检测，结果均呈吗啡阳性。
7、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人陈伟于2015年10月因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。后于2015年11月12日因消化道金属异物不宜收监执行被麦积区人民法院决定暂予监外执行的事实。
原审判决认为，被告人陈伟无视国法，明知是毒品海洛因而非法运输，数量达140.56克，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成运输毒品罪；容留他人在租赁的车上吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈伟一人犯数罪，且在原判刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚；被告人陈伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚后决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元、罚金1000元。与前罪未执行的刑罚四个月零一天数罪并罚，合并有期徒刑十五年四个月零一天，并处没收个人财产30000元、罚金1000元。
宣判后，原审被告人提出如下上诉理由：一、本案中不存在毒品上线彝族女人，其去成都只是取回自己之前存放在成都华西医院的毒品，其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪；二、其提供毒品与他人在车内共同吸食不构成容留他人吸毒罪；三、一审判处没收个人财产30000元适用法律不当。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人陈伟运输毒品海洛因及容留他人吸毒的犯罪事实，有原审被告人陈伟在侦查阶段的稳定供述与同行三名证人的证言、物证毒品，书证受案登记表、办案说明、抓获经过，扣押物品清单、现场指认笔录、称重笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人陈伟运输毒品海洛因及容留他人吸食毒品的行为确已构成运输毒品罪、容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈伟在一审庭审及上诉理由中辩称涉案毒品系其之前存放在成都，并非从彝族女人处购买的意见，经查，原判认定涉案毒品来源于上诉人陈伟前往成都从一彝族女人处购买的事实，有原审被告人陈伟在侦查阶段的多次稳定供述，且该供述与证人赵某的证言能相互印证，该辩解意见无事实依据，其二审中亦未提供相应证据证实。且关于毒品来源的辩解并不影响对其运输毒品罪的认定。其上诉理由不能成立。关于其上诉提出提供毒品与他人在车内共同吸食不构成容留他人吸毒罪及一审没收个人财产30000元的判处适用法律不当的理由，经本院审理认为，据卷内证据证实，上诉人陈伟取到毒品返回途中，在自己租乘的车辆内为同行三人提供毒品吸食，符合刑法规定的容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，应以此罪定罪处罚。且原判依据刑法规定在法定幅度内对上诉人陈伟判处了相应的主刑及附加刑，适用法律正确，量刑适当。其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5163号
原告张某，住址河南省濮阳县，。
被告肖某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日被告向原告借款90000元，被告说4月底还给原告，到期之后没有给，后他就把厂卖给我，我又给他40000元，后就无法联系上被告了，他的厂因欠工人工资被劳动局变卖用于发工资。请求判令：1、被告偿还原告借款90000元，以及原告向被告购买工厂的40000元，90000元利息按月息3分计算，要求被告偿还利息16830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年1月16日，被告出具一份收条载明：今收到张某部分机器转让费玖万元整（90000），1月14日5万元，1月16日4万元，合计玖万元。收款人：肖某。2015年4月25日，被告出具一份借条载明：今借到张某现金玖万元整（90000元），利息3分，2015年2月1日至2015年4月25日，已付壹万元现金。肖某。2015年5月10日，被告出具一份收条载明：今收到张某现金肆万元。肖某。
庭审中，原告称原、被告曾协商由被告转让机器设备给原告，转让价22万元，由原告2015年1月16日支付定金9万元，由被告出具收条，后双方未谈成，被告表示暂无法退还9万元，表示该9万元作为被告向原告的借款，并在2015年4月25日出具借条。之后双方曾再次协商被告工厂机器设备转让事宜，转让价15万元，原告故于2015年5月10日支付被告4万元。
原告表示被告于2015年4月5日偿还原告1万元，系借款9万元的利息，之后未再偿还，现其利息请求按中国人民银行同期贷款利率四倍，从本案起诉之日计至借款还清之日。
本院认为，根据原告提供的2015年1月16日收条、2015年4月25日借条及其庭审陈述，原、被告协商将原告支付给被告购买机器设备款9万元转为被告向原告的借款9万元，本院予以确认。被告向原告出具借条后未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款9万元，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计算利息，本院予以支持。根据原告陈述，其主张2015年5月10日支付给被告的4万元系机器设备转让款，无证据显示双方协商就该4万元转为了被告向原告的借款，原告现主张该4万元为借款并要求被告偿还，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金90000元并支付逾期利息（利息以本金90000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年6月23日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3237元（已由原告预交），由原告负担972元，被告负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2110号
原告宝力尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙彩艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司），住所地赤峰市新城区。
负责人白彦波。
本院在审理原告宝力尔诉被告孙彩艳、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝力尔于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝力尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝力尔撤回起诉。
案件受理费436元、减半收取218元，由原告宝力尔负担。
审判员 敖特根
二〇一七年五月二十二日
书记员 牡 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审88号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人江苏韵然生物科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人，陈星全。
如东县国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第38号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用从马塘镇马西村20组农户手中租得的土地建设厂房及水泥场地等设施，经实地丈量，占地总面积为1897.9平米，新建建筑占地面积为982.6平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1897.9平方米的集体土地；2责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为982.6平米的厂房等设施；3.并处罚款人民币5693.7元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未依照处罚决定自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第38号行政处罚决定，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2项具体事项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第753号
申请执行人王秀娟，女，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1922号
罪犯丁政，男，41岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月25日作出（2012）仪刑初字第0122号刑事判决，以被告人丁政犯盗窃罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁政服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁政减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执复27号
复议申请人（被执行人）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街。
法定代表人：王洪星，职务总经理。
委托代理人：李丹，女，系大庆油田建设集团有限责任公司管道公司职工，住大庆市让胡路区西静路。
申请执行人：孟凡军，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区三辅街。
被执行人：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山健康路。
法定代表人：赵彦斌，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）依据（2016）黑0604民初1029号民事判决书，在执行孟凡军申请执行安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称砀山公司）、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月30日作出（2017）黑0604执异37号执行异议裁定书，油建公司不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，孟凡军与砀山公司、油建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）黑0604民初1029号民事判决书。2017年4月5日申请执行人孟凡军申请执行，在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人油建公司送达执行通知书，要求被执行人油建公司给付欠款及利息。后被执行人油建公司提出异议。经查，本案执行依据让区法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书中查明，在诉讼过程中，本院曾委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对双方争议的合同外工程进行了鉴定，确定工程总造价4074936.29元，并且被告砀山公司于油建公司就合同外的工程没有进行结算。另查，被执行人油建公司在执行过程中主动向法院履行单方结算金额1594778元，对此笔结算数额，申请执行人孟凡军不认可。
执行法院认为，让区法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书已对双方争议作出明确判决，首先确认了工程总造价为4074936.29元，另外也确定了双方工程没有进行最后结算，异议人虽向本院提出应先执行第一被告砀山公司，但因民事判决书中确定异议人油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内承担连带责任。故法院在执行时不存在执行先后顺序，因此异议人油建公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人油建公司的异议。
油建公司复议称，让区法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书判决为被执行人砀山公司向孟凡军支付工程款4074936.29元；复议申请人在欠付被执行人砀山公司工程款范围内承担给付责任。虽然判决结果并不存在孟凡军向被执行人申请执行的先后顺序，但对于执行数额却有本质区别。鉴于一审诉讼过程中，对于砀山公司应付孟凡军的工程款数额进行了鉴定，数额4074936.29元孟凡军应当向砀山公司申请执行此数额工程款；但复议申请人应付砀山公司的工程款数额需要等待双方结算结果，复议申请人仅在欠付砀山公司范围内承担给付责任。这个数额与孟凡军申请执行砀山公司数额并不相同。由于砀山公司一直没有配合复议申请人进行结算，故复议申请人根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，进行了结算，确定应付砀山公司的工程款数额，并将欠付工程款自动履行，已经完全履行了生效法律文书的义务。让区法院按照一审法院确定的孟凡军执行砀山公司的工程款数额欲执行复议申请人无执行依据，故复议申请人对此提出复议，请求撤销让区法院（2017）黑0604执异37号执行裁定书。
本院查明，让区法院于2017年3月6日作出（2016）黑0604民初1029号民事判决书，判决为：一、被告砀山公司于本判决生效后五日内各付原告孟凡军工程款4074936.29元及利息（从2010年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；二、被告油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53100元、鉴定费50000元由被告砀山公司承担。判决生效后，二被执行人未履行其义务，申请执行人孟凡军于2017年4月5日向让区法院申请执行，执行过程中，让区法院于2017年4月18日向被执行人油建公司送达执行通知书，要求被执行人油建公司给付欠款及利息。被执行人油建公司提出执行异议。
另查明，本案执行卷宗记载执行法院对本案第一被告砀山公司尚未采取任何执行措施。
以上事实，有让区法院（2017）黑0604执异37号执行异议卷宗等材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是：本案执行中应当如何确定油建公司欠付工程款范围内承担连带责任的具体数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力应当有明确的权力义务主体及给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查。本案的执行依据为让区法院作出的（2016）黑0604民初1029号民事判决书，该判决为“被告油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内对上述款项承担连带责任”，而并未确定油建公司“欠付”承担连带责任的具体数额。因此，本案生效判决没有明确判决油建公司的具体给付数额，执行机构无法执行。鉴于复议申请人油建公司复议称其行使了单方结算，执行法院应组织复议申请人与砀山公司进行结算，对结算后双方认可的数额予以确定，以双方确认结算的工程款数额执行。因此，执行法院在复议申请人“欠付”工程款不明晰的情况下，向其送达《执行通知书》中要求其应履行的具体款额属于事实不清，证据不足，应当予以纠正。
综上，执行法院审查油建公司异议申请查明的事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑
0604执异37号执行异议裁定书；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李统君
审判员 王 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 赵奇奇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执复27号复议申请人（被执行人）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街。法定代表人：王洪星，职务总经理。委托代理人：李丹，女，系大庆油田建设集团有限责任公司管道公司职工，住大庆市让胡路区西静路。申请执行人：孟凡军，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区三辅街。被执行人：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山健康路。法定代表人：赵彦斌，该公司总经理。大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）依据（2016）黑0604民初1029号民事判决书，在执行孟凡军申请执行安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称砀山公司）、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月30日作出（2017）黑0604执异37号执行异议裁定书，油建公司不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，孟凡军与砀山公司、油建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）黑0604民初1029号民事判决书。2017年4月5日申请执行人孟凡军申请执行，在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人油建公司送达执行通知书，要求被执行人油建公司给付欠款及利息。后被执行人油建公司提出异议。经查，本案执行依据让区法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书中查明，在诉讼过程中，本院曾委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对双方争议的合同外工程进行了鉴定，确定工程总造价4074936.29元，并且被告砀山公司于油建公司就合同外的工程没有进行结算。另查，被执行人油建公司在执行过程中主动向法院履行单方结算金额1594778元，对此笔结算数额，申请执行人孟凡军不认可。执行法院认为，让区法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书已对双方争议作出明确判决，首先确认了工程总造价为4074936.29元，另外也确定了双方工程没有进行最后结算，异议人虽向本院提出应先执行第一被告砀山公司，但因民事判决书中确定异议人油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内承担连带责任。故法院在执行时不存在执行先后顺序，因此异议人油建公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人油建公司的异议。油建公司复议称，让区法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书判决为被执行人砀山公司向孟凡军支付工程款4074936.29元；复议申请人在欠付被执行人砀山公司工程款范围内承担给付责任。虽然判决结果并不存在孟凡军向被执行人申请执行的先后顺序，但对于执行数额却有本质区别。鉴于一审诉讼过程中，对于砀山公司应付孟凡军的工程款数额进行了鉴定，数额4074936.29元孟凡军应当向砀山公司申请执行此数额工程款；但复议申请人应付砀山公司的工程款数额需要等待双方结算结果，复议申请人仅在欠付砀山公司范围内承担给付责任。这个数额与孟凡军申请执行砀山公司数额并不相同。由于砀山公司一直没有配合复议申请人进行结算，故复议申请人根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，进行了结算，确定应付砀山公司的工程款数额，并将欠付工程款自动履行，已经完全履行了生效法律文书的义务。让区法院按照一审法院确定的孟凡军执行砀山公司的工程款数额欲执行复议申请人无执行依据，故复议申请人对此提出复议，请求撤销让区法院（2017）黑0604执异37号执行裁定书。本院查明，让区法院于2017年3月6日作出（2016）黑0604民初1029号民事判决书，判决为：一、被告砀山公司于本判决生效后五日内各付原告孟凡军工程款4074936.29元及利息（从2010年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；二、被告油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53100元、鉴定费50000元由被告砀山公司承担。判决生效后，二被执行人未履行其义务，申请执行人孟凡军于2017年4月5日向让区法院申请执行，执行过程中，让区法院于2017年4月18日向被执行人油建公司送达执行通知书，要求被执行人油建公司给付欠款及利息。被执行人油建公司提出执行异议。另查明，本案执行卷宗记载执行法院对本案第一被告砀山公司尚未采取任何执行措施。以上事实，有让区法院（2017）黑0604执异37号执行异议卷宗等材料在案佐证。本院认为，本案争议焦点问题是：本案执行中应当如何确定油建公司欠付工程款范围内承担连带责任的具体数额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力应当有明确的权力义务主体及给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查。本案的执行依据为让区法院作出的（2016）黑0604民初1029号民事判决书，该判决为“被告油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内对上述款项承担连带责任”，而并未确定油建公司“欠付”承担连带责任的具体数额。因此，本案生效判决没有明确判决油建公司的具体给付数额，执行机构无法执行。鉴于复议申请人油建公司复议称其行使了单方结算，执行法院应组织复议申请人与砀山公司进行结算，对结算后双方认可的数额予以确定，以双方确认结算的工程款数额执行。因此，执行法院在复议申请人“欠付”工程款不明晰的情况下，向其送达《执行通知书》中要求其应履行的具体款额属于事实不清，证据不足，应当予以纠正。综上，执行法院审查油建公司异议申请查明的事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604执异37号执行异议裁定书；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李统君审判员 王 慧二〇一七年七月十四日书记员 赵奇奇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1590号
原告陈伯良。
委托代理人（特别授权代理）葛海洋、叶维洋。
被告赵吉良。
原告陈伯良诉被告赵吉良保证合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈伯良的委托代理人葛海洋、叶维洋到庭参加诉讼，被告赵吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈伯良诉称，2011年12月18日，借款人赵沛东向原告借款100000元，被告赵吉良作为担保人。三方签署《借款协议》约定：借款期限为2011年12月18日至2012年11月17日，借款利息为月息3%；如借款人未能按期归还，则应按未还金额每日0.3%标准支付违约金，且应支付出借人为主张权利所支出全部费用；担保期限为主债务届满之日起两年内，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用；如发生争议协商解决不成，则向协议签订地江干区法院起诉。当日原告给赵沛东银行转账借款100000元，赵沛东为此出具收条。但借期届满之后，赵沛东拒不归还借款，被告也未承担担保责任。原告认为被告作为担保人在债务人未履行还款义务时，应负有直接偿还义务，为此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，按同期贷款利率的4倍支付自2011年12月18日起至实际还款日止计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵吉良未答辩，也未提供证据。
原告陈伯良为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明原、被告约定借款担保的事实。
2、银行卡取款业务回单、收条，拟证明原告已履行了出借义务。
3、法律服务委托合同书、法律服务发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的保证合同关系，事实清楚，证据确凿。案外人赵沛东作为借款人未按约归还借款，被告赵吉良未按约承担连带保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。由于三方签署的《借款协议》并未约定保证的具体方式，故认定保证人按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持；对于原告主张按照同期银行贷款利率的四倍标准支付自借款出借之日起至实际还款之日的利息，本院认为，由于《借款协议》约定月息为3%，现原告主张利息低于约定利息，且符合法律规定，故本院予以支持；对于原告主张支付律师费的诉请，符合约定，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉良于本判决生效后十日内归还原告陈伯良借款人民币100000元。
二、被告赵吉良于本判决生效后十日内支付原告陈伯良利息人民币23967.78元（自2011年12月18日暂算至借款到期日2012年11月17日，此后至生效判决确定履行之日的利息按同期银行贷款利率的四倍另算）。
三、被告赵吉良于本判决生效后十日内支付原告陈伯良律师费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由被告赵吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
代理审判员 许 炯
二〇一三年一月六日
代书 记员 杨耘文
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第386号
原告渠某某，女，汉族，1982年1月19日生。
委托代理人郝昌华，女，汉族，1957年10月29日生，系渠瑞琴母亲。
委托代理人史月亮，男，祁县司法局昭馀法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，1983年4月29日生。
原告渠某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠某某及代理人郝昌华、史月亮，被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，于2011年6月2日生儿子范A，于2013年11月23日生女儿范B。婚后共同生活中双方经常因家庭琐事吵闹，且被告对我们母子不管不问，致该对被告彻底心灰意冷，故诉至法院要求离婚，婚生子范A随被告生活由被告抚养，女儿范B随该生活由该抚养，并合理分割家庭财产。
被告辩称，该与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，双方没有共同存款，也没有共同财产及债权债务。孩子住院该确实不清楚，至于住院开支该愿意承担。
经审理查明，原告渠某某与被告范某某于2008年8月20日经人介绍相识，2009年3月5日登记结婚，2009年5月13日举行婚礼共同生活。2011年6月2日生一男孩取名范A，现随被告范某某生活，2013年11月23日生一女孩取名范B，现随原告渠某某生活。在共同生活期间双方因家庭琐事有过吵闹现象，2014年4月原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾时，原告渠某某便带女儿回到娘家，2014年6月23日遂诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述情况予以证明。
本案经调解因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但婚姻基础好，且已有两个子女，现虽因家庭琐事发生矛盾但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后生活中，相互尊重、相互理解、和睦相处定能破镜重圆。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告渠某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第138号
上诉人（原审被告）宋明。
上诉人（原审被告）陈朝辉，女，汉族，1968年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）李玉华，女，汉族，1957年8月17日出生。
原审被告溧水嘉禾生态有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇丽山村。
法定代表人宋明，该公司董事长。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧民初字第4589号。
上诉请求及理由：因侵权行为提起的诉讼，依法由被告住所地或侵权行为地法院管辖。上诉人住所地在南京市秦淮区和玄武区，溧水嘉禾生态有限公司已经注销。请求撤销一审裁定，确定本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其在为溧水嘉禾生态有限公司工作时受伤，而溧水嘉禾生态有限公司已被注销，上诉人系溧水嘉禾生态有限公司股东为由，起诉要求上诉人赔偿损失，故本案依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因案涉侵权行为地在溧水嘉禾生态有限公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修海南
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁商初字第00023号
原告徐大坤。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
被告通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
经营者李艳华，女，汉族。
被告李敬明，男，汉族。
被告徐美平。
本院受理的原告徐大坤与被告南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，审理中本院依原告申请追加通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平作为共同被告参加诉讼。因被告长盛垂钓休闲有限公司及直接责任人员涉嫌犯罪,本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐大坤的起诉。
案件受理费461元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 楠
第1页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初73号
原告陈灵霞。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建明，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告陈灵霞诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告陈灵霞于2016年8月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈灵霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 琛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1579号
申请执行人：王立新，男，1979年12月30日出生，满族，住凤城市。
被执行人：张亨宇，男，1980年12月23日出生，汉族，住凤城市。
申请执行人王立新与被执行人张亨宇民间借贷纠纷一案，凤城市人民院于2015年10月29日作出的（2015）凤民初字第03375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可�执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张亨宇确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 袁尔慷
审判员 安 文
审判员 陈 龙
二〇一七年九月一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1579号申请执行人：王立新，男，1979年12月30日出生，满族，住凤城市。被执行人：张亨宇，男，1980年12月23日出生，汉族，住凤城市。申请执行人王立新与被执行人张亨宇民间借贷纠纷一案，凤城市人民院于2015年10月29日作出的（2015）凤民初字第03375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可�执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张亨宇确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  袁尔慷审判员  安 文审判员  陈 龙二〇一七年九月一日书记员  杨更波
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0472号
陈万柱：
你申请执行金湖县中林木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元，未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃，执行费1100元。本院已于2015年3月18日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1131号
罪犯李江，男，1989年10月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年1月15日作出（2010）城刑初字第50号刑事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月31日起至2015年8月30日止。罪犯李江于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年3月25日获减刑九个月，减刑后刑期执行至2014年11月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李江自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第108号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。
被告人赵某某，男，1965年4月17日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年4月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月8日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日晚22时许，赵某某酒后回家途中，经过迁西县城关龙凤家园4期建筑工地时，见工地内203号楼与204号楼间堆放有钢管，遂想拿走两根。在拿钢管时被该工地警卫朱某某发现。朱某某将此事告知该工地项目经理张和连。工地方人员张和连、刘某某、邓某某等到达现场，对赵某某之行为进行制止，并质问赵某某为啥拿工地钢管。被告人赵某某面对外地人态度蛮横，无理取闹，并说：“我是迁西的，我就拿了，你们能怎么样？”双方发生争吵。随后，被告人赵某某拿起一根钢管夯向刘某某，刘某某用左胳膊阻挡，后又用拳头对邓某某进行殴打。被告人赵某某的行为致刘某某左桡骨中段骨折，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；受害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书等证据，认为被告人赵某某随意拿他人财物，被他人制止后，以本地人自居，欺凌外地人员，借酒劲肆意滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人赔偿医疗费21500元，护理费2250元，住院伙食补助费300元，误工费90000元，交通费5000元，鉴定费300元，营养费10000元，精神损失费为10000元，合计139350元，并要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意依法赔偿被害人的损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月23日晚22时许，被告人赵某某酒后回家途中，经过迁西县城关龙凤家园4期建筑工地时，见工地内203号楼与204号楼间堆放有钢管，遂想拿走两根。在拿钢管时被该工地警卫朱某某发现。朱某某将此事告知该工地项目经理张和连。工地方人员张和连、刘某某、邓某某等到达现场，对赵某某之行为进行制止，并质问赵某某为啥拿工地钢管。被告人赵某某面对外地人态度蛮横，无理取闹，并说：“我是迁西的，我就拿了，你们能怎么样？”双方发生争吵。随后，被告人赵某某拿起一根钢管夯向刘某某，刘某某用左胳膊阻挡，后又用拳头对邓某某进行殴打。被告人赵某某的行为致刘某某左桡骨中段骨折，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。邓某某未做鉴定，未提起附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院治疗15天，支付医疗费21500元，鉴定费300元，误工损失日经鉴定为两个月，其受伤前三个月的平均月工资为5000元，河北省居民服务业年平均工资为42612元，出差伙食补助标准为每日20元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况。
2、被害人刘某某的陈述，证实其致伤经过。
3、证人邓某某、张和连、朱某某的证言，证实被告人的犯罪事实。
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人为轻伤。
5、诊断证明及药费单据，证实被害人住院治疗及药费开支情况。
6、工资表，证实被害人受伤前三个月基本工资情况。
7、抓获说明，证实被告人到案情况。
8、被告人户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
9、被告人赵某某的供述，证实其犯罪经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵某某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人刘某某造成的经济损失应当依法赔偿。因附带民事诉讼原告人未提供交通费开支票据，酌定2000元。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失35855元【医疗费21500元＋护理费1755元（117元×15天）＋住院伙食补助费300元（20元×15天）＋误工费10000元（5000元×2个月）＋交通费2000元＋鉴定费300元】
本项判决限判决生效后五日内执行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2013年4月24日起至2014年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第108号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘双平，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省常州市金坛市经济开发区。
被告人赵树生，男，1965年4月17日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271965********，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇一村。因本案于2013年4月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月8日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人赵树生犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘双平向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘双平、被告人赵树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日晚22时许，赵树生酒后回家途中，经过迁西县城关龙凤家园4期建筑工地时，见工地内203号楼与204号楼间堆放有钢管，遂想拿走两根。在拿钢管时被该工地警卫朱丕芝发现。朱丕芝将此事告知该工地项目经理张和连。工地方人员张和连、刘双平、邓国荣等到达现场，对赵树生之行为进行制止，并质问赵树生为啥拿工地钢管。被告人赵树生面对外地人态度蛮横，无理取闹，并说：“我是迁西的，我就拿了，你们能怎么样？”双方发生争吵。随后，被告人赵树生拿起一根钢管夯向刘双平，刘双平用左胳膊阻挡，后又用拳头对邓国荣进行殴打。被告人赵树生的行为致刘双平左桡骨中段骨折，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；受害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书等证据，认为被告人赵树生随意拿他人财物，被他人制止后，以本地人自居，欺凌外地人员，借酒劲肆意滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘双平诉称，要求被告人赔偿医疗费21500元，护理费2250元，住院伙食补助费300元，误工费90000元，交通费5000元，鉴定费300元，营养费10000元，精神损失费为10000元，合计139350元，并要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人赵树生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意依法赔偿被害人的损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月23日晚22时许，被告人赵树生酒后回家途中，经过迁西县城关龙凤家园4期建筑工地时，见工地内203号楼与204号楼间堆放有钢管，遂想拿走两根。在拿钢管时被该工地警卫朱丕芝发现。朱丕芝将此事告知该工地项目经理张和连。工地方人员张和连、刘双平、邓国荣等到达现场，对赵树生之行为进行制止，并质问赵树生为啥拿工地钢管。被告人赵树生面对外地人态度蛮横，无理取闹，并说：“我是迁西的，我就拿了，你们能怎么样？”双方发生争吵。随后，被告人赵树生拿起一根钢管夯向刘双平，刘双平用左胳膊阻挡，后又用拳头对邓国荣进行殴打。被告人赵树生的行为致刘双平左桡骨中段骨折，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。邓国荣未做鉴定，未提起附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人刘双平受伤后住院治疗15天，支付医疗费21500元，鉴定费300元，误工损失日经鉴定为两个月，其受伤前三个月的平均月工资为5000元，河北省居民服务业年平均工资为42612元，出差伙食补助标准为每日20元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况。
2、被害人刘双平的陈述，证实其致伤经过。
3、证人邓国荣、张和连、朱丕芝的证言，证实被告人的犯罪事实。
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人为轻伤。
5、诊断证明及药费单据，证实被害人住院治疗及药费开支情况。
6、工资表，证实被害人受伤前三个月基本工资情况。
7、抓获说明，证实被告人到案情况。
8、被告人户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
9、被告人赵树生的供述，证实其犯罪经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵树生酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵树生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人刘双平造成的经济损失应当依法赔偿。因附带民事诉讼原告人未提供交通费开支票据，酌定2000元。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵树生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人赵树生赔偿附带民事诉讼原告人刘双平各项经济损失35855元【医疗费21500元＋护理费1755元（117元×15天）＋住院伙食补助费300元（20元×15天）＋误工费10000元（5000元×2个月）＋交通费2000元＋鉴定费300元】
本项判决限判决生效后五日内执行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵树生的刑期自2013年4月24日起至2014年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员张学东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 闻 冬 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初262号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赵琳，男，1995年12月4日出生于四川省米易县，彝族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月10日被监视居住。2016年7月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人赵琳犯聚众斗殴罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日晚，被告人赵琳为帮钱某某（已起诉）报复之前殴打他的李某甲等人，与何某某、刘某甲、吴某某、李某乙、李某丙等人（均已起诉）持砍刀和棒球棍在攀枝花市东区机场路口异度酒吧，损坏酒吧内桌子、手机等物，将李某甲带至酒吧外实施殴打，钱某某、何某某持砍刀将李某甲砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年8月19日凌晨3时许，被告人赵琳得知徐某某与李某乙（二人另案处理）相约在攀枝花市东区东风斗殴，遂赶至东风螺丝嘴找到徐某某，徐某某将准备的四把砍刀分给了被告人赵琳和王某甲、王某乙（二人另案处理）。5时许，李某乙带人在攀枝花市东区东风亚特火锅店门口找到被告人赵琳和徐某某等人，徐某某与李某乙在交谈过程中发生争吵，后徐某某持刀将李某乙砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵琳在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人钱某某、何某某、李某丙、刘某甲、刘某乙、张某某、徐某某、王某某、李某丁的证言，辨认笔录，通话清单，住院病历，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琳二次参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 刘福英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第224号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杜某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年2月8日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，2014年2月22日被唐河县公安局执行逮捕，2014年3月8日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年1月29日17时许，唐河县毕店镇大姚岗村村民王某甲与本村委周庄村民周某甲，在本村小姚岗组村民杜某乙家中因琐事发生争执，引起撕打。与王某甲一起的王某乙及被告人杜某甲也对周某甲进行殴打。后周某甲的儿子周某乙赶到，双方继续相互撕打。撕打过程中，周某乙身体多处受伤，杜某甲用斧头将周某甲头部打伤，致使周某甲头部创口累计13.9CM。经法医伤情鉴定，周某甲所受损伤为轻伤二级；周某乙的损伤构成轻微伤。
2014年2月24日，被告人杜某甲的亲属及王某甲、王某乙共同赔偿周某甲、周某乙经济损失70000元。
公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日，唐河县毕店镇大姚岗村委周庄村民周某甲、同村委小姚岗村民杜某乙、大姚岗村委本村村民王某甲、王某乙、被告人杜某甲、白大堰的“超”等人，一起在大河屯乡收树、伐树、卖树，当日共挣钱1100元由“超”拿着。中午，上述人员在大河屯吃饭、喝酒。饭后，“超”给王某甲、王某乙、杜某甲、周某甲、杜某乙300元离开，此300元放在王某甲所开的机动三轮车上。之后，王某甲驾车与王某乙、杜某甲、周某甲、杜某乙一起去白大堰“超”家找“超”分剩下的钱，王某甲独自到“超”家，其他人在附近车上等着，因久等不回，又与王某甲联系不上，周某甲便取出车上300元中的200元钱，与杜某乙各分100元离开，并在路上电话联系其子周某乙、同村卢某某骑摩托车，将二人接回杜某乙家。王某甲因等不到“超”，返回车上，得知周某甲、杜某乙拿走了200元，驾车和王某乙、杜某甲一起于17时许赶到杜某乙家，周某乙见有人来即外出买烟。王某甲和周某甲为算帐发生口角，继而引起撕打。王某乙及被告人杜某甲也对周某甲进行殴打，周某甲用椅子抵挡，并击中王某甲头部，四人从屋内打到院子里。周某乙买烟回来见双方厮打，持棍子加入其中，王某甲持棍子击中周某乙，双方又从院子里厮打到院外，此时杜某甲到车上拿来一把长柄斧头砍向周某甲头部，致周某甲头部受伤，杜某乙邻居张某某见状急忙将周某甲拉到自己家中，关上房门。其他人被杜某乙、卢某某拉开。杜某乙又拨打110、120电话，公安人员赶到现场处置，周某甲、周某乙被送往唐河县中医院救治。
经唐河县公安局法医人体伤情鉴定，周某甲头部创口累计13.9CM，所受损伤为轻伤二级；周某乙身体两处损伤均构成轻微伤。
2014年2月24日，王某甲之妻高某某代表王某甲、王某乙、杜某甲与周某甲、周某乙自愿达成协议，杜某甲、王某甲、王某乙共同赔偿周某甲、周某乙一切费用70000元，双方互不追究对方责任，互相谅解。上述70000元已履行。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某甲供述、被害人周某甲的陈述、证人周某乙、王某甲、杜某乙、王某乙、卢某某、张某某等人的证言、唐河县公安局鉴定意见、物证照片、协议书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲持凶器作案，应从重处罚，因被告人杜某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人相应损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人杜某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年四月十日
书记员 曾 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5986号
原告：鹿炳华，男，1958年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：彭伟，男，1977年3月21日生，汉族，住徐州市沛县。
原告鹿炳华与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法改为普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告鹿炳华到庭参加了诉讼。被告彭伟经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿炳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月5日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告，因被告至今未归还所借款项，原告遂诉至法院。
被告彭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭伟于2006年3月5日向原告鹿炳华出具借条，载明：今借鹿炳华人民币现金贰万元正，并注明彭伟居民身份证号码。另查明，原、被告双方未约定借款期间的利息及借款期限等条款，因被告至今未偿还所借款项，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按借条约定足额偿还借款。故对于原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告彭伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初220号
原告：浙江觅素生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区绿川路11号3幢1号。
法定代表人：杨韩，董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地：浙江省衢州市衢江区霓虹社区振兴中路78号。
负责人：方俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张祎亮，系中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：施菁，系中国工商银行股份有限公司衢州分行衢江支行员工。
第三人：衢州市喜盈门食品有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区绿川路11号3幢。
法定代表人：祝东财，执行董事。
第三人：衢州市又来临食品有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区绿川路11号3幢。
法定代表人：祝东财，执行董事。
第三人：祝东财，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
第三人：郑琳玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江觅素生物科技有限公司与被告中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行、第三人衢州市喜盈门食品有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院2018年1月12日立案受理，于2018年1月12日依法向原告浙江觅素生物科技有限公司送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，但原告浙江觅素生物科技有限公司未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江觅素生物科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 郑荣祥
二〇一八年二月十一日
书记员 周超嫦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1700-2号
原告无锡微纳产业发展有限公司，住所地无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B／P401室。
法定代表人万冠清，该公司董事长。
委托代理人许晨、张领，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告无锡永硕电子有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人余学维。
本院在审理原告无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被告无锡永硕电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告微纳公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微纳公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微纳公司撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，公告费303元，财产保全费720元，合计1677元（此款已由微纳公司预交），由微纳公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钱 沁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5537号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行
负责人：张猛，行长。
委托诉讼代理人：杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告：王丽娜
被告：刘晓惠
委托诉讼代理人：王丽娜
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告王丽娜、被告刘晓惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人杨坚、被告王丽娜、被告刘晓惠的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告偿还借款本金64797.43元及利息、罚息（截止至2016年6月12日利息549.51元、罚息20.6元，其后按约定和相关规定计算至履行完毕）；3、判令王丽娜承担抵押担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。诉讼中，原告鉴于被告已履行还款义务，将变更诉讼请求变更为：请求判令两被告支付诉讼费、保全费、律师费合计7945元；判令王丽娜以其所有的位于青岛市xxxxx户的房屋承担抵押担保责任。事实理由：原告与被告王丽娜于2004年4月15日签订了中国银行个人贷款借款抵押合同。约定被告王丽娜向原告借款120000元，借期为240个月，按月偿还本息，每月15日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告刘晓惠作为共同债务人应当承担还款责任。被告王丽娜作为抵押人应以其所有的位于青岛xxxxx户的房屋承担抵押担保责任。
被告王丽娜、刘晓惠共同辩称，不同意支付律师费，被告曾通知银行变更联系电话事宜，银行没有通知我还款，不应直接起诉。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原、被告对被告王丽娜向原告借款120000元、其夫刘晓惠承诺共同还款、并将其名下位于青岛市xxxxx户的房屋为借款抵押担保以及该借款本息已经在诉讼过程中还清的事实均无异议，本院对以上事实予以认可。本案争议的焦点为，本案所产生的诉讼费、保全费及律师费是否应由二被告承担？结合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告王丽娜签订的借款抵押合同中，明确以位于青岛市xxxxx户的房屋为该笔借款提供抵押担保，该抵押物共有人刘晓惠在合同上签名确认，并办理了他项权证。被告刘晓惠在《共同债务人承诺函》上签名，承诺作为共同还款人偿还借款，期限到债务人偿还全部贷款本息为止。该借款抵押合同第八条第五款抵押物担保的范围约定：抵押担保的范围除了借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。因被告逾期还款原告于2016年6月16日提起诉讼，产生案件受理费1434元、财产保全费790元、律师费5322元，合计7546元。
本院认为，2004年4月15日原告与被告王丽娜签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行义务，被告王丽娜迟延还款，已构成违约。被告王丽娜将其名下位于青岛市xxxxx户的房屋为该笔借款提供抵押担保，且该合同的第八条第五款抵押担保范围包含诉讼费、保全费、律师费等费用，该费用因被告的违约行为，原告已经实际支付，故原告请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费以及王丽娜以其名下位于青岛市xxxxx户的房屋承担抵押担保责任，符合法律规定，但其请求的数额有误，应当予以更正。被告刘晓惠作为被告王丽娜之夫，且在《共同债务人承诺函》上签名，明确向原告表示愿意承担共同还款责任，故原告请求判令其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五的规定，判决如下：
一、被告王丽娜、刘晓惠于本判决生效之日起10日内，向中国银行股份有限公司青岛市北支行支付案件受理费、保全费、律师费合计7546元。
二、被告王丽娜以其名下位于青岛市xxxxx户的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告王丽娜、刘晓惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛明军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第159号
原告王云利，女。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告邢鹤凯，男。
原告王云利诉被告邢鹤凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云利的委托代理人元国华到庭，被告邢鹤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢鹤凯以其做生意搞运输为由向原告借款人民币肆拾陆万元（小写：460000元），并于2011年12月4日向原告出具借据两张。被告2011年10月底骗取原告的轿车抵押给他人后，又以赎车为名于2011年12月6日骗取原告现金43000元，后被告父亲返还原告23000元，尚欠20000元未归还原告。原告报警后，被告以涉嫌诈骗罪被逮捕，后被安阳市北关区人民法院于2014年1月26日判处有期徒刑四年零六个月。对上述借款，北关区人民法院告知原告另行提起民事诉讼。请求：一、请求人民法院依法判令被告刑鹤凯偿还原告王云利借款肆拾捌万元（小写480000元）；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，我借过原告款但本金并没有这么多，是连本带息，累计成46万元。我于2011年12月4日给原告书写了两张借据共46万元。原告所诉的赎车款我父亲偿还原告23000元，剩余20000元已在刑事判决中审理，不应再作为民事审理。
经审理查明：被告以做运输生意为由陆续向原告借款，到2011年12月4日双方照帐，被告共向原告借款460000元，当日被告给原告出具了借条。另查明，2011年10月29日被告以借车的名义将原告的豫E×××××尼桑轩逸轿车开走，开走后，被告将原告的该车抵押给他人，后被告又以赎车为名骗取原告人民币43000元，后被告父亲给付原告23000元，让原告用于赎车。2014年1月26日安阳市北关区人民法院以被告犯诈骗罪作出（2014）北刑初字第227号刑事判决书，判决：一、被告人邢鹤凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；二、未退赃款予以追缴。现被告在濮阳市监狱服刑。
上述事实有原、被告的陈述及提供的借条、（2014）北刑初字第227号刑事判决书等在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款460000元，有被告给原告打的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告理应归还原告借款。被告辩解原告主张的借款本金中包含有利息及开支，但未能举证予以证实，本院不予采信。原告主张被告欠的赎车款20000元，因在安阳市北关区人民法院作出的（2014）北刑初字第227号刑事判决中已行处理，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢鹤凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告王云利借款460000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告负担354元，被告负担8146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯帅帅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第159号
原告王云利，女。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告邢鹤凯，男。
原告王云利诉被告邢鹤凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云利的委托代理人元国华到庭，被告邢鹤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢鹤凯以其做生意搞运输为由向原告借款人民币肆拾陆万元（小写：460000元），并于2011年12月4日向原告出具借据两张。被告2011年10月底骗取原告的轿车抵押给他人后，又以赎车为名于2011年12月6日骗取原告现金43000元，后被告父亲返还原告23000元，尚欠20000元未归还原告。原告报警后，被告以涉嫌诈骗罪被逮捕，后被安阳市北关区人民法院于2014年1月26日判处有期徒刑四年零六个月。对上述借款，北关区人民法院告知原告另行提起民事诉讼。请求：一、请求人民法院依法判令被告刑鹤凯偿还原告王云利借款肆拾捌万元（小写480000元）；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，我借过原告款但本金并没有这么多，是连本带息，累计成46万元。我于2011年12月4日给原告书写了两张借据共46万元。原告所诉的赎车款我父亲偿还原告23000元，剩余20000元已在刑事判决中审理，不应再作为民事审理。
经审理查明：被告以做运输生意为由陆续向原告借款，到2011年12月4日双方照帐，被告共向原告借款460000元，当日被告给原告出具了借条。另查明，2011年10月29日被告以借车的名义将原告的豫EYV5**尼桑轩逸轿车开走，开走后，被告将原告的该车抵押给他人，后被告又以赎车为名骗取原告人民币43000元，后被告父亲给付原告23000元，让原告用于赎车。2014年1月26日安阳市北关区人民法院以被告犯诈骗罪作出（2014）北刑初字第227号刑事判决书，判决：一、被告人邢鹤凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；二、未退赃款予以追缴。现被告在濮阳市监狱服刑。
上述事实有原、被告的陈述及提供的借条、（2014）北刑初字第227号刑事判决书等在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款460000元，有被告给原告打的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告理应归还原告借款。被告辩解原告主张的借款本金中包含有利息及开支，但未能举证予以证实，本院不予采信。原告主张被告欠的赎车款20000元，因在安阳市北关区人民法院作出的（2014）北刑初字第227号刑事判决中已行处理，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢鹤凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告王云利借款460000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告负担354元，被告负担8146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯帅帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1504号
申请执行人：云南小松工程机械有限公司。
地址：云南省昆明市石安公路石咀董家村。
委托代理人王冰，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，女，1973年8月28日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第6041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00572-1号
申请执行人：宜兴市大明石业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：张建明，该公司总经理。
被执行人：徐炳木，男，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人宜兴市大明石业有限公司与被执行人徐炳木买卖合同纠纷一案的执行标的为146802元，被执行人徐炳木至今尚未履行。经查明，被执行人徐炳木暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00053号的民事判决书本次执行程序。待被执行人徐炳木具备执行条件，申请执行人宜兴市大明石业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁梦露
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第300号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人涂荣辉，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人赵碧华，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人涂荣辉、赵碧华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人涂荣辉、赵碧华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100020号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100020号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达被执行人涂荣辉、赵碧华，被执行人涂荣辉、赵碧华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人涂荣辉、赵碧华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂荣辉、赵碧华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100020号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人涂荣辉、赵碧华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢娴婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初49号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月4日被刑事拘留至同月19日被逮捕。2016年3月29日本院决定对其取保候审并于同月30日释放。
辩护人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人秦某犯贪污罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。经荆州市中级人民法院决定本案审理期限延长三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘启斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人秦某在担任松滋市人民法院行政审判庭庭长期间，利用职务上的便利，采取虚报支出、虚构案件领取执行退款以及“一票两用”等手段，侵吞公共财物共计人民币40840.36元。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称：1、被告人秦某有自首情节；2、归案后如实供述了自己的罪行，退清了全部赃款，认罪态度好，请求对被告人秦某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2013年，被告人秦某在担任松滋市人民法院行政审判庭庭长期间，利用职务上的便利，采取虚报支出、虚构案件领取执行退款以及“一票两用”等手段，侵吞公共财物共计人民币40840.36元。具体事实如下：
1、2011年，被告人秦某虚报支出票据5000元并将该款据为己有。
2、2013年，被告人秦某以给杜某退付执行款的名义侵吞付某、向艾琼夫妇违法生育案件执行费10840.36元。
3、2013年，被告人秦某采取“一票两用”的手段，侵吞肖中辰、高某夫妇违法生育案件执行费25000元。
同时查明，2015年3月，中共松滋市委纪律委员会对被告人秦某有关违纪问题初查。2015年4月13日松滋市纪委决定对其违纪立案调查。被告人秦某于2015年4月8日，松滋市人民法院纪检组长朱海军通知秦某到松滋市纪律检查委员会谈话调查，当日被告人秦某主动到案配合调查，调查期间，被告人秦某在组织帮助下，能够主动交代自己贪污的犯罪事实，并于2015年7月27日退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人秦某的主体身份证明：户籍证明、松滋市人大常委会人事任免通知（松）常发（2009）2号、公务员登记表、2009年干部任免审批表、松滋市人大常委会松常发（2015）7号。
2、其他综合证据：湖北省中级人民法院（2015）鄂刑一指字第26号指定管辖决定书、松滋市人民法院执行款收支管理规定、2012年3月26日松滋市人民法院计划生育行政案件执行联络工作会议纪要。
3、证人邓某甲、黄某甲、杜某、付某、高某、周某甲、罗某、文某甲、文某乙、刘某、邓某乙、吴某、许某、李某、陈某甲、陈某乙、周某乙、周某丙、黄某乙、雷某等人的证言。
4、松滋市人民法院提供的财物凭证。
5、中共松滋市纪律检查委员会、松滋市监察局暂予扣押、封存涉案款物登记表。
6、中共松滋市纪律检查委员会松纪案函（2015）10号关于秦某涉嫌犯罪问题的移送函、中共松滋市纪律检查委员会出具的情况说明。
7、被告人秦某的供述。
关于辩护人提出被告人秦某有自首情节的辩护意见，经查，2015年3月，中共松滋市委纪律委员会对被告人秦某有关违纪问题初查。被告人秦某于2015年4月8日，被松滋市人民法院纪检组长朱海军通知其到松滋市纪律检查委员会谈话室谈话调查，当日被告人秦某主动到案配合调查，调查期间，被告人秦某在组织帮助下，能够主动交代自己贪污的犯罪事实，并于2015年7月27日退缴了全部赃款。根据两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。被告人秦某在办案机关调查谈话期间如实供述了办案机关掌握线索所针对的贪污犯罪事实，故对被告人秦某不宜认定有自首情节。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物共计40840.36元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人秦某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对其可从轻处罚。考虑到被告人秦某的贪污行为没有给国家和人民利益造成重大损害，有悔改表现，积极退缴了全部赃款，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。辩护人提出的第2点辩护意见与本院查明的事实相符，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾琼香
审判员 李德庆
审判员 何付蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 赵丹丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2984号
原告：陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：杨金莲，女，1977年11月15日出生，汉族，住福鼎市，
被告：王廷建，男，1973年10月2日出生，汉族，住福鼎市，
被告：黄德仁，男，1962年8月18日出生，汉族，住福鼎市，
原告陈吓赖与被告杨金莲、王廷建、黄德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓赖委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼，被告杨金莲、王廷建、黄德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吓赖向本院提出诉讼请求：1.判令杨金莲、王廷建共同偿还陈吓赖借款30000元及利息（自2016年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令杨金莲、王廷建向陈吓赖支付为实现债权支出的律师代理费3000元；3.判令黄德仁对上述还款义务承担连带偿还责任；4.判令杨金莲、王廷建、黄德仁共同承担本案的全部诉讼费。事实与理由：杨金莲、王廷建系夫夫妻关系；2016年1月29日，杨金莲以做生意缺乏资金为由，向陈吓赖借款50000元，同日，杨金莲、黄德仁向陈吓赖出具借款借据一份，双方约定月利率为2%，借款期限至2016年8月29日，若借款逾期则杨金莲应承担陈吓赖实现债权的费用，黄德仁为该笔借款提供连带保证责任。借期内杨金莲向陈吓赖归还20000元，还款期限届满，经陈吓赖催要，杨金莲、王廷建、黄德仁仍未偿还余款。本案借款发生于杨金莲、王廷建夫妻关系存续期间，杨金莲、王廷建依法应承�共同偿还借款的责任。黄德仁亦应当承担连带偿还的保证责任。
杨金莲、王廷建、黄德仁未作答辩。
陈吓赖围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨金莲、王廷建、黄德仁拒不到庭，又未提出异议并提交证据，故对陈吓赖所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨金莲、王廷建系夫妻关系；2016年1月29日，杨金莲、黄德仁向陈吓赖出具借款借据一份，杨金莲向陈吓赖借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年8月29日，若借款逾期则杨金莲应承担陈吓赖实现债权的费用，黄德仁为该笔借款提供连带保证责任。同日，陈吓赖将借款50000元汇入杨金莲的账户。借款后，杨金莲偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付利息至2016年8月29日。借款期限�满后，未偿还余款。陈吓赖为实现本案债权，委托福建鹏远律师事务所陈夏生代理本案诉讼并支出律师代理费3000元。
本院认为，陈吓赖与杨金莲之间的借贷关系合法有效，陈吓赖已就其主张提供借款借据及汇款凭证，并就借款情况作出了合理说明，杨金莲结欠陈吓赖借款30000元事实清楚，本院予以确认。杨金莲与王廷建系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且无除外情形，应视为夫妻共同债务，陈吓赖主张要求杨金莲、王廷建承担共同还款责任，应予支持。陈吓赖主张要求杨金莲、王廷建支付自2016年8月30日起按月息2%计算的利息，有合同依据，且未违反国家相关限制利率的规定，本院予以支持。陈吓赖主张要求杨金莲、王廷建支付其为实现债权而支出的律师费3000元，亦符合双方合同约定，本院予以支持。黄德仁系连带责任保�人，陈吓赖要求黄德仁对上述全部债务承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨金莲、王廷建应于本判决生效之日起十日内偿还陈吓赖借款本金30000元及利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、杨金莲、王廷建应于本判决生效之日起十日内支付给陈吓赖为实现本案�权而支出的律师代理费3000元；
三、黄德仁对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取计326.5元，由杨金莲、王廷建、黄德仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一六年十二月六日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2984号原告：陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：杨金莲，女，1977年11月15日出生，汉族，住福鼎市，被告：王廷建，男，1973年10月2日出生，汉族，住福鼎市，被告：黄德仁，男，1962年8月18日出生，汉族，住福鼎市，原告陈吓赖与被告杨金莲、王廷建、黄德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓赖委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼，被告杨金莲、王廷建、黄德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吓赖向本院提出诉讼请求：1.判令杨金莲、王廷建共同偿还陈吓赖借款30000元及利息（自2016年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令杨金莲、王廷建向陈吓赖支付为实现债权支出的律师代理费3000元；3.判令黄德仁对上述还款义务承担连带偿还责任；4.判令杨金莲、王廷建、黄德仁共同承担本案的全部诉讼费。事实与理由：杨金莲、王廷建系夫夫妻关系；2016年1月29日，杨金莲以做生意缺乏资金为由，向陈吓赖借款50000元，同日，杨金莲、黄德仁向陈吓赖出具借款借据一份，双方约定月利率为2%，借款期限至2016年8月29日，若借款逾期则杨金莲应承担陈吓赖实现债权的费用，黄德仁为该笔借款提供连带保证责任。借期内杨金莲向陈吓赖归还20000元，还款期限届满，经陈吓赖催要，杨金莲、王廷建、黄德仁仍未偿还余款。本案借款发生于杨金莲、王廷建夫妻关系存续期间，杨金莲、王廷建依法应承�共同偿还借款的责任。黄德仁亦应当承担连带偿还的保证责任。杨金莲、王廷建、黄德仁未作答辩。陈吓赖围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨金莲、王廷建、黄德仁拒不到庭，又未提出异议并提交证据，故对陈吓赖所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨金莲、王廷建系夫妻关系；2016年1月29日，杨金莲、黄德仁向陈吓赖出具借款借据一份，杨金莲向陈吓赖借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年8月29日，若借款逾期则杨金莲应承担陈吓赖实现债权的费用，黄德仁为该笔借款提供连带保证责任。同日，陈吓赖将借款50000元汇入杨金莲的账户。借款后，杨金莲偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付利息至2016年8月29日。借款期限�满后，未偿还余款。陈吓赖为实现本案债权，委托福建鹏远律师事务所陈夏生代理本案诉讼并支出律师代理费3000元。本院认为，陈吓赖与杨金莲之间的借贷关系合法有效，陈吓赖已就其主张提供借款借据及汇款凭证，并就借款情况作出了合理说明，杨金莲结欠陈吓赖借款30000元事实清楚，本院予以确认。杨金莲与王廷建系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且无除外情形，应视为夫妻共同债务，陈吓赖主张要求杨金莲、王廷建承担共同还款责任，应予支持。陈吓赖主张要求杨金莲、王廷建支付自2016年8月30日起按月息2%计算的利息，有合同依据，且未违反国家相关限制利率的规定，本院予以支持。陈吓赖主张要求杨金莲、王廷建支付其为实现债权而支出的律师费3000元，亦符合双方合同约定，本院予以支持。黄德仁系连带责任保�人，陈吓赖要求黄德仁对上述全部债务承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨金莲、王廷建应于本判决生效之日起十日内偿还陈吓赖借款本金30000元及利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、杨金莲、王廷建应于本判决生效之日起十日内支付给陈吓赖为实现本案�权而支出的律师代理费3000元；三、黄德仁对上述还款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，减半收取计326.5元，由杨金莲、王廷建、黄德仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一六年十二月六日书记员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第23号
原告沛县恒瑞化工有限公司，住所地：徐州市沛县沛五公路魏庙段路东。
法定代表人高广杰，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
原告沛县恒瑞化工有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司委托代理人贺宇，被告平安徐州公司委托代理人王跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，2013年11月15日，刘庆红驾驶豫P×××××牵引车、豫P×××××挂车，沿沪蓉高速行驶时撞推前方朱太地驾驶的苏C×××××货车，致使苏C×××××货车撞上前方佀传营驾驶的鲁R×××××货车后部，造成苏C×××××货车受损。苏C×××××货车所有人为恒瑞公司，该车在平安徐州公司投保了车辆损失险。现起诉要求被告赔付原告车辆损失102000元、鉴定费5125元。
被告平安徐州公司辩称，根据保险合同约定，保险车辆发生事故保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，相应承担赔偿责任，在本起事故中，保险车辆驾驶员朱太地不负事故责任，因此我公司对原告车辆损失不应当承担赔偿责任，原告应要求肇事方赔偿其损失。
经审理查明，2013年11月15日5时48分，刘庆红驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型低平板半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至203公里处，撞推前方遇停车排队等候而依次停车排队的朱太地驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车，致苏C×××××车又撞上其前方佀传营驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车左后部。造成多人受伤，三车及车上货物损坏，部分路产污损的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：刘庆红负事故全部责任，朱太地、佀传营无责任。
另查明，苏C×××××重型仓栅式货车所有人为恒瑞公司，该车在平安徐州公司投保了车辆损失险，保险金额243000元，附加不计免赔条款，事故发生于保险期间。双方保险条款第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。2014年1月16日，镇江市价格认证中心出具的评估鉴定书认为：苏C×××××车辆损失为102000元，原告支付评估费5125元。
本院认为：原、被告之间签订的车辆损失险合同合法有效，在保险车辆发生保险事故遭受损失后，原告可以依照合同约定向被告主张保险理赔款。对被告辩称根据保险条款约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，因此在保险车辆驾驶人不负事故责任情况下，被告不应承担赔偿责任，本院认为原、被告采用被告提供的格式条款订立的保险合同中，此条款免除了被告在发生保险事故后应承担的赔偿责任，属于无效条款，故对被告该辩称意见，本院不予支持。对原告车辆损失数额，经镇江市价格认证中心合法评估为102000元，本院予以采纳。被告应于车辆损失险范围内在扣除应当由对方车辆机动车交强险承担的财产损失2100元后赔偿原告的损失，即应赔偿原告损失99900元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沛县恒瑞化工有限公司保险理赔款99900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元、评估费5125元，共计6346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担6321元，原告沛县恒瑞化工有限公司承担25元。（原告已预交案件受理费并支付评估费，故被告应将负担的诉讼费用连同理赔款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年四月十日
书记员 蔡丽君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第484号
原告卢萍，女，1969年1月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李品飞，男，1982年7月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
原告卢萍诉被告李品飞民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢萍到庭参加诉讼，被告李品飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢萍诉称，2010年间，被告李品飞经原告同事谢惠坤介绍，向原告借款人民币100000元（以下币种相同），约定月利率3%，并由谢惠坤做担保，被告及谢惠坤出具借条交原告收执。借款后，被告未能按约偿还借款本息，2012年2月18日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金65000元，经原告要求，被告重新出具借条交原告收执，并约定月利息1800元（即月利率2.77%）。此后，被告仅偿还借款本金15000元及利息32000元。现请求判令被告偿还原告借款本金50000元及并按月利率2.77%支付自2014年1月11日起至借款付清之日止的利息。
被告李品飞未作答辩。
经审理查明，被告李品飞出具借条交原告卢萍收执，借条的主要内容“2012年2月18日，李品飞向卢萍借款65000元，月利息1800元”。期间，被告李品飞于2012年3月18日偿还原告借款本金15000元及按约付息至2014年1月10日（共计付息32000元）。
以上事实有原告陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
被告李品飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李品飞出具借条交原告卢萍收执，可以认定原、被告借贷关系存在，该借款被告李品飞应予以偿还。原、被告约定的借款月利率约为2.769%（利息1800÷本金65000）虽然超过银行同期贷款利率的四倍，但被告李品飞已按该约定利率支付的利息32000元，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。故原告诉请被告应偿还其借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但其主张应按月利率2.77%支付自2014年1月11日起至借款付清之日止的利息的利率标准偏高，本院依法酌情调整为月利率2%。被告李品飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李品飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢萍借款本金50000元并按月利率2%支付自2014年1月11日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取为831元，由原告卢萍负担158元，被告李品飞负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年四月十日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6137号
原告赵金生。
被告冷泽俊。
本院在审理原告赵金生诉被告冷泽俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金生撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告赵金生负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪春霞