wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初1153号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号,统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。被告耿建忠。被告耿某乙。被告扈某某。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与耿建忠、耿立强、扈炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院2018年2月7日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 军二〇一八年二月十六日书记员 刘国骞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第80号
原告：林海周。
被告：姚镇玲。
原告林海周与被告姚镇玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林海周到庭参加诉讼，被告姚镇玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林海周起诉称：2008年5月29日，被告因承包49省道温溪至鹤城段改建工程第L2合同段平演隧道和温溪防洪堤工程需要资金运转，向原告借款304000元，双方约定月利率2.5%。被告在借款后没有还本付息。2009年6月15日，原告起诉到法院后，被告承诺在2009年年底付款，原告撤诉后被告没有履行承诺。2011年5月18日，原告准备再次起诉时，被告承诺在2011年底还本付息，并出具协议书。但是被告再次食言。原告诉讼请求：一、请求判决被告偿还304000元，另加利息从2008年5月29日至今按2.5%利息计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚镇玲没有作出答辩。
原告林海周为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告林海周的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告姚镇玲的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2008年5月29日被告向原告借款304000元的事实；
4、协议书原件一份，用以证明2011年5月18日被告承诺在2011年年底付清所以借款本金及利息，但是被告没有履行承诺的事实。
被告姚镇玲没有提供证据材料。
对原告林海周提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，借款时，原、被告之间约定借款期限一年，借款后，被告姚镇玲没有支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为：被告姚镇玲于2008年5月29日向原告林海周借款304000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率2.5%偏高，本院根据借款日中国人民银行规定的金融机构借款同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率2.49%予以保护。借款应当偿还，被告姚镇玲在借款期限和承诺的借款展期届满后未按约还款已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告姚镇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚镇玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告林海周借款本金304000元，并支付利息（利息自2008年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2.49%计算）；
二、驳回原告林海周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由被告姚镇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
助理审判员 徐培芳
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年一月二十日
代书 记员 赵 迪
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．12．19
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2311号
申请执行人：叶挺燕。
被执行人：陈国峰。
被执行人：温州市爱科自控阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈国峰。
申请执行人叶挺燕与被执行人陈国峰、温州市爱科自控阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日制作的（2012）温龙商初字第1426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈国峰、温州市爱科自控阀门有限公司所有的房屋设备已被本院依法拍卖，本案已分配得98667元，申请人同意余款延期执行并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2311号执行一案本次执行程序终结。至2012年12月19日止，被执行人陈国峰、温州市爱科自控阀门有限公司欠申请人叶挺燕847333元，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年十二月十九日
书记员（代） 王 宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1444号
原告季兴民，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告季兴龙，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告解庆申，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
第三人陈洪学，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人解庆法，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
关于原告季兴民、季兴龙与被告解庆申，第三人陈洪学、解庆法合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告季兴民、季兴龙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，以需要收据证据为由要求撤回对被告解庆申，第三人陈洪学、解庆法的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季兴民、季兴龙撤诉。
案件受理费5150元，由原告季兴民、季兴龙负担。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟凡青
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1104号
原告马光英，女，×年×月×日出生，汉族，现住山东省利津县盐窝镇×村。
委托代理人王春峰，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营区东城辽河小区×号。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路×号。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人马丽，女，×年×月×日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告马光英与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光英委托代理人王春峰、被告阳光保险东营公司委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光英诉称，2013年8月4日许，原告马光英驾驶鲁E9F7**号轿车在辽河小区38号楼北侧由东向西行驶时，与停在前方的山东省临朐县营子镇营子村157号徐正驾驶的鲁EH00**号轿车相撞，致鲁EH00**号轿车与前方灯杆相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队第370500020312号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告在被告处投保了鲁E9F7**号轿车的强制保险及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，并交纳保险费4544元。由于被告赔偿的保险金与实际损失相差太大，为维护合法权益，请求判令被告支付原告车辆损失费19102元，第三者车辆损失8922元，拆检费200元。
被告阳光保险东营公司辩称，鲁E9F7**号轿车在被告投保并具有驾驶资格，且鲁E9F7**号轿车和鲁EH00**号轿车的损失部分系由本次交通事故造成的前提下，被告在限额内赔偿。诉讼费等被告不予承担。
经审理查明，原告马光英系涉案车辆鲁E9F7**号轿车的所有人。2012年10月27日，原告马光英与被告阳光保险东营公司订立保险合同。合同约定，原告马光英投保机动车交通责任强制险、车辆损失险、第三者责任险，保险金额分别为122000元、159800元、300000元，并承保不计免陪特约险；保险期间自2012年10月27日至2013年10月26日；被保险人为马光英；被保险车辆为鲁E9F7**号轿车。保险合同订立后，原告马光英依约交纳保险费，被告阳光保险东营公司向原告马光英出具了保单。
2013年8月4日20时许，原告马光英驾驶鲁E9F7**号轿车在辽河小区38号楼北侧由东向西行驶时，与停在前方的山东省临朐县营子镇营子村157号徐正驾驶的鲁EH00**号轿车相撞，致鲁EH00**号轿车与前方灯杆相撞，造成交通事故。2013年8月5日，东营市公安局交通警察支队直属一大队第370500020312号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。
交通事故发生后，阳光保险东营公司派人到交通事故现场进行了勘查。勘查完毕后，鲁E9F7**号轿车、鲁EH00**号轿车在东营市元泰工贸有限责任公司进行了拆检。原告马光英、利津县检察院分别委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁E9F7**号轿车、鲁EH00**号轿车车辆损失进行鉴定。经鉴定，2013年8月25日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司分别作出东车鉴字（2013）第00100033号、东车鉴字（2013）第00100034号鉴定结论书，鉴定意见为：鲁E9F7**号轿车直接损失19102元；鲁EH00**号轿车直接损失为8922元。原告马光英已支付第三者车辆损失8922元。因交通事故原告马光英支付拆检费200元。
庭审过程中，上述事实，有原告提供的机动车保险单2份、交通事故认定书1份、东车鉴字（2013）第00100033号鉴定结论书1份、东车鉴字（2013）第00100034号鉴定结论书1份、拆检费收据2份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告马光英与被告阳光保险东营公司订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告马光英系涉案车辆鲁E9F7**号轿车的所有人，原告依法享有保险利益。车辆交通事故发生在保险责任期间内，被告依法应当承担保险责任。本案中，原、被告对东营市公安局交通警察支队直属一大队第370500020312号道路交通事故认定书均无异议，故涉案车辆构成交通事故，本院予以认定；因交通事故造成的被保险车辆鲁E9F7**号轿车直接损失19102元、造成鲁EH00**号轿车的直接损失8922元，本院予以认定。原告马光英已赔偿第三者鲁EH00**号车辆损失8922元，故原告有权向被告请求支付保险金28024元。原告因交通事故支付拆检费200元，系原告支出的必要的、合理的费用，符合保险法的有关规定，本院予以支持。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马光英保险金28224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张静静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2344号
罪犯翟伊浪，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，河南省蔚氏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第156号刑事判决，以被告人翟伊浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯翟伊浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯翟伊浪减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟伊浪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟伊浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟伊浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟伊浪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第4303-1号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区。
法定代表人：梁忠林，局长。
委托代理人：李映红，该局工作人员。
被执行人：黄秋光，男，汉族，1981年7月3日出生，个体工商户，经营地址广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法行非诉审字第307号行政执行裁定书，向被执行人黄秋光发出执行通知书，责令被执行人履行上述行政执行裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄秋光所有的车牌号码为粤AU5S**汽车一辆。
二、责令被执行人黄秋光必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈荫亭
二〇一三年十二月十六日
书记员 谭淑芬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6351号
申请执行人郑建华，男，1986年5月29日出生。
被执行人张君国，男，1982年8月1日出生。
申请执行人郑建华与被执行人张君国其他权属侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月27日作出（2015）昌民初字第18979号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人郑建华于2016年9月26日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张君国名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人郑建华亦提供不出被执行人张君国有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6351号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02166号
原告北京炬星汇智咨询服务中心，住所地北京市丰台区华源一里糖人会馆1号楼2401室。
法定代表人王义东，总经理。
被告芜湖市慧务咨询管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里水电新村3幢4单元307室。
法定代表人刘凤红，总经理。
委托代理人柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告北京炬星汇智咨询服务中心与被告芜湖市慧务咨询管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京炬星汇智咨询服务中心于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京炬星汇智咨询服务中心为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京炬星汇智咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告北京炬星汇智咨询服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张颖洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第301号
罪犯毛保国，男，1975年6月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）郑刑二初字第33号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生效力后，于2005年3月29日交付执行。在服刑期间，2007年11月3日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑�执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯毛保国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年2月6日晚9时许，被告人毛保国、赵随群与同村的白长保、白小兴等人在嬉闹中发生矛盾，后白长保之兄白保军与被告人毛保国的家人得知此事，在白某某家门口白保军等人与被告人毛保国及其奶奶毛某某、母亲张某某发生争吵、撕打，被告人毛保国持刀向白保军左胸部猛扎一下后逃离现场，致白保军当场死亡。该犯系未成年犯罪。
罪犯毛保国�服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬连续3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛保国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
决定对罪犯毛保国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年11月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 管 小 强
审判员 刘 新 生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东�
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初826号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：徐海山。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告徐海山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人国辉、刘玉洁到庭参加诉讼。被告徐海山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金91706.7元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月22日的数额为797.52元，自2017年3月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由为：2015年12月28日，原、被告在线签订编号为2015年网信贷字第21000617363110237571《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，被告向原告借款92700元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，自贷款发放日起计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，被告逾期或未按约定金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利；同时，原告为实现债权而支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担；合同约定管辖为原告住所地法院。合同签订当日，原告向被告支付了借款。2016年12月28日合同到期后，被告仅偿还了本金993.3元。原告认为，双方所签订合同合法有效，被告逾期还款已构成违约，故原告诉至法院，请求处理。
徐海山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、贷款账户信息、欠款明细、业务凭证、业务回单、委托代理合同、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告签订了一份编号为2015年网信贷字第21000617363110237571的中信银行个人在线消费贷款借款合同，该合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；被告向原告贷款92700元用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，自贷款发放日起计息；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告在原告开立放/还款账户，账户名称：徐海山，账号6217682700289961；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%；原告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。
上述合同签订后，原告依约于2015年12月28日向被告发放了贷款92700元。贷款期限届满后，被告未能偿还原告全部贷款本息。截止至2017年3月22日，被告尚欠原告贷款本金91706.7元，利息、罚息及复利797.52元。原告起诉后，被告又偿还了原告部分贷款本息，截止至2018年5月15日，被告尚欠原告贷款本金91706.7元，利息、罚息及复利9649.85元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。该律师代理费系按照2017年山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照贷款合同的约定向被告放了贷款，被告理应按照合同约定偿还贷款本息，但被告并未依约偿还原告借款本息，现借款期限已经届满，被告的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部的贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并支付律师代理费。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海山偿还原告中信银行股份有限公司威海分行借款本金91706.7元、利息、罚息及复利（计算至2018年5月15日的数额为9649.85元，自2018年5月16日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告徐海山支付原告中信银行股份有限公司威海分行律师代理费10000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘俊珍
人民陪审员 崔 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘向蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初527号
原告贵港市东大洋混凝土有限公司，（南梧公路北面）。
法定代表人邓炳健，该公司总经理。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告冯寿祥。
本院在审理原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告冯寿祥买卖合同纠纷一案中，原告贵港市东大洋混凝土有限公司于2016年3月14日以被告已向原告支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市东大洋混凝土有限公司以被告已向原告支付所欠货款为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市东大洋混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告贵港市东大洋混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李思文
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第428号
罪犯秦启贵，男，1965年11月15日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年12月4日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2000）黔南刑初字第63号刑事判决，以被告人秦启贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第546号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年8月12日起至2025年12月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦启贵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2024年6月11日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第503号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘劲林，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吕梅香，女，汉族，住广东省广州市天河区，系甘劲林妻子。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市德明房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何庆祥，总经理。
再审申请人甘劲林因与被申请人广州市德明房地产代理有限公司（以下简称德明公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘劲林申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的金额未经质证，滥用自由裁量权，适用法律错误。合同三方实际是按《广州市存量房买卖合同》一直履行到房产证下发、交楼和水电过户；当日付讫中介费的合法收据和信用卡账单及额度相对应；中介渎职应退还中介费及误工误餐等损失。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法改判德明公司返还9600元中介费及误工误餐等损失共11990元。
本院认为：本案系居间合同纠纷。本案中，德明公司、甘劲林与阮某甲、阮某乙签订的涉案《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。该合同对于居间关系及中介费用支付作了明确的约定，且甘劲林签订了《中介服务费确认书》。而对于甘劲林提出的合同无效及不知情而签订文书的陈述，由于缺乏充足的证据予以证实，故二审法院不予支持并无不妥。至于甘劲林认为德明公司存在虚假广告、违反工作人员口头承诺以及服务瑕疵等情形，根据现有证据亦不足以反映德明公司对涉案房屋的交易存在违约及造成损失的事实，故此，二审法院对甘劲林提出的德明公司返还中介费及误工误餐等损失的诉求，因缺乏事实与法律依据而不予支持，并无不当。关于甘劲林申请证人出庭的要求，因不属二审新证据，故二审法院不予采纳，亦无不当。
综上，甘劲林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘劲林的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年六月五日
书 记 员 黎云香
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第236号
原告岳某某，女，1970年10月8日生，汉族，忻州市忻府区北义井村人，城镇居民，现居北义井村四组059号。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
被告齐某某，男，1964年8月26日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，定�县奶粉厂厂长，现居南关村菜园路12排6号。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称人保财险）。
法定代表人：朱卯平，该公司经理。
地址：山西省忻州市定襄县解放路财邮巷3号。
委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司职工，现居定襄县土地局宿舍。
原告岳某某诉被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人郭建文与被告齐某某的委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司委托代理人张立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日10时30分许，被告人齐某某驾驶晋HD98**号牌越野车沿定襄晋昌大街由东向西行驶至定襄县奶粉厂路段实施左转弯时，与沿晋昌大街由西向东行驶马成相驾驶岳某某乘坐的二轮摩托车发生相撞，造成马成相与岳某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经定襄县公安局交警大队事故认定确定，齐某某负此次事故的主要责任，马成相负次要责任。齐某某已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿。原告岳某某受伤后先就诊于定襄县人民医院，经医院建议转院治疗，于2013年8月9日至8月19日在忻州市人民医院住院治疗，先后共住院13天。后经山西天平司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期分别作出了鉴定。故原告要求赔偿医疗费8237.32元，误工费12358元，护理费8486.17元，营养费4500元，住院伙食补助费260元，鉴定费800元，交通费500元，摩托车损失2000元，以上共计37141.49元。被告齐某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险和商业三者险，此次事故给原告造成了重大的损失，为此，原告为了维护自己的权益提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费等损失共计37141.49元。
被告齐某某辩称，被告齐某某同时投保交强险和商业三者险，依据相关法律规定，原告的损伤先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险合同范围内予以赔偿。被告齐某某在原告住院期间垫付了医药费1731.91元，门诊费783.90元，饭费57元，被褥二套180元，保险公司应赔偿被告齐某某。另外原告的各项请求都比较高，交通费、摩托车损失不是正规发票不予赔偿。
被告人保财险辨称，原告所诉赔偿费用过高。交通费、摩托车损失无正规发票不予赔偿。鉴定费是由原告提出的，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月7日10时30分许，被告齐某某驾驶的晋HD98**号牌越野车沿定襄晋昌大街由东向西行驶至定襄县奶粉厂路段实施左转弯时，与沿晋昌大街由西向东行驶马成相（系原告丈夫）驾驶原告岳某某乘坐的二轮摩托车发生相撞，造成马成相与岳某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年8月16日经定襄县交警大队认定被告齐某某负本次事故的主要责任，马成相负此次事故的次要责任，原告岳某某无责任。原告受伤后被送往定襄县人民医院治疗，被告齐某某支付住院费1731.91元，门诊费783.90元，共计2515.81元。后原告转至忻州市人民医院住院治疗，经诊断原告左髌骨骨折，左侧第三肋骨骨折，胸、腰部外伤，贫血。住院13天，花费医疗费8237.32元。2014年7月24日山西天平司法鉴定中心对原告损伤进行了三期鉴定，经鉴定原告三期即误工期为90—150日，营养期为60—90日，护理期为60-90日。原告支出鉴定费用800元。2014年10月29日原告经忻州市人民医院复查诊断：原告左髌前滑囊炎，左下肢疼痛肿胀，建议休息，对症治疗。
另查，晋HD98**牌越野车的登记所有人为被告齐某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保有交强险及商业第三者责任险10万元，本案事故发生在保险期限内。
上述事实有定襄县交警大队出具的第00038号道路交通事故认定书、保险单、医疗费收费收据、山西省天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车照片、当事人的陈述，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。定襄县交警大队出具的第00038号道路交通事故认定书，责任认定事实清楚，原、被告均对责任认定无异议，对此本院予以确认。被告齐某某依法应承担相应的赔偿责任，晋HD98**号牌越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保�交强险和商业第三者责任险，因此保险公司应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故请求获得赔偿项目及数额为1、医疗费8237.32元，有票据可以证实，本院予以支持。2、误工费12189元，（每天以29661元／365天=81.26元计算，根据本案实际情况，误工时间以150天计算，误工费150天×81.26元=12189元）本院予以支持。3、营养费2700元，（营养费酌定为每天30元，营养期按90天计算，该项费用为2700元）.4、摩托车损失2000元。5、住院伙食补助费390元（13天×30元=390元）。6、护理费8369.78元，（29661元／365天=81.26元，住院13天×2人×81.26元=2112.76元；77天×81.26元=6257.02元）；7、鉴定费800元；8、交通费500元，请求项目合法、数额适当、证据充分，本院予以支持。以上费用共计35186.10元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告齐某某予以赔偿。商业三者险按照事故责任比例70%进行赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失等共计33058.78元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额21058.78元，财产损失赔偿限额2000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在�业三者险范围内赔偿原告2690.19元（医疗费用3843.13元×70%=2690.19元）。原告从保险公司获得的赔偿中退还被告齐某某人民币2515.81元。
被告齐某某赔偿原告鉴定费800元。
以上款项在判决生效后十日内付清，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费729元，由原告岳某某负担79元，被告齐某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩莉娟
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第195号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1986年9月1日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告人王少荣，男，1990年5月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被莘县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被莘县公安局刑事拘留，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王少荣犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员王显庆、王杨杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王颖、被告人王少荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2012年1月27日16时许，在莘县振兴街东首公路局大门附近，被告人王少荣与被害人王某甲、王某己等人酒后因言语摩擦发生纠纷，后进行殴打。王少荣用随身携带的刀子将王某甲和王某己捅伤。经鉴定，王某甲、王某己均为重伤。2013年9月26日王少荣投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，法医学鉴定书，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王少荣的行为已构成故意伤害罪，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人王少荣持刀致我重伤，并构成九级伤残，被告人应当承担民事赔偿责任。因此要求判令被告人王少荣赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费�精神损失费、被抚养人生活费共计199557.50元（包括已赔偿的35000元）。根据自己的主张，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提交了住院病历一宗、诊断证明一张、住院结算单据一张、伤残等级及误工护理评定司法鉴定意见书一份、护理人员身份证明等证据。
被告人王少荣对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，同意依照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2012年1月27日16时许，在莘县振兴街东首公路局大门附近，被告人王少荣与被害人王某甲、王某己等人酒后因口角发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王少荣用随身携带的刀子将王某甲和王某己捅伤。经鉴定，王某甲、王某己均为重伤，并均构成九级伤残。案发后，被告人王少荣赔偿了被害人王某甲3.5万元、赔偿了王某己5.5万元。2013年9月26日，被告人王少荣到莘县公安局投案。
另查明，被害人王某甲受伤后在莘县人民医院住院治疗42天，花费医疗费32980.93元。山东省统计部门公布的2012年度从事农、林、牧、渔业人员的误工损失为90.05元／日。根据以上数据标准，结合对被害人误工、护理期间的的鉴定意见，可确定被害人王某甲的误工费为8104.5元，护理费为9185.1元。本案在审理过程中，经本院多次调解，被告人王少荣未能就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人王某甲达成协议。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的常住人口信息表一张、莘县公安局出具的抓获经过一份、住院病历一宗、诊断证明一份、住院医疗结算单据一张、护理人员身份证明两份；2、证人沈某、王某乙、刘某、王某丙、王某丁的证言；3、被害人王某甲、王某己的陈述；4、辨认笔录：莘县公安局辨认笔录三份；5、鉴定意见：莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份、莘县中日友好医院司法鉴定所鉴定意见书一份。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王少荣持刀故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并应对被害人王某甲因伤受到的经济损失进行赔偿。根据相关法律及司法解释的规定，结合本案的具体情况，对附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王少荣赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求应予支持；对其要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。被告人王少荣有自首情节，且已部分赔偿了二被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第�款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人王少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2018年3月25日止）
二、被告人王少荣赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费共计50270.53元，扣除已赔偿的35000元，再赔偿15270.53元，待本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副�一份。
审判长 翟相海
审判员 马伟霞
审判员 王玉英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜 燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执280号
申请执行人郭得星。
申请执行人刘明枝。
申请执行人郭允淏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇职务：副总经理
申请执行人郭得星、刘明枝、郭允淏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1333号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1333号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡广鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第147号
原告何华碧，女，1988年2月1日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦县。
被告何小春，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告吴莉芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告何华碧与被告何小春、吴莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告何华碧到庭参加了诉讼，被告何小春、吴莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华碧诉称，原告与被告吴莉芳的大嫂是朋友，被告何小春与吴莉芳系夫妻关系。因工程资金周转，2013年3月20日，被告何小春向原告借款15万元，承诺待资金稍微缓和以后立即返还原告的借款。2013年6月7日，被告何小春以承包的工程资金尚有缺口为由，再次向原告借款10万元，承诺在10月底以前返还全部的25万元借款。借款到期以后，虽经原告多次催讨，被告均以种种借口拒不返还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决被告返还原告25万元借款；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告何华碧为证实其主张向法庭提供的证据有：借条两份，证明被告为筹措工程建筑资金，于2013年3月20日、2013年6月7日分别向原告借款15万元和10万元，共计25万元。
被告何小春、吴莉芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告何小春、吴莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
另查明，被告何小春与被告吴莉芳于2008年1月23日登记结婚，于2013年12月11日办理了离婚手续。
本院认为，债务应当清偿，被告何小春尚欠原告何华碧借款25万元，有被告何小春出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。虽然被告何小春与被告吴莉芳已于2013年12月11日离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告归还借款25万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何小春、吴莉芳共同归还借款25万元给原告何华碧。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1870元，合计4395元，由被告何小春、吴莉芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄冰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第916号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁雪林，别名，丁文龙。
辩护人马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
辩护人曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人丁雪林犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人丁雪林及其辩护人马艳、曹继亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日凌晨，被告人丁雪林指使丁XX（未满十六周岁）前往本市蓝调一品小区C区9-1303室内与被害人吕XX发生性关系。事后，被告人丁雪林冒充丁XX的表哥诬告陷害被害人吕XX涉嫌强奸罪，并以此向被害人吕XX以及其父亲吕X仁敲诈勒索30万元未遂。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料和陈述、书证等证据，认为被告人丁雪林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请法院依法惩处。
被告人丁雪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人丁雪林系初犯及犯罪未遂，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日凌晨，被告人丁雪林指使丁XX（未满十六周岁）前往本市蓝调一品小区C区9-1303室内引诱被害人吕XX并与被害人吕XX发生了性关系。事后，被告人丁雪林冒充丁XX的表哥，找到被害人吕XX及其父亲吕X仁要求被害人拿出30万元私了，否则以被害人吕XX强奸丁XX向公安机关报案，被害人吕XX及其父亲吕X仁没有向被告人丁雪林支付钱财，于是，被告人丁雪林指使并操纵丁XX向公安机关报案声称被强奸，公安机关在侦办过程中，发现了被告人丁雪林对被害人吕XX实施敲诈的犯罪事实。
上述事实，被告人丁雪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁雪林的供述、被害人吕XX的报案材料及陈述、证人张思琪、吕X仁、丁浩、路琦、蒋淑彬、马生�、丁XX的证言、抓获经过、被告人丁雪林户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雪林以非法占有为目的，采用故意唆使他人与被害人发生性关系继而对被害人实施要挟、恫吓的手段，非法强索他人财物，涉案金额300000元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁雪林实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。本院依法予以减轻处罚。被告人丁雪林辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人丁雪林归案后自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人丁雪林犯敲诈勒索�（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 惠 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢135号
申请人：某公司济宁分公司
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2803号
原告谭某
被告卢某
本院在审理原告谭某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年六月二十四日
书记员 田本鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02225号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，职务董事长。
委托代理人：刘琳玲，太和县农村商业银行职工。
委托代理人：王国威，太和县农村商业银行职工。
被告：刘动。
被告：李影。
被告：张斌。
被告：李长生。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘动、李影、张斌、李长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告刘动、李影、张斌、李长生经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月10日被告刘动、李影向我单位借款200000元，期限9个月，利率为9.5‰，贷款到期后，虽多次催要，但被告拒不按合同约定偿还贷款本息。为此起诉，请求依法判令刘动、李影支付贷款本金200000元及利息，加罚息（算至本息还清之日），判令被告张斌、李长生承担连带赔偿责任。
上述四被告均未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告刘动、李影向原告太和县农村商业银行股份有限公司借款200000元。为此双方签订了借款合同一份。合同约定：借款期限为9个月，利率为9.5‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，加收50%的罚息；被告张斌、李长生履行连带还款责任。贷款期限届满后，被告刘动、李影、张斌、李长生未按照合同约定清偿贷款本息。原告太和县农村商业银行股份有限公司为此提起诉讼，要求被告刘动、李影向原告支付贷款本金200000元，利息17353.33元，加罚息1900元，共计219253.33元。
上述查明事实有太和县农村商业银行股份有限公司提供的四被告户口薄复印件、借款合同、安徽农村合作金融借款借据予以证明。
本院认为：被告刘动、李影与太和县农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，太和县农村商业银行股份有限公司已按照约定提供借款，被告刘动、李影应当按照约定履行到期返还借款并支付利息的义务，故本院对太和县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘动、李影于本判决生效之日起三十日内偿还原告太和县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息17353.33元（自2014年7月10日起算至2015年4月30日；按月利率9.5‰计算，以后利息另计），合计219253.33元。
二、被告张斌、李长生对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告刘动、李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王仲梁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3279号
原告郑小军，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告铁岭市恒晟置业有限公司。
法定代表人严恒辉，系该公司董事长。
原告郑小军与被告铁岭市恒晟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，于2016年11月28日适用普通程序依法由审判员王志刚担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员丛姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿贺君到庭参加诉讼，被告铁岭市恒晟置业有限公司经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小军诉称：1、请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求法院判决被告按照合同的约定为原告办理产权登记手续。
被告铁岭市恒晟置业有限公司未提供答辩。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、商品房买卖合同两份，欲证明原、被告之间形成商品房买卖关系，两份商品房买卖合同已备案的事实。
2、收款收据两张，欲证明原告已交付购房款的事实。
3、汇款凭证两张，欲证明被告曾向原告借款300万元的事实。
4、借条一份，欲证明截至2014年10月25日被告尚欠原告借款285万元，该款作为购房款的事实。
5、房屋租赁合同两份，欲证明案涉房屋已实际交付原告使用的事实。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实为：
被告铁岭市恒晟置业有限公司董事长严恒辉于2014年10月25日为原告出具借条一张，载明严恒辉在原告处借款2850000元，截至2014年11月22日，被告未偿还原告该笔借款。经双方协商，2014年11月22日原、被告签订商品房买卖合同两份。约定原告郑小军购买被告名下商品房两套，分别坐落于昌图县恒晟小区3号楼1号门市、9号楼8号门市，上述借款转为已付购房款。被告为原告出具购买商品房专用收款收据两张。现该房屋由原告实际占用、使用中。
本院认为：本案争议的两份商品房买卖合同签订前，原、被告之间确实存在借贷关系，两份商品房买卖合同是在被告未偿还原告借款的情况下，经重新协商并对账，将借贷关系转变为商品房买卖合同关系，将借款转为已付购房款，并对房屋交付等权利义务作出了明确约定。本案系通过将被告所有的商品房出售给作为债权人的原告的方式来实现双方权利义务平衡的一种交易安排，该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求法院判决原、被告之间签订的商品房买卖合同有效及要求被告按照合同的约定为原告办理产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达未到庭，不影响本案审理，并可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑小军与被告铁岭市恒晟置业有限公司签订的两份商品房买卖合同合法有效。
二、被告铁岭市恒晟置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告郑小军办理两套房屋（昌图县恒晟小区3号楼1号门市、9号楼8号门市）产权登记过户手续。
案件受理费100元、保全费1000元，由被告铁岭市恒晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘思佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2100号
原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司。
法定代理人田玉林，该公司总经理。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告郑金龙，男，汉族，1983年8月20日出生。
本院在审理原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司与被告郑金龙买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司负担。
审判员 肖树珍
二〇一三年十一月二十日
书记员 李芳芳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初415号
原告：薄某，女，汉族，现住南宫市，
被告：陈某，男，汉族，现住南宫市，
薄某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告薄某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薄某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一八年三月八日
书记员 李 泽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0143号
原告邵金英。
被告无锡索纳特精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人张惕，该公司董事长。
本院在审理原告邵金英诉被告无锡索纳特精密机械有限公司（以下简称索纳特公司）民间借贷纠纷一案中，原告邵金英于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告邵金英向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵金英撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由邵金英承担。
代理审判员 何菲
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚澄
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执740号
申请执行人林娜，女，汉族，1978年9月22日出生，住址上海市金山区枫泾镇。被执行人沈伟，男，汉族，1966年9月10日出生，住址上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民三（民）初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民三（民）初字第1287号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 寿飞飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开勤。
委托代理人：孙兴隆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江阿克希龙舜华铝塑业有限公司。
法定代表人：安瑟.卢多维克.米歇尔。
委托代理人：丁亮。
再审申请人王开勤因与被申请人浙江阿克希龙舜华铝塑业有限公司（以下简称阿克希龙舜华公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开勤申请再审称：浙江省上虞市人民法院对其交通事故案所作判决认定，其所受损失为医药费28088.84元、残疾辅助器具费329000元、残疾辅助器具维修费65800元。上虞市社会保险事业管理中心与阿克希龙舜华公司仅认定工伤医药费21408.43元，辅助器具费20000元，且扣除交通费32872.44元，即王开勤不仅要承担医药费6600元、残疾辅助器具费45800元及相关维修费，还要无理由地被扣32872.44元交通费。此外，阿克希龙舜华公司让王开勤出具承诺书保证今后交通事故获得理赔的款项上交阿克希龙舜华公司无法律依据，阿克希龙舜华公司不承担王开勤的损失赔偿责任，却因其每年投保企业意外保险，而可以因本案获得保险理赔，亦无法律依据。王开勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
阿克希龙舜华公司提交意见称：本案从情、理、法三个角度看，阿克希龙舜华公司均已履行了自己应尽的义务，王开勤的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）用人单位应当依照《工伤保险条例》的相关规定，为本单位职工缴纳工伤保险费，并在职工受工伤后，承担《工伤保险条例》明确规定的应由用人单位承担的工伤保险待遇部分。根据《工伤保险条例》的相关规定，王开勤主张社会保险经办机构支付给其的医药费、残疾辅助器具费与交通事故案民事判决认定的医药费、残疾辅助器具费存在差额及无故被扣除的交通费32872.44元，属于社会保险经办机构应支付的工伤保险待遇，社会保险经办机构是否依《工伤保险条例》等相关规定足额向王开勤支付工伤保险待遇，与阿克希龙舜华公司无涉，如王开勤认为社会保险经办机构未足额向其支付工伤保险待遇，其应依正当途径要求社会保险经办机构纠正。故王开勤要求由阿克希龙舜华公司承担应由社会保险经办机构支付的工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，不能成立。（二）2012年10月30日王开勤向上虞市社会保险事业管理中心出具《承诺书》，承诺如今后在肇事者处或其他途径得到赔偿，一定将理赔金交还给上虞市社会保险事业管理中心。同时，阿克希龙舜华公司出具《单位担保意见》为王开勤的上述承诺作担保。王开勤称阿克希龙舜华公司让其出具承诺书保证今后交通事故获得理赔的款项上交阿克希龙舜华公司，与上述《承诺书》、《单位担保意见》载明的内容不符，不能成立。此外，阿克希龙舜华公司为本公司投保企业意外保险，系该公司与商业保险公司间成立的保险法律关系，其是否获得保险理赔与本案工伤保险待遇纠纷无涉。王开勤还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，但未明确具体的事实和理由，故本院不予审查。
综上，王开勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王开勤的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第3号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年12月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月17日被刑事拘留，经本院决定于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月6日12时40分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B180**号小型普通客车沿慈溪市慈东滨海区沿海北线由西往东行驶至灵峰路路口往西100米处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为125.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年2月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第19号
申请执行人徐学军，男，生于1974年9月5日，汉族，城镇居民。
被执行人王俊才，男，生于1956年11月11日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1499号徐学军与王俊才机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院已划拨被执行人王俊才的银行存款6474.46元支付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘阳春
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第174号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周建锋，个体户。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年11月10日被行政拘留15日，并被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金2000元。因本案于2015年1月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月12日2时15分许，被告人周某某酒后驾驶浙c×××××小型普通客车行驶至温州市龙湾区机场大道与钱江路口交叉口处时，因不听从现场指挥人员指挥，与施工管制路段内正在吊装的钢梁发生碰撞，后被交警查获。经检测，周某某血液中乙醇含量为227mg／100ml。经交警部门认定，周某某对事故承担全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、金某某的证言，理化检验报告，交通事故认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人周某某在拘役三个月至四个月间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年二月三日
代书记员 程茜茜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保23号
原告李坤。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告许胜。
被告董娜。
被告许贵民。
被告王玲。
本院在审理原告李坤与被告许胜、董娜、许贵民、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下存款20万元或查封其同等价值财产，原告提交了中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保单一份。
本院认为，原告张瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告许胜、董娜、许贵民、王玲银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霄燕
二〇一六年五月十一日
书记员 葛扬扬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第174号
申请执行人杨文福。
被执行人深圳市鑫腾胜科技有限公司。
组织机构代码：797990637。
法定代表人：赖志江。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）563号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫腾胜科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第22号
原告迁安市红军工贸有限责任公司。
住所地：迁安市野鸡坨镇卜官营村南。
法定代表人于翠兰，董事长。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人丁凤超。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
第三人杨广，农民。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
原告迁安市红军工贸有限责任公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文江、丁凤超、被告委托代理人公惟波、第三人杨广及委托代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年12月23日根据杨广的申请，对杨广是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2010）C0227号工伤决定书，该决定称：2009年1月16日11时许，杨广受单位领导指派为庆祝公司办公大楼竣工放鞭炮时，炸伤左眼。经迁安市中医医院诊断为：左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼外伤性瞳孔散打，左眼继发性青光眼，左面部皮肤裂伤清创缝合术后。经唐山市眼科医院诊断为：左眼钝挫伤，前房积血，晶状体不全脱位，挫伤性白内障，继发性青光眼，视神经视网膜挫伤，玻璃体积血，左眼屈光不正。杨广在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定杨广左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼外伤性瞳孔散打，左面部皮肤裂伤清创缝合术后，左眼钝挫伤，前房积血，晶状体不全脱位，挫伤性白内障，视神经视网膜挫伤，玻璃体积血属于工伤。杨广左眼继发性青光眼，左眼屈光不正与本次事故是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出结论。被告在法定期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分1、杨广身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、工商局信息查询证明，证明工商登记情况；3、迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、（2010）唐民一终字799号民事判决书，证明杨广与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明三份，证明杨广人身损害后果。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定终止通知书；6、恢复工伤认定程序通知书；7、工伤认定举证通知书及送达回证；8、工伤认定文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告迁安市红军工贸有限责任公司诉称：一、被告作出的工伤认定书认定事实错误，2009年1月16日杨广并没有上班，他是怎么受的伤，也没有人能说得清楚，因此，根本就说不到“工伤”的问题，被告认定工伤没有事实证据。二、关于杨广与我公司是否有劳动关系的判决书生效时间是2010年12月8日，即被告在同年的12月23日就作出了工伤认定决定书，并且在此期间并没有通知我公司举证，属程序不合法。另外，在“工伤认定书”没有给我公司送达的情况下，唐山市劳动能力鉴定委员会在2011年4月30日又给杨广做了劳动能力鉴定【唐劳（工伤）鉴（初）字（2011）0894号】，这一系列的违法操作说明在被告的内部有杨广的利害关系人。综上所述，请依法撤销唐劳社伤险认决字（2010）C0227号工伤认定决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人杨广述称：同意被告的意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的事实证据1、2原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。证据3原告认为认定事实不对。本院认为，唐山市中级人民法院民事判决书是生效判决，能证明第三人与原告存在劳动关系。证据4原告称不清楚，本院认为，诊断证明书能证明第三人所受到的伤害，应予以确认。原告对程序证据有异议，称1、第三人提出申请时间是4月6日，原告收到举证通知书的时间不可能也是4月6日，从时间上不合理。2、恢复工伤认定程序后，被告应再通知原告举证。本院认为，被告受理第三人提出的工伤认定申请后，以特快专递的方式向原告送达了举证通知书，原告主张未送达不成立。
经审理查明，第三人杨广与原告存在劳动关系。2009年1月16日上午，原告在庆祝公司办公大楼竣工放鞭炮时，第三人被鞭炮炸伤左眼及面部。2010年4月6日第三人杨广向被告提交工伤认定申请，同日被告受理，于2010年12月23日作出唐劳社伤险认决字（2010）C0227号工伤认定决定书认定，认定杨广左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼外伤性瞳孔散打，左面部皮肤裂伤清创缝合术后，左眼钝挫伤，前房积血，晶状体不全脱位，挫伤性白内障，视神经视网膜挫伤，玻璃体积血属于工伤。杨广左眼继发性青光眼，左眼屈光不正与本次事故是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出结论。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）58号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
本院认为，第三人杨广在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年12月23日作出的唐劳社伤险认决字（2010）C0227号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一二年三月十五日
书 记 员 高 欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保9-1号
申请人杨顺利，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人陈奇，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨顺利因与被申请人陈奇发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因陈奇提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈奇驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型客车一辆（保全价值10000元）的扣押。
诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 鲁廷振
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00704号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系王某某之父。
被告任某某。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年II月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告王某某负担。
审判长 曹策
二〇一一年十一月三十日
书记员 陈俊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3221号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：沙马拉体，男，彝族，1985年7月5日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沙马拉体追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠�捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2776号
申请执行人傅杭权与被执行人张光付民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧临商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅杭权于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初15号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某海，男，1990年4月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，家住从江县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被从江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴某海犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年4月9日凌晨，吴某1与其朋友在从江县丙妹镇清平路的娱乐烧烤吧吃宵夜时，吴某1与被害人杨某发生口角，杨某到该店内拿菜刀欲砍吴某1，被吴某2等人劝阻，吴某1即离开。后吴某1联系被告人吴某海欲找杨某让其道歉，双方相遇后发生冲突，杨某跑到实惠生活超市拿一把杀猪刀追吴某1，吴某海见状，持一把跳刀追杨某至湘江宾馆后面的停车场将杨某右侧腰部捅伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤二级。2017年10月16日，被告人吴某海主动到公安机关投案。2017年11月8日，被告人吴某海赔偿被害人杨某医疗费共计38000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某海的户籍证明，到案经过，收条及谅解书；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录；证人吴某2、吴某1、赵某等人的证言；鉴定意见；被害人杨某的陈述；被告人吴某海的供述及辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人吴某海故意伤害他人身体，致一人重伤二级、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对被告人吴某海减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不被非法侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
审 判 员 梁红初
人民陪审员 陆 军
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4100号
罪犯周前进，男，1973年12月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）东法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周前进无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周前进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘成磷，男，1977年10月2日出生，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成磷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘成磷系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，469.22元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，469.22元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华平，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李锐，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号。
法定代表人：袁满，该公司总经理。
再审申请人陈华平因与被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓建司）民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华平申请再审称，一、二审法院在举证责任分配和案件事实认定上违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第20条的规定。陈华平提交了转款凭证证明了转款的事实，就双方成立借贷关系的基础法律事实完成了举证义务。品卓建司提出转款行为系指示交付的法律关系、品卓建司不是实际借款人以及实际借款人为王波，但是品卓建司没有提供相应的证据证明。品卓建司银行账户流水显示，陈华平向品卓建司所转的240000元被品卓建司用于报销员工各项费用、交纳工程保证金等用途，但一、二审法院未将该证据作为定案依据。因此，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈华平虽然提供了证据证明其向品卓建司转款240000元的事实，但其没有证据证明该240000元转款系基于双方借贷的约定。陈华平申请再审称，其向品卓建司所转的240000元被品卓建司用于报销员工各项费用、交纳工程保证金等用途，但该事实也不能证明双方存在借贷法律关系。一审法院已经向陈华平进行释明并告知其可以变更诉讼请求，但陈华平拒不变更，仍然以民间借贷为由主张该240000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，陈华平应当承担举证不能的后果。
综上，陈华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华平的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执353号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。
主要负责人：訾敬山，行长。
被执行人：岳修桥，男，1962年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：王风华，女，1958年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳修桥之妻。
被执行人：岳彩庆，男，1977年12月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：罗霞，女，1974年1月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳彩庆之妻。
被执行人：候俊红，女，1977年2月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：岳修磊，男，1980年1月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告候俊红之夫。
被执行人：岳喜乐，男，1974年11月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：左爱香，女，1972年1月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳喜乐之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行岳喜乐、左爱香、侯俊红、岳修磊、岳修桥、王风华、岳彩庆、罗霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初2619号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执353号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。主要负责人：訾敬山，行长。被执行人：岳修桥，男，1962年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：王风华，女，1958年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳修桥之妻。被执行人：岳彩庆，男，1977年12月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：罗霞，女，1974年1月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳彩庆之妻。被执行人：候俊红，女，1977年2月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：岳修磊，男，1980年1月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告候俊红之夫。被执行人：岳喜乐，男，1974年11月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：左爱香，女，1972年1月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳喜乐之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行岳喜乐、左爱香、侯俊红、岳修磊、岳修桥、王风华、岳彩庆、罗霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初2619号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执128号
申请执行人伍时军，男，1958年2月8日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人黄定安，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
申请执行人伍时军依据本院（2017）桂0331民初1444号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行请求法院强制执行黄定安向其支付借款人民币370000元，负担案件受理费3425元，本案申请执行费6100元。本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。（因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制高消费令）。执行期间本院依法查询了被执行人黄定安的财产状况，无其他财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄定安无可供执行的财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0331民初1444号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年七月十九日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执128号申请执行人伍时军，男，1958年2月8日出生，汉族，住所地广西荔浦县。被执行人黄定安，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。申请执行人伍时军依据本院（2017）桂0331民初1444号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行请求法院强制执行黄定安向其支付借款人民币370000元，负担案件受理费3425元，本案申请执行费6100元。本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。（因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制高消费令）。执行期间本院依法查询了被执行人黄定安的财产状况，无其他财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄定安无可供执行的财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0331民初1444号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年七月十九日书记员  莫品儒
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1595号
原告：郭某，女，1994年12月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：毛某，男，1994年9月28日出生，汉族，住汤阴县。
原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一八年六月十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终261号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小涛，男，1982年10月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月12日经平果县人民检察院批准逮捕，2017年4月25日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人杨小涛犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十日作出（2017）桂1023刑初177号刑事判决。原审被告人杨小涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人杨小涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年9月4日晚，被告人杨小涛与杨某、韦某1、韦某2、韦某3在新兴路海澜之家店内盗窃4条价格共690元的休闲裤；在服装店内盗窃10条价格共800元的休闲裤；在兴平路蓝古威时装牛仔店盗窃2条价格共267元男士直筒裤；在兴平路V2元素服装店盗窃价格共360元的2个BALLY牌挎包和一双拍其力牌靴子；在平新街柒牌服装店和才子服装店分别盗窃价格共520元的2双皮鞋和1双休闲皮鞋；在城龙路香影服装专卖店盗窃2条价格共340元的连衣裙。
二、2012年9月5日晚，被告人杨小涛与杨某、韦某1、韦某2、韦某3在平新街罗蒙男装专卖店内盗窃4件价格共2730元的短袖针织衫；在平新街秋水伊人专卖店盗窃价格共1130元的3件连衣裙和1件风衣。
破案后，被盗物品均已被依法扣押并发还各被害人。
原判认定上述事实的证据有：扣押的涉案衣服、裤子、鞋子、挎包，书证即接受刑事案件登记表、单据复印件、情况说明、抓获经过说明、户籍证明、（2013）平刑初字第109号、（2014）平刑初字第49号刑事判决书等，被害人林某1、贾某1、陈某、黄某等人的陈述，证人唐某的证言，同伙杨某、韦某1、韦某2、韦某3的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、现场方位图及被告人杨小涛的供述等。
原判认为，被告人杨小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨小涛归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据杨小涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：被告人杨小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
原审被告人杨小涛上诉称，其归案后，认罪态度好，能如实坦白，配合侦查机关调查，所盗物品已退还受害人，社会危害性小。原判对其量刑过重，请求本院予以改判更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人杨小涛提出的上诉意见，经查，杨小涛在两晚时间内，共参与实施扒窃8次，盗窃财物价值6837元，数额较大，其属多次扒窃，有酌情从重处罚情节，论罪应处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于杨小涛归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，所盗物品已退还受害人，未造成被害人的损失等情节，已在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重、偏重的情形。杨小涛要求本院改判无正当理由。故本院对上诉人杨小涛提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨小涛共参与实施扒窃8次，盗窃财物价值6837元，属多次扒窃，有酌情从重处罚情节。鉴于其归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判对上述情节已作正确认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 金 碧
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 筱 妍
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00123号
申请执行人何火生，男，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人何正奇（又名何正其），男，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人张红云（系何正奇之妻），女，汉族，湖北省汉川市人。
何火生与何正奇、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）鄂汉川民初第02327号民事判决书已经发生法律效力。权利人何火生于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人何正奇、张红云无财产可供执行。本案债权144300元，债权余额144300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 朱 涛
审判员 胡振华
二〇一五年九月九日
书记员 李德安
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00123号
申请执行人何火生，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人何正奇（又名何正其），男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人张红云（系何正奇之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
何火生与何正奇、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）鄂汉川民初第02327号民事判决书已经发生法律效力。权利人何火生于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人何正奇、张红云无财产可供执行。本案债权144300元，债权余额144300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 朱 涛
审判员 胡振华
二〇一五年九月九日
书记员 李德安
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
委托诉讼代理人：贾国文，女，1962年3月10日出生，汉族，住浦江县。系张景海妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会。住所地：浦江县浦阳街道石马村***号。
法定代表人：张咸文。
一审第三人：朱小华，女，1953年5月6日出生，汉族，住浦江县。
一审第三人：吴云南，女，1926年11月26日出生，汉族，住浦江县。
一审第三人：张景根，男，1965年2月2日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人张景海因与被申请人浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会、一审第三人朱小华、吴云南、张景根土地承包经营权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景海申请再审称：1.二审裁定认为“涉案补助款系位于石马村上头畈张景海户被征用的1405平方米土地的补助款”，即上头畈张景海户被征用的1405平方米土地的承包经营权人是张景海，涉案土地补助款是张景海户所有，而二审又以“各方当事人对实际承包经营权人存在争议”为由驳回上诉是错误的。2.浙江省高级人民法院（2006）浙民监字第28号案件中，当事人在高院法官主持下达成和解协议，可以证明该院已确认上头畈1405平方米土地的承包田归张景海所有，无需当事人协商解决或申请乡级人民政府裁决。二审以“各方当事人可就土地承包经营权争议自行协商解决，协商不成可申请乡级以上政府进行裁决”为由驳回上诉，无视上级法院已经确认的事实。3.上头畈1405平方米土地征用款105375元属于张景海户所有之事实清楚，证据充分，二审不予认定并驳回上诉是错误的。4.二审故意违反法定程序，剥夺张景海的辩论权。5.张景海提起诉讼最终的目的是主张土地补助款和逾期付款违约金，并无多项诉请，二审以“张景海提出的其他诉讼请求，分属不同法律关系和诉讼标的”为由驳回上诉，违背“以事实为根据、以法律为准绳”的审判原则。6.对于张景海不能自行收集的证据，张景海在一审举证期限内已提交《调查取证申请书》，二审不予调查取证就驳回上诉，剥夺当事人的法定权利。7.二审适用民事诉讼法第一百七十条第一项之规定驳回上诉，系适用法律错误。8.二审对张景海提交的61份证据不予认定，系徇私枉法。张景海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案张景海起诉要求浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会支付拖欠的土地补助款并赔偿相应损失。经审查，其主张的土地补助款系位于石马村上头畈张景海户被征用的1405平方米土地的补助款，对此张景海在申请再审时亦不持异议。由于土地补助款的发放对象为该土地的承包经营权人即张景海户，故得以主张该土地补助款的权利主体应当为张景海户而非张景海个人。鉴于各方当事人对张景海户户内成员的确定以及户内成员各自享有的权利份额尚存有异议，无法确定张景海个人应分得的土地补助款数额。故张景海以个人名义起诉主张土地补助款及相应损失，尚不符合法律规定的起诉条件，原一、二审驳回其起诉，并无不当。
综上，张景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、五、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张景海的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。委托诉讼代理人：贾国文，女，1962年3月10日出生，汉族，住浦江县。系张景海妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会。住所地：浦江县浦阳街道石马村***号。法定代表人：张咸文。一审第三人：朱小华，女，1953年5月6日出生，汉族，住浦江县。一审第三人：吴云南，女，1926年11月26日出生，汉族，住浦江县。一审第三人：张景根，男，1965年2月2日出生，汉族，住浦江县。再审申请人张景海因与被申请人浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会、一审第三人朱小华、吴云南、张景根土地承包经营权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景海申请再审称：1.二审裁定认为“涉案补助款系位于石马村上头畈张景海户被征用的1405平方米土地的补助款”，即上头畈张景海户被征用的1405平方米土地的承包经营权人是张景海，涉案土地补助款是张景海户所有，而二审又以“各方当事人对实际承包经营权人存在争议”为由驳回上诉是错误的。2.浙江省高级人民法院（2006）浙民监字第28号案件中，当事人在高院法官主持下达成和解协议，可以证明该院已确认上头畈1405平方米土地的承包田归张景海所有，无需当事人协商解决或申请乡级人民政府裁决。二审以“各方当事人可就土地承包经营权争议自行协商解决，协商不成可申请乡级以上政府进行裁决”为由驳回上诉，无视上级法院已经确认的事实。3.上头畈1405平方米土地征用款105375元属于张景海户所有之事实清楚，证据充分，二审不予认定并驳回上诉是错误的。4.二审故意违反法定程序，剥夺张景海的辩论权。5.张景海提起诉讼最终的目的是主张土地补助款和逾期付款违约金，并无多项诉请，二审以“张景海提出的其他诉讼请求，分属不同法律关系和诉讼标的”为由驳回上诉，违背“以事实为根据、以法律为准绳”的审判原则。6.对于张景海不能自行收集的证据，张景海在一审举证期限内已提交《调查取证申请书》，二审不予调查取证就驳回上诉，剥夺当事人的法定权利。7.二审适用民事诉讼法第一百七十条第一项之规定驳回上诉，系适用法律错误。8.二审对张景海提交的61份证据不予认定，系徇私枉法。张景海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十三项之规定申请再审。本院经审查认为：本案张景海起诉要求浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会支付拖欠的土地补助款并赔偿相应损失。经审查，其主张的土地补助款系位于石马村上头畈张景海户被征用的1405平方米土地的补助款，对此张景海在申请再审时亦不持异议。由于土地补助款的发放对象为该土地的承包经营权人即张景海户，故得以主张该土地补助款的权利主体应当为张景海户而非张景海个人。鉴于各方当事人对张景海户户内成员的确定以及户内成员各自享有的权利份额尚存有异议，无法确定张景海个人应分得的土地补助款数额。故张景海以个人名义起诉主张土地补助款及相应损失，尚不符合法律规定的起诉条件，原一、二审驳回其起诉，并无不当。综上，张景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、五、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张景海的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年四月十二日书 记 员  王 妍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执421号
申请人:杨泽林，男，1951年11月生，住河南省桐柏县。
被执行人：李丽莉，女，1971年10月生，住桐柏县
被执行人：刘天飞，男，1970年7月生，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2176号民事判决书，已向被执行人李丽莉、刘天飞发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计23万元，现因李丽莉、刘天飞下落不明并暂无其他财产可供执行，申请人书面同意，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人杨泽林申请执行李丽莉、刘天飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 冬
二〇一八年八月十日
书记员 王文生