山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4708号
上诉人（原审原告）：李伟。
被上诉人（原审被告）：牟筠。
委托诉讼代理人：王楠，山东正洋律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人牟筠返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3510号民事判决，于2017年5月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，根据婚姻法司法解释（二）第十条规定，上诉人赠与被上诉人钱物，为了与被上诉人结婚。后双方因各种原因未能结婚，被上诉人应当返还上诉人彩礼物品。市北法院（2016）鲁0203民初6654号民事调解书协商达成的是车辆补偿款，是被上诉人补偿上诉人车辆的租赁使用费，不是该车的购车款，双方未对购车款达成一致。被上诉人将车辆私自出售，涉嫌欺诈。戒指虽然是被上诉人刷卡买的，但上诉人已经将现金给被上诉人。上诉人给被上诉人账户汇入8100元，上诉人还赠予被上诉人T恤及电脑钱物等等，被上诉人应予以返还。
牟筠辩称，请求维持原判。
李伟向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原物或支付折价款共计131562元；2、判令被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年相识并确立男女朋友关系。2010年，为与被告结婚，在被告的要求下，原告共为被告购买车辆、钻戒等物品支出131562元。被告收到上述物品后不久就与原告分手并迅速与他人结婚。
一审法院认定事实：原告主张双方于2009年通过婚恋网站相识，于2010年初确立恋爱关系，原告于2010年6月22日购买别克新凯越轿车一辆(车牌号码为：鲁Ｂ×××××，以下简称涉案车辆)作为结婚彩礼赠与被告，并登记在被告名下。原告于2010年12月份，首付27万，以被告名义购买商品房一套。2011年4月份，新房开始装修，被告为新房添置家电支出24738元。2012年2月17日，原、被告分手。被告对此未提出异议。原告主张涉案车辆购买后一直由被告使用，后被告未经允许将车出售，售车款为6.5万元。被告对此不予认可，主张车辆一直由双方共同使用但认可其已经将车出售，售车款为6万元左右。
原告主张被告应当向其返还如下财产：社保费用2750元、现金1.5万元、IBM笔记本电脑(价值4500元)、苹果笔记本电脑(价值9650元)、小熊方格T恤(价值2000元)、三星手机(价值2150元)、纯金耳环1对(价值1550元)，没有证据提交；保险费4000元，并提交保险单2张予以证实；铂金钻戒(价值6295.50元)，并提交交款凭证1张予以证实；转账8100元，并提交存款凭条1张予以证实；别克新凯越轿车1辆(车牌号码为：鲁Ｂ×××××，购车款及牌照费计117600元)；上述财产折价共计约173600元。原告认可被告购置家电支出24738元，还房贷支出17300元，共计42038元。因此，被告还应当向原告返还131562元。精神损失费2万元，原告主张被告于2012年2月份与原告分手，同年5月份就与别人结婚，给原告造成极大的精神损失，所以原告主张精神损失费2万元，但没有证据提交。
被告认可手中有对耳环并同意归还；电脑没有给被告，而是由原告自己使用；承认原告给被告买过t恤但对价值不予认可；对保险单的真实性无异议，无法证明是原告交纳的；对交款凭证的真实性无异议，但钻戒是被告刷的卡，并提交刷卡单和购物凭证3张，予以证实；认可原告给付过现金8100元，但该款是被告买家电刷卡，而由原告给付的现金，家电现在都在原告处；其他均不予认可。在庭审过程中被告当庭将纯金耳环给付原告。
原告对刷卡单和购物凭证真实性无异议，但认为是被告刷卡后，原告给付的现金。原告认可被告购买的家电均在原告处。
原告主张被告同意将上述财产返还给原告，并提交录音光盘1张、录音笔录1宗，证明：1、录音中，原告问：“那好牟筠，那我问你，那那个戒指你现在放哪儿？你还给我”。被告答：“不知道，找也找不着了”。被告陈述：“然后你说那个戒指，那个戒指那个戒指应该不是六千而是八千，而且是我刷卡买的，你后来给没给我钱我不记得”。原告问：“还有戒指在我这儿有银行收据，还有当初上出据的收据，是六千多，我不知道你说的八千多还有你的刷卡，留下的这个凭据在哪里？”被告答：“那个钱是我刷的卡，那个钱绝对是我刷的卡，我印象非常深刻”。上述内容可以证实，戒指虽然是被告刷卡买的，但原告已经将现金给被告了。2、录音中，原告问：“牟筠，那么你车，你是什么时候卖的？”被告答：“…五月份吧还是六月份…12年吧…那个车总共卖了6万块钱吧…”。上述内容可以证实被告未经原告同意将原告购买的车出售。3、录音中，原告问：“…那么还有在4月13号，我给你的招行的卡里给你打了8100块钱，那么这也是我的真凭实据…”被告答：“行那这样吧，你先呵呵，你先…”。上述内容可以证实，2012年4月13日原告在云霄路和香港路交界处的ATM机上给被告的招商银行账户汇入8100元；4、录音中，原告问：“你自己的社保是我交的钱吧？还有那个就是车买保险的钱也是我交的吧？”被告答：“那是你你那是你你…”上述内容可以证实被告社保的钱、车险的钱都是原告交的。原告提交被告发送给原告的手机短信1份，主要内容为：“…我不欠你什么，你给买的东西，我找找还你。没有的事情，你心理明白…”，证明被告承诺将东西还给原告。
被告对录音的真实性不予认可，认为内容都是原告单方陈述且与本案无关。被告对手机短信不发表质证意见。
被告提交（2016）鲁0203民初6654号民事调解书、汇款申请书和汇款单据原件各1份、法院依法调取的（2016）鲁0203民初6654号民事卷宗1本，证明原、被告已就涉案车辆达成了调解协议，被告已按民事调解书的约定将车款及诉讼费支付给了原告。调解书的主要内容为：一、位于青岛市市北区永吉路57号7号楼1907户房产(权证字号：青房地权市字第2010111149号，以下简称永吉路房屋)归原告李伟所有，该房剩余贷款由原告李伟继续偿还。二、被告牟筠于2016年8月20日之前向原告李伟给付车辆补偿款人民币12785元。三、本案诉讼费人民币11156元，减半收取人民币5578元，原告负担人民币2789元，被告负担2789元。原告对证据的真实性无异议，认可被告已经按照调解书支付了款项，但认为调解书中约定的车辆补偿款12785元是车辆使用费，但没有证据提交。
对双方提交的证据，原审法院认定如下：原告提交的保险单、交款凭证、存款凭条，被告提交的刷卡单、购物凭证、（2016）鲁0203民初6654号民事调解书、汇款申请书和汇款单据，法院依法调取的（2016）鲁0203民初6654号民事卷宗，均合法、与本案有关联，真实性经对方认可，本院予以确认。原告提交的录音光盘、录音笔录、手机短信的真实性虽未经被告认可，但被告未在举证期限内提交相反证据，因此对该3份证据的真实性，法院予以确认。
根据上述确认的证据及双方陈述一致的笔录，可以认定如下事实：原、被告于2009年通过婚恋网站相识；于2010年初确立恋爱关系；于2010年6月22日购买涉案车辆并登记在被告名下，被告已将该车出售给他人；于2010年12月份，购买商品房一套，登记在原、被告名下，各占50%的份额。原、被告确认被告为新房添置家电支出24738元，目前家电均在原告处。在本案庭审过程中，被告当庭将纯金耳环给付原告。李伟起诉至青岛市市北区人民法院(以下简称“市北法院”)请求依法判令牟筠返还赠与的永吉路房屋50%的份额、售车款26700元并由被告承担诉讼费用。市北法院作出(2015)北民初字第3559号民事裁定书，驳回李伟的起诉。李伟不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02民终4113号民事裁定书，撤销(2015)北民初字第3559号民事裁定书并指令市北法院进行审理。经市北法院主持，李伟和牟筠达成协议如下：一、位于永吉路房屋归李伟所有，该房剩余贷款由李伟继续偿还。二、牟筠于2016年8月20日前向李伟给付车辆补偿款12785元。三、本案诉讼费11156元，减半收取5578元，由原告负担2789元，被告负担2789元。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据。本案中原告主张社保费用2750元、现金1.5万元、IBM笔记本电脑(价值4500元)、苹果笔记本电脑(价值9650元)、小熊方格T恤(价值2000元)、三星手机(价值2150元)、精神损失费2万元，未提交相应证据且被告不予认可，法院不予支持。原告主张返还的纯金耳环，被告已经当庭给付原告。原告提交的保险单显示机动车保险的投保人为被告，原告并未举证证明该保险是其出资的；铂金钻戒是被告刷卡购买的，原告并未举证证明其已经将现金给付被告；因此对该两项诉讼请求，法院不予支持。原告在市北法院起诉要求被告返还售车款，双方已就返还数额达成一致且已履行完毕，因此对于涉案车辆，本案不予处理。恋爱双方相互赠与财产比较正常也比较普遍。原告向被告转账8100元并赠给被告t恤，属于赠与且赠与已经完成，原告并未举证证明其存在法定撤销事由，且被告也为购置家电、归还房贷而支付部分费用，因此对于原告的返还请求，法院不予支持。判决：驳回原告李伟的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点是：上诉人主张返还婚前给付财产的请求是否应该支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。该条规定本意是为了解决广大农村地区普遍存在的彩礼问题。实践中不能任意扩大适用的范围。在经济、文化相对发达的城市中，一方以结婚为目的的赠与对方财物的，应从附条件赠与的角度考虑。不能适用上述有关彩礼的司法解释的规定。所谓附条件赠与，是指赠与物财产权的转移或赠与合同的终止取决于当事人双方约定的条件是否成就的赠与。本院认为，李伟赠与牟筠物品是以结婚为目的附条件的赠与，因被上诉人已经与他人结婚，赠与的条件不成就，赠与合同虽然成立但并未生效，赠与物财产权并未转移，上诉人有返还请求权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，李伟主张给被上诉人缴纳社保费用2750元、给付现金1.5万元、IBM笔记本电脑(价值4500元)、苹果笔记本电脑(价值9650元)、小熊方格T恤(价值2000元)、三星手机(价值2150元)，只有上诉人陈述，并未提交证据予以佐证，牟筠也不认可，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由本院不予支持。关于售车款，李伟在山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0213民初6654案件中诉请被上诉人返还售车款26700元，后双方达成调解协议，上诉人再次主张分割没有法律依据，本院不予支持。关于戒指，李伟认可戒指是牟筠刷卡交钱（刷卡消费为了赚取积分），李伟称已经将现金给付牟筠，但牟筠不认可收到现金。在李伟提交的2015年5月16日电话录音中，李伟要求牟筠归还李伟出钱购买的戒指，牟筠称找不到了，牟筠并未否认李伟出资购买戒指的事实。在2016年4月8日电话录音中，牟筠陈述戒指价格不是6千是8千，是牟筠刷卡买的，至于李伟后来给没给钱记不得了，但可以将戒指还给李伟。本院认为，按照传统女方的结婚戒指一般由男方购买，由女方自己购买较为罕见。结合在双方电话录音中，牟筠对李伟出资购买戒指的主张并未明确否认，对戒指的购买价格也不准确，对李伟是否支付出资“记不得了”等情况。本院推定李伟出资购买戒指，现在由被牟筠控制，应由牟筠返还给李伟。关于8100元转帐款，双方当事人共同确认牟筠为添置家电支出24738元，该款在（2016）鲁0203民初6654号婚约财产纠纷一案中，李伟已经从牟筠出售车辆的款项中予以扣减，牟筠主张转帐款是用于抵顶添置家电费用属于重复计算，本院不予采纳，牟筠无法说明该款的用途，应返还给李伟。
综上所述，李伟上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国》民法通则第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3510号民事判决；
二、牟筠于本判决生效之日起十日内返还李伟8100元和戒指（商品编号10043513）；
三、驳回李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3331元，由李伟负担588元，由牟筠负担61元，余款2682元予以退还。二审案件受理费649元，由李伟负担588元，由牟筠负担61元。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 孙向东
审判员 于水清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 勇