新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1318号
上诉人（原审被告）：张周平。
上诉人（原审被告）：张新。
上诉人（原审被告）：张青。
以上二位上诉人共同委托代理人：张周平。
被上诉人（原审原告）：杨兰花，女，1939年9月29日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区经三路**号*单元***号。
委托代理人：陈湘（系杨兰花之子），1967年3月11日出生，新疆交通厅职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好路30号55号楼1单元401室。
上诉人张周平、张新、张青因遗嘱继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张周平、被上诉人杨兰花及其委托代理人陈湘参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告杨兰花与被继承人张占魁系夫妻关系，于2007年3月14日登记结婚，双方均系再婚。被告张周平、张新、张青系被继承人张占魁与其前妻所生子女。2013年12月28日被继承人张占魁因病去世。被继承人张占魁因病去世后相关单位发放了一次性抚恤金69，400元、丧葬费6，940元，另其在中国工商银行的帐号为300201021008154485账户内截止到2013年12月28日当日余额为26，627.71元，该部分款已由被告张周平全部支取。庭审中被告张周平表明被继承人张占魁该账户内余额26，627.71元中的16，000元是于2013年12月27日由社保局汇入该账户内的，其本人在领取抚恤金、丧葬费时应社保局的要求已于2014年1月22日将该笔款退还给了社保局，该笔款不应属被继承人张占魁的存款，其为此提交了当日的交款票据及刷卡凭证。被告张周平为办理被继承人张占魁后事花费费用14，999.1元（8，499.1元＋3，000元＋3，500元）。本案审理中原告杨兰花提交了一份由被继承人张占魁于2013年10月25日所书写的一份遗嘱，表明抚恤金应全部归原告杨兰花所有，被告对此则不予认可，被告张周平为此亦提交了一份由被继承人张占魁于2013年11月19日所书写的一份遗嘱，表明其已作废了2013年10月25日所书写的遗嘱。
原判认为，原、被告双方在被继承人去世后，应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中关于双方所争议的抚恤金、丧葬费分割问题，因该部分费用系在被继承人去世后由相关单位所发放的，不应属被继承人遗产，对此原、被告以各自所持的由被继承人分别所书写的两份遗嘱所持的主张均不予采纳，考虑到抚恤金、丧葬费的性质，可参照遗产分割的原则由原、被告双方分割继承。因被告张周平在办理被继承人后事时实际已花费费用14，999.10元，对此应从中予以扣除，由此丧葬费6，940元应由被告张周平继承，其办理后事剩余所花费用8，059.10元再从抚恤金中予以扣除，扣除后抚恤金中剩余部分61，340.9元应由原、被告双方分割继承。从双方各自实际情况考虑，在分割时应对原告杨兰花予以适当照顾较妥，对此酌情确定抚恤金中原告杨兰花应继承的数额为25，000元，剩余36，340.90元由三被告平均分割，即每人分得12，113.63元。因该部分抚恤金、丧葬费已由被告张周平领取，对此原告杨兰花、被告张新、张青应分得的部分由被告张周平分别给付。关于被继承人存款余额问题，依据银行对帐单显示，被继承人该账户内截止到2013年12月23日存款余额为10，627.71元，2013年12月27日由社保局汇入的16，000元依被告张周平所提交的刷卡凭证及由社保局所出具的结算票据可以证实该笔款已由被告张周平于2014年1月22日已退还给了社保局的事实，对此确认被继承人去世后当日该账户内的存款余额应为10，627.71元，该部分款应属原告杨兰花与被继承人的夫妻共同存款，其中一半即5，313.86元属原告杨兰花所有，剩余5，313.86元属被继承人的遗产由原、被告双方平均分割继承，即每人各继承1，328.46元。被告张周平所持的被继承人生病住院后所有的医疗费及人工护理费都是由其本人承担，且已超出了抚恤金、丧葬费、存款余额，不应再分割的抗辩理由因其仅依其所提交的相关2013年6月-2013年11月间的医疗费票据及在药店购药票据尚不能足以明确证实该部分费用确系是由其实际承担的，对此应不予采纳。遂判决：一、被继承人张占魁去世后所发放的一次性抚恤金69，400元，由原告杨兰花分得25，000元，由被告张周平分得20，172.75元，由被告张新分得12，113.63元，由被告张青分得12，113.63元（其中原告杨兰花及被告张新、张青分得的部分由被告张周平给付）；二、被继承人张占魁去世后所发放的丧葬费6，940元由被告张周平继承；三、被继承人张占魁在中国工商银行的账号300201021008154485内存款10，627.71元，由原告杨兰花分得6，642.32元，由被告张周平分得1，328.46元，由被告张新分得1，328.46元，由被告张青分得1，328.46元（其中原告杨兰花及被告张新、张青分得的部分由被告张周平给付）；四、驳回原告杨兰花的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张周平、张新、张青不服原审判决共同上诉称，被继承人张占魁生病住院期间均是由张周平在照顾，而被上诉人杨兰花并没有照顾。在张占魁病重期间，上诉人张周平、张青陆续花费医疗费12万余元，上诉人张周平花费医疗费9万余元，有票据为证。而被继承人张占魁在中国工商银行的存款系其生前工资，被继承人张占魁的医疗费理应从其生前工资中扣除，不应再作为遗产进行分割。所以被上诉人杨兰花分得银行存款6，642.32元并无法律依据，我不应当向被上诉人杨兰花支付该款项。请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人杨兰花答辩称，被继承人张占魁为退休干部，医疗费用是报销的。在被继承人张占魁住院期间购买的白蛋白是我购买带到医院去的，我不认可上诉人给被继承人张占魁花费医疗费。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有结婚证、居民死亡医学证明书、银行对帐单、收款凭据、出库单、结算票据、刷卡凭证及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产。三上诉人提出被上诉人杨兰花不应分得被继承人杨占魁名下银行存款6，642.32元。经查，被继承人张占魁于2013年12月28日去世时，其工商银行名下存款余额为26，627.71元。但其中16，000元系社保局于2013年12月27日存入，根据社保局要求，上诉人张周平又于2014年1月22日将该款退还了社保局。故原审法院确定被继承人张占魁去世时工商银行存款余额为10，627.71元，并无不当。三上诉人提出在被继承人张占魁住院期间承担了其全部医疗费用，该款应从银行存款中扣除。但被上诉人杨兰花对三上诉人承担全部医疗费事实不予认可，且三上诉人仅提供了三张医疗费票据及三张收据亦不能证实其主张。故原审法院先将10，627.71元析产一半即5，313.86元归被上诉人杨兰花所有，剩余5，313.86元由双方平均继承，并无不当。三上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张周平、张新、张青已预交），由上诉人张周平、张新、张青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 睿