wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初514号
原告：谭细连，男，1960年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冯伟强，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告谭细连诉被告冯伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告谭细连到庭参加了诉讼，被告冯伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭细连向本院提出诉讼请求：1.被告冯伟强向原告谭细连归还借款本金110000元；2.被告冯伟强按借款的约定向原告谭细连支付借款利息20533元（以100000元为本金，从2016年3月1日起计至2018年2月1日止，按年息10000元计算，即月利息为833元/月；以10000元为本金，从2016年7月1日起计至2018年2月1日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算）；3.本案诉讼费由被告冯伟强承担。事实与理由：被告于2016年3月1日向原告借款110000元，并分别写下借条二份。其中一份借款金额为100000元，并约定被告于2017年2月29日一次性还清本金及利息合计110000元。另一份借款金额为10000元，并约定被告于2016年6月30日一次性归还。两笔借款先后到期后，经原告多次追讨，被告一直拖欠不还。
被告冯伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告谭细连围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告冯伟强向原告谭细连借款100000元，双方约定2017年2月29日被告一次性归还借款本金及利息110000元。被告向原告出具了借条确认收到原告现金支付的借款。同日，被告再次向原告借款10000元，双方约定2016年6月30日被告一次性归还借款本金，双方未约定借款期间利息。被告向原告出具了借条确认收到原告现金支付的借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告谭细连与被告冯伟强之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款期限届满后，原告请求被告偿还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付第一笔借款利息（以100000元为本金，从2016年3月1日起计至2018年2月1日止，按年息10000元，即月利息为833元/月计算）符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付第二笔借款利息（以10000元为本金，从2016年7月1日起计至2018年2月1日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算），其请求利率过高，应以年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。因此，被告冯伟强应向原告支付借款利息为20109元（833元/月×23个月+10000×6%/12个月×19个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭细连偿还借款本金110000元及利息20109元；
二、驳回原告谭细连的其他诉讼请求。
本案受理费2911元，适用简易程序减半收取1455.5元（原告已预交），由被告冯伟强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈欣琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第139号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）姚X，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
一审被告人徐X，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人姚X、徐X犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）杜刑初字第77号刑事判决。认定被告人姚X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人徐X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判后，被告人姚X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚X申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚X撤回上诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱潇彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执739-2号
申请人吕春梅，女，1978年2月14日生，汉族
被执行人卢道生，男，1961年10月3日生，汉族，工人，
申请人吕春梅与被执行人卢道生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0702民初1518号民事调解书，内容为：被告卢道生于2016年4月16日前一次性偿还原告吕春梅借款9万元。一审案件受理费用2050元，减半收取1025元，由被告卢道生负担；剩余1025元由本院退还给原告吕春梅。调解书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案。执行中，申请人要求对被执行人的工资及公积金予以冻结并进行了扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初1518号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张大华
二〇一六年九月四日
书记员 曹世鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第762号
原告唐晶，女，1983年2月25日出生，汉族，在藏务工，现住西藏拉萨市。
被告赵兴华，其他情况不详。
本院于2015年10月13日立案受理了原告唐晶与被告赵兴华房屋租赁合同纠纷一案，原告唐晶于2015年10月26日以被告不在拉萨为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵兴华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告唐晶的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晶撤回对被告赵兴华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告唐晶自行承担。
审判员 蒋 利
二〇一五年十月二十七日
书记员 旦增拉珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初146号
原告张娜，女，1988年1月31日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区，
委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
被告石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码：00022479-2。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人曹瑛玮，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人李海芳，河北冀梦律师事务所律师。
第三人张小玲，女，1957年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
第三人张小萍，女，1959年1月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
委托代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
原告张娜诉被告石家庄市国土资源局（以下简称国土局）、第三人张小玲、张小萍撤销行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张娜诉称，原告的爷爷张庆仁、奶奶王瑞兰拥有东平小区铁路46宿舍户产一套，面积为52.3平米，登记在爷爷张庆仁名下。原告的爷爷、奶奶婚后育有4个孩子（大姑张小玲，二姑张小萍，父亲张松林，叔叔张松森）。原告父亲张松林于2001年10月去世，爷爷于2009年去世，2014年叔叔张松森去世，奶奶王瑞兰于2016年去世。爷爷奶奶生前没有留下遺嘱。2016年底原告突然发现，爷爷名下的该房产，已经被登记在二姑张小萍名下，我作为爷爷奶奶的继承人之一，却毫不知情，很明显该登记在张小萍名下的房屋所有权证存在严重错误、颁证过程存在违反法律的情况，因此该证件应当依法撤销。原告今根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销石家庄市住房保障和房产管理局颁发的石房权证东字第××号《房屋所有权证》；本案的全部诉讼费用均由被告承担。
被告国土局辩称，国土局作出石房权证东字第××号《房屋所有权证》的行政行为程序合法、证据确凿、符合法律规定。2014年8月19日，申请人王瑞兰、张小萍向国土局申请房屋转移登记，并提交申请材料:《房屋所有权转移（买卖）登记申请书》、张小萍及王瑞兰的身份证明、《石家庄市存量房买卖合同》、王瑞兰的房屋所有权证（石房权证东字第××号）。国土局收到上述申请材料并就相关事项对申请人进行询问，经依法审查申请材料符合《石家庄市房屋登记条例》第三十六条：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房屋权属证书；（四）证明房屋权属发生转移的材料；（五）其他必要材料”的规定，国土局当日依法受理了申请人的房屋转移登记申请。国土局于2014年8月19日将申请人申请转移登记的事项予以登记记载，并缮写石房权证东字第××号《房屋所有权证》，并于2014年8月19日向权利人张小萍颁发了该房屋所有权证。故国土局作出的石房权证东字第××号《房屋所有权证》的行政行为程序合法，证据确凿，符合法律规定。综上，国土局作出的石房他证东字第××号《房屋所有权证》的行政行为程序合法、证据确凿、符合法律规定，不存在违反法律的情形。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的爷爷张庆仁、奶奶王瑞兰婚后育有4个子女，长子暨原告父亲张松林、次子张松森、长女张小玲，次女张小萍。原告父亲张松林于2001年去世，爷爷张庆仁于2009年去世，叔叔张松森于2014年去世，奶奶王瑞兰于2016年去世。2014年8月2日，王瑞兰申请办理继承权公证。2014年8月5日，石家庄市国信公证处出具《公证书》，载明：“张松森去世后遗留的其名下位于石家庄市桥东区东平路铁路46宿舍2-2-303号房产一套（房屋所有权证号：石房权证东字第××号，建筑面积：52.30平方米），该房产为被继承人张松森的个人财产”、“故被继承人张松森遗留的上述房产由其母亲王瑞兰继承。该房产的房屋所有权归王瑞兰所有。”2014年8月19日，王瑞兰、张小萍向国土局申请房屋转移登记，并提交《房屋所有权转移（买卖）登记申请书》、张小萍及王瑞兰的身份证明、《石家庄市存量房买卖合同》、王瑞兰的房屋所有权证等材料。国土局审查后将房屋转移登记至张小萍名下，并颁发了石房权证东字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告提起行政诉讼应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案所涉房产经王瑞兰继承后，出卖给张小萍，现登记在张小萍名下。现有证据不能证明原告与该房产存在利害关系，被告国土局颁发石房权证东字第××号《房屋所有权证》的行政行为对原告权利义务不产生实际影响。原告主张其对该房产享有继承权利，可通过其他合法途径解决。故，原告提起行政诉讼不符合受案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年五月八日
代书 记员 郭川川
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1938号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付立军，男，1977年4月17日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，大专文化，居民，家住鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1861号起诉书指控被告人付立军犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人付立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月21日凌晨2时许，被告人付立军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市329国道由西往东行驶至慈溪市龙山镇金园大道路口处时，与路口中间的隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人付立军负事故的全部责任。经检测，被告人付立军呼吸酒精含量为172mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人付立军血液中即时乙醇浓度为152mg/100ml，属醉酒状态。
被告人付立军到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了相关损失。
上述事实，被告人付立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、朱某的证言、事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、浙江省政府非税收入一般缴款书、接警单、处警经过及被告人付立军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付立军到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人付立军的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢101号
申请执行人：田美峰，男，1971年1月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏桂丽，女，1975年5月28日生，汉族，住。
被执行人：巩天湖，男，1974年10月31日生，汉族，住。
申请执行人田美峰与被执行人魏桂丽、巩天湖民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年二月二十三日
书记员 伊祖栋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终605号
上诉人（原审原告）：张建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王爱杰，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上，系上诉人张建军之妻。
上诉人（原审原告）：张金娥，女，1953年12月08日出生，汉族，住安阳市北关区，系上诉人张建军之大姐。
上诉人（原审原告）：张九只，女，1963年11月12日出生，汉族，住安阳县，系上诉人张建军之三姐。
被上诉人（原审被告）：张国林，男，1954年7月8日出生，汉族，住安阳县，系三上诉人之叔。
委托诉讼代理人：张希良，男，汉族，1988年4月7日出生，河南省安阳县，系被上诉人张国林之子。
上诉人张建军、张金娥、张九只因与被上诉人张国林恢复原状纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1697号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张建军、张金娥、张九只的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持三上诉人的诉讼请求。事实和理由：三上诉人的父亲张国良与被上诉人张国林系同胞兄弟，1983年分家时，张国良分得南屋五间和西屋平房三间，因张国良常年在外工作，1988年退休后才偶尔回家一次，没想到张国林擅自拆掉西屋平房三间，并于1994年将张国良的房屋院落宅基地登记在自己名下，领取了集体土地建设用地使用证。张国良为此提起了行政复议，2007年安阳市人民政府撤销了张国林的集体土地建设用地使用证。张国良去世后，张国林又将张国良的遗产南屋五间拆掉。上诉人回家时看到的是南屋残墙和横放地上的梁檩木料，室内的家具及锅碗瓢盆不见踪影。我们提供的分单、行政复议决定书及南屋被拆除后的照片，还有人民日报记者王某的证言，足以证明南屋是被张国林拆除的。
被上诉人张国林答辩称，我哥哥张国良在世的时候说好了只要我赡养母亲，房屋就放弃归我，房屋自然坍塌，里边的东西也是上诉人拉走的，要求驳回上诉人上诉请求。
上诉人张建军、张金娥、张九只的一审诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告在老家宅院上平房南屋五间和西屋三间；2.判令被告赔偿原告原有价值2万元的家具财产；3.案件受理费有被告负担。
一审法院认定事实为，三原告父亲张国良和被告张国林系同胞兄弟，1985年正月初四经中人就父母赡养、财产分配达成协议，主要内容为：兄弟二人各自负担一个老人，母亲归国良，父亲随国林；家庭宅基地南北划分为两段，国良分得南段，以现在南屋前墙向前八米，国林北段，北屋前墙向前八点三米，国良靠东边留出路二点五米，保障国林畅通无阻，现有树木随宅基地的主人。国良分南屋、西屋各五间，国林分北屋七间、东屋五间。实际张国良分得南屋五间、西屋三间。1994年5月安阳县人民政府给被告颁发第108864号集体土地建设用地使用证，土地使用证附图显示该宗地上有北屋、东屋及南屋。原告父亲提起行政复议，安阳市人民政府于2007年12月7日作出安政复决[2007]55号行政复议决定书，撤销安阳县人民�府为张国林颁发的第108864号《集体土地建设用地使用证》，依法重新作出具体行政行为。原、被告认可所分西屋早年就塌了，后被告占用部分地方盖成现在的西屋。南屋年久失修，除部分前墙外，其他房屋部分已不存在，原告称被告于2015年拆除，被告称南屋自行塌了。被告称原告父亲给被告出具协议一份，内容为：因我张国良常年在外，对老娘不能照顾，所以只要老弟（张国林）能把老娘照顾好，养老送终，我自愿放弃家里的宅基地，只要回家有我背头的地方就行。哥，2001、11、15。原告对此不认可，被告不申请鉴定。另查明三原告姐弟五人，张建军二姐张银娥，1980年去世，其女张海艳表示放弃继承，四姐张秀平，2005年去世，没有子女。
一审法院认为，1985年原告父亲张国良和被告张国林签订的父母赡养、财产分配协议，该分家协议合法有效；张国良分�南屋五间、西屋三间及南段宅基地，张国良现去世，应由张国良的子女继承，享有房屋所有权和宅基地的使用权；被告辩解当时三原告父亲将房屋及宅院给被告，被告没有提供充分的证据加以证实，本院对被告的辩解理由不予支持；西屋早年塌了，三原告称被告于2015年将南屋拆除，被告不予认可，三原告要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
本院审理期间，上诉人张建军、张金娥、张九只申请证人王某出庭作证，王某出庭陈述在2016年3月8日听被上诉人张国林承认房屋是其拆除的。上诉人认为王某的证言证�张国林撤除了房屋，张国林对证人证言不认可，认为不属实。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。上诉人张建军、张金娥、张九只提供了分单、行政复议决定书、现场照片及证人王某的证言。分单、行政复议决定书证实上诉人是否对涉案的房屋及宅基地享有权利；现场照片证明现场情况；证人王某的证言由于无其他证据佐证，并不足以证明被上诉人张国林拆除涉案房屋及将房屋内物品据为已有的事实，故一审判决驳回张建军、张金娥、张九只要求恢复房屋原状及赔偿损失的诉讼请求并无不当。上张建军、张金娥、张九只认为其提供的证据足以证明张国林拆除房屋及将房屋内物品占有的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张建军、张金娥、张九只的上诉请求不能成立，应予驳回。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张建军、张金娥、张九只负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 奂
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终692号
上诉人（原审被告）：郑维山，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区葛家岔镇。
被上诉人（原审原告）：王金，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住定西市安定区鲁家沟镇。
上诉人郑维山因与被上诉人王金农村建房施工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑维山上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院审理程序存在问题，一是举证责任认定错误，把由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人，违反举证责任原则；二是将上诉人应得的劳务费18492元被折抵扣除，是对上诉人合法权利的侵害；三是一审法院在“审理查明”中存在部分逻辑错误。其次，一审法院认定事实与处理结果没有必然的因果联系，一是无证据证明该房屋的维修费用是10542元；二是上诉人应得的18492元劳务费不应被扣除。
被上诉人王金在二审中未提交书面答辩意见。
王金向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款42034元、利息10920元（2015年10月1日至2017年12月31日）共计52954元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月原告与被告达成《农村建筑施工协议》，约定由原告承建被告位于定西市安定区葛家岔镇北坪村易地搬迁房屋一套，工程结构为砖混结构，建筑面积110.1平方米，承包方式为包工包料，施工费用为每平方米960元，房屋总价款为105696元。合同签订后，原告从定西市安定区葛家岔镇北坪村村委会领取预付款33662元，后被告向原告转账30000元。2014年8月，工程验收合格后被告入住。被告尚欠房屋价款42034元、利息10926元，共计52954元。原告多次催要未果遂形成诉讼。
一审法院认定事实：2014年4月原告与被告达成《农村建筑施工协议》。原告承建被告位于定西市安定区葛家岔镇北坪村易地搬迁房屋一套，工程结构为砖混结构，建筑面积110.1平方米，承包方式为包工包料，施工费用为每平方米960元，房屋总价款为105696元。合同签订后，原告从定西市安定区葛家岔镇北坪村村委会领取预付款33662元，被告向原告转账30000元。2014年10月1日房屋竣工。2014年8月工程验收合格后被告入住。被告欠原告房屋工程款42034元，扣除被告因修建房屋期间为原告提供劳务产生劳务费18492元，被告尚欠原告工程款23542元，因房屋质量问题拒不支付。具体质量问题为：厨房外墙瓷砖脱落、内墙裂缝；屋顶粉层脱落；围墙出现裂缝；厨房外墙返工后仍有裂缝。一审法院认为，原、被告自愿签订《农村建筑施工协议》，协议内容合法有效，原告按照合同约定内容为被告修建房屋，房屋竣工后被告入住，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故对原告要求被告支付工程款的请求，予以支持。但原告未严格按照合同全面履行义务，所建房屋确有质量问题，但被告经告知后执意不申请有关部门鉴定，故对于房屋质量问题的严重程度及造成的损失无法具体评估、认定，因此，结合原、被告在庭审中对应扣除数额的意见应酌情予以确认，原告请求的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告郑维山于本判决生效后十日内支付原告王金工程款13000元，剩余10542元扣除后折抵维修费用，由被告郑维山自行维修。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，因适用简易程序审理，减半收取计562，原告王金负担262元，被告郑维山负担300元。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。
二审认定的事实与一审法院认定事实基本一致。
另查明，被上诉人王金承建上诉人郑维山的房屋于2014年8月竣工。
本院认为，上诉人郑维山与被上诉人王金签订的房屋建筑施工协议内容合法有效，双方应按照协议约定的内容履行义务。被上诉人王金为上诉人郑维山修建房屋竣工后，上诉人郑维山认为房屋质量有问题时，应申请有关部门鉴定，但在一审开庭审理时，上诉人郑维山明确表示不申请鉴定，故上诉人郑维山应按照协议约定全额支付工程款。一审中，双方对房屋总价款105696元、被上诉人王金从村委会领取预付款33662元、上诉人郑维山给被上诉人王金转账30000元、上诉人郑维山在修建房屋期间为被上诉人王金提供劳务产生劳务费18492元、上诉人郑维山欠被上诉人王金工程款23542元均无异议。一审判决由上诉人郑维山支付被上诉人王金工程款13000元，剩余10542元扣除折抵维修费用，由上诉人郑维山自行维修后，因被上诉人王金未提起上诉，故本院对上诉人郑维山应付被上诉人王金剩余工程款数额不予变更。
综上所述，上诉人郑维山的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郑维山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 赵云玲
审判员 刘 锋
二〇一八年八月二日
书记员 张珮环
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更360号
罪犯王清转，男，1970年3月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月25日作出（2009）狮刑初字第293号刑事判决，以被告人王清转犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币250000元，责令被告人王清转等二人共同退赔赃物折价款人民币1883004元，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1730号刑事裁定，减去罪犯王清转有期徒刑一年三个月；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第375号刑事裁定，减去罪犯王清转有期徒刑一年七个月（刑期至2017年8月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清转在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评定为监狱年度表扬，2015年3月至2016年12月累计达标分12.6分，考核分经折算计1990分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币8000元，本次减刑向原审福建省石狮市人民法院提存退赔款人民币2000元。
另查明，罪犯王清转住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯王清转家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清转在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王清转减去有期徒刑四个月，刑期自2008年6月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0106民初110号
原告乔转花，女，1972年11月15日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人荆蓉，山西天承律师事务所律师。
被告山西唐都大酒店集团有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园南路甲5号，组织机构代码证号63015454-9。
法定代表人马新政，总经理。
委托代理人李高峰，该单位行政部经理。
被告赵可青，女，1963年10月11日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
原告乔转花与被告山西唐都大酒店集团有限公司（以下简称唐都集团）、赵可青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔转花委托代理人荆蓉、被告赵可青委托代理人祁睿屏、被告唐都集团委托代理人李高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔转花诉称，2014年10月24日原告与被告唐都集团签订了协议书，约定由原告给被告出借200万元，以帮助唐都集团度过经营困难，借款期限为2014年10月24日-2015年4月23日共6个月，利息按每月3%计算，按月支付。同时唐都集团、赵可青与原告签署了担保协议书。原告依约完成合同义务，将200万元交付唐都集团，但被告却未能按期归还，并以种种理由拖延至今。现诉至法院，请求判决：被告唐都集团立即归还原告借款本金200万元及从2015年6月24日至还清本息日止的借款利息（截至2015年12月24日原告起诉时已拖欠原告利息36万元）；被告承担本案原告支付的律师费8.68万元；被告赵可青对上述借款本金、至还清本息之日止的借款利息、及律师费承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐都集团辩称，认可原告主张的200万元借款本金，2015年3-5月分四次向原告共支付48万元，未约定该款项的性质；不认可超出合同约定范围的逾期利息；要求被告承担本案律师费8.68万元无依据。
被告赵可青辩称，约定的借款利息超过了法定利息年利率24%，不能以约定利息计算；律师费约定过高，不应支持；赵可青并非借款协议及担保协议的主体，不承担连带责任。
经审理查明，2014年10月24日乔转花与唐都集团签订协议书，约定由乔转花出借唐都集团200万元，以帮助唐都集团解决经营资金周转困境，借款期限为2014年10月24日-2015年4月23日，借款利息按每月3%计算，利息按月支付；如到期不能归还，唐都集团除支付上述利息外，还应承担每日万分之五的违约金，直至还清全部借款资金本息为止。同日，唐都集团与乔转花作为甲乙双方签订了担保协议书，赵可青加盖印章。乔转花依约向唐都集团提供200万元，唐都集团向乔转花出具了两份收据，分别载明收到借款四十万元整与一百六十万元整。2015年3月17日、4月7日、4月28日、5月25日被告唐都集团分四次给付原告48万元整。
另查明，2016年1月8日乔转花因本案与山西天承律师事务所签订了代理委托合同，1月28日该所出具律师代理费的发票，金额为84271.84元。
以上事实有双方当事人陈述、协议书、汇款凭证及收据、代理委托合同、发票等在案佐证。
本院认为，在担�协议书中虽约定了林地、荒地作为抵押担保物，但未办理抵押登记，因此，抵押权未能有效设立。该协议中同时约定“唐都集团为保证乔转花出借资金安全，同意以公司自有全部财产，包括但不限于公司资产、营业收入、租金等公司财产，对乔转花出借的借款本金、利息、违约金及其他费用（含诉讼费、律师费等为收回借款产生的一切费用）承担连带保证责任”，本院认为，该条约定由唐都集团对其自身借款人承担连带保证责任表述欠妥，但双方当事人的真实本意是发生上述费用后由唐都集团承担，因此，本院对原告关于由唐都集团承担本案律师费的主张予以支持，参照《山西省律师服务收费标准》，本案支持78600元。关于本案是否约定逾期利息及被告如何支付的问题，本院认定协议书中“如到期不能归还，唐都集团除支付上述利息外，还应承担每日万分之五的违约金，直至还清全部借款资金本息为止”的约定，系关于逾期不能偿还法律后果的约定，应视为对逾期利息有约定，因此，对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院根据法律规定以年利率24%的标准予以支持，其中2015年4月24日-5月24日的利息为4万元。关于借款发生后被告唐都集团给付原告的48万元的性质，在原、被告签订的协议书中约定以月息三分按月支付，借款期间的利息总计200万×36%÷2=36万元，合同期限内2015年3月17日、4月7日给付的24万元为借款期间的利息，关于4月28日、5月25日给付共24万元，原告主张为利息，被告认为未约定，本院认为，当债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方当事人没有明确约定的，应按照实现债权的费用、利息、本金的顺序抵充，因此，其中的78600元抵充律师代理费、12万元抵充借款期间的利息，其余的41400元用于抵充2015年4月24日-5月24日逾期利息40000元后，尚余1400元，尚可抵充大约1天（1400/40000*30）即2015年5月25日的利息，因此，逾期利息以2015年5月26日开始计算。因被告在借款期限届满后未偿还原告本金200万元，本院对原告要求被告偿还借款本金200万元的主张予以支持。关于原告要求被告赵可青承担连带责任的主张，原告并未提交有效证据予以证明，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担至还清本息之日止的利息，为避免重复计算，本院支持借款期间届满后至本判决确定的还款日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔转花借款本金二百万元整；
二、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔转花以本金200万元为基数、月息2%计算自2015年5月26日至本判决确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告乔转花要求被告赵可青承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告乔转花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和保全费共计三万一千三百七十四元，由被告山西唐都大酒店集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏 超
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民特字第13号
申请人南京市栖霞区银贸农村小额贷款有限公司（以下简称栖霞银茂公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道芦柑圩。
法定代表人王方汉，总经理。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人徐君蓉，女，1981年10月30日出生，汉族，该公司职员。
被申请人端木传发，男，1967年2月19日出生，汉族。
被申请人李爱华，女，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨付平，男，1956年12月13日出生，汉族。
申请人栖霞银茂�司与被申请人端木传发、李爱华申请实现担保物权一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人栖霞银茂公司申请称，两被申请人于2013年12月25日为债务人罗钢平向申请人借款50万元提供房产抵押担保，担保范围为借款50万元及利息、违约金、申请人实现抵押权的费用，双方办理了抵押手续，申请人领取了房屋他项权证。2014年12月11日，罗钢平与申请人的个人担保借款合同到期，但至今罗钢平未能还款，至2015年7月16日止，已欠本息6014441.11元。申请人认为实现担保物权的条件已经成就，根据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室的房产，拍卖、变卖所得价款扣除银行贷款后，由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
两被申请人端木传发、李爱华辩称，1、罗钢平用被申请人的房产为其向申请人借款50万元提供抵押担保一事属实，但被申请人没有向申请人借款，被申请人也是被罗钢平骗了，目前罗钢平下落不明；2、被申请人的房产是买给孩子结婚之用，全家人都住在里面。如果申请人申请拍卖、变卖被申请人的房产，被申请人也不能露宿街头。
经审查，2013年12月19日，债务人罗钢平与申请人栖霞银茂公司签订一份《个人担保借款合同》，约定罗钢平向申请人借款50万元作为流动资金，借款期限2013年12月19日至2014年12月11日，借款月利率11.7‰；借款担保方式为保证、抵押；借款合同的保证人为南京银信炉料有限公司、端木勇。合同还约定借款人同时提供物的担保，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行�证责任。2013年12月19日，被申请人端木传发、李爱华与申请人签订一份《南京市六合区房地产抵押合同》，约定两被申请人以自己位于六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产作价64万元为上述《个人担保借款合同》提供抵押担保，抵押担保借款本金50万元，担保债务期限为2013年12月19日至2014年12月11日，担保期限为借款期限届满后三年。该合同还言明中国农业银行股份有限公司南京六合支行享有在先抵押权，所担保的债务本金为14万元。2013年12月19日，罗钢平立据收到申请人出借款50万元。2013年12月25日，申请人取得抵押房产的他项权证。
借款逾期后，申请人认为罗钢平未能按约偿还借款，故向本院提出申请实现担保物权。
本院认为，申请人与被申请人签订的《南京市六合区房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。被申请人用于抵押的房屋经登记部门办理了抵押登记，申请人取得抵押房屋他项权证书，依法对该房屋享有抵押担保物权。但在《个人担保借款合同》中有“保证人愿就借款合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任”的约定情形下，申请人没有向保证人主张担保权利，而是直接申请实现担保物权，该申请条件并未成就。同时，本院考虑到债务人罗钢平无法联系，本院对罗钢平的债务履行情况无法核实，致使申请人优先受偿的金额不能确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回栖霞银茂公司的申请，栖霞银茂公司可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费80元，由栖霞银茂公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱家清
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第377号
原告郑东，男，1963年9月2日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告郑东诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3416室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金31112.69元（1637.51元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月3日，原告郑东与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3416室商铺（建筑面积21.09平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1637.51元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31112.69元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1637.51元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金31112.69元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑东租金31112.69元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第365-2号
申请执行人胡因模。
被执行人熊兴旺。
申请执行人胡因模与被执行人熊兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）新生民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡因模于2015年7月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人款项60000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第365号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛益骐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7972号
原告：陈光乐，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。
被告：陈中芹，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省。
被告：戴亚梅，女，1969年7月7日生，汉族，住江苏省。
被告：上海嘉赫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈中芹。
第三人：毕坦，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省寿县保义镇张祠村岗南队。
原告陈光乐与被告陈中芹、戴亚梅、上海嘉赫建筑装潢工程有限公司、第三人毕坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。并明确不再缴纳诉讼费
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光乐撤诉。
审判员 吉 强
二〇一七年五月四日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更700号
罪犯刘朴。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）长中刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人刘朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人刘朴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）湘高法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二二年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘朴自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分165.2分，其中获奖励分共34分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共19.5分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘朴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朴减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年十月四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初890号
原告岳希山，男。
委托代理人张莹，河南牧野律师事务所律师。
被告李瑞臣，男。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，任总经理。
委托代理人郝建云，该公司职工。
原告岳希山与被告李瑞臣、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳希山及其委托代理人张莹，被告李瑞臣及其委托代理人朱守真到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳希山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失37000元；2、本案诉讼费、鉴定费等一切程序性费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月3日17时许，被告李瑞臣驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车顺福宁集至格林湾路由东向西行驶至229省道北侧处时，与延津县小潭乡奡村袁青林饲养的格慧串犬牌狗及新乡市牧野区王村岳希山饲养的格力犬牌狗相撞，造成两只狗死亡的交通事故。事故发生后李瑞臣弃车逃逸。经原阳县公安交通警察大队认定，被告李瑞臣承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经原阳县公安交通警察大队委托原阳县价格认证中心鉴定，确认格力犬牌狗估损总值为37000元整。被告在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告李瑞臣于庭审中口头答辩称：原告的鉴定程序不合法。被告同意赔偿原告合理损失，仅指狗的实际价值。原告提供的原阳县价格鉴定中心的结论，被告对该鉴定不认可，故对狗的价值申请重新鉴定，经技术室多方查询，未找到有鉴定资质的鉴定机构。综上，原告愿意赔偿狗的实际价值。
被告紫金财产保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。庭前调查笔录中，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告1000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、道路事故认定书一份；2、交通事故车物损失鉴定委托书一份、原阳县价格认定中心鉴定资质证书一份、李军栋与王振星鉴定员资质证书各一份、原价认字[2017]第0206号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。被告李瑞臣发表如下质证意见：对第1组证据真实性没有异议；对第2组证据中的原阳县鉴定资质证真实性无异议，但是不是河南省政府指定的具有鉴定资质的鉴定机构，从上面显示的章证实，该鉴定没有资质，章是原阳县价格中心车损鉴定专用章，原告起诉的是狗的价值，更证明原告出具的资质不具有资质；对委托书系复印件，无法核实其真实性；对两名鉴定人员的资质，真实性没有异议，但从资格证的鉴定内容，能够证实，价格认定中心的鉴定是无效鉴定，原告的鉴定已经超越了两位鉴定人员的资质；对认定书，狗的价格明显过高，驯养师的工资、防疫等是共计，没有任何法律依据，且本案中原告要求的是狗的价值，参照人身损害赔偿，人死亡仅仅赔偿的是死亡赔偿金，原告要求的驯养师的工资等，是饲养狗的必要支出，不能算到狗的实际价值中。
被告李瑞臣、紫金财产保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1组证据，第2组证据中的原阳县价格认定中心鉴定资质证书一份、李军栋与王振星鉴定员资质证书各一份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通事故车物损失鉴定委托书虽系复印件，但上面加盖的有原阳县公安交通警察大队的公章，故认定具有证明力；原价认字[2017]第0206号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告所提异议成立，故认定部分具有证明力。
2017年3月31日，被告李瑞臣向本院申请重新鉴定，审判庭经移送技术室，2017年5月25日，技术室以经联系未找到相关评估鉴定机构为由，退回审判庭。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月3日17时许，李瑞臣驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺福宁集镇至格林湾路由东向西行驶至229省道北侧处，与袁青林饲养的格慧串犬牌狗及岳希山饲养的格力犬牌狗相撞，造成两只狗死亡的交通事故，事故发生后李瑞臣弃车逃逸。经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字[2017]第7006号道路交通事故认定书，认定李瑞臣应负事故全部责任，袁青林、岳希山无事故责任。后，经原阳县交警大队委托，原阳县价格认证中心对事故中死亡的格力赛犬的损失价值进行评估鉴定，作出原价认字[2017]第0206号结论书，认定该（格力赛犬）估损总值为37000元，其中购犬价格7000元、驯养师工资5000元、饲料、防疫、补品共计20000元（1年内）、一年内训练用兔子共计5000元（50只）。原告称，2016年10月份购买的幼犬，当时狗是2个月。
另查明，格力赛犬（××）为岳希山，豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李瑞臣驾驶机动车辆与原告的格力赛犬相撞并致其死亡，李瑞臣负事故的全部责任，故交强险以外的损失应由李瑞臣承担。被告李瑞臣驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车在紫金财产保险公司投保交强险，由于本次交通事故中，造成原告的狗及袁青林的狗死亡，紫金财产保险公司同意在交强险范围内赔付原告岳希山1000元，原告亦同意，本院不持异议。关于原告的格力赛犬的价值，该犬经原阳县价格认证中心鉴定，其购犬价格为7000元，评估价格分项所列出的驯养师工资5000元、饲料防疫补品（1年内）共计20000元、一年内训练用兔子共计5000元，仅仅是对该犬购买后、撞死前原告支出费用的罗列，不能证明该犬被撞死时的价值，结合本院市场调查综合认定，本院酌定该犬的价值为12000元。因被告紫金财产保险公司已在交强险范围内对原告赔偿1000元，故被告李瑞臣应赔偿原告岳希山下余损失11000元。关于原告要求被告承担鉴定费等程序性费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞臣于判决生效后十五日内赔偿原告岳希山11000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告岳希山1000元；
三、驳回原告岳希山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，原告岳希山负担490元，被告李瑞臣235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 娄 进
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第392号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）校章成，男，1964年11月6日出生，汉族。1984年11月19日因犯流氓罪、冒充国家人员招摇撞骗罪被中牟县人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月24日因涉嫌犯强奸罪被中牟县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
原审附带民事诉讼原告人校某某。系本案被害人。
诉讼代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人校章成犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人校某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一四年九月二十八日作出（2014）牟刑初字第229号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人校章成提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员吴威出庭履行职务，上诉人校章成到庭参加诉讼。并听取了原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人意见。现已审理终结。
原判认定，2013年12月22日17时许，被告人校章成饮酒后到中牟县姚家镇油张村被害人校某某家中，将被害人校某某胁迫到自己家中卧室内，采用殴打等暴力手段欲强行与被害人发生性关系，因被害人强某反抗而未得逞。经鉴定，被害人校某某所受损伤程度不构成轻伤，属轻微伤范围。另查明，被害人校某某受伤后，花费医疗费445.9元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人校某某证明，案发当天下午五、六点天快黑时，校章成到其家中让其去校章成家，其不想去，校章成打其肚子一拳，其怕再被打，就跟住到了校章成家中的东屋。后校章成把门关上，脱其衣服，其不让脱，校章成就向其脸上打，其进行反抗，校章成将其裤子脱下，把其摁到床上，趴其身上强行与其发生了性关系。
2、证人校某甲证明，2013年12月22日下午，其下班回到家没有看见妻子校某某，找了很多家没有找到。后只剩校章成家，其给校章成打电话没有人接，其就去校章成家找，没人开门。后其第二次又出去找时来到校章成家屋后时，听到屋里有其妻子的声音，其到大门口敲门没人开门，就翻墙进入校章成家，发现卧室门用木棍顶着，其快把门推开时，校章成开门了。屋里关着灯，其用手机照了一下，看见其妻子正坐在床上边哭边穿裤子。后其将事情经过告诉了校某乙、林某、校某丙等人并报警了。
3、证人林某、校某乙、校某丙证明，听校某甲说校某某被强奸的事情后，到校章成家，林某及家人对校章成进行殴打。三人证明听校章成说的事情经过，与校某甲证明内容一致。
4、证人师某证明，2013年12月22日下午，校某甲到其家找校某某。
5、校章成手机内的通话记录证明，2013年12月22日18时18分，校某甲给校章成打手机，校章成没有接。19时49分，校某乙给校章成打了一个电话。
6、中牟县中医院和中牟县人民医院诊断证明书各一份，证明校某某右面部受伤，腹部外伤。中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明校某某所受损伤程度构不成轻伤，属轻微伤范围。
7、证人校某丁、张某某、校某戊、张某甲证明了当天中午与校章成一起饮酒的事实。
8、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明送检的校章成阴茎拭子未获得str分型。送检的校某某阴道拭子、校某某内裤裆部可疑斑迹均未检出人精斑。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查笔录、前科材料、被害人残疾人证等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以强奸罪判处被告人校章成有期徒刑三年零六个月，赔偿被害人校某某各项经济损失445.9元，驳回附带民事诉讼原告人校某某的其他诉讼请求。
上诉人校章成上诉称，仅证人校某甲证明其强奸事实，其他证人均系从校某甲处听来，并无证据证明被害人伤情系其所为，原判认定事实的证据不足，其行为不构成强奸罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，被害人陈述及证人证言足以证明被告人校章成强奸未遂的事实，应维持原判。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人意见认为，原判认定校章成强奸事实清楚，应予以维持。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人校章成称原判认定事实的证据不足，其行为不构成强奸罪的上诉意见，经查，被害人校某某陈述，校章成将其强行带回家中，对其殴打并脱其衣裤，后将其按倒在床上强行发生性关系，其一审中当庭亦再次确认了校章成对其殴打和脱其衣裤的事实，其陈述内容有诊断证明、鉴定意见予以印证。证人校某甲证明，其发现校某某不见后开始寻找，经过校章成家屋后从窗户喊校章成时，听到屋内有校某某的声音遂翻墙进入校章成家，推开木棍顶住的卧室门后见到校某某坐在床上边哭边穿裤子，对此有其手机内的通话记录及校某乙、林某、校某丙证言予以佐证。被害人校某某的陈述与证人校某甲的证言能相互印证，并有诊断证明、鉴定意见及其他证人证言予以佐证，足以证明校章成对被害人校某某实施强奸的事实。因现场未提取到校章成强奸行为既遂的相应痕迹、物证，被害人校某某当庭亦未能清楚陈述校章成强奸行为是否实际完成，原判据此认为校章成系强奸未遂并无不当。故对该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）校章成违背妇女意志，采用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其行为因其本人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人校章成的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 冻 净
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00273号
原告：李新春，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡德明，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李新春与被告胡德明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告胡德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李新春诉称：原、被告是朋友关系，2012年2月24日，被告将位于其住宅旁边的宅基地转让给原告，双方签订了《土地转让协议》，协议签订后，原告支付给被告定金20000元。原告准备建房时，被告又不愿卖了并退回20000元定金，并承担原告损失6672元，被告出具了欠条给原告，后经催要，被告未付。现请求法院依法判令被告给付损失赔偿款6672元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡德明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告诉讼主体资格适格；证据二，2012年2月24日土地转让协议一份，证明：被告有一处宅基地，经与原告协商双方签订宅基地转让协议；证据三，2013年4月2日欠条一份，证明：被告将其使用的宅基地出让给原告后被告反悔，原告为建房作大量准备工作，为弥补原告损失，被告同意给付原告损失款6672元。
被告胡德明对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告胡德明未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宅基地转让协议》《土地转让协议》，约定：乙方（被告）将其住房旁的一块宅基地转让给甲方（原告）使用，价款100000元，原告首付20000元作为定金，余款在原告开工时付清后，以收据为凭；原告付完定金后，不论土地涨落，双方不得以任何理由反悔；……。合同签订后，原告准备建房时，被告反悔，不愿将约定的宅基地转让给原告，并自愿给付原告损失6672元。2013年4月2日，被告出具一欠条给原告，欠条载明：“我欠李新春人民币陆仟陆佰柒拾贰元整（6672.00），至7月份归还李新春。”逾期后经原告多次催要，被告未能付清欠款，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《土宅基地转让协议》后虽然无效，但双方未履行该协议，给原告造成一定经济损失，被告自愿给付原告由此所造成的损失6672元作为经济补偿，并向原告出具了欠条，该份欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告应按照约定及时偿付欠款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。原告主张欠款利息，因原、被告未有约定逾期付款的利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德明于本判决生效后十日内一次性偿付原告李新春6672元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终431号
上诉人（原审被告）：查爱平，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：张冬梅，女，汉族，系查爱平妻子，住址同上。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安成玮，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人查爱平、张冬梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）无民一初字第01581号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，查爱平、张冬梅于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：查爱平、张冬梅申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人查爱平、张冬梅撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人查爱平、张冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第452号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人龚某。因本案，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日中午，被告人龚某与被害人刘雲明在丽水市莲都区白云小区63幢楼下的不锈钢店门口因琐事发生纠纷并扭打，被害人刘雲明将被告人龚某按在店门口的花坛内，被告人龚某咬住被害人刘雲明的左手手指，并将被害人刘雲明左手掰伤，造成其左手第四掌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘雲明的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龚某已与被害人刘雲明就民事赔偿部分达成调解协议，并向被害人刘雲明支付了全部赔偿款人民币六万元，取得了被害人刘雲明的书面谅解。被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人龚某的供述；3、被害人刘雲明的陈述；4、证人刘善然、胡美琴、万美丽、万美花、龚小龙、龚晓红等人的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场照片；7、调解协议书、谅解书、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一四年七月一日
书记员 魏小云
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执63号
申请执行人付某，男，1977年8月17日出生，汉族。
被执行人尉某某，男，1988年3月13日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1157号民事调解书，申请执行人付某于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人尉某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人付某借款3.5万元，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人尉佩卓银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执63号申请执行人付某，男，1977年8月17日出生，汉族。被执行人尉某某，男，1988年3月13日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1157号民事调解书，申请执行人付某于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人尉某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人付某借款3.5万元，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人尉佩卓银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 张文艺代理审判员 贺      斌二〇一七年三月十四日书 记 员 周   卓   希
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初832号
原告：张某。
被告：伍某。
本院在审理原告张某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 凡
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第37号
上诉人（原审原告）代中祥，男，1945年5月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府。住所地贵州省盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，男，系该县县长。
上诉人代中祥因与被上诉人盘县人民政府行政不作为一案，不服盘县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）黔盘行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审判决认定，1984年原告（承包户主）与司显永、代乔元、司显跃、代光华共同承包盘县大山镇司家寨村小地名为验尸沟的林地。1987年9月12日，原告和其他承包人与司家寨村订立了《荒山承包管护合同书》。2008年原告向被告盘县人民政府申请办理验尸沟林地林权登记。盘县人民政府和盘县林业局在“林改”工作开始时将公章加盖在空白表上后分发至各乡镇人民政府，再由各乡镇人民政府调查申请人是否符合办证条件。大山镇人民政府与司家寨村民委员会在摸底调查过程中查出原告等人承包的林木、林地存在争议，司家寨村“林改”实施方案未通过该承包地的林改，原告代中祥的林权登记表未得到大山镇人民政府填报。
原审法院认为，2008年盘县人民政府根据黔府发（2007）34号《贵州省人民政府关于全面开展深化集体林权制度改革工作的通知》在全县范围内开展林改工作。盘县人民政府和盘县林业局在“林改”工作开始时将公章加盖在空白林权登记表上后分发至各乡、镇人民政府，再由各乡、镇人民政府调查申请人是否符合办证条件，对符合办证条件的，经三榜公示、乡镇人民政府填报、盘县林业局填报、最终由盘县人民政府核准后颁发林权证。原告代中祥的《林权登记表》上虽有司家寨村村委会填报意见，但大山镇人民政府在调查过程中发现原告申请办理林权登记的林地存在争议，根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第五条第三项，在山林权属争议未妥善解决前，暂缓确权发证之规定，未将原告的《林权登记表》上报。原告的林权申请程序到大山镇人民政府就已经中断，盘县林业局和盘县人民政府均未收到原告的《林权登记表》，也不存在不履行颁证义务的行为。原告认为被告行政不作为的理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告代中祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人代中祥不服提起上诉，认为：上诉人和其他承包人于1987年9月12日与司寨乡老马地村签订《荒山承包管护合同书》，该承包合同合法有效，2008年上诉人向被上诉人申请办理验尸沟林地林权登记。该事实充分证明上诉人已向盘县人民政府提交办理林地林权登记的相关手续，亦即盘县人民政府应已知悉并收到相关材料。一审认定事实错误。按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第二条第二款第二项、第五条第一项规定，2009年上诉人和其他承包人在盘县大山镇林业站的主持下与大山镇司寨村村委会及群众代表代中云、田年祥、田年方、代宗学等四人达成并签订《调解协议》，林地争议已妥善解决。
被上诉人盘县人民政府未提出书面答辩意见。
除一审认定的事实外，本院二审另查明：一审时上诉人提交的2008年12月10日代中祥林权登记申请表中，司家寨村委会、大山镇人民政府、盘县林业局、盘县人民政府均填署了意见，并加盖了单位公章及负责人签名或印鉴。
本院认为：根据本院二审查明的事实，一审判决认定的“大山镇人民政府未将原告的《林权登记表》上报，原告的林权申请程序到大山镇人民政府就已经中断，盘县林业局和盘县人民政府均未收到原告的《林权登记表》”事实错误。即使确如一审判决所言，代中祥《林权登记表》系“盘县人民政府和盘县林业局在林改工作开始时将公章加盖在空白林权登记表上后分发至各乡、镇人民政府”的，乡、镇人民政府与县人民政府也是一种委托关系，应视为盘县林业局和盘县人民政府已收到《林权登记表》，应当对代中祥的申请行为作出具体行政行为。
《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为3０天。”第十二条第二款规定：“在公告期内，有关利害关系人如对登记申请提出异议，登记机关应当对其所提出的异议进行调查核实。有关利害关系人提出的异议主张确实合法有效的，登记机关对登记申请应当不予登记。”第十三条规定：“对不予登记的申请，登记机关应当以书面形式向提出登记申请的林权权利人告知不予登记的理由。”第十四条规定：“对于经过登记机关审查准予登记的申请，应当及时核发林权证。”本案中，被上诉人盘县人民政府自2008年12月至今未对林地登记申请进行公告，申请登记的林地产生争议后，被上诉人盘县人民政府对利害关系人提出的异议未作出是否合法有效的认定，也未以书面形式向提出登记申请的林权权利人即上诉人代中祥告知不予登记的理由。被上诉人盘县人民政府仅以“申请办理林权登记的林地存在争议”为由，拒绝核发林权证。该行为理应视为行政不作为。一审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（三）之规定，判决如下：
一、撤销盘县人民法院（2013）黔盘行初字第10号行政判决；
二、被上诉人盘县人民政府应于本判决生效后九十日内对上诉人代中祥的林权登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人盘县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年九月十日
书记员 武 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第595号
罪犯侯朝阳，男，1987年12月12日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十二月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以被告人侯朝阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○一一年九月十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯侯朝阳在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯侯朝阳在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯侯朝阳在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为监狱改造积极分子二次。另查明，罪犯侯朝阳在服刑期间主动履行罚金75000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯朝阳在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝阳予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字1084号
原告闫用琴，女，汉族，1970年10月14日生。
被告刘海林，男，汉族，1968年12月15日生。
本院在审理原告闫用琴诉被告刘海林民间借贷纠纷一案中，原告闫用琴于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告闫用琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫用琴撤回对被告刘海林的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告闫用琴负担。
代理审判员 王淑静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘玉风
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2521号
原告刘鹤庆，男，1973年1月31日出生。
被告张磊，男，35岁。
本院在审理原告刘鹤庆与被告张磊合伙协议纠纷一案中，原告刘鹤庆于2015年12月18日向本院提出对被告张磊的撤诉申请。
本院认为：原告刘鹤庆的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤庆撤回对被告张磊起诉。
案件受理费325元，由原告刘鹤庆承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 想
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第9号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙孝道。
原审被告人孙某某。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人孙孝道、孙某某犯故意伤害罪一案，于二0一三年十二月十八日作出（2013）吉刑初字第200号刑事判决。被告人孙孝道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人孙孝道和原审被告人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月26日0时许，孙某某、孙孝道、熊某（在逃）、外号“小全”、“小峰”、“小成”（三人在逃）等人在吉首市八月楼夜薄酒吧消费，0时45分许，在酒吧跳舞时，因碰撞和邻座客人发生打架。打架过程中郭某被孙某某和孙孝道等用酒瓶和木凳打伤。经鉴定，郭某的伤为重伤，九级伤残。2013年4月30日23时许，公安巡警在吉首市机床厂附近发现孙孝道、孙某某两人形迹可疑，在进行盘查时，两人交待了故意伤害的犯罪事实。案发后，孙孝道、孙某某各赔偿了被害人经济损失4万元，均取得了被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、辩认笔录、现场指认照片、伤情照片、监控视频、伤情鉴定结论、抓获经过、刑事谅解书、赔款收条、户籍资料等证据证明，被告人孙孝道、孙某某亦对本案事实没有异议。据此，原审法院判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人孙孝道犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人孙孝道提出，有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，家庭困难，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
原审被告人孙某某对原审判决没有提出异议。
经审理查明，一审认定上诉人孙孝道犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙孝道和原审被告人孙某某故意伤害他人身体并致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，孙孝道和孙某某均积极实施伤害行为，起主要作用，二人均系主犯。孙孝道、孙某某因形迹可疑在接受公安盘查时如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，二人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人孙孝道提出有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，家庭困难的辩解理由，经查，属实，但原审已据此对孙孝道和孙某某减轻处罚。上诉人孙孝道还提出原判量刑过重，请求二审改判缓刑的辩解理由，经查，原审对孙孝道已在法定幅度内减轻处罚，孙孝道据原审已采纳的理由，提出原判量刑过重，请求改判缓刑与法不符，不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 海
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第057号
上诉人（原审起诉人）王亮，男，1985年9月23日出生，汉族。
上诉人王亮不服江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉称：江宁区谷里街道拆迁安置办公室（以下简称谷里拆迁办）系国家行政机关，其实施的拆迁行为系行使行政管理职权的具体行政行为。原审法院错误认定上诉人已与谷里拆迁办签订房屋拆迁补偿安置协议书。上诉人从未与谷里拆迁办签订过该协议书，该协议书系由第三人王明未经上诉人授权所签订，应确认其无效。故请求二审法院撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人要求确认谷里拆迁办与王明于2013年1月16日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，系拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生的争议，可向法院提起民事诉讼，而非行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 龚 达
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘苏帼
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2014）河执字第52号
申请执行人：李颂忠，男，汉族。
被执行人：巴亮亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1044号民事判决书书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴亮亮所有的车牌号为鲁E-XXX**桑塔纳轿车一辆。查封期间不得擅自处分。
二、查封期限为一年。自2014年7月16日至2015年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一四年七月十六日
书记员 李 亚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00206号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月23日23时许，李某某（刘某妻子）在连云港市海州区市化路燕子KTV二楼606包间服务时与客人张某发生口角，后李培培将此事电话告之被告人刘某。次日凌晨0时许，被告人刘某赶至606包间，持匕首捅向张某腹部，致张某右腹小肠坏死，肠系膜血管损伤，大网膜破裂，经法医鉴定评定为重伤二级。
事发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某近亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人张某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、诊断证明书、入院记录、手术记录、刑事调解协议等，未出庭证人李某某、王某某、那某某、于某某、庞某某的书面证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）公（法）鉴（法临）字[2015]109号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪,赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 兵
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 殷 然
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01999号
原告朱爱玲，居民。
被告肖伟，居民。
原告朱爱玲与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱玲到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱玲诉称：被告肖伟与我系多年朋友关系。2013年9月，被告称购车尚需要几万元钱，向我借款4万元，并答应十五天之内还款。借款后不久，我即与被告失去联系。因借款至今未还，我现请求判令被告返还借款4万元。我不主张利息，但诉讼费用要求被告承担。
被告肖伟未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告向原告借款4万元，同日，被告出具借条交原告收执，借条载明：今借到朱爱玲人民币现金肆万元整（40000）十五天还清。借款后，被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告肖伟出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效，被告应在款项到期后及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱爱玲借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告肖伟负担，被告肖伟在给付上述款项时一并支付原告朱爱玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第228号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人苏金华，男，1979年5月6日出生，汉族。
被执行人游爱芝，女，1982年11月11日出生，汉族，系被执行人苏金华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月15日作出的冷计生征决字（2014）第09031号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09031号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执776号
申请执行人陈明波
被执行人吴燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00527号，依法向被执行人吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡凌峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第194号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月21日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年7月8日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，唐某与申某甲夫妻感情不和。2014年1月26日中午，唐某与申某甲在申某甲之兄被告人申某某家发生争吵并将东西砸烂。当晚19时许，被告人申某某与其妻唐某甲、弟申某乙等人前往桃符村方里坝组寻找唐某。唐某之姐唐某乙得知后，通过他人转告唐某躲避。被告人申某某等人未找到唐某遂返回。在唐某乙家，被告人申某某与唐某乙发生争吵及抓扯。期间，被告人申某某将唐某乙右胸部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，唐某乙右胸部之损伤程度综合评定属轻伤二级。
另查明，案发后，经镇南派出所调解，被告人申某某与唐某乙达成调解协议，赔偿九千元人民币并获得唐某乙谅解。
上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人唐某乙陈述，证人向莎莎、王家梅证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书及相关病历资料，调解协议书、领条及谅解书，前科证明，镇南镇桃符村村委会证明，被告人申某某的户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申某某到案后如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚。同时，本案系民间纠纷引发，被告人申某某系初犯，一贯表现较好，经镇南派出所调解，已赔付九千元人民币并取得被害人唐某乙谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人申某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予以从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人申某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 文小珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹 琴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第00804号
原告桑正军。
委托代理人桑长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告许亚。
被告张红梅。
原告桑正军与被告许亚、张红梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王美霞适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告桑正军的委托代理人桑长准到庭参加了诉讼，被告许亚、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑正军诉称，2012年度原告在被告许亚承包的镇江和南通的土建工程项目上打工，2013年2月9日经双方结账，被告许亚结欠原告工资款20000元，被告许亚向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告许亚总是借故推诿。2014年4月8日，被告许亚之妻即被告张红梅将原借条收回，代被告许亚重新书写欠条一份交原告收执，但被告张红梅将其名写成张红。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告许亚未答辩。
被告张红梅未答辩。
经审理查明，原告桑正军（乳名为桑军）于2012年期间受雇于被告许亚，在被告许亚承包工程的工地上从事木工及管理工作，2013年2月9日经原、被告双方进行工资结算，被告许亚向原告桑正军出具借条一份，该借条上载明“今借到桑军人民币贰万元整（20000.00）。”原告桑正军后向被告许亚催要该款未果，2014年4月8日被告许亚之妻即被告张红梅将许亚原出具的借条收回后代被告许亚重新向原告出具欠条一份，该欠条上载明“今欠桑正军人民币贰万元整（20000.00元）工资”，被告张红梅在欠条今欠人栏注明“许亚（张红代）”。2014年8月22日原告桑正军至被告处催要案涉款项，原告与被告家人发生矛盾，后公安机关处警告知桑正军可通过法律途径解决，桑正军表示同意后离开。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款20000元，诉讼费用由被告负担。
审理过程中，原告申请本院调取两被告的婚姻登记情况，经本院至如东县档案馆调查，两被告于1995年3月14日登记结婚；本院至如东县民政局婚姻登记处调查，两被告于2015年2月2日登记离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件、借条复印件、如东县苴镇凤阳村村委会证明，本院调取的两被告的结婚申请书、婚姻登记记录证明等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告桑正军受雇于被告许亚从事木工及管理工作，双方之间存在雇佣关系，且原告已为被告提供了劳务，被告应承担报酬给付之义务。经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款20000元，对此被告许亚、张红梅先后出具了借条、欠条，对于被告许亚欠付原告工资款20000元本院予以确认，被告许亚经原告催要后未给付原告工资款，被告的行为系违约行为，被告许亚依法应承担给付原告工资款人民币20000元的民事法律责任，故本院对原告要求被告许亚给付工资款计人民币20000元的诉讼请求予以支持。另外，鉴于被告张红梅代被告许亚出具欠条时其与被告许亚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务形成的期间为两被告婚姻关系存续期间，该笔欠款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张红梅应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告许亚、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚于本判决生效后十五日内给付原告桑正军工资款人民币20000元。
二、被告张红梅对上述第一款款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告许亚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 王美霞
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年四月七日
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第514号
原告李星明。
委托代理人李宝资。
被告张永正。
原告李星明诉被告张永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星明及其委托代理人李宝资，被告张永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星明诉称，其与被告张永正是熟人关系，2009年3月，被告张永正告诉其，声称自己已经获得羊角梳子专利，国家给批了130万元的专利款，但是领取专利款及证书，必须先给国家缴纳税款，被告张永正说自己没钱，请求借钱，并答应年底前归还借款本息。其于2009年4月1日起至2010年6月21日共分24次借给张永正108750元，由于借条过多，最后汇总了一张借条。另外还有9次，总共借给被告张永正人民币114620元。之后经其多次催要借款，被告以专利款未办理回来等原因进行推脱，至今分文未还。故诉请判决被告立即向原告归还借款现金114620元及利息；2、在被告还清借款本息前，请求人民法院对被告张永正现住原县糖酒公司家属楼西单元3楼西户住房进行变现；3、对被告退休工资进行扣收以归还借款；4、诉讼费由被告承担。
被告张永正辩称，2003年其退休后与原告认识，后在接触过程中逐渐成为熟人。市场上卖的羊角梳子比较笨重，其用本地的羊角做了几把羊角梳，送给原告一把，没有借故申请专利向原告借钱。原告为了获得高额利润将钱交给刘毅在兰州办理长胜大桥工程转让相关手续。原告共给刘毅现金114620元，由其经手转交给刘毅现金6200元。原告现在要求其归还借款本金，与事实不符，应予驳回。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告与刘毅系朋友关系。2009年3月被告张永正得知刘毅与长胜桥建设管理委员会已经签订长胜大桥工程转让协议，要到兰州办理相关手续需要资金，被告于同月以其会做羊角梳，要求申请专利为名，向原告借钱。原告于2009年4月1日起给被告开始借款，每次由被告给原告书写借据。2009年9月14日原告得知被告借款全部用于刘毅在兰州办理长胜大桥工程转让相关手续，仍然通过被告和自己借钱给刘毅，刘毅答应给原、被告以1：13和1：10的比例付息。两人为了获得高额利润，原告分30次给被告和刘毅借款114620元。其中前24次借款都是被告给原告书写借据。原告因手里的借条太多，为了便于保管要求被告给其打一个总条子，被告在2010年6月21日给原告书写了“今借到李星明现金人民币壹拾万零捌仟柒佰伍拾元整。（自2009年4月1日至2010年6月21日，共24次）未议息钱，济事酬谢人情多少，借款人自酌。事转后与本金一次还清为信。借款人：庆城镇张永正2010年6月21日”的借条。2011年10月原告向本院起诉，本院以被告地址不详，无法送达诉讼材料为由，裁定驳回原告的起诉。2012年2月原告又向本院提起诉讼，原告于2012年2月7日申请撤诉，本院准予原告撤诉。2014年3月原告再次提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、流水账、被告提交的民事裁定书、长胜大桥工程转让协议书、君子协议、借款清单、刘毅调查笔录等证据材料证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永正认可李星明持有的108750元借据系其本人书写和出具，但辩称实际用款人为刘毅，在刘毅对此不认可的情况下张永正承担举证责任，张永正提供的现有证据尚不足以证明自己的辩解意见成立，且其作为完全民事行为能力人亦应知晓代替他人出具借款凭证的法律后果并应承担由此产生的法律责任，故本院对张永正的辩解意见不予采信。依据庭审查明的事实和证据，本院认定李星明与张永正之间借贷关系成立。李星明作为出借人已履行了款项的出借义务，张永正作为借款人应依约向李星明偿还借款。双方未明确约定还款期限，李星明现要求还款，于法有据，应予支持。如李星明、张永正、刘毅之间因款项往来另有争议，当事人均可另行依法解决。对原告李星明要求支付利息的请求，本院认为原、被告对是否支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不计算利息，故不予支持原告要求支付利息的请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张永正限于判决生效后十日内偿还李明星借款108750元。
二、驳回李明星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由原告负担50元，被告负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院，并预交案件受理费。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 黄桂彬
人民陪审员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 臧芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4252号
罪犯张波，男，汉族，1978年10月27日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2002年5月19日作出（2002）乌中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定张波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑七年四个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张波减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张波在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张波在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年9月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，张波于2002年5月9日履行队嘉宾民事赔偿义务人民币3000元。
本院认为，罪犯张波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩