四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2982号
原告：邓俊勇。
委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告：深圳市巨一物流有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告：明文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：马永成，四川路石律师事务所律师。
原告邓俊勇诉被告深圳市巨一物流有限公司（以下简称巨一物流公司）、明文、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员陈小明适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓俊勇及其委托代理人杜先章，被告明文、深圳市分公司的委托代理人马永成到庭参加了诉讼。被告巨一物流公司法定代表人王超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓俊勇诉称：2013年9月24日6时许，原告邓俊勇驾驶川ZT78**号江淮牌轻型普通货车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶，当该车行至沪蓉高速公路1887Km＋600m路段时，因避让不及，撞上由被告明文驾驶的未按规定粘贴车身反光标志和违反停车规定，且未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志的粤BT8**号挂中集牌重型集装箱挂车及牵引其的粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车，造成原告邓俊勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邓俊勇先被送至大英县人医院救治，后于同日转入成都现代医院住院治疗，共住院51天，用去医疗费48285.70元，其中被告明文垫付15000.00元。2014年2月21日，原告邓俊勇之伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，后续医疗费共计约需11200元。2013年10月31日，交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告邓俊勇负此次事故主要责任，被告明文负此次事故次要责任。原告对该交通事故认定书不服，依法申请复核，后四川省公安厅交通警察总队高速公路支队以事故另一方当事人明文已向大英县人民法院提起诉讼，法院已受理为由，向原告出具了道路交通事故认定复核不予受理通知书，故请求法院对此次道路交通事故重新确定事故责任。被告巨一物流公司在被告深圳市分公司为肇事车辆投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，请求判令：1.由被告巨一物流公司、明文连带限期赔偿原告因受伤所造成的医疗费（59485.70元）、护理费（6480元）、住院伙食补助费（1320元）、营养费（1020元）、误工费（30967.92元）、交通费和住宿费（2000元）、残疾赔偿金（68433.35元）、精神损害抚慰金（3000元）、车辆修理费（6745元）、鉴定费（4460元）等各项损失共计183911.97元，被告明文垫付的15000.00元结算时予以品迭。2.对上列应当由被告巨一物流公司、明文向原告赔偿的各项损失，由深圳市分公司在粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车的交强责任限额范围内向原告进行赔偿；超过部分，由商业三者责任险进行赔偿；仍有不足部份，由被告巨一物流公司、明文连带赔偿；3.案件受理费由被告巨一物流公司、明文承担。
被告巨一物流公司书面辩称：1.被告明文系粤BT8**号挂中集牌重型集装箱挂车及粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告巨一物流公司仅是事故车辆的挂靠单位，且与明文无实质的承包或雇佣关系，故不承担该起交通事故的赔偿责任。2.由于事故车辆在被告深圳市分公司购买了交强险和商业险，故应由被告深圳市分公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业险限额范围内进行赔偿。3.被告巨一物流公司对交警部门作出的事故责任认定没有异议。4.原告的具体诉讼请求中的护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计算有误，对超出部分应予以驳回，原告主张赔偿鉴定费没有法律依据，请求法院不予支持。
被告明文辩称：被告明文系粤BT8**号挂中集牌重型集装箱挂车及粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告巨一物流公司是事故车辆的挂靠单位。对本次交通事故发生的事实及原告受伤治疗情况，交警部门作出的交通事故责任认定均无异议。被告明文所有的事故车辆在被告深圳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由被告明文承担的责任由深圳市分公司承担。对于原告的具体诉讼请求，除鉴定费应由原告自行承担外，其余均同保险公司的答辩意见。
被告深圳市分公司辩称：粤BT8**号挂中集牌重型集装箱挂车及粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车在被告深圳市分公司分别投保了交强险，粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车还购买了商业三者险（1000000.00元），事故发生在保险期内。被告深圳市分公司对交警部门作出的责任认定、原告的伤残等级均无异议，并同意先在粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车投保的交强险限额内进行赔偿，超过部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。对于原告的具体诉讼请求，医疗费按25%的比例扣除自费药，后续治疗认可8000元，对医疗费超出交强险部分按责任分担；护理费主张过高、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费原告主张过高，对过高部分不予以赔偿；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按责任划分认可1000元；鉴定费保险公司不赔偿。
经审理查明：2013年9月24日6时许，原告邓俊勇驾驶川ZT78**号江淮牌轻型普通货车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶，当该车行至沪蓉高速公司1887Km＋600m路段时，因原告邓俊勇驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击安全设施不全的粤BT8**号挂中集牌重型集装箱挂车（其牵引车粤BF56**的驾驶员为被告明文）尾部，造成原告邓俊勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邓俊勇先被送至大英县人医院救治，后于同日转入成都现代医院住院治疗，于2013年11月14日治愈出院，共住院51天，用去医疗费48285.70元，其中被告明文垫付15000.00元。出院医嘱为：1.出院后全休三月，加强营养，左下肢禁止负重及下地，三月后来院复查，根据复查情况进一步确定治疗方案；2.出院后拄双拐下行功能锻炼；3.出院后三月、六月、一年来院复查，若骨折完全愈合，来院行内固定取出；4.如有不适，门诊随访。2013年10月31日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出的公交认定（2013）第00041号道路交通事故认定书认定：原告邓俊勇负此次事故主要责任，被告明文负此次事故次要责任。原告对该交通事故认定书不服，依法申请复核，2013年11月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队以“此事故另一方当事人明文已向大英县人民法院提起诉讼，大英县法院已受理”为由，向原告出具了《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。2014年2月21日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2014）临床鉴736号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：原告邓俊勇因交通事故受伤的伤残等级评定为十级伤残；后续医疗费共计约需11200.00元，住院时间约15天，出院休息2个月。粤BT8**号挂中集牌重型集装箱挂车、粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车均在被告深圳市分公司投保了交强险，粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车还在深圳市分公司投保了商业三者险（1000000.00元），事故发生于保险有效期内。故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：邓俊勇与杨美琼系夫妻关系，该夫妻生育有邓严及邓鸿轩2子，其子邓严生于2008年12月7日，邓鸿轩生于2012年4月15日，邓俊勇及其子邓严、邓鸿轩均系农村居民。邓俊勇自2011年5月至2014年3月居住于成都市双流县蓉坤高效农业开发研究所内，其于2011年3月23日取得道路交通运输从业人员从业资格证，系道路货物运输驾驶员，其从业资格证件号为：5101240021011001082，邓俊勇并于2011年8月2日取得中华人民共和国道路运输证，其证号为川交运管眉字0040838号。邓俊勇之长子邓严自2011年9月开始就读于双流县彭镇飞腾幼儿园。被告明文系粤BT8**号挂中集牌重型集装箱挂车及粤BF56**号福田牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告巨一物流公司是该牵引车及挂车的挂靠单位。
再查明：四川省统计部门公布的2013年全省城镇居民人均可支配收入为22368元，城镇居民人均消费性支出16343元，全省就业人员平均工资为41795元，交通运输、仓储和邮政业平均工资为52331元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元。
本案在审理过程中，本院就牵引车及挂车的交强险赔付问题向原告进行了释明，原告坚持只要求被告深圳市分公司在牵引车的交强险限额范围内先行赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，到庭原、被告各方就以下事项达成一致意见：自费药按15%的比例进行扣除；后续治疗费按9000元计赔；交通费按600元计赔；机动车鉴定费3000元由原告自行承担，伤残鉴定费1460元由被告明文承担1000元，原告邓俊勇自行承担460元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、第三者责任保险保险单复印件、病历资料、医疗费门诊票据、交通费票据、司法鉴定意见书、邓俊勇的居住证明、从业资格证、道路运输证、双流县彭镇腾飞幼儿园出具的证明及收据、邓俊勇与杨美琼的结婚证复印件、仁寿县禄加镇四方村村民委员会与仁寿县局禄加派出所共同出具的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告邓俊勇驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击被告明文加强的安全设施不全的粤BT8**号挂中集牌重型集装箱挂车尾部，造成原告邓俊勇受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，四川省公安厅交警总队高速公司支队成南二大队对本次交通事故责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应首先由机动车一方的保险人在交强险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。本案中，原告邓俊勇驾驶机动车与被告明文驾驶机动车的尾部相撞，造成原告邓俊勇受伤，两车受损的道路交通事故，原告邓俊勇相对于被告明文驾驶的机动车，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的受害第三人。由于本次事故是牵引车和挂车在连接使用时发生的交通事故，故应先由各牵引车和挂车承保交强险的保险人在责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例赔偿。因本院就牵引车及挂车的交强险赔付问题向原告释明后，原告坚持只要求被告深圳市分公司在肇事牵引车的交强险限额范围内先行赔偿，故视为原告放弃要求被告深圳市分公司在肇事挂车交强险限额范围内一并先行赔偿的民事权利。
对于原告的具体诉讼请求，本院评判如下：1.关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据确认已实际发生医疗费48129.70元，后续治疗费根据鉴定意见及原、被告的调解意见，确认为9000.00元，故医疗费总额为57129.70元，其中自费药费按原、被告的调解意见酌情按15%的比例扣除，计8569.46元。2.护理费原告主张6480元过高。本院认为，由于原告住院天数为51天，后续治疗约需住院15天，故确认护理天数为66天，原告未提供护理人员收入情况，宜按居民服务业标准计算，故确认护理费为5063.92元（28005元÷365天×66天）。3.住院伙食补助费原告主张1320元（66天×15元／天）符合法律规定，本院予以确认。4.营养费原告主张1020元（51天×15元／天）符合法律规定，本院予以确认。5.误工费原告主张30967.92元。本院认为，原告虽然系农村居民，但其从事的工作为交通运输业，故应按交通运输标准计算其误工损失，根据原告住院51天，出院医嘱全休3月（90天），鉴定意见后续治疗需住院15天，出院后休息2月（60天），确认其误工天数为216天，故原告主张误工费30967.92元（52331元÷365天×216天）符合法律规定，本院予以确认。6.交通费根据原、被告双方的调解意见酌情认定600元。7.住宿费原告虽未提供相应的票据据，但因原告的受伤确有产生住宿费的必要，酌情认定住宿费200元。8.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）原告主张按城镇标准计算。本院认为，原告邓俊勇虽系农村居民，但其居住于城镇，且其在2011年即取得交通运输从业资格证及道路运输证，系道路货物运输驾驶员，并从事道路运输工作，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。因原告的邓俊勇的残疾赔偿金系按城镇标准计算，故其子女的生活费亦应按城镇标准计算。由于邓俊勇的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金应为57810.4元［其中残赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元；邓严的被抚养人生活费为16343元／年×13年÷2（未成年人2个）×10%÷2（夫妻2人）=5311.47元，邓鸿轩的被抚养人生活费为16343元／年×13年÷2（未成年人2个）×10%÷2（夫妻2人）＋16343元／年×3年×10%÷2（夫妻2人）=7762.93元］。9.车辆维修费原告主张6745元。本院认为，虽然原告的车辆损失无保险公司的定损，亦未提交正规的维修票据，但本次交通事故确实造了原告车辆受损的事实，结合本案实际，本院酌情认定车辆维修费2000.00元。10.精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故中承担主要责任，结合原告的伤残等级及保险公司的答辩意见，本院酌情认定精神损害抚慰金1000.00元。11.鉴定费根据原、被告的调解意见，确认为1000.00元并由被告明文负责赔偿。
综上，原告邓俊勇因本次交通事故受伤所造成的各项损失共计148542.48元（不含自费药8569.46元，由明文承担的鉴定费1000.00），其中医疗费项50900.24元，伤残赔偿金项95642.24元，财产损失费项2000.00元。由于原告的医疗费用损失超过了交强险赔偿限额10000.00元，故超过部分应按双方的过错责任分担，由于被告明文承担本次事故的次要责任，故其应承担医疗费超出交强险责任限定10000.00元的部分的30%，即40900.24元的30%的赔偿责任，计12270.07元。又因明文所驾驶肇事车辆购买了1000000.00元的商业三者险，故应由被告明文赔偿的12270.07元应由被告深圳市分公司代为赔偿。由于伤残赔偿金项及财产损失费项均未超过交强险限额，故原告的该两项损失应由被告深圳市分公司在交强险责任限额内进行赔偿。关于自费药费8569.46元，由于被告明文承担本次事故的次要责任，故应由其承担30%的赔偿责任，计2570.84元。关于被告明文垫付费用15000元，为减少讼累，在结算时予以品迭，又因明文应承担自费药2570.84元及鉴定费1000.00元，故还应返还给明文的费用为11429.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓俊勇因本次交通事故所造成的各项损失共计107642.24元（其中医疗费10000.00元，伤残赔偿金95642.24元，财产损失2000.00元），在商业险责任限额内赔偿原告12270.07元（超出交强险部分应由明文承担的医疗费用），合计119912.94元，扣除被告明文垫付的11429.16元（已扣除由明文承担的自费药费2570.84元及鉴定费1000.00元），被告保险公司还应向原告支付108483.78元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付被告明文11429.16元（该款系被告明文的垫付费用）。
三、驳回原告邓俊勇的其余诉讼请求。
上列一至三项，限于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990.00元，由被告明文负担（原告已垫付。待本判决生效执行时由被告明文一并给付给原告邓俊勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十一月五日
书记员 刘晓莉
附：
赔偿项目清单
一、原告邓俊勇因本次交通事故受伤所造成的各项损失共计148542.48元（不含自费药8569.46元及由被告明文承担的鉴定费1000.00元）。
二、各分项金额
（一）医疗费用赔偿金额
1.关于医疗费48129.70元，后续治疗费9000.00元，医疗费总额为57129.70元，自费药费计8569.46元，扣除自费药后为48560.24元。
2.住院伙食补助费主张1320元。
3.营养费主张1020元。
上述3项共计50900.24元（不含自费药费8569.46元）。
（二）伤残费用赔偿金额
1.护理费5063.92元。
2.误工费30967.92元。
3.交通费600元。
4.住宿费200元。
5.残疾赔偿金57810.4元。
6.精神损害抚慰金1000.00元。
7.鉴定费1000.00元。
上述7项共计96642.24元，扣除由明文承担的鉴定费1000.00元，伤残费用赔偿金额总计95642.24元。
（三）财产损失赔偿金额2000.00元。