浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第315号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司××
中心支公司。住所地：宁波市海曙区××中××楼。
负责人：蒋某。
委托代理人：骆某。
委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审原告）：鲍某某。
委托代理人：凌某某、唐某某。
原审被告：郑某某。
原审被告：宁波××司。
法定代表人：高某某。
上诉人天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称天平××）为与被上诉人鲍某某、原审被告郑某某、宁
波××司（以下简称嘉××司）道路某某事故人身损害赔偿纠
纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第19
01号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人天平××
的委托代理人孙某某、被上诉人鲍某某的委托代理人唐某某到
庭参加诉讼，原审被告郑某某、嘉××司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终
结。一审经审理认定事实为：2008年5月21日15时33分许，被
告郑某某驾驶浙b×××××号轿车沿嘉兴市南湖大道由北向
南通过中南路口，与沿中南路由西向东行驶的李甲驾驶浙f×
××××号轿车发生碰撞，造成浙f×××××号轿车内乘员
鲍某某、陈某某、朱某某、丁某某及驾驶员李乙受伤，车辆受
损。后朱某某向南湖区人民法院提起民事诉讼，要求郑某某、
嘉××司、天平××承担赔偿责任，该案经一审、二审，2009
年4月22日嘉兴市中级人民法院做出终审判决，认定被告郑某
某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告即在武警浙江省
总队医院住院治疗，于同年2008年10月24日出院。原告之伤经
嘉兴新联司甲定所鉴定为一个九级、两个十级伤残，原告起诉
后，天平××提出重新鉴定，经浙江大学司甲定中心鉴定，原
告之伤构成一个九级伤残。浙b×××××轿车的登记所有人
系被告嘉××司，该车在天平××投保了交通事故责任某制保
险，事故发生在保险期限内。天平××已在强制险范围内赔偿
同一事故受害人朱某某医疗费10000元、丁某某其他人身伤亡
损失13081.48元。事故发生后，被告嘉××司向交警队支付暂
存款198000元，原告支取了其中的116694.33元。原告于2001
年开始在嘉兴市××××号租借嘉兴市二轻工业园开发公司房
屋经营家具店，并于2003年购买嘉兴市区三水湾桂林坊小区房
屋一套居住。原告之母江某某（1930年11月16日出生），系农
业户口，生育子女三人，领养女儿一人。
原告于2009年9月9日诉至一审法院，请求判令：一、被
告郑某某、嘉××司赔偿原告误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费
、营养费、财产损失等共计216659.94元；二、被告天平××
在交通事故责任某制保险范围内先行承担赔偿责任；三、本案
诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加因第二次鉴定支出
的816元交通、检查费用的诉讼请求。
一审法院认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害
赔偿纠纷。已经生效的（2009）浙嘉民终字第164号民事判决
书作为认定本案事实的依据，认定被告郑某某负事故全部责任
，原告鲍某某无责任。原告的损失应由郑某某予以赔偿，被告
嘉××司系车辆所有人，其应对原告损失承担连带赔偿责任。
被告天平××系浙b×××××号车辆强制险的保险人，其应
在责任保险限额内先行赔偿原告的医疗费用及人身伤亡损失，
超过部分由被告郑某某与嘉××司连带赔偿。原告母亲生育子
女三人、领养子女一名，领养子女亦有义务扶养其领父母，被
扶养人生活费应按实际扶养人四人计算。原告长期在嘉兴市区
居住并从事家具批发零售业，残疾赔偿金按城镇标准计算。原
告之伤经浙江大学司甲定中心重新鉴定确定为一个九级伤残，
其相关赔偿费用应按此伤残等级计算。由于重新鉴定结果部分
推翻了原鉴定结果，故对原告支出的鉴定费酌情确定为1200元
由被告郑某某、嘉××司连带负担。重新鉴定由被告天平××
提出，该鉴定费系其诉讼成本之一，应由其自行承担。因被告
鲍某某与同一事故受害人陈某某受伤程度相当，故在强制险中
扣除同一事故已支付的赔偿数额后，两者平均分配强制险的赔
偿。被告郑某某经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对诉讼权利的放弃，并承担由此带来的
不利法律后果。
一审法院认定此次事故造成原告的损失如下：1.医疗费1
10742.01元（包括第二次鉴定支出医疗费46元，并已扣除住院
伙食费2376.30元）。2.住院伙食补助费30元／天×157天=471
0元。3.陪客床位费150元。4.一次性医疗用品费448元。5.误
工费中原告未举证证明其因交通事故致残收入减少的情况，亦
未提供近三年的平均收入，以私营单位批发与零售业20688元
／年的标准计算误工费，误工时间参考鉴定意见书确定为12个
月，为20688元。6.原告未提供护理人员收入证明，原告主张
以25918元／年的标准计算，未超过相关法律规定，予以支持
，护理时间为住院期间每天1人，为25918元／年÷365天×157
天=11148.29元。7．营养费根据原告的伤情及司甲定书中建议
酌情补给营养费，确定为1500元。8.交通费1007元。9.被扶养
人生活费为7072元／年×5年×20%÷4人=1768元。10.残疾赔
偿金22727元／年×20年×20%=90908元。11.鉴定费1200元。1
2.停车费1740元。13.施救费475元。14.修理费25350元。15.
精神损害抚慰金10000元。以上各项合计281834.30元。天平×
×在交强险限额内赔偿其他人身伤亡损失48459.26元［（1100
13081.48）÷2］，财产损失2000元，合计50459.26元。被告
郑某某、嘉××司连带赔偿原告损失余额231375.04元，因其
已支付116694.33元，尚需支付114680.71元。据此，一审法院
依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一
款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条、第二十八条的规定，判决：一、被告天平汽车保险股份有
限公司××中心支公司在交通事故责任某制保险范围内赔偿原
告鲍某某50459.26元；二、被告郑某某、宁波××司连带赔偿
原告114680.71元；以上一、二项于判决生效之日起十日内履
行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履
行给付金钱义务，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费1734元，减半收取867元，由原告鲍某某负担269元，被告
郑某某、宁波××司负担598元，于判决生效之日起七日内交
纳。
一审判决后，天平××不服，向本院提起上诉称：一、
原审法院适用简某某序审理，程序违法。我国法律规定，基层
人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、
争议不大的民事案件，可以适用简某某序。而本案案情复杂，
争议较大：1、本起交通事故的另一伤者朱某某以相同的被告
、相同的事实向原审法院提起诉讼，该案经一、二审才审理终
结，显然属于事实不清、争议很大的案件。2、朱某某案件的
一、二审判决，上诉人始终不服，并曾对承办法官在办理案件
中存在的错误行为向相关部门控告。3、本案的诉讼标的较大
，为281834.3元，上诉人对计算方式、计算标准存在很大的争议。故本案不应适用简某某序审理。上诉人向原审法院提交了
《简某某序异议书》，但原审法院不顾案件复杂、争议较大的
事实以及上诉人的强烈反对，仍适用简某某序审理本案，明显
程序违法。二、一审法院对本案的事故责任认定错误。原审被
告郑某某在限速70公某／小时的路段，行驶时速为80公某／小
时左右，其在交警队询问笔录中称“在进入路口时加速，准备
在变红灯前冲过去。”而在车祸路段，直行绿灯变红灯后，左
转弯变绿灯，左转弯绿灯有15秒。以上表明：郑雷某某速行驶
后，一定不会与被上诉人方的车辆相撞，因为隔了左转弯绿灯
的15秒时间。所以交警部门事故责任认定是“无法查证交通事
故事实”，交警部门对处理交通事故是最具权威性的，而一审
法院既不具有处理交通事故的专业知识，又拒绝到现场进行实
地查勘，对事实认定有误，从而适用法律错误，最终作出了错
误判决。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判上诉人承担50
%的责任。二审庭审时上诉人另补充认为一审交强险计算错误
。
被上诉人鲍某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郑某某、嘉××司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。对一审认定的
事发经过，上诉人没有异议，本院予以确认。对于被上诉人的
各项损失，上诉人对其中的陪客床位费、交通费及修理费提出
异议。经查，上述费用分别有被上诉人一审中提供的医院收款
收据、车费发票、修理费发票及维修清单等证据证实，本院予以确认。
二审另查，本案事故除造成被上诉人鲍某某受伤外，还
造成朱某某、丁某某、陈某某等人损伤，朱某某等三人通过另
案诉讼向本案上诉人天平保险公司、原审被告郑某某、嘉××
司请求赔偿，上诉人已在交强险范围内分别支付朱某某医疗费
10000元以及朱某某、丁某某和陈某某三人其他人身伤亡损失6
2104.99元（1128.5元＋13081.48元＋47895.01元）。
本院认为：关于一审适用简某某序审理是否违法的问题
。本案中，本起事故造成包括朱某某及被上诉人等多人受伤，
其中，朱某某已以相同事实、相同被告提起道路某某事故人身
损害赔偿诉讼，该案经一、二审审理，由本院作出终审判决，
对交通事故发生经过及事故责任作出了认定。该判决业已生效
，具有即判力。而本案被上诉人与朱某某同为浙f×××××
号车辆乘员，两案区别仅为损失数额不同。而损失数额即诉讼
标的额是否较大，与是否属于简单民事案件无关。故本案应属
于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，
一审适用简某某序审理并无不当。关于本案事故责任认定问题
，郑某某负事故的全部责任，已为本院生效判决予以确认。上
诉人认为事故路口直行绿灯变红灯后，左转弯灯变绿，故郑某
某在准备变红灯前冲过去，（若被上诉人方车辆正常行驶）不
会发生碰撞。对此，上诉人作出该推定的前提为“郑某某准备
在变红灯前冲过去”，但该前提仅有郑某某的陈述，而无其他
证据相佐证，因此，上诉人对事故责任所提异议不能成立。关
于交强险部分，上诉人已在交强险责任限额内赔付朱某某医疗费10000元及朱某某等三人其他人身伤亡损失62104.99元，故
上诉人还应在交强险限额内赔付上诉人其他人身伤亡损失4789
5.01元（110000元-
62104.99元），一审计算有误，本院予以纠正。上诉人还应在
交强险范围内赔偿被上诉人财产损失2000元。被上诉人其余损
失231939.29元（281834.30元-47895.01元-
2000元），由郑某某、嘉××司连带赔偿，扣除已经支付的11
6694.33元，还应支付115244.96元。上诉人的部分上诉理由成
立，本院予以支持。原审被告郑某某、嘉××司经传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一
款第（三）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1
901号民事判决；
二、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司在交通
事故责任某制保险范围内赔偿鲍某某49895.01元，于本判决生
效之日起十日内履行；
三、郑某某、宁波××司连带赔偿鲍某某115244.96元，
于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
一审案件受理费1734元，减半收取867元，由鲍某某负担269元，郑某某、宁波××司负担598元，于本判决生效之日起
七日内交纳；二审案件受理费405元，由鲍某某负担50元，天
平汽车保险股份有限公司××中心支公司负担355元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一〇年八月二十日
书记员 邵洁