wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1157号
原告：张德林，男。
委托诉讼代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴建瑞，男。
被告：王建国，男。
被告：赵玉安，男。
被告：孙治国，男。
原告张德林与被告吴建瑞、王建国、赵玉安、孙治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼,被告王建国、赵玉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吴建瑞、孙治国公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款22000元；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告吴建瑞向原告借款10000元，约定还款期为1年，利息为1分，由其余三被告为其担保，并出具了借条；2016年4月10日，被告吴建瑞再次向原告出具借条借款12000元。之后原告多次向被告索要借款本息，被告推诿不还。
吴建瑞、王建国、赵玉安、孙治国未作答辩。
张德林围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条2份，以证明吴建瑞向张德林借款的事实；2、王建国、赵玉安、孙治国各自书写的材料3份，以证明王建国、赵玉安、孙治国为吴建瑞向张德林借款10000元担保的事实；3、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。吴建瑞、王建国、赵玉安、孙治国未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对张德林提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，吴建瑞在自己的身份证复印件上给张德林出具借条载明：“今借到张德林现金壹万元正〈10000元〉借款人：吴建瑞（签名捺印）2015年4月10号，1883595****”，孙治国在该借条背面上书写“我自原（愿）吴建瑞担保壹万圆有我归还，孙治国（签名捺印），2015年4月10号，1345397****”；赵玉安在自己的身份证复印件上书写：“我自愿吴建瑞担保壹万圆有我归还，赵玉安（签名捺印），2015年4月10号，1383495****”。2016年4月10日，吴建瑞再次在自己的身份证复印件上给张德林出具借条载明：“今借到张德林现金壹万贰仟元，借款人：吴建瑞（签名捺印）2016年4月10日，1883595****”。庭审中，张德林称吴建瑞向其借款10000元时，口头约定还款期1年，利息1分。
张德林提供的王建国在自己的身份证复印件上书写的材料载明：“自原（愿）为李建伟担保壹万元整<10000元>，如到期不还由我归还，王建国，2015.4.10，1503502****”，张德林承系为吴建瑞借款提供的担保。
本院于2017年3月5日在《人民法院报》向吴建瑞、孙治国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，吴建瑞分两次向张德林借款22000元有借条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据孙治国、赵玉安二人书写的材料内容，应认定二人为其中的10000元借款提供的担保内容约定不明，应为连带责任担保。张德林提供的王建国书写的材料内容为给“李建伟担保”，张德林承系为吴建瑞所借10000元担保无证据证明，本院不予认可。张德林所述吴建瑞向其借款10000元时口头约定还款期1年、利息1分无证据证明，不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张德林要求吴建瑞返还借款22000元，孙治国、赵玉安对吴建瑞向张德林借款10000元承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持；张德林要求王建国承担连带保证责任证据不足，不予支持。吴建瑞、孙治国、赵玉安无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴建瑞返还原告张德林2015年4月10日借款10000元，被告孙治国、赵玉安承担连带清偿责任；
二、被告吴建瑞返还原告张德林2016年4月10日借款12000元；
三、驳回原告张德林对被告王建国的诉讼请求。
以上第一、二项，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴建瑞负担，被告孙治国、赵玉安对其中158元承担连带清偿责任；公告费560元，由被告吴建瑞、孙治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初1157号原告：张德林，男。委托诉讼代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。被告：吴建瑞，男。被告：王建国，男。被告：赵玉安，男。被告：孙治国，男。原告张德林与被告吴建瑞、王建国、赵玉安、孙治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼,被告王建国、赵玉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吴建瑞、孙治国公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款22000元；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告吴建瑞向原告借款10000元，约定还款期为1年，利息为1分，由其余三被告为其担保，并出具了借条；2016年4月10日，被告吴建瑞再次向原告出具借条借款12000元。之后原告多次向被告索要借款本息，被告推诿不还。吴建瑞、王建国、赵玉安、孙治国未作答辩。张德林围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条2份，以证明吴建瑞向张德林借款的事实；2、王建国、赵玉安、孙治国各自书写的材料3份，以证明王建国、赵玉安、孙治国为吴建瑞向张德林借款10000元担保的事实；3、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。吴建瑞、王建国、赵玉安、孙治国未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对张德林提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，吴建瑞在自己的身份证复印件上给张德林出具借条载明：“今借到张德林现金壹万元正〈10000元〉借款人：吴建瑞（签名捺印）2015年4月10号，1883595****”，孙治国在该借条背面上书写“我自原（愿）吴建瑞担保壹万圆有我归还，孙治国（签名捺印），2015年4月10号，1345397****”；赵玉安在自己的身份证复印件上书写：“我自愿吴建瑞担保壹万圆有我归还，赵玉安（签名捺印），2015年4月10号，1383495****”。2016年4月10日，吴建瑞再次在自己的身份证复印件上给张德林出具借条载明：“今借到张德林现金壹万贰仟元，借款人：吴建瑞（签名捺印）2016年4月10日，1883595****”。庭审中，张德林称吴建瑞向其借款10000元时，口头约定还款期1年，利息1分。张德林提供的王建国在自己的身份证复印件上书写的材料载明：“自原（愿）为李建伟担保壹万元整，如到期不还由我归还，王建国，2015.4.10，1503502****”，张德林承系为吴建瑞借款提供的担保。本院于2017年3月5日在《人民法院报》向吴建瑞、孙治国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。本院认为，吴建瑞分两次向张德林借款22000元有借条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据孙治国、赵玉安二人书写的材料内容，应认定二人为其中的10000元借款提供的担保内容约定不明，应为连带责任担保。张德林提供的王建国书写的材料内容为给“李建伟担保”，张德林承系为吴建瑞所借10000元担保无证据证明，本院不予认可。张德林所述吴建瑞向其借款10000元时口头约定还款期1年、利息1分无证据证明，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张德林要求吴建瑞返还借款22000元，孙治国、赵玉安对吴建瑞向张德林借款10000元承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持；张德林要求王建国承担连带保证责任证据不足，不予支持。吴建瑞、孙治国、赵玉安无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴建瑞返还原告张德林2015年4月10日借款10000元，被告孙治国、赵玉安承担连带清偿责任；二、被告吴建瑞返还原告张德林2016年4月10日借款12000元；三、驳回原告张德林对被告王建国的诉讼请求。以上第一、二项，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴建瑞负担，被告孙治国、赵玉安对其中158元承担连带清偿责任；公告费560元，由被告吴建瑞、孙治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一七年六月十三日书 记 员  孔慧燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13265号
原告俞某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐某甲，男，汉族，住上海市闵行区。原告俞某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人章大卫、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告1989年相识，1990年5月30日登记结婚，1991年10月31日生育一子徐某乙。由于被告婚后经常不回家，长期没有夫妻生活，双方从2011年开始分房，2016年2月开始分居，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求判令解除原被告婚姻关系；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称，其和原告感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告1989年相识，1990年5月30日登记结婚，1991年10月31日生育一子徐某乙。由于被告婚后经常不回家，长期没有夫妻生活，双方从2011年开始分房，2016年2月开始分居。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证、房产证、病史记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。近年来因双方相互猜疑，产生隔阂，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。在庭审中，被告表态会努力改善夫妻关系。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告俞某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第270号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖明聪，男，1979年9月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖惜红，女，1983年6月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人肖明聪、肖惜红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖明聪、肖惜红于2006年2月13日登记结婚，2009年4月19日政策内生育第一胎男，于2014年8月18日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第574号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第574号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人肖明聪、肖惜红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港计生催字（2015）270号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第574号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖明聪、肖惜红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第574号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖明聪、肖惜红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖明聪、肖惜红逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4366号
原告高某甲，男，2004年10月16日生，汉族，儿童。
法定代理人高某乙，男，1981年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人裴宪芹，女。
被告张某，女，1979年10月18日生，汉族，职工。
原告高某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我是被告的儿子，父母于2010年10月14日离婚，我随父亲生活，被告给付抚养费每月150元。由于被告是司营矿职工，有固定工作，现给付的抚养费用不足用于生活，要求被告增加抚养费数额每月1500元。
被告张某辩称，原告请求的数额过高，孩子上大学的费用现没有发生，我只是职工，每月有一定的工资，现每月发1500多元，我的生活也很困难，给付每月150元符合当地的生活水平标准，我不同意再另行增加。
经审理查明，原被告系母子关系，原告的父母于2010年离婚，原告随父亲生活，由母亲每月给付抚养费150元。因生活水平提高给付的数额不能维持正常生活，原告诉至本院请求增加抚养费用。被告现为司营矿职工，2012年月平均工资为2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告尚未成年，因生活水平提高要求增加抚养用符合相关法律规定，对原告的诉讼请求依法应予支持，故此根据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
由被告张某每月给付原告抚养费600元，自2013年8月开始给付至原告18周岁止，每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一三年八月十二日
书记员 李冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1320号
罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2006年12月31日作出了（2006）高刑初字第50号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫、故意伤害、强制猥亵妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，�范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第313号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶事罪，于2015年8月6日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2015]83号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年6月15日20时30分许，被告人张某酒后驾驶的吉A4FF**号比亚迪牌小型轿车，沿在长春市二道区东环城路由北向南行驶到吉林大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为205.23mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、被告人张某的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2015】730号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋东昇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第260号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：叶绍松（曾用名叶绍杜）。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶绍松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一五年三月二十五日
代书记员 何 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3355号
原告上海三贡钢结构工程有限公司。
法定代表人倪士星，总经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告嘉盛建设集团有限公司。
法定代表人杨如军。
本院在审理原告上海三贡钢结构工程有限公司与被告嘉盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以原被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三贡钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6，647元（人民币，下同），减半收取计3，323.50元，由原告上海三贡钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 杨国志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00405号
原告谢永新。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所（湖北省十堰市人民北号路81号鼎泽峰大厦504室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等。
被告彭涛。
原告谢永新诉被告彭涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，因用其他方式无法向被告彭涛送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢永新及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢永新诉称：20lO年9月29日，被告彭涛和我签订《设备出租合同》，合同约定：我将自有设备数控车床（SK6150）4台、普通车床（6150）2台、电动卡盘4套、手摇叉车1台、液压车床1台、量具、检具等出租给被告彭涛，租期为4年。自201O年10月1日始到2014年9月30日止。被告彭涛每月5日前支付租金人民币不含税30000元整，租金支付不得延期，延期按照日2％利息支付。《设备出租合同》签订后，截至到2013年3月，被告彭涛累计拖欠设备租金317000元。同年4月11日双方协商解除了《设备出租合同》，并由被告彭涛向我出具《设备租金计算与还款协议》一份。该协议中，被告彭涛确认欠我设备租金317000元，后该款经我多次催要，被告彭涛以各种理由拖付。现请求：1、法院判令被告彭涛支付设备租金317000元并立即返还设备数控车床（SK6150）4台、普通车床（6150）2台、电动卡盘4套、手摇叉车1台、液压车床1台、量具、检具。2、本案诉讼费用由被告彭涛承担。
原告谢永新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件、证明、设备发票等。证明数控车床（SK6150）4台、普通车床（6150）2台、电动卡盘4套、手摇叉车1台、液压车床1台、量具、检具为原告谢永新所有。
证据二：设备出租合同。证明原告谢永新将数控车床（SK6150）4台、普通车床（6150）2台、电动卡盘4套、手摇叉车1台、液压车床1台、量具、检具租给被告彭涛。
证据三：合同终止协议。证明原告谢永新与被告彭涛于2013年4月11日解除了设备租赁合同。
证据四：设备租金计算及还款协议。证明被告彭涛欠原告谢永新设备租赁费的事实及数额。
证据五：法定代表人身份身份信息。证明被告彭涛的身份信息。
被告彭涛未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告谢永新提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：20lO年9月29日，被告彭涛和原告谢永新签订《设备出租合同》，合同约定：原告谢永新将自有设备数控车床（SK6150）4台、普通车床（6150）2台、电动卡盘4套、手摇叉车1台、液压车床1台及量具、检具等出租给被告彭涛。租期为4年，自201O年10月1日始到2014年9月30日止。被告彭涛每月5日前支付租金人民币不含税30000元整。2013年4月11日，原告谢永新与被告彭涛协商解除了《设备出租合同》，被告彭涛同意返还承租的设备。同日，原告谢永新与被告彭涛签订《设备租金计算与还款协议》一份。该协议明确载明被告彭涛尚欠原告谢永新设备租金317000元。现原告谢永新索要设备租金及设备无果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢永新与被告彭涛与签订的《设备出租合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。被告彭涛拖欠原告谢永新设备租赁费317000元的事实及应返还的设备的种类、数量，均有原、被告签字确认，故原告谢永新的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭涛于本判决生效之日起十五日给付原告谢永新设备租赁费317000元并返还设备数控车床（SK6150）4台、普通车床（6150）2台、电动卡盘4套、手摇叉车1台、液压车床1台及量具、检具。
如果被告彭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初126号
原告康军学，男，1968年11月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告鹿泉市兴瑞小额贷款有限公司（现更名为石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司）。
住所地鹿泉区北斗路与石邑大街交叉路口南行。
原告康军学与被告鹿泉市兴瑞小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军学起诉称，2014年1月3日，被告找到原告，希望原告在被告公司处进行入股，经协商原、被告双方签订两份《优先入股协议》，原告共向被告入股40万元，并约定了投入优先股的时间以及分红利息的计算方式。现优先入股期限已过，原告要求退股，被告虽同意但却不能及时返还股金及分红利息，虽经双方协商延期，但被告仍拒绝偿还，故原告索要未果诉至本院。
被告鹿泉市兴瑞小额贷款有限公司未到庭。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告双方经协商签订两份《优先入股协议》，原告共向被告入股40万元，并约定了投入优先股的时间以及分红利息的计算方式。现优先入股期限已过，原告要求退股，被告虽同意但却不能及时返还股金及分红利息，虽经双方协商延期，但被告仍拒绝偿还，故原告索要未果诉至本院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的借条提出质证意见。
本院认为，原、被告双方签订《优先入股协议》和延期协议内容以及转账回单证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时按照约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还借400000元及按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律的规定，本院依法予以认定。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鹿泉市兴瑞小额贷款有限公司（现更名为石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司）于本判决生效之日起5日内偿还原告康军学借款400000元，其中10万元自2014年1月3日至2015年1月2日按照月利息0.0166计算利息，自2015年1月3日至履行完毕日按照利息2%月息计算利息。另30万元自2014年1月24日至2015年1月23日按照月利息0.0166计算利息，自2015年1月24日至履行完毕日按照利息2%月息计算利息。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐志新
审 判 员 李志敏
人民陪审员 冯 雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈晓聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00899号
原告隋某某，
被告冯某某。
本院在审理原告隋某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告隋某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告隋某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张露露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10039号
原告：李香梅，女，1967年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生汉族，住浙江省永康市。
原告李香梅与被告徐君爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李香梅到庭参加诉讼，被告徐君爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李香梅向本院提出诉讼请求：判令被告徐君爱归还原告借款人民币200000元及支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告徐君爱归还原告借款人民币170000元及支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告徐君爱以其企业资金困难为由，向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利息1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告徐君爱未作答辩。
原告李香梅为证明自己的主张，向本院提供了借条原件、还款计划原件各一张。被告徐君爱未有提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。另经调查，原告自认借款时其预扣了六个月的利息30000元，实际交付借款为170000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告徐君爱向原告李香梅出具借条一份，载明其向原告借款200000元的事实，双方约定借款期限为半年。当日，原告向被告交付了借款170000元。2016年11月18日，被告向原告出具了还款计划一份。该还款计划载明2016年9月份之前的利息已付清，利息按月利率1.5%计算。还款计划出具后，被告未有还款付息。
本院认为，原告李香梅与被告徐君爱之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐君爱尚欠原告借款170000元的事实清楚，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐君爱经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐君爱归还原告李香梅借款人民币170000元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已预缴2465元），由被告徐君爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一七年十二月十九日
代书记员 李晟洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第194号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，无业，住龙岩市新罗区。2009年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，2014年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，2014年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。现在家。
被告人黄某，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，2014年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某、陈某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨1时许，被告人刘某、陈某、黄某等人在龙岩市新罗区中城DNK娱乐城二部61号包厢喝酒，期间，因被告人刘某的私人恩怨心生不满，遂纠集被告人陈某、黄某携带玻璃酒瓶到DNK娱乐城一部29号包厢殴打被害人李某乙，被害人林某、张某甲等人因上前劝阻，亦被被告人刘某、陈某、黄某打伤。经法医鉴定，被害人李某乙、林某的损伤程度均属轻微伤。2014年9月23日，被告人刘某、陈某、黄某赔偿被害人李某乙、张某乙、林某人民币19000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、前科材料，谅解书、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某甲、林某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，被告人刘某、陈某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、黄某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某、陈某、黄某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年三月十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第283号
申请执行人张正娃，男，1953年2月24日生，汉族，农民。
被执行人孙红萍，女，1970年11月14日生，汉族，农民。
张正娃与孙红萍债务一案，本院于2008年8月19日作出（2008）灵民一初字第443号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张正娃于2009年3月4日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人孙红萍下落不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2008）灵民一初字第443号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3204号
原告：吕欲杨，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告吕欲杨诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕欲杨的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告吕欲杨诉称：2009年3月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L728**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为吕欲杨。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、客户订购确认通知书、银行卡消费回单、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。
本院认为：川L728**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供客户订购确认通知书、银行卡消费回单、规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L728**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告吕欲杨所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5727号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5727号
原告李长明。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告沈真飞。
被告沈建良。
原告李长明与被告沈真飞、沈建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李长明之委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告沈真飞、沈建良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，二被告系父子关系，原告与被告沈真飞经朋友介绍认识，原告从事水果店生意。2012年9月11日，被告沈真飞以做工程需要资金为由提出向原告借款人民币5.5万元（以下币种均为人民币），当日，原告将现金5.5万元交付被告沈真飞，二被告以共同借款人的身份向原告出具借条，载明：今因工程需要向李长明借款5.5万元，一个月后还清。因双方系朋友关系，且为短期借款，故未约定利息。但借款期限届满后，经原告多次催要，二被告却一再拖欠不还。为此依法提起诉讼，要求判令二被告共同归还借款5.5万元；偿付相应的逾期还款利息损失（以借款5.5万元为基数，自2012年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
被告沈真飞、沈建良未作答辩。
原告李长明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、由被告沈真飞、沈建良出具的《借条》一份，旨在证明2012年9月11日，二被告因工程需要向原告借款5.5万元，承诺一个月后归还的事实。
2、公安机关出具亲属关系证明及二被告的身份信息，旨在证明二被告系父子关系。
鉴于被告沈真飞、沈建良未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告沈真飞、沈建良作为共同借款人，理应按约归还借款。现二被告未能及时归还借款显属违约，依法应当承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任，故原告之诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告沈真飞、沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈真飞、沈建良应于本判决生效之日起十日内归还原告李长明借款人民币5.5万元；
二、被告沈真飞、沈建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告李长明相应的逾期还款利息（以借款5.5万元为基数，自2012年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由被告沈真飞、沈建良负担（二被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年九月十八日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一四年九月十八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第785号
申请执行人博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司（原格屋福田自动门工程（青岛）有限公司），住所青岛市崂山区。法定代表人夏继禹，系该公司总经理。
被执行人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人王宗木，系该公司总经理。
申请执行人博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司于2014年6月4日向本院申请执行被执行人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的750000元，执行费9900元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年7月30日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂王民初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月三十日
书记员 曲启斐
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂张湾执字第00490号<\\\/div>
申请执行人张德秀，农民。<\\\/div>
被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市人民南路73号。<\\\/div>
法定代表人李建军，该支公司总经理。<\\\/div>
本院受理申请执行人张德秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（2014）张民一初字第00085号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人张德秀赔偿款130000元。<\\\/div>
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司已主动履行了申请执行人张德秀赔偿款130000元。<\\\/div>
本院认为，本院（2014）鄂张湾民一初字第00085号民事调解书所确定的本次执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00085号民事调解书的本次执行程序。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
代理审判员 胡韵均
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李露”
”湖北省十堰市张湾区人民法院执行裁定书（2014）鄂张湾执字第00490号申请执行人张德秀，农民。被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市人民南路73号。法定代表人李建军，该支公司总经理。本院受理申请执行人张德秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（2014）张民一初字第00085号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人张德秀赔偿款130000元。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司已主动履行了申请执行人张德秀赔偿款130000元。本院认为，本院（2014）鄂张湾民一初字第00085号民事调解书所确定的本次执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡韵均二〇一四年八月二十七日书 记 员  李露”
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初341号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人方杰，男，1987年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人方杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨，被告人方杰在武汉市青山区武钢三硅钢厂9号门附近车棚内，将公民袁皞停放在该处的一辆爱浪牌巧格款踏板式电动车和公民石建伟停放在该处的一辆新蕾牌TDT524Z型电动车电瓶盗走。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗爱浪牌电动车价值人民币330元，被盗新蕾牌电动车电瓶价值人民币560元。赃物经销赃后赃款已挥霍。
2017年4月26日凌晨，被告人方杰在武汉市青山区武钢热轧厂办公楼后食堂附近，将公民孔艳平停放在该处的一辆王派牌TDR098Z型电动车盗走。后骑该车至武钢三硅钢厂9号门附近的车棚，欲将公民方远志停放在该处的一辆台隆牌踏浪款电动车的电瓶盗走时，因被方远志发现而未得逞，方杰遂逃走，在逃跑过程中将上述被盗王派牌电动车遗留在现场。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗王派牌电动车价值人民币840元，被盗台隆牌电动车电瓶价值人民币300元。该王派牌电动车已发还失主。
2017年4月28日凌晨，方杰在武钢三硅钢厂办公楼附近车棚，将公民高羽停放在该处的一辆爱玛牌TDR-2012Z型电动车电瓶盗走。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。赃物经销赃后赃款已挥霍。
在本院审理过程中，被告人方杰的亲属退赔了赃款人民币1,130元。
公诉机关认为被告人方杰具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人方杰刑罚，并处罚金。
被告人方杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方杰有1次盗窃未遂，此次盗窃可比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人方杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人方杰自愿认罪、部分赃物已发还被害人，且退赔了赃款，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年八月九日
书记员 李小波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4043号
申请执行人靖江市先锋纺织器材厂，住靖江市城南办事处中桥村。
法定代表人ＸＸＸ，投资人。
被执行人如皋市升汇纺织品有限公司，住如皋市郭园镇郭园居委会20组38号。
法定代表人蔡建梅，董事长。
关于靖江市先锋纺织器材厂与如皋市升汇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0439号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款32905元，执行费395元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人公司已停产，其房屋设备均为租赁，其法定代表人下落不明，被执行人在本院案件较多，本院另案查封其设备7台，现案外人提出执行异议，本院正在审查过程中，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年三月三日
书记员 刘国军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第91号
申请执行人郑奎志，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李春山，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人请执被执行人行不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第600号
申请执行人张康轩，男，1973年9月1日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人许波，男，1973年6月13日生，汉族，四川省南充市人，住攀枝花市东区。
申请执行人张康轩依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1140号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第600号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月六日
书记员 庞国君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1581号
原告杜某某，女，土家族。
法定代理人杜金锐，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。系原告父亲。
被告张小龙，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗惠通运输有限责任公司（以下简称惠通公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇广通汽车站院内。
法定代表人高毅，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉请：要求上述被告赔偿医疗费1334.89元，护理费2015.3元，住院伙食补助费880元，营养费880元，共计5110元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年1月23日18时35分许，被告张小龙驾驶蒙LG××××号小型轿车，沿东风大街由西向东行驶至西山咀社区服务中心门前路段时，与由北向南横过道路的李春霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李春霞及电动自行车乘车人原告杜某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，李春霞与被告张小龙各负事故的同等责任。对上述事实原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、医疗情况：原告杜某某受伤后于2014年1月23日至2014年1月28日在乌拉特前旗中蒙医院住院治疗5天，诊断为：面部软组织损伤、右侧踝关节软组织拉伤，支医疗费1334.89元，上述事实有乌拉特前旗中蒙医院的诊断书、病历、医疗票据为证，被告张小龙无异议，本院予以采信。
三、护理费：按自治区2014年上一年度居民和社会服务业的标准计算，以实际住院天数5天，即36953元÷365天×5天=506元。
四、住院伙食补助费：以实际住院天数5天，按每天40元计算，即40元×5天=200元。
五、营养费：因原告年龄幼小，应予以支持，即40元×5天=200元。
六、车辆保险情况：蒙LG××××号车辆系挂靠被告惠通公司营运的出租车，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔的商业第三者责任保险一份。本起交通事故发生在上述保险的保险期限内。
判决结果
本院认为，本起交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告张小龙与李春霞各负本起事故的同等责任，事故的当事人对该认定均无异议，本院予以采信。因此被告张小龙应按该认定承担相应的赔偿责任，因被告保险公司承保了蒙LG××××号车辆的交强险，因此被告保险公司应在该责任险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，经核算原告的损失为2240.89元，另一受害人李春霞的损失为3035.1元，两损失额累计未超出该交强险的责任限额，故被告张小龙、惠通公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告保险公司在承保蒙LG××××号车辆的交强险中赔偿原告杜某某各项损失2240.89元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第217号
原告狄生义
委托代理人狄国勇
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告陈狄生义与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告陈狄生义诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告陈狄生义的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈狄生义的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1312号
原告：王玲芬，女，1972年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆小成，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴雪波，女，1972年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王玲芬与被告陆小成、戴雪波民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告陆小成、戴雪波需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玲芬到庭参加诉讼，被告陆小成、戴雪波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲芬向本院提出诉讼请求：1.被告陆小成归还借款20000元，并支付利息8000元；2.被告戴雪波对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息减少为7200元。事实和理由：2015年12月3日，被告陆小成、戴雪波向原告借款2万元，并出具《借条》1份，约定于2015年12月30日归还，担保人戴雪波愿意承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无果。
被告陆小成、戴雪波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了《借条》1份。被告陆小成、戴雪波未提交证据。
经审核，原告提交的《借条》系原件，被告陆小成、戴雪波未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年12月3日，被告陆小成、戴雪波向原告出具《借条》1份，载明：今陆小成、戴雪波向原告借款2万元，约定于2015年12月30日归还。借款利息按3分/月计算，借款人如未按约定日期还款，自逾期之日按每日200元支付违约金。担保人愿意承担连带保证责任。被告陆小成在落款的借款人处签字，被告戴雪波在落款担保人处签字。原告已于同日交付了借款，被告尚未归还。
本院认为，原告王玲芬与被告陆小成之间的借款关系、与被告戴雪波之间的保证关系均合法有效。原告提供借款后，被告陆小成理应在约定的期限内归还借款，现被告陆小成拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依约支付利息。原告主张的利息计算的标准未超过法律允许的限度。被告戴雪波作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小成于判决发生法律效力之日起七日内归还原告王玲芬借款20000元，并支付利息7200元；
二、被告戴雪波对上述款项承担连带清偿责任，被告戴雪波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陆小成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告陆小成、戴雪波共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 邹本壮
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 方碧雷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2621号
原告刘永红，男，汉族，1977年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告徐显平，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡中关村。
本院在审理原告刘永红诉被告徐显平民间借贷纠纷一案中，因原告刘永红未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一四年十月十一日
书记员 徐媛媛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第357号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月22日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员王丽、人民陪审员朱文启组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014�5月22日12时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Q728**号正三轮载货摩托车，沿沂水县圈里乡松林村村村通水泥道路由西向东驶入沂水县车王路过程中，与沿车王路由东向西行驶的沂水县道托镇前涝坡村王某驾驶的鲁B089**号小型轿车相撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为172.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录、交通事故认定书、证人证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且取得了对方当事人的谅解，可酌情对其处罚。�据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县圈里司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱文启
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2919号
罪犯黄电生，男，1954年6月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年4月12日作出（2012）永刑初字第62号刑事判决，以被告人黄电生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月19日起至2023年2月21日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）泉刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2916号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期至2021年12月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄电生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年10月考核达标累计15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄电生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄电生减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月19日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第408号
罪犯鲁红兵，男，生于1986年7月2日，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年4月28日作出了（2010）西充刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人鲁红兵犯故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南中刑终字第108号刑事附带民事判决，以上诉人鲁红兵犯故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯鲁红兵减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲁红兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯鲁红兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.7分。以上事实，有对罪犯鲁红兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯鲁红兵的个人总结，对罪犯鲁红兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯鲁红兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯鲁红兵的认罪悔罪态度、劳动改造表现、执行财产刑的能力及实际执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁红兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第408号
罪犯刘智鑫，男，汉族，1963年4月20日出生，河南省尉氏县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月3日作出（2012）库刑初字第313号刑事判决，以被告人刘智鑫犯虚开增税专用发票罪判处有期徒刑六年十个月，罚金150000元。判决生效后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期止于2017年3月25日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯刘智鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘智鑫在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，局级改造积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘智鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘智鑫在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年11月5日、2014年7月10日2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬四次；2014年7月10日，2015年1月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子三次；2015年3月25日获局级改造积极分子一次。罚金已履行30500元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘智鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第06391号
原告蒋昌育，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人蒋昌富，男，1961年1月26日出生，汉族，系原告之兄。
被告人重庆市渝北区龙兴镇大岭村7组。
负责人曾令芬，系该组组长。
本院在审理原告原告蒋昌育与被告重庆市渝北区龙兴镇大岭村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋昌育于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌育撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，原告蒋昌育负担。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张银凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00988号
原告：王某，女，1977年9月7日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：李某，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某及其委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2011年1月在网络上相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
李某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年1月在网络上相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了多年，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪﹤http：／／baike.baidu.com／view／10815.htm﹥，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1144号
原告孔海利，女，汉族，1982年7月13日出生，户籍地河南省虞城县，现住郑州市。
委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
被告王秀丽，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省滑县。
原告孔海利诉被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔海利的委托代理人朱寒冰到庭参加了诉讼，被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款193435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告与原告合作，原告通过达发物流多次向被告发货，双方于2016年7月18日进行对账，被告承诺向原告支付货款，后多次催要，被告于2016年9月17日向原告出具欠条一张，承诺2016年10月2日还清货款。到期后被告找种种理由拒绝支付货款。故诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一份。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告向被告销售女鞋，被告欠付原告货款。2016年9月17日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孔海利193435元（5.12－7.18），日期到9月22付10万元，下余10月2号之前还。欠款人王秀丽”后被告逾期仍未支付欠款，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货，被告欠原告货款未付，在双方对账后，被告出具欠条，承诺在2016年10月2日还清欠款。但其未在约定期限内偿还欠款，系违约行为，应当承担偿还欠款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀丽于判决生效之日起十日内偿还原告孔海利欠款193435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王韵凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0782号
上诉人（原审被告）天津市侨桥置业有限公司。
法定代表人池荣茹，董事长。
委托代理人陈中华，天津德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津市侨桥置业有限公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市侨桥置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人天津市侨桥置业有限公司认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人现办公地点为天津市开发区第六大街××号，根据我国相关法律，应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人李斌表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房销售合同纠纷，涉诉不动产坐落于天津市河西区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民保字第24号
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街。
法定代表人王涛，该行行长。
被申请人绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：四川省安县花荄银河大道。
法定代表人罗兆银，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）绵民保字第39号民事裁定书。中国工商银行股份有限公司绵阳分行现以“我行诉绵阳川银房地产开发有限公司、陈斌房屋买卖合同纠纷一案已撤诉”为由，申请解除其提供的担保财产及对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人绵阳川银房地产开发有限公司财产的查封、扣押。
解除对申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行提供的担保财产属于其所有的位于四川省绵阳市警钟街10号的房屋（房产证号为：绵房权证市房监字第2006015**号，土地使用权证号为：绵城国用（2006）第00877号）的查封。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 王贵立
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐梓菡
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3837号
原告：刘宝成，男，汉族，1980年3月8日生。
原告：孙春凤，女，汉族，1981年3月7日生。
被告：叶迎春，男，汉族，1971年1月20日生。
被告：钱颖，女，汉族，1968年9月19日生。
原告刘宝成、孙春凤诉被告叶迎春、钱颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘宝成、孙春凤、被告叶迎春到庭参加诉讼，被告钱颖经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘宝成、孙春凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款295000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告夫妻关系，2011年3月10日二被告向原告借款295000元，经催要至今未还。
叶迎春辩称，欠款属实，现无力偿还。
钱颖未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，二被告向二原告借款295000元，二被告未偿还本金及利息。
本院认为，二原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应履行给付欠款及利息义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告叶迎春、钱颖于本判决生效后立即给付原告刘宝成、孙春凤欠款本金人民币295000元及利息（2011年3月10日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月九日
书记员 孔俊琦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1148号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告沈增君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）甬奉商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在审理中于2015年11月11日裁定查封了被执行人沈增君名下的浙B号荣威牌汽车，但未实际扣押到案，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人沈增君应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金607500元及利息，应承担本案诉讼费14426元、执行费8987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1148号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1148号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告沈增君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）甬奉商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在审理中于2015年11月11日裁定查封了被执行人沈增君名下的浙B号荣威牌汽车，但未实际扣押到案，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人沈增君应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金607500元及利息，应承担本案诉讼费14426元、执行费8987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1256号
上诉人（原审原告）赵某，农民。
被上诉人（原审被告）任某，农民。
上诉人赵某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张瑞丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第413号
申请执行人天津益源工贸发展有限公司。
被执行人陆桥（天津）实业有限公司。
申请执行人天津益源工贸发展有限公司同被执行人陆桥（天津）实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日做出（2015）滨功民初字第9号民事调解书，已发生法律效力。�请执行人天津益源工贸发展有限公司于2015年3月16日申请强制被执行人陆桥（天津）实业有限公司履行给付欠款3201051.62元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津益源工贸发展有限公司于2015年4月29日以被查封房产暂不具备执行条件为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津益源工贸发展有限公司尚未受偿的债权为欠款3201051.62元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津益源工贸发展有限公司发现被执行人陆桥（天津）实业有限公司被查封房产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）滨功民初�第9号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 燕乔楚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第842号
罪犯杜朋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杜朋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月18日起至2022年1月17日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，现刑期至2019年12月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条�一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜朋减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第842号
罪犯刘官，男，生于1982年9月9日，汉族，浙江省淳安县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月30日以（2004）成刑初字第301号刑事判决书认定被告人刘官犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年3月24日以（2005）川刑复字第203号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第556号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1348号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第536号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第124号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第373号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘官在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘官在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘官减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年10月30日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯梓航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第135号
上诉人（原审原告、被告）邓德军，男，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人邓学理、宋小池，河南仰天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）郑州宏润土建工程劳务承包有限公司。
法定代表人苏运江，该公司总经理。
委托代理人陈一樊，河南长建律师事务所律师。
上诉人邓德军与上诉人郑州宏润土建工程劳务承包有限公司（以下简称宏润公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓德军及其委托代理人邓学理、宋小池，上诉人宏润公司的委托代理人陈一樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月10日，邓德军进入宏润公司工作，双方未签订书面劳动合同。邓德军的月工资标准为1000元。2011年10月27日起，邓德军不再到宏润公司上班。2012年5月16日，邓德军向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏润公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、未缴纳各项社保金损失。2012年7月16日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2012）169号仲裁裁决书，裁决宏润公司支付邓德军解除劳动关系经济补偿金1500元、未签订书面劳动合同双倍工资873.56元、失业保险金1920元。双方对该裁决均不服，分别诉至原审法院。
原审法院认为，邓德军提交的《申请经济适用住房家庭成员收入证明》显示，邓德军的工作单位为宏润公司，月工资标准为1000元，2010年6月起双方即存在劳动关系。该证明有宏润公司加盖印章予以确认，予以采信。故双方虽未签订书面劳动合同，但双方自2010年6月即形成了事实劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故宏润公司作为用工单位未与邓德军签订书面劳动合同，应当承担支付2010年7月至2011年5月期间的双倍工资的责任。邓德军每月工资为1000元，故宏润公司应支付邓德军2010年7月至2011年5月即11个月的双倍工资中未发放部分共计11000元，邓德军称其月工资为5000-5500元，与其提供证明相矛盾，不予采信。关于双方劳动关系解除的原因，邓德军称2011年10月26日下班时宏润公司财务经理告知其因公司人员调整，其次日不必再上班，将其辞退。宏润公司未对双方解除劳动关系的原因予以说明，亦未举证证明其与邓德军解除劳动关系未违反法律规定，故其应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，邓德军自2010年6月至2011年10月26日在宏润公司工作，工作年限为一年零四个月，经济补偿金数额为1500元。邓德军要求宏润公司向其支付应缴未缴的各项社会保险，该诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应由劳动行政部门予以处理，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《社会保险费暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州宏润土建工程劳务承包有限公司于本判决生效后十日内支付邓德军自2010年7月至2011年5月的双倍工资中未发放部分共计11000元。二、郑州宏润土建工程劳务承包有限公司于本判决生效后十日内支付邓德军解除劳动关系经济补偿金1500元。三、驳回邓德军的其他诉讼请求。四、驳回郑州宏润土建工程劳务承包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，共计20元，由郑州宏润土建工程劳务承包有限公司负担。
宣判后，邓德军不服，向本院提起上诉称：1、原审法院以邓德军要求宏润公司向其支付应缴未缴的各项社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围为由，对此不予支持，属于适用法律错误；2、邓德军的真实工资收入是每月5500元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、判令宏润公司向邓德军支付违法解除劳动合同关系经济补偿金5500元；2、判令宏润公司向邓德军支付未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；3、判令宏润公司向邓德军支付应缴未缴的各项社会保险11024元。
宏润公司亦不服原判，向本院提起上诉称：1、邓德军提供双方存在劳动关系的证据存在违法性，原审法院对于该证据予以认定，违反法律规定；2、原审法院认定双方存在劳动关系没有事实及法律依据。综上所述，原审法院判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院经审理查明，上诉人邓德军在二审审理期间。放弃请求判令宏润公司向邓德军支付应缴未缴各项社会保险11024元的上诉请求，认可不属于民事案件受案范围。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人邓德军所提交的，加盖有上诉人宏润公司印章的《申请经济适用住房家庭成员收入证明》，应当认定双方自2010年6月起即存在劳动关系，邓德军在宏润公司工作期间的工资标准为1000元／月。上诉人宏润公司虽然否认双方之间存在劳动关系，但其未能提供充足的证据予以反驳，故其主张双方之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人邓德军主张其工资标准为5500元／月，但其所提供的证据亦不足以证明其主张，且与其所提供的上述工资证明中所显示的1000元／月的工资标准相矛盾，故对其主张，本院亦不予支持。原审法院按照1000元／月的工资标准，计算邓德军的解除劳动关系经济补偿金及双倍工资，并无不当，本院亦予以认定。综上所述，上诉人邓德军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；上诉人宏润公司的上诉理由亦不能成立，其上诉请求，本院亦不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓德军负担5元，上诉人郑州宏润土建工程劳务承包有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年三月十四日
书记员 裴蒙丽
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第238-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人齐艳红，现住张家口市宣化区恒基花园小区。
被执行人秦宇峰，现住张家口市宣化区乔家湾村。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与齐艳红、秦宇峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且申请人申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第793号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 博
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初878号
原告易词霞，女，汉族，生于1987年6月22日，四川省大竹县人。
被告吴文冲，男，汉族，生于1989年3月28日，四川省渠县人。
本院在审理易词霞诉被告吴文冲民间借贷纠纷一案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷（代）
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第214号
原告赵枫（赵丰。
被告孟凡义。
原告赵枫与被告孟凡义承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵枫到庭参加诉讼，被告孟凡义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵枫诉称：2012年5月至2013年10月被告在望奎县经济开发区承建华丽地毯厂厂房期间雇佣原告的抓钩机为其干活，当时约定人工费、钩机费一小时200元，工资随时给付。工程结束后被告尚欠钩机款77000元，被告于2014年12月1日给原告出具一张欠据，约定10日内还清。事后被告没有还款，现要求被告给付钩机款77000元。
被告孟凡义未答辩。
经审理查明：2012年5月至2013年10月被告在望奎县经济开发区承建华丽地毯厂厂房，经兰峰介绍雇佣原告的抓钩机断断续续为其工地施工，当时约定人工费和钩机费每小时200元报酬，随时给付。在原告施工期间被告给付原告报酬8万元。工程结束后被告尚欠原告报酬77000元，被告于2014年12月1日给原告出具一张欠据，约定10日内还清。事后被告没有还款。
上述事实，有原告陈述，有被告给原告出具的欠据，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工地使用机械施工，原、被告间成立承揽合同关系，该合同合法、有效，被告负有给付报酬的义务。原告要求被告给付77000元报酬的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡义给付原告赵枫报酬77000元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告孟凡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 实
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第381号
原告王某，男，1982年3月8日出生，汉族。
被告刘某，女，1982年9月21日出生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告刘某于2009年8月27日登记结婚，2011年9月11日生育一女王某颖，双方因感情不和，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情一般，婚生女尚小，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，2009年8月27日，原告王某与被告刘某登记结婚，2011年9月11日生育一女王某颖。婚后初期感情尚可，后偶因家庭琐事争吵。2014年4月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某系自主登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础，虽因琐事争吵，但据此并不能认定夫妻感情破裂无和好可能。原告亦未提供证据证明，对于原告的主张，本院依法不予认定。故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘苏雯存在
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00057号
原告周某。
委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪朝勤、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日，我与被告在工厂工作时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打骂，2013年10月，我与被告分居生活，夫妻感情破裂，为此，我依法起诉，请求法院判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍证明。该证据证明原、被告主体资格。
证据二、结婚证。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某辩称：我与原告恋爱结婚后，夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告刘某未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告刘某对原告周某提供的证据一、二均不持异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告周某与被告刘某相识恋爱，××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。为此，原告周某以夫妻感情破裂为由，依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告周某与被告刘某登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，其矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决。故原告周某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年八月十四日
书记员 田立华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0325号
原告王兴生。
被告张小懂。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安县海安镇人民西路11号。
负责人王冬梅，总经理。
委托代理人杨洁。
本院在审理原告王兴生与被告张小懂、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兴生负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李婕