上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46349号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人张志军。
委托代理人柏天奇，男。
委托代理人王梦嘉，女。
被告乐美英，女，1970年5月4日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告宋心勋，男，1976年1月29日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告乐美英、宋心勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏天奇到庭参加了诉讼。被告乐美英、宋心勋经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2015年3月18日，原告与被告乐美英签订了“随贷通”借款合同一份(合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银随贷通字第XXXXXXXXXX号)，合同约定：1、原告向被告乐美英提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年3月13日至2018年2月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。
2015年3月13日，原告与被告宋心勋签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银随贷通高保字第XXXXXXXXXX号)，合同约定：1、被告宋心勋对被告乐美英在2015年3月13日至2018年2月期间所形成的债务在25万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
2015年3月29日，被告乐美英申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡并使用。
2015年9月5日，被告乐美英通过随贷通卡借款2,000元；9月9日借款60,000元；9月14日三笔分别为3,000元、3,000元、3,000元；9月20日三笔分别为3,000元、3,000元、3,000元；9月22日七笔分别为3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、2,000元，并产生利息、罚息16，804.15元,共计116，804.15元，三个月到期后，被告乐美英未按约归还贷款本息，被告宋心勋也未承担担保责任。
故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、被告乐美英偿付原告借款本金10万元，并依法支付利息、逾期利息16,804.15元，共计116,804.15元，暂算2016年5月18日，直至本息结清之日；2、被告宋心勋对被告乐美英的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告乐美英、宋心勋未作答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告乐美英签订随贷通借款合同的事实；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告宋心勋为被告乐美英提供担保的事实；
证据3、《开立个人银行结算账户申请书》，证明被告乐美英申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡的事实；
证据4、《对账单、核心数据信息查询单》，证明被告乐美英使用随贷通卡的情况及欠款的相关事实；
证据5、《激活申请书》，证明被告乐美英使用我行贷款情况。
被告乐美英、宋心勋未提供证据材料。
鉴于被告乐美英、宋心勋未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告乐美英签订的《借款合同》，与被告宋心勋签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，被告乐美英未能按约如数还款，已经构成违约。原告有权要求被告乐美英归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告宋心勋作为连带保证人，依法应当对被告乐美英前述债务承担连带清偿责任。被告乐美英、宋心勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐美英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金10万元；
二、被告乐美英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行上述借款截至2016年5月18日的借款利息和逾期利息16，804.15元，并支付自2016年5月19日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，利率按《借款合同》约定的计算)；
三、被告宋心勋对被告乐美英上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宋心勋履行担保责任后，有权向被告乐美英追偿。
案件受理费2,636元，保全费1,270元，公告费560元，共计4,466元(原告已预缴)，由被告乐美英、宋心勋共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。