辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民二初字第00043号
原告：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：任立志，该行行长。
委托代理人：程飞，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人：孙德彬，辽宁正太律师事务所律师。
被告：昆山旭博物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E230。
法定代表人：王智恭，该公司经理。
被告：严冰，男，1979年1月12日出生，住上海市卢湾区，无职业。
被告：严家鹏，男，1944年8月18日出生，住上海市浦东新区，无职业。
被告：傅玉华，女，1951年10月2日出生，住上海市浦东新区，无职业。
被告：陈细中，男，1965年2月22日出生，住福建省宁德市蕉城区，系昆山创立达钢铁有限公司经理。
被告：上海泛日企业发展有限公司，住所地上海市中兴路960号103幢216-E室。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被告：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被告：鹰潭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被告：王智恭，男，1960年2月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，系昆山旭博物资有限公司经理。
被告：陈华中，男，1973年7月27日出生，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。
被告：余秋云，女，1960年2月4日生，住福建省宁德市蕉城区，系王智恭妻子。
被告：林雪彬，女，1965年4月18日生，住福建省宁德市蕉城区，系陈细中妻子。
原告抚顺银行股份有限公司新抚支行诉被告昆山旭博物资有限公司、严冰、严家鹏、傅玉华、陈细中、上海泛日企业发展有限公司、陈华中、王智恭、余秋云、林雪彬、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行委托代理人程飞、孙德彬到庭参加诉讼，被告昆山旭博物资有限公司、严冰、严家鹏、傅玉华、陈细中、上海泛日企业发展有限公司、陈华中、王智恭、余秋云、林雪彬、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺银行股份有限公司新抚支行诉称：2012年6月15日，根据第一被告的申请，原告与第一被告签订了编号为抚银新支2012年银承A20号的《开立银行承兑汇票合同》，合同约定原告同意为第一被告开立银行承兑汇票4000万元，50%保证金（个人存单质押，质押合同编号为抚银新支2012年银承A20号质01号），汇票期限6个月。同日，原告与第二、三、四、五和十二、六、十被告签订了编号分别为抚银新支2012年银承A20号抵01号和抚银新支2012年银承A20号抵02号的《抵押合同》；与第七、八、九和十、十一被告签订了编号分别为抚银新支2012年银承A20号保02号、抚银新支2012年银承A20号保01号、抚银新支2012年银承A20号保04号和抚银新支2012年银承A20号保03号的《保证合同》，合同双方约定第七、八、九和十一、十被告为上述银行承兑汇票敞口部分2000万元提供连带责任保证担保，第二、三、四、五和六、十、十二被告用抵押物房产对上述承兑汇票敞口部分提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年6月21日为第一被告开立了4000万元银行承兑汇票。汇票到期后，第一被告没有按期将解付资金存入原告处，原告按编号为抚银新支2012年银承A20号质01号的《质押合同》约定，将结清的质押存款本息20039237.85元划入汇票解付资金账户，用于解付第一被告到期的4000万元银行承兑汇票，其余19960762.15元解付资金形成垫款，由原告垫付。垫款后，原告多次向十二被告催要，被告于2013年3月29日和4月8日分别偿还原告垫款本金50万元，剩余18960762.15元本金至今未清偿。由于被告昆山旭博物资有限公司的违约行为导致原告为其垫付了票款，被告应当承担还款责任及支付相应利息，原告对严冰、严家鹏、傅玉华、陈华中、陈细中、林雪彬、上海泛日企业发展有限公司的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；鹰潭丰华建设工程有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中、王智恭、余秋云应对被告昆山旭博物资有限公司的债务和实现债权及抵押权的费用承担连带清偿责任。原告为实现债权所支付的诉讼费、公告费、保全费、催收费用、律师费应予以支付。
原告请求判令：1、判令第一被告支付原告银行承兑汇票垫款本金18960762.15元，截至2013年9月15日的垫款利息2759292.87元，合计21720055.02元；并判令第一被告给付自2013年9月16日起至2013年10月30日以本金18960762.15元为基数日利率万分之五计算的逾期利息及自2013年11月1日起至实际给付之日止以本金18640762.15元为基数日利率万分之五计算的逾期利息。2、判令第七、八、九、十、十一被告对上述垫款本金及利息承担连带偿还责任。3、判令第二、三、四、五、六、十、十二被告对上述垫款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令以上十二被告承担本案的诉讼费、催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
被告昆山旭博物资有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告严冰在法定期限内未提出答辩意见。
被告严家鹏在法定期限内未提出答辩意见。
被告傅玉华在法定期限内未提出答辩意见。
被告陈细中在法定期限内未提出答辩意见。
被告上海泛日企业发展有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告昆山泛日钢材仓储有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告王智恭在法定期限内未提出答辩意见。
被告陈华中在法定期限内未提出答辩意见。
被告余秋云在法定期限内未提出答辩意见。
被告林雪彬在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3、4月间，被告昆山旭博物资有限公司与上海万存物资有限公司签订《产品购销合同》，约定昆山旭博物资有限公司购买上海万存物资有限公司的螺纹钢。2012年5月30日，被告昆山旭博物资有限公司向抚顺银行股份有限公司新抚支行提出授信申请，同年6月15日，原告抚顺银行股份有限公司新抚支行与昆山旭博物资有限公司签订抚银新支2012年银承A20号《开立银行承兑汇票合同》，约定承兑人抚顺银行股份有限公司新抚支行同意为申请人为昆山旭博物资有限公司开立承兑汇票，金额人民币4000万元，汇票到期日前将票款足额交存承兑人；同时约定自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年6月21日，昆山旭博物资有限公司法定代表人王智恭用2000万元的定期存单，质押给原告抚顺银行抵顶2000万元的保证金。抚顺银行股份有限公司新抚支行为昆山旭博物资有限公司签发了票据号为20386421、20386422、20386423、20386424金额为4000万元，到期日为2012年12月21日的承兑汇票。汇票到期后，昆山旭博物资有限公司未支付票款，原告将结清的质押存款本息20039237.85元划入汇票解付资金账户，用于解付被告昆山旭博物资有限公司到期的4000万元银行承兑汇票，其余19960762.15元解付资金形成垫款，由原告垫付。垫款后，原告多次催要，被告昆山旭博物资有限公司于2013年3月29日偿还本金50万元，于4月8日偿还50万元，本案审理过程中，昆山旭博物资有限公司于11月1日偿还32万元，现尚欠本金18640762.15元。
2012年6月15日，抵押人严冰、严家鹏、傅玉华与抵押权人抚顺银行股份有限公司新抚支行签订合同号为抚银新支2012年银承A20号抵01号《抵押合同》，以位于上海市南汇区康桥镇秀沿路1028弄2支弄89号902室（产权证号为：沪房地南字（2006）第009736号，面积103.26㎡）房屋，为昆山旭博物资有限公司提供抵押，并于2012年6月18日在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押权登记，登记证明号：浦201215017325，同时注明：此房产与座落于张杨路158号1209（H）室，2019（P）室，张杨路188号12A03（C）室的三处房产共同担保主债权本金2000万元。
抵押人陈华中、陈细中、上海泛日企业发展有限公司与抵押权人抚顺银行股份有限公司新抚支行签订合同号为抚银新支2012年银承A20号抵02号《抵押合同》，以陈华中所有的位于上海市浦东新区张杨路158号1209（H）室（产权证号为：沪房地浦字（2011）第065878号，面积68.15㎡）、陈细中所有的位于上海市浦东新区张杨路188号12A03（C）室（汤臣中心）（产权证号为：沪房地浦字（2010）第092989号，面积193.23㎡）、上海泛日企业发展有限公司所有的位于上海市浦东新区张杨路158号2019（P）室（产权证号为：沪房地浦字（2011）第043836号，面积62.11㎡）三处房产为昆山旭博物资有限公司提供抵押，亦于2012年6月18日在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押权登记，登记证明号：浦201214025138。上述对抵押合同约定的担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、自复利、罚息）违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
2012年6月15日，保证人丰华建设工程有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中、王智恭、共有人余秋云分别与债权人抚顺银行股份有限公司新抚支行签订合同号为抚银新支2012年银承A20号保01号、02号、03号、04号《保证合同》，合同约定对债务人昆山旭博物资有限公司与债权人抚顺银行股份有限公司新抚支行签订《开立银行承兑汇票合同》承担连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、自复利、罚息）违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
另查明：2013年3月28日，被告丰华建设工程有限公司更名为鹰潭丰华建设工程有限公司，9月22日，法定代表人变更为谢良财；自2013年7月起，抚顺银行股份有限公司新抚支行共发生催收费用86311.40元，因本案为抚顺银行起诉的系列案件，故催收费用应平均分担，本案催收费用为7846.50元；
上述事实，有《产品购销合同》、《授信申请》、《开立银行承兑汇票合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房地产权证、抵押权登记证明、房地产评估报告、担保人身份证明、进账单、银行承兑汇票及清单、托收凭证、垫款凭证、催收费凭证、《企业变更信息》等证据及当事人陈述在案佐证，上述证据已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《开立银行承兑汇票合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告昆山旭博物资有限公司在合同到期后，没有按照合同约定足额支付票款，已构成违约，应当承担违约责任，向承兑人偿还承兑汇票、垫付款，并按照合同约定日万分之五的利率支付利息，赔偿原告催收费、诉讼费、保全费、公告费等项损失。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告严冰、严家鹏、傅玉华、陈华中、陈细中、上海泛日企业发展有限公司在上海市浦东新区房地产登记处办理抵押权登记项下的抵押物在抵押担保范围内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司、王智恭、陈华中、余秋云均为债务人昆山旭博物资有限公司提供了连带责任保证，故当债务人不履行债务时，保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。
关于原告请求的抵押物处置费、过户费、执行费、律师费等项损失，因尚未发生，本院不予支持。可待实际发生后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告昆山旭博物资有限公司在本判决生效后十日内给付原告抚顺银行股份有限公司新抚支行垫款本金18640762.15元；
二、被告昆山旭博物资有限公司在本判决生效后十日内给付原告抚顺银行股份有限公司新抚支行自2012年12月21日起至2013年3月28日止，以本金19960762.15元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息；自2013年3月29日起至2013年4月7日止，以本金19460762.15元为基数，按日万分之五计算的逾期利息；自2013年4月8日起至2013年10月31日止，以本金18960762.15元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息；自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金18640762.15元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息；
三、被告昆山旭博物资有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告抚顺银行股份有限公司新抚支行催收费损失7846.50元；
四、如被告昆山旭博物资有限公司未按期履行本判决第一至三项确定的付款义务，原告抚顺银行股份有限公司新抚支行有权对被告严冰、被告严家鹏、被告傅玉华所有的，位于上海市南汇区康桥镇秀沿路1028弄2支弄89号902室（产权证号为：沪房地南字（2006）第009736号，面积103.26㎡）房屋以及被告陈华中所有的位于上海市浦东新区张杨路158号1209（H）室（产权证号为：沪房地浦字（2011）第065878号，面积68.15㎡）、被告陈细中所有的位于上海市浦东新区张杨路188号12A03（C）室（汤臣中心）（产权证号为：沪房地浦字（2010）第092989号，面积193.23㎡）、被告上海泛日企业发展有限公司所有的位于上海市浦东新区张杨路158号2019（P）室（产权证号为：沪房地浦字（2011）第043836号，面积62.11㎡）的四处房产折价或拍卖，变卖后所得的价款优先受偿；
五、被告昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司、王智恭、陈华中、余秋云对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告抚顺银行股份有限公司新抚支行的其他涉诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150400元，保全费5000元，公告费450元，由被告昆山旭博物资有限公司、严冰、严家鹏、傅玉华、陈细中、上海泛日企业发展有限公司、陈华中、王智恭、余秋云、林雪彬、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年五月十五日
书记员 何 贺