wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初493号
原告：金星，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李海龙（系原告之夫），现住吉林省延吉市。
被告：ＸＸ飞，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：张振兴，现住吉林省延吉市。
原告金星诉被告ＸＸ飞、张振兴之间申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月29日、同年4月25日公开开庭进行了审理。原告金星及委托诉讼代理人李海龙、被告ＸＸ飞及委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称：2017年11月20日，原告申请保全了被告张振兴所有的丰田牌小型普通客车，法院已作出（2017）吉2401财保206号民事裁定，并将该车辆的车籍予以查封。2017年12月8日，被告ＸＸ飞对该车辆提出异议。延吉市法院作出（2017）吉2401执异220号执行�定：中止对诉争车辆的执行。原告认为，诉争车辆已抵押给原告，被告张振兴在车辆抵押期间另行处分的行为是无效的，故诉至法院要求准许对诉争车辆的执行。
被告ＸＸ飞辩称：2017年10月25日，被告张振兴将诉争车辆已出售给被告ＸＸ飞，并将车辆及机动车登记证书已实际交付给被告ＸＸ飞，双方在办理车辆产权变更登记时，被告ＸＸ飞将二手车交易税已支付完毕，故不同意原告的诉讼请求。
被告张振兴未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月25日，原告与被告张振兴之间签订车辆抵押借款合同，约定：被告张振兴向原告借款15万元，借款期限自2017年10月25日至同年11月24日止，被告张振兴将其所有的×××号丰田牌小型普通客车向原告抵押担保。合同签订后�原告于借款当日向被告张振兴支付借款15万元，但双方未能办理诉争车辆抵押登记手续。还款期限届满后，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月20日作出（2017）吉2401财保206号民事裁定：冻结被告张振兴名下号牌号码为×××号丰田牌小型普通客车的车籍手续。
2017年9月13日，被告张振兴向被告ＸＸ飞借款25万元，被告张振兴将诉争车辆质押给被告ＸＸ飞。2017年9月25日至同年9月26日，被告张振兴偿还被告ＸＸ飞借款25万元。同年9月27日，被告张振兴又向被告ＸＸ飞借款25万元，同年9月30日，被告张振兴偿还被告ＸＸ飞借款25万元。2017年9月30日，被告ＸＸ飞将诉争车辆返还给被告张振兴。2017年10月25日，被告ＸＸ飞与被告张振兴之间签订机动车买卖协议，约定：被告张振兴将诉争车辆出售给被告ＸＸ飞，价款为10万元，被告张振兴向被告ＸＸ飞提供行车大本（机动车登记证书）时，被告ＸＸ飞加付车款15万元，违约责任为违约方向守约方支付违约金10万元。协议签订后，被告ＸＸ飞于2017年10月25日向被告张振兴支付车款97000元。此后，被告张振兴将诉争车辆、机动车行驶证、机动车登记证书、交强险保险单、车辆钥匙等交付给被告ＸＸ飞。2017年11月2日，被告ＸＸ飞又支付给被告张振兴车款145200元，计242200元。2017年11月17日，被告ＸＸ飞、张振兴到延吉市二手车交易市场开具了二手车销售统一发票，金额为15万元。同日，被告ＸＸ飞在交通管理部门办理了二手车转移登记预选号牌凭证，但双方未能办理车辆产权变更登记手续。2017年11月20日，原告与被告张振兴民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院于同年11月20日作出（2017）吉2401财保206号民事裁定：冻结张振兴名下的×××号丰�牌小型客车的车籍手续。此后，被告ＸＸ飞对该裁定提出书面异议，本院于2017年12月25日作出（2017）吉2401执异220号执行裁定：中止对诉争车辆的执行。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告张振兴的身份证、原告与被告张振兴签订的借款合同、机动车登记证书、机动车行驶证、手机银行查询明细及银行交易明细清单、录音光盘及笔录、承诺书、委托书、张振兴的驾驶证、车辆照片、机动车双方车主同意买卖确认书、银行流水记录清单、机动车买卖协议书、机动车登记证书、互联网机动车号牌预选凭证、机动车交强险保险单、二手车统一销售发票复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。被告张振兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。
根据原告提出的诉讼请求及被告ＸＸ飞的答辩意见，本案争议的焦点主要为：被告ＸＸ飞、张振兴之间签订的车辆买卖合同是否有效？本案诉争车辆是否应准许执行？
本院认为，原告与被告张振兴之间签订的诉争车辆抵押担保合同以及二被告之间签订的诉争车辆买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押；（六）交通运输工具。第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案原告与被告张振�签订车辆抵押担保合同后，双方未能办理抵押登记手续，被告张振兴虽然在抵押合同签订后擅自将车辆处分给被告ＸＸ飞，但被告ＸＸ飞对前述车辆抵押的事实并不知情，其取得车辆的行为应认定为善意取得，故原告作为车辆抵押权人无权向被告ＸＸ飞主张诉争车辆的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案被告ＸＸ飞在诉争车辆被本院查封之前，已与被告张振兴签订车辆买卖合同，车辆已经实际交付给被告ＸＸ飞，且被告ＸＸ飞亦向被告张振兴支付车款，车辆未能办理过户登记的过错责任亦不在于被告ＸＸ飞，故本院作出的（2017）吉2401执异220号执行裁定并无不当，原告提出准许执行诉争车辆的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止对登记在被告张振兴名下的丰田牌、车牌号码为×××号小型普通客车的执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 李一博
人民陪审员 赵桂红
二〇一八年五月九日
书 记 员 金美玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执364号
本院在执行申请执行人刘照玉与被执行人刘本军、潘倩倩、柳建康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘本军、潘倩倩、柳建康拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00521号民事判决书即刘本军、潘倩倩、柳建康共同偿还刘照玉借款20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘本军、潘倩倩、柳建康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执364号申请执行人：刘照玉，男，1973年2月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘本军，男，1978年10月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：潘倩倩，女，1993年8月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：柳建康，男，1979年6月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人刘照玉与被执行人刘本军、潘倩倩、柳建康民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的有关银行存款、车辆等财产进行查询，现仍未查找到被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘同合审判员  谢宝平审判员  梅 辉二０一七年二月二十八日书记员  李雨亭附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1407号
原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县火车站镇解放路西侧（地税所对面）。
法定代表人张楠，系该公司经理。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地轮台县314国道634公里初。
法定代表人何江红，系该公司经理。
原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司诉被告轮台县华隆农林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。被告轮台县华隆农林业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司称：2010年4月至2013年期间，被告曾多次向原告购买密封材料，双方约定付款方式为货到验收合格之日起一周内全部付清，但原告交付货物并经被告方验收合格后，被告并未按约定履行付款义务，仅向原告支付了部分货款，原被告双方于2015年8月1日对账确认，被告欠原告货款70470元尚未支付，为维护自已的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告货款70470元。
经本院审理查明：2010年5月至2012年11月期间，原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司与被告轮台县华隆农林业开发有限公司签订《工业产品买卖合同》，被告向原告购买机械密封存件，合同约定付款方式为货到验收合格之日起一周内全部付清，经原被告双方于2015年8月1日对账确认，被告轮台县华隆农林业开发有限公司尚未支付原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司70470元货款。
另查明，2015年8月3日，原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司向被告轮台县华隆农林业开发有限公司邮寄送达《催收货款函》，要求被告轮台县华隆农林业开发有限公司在2015年9月7日前支付拖欠的70470元货款。
以上事实，由原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司提供的书证《工业产品买卖合同》、对账单、《催收货款函》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司与被告轮台县华隆农林业开发有限公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间的买卖合同依法成立。
根据《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，《对账单》中确定原被告之间的债权债务金额为70470元，双方虽未约定被告支付货款时间，但原告已对被告进行催收并给予对方必要和合理的准备时间，被告轮台县华隆农林业开发有限公司应履行还款义务。故原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司主张被告轮台县华隆农林业开发有限公司支付拖欠的70470元货款的主张，本院予以支持。
被告轮台县华隆农林业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轮台县华隆农林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄯善工业园普盛石油物资有限公司支付拖欠的货款70470元。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1562元，减半收取781元，由被告轮台县华隆农林业开发有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年十一月十八日
书记员 李泽龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6017号
原告邓永红。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告邓永红与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永红的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓永红诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告邓永红为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告邓永红应得劳务报酬合计930元，但时至今日被告欧小山却未向原告邓永红支付任何报酬。原告邓永红找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告邓永红合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告邓永红劳务报酬930元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月11日，被告欧小山雇佣原告邓永红为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明邓永洪做大工5天，劳务费按180元／天计算，加班1小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
另查明，考勤表记载的邓永洪的公民身份号码与原告邓永红的公民身份号码一致。
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告邓永红受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告邓永红支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告邓永红的主张不持异议。根据本案现有证据，原告邓永红为被告欧小山提供劳务5天，加班1小时，应得劳务费为930元（180元／天×5天＋30元／小时×1）。原告邓永红关于被告欧小山应向其支付劳务费930元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓永红劳务费930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第109号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，家住浙江省淳安县。2014年4月2日因本案被淳安县公安局取保候审。2015年3月25日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人何肖龙、朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人何肖龙、朱永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日晚上，被告人叶某甲醉酒（血液中乙醇含量为183mg／100ml）驾驶南海牌电驱二轮轻便摩托车从淳安县浪川乡浪川街驶往浪川乡大联村宏泽，18时24分许途经郑鸠线11KM＋200M处与行人方某乙、鲍某乙发生碰撞，导致人员受伤，车辆受损。被害人方某乙因抢救无效于2014年2月4日死亡；被害人鲍某乙的伤势经鉴定为轻伤二级。经淳安县公安局交警大队调查认定，叶某甲承担本次事故的全部责任。
案发后被告人叶某甲与被害人鲍某乙及被害人方某乙家属已达成赔偿协议，鲍某乙及其家属、方某乙的家属均对被告人叶某甲出具谅解书。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某乙的陈述，证人鲍某甲、黄某甲、方某甲、叶某乙、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检测报告，机动车驾驶证查询，车辆鉴定报告，法医学文证审查意见书、殡仪馆火化证明，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，破案经过，身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后被告方与被害方自行达成赔偿协议，被害方经济损失已得到赔偿并表示了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚、酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案被告人有醉酒驾驶情节，对被告人不宜宣告缓刑。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吕如意
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第853号
原告：叶志文，男，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，该单位主任。
委托代理人：郭春和，该单位工作人员。
原告叶志文诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处信息公开一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告叶志文，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人郭春和到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告2015年6月26日向原告出具《告知书》一份，告知原告其申请的信息不属于被告的掌握范围，建议其向西和平村咨询。
原告诉称，原告曾于2015年2月5日诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院要求被告公开撤村相关所有信息，法院判决责令被告作出处理。2015年6月26日被告以《告知书》的形式答复原告，这些信息被告不掌握，建议原告向西和平村咨询。但被告的请示能证明其掌握相关信息，故原告再次诉至法院，请求判令被告公开“关于撤村改制公开相关所有信息”（原告于2015年6月19日提出的申请），并撤销被告的告知书。
原告提交以下证据：1.2015年6月26日被告出具的《告知书》一份；2.（2015）沈高开行初字第137号行政判决书一份；3.《于洪区于洪街道办事处关于撤销行政村的请示》（沈于于街（2013）19号）。以上证据的证明目的是被告存在相关信息，应该向原告公开。
被告未提交书面答辩状，当庭也未发表答辩意见。
被告未提交以证据。
经庭审质证对原告证据作出如下认定：因被告对原告的证据未提出异议，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年3月7日，被告以沈于于街（2013）19号文件向区政府提出请示，请示文件的名称是《于洪区于洪街道办事处关于撤销行政村的请示》，该文件记载了被告制定了《于洪街道办事处撤村工作实施方案》，召开了村民会议，并且记载了和平村表决结果的具体内容。现在，和平村的经济职能由股份公司管理，社会职能由新组建的社区管理。原告认为其作为和平村的村民并没有经历被告在请示中提到的村民会议，要求公开村民会议的相关记录，以及请示中提及的各种数据的相关记录，故起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告有权请求被告公开政府信息。经庭审查明的事实能够证明被告掌握和平村撤村改制的相关信息，且原告持有生效的判决书，被告应该公开相应的信息。被告的请示文件中已经载明，被告保存有村民大会会议记录、村民的表决情况以及《于洪街道办事处撤村工作实施方案》，被告向原告出具的告知书却否认其掌握和平村撤村改制的相关信息与事实不符，故原告要求被告公开村民大会会议记录、村民的表决情况以及《于洪街道办事处撤村工作实施方案》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的接管经济职能的股份公司管理的账务，以及西和平村的建制情况，因没有证据表明这些信息系被告制作或获取的并以一定形式记录或保存的，故对于原告提出的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内向原告公开沈于于街（2013）19号《于洪区于洪街道办事处关于撤销行政村的请示》中记载的和平村村民大会会议记录、村民的表决情况以及《于洪街道办事处撤村工作实施方案》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 孙 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00454号
原告沈某甲。
委托代理人朱延平。
被告李某。
原告沈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年下半年，被告在平潮打工时与原告相识后恋爱。××××年××月××日，双方在原通州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子沈某乙，现随原告共同生活。因被告脾气暴躁，生活习惯各异，被告常年不工作、不劳动，整天赌博。双方经常为家庭生活琐事和经济问题发生争吵、打架。2011年9月，被告携子回安徽娘家不归。原告曾于2011年9月13日诉至法院要求离婚，经法庭做工作，调解和好。但此后，被告仍然东游西荡，经常在外不归。2013年8月，被告又不告而别携子回安徽不归。2014年农历正月十一，被告突然将孩子送到住在平潮镇原告的堂姐家中，再次外出不归。原告电话联系被告，被告自称在南京。原、被之间夫妻关系名存实亡，互相不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，无和好可能。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，其和原告有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，其是被原告打了之后才离家出走的，如要离婚，原告要给其补偿。
经审理查明：2002年下半年，被告在平潮打工时与原告相识后恋爱。××××年××月××日，双方在原通州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子沈某乙。后双方因脾气、性格不合产生矛盾，原告曾于2011年9月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。但此后双方关系并无改善，仍经常发生争执。被告于2013年8月携子离家出走，2014年春节期间将儿子送回。被告现仍在外地未归。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明：婚生子沈某乙现随原告共同生活，在南通市通州区五接镇李港小学读书。原告工作不固定，月收入3000元左右。被告在南京打工，月收入2000元左右。
还查明，原告婚前财产：TCL25寸彩电一台、音响1套、六组合橱1套、方桌1张，现在原告处。
原、被告夫妻共同财产：电瓶车2辆、美的柜式空调1台、美的冰箱1台、美的微波炉1台、电磁炉1台，均在原告处。
原、被告夫妻夫妻关系存续期间欠案外人钱某某900元。
审理中，原告陈述在被告处有夫妻共同财产金耳环1副、金戒指1枚、金手链1根。被告承认婚后添置上述夫妻共同财产，但陈述金耳环掉了1只，金戒指已经被其以2100元价格出售，金手链被原告父母拿走，但未提供证据。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷为证。
由于双方差距较大，本案调解无法达成一致。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告因夫妻关系不睦第二次起诉离婚，经本院调解确无和好可能。在本案审理中，被告虽然未直接同意离婚，但提出有条件离婚，并结合被告从去年8月起长时间在外地不归之事实，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子沈某乙已年满10周岁，在审理中沈某乙向本院表示其原意和父亲共同生活。本院再考虑沈某乙在原告家附近上学之事实，从有利于沈某乙健ＸＸ活、成长的角度考虑，本院认为，婚生子沈某乙仍随原告共同生活为宜。被告应每月给付一定的子女生活费。综合原告的诉讼请求、被告的收入、当地的物价水平及子女生活所需等实际情况，本院酌情考虑由被告每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费凭票各半负担。被告作为不与子女共同生活的一方，依法享有探视权。
查明属于原告的婚前财产仍归原告所有。
关于原、被告有争议的夫妻共同财产金耳环1副、金戒指1枚、金手链1根，被告认为金耳环掉了1只，金戒指已经已经以2100元价格出售，金手链被原告父母拿走，但未提供证据，且原告不予认可，故对被告上述意见本院不予采纳，上述财产应仍在被告处。审理中，原告表示上述金器归被告所有。被告亦向本院表示，在原告处的夫妻共同财产归原告所有。本院认为上述意见为原、被告处分夫妻共同财产的真实意思表示，不予置异，故在原、被告各自处的共同财产归各自所有。
关于夫妻共同债务问题，原、被告一致认可欠案外人钱某某900元，且原告自愿偿还该债务，对此本院不予置异。被告还主张欠案外人李某甲5000元，为夫妻共同债务，但未提供证据，且原告予以否认，故本院对被告该主张难以支持。
关于被告要求原告给其补贴，标准为每月1000元，期限为夫妻关系存续时间。原告对被告该意见不予认可。本院认为，被告该主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告李某离婚。
二、婚生子沈某乙随原告沈某甲共同生活，被告李某自2014年7月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费凭票各半负担（于每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）。
三、在不影响沈某乙的身心健康及日后正常学习、生活的情况下，被告李某享有对沈某乙的探视权，原告沈某甲应给予必要的协助。
四、原告沈某甲的婚前财产：TCL25寸彩电一台、音响1套、六组合橱1套、方桌1张，仍归原告沈某甲所有。上述财产现均在原告处。
五、在原告处的夫妻共同财产电瓶车：2辆、美的柜式空调1台、美的冰箱1台、美的微波炉1台、电磁炉1台，归原告所有；在被告处的夫妻共同财产：金耳环1副、金戒指1枚、金手链1根，归被告所有。
六、夫妻共同债务：欠案外人钱某某900元，由原告沈某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1395-3号
申请执行人卢桂英。
委托代理人戴荣明。
被执行人顾美玲。
原告卢桂英与被告顾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）吴江民调初字第0065号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾美玲同意归还给原告卢桂英借款30万元，于2013年12月31日前履行。二、原、被告之间因本案所涉民事纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取2900元，被告顾美玲自愿承担，并于2013年12月31日前直接支付原告卢桂英，原告已预交的诉讼费本院不再退回。因被执行人顾美玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢桂英于2014年4月21日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年4月21日立案。申请执行标的为302900元，执行费为4444元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾美玲的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人顾美玲名下无房产，有一牌号为苏E×××××车辆已被本院查封，并且本院已冻结了被执行人顾美玲一银行存款帐户。2014年8月1日下午，双方当事人到庭，申请人表示被执行人已给付申请人50000元，余款因被执行人顾美玲暂无能力履行，同意被执行人慢慢归还，要求本案先程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索而在被执行人部分履行后同意被执行人慢慢归还，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民调初字第0065号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆 洲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终277号
上诉人(原审被告)：上海添一投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：倪岳。
被上诉人(原审原告)：佛山市金海万利投资有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：罗德润，总经理。
被上诉人(原审被告)：爱普车辆(中国)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：顾代君。
原审被告：倪峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人上海添一投资有限公司因物权保护纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初27641号民事裁定，向本院提出上诉。
上海添一投资有限公司上诉称，上诉人住所地在上海市虹口区，根据原告就被告原则，应当由上海市虹口区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据相关规定，属于侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。根据被上诉人起诉所提供的初步依据，本案侵权行为地在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初230号
原告孙聘，男，汉族，住广东省湛江市。
原告谢石保（又名谢宏珍），男，汉族，住广东省湛江市。
原告彭保和，男，汉族，住广东省湛江市。
三原告的共同委托代理人彭秋生，男，湛江市麻章区湖光镇法律服务所。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人卢小宁，镇长。
原告孙聘、谢石保、彭保和诉被告湛江市麻章区湖光镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙聘、谢石保、彭保和及其共同委托代理人彭秋生到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告彭保和、谢石保、孙聘分别于1980年4月、1980年5月、1981年4月入职到湛江市湖光人民公社�食加工厂工作。因土地权属问题，湛江市湖光人民公社付食加工厂与附近的村庄发生纠纷，加上因体制改革和管理不善等多种原因，湛江市湖光人民公社付食加工厂于2003年停产。湛江市湖光人民公社付食加工厂是被告创办的企业。三原告下岗后，被告不给原告任何的生活补贴和安置，致使原告老无所养。故原告诉至法院请求：1、确认原告与被告存在劳动关系。2、被告协助原告办理相关养老保险手续。
三原告在举证期间内提供如下证据：1、孙聘的身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格；2、申请表、申请书、申请报告，证明原告依法向职能部门申请办理养老保险；3、《证明》，证明被告认可原告参加工作；4、彭保和身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格；5、保险费申请表、申请书、申请报告，证明原告依法向职能部门申请补缴保险费；6、《证�》，证明被告认可原告参加工作；7、谢石保身份证、户口簿、公安证明，证明原告谢石保有另外一个曾用名；8、保险费申请表、申请书、申请报告，证明原告依法向职能部门申请补缴保险费；9、《证明》，证明被告认可原告参加工作；10、企业学徒（职工）呈报表三张、证明材料，证明三个原告是湖光镇副食品工厂的工人；11、行政人员登记表一张，证明孙聘的父亲退休后由其顶替职务的事实；12、花名册，证明谢石保的父亲退休后由其顶替职务的事实；13、企业生产情况，证明当时有副食品厂存在的事实；14、社队企业统计年报综合表，证明被告的副食品厂当时的生产情况；15、社保人员名单公示，证明已经通过镇政府公示；16、不予受理通知书、仲裁申请书，证明三原告依法向劳动局申请了仲裁。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府不作答辩，也不到庭�诉，在举证期间内没有提供证据。
案经审理查明，原告彭保和、谢宏珍、孙聘分别于1980年4月7日、原告于1980年5月24日、1981年4月20日始在湛江市湖光人民公社付食加工厂工作。三原告称其一直工作至湛江市湖光人民公社付食加工厂停产，即2003年。三原告认为湛江市湖光人民公社付食加工厂是被告创办的企业，故于2016年5月3日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月6日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲案字（2016）83-85号《不予受理通知书》。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求：一、确认原告与被告存在劳动关系；二、被告协助原告办理社会养老保险手续。
经查，湛江市湖光人民公社付食加工厂在湛江市工商行政管理局麻章分局没有工商登记记录。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，据三原告称其自2003年始不在湛江市湖光人民公社付食加工厂工作，故双方发生劳动争议纠纷的时间应为2003年，而上述三原告于2016年5月3日才向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日�，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，由于原告无法提供证据证明因不可抗力或者其它正当理由致使其无法按时提起劳动仲裁，故原告孙聘、彭保和、谢石保的申请已超过了申请劳动仲裁的时效期间，依法应当驳回原告孙聘、彭保和、谢石保的诉讼请求。
另关于原告请求被告协助办理社会养老保险问题。社会保险费的缴纳及办理社会保险手续属于劳动行政部门和社保机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。本院已作出了（2016）粤0811民初230号民事裁定书，驳回三原告请求被告湛江市麻章区湖光镇人民政府协助办理社会保险的起诉。
综上，对原告的诉讼请求�本院依法予以驳回。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。依照上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孙聘、彭保和、谢石保请求确认其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙聘、彭保和、谢石保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
人民 陪 审员 林会益
二〇一六年六月三十日
书记员（代） 金柳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时其，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第639号
原告王占河，男，1954年12月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告毛清玉，男，50岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住址、职业同上。
被告韩平，男，40岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住址、职业同上。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告王占河诉被告毛清玉、韩平农村土地承包合同纠纷一案中，原告王占河于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占河的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占河撤回告诉。
案件受理费100元，由原告王占河负担50元，余款50元退还给原告。
审判员 赵洪良
二〇一四年七月十五日
书记员 王怀婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第290号
罪犯曹军，男，1966年10月3日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年4月30日作出（2009）呼刑初字第104号刑事判决，认定被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第631号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曹军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年2月、7月、11月、2014年3月、6月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去�期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月21日起至2030年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1848号
原告：任某，男，1993年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：任希顺，男，1971年2月22日生，农民，住德惠市，系任某父亲。
被告：孙某，女，1995年8月21日生，汉族0，农民，住德惠市布海镇德升村7社。
原告任某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告任某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予任某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由任某负担。邮寄送达费112.00元，返还任某56.00元，另56.00元，由任某负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00284号
原告：陈德武，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏峥，男，1981年11月5日出生，汉族，工人，住址不详。
原告陈德武与被告魏峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈德武到庭参加了诉讼，被告魏峥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德武诉称：2011年9月24日，魏峥找陈德武借款3万元给朋友洪军用于资金周转，魏峥为洪军担保从陈德武处借款3万元，洪军出具了一份借条给陈德武。后陈德武多次索款，魏峥以种种理由拖欠至今，现要求判令魏峥立即偿还3万元，并承担本案诉讼费。
陈德武针对诉讼请求举证了洪军出具的借条一份，证明洪军从陈德武处借款3万元，魏峥担保。
本院认为，陈德武所举证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2011年9月24日，洪军从陈德武处借款3万�，洪军出具了一份借条给陈德武，载明：“今借到陈德武3万元”，魏峥作为担保人在该份借条上签字担保。后陈德武找洪军和魏峥索款无果，洪军因诈骗罪和合同诈骗罪被判刑，现在服刑。
本院认为：洪军从陈德武处借款3万元，有洪军出具的借条予以证实，魏峥作为担保人在该份借条上签字担保。对保证方式没有约定，魏峥应按照连带责任保证承担保证责任，对陈德武要求魏峥偿还3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峥于判决生效后十日内偿还原告陈德武借款3万元；被告魏峥代为偿还后，有权向洪军追偿。
如果被告魏峥未按本判决书指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告魏峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王 廉
附：相关法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7460号
原告吴欢欢。
被告上海进途投资咨询有限公司。
法定代表人朱星月。
本院在审理原告吴欢欢诉被告上海进途投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月十九日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第49号
申请人：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被申请人：周贤言。
申请人临安市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李益独任进行了审查。
申请人称，2014年6月17日，申请人下辖的临安市农村信用合作联社玲珑信用社作为债权人，也即抵押权人，与被申请人周贤言作为抵押人，双方签订了一份最高额抵押合同，约定抵押人以自有房地产为临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）自2014年6月17日至2017年6月16日期间最高融资限额为人民币740000元的融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押合同生效后，新联公司与申请人于2014年6月18日签订了一份流动资金借款合同，约定申请人向新联公司发放两笔贷款：一笔300000元人民币贷款，期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；另一笔200000元贷款，期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止，借款利率均为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金，按合同利率加50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。两份借款合同签订的当日，申请人即发放了贷款，合计500000元。贷款发放后，新联公司未履行合同约定的义务，造成贷款逾期，并拖欠2014年7月21日始至今的贷款利息，已构成违约。因此，依据抵押合同第五条和借款合同第八条的约定，原告有权提前处置抵押财产，有权提前收回未到期贷款。综上，申请人为维护自身合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人提供抵押的房产（他项权证号：临房他证锦城字第3000196**号）优先清偿申请人的债权合计人民币502291.67元【其中：1、贷款本金500000元；2、利息、罚息、复息2291.67元（按合同约定暂计算至2014年9月11日止，此后至款项还清日的利息仍按此标准计算）】。
本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人周贤言签订的《最高额抵押合同》合法有效，周贤言以其名下位于临安市锦城街道南苑小区37（37幢营3）（他项权证号：临房他证锦城字第3000196**号）的房产为新联公司自2013年9月10日至2016年9月9日期间的借款提供最高额为740000元的抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人向新联公司出借了500000元借款，被申请人应当履行还本付息义务。现被申请人未按时还本付息，已构成违约。申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周贤言名下位于临安市锦城街道南苑小区37（37幢营3）（他项权证号：临房他证锦城字第3000196**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项在代偿贷款本金及利息、罚息、复息502291.67元（按合同约定暂计算至2014年9月11日止，此后至款项还清日的利息仍按此标准计算）的范围内优先受偿。
案件申请费4411元，由被申请人周贤言负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 益
二〇一四年十月九日
书 记 员 王冰青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商破预字第00006号
申请人洪泽县粮食局，住所地洪泽县人民路26号。
法定代表人王金雨，该局局长。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被申请人江苏嘉德纸业有限公司，住所地洪泽县经济开发区东二道1号。
法定代表人马春宝，该公司总经理。
委托代理人杨汀，该公司员工。
申请人洪泽县粮食局以被申请人江苏嘉德纸业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏嘉德纸业有限公司进行破产清算。现申请人洪泽县粮食局以被申请人江苏嘉德纸业有限公司将开工生产，不影响债权的实现为由，要求撤回对江苏嘉德纸业有限公司进行破产清算的申请。
本院认为，申请人洪泽县粮食局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人洪泽县粮食局撤回对江苏嘉德纸业有限公司进行破产清算的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
代理审判员 邓文文
代理审判员 陈士涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张甜甜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01034号
原告王金梅，女，1978年8月11日出生。
被告王凤全，男，1973年9月9日出生。
原告王金梅与被告王凤全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官郑东梅、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告王金梅到庭参加了诉讼，被告王凤全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称：2011年底王金梅与被告王凤全通过网络交友方式结识，后双方发展为情侣关系。2012年5月，被告王凤全以在京的工程需资金周转为由向王金梅借款。王金梅以房屋装修为由向中国农业银行北京延庆县支行抵押贷款15万元借予王凤全。后王凤全又以村里盖房子需要木头为由向王金梅借款3万元。2013年12月左右，王金梅和王凤全分手。分手后王金梅多次找王凤全，王凤全于2014年7月7日为王金梅出具借条一张，承诺于同年12月30日前还清欠款18万元。后王凤全一直没有还钱，且杳无音信。无奈王金梅诉至法院，要求王凤全偿还借款18万元。
原告王金梅向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条一张，证明王凤全向王金梅借款18万元；证据2、中国农业银行个人借款凭证一份，证明借款的来源；证据3、材料费、劳务费的发票两张，证明自己以装修为由向银行贷款的事实。
被告王凤全既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月7日，王凤全向王金梅借款18万元，并向王金梅出具了一张借条，内容为：“兹本人（借款人）向王金梅（债权人）借款人民币￥180000元（大写：拾捌万元整），本人（借款人）须在截止日期2014年12月30日之前，将本金全数归还，如逾期不还，将按5‰收取滞纳金，逾期超过5日抵押物自动放弃，收回权利。立字据人（借款人）签字：王凤全。身份证号码：×××。签字日期：2014年7月7日。后王凤全未按约还款，王金梅因此起诉到法院，要求王凤全偿还借款18万元。
上述事实，有王金梅提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。王凤全向王金梅借款，并为王金梅出具借条，双方的债权债务关系明确，王凤全应向王金梅履行偿还借款的义务。王凤全未按约定期限偿还借款，侵犯了王金梅的合法权益，现王金梅要求王凤全偿还借款18万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。王凤全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤全于本判决生效后七日内偿还原告王金梅借款十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费五百六十元，由被告王凤全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 郑东梅
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡志秀
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2147号
原告唐新成，男，1971年3月6日出生，汉族。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领款项。
被告张彦春，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人耿利娟，女，1985年1月6日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告刘军礼，男，1970年8月29日出生，汉族。
原告唐新成与被告张彦春、刘军礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员侯轶适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告唐新成的委托代理人赵玉翠、被告张彦春的委托代理人耿利娟到庭参加诉讼。被告刘军礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐新成诉称：2011年3月11日，被告张彦春从原告处借款72600元，由被告张彦春向原告出具借条一份，双方约定上述借款本金于2011年4月10日前偿还2100元，以后每月还款2100元，2011年9月10日前还62100元。逾期不还，借款人要支付5000元实现债权费用，并从2011年3月11起按银行同类同期四倍利率付息。该借款合同上被告刘军礼自愿以其所有的成工50-A型装载机为张彦春提供担保，承担连带担保责任。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告张彦春偿还原告借款72600元并支付利息（本金72600元，从2011年3月11日起按银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）和5000元实现债权的费用，被告刘军礼承担连带责任。
原告唐新成为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年3月11日借条一份，载明：“今借到现金柒万贰仟陆佰元（￥72600元）整。借款人：张彦春，2011年3月11日。还款约定：以上借款2011年4月10日前还款2100元，以后每月10日前还款2100元，2011年9月10日前还62100元。逾期不还，借款人要支付5000元实现债权的费用，并从2011年3月11日起按银行同类同期肆倍利率付息。担保人：刘军礼，身份证：410621197008292013。刘军礼自愿以其自有的成功50-A型装载机为张彦春提供担保，承担连带担保责任。如争议，由债权人住所地法院管辖，借款人：张彦春。担保人：刘军礼。2011年3月11日。”证明被告张彦春向原告唐新成借款72600元，且如逾期还款，被告张彦春自愿承担5000元实现债权的费用并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告刘军礼自愿以成功50-A型装载机为其担保，对上述款项承担连带担保责任。
被告张彦春辩称：对该借款事实无异议，但该款项实际借款人是被告刘军礼，被告刘军礼借款是为购买河南成钢工程机械有限公司装载机，原告对被告刘军礼不信任，故由被告张彦春出面向原告借款并出具借条，被告刘军礼以其购买的成工装载机为上述借款提供担保，因被告刘军礼拒不偿还该借款，致使我无法向原告还款。
被告张彦春为支持其抗辩主张，申请法院调取（2012）山民初字第1315号民事案卷卷宗中的产品买卖合同一份，证明2011年3月11日，由被告张彦春出面与河南成钢工程机械有限公司签订买卖合同，为被告刘军礼购买装载机一台，在向原告借款时，被告刘军礼以该装载机向原告提供担保。
被告刘军礼未到庭答辩及质证。
经审理查明：2011年3月11日，被告张彦春从原告唐新成处借款72600元，并向原告出具借条一份，约定于2011年4月10日前偿还2100元，以后每月10日前偿还2100元，2011年9月10日前还62100元。逾期不还，借款人应支付5000元实现债权费用并从2011年3月11日起按银行同类同期贷款利率的四倍付息。
另查明，借款合同中约定的担保物成工50-A装载机系被告张彦春与河南成钢工程机械有限公司签订合同所购买，并非被告刘军礼所有。
上述事实有原告唐新成提供的2011年3月11日借条一份、被告张彦春申请本院调取（2012）山民初字第1315号民事案卷中产品买卖合同一份及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐新成依据2011年3月11日与被告张彦春签订的借条，履行了出借义务，能够认定原告唐新成与被告张彦春之间的民间借贷关系成立且生效。被告张彦春理应按照双方签订的协议履行还款义务，其拒不履行还款义务的行为已构成违约，故对原告唐新成要求被告张彦春偿还本金72600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定，如逾期履行还款义务，借款人张彦春应支付5000元实现债权的费用，并从2011年3月11日起按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，该约定系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，故对原告唐新成要求被告张彦春按照协议约定支付5000元实现债权的费用，并支付利息（本金72600元，从2011年3月11日起按银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告刘军礼承担连带责任的请求，本院认为，借款合同签订时，被告刘军礼并未取得担保物成工50-A装载机的所有权，且在本案庭审辩论结束前，被告刘军礼亦未向本院提交其取得该装载机所有权的证据，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第113条的规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应认定抵押无效。”被告刘军礼明知自己尚未取得担保物的所有权，而仍以该担保物为上述借款提供抵押担保，被告刘军礼主观上存在过错；同时被告张彦春明知该担保物并非被告刘军礼所有，而仍默许被告刘军礼用该担保物为其担保，导致原告债权无法实现，其主观上也具有过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。”故被告刘军礼应对被告张彦春的上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第113条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张彦春于本判决生效之日起十日内偿还原告唐新成借款本金72600元；
二、被告张彦春于本判决生效之日起十日内支付原告唐新成实现债权费用5000元；
三、被告张彦春于本判决生效之日起十日内支付原告唐新成利息（计算方式：本金72600元，从2011年3月11日起，按银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
四、被告刘军礼对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元、财产保全费796元，合计1666元，由被告张彦春、刘军礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 侯 轶
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭晨晨
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2080号
被拘留人:陈超公民身份号码:×××1078
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与陈超（2017）浙0424执2080号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2080号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。负责人：项理庭，该行行长。被执行人：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与陈超信用卡纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈超无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆、房产一套，但该车辆为轮候查封且下落不明，该房产设有抵押且为被执行人唯一住房，不宜处置。本院已向被执行人陈超发出了限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为57012.69元，执行到位金额为零元，未执结标的为57012.69元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年一月二十五日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第397号
申请执行人姚焕明。
被执行人马飞。
姚焕明申请执行马飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日立案执行，立案标的为2025元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0420号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 媛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执223号
申请人董某，男，甘肃省灵台县。
被申请人赵某，男，河北省邢台市内丘县。系肇事车辆冀EXXX**/冀EXX**挂重型半挂货车所有人。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。
申请人董某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初368号民事判决书于2016年11月1日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了判决书所确认的义务，据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2016）陕0426民初368号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦 明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2001号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1365号
申请执行人高四秀，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一�年五月三十日
书记员 王 鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04318号
原告：薛柏年，男，1946年10月28日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告薛柏年与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层93#A商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年1月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层93#A商铺，建筑面积共5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月20日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层93#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告薛柏年自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告薛柏年。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1549号
原告：陈长浩。
被告：李廷刚。
本院在审理原告陈长浩诉被告李廷刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2025元减半收取1013元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年六月二日
书记员 胡芳帅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第747号
原告唐长根。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告瞿秋福。
本院在审理原告唐长根诉被告瞿秋福民间借贷纠纷一案中，原告唐长根于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐长根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐长根撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告唐长根负担。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿捷云
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第290号
原告：蔡富佐，女，生于1954年2月07日，汉族，农民。委托代理人：蒋光权（系原告之夫），男，1945年3月10日生。
被告：蔡富昆，男，生于1962年12月06日，汉族，农民。
本院在审理原告蔡富佐与被告蔡富昆排除妨害纠纷一案中，原告蔡富佐于2015年04月28日向本院提出对被告蔡富昆的撤诉申请。
本院认为，原告蔡富佐的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡富佐撤回对被告蔡富昆的起诉。
本案受理费25元，由原告蔡富佐承担。
审 判 员 张静
二〇一五年四月二十八日
书记员代 周奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00150号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年10月10日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日13时许，被告人许某某持“B2E”类驾驶证驾驶渝BJ51**号重型自卸货车从松桃苗族自治县冷水溪乡方向往孟溪镇方向行驶。14时许，当车辆行驶至松桃苗族自治县大路乡后硐村新合桥路段时，因操作不熟练导致车辆将在道路上通行的被害人戴某某当场压死。事故发生后，被告人许某某因害怕受到刑事处罚而弃车逃离现场。当日20时30分许，被告人许某某主动到松桃苗族自治县大路乡派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某某承担该起事故的主要责任，死者戴某某承担该起事故的次要责任。
另查明，2015年5月11日，被告人许某某与被害人家属自愿达成由被告人许某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币350000元，且已全部兑现，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口基本信息表、扣押物品、文件清单、赔偿协议书、收条及谅解书、情况说明、通话记录；证人刘某、许某映、许某久、戴某明、杨某某等人的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未确保安全、畅通通行的情况下操作不当，致使车辆与他人相撞，造成他人当场死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某某为逃避法律追究而逃逸，其行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。但鉴于被告人许某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。被告人许某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，并已全部兑现，其行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人许某某在有期徒刑二至三年幅度内量刑，并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
审 判 员 李春波
人民陪审员 谭小英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01678号
原告：赵某，女，生于1974年2月25日，汉族，农民。
被告：刘某，男，生于1974年9月16日，汉族，农民。
委托代理人：赵作林，男，生于1963年6月8日，汉族，农民。系被告刘某的表哥。代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员李尚肇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某及其委托代理人赵作林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其于1996年冬经他人介绍与被告刘某相识，后于1997年1月23日在丹江口市蒿坪镇人民政府登记结婚，婚后于2001年9月23日生育一女，取名刘丽君。原、被告双方婚后于2001年11月在丹江口市蒿坪镇卢咀村1组建有一栋二层的砖混结构房屋。被告刘某于2002年独自外出务工至今，致使双方之间的夫妻感情逐渐淡薄，并导致双方经常打闹。原告赵某曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。原、被告双方已分居生活三年多，双方之间的夫妻感情早已破裂。为此，特再次向法院提起诉讼，要求与被告刘某离婚；婚生女儿刘丽君由原告赵某监护，双方共同抚养；共同财产依法分割；本案的诉讼费用依法承担。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告赵某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告赵某的身份情况和诉讼主体资格。
证据2：原、被告双方的结婚证原件1份。拟证明：原、被告双方存在合法的婚姻关系。
证据3：本院于2013年5月31日作出的（2013）鄂丹江口民初字第00502号民事裁定书原件1份以及相关送达回证复印件2份。拟证明：原告赵某曾于2013年向法院起诉，要求与被告刘某离婚，后又申请撤回起诉的事实。
经质证，被告刘某对原告赵某所提交的上述证据没有异议。本院认为：原告赵某所提交的上述证据均符合民事诉讼证据的形式要件，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告刘某在法定期限内未提交答辩意见，但其当庭提交书面答辩意见并口头辩称：其与原告赵某之间的夫妻感情并没有破裂；为了女儿的健康幸福成长，能有一个完整的家，其坚决不同意离婚。原、被告双方之间的夫妻感情还算可以，偶尔为生活琐事发生争吵，但并未影响到双方之间的夫妻感情。在女儿两岁时，原、被告双方为了全家更好地生活，将女儿交由被告的父母照看、抚养，直到女儿十岁，在此期间，原、被告双方一直在外务工挣钱，挣的钱除了日常生活开支外，都交由原告赵某保管。2011年9月，被告觉得把女儿独自留在家里10年，作为父母，有愧于女儿，遂将女儿接到务工地广东省东莞市读书，被告每天下班后便负担起家里的家务，照顾原告和女儿，日子过得很幸福。后被告父亲病重，经双方商量后，被告回家照顾父亲，后被告父亲病故，加之被告母亲也体弱多病，被告便留在家里为父亲守孝一年并照顾母亲。2012年10月，原告和女儿多次打电话催促被告再到广东省东莞务工，一家三口快乐地生活在一起。后来到2013年5月，原告赵某突然起诉，要求与被告离婚，被告感到很气愤，也感到莫明奇妙，问原告为什么要与被告离婚时，原告仅表示被告挣钱不多，在家一年时间也未去看望其父亲，未去帮其父亲干活。后经法庭主持调解，双方纯属误会，后原告也撤回了起诉。被告不明白一家三口生活得好好的，原告赵某为什么再次起诉要求离婚，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘某就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1996年冬经他人介绍相识，后于1997年1月23日在丹江口市蒿坪镇人民政府登记结婚，婚后于2001年9月13日生育一女，取名刘丽君，现尚在校读书。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因生活琐事发生了一定争执并相互吵骂，相互间产生了一定矛盾，导致双方之间的夫妻感情不和。原告赵某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，后又申请撤回起诉，本院经审查于2013年5月31日作出（2013）鄂丹江口民初字第00502号民事裁定，裁定准许原告赵某撤回起诉。原告赵某于2015年8月26日再次向本院提起诉讼，仍要求与被告李邦华离婚。
本院认为：虽然原、被告双方相识时间较短即登记结婚，但双方结婚时间较长，婚后夫妻感情一度尚可，且在婚姻关系存续期间生育一女。原、被告双方后在共同生活期间为生活琐事产生了一定矛盾，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互间沟通、交流不够所致。原告赵某诉称其与被告刘某已分居生活三年多的时间，其与被告刘某之间的夫妻感情已完全破裂，但其所提交的证据交不足以证实其诉讼主张，被告刘某对此亦不予认可，并明确表示不同意与原告离婚。本院对原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，尊重相互间的夫妻感情；理智、冷静地处理好双方之间的关系，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚肇
二〇一五年十月二十日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2505号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告唐某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04449号
原告北京市华从经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区B05号2号楼101室。
法定代表人张连华，总经理。
委托代理人刘富从，女，1964年2月4日出生，北京市华从经贸有限责任公司经理。
委托代理人陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。
被告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村南。
法定代表人张永江。
原告北京市华从经贸有限责任公司（以下简称华从公司）与被告北京世知印务有限公司（以下简称世知公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告华从公司的委托代理人刘富从、陈燕到庭参加了诉讼，被告世知公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告华从公司起诉称：2012年10月至今，被告陆续从原告处购买橡皮布、润版液、洗车水、新狮王喷粉等货物，累计金额达170770元。原告多次要求被告支付货款，被告总以各种理由拖延给付，故起诉请求判令被告立即给付原告货款170770元并支付利息（自2014年3月13日始至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告华从公司向本院提交以下证据予以证明：出库单、收条、增值税专用发票。
被告世知公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款170770元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担付款义务并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世知印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市华从经贸有限责任公司货款十七万零七百七十元并支付利息（自二〇一四年三月十三日始至实际给付之日止，以货款本金十七万零七百七十元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费一千三百七十四元，由被告北京世知印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千一百零八元，由被告北京世知印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年六月十二日
书记员 钟宇静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0488号
原告仲某。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告江某。
本院在审理原告仲某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，计420元，由原告仲某负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶 影
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3091号
罪犯罗道选，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）百中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗道选犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗道选赔偿附带民事诉讼原告人杨迷辉等4人经济损失人民币55833元（已赔偿12007元）。广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）桂刑二复字第14号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月29日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗道选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年3月止共获奖励分125分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗道选予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗道选在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗道选减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第295号
申请执行人：吴某
被执行人：泗水佳可利包装有限公司
申请执行人吴某与被执行人泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01271号
原告孟秀梅，女，汉族。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师
被告杨凤枝，女，汉族。
被告石瑞明，男，汉族。
原告孟秀梅诉被告杨凤枝、石瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅及其委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。被告杨凤枝、被告石瑞明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日二被告向原告借款400000元，借款期限为2013年4月12日到2013年7月12日，月息3分，并用二被告所有位于海勃湾区新加坡花园6号楼1单元1501室做抵押，二被告为原告出具借条一份二被告支付原告利息36000元。借款期限届满后，原告向二被告索要借款及利息无果，1、请求依法判令被告归还借款本金400000元，截止到2014年5月12日的利息91920元，合计491920元；2、判令被告支付按月息0.024元从2014年5月13日付清本息日止的利息。
被告杨凤枝、石瑞明未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月12日二被告向原告借款364000元，约定借款期限至2013年7月12日，二被告用海勃湾区新加坡花园（翠堤湾）6号楼1501室做抵押，月息3分。借款期间的利息为36000元计入本金后，由二被告给原告出具了借款400000元的借条一张。借款逾期后，原告经催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有二被告给原告书写借条一张及2013年4月12日乌海银行出具的转帐凭条一份，二被告结婚证一份在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。按照2012年7月金融机构人民币存贷款中长期贷款一年至三年期年利率6.15%的4倍计算，本院予以支持。同时，按照法律规定，借款时将利息扣除，按实际出借款数计息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告杨凤枝、石瑞明偿还原告孟秀梅借款本金364000元，利息143249.96元，合计507249.96元（利息自2013年4月12日起计算至2014年11月19日开庭日，按金融机构1-5年期贷款6.15%计算）。该款于本判决生效后立即履行。
二、被告杨凤枝、石瑞明从2014年11月20日起以借款364000元为基数，按金融机构同期同类贷款年利率6.15%的4倍承担原告孟秀梅借款利息至全部付清之日止。
三、被告杨凤枝、石瑞明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8873元，诉讼保全费2985元，合计11858元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 张献国
审判员 邓汉清
审判员 白 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 乐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10115号
上诉人（原审被告）庞香玲，女，1961年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）王建康，男，1959年3月14日出生。
上诉人庞香玲因与被上诉人王建康合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
王建康在一审中起诉称：2005年，被告购买了位于北京市昌平区XX苑XX区XX室的房屋，后原告与被告达成口头协议，约定被告将其所有的上述房屋转让给原告所有，协议达成以后，原告即支付了该房屋的全部购房款及相关费用，并一直居住至今。现起诉至法院，请求判令被告履行协议，将位于其名下的北京市昌平区XX苑XX区XX室的房屋过户给原告，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告庞香玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地在北京市东城区XX口XX条XX号X号，北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市东城区人民法院。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告王建康依据其与被告庞香玲达成的口头协议，要求被告庞香玲将其名下的位于北京市昌平区XX苑XX区XX号房屋过户至原告王建康名下，故上述房屋所在地址应为合同履行地。据此该院依据合同履行地确定本案管辖有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告庞香玲对本案管辖权提出的异议。
庞香玲不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人住所地位于北京市东城区，被上诉人在起诉书中陈述的费用支付行为的履行地并非昌平区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王建康依据其与庞香玲达成的口头协议，要求被告庞香玲将其名下的房屋过户至王建康名下，上述房屋所在地址可以视为本案的合同履行地。该房屋位于北京市昌平区XX苑XX区XX号，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由庞香玲负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 娈
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初48号
原告雷某甲，男，住四川省华蓥市。
委托代理人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。
被告唐某某，女，住四川省华蓥市。
原告雷某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及委托理人杜珂飏、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：2011年8月，原告雷某甲与被告唐某某经人介绍认识后确立恋爱关系，于2011年12月29日在华蓥市民政局办理结婚登记。婚后于2012年12月24日生育一子，取名雷某乙，现随原告在甘肃省天水市生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹打架，被告在吵架后还损坏家庭财物，双方的矛盾现在已不可调和。从2015年10月起，双方已分居生活，互不关心，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令婚生子雷某乙跟随原告生活，被告每月支付雷某乙生活费500元，至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某甲就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，证明双方存在婚姻关系；2、原告身份证和被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份；3、雷某乙出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后生育了一个儿子。
被告唐某某辩称：我们婚后性格不合，双方缺少沟通，因为一些小事最近几个月才发生争吵，原告所说的打架不是事实，我不同意离婚。
被告唐某某就其辩称意见，未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月，原告雷某甲与被告唐某某经人介绍认识后确立恋爱关系，于2011年12月29日在华蓥市民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2012年12月24日生育一子，取名雷某乙。双方婚后初期感情较好。2013年8月后，双方因性格不合及家庭生活琐事，有时发生吵架。2015年5月，原、被告与他人合伙开餐厅，被告有时陪客人喝酒喝醉，原告认为不理智，双方发生争吵。2015年10月，双方将合伙餐厅转让后，原告到甘肃省天水市务工，并将儿子带到自己务工处。被告认为原告未经其同意将儿子带走，生气砸了家中电器，双方因此产生矛盾。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后生育了一个儿子，双方建立起了一定的夫妻感情，应当好好珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，使家庭幸福美满。然而后来原、被告因为性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方各自改正缺点，多加强思想交流沟通，遇事多商量，民主的处理家庭事务，互相尊重，双方是可以和好的。同时原告也没有举出夫妻感情确已破裂的证据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕翠兰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第255号
原告ＸＸ，男，1988年11月7日出生，汉族，住济阳县。
被告高成桦，男，1987年2月28日出生，汉族，住济阳县。
原告ＸＸ与被告高成桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高成桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高成桦于2014年1月17日从我处借到现金25000元整，并有借条为证，现经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款25000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告高成桦未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告高成桦以做生意为由于2014年1月15日从原告ＸＸ处借到现金25000元，并于2014年1月17日在济阳县榆梁村被告之朋友刘帅家门口向原告书写借条一份，借条载明：“借条今借到ＸＸ现金25000.00元（贰万伍仟元整），2015年2月17号归还。此据借款人：高成桦身份证号2014年1月17日”。双方约定了还款日期，未约定借款利息。借款后，经过原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。
审理中，原告明确利息请求为：要求被告高成桦偿还借款本金25000元及相应利息（自借款到期之日起至借款还清日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告ＸＸ与被告高成桦的民间借贷行为是其真实意思表示，其合法的借贷关系应受法律保护。被告至今未履行还款义务，损害了原告ＸＸ的合法权益，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告偿还借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成桦于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款25000元；
被告高成桦于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息（自2015年2月17日起至本判决生效之日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，诉讼保全费270元，共计480元，由被告高成桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 燕