wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7579号
原告：浙江大东树脂有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬五路30号。统一社会信用代码：91330600788810665Q。
法定代表人：施泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：湖北永峰鞋业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。统一社会信用代码：91420984559704404P。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
原告浙江大东树脂有限公司与被告湖北永峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告浙江大东树脂有限公司的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告湖北永峰鞋业有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大东树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款345531.50元及逾期付款利息损失（以345531.50元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月21日起算至本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，双方于2015年6月3日对账，被告盖章确认截至2015年4月25日被告尚欠原告货款360291.50元。之后原告又陆续发货至2016年4月，被告也陆续付款，但一直不肯书面对账，至原告起诉前被告共拖欠原告货款345534.50元。原告催讨无果无奈起诉。原告认为，支付货款系被告作为买方的义务，现被告拖欠货款不付的行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院并诉请如前。
被告湖北永峰鞋业有限公司未作答辩。
原告浙江大东树脂有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单、增值税专用发票、送货单、调解协议，本院经审查，上述证据均系原件，真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告浙江大东树脂有限公司与被告湖北永峰鞋业有限公司存在买卖往来。2015年6月，原告、被告湖对账确认被告尚欠原告货款360291.50元。后被告陆续向原告购买货物并支付部分货款。2016年12月，原、被告双方达成调解协议，确认被告应付原告货款345531.50元，分三期支付，于2017年2月28日前支付145531.50元，于2017年3月30日前支付100000元，于2017年4月30日前支付100000元。然协议达成后，被告未支付分文货款。
本院认为,原、被告之间存在合法、有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方达成协议后，被告未能按约支付货款，显属违约，现原告起诉要求被告支付货款345531.50元，并支付至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告于2016年12月对于付款时间重新达成了协议，故逾期付款损失应当自协议约定的付款时间的次日起算，具体以145531.50元为本金自2017年3月1日起，以100000元为本金自2017年3月31日起，以100000元为本金自2017年5月1日起；超出部分逾期付款损失，本院不予支持。被告湖北永峰鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北永峰鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江大东树脂有限公司货款345531.50元，并支付逾期付款损失（以145531.50元为本金自2017年3月1日起、以100000元为本金自2017年3月31日起、以100000元为本金自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际给付之日）；
二、驳回原告浙江大东树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，财产保全费2420元，合计8903元，由被告湖北永峰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条．．．．．．
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3595号
原告：李海东。
委托代理人，孙标，海南如瑜律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：朱坚，该公司员工。
委托代理人：李杨，该公司员工。
原告李海东为与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告李海东及其委托代理人孙标、被告天猫公司的委托代理人朱坚到庭参加诉讼。
原告李海东起诉称，李海东于2014年8月至2015年7月间，从天猫公司经营的天猫网站认证的“思茵美旗舰店”、“dreasylife旗舰店”、“比其旗舰店”、“陆虎家居旗舰店”、“优尚美家旗舰店”、“柏斯町旗舰店”、“几度家居旗舰店”、“优梵家旗舰店”、“狄普旗舰店”、“卡尔适旗舰店”、“雅林旗舰店”、“布雷尔家居旗舰店”、“卡菲纳家居旗舰店”共13家旗舰店，购买天猫公司“正品保障”的“头层真皮”沙发及“真皮”床共计57件。其中，“思茵美旗舰店”购得商品4件；“dreasylife旗舰店”购得商品4件（2件未收到货）；“比其旗舰店”购得商品4件；“陆虎家居旗舰店”购得商品4件（3件未收到货）；“优尚美家旗舰店”购得商品4件；“柏斯町旗舰店”购得商品4件；“几度家居旗舰店”购得商品3件；“优梵家旗舰店”购得商品3件；“狄普旗舰店”购得商品4件；“卡尔适旗舰店”购得商品4件；“雅林旗舰店”购得商品5件（1件未收到货）；“布雷尔家居旗舰店”购得商品4件；“卡菲纳家居旗舰店”购得商品4件。李海东共计花费222331元，实际共收到商品51件，6件商品未收到货。后经李海东委托检测机构对上述51件商品进行检测。经检测全部商品均非天猫公司“正品保障”的所谓“真皮”而是“合成革”或“人造革”。李海东遂按照天猫公司制定的《天猫规则》和相关的法律规定向天猫公司发起维权，但天猫公司却拒绝履行赔偿承诺，并违法恶意冻结了李海东的“时光马丁”、“金源鑫li”、“大连和谐006”、“纽约003”、“li若西001”5个旺旺账号，阻碍李海东维权。
天猫公司在其官方微博及新闻媒体明确向社会公开承诺，如买到假货，天猫公司将“假一赔五”（包括货款在内共5倍赔偿）。李海东购得商品共计222331元，截止起诉之日，李海东收到退还货款54060元，168271元货款未予退还。现李海东诉至法院，请求判令：一、天猫公司履行承诺退还李海东货款168271元；二、天猫公司履行承诺赔付李海东821616元；三、天猫公司支付李海东因维权产生的证据保全公证费125380元、检测费21635元，合计147015元；四、天猫公司解冻李海东“时光马丁”、“金源鑫li”、“大连和谐006”、“纽约003”、“li若西001”5个旺旺账号；五、本案全部诉讼费用由天猫公司承担。
被告天猫公司答辩称，一、主体不适格，天猫公司并非本案适格被告。根据天猫《服务协议》中约定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非买卖交易的当事方。原告根据与天猫公司之间的网络服务合同关系，起诉原告与交易卖家之间的买卖纠纷，即原告所起诉的法律关系与实际争议法律关系不符，然根据原告实际争议的法律关系，天猫公司并非交易相对方。
二、本案存在不同法律关系，不同事实不同理由，以及不同诉讼标的，不应合并审理，合并审理难以全面查明案件事实，请求法院驳回起诉。根据民事诉讼法第53条规定，“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。然而本案中，原告实际存在不同的争议法律关系，且都基于不同涉案卖家，不同事实理由，以及不同诉讼标的，所以不应合并审理，合并审理难以全面查明案件事实，请求法院驳回起诉。
三、天猫公司作为网络交易平台，负有提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的义务和事前审查主体信息的义务。涉案商家在天猫注册登记时，都提供了合法的企业营业执照，天猫公司对上述材料也进行了合理的审核，尽到了自己应尽的审核义务。同时，天猫商家店铺首页均有商户的营业主体信息，买家可以明显查看到商家信息。根据《网络交易管理办法》第23条的规定对入驻商家的主体信息进行了严格的审核，天猫公司已尽到了足够的审慎义务，不应承担责任。
经查，本院认为，本案虽然原告主张的是网络服务合同纠纷，涉及的法律关系及合同主体均同一，但争议的事实涉及原告使用14个不同的淘宝帐户向13家不同主体开设的天猫店铺购买不同产品形成了57个订单，涉及51件不同产品，原告基于不同的争议事实，向被告提出诉讼请求，形成多个诉讼标的，涉及诉的客观合并，现被告明确反对合并审理，且根据案件性质本案的合并审理不便于案件的审理。为确保双方当事人的诉讼权利得以充分平等地行使，确保人民法院作出公正的裁判，本院释明原告按每个订单或者每个店铺分案诉讼，但原告明确表示拒绝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4625号
原告罗华忠。
委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告应江锋。
原告罗华忠为与被告应江锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告应江锋无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗华忠及其委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告应江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华忠诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月24日被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并由被告向原告出具借条一份，约定到同年10月30日前还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计息，到期后被告未按约归还借款，经原告催讨无果。故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还借款50000元，并支付自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告应江锋未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2013年7月24日向原告借款50000元，并约定借款期限至2013年11月30日还清的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由应江锋（身份情况如下）向罗华忠借到人民币大写：伍万元整，小写￥50000元整。该借款于2013年10月30日还清，逾期未还，至借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。身份情况：姓名应江锋，出生年月1987.3.13，家庭住址：越城区鉴湖镇坡塘村，公民身份号码××（签名）。”当日，原告将借款50000元用现金方式交付给被告。到期后被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告罗华忠与被告应江锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借贷关系。到期后被告未能按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应江锋归还给原告罗华忠借款人民币50000元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告应江锋负担。于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初215号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现住杭州市江干区金堡街圣奥领寓*幢*单元****室。
辩护人周志金，浙江虎良律师事务所律师。
辩护人苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周志金、苏秀媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月4日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的揽胜牌小型越野客车，沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口以西约200米处被执勤民警查获后，拒绝配合呼吸酒精含量测试。后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为85.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为被告人何某被查获后并无拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，又系初犯，并能自愿认罪、悔罪，请求根据被告人的犯罪情节、社会危害对被告人从轻、减轻或免除处罚。被告人及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2016年3月4日凌晨0时10分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的揽胜牌小型越野客车，沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口以西约200米处被执勤民警查获后，拒绝配合呼吸酒精含量测试。后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为85.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人何某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达85.40mg／100ml。
2、执法录像光盘附说明，证明被告人何某因醉酒驾驶被查获并拒绝配合呼吸酒精含量测试及抽血检验等的具体经过。
3、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人何某具有驾驶资格。
4、车辆信息及人车合一照片，证明被告人何某醉酒驾驶的机动车的相关信息。
5、身份证明、查获经过及情况说明，证明被告人何某的具体身份及归案经过。
6、证人徐某的证言，证明被告人何某于2016年3月3日晚饮酒后于3月4日凌晨驾驶机动车行驶至九沙大道杭乔路口附近处被民警查获后，拒绝配合呼吸酒精含量测试的事实。
7、证人韩某、孙某的证言，证明被告人何某被民警查获后拒绝配合呼吸酒精含量测试的事实。
8、被告人何某的供述，证明其于2016年3月4日凌晨道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获后，拒绝配合呼吸酒精含量测试的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人何某的辩护人提出“被告人被查获后并无拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为”的辩护意见，经查认为，证人徐某、韩某、孙某的证言、执法录像光盘与被告人何某的供述能够相互印证，足以证实被告人何某被查获后尚有认知能力，仍拒绝配合呼吸酒精含量测试的事实，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某被查获后拒绝公安机关依法检查，但鉴于其系初犯，在庭审中亦能自愿认罪，本院采纳其辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，对其他辩护意见不予采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢方舟
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第278号
申请执行人梁某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高崇，该公司经理。
申请执行人梁某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第381号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1732号
原告：秦书瑾。
被告：张振。
被告：张竣博。
原告秦书瑾与被告张振、张俊博劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告秦书瑾于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦书瑾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦书瑾承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张小艳
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初266号
原告：昂青多杰，男，藏族，幼儿，住同仁县。
法定代理人：才让尖措，男，藏族，农民，住同仁县（系原告之父）。
委托代理人：周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告：朋毛东知，男，藏族，农民，住尖扎县。
原告昂青多杰诉被告朋毛东知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂青多杰的法定代理人才让尖措、委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。被告朋毛东知经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昂青多杰的法定代理人及委托代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的医疗费20747.63元，护理费4576元，住院伙食补助费600元，后续治疗费7000元，营养费3000元，以上合计35923.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日下午6:40分左右，在同仁县年都乎乡年都乎二队原告家门口的台阶上原告昂青多杰坐着玩耍，被告骑着一辆摩托车从这台阶上驶过，被告骑着摩托车的速度特别快，摩托车突然侧翻压倒被告并将原告昂青多杰压在摩托车底下，事发后，被告及原告昂青多杰的父母一起将原告送到黄南州人民医院进行救治，前往青海省妇女儿童医院进行检查，发现原告左侧锁骨骨折，医生对原告的伤势进行固定处理，并告知七天之后进行复查。被告只将在西宁检查的医疗费2280元给了原告的父亲后不见踪影。七天后在黄南州人民医院复查并住院进行左侧骨内固定手术，共住院10天，花去医疗费用共计20747.63元。随后在交警大队进行调解，但被告只愿意给付8000元，双方未达成协议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、青海省妇女儿童医院及黄南州人民医院影像诊断报告单、彩色超声检查报告单，证明原告左侧锁骨骨折；
证据2、黄南州人民医院入院证、住院病案首页、出院记录续页，证明原告受伤后在黄南州人民医院住院治疗；
证据3、病员汇总清单、病员费用明细清单，证明原告住院期间发生医疗费。
证据4、黄南州人民医院骨科医生的证明一份，证明原告取除锁骨内固定需7000元。
以上证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，证据间能相互印证，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。证据4不符合证据的形式要件，本院不予认定。
被告朋毛东知未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日下午，原告昂青多杰在同仁县年都乎乡年都乎村二队原告家人租住房门口的台阶上玩耍，被告骑着一辆摩托车从这台阶上驶过时，摩托车侧翻将被告朋毛东知和原告昂青多杰压在车底下。事发后，被告及原告昂青多杰的父母一起将原告送到黄南州人民医院进行救治。黄南州人民医院门诊诊断为：“原告下腹部肠袢间少量积液、左侧锁骨中段骨折，建议复查”。随后前往青海省妇幼儿童医院进行检查，发现原告左侧锁骨骨折，医生对原告的伤势进行固定处理，并告知七天之后进行复查。七天后原告在黄南州人民医院复查并住院进行左侧骨内固定手术，共住院10天，花去医疗费用共计20747.63元。上述事实由青海省妇幼儿童医院及黄南州人民医院影像诊断报告单、彩色超声检查报告单、黄南州人民医院入院证、住院病案首页、病员汇总清单、病员费用明细清单、出院记录续页等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告朋毛东知驾驶摩托车违反道路交通规则，导致交通事故的发生，造成原告身体受伤，应当依据法律规定承担相应赔偿责任。原告要求被告支付医疗费20747.63元及伙食补助费600元的诉求符合法律规定，本院予以支持；营养费3000元，本院根据原告的伤情和当地平均生活水平，酌情确定1000元；原告要求支付护理费4576元中合理部分本院予以支持；后续治疗费7000元因尚未发生，待实际费用发生后另行起诉。本次交通事故造成原告的损失共计22519.76元。审理中被告朋毛东知经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朋毛东知于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费20747.63元、伙食补助费600元、护理费172.13元、营养费1000元，以上合计22519.79元
二、案件受理费698元，减半收取349元由被告朋毛东知承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 吉 毛 先
二〇一六年九月十九日
书记员 仁增卓玛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第142号
申请执行人白忠海。
被执行人苗阔。
本院在执行申请执行人白忠海与被执行人苗阔租赁合同纠纷一案中，被执行人苗阔已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第297定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年二月十八日
书记员 张吉生
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5071号
罪犯李国安，男,1983年5月29日出生，汉族，国籍不明，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月六日作出（2006）保中刑初字第25号刑事判决,以被告人李国安犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十九日以（2006）云高刑复字第235号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行.执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3162号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2849号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李国安减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5428号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦简，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦简信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦简系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61466.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61466.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1319号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：莫祖越，男，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码1038。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告莫祖越信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告莫祖越经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告莫祖越于2013年7月19日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行成功申领贷记卡一张，卡号为4041。被告于2013年7月30日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年7月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金9942.77元、利息1774.90元、滞纳金572元、其他费用165.96元，合计人民币12455.63元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透�后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告莫祖越偿还贷记卡透支款项（人民币）本金9942.77元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年7月17日利息为1774.90元、滞纳金为572.00元、其他费用为165.96元，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日），合计人民币12455.63元。
被告莫祖越没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告莫祖越向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4041的金穗信用卡一张，被告自2013年7月30日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9942.77元、利息2140.94元、滞纳金572元、其他费用165.96元。
�上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫祖越于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清�分行清偿所欠信用卡透支本金9942.77元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年9月17日为利息2140.94元、滞纳金572元、其他费用165.96元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费112元，由被告莫祖越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年三月三日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保352号
申请人赵三妮，女。
被申请人连利东，男。
申请人赵三妮与被申请人连利东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BT98**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BT98**号小型轿车。
申请人赵三妮在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月五日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更582号
罪犯陆润业，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年9月30日作出（2010）武刑初字第104号刑事判决，以陆润业犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14500元，责令与同案其他被告人共同退赔人民币共计20703元。广西来宾市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）来刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。在执行期间曾于2013年9月18日、2015年9月17日累计共获减刑二年五个月，减刑后刑期至2018年9月30日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆润业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯陆润业在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯陆润业未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陆润业减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆润业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陆润业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分126.4分。
本院认为，罪犯陆润业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陆润业减刑六个月（刑期至2018年3月30日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2176号
原告：姚斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶守琴，女，1975年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚斌与被告叶守琴为民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚斌撤回起诉。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告姚斌负担。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 张菊芬
异二○一七年八月四日
代书 记员 丁俊月
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第210号
原告韩静仙，女。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告申玉龙，男。
法定代理人王艳花，女，系被告之母。
原告韩静仙诉被告申玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩静仙及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼，被告申玉龙及其法定代表人王艳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日11时许，被告申玉龙驾驶其母亲王艳花无号牌的二轮摩托车沿太谷县范村西大街由西向东行驶过程中，与沿西大街由东向西行驶的原告韩静仙的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩静仙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到太谷县人民医院治疗，治疗期间被告对其不闻不问，出院后经晋中市司法鉴定中心鉴定：原告的左胫骨平台粉碎骨折构成8级伤残、面部损伤构成9级伤残。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：申玉龙承担本起事故的主要责任、韩静仙承担次要责任。由于赔偿费用双方无法协商，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿97013.11元。
被告申玉龙及其法定代理人王艳花在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年8月7日11时许，被告申玉龙驾驶其母亲王艳花无号牌的二轮摩托车沿太谷县范村西大街由西向东行驶过程中，与沿西大街由东向西行驶的原告韩静仙的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩静仙、申玉龙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：申玉龙承担本起事故的主要责任、韩静仙承担次要责任。原告受伤后到太谷县人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎骨折，双侧眼眶外侧壁、筛板骨折，脑震荡、下唇裂伤等，住院19天，�去医疗费25186.17元。于2013年11月4日二次入住太谷县人民医院就治，住院44天，花去医疗费9938.71元。后期检查发生141元的医疗费用，以上共计花去医疗费35265.88元。原告住院期间由其丈夫张海明陪侍，张海明农村户口。诉讼前原告委托山西省晋中市司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年2月25日作出鉴定：原告的左胫骨平台粉碎骨折构成8级伤残、面部损伤构成9级伤残，花去鉴定费1500元。原告事故发生前经营太谷县范村明明便利店，原告有被抚养人女儿张雪茹（1998年2月15日出生）和儿子张子政（2001年7月29日出生）。被告申玉龙的法定监护人为母亲王艳花。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、出院证、证明、鉴定意见书及鉴定费票据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：申玉龙承担本起事故的主要责任、韩静仙承担次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告虽然主张其住院期间由其丈夫张海明陪侍，张海明与其共同经营便利店，但其提供的证据无法证明其主张，考虑原告住院期间也确实需要有人陪侍，对于原告的陪侍费标准应参照农、林、牧、渔业的标准计算为宜。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费35265.88元；营养费15元／天×63天=945元；住院伙食补助费50元／天×63天=3150元；陪侍费69.3元／天×63天=4365.9元；误工费73元／天×201天（事故发生之日至鉴定前一天）=14673元；残疾赔偿金6356.6元／年×20年×32%=40682.24元；精神抚慰金15000元；鉴定费1500元；交通费酌情考虑600元；被抚养人女儿张雪茹和儿子张子政抚养费5566.2元／年×7年÷2=19481.7元，以上共计人民币135663.72元。被告申玉龙在事故�承担主要责任，故对于原告的损失由其承担70%的赔偿责任计94964.6元。被告申玉龙驾驶机动车辆发生事故时才15周岁，为限制民事行为能力人，不应驾驶机动车辆，而作为监护人的母亲王艳花没有尽到其相应的监护责任，故对于被告申玉龙造成他人的损害后果由其监护人王艳花承担赔偿责任。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告申玉龙的母亲王艳花于本判决生效后五日内赔偿原告韩静仙各项损失共计人民币94964.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225�，由被告申玉龙的母亲王艳花负担，此款原告已预交的部分被告履行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 薛永林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李俊鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第196号
申请执行人王兴，男，生于1979年11月20日，汉族。
被执行人刘金全，男，生于1984年11月7日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第94号王兴与刘金全合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘金会下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人车辆股份价款本金61000元及利息20740元并负担诉讼费1850元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘阳春
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初413号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年6月3日生，汉族。2015年11月7日，因吸毒被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒，2016年7月12日，因吸毒被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒，2016年9月24日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局强制戒毒，2017年5月4日，因吸毒被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒，2017年6月24日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局强制戒毒，2017年9月9日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年9月22日经桂阳县人民检察院批准，同年9月23日被桂阳县公安局逮捕。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年12月26日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
2017年7月8日凌晨，被告人曹某某在桂阳县中医院妇产科病房内，盗窃了在医院待产的被害人李某某的香槟色朵唯牌手机一部。经认定，被盗朵唯牌手机价值人民币880元。
2017年7月20日15时许，被告人曹某某在桂阳县中医院六楼骨科的走廊上，趁机盗窃了被害人曹文宇的VIVO牌手机一部。经认定，被盗步步高牌手机价值人民币1260元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格认定书、勘验检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某某在医院内盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有吸毒前科，且其盗窃场所系在医院，社会危害性大，量刑时应加以考虑。
被告人曹某某对指控均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月8日凌晨，被告人曹某某在桂阳县中医院妇产科病房内，盗窃了在医院待产的被害人李某某的香槟色朵唯牌手机一部。经认定，被盗朵唯牌手机价值人民币880元。
2017年7月20日15时许，被告人曹某某在桂阳县中医院六楼骨科的走廊上，趁机盗窃了被害人曹文宇的VIVO牌手机一部。经认定，被盗步步高牌手机价值人民币1260元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、吸毒人员动态管控信息表、价格认定书、证人雷某某、邓某某、徐某某的证言、被害人李某某、曹文宇的陈述、被告人曹某某的供述与辩解、迪信通手机城销售发货票、手机发票证、现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片及笔录两份、监控视频光盘、抓获经过。上述证据，经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人曹某某因长期吸毒，两次到医院盗窃病人财物，且未退还被害人的财物，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日至2018年6月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人李某某人民币880元，退赔被害人曹文宇1260元。（限判决生效后一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖玉清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 谭柏官
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1602号
申请执行人灵武市宝通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街交通局西侧，组织机构代码67043483-6。
法定代表人杨振擎，公司经理。
被执行人马万祥，男，回族，1970年5月12日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月23日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万祥支付申请执行人灵武市宝通工贸有限公司执行款14400元，承担案件受理费80元，向本院缴纳执行费117元，以上共计14597元。另被执行人马万祥还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人马万祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马万祥的银行存款或其它收入14597元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人马万祥的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘红舟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第206号
申请执行人何如海。
被执行人任得金。
本院于2015年7月6日立案执行何如海申请任得金民间借贷纠纷一案，根据已经（2015）庆城民初字第11号民事判决书，判处被执行人任得金支付申请人何如海案款67000元，承担执行费1475元。本院已执行1500元，现因被执行人任得金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十六日
书记员 温兴勇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1122号
申请执行人娄永菲，女，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇阿山艾里嘎查四组。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第84号仲裁裁决书关于娄永菲与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为10,131元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通�书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1122号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1122号申请执行人娄永菲，女，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇阿山艾里嘎查四组。被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第84号仲裁裁决书关于娄永菲与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为10,131元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通�书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1122号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十六日书 记 员  殷海云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第60号
原告袁某某，女，1970年7月11日生，汉族，农民。
被告祝某某，男，1970年8月11日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告袁某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十月十五日
书记员 赵国飞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第387号
申请执行人宋米霞，女，生于1966年12月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人辛军良，男，生于1970年8月19日，汉族，住河南省陕县。
被执行人陈爱菊，女，生于1970年1月15日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人宋米霞与被执行人辛军良、陈爱菊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宋米霞与被执行人陈爱菊达成执行和解协议，申请执行人宋米霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第1088号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐瑞龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初994号
原告：周荣安，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：郭爱峰，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吕天增、何天太，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告周荣安与被告郭爱峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣安及其委托诉讼代理人乔森、被告郭爱峰及其委托诉讼代理人吕天增、何天太均到庭应诉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付欠款150000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清为至。事实和理由：原、被告在协议离婚分割财产时，家庭财产均归被告所有，被告同意向原告支付150000元，并向原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告未予支付。
被告郭爱峰辩称，原、被告同居前，被告取得宅基地使用权自建平房，与原告毫无关系，同居后又建二层，双方花费几万元，分手时，原告称被告应向其支付200000元明显违背事实，当时被告向原告出具150000元的欠条时，是受原告的胁迫所为，况且被告现在患病，又要抚养原、被告所生育的两个孩子，无力向原告支付150000元。
经审理查明，原、被告同居后生育一子一女，2015年3月5日双方解除同居关系，并以周荣安为甲方，郭爱峰为乙方签订协议，协议约定：1、位于城关镇顺城街祠堂村342号房子一幢上下两层包括屋内其他设施均归乙方郭爱峰、儿子周唐旭、女儿周唐各所有，甲方及其家属同意，以上财产及其它财产没有任何纠纷。2、子女由乙方郭爱峰抚养，甲方不承担抚养费。3、乙方同意给甲方及父母建设342号房子一幢所支付的费用200000元整。4、双方分手后互不干涉对方的生活。5、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。甲方周荣安签字捺印，乙方郭爱峰签字捺印。协议签订后，被告郭爱峰向原告支付50000元，下余150000元被告郭爱峰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，因财产分割，郭爱峰下欠周荣安拾伍万元（15万元），郭爱峰，2015年3月5日”。后经原告追要，被告未予给付。
本院认为，原、被告解除同居关系签订协议、书写欠条，双方形成了债权债务关系。被告郭爱峰欠原告周荣安欠款150000元，事实清楚，证据确实，有被告郭爱峰向原告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付欠款150000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息诉讼的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告向法庭提供的证据不能支持其辩称理由的成立，故被告郭爱峰的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭爱峰于本判决生效之日起十日内向原告周荣安支付欠款150000元。利息自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款清偿完毕止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告郭爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年五月四日
书记员 张占东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1443号
罪犯钟玉柱，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年11月14日作出（2012）沧少刑初字第0007号刑事判决，认定被告人钟玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钟玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯钟玉柱财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟玉柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟玉柱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月12日止），原处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
**广州市海珠区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1661号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄健辉，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄健辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黄健辉下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年6月28日开始向我行申办了信用卡，卡号为62×××38。截至2015年3月26日止累计欠款本息为71274.95元。我行自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款71274.95元（截至2015年3月26日，欠款本金62530.38元、利息637.71元、费用8106.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年6月28日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年3月26日，欠款本金62530.38元、利息637.71元、费用8106.86元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄健辉在本判决生效之日起十日内清还借款62530.38元、利息637.71元、滞纳金8106.86元以及从2015年3月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄洋洋
陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄健辉，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄健辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黄健辉下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2011年6月28日开始向我行申办了信用卡，卡号为62×××38。截至2015年3月26日止累计欠款本息为71274.95元。我行自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款71274.95元（截至2015年3月26日，欠款本金62530.38元、利息637.71元、费用8106.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2011年6月28日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年3月26日，欠款本金62530.38元、利息637.71元、费用8106.86元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄健辉在本判决生效之日起十日内清还借款62530.38元、利息637.71元、滞纳金8106.86元以及从2015年3月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一五年十月二十日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4130号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路二段。
负责人：王磊，行长。
被执行人：彭雪芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行与被执行人彭雪芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1600号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的1632534.31元。
在执行过程中，本院调查了被执行人彭雪芳的车辆信息、房产信息、银行信息，被执行人除有房屋（本院属于轮候查封，不便于处置）外，其他未发现有可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江德发
二〇一七年六月十四日
法官助理 李文倩
书 记 员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执4130号申请执行人：王某某，女，1976年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：向某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。王某某申请执行向某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。本院受理后，依法向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人向某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向某某没有履行。在执行中，经向有关部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年九月十五日书记员代 佳 睿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2573号
原告李秀英，女，汉族。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告马玲梅，女，汉族。
原告李秀英诉被告马玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人黄娟、被告马玲梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告向原告借款100000元，当日被告为原告出具借条一张，约定月利率1.9%。后经原告多次催要，被告仅支付利息5000元，下欠本金及利息被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6400元（利息计算至2015年7月7日，以后利息按约定继续计算）。
原告为支持其主张向本院提供2015年1月8日被告向原告出具借条一份，证明原告起诉的事实。
被告辩称，原告诉称被告向其借款，并多次向其催要与事实不符。被告从2010年2月起在河南浙鑫担保投资有限公司新密分公司（以下简称浙鑫公司）工作，原告于2012年12月27日主动找到被告并与浙鑫公司签订第一笔投资理财业务，距今已4年之久。被告给原告的借款手续是履行职务行为，并非被告个人借用原告的现金。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年1月8日借款合同、收据、借据、还款计划书、担保函各一份，证明原告是到浙鑫公司理财，并非被告个人向原告借款；2、河南浙鑫担保投资有限公司偿还客户本金明细表一份，证明原告在浙鑫公司理财，浙鑫公司已向原告偿还部分本金。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的借据无异议。原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为证据1为案外人单方制作，无原告签字，且该证据所显示数额与被告出具借条不一致，与本案无关；证据2系案外人单方制作，无原告签字与本案无关。
本院经审理确认以下事实，2015年1月8日，被告马玲梅向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，其内容为：“今借到李秀英现金（大写）壹拾万元整，￥100000，自2015年1月8日至2015年7月7日，期限为6个月，月利率19‰，每月25日付息，借款人马玲梅”。借款到期后，经原告催要被告支付给原告利息5000元，下欠本息至今未付，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息6400元，本息暂计106400元，并从2015年7月8日起按月利率19‰继续计算至付清欠款之日止。庭审中，原告认可被告已经支付过5000元利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告认可被告支付了5000元利息，系按照双方约定的月利率19‰计算，被告实际支付利息至2015年3月27日。但原、被告约定的利息过高，其利息应从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告辩称，本案涉及的借款系职务行为，并非本人借款，不应承担偿还借款本息的主张，其提供的证据不能证明与本案借款有关联性，对其辩称，本院不予采信。被告辩称已经偿还了3150元本金，但其提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马玲梅于判决书生效后十日内支付给原告李秀英借款本金100000元，并从2015年3月28日起中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元、保全费1070元，由被告马玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第155号
罪犯杨立强，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年8月2日作出（2011）叙永刑初字第91号刑事判决，以被告人杨立强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万六千四百元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分103.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨立强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保960号
刘启伟：
刘启伟与王丽影、肖成阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请查封110万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月一日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢235号
申请执行人：范素琴
被执行人：ＸＸ高
关于申请执行人范素琴与被执行人ＸＸ高保证合同追偿纠纷一案，本案执行标的为人民币7500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门民初字第00741号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19865号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19865号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1482号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：童国财，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：徐翔宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王小丽，女，1962年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：聂龙海，男，1959年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告徐翔宇、王小丽、聂龙海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐翔宇偿还原告借款本金251445.83元及逾期利息。2.被告王小丽、聂龙海对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐翔宇偿还原告借款本金242565.60元及逾期利息。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告徐翔宇、王小丽与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行签订合同号浙鹿商银江滨（2014）循保借字第8511120140023323号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王小丽为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年8月19日，被告聂龙海向原告出具《保证函》，同意为原告向被告徐翔宇在2014年8月19日至2016年8月18日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2015年8月19日向被告徐翔宇发放贷款30万元，贷款到期日为2016年8月18日。双方约定借款利率为月利率6.466667‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金到期一次性归还，利随本清。逾期罚息月利率为9.7000005‰。贷款发放后，被告徐翔宇已足额归还期内利息及期内利息的复利，并分别于2016年8月18日、2016年8月23日、2016年9月20日、2016年9月30日、2016年10月31日归还本金28275.07元、9.66元、3000元、7269.95元、9999.49元，累计归还逾期利息5569.61元。2017年1月23日，被告聂龙海代为归还本金8880.23元。截止2017年3月10日，被告徐翔宇尚欠原告借款本金242565.60元、逾期利息11177.61元。
本院认为，被告聂龙海出具保证函，约定担保的最高融资限额为30万元，其承担责任的范围应以该金额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金242565.60元以及逾期利息（截止2017年3月10日，逾期利息为11177.61元；之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率9.7000005‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王小丽对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告聂龙海对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告徐翔宇、王小丽、聂龙海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年四月六日
书记员 胡震宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03212号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告闫瑞。
原告中联重科股份有限公司诉被告闫瑞追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员许建国、王惠英组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告闫瑞经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年12月6日，原告与被告签订了合同顺序号为20104229的《产品买卖合同》及编号为09003757的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB的泵车设备一台，货款总计300万元，其中首付60万元，按揭贷款240万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2010年12月6日，被告向光大银行贷款240万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年5月31日，被告尚欠原告垫付款2409603元，由此产生利息553890.79元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即向原告支付垫付款2409603元及利息553890.79元（利息自2011年10月31日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2014年5月31日止，2014年5月31日后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告闫瑞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、企业名称变更通知书一份，拟证明长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联重科股份有限公司；
二、《产品买卖合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式；
三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，拟证明被告以按揭方式购买原告设备，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告垫付按揭款后有权向被告追偿的权利；
四、《个人贷款合同》一份，拟证明被告办理按揭贷款，用于购买原告设备；
五、贷款本息代偿证明书一份，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
六、垫付利息明细表一份，拟证明被告因违约应向原告承担的违约金及计算标准。
被告闫瑞均未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的六份证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月6日，原告与被告签订了合同顺序号为20104229的《产品买卖合同》及编号为09003757的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB的泵车设备一台，货款总计300万元。其中首付60万元，其余240万元由被告办理银行按揭贷款一次性向原告支付，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。此后被告向光大银行大连分行贷款240万元用于支付设备货款。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告付逾期贷款。截至2014年5月31日，原告已为被告垫付逾期贷款2409603元，由此产生利息553890.79元。
本院认为：原、被告所签的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付垫付款2409603元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付垫付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，截至2014年5月31日止利息的数额经确认为553890.79元，2014年6月1日起的利息按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫瑞在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2409603元及利息553890.79元（利息暂计至2014年5月31日，2014年6月1日起的利息以实际欠款数额为基数，按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30508元，财产保全费5000元，共计35508元，由被告闫瑞负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 增
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保5号
申请人：陈晓和，男，汉族，1956年3月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
被申请人：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路1号美林阁1幢1单元1804室。
法定代表人：魏燕飞，该公司总经理。
被申请人：魏燕飞，男，汉族，1978年5月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人陈晓和与被申请人鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞借款合同纠纷一案，申请人陈晓和于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂州市第二建筑工程公司、魏燕飞名下价值1899300元的财产进行保全。申请人陈晓和以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鄂州市第二建筑工程公司、魏燕飞名下价值1899300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 马 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：刘新宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执664号
原告：计德琪，男，汉族，1951年2月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵庆，男，汉族，1978年9月9日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行计德琪申请执行赵庆民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵庆确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02500号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4940号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告徐州恒焱机械有限公司，住所地江苏徐州泉山经济开发区时代大道振兴路。
法定代表人魏建立。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告徐州恒焱机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1458元，诉前财产保全费1270元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年八月三日
书记员 焦 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第356号
原告：杭州××和××司（组织机构代码：××
0）。住所地：杭州市××区××街道章××桥村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：张丙。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告杭州××和××司为与被告章甲、章乙买卖合同纠
纷一案，于2010年1月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依
法由审判员张海霞独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告章甲、章
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杭州××和××司起诉称：2008年6月12日，原告与
被告章甲签订了工业品买卖合同（分期）及附件，约定由原告
出售机号为6418的成工牌zl50e-
ii的装载机一台给被告，合同总价款为人民币280000元（其中
含运费10000元）。合同还约定，被告章甲采取分期付款的支
某某式，由被告在合同签订当日支付首付货款55000元，余款2
25000元分12次付清，即自2008年7月至2009年6月间每月20号之前支付18750元，若买方未按约定支付相应款额，则应承担
逾期款额的日万分之五的逾期利息。担保人章乙对本合同约定
项下的买方全部责任、义务和费用承担连带责任。合同并对其
他相关事项作了约定。合同签订后，卖方依约交付了机械设备
，买方支付了首付款额并验收了机械设备，但随后并未依约支
付相应分期款额，现还款期已满，被告已数次逾期还款，至今
仍欠货款本金155000元，逾期利息20963元。按照合同双方约
定由被告支付10000元履约保证金，合同约定每逾期一次，保
证金的三分之一转为原告的债权催收费用。被告已经超过3期
未支付，所以这10000元不予退回，应由被告承担。原告认为
，双方签订的买卖合同合法有效，双方应依法履行。被告数月
未能按约履行合同义务已构成严重违约。为了维护自身合法权
益，根据相关法律规定，特具状贵院请求依法判令：1.被告支
付原告货款本金155000元及逾期违约利息20963元（根据合同
约定的每期应付款额至起诉之日（2009年10月27日）未付款额
按日万分之五计算）；2.被告承担履约保证金10000元；3.被
告支付原告因实现债权所支出的各项费用10000元（车旅费、
过路费）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在法庭调
查终结前撤回第二项诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实；
2.工业品买卖合同（分期）及附件一份，证明原、被告
之间的买卖关系，以及合同的相关内容，包括付款方式以及违约责任；
3.三包点检结算单、用户信用卡一份，证明原告按约交
付义务，并得到被告的认可；
4.对帐单一份，证明被告实际还款情况以及违约的事实
。
被告章甲、章乙未作答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告
提供的证据1、2、3能够证明其待证事实，本院予以认定。证
据4，因系原告单方制作，没有被告的确认，且计算错误，故
本院不予认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实
：
两被告系夫妻关系。2008年6月12日，被告章甲向原告购
买成工牌zl50e-
ⅱ型装载机一台，原告与被告章甲、章乙签订买卖合同一份，
合同载明：产品单价为270000元，运费10000元，合同签订之
日支付首付货款55000元，剩余货款215000元（合同中误写为2
25000元），分12次付清，即2008年7月至2009年6月，每月20
日前付18750元（注：两个月付一次）。被告章甲应于合同签
订之日支付履约保证金10000元，如被告按合同约定及时还款
，则该保证金于货款全部付清后退还被告，如被告不能按合同
约定及时付款，被告承诺每逾期一次，该保证金的三分之一转
为原告的债权催收费用。若被告未按期支付应付款，则应承担
逾期款额的日万分之五的逾期利息。被告章乙为被告章甲指定的不可撤销担保人，对合同约定的被告章明某某全部责任、义
务和费用承担连带责任。合同附件载明：被告应于合同签订之
日向原告支付分期利息5000元。合同签订后，原告向被告交付
了货物。被告章甲于当日支付货款55000元、运费10000元、履
约保证金10000元、分期利息5000元。2008年8月21日支付货款
40000元，2009年3月25日支付货款20000元，余款经原告多次
催讨无果。
本院认为，原告与被告章甲之间的买卖合同关系，主体
合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
，双方应按合同约定履行义务。原告在合同签订后交付了货物
，已履行合同义务，被告章甲未按约定履行付款义务，系被告
章甲违约，应承担支付货款，并按约定赔偿原告逾期付款利息
损失的民事责任。但原告所计算的逾期付款利息计算方式错误
，双方的合同中注明每两个月支付一次货款，按此计算，至起
诉之日逾期付款利息为19970元。而被告章甲于合同签订之日
支付给原告的10000元履约保证金及5000元分期利息，其实质
均为损失赔偿，三者相加已过高，应予以适当减少。根据合同
法的有关规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，原
告的损失主要包括利息损失及实现债权的催讨费用，利息损失
应不超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（月息1.77
%）的4倍，超过部分不予支持。按此计算，被告章甲应赔偿原
告利息损失23565元，减去被告已支付的15000元，还应赔偿85
65元。原告对催讨费用未举证，故本院对原告要求被告赔偿催
讨费用10000元的诉讼请求不予支持。两被告系夫妻，被告章明某某该债务发生的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，
被告章乙应承担共同付款责任。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章甲、章乙于判决生效后十日内支付原告杭州
××和××司货款155000元，赔偿逾期付款利息损失8565元，
合计163565元。
二、驳回原告杭州××和××司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担225元
，被告章甲、章乙负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 周维珍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执121号
申请人李明仁，男，1956年8月21日出生，汉族，住获嘉县徐营镇候堤村。
被执行人牛风兰，女，1967年6月13日出生，汉族，住获嘉县史庄镇李村。
被执行人刘蒙蒙，女，1988年5月5日出生，汉族，住获嘉县史庄镇李村。
被执行人刘甜甜，女，1993年10月11日出生，汉族，住获嘉县史庄镇李村。
被执行人刘满兴，男，1966年9月24日出生，汉族，住获嘉县史庄镇李村。
关于李明仁申请执行牛凤兰等人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人牛风兰、刘蒙蒙、刘甜甜、刘满兴送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李兴军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第302号
原告柏某，农民。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院受理原告柏某与被告张某离婚纠纷一案，因原告柏某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一五年八月二十日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初958号
原告：昌吉市金福烟酒行，住所地：昌吉市北京北路43号
经营者：李廷凯，男，汉族，1971年12月15日出生。
被告:张正宽，男，汉族，1966年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告昌吉市金福烟酒行与被告张正宽追偿权纠纷一案,本院于2018年1月19日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者李廷凯到庭参加诉讼，被告张正宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款95450元；2、判令被告支付原告欠款利息5727元；（2016年12月22日至2017年12月22日月息0.005×95450×12个月）合计101177元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年初，李发亮在原告经营的烟酒行赊账购买烟酒饮料等商品，截止2016年12月22日，经双方对账，李发亮共欠原告货款95450元，并于当日向原告出具欠条，承诺上述欠款在2016年12月27日偿还，为确保欠款能够如期偿还，该笔欠款由被告张正宽提供保证担保，承担连带清偿责任。还款期限届满后，李发亮未能按时还款，现因借款人李发亮下落不明，担保人张正宽也未履行担保责任，故原告现诉至法院，提出上述请求。
被告张正宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对当事人提供的借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李发亮在原告经营的烟酒行赊账购买烟酒饮料等商品，截止2016年12月22日，经双方对账，李发亮共欠原告货款95450元，并于当日向原告出具借条，承诺上述欠款在2016年12月27日偿还，被告张正宽作为担保人在该借条上签字。后李发亮未支付货款，原告的经营者李廷凯于2017年6月22将被告张正宽起诉至法院，经法院审查认为该笔债务应由昌吉市金福烟酒行作为原告来主张权利，故裁定驳回李廷凯的起诉，原告遂提起此次诉讼。
本院认为：被告张正宽为李发亮所欠原告的债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的经营者李廷凯自主债务履行期届满即2016年12月27日起六个月内要求保证人即被告承担保证责任，故被告张正宽应承担连带保证责任。原告要求被告张正宽支付货款95450元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失5727元，即逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原被告对逾期付款损失未作约定的，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张的数额合理合法，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正宽支付原告昌吉市金福烟酒行95450元;
二、被告张正宽支付原告昌吉市金福烟酒行逾期付款损失5727元。
以上应付款项，被告张正宽须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告张正宽承担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩宜杉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9419号
原告：范桂良，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告：卢小勇，男，身份证住址：江西省宜春市丰城市，现住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱临涑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，2014年6月16日，因被告资金周转需要，向原告借款50000元，并承诺如到期不能清偿的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，被告于当天向原告出具了借条。原告多次催收未果，遂起诉，请求判令：被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计算至实际清偿日止）；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告居住证历史记录复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明，被告于2014年6月16日向原告出具借条，因资金周转向原告借款50000元，如到期未偿还，需要按照银行同期商业贷款利率的4倍支付利息，但双方对借款期限没有约定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元，证据充分，被告应予偿还，原告请求被告归还该借款，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范桂良归还借款本金50000元并以该款为本金从2016年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计付利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，财产保全费520元，合共1045元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 勤
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第314-4号
申请执行人段某。
被执行人龚某。
被执行人王某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）微民初字第1888号民事判决书，于2015年3月16日，依法委托山东鸿运拍卖有限公司拍卖被执行人李某位于济宁市吴泰闸路北、科苑路西的济宁市阳光城市花园第15幢02单元08层0801号房产一套。经两次流拍，2015年8月7日第三次拍卖时，买受人蔡明霞（身份证号：××）以754000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于济宁市吴泰闸路北、科苑路西的济宁市阳光城市花园第15幢02单元08层0801号房产一套的所有权、相应的土地使用权及其他权利归买受人蔡明霞所有。（房产财产权自本裁定送达买受人蔡明霞时起转移。）
二、买受人蔡明霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙雨雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执88号
申请执行人：冯声清。
被执行人：苏平、杨志伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00897号民事判决书确定的义务，向被执行人苏平、杨志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏平、杨志伟银行存款81920.00元；或扣留、提取被执行人苏平、杨志伟尚未支取的收入81920.00元；或查封、扣押被执行人苏平、杨志伟所有的价值81920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。