wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5411号
上诉人（原审原告）：高某，男，2002年10月18日出生，汉族。
法定代理人：武某，女，1981年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区，系高某之母。
委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安涵宇工贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区含光路229号唐城宾馆家属院28幢10901室。
法定代表人：周仁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁茵，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人高某因与被上诉人西安涵宇工贸有限责任公司（以下简称：涵宇公司）执行异议之诉纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，出现了新情况。根据当事人提供的证据及庭审情况，本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”西安市碑林区人民法院依照生效民事判决执行武某名下的房屋时，高某提出执行异议申请，因执行异议被驳回，高某提起了本案执行异议之诉，主张其母武某与其父高俊朋离婚时协议约定涉案房屋归其与武某共同所有，请求确认其为涉案房屋的共同所有人，停止执行，解除查封。按照上述法律规定，高某请求确认其为涉案房屋的共同所有人，人民法院可以在本案中一并作出裁判。高某对涉案房屋是否享有共有权，属于本案基本事实，一审法院未予处理，程序违法，基本认定事实不清。同时，一审判决对于高某请求确认其为涉案房屋的共同所有人的事实理由，适用《中华人民共和国合同法》相关规定属适用法律错误。《中华人民共和国合同法》规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，高某主张的确认权利诉讼应属《中华人民共和国婚姻法》及相关解释调整的范围。另外，一审判决认定武某与高俊朋签订离婚协议违背了诚实信用原则、恶意转移财产，缺乏证据支持，依据不足。
综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初205号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郝 卫
审 判 员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1066号
原告王玲，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告曾成，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林根，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王玲与被告曾成、林根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人黄声春到庭参加诉讼。被告曾成、林根经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2013年7月6日被告曾成向原告借款19000元人民币，约定2013年10月1日前还款，被告林根作为担保人对被告曾成的债务承担连带责任。原、被告签订了《借款合同暨借据》以明确各方权利义务，还另行约定了发生争议协商不成的，交由贷款人当地法院起诉。上述借款到期后，被告曾成未履行还款义务，被告林根未承担保证责任向原告还款，造成原告巨大经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告曾成立即向原告偿还借款19000元及逾期还款利息（按银行逾期还款罚息利率，自2013年10月1日起计算至还款之日止）；2、被告林根对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾成、林根未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同暨借据》1张，旨在证明被告曾成向原告借款19000元人民币，约定2013年10月1日前还款，被告林根作为担保人对被告曾成的债务承担连带责任。
两被告未提交证据。
经过庭审举证，原告证据有原件支持，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，原告王玲与被告曾成间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金并自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故原告要求被告曾成偿还借款19000元的主张于法有据，本院予以支持，原告要求被告曾成自2013年10月1日起至实际还款之日止按银行逾期还款罚息利率支付逾期还款利息的主张于法有悖，本院依法调整为按银行同期贷款利率计收。被告林根在讼争《借款合同暨借据》上以保证人身份签字捺印，自愿承担连带保证责任，原告主张被告林根对曾成的债务本金及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告曾成、林根经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾成于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款本金人民币19000元及逾期利息（利息自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告林根为被告曾成的全部付款义务承担连带清偿责任；
三、被告林根在为被告曾成承担连带清偿责任后，有权向被告曾成追偿；
四、驳回原告王玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，因适用简易程序审理，依法减半为收取147元，由被告曾成、林根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执252号
申请执行人:吉林市兴佳煤炭有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：韩星，该公司总经理。
被执行人:榆树市福安粮油经销有限公司。
法定代表人：孙立新，该公司经理。
申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人榆树市福安粮油经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人榆树市福安粮油经销有限公司共给付现金21179.62元（包含煤款19520.6元、利息780.82元、诉讼费307元、迟延履行金256.2元、执行费315元）。并支付给申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初538号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年五月十五日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执252号申请执行人:吉林市兴佳煤炭有限公司。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：韩星，该公司总经理。被执行人:榆树市福安粮油经销有限公司。法定代表人：孙立新，该公司经理。申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人榆树市福安粮油经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人榆树市福安粮油经销有限公司共给付现金21179.62元（包含煤款19520.6元、利息780.82元、诉讼费307元、迟延履行金256.2元、执行费315元）。并支付给申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初538号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年五月十五日代理书记员田家宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1810号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码913100000637943467，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，系原告上海平安汽车电子商务有限公司的特别授权代理人。
被告：熊朝龙，男，1965年3月14日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告熊朝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初781号
原告：姜洪涛男，1972年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：曲长发男，1977年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告姜洪涛与被告曲长发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪涛到庭参加诉讼，被告曲长发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费40320元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年雇佣原告使用挖掘机、推土机在被告的工地干活，欠原告工时费共计40320元，被告为原告出具欠据一份。嗣后，经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。
被告曲长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告曲长发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲长发于本判决生效之日起五日内给付原告姜洪涛劳务费40320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元及公告费560元，由被告曲长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 诺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更959号
罪犯曲别拉达，曾用名曲别拉真，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2013年11月22日作出（2013）峨边刑初字第58号刑事判决，以被告人曲别拉达犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曲别拉达在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曲别拉达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分173分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别拉达在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲别拉达减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初126号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢恒亮，男，1982年10月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年12月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2017年3月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人谢恒亮犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人谢恒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人谢恒亮酒后驾驶二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人谢恒亮进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为98毫克/100毫升，民警对被告人谢恒亮提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人谢恒亮体内血液中乙醇含量为125.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢恒亮在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人张某的证言，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人谢恒亮的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恒亮醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谢恒亮在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人谢恒亮有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢恒亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初66号
原告:吕某某，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:吴某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:张某甲，男，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告:张某乙，女，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告:张某丙，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告吕某某与被告吴某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提起诉讼请求：请求被告给付拖欠的借款30000元及利息(到2016年11月30日利息为11660元)。事实与理由：吴某某、张某甲、张某乙、张某丙是张彦志的妻子、长子、长女、次女。2014年12月20日，张彦志在风水村建房及购置洗碗设备向我借款30000元，张彦志出具一枚欠据，约定借款月息2分，并将当年的利息写入借据本金之中。2015年3月，张彦志因车祸意外死亡，我向吴某某、张某甲、张某乙、张某丙索要借款，她们对借款不予否认，但以无钱为由拒绝返还。在此种情况下，我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我没有说不给钱，张彦志就留下一幢房子，房子卖了就给钱。房子座落在风水村刘家窑屯，风水村村部的东院。我儿子将债权人召集到一起过，说他爸就留有房子，如果房子卖了就付钱，如果卖不出去，看谁留房子。我对钱款没有意见。
被告张某甲、张某乙、张某丙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张彦志与吴某某为夫妻关系，生育张某甲、张某乙、张某丙。
2015年4月7日，张彦志向吕某某借款30000元，约定2016年4月7日偿还借款，张彦志为吕某某出具一枚37200元欠据，其中7200元为利息，利息系月利2分计算。
张彦志与吴某某在长岭县太平川镇风水村刘家窑屯建有一幢瓦房。
2015年4月26日（三月初八），张彦志因交通事故死亡。
张某甲、张某乙、张某丙放弃继承张彦志遗留的财产。
吕某某主张洗碗设备为张彦志遗产，未提供相关证据。
本院认为：吕某某提供的欠据证明吕某某与张彦志之间的民间借贷关系成立。张彦志向吕某某借款时将利息计入本金，应当按照实际借款的数额偿还借款并计算利息。借款双方约定的利率未超过年利率24%，吕某某要求支付利息，应予支持。张彦志在履行借款合同期间因交通事故死亡，该借款发生在其与吴某某婚姻关系存续时，借款并用于家庭生活，借款为张彦志、吴某某夫妻共同债务，虽然张彦志已经死亡，但吴某某应有继续偿还的责任。张彦志死亡，由于张彦志的继承人张某甲、张某乙、张某丙放弃继承张彦志的遗产，张某甲、张某乙、张某丙对张彦志借款不负偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效后偿还吕某某借款30000元及利息（自2015年4月7日起按月利2分计付利息）。
二、驳回吕某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕云龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第199号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人高凯。
被执行人仇××，系高凯之妻。
被执行人李军。
被执行人扈秀丽，系李军之妻。
被执行人李锐。
被执行人张翠，李锐之妻。
被执行人司志晔。
被执行人张红，系司志晔之妻。
被执行人李恢燊。
被执行人孟富美，系李恢燊之妻。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉高凯、司志晔、李恢燊、李锐、仇××、李军、扈秀丽、张翠、张红、孟富美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第199号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月九日
书记员 黄亚冬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1762号
申请执行人张建坤。
被执行人青岛硕海建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘某某。
申请执行人与被执行人为侵权纠纷一案，该案（2012）四民初字第1897号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2012）四民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1833号
原告：付善福，男，1955年3月5日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：翟进、商瑞崇，均系贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：王中飞，女，1965年3月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：付立正，男，1985年7月18日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告付善福与被告王中飞占有保护纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付善福及其委托诉讼代理人翟进、被告王中飞的委托诉讼代理人付立正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付善福向本院提出诉讼请求：1、判决被告王中飞立即将原告付善福所有的位于七星关区流仓××办事处××安置小区××楼××单元××楼Ｃ型右住房及2号楼6单元1楼第2号18平方米的商铺交付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，毕节市七星关区人民法院受理付汉达、胡太林诉王中飞、第三人付善福分家析产纠纷一案，经七星关区人民法院主持调解,协议确认位于七星关区流仓××办事处××安置小区××楼××单元××楼Ｃ型右住房及2号楼6单元1楼第2号18平方米的商铺归付善福所有，并作出（2016）黔0502民初3725号民事调解书送达各方当事人签收。毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初3725号民事调解书已经确认涉案房屋的所有权归原告付善福所有，但是至今被告王中飞仍无权占有该房屋，该行为已经侵害了原告付善福的物权，故诉至法院。
被告王中飞辩称，1、毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初3725号民事调解书显失公平，侵害了被告方的合法权益；2、诉讼主体不适格，现涉案房屋是由付善福的儿子付立正占有使用，与被告王中飞无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举身份证复印件客观证实原告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告所举本院作出的（2016）黔0502民初3725号民事调书系法院的生效裁判文书，客观证实原被告协商后确认涉案房屋的所有权归原告付善福所有；原告所举送达回证，内容真实、来源合法，客观证实该调解书内容系原被告真实意思表示，符合法律的规定，案件各方当事人已签收确认。
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2016年8月12日，本院受理付汉达、胡太林诉王中飞、第三人付善福分家析产纠纷一案，经本院主持调解，并作出（2016）黔0502民初3725号民事调解书送达各方当事人签收，确认位于七星关区流仓××办事处××安置小区××楼××单元××楼Ｃ型右住房及2号楼6单元1楼第2号18平方米的商铺归付善福所有。原告付善福自案件当事人签收送达回证时享有涉案房屋的所有权，但被告王中飞自（2016）黔0502民初3725号民事调解书生效至今一直无权占有该涉案房屋，故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，经本院作出的（2016）黔0502民初3725号民事调书系原被告真实意思表示，符合法律的规定，且案件当事人已经签收确认，原告付善福自各方当事人签收调解书送达回证时享有涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告没有提交证据证明其享有涉案房屋的物权，其对涉案房屋的占有系无权占有，原告付善福基于对涉案房屋享有的物权可以要求无权占有人王中飞返还原物，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王中飞于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告付善福所有的位于七星关区流仓桥办事处马鞍山安置小区2号楼6单元5楼C型右住房及2号楼6单元1楼第2号18平方米的商铺。
案件受理费1,770元，由被告王中飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年六月六日
书记员 宋家志
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8059号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所实习律师。
被告：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司,住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市世纪聚点文化传播有限公司、广东阿诗丹顿电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告北京美好景象图片有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04006号
罪犯张兵江，男，1982年7月30日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）穗中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人张兵江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年3月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张兵江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兵江在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬2次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张兵江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审98号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陈年普，男，汉族，生于1988年3月8日，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月25日对被执行人陈年普作出的镇公交决字（2016）第411324－2900183104号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900183104号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月25日向被执行人陈年普送达了镇公交决字（2016）第411324－2900183104号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陈年普既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈年普作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈年普强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审98号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陈年普，男，汉族，生于1988年3月8日，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月25日对被执行人陈年普作出的镇公交决字（2016）第411324－2900183104号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900183104号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月25日向被执行人陈年普送达了镇公交决字（2016）第411324－2900183104号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陈年普既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈年普作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对陈年普强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月二十二日书记员 李政韬
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终62号
上诉人（一审被告）淅川县移民局。
法定代表人聂俊毅，该局局长。
出庭应诉负责人李国华，该局副局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）全彩萍，女，汉族，生于1974年3月16日，住淅川县。
上诉人淅川县移民局不服淅川县人民法院（2016）豫1326行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人淅川县移民局副局长李国华、委托代理人金建岐，被上诉人全彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告全彩萍于1995年与淅川县滔河乡梁庄村六组228号村民梁华鹏结为夫妻，其户口随之迁到梁庄村六组228号。后因两人感情不和，于2006年10月14日在淅川县民政局离婚。离婚后，原告的户口一直在淅川县滔河乡梁庄村六组228号，从未迁出。移民登记时，第一次、第二次公示时有原告的名字，但在后来登记中没有原告的名字，梁庄村属于整体搬迁，原告的户口应该也迁至唐河县，但截至目前原告的户口仍在滔河乡梁庄村，原告也没有收到任何移民补偿。原告于2016年9月份知道其移民身份被取消后，一直在找被告，请求确认其移民身份，同时也去找了原告所在的村组请求确认其移民身份。被告一直未给予答复。原告于2016年9月29日向被告淅川县移民局邮寄了书面申请书，请求被告为原告确认移民身份，被告仍置之不理，原告无奈，遂诉至法院，请求确认被告的行政不作为行为违法，同时在法定期限内确认原告的移民身份。
一审法院认为：一、原告的起诉未超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。由于原告全彩萍长期在外工作，其于2016年9月份知道自己的移民身份被取消后，一直在找被告请求确认其移民身份，被告一直不给原告答复。原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。原告的起诉未超过法定的起诉期限。二、关于原告全彩萍的移民身份的认定。原告提交的户口本和身份证，证明原告的户籍所在地为淅川县滔河乡梁庄村六组228号。依据《河南省完善大中型水库移民后期扶持政策实施方案》第四项规定的农村移民人口核定登记范围、方法和标准，原告的户籍自1995年至今一直在淅川县滔河乡梁庄村，在其离婚后，户籍也未迁出。因此原告完全符合水库移民条件。三、被告淅川县移民局是否有权受理原告的申请的认定。被告淅川县移民局在庭审中称自己不具有移民身份的核定权，原告的要求超出了被告的职责和职权范围。依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》(国务院第471号令)第五条第三款规定：“省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督”。由此可见，被告是法规授权具有移民管理资格行政管理职能机关。四、被告淅川县移民局存在行政不作为。原告自2016年9月5日知道其移民身份被取消后，一直找被告请求确认其移民身份，同时也去找了原告所在的村组要求确认其移民身份。被告一直不给原告答复，原告又向被告邮寄了书面的申请书，被告仍未给予答复。被告不予答复的行政行为属于行政不作为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决：1、确认被告淅川县移民局行政不作为行为违法；2、责令被告淅川县移民局在本判决生效后60日内，按规定确认原告全彩萍的移民身份；3、案件受理费50元由被告淅川县移民局负担。
上诉人淅川县移民局上诉称：1、根据豫移指〔2014〕2号文件规定，上诉人不是移民身份认定的决定机关；且被上诉人移民身份的受理应由户主所在地即唐河县受理，报南阳市移民局审批；漏报人口申报截止日期是2014年12月31日，被上诉人现今提出，应当自行承担责任；被上诉人在上诉人受理其申请不满20天就起诉，上诉人正在办理之中，不属于行政不作为。2、上诉人正在合法期限内办理，并没有作出行政行为，一审判决适用行政诉讼法第四十六条错误。3、一审判决署名的审判长未参加庭审。4、原告称第三榜公开时，其已不在移民名单，而此时公布时间为2010年，原告现今起诉超过时效，应驳回其起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院所作判决，发回重审或驳回一审原告的起诉。
被上诉人全彩萍答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人不积极想办法解决问题，而是寻法律空子以推卸责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人出示以下证据依据：1、全彩萍提交的申请书；2、唐河县桐寨铺梁庄村委会证明；3、关于全彩萍有关情况的询问笔录；4、《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川线第二批农村移民安置实施规划报告》（摘录）。被上诉人对以上证据质证意见为：对证据1无异议；证据2所述内容不真实；对证据3无异议；对证据4真实性不了解，且该文件是针对移民内部文件，不能说明被上诉人离婚后就不具有移民资格。
本院二审查明事实除与一审相同外，另查明：
2006年10月14日，全彩萍与梁华鹏离婚时，没有分得房屋等财产，其原承包的责任田也在离婚后被集体经济扣除。2010年11月13日，全彩萍办理了独立的户籍，其本人为户主。长江勘测规划设计研究有限公司于2010年12月制作了《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川线第二批农村移民安置实施规划报告》，该文件第41面有如下文字表述：“属下列情况的人员，原已登记的应予以剔除，没有登记的不予登记：……第11类：2003年实物指标调查后迁入移民村，在村内只有户口，没有房产和土地的空挂户。”豫移指〔2014〕2号文件规定：“零星错漏登人口的申报，由户主所在地受理；整户人口的申报，由迁出地受理……错漏登人口的申报截止日期为2014年12月31日，逾期将不再受理……第六部，市级移民部门组织审批，报省政府移民办备案，并抄送迁出地县级移民部门”。
本院认为：（一）一审原告于2016年9月30日向一审被告提出书面申请，于2016年10月18日向一审法院提起行政诉讼，时间早于行政诉讼法规定的起诉期限。一审被告在行政诉讼期间仍然在进行调查处理，其行为并不构成行政不作为。（二）从被上诉人提交的户口本可以看出其为独立户籍，根据豫移指〔2014〕2号文件规定应当由迁出地即淅川县进行受理；长江勘测规划设计研究有限公司制作的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川线第二批农村移民安置实施规划报告》中虽然有对空挂户予以剔除的表述，但该文件属于报告性质，不能作为确定移民身份的依据，上诉人以此证明被上诉人移民身份被剔除的理由不能成立。（三）豫移指〔2014〕2号文件虽规定了申报截止日期，但上诉人对现在能否处理漏报人口事项并未予以否认。该文件对县、市级移民主管单位的权限与办理程序均进行了详细规定，上诉人应当本着合理行政和高效便民的原则，对被上诉人提交的申请予以受理，并按相关规定进行处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）之规定，判决如下：
撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初59号行政判决；
二、责令淅川县移民局在本判决生效后60日内，对全彩萍提出的移民身份确认申请进行依法处理。
三、一、二审案件受理费共100元，上诉人淅川县移民局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1039号
原告叶在华，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地址河南省正阳县。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，广东银华律师事务所实习律师
被告刘子良，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址安徽省太和县，系深圳市光明新区公明刘子良再生资源回收部经营者。
原告叶在华诉被告刘子良买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付原告货款人民币39,000元，并按银行贷款利率承担利息至还清款项为止（从起诉之日起开始计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告叶在华及其委托代理人石教政、刘小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告有业务往来关系，原告向被告供应木材。在交易过程中，被告欠原告货款人民币39,000元，并向原告出具欠条。被告对欠款金额及欠条的真实性均予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子良于本判决生效之日起十日内支付原告叶在华货款人民币39,000元及利息（利息以人民币39,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月11日计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共3页
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第425-1号
申请执行人河南新乡菱亚电力设�有限公司。
被执行人新乡市陈召煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第236号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市陈召煤矿银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一四年十一月八日
书记员 ：牛毅
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第166号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱全松，男，1971年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月17日被南召县公安局取保候审。因违反取保候审规定于2017年6月26日被我院决定逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人朱全松犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴茹出庭支持公诉，被告人朱全松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年12月16日下午14时05分许，被告人朱全松无证驾驶牌照为豫�×××××的二轮摩托车沿南召县城伏山路自北向南行驶至伏山路与丹霞路交叉口路段时，被城区中队执勤交警黄伟、卢飞查获。随即被带至南召县人民医院对朱全松进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人朱全松血液中酒精含量为142.93mg/100ml。
上述事实，被告人朱全松在开庭审理过程中亦无异议，且有，血液提取登记表、血液检测报告，到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱全松饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。朱全松在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱全松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景 辉
二〇一七年七月九日
书 记 员 王兴芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9149号
原告：吴曲波，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：广州雅邦装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：58569494-0。
法定代表人：卞逢春。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
原告吴曲波与被告广州雅邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案是合同纠纷，应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款有关“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案由不动产所在地法院管辖。涉讼工程位于佛山市南海区，本院作为该工程所在地法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州雅邦装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告广州雅邦装饰工程有限公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告广州雅邦装饰工程有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二○二○一六年八月十日
书 记 员 廖炜城
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9149号之一
原告：吴曲波，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：广州雅邦装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区天慧路12号4楼405室。
法定代表人：卞逢春。
委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
原告吴曲波与被告广州雅邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回；被告不服本院裁定提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许吴曲波撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2520.07元（原告已预交），由原告吴曲波负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月四日
书记员 廖炜城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9149号原告：吴曲波，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省广安市前锋区。委托代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：广州雅邦装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：58569494-0。法定代表人：卞逢春。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。原告吴曲波与被告广州雅邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案是合同纠纷，应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款有关“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案由不动产所在地法院管辖。涉讼工程位于佛山市南海区，本院作为该工程所在地法院依法对本案享有专属管辖权。综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告广州雅邦装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告广州雅邦装饰工程有限公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告广州雅邦装饰工程有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二○二○一六年八月十日书 记 员 廖炜城
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初836号
原告刘红菊，女，1969年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘红菊与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告刘红菊于2016年5月16日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红菊撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币9475元，减半收取4737.5元，由原告刘红菊负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0273号
原告郭某某，女，1983年10月1日出生，汉族，�民，顺平县人。
委托代理人崔巍，顺平县崔巍法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，顺平县人。
本院在审理原告郭某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年八月四日
书记员 侯程浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4347号
罪犯方兵兵，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月3日作出（2014）新地刑初字第165号刑事判决，认定方兵兵犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方兵兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方兵兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2850号
罪犯王静波，男，1986年11月18日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年12月25日作出（2014）靖刑重字第2号刑事判决，认定被告人王静波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王静波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年7月间在辉南县、通化市等地伙同他人盗窃通信移动基站蓄电池多起，价值85755元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分113.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王静波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王静波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1699号
原告李某某，女，1965年12月18日生，汉族。
被告张某某，男，1965年1月8日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯卫平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6848号
罪犯蒋振，男，汉族，高中文化，1963年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宁刑二初字第34号刑事判决，以被告人蒋振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋振在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执412号
申请执行人罗长运，男，1974年3月13日出生，壮族,高中文化,农民,住所地融安县
被执行人覃腾锋，男，1992年2月14日出生，壮族,高中文化,农民,住所地融安县
本院在执行罗长运与覃腾锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人覃腾锋当庭给付1000元，计划定于2016年春节前给5000元，余下欠款6299.27元,定于2017年2月份起每月支付1000元，直到付清为止,申请执行人尚未能实现的债权为11299.27元及利息(不含执行费84元)。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意被执行人覃腾锋的还款计划和本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2016）桂0224执412号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款计划履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦 孝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第307-2号
原告王福全。
被告王新华。
被告王新刚。
本院在审理原告王福全诉被告王新华、王新刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费140元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月十五日
代理书记员 傅 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4103号
原告李宝奎，无职业。
委托代理人王美堂（原告之妻），街道退休。
委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。
被告翟素霞。
本院在审理原告李宝奎与被告翟素霞返还原物纠纷一案中，原告李宝奎于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年六月十八日
书记员 李可薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0224号
原告杜志育，居民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告谢海东，居民。
本院在原告杜志育诉被告谢海东人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜志育于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜志育申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志育撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告杜志育负担。
审判员 孙宇
二〇一四年四月十八日
书记员 袁周
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第56-1号
申请执行人张某莹，女，汉族，住广州市花都区.
被执行人张某森，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县.
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第46号民事判决书，于二○一五年一月十三日向被执行人张某森发出执行通知书，责令被执行人张某森自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，但被执行人张某森至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某森在中国光大银行南宁桃源支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某森在中国光大银行南宁桃源支行帐号的存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年四月七日
书记员 何永秋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00354号
原告苗丽辉，女，1973年2月3日出生。
被告大石桥市周家镇张家铁矿。
法定代表人梁玉洪。
本院在审理原告苗丽辉与被告大石桥市周家镇张家铁矿劳动争议纠纷一案中，经查，2015年7月16日，原告以梁玉洪为被申请人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，大石桥市劳动人事争议仲裁委员以被申请人主体不适格为由作出大劳仲案不字（2015）第42号不予受理通知书，原告苗丽辉与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会裁决。
本院认为，原告苗丽辉与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会裁决，因此，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告苗丽辉的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告苗丽辉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔 奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第551号
本院在执行申请人中国农业银行临沂市分行与被执行人张彦昌借款合同纠纷一案，查明被执行人张彦昌（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张彦昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3723号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男性，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住江西省吉水县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月27日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4981号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王某与任勇（已判刑）、李选福（已判刑）和阿洪（另案处理）等人合谋在深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑村东一巷13号铁皮房内开设一赌档，以赌“三公”的方式招揽他人赌博，抽水渔利，并雇佣黄某乙（已判刑）负责望风。2014年10月15日，民警查获该赌场，抓获任某、李某甲、黄某乙及陈某良、卢某森、彭某佳等参赌人员，缴获赌具扑克牌一副、赌资合计人民币800元。2015年1月27日晚，民警根据线索，大深圳市宝安区石岩街道罗租天福百货门口将被告人王某抓获。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人王某的行为构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人王某与任勇（已判刑）、李选福（已判刑）和阿洪（另案处理）等人合谋在深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑村东一巷13号铁皮房内开设一赌档，以赌“三公”的方式招揽他人赌博，抽水渔利，并雇佣黄某乙（已判刑）负责望风。2014年10月15日，民警查获该赌场，抓获任某、李某甲、黄某乙及陈某良、卢某森、彭某佳等参赌人员，缴获赌具扑克牌一副、赌资合计人民币800元。2015年1月27日晚，民警根据线索，在深圳市宝安区石岩街道罗租天福百货门口将被告人王某抓获。
上述事实，有经当庭质证的涉案赌具、赌资，被告人身份信息资料、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、广东省非税收入（电子）票据、入所健康体检表、刑事判决书【（2015）深宝法刑初字第256号】、刑事裁定书【（2015）深中法刑一终字第348号】，证人任某、李某甲、黄某乙、陈某育、卢某森、彭某佳、陈某梅、李某容的证言，被告人王某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某自愿认罪，予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月27日至2015年11月26日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第720号
原告陈明义，男，汉族，1974年8月1日出生。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告江汉油田华宸工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江�江汉油田广华大道53号。
法定代表人张建业，职务董事长。
委托代理人盛小红，系江汉油田华宸工程潜江有限公司经管员。
委托代理人唐玉江，系江汉油田华宸工程潜江有限公司队长。
原告陈明义诉被告江汉油田华宸工程潜江有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈明义及其委托代理人雷长里，被告江汉油田华宸工程潜江有限公司的委托代理人盛小红、唐玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年被告租赁原告挖掘机、吊车在塔河油田施工，后双方结算，被告欠原告80945元，2013年7月27日被告的新疆项目负责人殷东新向原告出具一张欠条并加盖被告新疆项目部的公章。原告多次索要被告仅支付了30000元，至今尚欠50945元未付。故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告辩称：1、原告的欠条不认可，被告员工殷东新在2013年6月份已经与本公司解除劳动关系，对下落不明的殷东新应当依法进行公告送达，否则程序违法；2、对欠条有异议，首先我公司的年检日期是2013年5月4日，而欠条上的日期是2013年7月27日，营业执照上的公司是江汉油田华宸工程潜江有限公司，而欠条上的印章是江汉油田华宸工程有限公司新疆项目部，所以欠条上的印章已经废止不具备法律效力；3、因殷东新没有到庭，欠条是否是殷东新所写我们没有办法查证；4、殷东新在2013年6月份已经与答辩人解除劳动关系，所以即便这张欠条是殷东新本人写的也应属于殷东新个人行为，与公司无关。综上所述答辩人认为应当终止审理本案，应对殷东新公告送达后，另行安排开庭时间审理此案。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明2012年至2013年被告租赁原告挖掘机、吊车在塔河油田施工，后经双方结算被告欠原告共计80945元。
2、派工单一组，证明被告在2012年至2013年期间租赁原告的吊车，派工单上的公司印章与被告公司出具的欠条上的公司印章一致，派工单上的金额全部加起来就是被告欠原告的车辆租赁费。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2都不予认可，其中对证据1认为殷东新本人没有到庭，是否是殷东新本人所写我们不知道；殷东新在2013年的6月份已经与被告解除了承包关系，因此这张欠条即便是殷东新本人所写也是殷东新本人个人所欠与江汉油田华宸工程潜江有限公司无关；对证据2认为派工单上是江汉油田华宸工程有限公司新疆项目部的印章，与被告名称不符，并且该组派工单中的格式都不一致。
本院对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年至2013年被告公司的新疆项目负责人殷东新在办理江汉油田建设工程公司塔河分公司工程业务承揽、施工、结算等相关业务期间租赁原告挖掘机、吊车在轮台县塔河油田施工，后双方于2013年7月27日结算，被告尚欠原告租赁费80945元，并向原告出具一份加盖有被告名称变更前即江汉油田华宸工程有限公司新疆项目部的公章。
另查明，1、江汉油田华宸工程有限公司于2012年8月变更为江汉油田华宸工程潜江有限公司；2、在本院的（2014）轮民初字第168号案件中的被告即本案的被告，向法庭递交的江汉油田华宸工程有限公司的任命文件2份，江汉油田华宸工程潜江有限公司的任命文件1份，证实殷东新系被告江汉油田华宸工程潜江有限公司新疆项目部经理，全面负责江汉油田建设工程公司塔河分公司工程业务的承揽、施工、结算等相关业务，聘期为2011年10月1日至2013年12月31日；3、原告自认被告在2014年2月向其汇款4万元，但其中3万元用于抵本案案款，另1万元用于抵被告租赁原告的房屋费及使用的水电费等；4、被告认可其在2014年2月向原告汇款4万元。
本院认为：公司名称变更后，不影响其在公司名称变更前所应享有和承担的法律责任。殷东新作为被告江汉油田华宸工程潜江有限公司新疆项目部的经理，其在聘用期间（2011年10月1日至2013年12月31日）因需办理公司工程业务的承揽、施工、结算等相关业务都是其职务行为，其因办理业务而向原告陈明义租赁挖掘机、吊车，并向原告出具盖有被告公司变更前的公司印章的欠条，对此产生的法律后果亦应由被告承担。因原告自认被告在2014年2月向其汇款4万元，并将其中3万元抵作本案案款，另1万元抵作被告租赁原告房屋款及水电费，故对原告要求�告支付剩余租赁费50945元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持；对被告辩称已与殷东新于2013年6月解除劳动关系，殷东新在2013年7月27日给原告出具的欠条是其个人行为与公司无关的辩解，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江汉油田华宸工程潜江有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈明义欠款50945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告江汉油田华宸工程潜江有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩冬冬
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01457号
原告:陆克文，1965年10月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告:关小慧，1983年12月15日出生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆克文诉被告关小慧、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆克文于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆克文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆克文撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 胡泽莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1637-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：刘忠。
被执行人：岑旭。
被执行人：岑建国。
被执行人：高基成。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人岑旭、岑建国、高基成金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高基成名下银行存款11400元；此外被执行人岑旭、岑建国、高基成名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2140号
原告冯建平，男，个体户。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王灵枝，又名王灵芝，女，个体户。
原告冯建平与被告王灵枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯建平的委托代理人杜鹏程、被告王灵枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建平因被告王灵枝未支付羊肉款，向本院提起诉讼，请求判令被告王灵枝支付羊肉款18480元，并从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
本院查明的事实，2013年原告冯建平陆续给被告王灵枝经营的饭店出售羊肉，结算后，被告王灵枝欠原告冯建平19880元，被告王灵枝出具了欠条。庭审中，原告冯建平同意核减被告王灵枝向冯建民支付的羊肉款1150元及冯建民欠被告王灵枝的饭费250元，核减后，被告王灵枝尚欠18480元，现原告冯建平要求被告王灵枝支付羊肉款并承担利息，本院予以支持，利息应从起诉之日（2015年3月26日）起至还清款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王灵枝于本判决生效后三日内支付原告冯建平羊肉款18480元并承担利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费297元，原告预交149元，由原告负担50元，被告负担99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨利文
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢271号
申请执行人：白淑春，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人：鞠春艳（系白淑春之女），女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人：鞠秀云，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院依据（2015）平商初字第565号民事判决书执行申请执行人白淑春与被执行人鞠秀云民间借贷纠纷一案，申请执行标的86973元及利息。
本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，约定：一、鞠秀云于执行和解协议签订之日给付白淑春20000元（已履行完毕），于2018年8月15日前给付白淑春剩余欠款本息合计80000元；二、案外人王永国同意以其名下财产提供担保，如鞠秀云未按上述协议履行，则白淑春可按原生效法律文书申请恢复执行，并执行担保人财产。申请执行人白淑春撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年五月二日
书记员 杨 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00020号
原告崔某某，男，1960年1月30日生，汉族，晋州市，教师。
被告张某某，男，1985年2月10日生，汉族，晋州市，农民。
原告崔某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告张某某做锌灰买卖，与农行签订农户贷款借款合同，向其借款50000元，我作为担保人给张某某做了最高额保证担保，合同约定的还款日期为2013年3月24日。合同到期后，被告未依约还本付息，农行就找到了我，我分2次将本息结清共计51253元。根据担保法的规定，我起诉向被告追偿代为偿还的借款本息51253元。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告张某某由于做锌灰买卖与农业银行晋州市支行签订编号为13020620110005143的农户贷款借款合同，向农业银行晋州市支行借款50000元，借款年利率为9.09%，原告崔某某作为担保人，保证方式是连带责任保证。借款时间为2011年3月25日至2013年3月24日。被告张某某归还2012年12月20日前的利息后不再支付，且被告自2012年6月初即不知去向，也无法与其联系。农业银行晋州市支行向担保人崔某某主张还款，2013年3月20日、2013年3月29日崔某某分两次将剩余利息及欠款共计51253.93元归还农业银行晋州市支行。现被告扔下落不明，无法联系。
以上事实有13020620110005143号农户贷款借款合同、农业银行晋州市支行贷款还款凭证及证明、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告崔某某、被告张某某和农业银行晋州市支行签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。张某某因做锌灰买卖向农业银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但张某某未能如期偿还，原告崔某某作为借款合同连带保证担保人已经向债权人农业银行晋州市支行承担了保证责任。被告张某某在农业银行晋州市支行的债务，因保证人崔某某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人被告张某某行使追偿权，要求偿还欠款51253元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内偿付原告崔某某欠款51253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1081元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
审判员 冯 君
二〇一四年六月十日
书记员 王从忍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2299号
申请人：马军,男,1984年6月22日出生,羌族，住四川省北川羌族自治县。
申请人：马启苗,男,1969年3月12日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年11月9日受理了申请人马军与申请人马启苗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人马启苗与申请人马军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马启苗赔偿申请人马军医疗费、误工费、交通费、车损等合计49895.95元，款于2017年11月8日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月九日
代书记员 岑静静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第690号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于10月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月23日12时许，被告人王某某在玉州区福绵镇樟木卫生院门诊部大门处将黎某某停放在此的一辆小鸟牌小桔灯型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值846元。
2、2013年5月27日晚上，被告人王某某在玉州区福绵镇樟木卫生院门诊部大门处将唐某某停放在此的一辆绿源牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值960元。
综上，被告人王某某参与盗窃作案二次，总物值1806元。
另查明，被告人王某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃；被告人王某某在强制戒毒期间如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
还查明，被告人王某某曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2012年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主黎某某、唐某某陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）玉区法刑初字第127号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人王某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主黎某某、唐某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 钟洁琼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1601号
原告谢林卫，男，汉族。
被告侯允南，男，汉族。
原告谢林卫与被告侯允南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林卫到庭参加诉讼，被告侯允南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢林卫诉称，2011年11月7日，被告侯允南以资金周转困难为由向原告借款200，000元，同日，被告出具等额借条一张，承诺借款期限为六个月，按月支付利息，并约定按月利率3.5%计算利息，朱舜根在该借条中以担保人身份签字。借款后，朱舜根支付至2012年2月7日止的利息，双方口头约定之后的利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，原告多次向被告侯允南催讨归还借款，但被告至今未能还款，朱舜根也未承担保证还款责任。请求法院判令：1、被告侯允南归还借款200，000元，并支付2012年2月8日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告侯允南未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一组即借条一张，拟证明：2011年11月7日，被告向原告借款200，000元，约定借款期限为六个月，按月利率3.5%计算利息。
被告侯允南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款发生的事实，本院予以采信。
被告侯允南未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年11月7日，被告侯允南向原告借款200，000元，同日，被告出具等额借条一张，承诺借款期限为六个月，按月支付利息，朱舜根在该借条中以担保人身份签字。借款后，朱舜根支付至2012年2月7日止的利息，共计21，000元（按月利率3.5%计算），但未归还借款。借款期限届满后，被告均未履行还款责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告侯允南向原告谢林卫借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告侯允南返还借款200，000元的诉请，本院予以支持。被告出具的借条中约定按月利率3.5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请被告支付从2012年2月8日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯允南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯允南应于本判决生效后十日内归还原告谢林卫借款200，000元，并支付从2012年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，750元，由被告侯允南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0011号
原告秦真留。
委托代理人景宪民。
被告谭洪生。
原告秦真留诉被告谭洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告秦真留及其委托代理人景宪民到庭参加诉讼，被告谭洪生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真留诉称，2013年8月，被告谭洪生在兰州市经营水产品。同年10月9日，被告以投资建设冷库、扩大生产经营为由向原告借款，原告交付现金70000元给被告，被告承诺两个月后偿还，并未向原告出具借条。2014年5月6日，原告到被告经营的常州市武进区水产部催要借款，在原告的要求下被告出具了欠条，并表示2014年9月前归还。被告借到资金后并没有建设冷库扩大经营规模，2013年12月9日前后，原告多次联系被告要求还款，开始时被告还接电话但一拖再拖，到后来干脆更换电话号码无法取得联系。原告后虽多次找寻被告催要，均未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元；判令被告支付利息22545.6元（以同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年12月9日计算至2014年9月1日，此后利随本清）；本案诉讼费由被告负担。
被告谭洪生未答辩也未举证。
经审理查明，2014年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦真留现金柒万元整（70000.00），归还于2014年9月前。借款人谭洪生借款日期2014.5.6”。原告多次催要未果，诉至本院处理。
以上事实有欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，现该借款已到期。原告要求被告归还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，属于无息借贷，自逾期之日起的损失即为银行同期同类贷款利率。对于同期同类贷款利率的计算应从应付利息之日，即从逾期之日起计算，到实际判决之日之间的档期计算。双方在欠条中约定2014年9月前归还借款，故原告主张自2013年12月9日至2014年9月1日的逾期利息缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。2014年9月1日至借款实际还清之日止的利息按年利率6%计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭洪生于本判决生效之日起15日支付原告秦真留借款本金70000元及利息（2014年9月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦真留其他诉讼请求。
案件受理费人民币2114元、保全费1020元，合计3134元，由原告秦真留负担564元，由被告谭洪生负担2570元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2114元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祁云秀
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初57号
原告东宁县热电新区业主委员会，住所地东宁县东宁镇热电新区。
负责人徐彬才，男，该委员会主任
委托代理人薛久宏。
被告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人亓信生，男，该公司经理。
委托代理人李喜文，男，1990年10月30日出生，汉族，东宁县宏腾物业管理有限责任公司职员，住所地东宁县东宁镇。
原告东宁县热电新区业主委员会诉被告东宁县宏腾物业管理有限责任公司（以下简称宏腾公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告东宁县热电新区业主委员会负责人徐彬才及委托代理人薛久红，被告宏腾公司委托代理人李喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告与被告签订了物业管理合同，约定原告将东宁县热电新区的物业管理服务交由给被告，合同履行期限为2014年9月26日至2015年9月25日。在合同履行期间，被告将东宁县热电新区的物业服务转包给孙惠江夫妻。合同到期后，被告拒不撤出东宁县热电新区，也未将业主登记信息、物业管理用房，物业管理用房、单元门、配电室的钥匙交还给原告，并收取2016年度的物业费。故原告诉至法院，要求：1、被告宏腾公司立即退出东宁县热电新区，停止服务；2、交出业主的登记信息等相关资料，退还物业管理用房，交出物业管理用房、单元门、配电室的钥匙；3、退还物业合同到期后收取的物业费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告退还物业管理合同到期后收取的物业费。
被告辩称：2015年9月25日物业管理合同到期后，我公司已经停止对热电新区的管理并且退出小区，钥匙交给了徐彬才，我公司也没有拿公司的公章对小区业主再收过任何费用。孙惠江夫妇的收费行为与我公司无关，停止物业服务合同时他俩也已经不是我公司的员工了。如果孙惠江夫妇拿着我公司的公章进行收费，我公司怀疑有私刻公章的行为。对于小区业主的损失我方认为原告应该向孙惠江夫妻主张。
通过原、被告诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否成立？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告向法庭举证如下：
一、被告出具的加盖宏腾物业公司公章的物业费收据2份，收取时间为2015年11月23日及11月29日。证明：物业管理合同到期后还是由被告在管理物业收取物业费，被告抗辩的2015年9月25日后已经退出小区的说法不成立。
被告质证称：收费日期虽然是2015年11月25日及11月29日，但收取的是2014年9月25日至2015年9月25日内业主拖欠的物业费。如果业主手中还有一份2014年9月25日至2015年9月25日之间的物业费票据，那可以证明我公司多收了费用；但如果业主手中再没有收据，就可以证明是我公司收取的业主拖欠我公司的费用，而且在物业管理合同履行期间很多业主都拖欠物业费，在物业管理合同到期后我公司会再向业主收取服务期间的物业费。另外，孙惠江夫妇已经不是我公司的员工，他们夫妇的行为与我公司无关。
二、证人姜玉玺、卢传霞的当庭证言。证人姜玉玺、卢传霞证言的主要内容：合同到期后，被告宏腾公司在小区打更房的墙上贴出了撤出公告，但被告在合同期内雇佣的打更夫妻继续占有使用小区的打更房，并代表被告向业主收取物业费。证明：被告现在依然在小区管理并收取物业费。
被告质证称：对证据形式要件及证明问题均无异议。
三、物业服务管理合同1份，证明：热电新区业主委员会与被告宏腾公司签订的物业管理合同于2015年9月25日已到期，但是宏腾物业公司雇佣的管理人员孙惠江夫妻拒不退出小区，仍占用小区用房。
被告质证称：合同到期后我公司已经退出，对于孙惠江夫妇为什么不退出小区是他们的个人行为，与我公司无关。
本院认为：原告提供的证据一的形式要件符合法律规定，对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据二被告质证称无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据三来源合法，被告质证对形式要件无异议，本院予以采信。
被告宏腾公司未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月26日，原告与被告签订了物业管理合同，约定原告将东宁县热电新区的物业服务交由被告，合同履行期限为2014年9月26日至2015年9月25日。被告于2014年12月份雇佣孙惠江夫妇为工作人员，负责热电新区打扫卫生、收取相关费用及日常打更工作。合同到期后，原、被告双方没有续签物业服务合同，被告在该小区物业管理用房的外墙上张贴了撤出公告，于2016年1月4日将相关物业管理用房钥匙交还原告，但没有将业主登记信息等相关物业管理资料交给原告，其工作人员孙惠江夫妇仍占有和使用物业管理用房，管理和支配相关物业设施，并向业主收取物业费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业管理合同成立并已履行完毕，双方之间的权利、义务关系已终止，被告应按照法律规定自行退出热电新区，将完整、准确的物业管理相关资料及能够正常使用的物业管理用房、相关物业配套设施交还给原告。被告在合同到期后没有交还物业相关资料，继续占有和使用物业管理用房收取物业费，该行为侵犯了原告的合法权益。被告虽辩称其已张贴撤出公告，向原告交还了物业管理使用的钥匙，已退出热电新区，但其没有交付业主登记信息等物业管理资料，其工作人员孙惠江夫妇仍占有和使用物业管理用房，管理和支配相关物业设施，被告并没有完成交还义务。被告辩称的其与孙惠江夫妇的雇佣关系已于物业服务合同终止时解除，但没有提交任何证据予以证明，孙惠江夫妇在物业服务合同终止后仍然代表被告收取物业费，应当认定被告与孙惠江夫妇的雇佣关系没有解除，孙惠江夫妇仍是被告的工作人员，孙惠江夫妇的行为是完成工作的职务行为，产生的后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第二十九条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告东宁县宏腾物业管理有限责任公司于本判决生效之日起二日内将东宁县热电新区的业主登记信息、物业管理用房及物业管理用房、单元门、配电室的钥匙交还给原告东宁县热电新区业主委员会，停止服务，退出东宁县热电新区。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东宁县宏腾物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄新林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1079号
原告：梁作发。
被告：于志一。
被告：于志雪。
原告梁作发与被告于志一、于志雪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁作发、于志一到庭参加诉讼，于志雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁作发诉称：于志一、于志雪系姐弟关系，二人的父亲于立朋、母亲刘华在2015年2月6日在其处借款1万元，约定利息1分3厘。2015年9月18日于立朋、刘华因交通事故死亡，于志一、于志雪作为法定继承人在继承遗产范围内应负偿还债务责任。
于志一辩称：父亲于立朋、母亲刘华于2015年9月7日因交通事故去世，二位老人仅有两名子女，于志雪系姐姐。父母价款情况其不清楚，不应支持利息。2016年于立刚不让其卖玉米，后来还把玉米拉走了，也没给钱。父母仅在杨大城子镇筢子铺村一组留有瓦房三间，由叔叔于立国居住，土地6亩，由于立强耕种，再无其他遗产。
于志雪未答辩，未提交证据。
经审理查明：于立朋在梁作发处借款1万元，未约定利息，未约定还款期限，欠条日期下方注“1分3”字样。该欠条原件左下角缺失，跟根据复印件，该欠条原写日期为2004年3月30日被划去，后注2015年2月6日。
于立朋于2015年9月去世，于志一、于志雪系于立朋子女。
另查明：王贵生、张延平、顾学良、邵会武、邵奎军、ＸＸ、梁作发、朱连芹等均对于志一、于志雪提起诉讼，要求其二人清偿于立朋（或刘华）相关债务。
以上事实，有欠条为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，被继承人于立朋向原告梁作发借款1万元，并为原告出具欠条一份。于立朋于2015年9月死亡，该债务确系被继承人于立朋死亡时遗留的且应由被继承人清偿的财产义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。于志一、于志雪系于立朋的法定继承人，并未提交证据证实二人放弃继承于立朋的遗产，故应在各自继承于立朋遗产限额范围内承担相应偿还义务。因于立朋借款未约定借款期限、还款日期，“1分3”属月息、年息约定不明，且于立朋具体死亡日期不明，进而计息期间无法计算，故利息主张本院不予支持。
虽于志一主张对于立朋借款不清楚，但根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，于志一负有对其抗辩主张予以举证的责任。庭审中，于志一表示对上述欠条的真实性进行笔迹鉴定，但经本院释明，其未在法定期间内提交书面申请，而其又未能提供其他有效的证明以推翻欠条的真实性，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告于志一、于志雪于本判决生效后五日内仅在各自继承于立朋遗产限额范围内偿付原告梁作发1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志一、于志雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年五月六日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00062号
申请执行人刘xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住富平县xx镇xx村**组。
被执行人徐xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
刘xx与徐xx承揽合同纠纷一案，（2014）蒲民初字第00870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘xx于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为50000元及利息，案件受理费231.25元，经执行，被执行人徐xx已履行10000元，下余40000元未能实现，现查明，被执行人徐xx下落不明，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00062号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月二日
书记员 范正才
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初157号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年8月6日生，汉族，小学文化，无业。2016年4月7日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月7日凌晨，被告人陈某某在本市虎丘区何山路金邻公寓欣网e家网吧，窃得被害人张某价值人民币2160元的苹果6手机1部。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月7日凌晨，被告人陈某某在苏州市虎丘区何山路金邻公寓欣网e家网吧，趁被害人张某睡眠之机窃得其苹果牌手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2160元。
归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，赃物手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，监控录像，扣押清单及照片，被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案赃物已经追回，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的赃物手机一部，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年四月二十日
书记员 钱苏苏