wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-13号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-13号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在北京银行57500×××06账户内存款人民币316832.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保2号
申请执行人：刘丽，女，现住吉林省舒兰市。
被执行人：杨富媛，女，现住吉林省舒兰市。
申请执行人刘丽与被执行人杨富媛民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月18日作出了（2017）吉0283民初284号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定中所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初284号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘鳕湾
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第151号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人罗某某。
被申请执行人何某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因罗某某、何某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡长人口征字决（2014）第47号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2545号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄古树，男，1990年9月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市）。
关于被执行人黄古树犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1814号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金两千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑仪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终23号
抗诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟小龙(曾用名孟龙)，无业。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年11月8日被逮捕，现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）樊高杨(又名欢欢)，农民，无业。2014年2月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2014年9月28日因犯非法持有毒品罪，被兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。现羁押于兴县看守所。
原审被告人杨秀娥(曾用名杨玉枝、又名杨奴奴)，无业。2014年2月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被兴县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被兴县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。现羁押于吕梁市看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人孟小龙、樊高杨、杨秀娥犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）兴刑初字第24号刑事判决，以被告人孟小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；以被告人杨秀娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，合并该院（2014）兴刑初字第90号刑事判决判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金一万四千元；以被告人樊高杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，合并该院（2014）兴刑初字第90号刑事判决判处的有期徒刑十一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元。兴县人民检察院以原判认定事实、适用法律错误为由，提出抗诉。原审被告人孟小龙不服，以本案缺少物证检验报告，各被告人供述存在矛盾以及其主观上没有运输毒品的故意为由，提出上诉。原审被告人樊高杨不服，以各被告人供述不一致，难以形成完整证据链，以及其不具有非法获利的主观故意和实际获取利益的客观事实，本案不存在主从犯的客观形态为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员赵建霞、赵宏利出庭履行职务，上诉人孟小龙、樊高杨及原审被告人杨秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项的规定,裁定如下：
一、撤销吕梁市兴县人民法院（2015）兴刑初字第24号刑事判决；
二、发回吕梁市兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯秀梅
审 判 员 王卫国
代理审判员 薛志海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 佩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第182号
上诉人（原审被告）邯郸市方源园林花木有限公司（简称：方源公司），住所地：邯郸市。
法定代表人李军，该公司执行董事。
委托代理人王代华，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸县代召乡东张策后村村民委员会（简称：村委会），住所地：邯郸县代召乡东张策后村。
负责人辛延堂，该村村民委员会主任。
委托代理人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
上诉人方源公司因与村委会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1590号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人方源公司上诉称，一审法院认定事实不清，程序严重违法。一审法院在收到上诉人管辖权异议申请后，没有组织双方到法院进行庭审，也没有要求上诉人提交证据，严重侵害了上诉人的基本诉讼权利。本案的诉讼标的额为3500万元，复兴医药项目征地批准机关为河北省政府【批准文号：冀征转征函（2013）119号】，邯郸县不顾及上诉人对土地的相关权利，影响巨大，无论是涉案标的还是本案在邯郸市的影响，本案已远远超出了邯郸县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求依法撤销原审裁定，本案由邯郸市中级人民法院管辖。被上诉人服判。
本院经审查认为，上诉人（承租方）与被上诉人（出租方）双方签订自2002年10月1日至2012年10月1日止80亩地的租地协议。因该租地协议即合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在邯郸县辖区内，本案所涉合同到期后，被上诉人要求上诉人返还其所租赁的80亩土地，并未涉及标的额的问题。上诉人称本案标的额具有3500万元之上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第182号
上诉人（原审被告）邯郸市方源园林花木有限公司（简称：方源公司），住所地：邯郸市309国道路南高速东侧49处。
法定代表人李军，该公司执行董事。
委托代理人王代华，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸县代召乡东张策后村村民委员会（简称：村委会），住所地：邯郸县代召乡东张策后村。
负责人辛延堂，该村村民委员会主任。
委托代理人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
上诉人方源公司因与村委会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1590号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人方源公司上诉称，一审法院认定事实不清，程序严重违法。一审法院在收到上诉人管辖权异议申请后，没有组织双方到法院进行庭审，也没有要求上诉人提交证据，严重侵害了上诉人的基本诉讼权利。本案的诉讼标的额为3500万元，复兴医药项目征地批准机关为河北省政府【批准文号：冀征转征函（2013）119号】，邯郸县不顾及上诉人对土地的相关权利，影响巨大，无论是涉案标的还是本案在邯郸市的影响，本案已远远超出了邯郸县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求依法撤销原审裁定，本案由邯郸市中级人民法院管辖。被上诉人服判。
本院经审查认为，上诉人（承租方）与被上诉人（出租方）双方签订自2002年10月1日至2012年10月1日止80亩地的租地协议。因该租地协议即合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在邯郸县辖区内，本案所涉合同到期后，被上诉人要求上诉人返还其所租赁的80亩土地，并未涉及标的额的问题。上诉人称本案标的额具有3500万元之上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李雅敏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第204号
襄垣县古韩镇西垴头村村民委员会：
本院于2015年7月1日收到申请执行人李俊书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县古韩镇西垴头村村民委员会支付申请执行人李俊粮油款1090元；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费892.5元，申请执行费1090元，其它诉讼费用/元
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月十一日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1055号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告熊某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3248元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4192元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期9幢2单元103室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4192元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告熊某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月2日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期9幢2单元103号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月29日代收了原告住宅专项维修基金3248元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4192元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告熊某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4192元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告熊某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4192元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告熊某4192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3111号
原告：童某某，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告童某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告童某某负担。
审判员 杨茂
二〇一六年九月二十一日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第168号
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人尹世梅，董事长。
委托代理人徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告邹吉刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告邹吉刚买卖合同纠纷一案中，原告莱州市金山界钢材工贸有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市金山界钢材工贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市金山界钢材工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2720号
原告：赵丽丽
被告：马贵申
被告：张杰
原告赵丽丽与被告马贵申、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告马贵申、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本息人民币78000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马贵申、张杰于2015年5月23日向我借现金人民币54000.00元，约定按每月1500.00元支付利息，二被告为我出具借条一张。后经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告马贵申、张杰偿还我借款人民币54000.00元，借款利息按每月1000.00支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵丽丽为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币伍万肆仟元整￥54000.00元系借现金每月利息1500.00元，还清本金时利息一次性结清借款人马贵申、张杰2015年5月23日。
被告马贵申、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马贵申、张杰于2015年5月23日向原告赵丽丽借款人民币54000.00元，并为原告赵丽丽出具金额为人民币54000.00元的借条一张，约定借款利息按每月人民币1500.00元支付。此笔借款经原告索要，二被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告马贵申、张杰偿还借款本金人民币54000.00元，按每月人民币1000.00元支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告马贵申、张杰向原告赵丽丽借款人民币54000.00元的事实清楚，证据充分，有被告马贵申、张杰为原告出具的借条予以证实。借条中约定此笔借款按每月人民币1500.00元支付借款利息，原告诉讼中请求按每月人民币1000.00元支付利息，原告的此项利息请求符合法律规定。综上所述，原告赵丽丽主张被告马贵申、张杰偿还借款本金人民币54000.00元，并按每月人民币1000.00元支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马贵申、张杰偿还原告赵丽丽借款本金人民币54000.00元，并按每月人民币1000.00元给付自2015年3月23日至实际履行完毕止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告马贵申、张杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年六月十九日
书记员 吴建军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民三初字第31号
原告徐胜利，男，汉族，1970年11月8日出生。
被告鑫德龙（福建）投资有限公司。
法定代表人刘德意，该公司董事长。
本院在审理原告徐胜利诉被告鑫德龙（福建）投资有限公司居间合同纠纷一案中，2013年5月29日原告徐胜利提交撤诉申请，以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中当事人申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜利撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告徐胜利负担。
审判长 房 勤
审判员 苑汝成
审判员 刘华燕
二〇一三年五月三十日
书记员 韩 皓
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00219号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人向格，农民。被申请执行人钱桂玲，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的随高计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人向格、钱桂玲应缴纳社会抚养费53826元，从2014年12月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初284号
原告：王久美，女，1963年9月26日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：贺赵君，女，1971年12月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告王久美诉被告贺赵君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王久美的委托代理人宋光志，被告贺赵君及委其托代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久美诉称：2014年5月7日，贺赵君以资金困难为由向原告借款，原告以转账方式向被告汇款人民币6.8万元，2014年5月8日，被告又向原告借款，原告一次性转账汇款给被告32万元，至今未还。现起诉要求：1、判决被告返还原告借款38.8万元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
贺赵君辩称：原告主张被告向其借款于法无据，原、被告双方并非朋友关系，2014年5月份之前双方不认识，因投资誉满眨眼科技公司相互认识，2014年5月7日、8日原告通过被告账户打入38.8万元，该款被告已经转交上家和相关账户，原告汇款的金额不是被告借款，被告没有出具任何借款手续，原告也未能进一步证明双方存在借款的意思表示，原告仅凭银行汇款凭证认定被告借款的诉讼请求缺乏事实依据；眨眼科技公司投资项目已涉嫌犯罪，侦查机关正在立案侦查，原告投资损失应当向公安机关报案，而不属于法院审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王久美分别于2014年5月7日、2014年5月8日向贺赵君账户转账6.8万元、32万元。2014年5月7日、2014年5月8日，贺赵君将其账户中的款项分别转入陈富、黄建花、张炜、蒋家飞、叶素霞、徐友霞、俞晓华的账户。通过贺赵君账户分别于2014年5月9日、2014年5月21日、2014年6月2日向王久美返还23746元、2896元、23271元，2014年9月20日誉满退还王久美5000元。贺赵君因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，2015年6月11日，滁州市公安局琅琊分局决定对其取保侯审。
本院认为，贺赵君因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原、被告双方之间的借贷行为可能涉嫌犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王久美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0032号
原告某公司，住所地泰兴市济川街道府前公寓7-28号。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人匡子荣。
被告高某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年一月四日
书记员 周 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4627号
罪犯张忠炽，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人张忠炽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。刑期自2009年1月17日起至2024年1月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年1月17日起至2022年12月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠炽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张忠炽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张忠炽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠炽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1112号
原告张干涛，男，1981年11月13日出生，汉族，现住西安市长安区。
委托代理人袁乐州，男，1975年7月20日出生，汉族，现住河南省郑州市。
被告西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人李会贤，局长。
委托代理人马红利，该局工作人员。
委托代理人蒿立彬，该局工作人员。
本院在审理原告张干涛诉被告西安市公安局长安分局公安机关不履行法定职责一案中，原告于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张干涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张干涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张干涛负担。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年七月十八日
书记员 程阿丽
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初175号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人郭雄飞，男，汉族，1996年6月28日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月8日被陆良县公安局取保候审。2018年6月22日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人周林，云南同乐律师事务所律师。
被告人杨雪飞，男，汉族，1999年1月2日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月15日被陆良县公安局取保候审。2018年6月22日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人方实，云南湛权律师事务所律师。
被告人保其凡（绰号包包菜），男，汉族，1997年4月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年1月17日起至2018年1月16日止。现因涉嫌故意伤害罪于2018年1月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月12日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕，同年3月29日被陆良县公安局监视居住。
被告人方路全（绰号拐拐），男，汉族，1997年11月22日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月1日被陆良县公安局取保候审。2018年6月22日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人郭雄飞、杨雪飞、保其凡、方路全犯故意伤害罪，于2018年6月3日向本院提起公诉。本院于6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郭雄飞、杨雪飞、保其凡、方路全，辩护人周林、方实、方加里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日21时许，被告人郭雄飞因琐事邀约杨雪飞、保其凡、方路全等人携带刀具、钢管等器械，将被害人方某电话、微信邀约至板桥镇后所村委会街上实施殴打，并用刀砍伤方某。经法医鉴定，方某的损伤程度鉴定为重伤二级，八级伤残。
上述事实，被告人郭雄飞、杨雪飞、保其凡、方路全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人方某的陈述，被告人郭雄飞、杨雪飞、保其凡、方路全的供述，证人朱某1的证言，同案行为人陈洋、朱某2、朱某3、王某的供述，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
另有本院（2016）云0322刑初347号刑事判决书，执行通知书证实被告人保其凡因犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年1月17日起至2018年1月16日止。
本院认为，被告人郭雄飞、杨雪飞、保其凡、方路全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭雄飞、杨雪飞、保其凡、方路全犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人郭雄飞、杨雪飞在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人保其凡、方路全在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当减轻处罚。被告人杨雪飞、保其凡、方路全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人郭雄飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人保其凡在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。在诉讼中，被告人保其凡及被告人郭雄飞、杨雪飞、方路全的亲属与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人郭雄飞、杨雪飞、方路全适用缓刑。辩护人提出“对被告人郭雄飞、杨雪飞判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、撤销本院（2016）云0322刑初347号刑事判决书中对被告人保其凡缓刑部分的判决。
四、被告人保其凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二个月二十日，折抵刑期二个月二十日）。
五、被告人方路全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（被告人郭雄飞、杨雪飞、方路全的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 杨树祥
人民陪审员 陈玲慧
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘栩洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10287号
原告：王某，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉、陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付保险金51,800元。事实和理由：原告为其所有的牌号为沪C5XX**的小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等险种。2016年5月3日，原告驾驶被保险车辆在徐行镇曹新路XXX号厂内倒车时，因操作不当误挂前进挡，撞倒案外人庄维彬单位(阀门厂)围墙，致使原告被保险车辆与阀门厂围墙损坏。嗣后，交警部门作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告对事故承担全部责任。被保险车辆经被告定损为46,800元，第三者物损(阀门厂围墙)为5,000元，共计51,800元，但被告拒绝赔付上述款项。
被告辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。但事故发生后被告第一时间在六安市公安局交警支队信息网查询，事故发生时原告的驾驶证已过期，根据保险条款第8.2.3条免责条款，被告无需理赔车损46,800元。对于原告主张的第三者物损，被告认可定损金额5,000元，但只愿意理赔2,000元。
经审理查明，原告为其所有的牌号为沪C5XX**的小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车辆损失险、不记免赔险等，其中车辆损失险的保险金额限额为527,104元，商业第三者责任险保险金额限额为1,000,000元，保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日止。2016年5月3日，原告驾驶被保险车辆在徐行镇曹新路XXX号厂内倒车时，因操作不当误挂前进挡，撞倒案外人庄维彬单位(阀门厂)围墙，致使原告被保险车辆与阀门厂围墙损坏。嗣后，交警部门作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告对事故承担全部责任。被保险车辆经被告定损为46,800元，第三者物损(阀门厂围墙)为5,000元，共计51,800元。原告向第三者赔付了5,000元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。
另查明，原告驾驶证有效期为2016年4月27日至2026年4月27日。
以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险拒赔通知书及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方间保险关系合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。被告辩称事故发生时原告的驾驶证已过期，属于保险条款中免责条款，但被告并未提供证据证明，本院不予认可。另，关于第三者物损，被告认可定损金额5,000元，但只愿意理赔2,000元，并无相关依据，且原告已向第三者赔付了5,000元，故本院认可第三者物损金额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王某保险金51,800元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,095元，减半收取547.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终651号
上诉人（原审原告）：万培成。
被上诉人（原审被告）：涟水县涟城镇人民政府。
法定代表人：苍凯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陆云惠，该镇政府工作人员。
上诉人万培成因与被上诉人涟水县涟城镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人万培成、被上诉人委托诉讼代理人陆云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万培成上诉请求：1、请求撤销（2016）苏0826民初7831号民事裁定；2、认定被上诉人为上诉人的用人单位；3、判决被上诉人为上诉人按照养老保险法有关规定履行职责；4、判决被上诉人退还上诉人已垫缴本应由用人单位应缴纳的养老保险金和滞纳金利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于1971年6月经县劳动局批准为全民所有制正式工人，1994年工改期间，上诉人被定为月工资333元。江苏省农林厅苏农园（1989）第25号《关于涟水县城南果园更名的批复》载明，“同意国营涟水县城南果园改为‘涟水县果树实验场’，属事业单位性质，其隶属关系不变”。1997年11月份，撤销果树实验场成立南园乡，其人员性质属全民所有制职工，不存在集体土地，而是国有土地，撤乡并镇后属乡镇管理为农业企业。
被上诉人辩称，1、双方之间不存在劳动关系；2、上诉人作为农工的养老保险这一历史遗留问题，在国家及省没有出台相关政策的情况下，已经由人社部门予以照顾给予妥善解决；3、本案不属人民法院受案范围，一审认定事实清楚，请求维持原判。
万培成向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳社会保险单位应付部分；3、被告退还原告垫交的应该由用人单位承担的社会保险金46287.97元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：万培成自1971年6月起在涟水县城南果园参加工作。上世纪80年代初期，该农场实行自负盈亏。1989年，涟水县城南果园更名为“涟水县果树实验场”。1997年11月，经江苏省人民政府批准，果树实验场与城东林场撤销，成立涟水县南园乡，开始属于乡镇建制。2000年起，南园乡并入涟城镇管理。万培成根据苏人社发[2011]282号文件政策，以个人缴费的方式，先后缴纳基本养老金共计63122.83元，并于2013年11月办理退休手续，从2013年12月起享受养老金待遇。之后，万培成与涟水县涟城镇人民政府因养老保险补缴问题产生纠纷，于2016年11月14日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以万培成的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理，万培成遂诉至一审法院。
一审法院认为，原告万培成的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院予以受理。本案中，原告万培成原为果树实验场（原城南果园）职工，果树实验场与城东林场撤销成立涟水县南园乡，属于乡镇建制，是由政府主导、指令下进行的，并非企业自主改制。原告万培成的诉讼请求，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告万培成的起诉。案件受理费5元，退还原告万培成。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院予以受理。反之，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，则不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，上诉人万培成原系城南果园职工，城南果园系国营单位。1989年，江苏省农林厅苏农园（1989）第25号文记载，国营涟水城南果园改为涟水县果树试验场，属于事业单位性质。之后经省政府批准，撤销涟水县果树试验场、城东林场，设立南园乡，后南园乡被合并，归涟城镇管辖。从上述过程可知，城南果园的历次变化，均系政府主导而为，并非企业的自主性改制。故本案不属于人民法院受理范围，对万培成的上诉请求不予支持。
综上，上诉人万培成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 洁
审判员 张桂林
二О二О一七年三月九日
书记员 唐小捷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执488号
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地甘肃省兰州市。
负责人苏涛，该支行行长。
委托代理人路雅彤，该支行客户经理，代理权限特别代理。
被执行人尚鹏飞，男，汉族。
被执行人常媛，女，汉族。系尚鹏飞妻子。
被执行人胡晓琴，女，汉族。系尚鹏飞母亲。
被执行人尚立智，男，汉族。系尚鹏飞父亲。
被执行人胡小明，男，汉族。系尚鹏飞舅舅。
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行与被执行人尚鹏飞、常媛、胡晓琴、尚立智、胡小明借款合同纠纷一案，会宁县人民法院于2017年6月28日作出的(2017)甘0422民初997号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人尚鹏飞在本判决生效后30日内偿还申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行借款本金164975.55元，利息13211.76元，逾期利息27517.83元，合计205705.23元，承担案件受理费2325元。被执行人常媛、胡晓琴、尚立智、胡小明承担连带责任。因被执行人尚鹏飞主动履行义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明上述被执行人现均不在原居住地址居住，具体下落不明，原有电话均无法联系到被执行人。在原住址也未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。2018年6月29日，依法对被执行人尚鹏飞、常媛、胡晓琴、尚立智、胡小明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权向被执行人居住地村委会进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执488号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 高 翔
审判员 唐文学
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2589号
上诉人（原审原告）：陈慧，女，1962年11月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县天中大道中段。
法定代表人：陈洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人陈慧因与被上诉人汝南县恒通物流运输有限公司（以下简称恒通物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈慧及其委托诉讼代理人张景亚，被上诉人恒通物流公司的法定代表人陈洪涛、委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人的丈夫王峰与被上诉人之间劳动关系成立，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，明显偏袒被上诉人；一审法院适用法律错误。
恒通物流公司答辩称：王峰的工作对象是陈洪涛，不能因为陈洪涛是恒通公司的法人就将公司财产与个人财产混同。
陈慧向一审法院的起诉请求：请求依法确认王峰（原告丈夫）与被告在2015年3月至2016年1月31日期间劳动关系成立。
一审法院认定事实：2016年1月31日00时20分左右，王陆飞驾驶鲁Ｈ×××××/豫PH152挂号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至K828+500M（东半幅）附近时，驾驶车辆倒车，与在车后指挥倒车的王峰（原告陈慧的丈夫）发生碰撞并碾压，造成鲁Ｈ×××××/豫PH152挂号重型半挂牵引车受损，在车后指挥倒车的王峰死亡的重大交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队认定，王陆飞承担主要责任；王峰承担次要责任。王陆飞系陈洪涛雇佣的驾驶员，肇事车辆实际所有人为陈洪涛（牵引车挂靠梁山顺畅汽车贸易有限公司，重型平板半挂车挂靠周口市通顺汽车运输有限公司），该车在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保有交强险（保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日）、不计免赔第三者责任保险100万元（保险期间为2015年10月13日至2016年10月13日）。交通事故发生后，陈洪涛支付原告费用70000元。逝者王峰的亲属陈慧、王虓寅于2016年2月25日诉至来院，请求陈洪涛、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿其损失。原审法院于2016年4月27日作出（2016）豫1727民初399号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿陈慧、王虓寅各项损失488284元；二、陈慧、王虓于领取赔偿款之日返还陈洪涛垫付的费用70000元；三、驳回陈慧、王虓寅其余诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司对判决不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年8月26日作出（（2016）豫17民终1388号民事判决，维持汝南县人民法院（2016）豫1727民初399号民事判决。该案在执行过程中，陈洪涛自愿放弃20000元返还款，双方债权债务履行完毕。2017年1月3日，原告陈慧以王峰生前与被告形成劳动关系为由向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年3月31日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超出受理范围为由，作出豫劳人仲案字[2017]02号不予受理通知书，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决诉至来院，为此成讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第1款、第十七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。原告主张王峰生前与被告存在劳动用工关系，没有向提供双方签订的书面劳动合同，所提供的证据不能证明下列事实的存在：1、受被告单位纪律的约束，从事的劳动是被告单位业务组成部分；2、被告为其发放了“工作证”、“服务证”等证明身份的证件；3、押运的车辆属于被告所有。同时，原告提供的证据既不能推翻其在交通事故案件中诉状的自认内容，也不能推翻生效判决所确认的事实。原告的主张不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，不予采纳。汝南县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书并无不当，予以采信。判决：驳回原告陈慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈慧负担。
本院二审期间，被上诉人提交了一份驾驶员和押运员的声明及（2016）豫1727民初2335号民事判决书。上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈慧请求确认王峰与被上诉人恒通物流公司之间劳动关系成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明。直至二审庭审结束，陈慧未提供充分证据证明王峰与恒通物流公司之间存在劳动关系。原审法院未支持其请求，符合法律规定。综上所述，陈慧的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨亚茹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第253-1号
申请执行人谢某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某区某某局会计，住西宁市某某区某某街某某号某某号楼某某室。
被执行人蒋某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某区某某局职工，住西宁市某某区某某街某某号某某栋某某室。
申请执行人谢某某申请执行被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民一初字第796号民事判决书确定；被执行人蒋某某于判决生效后三十日内偿还申请执行人谢某某借款778000元及利息213000元，并承担诉讼费13710元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人蒋某某于2015年10月20日之前一次性支付申请执行人谢某某借款及利息951487元，并承担执行费12447元。如逾期不还，被执行人自愿将自己位于西宁市某某区某某街某某号某某栋某某室抵押。如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第796号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00459号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1973年11月8日出生，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被萧县公安局刑事拘留，2014年9月22日被萧县公安局取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年8月12日8时许，萧县杨楼镇村民张某某辱骂谁偷其家石头，正在建房的被告人赵某某怀疑张某某辱骂自己，遂用手抓粪便朝张某某嘴里抹，并用拳头将张某某牙齿打掉。经鉴定，张某某齿损伤程度符合轻伤。
另查明，案发后，经萧县公安局主持调解，被告人赵某某与张某某达成了刑事和解协议，被告人赵某某赔偿了张某某损失，取得了谅解。2014年9月16日经电话通知，被告人赵某某主动到萧县公安局。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某某的陈述，证人赵某甲、李某某、刘某某、赵某乙等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某能主动到案，当庭认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二０一五年十二月七日
书记员 赵银凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1166号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：麻佩，该公司员工。
被执行人杨玉平，男，1964年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人常春芬，女，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人常峰，女，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7879民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉平、常春芬、常峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金97万元及利息，被执行人常峰承担连带保证责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人提供抵押的神木县两处房产拍卖、变卖所得价款申请执行人享有优先受偿权。三、负担案件受理费6750元及申请执行费12170元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2471号
原告李向会（别名李向辉），系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告吴玉红，系内蒙古阿拉善盟贺兰山管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李向会诉被告吴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张锦慧、被告吴玉红到庭参加诉讼。2015年12月22日原告提出对被告的财产进行保全，本院于2015年12月22日作出（2015）阿左执保字第144号民事裁定书对被告财产予以查封。本案现已审理终结。
原告李向会诉称，2014年被告以有急事为由先后向原告借款40000元，约定月息3％，利息按月给付，至2015年8月22日被告再未向原告给付过利息。双方约定的借款期限已到，原告多次找被告要求偿还借款，被告总以各种理由推拖。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息4800元（利息给付到本金全部偿还完毕为止）并承担本案诉讼费用。
被告吴玉红辩称，认可借款的事实。
经审理查明，2014年4月26日至2015年4月12日，被告吴玉红分3次向原告李向会借款40000元，并出具3份借条。每次借款时均约定还款期限及月利率3％。借款后被告一直向原告给付借款利息至2015年8月22日，之后未向原告给付利息亦未偿还借款本金。2015年11月26日，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息4800元（利息给付到本金全部偿还完毕为止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示借条及原告委托代理人、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告吴玉红在平等自愿的情况下向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。被告向原告借款40000元，双方约定还款期限及利息，经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按月利率3分给付的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的上限，故逾期利息按年利率24％予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴玉红于本判决生效后十五日内偿还原告李向会借款本金40000元及利息（以40000元为本金从2015年8月22日起按年利率24％计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张杨阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第9号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：宋以柱。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人宋以柱计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）悦第31号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）悦第31号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初466号
原告嵩明县康怡物业管理有限公司。
住所：嵩明县城建局办公大楼。
法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。
委托代理人周萍，女，汉族，1972年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告杨文祥，男，汉族，1973年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告杨文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告以被告已交清所欠物业费用为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。
审判员 李春雷
二〇一七年三月二日
书记员 聂鹇霁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第4-1号
提请人潍坊仲裁委员会，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路688号。
申请人陈强。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郭聪，山东豪德律师事务所律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被申请人刘皎莹。
被申请人杨守龙。
本院于2015年9月14日作出（2015）开民保字第4号
财产保全的裁定，现因此案已调解结案，根据申请人陈强的申请，提请人潍坊仲裁委员会提请本院解除对被申请人刘皎莹名下位于高新区玉清街以北蓉花路以西专家公寓14号楼中单元2602室房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘皎莹名下位于高新区玉清街以北蓉花路以西专家公寓14号楼中单元2602室房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月二日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第4-1号
申请人山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。
法定代表人杜国胜，董事长。
委托代理人赵元第，该公司员工。
被申请人山东旭鑫机械股份有限公司，住所地龙口市石良镇驻地。
法定代表人朱广旭，董事长。
本院于2015年7月21日作出（2015）开民保字第4-1号民事裁定书，现因申请人与被申请人协商解决，申请人山东京港投资有限公司向本院递交申请，解除对被申请人山东旭鑫机械股份有限公司银行帐户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东旭鑫机械股份有限公司银行帐户内存款580万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐 功 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 �王雪琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00207号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：谭小利，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告谭小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 李洪素
二〇一四年四月二日
书记员 丁 英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执276号
申请执行人刘繁猛，男，汉族，1983年9月4日出生，住吉林省德惠市。
被执行人孙立军，男，汉族，1975年8月3日出生，住长春市二道区。
申请执行人刘繁猛与被执行人孙立军装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人刘繁猛于2017年2月16日依据我院作出的（2015）长高开民初字第1586号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人孙立军返还装修款14000元、违约金2800元、经济损失5000元。
立案后向被执行人孙立军发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了孙立军的财产。经过2017年4月11日财产查询反馈汇总表显示孙立军名下账户8个，都无法足额清偿执行标的金额；名下无车辆登记信息。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询孙立军在长春无房屋和土地登记信息。我院依法将孙立军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2748号
原告杨桂荣，女，1970年9月2日出生，蒙古族，无业，现住奈曼旗。
被告通辽市鑫兴塑料制品有限责任公司。
法定代表人：王殿起，职务：经理。
地址：奈曼旗。
原告杨桂荣诉被告通辽市鑫兴塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告从我处借款800，000.00元，约定月利率为0.03元，还款期限为2011年12月11日，被告还承诺若未按约定还款则用其所有的宝马车（车牌号为蒙gb＊＊00）作为此笔借款的部分抵押，被告给我出具了一枚借据。后该款经我催要，被告偿还了借款本金400，000.00元及利息，剩余400，000.00元借款本金及利息，被告至今未偿还。2011年11月24日，被告再次从我处借款200，000.00元，约定月利率为0.02元，被告出具了一枚借据。后我向被告催要上述两笔借款本金及利息，被告都未能还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金600，000.00元、利息246，000.00元，合计846，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告从原告处借款800，000.00元，约定月利率为0.03元，还款期限为2011年12月11日，被告给原告出具了一枚借据。被告逾期未偿还此款，该款经原告催要，被告于2012年8月11日偿还了借款本金400，000.00元及之前的所有利息，剩余400，000.00元借款本金及利息，被告至今未偿还。2011年11月24日，被告再次从原告处借款200，000.00元，约定月利率为0.02元，被告出具了一枚借据。上述两笔借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金600，000.00元、利息246，000.00元（2012年8月11日至2013年12月11日，400，000.00元×0.03元×16个月=192，000.00元，2011年11月24日至2013年11月24日，200，000.00元×0.02元×24个月=54，000.00元），本息合计846，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、被告于2011年10月11日出具的一枚借据；2、被告于2011年11月24日出具的借据一枚。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对于2011年10月11日的这笔借款，原告要求被告按每元每月0.03元计算利息高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率（0.00554元）的四倍给付利息141，824.00元（400，000.00元×0.00554元×4倍×16个月）。对于2011年11月24日形成的借款，原告要求被告按每元每月0.02元计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市鑫兴塑料制品有限责任公司于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告杨桂荣借款本金600，000.00元（400，000.00元＋200，000.00元），利息195，824.00元（141，824.00元＋54，000.00元），本息合计795，824.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，130.00元，由原告负担630.00元，被告负担5，500.00元，保全费4，800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一三年三月十二日
书记员 刘文文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5577号
原告罗洁洁，女，1981年3月16日出生。
被告轩长江，男，1982年11月10日出生。
被告易联合国际酒业贸易（北京）有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-146。
法定代表人轩长江。
本院在审理原告罗洁洁诉被告轩长江、易联合国际酒业贸易（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗洁洁于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告轩长江、易联合国际酒业贸易（北京）有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洁洁撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭冉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第348号
上诉人（原审被告）兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人李希勇，董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
负责人陈焕德，行长。
原审被告山东东大能源有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇驻地。
法定代表人王占东，董事长。
原审被告新泰市韩庄经贸有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇。
法定代表人弓磊，董事长。
原审被告王占东。
原审被告弓兆静。
上诉人兖州煤业股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第119-3号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定混淆了借款合同和票据权利两种基础法律关系，错误的将《综合授信合同》及其项下《最高额保证合同》中约定的管辖条款作为认定本案管辖权的依据。另外，即使按照被上诉人的诉求及其事实和法律依据，被上诉人行使的票据追索权，根据有关票据权利纠纷管辖的规定，原审法院对本案亦无管辖权。上诉人不是《综合授信合同》一方当事人，《综合授信合同》及其项下《最高额保证合同》中有关管辖权的约定对上诉人无约束力。被上诉人诉求中要求上诉人和原审被告山东东大能源有限公司承担责任的法律依据为被上诉人享有的票据权利（票据追索权），而要求原审被告山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司等承担责任的事实依据为综合授信合同及其保证合同，其无权基于两种不同的法律关系要求所有被告承担责任。虽然《票据代理贴现业务合作协议》及其《商业汇票贴现协议》中对管辖权作了约定，但因被上诉人向上诉人行使的票据追索权系法定权利，根据有关票据权利纠纷管辖的规定，原审法院对本案也是没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查查明，中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）起诉称，2014年10月9日，山东东大能源有限公司作为付款人和承兑人，出具号码为0010006321314089的商业承兑汇票一张，收款人为兖州煤业股份有限公司，金额为人民币5000万元整。同日，基于兖州煤业股份有限公司的授权，山东东大能源有限公司作为兖州煤业股份有限公司的代理人，向民生银行济南分行申请本案汇票的贴现。民生银行济南分行同意后，将票据贴现款全部划入兖州煤业股份有限公司指定的银行账户。此后，本案汇票在银行系统进行了转贴现。票据到期后被山东东大能源有限公司拒绝付款。2015年2月11日，民生银行济南分行清偿了汇票金额5000万元。根据我国《票据法》第68、71条的规定，及《商业汇票贴现协议》等的约定，兖州煤业股份有限公司应向民生银行济南分行支付汇票金额、逾期罚息等。山东东大能源有限公司作为汇票的出票人和承兑人，根据《票据法》的规定及与民生银行济南分行签订的《综合授信合同》等的约定，对该款项应当承担连带清偿责任。新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静基于《最高额保证合同》、《最高额担保合同》的约定，对上述应付款项也应承担连带清偿责任。请求判令兖州煤业股份有限公司支付人民币49999843.23元及罚息（暂计808895.14元），由山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静对上述款项承担连带清偿责任。民生银行济南分行向原审法院提交了以下证据：2013年11月21日，民生银行济南分行与山东东大能源有限公司签订的《综合授信合同》、与新泰市韩庄经贸有限公司签订的《最高额保证合同》、与王占东、弓兆静签订的《最高额担保合同》；2013年11月22日，代理方山东东大能源有限公司、委托方兖州煤业股份有限公司与贴现银行民生银行济南分行签订的《票据代理贴现业务合作协议》；2014年10月9日，贴现申请人山东东大能源有限公司与贴现人民生银行济南分行签订的《商业汇票贴现协议》等。上述合同及协议均就争议解决方式约定为：由民生银行济南分行住所地的人民法院管辖。
本院认为，民生银行济南分行系依据涉案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《票据代理贴现业务合作协议》及《商业汇票贴现协议》，将兖州煤业股份有限公司、山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静列为共同被告向法院主张权利。上述合同及协议中均约定由民生银行济南分行住所地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。民生银行济南分行住所地在山东省济南市。该案诉讼标的额为5000余万元，属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同及协议约定的民生银行济南分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马延佩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第213号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨先仁，男，1976年12月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人张金凤，女，1978年3月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人杨先仁、张金凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人杨先仁、张金凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨先仁、张金凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人杨先仁、张金凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨先仁、张金凤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，要求被执行人杨先仁、张金凤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第444号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨先仁、张金凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨先仁、张金凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月三日
书记员 林 惠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2099号
申请执行人江兴兰，女，1974年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行江兴兰与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江兴兰于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字68-1号
被执行人高某某，男，1992年2月10日生，汉族，临县兔坂镇某某村人，农民。
被执行人高某某危险驾驶一案，临县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）临刑民初字第89号刑事判决书，判决：被告高某某有期徒刑四个月，并处罚金3000元，该判决已经发生法律效力。本院少年庭于2015年4月23日移送执行。
本案在执行过程中，经向被执行人调查、查询，发现被执行人高某某确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）临执字第68号案的本次执行程序。
日后，发现被执行人有可供执行的财产，人民法院在任何时候应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 严卫平
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00174号
原告何广东，男，1956年8月26日生。
原告陈俊冰，男，1993年8月7日生。
原告何国强，男，1971年10月11日生。
原告何崇崇，又名何冲冲，男，1991年7月26日生。
原告何伟锋，又名何伟丰，男，1986年3月26日生。
原告何毫辉，又名何好辉，男，1993年3月12日生。
原告何永辉，男，1993年2月28日生。
原告何朝辉，男，1991年3月3日生。
原告陈俊冰、何国强、何崇崇、何伟锋、何毫辉、何永辉、何朝辉的委托代理人何广东，基本情况同上。
被告李海岭，男，1973年7月9日出生。
原告何广东等8人与被告李海玲劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由代理审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何广东、陈俊冰、何朝辉等人的委托代理人何广东到庭参加了诉讼，被告李海岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何广东等8人诉称，2011年农历5月份，被告李海岭承包了一项水电工程，并通过何广华介绍几位原告到工地干活，经口头协议，其中何永辉、何伟锋每天工资100元，其他六人每天工资90元，从农历5月份开始，到农历8月27日被告共欠原告工资37783元，除施工中预借部分现金14080元外，下余23703元未支付，期间多次找被告索要工资，被告以种种理由拒不支付。原告何广东等8人要求被告李海岭支付拖欠工资元，本案诉讼费由被告负担。
被告李海岭未答辩。
经审理查明，2011年农历5月份，被告李海岭承包了一项23703水电工程，并通过何广华介绍原告何广东等8人到其工地干活，经口头协议，其中原告何永辉、何伟锋每人每天工资100元，其他六原告每人每天工资90元，除施工中预借部分现金14080元外，从农历5月份开始，到农历8月27日被告李海岭共欠原告何广东等8人工资款23703元未支付。其中拖欠原告何国强工资款2722元，拖欠原告何朝辉工资款3177元，拖欠原告何永辉工资款4620元，拖欠原告何毫辉工资款2690元，拖欠原告何伟锋工资款2160元，拖欠原告何崇崇工资款1570元，拖欠原告何广东工资款5062元，拖欠原告陈俊冰工资款1702元。
另查明，被告李海岭于2012年1月22日向原告何广东等8人出具了一份出工记录及借支款登记表，该表有被告李海岭的签名及手印。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出工记录及借支款登记表以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何广东等8人为被告李海岭提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。原告何广东等人要求被告李海岭支付其工资款合计23703元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海岭于判决生效后十日内支付原告何国强工资款人民币2722元，支付原告何朝辉工资款人民币3177元，支付原告何永辉工资款人民币4620元，支付原告何毫辉工资款人民币2690元，支付原告何伟锋工资款人民币2160元，支付原告何崇崇工资款人民币1570元，支付原告何广东工资款人民币5062元，支付原告陈俊冰工资款人民币1702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.28元，由被告李海岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周 娜
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭偷庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00095号
原告：张道斌，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈康、李俊峰（实习律师），安徽陈康律师事务所律师。
被告：葛基祥，男，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
�责人：赵研，职务：经理。
委托代理人：曹纪伟，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，职务：经理。
委托代理人：王陈晨，公司员工。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张道斌与被告葛基祥、合肥今日货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告葛基祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其他原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道斌诉称：2014年5月4日，被告葛基祥驾驶皖a×××××货车在河南省固始县方集镇缸窑村陶瓷厂路段发生交通事故，造成我车辆皖a×××××及所载货物（树苗）受损。经河南省固始县公安局交警大队认定被告葛基祥对本起事故承担全部责任。被告合肥今日货运有限公司系皖a×××××货车，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司系皖a×××××货车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险承保公司。故具状要求各被告承担原告的经济损失127533元。
被告葛基祥未作答辩。
被告合肥今日货运有限公司辩称：我公司跟皖a×××××货车是�靠关系，协议上有清楚写着车主在营运中自负盈亏，发生交通事故与我公司无关，对协议车主也是同意签字的，不存在替车主承担任何民事责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告诉求部分过高，停运损失、鉴定费等间接损失不属于我司赔付范围部分。
经审理查明：2014年05月04日01时40分许，葛基祥驾驶皖a×××××货车沿固始县339省道自东向西行驶至s339线方集镇缸窑村陶瓷厂路段时，撞到前方同向行驶由张道斌驾驶的皖a×××××货车尾部，随后又与相对方向夏传良驾驶的豫s×××××货车发生交通事故，事故致皖a×××××货车、皖a×××××货车、豫s×××××货车三车不同程度受损的交通事故。事故经河南省固始县公安局交通警察大队认定，葛基祥承担事故全部责任，张道斌、夏传良无事故责任。
另查：皖a×××××货车挂靠在被告合肥今日货运有限公司运营，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故在保险期间内。被告合肥今日货运有限公司垫付修车费15871元，垫付拖车费3800元，共计19671元。
上述事�由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、施救费、拖车费票据、维修协议、维修费票据、车载货物证明、货运合同书、皖a×××××货车挂户管理协议书、评估报告、评估费票据及被告合肥今日货运有限公司提交的挂靠协议以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告张道斌在本次事故中车辆及车载货物受到损害，因被告葛基祥承担事故全部责任，故应承担原告张道斌的相关损失的民事赔偿责任。被告合肥今日货运有限公司系皖a×××××货车挂户单位，亦承担民事赔偿责任。本案中公安机关对事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采信。因皖a×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险（最高限额1000000元，投保不计免赔特约险），故原告张道斌的损失可按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付。
根据相关法律规定，对原告张道斌的各项损失核定如下：一、施救费，依票据确定3500元；二、吊车费，依票据确定3500元；三、拖车费，依票据，确定3800元；四、维修费，依维修协议及维修费发票，确定51671元；五、货物损失，原告张道斌提交的证据材料，不能证实其实际货物损失情况，不予支持；六、停运损失，依评估报告，确定37264元；七、评估费，依票据确定2470元。以上共计102205元（含合肥今日货运有限公司垫付款19671元）。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交�险限额范围内赔偿原告张道斌财产损失2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿60471元。停运损失37264元系间接损失，评估费2470元系评估停运损失所发生的费用，故均应由被告葛基祥、合肥今日货运有限公司连带赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告张道斌各项损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险中赔偿原告张道斌各项损失60471元。
三、被告葛基祥、合肥今日货运有限公司连带赔偿原告张道斌各项损失39734元（含今日货运有限公司已付19671元）。
上述一、二、三项款项均于判决生效后二十日内一次性履行。
四、驳回原告张道斌的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由原告张道斌负担506元，由被告葛基祥、合肥今日货运有限公司负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 柏 化
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 万雅婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民二初字第00006号
原告张洪艳，女，1978年6月5日生，满族，农民。
被告王太孝，男，1974年12月3日生，满族，农民。
原告张洪艳与被告王太孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张洪艳到庭参加了诉讼，被告王太孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西丰县农户自立服务中心为被告借款29000元，因服务中心催要，被告未能支付，原告替被告给付了全部借款，被告于2013年11月15日为原告出具欠据，注明被告王太孝欠张洪艳29000元，当年12月底还清。欠条到期后被告一直未偿还欠款，原告起诉要求被告偿还欠款29000元，由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告张洪艳在西丰县农户自立服务中心为被告借款29000元，经服务中心催要，张洪艳已将被告借款替被告全部还清，2013年11月15日被告王太孝为原告出具欠条，称王太孝欠张洪艳人民币29000元，期限12月底还清，并由被告签字，借据到期后被告一直未能还清，原告起诉要求被告偿还欠款。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，欠款欠条在卷为凭，已经庭审举证，予以采信。
本院认为，原告为被告垫付借款，被告为原告出具欠条，双方形成了民间借贷关系，被告至约期内未能偿还欠款，属违反约定行为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王太孝给付原告张洪艳欠款29000元，于本判决生效后十日内履行。
案件诉讼费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈天明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初281号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月18日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月3日被辉县市公安局刑事拘留，2016年2月18日被辉县市公安局取保候审,2017年3月8日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，2017年7月5日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2017年7月13日被辉县市公安局取保候审，2017年7月24日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年1月8日11时许，被告人张某在辉县市高庄乡金章村加油站北边乘坐由北向南行驶的豫Ｇ×××××号货车与尚某驾驶由南向北行驶的豫Ｇ×××××号货车会车时，双方发生争执，张某持撬棍将尚某的左小腿打伤，致使尚某左胫骨中上段两处骨折，尚某的损伤属于轻伤一级。2016年2月3日，被告人张某到辉县市公安局高庄派出所投案。
另查明，2016年2月17日，被告人张某赔偿被害人尚某经济损失14.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局接处警登记表、受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局高庄派出所出具的到案经过，辉县市中医院诊断证明书、病历，协议、收到条，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕022号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某证言，被害人尚某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终1744号
上诉人（原审被告）：李裕贺，男，1963年1月生，汉族，居民，住临沭县。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何春霖，女，1966年11月生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
上诉人李裕贺因与被上诉人何春霖买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李裕贺及其委托代理人李裕常、被上诉人何春霖的委托代理人黄佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李裕贺上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。事实是双方相识并同居，期间共同经营石材厂，后被上诉人将该石材厂转让给上诉人经营，协议签订后，上诉人支付27万元，2014年10月份，上诉人又支付给被上诉人25万元，尚欠被上诉人23万元。对该25万元一审庭审过程中被上诉人予以认可，而一审法院却以上诉人未提供银行交易记录不予认定，属于认定事实不清。
被上诉人何春霖答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人何春霖一审诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款480000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告何春霖曾经营石材厂。2013年2月份，原告何春霖与被告李裕贺约定，原告何春霖以750000元的价款将其名下的石材厂转让给被告李裕贺。被告于2013年秋天给付原告270000元，尚欠价款480000元。被告于2014年1月16日向原告出具欠条一份，双方约定被告分期偿还向原告，于2014年10月1日偿还100000元、2015年10月1日偿还150000元、2016年5月1日偿还180000元、2017年5月1日偿还50000元，并约定利息按月利率1%计算，自2014年5月1日开始计算。被告至今均未履行。原告何春霖要求被告偿还原告欠款480000元及利息。
庭审中，被告对于欠条的真实性、关联性无异议，但被告李裕贺主张已于2014年10月份偿还原告250000元，现尚欠230000元，并非原告主张的480000元。被告提交原告出具的收条一份，载明：“证据，今收到李裕贺现金25万元大写贰拾伍万元正已还民丰银行收款人何春霖”。收条中没有注明落款日期，“已还民丰银行”被涂黑。被告未提供银行交易记录。原告对收条的真实性无异议，对收条的关联性有异议。
原告对被告已偿还250000元的主张不予认可。原告主张曾在临沭民丰村镇银行有限责任公司贷款250000元，并将该贷款借给被告李裕贺使用；被告偿还原告贷款250000元后，原告于2013年秋天向被告出具收条，该收条与本案没有关联性。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告何春霖和被告李裕贺之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。原告何春霖依据合同约定已经向被告李裕贺交付石材厂。被告李裕贺未履行向原告何春霖支付余款480000的义务，违反了合同约定，应依据合同约定继续履行。
被告主张已于2014年10月份偿还原告250000元，现尚欠230000元，原告予以否认。被告提交的收条中没有落款日期，有涂黑现象，无法证实原告出具收条的具体时间，故对于被告的主张，不予采信。原告何春霖要求被告李裕贺支付余款480000及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：被告李裕贺于判决生效后十日内给付原告何春霖欠款480000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年5月1日起计算至付款之日止）。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告李裕贺负担。
二审审理期间，被上诉人何春霖提供民丰银行账户明细一份，载明2012年2月13日，何春霖账户贷款250000元，并于同年2月19日向李裕贺账户打款200000元，并于2013年1月28日向王艺霖账户打款5万元，此后由此账户陆续还贷，至2013年2月2日还款完毕。被上诉人提供上述证据以证明其曾在民丰银行贷款25万元，借给李裕贺使用（直接打款20万元，并按照李裕贺要求支付其欠王艺霖的石材款5万元），后该25万元贷款由被上诉人偿还。上诉人李裕贺提供的25万元的收条，偿还的即是该笔欠款，与买卖合同欠款48万元没有关联。上诉人对账户明细没有异议，但其主张当时双方系恋爱关系，上诉人的卡均在被上诉人处，该款上诉人从没有使用过，均是由被上诉人支配，该25万元就是偿还的购买石材厂的部分欠款，
本院二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人何春霖将石材厂转让给上诉人李裕贺，并由李裕贺为其书写欠条一份，载明欠款75万元，并约定了分期偿还日期、数额。对此事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
二审双方争议的焦点在于，上诉人李裕贺提供的25万元的还款收条，与被上诉人一审主张买卖石材厂的75万元欠款有无关联。因该收据抬头为证据，内容中注明“已还民丰银行”且该字被涂黑，结合二审期间被上诉人何春霖提供的民丰银行账户明细，能够证实其曾在民丰银行贷款25万元、并转给李裕贺20万元的事实。上诉人李裕贺亦认可“已还民丰银行”系其本人用笔涂划。综合以上事实，本院认为，被上诉人何春霖主张该25万元系偿还之前民丰银行二人借款的事实，与该字据中注明已还民丰银行、民丰银行存款账户明细等证据相互印证，可以认定该25万元的还款与买卖石材厂欠款没有关联。
上诉人李裕贺主张其银行卡均由上诉人支配，自己没有使用的抗辩主张，没有提供证据予以证实，故上诉人李裕贺主张该25万元还款就是偿还的买卖石材厂的欠款的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人李裕贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵泽毅
审判员 赵修娜
审判员 王海涛
二〇一七年七月十日
书记员 倪美丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1744号上诉人（原审被告）：李裕贺，男，1963年1月生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春霖，女，1966年11月生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。上诉人李裕贺因与被上诉人何春霖买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李裕贺及其委托代理人李裕常、被上诉人何春霖的委托代理人黄佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李裕贺上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。事实是双方相识并同居，期间共同经营石材厂，后被上诉人将该石材厂转让给上诉人经营，协议签订后，上诉人支付27万元，2014年10月份，上诉人又支付给被上诉人25万元，尚欠被上诉人23万元。对该25万元一审庭审过程中被上诉人予以认可，而一审法院却以上诉人未提供银行交易记录不予认定，属于认定事实不清。被上诉人何春霖答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人何春霖一审诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款480000元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告何春霖曾经营石材厂。2013年2月份，原告何春霖与被告李裕贺约定，原告何春霖以750000元的价款将其名下的石材厂转让给被告李裕贺。被告于2013年秋天给付原告270000元，尚欠价款480000元。被告于2014年1月16日向原告出具欠条一份，双方约定被告分期偿还向原告，于2014年10月1日偿还100000元、2015年10月1日偿还150000元、2016年5月1日偿还180000元、2017年5月1日偿还50000元，并约定利息按月利率1%计算，自2014年5月1日开始计算。被告至今均未履行。原告何春霖要求被告偿还原告欠款480000元及利息。庭审中，被告对于欠条的真实性、关联性无异议，但被告李裕贺主张已于2014年10月份偿还原告250000元，现尚欠230000元，并非原告主张的480000元。被告提交原告出具的收条一份，载明：“证据，今收到李裕贺现金25万元大写贰拾伍万元正已还民丰银行收款人何春霖”。收条中没有注明落款日期，“已还民丰银行”被涂黑。被告未提供银行交易记录。原告对收条的真实性无异议，对收条的关联性有异议。原告对被告已偿还250000元的主张不予认可。原告主张曾在临沭民丰村镇银行有限责任公司贷款250000元，并将该贷款借给被告李裕贺使用；被告偿还原告贷款250000元后，原告于2013年秋天向被告出具收条，该收条与本案没有关联性。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告何春霖和被告李裕贺之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。原告何春霖依据合同约定已经向被告李裕贺交付石材厂。被告李裕贺未履行向原告何春霖支付余款480000的义务，违反了合同约定，应依据合同约定继续履行。被告主张已于2014年10月份偿还原告250000元，现尚欠230000元，原告予以否认。被告提交的收条中没有落款日期，有涂黑现象，无法证实原告出具收条的具体时间，故对于被告的主张，不予采信。原告何春霖要求被告李裕贺支付余款480000及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：被告李裕贺于判决生效后十日内给付原告何春霖欠款480000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年5月1日起计算至付款之日止）。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告李裕贺负担。二审审理期间，被上诉人何春霖提供民丰银行账户明细一份，载明2012年2月13日，何春霖账户贷款250000元，并于同年2月19日向李裕贺账户打款200000元，并于2013年1月28日向王艺霖账户打款5万元，此后由此账户陆续还贷，至2013年2月2日还款完毕。被上诉人提供上述证据以证明其曾在民丰银行贷款25万元，借给李裕贺使用（直接打款20万元，并按照李裕贺要求支付其欠王艺霖的石材款5万元），后该25万元贷款由被上诉人偿还。上诉人李裕贺提供的25万元的收条，偿还的即是该笔欠款，与买卖合同欠款48万元没有关联。上诉人对账户明细没有异议，但其主张当时双方系恋爱关系，上诉人的卡均在被上诉人处，该款上诉人从没有使用过，均是由被上诉人支配，该25万元就是偿还的购买石材厂的部分欠款，本院二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，被上诉人何春霖将石材厂转让给上诉人李裕贺，并由李裕贺为其书写欠条一份，载明欠款75万元，并约定了分期偿还日期、数额。对此事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。二审双方争议的焦点在于，上诉人李裕贺提供的25万元的还款收条，与被上诉人一审主张买卖石材厂的75万元欠款有无关联。因该收据抬头为证据，内容中注明“已还民丰银行”且该字被涂黑，结合二审期间被上诉人何春霖提供的民丰银行账户明细，能够证实其曾在民丰银行贷款25万元、并转给李裕贺20万元的事实。上诉人李裕贺亦认可“已还民丰银行”系其本人用笔涂划。综合以上事实，本院认为，被上诉人何春霖主张该25万元系偿还之前民丰银行二人借款的事实，与该字据中注明已还民丰银行、民丰银行存款账户明细等证据相互印证，可以认定该25万元的还款与买卖石材厂欠款没有关联。上诉人李裕贺主张其银行卡均由上诉人支配，自己没有使用的抗辩主张，没有提供证据予以证实，故上诉人李裕贺主张该25万元还款就是偿还的买卖石材厂的欠款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人李裕贺负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  赵修娜审判员  王海涛二〇一七年七月十日书记员  倪美丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1466号
原告陈伟中，无固定职业。
委托代理人常四保，山西真强律师事务所律师。
被告山西华升建筑工程有限公司太原第一分公司，住所地太原市小店区坞城东街6号34栋17号。
负责人金连友，总经理。
被告山西华升建筑工程有限公司，住所地太原市小店区康宁西街51号
法定代表人宋云太，董事长。
原告陈伟中诉被告山西华升建筑工程有限公司太原第一分公司、山西华升建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈伟中于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟中在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟中撤回起诉。
诉讼费514元（原告已预交），减半收取257元，由原告陈伟中负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 雅