上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7222号
原告孙国强。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告唐平锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告孙国强诉被告唐平锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人祁长宇、被告唐平锋、被告平安保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，2014年4月13日11时许，在本市周家嘴路江浦路口，原告行走时被被告唐平锋驾驶的苏A9XX**小型汽车撞伤。事发后，上海市公安局杨浦分局交警支队（以下简称杨浦交警支队）认定被告唐平锋负事故全部责任，原告无责任。原告随即至交通大学医学院附属新华医院治疗，发生医疗费等损失。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被评定为XXX伤残，给予休息120日，营养60日，护理30日。牌号为苏A9XX**小型汽车为被告唐平锋所有，被告唐平锋为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告要求赔偿下列损失：医疗费人民币37，050.72元（以下涉及货币均为人民币）、营养费2，400元、护理费1800元、误工费9，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、交通费902元、律师代理费5，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内和被告唐平锋承担连带赔偿责任。确认被告唐平锋为原告垫付1，000元，同意在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及鉴定意见无异议；愿意在交强险限额内依法赔偿，不同意在本案中处理商业险；认可原告为城镇人口对原告主张的残疾赔偿金无异议；对原告提供医疗费单据真实性无异议，确认票面总额为37，050.72元，认为原告住院期间的医疗费与本案无关，要求扣减，另应扣除统筹支付5，961.33元和附加支付8，341.49元，对所有医疗费的分类自负、自负和自费部分均不同意在保险限额内赔付；原告主张的营养费标准过高，应按每天30元计算60天；原告主张的护理费标准过高，应按每天30元计算30天；原告未提供收入减少的证据，不同意赔偿误工费；原告主张的精神损害抚慰金过高，认可5，000元；原告主张的交通费过高，酌情认可300元；对原告提出的鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于交强险赔付范围。对律师费发票和委托律师代理协议真实性无法确认，认为不属于交强险赔付范围。
被告唐平锋辩称，对事故发生的经过、责任认定及原告的鉴定意见无异议。鉴于事发期间肇事车辆投保了平安保险公司的交强险及商业险，要求在本案中一并处理；对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费同平安保险公司的意见；对原告主张的精神损害抚慰金由法院依法处理；对原告提供的律师费发票和委托律师代理协议真实性无异议，认为应由原告自行承担；对原告提供的鉴定费发票真实性无异议，认为应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。事发后，被告唐平锋为原告垫付1，000元，要求在本案中一并处理
经审理查明，2014年4月13日11时许，被告唐平锋驾驶苏A9XX**小型汽车沿本市杨浦区江浦路由北向东左转驶入周家嘴路时，与沿江浦路由南向北行走的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，上海市公安局杨浦分局交警支队认定被告唐平锋负事故全部责任，原告无责任。原告随即至交通大学医学院附属新华医院治疗，发生医疗费等损失。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被评定为XXX伤残，给予休息120日，营养60日，护理30日。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年8月15日，原告诉至法院，作如上诉请。
另查，1、牌号为苏A9XX**小型汽车为被告唐平锋所有，被告唐平锋为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年7月28日至2014年7月27日。2、2014年7月29日，杨浦交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告孙国强的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙国强因道路交通事故致右胸第3、4、5、6肋骨骨折，其4肋以上骨折评定为道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限30日。原告垫付鉴定费1，800元。3、因被告平安保险公司申请对原告孙国强的伤残等级、休息期、护理期和营养期重新进行鉴定，2014年9月12日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙国强胸部等处交通伤，致右侧四根肋骨骨折等，已构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理30日。重新鉴定费3，100元由被告平安保险公司支付。原、被告对此鉴定意见均无异议。4、原告花费医疗费30，156.9元，并花费交通费、律师代理费等。5、被告唐平锋事发后垫付1，000元，原告和被告唐平锋同意在本案中一并处理。
审理中，原告撤回2014年7月16日至2014年7月23日住院医疗费用的诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨浦交警支队认定被告唐平锋对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系苏A9XX**小型汽车交强险和商业险的保险人，原告要求其履行交强险和商业险的赔付责任，本院予以支持。被告唐平锋承担超出保险理赔部分的赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院认定如下：（1）医疗费：本院核准为30，156.9元，被告平安保险公司主张分类自负、自负、自费部分的医疗费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力；现被告平安保险公司未能提供证据证明就《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条条文向投保人明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告平安保险公司关于分类自负、自负、自费部分不予赔偿的辩称不予采纳；原告主张的医疗费均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接损失，被告平安保险公司理应在交强险和商业险范围内全额赔付；（2）误工费：原告主张每月工资2，400元，但未提供误工证明，本院按照上海市月工资最低标准1，820元计算4个月误工费7，280元；（3）护理费：结合鉴定意见，按每天40元的标准计算，共计1，200元；（4）营养费：结合鉴定意见，按照每天30元标准计算，本院确认为1，800元；（5）残疾赔偿金：原告为城镇户口居民，根据相关规定本院认定原告残疾赔偿金为87，702元；（6）精神损害抚慰金：因原告在本案中身体和精神受到伤害，本院酌定为5，000元；（7）交通费：综合原告处理交通事故、就医、鉴定实际所需，本院酌定交通费为300元；（8）鉴定费：原、被告一致认定为1，800元，本院予以确认；（9）律师代理费：根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定为5，000元。事发后，被告唐平锋为原告垫付1，000元，原告认可，被告唐平锋要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙国强医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币1，200元、精神损害抚慰金人民币5，000元、误工费人民币7，280元、交通费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙国强医疗费人民币20，156.9元、营养费人民币1，800元、鉴定费人民币1，800元；
三、被告唐平锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国强律师代理费人民币5，000元（履行时抵扣已经垫付的人民币1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，104元，减半收取计人民币1，552元，由被告唐平锋负担。重新鉴定费人民币3，100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……