福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初710号
原告（反诉被告）：漳平市奇建食品批发商行，经营场所漳平市桂林街道桂林路*******号，营业执照注册号350881600040639。
经营者：蒋奇建，男，1972年7月25日出生，汉族，住漳平市，
被告（反诉原告）：上杭县胜业副食店，经营场所上杭县临城镇驷马桥小区一号，统一社会信用代码92350823MA2XY2642A。
经营者：吴胜锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住上杭县，
被告：范永芬，女，1978年5月9日出生，汉族，住上杭县，
两被告共同委托代理人：蓝国旺，福建杭川律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）漳平市奇建食品批发商行诉被告（反诉原告）上杭县胜业副食店、被告范永芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）漳平市奇建食品批发商行的经营者蒋奇建，被告（反诉原告）上杭县胜业副食店、被告范永芬的共同委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市奇建食品批发商行向本院提出诉讼请求：1.上杭县胜业副食店、范永芬支付漳平市奇建食品批发商行的退货货款109423.67元及利息，从2015年10月至款还清之日止按月利率1%计算；2.本案诉讼费由上杭县胜业副食店、范永芬承担。诉讼过程中，漳平市奇建食品批发商行增加一项诉讼请求：上杭县胜业副食店、范永芬支付运费、装卸费、差旅费共计4000元，并支付另一笔货款1240元,计5240元。事实与理由：蒋奇建于2015年4月经刘某成介绍认识吴胜锋，做鸡尾酒及孔家宴系列白酒，吴胜锋承诺包退货，还叫刘某成兼职做业务员，工资由其支付，每月1500元。漳平市奇建食品批发商行先后从上杭县胜业副食店那进了十几万的货，市场滞销，就把业务停止了，并要求上杭县胜业副食店把市场上退回货及库存的货拉回，上杭县胜业副食店一直推脱，不肯拉走。后蒋奇建于2016年8月6日把货退回上杭县胜业副食店，范永芬签收了一张退货凭证，没有支付退货款，范永芬答应会把货款转给蒋奇建，但至起诉时仍未支付。
范永芬辩称，一、蒋奇建采取欺骗、胁迫手段让范永芬在协议上签字，应当无效。2016年5月23日，范永芬在上杭县胜业副食店(又名荣胜酒业)看店，蒋奇建带了另外二个人找上门来，气势汹汹对范永芬大叫，让其找店老板吴胜锋说话。范永芬吓坏了，告诉其吴老板出远门了。蒋奇建就说从荣胜酒业店里批发的酒没卖掉，但其仓库要到期，不准备卖酒了，要求帮忙处理。范永芬表示没办法做主，也怀疑蒋奇建说的话，经向吴胜锋电话沟通，决定到蒋奇建的店里了解情况。当天下午，范永芬坐蒋奇建的车到漳平，到仓库看到从荣胜酒业批发的货并不多，而且仓库还在进货，不像仓库到期的样子。这时，蒋奇建写了一份协议，要其签字。范永芬是来看仓库是不是到期，但仓库根本不像到期的样子，蒋奇建的酒还可以卖，没必要帮忙处理。但蒋奇建就要其签字，不签字，对方的二三个人狠狠地看着，其心里害怕，就签字了，写的什么也不仔细看。这事情也不敢跟吴胜锋店主说，实际上写的什么也懵懵的，所以只跟吴胜锋说到漳平看了，蒋奇建还在做生意，仓库还在用。二、蒋奇建送到上杭县胜业副食店的酒是要求代售的，不是退货。2016年8月6日，范永芬在看店，蒋奇建拉了一车酒来到上杭县胜业副食店门前，说与吴胜锋说好，让上杭县胜业副食店代其代卖这酒，具体事宜他会与吴胜锋进一步商量清楚。范永芬不放心，打电话给吴胜锋，吴胜锋就说同意帮他卖酒，先把货点了，具体怎么卖他会与蒋总再商量。所以范永芬才同意点货。货单是蒋奇建早就准备好的，范永芬就根据其货单核对名称、数量，至于单价和金额，范永芬并不知道蒋奇建怎么商谈的，也不知道是否能帮其代卖出，所以特地注明“款到时候你们去对”。店主吴胜锋回来后，范永芬问漳平市奇建食品批发商行的酒怎么帮他卖，是按零售价还是批发价，到时费用怎么结算，卖不掉怎么办等。吴胜锋说要看蒋奇建的意思，能帮忙就帮忙，不能帮忙也没办法。结果蒋奇建把协商变成了退货，让人不可思议。范永芬的上述行为仅是代表上杭县胜业副食店对蒋奇建送来货物进行清点和收执，不是范永芬代表自己的行为。三、范永芬是上杭县胜业副食店的店员，代理店里点货而不是收货人，行为产生的后果不应当由其承担，其为上杭县胜业副食店的看店多年，负责为经营者吴胜锋零售和收发货物。不管这批货性质是退货还是代售，都不应由范永芬承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上杭县胜业副食店未作答辩。
上杭县胜业副食店向本院提出反诉请求：1.漳平市奇建食品批发商行向上杭县胜业副食店支付拖欠的二笔酒款共计21000元；2、漳平市奇建食品批发商行自行将放置于上杭县胜业副食店代售而未售出的酒拿走，并自起诉之日止向上杭县胜业副食店支付每月500元的代售酒保管费。事实和理由：上杭县胜业副食店是从事批发兼零售预包装食品的个体工商户，多年来都作为孔府酒坊、喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司的代理商，经销该二个酒厂的酒。吴胜锋与蒋奇建认识，是从批发买卖喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司的杰尔曼尼鸡尾酒开始的，后又进行孔府酒坊的系列白酒批发交易。双方的交易习惯是：漳平市奇建食品批发商行下单后，上杭县胜业副食店将其购买的酒送到指定地点，由其指定地点的人员点货并付款或签字认可欠款；货物的搭赠免费，双方结算以订货的酒为准；货物售出只能有条件换货而无法退货。2015年7月初，漳平市奇建食品批发商行向上杭县胜业副食店要求购买的100件杰尔曼尼鸡尾酒，送到永福花乡娱乐会所。7月3日，漳平市奇建食品批发商行让业务员刘某成带路，将酒送到该会所。由于每批发70件鸡尾酒，公司搭赠30件，该30件赠品不计价，是给经销商的优惠。但漳平市奇建食品批发商行为搞好与该会所的关系，要求从搭赠的约43件鸡尾酒中拿出30件给该会所。该批货按100件鸡尾酒110元的单价计11000元，说好钱由会所给漳平市奇建食品批发商行，再支付给上杭县胜业副食店。但漳平市奇建食品批发商行一直说没有收到会所支付款，也就一直拖欠不给上杭县胜业副食店11000元。2015年9月21日，上杭县胜业副食店按漳平市奇建食品批发商行的要求送345件孔府酒到其商店，双方结算漳平市奇建食品批发商行仍欠10000元。上杭县胜业副食店几次要求其付款，漳平市奇建食品批发商行总以各种理拖欠。双方交往一年多来，漳平市奇建食品批发商行向上杭县胜业副食店进货三批鸡尾酒及多批孔府系列酒，金额达到十多万元，吴胜锋也一直把对方当作好朋友。2016年6月，蒋奇建打电话说其进的酒滞销，认为吴胜锋渠道更广，要求帮其代销。吴胜锋由于自己的酒也销售缓慢，实在无法答应。想不到2016年8月6日，蒋奇建在未告知的情况下，将酒运到上杭县胜业副食店店门口，要求看店的范永芬点货。范永芬不愿收货，表示没有吴胜锋的指示没有办法代售。蒋奇建就打电话给吴胜锋，经不起其再三请求，同意帮其代售，但代售价格、代售时间、代售费用等应当再协商。将货交后，漳平市奇建食品批发商行根本不与上杭县胜业副食店进一步商谈代售具体事宜，上杭县胜业副食店多次要求漳平市奇建食品批发商行将酒拉回去，漳平市奇建食品批发商行不予理睬，反咬一口要求所谓的“退货款”。上杭县胜业副食店以最大的善意帮漳平市奇建食品批发商行推销，至今为止，只卖出50度孔家宴老坛35件，按其150元一件卖得5250元，该款同意由漳平市奇建食品批发商行支付合理代售费用后领取。由于漳平市奇建食品批发商行不顾事实将代售的酒说成退货，而且不顾朋友情面起诉上杭县胜业副食店，所以上杭县胜业副食店也要求对放置的酒自反诉日起收取每月500元的保管费，直到其取回未售出的酒为止。综上，漳平市奇建食品批发商行不顾事实，将代售行为说成退货行为，而且在自身货款尚未付清的情况下，要求支付“退货款”。上杭县胜业副食店特向法院说明事实真相，要求漳平市奇建食品批发商行支付所欠货款，将代售货物收回及支付代售保管费。
漳平市奇建食品批发商行辩称，1.上杭县胜业副食店所提供的两张单据与其没有任何关系，其都没有其签字，概不承认，概不负责；2.其将酒运到上杭县胜业副食店不是让其代售，而是退货行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本诉中漳平市奇建食品批发商行提交的有争议的证据，本院认定如下：
1、《协议》原件一份，证明上杭县胜业副食店是包退换货的，上杭县胜业副食店承诺2016年6月30日之前将蒋奇建仓库的鸡尾酒及孔府白酒拉走。经质证，上杭县胜业副食店、范永芬认为：（1）不清楚荣胜酒业和上杭县胜业副食店的关系；（2）漳平市奇建食品批发商行的这份证据是起诉后很久之后提供的，是在5月份蒋奇建在漳平逼范永芬签的。本院认为，无证据证明《协议》系范永芬在漳平受逼迫所签，该证据真实性、合法性可以认定，与本案具有关联性，可以证明2016年5月3日，范永芬与蒋奇建就退货事宜达成合意的事实，予以确认。
2、《进货退货单》原件一份，证明漳平市奇建食品批发商行是退货给上杭县胜业副食店的，于2016年8月6日把货退回上杭县胜业副食店，而不是让上杭县胜业副食店代售。经质证，上杭县胜业副食店、范永芬认为：（1）漳平市奇建食品批发商行认可这是其自己打印的，是一种格式范本，这并不能说明这是退货行为；（2）从内容上看，范永芬主要是核对件数，但对金额注明“款到时候你们去对”，故这是退货款还是代售款不明确；（3）右侧小字“合计”、“注”是蒋奇建自己写的。总之，对这份证据无法证明漳平市奇建食品批发商行的主张。本院认为，该证据真实性、合法性可以认定，与本案具有关联性，可证明2016年8月6日，漳平市奇建食品批发商行将鸡尾酒及孔府白酒等计1147件酒运给上杭县胜业副食店，同时，标明货款104788.17元，应补差4635.5元的事实，予以确认。
3、蒋奇建与范永芬通话录音一份，证明（1）酒是其帮上杭县胜业副食店销售的；（2）货是可以退的，所以要求上杭县胜业副食店支付退货款；（3）蒋奇建多次向吴胜锋催要货款，但吴胜锋电话打不通，无法联系。经质证，上杭县胜业副食店、范永芬认为：（1）被叫手机号码是为范永芬的，接听方的声音是范永芬，对录音的真实性无异议；（2）录音内容上双方多次提到“先付一部分的钱”、“让他来结算”，这些可以体现出双方并未进行结算。本院认为，该证据真实性可以认定，与本案具有关联性，可佐证蒋奇建向范永芬催要货款；上杭县胜业副食店吴胜锋曾承诺蒋奇建可退货，现无法联系；范永芬多次催促吴胜锋偿还蒋奇建所欠货款的事实，予以确认。
4、漳平市奇建食品批发商行单据原件一份，证明上杭县胜业副食店另应支付一笔货款1240元。经质证，上杭县胜业副食店、范永芬认为，无法确认是吴胜锋签的字，单据中的款项并没有写明是欠款，是否结算了也不清楚。本院认为，该证据形成于2015年10月3日，在《进货退货单》之前，与应补差款存在重复累计的可能，不能证明所要证明的事实，不予确认。
对反诉中上杭县胜业副食店提交的有争议的证据，本院认定如下：
1.老建食杂的《供货凭证》复印件一份，证明（1）漳平市奇建食品批发商行向永福花乡娱乐会所卖100件鸡尾酒赠送30件，价款按100件计算共11000元未支付，由上杭县胜业副食店送货供货，漳平市奇建食品批发商行欠鸡尾酒酒款11000元；（2）到货实际件数不是按照标价销售的，而是其中一部分才是按照标价结算，鸡尾酒的话是70件按标价销售，30件搭赠不计价。经质证，漳平市奇建食品批发商行认为：1、永福花乡会所与其从未有过交易往来；2、《供货凭证》的模板是其使用的模板，但这一份《供货凭证》不是其提供的。本院认为，该证据系漳平市奇建食品批发商行使用的《供货凭证》，上杭县胜业副食店以持有他人使用的《供货凭证》，主张其享有《供货凭证》上的债权，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的结算单据，在没有出具人明确的意思表示时，其真实性无法确认，不符合买卖交易习惯、不利于保护交易安全，不能证明所要证明的事实，不予确认。
2.《漳平市奇建食品批发商行单据》复写件一份，证明上杭县胜业副食店于2015年9月21日向漳平市奇建食品批发商行供货345件孔府3年酒，加上上次孔家府款，合计36940元，扣除已支付的2万元及拉可乐款664元及当场支付6276元，结欠10000元，漳平市奇建食品批发商行欠孔府白酒款10000元。经质证，漳平市奇建食品批发商行认为：其没有签字，这种《结算单》是其使用的，但很容易拿得到，是复印件，不能作为结算依据。本院认为，该证据为复写件，上杭县胜业副食店未能提供原件，不能单独作为证据使用，不能证明所要证明的事实，不予确认。
对反诉中漳平市奇建食品批发商行提交的有争议的证据认定如下：
1、《单据》复印件一张，证明上杭县胜业副食店所提交的那份永福花乡会所的单据是伪造的。经质证，上杭县胜业副食店表示：漳平市奇建食品批发商行未在举证期限内举证，故其不同意质证，且认为这份证据和上杭县胜业副食店提交的那份永福花乡会所的单据没有必然联系，还能佐证上杭县胜业副食店提交的那份永福花乡会所的单据是真实的，且两份单据收货地点是不同，两份单据之间没有必然联系;(2)这份单据无其签字，不能证明其有收到了这笔钱。本院认为，该证据系漳平市奇建食品批发商行给吕成滨的供货单，无上杭县胜业副食店或吴胜锋的签章（字），真实性无法确认，不能证明所要证明的事实，不予确认。
本院依职权调取以下证据：
吴胜锋与范永芬的《结婚登记申请书》复印件一份、《个体工商户登记基本信息》打印件一份（查无“荣胜酒业”相关工商户登记基本信息）、照片一组。漳平市奇建食品批发商行、上杭县胜业副食店、范永芬均无异议。本院认为，该组证据可证明（1）上杭县胜业副食店与漳平市奇建食品批发商行发生生意往来期间，吴胜锋与范永芬系夫妻关系；（2）“荣胜酒业”牌匾悬挂在上杭县胜业副食店门眉上，结合范永芬在答辩中自认上杭县胜业副食店（又名荣胜酒业）看店，可确认“荣胜酒业”系上杭县胜业副食店的招牌。该组证据与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年7月26日，吴胜锋与范永芬办理了结婚登记手续。
2008年12月22日，漳平市奇建食品批发商行注册，经营者为蒋奇建，组成方式为个人经营。
2009年10月30日，上杭县胜业副食店注册，经营者为吴胜锋，组成方式为个人经营。
漳平市奇建食品批发商行与上杭县胜业副食店（又名荣胜酒业）在刘某成的引见下，口头达成鸡尾酒及孔府系列酒买卖关系，货到付款。从2015年起，漳平市奇建食品批发商行开始销售上杭县胜业副食店批发的鸡尾酒及孔府系列酒，刘某成作为该系列酒业务的推销员。2016年5月23日，因市场滞销蒋奇建与范永芬就退货事宜达成以下协议：“甲方荣胜酒业；乙方蒋奇建；乙方帮甲方销售鸡尾酒及孔府系列白酒，现乙方仓库要到期，乙方要求甲方退回，甲方答应乙方于2016年6月30日之前将乙方仓库的鸡尾酒及孔府白酒拉走，如甲方在2016年6月30日前没拉走，甲方需承担乙方因鸡尾酒及孔府酒所产生的一切费用”。蒋奇建和范永芬分别在协议书上签字确认。但范永芬未按协议约定在期限内将乙方仓库内滞销的鸡尾酒及孔府白酒运走。2016年8月6日，漳平市奇建食品批发商行将鸡尾酒及孔府系列白酒运往上杭给上杭县胜业副食店，并出具一份《进货退货单》，载明：“退货数量总计1147件；金额104795.9元-102.73+95，合计104788.17元；注第一批300件倒进价是118.18，应补差价4635.5”。范永芬与吴胜锋电话联系后，在《进货退货单》上签字，并写明：“件数没错，合计1147件，款到时候你们去对，款来付。”此后，上杭县胜业副食店始终未就如何结算，应核减多少向蒋奇建明确提出，亦未支付货款。2017年4月12日，漳平市奇建食品批发商行诉至本院要求判如所诉。
本院认为，漳平市奇建食品批发商行与上杭县胜业副食店(又名荣胜酒业)，虽未订立书面买卖合同，但双方均认可漳平市奇建食品批发商行从上杭县胜业副食店批发销售鸡尾酒及孔府系列白酒，可认定双方之间形成了酒类产品的买卖合同关系，该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，因此所形成的债权受法律保护，所形成的债务应当限期履行。上杭县胜业副食店组织形式为个体经营，该店经营活动所产生的债务，应以吴胜锋个人财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，应以夫妻家庭财产共同承担该店经营期间的债务。范永芬作为该店经营者吴胜锋的配偶直接参与了商店的经营活动，其辩称，系为上杭县胜业副食店(又名荣胜酒业)看店，不承担责任，该辩解理由不充分，不予采信；范永芬同时又辩称，蒋奇建在漳平仓库采取欺骗、胁迫手段让其在《协议》上签字，《协议》无效，但未提供证据加以证明；相反，证人刘某成证实《协议》系在“荣胜酒业”所签，且未见其受到威胁，结合证人刘某成证实吴胜锋表示可退货、以及范永芬与蒋奇建电话录音中表示吴胜锋答应可退货的事实，范永芬该辩解理由亦不充分，证据不足，不予采信。范永芬以“荣胜酒业”名义就退货事宜与蒋奇建达成的《协议》，系双方真实意思表示，是对双方买卖合同的解除，对双方当事人均具有约束力，蒋奇建可依该《协议》约定退货并收回货款。范永芬与吴胜锋通电话后，得到其授意并核对退货数量，在《进货退货单》签收，虽注明结算金额要与吴胜锋核对，但上杭县胜业副食店却始终未就如何结算，应核减多少向蒋奇建明确提出，应视为对退货款项的认可；上杭县胜业副食店辩解该系列酒属代销，货款未结算，理由不充分，不予采信。现漳平市奇建食品批发商行主张上杭县胜业副食店、范永芬支付退货款109423.67元，证据充足，理由充分，应予以支持；诉请上杭县胜业副食店、范永芬支付从2015年10月至款项还清之日止按照月利率1%计算的利息，但双方对利息并作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，并从漳平市奇建食品批发商行将货物退回之日起算；诉请上杭县胜业副食店、范永芬支付运费、装卸费、差旅费及货款共计5240元，证据不足，理由不充分，不予支持。上杭县胜业副食店反诉主张漳平市奇建食品批发商行的行为不是退货行为，而是委托代售行为，并反诉主张其应按照每月500元支付代售酒保管费，证据不足，理由不充分，不予支持。上杭县胜业副食店反诉主张漳平市奇建食品批发商行支付拖欠的两笔酒款21000元，但所提供的两份证据不足以证明其主张，属证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，漳平市奇建食品批发商行的部分诉请有理，证据充分，予以支持；上杭县胜业副食店的反诉，证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》四十二条、四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、上杭县胜业副食店、范永芬应于本判决生效之日起十五日内共同支付漳平市奇建食品批发商行货款109423.67元及利息（利息自2016年8月6日起至款项还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准上浮30%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回漳平市奇建食品批发商行的本诉的其他诉讼请求。
三、驳回上杭县胜业副食店反诉的诉讼请求。
本诉案件受理费2965元，由漳平市奇建食品批发商行负担117元，上杭县胜业副食店、范永芬共同负担2848元；反诉案件受理费450元，减半收取225元，由上杭县胜业副食店负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈长奘
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江瑜琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
４２．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。