wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执375号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人王学，住黑龙江省延寿县。被执行人陆文宝，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初887号民事判决书申请执行王学、陆文宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王学、陆文宝给付贷款本金138169.76元及利息，并负担案件受理费3846元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨了被执行人陆文宝在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款1100元（已给付申请执行人）。经查，被执行人陆文宝有车牌号为黑XXX五菱牌小车一台，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人申请不处理上述车辆，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人王学、陆文宝发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1176号
申请执行人农戈兵，男，壮族,1968年4月27日，住南宁市江南区。
被执行人陈燕德，男，汉族，1979年8月2日，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人农戈兵与被执行人陈燕德民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的409090元，已执行标的0元，剩余未受偿标的409090元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院民事判决书（2016）桂0105民初22号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6157号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：丁文良，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告丁文良物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告丁文良庭外达成和解，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月二日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1908号
原告刘金龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司（以下简称德宏公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨丽英，职务董事长。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
第三人围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人甄毓敏，职务县长。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告刘金龙与被告德宏公司、第三人围场县政府物权保护纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及第三人赔偿各项经济损失29,256,526.50元（其中19.0537亩土地的平整费180,581.80元、2年租金可得利益1,143,222.00元、用于城镇绿化建设用黑油土3.5万方损失3,500,000.00元、停车场可得利益及依照承包合同约定19.0537亩土地可获的违约金合计2,443,272,270元），并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
事实和理由：2007年11月1日，原告与围场镇金字村12组的ＸＸＸ、张爱国、宋占全等10人签订《土地承包经营合同》，取得位于围场镇金字村八家东、线沟门北63.3077亩荒地承包经营权，双方约定承包年限为50年。承包后原告对土地进行平整，并建设成龙停车场一处进行出租。在原告承包使用该地块期间的2013年，县土地收储中心与金字村签订征收合同，对金字村部分集体土地进行了征收，并给付相应土地补偿款，后由围场国土局挂牌出让给被告德宏公司进行开发建设。在征收的土地中包括原告承包经营的部分土地，但并未给付原告相应土地补偿。2015年原告起诉至法院要求德宏公司返还占用的土地使用权、恢复原状，后法院审理认为诉争土地已被收储，已给德宏公司核发土地使用证，应由政府处理，不属法院民事受案范围，裁定驳回起诉。原告认为，第三人围场县政府在土地权属有争议、不是净地情况下，对原告承包的土地进行征收，并出让给被告德宏公司开发建设，未给付原告土地补偿，被告和第三人行为共同侵害了原告合法权益，为此，诉至法院，请求支持原告请求。
本院经审查认为，本案系因原告认为第三人围场县政府在原告与他人的土地承包合同期限未届满情况下，未经其同意，征收其所承包土地一部分且未予补偿，后又对该部分土地出让给被告德宏公司所引起，涉及政府行政征收行为是否侵害原告承包经营权以及补偿问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围相关规定，本案不属法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘国会
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 管思雯
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第875号
原告浙江长业房地产开发有限公司。
法定代表人张长伟。
委托代理人（特别授权代理）陈燕华。
被告王莲娣。
本院在审理原告浙江长业房地产开发有限公司与被告王莲娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年二月九日
书 记 员 严莺飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1199号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：何帅，男，生于1996年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人何帅缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初38号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人何帅发出执行通知书，责令被执行人何帅履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人何帅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何帅因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年1月18日起至2016年7月2日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何帅在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人何帅暂�财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1199号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：何帅，男，生于1996年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人何帅缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初38号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人何帅发出执行通知书，责令被执行人何帅履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人何帅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何帅因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年1月18日起至2016年7月2日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何帅在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人何帅暂�财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00049号
申请执行人周长鹏，居民。
被执行人陈孝军，居民。
申请执行人周长鹏与被执行人陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）大发民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第10号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3400号
原告：张某某。
被告：尹某某。
原告张某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告尹某某以做生意资金周转困难为由，向原告张某某借款122500元，被告向原告出具“借条”一份，后原告多次向被告催要，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币122500元及利息（按同期银行贷款利率的利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月28日，被告尹某某向原告张某某出具借条一份，该借条载明：今借张某某现金122500元，借款人：尹某某。该借款被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某某向原告张某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告尹某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还122500元借款请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借贷双方系自然人且借据没有约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院只支持原告该借款的逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年12月18日起计算至判决生效之日为止）的请求。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款122500元及该借款的逾期利息（具体数额以122500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年12月18日起计算至判决生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年三月十四日
书记员 宋宏伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终758号
上诉人（原审被告）唐祖芳（曾用名唐红），女，1970年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）方丙芬，女，1970年8月26日出生，汉族。
原审被告姚萍厚，女，1970年5月10日出生，汉族。
上诉人唐祖芳因与被上诉人方丙芬、原审被告姚萍厚民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第02476号民事判决提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐祖芳，被上诉人方丙芬到庭参加了诉讼。原审被告姚萍厚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告唐祖芳因资金周转之需要，于2013年11月19日向原告方丙芬借款2万元，并于当日出具欠条一份，欠条载明“欠方丙芬现金人民币贰万元（￥20000.00），日期2013年11月19日至2014年1月20日。借款人：唐祖芳（唐红）身份证号××，担保人：姚萍厚身份证号××。利息月付，还款只还本金贰万元。”上述事实，有原告方丙芬提供的被告唐祖芳为其出具的欠条原件在案佐证。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审中原告方丙芬提交的欠条，可以认定原告方丙芬与被告唐祖芳之间的借贷关系成立。原告方丙芬持被告唐祖芳所出具的欠条主张唐祖芳还款2万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告方丙芬与被告唐祖芳在欠条中未约定利息的支付，依据法律规定，应视为不支付利息。故对于原告要求支付借期内利息的诉请，本院不予支持。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，否则承担举证不能的不利法律后果。被告唐祖芳辩称该款项已清偿，但是被告唐祖芳提交的证据不足以直接证明其主张已还款的事实，且没有提供充分的证据推翻原告向法庭提供的欠条。故对此项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人姚萍厚承担连带保证责任，保证期间为六个月。虽然被告姚萍厚未到庭参加诉讼，但是原告方丙芬未举证证明其在保证期间要求保证人姚萍厚承担保证责任，保证期间已过，应免除保证人姚萍厚保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告唐祖芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告方丙芬借款20000元。二、驳回原告方丙芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐祖芳承担。
唐祖芳上诉称，一、一审判决认定事实错误。该款已经偿还完毕，唐祖芳不再承担还款责任。由唐祖芳当庭出示的三份银行转账凭证（2015年2月15日6000元、2月21日8000元…）判决书没有记载唐祖芳提交的证据，也没有叙述该证据证明的事实，显然认定事实错误，且有偏袒、不公之疑。一审法院对被告当庭出示的证据视而不见，如果唐祖芳没有偿还该笔2013年11月的借款，方丙芬还会继续借款给唐祖芳吗二、一审判决程序违法。一审判决适用简易程序，根据《民事诉讼法》第161条规定：应当在立案之日起三个月内审结。但是该案被上诉人2015年7月7日起诉，9月24日开庭，原告代理人于12月3日收到判决书；显然已超过审理期限。三、一审判决适用法律错误，引用法律存在偏袒。一审判决适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第16条，该条规定：被告抗辩已经偿还借款，应当提供证据证明。本案中，唐祖芳已经提供证据证明，但是一审法院判决却不记载。请求：一、撤销原判决第一项，依法改判或者将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方丙芬答辩称，答辩人与上诉人之间不单单是2万元的经济往来，还有案件在中院其他庭审理，还有多笔借款，上诉人所说的2万元还款凭证与本案无关。上诉人汇款是实事，是临时借款，还钱时抽了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚萍厚未提供答辩意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，上诉人提供三张银行汇款小票复印件，以证明汇款的事实。
本院认为，诉讼当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案争议焦点问题是2万元借款是否已经清偿。上诉人唐祖芳上诉时称一审开庭当庭提供三份银行转款凭证，但一审卷宗中没有这三份银行转款凭证。二审庭后上诉人向法庭提供了三张汇款凭证复印件，以证明本案诉讼2万元借款已经清偿完毕。但由于上诉人与被上诉人之间存在着多个民间借贷纠纷案件且均在诉讼之中，另外，被上诉人答辩称这三张汇款之事确实存在，但与本案2万元没有关系。双方之间确实存在多笔借款纠纷，且这三张汇款凭证在其他借款纠纷卷宗中是有显示的，因此，上诉人唐祖芳仅凭此三张汇款凭证显然不足以证明本案2万元借款已经清偿。原审程序并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人唐祖芳的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐祖芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终758号
上诉人（原审被告）唐祖芳（曾用名唐红），女，1970年2月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）方丙芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告姚萍厚，女，1970年5月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人唐祖芳因与被上诉人方丙芬、原审被告姚萍厚民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第02476号民事判决提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐祖芳，被上诉人方丙芬到庭参加了诉讼。原审被告姚萍厚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告唐祖芳因资金周转之需要，于2013年11月19日向原告方丙芬借款2万元，并于当日出具欠条一份，欠条载明“欠方丙芬现金人民币贰万元（￥20000.00），日期2013年11月19日至2014年1月20日。借款人：唐祖芳（唐红）身份证号413023197002050040，担保人：姚萍厚身份证号41302319700510602X。利息月付，还款只还本金贰万元。”上述事实，有原告方丙芬提供的被告唐祖芳为其出具的欠条原件在案佐证。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审中原告方丙芬提交的欠条，可以认定原告方丙芬与被告唐祖芳之间的借贷关系成立。原告方丙芬持被告唐祖芳所出具的欠条主张唐祖芳还款2万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告方丙芬与被告唐祖芳在欠条中未约定利息的支付，依据法律规定，应视为不支付利息。故对于原告要求支付借期内利息的诉请，本院不予支持。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，否则承担举证不能的不利法律后果。被告唐祖芳辩称该款项已清偿，但是被告唐祖芳提交的证据不足以直接证明其主张已还款的事实，且没有提供充分的证据推翻原告向法庭提供的欠条。故对此项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人姚萍厚承担连带保证责任，保证期间为六个月。虽然被告姚萍厚未到庭参加诉讼，但是原告方丙芬未举证证明其在保证期间要求保证人姚萍厚承担保证责任，保证期间已过，应免除保证人姚萍厚保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告唐祖芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告方丙芬借款20000元。二、驳回原告方丙芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐祖芳承担。
唐祖芳上诉称，一、一审判决认定事实错误。该款已经偿还完毕，唐祖芳不再承担还款责任。由唐祖芳当庭出示的三份银行转账凭证（2015年2月15日6000元、2月21日8000元…）判决书没有记载唐祖芳提交的证据，也没有叙述该证据证明的事实，显然认定事实错误，且有偏袒、不公之疑。一审法院对被告当庭出示的证据视而不见，如果唐祖芳没有偿还该笔2013年11月的借款，方丙芬还会继续借款给唐祖芳吗二、一审判决程序违法。一审判决适用简易程序，根据《民事诉讼法》第161条规定：应当在立案之日起三个月内审结。但是该案被上诉人2015年7月7日起诉，9月24日开庭，原告代理人于12月3日收到判决书；显然已超过审理期限。三、一审判决适用法律错误，引用法律存在偏袒。一审判决适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第16条，该条规定：被告抗辩已经偿还借款，应当提供证据证明。本案中，唐祖芳已经提供证据证明，但是一审法院判决却不记载。请求：一、撤销原判决第一项，依法改判或者将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方丙芬答辩称，答辩人与上诉人之间不单单是2万元的经济往来，还有案件在中院其他庭审理，还有多笔借款，上诉人所说的2万元还款凭证与本案无关。上诉人汇款是实事，是临时借款，还钱时抽了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚萍厚未提供答辩意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，上诉人提供三张银行汇款小票复印件，以证明汇款的事实。
本院认为，诉讼当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案争议焦点问题是2万元借款是否已经清偿。上诉人唐祖芳上诉时称一审开庭当庭提供三份银行转款凭证，但一审卷宗中没有这三份银行转款凭证。二审庭后上诉人向法庭提供了三张汇款凭证复印件，以证明本案诉讼2万元借款已经清偿完毕。但由于上诉人与被上诉人之间存在着多个民间借贷纠纷案件且均在诉讼之中，另外，被上诉人答辩称这三张汇款之事确实存在，但与本案2万元没有关系。双方之间确实存在多笔借款纠纷，且这三张汇款凭证在其他借款纠纷卷宗中是有显示的，因此，上诉人唐祖芳仅凭此三张汇款凭证显然不足以证明本案2万元借款已经清偿。原审程序并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人唐祖芳的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐祖芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄莹莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3276号
原告王莹莹
被告中石化工建设有限公司
法定代表人孙建国，职务总经理。
被告王朝军
本院在审理原告王莹莹与被告中石化工建设有限公司、王朝军买卖合同纠纷一案中，原告王莹莹于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王莹莹撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高建宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1062号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年11月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年6月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月9日被取保候审，2015年8月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市�进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日、19日，被告人徐某至常州市武进区前黄镇、横山桥镇、洛阳镇等地农贸市场，冒充被害人周边的饭店、火锅店、小吃店的工作人员，虚构要购买被害人物品的事实骗取被害人信任，再以借钱的名义骗取被害人财物，实施诈骗作案6起，共骗得人民币8300元。案发后，被告人徐某已退出全部赃款并由公安机关发还各被害人。分述如下：
1、2015年5月18日14时许，被告人徐某至溧阳市西平路西城市场王计调味品冷冻干货店，采用上述手段，骗得被害人周某现金人民币1100元。
2、2015年5月19日11时许，被告人徐某至常州市武进区前黄镇农贸市场D105摊位，采用上述手段，骗得被害人茆某现金人民币1400元。
3、2015年5月19日13时许，被告人徐某�原常州市武进区邹区镇南大街集贸市场25号面制品店，采用上述手段，骗得被害人王某现金人民币1700元。
4、2015年5月19日16时许，被告人徐某至常州市武进区横山桥镇横山农副产品批发市场1-44号大棚晓英百货批发店，采用上述手段，骗得被害人何某现金人民币2700元。
5、2015年5月19日16时许，被告人徐某至常州市武进区洛阳镇农贸东路13号兴达粮油店，采用上述手段，骗得被害人陈某现金人民币700元。
6、2015年5月19日17时许，被告人徐某至常州市武进区礼嘉镇农贸市场东门对面生鸡屠宰店，采用上述手段，骗得被害人陆某现金人民币700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆某、王某等人的陈述笔录、证人巩某、郭某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其有前科且本案系多次诈骗，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人徐某能认罪，退赃，有坦白情节，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起，扣除先行羁押的23天，至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初436号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告崔少平，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告崔少平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00279号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，中共党员，遵化市石门镇八户庄村党支部书记。2015年8月28日因涉嫌贪污罪，经遵化市人民检察院决定取保候审，同年9月25日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年8月16日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，遵化市人民检察院因需要补充证据，于2016年5月4日建议对本案延期审理，经本院决定同意延期审理；遵化市人民检察院于2016年5月19日补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于2016年5月20日决定恢复审理。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2010年至2011年国网山西送变电工程公司中标的“承平500KV输变电工程”途经遵化市石门镇八户庄村，国网山西送变电工程公司在八户庄村进行国家电网塔基施工过程中，占用了该村部分土地，被告人王某作为该村党支部书记，受石门镇政府委托，负责本村与施工单位的占地协调和补偿款的发放问题。在给村民发放塔基占地及地上附着物补偿过程中，王某以该村村民杨某的名义多报板栗树补偿款14200元，并将此款据为己有，用于处理其与该村村民吴某房基地纠纷一事。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款之规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2010年至2011年国网山西送变电工程公司中标的“承平500KV输变电工程”途经遵化市石门镇八户庄村，国网山西送变电工程公司在八户庄村进行国家电网塔基施工过程中，占用了该村部分土地，被告人王某作为该村党支部书记，受石门镇政府委托，负责本村与施工单位的占地协调和补偿款的发放事宜。在给村民发放塔基占地及地上附着物补偿过程中，被告人王某以该村村民杨某的名义多报板栗树补偿款14200元，并将此款据为己有，用于解决其本人与该村村民吴某房基地纠纷中补偿吴某的损失15000元所用。
另查明，被告人王某经遵化市人民检察院口头传唤后主动到案，并如实供述了自己所犯罪行。2015年9月14日，被告人王某将涉案赃款14200元上缴遵化市人民检察院。被告人王某曾因贪污于2010年受过严重警告党纪处分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、河北省收款收据、记账凭证、铁塔占地青苗赔款发放表等书证、证人杨某、吴某、田某、张学军等人的证言、被告人王某的供述与辩解、中共遵化市石门镇纪律检查委员会关于王某党纪处分的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为村党支部书记，曾因贪污受到过党纪处分，在协助人民政府从事土地征收、补偿费用的管理的公务过程中，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某经口头传唤主动到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；退缴所涉及的赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的其他严重情节：（一）……；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）……（四）……（五）……（六）……”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币一万四千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王占华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6973号
申请执行人昆山市第一人民医院，住昆山市前进西路**号。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市平江区干将西路218号。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆民初字第2209号民事判决书，申请执行人昆山市第一人民医院向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行中，申请执行人于2015年10月22日提出申请，以被申请执行人已履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市第一人民医院撤销强制执行申请，昆山市人民法院（2015）昆民初字第2209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨延君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00879号
原告李某某，女，1984年5月15日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
被告柴某甲，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人汪某某，男，1957年5月13日出生。
原告李某某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范玉霞，被告柴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年原被告经人介绍相识，2009年12月按照农村风俗习惯举行婚礼，2010年1月28日补办了结婚登记手续。在这期间，除了按农村风俗见过面，单独交谈次数较少，后草率结婚；婚后感情一般，2011年6月3日生一龙凤胎，分别取名柴某乙、柴某丙，在原被告共同生活期间，经常因家庭琐事争吵和打骂，被告对原告不管不问，原告长期居住在娘家，吃喝全靠娘家来支持。原被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生两个孩子由我抚养女孩，要求返还婚前个人财产，分割共同财产。
被告柴某甲口头辩称，我不同意和原告离婚，我们不存在争吵打骂现象，没有婚前财产，婚后也没共同财产。原告说长期居住娘家是其主动要求的，我的大部分收入都给我了原告。
经审理查明，2008年原被告双方经人介绍相识，2009年12月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年1月28日补办了结婚登记手续。2011年6月3日生一龙凤胎，分别取名柴某乙、柴某丙。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，要求被告返还婚前个人财产及分割共同财产。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。说明双方有一定的感情基础，婚后生育了两个孩子，原被告的夫妻感情比较深厚。虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还尚未完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告柴某甲离婚不予准许；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执252号
申请执行人：陈红梅
被执行人：解树华
本院在执行陈红梅与解树华健康权纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1294号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额6088.41元、诉讼费250元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额6088.41元、诉讼费250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执252号申请执行人：陈红梅被执行人：解树华本院在执行陈红梅与解树华健康权纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1294号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额6088.41元、诉讼费250元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额6088.41元、诉讼费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执126号
申请执行人夏某甲，女，1980年9月12日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县黑井镇大树村委会。
被执行人夏某乙，男，1979年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇西门街**号。身份证号码：5323311979********。
本院在执行夏某甲与夏某乙抚养纠纷一案，依照本院（2016）云2331民初682号民事判决书，夏某乙应支付夏某某借款本金2016年1月至12月共计2600元抚养费元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙晋楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0102执402号
黄灿银、广西南方印刷物资有限公司：
申请执行人黄灿银与被执行人广西南方印刷物资有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人广西南方印刷物资有限公司已将其应负担的案款27600元及执行费314元汇入本院账户，申请执行人黄灿银认可本案已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
审判员 :李永利
书记员 ：覃凯丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1038号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人解胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司总经理，住陕西省横山县。
被执行人吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人解胜利，该公司总经理。
依据灵武市人民法院于2015年7月7日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第32号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司、解胜利的银行存款2786088元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈祥伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0814号
原告桑琳娜。
委托代理人沈伟良（受桑琳娜的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告严志龙。
被告无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。
法定代表人严志龙。
被告杨晓东。
被告顾新平。
原告桑琳娜诉被告严志龙、无锡龙行纺织有限公司（以下简称龙行公司）、杨晓东、顾新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告桑琳娜的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼。被告严志龙、龙行公司、杨晓东、顾新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑琳娜诉称：2014年5月初，其经无锡福元顺通投资管理有限公司（以下简称福元公司）居间介绍认识严志龙，严志龙自称是龙行公司的法定代表人。同年5月中旬，严志龙以资金周转为由向其提出借款200万元，承诺借款期限1个月，借款月利率18‰，龙行公司、顾新平、杨晓东为上述借款提供保证，其表示同意，双方约定同年5月16日在无锡市人民东路376号福元公司见面。同年5月16日上午，其与严志龙、顾新平、杨晓东按约在福元公司见面，福元公司的员工高洁予以接待，并提供了民间借贷合同、保证合同、借款借据、具结书、董事会决议、担保人声明、承诺函格式文本。高洁按照双方协商方案在上述格式文本的主文处填写了相关内容，后由四人签名捺印。严志龙在上述格式文本的担保人处加盖了龙行公司的公章。同年5月19日，其向严志龙转账支付借款200万元。借款到期后，严志龙分文未付，仅于2014年5月19日支付利息3.6万元。其多次催讨未果，现请求判令：1、严志龙立即归还借款本金200万元。2、无锡龙行纺织有限公司、杨晓东、顾新平对严志龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告严志龙、龙行公司、杨晓东、顾新平均未作答辩。
经审理查明：龙行公司共有股东严志龙、周向阳两人，双方系夫妻关系。2014年5月16日，桑琳娜与严志龙签订编号为FPJ-
WX-14050124民间借贷合同，双方约定严志龙因资金周转向桑琳娜借款200万元，借款期限自2014年5月19日起至同年6月18日止；借款月利率18‰，严志龙于放款当日一次性支付利息3.6万元；严志龙逾期归还借款本息，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金等经济损失。同日，桑琳娜与严志龙、龙行公司、杨晓东、顾新平签订编号为FPJ-
WX-14050124保证合同，双方约定龙行公司、杨晓东、顾新平为严志龙向桑琳娜的上述借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金200万元及相应的利息、为实现债权而支出的律师费等费用。同日，严志龙向桑琳娜出具借款借据1份，载明：“本人（借款人）严志龙（身份证号：××）今借到贷款人桑琳娜（身份证号：××）人民币（大写）贰佰万元。借款期限：自2014年5月19日起至2014年6月18日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：严志龙，开户行：中国农业银行，帐号：62×××11。担保人龙行公司、杨晓东（身份证号：××、顾新平（身份证号：××）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包含但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。本借款借据是FPJ-
WX-14050124民间借贷合同的附件，与主合同具体同等的法律效力。特立此据为证。”杨晓东在该借款借据担保人处签名捺印，严志龙在该借款借据担保人处加盖了龙行公司的公章。同日，严志龙、龙行公司、杨晓东向桑琳娜出具具结书、担保人声明，保证严志龙为借款提供的证件和材料完全属实，所借款项按照民间借贷合同标明的用途使用；担保人愿意为严志龙的本次借款提供不可撤销无限连带保证责任等。同日，龙行公司向桑琳娜出具董事会决议、书面证明，证明龙行公司的股东周向阳当日前往澳大利亚参加女儿毕业典礼，但龙行公司为严志龙的上述借款提供担保已经征得股东严志龙、周向阳的同意。2014年5月19日，桑琳娜向严志龙名下的中国农业银行62×××11帐号内支付借款200万元。同日，严志龙向桑琳娜支付借款利息3.6万元。后因严志龙、龙行公司、杨晓东、顾新平未向桑琳娜归还借款，桑琳娜于2014年6月30日诉至本院。
上述事实，有民间借贷合同、保证合同、借款借据、具结书、担保人声明、董事会决议、承诺函、银行卡取款业务回单、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉民间借贷合同、保证合同、借款借据、具结书、担保人声明，有严志龙、杨晓东、顾新平的签名及龙行公司盖章，严志龙、龙行公司、杨晓东、顾新平经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述民间借贷合同、保证合同、借款借据、具结书、担保人声明均系桑琳娜与严志龙、龙行公司、杨晓东、顾新平的真实意思表示，除借款交付当日支付的利息3.6万元视为冲抵借款本金、超出银行同期同类贷款利率4倍的违约金外，其余内容均合法有效，桑琳娜也按约履行了出借义务。因借款交付当日尚未产生利息，故严志龙于2014年5月19日支付桑琳娜的3.6万元利息应当冲抵借款本金。因合同约定的借款期限已经届满，故严志龙应当立即归还桑琳娜剩余借款本金196.4万元。根据上述合同约定，龙行公司、杨晓东、顾新平对严志龙的上述借款承担连带责任保证，故对桑琳娜要求龙行公司、杨晓东、顾新平对严志龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、严志龙于本判决发生法律效力之日起三日内归还桑琳娜借款196.4万元。
二、无锡龙行纺织有限公司、杨晓东、顾新平对严志龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回桑琳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28800元（含财产保全费5000元、公告费1000元）由桑琳娜负担518元，严志龙、无锡龙行纺织有限公司、杨晓东、顾新平负担28282元。该款已由桑琳娜预交，严志龙、无锡龙行纺织有限公司、杨晓东、顾新平负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付桑琳娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初166号
原告刘福华。
被告许冬。
被告姚亚芳。
原告刘福华与被告许冬、姚亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福华到庭参加诉讼，被告许冬、姚亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15000.00元，利息6600.00元，本息合计21600.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许冬、姚亚芳于2013年5月24日从原告处借款15000.00元，并给原告出具借据一张，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许冬、姚亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘福华向本院提交被告许冬、姚亚芳为其出具的借据原件一张，欲证实其主张。
上述证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告许冬、姚亚芳因资金短缺从原告刘福华处借款15000.00元，并给原告出具了借条，但未约定借款利息及还款期限。后此款经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为，被告许冬、姚亚芳向原告刘福华借款15000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告许冬、姚亚芳应偿还原告借款本金。关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时并未进行约定，同时原告又未提供其它证据证实被告许冬、姚亚芳在借款时曾承诺给付利息，故对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告许冬、姚亚芳共同偿还原告刘福华借款本金15000.00元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告许冬、姚亚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 董志强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2156号
申请人王启亮，男，1948年4月10日生，汉族，农民。
被执行人郭学明，男，1973年9月24日生，汉族，农民。
王启亮申请执行郭学明民间借贷纠纷一案，申请人王启亮依据生效的（2015）辉民初字第1016号民事判决书于2015年11月16日向我院申请执行，本院于2015年11月29日向被执行人郭学明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王启亮借款40000元、利息25790元，及自2007年12月23日起至借款偿清之日止以四万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1445元、公告费600元、执行费975元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭学明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1016号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2106号
原告：王雨，男，1983年6月16日出生，汉族，公司股东，住任县。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：程立兴，男，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户，住巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路。
负责人：孙彩霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵素巧，系该公司员工。
原告王雨与被告程立兴、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司巨鹿支公司（以下简称巨鹿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托诉讼代理人王会强、被告程立兴、被告巨鹿保险公司的委托诉讼代理人赵素巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费、交通费、评估费、鉴定费等各项损失205,476元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日9时30分许，被告程立兴驾驶冀Ａ×××××汽车沿大隆线经六路由南向北行驶，行至莲白路字路口左转弯时，与沿莲白路由西向东行驶的王雨驾驶冀Ｅ×××××号汽车发生事故，造成王雨与程立兴受伤，两车不同程度损坏。原告被送往隆尧县医院住院治疗，经诊断：原告头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、第11、12胸椎压缩性骨折等损伤。隆尧县公安交通警察大队作出了隆公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书，认定：程立兴负事故的主要责任；王雨负事故的次要责任。经查，被告驾驶的事故车辆在巨鹿保险公司投保有交强险、第三者责任保险、三者不计免赔等险种。原告的各项损失，被告应依法予以赔偿。
程立兴辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告起诉的诉请数额有异议。
巨鹿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。在肇事车辆双证合格有效的情况下，我司同意对合理、合法的损失进行赔偿，对于超出交强险部分应当按照事故责任70%赔偿。我司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故发生的事实、交通警察大队责任认定的事实及原告车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。
在此次交通事故中，原告造成的的损失为：1、医疗费9438.92元，有医院收费票据证实；2、住院伙食补助费12天×60元=720元；原告住院天数有医院住院病案证实，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、营养费50天×30元=1,500元。4、护理费50天×（35,785元÷365天）=4,902元；护理费参照2017年河北省统计局公布的居民服务业工资标准计算。5、误工费3,500元÷30天×100天=11,667元；王雨为邢台市弘航装饰工程有限公司的法定代表人，其工资标准，有其公司出具的工资表证实。以上营养期、护理期、误工期有邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，予以证实。6、伤残赔偿金：28,249元×20年×20%=112,996元。原告九级伤残，有邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，予以证实。原告居住地为任县任城镇南街村，根据任县人民政府批转县民政局关于村改居工作实施意见的通知，原告所在的南街村属于城镇。7、被扶养人生活费19,106元×11年×20%÷2人=21016.6元；原告儿子王烁然2011年3月10日出生，原告要求抚养年限按11年计算，并无不当。8、精神抚慰金本院酌定7,000元；9、交通费本院酌定600元。10、车损26,582元，有河北千美保险公估有限公司公估报告证实。11、施救费1,000元；12、评估费1,300元、鉴定费1,600元。以上费用共计200322.52元。
本院认为，原告王雨驾驶的冀Ｅ×××××号汽车与被告程立兴驾驶的冀Ａ×××××汽车发生交通事故，造成王雨与程立兴受伤，两车不同程度损坏，隆尧县公安局交警大队认定程立兴负事故主要责任，王雨负事故次要责任。鉴于被告程立兴的汽车在被告巨鹿保险公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，且事故发生在保险期间，被告巨鹿保险公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任保险范围内承担。因此，被告巨鹿保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金120,000元、车损2,000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车损等共计（200322.52元-12,2000元）×70%=54825.76元。原告要求被告承担其父亲王仁虎生活费，因原告未在合理期限内申请王仁虎劳动能力的鉴定，其主张本院不予支持。原告可在证据充分后，另行主张权利。被告对原告伤残等级鉴定、三期评定鉴定及车损鉴定均提出异议，但被告未在合理期限内申请重新鉴定，本院依法采纳原告提交的司法鉴定意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要费用、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定身体伤残等级、车损等而申请司法鉴定所支出的费用为必要合理的费用，被告巨鹿保险公司应当依法承担，其辩解不应承担的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司巨鹿支公司在本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王雨医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计12,2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王雨医疗费、伤残赔偿金、车损等共计54825.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由原告负担93元，被告程立兴负担571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2287号
上诉人（原审原告）北京家和家美家居市场有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街12号大都市街南5楼。
法定代表人田耘，董事长。
委托代理人李伟伟，男，1986年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）王沙莎，女，1989年10月9日出生。
上诉人北京家和家美家居市场有限公司（以下简称家和家美公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月，家和家美公司起诉至原审法院称：王沙莎于2013年2月19日入职我公司，从事市场服务工作，月工资标准为2000元。2014年7月10日，王沙莎以流产需要休息为由向我公司请假。2014年8月1日，王沙莎请假期满，没有返岗上班，亦未向我公司提出续假申请。其后虽王沙莎未出勤，但是我公司仍然按照每月2000元的标准向王沙莎支付工资，为其缴纳社保至双方劳动合同终止即2014年12月31日。我公司认为2014年7月1日至2014年12月31日期间王沙莎没有为我公司提供劳动。王沙莎现在多次起诉我公司，我公司不想再做被告，故向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月21日，北京市东城区人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。随后，我公司不服该仲裁裁决，起诉要求王沙莎返还自2014年7月1日至2014年12月31日期间的工资12375元，并承担诉讼费。
王沙莎辩称：我自7月9日后确有两周的病假。在我休假期间，家和家美公司电话告知我在家待岗等候通知，工资待遇不会有变化。后我又休了一周病假，去家和家美公司交假条时，家和家美公司仍让我回去待岗等通知，工资待遇不会有变化。后我多次与家和家美公司联系要求上班，但家和家美公司只是让我在家待岗等通知。11月初，家和家美公司告知我将终止与我签订的劳动合同，故我去仲裁提起申请。现我不同意家和家美公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方约定了工资标准，家和家美公司已经每月按时向王沙莎发放了工资。现双方劳动合同终止，家和家美公司以王沙莎没有为家和家美公司提供劳动，王沙莎多次起诉家和家美公司，家和家美公司不想再做被告为由，起诉要求王沙莎返还工资，理由不足，不予支持。原审法院据此于2015年12月作出判决：王沙莎无需返还北京家和家美家居市场有限公司自二○一四年七月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的工资一万二千三百七十五元。
判决后，家和家美公司不服原审判决，上诉至本院称：王沙莎自2014年8月1日病假期满，在没有续假的情况下未回我公司上班，我公司考虑其因为流产休假，劳动合同将在2014年12月31日到期，就本着息事宁人的态度未以其旷工为由将其开除，而是按照正常工资待遇发放至合同期满；我公司对王沙莎提交的谈话录音、微信截图等证据均不予认可，也不认可王沙莎关于我公司安排其待岗休息的主张；综上，我公司请求二审法院撤销原判，改判支持我公司在原审的诉讼请求。王沙莎同意原审判决。
经审理查明：家和家美公司和王沙莎于2013年2月19日签订劳动合同，合同期限为2013年2月19日至2014年12月31日。王沙莎每月岗位工资为2000元，每月扣除养老、医疗、失业和公积金502.51元后不足北京市最低工资标准，故家和家美公司每月向王沙莎补发62.51元。王沙莎每月实发工资为1560元。2014年7月9日后，王沙莎休假三周。2014年8月1日后王沙莎未到家和家美公司上班。2014年11月，家和家美公司向王沙莎送达劳动关系终止通知书。
王沙莎曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家和家美公司支付2014年2月18日至2015年1月1日未签订劳动合同双倍工资差额22000元；支付2014年12月工资6000元；支付解除劳动合同经济补偿金4000元。2015年6月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回王沙莎的全部申请请求。王沙莎不服该仲裁裁决，提起诉讼。后经原审法院审理判决家和家美公司支付王沙莎终止劳动合同经济补偿4000元。
后，王沙莎又向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家和家美公司支付1、2014年年终奖3590元；2、项目提成奖99620元；3、2014年未休年休假工资1379元；4、2013年3月9日至2014年6月20日期间延时加班工资及休息日加班工资差额1520.76元。2015年11月9日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、家和家美公司支付王沙莎2014年未休年休假工资919.54元；2、家和家美公司支付王沙莎2013年3月9日至2014年6月20日加班工资差额1129.69元；3、驳回王沙莎的其他仲裁请求。
另查，家和家美公司向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月21日，北京市东城区人事争议仲裁委员会以王沙莎的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。随后，家和家美公司不服，起诉至原审法院。
庭审中，家和家美公司称考虑到王沙莎是因为流产休假且王沙莎与其签订的劳动合同年底到期，同时王沙莎男朋友当时已经起诉家和家美公司，家和家美公司本着息事宁人的想法，继续为王沙莎发放工资至合同期满。王沙莎提交谈话光盘及整理谈话记录、微信截图证明是家和家美公司让王沙莎在家休息待岗。家和家美公司不认可以上证据的真实性，但不申请对以上证据进行鉴定。
以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁裁决书、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王沙莎主张其于2014年7月休病假，2014年8月至12月期间由家和家美公司安排待岗，工资待遇不变，并就此提交与家和家美公司人力资源部经理邵一鸣的谈话录音、微信截图予以证实，家和家美公司虽对上述证据不予认可，但王沙莎提交的证据与家和家美公司按照原工资标准发放王沙莎工资的事实相互印证，故本院对王沙莎的主张予以采信。家和家美公司仅以王沙莎上述期间未出勤为由要求王沙莎返还2014年7月至12月期间的工资，但其主张与王沙莎休病假以及家和家美公司安排王沙莎带薪待岗的实际情况相互矛盾，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京家和家美家居市场有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄雅楠
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0162号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人张正志。
被申请执行人赵才英。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征（决）字（2012）0580号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人张正志、赵才英社会抚养费55500元。
因被申请执行人张正志、赵才英在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向张正志、赵才英送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征（决）字（2012）0580号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人张正志、赵才英未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人的父亲赵步东的谈话笔录，以证明张正志、赵才英夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人张正志、赵才英于2010年4月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜人口计征（决）字（2012）0580号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征（决）字（2012）0580号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴君辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第375号
（2011）丽缙民初字第375号
原告：付某，农民，
住缙云县石笕乡西坑村长大后自然村22号，现住缙云县五云镇
风景山路44号。
被告：郑某，农民，
住缙云县石笕乡西坑村长大后自然村22号。
原告付某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告付某到庭参加诉讼，被
告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已
审理终结。
原告付某诉称：原告付某与被告郑某于1998年11月1
1日在缙云县石览乡人民政府婚姻登记处办理结婚证。婚后生
育长女郑乙，虚龄14岁，小女郑禧燕，虚龄7岁，并共同建造
了楼房。婚前双方缺少了解，年龄差距大，另被告没尽到家庭
法定义务。2008年7月，双方争吵后分居。2010年8月6日原告
曾某某离婚诉讼，虽经调解维持夫妻关系。但双方的关系没有
变化，继续分居。现原告再次起诉要求离婚，长女由原告抚养
，次女由被告抚养，对共建楼房另行处理。原告在举证期内向
本院提交的证据有结婚证复印件一份，户籍证明复印件一份，前一次离婚诉讼的庭审笔录一份。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告提交的三证据形式来源合法，内容客
观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证
据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采
信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案
的法律事实。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱登记结婚，婚姻基础
较好，但原告第二次起诉离婚，应认定为原、被告夫妻感情确
已破裂，原告要求离婚的请求予以支持。被告郑某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告郑某离婚；
二、长女郑晓莉由原告付某抚养，小女郑禧燕由被告
郑某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 骆革新
二〇一一年四月二十二日
书记员 夏 景
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2098号
申请执行人：傅文式，女，1955年10月25日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市渡江南路98号-2。
关于申请执行人傅文式与被执行人扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人扬州兰天印务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告傅文式支付欠款13.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人扬州兰天印务有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年08月08日立案执行。
在执行过程中，本院另案拍卖了扬州兰天印务有限公司抵押的设备，案号为（2016）苏1002执476号，拍卖款共计1334000.00元，所得款项按照抵押顺位未能清偿所有抵押权，同时本院拍卖了扬州兰天印务有限公司另一批未抵押的程控切纸机等机器设备，本院依法评估，评估价为690200.00元，后本院在淘宝网司法平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍，本案暂不具备处置条件。同时本院依法对被执行人扬州兰天印务有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 玮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告江门市新会名仕娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人叶兆增。
委托代理人陈卓宏（系江门市新会名仕娱乐有限公司的经理）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范苑芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2304号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区易通童装行，住所地广州市荔湾区中山八路99号荔湖大厦南座二楼A2131。
经营者：何嘉维。
委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。
负责人：李健棉。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广州市荔湾区中山八路97号、101号。
法定代表人：黄泽秀。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区易通童装行、广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宁
梁静文
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第242号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1988年2月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二0一五年六月十八日作出（2015）潭刑初字第165号刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人唐某不服，提出上诉。本院于2015年7月8日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量�适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年八月七日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认�原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执170号
高建商：
本院于2018年6月6日立案执行的安永清与高建商借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年六月七日
联系人：高哲峰联系电话：0350-5239170
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执170号高建商：本院于2018年6月6日立案执行的安永清与高建商借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年六月七日联系人：高哲峰联系电话：0350-5239170本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江民保字第11号
申请人：王相东
被执行人：周勇
申请执行人王相东与被执行人周勇交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字9号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年二月八日
书记员 ： 程 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00202-2号
申请人方秀梅，女，1962年12月18日出生。
申请人方秀云，女，1967年11月16日出生。
被执行人陶志琦，女，1962年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字01093号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人陶志琦至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶志琦在徽商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十月三十日
书记员 刘盼盼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第421-1号
原告王雷。
被告张洪刚。
本院受理原告王雷诉被告张洪刚装饰装修合同纠纷一案后，被告张洪刚在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原被告之间的装饰装修合同第十七条明确规定，发生纠纷时双方向工程所在地人民法院起诉。因本案工程所在地为潍坊市高新区，故请求将本案移送至工程发生地潍坊市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订的《工程装修合同》第十七条第一款约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，应当协商解决。当事人不愿协商或者协商不成的，双方可以向工程所在地的人民法院起诉”。因本案工程发生地在潍坊市高新区，故本案应由潍坊市高新区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一五年一月二十日
书记员 于敬芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第320号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告邓笑，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告邓笑追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告邓笑的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告邓笑的起诉。
本案受理费减半收取48.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年二月四日
书记员 周冰聪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第20号
上诉人（原审被告）杜德强。
被上诉人（原审原告）广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号。
法定代表人杜泽华，董事长。
原审被告俎代红。
原审被告红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子。
法定代表人罗跃。
上诉人杜德强与被上诉人广东联邦家私集团有限公司、原审被告俎代红、原审被告红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，长沙市中级人民法院作出（2014）长中立民初字第00889号民事裁定，驳回杜德强提出的管辖权异议。杜德强不服，以“本案应由生产地即上诉人所在地法院管辖更符合民事管辖原告就被告原理，以销售地作为管辖法院不方便上诉人应诉，本案应移送成都市中级人民法院审理。”为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，根据被上诉人（原审原告）广东联邦家私集团有限公司的诉请，本案应确定为侵害外观设计专利权纠纷。根据被上诉人广东联邦家私集团有限公司提供的相关证据，可以认定本案中涉嫌侵权产品的销售地是位于长沙市的红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场，同时，本案被告之一红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场的住所地在湖南省长沙市。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”之规定，长沙市中级人民法院作为涉嫌侵权产品销售地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘海洲
代理审判员 张克江
代理审判员 易 上
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 严健羽
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终240号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。
法定代表人：赵渊源。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86346号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，被上诉人提供的《交货证明》最终目的地明确为河北，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00846号
原告蔡文洁。
被告王起。
本院在审理原告蔡文洁与被告王起劳务合同纠纷一案中，原告蔡文洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡文洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡文洁负担。
审判员 李振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初106号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁某某，男，1952年6月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2016年10月14日到案，同日被刑事拘留，10月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］109号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人袁某某与杨某某是朋友。2016年9月18日17时左右，袁某某和杨某某在长沙市芙蓉区迎宾路“大蓉和”饭店前坪，因债务问题发生口角，后袁某某用拳头击打杨某某的头部，杨某某被击倒，倒地过程中杨某某以手撑地，致第二指中节基底部粉碎性骨折，右尺骨粉碎性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。2016年10月14日，袁某某经公安机关电话通知后自动到案；10月27日，袁某某赔偿给杨某某2万元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人袁某某的户籍证明材料和现实表现材料，到案经过，现场监控视频及截图，刑事谅解书、收条，被害人杨某某的病历，（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]444号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人谢某某、吴某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人袁某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。袁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，袁某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人袁某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年三月九日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1714号
原告：田民士，男，汉族，1978年5月15日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告田民士诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告田民士向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2005年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2005年3月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回田民士的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初58号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人冯良忠，男，1969年11月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，住峨眉山市。1995年8月9日因盗窃被劳动教养二年；2001年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年10月12日因吸毒被行政拘留20日，同年11月1日被强制戒毒二年；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月6日因吸毒被行政拘留十二日，同月16日被强制隔离戒毒二年。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人冯良忠犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人冯良忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2016年11月6日15时许，被告人冯良忠在峨眉山市“河畔明珠”工地停放摩托车处，发现被害人童某的摩托车未锁，遂起盗心，将该摩托车推走。推行约150米，发现工地施工人员追赶，便将摩托车丢弃路边独自逃跑，仍被追赶人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3512元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、书证、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯良忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人冯良忠已达到完全刑事责任年龄，在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯良忠能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯良忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年四月一日
书记员 刘利文
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终48号
上诉人（原审被告）：朱彩平，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地扬中市，现住镇江市。
被上诉人（原审原告）：钱太平，女，1968年11月5日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：何广平，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬中市。
上诉人朱彩平因不当得利纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3720号民事裁定，向本院提出上诉。
朱彩平上诉称：一审法院认定镇江市京口区经十四路名仕佳园14幢4单元206室房屋是朱彩平的经常居住地，无任何证据证明，系认定事实错误，且朱彩平为本案第二被告，一审法院应以第一被告何广平确定管辖权，故本案应由扬中市人民法院管辖。
钱太平、何广平均未作答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽朱彩平户籍地在扬中市，但其在一审审理中自述现居住于镇江市京口区经十四路名仕佳园14幢4单元206室房屋内有五、六年之久，一审法院据此认定上述居所为朱彩平经常居住地并无不当，上述居所在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故朱彩平关于“应以第一被告确定管辖权”的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月七日
书 记 员 李紫薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04091号
申请执行人王王奇，个体户。
被�行人韩修林，农民。
被执行人韩桃，农民。
申请执行人王奇与被执行人韩修林、韩桃婚约财产纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩修林、韩桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奇向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2167号
罪犯刘四军，男，1978年6月13日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯抢劫罪于2002年10月29日被判处有期徒刑三年六个月。
河南省许昌市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）许中刑一初字第85号刑事判决，认定刘四军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月14日起至2023年4月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘四军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，�判认定，2011年4月11日凌晨4时许，刘四军窜至某公寓，盗走手机一部、手表一只、车钥匙一把，后又把受害人停在酒店后院的一辆轿车盗走。刘四军近亲属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。被盗物品已退还。
罪犯刘四军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监�评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘四军本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第62号
原告李永全。
被告吴晓宇。
被告孙震。
被告孙志浩。
法定代理人吴晓宇。
法定代理人孙震。
被告周文轩。
本院在审理原告李永全诉被告吴晓宇、孙震、孙志浩、周文轩健康权纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡伟艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第346号
申请执行人郭彬锋，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人吴明煌，男，1975年1月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人郭彬锋与被执行人吴明煌机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第3853号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人吴明煌应偿还申请执行人郭彬锋款项70000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭彬锋也无法提供被执行人吴明煌可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第346号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1108号
原告：徐太美，女，1947年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：宋焕玲，女，1979年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现住址。
原告徐太美与被告宋焕玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行审理。
原告徐太美向本院提出诉讼请求：请求解除租赁合同，被告腾出房屋。事实和理由：2009年3月左右由马格庄中村书记景士乐介绍借用房屋给被告居住，时间长达八年之久，现我们等房屋居住，被告以不倒房为由拒不腾出。请依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐太美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1108号原告：徐太美，女，1947年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：宋焕玲，女，1979年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现住址。原告徐太美与被告宋焕玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行审理。原告徐太美向本院提出诉讼请求：请求解除租赁合同，被告腾出房屋。事实和理由：2009年3月左右由马格庄中村书记景士乐介绍借用房屋给被告居住，时间长达八年之久，现我们等房屋居住，被告以不倒房为由拒不腾出。请依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐太美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李人禄人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一七年四月十一日书 记 员  商 艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘逸民，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海伟诚科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人：李世伟，总经理。
委托代理人：官华彩，系该公司员工。
委托代理人：吴淑宁，系该公司员工。
再审申请人刘逸民因与被申请人珠海伟诚科技有限公司（以下简称伟诚公司）竞业限制纠纷一案，不服本院于2014年4月22日作出的（2014）珠中法民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘逸民申请再审称：（一）一审二审法院在认定事实上有错误，缺乏有效证据。1.二审中认定刘逸民违约的证据只有伟诚公司提供的一份视频材料，从这份视频的拍摄情况来看，显然是采取非法的偷拍手段，侵犯了刘逸民的隐私权，该证据不符合合法性的要求，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。2.证据是复制品，未经质证，未与原物核对，不符合客观真实性的要求，不能作为认定案件事实的依据。（二）法律适用错误，竞业限制协议对刘逸民不适用。根据《劳动合同法》第二十四条“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”刘逸民是一名普通员工，在伟诚公司工作期间，从事的工作并不涉及到伟诚公司的商业秘密和技术秘密，事实上伟诚公司也没有提供证据证明刘逸民泄露商业秘密和技术秘密而造成损失。竞业限制协议是否有效，还要看限制的范围是否合理，拿竞业限制协议来限制一个普通劳动者，就是在剥夺劳动者的生存权和劳动权，这是违反了《中华人民共和国宪法》赋予公民的基本人权，是违反法律的，是无效的。（三）伟诚公司违反竞业限制协议是客观事实，给刘逸民造成了经济和精神损害，应该作为本案判决的重要考虑因素。根据竞业禁止协议第2条约定的伟诚公司的义务，在竞业禁止协议约定的三个月期间，伟诚公司未支付任何补偿金给刘逸民，伟诚公司既不支付补偿金，也不跟刘逸民说明情况，已经违反了竞业禁止协议。（四）竞业禁止协议是无效的，至少违约责任是无效的，裁定违约责任应体现法律的公平和公正。伟诚公司提供的这份竞业禁止协议违反了《劳动合同法》第二十六条第二项的规定，只约定了刘逸民的违约责任，却免除了自己的违约责任。法律条文写得很清楚，这种免除自己违约责任、加重对方责任的协议是违反法律规定的，是无效的。
本院认为：（一）关于二审判决对视频证据的采信问题。伟诚公司提交2013年1月4日及1月5日的视频和照片显示刘逸民与珠海汇卓科技发展有限公司的卢华在一起工作。虽然拍摄没有经过刘逸民本人同意，但视频和照片是再现事实发生和发展过程的一种表达方式，刘逸民并无提出证据证明对其隐私权等合法权益造成侵害，故可以作为认定案件事实的根据。（二）关于刘逸民是否属于签订竞业限制条款的主体问题。刘逸民与伟诚公司签订《保密协议》，约定刘逸民具有保密义务，结合刘逸民的工作性质，可以认为刘逸民的工作涉及到伟诚公司的商业秘密，故刘逸民属于签订竞业限制条款的主体。（三）关于《竞业禁止协议》的效力问题。经济补偿金过低的条款并不导致竞业限制合同无效。二审判决已有详细阐述，在此不再累赘。一审法院认为原约定的违约金数额（员工离开伟诚公司前一年的工资总收入的10倍）过高，调整为3倍，二审法院在此基础上，又调整为1倍，兼顾了公平。（四）刘逸民认为伟诚公司没有实际支付竞业限制补偿金，可以依据合同要求伟诚公司承担违约责任，但不能为此拒绝履行竞业限制义务。
综上，刘逸民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘逸民的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄山海