wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第477号
原告中国工商银行股份有限公司××支行。住所地天台
县××街道××号。
负责人王××。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
被告裴××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告裴×
×信用卡纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员陈启暖独任审判，于2009年5月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银
行股份有限公司××支行的委托代理人徐××到庭参加诉讼，
被告裴××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称，2005
年10月24日被告向原告申某了卡号为××的牡丹国际卡（万事
达金卡），然而被告却没有遵守合同约定和工商银行牡丹卡章
程的规定，至2009年3月25日止被告透支本金已达到5000元，
相应利息、超限费、滞纳金为4147.74元，二者合计人民币914
7.74元。后虽经原告多次催收，但被告仍拒不还款，故现原告
向法院提起诉讼，要求被告支付给原告透支本金及到2009年3
月25日时止的利息、超限费、滞纳金某计人民币9147.74元，并从2009年3月26日起按双方某同约定支付相应的利息、超限
费、滞纳金到付清欠款时止。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表一份。证明被告申某牡丹卡的事实及双
方约定的权利义务。
2、被告所申某的牡丹卡帐户详细信息及透支消费明细一
份。证明被告透支消费的事实及欠款数额。
被告裴××未答辩。
被告裴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的该二份证据能证明被告向原告申
某牡丹卡的事实以及被告用牡丹卡透支消费、取款的事实，符
合证据的真实性、合法性、关联性特点，故对该二份证据本院
予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实如下：
2005年10月24日被告裴××向原告中国工商银行股份有
限公司××支行申某了卡号为××的牡丹国际卡（万事达金卡
），被告持该卡多次进行透支消费、取款，至2009年3月25日
止，被告尚欠原告本金及相应的利息、超限费、滞纳金某计人
民币9147.74元至今未支付。故现原告向法院提起诉讼，要求
被告支付给原告透支本金及到2009年3月25日时止的利息、超
限费、滞纳金某计人民币9147.74元，并从2009年3月26日起按
双方某同约定支付相应的利息、超限费、滞纳金到付清欠款时止。
本院认为，原、被告的《牡丹卡领用合约（个人卡）》
系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方均应严
格按照约定履行各自义务。被告裴××持卡消费发生透支后，
未按规定的期限偿还全部款项，已构成违约，应依约向原告承
担返还透支款并支付透支利息、滞纳金、超限费的违约责任；
故原告要求被告裴××支付透支本金及相应利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
七条之规定，判决如下：
被告裴××应于本判决生效后十日内支付原告透支款、
利息、滞纳金、超限费共计9147.74元（计付至2009年3月25日
），并按《牡丹卡领用合约》的约定支付自2009年3月26日至
清偿之日的利息、滞纳金、超限费。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告裴××
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年五月十四日
代理书记员 林雄文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第161号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告谢明，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜喜林，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘春峰，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贺连贵，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告祖志权，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告谢明、姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告谢明、姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告谢明发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告谢明尚欠本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，521.15元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权、谢明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，谢明身份证复印件一份。证明借款人谢明身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人谢明借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与谢明、姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人谢明发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人谢明从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人谢明尚欠本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人谢明未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人谢明未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日），本息合计26，521.15元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元减半收取，由被告谢明负担，被告姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第613号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：林志灿，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，广东熊何律师事务所律律师助理。
被告：苏宝珠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏宝珠信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志灿到庭参加诉讼，被告苏宝珠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为622576872872XXXX。截至2014年10月8日，被告累计欠原告本息共计89235.4元，原告自2014年7月19日起多次催款，被告仍未清偿。故请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89235.4元（截止2014年10月8日，欠款本金79237.5元，利息3017.01元，费用6980.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告苏宝珠的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件1份，与原件核对无异）、领用合约（复印件1份），用以证明被告在原告处申办信用卡的事实，原、被告双方之间存在信用卡合约关系的事实。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件1份），用以证明原告主张的本金、利息、费用的计算方法。
4、持卡人账单查询（打印件1份），用以证明被告的信用卡消费情况，被告未按期归还欠款本息，已构成违约。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月26日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写信用卡申请表时确认其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约的规定。根据上述合约、章程及所附的《招商银行信用卡收费标准》的规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日，在免息还款日偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，按预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取RMB10元，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且最低收费额为每笔20元。
原告同意了被告申请，为其开办了卡号为622576872872XXXX的信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费、预借现金，并产生了利息、滞纳金及其他费用。
截至2014年10月8日止，被告尚欠原告透支本金79237.5元，利息3017.01元，费用6980.89元，共计89235.4元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费、预借现金，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2014年10月8日止的透支本金79237.5元，利息3017.01元，费用6980.89元，并以79237.5元为基数按照日万分之五的标准从2014年10月9日起计付利息，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的自2014年10月9日起的费用，因原告在诉讼中不能明确该费用的具体计算方式及标准，故对原告的上述主张，本院予以驳回。被告苏宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金79237.5元，利息3017.01元，费用6980.89元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并以79237.5元为基数按照日万分之五的标准从2014年10月9日起计付利息予原告，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费2030.88元（原告已预交），由被告苏宝珠负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年四月八日
书 记 员 房观桃
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01565号
原告王某。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人袁美福，男，1946年1月3日生，系袁某父亲。
王某与袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，同年11月17日依法由审判员顾峰华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李涛、被告袁某的委托代理人袁美福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月15登记结婚，同年12月26日生女儿袁王某，因性格不合，且被告欠赌债外出多年对被告漠不关心，双方自分居已经三年，现请求判令解除原被告婚姻关系；婚生女儿由我抚养，不要求被告承担抚养费。
为证明其主张，原告王某向法庭举证如下：
原、被告身份证及户口登记卡复印件各1份；拟证明原、被告主体资格及女儿出生情况。
结婚证1份；拟证明原、被告系合法婚姻。
短信照片打印件4份；拟证明被告同意离婚。
经当庭质证，被告对原告证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，认为不知道短信所显示的电话号码是否属被告所有。
被告袁某提交出面答辩意见辩称，原告要离婚我同意，女儿暂由王某抚养教育，其他无争议。庭审中，被告直接电话联系其父亲及其本案原告，同意离婚。
被告袁某在法定期限内未提交证据。
根据证据规则的规定，本院对原告证据分析认定如下：原告所举的证据1、2系相关行政管理机关出具，其真实性被告无异议，予以采信；证据3短信内容与原告书面答辩状陈述相一致，予以采信。
经审理查明，原告王某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，同年12月26日生女儿袁王某，并一直随原告生活。双方因琐事产生矛盾，2014年10月9日王某诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
庭审中，原告王某当庭放弃要求被告承担孩子抚养费的请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因感情不和，原告提出离婚及独自抚养孩子的请求，被告也表示同意，本院予以认可。原告当庭放弃要求被告承担孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告婚生女儿一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养孩子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告袁某离婚。
二、原、被告婚生女儿袁王某由原告王某抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈勇军
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00065号
申请执行人崔小建，男。
被执行人袁超，男。
崔小建与袁超公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔小建向本院申请执行。申请标的2847元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人袁超履行了判决书确定的义务，向本院交纳了2847元，本院已给申请人崔小建兑付，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00099号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 林增峰
审判员 王世武
二〇一四年三月五日
书记员 张小玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东南民初字第780号
原告：王某某。
被告：潘某某。
王某某为与潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年
3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王某某到庭参
加诉讼，潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
王某某起诉称，潘某某于2011年7月5日向其借款人民币6
0000元，并出具借条一份，约定借期至2011年11月30日，利息
按月利率1分。借款到期后，潘某某尚欠50000元未还。故请求
法院判令潘某某归还借款50000元，并支付利息2500元（按本
金50000元从2011年7月5日起按约定利息月息1%计算至2011年1
2月5日，此后利息按约定月利率1%计算至实际履行完毕之日止
。）
王某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
潘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，潘某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。王某某提供的借条
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结
合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：潘某某在2011年7月5日因做蒸锅生意需要向王某某借款60000元，并出具借条
一份，约定借期2011年7月5日至2011年11月30日止，利息按月
利率1%计算。潘某某于2011年9月份归还了本金10000元，其余
本金50000元及利息未付。
本院认为，潘某某欠王某某借款50000元的事实清楚，证
据确实充分，潘某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。王某某的诉请，证据充分，本院予以
支持。潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
潘某某于判决生效后十日内归还王某某借款50000元并支
付利息2500元（按本金50000元从2011年7月5日起按约定月利
率1%计算至2011年12月5日，此后利息按约定月利率1%计算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一二年三月十九日
代书 记员 周惠惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0084-1号
原告顾伶平。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
本院在审理原告顾伶平与被告江苏南通二建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾伶平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告顾伶平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾伶平撤回起诉。
本案受理费8050元，依法减半收取4025元（原告已预交），由原告顾伶平负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈佳欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6329号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文理，男，1962年10月15日出生，汉族，原告之钟山信用社主任，住仙游县，特别代理。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，原告之钟山信用社信贷员，住仙游县。
被告周纪传，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄剑清，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告伊志华，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告周纪传、黄剑清、伊志华因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈文理到庭参加诉讼，被告周纪传、黄剑清、伊志华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2009年11月29日，被告周纪传以购布料为由向原告借款人民币25000元，期限12个月，月利率8.4‰，并由被告黄剑清、伊志华提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告周纪传至今分文未还，被告黄剑清、伊志华也未履行担保责任，故请求判令被告周纪传立即偿还原告借款人民币25000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告黄剑清、伊志华负连带偿还责任。
被告周纪传、黄剑清、伊志华均未作答辩。
现查明，2009年11月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告周纪传、黄剑清、伊志华签订一份保证借款合同，约定：原告向被告周纪传提供借款人民币25000元，借款期限自2009年11月29日起至2010年11月28日止，借款月利率8.4‰，被告黄剑清、伊志华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告周纪传发放了借款人民币25000元。2012年11月26日，原告起诉至本院，要求被告周纪传偿还借款本息，要求被告黄剑清、伊志华对上述借款本息承担连带偿还责任，后于2012年11月28日向本院撤回起诉，同日，本院作出（2012）仙民初字第6615号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，因三被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第6615号民事裁定书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告周纪传、黄剑清、伊志华签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周纪传提供了借款人民币25000元，履行了合同义务。被告周纪传未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄剑清、伊志华作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告黄剑清、伊志华承担保证责任后，有权向被告周纪传追偿。被告周纪传、黄剑清、伊志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纪传应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千元并支付自二OO九年十一月二十九日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告周纪传如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄剑清、伊志华对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄剑清、伊志华承担保证责任后，有权向被告周纪传追偿。
案件受理费减半收取为人民币四百六十五元，由被告周纪传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1755号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告葛俊康，男，汉族，1960年2月17日生。
被告金彩凤，女，汉族，1965年4月16日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告葛俊康、金彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告葛俊康、金彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2012年3月12日，原告与被告葛俊康签订借款合同一份，约定葛俊康向原告借款20万元，合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。被告金彩凤系葛俊康的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间葛俊康却未按约还款，截至2014年10月9日，葛俊康欠原告贷款本金57412.57元，利息2721.36元，罚息88.53元。原告遂诉至法院，请求判令上述借款合同提前到期，要求被告葛俊康、金彩凤立即偿还借款本金57412.57元，利息2721.36元，罚息88.53元，并继续支付自2014年10月10日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告葛俊康、金彩凤支付律师代理费5500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告葛俊康、金彩凤均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，葛俊康、金彩凤于2002年3月1日登记结婚。2012年3月12日，平安南京分行与葛俊康签订个人信用借款合同一份，约定：葛俊康向平安南京分行借款20万元，借款期限36个月，自2012年3月12日起至2015年3月12日止；月利率为1.99%；如葛俊康在借款期间未按约偿还本息，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求葛俊康立即归还全部贷款本息，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；葛俊康承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向葛俊康发放贷款20万元。葛俊康在借款期间连续逾期2期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年10月9日，欠平安南京分行贷款本金57412.57元，利息2721.36元，罚息88.53元。
另查明，平安南京分行原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行。平安南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师单俊代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已支付该所律师代理费5500元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告葛俊康签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约将贷款借给葛俊康后，葛俊康在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，金彩凤系葛俊康的妻子，案涉债务发生在葛俊康、金彩凤婚姻存续期间，系夫妻共同债务，金彩凤亦应承担共同还款责任。故平安南京分行按约要求宣布贷款提前到期，其主张葛俊康、金彩凤偿还借款本金57412.57元，利息2721.36元，罚息88.53元，并继续支付自2014年10月10日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，葛俊康承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。本案因葛俊康违约所致，平安南京分行已实际支付律师费5500元。故平安南京分行主张葛俊康、金彩凤承担律师费5500元的诉讼请求，本院亦予以支持。葛俊康、金彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛俊康、金彩凤自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金57412.57元，利息2721.36元，罚息88.53元，并继续支付自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告葛俊康、金彩凤自本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，因适用简易程序减半收取719元，保全费820元，合计1539元，由被告葛俊康、金彩凤共同负担（鉴于原告已预交，被告葛俊康、金彩凤自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1996号
原告王友忠，男，1965年12月6日生，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托代理人王伟，山东启阳律师事务所律师。
被告中国人民解放军山东省临沂军分区，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张宏亮，司令。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
原告王友忠与被告中国人民解放军山东省临沂军分区（以下简称临沂军分区）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友忠的委托代理人王伟、被告临沂军分区的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友忠诉称，多年来，被告的招待所一直在原告所在的市场购买各种货物，截至2010年7月30日，被告招待所共欠原告鱼款66503.5元未予偿还。原告最近催款时方知，被告已将招待所工商登记注销，债权债务由被告后勤部承担。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告支付货款66503.5元及其利息。
被告临沂军分区辩称，军分区招待所因政策性原因于1999年注销了工商登记手续，2008年下半年招待所自最后一任负责人赵国鲁调任后就不再进行经营了。2009年6月，军分区与案外人杨治强签订了一份《军队房地产租赁合同》，军分区将招待所经营用房租赁给了杨治强用于经营餐饮住宿服务，并允许其使用招待所税务登记信息和纳税用的银行账户报税。2011年，军分区发现杨治强冒用军分区招待所的名义对外出具欠条的情况后，就将杨治强使用的招待所财务专用章强制收回，并禁止杨治强使用招待所税务登记信息和纳税用的银行账户。大约于2011年下半年起，杨治强就无法以招待所的名义报税。涉案欠条中加盖的“军分区招待所财务专用章”属实，但杨治强并非招待所和军分区的工作人员，该笔货款系杨治强自行经营期间所形成，应当由杨治强承担还款义务，与被告临沂军分区无关。
经审理查明：临沂军分区招待所成立于1989年，开办单位为被告临沂军分区，系全民所有制非公司制法人单位。1999年1月29日，被告临沂军分区根据国家关于军队武警部队不经商的政策精神，将军分区招待所的法人资格予以注销，军分区后勤部在向工商部门申请办理注销手续时称，根据上级指示军队招待所一律取消法人资格，军分区招待所无债权债务，如有则后勤部承担一切责任，公章和财务专用章在企业注销法人资格后统一交军分区后勤部销毁。但军分区招待所在注销法人手续后，作为临沂军分区的一个下属实体单位，并未按照规定注销税务登记证、印章等手续。这一点可以从本院对临沂军分区招待所原所长赵国鲁所作的调查笔录中得到证实，其在笔录中称：“我自2005年至2008年在招待所任所长，高素玲任会计，招待所自1999年因政策注销后实际上仍然继续经营，财务专用章在会计室保管，在我任职期间我们仍需完成经营任务指标，仍旧向税务机关正常报税，2008年下半年我就调到其他单位工作了”。
2009年6月10日，被告临沂军分区与案外人杨治强签订《军队房地产租赁合同》一份，军分区将招待所经营用房租赁给了杨治强用于经营餐饮住宿服务，租期五年。但军分区招待所的报税纳税一直持续到2011年上半年，这一点可以在本院从临沂市地税局调取的军分区招待所2008年至2011年期间的纳税报税资料中得到证实，上述资料中2008年、2009年上半年的报税资料中加盖的为临沂军分区招待所行政公章和赵国鲁、高素玲的私章，2009年下半年至2011年上半年的报税资料中，加盖的为临沂军分区招待所财务专用章和杨治强的私章。
本案原告王友忠向案外人杨治强多次供应餐饮经营用鱼，货款经常拖欠。杨治强于2010年7月31日为此向原告出具欠条一份，载明：“欠条截止到2010年2月份欠鱼款14173.50元，大写：壹万肆仟壹佰柒拾叁元伍角整。临沂军分区招待所（加盖椭圆形的临沂军分区招待所财务专用章）2010年7月31日”；杨治强于2011年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王友忠鱼款35947元，大写：叁万伍仟玖佰肆拾柒元正。临沂军分区招待所（加盖椭圆形的临沂军分区招待所财务专用章）2011.3.7杨治强2011.3.7经办人：高XX”；杨治强于4月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠款条今欠王（友）忠货款（2月8日-3月4日）16383元，大写：壹万陆仟叁佰捌拾叁元正。临沂军分区招待所（加盖椭圆形的临沂军分区招待所财务专用章）杨治强4.19日”。以上3张债权凭证杨治强共欠原告货款66503.5元。原告称，杨治强自称部队聘请的总经理，其下面的采购人员穿着军装、开着军车，并且原告送货时均是送到沂蒙路上的军分区招待所厨房，原告觉得该款有保障，杨治强也说过“款丢不了，如果不相信我给你们盖个章”之类的话。
上述事实，主要依据当事人陈述、欠条书证3张、调查笔录等并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。本案中，原告并未能举证证明案外人杨治强系临沂军分区招待所的工作人员，不能证实杨治强收取货物并对外出具欠条的行为系职务代理行为，因此杨治强的行为不能被认定为有权代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合原告向杨治强供货的地点、出具欠条的名义、欠条加盖了真实的军分区招待所财务专用章等情形，杨治强的无权代理行为不仅具有有权代理的客观表象，而且从原告的主观注意义务来讲，原告作为普通的个体工商户，其善意、无过失地有理由相信杨治强当时具有临沂军分区招待所职务代理权，因此本案中杨治强对外向原告出具欠条的行为，构成合同法上的表见代理，涉案欠款应当由临沂军分区招待所偿还。鉴于临沂军分区招待所的法人资格已被其开办单位被告临沂军分区注销，注销之后的临沂军分区招待所作为被告临沂军分区下属的一个不具有法人资格的实体单位，不能独立对外承担民事责任，相应责任应当由其开办单位即被告临沂军分区承担。故原告要求被告临沂军分区支付货款66503.5元并赔偿逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民解放军山东省临沂军分区于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王友忠货款66503.5元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息自2011年3月7日起至被告付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告临沂军分区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月十六日
代书 记员 庄 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4387号
原告：李某1，男，1951年4月18日出生，汉族，现住淄川区。
原告：李某2，男，1959年9月21日出生，汉族，现住淄川区。
原告：李某3，男，1964年10月28日出生，汉族，现住淄川区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。
被告：李某4，男，1967年10月5日出生，汉族，现住淄川区。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某1、李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人陈俊成，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：要求原、被告每人继承父母名下房产四分之一份额。事实和理由：三原告与被告的父母亲分别于2008年12月9日和2011年12月28日过世，两老人生有原、被告四个儿子。两老人名下留有在淄川区西关二村兴隆街28幢38号房屋一处，面积69.7平方米，要求依法分割。
李某4辩称，房子是李某4的，不同意分割。三原告每人支出3500元，分给李某460.50平方，按60.50平方作价的话是1万多元，字据上已写好了，谁的就是谁的。在《字据》上写的是以前每人所分房屋各人居住。
本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2、李某3与被告李某4的父亲李德祥于2008年12月9日去世，母亲钱汝英（曾用名钱如英）于2011年12月28日去世。李德祥、钱汝英生有原、被告四个儿子和一个女儿李学兰。诉讼过程中，李学兰提交书面意见，声明放弃房屋继承权。李德祥、钱汝英名下留有位于淄川区西关二村兴隆街28幢38号房屋一处（产权证号：川私字14693号，面积：69.7平方米）。
原、被告兄弟四人于1987年10月11日签署了一份由朱贻训执笔的《分单》，兄弟四人各自分得其父母李德祥、钱汝英生的部分房产，其中李某4分得西屋三间等房产，面积60.50平方米，但是《分单》中并没有李德祥、钱汝英的签名。后来，村里进行房屋拆迁置换，李德祥、钱汝英要了新房子，把李某4认为应当归自己所有的西屋三间等房产的平方数算到了里面，并另外由三原告每人补交房款3500.00元，换得涉案的位于淄川区西关二村兴隆街28幢38号房屋一处。被告李某4提供了拆迁安置补偿费用清单一份，以证明当时的费用如何计算，并用以证明涉案房产有60.50平方米的面积是李某4的。
原、被告均提供了1995年10月18日由朱贻训执笔，原、被告四人签名的《字据》一份，其中写明：“户主李德祥、钱汝英现有房屋一处69平方米已竣工，需要交钱居住，现通过家庭成员钱汝英、李某1、李某2、李某3、李某4最后研究，同意达成协议，愿兄弟四人每人出3500.00元，给老人买房居住，二老安乐之后，房屋归四人所有；备注：以前所分房屋属各人居住；以前所写的分单一律作废、无效…”。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋的房屋所有权证载明涉案房屋登记在被继承人李德祥、钱汝英名下。因李德祥、钱汝英没有留有遗嘱，本案应按法定继承予以处理。李学兰已经声明放弃继承，本案涉案遗产不再由李学兰继承。被告李某4主张该涉案房产其占有60.50平方米，但是其提供的《分单》和《字据》中均没有李德祥、钱汝英的签名，无法证实是房产所有权人李德祥、钱汝英的真实意思表示。原、被告作为被继承人的子女，在被继承人死亡之前签订的协议，应属无效。李某4提供的拆迁安置补偿费用清单一份，能够证实涉案房产的来源情况，但是不能证明涉案房产中有其60.50平方米的份额。《字据》中的“以前所分房屋属各人居住”，表明原、被告四人有居住的权利，并没有说明原、被告对之前“分得”的房产有所有权。《字据》中的“以前所写的分单一律作废、无效”，进一步否定了之前的《分单》的效力。故被告李某4提供的证据不足以证明涉案房屋中有其原先具有使用权的房产份额。因此，被告李某4的主张，证据不足，本院不予认定。根据《继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告称被告李某4未尽赡养义务，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予认定，故涉案房屋应当平均分割。
综上所述，三原告要求原、被告每人继承父母名下房产四分之一份额的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
关于李德祥、钱汝英（曾用名钱如英）名下位于淄川区西关二村兴隆街28幢38号房屋一处（产权证号：川私字146**号），李某1、李某2、李某3与李某4各自享有四分之一的份额。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，李某1、李某2、李某3与李某4各负担687.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳金霞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保148号
申请人:黑龙江省前进农场,统一社会信用代码9123306X065100287，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。
法定代表人：童良军，前进农场场长。
被申请人：张志明，男，1973年12月20日出生，汉族，黑龙江省前进农场种植户，住前进农场。
申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被申请人张志明返还原物纠纷一案，申请人前进农场于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志明在黑龙江省前进农场第一管理区，种植面积294亩地的水稻产品63吨（价值117600元的水稻）予以查封。申请人前进农场以其坐落在黑龙江省前进农场使用权面积4342.88平方米的社区综合服务楼提供担保。
本院经审查认为，申请人前进农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人张志明在黑龙江省前进农场第一管理区种植面积294亩地的水稻产品63吨予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月十七日
书记员 赵桂宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保148号
申请人:黑龙江省前进农场,统一社会信用代码9123306X065100287，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。
法定代表人：童良军，前进农场场长。
被申请人：石凤江，男，1979年7月24日出生，汉族，黑龙江省前进农场种植户，住前进农场。
申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被申请人石凤江返还原物纠纷一案，申请人前进农场于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石凤江在黑龙江省前进农场第一管理区，种植面积243亩地的水稻产品35吨（价值97200元的水稻）予以查封。申请人前进农场以其坐落在黑龙江省前进农场使用权面积4342.88平方米的社区综合服务楼提供担保。
本案在执行过程中，前进农场于2017年10月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黑龙江省前进农场的撤销申请。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月十七日
书记员 赵桂宇
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）阜民一监字第00003号
太和县工艺柳编厂：
你为与中国工商银行股份有限公司太和支公司因借款合同纠纷一案，不服太和县人民法院1993年8月13日作出的（1993）太民经初字第811号民事调解书。以原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，违背申请人意愿为由，申诉再审。
本院经审查认为，你的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，你的申诉再审理由不成立，应予驳回。望你息诉服判。
二〇一五年三月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执监29号
案外人（信访人）：刘汉军，男，1964年8月8日生，身份证号：4502051964********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：谢建才，男，1968年10月6日生，身份证号：4502221968********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：覃韦斌，男，1974年4月1日生，身份证号：4502051974********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：谢德奎，男，1974年5月1日生，身份证号：4502221974********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：蓝长根，男，1973年4月18日生，身份证号：4522011973********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：兰明，男，1968年8月8日生，身份证号：4502051968********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：陈大刚，男，1967年6月30日生，身份证号：4502111967********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：韦贵斌，男，1975年5月8日生，身份证号：4502051975********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：赵建广，男，1959年9月12日生，身份证号：4502051959********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：苏迪红，男，1965年1月14日生，身份证号：4502021965********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：梁荣广，男，1975年6月1日生，身份证号：4502221975********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：姚劲，女，1958年7月1日生，身份证号：4502051958********，住柳州市城中区斜阳路**号*单元***室。
案外人（信访人）：黄志文，男，1967年7月15日生，身份证号：4502051967********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：汪剡，男，1976年12月15日生，身份证号：4502051976********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：田强，男，1973年4月3日生，身份证号：4502051973********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：吴先奎，男，1977年7月6日生，身份证号：4502051977********，住柳州市柳北区锦绣路*号。
案外人（信访人）：陆础亮，男，1974年3月10日生，身份证号：4502051974********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋***室。
案外人（信访人）：覃关其，男，1968年8月15日生，身份证号：4502051968********，住柳州市柳北区锦绣路*号*栋*单元***室。
申请执行人：中国银行桂林分行
被执行人：广西神州环保产业股份有限公司。
被执行人：广西壮族自治区柳江造纸厂。
案外人（信访人）刘汉军、谢建才等人向广西壮族自治区高级人民法院申诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月10日督促本院审查处理，本院于2018年3月22日立监督案件进行审查，现已审查完毕。
案外人（信访人）刘汉军、谢建才等人向广西壮族自治区高级人民法院信访称其为柳州市柳江包装纸厂职工，没有享受单位房改政策等。桂林市中级人民法院执行拍卖柳州市锦绣路8号土地时，对居住在该土地上的住户没有进行搬迁安置。现法院要求从现居住的锦绣路××楼迁出的住房安置。
经审查查明，应解决因承建柳江造纸厂污水处理站项目向中国银行桂林分行先后四次贷款，柳江造纸厂为上述债务做了担保。借款到期后，广西神州环保产业股份有限公司及柳江造纸厂均未按期还款，中国银行桂林分行遂起诉广西神州环保产业股份有限公司、柳江造纸厂，要求广西神州环保产业股份有限公司、柳江造纸厂连带履行还款责任。桂林市中级人民法院以(2004)桂民初字137号、(2004)桂民初字138号、(2004)桂民初字139号、(2004)桂民初字140号共四个民事案件判决广西神州环保产业股份有限公司、柳江造纸厂承担相应还款责任（四个案件总标的本金部分约为2681万元）。判决生效后，广西神州环保产业股份有限公司、柳江造纸厂依然未履行还款义务。本院依据当事人的申请进入执行程序，遂委托柳州成功公物拍卖有限责任公司于2005年12月31日拍卖了被执行人柳江造纸厂位于柳州市××北区××号的两宗土地使用权及地上房产，竞买人柳州市壶东房屋开发有限责任公司以最高价3035万元竞得上述财产。但案外人（信访人）刘汉军、谢建才等人占用了被拍卖的部分土地上房产至今未迁出，致使上述拍卖财产未能完全交付给买受人柳州市壶东房屋开发有限责任公司。
另查明，上述案外人（信访人）刘汉军、谢建才等人占用的房屋原是由柳州市第二造纸厂于1991年建成，未办理任何报建手续，原本作为食堂、招待所用，后安排为季节工、农民工及新招职工临时居住。
同时查明，占用柳州市××北区××号3号楼房产未迁出的住户有刘汉军、谢建才等（包含本案案外人（信访人）），属于原柳州市第二造纸厂的职工。以上住户均未符合柳州市第二造纸厂的房屋分配政策，只是临时在此居住，并按月向该厂缴纳租金，其租金在其工资里由厂里代扣。柳州市第二造纸厂1996年破产后于1997年7月被柳江造纸厂收购，后又成立了柳州包装纸厂，部分职工转入了包装纸厂，后包装纸厂关闭，部分职工自谋职业，部分职工又转入了柳江造纸厂。柳江造纸厂在2007年改制后，对职工均依法进行了安置。案外人（信访人）刘汉军、谢建才等人并非以上房屋房产的所有人，也从未出资购买。本院执行工作人员多次向案外人等释明相关法律，并给予其合理充足的搬迁时间搬离。但案外人（信访人）刘汉军、谢建才等人均拒绝迁出上述房屋。
本院认为，法律的尊严与权威应得到维护，当事人的合法权益应得到保护。本案案外人（信访人）刘汉军、谢建才等人无合法依据占用涉案已拍卖房屋，在法院多次释明相关法律规定及多次入户做思想教育工作等，但仍拒绝迁出，损害竞买该房产买受人的合法利益，亦阻碍了本院执行。案外人（信访人）刘汉军、谢建才等19户提出的其没有享受单位的住房政策，要求解决其从现住的锦绣路××楼迁出的住房安置问题不属于本案执行程序处理事宜，且与本案执行无关。综上，刘汉军、谢建才等案外人（信访人）的申诉无法律依据，本院不予支持，其申诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人的申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 阳
审判员 蒋再生
审判员 杨 忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 婷
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1985号
张玉东，住所地平泉县道虎沟乡，联系方式139324450250。
郭郁林，所在地平泉县平泉镇，联系电话1560314****。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一七年一月十八日
书记员 孟庆磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初130号
起诉人马玉瑞，男，1956年3月17日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人白娟、金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
2017年9月21日，本院收到马玉瑞的行政起诉状，该起诉状称，1998年，案外人马xx移民到华西村时分得宅基地和七亩承包地。1999年初，案外人马xx以6500元的价格将上述宅基地和承包地转让给起诉人马玉瑞，起诉人马玉瑞于当年将户口转入华西村。2003年，案外人杨xx开始借住起诉人马玉瑞的上述房屋，并自2005年开始将院落作为杨xx的养殖场使用至今。2016年5月，马玉瑞打算翻建房屋居住时，从团结村委会得知涉案宅基地已经登记在杨xx名下，起诉人马玉瑞多次与杨xx、团结村及镇北堡镇协商解决未果。起诉人认为，镇北堡镇辖区内的宅基地由镇北堡镇人民政府直接登记发证，镇北堡镇人民政府在杨xx没有提供任何土地权属来源证明及地上附着物权属证明的情况下，直接将涉案房屋、宅基地登记在杨xx的名下，侵害了起诉人马玉瑞的合法权益。起诉人起诉请求判令：1、确认银川市西夏区镇北堡镇人民政府给案外人杨xx登记的宅基地信息程序违法，内容无效；2、本案诉讼费用由银川市西夏区镇北堡镇人民政府承担。
本院审查认为，国土资源部国土资发[2004]234号《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，村民建住宅需要使用宅基地的，由村民向本集体经济组织提出申请，报乡级人民政府审核，由县级人民政府审批同意后进行登记并发证。加强农村宅基地的变更登记工作，变更一宗，登记一宗，充分发挥地籍档案资料在宅基地监督管理上的作用，切实保障”一户一宅”法律制度的落实。国土资发[2014]101号《关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》要求各地因地制宜，全面加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作。
宅基地的确权发证是建立在农村地籍调查的工作基础上，而农村地籍调查工作的主要内容包括准备工作、权属调查、地籍测量、房屋调查和成果归档与建库等内容。本案中，起诉人马玉瑞知晓涉案宅基地并没有最终登记发证，只是认为西夏区镇北堡镇人民政府对涉案宅基地相关信息的核查程序和记录内容存在错误，从而提起本案诉讼。因西夏区镇北堡镇人民政府对涉案宅基地的相关信息进行核查和记录的行为，属于宅基地确权登记的阶段性程序，该核查和记录对起诉人马玉瑞的相关权利义务并不产生实际影响，故起诉人马玉瑞提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对马玉瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 焦娟朋
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伍小丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1802号
原告：吴良安，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：白徐飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住安庆市大观区，
被告：安庆市晟瑞商贸有限公司，住所地安庆市大王庙3号楼西1-2号门面，统一社会信用代码91340800568959054Q。
法定代表人：白徐飞，该公司总经理。
被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安庆市，
被告：安徽家和非融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区湖心南路51号康熙公寓1号楼一至三层，统一社会信用代码91340800092155025F。
法定代表人：黄帆，该公司总经理。
本院在审理原告吴良安诉被告白徐飞、安庆市晟瑞商贸有限公司、黄帆、安徽家和非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案期间，经查，黄帆因犯非法吸收公众存款罪已被刑事处罚，而该笔借款亦可能涉嫌犯罪，故本案依法应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴良安的起诉。
案件受理费3494元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年八月二十九日
书记员 周同
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4308号
原告安振海，男。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告天津嘉艺管业有限公司。
本院在审理原告安振海与被告天津嘉艺管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安振海撤回对被告天津嘉艺管业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十月二十一日
书记员 郝志彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第165-1号
原告：陈庞，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告：黄燕芬，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告陈庞、黄燕芬诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第165-1号
原告：陈庞，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告：黄燕芬，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告陈庞、黄燕芬诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第165-1号原告：陈庞，男，汉族，住茂名市茂南区。原告：黄燕芬，女，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告陈庞、黄燕芬诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1528号
罪犯黄宣田，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年11月26日作出（2008）玉刑初字第250号刑�判决，以被告人黄宣田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄宣田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄宣田在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宣田减去有期徒刑一年二个月。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终123号
上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇老军屯村。
法定代表人王玉东，该公司总经理。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。
法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。
法定代表人方国秋，系该单位经理。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司因请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PXXX**号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月30日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE43**混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017年1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。
原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应当适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘思嘉
审判员 孙 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终123号上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇老军屯村。法定代表人王玉东，该公司总经理。委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。法定代表人方国秋，系该单位经理。委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人绥中东宏新型建材有限公司因请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PXXX**号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月30日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE43**混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017年1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应当适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  刘思嘉审判员  孙 彬二〇一七年十月十七日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1225号
原告朱某某，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住遂平县。
原告朱某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告原系夫妻关系，2013年双方因夫妻感情不和，在遂平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，在签订离婚协议时，被告同意在离婚后40天内补偿给付原告现金70000元整，双方协议离婚。离婚后，被告不按协议约定的内容履行义务，为此请求法院判决被告给付原告现金70000元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某原系夫妻关系，2013年，双方因夫妻感情不和，在遂平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。原被告在签订离婚协议时，被告陈某同意在离婚后40天内补偿给付原告朱某某现金70000元整，双方协议离婚。离婚后，被告陈某未按协议约定的内容履行义务，至今未给付原告朱某某现金70000元整。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、离婚证、自愿离婚协议书、被告书写的欠条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告陈某自愿离婚，系双方对婚姻问题的自主选择。双方在离婚时，对处理财产问题自愿达成协议，该协议内容经双方签字系真实意思表示，且不违反法律的规定，不存在欺诈、胁迫等情形，自双方签订协议之日起，该协议依法成立、生效。协议生效后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告陈某未按约定履行义务，应承担履行义务，给付原告朱某某现金70000元整。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之日起三日内按照自愿离婚协议书履行，给付原告朱某某70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1522号
申请执行人陈良友，男，1970年8月19日出生，住桐庐县。
被执行人郑桂根，男，1963年12月25日出生，住淳安县。
被执行人方社凤，女，1964年11月18日出生，住淳安县。
被执行人郑红黎，男，1989年9月10日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初341号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人郑桂根、方社凤、郑红黎发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈良友案款530000元及利息，并承担诉讼费（含保全）7600元、执行费7700元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑桂根、方社凤、郑红黎的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在650000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
二〇一七年九月八日
代理书记员 叶 森
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初91号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人曹军久，男，1977年7月15日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体，住桓台县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月26日被桓台县公安局刑事拘留，2017年1月24日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人曹军久犯合同诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人曹军久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月27日，被告人曹军久在无实际履行能力的情况下，虚构承揽桓台县农业局工程，使用空头支票，与山东韶青信息科技有限公司签订计算机买卖合同，骗取该公司联想扬天T4900台式电脑35台，价值161000元。
2、2016年3月2日，被告人曹军久在无实际履行能力的情况下，与淄博世纪鑫海科贸有限公司签订计算机买卖合同，骗取该公司联想启天M4550台式电脑23台，价值102350元。
上述事实，被告人曹军久在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、邵某等人证言；书证抓获经过、协助冻结财产通知书、合同、转账支票、收条、银行卡历史交易明细、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军久以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订买卖合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物价值263350元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹军久归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹军久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年2月25日止）。
二、责令被告人曹军久退赔被害单位山东韶青信息科技有限公经济损失161000元，退赔被害单位淄博世纪鑫海科贸有限公司经济损失102350元（冻结的现金6582.45元用于退赔被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 刘焕华
二〇一七年四月十日
书 记 员 于璐璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第964号
原告王秀芳，女，47岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人满寅成，经理。
委托代理人程飞远，该公司稽查科科员。
本院在审理原告王秀芳与被告蛟河市同鑫热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀芳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年四月四日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第964号
原告王秀芳，女，1968年2月16日出生，汉族，个体业主，住蛟河市。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人满寅成，经理。
委托代理人程飞远，该公司稽查科科员。
本院在审理原告王秀芳与被告蛟河市同鑫热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀芳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年四月四日
书记员 马 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6299号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒、竺王杰，该行员工。
被执行人：沈济海，男，1978年12月9日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：沈彭飞，男，1965年12月20日出生汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海乾虹紧固件有限公司（组织机构代码:56386116-2）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村陈沈。
法定代表人：沈济海。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈济海、沈彭飞、宁波市镇海乾虹紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈济海、沈彭飞、宁波市镇海乾虹紧固件有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款546587.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年五月二十四日
代书记员 毛忆梦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第508号
原告余某某，女。
委托代理人谭梦迪，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为：代为立案、陈述事实、质证、辩论、签收除调解书之外的诉讼文书。
被告陈某某，男。
原告余某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人谭梦迪，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1998年按农村习俗结婚，2013年10月14日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后生育长子陈某甲，1999年7月23日出生；次子陈某乙，2007年10月22日出生；长女陈某丙，2004年8月17日出生。夫妻共同财产有：位于紫云苗族布依族自治县松山镇白合村下河组砖混结构楼房一栋（一层半，共7间）。由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情已破裂。故向法院起诉并作如下请求：1、判决原告与被告离婚。2、长子陈某甲，次子陈某乙由被告抚养，长女陈某丙由原告抚养。3、平均分割位于紫云苗族布依族自治县松山镇白合村下河组砖混结构楼房一栋（一层半，共7间），面包车一辆、摩托车一辆。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、陈某甲、陈某乙、陈某丙的户口簿复印件，用于证明
陈某甲、陈某乙、陈某丙系原、被告的婚生子女。
被告陈某某辩称，现孩子尚小，不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未提供证据。
以上证据，经庭审质证、认证，被告均无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联系，其证据效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，2013年10月14日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后生育长子陈某甲，1999年7月23日出生；次子陈某乙，2007年10月22日出生；长女陈某丙，2004年8月17日出生。原、被告共同建有位于紫云苗族布依族自治县松山镇白合村下河组砖混结构楼房一栋，没有办理房产登记手续。共同债务为40000元。原、被告经常为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后生育子女，并共同修建了房屋，具有一定的感情基础，对于日常生活中产生的矛盾，双方应当正确对待，互谅互让，协商解决。孩子尚未成年，应以家庭和睦和孩子的健康成长为重，同时原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 李安黎
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01469号
原告刘某某，女，1965年5月20日生。
委托代理人李铁梅，女，系老河口市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告黎某某，男，1964年6月28日生。
原�刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李铁梅、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年春经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年8月26日领取结婚证结婚。婚后感情一般。1988年5月13日生育一男孩现已成年。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，再加之两人性格不同，现感情确已破裂，原告特提出诉讼，要求与被告离婚。本案一切费用应由被告承担。
原告刘某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、老河口市第一医院病情�明书复印件一份，证明被告将原告打的全身多处软组织损伤。
证据三、照片三张，证明被告将原告打伤的伤情。
被告黎某某辩称，这么多年的夫妻，为一点小事闹离婚，不同意离婚。
被告黎某某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、黎某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况。
证据二、老河口市李楼红庙社区居委会于2015年9月22日出具证明一份，证明被告患腰间盘突出并有瘤，经济收入低，生活困难。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一、二，真实性无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为没有医院公章；对证据三有异议，认为不清楚。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三，系原告当时所受伤情况，因原告未提供其他证据予以佐证其伤情与被告的行为有关，故本院不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告黎某某于1986年春经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年8月26日办理结婚登记手续。1988年5月13日生育一男孩，取名黎某甲，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦家庭关系。原、被告自相识至结婚共同生活并生育一子，具有较好的婚姻基础和婚后夫妻感情。原告要求与被告离婚的主张，未提交确凿证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理好婚姻及家庭关系，互让互谅，珍惜夫妻感情，其夫妻感情能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 隋 鹏
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初44号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾爱平，男，1954年6月20日生，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人曾爱平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月8日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人曾爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日晚20时35分许，被告人曾爱平驾驶力帆轻便二轮摩托车回家，行驶至登峰大道天鼎大酒店旁的北侧路段时，不慎与被害人周某驾驶的自行车发生碰撞，造成周某轻微伤的道路交通事故。案发后，周某拨打120电话，宁都县公安局交通管理大队的民警到达现场后发现曾爱平有醉酒驾驶的嫌疑，遂当场对曾爱平进行吹气式酒精检测，检测结果为204.3ml/100ml，遂抽取其血液，经赣州理化司法鉴定中心鉴定，曾爱平的血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。当日，曾爱平被宁都县公安局交通管理大队传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后曾爱平赔偿被害人周某全部损失，取得谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人曾爱平对起诉书指控的事实亦无异议。并有证人彭某的证言，被害人周某的陈述，酒精检测单，理化司法检验报告，交通事故认定书，谅解书，现场照片，归案情况说明，前科情况，被告人曾爱平的基本情况，被告人曾爱平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾爱平当庭自愿认罪，有坦白情节，积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾爱平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1115号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州国联网络技术有限公司。
法定代表人高斌，总经理。
委托代理人樊宏伟，系该公司员工。
原告曹晓丽诉被告郑州国联网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告曹晓丽于2016年9月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 赵健良
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第855号
原告苏伟鹏，住佛山市南海区。
委托代理人王云优。
被告孙亚宏，住广东省吴川市。
上列原告苏伟鹏诉被告孙亚宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理。原告于2014年9月5日以原告与被告已达成和解协议，被告已向原告支付装修款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏伟鹏在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏伟鹏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取208.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 菲
二〇一四年九月十二日
书记员 蓝斯艺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申48号
再审申请人（原审被告）：常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：周黎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王跃龙，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘国政，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司（以下简称泰瑞公司）因与被申请人刘国政保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰瑞公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求依法再审。
刘国政未予书面答辩。
本院经审查查明，本院查明基本事实与原审法院一致。
另查明，泰瑞公司申请再审时提交证据一组，拟证明刘国政的债权已经得到实现，泰瑞公司的担保责任已依法消灭。该组证据分别为：
1、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1341号民事判决书一份。该案于2013年9月9日立案受理，同年11月8日作出判决，判决结果为：解除刘国政与常德市兴广龙房地产开发有限公司签订的《借款合同》；常德市兴广龙房地产开发有限公司偿还刘国政借款50万元，并从2013年6月25日起至清偿之日至按2％的月利率支付利息，支付从2013年6月25日起至债务清偿完毕之日止的违约金（每日按借款总额的1‰计算），支付律师代理费25600元；驳回刘国政的其他诉讼请求。
2、常德市鼎城区人民法院于2016年1月5日作出的（2014）常鼎执字第00048-3号执行裁定书一份。该裁定书载明：将被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发建设的2套商品房作价98.4474万元抵偿给申请执行人刘国政。
3、常德市鼎城区人民法院于2016年1月27日作出的（2014）常鼎执字第00048号执行结案通知书一份。该通知书载明：刘国政与常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本院认为，泰瑞公司申请再审时提出了“有新的证据，足以推翻原判决”的理由，经审查，常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎执字第00048-3号执行裁定书已于2016年1月5日作出，人民法院的审判流程已经向全社会公开化，泰瑞公司可通过常德市兴广龙房地产开发有限公司及网络等渠道得知该执行裁定书的相关内容，至此，泰瑞公司“应当知道”该执行裁定书已经生效的时间及文书内容。因此，即便泰瑞公司以此作为“新的证据”而申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，至迟应当在2016年7月5日前向人民法院申请再审，但泰瑞公司于2017年4月10日才向本院提交再审申请，明显已超过法定申请再审期限。
再者，依据常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1341号民事判决，计算至该案执行结案时止，常德市兴广龙房地产开发有限公司应支付本息及违约金为126万元，而实际只执行98.4474万元，在未完全执行清结的情况下，刘国政申请对该案执行结案，系对自己权利的处置，且泰瑞公司所承担保证责任的金额与刘国政已实际受偿金额（即依（2013）常鼎民初字第1341号民事判决实际受偿金额）的总和（即8.367万元+98.4474万元=106.81万元），并未超过刘国政依（2013）常鼎民初字第1341号民事判决应受偿的总金额（本息及违约金计126万元），不影响泰瑞公司在本案中应承担的保证责任。故，即便泰瑞公司的再审申请未超过法定申请再审期限，其所提交的证据亦不能够证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误，不能认定为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形。
因此，泰瑞公司所提该项申请再审理由，不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，且泰瑞公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常德泰瑞融资担保有限责任公司的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执217号
申请执行人：监利县建筑工程总公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道。
法定代表人：张波，该公司总经理。
被执行人：湖北前行者体育装备科技股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇城东工业园。
法定代表人：游小平，该公司董事长。
本院在执行监利县建筑工程总公司与湖北前行者体育装备科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执79号
申请执行人：黄红波，男，江西省南丰县人。
被执行人：胡国祥，男，江西省南丰县人。
被执行人:傅瑶，女，江西省南丰县人。
本院在执行黄红波与胡国祥、傅瑶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人采取分期分批偿还申请执行人借款。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣1023民初913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执79号申请执行人：黄红波，男，江西省南丰县人。被执行人：胡国祥，男，江西省南丰县人。被执行人:傅瑶，女，江西省南丰县人。本院在执行黄红波与胡国祥、傅瑶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人采取分期分批偿还申请执行人借款。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）赣1023民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年九月十一日书 记 员  崔 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更28号
罪犯侯某某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）宝刑初字第2044号刑事判决，认定侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一�四日提出（2015）沪司狱白减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯侯某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯侯某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯某某在刑罚执行期间有悔改�现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月17日起至2016年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以�刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2111号
原告赵小队，男，汉族，1959年4月15日出生，住沁阳市。
委托代理人靳小玉，女，1958年9月13日生，汉族，住址同上，系原告赵小队妻子。
委托代理人张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告宋小团，男，汉族，1976年7月2日出生，住沁阳市，现住沁阳市。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路墙南村口北。
法定代表人秦海生，系该公司董事长。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14号楼。
原告赵小队诉被告宋小团、焦作市宏达运输股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵小队于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小队撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告赵小队负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张春琳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执663号
申请人陆峰，男，生于1980年12月30日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人袁晓刚，男，生于1985年11月11日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人高学燕，女，生于1987年3月10日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行陆峰申请执行被执行人袁晓刚、高学燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执663号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张彧烽