wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第945号
原告张秀兰。、
被告于永辉。
原告张秀兰与被告于永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰，被告于永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2014年4月18日7时20分许，于永辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“三枪牌”电动二轮车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与张秀兰驾驶沿圣达路由西向东行驶的电动助力自行车相撞，致两车损坏，于永辉、张秀兰伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费12789.36元、误工费10314.72元、护理费1541元、伙食补助费260元、清障作业费30元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计27535.08元，并承担本案的诉讼费。
被告于永辉辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌“三枪牌”电动二轮车系我所有，原告提供平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书应依2014年5月12日出具的为准，事故发生后，我垫付给原告医疗费200元以及因本次事故我也受伤，支付医疗费1031.73元、清障作业费30元，要求兑除。
经审理查明，2014年4月18日7时20分许，于永辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“三枪牌”电动二轮车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与张秀兰驾驶沿圣达路由西向东行驶的电动助力自行车相撞，致两车损坏，于永辉、张秀兰伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗12天，共支付医疗费12789.36元，交通费300元。原告在住院期间，被告于永辉垫付给原告医疗费200元。2014年5月11日，平度市人民医院给原告出具一份诊断证明，建议其出院后休息治疗1个月。本次事故，原告支付清障作业费30元；被告于永辉支付医疗费1031.73元、清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，于永辉承担事故主要责任，张秀兰承担事故次要责任。
另查明，无号牌“三枪牌”电动二轮车系被告于永辉所有，该车经检验属于机动车，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定报告、清障作业费单据；被告于永辉提供的门诊病历、医疗费单据、清障作业费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队2014年8月20日出具的（2014）第00176一1号道路交通事故认定书是经过现场勘验调查研究以及采纳有关鉴定部门鉴定意见得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。庭审过程中被告于永辉要求按平度市公安局交通警察大队2014年5月12日出具的（2014）第00176号道路交通事故认定书为准，本院不予采纳。第一该事故认定书早于（2014）第00176一1号道路交通事故认定书，第二该事故认定书未确认被告于永辉驾驶的无号牌“三枪牌”电动二轮车是否属于机动车，第三也是最重要的一点该事故认定书已被平度市公安局交通警察大队撤销。根据平度市公安局交通警察大队（2014）第00176一1号道路交通事故认定书，被告于永辉驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。因被告于永辉所有的无号牌“三枪牌”电动二轮车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告于永辉在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告于永辉按责任比例承担，对其垫付的费用及自身损失，应予兑除。原告主张的误工时间过长标准过高，其误工时间根据医疗部门出具的诊断休息证明（2014年5月11日）以42天为宜（含住院期间12天），其庭审过程中提供2015年5月19日医疗部门出具的诊断休息证明，本院不予采纳。原告主张的交通费600元过高，本院根据原告的住院天数及住所地与医院之间的距离，以300元为宜。其主张的护理时间及伙食补助费天数过长标准过高，本院予以纠正。其主张的精神损害抚慰金2000元，因在本次事故中原告未伤残，本院不予支持。庭审过程中，被告于永辉提供的误工证明，证明的时间与事故发生时时间不符，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12789.36元，误工费4922.4元（117.2元×42天），护理费1406.4元（117.2元×12天），伙食补助费240元（20元×12天），交通费300元，清障作业费30元，共计19688.16元。被告于永辉应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失6628.8元，在财产限额内赔偿原告损失30元，共计16658.8元。剩余损失3029.36元，再由被告于永辉承担80%即2423.49元。兑除被告于永辉垫付的200元及其自身损失212.35元（医疗费1031.73元、清障作业费30元，共计1061.73元×20%），被告于永辉还应赔偿给原告18669.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告于永辉赔偿给原告张秀兰经济损失18669.94元。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告张秀兰负担150元，被告于永辉负担338元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
申请执行期限为履
人民陪审员 李振聪
行期届满二年内提出
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10514号
原告欧阳某。
委托代理人李勇君，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告袁某某。
本院受理原告欧阳某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20352号
原告兰州承轩轮胎销售有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李明，系该公司经理。
委托代理人李方，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人薛鑫斌，系公司经理。
原告兰州承轩轮胎销售有限公司（以下简称承轩公司）诉被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司（以下简称蒲圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承轩公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。被告蒲圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲圣公司长期向其购买轮胎，并由其提供轮胎更换等服务。但2014年1月到2014年7月，被告拒绝与其对账结算，其多次索要，被告一直躲避不还。故其诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款及相关费用54460元并承担本案诉讼费用。
被告蒲圣公司未答辩。
经审理查明，原告与被告长期存在买卖合同关系。但从2014年1月开始，被告一直拒绝对账、结算。截止2014年6月，被告共计欠原告货款及服务费54460元未付。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告承轩公司与被告蒲圣公司虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告要求被告支付货款及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司支付原告兰州承轩轮胎销售有限公司货款及服务费共计54460元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1162元、保全费600元，由被告蒲圣公司承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李春庆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01621号
原告宋某，男，汉族，农民。
委托代理人宋某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人张鹏远，周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告宋某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何淑宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第486号
原告倪利祥，男，1952年8月1日生，汉族。
委托代理人俞宏勋，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人刘军民，男，1969年5月23日出生，汉族。
原告倪利祥诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人刘军民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告倪利祥及其委托代理人俞宏勋到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人刘军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪利祥诉称，原、被告于2014年5月29日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告提起起诉，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人刘军民未提出意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6与30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……。”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室现由第三人刘军民实际使用，且第三人与原告就涉案房屋签订了新的租赁合同，期限为2015年9月17日至2016年9月16日。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、《南京沪江商贸城经营管理协议》、收款票据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同、支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张房屋租金（使用费）标准按照已转租的包租租金标准即22000元／铺／年计算，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。关于涉案房屋的退还，因涉案房屋现由第三人刘军民实际占有使用，且原告与第三人签订了房屋租赁合同，租赁期限为2015年9月17日至2016年9月16日止，故涉案房屋应视为已经在原告支配之下，对原告要求返还涉案房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪利祥与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告倪利祥房屋使用费53402.74元（自2014年7月1日起至2015年9月16日，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计两铺）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告倪利祥违约金4400元／铺（本案涉案房屋计两铺）；
四、驳回原告倪利祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄晨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2号
原告李文华，男，汉族，1969年11月10日出生，住新蔡县。
被告王林，男，汉族，1958年8月13日出生，住正阳县。
原告李文华与被告王林建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺 娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永西民初字第203号
原告田元秀，男，汉族，永昌县人。
被告刘家锋，男，汉族，永昌县人。
原告田元秀与被告刘家锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田元秀到庭参加诉讼，被告刘家锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田元秀诉称，2010年9月2日，原告将其矿山设备作价7500元转让给被告刘家锋，并由被告出具欠据一张，约定过一段时间付款。欠款期限到期后，经原告催收，被告刘家锋至今未付。现起诉要求被告给付原告设备款7500元、利息1795.5元。
经审理查明，2010年9月2日，原告田元秀将其所有的矿山设备作价7500元出售给被告刘家锋，并由被告出具欠据一张。后经原告催收，被告刘家锋至今未给付欠款。
上述事实，有原告田元秀的陈述以及欠据一张在案证实。
本院认为，被告刘家锋拖欠原告设备款的事实有欠据证实，被告应当按照约定给付欠款。被告未按约定支付欠款，其行为已违约。现原告要求被告给付设备款的请求应予支持。因双方当事人对债务履行期限约定不明确，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因不能提供其他证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘家锋给付原告田元秀设备款7500元。限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王哲元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第828号
原告：叶某某。
被告：金某某。
原告叶某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于2
009年10月12日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，因
被告金某某下落不明，本院依法转换为普通程序，并由代理审
判员陈慧担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议
庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶
某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：2007年4月2日，被告向原告借款100
000元，并出具借条一张，约定利息按月息1%计算，并约定于2
008年4月2日归还。借款到期后，被告未能按约定归还借款本
金及利息。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还。请求
法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利
息从2007年4月2日起至借款还清之日止按月息1%计算）。
被告金某某未作答辩。
原告叶某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了借条一张，证明被告金某某向原告借款的数额、利息及借
期的事实。被告金某某经本院公告送达后，未在法定期限内提
出异议或相关反驳证据，且原告提供的欠条系原件，与其陈述一致，其真实性经合议庭审查予以确认。
被告金某某未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。但关
于该笔借款的利率，本院认定应为年利率1分。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有
效，依法受法律保护。双方在借条上未明确约定1分利是按照
年利率还是月利率计算，因此原告起诉时要求按照月利率1分
计算利息的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条中约定的归
还时间已到期，被告未按约履行还款义务，已显属违约。原告
的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告金某某经本院公告
传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席宣判。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告金某某于本判决生效之日起10日内归还原告叶某某
借款100000元及利息（利息从2008年4月3日起按年利率1分计
算到判决确定归还之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告
金某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年二月三日
代书 记员 金林娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00521号
原告钟明贵，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人王永祥，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告刘百度，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院于2014年2月11日立案受理了原告钟明贵诉被告刘百度民间借贷纠纷一案，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营酒吧缺少资金便于2013年8月1日向原告借款345000元，并出具借条一张，约定三个月内还清以及口头约定月利率为百分之二。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还给原告借款345000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付利息至款还清时止。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款345000元，并于2013年8月1日出具借条一张，并附本人身份证复印件一份，约定借期三个月。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还给原告借款345000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付利息至还清时止。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，被告向原告借款345000元，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照约定偿还借款。因原告主张在借款时约定了借款利息的证据不足，本院不予确认。因被告逾期未偿还借款，被告除偿还借款本金外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘百度在本判决生效时偿还给原告钟明贵借款本金345000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日计算至本院指定的清偿期限时止）。
二、驳回原告钟明贵的其他诉讼请求。
如果被告刘百度未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卢建平
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初196号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈浩负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07251号
原告李尧田，男，1935年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告李贞，女，1965年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李云，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李明，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李尧田与被告李贞、李云、李明赡养纠纷一案中，原告李尧田于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尧田在诉讼中以其与子女协议和解为由申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李尧田撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李尧田负担。
审判员 张友奎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王小凤
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执488号
申请执行人易县惠兴农作物种植农民专业合作社。
法定代表人杨均文，该社主任
被执行人张伯然，地址易县。
易县惠兴农作物种植农民专业合作社与张伯然借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张伯然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县惠兴农作物种植农民专业合作社于2016年8月11日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伯然无财产可供�行。
本院认为，本案被执行人张伯然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县惠兴农作物种植农民专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉冰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00606号
申请执行人敖明强，男，1946年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人穆贤英，女，1967年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行敖明强申请执行穆贤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出无法联系，经本院调查，被执行人无房产、车辆和存款，其目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁朝海
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01128号
罪犯葛鸿祥，男，1965年03月01日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2012年03月01日作出(2012)望刑初字第48号刑事判决，认定罪犯葛鸿祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年08月15日至2023年08月14日，并处罚金人民币五千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月05日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分361分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鸿祥减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年08月15日起至2022年08月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初631号
原告：王甲友。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。
被告：李昊阳。
被告：郭立振（又名郭震）。
两被告委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
原告王甲友与被告李昊阳、郭立振合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓光、吕玉健、被告郭立振及其两被告委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲友向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯其经营权；2、判令被告归还德州“童彩艺术”经营账目；3、确认原告是德州童彩艺术品牌经营权人；4、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告特别热爱绘画教育培训，考虑在德州开设儿童绘画培训学校，经多方考察了解莱芜市童彩艺术培训中心（简称“莱芜童彩”）的“童彩美术”品牌发展前景很好，也符合原告的投资意愿；2014年11月，原告与莱芜童彩签订《童彩美术合作加盟协议书》，授权原告在德州市德城区、经济开发区和运河开发区、陵城区使用“童彩美术”品牌开展艺术培训，根据该合同约定原告向莱芜童彩支付了加盟费42000元，信誉保证金10000元，共计52000元。原告在获得“童彩美术”品牌的使用权后，计划以此品牌开展艺术培训；此时，原告通过朋友介绍认识了被告李昊阳、郭立振，由二人负责德州“童彩美术”的招生等工作，2014年11月14日将学校的投资款汇给李昊阳。由于原告长期不在德州，被告二人私自霸占德州“童彩美术”培训学校的经营权，原告多次要求被告二人公开学校的账务，被告拒不配合，已经严重侵犯原告合法权益。
李昊阳辩称，1、原告所述被告侵犯其经营权的事实并不存在，原告与被告于2014年起合伙经营童彩美术，三人曾于2014年11月结伴去莱芜考察该项目，虽然原告提供的加盟协议是由其个人签字，但实际上是原、被告合伙经营，经营权属三人；2、原告已经退出童彩品牌的合伙，确认其为童彩艺术品牌经营权人无法律依据，2016年2月，双方达成一致协议，原告退出该品牌的经营，将股权转让给郭立振被告曾多次通知原告将股权转让款拿走，但原告一直拖延至今；3、童彩的账务是公开透明的，合伙人可随时查看但原告无权要求被告将账目归还。原告的诉求无任何法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
郭立振辩称，同李昊阳的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。莱芜市童彩教育信息咨询有限公司出具证明，刘太超系莱芜市童彩教育信息咨询有限公司的法定代表人及“童彩美术”的品牌所有人，2014年与王甲友签订《童彩美术合作加盟协议书》，协议签订后，王甲友于2014年11月5日将加盟费及信誉保证金52000元汇至刘太超个人账户，授权王甲友在德州市以“童彩美术”开展艺术培训。因原告长年在济南工作，便找到被告李昊阳、郭立振合作开展德州的美术培训工作，合作期间，原、被告对培训中心进行了投资。
本院认为，根据本院采信的证据能够确认莱芜市童彩教育信息咨询有限公司授权原告王甲友在德州市以“童彩美术”开展艺术培训，是德州童彩艺术品牌的经营权人。后王甲友又与两被告李昊阳、郭立振共同出资合作（或合伙）经营德州“童彩美术”艺术培训中心。因双方系合作亦或是合伙经营关系，故原告要求两被告停止侵犯其经营权及归还德州“童彩美术”经营账务的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王甲友是德州“童彩美术”的品牌经营权人；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告与两被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年五月十七日
书记员 安 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8770号
罪犯黄建权，男，1967年3月24日出生，汉族，云南省德宏州芒市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）芒刑初字第123号刑事判决，以被告人黄建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造极积分子。另查明：该犯系毒品再犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄建权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑执字第8770号 黄建权，男,1967年3月24日出生，汉族，云南省德宏州芒市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。 云南省芒市人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）芒刑初字第123号刑事判决,以被告人黄建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄建权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄建权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次,被评为二○一二、二○一三年度改造极积分子。另查明：该犯系毒品再犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄建权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黄建权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月16日起至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  尹卫平
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第16号
申请执行人杨光发，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和仲执审他字第112号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终46号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱立荣，男，1976年10月11日出生于江西省赣州经济技术开发区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月29日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱立荣犯开设赌场罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣0791刑初89号刑事判决。原审被告人朱立荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至5月期间，被告人朱立荣在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村返迁房5栋1单元1楼麻将馆内开设赌场，为赌博人员提供场所、工具，赌博人员在该赌场内利用扑克以“三公”等形式进行赌博，朱立荣从中抽头渔利。期间，朱立荣共获利90000余元。2016年5月28日，该赌场被公安人员查获，当场抓获被告人朱立荣和赌博人员薛某、周某、曾某、许某、刘某等。2016年11月7日，被告人朱立荣的家属代其退缴违法所得人民币90000元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证：扑克牌一副；2、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书等书证；3、证人黄某、谢某、薛某等人的证言；4、被告人朱立荣的供述和辩解；5、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；6、同步录音录像光盘等。
原审法院认为，被告人朱立荣以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱立荣所犯罪名成立，予以支持。被告人在案发后退缴全部违法所得，且在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱立荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。二、被告人朱立荣退缴的违法所得90000元予以没收，上缴国库。
上诉人朱立荣上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
二审期间上诉人朱立荣未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱立荣以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人在案发后退缴全部违法所得，且在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱立荣提出，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，上诉人朱立荣开设赌场长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，社会危害性较大，不符合法律规定适用缓刑的条件，依法不能判处缓刑。原审判决根据上诉人朱立荣的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人朱立荣要求再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 王华玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02090号
罪犯张尚飞，男，1987年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）镜刑初字第00423号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张尚飞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月20日交付执行（刑期自2012年3月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张尚飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张尚飞自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02090号
罪犯张尚飞，男，1987年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）镜刑初字第00423号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张尚飞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月20日交付执行（刑期自2012年3月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张尚飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张尚飞自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02090号罪犯张尚飞，男，1987年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）镜刑初字第00423号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张尚飞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月20日交付执行（刑期自2012年3月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张尚飞减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张尚飞自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张尚飞减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初489号
原告王某。
委托代理人贾某某，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告任某甲传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于2007年9月4日生儿子任某乙，于2013年4月14日生儿子任某丙，现均随被告母亲生活。被告常年在外打工，仅春节回来，被告不给我打电话，孩子和我生病也不管不问，也不给零花钱。2015年10月份，我和被告最后一次见面。我要求离婚，抚养儿子并由被告负担抚养费，诉讼费被告负担。
被告任某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于2007年9月4日生儿子任某乙，于2013年4月14日生儿子任某丙，现均随被告生活。2015年11月份，原、被告分居生活。原告要求离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有两个儿子，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告任某甲离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯利霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5051号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地河南省开封县；1997年7月因犯盗窃罪被宁波市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3937号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年8月28日12时许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX楼楼梯口，窃得被害人戈某停放在该处的新大洲牌电动自行车一辆。
2、2015年9月19日12时许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX楼楼梯口，窃得被害人唐某某停放在该处的爱玛牌TDR-T9电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币720元。
2015年9月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的爱玛牌电动自行车及作案工具钥匙八把，并已将电动自行车发还被害人唐某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人戈某、唐某某的陈述笔录及辨认笔录，证人顾某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，车行销售票据，常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格、工作情况和被告人王某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收；责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收；责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潘执字第00344-2号
申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：王新章，该公司董事长。
被执行人：汪鸭荣，男，1964年3月11日出生，汉族，工人，住淮南市潘集区……
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）潘民二初字第30号民事调解书，于2010年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪鸭荣银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 吴 斌
代理审判员 王良敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 星
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终635号
上诉人（原审被告）：姜亚希，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住通渭县陇阳乡。
被上诉人（原审原告）：雷宗喜，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住通渭县碧玉乡。
上诉人姜亚希因与被上诉人雷宗喜分期付款买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）甘1121民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日作出（2017）甘11民终866号民事裁定，将本案发回重审。通渭县人民法院重审后于2018年3月14日作出（2018）甘1121民初146号民事判决，上诉人姜亚希仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜亚希上诉请求：依法撤销原审判决，改判由上诉人给付被上诉人玉米款5395元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人在原审时以其持有的上诉人出具的欠条为证据提出诉讼，定西市中级人民法院以事实不清撤销原审判决，发回重审，通渭县人民法院在重审时却以交易习惯为由否定上诉人支付现金60000元的事实。2、上诉人认为本案中应由被上诉人承担举证不能的法律责任及后果，既然上诉人己通过银行转账方面付清了欠条中的欠款数额，应将62660元在欠款总额中予以扣除，但一审法院却没有扣除，认定事实错误。3、一审法院原审时依据被上诉人的欠条来确定欠款数额，而欠条的欠款数额上诉人己通过银行转账的方式已支付清结，重审时却将被上诉人提供的欠条数额及上诉人通过银行转账方式付清欠条数额的事实置之不顾，以全部银行转账及被上诉人认可的金额来确定未付款，并以上诉人未举证证明来加重上诉人的证明责任，对上诉人显失公平和公正。4、一审法院以上诉人未举证证明支付现金60000元来认定由上诉人承担不利后果，对上诉人显失公平和公正。
被上诉人雷宗喜在二审中未提交书面答辩意见。
雷宗喜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款68391元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告在碧玉乡街道收购粮食，从2017年开始被告多次向原告购买玉米，被告结算了一部分货款，累计欠款68391元，经原告多次催要，被告借故不还。
一审法院认定事实：2017年2月13日至2017年3月20日，被告姜亚希分七次向原告雷宗喜购买玉米233.15吨，总价款390355元。期间，被告姜亚希通过银行转账的方式向原告支付玉米款298980元，2016年3月19日，原告第六次到被告处购买玉米时，向被告支付现金4500元，2017年4月16日，被告给原告拉煤26吨，每吨700元，被告以煤款抵玉米款共18200元，因被告向原告购买玉米的质量问题，青海的买受方因此扣款6000元。一审法院认为，被告姜亚希从原告雷宗喜处购买玉米的行为，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，予以认定。原、被告双方就玉米款总价390355元以及姜亚希通过银行转账方式给付雷宗喜玉米款298980元没有异议，本案争议的焦点是2017年3月19日姜亚希向雷宗喜给付现金的数额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应负举证责任，因被告未举证证明其于2017年3月19日向原告支付现金60000元，故被告应承担举证不能的后果。另被告于2017年2月13日第一次向原告购买玉米时就已书写欠原告玉米款62660元的欠条一份，根据交易习惯，被告在给付货款后应将该欠条收回，因此，2017年3月19日被告给付原告玉米款的数额应认定为4500元。关于被告拖欠玉米款的具体数额，总货款扣除被告通过银行转账和直接给付的现金以及以煤抵账的数额后为68675元。因质量问题买受方对被告的扣款6000元及包装破损原告给被告让利的280元，应在拖欠的玉米款中予以扣除，故被告拖欠原告的玉米款为62395元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告姜亚希于本判决生效后30日内给付原告雷宗喜玉米款62395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告姜亚希承担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。
二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜亚希向被上诉人雷宗喜购买玉米的行为，是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。一审中双方对玉米总价款390355元、上诉人姜亚希通过银行转账方式给付被上诉人雷宗喜玉米款298980元、被上诉人雷宗喜因包装袋破损给上诉人姜亚希减让280元、上诉人姜亚希给被上诉人雷宗喜拉煤26吨煤款抵偿玉米款均无异议；一审判决因玉米质量问题在上诉人姜亚希未付的玉米款中扣除6000元，因被上诉人雷宗喜未提出上诉，视为认可；二审中经询问上诉人姜亚希同意对煤款按700元/吨计算。
关于双方争议的2017年3月19日上诉人姜亚希向被上诉人雷宗喜给付现金的数额到底是4500元还是60000元的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中应由上诉人姜亚希提供其于2017年3月19日向被上诉人雷宗喜支付现金60000元的相关证据，但因其未提供相关证据予以证明，故由其承担举证不能的法律后果，一审法院按被上诉人雷宗喜提出的4500元予以认定并无不当。
关于上诉人姜亚希提出己通过银行转账付清了欠条中的欠款数额，应将62660元在欠款总额中予以扣除的问题，虽然被上诉人雷宗喜在一审起诉时以此欠条为依据提起民事诉讼，但起诉的实质问题是双方因买卖合同未全额支付货款而产生的欠款问题，一审法院在计算付款时已将62660元进行了核减。
综上所述，上诉人姜亚希的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人姜亚希负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 赵云玲
审判员 刘 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张珮环
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平民初字第472号
原告：徐某。
委托代理人：曹启练。
委托代理人：彭如安。
被告：郑某。
委托代理人：黄宗耀。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告郑某于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 林安民
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 王光伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根全，男，蒙古族，1969年10月10日出生，农民，住科右中旗。
委托代理人：张颖，内蒙古炬成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵七斤，男，蒙古族，1956年5月10日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡七十六，男，蒙古族，1967年10月12日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙、男、蒙古族，1966年6月11日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈哈斯础鲁，男，蒙古族，1966年5月10日出生，农民，住科右中旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅，男，蒙古族，1980年2月22日出生，农民，住科右中旗。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：科右中旗高力板蒙兴嘎查委员会。住所地：科右中旗高力板蒙兴嘎查。
法定代表人：何海英，嘎查达。
一审第三人：于海平，男，汉族，1967年9月18日出生，无职业，住吉林省白城市（系于才法定继承人）。
再审申请人王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁因与被申请人王帅、科右中旗高力板镇蒙兴嘎查委员会（以下称蒙兴嘎查）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏足够的证据证明。我们都是蒙兴嘎查白家窑艾里的村民，1986年嘎查拉电时从白城市于才处赊购材料，经双方结算包括利息在内共拖欠材料款4500元，到2004年时由于复利等原因，欠款总数变成45000元。基于以上情况，嘎查领导在未经过民主议定程序的情况下，将120亩耕地承包给于才6年，抵顶承包费。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，禁止以承包地抵顶欠款，这种抵顶欠款的行为是无效的。2010年全盟土地排查，村里收回了120亩土地，分配给每户2亩耕地。王帅在侵权纠纷案件中起诉我们，属于遗漏诉讼主体。二审判决主要依据是科右中旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书和蒙兴嘎查的证明，但价格鉴定结论并不是双方委托或者法院对外委托形成，不符合法律规定。蒙兴嘎查的证明不能作为耕地对外承包价格的认定依据。另外，依据法律规定，耕地上不允许修建永久性建筑，王帅在承包地上的房屋属于违章建筑，理应拆除，造成的损失不应由我们承担。王帅自认和于才之间签订的转包合同是本案的委托代理人王俊琪借用王帅的名义由案外人王大义代签。签订合同后，王帅本人既没有资金投入，也没有经营过该耕地。经过科右中旗人民法院查明，王帅委托代理手续上的签字也不是本人签名。由此可见，本案是虚假诉讼，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或重审。
科右中旗高力板镇蒙兴嘎查委员会嘎查达何海英提交意见称：我是2012年上任的，前任嘎查达已经把地分给老百姓了，听上届领导说承包期限是六年，王帅和于才签订合同是否经过嘎查同意我不知道。
本院认为，关于于才与蒙兴嘎查签订的承包合同的期限，王帅主张为16年，并提供《土地承包合同书》，该合同载明经营期限为16年（2004年3月10日至2019年10月10日止）及科右中旗公证处对该合同的公证书。王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁主张承包期限为6年，至2010年到期，但未能提供充分证据证明。再审审查期间，亦未能提供证据证明。2008年，于才将土地转包给王帅，约定转包期限为13年，王帅提供《土地转包合同书（转户）》、蒙兴嘎查证明，证明转包的事实。王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁以于才与蒙兴嘎查签订的合同已经到期，合同约定承包地内不允许盖房为由将王帅承包地内的铺房拆毁。王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁的行为已对王帅财产所有权造成损害，故应承担赔偿责任。再审审查期间，王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁提交证明书一份，证明本案诉争的120亩土地已经纳入土地排查，由全村村民耕种是经过嘎查领导同意的，推倒房屋不是该五人所为，于才与蒙兴嘎查签订的合同中约定不允许建房屋。经审查，王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁毁坏铺房的事实，有科右中旗高力板镇派出所询问笔录在卷佐证，足以认定；其提交的证明没有其它证据佐证，且证人未出庭质证，不属于新证据。王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁主张科右中旗公安局委托科右中旗价格价格认证中心作出的价格鉴定结论不是双方委托或者法院对外委托形成，不符合法律规定。经审查，科右中旗公安局是依职权委托科右中旗价格认证中心对王帅遭受损失作出价格鉴定结论，程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁未能提供充分证据证据其主张，故应承担举证不能的法律后果。
综上，王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根全、赵七斤、胡七十六、刘龙、陈哈斯础鲁的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17910号
原告徐小弟，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海洋帆协和服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘锦荣，总经理。本院在审理原告徐小弟与被告上海洋帆协和服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一六年七月十二日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第501号
原告：冯雷，男，1979年12月23日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：马芳丽，女，1963年10月28日生，汉族，江北机械厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：于丽华，女，1954年8月13日生，汉族，热电厂退休工人，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告冯雷诉被告马芳丽、于丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯雷于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雷以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雷撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，减半收取即1，250.00元，由原告冯雷承担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十二月二日
代理书记员 孙 媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14399号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告灵云（北京）文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告灵云（北京）文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告灵云（北京）文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘蔚雯
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初196号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月5日1时42分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车沿宜春市袁州区明月南路由南往北行驶，途径明月华府附近时，与刘某驾驶赣的CJ3982号小车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。交警赶到现场后将张某带至浙赣友好医院提取其血样并送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为105.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人张某定罪处刑。
被告人张某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年2月5日1时42分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车沿宜春市袁州区明月南路由南往北行驶，途径明月华府附近时，与刘某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损，被告人张某受伤的交通事故。交警赶到现场后将被告人张某带至浙赣友好医院提取其血样并送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为105.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、证人刘某的陈述；2、被告人张某的供述；3、宜公交直属一认字（2016）第89号道路交通事故认定书，4、道路交通事故现场图及事故现场照片；5、被告人张某与刘某达成的赔偿协议书，6、渝州司鉴（2016）医毒（检）字114号法医毒物检测报告书，7、江西宜春司法鉴定中心（2016）机检字221号，8、被告人张某的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年五月二十五日
代书记员黄璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00062号
上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，1970年8月10日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：代某，女，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人曹某与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某于2015年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年一月四日
书记员 李遨宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨传和。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨宗平。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨宗权。
申请再审人杨传和等3人因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议违法一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨传和等3人向本院申请再审称，省政府的批准征地内容，是在2013年通过信息公开方式才得知，并未超过复议期限。签订的安置补偿协议与本案无关。省政府的复议决定不是最终裁决。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，2014年6月12日，杨传和等3人向原审人民法院诉称，2013年12月23日，其于、不服苏国土资地函（2003）61号《关于批准南京市六合区2003年度第2批次村镇建设用地的通知》（以下简称（2003）61号通知）的具体行政行为，向省政府申请复议，请求撤销（2003）61号通知。而省政府作出《告知函》认为：（2003）61号通知下发后，南京市国土资源局六合分局按规定于2003年9月张贴了《征用土地方案公告》，杨传和等3人的复议申请已经超过复议期限。杨传和等3人不服，向原审法院提起诉讼，请求确认省政府2014年1月16日作出的《告知函》的具体行政行为违法。
另查明，2005年10月18日，杨传和等3人与南京市六合经济开发区拆迁安置部门签订了补偿安置协议，并分别领取龙池花园三套安置房。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案所涉（2003）61号通知下发后，相关公告于2003年9月张贴公示，且在《征收土地公告》中明确公布了（2003）61号通知的相关内容，故省政府认定杨传和等3人的申请超过行政复议期限并无不当。且杨传和等3人已经与拆迁安置部门签订了补偿安置协议，并已履行完毕，其针对省政府作出《告知函》的行政行为提起诉讼没有实际意义。原审裁定对杨传和等3人的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，杨传和等3人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回杨传和等3人的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓清
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审98号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人蔡福利，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人蔡付玉，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月5日作出双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的39.5平方米土地退还；2、缴纳罚款人民币395.00元。
被执行人蔡福利辩称，建房所占土地以前是垃圾点，特别脏，建房是为了美化环境，现房屋已经建成，故不同意退出土地，同意缴纳罚款。
经审查查明，申请执行人认定被执行人蔡福利未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地建房，用于经营商店。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积39.5平方米，占地地类为村庄用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年12月5日，申请执行人作出双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人蔡福利如下行政处罚：一、责令将非法占用的39.5平方米的土地退还；二、处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计395.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产经营而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，占地建房用于经营商店，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审98号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人蔡福利，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托代理人蔡付玉，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月5日作出双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的39.5平方米土地退还；2、缴纳罚款人民币395.00元。被执行人蔡福利辩称，建房所占土地以前是垃圾点，特别脏，建房是为了美化环境，现房屋已经建成，故不同意退出土地，同意缴纳罚款。经审查查明，申请执行人认定被执行人蔡福利未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地建房，用于经营商店。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积39.5平方米，占地地类为村庄用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年12月5日，申请执行人作出双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人蔡福利如下行政处罚：一、责令将非法占用的39.5平方米的土地退还；二、处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计395.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产经营而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，占地建房用于经营商店，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]190号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年八月十八日书 记 员  张思宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1204号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告马庆彤。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告马庆彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第43号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王维华，男。被申请执行人庞珍宝，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10073号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10073号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第139号
原告石凤顺，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。
被告王立国，男，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告石凤顺与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石凤顺及其委托代理人王玉峰，被告王立国及其委托代理人李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤顺诉称，2013年12月份，原、被告达成买卖树木协议，原告将购买的一片杨树卖给被告，价款18万元，并约定采伐前支清货款，7日内采伐完毕。被告采伐一天后，未继续采伐，亦未支付货款。请求判令被告支付货款31980元及利息，并承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
被告王立国辩称，一、被告实际采伐原告的树木没有原告主张的31980元这么多，被告实际采伐100余棵，价值1.2万元。二、被告已支付给原告货款共计110000元（该110000元系原告认可的数额，实际上被告共支付了130000元），多支付的部分原告应当返还。三、被告无须承担违约责任。综上，被告并没有砍伐原告所称的如此多的树木，且被告已超额支付了货款，对于多支付的部分，原告应当返还。
经审理查明，2013年11月5日，原告与姜修善签订协议书，原告以16万元的价格购买姜修善种植的两片杨树。后原告与被告达成口头协议，约定原告将购买姜修善的两片杨树作价18万元卖给被告，原告负责办理采伐证，被告于采伐前支付树木款。同年12月7日，原告将采伐证交给被告，被告将现金交给原告清点，原告清点的数额是11万元，被告说少了2万元，双方发生纠纷，被告报警。费县公安局胡阳派出所出警，并让原、被告一起到胡阳派出所处理。同日10时许，被告雇用人员开始采伐原告的杨树，这一天采伐的杨树数量原告主张是276棵，被告认可是100多棵。自2013年12月8日起，原告将剩余的杨树采伐，被告没有采伐。2013年12月27日，原告自行委托山东大宇资产评估有限公司对采伐的276棵杨树价值进行评估，该公司于同日作出评估报告书，评估结论为29960元。被告答辩认可其采伐的杨树价值为1.2万元。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖杨树口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行中，被告采伐一部分，因双方在交接树木款时对清点现金的数额发生争议，原告采伐了剩余的杨树，对被告采伐杨树的价值双方陈述不一致，原告主张为31980元，被告答辩认可12000元，均无证据证实，考虑原告主张的数额过高、被告认可的数额过低的情况，本院酌情认定被告采伐树木的价款为21000元。原、被告约定在采伐前支付树木款，被告没有支付，应承担逾期付款的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告主张实际支付给原告树木款130000元，多支付的部分，原告应当返还，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国偿还原告石凤顺树木款21000元及利息（自2013年12月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日），限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告石凤顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告石凤顺、被告王立国各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年四月二日
书 记 员 季海燕
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第53号
原告陆河县农村信用合作联社。住所：广东省汕尾市陆河县人民中路**号。组织机构代码45693008-9。
法定代表人罗方星，职务理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社经理助理。
被告朱某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告朱某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李明忠独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢史宁到庭参加了诉讼，被告朱某某、彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2010年5月28日，被告朱某某向原告借去人民币30000元，并由彭某某作保证人。�后，被告朱某某未能依合同约定于2012年5月27日归还借款，也没有支付2011年6月29日之后的利息。原告多次向被告朱某某提出偿款要求，但被告朱某某以种种理由拒还，联系被告保证人彭某某置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2011年6月30日至2012年5月27日止，利息按按月利率7.2‰计，2012年5月28日起至执行完毕日止，按年利率12.96％执行罚息计）。2、判令被告彭某某对被告朱某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱某某承担本案诉讼费用。
被告朱某某、彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无提交书面答辩及证据，也未说明正当理由。
原告对上述事实提出的证据有：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告朱某某、彭某某身份证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况及主体资格。3、陆河县农村信用社保证借款合同复印件1份，合同约定借款金额30000元，利率按月息7.2‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，借款期限2010年5月28至2012年5月27日，保证方的保证期间为2010年5月28日至2014年5月27日，欲证明被告朱某某向原告借款30000元的事实，保证人彭某某为被告朱某某借款作担保。4、广东省农村信用合作社借款借据复印件一份，欲证明借款人民币30000元原告已于2010年5月28日支付给被告，原告已履行了合同，借款人被告朱某某在该借款借据上签名确认。5、汕尾农村信用合作社贷款收回凭证复印件1份，欲证明被告已支付利息至2011年6月30日止。
经审理查明：2010年5月28日，原、被告签订了《陆河县农村信用社保证借款合同》，（螺溪信用社）保借合字第201000213号，该合同约定被告朱某某向原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限为2010年5月28日至2012年5月27日，利息按月利率7.2‰计，被告彭某某对该借款负连带保证责任。2010年5月28日原告发放贷款人民币30000元，借款人朱某某及保证人彭某某均在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名。此后，被告朱某某未能依合同约定归还借款，也没有支付2011年6月29日之后的利息。原告多次向被告提出偿款要求未果，于2014年5月26日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告朱某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2011年6月30日至2012年5月27日止，利息按按月利率7.2‰计，2012年5月28日起至执行完毕日止，按年利率12.96％执行罚息计）。2、判令被告彭某某对被告朱某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱某某承担本案诉讼费用。
上述事实有以下由原告提供并经庭审质证、认证的证据证实：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告朱某某、彭某某身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况及主体资格。3、陆河县农村信用社保证借款合同复印件1份，合同约定借款金额30000元，利率按月息7.2‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，借款期限2010年5月28至2012年5月27日，保证方的保证期间为2010年5月28日至2014年5月27日，证明被告朱某某向原告借款30000元的事实，保证人彭某某为被告朱某某借款作担保。4、广东省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明借款人民币30000元原告已于2010年5月28日支付给被告，原告已履行了合同，借款人被告朱某某在该借款借据上签名确认。5、汕尾农村信用合作社贷款收回凭证复印件1份，证明被告已支付利息至2011年6月30日止。
本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱某某未按约偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告朱某某归还全部借款及相应的利息，并由被告彭某某承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告朱某某、彭某某经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，如此产生的法律后果由其自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（从2011年6月30日起至2012年5月27日，利息按月利率7.2‰计；从2012年5月27日起利息按中国人民银行的有关规定执行计至本判决确定还款之日止）。
二、被告彭某某对被告朱某某债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起算十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明忠
二〇一四年九月二日
书记员 彭远芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1397号
原告张洪生，男，汉族。
被告潘月德，男，汉族。
原告张洪生与被告潘月德买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告潘月德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2010年5月1日被告在原告经营的商店赊销化肥，约定秋天还款。到还款期限后被告一直也没有还款，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求被告给付所欠农资款及利息5183.00元。
被告潘月德未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
庭审中双方争议的问题是，原、被告之间的买卖合同是否成立，原告诉讼请求是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2010年5月6日购销协议一份，证实被告在原告经营宏升种子化肥农药商店赊购二铵、红牛钾、白丰53%玉米，货款2665.00元，利息在2010年10月30日前为1分，超期部分按1.5分计算。
被告潘月德为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告系甘南县长吉岗宏升种子化肥农药商店个体业主，2010年5月6日被告潘月德在原告经营的商店赊购宏稻二铵10袋，每袋157.00元；百丰53%玉米5袋，每袋155.00元；红牛钾2袋，每袋160.00元，合计2665.00元。双方签订购销协议一份，协议中约定，被告赊销商品利息为1%元，利息按天数计算，期限为2010年10月30日止，超期部分天数按利息1.5%元计算。被告在协议书中签名。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处赊购农资商品，双方签订了赊购协议，该买卖行为系双方真实意思表示，被告应按协议约定履行支付价款的义务。原告要求被告给付赊购农资款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息系双方协议书中约定，2010年10月30日前按利息1分计算，超期部分天数按利息1.5分计算，故原告主张的利息应为2433.15元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月德于本判决生效后立即给付原告张洪生赊购农资款本金2665.00元、利息2433.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1397号原告张洪生，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告潘月德，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张洪生与被告潘月德买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告潘月德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪生诉称，2010年5月1日被告在原告经营的商店赊销化肥，约定秋天还款。到还款期限后被告一直也没有还款，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求被告给付所欠农资款及利息5183.00元。被告潘月德未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。庭审中双方争议的问题是，原、被告之间的买卖合同是否成立，原告诉讼请求是否符合法律规定。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：2010年5月6日购销协议一份，证实被告在原告经营宏升种子化肥农药商店赊购二铵、红牛钾、白丰53%玉米，货款2665.00元，利息在2010年10月30日前为1分，超期部分按1.5分计算。被告潘月德为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告系甘南县长吉岗宏升种子化肥农药商店个体业主，2010年5月6日被告潘月德在原告经营的商店赊购宏稻二铵10袋，每袋157.00元；百丰53%玉米5袋，每袋155.00元；红牛钾2袋，每袋160.00元，合计2665.00元。双方签订购销协议一份，协议中约定，被告赊销商品利息为1%元，利息按天数计算，期限为2010年10月30日止，超期部分天数按利息1.5%元计算。被告在协议书中签名。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处赊购农资商品，双方签订了赊购协议，该买卖行为系双方真实意思表示，被告应按协议约定履行支付价款的义务。原告要求被告给付赊购农资款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息系双方协议书中约定，2010年10月30日前按利息1分计算，超期部分天数按利息1.5分计算，故原告主张的利息应为2433.15元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘月德于本判决生效后立即给付原告张洪生赊购农资款本金2665.00元、利息2433.15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇一五年九月二十二日书记员  陈 晨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民监字第00003号
申请再审人（原审被告）严某，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区沈家营冶电一村******号，公民身份号码为4202021977********。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄石市江鑫建筑劳务有限公司，住所地黄石市天津路28号。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人吴学军，公司员工。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（原审被告）阮某甲，曾用名阮明飏。
法定代理人严某，公民身份号码为4202021977********。系阮某甲之母。
被申请人（原审被告）阮某乙，曾用名阮启嘉。
被申请人（原审被告）刘某。
原告黄石市江鑫建筑劳务有限公司与被告严某、阮某甲、阮某乙、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鄂黄石港民一初字第00011号民事调解书，已发生法律效力。2015年5月5日申请再审人（原审被告）严某向本院申请再审。本院依法组成合议庭。对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年7月30日申请再审人（原审被告）严某向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，申请再审人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人（原审被告）严某撤回再审申请。
审判长 左 俊
审判员 石 刚
审判员 ；王凡
二０一五年七月三十日
书记员 徐 铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9880号
原告:何远添，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：张辉，男，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省涡阳县，
原告何远添诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告何远添到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5110.16、护理费800元、误工费2800元、交通费200元、营养费3000元、维修费1450元，合共13360.16元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2017年4月12日，被告张辉驾驶无号牌两轮电动自行车自南向北方向行至顺德区××从××路恒业加油站路口时，遇自西向东方向行驶的由原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，无号牌两轮电动自行车左车头与粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的右侧车身发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，由被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告随即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2017年4月20日，住院天数共8天。出院诊断：一、急性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.前纵裂池硬膜下血肿；3.左侧枕骨线性骨折；4.左侧人字缝开大骨折；5.颅内积气；6.脑震荡；二、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间陪人天数8天，出院休息15天，适时复查，不适随诊。上述治疗过程共产生医疗费用5110.16元。原告因此次事故花费了粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的维修费1450元。
另查明，原告事发前系快餐店送餐员，月收入为3250元。
本起事故造成原告的各项损失合共9861.83元（计算详见附表）。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为机动车方承担次要责任，被告作为非机动车方承担主要责任。故对原告的损失9861.83元，应由被告直接承担60%的赔偿责任即5917.1元（9861.83元×60%）。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何远添5917.1元；
二、驳回原告何远添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元（原告何远添已预交），由原告何远添负担74.65元，被告张辉负担59.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费
5110.16元
5110.16元
凭票支持原告诉请。
二
营养费100元
3000元
结合原告伤情酌情支持。
三
护理费560元
800元
医嘱证明住院8天期间有人陪护，并按70元/天的标准计算8天。
四
误工费2491.67元
2800元
原告月收入为3250元，误工天数共23天，故误工费计得2491.67元（3250元/月÷30天/月×23天）
五
交通费150元
200元
根据原告治疗情况酌定。
六
车辆维修费1450元
1450元
凭维修费发票支持原告诉请。
合计
9861.83元