wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武少辉，男，1978年12月24日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
再审申请人武少辉因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武少辉申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部加班工资。原审判决遗漏认定申请人提交的电子数据证据，遗漏调取申请人考勤卡数据，未对申请人全部加班时间进行认定，未对申请人未付的加班费进行认定，故属于重大事实认定遗漏。（二）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（三）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（四）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担举证不能的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（五）解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算方法。（六）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。
意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（二）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（三）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（四）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，武少辉提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第二，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定武少辉未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第三，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，武少辉提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故武少辉的该项请求，依据不足，本院不予支持。第四，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，武少辉以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第五，关于武少辉认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，武少辉的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武少辉的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武少辉，男，1978年12月24日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。再审申请人武少辉因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武少辉申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部加班工资。原审判决遗漏认定申请人提交的电子数据证据，遗漏调取申请人考勤卡数据，未对申请人全部加班时间进行认定，未对申请人未付的加班费进行认定，故属于重大事实认定遗漏。（二）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（三）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（四）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担举证不能的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（五）解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算方法。（六）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（二）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（三）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（四）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，武少辉提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第二，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定武少辉未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第三，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，武少辉提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故武少辉的该项请求，依据不足，本院不予支持。第四，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，武少辉以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第五，关于武少辉认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，武少辉的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武少辉的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  葛 斌
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人魏利伟。
被执行人刘静。
被执行人马胜利。
被执行人马占胜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与魏利伟、刘静、马胜利、马占胜金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1455号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年九月十日
书 记 员 王永生
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第138号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2009年9月19日因吸毒被江西省芦溪县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2013年11月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局予以行政拘留十五日的处罚，同时被处以强制隔离戒毒二年，当日即因本案被台州市公安局路桥分局转为刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月8日12时许，被告人张某在自己位于台州市路桥区路桥街道商西路133号5楼南面的租住房内，容留郭某、王某吸食海洛因一次。
2013年10月10日15时许，被告人张某在自己位于台州市路桥区路桥街道商西路133号5楼南面的租住房内，容留郭某、王某吸食海洛因一次。
2013年10月13日12时许，被告人张某在自己位于台州市路桥区路桥街道商西路133号5楼南面的租住房内，容留郭某、王某吸食海洛因一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某、赵某的证言、抓获经过、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终150号
上诉人（原审原告）宁波润生食品有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人桂敏杰，总经理。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
被上诉人（原审第三人）张必华，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住宁波市鄞州区。
上诉人宁波润生食品有限公司诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院作出的(2016)浙0205行初105号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人宁波润生食品有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波润生食品有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波润生食品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年四月十七日
代书 记员 吴 同
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢3号
被罚款人:应朝妹，女，1956年11月21日出生，住仙居县。
本院在执行应金木与应朝妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因应朝妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应朝妹罚款20元，限在2017年12月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第753-1号
原告胡国柱，男，1982年10月6日生，汉族，住庆云县尚堂镇李家店村。
被告张俊辉，男，1967年5月1日生，汉族，住庆云县尚堂镇西仓村。
本院在审理原告胡国柱与被告张俊辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因胡国柱伤情严重，原告提出鉴定申请，本案需进行司法鉴定以确定伤残程度及赔偿数额，审理程序应先中止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张德来
二〇一五年六月三十日
书记员 马畔畔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2165号
原告：中山市中泰颜料有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路27号三楼。
法定代表人：陈青。
被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告中山市中泰颜料有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5025元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日及2015年1月22日，被告分两次向原告购买珠光粉，货款合计5025元。被告购货后，至今未付款项，原告多次追收，被告均以各种理由不支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份；2.发货凭单原件2份、发票复印件1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，原告向被告供应珠光粉一批，货款为1675元。2015年1月22日，原告再向被告供应珠光粉一批，货款为3350元。上述货物均由被告的员工签收。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，截止庭审之日，仍未向原告支付尚欠的货款5025元（1675元+3350元），显属违约，故原告主张被告应支付尚欠的货款5025元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市中泰颜料有限公司支付货款5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年三月二十七日
书记员 何嘉惠
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第310号
原告杨官好，男。
被告杨发球，男。
原告杨官好诉被告杨发球民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张竹林担任审判长并主审，与审判员姚东、人民陪审员唐凤英组成合议庭。因被告杨发球下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨官好到庭参加诉讼。被告杨发球经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官好诉称，被告杨发球于2012年6月5日向原告借款20000元，约定借款期限一年。借款期限满后，原告多次催收借款，被告以各种理由拒付。现被告下落不明，故起诉。请求被告偿还原告借款本金20000元及银行利息。
原告杨官好为支持其主张向本院提交证据如下：
1、2012年6月5日借条一张（原件）。拟证明被告杨发球向原告借款时间、金额、借款期限等事实；
2、泸溪县农村信用合作社借款一份（原件）。拟证明原告给付被告借款的资金来源、利率等事实。
被告杨发球在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告杨发球经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，能印证原、被告间借款关系成立的事实。可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
被告杨发球经杨德齐介绍向原告借款，原告于2012年6月7日从泸溪县农村信用合作联社贷款20000元（月利率12.57‰，借款期限一年）借给了被告，原、被告口头约定由被告偿还原告在银行的贷款及利息后，原告退还被告的借条。但被告仅支付了2012年6月7日至2013年6月3日的贷款利息。现被告杨发球外出下落不明，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款意思表示明确，借款事实成立，被告未按约定的借款期限归还借款，原、被告约定的借款利率不违背法律规定，合法有效。原告要求被告杨发球偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发球于本判决生效后十日内偿还原告杨官好借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年6月4日起至本金还清之日止，按泸溪县农村信用合作联社贷款月利率12.57‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨发球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初187号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日21时许，被告人马某某伙同陈多日(另行处理)至本区奉城镇川南奉公路XXX号中国农业银行门口，窃得被害人赵某某停放此处价值人民币831元的绿亮牌TDR195Z电动自行车一辆。案发后，公安机关从被告人马某某处查获上述电动自行车并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认照片、同案关系人陈多日的供述及辨认照片、监控录像、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、案发经过及受案登记表、刑事判决书、被告人马某某的供述、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2448号
原告王光明。
委托代理人赵文彬。
被告茅国芳。
被告俞锡洪。
本院在审理原告王光明诉被告茅国芳、俞锡洪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王光明在本案宣判前自愿申请撤回对被告茅国芳、俞锡洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回对被告茅国芳、俞锡洪的起诉。
案件受理费31870元，减半收取15935元，由原告王光明负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执35号
申请人任希成，男，汉族。
被执行人饶河县四排赫哲族乡四排村村民委员会，住所地四排村。
法定代表人卢伟华，主任。
申请人任希成与被执行人四排赫哲族乡四排村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年5月20日作出（2014）饶民初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任希成于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人四排赫哲族乡四排村村民委员会主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人任希成与被执行人四排赫哲族乡四排村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，（2014）饶民初字第44号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年六月二十二日
书记员 王伟国
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2453号
原告：冯传育，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波建工建乐工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区白沙路*号。
法定代表人：吴文奎。
被告：郑海波，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告冯传育与被告宁波建工建乐工程有限公司、郑海波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告冯传育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯传育撤回起诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一七年八月二日
代书记员 陈旭天
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2453号原告：冯传育，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波建工建乐工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区白沙路*号。法定代表人：吴文奎。被告：郑海波，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告冯传育与被告宁波建工建乐工程有限公司、郑海波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告冯传育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯传育撤回起诉处理。审 判 员 张海娟二〇一七年八月二日代书记员 陈旭天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝供物流企业集团有限公司。
法定代表人：刘武，该公司董事长。
委托代理人：吴敏，该公司员工。
委托代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省交通物资供销公司。
法定代表人：靳启和，该公司总经理。
委托代理人：付胜涛，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：田玲玲，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢吉泉，男，汉族。
委托代理人：李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
再审申请人宝供物流企业集团有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、山东省交通物资供销公司、邢吉泉保险代位求偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝供物流企业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨立超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第674号
罪犯郑生海，男，1962年3月15日出生，湖北省竹山县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）鄂十堰中刑初字第8号刑事判决，认定被告人郑生海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑生海在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑生海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑生海减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1175号
原告：陈某。
被告：白某甲，现于浙江省金华监狱服刑。
原告陈某为与被告白某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告白某甲因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名白某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通。不仅如此，被告从来没有尽过做丈夫和父亲的义务，还常常酗酒、赌博，恶习不断。2014年4月16日左右，被告更因涉嫌盗窃罪被苍南县公安局刑事拘留。因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，确实无法继续共同生活。原告曾在2014年6月提起离婚诉讼。现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，确实无法和好。为此，原告诉求判决：准予原、被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养至成年，抚养费由原被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户口本，用于证明原告、被告主体资格和婚生子白某乙出生情况；2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；3、（2014）温苍民初字第801号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实；4、生效证明书，证明（2014）温苍民初字第801号民事判决书已于2014年10月3日生效的事实。
被告白某甲答辩称，原告诉称的事实、理由属实，被告同意离婚，但儿子必须由被告抚养，被告自己承担孩子的抚养费。
被告白某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告在询问笔录中表示对原告的证据均没有异议，上述证据系有关国家职能部门依法颁发的证件或出具的文书材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
2015年9月11日，原告陈某提出变更部分诉讼请求，即白某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。同年9月19日，案外人白直清（被告白某甲的父亲）向法院表示，自己可以先代白某甲抚养白某乙。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名白某乙。婚后，原、被告在共同生活中发生夫妻感情纠葛。为此，原告于2014年6月6日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年8月28日作出（2014）温苍民初字第801号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年10月3日生效。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂再次起诉要求离婚。在本案的诉讼过程中，原被告达成一致意见，双方同意离婚，婚生子白某乙由被告白某甲抚养，抚养费被告自行承担。案外人白直清表示愿意代白某甲抚养白某乙。
另查明，被告白某甲因犯盗窃罪和抢夺罪，于2014年11月10日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元，刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止，现在浙江省金华监狱服刑。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未能改善。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意原告的离婚请求，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。关于离婚后儿子白某乙的抚养问题，在诉讼过程中，原被告达成一致意见，儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。此系原被告双方对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告白某甲离婚；
二、婚生儿子白某乙由被告白某甲抚养至独立生活，抚养费由被告白某甲自行负担；
三、原告陈某享有每月探望儿子白某乙二次的权利，被告白某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘31刑申9号
向梦瑶、向宇豪、向炳南、张月姐、石元生：
你们因廖俊交通肇事罪一案，不服本院（2017）湘31刑终179号刑事附带民事判决部分，以原生效判决不支持你们的赔偿精神抚慰金诉讼请求适用法律错误、太丰公司应与廖俊承担连带赔偿责任和只判决太丰公司承担30%责任错误等理由，向本院提出申诉。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，1.关于原二审判决不支持你们的赔偿精神抚慰金诉讼请求适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原生效判决认为精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，适用法律并无不当。因此，你们提出的该申诉理由不能成立。
2.关于太丰公司应否与廖俊承担连带赔偿责任的问题。经查，本案肇事者廖俊系私自驾驶太丰公司的车辆，且肇事时不是为太丰公司办事。原生效判决没有支持你们提出的由太丰公司承担全部连带赔偿责任的诉求，适用法律并无不当。因此，你们的该申诉理由不能成立。
3.关于原二审判决太丰公司承担30%责任是否错误的问题。经查，本案肇事者廖俊无证酒后驾驶车辆，且肇事后逃逸。花垣县公安局交通警察大队认定廖俊“在本次事故中承担全部责任”。因廖俊在本案中存在重大过错，太丰公司只是疏于管控车辆、没有依法对车辆进行年检和强制保险，对本案事故的发生有较大过错。因此，原二审判决太丰公司承担30%的赔偿责任是恰当的。你们的该申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法、适用法律正确、处理恰当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘31刑申9号向梦瑶、向宇豪、向炳南、张月姐、石元生：你们因廖俊交通肇事罪一案，不服本院（2017）湘31刑终179号刑事附带民事判决部分，以原生效判决不支持你们的赔偿精神抚慰金诉讼请求适用法律错误、太丰公司应与廖俊承担连带赔偿责任和只判决太丰公司承担30%责任错误等理由，向本院提出申诉。请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，1.关于原二审判决不支持你们的赔偿精神抚慰金诉讼请求适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原生效判决认为精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，适用法律并无不当。因此，你们提出的该申诉理由不能成立。2.关于太丰公司应否与廖俊承担连带赔偿责任的问题。经查，本案肇事者廖俊系私自驾驶太丰公司的车辆，且肇事时不是为太丰公司办事。原生效判决没有支持你们提出的由太丰公司承担全部连带赔偿责任的诉求，适用法律并无不当。因此，你们的该申诉理由不能成立。3.关于原二审判决太丰公司承担30%责任是否错误的问题。经查，本案肇事者廖俊无证酒后驾驶车辆，且肇事后逃逸。花垣县公安局交通警察大队认定廖俊“在本次事故中承担全部责任”。因廖俊在本案中存在重大过错，太丰公司只是疏于管控车辆、没有依法对车辆进行年检和强制保险，对本案事故的发生有较大过错。因此，原二审判决太丰公司承担30%的赔偿责任是恰当的。你们的该申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法、适用法律正确、处理恰当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。希你们服判息诉。特此通知。二〇一八年六月二十一日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3595号
原告肖志平，男，1974年1月30日出生，住惠安县。
被告陈汉玉，男，1963年8月2日出生，住惠安县。
被告李稀萍，女，1965年4月1日出生，住惠安县。
原告肖志平与被告陈汉玉、李稀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖志平到庭参加诉讼，被告陈汉玉、李稀萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖志平诉称，被告陈汉玉以需要周转金为由于2014年5月28日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，同年12月31日前还清，被告李稀萍自愿提供连带责任保证。有两被告出具的借条1份为据。期满后，两被告均未能还款，原告经催讨未果。请求判决：一、被告陈汉玉偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月28日起至还款之日止的利息。二、被告李稀萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈汉玉、李稀萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告陈汉玉、李稀萍共同出具的借条1份，以此证明被告陈汉玉经被告李稀萍提供连带责任保证于2014年5月28日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，同年12月31日前还清。
本院经审查认为，被告陈汉玉、李稀萍均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、连带担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年5月28日，被告陈汉玉因需要资金向原告借款3万元，被告李稀萍为该笔借款提供保证。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，同年12月31日前还清。两被告共同出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告陈汉玉支付其一个月利息，余息及借款本金两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，被告陈汉玉经被告李稀萍提供连带责任保证向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告陈汉玉未能在约定的期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈汉玉偿还到期借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月28日起的利息，符合法律规定和双方约定。应予支持。被告李稀萍为上述借款提供连带责任保证，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告在保证期间内提起诉讼，其请求被告李稀萍对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告李稀萍承担保证责任后，有权向被告陈汉玉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖志平借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月28日起至还款之日止的利息。
二、被告李稀萍应对被告陈汉玉的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈汉玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告陈汉玉、李稀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 王 培
二〇一五年十月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执293号
申请执行人：温秀丽，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：彭英杰，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：邓靓，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建省集安钢构有限公司。住所地，明溪县。
法定代表人：彭英杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温秀丽与被执行人彭英杰、邓靓、福建省集安钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭英杰、福建省集安钢构有限公司暂无财产可供执行，被执行人邓靓除工资收入外，暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初872号
原告：西峰高汇食品有限公司，住所地：西峰区。
负责人：李娟娟，该公司总经理。
被告：镇原县鼎味火锅城，住所地：镇原县。
负责人：张建宏，该公司总经理。
原告西峰高汇食品有限公司与被告镇原县鼎味火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告西峰高汇食品有限公司负责人李娟娟于2017年3月20日以其公司已注销登记，原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为西峰高汇食品有限公司撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予西峰高汇食品有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由西峰高汇食品有限公司负担。
审判员 曹 华
二〇一七年三月二十日
书记员 贺建超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11061号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李显，男，汉族，1961年11月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李显信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李显经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李显与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李显申请以信用卡透支方式支付购车款114000元，并分期支付手续费14033.4元。嗣后，工行重庆市分行按约向李显指定的账户发放贷款。但李显未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李显立即支付透支本金19695.92元、分期手续费2420元，及截止2016年4月27日的透支利息3609元、滞纳金3409.54元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金19695.92元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告李显承担。
被告李显未答辩。
经审理查明，2012年，李显与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李显申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，分期36期，首期偿还的金额为3608.40元，以后每期偿还金额为3555元；并按照约定的方式支付手续费14033.4元；如李显没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李显收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李显通过信用卡透支的方式支付购车款114000元，但李显未按合同约定按时足额还款。截至2016年4月27日，李显尚欠透支本金19695.92元、分期手续费2420元、透支利息3609元、滞纳金3409.54元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明、共同偿债人承诺书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李显与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向李显发放了信用卡，李显通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李显应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李显主张权利。现工行重庆市分行要求李显偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李显经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19695.92元、分期手续费2420元及截至2016年4月27日的透支利息3609元、滞纳金3409.54元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金19695.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告李显在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费264元，由被告李显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第449号
申请执行人：豆小宁，男，汉族。
被执行人：李超，男，汉族。
现河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超至今未按照该生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、查封、扣押）被执行人李超价值49576元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一四年十月十七日
书记员 ：关勇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初647号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险管理管理部职工,代理权限为特别授权。
被告宋治昌，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告宋治昌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰金永到庭参加了诉讼，被告宋治昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋治昌于2011年11月2日向原告所辖联社营业部申请借款100000元，被告于2011年11月2日与凤冈县农村信用合作联社签订了个人住借款合同，并当日取得借款100000元，用途为住房装修，于2016年11月1日到期，期间还款本金3871.62元，现余额96128.38元，借款利息已结至2012年2月20日，（利率按合同利率计算，至本息还清日止）由于借款人违反合同相关约定，经原告多次催收被告宋治昌拒不履行偿还借款本付息的义务。为此，特诉至人民法院请求判令：1、被告宋治昌偿还原告借款本金96128.38元及利息（利率按照合同利率计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内,原告凤冈县农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、个人信贷业务调查、审查、审批表，个人消费贷款申请表，个人贷款面谈记录，借款申请书，单身声明书，个人借款合同，证明被告的基本情况及申请个人消费贷款，双方约定还款的方式和期限。
证据2、贵州省农村信用合作社借款借据，证明我社已经将贷款发放给本案被告的事实。
证据3、贵州省农村信用社帐户流水对帐单，证明被告对此笔借款的结息情况。
证据4、凤冈县农村信用合作联社贷款催收通知书，证明被告未按合同约定还款，我方催收的事实。
被告宋治昌未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
本院对原告提交的证据1、2、3、4经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的当庭陈述及对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
2011年11月2日,被告宋治昌因住房装修与原告凤冈县农村信用合作联社营业部签订了借款合同，并于当日取得借款，合同约定：借款金额为100000元，借款时间从2011年11月2日至2016年11月1日止，借款期内月利率为8.625‰，逾期利率按月利率上浮150%计算，其还款方式为利随本清按月还款。期间还款本金3871.62元，现有余额96128.38元，该笔借款利息已结算至2012年2月20日。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上订立借款合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，其借款事实成立，该合同合法有效；被告宋治昌取得借款后未按合同的约定按月等额结算本息，其行为已构成违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告宋治昌偿还借款本金96128.38元，并支付约定利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持；被告宋治昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告宋治昌在本判决生效后30日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金96128.38元及利息（利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费2203元，减半收取1102元，由被告宋治昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张时明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 琳
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第369号
原告伍连娣，女，1969年9月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师
第三人徐世虾，男，1965年12月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市，
被告李灶凤，女，1983年1月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告伍连娣诉被告李灶凤、第三人徐世虾所有权确认纠纷一案中，原告伍连娣于二○一三年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍连娣的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告伍连娣撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告伍连娣承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴少锋
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执57号
申请执行人韦继良，男，1980年3月12日出生，壮族，住所地广西东兰县。
被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村十一队4号。
法定代表人陆黄福。
本院在执行韦继良与广西武鸣县广丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案（向申请执行人支付履行款23364.5元,执行费250.47元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。根据相关规定，将被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请人书面同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志丹
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年七月六日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0122执57号申请执行人韦继良，男，1980年3月12日出生，壮族，住所地广西东兰县。被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村十一队4号。法定代表人陆黄福。本院在执行韦继良与广西武鸣县广丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案（向申请执行人支付履行款23364.5元,执行费250.47元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。根据相关规定，将被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请人书面同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  梁伟峰审判员  韦耿明二〇一八年七月六日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第79号原告：东莞市康星运动用品有限公司，住所地广东省东莞市东城区余屋工业区勿松路53号A区。法定代表人：杨盾，总经理。委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所实习律师。被告：广西百佳华百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。法定代表人：庄陆坤。委托代理人：秦婧，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。本院在审理原告东莞市康星运动用品有限公司与被告广西百佳华百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市康星运动用品有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西百佳华百货有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市康星运动用品有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市康星运动用品有限公司撤回对被告广西百佳华百货有限公司的起诉。案件受理费2175元（原告已预交），本院减半收取1087.5元，由原告东莞市康星运动用品有限公司负担。余款1087.5元由本院退回原告东莞市康星运动用品有限公司。审判长胡桂全代理审判员王凤代理审判员黄明备二〇一四年六月九日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更185号
罪犯柳高峰，男，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯柳高峰于1997年1月30日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月24日被假释，假释考验期至2009年3月21日。山东省莱阳市人民法院于二○○九年七月一日作出（2009)莱阳刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人柳高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283966.18元，刑期自2009年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月23天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳高峰减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳高峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元未缴纳，民事赔偿283966.18元未履行。
上述事实有罪犯柳高峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳高峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项均未履行且系累犯，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳高峰准予减刑一个月（减刑后的刑期自2009年4月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更185号罪犯柳高峰，男，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯柳高峰于1997年1月30日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月24日被假释，假释考验期至2009年3月21日。山东省莱阳市人民法院于二○○九年七月一日作出（2009)莱阳刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人柳高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283966.18元，刑期自2009年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月23天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳高峰减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳高峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元未缴纳，民事赔偿283966.18元未履行。上述事实有罪犯柳高峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柳高峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项均未履行且系累犯，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳高峰准予减刑一个月（减刑后的刑期自2009年4月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执668号
申请执行人姜荣华，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人达林台，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
姜荣华与达林台买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人达林台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜荣华于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达林台的财产进行调查，目前被执行人达林台无可共执行财产，且申请执行人姜荣华也无法提供被执行人�财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人姜荣华发现被执行人达林台有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执668号申请执行人姜荣华，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人达林台，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。姜荣华与达林台买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人达林台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜荣华于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人达林台的财产进行调查，目前被执行人达林台无可共执行财产，且申请执行人姜荣华也无法提供被执行人�财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人姜荣华发现被执行人达林台有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十四日书记员 李凤梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1092号
刘某某、颜某某：
关于申请执行人刘某某与被执行人颜某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人颜某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月二十三日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第601号
原告张某某，女，汉族，1994年12月1日出生，小学文化，山丹县农民。现住山丹县。
被告徐某某，男，汉族，1987年12月14日出生，初中文化，山丹县农民。现住山丹县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年年初，经人介绍认识开始谈婚，2014年1月22日按照当地习俗举行结婚仪式，2014年12月22日在山丹县民政局领取结婚证。2014年11月9日生育一男孩，取名徐某甲。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，随着时间的流逝，双方为家庭琐事经常发生矛盾，被告经常动手打原告，导致夫妻关系恶化，已经到了无法挽回的地步。原告认为，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生男孩徐某甲，由被告承担抚养费108000元。
被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年年初，经人介绍认识开始谈婚，2014年1月22日按照当地习俗举行结婚仪式，2014年12月22日在山丹县民政局领取结婚证。2014年11月9日生育一男孩，取名徐某甲。婚后夫妻感情一般。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育了孩子。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第601号原告田向宇，男，1977年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人司桂永，男，1967年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人。被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。法定代表人李晋山，总经理。委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。原告田向宇与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田向宇及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田向宇诉称，原告于1995年至今在被告处工作21年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告缴纳了2007一年，又缴纳了2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。原告田向宇向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。本院认为，原告田向宇于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告田向宇的起诉。案件受理费10元，退还原告田向宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  宁 霞二〇一六年三月四日书 记 员  赵彩萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终390号
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市规划设计院。
法定代表人：王宇斌，该院院长。
委托诉讼代理人：周卫华（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴起俊，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南华威太阳能科技有限公司。
法定代表人：刘歆然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人永州市规划设计院因与湖南华威太阳能科技有限公司合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，开庭进行了审理。上诉人永州市规划设计院的委托代理人周卫华、吴起俊，被上诉人湖南华威太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，湖南华威太阳能科技有限公司提供的相关票据，由于没有永州市规划设计院相关人员的签字，不能作为本案计算损失的依据。因此，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1607号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1100号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：丁金财
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人丁金财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁金财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1100号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2401号
原告：白士强。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告白士强与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白士强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白士强撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2401号原告：白士强。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告白士强与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白士强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白士强撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执244号
被执行人莫良桂
被执行人王鑫
本院在执行王鑫、莫良桂罚金一案中，因被执行人王鑫、莫良桂下落不明，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月十三日
书记员 曾文燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4112号
上诉人（原审被告）：郝天学，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：张为国，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人郝天学因与张为国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝天学上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张为国的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。一审判决没有认定双方《二手房定金合同》中约定的张为国的违约责任。双方签订合同时，郝天学已向张为国释明该房屋被法院查封，但在张为国付清全额房款后不影响正常过户。张为国不履行合同义务，应向郝天学承担违约责任，定金应予扣除。（二）一审判决适用法律错误。双方仅签订了《二手房定金合同》，并未转移房产，且承诺在张为国支付全部房款后协助办理房屋过户手续。一审判决认定郝天学违反《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的诚实信用原则，适用法律错误。
张为国答辩称，郝天学的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。《二手房定金合同》第三条明确约定，房屋产权清晰，无纠纷，但是郝天学没有向张为国说明该房产已被法院查封，刻意隐瞒事实，涉嫌合同欺诈。郝天学签订定金合同的目的就是买卖房屋，就是想转移房产。山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）执行裁定书明确规定，房屋查封期间不得进行买卖，但是郝天学还是在网上发布买卖信息，还是与张为国签订《二手房定金合同》并收取定金，明显违反诚实信用原则。
张为国向一审法院起诉请求：判令郝天学双倍返还定金10万元，诉讼费用由郝天学承担。诉讼过程中，张为国明确表示不再要求双倍返还定金10万元，只要求郝天学退还定金5万元。
一审法院认定事实：2016年2月6日，张为国与郝天学签订《二手房定金合同》，约定：张为国购买郝天学位于济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区5号楼东三单元四层东户的房产，张为国先支付5万元定金；合同第三条约定：郝天学确保产权清晰，房屋的所有权是其本人的合法所有，无权益纠纷；合同第五条第三项约定：双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约，如郝天学违约，郝天学应退还张为国已付的定金，并再向张为国支付相当于定金金额100%的违约金。合同末页双方注明：因郝天学房权证抵押到银行，郝天学保证付清全额房款后不影响正常过户，如违约郝天学向张为国付百分之十违约金。合同签订后，张为国于2016年2月6日向郝天学支付了定金5万元，郝天学向张为国出具了收条。后因张为国发现该房产已被梁山法院查封，双方未再签订正式房屋买卖合同。
另查明，梁山法院于2011年12月31日、2015年12月15日先后两次作出（2011）梁执字第680-2号执行裁定，连续查封了位于济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区5号楼东三单元四层东户的房产（房权证：济字第××号），查封期限至2018年12月。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在合同中获得利益的同时，应当充分尊重另一方的利益。双方签订《二手房定金合同》，张为国欲购买郝天学位于济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区5号楼东三单元四层东户的房产，按照约定郝天学作为卖方，有确保该房产产权清晰、是其本人合法所有、无权益纠纷的义务。但张为国向郝天学支付5万元后才发现上述房产被梁山法院查封。依照梁山法院的执行裁定，该房产在查封期间内，郝天学作为被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担。双方在签订《二手房定金合同》时，郝天学未遵循诚实信用原则，没有将所交易的房产被查封的情形明确告知给张为国。庭审中，郝天学一再表示已将所涉案房产被查封的情形告知了张为国，但郝天学没有证据能证明自己的该主张，且张为国不予认可，郝天学在签订合同过程中存在过错。庭审后，张为国放弃要求郝天学双倍返还定金，要求郝天学返还定金5万元、支付相应利息损失，并要求郝天学承担诉讼费，张为国的上述主张不违反相关法律规定，亦符合公平原则，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：郝天学于本判决生效之日起五日内向张为国返还购房定金5万元，并向张为国支付相应的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝天学负担。因张为国立案时已预交，郝天学在履行给付义务时一并支付给张为国。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，郝天学与张为国订立《二手房定金合同》，未将双方约定转让的房产正处于人民法院查封期间这一重要事实告知张为国，构成《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项规定的“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实”的情形。张为国据此不再购买转让房屋，请求郝天学按照其原交款数额退还定金5万元，并要求郝天学支付资金占用其间的利息，理由正当，一审法院予以支持，并无不当。
郝天学主张，已将房产被法院查封的事实告知张为国，《二手房定金合同》尾部手写字体注明的“甲方（郝天学）房权证抵押到银行”就是房产被法院查封的意思。本院认为，按照一般人理解，房产证抵押到银行只是平等民事主体之间设定他项权利的民事行为，房产被人民法院查封属于具有国家强制力的司法保全行为，转让被抵押到银行的房产和转让被人民法院查封的房产在性质上和法律后果上均不相同。郝天学提出的“甲方（郝天学）房权证抵押到银行”就是房产被法院查封的意思的主张，不符合法理及人民群众的一般认知，本院不予采信。
综上所述，郝天学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郝天学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 宋汝庆
审判员 张 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 周平平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第253号
罪犯劳彩娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月22日作出（2010）琼山刑初字第389号刑事判决，以被告人劳彩娟犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年11月22日起至2017年10月13日止），并处罚金7000元，继续追缴赃款132800元。被告人劳彩娟不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）海中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯劳彩娟于2011年6月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑六个月；减刑后刑期执行至2017年4月13日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯劳彩娟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯劳彩娟，证人符某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯劳彩娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯劳彩娟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯劳彩娟被判处罚金7000元，入监后履行700元达到10%，有赃款13.28万元尚未履行，对其扣减四个月的减刑幅度为宜，建议对该犯的减刑幅度调整为五个月。
经审理查明，罪犯劳彩娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯劳彩娟自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯劳彩娟应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2013年5月31日缴纳罚金人民币700元。罪犯劳彩娟诈骗所得赃款人民币132800元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳彩娟在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯诈骗所得赃款132800元至今未退还给被害人，检察机关建议将该犯的减刑幅度调整为五个月的理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳彩娟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年11月13日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01355号
原告：胡珂明。
被告：孙国文。
被告：沈阳炳鑫门业有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐一街54号。
法定代表人：孙国文。
原告胡珂明与被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告胡珂明到庭参加诉讼，被告孙国文、被告沈阳炳鑫门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡珂明诉称，被告从2015年3月30日从原告处借款人民币36万元，2015年4月17日从原告处借款人民币78，468元，合计人民币438，468元整，定于4月20日全部还清，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院判令：被告立即支付原告借款本金人民币438，468元及利息（按银行利息支付）；被告承担诉讼费用。
被告孙国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告沈阳炳鑫门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告向被告孙国文银行账户汇款人民币28万元。2015年3月30日，被告孙�文向原告出具《欠条》，内容为：今欠胡珂明人民币柒万捌仟肆佰陆拾捌元整（78，468元），2014年4月8日前还清。2015年4月17日，被告孙国文向原告出具《借条》一份，内容为：今从胡珂明处借款人民币叁拾陆万元整（360，000元），定于2015年4月20日下午4时前还清，若不还款，我公司（沈阳炳鑫门业有限公司）将划给胡珂明所有。借款人处孙国文签字，加盖沈阳炳鑫门业有限公司公章。
另查，被告孙国文交付原告转账支票两张用以清偿借款人民币36万元，金额均为人民币36万元，日期分别为2015年4月4日及2015年4月30日，付款人为案外人沈阳施普雷特门业有限公司。但均因账户余额不足，原告债权未获清偿。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转帐支票、农业银行特种转帐凭证、个人结算业务申请书、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款人民币438，468元的事实，上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任。对于借款人民币36万元，借款主体为孙国文及沈阳炳鑫门业有限公司，二被告应承担清偿责任。对于借款人民币78，468元，出具欠条的主体为被告孙国文，被告孙国文应承担清偿责任。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因《借条》及《欠条》中未约定利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡珂明借款本金人民币78，468元及利息（自2015年4月21日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡珂明借款本金人民币360，000元及利息（自2015年4月21日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告胡珂明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼�人民币7，880元，由被告孙国文、沈阳炳鑫门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初521号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马银岭，男，1977年4月18日出生，汉族，小学肄业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审；2017年6月7日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月19日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人马银岭犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人马银岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月21日22时许，被告人马银岭酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××灰色东风牌轻型普通货车，沿道路由东向西行驶至濮阳县文留镇银岗村西牌坊东30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马银岭血液中乙醇含量为97.29mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马银岭供认不讳，且有证人王某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马银岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马银岭到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马银岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚彬彬
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第178号
申请执行人邱培强，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王德胜，男，1964年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1167号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
将被执行人王德胜的工作16000元扣划至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十日
书记员 赵玉亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗永盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗永盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,207.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,207.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执309号
周某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、黄某某
本院执行的周某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十日
书记员 易美霞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初99号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人危某2，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月1日被洪江市森林公安局取保候审。2018年7月13日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉[2018]4号起诉书指控被告人危某2犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人危某2及其辩护人冯济军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年7月，被告人危某2未办理林木采伐许可证，用油锯砍伐林木权属于其本人的位于本组“毛岗坡”山场的杉树。砍树期间，危某2又雇请本组的廖某及其岳父黄某帮忙砍伐了五天。经鉴定，2017年采伐“毛岗坡”山场的杉树110株，蓄积共计35.268立方米。木材被危某2卖给本村村民朱某1及洪江市托口镇新街蒋某等人，得款18000余元，已支付其小孩读书开销。
案发后，被告人危某2如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述指控事实，被告人危某2开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及常住人口信息，林权证资料、林木采伐申请书，社区矫正调查评估意见书，证人廖某、朱某1、蒋某、冯某1、杨某、冯某2、危某1、聂某、冯某3、陈某、张某、单某、邱某、朱某2的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及现场照片，林业技术人员施某、林某出具的鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人危某2违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人危某2犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人危某2犯罪以后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人危某2违法所得18000元，依法予以继续追缴，上缴国库。辩护人冯济军提出被告人危某2犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人危某2适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人冯济军提出被告人危某2系自首的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人危某2的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人危某2符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人危某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人危某2违法所得18000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐跃文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。