天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初815号
原告：刘振荣，男，1938年7月11日出生。
委托诉讼代理人：张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：崔金利，男，1968年11月10日出生。
委托诉讼代理人：冯广平（同事关系）。
委托诉讼代理人：马喆（同事关系）。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯广平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马喆，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。
原告刘振荣与被告崔金利、天津市公共交通三公司（以下简称“公交三公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振荣的委托诉讼代理人张晓霞，被告崔金利的委托诉讼代理人冯广平、马喆，被告公交三公司的委托诉讼代理人冯广平、马喆、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币68262.1元，其中包括医疗费25545.3元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费15246.3元、残疾赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费900元，要求第三被告在保险范围内赔偿，超出部分由第一被告和第二被告赔偿；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告天津市公共交通三公司是事故车辆津Ａ×××××号大型普通客车登记注册所有人，被告崔金利是事故发生时该车辆驾驶人，发生交通事故时该事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
2016年8月9日15时20分许，被告崔金利履行被告公交三公司交予的职务行为驾驶津Ａ×××××号大型普通客车在营玉路全和园公交站出站时，遇到行人刘振荣追赶公交车并拍打、拦乘公交车后部，造成刘振荣倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告崔金利负事故同等责任，原告刘振荣负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，诊断为某伤情，自2016年8月9日至2016年8月31日住院22日，原告现已治疗终结。后依原告申请，经天津市红桥区人民法院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘振荣某伤情障碍程度构成某级伤残。被告崔金利的侵权行为造成原告损失，应予以赔偿，被告天津市公共交通三公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告崔金利承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系被告公交三公司职工，事故发生时系履行职务行为，应由被告公交三公司承担相应的赔偿责任。
被告公交三公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为津Ａ×××××号事故车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告人保天津市分公司对原告承担赔偿责任。
被告人保天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，根据责任比例，超出交强险赔偿限额部分同意承担60%的赔偿责任。同意赔偿原告住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金17050.5元、交通费200元，认为原告主张的营养费标准过高，同意按照25元每天赔偿90日，按责任比例赔偿1350元，认可原告护理期为90日，但护工护理部分的护理费过高，同意赔偿150元每天，家属护理部分认可，精神损害抚慰金按比例赔偿3000元，不同意承担鉴定费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民人身健康权及合法的民事权益受法律保护。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，关于原告的损失，本院确认如下：
1.医疗费，事故发生后，原告到天津市人民医院就医，结合原告提交的票据共计产生医疗费73192.66元，其中被告公交三公司为原告垫付22400元，但其中公交三公司为原告垫付的急救费370元，票据日期与事故日期不符，故本院不予认定，本院认定原告产生医疗费72922.66元，被告公交三公司为原告垫付22030元。鉴于原、被告承担同等责任，被告应赔偿原告医疗费25723.6元[（72922.66元-10000元）×0.6-22030元+10000元]，原告主张25545.3元，本院予以照准。被告人保天津市分公司虽提出原告住院费票据中自费部分不应得到赔偿，但该费用确系因本次事故产生，人保天津市分公司的该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信；
2.住院伙食补助费，原告在天津市人民医院住院22日，按照100元每天主张符合法律规定，本院予以支持，结合责任比例，被告应赔偿原告住院伙食补助费1320元（100元/天×22天×60%）；
3.营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院支持其营养期为90日，原告按照50元/日主张，符合法律规定，本院予以照准，结合责任比例，被告应赔偿原告营养费2700元；
4.护理费,结合原告伤情，原告确需护理，且三被告均认可原告的护理期为90日，本院予以照准，原告自2016年8月17日至2016年10月15日聘请护工对其进行护理，符合法律规定，且提交了护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照复印件等证据予以证明，本院予以支持，其余30日，原告由其家属刘海文进行护理，刘海文具有劳动能力，原告按照居民服务行业主张其护理费损失符合法律规定，本院予以支持，本院共计支持原告护理费15246元；
5.伤残赔偿金，经鉴定，原告某伤情功能障碍程度构成某级伤残。原告系本市城镇户口，定残之日已满75周岁，故本院支持其残疾赔偿金17050.5元（34101元/年×5年×10%）；
6.精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌情支持其5000元；
7.交通费，原告因本次事故就医确会产生交通费，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持其200元；
8.鉴定费，鉴定费系原告因对其伤情鉴定产生的实际损失，本院对其鉴定费900元予以支持。
综上，原告损失共计67961.8元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中津Ａ×××××号车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告与被告崔金利在本次事故中承担同等责任，故被告人保天津市分公司应在交强险范围内直接赔偿原告医疗费10000元、护理费15246元、残疾赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计47496.5元。在商业三者险范围内直接赔偿原告医疗费15545.3元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元，共计19565.3元。被告人保天津市分公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，被告公交三公司并未提出相反的意见予以反驳，本院予以照准，故被告公交三公司应赔偿原告鉴定费900元。被告人保天津市分公司提出扣除10%的非医保用药损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告刘振荣医疗费10000元、护理费15246元、残疾赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计47496.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘振荣医疗费15545.3元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元，共计19565.3元。
三、被告天津市公共交通三公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告刘振荣鉴定费900元；
四、驳回原告刘振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告刘振荣负担51.5元，由被告天津市公共交通三公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年三月三日
书记员 孙永念
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。