wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第407号
罪犯董元守，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）晏刑初字第21号刑事判决，认定罪犯董元守犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期至二〇一九年十一月三十日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期至二〇一七年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董元守在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董元守在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董元守在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董元守的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初6号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄某伟，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某伟犯交通肇事罪一案，本院于2016年1月6日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日晚，被告人黄某伟驾驶豫K×××××大货车从长沙出发，沿107国道由南往北行驶至岳阳县新开镇马店村路段时，遇被害人袁某同向行走，因被告人黄某伟驾车疏忽大意，致使货车将袁某撞倒，造成袁某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡及豫K×××××大货车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某伟拨打110报警电话，周围群众帮忙拨打了120急救电话。被告人黄某伟在事故现场等待交警接受调查。经岳阳县公安局交警大队勘查认定，被告人黄某伟负事故的全部责任。
2014年8月23日，经岳阳县公安局交通警察大队122中队主持调解，已由被告人黄某伟驾驶的豫K×××××大货车挂靠的许昌ＸＸ运输集团有限公司赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币53.9万元，由被告人黄某伟赔偿了被害人家属精神抚慰金等损失共计人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人黄某伟的供述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书，领款凭条，到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某伟违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某伟积极组织施救，等待交警调查处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，可以对被告人黄某伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00213号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，工人，住重庆市丰都县。2015年2月25日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，因被告人李某某当庭翻供，本院于同月11日转入普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日8时许，被告人李某某驾驶渝GHX**号轻型仓栅式货车行驶至省道S203丰都县仙女湖镇黑凼子（小地名）路段时，因未尽安全驾驶义务，遇险时操作不当，致使所驾驶车辆与周某某所驾驶的渝GQXX**号小型普通客车相撞并撞倒被害人秦某某，造成被害人秦某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人秦某某符合在交通事故中撞击、摔跌致头部、胸部、腹部多脏器损伤死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，证明，协议，道路交通事故调解书，收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，刑事谅解书；鉴定委托书，丰公物鉴（尸检）字（2015）019号鉴定文书；证人隆某某、周某某、曾某某的证言；现场图，道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人李某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、车辆受损，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警，在现场等待且无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人及近亲属的经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦雪琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1562号
原告：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人：张亚军，系该社主任。
被告：孙江山，住涿州市。
被告：宋瑞祥，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告孙江山、宋瑞祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张亚军到庭参加了诉讼，被告孙江山、宋瑞祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉称，2009年4月29日，被告孙江山向原告借款5万元，借款期限为1年，约定借款月利率为9.0‰，该借款用途为运输。被告宋瑞祥为该借款做担保。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求二被告立即给付借款本金5万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孙江山、宋瑞祥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙江山于2009年4月29日从原告处借款5万元，被告宋瑞祥为该借款做担保。三方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年4月29日起至2010年4月28日止，月利率为9.0‰，逾期后按日利率万分之六计算，借款用途为运输。另查，《保证担保借款合同》中保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同生效后，被告孙江山未偿还本金及利息。2013年4月23日，原告向被告催要贷款，被告在贷款催收通知书上签字。至法庭辩论终结前，二被告尚欠本金5万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被告孙江山、宋瑞祥签订的保证担保借款合同合法有效，被告孙江山作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。被告宋瑞祥作为连带责任保证人的保证期间已过，不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙江山于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款5万元及利息。（自2009年4月29日起至执行完毕之日止）；
被告宋瑞祥不承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费1050元，由被告孙江山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 康雅丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1614号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴仁军，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴仁军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1585号支付令确认：由被执行人吴仁军偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付48217.09元，并承担本案受理费335元。
但被执行人吴仁军至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴仁军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00034号
原告武景国，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人屈淑珍（系武景国妻子），女，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李学良，男，1948年9月28日出生，汉族，原北票市农电局退休职工，住北票市。
委托代理人于丽萍（系李学良妻子），女，1963年3月18日出生，汉族，北票供电公司职工，住北票市。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
第三人李树华，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
原告武国景与被告李学良、第三人李树华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武景国及其委托代理人屈淑珍，被告李学良及其委托代理人于丽萍、许玉兰，第三人李树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武景国诉称，我于2010年9月19日购买被告李学良坐落于北票市北大路商品房两间，房屋买卖协议约定门前变压器一并卖给我，其线路终身由我使用。现被告多次干涉我用电，并于2013年初私自将我使用的三项电停电。2014年5月14日再次给我停电，致使我在生产豆腐时无法继续生产，造成一定的经济损失。现请求被告停止侵害，不得干涉使用三项电，并赔偿其经济损失1500元（420市斤黄豆及一天的生产利润）。
被告李学良辩称，我出卖房屋时约定将变压器给原告，对线路原告只有使用权。我与原告双方买卖的房屋属无照房屋且擅自处分夫妻共同财产，也无权处分第三人所有的三项电（变压器及线路），故属无效合同。因原告拖欠变压器款10000元，故给原告停电。
第三人李树华述称，我与被告李学良系父子关系。原、被告签订的房屋买卖协议我不清楚，我于2013年才知道该变压器由他人使用，在此情况下我找到李学良说过此事，但未找过原告。我认为现争议的变压器及线路归我所有，被告李学良无权进行处分。
经审理查明，被告李学良于1994年未经行政审批在北票市五间房镇五间房村西环路边建造一门市房，至今未办理产权执照。2004年4月17日与于丽萍结婚。
2010年9月19日，原告武景国与被告李学良签订房屋买卖合同，约定被告李学良将该门市房两间（96m2）以160000元的价格卖予原告武景国。
对上述事实，当事人无争议，本院予以认定。
诉争门前变压器一台的所有权及配套的供用线路使用是否一并卖予原告武景国，原告武景国是否拖欠被告李学良一万元价款。被告李学良自认已将变压器所有权及供电配套线路的使用权卖予原告武景国，故认定诉争的变压器一台的所有权及配套供电线路的使用权被告李学良卖予原告武景国。原告武景国是否拖欠被告李学良价款一万元，现无证据证明，本院不予认定。
2014年5月14日被告李学良将变压器“大下巴”卸掉，导致原告武景国生产用电停电，根据北票市公安局报警情况登记表中记载，原告武景国有约400市斤做豆腐的黄豆受到损失。
第三人李树华主张诉争的变压器及配套的供电线路所有权，仅提供了原北票市农电局与其的供电合同及个体工商户营业执照，本诉中不予认定其主张。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同不违反合同的效力性规范，应认定为有效合同。但房屋的建造未经行政审批，被告李学良是否享有物权、原告武景国是否依双方的合同取得物权、是否侵害他人的共有权，本院不予认定，避免与行政管辖发生冲突。故被告李学良以此房无照且侵害妻子的财产共有权，认为合同无效的理由，本院不予支持。
关于诉争的变压器的所有权及配套供电线路的使用权，原告武景国基于双方的合同已经取得，并已实际占有使用多年，虽然产生被告李学良是否有权处分之争，但根据物权法第一百零六条之规定，能够认定原告武景国构成善意取得，第三人李树华如果认为被告李学良侵权，仅能依本法向被告李学良请求赔偿损失，不能对抗原告武景国善意取得的物权。被告李学良以原告武景国拖欠价款对抗原告武景国的物权，事实依据不足，同时也缺乏法律依据，本院不予支持。原告武景国主张对诉争变压器及配套供电线路的利用，符合法律规定，本院予以支持。被告李学良擅自给原告武景国停电，对给原告武景国造成的经济损失应当赔偿，但原告武景国主张的损失数额未提供证据证明，仅能依据认定的400市斤黄豆为损失额，由被告李学良给予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告武景国享有对诉争变压器的所有权及配套供电线路的使用权，被告李学良不得干预。
二、被告李学良于本判决生效后五日内赔偿原告武景国黄豆200千克。
三、驳回第三人李树华的请求。
案件受理费100元，由被告李学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 张庆学
人民陪审员 边有志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭淑超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3613号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该××员工。
被执�人顾宪银，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾宪银金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人顾宪银的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的10042元，现已强制执行到位7450元，尚未执行到位2592元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六�五日
书记员 张 萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2305号
申请执行人：许洵辰。
委托诉讼代理人：沈斌。
被执行人：孙正海。
申请执行人许洵辰与被执行人孙正海股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0582民初2502号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：孙正海于本判决生效后10日内支付徐中才股权转让款2000000元及该款自2005年8月1日起至实际履行之日止按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由孙正海负担，该款许洵辰已预交，由孙正海于本判决生效后10日内直接给付许洵辰。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人许洵辰向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙正海纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位2022800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许洵辰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙正海是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人许洵辰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许洵辰发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月四日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2305号申请执行人：许洵辰。委托诉讼代理人：沈斌。被执行人：孙正海。申请执行人许洵辰与被执行人孙正海股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0582民初2502号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：孙正海于本判决生效后10日内支付徐中才股权转让款2000000元及该款自2005年8月1日起至实际履行之日止按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由孙正海负担，该款许洵辰已预交，由孙正海于本判决生效后10日内直接给付许洵辰。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人许洵辰向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行中查明：被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙正海纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位2022800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人许洵辰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙正海是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人许洵辰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许洵辰发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月四日书记员  虞家琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第4号
申请人：郑淑贤，女，1975年10月7日生人，汉族，现住长春市。
被申请人：曲兆胜，男，汉族，1987年8月7日出生，现住农安县。
被申请人：郑晓辉（系曲兆胜妻子），女，汉族，现住农安县黄鱼。
申请人郑淑贤因被申请人曲兆胜、郑晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向我院提出申请，要求对被申请人曲兆胜、郑晓辉所有的吉A639**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
对被申请人曲兆胜、郑晓辉所有的吉A639**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年九月二日
书记员 李 蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1374号
申请人：刘宜强。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人刘宜强与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宜强于2016年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币144119.4元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人刘宜强向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额144119.4元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币144119.4元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月一日
书记员 梁同丽
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初122号
原告：有限会社川口通商，住所地日本。
法定代表人：李新林，总经理。
委托诉讼代理人：李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
被告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1、2-101。
法定代表人：刘大军。
被告：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区天保路2号。
法定代表人：赵俊艳。
原告有限会社川口通商与被告中节能（天津）投资集团有限公司、天津中节能金科再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告有限会社川口通商于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有限会社川口通商自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告有限会社川口通商撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告有限会社川口通商负担（已交纳）。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘世韬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0448号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告华文军，男，1977年2月1日生。
被告纪桂松，男，1967年7月1日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告华文军、纪桂松借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员吴要宏独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告华文军、纪桂松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求判令被告华文军立即偿还原告贷款本金20000元及按合同约定利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息（2013年7月17日至2013年12月25日的利息按年利率10.188%计算，2013年12月26日至实际还款之日的利息根据约定的年利率14.2632%计算）；2、被告纪桂松对上述贷款本金、利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了两被告身份证复印件、借款申请书、借款借据以及最高额个人担保借款合同、贷款欠息凭证各一份，证明被告华文军于2013年7月17日向原告借款本金20000元，借款期限从2013年7月17日起至2013年12月25日，约定年利率为10.188％，被告纪桂松为其贷款提供连带担保，并且该笔借款已经逾期的事实。
被告华文军、纪桂松未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告华文军以水面养殖为由向原告申请贷款20000元。同日，原告与被告华文军、纪桂松签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告纪桂松为被告华文军在原告处的借款在本金20000元及其利息、罚息、律师费用等提供担保。贷款期限从2013年7月17日至2013年12月25日，贷款利率为年利率10.188％。合同签订后，由被告华文军于2013年7月17日立借款借据，原告向其发放20000元贷款。贷款后被告华文军一直未还款，被告纪桂松也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告华文军之间的借款合同、原告与被告纪桂松之间的担保合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告华文军履行了发放贷款义务，被告华文军作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告纪桂松作为保证人，在被告华文军不按约履行还款义务时，应当按照最高额个人担保借款合同的约定承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华文军于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2013年7月17日至2013年12月25日按年利率10.188%计算，从2013年12月26日起至实际还款之日止按年利率14.2632%计算）。
二、被告纪桂松对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴要宏
二〇一四年九月十八日
书记员 鲍相华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6695号
原告：董学成，男，汉族，住某地。
被告：李爱国，男，汉族。
原告董学成诉被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董学成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董学成撤诉。
案件受理费88元，退还原告董学成88元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛 妮
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初82号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所：四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
法定代表人：顾积跬，行长。
委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：广元市贤丰煤业有限公司，住所：广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组。
法定代表人：米志欢。
被告：广元新瑞煤业有限公司，住所：广元市利州区荣山镇田湾村三组。
法定代表人：米志欢。
被告：广元市兴利煤炭加工有限公司，住所：广元市昭化区元坝镇元坝村。
法定代表人：米志欢。
被告：德阳市茂源实业有限公司，住所：四川省德阳市北街45号（6楼）茂源大厦。
法定代表人：陈来茂。
被告：广元市衡发矿业有限公司，住所：广元市利州区荣山场镇。
法定代表人：刘期华。
被告：四川同邦矿业有限公司，住所：广元市利州区东坝苴国路宏福嘉苑小区1栋三楼。
法定代表人：米志欢。
被告：周凯，男，汉族，生于1978年12月13日，住四川省中江县。
被告：陈来茂，男，汉族，生于1953年9月22日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：米志欢，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：彭娜，女，汉族，生于1981年5月25日，住四川省德阳市旌阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市茂源实业有限公司等十被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年七月十八日
书记员 陶艳亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b512456-45a7-4f55-934f-7f3989cdc02e&imgId=XEltYWdlXDRiNTEyNDU2LTQ1YTctNGY1NS05MzRmLTdmMzk4OWNkYzAyZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第259号
上诉人（原审原告）内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区小八里铺白水泥厂院内。
法定代表人武和平，董事长。
被上诉人（原审被告）高秀琴，女，1962年2月28日出生，汉族，赤峰市松山区气象局职工，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）张福亮，女，1986年11月19日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）张志惠，男，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。
上诉人内蒙古华峰水泥有限公司因与被上诉人高秀琴、张福亮、张志惠确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1378号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古华峰水泥有限公司于2015年3月31日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古华峰水泥有限公司撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古华峰水泥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，上诉人、三被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第259号上诉人（原审原告）内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区小八里铺白水泥厂院内。法定代表人武和平，董事长。被上诉人（原审被告）高秀琴，女，1962年2月28日出生，汉族，赤峰市松山区气象局职工，住赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）张福亮，女，1986年11月19日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）张志惠，男，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。上诉人内蒙古华峰水泥有限公司因与被上诉人高秀琴、张福亮、张志惠确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1378号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古华峰水泥有限公司于2015年3月31日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古华峰水泥有限公司撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古华峰水泥有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，上诉人、三被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年四月二日书记员  刘亚楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
法定代表人：吕建邦，系该公司经理。
委托代理人：尹国荣，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金连，女，汉族，1953年4月8日出生，应县X乡X村人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：李艳军，男，汉族，1982年11月22日出生，大同市南郊区X村人，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司因与被上诉人张金连、李艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人尹国荣、被上诉人李艳军到庭参加了诉讼，被上诉人张金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月12日，ＸＸ驾驶蒙J685**蒙JP0**挂半挂货车从灵丘县起身准备去朔州拉煤，十五时许，车辆由东向西行驶至洗朔线136KM＋100M处，遇张金连驾驶二轮电动自行车行经该处发生碰撞，造成张金连受伤、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队认定：张金连无责任，ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，张金连住入应县中医院住院治疗，诊断为：硬膜下积液，左2-3肋骨骨折，脑震荡、头皮裂伤，双膝、双踝软组织损伤。至2014年7月14日出院，支出医药费8770.45元。2011年6月19日，张金连在中国人民解放军第322医院支出检查费2751元。2015年3月20日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对张金连伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为十级伤残，张金连支出鉴定费1500元，同时支出检查费276元。事故发生后，李艳军支付原告6500元。张金连请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司大同支公司、李艳军共同赔偿医药费11521.4元，营养费660元，伙食补助费660元，护理费1980元，交通费500元，车辆损失费3000元，及因事故所产生的的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费以及鉴定费、诉讼费中国人民财产保险股份有限公司大同支公司、李艳军由负担。
另经查明：张金连系农村居民，居住在应县大黄巍乡西辛村。ＸＸ系李艳军所雇佣司机。蒙J685**蒙JP0**挂半挂货车实际所有人为李艳军，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元；投商业第三者险，赔偿限额200000元。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、医药费票据、身份证明、保险凭证等，有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
原审经审理认为，人的生命、健康权利受法律保护。ＸＸ驾驶车辆违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门认定其负事故全部责任准确适当，予以确认。李艳军作为ＸＸ的雇主和肇事蒙J685**蒙JP0**挂半挂货车的实际所有人，应对ＸＸ履行职务期间给张金连造成的损失承担相应的赔偿责任。因李艳军所有的蒙J685**蒙JP0**挂半挂货车在人民财保大同公司投保，故张金连所受损失应由人民财保大同公司先行赔付，不足部分由李艳军赔偿。张金连因交通事故产生的损失有医药费11521.45元；实际住院32天，对张金连主张的住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费1980元，符合法律规定，予以确认。对残疾赔偿金，依山西省农村居民人均纯收入标准计算，为7154元×19年×10%=13592.6元；误工费从受伤之日起计算至评残之日的前一天共281天，每日按50元计，为14050元，张金连因鉴定支出鉴定费1500元。人民财保大同公司虽对张金连的伤残情况持有异议，但因其未提供相应的证据证明其主张，且张金连伤残鉴定程序合法，故对人民财保大同公司提出的重新鉴定申请不予支持。事故造成张金连受伤，酌情认定精神抚慰金5000元。对张金连主张的后续治疗费待实际产生后另行起诉。对摩托车损张金连未提供相关证据证明，不予认可。交通费用张金连未提供证据，考虑到其住院治疗需实际支出，酌情认定500元。上述损失未超过保险理赔限额，故应由人民财保大同公司直接赔付张金连。李艳军已垫付的6500元，在张金连实际获得赔偿后予以返还李艳军。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于判决生效后十日内一次性赔偿张金连各项损失47964.05元（李艳军已垫付的6500元，在张金连获得赔偿后予以返还）。案件受理费258元，鉴定费1500元，由李艳军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人不服提起上诉，请求二审人民法院依法改判减少上诉人保险赔偿金32642.6元；申请对被上诉人张金连的伤残重新鉴定；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、经上诉人理赔部医审部门审核被上诉人张金连的伤残未达到十级伤残，应对其伤残应重新鉴定，相应的精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，上诉人依法不予赔偿；2、被上诉人张金连在事故发生时已年满60周岁，已经超过国家工作年龄系退休人员，其误工费上诉人不予赔偿。
被上诉人张金连提供书面答辩意见称，我的伤残鉴定系人民法院委托的医院鉴定的；我是农民，受伤之前经常下地干活，有时还出去给别人打工，从受伤后至今也不能下地劳动，家中还有孙子需要我抚养，有村委会可以给我作证。请二审法院查明事实，维持原判。
被上诉人李艳军答辩称，对原审判决认定的事实及适用法律无异议，我给张金连垫付6500元返还给我就行。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司虽对朔州市人民医院为张金连作出的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但并未提供相关证据，能够证明该鉴定结论存在上述法定情形，故上诉人对此所提的上诉请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。原审依据该鉴定结论核算张金连的伤残赔偿金，并无不当。另，被上诉人张金连发生事故时虽已年满60周岁，但其从事的是农业耕种，符合一般常理，上诉人亦未提供张金连丧失耕种能力的证明材料，原审酌情判决每日按50元的标准计算张金连的误工损失并无不当，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王占忠
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张海梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11795号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告周定华。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周定华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判�袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第508-2号
原告曾海军。
委托代理人阎慧林，井陉矿区恒昌出租车客运公司司机。
被告宋喜平。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉矿区支公司，住所井陉矿区红房街。
负责人李景华，该公司经理。
本院在审理原告曾海军诉被告宋喜平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾海军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾海军负担。财产保全费1270元，本院决定免予收取。
代理审判员 甄立新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张丽丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异12号
案外人：刘凤英，女，汉族，汉族，住所大荔县。
申请执行人：郭成军，男，汉族，居民，住所咸阳市。
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：张战兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭成军与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽、张炜民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤英对位于大荔县同州路中段某某号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘凤英称，大荔县人民法院于2018年3月29日作出（2018）陕0523执353号执行裁定书，对被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司在中央城的房产号为某某号房屋予以查封，为保障他的合法财产权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，理由为：她为陕西艺和园投资有限公司的债权人，因陕西艺和园投资有限公司在中央城有债权，于2015年6月5日将涉案房产抵账给她，她认为她已向陕西鑫恒泰置业有限公司交付了全部房款等费用，故请求法院依法支持她的请求，中止执行（2018）陕0523执353号执行裁定书。
陕西鑫恒泰置业有限公司称，大荔法院依据（2018）陕0523执353号执行裁定书查封的他公司开发的位于大荔县同州路某某号房产，而该套房产在法院查封之前他公司已与刘凤英签订合法有效的书面买卖合同，刘凤英也确已向他公司支付了足额合同款项，该房屋已在为买受人办理预告登记程序之中。故上述房产并非陕西鑫恒泰置业有限公司的财产，属刘凤英所有。故请求法院查明事实后依法对案涉房屋解除查封。
本院查明，申请执行人郭成军与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，经过本院审理后，于2017年12月18日作出（2017）陕0523民初2964号民事判决，判令：一、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告郭成军借款333.5万元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年12月19日起至实际还款之日止）；二、由被告张烽、张炜对以上借款承担一般保证责任；三、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽于本判决生效后三十日内偿还原告郭成军借款268.5万元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年5月22日至实际还款之日止）。该判决生效后，郭成军于2018年3月5日申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）陕0523执353号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司名下的在XXX，房产号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产。查封期限为三年。
另查明，案外人刘凤英向本院提供其与陕西鑫恒泰置业有限公司2015年6月5日签订的商品房买卖合同，该合同约定：陕西鑫恒泰置业有限公司将其开发的位于大荔县同州路中段北侧某某号房屋出售给刘凤英，建筑面积为84.52平方米，每平方米3000元，房款共计253560元。2015年6月5日，陕西鑫恒泰置业有限公司向刘凤英出具收据一份，载明：收到刘凤英253560元房款。付款方式为抵账。
又查明，该房屋目前未办理房屋预售备案登记及预告登记等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，争议的房产为被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司所开发，本院作出（2018）陕0523执异353号执行裁定对上述房屋进行查封，符合相关规定。现案外人以其与陕西鑫恒泰置业有限公司签订商品房买卖合同要求排除执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而案外人提供的商品房买卖合同实质是以物抵债协议，且未完成房屋权属登记。故对于该合同及付款的真实性无法确定。故案外人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年六月四日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异12号案外人：刘凤英，女，汉族，汉族，住所大荔县。申请执行人：郭成军，男，汉族，居民，住所咸阳市。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张战兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭成军与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽、张炜民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤英对位于大荔县同州路中段某某号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘凤英称，大荔县人民法院于2018年3月29日作出（2018）陕0523执353号执行裁定书，对被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司在中央城的房产号为某某号房屋予以查封，为保障他的合法财产权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，理由为：她为陕西艺和园投资有限公司的债权人，因陕西艺和园投资有限公司在中央城有债权，于2015年6月5日将涉案房产抵账给她，她认为她已向陕西鑫恒泰置业有限公司交付了全部房款等费用，故请求法院依法支持她的请求，中止执行（2018）陕0523执353号执行裁定书。陕西鑫恒泰置业有限公司称，大荔法院依据（2018）陕0523执353号执行裁定书查封的他公司开发的位于大荔县同州路某某号房产，而该套房产在法院查封之前他公司已与刘凤英签订合法有效的书面买卖合同，刘凤英也确已向他公司支付了足额合同款项，该房屋已在为买受人办理预告登记程序之中。故上述房产并非陕西鑫恒泰置业有限公司的财产，属刘凤英所有。故请求法院查明事实后依法对案涉房屋解除查封。本院查明，申请执行人郭成军与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，经过本院审理后，于2017年12月18日作出（2017）陕0523民初2964号民事判决，判令：一、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告郭成军借款333.5万元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年12月19日起至实际还款之日止）；二、由被告张烽、张炜对以上借款承担一般保证责任；三、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽于本判决生效后三十日内偿还原告郭成军借款268.5万元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年5月22日至实际还款之日止）。该判决生效后，郭成军于2018年3月5日申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）陕0523执353号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司名下的在XXX，房产号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产。查封期限为三年。另查明，案外人刘凤英向本院提供其与陕西鑫恒泰置业有限公司2015年6月5日签订的商品房买卖合同，该合同约定：陕西鑫恒泰置业有限公司将其开发的位于大荔县同州路中段北侧某某号房屋出售给刘凤英，建筑面积为84.52平方米，每平方米3000元，房款共计253560元。2015年6月5日，陕西鑫恒泰置业有限公司向刘凤英出具收据一份，载明：收到刘凤英253560元房款。付款方式为抵账。又查明，该房屋目前未办理房屋预售备案登记及预告登记等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，争议的房产为被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司所开发，本院作出（2018）陕0523执异353号执行裁定对上述房屋进行查封，符合相关规定。现案外人以其与陕西鑫恒泰置业有限公司签订商品房买卖合同要求排除执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而案外人提供的商品房买卖合同实质是以物抵债协议，且未完成房屋权属登记。故对于该合同及付款的真实性无法确定。故案外人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘凤英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年六月四日书记员 张 欣
福建省厦门市翔�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执944号
申请执行人张吓泉，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区,统一社会信用代码91350213737868576M。
法定代表人：汤亚兵，董事长兼总经理。
申请执行人张吓泉与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初773号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张吓泉向本院申请执行，�院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币228882元及利息、执行费3333元、诉讼费2367元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 陈加发）
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初215号
原告罗振生，男，1964年10月28日出生，住黑龙江省赵光农场。
被告张桂琴，女，1948年5月9日出生，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
被告李兴芹，女，1957年1月5日出生，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
原告罗振生与被告张桂琴、李兴芹农业承包合同纠纷一案，原告罗振生于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付长林适用简易程序进行审理。本案于2017年4月13日、5月11日两次公开开庭进行了审理，原告罗振生，被告张桂琴、李兴芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振生诉称，原告罗振生于2013年开始一直承租二被告名下的100亩土地，2016年11月国家下发玉米改种大豆轮作补贴时，二被告将轮作补贴领走，经原告多次索要二被告拒不给付，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局、黑龙江省物价监督管理局联合下发的《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》，该补贴对象为实际种植者，原告罗振生与被告签订的土地流转协议第三条约定了土地直补、油补归被告张桂琴、李兴芹所有；第四条约定了国家其它优惠政策归原告罗振生所有。故起诉要求二被告给付原告罗振生轮作补贴3,634.00元及利息100.00元并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张桂琴辩称，原告所述不属实，双方没有约定将轮作费给原告罗振生。
被告李兴芹辩称，原告所述不属实，双方没有约定将轮作费给原告罗振生，当时签订合同时并不清楚国家将下发轮作补贴；所以被告李兴芹同意轮作补贴原、被告一人一半。
原告罗振生为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、土地流转协议一份，证实土地承包的内容以及双方的权利、义务；
证据二、收据一份，证实土地是由原告罗振生出资承包的；
证据三、关于印发2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案的通知一份，证实国家对土地轮作补贴的发放规定。
被告张桂琴的质证意见为：对原告罗振生提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
被告李兴芹的质证意见为：对原告罗振生提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
本院的认证意见为：被告张桂琴、李兴芹对原告罗振生提供的证据一、证据二、证据三均无异议，以上三份证据证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
被告张桂琴、李兴芹为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份，证实被告张桂琴、李兴芹身份信息；
证据二、土地流转协议一份，证实被告张桂琴、李兴芹将土地承包给原告罗振生。
原告罗振生的质证意见为：对被告张桂琴、李兴芹提供的证据一、证据二均无异议。
本院的认证意见为：原告罗振生对被告张桂琴、李兴芹提供的证据一、证据二均无异议，以上两份证据证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
本院依职权于2017年5月8日对原黑龙江省赵光农场第六管理区统计佘思勇依法进行调查，佘思勇证实张桂琴、李兴芹于2016年12月2日每人领取轮作补贴1,817.25元，合计3,634.50元。
原告罗振生的质证意见为：原告罗振生对佘思勇所证实的内容无异议。
被告张桂琴的质证意见为：被告张桂琴对佘思勇所证实的内容无异议。
被告李兴芹的质证意见为：被告李兴芹对佘思勇所证实的内容无异议。
本院的认证意见为：原告罗振生，被告张桂琴、李兴芹对本院依职权调取的证据均无异议，故本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告罗振生与被告张桂琴、李兴芹于2016年3月30日签订土地流转协议，双方约定被告张桂琴、李兴芹将位于黑龙江省赵光农场第六管理区1号地块100亩土地出租给原告罗振生，租期从2016年春季开始至当年秋收结束为止。同时双方约定土地直补、油补归被告张桂琴、李兴芹所有，国家其它优惠政策归原告罗振生所有。
经查，被告张桂琴、李兴芹于2016年12月2日每人领取轮作补贴1,817.25元，合计3,634.50元。
再查，《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》中规定，该项补贴的发放对象为实际种植者。
关于被告张桂琴、李兴芹于2016年12月2日每人领取轮作补贴1,817.25元，合计3,634.50元的问题。本院认为原、被告签订的土地流转协议第四项明确约定：“国家其它优惠政策归罗振生所有”。依据该项约定此款应归原告罗振生所有且原告罗振生是该土地的实际种植者，故国家给予的土地补贴政策应由原告罗振生受益。故原告罗振生向本院主张要求被告张桂琴、李兴芹返还2016年黑龙江省玉米改大豆轮作补贴3,634.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告罗振生要求被告张桂琴、李兴芹给付利息100.00元的诉讼主张，于法无据，故本院不予支持原告罗振生的诉讼请求。
本院认为，依据原、被告签订的土地流转协议的约定以及《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》的规定，2016年黑龙江省玉米改大豆轮作补贴发放对象为实际种植者。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张桂琴、李兴芹于本判决生效后十日内每人返还原告罗振生2016年黑龙江省玉米改大豆轮作补贴1,817.25元，合计3,634.50元；
二、驳回原告罗振生其他诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由被告张桂琴、李兴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一七年五月十二日
书记员 李宏芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3504号
申请执行人:王启如，男，1957年1月15日生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住安徽省合肥市东流路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初8829号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人材料款39100元，案件受理费389元，执行费486元，合计39975元及迟延履行金（以39100元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥兴扬机械工程有限公司在银行帐户上的存款人民币总计39975元及迟延履行金（以39100元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初42号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年7月23日22时许，被告人刘某某驾驶一辆无号牌正三轮摩托车由德阳市八角井镇往和新方向行驶，行驶至和新镇永兴村路段时，与同向行走在路边的被害人梁某某相撞，造成梁某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，梁某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本院在审理过程中，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向本院提交了书面谅解书，请求对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人刘某某的供述、证人李德确、李琼辉的证言、现场照片、尸检报告、车检报告、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某驾驶有安全隐患的机动车，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能自动投案并如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某当庭认罪且取得了被害人家属谅解，综上情节可依法酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 张玲莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐民初字第328号
原告：金某。
委托代理人：孙鹏翔。
被告：任某。
本院在审理原告金某诉被告任某离婚纠纷一案过程中，原告于2011年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许金某撤回对任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
审判员 钱舟琳
二〇一一年五月十八日
书记员 朱陈燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执131号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人李富军，男，1962年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人徐立玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李富军、徐立玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月15日作出（2015）中民初字第4135号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7230号
原告上海金巨源热能技术有限公司。
法定代表人任文凯，总经理。
委托诉讼代理人张春。
被告杨琴华。
委托诉讼代理人华兴
本院在审理原告上海金巨源热能技术有限公司诉被告杨琴华劳动合同纠纷一案中，因原、被告双方均对金劳人仲（2016）办字第997号裁决书不服，向本院提起诉讼，因原告上海金巨源热能技术有限公司先起诉，杨琴华后起诉，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，裁定杨琴华诉上海金巨源热能技术有限公司劳动合同纠纷〔(2016)沪0116民初7239号〕一案与上海金巨源热能技术有限公司诉杨琴华劳动合同纠纷〔(2016)沪0116民初7230号〕一案合并审理；注销杨琴华诉上海金巨源热能技术有限公司劳动合同纠纷一案〔(2016)沪0116民初7239号〕。
原告上海金巨源热能技术有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，被告杨琴华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海金巨源热能技术有限公司、被告杨琴华提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条规定，裁定如下：
一、准许原告上海金巨源热能技术有限公司撤回起诉；
二、准许被告杨琴华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海金巨源热能技术有限公司承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一六年八月十七日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
二、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07223号
原告：李某某，女，汉族，1990年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹明向到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年10月相识，于同年12月同居生活，于2006年12月13日生育一女，取名谢某甲，2014年2月14日在江津区民政局办理结婚登记。原、被告婚姻基础一般，当时原告年龄非常小，仅有16岁，加之原告父母亲坚决反对，且被告在与原告交往前与其他女人生有一女谢某乙。在婚后共同生活中，被告性格暴躁，且有严重的家庭暴力和吸毒恶习，另外，被告不务正业，甚至连自己的生活都难以保障，被告既不管家庭也不管小孩，女儿学费和家庭开支都是原告独自承担，其长女谢某乙也是被告姐姐在抚养。现原、被告无法继续共同生活，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某甲由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费，小孩的教育费和医疗费由原、被告平均负担；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告谢某某于2005年10月相识，同年12月开始同居生活，于2014年2月14日在江津区民政局登记结婚，婚前于2006年12月13日生育一女谢某甲。原告称被告有家庭暴力和吸毒的恶习，但未提交证据证明。原告称有10000元的债权及5000元的债务，但未提交证据证明。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、证人李某某的证言及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自2005年相识至今已经十年，互相之间比较了解，且婚前已经生育女儿，婚姻基础较为牢固。原告称被告有家庭暴力及吸毒等恶习，但未提交证据证明，本院不予采信。原告称有10000元的债权及5000元的债务，但未提交证据证明，本院不予采信。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 果
二〇一五年九月二日
书记员 李俞佳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1374号
申请人陈杰锋，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人吴清芬，女，1964年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐敏，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7397号陈杰锋申请执行吴清芬、徐敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币412，300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7397号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长强康审判员顾文洁法官助理杜凡非二○一六年十一月二十九日书记员陈鲁华
审 判 长 强 康
审 判 员 顾文洁
法官助理 杜凡非
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7391号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石顺祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉石顺祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5566元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02960号
原告刘承亮，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
委托代理人蒋华，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。
委托代理人邓良华，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告唐建，男，住重庆市合川区清平镇。
被告蒋方明，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告唐兴平，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告曹明云，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告范玉英，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理原告刘承亮与被告唐建、蒋方明、唐兴平、曹明云、范玉英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘承亮于2015年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘承亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告刘承亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承亮撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘承亮承担(已付)。
审判员 黄永宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵舟航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00349号
申请执行人苏容华，女，1977年12月5日生，汉族。
申请执行人陈光贵，男，1942年6月12日生，汉族。
申请执行人杨礼孝，女，1948年4月1日生，汉族。
申请执行人陈思璐，女，1999年12月6日生，汉族。
申请执行人苏宸，男，2002年12月26日生，汉族。
被执行人张琦辉，男，1957年6月20日生，汉族。
被执行人李军安，男，1973年8月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未刑初字第338号刑事附带民事判决，向被执行人李军安、张琦辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军安、张琦辉银行存款40917.7元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 李 峰
执行员 王新君
二〇一二年四月十日
书记员 郑 萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执128号
申请执行人：高某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第531号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第531号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初351号
原告：段某，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人:向尧，男，系原告堂弟，住贵州省水城县。
被告：朱某1，男，1970年3月30日出生，汉族，住六盘水市。
原告段某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其诉讼代理人向尧到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决双方离婚；2、判令双方所生子女朱子萱归我抚养监护，朱某2归被告方抚养监护；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情不和。双方共同生活期间无很好沟通，被告性格粗暴，经常对我实施家暴，2014年4月份曾经将我左手打折，我考虑到孩子抚养及家庭完整等原因，一直默默忍受，但被告至今没有改变。我们双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务，双方生有两孩子：朱某2、朱子萱，现双方感情完全破裂无和好可能。综上，我诉至人民法院请求判决如前诉。
被告朱某1辩称，请求法院不要判决我和原告离婚，朱子萱一定要在段某的身边健康成长，得到良好的教育，朱子萱的户口不许在我这迁走。如孩子要读书我会提供户口本给原告，我因条件有限不能到庭。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，为了我和原告的两个孩子，请求法院驳回原告诉请。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、家庭档案卡、结婚证、户口本、协查通报，被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的内存卡（录音），能证明原、被告之间日常通话的内容，故予以确认；对被告提交的三张中国信合转账小票，能证明被告支付4800元费用给孩子的事实，故予以确认；对被告提交的协查通报，能证明被告曾于2015年3月28日向六盘水市公安局钟山分局钟山派出所报警称原告出走未归，公安机关发出协查通报的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告段某与被告朱某1在乡人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某2。现原告以双方感情不和，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告段某与被告朱某1系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，由于原告举证不能，不利后果由原告承担。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告段某与被告朱某1离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告段某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 安 祎
二〇一七年三月十五日
书记员 刘彩兰
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初703号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，男，汉族，1966年8月15日生，初中文化，该公司工作人员，曲靖市麒麟区人，特别授权委托代理。
被告：万小英，女，汉族，1981年6月15日生，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告万小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷荣
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：商朋，男，汉族。
被告：王海霞，女，汉族。
被告：刘西俭，男，汉族。
被告：高桂春，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告商朋、王海霞、刘西俭、高桂春金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年4月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郝建蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更930号
罪犯方太双，男，生于1989年6月11日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）随刑终字第00103号刑事判决，以被告人方太双犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行中，2014年9月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯方太双在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方太双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方太双在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方太双减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十一日
书记员 龚志娥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终73号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱时平，男，75岁。
上诉人（原审被告、反诉原告）密山市华泷房地产开发有限责任公司。
法定代表人佟景坤，总经理。
委托代理人姚齐勋，男，该公司法律顾问。
委托代理人王艳红，女，该公司会计。
上诉人朱时平与上诉人密山市华泷房地产开发有限责任公司（以下简称华泷公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第853号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人朱时平、上诉人华泷公司的委托代理人姚齐勋、王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月23日，原告朱时平与被告华泷公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定华泷公司拆迁朱时平的房屋，采取货币补偿的方式，金额合计803500元。同时约定，朱时平于2013年5月28日前结清水电费，搬迁完毕，办理房屋交接手续，华泷公司保证在2013年5月28日前给付朱时平拆迁补偿费。2013年5月24日，华泷公司给付朱时平拆迁货币补偿款985000.00元。当天，华泷公司为朱时平出具10000元拆迁款欠据，并约定房屋灭藉后付清。朱时平称华泷公司当时同意给付朱时平两笔拆迁补偿款，一笔是803500元，一笔是995000元。朱时平收到的该985000元系拆迁补偿安置协议之外的款项，其要求华泷公司给付拆迁补偿款803500元。华泷公司予以否认，称已给付的985000元，即是履行该拆迁补偿安置协议约定的付款义务，只是因为到5月24日给钱时，朱时平嫌钱少，华泷公司无奈之下给付了985000元，并给朱时平出具10000元补偿款欠据，约定待房屋灭藉后给付。双方均称该房屋现尚未办理灭藉。2013年7月至2015年4月期间，朱时平多次与华泷公司发生争执，或因拆迁费用问题，或因房屋被推倒，或因阻止施工方平自己房屋的废墟。华泷公司主张因朱时平未履行合同义务，未按时搬迁并阻挠施工，导致其工程延期，给其造成增加过渡期补偿款156900元，赔偿施工方违约损失100000元，拖延开工增加管理费用478289元，延期开工增加土地使用税211251.17元，借款利息132000元，合计1078440.17元。审理中，华泷公司认可未搬走的拆迁户有三家。
原审法院认为，2013年5月23日原告朱时平与被告华泷公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，朱时平称系华泷公司骗取其签字，该协议是虚假协议，但未能提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。该协议合法有效。双方应按照协议约定行使权利，履行义务。2013年5月24日，华泷公司给付朱时平补偿款985000元，并给朱时平出具10000元补偿款欠据，约定房屋灭藉后付清。虽然给付款项超过协议约定的数额，但不影响对华泷公司已经按照协议约定履行了付款义务这一事实的认定。朱时平主张华泷公司同意给付两笔补偿款，985000元系协议之外的款项，华泷公司予以否认，朱时平未能提供证据予以证明，对其主张不予支持。因华泷公司给朱时平出具的10000元欠据约定房屋灭藉后给付，现因房屋尚未灭藉，不符合给付条件。故朱时平要求华泷公司给付拆迁补偿款813500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。华泷公司主张因朱时平未按协议约定履行搬迁义务，并阻挠施工，给华泷公司造成经济损失，要求朱时平赔偿。因华泷公司未能提供充分证据证明朱时平的行为系造成上述损失的原因，且系唯一原因，故对其要求朱时平赔偿各项经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回本诉原告朱时平的诉讼请求；二、驳回反诉原告密山市华泷房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告朱时平与原审被告华泷公司均不服，向本院提出上诉，朱时平的主要上诉理由是：合同是假合同，动迁户连99.5万元都嫌少，岂能在80.3万元的合同上签字。合同签完了，之后为什么还要谈补偿款的问题。请求二审判决华泷公司立即给付其补偿款813500元。
华泷公司的主要上诉理由是：公安机关的接处警登记表能清楚的证明朱时平多次与华泷公司发生争执，并向其下达了禁止施工通知，上诉人的工程只能停工，无法继续。由于朱时平不履行拆迁补偿协议造成工程无法施工，给上诉人造成巨大经济损失，应当依法予以赔偿。请求二审依法判决朱时平赔偿因违约给上诉人造成的各项损失。
现双方争议的焦点是：1、二上诉人签订的补偿安置协议是否真实有效；2、华泷公司应否给付朱时平补偿款813500元；3、华泷公司延误工期与朱时平的行为有无因果关系；4、朱时平应否赔偿华泷公司的损失。
二审期间上诉人朱时平未向本院提交证据。上诉人华泷公司向本院提供如下证据：证据一、证人王成斌出庭证言，主要内容为其看到诉争地段经常扒房，警察来过几次，工程未再继续施工，但不知道扒谁的房子以及为什么停工。证据二、证人龚贵廷出庭证言，主要内容为朱时平签完合同不走，开发商一来拆迁朱时平就报警，工程没有继续进行。华泷公司提供的以上证据的证明目的是对方阻止其施工并报警，公安机关向其下达了停止施工的通知。
经庭审质证，上诉人朱时平对证据一认为没有证明意义，对证据二不认可，认为说的糊涂，时间都没有。
本院经审查核实，认证如下：对上诉人华泷公司提供的证据一和证据二因不能证明其待证的事实，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱时平与上诉人华泷公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人朱时平称该合同是假合同，是华泷公司欺骗其签订的，但未提交充分有效的证据予以证实，其也未在法定期限内行使撤销权，双方协议约定给付其补偿款813500元，现华泷公司已实际给付其975000元（另出具了10000元的欠据），其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人华泷公司提出的其停工造成损失系朱时平阻碍施工造成的，因其提供的证据不足以证明其延误工期造成的损失是由朱时平造成的，其称公安机关向其下达了停止施工通知，但未提供充分证据证实。故对其上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26441元（上诉人朱时平已交纳11935元、华泷公司已交纳14506元），由上诉人朱时平负担11935元、华泷公司负担14506元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00158号
原告朱天龙，男，1966年1月6日出生。
被告吴小二，男，1974年3月9日出生。
本院在审理原告朱天龙诉被告吴小二买卖合同纠纷一案中，原告朱天龙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天龙撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告朱天龙负担。
审 判 长 张和平
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 刘占忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仝 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初43号
原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人：李斌，董事长。
被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李国瑞。
被告：杨军伟，男，汉族，成年，现住牧野区。
被告：张艳军，男，汉族，成年，现住牧野区。
原告河南新基混凝土有限公司诉被告河南诚宸建设工程有限公司、被告杨军伟、被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告河南新基混凝土有限公司的申请符合法律规定的撤�条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南新基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10140元，由原告河南新基混凝土有限公司承担。
审判员 ：陈青青
二〇一七年三月九日
书记员 ：孙连利
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执75号
被执行人ＸＸ，绰号“小苏”，男，汉族，1988年2月28日生，本科肄业文化，无业。
被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院于2016年1月8日将该案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄刑初字第308号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李 艺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11457号
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人鲜波，男，汉族，1976年8月8日生，住重庆市万州区。
被告重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈辉。
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被告重庆市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的委托代理人冉莉、鲜波到庭参加诉讼，被告重庆市基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司诉称，2015年11月13日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按约向被告重庆市基础工程有限公司预拌砼。被告重庆市基础工程有限公司未按合同约定履行义务，仅支付部分货款，尚欠货款137637.5元经原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司催收，被告重庆市基础工程有限公司至今未给付。请求依法判令被告重庆市基础工程有限公司给付货款137637.5元，按人民银行同期贷款利率支付从2016年2月1日起至付清之日止的资金占用费，按合同总金额的3%支付违约金，支付律师费15000元。本案诉讼费由被告重庆市基础工程有限公司承担。
被告重庆市基础工程有限公民未作答辩。
经审理查明:2015年11月13日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告重庆市基础工程有限公司修建的鸥鹏天境(三期)(边坡支护工程二标段)项目工程所需预拌砼由原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司提供；每月25日结算一次当月砼工程量，在结算后五个工作日内付清当月砼款，每栋楼主体封顶最后一次浇砼前付清该栋楼余下所有砼款；被告重庆市基础工程有限公司不按合同约定支付砼款或不按合同约定履行其他各项义务的均为违约除按合同总款的3%支付违约金，同时还应当承担对方因此而产生的诉讼费用、律师费用、交通费用、食宿费用等一切损失费用。合同签订后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按约向被告重庆市基础工程有限公司供应预拌砼。被告重庆市基础工程有限公司未按约定给付货款。其后，经原、被告双方确认被告重庆市基础工程有限公司尚欠货款137637.5元。该款原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司催收，被告重庆市基础工程有限公司至今未给付。
2016年10月21日，原告重庆市奥克水泥制品有限公司与重庆超祥律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆超祥律师事务所委托该所律师冉莉为原告重庆市奥克水泥制品有限公司与被告重庆市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中提供法律服务。同日，原告重庆市奥克水泥制品有限公司向重庆超祥律师事务所缴纳代理费15000元。
本院认为：原、被告双方所签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按约向被告重庆市基础工程有限公司供应预拌砼，被告重庆市基础工程有限公司未按合同约定履行付款义务应承担相应的违约责任。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司要求被告重庆市基础工程有限公司给付尚欠货款137637.5元的请求本院予以支持。原告重庆市奥克水泥制品有限公司要求被告重庆市基础工程有限公司按合同总金额的3%支付违约金的请求符合合同的约定，本院予以支持。其要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市基础工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司货款137637.5元，给付违约金4129.13元。
二、被告重庆市基础工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司律师费15000元。
三、驳回原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元由被告重庆市基础工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第541号
申请执行人孔新，男，1971年12月27日生，汉族，住山东省德州市。
被执行人山东瑞丰市政工程有限公司
法定代表人：李允嵩地址：住山东省荷泽市牡丹区。
本院作出的（2013）庆民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东瑞丰市政工程有限公司在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人孔新已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东瑞丰市政工程有限公司在山东省水利工程局未结算工程款壹佰万元整。
冻结期限：2015年12月1日至2016年12月1日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一五年十二月一日
书记员 邓宁宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00035号
原告张某
被告彭某
本院在审理原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案中原告张某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由张某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年三月二十日
书记员 李红强
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初24号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎载增，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州人，住高州市。2011年9月26日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黎载增犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人黎载增到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人黎载增与被害人廖某乙因赌博债务产生纠纷。2015年10月18日15时许，黎载增伙同“林仔”强行将廖某乙带到本市金山一荔枝林，对其殴打强逼其给付一万元并写下85000元的欠条后才将其释放。案发后，黎载增已取得廖某乙的谅解。
高州市人民检察院认为被告人黎载增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，且认为黎载增是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处被告人黎载增有期徒刑一年至二年的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人黎载增辩称其没有拘禁被害人，请求对其判处六个月的刑罚。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人黎载增因被害人廖某乙欠其赌债而伙同“林仔”强行将廖某乙带到高州市金山××附近一荔枝林，对廖某乙进行殴打，强逼廖某乙还债。最后，廖某乙被迫给付10000元并写下85000元的欠条，被告人及其同伙才将廖某乙释放。经鉴定，廖某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，廖某乙对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证；
1、受案登记表、立案决定书：证实侦查机关受案、立案经过。
2、被告人的户籍资料：被告人黎载增于1984年10月13日生，身份证号码：××。
3、抓获经过：证实被告人黎载增于2015年12月10日被抓获。
4、廖某乙提供的银行业务凭证：证实2015年10月18日13时廖某乙的帐户有余额变动。
5、茂高法刑初字第189号判决书：证实黎载增于2011年9月26日因犯贩卖毒品被判处有期徒刑二年六个月。
6、谅解书：证实廖某乙已谅解黎载增。
（二）证人证言
1、证人吴某的证言：2015年10月18日下午，我接到老公廖某乙打来的电话说：“亚增来了。”我还听到老公和对方争吵的声音，后我老公叫我打110报警。我老公欠了黎载增的赌博债。
（三）被害人陈述
被害人廖某乙的陈述：2015年10月18日15时，我驾车在慢病站隔离的停车场准备外出，这时，黎载增驾驶一台黑色的小车来到我面前，和一名男青年下车，黎载增叫我上车，说有事情，我不愿意上车，黎载增和那男子就硬拉我上车。他们载我到往分界方向约两、三公里的一个荔枝林边。在车上黎载增不停逼我还钱，在荔枝林边有五、六个人在等着，押我入林某，黎载增逼我还钱，并将我身上带有的5500元搜到抢走。黎载增还用棍子打我的背部，两名不知名的男子用长刀背敲我的膝盖，最后经过讨价还价，叫我先筹一万元，其他欠的钱写欠条，我又写下85000元的欠条，我叫我妻子吴某转账了10000元到我的银行卡，他们载我去到农业银行柜员机前取了10000元给黎载增，大概20时许，他们将我释放。
（四）被告人供述和辩解
被告人黎载增在侦查机关的供述：2015年7月份，我和廖某乙等人赌三公，后他欠我八万元赌债，2015年10月18日下午，我载林仔到慢性病站隔离的一个停车站准备找廖某乙追赌债，我们见到他就逼他还钱，我和林仔一直猛拉他的手脚往车上推，我们拉扯了大概10多分钟，最后将他拉上车。在车上林仔用打火机敲击廖某乙的腿并追问还钱的事情，我们去到距金山某圩约两、三公里的荔枝林边，阿某已在路边等候，最后廖某乙答应每月还5000元，并给我写下85000元的欠条。至18时许，我们将他释放。
（五）鉴定意见
法医鉴定意见：证实廖某乙的损伤程度为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片：证实作案现场的基本状况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎载增无视国家法律，以禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎载增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在案发后取得被害人谅解，又有酌情从轻处罚情节。被告人黎载增辩称其没有拘禁被害人。经查，被告人在侦查机关的供述中交代其实施了拘禁行为，这与被害人陈述相一致，足以证实其犯罪行为，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的量刑请求，本院不予采纳。根据被告人黎载增的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黎载增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 陆权波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第65-3号
申请执行人：钟喜有。
申请执行人：钟逢发。
被执行人：钟文豪。
申请执行人钟喜有、钟逢发依据广西壮族自治区高级人民法院作出的已发生法律效力的（2011）桂刑三终字第69号刑事附带民事裁决书，申请执行钟文豪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年9月5日移送立案执行。
本案在诉讼中，被执行人钟文豪已向本院支付30000元赔偿款。本案在执行中，本院分别于2011年11月21日、2012年10月31日按比例将6539.34元、23640.66元赔偿款支付给申请执行人钟喜有和钟逢发。后经本院向当地村委会、有关金融机构、车辆登记管理等部门进行财产调查，也未查控到被执行人有可供执行的财产。2014年11月26日，本院将财产查控情况书面告知申请执行人钟喜有、钟逢发。
本院认为，本案的执行程序因被执行人钟文豪无财产可供执行，在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑三终字第69号刑事附带民事裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李 嘉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。