广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2508号
原告：方德荣，男，1948年7月16日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
委托代理人：陆巨入，男，1956年6月14日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：方德寿，男，1946年1月17日出生，壮族，邕宁县粮食局退休干部，住所地南宁市邕宁区。
委托代理人：方盛超（与被告系父子关系），男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地南宁市江南区。
原告方德荣诉被告方德寿排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方德荣及其委托代理人陆巨入、韦永效，被告方德寿及其委托代理人方盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德荣诉称：原告是南宁市兴宁区xxxx村民，祖辈均居住在此，日常出入也是通行门口的巷道。2015年6月22日上午，被告拉了一车红砖，叠起排在巷道内，影响阻碍原告通行，原告要求被告清理红砖，并多次与被告协商，被告均置之不理，原告的行为造成被告无法正常通行，并向村委会、镇政府反映多次，公安机关也多次出警，但被告依然不予处理，并以该巷道是其旧屋天井为由，不予清理红砖。被告的行为影响了原告通行权。原告请求法院判令：一、被告排除妨碍、恢复原状、拆除清理砖头保障巷道畅通；二、被告赔偿原告因堵巷道造成原告经济损失5000元；三、被告向原告赔礼道歉；四、被告承担本案诉讼费用。
被告方德寿辩称：原告的诉讼请求没有任何依据。从100多年前被告的爷爷就在山坡上建造了第一座瓦房，而现在被告屋门口的巷道就是原来瓦房厨房前面的天井位置。由于厨房年久失修，拆除后未及时重建，直到2014年被告在旧址上建新房。本坡所处的地块较为平坦，四周都可以通行，原告老祖屋祖辈出行通道原来是在其房屋的南边。2014年原告在拆旧屋建新屋时，占用了他们自己出行的通道进行扩建楼房。原告的旧房长度为11.4米，现新建楼房长度为14.8米。原告主张被告堵塞巷道，实际上是原告自己造成的，而且影响到本村其他村民的通行，被告建的这幅围墙仅仅是恢复历史原状而已。原告说通行被告厨房及天井作的巷道已经有四、五十年的历史不是事实。而且原告从来没有与被告协商过，在昆仑镇政府领导及工作人员到现场协调时，原告的儿子当着政府工作人员的面将围墙推倒。二、由于被告及家人长期在外工作、生活，坛屋坡铺设巷道水泥路时被告并不在坛屋坡，也没有人跟被告协商，被告对此不知情。三、原告要求被告赔偿经济损失5000元没有依据。
本案争议焦点为：1、被告有否存在影响原告出行的行为；2、原告的各项诉讼请求有何事实和法律依据。
经审理查明：
原、被告的房屋均于2014年拆旧建新，原告房屋坐落于南宁市兴宁区xxxxxxx，1991年12月30日取得集体土地使用证（邕集用（2001）字第1606015号），地块面积114平方米，土地用途住宅，使用权类型划拨，土地长宽为11.4米×10米，使用权所附的宗地图显示该地块四周为空地。被告房屋坐落于昆仑镇八塘村坛坡地号13，1991年11月30日取得集体土地建设用地使用证（邕集建（91）字第1606013号），地块面积96平方米，土地用途住宅，使用权类型划拨，土地长宽为9.8米×9.8米，使用权所附的宗地图显示该地块除西面与张玉光地块相连外其余三面为人行道。
原告于2016年1月21日向南宁市兴宁区昆仑镇人民调解委员会申请调解，由于原、被告双方争议较大，无法达成一致意见，2016年2月23日调解终结。
2016年9月26日本院到南宁市兴宁区xxxxx进行现场勘查，现场情况为：原告房屋位于坛屋坡一块群居地的后方，大门朝南，原告房屋东面临村道，房子与道路间存在较大落差，无法乘车正常出入；房屋西面与方德南房屋相邻，房屋地基宽1.5米左右，两房屋地基有落差；房屋北面为村巷道，可通往八塘村道；房屋南面为村巷道（约3米），可通往八塘的村道，该巷道由于被告用红砖围堵，无法正常出入。2003年政府将该坡的巷道进行水泥硬化。原告房屋土地使用权证载明的土地长宽为11.4米×10米，2014年原告拆旧建新房后，使用土地面积超过土地证面积。
上述事实有集体土地使用证（邕集用（2001）字第1606015号）、集体土地建设用地使用证（邕集建（91）字第1606013号）、调解终结书、现场勘查笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由于原、被告双方为不动产的相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告主张其门前的巷道为其旧宅厨房的天井，而其提供的1991年11月30日集体土地建设用地使用证显示为人行道，并非被告所称的旧宅厨房天井，其门前的巷道使用至今已25年，由于被告门前的巷道为历史形成的必经通道，使用权人均不得堵塞，被告在未经各相邻权利人同意的情况下，擅自堵塞村巷道，属于侵权行为，侵犯了原告的通行权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因被告堵塞巷道的行为影响原告生产、生活，原告要求被告清理堆放在巷道内的砖头，恢复巷道通畅，于法有据，本院依法予以支持。至于被告主张原告超过土地使用面积建房堵塞其出入巷道的问题，属于土地行政主管部门管辖范围，本案中本院不予处理。
对原告主张被告赔偿经济损失5000元，并未提交证据证实存在损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第101条,《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告方德寿清理其堆放在位于南宁市兴宁区昆仑镇八塘村坛屋坡自建房屋门前巷道上的红砖,恢复巷道通畅；
二、驳回原告方德荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告方德寿负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。