wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1259号
原告吕国学，男。
诉讼代理人殷宝信，围场纪元法律服务所法律工作者。
被告宋喜平，男。
原告吕国学与被告宋喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国学的委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告宋喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕国学诉称，2014年12月31日，被告宋喜平因资金周转困难在我处借款120000.00元，并出具了借条一张，约定还款期间为2015年4月，借款到期后，被告宋喜平没有偿还借款，经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金120000.00元，并支付从2015年5月1日至2017年3月6日的利息13200.00元，本息合计133200.00元，剩余利息在执行兑现时一并清偿。
原告以自己的陈述，提供被告出具的借据来证实自己的主张。
被告宋喜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日被告宋喜平因资金周转困难在原告处借款120000.00元，并为原告出具借条一张，约定还款期间为2015年4月。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋喜平给付原告借款本金120000.00元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。经计算，借款本金120000.00元自2015年4月30日至开庭日2017年3月29日，按年利率利率6‰计算，利息为13200.00元，本息合计133200.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋喜平向原告借款本金120000.00元的事实存在，有原告提供的借条所证实。原、被告借款时约定还款时间但被告未按时偿还借款，原告主张借款到期后的利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告宋喜平给付原告借款本金人民币120000.00元，支付利息人民币13200.00元（2015年5月1日至2017年3月6日），剩余利息在执行兑现后一并偿还。此项现本判决生效后十日内给付。
案件受理费2700.00元减半收取，计1350.00元由被告宋喜平承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 周志宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执558号
申请执行人：鲁跃生，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州安厦房地产开发有限公司。
法定代表人贺炫铭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲁跃生与被执行人郴州安厦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月五日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执558号申请执行人：鲁跃生，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州安厦房地产开发有限公司。法定代表人贺炫铭，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁跃生与被执行人郴州安厦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月五日书记员  李燕
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1703号
本院在执行肖月英与河南亿睿房地产营销策划有限公司补偿合同纠纷一案，经查，被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将河南亿睿房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十二月五日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司团风县支公司。
法定代表人：喻金国，该行行长。
被执行人：陈爱姣，女，1963年8月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人：熊益明，男，1961年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司团风县支公司与被执行人陈爱姣、熊益明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司团风县支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立黄
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04129号
原告：庞某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第542号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇。
被执行人郑重明，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林爱结，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人郑重明、林爱结民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审76号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人曾兴洲，男，1982年9月12日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人钱敏洁，女，1987年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第10402《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年7月3日作出新罗某计某字[2017]第10402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人曾兴洲、钱敏洁于2009年10月14日登记结婚,2010年12月12日生育第壹孩（女），2014年10月11日生育第贰孩（女）。2016年12月26日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第九项的有关规定，决定对被执行人曾兴洲、钱敏洁征收社会抚养费96162元，限于2017年8月2日前履行。该决定书已于2017年7月4日依法送达给被执行人曾兴洲、钱敏洁。送达后，被执行人曾兴洲、钱敏洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人曾兴洲、钱敏洁征收社会抚养费96162元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的罗某计某决字[2017]第10402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾兴洲、钱敏洁不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第10402号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年五月四日
书记员 温宜橦（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初726号
原告：付勤，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：宁配洪，男，住吉林省桦甸市。
原告付勤与被告宁配洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勤及其委托诉讼代理人杨忠发、被告宁配洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付勤向本院提出诉讼请求：判令宁配洪给付劳务费4000元。事实和理由：2013年1月，宁配洪雇佣我在王家店金矿负责做饭、拉矿石等工作。我总计为宁配洪工作40天，每天劳务费100元，其中做饭每天劳务费50元、拉矿石每天劳务费50元。经结算，宁配洪为我出具了欠据一份。经多次索要，宁配洪推托至今未给付。
宁配洪辩称，欠据我给付勤出具的，但是付勤不是我雇佣的，我与王明宽、付勤三人合伙是合伙关系。就算我、王明宽与付勤之间不是合伙关系，我出具的4000元劳务费的欠据也是我与王明宽作为合伙的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付勤对宁配洪提交的两份协议书有异议，认为其与宁配洪、王明宽不是合伙关系。本院认为，该协议书合伙人处只有宁配洪、王明宽签字，且付勤在本案中明确表示不要求王明宽承担责任，故宁配洪与王明宽之间是否存在合伙关系，与本案争议无直接关联，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，宁配洪为付勤出具了欠据一份，载明：今欠付勤工资4000元整。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宁配洪为付勤出具的欠据，载明欠付勤劳务报酬，既是付勤与宁配洪之间的结算依据，也是付勤拥有的一种债权凭证，现付勤作为债权人要求宁配洪给付劳务报酬4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据上述法律规定，宁配洪与王明宽之间是否存在合伙关系并不影响付勤向其主张要求其支付劳务报酬的权利。对宁配洪关于其与案外人王明宽是合伙关系、该笔劳务费应当由其与王明宽共同支付的抗辩不予采纳。如宁配洪认为其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可另觅他径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告宁配洪于本判决生效之日给付原告付勤劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告宁配洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王洪玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第448号
罪犯芦坡，男，1981年4月29日出生于河南省通许县，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）郑刑初字第88号刑事判决，以抢劫、敲诈勒索、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）豫法刑二终字第316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1999年11月15日交付执行。在服刑期间，2003年2月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院三次减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯芦坡自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年12月至1998年12月期间，被告人芦坡分别结伙石刚等人，先后窜至郑州市红专路等地抢劫两次，抢劫现金、手机等物品，价值12万余元。结伙敲诈勒索一次，价值5725元。结伙盗�三次，盗窃物品价值83000元。该犯系主犯，犯罪时未满十八周岁，系患病罪犯。
罪犯芦坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬1次，受到记功2次，受到行政处罚记过1次，刑罚执行机关提请对罪犯芦坡减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯芦坡自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对�犯芦坡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年2月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初797号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周亚波，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址贵州省贵阳市南明区，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年7月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人周亚波犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人周亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日下午15时许，被告人周亚波在贵阳市南明区沙冲路电视机厂附近，以150元价格将0.1克海洛因贩卖给张某、王某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人周亚波在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、接受证据清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1491号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚波违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周亚波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月十五日
书记员 伍名杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1548号
罪犯冯世业，男，1976年9月12日生，壮族，广西壮族自治区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人冯世业犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1125号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯世业端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，冯世业等人经预谋于2005年11月间，携带撬棍等作案工具，先后流窜至吉林市永泰纸塑编织厂财务室、龙潭区世纪农药有限公司财务室、吉林市瑞孚大众出租车有限公司财务室、中油吉林市销售分公司阿什油库营业厅、吉林市石油机械厂物业办公室，采取撬门破锁等手段，盗窃作案五起，（其中两起未遂）。盗得现金35000余元，及黄金饰品等，共计人民币40000余元，冯世业参与作案四起，盗窃价值人民币15000余元。冯世业在服刑期间，同案犯梁胜益、黄辉潭、谭电在供述，以上四名嫌疑人于2005年10月曾盗窃了吉林省兴华饲料有限公司，盗得现金28万元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币147元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯世业在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯世业减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1369号
申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被执行人：王宏，男，1974你那10月20日出生，汉族，湖东电力机务段司机，住大同市城区复地紫城B1楼3单元12号。
本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与王宏金钱给付一案中，责令被执行人王宏履行给付物业管理费、电梯维护费3982元，案件受理费22元，执行费50元，总计4054元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏名下的存款4054元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执558号
关于申请执行人谭献来与被执行人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲【2016】29号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人即向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲【2016】29号调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第488号
原告陈巴尔虎旗金鼎商务宾馆，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人李晓婷，职务经理。
委托代理人李野，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告额布日勒图，男，蒙古族，个体工商户。
第三人张春玲，女，蒙古族，某宾馆员工。
本院在审理原告陈巴尔虎旗金鼎商务宾馆诉被告额布日勒图、第三人张春玲追偿权纠纷一案过程中，原告陈巴尔虎旗金鼎商务宾馆以证据不足为由于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗金鼎商务宾馆的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗金鼎商务宾馆撤回起诉。
案件受理费为712.50元，由原�陈巴尔虎旗金鼎商务宾馆负担。
审判员 吴立华
二〇一五年六月二十五日
书记员 赛 汉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1642号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告吴莹
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告吴莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2096号
原告简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号，公民身份号码12010519690309301X。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号，组织机构代码76763359-1。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第87-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人闫霞，女，1981年5月30日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，无业，住。2012年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）78号起诉书，指控被告人闫霞犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2013年1月31日作出中止审理的裁定，现中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 谷 月
二〇一三年四月二十七日
书记员 宋晓甜
原 告 苗 艳 玲 与 被 告 房 闯 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第128号
原告苗艳玲，女，1975年3年3日出生，汉族，乾安县人。
被告房闯，男，1988年2月4日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告苗艳玲与被告房闯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦领
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00052号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：杨洪军，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告杨洪军供用热力合同纠纷一案中，原告以被告给付取暖费为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案�件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一四年七月三日
书记员 孙 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第401号
原告雷XX，女，生于1991年7月21日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡凌温村**号。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告温XX，男，生于1987年6月7日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡凌温村**号。
委托代理人温志平（系被告温XX的父亲），天水市麦积区五龙乡凌温村农民，住该村。
原告雷XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人陈建平，被告温XX及其委托代理人温志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，2013年12月，原告提起离婚诉讼，因考虑女儿尚小，原告撤诉。2014年3月，原告再次提起离婚诉讼。同年4月，法院判决不准原、被告离婚。原、被告婚姻关系名存实亡，故提起诉讼。诉讼请求为：1.准予原告雷XX与被告温XX离婚；2.女儿温YY由原告雷XX抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元，并一次性付清。
被告温XX辩称，被告同意离婚。但因被告抚养条件优于原告，孩子应由被告抚养并由原告每月负担350元抚养费。如女儿由原告抚养，被告要求原告返还婚约彩礼70000元。
一、原告雷XX为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2012年1月13日登记结婚。
2.民事判决书一份。拟证明原告曾于2014年起诉请求离婚。
被告质证后均无异议。
本院审核认为，以上证据客观、真实，来源合法，且被告无异议。故予以采信。
二、被告温XX向本院提交的以下证据材料：
民事起诉状一份。拟证明2013年1月，原告起诉离婚后双方经调解和好。
原告质证后无异议。
本院审核认为，以上证据客观、真实，来源合法，且原告无异议。故予以采信。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识。2012年1月13日，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理结婚登记。婚后，因原告与被告家人相处不洽，双方产生不睦。2013年1月，原告提起离婚诉讼后经调解和好。2014年2月，双方因琐事发生矛盾并引发双方亲属肢体冲突。同年3月，原告再次提起离婚诉讼。同年4月16日，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，双方分居至今。本案在审理中，经调解无效。
另�明，2012年10月18日，双方生育女儿温YY。温YY自满半周岁起，在原告娘家由原告及其父母直接抚养至今。
还查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案的焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、双方生育女儿温YY应由谁抚养，抚养费应如何承担。
一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后发生矛盾以至原告先后三次提起离婚诉讼。在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未得到改善。庭�中，原告坚持要求离婚，经调解无效，被告亦同意离婚。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于双方生育女儿温YY应由谁抚养，抚养费应如何承担的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，双方生育女儿温YY已满两周岁且随原告生活时间较长，对生活环境已经较为适应，改变生活环境对尚在幼年的孩子较为不利。加之，原告系女方，抚养女孩能够更好的在生活起居等方面照顾孩子。故女儿温YY应由原告抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，女儿温YY由原告抚养，被告温XX应分担女儿温YY的抚养费。根据被告温XX的职业、收入水平、负担能力等情况，本院酌情确定由原告每月负担女儿温YY的抚养费350元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定。判决如下：
准予原告雷XX与被告温XX离婚；
二、双方生育的女儿温YY由原告雷XX直接抚养。由被告温XX每月给付原告雷XX孩子抚养费350元，抚养费从本判决生效当月起给付至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由被告温XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高建智
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第924号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月10日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**白色“思威”小型普通客车，从其位于本市青羊战旗东路的家中出发，沿青羊大道由北向南行驶至文化宫取资料。返程途中，在青羊大道129号附6号文化宫路段被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某某的血液乙醇浓度为115.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，现在追悔莫及，不该抱有侥幸心理，以后再也不酒后开车了，也会告诫朋友们不能酒后开车。
经审理查明，2015年8月10日18时许，被告人王某某在家中吃饭时饮酒。23时许，被告人驾驶号牌为川A＊＊＊**白色“思威”小型普通客车，从位于成都市青羊区战旗东路的家中出发，到其工作单位取资料。返程途中，被告人驾车行驶至青羊大道129号附6号路段时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为115.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人王某某所在单位和所在社区共同出具证明称被告人平时表现较好，做了大量公益事业，希望法院对被告人适用缓刑，均表示愿意协助相关部门对被告人进行监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人王某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人所在社区和单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人王某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 杨依帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第872号上诉人（原审被告）：泉州宏景进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。法定代表人郭修枝。被上诉人（原审原告）：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。法定代表人许景南，该公司董事长。原审被告：泉州台商投资区联首小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区华文轻区有限公司一楼店面。法定代表人：郭廷志。原审被告：郭廷志。本院在审理上诉人泉州宏景进出口贸易有限公司与被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司，原审被告郭廷志、泉州台商投资区联首小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人泉州宏景进出口贸易有限公司预交二审案件受理费，但上诉人泉州宏景进出口贸易有限公司未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘炳荣审判员林毅代理审判员黄曦二〇一五年六月八日书记员严琛附本案所适用的相关法律法规或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初93号
原告：李美兰，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：张建业，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区大顺路**号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告李美兰、张建业诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰、张建业及其委托代理人李守东，被告淄博市临淄大顺置业有限公司的委托代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美兰、张建业向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付自2015年7月1日至2017年1月5日的逾期交房违约金40159.80元。事实和理由：原、被告于2014年8月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告的房屋一套，房屋总价款723600元，被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋，根据商品房买卖合同第九条约定，要求被告承担逾期交房的违约金，标准是以房价款为基数，每日万分之一的标准计算。
被告淄博市临淄大顺置业有限公司辩称，被告于2015年6月25日具备交房条件并通知原告到被告处办理相关的交房手续同时要求原告在收房时缴纳房屋差价公共维修基金等但原告未按照合同约定交齐款项，无法办理交房的原因是原告导致的，被告不存在违约行为，不应当支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收费单据，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告的房屋一套，房屋总价款723600元，被告于2015年6月30日前将房屋交付给原告，并约定出卖人逾期交房违约责任，为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。原告已经按约定将房款交付被告，被告至今未向原告交付房屋，为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，双方应依约履行。原告按约定交纳房款，被告未按时交付原告房屋，应承担违约责任。原告主张按照商品房买卖合同约定，要求被告按日支付已交付房价款万分之一承担逾期交房违约金，不违反双方约定和法律规定，予以支持。被告辩称已通知原告到被告处办理相关的交房手续，无法办理交房的原因在原告，但未提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李美兰、张建业逾期交房违约金40159.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，诉讼保全费426元，由被告淄博市临淄大顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年三月十日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初93号之一
原告：李美兰，女，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：张建业，男，1971年7月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，经理。
本院在审理原告李美兰、张建业诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李美兰、张建业于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款40561.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李美兰、张建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款40561.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王晓旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6027号
原告:佛山市鼎九家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道5号二期4楼
法定代表人：刘翔鼎。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市欧嘉亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东区振华路53号之二二楼2号。
法定代表人：陈消飞。
委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
第三人：谢仕亮，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省雷州市，
原告佛山市鼎九家具有限公司诉被告佛山市欧嘉亿家具有限公司、第三人谢仕亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘翔鼎、委托诉讼代理人陈国飞及被告的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼。第三人谢仕亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款153461元，逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧嘉亿公司为淘宝网梦尔雅企业店及alljoy家居旗舰店的店主，销售家具产品。原告与被告欧嘉亿公司从2013年开始有生意往来，由该司通过网上腾讯通讯软件向原告下单，原告则直接通过物流发货给其淘宝买家，物流运输费用亦由原告先行支付，被告欧嘉亿公司再按月向原告支付货款及物流运输费。截至起诉日止，被告欧嘉亿公司共拖欠原告货款153461元。原告多次催讨，但被告欧嘉亿公司总以法定代表人变更为由逃避法律责任。
被告辩称，1.原告和第三人谢仕亮的买卖关系与被告无关，被告并无拖欠原告货款；2、原告提供的证据无法证明被告欠其货款及运费；3、被告原股东谢仕亮、颜滕于2014年10月15日将股份转让给现股东陈消飞，谢仕亮、颜滕是否欠原告的货款及谢仕亮、颜滕是否已经支付全部货款，被告欧嘉亿公司从不知情，且转让合同也约定之前的债权债务由原股东承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2014货款统计表、2014年8月-12月欧嘉亿家具店对账单、2014年4月-11月梦尔雅家具店对账单，被告欧嘉亿公司对其真实性存疑，且上述证据为原告单方制作，并无其他证据佐证，故本院均不予采信；2.原告提供的证据物流送货单，与本院调取的证据基本能相互印证本案原、被告之间存在买卖合同关系，本院对其真实性予以确认，但因送货单上并无反映货物数量、价格及运费承担问题等，不能证明本案被告所欠的货款金额等事实；3.原告提供的证据中国银行账户交易明细，因无银行盖章确认，且原告在本院宽限的举证期内亦无对证据进行补强，故本院不予采信；4.原告提供的证据中国工商银行的借记卡账户历史明细，因原告对该证据所要证明的事实未能清楚陈述，且与本案诉争的事实并无关联性，故本院亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告欧嘉亿公司分别于2013年4月19日在淘宝上开设了网店梦尔雅企业店、在天猫上开设了网店alljoy家居旗舰店。2014年4月起，原告开始与上述被告开设的两间网店存在贸易往来。双方的交易方式为，原告与被告时任股东之一谢仕亮商定好货物的型号及价格后，谢仕亮将相关的家具实物照片放在上述两间网店平台中，由买家拍下。被告欧嘉亿公司的客服再将相关买家的信息通过网络给原告，由原告按照包含收件人、收货地址等相关买家信息通过第三方物流直接向买家发货，而原告最后再将物流单号信息通过网络发回给被告的客服确认，用以结账。但从2014年4月至11月，原告认为被告尚欠该期间货款153461元，遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告欧嘉亿公司成立于2011年12月21日，法定代表人为谢仕亮，股东为谢仕亮、颜腾。2014年12月15日，在广东法家律师事务所的见证下，陈消飞与谢仕亮、颜腾签订一份《公司整体转让协议书》，约定谢仕亮、颜腾将欧嘉亿公司全部股权整体转让给陈消飞。2014年12月17日，欧嘉亿公司被核准变更登记，变更后为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东为陈消飞。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告欧嘉亿公司辩称，原告提供的物流单等证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，且也只与原股东谢仕亮有关。经审查，原告提供的主要证据之一为多份第三方物流公司出具的物流单，上面记载的信息只有收货人、收货地址及运费金额等，但该组证据并不能直接体现其与被告的买卖合同关系。故本院根据原告的申请，依法向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了梦尔雅企业店及alljoy家居旗舰店两家网点的相关销售记录，再结合原告提供的上述证据中记载的买家姓名或收件人姓名、收件地址等信息，相互之间能印证相关物流发货信息的真实性，从而佐证了原告与被告欧嘉亿公司之间确实存在真实的买卖合同关系。虽被告欧嘉亿公司在2014年12月已经变更登记了法定代表人及股东，且新法定代表人陈消飞也与前股东谢仕亮、颜腾签订了转让协议，但这属于被告欧嘉亿公司的内部事务，并不影响被告欧嘉亿公司作为责任主体对外承担变更前的债务。
但至于被告欧嘉亿公司尚欠原告货款多少问题，原告诉请的货款包括运费及货物金额。运费金额是有物流单据予以证明，但无法反映该运费的承担主体为原告抑或被告；而货物金额据原告陈述，双方为口头约定，且若买家有特别尺寸的要求，也会相应对原价格有微调，但原告并无提供其他证据佐证双方口头约定的货物单价，其提供的物流单据亦无记载货物单价及数量，无法证明被告尚欠的货款总额。对此，原告需承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉请被告支付货款153461元及逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市鼎九家具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3369.22元、财产保全费1270元，合共4639.22元（原告佛山市鼎九家具有限公司已预交），由原告佛山市鼎九家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁伟伦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3658号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎,该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人任鹏翔,男,1983年10月23日出生,汉族，住所地昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人任鹏翔金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00934号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人任鹏翔结欠申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金99715.6元、利息7315.22元、滞纳金4978.33元，合计112009.15元（截止至2015年1月23日），此款被执行人于2016年1月31日前还清，此后利息、滞纳金自2015年1月24日起，按照信用卡领用协议的约定计至实际清偿之日。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2540元，减半收取1270元，由被执行人任鹏翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人名下登记有位于昆山市奥林苑XX号楼XXX室，被其他法院查封，且设定有抵押，本案无处置权。被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××均被他案查封，本院也未控制该车辆，故无法执行车辆。被执行人名下无公积金登记，有银行账户但无存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第62号
上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1968年6月17日出生。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司。住所地：石河子花园镇8小区24栋。
法定代表人：代宏春。
委托代理人：苏新，石河子西郊法律服务所法律工作者。
原审被告：阙卫东，男，1967年8月26日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人陈文杰与被上诉人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）、原审被告阙卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王强、被上诉人的委托代理人苏新以及原审被告的委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1799号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 矫 旭
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初35号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆兵，男，1995年5月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2014年8月1日，陆兵因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。2016年9月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陆兵犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理�本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年9月25日21时许，被告人陆兵在武宣县武宣镇丽光路菜市场附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人廖某时被武宣县公安局民警当场抓获。后民警从廖某身上提取到毒品甲基苯丙胺可疑物1小包，净重0.37克；从陆兵身上提取到毒资人民币170元。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，所追缴归案的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2016年9月25日23时许，公安民警在抓获现场从廖某手上还提取到烟盒1个、纸巾1张及魅族�机1部。案发后，民警已将手机发还给廖某。经公安民警现场检测，被告人陆兵及廖某的尿液均呈阳性。案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。2014年8月1日，陆兵因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人陆兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话清单、罚没款收据、刑事判决书及刑满释放证明书、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、检验鉴定意见书、现场检查报告书、指认毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人廖某的证言，被告人陆兵的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆兵以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。陆兵归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人陆兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯，且是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。�金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的烟盒1个及纸巾1张，予以没收，作为物证保存；毒资人民币170元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2296号
上诉人（原审原告）：张军浩。
被上诉人（原审被告）：吕卫红。
被上诉人（原审被告）：张京安。
上诉人张军浩因与被上诉人吕卫红、张京安民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市福田区，故本案合同履行地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3611号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 欣
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执318号
申请执行人娜供上
被执行人齐英大,
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云民初字第00080号，依法向被执行人齐英大发出执行通知书，责令被执行人齐英大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐英大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐英大(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执318号
申请执行人娜供上
被执行人齐英大,
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云民初字第00080号，依法向被执行人齐英大发出执行通知书，责令被执行人齐英大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐英大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐英大(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖月秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22074号
原告：龚伏雨，男，1948年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。。
被告：周伯行，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。。
原告龚伏雨诉被告周伯行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚伏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付滞纳金、租金、违章罚款、车船税共计3250元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付滞纳金、租金、违章罚款共计3070元。事实和理由：2013年5月被告租了原告所有的粤Ｅ×××××号小汽车，约定每月租金800元，被告每月都拖延支付租金。2016年7月原告收回车辆卖给二手车行时才发现被告没有按照约定支付年票费、车船税及违章罚款，原告代付后被告一直没有将款项还给原告。被告尚欠原告滞纳金1900元，租金200元，违章罚款1150元，原告因此提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月7日，龚伏雨与周伯行签订《协议》一份，约定龚伏雨将车牌号为粤Ｅ×××××号奥拓汽车租给周伯行使用，每月租金800元，租金于每月5日前打到龚伏雨农业银行账号，每逾期一天另支付滞纳金10元……周伯行负责车辆保养维修、年审、买路桥费等。之后龚伏雨将涉案汽车交给周伯行使用。周伯行使用期间并未按约定时间将租金支付给龚伏雨，并因为违章驾驶行为被交警部门处以罚款1150元。2016年7月11日龚伏雨收回涉案车辆，并于2016年7月12日向交警部门支付了上述罚款1150元。之后向周伯行追讨未果，遂于2016年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的《协议》是双方真实意思表示，并未违反法律法规规定，对双方具有约束力，原被告理应按照约定内容履行。原被告双方成立车辆租赁合同关系，原告已经按照《协议》约定将车辆租给被告使用，但被告没有按照《协议》约定的时间将租金足额汇入原告帐户，应当承担支付租金及按日支付滞纳金的义务。2014年11月欠缴租金200元，2013年7月-2016年6月由于迟延支付租金，共应支付滞纳金1810元（181天*10元/天），原告主张的滞纳金超出部分因为未能提供证据证明被告拖延支付的时间，因此对于超出的滞纳金本院不予支持。被告租车使用期间由于违反交通法规不当驾驶，产生违章罚款1150元理应由被告承担，原告代为支付后被告应向原告偿还款项1150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周伯行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚伏雨支付款项1150元；
二、被告周伯行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚伏雨支付租金及滞纳金2010元；
三、驳回原告龚伏雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告龚伏雨已预交)，由被告周伯行负担（被告周伯行径向原告龚伏雨支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄婉媚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1140号
原告崔某甲，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，河南省漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1985年12月4日出生，土家族。
原告崔某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告田某某在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。本院审理后裁定本案移送湖北省恩施市人民法院审理。原告崔某甲不服，提起上诉。漯河市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）漯立民终字第31号民事裁定，裁定本案由漯河市召陵区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人赵峰松、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2007年初，原、被告在外地打工认识，于2008年10月21日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记。2008年12月20日生育一女取名崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气，从2009年至今一直分居。期间双方多次闹离婚，因亲属劝解未起诉。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿崔某乙由原告抚养，抚养费本人一人承担，不再要求对方支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：我不同意离婚。虽说我没有住在漯河市，但原告去被告老家恩施市生活了。男方有婚外恋，心没有在我们家里。虽然男方这几年没有照顾我和小孩，我也不追究他了。他现在提出离婚，我不同意。如果他非得离婚，我要求孩子我抚养，男方应按月工资5500元的30%支付抚养费，还要赔偿我10万元，包括男方有婚外恋的赔偿款以及前几年男方应承担的抚养费。
经审理查明：2007年初原、被告在外地打工认识，于2008年10月21日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记，2008年12月20日生育一女取名崔某乙，现跟随被告生活。原告称自2011年3月份至今共同生活不足半年时间，并且因生育二胎问题导致感情彻底破裂。被告对此不认可称，2011年3月份原告到浙江打工，2012年被告带孩子到浙江看原告，期间与男方母亲有些矛盾，2012年8月份被告带着孩子回恩施老家，2012年底原告将被告母女接回漯河老家过春节，春节过后原告又去浙江打工，被告又带着孩子到恩施老家生活，2014年7月7日原告到恩施市被告租住处与被告共同生活，直到10月21日原告回漯河，半月后原告又回恩施，双方共同生活了一周左右，原告才去浙江打工。被告另称，是原告母亲重男轻女，想要被告生二胎。被告还称，双方产生矛盾的主要原因是有关经济问题及男方有婚外恋，男方当时提出过离婚，并起草一份离婚协议，因当时女方不同意有关补偿款分期给付未签字，当时才未达成离婚协议。
本院认为：根据原、被告陈述，双方婚后聚少离多，并因家庭经济及生育二胎问题，致使感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿崔某乙现跟随被告生活，故由被告抚养为宜。原告系农民，长期在外打工，本院酌定原告每月支付抚养费700元。被告要求原告按每月工资5500元的30%给付抚养费，但未提供相应工资证据，本院不予支持。被告要求原告给付婚外恋补偿款及近年来应承担的孩子的抚养费10万元，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告田某某离婚。
二、婚生女儿崔某乙由被告田某某抚养，原告崔某甲自判决生效当月起每月给付抚养费700元，直到崔某乙年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告崔某甲、被告田某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨磊刚
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第407号
申请执行人梁子秀，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人王立东，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年8月6日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第242号民事判决书，受理了梁子秀申请执行王立东买卖合同纠纷一案，执行标的：49000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王立东的银行存款49000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十一月九日
书记员 王首都
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2448号
原告：代伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：王天兰，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告代伟、原告王天兰诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伟及二原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代伟、原告王天兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4795.34元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年5月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2013年5月17日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：代伟、王天兰购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5521元，总价款为479534元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，代伟按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给代伟，并代收了代伟维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告代伟、王天兰与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代伟、王天兰按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4795.34元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到代伟、王天兰名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付代伟、王天兰违约金4795.34元；
三、驳回代伟、王天兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第158号
原告吕宗美，女，汉族，1966年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告孔凡江，男，汉族，1959年1月14日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县娄山关镇。
被告田勤书，女，汉族，1963年11月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告桐梓县龙会场煤矿。住所地：桐梓县娄山关镇独石村。
法定代表人孔凡江，系该煤矿投资人。
三被告的共同委托代理人李洪明，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告吕宗美诉被告孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕宗美及其委托代理人杨学勇、被告孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿的委托代理人李洪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宗美诉称：三被告因经营煤矿所需于2012年3月16日向原告借款人民币100000元，约定月息为每月3000元，并以桐梓县龙会场煤矿的资产作为抵押。期限到后，被告未还款，故起诉要求被告立即清偿借款100000元，并按银行同期贷款利率四倍支付2013年3月1日至借款清偿之日止的利息；被告桐梓县龙会场煤矿承担连带责任。
被告孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿辩称：孔凡江与田勤书系夫妻关系，三答辩人收到原告借款100000元并在原告出示的借条中签字盖章确认是事实，但答辩人已支付原告2012年3月17日至2013年2月16日的利息共计33000元，对于超出法律规定的利息应在本金中予以扣除。
经审理查明：被告孔凡江、田勤书系夫妻关系，二被告因经营桐梓县龙会场煤矿所需，于2012年3月16日向原告吕宗美借款人民币100000元，并出具内容为“今借到吕宗美现金壹拾万元整（￥：100000），每月利息叁仟元整（￥：3000），每月付一次利息，以龙会场煤矿资产作抵押，此据。”的借条一张给原告，桐梓县龙会场煤矿亦在借条中签章确认；借条签订后，双方并未就其抵押约定到相关部门办理抵押登记手续，被告已支付原告2012年3月17日至2013年2月16日的利息共计33000元。后因被告一直未还款，经双方协商约定还款期限为2014年10月30日。因被告至今仍未清偿，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借条、银行取款及汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿向原告吕宗美借款，并出具其亲笔签名和盖章的借条给原告，双方即形成了相应的债权债务关系，原告吕宗美是债权人，被告孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿是债务人。庭审中，被告对借款本金人民币100000元无异议，本院予以确认。三被告未按约定期限清偿借款，原告起诉要求被告立即偿还，符合法律规定，故对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月息3000元即3%，因高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利息的四倍，对于超出规定限度的利息，本院不予保护。关于被告已按每月3000元标准支付给原告11个月的利息共计33000元，因系双方自行约定，被告自愿给付，基于诚实信用原则及有利于交易秩序的稳定，对被告要求将已支付原告超出银行同类贷款利率四倍的利息部分在本金中扣除的辩解，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告从2013年1月1日起至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕宗美借款人民币100000元；并自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该借款还清之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第936号
原告：黄仁平。
委托代理人：廖纯七，贺州市八步区法律事务中心法律工作者
被告：贺州市八步区教育局，住所地：贺州市新兴南路62号。
法定代表人：韦卫平，该局局长。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
本院在审理原告黄仁平与被告贺州市八步区教育局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁平撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄仁平负担。
审 判 长 于松贵
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廖凤桂
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执235号
申请人夜理东
被执行人杨久平
本院在执行夜理东依据(2016）云2327民初692号民事调解书申请执行杨久平民间借贷一案中，(2016）云2327民初692号民事调解书确定由被执行人杨久平于2017年3月30日前偿还原告夜理东借款本金20000元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2016）云2327民初692号民事调解书确定由被执行人杨久平于2017年3月30日前偿还原告夜理东借款本金20000元。已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年十月十日
书记员 黎兴波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初545号
原告贾某某
被告祝某某
原告贾某某与被告祝阿建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2018年2月1日上午，被告与所在超市老板发生口角，回来后在返货过程中，无故将我打伤，原告受伤后在医院接受治疗，共花医疗费3690元、误工费770元、交通费144元、护理费550元，总计5154元。双方协调未果，诉至法院请求依法判决。
被告祝阿建辩称，原告所诉不真实，被告当时进店找营业员贾某某谈欠货款事宜，并没有直接去见老板，因为该店一直是贾某某在代替老板给被告结帐。因贾某某推托让我找老板，我找到老板后，老板表示不知情，找经手人贾某某处理，期间并未与所谓老板发生口角。被告也不是来返货的，是原告他们一直没有给结算货款而来要货款的，被告有欠货款单据为证。在索要货款期间与原告之间发生口角，才发生的肢体摩擦，但谈不上打伤原告，原告也没有受伤。事实是贾某某先推打被告，被告系被动的出手还击，原告方占华见状在被告的身后推打被告，两个人一前一后将被告夹在中间两头下手一起打的被告，原告没有任何破皮受伤，原告所述的各种费用，与被告无关。被告家属曾多次要求协商解决，但因数额问题未能达成一致意见。
经审理查明，原告系比优特超市员工（位于连山区火车站对面友谊商城旁边），被告系兴旺百货人员，曾为比优特超市供货。2018年2月1日10时50分许，被告去比优特超市结货款，其中货款帐单有一部分为贾某某签字，另一部分为方占华签字。后被告同意对剩余货物进行返货处理。在清点货物过程中，原、被告因价钱和数量发生争吵，被告用脚分别踹贾某某和方占华肚子各一脚，致贾某某住院治疗，经诊断为“腹部及左髋部外伤”，住院治疗7天。
对原告各项损失，本院依相关规定标准认定如下：1、医药费3690元，有住院病案和医疗票据为证，予以认定；2、原告要求被告赔偿误工费770元，虽未向法庭提供收入证明，但其要求的误工费损失低于零售业在岗平均工资标准，因此误工费770元予以认可；3、原告要求护理费550元数额合理本院予以认可；4、原告要求被告支付交通费144元，并提供交通费票据，其数额较为合理，本院予以认定。以上费用总计5154元。
上述事实，有原被陈述、住院病案、住院收费票据、交通费发票、庭审笔录、视频资料、证人证言、公安行政卷宗等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告因返货发生吵打，被告将原告打伤，被告应对原告损失承担主要责任，赔偿原告为此支出合理费用。因原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
被告祝阿建于本判决生产效后十日内赔偿原告贾某某医疗费等各项损失人民币5154元的90%即4638.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告承担25元，被告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一八年三月三十日
书记员 安 俏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3584号
原告：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张香莲，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何志敏诉被告张香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何志敏到庭参加诉讼，被告张香莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志敏诉称：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。后经原告催要，被告至今未还本息。为此，原告起诉要求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息5600元（利息按月利率2%，自2015年4月29日计算至2016年6月13日，）剩余利息按2%计至被告还清借款止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张香莲未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告何志敏与被告张香莲是朋友关系。被告以购买钢筋为由向原告借款20000元，借款期限为两个月，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到何志敏现金贰万元整（大写），小写20000元，月息2分，借款人：张香莲。2015年4月29日”。借条上“月息2分”的内容系后来原告的丈夫添加。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：原告提供的身份证，借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张香莲向原告何志敏借款20000元，上述事实有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2%，自2013年9月10日计算至判决确定的本息还清之日），因原告未提供双方对利息约定的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张香莲于本判决生效之日起七日内返还原告何志敏借款人民币20000元。
二、驳回原告何志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告张香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年八月十八日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初686号
原告：青岛金瑞达电子科技有限公司，住所地，青岛市黄岛区水灵山路168号乙。
法定代表人：龚树强，经理。
委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地，青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人：张立华，经理。
本院在审理原告青岛金瑞达电子科技有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，致本院无法向被告送达诉讼文书，依法需公告送达。本院于2017年3月6日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司送达诉讼文书，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初249号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年5月，被告人王某某向被害单位兴业银行股份有限公司申领一张卡号为4512891708172130的大洋百货威士双币联名信用卡。2008年5月至2015年6月间，被告人王某某持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币5300.64元（以下币种均为人民币）。
2、2013年1月，被告人王某某向被害单位兴业银行股份有限公司申领一张卡号为6229225334707101的兴业通银联人民币信用卡。2013年1月至2015年4月间，被告人王某某多次持该卡刷卡消费。截至2015年6月，被告人王某某透支兴业银行该卡本金142660.32元。
超过还款期限后，被害单位多次通过电话、登门、信函等方式向被告人王某某催收上述二张信用卡的欠款，但均未果。2015年12月25日，被害单位向公安机关报警。2016年1月22日，公安机关在晋江市阳光路友恒有限公司四楼宿舍将被告人王某某抓获归案。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某某的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，视频资料，公安机关出具的归案经过说明、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币147960.96元，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年1月21日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位兴业银行股份有限公司人民币147960.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1737号
原告：何志军，男，1964年4月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：何澄澄，女，1987年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。。系原告女儿。
被告：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告何志军与被告金光辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何澄澄到庭参加了诉讼，被告金光辉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款107500元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2016年7月31日从原告处借款107500元，当时约定2016年8月30日到期，并给原告出具欠据一张，口头约定年利率15%。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款107500元及至给付之日止的利息（利息按年利率15%计算）。
被告金光辉未作答辩。
原告为支持自己的事实和主张向本院提供欠据原件一张并当庭出示及原告提供的证人冯圆圆当庭证言。
原告提供的欠条及证人证言真实有效，符合法律规定的证据形式，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月31日从原告处借款107500元，当时约定2016年8月30日到期，并给原告出具欠据一张，口头约定年利率15%。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告107500元借款及相应的利息，至今未还，事实清楚，证据充分。其不按约定偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金光辉于本判决生效后立即偿还欠原告何志军借款本金107500元及从2016年7月31日至实际给付之日止的利息（利息按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，案件申请费1210元，合计3660元，由被告金光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 崔子文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄潇冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01573号
申请执行人乔某某
被执行人陈某某
被执行人李某某
被执行人张某某
本院在执行乔与陈、李、张民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月16日作出的（2014）榆民初字第01840号民事调解书，申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元，案件受理费2370元，执行费3260元，本院于2014年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈、李、张一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01335号
申请执行人：袁野，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人；杜巧娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐锡奎，男，1969年8月13日出生，汉族，住址。
。
申请执行人袁野与被执行人杜巧娟，徐锡奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02572号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。现查明，被执行人杜巧娟，徐锡奎无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二�一五年十二月十四日
书记员 崇 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1401号
原告：段佩佩，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李龙亮，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，现住广东省五华县。
原告段佩佩与被告李龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段佩佩到庭参加诉讼，被告李龙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佩佩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款21000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款6%利率计算，自2017年2月10日起至付清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月10日，被告李龙亮因资金周转不开从原告处借款21000元。2017年7月17日，被告向原告出具借条，载明：“今欠到段佩佩人民币21000元，大写贰万壹仟元整。”并承诺最迟于2017年10月17日向原告偿还借款21000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未给付。
被告李龙亮未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的原、被告身份证复印件、欠条复印件、微信转账收款凭证复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络认识。2017年2月10日，被告李龙亮要求向原告借款30000元，原告遂通过微信向被告交付借款30000元。借款后,被告陆续偿还原告借款9000元，现剩余借款21000元一直未予偿还。2017年7月17日，经原告催要,被告向原告出具欠条，证明尚欠原告借款21000元，并承诺于2017年10月17日前付清。约定的还款期限到期后，被告至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告李龙亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告主张的借款。结合原告陈述及被告向原告出具的欠条，本案事实清楚，证据充分，原告已通过微信转账向被告交付借款，可以认定原告与被告李龙亮之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还21000元借款，本院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的最迟还款日期为2017年10月17日，故被告应自2017年10月18日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙亮偿还原告段佩佩借款21000元，向原告支付自2017年10月18日起至借款还清之日止，以21000元为本金，按实际欠款数额，按年利率6%计算资金占用期间的借款逾期利息，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告段佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告李龙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年六月五日
书记员 闫健雄
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第47-4号
甘肃省工商行政管理局：
关于原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告甘肃天马佳凌商贸有限公司、兰州瑞泽苑房地产开发有限公司、施锁方、杨翠、刘文华蒋建华金融借款纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民二初字第24-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第（一）款、第九条第（二）款的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被告施锁方持甘肃天马佳凌商贸有限公司2550万元股份，持股比例为51%。
二、冻结被告杨翠持有的甘肃天马佳凌商贸有限公司1200万元股份，持股比例为24%。
三、冻结被告刘文华持有的甘肃天马佳凌商贸有限公司1250万元股份，持股比例为25%。
四、冻结被告蒋建华持有的甘肃天马佳凌商贸有限公司1250万元股份，持股比例为25%。
五、冻结期间不得对上述股份办理过户、买卖、抵押、质押等相关手续。
六、冻结期限为三年，自2015年9月6日起至2018年9月5日止。
附：（2015）甘民二初字第24-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年九月二日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚卫，男，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人王亚卫因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚卫申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01787号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，王亚卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚卫的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1322号
原告甘肃信泰物业服务有限公司，住所地位于白银区工农路127号8-2幢05-2号。
法定代表人吴庆勇。
委托代理人高全斌，系该公司法律顾问，代理权限特别代理。
委托代理人刘瑞，系该公司法律顾问，代理权限一般代理。
被告魏立娟。
本院于2016年5月23日立案受理了原告甘肃信泰物业服务有限公司诉被告魏立娟物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤回对被告魏立娟物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃信泰物业服务有限公司承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。