wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址，木兰县木兰镇奋斗街。
主要责任人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。
被告：褚发，住木兰县，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告褚发金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，于2017年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告褚发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚发偿还借款本金49999.99元，利息34180.89元，合计84180.88元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告褚发承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月17日，被告褚发在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，自2012年3月17日起至2013年3月17日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2013年3月17日起就停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院要求被告偿还借款本金49999.99元，利息34180.89元。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2012年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告褚发签订了编号为××××××的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告褚发。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为褚发，账号××××××；第二条贷款的金额50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月起至2013年3月止；第三条贷款用途为包地；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方褚发的签字捺印。当日被告褚发在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，发放借款录有视频资料。借款后被告褚发未还款。从2012年3月17日至2013年3月17日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照14.58%×（1+100%）计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料证明原告向被告褚发放款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告褚发因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告褚发，应按照合同约定履行义务。被告褚发应按约定利率及期限偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告褚发因借款合同形成了合法的债权债务关系，作为金融借款合同一方的被告褚发应按照合同约定履行义务。原告要求被告褚发承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告褚发偿还借款本金4999.99元，利息34180.89元，合计84180.88元。原告主张的逾期利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2016年12月27日起，按照年利率29.16%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99，利息34180.89元，合计84180.88元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2016年12月27日起以借款本金50000元按照年利率29.16%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905.00元，由被告褚发负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘德珩
审判员 张 勇
审判员 石利峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初331号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人魏某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，中共党员，家住张掖市。2017年5月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人魏某1犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某1先后于2003年9月、2011年3月在中国工商银行张掖分行申请办理牡丹信用卡两张（卡号×××、×××）用于日常消费。截止2017年3月15日，卡号为×××的信用卡拖欠本金10217.35元，利息5246.31元；卡号为×××的信用卡拖欠本金10687.13元，利息21658.74元。两卡本金合计20904.48元。经中国工商银行张掖分行多次催收，被告人魏某1以各种理由推托，拒不还款。
另查明，被告人魏某1家属已于2017年5月12日将拖欠的本息合计47809.53元全部予以退还。
上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、魏某2的证言，中国工商银行张掖分行案件报告书、催缴情况说明、催收台账及照片，说明，开户资料，扣押物品清单，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，超过银行规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且已退还全部透支本息，依法可从轻处罚。据此，对被告人魏某1依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王丽英
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初265号
原告：韦国亮，住贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：杨顺周，雷山县达地法律服务所法律工作者。
被告：王德亮，住贵州省雷山县。
原告韦国亮诉被告王德亮物权侵权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员吴章义适用简易程序审理。庭审过程中，原告韦国亮于2017年7月5日以本案原告不适格且涉及行政诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方以本案原告不适权且涉及行政诉讼为由向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦国亮撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦国亮负担。
审判员 吴章义
二〇一七年七月五日
书记员 杨秀启
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初807号
原告：郑芳桂，女，1949年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：郑建辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳平市，
被告：朱月红，女，1974年11月27日出生，汉族，住漳平市，
原告郑芳桂与被告郑建辉、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳桂到庭参加诉讼，被告郑建辉、朱月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑芳桂向本院提出诉讼请求：判令郑建辉和朱月红偿还郑芳桂借款本金75000元及其利息，截止2017年4月的利息22950元，总合计偿还欠郑芳桂本金和利息97950元。在诉讼过程中，郑芳桂变更诉讼请求为：判令郑建辉和朱月红偿还郑芳桂借款本金75000元及利息（从2015年12月2日起至借款还清之日止的利息，月利率为18‰）。事实与理由：郑建辉于2015年3月9日以做溪口加油站生意为由向郑芳桂借款35000元，2015年5月2日借款20000元，2015年8月6日借款20000元，合计向郑芳桂借款75000元，有借条，当时口头约定月利息18‰，郑芳桂多次向郑建辉和朱月红催款，郑建辉和朱月红均以种种理由拖欠款，只付从2015年3月至2015年11月份的利息，从2015年12月至2017年4月都未付利息，拖欠17个月利息，每月利息1350元计22950元都没付。郑芳桂经多次向郑建辉催讨未果。上述借款为郑建辉和朱月红夫妻关系存续期间，该债务为夫妻债务。
郑建辉、朱月红未作答辩。
郑芳桂围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《证明》一份、《居民身份证》复印件二份、《借条》原件三份、《账户交易明细（客户）》原件三份。本院认为，因郑建辉、朱月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑芳桂所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，郑建辉以其经营溪口加油站为由向郑芳桂借款35000元并书写《借条》一份，内容为：“兹向郑芳桂借人民币参（叁）万五仟（千）元正（整）（35000元），愿将土地证做（作）抵压（押），利息秀（季）度付清”。
2015年5月2日，郑建辉书向郑芳桂借款20000元并书写《借条》一份，内容为：“兹向郑芳桂同志借人民币式（贰）万元正（整）（￥20000元），利息每季度付”。
2015年6月9日、7月9日，郑建辉分别支付利息990元、1000元。
2015年8月6日，郑建辉书向郑芳桂借款20000元并书写《借条》一份，内容为：“兹向郑芳桂借人民币式（贰）万元正（整）（￥20000元）”。
2015年9月7日、9月18日、10月15日、11月18日，郑建辉分别支付利息1750元、1350元、1350元、1350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建辉向郑芳桂出具的三份《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，其双方之间的民间借贷关系依法成立有效。郑芳桂主张上述借款合同的利息口头约定为月利率18‰，并提供《账户交易明细（客户）》予以佐证，证据充足，本院予以确认。截至2015年12月1日，郑建辉尚欠郑芳桂借款本金75000元及从2015年12月2日起的利息，事实清楚，本院予以认定。从上述《借条》可得出其双方属无固定期限借款，郑芳桂可以催告郑建辉在合理的期限内返还，郑芳桂以经多次催讨未果为由诉至本院，本院已依法向郑建辉送达起诉状副本、举证材料等，应视为郑芳桂已完成催告通知义务，郑建辉无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利，其中包括抗辩的权利，郑建辉未及时还款属违约，故郑芳桂诉请郑建辉偿还借款本金75000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑芳桂以上述借款发生在郑建辉和朱月红夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，要求朱月红承担共同偿还的诉请，证据不足，本院不予支持。郑建辉、朱月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、郑建辉应于本判决生效之日起十日内偿还郑芳桂借款本金75000元及利息（自2015年12月2日起至款项还清之日止，以本金75000元为基数，按月利率18‰计算）；
二、驳回郑芳桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由郑建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初807号原告：郑芳桂，女，1949年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：郑建辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳平市，被告：朱月红，女，1974年11月27日出生，汉族，住漳平市，原告郑芳桂与被告郑建辉、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳桂到庭参加诉讼，被告郑建辉、朱月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑芳桂向本院提出诉讼请求：判令郑建辉和朱月红偿还郑芳桂借款本金75000元及其利息，截止2017年4月的利息22950元，总合计偿还欠郑芳桂本金和利息97950元。在诉讼过程中，郑芳桂变更诉讼请求为：判令郑建辉和朱月红偿还郑芳桂借款本金75000元及利息（从2015年12月2日起至借款还清之日止的利息，月利率为18‰）。事实与理由：郑建辉于2015年3月9日以做溪口加油站生意为由向郑芳桂借款35000元，2015年5月2日借款20000元，2015年8月6日借款20000元，合计向郑芳桂借款75000元，有借条，当时口头约定月利息18‰，郑芳桂多次向郑建辉和朱月红催款，郑建辉和朱月红均以种种理由拖欠款，只付从2015年3月至2015年11月份的利息，从2015年12月至2017年4月都未付利息，拖欠17个月利息，每月利息1350元计22950元都没付。郑芳桂经多次向郑建辉催讨未果。上述借款为郑建辉和朱月红夫妻关系存续期间，该债务为夫妻债务。郑建辉、朱月红未作答辩。郑芳桂围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《证明》一份、《居民身份证》复印件二份、《借条》原件三份、《账户交易明细（客户）》原件三份。本院认为，因郑建辉、朱月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑芳桂所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，郑建辉以其经营溪口加油站为由向郑芳桂借款35000元并书写《借条》一份，内容为：“兹向郑芳桂借人民币参（叁）万五仟（千）元正（整）（35000元），愿将土地证做（作）抵压（押），利息秀（季）度付清”。2015年5月2日，郑建辉书向郑芳桂借款20000元并书写《借条》一份，内容为：“兹向郑芳桂同志借人民币式（贰）万元正（整）（￥20000元），利息每季度付”。2015年6月9日、7月9日，郑建辉分别支付利息990元、1000元。2015年8月6日，郑建辉书向郑芳桂借款20000元并书写《借条》一份，内容为：“兹向郑芳桂借人民币式（贰）万元正（整）（￥20000元）”。2015年9月7日、9月18日、10月15日、11月18日，郑建辉分别支付利息1750元、1350元、1350元、1350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建辉向郑芳桂出具的三份《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，其双方之间的民间借贷关系依法成立有效。郑芳桂主张上述借款合同的利息口头约定为月利率18‰，并提供《账户交易明细（客户）》予以佐证，证据充足，本院予以确认。截至2015年12月1日，郑建辉尚欠郑芳桂借款本金75000元及从2015年12月2日起的利息，事实清楚，本院予以认定。从上述《借条》可得出其双方属无固定期限借款，郑芳桂可以催告郑建辉在合理的期限内返还，郑芳桂以经多次催讨未果为由诉至本院，本院已依法向郑建辉送达起诉状副本、举证材料等，应视为郑芳桂已完成催告通知义务，郑建辉无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利，其中包括抗辩的权利，郑建辉未及时还款属违约，故郑芳桂诉请郑建辉偿还借款本金75000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑芳桂以上述借款发生在郑建辉和朱月红夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，要求朱月红承担共同偿还的诉请，证据不足，本院不予支持。郑建辉、朱月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、郑建辉应于本判决生效之日起十日内偿还郑芳桂借款本金75000元及利息（自2015年12月2日起至款项还清之日止，以本金75000元为基数，按月利率18‰计算）；二、驳回郑芳桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由郑建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 王  开  雄二〇一七年七月六日书 记 员 林紫荔（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第826号
原告干某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告周某某。
被告许某某。
原告干某某为与被告周某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告干某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告周某某、许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告干某某起诉称，2009年3月23日，被告周某某向原告
借款人民币25万元，约定于2009年3月27日归还，月利率按2%
计算，由被告许某某对上述借款本息承担连带保证责任，约定
保证期间两年，并出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告
周某某至今本息分文未付，被告许某某亦未履行保证义务。故
现向法院提起诉讼，要求被告周某某立即偿还借款本金25万元
及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2009年3月23日起算
至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。证明被
告周某某向原告借款人民币25万元，约定于2010年3月27日前归还，利息按月利率2%计算，并由被告许某某担保的事实。
被告周某某、许某某未答辩。
被告周某某、许某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法
性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某尚
欠原告借款人民币25万元及相应利息至今未归还事实，故对原
告要求被告周某某及时归还借款本金25万元及利息的诉讼请求
，本院依法予以支持。被告许某某作为保证人，依约应对上述
还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
干某某借款本金人民币25万元并支付相应利息。（利息按月利
率1.2%计算，自2009年3月23日算至付清欠款之日止。）
二、被告许某某对上述还款义务承担连带偿付责任。
本案受理费5200元，公告费400元，合计人民币5600元，
由被告周某某、许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 裴茂灶
人民陪审员 王继福
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 林雄文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2181号
原告金长珍，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松阳。
地址河南省南阳市新华西路106号格林酒店二十四楼。
委托代理人王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金长珍与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付拖欠的租金，因未达到起诉的条件，应视为原告所诉的事实和理由不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金长珍的起诉。
诉讼费800元，退还原告金长珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐昂立
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1821号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：方传群。
被告：翁启灿。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告方传群、翁启灿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告方传群、翁启灿经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月20日，原告与被告方传群签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告方传群从原告处承租了解放牌车五辆，被告翁启灿为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告方传群未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金906970.12元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告方传群支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告翁启灿承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告方传群支付原告到期和未到期租金共计971702.39元及违约金291510.71元；2、由被告翁启灿承担连带还款责任；3、由被告方传群、翁启灿承担本案诉讼费用。
被告方传群未作答辩。
被告翁启灿未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，方传群作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、方传群作为承租方（乙方）、翁启灿作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方方传群的指定和要求购买了解放牌车五辆并出租给乙方方传群；
2、乙方方传群需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1890754.61元，履约保证金为336000元，留购款为5000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方方传群具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方方传群有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方方传群有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方翁启灿愿为乙方方传群履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金583052.22元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金336000元、留购款5000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，方传群作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、方传群作为承租方（乙方）、翁启灿作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年2月20日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告方传群，被告方传群向原告交纳了履约保证金336000元，并预先交付了解放牌车五辆的留购款5000元。截止至2014年3月20日合同期满，被告方传群仅向原告支付租金583052.22元，尚拖欠租金1307702.39元。
另查明：原告在合同期满前未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告方传群、被告翁启灿签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告方传群、翁启灿均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆在合同期满前原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告方传群未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告方传群向其支付到期及未到期全部租金。被告方传群向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告方传群所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告方传群尚需向原告支付租金为1307702.39元-336000元=971702.39元。
本案至2014年3月20日合同期限已届满，被告拖欠原告到期租金1307702.39元。被告未按期向原告交纳租金，发生违约，应向原告承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定向被告方传群主张违约金291510.71元，本院予以支持。
被告翁启灿为被告方传群履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方传群于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金971702.39元；
二、被告方传群于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金291510.71元；
三、被告翁启灿对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16168元，保全费5000元由被告方传群负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16168元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 健
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执999号
申请执行人：荣前进，男，1958年1月生，汉族，住明光市，
被执行人：罗培修，男，1955年8月生，汉族，住明光市。
本院在执行荣前进与罗培修民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判长 孙志勇
二〇一七年十月十九日
书记员 崔琪琪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执410号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人王淑，男，汉族，初中文化，户籍所在地为大同市公安局云冈派出所，捕前住大同市南郊区，系大同市南郊区云冈镇吴官屯村报账员。2014年3月31日因涉嫌犯贪污罪被大同市南郊区人民检察院决定刑事拘留，同日由大同市公安局南郊区分局依法执行拘留，同年4月15日被大同市南郊区人民检察院依法取保候审。2014年12月29日被本院决定逮捕，同年12月30日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。在大同市第二看守所羁押后，现在某监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2014〕148号起诉书指控被告人王淑犯贪污诈骗罪一案，我院于2016年4月25日作出的（2015）南刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人王淑犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王淑目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第151号刑事判决书中判决被告人王淑处以罚金100000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 封宏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执501号
申请执行人刘小钧，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人陈卫兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1163号民事判决书，责令被执行人陈卫兵立即履行付款义务，但被执行人陈卫兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院以〔2016〕皖03**执432号执行裁定书查封了被执行人陈卫兵所有的坐落于马园街229号通成紫都铭苑8号楼2单元14层2号房屋一套，按照法律程序，经评估该房产评估价为40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈卫兵所有的坐落于马园街229号通成紫都铭苑8号楼2单元14层2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异410号
案外人：林帆，女，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林帆于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林帆称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林帆无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林帆对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林帆于2012年8月24日与顺华置业公司签署了编号为20120430167的《商品房买卖合同》，林帆从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为623237元）。林帆已根据购房合同在2012年8月24日前全额付清了购房款,且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林帆占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林帆的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林帆的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林帆与顺华置业公司于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定林帆向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为623237元。顺华置业公司于2012年8月24日向林帆开具金额为623237元的购房款发票一张。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林帆于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林帆在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林帆对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林帆对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2595号
原告：陈孟良，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道。
被告：徐建新，男，汉族，无职业，住江苏省无锡市南长区扬名街道。
被告：福建省漳州市公路机械修配厂，住所地福建省漳州市芗城区漳华路***号。
法定代表人：许崇伟。
原告陈孟良与被告徐建新、福建省漳州市公路机械修配厂（以下简称公路机械修配厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈孟良、徐建新到庭参加诉讼，公路机械修配厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈孟良向本院提出如下诉讼请求：1.徐建新给付陈孟良工程款92515元及利息（按银行同期利率从2013年1月1日计算至欠款给付之日）；2.公路机械修配厂对工程款承担连带责任；3.诉讼费由徐建新和公路机械修配厂承担。事实和理由：2012年5月，徐建新以公路机械修配厂的名义修建吉草公路，陈孟良为其施工。2012年陈孟良修建完工后，徐建新共欠其施工费92515元。徐建新承诺于2012年12月底月一次性给付陈孟良，但届时徐建新未能付款。陈孟良多次前往催款，对方均以种种理由拒绝。
徐建新辩称，徐建新没有拿这个钱，不同意付钱。江苏耀鑫交通工程有限公司借用公路机械修配厂的资质承建的修公路的工程，徐建新是江苏耀鑫公司指派过来管理的。这个钱应该由公路机械修配厂给。对陈孟良起诉的工程款数额没有意见，这个是经过双方对账的。
公路机械修配厂未予答辩。
本院经审理查明：2012年7月，陈孟良组织工人给公路机械修配厂吉草高速公路交通安全设施工程SS04合同段建设标志基础及安装隔离栅。施工费总计162515元，至2012年12月末，项目部仅支付给陈孟良7万元，尚欠92515元未付。徐建新系项目部工作人员，曾向陈孟良承诺，上述欠款于2012年12月末给付。
认定上述事实的证据有：吉林一期材料施工费明细表、证明、民事判决书等。
根据陈孟良的诉讼请求及徐建新的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：一、施工费92515元应由谁承担；二、陈孟良诉请的利息应否支持。
本院认为：一、徐建新以公路机械修配厂吉草高速公路交通安全设施工程SS04合同段项目部的名义同陈孟良等施工人员、材料供应人员结算相关费用，并在施工费明细上加盖公路机械修配厂项目部公章，已构成表见代理，其行为后果应由公路机械修配厂承担。公路机械修配厂经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。二、由于公路机械修配厂长期未给付施工费，影响了陈孟良对钱款的支配和利用，应依法承担违约责任，赔偿其利息损失。陈孟良要求按银行同期利率从2013年1月1日计付利息至欠款给付之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省漳州市公路机械修配厂于本判决生效后十日内给付原告陈孟良施工费92515元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至施工款给付之日；
二、驳回原告陈孟良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告福建省漳州市公路机械修配厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 王秋琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0822执169号
申请执行人：李翠娥，女，1960年11月9日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
被�行人：李健，男，1992年1月25日生，汉族，司机,住通榆县乌兰花镇。
本院在执行李翠娥与李健机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 田园
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审914号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴金龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX499-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吴金龙在未取得合法用地手续前在新圩镇××卫村沙公围村民小组地段的132平方米旱地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年7月28日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月16日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴金龙作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX499-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4889号
被执行人：臧靖，男，1989年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行臧靖因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金二万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4889号被执行人：臧靖，男，1989年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行臧靖因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金二万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终69号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文伟，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人文伟犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2017）湘0903刑初51号刑事判决。被告人文伟不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人文伟以认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人文伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人文伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文伟撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初51号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 张 伟
代理审判员 李 捷
二〇一七年五月六日
书 记 员 瞿 霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终69号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）文伟，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人文伟犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2017）湘0903刑初51号刑事判决。被告人文伟不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人文伟以认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人文伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人文伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文伟撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初51号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南代理审判员  张 伟代理审判员  李 捷二〇一七年五月六日书 记 员  瞿 霈
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终374号
上诉人(原审被告):安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路***号。
法定代表人：庄宝斌，该台台长。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人安徽广播电视台因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广播电视台上诉称，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。理由如下：一、电视连续剧《不可能完成的任务》的著作权许可是由申请人安徽广播电视台和江苏稻草熊影业有限公司签订。该合同第十项第三条约定管辖法院为安徽广播电视台所在地合肥市蜀山区人民法院，该合同的实际履行地亦在申请人住所地。二、最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”对本条解释的正确理解应为：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权人（被告）的侵权行为地活着被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权人（被告）实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。只有侵权人（被告）侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外等情形下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可视为侵权行为地。故本案应由安徽广播电视台所在地法院管辖。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。理由如下：首先，安徽广播电视台与案外人签订的管辖协议，不约束本案双方；其次，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整，应予适用。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3313号
原告：青岛中联金冉工贸有限公司，住所地：莱西市重庆路17号。
法定代表人：左杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：臧佳鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，工人，现住莱西市。
原告青岛中联金冉工贸有限公司与被告臧佳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中联金冉工贸有限公司的委托诉讼代理人陈德良、被告臧佳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛中联金冉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42350元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至8月期间，被告在原告处干业务员，从原告公司拿走肥料并出具借款单，期间被告支付了部分货款，至2016年12月30日，尚欠52330元未付。同日，双方进行对账，被告退还部分肥料，折价为7380元，交回客户欠条等凭证6份，价值2600元，扣除上述款项后，被告尚欠42350元未付。
臧佳鹏承认青岛中联金冉工贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告臧佳鹏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告臧佳鹏支付原告青岛中联金冉工贸有限公司货款42350元；
二、被告臧佳鹏支付原告青岛中联金冉工贸有限公司上述欠款自2017年5月12日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告臧佳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月十五日
书记员 臧甜甜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1259号
原告：姜某1，男，1977年3月19日生，，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张某某，江苏甘露律师事务所律师。
被告：尚某，女，1977年6月7日生，，汉族，住址同上。
原告姜某1与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人张某某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名姜某2，婚初夫妻感情一般，双方经常为琐事争吵，性格不合，并于2012年2月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告尚某答辩称：我们夫妻感情尚可，虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原告所称分居不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告姜某1与被告尚某相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某2。婚后一段时期夫妻感情较好。近年来双方在子女抚育、家庭经济等方面产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，原告向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月，该院作出（2015）京民初字第1540号民事判决，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告搬至新购房屋本市万达广场B03幢1304室共同居住至今。
上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后一段时期夫妻感情亦较好。近年来双方虽然在家庭琐事上产生矛盾，但双方之间存在的问题主要是缺乏有效的沟通，不能客观看待婚姻生活中产生的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一七年六月十六日
书记员 周 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6533号
原告：刑之民，男，1955年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
被告：曾爱君，女，1972年4月18日出生，汉族。
被告：太平财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号新威名座5楼。
负责人：周辉。
委托诉讼代理人：陈泽丰，太平财产保险股份有限公司湖南分公司。
原告刑之民诉被告曾爱君、被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刑之民及其诉讼委托代理何晓燕、被告曾爱君、被告太平保险公司的委托代理人陈泽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑之民请求判令：一、被告曾爱君赔偿原告各项损失共计67475元；二、被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告曾爱君承担本案的诉讼费。
被告曾爱君答辩要点：同保险公司意见；本人垫付5155元医药费请一并处理。
被告太平保险公司答辩要点：原告部分诉求过高；对于原告损失,本方只在保险的范围内承担责任；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担；事发时已年满六十周岁，误工费不认可，也未提供相关确有误工事实的证据；护理费未提供具有相关机构出具的护理及护理人员证明；营养费请法院酌情；精神损失费无残疾，不认可；电动车损失以本司定损金额为准。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2015年5月26日，被告曾爱君驾驶湘AGZ0**的号小型轿车沿长沙市天心区芙蓉路神农酒店由南向北行驶，刑之民驾驶电动车沿长沙市天心区芙蓉路神农酒店由南向北行驶，因曾爱君驾车忽视安全，致使两车相撞，造成刑之民受伤，两车受损的交通事故。长沙市天心区公安局交通警察大队出具天公交认字【2015】第050379号《道路交通事故认定书》认定：曾爱君承担事故的全部责任，刑之民不承担事故责任。
2、事故发生后，原告被送入湖南省第二人民医院进行门诊治疗，共计花费医药费5155元，全部由曾爱君支付。
3、原告伤情于2016年11月1日由湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第966号《法医学鉴定意见书》认定：刑之民左侧第5、6、7肋骨折，不构成伤残，伤后误工休息时间评定为120天，营养期为60天，护理期为60天。
4、原告电动车受损，太平保险公司定损为300元。
二、双方有争议的事实：
原告是否存在误工以及误工费的计算标准问题。原告认为，原告虽然退休了，有退休金，但伤后一直在搞工程所以有收入损失，其提供了《法医学鉴定意见书》、2015年7月16日、2015年6月5日等日签订的工程协议进行佐证。被告太平公司认为，原告提供给的工程协议有几份是在鉴定意见认定的误工休息时间内签订的，原告虽然受了伤，但合同照样签订，可见，原告的务工并未受到影响，故原告提供的证据不能证明其误工损失的情况。本院综合鉴定意见、原告提供的证据认为原告虽然受伤了，但是照常签订合同，原告的工作并未因此受到影响。同时，原告也未提供充分的证据证明其受伤前后的收入对照情况，无法证明收入实际减少情况，故对于原告要求计算误工费的请求本院不予支持。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告曾爱君承担事故全部责任，其对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告太平保险公司承保了被告曾爱君驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告太平保险公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告曾爱君赔偿。
经本院核定，原告刑之民在本次交通事故中的损失有：1、护理费：鉴定意见认定护理期为2个月，原告要求支付6000元护理费，并未畸高，本院依法予以支持；2、精神抚慰金：原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持；3、医药费：根据票据支持5155元；4、鉴定费：根据票据支持1415元；5、营养费：鉴定意见有营养期的认定，综合原告的伤情，本院酌情认定为800元；6、误工费：原告提供的证据不能证明原告收入减少的情况，故不予支持；7、电动车车损：事故认定书认定了电动车有损伤，太平保险公司定损为300元，本院酌情认定为500元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费5155元、营养费800元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告5955元。被告曾爱君赔偿原告鉴定费1415元。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为护理费6000元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告6000元。
财产损失500元，由太平保险公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刑之民5955元；
二、由被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刑之民6000元；
三、由被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刑之民500元；
四、限被告曾爱君于本判决生效之日起十日内赔偿原告刑之民鉴定费1415元；
以上第四项扣除被告曾爱君垫付的5155元的余额为3740元，限被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告曾爱君支付；
以上第一、二、三项共计12455元，扣除由被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司代为向被告曾爱君退付的3740元后的余额为8715元，限被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告刑之民支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刑之民的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告曾爱君负担100元，由原告刑之民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李汉峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执407号
申请执行人:汪玉君，男，汉族，农民。
被执行人:袁相成，汉族，无职业。
汪玉君与袁相成机动车事故责任纠纷一案,桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁相成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪玉君于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失3094.00元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人袁相成在法定期限内未能履行给付义务。本院于2016年5月19日依法扣划被执行人袁相成银行存款3144.00元，申请执行人汪玉君于2016年5月27日将全部执行款取回。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1187号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执407号
申请执行人：汪玉君，男，汉族，农民。
被执行人：袁相成，汉族，无职业。
汪玉君与袁相成机动车事故责任纠纷一案，桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁相成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪玉君于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失3094.00元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人袁相成在法定期限内未能履行给付义务。本院于2016年5月19日依法扣划被执行人袁相成银行存款3144.00元，申请执行人汪玉君于2016年5月27日将全部执行款取回。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1187号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执201号
被执行人：唐为军，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
关于被执行人唐为军罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初582号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定唐为军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月11日进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信人名单和限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初582号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第217号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人乐某，平安银行股份有限公司象山支行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月3日被象山县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2013年4月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山�看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月3日0时10分许，被告人乐某饮酒后驾驶浙B×××××号的朗逸牌小型轿车从象山县丹东街道新华路与塔山路交叉口附近的水饺店出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹东街道新平路交叉口路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，后象山县公安局交通警察大队对被告人乐某进行呼气式酒精含量测试，均因被告人乐某吹气时间未达到要求而无法显示检测结果。随后，交通警�陪同被告人乐某至象山县第一人民医院提取了被告人乐某的血液样本。后被告人乐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年5月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人乐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为132.9mg／100ml。被告人乐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关�为被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年四月十二日
书记员 王萍女
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初670号
原告王某，女，汉族，1982年8月26日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县农村信用合作联社。住所地河南省民权县。
法定代表人张奉奎，该行行长。
委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师
本院在审理原告王某与被告民权县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李改云
人民陪审员 丁 霞
人民陪审员 马 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2333号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：伊继军，男，1972年2月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：戴双儿，女，1985年2月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人伊继军、戴双儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊继军、戴双儿未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人伊继军、戴双儿支付执行款2205403.33元及利息，承担执行费24454.03元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人伊继军、戴双儿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人伊继军、戴双儿尚应支付执行款2205403.33元及利息，承担执行费24454.03元。经执行查明，被执行人伊继军有位于象山县丹东街道大红鹰小区57号的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人伊继军、戴双儿无其它财产可�执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第105号
上诉人（原审原告）：孙淑琴。
被上诉人（原审被告）：昌黎县公安局。
法定代表人：张凤龙。
委托代理人：刘璇。
委托代理人：李光。
上诉人孙淑琴诉昌黎县公安局行政处罚决定一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙淑琴，被上诉人昌黎县公安局的委托代理人刘璇、李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月24日9时许，孙淑琴携带信访材料在北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后被接回。昌黎县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对孙淑琴作出行政拘留七日的行政处罚。该行政处罚决定已执行完毕。
原审法院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月24日9时许，孙淑琴携带信访材料在北京市中南海周边滞留的事实，有训诫书、孙淑琴本人陈述和证人证言等证据证实。昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对孙淑琴进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。孙淑琴主张昌黎县公安局违反法定程序、违法行使职权的主张理据不足，对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回孙淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由孙淑琴负担。
上诉人孙淑琴诉称：（一）原审法院认定事实错误，偏信制假、造假、漏判错误存在故意包庇、偏袒被上诉人。上诉人因遭受他人抢劫，多次到昌黎县公安局要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任，昌黎县公安局不予立案，并告知上诉人应作为民事案件提起诉讼，上诉人到昌黎县人民法院，法院告知应为公诉案件不予立案。上诉人走投无路后开始走信访之路，秦皇岛市公安局也多次转送信访事项通知书，但昌黎县公安局至今不予解决，上诉人为此到北京中南海邮寄给李总理的上访信。（二）昌黎县公安局作出的昌公（龙）行罚决字（2014）第0179号行政处罚决定存在错误。上诉人去北京信访是逐级信访，这是法律赋予的权利。而北京市西城分局街道派出所予以训诫，已经对上诉人进行了处罚，昌黎县公安局不论是在行政处罚上还是从属地管辖上都无权再进行重复的处罚。上诉人为讨回公道，行走县、市、省至今没给予解决，上诉人到中南海邮寄上访信是依据2013年两会期间在新闻发布会上ＸＸＸ总理答中外记者强调说：“假如你在地方见不到光明，请你到北京来，中南海的大门永远向你们敞开。”况且上诉人在北京中南海上访并未扰乱政府机关和社会秩序，是宪法赋予上诉人的权利，昌黎县公安局对上诉人进行7天的拘留是非法行为。上诉人没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。为此昌黎县公安局的处罚决定是错误的。况且上诉人患有心脏病，家中老伴瘫痪在床无人照管，也不符合拘留的有关规定。请求二审法院依法撤销或改判昌黎县人民法院（2014）昌行初字第8号行政判决；撤销昌黎县公安局作出的昌公（龙）行罚决字（2014）第0179号行政处罚决定。
被上诉人昌黎县公安局辩称：被上诉人作出的昌公（龙）行罚决字（2014）第0179号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑得当，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙淑琴在北京市中南海周边非法上访的事实清楚，并有北京市公安机关对其出具的训诫书证实。被上诉人昌黎县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人孙淑琴作出的昌公（龙）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人孙淑琴提出原审法院判决认定事实错误，被上诉人处罚程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田西明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷升学，男，1968年2月12日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷升学信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,845.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,845.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民重字第29号
原告孙福奎
委托代理人尹立才,松原市司法局公职律师.
被告綦蛟
本院在审理原告孙福奎诉被告綦蛟追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福奎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘佳旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第10－1号
申请执行人陈如英。
被执行人泰顺县村民委员会，住所地：泰顺县。
法定代表人：潘立华，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2008）温民四终字第1065号民事判决，于2009年1月4日向被执行人泰顺县罗阳镇东外村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人泰顺县罗阳镇东外村村民委员会自动履行赔偿申请执行人陈如英医疗费等各项损失58725.63元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2300元、执行费781元。现查明被执行人泰顺县罗阳镇东外村村民委员会在泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社以泰顺县罗阳镇东外村村民委员会名义开设有帐号为1103×××39的存款帐户，并有存款585970.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰顺县罗阳镇东外村村民委员会所有的在泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社以泰顺县罗阳镇东外村村民委员会名义开设的帐号为1103×××39的帐户中的存款62980元；并划拨该62980元存款至泰顺县人民法院（开户行：中国工商银行泰顺县支行，帐号：12×××26）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年一月六日
书记员 董景对
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00074号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人郑某，男，1956年1月21日出生于湖北省随县，公民身份号码4213021956********，汉族，文盲，农民，住随县殷店镇九枫村*组**号。因本案，于2015年1月8日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某与同村村民刘某乙的承包田相邻。2014年11月7日下午，被告人郑某在二人农田的交界处挖坑，打算建个水池用来浸泡香菇袋料。刘某乙看见后，认为郑某挖的坑占用了自己的田地，二人为此发生了争吵。次日上午8时许，被告人郑某从刘某乙家门前路过时，与刘某乙夫妻再次发生争吵，三人一路争吵至郑某的家。在郑某家门前，刘某乙的妻子刘某甲开始与郑某的妻子冉某发生争吵，继而厮打在一起。撕打中，刘某甲被冉某按倒在地，刘某乙见状，在地上捡起一根木棍去打冉某，郑某随即也在地上捡了一根木棍打刘某乙，在郑某、刘某乙二人厮打中，刘某乙的右臂受伤。后双方被附近村民拉开。伤经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，刘某乙的主要损伤为右尺骨骨折，属轻伤。
2014年12月16日，在公安机关主持下，被告人郑某与被害人刘某乙达成调解协议，由被告人郑某赔偿被害人刘某乙因受伤而造成的各项经济损失共计24000元。该协议履行完毕后，被告人郑某取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刘某乙的陈述；2、证人刘某甲、冉某、秦某、王某的证言；3、随县公安局《扣押物品、文件清单》、4、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2643号司法鉴定书；5、被告人郑某与被害人刘某乙达成的调解协议、被害人刘某乙出具的收款收据及对被告人郑某出具的谅解书；6、被告人郑某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人郑某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《郑某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人郑某社会危害性较小，其所在村委会和家庭成员分别愿意接受对被告人郑某适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人郑某因相邻纠纷而与他人打斗，并在打斗中造成了致他人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人的谅解，具备可以依法从轻处罚和酌情从轻处罚的量刑情节。本案系民间纠纷而引起，被告人在纠纷的起因、发展过程中也负有一定的责任，可以适用减轻被告人郑某的刑事责任。综合考虑被告人郑某的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人郑某的，审前社会调查结论，对被告人郑某适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴善玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终549号
上诉人（原审被告）：赵明建。
委托代理人：李国慧，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：董振福。
委托代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人赵明建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵明建的委托代理人李国慧、被上诉人董振福的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月13日19时许，被告赵明建驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至庆淄路64KM＋800M处时，与顺行在前左转弯的原告董振福驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告董振福先后在惠民县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗52天，支出医疗费148114.42元。另查明，护理人员董晓刚在山东滨州波涛化纤制品有限公司工作，其主张日均工资91.3元，经查符合事实。被告赵明建驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费148114.42元，住院伙食补助费300元（4天×3元∕天＋48天×6元／天），误工费2808元（52天×54元／天），护理费4747.6元（52天×91.3元∕天），交通费1000元，共计156970.02元。
原审法院认为，本次事故的发生，赵明建违法超车，董振福未按规定让行，均是造成此事故的直接原因，承担事故的同等责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告应承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的，被告赵明建应根据其在此次事故中的过错程度（50%）予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告赵明建在交强险限额内赔偿原告董振福医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费2808元，护理费4747.6元，交通费1000元，共计18555.6元，于判决生效后十日内付清；（被告直接将上述款项打入原告的农信社账户：62×××21）二、被告赵明建赔偿原告董振福剩余经济损失69207.21元，于判决生效后十日内付清；（被告直接将上述款项打入原告的农信社账户：62×××21）三、驳回原告董振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告赵明建负担。
上诉人赵明建不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，不应支持被上诉人护理费。从被上诉人一审中提交的医药费单据上看，被上诉人主张的医疗费中已经包含了住院期间的护理费，因此，被上诉人主张住院期间的护理费不应得到支持。二、一审判决由上诉人承担全部案件受理费显失公平。被上诉人诉讼请求未得到一审法院的全部支持，判决上诉人承担全部诉讼费用，上诉人认为，超出部分对应的案件受理费应当由被上诉人自行负担。综上，请求撤销原审判决第一项关于护理费4747.6元的判决，改判上诉人不承担护理费，一审诉讼费由上诉人与被上诉人按胜诉比例合理负担，二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人董振福答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。
二审法院查明的事实除护理费部分与一审法院认定的事实一致外，另查明，被上诉人董振福先后在惠民县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗共52天，支出医疗费148114.42元，其中，董振福重症监护期为18天（2015年4月13日至2015年4月17日计4天，护理费1160元；2015年4月17日到2015年5月1日计14天，护理费8771元），产生的护理费计9931元（1160元＋8771元），包含在上述医疗费148114.42元中。
本院认为，上诉人赵明建对本案事故的发生及应予赔偿被上诉人董振福因此产生的经济损失并无异议，双方争议的焦点为被上诉人护理费数额的确定。根据本案查明的事实，被上诉人董振福在事故发生后，先后住院治疗共52天，其中18天为重症监护期由医院专人护理，产生的护理费9931元，已包含在董振福住院治疗52天的医疗费之中。上诉人以此主张被上诉人董振福的护理费用属重复计算，被上诉人述称重症监护期虽然医院进行了专人陪护，但其需要专人在外面等候，也产生了相应的护理费用，不应扣除该18天的护理费用。本院认为，被上诉人在一般治疗期间需要护理，在重症监护期有专人在外面等候，应在情理之中，且护理人董晓刚与被上诉人系父子关系，在外专门守候更属应有之义，一审判决支持被上诉人董振福住院期间52天的护理费用，没有扣除该18天的护理费用并无不当。此外，诉讼费的负担不是单独的诉讼权利，诉讼费用是民事诉讼原告或上诉人为进行诉讼向法院预交纳的法定费用，属国家规费性质，体现的是当事人与法院之间的公法上的关系，不属民事法律关系，当事人可参照我国诉讼费用交纳办法相关规定处理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由上诉人赵明建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋廷晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1142号
罪犯张小明，男，1988年2月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，以被告人张小明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万二千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张小明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计369.67分，获表扬10次，获嘉奖9次，2014年下半年、2015下半年、2016年上半年连续被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张小明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2023年2月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第134号
上诉人（原审起诉人）昆明市西山区海龙石材经营部。
上诉人昆明市西山区海龙石材经营部�不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明市西山区海龙石材经营部称：根据相关事实及法律规定，上诉人的起诉完全符合立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人提交的立案材料、事实及理由。上诉人昆明市西山区海龙石材经营部起诉的请求属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人昆明市西山区海龙石材经营部的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十�第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立初字第7号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨皓凯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执209号
本院在执行王德安与周海军借纠纷一案中查明，被执行人周海军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执209号
本院在执行王德安与周海军借贷纠纷一案中查明，被执行人周海军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将周海军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5883号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告董茂勇，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董茂勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告董茂勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2012年11月15日至2013年11月15日期间拖欠的物业费916元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2012年11月15日至今为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为95.45平方米,物业费按每平方米每月0.80元收取。被告自2012年11月15日起开始拖欠物业费，截至2013年11月15日共欠交916.32元。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费916元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条的规定，本院判决如下：
一、被告董茂勇向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费916元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第956号
原告杨某清。
委托代理人邹某生，湖北永X律师事务所律师。
被告深圳市达X来科技有限公司。
法定代表人陈某光。
原告杨某清诉被告深圳市达X来科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某清及原告委托代理人邹某生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人陈某光系战友关系。2010年元月10日，被告因资金�转需要，向原告借款本金人民币220，000元整，约定月息2分，借款期限为一年。期限届满后，被告迟迟不予还款，在原告多次追讨下，双方于2012年元月10日对前期借款利息和超期一年的违约罚息进行了结算，并按原约定利率不变，期限展期一年。2012年10月6日，原告鉴于还款期限将至，再次与被告的法定代表人陈某光联系还款事宜，陈某光明确表示，不能按期还本付息。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系受我国法律保护，被告理应按照约定的期限还本付息。而被告却以种种理由迟延还款，长期占用原告的资金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民币220，000元；2、被告支付约定期限内利息人民币170，800元及逾期还款的利息损失；3、被告承担因追讨此款造成原告的差旅费损失人民币359元；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第三项诉讼请求：增加差旅费人民币2，027元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月10日，被告法定代表人陈某光向原告书写欠条一张，内容为当日借到原告人民币220，000元整，月息二分，期限一年。深圳市天X来科技发展有限公司在欠条上加盖公章。2012年1月10日，被告法定代表人陈某光向原告出示《还款协议》一份，内容为本人于2010年1月10日向原告借款人民币220，000元，借款期为一年，至2012年1月10日止本息合计人民币338，000元，展期一年，利息按原借款约定为准，即月息2%。被告在该还款协议上加盖了公章。被告至今未还款。原告向法庭提交了火车票、住宿票等票据证明自己为主张诉求而支出的差旅费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、还款协议、聊天记录、差旅费票据等在卷为凭�并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，2012年1月10日被告向原告承诺的《还款协议》可以证明被告对原告欠款事实的存在，原、被告之间的民间借贷关系应受到法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约。陈某光于2010年1月10日向原告借款人民币220，000元，约定利息利率为月2%，2012年1月10日，陈某光及被告均在还款协议中表示展期一年，即还款期限至2013年1月9日，利息利率仍为月2%。本院认为，还款期限已至，被告至今仍未还款，被告应立即向原告返还借款本金人民币220，000元及利息，依相关法律法规规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，所以利息应以本金人民币220，000元为基数自2010年1月10日起计至本判决指定还款之日止，原、被告约定的月利率2%未超过相关法律法规之规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市达X来科技有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告杨某清归还借款人民币220，000元；
二、被告深圳市达X来科技有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告杨某清支付上述借款本金的利息（自2010年1月10日起算，按月利率2％计至本判决指定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一三年一月十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第190号
申请人杨汉武，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人刘强，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年11月3日受理申请人杨汉武、刘强关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人杨汉武、刘强因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月8日经会宁县杨集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：刘强于2014年10月10日赔偿杨汉武玉米50公斤。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县杨集乡人民调解委员会作出的会杨调解字（2014）第05号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年十一月六日
书记员 张辉平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第562-2号
申请执行人石守瑞，城镇居民。
被执行人周振法，农村居民。
被执行人曹素平，农村居民。
申请执行人石守瑞与被执行人周振法、曹素平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王顺刚
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审109号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人陈顺友。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）104号行政处罚决定书。
本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对陈顺友提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十九日
书记员 王婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8150号
原告：陈勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告陈勇诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。2016年11月29日，原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈勇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲宇嫣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3484号
原告：严河成，住广州市海珠区。
被告：邱云青，住广州市海珠区。
原告严河成诉被告邱云青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月15日以多种困难为借口，向原告借款30000元，答应于2014年3月还清。追她还款时，要求延期至2015年2月15日，但至今分文未还。故起诉要求：1、被告偿还借款30000元；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告出具《借条》，确认2013年11月15日借原告30000元，为期三个月。2014年3月15日，被告在上述《借条》下方手写以下内容：“改2014年3月15日到2015年2月15日还清”。
除本案外，原告还因与被告的另外两笔借款纠纷向本院起诉，案号分别为（2015）穗海法民二初字第3485、3486号，被告均出具了金额为30000元的借条。
诉讼中，原告陈述：本案和3485、3486号案交付借款时均预扣了利息，本案实际交付28200元；被告还过可能有8至10个月以上的利息，每次1800元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告出具的《借条》虽然载明借款金额为30000元，但根据原告的陈述，实际交付28200元，故本院认定本案实际借款金额为28200元。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。原告确认被告的还款金额可在3485号案中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邱云青在本判决生效之日起十日内清还借款28200元给原告严河成。
二、驳回原告严河成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邱云青负担517元，原告严河成负担33元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费517元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄思洁
陈玉汶