wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4493号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢薇薇，女，1982年6月9日出生。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓山，男，1979年11月8日出生。
上诉人卢薇薇因与被上诉人王晓山房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢薇薇上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判王晓山支付我违约金15万元；2、一、二审诉讼费由王晓山承担。事实和理由：1、一审法院存在严重的程序违法。2、一审法院以我方未举证证明实际损失为由仅判决3万元违约金严重错误。3、一审法院举证责任分配错误。4、一审法院未明确违约金金额的计算标准。
卢薇薇向一审法院起诉请求：1、判决王晓山依据购房合同相应条款规定支付违约金至户口实际迁出之日时止（暂计算违约金截止到2016年12月20日，一共是205天，累计545425元），并将除我方母子户口外，与房屋相关户口全部迁出。2、要求王晓山承担我因起诉及证据采集过程导致的误工费2万元。3、王晓山承担本案全部诉讼费用。
王晓山向一审法院反诉请求：要求卢薇薇支付2万元的物业保证金。
一审法院认定事实：卢薇薇(买受人)与王晓山(出卖人)于2016年2月28日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，双方约定卢薇薇购买王晓山位于海淀区601号房屋(以下简称601号房屋)，房屋成交价格315万元；经出卖人、买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价44万元，其中定金100000元；该合同第十条第(三)项约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起50日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款百分之五的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后双方于2016年3月24日完成过户，王晓山于2016年4月11日将其家人户口迁出；双方于2016年6月25日完成601号房屋交接，并于同时约定：物业保障金2万元，减去物业费326元，共计19674元，未交付待户口解决后一并交付。
现卢薇薇及其家人已将户口迁入601号房屋。但涉诉房屋上仍落有除卢薇薇家人户口外的其他人户口。王晓山称系涉诉房屋前房屋所有人及家人的户口未迁出，并非自己家人。
一审法院认为：卢薇薇、王晓山双方于2016年2月28日所签《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应遵守。
依据《北京市存量房屋买卖合同》的约定，王晓山负有将与买卖合同所涉标的物601号房屋有关的户口迁出的义务。现王晓山虽将其家人户口迁出，但601号房屋内仍有第三方户口，且该事实在王晓山与卢薇薇签订《北京市存量房屋买卖合同》时，王晓山并未向卢薇薇告知。故王晓山其应当承担违约责任，支付违约金。考虑到卢薇薇现已完成在601号房屋内户口落户的事宜，其亦未提供证据证明其因王晓山上述违约行为已受到了实际损失。故其要求王晓山支付的违约金过高，法院予以调整。卢薇薇诉王晓山将第三方户口迁出并赔偿损失2万元的主张，法院不予支持。
双方约定的物业保证金的给付系有条件支付，即“待户口解决后一并交付”。现条件尚未成就，故王晓山无权要求卢薇薇支付该款项。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王晓山于本判决生效后十五日内向卢薇薇支付违约金人民币三万元；二、驳回卢薇薇要求王晓山将第三方户口迁出并赔偿损失的诉讼请求；三、驳回王晓山要求卢薇薇支付物业保证金的反诉诉讼请求。如果王晓山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，双方均应当依照合同履行各自义务。现王晓山未按照合同约定的期限完成原有全部户口的迁出义务，已构成违约，应当承担违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院以卢薇薇已将己方户口落入诉争房屋，且未提供证据证明实际损失为由酌情确定的违约金数额合理，本院予以确认。
综上所述，卢薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由卢薇薇承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年六月八日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：周素芳，职务：行长。
委托代理人：熊睿，职务：该行员工。
委托代理人：吴民杰，职务：该行员工。
被告一：彭东庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住中山市。
被告二：肖红飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住中山市。
被告三：刘敏秋，男，1983年8月25日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告彭东庆、肖红飞、刘敏秋物业服务合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈体恒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1384号
罪犯张某某，绰号“老猴”，男，1987年7月7日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月24日作出（2013）永刑初字第123号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯张某某于2013年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月起至2014年7月累计达标分6.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3180号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告郑贤贞，女，1968年1月8日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑贤贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第669号
原告：汪根梅，女，生于1978年2月8日，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：王成，城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：穆江萍，女，生于1970年2月21日，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原告汪根梅与被告穆江萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月3日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪根梅及其委托代理人王成、被告穆江萍到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是堂妯娌关系且相邻而居，2013年9月26日中午12点左右，我丈夫安志刚出去帮别人碾场，遇见被告丈夫安志军并遭到安志军的谩骂，我丈夫回骂了几句，我听见骂声出去劝架时，被告从其家里出来同我争吵并用小铁锹打我头部和腿部，致使我身体受到伤害。我到派出所报了案，派出所民警来询问了有关情况后，我和被告就各自回家了。第二天，我感觉头疼，就去隆德县人民医院就诊，经诊断为全身皮肤软组织多处挫伤，住院治疗五天。现我请求法院依法判令被告赔偿我医药费1336.47元、误工费400.00元、护理费400.00元、住院伙食补助费250.00元，交通费120.00元，共计2506.47元，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、隆德县人民医院法医门诊病历一份，用以证明被告殴打致原告受伤的事实；2、隆德县人民医院诊断证明书一份，用以证明原告受伤程度的事实；3、医疗费票据14份，用以证明原告住院治疗及所花费用的事实。
被告辩称：原告的陈述与事实不符。2013年农历8月17日，我丈夫在砍树的时候腿部受了伤，不能干活。同年9月26日我找别人帮我们家盖房子，因盖房拉运沙子要经过原告家门前，原告丈夫不让从他家门前通过，因此我和原告吵了起来，吵架后原告去派出所报了案，民警来对此事进行了调解，之后我和原告就各回各家了。我丈夫没有和原告丈夫吵架，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告为证明其主张，申请两位证人出庭作证：
证人马某某的证言，用以证明其于2013年9月26日中午给被告家修房休息时，听见被告家门外争吵声，出门看见原告夫妻和被告争吵的事实。
证人张某某的证言，用以证明其于2013年9月26日中午给被告家修房休息时，听见被告家门外有人争吵，便与证人马某某、被告丈夫安志军出去看见原告夫妻和被告吵架但没有打架的事实。
本案争议焦点：被告是否殴打致伤原告。
经庭审质证，对原告提供的隆德县人民医院法医门诊病历、诊断证明书各一份，医疗费票据14份，被告对以上证据均未提出异议。以上证据来源合法，客观真实，但与被告提供的证据相矛盾。因该证据单一，又无其他证据加以佐证，不能证明原告的伤情是被告殴打所致，对其证明效力不予确认。
被告提供的证人马某某的证言，原告无异议。该证言能够证明原、被告吵架但没有打架的事实，对其证明效力予以确认；证人张某某的证言，原告提出异议，认为被告打人时证人张某某还劝过架。因该证言与证人马某某的证言相互印证，能够证明原、被告吵架但没有打架的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告系堂妯娌关系且相邻而居，原告家门前是被告家出入通行的必经之路。2013年9月26日中午12点左右，原告丈夫从其家里出去帮别人碾场，在其门前遇见被告，双方为道路通行问题发生争吵，原告也前来参与争吵。此时在被告家帮工修房的马某某、张某某及被告丈夫前来劝解，三人劝解后也先后离开，原、被告也各自回家。事发第三天，原告在隆德县人民医院留观治疗五天，经诊断为全身皮肤软组织多处挫伤，花去医疗费1336.47元。现原告起诉要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2506.47元。
本院认为：原、被告为妯娌关系，且为邻居，在生产、生活中理应和谐相处，相互给予便利，而不应为门前道路通行动辄发生纠纷。本案中，原告以被告殴打其身体受到伤害要求被告赔偿损失，仅以住院病历、诊断证明书和医疗费票据证明被告对其实施殴打行为。而被告提供的证人所作的证言证明原、被告只是发生吵架并没有打架。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告于双方发生纠纷后第三天去医院就诊，加之其提供的证据比较单一，没有其他证据加以佐证。而被告的陈述及其提供的证人当庭所作的证言，能够相互印证，其证明力明显大于原告证据的证明力。当原告提供证据的证明力弱于被告提供证据的证明力时，原告应按照谁主张谁举证的原则，提供其他相关证据进一步证明其主张的事实，但原告未提供用以证明被告殴打致其受伤的其他相关证据。原告要求被告赔偿损失的请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪根梅的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告汪根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 时虎成
人民陪审员 林连菊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第759号
原告高某某，男，1962年7月16日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告崔某某，男，1977年2月7日出生，汉族，山西省翼城县人，现住山西省翼城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银南大道1号。
法定代表人王浩，任公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人侯志平，被告人保财险运城分公司营业部的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日13时20分许，原告高某某骑踏歌牌电动自行车（后载李建芳）沿S225线由东向西行驶，行至该线18KM＋800M处时撞在头西尾东停驶在道路北侧的晋M781**重型半挂牵引车（带挂陕EE1**）尾部，致原告高某某受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经壶关县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：双方应承担事故的同等责任。事故发生后原告高某某被送往长治市第二人民医院接受治疗，诊断为：右髌骨骨折。在住院治疗20天后回家休养。因本事故给原告造成各项经济损失共计28699元，其中医疗费16139元、误工费2280元、护理费2280元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元。事故发生后原告没有得到理赔。请求依法判令被告崔某某赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等）人民币28669元；被告人保财险运城分公司营业部在承保限额内承担赔偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某在法定期限内未提出答辩。
被告人保财险运城分公司营业部在法定期限内未提出答辩，其委托代理人当庭口头辩称：1.因晋M781**重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，故我公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例由我公司和事故车辆挂车所投商业三者险保险公司按保额比例进行分担；2.我公司不承担本案的诉讼费用。
经本院审理查明：2014年9月14日13时20分许，原告高某某骑踏歌牌电动自行车沿S225线由东向西行驶，行至该线18KM＋800M处时，撞在由被告崔某某驾驶的头西尾东停驶在道路北侧的晋M781**重型半挂牵引车（带挂陕EE1**）尾部，致原告高某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告高某某于当日被送至长治市第二人民医院住院治疗，治疗20天后于2014年10月4日出院，入院诊断为：右髌骨骨折。原告高某某在长治市第二人民医院治疗支出门诊医药费153元，住院医药费15985.62元，共支出医药费16138.62元。2014年9月25日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：原告高某某、被告崔某某应承担该事故的同等责任。
另查明：被告崔某某系晋M781**重型半挂牵引车（带挂陕EE1**）的实际车主。
晋M781**重型半挂牵引车在被告人保财险运城分公司营业部投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，保险期间均自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，赔偿责任限额分别为122000元和50000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明：
（一）、壶关县公安局交通警察大队于2014年9月25日作出的道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过以及原告高某某、被告崔某某应承担事故同等责任的事实。
（二）、被告崔某某在壶关县公安局交通警察大队的询问笔录复印件一份。证明被告崔某某系晋M781**重型半挂牵引车（带挂陕EE1**）的实际车主。
（三）、原告高某某在长治市第二人民医院的病历复印件十五页、出院证一份、门诊医药费统一收据一支、住院医药费统一收据一支。证明原告高某某在长治市第二人民医院住院治疗过程及支出医药费16138.62元的事实。
（四）、人保财险运城分公司营业部交强险保险单（抄件）一份、机动车保险单（抄件）一份。证明晋M781**重型半挂牵引车在被告人保财险运城分公司营业部投有交强险和第三者责任保险，保险期间均自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，责任限额分别为122000元和50000元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原告高某某骑电动自行车撞至被告崔某某驾驶的停驶在道路旁的晋M781**重型半挂牵引车（带挂陕EE1**）尾部，造成原告受伤，因原、被告双方对壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故对原告高某某因交通事故造成的经济损失应根据责任认定书认定的责任由原告高某某与被告崔某某承担同等赔偿责任。因晋M781**重型半挂牵引车在被告人保财险运城分公司营业部投有交强险，故被告人保财险运城分公司营业部应在交强险责任限额内先行赔偿原告的经济损失。原告高某某因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定16138.62元；2.误工费2280元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，日平均工资114元，按原告住院20天计）3.护理费2280元（参照误工费标准，按原告住院20天计）；4.住院伙食补助费2000元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院20天计）；5.营养费400元（每天20元，按原告住院20天计）；6.交通费认定300元；共计23398.62元。因交强险足够赔偿原告高某某的损失，故被告崔某某不再承担赔偿责任。原告主张应赔偿其电动车损失，但未提供相关证据，对其诉讼请求，不予支持。原告主张应赔偿其精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告人保财险运城分公司营业部提出的其应在交强险各分项限额内赔偿原告损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高某某因交通事故造成的各项经济损失23398.62元。
二、被告崔某某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，原告高某某承担132元，被告崔某某承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 牛彤彤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1733号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告张喻，住涿州市。
原告供热公司诉被告张喻供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人瞿晓娜庭参加了诉讼，被告张喻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日原告为清凉寺小区供热，被告系该小区住户，根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅每平米19元，被告的房屋面积为106平方米，采暖费用为4028元，原告已按约定为被告进行了供热，但时至今日被告没有交纳采暖费用，根据供热办法，被告应当支付逾期的滞纳金按日千分之三计算至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即给付原告采暖费4028元及滞纳金3000元；诉讼费由被告负担。
被告张喻未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张喻系涿州市业主，其房屋面积为106平方米。2013年11月13日、2014年11月10日，被告张喻所在小区管委会与原告签订了供热协议。原告系独立法人单位，于合同签订后按约定对该小区提供了供热服务。涿州市物价局文件关于2013-2014年度、2014-2015年度冬季供热价格的通知，供热价格为居民住宅：19元/㎡，被告张喻2013-2014年度、2014-2015年度取暖费4028元（106㎡×19元/㎡×2年=4028元），现原告起诉来院，请求依法判令被告给付取暖费4028元及滞纳金3000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有营业执照、供热经营许可证、组织机构代码证、供热协议书、供热公司用户回访单、涿州市物价局文件、证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在住宅小区管委会签订的供热协议，约定原告为该小区提供供热服务并约定了收费标准，被告未提出异议，并已实际接受了原告提供的服务，应缴纳相关费用。原告要求被告交纳取暖费4028元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告张喻于本判决生效后十五日内给付原告供热公司取暖费4028元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张喻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 康雅丽
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏建秋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1177号
原告胡聚兴，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人程翠菲，女，系原告处工作人员。
被告温生虎，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
�告蒋建勇，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告胡聚兴与被告温生虎、蒋建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡聚兴委托代理人程翠菲、被告温生虎、蒋建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡聚兴诉称，二被告于2011年9月18日从原告处借本金359000元，并约定利息按1.5分计算，时间为一年，有借据为证。被告借款后，共还本金128305元、利息130769元，尚欠本金230695元及利息。我多次催要，被告拒不归还。请求：1、判决被告偿还原告本金230695元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告温生虎辩称，原告起诉的欠款总额有出入，有的款我还了，原告没有给我扣除。我按合同履行着还款义务，原告就起诉我了。
被告蒋建勇辩称，我不是车主，我是温生虎的司机。我对原告起诉的事不清楚，温生虎买车时我只给签了个字。
经审理查明，2011年9月18日，原告胡聚兴与被告温生虎、蒋建勇签订保证借款合同一份，合同约定二被告向原告借款359000元，借款期限24个月，月还本金15000元，月利息按千分之十五计息。借款后二被告给原告出具借条一张。截止到2014年5月24日，二被告共偿还本金128305元、利息130769元，尚欠原告本金230695元。上述事实，有证据保证借款合同、借条、保证书、还款明细证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。被告给原告出具的借条中约定的借款利息按月利息千分之十五计算，不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利息千分之十五计算的请求予以支持。被告温生虎辩称欠款总额有出入，其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温生虎、蒋建勇在本判决书生效后十日内偿还原告胡聚兴借款本金230695元，并从2014年5月25日起到执行完毕之日止按月利息千分之十五支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十月二十一日
书记员 李路梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3695号
原告：罗艳。
原告：陈继楷。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
委托代理人：李光兴。
原告罗艳、陈继楷诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告罗艳、陈继楷于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳、陈继楷撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告罗艳、陈继楷负担。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 陈琴芹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3473号
申请执行人：江红涛，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。
被执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住天津市。
本院在执行原告江红涛与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方自行解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月七日
书记员 李 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第809号
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**号。
法定代表人田永勤，酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司经理。
委托代理人阎飞，酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司职员。
被告柴秀芳，女，生于1964年4月15日，汉族。
被告柳爱民，男，生于1962年11月2日，汉族。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告柴秀芳、柳爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的委托代理人阎飞与被告柴秀芳、柳爱民的委托代理人崔刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司诉称，被告柴秀芳以经营资金周转困难为由，以自己和被告柳爱民共同共有的住房作抵押，于2013年4月27日向我公司贷款300000元。双方共同约定：借期9个月；贷款利率为千分之十四；利息按月支付，到期一次还本；逾期不归还贷款，承担逾期贷款罚息，罚息利率按照合同约定利率上浮20%。被告柳爱民并向我公司出具书面承诺书，承诺与被告柴秀芳共同归还贷款。可被告柴秀芳只兑付了截止2014年1月20日的贷款利息，其余利息及贷款本金未予清偿。故而诉请法院判令二被告连带清偿贷款本金300000元，支付借款利息33096元，并承担逾期罚息至贷款清偿之日止。
被告柴秀芳、柳爱民辩称，我们以房屋作抵押，向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司贷款300000元属实。因我们所经营的项目效益不佳，故贷款未能及时归还。我们计划在今年12月底之前连本带利一次还清贷款。
经审理查明，被告柴秀芳、柳爱民系夫妻关系。位于酒泉市肃州区西关路100-2号222号房屋系二被告夫妻共同财产。2013年4月24日，被告柴秀芳以夫妻共同共有的房产作抵押，向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司申请贷款。经双方协商后，于2013年4月27日共同签订了一份《借款合同》。约定：借款期限自2013年4月27日起，至2014年1月26日止，借期9个月；月利率为千分之十四，按月结息，到期还本；逾期承担贷款罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上上浮百分之五十，按实际逾期天数计息。当天，双方还共同签订了一份《抵押合同》。约定：抵押物为二被告共同共有的位于酒泉市肃州区西关路100-2号222号房产；被担保的债权范围为借款本金和因借款发生的所有利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人因实现债权及抵押权所发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同还约定了其他事项。合同签署后，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向被告柴秀芳支付借款300000元。被告柴秀芳在使用借款过程中，向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司付清了截止2014年1月20日期间的借款利息，借款本金300000元与后期借款利息未予清偿。2014年6月27日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向被告柴秀芳发出《贷款催收通知书》，要求其归还借款本金300000元，清偿借款利息26880元。但被告柴秀芳未能按照原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司提出的要求履行上述债务。
另查明，2013年4月24日，被告柴秀芳、柳爱民分别向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具了《共同还款承诺书》一份和《房产抵押承诺书》一份，承诺愿共同承担此贷款本金及利息的连带清偿责任。若到期不能清偿全部债务，愿以所抵押的房屋按照商议价46万元抵债。
以上事实，由被告柴秀芳向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具的《个人贷款申请书》、原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告柴秀芳共同签署的《借款合同》和《抵押合同》、被告柴秀芳向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具的《借款凭证》、二被告向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具的《共同还款承诺书》和《房产抵押承诺书》、原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向被告柴秀芳送达的《贷款催收通知书》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告柴秀芳与原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司共同签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，除该合同约定的逾期罚息利率过高，不符合我国现行法律规定外，其余合同条款不违背我国法律规定，故该合同除逾期罚息条款外，其余条款具有法律效力。被告柴秀芳向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款后逾期不予归还，其行为属违约行为，依照合同约定，应当承担违约责任，所负借款300000元应当予以归还，并应当按照合同约定承担借款期间的利息和逾期罚息。逾期罚息可以按照原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司所主张的在原合同约定的利率基础上上浮20%计息。被告柳爱民作为被告柴秀芳的借款担保人，应当对被告柴秀芳因借款行为所产生的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴秀芳归还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款300000元；
二、被告柴秀芳支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款利息840元（期间自2014年1月21日起，至2014年1月26日止，月利率千分之十四）；
三、被告柴秀芳支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款罚息（期间自2014年1月27日起，至借款清偿之日止，罚息按照合同约定的月利率千分之十六点八计算）；
四、被告柳爱民对被告柴秀芳所负上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告柴秀芳与被告柳爱民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年十一月十日
书记员 侯学聪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初522号
原告王晓鹏，男，1983年12月25日生，汉族，住许昌县。
被告许昌市大河会都温泉酒店有限公司
住所地许昌县蒋李集镇下坡村。
法定代表人张燕喃，该公司经理。
原告王晓鹏诉被告许昌市大河会都温泉酒店有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中发现，原告的诉讼请求不明确。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由，这些都是起诉中的核心内容。原告起诉时没有具体的诉讼请求、事实和理由，人民法院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告朱许峰，男，1977年08月21日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱许峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱许峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,859.35元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35,859.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2533号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告朱许峰，男，1977年08月21日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱许峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱许峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,859.35元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35,859.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03168号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张俊德，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张俊德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第751号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）彭仁碧，女，汉族，达州市通川区人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健与被上诉人彭仁碧股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更871号
罪犯窦金虎，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年4月7日作出（2010）青刑初字第60号刑事判决，以被告人窦金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月11日减刑二年（刑期至2022年9月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯窦金虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次；被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯窦金虎减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯窦金虎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯窦金虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次；被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯窦金虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次入户盗窃，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯窦金虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第65号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人柳清华。
被执行人周新军。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0017号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第44号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0017号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人柳清华、周新军的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第44号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第44号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2293号
上诉人（原审被告）：王爱利。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
原审被告：温州市康娇鞋业有限公司。
法定代表人：吴士双。
原审被告：温州市鹿城意利达鞋业公司。
法定代表人：吴士双。
原审被告：吴士双。
原审被告：吴士对。
上诉人王爱利为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告温州市康娇鞋业有限公司、温州市鹿城意利达鞋业公司、吴士双、吴士对金融不良债权追偿纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2522号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王爱利在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱利自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十九日
代书记员 项道德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2513号
原告王力强，男，1974年8月31日出生，蒙古族，村医，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某某镇法律服务所法律工作者。
被告林德军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王力强诉被告林德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序，在2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王力强到庭参加了诉讼，被告林德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王力强诉称，2012年3月22日，被告从原告处借现�5000元，还款期限为三个月并约定利率为0.02元／月。被告为原告出具一枚借据，上述借款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现请求人民法院判令被告偿还借款5000元并支付利息2900元。
被告林德军未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告林德军从原告王力强处借现金5000元，约定还款期限为三个月，利率按0.02元／月计算，被告为原告出具了一枚借据。借款逾期后经原告催要，被告未偿还，原告为证明其诉讼主张向法庭提供被告为原告出具的借据一枚，经审查该证据来源形式合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定偿还原告借款并支付逾期利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本�的审理。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德军于本判决发生法律效力后的三日内向原告王力强偿还借款本金5000元，支付利息2900元（5000元×0.02元／月×29个月），本息合计7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 马 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第229号
上诉人（原审起诉人）张仁先。
上诉人张仁先因不服青岛海事法院（2015）青海法审字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在海上生产作业过程中受到雇主的人身伤害，继而连续遭到其他船员人身伤害，符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第8项的规定，属于海事法院管辖范围，应由青岛海事法院受理管辖。上诉人于2014年9月至2015年1月先后6次到三个地方法院和青岛海事法院申请立案，均被告知不予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理该案。
本院经审查查明，张仁先起诉称，其于2014年8月29日受郑守家雇佣出海打渔，磨船时肺部吸入铁屑导致身体不适。2014年9月13日，其在鲁胶渔60317号船上作业时，因晕船及肺部吸入铁屑等原因病倒要求上岸回家，遭到郑守家拒绝和毒打。后郑守家安排其到鲁胶渔60001号船上，刚上船又遭到槐伟健持斧头砍伤，直到两天后才被送上岸，报警后入院治疗。请求判令郑守家、槐伟健赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计13322元及工资5000元。张仁先向法院提交了山东省公安边防总队海警二支队出具的鲁公边（海二）行罚决字（2014）0126号行政处罚决定书。该决定书查明：“2014年9月13日10时许，鲁胶渔60001号船在94号海区作业时，槐伟健因琐事与张仁先发生纠纷继而发生打斗，在打斗中槐伟健用一把斧头打在张仁先的左侧肋骨部位，致使张仁先左侧肋骨受伤。2014年9月17日经法医鉴定，张仁先左侧第10肋骨骨折为轻微伤”，决定“槐伟健因故意伤害处行政拘留五日”。
本院认为，根据张仁先的起诉事实及山东省公安边防总队海警二支队出具的鲁公边（海二）行罚决字（2014）0126号行政处罚决定书载明的内容，张仁先人身所受伤害虽系发生在海上作业期间，但该伤害并非张仁先本人在从事海上作业过程中造成，而系他人故意伤害所致，由此引发的人身损害属健康权纠纷，不属海事法院专门管辖范围。原审法院以该案不属海事法院管辖范围为由裁定对张仁先的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马延佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01796号
原告钟华。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告钟华（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月5日签订编号为200869081404的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规�期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1404号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月5日，原、被告签订编号为200869081404的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1404房，房屋价款为213000元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内�妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月14日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商�房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月14日办妥房屋所有权证，应在2011年12月11日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告钟华办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1404号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告钟华逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初96号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地湖南省汉寿县，户籍地为湖南省汉寿县）。因本案于2015年10月15日被羁押并于同日被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3430号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月18日1时许，被告人张某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区石井街夏茅村金钟桥路段，盗得BVV电线共232米，后张某在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述电线共价值人民币1346元。后张某被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。
同年12月21日16时许，被告人张某携带铁钳、六角匙等作案工具，到本市白云区白云湖街大朗村人人乐购物超市前准备盗窃公民财物时被公安人员抓获。后张某被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。
2015年10月15日2时许，被告人张某到本市白云区白云湖街夏茅村金盛网吧楼下，用铁剪剪断黄某乙某停放于此的自行车车锁，欲盗窃黄自行车，后被群众及时发现。经鉴定，上述自行车价值人民币360元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月18日4时许，被告人张某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区石井街夏茅村金钟桥路段，盗得廖某甲某工地上的BVV铜芯电线共232米，后被告人张某在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述电线共价值人民币1346元。后被告人张某被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。
同年12月21日16时许，被告人张某携带铁钳、六角匙等作案工具，到本市白云区白云湖街大朗村人人乐购物超市前准备盗窃公民财物时被公安人员抓获。后被告人张某被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。
2015年10月15日2时许，被告人张某到本市白云区白云湖街夏茅村金盛网吧楼下，用铁剪剪断黄某乙某停放于此的山地自行车车锁，欲盗窃黄的上述自行车，后被群众及时发现。经鉴定，上述自行车价值人民币360元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物BVV电线、自行车及作案工具铁剪；书证有到案经过、现场照片、监控视频截图、扣押清单、证据保全清单、广州市公安局白云区分局穗公云行罚决字（2014）03452号、（2015）01226号行政处罚决定书；证人陈某乙、刘某乙、田某乙的证言；被害人廖某乙、黄某丙的陈述；被告人张某的供述；广州市白云区价格认证中心（2014）186号、（2015）1474号关于涉案赃物铜芯电线、自行车的价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人张某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人被行政拘留的三十日，即自2015年10月15日起至2016年3月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁剪一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民三初字第16号
申请人：南某某，女，1965年7月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹森委十一组。
委托代理人：南今子，女，1952年12月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳川镇光石村五组。
2013年1月4日，申请人南某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告南某某诉被告闵某某离婚一案于2012年9月21日作出的2012C段第53034号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第53034号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第53034号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一三年一月十八日
书记员 蔡慧伶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00642号
原告幸代模，男，1952年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码20379274-9。
法定代表人刘雄，董事长。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
原告幸代模与被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告幸代模及其委托代理人张世琼、郭怀丹，被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸代模诉称，其于2010年3月至2013年2月在被告处从事采煤安全员工作，后经诊断为煤工尘肺一期。原告的受伤性质后被认定为工伤，伤残等级经鉴定为七级伤残，无护理依赖。原告于2014年12月15日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了工伤保险待遇的申请，后该委作出决定不予受理。原告不服，故起诉要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付一次性伤残补助金48000元（12个月×4000元／月）、一次性工伤医疗补助金34010元（8个月×4251.25元／月）、一次性工伤医疗补助金63768.75元（12个月×4000元／月）和鉴定费400元，共计146178.75元。
被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司辩称，原、被告间的劳动关系因原告已年满60周岁而终止，被告不应支付其一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金。原告系被告工伤参保职工，故一次性伤残补助金和鉴定费应由工伤保险基金支付，不应由被告承担，要求依法判决。
经审理查明，原告从2010年3月4日至2013年2月20日到被告处从事采煤、安全员工作。2013年4月15，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年5月7日，原告的煤工尘肺壹期经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月27日，原告经重庆市永川区劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为七级伤残，无护理依赖。2014年12月15日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付各项工伤保险待遇，后该委作出不予受理案件决定。原告不服，遂起诉来院。
另查明，被告从2010年3月4日至2013年2月20日为原告参加了工伤保险。原告自述现已领取农村养老保险待遇80元每月。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力等级致残结论通知书、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位承担一次性伤残就业补助金。原告系被告的工伤参保职工，有权要求解除与被告之间的劳动关系，原告在被告处工作至2013年2月20日，但原告于2012年12月12日年满60周岁，且享受养老保险待遇之时双方劳动关系即已终止，即使其后原告继续在被告处工作至2013年2月20日，但之后原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，故原告要求解除劳动关系已无必要，本院不予支持。
原告系被告的工伤参保职工，其提出解除劳动关系，被告应相关规定支付工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，故对原告要求的一次性伤残补助金、一次性工伤治疗补助金和鉴定费，本院不作处理。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。原告在申请本案仲裁时已年满60周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，故本院对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，判决如下：
驳回原告幸代模的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告幸代模负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 毛方义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭祝敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0616号
原告谷绍娇。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告罗剑洲。
原告谷绍娇诉被告罗剑洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谷绍娇到庭参加诉讼，被告罗剑洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷绍娇诉称，被告罗剑洲多次向原告借款，经双方结算，截至2014年4月26日，被告尚欠原告10万元，被告于当日向被告出具借条一张，约定半年内还清。借款到期后原告多次向被告索要未果，原告现起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（自借款期限届满之日即2014年10月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告罗剑洲未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，2014年4月26日经双方结算，被告尚欠原告10万元，被告于当日出具了一张10万元的借条给原告。内容为：借条今借到谷绍娇现金壹拾万元整100000元半年内还清借款人：罗剑洲2014.4.26。后被告偿还借款本金3000元给原告。
以上事实有原告提供的一张借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告自认被告偿还借款本金3000元，被告尚欠原告借款金额为97000元，本院对此予以确认。关于利息，因原被告双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自借款期限届满之日即2014年10月26日起计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗剑洲应于本判决生效之日起十日内给付原告谷绍娇97000元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、公告费520元，合计2856元，由被告罗剑洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第275号
罪犯向美权，男，1973年10月21日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省慈利县人。2001年8月24日因犯盗窃罪被判刑一年；2002年12月30日又因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑五年六个月，2008年1月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年6月7日作出（2012）桑法刑初字第50号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯向美权有期徒刑七年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）张中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。2012年10月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.6分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向美权减去有期徒刑一年（刑期至2030年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第654-1号
原告吕其斌。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
本院在审理原告吕其斌诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十日
书记员 谭杰中
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民二初字第1038号
原告：张玉东，男，原住河北省张家口市蔚县，现住东莞市。
被告：东莞久鼎玻璃窑炉有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：钱金龙。
原告张玉东诉被告东莞久鼎玻璃窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加诉讼，被告东莞久鼎玻璃窑炉有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张玉东与被告于2007年10月11日签订销售协议以来，原告按时供应塑料包装制品给被告，被告收货签收后，双方对账结算，被告欠原告货款人民币100000元，期间无支付，经原告多次催收未果，因被告不履行义务，依照《民法通则》等有关法律，特向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付货款人民币100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2008年10月起计至2011年5月1日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：欠条。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告主张自2007年开始与被告有经济往来，原告向被告提供塑胶制品等货物，双方之间存在买卖合同关系，但并无签订书面的买卖合同。根据原告提供的欠条显示，2008年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“经对账，截止2008年10月30日止我司共计欠张玉东先生货款：人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。特立此据”。该欠条右下方有被告公司的盖章确认。
庭审中，原告主张经原、被告对账结算货款数额，被告将之前的采购单、送货单及对账单收回，并出具上述欠条给原告，以确认拖欠原告货款的数额，且被告口头承诺每两个月分期支付一次货款，但原告于2009年2月之后便找不到被告。另，原告确认其诉请主张的利息以100000元为本金，自2008年10月30日起计至被告偿清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告东莞久鼎玻璃窑炉有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告起诉主张的货款及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原、被告之间未签订过买卖合同，原告主张与被告存在买卖合同关系，为此原告应当承担相应的举证责任。从原告提供的证据来看，被告向原告出具的欠条显示，被告确认其拖欠原告货款共计100000元，且该欠条右下方有被告公司的盖章确认，系被告对原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款100000元的一种确认，故本院依法采信原告的主张，认定原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计100000元。另，被告未按约定在承诺的期限内支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款并支付拖欠货款的利息。原告要求被告支付拖欠货款的利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年10月30日计至付清货款之日止）的诉讼请求，没有违法法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告东莞久鼎玻璃窑炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉东支付货款100000元。
二、被告东莞久鼎玻璃窑炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉东支付拖欠货款的利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年10月30日计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告东莞久鼎玻璃窑炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 梁志何
人民陪审员 连伟文
二〇一一年九月六日
书 记 员 王 观
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第774号
原告：九江菲蓝高新材料有限公司，地址：江西省永修县星火工业园，组织机构代码：79945108-X。
法定代表人：刘天凯，系该公司董事长。
委托代理人：黄均荣，男，汉族，住江西省永修县，系该公司副总经理。
委托代理人：夏星星，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司职员。
被告：申某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇张家桥村4村民组，身份证号码：4324211968********。系常德市鼎城区稼穗农资供应站业主。
原告九江菲蓝高新材料有限公司诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江菲蓝高新材料有限公司委托代理人夏星星到庭参加了诉讼，被告申某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告九江菲蓝高新材料有限公司诉称：其司与被告所开的供应站于2012年起签订有机硅助剂销售合同，截�2013年4月被告尚欠其司货款87380元，现要求被告立即支付，并按双方合同第五条第7款承担违约责任；要求被告按同期贷款利率支付所欠货款利息；诉讼费由被告承担。
被告申某某未答辩。
原告为证明其主张，举证如下：1、2012年2月19日原、被告签订的有机硅助剂销售合同一份，证明原、被告之间的合同关系；2、2014年4月21日由被告确认的客户对账单一份，证明被告所欠货款情况；3被告付款情况说明，证明被告付款时间及结欠情况。
被告未质证。
本院对上述证据认证意见为：因证据1、2、3组成完成证据链，能有效证明在原、被告之间的合同关系，及所欠货款情况，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告与常德市鼎城区稼穗农资供应站于2012年2月19日签订了《有机硅助剂销售合同》一份，该合同约定：被告所需产品的的种类、数量及结算价及以票汇方式结算，同时约定如被告未按合同规定付款给原告，每天还应支付欠款的千分之五作为违约金给原告。合同履行过程中原告依约供货，截止2012年4月30日双方对账，被告共欠原告货款97400。支付部分货款后截至2012年11月被告尚欠原告货款87380元，原告遂起诉来院。
另查明被告申某某系常德市鼎城区稼穗农资供应站的经营者，该站系由被告申某某个人经营的个体经营户。
本院认为：被告申某某系常德市鼎城区稼穗农资供应站的经营者，原告以实际经营者为被告不违反法律规定，本院对被告主体身份予以确认。原、被告之间的销售合同合法有效，双方应当按约定履行各自义务，原告向被告供货，被告未完全支付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货物余款87380元，有双方的合同、对账单等凭证，�以为证，故本院对该诉讼请求予以支持；原告要求被告按合同约定支付违约金的诉请，本院认为，双方在合同中虽然约定了违约责任，但未明确付款阶段及期限，故该条款在合同履行过程中无法执行，故本院不予支持；原告要求按同期银行贷款的利率支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，亦未约定利息，故对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申某某于本判决生效之日起十日内向原告九江菲蓝高新材料有限公司支付货款87380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1985元减半收取992.5元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周滋冰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第742号
申请执行人陈金华，男，1956年2月2日出生，汉族，职工，住漳平市。
被执行人陈思辉，男，1945年6月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈金华与被执行人陈思辉民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2009）漳民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈思辉漳平市2015年度城市低保对象，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请人陈金华依漳平市人民法院（2009）漳民初字第1003号民事判决书申请执行被执行人陈思辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一五年一月二十八日书记员苏丽琼（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字695号
罪犯徐治和，男，1971年9月29日生，陕西省淳化县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十二日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第113号刑事判决，认定徐治和犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第734号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日，经本院（2012）宝刑二执字第34号裁定减去有期徒刑一年十个月。二0一四年九月二十二日，经本院（2014）宝中刑二执字第247号裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯徐治和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐治和自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯徐治和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐治和准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1423-1号
申请执行人杨秀海。
被执行人张宗凯。
申请执行人杨秀海与被执行人张宗凯道路交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民三初字第1154号民事判决书，在执行过程中因被执行人张宗凯暂无履行能力，申请执行人杨秀海未提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民三初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十三日
书记员 黄福军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01299号原告宜昌市西岔河磷矿有限公司（以下简称宜昌市西岔河磷矿），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。组织机构代码证号：76411220-5。法定代表人黄义，宜昌市西岔河磷矿董事长。委托代理人易正高，宜昌市西岔河磷矿职员（特别授权）。委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。被告王春华。本院于2015年6月25日立案受理的原告宜昌市西岔河磷矿诉被告王春华财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西岔河磷矿特别授权的委托代理人易正高、李孝洁，被告王春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌市西岔河磷矿诉称，2014年9月至2015年5月，被告王春华为达到原告征用其林地的无理要求，多次对原告位于樟村坪镇黄家台村一组矿部、矿井采取拉电闸、堵大门等方式，致使原告停产停工4天。经委托湖北大地资产评估有限公司对原告因停工造成的损失进行鉴定评估，其损失额为127504元。原告支付鉴定费3000元。为维护正常生产经营秩序及合法权益，现诉请法院，要求判决被告赔偿损失费130504元。并承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：第一组：1、宜昌市夷陵区工商行政管理局2014年11月12日颁发营业执照注册号420521000025831（1-1）复印件。2、2010年9月29日湖北省国土资源厅颁发采矿许可证，号码：4200002010096120077786。3、湖北省宜昌市夷陵区质量技术监督局颁发组织机构代码，证号：76411220-5。4、法定代表身份证明书，证明黄义为宜昌市西岔河磷矿董事长。用以证明原告具有诉讼主体资格。第二组：1、2015年6月8日夷陵区樟村坪镇调解委员会出具调解证明，证明2014年9月16日拉电闸的事实。2、2015年6月11日宜昌市夷陵区司法局樟村坪司法所出具调解情况证明。3、2014年4月27日王春华用车堵矿井后上传QQ截图3张。4、2015年5月20日王春华锁矿部、在铁门上拴藏獒的照片4张。5、2015年5月20日王春华接受公安机关传讯时的询问笔录，用以证明被告王春华多次以拉电闸、堵井口、锁大门方式阻碍生产的侵权事实。第三组：1、2015年6月6日湖北省大地资产评估有限公司作出鄂大地评报字第12号停工损失价值评估项目评估报告书，结论：停工4天损失127504元。2、湖北大地会计事务所有限公司2015年6月6日出具评估费增值税发票4200144320号及说明本案评估费3000元。用以证明损害结果。上述一、二、三组证据，经庭审被告质证，被告王春华除对樟村坪司法所出具调解证明有异议外，对其余证据均无异议。对樟村坪司法所出具的调解证明的异议是内容叙述的不准确。2014年9月16日拉电闸仅有约2小时。2015年4月27日堵井口，是调解让我很气愤才去用车堵井口。2015年5月20日锁大门和拴藏獒在矿部大门口也仅仅就只有三个小时。所以，并不是阻碍生产4天。审理认为，原告提供的一、二、三组证据，来源的合法性、内容的真实性、与案件的关联性均符合最高人民法院关于人民法院审理民事案件证据若干规定的要求，认定为有效证据，将作为认定案件事实的根据。被告王春华辩称，原告诉称我拉电闸、堵井口、锁大门、拴藏獒在矿部大门口的事实存在。但是，首先是事出有因，其次，每次阻碍生产也就几个小时，并不是4整天，希望法院公正判决。被告未提供证据。审理查明，被告王春华与原告宜昌市西岔河磷矿的法定代表人黄义两家之间有隙。2014年3月被告王春华以原告宜昌市西岔河磷矿砍其林木为由引发纠纷。2014年9月16日王春华拉宜昌市西岔河磷矿的电闸断电。2015年4月27日锁892回风巷井口。2015年5月13日用鄂E108**汽车堵矿井口。2015年5月20日锁矿部大门，并将藏獒拴在大门上，阻碍原告生产。后经镇、村两级组织调解未果。原告委托湖北大地资产评估有限公司对停产损失进行评估。2015年6月6日湖北大地资产评估有限公司作出鄂大地评报字第12号停工损失价值评估项目评估报告书，原告停工4天损失为127504元，又支付鉴定费3000元。原告宜昌市西岔河磷矿于2015年6月25日诉至本院，要求被告立即赔偿原告损失费130504元，并承担全部诉讼费用。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告王春华因与原告西岔河磷矿的法定代表人黄义及其家人有隙，未得到妥善处理。2014年3月又以宜昌市西岔河磷矿砍其山林为由，再起纠纷。分别于2014年9月26日、2015年4月27日、2015年5月13日和2015年5月20日四次阻碍原告正常生产，给原告造成直接经济损失130504元，侵犯了原告财产权益，依法应予以赔偿。所以，原告要求被告立即赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告王春华以其实施侵权行为事出有因，要求减轻其责任的辩驳主张，因当今属于全面依法治国的关键时期，应当依法维权，不得为维护自己利益，实施非法手段。所以，该项辩驳主张不能成立，本院不予采纳。至于被告辩称每次实施侵权行为不是全天，要求据实确定停产损失之主张，因被告未提供相关证据，而且由于被告实施侵权行为严重影响生产秩序以及企业职工的情绪稳定，危及矿山安全。所以，被告的该项辩驳主张，也不能成立，本院也不予采纳。审理中，原告拒不接受调解。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王春华在判决生效后，十五日内赔偿原告宜昌市西岔河磷矿损失费130504元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1455元，由被告王春华负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时，一并转交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘万全二〇一五年八月十日书记员李斌
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第243号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯非法拘禁罪2013年5月3日被批准逮捕，2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张鹏。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。�城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月，邹城市大束镇西山村村民孟某戊与赵某（已判决）有债务纠纷，赵某通过陈某（另案处理）联系张某（已判决），张某联系李某乙（已判决），李艳鑫又纠集被告人韩某等人将被害人孟某戊带至邹城市香江兴泰商务宾馆、燕京花园、兖州市星光宾馆等处限制其自由长达十余日，并逼迫被害人孟某戊四处借款。被告人韩某负责看管被害人孟某戊。
2、2012年8月，张某联系李某乙，李某乙又纠集孔畏（已判决）等人将被害人孟某戊带至兖州市星光商务宾馆，并在途中殴打孟某戊。被害人孟某戊被限制人身自由长达七天，期间被告人韩某等人将被害人孟某戊打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孟某戊多发�骨骨折属轻伤；左下肢伤属轻微伤。
针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成非法拘禁罪。提请法院依法判处。
被告人韩某对指控的基本犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪，同时提出在指控的第二起犯罪中，其虽然参与了殴打孟某戊，但并未参与限制孟某戊的人身自由。其辩护人同意被告人韩某的意见，同时提出在指控的第二起非法拘禁行为中，韩某不应是共犯。
经审理查明，1、2012年6月，邹城市大束镇西山村村民孟某戊与赵某（已判决）有债务纠纷，赵某通过他人联系张某（已判决），张某联系李某乙（已判决），李艳鑫又纠集被告人韩某等人将被害人孟某戊先后带至邹城市香江兴泰商务宾馆、燕京花园、兖州市星光宾馆等处限制其人身自由长达十余日。期间被告人韩某等人负责看管被害人孟某戊，并强迫孟某戊四处借款，在孟某戊偿还部分欠款后将其放走。
2、2012年8月，张某联系李某乙，李某乙又纠集孔畏（已判决）等人将被害人孟某戊带至兖州市星光商务宾馆，并在途中殴打孟某戊，后限制其人身自由长达七天。期间为让被害人孟某戊尽快还款，李某乙、孔畏等人将孟某戊带出宾馆后与被告人韩某共同将被害人孟某戊打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孟某戊多发肋骨骨折属轻伤；左下肢伤属轻微伤。
2014年12月3日，被告人韩某被抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某戊的陈述，证人孟某乙、孟某丙、孟某丁的证言，同案参与人赵某、张某、李某乙、孔畏、韦某的供述，（2014）济少刑终字第2号刑事裁定书、抓获经过、辨认笔录、法医鉴定意见书、勘验检查笔录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为帮助他人索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于指控的第二起，被告人韩某在明知李某乙等人再次限制被害人人身自由后仍在此期间与李某乙等人共同殴打被害人，应构成非法拘禁罪的共犯，但可根据其在该起犯罪中所起作用，予以酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王绍举
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6697号
原告王秀玲，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告王秀玲诉被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王秀玲于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王秀玲负担。
审判员 郭民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03007号
原告李淑群，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李敬孚，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告王永双，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告王孝红，男，汉族，住重庆市北碚区。
二被告的共同委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
本院在审理原告李淑群诉被告王永双、王孝红确认合同效力纠纷一案中，原告李淑群于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永双、王孝红的起诉。
本院认为，原告李淑群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑群撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告李淑群负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年七月�十四日
书记员 刘春莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01012号
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司，住北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。
负责人赵某某，系该公司经理。
被执行人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司与被执行人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）榆民初字第01378号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行货款人民币71.8万元和违约金人民币20万元，案件受理费人民币7745元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 郑雄飞
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1019号
原告：潘丕刚，男，1960年6月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告潘丕刚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丕刚，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达多年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。2009年6月13日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年6月13日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋的物业管理服务费。据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年6月13日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年6月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2010年6月13日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至原告至本院立案提起民事诉讼之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘丕刚逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币xxx元（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月21日起计算至2014年4月20日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第680号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗某甲，女。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）714号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人罗某甲于2014年8月7日中午，在江门市新会区会城濠桥市场A12铺重庆高筋鲜面店内，趁罗乙熟睡之机，盗窃得蔡某某、罗乙放在店内的白色iPhone4s手机1台及人民币500元，共价值人民币2285元。认为被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，网上聊天记录，被害人蔡某某、罗乙的陈述，被告人罗某甲的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某甲要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人罗某甲在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人罗某甲于本判决生效后十日内退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年十二月四日
书记员 黄雯清
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1359号
罪犯郑久玲，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2005年3月2日作出（2005）北刑初字第1号刑事判决，以被告人郑久玲犯抢夺罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行，2008年1月、2010年1月、2012年9月、2014年8月经本院分别裁定共减刑四年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑久玲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯郑久玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分87.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑久玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑久玲减去有期徒刑八个月（刑期从2003年9月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙