wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2974号
罪犯徐国龙。
天津市武清区人民法院于2011年2月21日作出（2011）武刑少初字第4号刑事判决，以被告人徐国龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐国龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月10日起至2023年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1083号
原告李超，魏县棘针寨乡马胡寨村。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告吴雨强，魏县沙口集乡大斜街村。
被告李俊明，魏县棘针寨乡马胡寨村。
原告李超与被告吴雨强、李俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日被告吴雨强以资金紧张为由，向我借款30000元，并写了借条，李俊明作担保。同年6月1日被告吴雨强又向我借款30000元，李俊明作担保。后经我多次催要吴雨强还了19000元，下欠41000元经我催要未果。为维护我的合法权益特向法院起诉，请求依法判决二被告连带偿还我借款41000元并负担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告吴雨强分别于2014年5月2日、6月1日两次借原告款60000元（每次30000元），均由被告李俊明担保，并向原告出具了借条，内容分别为：“今借到李超现金30000元（大写叁万元整）借款人吴雨强，担保人李俊明，2014年5月2日和今借到李超现金30000元（大写叁万元整，用期20天，还款日期2014年6月20日）借款人吴雨强，担保人李俊明，2014年6月1日。”到期后经原告催要于2014年6月底被告吴雨强偿还原告借款19000元，下欠41000元经催要未果，原告诉至我院。
以上事实由当事人的陈述，二被告向原告出具的借条两张予以证实。
本院认为，被告吴雨强两次向原告借款60000元，均由被告李俊明担保，经催要吴雨强偿还19000元，下欠41000元未还，事实清楚，证据充分。因双方未约定保证的方式，故，应按连带责任保证承担保证责任。因被告吴雨强在规定的债务履行届满没有履行其债务。故，原告可以要求债务人吴雨强履行债务，也可以要求保证人李俊明在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
被告吴雨强在判决生效后十日内偿还原告借款41000元。
被告李俊明对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年十月八日
书记员 崔振南
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第一十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢163号
申请执行人贾金辉，男，汉族，1988年9月26日生。
被执行人张艳，女，1983年3月4日生。
本院受理贾金辉申请执行张艳房屋买卖合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）卢民一初字第237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩若雪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第280号
原告：万军钢，男，1980年5月21日生，汉族。
委托代理人：王智民，男，1977年11月26日生，汉族。
被告：伊川县梅英建材有限公司（以下简称梅英公司），住所地洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。
法定代表人：苗梅英。
被告：苗梅英，女，1963年10月16日生，汉族。
原告万军钢诉被告伊川县梅英建材有限公司、苗梅英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万军钢的委托代理人王智民到庭参加了诉讼，被告伊川县梅英建材有限公司、苗梅英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，我开始给被告送煤，截止2012年4月19日，经结算，被告欠我煤款14833元，并给我出具欠条一张。载明：“欠条，欠军钢煤款14833元，壹万肆仟捌佰叁拾叁元正，苗梅英，2012年4月19日。”后经我多次讨要，被告苗梅英总是推托不给，至今未支付一分钱。无奈，请求依法判令二被告支付原告煤款14833元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告伊川县梅英建材有限公司、苗梅英经依本院法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，上载：“欠条，欠军钢煤款14833元，壹万肆仟捌佰叁拾叁元正，苗梅英，2012年4月19日”，用以证明：被告欠其煤款14833元。
被告伊川县梅英建材有限公司、苗梅英经依法传唤无正当理由经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告万军钢向被告梅英公司供煤，后经结算，被告梅英公司仍欠原告煤款14833元一直未支付，原告遂诉讼来院。
上述事实由本案庭审笔录、被告梅英公司法定代表人苗梅英为原告出具的欠条等在卷资证，足以认定。
本院认为：原告万军钢为被告梅英公司供煤，被告梅英公司尚欠原告煤款共计14833元，事实充分，证据充分，原告要求被告梅英公司支付拖欠货款，理由正当，本院依法予以支持。原告将被告梅英公司的法定代表人苗梅英也列为被告，但苗梅英为原告出具的收到原告送煤的欠条，是在履行职务行为，按照相关法律规定，其法律后果应由梅英公司承担。故原告对被告梅英公司法定代表人苗梅英本人的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县梅英建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告万军钢煤款14833元。
二、驳回原告万军钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告伊川县梅英建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年八月六日
书 记 员 楚洋洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1513号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告杨会卿，女，汉族，市民。
被告赵进福，男，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨会卿、赵进福金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年八月十九日
书记员 侯保献
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1143号
申请执行人黄文昇，男，1951年2月27日出生，住北流市。
被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。
被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人黄文昇与巫姗姗、黄承军巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人巫姗姗在北流市北流镇大岭开发区有城镇住宅用地一块（该土地已另案处置，待处置完毕，本案参与分配即可），在北流镇松花村十八组有房屋一栋（该房屋及土地系集体用地，暂不适宜处置）。此外，本院还依法对被执行人巫姗姗、黄承军的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐林常
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人:胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人:叶兴华，男，单位职工。
被告：贾东亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：许荣振，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：许建邦，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告贾东亮、许荣振、许建邦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾东亮立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息。2.判令被告许荣振、许建邦对上述其担保的债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。2012年11月22日，我行与被告贾东亮签订贷款合同，许荣振、许建邦提供连带责任保证，向贾东亮发放贷款50000元，由许荣振、许建邦提供保证担保，至2015年5月19日，被告贾东亮在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向贷款人及其担保人进行了多次催收，但被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，故提起诉讼，判如所诉。
三被告未当庭发表答辩意见。
被告许建邦庭后辩称，我现在在夏津给别人开车，收入不多，上有老下有小，全部指望我的工资生活，可以先每月先最少还1500元，以后挣钱多了我每月会多还。最晚5年内还清。
为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提交下列证据：
1、惠农卡领取签字表一份，拟证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
2、农户小额贷款业务申请书一份：拟证明借款人申请贷款数额、贷款用途、贷款期限、还款方式，有借款人签字。
3、影像资料一份，证明我行客户经理在现场考察及借款人签字的过程。
4、身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明借款人、保证人身份真实性。
5、借款合同一份，拟证明合同的借款日期、贷款的使用方式、借款用途及期限、违约责任，合同还约定了保证期间、保证范围等事项。该合同有借款人及的签字、手印。
6、记账凭证一份，证明贷款发放情况、借款到期日、利率，许建邦已收到该笔借款。凭证有借款人的签字手印。
三被告未在法定期限内提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2012年11月13日，贾东亮向农行夏津支行申请贷款，由被告许荣振、许建邦进行担保。2012年11月22日三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告贾东亮为借款人，借款额度为50000元，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告许荣振、许建邦为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。夏津农行于2012年11月23日将50000元贷款授信额度授信于贾东亮开立的惠农卡账户中，由贾东亮在惠农卡领取表、记账凭证上签字。
本院认为，原告与被告贾东亮签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告许荣振、许建邦在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东亮于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（自2015年11月20日至2016年5月19日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后在借款执行利率基础上上浮50%计算至履行完毕之日）。
二、被告许荣振、许建邦对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 王 璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3797号
原告向滕，女，1990年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告郑兴怀,男,1969年1月8日出生,汉族，住济宁市任城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住。
原告向滕与被告郑兴怀、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告向滕、被告郑兴怀、被告平安财险济宁支公司的委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向滕诉称，2016年2月13日21时16分许，郑兴怀驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿南张镇商业街由北向南行驶至省道337线南张地税局门口十字路口处时，与沿省道337线由西向东行驶的王大谦驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人向滕受伤、两车受损的交通事故。鲁Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。原告向滕受伤后在济宁医学院附属医院治疗。原告请求被告赔偿医疗费5126.8元、误工费2848.9元、后续治疗及精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计13175.7元。
被告郑兴怀辩称，被告郑兴怀与原告王大谦、向滕发生交通事故属实，对于交警部门出具的交通事故认定书没有异议，对于原告主张的赔偿数额过高，合理合法部分，同意承担赔偿责任。
被告平安财险济宁支公司辩称，1、本次交通事故发生在2016年2月13日，而涉案车辆鲁Ｈ×××××于2月23日延迟报案，致保险公司无法查实事故认定，在排除醉酒、无证驾驶等保险免赔情形，对于原告主张的损失合理合法的部分，保险公司依法核定。2、根据交通事故认定书被告存在酒后驾驶的违法行为，根据商业保险条款约定，保险公司不予承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理本院认定，2016年2月13日21时16分许，郑兴怀饮酒后（通过酒精检测仪检测其酒精含量为29mg/100ml）驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿南张镇商业街由北向南行驶至省道337线南张地税局门口十字路口处时，与沿省道337线（济梁公路）由西向东行驶的王大谦驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车相碰，造成鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人向滕受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月18日济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具济公交认字[2016]第10014号道路交通事故认定书认定上述事实。并认定郑兴怀饮酒后驾驶机动车，行驶至无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行是造成本次事故的全部原因，对该事故负全部责任；王大谦、向滕无责任。向滕受伤后在济宁医学院附属医院治疗，经诊断为颅脑外伤（脑震荡）、颈部外伤、胸部闭合伤、右髋部外伤、左膝外伤。郑兴怀驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险济宁支公司处投保交强险及50万商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、门诊检查单、门诊病历及庭审笔录在卷佐证。原、被告各方均对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告郑兴怀驾驶机动车与原告王大谦驾驶车辆相撞的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告郑兴怀负事故全部责任，王大谦、向滕无事故责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告郑兴怀驾驶的事故车辆在被告平安财险济宁支公司投保交强险及50万商业三者险（含不计免赔），原告的损失应先由被告平安财险济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告向滕要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费2073.8元，原告向滕提供济宁医学院附属医院门诊收费票据及门诊检查单、门诊病历能够证明原告支付医疗费2073.8元。原告提供的2016年4月1日及2016年5月2日任城白洪林内科诊所出具的证明两份，无诊断病历及医疗费票据相印证，不能证明原告支付3090元医疗费的事实，对于该部分主张，本院不予支持。2、误工费1120元，原告提供济宁医学院附属××休证明两份能够证实原告向滕需要休息2周，原告误工期限可以按照14天计算。原告仅提供山东立信国际货运代理有限公司出具的工资证明及误工证明，并未提供劳动合同及发放工资银行流水予以佐证，不能证明原告的工资收入及扣发情况。原告的误工费可酌定按照每天80元的标准计算为1120元（80元×14天）。3、后续治疗费及精神损害抚慰金，原告并未提供需要后续治疗费的证据，该项主张本院不予支持。原告并未证明本次交通事故造成其严重伤害，原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。4、交通费本院酌定为100元。以上共计3293.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告向滕医疗费、误工费、交通费共计3293.8元。
二、驳回原告向滕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告向滕负担33元，被告郑兴怀负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 何召民
人民陪审员 张红霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 书
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第40号
原告：王某。
委托代理人（一般授权）：郑海祥，浙江兴化律师事务
所律师。
被告：方某甲。
原告王某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理
审判员 王恭顺独任审理，于2010年2月8日公开开庭审理本案。
原告王某及其委托代理人郑海祥到庭参加诉讼，被告方某甲经
本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍认识，于1982年1
2月18日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子方某乙。由于婚
前缺乏了解，感情基础差，导致婚后时常发生争吵。1993年4
月，原、被告双方矛盾激化，原告向人民法院提起离婚诉讼，
经法院调解后原告撤诉。但此后被告依然脾气暴戾，对家庭生
活不闻不问，婚姻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破
裂，且无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
结婚证1份，以证明双方夫妻关系的事实。
出生医学证明1份，证明原、被告婚后生育儿子方某乙。
传票1张，证明原告于1993年向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好的事实。
被告方某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院
提交证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，本院认为，
原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明原
、被告结婚的事实。本院对该证据予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
原告王某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，婚
后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾以致感情不合
。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，人民法院对夫妻感情尚未完全破裂，且有和
好可能的，应当不准许其离婚。原告王某与被告方某甲经人介
绍互相认识交往后结婚，具有一定的夫妻感情基础，虽因家庭
琐事发生矛盾，但只要夫妻之间多加理解、相互沟通，还是具
有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如
下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二〇一〇年二月九日
书记员陈惠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第587号
罪犯李兴胜，男，1992年4月26日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月31日作出（2012）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人李兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金50000元（未履行），刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。宣判后，被告人李兴胜不服提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉中刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李兴胜自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李兴胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴胜减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5271号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：王雄，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告王雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年八月十八日
书记员 刘飞宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9767号
原告:胡瑞梅，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司工作人员。
原告胡瑞梅诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行�审理。原告胡瑞梅、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2.判令被告退还已经收取的房款137600元（大写壹拾叁万柒仟陆佰元整）；3.支付原告利息16512元（137600×0.06×2）；4.支付原告从2014年7月31日（被告承诺的交房日期）至今的房租费用40000元（2年×20000元/年）；5.起诉费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原告与被告签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。原告于当日预定了位于金桥开发区化肥厂生活东侧的由被告开发的爱巢8090项目1号楼0513户的住宅一套，房屋建筑面积约为52平方米，单价6300元/平方米，总房款327600元。合同约定2014年7月31日交付房屋，如逾期未交付，被告将给原告所交全部款项银行同期活期利率双�的补偿。原告于2012年8月25日将首付款137600元交与被告，原告按约定履行了相应义务，被告至今依然未交付房屋。经查实，被告至今未取得《商品房预售许可证》，故诉至法院。
被告蒙海和公司辩称，原告提出的事实是存在的，对于原告提出的第一项、第二项诉讼请求没有异议，对于第三项诉讼请求，如果协议无效，那么关于利息的约定也应是无效的。对于原告的租房行为，虽然是公民的私人权利，但国家一直进行了有效的管理，应该受制于国家法律，需要去有关部门报案，来确认租赁关系的存在，并出示租房协议、收据、接到证明等相关证据。对于原告提出的第五项诉讼请求由法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告购买了爱巢8090项目住宅一套及已经支付购房款137600元的事实，本院予以确认。另查明蒙海和公司�爱巢8090项目至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，原告胡瑞梅与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋租金费用的诉讼请求，本院认为，合同被确认为无效，则基于合同有效可以获得的利益不属于赔偿损失的范围。因房屋租金不是合同无效必然造成的损失，因此租金损失不应作为合同无效的损失赔偿范围，故原告请求被告赔偿其房屋租金损失，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告胡瑞梅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡瑞梅返还购房款137600元并支付其利息16512元（137600元×6%×2）。
三、驳回胡瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金小玉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第56号
原告刘某某。
委托代理人黄友娟。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李汝能
二〇一五年四月九日
书记员 黎美娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1088号
申请执行人宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴琨，公司总经理。
被执行人刘广武，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年5月26日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2000号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘广武的银行存款或收入156346元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更362号
罪犯穆发中。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年五月二十三日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第35号刑事判决，以被告人穆发中犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯穆发中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯穆发中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯穆发中在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯穆发中在服刑期间主动履行罚金一万六千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆发中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯穆发中减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2048号
原告杨木林镇泽铄农资商店。
负责人王东，个体，住东丰县。
被告宋成志，住东丰县。
原告杨木林镇泽铄农资商店与被告宋成志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨木林泽铄农资商店的负责人王东及被告宋成志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨木林镇泽铄农资商店诉称，2013年1月19日，被告在我商店购买化肥，欠我商店化肥款人民币10,865.00元，被告给我出具借据一份，我们双方约定利息为月息1分。后经我多次索要，被告一直未能给付，故起诉至人民法院，要求被告立即给付化肥款本金及利息共计人民币10,865.00元；诉讼费用由被告承担。
被告宋成志辩称，我确实欠原告化肥款，原告出具的借据也是我出的，但欠款数额中包含利息，且我已经偿还了人民币3,000.00元，我同意偿还�款本金人民币6,965.00元,并按月息1分给付利息,不同意偿还人民币10,865.00元。
经审理查明，2008年4月13日，被告宋成志在原告处购买化肥，共欠原告化肥款人民币6,965.00元。到2013年1月19日，双方经过结算，被告共欠原告化肥款本金及利息人民币10,865.00元，被告给原告出具借据一张，双方约定利息为月息1分，未约定还款期限。后经原告向被告索要该化肥款，被告偿还了人民币3,000.00元，其余部分被告一直未能给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付化肥款本金及利息共计人民币10,865.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告于2013年1月19日欠原告化肥款人民币10,865.00元及双方约定利息的事实，原、被告对此证据均无异议。被告宋成志未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告杨木林镇泽铄农资商店将化肥交付给被告宋成志，被告宋成志接收了化肥，双方对化肥款数额及价款没有争议，原、被告间的买卖关系成立。对原告提供的证据，因双方均无异议，本院予以采信。被告宋成志未能及时将化肥款支付给原告，应当承担民事责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的借据是基于其在2008年4月13日欠原告化肥款人民币6,965.00元而来的，故被告实际欠原告化肥款应为人民币6,965.00元，利息应从2008年4月13日开始计算，被告已支付的化肥款人民币3,000.00元，双方对该款是偿还本金还是利息有争议，依据相关法律规定，应认定为偿还利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋成志于本判决生效后立即给付原告杨木林镇泽铄农资商店化肥款人民币6,965.00元，并给付利息（利息按月息1分计算，从2008年4月13日起至本判决生效时止;被告已给付的利息款人民币3,000.00元,在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元（原告已垫付）,由被告负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年十月二十四日
书记员 李欣儒
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2048号原告杨木林镇泽铄农资商店。负责人王东，个体，住东丰县。被告宋成志，住东丰县。原告杨木林镇泽铄农资商店与被告宋成志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨木林泽铄农资商店的负责人王东及被告宋成志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨木林镇泽铄农资商店诉称，2013年1月19日，被告在我商店购买化肥，欠我商店化肥款人民币10,865.00元，被告给我出具借据一份，我们双方约定利息为月息1分。后经我多次索要，被告一直未能给付，故起诉至人民法院，要求被告立即给付化肥款本金及利息共计人民币10,865.00元；诉讼费用由被告承担。被告宋成志辩称，我确实欠原告化肥款，原告出具的借据也是我出的，但欠款数额中包含利息，且我已经偿还了人民币3,000.00元，我同意偿还�款本金人民币6,965.00元,并按月息1分给付利息,不同意偿还人民币10,865.00元。经审理查明，2008年4月13日，被告宋成志在原告处购买化肥，共欠原告化肥款人民币6,965.00元。到2013年1月19日，双方经过结算，被告共欠原告化肥款本金及利息人民币10,865.00元，被告给原告出具借据一张，双方约定利息为月息1分，未约定还款期限。后经原告向被告索要该化肥款，被告偿还了人民币3,000.00元，其余部分被告一直未能给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付化肥款本金及利息共计人民币10,865.00元，诉讼费用由被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告于2013年1月19日欠原告化肥款人民币10,865.00元及双方约定利息的事实，原、被告对此证据均无异议。被告宋成志未向法庭提供任何证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告杨木林镇泽铄农资商店将化肥交付给被告宋成志，被告宋成志接收了化肥，双方对化肥款数额及价款没有争议，原、被告间的买卖关系成立。对原告提供的证据，因双方均无异议，本院予以采信。被告宋成志未能及时将化肥款支付给原告，应当承担民事责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的借据是基于其在2008年4月13日欠原告化肥款人民币6,965.00元而来的，故被告实际欠原告化肥款应为人民币6,965.00元，利息应从2008年4月13日开始计算，被告已支付的化肥款人民币3,000.00元，双方对该款是偿还本金还是利息有争议，依据相关法律规定，应认定为偿还利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋成志于本判决生效后立即给付原告杨木林镇泽铄农资商店化肥款人民币6,965.00元，并给付利息（利息按月息1分计算，从2008年4月13日起至本判决生效时止;被告已给付的利息款人民币3,000.00元,在执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（原告已垫付）,由被告负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一六年十月二十四日书记员  李欣儒
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第602号
原告姚XX，女，1985年11月2日生，汉族，本县杏园乡人。
被告王XX，男，1982年9月8日生，汉族，本县东山乡人。
原告姚XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告姚XX于2014年10月8日诉至法院，本院受理后，依法由审判员侯丽清适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告姚XX、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历正月依照民间风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2013年11月12日为女儿上户补办了结婚登记手续，婚后生一女王X曦，一直随原告生活。由于缺乏了解与相处，草率结合，导致婚后双方感情不和，尤其是被告不务正业，对家庭不管不顾，导致双方经常为琐事吵打不休。该婚姻对原告造成极大的心理压力，已成为原告的一种负担。给原告生活及工作带来极大的痛苦。2014年夏的一天早上，为生活所迫在本县一工地开小卖部的原告回到了在本县旧公安局宿舍双方寻房处，适逢被告与另一女子在家鬼混，原告碰个正着，挡在房内，事迹败露后原告将所租楼房退掉携女居住妈家，被告私奔别处，双方彻底分居至今。现被告将原告视若无人，行同路人，对原告及女不管不顾，双方感情完全彻底破裂，请求判决准许双方离婚，女儿由原告抚养。
被告未向法院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历正月依照民间风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2013年11月12日补办了结婚登记手续，2013年11月28日生一女起名王X曦，一直随原告生活。2014年夏某早晨，原告因怀疑被告有外遇而产生矛盾，原告携女回妈家居住，双方分居至今。遂原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告属自主婚姻，目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，被告妥善处理好与异性的关系，产生纠纷时采取妥善的解决方法，夫妻关系尚有改善的可能。综上，应认定夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 原 杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第602号
原告姚XX，女，1985年11月2日生，汉族，本县杏园乡人，农民。
被告王XX，男，1982年9月8日生，汉族�本县东山乡人，农民。
原告姚XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告姚XX于2014年10月8日诉至法院，本院受理后，依法由审判员侯丽清适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告姚XX、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历正月依照民间风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2013年11月12日为女儿上户补办了结婚登记手续，婚后生一女王X曦，一直随原告生活。由于缺乏了解与相处，草率结合，导致婚后双方感情不和，尤其是被告不务正业，对家庭不管不顾，导致双方经常为琐事吵打不休。该婚姻对原告造成极大的心理压力，已成为原告的一种负担。给原告生活及工作带来极大的痛苦。2014年夏的一天早上，为生活所迫在本县一工地开小卖部的原告回到了在本县旧公安局宿舍双方寻房处，适逢被告与另一女子在�鬼混，原告碰个正着，挡在房内，事迹败露后原告将所租楼房退掉携女居住妈家，被告私奔别处，双方彻底分居至今。现被告将原告视若无人，行同路人，对原告及女儿不管不顾，双方感情完全彻底破裂，请求判决准许双方离婚，女儿由原告抚养。
被告未向法院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历正月依照民间风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2013年11月12日补办了结婚登记手续，2013年11月28日生一女起名王X曦，一直随原告生活。2014年夏某早晨，原告因怀疑被告有外遇而产生矛盾，原告携女回妈家居住，双方分居至今。遂原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告属自主婚姻，目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互�解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，被告妥善处理好与异性的关系，产生纠纷时采取妥善的解决方法，夫妻关系尚有改善的可能。综上，应认定夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 原 杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第623号
申请人：余学彦，男，1984年3月4日出生。
被执行人：周志红，男，1977年6月11日出生。
关于余学彦与周志红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应返还工具、设备等给申请人余彦学。因被执行人逾期拒不履行返还义务，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其返还上述工具、设备等给申请人，但其逾期拒不履行。上述工具、设备经多次查找，去向不明；本院依法向申请人发出通知，限令其在指定的期限内本院提供存放的地方，但其逾期未能提供。
本院认为，本案执行的工具、设备等因去向不明，暂不具备执行条件，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第623号案终结本次执行程序。
申请人发现涉案的工具、设备等的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伍锦燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第119号
原告刘河，农民。
被告刘扬帆，教师，（）。
被告刘仁强。
原告刘河诉被告刘扬帆、刘仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序审理了本案。2015年5月21日原告自愿撤回对被告刘仁强的起诉。本院于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告刘河到庭参加诉讼，被告刘扬帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘河诉称，2013年6月21日被告刘仁强以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告同意借款给被告刘仁强，原告与被告刘仁强于2013年6月21日签订了借款合同，借条约定利息每万元（月息）400元，借款时间为3个月，还款日期为2013年9月20日前，逾期还款按应收利息的20%计收罚息。被告刘扬帆自愿为被告刘仁强的借款提供连带责任保证。借款合同签订后原告将借款以现金支付的方式支付给被告刘仁强。借款到期后，经原告追讨，被告刘仁强于2014年10月30日归还借款本金20000元及利息，至2014年3月1日止，尚欠借款本金10000元，利息4800元（利息计至2015年3月1日止）。经原告多次追讨，被告刘仁强没有履行还款的义务。为此原告起诉至法院要求判决：1、被告刘仁强偿还借款本金10000元及支付利息4800元（利息自2014年3月1日起计至2015年3月1日止，共12个月），并要求被告刘仁强支付至全部债务履行完毕止的利息；2、被告刘扬帆对被告刘仁强的借款本金及利息负连带的清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）借条复印件一份，用以证明被告刘仁强向原告借款30000元的事实；并证明被告刘扬帆为本案债务提供连带责任保证的事实；（3）被告刘仁强的身份证复印件及被告刘扬帆的户籍证明复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
被告刘扬帆未到庭参加诉讼，在其向本院提交的书面答辩意见中辩称，被告刘仁强因资金周转困难经被告刘扬帆介绍向原告30000元，被告刘扬帆为该借款提供连带保证是事实，但被告在本案中承担的是连带保证责任，而不是承担连带清偿的责任。另外，借款当时约定的每万元月息400元过高，已超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，超出部分的利息依法不应予以保护。请求驳回原告对被告刘扬帆的诉讼请求。
被告刘扬帆在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘扬帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告刘仁强经被告刘扬帆介绍与原告认识。2013年6月21日被告刘仁强以资金周转困难为由向原告借款30000元，当日原告与被告刘仁强签订了借款合同，约定借款本金为30000元，并约定利息每万元（月息）400元，借款时间为3个月，还款日期为2013年9月20日前，逾期不还款的按应收利息的20%计收罚息，被告刘扬帆自愿为被告刘仁强的借款提供连带责任保证。借款合同签订后原告将借款29100元（预先扣除利息900元）以现金支付的方式交付给被告刘仁强。借款到期后，经原告追讨，被告刘仁强于2014年10月30日归还借款本金20000元及支付至2014年3月1日止的利息给原告。2015年3月20日原告起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金10000元及支付相应利息给原告，并请求判决被告刘扬帆对被告刘仁强尚欠的借款本金及利息负连带的清偿责任。2015年5月21日原告自愿撤回对被告刘仁强的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款当时原告与被告刘仁强约定借款30000元，但实际上原告预先扣除了借款利息900元，只将借款29100元交付给被告刘仁强，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中原告借款给被告刘仁强的借款本金应为29100元。据此，被告刘仁强向原告借款29100元，借款事实清楚、证据确实充分，原告与被告刘仁强之间的债权债务关系依法可以确认。借款期限届满后经原告追讨，被告刘仁强偿还了借款本金20000元给原告，尚欠借款本金9100元，此款应由被告刘仁强负责偿还，并由被告刘仁强支付相应的利息给原告，但原告于2015年5月21日自愿撤回对被告刘仁强的起诉，并经本院准许，故对于被告刘仁强承担本案债务的问题，原告可另行起诉处理。借款当时被告刘扬帆自愿为本案的债务提供连带责任保证，但原告与被告刘扬帆对连带责任的保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案债务的保证期间为自2013年9月20日起计算至2014年3月20日止共6个月，在上述保证期间内，原告未能提供证据证明在保证期间内其已要求被告刘扬帆承担保证责任，故原告在超出保证期间要求被告刘扬帆承担保证责任，本院依法不予支持。故对于原告要求被告刘扬帆对本案债务承担连带的偿还责任的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘河的诉讼请求。
案件受理费减半收取为185元（原告已预交），全部由原告刘河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 姚 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 宁翡瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16471号
原告：王绍龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：浙江好心情大药房连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组26号6楼。
法定代表人：王随周。
原告王绍龙与被告浙江好心情大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王绍龙于2017年12月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍龙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍龙撤诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告王绍龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16471号原告：王绍龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。被告：浙江好心情大药房连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组26号6楼。法定代表人：王随周。原告王绍龙与被告浙江好心情大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王绍龙于2017年12月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍龙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍龙撤诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告王绍龙负担。（此页无正文）审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王 军人民陪审员  王寿梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第002265号
原告付文柱，男，1964年11月6日生，汉族，现住石家庄市。
被告姜长武，男，1977年6月30日生，现住石家庄市。
本院在审理原告付文柱与被告姜长武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付文柱经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王小平
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵建芳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢9号
申请执行人曹贤德，女，1979年10月15日生，汉族，住河南省潢川县。
被申请执行人石文彩，男，1962年2月19日生，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01156号民事调解书，已向被执行人石文彩发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人曹贤德与被执行人石文彩一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年六月二十五日
书记员 王玉利
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇滨河北路16号国贸大厦第一、二层。法定代表人林韩斌，职务行长。委托代理人周铭，男，1982年5月24日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。被告何子玉，女，1966年12月13日出生，汉族，住宁德市东侨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉被告何子玉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的委托代理人周铭、被告何子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉称，被告于2013年1月向原告申请办理贷记卡一张，同年2月经中国邮政储蓄银行总行卡中心审批，同意给予被告发放贷记卡一张，授信额度为人民币50000元，持卡人贷记卡号：62281100********，从2013年2月25日开始使用，但是被告从用卡至2013年7月16日最后一次还款300元后至今都未有还款，至目前为止，已逾期21期。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告何子玉结欠原告信用卡本金42166.05元，费用14572.08元，利息2370.29元，共计59108.42元。经原告多次催讨，被告以信用卡被其朋友骗刷为由，一直未履行还本付息义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告何子玉向原告偿还信用卡透支款及拖欠利息、滞纳金、年费等共计59108.42元。被告何子玉辩称，本案信用卡的款项是其朋友刷走用的，被告未用该笔钱。同时，信用卡透支本金40000多元，一年的时间利息、滞纳金等就要17000多元不合理。被告愿意还这笔欠款，只是现在经济十分困难，没办法一次性还钱，希望利息和滞纳金能给予减免，然后再分期分批偿还欠款本金。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行对其主张的事实，提供了：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告于2013年1月4日向原告申请办理信用卡并获原告批准发放，同时证明双方约定首年免年费次年计收，年费以账户扣收方式收取年费，利息提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。2、信用卡交易明细单2张、利息清单1张、滞纳金、年费计算清单1张，证明被告2013年2月28日至2014年1月26日用本行信用卡刷卡透支情况，现结欠本金42166.05元、利息2370.29元、滞纳金、年费等费用14572.08元，共计结欠59108.42元；3、催收信函1张、催收情况备注表2张及照片2张，证明原告有向被告进行催收信用卡欠款情况的事实。被告何子玉对上述证据没有异议。对原告提供的3组证据，经庭审与原件核对无异，且经被告何子玉庭审质证无异议，本院结合原、被告的庭审陈述，对上述证据真实性予以采信，作为本案证据使用。经审理查明，经被告何子玉申请，原告于2013年2月向被告发放贷记卡一张，授信额度为人民币50000元，持卡人贷记卡号为：62281100********，被告于2013年2月25日开始使用上述信用卡，至目前为止，被告共逾期21期。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告何子玉结欠原告信用卡本金42166.05元，费用14572.08元，利息2370.29元，共计59108.42元。原告催讨无果后，向法院提起诉讼，要求被告偿还偿还信用卡透支款及拖欠利息、滞纳金、年费等共计59108.42元。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的信用卡交易明细单、利息清单、滞纳金、年费计算清单等清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体金额及日期，其中本金为42166.05元，费用14572.08元，利息2370.29元，共计59108.42元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及年费的主张有事实依据，本院予以支持。综上综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何子玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他相关费用共计59108.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取为638元，由被告何子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员叶春二〇一五年七月十七日书记员蔡少琴附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审45号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人山东隆迪纺织有限公司，住所地日照市东港区高新三路。
法定代表人李德强，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第28号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人山东隆迪纺织有限公司的职工王淑丽到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资、社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人为王淑丽缴纳社会保险费并报送相关证明材料到申请执行人处，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年3月21日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第28号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第28号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年4月13日依法送达给被执行人山东隆迪纺织有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月16日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第28号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第28号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人山东隆迪纺织有限公司拒不缴纳拖欠社会保险费、拒不配合劳动保障行政部门查处的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第28号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈佼佼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第293号
原告：海宁××产品质量监督检验所。住所地：浙江省
××市××街道文苑路南。
法定代表人：沈某。
委托代理人：翟某某。
被告：栗某某。
本院于2010年1月12日立案受理原告海宁××产品质量监
督检验所与被告栗某某财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审
判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
翟某某到庭参加诉讼。被告栗某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，被告栗某某驾驶车牌号为皖1
9／83761的变型拖拉机，由北往南行驶至盐官郭店村曹家斗地
段右转弯时，与翟某某驾驶的原告所有的车牌号为浙f×××
××轿车发生碰撞，造成原、被告双方车辆损坏的事故，经海
宁市公安局交通警察大队事故认定，栗某某承担主要责任，翟
某某承担次要责任。原告所有的车辆共花去修理费3270元，现
原告要求被告赔偿该车辆修理费的80%即2616元。
被告栗某某未作答辩。
原告提供的证据材料：
证据1、车辆行驶证1份，证明事故中受损的浙f×××××号轿车系原告所有的财产。
证据2，海宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书1
份，证明事故发生的事实经过和责任认定情况，被告负事故的
主要责任，翟某某负次要责任。
证据3、海宁市泽宇汽车销售服务有限公司出具的修理费
增值税发票以及中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车
辆损失情况确认书各1份，证明浙f×××××号轿车因本次交
通事故产生的汽车修理费用为3270元。
被告栗某某未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
原告提交的证据1，由负责车辆登记的嘉兴市公安局交通
警察支队盖章确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以
认定。原告提交的证据2，由负责事故处理的海宁市公安局交
通警察大队盖章确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定。原告提交的证据3系原件，且能互相印证，而被告未
质证也未提供反驳证据，故本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年7月1日15时50分，被告栗某某驾驶车牌号为皖19
／83761的变型拖拉机，由北往南行驶至盐官郭店村曹家斗地
段右转弯时，与翟某某驾驶的原告所有的车牌号为浙f×××
××轿车发生碰撞，造成原、被告双方车辆损坏的事故。该事
故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，栗某某承担主要责
任，翟某某承担次要责任。浙f×××××轿车在海宁市泽宇汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费3270元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告在
事故中遭受的车辆修理费损失为3270元，被告在该起事故中负
主要责任，翟某某负事故的次要责任。原告在诉讼请求中自愿
放弃在第三者责任强制保险责任限额内要求先行赔偿的主张，
而直接要求侵权人被告赔偿全部车辆修理费的80%，该行为系
原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼
权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告栗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁×
×产品质量监督检验所车辆损失费2616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 杨 剑
二〇一〇年二月十日
书 记 员 张凤妹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执588号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱保山，农民。
被执行人华卫红，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱保山、华卫红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第909号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1437号
原告：周建英，女，1983年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告周建英与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建英及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款90573元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年4月2日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款90573元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款90573元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款9057.30元，品迭后下欠购房款81515.70元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额81515.70元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告周建英退还购房款81515.70元及资金占用利息（从2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告周建英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2064元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第3016号
原告：史庆，男，1935年3月10日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：韩张锁（又名韩章朵），女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告史庆与被告韩张锁民间借贷纠纷一案过程中，原告史庆于2016年1月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告史庆自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史庆负担。
审判员 冯立军
二〇一六年一月四日
书记员 李振鹏
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执189号
申请执行人洪峰，男，1995年6月8日出生，蒙古族，个人工商户。
被执行人王景成，男，1968年12月12日出生，汉族，吉林省人，农民。
被执行人王成彪，男，1950年8月20日出生，汉族，辽宁省人，农民。
洪峰与王成彪、王景成合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成彪、王景成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪峰于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王景成、王成彪的财产进行了查证，目前被执行人王景成、王成彪无可供执行的财产，且申请执行人洪峰也无法提供被执行人财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初655号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴平平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第575号
申请执行人：李峰，男，居民。
被执行人：朱绍国，男，农民。
被执行人：朱静，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2610号民事判决书，已向被执行人朱绍国、朱静发出执行通知书，责令被执行人朱绍国、朱静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱绍国、朱静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱绍国、朱静银行存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第575号申请执行人：李峰，男，居民。被执行人：朱绍国，男，农民。被执行人：朱静，男，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2610号民事判决书，已向被执行人朱绍国、朱静发出执行通知书，责令被执行人朱绍国、朱静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱绍国、朱静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱绍国、朱静银行存款180000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年七月二十七日书 记 员  崔衍鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4887-2号
申请执行人：鲍忠来。
被执行人：吴美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第711号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年11月30日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4887号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴美丽名下的位于余姚市临山镇临山锦园15幢504室的房地产[房产证号：余房权证临山镇字第A13134**号，土地证号：余国用（2013）第14542号]附15幢车库**一间。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐虹玒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1763号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 姜银
二〇一六年六月十五日
书记员 孙佟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1886号
被执行人邓海军，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住晋江市。
被执行人邓海军贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第619号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邓海军应缴纳罚金6000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人邓海军暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1886号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第265号
上诉人（原审被告）王青国，又名王素国，男，1979年4月25日出生。
委托代理人王素杰，男，1983年2月10日出生，系王青国之弟。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王爱萍，女，1963年3月29日出生。
委托代理人原有梁，男，1962年10月4日出生，系王爱萍之夫。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人王青国与被上诉人王爱萍土地承包经营权纠纷一案，王爱萍2014年11月12日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判令王青国返还土地补偿款33390元，赔偿损失5000元。山城区法院2015年2月9日作出（2014）山民初字第1136号民事判决。王青国不服，提起上诉。本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人王青国及其委托代理人王素杰，被上诉人王爱萍及其委托代理人原有梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2014年3月，在修建市殡仪馆至大白线道路时，征用王爱萍所承包的土地0.7亩。村委会发放土地补偿款时，王青国领取王爱萍所承包的土地补偿款33390元。另查明，王青国系王爱萍的侄子。
山城区法院一审认为：王爱萍在后营村有承包土地0.7亩，王爱萍对该0.7亩土地享有承包经营权。现该部分土地已被国家征用，王青国未经王爱萍允许将相应的征地补偿款取走，理应返还。因此王爱萍要求王青国返还征地补偿款33390元的诉讼请求，予以支持。王爱萍要求王青国赔偿因追讨补偿款所造成的损失5000元，因未提供证据予以证明，不予支持。
山城区法院一审判决：一、王青国于判决生效之日起十日内，返还王爱萍土地补偿款33390元。二、驳回王爱萍的其他诉讼请求。案件受理费760元，由王爱萍负担50元，王青国负担710元。
王青国上诉称：没有证据证明王爱萍的承包地被征用0.7亩，一审判决认定王爱萍承包地被征用0.7亩，应得土地补偿款33900元是错误的。请求撤销一审判决，依法改判。
王爱萍答辩称：王爱萍名下的承包地被征用0.7亩是事实。征地测量土地时由乡、村干部及王青国的母亲王小秋在场，并由王小秋亲自点地界测量，王爱萍应得土地补偿款33390元。该款被王青国领走，王青国应当将该款返还给王爱萍。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王青国提交2015年3月16日王海群、郭唐林、郭建录证明一份，内容为“1984年底分地，长深地是蔬菜地每人0.35亩，二类地；三林坟前蔬菜地每人0.21亩，二类地；东唐家坟地农业地每人0.20亩，西至王风平南路领北至坟边。”
王青国以此证明东唐家坟地每人应分0.4亩，所以王爱萍应分0.4亩，被征用的就是这块地，因此王爱萍应得0.4亩的征地补偿款。
王爱萍认为东唐家坟地每人实分0.44亩，而不是0.4亩。王爱萍所主张的0.7亩地与东唐家坟的地没有关系，是东唐家坟之外的地。
本院认为，王海群、郭唐林、郭建录三人出具的证明，应属证人证言，因三人未提交身份证明，未出庭接受质询，况且该证言也不能证明王爱萍被征地的具体亩数，因此对该证据本院不予采信，对其证明力不予确认。
二审期间，被上诉人王爱萍未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条规定，土地补偿费分配对象是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，也就是说补偿款应该以户为单位给予各承包人。本案中，王青国、王爱萍所在的鹤壁市山城区鹿楼乡后营村村民委员会2014年10月23日出具证明，载明“2014年，市殡仪馆至大白线修建道路时征用郑秀云和王小秋的土地共计2.22亩，其中郑秀云承包土地中有王爱萍土地一份，在丈量土地时，登记在王爱萍名下的土地为0.7亩，赔青款1890元王爱萍已领取，土地补偿款33390元，被王小秋之子王素国领走。”由此可以认定征地补偿安置方案确定时，王爱萍已经具有鹤壁市山城区鹿楼乡后营村集体经济组织成员资格，村民委员会已经确定登记在王爱萍名下的土地被征用0.7亩，土地补偿款为33390元，因此，王爱萍有权利得到该征地补偿款。现该款被王青国领走，王爱萍要求其返还，理应得到支持。王青国上诉称“没有证据证明王爱萍的承包地被征用0.7亩，应得土地补偿款33900元”不能成立，予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人王青国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年五月十一日
书记员 张亚楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1247号
申请执行人盱眙金诺热处理有限公司，住所地盱眙县经济开发区泗水路北侧。
法定代表人苏为民，该公司董事长。
被执行人江苏博迪机械制造有限公司，住所地金湖县工业区神华大道444号汽摩园区。
法定代表人不祥。
盱眙金诺热处理有限公司与江苏博迪机械制造有限公司加工合同纠纷一案，我院于2014年4月16日作出（2014）盱商初字第0178号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏博迪机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙金诺热处理有限公司加工费20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月03日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位23034元（申请标的22739元，执行费241元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 程益文
审判员 赵学雷
二〇一四年十二月三日
书记员 王笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2045号
原告：高××。
被告：华××。
原告高××诉被告华××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄
文琼适用简易程序审理。本院于2009年6月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告高××到庭参加诉讼，被告华
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高××起诉称：2005年10月31日，被告华柏某某王
某某向其借款共向原告借款280万元，当时口头约定利息2分。
后原告多次催讨，但被告总以王某某尚未归还为由予以拒绝。
原告庭审中诉请：1、判令被告归还借款280万元；2、本案诉
讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求
为被告归还借款2686000元。
被告华××在法定期限内未作书面答辩，亦未在举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.借条一份，载明“今向高××借款人民币现金2800000
元（大写贰佰捌拾万元整）。借款人：华××见证人：朱某
2005.10.31”。以证明原、被告之间借贷法律关系的存在，被告欠原告借款280万元的事实。
2.证人朱某证言。以证明原、被告之间借款的真实以
及被告出具280万元借条给原告的事实。
经本院审查，原告提供的二份证据，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，被告华××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，且未作答辩亦未提供任何反驳证据，故
本院应予以确认原告证据的证明力。另，归还借款之事的举证
义务本应由被告承担，现原告基于诚信原则，在被告未到庭的
情形下自认被告已归还借款11.4万元的事实，本院应予以确认
。
根据认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定以下
事实：
被告华××系原告妻子的表弟。2005年案外人王某某提
出要向原告借款280万元，原告不愿与王某某建立借款关系，
便将王某某介绍给华××。华××为此向原告借款280万，款
分三次出借，当时未出具借条。2009年4月底，原、被告双方
补写了280万元的借条，原告并按被告要求，借条落款时间写
为2005年10月31日，被告华××签名后，朱某作为见证人也
在借条上签了字。另查明，2009年4月，被告华××于2007年
底因案外人王某某欠其280万元借款而起诉，此案由本院执行
庭进行执行。当时因被告领取了部份执行款而向原告归还了借
款11.4万元，被告尚欠原告借款为2686000元。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被
告应予归还原告所欠借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
二条第四款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告华××于本判决生效之日起十五日内归还原告高×
×借款2686000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计14600元，由被告负担，在本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇〇九年六月十二日
代书记员 张小玲
附：判决专用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人
是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款
规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莱中行终字第22号
上诉人（原审原告）：朱司武，农民。
被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局。住所：莱芜市莱城文化北路***号；。
法定代表人：吕耐锋，该局局长。
委托代理人：王斌，该局法制大队工作人员。
委托代理人：李传业，该局羊里派出所工作人员。
上诉人朱司武与被上诉人莱芜市公安局莱城分局（以下简称莱城公安分局）因行政处罚一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城行初字第28号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱司武、被上诉人莱城公安分局的委托代理人王斌、李传业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月5日、1月29日、6月10日、8月26日，朱司武先后4次到北京市西城区中南海周边走访，被北京西城公安分局府右街派出所训诫4次；另其于2014年8月19日、9月28日共2次到北京市天安门地区走访，被天安门公安分局治安大队训诫2次。朱司武以上6次到京走访，均由莱芜市羊里镇党委政府派人将其接回，并带回公安机关出具的6份训诫书（移交联）。2014年9月29日，莱城公安分局对朱司武于2014年1月至9月期间多次进京走访问题立案查处，同日对其作了行政处罚告知，明确告知了朱司武拟对其作出的行政处罚决定所依据的事实、理由和依据，以及其本人所享有的陈述和申辩权利，但朱司武未作陈述或申辩。后经审批，2014年10月15日，莱城公安分局作出莱城公（羊里）行罚决字（2014）00046号行政处罚决定，认定朱司武以上进京走访行为扰乱了公共场所秩序，造成了不良影响，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项之规定，决定对朱司武行政拘留10日。于2014年10月16日至2014年10月25日，对以上行政处罚决定实施执行。拘留释放后，朱司武向莱芜市人民政府提出复议申请，要求撤销行政处罚决定，莱城公安分局对其赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。莱芜市人民政府于2015年1月12日作出莱政复决字（2014）126号行政复议决定，维持了莱城公安分局所作行政处罚决定。朱司武仍不服，遂向我院提起行政诉讼，要求撤销莱城公安分局所作行政处罚决定，并判令莱城公安分局向其赔礼道歉、为其消除影响，赔偿其精神损失6万元，承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，朱司武历次进京走访，均首先由北京公安机关发现并先行作出初步处理（对其予以训诫），其后由朱司武居住地所属的羊里镇党委政府派人到京将其接回，一并将北京公安机关出具的训诫书带回，交至莱城公安分局。北京公安机关与莱城公安分局就查处朱司武进京走访一案，虽未直接办理交接，但以上处理过程实质上已完成对案件的移交，该做法符合公安机关办案程序第九条的规定，故莱城公安分局对朱司武进京走访一案，行使管辖权于法有据。朱司武提出的其行为应由北京公安机关处理，莱城公安局无权管辖的主张不成立，本院不予支持。
诉讼中，朱司武虽然对自己于2014年1月至9月期间先后6次进京走访予以否认，但其在莱城公安分局羊里派出所民警于2014年8月20日对其进行询问时，承认了自己4次进京走访的事实，且莱城公安分局对受羊里镇党委政府指派，到京将朱司武接回的相关经办人员的调查，北京公安机关先后对朱司武出具的6份训诫书均可以证实朱司武以上进京走访的事实。信访虽然是公民个人的权利，但根据《信访条例》第十八条第一款和第二十条的规定，信访人以走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出；信访过程中，应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。朱司武进京走访，4次到北京中南海周边，2次到北京天安门地区，众所周知，北京中南海与天安门周边地区不但不是信访接待场所，而且均系具有特殊意义的公共场所，前往以上地区走访会对这些地区的公共秩序形成干扰。朱司武于2014年1月至9月期间先后6次到这两个地区走访，莱城公安分局认定其扰乱公共秩序且情节严重、造成了不良影响，事实清楚，证据充分；依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出相应行政处罚决定，适用法律正确。莱城公安分局对朱司武进京走访一案历经调查取证、立案登记、处罚告知、处罚审批等程序作出行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和公安机关办理行政案件程序性规定。综上，莱城公安分局所作行政处罚决定职权正当，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法；朱司武提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告朱司武的诉讼请求。
上诉人朱司武上诉称：上诉人在部队服役8年，期间因工负伤，构成4级伤残。2014年1月，上诉人去北京残联办理工伤事宜，因年龄大，路不熟，被公安机关训诫。2014年10月15日，被上诉人以上诉人造成不良影响为由，对上诉人作出（2014）00046号行政处罚决定书，对上诉人处以行政拘留10日。一审法院在没有查明事实的基础上，认定上诉人非法走访，属认定事实错误。请求：依法撤销莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城行初字第28号判决，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失6万元。
被上诉人莱城公安分局答辩称：一、莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城行初字第28号判决，认定事实清楚，上诉人自2014年1月以来，不听劝阻，多次进京到中南海周边及天安门地区走访，并被当地警方多次训诫，至同年9月28日，已达六次之多。扰乱了当地的公共管理秩序，依法应当予以行政处罚。二、原审判决适用法律、法规正确。我局作为上诉人的居住地的公安机关享有管辖权。上诉人到不是信访接待场所走访，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，其处罚程序合法，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。证据材料已随案移交。
本院认为，上诉人朱司武自2014年1月至同年9月，多次到北京走访，其违反《国务院信访条例》的有关规定，4次到中南海周边走访，2次到天安门地区走访，并被当地警方予以训诫，其违法事实，由当地公安机关出具《训诫书》及受羊里镇政府委派进京接回上诉人的证人证言，予以证实，事实清楚，证据确实。上诉人因多次进入上述地区，其辩称的因年龄大、路不熟的理由不能成立。被上诉人基于以上事实，以其扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政处罚，符合法律规定。上诉人要求被上诉人赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害6万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 卜菲菲
审判员 周 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 高熙捷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初447号
原告：董某某，现住榆树市。
被告：宋某某，现住榆树市。
原告董某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年8月6日经登记结婚。婚后共生育两名子女，长女宋美佳，现年20岁，已独立生活。长子宋昌城，现年13岁。原告在秀水村5组分得0.2公顷承包田。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告进行殴打和辱骂。双方因性格不和自2012年5月份分居至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告为要求与被告离婚，诉到本院。1、要求与被告离婚；2、婚生男孩宋昌城由被告抚养，直至孩子独立生活为止；3、原告分得的承包田归原告自行耕种。
被告辩称：我不同意离婚，我们没分居，原告是外出打工去了。
经本院审理查明：原、被告于1994年8月6日经政府登记结婚。婚后共生育两名子女，长女宋美佳，现年20岁，已独立生活。长子宋昌城，现年13岁，与被告共同生活，在榆树市秀水镇中心小学上学。原告在秀水村5组分得0.2公顷承包田。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在生活期间虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 闯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01855号
原告张某，女，1967年12月4日生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区人民路中段37号，机构代码证号：43563212-X。
法定代表人李骏，该行行长。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人张某，女，1983年3月9日生，汉族。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，同年10月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其自1985年1月被告单位工作。2013年1月被告通知其到当地社保部门补缴自1993年1月至2012年12月的社会保险费。在其补缴之后便多次找被告给当地社保部门出具相关证明来证实原告自1985年1月至1993年1月期间为视同缴费年限。被告至今不作为，导致原告8年工龄得不得确认。
原告的诉讼请求如下：请求判令被告到当地社保部门依法确认原告自1985年1月至1993年1月期间为视同缴费年限。
原告当庭提交本院（2011）咸秦民初字第01092号民事判决书一份，证明法院确认其曾经在被告处工作的事实和年限。
被告辩称，双方就有关社会保险的争议人民法院已经处理完毕，原告再次提起诉讼系重复起诉；原告诉请被告被告到当地社保部门依法确认原告自1985年1月至1993年1月期间为视同缴费年限无事实和法律依据。
被告当庭提交了以下证据材料：第一组：1、咸劳仲不字（2011）第28号不予受理通知书；2、（2011）咸秦民初字第01092号民事判决书；3、（2012）咸民终字第00098号民事判决书；4、（2012）陕民一申字第00951号民事裁定书。证实原告就与被告曾经劳动关系存续期间有关的劳动关系、劳动合同、工资及社会保险等劳动争议仲裁申请已超法定时效期间的事实。
第二组：1、原告自愿参保申请书一份；2、咸阳市执行145号文件（未）超龄人员申报补费参加企业职工基本养老保险认定审批表；3、原告的承诺书；4、陕人社发（2011）145号文件；5、陕人社函（2011）885号文件。证实①原被告双方原劳动关系存续期间，原告系被告单位临时工的事实；②原告系自愿依据政策规定补缴养老保险费用，且已参加企业职工养老保险的事实；③原告申请被告协助其依据政策规定办理相关参保事宜时，已表明其自愿承担社保机构核定的全部保险补偿费用，以及不以此主张除此之外的权益之事实。同时结合第一组证据证明：被告已经根据政策规定完全履行了自己的协助义务，且向行政机关如实提供了原告有关的工作信息资料的事实。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：原告提交的本院民事判决书一份，被告就真实性无异议，因其来源合法，内容真实与本案具有关联性，合议庭予以采信；被告提交的第一组证据，原告就真实性无异议，其来源合法，内容真实与本案具有关联性，合议庭予以采信，但原告本案的诉讼请求与原诉讼请求不同，该组证据不能支持被告所称原告系重复起诉的主张。被告提交的第二组证据，其真实性原告无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告张某自1985年5月至2005年在被告下属的基层营业网点工作。2012年8月29日经原告申请被告为原告按照陕人社发（2011）145号文件参加了基本养老保险，审批表中载明原告的用工形式为临时工。2015年7月1日原告就社会保险费缴纳年限的争议向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会未予受理遂提起诉讼。又查，原告于2011年与袁艾利等31人以劳动关系、工资及福利待遇等问题对被告向本院提起过诉讼。
本院认为，原告张某本次提起诉讼的诉讼请求具体明确，不同与2011年的起诉，不属于重复起诉。关于原告请求判令被告到当地社保部门依法确认其视同缴费年限，经查，陕人社发（2011）145号文件第三条（二）项规定，认定视同为缴费年限的条件是：“1993年1月1日前经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续，按规定计算的连续工龄”。审理中，原告无证据表明其符合上述条件。综上，原告的证据不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吴 静
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。