陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3959号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司，住所地西安市。
负责人李亚鹏，系该公司经理。
委托代理人陈晶，系该公司榆林市分公司员工。
被上诉人(原审原告)：雷鸣具，男，1936年5月23日出生，汉族，农民，住横山区。
委托诉讼代理人：雷声俊，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住横山区。
被上诉人(原审被告)：朱军军，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住横山区。
被上诉人(原审被告)：陈焕梅，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住横山区。
上诉人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人雷鸣具、朱军军、陈焕梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、改判陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1340号民事判决书，上诉人应该赔偿被上诉人雷鸣具各项损失96278.94元（上诉金额13600元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陕西榆林正大法医司法鉴定所依据被申请人左股骨粗隆间骨折鉴定后续治疗费人民币一万元显属错误，鉴定机构所确定的后续治疗费无依据，应以申请人实际产生为准，该司法鉴定意见书结论错误。一审法院依据该鉴定结论判决上诉人承担赔偿金额错误。同时鉴定费按照合同约定不属于上诉人承担的赔偿范围，应由侵权人或被保险人承担赔偿责任。综上，请二审法院依法改判。
雷鸣具辩称，一审法院判决正确。雷鸣具被车碰撞是事实，希望上诉人早点赔偿。
朱军军辩称，我在保险公司买了商业险和责任险，我不应该再承担责任。
陈焕梅未向本院陈述答辩意见。
雷鸣具向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费40000元、住院伙食补助480元、交通食宿费500元，合计40980元；误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用待伤残鉴定作出后一并赔偿；二、判令被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费、餐饮费等共计115000元。
一审法院认定事实：2017年3月31日9时20分许，被告朱军军驾驶陕KA宝俊牌小车沿横山区环城路由北向南行驶，行至横山区环城路中环国际路段将行人雷鸣具碰撞，致该车受损、雷鸣具受伤的道路交通事故。雷鸣具当即被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断雷鸣具的伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病、高血压病三级、慢性萎缩性肺炎，共住院45天，花医疗费39552.94元。2017年4月11日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第047号道路交通事故认定书，认定被告朱军军负事故的全部责任，原告无责任。2017年7月1日，经陕西正大法医司法鉴定所鉴定，雷鸣具因肇事致左下肢外伤，构成九级伤残、后续治疗费1万元；护理期180天、营养期180天。陕KA小车在太平保险公司购买交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为30万元。保险期间从2017年2月10日至2018年2月9日。肇事发生后被告朱军军已垫付原告医疗费21700元，其请求保险理赔款到位后返还16000元。被告太平保险公司已垫付原告医疗费1万元。雷鸣具因肇事形成的费用为：医疗费39552.94元、护理费28080元（180天×156元）、营养费3600元（180天×20元）、住院伙食补助1350元（45天×30元）、后续治疗费1万元、残疾赔偿金9396元（9396元×5年×20%）、住宿费4100元、交通费200元、鉴定费3600元、精神抚慰金1万元，共计109878.94元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告朱军军驾车未确保安全且遇行人横过道路避让不当是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因陕KA小车在太平保险公司购买交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额30万元。故原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险内赔偿。上述保险足以赔偿原告的全部损失，故被告朱军军、陈焕梅不承担赔偿责任。原告关于误工费的诉求，因雷鸣具已年满八十周岁，丧失劳动能力，故对其该项诉求本院不予支持。被告太平保险公司关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担的辩解理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告请求被告太平保险公司赔偿精神抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持；鉴定费系原告的客观支出且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此鉴定费、诉讼费系原告产生的客观支出，应由保险公司承担，故对被告太平保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告雷鸣具医疗费1万元、精神抚慰金1万元、护理费28080元、住宿费4100元、交通费200元、残疾赔偿金9396元，共计61776元（已付1万元）；二、被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷鸣具医疗费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费共计48102.94元；三、被告朱军军、陈焕梅不承担责任（被告朱军军垫付原告16000元医疗费由被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司在保险理赔款中直接扣除支付给朱军军本人）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告雷鸣具负担51元，被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司负担1249元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点是上诉人是否应承担后续治疗费及鉴定费。
上诉人虽主张其不应承担本案中的后续治疗费及鉴定费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以处理。”之规定，陕西正大法医司法鉴定所鉴定雷鸣具的后续治疗费为10000元,一审判决上诉人赔偿雷鸣具后期治疗费10000元并无不当。同时，本案中鉴定费是雷鸣具因此事故实际支出的合理的费用，一审法院判决由上诉人承担并无不当。
综上所述，太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马潇雨