浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第86号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐樟树修。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年
2012年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）70号起诉书
指控被告人徐樟树修犯故意杀人罪，于2013年3月25日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本
案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被
告人徐樟树修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐樟树修与汪某系夫妻关系，2011年
起在衢江区樟潭街道丹桂路27号经营饭店。2012年开始两人关系
紧张，时常发生争吵。2012年12月6日18时许，汪某回到饭店后，
徐樟树修饮酒后与汪某又发生争吵，徐樟树修问汪某要不要在饭
店帮忙做事，汪某回答不做。徐樟树修遂起杀人之念，从北侧店
门边砧板上拿起一把菜刀走到汪某面前，伸出左手一把抓住她头
发往下按，右手持菜刀朝汪某后脑部、面部、左手臂猛砍三刀，
将汪某砍倒在地。徐樟树修发现儿子回来，饭店门口已有群众围
观，便主动停止对汪某的砍击。经法医鉴定：汪某左颞枕部见3.8
cm疤痕，左肘部见3.2cm疤痕，牙齿折断6枚，颜面部累计8.3cm疤
痕，且其中7.1cm为口唇全层裂伤，已构成轻伤。事后，被告人徐
樟树修在明知他人报警的情况下在现场，待民警来后如实交代自
己用菜刀砍伤汪某的事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检
查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人徐樟树修持械故意非
法剥夺他人生命，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十
四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪（中止）
追究其刑事责任。徐樟树修犯罪以后明知他人报案而在现场等待
，如实供述自己的罪行，是自首，应按《刑法》第六十七条第一
款的规定处罚。
被告人徐樟树修对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议
，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐樟树修与汪某系夫妻关系，2011年在
衢州市衢江区樟潭街道丹桂路27号经营饭店。2012年开始两人关
系紧张，时常发生争吵。2012年12月6日晚6时许，汪某回到饭店
，徐樟树修饮酒后与汪某发生争吵，徐樟树修问汪某要不要在饭
店帮忙做事，汪某回答不做。徐樟树修心中恼火，遂起杀人之念
，即从北侧店门边砧板上拿起一把菜刀走到汪某面前，伸出左手
一把抓住汪某的头发往下按，右手持菜刀朝汪某后脑部、面部、
左手臂猛砍三刀，将汪某砍倒在地。此时，徐樟树修发现儿子回
来，饭店门口已有群众围观，便停止对汪某的砍击。事后，被告
人徐樟树修明知他人报警仍在现场，待公安民警到来后如实交代
自己用菜刀砍杀汪某的事实。
案发后，经法医鉴定，汪某左颞枕部见3.8cm疤痕，左肘部见
3.2cm疤痕，牙齿折断6枚，颜面部累计8.3cm疤痕，且其中7.1cm
为口唇全层裂伤，已构成轻伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人汪某的陈述，证实其与丈夫徐樟树修因为徐要赌博
一事经常发生争吵；2012年12月6日傍晚其回到饭店，徐在教儿子
写字，徐见其问道“明天还要不要帮店里做事？”，其回答说不
做的，徐就说假如其做的话就不去赌了，其不相信，两人继续争
吵，徐说了句“我准备不要你了，既然你不做”，说完就到北侧
门边砧板上拿了一把菜刀走到其面前，伸出左手抓住其头发往下
拉，接着就用刀砍其头面部及左手，其不清楚具体砍了几刀。
2、被告人徐樟树修供述，其和妻子汪某结婚七八年，2011年
两人在衢江区沈家丹桂路27号开了一家饭店做生意，从2012年4月
开始，其和汪某经常发生争吵；案发当天早上汪某送小孩上学后
就出去了，一直到傍晚6点半才回来，当时其喝了一杯杨梅酒，两
人又发生争吵，其问汪某明天要不要帮忙做生意，汪某说“不做
的”，其又重复了几次回话，汪某仍说不做，其一下子怒火中烧
，当时就想把汪某杀掉，其从北侧店门边砧板上拿起一把菜刀走
到汪某面前，汪某还是原地没动，其就伸出左手一把抓住汪的头
发往下按，右手举起菜刀朝汪的后脑勺用力砍下去，第二刀又从
右向左往汪的脸上砍去，当时汪的右侧腮帮子都砍穿了，这时汪
站在那里用手推其，其就朝她左手手臂上砍去，后汪某被砍坐在
地上，但嘴巴里还是说“有本事把我砍砍死”，这时其发现店外
有人围观，其儿子也回到店里，其突然清醒了，就把菜刀放回砧
板上，后有人打电话120、110，其就在店里等民警来后和儿子陪
汪某一起去医院。
3、证人证言：（1）证人徐某（徐樟树修之子）的证言，证
明案发当天吃过晚饭，其出去玩时听见爸爸因为妈妈不帮干店里的活和妈妈吵架，等其玩回来，发现妈妈躺在地上，脸上头上都
是血，爸爸站在妈妈边上，手上拿着一把菜刀朝妈妈手上砍了一
刀，当天晚上爸爸喝了一杯酒。（2）证人胡某的证言及某证明案发时其路过衢江区沈家丹桂路27号饭店时看见老板夫妻
正在吵架，过了几分钟其再次路过时看见夫妻中的女子躺在地上
，地上都是血，男子站在她边上在打120叫救护车，他们的儿子也
在边上，其就打110报警了。（3）证人叶某、熊某的证言及辨认
笔录，证明案发时其听见衢江区沈家丹桂路27号饭店有吵架声，
过去看到老板娘躺在饭店大厅的地上，老板手上拿着一把菜刀站
在老板娘边上，他们的儿子也在边上。
4、鉴定意见：（1）衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（伤
）字（2012）240号法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪某左颞枕
部见3.8cm疤痕，左肘部见3.2cm疤痕，牙齿折断6枚，颜面部累计
8.3cm疤痕，且其中7.1cm为口唇全层裂伤，已构成轻伤。（2）衢
公物鉴（dna）（2013）4号检验鉴定书，证实从现场提取的菜刀
上的血迹及地上1号牌、2号牌位置血迹均为汪某。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场概貌及从案发现场提
取菜刀、血迹等情况。
6、物证、书证：（1）菜刀一把、牙齿6枚、头花1个，经徐
樟树修当庭辨认菜刀系其致伤汪某的工具。（2）接警单，证实本
案的报警情况。（3）病历、住院记录，证明汪某受伤及治疗情况
。（4）户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况。（5
）抓获经过，证明2012年12月6日18时53分衢江公安分局接到群众
报警后赶到案发现场，被害人汪某被抬到120救护车上，其丈夫徐
樟树修站在一旁，经民警询问如实交待了其用菜刀砍伤汪某的事实。（6）扣押决定书，证明扣押作案工具菜刀情况。
本院认为，被告人徐樟树修持械故意非法剥夺他人生命，其
行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人徐樟树修
犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。
被告人徐樟树修犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述
自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐樟树修犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即从2012年12月7日起至2016年6月6日止）
。
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以
上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防
止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的
，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。