湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01074号
原告张继碧，无职业。
原告江春玲（系原告张继碧之女），自由职业。
原告江贤超（系原告张继碧之子），自由职业。
原告江秋林（系原告张继碧之女），自由职业。
上述原告的委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告姜来平，司机。
被告湖北华中物流有限责任公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
被告李林超，自由职业。
委托代理人姜来平，身份信息同被告姜来平。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路。
负责人黄应宗，公司经理。
委托代理人张秋梅，湖北省黄石市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李才智，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，公司总经理。
委托代理人李欣，系该公司员工。特别授权。
原告张继碧、江春玲、江贤超、江秋林诉被告姜来平、湖北华中物流有限责任公司蔡甸分公司（以下简称华中物流蔡甸公司）、中国人民财产保险股份有限公司大治支公司（以下简称中财保大治公司）、李才智、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法追加了李林超为本案被告参加诉讼，后依法由审判员陆建平适用简易程序开庭进行了审理。原告江贤超及张继碧、江春玲、江秋林的委托代理人张曼与被告姜来平、被告李林超的委托代理人姜来平、被告中财保大治公司的委托代理人张秋梅、被告李才智、被告人寿保险武汉公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告华中物流蔡甸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继碧、江春玲、江贤超、江秋林诉称，2015年11月25日0时40分许，姜来平驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区武昌大道由南向北行驶，行至世纪花园小区门前路段，遇行人江世利横过马路，车辆与行人碰撞后，致江世利倒地，姜来平正在打电话报警，李才智驾驶鄂A×××××号车沿武昌大道行驶至该路段与倒地的江世利发生二次碰撞，致江世利死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，姜来平与李才智负此次事故的同等责任，江世利在此事故中无责任。鄂A×××××号车所有人为华中物流蔡甸公司，在中财保大治公司投保了交强险和商业三者险，鄂A×××××号车在人寿保险武汉公司投保了交强险和商业三者险。现起诉，要求被告赔偿因江世利死亡的各项损失470633.75元，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
被告姜来平、李林超辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，鄂A×××××号车实际车主为李林超，挂靠在华中物流蔡甸公司，姜来平系李林超雇请的司机，该车在中财保大治公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，李林超赔付了江世利家属55000元，作为保险外的补偿，不要求返还。
被告华中物流蔡甸公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告中财保大治公司辩称，李林超作为鄂A×××××号车的被保险人在我公司投保，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按三者险保险合同约定进行赔偿。原告的诉请过高，应依法核准，我公司不承担诉讼费。
被告李才智辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我所有的鄂A×××××号车在人寿保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我赔付了原告家属35000元，作为保险外的补偿，不要求返还。
被告人寿保险武汉公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照三者险保险合同约定赔偿。原告的部分诉求过高，应予核减，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月25日0时40分左右，被告姜来平驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区武昌大道由南向北超速行驶至世纪花园小区门前路段时，遇行人江世利由西向东横过武昌大道，车辆避让不及将行人江世利撞倒在地，被告姜来平打电话报警并观察事故情况时，被告李才智驾驶鄂A×××××号车沿武昌大道由南向北行驶至该路段，因对向来车灯光炫目，被告李才智未减速安全驾驶，鄂A×××××号车又与倒地的江世利发生第二次碰撞，江世利在事故中死亡。2015年12月8日，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第B15112501号《道路交通事故认定书》认定，被告姜来平负此事故的同等责任，被告李才智负此事故的同等责任，江世利在此事故中无责任。
另查明，江世利与原告张继碧系夫妻关系，均为农业户籍。鄂A×××××号车实际车主为被告李林超，被告姜来平系被告李林超雇请的司机，该车挂靠在被告华中物流蔡甸公司，在被告中财保大治公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鄂A×××××号车车主为被告李才智，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李林超已赔付原告55000元，被告李才智亦赔付原告35000元。
诉讼中，被告李林超、李才智均明确表示已支付的55000元及35000元作为补偿，不要求原告返还。四原告亦明确表示本案诉讼费用由原告承担，原告提交了武汉市宏桥建业物业管理有限公司武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会的证明及租房合同，用以证明江世利从2013年11月起租住在大桥还建小区43号的诉称事实。还提交了武汉欣移程汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码证复印件及该公司出具的证明，用以证明江世利从2013年11月起在该公司误工的诉称事实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定意见书、武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村委会的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告因江世利死亡的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保大治公司和为鄂A×××××号车承担交强险的被告人寿保险武汉公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，因鄂A×××××号车和鄂A×××××号车分别在中财保大治公司和人寿保险武汉公司投保商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保大治公司和人寿保险武汉公司在商业三者险限额范围内分别按50%的比例进行赔偿。原告要求被告赔偿因江世利死亡的损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。被告李林超、李才智对已支付费用的处理意见，未违反法律的规定，本院予以照准。
关于具体赔偿数额，医疗费有证据证实，本院予以认可；原告提交的证据能够证明江世利居住在城镇一年以上，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告张继碧提交的证据不能证明其要求的被抚养人生活费按照城镇标准计算的主张，故其主张的被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出的标准计算；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金酌定20000元；处理事故人员的交通、误工费酌定2000元。经计算，因江世利死亡的损失未超出鄂A×××××号车和鄂A×××××号车投保保险的责任限额，本院判决由承保保险的保险公司直接进行赔付。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第十九条、第二十七条，第二十八条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大治支公司赔偿原告张继碧、江春玲、江贤超、江秋林因江世利死亡的各项损失201816.75元（其中在交强险限额内赔偿110027.50元，在商业三者险限额内赔偿91789.25元），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人寿赔偿原告张继碧、江春玲、江贤超、江秋林因江世利死亡的各项损失201816.75元（其中在交强险限额内赔偿110027.50元，在商业三者险限额内赔偿91789.25元），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张继碧、江春玲、江贤超、江秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告张继碧、江春玲、江贤超、江秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1医疗费：55元
由中财保大治公司、人寿保险武汉公司在交强险医疗限额内各赔偿27.5元
二、死亡部分
1、死亡赔偿金24852元／年＊13=323076
被抚养人生活费8681元／年＊17年／4人=36894元
2、丧葬费43217元／年／2=21608.50元
3、精神损害抚慰金20000元（酌定）
4、处理交通事故人员的交通费、误工费2000元（酌定）
小计：403578.50元
由中财保大治公司，人寿保险武汉公司在交强险死亡限额内各赔偿110000元，不足部分，在商业三者险限额内各赔偿50%，即91789.25元
中财保大治公司、人寿保险武汉公司：
交强险27.50元＋110000元=110027.50元
商业三者险91789.25元
合计：201816.75元