wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民催9号申请人：四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川省宜宾县孔滩镇。法定代表人：王典灿，董事长。委托代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司持有的票据号码3130XXXX/3868XXXX、票面金额伍万元整、出票人东营市佳昊化工有限责任公司、收款人东营市博源石油液化气有限责任公司、付款行东营银行西三路支行、出票日期2016年5月12日、汇票到期日2016年11月12日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司负担。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一六年十一月二十五日书记员  兰玉臻
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初218号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阿某，个体户。因本案，2015年8月19日被取保候审。
被告人伊某，个体户。因本案，2015年11月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人阿某、伊某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人阿某、伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日下午，被告人阿某、伊某结伙先后窜至海宁市许村镇市场路44号金点世家门市部及许村镇家纺城北区23号宏利家纺门市部，采用顺手牵羊手段，分别窃得被害人杨某、沈某的财物计平板电脑1台、手机1部，共计价值6105元。案发后，被告人阿某已退赔被害人杨某、沈某共6105元。
另，2015年11月9日，被告人伊某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某、伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、沈某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，收条，辨认笔录及照片，抓获、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、伊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值6100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某、伊某所犯罪名成立。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人伊某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人伊某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蔡华溢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3800号
原告：符金祥。
委托代理人（特别授权代理）：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：方敏，浙江民禾律师事务所律师助理。
被告：陈永伟。
原告符金祥诉被告陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞王婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告因缺钱向原告借款150万元，双方口头约定月息为3.2%，利息已支付至2013年3月。经协商，双方同意从2013年4月1日起按月利率0.8%支付，在2013年11月31日至2014年1月29日，被告已归还793800元，尚欠706200元。经原告多次催讨，被告一直未再还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金706200元；2、被告支付利息240823.07元（算至2015年11月30日为240823.07元，此后按月利率0.8%以706200元为基数算至判决确定还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据借条、转款凭证、录音光盘，证明被告向原告借款150万元及约定月利率0.8%的事实。
上述证据经庭审出示审查，原告的证据1、2能证明原、被告双方借款事实，本院予以采信。证据3录音资料谈话人和内容真实性无法确认，且无其他证据印证，本院不予采信。
本院经审理认定：2012年1月20日，原告以银行转账形式出借150万给被告，被告于当日出具欠条给原告。被告于2013年7月、2013年11月21日、12月13日、2014年1月1日、1月29日共计还款793800元，尚欠706200元未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明其已履行了交付借款的义务，被告理应按时归还。原告主张双方先后约定月利率3.2%、0.8%，但均未提供有效证据予以证明，故对其要求被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永伟于本判决生效之日起十日内归还原告符金祥借款706200元及利息（利息从其起诉之日起即2015年11月23日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6635元，由原告符金祥承担1204元，被告陈永伟承担5431元。保全费5000元，由原告符金祥承担949元，被告陈永伟承担4051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年一月二十二日
代书记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3800号原告：符金祥，男，1954年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：方敏，浙江民禾律师事务所律师助理。被告：陈永伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告符金祥诉被告陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞王婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，被告因缺钱向原告借款150万元，双方口头约定月息为3.2%，利息已支付至2013年3月。经协商，双方同意从2013年4月1日起按月利率0.8%支付，在2013年11月31日至2014年1月29日，被告已归还793800元，尚欠706200元。经原告多次催讨，被告一直未再还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金706200元；2、被告支付利息240823.07元（算至2015年11月30日为240823.07元，此后按月利率0.8%以706200元为基数算至判决确定还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据借条、转款凭证、录音光盘，证明被告向原告借款150万元及约定月利率0.8%的事实。上述证据经庭审出示审查，原告的证据1、2能证明原、被告双方借款事实，本院予以采信。证据3录音资料谈话人和内容真实性无法确认，且无其他证据印证，本院不予采信。本院经审理认定：2012年1月20日，原告以银行转账形式出借150万给被告，被告于当日出具欠条给原告。被告于2013年7月、2013年11月21日、12月13日、2014年1月1日、1月29日共计还款793800元，尚欠706200元未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明其已履行了交付借款的义务，被告理应按时归还。原告主张双方先后约定月利率3.2%、0.8%，但均未提供有效证据予以证明，故对其要求被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永伟于本判决生效之日起十日内归还原告符金祥借款706200元及利息（利息从其起诉之日起即2015年11月23日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6635元，由原告符金祥承担1204元，被告陈永伟承担5431元。保全费5000元，由原告符金祥承担949元，被告陈永伟承担4051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二○一六年一月二十二无代书记员 谢燕宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5975号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告卢毅。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告卢毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告卢毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币26，342.73元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币26，342.73元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，812.46元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月23日止的透支款共计人民币25，321.90元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，125.10元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告卢毅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢毅归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，321.90元；
二、被告卢毅应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，812.46元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告卢毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458.57元，由被告卢毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00176号
原告杨博文。
委托代理人张丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄卫东。
被告尤建中。
本院受理原告杨博文诉被告黄卫东、尤建中民间借贷纠纷一案，原告杨博文以被告黄卫东、尤建中已履行还款义务为由于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨博文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨博文撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨博文负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆大川
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第00179号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处。住所地西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
委托代理人郝士锋，北京大成律师事务所西安所律师。
被执行人陕西文苑大酒店。住所地西安市西大街**号。
法定代表人谷复颖，该酒店总经理。
中国东方资产管理公司西安办事处与陕西文苑大酒店
借款担保合同纠纷一案，本院（2007）西民三初字第022号民事判决书己发生法律效力。中国东方资产管理公司西安办事处于2007年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为375万元及利息。本院在执行中，执行了被执行人30万元银行存款并已支付中国东方资产管理公司西安办事处。2009年9月l0日，本院作出（2007）西中法执民字第227-2号执行裁定书，以查找不到被执行人陕西文苑大酒店可供执行财产和中国东方资产管理公司西安办事处提供不出被执行人的财产线索为由，依法终结了（2007）西中法执民字第227号案件的执行。
2009年11月16日，陕西文苑大酒店自行向中国东方资产管理公司西安办事处履行了20万元。2010年8月31日，中国东方资产管理公司西安办事处与陕西文苑大酒店达成和解协议：陕西文苑大酒店在协议签署之日起两个工作日内向中国东方资产管理公司西安办事处偿还50万元，中国东方资产管理公司西安办事处免除剩余债务并申请本院终结（2007）西民三初字第022号民事判决书的执行。2010年9月2日，陕西文苑大酒店向中国东方资产管理公司西安办事处支付了50万元。2010年9月4日，中国东方资产管理公司西安办事处书面向本院申请终结（2007）西民三初字第022号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民三初字第022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
执 行 员 王治水
助理审判员 吕海军
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 佘晨晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00074号
原告：许某某，女，汉族，酒店员工，户籍地安徽省南陵县，现住江苏省吴江市。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，木工，住安徽省芜湖市三山区。
原告许某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年2月12日不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人朱建华、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2011年中秋节期间经人介绍相识，于同年12月20日在芜湖市三山区民政局办理了结婚登记，2012年2月23日，双方按习俗举行了婚礼，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，被告并对原告施以暴力，加上被告无法过夫妻生活，导致双方关系紧张，原告无法忍受精神上的痛苦，独自外出打工。原告于2014年5月向芜湖市三山区人民法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚，之后原告仍独自一人在外打工，未与被告共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。
3、（2014）三民一初字第00310号民事判决书，证明原告于2014年5月向法院起诉离婚并被判不准予离婚的事实。
4、证人谭某某书面证言，证明被告经常对原告施加家庭暴力，且有酗酒习惯。
被告潘某某辩称：1、双方夫妻感情并没有彻底破裂，不同意与原告离婚；2、原告所述的恋爱、结婚及未生育子女情况均属实，但我从未对原告施加暴力；3、结婚时给了原告135000元作为彩礼、5000元用于置办酒席，自己花费了20000元，总共160000元中有130000元是找亲戚借的，借款造成了我家庭困难；4、婚后双方共同生活时间不足一个月，之后原告便外出打工双方分居，法院判决离婚后仍然继续分居，未共同生活。
被告潘某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2、聊天记录截图，其中“愿得1人心白首不相离”是被告的网名，“老婆大人”是原告，证明原告在婚前有男朋友，婚后怀了别人的孩子。
3、村委会证明两份，证明被告家庭贫寒，借钱与原告结婚的事实。
4、证人金某某、佘某某、潘某甲庭审证言，证明被告于订婚时给付了原告100000元彩礼。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经举证、质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1，经质证，对方当事人无异议，本院经审查对上述证据予以认定；对原告提交的证据4，被告提出异议，本院认为，原告没有提供其他证据予以佐证，故对该份证言的待证事实不予认定；对被告提交的证据2，因缺少相关证据予以佐证，原告对真实性亦不予认可，本院经审查不予认定；对被告提交的证据3，原告有异议，本院认为该两份村委会证明能够证明被告因向原告给付彩礼导致其家庭生活困难，经审查予以认定；对被告提交的证据4，原告对待证事实予以认可，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识，2011年12月20日，双方在芜湖市三山区民政局办理了结婚登记，2012年2月23日，双方按习俗举行了婚礼，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年5月16日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）三民一初字第00310号民事判决书，判决不准予离婚。之后双方关系未得到改善，原告自2013年4月外出打工后，双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚。庭审过程中，原告认可被告给付其彩礼100000元，原告婚前财产包括价值2800元的台式组装电脑一台和价值2400元的全触摸屏麻将机一台，现在被告处，另外被告认可原告用彩礼钱购买的一张床和一张餐桌在被告处，双方无共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，婚后因家庭琐事发生矛盾，经法院判决不准予离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告返还其婚前财产（台式组装电脑一台、全触摸屏麻将机一台），被告认可并同意返还，本院予以支持。因原、被告婚后共同生活时间较短，未生育子女，且被告因给付原告数额较大的彩礼导致其家庭生活困难，根据法律规定并结合本案实际情况，原告应酌情返还被告部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告潘某某离婚。
二、原告许某某于本判决生效后十日内返还被告潘某某彩礼人民币30000元。
三、被告潘某某于本判决生效后十日内返还给原告许某某台式组装电脑一台、全触摸屏麻将机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告潘某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年二月十六日
书记员 童梦茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更6号
罪犯徐泽文，男，生于1994年6月27日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告上诉，2012年9月7日四川省高级人民法院以（2012）川少刑终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐泽文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐泽文减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯徐泽文减刑建议不当。
经审理查明，罪犯徐泽文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐泽文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐泽文减刑八个月。
刑期至2025年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第3559号
原告李道胜，男，1969年4月24日出生，汉族，营口市人，个体。
委托代理人王清源，男，系辽宁西方律师事务所律师。
被告营口盛大天顺房地产开发有限公司。
法定代表人姜维利。
被告姜维利，男，1963年2月9日出生，汉族，盖州市人，个体。
被告张淑坤，女，（系姜维利之妻）1963年2月9日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告李道胜诉被告营口天顺房地产开发有限公司、姜维利、张淑坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告张淑坤到庭参加了诉讼，被告姜维利缺席。本案现已审理终结。
原告李道胜诉称：2014年6月14日、被告姜维利以个人的名义向我借款300000元。用于企业经营，被告张淑坤和被告姜维利是夫妻，我要求法院判令三被告偿还借款300000元，并从2014年10月14日起承担利息至法院判决生效确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计息。并承担诉讼费用。
被告营口盛大天顺房地产开发有限公司与姜维利未作答辩也没有提出书面意见。
被告张淑坤辩称：欠原告的这三十万元，我根本不知道，也不清楚，姜维利肇事后原告也曾来过我家要钱，但从来就没提过这笔款。我怀疑这笔欠款的真实性。现在姜维利已成了植物人，我也无力偿还。
经审理查明，营口盛大天顺开发有限公司系被告姜维利独自经营的私营企业，其公司的法定代表人是姜维利。被告张淑坤系其妻子。2014年6月14日，该公司的法定代表人姜维利通过中间人伊德林向原告借款人民币300000元，并给原告出具借据并签字画押加盖公司的印章。约定还款期限为2014年10月14日。2014年12月27日被告姜维利因车肇事成为植物人至今。
上述事实，有《借据》证人证言及当事人的陈述在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告李道胜与被告营口盛大天顺房地产开发有限公司之间的借贷关系成立。该笔债务系公司的法定代表人是姜维利所借，因此所欠原告的该笔债务应由公司予以偿还。被告张淑坤虽与被告姜维利系合法夫妻，但没有证据证明此债务系被告张淑坤的个人债务，其不应承担还款义务。被告张淑坤虽对该笔债务的真实性提出质疑，但不能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条之规定判决如下：
一、被告营口盛大天顺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告李道胜借款人民币300000元。并自2014年10月14日始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付逾期付款利息至本判决生效后指定的还款日期止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其他诉讼费用120元，合计5920元，均由被告营口盛大天顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一五年十月十六日
书记员 胡奇翔
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民小终字第26号
原告桃江某公司。地址：桃江县桃花江镇建设中路***号。
法定代表人曾赛全，该公司董事长。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙乐群，男，1968年9月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷2号1栋202号，系该公司经理。
被告胡某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金柳桥村石家冲村民组。
本院于2014年4月16日受理原告桃江某公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告桃江某公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告桃江某公司以双方自愿进行协商为由，申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中意物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 朱丹丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第78号
申请执行人罗红梅。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人罗红梅与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2988号
罪犯曾习海，男，1980年3月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第650号刑事判决，以被告人曾习海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾习海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾习海本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾习海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯曾习海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾习海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾习海减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛飞。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛新。
再审申请人盛飞因与被申请人盛新排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人盛飞因一审法院已将涉案杂物强制执行完毕，遂于2018年5月3日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，盛飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许盛飞撤回再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年五月八日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛飞。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛新。再审申请人盛飞因与被申请人盛新排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人盛飞因一审法院已将涉案杂物强制执行完毕，遂于2018年5月3日提出撤回再审申请。本院经审查认为，盛飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盛飞撤回再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年五月八日书记员  唐 诚
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1122执1363号
被拘留人:樊支援，男，1954年8月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行缙云县人民政府五云街道办事处与被执行人樊支援房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被拘留人樊支援拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人樊支援拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十五日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第3号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东生（曾用名黄木生），男，1973年12月13日生于江西省石城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄东生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年11月2日作出（2012）石刑初字第68号刑事判决。原审被告人黄东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至6月份，被告人黄东生先后收购了明知是许某华和陈某盗窃所得的摩托车8辆，期间，还收购了明知是他人（身份不明）盗窃所得的摩托车2辆。上述10辆摩托车分别是“豪江”125、“豪爵”125、“宗申”125、“丰豪”125、“三铃”125、“力帆”125、“铃木”125、“速卡迪”、“豪刚”等品牌、型号的摩托车，共计价值人民币7300元。
原判认定上述事实，有被害人邓某懿、邓某荣、冯某、刘某华、陈某芹、陈某平等人的陈述，证人许某华、陈某的证言，辨认笔录，扣押、发还赃物清单，价格鉴定结论以及被告人黄东生在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人黄东生在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人黄东生在明知许某华、陈某等人出售的摩托车系盗窃所得的情况下，仍然予以收购，数量达10辆，属于情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄东生能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人黄东生有期徒刑三年，并处罚金五千元。
黄东生上诉提出原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄东生明知是犯罪所得，而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据刑法第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以宣传员藏、转移、收购、代为销售或者以其他的方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，买卖盗窃的机动车5辆以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”。原判综合考虑黄东生掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，自愿认罪等量刑情节，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元属罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘廷轩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1072号
原告：高安市宏利高投资发展有限公司。住所地：江西省高安市大城昌西文化产业园。
法定代表人：杨某某。
被告：黄某某，女，江西省高安市人。
被告：邹某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市宏利高投资发展有限公司诉被告黄某某、邹某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市宏利高投资发展有限公司撤回起诉。
代理审判�李强华
二〇一五年八月十日
书记员 习晨
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初102号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年12月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日20时许，被告人何某某醉酒后驾驶×××轻骑牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路北路仁和医院门口路段时被查获。经鉴定，被告人何某某血中检出乙醇成份，含量为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片、案件照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第593号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗友福
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初844号
原告殷某，女，1975年8月31日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区大埠后村***号。身份证号码：3707221975********。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者
被告周某甲，居民。
原告殷某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1996年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记结婚手续，并于××××年××月××日生育女孩周某乙，现随原告生活，婚后夫妻感情不好。由于原、被告婚前了解少，相识时间短，婚后双方因性格不合经常吵嘴打架，况且被告不干活，对家庭及孩子不管不问，原告与被告已毫无夫妻感情，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女孩周某乙抚养权由法院依法判决。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩周某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。后经常因家庭琐事争吵。2016年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的户口本、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。因原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告殷某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 石泉洁
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第78号
原告吉庆祥，男，1945年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告吉庆祥诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告吉庆祥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉庆祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉庆祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉庆祥负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1060号
原告田青艳，女，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告田青艳诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告田青艳于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青艳提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田青艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田青艳负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00652号
上诉人（原审被告）北京市调办电镀协作中心，住所地北京市东城区沙滩后街*号。
法定代表人马捷，该中心主任。
被上诉人（原审原告）石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华西路563号1-1402。
法定代表人郜继营，该公司董事长。
原审被告梁清源。
上诉人北京市调办电镀协作中心因合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。
北京市调办电镀协作中心上诉称，双方的《合作协议》中的合作标的是位于北京市西城区新文化街82号楼不动产。该《合作协议》内容是对该不动产的设计、装修、改造、销售、出租权属处分等，内容表面是双方对不动产的合作关系，实质是明确约定了被上诉人在合作期间有权销售处分新文化街82号楼不动产，即《合作协议》是双方对该82号楼不动产所有权和使用权的权属的处分行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一审法院违反专属管辖的法律规定。故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第43号民事裁定书，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，《合作协议》的内容是双方当事人就位于北京市西城区新文化街82号楼的销售、使用和处置开展二十年的合作经营，现双方因履行合作协议发生纠纷，是联营合同纠纷，不属于不动产专属管辖。双方《合作协议》中约定：“本协议履行过程中如出现纠纷，首先由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均可向协议签订地石家庄市新华区人民法院提起民事诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，石家庄市新华区人民法院有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月四日
书记员 曹宝成
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保47号
申请人高志伟，男，1990年4月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人丁言磊，男，1979年5月27日生，住济阳县。
申请人高志伟因不当得利非诉财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，冻结被申请人丁言磊在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行账号为某号的存款90000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁言磊在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行账号为某的存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李仲魁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第700号
原告何兵，男，1966年7月11日出生，汉族。
被告唐学志，男，1988年10月12日出生，汉族。
被告武玉花，女，1983年6月18日出生，汉族。
原告何兵与被告唐学志、武玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼，被告唐学志、武玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兵诉称，2013年10月17日，被告唐学志、武玉花因急需缴纳桥北金盛百货铺位的租金向原告借款25000元，承诺于2013年10月21日前归还。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今不还，故诉至法院，要求被告唐学志、武玉花归还借款25000元，并赔付2013年10月17日至还款日为止的相应利息。
被告唐学志、武玉花未提出答辩。
经审理查明，被告唐学志在原告何兵经营的房产中介公司工作期间，以其妻武玉花在金盛百货的童装柜急需缴纳房租为由，向原告借款。2013年10月17日，原告在金盛百货市场部为被告唐学志、武玉花刷卡代缴租金25000元。当日，两被告向原告出具借条一份，言明“本人唐学志因急需缴纳金盛百货租金向何兵借款人民币贰万伍仟元整（￥25000）。本人及妻子承诺于2013年10月21日前归还全部借款。逾期则按每天伍拾圆整赔偿给何兵。”2014年4月，两被告归还原告5000元作为借款利息，并向原告申请展期。后原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院，要求两被告偿还借款25000元。庭审中，原告表示放弃利息请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银联商务江苏分公司金盛市场管理签购单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告唐学志、武玉花向原告何兵借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告何兵起诉要求被告唐学志、武玉花归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学志、武玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兵支付借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐学志、武玉花负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 棠
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执25号
申请执行人胡某某，男。
被执行人戴某某，女。
本院执行的胡某某申请戴某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人戴某某自动履行，执行金额28000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 曾又专
二〇一六年一月三十日
代理书记员 刘 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1006号
原告：邱大勇。
委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告邱大勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱大勇委托代理人刘堂亮、被告人保财险潍坊市分公司委托代理人王玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大勇诉称：2012年10月24日，原告在被告处为其所有的鲁G×××××号牵引车、鲁G×××××号挂车投保了交强险和商业保险。2013年5月10日，投保车辆与前方车辆发生交通事故。经交警部门认定，投保车辆司机承担事故的全部责任。后原告到被告处理赔遭拒，故诉至法院，要求被告赔偿保险金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险潍坊市分公司辩称：投保车辆车损首先应当由对方车辆交强险进行赔偿；被告没有参与定损，对车损数额不予认可。
经审理查明，2012年10月24日，原告邱大勇在被告人保财险潍坊市分公司处为其所有的鲁G×××××号牵引车、鲁G×××××号挂车分别投保了交强险和商业保险，其中鲁G×××××号牵引车车损险限额为207000元、第三者责任险限额为500000元，鲁G×××××号挂车车损险限额为64800元、第三者责任险限额为50000元，保险期间自2012年10月24日零时起至2013年10月23日二十四时止。
2013年5月10日，投保车辆在青岛市黄岛区龙岗山路由北向东行驶时与前方车辆发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定投保车辆司机承担事故全部责任。在事故处理过程中，原告支出施救费3000元，后原告委托评估机构评估，投保车辆车损为73809元，支出评估费3000元。
庭审中，原告邱大勇对被告人保财险潍坊市分公司辩称的投保车辆车损应扣除对方无责车辆交强险应承担的200元没有异议。
庭审，被告人保财险潍坊市分公司对原告邱大勇提交的价格结论鉴定书不予认可，经法庭行使释明权后，并没有在法庭规定的期限内提供证据否定鉴定人员资质、鉴定程序的合法性和鉴定结论的合理性，故被告辩称车损数额过高的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
以上事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、价格结论鉴定书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、身体条件证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的财产保险合同关系依法成立，且合法有效，投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险事故，被告应依约赔偿保险金。
原被告双方争议的焦点问题：一是投保车辆损失数额如何确定；二是评估费、施救费是否属于赔偿范围。
对交通事故价格结论鉴定书，本院认为，该鉴定书虽系原告单方委托鉴定机构作出，但被告并没有提供证据否定鉴定程序的合法性和鉴定结论的合理性，故被告辩称车损数额过高的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
对于评估费、施救费，本院认为，原告支出的评估费、施救费，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，故被告应当予以赔偿。
综上所述，原告的实际损失包括车辆损失73609元（实际车损73809元扣除对方车辆交强险应承担的200元）、评估费3000元、施救费3000元，共计79609元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告邱大勇保险金79609元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵金飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10122号
原告：丁永强，男，1958年12月27日出生。
诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：李海生，男，1962年9月10日出生。
原告丁永强与被告李海生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永强及其诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼，被告李海生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
丁永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海生给付我劳务费66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣我在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，每月工资3000元，被告一直未向我支付工资。为维护我的合法权益，故诉至法院。
李海生未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣丁永强在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，双方虽未签订书面劳务合同，但却口头约定每月工资3000元。
上述事实,有当事人陈述、村委会证明、考勤统计表等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。李海生雇佣丁永强从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定丁永强为被告提供劳务的劳动报酬尚有66000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。丁永强要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生给付原告丁永强劳务费六万六千元（于本判决生效之日起七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告李海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第84号
异议人（被执行人）唐露。
申请执行人许玉婕。
被执行人张俊。
被执行人昆明溢彩印刷有限公司
法定代表人张俊，总经理。
本院在执行申请执行人许玉婕申请执行被执行人唐露、张俊、昆明溢彩印刷有限公司一案过程中，异议人（被执行人）唐露于2015年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）唐露称：其与许玉婕借款纠纷一案（2013）云高民一终字第170号二审判决终结，现已进入执行程序（2013）昆民执字第397号，本人已于2014年4月向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院也已受理，故申请暂缓对该案的执行。
本院查明，许玉婕与唐露、张俊、昆明溢彩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）昆民四初字第2号民事判决书，判决：“一、由被告唐露于本判决生效后十日内支付原告许玉婕借款本金350万元，并承担350万元自2011年12月30日起至本判决确定的自愿履行期限届满之日止按三年期同期银行流动资金贷款利率的四倍计算的利息；二、被告昆明溢彩印刷有限公司、张俊对本判决第一项确定的借款本金和利息承担连带清偿责任，……。”判决作出后，因唐露不服该判决向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院作出（2013）云高民一终字第170号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，许玉婕向本院申请强制执行，本院于2013年11月10日以（2013）昆民执字第397号立案受理，于2013年11月25日向唐露发出执行通知书，要求其履行判决确定的义务，逾期不履行，将依法予以强制执行。现唐露以其不服生效判决向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已经立案受理为由要求暂缓对该案的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）唐露提出暂缓执行申请，并非执行异议，其请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）唐露的暂缓执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月二十九日
书记员 董欣星
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08733号
原告：任某某，女，汉族，1984年3月6日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：戴某甲，男，汉族，1981年5月9日出生，农民，住重庆市江津区。
原告任某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人郑婷婷，被告戴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识谈婚，2004年5月9日生育长女，取名戴某乙，2007年5月6日生育次女，取名戴某丙。2010年5月4日，双方在四川省南充市嘉陵区民政局登记结婚。由于婚前不了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女戴某丙由原告直接抚养，婚生女戴某乙由被告直接抚养。
被告戴某甲辩称：我不对的地方我一定改，以后我自己说话我会先考虑，保证不会再象以前那样对原告的父母说话，原告要回娘家我让她回去，我挣的钱都拿给原告管理，原告愿意怎样开支就怎样开支，反正我们的目标是要在江津买房子，原告自己觉得开支合理就如何开支。我们感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告戴某甲于2003年7月在广东省潮州市打工时经人介绍相识谈婚，不久，双方开始同居生活，2004年5月9日生育一女，取名戴某乙，2007年5月6日生育一女，取名戴某丙。2010年5月4日，双方自愿在四川省南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，由于被告家里事情个人说了算，不与原告协商，双方为此发生过纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方在共同生活期间，夫妻感情尚可。双方在日常生活中产生小矛盾，是夫妻生活中的正常现象。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据证明，因此，双方的夫妻感情尚未破裂，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年十一月十一日
书记员 慕 敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第37号
申请执行人张永明，男，汉族，现住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人蔚芳，女，汉族，无业，现住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）正白法民初字第10号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人蔚芳以电话告知的方式发出执行通知书，责令被执行人蔚芳履行生效法律文书确�的义务，因被执行人蔚芳至今未履行生效的法律文书，申请人张永明于2015年1月30日向我院提出申请，在民事审理期间申请人依法保全了被执行人蔚芳在正镶白旗农村信用合作联社的存款40800元，并表示将被执行人蔚芳现有的40800元执行扣划后，剩余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人蔚芳在正镶白旗农村信用合作联社的账户中扣划人民币肆万零捌佰元整（40800元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一五年三月四日
书记员 冯 勇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第29号
申请人林素娥，女，汉族，44岁。
被申请人林光耀，男，汉族，53岁。
被申请人余秀婷，女，汉族，53岁。
被申请人福建宇通工贸有限公司，组织机构代码72422197-X。
法定代表人林光耀，董事长。
被申请人林晓龙，男，汉族，31岁。
被申请人林晓琴，女，汉族，29岁。
申请人林素娥因与被申请人林光耀、余秀婷、福建宇通工贸有限公司、林晓龙、林晓琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人郑林光耀、余秀婷、福建宇通工贸有限公司、林晓龙、林晓琴所有的价值3200000元的财产或银行存款。申请人林素娥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林素娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人郑林光耀、余秀婷、福建宇通工贸有限公司、林晓龙、林晓琴所有的价值3200000元的财产或银行存款
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1811号
原告：崔建华，农民，住呼和浩特市。
委托代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。
被告：丁文平，无业，住呼和浩特市。
被告：包雪萍，无业，住呼和浩特市。
原告崔建华与被告丁文平、包雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建华及其委托代理人嘎础拉、被告丁文平到庭参加诉讼，被告包雪萍经传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告崔建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还人民币259600元；2、判令被告以259600元为本金，自2017年1月16日至实际付清之日，按年利率24%计算的逾期利息；3、判令二被告承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，原告崔建华与被告丁文平签订了《室内抹灰协议》，原告将呼和浩特市回民区龙新家园小区32号楼室内抹灰工程承包给被告丁文平。合同履行完后，双方于2015年12月5日进行结算，原告以价值330000元的一套楼房、145000的本田汽车一辆、22000元捷达汽车一辆、782600元现金向被告丁文平结算，双方确认结算时原告多支付了人民币279600元，并由被告丁文平出具了欠条。之后，�告丁文平归还了20000元，剩余259600元至今未还。2016年12月7日，原告与被告丁文平签订了《和解协议》，约定2017年1月15日前归还80000元，但被告至今未予偿还。
在庭审时原告诉称，除了交付的一套楼房、本田汽车一辆、捷达汽车一辆之外，还给被告丁文平支付了现金782600元，其中包括替丁文平支付工人的工资500000余元，和直接给丁文平的200000余元。
原告崔建华当庭提交了下列证据：1、室内抹灰协议、工程结算清单欠条，证明双方对抹灰工程结算后，原告给被告多支付了279600元；2、欠条、证明、收条、收据，证明原告代丁文平支付了青格乐100000元工资；3、和解协议，证明丁文平欠原告259600元，并约定与2017年1月15日前偿还，剩余欠款由工程抵顶，并约定了年利率24%的逾期利息；4、民事判决书，证明二被告是夫妻关系。被告对以上证据的真实性证据予以认可，对所证明的问题不认可。
被告丁文平辩称，对于原告诉称欠款金额259600元不予认可，认为交付的物品价值没有那么高，支付的现金也不足786000元，现住没有工程可做，所以还不了欠款。
被告未提供证据。
根据原、被告的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2015年10月6日，原告崔建华与被告丁文平等人签订《室内抹灰协议》，协议约定原告崔建华将龙新家园32号住宅楼的室内抹灰工程承包给被告丁建华等人，并约定建筑面积26384平方米，每平方米44元。工程结束后，于2015年12月5日双方达成《工程结算清单欠条》，欠条上载明，原告崔建华多支付给被告丁文平工程款279600元等内容。之后，被告丁文平偿还原告20000元。2016年12月7日，原告崔建华与被告丁文平达成《和解协议》，约定由丁文平分次偿还原告崔建华80000元人民币，剩余欠款由劳务工程抵顶。协议达成后，丁文平未支付欠款，亦未提供劳务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案原被告之间并无借贷的合意，且双方之间形成的欠条、工程清算清单欠条、和解协议等，均是双方基于建设工程合同而导致的欠款，且双方对工程欠款金额存在异议，故双方之间的法律关系是基于建设工程所形成的合同关系。在法庭审理过程中，经本院释明，原告坚持原诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔建华的诉讼请求。
案件受理费2661元（减半收取，原告已预交），由原告崔建华。
如不服本判决�可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一七年六月五日
书记员 李 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7164号
上诉人（原审原告）：麦庆和，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。。
上诉人（原审原告）：杨小华，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市安固建筑物诊治技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路2号七楼。组织机构代码73411960-9。
法定代表人：钟华滨，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开成，广东卓领律师事务所实习律师。
原审第三人：佛山市南海区狮山镇狮中村民委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。组织机构代码72649514-5。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
上诉人麦庆和、杨小华因与被上诉人佛山市安固建筑物诊治技术有限公司（以下简称安固公司）、原审第三人佛山市南海区狮山镇狮中村民委员会（以下简称狮中村委会）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、安固公司在判决发生法律效力之日起10日内向麦庆和、杨小华退还房屋鉴定费5000元；二、驳回麦庆和、杨小华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由麦庆和、杨小华负担10元，安固公司负担40元。
上诉人麦庆和、杨小华上诉提出：一、安固公司不具有房屋安全鉴定资质。首先，广东省司法厅虽于2002年12月6日核准安固公司设立广东安固建筑工程质量司法鉴定所（以下简称安固鉴定所）从事建筑工程质量司法鉴定，但安固鉴定所与安固公司属两独立法人，安固鉴定所具有司法鉴定资质并不表明安固公司亦具有相应资质。另，广东省高级人民法院于2012年4月9日发布的《广东法院2012-2013年度司法委托专业技术机构名册》虽将安固公司列为具有工程质量鉴定资质的司法鉴定机构，但该名册中亦有列载具有房屋安全鉴定资质的鉴定机构，可见，工程质量鉴定与房屋安全鉴定分属不同鉴定类别。由此，安固公司虽基于建筑工程可靠性鉴定资质可从事工程质量鉴定业务，但不表明其具有房屋安全鉴定资质。其次，佛山市建设局于2001年11月6日作出《关于组建佛山安固建筑诊治技术有限公司的批复》，同意组建安固公司，且批准经营范围为建筑工程可靠性鉴定等。可见，安固公司之所以取得建筑工程可靠性鉴定资质乃基于佛山市建设局作出的行政许可。2010年8月6日、2013年4月27日，佛山市住房和城乡建设管理局分别出台《关于加强房屋安全鉴定管理工作的通知》、《关于调整房屋安全鉴定管理工作有关事宜的通知》。依前述通知要求，申办房屋安全鉴定单位登记备案手续，且载入全市承接房屋安全鉴定业务企业名录的鉴定单位方可对外承接房屋安全鉴定业务。安固公司的建筑工程可靠性鉴定资质既然源于行政许可，则前述通知要求对安固公司亦具约束力。由于安固公司并未申办房屋安全鉴定单位登记备案手续，且未被载入佛山市发布的全市承接房屋安全鉴定业务企业名录，故该司不具房屋安全鉴定资质。
二、案涉鉴定报告不具法律效力。首先，如前所述，安固公司并不具备房屋安全鉴定资质，是故，该司出具的案涉鉴定报告无效。其次，麦庆和、杨小华委托安固公司进行鉴定，实为委托该司具有相关资质的鉴定人员进行鉴定，故该司仅可指派本公司鉴定人员从事相关鉴定工作。但安固公司未征得麦庆和、杨小华同意，擅自安排其它公司的鉴定人员开展鉴定工作、出具鉴定报告等，有损麦庆和、杨小华合法权益。因此，案涉鉴定报告不具法律效力。
据此请求：1、撤销原审判决，改判解除麦庆和、杨小华与安固公司缔结的委托合同，安固公司向麦庆和、杨小华退还鉴定费7000元，并认定案涉鉴定报告不具法律效力；2、本案一、二审诉讼费用由安固公司承担。
上诉人麦庆和、杨小华在二审期间未向本院提供新证据，但申请本院向佛山市住房和城乡建设管理局调查安固公司的房屋安全鉴定资质情况。
被上诉人安固公司的答辩意见与该司原审所作答辩内容一致。
原审第三人狮中村委会述称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安固公司、原审第三人狮中村委会在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷。麦庆和、杨小华以案涉《鉴定委托书》签订时，其二者认为安固公司可从事房屋安全鉴定业务，但事实上该司不具相应鉴定资质为由，主张其二者乃基于重大误解而签订《鉴定委托书》，相应委托鉴定合同应予撤销。但佛山市建设局于2001年11月6日作出的《关于组建佛山安固建筑诊治技术有限公司的批复》中明确，建筑工程可靠性鉴定属于安固公司的主要经营范围。另，安固公司经工商核准登记的经营范围亦包含建筑工程可靠性鉴定。至于建筑工程可靠性鉴定所包含的业务种类，国家质量技术监督局与中华人民共和国建设部联合发布的《民用建筑可靠性鉴定标准》中明确界定，民用建筑可靠性鉴定可分为安全性鉴定和正常使用性鉴定。可见，房屋安全性鉴定属于安固公司核准从事的鉴定业务范畴。麦庆和、杨小华申请本院向佛山市住房和城乡建设管理局调查安固公司的房屋安全鉴定资质情况，但依本案现有证据足资认定房屋安全性鉴定为该司经核准从事的鉴定业务范畴，故再行向有关部门调查该司的相应鉴定资质情况，并无必要。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，本院对麦庆和、杨小华所提调查取证申请不予接纳。因此，原审未支持麦庆和、杨小华提出的前述合同撤销主张，处理正确，本院予以确认。此外，麦庆和、杨小华以安固公司不具房屋安全鉴定资质，以及案涉鉴定工作中的主要检测人、案涉鉴定报告的撰写人等非该司职员为由主张鉴定报告不具法律效力。但如前所述，房屋安全性鉴定为安固公司经核准从事的鉴定业务范畴；另，案涉鉴定报告中有加盖安固公司印鉴，表明该司对相应鉴定人员的有关行为予以确认，且由该司承担相应法律后果。故此，麦庆和、杨小华主张案涉鉴定报告不具法律效力，理据不足，不应采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。麦庆和、杨小华上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麦庆和、杨小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王续媚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保61号
申请人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码：913508020927002227。
负责人：郑立雄，行长。
委托诉讼代理人：刘君彦，男，泉州银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区B-02号，组织机构代码：75938632-4。
法定代表人：张迪辉，经营者。
申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求：查封被申请人福建川威机械制造有限公司所有的坐落于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区房产[房屋所有权证：永房权证高字第××号、15××52号；永房权证2012字第××号、01××96号；土地使用证：永国用（2007）第10418号]。
申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建川威机械制造有限公司所有的坐落于龙岩市××××区高陂镇莲花工业园区房产[房屋所有权证：永房权证高字第××号、15××52号；永房权证2012字第××号、01××96号；土地使用证：永国用（2007）号第10418号]，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802财保61号申请人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码：913508020927002227。负责人：郑立雄，行长。委托诉讼代理人：刘君彦，男，泉州银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区B-02号，组织机构代码：75938632-4。法定代表人：张迪辉，经营者。申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求：查封被申请人福建川威机械制造有限公司所有的坐落于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区房产[房屋所有权证：永房权证高字第××号、15××52号；永房权证2012字第××号、01××96号；土地使用证：永国用（2007）第10418号]。申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人福建川威机械制造有限公司所有的坐落于龙岩市××××区高陂镇莲花工业园区房产[房屋所有权证：永房权证高字第××号、15××52号；永房权证2012字第××号、01××96号；土地使用证：永国用（2007）号第10418号]，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴  庆  华二〇一六年十二月二十九日书记员 林飞虹(代)
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00526号
原告：李某某，女，1974年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：龚某某，男，1974年9月12日生，汉族，现在安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年五月八日
书记员 黄宏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第501号
罪犯刘永东，男，1974年9月1日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年7月16日作出（2010）宁刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯刘永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第63号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2010年1月20日至2016年9月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘永东予以减去有期徒刑十个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够努力完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获得物质奖励一次、2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘永东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯刘永东在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永东减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2010年1月20日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
代表人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立刚，居民。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张立刚于2013年9月22日将自己所有的京Q×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险及车上人员责任险，其中车辆损失险的赔偿限额为730000元，车上人员责任险（司机）的赔偿限额为10000元。保险期间自2013年9月23日起至2014年9月22日止。2014年6月11日，张永旺驾驶投保车辆于唐山市丰润区丰邱路罗文口处与停在前方的曹树合车辆相撞，造成了投保车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定张永旺承担全部责任。驾驶人张永旺受伤后在唐山市丰润区医院住院治疗，诊断为右腿骨折，共计花费医药费37106.53元。交警部门委托唐山市丰润区价格认证中心对车损数额进行评估，评估金额为508746元。因本次事故另支出认证费9080元、施救费5500元。
一审法院经审理认为，张立刚与平安财险北京分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。张立刚按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，平安财险北京分公司应当按合同约定赔偿张立刚的损失。丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的评估报告具有法律效力，平安财险北京分公司亦未提交相关证据证明评估报告的内容和形成过程存在瑕疵，故对该评估报告的真实性予以确认，对被告主张重新鉴定的申请不予采信。原告主张被告应给付其支出的认证费9080元，不违反河北省物价局下发的冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知标准，对原告的此项主张予以支持。施救费是保险事故发生后开支的必要费用，对原告的该项主张予以支持。驾驶人张永旺开支的医疗费用应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。综上，平安财险北京分公司应赔偿张立刚533226元（508746元（车损）＋9080元（认证费）＋5500元（施救费）＋10000元（张永旺医疗费）-100元（三者车辆交强险应承担的无责部分）】。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张立刚保险金533226元；二、驳回原告张立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元减半收取4539元，由被告负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损是在没有通知上诉人参加的情况下，单方作出的评估，且评估的损失数额明显过高。一审法院不支持上诉人对被上诉人的车损重新鉴定，属于程序违法。
被上诉人当庭辩称：价格鉴定是由法定评估机构所作，公安机关在处理案件时委托该机构鉴定合法。上诉人在一审答辩期内没有申请对损失重新鉴定。一审已经提交了修车发票。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张立刚的车辆损失是经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，由唐山市丰润区价格认证中心出具价格评估结论书确定的，上诉人主张评估的损失数额明显过高，但其并未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。且被上诉人在一审时提交了修车发票，证实其实际损失数额，二审庭审时提交了修理厂出具的修车修理材料明细单，证实其修理项目，故对其损失本院予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9132元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第263号
原告：胡某某。
被告：陆某某。
原告胡某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵
列云适用简易程序进行审理。本院于2010年4月20日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉
讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告陆某某因做生意急需资金周转
为由，分别于2007年12月17日与2008年6月1日分二次各向原告
借款100000元与60000元，共计160000元，约定了还款期限，
并由被告出具借条二份。届期，被告失约。原告催讨无果，故
诉请判令被告即时归还借款160000元；本案诉讼费由被告承担
。
被告陆某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供
任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条二份
，以证明被告陆某某分别于2007年12月17日与2008年6月1日分
二次各向原告借款100000元与60000元，共计160000元的事实
。
原告提交的证据符合真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。原告要求被告归还借款160000元，合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某
借款人民币160000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1750元，由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年四月二十日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00411号
申请执行人周炳龙，男，1957年10月5日生，汉族，农民。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日生，汉族，个体户。
申请执行人周炳龙与被执行人高怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第01182号民事调解书，已经发生法律效力，周炳龙于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案被执行人高怀林应支付申请执行人周炳龙借款计人民币63800元。经查，被执行人高怀林长期外出，家中只有两层楼房及院落一处可供执行，现已查封，其他别无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临民一初字第01182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 渊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3285号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司职工。
被告：吕兰莲，女，1957年10月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：周民生，男，1956年6月21日出生，汉族，住金乡县。
被告：周洪力，男，1978年8月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：周学志，男，1962年7月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：徐保玉，男，1957年10月18日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告吕兰莲、周民生、周洪力、周学志、徐保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人高迎亚到庭参加诉讼。被告吕兰莲、周民生、周洪力、周学志、徐保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告吕兰莲、周民生偿还借款本金98351.6元、利息10636.95元（计算至2017年9月18日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月10日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年2月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周民生作为被告吕兰莲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月7日原告向被告吕兰莲发放贷款10万元，约定还款日为2017年2月20日，月利率7.97500‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告吕兰莲未作答辩。
被告周民生未作答辩。
被告周洪力未作答辩。
被告周学志未作答辩。
被告徐保玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告吕兰莲因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告周民生在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月10日，被告吕兰莲、周洪力、周学志、徐保玉与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定吕兰莲、周洪力、周学志、徐保玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月10日起至2017年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年3月7日，金乡农商行向吕兰莲发放了借款10万元，到期日为2017年2月20日，利率为7.97500‰。截止至2017年9月18日，吕兰莲尚欠金乡农商行借款本金98351.6元、利息10636.95元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告吕兰莲、周洪力、周学志、徐保玉签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向吕兰莲发放借款10万元，履行了合同义务。吕兰莲收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金98351.6元及相应利息的违约责任。周洪力、周学志、徐保玉为吕兰莲借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告吕兰莲、周民生夫妻关系存续期间，周民生知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为吕兰莲、周民生夫妻共同债务，周民生负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕兰莲、周民生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金98351.6元、利息10636.95元及自2017年9月19日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告周洪力、周学志、徐保玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告吕兰莲、周民生、周洪力、周学志、徐保玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月十三日
书记员 贾玉旋
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第59号
申请执行人孙根生，男，1967年12月27日出生。
被执行人赵坡，男，1973年10月5日出生。
本院在执行孙根生与赵坡道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人赵坡驾驶的豫QK46**号轿车，不得办理过户。现因被执行人被执行人赵坡已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵坡驾驶的豫QK46**号轿车的查封，准予过户。
本裁定立即执行。
审判长 李 翔
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初75号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐志亮，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年10月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈国芳、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人徐志亮犯销售假药罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日、4月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人徐志亮及其辩护人陈国芳、王锦秋到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3、4月以来，被告人徐志亮从上门推销的他人处低价进购“魔力三宝”、“美国·强根”、“植物伟哥”等内服性药并隐蔽放置在其经营的位于本县某街道某路上的“某保健品店”内销售，销售金额共计人民币1200余元，非法获利人民币207元。
2016年8月1日，安吉县市场监督管理局工作人员在该店检查时现场查获尚未销售的性药“魔力三宝”56粒、“狼一号”48粒、“美国·强根”75粒、“植物伟哥”100粒、“威哥王·金枪不倒”72粒，5个品种共计351粒。同月31日，经湖州市市场监督管理局认定，上述“魔力三宝”、“美国·强根”、“植物伟哥”等3个品种药品未标示中华人民共和国药品批准文号、进口药品批准文号、医药产品注册注册证号，经查询国家食品药品监督管理总局网站，也未有产品注册信息，均按假药论处。
另查明，同年10月10日，安吉县市场监督管理局将本案移送安吉县公安局立案侦查。同月17日，被告人徐志亮经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述上述主要涉案事实。本院审理期间，被告人徐志亮主动退交案款人民币2100元（暂扣于本院）用于本案退赃。
上述事实，被告人徐志亮在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，证人章某、陈某等人的证言，安吉县市场监督管理局案件移送书及检查笔录、检查照片、销货清单等移送材料，湖州市市场监督管理局出具的《假药认定证明》，安吉县公安局某派出所出具的《徐志亮到案经过补充说明》，案件款票据、人口信息、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人徐志亮明知是假药仍予以销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐志亮能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人徐志亮能自愿认罪，并自愿退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志亮犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、禁止被告人徐志亮在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人徐志亮退缴的赃款人民币二百零七元依法予以没收，上缴国库。扣押的“魔力三宝”、“美国·强根”、“植物伟哥”等假药由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 陈健敏
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年七月三日
书 记 员 方偲萦
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执26号
陈启明、聂志浩：
本院执行的陈启明与聂志浩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人聂志浩已履行了（2016）湘0623民初493号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年二月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00310、00646号
申请执行人：舒申军，男，汉族，1982年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张传玉，女，汉族，1987年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张传玉的银行存款五万元整（￥50000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代红辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初165号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李红军，男，汉族，1976年12月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住阜阳市颍东区。2008年曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年。被告人李红军因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，2017年3月23日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李红军犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：经审理查明：2016年3月1日14时20分，阜阳市公安局交警二大队一中队民警李某某、申某某带领辅警人员刘某某等人在阜阳市颍州区西城墙路刘公祠北400米处设卡，进行日常酒驾查处。被告人李红军无机动车驾驶证，酒后驾驶皖KHG8**尼桑轿车沿西城墙路由南向北行驶，交警上前盘查拦截，李红军未停车接受检查且强行闯卡，在此过程中，刘某某躲闪不及撞到在地，李红军继续行驶逃离现场，后被抓获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李红军血液中乙醇含量为53.1mg/100ml。阜阳市法医学人体损伤程度鉴定书认定：刘某某人体损伤程度为轻微伤。
另经查明，案发后被告人李红军与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币一万五千元，刘某某对李红军的行为表示谅解。
上述事实，被告人李红军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、阜阳市交警支队直属二大队证明、谅解书、收条、行政处罚决定书、警官证复印件等书证、（2008）东刑初字第127号刑事判决书；车辆照片；证人李某某、梅某、申某某、赵某某、谢某某、陈某某、任某的证言；阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）114号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检子第0689号乙醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）交鉴267号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李红军为逃避检查，以驾车强行闯卡的暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李红军到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李红军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年五月五日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初314号
原告：刘明友，男，1954年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：贵州省绥阳县风华镇金承村村民委员会。住所地：绥阳县风华镇金承街上。
法定代表人：黄俊，系该村民委员会主任。
第三人：李家灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
第三人：刘远旭，男，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘明友诉被告贵州省绥阳县风华镇金承村村民委员会、第三人李家灿、刘远旭确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘明友于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明友申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明友撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘明友承担。
(此页无正文)
审 判 长 冯再萍
审 判 员 吴坤潜
人民陪审员 梁坤杰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 代诗尧
书 记 员 丁凌云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00712号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告罗凯，男。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告罗凯医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月10日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗凯的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告罗凯的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月十日
书记员 鲍举东