wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初0016号
原告：周瑶，女，1995年4月11日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：汪曙光，男，1982年5月19日，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托代理人：孙春冬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：朱宇、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周瑶诉被告汪曙光、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑶于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周瑶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告周瑶撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告周瑶负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年一月二十七日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第219号
申请执行人王亚强，男，汉族，个体。
被执行人佳木斯鼎源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王亚强与被执行人佳木斯鼎源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第998-3号
申请人江苏福茂投资管理有限公司（以下简称福茂公司），住所地在本市白下区洪武路199号612室。
法定代表人张泽青，该公司董事长。
委托代理人戎浩军、ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
被告江苏诚耀投资管理有限公司（以下简称诚耀公司），住所地在本市建邺区江东中路311号1508室。
法定代表人田平，该公司董事长。
申请人福茂公司与被执行人诚耀公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2012）建南商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，诚耀公司应于判决生效之日起十日内返还福茂公司借款本金3831100元并支付利息（自2012年7月7日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算），案件受理费、保全费由诚耀公司负担45000元。判决书生效后，因诚耀公司未能在法定的期限内履行自己的义务，福茂公司遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，将被执行人诚耀公司名下苏A×××××宝马汽车强制拍卖，得款44.1万元并支付给申请人；此外，诚耀公司与福茂公司于2014年12月1日达成了和解协议，确认截至当日，诚耀公司尚欠福茂公司本金3831100元及相应利息，诚耀公司承诺2015年6月1日前、7月1日前、8月1日前分三次履行剩余的3831100元完毕。第三人四平三达生态城开发有限公司自愿用四平市铁东区九经街888号不夜城XX号12层、13层（幢号03／643、9-10楼的1247为737.02平方米、1347为422.87平方米的房产作担保。因分期付款的期限较长，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人诚耀公司向申请人分期履行的期限较长，故本案符合终结执行的条件，若被执行人未能按照和解履行义务，或者发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行或强制拍卖担保物。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建南商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年十二月三日
见习书记员 郭振伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13881号
原告：杜金生，男，1942年9月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：荆自林，男，住郑州市。
原告杜金生诉被告荆自林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杜金生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金生在案件审判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜金生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜金生负担。
审判员 王炅
二〇一七年十二月四日
书记员 杨康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执221号
申请人季秋霞
被执行人陈广学
本院在执行季秋霞与陈广学占有物返还纠纷一案中，因被执行人陈广学已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初102号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：刘长弓
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：苏日娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3258号
申请执行人张琪，女，出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
申请执行人吴丹，女，出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人陈光明，男，出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人胡丹丹，女，出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光明、胡丹丹在银行的存款647139元及相应利息或查封被执行人陈光明、胡丹丹相当于647139元相应利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年八月十一日
书记员 李 茂
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终989号
上诉人（原审被告）：冯志敏，女，1977年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：冯贺兵，男，1985年12月26日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。
原审被告：冯立泉，男，1975年7月10日出生，汉族，现住景县。
上诉人冯志敏因与被上诉人冯贺兵、原审被告冯立泉民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冯志敏与冯立泉离婚时间为2017年3月6日，冯贺兵提起本案诉讼的时间为2017年3月9日。原审法院按照冯立泉的地址为冯志敏和冯立泉二人共同送达诉讼文书，对冯志敏并非有效送达。另，原审法院为当事人送达开庭传票和开庭公告载明的开庭时间为2017年4月26日14时30分，而开庭笔录载明的开庭时间为2017年3月21日14时30分。
综上，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初635号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重审。
上诉人冯志敏预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一八年五月三十日
书记员 孙华晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第320号
上诉人（原审原告）张玉魁。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹ＸＸ。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人张玉魁与上诉人曹ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案。本院在审理过程中，张玉魁、曹ＸＸ于2015年5月26日均自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张玉魁、曹ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玉魁、曹ＸＸ撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，由张玉魁、曹ＸＸ各负担1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志春
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 冰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3320号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英，董事兼总经理。
被告:王磊，男，1986年7月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3320号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:王磊，男，1986年7月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年十一月八日书记员  张开丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执454号
申请执行人刘杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西横县。
被执行人李亚光，男，1989年8月31日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人刘杰与被执行人李亚光民间借贷纠纷一案，横县人民法院的（2017）桂0127民初2740号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为6028.5元,已执行到位金额0元，未执行到位金额6028.5元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后4次通过执行查控系统以及到房地产管理所及不动产登记部门向银行、车辆、房产、工商、证券等部门，对被执行人李亚光的财产进行查询，均未发现有可供执行财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可�执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一八年七月十二日
书记员 叶常青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执454号申请执行人刘杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西横县。被执行人李亚光，男，1989年8月31日出生，汉族，住广西横县。申请执行人刘杰与被执行人李亚光民间借贷纠纷一案，横县人民法院的（2017）桂0127民初2740号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为6028.5元,已执行到位金额0元，未执行到位金额6028.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后4次通过执行查控系统以及到房地产管理所及不动产登记部门向银行、车辆、房产、工商、证券等部门，对被执行人李亚光的财产进行查询，均未发现有可供执行财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可�执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李泽恩审判员  李智钢二〇一八年七月十二日书记员  叶常青附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4112号之一
申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2299号，组织机构代码:91331002717653017W。
法定代表人阮孟高。
被执行人林海平，男，1990年11月30日出生，住福建省惠安县。
浙江宝宇缝纫机有限公司诉林海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月07日作出的（2016）浙1002民初10057号民事判决书，已经发生法律效力。因林海平逾期未履行，权利人浙江宝宇缝纫机有限公司于2017年08月31日向本院申请执行，要求被执行人林海平支付货款62350.2元及利息、案件受理费1358元、执行费862元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林海平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人林海平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人林海平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人林海平至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司于2017年12月01日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十二月一日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4112号之一申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2299号，组织机构代码:91331002717653017W。法定代表人阮孟高。被执行人林海平，男，1990年11月30日出生，住福建省惠安县。浙江宝宇缝纫机有限公司诉林海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月07日作出的（2016）浙1002民初10057号民事判决书，已经发生法律效力。因林海平逾期未履行，权利人浙江宝宇缝纫机有限公司于2017年08月31日向本院申请执行，要求被执行人林海平支付货款62350.2元及利息、案件受理费1358元、执行费862元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林海平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人林海平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人林海平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人林海平至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司于2017年12月01日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十二月一日代书 记员  朱秀敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4192号
原告郝允芳，女，1991年9月22日出生，住滕州市。
被告屈云凯，男，1987年8月15日出生，住滕州市。
本院在审理原告郝允芳与被告屈云凯离婚纠纷一案中，原告郝允芳在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张忠诚
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执101号
申请执行人：十堰市郧阳区安监和综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。
法定代表人：朱志，系该局局长。
被申请执行人：十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街。
法定代表人：孙相平，系该公司总经理。
申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局与被申请执行人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部未按建设工程规划进行建设一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局向本院申请执行，本院已将被申请执行人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部名下凤凰国际城负一楼1000平方米及16-2805、16-2806住宅187.49平方米房产进行查封、扣押。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成协议，同意将查封、扣押的房产用以抵缴申请执行人的罚款5854752元，被查封、扣押的房产已经移交到申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局已向本院出具同意结案证明。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执101号申请执行人：十堰市郧阳区安监和综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。法定代表人：朱志，系该局局长。被申请执行人：十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街。法定代表人：孙相平，系该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局与被申请执行人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部未按建设工程规划进行建设一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局向本院申请执行，本院已将被申请执行人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部名下凤凰国际城负一楼1000平方米及16-2805、16-2806住宅187.49平方米房产进行查封、扣押。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成协议，同意将查封、扣押的房产用以抵缴申请执行人的罚款5854752元，被查封、扣押的房产已经移交到申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局已向本院出具同意结案证明。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐虎二〇一八年六月二十六日书记员  郭娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00210号
原告：胡某甲，男，1979年2月16日出生，汉族。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：关某某，女，1973年2月4日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员周晓辉适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人卞伟，被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某甲诉称：其与被告经人介绍相识，2002年农历12月16日举行结婚仪式，2008年10月31日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告经常无故找事，并且经常辱骂其父母，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，婚生女胡某丙由被告抚养，互不支付抚养费；依法判令承担共同债务10万元；本案诉讼费用由被告承担。
关某某在庭审中辩称：原告起诉不属实，我们家庭和睦，结婚十多年一直没分开过，我们于2008年补办结婚登记，我们婆媳关系很融洽，我们有两个子女，两子女学习成绩很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证及户口本，证明被告的身份及子女身份情况。
证据二、胡某乙、胡某丙、杨某书面证明，证明家庭和睦。
证据三、育龄妇女卡片，证明生育两子女并已做过节育手术。
原告的质证意见：对证据一、三无异议。对证据二有异议，杨某书写证明有异议，原被告夫妻二人长期在外打工，证明人不知情；胡某乙、胡某丙年龄较小，陈述不属实。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、三能够证明原、被告与子女的身份及被告做过节育手术，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。证据二因证人未出庭，本院不予认定。
经审理查明：原告胡某甲与被告关某某于2002年经人介绍相识恋爱，2002年农历12月16日举行结婚仪式，2008年10月31日办理结婚证，婚后于2003年6月15日生育女儿胡某丙，2004年12月2日生育儿子胡某乙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00210号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第110号
申请执行人：桂林逸林广告策划有限责任公司。
法定代表人：阮刚毅，该公司董事长。
委托代理人：王静，该公司总经理。
被执行人：阳朔县县城环境卫生管理站。
法定代表人：石修勇，该站站长。
本院在执行申请执行人桂林逸林广告策划有限责任公司与被执行人阳朔县县城环境卫生管理站（2014）桂仲案字第68号仲裁裁决合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，由被执行人阳朔县县城环境卫生管理站向申请执行人桂林逸林广告策划有限责任公司支付45万元以履行本案债务。对于余下债权，申请执行人自愿放弃执行。本案申请执行费5648元，被执行人已缴纳。根据相关�律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2014）桂仲案字第68号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁巍然
徐�市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第1号
案外人王帅。
申请执行人。
被执行人王孝书。
王廷永与王孝书合伙纠纷一案，本院在执行程序中于2015年9月扣留被执行人王孝书名下的征地补偿款。案外人王帅对此提出执行异议，主张该补偿款属其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人王帅与申请执行人王廷永到庭参加听证，被执行人王孝书未参加听证。本案现已审查终结。
案外人王帅称，法院扣留的征地补偿款属于我所有，与被执行人王孝书无关。为维护自身合法权益，现提出执行异议，请求将上述征地补偿款退还给我。
申请执行人王廷永答辩称，案外人与被执行人王孝书是父子关系，此前我曾与王孝书商谈，王孝书同意用上述征地补偿款偿还我的欠�。案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
经审查查明，案外人王帅与被执行人王孝书是父子关系。1994年，王孝书名下分得家庭承包土地2.05亩。其中包含王孝书1.05亩，其子王帅1亩。王廷永与王孝书合伙纠纷一案，本院在执行程序中于2008年1月17日作出（2008）云执字第153号民事裁定书与协助执行通知书，预扣留被执行人王孝书名下的征地补偿款52680元（执行期间的利息另行计算）。2014年9月，市政府征用王孝书名下的承包土地2.05亩，案外人与王孝书联名向张屯村委会提交申请，要求将该2.05亩家庭承包土地的补偿款分别发放。张屯村委会经研究后同意，并将案外人与王孝书的应得补偿款分别计算后存入以二人姓名开设的江苏农村商业银行银行卡。2015年9月，本院依申请执行人的申请在张屯村委会将案外人与王孝书的上述两张银行卡扣押，案外人遂提出�行异议。
以上事实，有案外人与申请执行人的当庭陈述、张屯村委会出具的相关证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，并非仅分配给户主个人。被执行人王孝书名下的2.05亩家庭承包地中包含案外人分得的1亩土地，其相对应的征地补偿款应当属于案外人所有。案外人现已年满18周岁，其要求独立支配自己应得的征地补偿款并无不当。故案外人对此提出执行异议后，本院针对其名下征地补偿款采取的执行措施应予解除，案外人执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人王帅名下江苏农村商业银行银行卡的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本院将解除针对案外人王帅名下银行卡的扣押。
审判长 臧 勇
审判员 田 锋
审判员 陈雪娣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 可
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5091号
原告：王文章，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告：苏娟，女，1972年5月11日出生，汉族，医院职工，住新沂市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：苏衍昌，男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住新沂市。
第三人：苏衍光，男，1974年4月11日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告王文章、苏娟与被告苏衍昌，第三人苏衍光无因管理纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏娟及两原告共同委托诉讼代理人闫长浩，被告苏衍昌，第三人苏衍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文章、苏娟向本院提出诉讼请求：要求判令苏衍昌给付代偿款3万元。事实和理由：苏衍昌于2009年7月28日向苏衍光借款3万元，后苏衍光催要未果。2015年1月23日，王文章、苏娟二人代为偿还该3万元，苏衍光出具收据。但苏衍昌一直未有返还该笔款项。
苏衍昌辩称，对王文章、苏娟的诉讼请求及所主张的事实不予认可。答辩人确曾向苏衍光借款，后答辩人母亲陆续代为偿还一万余元。应由苏衍光向答辩人主张权利。答辩人并不欠王文章、苏娟款项。
苏衍光述称，王文章、苏娟代苏衍昌偿还了涉案全部3万元借款，苏衍昌母亲未有偿还过涉案借款。
经审理查明：2009年7月28日，苏衍昌向苏衍光借款3万元，并出具借据一份，借据中没有载明利息和使用期限的约定。2015年1月23日，王文章、苏娟代苏衍昌偿还了该3万元，苏衍光向其二人出具了收据。王文章、苏娟称系经苏衍昌同意代为偿还该笔借款，苏衍光在其出具的收据中亦载明了王文章、苏娟系经苏衍昌同意代为偿还借款的内容，但苏衍昌不予认可，称对于王文章、苏娟代偿借款一事事先不知情。
以上事实，有王文章、苏娟、苏衍昌、苏衍光的当庭陈述及王文章、苏娟提供的借据、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失，自动地为他人管理事务或者服务的，属于无因管理。本案中，王文章、苏娟并无法定或约定的义务为苏衍昌偿还借款，该二人替苏衍昌偿还借款的行为客观上导致了双方之间形成了无因管理之债。故本案案由应为无因管理纠纷。苏衍昌辩称已偿还（其母代为偿还）一万余元，未有提供其他证据予以佐证，故对其该项辩称意见不予采纳。王文章、苏娟要求苏衍昌偿还代为偿还的借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条规定，判决如下：
苏衍昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向王文章、苏娟支付代偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏衍昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 朱桂琴
人民陪审员 陈运华
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4521号
原告梁某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院于2017年6月5日受理原告梁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，2016年4月13日被告赵某某在原告处借款100000元，口头约定月利率为2%，还款期限为2个月，于2016年4月14日通过农村商业银行向被告银行账户汇入100000元。借款逾期后，被告于2016年11月1日才向原告出具借据一支。经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率以2%计，从2016年11月1日起至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：转账汇款回单一支，证明原告通过农村商业银行向被告银行账户转账100000元。
第二组证据：借据一支，证明被告赵某某于2016年11月1日向原告出具借到原告梁某某100000元的借条。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，相互印证且被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年4月14日被告赵某某在原告处借款100000元，原告梁某某通过吴磊的农村商业银行账户向被告银行账户汇入100000元。被告于2016年11月1日才向原告出具借据一支，未约定还款期限。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告梁某某要求被告赵某某偿还其借款100000元之事实，有被告赵某某出具借据及银行汇款回单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告梁某某要求被告偿还按月利率2%计的利息的诉讼请求，因借据中原、被告未明确约定利息，且被告未到庭进行质证，故本院对原告请求被告赵某某偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内给原告梁某某偿还借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 岩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初110号
原告王水雄，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告刘育凡，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告王水雄与被告刘育凡离婚纠纷一案中，因原告王水雄在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈威鹏
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第29号
申请执行人曹发喜。
被执行人九江市海正贸易有限公司。
法定代表人周日成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人周日成。
本院依据已经发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第731号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九江市海正贸易有限公司、周日成银行存款人民币405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年一月五日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第29号申请执行人：苏某某，女，1937年7月16日出生，汉族。被执行人：马某某，女，1959年4月5日出生，汉族。申请执行人与被执行人因赡养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划马某某银行存款人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一五年三月三日书记员 何清川
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执511号
申请执行人：牛石榴,女性,1962年5月23日出生,汉族，住济源市。
被执行人：宋伟,男性,1977年3月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王丽萍,女性,1975年9月6日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人牛石榴与被执行人宋伟、王丽萍借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为192100元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月九日
书记员 张姣姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2474号
原告：武汉新力思木业工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路南国大家装R1栋1302。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
委托代理人：范弟勇，男，该公司执行总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：周玉霞，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：鲁雁容，女，1977年3月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉新力思木业工程有限公司（下称原告）与被告鲁雁容（下称被告），劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉霞、被告委托代理人陈世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有加班，要求加班费没有任何依据，原告对仲裁裁决支付被告加班费1034.5元不予认可。原被告口头约定，原告每月从被告工资中扣除全部社保费用由被告自行缴纳，而公司补发被告社保补贴2000元，被告在职没有任何异议，因此原告不存在退还保险费。请求判决：1原告不支付对被告2015年8月至10月加班2.5天工资1034.5元；2、不支付对被告的社保费用4424元。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、关于休假通告、员工手册，证明原告不存在加班；
证据二、2015年8月和9月的工资表、2015年6-10月社保台账，证明原告为被告购买了社保并支付了被告2000元/月社保补贴；
证据三、离职审批表，证明原告没有克扣被告工资；
证据四、劳动合同，证明原、被告签订了劳动合同。
被告辩称：1、被告存在加班和原告未依法支付加班费的事实；2、原告存在违法扣除被告社保费用的事实。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、工资条，证明原告扣除社保中单位应缴纳部分及被告加班2.5天；
证据二、社保明细查询单，证明被告社保单位应缴部分也由被告承担了，具体数额以社保明细查询单为准。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告没有加班的事实；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告发放了社保补贴，恰好证明原告扣除被告社保款以及被告加班2.5天的事实；对证据三真实性无异议，与本案没有关联；对证据四真实性无异议，但合同并未成立，没有落款时间。原告对被告提交证据一的真实性有异议，是被告制作的，证明目的有异议，被告不存在加班，原告每月都支付了被告2000元社保补贴并为被告购买了社保；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，被告社保从工资中全额扣除，但原告每月支付了2000元社保补贴。本院对双方无异议的证据予以认定，对双方无异议证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年6月4日，被告入职原告处从事行政经理工作。双方签订为期一年的劳动合同，参加了社会保险。原告每月从被告工资中扣全额社保款为被告缴纳社会保险至2015年10月，其中原告应缴社保费共计为4352.92元。被告基本工资为4500元。被告2015年8月加班3.5天，原告支付加班补贴808元。原告扣发被告2015年10月工资839元。被告至2015年10月加班2.5天，原告未支付加班费。2015年11月5日，被告离职。2016年1月6日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告2015年10月工资839元、2015年8月至10月加班2.5天工资1034.50元，以上共计1873.50元；二、原告退还被告社会保险费4424元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告提交工资表显示被告2015年10月累计调休2.5天，而原告对累计调休的解释是需要调休未调休的，因此可认定，被告至2015年10月加班2.5天，原告提出被告2015年10月未加班的主张不能成立。被告加班2.5天，原告未支付被告加班费，故原告应支付被告加班工资1034.50元（4500元/月÷21.75天/月×2.5天×2倍）。劳动关系建立，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告将其应缴的社会保险费从被告工资中扣除，违反了法律规定，应予以返还，故原告应返还被告其应缴的社保扣款4352.92元。原告提出每月支付社保补贴2000元的主张，因工资表中只显示2000元是补贴，又没有其他证据印证，故不能成立，不予采信。原告扣发被告2015年10月工资839元，双方对仲裁裁决未有异议，故原告应支付被告2015年10月工资839元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告武汉新力思木业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁雁容2015年10月工资839元；
二、原告武汉新力思木业工程有限公司本判决生效之日起十日内支付被告鲁雁容1034.50元；
三、原告武汉新力思木业工程有限公司从本判决生效之日起十日内退还被告鲁雁容社会保险费4352.92元；
四、驳回原告武汉新力思木业工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
本判决终审判决。
审判员 施余芳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 张静贤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1316号
原告余某，男，1973年12月8日出生，汉族，住九江市武宁县。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210183981。
被告周某，女，1979年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人周嘉行（系周某父亲），住九江市浔阳区。
原告余某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人柯厚贤、被告周某及其委托代理人周嘉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2012年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记。由于原告婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系长期不和，并且双方基本处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告余某为支持其诉请，向法庭提供了结婚证一份，以证明原、被告间的合法夫妻关系。
被告周某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。现被告因婚姻状况受到重大刺激换上了精神分裂症，在南昌、上海等地治疗花费医疗费47858.94元，应由原告来支付，另外被告陪嫁的物品及压箱钱合计2万元，应归还给被告，若原告同意上述条件，则被告同意离婚。
被告周某为支持辩称，向法庭提供如下证据材料：1、离婚协议书一份，以证明原、被告曾就离婚达成一致意见，后因原告没有钱支付给被告所以没有办成离婚；2、上海市精神卫生中心、九江市第五人民医院、南昌二七医院三家医院的医疗费发票、出院小结、疾病证明书，以证明被告婚后患有精神疾病，花费了医疗费47858.94元，该款应由原告支付。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，加上原告因常年外出打工，夫妻之间的沟通不够，致使夫妻关系不和，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方是有一定的感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。原告主张夫妻间感情已彻底破裂，没有事实法律依据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6880号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊、韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告�全青，女，汉族，1983年4月9日生，住安徽省。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告孙全青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告孙全青经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆�市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司续签了《物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠我公司物业服务费5222元，虽经我公司多次催告，仍拒绝交纳物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计5222元；诉讼费、信息查询费由被告承担。
被告孙全青未提供任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料:
1、物业服务合同2份，证明原告与业主委员会签订的合同，原告履行了物业服务。
2、房产信息，证明2010年7月1日至2014年6月30日被告系昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室及阁楼业主。
经审理查明：根据房屋产权登记基本信息显示，2006年3月1日至今，被告孙全青系昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室及阁楼业主。2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告昆山烨德物业服务管理有限公司签订物业服务合同，合同期限从2010年7月1日至2012年6月30日；2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会又与原告昆山烨德物业服务管理有限公司续签了一份合同，合同期限从2012年7月1日至2014年6月30日，两份合同均约定由昆山烨德物业服务管理有限公司为凤凰城小区进行物业服务。被告孙全青在该小区的房屋面积为成套住宅房99.73平方米及阁楼58.02平方米，原告根据合同约定按照成套住宅房按照0.8元/㎡/月、阁楼按照0.5元/㎡/月的标准收取被告的物业费。原告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费未支付，引起该纠纷。
上述事实由原告提供的物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。
本院认为，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，凤凰城小区业主委员会与原告签订两份物业服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。被告孙全青作为凤凰城小区的业主，根据相关法律规定，受凤凰城业主委员会与原告签订的物业服务合同的约束。现原告依约履行了物业服务的义务，被告理应支付物业服务费，拖欠不付，责任在被告。根据被告孙全青在该小区的房屋面积为成套住宅房99.73平方米及阁楼58.02平方米、拖欠物业费的期间、双方合同中约定的物业服务的收费标准，经核算，原告主张的2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计5222元在依法有据，本院予以支持。
关于信息查询费，该笔费用实际并未发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全青于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费5222元。
二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其它诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵振华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初410号
原告：陆叶,女,1963年8月12日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂,住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人：詹本均。
原告陆叶与被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告陆叶到庭参加诉讼，被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆叶诉称，被告向其购买天然棕丝后尚结欠货款30951元未付。请求判令被告给付货款30951元。支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，以本金30951.00元为基数，计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以本金30951元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起，计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂未作答辩。
原告陆叶为证明自己的主张向本院提交的证据有：对账明细单一份、过磅单一份，证明交易的事实和结欠货款的金额。
经审理查明，2010年底始，原、被告间根据口头约定由原告向被告供应天然棕丝，至2015年8月27日最后一次供货后，双方业务终止。2015年8月27日最后一次送货16.73吨，单价是1850元/吨，总金额为30951元，被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂由经办人詹晓姗签字确认，约定卸完货后付款。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的对账明细单、过磅单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陆叶与被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂买卖天然棕丝的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂接收货物后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告陆叶请求自起诉之日起（2016年1月20日）按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告陆叶货款人民币30951元并偿付利息（以30951元为基数，自2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币574元，公告费600元，合计人民币1174元，由被告苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨初易
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6116号
原告：重庆宏本建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆路52号1幢，统一社会信用代码91500227572107014R。
法定代表人：赵勇，总经理。
被告：重庆瑞泓劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路38#。
法定代表人：胡瑞超，总经理。
原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司与被告重庆瑞泓劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司请求撤回对被告重庆瑞泓劳务有限公司起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆瑞泓劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2317元，由原告重庆宏本建筑设备租赁有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一七年十一月一日
书记员 王光琴
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法汫民初字第16号
原告：林得才，男，1972年2月6日出生，汉族,广东饶平人。
被告：林海强，男，1966年11月13日出生，汉族，广东饶平人。
本院在审理原告林得才诉被告林海强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林得才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林得才撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林得才负担。
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 张玩群
二〇一五年六月八日
书 记 员 麦振胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4576号
原告：杨忠满，男，1964年2月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨相吉，男，1973年12月10日出生，汉族，住乐清市。
原告杨忠满与被告杨相吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告杨忠满于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠满撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杨忠满负担。
审判员 陈淑佩
二〇一八年六月七日
书记员 余藤爱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初715号
原告无锡市振益轿车附件有限公司，统一社会信用代码91320206761015004B，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
法定代表人钱晓峰，该公司执行董事。
委托代理人苏靖波（受该公司特别授权委托），该公司技术科长。
被告昆山同济精密模具有限公司，组织机构代码66763107-0，住所地昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民。
原告无锡市振益轿车附件有限公司（以下简称振益公司）与被告昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告振益公司的委托代理人苏靖波到庭参加了诉讼，被告同济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告振益公司诉称：2014年12月18日，双方签订模具合同，约定同济公司为振益公司定作K216模具一组。合同签订后，振益公司支付模具款68万元，同济公司违约至今未交付模具。现要求解除双方签订的模具合同，要被告返还价款68万元。
被告同济公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，振益公司与同济公司签订“模具合同”，约定同济公司为振益公司定作K216模具一组共六付，价格合计111万元，OTS交样时间及数量为2015年2月5日合格样件各100件。合同详细约定了双方的权利义务，在第十一条约定“如供方延期交货超过合同规定八周时，需方有权撤消合同。此时，供方仍应不迟延地按上述规定向需方支付罚款，并返还需方己付款项。”合同签订后，振益公司自2014年12月18日至2015年6月16日，共付给同济公司货款68万元，但同济公司未按合同约定时间交货，经振益公司催告，同济公司仍未交货。振益公司于2017年2月13日诉至本院。
以上事实，有合同、承兑汇票复印件、收据、银行转帐记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的定作合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，同济公司违约一直未交付定作物，经振益公司催告后仍未履行，现振益公司根据合同约定要求解除合同，要同济公司返还己付价款，理由正当，应予支持。同济公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方于2014年12月18日签订的“模具合同”。
二、同济公司自本判决生效之日起十日内返还振益公司价款68万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由同济公司负担（该款己由振益公司预交，同济公司于本判决生效后直接支付给振益公司，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2383号
原告姚登，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区上海路。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告江先碧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。
被告王德理，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区洗马路。
被告江继忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年10月17日立案受理了原告姚登与被告江先碧、王德理、江继忠房屋买卖合同纠纷一案，原告姚登于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚登提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚登撤回起诉。
案件受理费2140.00元（已依法减半收取），经本院批准免交1640.00元，由原告姚登承担500.00元。
审判员 唐庆华
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨德均
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5534号
罪犯郭威，男，汉族，1994年1月2日出生于云南省昭通市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）曲中刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人郭威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人郭威、张亚旭2人共同附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人郭威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）云高刑终字第97号刑事判决，以被告人郭威犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年。刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭威在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭威系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年六个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１５７９号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。
被告：尹昆明，男，汉族，1974年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路新天润洛林郡小区********号。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称高新热力公司）起诉被告尹昆明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新热力公司的委托代理人马萍，被告尹昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款2398元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金116.9元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
事实与理由：自2002年起按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2015年至2016年期间2398元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告尹昆明辩称：原告说我拒交暖气费我不认可，因为原告供暖没有达到标准，原告也没有多次催缴我交款，到现在原告供暖温度也未达标，按相关法律规定，谁主张谁举证，我方要求原告拿出我们家温度达标的证据，原告所提供的材料也没有我本人的签字，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告尹昆明所有权住宅的小区系由原告供热，其住房用热面积为109平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2398元（109平方米×22元/每平方米），现被告未向原告交纳2015年至2016年期间供暖费2398元。庭审中查明，原告按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标，该房屋被告已于2014年8月租赁给程斌做办公使用，租期为五年。
本院认为，原告高新热力公司给被告尹昆明所有权住宅的小区，位于乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭新天地A-1304号房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，从2016年4月10日计算到2017年2月28日，共10个月，房屋面积109平方米，按2398元×4.875‰×10个月=116.90元，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，本院对被告的辩解，不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹昆明给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费2398元（从2015年度到2016年采暖期期间）；
二、被告尹昆明支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费违约金合计116.90元（从2015年度到2016度年采暖期期间）。
上述款项，被告尹昆明应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的2514.90元，给付标的2514.90元，占起诉标的的100%，收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，给原告退费25元，由被告尹昆明负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月六日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5727号
原告中山艾德沃化工有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东锐一路7号A区。
法定代表人邓辉，该公司总经理。
委托代理人邓小方，该公司员工。
被告东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路27号。
法定代表人葛斌。
本院受理原告中山艾德沃化工有限公司诉被告东莞市沃达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓小方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月15日、12月31日分2次向原告购买清洁用品共计12975元，双方约定付款方式为月结60天，被告不履行合同约定，拒不付款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告7天内支付原告货款人民币12975元及逾期利息（以12975元为本金，从2015年2月1日起，按日息5‰计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为12000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张其分别于2014年12月15日及12月31日向被告提供冷板磷化剂、除垢剂等清洁用品共计12975元，原告为此提交了送货单予以证明。送货单均加盖有被告的收货专用章，并有“ＸＸ”签名，原告主张是被告员工。原告主张双方约定付款方式为月结60天，若逾期付款按日息5‰计算，但未提供证据佐证。被告至今未支付案涉货款。
以上事实，有原告提交的送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告支付货款12975元，为此提供了送货单予以证明。送货单上加盖有被告的收货专用章，本院予以采纳，依送货单计算出原告向被告提供货物价值总计12975元，被告没有对此提出抗辩，故本院据此认定原告于2014年12月15日、31日向被告送货价值12975元，被告未提交证据证明已支付了案涉货款，故原告要求被告支付货款12975元于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息问题，被告未按时支付货款，原告主张逾期付款利息合理，但双方未约定付款期限及逾期付款利息，故逾期付款利息应以未付货款12975元为本金，从起诉之日即2016年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市沃达通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山艾德沃化工有限公司货款12975元及逾期付款利息（以未付货款12975元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年3月16日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告中山艾德沃化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黎慧君
刁小花
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终290号
上诉人（原审起诉人）董忠兰，女，汉族。
上诉人董忠兰不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00043号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、1998年，太原铁路局让上诉人写了离岗休息申请书。在上诉人不知情的情况下，又为上诉人办理了内部退养手续，违反了国办发（1999）10号文件中关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”的规定，侵犯了劳动法、劳动合同法等相关规定赋予上诉人劳动的权利和义务，自1998年6月至2005年8月长达7年的时间，太原铁路局对侵害上诉人劳动权益的行为没有进行清理和纠正；二、太原铁路局违反国办发（1999）10号文件关于“清理和纠正”工作要在1999年4月底前完成的规定，同时违反国发（1993）111号令和劳部发（1994）259号文件规定，将离岗改为内部退养。至今，上诉人劳动权益受损问题仍未得到公平公正解决，太原铁路局应当承担责任；三、养老金及住房公积金的核算等问题是属于太原铁路局业务范围的测算工作，与是否属于人民法院受理民事案件的范围无关。本案人民法院应裁定的问题是太原铁路局是否存在违反国家规定为上诉人办理提前退休的行为以及其制定的太铁劳卫（2005）84号文件在清理和纠正违规行为中，是否存在违反国家规定继续侵犯上诉人权益的行为；四、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10678号
原告：宁波海天诚和自动化有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇康岭村。
法定代表人：程国军，总经理。
被告：台州市百鑫气动液压机械有限公司，住所地台州市临海市上盘镇北洋工业区北洋一路。
法定代表人：林永超。
宁波海天诚和自动化有限公司与台州市百鑫气动液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波海天诚和自动化有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一八年二月二日
代书 记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10678号原告：宁波海天诚和自动化有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇康岭村。法定代表人：程国军，总经理。被告：台州市百鑫气动液压机械有限公司，住所地台州市临海市上盘镇北洋工业区北洋一路。法定代表人：林永超。宁波海天诚和自动化有限公司与台州市百鑫气动液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波海天诚和自动化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一八年二月二日代书 记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第656号
申请执行人：李玉芹。
被执行人：李希红、杜立旺等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1788号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜立旺银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封兰兰，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
法定代理人：朱某，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县，系封兰兰继父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波明州医院有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安西路***号。
法定代表人：郑永静，该公司副总经理。
委托代理人：邹明秋，该公司员工。
再审申请人封兰兰因与被申请人宁波明州医院有限公司（以下简称明州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封兰兰申请再审称：一、原审判决认定明州医院承担80%的赔偿责任错误。封兰兰没有过错，其所有损害后果应由明州医院承担。二、原审判决对封兰兰的损失认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
明州医院提交意见称：原审法院对本案赔偿比例的认定符合案件事实及法律规定。原审法院对封兰兰各项损失的认定亦符合法律规定。请求驳回封兰兰的再审申请。
本院经审查认为：宁波市医学会认为医方对抗幽门螺旋杆菌的诊治不规范，存在过错，与患者之后产生的精神异常、抽搐等病情存在因果关系。鉴定意见为：1.明州医院在医疗活动中存在医疗过错，与患者封兰兰的人身医疗损害后果存在因果关系。2.参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者封兰兰目前的人身医疗损害后果等级为四级。3.本例医疗过错对患者封兰兰人身医疗损害结果的责任程度为主要责任。原审法院根据上述鉴定意见判令明州医院承担80%的责任，并无不当。至于封兰兰的损失，关于误工费、护理费，原审法院根据封兰兰的病情，结合查明的事实，酌情确定封兰兰的误工期限为3个月、护理期限为3个月，基本合理。关于营养费和住宿费，封兰兰并未提交相关证据予以证明。原审法院根据查明的事实，结合封兰兰的损害后果，酌情认定精神损害抚慰金为2000元，亦基本合理。封兰兰在审查再审申请期间提出有关其病情是否治愈及相应的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定申请，本院依法不予准许。
综上，封兰兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回封兰兰的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周颖芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更608号
罪犯白兴旺，男，1971年12月26日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年2月20日作出了（2009）晋刑初字第135号判决，认定罪犯白兴旺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22，000元。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月13日作出了（2009）泉刑终字第423号刑事判决，认定罪犯白兴旺犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22，000元。2009年7月16日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白兴旺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兴旺减去有期徒刑一年四个月二十八日，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年9月1日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00477-1号
申请执行人路祖芝，女，19654年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人林大金，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行路祖芝与林大金民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林大金目前暂无财产可供执行，且申请执行人路祖芝亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丽
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1243号
原告：段ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人余涛，男，汉族，系退休教师。
被告：许哲通，男，汉族。
委托诉讼代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
原告段ＸＸ诉被告许哲通因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告段ＸＸ于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请称计划与被告协商解决，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段ＸＸ撤诉。
案件受理费3500元，由原告段ＸＸ减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第190号
申请人（仲裁申请人）：王明付。
委托代理人：张绪林。
申请人（仲裁被申请人）：徐州大彭建设工程有限公司。
法定代表人：郝心刚。
委托代理人：王孝远。
申请人王明付与申请人徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2014年9月5日作出甬仲裁字（2013）第251号裁决书，裁定：一、驳回王明付的仲裁申请。二、本案仲裁受理费14759元，处理费1000元，共计15759元，退还王明付15759元。同日，宁波仲裁委员会又作出甬仲裁字（2013）第251号决定书，决定：收缴徐州大彭建设工程有限公司的非法所得399679.36元。裁决书和决定书送达后，王明付和徐州大彭建设工程有限公司均不服，王明付和徐州大彭建设工程有限公司分别向本院提出撤销仲裁裁决书和决定书的申请。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人王明付称：1.仲裁委无权收缴当事人的非法所得，所以仲裁委员会的决定书应撤销；2.仲裁委仲裁程序违反法律规定；3.徐州大彭建设工程有限公司隐瞒了其与总包方的结算资料违反了双方的合同约定，足以影响公正裁决；4.仲裁员有徇私枉法的行为；5.该裁决（决定）违反社会公共利益。请求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第251号裁决书和宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第251号决定书。
徐州大彭建设工程有限公司答辩称，王明付的申请请求实质是施工合同纠纷，对该合同王明付已申请仲裁两次，均被驳回，所以，这次提起仲裁申请，依据一事不再理原则，应维持宁波仲裁委员会仲裁裁决，驳回王明付的仲裁申请。
申请人徐州大彭建设工程有限公司称：1.仲裁委本该对本案不予立案，本案违反法定程序；2.仲裁委裁决书以“一事二诉，理应不予受理”，这是在程序上驳回仲裁申请，而“决定书”是裁决书的组成部分，以实体审理为基础的决定书的出台违反法定程序；3.仲裁裁决书和决定书的作出超出六个月，违反法定程序。请求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第251号决定书。
王明付答辩称，同意撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第251号决定书。
本院认为：申请人王明付曾于2013年1月向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与徐州大彭建设工程有限公司签订的《工程施工专业分包合同》无效并要求支付工程款及相应利息。宁波仲裁委员会以（2013）甬仲裁字第89号裁决书确认该合同无效，因工程款已结算，驳回了王明付要求支付工程款及相应利息请求。本院也以（2013）浙甬仲撤字第41号民事裁定书驳回王明付要求撤销（2013）甬仲裁字第89号裁决书的申请。现王明付以相同的事实、相同的合同性质、相同的当事人再次提起仲裁，属于一事二诉，故宁波仲裁委员会驳回其仲裁申请并无不当。王明付申请认为“徐州大彭建设工程有限公司隐瞒了其与总包方的结算资料违反了双方的合同约定，足以影响公正裁决；仲裁员有徇私枉法的行为及该裁决（决定）违反社会公共利益”的理由无事实依据。申请人王明付和申请人徐州大彭建设工程有限公司均申请认为仲裁程序违反法律规定，也无证据证实。王明付和徐州大彭建设工程有限公司均申请撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第251号决定书，因该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的条件，故申请人王明付要求撤销仲裁裁决、申请人王明付和申请人徐州大彭建设工程有限公司要求撤销仲裁决定的申请，没有事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王明付要求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第251号裁决书、申请人王明付和申请人徐州大彭建设工程有限公司要求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第251号决定书的申请。
案件受理费400元，由申请人王明付、申请人徐州大彭建设工程有限公司各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年十一月十八日
代书记员 杨丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00043号
原告许军，男，汉族，生于1990年12月13日，陕西省平利县人，住平利县大贵镇。
委托代理人许银明，男，汉族，1960年8月13日，住平利县大贵镇。系原告许军之父。
被告平利县公安局。地址在平利县城关镇新正街。
法定代表人李建忠，局长。
委托代理人刘小军，系该局干部。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告安康市公安局。地址在安康市金州南路。
法定代表人杨尚伟，局长。
委托代理人何昌军，该局民警。
委托代理人梁波，该局民警。
原告许军不服被告平利县公安局公安行政处罚决定及被告安康市公安局公安行政复议决定一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，于2015年8月6日以“本案应由平利县人民法院进行管辖更为适宜”为由，移送至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2015年8月24日作出决定书，决定本案由汉滨区人民法院审理，本院于2015年10月12日重新立案后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告许军与被告平利县公安局已达成共识，并履行完毕，被告安康市公安局对此无异议，现原告许军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告许军要求撤回起诉理由正当，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许军负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵小龙
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第81号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人于某甲，男，1966年2月2日出生于故城县军屯镇军屯村，汉族，农民，小学文化。因涉嫌盗伐林木罪于2013年2月21日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月6日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人于某乙，男，1970年8月21日出生于故城县军屯镇军屯村，汉族，农民，小学文化。因涉嫌盗伐林木罪于2013年2月21日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月6日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）54号起诉书，指控被告人于某甲、于某乙犯盗伐林木罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾凤国出庭支持公诉。被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年1月份，被告人于某甲趁大雾天之机，持手锯在军屯村西北方田林网路两侧盗伐速生杨2棵。伙同于某乙趁雾天之机，持手锯多次在以上地点盗伐速生杨树12棵。经故城县林业局鉴定，于某甲、于某乙合伙盗伐的12棵杨树，材积为2.035立方米，于某甲独自盗伐的两棵，材积为0.198立方米。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手锯、被告人于某甲指认被盗伐速生杨树的现场及所盗伐杨树的照片；书证被告人于某甲、于某乙的户籍证明、军屯村委会证明；证人崔某的证言；故城县林业局出具的被盗伐速生杨材积鉴定意见书；故城县公安局现场勘验笔录、检查笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人于某甲、于某乙到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人于某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金良
二〇一三年五月十日
书记员 李 博
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0859号
原告张学祥，男，61岁。
被告谢红艳，女，52岁。
被告李亚光，男，56岁。
原告张学祥诉被告谢红艳、李亚光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学祥到庭参加了诉讼，被告谢红艳、李亚光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学祥诉称，2008年8月6日，被告谢红艳立据向我借款20000元，约定月息1.8%，并由被告李亚光提供担保，后被告分三次归还利息6000元，余款两被告即借故至今本息未还，现要求两被告立即归还借款20000元和剩余利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，两被告在滨海县原二罾乡开办造纸厂期间，以厂里缺乏资金为由，于2008年8月6日由被告谢红艳立据向原告借款20000元，约定月息为1.8%，由被告李亚光提供担保。该借条载明：借到张学祥人民币贰万元整（20000整）据，谢红艳，（月息按壹份捌厘）谢红艳，担保人李亚光，08.8.6。嗣后，两被告分三次归还利息6000元，余款本息至今未还，原告遂诉至本院，要求被告谢红艳归还借款20000元及剩余利息，被告李亚光负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告谢红艳拖欠借款至今未还，应承担全部责任。被告李亚光提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故依法应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对此依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学祥支付借款本金20000元及利息（自2008年8月6日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。对已还的利息6000元，在标的款中予以冲抵。
二、被告李亚光对上列借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告谢红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费566元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00051号
申请人：淮北永城新型建材有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法�代表人：张树兵，董事长。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司（以下简称永成公司）与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）因买卖合同事宜产生纠纷，永成公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封被申请人其他等值财产。
担保人张树兵、徐红向本院递交诉前财产保全担保书，自愿以其名下所有的皖F098**号重型专项作业车、皖F793**号、皖FF35**号小型越野客车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人永成公司与被申请人明星公司买卖合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人张树兵、徐红提供的担保物即皖F098**号重型专项作业车、皖F793**号、皖FF35**号小型越野客车予以查封。
二、冻结被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款340万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年三月十一日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥�的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00051号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司（以下简称永成公司）与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）因买卖合同事宜产生纠纷，永成公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封被申请人其他等值财产。
担保人张树兵、徐红向本院递交诉前财产保全担保书，自愿以其名下所有的皖F098**号重型专项作业车、皖F793**号、皖FF35**号小型越野客车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人永成公司与被申请人明星公司买卖合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人张树兵、徐红提供的担保物即皖F098**号重型专项作业车、皖F793**号、皖FF35**号小型越野客车予以查封。
二、冻结被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款340万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年三月十一日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4154号
原告：姚远，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：宫宇，系吉林国隆律师事务所律师。
被告：孙绪伟，男，住吉林省德惠市。
委托代理人：冯长江，系吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春泓善餐饮管理有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路2号先行家苑119号。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：冯长江，系吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理原告姚远诉被告孙绪伟、长春泓善餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告姚远于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费1,300.00减半收取650.00元，由原告姚远承担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4927号
原告：刘庆荣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，安徽省合肥市淝河镇人民调解委员会工作人员。
被告：陆勤朝，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许华德，合肥市包河区骆岗街道包河花园社区居民委员会职工，系被告所在单位推荐的人。
原告刘庆荣诉被告陆勤朝无因管理纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣及其委托代理人吴义春，被告陆勤朝及其委托代理人许德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆荣诉称：1994年初原告在担任淝河镇农技站站长期间，因国家政策要求各村队实行科学种田，统一使用包河区下拨的优良品种，并由各乡镇农技站领回下发各村，然后由各村下发每个农户并收回油菜、稻种款，但由于区划调整后的孙岗村属原淝河镇管辖，现因区划调整并入被告大社区，当时因该村经济困难，对所收各农户上缴的油菜、稻种款挪作他用，无奈之下原告只得代为垫付，1997年7月经原、被告双方结算，原告共为被告垫付19421元，对此款原告年年催要，被告和当时的孙岗村委干部是一个推一个相互推脱，致使至今还款无望，经查账被告对原告的垫付款19421元到现在也未入账。对此为了使当事人的合法利益不受损失，依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告垫付油菜、稻种、农药等款19421元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆勤朝辩称：一、原告诉讼时效已过，本案债务如果属实，也是1997年7月以前的债务，直到2015年2月才找到相关人员和单位讨要，明显超过诉讼时效，不再存在诉讼时效中断可能。另外此时相关人员在收据、档案查询登记表上的签字，是为了帮助原告查明事实，况且签字内容都是要求查账，是工作人员履行职务的体现，不能代表被告对该债务持有任何立场，并未表示放弃诉讼时效利益等任何承诺，所以应该认定原告的诉讼时效已过；二、原告的诉讼请求主体发生错误，从原告的起诉状中可以看出，如果原告的债务属实的话，也是被告的单位欠钱，被告个人不欠原告的债务，原告并未为被告的利益做任何事情，原告诉请被告无印管理之债无任何法律和事实依据，相反，被告一直在听信原告的一面之词，并且为其诉求提供服务和支持；三、原告所举证据不能证明原告的债务真实存在，收据的内容只能显示原告向被告缴纳了19021元，并且是原告欠款，用折抵红砖的方式缴纳了该欠款，原告作为当时的会计，开具了收据，而不能证明被告或被告单位欠了原告的钱；四、从事实上说，若真如原告所述由单位挪用了，就是单位欠款，应由被告单位以单位名义出具欠条，并由主要负责人签字和盖章确认，而不是被告出具收条。时间过久，被告回忆不起来了，所以才请求查账，被告对该欠款是否存在存有疑问，综上，原告的诉讼请求并不存在，就算如原告所述的也超出诉讼时效，并且诉讼主体发生错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1991年，原告刘庆荣为替原合肥市义兴镇孙岗村村委会垫付种子款向原合肥市义兴信用合作社贷款10000元。后因该贷款期限到期，原合肥市义兴信用合作社于1997年起诉至原合肥市郊区人民法院，经法院调解达成一致意见，即由原告于1997年7月20日前一次性付清本金10000元、于1997年7月26日前还清利息9421元。
2007年，原告刘庆荣因上述贷款纠纷案件，被强制执行款项共计30700元。
另查明：1997年7月20日，合肥市义兴镇孙岗村村委会让时任孙岗村委会会计的被告陆勤朝开具收据1份，确认原告垫付上述款项金额为19421元，在收款事由处注明：“欠款折抵红砖壹拾万柒仟玖佰整”，并预将孙岗村窑厂生产的红砖出售，所得款项折抵该欠款，后因红砖价格等因素未果。
再查明：2003年、2007年，原告曾向时任孙岗村主任的陆某催要该款项。2015年8月13日，原告前往被告所在单位即合肥市包河区骆岗街道包河花园社居委查询该欠款未果，故诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的收据原件、会计档案查询登记表、原合肥市郊区人民法院（1997）郊经初字第214号民事调解书、证人陆某的证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告刘庆荣向原合肥市义兴信用合作社贷款10000元系为原合肥市义兴镇孙岗村委会垫付种子款，被告陆勤朝作为时任孙岗村委会会计，其开具收据的行为系为职务行为，原告并非为了避免被告利益受损而对被告的事物进行管理，故对于原告诉请被告支付其垫付款19421元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘庆荣对被告陆勤朝的全部诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第623号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温某甲，因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]642号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年4月28日11时许，被告人温某甲到普宁市大坪镇新竹村埔下被害人温某乙的摩托车维修店，盗走店内1辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5350元）。作案后，温某甲将赃车出卖得人民币4800元，所得赃款已被其花光。
二、2015年5月5日20时许，被告人温某甲到普宁××××镇“大坪中学”路口，用随身携带的车钥匙启动并盗走被害人钟某丙停放在其家门口的1辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币2550元）。作案后，温某甲将赃车出卖得人民币1800元，所得赃款已被其花光。
三、2015年5月6日12时许，被告人温某甲到普宁市大坪镇埔岭村下埔仔被害人王某乙的家门口，用随身携带的车钥匙启动并盗走被害人王某乙停放在该处的1辆银色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币2500元）。作案后，温某甲将赃车出卖得人民币1700元，所得赃款已被其花光。
四、2015年5月6日18时许，被告人温某甲到普宁市大坪镇大坪村下凹何某伟的家门口，盗走何某伟停放在该处的1辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币4200元）。作案后，温某甲将赃车出卖得人民币4000元，所得赃款已被其花光。
五、2015年5月7日10时许，被告人温某甲到普宁市后溪乡埔楼村坝尾洋被害人钟思明的楼房下，用随身携带的钥匙撬开并盗走被害人钟某甲停放在该处的1辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币2700元）。作案后，温某甲将赃车出卖得人民币4000元，所得赃款已被其花光。
六、2015年5月7日17时许，被告人温某甲到普宁市后溪乡塘仔唇村被害人钟某乙的家门口，盗走钟某乙停放于该处的1辆青色五羊本田牌女庄摩托车（无法作价）。作案后，温某甲将赃车出卖得人民币3800元，所得赃款已被其花光。
七、2015年5月8日13时许，被告人温某甲到普宁市大坪镇湖矮村被害人邓某乙的家门口，用随身携带的钥匙撬开并盗走被害人邓某乙停放在该处的1辆蓝色五羊本田牌二楼摩托车（价值人民币2250元）。作案后，被告人温某甲将赃车出卖得人民币1900元，所得赃款已被其花光。
八、2015年5月12日8时许，被告人温某甲到普宁××××镇大坪圩市场被害人钟廷沾米粉汤店，将钟廷沾停放在铺门口的1辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币3100元）盗走。作案后，温某甲将赃车出卖得人民币3000元，所得赃款已被其花光。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人温某甲共盗窃8宗，窃得财物金额共计人民币22650元（不含无法作价的物品）。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控温某甲所犯罪名成立。鉴于温某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对温某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十月十六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执37-1号
申请执行人：申雨晴，女，汉族。
法定代理人：申军强，男，汉族。
被执行人：赵红莲，女，汉族。
本院执行的申请执行人申雨晴与被执行人赵红莲抚养费纠纷一案，因被执行人赵红莲履行法律义务,申请执行人申请撤销对被执行人赵红莲的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0781民初1395号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一八年一月十五日
书记员 张维超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2561号
原告：时雷，男，1983年5月6日出生，汉族，个体，住肇东市。
被告：赵春革，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告时雷诉被告赵春革买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告时雷于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时雷与被告赵春革已自行和解。原告时雷
的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告时雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时雷负担。
审判员 张濮原
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 影