wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00399号
原告：杨某。
被告：梁某甲。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年10月9日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1984年，离异的原告与未婚的被告未登记结婚同居，××××年××月××日生育一子梁某乙。原告辛勤打工攒钱，并于2006年购买位于武汉市汉阳区朝阳路福地华庭4单元203室房屋一套，而被告从2002年开始不外出工作，好逸恶劳，无任何经济来源，还抽烟打牌，天天如此。没有钱就背着原告和儿子到处借钱，后来还借高利贷。2012年，被告因无钱偿还高利贷，被黑道绑架，是儿子用做生意的钱赎回了被告。后被告又将房产证拿去抵押，现被告债务早已超过了房屋的价值。原告曾多次劝告被告，被告屡教不改。为此，起诉法院要求与被告离婚。
被告梁某甲辩称：因涉及债务问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年相识，1983年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子梁某乙。在共同生活期间，被告瞒着原告外出借款，导致讨债人用胶水把原、被告的房屋门锁胶住，并用油漆泼门，原告于今年7月26日离家，被告也暂住旅馆，现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告向本院提交的户口簿、社区证明及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱，1983年双方以夫妻名义共同生活，并生育一子，形成事实婚姻，双方有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告杨某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琴
二〇一四年十月九日
书记员 王敬容
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四终字第173号
上诉人（原审原告）：江门市江海区新悦纺织有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁伟超，总经理。
委托代理人：叶虹、骆美平，均为广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐祖贵，住广西省灌阳县。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司因与被上诉人唐祖贵劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人江门市江海区新悦纺织有限公司向本院申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益以及违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费5元，由上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司负担。上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司已经缴纳案件受理费10元，本院予以退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁丹婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2714号
原告：杜启录，男。
原告：杜某某，男。
法定代理人：崔凤英，女。
以上二原告委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵国昌，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告杜启录、杜某某与被告赵国昌、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜启录、杜某某的委托代理人袁凤波，被告赵国昌的委托代理人孙安华，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启录、杜某某诉称：2015年4月3日8时许，被告赵国昌驾驶鲁L×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时，与由南向北原告杜启录驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告杜启录、杜某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵国昌承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计16675.6元；诉讼费用由被告负担。
被告赵国昌辩称：事故发生属实，我是事故车辆的车主也是驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险一份，对原告损失应由保险公司首先承担，剩余部分依法承担。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：被告赵国昌发生事故时只有C3驾驶证，未取得C1驾驶证，准驾车型不符，即无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决答辩人承担赔偿责任，答辩人有向被告赵国昌追偿的权利。本案的诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月3日8时许，被告赵国昌驾驶鲁L×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时，与由南向北原告杜启录驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告杜启录、杜某某受伤，车辆受损的交通事故。2015年4月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11085号事故认定书，认定：赵国昌驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，杜启录驾驶机动车违章载人是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定赵国昌承担事故的主要责任，杜启录承担事故的次要责任，杜某某无事故责任。
原告杜启录伤后在莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费5556.6元（被告赵国昌垫付595元）。原告的伤被诊断为多发肋骨骨折、头部外伤、多处软组织损伤。原告杜启录的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为305元，原告杜启录支付价格评估费30元。原告杜启录同时主张住院伙食补助140元（7天×20元／天），误工费7744元（100天×77.44元／天），护理费350元（7天×50元／天），交通费100元。
原告杜某某伤后在莒县中医医院住院治疗5天，支出医疗费2545元。原告杜某某的伤被诊断为：半月板损伤、关节积液。原告杜某某同时主张住院伙食补助100元（5天×20元／天），护理费250元（5天×50元／天），交通费100元。原告杜启录、杜某某系父子关系。
另查明，鲁L×××××号牌轻型货车系被告赵国昌所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。被告赵国昌发生事故时的驾驶证为C3，亦即被告赵国昌无驾驶轻型货车的资格，该事实在道路交通事故认定书中未载明。
再查明，杜启录于2015年4月21日向本院申请诉前保全，本院当日作出（2015）莒民保字第232号民事裁定书对赵国昌驾驶的鲁L×××××号牌轻型货车予以保全，赵国昌交足保证金10000元后，本院解除了保全措施。
还查明，2012年8月22日，被告杜启录与山东桂华锦鸿置业有限公司签订商品房买卖合同，在莒县锦苑华庭购买商品房一座。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、驾驶人信息查询、民事裁定书、商品房买卖合同、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告杜启录、杜某某依照道路交通事故认定书等证据请求被告赵国昌、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告赵国昌驾驶的鲁L×××××号牌轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，但被告赵国昌无相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险限额内对原告的人身损害承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿后可行使追偿权。对于不足部分，由被告赵国昌根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案实际，被告赵国昌应承担70%的赔偿责任。原告杜启录主张的交通费100元过高，根据本案案情，其交通费以70元为宜；原告杜启录主张误工时间100天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以90天为宜；原告主张误工费按照每天77.44元计算，低于城镇标准每天80元，应视为对自己权利的放弃；原告杜某某主张的交通费过高，根据本案案情，其交通费以50元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内内赔偿原告杜启录各项经济损失13113.2元［医疗费5556.6元＋伙食补助费140元（7天×20元／天）＋误工费6996.6元（90天×77.44元／天）＋护理费350元（7天×50元／天）＋交通费70元］；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内内赔偿原告杜某某各项经济损失2945元［医疗费2545元＋住院生活补助费100元（5天×20元／天）＋护理费250元（5天×50元／天）＋交通费50元］；
三、被告赵国昌于判决生效后十日内赔偿原告杜启录各项经济损失326元［车损305元＋评估费21元（30元×70％）］，被告赵国昌已付595元；
四、驳回原告杜启录、杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告赵国昌负担。
案件受理费232元，由原告杜启录、杜某某负担4元，被告赵国昌负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十七日
书记员 曹月凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第4号
申请人杨欢，1987年9月24日。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人蔡寅。
被申请人周翠红。
本院在审理申请人杨欢与被申请人蔡寅、周翠红民间借贷纠纷一案中，申请人杨欢于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡寅、周翠红所有的位于南京市溧水区经济开发区马场19号美丽新苑05幢五单元610室房产，保全金额24万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡寅、周翠红所有的位于南京市溧水区经济开发区马场19号美丽新苑05幢五单元610室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁燕利
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第336号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人吴永六。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字[2014]108号行政处罚决定确定的被执行人吴永六缴纳罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字[2014]108号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人吴永六停止生产，并于2015年1月21日前缴纳罚款。2015年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字[2014]108号行政处罚决定中缴纳罚款人民币9500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2947号
罪犯孙晓旗，男，1964年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年9月10日作出（2010）北新刑初字第244号刑事判决，以被告人孙晓旗犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙晓旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孙晓旗多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晓旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓旗减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹雅丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹雅丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹雅丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，300.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，300.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2111号
原告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段***号。
负责人：吕亮。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被告：沈明忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告：孟飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：“平安财险亳州公司”）诉被告沈明忠、孟飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险亳州公司的委托诉讼代理人王洪玉、被告沈明忠的委托诉讼代理人牛志成、被告孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险亳州公司本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代其垫付的赔偿款共计581011元，其中交强险保险金110000元、商业三者险保险金460638元、一审受理费3300元、诉讼保全费3720元、二审案件受理费3353元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨学明、尚小川、尚浩诉沈明忠、孟飞、平安财险亳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，经谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第00230号民事判决书，判决平安财险亳州公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付杨学明、尚小川、尚浩保险金110000元，在第三者责任险限额内赔付460638元；案件受理费3300元，诉讼保全费3720元，合计7020元，由平安财险亳州公司负担。平安财险亳州公司对一审判决不服，提出上诉,亳州市中级人民法院作出（2015）谯民一初字第00230号终审判决书，维持了一审判决，且认定平安财险亳州公司承担赔偿责任后，享有追偿权；并判决二审受理费3353元，由平安财险亳州公司负担。判决生效后，平安财险亳州公司已分别于2015年10月29日、2015年11月4日将上述赔偿款赔付完毕。被保险车辆驾驶员孟飞无证驾驶且肇事逃逸，属于交强险和商业三者险的免责事由，原告现根据生效判决及相关法律规定，我司赔付后有权向相关责任人追偿。特此起诉。
沈明忠辩称，被答辩人诉答辩人没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人诉答辩人的请求。一、答辩人没有将自己所有的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车借给孟飞，也没有允许孟飞驾驶答辩人所有的车，孟飞未经答辩人安排和允许驾驶答辩人所有的车造成交通事故，答辩人不应承担任何责任。二、原审法院判令被答辩人承担杨学明、尚小川、尚浩赔偿款是由于被答辩人没有尽到告知义务而承担的赔偿责任，法院没有判其享有追偿权，被答辩人不享有追偿权。被答辩人诉答辩人没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人诉答辩人的请求。
孟飞辩称，我应该承担一部分责任，但我现在无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对平安财险亳州公司提交的平安财险亳州公司的营业执照、负责人身份证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对平安财险亳州公司提交的（2015）谯民一初字第00230号民事判决书、（2015）亳民一终字第00927号民事判决书及转款凭证二份以及沈明忠提交的沈明忠的驾驶证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定，对沈明忠提交的公安机关的询问笔录三份及亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00230号民事判决书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日0时45分，孟飞未取得机动车驾驶证驾驶沈明忠所有的皖Ｓ×××××号本田牌小型客车，沿亳州市谯城区建安路由南向北行驶至玛利亚医院南约100米处与行人尚某发生碰撞，致尚某当场死亡。事发后孟飞驾车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字［2014］第0353号道路交通事故认定书认定：孟飞负此事故的全部责任，尚某无责任。皖皖Ｓ×××××号本田牌小型客车在平安财险亳州公司处投保有交强险及500000元商业第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。（2015）谯民一初字第00230号民事判决书判决平安财险亳州公司在交强险限额内赔付杨学明、尚小川、尚浩保险金110000元，在第三者责任险限额内赔付460638元；案件受理费3300元，诉讼保全费3720元，合计7020元，由平安财险亳州公司负担。平安财险亳州公司不服一审判决，提出上诉,亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00927号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3353元，由平安财险亳州公司负担。平安财险亳州公司于2015年10月29日、2015年11月4日分两次将上述共计570638元赔偿款及7020元一审保全费、诉讼费支付完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孟飞无证驾驶,造成尚某死亡，平安财险亳州公司为此已支付保险金570638元。沈明忠未能提供证据证明其对其所有的皖Ｓ×××××号本田牌小型客车尽到了妥善管理的义务，其在车辆出借时存在过错。故沈明忠应按其过错程度对平安财险亳州公司垫付的保险金570638元承担30%的赔偿责任，即171191.4元。孟飞应对平安财险亳州公司垫付的保险金570638元承担70%的赔偿责任，即399446.6元。平安财险亳州公司在事故发生后未及时履行其代偿义务而产生诉讼。故对平安财险亳州公司要求被告偿还一审案件受理费、保全费及二审诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已偿付的保险金399446.6元；
二、被告沈明忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已偿付的保险金171191.4元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610，由原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担262元，由被告孟飞负担9348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第156号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁某某，男，1957年2月7日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年7月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月28日12时10分许，被告人丁某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐海县五农场坨东村时，因逆向行驶与路边行人曹某相撞，造成曹某死亡、被告人丁某某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队认定，被告人丁某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年5月28日12时10分许，被告人丁某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至原唐海县五农场坨东村时，因逆向行驶与路边行人曹某相撞，造成曹某死亡、被告人丁某某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，被告人丁某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人丁某某对被害人曹某家属给予了经济赔偿。被告人丁某某已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、道路交通事故照片、原唐海县公安交通警察大队扣押物品文件发还凭证、户籍证明、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队情况说明。
2、证人李某某的证言。
3、被告人丁某某的供述与辩解。
4、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验报告书、河北省唐山市公安局物证检验报告、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人丁某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人丁某某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第156号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁某，男，1957年2月7日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年7月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月28日12时10分许，被告人丁某无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐海县五农场坨东村时，因逆向行驶与路边行人曹某相撞，造成曹某死亡、被告人丁某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队认定，被告人丁某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年5月28日12时10分许，被告人丁某无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至原唐海县五农场坨东村时，因逆向行驶与路边行人曹某相撞，造成曹某死亡、被告人丁某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，被告人丁某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人丁某对被害人曹某家属给予了经济赔偿。被告人丁某已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、道路交通事故照片、原唐海县公安交通警察大队扣押物品文件发还凭证、户籍证明、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队情况说明。
2、证人李某的证言。
3、被告人丁某的供述与辩解。
4、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验报告书、河北省唐山市公安局物证检验报告、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人丁某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人丁某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 莉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第139号
原告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，组织机构代码：L2224070-2。
经营者冯耀洲，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人向煊，男，1963年1月8日出生，土家族，系沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂法律顾问。
被告彭高军，男，1981年12月20日出生，土家族，农民。
委托代理人彭鸣忠（系彭高军父亲），男，1963年2月6日出生，土家族，农民。
委托代理人杨学炎，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂与被告彭高军确认劳动关系纠纷一案中，原告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭高军的起诉。
本院认为，原告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂撤回对被告彭高军的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂负担。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第007号
申请执行人陈令英，女，1944年11月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，系巴州和静县退休教师，住和静县和静镇查汗通古北路**号院**号。身份证号6528271944********。
被执行人巴州全鑫房地产开发有限责任公司（简称全鑫公司）住所地：和静县和静镇阿尔夏特路8号。机构代码76375182-2。
申请人陈令英与被执行人巴州全鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）巴民二终字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈令英于2014年12月25日向本院申请强制执行，标的为1000元及交付腾迁房屋，本案受理后，在执行过程中，申请人陈令英书面提交撤回执行申请，并以被执行人已经将债务履行完毕为由，向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴州中级人民法院（2014）巴民二终字第50号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 达 仁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7187号
申请执行人：姜勇，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：王小谦，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区。
本院在执行姜勇与王小谦合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无财产可供执行。本院依职权将被执行人王小谦纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第616号
原告沈友芹，女，1965年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告张厚前，男，1980年11月17日出生，汉族，居民。
原告沈友芹与被告张厚前民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李中生独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈友芹的委托代理人李占燕到庭参加诉讼，被告张厚前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友芹诉称，请求法院依法判令被告清偿原告借款2万元及利息。
被告张厚前未答辩。
经审理查明，被告张厚前于2013年3月份向原告沈友芹借款2万元，于2013年8月18日向原告沈友芹出具欠条一份。后经原告沈友芹催要，被告张厚前未偿还借款。双方未约定借款期限及利息。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张厚前欠原告沈友芹借款2万元，有欠条为证，应予认定，被告张厚前应当偿还。双方未约定借款期限，原告沈友芹可以随时要求被告张厚前在合理的期限内偿还。双方未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但被告张厚前应当自原告沈友芹主张权利之日起给付原告沈友芹逾期利息，原告沈友芹未向本院提供其第一次向被告张厚前催要的具体时间，其利息可自原告沈友芹起诉之日（即2014年1月13日）起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚前于本判决生效后五日内清偿原告沈友芹借款2万元及利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张厚前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕圆圆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0576号
原告韩金芳，女，汉族，1976年1月14日生。
被告梁建东，男，汉族，成年。
原告韩金芳诉被告梁建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩金芳到庭参加诉讼，被告梁建东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金芳诉称：被告梁建东因购买建筑工程材料为由于2013年2月8日至2013年11月14日分5次向我借款合计7万元，并分别于借款当日各立下借条一张。后经多次索要未归还，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告梁建东立即归还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告梁建东未作答辩。
经审理查明：原告韩金芳与被告梁建东系朋友关系。被告梁建东以购买建筑工程所需的材料为由，于2013年2月8日、2013年3月30日、2013年4月19日、2013年5月26日、2013年11月14日向原告韩金芳借款20000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计70000元，并分别于当日各立下借条一份。至期后，虽经原告多次催要，被告梁建东分文未还。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告韩金芳当庭陈述、被告梁建东所立借据五份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中被告梁建东经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张的70000元债权有被告梁建东亲笔所立借据数份在卷佐证，故本院对原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告梁建东经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建东于本判决生效后十日内偿还原告韩金芳借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁建东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00052号
原告李洪武，男，1955年5月6日出生。
委托代理人辛泽良。
被告李长水，男，1962年12月26日出生。
原告李洪武诉被告李长水民间借贷纠纷一案，原告李洪武于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪武申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李洪武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪武承担。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 刘风宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张继红
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绥民初字第253-6号
原告绥德县农村商业银行。
法定代表人高长永，系该行行长。
委托代理人白启和，系该行职工。
被告李伟，男，1981年11月9日生。
被告黄博，男，1982年10月19日生。
本院受理绥德县农村商业银行与李伟、黄博借款合同纠纷一案，于2014年8月13日作出（2010）绥民初字第253-4号民事裁定书，将被告黄博在中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市绥德县支行账号中的工资收入予以冻结。现因被告黄博已将借款履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被告黄博在中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市绥德县支行账号中的工资收入解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张国禄
审判员 张小侠
审判员 王小东
二〇一四年八月十三日
书记员 王武文
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1131号
原告：剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社，住所地剑阁县柳沟镇场镇。
代表人：ＸＸＸ，该信用社主任。
被告：翟茂林，男，生于1952年11月21日。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社诉被告翟茂林金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社于2015年6月3日以其诉讼主体不适格为由向本院提出申请，请求撤回对被告翟茂林的起诉。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社申请撤回对被告翟茂林的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社承担。
审判员 李晓东
二〇一五年六月三日
书记员 徐慧婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1609号
罪犯石忠新。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年11月30日作出（2012）全刑初字第252号�事判决，以被告人石忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年1月28日作出（2013）桂市刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。刑期至2026年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯石忠新减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石忠新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石忠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分95.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石忠新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石忠新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3169号
申请执行人李继忠。
被执行人董文儒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第463号民事判决书，于2015年12月03日立案执行申请执行人李继忠与被执行人董文儒公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015�12月03日向被执行人董文儒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董文儒缴纳执行款3300.00元及利息损失；二、负担案件受理费50.00元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执�的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1732号
原告罗开生，户籍地址广东省大埔县，现住深圳市龙岗区。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告贺炽文，户籍地址广东省惠州市惠城区。
本院在受理原告罗开生与被告贺炽文民间借贷纠纷一案中，原告罗开生向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺炽文名下粤B×××××丰田牌小型轿车，原告罗开生提供深圳市汇融担保有限公司出具的保函{编号（2014-龙）汇保第318号}作为担保，保全范围以人民币190512元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告贺炽文名下粤B×××××丰田牌小型轿车，保全范围以人民币190512元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温展伦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵静全
第2页，共2页
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00949号
原告龙渊，女，出生于1992年，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告齐欢欢，男，出生于1988年，汉族，住潢川县上油岗乡。
原告龙渊诉被告齐欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙渊、被告齐欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙渊诉称，2014年8月10日至8月26日，原告通过银行转帐汇款方式向被告齐欢欢提供借款共计23500元。2014年11月25日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2015年1月15日还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，且与原告失去联系，故请求依法判令：1、要求被告齐欢欢偿还借款本息23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐欢欢辩称，第一、原告要求还款23800元不是事实，被告只收过原告两次转款22000元；第二，当时原告借款时，与被告是恋爱关系，系双方互赠行为，不应偿还。
原告龙渊为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告龙渊身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、2014年8月10日至8月26日，原告转款凭证五份，拟证明原告为被告转款23500元的事实；
3、2014年11月25日，被告齐欢欢出具欠条一张，拟证明被告欠原告23500元的事实。
被告齐欢欢向法院提交的证据：被告齐欢欢临时身份证明一份，拟证明其身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据均无异议，因上述证据具有客观真实性，故本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告龙渊与被告齐欢欢原系恋人关系。2014年8月10日至8月26日，原告龙渊通过银行转账方式，先后五次向被告转款计23500元。2014年11月25日，被告齐欢欢向原告龙渊出具欠条一张，载明“本人齐欢欢借龙渊2万3千五百，到2015年1月15号还清”，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，合法债权受法律保护。被告齐欢欢欠原告龙渊借款23500元，事实清楚，债权、债务关系明确，其应当予以偿还。因原、被告双方未约定借款利息，原告所主张的利息应从约定还款期限次日起（2015年1月16日）按中国人民银行同期贷款利率计算。被告齐欢欢辩称借款发生于双方恋爱期间，系双方自愿赠予行为，因被告未提供相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告齐欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告龙渊借款本息23800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告齐欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 陶炳礼
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执345-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：阮富强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00267号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阮富强银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00087号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张学文，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：林艳，女，1982年8月23日生，苗族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张学文妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张学文、林艳在规定期限内没有履行金征决（2014）15069号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张学文、林艳于2010年1月结婚，2002年12月非婚生育一男孩，2013年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年11月8日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月6日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15069号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 朱江山（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初281号
原告蔡珍二，女，汉族，1944年11月21日出生。
原告王霞，女，汉族，1978年2月1日出生。
原告易某甲，女，汉族，2000年9月14日出生。
原告易某乙，男，汉族，2011年9月9日出生。
易某甲、易某乙法定代理人王霞，系易某甲、易某乙母亲。
四原告委托代理人ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告国网湖北省电力公司石首市供电公司，住所地石首市绣林街道办事处绣林大道357号。
负责人帅卫平，该公司总经理。
委托代理人汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人刘保华，湖北博智律师事务所律师。
原告蔡珍二、王霞、易某甲、易某乙与被告国网湖北省电力公司石首市供电公司（以下简称“供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人ＸＸＸ，被告供电公司委托代理人汤运芝、刘保华到庭参加诉讼，原告蔡珍二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍二、王霞、易某甲、易某乙诉称，2015年7月中旬，王忠祥与易大治口头协议承包私房建筑，在施工期间即2015年8月1日，王忠祥的妻子给桃花山镇变电站的农电工杨建华打电话，请他搭电，由于该电工推托有事，无奈在次日易大治首先在王忠祥家里的进户线上搭接，因电压不稳不能启动搅拌机，便将线接到公共电线上，后因漏电导致易大治触电身亡。王忠祥因在事故中有过错已承担部分民事责任。该案事故中，“低压触电身亡”系高度危险作业，应适用无过错归责原则，被告供电公司无证据证实其存在免责事由，故被告供电公司应承担无过错赔偿责任。实际上，被告对易大治触电死亡更存在相应过错，因为长江村的供电设施设备陈旧，缺乏安全防范措施，存在安全隐患，且被告工作人员在能预见易大治私自搭电的情况下未予以制止，未履行安全监督职责，存在严重的工作失职，最终导致触电事故发生，被告的过错与易大治触电死亡存在因果关系，故被告亦应承担相应过错赔偿责任。综上，请求法院依法判令被告供电公司赔偿原告116526元，并承担本案诉讼费。
被告供电公司辩称，一、原告亲属易大治私自搭接公用线路用电，属窃电行为，其引发的触电事故责任应当由其自行承担；二、导致易大治触电的电线及设备搅拌机并非答辩人的产权，答辩人没有维护和管理的义务，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任；三、该事故原告方已与相关人员达成调解协议，并且在协议中明确就该事故放弃了民事诉讼的权利，现原告起诉，既违背调解协议，也违背了“一事不再理”的民事诉讼原则；四、本案应适用过错原则，且供电公司在事故中无过错。因此，答辩人不应承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求或者驳回其起诉。
经审理查明，2015年7月中旬，易大治与王忠祥口头协议承包私房建筑，因施工需要，2015年8月1日王忠祥的妻子给桃花山镇变电站的农电工杨建华打电话，请他搭电，杨建华有事未应允。次日，易大治在施工时为使用搅拌机需要，私自将电线搭接于低压公共电线上，后在使用搅拌机（易大治所有）时因搅拌机漏电而触电身亡。易大治死亡时的近亲属有本案原告蔡珍二（其母亲）、原告王霞（其妻子）、原告易某甲（其女儿）、原告易某乙（其儿子）。2015年8月18日原告王霞与王忠祥就易大治触电身亡事故所致损失，达成《人民调解协议书》，约定王忠祥自愿赔偿王霞医药费、安葬费、一次性死亡补偿金等费用120000元，双方签订协议后，王霞不得再以此事发生任何纠纷。
上述事实有蔡珍二、王霞、易某甲、易某乙户口本复印件，易大治、王霞结婚证复印件，调关镇章华港村委会证明复印件、被告供电公司营业执照复印件，公安机关对证人询问笔录复印件四份，易大治火化证明复印件，《人民调解协议书》复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，王霞与王忠祥达成的《人民调解协议书》是对双方权利义务的约束，并不影响赔偿权利人以不同的法律关系、不同理由，向不同的主体主张赔偿权利。四原告向被告提起本案诉讼符合我国民事诉讼法的相关规定，未重复诉讼，人民法院应当予以审理，对被告关于“四原告的起诉违返《人民调解协议书》及违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，请求法院驳回四原告起诉”的抗辩意见不予支持。本案事故系受害人易大治在使用低压用电过程中产生的触电人身损害责任纠纷，法律对此种情形引发的侵权责任纠纷所适用的归责原则没有作出特别规定，故本案纠纷依法应适用一般归责原则，即过错归责原则。原告主张本案适用无过错归责原则，缺乏法律依据，不予采纳。受害人易大治在未依法办理临时用电手续情况下，私自在公用线路搭线用电，其行为根据国务院《电力供应与使用条例》第三十一条规定，属于窃电行为。供电单位与窃电人之间不存在合法供电关系，供电单位对窃电人亦无相应安全保障义务。四原告主张被告的供电设施存在安全生产隐患，并且隐患与事故发生及损害后果存在因果关系，因四原告提供的供电设施照片不能足以证明其事实主张，故该主张法院难以支持。四原告另主张被告工作人员存在未及时应允临时搭线用电申请和未及时制止易大治私自搭电行为，存在严重失职，对导致事故发生具有过错，因四原告未提供被告工作人员存在失职行为及失职行为与触电事故发生存在法律上因果关系的相应依据，故该主张本院不予采纳。四原告要求被告承担赔偿责任，依法应当提供充足证据证实被告对受害人易大治触电身亡事故存在过错，且过错与损害后果之间存在法律上的因果关系，否则，负有举证责任的四原告将承担相应的不利法律后果。易大治触电身亡的直接原因系其窃电后使用自有设施时漏电所致，而非被告电力运行事故，被告明确拒绝四原告的赔偿请求，同时，四原告对被告的过错主张，亦缺乏事实及法律依据，故四原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告赔偿损失116526元的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡珍二、王霞、易某甲、易某乙的诉讼请求。
案件受理费1082元减半收取541元，由原告蔡珍二、王霞、易某甲、易某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年四月二十日
书记员 石雅慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。
委托代理人张某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，该支行员工，住所地博白县。
被告朱某甲，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告朱某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，教师，住所地博白。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称博白农行）与被告朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告博白农行诉称，2010年10月22日，原告与被告朱某甲（借款人）、朱某乙（担保人）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号45030120100009740。合同中特别条款约定，自2010年10月22日起至2013年10月21日止，被告朱某甲可以在五万元的额度内向原告申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年4月21日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，如被告朱某甲不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同担保方式为最高额担保，保证范围包括主合同项下未受偿的借款本金及相应利息、罚息、复利、费用等。依合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2010年10月22日通过被告朱某甲的农行金穗惠农卡（卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊）在原告的自助银行设备上发放贷款5万元给朱某甲。2011年10月19日，被告朱某甲还清该笔借款本息后，当日又向原告借款5万元，并于2012年10月22日还清借款本息。2012年10月23日，被告朱某甲再次向原告借款5万元，该笔借款于2013年10月22日到期。被告朱某甲于2013年8月18日归还了借款本金474.09元及全部利息，至今尚欠原告借款本金49525.91元。被告朱某乙作为担保人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告朱某甲偿还给原告借款本金49525.91元及利息［利息暂计算至2013年12月20日，以后的利息按借款合同约定（即：借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止］；二、被告朱某乙对本案债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告朱某甲的身份证、户口簿、流动人口婚育证明复印件，被告朱某乙的身份证、户口簿复印件，证明两被告的身份；
3、单位及收入证明、保证担保承诺书、金穗惠农卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借记卡账户历史明细查询各1份，证明被告朱某甲向原告借款50000元，被告朱某乙为借款提供连带责任保证；
4、欠款本息情况及明细1份、债务逾期催收通知书2份，证明原告向被告催收借款，至2013年12月30日止，被告朱某甲尚欠原告贷款本金49525.91元事实。
被告朱某甲、朱某乙未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2010年10月22日，原告博白农行与被告朱某甲、朱某乙签订一份合同编号45030120100009740《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告朱某乙为借款提供最高额连带责任保证担保。合同特别条款约定，自2010年10月22日起至2013年10月21日止，被告朱某甲可以在五万元的额度内向原告申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年4月21日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，如被告朱某甲不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同担保方式为最高额保证，担保范围包括主合同项下未受偿的借款本金及相应利息、罚息、复利、费用等。合同签订后，原告于2010年10月22日通过被告朱某甲的农行金穗惠农卡（卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊）在原告的自助银行设备上发放贷款5万元给被告朱某甲。2011年10月19日，被告朱某甲还清该笔借款本息后，当日又向原告借款5万元，并于2012年10月22日还清借款本息。2012年10月23日，被告朱某甲再次向原告借款5万元，该笔借款于2013年10月22日到期。被告朱某甲于2013年12月30日止共归还了借款本金474.09元及至2013年12月20日前的全部利息给原告，至今尚欠原告借款本金49525.91元，被告朱某乙亦未履行担保责任。原告经催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
另查明，原告博白农行系领有营业执照和金融许可证的国有商业银行分支机构。
本院认为，原告博白农行与被告朱某甲、朱某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应严格依约履行。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告朱某甲借款后未能依约还清贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此请求被告朱某甲偿还贷款本金余额及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱某乙是本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲偿还借款本金49525.91元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告朱某甲支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算方式：以本金49525.91元为基数，从2013年12月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上约定的结算方式计算）；
三、被告朱某乙对上述第一、第二项债务负连带清偿责任。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1038元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴华保
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第36号
申请人营口市人民政府，地址：营口市渤海大街西1号。
法定代表人葛乐夫，系市长。
被申请人邱云海，现住营口市西市区。
申请人营口市人民政府申请对被申请人邱云海强制搬迁，于2014年9月16日向本院提起强制执行申请，本院依法受理。在审查过程中，申请人营口市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市人民政府撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苍春阳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第686号
申请执行人马志广
被执行人朱守民、周传宝
本院在执行马志广与朱守民、周传宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十日
书记员 张恒军
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2587号
原告：郭东华，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：杜志兴，男，1961年5月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：武凯，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。
二被告委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告郭东华因与被告杜志兴、武凯养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东华及其委托代理人聂弘钧，被告杜志兴、武凯及其委托代理人袁美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还拖欠原告的鸭饲料款等款项74409元及拖欠期间的利息。事实和理由：二被告系睢县尤吉屯乡杜楼村人，二人合伙养殖鸭子。原告长期给被告供应鸭饲料及鸭药，经济往来中原告回收被告的鸭蛋折抵部分货款，2016年10月28日，二被告又让原告给其处理老鸭，又折抵部分货款后，被告仍欠原告货款47709元。原告多次找二被告索要上述货款，二被告以各种理由推脱，无奈，原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告杜志兴、武凯辩称：1、2015年9月份，原告郭东华找二被告联系让其养鸭，承诺原告负责一条龙服务，包括承建鸭棚、购买鸭苗、供应饲料，费用由被告承担以及免费给鸭苗定期防疫，并负责回收鸭蛋及老鸭，若因饲料出现问题，造成被告损失，一切由原告承担责任。但在喂养过程中，原告提供的饲料质量较差并且部分饲料发霉、变质，造成二被告饲养的鸭子产蛋率大大下降，在此期间，二被告多次找原告处理，但原告却拒不见面。故原告郭东华应该赔偿二被告因其提供的饲料不合格给被告造成的损失；2、2016年10月28日在原告回收老鸭时双方产生纠纷，经中间人调解，原告郭东华承诺其将老鸭处理掉，再付给二被告现金40000元，双方所有经济债务就此了结，故在原告付给二被告现金40000元后，被告才同意原告将其喂养的老鸭拉走，现双方经济债务已全部了结；3、原告郭东华曾向被告承诺，免费提供鸭苗防疫，现又主张鸭苗的防疫药款等无依据。综上，应依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告杜志兴、武凯合伙养殖蛋鸭，原告郭东华长期给被告供应饲料及鸭的防疫等药物并回收二被告的鸭蛋。截止到2016年4月20日被告共欠原告饲料款等款项96200元，并由被告杜志兴为原告出具了借据一份。后双方继续合作，根据双方提供的有效票据，原告郭东华供应给被告的饲料款为215204元，其回收被告的鸭蛋款为235944.8元。2016年10月28日原告郭东华在交付被告40000元后，将二被告所饲养的老鸭卖掉得款80780元。后双方因往来经济问题，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的养殖回收协议，但本案原、被告之间的关系符合养殖回收合同的法律特征，系养殖回收合同关系。根据本案查明的事实，截止2016年4月20日二被告共欠原告饲料款等款项96200元，后原告供应给被告的饲料款为215204元，其回收被告的鸭蛋款为235944.8元，二者折抵后下余20740.8元应当冲抵二被告所欠原告郭东华的款项，另原告郭东华回收二被告所饲养的老鸭得款80780元，其仅付给二被告老鸭款40000元，下余40780元亦应冲抵二被告所欠原告郭东华的款项。综上，现二被告尚欠原告郭东华款项34679.2元（96200元-20740.8元-40780元），被告杜志兴、武凯应当清偿原告，故对于原告郭东华要求被告杜志兴、武凯偿还其拖欠的饲料款等款项47709元的诉讼请求，本院部分支持为34679.2元。由于本案系养殖回收合同纠纷，双方往来账目频繁，持续时间较长，且并没有明确约定有利息，故对于原告要求被告支付拖欠期间利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜志兴、武凯于本判决生效后5日内共同清偿其所欠原告郭东华的饲料款等款项共计34679.2元；
二、驳回原告郭东华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元减半收取为496.5元，由被告杜志兴、武凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一七年九月二十四日
书记员 秦 珂
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初675号
原告：息烽小寨坝钦玉轮胎店，地址：息烽县小寨坝镇黄莲沟组，注册号：520122600180754。
经营者：张伦，男，1985年7月13日生，现住贵州省息烽县，
被告：何文兵，男，1979年12月2日生，住贵州省息烽县，
原告息烽小寨坝钦玉轮胎店诉被告何文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告息烽小寨坝钦玉轮胎店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按息烽小寨坝钦玉轮胎店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由息烽小寨坝钦玉轮胎店负担。
审判员 张 清
二〇一七年六月二日
书记员 王超男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9178号
原告：卢盛荣，男，汉族，1979年3月12日出生，住广东省化州市，现住广东省佛山市南海区。
被告：莫有生，男，汉族，1979年6月3日出生，住广东省怀集县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢盛荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和妻子在佛山市南海区狮山广场肉菜市场51-52档口经营蔬菜生意，需要经常送菜到和信广场最栈餐厅，这家餐厅是原告的固定客户，原告每天需要供给餐厅大量的菜，餐厅结账方式是月结，收款方式为银行转账或者现金支付。由于原告经常到餐厅送菜，就认识了该餐厅的厨房师傅，也就是本案的被告，并建立了朋友关系。2015年11月，具体日期有点模糊，被告跟原告说，其父亲生病住院，需要做手术，向原告借款15000元。后来，被告未能偿还该笔借款，并继续谎称其父亲病情加重，需要更多的钱，希望原告继续借款给他，帮助他度过难关。原告考虑到被告此前没有欺骗过自己，且原告与被告所在的餐厅是固定客户关系，为了不影响生意，原告继续向被告出借了23588元，两笔借款共计38588元。当时原告基于对被告的信任，没有要求其出具借条等书面证据，后来，被告没有能力还款，原告为保护自己的合法权益，找到被告要求其出具书面的借条，被告分两次，分别出具了《协议书》和《借条》，其中，《协议书》记载：“乙方因个人的原因向甲方借支15000元，并承诺在2015年12月15日还款。”《借条》记载：“莫有生于2015年12月12日共借支卢盛荣23588元，于农历年前清还一半。”原告在约定时间要求被告还款，但被告通过各种各样的方式拖延还款。后来，在原告的不断追讨下，被告偿还了500元，同时，原告发现此前书写的《协议书》和《借条》没有加按被告的手指印，且还款时间改变了，于是，在原告的要求下，被告于2016年1月22日重新补写《欠条》一份，将两笔借款汇总在一起，该《欠条》记载：“莫有生于11月份欠卢盛荣38088元，于2016年2月3日还25000元。剩余于2016年4月5日还清。”但是，截止起诉之日，被告根本没有按照双方约定时间还款，只是在原告的无数次追讨下，分两次还款6000元，其中一次是5000元，另一次是1000元，尚欠32088元未偿还。被告为了躲避债务，不断通过各种各样的理由欺骗原告，为了不让原告找到他，还从餐厅辞职了，至今下落不明。原告出于好心帮助被告，却上了被告的当，轻信了被告，导致目前经济非常困难，加上目前生意不好，原告经常出现没钱交纳租金的情况；同时，原告家中既有老人需要赡养，也有五个未成年的孩子需要抚养，生活压力非常大。综上所述，被告共欠原告32088元，其行为属于言而无信，严重侵犯了原告的合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告返还原告欠款32088元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.微信聊天记录9页（打印件），用以证明被告欠原告的钱，原告也一直向被告催收借款。
4.《协议书》、《借条》、《欠条》，用以证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款32088元，有原告提供的《协议书》、《借条》、《欠条》等为证，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫有生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢盛荣归还借款本金32088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取301.1元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一六年八月五日
书记员 郑妙霞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初242号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告李某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款10万元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据2份，用于证明被告收取原告购房款10万元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年7月6日原告李某某在被告处购买商铺1套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢1单元015号，建筑面积为20平方米，价格为每平方米10000元，总计200000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年7月6日首付50％即100000元，2014年12月31日付总房款30%即60000元，2015年7月6日付总房款20%即40000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年7月28日前分两次支付被告房款100000元。但被告到交房期限人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体仅建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款100000元及利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦宪斌
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1058号
原告：赵晶，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：梁尚星，男，1971年7月11日出生，壮族，住广西上思县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月20日
开庭时间：2016年11月24日
当事人到庭情况：
原告赵晶：到庭
委托代理人黄喜：到庭
被告梁尚星：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2012年8月20日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月息2000元。经原告多次催还被告于2013年12月偿还原告借款本金20000元，余下借款本金30000元及利息至今仍未偿还。原告认为被告除了偿还原告30000元借款本金外还应向原告支付逾期利息26100元。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30000元，并支付被告逾期利息26100元，逾期利息自2014年1月起至2016年5月止按年利率36%计算；二、本案案件受理费由被告承担。
原告举证：1、《欠条》原件一张，载明：“本人因生意资金周转困难，现向赵晶借伍万元（50000.00元）作为资金周转，按每月贰仟元利息。”被告在“借款人”处签字、捺印，证明被告向原告借款的事实；2、梁尚星的身份证复印件，证明梁尚星的身份情况及被告主体适格的事实；3、民事起诉状；4、民事裁定书，证据3、4证明原告主张利息的起止时间。
被告答辩要点
被告梁尚星未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2012年8月20日出具的《欠条》原件，欠条清晰记载了借款金额、借款人等细节。在被告未提供相反证据的情况下，《欠条》原件可直接证明被告于2012年8月20日向原告借款50000元的事实。原告自认被告已于2013年12月偿还原告借款本金20000元，对此本院予以认可。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告赵晶与被告梁尚星之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款50000元，双方未约定还款期限，原告在合理期限内要求被告归还借款，被告于2013年12月偿还原告借款本金20000元，现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定还款期限，故该借款为不定期借款，原告有权在合理期限内要求被告归还借款，经催告之后被告仍不偿还或只部分偿还的，原告可主张催告后的逾期利息。现原告仅请求被告支付从2014年1月起至2016年5月止的利息，是在法律规定范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。本案中双方约定每月2000元利息，已经超过了民间借贷案件法定利率的上限，且被告至今只偿还原告借款本金20000元，并未给付原告任何利息，现原告要求被告按照年利率36%支付逾期利息，本院仅支持年利率24%的利息。本案中原告主张经催告后被告于2013年12月偿还原告借款本金20000元，本院予以认可。故被告应支付原告的逾期利息为17400元，具体利息计算如下：以借款本金30000元为基数，从2014年1月起至2016年5月止，按年利率24%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁尚星偿还原告赵晶借款本金30000元及逾期利息17400元（逾期利息计算如下：以借款本金30000元为基数，从2014年1月起至2016年5月止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
案件受理费601元（原告已预交），由被告梁尚星负担508元,由原告赵晶负担93元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1202元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨民磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2381号
原告张玉正。
托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园丰泽一大道万力特旁。
法定代表人刘焕玲，总经理。
委托代理人冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。
原告张玉正与被告天津威镰通力千斤顶有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉正撤回起诉。
案件受理费减半收取2509元，由原告张玉正负担。
审判员 周 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 林彦鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第990号
申请执行人原建民。
被执行人苏昱锋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人原建民与被执行人苏昱锋、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人原建民于2015年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审828号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人任绍峰，1975年11月1日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对任绍峰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审828号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2054号
申请执行人李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙，汉族。
被执行人武某某，男，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6211号民事判决书，确定由被执行人武某某偿还申请执行人李某甲借款1500元及利息；承担案件受理费25元。在执行过程中，对被执行人武某某在某某银行某某分理处存款账户（账号XXXXX）中的存款800元予以扣划；在某某银行某某分理处存款账户（账号XXXXX）中的存款1950元予以扣划，扣划后予以冻结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解向龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初366号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年6月24日出生于甘肃省西和县，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省西和县。因犯盗窃罪，于2011年7月6日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年11月18日17时许，被告人姜某在本市丰台区大灰厂村广联超市门口路边，窃取被害人王某1停放在路边的电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1770元。被告人姜某于2016年11月18日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2证言，价格评估结论书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，销售专用票，110接处警记录，照片，刑事判决书及释放证明，破案报告及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还，没有给被害人造成经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜某在庭审中表示曾提交检举揭发材料，经本院核实其所检举的情况尚未查实，依法不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伟娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第392号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人胡孝龙，总经理。
委托代理人耿光明、季萍，浙江易盟律师事务所律师。
被告童洪道。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告童洪道物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第35号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢大仁，因犯盗窃罪，于1993年10月11日被判处有期徒刑六年，于2005年8月26日被判处有期徒刑二年六个月，于2009年7月23日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人胡一某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2014年1月20日被逮捕，2014年5月17日被释放。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人卢大仁、胡一某犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）渝刑初字第00048号刑事判决。原审被告人卢大仁对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年7月1日凌晨，被告人卢大仁窜至新余市渝水区罗坊镇竹山村委周家村，采取撬窗的方式进入失主周某某经营的副食店内，窃得1辆轻骑牌二轮摩托车、24条黄色芙蓉王香烟、2条硬包中华牌香烟、35条红色利群牌香烟、3条普通黄鹤楼香烟、15条普通红塔山牌香烟、10条普通红双喜牌香烟、10条银色白沙牌香烟、10条蓝色白沙牌香烟、3条红色南京牌香烟、2条蓝色利群牌香烟、2条极品金圣牌香烟、10条普通哈德门牌香烟、7条普通红金龙牌香烟、17条硬包金圣牌香烟、5条红色金圣牌香烟、20条软包金圣牌香烟、20条普通庐山牌香烟、5条软包白沙牌香烟、7条硬包白沙牌香烟、2条普通云牌香烟、2条普通茶花牌香烟、1盒绿箭牌口香糖、1盒益达牌口香糖。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币23109元。
另查明，公安民警于2012年7月1日在对周某某副食店进行现场勘验检查时，从货柜上的一瓶蓝色喷雾剂上提取了一枚指纹。经鉴定，该手印为被告人卢大仁右环指所留。
2、2013年8月15日，被告人卢大仁窜至新余市站前西路延伸段富塘新村失主张某某家楼下，采取剪断龙头锁的方式，窃得失主张某某电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2691元。
3、2013年9月2日凌晨，被告人卢大仁窜至新余市罗坊镇大港亭村委坑上村失主刘一某家门口，采取剪断龙头锁的方式窃得失主刘一某停放在该处的三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8550元。
4、2013年9月8日晚，被告人卢大仁窜至新余市水西镇丁下村委周家塘村被害人刘二某家门口，采取剪断龙头锁的方式窃得失主刘二某停放在该处的三轮摩托车一辆及车上的丝瓜380斤、茄子40斤。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8550元，被盗蔬菜价值人民币924元。
5、2013年9月12日凌晨，被告人胡一某在明知被告人卢大仁要去实施盗窃作案的情况下，仍驾驶摩托车将被告人卢大仁送至新余市罗坊镇新罗坊大桥后返回，被告人卢大仁独自一人窜至罗坊粮管所对面的扎花厂院内，采取剪断龙头锁的方式窃得失主胡二某停放在该处的三轮摩托车一辆并出卖。凌晨三时许，被告人胡一某驾驶摩托车到罗坊高速路口附近将被告人卢大仁接回新余城区。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8740元。
6、2013年9月21日晚，被告人卢大仁窜至新余市人民北路龙凤花园小区2栋2单元楼下，窃得失主李某停放在该处的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2071元。
2013年9月22日，新余市公安局渝水分局民警在新余市渝水区城南茉莉花电影院楼下一游戏厅内抓获被告人卢大仁、胡一某。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人卢大仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人胡一某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人卢大仁上诉提出：其未实施一审判决所认定的2012年7月1日凌晨发生在罗坊镇竹山村委周家村周某某家副食店的盗窃案，对一审判决认定的其他事实无异议。
经审理查明，上诉人卢大仁及原审被告人胡一某的盗窃犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的被害人周某某、张某某、刘一某、刘二某、胡二某、李某的陈述，搜查笔录及扣押物品清单、指认作案工具照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、指纹鉴定报告、归案经过、前科判决书，上诉人卢大仁及原审被告人胡一某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人卢大仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币54635元，数额巨大，应以盗窃罪定罪处罚。原审被告人胡一某明知卢大仁欲实施盗窃而为之提供帮助，参与盗窃价值人民币8740元，数额较大，亦构成盗窃罪。在盗窃胡二某三轮摩托车的共同犯罪中，上诉人卢大仁系犯意的提起者和盗窃的直接实施者，系主犯；原审被告人胡一某受卢大仁的指使提供帮助，系从犯，可依法从轻处罚。上诉人卢大仁及原审被告人胡一某归案后均能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人卢大仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。对上诉人卢大仁所提其未实施本案第一起犯罪事实的意见，经查，根据在案发现场提取的并经鉴定与卢大仁指纹可作同一认定指纹证据以及被害人的陈述，可以认定卢大仁曾到过案发现场，且其对其为何到案发现场不能作出合理、令人信服的解释，故对其该辩解意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章丽姣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘某，男，汉族，初中文化，个体××工作，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公�局刑诉（2016）3071号起诉书指控被告人丘某犯破坏电力设备罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月13日2时许，被告人丘某携带一把铁锤和一把钳子来到佛山市顺德区伦教街道新市良路路段，找到一条电灯杆，用钳子剪断电灯杆里的电线，并将电线盗走。该路灯当时正在通电使用中，丘某盗剪电线造成1盏路灯停电4小时，严重影响过往车辆通行及行车安全。
公诉机关提供了下列证据：被告人丘某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人郭某等的证言；物证；书证；勘验、辨认等笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人丘某无视国家家法�，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘某辩解称：我有剪断电线，但没有拿走。
经审理查明，2016年7月13日2时许，被告人丘某携带一把铁锤和一把钳子来到佛山市顺德区伦教街道新市良路路段，找到一条电灯杆，用钳子剪断电灯杆里的电线，准备将电线盗走时被治安人员发现并追赶，后被抓获。该路灯当时正在通电使用中，丘某盗剪电线造成1盏路灯停电4小时，严重影响过往车辆通行及行车安全。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人丘某的供述及对作案地点、拿到作案工具地点、抓获地点、作案工具、起获赃物的指认笔录；2.被害单位代表陈某的报案陈述；3.证人郭某的证言及对被告人丘某的辨认笔录；4.证人梁某的证言及对被告人丘某的辨认笔录；5.抓获被告人丘某的经过；6.被告人丘某的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、处理、移交、发还清单；9.接受证据清单；10.协议书、中标通知书、投标函；11.关于佛山市顺德区伦教街道永丰新市良路工程路灯配件被破坏受损的报告；12.证明；13.现场勘查记录。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘某犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人丘某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人丘某所提辩解意见有理，本院予以采纳，但该辩解理由对被告人的犯罪定性及量刑无实质影响。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 邓 杏 华
人民陪审员 钟 玲 芝
人民陪审员 关 贝 娴
二〇一六年九月五日
书 记 员 �吴冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初397号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：纪某某。
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：纪某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：朝阳市龙城区某镇人民政府。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人:张某某。
被告：朝阳市龙城区召都巴镇某村民委员会。
法定代表人：张某某。
第三人：王某某。
原告李某某、刘某某与被告朝阳市龙城区某镇人民政府（以下简称镇政府）、朝阳市龙城区召都巴镇某村民委员会（以下简称村委会），第三人王某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
李某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.镇政府给付土地补贴款96,105元；2.镇政府给付剩余的贷款利息16,500元；3.诉讼费用由镇政府负担。事实和理由：2012年初，李某某、刘某某响应镇政府和村委会的号召成立了朝阳市龙城区香叶农作物种植专业合作社种植玉米，镇政府和村委会给李某某、刘某某的规定和承诺的条件主要是：1.合作社种一亩地给农户1,000元；2.国家每亩地补贴500元；3.种子、化肥、农机具、拖拉机均给补贴；4.秋后收割机免费收割，玉米交国储粮库；5.种一亩地给补贴50元；6.贷款利息由镇政府负责偿还。合作社成立后李某某、刘某某根据镇政府和村委会的以上规定和承诺的条件，计从朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社贷款30万元，租地192.21亩进行经营，但镇政府和村委会没有兑现承诺，给李某某、刘某某造成了巨大的经济损失，所以现向法院起诉。
本院经审查认为，2012年4月5日李某某、刘某某等成立了朝阳市龙城区香叶农作物种植专业合作社，根据李某某、刘某某的陈述如果镇政府和村委会曾有承诺也应是对朝阳市龙城区香叶农作物种植专业合作社的承诺，现朝阳市龙城区香叶农作物种植专业合作社并未注销，所以李某某、刘某某向本院起诉系主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某、刘某某的起诉。
案件受理费2,752元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年五月十九日
书记员 崔海松
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执70号
梅某某、姚某某、胡某某：
本院立案执行的申请执行人梅某某与被执行人姚某某、胡某某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人梅某某申请结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 周文俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王洪涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢182号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：王效俊，男，1962年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李梅娟，女，1961年10月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田兆学，男，1972年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王青利，男，1967年4月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张少军，男，1976年11月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王效俊、李梅娟、田兆学、王青利、张少军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤销对张明保、王艾军、张建华、宋忠营、白雪峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源商初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月八日
书记员 周 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执278号
申请执行人吴宇。
被执行人覃芳。
申请执行人吴宇与被执行人覃芳买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日作出的（2015）金民初字第1980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理，立案号为（2016）桂1202执278号。截止立案之日，被执行人覃芳应履行的义务为：给付申请执行人吴宇货款3008.1元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人覃芳一次性向申请执行人支付3008元，申请执行人吴宇自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人覃芳承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玉涛
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初873号
原告郑某某，男，1968年12月5日出生，汉族。
原告兰某某，女，1971年5月26日出生，汉族。
被告延安市市政建设工程公司。
法定代表人：李某某。
被告榆林市志强建筑工程有限公司。
法定代表人：马某
本院在审理原告郑某某、兰某某与被告延安市市政建设工程公司、榆林市志强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某、兰某某撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告郑某某承担。
审判员 常根伟
二〇一七年十月十日
书记员 高丽颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00008号
申请执行人：黄成兵，男，1992年5月出生，汉族。
被执行人：张兵，男，1981年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01358号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兵妻子银行账户余额10287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。