新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初188号
原告：刘作琼，男，1969年9月28日出生。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：康建，男，1994年3月7日出生。
被告:安邦财产保险股份有限公司喀什中心支公司,住所地新疆喀什地区喀什市世纪大道新怡发商贸城联检大楼205、406号。
法定代表人：王伯永，该公司经理。
委托诉讼代理人：木萨江.吾斯曼，男，1985年10月8日出生。
原告刘作琼与被告康建、安邦财产保险股份有限公司喀什中心支公司（以下简称安邦财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。庭审前被告安邦财险支公司申请对原告刘作琼的眼部伤情重新鉴定，故延期审理。后又于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘作琼的委托诉讼代理人汤治国、被告安邦财险支公司的委托诉讼代理人木萨江.吾斯曼到庭参加诉讼，被告康建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘作琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费24720.12元、后续治疗费30000元、误工费30874元、护理费13893元、住院伙食补助2520元、营养费5400元、交通费及住宿费2687元、鉴定费6800元、伤残赔偿金（残疾赔偿金74995.8元、抚养费56558.5元、扶养费49181元、赡养费10655.88元）、车辆损失费3700元、施救费400元、手机损失880元、精神抚慰金20000元；（以上共计333265.3元，其中由交强险优先支付122000元，剩余211265.3元按照80%的比例赔付169012.24元，被告向原告赔偿数额为122000+169012.24=291012.24元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日21时06分许，康建驾驶新QY89**号牌越野车，由麦盖提县43团往45团方向行驶至麦盖提县45团2连路段（由西向北），与刘作琼驾驶的两轮电动车相撞，造成刘作琼受伤，双车受损。之后，原告刘作琼被送往喀什地区第一人民医院和农三师四十五团医院治疗，先后住院21天，出院后被鉴定为两个十级伤残。麦盖提县交通警察大队对此起交通事故责任进行了认定，此事故康建负主要责任，刘作琼负次要责任。事故发生后，原告赵被告协商赔偿事宜，未果。因此，原告向本院提起诉讼。
被告康建未提出书面答辩意见。
被告安邦财保支公司辩称，1、新QY89**号车在我公司投保交强险、第三者商业保险，最高限额50万，不计免赔险；2、对于原告的各项请求答辩如下：①医疗费、门诊费及住院伙食费，如被答辩人提供相应的医疗费证明，在核定金额后在合理范围内，答辩人愿意在交强险及商业险三者险限额内赔偿；②后续治疗费未实际产生，故不予支付；③对于误工费、护理费、营养费、交通及住宿费被答辩人如能提供相应的依据予以支持，如若不能提供，应不承担；④鉴定费不属于交强险及第三者保险责任范围；⑤伤残赔偿金应使用《国家统计局新疆生产建设兵团调查总队》出具的2016年连队人均可支配收入执行。抚养费、赡养费被答辩人女儿已满18周岁，父母均具备劳动能力，对此项不予认可；⑥车辆损失费及施救费应提供相应证据来证明；⑦手机损失属于间接损失，不属于保险责任；⑧精神抚慰金，根据《最高人民法院关于却行民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害赔偿金已包含在伤残赔偿金中。另根据第三者责任保险条款第二十六条第十款明确约定，免除答辩人因保险事故一起的任何有关精神损害赔偿保险责任，故此项请求不予认可。对于超出交强险部分的损失，对属于第三者责任保险部分，答辩人愿意按事故责任比例在三者保险限额内赔偿70%。综上，答辩人在相应责任比例内和相应免赔率剔除后承担相关费用的赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人不合理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘作琼针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、麦盖提县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第47号交通事故认定书，证实①原告刘作琼于2016年5月3日发生交通事故，肇事车辆为新QY89**，肇事车主为康建；②在此次事故中，康建负主要责任，刘作琼负次要责任的事实；2、喀什地区第一人民医院住院病例1份、诊断证明1份及用药清单、医疗票据30份；第三师四十五团住院病例1份、医疗票据1份。证明在本次事故中原告共计住院21天的事实，支付医疗费用24720.12元的事实；3、第三师四十五团第一社区出具的证明一份。证明刘作琼及妻子、子女一直居住在四十五团南湖C区，应按照城镇标准计算相关的赔偿费用；4、户口本一份。证明刘作琼有三个未成年子女要抚养；5、第三师四十五团扎拉特派出所以及四十五团四连人民调解委员会证明一份。证明刘作琼的母亲杨先枝现年67岁，无经济收入、无劳动能力由三子女共同赡养的事实；6、第三师四十五团劳动和社会保障科以及四十五团四连人民调解委员会出具证明一份。证明刘作琼妻子因患二型糖尿病及肾结石等病情，无劳动能力需要刘作琼扶养；7、交通票据56份。其中火车票2张是事故发生后，刘作琼长女刘笑莹从石河子赶往喀什看望父亲的车票。剩余车票均是刘作琼妻子及长女陪同看病、复查病情的票据；8、喀什市金三角宾馆住宿票。证明原告在复查期间住在该宾馆内的事实；9、喀什第一人民医院司法鉴定费发票4份、收据1份。证明在本次交通事故中花费鉴定费6800元的事实；10、喀什地区第一人民医院鉴定所出具的鉴定意见书一份、由新疆安宁法医精神病司法鉴定所出具的鉴定书一份。证明本次交通事故导致原告构成两个十级伤残、后续治疗费30000元、误工期为200日、护理期及营养期分别为90日的事实；11、爱玛电动车用户档案1份、长城C900网购销售专用发票1份。证明在本次事故中电动车及手机受损。被告康建未到庭，也未向本院提交证据。被告安邦财保支公司针对其辩解理由，向本院提交了证据：1、交强险、商业险保单各一份。证明被告康建在我公司投保保险；2、电动车和被告康建新QY89**车辆定损单2份。证明我公司对原告电动车及被告的机动车进行了定损；3、兵团统计局的调查文件。证明应按照兵团人均收入的计算标准进行赔付；4、2013年乌鲁木齐市劳动力市场工资价位表。证明护理护工工资应为60元每天计算；5、喀什地区中级人民法院民事判决书1份。证明诉讼费及鉴定费不在保险赔付范围内；6、新疆清源司法鉴定所鉴定意见书1份。证明我方提出重新鉴定的鉴定意见。本院组织当事人对证据进行了质证，被告安邦财保支公司对原告刘作琼提交的证据1、3、4组无异议。本院对该3份证据予以确认并在案佐证。被告安邦财保支公司对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但对其中2811.83元的医疗费认为是原告治疗其牙齿与本交通事故案无关，不属于赔偿范围。本院认为，原告因交通事故造成头部受伤，经医院检查其牙齿松动与该交通事故存在因果关系，原告在治疗期间对其牙齿进行治疗合理合法，为此，被告安邦财保支公司这一辩解理由，理由不成立，本院不予认可。被告安邦财保支公司对原告提交的证据5的“三性”均有异议，认为，原告需提供其母亲户籍所在地出具的证明，证明其无劳动能力，而不应由四十五团四连及喀什垦区公安局扎拉特派出所证明。本院认为，喀什垦区公安局扎拉特派出所通过网络平台只能查询出原告有一母亲，不能证明其是否丧失劳动能力，且证明是否丧失劳动能力也不是公安机关的职权范围，为此，被告安邦财保支公司这一辩解理由，理由成立，本院予以认可。被告安邦财保支公司对原告提交的证据6的合法性不予认可，认为该份证明不合法。本院认为，是否丧失劳动能力应由当地具有劳动能力鉴定的部门依法作出，且第三师四十五团劳动和就业保障科并未说明原告之妻彭贵勇丧失劳动能力，为此，被告安邦财保支公司这一辩解理由，理由成立，本院予以认可；被告安邦财保支公司对原告提交的证据7中，对有姓名的机打票认可，对火车票、无姓名的车票以及代售票不认可，认为票据上没有路线及时间段，对被告认可的机打票，本院予以认可，对不认可的票据本院认为，原告刘作琼于2016年5月3日因交通事故受伤，其女于事发次日从石河子乘坐火车赶往喀什看望其父亲，在时间上有一定的连续性，且合理合法。为此，被告安邦财保支公司这一辩解理由，理由不成立，本院不予认可，对代打、无姓名的车票，本院认为，结合原告的伤情及去医院就诊天数、次数及被告认可的有些票据可看出，原告支付的交通费有去无回或有回无去的现象，况且车票上是否打印姓名是运输公司的行为。本院结合全案综合认定，原告提交的证据合情合理。为此，被告安邦财保支公司这一辩解理由，理由不成立，本院不予认可；被告安邦财保支公司对原告提交的证据8住宿费发票不认可，认为该发票无姓名，不能证明是原告产生的实际费用。本院认为，住宿发票上虽没有人员姓名，但住宿发票上的时间与作伤残鉴定的时间相一致，且发票在原告手中，可以认定原告支付了住宿的相关费用。为此，被告安邦财保支公司这一辩解理由，理由不成立，本院不予认可；被告安邦财保支公司对原告提交的证据9的真实性无异议，认为鉴定费用不属于保险赔付范围。本院认为，原告为查清其合理损失支付了必要、合理的费用，被告理应支付该笔费用。为此，被告安邦财保支公司这一辩解理由，理由不成立，本院不予认可；被告安邦财保支公司对原告提交的证据10中的颅脑损伤后遗症构成交通事故十级伤残无异议，对左眼外伤性动眼神经麻痹构成交通事故十级伤残有异议，对无异议的部分本院予以确认，对有异议的部分结合被告提交的证据6，本院认为被告安邦财保支公司在首次庭审前与原告刘作琼、被告康建已达成共识，只对原告左眼伤情进行重新鉴定，并未约定对原告的误工期、营养期、护理期申请鉴定，但被告安邦财保支公司在重新鉴定申请时提交了二份不同的鉴定申请，将原告的误工期、营养期、护理期一并提出，被告安邦财保支公司已违背诚实信用原则，且重新鉴定意见原告左眼仍是十级伤残，为此，原告这一辩解理由，理由成立，同理，鉴定所支出的费用应由被告承担；被告安邦财保支公司对原告提交的证据11中关于电动车的损失部分结合被告提交的证据2，且原、被告对定损金额400元无异议，原告又放弃对手机损失的诉求。故本院对该证据予以确认。原告刘作琼对被告安邦财保支公司提交的证据1无异议，本院对该份证据予以确认并在案佐证。原告对被告安邦财保支公司提交的证据3的真实性无异议，对被告引用的计算标准有异议，本院认为，原告常住人口登记卡上户别为非农业家庭，其又居住于四十五团南湖C区27栋一单元142室，赔偿标准应参照2017年度兵团统计标准计算，为此，原告这一辩解理由，理由成立，本院对该证据予以确认。同理被告向本院提交的证据4理应参照该规定进行处理；原告对被告安邦财保支公司提交的证据5的真实性无异议，对关联性不认可，认为其他法院的判决书不能作为本法院的判决依据。本院认为，其他兄弟法院的判决书在本法院中只能作为参考意见，不能作为判案依据，故原告的这一辩解理由，理由成立，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年5月3日21时，被告康建驾驶新QY89**号机动车由45团43片向45团方向行驶至该团2连路段（由西向南）与原告刘作琼无证驾驶无号牌的两轮电动车相撞，造成原告受伤，双车受损。原告被送往喀什地区第一人民医院和四十五团医院进行治疗共支付医疗费24720.12元，先后住院21天。经麦盖提县公安局交通警察大队交通事故认定：此次事故康建负主要责任，刘作琼负次要责任。2017年1月25日原告前往新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为“1、被鉴定人刘作琼因交通事故致颅脑损伤后日常生活能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人刘作琼因交通事故致左眼外伤性动眼神经麻痹致左眼复视。该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘作琼后期医疗费30000元左右；3、被鉴定人刘作琼误工期200日；4、被鉴定人刘作琼护理期90日；5、被鉴定人刘作琼营养期90日”。
另查明，新QY89**号机动车车主为哈里木拉提·库尔班，该车在安邦财保支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且该事故发生时在保险期限内。
另查明：原告与其妻子彭贵勇共生育4个子女。即长女刘笑莹，生于1994年5月8日、次女刘航嘉曾用名刘笑山，生于2001年1月11日、三女刘家瑞，生于2001年1月11日、四女刘力源，生于2013年1月18日。
另查明，原告刘作琼母亲杨先之，现年67岁，住重庆市武隆区鸭江镇榜上组，现有子女三人，长子刘作琼、次子刘作强、长女刘作燕。
关于原告刘作琼在本案中的损失，计算如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证。结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告的医疗费为24720.12元，原告主张医疗费的诉讼请求属合理范围，本院依法予以支持；2、后续治疗费30000元，根据司法鉴定结论该费用是必然要发生的可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为此，原告主张后续治疗费的诉讼请求属合理范围，本院依法予以支持；3、误工费，参照兵团统计局2017年标准，在岗职工平均工资56354元（154.39元/日）计算，参考司法鉴定意见，原告主张误工费的金额为30874元（154.39元×200天）属合理范围，本院依法予以支持；4、护理费，参照兵团统计局2017年标准，在岗职工平均工资56354元（154.39元/日）计算，参考司法鉴定意见，原告主张护理费的金额为13893元（154.39元×90天）属合理范围，本院依法予以支持；5、住院伙食补助费，参照2017年度机关事业单位工作人员差旅费，每天120元的标准计算，计2520元（120元×21天），属合理范围，本院依法予以支持；6、营养费，本院结合当地目前的生活水平，考虑到原告受伤情况及医院出具的医嘱，对原告主张营养费为5400元(60元/日×90天)，原告的诉讼请求属合理范围，本院依法予以支持；7、交通及住宿费，结合原告就医、鉴定、门诊次数，原告的交通费为2687元属合理范围，本院依法予以支持；8、鉴定费6800元。原告因交通事故受伤，委托司法鉴定机构进行司法鉴定，原告主张鉴定费6800元的诉讼请求，属合理支出费用，本院依法予以支持；9、残疾赔偿金，原告刘作琼损伤已构成道路交通事故二个十级伤残。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院参照兵团统计局2017年标准，城镇居民人均可支配收入连队常住居民人均可支配收入34089元/年的标准计算。原告伤残赔偿金的金额为74995.8元（34089元×20年×11%），原告主张的残疾赔偿金的诉讼请求属合理范围，依法予以支持;10、扶养费，原告共生育4个子女。其长女刘笑莹已成年，以不需要抚养，次女刘航嘉生于2001年1月11日，需要抚养1年、三女刘家瑞，生于2007年6月8日，需要抚养8年、四女刘力源，生于2013年1月18日，需要抚养14年。原告之妻也应承担相应的扶养义务。参照兵团统计局2017年标城镇居民人均消费性支出22355元／年标准计算，原告扶养费的金额为28279元(22355元×11%×23年÷2人)，对不合理部分，本院不予支持。11、车辆损失费及施救费400元，车辆受损后，经被告安邦财保支公司定损为400元，且被告也认可，为此，本院予以认可。12、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成二个十级伤残，致使原告在工作、学习、初会交往能力受到限制，精神上产生了极大的痛苦，其家人因原告的伤情必然极度痛苦，结合原告自身对该事故也有一定的过错、侵权后果及本地区平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上费用共计230968.92元。
本院认为，原告刘作琼与被告康建发生交通事故后。该肇事车辆又投保于被告安邦财保支公司。经麦盖提县公安局交警队公交认字【2016】第117号交通事故责任认定书认定：此事故康建负此事故的主要责任，刘作琼负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租借、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆新QY89**机动车在被告安邦财保支公司又投保了商业保险，在强制保险限额内不足部分应由商业保险承担赔偿。关于原告刘作琼与被告康建应承担的责任问题，本院认为，原、被告对损害的发生都存在一定过错，结合麦盖提县公安局交警队公交认字【2016】第117号交通事故责任认定书认定，且双方对该事故认定书又无异议。原告与被告康建承担责任的比例应按2：8划分为宜，即原告刘作琼负20%的责任，被告康建负80%的责任较为合理。
综上所述，原告刘作琼应获赔偿的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、扶养费、车辆损失费、施救费、精神损害抚慰金，合计为209175.14元【230968.92元（24720.12元＋30000元＋30874元＋13893元＋2520元＋5400元＋2687元＋6800元＋74995.8元＋400元＋400＋10000）一122000】×80%＋122000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司喀什中心支公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘作琼医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、扶养费、车辆损失费、施救费、精神损害抚慰金，合计为209175.14元;
二、被告康建不承担责任；
三、驳回原告刘作琼的其他诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司喀什中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由原告刘作琼负担797元，被告安邦财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担2036元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一七年三月十五日
书记员 王 敏