海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终52号
上诉人（原审被告）：广州陆虎投资有限公司。
法定代表人：张存跃。
被上诉人（原审原告）：海口润隆贸易有限公司。
法定代表人：陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英智，海南德银律师事务所律师。
上诉人广州陆虎投资有限公司（以下简称广州陆虎公司）因与被上诉人海口润隆贸易有限公司（以下简称海口润隆公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院(2016)琼0107民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员张莲凤、杨曦参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人广州陆虎公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回海口润隆公司的诉讼请求或发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由海口润隆公司承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审判决认为海口润隆公司依约向广州陆虎公司支付69000元货款，广州陆虎公司仅发1000箱货，尚有1000箱价值35000元货物未交付海口润隆公司，因此构成违约，判决广州陆虎公司返还海口润隆公司35000元货款，该处理错误。事实上，广州陆虎公司仅收到69000元货款，也就是说广州陆虎公司仅需履行69000元货物的交付义务，广州陆虎公司从未向海口润隆公司提及代扣1000元宣传费，海口润隆公司也无任何证据证明广州陆虎公司曾提及此事。（二）一审判决广州陆虎公司以35000元为本金返还从2015年7月30日起至2016年7月30日止的货款利息错误。虽然广州陆虎公司在2015年7月向海口润隆公司交付了1000箱货物，但事实上广州陆虎公司与海口润隆公司从未约定该批货物的具体交付期限，海口润隆公司也从未催促广州陆虎公司履行交付义务，根据合同法“履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的相关规定，在海口润隆公司没有任何证据的前提下，一审法院认为剩余货物理所当然也应在2015年7月交付，明显是错误的，海口润隆公司应承担举证不能的不利法律后果。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持广州陆虎公司的上诉请求。
被上诉人海口润隆公司上诉答辩称：（一）广州陆虎公司否认其从未向海口润隆公司提及代扣1000元宣传费系诡辩之举。1000元宣传费系广州陆虎公司业务代表丁希云向海口润隆公司提出的，用于制作广州陆虎公司所销售的陆虎牌啤酒的宣传海报。为方便起见，业务代表丁希云在请示广州陆虎公司且获得允许后，便直接从70000元货款中扣除1000元作为宣传费用，把剩余69000元货款汇往广州陆虎公司所指定之账户。因此，广州陆虎公司宣称对此事毫不知情确系无稽之谈。（二）广州陆虎公司认为一审法院认定剩余货物理应在2015年7月交付系明显错误，对此海口润隆公司认为毫无事实依据。海口润隆公司与广州陆虎公司的《销售合同》第九条中明确约定：“货款结算方式：现金结算、款到开单、发货。”海口润隆公司早已于2015年5月份便分两次将所预定的2000箱的货款汇入广州陆虎公司所指定的账户，但广州陆虎公司一直拖到2015年7月才向海口润隆公司供货1000箱。原本双方的约定就是款到发货，但广州陆虎公司一直拖了近两个月才发出一半即1000箱的货，早已构成逾期发货的违约行为。而广州陆虎公司在其上诉状中所宣称的“从未约定该批货物的具体交付期限”毫无事实依据。广州陆虎公司宣称“应该给予履行合同的必要准备时间”，海口润隆公司认为自货款转汇之日起至7月份广州陆虎公司发出1000箱货物，已有两个月有余，而剩余的1000箱直至海口润隆公司诉至法院亦未见其履行，即便需要所谓的“必要准备时间”也应足够了。况且广州陆虎公司早已失去陆虎啤酒代理商的销售资格，根本无法再继续履行供货义务。因此，一审判决广州陆虎公司以35000元为本金，返还自2015年7月30日起至2016年7月30日止的货款利息，并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，恳请二审法院驳回广州陆虎公司的上诉请求，维持一审判决。
海口润隆公司向一审法院起诉请求：1、广州陆虎公司返还海口润隆公司货款共计35000元；2、广州陆虎公司向海口润隆公司支付逾期返还利息共计1522.5元（以35000元为本金，按照同期银行一年期贷款年利率4.35%计算，自2015年7月起计算至2016年7月止）；3、判令广州陆虎公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：海口润隆公司与广州陆虎公司于2015年3月30日签订一份《销售合同》，主要约定：广州陆虎公司向海口润隆公司供货陆虎啤酒（容量500ml,总代理到岸价29元，建议零售价5元），海口润隆公司为广州陆虎公司上述产品海南省海口市区域内唯一指定销售商。合同销售量为2015年4月至12月，每月1000箱），交货地点为海口市兴丹路仓库；货款结算方式为：现金结算，款到开单、发货；合同有效期从2015年3月30日至2016年3月29日。2014年8月20日，广州陆虎公司曾通知海口润隆公司，要求海口润隆公司将货款付至户名为梁月群名下、开户行为农行广州番禺兴业大道支行、账号为：6228480089374765173的银行账户。2015年4月7日，海口润隆公司曾分二次向广州陆虎公司上述银行账户支付货款7500元、50000元，合计57000元，广州陆虎公司均按约正常向海口润隆公司供货。2015年5月，海口润隆公司与广州陆虎公司口头约定，海口润隆公司当月向广州陆虎公司购买330ml罐装陆虎啤酒,35元/箱，共2000箱啤酒。除掉海口润隆公司代扣的因在海口印发宣传单费用的1000元，海口润隆公司又于2015年5月22日分二次向广州陆虎公司上述银行账户支付货款35000元、34000元，合计69000元。但广州陆虎公司仅在2015年7月向海口润隆公司供货1000箱，尚余价值35000元的1000箱啤酒未能发货，亦一直未将这35000元货款退还海口润隆公司。海口润隆公司遂于2016年7月28日向一审法院起诉。
一审法院认为，海口润隆公司向广州陆虎公司购买啤酒，广州陆虎公司向海口润隆公司销售并供货，双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。根据合同约定的“款到开单、发货”，即由海口润隆公司事先付款给广州陆虎公司，广州陆虎公司再按约定将货发送给海口润隆公司。海口润隆公司已按约定将69000元的货款支付广州陆虎公司但广州陆虎公司仅发货1000箱啤酒，尚有价值35000元的1000箱啤酒未发送给海口润隆公司，广州陆虎公司未能充分履行双方约定的义务，已经构成违约。海口润隆公司现诉讼请求广州陆虎公司返还货款35000元，于法有据，一审法院予以支持。海口润隆公司另请求广州陆虎公司支付35000元的逾期利息即按照同期银行一年期贷款年利率计算，自2015年7月起计算至2016年7月止。35000元的利息可视为因广州陆虎公司违约致海口润隆公司资金占用期间所受损失，海口润隆公司的该项请求，合法合理，一审法院予以支持。广州陆虎公司未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广州陆虎公司于本判决生效之日起七日内返还海口润隆公司货款35000元；二、限广州陆虎公司于本判决生效之日起七日内返还海口润隆公司货款利息（计算方法：以35000元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率标准，从2015年7月30日起计至2016年7月30日止）。案件受理费356.53元，由广州陆虎公司负担。
二审中被上诉人海口润隆公司提交一份视频录像，内容是广州陆虎公司的业务代表丁希云的陈述，拟证明1000元宣传费是丁希云和广州陆虎公司沟通确认后，再由丁希云告知海口润隆公司扣除1000元作为宣传费用。
本院认证意见为：该视频录像的内容实为证人证言，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，但海口润隆公司未向本院申请证人出庭作证，其提供视频录像作为证人证言，不符合法律规定，本院对该证据不予采纳。
二审中上诉人广州陆虎公司未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，广州陆虎公司和海口润隆公司于2015年3月30日签订了《销售合同》，一审法院认定双方存在合法有效的买卖合同关系正确，本院予以确认。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是广州陆虎公司应当返还海口润隆公司货款35000元还是34000元，以及是否应支付2015年7月30日至2016年7月30日期间的货款利息。
关于广州陆虎公司应返还的货款数额问题。海口润隆公司称，2015年5月支付货款前，经广州陆虎公司的业务代表希云向广州陆虎公司请求后，通知海口润隆公司扣除1000元作为宣传费用，该1000元已经用于制作广告宣传单。虽然广州陆虎公司对其同意扣除1000元作宣传费予以否认，称其仅需履行交付价值69000元货物的义务，但广州陆虎公司上诉状中对海口润隆公司主张的双方约定的啤酒单价和数量未提出具体的反驳意见，也未能明确其主张的69000元货款相对应的啤酒单价和数量，且在本案一审、二审审理期间，经法院通知无正当理由未到庭参加诉讼和接受询问，故本院采信海口润隆公司关于其经广州陆虎公司同意扣除1000元作为宣传费用的陈述，认定广州陆虎公司尚拖欠价值为35000元的货物未交付。现海口润隆公司主张广州陆虎公司返还货款35000元，于法有据，应予支持。关于广州陆虎公司是否应支付利息问题。双方《销售合同》中约定“货款结算方式为：现金结算，款到开单、发货”，海口润隆公司于2015年5月22日支付69000元货款，广州陆虎公司于2015年7月交付1000箱啤酒后，至今未交付余下的1000箱啤酒，违反双方销售合同中“款到发货”的约定，已构成违约，海口润隆公司要求广州陆虎公司支付2015年7月30日至2016年7月30日期间的货款利息，应予支持。广州陆虎公司称双方未约定交付货物的履行期限，海口润隆公司也未催促其履行，与事实不符，本院对其抗辩意见不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713.06元，由上诉人广州陆虎公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 张莲凤
审 判 员 杨 曦
二〇一七年二月十七日
法官助理 任 琳
书 记 员 黄杰梅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
风险提示
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。