wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第434号
上诉人（原审原告）吴悟云，男，1966年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人熊武华，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人吴悟云与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1448号民事裁定，上诉人吴悟云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴悟云及其委托代理人熊武华，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，吴悟云与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”吴悟云与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，吴悟云虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，吴悟云将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴悟云的起诉。案件受理费10元，由吴悟云负担。
吴悟云不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴悟云（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第6号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。吴悟云不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以吴悟云在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回吴悟云的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，吴悟云已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达吴悟云；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，吴悟云已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达吴悟云。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，吴悟云于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。吴悟云对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就吴悟云重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了吴悟云，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故吴悟云要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2297号
被执行人许晓平，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊市＊＊酒店保安。原住＊＊省＊＊市＊＊酒店宿舍。曾因犯抢劫罪于2008年被临高县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月15日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
关于被执行人许晓平盗窃罪一案，本院于2014年8月8日作出（2014）城刑初字第548号刑事判决，以许晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人许晓平已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第548号刑事判决对许晓平罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00196号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年1月21日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市忠县。2013年8月7日因吸食毒品被重庆市忠县公安局行政拘留十五日。2014年2月18日，因犯容留他人吸毒罪被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被忠县公安局刑事拘留，因忠县检察院不予批捕，于2015年3月13日释放，并于释放当日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月28日继续对其取保候审，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于忠县看守所。
辩护人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员刘先军、谭明和组成合议庭公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谭祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日上午，被告人刘某甲驾驶未经过年审的轿车沿忠县县城往某镇方向行驶，9时40分，当车行驶至103省道222KM＋380M忠县某养护站外时，车辆前保险杠左下侧与从左至右横过道路的被害人周某某发生碰撞，致周某某经忠县人民医院抢救无效于同日死亡，轿车受损。经忠县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。2015年2月18日11时左右，被告人刘某甲将被害人周某某送至忠县人民医院后离开医院，后经忠县公安局传唤，刘某甲于同日17时许到忠县公安局交巡警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年5月27日，被告人刘某甲与被害人周某某近亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶机动车，违反交通运输法规，发生事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲经传唤到案，如实供述自己罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人刘某甲的辩解意见，对指控事实没有异议，并认罪，但认为其并非接到公安机关的传唤后到案，而系主动投案。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见，公诉机关指控的被告人刘某甲经公安机关传唤到案不属实，被告人刘某甲系主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首而非坦白。
经审理查明，2015年2月18日上午，被告人刘某甲驾驶未经过年审的轿车沿忠县县城往某镇方向行驶，9时40分，当车行驶至103省道222KM＋380M忠县某养护站外时，车辆前保险杠左下侧与从左至右横过道路的被害人周某某发生碰撞。被害人周某某送到医院后，经抢救无效于同日死亡。经检验，被害人周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。2015年2月18日11时左右，被告人刘某甲将被害人周某某送至忠县人民医院后，自行离开医院为本案交通事故而向李某某借款。被告人刘某甲于同日15时左右通过其哥哥刘某乙的短信得知忠县公安局对其口头传唤，于同日17时许到忠县公安局交巡警大队投案，并如实供述前述事实。被告人刘某甲与被害人近亲属于2015年5月27日经忠县人民法院（2015）忠法民初字第00792号民事调解书确认达成调解协议。刘某甲向被害人近亲属支付各项赔偿金共计137000元，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，2015年2月19日即事发第二日，公安机关对被告人刘某甲进行尿液常规毒物检验，其检测结果呈阳性。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，机动车驾驶证，车辆信息查询表，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书、尸体检验意见书，毒品（冰毒）现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，证人范某某、曹某某、任某某、周某甲、陈某某、邓某某、李某某、刘某丙、刘某乙的证言，通话记录，被告人刘某甲的供述，民事调解书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
针对被告人刘某甲及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和依据，本院评判如下：
关于被告人刘某甲及其辩护人所提被告人刘某甲系主动投案构成自首的辩解和辩护意见。经查，被告人刘某甲在交通肇事后立即用自己的肇事车将被害人及其亲属一并送往医院，积极抢救伤者。被告人刘某甲在将被害人送至医院后在抢救过程中离开后，虽未及时报警，但其离开医院系为该事故而筹集钱款，主观上不具有逃避法律制裁的意图，也没有逃跑的行为。其在接到公安机关的口头传唤后投案，且如实供述罪行，符合自首的相关规定。因此，对于辩护人关于被告人刘某甲构成自首的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日至2016年6月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年九月十日
书 记 员 王中梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1456号
申请执行人王向云，女，汉族，现住赤峰市松山区，无职业。
被申请人王虹，男，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。
被申请人张素华，女，汉族，现住赤峰市松山区振，个体工商户。
申请执行人王向云与被执行人王虹、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日做出的（2012）松民初字第5309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王向云于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终136号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前租住山东省德州市德城区。2010年5月7日因犯故意损坏财物罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人郭佃彬，男，1984年3月17日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省武城县城区，住山东省武城县城区。2017年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人张洪波，男，1979年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住山东省德州市德城区。2011年6月16日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人孙超、张洪波犯贩卖毒品罪，原审被告人郭佃彬犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年四月二十八日作出（2018）鲁1428刑初13号刑事判决,以被告人郭佃彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人张洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人孙超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙超、原审被告人张洪波犯贩卖毒品罪、原审被告人郭佃彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人孙超在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙超撤回上诉。
山东省武城县人民法院（2018）鲁1428刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年八月八日
书记员 吴恩琦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑终136号原公诉机关山东省武城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙超，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前租住山东省德州市德城区。2010年5月7日因犯故意损坏财物罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。原审被告人郭佃彬，男，1984年3月17日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省武城县城区，住山东省武城县城区。2017年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。原审被告人张洪波，男，1979年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住山东省德州市德城区。2011年6月16日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人孙超、张洪波犯贩卖毒品罪，原审被告人郭佃彬犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年四月二十八日作出（2018）鲁1428刑初13号刑事判决,以被告人郭佃彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人张洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人孙超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙超、原审被告人张洪波犯贩卖毒品罪、原审被告人郭佃彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人孙超在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙超撤回上诉。山东省武城县人民法院（2018）鲁1428刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一八年八月八日书记员  吴恩琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5359号
原告:周以刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告周以刚与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告周以刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周以刚的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周以刚撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更542号
罪犯冯忠山，男，1988年11月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第288号刑事判决，以被告人冯忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯忠山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯忠山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯忠山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯冯忠山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯忠山减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初408号
原告：赵丹，女，1992年3月8日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。
法定代表人：丁正如，系该公司总经理。
本院在审理原告赵丹诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告赵丹于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵丹以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵丹撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 驰
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初408号原告：赵丹，女，1992年3月8日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告赵丹诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告赵丹于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵丹以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵丹撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十五日书记员  郑 驰???
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0095号
原告叶某，女，1972年6月18日生，汉族。
委托代理人叶新年。
被告林某，男，1972年11月10日生，汉族。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，1995年农历12月16日生一女名林某。自女儿出生以来，双方经常为生活琐事争吵，被告酗酒后甚至动手打骂原告；被告对家庭事务不闻不问，多年在外打工却无分文接济家庭开支，家里日常支出及女儿学费全靠原告打工及娘家支持。双方自2008年起开始分居至今，婚姻关系名存实亡，原告和女儿得不到被告的温暖和关爱，双方已无和好可能。原告曾于2009年9月26日向泰兴市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。后双方感情进一步恶化，现已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女林某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告林某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1995年农历12月16日生一女林某。原、被告婚后初期夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾致感情不睦。原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2012）泰宣民初字第00317号民事判决书，判决不准原被告离婚。后夫妻感情未能得到改善，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料、（2012）泰宣民初字第00317号民事判决书及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告林某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案原、被告结婚时间虽然较长，且婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事出现感情裂痕。在原告提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚以后，双方关系不但未能得到真正改善，反而矛盾进一步激化，现被告又未到庭应诉，致无法调解和好，依法应准予离婚。对原、被告婚后共同财产（包括债权债务），因被告未到庭，致使未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告林某离婚。
案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 徐长春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 焦志敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初86号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：卢辉，宁都县农村商业银行田头支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：温赣洲，男，汉族，1982年8月11日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温赣洲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢辉到庭参加诉讼，被告温赣洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金50000元，利息3000元，本息合计53000元；2.案件受理费由被告负担；3.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告温赣洲因包工程于2015年10月10日向我行借款1笔，金额50000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
温赣洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（2014宁农联社小借字第24号）、借款凭证（借据号：1421901201510100152357），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因承包工程，于2014年10月29日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款50000元，期限24个月，月利率8.5‰，按季结息，到期还本。2015年10月10日，原告向被告发放贷款50000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年1月3日，被告尚有借款本金50000元及利息3000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告温赣洲未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告温赣洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温赣洲在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3000元（截止2017年1月3日）；
二、限被告温赣洲在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年1月4日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告温赣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年九月十二日
书记员 伊 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00075号
罪犯程广局，男，1970年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以罪犯程广局犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年5月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程广局在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程广局确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广局减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第892号
本院在执行申请执行人董永民与被执行人烟台明大林业有限公司工资及补偿款纠纷一案中查明，被执行人烟台明大林业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台明大林业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第246号
上诉人(原审被告)：李力。
被上诉人（原审原告）：郑进章。
原审被告：王琼。
上诉人李力因与被上诉人郑进章、原审被告王琼商品房预售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3403-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李力上诉称，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在北京市西城区，应将本案移送北京市西城区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王琼住所地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。原审法院以“房屋买卖合同纠纷涉及不动产，由房屋所在地人民法院管辖”为由确定管辖，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人李力的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦某甲。曾因犯非法拘禁罪，于2012年7月9日被本院判处拘役六个月，于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年2月27日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月21日凌晨，被告人韦某甲和苏某、李某甲、韦某乙（均已判决）驾车去到钦州市钦南区五马路48号杨平超市，盗走超市内的玉溪牌香烟29条及蓝色芙蓉王牌香烟1条。盗后卖给吕某。经物价部门鉴定：被盗的香烟共价值人民币5800元。
被告人韦某甲于2014年2月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，逮捕决�书，逮捕证，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，（2012）钦南刑初字第246号刑事判决书，钦州市看守所释放证明，证人潘某、苏某、李某甲、韦某乙、吕某的证言，被害人李某乙、欧某的陈述，被告人韦某甲的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人韦某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲与苏某、李某甲、韦某乙事先预谋，相互配合，积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人韦某甲作用相对较小，属作用相对较小的主犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人韦某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲具有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。为依法打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲向杨平超市经营者李绍安、欧兆艳退赔人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团�犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第171号
原告：沈金水。
委托代理人：沈国强。
被告：沈根玲。
本院在审理原告沈金水与被告沈根玲民间借贷纠纷一案中，因原告沈金水在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈金水自动撤回起诉处理。
审判员 章豪杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7484号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭安荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱虹峰，男，1979年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告郭安荣、朱虹峰追偿权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郭安荣、朱虹峰向原告偿付代偿款129543.02元及代偿资金占用费（自2017年6月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）7400元；2.确认原告对被告郭安荣所有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢一单元401室房地产[房屋所有权证号：温房权证石塘字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第26138号]的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告放弃对律师代理费部分的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭建行）与被告郭安荣以及原告签订了一份《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》，合同约定：温岭建行向被告郭安荣提供龙卡信用卡安居分期付款义务，分期额度为150000元，分期额度有效期自2016年8月4日至2017年2月4日；被告郭安荣未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，温岭建行可提前终止被告郭安荣的该笔安居分期业务，并要求被告郭安荣立据清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；原告为被告郭安荣的上述借款向温岭建行提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金等。同日，被告郭安荣与原告签订《委托保证合同》一份，约定被告郭安荣向温岭建行申请授信、借款或开立承兑汇票或信用卡分期还款等，原告根据被告郭安荣的委托，以保证方式为被告郭安荣向温岭建行提供担保；原告按照本合同的约定代被告郭安荣清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，原告有权向被告郭安荣追偿为被告郭安荣代偿的本金、利息、罚息、违约金和应付原告的资金占用费、实现债权的差旅费、律师费、诉讼费用等；被告郭安荣同意一次性支付担保费3000元，《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》签订后，由于被告郭安荣原因停止办理贷款业务的，担保费不予退还；被告郭安荣未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告郭安荣除向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，还应按原告所代偿全部款项（包括但不限于利息、罚息等）月20‰支付代偿资金占用费。同日，被告郭安荣与原告签订《抵押反担保协议书》，约定被告郭安荣自愿以其坐落于温岭市产向原告提供150000元的抵押反担保，抵押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2016年8月11日办理了抵押登记。温岭建行于2016年8月16日向被告郭安荣放款75000元，于2016年8月19日再次向被告郭安荣放款75000元，合计150000元，被告郭安荣借款后多次出现逾期，温岭建行通知被告郭安荣提前清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并要求原告承担保证责任，原告先后于2017年5月16日、6月23日，分别代偿了5241.62元、124301.40元，合计129543.02元，结清了该笔贷款，但被告郭安荣未向原告归还该笔代偿款。被告朱虹峰向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺被告朱虹峰自愿作为被告郭安荣与温岭建行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》的共同还款人，对该合同项下的全部债务承担共同还款责任，原告作为连带责任保证人，若因被告郭安荣逾期还款导致温岭建行要求原告代偿的，原告可要求被告朱虹峰偿还逾期贷款或向被告朱虹峰追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安荣、朱虹峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款129543.02元，并支付该款自2017年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的代偿资金占用费；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告郭安荣所有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢一单元401室房地产[房屋所有权证号：温房权证石塘字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第26138号]的折价款或拍卖、变卖后所得价款在被告郭安荣、朱虹峰的上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（已减半），财产保全费1230元，合计2676元，由被告郭安荣、朱虹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王竞垭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执308号之一
申请执行人泉州市雄耀塑料制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人柯耿雄，该公司经理。
委托代理人陈天虹，男该公司员工。
被执行人泉州骏兴箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人何伟福，该公司经理。
申请执行人泉州市雄耀塑料制品有限公司与被执行人泉州骏兴箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丰民初字第6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。2016年4月14日，申请人以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方已达成执行和解，要求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）丰民初字第6341号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执308号
申请执行人泉州市雄耀塑料制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人柯耿雄，该公司经理。
委托代理人陈天虹，男该公司员工。
被执行人泉州骏兴箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人何伟福，该公司经理。
申请执行人泉州市雄耀塑料制品有限公司与被执行人泉州骏兴箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州骏兴箱包有限公司银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州骏兴箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第23号
原告李景磊因诉被告单县公安局、菏泽市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故此案的级别管辖法院应是单县人民法院。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送单县人民法院审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨继霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23457号
原告：李东，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告李东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告李东经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李东无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23457号原告：李东，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告李东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告李东经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李东无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第116号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人薛某，无业。因吸毒于2014年6月17日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于胜强，山东容达律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人薛某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人于胜强、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日13时许，被告人薛某接到刘某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，薛某遂电话联系被告人胡某，二人约至青岛市李沧区向阳路“北方国贸”门口见面，后薛某驾车载胡某至青岛市李沧区大崂路“伟东乐客城”路边接刘某，刘某上车后将毒资人民币350交给胡某，后胡某、刘某分别下车。当日15时许，胡某至青岛市李沧区向阳路“北方国贸”门口交给薛某冰毒2包，其中1包（重约0.1克）作为好处由薛某自留，后薛某驾车至李沧区书院路“建设银行”门口处将剩余的1包冰毒（重约0.6克）交给刘某，刘某携带该冰毒至李沧区玉清宫路1号五单元102户“广浩源旅馆”内吸食约0.1克，后被民警查获，剩余毒品被缴获。经鉴定，被查获的晶体1包，重约0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人薛某、胡某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.6克，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人薛某协助司法机关抓获同案犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取尿样笔录，证据保全决定书、清单及照片，情况说明，户籍查询，行政处罚决定书；证人刘某的证言、辨认笔录及照片；被告人薛某、胡某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实。
被告人薛某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人薛某的辩护人的主要辩护意见是：被告人具有立功表现，系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某、胡某的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人薛某、胡某到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。被告人薛某辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00058号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县众越建材有限公司。
法定代表人：秦梅，该公司经理。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县众越建材有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（皖凤）质监罚字（2013）第56号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第56号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第56号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 欣
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第46号
原告：李某甲，女，1991年10月生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1990年10月生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2014年2月28日按习俗举行结婚仪式，被告以入赘的形式到我家与我的父母共同居住生活。2014年11月18日，双方自愿在上五庄镇人民政府补办了结婚登记手续。双方婚后感情一直不好，经常为家务琐事吵架。被告对家庭不负责任对我不关心，我怀上孩子后被告对我非打即骂，在肉体上和精神上时常折磨我，对我父母亲不尊敬，而且还动手殴打我的母亲。2014年12月6日，我与被告为琐事发生争吵，晚上被告对我进行了毒打，导致我怀的孩子流产了。次日，被告就回其父母家与我分居生活至今，截止目前被告既没有主动回来共同生活，我们也没有主动叫其回来生活。另外被告经常与前女友联系，这也在一定程度上影响了我俩的夫妻感情，被告的所作所为严重伤透了我的心，实在无法和被告共同生活。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告所说的我俩按习俗结婚时间、补办结婚登记手续的时间、分居的时间均属实。原告与我结婚后我发现她经常同其前男友保持联系，我并没有责怪她反而劝原告同我好好生活。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生吵架是有的，我并未动手打原告。原告所说我不关心她不是事实，原告第一次怀孕被确诊为葡萄胎，住院期间均是我照顾原告。我与原告的感情较好，主要是原告的父母干涉过多。2014年12月6日，我与原告因琐事发生争吵属实，但我未殴打原告，在撕拉的过程中，我的手不小心碰到原告的鼻子，导致原告鼻子出血，次日，原告及家人将我赶出了家门。孩子也不是我打流产的，原告第二次怀孕后，原告的父母亲曾以医生建议葡萄胎手术后应两年以后再考虑生育为由让原告将孩子打掉。几天后，原告及家人未经过我的允许，私自到妇联家盖章将孩子打掉了。只要原告的父母不要过多干涉我们生活，我们是可以一起好好过日子的。现原告要求离婚我坚决不同意。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙（入赘）经人介绍于2014年2月28日按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2014年11月18日，双方自愿在上五庄镇人民政府补办了结婚登记手续。双方在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，时常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。2014年12月6日，双方因家庭琐事发生吵架，次日，被告离家与原告分居生活至今。另查明，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，虽共同生活时间不长，但双方系同村村民，自幼相识且系同学关系，有一定的感情基础，且被告入赘原告时间较短，双方脾气、性格还需共同磨合。双方在共同生活期间，虽未能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻间产生隔阂，但只要原、被告在今后生活中，多交流与沟通，彼此相互原谅与理解，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，不断营造和谐的家庭氛围，双方完全能够和好如初。对原告关于被告对其实施了家庭暴力，并将腹中孩子殴打流产的主张，经质证被告均有异议，不予认可，本院认为，原告因葡萄胎术后不久再孕存在习惯性流产的可能，也未提供其它相应的证据证明孩子流产系被告殴打所致，故本院不予认定。
鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护正常的婚姻家庭秩序，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04459号
原告汪某某，男，1939年6月24日出生，汉族，退休工人，住重庆市南川区。
被告谢某某，女，1942年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，2001年2月25日双方到原南川市XX乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后由于双方性格不合，常常吵架闹矛盾，致使双方不睦。原告于2010年9月2日开始与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告谢某某无答辩意见。
经审理查明，上列原、被告均系再婚，双方各自有子女。1999年下半年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2001年2月25日双方自愿在原南川市XX乡人民政府登记结婚，婚后在南川城区租房居住生活，无婚生子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生矛盾。2015年9月11日，原告以双方已分居5年多，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好且共同生活了十余年，虽然在共同生活期间有矛盾发生，但在夫妻之间是是难以避免的。只要在今后的共同生活中多增进夫妻感情交流，各自改正其不足之处，相互理解和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好可能。在庭审中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王佳艺
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第348号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许某某，男，1962年8月14日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月10日22时许，被告人许某某酒后驾驶闽BH16**二轮摩托车途经莆田市涵江区国欢镇公园东路与新涵街交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。同年6月11日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人许某某血样中检出乙醇，乙醇含量为298.882mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第31号
申请人武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道服务中心院内216号。
负责人石国明，经理。
被申请人司庆成。
申请人武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司天津分公司与被申请人司庆成申请撤销仲裁裁决一案，申请人武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司天津分公司不服天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字[2014]第3621号仲裁裁决，以仲裁裁决依据事实有误、违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字[2014]第3621号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司天津分公司撤销天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字[2014]第3621号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5981号
原告李海平，男，1979年8月3日出生。
原告吴侠，女，1984年7月20日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告李海平、吴侠（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月2日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款660558元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年3月29日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金97762元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登�的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月2日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为83.11平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为660558元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月2日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日�，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出�合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使�权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业�有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海平、吴侠的诉讼请求。
案件受理费二千二百四十四元，由原告李海平、吴侠负担一千一百二十二元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第79号
原告陈某，女，1971年1月19日出生，汉族。
被告丁某，男，1965年12月7日出生，汉族。
原告陈某诉被告丁某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年2月在民政局办理了协议离婚手续。双方协议离婚前，被告向原告出具了两张欠条，言明共欠原告50000元。后被告一直未能给付上述款项，反而于2010年6月以原告欠其买房款40000元为由向法院起诉。法院判决原告应归还上述款项后，案件又进入执行程序。原告现为了维护自身权益，故向法院起诉，要求被告归还原告50000元，及原告给付被告的执行款项2400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某辩称：被告没有从原告处拿钱，在被告的印象中，被告仅向原告出具过一张欠条，但是具体时间被告记不清了。原告提供的两份欠条中，有一份系复印件，是无效的。原、被告在婚姻关系存续期间没有约定分别财产制，因此婚内欠条没有效力。被告在婚姻关系中没有过错，没有理由应给付原告精神损失费。另外欠条已过诉讼时效。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2009年2月11日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2009年1月13日，被告丁某向原告出具欠条一份，注明“我丁某在和陈某结婚两年中，欠陈某精神损失费叁万元整，在和陈某离婚后两年内一定要付清陈某损失费”。
另查明：原告陈某另提供被告丁某于2009年1月10日出具的欠条一份，注明“我丁某在和陈某结婚两年中，欠陈某精神损失费及其他费用贰万元整，在和陈某离婚后两年内一定要付清陈某损失费”。
2013年1月，原告陈某向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求被告丁某按上述两张欠条注明的金额归还其欠款。后原告陈某于2013年6月7日向该院提起了撤诉申请，同日南京市雨花台区人民法院裁定准许其撤回起诉。
案件审理过程中，被告丁某对上述两张欠条上的字迹予以否认，为此原告陈某申请笔迹鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，2009年1月13日欠条中“欠陈某精神损失费叁万元整”及“丁某”的签名系被告丁某本人书写，2009年1月10日的欠条系复制件。
又查明：2007年10月29日，陈某向丁某出具字据一份，注明：因购房丁某出资四万，离婚后归还。丁某后诉至本院，要求陈某归还上述借款，本院于2010年11月8日判决陈某向丁某支付40000元，后陈某不服本院判决，向南京市中级人民法院提出上诉，2011年2月28日，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，约定陈某每月归还丁某800元，现陈某主张丁某应将其已给付的2400元归还。
以上事实，有当事人陈述，离婚协议书，欠条两份，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2010）六沿民初字第907号民事判决书，南京市中级人民法院（2011）宁民终字第323号民事判决书，南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第121号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告丁某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，其于2009年1月13日向陈某出具欠条，言明其欠陈某精神损失费30000元，并应于离婚后两年内付清，该款应视为丁某因离婚而对陈某所做出的自愿补偿，且现还款期限已届满，故被告丁某应给付原告陈某30000元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告陈某主张被告丁某欠款，但其未能提供2009年1月10日的欠条原件证明其主张，故本院对原告陈某要求被告丁某按2009年1月10日的欠条注明的金额归还其20000元的请求不予支持。
关于原告陈某要求被告丁某返还其2400元的诉讼请求，本院认为，上述款项的给付系原告陈某按已生效文书履行给付义务的行为，现其要求返还于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。
被告丁某辩称，在婚姻关系存续期间双方没有约定财产制，其也没有过错，不应给付陈某精神损失费。本院认为，精神损失费的给付并非要以夫妻双方实行约定财产制、一方在婚姻关系存续期间存在过错为法定前提条件，原、被告双方在协商离婚过程中，被告丁某自愿在离婚后对原告陈某作出补偿，既不违反法律禁止性的规定，亦不违背社会的公序良俗，因此，本院对被告丁某的抗辩理由不予采纳。
被告丁某另辩称，原告陈某的诉讼已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告陈某于2013年1月就欠款事宜向南京市雨花台区人民法院提起了诉讼，因此，本案诉讼时效自此应已中断，故至原告陈某本次提起诉讼止，未超过二年的诉讼时效，因此，本院对被告丁某的抗辩理由不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某30000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，鉴定费5360元，合计6470元，由原告陈某负担470元，被告丁某负担6000元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 李国和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郜春琳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第430号
罪犯陈德军，男，东乡族，1977年2月1日出生，原户籍所在地阜康市滋泥泉子镇下湖村**号，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年5月18日作出了（2009）沙刑初字第31号刑事判决，以被告人陈德军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附加罚金7000元，剥夺政治权利2年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯陈德军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第297号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄扬海，男，汉族，无业。2009年10月13日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月16日刑满释放。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人黄扬海犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人黄扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日10时许，被告人黄扬海为筹集毒资窜到湛江市霞山区逸仙路XX号“万宝香商店”门口，趁被害人唐某某购买香烟不注意之时，将唐某某停放在该商店门口前马路上的一辆车牌号为湛江XXXX世纪风牌魔战型电动车偷走并推离现场。唐某某发现后呼叫并追赶，后在证人梁某的帮助下，在距离“万宝香商店”约20米远处的一个早餐店门前处将黄扬海抓获并报警。被盗电动车已发还被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2455元。
另查明，被告人于2009年10月13日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月16日刑满释放。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月14日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人梁某的证言，被告人黄扬海的供述、辩解，照片
辨认笔录，扣押物品照片辨认，扣押决定书，扣押及发还物品清单，湛霞价认字[2015]044号价格鉴定结论书，[2010]霞刑初字第365号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄扬海无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物价值人民币2455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄扬海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1831-5号
申请执行人孟辉。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5505号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币29261元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2490号
原告韩珺华，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张建荣，男，约48岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告韩珺华诉被告张建荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告韩珺华自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告韩珺华自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩珺华撤回起诉。
案件受理费1567元人民币，由韩珺华负担。
审判员 张宇
二〇一五年十一月十日
书记员 赵露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2196号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市热电厂。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区火车站西侧。
法定代理人：鲍杰，该厂厂长。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区宏志开发公司5号楼(中央街436号)。
负责人：宋栓堂，该行行长。
委托代理人：王成理，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黑河市铮江经贸有限公司。
法定代表人：姚俊峰，该公司经理。
再审申请人黑河市热电厂因与被申请人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行（以下简称农商行中央街支行），一审被告、二审被上诉人黑河市铮江经贸有限公司（以下简称铮江公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
黑河市热电厂申请再审称：一、《最高额抵押担保合同》应认定为普通抵押担保合同，案涉抵押权已消灭，循环贷款没有合同依据。案涉两份合同都是黑河市热电厂提供的格式化文本，当主合同与从合同约定不一致时，应以主合同约定内容为准，对格式条款理解发生争执的，应依据我国合同法第41条的规定作出不利于提供格式条款一方的解释。二、二审判决没有对案涉《借款合同》是否发生变更进行审查认定，导致二审判决适用法律错误。330万元不再是主合同约定的贷款用途，而是用于归还宋栓堂通过朋友为铮江公司还贷所用的借款。主合同必要条款的重大变更，违背了黑河市热电厂的意志，加重了黑河市热电厂的担保风险，因此黑河市热电厂依法不应对该笔贷款承担担保责任。三、农商行中央街支行违规发放贷款严重侵害了黑河市热电厂的合法权益。黑河市热电厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：黑河市热电厂应否对案涉借款承担抵押担保责任。首先，本案中《最高额抵押担保合同》约定“在合同约定的期间和最高余额内，农商行中央街支行发放合同约定的贷款和提供其他贷款时无须逐笔办理担保手续。”在合同履行中，农商行中央街支行连续两次发放贷款，不违反上述合同约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，二审判决认定其合法有效并无不当。其次，案涉《借款合同》约定贷款数额为360万元，《最高额抵押担保合同》约定的保证期限为2年。农商行中央街支行在上述约定的2年保证期限内，连续两次各发放贷款360万元；截止《最高额抵押担保合同》约定的保证期限届满日，本案主债务余额仍为360万元，并未超过《最高额抵押担保合同》约定的保证责任范围，未加重保证人的责任风险。黑河市热电厂主张案涉《最高额抵押担保合同》系格式合同、未约定循环贷款，应认定无效的理由缺乏事实与法律依据。至于第二笔贷款360万元中330万元转给案外人郑强一节，系债务人铮江公司指令农商行中央街支行转款的结果，属于债务人的处分行为，本案中并无证据显示债权人与债务人协议改变原借款合同约定的贷款用途，不存在《中华人民共和国担保法》第二十四条有关“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”规定的情形。
综上，黑河市热电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市热电厂的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 李京平
代理审判员 李相波
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第192-3号
申请执行人陈飘颜，女，1950年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区鲤湾路8号1栋1-1051号房，身份证号码：450103195006152525。
被执行人吴丽英，女，1944年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区星湖路39号13栋2单元4号房，身份证号码：450103194412162521。
被执行人黄立功。
被执行人黄小春。
被执行人黄廉博。
本院根据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第2420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄廉博的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十九日
书记员 陆世瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审35号
申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号，组织机构代码证00328017－4。
法定代表人付东亚，该局局长。
被执行人卢志，男，1965年7月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人卢志在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2018]04004号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“拆除在非法占用土地上新建的363.70平方米建筑物和1145.5平方米其他设施，恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2018]04004号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人卢志应履行拆除在非法占用的土地上新建的363.70平方米建筑物和1145.5平方米其他设施，并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府共同组织执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏高娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更182号
罪犯祝绍祥，男，1970年7月16日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）文中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人祝绍祥犯故意伤杀人，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附事民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人祝绍祥提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对祝绍祥的原判。判决生效后，于2009年9月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝绍祥准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月23日起至2033年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5935号
原告戚爱花。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告邢金伟。
被告海振红。
被告邢志勇。
被告邢小虎。
原告戚爱花与被告邢金伟、海振红、邢志勇、邢小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚爱花委托代理人左旭光，被告邢小虎到庭参加诉讼，被告邢金伟、海振红、邢志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚爱花诉称，被告邢金伟与被告海振红系夫妻关系，被告邢志勇系被告邢金伟、海振红的儿子，三被告因家庭经营生意需要，于2012年8月29日向原告借款25万元，约定还款期限为2个月，如到期不能还款，按每天3%支付违约金，由被告邢小虎提供担保。但被告至今未偿还。请求法院依法判令被告邢金伟、海振红、邢志勇偿还原告借款25万元并支付违约金（自2012年10月29日起按日3%支付违约金至还款之日止）；依法判令被告邢小虎对上述三被告借款行为承担连带清偿责任；判令四被告承担本案诉讼费用。
被告邢小虎辩称，当时合同约定两个月借款期限，如借款人邢金伟到期不还，其愿还清此款。自2012年10月29日到期后至今邢金伟是否偿还借款其并不了解，原告也未向其主张。
被告邢金伟、海振红、邢志勇未答辩。
原告戚爱花为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、四被告于2012年8月29日向原告出具的借据一份，证明了被告邢金伟、海振红、邢志勇向原告借款25万元的事实，借款期限为两个月，如到期不能还款，按借款额日百分之三支付违约金，同时证明邢金伟与海振红系夫妻关系，同时邢志勇为邢金伟与海振红的儿子，同时被告邢小虎系连带责任担保；
证据二、被告邢小虎于2012年8月29日出具的承诺一份，证明邢小虎为邢金伟作担保。
上述证据经被告邢小虎质证认为：
对证据一无异议；
对证据二无异议。
被告邢金伟、海振红、邢志勇未质证。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告邢金伟、海振红、邢志勇、邢小虎未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年8月29日，被告邢金伟向原告出具借据一张，载明：今借戚爱花现金25万元，借款期限为2个月，借款日期为2012年8月29日至2012年10月29日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿按每天3%的违约金赔付，担保人负连带还全款责任。被告海振红在配偶一栏、被告邢志勇在儿子一栏分别签字。被告邢小虎在连带担保人一栏签名，并在下面注明：如到期不还，邢金伟不还，我邢小虎愿还清此款。
同日，被告邢小虎向原告戚爱花出具字条一张，载明：我给邢金伟担保借款25万元，到期不还我邢小虎全部还清，担保人邢小虎。
庭审中，原告认为所主张的违约金过高，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月30日起至还款之日止。
本院认为，债务应当偿还，被告邢金伟向原告戚爱花借款25万元，约定借款期限为2012年8月29日至2012年10月29日，现期限已届满，被告邢金伟应当偿还。被告海振红在借款配偶一栏、被告邢志勇在儿子一栏分别签字，本院视为其系共同借款人，应当与被告邢金伟共同向原告偿还借款。故原告请求法院依法判令被告邢金伟、海振红、邢志勇偿还原告借款25万元，本院予以支持。庭审中，原告认为所主张的违约金过高，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，其起算日期为2012年10月30日。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。2012年8月29日的借据中显示：担保人负连带还全款责任。被告邢小虎在连带担保人一栏签名，但其在下面注明：如到期不还，邢金伟不还，我邢小虎愿还清此款。同日，被告邢小虎向原告戚爱花出具字条中载明：我给邢金伟担保借款25万元，到期不还我邢小虎全部还清，担保人邢小虎。故本院认定，被告邢小虎的真实意思表示为，被告邢金伟不能偿还时，由其偿还，应当为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。故本案中原、被告未约定保证期间，被告邢小虎的保证期间应当为自主债务履行期届满之日2012年10月30日起6个月，故至2013年4月30日保证期间已届满，且原告未提供证据证明其在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人邢小虎免除保证责任。故依法判令被告邢小虎对上述三被告借款行为承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢金伟、海振红、邢志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告戚爱花借款二十五万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二○一四年十月三十日起至本判决确定付款之日止的利息。
二、驳回原告戚爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告邢金伟、海振红、邢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 国 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初154号
原告：宁珍歌，女，1969年2月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁珍歌诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月底，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）079会员单位宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣逸的违法违规操作而损失人民币200000元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币140000元，剩余58000元拒不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币58000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁珍歌的起诉。
诉讼费50元，退还原告宁珍歌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
...
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初154号原告：宁珍歌，女，1969年2月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁珍歌诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月底，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）079会员单位宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣逸的违法违规操作而损失人民币200000元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币140000元，剩余58000元拒不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币58000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宁珍歌的起诉。诉讼费50元，退还原告宁珍歌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告王先峰。
被告王大峰。
被告王德元。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告王先峰、王大峰、王德元借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告王先峰、王大峰、王德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，王先峰于2010年3月20日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告王大峰、王德元承担连带责任保证。此笔贷款逾期至今未还。为此，请求三被告连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告王先峰、王大峰、王德元未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月7日被告王先峰向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养猪，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。同日原告与被告王大峰、王德元签订了保证担保承诺书。2010年3月19日被告王先峰与原告签订贷款借款合同，保证人被告王大峰、王德元在该合同中签字按印为被告王先峰提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年3月19日至2013年3月18日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2010年3月20日原告向被告王先峰的金穗惠农卡（卡号6228412040240310515）支付借款40000元。被告王先峰最后一次借款时间为2012年4月4日，该单笔借款到期日为2013年4月4日，借款逾期后借款人王先峰未偿还借款本息，担保人王大峰、王德元亦未履行担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、可循环借款合同、个人借款凭证、银行交易信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告王先峰、王大峰、王德元在平等自愿基础上签订的保证担保承诺书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告王先峰未按约定清偿贷款40000元，担保人王大峰、王德元在借款人王先峰不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。被告王先峰、王大峰、王德元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王先峰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年4月4日计算至还清本金止）。
二、被告王大峰、王德元对被告王先峰借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年4月4日计算至还清本金止）负连带清偿责任。被告王大峰、王德元承担连带清偿责任后，有权向被告王先峰追偿。
如被告王先峰、王大峰、王德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王先峰、王大峰、王德元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈聪聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02910号
原告：李某某，女，1973年10月3日出生，汉族，下岗职工。
被告：陈某某，男，1971年4月26日出生，汉族，个体工商户。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某某于2005年经人介绍相识，2007年8月10日登记结婚。由于陈某某是台湾居民，婚后在一起生活时间很短。2008年5月，陈某某最后一次来大陆与原告相见后，就没有再来大陆。原告又不能办理赴台相关证件，无法去台湾与被告共同生活。原、被告已分居生活时间太久，彼此之间已无感情可言（被告在台湾已另有妻子），实属感情确已破裂。现起诉，请求依法判令与被告离婚。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，表明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、裁定书，表明原告于2012年曾经起诉过与被告离婚，后又撤回起诉。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
上述事实，由原告陈述及其提供的上述证据材料，已经庭审质证、认证在卷佐证，足以认定。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2005年经人介绍相识，2007年8月10日登记结婚。婚后，陈某某仅到大陆与李某某共同生活50余天。2008年5月，陈某某最后一次来大陆与原告相见，回台湾后就没有再来大陆与原告共同生活。由于原告不能办理赴台居住的相关证件，无法到台湾与被告共同生活，至此原、被告已分居生活长达七年余。2012年原告向本院起诉，要求与被告离婚，后于2012年5月14日撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令支持其上述主张。
本院认为，原、被告虽办理结婚手续，由于婚前缺乏了解，共同生活时间短，婚后没有建立真正的感情，被告回台后长期不与原告联系，原告又不能到台湾与被告共同生活，导致夫妻分居生活长达七年余，致使原、被告感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，李某某可在判决书送达之日起十五日内、陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 陈东海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴晓燕
入附：判决所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。