wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2219号
原告：张春发，男，1958年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，该公司法律顾问。
原告张春发与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张春发，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张春发诉称：诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8393.80元。并退还多收取原告的契税2098.45元，合计10492.25元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月7日与被告签订商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园第2期2幢1403号商品房以419690元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内向原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付原告违约金8393.80元，并退还多收取原告的契税2098.45元，合计10492.25元。但被告至今未予支付原告违约金。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、发票及契税一张。证明被告的首付款及房款已付清。
3、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与本案不是统一法律关系，应另案处理。未办理房产证，具体数额不明确，不具备返还的条件。该被告未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：
原告于2014年5月7日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园第2期2幢1403号商品房，并支付了房款419690元。双方在合同中约定出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8393.80元，应予支持。原告诉请返还契税2098.45元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张春发违约金8393.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年五月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第27号
原告深圳市品×测试治具有限公司。
法定代表人杨某兵，该公司总经理。
原告深圳市昆×测试设备有限公司。
法定代表人杨某兵，该公司总经理。
原告深圳市昆×商贸有限公司。
法定代表人杨某兵，该公司总经理。
上述三原告共同委托代理人欧某，广东鹏合律师事务所律师。
被告华×电子（深圳）有限公司。
法定代表人VAN×VELDE，ludovicusJan。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的委托代理人欧某到庭参加诉讼，被告华×电子（深圳）有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
三原告起诉称，原、被告长期存在业务关系，由三原告向被告提供治具、夹具等产品，付款方式为月结30天，每月原、被告均有对账，但从2011年6月份开始，被告开始拖欠三原告的货款，至2012年3月份，被告�欠原告货款64，090元。原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告向原告支付货款64，090元及利息2，400元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日暂计至2012年12月30日，实际利息计至被告实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用和财产保全费。在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：以64，090元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日2012年12月24日起计算至清偿之日止。
被告华×电子（深圳）有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，三原告与被告素有业务往来。三原告为法定代表人杨某兵设立的独立的有限责任公司，办公地点及工作人员相同。被告向原告的法定代表人杨某项兵口头下达订单，由原告的法定代表人决定履行合同的供货方。2011年6月25日起至2012年3月27日�原告深圳市品×测试治具有限公司向被告送货，金额共计26，238元，原告深圳市昆×测试设备有限公司向被告送货，金额共计16，150元，原告深圳市昆×测试设备有限公司、深圳市昆×商贸有限公司向被告送货，金额共计21，270元。原告诉讼请求中主张的2012年3月7日向被告送显示屏焊接治具，价值300元，因没有送货单证实，本院不予采信。2011年9月对账单记载的同年8月26日向被告送功能测试治具的金额与送货单不一致，因对账单为传真件，本院以送货单记载金额为准，但送货单中税金743元因原告未提供证据证实实际发生，本院不予采信。被告至今未支付货款。原告诉讼请求中的财产保全费未实际发生。
以上事实，有开庭笔录、送货单、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系，原、被告应全面履行各自的义务。原告已经按约交付了货物，被告应当支付货款，未及时支付货款应当赔偿相应的利息损失。原告要求利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华×电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市品×测试治具有限公司支付货款26，238元，并支付以26，238元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月24日计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告华×电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深�市昆×测试设备有限公司支付货款16，150元，并支付以16，150元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月24日计算至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告华×电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市昆×测试设备有限公司、深圳市昆×商贸有限公司支付货款21，270元，并支付以21，270元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月24日计算至本判决确定的履行之日止的利息；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告华×电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 彭琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00810号
上诉人（原审原告）冯方，男，汉族，1959年5月3日出生，大专文化。
被上诉人（原审被告）郝如莲，女，汉族，1960年8月27日出�，中专文化。
上诉人冯方与被上诉人郝如莲离婚纠纷一案，陕西省延长县人民法院于2014年11月12日作出（2014）延长民初字第00270号民事判决，冯方、郝如莲均不服，均提起上诉。2015年4月10日，本院作出（2015）延中民二终字第00058号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省延长县人民法院重审后，于2015年6月27日作出（2015）延长民初字第00196号民事判决，冯方又不服，又提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯方、被上诉人郝如莲，均到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人郝如莲在原审及重审时提供的第一组证据即聊天记录、照片等，拟证明上诉人冯方是过错方，原审以符合证据真实性、合法性、关联性，已予以采信；但在原审判决查明的事实中未有认定，在判决理由中也未有表述。另原审判决理由中有“西安市�航花园楼房一套，虽以原告名义购买，但截止庭审辩论终结，原、被告双方对该房屋有使用权，但仍未取得完全所有权，故本案仅对该房屋的使用权作出处理”，但判决结果为“位于西安市西航花园楼房一套原告冯方有权使用”，实际并未对使用权进行判决；而“有权使用”与“有使用权”有明显区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00196号民事判决；
二、发回陕西省延长县人民法院重审。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 武 烨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 楠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执593号
申请执行人陈勇，男，汉族，1966年9月19日出生，现居住：湖南省天元区珠江南路天台小区40栋502号。公民身份号码：4302031966********。
被执行人王国江，男，汉族，1981年1月6日出生，现居住：湖南省攸县石羊塘镇北街居委会二组193号。公民身份号码：430223197704269110.
陈勇与王国江民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一七年十二月二十日
审判员 ： 陈 南
书记员 ：肖星宇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02034号
原告庞某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某与被告康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某某于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告庞某某负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 张军录
二〇一四年十二月八日
书 记 员 惠磊磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06613号
原告冉启伟，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市万州区山湾街***号*单元10-1，公民身份号码5122211975********。
委托代理人王绍勇（特别授权），重庆正章律师事务所律师。
被告李明友，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市潼南县新胜镇石桥村*组***号，公民身份号码5102271972********。
原告冉启伟诉被告李明友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告冉启伟的委托代理人王绍勇到庭参加诉讼，被告李明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启伟诉称，2013年8月22日，原告与被告在万州区塘坊农贸市场对面原告所在地签订《工程机械交易合同》，约定原告将一台龙工50侧翻装载机工程机械出售给被告，约定价款135000元，被告于2013年8月22日付定金20000元，2013年8月23日付60000元，2013年10月23日付20000元，2014年1月23日付35000元，并约定被告未按时支付装载机款，应付违约金50000元。合同签订后，原告依合同约定将装载机在万州区塘坊农贸市场对面原告所在地交付给被告，全面履行了交付装载机的合同义务。被告应当于2014年1月23日支付的35000元装载机价款余额，至今未支付给原告。特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告装载机款35000元；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李明友未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告冉启伟与被告李明友签订《工程机械交易合同》，约定原告将一台龙工50侧翻装载机工程机械出售给被告，该机械的车架号F10080423，约定价款135000元，被告于2013年8月22日付定金20000元，2013年8月23日付60000元，2013年10月23日付20000元，2014年1月23日付35000元，并约定被告未按时支付装载机款，应付违约金50000元。合同签订后，原告依合同约定将装载机交付给被告。被告应当于2014年1月23日支付的35000元装载机价款余额，至今未支付给原告。
以上事实，有原告提交的工程机械交易合同原件、被告李明友的身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉启伟与被告李明友之间的买卖合同关系有双方签订的工程机械交易合同为证，原告将货物交付被告后，被告尚欠部分货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，因原告主张的违约金过高，被告未按时付款给原告造成的损失主要为资金占用损失，本院酌情认定被告从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付原告资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明友在本判决生效后三日内给付原告冉启伟装载机款35000元及逾期付款资金利息（以未付款35000元为基数，从2014年1月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告冉启伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告冉启伟负担625元，被告李明友负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 梅念章
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1366号
上诉人（原审被告）：金伟成。
被上诉人（原审原告）：朱腾仙。
原审被告：蒋瑞莲。
上诉人金伟成因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金伟成以双方已庭外和解为由，于2011年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金伟成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金伟成撤回上诉。
二审案件受理费9734元，减半收取计4867元，由上诉人金伟成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方梅
审 判 员 金莉
代�审判员吴志坚
二〇一一年十一月十日
代书记员 张榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3078号
申请执行人：张洪利，男，汉族，1963年2月25日出生，住宿州市。
申请执行人：张程，女，汉族，1988年5月2日出生，住宿州市。
被执行人：蔡士响，男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：范海秀，女，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市皖麦香面业有限公司，地址：安徽省宿州市桃园镇吕寺村工业园。
法定代表人：蔡士响，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执3078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐克
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，男，职务行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告吴继民，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王冬冰，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告王福，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告吴山山，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告吴继民、王冬冰、王福、吴山山金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告吴继民、王冬冰、王福、吴山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2012年6月10日被告吴继民由王冬冰、王福、吴山山担保在原告处借款人民币50＋000元，约定借款期限12个月，自2012年6月10日起至2013年6月10日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年5月10日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年6月10日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告吴继民偿还借款本金50＋000元及利息16＋075.60元，利息计算至2015年1月9日。2、被告王冬冰、王福、吴山山承担连带保证责任，共同偿还借款本息。3、被告吴继民承担诉讼及催收时产生的费用。
被告吴继民、王冬冰、王福、吴山山未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储木兰支行举示证据情况如下：
证据a1.借据及放款单一份，拟证明被告吴继民在我单位2012年6与10日签署借据，借款人民币5万元，并于当天放款。
证据a2.小额联保借款合同，拟证明被告于2012年6月10日在我单位签署借款合同，借款5万元。
证据a3.小额贷款联保协议书一份，拟证明被告与王冬冰、王福、吴山山成立联保小组，共同在我单位借款。
吴继民、王冬冰、王福、吴山山未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1、a2、a3具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告吴继民、王冬冰、王福、吴山山于2012年6月10日组成联保小组，期限为2012年6月10日至2014年6月10日。约定联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告吴继民于2012年6月10日在原告处借款50＋000元，借款期限从2012年6月10日至2013年8月10日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款至今尚未偿还。故原告起诉要求：被告吴继民偿还原告借款本息，被告王冬冰、王福、吴山山承担连带保证责任，被告吴继民承担诉讼及催收产生的费用。
本院认为，债务应当清偿。被告吴继民、王冬冰、王福、吴山山四人组成联保小组系真实意思表示，本案被告吴继民与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立。被告吴继民应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告邮储木兰支行在保证期间内行使权利，故被告王冬冰、王福、吴山山应对债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继民于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金50＋000元，利息16＋804.71元（利息计算至2015年1月9日），＋2015年1月9日之后的利息按年利率21.87%计算至给付时止。
二、被告王冬冰、王福、吴山山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋470元，公告费560元，由被告吴继民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫雪飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7458号
原告：窦瑞荣，女，1973年6月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：田玉国，男，1970年4月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告窦瑞荣与被告田玉国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦瑞荣的委托诉讼代理人刘龙、梁云聪，被告田玉国及其委托诉讼代理人张庆臻、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计132700元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告田玉国驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。
被告田玉国辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月28日7时28分许，被告田玉国驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿和平北街由南向北行驶，至龙城龙府小区路段时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告田玉国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，入诸城市人民医院治疗。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年3月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：窦瑞荣的颅脑损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人，营养费评定不在其司法鉴定资质范畴，建议营养期评定为30日，内固定器取出手术费用预计为5000元。
被告田玉国系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月27日零时起至2017年3月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费30026.40元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金68024元、误工费18084.60元、护理费9310元、后续治疗费5000元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元。其中，被告对住院伙食补助费无异议，原、被告一致同意交通费200元、精神损害抚慰金1000元，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费、后续治疗费有鉴定意见为证，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及被告提供的驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告田玉国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田玉国承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方事故责任，本院认为原告与被告田玉国的民事赔偿责任比例以20%：80%划分为宜。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8700元。原告提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明在诸城市人民医院支出医疗费30026.40元，本院予以确认；原告经鉴定构成十级伤残，本院予以确认，原告系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金二十年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；原告定残后的误工损失已由残疾赔偿金补偿，误工期应自受伤之日计算至定残前一天，共计162天，原告提交的证据能够证明其系诸城市××公司职工，事故发生前三个月月均工资3014.10元，因事故造成工资停发，本院认定误工费16276.14元；原告主张由其丈夫王建光护理60天，本院予以确认，原告提交的证据能够证明其系诸城市××公司职工，事故发生前三个月月均工资4405.95元，因护理原告造成工资停发，本院认定护理费8811.90元；原告主张的营养费无依据，本院不予支持。
综上，原告因本案事故造成的合理损失共计131838.44元。
因鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等94312.04元，共计104312.04元。原告的剩余损失27526.40元由被告田玉国承担80%的赔偿责任，计款22021.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告窦瑞荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计104312.04元；
二、被告田玉国赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计22021.12元；
三、驳回原告窦瑞荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告窦瑞荣负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1193元，被告田玉国负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年五月十五日
书记员 张志莲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终30号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，专科文化，捕前住松原市宁江区沿江街。因涉嫌诈骗，于2016年7月25日被松原市公安局宁江二分局上网追逃，同年8月10日被长春车站公安派出所抓获，送至长春市第三看守所临时羁押，同年8月12日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，同年9月14日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人王建犯诈骗罪一案，前由松原市宁江区人民法院根据松原市宁江区人民检察院的指控，于2017年12月19日作出（2017）吉0702刑初241号刑事判决，宣判后被告人王建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员李鹤、郑晓政出庭履行职务，上诉人王建到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初241号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 段贵斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第404号
罪犯刘力军，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县法院于二0一一年十月十三日作出（2011）临刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘力军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月八日作出（2011）郴刑二终字第127号刑事判决，认定被告人刘力军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯刘力军予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘力军原判刑期白2011年5月26日起至2016年11月25日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘力军实际执行刑期达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘力军在执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力军予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3826号
原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：黄国荣，主任。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：梁碧愉，女，1990年2月出生，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社（以下简称六沙经联社）诉被告梁碧愉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告六沙经联社委托代理人陈经文、冯艺洪到庭参加诉讼，被告梁碧愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉称：原、被告于2014年1月13日签订一份《土地租赁合同》。根据合同约定，原告将白濠头8号土地出租给被告种植花木，租赁期限为9年，即由2014年1月13日起至2022年12月30日止。在签订合同当日向原告支付第一年的租金，其余各年租金在上一年10月30日前付清。若被告逾期交租，则按拖欠租金总额每月支付1.5%的逾期付款利息。若逾期十五天仍未交清租金，原告有权按被告违约处理，原告有权没收定金，收回土地，另行发包，对被告不作任何补偿，由此引起的一切费用（包括但不限于查询费、咨询费、法律服务费、律师费、诉讼费等）由被告负责。故，根据合同约定，被告应当在2015年10月30日前交清2016年度的租金63178元，但被告至今仍未支付。被告在签订上述合同时，还与原告签订了一份《接龙组白濠头花木基地发包补充协议书》。根据协议约定，被告在租赁期间须向原告支付每年每亩200元的管理费（即每年管理费为1858.18元），首年的管理费须在签订合同当天支付，其余各年的管理费须在上一年10月31日前付清。但被告至今未支付。原告曾于2016年1月13日向被告发出催收租金和管理费的律师函，但被告对此置之不理。请求判令：1、被告向原告支付2016年的租金63178元及逾期付款利息（从2015年10月31日起按月利率1.5%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为3790.68元）；2、被告向原告支付2016年的管理费1858元及逾期付款利息（从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止，暂计至起诉日的利息为50元）；3、被告交付的定金31589元归原告所有；4、被告向原告支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原
原告就其诉请提供如下证据：1.《土地租赁合同》；2.《接龙组白濠头花木基地发包补充协议书》；3.律师函及快递单；4.委托代理协议及律师费发票。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，六沙经联社与梁碧愉签订《土地租赁合同》，约定六沙经联社将位于接龙组白濠头原花木基地编号为8号的土地以公开招标方式租赁给梁碧愉种植花木。租赁期限从2014年1月13日起至2022年12月30日止。从2014年1月13日至2018年12月30日每年租金为63178元；从2019年1月1日至2022年12月30日每年租金为75813元。签订合同当日交纳第一年的租金，以后各年的租金需在上年度的10月30日前交纳。若梁碧愉逾期交纳租金，按其拖欠租金总额每月处罚1.5%的滞纳金。若逾期15天仍未交纳租金，六沙经联社有权没收梁碧愉的定金、收回土地另行发包，不对梁碧愉作任何补偿，并有权追收欠款。六沙经联社如通过诉讼方式向梁碧愉追收欠款的，由此产生的一切费用（包括但不限于查询费、律师费、诉讼费等）均由梁碧愉承担。如六沙经联社违约，六沙经联社双倍返还定金给梁碧愉。梁碧愉于签订合同当日向六沙经联社交纳押金31589元，在梁碧愉正常履行合同且无违约的情况下，承包期满时，六沙经联社把押金退给梁碧愉。2014年1月13日，六沙经联社又与梁碧愉签订《接龙组白濠头花木基地发包补充协议书》，约定梁碧愉向六沙经联社承包上述土地除需按时交纳租金外，每年还需支付管理费1858元。第一年管理费在签订合同当日交纳，以后的管理费在上年度10月31日前交纳。上述合同及补充协议书签订后，梁碧愉向六沙经联社交纳了31589元押金，六沙经联社将上述土地交给梁碧愉使用。因梁碧愉未交纳2016年的租金63178元及管理费1858元，六沙经联社委托广东雅商律师事务所向梁碧愉发出律师函，催促梁碧愉于收到律师函之日起三日内交齐所有费用，但梁碧愉仍未交纳。六沙经联社遂提起本案诉讼，并支出律师费5000元。
本院认为：六沙经联社与梁碧愉的农村土地承包合同关系合法有效。梁碧愉未按约定交纳租金（土地承包款）及管理费，应当承担相应的违约责任。六沙经联社要求梁碧愉支付相应的逾期付款利息，于法有据，但管理费的逾期付款利息应自2015年11月1日起计。梁碧愉还需依约承担六沙经联社因本案支出的律师费5000元。六沙经联社主张梁碧愉交付的31589元为定金，应归六沙经联社所有，但双方签订的《土地租赁合同》明确约定该31589元为押金，押金相当于保证金，不适用定金罚则，故对六沙经联社此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁碧愉于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社租金63178元及逾期付款利息（从2015年10月31日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；
二、被告梁碧愉于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社管理费1858元及逾期付款利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告梁碧愉于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社律师费5000元；
四、驳回原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元（原告已预交），由原告负担361元，被告负担844元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴文达
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初146号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人黄玉明，男，汉族，生于1987年9月6日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被永胜县公安局监视居住，2016年9月26日被永胜县人民检察院监视居住，2016年10月25日被本院监视居住。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人黄玉明犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦某熊出庭支持公诉，被告人黄玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年5月18日晚上，被告人黄玉明饮酒后驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车在永胜县永北镇羊坪路口2公里230米观音菁上水林居小区后门处，与该小区围墙发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经提取黄玉明的血液进行检验，其血液中乙醇含量为299.3mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人黄玉明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人黄玉明在事故发生后电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄玉明的酒精含量已达299.3mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人黄玉明判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄玉明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月18日晚上，被告人黄玉明饮酒后驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车在永胜县永北镇羊坪路口2公里230米观音菁上水林居小区后门处，与该小区围墙发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警对黄玉明进行呼气式酒精检测，测试结果为343mg/100ml。经提取黄玉明的血液进行检验，其血液中乙醇含量为299.3mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接警记录单、受案登记表、立案决定书；2、黄玉明户口证明、正侧面照片；3、查获经过；4、永胜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、永胜县公安局交通警察大队返还物品凭证；5、永胜县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；6、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片；7、驾驶人信息查询结果单；8、川Ｗ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；9、事故赔偿协议书；10、车体痕迹勘验记录；11、血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书；12、证人陈某的证言；13、被告人黄玉明的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人黄玉明均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人黄玉明未向法庭举证。
本院认为，被告人黄玉明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉明的血液乙醇含量达到200mg/100ml血以上，应当从重处罚；被告人黄玉明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄玉明在事故发生后电话报警，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄玉明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 虎
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初370号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人龚学程，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，高州市人，住高州市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人龚学程犯容留他人吸毒罪，本院于2017年7月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人龚学程到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年1月份至2017年3月份，被告人龚学程在本市分界镇丰林某村63号自己家中其房间内多次容留龚某4、龚某1、龚某2、龚某3等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚学程在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、证人龚某4、龚某1、龚某2、龚某3、龚某5的证言、指认照片、检验报告书、现场勘验笔录、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚学程无视国家法律，多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龚学程的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龚学程能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。被告人请求对其判处六个月有期徒刑的意见，本院不予采纳。根据被告人龚学程的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚学程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一七年八月十一日
书记员 杨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执111号
申请执行人柳州市添柏机电设备有限公司，住所地柳州市。
法定代表人潘加许，该公司总经理。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，地址桂林市苏桥经济开发区。
法定代表人赵超，该公司总经理。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
申请执行人柳州市添柏机电设备有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初281号民事判决书，于2017年3月8日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人109207.62元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初281号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 黄继明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1053号
原告敖某某，女，1971年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告李某某，男，1973年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告敖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告敖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月22日在凤冈县民政部门登记结婚，婚后双方于1995年1月3日生育一子李某甲，于1998年12月11日生育一女李某乙。由于双方婚姻关系属父母包办，婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致长期分居。2014年12月，原告为了给被告一个改过自新的机会，双方一起生活，但被告仍劣性不改，经常对原告施以家庭暴力，导致无法继续共同生活。为此，特请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1：原告身份证复印件及户口簿1份，证明原、被告及家庭成员的基本信息。
证据2：原、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果和结婚证复印件1组，证明原、被告于1994年1月22日在凤冈县民政部门登记结婚的事实。
被告未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，本院对其证明效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交证据的证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于1994年1月22日在凤冈县民政部门登记结婚，婚后双方于1995年1月3日生育一子李某甲，于1998年12月11日生育一女李某乙，两个子女均在外务工。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，互不联系，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告以双方的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告离婚，在举证期限内所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方彼此克服自己的不足，冷静对待，不断修复夫妻之间出现的裂痕，相互理解和信任，完全有和好的可能。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗成进
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4265号
原告：郭云田，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：杨晓东，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，现住德惠市。
原告郭云田诉被告杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告郭云田到庭参加诉讼。被告杨晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云田向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修款9865.00元。事实与理由：原告与被告杨晓东于2017年8月17日驾驶车辆在农安县农安镇同心饭店附近发生碰撞，经农安县公安局交通警察大队认定，杨晓东承担全部责任，原告无责任。原告要求被告给付修车款，被告以种种理由拒付。故诉讼至法院。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、修车发票及修车清单。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及交警部门对事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告的车辆到吉林市船营区盛华汽车配件商店维修，花维修费9865.00元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告杨晓东在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定杨晓东承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。因此被告杨晓东应依法承担民事侵权责任，即应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效后赔偿原告车辆损失费9865.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元及邮寄送达费120.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十月十六日
书记员 金东梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00344号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：西安市碑林区立丰小雄寿司店，住所地：西安市碑林区东二环立丰国际*层。
经营人：张越洋。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区立丰小雄寿司店行政处罚一案，本院（2014）碑行非字第00011号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为行政处罚79794元，执行费1097元，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00344号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年9月25日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：审判长梅宏枝
代理审判员夏怀山呼延景华
案件主审人：呼延景华
书记员：ＸＸ
评议申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区立丰小雄寿司店行政处罚一案
记录如下：
呼延：本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为行政处罚79794元，执行费1097元，经查被执行人暂无可供执行的财产。我认为本院（2014）碑执字第00344号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？
梅：同意本院（2014）碑执字第00344号案的本次执行程序终结执行。
夏：我也同意本院（2014）碑执字第00344号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：本院（2014）碑执字第00344号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执恢17号
申请执行人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县火车站东，组织机构代码76289581-6。
法定代表人：王万法，董事长。
被执行人：大江重工（焦作）有限公司，住所地河南省焦作市中原路南段2555号，组织机构代码59343206-X。
法定代表人：白君安，董事长。
本院在执行申请执行人山东万通液压股份有限公司与被执行人大江重工（焦作）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）鲁1121执1743号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年3月21日申请执行人山东万通液压股份有限公司撤销申请对大江重工（焦作）有限公司申请执行。本院认为，申请执行人山东万通液压股份有限公司撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1121执1743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 潇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初199号
原告：董旗，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：赵瑜，女，1975年12月24日出生，汉族。
原告董旗与被告赵瑜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告董旗之委托代理人杨璐、梁远和被告赵瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董旗诉称，其与被告系邻居，2014年1月19日，被告因公司资金周转需要向其借款并出具了借条，约定被告向其借款150万元，借款期限两个月，月息2分，按月支付。2014年1月20日其向被告转款50万元，2014年1月26日其向被告转款90万元，两笔转款均转至被告5240XXXXXXXX6555账户。后被告未按约支付其本金和利息，自2014年9月后被告才陆续向其支付借款利息共计536000元。此后被告一直拒绝归还其借款及利息。现请求被告向其归还借款140万元，并按照合同约定的月息2%向原告支付该款自2014年1月26日至实际归还借款之日止的利息；�讼费由被告承担。
被告赵瑜辩称，其同意向原告偿还借款本金及利息，但现因其资金紧张，希望原告给其一定还款期限，利息上减少一些。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年1月19日，被告因公司周转需要向原告借款，被告向原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借董旗人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），约定借期两个月，即2014年1月20日—2014年3月20日，月息按2分计，即每月利息叁万元整（￥30000）并按月支付。借款人：赵瑜，2014年1月19日”。2014年1月20日原告通过其在招商银行股份有限公司西安分行科技路支行户口号码为4100XXXXXXXX3688账户向被告5240XXXXXXXX0555账户分十次共转入500000元。2014年1月26日原告通过其卡号为4340XXXXXXX6678账户向被告5240XXXXXXXX0555账户转入900000元。后被告于2014年4月2日至2015年11月9日期间分七次向原告账户转入款项共计536000元，上述七笔转款均未超过被告应支付原告的当期借款利息。
上述事实，有借条、交易明细等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时归还借款，现原告要求被告归还借款1400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按双方约定支付利息，该约定不违反国家法律的规定，本院予以支持。因被告七笔转款均未超过被告应支付原告的当期借款利息，该部分应认定为原告已向被告支付的借款利息，故被告应支付原告的利息中应扣除被告已支付的利息536000元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（�）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告赵瑜向原告董旗归还借款1400000元，并按双方约定的年利率24%向原告董旗支付该款自2014年1月26日至生效判决确定支付之日止的利息（其中利息应扣除被告赵瑜已支付原告董旗的利息536000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19704元，由被告赵瑜负担（此款原告董旗已预付，被告赵瑜在支付上述款项时一并支付原告董旗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0270号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被取保侯审，同年6月5日被取保候审，同年7月7日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日20时40分左右，被告人任某某酒后驾驶号牌为苏K×××××的小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区101县道13.5公里处，与由西向东行驶的被害人郭文某骑的自行车发生碰撞，致被害人郭某受伤。经鉴定，被害人郭某多枚牙齿脱落，右第6、7、9肋骨骨折，右肾膜下出血，右膝半月板损伤，右腓骨骨折，属轻伤二级。事故发生后被告人任某某逃离现场。后被告人任某某自动投案，并如实供述了自己的全部罪行。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人任某某负事故的主要责任。经检验，被告人任某某的血液中乙醇含量为169.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人任某某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的常住人口信息表、行驶证、驾驶证复印件、疾病诊断书、调解书、收条、谅解书、抓获经过等书证，被告人任某某的供述笔录，未到庭被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人胡某、卜某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一四年七月十六日
书记员 陈伟华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第232号
罪犯马阿俩果，男，东乡族，生于1984年4月8日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）酒肃刑初字第116号刑事判决，认定被告人马阿俩果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元（缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年8月30日作出（2011）酒刑二终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机制作生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年3月至2015年2月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马阿俩果在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿俩果减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1068号
上诉人（原审被告）赵永军。
被上诉人（原审原告）杜广智。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人赵永军因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵永军、被上诉人杜广智的委托代理人苑承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月26日，刘永荣和被告赵永军向原告杜广智借款150000元并出具借条一份。借条内容为：“今借杜广智现金壹拾伍万元整，2012年十一月捌号前还清，利息肆仟元整。借款人：刘永军、赵永军”。上述借款，经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至原审法院。庭审中，被告赵永军对原告提交的2012年10月26日的借条真实性有异议，认为该借条是伪造的，称借条中“赵永军”的签字不是其本人签的，并书面申请对借条中的“赵永军”进行笔迹鉴定，后被告自愿撤回了笔迹鉴定申请。上述事实有借条一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
原审法院认为，原告杜广智与被告赵永军及刘永荣之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告及刘永荣出具的借条为凭。被告虽对原告提交的借条真实性有异议，不认可借条中的签字系其本人所签，但其提出对借条中的签字进行笔迹鉴定后又自愿撤回了鉴定申请，按照法律规定，被告应当承担对自己不利的法律后果。上述借款到期后经原告催要，被告拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原告与被告在借条中虽约定：“利息肆仟元”，但双方之间的该约定明显超出法律规定的范围，原审法院依据法律规定，将双方之间的借款利息调整为中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍。被告关于原告提交的借条系作废的借条及其不是借款人只是证明人的主张，无事实和法律依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告赵永军自本判决生效之日起十日内偿还原告杜广智借款本金150000元。二、被告赵永军支付原告杜广智借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍，自2012年10月26日起计算至原审法院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告赵永军负担。
上诉人赵永军不服原审判决上诉称，一审法院认定基本事实不清，上诉人并没有借被上诉人任何钱款，而且被上诉人所提供欠条系伪造，签名不是上诉人所签，上诉人不应当承担还款责任。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，上诉人不承担还款责任。
被上诉人杜广智辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决合理得当，上诉人上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵永军向被上诉人杜广智借款15万元的事实清楚，并有案外人刘永荣与上诉人赵永军向被上诉人杜广智出具的借条在案证实，被上诉人杜广智现持借条要求上诉人赵永军偿还借款本息，本院予以支持。上诉人赵永军主张其并未借被上诉人杜广智任何钱款及被上诉人杜广智所提供欠条系伪造、签名不是上诉人赵永军所签无证据证实，本院不予采信。上诉人赵永军二审中提交的短信和通话等证据，因刘永荣未到庭，上述证据的真实性无法确定，不能作为认定本案事实的依据和有效证据，亦不能证实上诉人赵永军的观点和主张。综上，上诉人赵永军的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由上诉人赵永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 王 玥
二〇一五年一月十三日
书记员 张焕新
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2018）津0116刑初20140号
本院决定对被告人冀者采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2018年2月4日至2018年3月3日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年二月四日
被取保候审人有关情况：
案由
抢夺
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
冀者
性别
男
出生日期
1988.5.24
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
户籍地山东省聊城市
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0116刑初20140号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冀者，男，1988年5月24日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市阳谷县。2017年9月5日因本案被羁押于山东省聊城市阳谷县看守所，同年9月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人冀者犯抢夺罪,适用认罪认罚从宽制度,于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，于同年1月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人冀者及其辩护人孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月2日10时20分许，被告人冀者在天津市滨海新区塘沽前进里小区西侧小门口趁被害人王某2不备，将其挂在小臂处的手包抢走，包内有华为手机一部及人民币800余元。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币700元。被告人冀者到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失人民币7000元，取得被害人谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冀者目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人冀者对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月2日10时20分许，被告人冀者在天津市滨海新区塘沽前进里小区西侧小门口趁被害人王某2不备，将其挂在小臂处的手包抢走，包内有华为手机一部及现金人民币800余元。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币700元。2017年9月5日被告人冀者被抓获归案。到案后如实供述了自己的罪行，其家属赔偿被害人损失人民币7000元，被害人表示谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王某2陈述，证人徐某证言，被告人供述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，发票，价格认定结论书，视频照片，羁押证明及户籍证明、谅解书、收条等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人冀者目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人冀者犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所提辩护意见本院酌情予以考虑。鉴于被告人冀者能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人的经济损失进行了赔偿，被告人冀者得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冀者犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一八年一月二十九日书记员  朱轩谊附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（2018）津0116刑初20140号本院决定对被告人冀者采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2018年2月4日至2018年3月3日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年二月四日被取保候审人有关情况：案由抢夺取保候审年限12个月被告人姓名冀者性别男出生日期1988.5.24文化程度初中公民身份号码电话住址户籍地山东省聊城市保证人姓名、住址、电话与被告人关系
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执249-号
申请执行人王继伍
被执行人南阳市房产管理局
申请执行人王继伍依据本院已经发生法律效力的（2015）宛龙行一初字第00154号行政判决书，于2017年2月6日向本院申请执行被执行人南阳市房产管理局房产登记纠纷一案。申请执行人王继伍以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙行一初字第00154号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 境
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执37号
申请执行人连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
法定代表人曾少周，理事长。
委托代理人黄少勇，连平县农村信用合作联社忠信社客户经理。
委托代理人黄炯贞，连平县农村信用合作联社忠信社客户经理。
被执行人黄平，男，1972年1月出生。
被执行人曾长英，女，1970年5月出生。
申请执行人连平县农村信用合作联社与被执行人黄平、曾长英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初第506号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄平、曾长英应在判决生效后10日内向申请执行人连平县农村信用合作联社归还借款本息3151937.51元（其中利息151937.51元，利息计至2016年7月2日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人提出还款计划，要求在2017年8月底一次过还清所欠申请执行人本息，申请执行人同意该计划并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人作出的还款计划得到申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执37号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 张 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第292号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：高甲。
被告：高乙。
被告：高某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告高甲、高乙、高
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，
本院于同日受理后，因被告高甲、高乙、高某某下落不明，本
院依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某、金某某到庭参加诉
讼，被告高甲、高乙、高某某经本院公告送达开庭传票，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月18日，被告高甲向原告临海市×
×信用合作联社城东信用社借款10万元，借款期限自2008年8
月18日至2009年7月20日，约定借款月利率为9.6‰，还款方式
：按季结息到期还本付息。由被告高乙、高某某为其提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，被告高甲未归还借款本息，被告高乙
、高某某也未履行担保责任，原告起诉要求，被告高甲立即偿
还原告借款本金10万元及利息（止2009年9月27日的利息为685
7.60元，从2009年9月28日起的利息算至履行完毕）；被告高
乙、高某某对上述的10万元借款本息负连带保证责任；诉讼费
由叁被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告高甲于2008年8月18日
向原告申请贷款10万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2008年8月18日原告和叁
被告签订，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
证据3、借款借据1份，证明原告于2008年8月18日贷给被
告高甲10万元的事实。
证据4、合作金融机构综合业务系统1份，证明截止2009
年9月27日被告高甲尚欠借款本金10万元、利息6857.60元的事
实。
叁被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告高甲、高乙
、高某某，被告高甲、高乙、高某某既不作出书面答辩，也不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的
证据能证明本案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付贷
款的义务，被告高甲应当按约履行返还借款的义务，被告高甲
未按约定期限返还借款，已构成违约。被告高乙、高某某在保
证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连
带责任。因被告高甲的债务有被告高乙、高某某两人担保，两
保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债务
的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告高甲于判决生效后十日内返还给原告临海市××信
用合作联社借款本金10万元及利息（利息按照月利率9.6‰从2
008年8月18日至2009年7月20日；逾期利息按照中国人民银行
有关规定从2009年7月21日计算至判决确定的履行之日）；被
告高乙、高某某对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，公告费600元，合计3037元，由被告
高甲负担，被告高乙、高某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2437元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 王和平
二〇一〇年五月十日
代书记员 叶常青
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初412号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李一斌（曾用名贾文斌），男，1996年9月26日生，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月14日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年8月19日被伊川县公安局取保候审，于2017年6月5日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年6月15日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李一斌犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员韩振华、翟海鸥出庭支持公诉，被告人李一斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日中午，被告人李一斌来到伊川县半坡镇老君堂村其打工的铝石矿上宿舍，乘其同室室友都不在之机，将室友李某2放在床上双肩包内的4600元现金盗走。
被告人李一斌于2016年8月13日晚23时许在郑州市惠济区花园口镇田和村一诺网吧被巡逻民警抓获。2017年9月8日，李一斌家属退赔李某24600元。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、到案经过、收条等；2.物证：照片一组；3.证人李某1、贾某的证言；4.被告人李一斌供述；5.被害人李某2陈述。
本院认为，被告人李一斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。李一斌系初犯、偶犯，到案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且已退赔被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李一斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的6日，即刑期自2017年6月5日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王国强
二〇一七年九月十一日
书记员 何睿娥
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初72号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张先福，男，1967年12月19日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张先福犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人张先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月19日19时许，被告人张先福醉酒驾驶未经注册登记的红色隆鑫牌二轮摩托车，从绵竹市方向经沿山公路朝遵道方向行驶，行驶至遵道镇高安村3组路段时，与前方冯某某停放在路边的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张先福、冯某某受伤。经鉴定，张先福血液中乙醇浓度为170mg/100ml。同年2月7日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张先福在事故中负全部责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张先福对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月19日19时许，被告人张先福醉酒后无证驾驶无号牌红色隆鑫牌二轮摩托车，从绵竹市方向经沿山公路朝遵道方向行驶，行驶至遵道镇高安村3组路�时，与前方冯某某停放在路边的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张先福、冯某某受伤。经鉴定，张先福血液中乙醇浓度为170mg/100ml。2017年2月7日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张先福在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张先福的供述，被害人冯某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车检报告，血样提取表，血检报告，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人张先福无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张先福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张先福无驾驶资格而醉酒驾驶机动�造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人张先福在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张先福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张先福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 兰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第916号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某某，无业。1990年8月因犯惯窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年；1995年12月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年；2000年10月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2008年9月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2010年1月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2014年6月18日刑满释放；2015年3月因盗窃被奉化市公安局行政拘留十日；2015年6月因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、刘积锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日凌晨2时48分许，被告人王某某窜至奉化市锦屏街道爱伊美医院，后窜至该医院住院部一楼被害人俞某居住的寝室，趁被害人俞某熟睡之际，窃得被害人俞某放在床头边凳子上的黑灰色iPhone5S（16G）手机1只，价值�民币3142.5元。案破后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王某某辩称自己没有盗窃，从其身上查到的涉案手机是其在路上捡到的。
经审理查明：
2015年7月10日凌晨2时48分许，被告人王某某窜至奉化市锦屏街道爱伊美医院，进入该医院住院部一楼被害人俞某居住的寝室，趁被害人俞某熟睡之际，窃得被害人俞某放在床头边凳子上的黑灰色iPhone5S（16G）手机1只，价值人民币
3142.5元。
当日凌晨，被告人王某某在奉化市岳林街道春天国际水会附近被抓获，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人贾某的证言，证实：其系奉化市公安局大桥派出所的巡逻员。2015年7月10日凌晨，12点半到1点左右，其和毛某在茗山路与岳林路路口发现一个男子（即被告人王某某）骑着自行车进入居民楼，但是不一会儿那个人就出来了，于是对该男子产生怀疑，遂一直尾随在该男子后面，期间该男子进去信用宾馆、中医院、新桥骨科医院等多处，后来该男子骑车到爱伊美医院，过了约二十分钟后又骑着自行车出来，沿大成路、河头路、中塔路、庄山路、岳林路骑到春天水会附近。大概凌晨3点多，贾某等巡逻队员将该男子拦下，在其身上发现一个苹果手机，该男子无法说出手机密码，也不肯告知姓名，巡逻队员觉得其形迹可疑，将其扭送至大桥派出所。巡逻队员尾随该男子期间，该男子骑着�行车在公路上没有停下过，没有捡东西的动作。
2、证人毛某的证言，与贾某的证言一致。
3、证人李某的证言，证实：其和俞某是室友，住在奉化爱伊美医院员工寝室。2015年7月9日晚上10点左右其看到俞某在用手机打电话。到了12点左右其睡着了，一直到第二天7点多睡醒。平时寝室的门都不上锁，从外面可以打开。
4、证人陈某的证言，证实：其女儿在奉化爱伊美医院看病，其在医院陪着。2015年7月9日晚上6点多，其把自己的幸福牌红色电瓶车停放在爱伊美住院部一楼西边宿舍楼的楼梯下面，其第二天去骑电瓶车的时候，在电瓶车龙头下面的兜里发现一个黑色的手机壳，后来该手机壳被其扔掉。
5、被害人俞某的陈述，证实：2015年7月10日凌晨，其和同事李某睡在爱伊美医院住院部一楼西边员工寝室，寝室门没有锁。其躺在床上�手机看小说，大概看到1点半2点不到，后来就把手机放在床头边上的凳子上，然后就睡觉了。中午11点多，其被同事叫醒，得知自己的手机被偷了。被偷的是一部苹果5S手机，手机有个黑色的手机套。
6、爱伊美医院监控录像及截图，证实：被告人王某某于2015年7月10日2时48分骑自行车进入爱伊美医院，3时00分出现在住院1F西楼梯，并将一黑色小物品放在停放在该楼梯口的电瓶车处，3时1分离开爱伊美医院。
7、辨认笔录，证实王志宝辨认出监控录像中出现在奉化市爱伊美医院的男子即其儿子被告人王某某。
8、价格鉴定意见书，证实本案被盗的iPhone5S（16G）手机价值人民币3142.5元。
9、扣押清单、发还清单、照片2张，证实：从被告人王某某处扣押黑灰色苹果5S手机1只，该手机已发还被害人俞某。
10、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某某的前科劣迹情况。
11、破案经过，证明：被告人王某某于2015年7月10日凌晨因形迹可疑被奉化市公安局大桥派出所巡逻队员抓获到案，并从其身上查获一部黑灰色苹果5S手机，经调查该手机系被害人俞某所有。
12、人口信息，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人俞某的陈述、证人贾某、毛某、李某、陈某的证言、监控录像等证据能相互映证，形成证据锁链，足以认定被告人王某某盗窃手机的犯罪事实。被告人王某某辩称手机是其捡到的，无事实依据，不能成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年一月二十�
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4404号
罪犯高葵，男，1982年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于二00四年七月二日作出（2004）河刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯高葵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿十四万九千零八十元。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00七年六月二十七日、二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年六月、二0一五年一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高葵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高葵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高葵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3635号
原告王某。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾某甲。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年1月2日生女孩曾某乙，2002年1月3日生男孩曾某丙。婚后，被告对家庭不负责任，外出打工常年不与原告联系。2013年正月，双方因吵架开始分居。2015年1月，原告起诉离婚经法院调解和好，但之后并未真正和好。现原告再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩曾某丙由原告抚养，原告自愿独自承担抚养费。
被告曾某甲未到庭应诉，未予答辩、质证，未提交证据，本院视被告曾某甲放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年1月2日生女孩曾某乙，2002年1月3日生男孩曾某丙。原、被告自2013年正月因吵架分居，原告于2015年1月向法院起诉离婚，经法院调解和好，但之后原、被告仍未共同生活，持续分居至今。现被告外出无法联系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证、庭审笔录、当庭作证的证人证言在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年正月因感情不和开始分居，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解和好后，双方仍未共同生活，持续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩曾某丙一直随原告在外婆家生活、学习，现被告外出无法联系，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的成长环境，小孩宜由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩的抚养费，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告曾某甲离婚；
二、婚生小孩曾某丙由原告王某抚养成年，原告独自承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，了女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第50号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：李兆廷。
被告：李先平。
被告：李兆来。
被告：李小元。
被告：李明喜。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李兆廷、李先平、李兆来、李小元、李明喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1780号
原告：资阳市君豪汽车运输有限公司。地址：资阳市河堰嘴小区广场路39号。
组织机构代码：66740189-X。
法定代表人：曾维树。
委托代理人：李富明，男，汉族，1962年12月2日出生，隆昌县人，系原告公司员工（特别授权）。
被告：蔡少辉，男，汉族，1981年5月4日出生。
本院在审理原告资阳市君豪汽车运输有限公司诉被告蔡少辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市君豪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，由原告资阳市君豪汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 魏吉方
二〇一四年六月三十日
书记员 夏 洁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00027号
赵云：
你与高德喜民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）寿民二初字第00789号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高德喜于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向高德喜支付借款本金15万元及利息；
二、负担案件受理费1732元，执行费2311元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1565号
原告陈兵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被告上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阮某某，董事长。
本院在审理原告陈兵与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈兵未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03100号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张佩。
被告张波。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费50元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭 怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梅凤，女，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐立群、常守奇，浙江省格至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪燕新，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市新桥街56号。
负责人：翁文庆，该分公司总经理。
再审申请人胡梅凤因与被申请人汪燕新、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了《开化县被征地人员基本生活保障手册》及4份收据，证明其已经完全失去土地及生活来源完全来自于城镇等事实。经审查，《开化县被征地人员基本生活保障手册》仅能证明胡梅凤在事故发生时享受社会保险待遇，尚不足以证明其已经完全失去土地及生活来源完全来自于城镇的事实。收据系书证且为复印件，又无其它证据佐证，真实性无法确定。故再审申请人提供的上述证据材料不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的新证据，其关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡梅凤的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梅凤，女，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：徐立群、常守奇，浙江省格至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪燕新，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市新桥街56号。负责人：翁文庆，该分公司总经理。再审申请人胡梅凤因与被申请人汪燕新、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了《开化县被征地人员基本生活保障手册》及4份收据，证明其已经完全失去土地及生活来源完全来自于城镇等事实。经审查，《开化县被征地人员基本生活保障手册》仅能证明胡梅凤在事故发生时享受社会保险待遇，尚不足以证明其已经完全失去土地及生活来源完全来自于城镇的事实。收据系书证且为复印件，又无其它证据佐证，真实性无法确定。故再审申请人提供的上述证据材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据，其关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡梅凤的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月三日书记员  姚 聪