wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初219号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈永杰，男。2013年4月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。2017年1月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈永杰犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月1日3时许，被告人陈永杰及陈某明（另案处理）等人在台山市台城富城大道嘉禾酒店门口路段，因琐事与被害人刘某1、马某1、马某2等人发生纠纷，继而殴打被害人一方。期间，被告人陈永杰持刀追砍被害人一方，陈某明用拳脚殴打被害人一方，导致被害人刘某1、马某1、马某2受伤，并致黄某2明被打倒在地被刚好路过的小轿车从其身上碾压过去受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某3、马某2、刘某1所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人陈永杰在开庭审理过程中无异议，且有同案人陈某明的供述；被害人刘某1、马某2、马某3的陈述；证人刘某2、陈某达、黄某1、颜某1、叶某1、陈某、陈某阳、李某1、麦某、梁某1、李某2、李某3、李某4、伍某1的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人陈永杰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈永杰犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈永杰判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈永杰对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈永杰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈永杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭玉媛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01544号
申请执行人代志伟，男，汉族，住址辽宁省凌源市牛营子乡。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人代志伟与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）432号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人代志伟于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1636号
原告林水斌，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告福建君合集团有限公司。
法定代表人陈建宁。
被告福建众和股份有限公司。
法定代表人许建成。
被告许建成，男，1980年7月3日出生。
被告黄燕琴，女，1982年10月12日出生。
本院在审理原告林水斌与被告福建君合集团有限公司、福建众和股份有限公司、许建成及黄燕琴民间借贷纠纷一案中，原告林水斌于2014年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告福建君合集团有限公司、福建众和股份有限公司、许建成及黄燕琴名下36735000元财产。
案外人龙岩泰华实业有限公司提供其名下以下财产作为担保：1、址于龙岩市新罗区北城工业西路89号2幢1－5层房产，房屋所有权证号：龙房权证字第2013066**号；址于龙岩市新罗区北城工业西路89号4幢－1层1层房产，房屋所有权证号：龙房权证字第2013066**号。（上述两处房产共同的国有土地使用权地址：新罗区龙门镇谢洋村北二环北侧，国有土地使用权证号：龙国用（2010）第200255号）。2、址于龙岩市新罗区北城工业西路89号1幢1-6层科研实验楼的房产，房屋所有权证号：龙房权证字第2014005**号，国有土地使用权地址：新罗区龙门镇谢洋村北二环北侧，国有土地使用权证号：龙国用（2010）第200255号。3、址于龙岩市新罗区西城西桥登高西路69号房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号；国有土地使用权地址：新罗区西城登高西路69号，国有土地使用权证号：龙国用（2004）第200620号；4、址于龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路冷库管理房的房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号，址于龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路果蔬气调冷藏保鲜库的房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号（上述两房产的共同国有土地使用权地址：新罗区龙门镇石埠村，国有土地使用权证号：龙国用（2004）第200619号）。5、址于龙岩市新罗区西城天龙富贵城对面房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号；国有土地使用权地址：新罗区西城西安北路，国有土地使用权证号：龙国用（2004）第200621号。6、址于龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路果蔬生产服务中心综合楼的房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号；国有土地使用权地址：新罗区龙门镇石埠村，国有土地使用权证：龙国用（2004）200618号。
本院认为，原告林水斌在诉讼中申请查封、冻结上述财产并未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封案外人龙岩泰华实业有限公司名下以下财产：1、址于龙岩市新罗区北城工业西路89号2幢1－5层房产，房屋所有权证号：龙房权证字第2013066**号；址于龙岩市新罗区北城工业西路89号4幢－1层1层房产，房屋所有权证号：龙房权证字第2013066**号。（上述两处房产共同的国有土地使用权地址：新罗区龙门镇谢洋村北二环北侧，国有土地使用权证号：龙国用（2010）第200255号）。2、址于龙岩市新罗区北城工业西路89号1幢1-6层科研实验楼的房产，房屋所有权证号：龙房权证字第2014005**号，国有土地使用权地址：新罗区龙门镇谢洋村北二环北侧，国有土地使用权证号：龙国用（2010）第200255号。3、址于龙岩市新罗区西城西桥登高西路69号房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号；国有土地使用权地址：新罗区西城登高西路69号，国有土地使用权证号：龙国用（2004）第200620号；4、址于龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路冷库管理房的房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号，址于龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路果蔬气调冷藏保鲜库的房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号。（上述两房产的共同国有土地使用权地址：新罗区龙门镇石埠村，国有土地使用权证号：龙国用（2004）第200619号）。5、址于龙岩市新罗区西城天龙富贵城对面房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号；国有土地使用权地址：新罗区西城西安北路，国有土地使用权证号：龙国用（2004）第200621号。6、址于龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路果蔬生产服务中心综合楼的房产，房屋所有权证号：龙房权证字第200474**号；国有土地使用权地址：新罗区龙门镇石埠村，国有土地使用权证：龙国用（2004）200618号。
二、查封、扣押、冻结被告福建君合集团有限公司、福建众和股份有限公司、许建成及黄燕琴的财产，价值以36735000元为限。
本案保全费5000元，由原告林水斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5571号
上诉人（原审被告）：社旗县同源劳务分包工程有限公司。住所地：社旗县桥头镇桥头街。
法定代表人：杨钧，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令坤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：向天榜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁文乾，男，1956年7月10出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人社旗县同源劳务分包工程有限公司（以下简称同源劳务公司）因与被上诉人梁文乾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1453号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同源劳务公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原判认定双方存在事实劳务关系错误；该认定与第三方天宇公司直接造成被上诉人伤害相互矛盾，应由直接侵权人天宇公司承担赔偿责任；原审程序违法。
梁文乾辩称：被上诉人的证据足以证实双方存在劳务关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
梁文乾向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计251167.93元；2.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：邓州市穰城上河园系郑州建安建筑工程有限公司承建的工程施工项目，被告同源劳务公司从郑州建安建筑有限公司处承包了工程主体及内粉劳务。2015年12月12日早上7时，原告梁文乾与另一工人杨海龙在该项目2号楼采光井平台修理供水管时，被楼上掉落物体击穿安全帽后伤及头部致残。原告受伤后被送往邓州市第二人民医院抢救，后转入邓州市中心医院住院治疗50天，花去医疗费66249.72元，二次手术住院治疗16天，花去医疗费30383.67元。原告梁文乾称住院期间在中心医院餐厅充值消费伙食费2375元，交通费591.5元。同源劳务公司称垫付医疗费约30000元，原告认可被告垫付28760元。2016年7月5日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，梁文乾的损伤构成伤残九级，休息期120天，营养期60天，护理期90天。
一审法院认为，原告梁文乾由其儿子梁伟闯介绍给孙大海到被告同源劳务公司承包的工地上务工，被告同源劳务公司辩称其公司未同意，原告未签订建设工程安全施工保证书、未签到、公司未发工资，未给原告梁文乾安排工作。本院2016年4月22日对被告同源劳务公司工作人员孙大海所作询问笔录中，孙大海称其系同源劳务公司在该工地的现场负责人，梁文乾在工地上干杂活，时间不到两个月，未发过工资。事故发生后，孙大海称其垫付了2万元左右。被告同源劳务公司对原告梁文乾系与杨海龙一起在施工过程中受伤这一事实予以认可，梁文乾已实际在工地上务工一个多月，二者之间是一种事实上的劳务关系。进一步讲，被告同源劳务公司应提供安全的生产作业环境和安全的工作方式，在工作现场应当对工作存在的危险性尽到合理有效的告知义务，在原告不具备生产作业的条件时应当采取切实有效的方式加以制止，却消极作为，致使原告受伤致残，对此应承担赔偿责任，具体以80%为宜。但原告梁文乾作为完全民事责任能力人，在施工作业时虽戴有安全帽但未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定的过错，也应承担一定的责任，具体以20%为宜。若被告同源劳务公司有扎实的证据证明原告的损伤是其他人的责任所致，可另行追偿。原告梁文乾主张其自2013年开始一直在南阳市中达宝城天泽苑居住，对其应按城镇标准计算赔偿损失。但原告未提供其在城镇务工，且主要收入来源于城镇的证据，故对原告的损害赔偿费用应依据农村居民的相关标准计算。原告损失包括：1、医疗费96633.39元；2、误工费12600元；3、护理费14420元；4、住院伙食补助费1980元；5、营养费1980元；6、交通费591.5元；7、伤残赔偿金43412元；8、鉴定费1600元。上述一至八项合计173216.89元。应由被告同源劳务公司承担138573.51元。精神抚慰金酌情认定为8000元。扣除被告已经垫支28760元，还应赔偿原告梁文乾117813.51元。判决：一、被告社旗县同源劳务分包工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告梁文乾各项损失117813.51元；二、驳回原告梁文乾的其他诉讼请求。案件受理费5060元，原告梁文乾负担1012元，被告社旗县同源劳务分包工程有限公司负担4048元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在工地务工是不争的事实，虽然该工地存在多家施工单位，但本案事故发生时被上诉人正在和杨海龙一起修理供水管，既然上诉人认可杨海龙系其公司的工人，在没有相反证据的情况下，就应当推定事故发生时被上诉人和杨海龙是在为上诉人提供劳务。被上诉人的证据能够与上述推定相印证，而上诉人在一审及二审中的证据均不能证实被上诉人修理供水管是在为他人工作，故原审认定被上诉人与上诉人存在事实劳务关系正确，本院予以确认。上诉人另称事故系第三方造成，应由第三方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，本案被上诉人选择向上诉人主张权利，符合法律规定，应予支持。上诉人向被上诉人赔偿后，可另行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人社旗县同源劳务分包工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晓 峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月十八日
书记员 :孙上兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民初15号
原告：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘志彬，男，1951年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。
原告白丹青与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
白丹青诉称，一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币2000万元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告及魏仁林共同签订《借款协议书》，约定原告借款给被告人民币5000万元，借期为四个月，即从2014年11月22日至2015年3月21日止，借款利息每月按借款总额的百分之二计算。后原告与被告及张庆生共同签订《三方合作协议》，约定2000万元借款指定借款收取人为辛相玲，户名:辛相玲，账号:62×××50。根据《借款协议书》与《三方合作协议》，原告委托其妻子孔艳霞向约定的收款账户辛相玲账户转账汇出出借款项2000万元。在《借款协议》约定借款期限届满后，被告迟迟不履行约定的还款付息义务。原被告之间的《借款协议》合法有效，被告应当信守履行还款付息义务。
刘志彬在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至四川省眉山市中级人民法院审理。事实和理由:一、申请人的住所地是四川省眉山市东坡区环湖中路122号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、另一案原告白丹青诉被告刘志彬民间借贷纠纷案，案号为（2017）川14民终453号，也是由被告刘志彬住所地法院审理的，即四川省眉山市东坡区人民法院一审，眉山市中级人民法院二审终审的。三、根据法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《三方合作协议》约定如有纠纷，协商不成的，可向甲方（白丹青）所在地人民法院提起诉讼。根据当事人的管辖协议，本院对本案有管辖权。被告刘志彬对本案管辖权的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘志彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。
审判长 信深谦
审判员 郝 诚
审判员 郑延铎
二〇一七年七月十二日
书记员 高蔚龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初561号
原告钟石秀，女，1967年11月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403。特别授权。
被告洪节辉，男，1988年4月20日生，汉族，江西省兴国县人。
被告王伟，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县枫边乡山下村山下组**号。
原告钟石秀诉被告洪节辉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟石秀的委托代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告洪节辉、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟石秀诉称：原被告系朋友，因被告洪节辉经济紧张，于2014年7月16日，向原告借款30000元，约定偿还时间是2014年7月21日，当日，被告洪节辉向原告出具借条一份，并由被告王伟提供担保。到期后，两被告一直拖欠未还，原告多次催收未果，诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息（从2016年3月11日起，按月利率6‰计算至还清日止）。
原告钟石秀就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借条一张，证明被告洪节辉向原告借款，被告王伟自愿为借款提供担保的事实。
被告洪节辉、王伟未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月16日，被告洪节辉因资金周转困难，向原告借款30000元，当日，被告洪节辉向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到种石秀人民币叁万元整（￥30000元）。还款时间2014年7月21日。借款人：洪节辉担保人：王伟2014年7月16日”。此后，两被告未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告洪节辉之间的借贷关系合法有效，被告洪节辉未能按约偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告洪节辉偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告未在保证期间内要求被告王伟承担保证责任，被告王伟免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪节辉向原告钟石秀偿还借款本金30000元整；
二、被告洪节辉向原告钟石秀支付借款本金30000元的利息（自2016年3月11日起按月利率6‰计算至还清借款之日止）；
三、被告王伟不承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为275元，原告已预交，由被告洪节辉承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年四月二十日
书记员 邱 昱
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初276号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人卞某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年11月6日18时许，被告人卞某驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车，沿省道252线由南向北行驶至嘉祥县嘉冠油厂西门时，与横过马路的李某、韩某相撞，致李某胸腹部脏器破裂出血致失血性休克而死亡、韩某颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人卞某承担事故全部责任。案发后，被告人卞某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人卞某的供述，证人周某、岳某、姚某的证言，嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，公安机关出具的办案说明，户籍证明，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复制件，行政强制措施凭证，酒精检测结果单。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人卞某处罚。
被告人卞某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年11月6日18时许，被告人卞某驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车，沿S252线由南向北行驶至嘉祥县嘉冠油厂西门处时，与停在道路中间等待过路的骑电动自行车的李某及行人韩某相撞，造成李某、韩某死亡。经鉴定，李某系胸腹部脏器破裂出血致失血性休克而死亡、韩某系颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人卞某承担事故的全部责任。案发后，被告人卞某主动到公安机关投案。
另查明，鲁Ｈ×××××大型普通客车所有权人为济宁三力公交集团有限公司，被告人卞某系该公司职工。鲁Ｈ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投入机动车交通事故责任强制保险。在审理期间，被告人卞某、济宁三力公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别与被害人李某、韩某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人李某、韩某的近亲属经济损失共计人民币92.1万元，被告人卞某并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人周某的证言证实，2017年11月6日18时20分许，他驾车沿252省道由北向南行驶至嘉冠油厂西门时，看见对行的一公交客车与停在路中间等着过路的一骑电动自行车人及一行人相撞；2、证人岳某、姚某的证言证实，案发的时间、地点等；3、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书证实，李某、韩某的死亡原因；4、道路交通事故现场勘查笔录证实，案发地点及现场情况；5、验车笔录证实，鲁Ｈ×××××大型普通客车与电动自行车受损部位痕迹相吻合；6、道路交通事故认定书证实，被告人卞某准驾车型不符、观察路面情况不周，承担事故的全部责任；7、行驶证复制件证实，被告人卞某驾驶的肇事车辆的情况；8、公安机关出具的办案说明证实，被告人卞某到案的情况等；9、户籍证明证实，被告人卞某及被害人李某、韩某的身份情况；10、人民调解协议书、收条、谅解书、（2017）鲁0829刑初276号刑事附带民事调解书证实，案件的赔偿情况及被告人卞某已取得被害人李某、韩某的近亲属的谅解；11、被告人卞某对上述犯罪事实始终供述；亦有山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精检测结果单相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人卞某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已取得被害人近亲属的谅解；且经嘉祥县司法局社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人卞某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01411号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马金荣，男，1967年4月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇；
被告：摆玉民，男，1990年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金福，男，1969年6月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：闫学强，男，1991年5月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊玉虎，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆世荣，男，1990年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊国英，男，1988年3月23日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金龙，男，1988年2月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张瑞，男，1989年5月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张俊，男，1969年3月19日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第218号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2014年11月3日到期，按年分次归还。其中被告马金荣借款本金100000元（其中：2013年10月20日到期50000元；2014年11月3日到期50000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年2月5日分两笔向被告马金荣支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告马金荣未按约定履行还款义务，2014年11月3日到期的50000元贷款至今还结欠本金36490.29元，利息6124.04元，被告摆玉民、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马金荣立即归还借款本金36490.29元及利息6124.04元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计42614.33元；2、被告摆玉民、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第218号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2014年11月3日到期，按年分次归还。其中被告马金荣借款本金100000元（其中：2013年10月20日到期50000元；2014年11月3日到期50000元），其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年2月5日分两笔向被告马金荣支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告马金荣未按约定履行还款义务，2014年11月3日到期的50000元贷款至今还结欠本金36490.29元，利息6124.04元，被告摆玉民、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马金荣借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马金荣未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告摆玉民、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马金荣立即归还借款本金36490.29元及利息6124.04元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计42614.33元、被告摆玉民，马金福，腊玉虎，闫学强，摆世荣，腊国英，马金龙，张瑞，张俊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金荣应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款36490.29元及利息6124.04元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计42614.33元；
二、被告摆玉民、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊对被告马金荣的42614.33元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告马金荣负担（原告已交费用433元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00513号
原告：王某甲，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告王某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：××××年××月××日她与徐某甲登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后双方因性格差异，无共同语言，经常为生活琐事争吵，徐某甲对家庭不管不问，长期在外不归，双方因夫妻感情不和，常年分居两地。2014年9月28日王某甲曾起诉要求与徐某甲离婚，法院判决不准离婚，后没有在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，为此，起诉要求与徐某甲离婚，婚生子女各自抚养一个。
徐某甲未作书面答辩。
审理查明：1998年王某甲经人介绍与徐某甲相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩徐某乙，××××年××月××日生男孩王某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，后双方常因生活琐事发生争吵，徐某甲对家庭不管不问，长期在外不归。2014年9月28日王某甲起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，近期，王某甲再次诉讼来院要求与徐某甲离婚；要求各自抚养一个婚生子女，徐某甲承担抚育费。
上述事实有王某甲的结婚证及户口本、本院的民事判决书、王某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲与徐某甲经人介绍相识，相处时间不长就办理结婚登记手续，相互了解较少；婚后常因生活琐事产生矛盾，徐某甲对家庭不管不问，长期在外不归，2014年9月28日王某甲起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能一起共同生活，两人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故王某甲要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由原告王某甲抚养，婚生子王某乙由被告徐某甲抚养，各自承担自己抚养子女的抚育费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一五年七月十二日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16929号
原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人：傅晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：宋志坚，男，该公司员工。
被告：金华市迅捷包装有限公司，住所地金华市金磐开发区新区高二路。
法定代表人：杨志明，执行董事。
原告金华市佳怡包装有限公司与被告金华市迅捷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金华市佳怡包装有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金华市迅捷包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市佳怡包装有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告加工货款443034.01元并按月利率1.5%支付自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订了一份合同书。合同约定：由原告为被告加工生产各种包装纸箱，当月货款次月底前结清；需方未按约定支付货款的，供方有权停止供货，并由需方向供方支付逾期付款利息（按月利率1.5%计算）。截止至2017年10月31日止被告尚欠原告加工货款443034.01元。被告未按约定的付款期限向原告履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。望判如所请。
被告金华市迅捷包装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金华市佳怡包装有限公司向本院提交的证据有：1.原告营业执照副本复印件1份，证明原告主体资格；2.加工承揽合同、对账联系单原件各1份，证明被告尚欠货款的事实。被告金华市迅捷包装有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，经审核后上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月28日，原、被告签订加工承揽合同一份。合同约定：原告为被告加工生产各种包装纸箱，当月货款次月底前结清；被告未按约定支付货款，需向原告按月利率1.5%计算支付逾期付款利息。在对账联系单中，原告载明尚欠纸箱货款443034.01元，被告确认尚欠货款442883.30元。另查明，被告于2017年12月分二次向原告支付货款50000元、47640元，合计97640元。原告当庭表示欠款以345243.30元计算。
本院认为：原、被告之间加工承揽合同合法有效，原告已按约履行加工义务，被告未及时付清货款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。原告主张被告按约定月利率1.5%计算逾期付款利息损失，符合法律规定。被告拒不到庭应诉的行为，是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市迅捷包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳怡包装有限公司货款345243.30元，并按月利率1.5%支付违约金，自2017年11月1日起计算至款项付清之日止。
二、驳回原告金华市佳怡包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元（减半收取），原告已预交，由被告金华市迅捷包装有限公司负担3096元（本判决生效之日即向本院交纳），由原告金华市佳怡包装有限公司负担877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一八年一月九日
代书记员 卢梦青
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03985号
原告：陕西舜天钢构有限公司，住所地：西安市长安区斗门镇八一村鱼斗路86号。
法定代表人：蒋瑞，该公司总经理。
委托代理人：吴博，男。
被告：陕西照明装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路192号。
法定代表人：宋东风，该公司总经理。
委托代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告陕西舜天钢构有限公司诉被告陕西照明装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西舜天钢构有限公司撤回起诉。
诉讼费2204元减半收取1102元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 千 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡梦姣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8898号
原告：江苏美亚新型饰材有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村，组织机构代码72053240-0。
法定代表人：孙新福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云涛，江苏运涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运涛律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市鼓楼区汉中路88号，统一社会信用代码913201006340559786。
负责人：张乐平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告江苏美亚新型饰材有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于10月26日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏美亚新型饰材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取323元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 庆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终318号
上诉人（原审被告）：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地河北省高碑店市北环路21号。
法定代表人：叶立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建辉，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王希，女，1981年10月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
上诉人高碑店市隆创集中供热有限公司（以下简称隆创公司）因与被上诉人王希供用热力合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆创公司委托诉讼代理人李建辉、被上诉人王希委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆创公司上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2961号民事判决，依法驳回被上诉人起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是适格诉讼主体，本案双方不存在合同关系，王希与本案无直接利害关系；2、一审法院认定“原告于2016年前一直未在涉案房屋居住，物业公司掐断阀门管线停止供暖”理据不足；3、判决上诉人退还被上诉人80%取暖费不符合《保定市供热用热管理办法》之规定；4、一审判决认定事实错误，用词含混不清。
被上诉人王希辩称，1、被上诉人系用热房屋业主，具备诉讼主体资格；2、被上诉人已在一审期间举证证实房屋使用及供暖情况，一审法院认定事实清楚；3、上诉人应按相关规定退还80%供暖费。综上，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
王希向一审法院起诉请求：1、判令隆创公司立即接通供热管线，赔偿王希损失255元；2、判令隆创公司退还王希已交2015至2016年度的取暖费2099元及截至资金给付之日的利息（按月息2%计）；3、判令隆创公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定：王希系高碑店市阳光海洋社区23号楼3单元301室业主，王希与王重阳系父女关系，该小区于2015年前系自行供热，2015年始开始集中供热。2013年王希向小区物业公司申报停暖，单控阀门，暖气管线掐断，物业公司给予停止供暖，不足额收取取暖费。王希于2016年入住时发现入户暖气管线被拆除即自行接通，后见到试水通知时发现管线又被拆除，遂与隆创公司联系接洽。经联系后，隆创公司要求必须交清两年度取暖费才给接通，本案双方即签订高碑店市集中供用热协议，抬头用热方写明系王希，地址是阳光一二期23-3-301，王重阳署名，隆创公司加盖公章；后王重阳交纳2015年至2016年取暖费2099元、2016年至2017年度取暖费2783元，隆创公司出具专用收据，写明楼号，名字王重阳；后隆创公司并未接通管线，王希遂诉至法院。一审法院另查明，隆创公司已在诉讼期间接通供热管线。一审法院认为，因供热管线已在一审期间接通，双方对此均认可，一审法院对王希该项诉请不再判决；王希系高碑店市阳光海洋社区23号楼3单元301室业主，在与隆创公司签署供热协议时虽是王重阳代签，但抬头已写明其为用热方，且隆创公司在供热协议上盖章，应认定其同意；交纳取暖费是以房屋坐落为准，并非以人为准，且并不一定要业主亲自交纳，故隆创公司主张王希主体不适格，一审法院不予采信；王希于2016年前一直未在涉案房屋居住，物业公司已掐断阀门管线停止供暖，且高碑店市于2015年冬才开始实行集中供热，之前一直是各小区物业自行供暖，可能交接过程出现问题，《保定市供热用热管理办法》第四十六规定对具备停热条件的用户申请暂停供热的，可收取按面积计费总热费的20%，故隆创公司应退还王希2015年至2016年取暖费的80%即1679.2元，王希要求赔偿损失，理据不足，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七六条、第一百八十四条，《保定市供热用热管理办法》第四十六条之规定，判决：“一、被告高碑店市隆创集中供热有限公司于本判决生效后五日内退还原告王希2015年至2016年度取暖费1679.2元；二、驳回原告王希的其他诉讼请求。”
二审期间，被上诉人提交了证人李某出具的书面证言一份，拟证明一审中被上诉人提交证据的相关情况。上诉人质证称李某与王希的父亲为同事关系，对证据的真实性不予认可。本院所查明的其他事实与一审无异。
本院认为，关于王希的诉讼主体资格，本案用热房屋为高碑店市阳光海洋社区23号楼3单元301室，王希系该房业主，与本案具备利害关系，且王希一审提交法院的《高碑店市集中供用热协议》抬头写明用热方为王希，隆创公司作为供热方在落款处加盖合同专用章视为对合同内容的确认，王希与隆创公司为该合同相对方，故王希具备诉讼主体资格，系本案适格当事人。上诉人称一审法院采信证据有误，认定事实错误。被上诉人一审及二审中提交的相关证据能够相互印证，可以证明本案事实，上诉人未能提交足以反驳的证据，故一审法院经综合判断认定案件事实并无不当，对上诉人的该条上诉理由本院不予支持。上诉人称其不应退还王希2015至2016年度取暖费1679.2元，但在二审庭审中称其在2016年11月14日才给被上诉人接上供热管道，故上诉人要求被上诉人足额缴纳2015至2016年度取暖费无法律依据，原审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，隆创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高碑店市隆创集中供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1232号
原告刘林，男，汉族，1984年11月2日生。
委托代理人何继纲、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告谢华伟，男，身份不明。
被告紫红怀，男，身份不明。
原告刘林诉被告谢华伟、紫红怀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘林诉称：2015年5月16日，被告因资金紧张向原告借款25000元，双方签订了借款合同，被告谢华伟打了收条，并由被告紫红怀做为保证人。到期后原告多次催要，被告躲着不见。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款25000元及利息1250元。
本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的二被告身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收，经查证，召陵区万金镇没有下坡村，诉状所列召陵区万金镇下坡村的住址不正确，漯河市五一路也无紫红怀此人。故原告刘林的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘林的起诉。
本案受理费460元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张婷婷
-2-
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执44号
申请执行人罗有洪，男，1982年9月15日生。
被执行人李俊辉，男，1990年6月20日生。
本院在执行罗有洪与李俊辉身体权、健康权纠纷一案过程中，因被执行人李俊辉已外出打工无法查找，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执44号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯建宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第322号
申请人张淑梅，农民。
被执行人李新玲。
张淑梅申请执行李新玲借款纠纷一案，申请人张淑梅依据生效的（2013）辉民初字第2609号民事判决书，于2014年2月17日申请执行，本院依法向被执行人李新玲送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款1500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李新玲履行案款1500元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3636号
申请执行人李军，男，1983年4月26日出生，住所地唐山市。
被执行人张恩旭，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地唐山市。
李军申请张恩旭附带民事赔偿一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初311号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初311号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 李振河
审判员 裴庆敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 颖
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1442号
原告：程义海，男，1950年6月28日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告程义海与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程义海的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程义海向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）1584元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，程义海在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向程义海出具欠条一份，载明所欠工资为1584元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
程义海为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠程义海工资款1584元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：程义海所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，程义海在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资120元，共工作13.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向程义海出具欠条一份，载明所欠工资为1584元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠程义海工资款1584元，事实清楚，程义海可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对程义海要求张太正给付1584元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告程义海工资款1584元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第442号
上诉人（原审被告）范道彬
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹延贵
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
上诉人范道彬因返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字3948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范道彬及其委托代理人徐迟，被上诉人尹延贵及其委托代理人白咸柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月6日，被告与师某一起借用原告所有的车号为鲁XX**的雪佛兰轿车使用。二人使用完后由被告将车开走，而未将该车辆返还给原告。后经原告多次向被告索要，被告拒不返还。2012年11月12日原告诉至本院要求被告立即返还车辆，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、非法扣押。非法扣押他人财物的物权人有权要求返还，非法扣押人应当返还。鲁XX**号车辆系原告所有，被告未经原告允许，擅自非法扣押该车辆。被告辩称，该车系师某自行折抵给被告且又抵给他人，用以偿还借款，但师某予以否认，且未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。该车辆的所有权人为原告，师某并无权利擅自处分，即使其将该车折抵给被告，但该行为也是无效行为。对于被告抗辩理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条�《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告范道彬返还原告尹延贵所有的车号为鲁XX**号雪佛兰轿车一辆。于本判决生效后十日内过付。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人范道彬不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人不承担责任或发回重审。上诉理由：被上诉人尹延贵是将车辆直接借给师某，师某又将车辆交予上诉人，并称抵给我为其担保的债务。据此，根据相关法律规定尹延贵与师某形成了借用关系，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，判决我返还车辆没有依据。涉案车辆现在已抵给案外人，并不在我处，一审判决无实际意义。原审法院引用《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十六条的规定不当，我抵押车辆是合法行为。原审法院已于2013年1月31日做出判决，后又在2013年4�份发出开庭传票，存在违法之嫌。
被上诉人尹延贵答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人否认车辆在其控制之下没有依据。
本院二审查明的事实同原审法院认定。
本院认为：根据被上诉人尹延贵在原审提交的购车发票，上诉人范道彬与被上诉人尹延贵及证人师某的陈述，可以认定车牌号鲁XX**车辆所有权归尹延贵所有，在未经其许可的情况下由上诉人范道彬将车扣押。上诉人范道彬称其为证人师某担保债务，故师某将车交与其抵账，师某出庭明确予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人该上诉主张不能成立。上诉人范道彬还称车辆已被抵账，并不在其控制之下，被上诉人不予认可，同样无据证实，故其该上诉主张同样不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范道彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
代理审判员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00207-2号
原告：芜湖商品建丰混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐承友，执行董事。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，经理。
本院受理原告芜湖商品建丰混凝土有限公司诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月4日冻结了被告的工程款80万元，现双方当事人已经达成和解协议，故被告申请解除对其工程款的冻结以便支付原告款项。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司在芜湖县湾沚镇政府工程款80万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 刘庆萍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王婵婵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5272号
罪犯黄仁志，男，1963年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年6月17日作出（2010）中区刑初字第318号刑事判决，以被告人黄仁志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2443号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年9月8日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4067号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄仁志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄仁志，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄仁志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁志减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初218号
原告张文献，男，汉族，1970年5月26日出生，系河南省汝南县留盆镇杨寨村大铺张***号村民，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨海清，男，回族，1976年9月24日出生，系乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村村民，住该村。
被告：班金花（系杨海清妻子），女，回族，1976年3月29日出生，系乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村村民，住该村。
原告张文献与被告杨海清、班金花劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张文献、被告杨海清到庭参加诉讼。被告班金花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文献向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资10000元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月底，原告与妻子两人在二被告新建的位于羊毛工镇柳树庄村新居铺设地砖及墙砖。工程于11月15日完工，原告要求被告支付约定工资10000元，二被告以当时没有钱为由支付工资，给原告出具了一份欠条，现二被告仍然不肯支付原告工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨海清不同意给原告付款。
被告班金花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年10月份，原告给二被告位于羊毛工镇柳树庄村新建的房屋铺设地砖及墙砖，完工后被告班金花于2016年11月15日向原告出具欠条一张，载明“欠张文献工资款10000元”，由被告班金花在欠款人处签了二被告的姓名。后二被告拖欠至今未向原告付款。
本院认为：二被告欠原告劳务费10000元有被告班金花出具的欠条予以证实，二被告理应及时向原告支付劳务费，故原告主张劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告班金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海清、班金花共同偿还原告张文献劳务费10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由二被告共同负担。其余受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏 晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2831号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。系该社法律顾问。
委托诉讼代理人：白永乾，方城县农村信用合作联社工作人员。
被告：于春文，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王金凤，女，1966年5月25日生，汉族，住河南省方城县。
被告：徐运山，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省方城县。
被告：刘建梅，女，1970年1月2日生，汉族，住河南省方城县。
被告：秦松蕴，女，1968年3月5日生，汉族，住河南省方城县。
被告：毛政，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告于春文、王金凤、徐运山、刘建梅、秦松蕴、毛政为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告方农信社诉称：2015年9月16日，被告于春文由被告徐运山、毛政、刘建梅、秦松蕴提供保证担保在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任担保，其配偶王金凤按合同约定共同承担该笔借款的偿还义务。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。原告依据法律规定，向法院起诉，请求依法判令被告偿还本金300000元及利息41895.8元（利息算至2017年6月10日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
本院经审查认为：因该案审理过程中，徐运山向方城县公安局报案称，2015年9月16日，于春文虚构贷款用途，从方城县农村信用社骗取贷款300000元，逾期未归还。2017年9月15日，方城县公安局作出方公（清）立字（2017）11905号立案决定书，决定对该案涉及的于春文骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3214元，退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 梁付营
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月十日
书记员 权 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6359号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王铁，男，1979年8月12日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇建民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王铁借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6359号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王铁，男，1979年8月12日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇建民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王铁借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳应进物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：田应进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金关钢材市场。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路*号。
法定代表人：陈绍祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第五工程公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区松溪路*号*栋****号。
负责人：白洪平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷*号。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
再审申请人贵阳应进物资有限公司因（以下称应进物资公司）与被申请人贵阳金关钢材市场（以下称金关市场）、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第五工程公司（以下称中海铭诚第五公司）、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（以下称中海铭诚公司）申请执行人异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应进物资公司申请再审称，（一）原判决认定执行标的，即冻结的款项属于金关钢材市场所有这一事实缺乏证据证明。《建设工程施工合同》中涉及到金关钢材市场与中海铭诚五公司之间的权利义务，金关钢材市场与信用社签订的《贷款合同》均不具有对抗第三人的效力，达不到金关钢材市场的证明目的。从《建设工程施工合同》约定来看，双方合同约定为“进度款”支付，然在工程尚未开工情形下金关市场便支付2000万元的款项是不符合常理，且金关市场转账支票用途备注系借款，足以证明该款性质。贵阳市中级人民法院（2014）筑民一初字第21号民事调解书不能作为本案所涉款项性质的定案依据。该调解书仅是确认中海铭诚五公司返还金关市场的款项这一事实，且其双方是借助法律手段以调解形式来确认双方的借贷的性质，虚假诉讼目的明确。（二）依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金关市场与中海铭诚五公司的债权纠纷不属于权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，原审适用法律错误。应进物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）经查，金关钢材市场在将2000万元贷款转账进入专项账户时，虽在支票上注明为借款，但在金关钢材市场与铭诚五公司2014年5月8日签订的《协议》中明确约定该笔款项由金关钢材市场享有所有权，并进行监管使用，该事实有双方签订的《建设工程施工合同》印证。应进物资公司主张该2000万元系金关钢材市场与中海铭诚五公司以施工名义向银行获取贷款及该款是其双方间的借款没有依据，亦未在申请再审中提供证据予以证明，本院不予认可。（二）应进物资公司主张金关市场与中海铭诚五公司的债权纠纷不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定的权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，不应支持金关钢材市场的执行异议。而本案争议的执行标的，所有权经原审已查明仍属金关钢材市场，不属于该二十六条规定的情形，亦不是应进物资公司主张的债权债务关系，故其此项申请理由本院不予认可。贵阳应进物资有限公司所提之申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳应进物资有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 张文
二〇一六年九月五日
书 记 员 李洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳应进物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。法定代表人：田应进，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金关钢材市场。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路*号。法定代表人：陈绍祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第五工程公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区松溪路*号*栋****号。负责人：白洪平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷*号。法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。再审申请人贵阳应进物资有限公司因（以下称应进物资公司）与被申请人贵阳金关钢材市场（以下称金关市场）、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第五工程公司（以下称中海铭诚第五公司）、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（以下称中海铭诚公司）申请执行人异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应进物资公司申请再审称，（一）原判决认定执行标的，即冻结的款项属于金关钢材市场所有这一事实缺乏证据证明。《建设工程施工合同》中涉及到金关钢材市场与中海铭诚五公司之间的权利义务，金关钢材市场与信用社签订的《贷款合同》均不具有对抗第三人的效力，达不到金关钢材市场的证明目的。从《建设工程施工合同》约定来看，双方合同约定为“进度款”支付，然在工程尚未开工情形下金关市场便支付2000万元的款项是不符合常理，且金关市场转账支票用途备注系借款，足以证明该款性质。贵阳市中级人民法院（2014）筑民一初字第21号民事调解书不能作为本案所涉款项性质的定案依据。该调解书仅是确认中海铭诚五公司返还金关市场的款项这一事实，且其双方是借助法律手段以调解形式来确认双方的借贷的性质，虚假诉讼目的明确。（二）依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金关市场与中海铭诚五公司的债权纠纷不属于权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，原审适用法律错误。应进物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）经查，金关钢材市场在将2000万元贷款转账进入专项账户时，虽在支票上注明为借款，但在金关钢材市场与铭诚五公司2014年5月8日签订的《协议》中明确约定该笔款项由金关钢材市场享有所有权，并进行监管使用，该事实有双方签订的《建设工程施工合同》印证。应进物资公司主张该2000万元系金关钢材市场与中海铭诚五公司以施工名义向银行获取贷款及该款是其双方间的借款没有依据，亦未在申请再审中提供证据予以证明，本院不予认可。（二）应进物资公司主张金关市场与中海铭诚五公司的债权纠纷不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定的权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，不应支持金关钢材市场的执行异议。而本案争议的执行标的，所有权经原审已查明仍属金关钢材市场，不属于该二十六条规定的情形，亦不是应进物资公司主张的债权债务关系，故其此项申请理由本院不予认可。贵阳应进物资有限公司所提之申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳应进物资有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张文二〇一六年九月五日书 记 员  李洪
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5240号
原告：孔令涛，男，1987年11月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇鹧鸪坝村***号，现住浙江省浦江县。
被告：徐进，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告孔令涛与被告徐进劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令涛到庭参加了诉讼，被告徐进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令涛向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告工资4000元。事实理由：原告于2016年9月-11月期间受被告雇佣在兰溪经济开发区彩虹城楼盘提供铝合金安装劳务，被告支付了部分安装工资后，剩余的4000元安装工资由被告出具欠条一份，约定于2017年8月31日前付清。付款期限届满后被告未按约付款，现原告为维护自身合法权益依法起诉。
孔令涛向本院提交的证据有：1.原告的身份证、被告的人口信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告安装工资4000元并约定于2017年8月31日前付清的事实。
徐进未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对孔令涛的证据，徐进未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对孔令涛诉称的事实予以认定。
本院认为，徐进尚欠孔令涛工资报酬4000元，有其出具的借条为证，徐进应当依照约定履行向孔令涛支付工资报酬的义务。孔令涛的诉讼请求，本院予以支持。徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐进于本判决生效后十日内支付孔令涛工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由徐进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐小贞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5240号原告：孔令涛，男，1987年11月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇鹧鸪坝村***号，现住浙江省浦江县。被告：徐进，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告孔令涛与被告徐进劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令涛到庭参加了诉讼，被告徐进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令涛向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告工资4000元。事实理由：原告于2016年9月-11月期间受被告雇佣在兰溪经济开发区彩虹城楼盘提供铝合金安装劳务，被告支付了部分安装工资后，剩余的4000元安装工资由被告出具欠条一份，约定于2017年8月31日前付清。付款期限届满后被告未按约付款，现原告为维护自身合法权益依法起诉。孔令涛向本院提交的证据有：1.原告的身份证、被告的人口信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告安装工资4000元并约定于2017年8月31日前付清的事实。徐进未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对孔令涛的证据，徐进未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对孔令涛诉称的事实予以认定。本院认为，徐进尚欠孔令涛工资报酬4000元，有其出具的借条为证，徐进应当依照约定履行向孔令涛支付工资报酬的义务。孔令涛的诉讼请求，本院予以支持。徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐进于本判决生效后十日内支付孔令涛工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由徐进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐飞京人民陪审员  肖云松人民陪审员  章小华二〇一七年十二月二十六日代书 记员  徐小贞?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13665号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
负责人王文波，公司总经理。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告蔡义锋，男，�族，1981年3月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告蔡义锋借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡义锋立即归还原告借款人民币131,276元（其中包括本金84,223元，利息5,612元、逾期滞纳金41,401元、划款失败手续费40元，利息及滞纳金自2015年1月12日开始暂计至2016年6月20日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费人民币5,000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币82,223元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡义锋应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币82,223元及利息（以人民币82,223元为基数，从2015年1月12日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,026元，公告费人民币500元，合计人民币3,526元，由被告蔡义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院�
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
河南省南阳市宛城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第145号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，因涉嫌交通肇事，于2014年12月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人裴某某，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年11月30日21时许，被告人裴某某驾驶R8900F号奥路卡牌红色小型面包车，沿S103线�北向南行驶至南阳市宛城区瓦店镇黄庄路口时，与自东向西横过道路的行人张长流相撞，造成张长流经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，裴某某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察大队事故责任认定，裴某某负事故全部责任。案发后，2015年1月8日裴某某亲属赔偿被害人亲属185000元，并于2014年12月4日到南阳市公安局事故第一大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人裴某某的供述；2、证人郭某、徐某某的证言；3、尸体检验报告、车辆检验报告；4、现场勘验笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人裴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应�追究刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人意见是，被告人裴某某具有自首情节，无前科，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并即时支付完毕，应当减轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年11月30日21时许，被告人裴某某驾驶R8900F号奥路卡牌红色小型面包车，沿S103线自北向南行驶至南阳市宛城区瓦店镇黄庄路口时，与自东向西横过道路的被害人张长流相撞，后张长流经医院救治无效死亡。交通事故事故发生后，裴某某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察大队事故责任认定，裴某某负事故全部责任。
2015年1月8日，被告人裴某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿185000元并即时履行完毕。2014年12月4日，裴某某到南阳市公安局事故第一大队投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某在庭审中亦无异议，并有证人郭某、徐某某的证言，尸体检验报告、车辆检验报告，现场勘验笔录，南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某具有自首情节，且其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，被害人亲属对其行为表示谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。第三款规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年三月二十六日
书记员 冉 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00113号
原告张家港市东晨物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路五金机电广场22幢B8。
法定代表人袁东华，该公司董事长。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告江苏和威机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村。
法定代表人杜芳洲，该公司执行董事。
被告杜芳洲。
原告张家港市东晨物资有限公司（以下简称东晨公司）诉被告江苏和威机械有限公司（以下简称和威公司）、杜芳洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告东晨公司的委托代理人朱俊翠到庭参加了诉讼，被告和威公司、杜芳洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东晨公司诉称，2010年原、被告发生业务往来，2012年1月19日，经双方结账，被告杜芳洲签字确认结欠原告货款17945元。原告多次催讨未果。请求法院判决二被告支付原告货款17945元，偿付自2012年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告和威公司、杜芳洲均未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，朱正荣向东晨公司出具《欠条》一份，主要内容为：今欠东晨公司货款人民币叁万壹仟玖佰玖拾伍元整（31995）。2012年4月1日付清，逾期不付，每日支付滞纳金人民币壹佰元整。朱正荣在该欠条下方“欠款人”栏内签字确认，并加盖了和威公司的合同专用章。2013年9月22日，杜芳洲在该欠条上加注“已扣除退货壹万肆仟伍拾元（14050），还结欠17945元正”。因和威公司未能付款，为此引起诉讼。
另查明，和威公司成立于2009年11月19日，系有限公司（自然人控股），杜芳洲系该公司执行董事兼总经理及股东。2011年3月29日，该公司吸收朱正荣为公司新股东，并免去杜芳洲原执行董事兼总经理职务，重新选举朱正荣为公司新一届执行董事兼总经理，同年4月8日，苏州市张家港工商行政管理局作出《公司准予变更登记通知书》，载明原法定代表人杜芳洲依法变更为现法定代表人朱正荣。2012年8月21日，该公司又免去朱正荣原执行董事兼总经理职务，重新选举杜芳洲为公司新一届执行董事兼总经理，同年8月24日，苏州市张家港工商行政管理局作出《公司准予变更登记通知书》，载明原法定代表人朱正荣依法变更为现法定代表人杜芳洲。
上述事实，有欠条、工商登记资料、股东会决议、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告陈述：和威公司自2010年起向我公司购买不锈钢材料，至2013年9月22日，和威公司欠我公司货款17945元，时任该公司老板杜芳洲在欠条上签名确认。之后分文未付。因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原告与被告和威公司之间的买卖合同关系合法有效。被告和威公司结欠原告货款，有欠条为凭，事实清楚，被告和威公司应按约给付。被告和威公司未按承诺付款，原告可期待利益落空，将导致原告缺乏流动资金投入再生产，将为此向外借贷资金。被告和威公司承诺逾期不付每日支付滞纳金100元，高于原告由此造成的实际损失，原告要求被告和威公司偿付自逾期付款之日即2012年4月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期付款利率，未超过被告和威公司承诺的滞纳金，且与原告的�际损失相当，本院予以准予。本案所涉货款系被告和威公司与原告发生的买卖结欠，被告杜芳洲时任被告和威公司法定代表人，其签字的行为系其作为该公司负责人的职务行为，且被告杜芳洲未承诺由其个人偿还，原告要求被告杜芳洲承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告和威公司和杜芳洲经本院合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃到庭答辩、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏和威机械有限公司应支付给原告张家港市东晨物资有限公司货款17945元、偿付逾期付款利息（以17945元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率4倍计算�自2012年4月2日起计算至实际给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市东晨物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告江苏和威机械有限公司负担。该款原告张家港市东晨物资有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏和威机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市东晨物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 静
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更731号
罪犯程绪华，男，汉族，生于1962年5月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）云法刑初字第00041号刑事判决，以被告人程绪华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。该犯于2016年3月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程绪华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程绪华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程绪华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程绪华在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程绪华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0051号
申请人广州无线电集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号。
法定代表人赵友永，该公司董事长。
申请人广州无线电集团有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广州无线电集团有限公司持有的浦东发展银行盐城分行营业部于2014年11月6日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，广州无线电集团有限公司有权向浦东发展银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十月十二日
书记员 潘华林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第942号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告齐连福。
被告王东建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告齐连福、王东建借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3063元，减半收取1532元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第942号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告齐连福。被告王东建。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告齐连福、王东建借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3063元，减半收取1532元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1197号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告徐兆有，男，汉族，住胶州市。
被告王坤，女，汉族，住胶州市。
被告李兆起，男，汉族，住胶州市。
被告张宗富，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告徐兆有、王坤、李兆起、张宗富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年七月十五日
书记员 况君仪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01142号
申请人：蔡福成，男，汉族。
被申请人：孙明军，男，汉族。
申请人蔡福成与被申请人孙明军驾驶其所有的豫KVU6**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙明军驾驶其所有的豫KVU6**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙明军驾驶其所有的豫KVU6**号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月十四日
书记员 徐海涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1683号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告郭良宽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告郭良宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费2206元，本院收取1103元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4802号
罪犯三嗡，男,1979年4月12日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年八月四日作出（2004）西刑初字第96号刑事判决,以被告人三嗡犯贩卖毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第2016号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第939号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1108号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三嗡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯三嗡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯三嗡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯三嗡减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2024年9月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初841号
原告罗娇，女，汉族，生于1989年7月25日，高中文化，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗宏恩，男，汉族，生于1963年2月28日，高中文化，农民，住址同上。系原告罗娇父亲。
被告豆三顺，男，汉族，生于1961年8月24日，不识字，住甘肃省永靖县。
被告崔腾龙，男，汉族，生于1975年8月30日，小学文化，住甘肃省永靖县。系原告罗娇表兄。
原告罗娇与被告豆三顺、崔腾龙返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗娇的委托代理人罗宏恩，被告豆三顺、被告崔腾龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娇诉称，原告罗娇与被告崔腾龙系表兄妹关系。2016年4月6日被告崔腾龙以借车为由在原告住所地将原告的车牌号为×××的东风悦达起亚福瑞迪自动挡轿车借走。后原告催还车辆时得知，被告崔腾龙拖欠被告豆三顺欠款被其扣押。后来原告罗娇的父亲多次找二被告前去协商，但被告豆三顺将我的车据为己有不予归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求：一、判令二被告返还原告的轿车一部（型号为：东风悦达起亚福瑞迪自动挡，车牌号为×××），并赔偿相应损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告豆三顺辩称，应诉人与原告根本不认识，车牌号为×××的起亚轿车也不是原告或应诉人开来的，而是由应诉人的债务人（借款人）崔腾龙、崔腾红二人给应诉人的抵押物，根本不存在侵犯原告合法权益的问题，而是债务人（借款人）崔腾龙、崔腾红与原告合伙对应诉人的欺诈行为，是在贼喊捉贼，想以此抵赖债务人还债。另外，原告称2016年4月6日崔某借的车，原告是在说谎，实际上该车早在2016年3月23日下午4时己抵押在应诉人家中，鉴于这种行经，应诉人决定要求债务人提前还款（2016年7月15日前还款，如若不还款，应诉人将抵押车辆折价变卖，并向法院起诉追缴剩余借款）如若车辆不让变卖，抵押人应缴管理费（50元／天算，因怕被盗，每天有一人在家看守）。诚恳希望人民法院以法律为准绳，事实为依据，维护应诉者合法权益。1、撤消原告无端请求；2、本案一切费用由原告承担（包括应诉人误工费及名誉损失费12000元）。
被告崔腾龙未作答辩。
经审理查明，原告罗娇与被告崔腾龙系表兄妹关系。2016年3月26日，被告崔腾龙（另一人崔腾红）与被告豆三顺签订了借款20万元的凭据，该凭据约定：01lydyh01今借到豆三顺现金20万元，大写：贰拾万元.用途资金周转.还款日期一年.借款人身份证号码：×××.担保人身份证号码：×××.借款人抵押物：宅基地土地证，安置房手续一套，车一辆。担保人抵押物：起亚福瑞迪轿车一辆（总价15万）。...担保人签字：罗宏恩01lydyh01。原告代理人罗宏恩称此担保人签名他不知情，被告崔腾龙承认此担保人的签名是其所签。2016年4月5日被告崔腾龙以借车为由从原告家中将原告罗娇所有的红色起亚牌轿车开走，开到被告豆三顺家中作为向被告豆三顺借款的抵押物。豆三顺将该车及车辆行驶证作为抵押物扣押保管至今。经原告的代理人向二被告催要无果，故诉至本院。
另查明，2013年7月2日罗娇购买起亚福瑞迪轿红色轿车一辆，发动机号D5628379，车款为110800元，车牌号为×××。
以上事实，有当事人陈述，原告购车发票，车辆行驶证，借款凭据等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷抵押合同受法律保护。本案中被告崔腾龙以欺诈的手段将原告罗娇的车辆借出并作为抵押物抵押给被告豆三顺，并伪造原告代理人的签名将原告代理人作为担保人，其行为严重侵害了原告罗娇的合法权益。被告豆三顺在扣押车辆时持有了该车辆的行驶证，应当知道该车登记车主不是被告崔腾龙，在没有与罗娇本人取得联系核实车辆的实际情况的前提下，将不属于被告崔腾龙的车辆扣押为其借款的抵押物，其行为亦侵害了原告罗娇的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条01lydyh01没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人01lydyh01及最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第一百一十三条01lydyh01以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。01lydyh01之规定，被告崔腾龙没有该车辆的所有权，故对该车辆没有处分权；被告豆三顺没有合法根据，将该车辆作为抵押物扣押保管，故二被告均侵犯了原告罗娇的合法权益，二被告应当立即返还原告所扣的车辆；原告关于二被告赔偿损失的诉求当庭放弃。被告豆三顺关于原告与其没有任何关系，被告崔腾龙还钱后才可开车的辩解，没有法律依据，不予采信；被告豆三顺关于要求鉴定原告代理人签名笔迹的请求，因与本案无关，故不予支持；被告关于原告承担其误工费及名誉损失费的辩解，没有法律依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第一百一十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
被告豆三顺立即返还原告罗娇的红色起亚牌轿车（发动机号D5628379，车牌号×××）；被告崔腾龙承担连带返还责任；
案件受理费70元，由被告崔腾龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 刘柏树
二〇一六年七月七日
书 记 员 王小霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初749号
原告：贾香宁，女，1973年11月23日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：员建党（系原告之夫）,男，1970年3月4日出生，汉族，无业
被告：西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路70号。
法定代表人：荆焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦雅娟，女，该公司人事干部
委托诉讼代理人：杨光世，男，该公司法务。
被告：陕西栋梁之家人力资源有限公司，住所地：西安市经济开发区未央路126号赛高国际大厦D座1005室。
法定代表人：杨永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，男，该公司员工
原告贾香宁与被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司、被告陕西栋梁之家人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。因原告贾香宁就本案中所涉劳动合同是否有效问题在（2015）碑民初字第05499号案件中主张，该案尚未审理终结，本案必须以前案审理结果为依据。2016年5月12日，本院作出（2016）陕0103民初749号民事裁定书中止审理。2017年4月，本案恢复审理。2017年5月11日，原告贾香宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾香宁撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾香宁负担。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐雅琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1948号
原告：姬某某
被告：朱某某
本院在审理原告姬某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab2d8ffb-3804-48e5-bd11-a7e0011641f0&imgId=YWIyZDhmZmItMzgwNC00OGU1LWJkMTEtYTdlMDAxMTY0MWYwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1948号	原告：姬某某	被告：朱某某	本院在审理原告姬某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告姬某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  任鹏飞	二〇一七年五月十日	书记员  张海滨