wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2507号
原告：刘天秀，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：秦维岭，男，1993年7月23日出生，汉族，村干部，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告刘天秀与被告秦维岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘天秀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天秀撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由刘天秀负担。
审判员 张祖军
二〇一七年九月十一日
书记员 高雪晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10180号
原告:冯海霞，女，汉族，1976年9月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人:贾智政，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人:郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地,西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号房。
法定代表人:白玉红，系该公司总经理。
委托代理人：魏栋，该公司职员。
第三人:西安交大康桥房地产开发有限公司。住所地,陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人:金锋，系该公司董事长。
委托代理人:薛辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告冯海霞与被告西安明珠房地产开发有限公司及第三人西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯海霞于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯海霞撤回起诉。
本案案件受理费7018元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2915号
原告张航飞，男，1979年5月15日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道西关田村塘角。
委托代理人吴建芬，浙江易盟律师事务所律师。
被告楼洪晓，男，1979年12月18日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道益公山村8组。
被告徐丽清，经商，住
义乌市城西街道益公山村8组。
原告张航飞为与被告楼洪晓、徐丽清民间借贷纠纷一案，于
2009年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王亚萍独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。
原告张航飞的委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼。被告楼洪晓
、徐丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张航飞诉称，第一被告楼洪晓于2009年1月5日向原告
借款人民币100000元，并签订借款合同一份，约定2009年1月1
5日归还，月利率2.5%，并约定由被告承担原告为实现债权所
产生的一切费用。但第一被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务是夫妻共同债务，应共同
承担还款责任。故起诉要求：1、二被告立即归还原告借款本
金100000元及利息7500元（从2009年1月6日开始算至2009年4
月16日止，余按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之
日止）。2、二被告支付逾期还款违约金9000元（从2009年1月
6日开始已算至2009年4月16日止，余按未归还本金的千分之一
计付至实际履行之日止）。3、二被告承担原告为实现债权产
生的律师代理费3000元。原告提供如下证据：1、借款合同原
件一份，证明借款100000元的事实。2、结婚登记申请书原件
一份，证明两被告是夫妻关系的事实。3、发票原件一份，证
明原告为实现债权产生的律师代理费。
被告楼洪晓、徐丽清未到庭答辩。
经审理查明，被告楼洪晓与被告徐丽清于2002年6月6日
登记结婚。2009年1月5日，被告楼洪晓向原告张航飞借款人民
币100000元，约定于2009年1月15日前归还；利息按月利率2.5
%计算；若逾期还款，还应当支付逾期违约金，逾期违约金自逾
期之日起每日按未归还借款本金的千分之一计算至实际归还之
日止；并由被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费。原
告与被告楼洪晓签订借款合同一份。嗣后，经原告多次催讨无
果。
另查明，原告为实现本案债权花费律师费用人民币3000
元。以上事实有原告提供的借款合同原件一份、律师费发票
原件一份、结婚登记申请书原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。故被告楼洪晓向原告张航飞所借的100000元应为被告楼洪晓
、徐丽清的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况
具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此
限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利息按
月利率2.5%计算，逾期还款违约金为每日1‰，利息与违约金
之和超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质
证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告楼洪晓、徐丽清共同归还原告张航飞借款人民币1
00000元，并支付利息（利息从2009年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）、违约金（
违约金从2009年1月16日起按每日1‰计付至实际履行完毕之日
止。利息与违约金之和超过中国人民银行同类贷款利率四倍的
部分，不予支持）及律师代理费人民币3000元。于本判决生效
后十日内履行完毕。
二、驳回原告张航飞的其他诉讼请求。
案件受理费1345元，由被告楼洪晓、徐丽清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 陈 倩
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00030号申请执行人黄万炳。被执行人王立右。被执行人吴修福，公民身份号码：42242119640116493X汉族。被执行人谢守富，公民身份号码：42242119730920493X汉族。申请执行人黄万炳与被执行人王立右、吴修福、谢守富提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00346号民事判决书已发生法律效力。因义务人王立右、吴修福、谢守富未按判决书履行给付义务，权利人黄万炳于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00346号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的100997.21元，在被执行人王立右、吴修福、谢守富具备履行能力时，申请执行人黄万炳可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李彪审判员熊涛审判员李传祧二〇一五年七月二十三日书记员周国义
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义调确字第33号
申请人桑幼琴。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
申请人孙丹阳。
本院于2015年10月13日受理了申请人桑幼琴、孙丹阳要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈龙审查本案，现已审查完毕。
申请人桑幼�、孙丹阳因民间借贷纠纷，于2015年10月13日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
孙丹阳于2015年12月30日前返还桑幼琴借款60000元，逾期未付孙丹阳需加付违约金6000元，且桑幼琴有权自孙丹阳逾期之日起就未履行部分的款项及违约金6000元申请强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桑幼琴、孙丹阳达成的上述调解协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李冬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00227号
原告苑桂舫，女，1965年2月23日出生，汉族，个体业主。
被告马新华，女，1967年12月13日出生，汉族，个体业主。
本案在审理原告苑桂舫与被告马新华买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回苑桂舫的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年四月八日
书记员 张 余
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢128号
申请执行人马池秋。
被执行人曲晓明。
申请执行人马池秋与被执行人曲晓明劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第27号民事判决书确认：曲晓明应支付马池秋劳动报酬8000元并负担案件受理费25元。
执行中，被执行人直接将欠款支付给申请执行人，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00305号
罪犯田林林，男，1990年3月19日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）洛南法刑初字第00018号刑事判决，以被告人田林林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年又十个月（刑期执行至2017年5月1日止）并处罚金3500元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯田林林自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田林林在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯田林林在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初第1746号
原告赵晓祥。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐宁。
委托代理人周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工�者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
委托代理人李媛，该公司员工。
原告赵晓祥诉被告徐宁、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘玲独任审判，于2016年6月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告赵晓祥及其委托代理人曾令超、被告人保泗阳公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告赵晓祥于2016年4月15日申请撤回对被告徐宁的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告赵晓祥诉称，2014年7月21日15时04分许，被告徐宁驾驶苏N×××××号轿车在泗阳县众兴镇北京路与人民路交叉路口处，与原告赵晓祥驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告赵晓祥受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理作出认定，被告徐宁承担事故全部责任，原告赵晓祥无责任。原告赵晓祥伤后至泗阳康达医院接受住院治疗，住院27天，花费医疗费20803.5元。苏N×××××号轿车在人保泗阳支公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21387.2元、护理费9165元、交通费1000元、鉴定检查费1632元。
被告人保泗阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车在被告处投保了交强险属实，事故发生在保险期间。对被告徐宁已经垫付的医疗费部分被告公司不予赔偿，具体请法庭审核调解协议。原告主张的误工费，主要证据为证�证言，但证人石某是原告姐夫，与原告存在亲属关系，且两证人证言相互之间及与原告陈述均存在多处矛盾，故被告对原告主张的误工费不予认可。
被告徐宁书面辩称，原、被告已达成一致赔偿意见，被告徐宁一次性赔偿原告含医疗费在内共计74000元，保险公司交强险含医疗费10000元在内的所有赔偿归原告所有。双方不再相互纠缠。现被告徐宁已实际赔偿原告方74000元，由原告方出具收条一张给被告徐宁。
经审理查明，2014年7月21日15时04分许，被告徐宁驾驶车牌号为苏N×××××的小型轿车在泗阳县众兴镇北京路与人民路交叉路口处，与原告赵晓祥驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成原告赵晓祥受伤，车辆损坏。事故发生后，被告徐宁驾车逃逸。原告赵晓祥伤后至泗阳康达医院接受治疗，于2014年8月10日出院，住院20天，花费住院医疗费16014.65元。2016�1月12日，原告赵晓祥再次至泗阳康达医院接受治疗，于2016年1月20日出院，住院8天，花费住院医疗费4788.85元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定：徐宁承担该起事故全部责任，赵晓祥无责任。被告徐宁驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保泗阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告赵晓祥与被告徐宁在事故发生后自行达成调解协议，由被告徐宁赔偿原告赵晓祥含医疗费在内共计74000元，并约定保险金所有赔偿归原告赵晓祥所有。上述74000元，被告徐宁已实际履行。
经原告赵晓祥申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告赵晓祥伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年5月9日作出泗司鉴所【2016】临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人赵晓祥左踝关节功能障碍未达到道路交通事故伤残标准。其本次损伤后的误工、护理期限分别以210日、90日为宜。”原告赵晓祥花费鉴定检查费1632元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、××案、用药明细、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费，被�徐宁与原告赵晓祥达成协议，且已履行兑现，被告徐宁明确表示交强险范围内医疗费10000元应归原告方享有，其不再主张，系被告徐宁自由处分其权利，故对原告赵晓祥请求被告人保泗阳公司在交强险范围内给付医疗费10000元，本院予以支持。护理费，参照宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见及本地护工标准，本院确定原告赵晓祥护理费为7200元（80×90）。误工费，原告主张自2013年1月即在证人赵某开的位于盛世嘉园南大门东侧原晓军饭馆，现“乡土风味”饭馆工作，并申请证人石某、赵某出庭作证。2013年1月原告尚不满16周岁，截止发生事故时原告仍未年满18周岁，且两证人证言与原告陈述的参加工作时间等存在明显矛盾，原告又未提供其他证据予以证明，故对原告主张误工费，本院难以支持。交通费，虽原告未提供交通费发票，考虑原告就医实际�要，结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告交通费300元。
被告徐宁驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保泗阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保泗阳公司应在交强险范围内赔偿原告赵晓祥医疗费、护理费、交通费共计17500元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓祥17500元；
二、驳回原告赵晓祥的其他诉讼请求。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告赵晓祥负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4798元。
审判员 刘 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛天民
第5页/共6页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1472号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人赵某，该公司法律顾问。
被告彭某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭丽秋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初384号
原告王嘉岐，男，1956年3月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告陈林，男，1974年11月28日出生，汉族，住霸州市。
被告李会亭，女，1977年6月14日出生，汉族，身份证住址霸州市，现住址高碑店市。
委托代理人尹劲松、刘月明，天津会通律师事务所律师。
原告王嘉岐与被告陈林、李会亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日被告陈林因经营资金紧张向我借款40万元，借款期限为一年，自2014年8月25日起至2015年8月24日止，并出具借条一份，双方口头约定在借款期间按照年利率15%计算借款利息。当日原告以银行转账方式将借款本金40万元拨付给被告陈林，被告陈林自愿将其所有的房产证号为98××ＢＧ房屋所有权证抵押在原告处。但借款到期后被告未归还本金及利息。特向法院起诉，要求被告偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈林辩称：原告起诉借款事实无异议，利息口头约定给付一年，现只能将房子卖掉偿还借款。
被告李会亭辩称：本案原告只是向被告陈林主张债权，没有向我主张，是被告陈林申请追加我为本案共同被告，希望法庭审核追加我为被告的合法性，原告与被告陈林之间的借贷关系及事实我不知情，请求依法驳回对我的诉求。
经审理查明，2014年8月25日被告陈林向原告出具借条一份，借条内容为：今有陈林向王嘉岐借人民币40万元，使用期一年，到期还本付息，押中天鞋城(房本一份)白沟镇津保公路南侧（白二小区）408平方米。当日原告王嘉岐以银行转账方式将借款本金40万元拨付给被告陈林，被告陈林认可只支付一年的利息5万元。截止到起诉时，借款本金及利息未给付。庭前被告陈林申请追加李会亭为共同被告，认为其与被告李会亭于1997年11月14日结婚，2014年11月14日离婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间，并且用于偿还鞋厂生产合伙经营时所筹借的入股资金债务，应由二人共同偿还。另查明被告陈林、李会亭于1997年11月14日登记结婚，2014年11月14日双方签订离婚协议书，协议书对子女抚养及夫妻共同财产的处理进行约定，其中第四条注明男女双方婚后无债权、无债务。当日双方领取离婚证。
上述事实有借条、转账凭证、离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告陈林向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，理应偿还。借款时双方未约定利息，被告陈林认可只支付一年的利息5万元，本院予以确认。原告要求按年利率15%计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。被告陈林认为此借款是与被告李会亭在婚姻关系存续期间所欠，用于偿还鞋厂生产合伙经营时所筹借的入股资金债务，应由被告李会亭共同偿还，但在双方签订离婚协议书中未涉及鞋厂情况，不能证明借款用于夫妻共同生活，并且在离婚协议书中注明双方婚后无债权、无债务，对其请求不予支持。依照《中国共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内还原告借款40万元及利息5万元。
二、被告李会亭不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年五月八日
书记员 谢紫阳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00888号
原告徐某。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告徐某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年六月十六日
书记员 崔玉龙
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仁和非执审字第15号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人万某某，男，汉族。
被执行人彭某某，女，汉族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年3月4日立案受理，于2014年3月25日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人万某某、彭某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年8月16日违法生育叁孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费65275元，于2013年10月25日作出攀仁人口计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年10月25日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 但娟娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初78号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人盖某某（又名盖曾用），男，1948年1月7日出生河南省民权县，回族，文盲，农民，住民权县。因本案，于2015年12月20日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年5月份至2014年11月份，被告人盖某某趁同村村民马某甲的鸭棚无人之际，多次秘密从鸭棚通风口跳入鸭棚内盗窃鸭饲料，价值3000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某甲的陈述、证人马某乙、马某丙、徐某某的证言、同步录音录像光盘一张、被害人收取被告人退赔被盗物品赔偿款收条，谅解书、被告人人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖某某认罪态度较好，且能主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟立民
二〇一六年一月二十五日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初78号公诉机关民权县人民检察院。被告人盖某某（又名盖曾用），男，1948年1月7日出生河南省民权县，回族，农民。因本案，于2015年12月20日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年5月份至2014年11月份，被告人盖某某趁同村村民马兆启的鸭棚无人之际，多次秘密从鸭棚通风口跳入鸭棚内盗窃鸭饲料，价值3000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马兆启的陈述、证人马某甲、马某乙、徐某的证言、同步录音录像光盘一张、被害人收取被告人退赔被盗物品赔偿款收条，谅解书、被告人人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖某某认罪态度较好，且能主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人盖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佟立民二〇一六年一月二十五日书记员  盖家乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程×，女，汉族，1951年8月23日出生，北辰集团退休职工。
委托代理人：郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何×，男，1936年11月29日出生。
委托代理人：何x1，男，1960年11月16日出生，系何×之子。
再审申请人程×因与被申请人何×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程×申请再审称：一、二审判决认定事实不清。购买天通苑房屋时双方共同出资，一、二审判决片面认定为何×单方出资。对于程×与何×的生活支出，一、二审法院不注重证据，只认可何×单方陈述。一、二审判决适用法律错误。一、二审法院认定天通苑房屋是何×“个人财产的转化”这一认定既无事实依据又无法律依据。天通苑房屋的产权登记在程×名下，但一、二审法院却无视国家行政机关颁发的产权证，将天通苑房屋判归何×所有。一、二审法院判决程×需返还何×83万余元，没有事实和法律依据。综上，我提出再审申请。
何×提交意见称：本案二审判决后程×拒不执行法院判决。程×关于购房款项的陈述完全是谎言为了混淆视听，购房资金系何×出售西三旗房屋所得，相关的房屋买卖事宜由程×办理。程×在短期内支出的大笔费用明显不合理，法院认定非常公正。请求法院依法驳回程×的申诉请求。
本院认为：根据已查明的事实，涉诉西三旗房屋系何×婚前个人财产，该房屋出售以后所得款项用于购买天通苑房屋，一、二审法院认定天通苑房屋系何×个人财产的转化，并认定该房产系何×个人所有，并无不当。由于程×对于短期内巨额支出不能提供合理的说明及证据支持，一、二审法院判决程×返还何×相应款项正确。
综上，程×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第30号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗某军，男，生于1957年12月20日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县洛旺乡洛旺村老阴组**号。因本案于2015年2月3日被取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人罗某军犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压，书记员王学贵出庭支持公诉，被告人罗某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人罗某军在明知不具备持枪资格的情况下，仍长期非法持有其父亲罗某某生前遗留的自制枪支一支，并将其藏匿于家中堂屋二楼的一角落。2015年2月3日，彝良县公安局洛旺派出所民警在走访调查中，被告人罗某军主动将其非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，被告人罗某军所持枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书等，证明案件来源、被告人罗某军的身份及被采取强制措施的情况；
2、到案经过，证人谢某某、余某某、李某某等人证言，被告人罗某军供述，证明被告人罗某军非法持有自制火药枪一支，未使用过及彝良县公安局洛旺派出所民警在走访调查中，被告人罗某军主动将其非法持有的枪支上交公安机关的事实；
3、鉴定委托书、鉴定人资格证书、彝良县公安局鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性；
4、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）148号鉴定文书，证明被告人罗某军所持枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；
5、现场辨认笔录及照片、物证照片，证明现场情况及被告人罗某军非法持有枪支的概貌；
6、扣押清单、接受证据清单，证明彝良县公安局洛旺派出所对被告人罗某军非法持有枪支进行扣押的情况。
据此，彝良县人民检察院认为被告人罗某军违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，因具有自首情节，建议在一年零六个月以下有期徒刑对其科处刑罚。
被告人罗某军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某军无视国家法律，明知自己无持枪资格，仍将其父亲遗留的自制枪支一支藏匿于家中，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，已构成非法持有枪支罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《?最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第3项规定：在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的应当视为自动投案的情形。被告人罗某军在彝良县公安局洛旺派出所民警进行走访调查中，主动将其非法持有的枪支上交，应当视为自动投案，庭审中如实供述其犯罪事实、认真态度较好，自首成立，综上，依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人罗某军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人罗某军适用缓刑。为保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光平
二〇一五年三月三十日
书记员 曾丽萍
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第135号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘兴海，绰号鸡仔，男，1994年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，无业，住修文县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月18日被修文县公安局刑事拘留，同年4月22日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人张小玲，女，1994年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，农民，户籍所在地：修文县，捕前住龙场镇城北村四组刘兴海家。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月18日被修文县公安局刑事拘留，同年4月22日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人刘兴海、张小玲犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人刘兴海、张小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月14日14时许，被告人刘兴海驾驶自己的浙B×××××号红色吉利牌JL7155XU型小型轿车，载着被告人张小玲来到修文县龙场镇虎山苑廉租房一楼梯处，在与修文县龙场镇吸毒人员宋某商量后，将宋某带来的一双男士新皮鞋以100元价格，贩卖一小包毒品海洛因给宋某吸食。后该皮鞋由被告人刘兴海带走并处理。
二、2014年3月16日22时许，被告人刘兴海、张小玲驾着浙B×××××号吉利轿车，来到修文县龙场镇“星福桥保健”附近，以200元的价格贩卖一包毒品海洛因给一名叫“张哥”的男子吸食。后200元毒资由被告人张小玲保管。
三、2014年3月17日11时许，被告人刘兴海、张小玲驾驶浙B×××××号吉利轿车，来到修文县谷堡乡大寨村挪洒组矿山脚下的一公路上，以300元的价格贩卖三包毒品海洛因给修文县谷堡乡村民张某凯吸食。后被告人刘兴海将300元毒资交由被告人张小玲保管。
四、2014年3月17日13时许，被告人刘兴海驾驶浙B×××××号吉利轿车，载着被告人张小玲来到修文县人民医院住院部一楼大厅，以200元的价格贩卖净重0.2克的毒品疑似物给修文县龙场镇吸毒人员刘某斌吸食。交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警当场在刘某斌处缴获净重0.2克毒品疑似物，在被告人刘兴海处缴获200元毒资，在浙B×××××号吉利轿车内一“周六福”首饰盒内缴获净重0.8克毒品疑似物，在被告人张小玲身上缴获前两次贩卖毒品所获毒资的剩余部分430元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定：上述净重1克的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人刘兴海、张小玲在开庭审理中不持异议，且有物证；书证；证人宋某、张某凯等人的证言；被告人刘兴海、张小玲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证实本院查明的上述事实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据二被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，建议对二被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘兴海、张小玲违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘兴海、张小玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人刘兴海负责购买毒品并主要联系销售毒品，其在共同犯罪中的作用稍大于被告人张小玲。被告人刘兴海、张小玲多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第四款：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或多次贩毒的；”的规定，应认定为情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑；被告人刘兴海、张小玲在归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人张小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止。）
三、随案移送的犯罪所得人民币430元，予以没收上缴国库。
四、作案车辆浙B123**号红色吉利牌小型轿车予以没收，上缴国库。（该车辆现存于修文县公安局）
五、随案移送的手机两部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 郡
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第135号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月17日被修水县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审（已羁押13天），2014年3月21日被修水县公安局逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月9日，被告人丁某某在修水县良塘安置小区15栋2单元604室做装修期间，将放于该房间的水管接头、电源线及水电装修工具盗走。经鉴定：被盗物品价值共计1646元。
另查明，被告人丁某某所盗物品被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人冷某某、唐某某的证言，扣押、发还物品清单，修价鉴字（2013）009号价格鉴定结论书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人能够当庭自愿认罪，且所盗物品已全部被追缴并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月7日止，已折抵原羁押的13天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 莉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执716号之一
申请执行人：刘承林。
申请执行人：姚良英。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初1717号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月11日立案执行，责令被执行人姚良英履行给付扶养费、医疗费共计3871.53元。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人姚良英的银行存款3871.53元予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 彭伟峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第13号
异议人赵德奎。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人吴秋平（又名吴秋萍）。
被执行人赵德虎。
本院在执行申请执行人吴秋平（又名吴秋萍）与被执行人赵德虎民间借贷纠纷一案中，异议人赵德奎提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人赵德奎向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人赵德奎撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一四年八月十三日
书记员 刘亚静
江苏省泗阳县人民法院
民事�定书
（2014）泗王民初字第0154号
原告谢宗闪。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务律师。
被告张远胜。
本院在审理原告谢宗闪诉被告张远胜民间借贷纠纷一案中，原告谢宗闪于2014年3月19日向本院申请撤回对被告张远胜的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗闪撤回对被告张远胜的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告谢宗闪负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘小林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1066号
原告：张某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：宋某，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：李某，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告张某诉被告宋某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，李建军以建礼堂为由向原告借款20000元，利率1.5分，期限10个月。后李建军因病死亡，被告李建军的遗产由宋某（李建军妻子）、李某（李建军儿子）继承。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告宋某、李某在继承遗产范围内偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年1月3日起至判决之日）。
被告宋某、李某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李建军，男，1966年4月5日出生，2017年3月因病去世。李建军妻子宋某。李建军与宋某育有一名男孩李某。李建军的法定继承人分别为其妻子宋某、儿子李某。2014年1月3日，李建军以建设礼堂为由向原告借款20000元，并给原告出具了欠条一份，双方约定月息1.5分，期限十个月，在场人陈令书在保人处签名。借款到期后，李建军与原告协商继续使用借款，并且李建军支付了至2017年1月3日的期间利息。2017年3月，李建军因病去世。李建军生前在宝清县七星××新××村留有房产，现由其法定继承人李某、宋某继承并支配使用。因二被告未能还款，原告诉至法院，要求被告宋某、李某在其继承李建军的遗产范围内共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年1月3日起至判决之日止）
本院认为：李建军向原告借款20000元属实，李建军应按照约定偿还借款本息。李建军去世后，被告李某、宋某继承了李建军的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，二被告应当在继承李建军的财产范围内偿还原告的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、宋某在其继承李建军的遗产范围内共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月息1.5分，从2017年1月3日起计算至判决之日止），限判决生效后3日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2982号
申请执行人彭波，男，汉族，1978年7月8日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人谷安民，男，汉族，1980年1月24日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人彭波与被执行人谷安民买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3242号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谷安民的银行存款及其他收30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2982号
谷安民：
你与彭波买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第494号
原告王国英，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告王国英诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王国英负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初27号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年5月29日出生于江西省崇义县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省南昌县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年10月31日7时许，被告人卢某某途经赣州市章贡区东胜山路×号门口处，见一辆爱玛牌TDR801Z-28型电动车停放在此处，没有拔掉钥匙。被告人卢某某趁无人之机，将该车骑走。得手后，被告人卢某某销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2703元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人熊某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的报案笔录及陈述，证人余某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，购车票据，销售协议，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍证明，被告人卢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人卢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）
二、追缴被告人卢某某的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4629号
罪犯郭宝财，男，汉族，1962年12月1日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2010年5月12日作出（2010）方刑初字第23号刑事判决，以被告人郭宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯郭宝财自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯郭宝财予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯郭宝财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭宝财的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其改造表现及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝财减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年10月31日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初262号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：余双富（绰号“矮子”）,男，1977年5月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，个体户，住崇阳县。无前科。因本案于2017年6月12日被通山县公安局刑事拘留，同年7月18日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年12月14日以通检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人余双富犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人余双富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：自2012年2月15日至2月24日，被告人余双富伙同谭某（已判决）、“鸭子”、“小汕”（身份未查实）等人在通山县通羊镇德船村熊家拢、县城环城路旁的祖某，采用“摇骰子猜单双”的方式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，谭某邀请张某（已判决）加入合伙，后张某又邀约吴某（已判决）加入合伙。该赌场由谭某负责邀约参赌人员，被告人余双富负责坐庄与参赌人员对赌，“鸭子”、“小汕”负责支付参赌人员的小费和车费，张某、吴某负责联系场地及雇人放哨等事情。赌场开设以来，参赌人员每天大约三、四十人，每日赌资约十几万元。2012年2月24日案发时，公安机关在赌场扣押了赌资人民币53208.6元、发动机一台、对讲机一台、点钞机一台、赌具骰子10颗。
同时检察机关向本院提供了相关物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人余双富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人余双富具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人余双富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：自2012年2月15日至2月24日，被告人余双富伙同谭某（已判决）、“鸭子”、“小汕”（身份未查实）等人在通山县通羊镇德船村熊家拢、县城环城路旁的祖某，采用“摇骰子猜单双”的方式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，谭某邀请张某（已判决）加入合伙，后张某又邀约吴某（已判决）加入合伙。该赌场由谭某负责邀约参赌人员，被告人余双富负责坐庄与参赌人员对赌，“鸭子”、“小汕”负责支付参赌人员的小费和车费，张某、吴某负责联系场地及雇人放哨等事情。赌场开设以来，参赌人员每天大约三、四十人，每日赌资约十几万元。2012年2月24日案发时，公安机关在赌场扣押了赌资人民币53208.6元、发动机一台、对讲机一台、点钞机一台、赌具骰子10颗。
另查明，2017年6月12日，被告人余双富主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人余双富的身份及到案情况的事实。
2、现场笔录、扣押物品清单及照片证实：公安机关依法扣押赌资、赌具等涉案财物的事实。
3、（2012）鄂通山刑初字第00180号刑事判决书及证人谭某、张某、吴某的证言证实：被告人余双富伙同他人开设赌场的事实。
4、辩认笔录证实：涉案人员相互进行辨认的事实。
5、被告人余双富的供述证实：其伙同他人开设赌场犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人余双富伙同他人提供赌博场所及用具，聚众进行赌博活动，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余双富主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公安机关依法扣押的涉案赌资和赌具均已在另案中作出了没收处理。根据被告人余双富犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪程度，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人余双富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人余双富回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1403号
罪犯向进，男，1993年8月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第280号刑事判决，认定罪犯向进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）乐刑终字第132号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯向进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向进予以减刑九个月。
刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执183号
唐龙斌与邵阳苹果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 新
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初415号
原告：晋州市宏阳纺织有限公司，住所地：河北晋州市中街，统一社会信用代码91130183784062161P。
法定代表人：刘淑英，该公司董事长。
被告：王菊红，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：吴珍年，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告晋州市宏阳纺织有限公司与被告吴珍年、王菊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市宏阳纺织有限公司到庭参加诉讼，被告吴珍年、王菊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市宏阳纺织有限公司诉称，2013年11月15日，被告王菊红个人独资的滨海凯佳纺织品有限公司购买原告晋州市宏阳纺织有限公司棉纱25吨，价值437500元，后给付货款80000元，尚欠357500元。2014年8月1日，滨海凯佳纺织品有限公司和吴珍年向原告出具还款协议，约定2015年春节前还清欠款，至今未还。
被告吴珍年、王菊红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月15日，被告王菊红个人独资的滨海凯佳纺织品有限公司购买原告晋州市宏阳纺织有限公司棉纱25吨，价值437500元，后给付货款80000元，尚欠357500元。2014年8月1日，滨海凯佳纺织品有限公司、吴珍年向原告出具还款协议，约定2015年春节前还清欠款，至今未还款。另查明：滨海凯佳纺织品有限公司为自然人王菊红独资，现已注销。王菊红与吴珍年系夫妻关系。上述事实增值税发票、还款协议、工商登记信息、结婚证予以证实。
本院认为，晋州市宏阳纺织有限公司与滨海凯佳纺织品有限公司之间存在买卖合同关系，在原告履行供货义务后，滨海凯佳纺织品有限公司应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款并支付逾期付款违约金的义务。因滨海凯佳纺织品有限公司已经注销，原告晋州市宏阳纺织有限公司可以向被告王菊红主张债权。被告吴珍年与王菊红系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，被告吴珍年应当承担夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴珍年、王菊红给付原告晋州市宏阳纺织有限公司棉纱款357500元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，至判决确定之日止），判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，由被告王菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一七年五月三十日
书记员 张 澜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00663号
罪犯杨代福，男，出生于贵州省天柱县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年2月14日杭州市萧山区人民法院作出（2011）杭萧刑初字第124号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨代福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨代福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨代福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代福减刑一年三个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1235号
原告：李某某，女，生于1964年6月18日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：李希芬（系原告李某某之妹），住犍为县。
被告：王某某，男，生于1964年5月23日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1103-2号
申请执行人高大伟。
被执行人亓丰伟。
申请执行人高大伟与被执行人亓丰伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第1958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金10000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00354号
罪犯余文建，男，汉族，1964年5月5日出生，原户籍所在地四川省XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
霍城县人民法院于2012年2月21日作出（2012）霍刑初字第42号刑事判决，以被告人余文建构成交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日）。执行机关伊犁未成年犯管教所于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余文建服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子1次，受到表扬3次，半年考核基础积分603.5分、半年考核奖励积分48分。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯余文建在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余文建予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年三月四日
书记员 张瑀歆
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执12号
申请执行人郭天明，男，1973年5月8日生，汉族。
被执行人黄嘉荣，男，1975年2月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终3513号民事判决书，已向被执行人黄嘉荣发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.013万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
申请人郭天明与被执行人黄嘉荣一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2779号
申请执行人：王志强。
被执行人：永康市经济合作社，住所地：永康市。
负责人：胡晓伟，系社长。
申请执行王志强与永康市古山镇古山二村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）金永芝民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年七月九日
书记员 金华英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第11号
申请人沈春梅，女，1975年6月15日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈永亮，男，1968年7月22日生，汉族，无固定职业。
被申请人南京大群建筑装饰工程有限公司，组织机构代码67131967-X，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-4305。
法定代表人阴冬林，该公司总经理
申请人沈春梅因与被申请人南京大群建筑装饰工程有限公司（以下简称大群公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（2014）宁裁字第336-11号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人沈春梅及其委托代理人陈永亮，被申请人大群公司的法定代表人阴冬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人沈春梅诉称，2014年4月20日，申请人与被申请人签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程项目如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议。后申请人与被申请人因合同纠纷诉至南京仲裁委员会，在审理中，仲裁庭已查明被申请人未经申请人同意擅自变更装饰鞋柜、主卧大衣柜等五项工程项目，但认为该五项变更并未影响实物的使用功能且符合合同，属于适用法律错误。综上，请求法院撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第336-11号裁决。
被申请人大群公司辩称，1、仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理。本案沈春梅的申请虽以撤销裁决为请求事项，但实际涉及原案事实审理，属于就同一纠纷要求法院审理，不符合法律规定。2、沈春梅的申请事由不符合《仲裁法》中规定的法院撤销仲裁裁决的情形，缺乏法律依据。3、大群公司完成变更的五项工程时，沈春梅并未提出异议，在仲裁审理中，沈春梅对其主张的因工程变更造成的损失未能举证证明，亦未提起工程造价鉴定申请，故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，沈春梅要求法院撤销仲裁裁决缺乏事实依据。综上，请求法院驳回沈春梅的申请。
本院经审查认为，沈春梅以大群公司未经沈春梅同意擅自变更装饰鞋柜、主卧大衣柜等五项工程项目，严重违约为由，主张仲裁庭未按《合同法》的规定处理本案，适用法律错误，属于仲裁的实体内容。故沈春梅申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈春梅要求撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第336-11号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人沈春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 李小锁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第014号
原告（反诉被告）河南广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
委托代理人付国生，男，1966年11月4日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告（反诉原告）武谚弘，女，1978年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告河南广泰建工集团有限公司（以下简称广泰建工）诉被告武谚弘施工合同纠纷一案和反诉原告武谚弘诉反诉被告广泰建工施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告广泰建工的代理人付国生、被告武谚弘的代理人成李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年9月签订施工合同后，原告严格按照被告的要求派住工地负责人指挥与监督，严格按照施工规范进行施工，在这期间并对被告家大院进行了全部施工维修。各项工程2009年11月全部完工，被告均予验收使用。原告多次要求被告结算工程款，被告均以各种理由推至2011年1月16日，双方通过结算，扣除被告支付部分工程款后，尚欠原告490000元，被告便于当日写下欠据。后经原告催要，被告以各种理由迟迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工程款490000元及延期付款利息。
被告辩称，对于欠款的数额予以认可。但是在2010至2011年原告已陆续取走被告价值60131元的货款，剩余的工程款由于原告承建的工程出现质量问题且原告不再进行修缮，故被告不再支付。
反诉原告诉称，2008年反诉人与被反诉人经协商达成工程承建意向，由被反诉人具体承建反诉人的养猪场办公楼土建、武家工程、西岭养殖场、西岭养猪场等工程。被反诉人也承诺严格保证工程质量。工程初步完工后被反诉人做出各项工程的预算书与反诉人进行结算。由于反诉人对工程验收缺乏知识，对工程进行简单验收后，就将工程投入使用，结果，在使用过程中工程陆续出现严重的质量问题，如塌陷、地基下沉、猪舍裂缝。反诉人通知被反诉人及时进行修缮采取补救措施，被反诉人却明确答复拒不采取任何措施，不得已反诉人委托他人进行部分修缮。之后，被反诉人竟然向法院起诉，反诉人由于不能确定最终的修缮和加固费用向法院提出工程质量鉴定申请，鉴定结论做出后所需修缮费用多达70多万元。反诉人为了在本次诉讼中一并解决双方的矛盾，特向法院提出反诉，要求被反诉人承担工程修缮和加固费用500000元。
反诉被告辩称，双方结算时，剩余工程款应是80多万元，通过工地主要负责人协商后定为490000元；建设猪舍是一个临时的建筑，并非规范的工程。被反诉人是按照反诉人工地负责人的意思进行的施工，也是借用别人的图纸经过修改后才施工，被反诉人不是设计方，既没有勘察资质，也不具备设计资质，只是具备施工资质；地基出现问题并不是施工方的责任。办公楼也是被反诉人承建的，但是一点问题都没有出现。故被反诉人不承担工程修缮和加固费用的责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据1，贾掌西岭村养猪场结算书和西岭村老武家工程结算书两份，证明原告承建了被告两处工程，被告没有给过钱。
证据2，2011年1月16日欠条一支，证明双方通过结算被告欠原告剩余工程款490000元；
被告的质证意见是，对证据1，没有异议，予以认可；对证据2，真实性予以认可，而且其中包括武家工程的7万多元工程款。
被告即反诉原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1，2011年至2012年底原告领取了货品的明细清单一份，货品价值为60131元，证明被告已经不欠原告490000元，该款应当扣除。
证据2，四份预（结）算书，证明原告给被告施工的所有工程项目。
证据3，养猪场办公楼土建预（结）算书一份，证明该处工程由本诉原告所承建；
证据4，对修缮和加固的费用的鉴定报告一份，证明鉴定结论是由于地基原因导致现在的房屋受损。
原告的质证意见是，对证据1予以认可；对证据3不予认可；对证2和证4的真实性予以认可，但造成房屋塌陷的原因并不是由于施工方工程质量造成的。
本院的认证意见是：被告对原告的二份证据不持异议，本院予以认可。原告对被告的证1、证2、证4的真实性予以认可，本院予以认可。原告不认可被告的证3，被告也没有提出反对意见，本院也不予认可。
经审理查明，原被告双方于2008年9月签订了施工合同，各项工程于2009年11月完工。双方于2011年1月进行结算，除支付部分工程款外，被告尚欠原告工程款490000元，被告给原告出具了欠据一支。在此期间，原告陆续赊取被告货物价值60131元，原告同意用工程款抵扣。后被告在使用养猪场猪舍中，猪场出现了严重的塌陷，地基下沉、猪舍裂缝等质量问题。经鉴定，结论为：被告维修加固费用为774130.06元。
本院认为，原告与被告双方签订的施工合同为有效合同。工程完工，被告验收后，进行了结算，这应当表明施工方权利义务均已履行，被告应当按照双方的结算工程款予以结算。被告不支付剩余工程款，构成违约，其应当承担支付工程款的民事责任，故原告诉请被告支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。当然，原告同意同时抵扣原告赊取被告货物款是原告的权利，本院予以支持。但因双方未约定还款期限和延期付款利息，故原告诉请被告支付其延期付款利息的主张，本院不予支持。虽然说工程施工是原告按照被告的要求进行的，但猪舍场地地势为山坡地段，场地又为阶梯型，未对地基进行特殊处理就施工，本身就存在很大的隐患，而且挡土墙基底宽度不够，墙后未做滤水层和排水盲沟等措施，遇水后挡土墙开裂或倒塌，猪舍房屋不同程度受损，这都是施工不规范的表现。原告明知不可为而为之，其应当对此后果承担工程修缮和加固费用774130.06元的30%即232239元的次要责任。而被告作为发包人明知该场地地势为山坡地段，未来节约资金，未进行工程项目设计，地质勘察就盲目发包，其应当对后果承担70%的主要责任。故反诉原告要求反诉被告承担部分工程修缮和加固费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十一条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告武谚弘支付原告河南广泰建工集团有限公司工程款429869元。
二、限本判决生效后三十日内，由反诉被告河南广泰建工集团有限公司支付反诉原告武谚弘修缮费用232239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告承担902元，被告承担7748元。反诉费4400元，由反诉原告承担2008元，反诉被告承担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵 杰
代理审判员 裴国青
二〇一四年五月五日
书 记 员 王鑫龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第574号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人刘昌和。
被执行人董阳春。
被执行人孙德。
被执行人王东海。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第261号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0179号
申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇。
负责人孟庆远，该社主任。
被申请人卓向阳。
被申请人赵巧平。
被申请人朱令。
被申请人卓磊。
申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社因与被申请人卓磊等4人金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人卓磊在汉王信用社的存款85000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓磊在汉王信用社的存款85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十二月十四日
书记员 陈晓莉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2205号
原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人罗春发，董事长。
委托代理人吴文怀，福建枫华律师事务所律师。
被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦，董事长。
本院在审理原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被告宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7237元、减半收取3618.5元，由原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司承担，免予交纳。
审判员 乐水坤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑晓霖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初379号
原告郭某某，住明水县。
被告马某，住明水县。
本院在审理原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告郭某某负担。
审判员 崔立中
二〇一七年三月六日
书记员 王 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1215号
申请执行人顾建林。
被执行人周巧虎。
原告顾建林与被告周巧虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告周巧虎于本判决生效之日起十日内返还原告顾建林借款10万元及利息损失（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按中国人民银行�期同档贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告顾建林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告周巧虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元及公告费560元，合计2900元，由被告周巧虎负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告顾建林已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在另案中预查封周巧虎名下位于松陵镇龙河花园61-601室的房产，周巧虎曾以养鱼为业，亦曾开过娱乐会所，均因经营不善，欠付较多外债，现已下落不明。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、（2014）吴江执字第4045号执行裁定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江太民初字第00299号民事判决书主文本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 远
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第112-1号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春生，男，1952年6月6日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，住梅河口市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2014年12月13日因病死亡。
辩护人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控原审被告人赵春生等犯集资诈骗罪一案，于2014年3月31日作出（2013）通中刑初字第65号刑事判决。宣判后，赵春生等提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人赵春生于2014年12月3日因肝癌经抢救无效死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对上诉人赵春生终止审理。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 白 璐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00080号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人于某某，女，1974年10月4日出生于山东省即墨县，汉族，大学文化，现住乌海市乌达区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被乌海市公安局交警支队刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。并建议本院对被告人于某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告人于某某酒后在乌达区好景嘉园小区南门道路边驾驶蒙C673**号小型越野车，因驾驶操作不当，车辆起步后与道路北侧树木及路边停放的两辆电动自行车及一辆电动三轮车发生碰撞，树木断裂后又砸住路边行人。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某某血液酒精含量为98.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血现场照片等书证，被告人于某某的血液酒精检测分析报告，证人赵某甲、赵某乙等人的证言笔录，被告人于某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起自2015年7月2日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初335号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘标，男，1977年5月1日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，系某有限公司员工，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2011年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘标犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭扬、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人刘标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年6月28日22时许，被告人刘标在湘潭市岳塘区“东方海岸KTV”122号包厢消费时，因酒后与朋友发生口角，被告人刘标在包厢内肆意将包厢内的房卡牌、玻璃酒杯、茶杯果盆碟砸坏。经闻讯赶来的保安以及包厢朋友劝开后，被告人刘标为发泄情绪，继续用脚踢包厢外左侧走廊的玻璃装饰墙，并扇了前来制止的保安王某一耳光。被告人刘标被朋友劝回包厢后，再次走出包厢，用脚将走廊左边的不锈钢圆弧装饰板踢坏。
经湘潭潭城司法所鉴定，“东方海岸KTV”被损毁物品价格6235元。
案发后，被告人刘标的家属代其赔偿了“东方海岸KTV”经济损失5千元，获得了其谅解。
公诉机关认为被告人刘标任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人刘标在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘标的供述，证人王某、周某、罗某、王某2、言某的证言，辨认笔录，监控视频截图，司法鉴定意见报告书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，谅解书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人刘标的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘标任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘标到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘标犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月19日至2017年1月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 彭爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03931号
罪犯付参军，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人付参军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）粤高法刑二复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付参军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次；2013年4月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯付参军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付参军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯付参军2013年3月27日获得单项功奖励不予认定；因违反监规受到禁闭处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付参军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2027年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执569号
申请人：芜湖凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清联路600号。
法定代表人：倪进华，总经理。
被申请人：赵宗佩，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人赵宗佩与被执行人芜湖凯盛物业管理有限公司（以下简称“凯盛物业公司”）劳动争议纠纷一案中，被执行人凯盛物业公司申请不予执行芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜三劳人仲第032号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人凯盛物业公司称，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违背社会公共利益，申请人不应当承担支付经济补偿金和执行费用的责任，应当由法院裁定不予执行。芜湖市三山区人民政府基于维护社会公共利益，保障当地居民饮水需要，委托申请人管理芜湖三山利民供水有限公司的供水。申请人任用被申请人系行政行为，其不应为芜湖三山利民供水有限公司无法维持居民日常供水，造成社会不稳定的后果承担责任。本案仲裁裁决不仅违背了社会公众的一般认知，也没有对擅自停止供水的芜湖三山利民供水有限公司起到相应的处罚，违背了社会公共利益。
被申请人赵宗佩辩称，执行本案仲裁裁决符合法律规定，并未违背社会公共利益，申请人凯盛物业公司应当承担给付责任。
本院查明，被申请人赵宗佩为主张申请人支付解除劳动关系经济补偿33900元等权利，遂向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年6月12日立案受理。芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会查明：2002年3月13日芜湖天远科技开发有限责任公司三山利民水厂成立，被申请人赵宗佩于2002年9月进入该公司，任水厂抄表员一职。2014年10月15日，芜湖天远科技开发有限责任公司三山利民水厂注销，于2014年12月1日成立了芜湖三山利民供水有限公司，继续三山利民水厂的生产运营，被申请人被安排至该公司，工作场所和工作岗位均未变更。2016年1月1日，申请人凯盛物业管理临时接管了三山利民水厂的生产运营，并与被申请人订立了为期一年的书面劳动合同，此后被申请人仍从事原来的工作。2017年5月31日，凯盛物业公司书面通知被申请人解除劳动关系。2017年8月11日，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：申请人于裁决书生效之日起三十日内一次性支付被申请人33900元。由于双方当事人均未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决发生法律效力。因申请人未履行仲裁裁决确定的义务，被申请人遂于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日向申请人送达执行通知书，责令申请人在收到执行通知书之日起3日内履行全部义务和执行费，申请人于2017年12月4日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，但未提交相关证据材料予以证明。
本院认为，由于申请人未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，导致本案仲裁裁决发生法律效力，且申请人未提交任何证据材料证明执行本案仲裁裁决违背社会公共利益。故申请人不予执行仲裁裁决的申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被申请人请求本院强制执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖凯盛物业管理有限公司不予执行芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）芜三劳人仲第032号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第193号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，无固定职业。2011年6月21日因犯危险驾驶罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人董某于2013年11月5日19时许，无证、醉酒驾驶无牌摩托车在烟台开发区八角办事处小赵家村村北新修道路由西向东行驶时，与朱志龙对面行驶的鲁Y×××××号小轿车相撞。经检验，董某的血液中乙醇含量为288.87mg／100ml。经烟台开发区公安分局交通警察大队认定，董某负事故同等责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人董某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人董某无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车在烟台经济技术开发区八角街道小赵家村北侧道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的朱志龙驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致两车受损，被告人董某受伤。被告人董某案发时血液中乙醇含量为288.87mg／100ml，负事故同等责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被害人朱志龙的陈述、刑事判决书、身份信息及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人董某无证驾驶机动车、案发时血液中乙醇含量高于200mg／100ml、且曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法应予从重处理。同时，被告人能自愿认罪，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
本页无正文
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴立赟存在
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第85号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人詹某，务工，住乐清市。2000年9月14日因吸毒被强制戒毒六个月；2014年11月26日因复吸毒被行政拘留十五日；2014年12月5日因复吸毒被强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日至11月23日，被告人詹某每天晚上在其居住的乐清市雁荡镇泽前西路7号二楼，容留阮某以烫吸方式一起吸食海洛因，共容留阮某在家吸毒十余次。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、服药信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人詹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第349号
原告郭俊超，男，1971年3月24日生，汉族
委托代理人赵柯，河南展骥律师事务所律师。
被告杨益，男，1974年10月5日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告郭俊超（以下简称原告）诉被告杨益（�下简称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊超及其委托代理人赵柯，第一被告杨益，第二被告委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，我驾驶苏E931**小型普通客车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与相对方向左拐弯的杨天刚驾驶的豫SFG1**号小型汽车发生相撞，造成杨天刚当场死亡、苏E931**小型普通客车乘坐人郭仕俊受伤、两车受损的道路交通事故。2014年6月20日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第046号道路交通事故认定书，认定我和杨天刚负此次事故的同等责任。事故发生后，我花费大量车辆维修费用。现要求被告赔偿各项经济损失37439.5元，并承担诉讼费用。
第一被告辩称：按法律规定赔偿原告合理合法的损失。
第二被告辩称：我公司只赔偿交强险范围内的2000元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月14日15时50分许，原告驾驶苏E931**号小型普通客车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与相对方行使向左转弯的杨天刚驾驶的豫SFG1**号小型汽车发生相撞，造成杨天刚当场死亡、苏E931**号小型普通客车乘坐人郭仕俊受伤、两车有损的道路交通事故。2014年6月20日，信阳市公安交警支队事故处理大队出具信公交认字（2014）第046号交通事故责任认定书，认定原告和杨天刚承担该起事故的同等责任。2014年10月14日，信阳市价格认证中心受信阳市公安交警支队事故处理大队委托，出具信价证损（2014）01280号道路交通事故�物损失估价鉴定意见书，认定原告车辆损失为68079元，原告支付评估费2600元。2014年10月14日，原告支付拖车费2200元。事故发生后，因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明：2014年1月8日，第一被告在第二被告处为肇事车辆投有交强险。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队事故大队信公交认字（2014）第046号交通事故责任认定书，信阳市价格认证中心信价证损（2014）01280号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书及评估费票据，拖车费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，第一被告雇佣的司机驾驶第一被告的车辆与原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损，第一被告作为肇事车辆的车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。第二被告作为第一被告肇事车辆的交强险的承保公司，应在交强险的责任限额内向原告承担直接的赔偿责任。因原告负此次事故的同等责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告方的责任，第一被告对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。原告的车辆受损后，经信阳市价格认证中心评估，车辆损失为68079元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿2000元，因原告和杨天刚承担该起事故的同等责任，第一被告应赔偿原告车辆损失33039.5元。原告要求第一被告承担1300元评估费和拖车费1100元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，第一被告应赔偿原告经济损失35439.5元，第二被告在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
第一被告杨益于本判决生效后十日内赔偿原告
郭俊超�济损失35139.5元。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭俊超经济损失2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，由第一被告杨益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 汤 勇
二〇一五年四月一日
书记员 胡少波