广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第211号
原告（反诉被告）：陈兆存，男，1956年9月24日出生。
被告（反诉原告）：陈彦龙，男，1964年3月30日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
反诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
原告（反诉被告）陈兆存诉被告陈彦龙（反诉原告）、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财险江门公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（反诉被告）（以下简称太平洋财险台山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆存，被告陈彦龙、永安财险江门公司的委托代理人梁晓明和反诉被告太平洋财险台山公司的委托代理人黄万科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆存诉称，2012年10月21日，我和被告陈彦龙均同时驾驶两轮摩托车行驶在九岗大头村老虎坑桥路段的同一方向，当时被告在前，我在后，双方车距10米左右，车速约为40公里／小时。在行驶过程中，在路边的左侧有被告的两个朋友叫他，他就突然调转车头横行驶过去，由于当时双方车距太近，被告陈彦龙无法控制便把我撞倒在地，车损人伤，直接造成交通事故。我当时除手脚受伤外还感觉到胸部异常疼痛，但被告陈彦龙提出不要报警私下协商解决，我念在同乡的份上也同意了。被告陈彦龙随即便送我去汶村镇卫生院医治并支付了200元押金，医院认为病情严重将我转到台山市人民医院医治，被告于22日再给付我现金1000元。但由于我病情确实在加重，于同月23日再转往江门市人民医院治疗，于11月2日出院，共住院治疗10天，花费医疗费33130元。出院后，根据医嘱，我再到江门市人民医院于2013年1月8日至同年1月16日进行住院治疗，花费医疗费16877元。事后，我多次与被告陈彦龙协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告陈彦龙、永安财险江门公司赔偿我医疗费、误工费60000元及车辆维修费2000元，合共62000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈兆存为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、台山市公安局交通警察大队《交通事故证明》原件一份，以证明此交通事故发生的事实。
2、《江门市医疗机构门（急）诊病历》原件一本、《汶村中心卫生院疾病证明书》原件一份、《汶村中心卫生院医嘱汇总表》原件一份三页、台山市汶村镇卫生院《住院日医嘱清单（汇总）》原件三张、《台山市汶村镇中心卫生院医学影像（CR）检查报告单》原件一张、《江门市人民医院诊断证明》原件二份、《江门市人民医院出院记录原件二份、江门市人民医院《DR检查报告单》原件一份、《江门市人民医院住院病人费用明细清单》原件一份共二十四张、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件六张，以证明交通事故发生后原告陈兆存分别在台山市汶村中心卫生院、台山市人民医院和江门市人民医院住院住疗，共花费医疗费64231.87元的事实。
3、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》原件）一份、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》原件一份、《广东省国家税务局通用手工发票》原件二张、《广东省国家税务局通用机打发票》原件二张、《广东省地方税收通用定额发票》原件七张，以证明原告陈兆存驾驶的粤JRXX**号二轮摩托车损失维修1685元、车辆施救拖车180元、车损鉴定费120元、车辆保管费35元，合共损失2020元的事实。
被告永安财险江门公司在法定答辩期内没有作出书面答辩，但在庭审中认为：1、同意在交强险责任限额122000元约定的各项责任限额范围内赔偿；2、对原告主张车辆维修费和拖与费的直接损失无异议，其他间接发生的费用不予确认；3、原告主张的医疗费有部分是治疗因事故诱发的旧病，并不是事故直接产生，除非原告提供证明与本次事故有关，否则不予确认；4、原告诉请的诉讼费不属交强险的赔偿范围，不同意承担。
被告陈彦龙反诉称，2012年10月21日下午3时，我驾驶粤JTC3**号两轮摩托车从深井至汶村方向行驶当行驶至九岗大头村时打转向灯调头行驶至老虎坑桥头，就停在右手路边准备看鱼塘里的人捉鱼，刚打好车侧撑、摆好车头准备息火时，只听到原告与对面路边的乡里打招呼未完便向我这边撞上来，造成交通事故，导致我车辆损坏。随后我送原告到医院疗伤还供给他200元。原告的起诉颠倒黑白，推卸责任，故向法院提出反诉，请求原告陈兆存及反诉被告太平洋财险台山公司赔偿我车辆维修费、拖车费、保管费2475元及误工费3000元，合共5475元，并驳回原告的诉讼请求。
被告陈彦龙对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《道路交通事故车物损失价格鉴定书》原件一份、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》原件一份、《广东省国家税务局通用手工发票》原件三张、《广东省国家税务局通用机打发票》原件二张、《广东省国家税务局通用定额发票》原件二张，以证明被告驾驶的粤JTXX**号二轮摩托车损失维修2135元、车辆施救拖车180元、车损鉴定费120元、车辆保管费40元，合共损失2475元的事实。
反诉被告太平洋财险台山公司在法定答辩期内没有作出书面答辩，但在庭审中同意在交强险的约定的财产损失2000元责任限额范围内承担赔偿。
经庭审质证，被告陈彦龙、永安财险江门公司对原告陈兆存所提供的第1项证据无异议；对第2、3项证据的真实性没异议，但认为原告提供的第2项证据中有部分医疗费是治疗旧患，第3项证据的车损鉴定费和保管费不是直接损失；反诉被告太平洋财险台山公司对反诉原告陈彦龙提供的证据无异议，但认为应在交强险约定的财产损失2000元的责任限额范围内赔偿。
经审理查明：2012年10月21日15时许，原告陈兆存驾驶粤JRXX**号普通二轮摩托车与被告陈彦龙驾驶粤JTXX**号普通二轮摩托车在台山市汶村镇九岗老虎坑桥路段发生碰撞，造成原告陈兆存受伤和两车损坏的交通事故。双方未报警处理，便自行将事故车辆撤离现场，台山市公安局交通警察大队后于2012年11月8日作出第2012M0001号《交通事故证明》。随后，原告陈兆存先后被送往台山市汶村镇中心卫生院和台山市人民医院于2012年10月21日至同年10月23日共3天住院治疗，诊断为（1、在小腿软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、左侧液气胸；4、两肺多发性肺大泡），花费医疗费2060.3元，医嘱出院建议继续治疗。原告遵从医嘱于2012年10月23日至同年11月2日共10天在江门市人民医院继续住院治疗，诊断为（1、左侧液气胸；2、双肺大泡；3、右侧上颌窦积液；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、窦性心动过缓；6、频发室性早搏），花费医疗费33138元，医嘱如有不适，门诊随诊和带药。出院后，原告于2013年1月8日至同年1月16日再在江门市人民医院共8天住院治疗，诊断为（1、右侧多发肺大泡；2、左侧多发肺大泡术后；3、右侧上颌窦积液；4、频发室性早搏），花费医疗费28945.67元（其中个人缴费16877元，医保负担12068.67元）。事故后，原告陈兆存为修复其驾驶的粤JRXX**号普通二轮摩托车花费维修1685元、车辆施救拖车180元、车损鉴定费120元、车辆保管费35元，合共损失2020元；被告陈彦龙为修复其驾驶的粤JTXX**号普通二轮摩托车花费维修2135元、车辆施救拖车180元、车损鉴定费120元、车辆保管费40元，合共损失2475元。被告陈彦龙在原告陈兆存住院期间曾垫付1500元给原告至今。原告经向被告追偿赔偿金未果，遂于2013年6月24日向法院起诉请求判令被告方赔偿其各项经济损失共62000元，并承担本案的诉讼费。在庭审中，原告陈兆存增加误工费16800元、住院伙食补助费1840元、陪人费1680元和交通费2000元的诉讼请求，被告陈彦龙同意除垫付的1500元外，还一次性赔偿12000元给原告陈兆存，原告陈兆存也表示同意。
另查明：原告陈兆存驾驶的粤JRXX**号普通二轮摩托车在反诉被告太平洋财险台山公司购买了交强险，保险期间是自2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止，总的责任赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；被告陈彦龙驾驶的粤JTXX**号普通二轮摩托车在被告永安财险江门公司购买了交强险，保险期间是自2012年2月6日0时起至2013年2月5日24时止，总的责任赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
再查明，原告陈兆存是台山市汶村镇九岗猪头山村人，属农业家庭户籍，没有固定工作收入。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应根据双方的过错承担责任。根据《交通事故证明》，由于原告陈兆存与被告陈彦龙各驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，导致交通事故后，既没有保护现场，也没有及时报警，致使无法认定事故发生的过错责任，双方均有一定的过错，应由双方负同等责任。由于原告陈兆存驾驶的粤JRXX**号普通二轮摩托车在反诉被告太平洋财险台山公司和被告陈彦龙驾驶粤JTC3**号普通二轮摩托车在被告永安财险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且此事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险江门公司应在强制保险合同约定的各项责任限额范围内赔偿原告陈兆存的各项损失，反诉被告太平洋财险台山公司应在强制保险合同约定的各项责任限额范围内赔偿反诉原告陈彦龙的各项损失，不足部分由原告陈兆存和被告陈彦龙各负50%的责任。
关于原告起诉主张的医疗费损失60000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告陈兆存主张其受伤后在台山市汶村镇中心卫生院、台山市人民医院和江门市人民医院住院治疗，花费医疗费60000元，向本院提供第2项证据证实，但该证据中的第JJ66577878号《广东省医序机构门（急）诊、住院收费收据》显示个人缴费16877元，医保负担12068.67元，对原告主张的医疗费损失60000元依法不予采纳，造成原告实际的医疗费损失应是：2060.3元＋33138元＋16877元＝52075.3元。被告陈彦龙、永安财险江门公司对原告陈兆存治疗的合理性虽提出异议，但没有向本院提供相应证据，应负举证不能的责任。
关于原告陈兆存主张的误工费16800元和反诉原告陈彦龙反诉主张的误工费3000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告陈兆存虽提供有受伤治疗的相关证据，但未能提供医疗机构需休息的证据，原告陈兆存的误工时间应是住院时间（即21天），由于原告陈兆存是农村户籍，没有固定工作收入，其误工费标准应参照2013年度国有农、林、牧、渔业行业平均工资（即19744元／年）计算，其误工费应是：19744元／年÷365天／年×21天=1136元。反诉原告主张其损失误工费3000元，既没有提供其受伤治疗的证据，也没有需要休息的医疗机构证明，应由反诉原告陈彦龙承担举证不能的责任，对其主张损失误工费3000元的请求，依法不予支持。
关于原告陈兆存主张的住院伙食费1840元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告陈兆存主张按80元／天的标准计算，符合法律规定，但其主张补助23天于法不合，应补助住院天数（即21天），其住院伙食补助费应是：80元／天×21天=1680元。
关于原告陈兆存主张的陪人费1840元和交通费2000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈兆存主张陪人费1840元和交通费2000元，未能向本院提供充分证据，依法不予支持，但其主张的交通费确实存实，结合本案情，酌情予以支持交通费200元。
关于原告起诉主张的车辆财产损失2000元和反诉原告陈彦龙主张的车辆损失2475元的问题。原告陈兆存起诉主张车辆财产损失2000元，向本院提供第3项证据证实，反诉原告陈彦龙反诉主张与车辆财产损失2475元，向本院提供其证据证实，事实清楚，证据充分，依法均应予支持。
关于本案诉讼费的承担问题。诉讼费是当事人通过诉讼程序追偿债权所交纳的费用，是合理的费用支出，被告陈彦龙驾驶粤JTXX**普通二轮摩托车在被告永安财险江门公司和原告陈兆存驾驶的粤JRXX**号普通二轮摩托车在反诉被告太平洋财险台山公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且原告陈兆存和被告陈彦龙的诉讼请求未超出责任强制保险的赔偿限额，本案的受理费应由被告永安财险江门公司、反诉受理费应由反诉被告太平洋财险台山公司负担为宜。
综上所述，原告陈兆存因此事故而造成的损失是：医疗费52075.3元、误工费1136元、住院伙食补助费1680元、交通费200元、车辆维修费2000元，合共57091.3元；反诉原告陈彦龙的损失是车辆维修费2475元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，以上原告陈兆存的损失费用应由被告永安财险江门公司在交强险合同约定的有责保险责任限额120000元（其中：死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）的范围内赔偿，即：医疗限额陪偿10000元、误工费1136元、交通费200元、车辆维修限额2000元，合共13336元；以上反诉原告陈彦龙的损失费用应由反诉被告太平洋财险台山公司在交强险合同约定的有责保险责任限额120000元（其中：死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）的范围内赔偿，即：车辆维修财产损失限额2000元。原告陈兆存余下损失43755.3元和反诉原告陈彦龙余下损失475元，本应由原告陈兆存和是反诉原告陈彦龙各负担一半，但在庭审中双方达成协议：由被告陈彦龙除垫付的1500元外，还一次性给付12000元给原告陈兆存，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈彦龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆存的各项损失12000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆存的各项损失13336元。
三、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈彦龙的各项损失2000元。
四、驳回原告陈兆存和反诉原告陈彦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、反诉受理费50元，合共1400元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1350元（原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并付回给原告），由反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担50元（反诉原告已垫付，反诉被告应在支付上述款项时一并付回给反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 陈惠龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 龚展泽