云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1239号
原告：白春林，男，1990年12月16日生，傣族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓琼、杨栋，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄盛雄，男，1977年6月27日生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被告：刘和平，男，1970年11月26日生，住云南省玉溪市通海县。
被告：孙汝寿，男，1979年9月28日生，彝族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：尹爱华，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。地址：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。
负责人：姚滨，任总经理。
委托诉讼代理人：张家雄，男，1976年4月19日生，汉族，公司职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
原告白春林与被告黄盛雄、刘和平、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，在诉讼过程中，依法追加尹爱华、孙汝寿作为被告参加诉讼，将中国人民财产保险股份有限公司通海支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称保险公司），依法适用简易程序于2016年11月17日、11月28日两次公开开庭进行了审理，原告杨祥及其委托诉讼代理人杨晓琼、杨栋，被告黄盛雄，被告保险公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加诉讼。被告孙汝寿第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告尹爱华、刘和平、孙汝寿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白春林向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿原告医疗费22528.5元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费50元/天×14天=700元、护理费150元/天×14天=2100元；误工费（14天+30天）×（78681元/年÷365天）＝7329元，共计34057.5元,上述费用先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿,超出交强险部分由保险公司在商业三者险内赔偿。事实和理由：2015年11月16日07时许，杨祥驾驶车牌号为云Ｆ×××××号轻型普通货车沿昆磨高速公路由北向南行驶至昆磨高速公路K217+477米处时，因被告黄盛雄驾驶云Ｆ×××××号重型货车在行车道和应急车道上停车更换驾驶员，且未有任何警示提醒，从而导致两车相撞的重大交通事故，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，杨祥承担事故的主要责任，黄盛雄承担事故的次要责任，白春林、孙汝寿不承担事故责任。原告受伤后被送往元江县民族医院住院治疗14天，用去医药费22528.5元。黄盛雄驾驶的云Ｆ×××××号车辆系刘和平所有，黄盛雄系其雇请的驾驶员，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，自事故发生后，被告未垫付任何费用。
被告黄盛雄辩称，原告白春林的诉讼请求不合理，与事实不符，依法驳回原告白春林的诉讼请求。本次交通事故的发生，是杨祥严重疲劳驾驶才撞到孙汝寿驾驶的车上，其和孙汝寿更换了驾驶员并检查了车辆，而且孙汝寿驾驶车辆行驶了20米。我们驾驶的车没有超载，请法院予以核实。
被告孙汝寿辩称，事实就像黄盛雄说的，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，云Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，按照黄盛雄说的，如果认定黄盛雄没有责任，我公司按无责任进行赔偿，如果黄盛雄有责任，我公司愿意在交强险和商业三者险内赔偿，但商业三者险内进行赔偿时，医疗费超出1万元的部分，我公司要扣除20%，对于超载要扣减10%，对于责任比例按30%来赔偿，诉讼费不在我公司的赔偿范围。
被告尹爱华、刘和平未到庭进行辩解。
综合上述诉辩主张，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）交通事故责任认定书是否作为本案证据，责任划分是否合理；（三）原告的损失如何赔偿。
综上，本院确认本案的法律事实如下：2015年11月16日07时许，黄盛雄驾驶云Ｆ×××××号重型厢式货车停于昆磨高速公路K217+477米（元江至墨江方向）应急车道和行车道之间更换驾驶员，07时08分许，杨祥驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车（载白春林），沿昆磨高速公路由北向南方向行驶至昆磨高速公路K217+477米处时，该车车头与更换驾驶员后由孙汝寿驾驶起步行驶20米左右的云Ｆ×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成云Ｆ×××××号驾驶人杨祥受重伤、乘车人白春林受轻伤，云Ｆ×××××号车和云Ｆ×××××号车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2015年12月28日玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出玉公高交巡事认字〔2015〕第J00523号《道路交通事故认定书》认定，杨祥驾驶机动车在高速公路上行驶对交通情况观察、判断不足，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告黄盛雄驾驶机动车非紧急情况在车道内停车（该车左侧占据慢速车道2.05米），是造成此道路交通事故的次要原因，承担事故的次要责任，白春林、孙汝寿不承担此道路交通事故责任，该事故责任认定书还认定：黄盛雄驾驶的云Ｆ×××××号重型厢式货车载物超过核定载质量（核定载质量为16460千克，肇事时实载17100千克）。事故发生当天，白春林帮杨祥拉菜到玉溪出售，在返回的途中发生本次交通事故。
原告白春林受伤后在元江县民族医院住院治疗14天，共计支出医疗费22528.5元。其伤情经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折;2、左侧5-7肋骨骨折；3、双侧肺挫伤；4、口唇裂伤。医生建议加强营养，住院期间需专人护理。在本次交通事故中受伤的杨祥也向本院起诉，经核实其全部损失费用是：533247.41元，其中属于医疗费用限额范围内的是279702.38元，属于伤残赔偿限额范围内的是228971.23元。
另查明，云Ｆ×××××号重型厢式货车的所有人系刘和平，尹爱华系刘和平下属公司的管理人，也是该车辆的管理、使用人，黄盛雄、孙汝寿系尹爱华雇请的驾驶员，在雇佣活动中发生本次交通事故。云Ｆ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
本院认为，（一）原告的损失范围如何认定。
原告主张的医疗费22528.5元，有正式的医疗费发票，病情证明证实，本院予以支持。原告主张的营养费，医生证明确需加强营养，根据原告的伤情，本院予以支持，按住院天数14天，每天30元计算，原告主张每天按50元计算过高，本院不予支持。原告主张的护理费，因原告系农村居民，护理费按住院天数14天，每天22.58元计算，对过高部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因事故发生当天原告是帮杨祥拉菜到玉溪出售，所以本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》关于农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，误工时间是住院天数14天，医生建议全休1个月即30天，共计44天，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失费用如下：医疗费22528.5元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费30元/天×14天=420元、误工费34229元/年÷365天×44天=4126.24元、护理费22.58元/天×14天＝316.12元，合计28790.86元，其中属于医疗费用限额范围内的是24348.5元，属于伤残赔偿限额范围内的是4442.36元。
（三）交通事故责任认定书是否作为本案证据，责任划分是否合理。
本次交通事故发生后，玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出玉公高交巡事认字〔2015〕第J00523号《道路交通事故认定书，认定杨祥驾驶机动车在高速公路上行驶对交通情况观察、判断不足，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告黄盛雄驾驶机动车非紧急情况在车道内停车（该车左侧占据慢速车道2.05米），是造成此道路交通事故的次要原因，承担事故的次要责任，白春林、孙汝寿不承担此道路交通事故责任。经查，被告黄盛雄驾驶云Ｆ×××××号车辆在高速公司违法停车后换上驾驶员孙汝寿，车辆行驶20米左右时（车速约10公里/每小时），杨祥驾驶的云Ｆ×××××号车辆撞到云Ｆ×××××号车辆尾部，发生本次交通事故，虽然孙汝寿驾驶云Ｆ×××××号车辆行驶了20米左右，但是孙汝寿驾驶车辆行驶的速度低于国家规定的在高速公路行驶不能低于50公里的规定，其行驶速度过低阻碍了其他车辆的正常行驶，而造成车速过低的原因是黄盛雄违法停车引起，所以，黄盛雄在高速公路上违法停车是造成此次事故的原因之一，主要原因系原告杨祥在高速公路上行驶对交通情况观察、判断不足，未按操作规范安全驾驶，所以，玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出玉公高交巡事认字〔2015〕第J00523号《道路交通事故认定书》认定黄盛雄承担事故的次要责任，杨祥承担主要责任，并无不当，该认定书应作为本案证据使用。被告黄盛雄辩称其驾驶云Ｆ×××××号车辆停车换驾驶员，更换驾驶员后，车辆已起步行驶20米，是原告疲劳驾驶撞到云Ｆ×××××号车辆上，其不应承担赔偿责任的主张，与本次交通事故的事实不符，本院不予采信。
（四）原告的损失如何赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，云Ｆ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险，且黄盛雄承担本次交通事故的次要责任，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由于本次交通事故造成杨祥、白春林受伤的后果，所以保险公司在交强险责任限额范围对两人损失按比例进行赔偿。医疗费用赔偿比例：白春林的医疗费用24348.5元、杨祥的医疗费用是279702.38元，总额是304050.88元，其中白春林的医疗费用占总额的8%，杨祥的医疗费用占总额的92%，所以在医疗费用限额10000元内，由白春林享有800元，杨祥享有9200元。伤残费用赔偿比例：白春林伤残赔偿限额范围内费用是4442.36元，杨祥伤残赔偿限额范围内的费用是228971.23元，总额是233413.59元，白春林伤残赔偿限额范围内的费用占总额的1.9%，杨祥伤残赔偿限额范围内的费用占额的98.1%，所以在伤残费用限额110000元内，由白春林分得2090元，杨祥分得107910元。综上保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告白春林医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计800元；护理费、误工费，合计2090元，两项合计2890元。
由于刘和平系云Ｆ×××××号重型厢式货车的实际所有人，尹爱华系其分公司的管理人，雇请黄盛雄、孙汝寿驾驶，尹爱华系雇主和车辆的实际管理人，对原告的损失应由刘和平、尹爱华连带赔偿，黄盛雄作为雇员，不应承担赔偿责任，孙汝寿在本次交通事故中无过错，也不应承担赔偿责任，由于黄盛雄负事故的次要责任，双方系机动车之间发生的交通事故，所以，原告的损失在交强险赔偿后，剩余25900.86元（28790.86元-2890元），由刘和平、尹爱华承担30%，即7770.26元。
保险公司主张在商业三者险内对医疗费超出1万元的部分扣减20%的主张，虽然保险公司对该免除条款在保险单的“特别约定”处进行约定，并对条款进行加黑，证明保险公司尽到提示的义务，但对该条款是否对尽到明确告知义务，保险公司没有提交证据证实，所以该免除条款不产生效力，对保险公司的该主张本院不予支持。保险公司主张由于云Ｆ×××××号车辆超载，在商业三者险的责任范围内，对其应承担的部分扣减10%的主张，因保险公司在条款处进行了提示，且被告黄盛雄作为一名驾驶员对超载属于违法行为是知道的，所以对该主张，本院予以支持。综上，对于刘和平、尹爱华应承担的费用7770.26元，因云Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了商业三者险50万元，原告的损失在交强险赔偿后，剩余部分由保险公司在商业三者险内承担30%，由于车辆超载扣除10%，综上，保险公司在商业三者险内应赔偿6993.23元，即25900.86×30%×90%＝6993.23元，仍有不足的部分777.03元（7770.26元-6993.23元）由刘和平、尹爱华连带赔偿。被告尹爱华、刘和平、孙汝寿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白春林经济损失人民币2890元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告白春林经济损失人民币6993.23元。
三、由被告刘和平、尹爱华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告白春林经济损失人民币777.03元。
四、驳回原告白春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告白春林负担227元，被告刘和平、尹爱华负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年一月十二日
书记员 王 灿