wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初361号
原告刘亚嵩，男，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北简合装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心01单元1308室。
法定代表人李宁，该公司经理。
被告李宁，男，1989年1月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告刘亚嵩诉被告河北简合装饰工程有限公司、李宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚嵩及其委托代理人佐月到庭参加诉讼，被告河北简合装饰工程有限公司、李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘亚嵩多次为被告河北简合装饰工程有限公司提供装饰装修材料，具体明细为1、怀特D座16层隔断材料款29328元；2、怀特D座16层隔断增项款4000元；3、勒泰A2107隔断款15700元；4、怀特项目购隔断材料款14100元；5、怀特B1206/2002玻璃隔断材料和工费共计23560元，合计86688元。原告多次索要，被告无故拖延，被告河北简合装饰工程有限公司为一人公司。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的材料款和工费86688元及利息2922.47元（自2016年3月15日起暂计至2016年12月19日止），合计89610.47元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘亚嵩与被告河北简合装饰工程有限公司曾于2016年3月15日签订产品订购合同，由原告刘亚嵩向被告河北简合装饰工程有限公司供应装饰装修材料。2016年7月8日，被告河北简合装饰工程有限公司出具了“刘亚嵩高隔费用明细”一份，该明细显示：怀特D座16层隔断款29328元；怀特D座16层增项款4000元；勒泰A2107隔断款15700元；怀特项目购隔断材料14100元；怀特B1206/2002玻璃隔断材料和工费23560元，合计金额86688元，以上项目暂未结算，待我公司回款后逐一结算。被告河北简合装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告李宁。
以上事实有产品订购合同、刘亚嵩高隔费用明细等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告曾给被告河北简合装饰工程有限公司供应装饰装修材料，被告河北简合装饰工程有限公司出具的书面材料证实有86688元的款项未结算，原告基此所提诉讼请求应予支持。原、被告双方没有约定违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方合同约定分期付款，安装完毕、验收通过付清全款，现有证据不能证明逾期付款利息应从2016年3月15日起计算，可从被告河北简合装饰工程有限公司出具费用明细之日，即2016年7月8日起计算。被告李宁未提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告河北简合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘亚嵩材料款和工费共计86688元及逾期付款利息（自2016年7月8日起至2016年12月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告李宁对被告河北简合装饰工程有限公司给付原告刘亚嵩材料款和工费共计86688元及逾期付款利息承担连带责任。
三、驳回原告刘亚嵩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告河北简合装饰工程有限公司、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李玉海
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈蓓怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5682号
原告：余联科科技（天津）有限公司。住所地：天津空港经济区环河南路**号******室。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城金石超硬材料有限责任公司。住所地：聊城新南环路路南代庄村东。
法定代表人：王涛，总经理。
被告：王涛，男，汉族，1970年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告余联科科技（天津）有限公司与被告聊城金石超硬材料有限责任公司、王涛买卖合同纠纷一案，原告余联科科技（天津）有限公司于2017年9月19日撤回了对被告聊城金石超硬材料有限责任公司、王涛的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余联科科技（天津）有限公司撤回对被告聊城金石超硬材料有限责任公司、王涛的起诉。
案件受理费4370元，由原告余联科科技（天津）有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈广芹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第584-2号
申请执行人张春娇，女，1974年1月23日出生，土家族。
被执行人丁祖鸿（曾用名丁祖红），男，1975年12月16日出生，汉族。
申请执行人张春娇与被执行人丁祖鸿民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足且无房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终668号
上诉人（原审被告）：岳敬和，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：大安市宏发祥农业机械有限公司。
法定代表人：曹建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，系公司经理。
上诉人岳敬和因与被上诉人大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称宏发祥公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳敬和上诉请求：一、撤销一审民事判决。二、撤销被上诉人与上诉人签订的“农业机械赊销合同”。三、判决被上诉人返还农机款13000元。加倍赔�上诉人农机购车款项61000元，赔偿因撤销合同给上诉人造成的损失40000元及修车费用5000元。共计119000元。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。理由是：1、原审被上诉人不具备诉讼主体资格。2、原审在证据的审核上存在错误。二、原审判决被上诉人提供的与上诉人签订的“农业机械赊销合同”依法应予撤销。三、被上诉人应赔偿上诉人各项经济损失人民币119000元。四、原审判决适用法律错误。
宏发祥公司辩称，维持一审判决，上诉人的上诉理由不成立，发票是松原公司也是我家公司是我家开的，是我家公司开的发票，合同是大安宏发祥公司的，大安市代卖，松原公司有权利出发票，所以发票是松原公司的，才能给补贴。
宏发祥公司向一审法院起诉请求：1、要求岳敬和立即给付所欠农机款49700.00元及利息7455.00元。2、要求岳敬和立即给付律师代理费3000.00元。
一审法院认定事实：2017年3月28日，岳敬和在原告处赊购宁波迪尔554农用拖拉机一台，价款为62700.00元，提车时岳敬和给付13000.00元，欠尾款49700.00元，双方签订欠据农业机械赊销合同一份，并以所购宁波迪尔554农用拖拉机做抵押。双方约定剩余欠款49700.00元于2017年11月30日前全部偿还，逾期自欠据签订之日起按月利1.5分计息。并约定如发生纠纷由违约方支付原告的律师代理费。本次诉讼宏发祥公司支付律师代理费3000.00元。
一审法院认为，本案争议焦点为：宏发祥公司要求岳敬和给付拖欠农机款49700.00元及利息7455.00元并给付律师代理费3000.00元的诉讼请求是否合理合法？宏发祥公司为岳敬和提供农机，双方�订欠据农业机械赊销合同，已形成买卖关系。宏发祥公司按约定全部履行了相应义务，岳敬和未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故宏发祥公司要求岳敬和给付所欠农机款49700.00元及利息，律师代理费的诉讼请求合法合理、事实清楚证据充分，应予支持。宏发祥公司在本次诉求中要求岳敬和给付利息7455元，经审核，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，宏发祥公司要求岳敬和给付所欠农机款49700.00元，利息7455元，律师代理费3000�的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、岳敬和给付大安市宏发祥农业机械有限公司所欠农机款及利息共计57155元。二、岳敬和给付大安市宏发祥农业机械有限公司律师代理费3000元。上款于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，由岳敬和负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供发票复印件一份，证明买车的时候定的时候是松原隆盛公司出具的，�是宏发祥公司的。被上诉人质证后没有异议，是松原隆胜公司出具的，但是这个车的厂牌也是宁波迪尔，发票是英文，给付的车名牌也是这个，卖的车和发票是一致的，这个车是在大安的车库里提的，提车时的欠据合同也是大安出具的。用户是自愿确认的这个合同，合同是生效的，合同第六条有规定。隆胜公司和我们是一家的，大安宏发祥是松原公司的二级，代理手续是口头的，法人是刘刚，我们是合伙人。本院评议认为，该证据显示的购买人是吴杨，和本案没有关联性，不予采信。被上诉人提供车的套牌照片复印件二份，证明我付的车和发票和合同都是一致的，不存在不符的情况。上诉人质证后没有异议，发票不是被上诉人开的。本院评议认为，该证据和本案没有关联性，不予采信。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，2017年3月28日，上诉人岳敬和在被上诉人宏发祥公司购买宁波迪尔554农用拖拉机一辆，尚欠49700元未给付被上诉人宏发祥公司。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故上诉人对该49700元欠款有还款义务。关于被上诉人主张欠款利息的请求，依据双方的约定及法律规定，应予保护。律师费因上诉人与被上诉人宏发祥公司约定由违约方承担，故被上诉人大安市宏发祥农业机械有限公司要求上诉人岳敬和支付律师费3000.00元的诉讼请求应予支持。虽上诉人称，因被上诉人交付的农机质量不合格，应赔偿上诉人各项经济损失119000元，但其没有举出证据来证实自己的主张，且上诉人在一审时，对此也没有提出反诉和申请鉴定，故在本案中对上诉人的这一理由不予支持，上诉人可另行主张权利。关于上诉人在二审中，要求撤销双方签订的《农业机械赊销合同》请求，因该请求调解不成，上诉人也可另行主张权利。上诉人还称，被上诉人不具备诉讼主体资格，但举出的证据不能证实自己的主张，对该理由不予支持。
综上所述，岳敬和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 卓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1378号
罪犯亚某乙。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年3月10日作出（2014）莲刑初字第00023号刑事判决，以被告人亚某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2016年10月31日止），并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚某乙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯亚某乙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亚某乙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6631号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈映雪，女，1972年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈映雪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
辽宁省辽河中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽河中立刑监字第2号
李明：
你因诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服辽河人民法院（2009）辽河基刑初字第62号刑事判决，以原判决适用法律有错误、你父亲李久常已经替你还款、不构成信用卡诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求撤销（2009）辽河基刑初字第62号刑事判决对你判处信用卡诈骗罪5年有期徒刑和罚金5万元的刑罚。
本院审查认为，你冒用姜某、何某某、柳某等人的信用卡，在兴隆百货集团公司、慧明天龙珠宝有限公司、亮点足道休闲会馆等场所透支消费，透支金额达65090.71元。中国银行盘锦分行职员孙成林通知你，你冒用的姜某、何某某、柳某等人的信用卡已经透支，你不仅没有还款，而且还将手机卡换掉，主观占有意图明显，原判决事实清楚、证据确凿，你在申诉材料中提到曾委托你父亲李久常还钱，但未提供相关证据，你父亲是在孙成林找到他并说明如果不还款银行就要报案的情况下，替你还了钱。此情节不影响本案定性，可在量刑酌情予以考虑，原判决已充分考虑了这一情节，量刑适当。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十三日
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第750号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：伍卜芝
你们双方于2015年10月30日履行了（2015）新法执字第750号执行和解协议。另收取被执行人执行立案费320元，申请人立案受理费1286元。现双方已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一五年十月三十日
代理书记员 卿明建
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初314号
原告：晋州恒升村镇股份有限公司
住所地：河北省晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼西1-2层）
统一社会信用代码：91130100094741650N
法定代表人：周良英，该公司董事长
原告委托律师张伟强，河北九州律师事务所律师。代理权限为：一般代理，代收法律文书。
被告：宋晓飞，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证号码：1301831974********，住晋州市向阳路建行小区*号楼*单元***号。
被告：庞海燕，女，汉族，1977年11月22日出生，身份证号码：1323221977********，住晋州市向阳路建行小区*号楼*单元***号。系宋晓飞之妻。
被告：杨庆绵，女，汉族，1949年8月25日出生，身份证号码:1301831949********。住晋州市东胜路付**号。
原告晋州恒升村镇股份有限公司与被告宋晓飞、庞海燕、杨庆绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告宋晓飞、庞海燕、杨庆绵经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋晓飞、庞晓燕依法共同偿还借款70万元及利息和罚息；2、要求对于晋州市东城区东胜街东房产证号为：0292510003**号的房产优先偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用）。3、诉讼费用由被告承担。
被告宋晓飞、庞海燕、杨庆绵法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月18日被告宋晓飞与原告签订了一份个人最高额抵押借款合同，合同号为：6891120140000190。合同约定宋晓飞从原告处借款70万元，借款期限从2014年8月18日到2017年8月17日，利息为月利率7.2‰。宋晓飞母亲杨庆绵以自己名下晋州市东城区东胜街东房产证号为：0292510003**号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告庞海燕作为被告宋晓飞的妻子承诺共同承担偿还责任，截止到2016年9月30日欠利息及罚息26597.79元，之后未支付过利息。
原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.借款借据一份2.客户还本息情况记录两份3.个人最高额抵押借款合同一份4.房产权证一份5.房屋分层分户平面图一份6.房他证一份7.各被告身份证复印件各一份8.抵押保证函一份9.夫妻共同债务承诺书一份.9承诺书一份。
原告代理人陈述证据的来源以及证明的目的：证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据证明原告放款的事实；2.个人最高额抵押借款合同、房产权证、房他证及抵押保证函证明被告宋晓飞抵押的事实；3.夫妻共同债务承诺证明被告庞海燕应当为此笔借款承担连带还款责任；
本院认为，原告与被告签订的个人最高额抵押借款合同及夫妻共同债务承诺书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告庞海燕应按合同约定承担连带清偿责任。抵押权自登记时成立，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。被告宋晓飞、庞海燕、杨庆绵经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓飞、庞海燕于判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇股份有限公司借款本金70万元及利息和罚息。从2014年8月18日起至2017年8月17日利息按月利率7.2‰计算，2017年8月17日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
如被告宋晓飞、庞海燕未能按上述期限偿还上述贷款70万元本息的，原告有权对被告抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告宋晓飞、庞海燕继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元由被告宋晓飞、庞海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张虎永
二〇一七年三月七日
书记员 李佳奇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执260号
申请执行人袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生。
被执行人郑州市微之烁科技有限公司。
法定代表人秦剑凯。
袁晓强诉郑州市微之烁科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初802号民事判决书已发生法律效力。袁晓强依据生效的法律文书申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人的财产线索，现本案申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫01民初802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 震
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执133号
申请执行人周天银，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省会理县。
被执行人莫日五，男，彝族，1976年3月25日生，住四川省德昌县。
周天银诉莫日五买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初549号民事调解书，依法向被执行人莫日五送达执行通知书，逾期后被执行人莫日五未履行义务。执行过程中被执行人莫日五一直下落不明，无法联系，银行没有存款，申请执行人周天银提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年五月十六日
书记员 张光映
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2075号
罪犯徐方刚，于湖南省凤凰县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬仑刑初字第634号刑事判决，以被告人徐方刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐方刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐方刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐方刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐方刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月二十一日
代书记员 张文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初918号
原告：蒋德云，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪关军，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋德云与被告汪关军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德云到庭参加诉讼，被告汪关军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款4750元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍帮被告承包的工程安装电梯，自2015年9月至2015年12月期间，被告欠原告7000多元工资，期间付部分生活费，后经原告多次催要，被告支付了3000元，尚欠4750元，2016年6月5日，被告出具欠条一份，约定欠款于2016年6月30日前支付，逾期，被告未支付。
被告汪关军未到庭答辩。
原告蒋德云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对蒋德云诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告承包工程，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资，现被告拖欠原告的工资系违约行为，应承担相应的民事责任。蒋德云主张要求汪关军给付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。汪关军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪关军于本判决生效之日起七日内给付原告蒋德云欠款4750元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪关军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年四月十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终452号
上诉人（原审被告）：朱小妮，男，1967年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈晓栋，男，1978年9月18日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人朱小妮因与被上诉人陈晓栋、原审被告陈刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。
朱小妮上诉称：本案上诉人未在借条上签字，本案应由被告住所地即金华市婺城区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人在涉案借条中明确约定诉讼由东阳市人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴晓雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特643号
申请人：缙云县美列钢棚厂，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道谢山路142号。
投资人：姚美烈，系厂长。
申请人：缙云县陶土厂，住所地：浙江省丽水市缙云县东方镇七二六1、3号。
投资人：田文忠，系厂长。
本院于2017年10月11日受理了申请人缙云县美列钢棚厂与申请人缙云县陶土厂关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人缙云县美列钢棚厂与申请人缙云县陶土厂因承揽合同纠纷，于2017年10月11日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
缙云县陶土厂于2017年10月18日前支付缙云县美列钢棚厂劳务费65117.94元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人缙云县美列钢棚厂与申请人缙云县陶土厂于2017年10月11日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十一日
代书记员 俞康静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执854号
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3.
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
被执行人居马哈力·吐尔斯别克，男，哈萨克族，住第六师共青团农场。
被执行人吴俊花，女，汉族，1985年1月10日出生，住共青团场部。
被执行人赵丽珍，女，汉族，1988年8月16日出生，住共青团农场。
被执行人陈嘉辉，男，汉族，1989年11月14日出生，住共青团农场七连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2414号民事判决书，已向被执行人居马哈力·吐尔斯别克、吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人居马哈力·吐尔斯别克、吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉的银行存款47174元或扣留（提取）被执行人居马哈力·吐尔斯别克、吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉的收入47174元或查封（扣押）被执行人居马哈力·吐尔斯别克、吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年八月十日
书记员 时 瑶
1
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1215号
申请执行人：钟柏龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人上海政鸿建设工程有限公司（原上海立宏土石方有限公司），住所地：上海市松江区松汇东4号21幢B区128室。
法定代表人：刘晓红，经理。
申请执行人钟柏龙与被执行人上海政鸿建设工程有限公司（原上海立宏土石方有限公司）劳务纠纷一案，本院依据已生效的（2012）临兰民初字第5487号民事判决书、于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人上海政鸿建设工程有限公司银行存款3000000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年六月十九日
书记员 王 政
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初781号
原告：王清祥，曾用名王更祥，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨玉洪，男，1959年10月12日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：车桂云，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，系杨玉洪妻子。住址同杨玉洪。
原告王清祥与被告杨玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清祥及被告杨玉洪委托诉讼代理人车桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清祥向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告杨玉洪偿还借款10000元。2.诉讼费用由被告杨玉洪承担。事实与理由：我与被告杨玉洪是同村村民，居住在同一自然屯。2012年2月7日，杨玉洪以装修用钱为由，向我借钱10000元，杨玉洪为我出具借据一份，并在借据上签字。此款经我多次催要，杨玉洪均以没钱为由推拖至今。
杨玉洪承认原告王清祥在本案中所主张的事实，但认为向原告王清祥借款属实，借款之后未还款并不是自己的本意，这两年农业收入不好，在外务工的工资也未全额拿到，所以未能偿还借款，争取在短时间内，分期偿还原告的借款。
本院认为，杨玉洪承认王清祥在本案中主张的事实，故对王清祥主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告王清祥与被告杨玉洪所签订的借款合同合法有效，杨玉洪欠王清祥10000元事实成立，经催要至今未归还，已构成违约，王清祥请求杨玉洪偿还借款合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨玉洪偿还原告王清祥借款10000元，于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年五月三日
书记员 于海航
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01183号原告赵顺珍，女，1965年12月10日出生，汉族，农民。被告李国栋，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。原告赵顺珍诉被告李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵顺珍、被告李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺珍诉称：2015年3月27日下午7时许，被告驾驶两轮摩托车载乘原告从邓村往乐天溪方向行驶，当行至乐天溪镇江峡三道时车辆翻覆，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告在宜昌市中心人民医院住院治疗14天，支付医疗费用11177.47元。因被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失21915.71元。被告李国栋辩称：原告所诉属实，我没有能力赔偿。经审理查明：2015年3月27日，李国栋请赵顺珍到邓村乡帮忙采摘茶叶，李国栋驾驶鄂EZ9**两轮摩托车将赵顺珍带到邓村，因其他原因采茶未果。当天下午7时许，李国栋驾驶摩托车载乘赵顺珍从邓村返回乐天溪，当车行至乐天溪镇江峡三道时摩托车翻覆，造成赵顺珍受伤的交通事故。受伤后，赵顺珍先在宜昌市中心人民医院三峡坝区分院门诊治疗，当天转入宜昌市中心人民医院住院治疗14天，诊断为：1、三级脑外伤；2、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；3、右膝关节皮肤挫伤；4、多处软组织挫伤，支付医疗费11177.47元，出院时医嘱全休一月，2015年5月11日，宜昌市中心人民医院诊断休息二月。2015年5月28日，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，李国栋负事故的全部责任。因双方对赔偿数额达不成协议，赵顺珍于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求李国栋赔偿医疗费11177.47元、误工费7468.24元、住院伙食补助费420元、护理费1350元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计21915.71元。另查明，赵顺珍受伤后，通过农村合作医疗报销医疗费3122.75元。上述事实，有道路交通事故责任认定书及录音记录、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理费收据、农村合作医疗审批表以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告驾驶摩托车时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有认真履行安全义务，所驾驶摩托车翻覆致原告受伤，且负事故的全部责任，因此，被告应对原告因此受到的损失承担全部赔偿责任。因原告的身份系农村居民，本院只能按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定相关的损失。原告实际支出的医疗费11177.47元，扣减农村合作医疗报销的费用3122.75元后，本院认定为8054.72元，误工费6760元（104天X65元）、住院伙食补助费420元、护理费1350元符合法律规定，据实认定，交通费按提供的票据认定112元，因原告损伤轻微，其请求的精神损失费1000元不予支持。综上，原告的经济损失核定为16696.72元。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李国栋赔偿原告赵顺珍经济损失16696.72元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵顺珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）150元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员向东二〇一五年八月十日书记员黄涛
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第310号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外已和好，现原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 江永平
二〇一五年六月十五日
书记员 彭 佩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终324号
上诉人（原审被告）北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人周兴民，总经理。
委托代理人蒋东阳，男，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）李艳军，女，1958年3月4日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，总经理。
委托代理人田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司（下称“美得你公司”）因与被上诉人李艳军、被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司（下称“美丰中凯公司”）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2760号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案
李艳军在一审中起诉称：李艳军购买了位于北京市丰台×××B1082，面积为13.67平方米的房屋（下称“涉案房屋”）；2015年6月6日，美丰中凯公司未经李艳军同意，擅自将包括李艳军的房屋在内的位于北京市丰台区×××27号楼地下一层、地上一层及附属设施出租给美得你公司使用；李艳军多次要求美丰中凯公司、美得你公司返还涉案房屋，该二公司均予拒绝且未向李艳军支付任何费用。李艳军为此提起诉讼，请求判令美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状并腾退给李艳军，并向李艳军支付自2015年6月6日起至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按每日每平方米8元计）等。
一审法院向美丰中凯公司、美得你公司送达起诉状后，美得你公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了“管辖权异议”，主张该公司与美丰中凯公司所签《补充协议》中约定，因租赁房屋产生的纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案中，李艳军要求美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状、腾退给李艳军，应适用不动产所在地专属管辖，而美丰中凯公司、美得你公司之间签订的《补充协议》无法约束李艳军；综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：“驳回被告北京美得你装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议”。
美得你公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：美得你公司于李艳军从未有过任何接触，没有建立任何法律关系；美得你公司自美丰中凯公司处承租了房屋，并签订《房屋租赁框架合同》及《补充协议》，美得你公司与美丰中凯公司均应受《房屋租赁框架合同》及《补充协议》条款的约束，因房屋租赁问题发生争议时，应按照《补充协议》的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。美得你公司为此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理。
李艳军、美丰中凯公司对于美得你公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，美得你公司无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“民事上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在美得你公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉；
二、一审法院已查明上述《补充协议》系由美丰中凯公司与美得你公司签订，李艳军并非上述《补充协议》的一方当事人，故美丰中凯公司与美得你公司所签《补充协议》的仲裁条款无法约束李艳军，美得你公司所提本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，根据李艳军与美丰中凯公司及美得你公司就涉案房屋产生的争议系因不动产物权引发的排除妨害纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产位于北京市丰台区×××B1082，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；李艳军向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
综上，美得你公司关于本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终329号
上诉人（原审被告）：济宁华佗国药大药房连锁有限公司。住所地：山东省济宁市任城区车站西路安居街道靳庄村。
法定代表人：程磊，经理。
委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济宁华佗国药大药房连锁有限公司汶上鸿搏店。住所地：山东省汶上县中都大街北段路东（门面房）。
代表人：王志霞，经理。
委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
上诉人济宁华佗国药大药房连锁有限公司、济宁华佗国药大药房连锁有限公司汶上鸿搏店因与被上诉人完美（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁华佗国药大药房连锁有限公司、济宁华佗国药大药房连锁有限公司汶上鸿搏店以其已与被上诉人完美（中国）有限公司达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁华佗国药大药房连锁有限公司、济宁华佗国药大药房连锁有限公司汶上鸿搏店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁华佗国药大药房连锁有限公司、济宁华佗国药大药房连锁有限公司汶上鸿搏店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济宁华佗国药大药房连锁有限公司、济宁华佗国药大药房连锁有限公司汶上鸿搏店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4052号
上诉人（原审被告）:福建鸿泰市政建设工程有限公司，住所地福州市永泰县。
法定代表人：郑其瑞，该公司总经理。
委托代理人：陈自凤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李汝兴，住广东省。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0113民初7229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司上诉称，原审裁定有误，将被上诉人个人与公司之间的工程款结算付款纠纷错误定性为建设工程施工合同纠纷，并错误适用专属管辖原则确定管辖。请求撤销原审裁定并将案件移送至上诉人实际住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于本案由广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第141号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，羁押前住惠民县。2009年1月4日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2013年10月22日因本案被北京市公安局通州分局民警抓获，同年10月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙某甲犯骗取贷款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年9月，被告人孙某甲利用郭某某、张某某等十人的身份信息，通过虚构上述人员的收入状况及贷款用途，在惠民县农村信用合作联社麻店信用社（以下简称麻店信用社）办理贷款十笔，每笔人民币30万元，共计300万元。之后将上述贷款资金投入其经营的惠民县XX板材有限公司。因经营不善，孙某甲无力归还上述贷款，于2012年10月份逃匿。其具体犯罪事实如下：
1、2011年11月18日，被告人孙某甲以郭某某的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
2、2011年12月18日，被告人孙某甲以张某某的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
3、2012年1月20日，被告人孙某甲以孙某乙的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
4、2012年1月20日，被告人孙某甲以田某某的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
5、2012年6月4日，被告人孙某甲以赵某某的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
6、2012年7月6日，被告人孙某甲以孙某丙的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
7、2012年7月22日，被告人孙某甲以孙某丁的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
8、2012年9月2日，被告人孙某甲以赵某甲的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
9、2012年9月6日，被告人孙某甲以杜某某的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
10、2012年9月10日，被告人孙某甲以李某某的名义，通过虚构贷款用途，在麻店信用社办理贷款30万元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、张某甲、齐某某、赵某某、王某某、郭某某、孙某乙、赵某甲、李某某、田某某、杜某某、孙某丁等证言，郭某某、张某某等人麻店信用社信贷资料、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款账户明细，惠民县农信社信贷档案、证明及贷款账户明细，孙某甲、郭某某等人存取款凭证及交易明细，麻店信用社孙某甲贷款明细表及证明，北京市公安局通州分局焦王庄派出所到案经过、惠民县公安局发破案经过等证据证实。
另，本院（2008）惠刑初字第276号刑事判决书，证实被告人孙某甲以前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人孙某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，破坏金融管理秩序，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第141号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月12日出生，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被抓获并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日14时许，被告人张某伙同他人窜到惠安县螺城镇城北工业区某厂员工宿舍楼四楼被害人肖某某宿舍，盗走现金人民币90元及一台DELL1**-938型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3145元）。
另查明：2013年11月8日，被告人张某在泉州市泉港区涂岭镇驿坂村菱溪新村被公安民警抓获归案。
审理期间，被告人张某家属自愿代为退出赃款赃物折合人民币3235元，并代为预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人杨某、韩某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场监控截图、抓获经过、常住人口基本信息、罚款收据及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币3235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某家属已代为退出赃款赃物折合款并预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月22日止。）
二、被告人张某退出的赃款赃物折合人民币3235元返还给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执816号
被执行人：吴某，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初164号刑事判决书，依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某所有的川RXXX**东方牌车一辆，查封期限为两年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执816号被执行人：吴某，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初164号刑事判决书，依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某所有的川RXXX**东方牌车一辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年九月二十六日书记员  谢文清
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第45号
申请执行人黄丽芳（曾用名黄乜浪）。
被执行人覃毅。
被执行人覃乜鹏（又名黄春柳）。
原告黄丽芳与被告覃毅、覃乜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月21日依法作出的（2008）东民初字第133号民事判决，判令被告覃毅、覃乜鹏于判决生效之日起三十日内互负连带偿还原告黄丽芳借款人民币28000元，负担诉讼费250元。判决生效后，义务人覃毅、覃乜鹏不按期履行义务，权利人黄丽芳于2008年9月25日向本院申请执行。本院立案执行得款15000元给付申请执行人黄丽芳后，因被执行人暂无可供执行的财产，于2009年12月15日裁定终结本案的本次执行程序。2015年12月15日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人覃毅、覃乜鹏于2015年12月15日偿还申请执行人黄丽芳借款8000元。同日，申请执行人黄丽芳书面自愿放弃余下5000元及迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，申请执行费50元，共计300元，申请执行人黄丽芳自愿负担250元，被执行人覃毅、覃乜鹏负担50元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）东民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方继努
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第45号
申请执行人柳贵珍，居民。
申请执行人庄新生，居民。
被执行人郭晖，居民。
被执行人张建峰，居民。
申请执行人柳贵珍、庄新生于2015年4月9日向本院申请恢复执行被执行人郭晖、张建峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为400000元及利息，受理费7300元，保全费2620元。
本院在执行过程中，将被执行人所有的房屋依法进行评估、拍卖，现被执行人郭晖、张建峰已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人柳贵珍、庄新生与被执行人郭晖、张建峰房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十四日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第230号
上诉人（原审被告）德清中大建设有限公司。
法定代表人：嵇海涛。
委托代理人：熊庆。
委托代理人：庞自力。
被上诉人（原审原告）邢丹石。
上诉人德清中大建设有限公司（以下简称德清中大公司）与被上诉人邢丹石建设工程分包合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出（2013）湖德民初字第30号民事判决，德清中大公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人德清中大公司的委托代理人熊庆、被上诉人邢丹石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：德清中大公司承包建设位于德清县武康镇的狮山国际花园一、二期建设工程，其中土建项目由邢丹石内部承包施工。2006年3月15日和2007年3月29日，双方签订了项目管理目标责任书。2009年1月20日，双方签订了一份结帐协议，约定：此次付款84万元，其中40万元作为保修金按协议约定退还，其余付清。2011年1月27日，双方签订一份结帐补充协议，约定：刑丹石施工中产生的工程质量问题，如邢丹石不配合修复，从保修金中扣款；重复收取的水电费1万元退还。此后，德清中大公司退还给邢丹石保修金32万元，扣除了工程质量问题的1.6万元，尚欠保修金6.4万元。2011年下半年，竣工验收中，邢丹石施工的38套房，车库层高不足，德清中大公司另行施工花去每套1000元，要求从保证金中扣除。邢丹�认为，其是按图施工，施工中，有监理在场监督施工，车库地坪返工与其无关。
原审法院审理认为：德清中大公司重复收取的水电费1万元退还，双方无争议。有争议部分有二点：第一，增加工程30660元是否包括在结算中；第二，车库地坪返工，邢丹石是否应承担责任。第一，增加工程是否包括在结算中。双方结算是概括性的，先有增加工程，后再结算。因此，邢丹石主张的增加工程应含在结算中，另行主张缺乏依据，不予支持。第二，车库地坪返工的责任。邢丹石应当按图施工，施工中有监理在场。车库层高不足返工，德清中大公司未举施工图等依据，要求邢丹石承担责任，证据不足，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、德清中大公司于判决生效之日起10日内退还给�丹石水电费1万元；二、德清中大公司于判决生效之日起10日内退还给邢丹石保修金6.4万元；三、驳回邢丹石的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2393元，减半交纳1196.5元，由邢丹石承担390元，德清中大公司承担806.5元。
德清中大公司不服原审法院作出的判决，向本院提起上诉称：邢丹石未按照图纸施工，需承担违约责任。双方约定，返工支付的费用直接在保修金中扣除。现邢丹石负责施工38套房屋，德清中大公司因库房返工每套花费1000元，故应扣除保修金38000元，德清中大公司仅需退还保修金26000元。
邢丹石答辩称：其施工过程一直在德清中大公司的监督下进行，库房层高与图纸相差15公分，系业主方和德清中大公司的要求�故不存在违约。
德清中大公司在二审中提交了以下证据：1、图纸一份，证明邢丹石未按图纸库房层高要求施工；2、工程预算书及收条一份，证明德清中大公司为修复层高差距，支出了相关的费用。邢丹石质证认为，对证据1的真实性没有异议，但德清中大公司持有证据的时间在一审开庭前，故不符合新证据的要件，且造成层高与图纸不符系因德清中大公司的要求；对证据2的关联性有异议。
邢丹石在二审中提交了以下证据：1、验收报告一份；2、情况说明一份，两份证据均用以证明库房层高与图纸层高相差15公分系德清中大公司造成的。德清中大公司质证认为，证据1是复印件，其真实性、合法性、关联性均有异议，且证据1中没有提到与库房的相关内容，证据2属于证人证言，证人应当出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院在二审中依职权调取了�下证据：1、原德清中大公司工程管理人员陈建明的调查笔录一份，证明德清中大公司要求库房地面降低15公分的事实。2、狮山国际花园工程施工人员赵勤松的调查笔录一份，证明德清中大公司要求库房地面降低15公分的事实。3、狮山国际花园工程监理单位总监代表王坤荣的调查笔录一份，证明业主单位要求地面下降15公分，德清中大公司对此知情的事实。邢丹石质证认为，对以上证据没有异议。德清中大公司质证认为，被调查人未出庭作证，对其陈述的真实性有异议，陈建明、赵勤松与本案有利害关系，王坤荣的陈述与其他两人有矛盾，且内容模糊，故不应采纳。
本院经审查认为，德清中大公司提交的证据1可以证明库房与图纸设计不符的事实，本院予以认定，但不能证明邢丹石违约；证据2为复印件，不符合证据的有效要件，本院不予认定。邢丹石提交的证据1为复印件，不符合证据的有效要件，本院不予认定；证据2与本院调取的证据相互印证，可以证明本案的事实，本院予以认定。本院调取的三份证据符合证据的有效要件，能够相互印证，可以证明德清中大公司要求库房地面降低15公分的事实，本院予以认定。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，依照德清中大公司的要求，邢丹石在施工过程中将库房地面降低了15公分，造成库房的实际高度与图纸设计高度不符。
本院认为：本案的争议焦点为邢丹石在施工过程中将库房地面降低了15公分，是否承担违约责任的问题。德清中大公司承包建设狮山国际花园一、二期建设工程，其中部分土建项目分包给邢丹石，双方签订了项目管理目标责任书。德清中大公司作为土建项目的发包人，有权对邢丹石承包的工作进�指示。依据本院查明的事实，邢丹石负责施工的房屋库房地面下降15公分系因为德清中大公司的要求，故邢丹石不构成违约，德清中大公司因修复库房层高产生的费用不应由邢丹石承担。故德清中大公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393元，由德清中大建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年七月十日
书 记 员 贾艳红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00810号
上诉人（原审原告）高朝云，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组。
负责人杨金富，系该组组长。
上诉人高朝云与被上诉人璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）璧法民初字第00092-1号民事裁定，高朝云对该裁定不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
高朝云诉称，2011年11月，因璧山县盐井河水库扩建，征用了高朝云的承包地坟尖土（又名坡尖土）。补偿给高朝云该承包地的林木补偿费15000元划给了璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组，为了维护高朝云的合法权益，特诉至人民法院，请求判令璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组立即归还林木补偿费15000元，本案诉讼费由璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组承担。
一审法院认为，高朝云、璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组争议的林木补偿费15000元，是针对璧山县盐井河水库边的一个小山包，山包顶上有一颗黄角树。由于高朝云坚持认为该山包属于其土地承包经营权证上登记的坟尖土（又名坡尖土）。璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组坚持认为，该山包叫黄角树坡尖土，属于集体所有，并不是高朝云的承包地。根据《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高朝云的起诉。案件受理费175元，由原告高朝云负担。
高朝云不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：原裁定认定事实错误，审判程序违法。上诉人就是坡尖土的权利人，关于坡尖土的征用补偿费应给付给上诉人。
璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组答辩称：原裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，因高朝云坚持认为该山包属于其土地承包经营权证上登记的坟尖土（又名坡尖土）。璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组坚持认为，该山包叫黄角树坡尖土，属于集体所有，并不是高朝云的承包地。且从高朝云的土地承包经营权证来看，其四至范围界限不明。因此，一审法院认为本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围并无不当。综上，上诉人高朝云的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市璧山县人民法院（2012）璧法民初字第00092-1号民事裁定。
一审、二审案件受理费退还高朝云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第529号
原告赵某某，现住长春市南关区。
被告商某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年四月九日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第183号
申请执行人蒋景。
被执行人蒋克平。
申请执行人蒋景依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第595号民事调解书，向本院申请强制被执行人蒋克平给付85万元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成和解，蒋景申请撤回案件，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的2013）象民初字第595号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00459-2号
原告邹祖俊。
被告蒋顺贵。
被告李江涛。
本院在审理原告邹祖俊诉被告蒋顺贵、李江涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹祖俊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祖俊申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹祖俊撤回对李江涛的起诉。
案件受理费1765元减半收取882.50元，由邹祖俊负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月九日
书记员 张 磊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初884号
原告：王习明，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号。
法定代表人：赵德刚。
原告王习明与被告遵义市八方木置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王习明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一八年四月十二日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初884号原告：王习明，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号。法定代表人：赵德刚。原告王习明与被告遵义市八方木置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王习明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一八年四月十二日书记员  周圳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第91号
申请执行人徐玲，女，汉族，1969年8月16日出生。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，总经理。
原告徐玲与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）同民初字第3179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐玲于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司偿还人民币241108元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，目前该房产已经进入以物抵债阶段，短期内无法执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月12日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人徐玲与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案：
许志坚：原告徐玲与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）同民初字第3179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐玲于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司偿还人民币241108元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，目前该房产已经进入以物抵债阶段，短期内无法执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，目前该房产已经进入以物抵债阶段，短期内无法执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，目前该房产已经进入以物抵债阶段，短期内无法执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。我同意依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3179号民事调解书的本次执行程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第91号
申请执行人大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人杨喜明。
委托代理人杨东鑫。
被执行人刘德。
被执行人王爱臣。
被执行人谭德昌。
被执行人侯万权。
被执行人刘成国。
被执行人李迎志。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第161号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人刘成国的工资被法院依法长期扣留，且被执行人无其他财产可供执行。申请人同意在被执行人有能力履行时再申请执行，并自愿申请终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马敬君
审判员 张江涛
审判员 李晓宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 张园园
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执364号
申请执行人李伟，男，住安徽省广德县。
被执行人郭玉芳，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01943号民事判决书，向被执行人郭玉芳发出了执行通知书，但由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郭玉芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的保险金107460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月二十日
书记员 文武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第783号
原告朱某甲。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人姚国，广西桂金剑�师事务所律师。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理本案，书记员唐勇担任法庭记录。原告朱某甲及委托代理人黄耀康，被告的委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月期间，其与被告在酒吧喝醉酒后发生了一夜情的性关系，被告因此怀孕。其的父母知道后，强烈要求其对被告负责，对孩子负责，并同意被告到其家，与其过未婚同居生活，双方同居一个月后，发现与被告性格、兴趣、爱好均不同，其曾要求和平分手，但是被告及原告父母极力反对，在众人施压下，其与被告于××××年××月××日摆酒完成“结婚仪式”，××××年××月××日生育婚前怀孕的儿子，取名朱某乙，之后，在被告与父母的强制下，双方于同年12月27日领取了结婚证。�证后，其外出谋生，被告也曾到广东东莞打工，双方未再同居，也没有电话联系，更无来往，长期分居至今。且被告有与别的异性有不符合忠实丈夫的行为倾向，伤害了夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚，对于孩子抚养从有利于孩子身心健康成长出发，孩子一直在其家里生活，被告长期在外极少照顾孩子，离婚后孩子由抚养，抚养由其自行承担。无夫妻共同财产、共同债务。综上，请求法院：1、判决原、被告离婚，2、婚生儿子朱某乙随原告生活，抚养费原告自行承担，3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查表，证明原、被告为夫妻关系，2、被告照片，证明被告的生活作风问题，伤害原告对被告的夫妻感情，3、原告身份证，××、被告户籍证明，庭审时提供的证据有：1、询问笔录，证明原、被告于2015年××月7日互相实施家庭暴力，夫妻感情破裂，2、原告户口本，证明婚生儿子的信息，3、机动车登记证书及购车发票及银行转帐、取款单，证明桂K×××××轿车系婚前购买，是原告的婚前财产，××、医疗费凭证和收费票据，证明原告的父母出钱治疗原、被告的儿子的事实，儿子应判由原告抚养。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，婚生儿子朱某乙应归被告抚养，原告一次性支付18万元给被告，由于原告在外与其他人生育了非婚生小孩，应赔偿5万元精神损失费给被告。
被告对其抗辩在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、2015年3月3日的录音，证明婚姻期间原告存在过错，与第三者陈辑有非婚生小孩，2、陈某借记卡帐户明细单，证明陈某有经济能力抚养孩子。庭审时提供的证据有：1、照片19张，证明原告与第三者存在婚外情，2、票据16张，证明小孩住院期间，被告支付小孩的医药费及日常开支。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、××真实性和证明问题无异议，对证据2真实性和证明问题有异议，该照片出处不明，也不能证明被告作风有问题，对原告庭审时提供的证据1、3、××真实性无异议，对证明问题有异议，对证据2真实性和证明问题无异议；原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对证明问题有异议，对被告庭审时提供的证据1、2真实性无异议，对证明问题有异议，认为照片是婚前拍摄，不能证明原告婚后有过错，票据不能证明被告出钱治疗孩子，即使出钱也是应该的，本院对双方无异议的证据，原告提供的证据2予以确认，对双方有异议的证据，原告举证期限内提供的证据1、3、××，庭审时提供的1、3、××，被告举证期限内提供的证据1、2和庭审�提供的1、2因与本案有直接关系，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：2012年正月原、被告双方经人介绍认识后，开始建立恋爱关系并同居生活，同居期间被告怀孕，××××年××月××日按民间习俗办理结婚酒席，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵，2015年3月，原告以双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍后，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了孩子，说明双方有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生，现原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。根据原、被告的婚姻�础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2725号
原告王国温，男，汉族，居民。
委托代理人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告莒县锦城物流有限公司。
法定代表人杨启东，经理。
被告杨启东，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
代表人郭和平，总经理。
委托代理人杨庆伟，该公司职工。
原告王国温与被告莒县锦城物流有限公司、杨启东、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国温委托代理人吴卫红、被告日照人民财保委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告莒县锦城物流有限公司、杨启东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日2时10分许，原告司机徐守敏驾驶原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂车辆沿日东高速行驶至费县路段140公里＋500米路段，与顺向停放的被告所有的鲁L×××××号货车相撞，致原告车辆受损。请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失49250.48元。
被告日照人民财保辩称，被告肇事车辆在我单位投保交强险及第三者责任险，保额100万元含不计免赔，在核实被告的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证并确定保险责任后，同意对原告合法合理的损失进行赔偿。原告停运损失系间接损失，鉴定费、诉讼费等程序性的费用不予承担。肇事车辆违反安全装载规定，根据保险条款，我公司增加免赔率10%。
经审理查明，2015年6月12日2时10分许，原告司机徐守敏驾驶原告王国温所有的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车沿日东高速行驶至费县路段140公里＋500米路段，与前方顺向停放的张清华驾驶的被告杨启东所有的鲁L×××××号重型普通货车相撞，致两车车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，原告王国温司机徐守敏负事故主要责任，被告杨启东司机张清华负事故次要责任。
事故发生后，原告支出叉车费1000元、施救费4000元，其车辆在河南省武陟县卓越汽车修理厂维修30日，其车辆损失经焦作市润弘鼎价格评估有限公司评估为85180元，其维修期间的营运损失为52595元，并支出评估费2000元。
另查明，被告杨启东所有的鲁L×××××号重型普通货车挂靠在被告莒县锦城物流有限公司名下，在被告日照人民财保投保交强险及第三者责任险、保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料，本院（2015）费民初字第2130号事判决书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的费公交认字（2015）第00607号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。
对于原告评估费2000元，被告方无异议，本院予以确认。对于被告车损，被告日照人民财保有异议，订为评估数额过高，但未申请本院重新评估，对此本院予以认定，关于其提出的被告杨启东车辆超载，增加免赔率10%的主张，本院认为，日照人民财保提交的保险条款是格式合同，没有提交投保单证实其已履行了告知义务，且事故认定书认定杨启东车辆系停放在路上，不按规定装载，故对其主张本院予以支持。原告主张的叉车费、施救费，被告有异议，并认为数额过高，因叉车费收据不是正规发票，且在施救费发票之前，本院仅认可施救费4000元。原告车辆期间的营运损失，不在保险公司赔偿范围，应由被告杨启东按责任比例赔偿。
综上，原告王国温的损失经本院确定为：1、车辆损失85180元，2、营运损失52595元，3、评估费200元，4、施救费4000元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告日照人民财保在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由其在第三者责任保险限额内按责任承担赔偿责任，其余损失由被告杨启东承担赔偿责任，被告莒县锦城物流有限公司承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王国温车辆损失2000元、施救费4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王国温车辆损失24954元（85180-2000=83180×30%）。
三、被告杨启东赔偿原告王国温剩余损失共计16378.5元（营运损失52595元、评估费200元的30%）；被告莒县锦城物流有限公司承担连带赔偿责任。其他损失由原告王国温自负。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告王国温负担100元，被告杨启东、莒县锦城物流有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1030元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋庆潇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审76号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁水仙，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第490号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第490号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其�法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的164.42平方米土地至三大队，拆除在非法占用的164.42平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第490号行政处罚决定�准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第484号
原告唐远新，男，汉族，1953年2月22日生，新宁县人，居民，住本县。
被告李峰，男，汉族，1954年7月24日生，新宁县人，居民，住本县。
被告肖菊花，女，汉族，1956年8月25日出生，新宁县人，农民，住本县，系被告李峰之妻。
原告唐远新与被告李峰、肖菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐远新诉称：两被告系夫妻关系。2007年，被告在广东东莞市企石镇打工准备另办企业时，由被告李峰向原告出具借条借款93848元，并约定按月息4%计算利息，同时又出具了借条借款12000元，并约定按月息1.2%计算利息。对上述借款，被告口头承诺二年内还清本息。原告出借给被告的借款系原告向第三方以高利息所借以帮助被告解燃眉之急。借款期限届满后，原告向被告收款未果，至2012年被告将其作为教师的工资卡交给原告，说每年以工资卡内的工资偿还原告10000元利息，至2014年12月原告共从该卡内领取了30000元。2015年卡上再无工资可领，经了解被告2014年已退休，工资卡已换。原告故诉至人民法院要求：一、依法责令两被告负连带责任，向原告偿还借款93848元，自2007年4月25日起每月按4%承担利息；二、依法责令两被告偿还借款12000元，自2007年4月25日起按月息1.2%承担利息；三、责令两被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告常住人口登记卡，拟证明被告诉讼主体适格；
3、借条，拟证明原、被告借贷关系属实。
被告李峰、肖菊花未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
通过庭审举证以及庭审调查，对原告提交的1、2号证据，证明原、被告主体适格的事实，本院依法予以认定；对3号证据，证明原、被告借贷关系属实的部分，本院依法予以认定。
经审理查明：2007年4月25日，被告李峰因资金困难向原告唐远新两次借款，第一次借款93848元，并约定按月息4%计算利息，第二次借款12000元，约定按月息1.2%计算利息。唐远新与李峰未就上述借款约定还款期限，经唐远新催收后，2012年李峰将其工资卡交付给唐远新，由唐远新每年从该工资卡内领取10000元作为偿还上述借款利息，至2014年12月，唐远新共从李峰工资卡内领取了30000元。2014年12月以后，李峰办理了退休手续并更换了工资卡。唐远新故诉至人民法院。
另查明，2007年中国人民银行同期贷款利率一年期利率为6.39%。
本院认为：被告李峰因资金困难向原告唐远新借款，双方就借款约定了利息，并由李峰向唐远新出具了借条，双方成立借贷关系。借款合同中双方未约定借款期限，但经唐远新催收后，李峰应当及时清偿债务。2007年4月25日，李峰向唐远新的第一借款93848元中约定的按月息4%计算利息，对于超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。借款行为发生在李峰与被告肖菊花夫妻关系存续期间，以李峰个人名义所借，李峰未提交任何证据对该笔借款的借款目的以及用途予以证明，为保护债权人的利益，本院认为该二笔借款应当认定李峰与肖菊花的夫妻共同债务。故本院对唐远新要求李峰、肖菊花共同偿还第一笔借款本金93848元及利息在同期人民银行贷款利率四倍之内的部分予以支持；要求李峰、肖菊花共同偿还第二笔借款本金12000元以及按月息1.2%计算利息的诉请予以支持。李峰、肖菊花在偿还上述借款时应当扣除以支付的30000元利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告李峰、肖菊花在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告唐远新借款本金93848元及自2007年4月25日按照月利率2.13%计算利息至还清时止；
二、判决被告李峰、肖菊花在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告唐远新借款本金12000元及自2007年4月25日按照月利率1.2%计算利息至还清时止；
三、上述一、二项判决中涉及的利息，被告李峰、肖菊花在清偿时应当就已支付的30000元利息予以抵扣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2，300元，由被告李峰、肖菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 淼
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李中章
二〇一五年十月九日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第678号
原告顾某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
监护人石某某（顾某某母亲），女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘某某，男。
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾某某监护人石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月23日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后夫妻感情一般，原、被告从2003年开始正式分居，被告自分居起没有任何音信，下落不明，至今已十二年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告提交以下证据：
1、结婚证一份。证明：原、被告于1993年8月23日登记结婚。
2、通化市东昌区团结街江北社区证明一份。证明：被告刘某某于2003年2月离家，至今未归，不知去向。
3、原告顾某某及女儿刘亚男残疾证、户口信息各一份（复印件与原件核对无异）。证明：原、被告婚生女刘亚男肢体、智力均为壹级残疾，原告顾某某智力壹级残疾，石某某是顾某某、刘亚男的监护人。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。原、被告夫妻感情确已破裂。
审理查明：1993年8月23日原、被告登记结婚，婚后育有一女刘亚男（1994年5月30日生）。2003年被告刘某某离家出走，至今未归。原告顾某某是智力残疾人，监护人为母亲石某某。
综上所诉，本院认为，被告刘某某离家出走多年不归，未尽家庭、夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。应当准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四
项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告顾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付佳琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01241号
原告罗贞勇。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告武汉瑞博路桥建设有限公司。
法定代表人陈其瑞。
原告罗贞勇与被告武汉瑞博路桥建设有限公司（以下简称武汉瑞博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告罗贞勇及其委托代理人冯亮到庭参加了诉讼。被告武汉瑞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贞勇诉称，2011年11月开始，原告在被告承包的武汉天河机场xx通道XX标段务工，分包3号桩基。2011年12月19日，原、被告签署《工程结算确认单》，主要内容为：桩基共计完成646.4米，计价258，560元，扣除已经借支款146，000元，剩余劳务费112，560元，本次付款80，000元，下欠余款为32，560元。此后，原告多次要求被告支付劳务费32，560元，被告无正当理由拒不支付。2014年1月8日，原告委托湖北天泓律师事务所白建军律师向被告送达了律师函，要求被告支付所欠劳务费，被告收到律师函后，仍未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费32，560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉瑞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告罗贞勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工程结算确认单、计量申报表，证明2011年12月19日，原、被告签署《工程结算确认单》，确认原告桩基共计完成646.4米，扣除已付款项，被告尚差欠原告劳务费32，560元；
2、律师函、邮寄单，证明2014年1月8日，原告委托湖北天泓律师事务所白建军律师向被告送达了律师函，要求被告支付所欠劳务费32，560元。
被告武汉瑞博公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告罗贞勇提交的证据1来源合法，证明内容客观，且有被告武汉瑞博公司法定代表人陈其瑞的签字，故可作为本案认定案件事实的依据予以采信；证据2系复印件，且邮寄单模糊不清，本院不予采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉瑞博公司成立于2005年6月14日，经营范围包括建筑工程施工、道路、桥梁、隧道及土石方工程施工；机械设备租赁；钢结构加工；建筑装饰材料销售。
罗贞勇于2011年11月至武汉瑞博公司承包的武汉天河机场xx通道XX标段务工，分包3号桩基。2011年12月19日，双方签署《工程结算确认单》，该确认单载明：罗贞勇完成桩基工作量646.4米，计价258，560元，扣除已借支款146，000元，剩余劳务费112，560元。总体工程款在2012年元月15日前付90%，本单此次支付捌万元整，下余款为叁万贰仟伍佰陆拾元整（32，560元）。罗贞勇、武汉瑞博公司的法定代表人陈其瑞分别在该确认单上签字确认。
原告罗贞勇于2015年9月14日诉至本院，要求如诉称。因被告武汉瑞博公司未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告罗贞勇向被告武汉瑞博公司提供劳务，被告武汉瑞博公司根据其完成的工作量支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。根据《工程结算确认单》载明的内容，被告武汉瑞博公司尚欠原告罗贞勇劳务费32，560元，对于该款项，被告武汉瑞博公司应当及时履行支付义务。因此，关于原告要求被告支付劳务费32，560元的诉讼请求，本院予以支持。
被告武汉瑞博公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉瑞博路桥建设有限公司于本判决生效后七日内向原告罗贞勇给付所欠劳务费32，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取，原告罗贞勇已预交）由被告武汉瑞博路桥建设有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告罗贞勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费614元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂娅迪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1453号
原告：何东晓，女，1971年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄小玲，女，1972年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告何东晓诉被告黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告何东晓到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东晓诉称：2015年2月27日，被告黄小玲向原告借款10000元，有被告黄小玲签名的借据为凭。借款后，经原告多次向被告黄小玲催还借款本息，被告黄小玲至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄小玲偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告；二、案件受理费由被告黄小玲承担。
被告黄小玲无作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：被告于2015年2月27日向原告借款10000元，被告亲笔书写借条并签名加盖指模后交给原告执存，借条内容载明：“今借到何东晓人民币壹万元整（￥10000元），借款人：黄小玲，2015年2月27日”。原告诉称被告口头承诺借两三个月就还款，并按月利率2%计息，但过了两三个月原告向被告追偿时，被告一直推托，原告遂诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、借条等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款10000元，提供了被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告诉称口头约定了月利息2%，并约定还款时间为2-3个月，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，故该借款应视为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告随时有权要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。同时根据第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2016年6月21日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄小玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月21日起计至本判决确定的给付之日止）给原告何东晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余秋敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1026号
原告：孙焕先，男，1983年6月3日生，汉族，居民，住太康县。
被告：牛ＸＸ，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住太康县。
原告孙焕先与被告牛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕先到庭参加诉讼，被告牛ＸＸ经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙焕先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款13000元，并承担相应利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意于2016年12月5日借原告现金13000元，当时被告承诺在2017年年前还清，并出具欠条一张。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由推脱，至今也未履行。
牛ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告和另外二人合伙承包工程，原告交给被告40000元保证金，用于承包工程。被告将其中的27000元用于交纳保证金，剩余13000元，用于其个人消费。2016年12月5日，被告同意将原告的13000元转为被告欠款，并向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠孙焕先现金（13000），一万三整，2016年12月5号，牛ＸＸ，注明春节前还清”。该笔欠款未偿�。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告牛ＸＸ将原告出资的保证金13000元转变为被告欠款，约定了还款期限，并出具了欠条。该笔款项的性质转变为原、被告间的民间借贷关系。被告牛ＸＸ应当按照约定偿还原告孙焕先欠款13000元。原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，予以支持。
原告要求支付利息的诉讼请求，因未提供相关证据，应视为不支付利息。对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告孙焕先欠款13000元。
二、驳回原告孙焕先的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牛ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一八年三月十九日
书记员 张衡