镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00046号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人仲某，无业。曾因殴打他人于2008年6月4日被句容市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因为赌博提供条件于2011年11月5日被镇江市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人吴某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月1日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人仲某、吴某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案依法由审判员吴强任审判长和人民陪审员朱春燕、唐征琴组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人仲某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：曾某乙（已判刑）向刘某借款950万元人民币，后未按约定归还。2013年8月3日晚，曾某乙与刘某因还款一事在电话中发生口角，遂授意孙某甲、王某丁（均已判刑）纠约人员找寻对方进行殴斗。当晚被告人仲某受束某（已判刑）的纠约，又纠约王某丙、张某（已判刑）等人，被告人吴某甲在夏某甲（另案处理）的纠约下，与其他人员分乘车辆携带砍刀、木棍等凶器在镇江新区银山路鑫城浴都附近逼停被害人金某等人驾驶的苏L×××××丰田锐志轿车，并用砍刀、木棍对车辆及车内人员进行砍砸，致车辆损坏、金某等人受伤。经鉴定金某伤情已构成轻微伤，苏L×××××车辆受损价值25827元。
因曾某乙向潘某甲借款300万元，后未按约归还。2014年8月，曾某乙担心对方带人上门逼债，授意孙某甲、王某丁纠约人员伺机与对方殴斗。2014年8月27日，被告人仲某在束某的纠约下，与其他参与人员携带砍刀等凶器至镇江鼎豪建筑有限公司内聚集，采用拳打、脚踢等手段对在该公司总经理室与曾某乙商谈还款事宜的被害人潘某丙、赵某乙、周某实施殴打，并将赵某乙的iphone5手机毁坏。经鉴定潘某丙、赵某乙、周某均构成轻伤二级，手机受损价值3129元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了两被告人，列举了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人仲某、吴某甲成帮结伙持械斗殴，其行为触犯了刑法，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，其中被告人仲某在第一起事件中为主犯，在第二起事件中为从犯；被告人吴某甲在第一起事件中为从犯且有坦白情节。
两被告人对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚，均未向法庭提供证据。
经审理查明：因曾某乙向刘某借款950万元，后未按约定期限归还。2013年8月3日晚，曾某乙与刘某因还款事宜再次在电话中发生口角，曾某乙担心对方带人上门逼债，遂授意孙某甲、王某丁纠约人员找寻对方进行殴斗。当晚被告人仲某接受束某（已判刑）的纠约，又纠约王某丙、张某、何某（均已判刑）等人，授意王某丙携带砍刀等工具；被告人吴某甲接受夏某甲（另案处理）的纠约；被告人仲某驾驶金杯面包车搭载杨某、窦某、王某甲、王某乙（均已判刑）、吴某甲等人；王某丙驾驶五菱面包车搭载张某、孙某乙、何某（均已判刑）等人；于某驾驶马自达轿车搭载王某戊、吴某乙、孔某（均已判刑）等人共同至镇江新区大港街道汇合，后携带砍刀、木棍等凶器至海伦大酒店门口聚集伺机斗殴。与此同时，金某开车与占某等人赶到了刘某位于海伦大酒店的包房。当晚22时许，金某驾驶苏L×××××丰田锐志轿车搭载占某等人从海伦酒店开车离开时，被告人仲某、吴某甲等人分乘三辆车追赶，在行至大港街道银山路鑫城浴都附近时，金杯面包车在前、五菱面包车在后、马自达轿车在右侧，三车将苏L×××××丰田轿车逼停，两被告人下车持木棍、砍刀等对车辆及车内人员进行砍砸，致苏L×××××丰田轿车损坏、金某等人受伤。
2013年8月3日22时57分，镇江市公安局新区分局接群众电话报警称有十几个人手持器械在海伦大酒店门口像要打架；23时19分又接警称海德公园门口有人弃车逃跑，随即出警处置。次日被害人金某报警称前晚被多人在鑫城浴都门口持刀棍砍伤，驾驶车辆被砸，镇江市公安局新区分局立案侦查。案发后，被告人仲某于2014年12月22日被抓获；公安机关经过侦查发现被告人吴某甲有涉嫌聚众斗殴嫌疑，对当时因寻衅滋事羁押在镇江市看守所的被告人吴某甲进行了讯问，其如实供述了上述事实。经鉴定金某的左上臂外侧、左腹部、左手臂有多处划伤，已构成轻微伤；苏L×××××丰田轿车损失25827元。
因曾某乙向潘某甲借款300万元，潘某丙（潘某甲之弟）曾带人使用威胁的手段向曾某乙催讨欠款。2014年8月，曾某乙担心对方带人上门逼债，遂授意孙某甲、王某丁纠约人员伺机与对方斗殴。2014年8月27日上午，被告人仲某在束某的纠约下，与于某、何某等人至镇江鼎豪建筑有限公司内聚集。当日14时许，潘某丙、赵某乙、周某按事先约定至曾某乙公司经理室商谈还款事宜，在听到争吵后被告人仲某等人手持砍刀冲进经理室和其他人采用拳打、脚踢、刀砍等手段殴打潘某丙、赵某乙、周某，将赵某乙的iphone5手机砸坏。经鉴定，潘某丙左眼眶内壁骨折、左颧弓骨折；赵某乙头顶部、左手臂、左胫前、左尺骨受伤；周某全身多处创口，右环指中节指骨骨折。均构成轻伤二级；手机受损价值3129元。
同月27日14时39分，镇江市公安局新区分局大港派出所接被害人潘某丙报警称有人打架，随即至现场处警。被告人仲某于同年12月22日被公安机关抓获。
另查明，曾某乙近亲属赔偿了被害人金某各项损失共计31000元，束某赔偿了被害人季和娣车辆损失，均取得被害人谅解。曾某乙的哥哥曾某甲替曾某乙分期向潘某甲归还300万元的借款，并且分别赔偿三被害人潘某丙、赵某乙、周某5万元共计15万元，已获得三被害人谅解。
公诉机关向法庭提交以下证据材料：
1、接处警登记表、受案登记表，证实2013年8月3日晚，公安机关接报警有十几个人拿着器械在海伦大酒店门口准备打架，随即出警处置。次日被害人金某报案称前晚被一群持械男子殴打，驾驶车辆被砸。到案经过，证实公安机关经过侦查发现被告人吴某甲有涉嫌聚众斗殴嫌疑，对当时因寻衅滋事羁押在镇江市看守所的被告人吴某甲进行了讯问，其如实供述了上述事实。被害人潘某丙拨打110电话报警，公安机关于2014年9月13日对发生在2014年8月27日的聚众斗殴案件立案侦查，被告人仲某于2014年12月22日被抓获。
2、现场勘验检查笔录、检查笔录、车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实案发现场位于镇江新区大港海伦酒店附近。公安机关对被害人弃车现场进行了勘查，海德公园西侧路边停放一辆红色丰田锐志轿车，车牌为苏L×××××，前挡风玻璃等多处被砸，驾驶室内有血迹。公安机关对案发现场镇江市鼎豪建筑有限公司曾某乙办公室进行了勘查，室内物品混乱，木制茶几损坏倒于地上，地面散落有茶具、烟灰缸碎片，窗帘、茶几、墙壁上有多处血迹，在现场提取了被损坏的手机、木棍、带血迹的手套、塑料袋等物。被害人金某的损伤属轻微伤，被害人潘某丙、赵某乙、周某构成轻伤二级。
3、镇江市价格认证中心鉴证结论书，证实经鉴定被砸的苏L×××××丰田锐志轿车受损价值为25827元，被损毁的iphone5手机经鉴定价值3129元。
4、搜查笔录、照片、扣押清单、物证红缨枪，证实公安机关对曾某乙的公司进行搜查，在二楼会议室发现涉案物品红缨枪并予以扣押。
5、被害人季和娣的陈述、车辆行驶证，证实被砸的苏L×××××丰田轿车自己的，2013年3月其将车子借给侄子绪志国驾驶，后得知车子被砸。被害人潘某丙、赵某乙、周某的陈述，证实案发当天下午，三人去曾某乙公司商谈归还其欠潘某丙兄弟潘某甲借款事宜时发生争执，有几个拿着刀和棒球棍的小青年冲进来，采取拳打、脚踢、刀砍等手段对三人进行殴打，并将赵某乙的苹果手机砸坏。被害人金某的陈述，证实2013年8月3日晚上十点多钟，自己和占某、徐某等人到海伦大酒店刘某的包厢，得知曾某乙欠刘某钱不还并威胁刘某。几十分钟后自己与占某等人下楼开车准备走，在鑫城浴都附近其驾驶的丰田轿车被几辆车前后逼停。车上冲下来三十多人用砍刀、棍棒砸车，车玻璃碎后，又用刀往自己身上戳。
6、证人占某的证言，证实事发当晚其和金某等人在海伦大酒店刘某的办公室，离开时由金某驾车，自己坐在副驾驶的位置上。车子开了2、3分钟被截住了，周围有十几个人围着汽车在砸玻璃。金某强行将车开走，三人找机会下车逃跑。
7、证人刘某、徐某证言，证实曾某乙向刘某借款950万元，未及时归还。2013年8月3日，刘某再次打电话给曾某乙催促还钱，二人发生争吵。徐某和占某等人在刘某位于海伦大酒店的包房。刘某叫大家不要出海伦大酒店，晚上十一点，听说金某等人被打了、车子也被砸了。
8、证人束某的证言，证实2013年的斗殴是自己打电话给被告人仲某，并让他开面包车带点人到大港君豪幼儿园附近集合，后看见仲某在马路边的绿化带采撑树的木棍放在车上。2014年的斗殴是自己纠约被告人仲某并让他和何某联系去鼎豪公司聚集。潘某丙、赵某乙、周某来了后，被告人仲某拿砍刀冲进二楼曾某乙办公室。
9、证人于某、何某、王某丙的证言，证实被告人仲某纠约何某、王某丙并说带上家伙去姚桥镇农贸市场集合。事发时仲某开着金杯面包车将红色丰田轿车逼停，王某丙开着五菱面包车在后拦截，仲某等人下车用砍刀、木棍砸车。同时证实2014年8月27日早晨，被告人束某让于某、何某带着刀去鼎豪公司。路上接到被告人仲某电话并开车去接他。王某丁让大家在二楼一个办公室等，曾某乙办公室有争吵声，两人和被告人仲某拿着刀冲进去。
10、证人夏某甲的证言，证实自己受杨某的纠约后，电话纠约被告人吴某甲、臧某等人。臧某带着吴某甲到大港集合，后来上了仲某开的面包车。
11、证人臧某的证言，证实夏某甲给自己打电话，并给当时在自己家的被告人吴某甲打了电话说去大港有事，自己和吴某甲打车在大港大润发附近下车，上了一辆面包车。看见被告人吴某甲用木棍砸丰田车的引擎盖和玻璃。
12、证人姚某甲的证言，证实2013年8月，被告人仲某向自己借过一辆五菱面包车，还车时发现车尾被撞坏了。证人姚某乙的证言，证实2013年的夏天被告人仲某给自己打电话说要借面包车，晚上12点左右让自己去平昌新城取车。
13、证人杜某的证言，证实被告人仲某因害怕被公安抓获寄住在自己家的情况。
14、证人赵某甲、袁某、蒋某的证言，证实三人是鼎豪公司员工，事发当天中午看见曾某乙在公司，没有目击具体打架经过。
15、证人潘某甲的证言，证实自己曾借款300万给曾某乙，后因还款事宜发生纠纷，2014年8月28日接到其哥哥潘某丙电话，说在曾某乙办公室被多人殴打。
16、证人曾某甲的证言，证实其与弟弟曾某乙共同经营鼎豪公司，事发当天下午2点多，自己回到公司在门口看到两个三十多岁的男子，其中一个人身上有血。曾某乙办公室一片混乱，茶几被砸碎。
17、证人曾某乙、孙某甲、王某丁、杨某、窦某、吴某乙、于某、王某甲、王某乙、王某戊、孙某乙、孔某、潘某乙、孙某丙、夏某乙、倪某、谢某的证言，证实2013年8月3日被告人仲某、吴某甲与上述人员共同聚众斗殴、将金某等人打伤及将其驾驶的苏L×××××轿车砸坏的经过。同时证实被告人仲某参与2014年8月27日共同聚众斗殴的事实经过。
证人张某的证言，证实被告人仲某纠约自己，并让王某丙开车接自己到新区大港参与斗殴的经过。
18、户籍资料，证实两被告人身份情况，具有刑事责任能力。刑事判决书、行政处罚决定书等材料，证实两被告人前科劣迹情况。
19、被告人仲某、吴某甲的供述和辩解，与上述证据材料相互印证。
以上证据材料经庭审质证，两被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院核查调取的证据材料：
调查评估意见书，证实经调查被告人仲某、吴某甲所在社区同意对其适用非监禁刑。经庭审质证，公诉人、两被告人对该证据材料均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人仲某、吴某甲成帮结伙持械斗殴，有案发经过、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关对两被告人指控的罪名成立。被害人陈述、证人证言等证据证实被告人仲某在第一起共同犯罪中纠约他人参与斗殴并积极实施斗殴行为起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其在第二起共同犯罪中受他人纠约且未实施具体加害行为是从犯，依法应当减轻处罚。被告人仲某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲受他人纠约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法应当减轻处罚。到案经过、被告人供述等证据证实被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。曾某乙近亲属已赔偿两起案件中被害人的全部经济损失并积极偿还民事债务，对两被告人可酌情从轻处罚。本案由民事纠纷引发，债权人潘某甲采用威胁等手段逼要钱款导致案件的发生，被害人赵某乙、周某在斗殴的起因上亦存在一定的过错。本院综合考量两被告人的犯罪性质、情节和结合社区矫正落实情况，认为可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 唐征琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马一澜
本案适用法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。