wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04101号
原告：崔久常，农民。
委托代理人：崔得旺。
委托代理人：任宝才。
被告：胡光友，务工。
委托代理人：刘斌。
被告：付龙，职业不详。
原告崔久常与被告胡光友、付龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，2015年12月2日经原告申请追加付龙为被告。2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔久常的委托代理人崔得旺、任宝才，被告胡光友的委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼。被告付龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久常诉称：2013年1月至7月，原告与湖北省十堰市龙钢矿业工程有限公司法定代表人付龙协商，将河北省遵化市苏家洼镇罗秀庄北大洼采区发包给湖北省十堰市龙钢矿业工程有限公司，双方签订了承包合同。合同约定“工人进场后湖北省十堰市龙钢矿业工程有限公司必须办好工程保险，所有工伤事故由乙方自行承担。”遵化市劳动争议仲裁委员会以合同未加盖湖北省十堰市龙钢矿业工程有限公司的公章为由不予认定，裁决由原告承担赔偿责任。原告认为，遵化市劳动争议仲裁委员裁决承担责任的主体错误。故起诉请求1、判令撤销遵劳仲案字2015-（26）号裁决书；2、诉讼费由被告负担。
被告胡光友辩称：（一）、被告是与原告建立了非法用工关系，因此原告应对被告在工作过程中受到的伤害承担赔偿责任。（二）、被告与追加被告不存在劳动关系，原告与追加被告之间存在铁矿承包经营关系，否认非法用工关系的理由不能成立。（1）、原告与追加被告之间的铁矿承包协议是虚假的，根本不存在追加被告这一主体。（2）、原告对与追加被告之间的承包协议的真实性及履行情况负有举证义务。（3）、原告主张的承包关系与本案中的用工关系不具有同一性，即使承包关系得到了履行，也不影响原告承担赔偿责任。
庭审中，原告崔久常与被告之间是否存在非法用工关系及赔偿义务责任如何承担产生争议。
原告崔久常为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、提交铁矿承包协议合同书。
经质证，被告胡光友辩称与本案没有关联性，协议书中是将罗秀庄北大洼采区发包给付龙，而本赔偿案件事故发生地点是桃园岭承包铁矿，且原告在庭上认可事故发生时间与地点是准确的。湖北省十堰市龙钢矿业工程有限公司根本不存在，其不是赔偿主体。原告对此应进行举证，协议签订能作为协议成立的依据，该承包协议中并没有对进场时间作出约定，不能证明协议已实际履行，仅以被告的受伤时间在协议签订后原告与被告付龙存在用工关系不能成立。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2015-（26）号裁决书。
经质证，原告崔久常对裁决书有异议，辩称原告与被告付龙于2013年1月7日签订了协议书，而被告胡光友在2013年1月22日到铁矿上班，胡光友并非是崔久常雇佣、也没有用工合同，被告胡光友的损失应由被告付龙赔偿，湖北省十堰市龙钢矿业工程有限公司没有加盖公章，但法定代表人付龙已签字。《合同法》第二十二条之规定，该合同是成立的。被告胡光友对该裁决无异议。
本院出示并宣读仲裁卷中证人黄某甲、黄某乙证言，证明内容为：该二人与胡光友一起在河北省遵化市苏家洼桃园岭村崔久常的采矿打工。2013年11月24日在下井干活延伸井筒时，因罐脱钩掉入井底，导致胡光友右臂大骨断裂，挠神经断裂。后被送往遵化市医院、辽宁省阜新市站前医院治疗。
经质证，原告辩称被告胡光友与黄某甲、黄某乙均是付龙雇佣的，合同签订时间是2013年1月7日，被告付龙对罗秀庄北大洼桃园岭已进行采矿。付龙应付全部责任，同时付龙将胡光友接到辽宁省阜新市医院治疗也未与崔久常协商。被告胡光友对二证人的证言无异议。
经审理查明：原告崔久常与被告付龙于2013年1月7日签订铁矿承包协议合同书，原告崔久常将河北省遵化市苏家洼镇罗秀庄北大洼采区发包给被告付龙。被告胡光友于2013年1月22日经人介绍到该矿上班。2013年1月24日，被告胡光友在铁矿井下延伸井筒施工时，因罐脱钩，致被告胡光友右肱骨干骨折，挠神经断裂。后被送到遵化市人民医院、辽宁省阜新站前医院治疗。被告胡光友开支医疗费368.8元。2013年12月25日，被告胡光友向遵化市劳动仲裁委员会提出申请，申请工伤待遇。2015年4月16日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：陆级伤残、停工留薪期拾贰个月。被告胡光友开支鉴定费600元。2015年8月3日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2015-（26）号裁决书，裁决由原告崔久常向被告胡光友一次性支付：一次性赔偿金：3820元／月×12个月×6﹦275040元；停工留薪期工资：3820元／月×12个月﹦45840元；医药费368.8元、鉴定费600元、住宿费350元、交通费1044.5元。合计323243.30元。审理中，原告崔久常与被告胡光友对遵化市劳动争议仲裁委员会裁决被告胡光友各项损失均无异议。另查，遵化市苏家洼镇桃园岭铁矿属遵化市苏家洼镇罗秀庄北大洼采区。遵化市苏家洼镇罗秀庄北大洼采区无采矿许可证及相关资质。遵化市桃园岭铁矿未办理营业执照、无工商登记。
本院认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户，应当依照本条例规定参加工伤保险，为单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动关系的有关规定处理”。原告崔久常将非法经营的铁矿非法发包给无采矿资质的被告付龙，致使被告胡光友在矿井下施工时受伤。综上，被告胡光友在矿井下所受伤害造成的损失依法应由原告崔久常赔偿。原告应给予被告胡光友一次性赔偿。原告崔久常与被告胡光友对遵化市劳动仲裁裁决的赔偿金额323243.30元均无异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告崔久常于判决生效后十日内赔偿被告胡光友一次性赔偿金275040元、停工留薪期工资45840元、医药费368.8元、鉴定费600元、住宿费350元、交通费1044.5元，合计323243.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告崔久常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王小雨
审判员 陆文江
审判员 石国印
二〇一六年四月二日
书记员 张红梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执684号
申请执行人：陈金法，男，1953年5月5日出生，汉族，住石家庄高新区。
被执行人：陈增瑞，男，1957年1月1日出生，汉族，住石家庄高新区。
陈金法与陈增瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00539号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会图
审 判 员 张胜楠
代理审判员 祝纪锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0348号
上诉人（原审被告）吴秋霞。
委托代理人吴新武（系吴秋霞之弟），男，1970年7月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁苏。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
原审被告丁振兴。
上诉人吴秋霞因与被上诉人袁苏、原审被告丁振兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张金民初字第0219号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月26日丁振兴（借款人）与袁苏（出借人）签订了一份《借款合同》，约定丁振兴向袁苏借款350000元，同日也就是在该份《借款合同》的背面丁振兴出具了一份收悉袁苏3500**元现金的《收条》；2012年12月25日，丁振兴出具《借条》一份，该《借条》载明“今于2012年12月25日借袁苏人民币现金拾叁万伍仟元整，于2013年元月15日归还所有的借款，逾期不归还所有的后果有我丁振兴负责。”同日丁振兴在该借条背后亦出具了收到袁苏1350**元的《收条》。因上述借款丁振兴一直未能归还，为此引起纠纷。
原审审理中，袁苏表示放弃对上述两笔借款利息部分损失的诉讼请求。
原审法院另查明，丁振兴与吴秋霞于2008年12月4日登记结婚。
原审原告袁苏的诉讼请求为：丁振兴因资金周转分别于2012年7月26日、2012年12月25日向其借款350000元、135000元，并以其拥有的座落于张家港市金港镇安定新村7幢201室的房屋进行了抵押，但未办理抵押登记手续。丁振兴在借条中承诺于2013年1月15日之前归还所有借款，但届时未能如期归还，拖欠至今。因丁振兴与吴秋霞系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故要求丁振兴与吴秋霞承担共同还款责任。
原审法院认为，袁苏、丁振兴双方间所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。丁振兴借款后理应在借款期限届满后及时还款。袁苏主张的借款本金合计485000元，有《借款合同》、《借条》、《收条》等予以证实，事实清楚，原审法院予以支持。袁苏放弃利息损失的诉讼请求，是其处置自己诉讼权利的行为，未有不当，原审法院予以认定。关于吴秋霞认为丁振兴在借条中明确写到“逾期不归还，一切后果有我本人负责”的字样，并无夫妻共同举债的合意，且吴秋霞并未享受该笔借款所带来的利益，故该债务属于丁振兴个人债务的抗辩意见。首先，从借条内容来看，丁振兴的本意应为向袁苏表示其愿意承担逾期不还款的法律责任，而并没有排除其配偶即吴秋霞承担还款责任的意思表示；其次，吴秋霞亦不能提供任何证据证明该借款属丁振兴个人债务，故原审法院对吴秋霞的该项抗辩主张不予采纳。因该借款发生在丁振兴与吴秋霞婚姻关系存续期间，本案债务应认定为丁振兴与吴秋霞的夫妻共同债务，袁苏要求丁振兴与吴秋霞共同归还上述借款的主张，可予支持。另，吴秋霞认为第二笔借款135000元应属第一笔350000元借款的利息的抗辩意见，无事实和法律依据，且吴秋霞亦未能提交任何证据予以佐证，故原审法院对此意见碍难采信。关于吴秋霞认为庭审中袁苏提交的丁振兴用作抵押的房产证、国有土地使用权证均系伪造的意见，因袁苏在本案中并未主张抵押权，而该房产也未办理抵押登记手续，与本关系不大，原审法院在本案中不予理涉。丁振兴无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，并不影响原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：丁振兴、吴秋霞应归还袁苏借款本金485000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费8576元、公告费560元，合计9136元由丁振兴、吴秋霞负担。
上诉人吴秋霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、丁振兴抵押给袁苏的房产证是假的，本案应当为刑事案件。2、袁苏给丁振兴35万和13.5万，要举证。3、丁振兴与吴秋霞虽然领了结婚证，但没有建立真正的家庭，而且丁振兴在借条中明确写到“逾期不归还，一切后果有我本人负责”，应当是丁振兴的个人债务。4、丁振兴通过汇至刘静的卡号为62×××17的农业银行卡已支付袁苏三个月利息74600元。请求二审法院撤销原判，重新判决。
被上诉人袁苏辩称：上诉人在上诉状中所说的与事实严重不符合，一审法院的判决是根据有借款合同，收条的公正合理的认定，要求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
原审被告丁振兴未作陈述。
本院查明的事实与原审查明事实相一致外，另查明：卡号为62×××17的农业银行借记卡开户人为刘静，于2012年8月25日现存25000元、9月26日现存14800元、转存9800元、10月29日现存25000元。吴秋霞认为丁振兴根据袁苏的指令，把利息汇到刘静的卡上，但未提供证据证明。袁苏对查询的结果没有异议，但认为上述转账存款与本案没有关联性，其没有通知丁振兴把借款的还款汇到刘静的账上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方具有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，袁苏为证明其主张，已向原审法院提供了由丁振兴出具的借条，丁振兴亦出具了收条，不存在明显不合常理之情形，应认定袁苏对自己的主张已尽了举证责任，原审法院对袁苏要求丁振兴归还借款485000元予以支持并无不当。吴秋霞认为丁振兴给袁苏用于抵押的房产证、国有土地使用权证均系伪造，为刑事案件的上诉理由。本院认为，因上述房地产未办理抵押登记手续，不能对抗第三人，袁苏亦未主张抵押权，本院不予理涉。吴秋霞上诉认为原审判决借款金额有误，但对此并未提供相关证据证明，本院难予采信。关于吴秋霞上诉认为丁振兴与吴秋霞虽然领了结婚证，但没有建立真正的家庭，而且丁振兴在借条中明确写到“逾期不归还，一切后果有我本人负责”，应当是丁振兴个人债务的上诉理由。本院认为，本案借款发生在丁振兴与吴秋霞婚姻关系存续期间，吴秋霞无证据证明该借款系丁振兴个人债务，且借条内容并没有吴秋霞不承担还款责任的意思表示，故应认定本案所涉之债为丁振兴与吴秋霞的夫妻共同债务。关于吴秋霞上诉认为丁振兴汇给刘静的74600元系支付袁苏三个月利息的上诉理由。本院认为，没有证据证明上述款项往来系丁振兴根据袁苏授意所为，且袁苏对此亦不予认可，丁振兴可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当，上诉人要求改判的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8576元，由上诉人吴秋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年四月十日
书 记 员 张韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01014号
申请人：宋志豪。
申请人：阎新华。
本院于2013年7月17日受理了申请人宋志豪、阎新华关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人宋志豪、阎新华赔偿纠纷，于2013年6月29日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由阎新华当面向宋志豪赔礼道歉；二、由宋志豪一次性赔偿阎新华医药费人民币3，000元整；三、以后双方当事人不再为此事扯皮。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋志豪、阎新华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 梁晓莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第358号
原告陈××。
被告黄××。
原告陈××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院2009
年1月9日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序，于
2009年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈××到庭参加诉
讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
经审理后已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年6月，被告向我购买装修板材计货款人
民币8700元，被告出具欠据一份，口头承诺所欠货款于三个月
内付清；到期后经我向被告催讨，被告未支付，要求被告黄×
×支付尚欠我货款人民币8700元，偿付逾期付款利息1827元（
利息计算按月息3%从2008年6月1日至2009年1月1日止）。
被告黄××在答辩期限内未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，户
籍证明一份：以证明被告黄××的身份情况；证据二，欠据原
件一份：证明被告黄××欠原告陈××货款人民币8700元的事
实。
被告黄××缺席，视为对质证权利的放弃，对原告提供
的上述证据经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。根据原告提供的证据及在审理中的陈述，本院认定本案
基本事实如下：2005年至2006年期间，被告向原告购买装修板
材累计货款8700元，2008年6月1日，被告出具原告欠据一份“
欠原告陈××人民币8700元”，未约定还款期限，经原告向被
告催讨，被告未支付拖欠至今，2009年1月9日原告向本院提起
民事诉讼，要求被告黄××支付尚欠货款人民币8700元，偿付
逾期付款利息1827元。
本院认为，原、被告间的货物买卖关系明确，被告购得
原告板材货物，应当支付原告货款。被告未支付原告货款，是
引起本案纠纷的责任方，应承担支付原告货款的民事责任。原
告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院
依法予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息，因双方没有
约定，本院认定无据，故对原告主张不予采纳。被告黄××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄××在本判决生效之日起十日内支付原告陈
××货款人民币8700元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币63元，减半收取计31.50元，由被
告黄××负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
63元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知予交。
审判员 叶亨高
二〇〇九年二月二十四日
书记员 邓丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执946号
申请执行人无锡XX机械有限公司。
被执行人武汉市东西湖机械设备销售中心。
本院在执行申请执行人无锡XX机械有限公司与被执行人武汉市东西湖XX机械设备销售中心买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖XX机械设备销售中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖XX机械设备销售中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡琼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3588号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，系该行职工。
被告王鹤程，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告刘利芳，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告刘根孝，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王鹤程、刘利芳、刘根孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告未果，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王鹤程、刘利芳、刘根孝的起诉。
案件受理费17400元，依法免于收取。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第81号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2012年8月9日被农安县公安局取保候审。
被告人王某甲交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2012年7月27日9时30分许，在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶未经国家登记的两轮摩托车载乘员王某丙农伏公路由东向西行驶，行至农安县巴吉垒镇四合村郭家店屯附近时，因违规超车，与贯某某驾驶的吉A29R**号小型轿车相撞，致王雪受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故主要责任，贯某某负事故次要责任。
公诉机关依据上述事实的证据如下：
（一）被告人王某甲供述；（二）证人王某乙、周某某、贯某某、郝某甲、郝某乙证言；（三）鉴定结论；（四）现场勘查笔录；（五）书证。并认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2012年7月27日9时30分许，在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶未经国家登记的两轮摩托车载乘员王某丙农伏公路由东向西行驶，行至农安县巴吉垒镇四合村郭家店屯附近时，因违规超车，与贯某某驾驶的吉A29R**号小型轿车相撞，致王雪受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故主要责任，贯某某负事故次要责任。案发后，被告人王某甲于2012年8月9日到公安机关投案自首。并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、户籍证明：2、到案经过及破案报告：3、驾驶证信息查询：4、道路交通事故认定书：5、交通事故尸体检验报告、死亡证明书。
（二）证人证言
1、证人王某乙2012年7月27日证言：2、证人周升君2012年7月27日证言：3、证人贯某某2012年7月27日证言：4、证人郝某甲2012年7月27日证言：5、证人郝某乙2012年7月27日证言。
（三）被告人供述
被告人王某甲2012年8月10日供述：
被告人王某甲2013年11月26日供述：
（四）现场勘查笔录及照片：
（五）鉴定意见：
吉林省黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
上述证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡。被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲于2012年8月9日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敬芝
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 鹏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第81号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，1994年7月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2012年8月9日被农安县公安局取保候审。
被告人王某甲交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2012年7月27日9时30分许，在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶未经国家登记的两轮摩托车载乘员王某丙农伏公路由东向西行驶，行至农安县巴吉垒镇四合村郭家店屯附近时，因违规超车，与贯某某驾驶的吉A29R**号小型轿车相撞，致王雪受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故主要责任，贯某某负事故次要责任。
公诉机关依据上述事实的证据如下：
（一）被告人王某甲供述；（二）证人王某乙、周某某、贯某某、郝某甲、郝某乙证言；（三）鉴定结论；（四）现场勘查笔录；（五）书证。并认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2012年7月27日9时30分许，在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶未经国家登记的两轮摩托车载乘员王某丙农伏公路由东向西行驶，行至农安县巴吉垒镇四合村郭家店屯附近时，因违规超车，与贯某某驾驶的吉A29R**号小型轿车相撞，致王雪受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故主要责任，贯某某负事故次要责任。案发后，被告人王某甲于2012年8月9日到公安机关投案自首。并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、户籍证明：2、到案经过及破案报告：3、驾驶证信息查询：4、道路交通事故认定书：5、交通事故尸体检验报告、死亡证明书。
（二）证人证言
1、证人王某乙2012年7月27日证言：2、证人周升君2012年7月27日证言：3、证人贯某某2012年7月27日证言：4、证人郝某甲2012年7月27日证言：5、证人郝某乙2012年7月27日证言。
（三）被告人供述
被告人王某甲2012年8月10日供述：
被告人王某甲2013年11月26日供述：
（四）现场勘查笔录及照片：
（五）鉴定意见：
吉林省黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
上述证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡。被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲于2012年8月9日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敬芝
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3977号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：王永和，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市大同区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王永和借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金33425.61元，利息2623.66元，罚息219.36元，复利140.04元，共计人民币36408.67元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月22日），自2017年9月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB5AY350553北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款35700元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB5AY350553）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王永和以所购车辆（车牌号黑Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2017年1月12日，被告王永和就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月13日向被告王永和发放了贷款。此后，被告在2017年2月13日至2017年4月4日还款3期，共计人民币3911.79元，其中本金2274.39元，利息1637.40元，后被告未再还款。
被告王永和未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年9月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《王永和欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年1月5日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月22日，被告尚欠原告借款本金33425.61元，利息2623.66元，罚息219.36元，复利140.04元，现原告诉请要求被告偿还借款本金33425.61元，利息2623.66元，罚息219.36元，复利140.04元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金33425.61元，利息2623.66元，罚息219.36元，复利140.04元，并自2017年9月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33425.61元为基数）、复利（以所欠利息2623.66元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB5AY350553）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费395元，由被告王永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3753号
上诉人（原审被告）深圳市XX饮食有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人余某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某某，男。
委托代理人骆某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人唐某某，男。
上诉人深圳市XX饮食有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人苏某某追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，案外人蛇口XX北方面食饭庄于1996年10月6日经深圳市工商行政管理部门批准成立，经营期限至2003年10月17日，负责人为刘XX。上诉人XX公司于2004年7月7日经深圳市工商行政管理部门批准成立，经营期限至2014年7月7日，法定代表人为刘XX。2006年12月4日，上诉人XX公司的法定代表人变更为周X，后又变更为周XX。周XX与刘XX系夫妻关系，周X系周XX、刘XX二人之子。
被上诉人苏某某为证明其与上诉人XX公司存在劳动关系，向法院提交了《用人单位网上申办居住证开户申请表》。该申请表上加盖了上诉人XX公司的公章，填表时间为2008年8月15日、申请单位为XX公司、法定代表人为周X、经办人为苏某某、现有人数为24人、经营起始时间为1996年7月。上诉人对该证据的真实性予以确认，但提出其是基于被上诉人苏某某同周XX、刘XX为同乡关系而委托被上诉人苏某某办理申请手续的，此次申办居住证的24人中只有部分人员系上诉人员工，该证据并不能证明双方之间存在劳动关系。
被上诉人苏某某就其入职时间、工作时间及工资向法院陈述称，其于1997年7月1日由周XX的亲戚介绍入职上诉人XX公司，任烧饼面点师，双方未签订书面劳动合同。被上诉人苏某某提供的外来人员登记册上所记载的工作单位”XX餐厅”其实就是上诉人XX公司的前身，之后又变更为蛇口XX北方面食饭庄，最后变更为XX公司。被上诉人苏某某入职后至2008年12月31日期间，其工作地点均在蛇口，但具体地点有变动。其入职后的工资为1000元／月，自2006年起，其工资增长为2300元／月。刘XX每月以发放现金的方式向原告支付工资，不用签收。被上诉人苏某某在职期间，每天工作10小时，每月只休息一天。
2008年12月31日，被上诉人苏某某以快递方式向上诉人XX公司送达了《解除劳动关系通知书》，以上诉人XX公司未与其签订书面劳动合同、未为其购买社会保险及未支付其加班工资为由，向上诉人XX公司提出解除劳动合同。此后，苏某某向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令XX公司：1、支付苏某某2008年2月1日至2008年12月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资25300.00元；2、支付苏某某2007年1月1日至2008年12月30日期间的加班工资76987.12元及25%的经济补偿金19246.66元；3、支付苏某某2007年、2008年的年休假工资6662.07元；4、支付苏某某解除劳动合同的经济补偿金63339.66元；5、为苏某某补交2007年1月至2008年12月期间的社会保险。该会经审理后，于2009年4月23日作出深南劳仲案（2009）0022号仲裁裁决，裁决：1、XX公司支付苏某某2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资25300.00元；2、XX公司支付苏某某2008年年休假工资1586.20元；3、XX公司支付苏某某解除劳动合同的经济补偿金2300.00元；4、由XX公司到社会保险管理机构依法为苏某某补交2007年1月至2008年12月期间的社会保险；5、驳回苏某某的其他仲裁请求。上述仲裁裁决第4项为终局裁决，其余四项为非终局裁决。双方不服该仲裁裁决，先后诉至本院，但XX公司并未向深圳市中级人民法院申请撤销前述第4项裁决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据被上诉人苏某某提交的盖有”深圳市XX饮食有限公司”印章的《用人单位网上申办居住证开户申请表》，该表反映被上诉人苏某某曾作为经办人为上诉人XX公司员工办理上述申请手续的事实，上诉人XX公司主张其是基于被上诉人苏某某同周XX、刘XX为同乡关系而委托被上诉人苏某某办理申请手续的，但未能提供相应的证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。原审认定上诉人XX公司、被上诉人苏某某之间存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人XX公司主张其与被上诉人苏某某不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人苏某某主张其于1997年在”XX餐厅”担任厨师，”XX餐厅”其实就是上诉人XX公司的前身，其入职时间应为1997年7月1日并向法院提交《外来人员登记册》予以证明，本院认为，被上诉人提交的该证据仅能证明其曾在”XX餐厅”任职，但不能直接证明”XX餐厅”即系上诉人XX公司的前身，故对被上诉人苏某某的该项主张，本院亦不予采信。由于上诉人XX公司注册成立的时间为2004年7月7日，而蛇口XX北方面食饭庄的经营有效期至2003年10月17日止，被上诉人苏某某提供的其他证据亦不能证明其系直接从蛇口XX北方面食饭庄转入上诉人XX公司工作的。故原审认定被上诉人苏某某自上诉人XX公司注册成立之日即入职上诉人XX公司，双方于2008年12月31日解除劳动关系并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人XX公司并未提供证据证明被上诉人苏某某的工资发放情况，故本院采信被上诉人的主张，认定被上诉人在2006年1月至2008年12月期间的工资为2300元／月。
关于未签定劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，自用工之日起一个月内，用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年威与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。上诉人XX公司未与被上诉人苏某某签订书面劳动合同，故上诉人XX公司应当依法支付被上诉人苏某某2008年2月1日至2008年12月31日期间的二倍工资差额25300.00元。上诉人XX公司主张其无须支付被上诉人苏某某上述期间二倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于年休假工资问题。上诉人XX公司没有证据证明其在2008年度已安排被上诉人苏某某休年休假或已按照相关规定向被上诉人苏某某支付了未休年休假工资。根据相关规定，被上诉人苏某某应享受2008年度的年休假为5天。故上诉人XX公司应当支付被上诉人苏某某2008年度年休假工资1586.20元。上诉人XX公司主张其无须支付被上诉人苏某某2008年年休假工资的理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人苏某某于2008年12月31日以上诉人XX公司未与其签订书面劳动合同、未为其购买社会保险为理由，向上诉人XX公司提出解除劳动合同于法有据，本院予以维持。上诉人XX公司主张其无需向被上诉人苏某某支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人XX公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人XX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月五日
书 记 员 连 亮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初210号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人沈军、李灵，云南华度律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙及辩护人沈军、李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：昆明市西山区沃乐特商业城子泉望月足疗城的工作人员谭某某（又名谭某，女，19岁）因与张某某（男，22岁）在工作中发生纠纷。2015年5月17日20时许，张某某扬言要约人来打谭某某。谭某某遂打电话给其在云南省曲靖市会泽县的男朋友刘某甲。被告人刘某甲接到电话后，又打电话给其亲戚刘某乙先过去看看。刘某乙遂邀约了其堂弟刘远云（男，另处）赶到昆明市西山区沃尔特商业城子泉望月足疗城门口，而钱有金（男，另处）也在刘某乙的邀约下紧随其后来到现场。由于双方一直协商未果，被告人刘某乙看着对方人多，怕打起来吃亏，又打电话邀约了刘远省（男，在逃），刘远省随后骑电动车带着两个人来到现场。当晚23时许，刘某甲从会泽赶到昆明，刘某甲就上前质问张某某，在两人相互质问过程中引发打斗，被告人刘某乙、刘某甲等人将被害人张某某打伤。后经鉴定，被害人张某某的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，本院审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙的家属主动交纳2万元赔偿金。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被害人张某某对于事发的起因和事态的升级存在过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年三月四日
书 记 员 臧梦迪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第438号
原告：浙江正大控投集团有限公司（公民身份号码：76523076-4），住所地：富阳市春江街道春联村工业区1号。
法定代表人：羊少剑，董事长。
委托代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：蔡旭栋，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：楼宗法。
本院在审理原告浙江正大控投集团有限公司诉被告楼宗法买卖合同纠纷一案中，原告浙江正大控投集团有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江正大控投集团有限公司申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正大控投集团有限公司撤回起诉。
本案受理费38813元，减半收取19406.5元，由原告浙江正大控投集团有限公司负担。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何利芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4778号
原告齐凯，男，1987年7月14日出生，汉族，无业。
被告许崇泉，男，1975年8月3日出生，汉族，无业。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段396号秦电国际大厦5楼0510室。注册号610000200018909。
法定代表人武红，该公司经理。
委托代理人申军，男，公司法务。
本院在审理原告齐凯与被告许崇泉、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐凯于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐凯撤回起诉。
本案受理费318元（原告已预交），现由本院退还原告218元，剩余100元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年六月十三日
书记员 武月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00630号
原告广州市花都区狮岭日大皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期中区大道**号。
经营者周哲如，女，汉族，1988年11月6日出生。
委托代理人刘忠敏、朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告刘荣福，男，1972年6月6日出生，汉族。
原告广州市花都区狮岭日大皮革商行诉刘荣福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭日大皮革商行的委托代理人刘忠敏到庭参加诉讼。被告刘荣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市花都区狮岭日大皮革商行诉称，原告为被告提供皮料，被告于2013年11月13日向原告出具欠条一张，载明被告欠皮料款18万元，归还日期为2014年11月13日。到期后被告未按期归还借款，原告多次催收未果，现被告已逾期未还款，原告要求以18万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期还款利息，请法院依法判决被告偿还欠款18万元并支付利息，利息自2014年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
被告刘荣福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，广州市花都区狮岭日大皮革商行（以下简称日大皮革行）向刘荣福提供皮革，刘荣福欠付日大皮革行货款18万元。刘荣福于2013年11月13日向日大皮革行出具欠条，欠条载明“兹有刘荣福公司欠日大皮革公司2013年11月13日止的皮料款，经双方对账核实清楚，净欠日大皮革公司货款共计人民币壹拾捌万元正（￥180000.00元）。注：至2013年11月13日止，以此欠条凭证为准。本人刘荣福（加盖手印）本人刘荣福还款期限为一年。在2014年11月13日前全部还清上年余款。货款总计金额壹拾捌万元整。签字生效。刘荣福（加盖手印）2013年.11.13”。刘荣福在出具欠条后至今未向日大皮革行支付货款。另查明，欠条中“日大皮革公司”与日大皮革行系同一个体工商户。
上述事实，有日大皮革行举示的欠条一张以及日大皮革行的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时该法第一百零七条还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中日大皮革行与刘荣福形成的买卖合同关系成立且有效，日大皮革行向刘荣福提供皮革，刘荣福欠付日大皮革行18万元属实，刘荣福应按约定于2014年11月13日前向日大皮革行支付货款18万元，刘荣福未按合同约定的期限履行支付货款的义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故日大皮革行要求刘荣福支付货款18万元并支付利息，利息以从2014年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣福在本判决生效后五日内向原告广州市花都区狮岭日大皮革商行支付货款18万元并支付利息，利息从2014年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告刘荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一五年三月五日
书记员 徐强
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萧刑再初字第00001号
抗诉�关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人穆某，男，1968年1月26日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月6日被安徽省萧县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。2014年10月17日本院认定其构成妨害公务罪，判处拘役三个月，2014年12月5日刑满释放。
安徽省萧县人民检察院于2014年10月8日以萧检刑诉（2014）251号起诉书向本院提起公诉，指控原审被告人穆某犯妨害公务罪。本院审理后于2014年10月17日作出（2014）萧刑初字第00339号刑事判决，认定原审被告人穆某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后，安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检刑抗（2014）08号刑事抗诉书，对本案向安徽省宿州市中级人民法院提出抗诉。宿州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宿中刑抗字第00008�再审决定书，指令本院另行组成合议对本案进行再审。本案2015年1月26日立案。本院依法另行组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派萧县人民检察院检察员王春玲出庭履行职务，原审被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月5日23时40分许，萧县治理车辆超限超载联合执法组的工作人员张某某、吴某、郭某、唐某某等人在萧县孙圩子乡黄庄村丁字路口发现车牌号为皖F-x**号红色前四后八货车疑似超载。在执法组工作人员对该车辆进行检查时，该车辆上的乘员穆某将执法组的工作人员郭某左眼打伤，后执法组的工作人员唐某某在控制穆某的过程中，左上臂被穆某咬伤。经萧县公安局法医鉴定，郭某左眼部损伤程度为轻微伤；唐某某左上臂损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人裴某某、张某某、胡某某、吴某某、张某某、王某某等人的证言，被害人郭某、唐某某的陈述，书证《户籍证明》、《到案经过》、《人民警察证》、《交通运输行政执法证》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《光盘》、及《萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人穆某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。萧县人民检察院指控穆某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。穆某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人穆某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年12月5日止。）
抗诉机关抗诉认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行，但有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。本案中，被告人穆某妨害公务的犯罪事实中并不涉及其本人和他人的个人隐私，依法不应当不公开审理，一审法院决定对该案不公开审理，违反法定程序。
原审被告人穆某对原审认定的事实及定罪量刑均无异议，表示认罪服判。
本院再审查明，原审认定事实清楚、证据确实、充分，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人穆某妨害公务犯罪不涉及其本人和他人的个人隐私，应依法公开审理，原审不公开审理不当，抗诉机关的抗诉意见，依法予以采纳。但原审判决认定穆某犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，故依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）萧刑初字第00339号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 凯
审判员 吴信凯
审判员 张全哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 周光敏
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百四十五条，
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十四条，原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萧刑再初字第00001号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人穆某，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月6日被安徽省萧县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。2014年10月17日本院认定其构成妨害公务罪，判处拘役三个月，2014年12月5日刑满释放。
安徽省萧县人民检察院于2014年10月8日以萧检刑诉（2014）251号起诉书向本院提起公诉，指控原审被告人穆某犯妨害公务罪。本院审理后于2014年10月17日作出（2014）萧刑初字第00339号刑事判决，认定原审被告人穆凯犯妨害公务罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后，安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检刑抗（2014）08号刑事抗诉书，对本案向安徽省宿州市中级人民法院提出抗诉。宿州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宿中刑抗字第00008号再审决定书，指令本院另行组成合议对本案进行再审。本案2015年1月26日立案。本院依法另行组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派萧县人民检察院检察员王春玲出庭履行职务，原审被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月5日23时40分许，萧县治理车辆超限超载联合执法组的工作人员张某、吴某、郭某、唐某某等人在萧县孙圩子乡黄庄村丁字路口发现车牌号为皖F
---
号红色前四后八货车疑似超载。在执法组工作人员对该车辆进行检查时，该车辆上的乘员穆某将执法组的工作人员郭某左眼打伤，后执法组的工作人员唐某某在控制穆某的过程中，左上臂被穆某咬伤。经萧县公安局法医鉴定，郭某左眼部损伤程度为轻微伤；唐某某左上臂损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某、张某某、胡某某、吴某、张某、王某某等人的证言，被害人郭某、唐某某的陈述，书证《户籍证明》、《到案经过》、《人民警察证》、《交通运输行政执法证》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《光盘》、及《萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人穆某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。萧县人民检察院指控穆某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。穆某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人穆某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年12月5日止。）
抗诉机关抗诉认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行，但有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。本案中，被告人穆某妨害公务的犯罪事实中并不涉及其本人和他人的个人隐私，依法不应当不公开审理，一审法院决定对该案不公开审理，违反法定程序。
原审被告人穆某对原审认定的事实及定罪量刑均无异议，表示认罪服判。
本院再审查明，原审认定事实清楚、证据确实、充分，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人穆某妨害公务犯罪不涉及其本人和他人的个人隐私，应依法公开审理，原审不公开审理不当，抗诉机关的抗诉意见，依法予以采纳。但原审判决认定穆某犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，故依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）萧刑初字第00339号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 凯
审判员 吴信凯
审判员 张全哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 周光敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3870号
原告宋恩荣。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告陆金章。
委托代理人陈强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪建军。
原告宋恩荣与被告陆金章、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋恩荣之委托代理人彭咏梅，被告陆金章及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋恩荣诉称，2013年5月13日6时30分许，被告陆金章驾驶的车牌号为沪CLXX**轻便两轮摩托车行驶至本市闵行区东川西路进吴会村11组通道，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后公安部门认定被告陆金章负事故的主要责任，原告宋恩荣负事故次要责任。
肇事车辆车牌号为沪CLXX**轻便两轮摩托车交强险由人寿财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人宋恩荣因交通事故致左锁骨中外段骨折，头皮血肿，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
故原告诉至法院，要求：1、被告人寿财保在交强险范围内承担赔偿金；2、被告陆金章按责任比例赔偿原告被告人寿财保赔偿外的各项费用。
被告陆金章辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。
被告人寿财保未作答辩。
经审理查明，本院查明如下事实：
2013年5月13日6时30分许，被告陆金章驾驶的车牌号为沪CLXX**轻便两轮摩托车行驶至本市闵行区东川西路进吴会村11组通道，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后公安部门认定被告陆金章负事故的主要责任，原告宋恩荣负事故次要责任。
肇事车辆车牌号为沪CLXX**轻便两轮摩托车交强险由人寿财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人宋恩荣因交通事故致左锁骨中外段骨折，头皮血肿，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，被告陆金章于事发后支付原告宋恩荣现金29，500元现金并垫付医疗费1，187.20元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、门诊病史卡、出院小结、医疗费发票、辅助用具、鉴定费发票及意见书、修理费发票、维修清单、被告提供的收条、医疗费票据等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告按责任承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医药费34，853.16元及被告垫付的1，187.20元，均为实际损失，本院予以支持；住院伙食补助费230元，结合住院期间，计算并无不当，本院予以确认；误工费8，100元，结合所需休息期限，计算并无不当，本院予以支持；护理费4，050元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持3，000元；营养费3，000元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情支持2，250元；交通费300元，虽无相应证据证明，考虑到存在的合理性，结合就医情况，本院酌情确认200元；伤残赔偿金38，416元，结合伤情及相关法律规定，计算并无不当，本院予以确认；精神抚慰金5，000元，结合责任比例及伤情，本院确认4，000元；修理费350元，由相应证据证明，本院予以确认；衣物损失费300元，无相应证据证明，考虑到受伤部位，无衣物损失之必须，故本院实难支持；后续治疗费8，000元，因尚未发生，故本院实难支持，原告可就实际发生后，另行主张；律师费3，000元，因原告无法提供任何证据，故本院实难支持；鉴定费2，300元，为实际损失，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋恩荣医疗费7，520元、住院伙食补助费230元、营养费2，250元、误工费8，100元、护理费3，000元、交通费200元、伤残赔偿金38，416元、精神抚慰金4，000元、修理费350元，合计64，066元；
二、被告陆金章于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋恩荣医疗费22，816.29元、鉴定费1，840元，合计24，656.29元（扣除已支付的30，687.20元，原告需在获得理赔后退还6，030.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，193.35元（已减半收取），由被告陆金章负担954.68元，原告宋恩荣负担238.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04127号
�告北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生。
委托代理人姚海波，男，1977年2月25日出生。
被告云卉文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号-1层-126B。
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称鼎力兴公司）与被告云卉文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称云卉传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎力兴公司的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告云卉传媒公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鼎力兴公司诉称：2012年6月1日，鼎力兴公司与云卉传媒公司签订《酒水购销合同》约定由鼎力兴公司向云卉传媒公司供应酒�，云卉传媒公司支付货款。合同履行过程中，云卉传媒公司拖欠货款4369元。现鼎力兴公司诉至法院，要求云卉传媒公司支付货款4369元。
被告云卉传媒公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日，鼎力兴公司作为供方与需方云卉传媒公司签订《购销合同》，约定：双方建立酒水饮料等产品长期购销合作关系，供方在接到需方的供货通知，并明确表示可以供货后，在双方约定的时间将所需商品送到需方接收地点。需方在接货时应在供货交接凭证上加盖公章，或指派本合同约定的业务代表或指定收货人现场验收签字。供方业务代表：姚海波；需方业务代表或收货人：李欣、振杰、晓伟、籁勇、李霞。供需双方指定收货地点为：光华路SOHOB126（以收货单据记载地址为准）。需方的业务代表或指定收货人每次收到供方的商品并经验收合格后，应当场在供货交接凭证上签字，需方的业务代表或指定收货人签收后，即表明需方同意接受凭证上所记载的内容，并且表明需方确实收到上述商品且验收合格，需方愿意对此承担相应的法律责任。需方如更换业务代表或指定收货人时，应在下次订货前以书面形式通知供方，以确保双方利益不受损失。如需方未及时通知供方，由此产生的一切法律后果由需方承担。供方所供商品价格由双方协商确定，并应准确填写供货交接凭证或发票与之相关的栏目中，供货交接凭证系双方结账凭证。供需双方结账方式为月结，每月5日之前对上月货款，需方每月15日前给供方结清上月所有货款。如需方未按期支付货款，则每次订货必须现结账。合同有效期一年，自双方加盖公章之日起生效。如本何工到期前十五日，任何一方均未以书面形式通知对方解除本合同，则本合同自动顺延一年，直到�方提出终止本合同为止。合同附件中双方约定：鉴于供方在送货过程中，经常有需方指定业务代表或收货人不在工作岗位的情况发生。供需双方就此约定，需方在收货后，在供方“北京鼎力兴商贸有限责任公司销货单”上加盖需方收货专用章，即认可实际收到“北京鼎力兴商贸有限责任公司销货单”上货物。合同附件中载明印有云卉传媒公司收货专用章样本。
庭审中，鼎力兴公司提供2013年10月至11月“北京鼎力兴商贸有限责任公司销货单”16张，涉及货款总额8555元，其中12张销货单上盖有云卉传媒公司收货专用章或有《购销合同》约定的需方业务代表或收货人签字确认，此部分涉及货款6384元；3张销货单签收人为黄景超和孙士永，未加盖云卉传媒公司收货专用章。涉及货款2171元；1张销货单显示金额为-4186元。
庭审中，鼎力兴公司自述其向云卉传媒公司供货涉及货款总额8555元，退货涉及货款4186元，云卉传媒公司尚未支付货款4369元。
上述事实，有《购销合同》及附件、销货单及鼎力兴公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。云卉传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
鼎力兴公司与云卉传媒公司签订的《购销合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同予以履行。鼎力兴公司按照合同约定履行了供货义务，云卉传媒公司应支付货款。根据《购销合同》约定，供需双方结账方式为月结，每月5日之前对上月货款，需方每月15日前给供方结清上月所有货款。如需方未按期支付货款，则每次订货必须现结账。现鼎力兴公司提交的购销�中涉及货款均已到期，其中符合《购销合同》及附件约定签收形式的购销单涉及货款6384元，对此部分货款本院予以确认，云卉传媒公司应向鼎力兴公司支付该笔货款；不符合《购销合同》及附件约定签收形式的购销单涉及货款2171元，此部分货款亦无其他证据予以佐证，本院不予认可；关于退货涉及货款4186元，无其他反证，本院予以认可，该笔费用应当从云卉传媒公司应支付货款6384元中扣除。综上，云卉传媒公司应支付鼎力兴公司货款2198元。云卉传媒公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云卉文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效之日支付原告北京鼎力兴商贸有限责任�司货款二千一百九十八元；
二、驳回原告北京鼎力兴商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京鼎力兴商贸有限责任公司负担十二元（已交纳），被告云卉文化传媒（北京）有限责任公司负担十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初990号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇南苑西路59号。
法定代表人王卫东，执行董事。
委托代理人陆海娅，该公司员工。
被告范晓忠。
本院在审理原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告范晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3046号
原告宋广学，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告孔凡东，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告宋广学诉被告孔凡东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋广学的委托代理人赵连栋到庭参加诉讼，被告孔凡东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋广学诉称，2011年12月10日，12月12日，2012
年1月12日，被告租用原告的挖掘机干活未交租金，分别写下欠条为2300.00元、600.00元、26650.00元，三次写下欠条共计29550.00元。原告多次催要，被告总以种种理由不予偿还，躲着原告不给见面，打电话有时不接，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，原告为维护合法权益不受侵犯，诉请人民法院依法判决被告偿还欠款29550.00元，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡东未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告宋广学的身份证复印件一份。证明原告的诉讼
主体资格。
2、提交2011年12月10日、2011年12月12日、2012年1月12号被告孔凡东向原告出具的欠挖掘机工程款欠条三张，金额分别为2300元，600元，26650元，总计欠款29550元。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2011年12月10日、12日、2012年1月12日被告孔凡东向原告出具的欠挖掘机工程款欠条三张，金额分别为2300元，600元，26650元，总计欠款29550元。2014年9月16日，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款29550.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔凡东于本判决生效后10日内给付原告宋广学欠款29550元。
诉讼费539元由被告孔凡东负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年一月三十日
书记员 王 莉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执513号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：胡金城，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人胡金城罚金刑一案中，经查被执行人胡金城无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月十四日
书记员 王 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人吴奇虎，男，1968年1月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人游英，女，1968年3月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人李学英，女，1973年7月25日出生，汉族，四川仁寿县人，农民。
被执行人刘盖成，男，1958年9月15日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人孙红亮，男，1977年10月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人邓小玉，女，1975年2月21日出生，汉族，自贡市沿滩区人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人吴奇虎、游英、李学英、刘盖成、孙红亮、邓小玉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第965民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人吴奇虎、游英、李学英、刘盖成、孙红亮、邓小玉债务本息32080.25元（截止2014年6月19日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人吴奇虎、游英、李学英、刘盖成、孙红亮、邓小玉限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第965号民事判决书确定的义务，即标的款32080.25元，承担执行费380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴奇虎、游英、李学英、刘盖成、孙红亮、邓小玉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人吴奇虎、游英、李学英、刘盖成、孙红亮、邓小玉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第166号
原告成某。
被告李某。
本院在审理原告成某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 石艳田
二〇一三年五月八日
书记员 胡静静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2075号
罪犯王卫权，男，汉族，文盲，1987年6月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月25日作出（2009沭刑初字第0626号刑事判决，以被告人王卫权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚；决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期至2023年7月26日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万五千元；责令退赔经济损失十一万九千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年7月1日、2014年11月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第9898号、第3475号、第7961号刑事裁定，对罪犯王卫权减去有期徒刑三年二个月（刑期至2020年5月26日止）剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王卫权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王卫权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退赔经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王卫权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔经济损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫权减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2465号
上诉人（原审被告）:徐马庄，男，1954年4月13日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：侯铁芳、王晶，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋中市保和堂药业连锁有限公司，地址晋中市榆次区道北西街102号。
法定代表人：赵海燕，该公司执行董事。
上诉人徐马庄因与被上诉人晋中市保和堂药业连锁有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第31号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人徐马庄预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 介 楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1302号
上诉人(原审原告)：湖北金迪装饰材料有限公司，住所地公安县埠河镇金城街。
法定代表人：李雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘君，男，1967年6月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人湖北金迪装饰材料有限公司因与被上诉人刘君劳动争议一案，不服湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北金迪装饰材料有限公司（以下简称金迪公司）上诉请求：撤销原判并指令公安县人民法院审理本案。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人收到仲裁裁决书的时间为2017年8月14日，上诉人向公安县人民法院递交诉状的时间是2017年8月29日，并在当日缴纳了诉讼费。一审以上诉人未在法律规定的起诉期内起诉，进而裁定驳回起诉错误。
湖北金迪装饰材料有限�司向一审法院起诉请求：判令原告无须支付被告2016年10月至2017年4月未签订书面劳动合同的二倍工资、无须支付2016年10月至2017年4的社会保险费。
一审法院认为，原被告劳动争议已由公安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，《公安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》分别于2017年8月10日、14日向被告和原告送达。原被告均未在收到仲裁裁决书之日起十五日提起诉讼，该裁决书产生法律效力。
本院二审期间，上诉人湖北金迪装饰材料有限公司提交公安县人民法院立案庭出具的情况说明一份，主要内容为金迪公司缴纳诉讼费的日期即为该公司提交起诉材料的日期。
本院认为，上诉人不服公安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，上诉人湖北金迪装饰材料有限公司于2017年8月14日收到仲裁裁决书后，于8月29日向公安县人民法院递交起诉材料并于当天缴纳诉讼费，其递交起诉材料并缴费的日期为收到仲裁裁决书的第15日，符合人民法院受理劳动争议案件的基本条件。一审裁定驳回起诉，认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初1431号民事裁定；
二、本案指令湖北省公安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范昌文
审 判 员 王同军
审 判 员 杨诗新
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1302号上诉人(原审原告)：湖北金迪装饰材料有限公司，住所地公安县埠河镇金城街。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘君，男，1967年6月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人湖北金迪装饰材料有限公司因与被上诉人刘君劳动争议一案，不服湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北金迪装饰材料有限公司（以下简称金迪公司）上诉请求：撤销原判并指令公安县人民法院审理本案。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人收到仲裁裁决书的时间为2017年8月14日，上诉人向公安县人民法院递交诉状的时间是2017年8月29日，并在当日缴纳了诉讼费。一审以上诉人未在法律规定的起诉期内起诉，进而裁定驳回起诉错误。湖北金迪装饰材料有限�司向一审法院起诉请求：判令原告无须支付被告2016年10月至2017年4月未签订书面劳动合同的二倍工资、无须支付2016年10月至2017年4的社会保险费。一审法院认为，原被告劳动争议已由公安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，《公安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》分别于2017年8月10日、14日向被告和原告送达。原被告均未在收到仲裁裁决书之日起十五日提起诉讼，该裁决书产生法律效力。本院二审期间，上诉人湖北金迪装饰材料有限公司提交公安县人民法院立案庭出具的情况说明一份，主要内容为金迪公司缴纳诉讼费的日期即为该公司提交起诉材料的日期。本院认为，上诉人不服公安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，上诉人湖北金迪装饰材料有限公司于2017年8月14日收到仲裁裁决书后，于8月29日向公安县人民法院递交起诉材料并于当天缴纳诉讼费，其递交起诉材料并缴费的日期为收到仲裁裁决书的第15日，符合人民法院受理劳动争议案件的基本条件。一审裁定驳回起诉，认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初1431号民事裁定；二、本案指令湖北省公安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范昌文审 判 员 王同军审 判 员 杨诗新二〇一七年十一月九日法官助理 黄 芳书 记 员 王昌宇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1104号
原告：谷秀岩，女，1965年1月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。
原告谷秀岩诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀岩到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告谷秀岩向本院提出诉讼请求：要求被告马静给付借款本金30000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静以建养牛场需要资金为由，于2016年3月28日从原告处借款人民币30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，并于借款当日给原告出具了借据。双方口头约定10个月还款，原告可随时要求被告还款，此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告马静未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告马静向原告谷秀岩所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告马静作为借款人即负有在原告谷秀岩向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告谷秀岩主张被告马静给付借款本金30000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告谷秀岩主张被告马静按月利率2%支付30000.00元借款本金利息的请求符合法律规定，应予支持。被告马静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效后五日内偿还原告谷秀岩借款本金30000.00元，及自2016年3月28日起以此本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年三月二十八日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1104号原告：谷秀岩，女，1965年1月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省拜泉县。被告：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。原告谷秀岩诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀岩到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告谷秀岩向本院提出诉讼请求：要求被告马静给付借款本金30000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静以建养牛场需要资金为由，于2016年3月28日从原告处借款人民币30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，并于借款当日给原告出具了借据。双方口头约定10个月还款，原告可随时要求被告还款，此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。被告马静未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院认为：被告马静向原告谷秀岩所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告马静作为借款人即负有在原告谷秀岩向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告谷秀岩主张被告马静给付借款本金30000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告谷秀岩主张被告马静按月利率2%支付30000.00元借款本金利息的请求符合法律规定，应予支持。被告马静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效后五日内偿还原告谷秀岩借款本金30000.00元，及自2016年3月28日起以此本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年三月二十八日书记员  才春雨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1137号
上诉人（原审被告）：尚某某，男，1958年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。
被上诉人（原审原告）：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
原审被告：尚某，女，1980年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原审被告：牛某某，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系尚某的丈夫。
上诉人尚某某因与被上诉人陕西省神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）、原审被告尚某、牛某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议公开进行了听证。上诉人尚某某、被上诉人神木农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加了听证。本案现已审理终结。
尚某某上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市（2017）陕0881民初6637号民事判决，上诉人尚某某不承担任何连带责任。2、依法改判借款本金少还1万元即还款本金60万元为59万元整。事实和理由：1、张候留与神木农商行之间的借款协议存在，但是否交付存在争议，一审法院仅以借款协议为证据，事实不清楚。2014年12月牛某某打电话让我和我的女儿尚某去神木农商行给担保贷款，我去后把字签了，事后才知是该行工作人员李某逼着牛某某这样做的。上诉人和原审被告均不认识借款人张候留，银行应当先起诉借款人张候留，然后才是担保人。2、我和牛某某于2015年12月15日还过该贷款1万元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
神木农商行辩称，上诉人的上诉理由无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
神木农商行向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚某某、尚某、牛某某偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2014年12月30日起计算至2015年10月20日止，月利率按照8.88‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）；2.由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2014年12月30日，张候留向原告借款60万元，约定借款期限从2014年12月30日至2015年10月20日，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款后被告未还本付息，借款本金60万元及下欠利息未予偿还，被告尚某某、尚某、牛某某为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。一审法院认为，原告与张候留签订的个人借款合同合法有效。张候留应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。张候留未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，原告与被告尚某某、尚某、牛某某签订的保证担保合同合法有效，故被告尚某某、尚某、牛某某应当对张候留所负债务承担连带责任。被告尚某某辩称其所签的保证担保合同是由银行工作人员指导所签，对当保证人这一事实并不知情，经庭审查明，被告尚某某具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，所以其应对自己所签合同负法律责任，故本院对其辩称不予认可。被告尚某、牛某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告尚某某、尚某、牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年12月30日起计算至2015年10月20日止，月利率按照8.88‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告尚某某、尚某、牛某某负担。
二审中，被上诉人提交记账凭证一份、借款凭证一份，用以证明涉案贷款已发放。上诉人质证称其不认识字，对此不知情。
该两份证据可以证明贷款的发放情况，本院对以上证据均予以认定。
二审查明事实与一审相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款是否已实际交付以及上诉人是否还款1万元的问题。关于本案所涉借款是否交付的问题，根据被上诉人所出具的借款借据、记账凭证记载，该借款已于2014年12月30日发放给借款人张候留，上诉人再无其他证据来证明该借款并未交付，故其该项上诉理由不能成立。上诉人称其与牛某某于2015年12月15日还过该笔贷款中的1万元，亦未提交证据证明，其该理由亦不能成立。上诉人在《保证担保合同》中以保证方身份签字是事实，该合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，故上诉人应当承担按约承担保证责任。另外，本案被上诉人在一审中并未起诉借款人张候留，而只是起诉保证人，故本案原审的案由错误，应当更正为保证合同纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郝宇华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初159号
被告人的
基本情况
被告人廉某，农民。
判决结果
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起，至2016年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年2月22日以平检公刑诉（2016）83号起诉书指控，2015年5月5日20时许，被告人廉某醉酒后驾驶已注销的鲁B×××××农用货车在平度市经济开发区石庄村“悦来商务宾馆”门前南北水泥路倒车时，因措施不当，与由南向北行使的宋国彦驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致鲁B×××××号小型轿车损坏。经检验，案发时廉某血液中乙醇含量为250mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人廉某的刑事责任，建议处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人廉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00109号
申请人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园四街*号金冠机电大厦7F。组织机构代码：09123947-0。
法定代表人：孙露，董事长。
被申请人：重庆千百万工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街**号****号。组织机构代码：66892102-9。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：四川黄龙旅游股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里西路***号锦江时代花园*楼**层*号。组织机构代码：70916188-0。
法定代表人：杨汉东。
被申请人：杨汉东。
被申请人：李春。
申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司与被申请人重庆千百万工贸有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、李春、杨汉东诉前保全一案，申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司称：申请人借给被申请人重庆千百万工贸有限公司3000万元，被申请人四川黄龙旅游股份有限公司、李春、杨汉东为该笔借款提供连带责任保证担保；之后，该笔借款出现了提前到期的情况，申请人要求各被申请人还款未果。现申请人以维护自身合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3400万元的财产。重庆聚君融资担保有限公司和重庆中基融资担保有限公司向本院提供了担保，担保金额分别为800万元和2600万元。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆千百万工贸有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨汉东、李春的银行存款3400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月一日
书记员 丁宇飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执922号
申请执行人于某某，男，1955年10月9日生，住黑山县某某镇
被执行人某某农药集团有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）黑励民初字第01747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 楠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第606号
上诉人（原审被告）宣威市来宾镇契山煤矿。
投资人刘守国。
被上诉人（原审原告）李家升，男，彝族。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人宣威市来宾镇契山煤矿因撤销权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第083号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告李家升系被告煤矿职工，2013年1月11日，李家升在被告煤矿井下作业时受伤，伤后被送到宣威市人民医院门诊检查治疗，诊断为闭合性头外伤、右侧颧骨骨折。同年1月13日，经协商双方达成一致并签订协议书，协议约定：李家升回家就近治疗，被告煤矿一次性支付给李家升人民币5000元，若以后再出现任何事情由李家升自己负责，与契山煤矿无任何关系。协议书签订后，被告煤矿实际支付给李家升人民币5000元。2013年4月23日，原告之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月26日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为拾级，护理依赖程度为达不到等级。之后，双方就原告工伤待遇发生争议，李家升向劳动人事部门申请仲裁，在宣威市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案原、被告之间的工伤待遇劳动争议案中，被告以双方已协议赔偿作抗辩。2013年12月20日，原告向本院提起诉讼并请求确认双方签订的协议书无效。2014年3月5日，原告向本院提出申请，申请将确认协议无效的诉讼请求变更为撤销原、被告签订的协议书。审理中，双方各持己见，调解未能达成协议。
原审法院认为，原、被告虽在自愿协商的基础上签订了协议书，但该协议系在未作工伤认定和劳动能力鉴定、原告的伤情未治疗终结、伤残程度不清楚的情况下签订的，应属被告利用其对工伤事故处理的优势及原告缺乏相关法律法规知识和对工伤事故处理缺乏经验而签订的协议，从内容上看其赔偿数额较低。故该协议显失公平，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十二条之规定，判决：撤销原告李家升与被告宣威市来宾镇契山煤矿于2013年1月13日签订的协议书。
一审判决宣判后，被告宣威市来宾镇契山煤矿不服提出上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实不客观。双方签订协议之时，被上诉人的病情是清楚的，其也是具有完全民事行为能力的民事主体，双方所签订的协议是客观、真实、有效的，不存在无效或可撤销情形。二、一审撤销协议的理由不成立。1、工伤认定和劳动能力等级鉴定并不影响协议的效力问题。2、从被上诉人的伤情来看，本案的赔偿数额不存在显失公平的问题。综上，原判认定事实不当，以未经工伤认定和劳动能力等级鉴定、伤情未治疗终结、伤残程度不清楚、赔偿数额显失公平为由撤销上诉人与被上诉人签订的工伤赔偿协议是没有事实依据及法律依据，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李家升未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于被上诉人李家升与上诉人宣威市来宾镇契山煤矿签订的工伤赔偿协议是否显失公平，应否撤销的问题。本案中，被上诉人李家升受伤后，虽然与上诉人宣威市来宾镇契山煤矿就赔偿问题达成一致意见，但由于被上诉人李家升在与上诉人宣威市来宾镇契山煤矿进行协商时没有进行工伤认定和劳动能力鉴定，此时被上诉人李家升对自己的权利内容及状态的认识并不充分，其作出的决定可能导致本身的权利受到损害。同时，被上诉人李家升工伤系十级伤残，而双方协议约定的赔偿金仅为5000元，远低于法律规定被上诉人李家升应得到的赔偿数额，其内容显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”之规定，被上诉人李家升与上诉人宣威市来宾镇契山煤矿签订的协议书应予撤销。综上，上诉人宣威市来宾镇契山煤矿提出的上诉理由及请求二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 张玲玲
审判员 刘爱萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 丹
-3-
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民复901号
复议申请人：陈新辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：徐军，北京大成(福州)律师事务所。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所。
被申请人：黄胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
本院在审理原告黄胜、原告东莞市胜景汽车用品科技有限公司与被告陈新辉专利权转让合同纠纷一案中，黄胜向本院提出财产保全申请，要求对陈新辉价值2000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查后认为，黄胜的申请符合法律规定，依法于2016年8月1日作出（2016）粤73民初901号民事裁定书，冻结陈新辉的银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。后本院依法对陈新辉在中国建设银行股份有限公司福州城东支行的银行存款账号62×××77进行冻结，该账户的实际冻结金额为206576.25元，并对陈新辉的闽Ａ×××××车辆进行查封。陈新辉不服，向本院提出复议。
陈新辉的复议请求：1、撤销（2016）粤73民初901号《民事裁定书》，并将陈新辉被冻结的银行存款予以解冻；2、责令黄胜承担由于申请错误造成陈新辉的经济损失。事实和理由：一、法院对本案没有管辖权，保全裁定的作出缺乏法律依据。根据本案专利转让合同第8条约定“本合同未尽事宜双方友好协商，如果不能协商，原告可以在当地法院起诉被告”可知，上述管辖条款本意为在黄胜住所地提起诉讼，而本案黄胜户籍所在地为四川省资阳市，而当地并未设立知识产权法院，显然该条款已经违反专属管辖之规定，应当依法认定为无效，并应移送陈新辉住所地有管辖权法院即福州市中级人民法院审理。因此，贵院对本案没有管辖权，上述裁定的作出缺乏法律依据。二、法院保全错误，本案查封存款金额远高于实际债务。本案系专利转让合同纠纷，在黄胜至今尚未将本案专利转让给陈新辉的情况下，陈新辉依然根据合同约定向其支付了1021088元专利转让款，已履行了约定转让款1500000元的绝大部分，充分履行了一个善意合同相对人的义务。根据合同第4条约定，申请人有权在支付剩余专利转让款时从中扣除200000元作为黄胜后期的合作资金。因此，本案合同约定专利转让款为1500000元，陈新辉已经支付部分为1021088元，在扣除合作资金部分200000元之后，陈新辉已履行了绝大部分合同义务，黄胜提出陈新辉至今仅支付了600000元合同转让款，尚欠900000元专利转让款的主张完全是缺乏事实依据的，不应得到支持。另一方面，陈新辉至今未收到黄胜所移交的任何机器设备，该笔1000000元债务尚未发生。因此，法院查封陈新辉银行账号2000000元金额远高于黄胜与陈新辉之间的实际债务，显然属于保全错误。综上所述，法院在没有管辖权的基础上，错误查封陈新辉远超过实际债务的财产，造成陈新辉重大经济损失，显属保全错误，应当作出解除保全的裁定。
本院经审查认为，黄胜在本案诉讼过程中，有权依法申请对陈新辉的财产采取保全措施，本院在黄胜申请数额范围内依法作出对陈新辉的财产进行保全的（2016）粤73民初901号民事裁定书，且采取财产保全措施查封、冻结的财产并没有超过申请财产保全金额的范围，故本院依法采取的财产保全措施符合法律规定。至于本案的管辖权争议并不妨碍本院依法采取财产保全强制措施。对于陈新辉主张黄胜申请保全的金额2000000元超过实际债务金额、属于保全错误的申请，由于该主张属于实体处理范围，不属于程序审查的范围，故陈新辉以此为由申请复议,提出撤销民事裁定书的请求，于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，复议申请人陈新辉的复议请求以及所依据的事实和理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回陈新辉的复议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十一月十四日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹