wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执345号
申请执行人史殿标，男，1966年9月出生，住吉林省大安市。
被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲金龙，总经理。
本院执行的申请执行人史殿标与被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司确认劳动关系纠纷一案，2017年9月7日将从被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司帐户扣划的存款50000元交付申请执行人史殿标，申请执行人史殿标向本院撤回对被执行人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终798号民事判决书终结执行。
二、申请执行人史殿标可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审55号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人杭州卓新建材有限公司，统一社会信用代码：91330109743499404R，住所地杭州市萧山区义桥工业园区。
法定代表人朱建华。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年5月9日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕281号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年7月8日执法检查查实，被申请人杭州卓新建材有限公司虽于2002年经过环评审批并于2014年通过环保“三同时”验收，但未经环评重新审批擅自新增一套砂石整形分离机，且新增设备生产至今未通过环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，据此，依据该条例第二十八条对被申请人作出责令立即停止新增砂石整形分离机生产，并处罚款50000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年9月17日将萧环处罚〔2016〕281号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，并于2016年9月21日缴纳了罚款。申请人于2017年4月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未停止新增砂石整形分离机的生产。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止新增砂石整形分离机的生产。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年9月13日作出的萧环处罚〔2016〕281号行政处罚决定关于责令被申请人杭州卓新建材有限公司立即停止新增砂石整形分离机生产的内容，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许 熠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第217号
原告白育强。
被告史玉富。
本院在审理白育强与史玉富民间借贷纠纷一案中，原告白育强于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白育强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白育强撤回起诉。
案件受理费338元，由原告白育强负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年二月十三日
书记员 周 峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第267号
上诉人（原审原告）王安仁，男，汉族，1979年3月25日出生。
委托代理人贾翠兰，女，汉族，1978年11月22日出生，系王安仁之妻。
被上诉人（原审被告）江西省交通工程集团公司。
法定代表人刘仁达。
委托代理人郭瑞超，该公司工作人员。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人王安仁因与被上诉人江西省交通工程集团公司（以下简称江西工程交通公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2013）汇民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人王安仁、被上诉人江西交通工程公司的代理人郭瑞超、罗朝瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王安仁名下登记有车号为鲁N223**号重型专项作业车一辆。2013年9月10日20时许，樊宏驾驶赣AA68**号牵引车承载发机动机型号为F2BE0687A的摊铺机，从在建的遵义市环城高速公路青檬路段牯牛坡隧道经油茶湾1号大桥往老鹰岭隧道方向行驶，行驶至油茶湾1号大桥路段时，该半挂牵引车承载的摊铺机伸出牵引车承载面左侧边缘的部件，与对向行驶的由王安仁驾驶的鲁AC08**号重型货车的左前部发生碰撞，造成王安仁受伤和鲁AC08**号车及摊铺机受损的事故。
事故发生后，王安仁向原审法院起诉，称江西交通工程公司因事故导致其损失为由，将王安仁的驾驶员驾驶的鲁N223**号车扣押不予返还，请求法院判决江西交通工程公司返还王安仁鲁N223**号车，并赔偿扣车期间（自2013年9月10日至2013年10月10日）的营运损失50000元。
原审法院经审理后认为，原告庭审陈述，在起诉后被告已归还车辆，但未赔偿损失，请求判决被告赔偿损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持”。原告主张被告扣押其车辆，只有其本人陈述，没有提供其他证据，车管所的证明只能证明鲁AC08**号车登记在原告名下，事故成因分析报告只能证明原告驾车与其他车辆相撞发生事故，均不能证明被告扣车的事实，对原告诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告王安仁的诉讼请求。本案案件受理费530元（已减半收取），由原告王安仁承担。
宣判后，王安仁不服一审判决，上诉至本院，要求改判江西交通工程公司赔偿王安仁鲁N223**号车扣车期间（自2013年9月10日至2013年11月7日）的营运损失60000元及该车车辆损失费5280元，共计65289元。其主要理由是：江西交通工程公司扣押了上诉人的鲁N223**号车，扣车期间是2013年9月10日至2013年11月7日，造成上诉人营运损失60000元。江西交通工程公司扣车期间造成车辆损失严重，车辆返还后，修理车辆共计花费5280元。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人江西交通工程公司辩称：1、江西交通工程公司没有扣押王安仁的车辆，扣押王安仁车辆的是陕西中大机械集团有限责任公司。2、王安仁没有提供充分的证据证明其损失。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人王安仁称江西交通工程公司扣押其鲁N223**号车自2013年9月10日至2013年11月7日，并于二审审理中提供遵义市公安局汇川分局团泽派出所出具的证明予以证实。江西交通工程公司对该事实不予认可，对团泽派出所出具证明的真实性持异议，并提供《设备租赁合同》证明事故受损车辆系陕西中大机械集团有限责任公司所有，扣押上诉人车辆的是陕西中大机械集团有限责任公司。本院经审查后认为，王安仁提供的遵义市公安局汇川分局团泽派出所出具的证明具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。江西交通工程公司辩称扣押上诉人车辆的是陕西中大机械集团有限责任公司，但提供的证据与本案不具有直接的关联性，亦缺乏证明力，本院不予采信。故对王安仁鲁N223**号车被江西交通工程公司自2013年9月10日扣押至2013年11月7日的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决驳回王安仁的诉讼请求，王安仁上诉仅要求赔偿扣车期间的营运损失和车辆损失费，未对返还鲁N223**号车的诉讼请求提起上诉，考虑鲁N223**号车已于2013年11月7日返还王安仁的事实，故针对原审法院对返还车辆诉讼请求的处理结果，视王安仁无异议。王安仁在二审期间提供贵州绿道混凝土有限公司出具的证明一份，证明鲁N223**号车租赁给贵州绿道混凝土有限公司运输混凝土，每月租金23000元。江西交通工程公司认为该证据由利害关系人出具，证明力低下，内容不属实。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失……。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，参照贵州绿道混凝土有限公司的证明，扣除租金中包含的驾驶员工资等，依照市场行情，本院酌定江西交通工程公司赔偿王安仁扣车期间（2013年9月10日至2013年10月10日）的营运损失为20000元。对于王安仁上诉主张的2013年10月11日至2013年11月7日扣车期间的营运损失及车辆修理费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案对其诉讼主张不予审理，王安仁可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省汇川区人民法院（2013）汇民初字第2856号民事判决；
二、由江西省交通工程集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿王安仁扣车期间（2013年9月10日至2013年10月10日）鲁N223**号车的营运损失20000元；
三、驳回王安仁其他诉讼请求。（不含本院不予审理部分）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元（已减半收取），二审案件受理费1432元，共计1962元，由王安仁负担1162元，由江西省交通工程集团公司负担800元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 茜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执20号
申请执行人：董自顿。
被执行人：王琦越。
本院在执行董自顿与王琦越借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初字第2792号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3207号
原告：崔焕萍。
被告：刘作强。
被告：唐山交通运输集团有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
被告：王新仓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：××。
负责人：杨国华，该公司经理。
本院在审理原告崔焕萍与被告刘作强、唐山交通运输集团有限公司、王新仓、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告崔焕萍撤回起诉。
案件受理费140元减半收取即70元，由原告崔焕萍负担。
审判员 武秉坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜双凤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执719-4号
申请执行人郑小艳，女，汉族，1978年4月出生，住蒙城县。
申请执行人丁佳佳，男，汉族，1984年6月出生，住址同上。
被执行人王蒙，男，汉族，1985年11月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初391号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王蒙至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院于2016年7月26日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王蒙在蒙城县农商银行的存款140000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年九月八日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01608号
原告：宋敏，女，2000年4月6日生，汉族，居民，住五河县。
法定代理人：宋之前，男，1945年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙正茂，五河县新集镇法律援助中心法律工作者。
被告：马祥，男，1997年7月8日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：马传运，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。系原告父亲。
被告：梁子康，男，2001年6月4日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：梁星龙，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
被告：黄庆虎，男，1999年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：黄加龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被告：茆成波，男，2000年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：茆加川，男，1972年9月8日出生。
被告：丁庆卓，男，2001年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：丁云宏，男，1977年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋敏诉被告马祥、梁子康、黄庆虎、茆成波、丁庆卓健康权纠纷一案中，原告于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋敏撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范大月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3433号
罪犯丁弘锴，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月27日作出了（2012）嘉善刑初字第759号刑事判决，以被告人丁弘锴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。2013年1月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯丁弘锴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯丁弘锴在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁弘锴予以假释（假释的考验期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第88号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告苗广业，男，1970年12月15日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告苗广业电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00817号
申请执行人：裴荷花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王月红，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00624号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王月红银行存款3003元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4752号
罪犯孙天勇，男，48岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月12日作出（2012）亭刑初字第0451号刑事判决，以被告人孙天勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙天勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米面加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，罚金人民币一万元现未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙天勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙天勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙天勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1768号
被执行人：潘高平，男，1985年6月21日出生，汉族。
本院执行的被执行人潘高平诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初386号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人潘高平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初386号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00622号
原告蔺某某，女，汉族，农村居民，住旬阳县赤岩镇林家沟村三组。公民身份号码：612429198810130488.
被告陈某某，男，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告蔺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2013年7月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300.00减半收取150元，由原告蔺某某负担。
审判员 李涛
二〇一三年七月十五日
书记员 陈力
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈付海，男，汉族，1954年3月13日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人陈付海、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，陈付海于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2352号民事判决，陈付海、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第29号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定陈付海参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向陈付海的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定陈付海与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与陈付海的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为陈付海参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付陈付海解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执465号
申请执行人金新平，男，1966年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第566号申请执行人金新平与被执行人项春玉、阙根生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的341520元。在执行过程中，本院查明项春玉、阙根生分别所有牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉、阙根生在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉、阙根生的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务，除此之外，被执行人项春玉、阙根生暂无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉、阙根生目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜晓彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第784号
原告王某某。
被告荆某甲。
被告荆某乙。
被告荆某丙。
被告荆某丁。
被告荆某某。
本院在审理原告王某某诉荆某甲、荆某乙、荆某丙、荆某丁、荆某某赡养费纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审判员 井柏年
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01962号
上诉人（原审被告）：唐红梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱剑宇，男，汉族。
上诉人唐红梅因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住在九龙坡区，本案应由重庆市九龙区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市九龙区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，已有证据证明上诉人的经常居住地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01225号
罪犯李小强，男，1986年12月26日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院于2012年5月3日作出（2012）勉刑初字第00021号刑事判决，以被告人李小强犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月20日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2012年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审294号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东某某艺术玻璃有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年9月19日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第T071号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年9月22日10时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。2016年9月26日，申请人依法下达即人社监令字[2016]第T53号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2944号
原告：任飞翔，男，1985年10月13日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：库尔勒根灿塑业有限公司
住所地：库尔勒市天山路北一巷1栋
法定代表人：张根灿，系公司总经理。
本院在审理原告任飞翔诉被告库尔勒根灿塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任飞翔的起诉。
本案受理费550元，退还给原告任飞翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 丘龙巴特
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第270号
原告：李强。
被告：于晓民。
原告李强诉被告于晓民装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告于晓民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年4月原告按照被告要求以包工包料方式对周村区保安街1号楼和16号楼两套住宅进行了装修，期间被告支�原告部分装修款，完工后经结算，被告尚欠原告装修款188600.00元，原告后多次催要未果。诉请判令被告返还装修费188600.00元，并承担诉讼保全费用。
被告于晓民未作答辩。
经审理查明：2014年4月原告李强与被告于晓民口头协商，由原告按照被告要求对周村区保安街1号楼及16号楼两套住宅进行装修，施工方式为包工包料、总价款200000.00元。原告施工期间被告支付装修款11400.00元，施工完毕后，经双方结算，被告于2014年9月3日为原告出具欠条一份，载明：“今欠李强装修及材料款壹拾捌万捌千陆佰元整（188600.00）”。此后原告多次催要未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠条一张、销货清单一宗及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告李强按照被告于晓民的要求对两套住宅进行装修，履行相关义务后，被告就未付装�款出具欠条，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告支付装修费188600.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告于晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓民于本判决生效后十日内支付原告李强装修款188600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036.00元、申请诉讼保全费1463.00元，共计3499.00元，由被告于晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一五年四月二日
书记员 李婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1235号
原告罗佳。
委托代理人竹鲁明、邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告柏凯凯。
原告罗佳诉被告柏凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗佳及其委托代理人竹鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳诉称：2016年8月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今柏凯凯向罗佳（原告事后添加）借款人民币肆万元整（?40000.00），用于生意周转，月息1分，此款已现金收到”。该款由案外人金明提供担保。借款后至今，被告未履行还本付息义务，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000元并支付该款自2016年8月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2017年9月22日为5160元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供被告出具的借条（附收条）一份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，案涉借贷关系有效，被告柏凯凯作为借款人，未按约履行还本付息义务，依法应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柏凯凯于本判决生效之日起十日内返还罗佳借款40000元并支付该款自2016年8月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如柏凯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由柏凯凯负担
罗佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柏凯凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一八年二月七无
书记员 沈佳萍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2070号
原告王岩，现住四平市。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
原告于淑辉，现住四平市。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告徐宝洋，现住辽宁省昌图县。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人于占洋，总经理。
委托代理人张丽，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。
原告王岩、于淑辉与被告徐宝洋、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院受理后，适用简易程序，有审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩、于淑辉及其共同委托代理人赵媞、被告徐宝洋、被告保险公司委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩、于淑辉诉称，2017年7月9日17时20分，被告徐宝洋驾驶×××号小型客车沿河南路由东向西行驶至交通岗时，与原告王岩驾驶的在交通岗由西向北左转弯的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王岩、于淑辉受伤。经事故处理大队认定，被告徐宝洋负事故全部责任，原告王岩、于淑辉无责任。被告徐宝洋为×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。原告王岩经吉林衡德司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。原告王岩、于淑辉受伤后被送至四平市中心人民医院救治，原告王岩住院13天，原告于淑辉住院5天，现二原告提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告王岩损失212068.92，赔偿原告于淑辉各项损失8776.85元，以维护原告的合法权益。
被告徐宝洋辩称，无异议。
被告保险公司辩称，事故发生在2017年7月9日，原告所有的损失都应该按照2016年吉林省高院的标准进行计算，其他意见在质证阶段逐项说明。
经审理查明，2017年7月9日17时20分，被告徐宝洋驾驶×××号小型客车行至事故地点时，与原告王岩驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告王岩、于淑辉受伤。原告王岩驾驶车辆中包括乘客于淑辉、于承欣、王巍。经四平市事故处理大队认定，被告徐宝洋负事故全部责任，原告王岩、于淑辉等人无责任。被告徐宝洋为×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。原告王岩受伤后入四平市中心人民医院住院治疗，住院13天，2017年8月15日，原告王岩经吉林衡德司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。原告于淑辉受伤后入四平市中心医院住院治疗，住院5天，二级护理。原告王岩、于淑辉系城镇居民。王巍、于承欣事故发生后因伤势较轻，声明放弃向被告保险公司主张交强险部分的赔偿。原告王岩驾驶的事故车辆，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，车辆损失8570元。庭审过程中，原告王岩与二被告就修车费和拖车费达成一致和解意见，原告主张修车费和拖车费共计6000元，被告保险公司在交强险范围内给付原告王岩2000元，被告徐宝洋给付原告王岩修车费、拖车费4000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历二份、出院诊断书二份、用药清单二份、身份证户口簿复印件、鉴定意见书两份及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，被告徐宝洋负事故全部责任，原告王岩、于淑辉无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对二原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐宝洋赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告王岩的合理损失结合吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请确认如下：1.医疗费，门诊费（319.5元+1260元）+住院费41559.44元=43138.94元，有正规医疗费票据及医院出具的费用明细，予以确认；2.住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3.营养费，结合鉴定意见中确定的营养天数，确认为100元/天×120天=12000元；4.护理费125.66元/天×60天=7539.6元；5.误工费，结合鉴定意见确认误工期间为4个月，误工费确认为2733.08元/月×4个月=10932.32元；6.残疾赔偿金，确认为26530.42元/年×20年×20%=106121.68元；7.精神损害赔偿金1万元，予以保护；8.交通费，结合原告住院及鉴定情况，酌情保护100元；9.车辆损失及拖车费，原告与二被告一致认可6000元；10.鉴定费包括两部分，人身损害伤残鉴定和车辆损失鉴定共计3030元；11.复印费70元，予以确认；12.律师代理费4000元，予以确认。原告王岩全部损失总计204232.54元。
原告于淑辉的合理损失确认如下：1.医疗费，门诊费（3200元+661.6元）+住院费2773.65元=6635.25元；2.住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3.护理费125.66元/天×5天=628.3元；4.误工费125.66元/天×5天=628.3元。原告于淑辉全部损失总计8391.85元。
被告保险公司在交强险限额及范围内赔偿原告王岩医疗费、营养费、住院伙食补助费56438.94元÷（56438.94元+7135.25元）×10000元=8877.65元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费134693.6元÷（134693.6元+1256.6元）×110000元=108983.26元，拖车费、车辆损失费2000元；赔偿原告于淑辉医疗费、住院伙食补助费1122.35元，护理费、误工费1016.74元。被告徐宝洋赔偿原告王岩医疗费、住院后伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费、复印费、拖车费、车辆损失204232.5元-119860.91元=84371.63元，赔偿原告于淑辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费6252.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及范围内赔偿原告王岩保险金119860.91元；赔偿原告于淑辉保险金2139.09元。
二、被告徐宝洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岩84371.63元；赔偿原告于淑辉6252.76元；
三、驳回原告王岩、于淑辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告徐宝洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15728号
上诉人（原审原告）：黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院，住所地：广州市番禺区东环街桥兴大道***号*幢316。
负责人：方习真。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周立宏，男，汉族，1978年11月3日出生，住广州市番禺区。
上诉人黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院与被上诉人周立宏因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院在一审的诉讼请求：判令黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院无需支付周立宏未签订劳动合同的二倍工资差额21000元与项目提成152800元。
原审法院判决：一、黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院应于判决发生法律效力之日起五日内向周立宏支付未订立劳动合同的二倍工资差额21000元；二、黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院应于判决发生法律效力之日起五日内向周立宏支付提成差额114800元；三、驳回黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院的其他诉讼请求。本案受理费10元，由黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院负担。
判后，黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院无需支付周立宏提成差额114800元。上诉理由：一、20%项目提成之说并无约定或依据。二、劳动合同履行过程中也未产生20%项目提成之说。总之，周立宏的所有劳动报酬均已发清，不存在提成差额一说。
周立宏答辩：不同意黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院提交过节费及奖金发放情况表，拟证明历史惯例中没有提成，只有奖金或过节费。周立宏质证认为：对真实性没有异议，对关联性不确认，之前在劳动合同及会议上都有提过是有20%的提成，一审中的证人也证实了有20%提成。整个设计行业都是按照提成比例发放的，包括其在黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院之前工作的原单位都是按照20%发放提成。这个有其一审提交的个人交税信息告知书可以证明。
本院认为，关于提成问题，在双方劳动合同中明确约定工资构成包含提成，而且周立宏申请的两位证人也都证明公司一直说有提成的情况下，黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院虽然不予确认，但并没有任何举证。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据，对双方之间存在提成、已经发放的奖金属于预发的提成等事实进行了认定，在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院虽然提交了奖金、过节费等发放情况表，但不足以证明已经发放的奖金就是全部提成，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4331号
原告：安徽东方旭电气设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路21号，组织机构代码72621840－5
法定代表人：李松筠，董事长。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范区，统一社会信用代码：91341222563415058N
法定代表人：李树杰，执行董事。
原告安徽东方旭电气设备有限公司与被告安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽东方旭电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东方旭电气设备有限公司撤回起诉处理。
审判长 王海燕
审判员 朱贝贝
审判员 陈晓林
二〇一六年十月十三日
书记员 高 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第20号
异议人张清欣。
申请执行人赵秀华。
被执行人张海江。
本院在执行申请执行人赵秀华与被执行人张海江离婚一案过程中，于2013年11月11日作出（2013）青法执字第720号执行裁定书，依法查封了被执行人所有的轮胎一宗。张清欣不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张清欣异议称，异议人为被执行人的父亲。青州花都轮胎大全为异议人所经营的门店，所有的进货单均以异议人的名义开具，所有轮胎为异议人所有。法院查封花都轮胎大全的财产，损害了异议人的合法权益，请求法院依法解除对花都轮胎大全财产的查封。
本院经审查后认为，本院在审理原告张海江与被告赵秀华离婚一案过程中，已查明青州花都轮胎汽车配件门市部（悬挂招牌名称为花都轮胎大全）是以被告名义注册成立的个体工商户，由原、被告共同经营，轮胎系原、被告婚姻关系存续期间经营的财产，属于夫妻共同财产。本院以此为依据作出（2013）青法执字第720号执行裁定书，依法查封被执行人所有的轮胎一宗。符合法律规定。异议人提供的三份购货清单，只能证明异议人购买过轮胎，该证据与本案没有关联性。本院不予采信。综上，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张清欣的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 刘华军
二〇一四年三月二十五日
书记员 汲友涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2548号
原告王某飞，女，1990年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人杨春生，男，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告赵某聪，男，1989年9月26日生，汉族，居民。
原告王某飞诉被告赵某聪离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某飞及委托代理人杨春生，被告赵某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某飞诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年8月定亲，同年10月8日经兰陵县民政局登记结婚，2015年8月22日生育儿子。原、被告由于认识时间短，草率结婚，婚后因性格不和始终未建立起真正的夫妻感情。夫妻间常因家庭琐事吵闹，导致原、被告婚姻关系无法维持。特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某聪辩称：被告与原告是经人介绍认识，不是自由恋爱。也没有什么不和，很好。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识后恋爱，于2014年8月订婚，同年10月8日经兰陵县民政局登记结婚，2015年8月22日生一男孩。原、被婚前、婚后感情较好。2015年9月22日因被告提及原告的婚前行为，双方产生矛盾，原告负气未带孩子回娘家生活至今。现原告认为与被告之间的婚姻关系无法维持，遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱后，自愿登记结婚，因此应认定，原、被告婚前、婚后感情较好，现虽因被告对原告的婚前行为存有质疑，原告回娘家生活，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某飞与被告赵某聪离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马丽丽
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民终字第03号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人：蒋斌文，执行董事。
被上诉人（原审原告）加永，男，藏族，1960年6月6日出生，系西藏昌都人，现住西藏昌都。
上诉人中美国际电力集团有限公司不服昌都县人民法院作出的（2014）昌民初字第21号民事裁定，于2014年12月29日提出上诉，我庭于2015年1月6日收到中美国际电力集团有限公司邮寄的上诉状。上诉人中美国际电力集团有限公司认为，昌都县人民法院（2014）昌民初字第21号民事裁定书适用法律错误。理由如下：依照本案原告加永起诉状看，加永诉称其与项目部已经进行了结算，并持结算凭据直接向法院诉讼，那么应该按照按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即适用原告就被告的原则，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，请求将加永诉中美国际电力集团有限公司买卖合同纠纷一案移送至上诉人所在地法院（四川省华蓥市人民法院）审理。
本院经审查认为，该案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人有权利选择两个法院中的任何一个法院起诉，由此，昌都县人民法院有管辖权。法院尊重原告选择的权利，以原告优先提起诉讼的法院为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕巴斯郎
审判员 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
二〇一五年一月九日
书记员 李 莎 莎
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初103号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）100号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日16时许，被告人廖某某醉酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶自购的五菱牌ＸＸＸＸ号轻型普通货车由西向东行驶至临泽县丹霞景区主干道龙泉山庄门前道路时突然停车，与同方向行驶的张某某驾驶的王某某所有的别克牌XXXX号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定廖某某承担本次事故的全部责任,张某某不承担本次事故的责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对廖某某血液内酒精含量进行检验鉴定，廖某某血液中酒精含量为142.78mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及照片，证人张某某、杨某某、张某、闫某、梁某某的证言，血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明、驾驶证信息材料，道路交通事故责任认定书，被告人廖某某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5556号
原告：徐中明，男，1960年1月15日出生，汉族，山东省渔业厅宿舍传达员，住济南市。
被告：山东海豹保安服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜玉明，总经理。
委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所实习律师。
原告徐中明与被告山东海豹保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中明、被告山东海豹保安服务有限公司法定代表人杜玉明的委托诉讼代理人黄召福、韩美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中明向本院提出诉讼请求：请求法院裁判被告支付原告最低工资标准的差额加付赔偿金4400元。事实和理由：依据《劳动合同法》第85条：“劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”原告已就最低工资标准差额向市中劳动争议仲裁委提出申请被告支付原告最低工资标准差额，该委于2017年5月16日做出济市中劳人仲案[2017]74号裁决书，被告截止今日仍没给付原告差额款及押金。综上请求人民法院依法裁判被告支付原告加付赔偿金4400元。
被告山东海豹保安服务有限公司辩称，原告所述的公司差额部分近期予以支付，但是原告本次诉讼所要求的加倍的赔偿金，被告认为没有道理，根据劳动合同法第85条的规定，有劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，而被告逾期不支付的情况下，才会产生加倍的赔偿金，原告所主张的没有事实依据，也没有证据支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐中明于2015年5月到被告山东海豹保安服务有限公司工作。原告徐中明于2017年3月1日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资标准差额等，该委于2017年5月16日作出济市中劳人仲案[2017]74号仲裁裁决书，裁决被告山东海豹保安服务有限公司向原告徐中明支付最低工资差额4400元、支付押金300元，现该裁决巳生效。原告徐中明于2017年7月5日再次申诉济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资差额加付赔偿金4400元，该委于2017年7月7日作出济市中劳人仲不[2017]98号仲裁决定书，对原告的申诉不予受理，原告徐中明不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。根据此规定，劳动者必须就用人单位的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，才可获得加付赔偿金。本案中，原告徐中明要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资差额加付赔偿金4400元，但其未经过这一前提程序。因此原告徐中明的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐中明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第153号
申请执行人杨丽萍，女，汉族。
申请执行人金瑞，女，汉族。
申请执行人金春琼，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
关于申请执行人杨丽萍、金瑞、金春琼与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丽萍、、金瑞、金春琼于2016年4月12日向本院申请执行，本案执行标的43300元，执行费550元。
本案在执行过程中，�执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 弦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1604号
罪犯王彬彬，男。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月28日作出(2014)新刑初字第0293号刑事判决，以王彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王彬彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彬彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王彬彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初889号
原告：占某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：叶某，男，1976年12月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
原告占某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人李哲娟、被告叶某及其委托代理人高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某诉称：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在太湖县民政局登记结婚，XXXX年XX月生育一子叶某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告因性格不合，尤其是被告大男子主义非常严重，性格暴躁，经常对原告甚至原告的父亲和被告的父亲都实施暴力。近几年，被告在某县一乡镇卫生院上班，原告在太湖带小孩陪读，夫妻感情完全破裂，确已无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子叶某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
叶某在庭审中辩称：原告的诉求完全不符合客观实际，虽然原、被告是通过媒人介绍，但是双方经过两年相处才登记结婚，所以双方有感情基础，而且双方都是在一个地方生活，所以双方的生活习惯跟环境没有什么不同，原告提出离婚是因为原告相信迷信命相犯冲，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在太湖县民政局登记结婚，XXXX年XX月生育一子叶某甲，现上小学。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，被告在异地上班，原、被告因家庭生活发生矛盾，缺少沟通，互不信任，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年7月20日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解撤诉。现原告再次诉至本院，诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份证、户口簿、结婚登记证明、本院（2015）太民一初字第01020号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相体谅，互相尊重。原、被告结婚时间较长，婚后感情一度尚可。近年来，因异地分居生活，互不信任致使夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多交流，彼此加强沟通和信任，原、被告是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告占某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年六月二日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第877号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年l1月6日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）杭淳刑初字第532号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日下午，被告人刘某伙同范松、马广（均已判刑），由被告人刘某驾车窜至淳安县千岛湖镇前坞村，并由范松、马广通过撬窗进入被害人包某家，窃得人民币7630元、千足金项链1根（经鉴定价值人民币10631元）、银元1枚，共计价值人民币18261元。被告人刘某开车接应并逃离现场。
案发后，涉案赃物千足金项链已被追回并发还被害人。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘某上诉提出其没有参加盗窃，也没有分得赃款，却被认定为共同犯罪。
经审理查明，原判认定被告人刘某参与盗窃的事实，有被害人包某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人方某的证言，车辆行驶轨迹查询结果及监控截图、住宿登记查询结果、涉案千足金项链照片和价格鉴定结论、手印鉴定书，刑事判决书、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据在案。被告人刘某及其同伙范松、马广对此均有供述、相关辨认笔录在案，所供不仅相互一致，且与前述证据证明的情况符合。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人刘某提出的上诉理由，经查，刘某的同伙范松、马广的供述及相关辨认笔录均证明，在此次盗窃实施前刘某已经明知范、马二人雇用其开车是为了实施盗窃，仍载着范、马二人至盗窃地实施盗窃，并在窃后予以接应。对此，刘某也有供述在案。本案中，尽管刘某系受雇于范松、马广二人，未直接参与此次盗窃，也未分得赃款，但刘对范、马二人的盗窃行为不仅在主观上有认知，在客观上也给予了帮助，据此，原判认定刘某参与了共同盗窃并无不当。此上诉理由不能成立。
本院认为，被告人刘某明知他人实施盗窃活动仍接受其雇用，帮助他人入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在一审中能自愿认罪等具体情况，对刘予以从轻处罚，符合法律规定。刘某上诉中对原判认定的事实及定性所提出的质疑，与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定作如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋璐如
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1219号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。伍习丁在中国工商银行四川成都大石西路支行62×××83账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划伍习丁在中国工商银行四川成都大石西路支行62×××83账户内存款50132元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1263号
罪犯林某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）浦刑初字第793号刑事判决，认定林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年二个月，并处没收财产人民币九千元。刑期自2010年7月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第708号刑事裁定，对罪犯林某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯林某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯林某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第614号
罪犯马金鹤，男，1986年3月7日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月31日作出（2012）梅刑初字第131号刑事判决，以被告人马金鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2012年1月13日起至2015年3月12日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马金鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马金鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金鹤准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2586号
罪犯贾某某，男，1985年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年一月三日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯贾某某犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第57号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。
被执行人：鹤山市精配表业五金有限公司。
法定代表人：李华南。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年11月12日作出的鹤环行罚（2013）120号《行政处罚决定书》，本院于同年4月25日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）120号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市精配表业五金有限公司新增的叁条电镀生产线（电镀自动线贰条、电镀手动线壹条）和壹拾陆台整流机等生产设备停止使用，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 温江贤
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第566号
陈冰：
关于常民廷诉陈冰提供劳动者受害责任纠纷一案，（2014）封民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈冰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陈冰采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1872号
原告刘建涛，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县，
委托代理人张方，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省封丘县，特别授权
被告聂玉陈，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省封丘县，
被告石甲利，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县，
原告刘建涛诉被告聂玉陈、石甲利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建涛的委托代理人张方、被告聂玉陈到庭参加了诉讼，被告石甲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称：2014年6月20日，被告聂玉陈以做生意需周转资金为由，将位于新乡市文岩路299号恒大雅苑8号楼3单元32801室房屋及购房合同、购房发票抵押给原告刘建涛借款200000元，并由被告石甲利作为见证人和担保人，约定还款期限为2014年10月19日，如借款人到期未按时还款需参照中国人民银行利率的四倍支付出借人利息，超过还款期限一个月需将房屋过户给出借人。现还款日期已过，被告未如期还款。现原告起诉至法院，请求判令被告聂玉陈、石甲利归还原告刘建涛借款200000元，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息给付完毕之日止。
被告聂玉陈辩称：案涉款项不是被告聂玉陈所借，被告未收到上述款项。本案的实际情况为，被告石甲利是聂玉陈爱人的叔叔，他当时需要用钱，就以聂玉陈的名义借款，抵押的恒大雅苑房产实际上也是石甲利出资购买。聂玉陈仅为名义上的借款人，实际借款人为石甲利。
被告石甲利未向本院提交答辩意见。
原告刘建涛向本院提交的证据材料：房产抵押借款协议一份、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信聊天记录一份、商品房买卖合同（合同编号：2014-0302649）一份、税收缴款书二份、印花税和维修基金收据各一份，证明被告聂玉陈用恒大雅苑房屋向原告刘建涛抵押借款200000元，刘建涛通过中国农业银行卡取现后现金支付借款，被告石甲利作为担保人在借条上签字，聂玉陈和石甲利应承担连带偿还责任。
被告聂玉陈、石甲利未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告聂玉陈对原告刘建涛提交的房产抵押借款协议、借条、商品房买卖合同、税收缴款书、印花税和维修基金收据、微信聊天记录真实性均无异议，对中国农业银行卡交易明细清单真实性不清楚。本院认为，原告提交的房产抵押借款协议、借条、商品房买卖合同、税收缴款书、印花税和维修基金收据、微信聊天记录真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。中国农业银行卡交易明细清单系中国农业银行就刘建涛的银行交易明细作出的客观反馈和呈现，且内容与借条等相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年6月20日，原告刘建涛和被告聂玉陈在被告石甲利处签订《房产抵押借款协议》一份，约定由聂玉陈以恒大雅苑小区8号楼3单元32801室房屋抵押借款200000元，借款期限为2014年6月20日至2014年10月19日，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。协议签订后，由刘建涛的受委托人张方将200000元现金交付被告，被告聂玉陈向原告刘建涛出具借条一份，载明“今借刘建涛现金（小写）200000元，大写（贰拾万元整），借款人：聂玉陈，14年6月20日，担保人：石甲利，2014年6月20日”，并将案涉房屋的商品房买卖合同、完税发票、印花税和维修基金收据等原件交由刘建涛保存。借款到期后，被告未如约偿还借款，现原告起诉至本院，要求被告聂玉陈、石甲利偿还借款200000元，并从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息偿还完毕之日止。
本院认为：债务应当清偿。原告刘建涛和被告聂玉陈签订抵押借款协议，应当按照协议内容全面履行各自的义务。因原、被告未在不动产管理部门进行抵押登记，而采取交付商品房买卖合同和发票等方式，该抵押行为并未实施，但不影响双方关于借款约定的成立并生效。被告聂玉陈辩称案涉款项由被告石甲利所借，且案涉房屋也为石甲利所有，但未提交证据予以证明，本院仅能按照本案的现有证据予以认定和裁判。借款协议和借条均由被告聂玉陈作为借款人签订，石甲利在借条上显示为担保人，案涉房屋在不动产登记部门登记公示的所有权人为聂玉陈，在聂玉陈无有效证据推翻现有证据的前提下，应认定本案的借款人为聂玉陈、担保人为石甲利。因此，在原告刘建涛已完成出借义务的前提下，被告聂玉陈应当按照约定偿还上述借款200000元。原、被告未约定石甲利的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务的履行期限届满之日为2014年10月19日，原告未在之后的6个月内要求被告石甲利承担保证责任，石甲利作为保证人免除保证责任。因此，对于原告刘建涛要求被告石甲利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告对逾期利率进行了明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为保障当事人合法权益，因中国人民银行同期贷款利率随年限等因素而浮动，应分情况予以考虑，即中国人民银行同期贷款利率的四倍不超过年利率24%时，以中国人民银行同期贷款利率予以支持；超过年利率24%时，按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告聂玉陈于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建涛借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率不超过年利率24%计算）。
驳回原告刘建涛要求被告石甲利承担连带责任的诉讼请求。
诉讼费4300元、保全费4750元、公告费600元，由被告聂玉陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代审 判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 计 珍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3633号
原告：彭伟，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵焱，系吉林超凡律师事务所律师。
被告：吉林省中国青年旅行社，住所地吉林省长春市昌平街***号。
法定代表人：丁喜峰，经理。
原告彭伟诉被告吉林省中国青年旅行社合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告彭伟及委托诉讼代理人赵焱到庭参加了诉讼。被告吉林省中国青年旅行社经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款89,620.00元及滞纳金41,225.20元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实及理由:原、被告于2015年5月27日签订了《吉林省中国青年旅行社航空售票处承包经营合同的解除协议》，其中第三项规定协议签订后15日内，向原告退还人民币89,620.00元，同时约定如不能按期退款应承担款项每月2%滞纳金，但被告未能按约定履行给付欠款的义务，原告多次催要未果，现诉讼至法院。
吉林省中国青年旅行社未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年3月28日，彭伟与吉林省中国青年旅行社间签订了《吉林省中国青年旅行社航空售票处承包经营合同》，并与2013年6月26日签订了《吉林省中国青年旅行社航空售票处承包经营合同的补充合同》。2013年3月29日彭伟向吉林省中国青年旅行社交纳了140,000.00元承包款，因彭伟无法办理相关的营业手续，经原、被告双方协商于2015年5月27日签订了《吉林省中国青年旅行社航空售票处承包经营合同的解除合同》，约定于2015年6月1日起解除上述承包合同。该合同约定吉林省中国青年旅行社应在解除合同签订之日起15日内向彭伟退还人民币89,620.00元，并约定如吉林省中国青年旅行社超期向彭伟退还，则应承担此款项每月2%的滞纳金至还清全部款项为止。双方签订解除协议后，吉林省中国青年旅行社未按约定退还多收取彭伟的承包款89,620.00元。吉林省中国青年旅行社经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、合同、协议等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间合同纠纷一案事实较为清楚，2015年5月27日双方签订的《吉林省中国青年旅行社航空售票处承包经营合同的解除合同》系原、被告双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故双方应按上述解除合同的约定履行各自的义务。现吉林省中国青年旅行社未按约定履行退还彭伟承包款89,620.00元，故彭伟主张要求吉林省中国青年旅行社退还承包款89,620.00元一节本院应予支持。关于彭伟主张的滞纳金一节，因双方约定不违反相关法律规定，故彭伟该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中国青年旅行社于本判决发生法律效力后立即返还原告彭伟承包款89,620.00元及滞纳金41,225.20元（自2015年6月16日起依本金的月息2%计算至2017年5月23日时止）。
如被告吉林省中国青年旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,917.00元由被告吉林省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 苏春梅
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初68号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人胡兰，曾用名胡世潘，男，1974年6月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人胡兰犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人胡兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人胡兰以营利为目的，在重庆市荣昌区某茶楼和荣昌区某大酒店七楼茶楼开设赌场，聚集赌客以扑克牌打“三公”方式进行赌博。同时，胡兰安排专人发牌并抽头。具体事实如下：
2017年2月9日及10日21时许，胡兰两次将赌场开设在某茶楼8号雅间内，并聚集肖某、曾某、刘某1等10余人在该处以扑克牌打“三公”方式进行赌博。
2017年2月15日21时许，胡兰将赌场开设在某大酒店七楼茶楼黄鹤包间内，并聚集肖某、曾某、刘某1等10余人在该处以扑克牌打“三公”方式进行赌博。当日22时许，该赌场被重庆市荣昌区公安局民警查获，胡兰被当场抓获。
胡兰在开设赌场期间，安排刘某2发牌并抽头，共计违法所得7000余元。
被告人胡兰到案后，如实向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡兰在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、结算票据、公安行政处罚决定书、证人肖某、曾某、刘某1、莫某、何某、张某等人的证言、被告人胡兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兰以营利为目的开设赌场，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡兰犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。胡兰到案后向公安机关如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合胡兰本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收，对胡兰违法所得7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄河
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第03010号
原告张某。
委托代理人李战海。
被告王某。
被告李某。二被告系夫妻关系。
原告张某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李战海到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年，原告给被告王某送白灰，被告王某共欠原告货款17927元。此货款是被告王某、李某婚姻存续期间所拖欠，应作为夫妻共同债务，共同偿还。后经原告多次催要，二被告推诿不还。诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告货款17927元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证明条二张，用以证明被告王某欠原告白灰款17927元。
被告王某、李某未到庭，未作答�。
对原告提交的证据，因被告王某、李某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据有被告王某签名，证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2011年，原告张某给被告王某送白灰。2011年3月26日，被告王某向原告出具了二张证明条，分别载明：“证明，今欠到张某白灰款叁仟肆佰叁拾陆元整﹤3436﹥，2011.3.26，王某”、“证明，今欠张某白灰款壹万肆仟肆佰玖拾元整﹤14491﹥，2011.3.26，王某”。后原告多次向被告王某催要该款，被告王某至今未给付。被告王某与被告李某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王某系买卖合同关系，原告依约向被告王某交付了货物，故被告王某应当依约履行给付货款的义务。在被告王某给原告出具的证明条中，欠款数额的大写与小写不一致，大写数额小于小写数额，对该数额原告又未提供其他证据予以证明，故本院以大写数额为准，认定该笔欠款数额为14490元。被告王某所负之债务，是因生产经营活动所负，且该债务是在夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，被告李某应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王某、李某于本判决生效后五日内给付原告张某白灰款17926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 靳和林
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第8号
原告：连丙基。
原告：王小妹。
原告：曾凤娣。
原告：连某甲。
法定代理人：连丙基，系原告连某甲之父。
法定代理人：王小妹，系原告连某甲之母。
原告：连某乙。
法定代理人：连丙基，系原告连某乙之父。
法定代理人：王小妹，系原告连某乙之母。
上述五位原告共同委托代理人：欧阳楚平。
被告：乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组。
法定代表人：郭石养，系该村小组组长。
原告连丙基、王小妹、曾凤娣、连某甲、连某乙诉被告乐昌市廊田镇廊田村委会下村组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连丙基、王小妹及其委托代理人欧阳楚平到庭参加诉讼，被告乐昌市廊田镇廊田村委会下村组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连丙基、王小妹、曾凤娣、连某甲、连某乙诉称：原告祖辈于1964年迁入被告乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组，被告亦同意接收，原告祖辈从迁入至今已有三代人在此生产和生活。2011年12月18日，被告召开村民大会商讨如何分配集体经济收益。会议决定参与分配的人员（包括娶进和新生人口）统计截至2011年12月18日止，同时该会议以原告的山未充公为由不得参与此次1900元／人的集体经济收益分配。原告认为其系被告集体经济组织的合法成员，依法应当享有与其他村民同等的权利义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告向原告支付2011年度集体经济收益共计9500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告连丙基、王小妹、曾凤娣、连某甲、连某乙为支持其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，2、户口簿，证明原告的主体资格；3、村民大会会议记录，证明被告未向原告分配1900元／人的集体收益，侵害了原告的合法权益；4、三份证明，乐昌市廊田镇廊田村民委员会的《证明》证明此事经村委会调解，但是未调解成功；另两份《证明》证明原告在迁入被告后在迁出地没有保留田地，被告不向原告分配集体收益的行为侵害了原告的合法权益；5、《土地承包经营权证书》证明原告在被告承包了土地，原告是被告的合法村民。
被告乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告祖辈于1964年迁入乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组后一直在该村小组生产和生活。原告及原告祖辈在迁出地乐昌市五山镇大乐村河背经济合作社没有保留任何田、地及山岭。在20世纪80年代，原告将迁出地的山林（山名溢口子栗杵山）迁入廊田镇廊田村委会下村组小组，并协助被告办理了山权林权证（乐林权字NO：00043），但是原告未带领被告指认该山林的四至界限。2000年1月1日，原告的哥哥连林古作为承包户主在廊田镇廊田村村民委员会处承包了廊田镇廊田村下村组2.58亩水田，该承包户人口包括曾凤娣、连林古及连丙基。2011年12月18日，被告召开村民大会商讨如何分配集体经济收益，会议决定参与分配的人数（包括娶进和新生人口）统计日期截止至2011年12月18日，共计286人。同时该会议还以连炳通、连丙基（系兄弟关系）的山未充公为由不得参与此次1900元／人的集体经济收益分配，双方由此引起争执。后分别经乐昌市廊田镇廊田村村民委员会和乐昌市廊田镇司法所多次调解均未成功，为此原告诉至本院。庭审中，原告认为其已经履行了集体经济组织成员的义务，系被告的合法经济组组织成员，依法应当参与此次1900元／人的集体收益分配，要求被告向原告支付2011年度集体经济收益共计9500元。
另查明，截至2011年12月18日，原告的家庭成员包括连丙基及其母亲曾凤娣、妻子王小妹、长女连某甲、次女连某乙共五人。
在另案原告连炳通、连振华、连光瑜、周玉霞诉被告与乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案庭审中，被告虽承认原告是其集体经济组织成员并认可原告曾参与过村小组的几次集体收益分配，但坚持以原告一直未带被告指认溢口子栗杵山的四至界限为由，认为该山事实上未充公，拒绝向原告分配2011年度集体经济收益分配，表示该案抗辩意见与本案抗辩意见一致。为了查清案件事实，被告对于该案的抗辩意见适用于本案。
本院认为：集体经济组织成员依法享有同等的权利义务。原告祖辈从1964年迁入乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组至今一直在此生产和生活。原告在迁出地亦尚未保留田、地及山岭。在20世纪80年代，原告将迁出地的山林迁入被告名下，并协助被告办理了山权林权证。2000年1月1日，原告的哥哥连林古作为承包户主承包了被告2.58亩水田，该承包户人口包括曾凤娣、连林古及连丙基。此外，从原告的户籍登记卡上亦可以看出原告是被告的合法集体经济组织成员，且被告认可原告是其集体经济组织成员并参与过村小组的几次集体收益分配，故截止2011年10月18日村民大会决议时，原告的家庭成员包括连丙基及其母亲曾凤娣、妻子王小妹、长女连某甲、次女连某乙共五人具有集体经济收益分配资格。为此，原告要求被告支付2011年度集体经济收益分配9500元之诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仅以原告未带被告去指认四至界限为由拒绝分配集体经济收益的抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项之规定，判决如下：
被告乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组应当在本判决书生效之日起10日内向原告连丙基、王小妹、曾凤娣、连某甲、连某乙支付集体经济收益共计9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告乐昌市廊田镇廊田村委会下村组小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王红玉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1195号
原告彭庆元，男，1957年4月6日生，汉族，忻州忻府区人。
委托代理人李翌智，山西元昌律师事务所律师。
被告杨源，男，1963年3月29日生，汉族，忻州忻府区人户。
被告郭亚清，女，1966年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告彭庆元与被告杨源、郭亚清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨源到庭参加了诉讼，被告郭亚清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭庆元诉称，2012年6月11日，被告杨源以家庭买房为由，向原告借款300000元，并出具借条一支。双方约定，被告每年向原告支付利息54000元，每半年支付一次利息，若还不了款被告以东区家属楼做担保。借款后，被告分三次向原告支付利息81000元，剩余利息至今未付，本金也未还。被告杨源以家庭买房为由向原告借款，被告郭亚清作为妻子，理应对该借款与被告杨源承担连带清偿责任。现原告请求依法判令二被告向原告支付借款本金300000元；判令二被告向原告支付自借款之日截止起诉之日未支付的利息50550元及起诉之日截止本案执行完毕之日的利息；诉讼费由二被告负担。
被告杨源辩称，2012年6月，被告向原告借过钱，被告分三次将借款还清。后被告的朋友左其昌要用钱，被告就向原告借款300000元，约定利息为2分，被告将该款借给左其昌，但左其昌现已失踪，被告尽量归还原告的借款。
被告郭亚清未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告杨源向原告彭庆元借款300000元，并给原告书写借条一支，内容为“借条今借彭庆元人民币叁拾万元正，利息每年伍万肆仟元正，每半年打一次利息（半年利息共贰万柒仟元正）。借款人：杨源2012年6月11日”，在该借条下方又写有“若还不了款以东区家属楼做担保杨源2012年6月11日”。原告依借条借给被告杨源300000元，被告杨源分三次给付原告利息81000元。经原告催要，被告未归还借款本金及其余利息。审理中，被告杨源称该款是左其昌所借，但未提供证据证实。被告也未提供证据证实该借款系个人借款。此为本案事实。
本院认为，原告向被告杨源提供借款300000元，被告杨源给原告书写借条一支，该民间借贷行为合法有效。借条中虽未约定借款期限，但经原告催要，被告仍未归还，对此，被告应当承担归还借款的义务。由于双方书面约定了借款利息，该利息未违反有关限制借款利率的规定，故按双方约定的利息计算。因借款发生在被告杨源与被告郭亚清婚姻存续期间，被告未提供证据证实该借款系被告杨源的个人借款，应认定为夫妻共同债务。关于被告杨源的陈述，因其未提供证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨源、郭亚清在本判决生效后五日内归还原告彭庆元借款300000元及利息（从2012年6月11日起至执行完毕之日止，按双方约定的每年54000元利息计算，扣除已经给付的利息81000元）。
如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一五年五月五日
书记员 庞雅楠（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00271号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司复兴店，住所地江苏省淮安市淮安区复兴镇复兴街（供销社门面）。
负责人岳公平，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司复兴店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1973号
原告：吕楠，男，1994年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：李京鹏，男，1984年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告吕楠与被告李京鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年11月27日，吕楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕楠撤诉处理。
案件受理费1650元，由吕楠负担。
审判员 姜志峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马盛邦