北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18388号
原告姜春祥，男，1963年4月25日出生。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日出生，北京汇祥通典当行有限责任公司员工，住北京市昌平区。
被告崔光辉，男，1973年11月3日出生。
原告姜春祥与被告崔光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员艾秋军、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春祥之委托代理人张卉羽到庭参加了诉讼，被告崔光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜春祥起诉称：2013年8月21日，原被告签订借款合同，被告向原告借款800万元，月利率为银行同期贷款利率四倍，后被告仅向原告支付了120万元的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。2014年1月22日，原被告签订借款合同，被告向原告借款1000万元，月利率为银行同期贷款利率四倍，借款到期后本金及利息一直未予偿还。2014年3月17日，原被告签订借款合同，被告向原告借款312.5万元，月利率为银行同期贷款利率四倍，借款到期后本金及利息一直未予偿还。2014年4月24日，原被告签订借款合同，被告向原告借款900万元，月利率为银行同期贷款利率四倍，借款到期后本金及利息一直未予偿还。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金3012.5万元；2、被告支付原告利息（以800万元为基数，自2013年8月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除被告已支付的利息120万元；以1000万元为基数，自2014年1月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以312.5万元为基数，自2014年3月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以900万元为基数，自2014年4月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告崔光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份编号为CGH20130821的《借款合同》，约定：乙方向甲方提供800万元的贷款；借款期限自2013年8月21日起至2013年9月20日止；甲方的划款指令为：户名：桑学仕；开户行：赤峰农行长青支行；账号：×××；月利率不高于同期贷款利率4倍，由甲方按月足额支付给乙方；甲方于借款期限届满后既不还款也不办理展期的视为违约，除向乙方结清逾期期间的利息外，同时还需每日按借款本金的1%向乙方支付违约金。同日，原告经中国农业银行网上银行向案外人桑学仕转账800万元。同日，被告出具了一张收条，载明：“本人（借款人）崔光辉（身份证号：×××）现收到（贷款人）姜春祥按借款合同（合同编号：CGH20130821）借予本人的借款8000000元人民币（大写：捌佰万元整）。本人承诺自本日起壹个月内予以还清。”
2014年1月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份编号为CGH20140122的《借款合同》，约定：乙方向甲方提供1000万元的贷款；借款期限自2014年1月22日起至2014年3月21日止；甲方的划款指令为：户名：桑学仕；开户行：赤峰农行长青支行；账号：×××；月利率为同期银行贷款利率4倍，由甲方按月足额支付给乙方；甲方于借款期限届满后既不还款也不办理展期的视为违约，除向乙方结清逾期期间的利息外，同时还需每日按借款本金的0.5%向乙方支付违约金。同日，原告经中国农业银行网上银行向案外人桑学仕转账960万元。同日，被告出具了一张收条，载明：“本人（借款人）崔光辉（身份证号：×××）现收到姜春祥（贷款人）按借款合同（合同编号：CGH20140122）借予本人的借款10000000元人民币（大写：壹仟万元整），其中转账汇款：玖佰陆拾万元整，现金：肆拾万元整。本人承诺自本日起贰个月内予以还清。”
2014年3月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份编号为CGH20140317的《借款合同》，约定：乙方向甲方提供312.5万元的贷款；借款期限自2014年3月17日起至2014年5月16日止；甲方的划款指令为：户名：桑学仕；开户行：赤峰农行长青支行；账号：×××；月利率为同期银行贷款利率4倍，由甲方按月足额支付给乙方；甲方于借款期限届满后既不还款也不办理展期的视为违约，除向乙方结清逾期期间的利息外，同时还需每日按借款本金的0.5%向乙方支付违约金。同日，原告经中国农业银行网上银行向案外人桑学仕转账300万元。同日，被告出具了一张收条，载明：“本人（借款人）崔光辉（身份证号：×××）现收到姜春祥（贷款人）按借款合同（合同编号：CGH20140317）借予本人的借款3125000元人民币（大写：叁佰壹拾贰万伍仟元整），其中汇款3000000元，现金125000元。本人承诺自本日起贰个月内予以还清。”
2014年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份编号为CGH20140424的《借款合同》，约定：乙方向甲方提供900万元的贷款；借款期限自2014年4月24日起至2014年6月23日止；甲方的划款指令为：户名：马健；开户行：农业银行天通西苑支行；账号：×××；月利率为同期银行贷款利率4倍，由甲方按月足额支付给乙方；甲方于借款期限届满后既不还款也不办理展期的视为违约，除向乙方结清逾期期间的利息外，同时还需每日按借款本金的0.5%向乙方支付违约金。2014年4月24日，被告出具了一张收条，载明：“本人（借款人）崔光辉（身份证号：×××）现收到姜春祥（贷款人）按借款合同（合同编号：CGH20140424）借予本人的借款玖佰万元人民币（大写：玖佰万元整），其中汇款8730000元，现金270000元。本人承诺自本日起贰个月内予以还清。”2014年4月25日，原告经中国农业银行网上银行向案外人马健转账873万元。
上述事实，有借款合同、网上银行回单、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已依照合同约定履行了交付借款本金的义务，被告应当履行返还借款本金并支付利息的义务。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光辉返还原告姜春祥借款本金三千零一十二万五千元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔光辉支付原告姜春祥利息（以八百万元为基数，自二○一三年八月二十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过百分之二十四），扣除被告崔光辉已支付的利息一百二十万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告崔光辉支付原告姜春祥利息（以一千万元为基数，自二○一四年一月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过百分之二十四），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告崔光辉支付原告姜春祥利息（以三百一十二万五千元为基数，自二○一四年三月十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过百分之二十四），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告崔光辉支付原告姜春祥利息（以九百万元为基数，自二○一四年四月二十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过百分之二十四），于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告姜春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五万六千二百元（原告已预交），由被告崔光辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 璐