安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初461号
原告：郭某。
法定代理人：郭明亮。（系原告的父亲）
委托代理人：刘军。
被告：邱国坤，男，汉族，1984年12月16日出生，住长丰县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
单位负责人：储卫，该公司总经理。
委托代理人：周兵，安徽至大律师事务所律师。
委托代理人：郑静，安徽至大律师事务所实习律师。
原告郭某与被告邱国坤、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人刘军、被告邱国坤、英大泰和合肥支公司的委托代理人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年9月23日12时01分，被告邱国坤驾驶一辆皖A重型货车，沿泗县开发区由南向北行驶，行至事故地点时，因超速行驶，措施不当，致使货车甩尾时，撞到由东向西横过马路的行人郭某，造成车辆损坏、郭某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定邱国坤负事故的主要责任、郭某负事故的次要责任。郭某受伤后，在泗县人民医院住院22天，花去医疗费16612.81元。经查，肇�车辆在被告英大泰和合肥支公司处投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。原告各项损失合计172210.18，扣除被告已付20000元，被告还应赔偿原告各项损失合计152210.18元。
原告郭某为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书、邱国坤的驾驶证、皖A机动车行驶证、两份保险单。证明交通事故的发生及责任认定；被告1合法驾驶车辆，投保了交强险和商业险50万不计免赔。
二、身份证。证明原告身份信息。
三、出院记录、住院费用明细、四张医疗费票据、出院证。证明原告伤情和住院天数21天及医疗费情况。
四、社区证明及户口本。证明原告为失地农民，应按城镇居民标准确定赔偿金。
五、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定发票一张。证明原告伤残等级八级及鉴定费1000元。
被告邱国坤辩称：邱国坤已经垫付了原告20000元医疗费，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和合肥支公司辩称：
对本起交通事故的发生及责任划分不持异议。
二、对原告的合法损失，被告愿意在交强险和50万元的商业险限额内承担赔偿责任。
三、原告按照2014年全年城镇居民可支配收入24839元的标准主张残疾赔偿金，缺乏事实依据；其本身存在过错，15000元精神抚慰金过高；交通费1000元，没有证据，请法院酌情核定；其他无异议。
四、鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告英大泰和合肥支公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对原告郭某所举的证据认定如下：
1、对原告所举证据1、3，两被告无异议，上述证据真实、合法并与本案有关联，本院予以认定。
2、对原告所举证据2、4、5，邱国坤无异议。英大泰和合肥支公司的质证意见为：（1）身份证、户口本可以证明原告系农民，征地证明不具备合法性，缺少征地征迁补偿协议及失地补贴发放证明，因此原告的残疾赔偿金应当按农村常住居民人均可支配标准赔偿；（2）司法鉴定结论有异议，原告年龄较小，能够恢复脾功能，该鉴定忽视了病历的完整性，应酌情减�一级。本院认为：（1）对原告提供的证据2、4、5真实性予以认定，对证据3，社区居民委员会及开发区对本社区居民家庭的土地情况足够了解，故其证明本居委居民家庭土地被政府征用的事实真实可信。故本院对该组证据予以认定。（2）进行本次鉴定的安徽虹乡司法鉴定所是国家认可的鉴定机构，其作出的鉴定结论可以作为认定案件事实的证据。在英大泰和合肥支公司没有足够证据推翻鉴定结论的情况下，本院在本案中对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年9月23日12时01分，被告邱国坤驾驶一辆皖A重型货车，沿泗县开发区由南向北行驶，行至事故地点时，因超速行驶，措施不当，致使货车甩尾时，撞到由东向西横过马路的行人郭某，造成车辆损坏、郭某�伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定邱国坤负事故的主要责任、郭某负事故的次要责任。郭某受伤后，在泗县人民医院住院22天，花去医疗费16612.81元。经查，肇事车辆在被告英大泰和合肥支公司处投保了交强险及商业三者险50万元。
郭某受伤后伤情为：脾挫裂伤、失血性休克、脑震荡、头皮裂伤。在泗县人民医院住院22天，花去医疗费16612.81元。
交通事故发生后，邱国坤共计付郭某20000元。
2016年1月21日经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定，郭某的伤情构成八级伤残，鉴定费合计1000元。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。被告邱国坤驾驶一辆皖A重型货车造成郭某受伤。邱国坤负事故的主要责任。该车在被告英大泰和合肥支公司处投保了交强险及商业三者险50万元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案中郭某的损失为：1、医疗费：16612.81元；2、住院营养费660元（30元／天住院22天）；3、住院期间伙食补助费660元（30元／天住院22天）；4、护理费2295.92元（104.36元／天护理期22天），5、残疾赔偿金149034元（安徽省2015年度城镇居民可支配收入收入24839元／年赔偿年限20年八级伤残赔偿系数30%）6、精神抚慰金15000元（50000元八级伤残赔偿系数30%），7、交通费酌定200元。原告合计损失为：合计184462.73元。
上述赔偿没有超出交强险和商业三者险责任限额，均应由英大泰和合肥支公司赔偿。
英大泰和合肥支公司在交强险责任限额内赔偿郭某元120000元，超出交强险责任限额的51570.18元（184462.73元－120000事故主要责任赔偿比例80%），英大泰和合肥支公司在商业三者险责任限额赔偿郭某。扣除邱国坤先行垫付的20000元，英大泰和合肥支公司还应应赔偿郭某151570.18元。邱国坤在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失151570.18元。
二、被告邱国坤在本案中不再承担赔偿责任。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3350元，减半收取1675元，评估费1000元，由邱国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
�〇一六年三月三日
书记员 孙凤楠