wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1191-1号
原告孟春兰。
被告王玉成。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告孟春兰诉被告王玉成、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王玉成驾驶的小型普通客车一辆，并提供案外人冷德文所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冷德文提供的小型轿车一辆。
二、扣押被告王玉成驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1191-1号原告孟春兰。被告王玉成。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告孟春兰诉被告王玉成、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王玉成驾驶的鲁VUK6**号小型普通客车一辆，并提供案外人冷德文（）所有的鲁G***7T号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人冷德文提供的鲁G***7T号小型轿车一辆。二、扣押被告王玉成驾驶的鲁VUK6**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十一日书记员  张孝福
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00076-2号
原告田玉东。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告赵东。
被告杨美荣。
本院在审理原告田玉东与被告赵东、杨美荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田玉东于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田玉东申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉东撤回起诉。
案件受理费减半收取804元，由原告田玉东负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民3454号
原告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
主要负责人：吴世群，行长。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告：厦门大长河工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C124。
法定代表人：陈广陆。
被告：范雪如，女，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈广文，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：厦门大长河纸业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵（水考烟杂店一层东侧）。
法定代表人：陈广陆。
原告厦门银行股份有限公司与被告厦门大长河工贸有限公司、范雪如、陈广文、厦门大长河纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初204号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，私营企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被余姚市公安局取保候审，于2014年2月28日被余姚市人民检察院取保候审，于2016年3月3日被本院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1980号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日1时40分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道胜山西路由西向东行驶至“万家灯火酒店”附近路段时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人毛某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人毛某的血液中含有乙醇成份，浓度为115.8mg／100ml。
经查，被告人毛某于2003年4月25日在江西省九江市公安局交通警察大队初次申领了准驾车型为C的机动车驾驶证，于2008年10月14日换领了准驾车型为B1的机动车驾驶证，于2013年4月26日补领了准驾车型为C1的机动车驾驶证（有效期限为2009年4月25日至2015年4月25日），后因涉嫌上述醉酒驾驶行为，其驾驶证已于2013年12月5日被吊销。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、照片说明、身份信息、证明、行政强制措施凭证，证人李某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗洋增
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民特字第6号
申请人刘兴菊。
申请人刘兴菊于2014年1月2日起诉来院称，其儿子廖川于2006年11月23日离家出走，经申请人多方寻找，至今杳无音讯。为此向法院申请宣告廖川失踪。
经查：廖川，系申请人刘兴菊与廖振刚婚生子（廖川的父亲廖振刚于1994年去世）。彭州市丽春镇花草村村民委员会、彭州市公安局丽春派出所证明，被申请人廖川离家外出已七年，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”之规定，本院于2014年1月9日发出寻找廖川的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，廖川仍下落不明。
本院认为，被申请人廖川于2006年11月23日离家外出后与家人失去联系，一直无音信已达七年之久，经申请人刘兴菊多方寻找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明，应当依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告廖川为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胥道全
二〇一四年四月十日
书记员 张翼斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第192号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，该行行长。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告陈发光，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡云华，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告陈发光、被告福建省源发融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值270万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈发光、被告福建省源发融资担保有限公司名下银行存款2700000元，或查封、扣押、冻结被告陈发光、被告福建省源发融资担保有限公司名下价值2700000的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈丽霞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告魏泉清，男，1966年9月9日生，江西省安远县人，住安远县。
被告黄远森，男，1961年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏一高，男，1967年4月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告郭秋莲，女，1965年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏泉清、黄远森、魏一高、郭秋莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告魏泉清、黄远森、魏一高、郭秋莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏泉清于2015年2月2日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告黄远森、魏一高、郭秋莲提供保证担保，合同到期日为2015年8月5日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人魏泉清于2015年2月5日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年8月5日，至2015年8月27日仍结欠原告贷款本金40000元及利息438.67元（利息算至2015年8月27日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏泉清、黄远森、魏一高、郭秋莲归还原告贷款本金40000元及利息438.67元（利息计算至2015年8月27日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏泉清、黄远森、魏一高、郭秋莲未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告魏泉清、黄远森、魏一高、郭秋莲四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告魏泉清向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业投资。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年2月10日至2015年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏泉清于2015年2月5日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为8.4％，逾期利率为12.6%，借款日期为2015年2月5日，到期日期为2015年8月5日。被告魏泉清借款后，经原告多次催款，截至2016年10月13日，仍拖欠原告借款本金39643.21元及利息6222.3元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏泉清向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏泉清发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏泉清应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏泉清、黄远森、魏一高、郭秋莲四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任。《借款合同》约定“贷款人在额度有效期（自2012年2月10日至2015年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”，据此可知单笔借款最后到期日不得超过2015年8月9日，而被告魏泉清在额度有效期内于2015年2月5日向原告借款，且该笔借款到期日为2015年8月5日，借款期限没有超过一年，到期日也未超过2015年8月9日。因此，被告黄远森、魏一高、郭秋莲三人应与债务人被告魏泉清承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏泉清于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39643.21元及利息（截至2016年10月13日的利息为6222.3元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告黄远森、魏一高、郭秋莲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告魏泉清、黄远森、魏一高、郭秋莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李魁鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执30号
申请执行人：陈俊，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王令全，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区�
陈俊与漆泽芬、王令全民间借贷纠纷一案，江津区几江街道办事处人民调解委员会“人民调解协议书”送达，经重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特726号民事裁定书确认，现已发生法律效力。因漆泽芬、王令全未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈俊于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行人陈俊申请执行标的为80000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书、报告财产令，被执行人漆泽芬、王令全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人漆泽芬、王令全无银行存款，被执行人漆泽芬无房屋登记记录,被执行人王令全在江津区有一套集体土地上房屋，因系集体土地上房屋，暂不能处置。�执行人漆泽芬、王令全名下各有一辆小车被它案扣押,因未实际扣押,暂不能处置。本院将被执行人漆泽芬、王令全纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序
的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人陈俊同意终结本次执行程序，并于2017年4月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人漆泽芬、王令全尚欠申请执行人陈俊借款80000.00元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执30号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原“人民调解协议书”和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年四月十四日
书记员 廖箐箐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异3号
案外人：张丛洲，男，1954年12月22日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人：曾令中，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市东西湖区。
被执行人：姚琼，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院在执行曾令中申请对姚琼、路莲英强制执行一案中，于2016年3月7日作出（2015）鄂武昌执字第459-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人姚琼名下坐落于武汉市东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园6栋6层05室（产权证号：湖2013016039，建筑面积86.04平方米）房屋。案外人张丛洲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张丛洲称，2013年10月，本人通过中间人陈桂华购得高新大道418号迎宾家园6栋6层05室房屋，因该房系经济适用房，当时不能办理过户手续，约定到期过户（2017年5月），房款47万元已经全部付清，通过中间人陈桂华与原房主姚琼签订房屋买卖合同，并于2013年11月在此居住至今。现房屋过户期限快到，请求解除对该房屋的查封。
张丛洲为支持其异议主张，向本院提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同书》;
2、姚琼于2013年11月4日出具的《承诺书》;
3、中间人陈桂华于2013年11月26日出具的收到购房款47万元的《收条》;
4、付款凭证4张，金额分别为：10万元、15万元、5万元、16.9万元;
5、银行借记卡明细清单;
6、高新大道418号迎宾家园6栋6层05室房屋所有权证、国有土地使用权证复印件;
7、水、电、物业费收据若干张。
申请执行人曾令中抗辩称，因姚琼欠我的钱，姚琼在将该房屋卖给张丛洲之前就已将该房屋以32万元的价格抵偿给我，并且交付。2013年11月份以后，张丛洲住进了该房屋，为此我还报警，要求张丛洲搬出。故张丛洲的异议主张不能成立。
审查查明，案外人张丛洲于2013年10月11日通过其在工行关东工业园支行所开尾数为915743的借记卡向陈桂华付款10万元。于2013年10月21日向陈桂华付款15万元、于2013年11月4日向陈桂华付款5万元。2013年11月4日，被执行人姚琼向张丛洲出具《承诺书》，承诺：高新大道418号迎宾家园6栋6层05室房屋出售给张丛洲，房价47万元整（由陈桂华作中间介绍人），待房产证办理完毕公证。2013年11月15日，张丛洲与姚琼签订《房屋买卖合同书》，约定：姚琼将其所有的坐落于高新大道418号迎宾家园6栋6层05室经济适用房以47万元的价格出让给张丛洲。双方在协议第七条约定“在可以办理过户手续之日起三个月内（具体时间为2017年5月25日-2017年8月25日）过户完毕”。上述合同签订后，张丛洲于2013年11月26日向陈桂华付款16.9万元。姚琼于合同签订当年11月将上述房屋移交给张丛洲占有使用，张丛洲交纳了该房屋2014年8月1日以后的物业费。
另查明，坐落于武汉东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园6栋6层05室房屋系经济适用房，该房屋登记在被执行人姚琼名下，登记时间为2013年10月29日。
本院审查认为，案外人张丛洲与被执行人姚琼虽然签订的是经济适用房买卖合同，根据《武汉市经济适用住房管理办法》第四十三条的规定，购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，但该规定仅在一定期限内限制经济适用房的流通，而非禁止流通，故武汉市的上述规定不影响本案房屋买卖效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人须同时满足上述四个要件，其异议方能成立。本案中，案外人张丛洲与姚琼签订有合法有效的买卖合同，已支付全部价款，在本院查封之前也合法占有该不动产，且未办理过户手续系非其自身原因所致。张丛洲作为房屋买受人，其提出的异议符合上述第二十八条规定的要件，对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂武昌执字第459-1号执行裁定书的执行，解除对坐落于武汉市东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园6栋6层05室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万文沙
审判员 徐桂萍
审判员 刘 蕾
二O二O一七年三月十七日
法官助理刘良志
书记员李璟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1686号
原告石少华，女，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告石少华与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少华及其委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少华诉称，2013年5月27日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极街54号第13栋2单元1003号商品房出售给原告，合同价款为1，078，026元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5，390元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实，同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚。现小区五证齐全。
原告石少华为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一，《商品房买卖合同书》。证明原告购买被告房屋，签订合同事实。合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二，哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件及中国建设银行个人贷款支付凭证两张。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公�为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书。证明在该判决书的第四页第二自然段，本院认为“被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实”。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下意见：
对原告石少华提供的证据一，被告南极置业公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据不能证明是由于被告的过错，不能办理产权登记。对原告石少华提供的证据二，被告南极置业公司无异议。
对被告南极置业公司提供的证据，原告石少华对真实性无异议，对证明问题有异议，认为此份证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料为原告办理产权证不是被告的责任，因此被告应按合同约定支付原告违约金。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告石少华提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司提供的证据，因原告石少华对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告石少华与被告南极置业公司于2013年5月27日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号:1308430****），石少华购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号第13栋2单元1003号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为119.12平方米），房屋总价款为1，078，026元。合同第十五条约定，出卖�应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告石少华按合同约定向被告南极置业公司支付购房款1，078，026元。2013年9月，被告南极置业公司将房屋交付给原告石少华使用。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告石少华要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，被告南极置业公司同意且正在办理中，故对原告石少华的该项诉讼请求，本院予以支持。原告石少华要求被告南极置业公司支付违约金的诉讼请求，被告南极置业公司辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告南极置业公司原因，但被告南极置业公司未向本院提供证据予以证明，且被告南极置业公司承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告石少华使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告南极置业公司仍未履行上述义务，属违约，故原告石少华要求被告南极置业公司支付5，390元（房价款1，078，026元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告石少华办理坐落于哈尔滨市道外区南极街54号第13栋2单元1003号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告石少华支付违约金5，390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告石少华已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担，此款与上述款项一并给付原告石少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵丽楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1923号
原告：乾安县博惠源实业有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤大街2号，组织机构代码：72487XXXX。
法定代表人：刘立军，经理。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：董立彪，现住乾安县。
被告：宋国全，现住乾安县。
被告：贾长胜，现住乾安县。
原告乾安县博惠源实业有限责任公司与被告董立彪、宋国全、贾长胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县博惠源实业有限责任公司的委托诉讼代理人潘广利与被告宋国全、贾长胜到庭参加诉讼，被告董立彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县博惠源实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令董立彪、宋国全还款33250元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计息；要求贾长胜对上述金额承担保证还款义务。事实与理由：2015年4月10日董立彪、宋国全自原告处购买控释肥250袋，每袋133元，共计欠款人民币33250元。董立彪、宋国全为原告出具欠据一枚，约定2015年12月末还清欠款，贾长胜作为担保人在欠条上签字。现约定的还款期限已过，三被告均没有履行还款义务，故诉至法院。
宋国全、贾长胜承认原告提出的全部诉讼请求
董立彪未到庭，没有答辩意见。
乾安县博惠源实业有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供欠据一枚、材料出库单一枚，宋国全、贾长胜承认原告主张的事实，董立彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。综合庭审中双方的陈述及乾安县博惠源实业有限责任公司提供的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：董立彪、宋国全作为买受人，应按约定的数额和期限支付价款，逾期支付货款，应给付资金占用期间的利息，贾长胜在欠据上签字，没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，贾长胜应对上述款项承担连带给付责任。乾安县博惠源实业有限责任公司的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立彪、宋国全于本判决生效后立即给付原告乾安县博惠源实业有限责任公司肥款人民币33250元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。
二、贾长胜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由被告董立彪、宋国全、贾长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人员陪审员郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 悦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初138号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1948年6月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2017年3月13日被新邵县公安局取保候审。同年7月6日被本院取保候审。现在家。
被告人罗祥某，男，1963年8月17日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2017年3月13日被新邵县公安局取保候审。同年7月6日被本院取保候审。现在家。
被告人石某某，男，1973年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2017年3月13日被新邵县公安局取保候审。同年7月6日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人罗某某、罗祥某、石某某犯重大责任事故罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云、曾捷勇出庭支持公诉，被告人罗某某、罗祥某、石某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人罗某某、罗祥某、石某某未办理工商营业执照、用地手续和采矿权等相关手续，擅自从2016年4月合伙经营新邵县雀塘镇兴达机砖厂，没有制定安全生产规章制度。2016年9月30日13时许，新邵县雀塘镇兴达机砖厂机修工岳某某在维修机器时掉入搅泥机，造成岳某某腹部开放性损伤，双下肢毁损，经抢救后当场死亡。
案发后，兴达机砖厂与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属50万元，取得了被害人家属的谅解。
2017年3月13日，被告人罗某某、罗祥某、石某某主动到新邵县公安局治安大队投案。
上述事实被告人罗某某、罗祥某、石某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、收条、到案经过、事故调查报告等书证；证人岳某1、岳某2的证言；被告人罗某某、罗祥某、石某某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、罗祥某、石某某违反安全管理法律法规，擅自建窑取土生产实心粘土砖，发生生产责任事故，致一人死亡，其行为己构成重大责任事故罪。公诉机关指控罗某某、罗祥某、石某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后罗某某、罗祥某、石某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及三被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，三被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保生产安全，对被告人罗某某、罗祥某、石某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人罗祥某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人石某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭 霄
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第226号
原告钱某某。
被告褚甲。
被告褚乙。
被告李某某。
原告钱某某诉被告褚甲、褚乙、李某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月30日受理后，依法由审判员阳锦翔独任
审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱某某及
被告褚甲、李某某到庭参加诉讼，被告褚乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告褚甲、褚乙系夫妻关系。被告褚甲以承
揽建设工程资金紧张为由，于2010年2月12日向原告借款11500
0元，约定月息1.5分，并由被告李某某提供担保。但此后原告
多次催讨借款无果，故诉请判令：1、被告褚甲、褚乙立即归
还借款本金115000元、支付利息损失9488元（按月息1.5分从2
010年2月12日计算至2010年7月27日）；2、被告李某某对上述
借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告
共同承担。
被告褚甲辩称：原告诉称不属实，原告诉请的115000元
实际上系（2010）湖长和商初字第227号案件中270000元借款
的利息，且属于高额利息，故请求法院驳回原告的诉请。被告褚乙未作答辩。
被告李某某的答辩意见与被告褚甲一致。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条，证明被告褚甲向原告借款的事实；2、结婚登记申请书，
证明被告褚甲、褚乙系夫妻关系。经质证，被告褚甲、李某某
对上述证据无异议，被告褚乙未到庭参加诉讼视为放弃质证的
权利。上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法
性及关联性，本院予以采信。
被告褚甲为证明自己的辩驳，向本院提交了结算单一份
，证明原告诉请的115000元就是（2010）湖长和商初字第227
号案件中270000元借款的利息。原告质证认为该证据与本案无
关联性。被告李某某对该证据无异议。被告褚乙未到庭参加诉
讼视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据与本案缺乏
关联性，并不能证明待证事实，故本院不予采信。
被告褚乙、李某某未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：被告褚甲、褚乙系夫妻关系。
2010年2月12日，被告褚甲因资金周转需要向原告借款115000
元，约定月息1.5分，并由被告李某某提供担保。但三被告一
直未归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告钱某某与被告褚甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后怠于履行还
款义务，已构成违约，应承担归还借款本金并支付借款利息的
民事责任。原告主张的利息9488元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。由于被告褚甲系在其与被告褚乙夫妻关系存续
期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告
褚乙应与被告褚甲承担共同归还上述借款的民事责任。被告李
某某对本次借款提供保证，且未约定保证方式，故应按连带责
任保证承担保证责任。被告李某某在承担保证责任后，有权向
被告褚甲、褚乙追偿。被告褚甲、李某某提出本案借条上载明
的金额并非实际借款，而系（2010）湖长和商初字第227号案
件中270000元借款的利息的抗辩意见，但未提交足够相反证据
予以证实，应由其承担举证不能的后果，故本院对上述抗辩意
见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告褚甲、褚乙共同归还原告钱某某借款本金11500
0元，支付借款利息9488元，合计124488元，限于本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告李某某对上述第一项承担连带清偿责任，在其
承担连带清偿责任后，有权向被告褚甲、褚乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告褚甲、褚
乙共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告，被告
李某某对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一〇年九月二十一日
书记员 徐惠芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3856号
原告：何东浩，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市明开包装有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇和合大道243号，统一社会信用代码：91440608794654582A。
法定代表人：关小坚。
原告何东浩诉被告佛山市明开包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告何东浩到庭参加了诉讼，被告佛山市明开包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告货款17516元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告自2015年10月1日至2016年10月7日期间向被告供应印刷胶板，合计货款39516元，送货单据由被告的员工签收并收货。期间被告支付了货款22000元给原告，余款17516元一直未付。经原告多次追讨，被告拒绝支付。为此，原告将纠纷诉至本院。
被告佛山市明开包装有限公司在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。虽双方之间未约定履行期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，双方未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行。因此，对原告诉请被告支付货款17516元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市明开包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付17516元给原告何东浩。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，因适用简易程序审理，减半收取119元（已预交）。由被告佛山市明开包装有限公司负担119元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李倚鸣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，行长。
被执行人林良勇，男，1983年12月18日出生，农民，住福建省东山县。
被执行人林其昌，男，1967年6月18日出生，农民，住福建省东山县。
被执行人林炎雪，男，1982年8月25日出生，农民，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第653号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林良勇、林其昌、林炎雪归还欠款人民币33218.15元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十四日
书记员 林 莹
黑龙江伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终190号
上诉人（原审原告）:岳艳宏，女，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人:韩铁林，男，1973年9月6日出生，汉族，天津和平公共法律服务中心职员，住黑龙江省铁力市站前社区*组。
被上诉人（原审被告）：刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人岳艳宏因与被上诉人刘桂凤所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳艳宏的委托诉讼代理人韩铁林、被上诉人刘桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳艳宏上诉请求：撤销一审判决，改判支持岳艳宏诉讼请求，即伊春市伊春区南郡小区D3区18号楼3单元404室归岳艳宏所有。理由：原房屋的拆迁安置相关材料及发票原件均在岳艳宏手中，并有证人证言证实，该房的所有权应归岳艳宏所有。刘桂凤辩称，原判认定事实清楚，应予维持。岳艳宏向一审法院起诉请求：1.请求认定伊春区南郡小区D3区18号楼3单元404室由岳艳宏所购买归其所有；2.诉讼费由刘桂凤负担。事实与理由：伊春区南郡小区D3区18号楼3单元404室属于回迁安置房。回迁之前的房产是用岳艳宏丈夫与刘桂凤合伙时的投入所购买。刘桂凤退伙时，折价卖给岳艳宏。正因为如此，房屋回迁时由岳艳宏出面协商并交付所有的房款。入户后由岳艳宏装修并居住。刘桂凤出尔反尔，不尊重事实，妄图侵占岳艳宏财产。
一审法院认定事实：岳艳宏系刘桂凤的弟媳。2009年4月30日刘桂凤与伊春市健业拆迁有限公司签订房屋拆迁协议书一份，约定刘桂凤所有的位于伊春区红升办事处卫星街、建筑面积64.00平方米的私产房屋一户，拆迁置换为伊春区南郡小区D组18号楼3单元4层西厅（即404室）。2009年12月9日刘桂凤（由原告岳艳宏代签）与伊春林都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份约定补差价购买上述拆迁房屋。该房屋至今未办理产权登记。现房屋拆迁协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋价款结算清单、房屋进户通知单等房屋拆迁置换相关手续均在原告处，但房屋权利人均为刘桂凤。现岳艳宏以被拆迁房屋系其丈夫刘贵伟（已于2008年12月1日死亡）与刘桂凤合伙开公司时投入所购买，刘桂凤退伙时折价将被拆迁房屋卖给岳艳宏为由起诉至本院，要求1.认定伊春区南郡小区D3区18号楼3单元404室由岳艳宏所购买归其所有；2.诉讼费由刘桂凤负担。另查明，争议房屋因任彦芳与刘桂凤民间借贷纠纷一案，任彦芳申请执行及财产保全，已对该户房屋进行预查封。岳艳宏于2016年9月21日提出执行异议，被本院裁定驳回。一审法院认为，争议房屋系新建商品房，由出卖人办理初始登记。刘桂凤作为被拆迁房屋房产证上的所有权人、房屋拆迁协议上的被拆迁人、拆迁置换后商品房买卖合同的买受人、销售不动产统一发票上的付款方、房屋价款结算单及房屋进户通知单的购买人，所有与争议房屋相关的权属证明均证实刘桂凤系房屋所有权人。岳艳宏主张其丈夫与刘桂凤合伙时共同购买被拆迁房屋且在刘桂凤退伙时将房屋出卖给岳艳宏，均未提交相关证据，该主张不应予以支持。现争议房屋的所有相关权属证明原件均在岳艳宏处，考虑岳艳宏与刘桂凤系亲属关系，且该房屋正在执行预查封之中，仅因原件在岳艳红手中而无其他证据无法认定该房屋归其所有，对岳艳宏的诉讼请求不予支持。判决：驳回岳艳宏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由岳艳宏负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以认定。
本院认为，本案争议的房屋的来源，系动迁房。原住房产权系刘桂凤所有，在动迁时，刘桂凤与开发商签订拆迁协议及商品房买卖合同。其购房发票及进户单均系刘桂凤。岳艳宏提出该房屋相关材料及发票均在其手中，房屋的所有权应归其所有的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，岳艳宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳艳宏负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年七月六日
书记员 肖尊辉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1075号
代久强、范彬彬：
代久强、范彬彬之间离婚纠纷一案，本院根据代久强的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初504号民事调解书。本院在执行过程中，双方达成和解并履行全部义务，本案于2017年3月21日终结执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1824号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，系公司董事长。
委托代理人：李博，女，1980年6月22日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：孙翀，男，1985年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：李秀梅，女，1964年6月26日出生，住址：沈阳市大东区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翀到庭参加诉讼，被告李秀梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳圣淘沙家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》。该合同约定，原告为圣淘沙家园小区提供物业服务，被告按0.8元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费的合同义务。该合同约定业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用0.3%按日加收滞纳金。被告自2004年12月入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2011年1月1日至2012年8月31日期间的物业管理服务费1660.80元，经原告多次催缴无果。被告家面积为103.8平方米，被告拖欠20个月的物业费。诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判处被告给付2011年1月1日至2012年8月31日的物业管理服务费1660.80元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原告于2010年9月3日与沈阳市大东区圣淘沙家园业主委员会签订物业管理服务合同，为被告居住的小区业主提供物业服务，合同约定物业费按照每月每平方米0.8元交纳。但因开发商给付原告每平方米0.1元的补贴，故原告实际上按照每月每平方米0.7元的数额收取物业费。被告拖欠自2011年1月1日起至2012年8月31日止的物业管理服务费1453.2元。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的物业管理服务合同、沈阳市私有房屋产权登记申请表证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告依据物业服务合同对被告所住小区进行物业管理服务，且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业费。但原告一直按照每月每平方米0.7元的数额收取物业费，故被告可按照此标准交纳所拖欠的物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力后三日内，被告李秀梅向原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司交纳自2011年1月1日起至2012年8月31日止的物业服务费1453.2元。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第539号
上诉人（原审被告）司桂娟，女，1965年12月14日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤祥，男，1962年10月4日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）赵万荣，女，1955年4月29日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）赵亚利，女，1989年5月10日出生，汉族，现住农安县。
上诉人司桂娟因与被上诉人陈凤祥、赵万荣、赵亚利民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人司桂娟及其委托代理人王香杰、被上诉人陈凤祥、赵万荣、赵亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈凤祥在原审时诉称，2007年5月27日赵万仁通过赵万荣在陈凤祥处借款4万元，当时赵万仁出具了借据，在借据上由借款人赵万仁签名，并签上了赵万荣的名字，后陈凤祥多次催要，赵万仁没有偿还。2008年赵万仁因车祸死亡，司桂娟、与赵梦楠、赵亚利等家人在见证人在场的情况下，对遗产进行了分割并签有一份遗产分割协议书，约定赵万仁生前债务由司桂娟偿还，故陈凤祥要求司桂娟偿还欠款4万元及利息。
司桂娟在原审时辩称，1、陈凤祥起诉案由是民间借贷纠纷不当，此案应属被继承人债务清偿纠纷，因为借款人是赵万仁，而赵万仁死亡；2、假如陈凤祥提供此案的证据属实，司桂娟只能承担继承遗产份额内承担债务；3、因陈凤祥所持欠条没有写明是谁欠款，欠款用途，故不能确认是合法借贷，如是非法借贷关系不能得到法律的保护；4、因陈凤祥欠条没有写明是欠陈凤祥的钱，故陈凤祥不具有主体资格；5、如果此债务假如属实，也超出了法定保护的诉讼时效；6、陈凤祥提供此案的事实，不能证明司桂娟继承了死者赵万仁的遗产的事实，依据陈凤祥提供的2008年9月1日的《遗产分割协议书》，证据虽约定了华家镇政府给付死者赵万仁补偿金15万元，司桂娟等人分得7万元，还约定赵万仁的抚恤金、10个月工资、丧葬费均归司桂娟所有，赵万仁在华家镇占家村的部分杨树、死者的楼房、死者在交通事故中的赔偿金司桂娟分得6万元等财产，上述财产有部分不属于遗产范围，有些没有实际获得，据此，司桂娟没有义务承担赵万仁生前所发生的债务；7、假如陈凤祥提供的遗产分割协议属实，陈凤祥的诉权也已超过了诉讼时效期间，不应得到保护。
赵万荣在原审时辩称，通过赵万荣陈凤祥借给赵万仁4万元用于修路，因为赵万荣没有花这笔钱，不同意承担还款责任。
赵亚利在原审时辩称，分割财产的时候，签订了协议，约定我不承担还款义务。
原审法院经审理查明，2007年5月27日司桂娟的丈夫赵万仁通过姐姐赵万荣向陈凤祥借款4万元，2008年赵万仁死亡，赵万仁的遗产继承人签订了一份遗产分割协议书，协议书第四款约定：赵万仁生前承包的华家镇望龙村的水泥路工程等其它所有债务由甲方承担……。
原审法院认为，司桂娟的丈夫生前在陈凤祥处借款4万元，并出具欠条，司桂娟虽辩称此款是否属实，是否属于合法借贷关系无法确定，但对此抗辩主张未能提供相关证据予以反驳。此款是在司桂娟与赵万仁婚姻关系存续期间所负债务，故司桂娟有义务清偿此债务。司桂娟以此债务已超过诉讼时效的抗辩主张，庭审中赵万仁的姐姐赵万荣、赵万仁的女儿赵亚利均证实了陈凤祥向她们要过此款，她们也同陈凤祥一起多次到农安县找过司桂娟要过此款，但是没有找到司桂娟，以此可以证明陈凤祥一直在主张权利。且该欠款双方并未约定偿还日期，陈凤祥可以按法律规定随时要求履行。故对司桂娟此抗辩主张不予支持。司桂娟与赵万仁其他遗产继承人所签订的遗产分割协议上亦约定了赵万仁生前所负债务均由司桂娟偿还。综上对陈凤祥要求司桂娟偿还赵万仁生前所欠债务的诉讼请求予以支持。陈凤祥要求司桂娟偿还欠款利息，因陈凤祥与赵万仁并未约定支付利息，故对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十六条之规定，原审判决：司桂娟于判决生效后10日内偿还欠陈凤祥本金4万元。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元由司桂娟负担。
宣判后，司桂娟不服，向本院提起上诉。上诉人司桂娟的主要上诉理由是：1、上诉人司桂娟认为其丈夫赵万仁向被上诉人陈凤祥向借款4万元的事实不存在，不认可被上诉人陈凤祥提供的借据的真实性；2、即使被上诉人陈凤祥向上诉人司桂娟的丈夫赵万仁借款4万元的事实存在，也与《遗产分割协议书》约定的债务无关，上诉人不应承担偿还义务；3、即使上诉人司桂娟应该承担还款责任，本案也已经超过诉讼时效期间；4、原审未对原审被告赵万荣、赵亚利进行处理，属于程序违法。综上，上诉人要求二审法院查清事实，驳回被上诉人陈凤祥的各项诉讼请求。
被上诉人陈凤祥二审时辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵万荣、赵亚利二审意见同被上诉人陈凤祥意见一致。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人司桂娟称其丈夫赵万仁向被上诉人陈凤祥向借款4万元的事实不存在的上诉主张，因上诉人司桂娟一、二审期间均明确表示不对本案借条上借款人赵万仁的签字的真实性申请鉴定，故本院对被上诉人陈凤祥所持有借条的真实性予以确认，另上诉人司桂娟未提交其他相关证据证明本案的借款事实不存在，故本院对上诉人司桂娟的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟不应承担偿还义务的上诉主张，因本案债务发生在司桂娟与赵万仁夫妻关系存续期间，且根据赵万仁继承人司桂娟、赵梦楠、赵亚利、徐莲英之间签订的《遗产分割协议书》约定了赵万仁生前所负债务均由司桂娟偿还，司桂娟亦对于该《遗产分割协议书》的真实性无异议。赵万仁生前的债权和债务在《遗产分割协议书》中有明确的约定，作为赵万仁妻子的司桂娟在《遗产分割协议书》上签字视为其认可承担赵万仁生前所负债务，对上诉人司桂娟的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟称本案超诉讼时效期间的上诉主张，因一、二审庭审中赵万仁的姐姐赵万荣、赵万仁的女儿赵亚利均证实了被上诉人向她们要过此款，她们也同被上诉人陈凤祥一起多次到农安县找过司桂娟要此款，但是都没有找到司桂娟，可以认定陈凤祥一直在主张权利，且赵万仁、陈凤祥未约定还款期限，陈凤祥可随时主张权利，其起诉未超过法定的时效期间，对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟称原审程序违法的上诉主张，原审审理期间陈凤祥申请撤回了对赵亚利、赵万荣的起诉，原审依法准许陈凤祥撤回起诉不违反法律的相关规定，对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人司桂娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初466号
原告：叶呈余，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：何国基，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地：佛山市三水区XXXX大道民营工业园。
法定代表人：罗桐新。
被告：罗桐新，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈尚书，广东XX律师事务所律师。
原告叶呈余诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人何国基，两被告共同委托诉讼代理人陈尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司（以下简称协同公司）供应模具，但被告协同公司未按约定支付模具款。截止至2015年10月30日，被告协同公司拖欠原告模具款800000元，原告多次找到被告协同公司的法定代表人罗桐新，罗桐新才代表协同公司出具欠条，并口头表示自愿加入本债务。2015年11月，被告罗桐新提出以配件来抵偿部分模具款，但却没有交付过任何配件。确认欠款后，原告多次联系被告罗桐新催要款项，但被告罗桐新均未兑现。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告协同公司向原告支付模具款800000元及相应的利息损失（以所欠货款本金为基数，从起诉之日起至货款还清日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告罗桐新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中主要提供《欠条》及被告协同公司的工商登记资料，证明两被告欠原告货款的事实。
被告协同公司、罗桐新辩称：被告协同公司的确欠原告模具货款800000元，对原告要求被告协同公司支付相应的利息损失也无异议；但原告与被告协同公司发生业务往来，实际债务人是被告协同公司，《欠条》中被告罗桐新的签字行为代表被告协同公司，与被告罗桐新个人无关；被告罗桐新也没有承诺对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告罗桐新对上述债务承担连带清偿责任没有理由。
被告协同公司、罗桐新在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
原告叶呈余与被告协同公司有业务往来，2015年10月30日，被告罗桐新出具《欠条》，确认至2015年10月30日止，欠叶呈余模具款800000元。原告于2017年1月23日起诉至本院。
另查明，被告罗桐新为被告协同公司的法定代表人。
本院认为，原告叶呈余与被告协同公司有业务往来，双方间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告协同公司提供了模具后，被告协同公司应在合理的时间内支付货款，但被告协同公司确认所欠货款800000元却至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告协同公司支付货款800000元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年1月23日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
关于被告罗桐新应否对上述债务承担连带清偿责任？分析如下：1、向原告出具的《�条》，虽欠款人处签名为被告罗桐新，但原告在诉状的“事实及理由”部分及庭审中确认被告罗桐新代表公司出具，结合被告罗桐新为被告协同公司的法定代表人，其在《欠条》上签名确认货款数额的行为应视为被告协同公司的行为，而非其个人行为。2、原告认为被告罗桐新口头承诺对上述债务承担连带清偿责任，但被告罗桐新予以否认，原告对其主张无证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告罗桐新对上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶呈余支付货款800000元及相应的利息损失（从2017年1月23�起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、驳回原告叶呈余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5900元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十七日
书记员 胡颖妍
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第281号
原告雷新凤，女，汉族。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
委托代理人余香刚，江西康润律师事务所律师。
被告九江县畅达公交有限公司，地址：江西省庐山南路315号。
法定代表人万彬，系该公司总经理。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告雷新凤诉被告九江县畅达公交有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷新凤以与被告九江县畅达公交有限公司达成调解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷新凤提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷新凤撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷新凤负担。
审 判 长 曾庆胜
代理审判员 朱丽娟
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 婕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第347号
朱成军：
本院已立案执行秦秀萍申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第219号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1186号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：王考，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告王考供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月八日
书记员 张 静
杭州市下城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2863号
申请执行人陈观涛，男，1976年2月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临）。
法定代表人张伟强。
陈观涛与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初3623号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈观涛向本院申请执行，本院于2017年06月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行�财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
执 行 员 吴 昊
执 行 员 戴卫国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人�法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2863号申请执行人陈观涛，男，1976年2月10日出生，住浙江省温岭市。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临）。法定代表人张伟强。陈观涛与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初3623号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈观涛向本院申请执行，本院于2017年06月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行�财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东执 行 员 吴 昊执 行 员 戴卫国二〇一七年十二月一日代书记员 陈 强
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第30号
申请执行人张昌密，女。
被执行人吴均，男。
被执行人聂绩见，男。
张昌密诉吴均、聂绩见民间借贷纠纷一案，申请执行人张昌密向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1732号民事判决书确定的义务，执行中，申请人与被执行人已达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1732号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜安全
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初300号
�诉机关莱州市人民检察院。
被告人镡某德，曾用名镡某某，男，1990年8月29日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年4月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人镡某德犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人镡某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年1月13日8时许，被告人镡某德驾驶鲁F123**号轿车，沿苗梁路由西向东行至莱州市朱桥镇邓家路口处时，与无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮车沿南北路由南向北行驶的周某英相撞，造成两车损坏，致周某英及其乘车人吴某喜伤。同年1月20日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人周某英系颅脑损伤死亡。同年2月8日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人镡某德负事故的主要责任。
事故发生后，被告人镡某德报警，并在现场等候。2017年4月20日，被告人镡某德已与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人及被害人近亲属的损失，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人镡某德违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处�
上述事实，被告人镡某德供认不讳，并有受案登记表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镡某德违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人镡某德交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人镡某德报警，如实供述所犯罪行，认定为自首；积极抢救伤者，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人镡某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第148-2号
申请执行人：烟台恒鑫化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街19号。
法定代表人：张玉，董事长。
被执行人：蔡永。
被执行人：张凤燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第270号民事判决书，于2015年3月24日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付货款115000元及利息，承担案件受理费2188元及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡永、张凤燕银行存款120000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年四月十日
书记员 刘来涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1536号
原告林福添，男。
被告ＸＸ，女。
本院在审理原告林福添与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林福添向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林福添撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，由原告林福添负担。
审判员 张 琼
二〇一五年七月二十日
书记员 郑少娜（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00108号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月4日作出（2015）镜刑初字第00124号刑事判决，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。原审被告人王彬不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00124号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14360号
王磊：
本院立案执行的贺正召申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10278号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-65086738
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14360号
王磊：
本院立案执行的贺正召申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10278号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
吉林省四平市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉03法赔2号
赔偿委员会决定书
赔偿请求人:王岩,男,1975年8月4日生,汉族,住双辽市。
赔偿义务机关:双辽市人民法院。
法定代表人：王劲松，院长。
赔偿请求人王岩以双辽市人民法院错误执行为由，向双辽市人民法院提出国家赔偿，要求人民法院赔偿利息313378元。
赔偿机关查明:2012年11月，申请人曾向四平市中级人民法院提出申请，请求提前支付一部分执行款用于处理交通事故的相关费用，经四平市中级人民法院协调，双辽市人民法院执行局提前支付了申请人10万元。2016年6月27日四平市中级人民法院作出(2016)吉03民再2号再审判决后，双辽市人民法院将剩余执行款184000元及银行利息3000元给付赔偿请求人王岩。
赔偿义务机关认为:双辽市人民法院在审理和执行过程中，依法履行法定职责，已经给付赔偿请求人王岩所有的理赔款及利息。并且对赔偿请求人王岩没有造成实际损失。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三条之规定，决定如下:驳回赔偿请求人王岩源于赔偿其利息313378元的国家赔偿申请。
赔偿请求人王岩不服吉林省双辽市人民法院作出的(2017)吉0382法赔1号国家赔偿决定书，认为:申请人系辽G961**牵引车、辽G69**挂车车主。2008年6月9日与中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司为二车签订保险合同。车辆在保险期内发生事故后，保险人不按照合同约定赔偿导致发生保险合同纠纷，申请人于2009年2月26日起诉至双辽市人民法院。2010年3月15日双辽市人民法院判决申请人胜诉，保险公司不服上诉至四平市中级人民法院
，2011年1月27日四平市中级人民法院维持原判。2011年12月5日四平市中级人民法院裁定再审，中止原判决。2012年11月10日经双辽市人民法院重审，申请人再次胜诉。当时申请人拿到了双辽市执行局给付的部分赔款10万元，其余部分为继续支付给申请人，理由是保险公司再次上诉。2016年3月24日申请人接到四平市中级人民法院的通知，才知道本案还要继续审理。2016年6月27日申请人接到四平市中级人民法院的判决，维持双辽市人民法院的判决。然后才领到184000元保险理赔款和3000元利息。申请人的案件因双辽市人民法院个别法官的违法违纪行为就拖至今,给申请人带来巨大的精神压力和经济损失。故申请人依据《民事诉讼法》相关规定及判决判令的二倍利息计算请求313378远的国家赔偿，以维护申请人的合法权益。
赔偿委员会审理查明事实与赔偿机关认定事实一致。
本院赔偿委员会认为:本院在正式受理赔偿请求人王岩的申请后，调取查阅了赔偿义务机关的卷宗，并对申请人进行了询问，认定的事实与赔偿机关认定的事实一致。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。原赔偿机关在本案终审判决下发后即支付了剩余的执行款，并支付了利息，在处理本案的过程中，不存在《国家赔偿法》第三十八条规定的相关情形，不符合国家赔偿条件，所以赔偿机关作出不予赔偿的决定是正确的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条之规定，决定如下:
维持吉林省双辽市人民法院2017年3月9日作出的(2017)吉0382法赔字第1号决定。
二〇一七年五月十六日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审311号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：初定杰。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人初定杰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人初定杰下达了莱抚费征字（2015）307抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）307号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人初定杰。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人初定杰必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）307号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4878号
上诉人（一审起诉人）：时光国，男，1965年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大（上海）律师事务所律师。
上诉人时光国不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16404号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
时光国上诉请求：撤销原审裁定，判令原审法院受理此案。事实和理由：本案的合同纠纷有约定的履行地点（上海XX店），此地点即为合同履行地。上诉人长期在上海浦东新区XX市场从事个体经营，作为接受货币一方所在地也是在上海浦东新区，本案依法就应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，涉案《承包供货协议》未约定合同履行地，同时被起诉人宁德市XX有限公司住所地亦不在原审法院辖区。故在本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区内的情况下，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定对本案不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初164号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人马兴柱，男，1965年9月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地安徽省和县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日被取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人马兴柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉、被告人马兴柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马兴柱于2007年开始在常州市武进区横林镇江村村委张村经营“土家酱香饼店”。后在明知国家禁止在加工馒头、包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝钾的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的猪肉包等制品进行抽检。经检测，抽检的猪肉包（熟）内铝残留量为181mg/kg。案发后，常州市武进区市场监督管理局向公安机关移交了查获的泡打粉10克，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。
上述事实，被告人马兴柱在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、餐饮食品生产加工经营告知书、抽样记录表、检验检测报告、实施行政强制措施决定书、延长扣押期限决定书、财物移送通知书、财物清单、接受证据材料清单、称重记录；证人马某、黄某、刘某、顾某、朱某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检查笔录及照片。
本院认为，被告人马兴柱生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人马兴柱归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人马兴柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兴柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的泡打粉10克，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2096号
原告朱海洋，男，汉族，1982年1月5日出生,住河南省南召县。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告朱海洋与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海洋到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日原告朱海洋与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：原告朱海洋将位于世奥财富广场一层65号铺南商铺出租给被告。租期2012年10月1日至2021年9月30日。约定：租赁期间不管经营状况如何。均按原告购置该房屋产权合同总价：贰拾伍万玖仟叁佰伍拾元。小写259350元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告签订的商业产权租赁合同合法有效并判令被告向原告支付拖欠的租金62999元（2015年至2017年应付67431元减去已还的4432元下欠62999元租金）。
被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未举证也未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告朱海洋与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方（租赁方）朱海洋，乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第一层，铺号65号铺南产权面积为9.58平方米（以南阳市房管部门测定为准）；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即贰拾伍万玖仟叁佰伍拾元整（￥259350元）向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年10月1日起，按年支付。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金,自2015年10月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告朱海洋将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年10月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付62999元租金。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2012年10月15日原告朱海洋与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告朱海洋支付租金62999元。
诉讼费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2041号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，捕前系贵阳市云岩区某某诊所实际经营者。2013年10月25日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月4日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
辩护人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。
辩护人刘旭，男、1976年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区登高路**号*栋*单元*号。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）第2084号起诉书指控被告人邓某某犯非法进行节育手术罪，本院于2014年7月31日作出（2014）云法刑初字第173号判决书判决：一、被告人邓某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、由被告人邓某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某某经济损失人民币48296元；三、驳回附带民事诉讼原告人莫某某其余诉讼请求。宣判后，被告人邓某某不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）筑刑一终字第348号裁定发回本院重新审判。本院于2014年11月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察院冯宗盛出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人倪卫阳、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月15日15时许，被告人邓某某在本市云岩区环城北路xx号x单元x楼附x号其违法开办的不具任何资质的某某诊所内，明知自己未取得医生执业资格的情况下为被害人莫某某进行终止妊娠手术，致使其子宫并乙状结肠穿孔。经贵州省贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人莫某某所受损伤为重伤，属九级伤残。
庭审中，公诉机关以被告人邓某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法进行节育手术罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实无意见发表。
其辩护人提出被告人邓某某系间歇性精神病患者，在本案案发时属精神病发病期，未造成被害人情节严重的情况，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人邓某某系本市云岩区某某诊所实际经营者，在未取得医生执业资格的情况下，一直违法经营贵阳市云岩区某某诊所。2014年4月15日15时许，被告人邓某某在本市云岩区环城北路xx号x单元x楼附x号某某诊所内，为被害人莫某某进行终止妊娠手术，手术过程中致使被害人莫某某子宫并乙状结肠穿孔。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：莫某某因人流术致子宫并乙状结肠穿孔，属重伤。经贵医司法鉴定中心鉴定：莫某某因人流术致子宫穿孔行修补术为九级伤残；莫某某因人流术致乙状结肠穿孔行修补术为九级伤残。
审理过程中，经本院调解，被告人邓某某家属代邓某某向被害人莫某某赔偿经济损失54687.22元，被害人莫某某对被告人邓某某表示谅解，并请求法院对邓某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人邓某某的户籍证明，证实被告人邓某某作案时已达到法定刑事责任年龄；
2、被告人邓某某的多次供述及辨认笔录，供认了案发当天的行医经过及辨认被害人莫某某的过程，与审理查明的事实一致；
3、被害人莫某某的多次陈述及辨认笔录，证实了案发经过及辨认出被告人邓某某就是为其做终止妊娠手术的人；
4、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，证实被告人莫某某2013年9月17日向派出所报案，随后去做法医鉴定，经鉴定为重伤之后，贵阳市公安局云岩分局治安管理大队于2013年10月7日到某某诊所将被告人邓某某抓获；
5、贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3692号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被害人莫某某因人流术致子宫并乙状结肠穿孔属重伤；
6、（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第96号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓某某2013年4月15日案发时意识清楚，虽患精神分裂症，但处于缓解期，其实质性辨认能力及行为自控能力存在。评定被鉴定人邓某某为有完全刑事责任能力；
7、云岩区卫生和食品药品监督管理局证明，证实被告人邓某某无医师资格证书，未注册医师执业证书；
8、贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4303号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、莫某某因人流术致子宫穿孔行修补术为九级伤残；2、莫某某因人流术致乙状结肠穿孔行修补术为九级伤残。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人邓某某系间歇性精神病患者，在本案案发时属精神病发病期，未造成被害人情节严重的情况，经查，有贵州省第二人民医院精神病鉴定中心对被告人邓某某进行精神病鉴定的鉴定意见：评定被鉴定人邓某某为有完全刑事责任能力；且有贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3692号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：附带民事诉讼原告人莫某某因人流术致子宫并乙状结肠穿孔属重伤。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯非法进行节育手术罪不当，本院予以纠正。辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（一）款、第五条、《医疗事故分级标准（试行）》之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年二月三日
书 记 员 董克强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2041号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，捕前系贵阳市云岩区某某诊所实际经营者。2013年10月25日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月4日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
辩护人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。
辩护人刘旭，男、1976年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区登高路**号*栋*单元*号。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）第2084号起诉书指控被告人邓某某犯非法进行节育手术罪，本院于2014年7月31日作出（2014）云法刑初字第173号判决书判决：一、被告人邓某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、由被告人邓某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某某经济损失人民币48296元；三、驳回附带民事诉讼原告人莫某某其余诉讼请求。宣判后，被告人邓某某不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）筑刑一终字第348号裁定发回本院重新审判。本院于2014年11月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察院冯宗盛出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人倪卫阳、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月15日15时许，被告人邓某某在本市云岩区环城北路xx号x单元x楼附x号其违法开办的不具任何资质的某某诊所内，明知自己未取得医生执业资格的情况下为被害人莫某某进行终止妊娠手术，致使其子宫并乙状结肠穿孔。经贵州省贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人莫某某所受损伤为重伤，属九级伤残。
庭审中，公诉机关以被告人邓某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法进行节育手术罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实无意见发表。
其辩护人提出被告人邓某某系间歇性精神病患者，在本案案发时属精神病发病期，未造成被害人情节严重的情况，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人邓某某系本市云岩区某某诊所实际经营者，在未取得医生执业资格的情况下，一直违法经营贵阳市云岩区某某诊所。2014年4月15日15时许，被告人邓某某在本市云岩区环城北路xx号x单元x楼附x号某某诊所内，为被害人莫某某进行终止妊娠手术，手术过程中致使被害人莫某某子宫并乙状结肠穿孔。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：莫某某因人流术致子宫并乙状结肠穿孔，属重伤。经贵医司法鉴定中心鉴定：莫某某因人流术致子宫穿孔行修补术为九级伤残；莫某某因人流术致乙状结肠穿孔行修补术为九级伤残。
审理过程中，经本院调解，被告人邓某某家属代邓某某向被害人莫某某赔偿经济损失54687.22元，被害人莫某某对被告人邓某某表示谅解，并请求法院对邓某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人邓某某的户籍证明，证实被告人邓某某作案时已达到法定刑事责任年龄；
2、被告人邓某某的多次供述及辨认笔录，供认了案发当天的行医经过及辨认被害人莫某某的过程，与审理查明的事实一致；
3、被害人莫某某的多次陈述及辨认笔录，证实了案发经过及辨认出被告人邓某某就是为其做终止妊娠手术的人；
4、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，证实被告人莫某某2013年9月17日向派出所报案，随后去做法医鉴定，经鉴定为重伤之后，贵阳市公安局云岩分局治安管理大队于2013年10月7日到某某诊所将被告人邓某某抓获；
5、贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3692号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被害人莫某某因人流术致子宫并乙状结肠穿孔属重伤；
6、（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第96号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓某某2013年4月15日案发时意识清楚，虽患精神分裂症，但处于缓解期，其实质性辨认能力及行为自控能力存在。评定被鉴定人邓某某为有完全刑事责任能力；
7、云岩区卫生和食品药品监督管理局证明，证实被告人邓某某无医师资格证书，未注册医师执业证书；
8、贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4303号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、莫某某因人流术致子宫穿孔行修补术为九级伤残；2、莫某某因人流术致乙状结肠穿孔行修补术为九级伤残。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人邓某某系间歇性精神病患者，在本案案发时属精神病发病期，未造成被害人情节严重的情况，经查，有贵州省第二人民医院精神病鉴定中心对被告人邓某某进行精神病鉴定的鉴定意见：评定被鉴定人邓某某为有完全刑事责任能力；且有贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3692号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：附带民事诉讼原告人莫某某因人流术致子宫并乙状结肠穿孔属重伤。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯非法进行节育手术罪不当，本院予以纠正。辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款”未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（一）款、第五条、《医疗事故分级标准（试行）》之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年二月三日
书 记 员 董克强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04376号
罪犯徐州，别名徐伟、刘旭东，男，1964年10月23日出生，汉族，安徽省淮北市，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月16日以（2011）相刑初字第0025号刑事判决，认定被告人徐州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币二万元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐州在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐州在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐州减去自本裁定送达之日起至2014年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执185号
申请执行人魏煜宸
被执行人张亮
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2268号民事判决书，责令被执行人张亮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张亮在金融机构、其他单位的存款、收入203710元（执行费:2880元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14672号
罪犯赵会平，女，1973年4月4日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）德刑初字第5号刑事判决，以被告人赵会平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日经本院以（2012）昆刑执字第20868号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵会平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵会平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯予2013年7月—9月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵会平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵会平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14672号罪犯赵会平，女，1973年4月4日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）德刑初字第5号刑事判决，以被告人赵会平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日经本院以（2012）昆刑执字第20868号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵会平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵会平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯予2013年7月—9月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵会平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵会平减去有期徒刑六个月(刑期自2009年8月30日起至2022年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执127号
申请执行人：砀山县鼎顺农业机械销售有限公司，住所地砀山县（消防队西）。
法定代表人：董慧平，该公司经理。
被执行人：耿士强，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第02210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人耿士强在砀山县农村商业银行文庄支行××××××××××账户的存款人民币102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年二月一日
书记员 洪万梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第998号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：潘太光，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人潘太光外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记�董旭来