wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第694号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告曹加萍，女，1970年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡。
被告游俊，曾用名游建宇，男，1968年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
原告宋锡艳诉被告曹加萍、游俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年4月27日公开开庭进行了缺席审理，原告宋锡艳及被告曹加萍到庭参加了诉讼，被告游俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋锡艳的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款25000元；2、判决二被告从2015年1月起按月利率2%支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹加萍的答辩意见：我于2013年8月29日向原告宋锡艳借款30000元是事实，当时约定是按月利率6%支付利息。在借款时，原告在本金中预扣了一个月的利息，因此在计算利息时应少计算一个月。在2015年过春节前，我向原告还了5000元本金，现只欠25000元本金及2015年3月之后的利息未给付。
被告游俊未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
2013年8月29日，被告曹加萍出具借条向原告宋锡艳借款30000元，被告游俊以连带责任担保人身份在借条上签字，借条注明“借款人不管任何原因不能还款时，该笔借款将由担保人负责归还”。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间，同时约定借款人用房产作抵押，但未办理任何抵押登记手续。借款后，被告曹加萍按约定逐月向原告宋锡艳支付利息。2014年12月至2015年1月期间，被告曹加萍向原告宋锡艳归还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元未归还。后原告宋锡艳因向二被告催要借款本金及利息未获，遂以前述理由诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告宋锡艳提交的被告曹加萍、游俊亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告曹加萍无异议，足以证实被告曹加萍向原告宋锡艳借款25000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋锡艳要求被告曹加萍偿还借款有理，依法应予支持。被告游俊在借条上以连带责任担保人的身份签字，承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告宋锡艳要求被告游俊承担保证责任归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹加萍辩称利息已给付至2015年2月、原告在借款时预扣了一个月的利息，但在庭审中并未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告曹加萍应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张本院不予支持。关于原告宋锡艳要求判决被告曹加萍、游俊按照月息2%支付利息的问题，双方在借款合同中约定利息按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，故原告宋锡艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告游俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹加萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋锡艳借款本金人民币二万五千元及相应利息（利息从2015年1月起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），被告游俊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告宋锡艳承担65元，被告曹加萍、游俊承担230元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年四月二十九日
书记员 欧乔云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4799号
罪犯黄金宝，男，1981年10月22日出生，汉族，云南省巧家县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月23日作出（2009）雁江刑初字第160号刑事判决，以被告人黄金宝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未执行）；刑期起于2009年3月5日止于2016年3月4日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金宝减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2952号
原告孙茂伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告上海格冉博精密电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LOWTAIHUAT，总经理。
委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。
原告孙茂伟与被告上海格冉博精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙茂伟，被告上海格冉博精密电子有限公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂伟诉称，原告于2014年4月16日至被告处工作，双方签有3年期的劳动合同，从事技术员工作。2014年11月20日，被告通知原告解除劳动关系，原告实际工作至该日。被告系违法解除劳动合同，应当支付原告赔偿金。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8，694.50元（人民币，币种下同）。
被告上海格冉博精密电子有限公司辩称，不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。2014年10月13日，发生报警故障后，因为原告的操作失误造成芯片被压断，损坏价值8，880元左右，原告应该在开机前进行检查，因此被告给予原告严重警告的处分。午饭时间是固定的11：30-12：00，吃饭期间会做相应的人员调整，由原告等人自行安排，2014年11月13日，12：00原告应到岗，但原告12：00未到岗，12：00到12：38期间，机器共报警20多分钟，但原告直到12：38才回到工作岗位，致使原材料因为长时间故障产生碳化毁坏，造成直接损失600余元，未计停工的损失，因此，被告再次给予原告严重警告。因两次严重警告所以决定解除与原告的劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月16日至被告处工作，任技术员。双方签订了期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止的劳动合同。2014年10月20日，被告发布公告，该公告内载：“2014年11月17日下午，公司人事行政部找孙茂伟谈话，……公司鉴于孙茂伟对事情的认识态度不好，没有认识到自身存在的问题，同时结合一年内受到公司多次严重警告的处分的情况下，根据《处分条例》第四章规定：下列过失者，给予“除名”，第4.4.1条：年内受到二次‘严重警告’，经公司研究决定给予孙茂伟除名的决定，决定从2014年11月20日生效执行。特此公告。”
又查明，原告于2014年10月12日填写的模具维修申请表中自述：滑块镶件断，附样品，产品烧焦，清理完模面开机，开机后到25#机清理模面，过10分钟后31#操作工叫我，机未开，我看周期报警解除，报警后开机，一不小心压模，导致滑块镶件断开。原告于2014年11月13日25#机器报警经过中自述：本人在11月13日中午11点40分钟至12点35分钟吃饭，由于时间过长，其中25#机报警，24分钟无人处理，24分钟报警，程刑民处理报警。因我吃饭时间过长，导致公司损失，表示真诚的歉意，希望领导海涵谅解。如有机会，在以后的工作中，积极向上，坚决不会发生此类问题。2014年11月17日，被告对原告2014年10月12日、13日事件分别给予严重警告处分。
还查明，被告处《处分条例》第4.3条之规定：重大过失，给予严重警告等；第4.3.12条款之规定：因疏忽失职、玩忽职守，推诿扯皮，使公司遭受损失。第4.4条之规定：下列过失者，给予“除名”；第4.4.1条：年内受到二次“严重警告”。
2014年11月26日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月25日作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告工作期间除加班工资的月平均工资为3，700元。
仲裁审理中，原告称，其于2014年10月12日上夜班操作31号机器时，由于机械手未将模具中的产品拿出，导致镶件压坏。虽然整个过程是其操作的，但当时其发现模具上有产品需要拿出，随后就操作机械手拿产品，但机械手出故障，而导致镶件断裂。另其于2014年11月13日由于中午食堂排队人较多，吃饭时间晚了24分钟，导致其操作的25#机器无人处理引起报警，导致公司损失。但该两次事故发生后，被告仅让其写明事情经过，并未对其作出处理。后其工作至2014年11月14日，次日被告就不允许其进入，直到2014年11月20日被告以其严重违反工作纪律解除劳动关系，但其认为该两次事故并不属于严重违纪情况，因此认为被告属于违法解除劳动合同。被告称，原告发生的上述两次事故都给其导致严重损失，且都是因原告在工作中的过失造成的，原告已经两次违反《处分条例》，故根据该《处分条例》依法解除劳动合同。其先后于2014年11月17日和同月20日找到原告谈话，原告没有认识到自身存在的问题，故于同月20日发出公告解除与原告的劳动合同。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、公告、培训表、规章制度、自述材料、申请表以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚，甚至解除劳动合同。本案中，从查明的事实来看，原告在2014年10月12日事件中检查不细，造成被告生产资料严重受损，存有过错；2014年10月12日事件中，原告未及时到岗，致无人处理机器报警，造成被告一定损失，原告显有过错。原告的行为属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的工作秩序，依照规章制度的规定，解除与原告之间的劳动合同，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙茂伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙茂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2952号原告孙茂伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告上海格冉博精密电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LOWTAIHUAT。委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。原告孙茂伟与被告上海格冉博精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初494号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年4月29日、2017年9月22日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年4月25日16时10分许，被告人李某某永饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿新乡市新延路由东向西行驶至新中大道口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量定量检测为143.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵4日。即自2017年10月17日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年十月十七日
书记员 郝新明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00199号
上诉人（原审被告）宝鸡市秦峰机械有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河工业园。
法定代表人赵建设，该公司总经理。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建辉，男。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人宝鸡市秦峰机械有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院2012年12月10日作出的（2012）陈民一初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，从2006年开始，原告张建辉一直间断性在被告宝鸡市秦峰机械有限公司上班。2012年2月，被告再次临时雇佣原告工作，并对原告实行计件工资，原告每日工资约100元。2012年3月8日，原告受被告指派到冲床岗位工作，工作过程中，原告的右手指不慎被冲床压伤。事发后原告被被告送往中国人民解放军第三医院住院治疗14天，经医院出院诊断为右手食指开放性外伤：1、末节指骨骨折，2、伸肌腱断裂，3、远侧指间关节囊破裂，4、甲床破裂，5、皮肤挫裂伤。诉讼前，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定构成九级伤残，原告支付鉴定费800元。诉讼过程中，被告申请法院委托鉴定机构对原告伤情重新进行鉴定，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定构成十级伤残，被告支付伤残鉴定费1000元。另查明，原告住院期间产生的医疗费，被告已全部支付。经审定，本次事故给原告造成的医疗费183元、护理费840元（14天×60元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费78元、伤残赔偿金36490元（18245元×20年×10%）、误工费4400元（44天×100元／天），共计42411元。
原审法院审理认为，原告张建辉提出自己与被告宝鸡市秦峰机械有限公司之间存在雇佣关系，被告宝鸡市秦峰机械有限公司无异议，予以认可。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张建辉受被告宝鸡市秦峰机械有限公司雇佣，在被告提供的冲床岗位工作过程中，不慎将右手指压伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告承担损害赔偿责任的理由，符合法律规定。对于被告提出的事故发生是由于原告违章操作导致，原告应就此对自己伤情承担相应责任的辩解，因被告未提供合法有效的证据佐证，不予采纳。原告诉请赔偿的医疗费，因被告无异议，予以支持；原告诉请的护理费，因其无证据佐证，应参照当地相近行业的收入及当地从事同等级别护工护理的劳务报酬标准确定；住院伙食补助费亦应参照当地标准确定；对原告的交通费因被告无异议，且诉求较为合理，予以支持；原告误工天数以医院的住院病历和出院通知书为依据，标准以原告每日在被告单位的劳动收入为准；原告的伤残赔偿金，因原告提供证据证明其在城镇连续居住已满一年以上，应按照城镇标准计算。因原告主张的九级伤残鉴定结果被被告申请的复检鉴定更改为十级伤残，故原告主张的鉴定费800元，不予支持，被告在不承担原告支出的鉴定费的情形下，应自行承担己方已支付的司法鉴定费1000元。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决：一、由被告宝鸡市秦峰机械有限公司赔偿原告张建辉因工作中发生事故造成的医疗费183元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费78元、伤残赔偿金36490元、误工费4400元，共计42411元；二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。上述义务限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告张建辉承担449元，被告宝鸡市秦峰机械有限公司承担478元。
宣判后，宝鸡市秦峰机械有限公司不服，以原判按城镇居民标准计算张建辉的残疾赔偿金适用法律错误等为由提起上诉，请求依法改判。张建辉答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原审判决认定张建辉作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害、造成经济损失的基本事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。宝鸡市秦峰机械有限公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任。经审查，原判认定的张建辉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费以及误工费均合理正确且符合法律规定，本院予以确认。张建辉虽在遭受人身损害时已在城镇连续居住一年以上，但其户籍登记地仍然在农村。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定精神，对其残疾赔偿金应当按照陕西省2011年度农村居民人均纯收入标准计算为10056元（5028元／年×20年×10%）。综上所述，原判认定本案基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人宝鸡市秦峰机械有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00894号民事判决；
二、由宝鸡市秦峰机械有限公司于本判决送达之日起十日内一次性赔偿张建辉医疗费183元、住院伙食补助费420元、护理费840元、交通费78元、误工费4400元、残疾赔偿10056元，共计15977元；
三、驳回张建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费927元，按一审判决执行。
二审案件受理费1854元，由张建辉负担1154元，由宝鸡市秦峰机械有限公司负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年四月十二日
书记员 赵宝锋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00038号
原告:王文斌，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:王作起，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:项科英，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王文斌与被告王作起、项科英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文斌于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王作起、项科英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王文斌的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费1887元，减半收取943.50元，财产保全费920元，合计1863.50元，由王文斌负担。
审 判 长 陈正茂
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 章远娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保30号
申请人：戴惠忠，男，1962年11月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊超，江苏福庆律师事务所实习律师。
被申请人：江阴市荣裕电器有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路6号。
法�代表人：吴颂荣。
被申请人：吴颂荣，男，1963年7月12日生，，汉族，住江阴市。
被申请人：勇艳红，女，1967年3月8日生，，汉族，住住江阴市。
申请人戴惠忠于2017年3月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市荣裕电器有限公司、吴颂荣、勇艳红银行存款46万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴惠忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江阴市荣裕电器有限公司、吴颂荣、勇艳红银行存款46万元或查封其相应价值的财产。
申请人戴惠忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一七年三月七日
书记员 陆夏艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15848号
上诉人（原审被告）张×1，男，1973年7月20日出生。
委托代理人王×（张×1之妻），1963年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）夏×，女，1939年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1941年12月2日出生。
二被上诉人之委托代理人王娇艳，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人张×1因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张×1及其委托代理人王×，被上诉人夏×、张×2之委托代理人王娇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月，夏×、张×2诉至原审法院称：张×1系我二人之子，1997年张×1结婚，并于2005年离婚，同年10月开始，张×1经常无故殴打辱骂我们，三天一骂两天一打，用砖头木棍砸我们的防盗门，将我们的外门砸坏；2006年1月8日，张×1又一次到我们家中，用钳子剪断我们家的电路，砸门，企图将我二人轰走并霸占我们的房屋，我们不肯张×1就对我们动手，并致使我入院治疗，我们多次报警，均未得到解决。2012年10月25日至30日，张×1又到我处滋事，每天堵在我们家门口，将我们堵在房间外面，不让我们进家，使我们在寒冷的冬天在外行走一夜未能回家，我们的长子得知此事前来劝阻，张×1不但不听劝阻，还将我们的长子打伤。张×1几年来无数次到我处滋事，打骂我们。我们曾到派出所、村委会、信访部门及妇联等单位进行过投诉，张×1好过几天后，还照旧对我们进行殴打和辱骂，张×1失去了道德底线和做人的准则，不孝敬老人不说，还当众辱骂老人殴打老人，辱骂其言难以入耳，无法用言语进行表达，我们在走投无路的情况下只能诉至法院，要求：1、判令张×1支付从1997年结婚后开始至2012年11月份的赡养费每月300元，共计54000元；2、判令张×1支付从2012年11月份开始直至两位老人去世每人每月500元。
张×1辩称：我每月只有村里给的500元待业费，其余是打零工，如果没有零工就只有这500元。我同意赡养父母，由我出力，哥哥姐姐出钱，但不同意支付赡养费，而且夏×、张×2所说的事，我没有做过，我都不知道张×2现在是死是活，我没必要为死人买单。
原审法院经审理查明：夏×、张×2婚后共育有子女三人，分别为：张×3、张×4、张×1。庭审中，张×1向法院提交村委会证明，证明其属自谋职业人员，每月在村内领取待业费500元。张×1之妻王×名下有车牌号为京××的东风小型普通客车一辆。2010年1月11日，北京玉泉房地产开发中心与张×2签订拆迁安置补偿协议书，协议中载明在册人口分别是：张×2、夏×、刘淑珍、张×1。夏×称除买房外，其还领取了40余万现金补偿款，这笔费用只能由张×2、夏×及刘淑珍使用，其他人不许动。另，双方均认可夏×、张×2每月有2000元的收入。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现张×2、夏×表示其收入无法满足日常支出，张×1作为张×2、夏×之子，应当履行赡养义务。张×1虽现无固定工作，但其作为张×2、夏×的成年子女，负有赡养父母的义务和责任。张×1应积极寻找工作，以解决自己的生活及张×2、夏×的赡养费问题，缓解家庭矛盾使张×2、夏×能安度晚年。赡养费的具体数额，参照当地平均生活水平、张×2、夏×的健康、收入状况及实际需要、应对张×2、夏×尽赡养义务的子女人数、张×1的实际给付能力等，予以酌情确定。张×2、夏×要求张×1支付从1997年结婚后开始至2012年11月份共计54000元的赡养费，缺乏法律依据，对其该部分主张，不予支持。据此，原审法院于2013年8月作出判决：一、张×1自二○一二年十一月始于每月十五日之前向夏×、张×2每人每月支付赡养费二百元；二、驳回夏×、张×2其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，仍持其原审抗辩意见上诉至本院，要求二审法院改判其不给付夏×、张×2的赡养费。夏×、张×2同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实：有双方当事人的陈述、证明、拆迁及安置补偿协议书、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，是否具有相应的事实与法律依据。
需指出，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。现张×2、夏×年事已高，需要其子女对其尽赡养义务。虽张×1称其收入低微，表示愿以出力方式对张×2、夏×尽赡养义务。但张×2、夏×不同意张×1出力对其进行赡养，要求张×1支付相应的赡养费。故对张×1要求出力尽赡养义务的主张，本院无法支持。另，张×1虽称其收入低微，但现其正值壮年，应创造条件赡养其父母，且原审法院判决其给付赡养费数额并不偏高，张×1的上诉意见，缺乏法律依据，故对张×1要求其不给付张×2、夏×赡养费的主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张×1负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 毕文华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第784号
罪犯王国林，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年9月18日作出了（2000）绥中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯王国林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1882.00元。2000年11月17日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初247号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人：韩旭。职务：总经理。
被告申红萍，女，1981年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告申红萍物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申红萍的起诉。
本院认为，原告资阳市喜悦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦物业服务有限公司撤回对被告申红萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张意涵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第244号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人舒某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，系上海同舟零部件有限公司员工。因本案于2014年3月31日被取保候审，同年4月25日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月30日21时许，被告人舒某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖L×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道正方大道由东向西行驶至将军大道路口西侧路段处时，因未确保安全车速，撞到路牙摔倒。经南京市公安局江宁分局检测，送检的舒某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.2毫克／100毫升血。案发当日晚，被告人舒某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、石某、庄某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押物品清单、情况说明、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人舒某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人舒某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月十二日
见习书记员 刘文涛
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第72号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，曾用名彩伢子，男，1962年3月16日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年10月18日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2009年7月份至10月份之间，被告人李某为梁某甲（男，46岁，住微山县南阳镇北一村）的女儿梁某某伪造居民身份证一张。
2、2013年8月份前后，被告人李某为满某（男，47岁，枣庄市薛城区检察院宿舍）伪造结婚证一本。
3、2013年9月份，被告人李某为战某（男，50岁，住微山县付村镇富源路）伪造微山县第一中学高中毕业证一本。
4、2013年10月12日前后，被告人李某为张某（男，26岁，住滕州市张汪镇杜村）伪造襄樊职业技术学院毕业证书一本。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑律，应予追究；建议以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑一年，以伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年六个月至两年六个月。
对起诉指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、满某、战某、张某的证言，伪造的身份证、结婚证、毕业证，以及相关机关和单位的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法制造国家机关证件、事业单位印章、居民身份证，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某在侦查阶段能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某犯数罪，应当依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年四月二十八日
书记员 张微
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0752号
原告许吉成，工人。
被告张路兴，农民。
原告许吉成诉被告张路兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许吉成、被告张路兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉成诉称：原告受被告雇佣从事工程建设的施工，到2015年5月10日止，被告还尚欠原告10000元未支付，并于当日向原告出具欠条一张，约定于2015年10月30日之前付清。现被告拒付，原告诉至法院要求被告给付人工费10000元。诉讼费被告承担。
被告张路兴辩称：原告承包被告的工程，剩余人工费的尾款是10000元，没有给付原告。干完活后，被告发现不合格，需要返工维修。被告现在不能付原告人工费，被告的维修费应从原告的人工费中扣除。
经审理查明：原告许吉成在被告张路兴承建的工地干内墙打墙皮沙子的活，被告于2015年5月10日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠许吉成人工费10000元（壹万元）其余欠条全部作废。2015.10.30前余款10000元付清（壹万元）。张路兴，2015.5.10，××。许吉成”该欠条中，除原告的名字“许吉成”外其余内容均为被告书写。所欠款项被告至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付下欠人工费10000元有无事实和法律依据。
本院认为：原被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告张路兴向原告许吉成出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告许吉成向被告张路兴提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告许吉成要求被告张路兴支付下欠10000元的人工费即劳务报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张路兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许吉成支付劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张路兴负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 谷家楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01126号
原告次志义。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
营业场所：衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人陈少波，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司职员。
原告次志义与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次志义的委托代理人师斌华、被告保险公司的委托代理人陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日7时10分左右，赵凯东驾驶冀A812**号长安牌小客车，沿107国道由北向南行驶至元氏县南苏道口北侧时，与同向向东斜穿公路次志义驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成次志义受伤住院治疗，电动车损坏的交通事故。此事故经元氏交警大队认定：赵凯东负此事故的主要责任，次志义负此事故的次要责任，冀A812**号长安牌小客车在被告保险公司第一营销服务部投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判定被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等因此次交通事故造成的各项经济损失共计122000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我司没有收到增加诉讼请求的通知，要求延长举证期限；事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我司予以承担；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月3日7时10分左右，赵凯东驾驶郭进岐所有的冀A812**号长安牌小客车，沿107国道由北向南行驶至元氏县南苏道口北侧时，与同向向东斜穿公路原告次志义驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经元氏公安交警大队认定：赵凯东负此事故的主要责任，原告次志义负此事故的次要责任。
原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份。以证明驾驶人具有驾驶资质，冀A812**号小客车年检合格。2、住院病案、病人费用汇总清单、出院证明各一套（份），医疗住院门诊收费票据十一张。以证明原告受伤后，在元氏县医院住院治疗。经诊断：1、蛛网膜下腔出血。2、脑挫伤。3、硬膜下积液。4、肺挫伤。5、胸腔积液。6、肋骨骨折。7、腰椎骨折。8、右股骨小粗隆撕脱骨折。9、多处挫擦伤。住院37天，主张住院医疗门诊费28036.64元、住院伙食补助费3700元、营养费925元。3、停发工资证明、持续误工证明、营业执照各一份，工资表三张。以证明原告及护理人系石家庄信达化工有限责任公司职工，因原告发生交通事故需要护理，自2014年6月4日起停发二人工资及收入状况，以及原告受伤致残，停发工资至今。主张误工费22880元、护理费22880元。4、缺勤工资证明、税收完税证明、工资发放明细各一份。以证明另一护理人的收入状况。主张护理费3200元。5、户籍证明信、居住证明、元氏县人民政府批转县公安局《关于推进我县小城镇户籍管理制度改革的实施方案》的通知（元政通（2001）22号）、司法鉴定意见书、收款收据各一份。以证明原告次志义全身伤情之伤残程度经元氏司法医学鉴定中心鉴定属十级伤残，系城镇居民。主张残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。并主张交通费2000元。6、收款收据一张。以证明电动车修理费320元。
被告认为证据2医疗住院门诊收费应扣除非医保用药10%。住院伙食补助费认可每天50元。营养费无医嘱，不认可。对证据3、证据4的护理费，只认可住院期间一人护理，并认为应按照原告配偶的相关工资证明进行计算，无工作按照农林牧渔业标准计算。对证据5司法鉴定意见书不认可。认为原告的伤情达不到评残标准，保留申请重新鉴定的权利。交通费无票据，认可300元。鉴定费不承担。对其他证据无异议。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告认为原告的医疗住院门诊收费应扣除非医保用药10%，但其在指定期限内没有提交证据证实，那些用药属非医保用药，因此，对其主张，本院不予采信。根据相关司法解释，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张住院伙食补助费每天100元，本院予以支持。因交通事故受到伤害，根据原告的伤情，在住院治疗期间需要加强营养，营养费以每天20元计算为宜。原告的住院病案长期医嘱记录单中，注明需要陪护二人。被告认为护理费应按照原告配偶的相关工资证明计算，无工作按照农林牧渔业标准计算，且只认可住院期间一人护理，本院不予采信。原告提交的停发工资证明、持续误工证明、营业执照、工资表，以及缺勤工资证明、税收完税证明、工资发放明细，能够证实原告及护理人的收入状况。被告虽然提交了重新鉴定申请书，但其在本院指定期限内既没有预交鉴定费用，也没有证据证明确需重新鉴定的情形，因此，其认为原告的伤情达不到评残标准，对司法鉴定意见书不认可，本院不予采信。依据原告的过错程度及伤残等级，精神损害抚慰金以3000元计算为宜。参照原告的伤情、住院时间、住院距离、目前票价，本院认为，原告主张的交通费2000元过高，以500元计算为宜。被告对其他证据无异议，本院予以确认。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费28036.64元、住院伙食补助费37天×100元=3700元、营养费37天×20元=740元、误工费（住院37天＋出院后至评残前一天171天）×110元=22880元、二人护理费37天×108.80元＋3200元=7225.60元、残疾赔偿金22580元×18年×10%=40644元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费800元、交通费500元、车损320元，计107846.24元。因赵凯东驾驶的冀A812**号小客车，在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗门诊费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金40644元、精神抚慰金3000元、护理费7225.60元、交通费500元、误工费22880元，在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损320元，共计84569.60元。对原告主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告次志义各项损失84569.60元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，收取1370元，由原告次志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年三月十八日
书记员 李聪健
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第254号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人易阳登，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人曹美丹，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年6月5日以被申请执行人易阳登、曹美丹违反计划生育法规，于2013年5月7日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01106号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费79900元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01106号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日依法送达给被申请执行人易阳登、曹美丹，被申请执行人易阳登、曹美丹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人易阳登、曹美丹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第01106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01106号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第204号
上诉人（原审原告）卞文华，男，汉族，1967年8月9日出生，农民。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。组织机构代码：00177540-6。
法定代表人李雅娟，该镇镇长。
上诉人卞文华因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府维修合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人卞文华、被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府法定代表人李雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2010年，原告卞文华与被告泰康镇人民政府达成建设温室大棚工程口头协议，原告为被告建60栋大棚。2011年5月份左右，原告所建冷棚倒塌22栋。其中老园区倒塌7栋，新园区倒塌15栋。被告认可原告对倒塌的大棚进行了维修。
一审认为，原告卞文华与被告泰康镇政府之间虽然没有签订书面的建筑工程施工合同，但原告已经实际为被告建设了大棚。原、被告双方形成了事实上的合同关系。合同关系成立后，应按照约定内容履行各方的权利和义务。原告称大棚倒塌是大风所致，经法院调取杜蒙县气象部门的气象资料，不能证明大棚倒塌与风速、风级之间存在因果关系，故对原告的此项主张不予支持。被告承认原告2010年所建冷棚已交付使用。法院认为，已交付使用的标的物维修所产生的费用应由使用方承担。故原告维修7栋冷棚的费用应由被告承担。原告提出每栋冷棚的维修费用为9000元，被告虽提出与实际情况不符，但未提供充分的证据证实，故对被告的反驳主张不予支持，对原告的主张予以支持。原告提出2011年3、4月份承建的冷棚单独先交付使用，被告对此主张不予认可，原告又未提供充分的证据证实其主张，故原告主张15栋冷棚的维修费用由被告承担，法院不予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，故法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决：被告泰康镇政府于判决生效后十日内给付原告卞文华冷棚维修费用63000元。案件受理费5616元，由被告方负担。
上诉人卞文华上诉称：一、一审经三次开庭还是认定事实不清；二、2011年4月下旬承建的60栋钢筋骨架大棚全部建设完工，时任党委书记毕文成、镇政府韩旭东副镇长，找我让我抓紧将大棚膜扣上交付，还称县委县政府在4月末要在这里开现场会；三、2011年4月14日大风过后将棚膜扣上。2011年5月19日大风过后，毕文成书记和韩旭东副镇长找我称将所有倒塌大棚修复，关于经济问题到建完温室一齐算；四、被告一审出示的证据“2011年10月份泰康镇组织农业中心对所建五一村园区和北街基园区棚室长宽高架子数的验收统计表和新建冷棚（长50米、宽12米、40盘钢架）的工程预算表”，欲证明原告所要的维修费不符合实际情况。我认为这是被告自己单方面出具的，不予认可。故此上诉请求二审法院：一、依法撤销（2014）杜民商初字第373号民事判决，依法改判被上诉人杜蒙县泰康镇政府给付上诉人修复倒塌后工程22栋、修复人工费187800元；垫付原材料款、钢丝2200元；22卷长寿膜每卷2050元合计45000元；钢筋7000元合计242100元。2011年至2014年5月22日利息45665元。应给付287705.l0元；二、所有一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，不存在上诉人卞文华提出的认定事实错误的情况；二、一审判决适用法律正确；三、一审过程中没有程序违法之处。故应当依法予以驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人卞文华向本院提供如下证据：
照片4张。证据来源：2014年1月22日由上诉人和朋友杨成祥共同拍摄。欲证明：不是我工程的质量问题。被上诉人质证：对证据的真实性有异议，看不出是在哪里拍摄的，关联性也有异议，照片无法证明上诉人想要证明的问题。本院认为，该证据制作于2014年1月22日，内容仅为大棚的照片，无法证明上诉人2011年所承建大棚的质量是否合格，故本院不予采信。
二审期间，被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审中举证、质证意见、诉辩意见，本院查明的法律事实与原审基本一致。另查明，上诉人卞文华与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府之间的建设工程合同具体内容为，2010年承建20栋大棚，倒塌7栋，2011年承建60栋大棚，倒塌15栋，总计倒塌22栋。
本院认为，上诉人卞文华与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府之间口头达成建设工程合同，由上诉人为被上诉人建设温室大棚。双方未签订书面协议，也未就大棚的竣工验收、质量保证期作出约定，则上诉人所建大棚竣工并交付使用即视为工程验收合格。工程竣工验收并交付使用前毁损的风险应由施工人承担，工程竣工验收并交付使用后毁损的风险应由使用人承担。
上诉人卞文华2010年承建20栋大棚，被上诉人认可已全部交付并投入使用，应视为竣工验收合格，其中7栋大棚倒塌的损失应由被上诉人承担，被上诉人应当向上诉人支付此部分的维修费用。上诉人2011年所承建60栋大棚，被上诉人不认可已交付使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于该60栋大棚是否竣工验收并交付使用的举证责任应由上诉人承担，而上诉人未提供充分证据证实其已经完成竣工验收并交付使用，则其中倒塌15栋大棚的损失应由上诉人自行承担。故原审认定并无不当，上诉人卞文华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人卞文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
代理审判员 李 越 峰
代理审判员 张和平七月九日
书 记 员 李 美 鸥
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2374号
原告宜宾绿城物业管理有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四城北新区西区倒迁房2幢3层4号，统一社会信用代码91511521597501528Y。
法定代表人赵贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人舒仕友，该公司工会主席。
被告刘忠，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理中，原告于2016年11月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告刘忠的起诉。
本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 曾籽鑫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00959号
原告邓某某，女，1982年5月5日出生，汉族，农村居民。
被告张某某，男，1981年12月4日出生，汉族，农村居民。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2003年12月29日登记结婚。2005年5月24日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情尚好。后被告无端猜忌原告生活作风并经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。2012年10月原告向旬阳县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻仍未和好，一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。若离婚孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；2009年在赵湾镇信用社贷款30000元，投资经营菜店，因经营亏损未偿还该款，原告应偿还共同债务30000元；原告还应另行补偿被告200000元。
经审理查明：原、被告2003年12月29日登记结婚。2005年5月24日生育儿子张某乙。婚后感情尚好。2012年2月7日被告外出务工，双方分居生活。2012年10月原告向本院起诉离婚。经判决不准离婚后，夫妻仍未和好，持续分居生活至今。
另查明2010年11月30日被告张义兵在赵湾镇农村信用社贷款30000元。
上述事实有原、被告陈述和原告递交的结婚证、（2013）旬民初字第00914号民事判决书及信用社工作人员宋大胜、刘连成的证言在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和，分居生活，经法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，应确定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告要求抚养小孩，并要求原告每月承担抚养费1000元，根据本地人均消费支出情况，确定原告每月承担抚养费500元为宜，即张某乙由被告张某某抚养，原告邓某某每月承担抚养费500元。被告张某某要求分割婚后共同债务30000元，符合有关法律规定，由原告邓某某偿还信用社贷款15000元，被告张某某偿还15000元。被告要求原告补偿损失200000元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某某离婚；
二、张某某乙由被告张某某抚养，原告邓某某每月承担抚养费500元（从2013年12月起至张某乙成年时止，每年12月30日一次性给付）。
三、婚后共同债务30000元，原告邓某某偿还15000元，被告张某某偿还15000元；
四、驳回被告张某某要求原告邓某某补偿200000元的请求。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 吴洋富
代理审判员 田 拓
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 薛 海
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01552号
原告周某某。
被告白某某。
原告周某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告白某某曾代理车辆买卖业务，原告代理保险业务。被告卖大车后，保险就从原告处购买，因被告无现金支付保险费，由原告垫付保费。2012年8月8日被告共赊欠原告保费共计55790元，2012年8月8日被告向原告出具欠据一支，载明：今欠到周某某人民币伍万伍仟柒百玖拾元整。2012年11月1日，案外人因向被告购车给原告打了50000元买车押金（本应该打给被告白某某），扣过�购车辆应该缴纳的保险费29255.55元，又付了被告欠他人的地租9000元，下欠11774.45元偿还了欠款，2012年年底又还款14000元。至今被告尚欠款30000元，因数次索要未果，故涉诉到院。请求判令：被告偿还原告欠款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告白某某经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告在卖车期间与原告存在保险业务，截至2012年8月8日被告共赊欠原告保费共计55790元，同日被告向原告出具欠据一支，载明：今欠到周某某人民币伍万伍仟柒百�拾元整。2012年11月1日，被告向原告偿还了11774.45元的欠款，2012年年底还款14000元。至今被告尚欠款30000元，因数次索要未果，故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告出具欠据，系双方真实意思表示，原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告欠款，故原告诉请被告偿还欠款的合理请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一四年十月八日
书记员 张世虎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第375号
原告杨培茂。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告夏娜。
委托代理人马玉海，天津至大律师事务所律师。
委托代理人夏××（被告夏娜之父），工作单位天津临港宏远化工物流有限公司董事长。
本院在审理原告杨培茂与被告夏娜股权转让合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、6月18日两次公开开庭进行了审理。因原告方经本院合法传票传唤及电话通知后，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨培茂的本次诉讼按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告负担。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟 鸣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终887号
上诉人(原审原告):陈来珠，男，1959年9月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：王香兰，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系陈来珠之妻。
委托诉讼代理人：樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿，住所地内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：秦宇，系伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿总经理。
委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。
上诉人陈来珠因与被上诉人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿（以下简称纳林沟煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈来珠的法定代理人王香兰、委托诉讼代理人樊巨海，被上诉人纳林沟煤矿的委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决对残疾评定的真实性认可，该评定表中记载的”因爆炸后右眼失明、情绪不稳......有时骂人，有时不说话......最后的鉴定结论是精神症性障碍、精神残疾二组”内容说明上诉人陈来珠是在爆炸后工伤引发精神病久治不愈，经内蒙古精神卫生中心专家鉴定为精神病二级伤残，是在工作岗位爆炸后引发精神病。而一审判决却认定该评定表中的记载内容属于陈来珠自身感觉，未结合其他相关诊疗意见，故不能认定陈来珠的精神疾病系左眼炸伤所致。且一审法院分配上诉人申请重新鉴定精神病与爆炸伤的因果关系，拖了一年半之久才说全国的专家都不会鉴定工伤引发的精神病，不予出具鉴定结论。二、一审判决适用法律错误。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见168条规定：”人身损害赔偿主诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”而上诉人是在2013年8月20日通过鉴定后，方才确认了上诉人因工伤引发的后遗症精神病二级伤残的结论。并且，2011年5月1日实施的《残疾人残疾分类和分级》已将精神残疾列入工伤范围，是对《工伤条例》的补充和细化。
纳林沟煤矿辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈来珠向一审法院起诉请求：一、原告因工伤后致二级伤残（精神残疾），由被告支付一次性伤残补助金139350元；二、由被告每月支付原告伤残补助金每月4737.9元；三、由被告每月支付护理费2229.8元。
一审法院认定事实：原告陈来珠曾为被告纳林沟煤矿工人，2006年8月24日，原告陈来珠在纳林沟煤矿工作时左眼球被炸毁，后被认定为工伤，伤残等级为6级，并通过伊金霍洛旗劳动争议仲裁委员会仲裁，由被告纳林沟煤矿给原告陈来珠支付各项工伤保险待遇218088元（已实际支付完毕），同时终止双方之间的工伤保险关系及劳动关系。在2009年3月至2009年9月期间，原告陈来珠多次在内蒙古自治区呼和浩特市药店（多为京远大药房）购买过药物（部分单据中反映所购药物为神经妥乐平），并支出过买药费用；在2012年7月28日至2012年7月31日期间，原告陈来珠二次在中国人民解放军总医院进行过检查，并支出过检查费用；2013年8月20日，内蒙古自治区精神卫生中心确定原告陈来珠为神经症性障碍精神残疾二级；2013年8月20日，内蒙古自治区精神卫生中心内蒙古第三医院出具病情处理意见书，建议原告陈来珠服药治疗。
一审法院认为，本案中，原告陈来珠提起诉讼的主要理由为新形成的精神疾病系之前的左眼被炸毁陈旧性损伤所引发，应当针对精神残疾等级重新计算补偿各类伤残赔偿金及护理费用。本院认为，根据庭审中查明事实，原告陈来珠左眼被炸毁的工伤保险赔偿被告纳林沟煤矿已全部履行，双方同时终止了劳动关系，现原告陈来珠又以旧病情产生新变化为由提起诉讼，首先应当证明之前的左眼被炸毁与之后的精神疾病存在必然的因果关系，即精神疾病确系由左眼被炸毁的遗留问题所引发。庭审中，原告陈来珠提供的《中华人民共和国残疾评定表》、病情处理意见书、村委会证明、村民证明等证据明显不能形成完整的证据链条来佐证其主张，且原告陈来珠亦未向本院提供在相关医疗机构治疗精神疾病的病历档案，故本院无法结合陈来珠现有证据材料来认定精神疾病与左眼被炸毁存在因果关系，原告陈来珠应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈来珠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈来珠负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了二组证据，第一组为包头市第六医院住院病历、诊断书复印件，内蒙古第三医院病历复印件，拟证明2009年陈来珠就去治疗过精神病，在爆炸事故发生引发精神病后一直久治不愈。第二组证据为纳林塔村民委员会出具的证明、两名到庭作证的证人证言，拟证明陈来珠一贯身体健康精神正常，因爆炸后工伤引发了精神病。被上诉人纳林沟煤矿质证称，第一组证据为复印件，故对证据的真实性不认可，同时内蒙古第三医院病历复印件记载2007年2月陈来珠头部还撞伤过，因此陈来珠的精神病与煤矿事故没有关系；对第二组证据不认可，村委会证明不符合证据形式，证人证言只是描述了表象，回答问题时候说的是可能，不具有确定性，不能证明陈来珠的精神病是煤矿事故造成的。本院经查审，上诉人的证据均不能证明陈来珠所患精神病与爆炸事实之间的因果关系，故本院不予采信。
二审查明的基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。
另查明，2007年2月，上诉人陈来珠被公交车撞伤头部，当时昏迷入住鄂尔多斯市中心医院，经查头颅CT显示珠网膜下腔出血。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈来珠所患精神疾病是否与爆炸事故具有因果关系，被上诉人纳林沟煤矿是否应当对上诉人陈来珠的精神疾病承担责任。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈来珠主张精神疾病系爆炸事故所致工伤的后遗症，但不能提供有效证据证明其主张。其次，上诉人陈来珠并非在爆炸事故受伤后立即出现精神疾病，而是在后来逐渐出现精神异常表现，直至2013年8月确诊精神病，其发病过程不符合外伤性精神病的表现。最后，上诉人陈来珠在煤矿爆炸事故后又发生导致珠网膜下腔出血的严重头部外伤事故，无法认定陈来珠所患精神疾病与煤矿爆炸事故之间存在因果关系。
综上所述，陈来珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈来珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年八月一日
书记员 旗 香 渊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02595号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地：陕西省蒲城县财局家属院西院*单元。组织机构代码：69844086--7。
法定代表人张某照，该公司总经理。
委托代理人张某兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告张某峰，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村*组。
被告张某转，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村*组。系被告张某峰之妻。
被告张某国，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村*组。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告张某峰、张某转、张某国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人马某，被告张某峰到庭参加了诉讼。原告鑫源公司法定代表人张某照及另一委托代理人张某兴经传票传唤或通知、被告张某转经传票传唤未到庭，被告张某国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，被告张某峰、张某转系夫妻关系。2014年6月23日，被告张某峰、张某转以购买化肥、种子为由从蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限从2014年6月23日至2015年6月20日，月利率为8.1‰。经被告张某峰、张某转申请，原告鑫源公司为该笔借款提供担保，并签订了保证担保合同。同时，原告鑫源公司与被告张某国签订了反担保合同。借款到期后，被告张某峰、张某转未按期归还借款，原告鑫源公司代被告张某峰、张某转向蒲城县农村信用合作联社营业部偿还借款及利息共计322428.9元。原告鑫源公司向三被告催要无果，因而提起诉讼，请求依法判令被告张某峰、张某转共同偿还原告鑫源公司代偿款322428.9元及利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至实际还款之日）；被告张某国承担连带偿还责任；诉讼费由被告方承担。
被告张某峰辩称，原告所诉贷款及担保过程属实，该笔借款是以被告张某峰、张某转的名义从信用社贷出，但被告张某峰、张某转没有用款，实际用款人是被告张某国，应由被告张某国归还。
被告张某转、张某国未答辩。
本案的争议焦点为：原告鑫源公司向蒲城县农村信用合作联社营业部代偿的322428.9元应由谁清偿。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告张某峰、张某转的结婚证复印件一份，证明被告张某峰与张某转系合法夫妻关系。
2、2014年6月23日，被告张某峰、张某转与蒲城县农村信用合作联社营业部签订的个人借款合同一份、蒲城县农村信用合作联社营业部向被告张某峰发放贷款的发放凭证一份，证明被告张某峰、张某转共同从蒲城县农村信用合作联社借款300000元的事实。
3、蒲城县农村信用合作联社营业部与原告鑫源公司签订的保证担保合同一份、原告鑫源公司与被告张某峰、张某转签订的担保协议书一份，证明原告鑫源公司为被告张某峰、张某转所借的300000元借款提供保证担保，二被告若未按期还款，愿意按月利率2%自代偿之日起承担代偿金额的利息至还款之日。
4、2015年6月24日，蒲城县农村信用合作联社营业部向原告鑫源公司送达的代偿通知一份及收回贷款凭证8份，证明原告鑫源公司代被告张某峰、张某转偿还借款及利息共计322428.9元，原告鑫源公司最后一次还款时间为2015年6月24日。
5、原告鑫源公司与被告张某国签订的反担保合同一份，证明被告张某国向原告鑫源公司提供反担保的事实。
被告张某峰为证明其辩称事由，提供了陕西信合转账汇款回单一份，证明蒲城县农村信用合作联社营业部向其发放贷款后，当日即将281000元转入被告张某国的账户，同时向原告鑫源公司缴纳了19000元。
被告张某转、张某国未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告鑫源公司提供的证据1、2、3、4、5，被告张某峰均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告张某峰提供的转账汇款回单，原告鑫源公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告张某峰、张某转系夫妻关系。2014年6月23日被告张某峰、张某转以购买化肥、种子为由从蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年6月23日至2015年6月20日，月利率为8.1‰。原告鑫源公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，于同日与蒲城县农村信用合作联社营业部签订保证担保合同一份。原告鑫源公司与被告张某峰、张某转签订担保协议书，约定如造成原告鑫源公司的代偿，乙方（张某峰、张某转）应在两个工作日内向甲方偿还代偿金额，如未能按期偿还，乙方愿按月利率2%向甲方承担自甲方代偿金额的利息直至还款之日。原告鑫源公司又与被告张某国签订了反担保合同，约定被告张某国为被告张某峰、张某转借款向原告鑫源公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告张某峰、张某转未按期清偿借款及利息。2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月29日、2015年1月30日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月31日，原告鑫源公司分七次代被告张某峰、张某转向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿利息20412元。2015年6月24日原告鑫源公司代被告张某峰、张某转向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿贷款及利息302016.9元。以上原告鑫源公司向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿借款及利息共计322428.9元。被告张某峰、张某转、张某国至今未向原告鑫源公司清偿代偿款项。
本院认为，被告张某峰、张某转向蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，逾期未还，原告鑫源公司作为保证人，因履行保证责任向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿借款及利息322428.9元，事实清楚，证据充分，原告鑫源公司依法有权向被告张某峰、张某转追偿。原告鑫源公司与被告张某峰、张某转在担保协议书中约定，原告鑫源公司代偿后，被告张某峰、张某转应在两个工作日内向鑫源公司偿还代偿金额，否则按代偿金额的月利率2%承担自鑫源公司代偿之日起至二被告清偿代偿款之日的利息，不违反法律规定，故原告鑫源公司请求自2015年6月25日起按月利率2%计至还款之日，本院予以支持。被告张某国为原告鑫源公司提供反担保，担保的方式为连带责任保证，应与被告张某峰、张某转承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某峰、张某转清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其偿还的322428.9元及利息（按年利率24%从2015年6月25日计至清偿之日止）。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告张某国承担连带清偿责任。被告张某国承担保证责任后有权向被告张某峰、张某转追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告张某峰、张某转、张某国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 任 婷
代理审判员 李妙娟
二0一六年元月二十日
书 记 员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第02595号原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地：陕西省蒲城县财局家属院西院*单元。组织机构代码：69844086—7。法定代表人张某照，该公司总经理。委托代理人张某兴，陕西辰玮律师事务所律师。委托代理人马某，陕西辰玮律师事务所律师。被告张某峰，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村*组。被告张某转，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村*组。系被告张某峰之妻。被告张某国，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村*组。原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告张某峰、张某转、张某国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人马某，被告张某峰到庭参加了诉讼。原告鑫源公司法定代表人张某照及另一委托代理人张某兴经传票传唤或通知、被告张某转经传票传唤未到庭，被告张某国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，被告张某峰、张某转系夫妻关系。2014年6月23日，被告张某峰、张某转以购买化肥、种子为由从蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限从2014年6月23日至2015年6月20日，月利率为8.1‰。经被告张某峰、张某转申请，原告鑫源公司为该笔借款提供担保，并签订了保证担保合同。同时，原告鑫源公司与被告张某国签订了反担保合同。借款到期后，被告张某峰、张某转未按期归还借款，原告鑫源公司代被告张某峰、张某转向蒲城县农村信用合作联社营业部偿还借款及利息共计322428.9元。原告鑫源公司向三被告催要无果，因而提起诉讼，请求依法判令被告张某峰、张某转共同偿还原告鑫源公司代偿款322428.9元及利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至实际还款之日）；被告张某国承担连带偿还责任；诉讼费由被告方承担。被告张某峰辩称，原告所诉贷款及担保过程属实，该笔借款是以被告张某峰、张某转的名义从信用社贷出，但被告张某峰、张某转没有用款，实际用款人是被告张某国，应由被告张某国归还。被告张某转、张某国未答辩。本案的争议焦点为：原告鑫源公司向蒲城县农村信用合作联社营业部代偿的322428.9元应由谁清偿。原告鑫源公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告张某峰、张某转的结婚证复印件一份，证明被告张某峰与张某转系合法夫妻关系。2、2014年6月23日，被告张某峰、张某转与蒲城县农村信用合作联社营业部签订的个人借款合同一份、蒲城县农村信用合作联社营业部向被告张某峰发放贷款的发放凭证一份，证明被告张某峰、张某转共同从蒲城县农村信用合作联社借款300000元的事实。3、蒲城县农村信用合作联社营业部与原告鑫源公司签订的保证担保合同一份、原告鑫源公司与被告张某峰、张某转签订的担保协议书一份，证明原告鑫源公司为被告张某峰、张某转所借的300000元借款提供保证担保，二被告若未按期还款，愿意按月利率2%自代偿之日起承担代偿金额的利息至还款之日。4、2015年6月24日，蒲城县农村信用合作联社营业部向原告鑫源公司送达的代偿通知一份及收回贷款凭证8份，证明原告鑫源公司代被告张某峰、张某转偿还借款及利息共计322428.9元，原告鑫源公司最后一次还款时间为2015年6月24日。5、原告鑫源公司与被告张某国签订的反担保合同一份，证明被告张某国向原告鑫源公司提供反担保的事实。被告张某峰为证明其辩称事由，提供了陕西信合转账汇款回单一份，证明蒲城县农村信用合作联社营业部向其发放贷款后，当日即将281000元转入被告张某国的账户，同时向原告鑫源公司缴纳了19000元。被告张某转、张某国未提供证据。经庭审举证、质证，对原告鑫源公司提供的证据1、2、3、4、5，被告张某峰均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告张某峰提供的转账汇款回单，原告鑫源公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告张某峰、张某转系夫妻关系。2014年6月23日被告张某峰、张某转以购买化肥、种子为由从蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年6月23日至2015年6月20日，月利率为8.1‰。原告鑫源公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，于同日与蒲城县农村信用合作联社营业部签订保证担保合同一份。原告鑫源公司与被告张某峰、张某转签订担保协议书，约定如造成原告鑫源公司的代偿，乙方（张某峰、张某转）应在两个工作日内向甲方偿还代偿金额，如未能按期偿还，乙方愿按月利率2%向甲方承担自甲方代偿金额的利息直至还款之日。原告鑫源公司又与被告张某国签订了反担保合同，约定被告张某国为被告张某峰、张某转借款向原告鑫源公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告张某峰、张某转未按期清偿借款及利息。2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月29日、2015年1月30日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月31日，原告鑫源公司分七次代被告张某峰、张某转向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿利息20412元。2015年6月24日原告鑫源公司代被告张某峰、张某转向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿贷款及利息302016.9元。以上原告鑫源公司向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿借款及利息共计322428.9元。被告张某峰、张某转、张某国至今未向原告鑫源公司清偿代偿款项。本院认为，被告张某峰、张某转向蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，逾期未还，原告鑫源公司作为保证人，因履行保证责任向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿借款及利息322428.9元，事实清楚，证据充分，原告鑫源公司依法有权向被告张某峰、张某转追偿。原告鑫源公司与被告张某峰、张某转在担保协议书中约定，原告鑫源公司代偿后，被告张某峰、张某转应在两个工作日内向鑫源公司偿还代偿金额，否则按代偿金额的月利率2%承担自鑫源公司代偿之日起至二被告清偿代偿款之日的利息，不违反法律规定，故原告鑫源公司请求自2015年6月25日起按月利率2%计至还款之日，本院予以支持。被告张某国为原告鑫源公司提供反担保，担保的方式为连带责任保证，应与被告张某峰、张某转承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张某峰、张某转清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其偿还的322428.9元及利息（按年利率24%从2015年6月25日计至清偿之日止）。于本判决生效后十五日内付清。二、被告张某国承担连带清偿责任。被告张某国承担保证责任后有权向被告张某峰、张某转追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由被告张某峰、张某转、张某国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰代理审判员  任 婷代理审判员  李妙娟二0一六年元月二十日书 记 员  刘雪萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第166号
申请执行人：程习文，男，汉族。
被执行人：李红森，男，汉族。
关于申请人程习文与被执行人李红森劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）库民初字第3188号民事调解书生效后，本院于2015年1月11日立案执行，标的为100575元。本案执行过程中申请人自愿放弃强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）库民初字第3188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 库 热 西
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年四月三十日
书记员 路 月 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更814号
罪犯靖长喜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）邯市刑初字第56号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人靖长喜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月30日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯靖长喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯靖长喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靖长喜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靖长喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月15日起至2025年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第217号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯国辉，男，1959年10月22日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯国辉未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）80号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯国辉：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的320.33平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人柯国辉。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）80号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）80号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）80号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯国辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的320.33平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执异19号
申请执行人:石文华,男,1969年6月13日生,汉族，住江苏省无锡市新区
被执行人:无锡市江达机械有限公司,组织机构代码：13622423-0，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人胡杰，该公司董事长。
第三人：胡杰，男，汉族，1977年7月15日生，住无锡市新区。
申请执行人石文华与被执行人无锡市江达机械有限公司（以下简称江达公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2016）第412号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，江达公司应于2016年9月30日前给付石文华一次性就业补助金、经济补偿金30000元，如不按期履行承担违约金20000元；于2016年6月24日前协助石文华向社保机构报销一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤赔付款，并归申请执行人所有，报销到账后10日内支付。石达公司履行10000元后，未履行生效法律文书确定的全部义务，根据申请执行人石文华的请求，本院已于2016年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人石文华向本院申请追加第三人胡杰为本案被执行人。
本院查明，被执行人江达公司于1991年7月31日经工商部门登记设立，现企业类型为一人有限责任公司，股东为胡杰，注册资金为人民币50万元。执行过程中，经本院对被执行人江达公司进行财产查控，未发现有足以清偿债务的财产，被执行人江达公司也未主动履行生效法律文书确定的全部义务。
上述事实，有工商登记材料、执行查控材料等在案佐证。
本院认为，被执行人江达公司系一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。现江达公司股东胡杰不能举证证明自己的财产独立于江达公司的财产，且江达公司不足以清偿本案债务，其应当对被执行人江达公司的债务对外承担连带责任。申请执行人石文华要求追加第三人胡杰为本案被执行人承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人胡杰为本案被执行人。
二、被执行人胡杰应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2016）第412号仲裁调解书所确定的江达公司的付款义务向石文华承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审105号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付吴某工资5060元、赔偿金2530元，共计7590元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付吴洪伍工资5060元、赔偿金2530元，共计7590元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1418号
申请执行人魏能武，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地：福建省福清市。
本院在执行申请执行人魏能武与被执行人余美良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院依法查封被执行人余美良名下所有的奥迪牌小型汽车、属被执行人余美良与其妻余乃芳共有的登记在余乃芳名下奔驰牌小型汽车，轮候查封了属被执行人余美良与其妻余乃芳共有的登记在余乃芳名下坐落于太原市新建路187号1幢东塔楼22层X号（产权证号：SXX**）、X号（产权证号：SXX**）房产，上述财产暂无法处置，另查明，执行中被执行人余美良于2015年12月14日将其持有的山西东邦矿业发展有限公司99万元股权中的61.5万元转让给潘自平，37.5万元转让给陈惠炎，属于故意转移其名下财产，至使判决、裁定无法执行，本院已将该案移送福州市公安局台江分局立案侦查。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁宇新
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00315号
原告史某某，女。
被告高某某，男。
原告史某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原被告双方结婚四年，婚生一女，现34个月。原被告无夫妻共同财产，家用电器系女方婚前带来的，有购物小票和信誉卡。被告不务正业，经常夜不归宿，对�庭不负责任，对孩子漠不关心，对孩子身心造成严重的伤害。婚生女自从出生就一直由原告及姥姥抚养，并且原告有大专学历，有一定的文化，对婚生女的教育成长有一定的帮助，被告不负责任，并且没有能力抚养婚生女。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付800元抚养费。
被告高某某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人对家庭尽到了责任，也抚养婚生女了。家用电器是答辩人的母亲出资购买的，现在已经被答辩人给卖了。
经审理查明：原告史某某与被告高某某于2011年7月6日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查�可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告史某某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告史某某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告史某某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 盟
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第648号
申请人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。
注册号：510100000086756。
负责人：高新华，行长。
被执行人：张容，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行与张容信用卡纠纷一案中，查明被执行人张容暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）青羊民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闻运刚
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第648号申请执行人：金士侠。被执行人：迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会。法定代表人：王民，该村主任。本院在执行金士侠诉迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会买卖合同纠纷（2014）安民初字第1585号民事判决书过程中，申请执行人金士侠于2015年3月16日向本院提出撤回对迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会的执行申请。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予金士侠撤回对迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会的执行申请。二、终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘向辉二〇一五年三月十六日书记员  张 鑫
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执166号
申请执行人：张靖，女，1975年11月3日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人张靖与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2089号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张靖执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2089号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执166号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第318号
原告徐子军
被告左建和
洮南市人民法院在审理原告徐子军诉被告左建和排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2314号
罪犯赵德洋，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年11月19日作出（2010）龙刑初字第144号刑事判决，以被告人赵德洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵德洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关 毅 民
代理审判员 田鹤二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00099号
原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司，住所地重庆市双桥区通桥镇白鹤村1组，组织机构代码20330091-9。
法定代表人龙远德，系公司总经理。
委托代理人成勇，男，1955年10月3日出生，汉族，（系该公司副总经理）。
委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码79072968-X。
法定代表人庹联川，系该局局长。
委托代理人蔡庆跃，男，系该局工作人员。
委托代理人何晓利，女，系该局工作人员。
第三人蔡智菊，女，1964年3月15日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年6月3日向被告重庆市大足区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，向第三人蔡智菊送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司于2014年7月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司负担。
审 判 长 杨廉贵
审 判 员 邓 超
人民陪审员 陈中万
二〇一四年七月七日
书记 员代 温 世
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1383号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月6日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，无业，住长葛市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告人柯某某，女，1974年2月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，无业，住钟祥市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2014年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广州大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人周某某、柯某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人曾义红、被告人柯某某及辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月，被告人柯某某承租了位于东莞市厚街镇白濠工业街＊号的一家电影院，并聘请被告人周某某在该电影院卖票、播放电影。2014年3月15日许至同年4月9日，周某某在柯某某的安排下，以每人5元的门票价格在上述电影院先后组织播放淫秽电影约48场。2014年4月9日22时30分许，公安民警在上述电影院检查时发现周某某正在播放淫秽影片，遂将周抓获，并现场缴获淫秽光碟及海报一批（经鉴定，上述物品中的190张海报及942部电影视频资料属于淫秽物品）。次日1时许，公安民警根据周某某的供述，经侦查在厚街镇三屯村时代电影院将柯某某抓获。
以上事实，被告人周某某、柯某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某、柯某某以牟利为目的，组织播放淫秽电影20场以上，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以传播淫秽物品牟利罪对被告人周某某、柯某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人每天放映2场淫秽电影，共放映了约24天，公诉机关据此认定播放淫秽电影约48场，合理有据，应予支持；同时，组织播放淫秽电影是一种严重败坏社会风气的违法犯罪行为。因此，两辩护人分别提出组织播放淫秽电影48场的证据不充分，及辩护人谭文平提出被告人柯某某的犯罪情节较轻，危害较小的辩护意见，不予采纳。被告人周某某直接实施放映淫秽电影、收费等行为，积极参与作案，与被告人柯某某只是分工不同，本案不宜划分主从犯。辩护人曾义红提出被告人周某某是从犯，不予采纳；提出周某某没前科，初犯，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人谭文平提出被告人柯某某认罪、悔罪，没前科，初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人柯某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。辩护人曾义红提出对被告人周某某适用缓刑。辩护人谭文平提出对被告人柯某某适用缓刑。根据现行刑法规定，组织播放淫秽电影的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人周某某、柯某某结伙播放淫秽电影20场以上不满100场，认罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。两辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人柯某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年九月十日
书记员 杜 亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民三初字第00121号
原告魏明会。
委托代理人魏金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称人保财险宜城支公司）。住所地：宜城市自忠路。组织机构代码：17966373-5。
负责人陈焕运，人保财险宜城支公司经理。
本院在审理原告魏明会诉被告人保财险宜城支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告魏明会于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏明会自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明会撤回对被告中国人民财产保险股份有限宜城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明会承担
审判员 童庆玲
二０一四年八月四日
书记员 黄林红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1269号
原告：唐山通顺进出口贸易有限责任公司，住所地唐山市路南区解放路36号。
法定代表人：王功仆，该公司总经理。
委托代理人：张书云，该公司会计。
被告：唐山合润生金属制品有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。
法定代表人刘吉斌，该公司董事长。
本院在审理原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司与被告唐山合润生金属制品有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币575元，减半收取287元，由原告唐山通顺进出口贸易有限责任公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年九月十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。