wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民申8号
再审申请人（原审被告）：伍素文。
委托代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权�：特别授权。
被申请人（原审原告）：吴志勇。
原审被告：盛峰。
再审申请人伍素文与再审被申请人吴志勇及原审被告盛峰建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初2021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍素文申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，再审申请人伍素文并非本案适格当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定。事实和理由：1、本案案由为合同纠纷，再审申请人伍素文并非合同签订主体，不应成为本案责任主体；2、吴志勇并未提供充分证据证明盛峰承接该工程后的工程款系用于家庭共同生活，该笔债务即使存在的话也不宜界定为夫妻共同债�；3、根据再审申请人伍素文与盛峰签订的离婚协议书的约定，发生在婚姻关系存续期间的债务由盛峰承担，因此吴志勇所主张的债权应当由盛峰个人独立承担。
本院经审查认为，再审申请人伍素文与原审被告盛峰于2008年5月26日在民政部门办理结婚登记手续，后于2016年1月28日办理离婚登记手续，并约定婚姻存续期间的债务由盛峰承担，房屋财产归伍素文所有，但离婚协议关于债务的约定不能对抗债权人。伍素文知晓盛峰长期从事建筑工程建设，在双方婚姻存续期间，建筑工程投资收益归夫妻共同所有，建筑工程债务亦应由夫妻共同承担。原审被告盛峰差欠被申请人吴志勇的工人工资款346900元发生在伍素文与盛峰的婚姻存续期间，故伍素文是本案的适格当事人，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，再审申请人伍素文的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人伍素文的再审申请。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民申8号再审申请人（原审被告）：伍素文。委托代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权�：特别授权。被申请人（原审原告）：吴志勇。原审被告：盛峰。再审申请人伍素文与再审被申请人吴志勇及原审被告盛峰建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初2021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍素文申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，再审申请人伍素文并非本案适格当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定。事实和理由：1、本案案由为合同纠纷，再审申请人伍素文并非合同签订主体，不应成为本案责任主体；2、吴志勇并未提供充分证据证明盛峰承接该工程后的工程款系用于家庭共同生活，该笔债务即使存在的话也不宜界定为夫妻共同债�；3、根据再审申请人伍素文与盛峰签订的离婚协议书的约定，发生在婚姻关系存续期间的债务由盛峰承担，因此吴志勇所主张的债权应当由盛峰个人独立承担。本院经审查认为，再审申请人伍素文与原审被告盛峰于2008年5月26日在民政部门办理结婚登记手续，后于2016年1月28日办理离婚登记手续，并约定婚姻存续期间的债务由盛峰承担，房屋财产归伍素文所有，但离婚协议关于债务的约定不能对抗债权人。伍素文知晓盛峰长期从事建筑工程建设，在双方婚姻存续期间，建筑工程投资收益归夫妻共同所有，建筑工程债务亦应由夫妻共同承担。原审被告盛峰差欠被申请人吴志勇的工人工资款346900元发生在伍素文与盛峰的婚姻存续期间，故伍素文是本案的适格当事人，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，再审申请人伍素文的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人伍素文的再审申请。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年五月十五日书 记 员  黄梅娟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第301号
申请执行人富邦华一银行有限公司上海静安支行（原名华一银行上海静安支行）。负责人黄宏达，行长。委托代理人程文杰，上海尚法律师事务所律师。被执行人上海西南商城有限公司。法定代表人朱昌锋。委托代理人戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。申请人富邦华一银行有限公司上海静安支行与被申请人上海西南商城有限公司金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国上海市东方公证处于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）沪东证执行字第65号执行证书已经发生法律效力。权利人富邦华一银行有限公司上海静安支行于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人上海西南商城有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人富邦华一银行有限公司上海静安支行偿还人民币133,605,049.37元及相关罚息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币201,005元和支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下上海市闵行区沪闵路***号1-5层房地产，现已进入评估、拍卖程序。因处置变现暂时难以完成，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产控制情况告知书、上海房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下的财产已进入评估、拍卖程序，因处置变现暂时难以完成，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处（2015）沪东证执行字第65号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初670号
原告：罗小会，女，1973年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：廖迪，男，1972年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗小会与被告廖迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗小会的委托诉讼代理人周华美到庭参加诉讼，被告廖迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖迪偿还原告罗小会借款本金170000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%为标准，从2015年12月1日起计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告廖迪承担。事实及理由：2015年9月1日，被告廖迪向原告借款170000元，约定月利率2%，同时约定还款期限为2016年9月1日，并出具书面借条。借款到期后，原告罗小会多次催收未果，故诉至法院。
被告廖迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告廖迪向原告罗小会出具借条一份。该借条载明：“今有廖迪2015年9月1日向罗小会借到现金170000（大写壹拾柒万元整），还款期限为2016年9月1日之前。还款方式：按月息百分之二向罗小会支付，从2015年11月1日起一次性支付罗小会两个月的利息，到2015年12月1日起每月向罗小会支付利息。如果在借款最后还款之前有充足资金，可以提前向罗小会支付本金，本金支付后，次月按剩下本金计算利息。借款人：廖迪，借款时间2015年9月1日，借款人身份证号：51352519721008XXXX。”被告廖迪在借款人处签名捺印。
庭审中，原告罗小会代理人周华美陈述原、被告曾系合伙关系，签订联合经营合作协议属实，原告罗小会投入武隆县MUSE酒吧170000元，之后经过原、被告双方协商将此协议转为借据，原、被告在协议上签名捺印。另外本案的借款由150000元的银行转账和20000元的现金交付组成。2015年11月30日之前的利息已经按照月利率2%支付完毕。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告罗小会向本院举示了借条，结合原告罗小会在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定的还款期限为2016年9月1日之前，现还款期限早已届满，被告廖迪理应立即偿还原告借款本金170000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告罗小会主张以170000元为基数，从2015年12月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告廖迪本判决生效后十日内偿还原告罗小会借款本金170000元并支付利息（利息以170000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年12月1日起计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告罗小会已预交3700元），由被告廖迪负担。公告费600元（原告罗小会已预交600元），由被告廖迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
人民陪审员 马应德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第755号
原告：佛山市南海信实商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张新国。
委托代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海通益腾兴超市，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：吴建强。
被告：吴建强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：易毅文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海信实商贸有限公司与被告吴建强、易毅文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。后本院依据原告的申请，依法追加了佛山市南海通益腾兴超市（以下简称腾兴超市）作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄伟珍、被告腾兴超市的经营者暨被告吴建强到庭参加诉讼，被告易毅文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告易毅文申请登记成立了佛山市南海区通益腾兴超市（以下简称区腾兴超市），并于2011年10月8日发表《无偿使用字号声明》，声明：将“通益腾兴”字号无偿转让给被告吴建强使用，拟申请核准“佛山市南海通益腾兴超市（以下简称腾兴超市）”名称，并承诺如工商部门核准该名称后，立即注销“区腾兴超市”。2011年10月19日，被告吴建强申请登记成立了腾兴超市，同日被告易毅文注销了区腾兴超市。2013年12月9日至2014年6月30日，应区腾兴超市的要求，原告向区腾兴超市送毛巾、袜子、内裤等产品，货款金额合计为9638.20元，收货地址为两被告所注册的超市的经营地址，即佛山市南海区狮山科技大道28号（狮山科技工业园A区公共服务中心）之商铺1座18A及二层01号商铺，结算方式为月结。自2013年12月9日至起诉日止，区腾兴超市向原告退货金额合计为3118.2元，但未向原告支付过任何货款。故截至起诉日，区腾兴超市尚欠原告货款6520元。2014年9月22日，区腾兴超市通知原告：超市要实行针织类产品包场经营，要求原告撤场及无条件退货，否则不予结算及付款。综上所述，区腾兴超市欠原告货款6520元。被告吴建强在其经营的腾兴超市的登记经营场所以“区腾兴超市”的名义与原告做生意并收取了原告的货，应承担支付货款的责任。被告易毅文是区腾兴超市的原注册人，并且声明将“区腾兴超市”的字号无偿提供给被告吴建强使用，应承担连带支付货款6520元给原告的责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.判决被告佛山市南海通益腾兴超市、吴建强立即向原告支付货款人民币6520元；2.被告易毅文对上述货款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告腾兴超市、吴建强辩称：被告对拖欠原告货款6520元的事实没有异议，但要求将货物退回给原告。原告送货过来，卖不完就应该退回给原告。被告易毅文和吴建强各自经营的个体工商户的名称相差一个“区”字，被告吴建强和原告做生意的时候开始是用区腾兴超市的名称，后来就用腾兴超市的名称，因为当时没有更换新公章，所以就盖了之前区腾兴超市的公章。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告吴建强、易毅文的人口信息查询表、被告腾兴超市的个体户机读档案登记资料、区腾兴超市的个体户机读档案登记资料（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.入库单6张、送货单6张（均为原件），用以证明原告已经供货给被告吴建强，供货金额为9638.2元。
3.退货出库单6张（原件），用以证明在2013年12月9日至2014年6月30日，被告总共退货给原告的金额为3118.2元。
4.收据（原件），用以证明被告吴建强以被告腾兴超市的名义收取了原告的店庆、春节费用。
5.无偿使用字号声明（复印件），用以证明被告易毅文将“通益腾兴”字号无偿给被告吴建强使用。
被告易毅文没有答辩，三被告没有提交证据材料。
经质证，被告腾兴超市、吴建强对原告出示的证据均无异议。被告易毅文经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：区腾兴超市为被告易毅文经营的个体工商户，成立于2011年9月26日。2011年10月8日，被告易毅文声明不再经营区腾兴超市，并将“通益腾兴”字号无偿转让给被告吴建强使用，（被告吴建强）拟申请核准“佛山市南海通益腾兴超市”名称，承诺该名称经工商部门核准后，将立即注销区腾兴超市。2011年10月19日，被告腾兴超市成立，性质为个体工商户，经营者为被告吴建强。同日，区腾兴超市办理了注销登记。2013年6月3日，被告腾兴超市收取原告店庆、春节费用共计400元，并在收据上加盖被告腾兴超市财务专用章。2013年12月9日至2014年6月30日期间，原告向被告腾兴超市供货。被告腾兴超市、吴建强尚欠原告货款6520元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告腾兴超市、吴建强欠原告货款6520元，事实清楚，应予支付。原告主张被告易毅文将区腾兴超市的字号无偿提供给被告吴建强使用，应对上述货款承担连带清偿责任，经查，被告易毅文将“通益腾兴”名称转让给被告吴建强使用，被告吴建强用该名称于2011年10月19日成立了被告腾兴超市，区腾兴超市在被告腾兴超市成立当日已注销，故原告主张被告易毅文对上述货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海通益腾兴超市、吴建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海信实商贸有限公司支付货款6520元；
二、驳回原告佛山市南海信实商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海通益腾兴超市、吴建强负担并应于给付上述款项同期迳付原告佛山市南海信实商贸有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：徐家平，男，汉族，1976年9月24日生，住南昌市青山湖区，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告徐家平银行卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告徐家平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2015年12月22日，被告在原告处申请办理了准贷记卡一张（卡号为：62×××69），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2016年1月12日开卡消费以来，截止至2016年9月28日，被告贷记卡（卡号为：62×××69）透支额人民币9991.78元、利息1158.45元，共计人民币11150.23元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××69）透支额人民币9991.78元、利息1158.45元，共计11150.23元（自2015年12月22日起暂计至2016年9月28日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
原代：第一组证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表证明。
证明：原告的主体资格合法。
证据2、被告身份证复印件。
证明：被告的主体资格合法。
第二组证据：
证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。
证明：被告申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
第三组证据：
证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。
证明：被告于2016年1月12日开卡消费后，至2016年9月28日透支额人民币9991.78元、利息1158.45元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告徐家平于2015年12月22日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××69），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2016年1月12日至2016年9月28日止，开卡消费透支额人民币9991.78元、利息1158.45元，共计人民币11150.23元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告徐家平在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告徐家平在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9991.78元及利息（利息1158.45元系自2015年12月22日起至2016年9月28日止；自2016年9月29日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9991.78元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费600元，共计679元由被告徐家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初174号
原告：黄艳珍，女，1962年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：盐池县草原实验站，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
统一社会信用代码×××。
法定代表人呼连存，系该站站长。
委托代理人张伟，男，1967年3月24日出生，汉族，该站职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。
原告黄艳珍诉被告盐池县草原实验站劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳珍及其委托代理人郭河彦、被告盐池县草原实验站的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳珍诉称，2002年3月至2011年10月期间，原告在盐池县草原实验站从事炊事员工作。工作期间双方形成事实上的劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，未向原告缴纳该期间的养老保险，导致原告无法办理退休手续，享受待遇。原告自2012年1月开始缴纳养老保险，现原告达到退休年龄，因缴费年限短，无法办理退休手续。根据劳动法及相关法律法规规定，用人单位应当与劳动者签订书面合同并为其缴纳社保费用。被告一直未给原告缴纳工作期间的养老保险，未签订书面劳动合同。违反法律规定。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告于2002年3月至2011年10月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2002年3月至2011年10月期间的养老保险和滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、盐池县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证明原告就涉案事由向盐池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，今天的诉讼程序合法；
2、工资表两份、证明一份，证明2002年3月至2011年10月原告在被告处从事炊事员工作。
被告对原告提交的两组证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，之前未缴纳是由于对该方面相关政策不够了解，现同意为原告补缴工作期间的社会保险金及滞纳金。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告于2002年3月至2011年10月，受雇于盐池县草原实验站从事炊事员工作，期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳应缴的社会养老保险。2002年3月至2011年10月期间原告为被告提供劳务从未间断过。2012年1月，原告开始缴纳养老保险，达到退休年龄后，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告于2016年12月7日向盐池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，盐池县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁已过诉讼时效为由，作出盐劳人仲不字（2016）第028号不予受理通知书。现原告诉请法院判令：1、确认原、被告于2002年3月至2011年10月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2002年3月至2011年10月期间的养老保险和滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自2002年3月份至2011年10月份虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的证据能够证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告也认可这一事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法》及宁夏回族自治区社会保险事业管理局的相关规定。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险,对于原告主张的滞纳金，本院认为被告在上述期间未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会养老保险费,其过错在被告，故被告应当承担应缴纳的滞纳金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告黄艳珍与被告盐池县草原实验站自2002年3月至2011年10月存在劳动关系；
二、被告盐池县草原实验站自本判决生效之日起十日内为原告黄艳珍补缴2002年3月份至2011年10月份期间被告盐池县草原实验站应当承担的社会养老保险费及滞纳金，具体数额以社保关系所在的盐池县社会保险事业管理局出具确定的数额为准。
案件受理费10元，由被告盐池县草原实验站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一七年一月二十三日
书记员 苗 佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初163号
原告周某某，女，生于1992年9月19日，汉族。
被告杨某，男，生于1986年5月4日，汉族。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告周某某于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋宇哲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初998号
原告：李国防，男，生于1975年3月19日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骞，河南真源律师事务所实习律师。
被告：杜军，男，生于1969年7月5日，汉族，住鹿邑县。
原告李国防与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李国防及委托诉讼代理人周国信、王骞均到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国防向本院提出诉讼请求：要求判令被告杜军偿还原告借款本金77000元和借款逾期利息27720元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告杜军于2010年12月23日借原告款55000元，约定于2011年3月23日还清借款；于2011年1月1日借款22000元，约定于2011年3月30日还清借款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告杜军未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条二份。证明被告杜军于2010年12月23日借原告款55000元，约定于2011年3月23日还清借款；于2011年1月1日借款22000元，约定于2011年3
月30日还清借款。被告杜军未到庭，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜军于2010年12月23日借原告款55000元，约定于2011年3月23日还清借款；于2011年1月1日借款22000元，约定于2011年3月30日还清借款。到期后经原告多次催要，被告拖延不还，借款逾期利息按年息6%计算到2017年3月30日27720元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张资金占用期间利息，应当自逾期之日起按照年利率6%支持利息。被告借原告款有借条为证，且还款期限约定明确，故原告请求被告偿还借款77000元和借款逾期利息27720元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜军于判决生效之日起十日内偿还借原告李国防款77000元和借款逾期利息27720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年三月二十八日
书记员 荆武成
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张晶波，男，汉族，1972年2月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：易殿海，男，朝鲜族，1960年12月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：易洪彬，男，汉族，1976年3月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张晶波等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张晶波等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第271号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2853号
原告：正定新区八方彩钢厂。住所地正定县。
经营者：王爱江，男，1963年6月22日生，汉族，住正定县。
实际经营者：马汉昌，男，1986年7月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王永雷，男，1980年7月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：王立波，男，1986年9月25日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被告：左丽丽，女，1984年9月29日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
被告：正定新区永强钢材销售处。住所地正定县蟠桃村。
原告正定新区八方彩钢厂与被告王立波、左丽丽、正定新区钢材销售处为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营彩钢瓦，被告从原告处进货，共计欠原告货款27000元，经多次催要，未果，起诉要求被告偿还货款27000元。诉讼费由被告负担。
被告王立波辩称，王立波作为本案被告不适格。原告所述事项发生于张永强经营正定新区永强刚才经销处期间，该经销处目前仍存续，实际经营者为左丽丽。王立波已与左丽丽就经营期间的财产、外欠全部分配完毕，本案所涉债务由左丽丽一人承担，与王立波无关；左丽丽与张永强系夫妻关系，张永强已去世。被告王立波向原告出具的证明也仅仅是为了证明钢材销售处外欠情况，并不是王立波本人欠款，其中，左丽丽已经实际偿还了部分外欠；王立波仅为永强销售处经营期间的合伙人，对外应有左丽丽实际经营的销售处承担债务，具体内容系王立波与左丽丽内部合伙事项，与本案无关。本案王立波不应作为被告承担责任。
被告左丽丽辩称，本案被告左丽丽作为诉讼主体不适格，不应承担任何责任，原告提供的证据未显示收货人是被告左丽丽，也不能证明左丽丽授权他人包括本案被告王立波向原告购买货物；被告王立波系正定新区永强钢材销售处的合伙人及实际经营者，因此在该销售处存续情况下即是王立波欠原告的货款，应有王立波承担，与左丽丽无关。左丽丽并非是合伙人之一，实际合伙人是王立波与张永强，张永强去世后，为了处理财产才参与的。左丽丽当时只是对销售处进行接管，接管时并没有进行清算，对于经销处之前的债权债务关系与王立波并没有达成一致协议，对于门市部的外欠账和欠外帐均有左丽丽承担这项并不认可，且在立据时并未对销售处的外欠账及欠外帐项目进行相应清算。如果债权成立也应有永强销售处实际经营者王立波承担。
经审理查明，正定新区永强钢材销售处为个体工商户，登记的经营者为张永强，合伙人为王立波，张永强因故去世、左丽丽与王立波系夫妻关系。原告提交的2015年9月8日《立据》载明“左丽丽（张强子）于王立波合股经营刚才搭棚生意，今因人身伤亡事故经双方协商说合人说合，特立协议如下：一、其二人的现有财产、门市院内的钢材及所有附着物均有左丽丽一人接管所有。二、二人合股经营的业务往来、外欠帐、欠外帐倩物均有左丽丽接管承担。空口无凭特立此据。立据人：左丽丽（签字、指印）、王立波（签字、指印）中证人张某1（签字、指印）、张某2（签字、指印）、杨某（签字、指印）”。被告王立波对此无异议。被告左丽丽对此立据不予认可，认为只能说明是左丽丽接管销售处，并不能说明对债权债务的接受，立据时并未对销售处债权债务进行清算。原告提交的王立波书写的证明记载“左丽丽、张永强、王立波合股经营搭棚卖钢材生意期间，欠以下几人货款，债务均有左丽丽一人承担;欠八方瓦厂马汉昌彩板厂27000元（贰万柒仟元正）；欠……”。原告并提交供货单，记载供货的数量及价款。被告王立波对此无异议。被告左丽丽对此不予认可，认为不能证明是向左丽丽供货并欠款，王立波承认供货及欠款，应有王立波承担。被告左丽丽称，王立波与张永强合伙经营正定新区永强钢材销售处，现销售处已经停止经营，王立波是实际合伙人，欠款应由王立波承担，并提交正定新区永强刚才经销处营业执照及网络下载信息，被告王立波对与张永强合伙经营无异议，但认为已经与左丽丽对就合伙财产双方已经分清，均有左丽丽接受，债权债务也有左丽丽承担，现在是左丽丽在经营钢材销售处。原告认为左丽丽提交的证据与己无关。
针对左丽丽、王立波2015年9月8日签字的立据，经向立据中的中证人调查，立据是真实的，双方的签字都是本人签字。
以上事实，由原、被告提交的证据和本案庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为：被告王立波与张永强合伙经营正定新区永强钢材销售处，并向原告购买货物，原告提交的证据，能够充分证明欠货款27000元的事实，本院对欠款27000元予以确认。正定新区永强钢材销售处应承担向原告还款的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。”。王立波作为合伙人，虽然其称已经与左丽丽立据，销售处已经由左丽丽接管，并由左丽丽承担债务。但其二人的立据是其内部的对销售处财产的处分，并不能对抗善意的第三人，因此，王立波应对合伙期间债务承担连带责任。左丽丽作为张永强的妻子，在张永强去世后，与王立波立据，接管销售处财产，张永强作为合伙人之一，销售处在经营期间所欠的债务，属于张永强与左丽丽夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此，左丽丽应对欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告正定新区永强钢材经销处向原告正定新区八方彩钢厂偿还欠款27000元。限自本判决书生效之日起五日内履行。
二、被告王立波、左丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王永强、左丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年九月十五日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2853号原告：正定新区八方彩钢厂。住所地正定县。经营者：王爱江，男，1963年6月22日生，汉族，住正定县。实际经营者：马汉昌，男，1986年7月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王永雷，男，1980年7月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：王立波，男，1986年9月25日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。被告：左丽丽，女，1984年9月29日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被告：正定新区永强钢材销售处。住所地正定县蟠桃村。原告正定新区八方彩钢厂与被告王立波、左丽丽、正定新区钢材销售处为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营彩钢瓦，被告从原告处进货，共计欠原告货款27000元，经多次催要，未果，起诉要求被告偿还货款27000元。诉讼费由被告负担。被告王立波辩称，王立波作为本案被告不适格。原告所述事项发生于张永强经营正定新区永强刚才经销处期间，该经销处目前仍存续，实际经营者为左丽丽。王立波已与左丽丽就经营期间的财产、外欠全部分配完毕，本案所涉债务由左丽丽一人承担，与王立波无关；左丽丽与张永强系夫妻关系，张永强已去世。被告王立波向原告出具的证明也仅仅是为了证明钢材销售处外欠情况，并不是王立波本人欠款，其中，左丽丽已经实际偿还了部分外欠；王立波仅为永强销售处经营期间的合伙人，对外应有左丽丽实际经营的销售处承担债务，具体内容系王立波与左丽丽内部合伙事项，与本案无关。本案王立波不应作为被告承担责任。被告左丽丽辩称，本案被告左丽丽作为诉讼主体不适格，不应承担任何责任，原告提供的证据未显示收货人是被告左丽丽，也不能证明左丽丽授权他人包括本案被告王立波向原告购买货物；被告王立波系正定新区永强钢材销售处的合伙人及实际经营者，因此在该销售处存续情况下即是王立波欠原告的货款，应有王立波承担，与左丽丽无关。左丽丽并非是合伙人之一，实际合伙人是王立波与张永强，张永强去世后，为了处理财产才参与的。左丽丽当时只是对销售处进行接管，接管时并没有进行清算，对于经销处之前的债权债务关系与王立波并没有达成一致协议，对于门市部的外欠账和欠外帐均有左丽丽承担这项并不认可，且在立据时并未对销售处的外欠账及欠外帐项目进行相应清算。如果债权成立也应有永强销售处实际经营者王立波承担。经审理查明，正定新区永强钢材销售处为个体工商户，登记的经营者为张永强，合伙人为王立波，张永强因故去世、左丽丽与王立波系夫妻关系。原告提交的2015年9月8日《立据》载明“左丽丽（张强子）于王立波合股经营刚才搭棚生意，今因人身伤亡事故经双方协商说合人说合，特立协议如下：一、其二人的现有财产、门市院内的钢材及所有附着物均有左丽丽一人接管所有。二、二人合股经营的业务往来、外欠帐、欠外帐倩物均有左丽丽接管承担。空口无凭特立此据。立据人：左丽丽（签字、指印）、王立波（签字、指印）中证人张某1（签字、指印）、张某2（签字、指印）、杨某（签字、指印）”。被告王立波对此无异议。被告左丽丽对此立据不予认可，认为只能说明是左丽丽接管销售处，并不能说明对债权债务的接受，立据时并未对销售处债权债务进行清算。原告提交的王立波书写的证明记载“左丽丽、张永强、王立波合股经营搭棚卖钢材生意期间，欠以下几人货款，债务均有左丽丽一人承担;欠八方瓦厂马汉昌彩板厂27000元（贰万柒仟元正）；欠……”。原告并提交供货单，记载供货的数量及价款。被告王立波对此无异议。被告左丽丽对此不予认可，认为不能证明是向左丽丽供货并欠款，王立波承认供货及欠款，应有王立波承担。被告左丽丽称，王立波与张永强合伙经营正定新区永强钢材销售处，现销售处已经停止经营，王立波是实际合伙人，欠款应由王立波承担，并提交正定新区永强刚才经销处营业执照及网络下载信息，被告王立波对与张永强合伙经营无异议，但认为已经与左丽丽对就合伙财产双方已经分清，均有左丽丽接受，债权债务也有左丽丽承担，现在是左丽丽在经营钢材销售处。原告认为左丽丽提交的证据与己无关。针对左丽丽、王立波2015年9月8日签字的立据，经向立据中的中证人调查，立据是真实的，双方的签字都是本人签字。以上事实，由原、被告提交的证据和本案庭审笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为：被告王立波与张永强合伙经营正定新区永强钢材销售处，并向原告购买货物，原告提交的证据，能够充分证明欠货款27000元的事实，本院对欠款27000元予以确认。正定新区永强钢材销售处应承担向原告还款的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。”。王立波作为合伙人，虽然其称已经与左丽丽立据，销售处已经由左丽丽接管，并由左丽丽承担债务。但其二人的立据是其内部的对销售处财产的处分，并不能对抗善意的第三人，因此，王立波应对合伙期间债务承担连带责任。左丽丽作为张永强的妻子，在张永强去世后，与王立波立据，接管销售处财产，张永强作为合伙人之一，销售处在经营期间所欠的债务，属于张永强与左丽丽夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此，左丽丽应对欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告正定新区永强钢材经销处向原告正定新区八方彩钢厂偿还欠款27000元。限自本判决书生效之日起五日内履行。二、被告王立波、左丽丽对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王永强、左丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一七年九月十五日书记员  胡娅坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2007号
申请执行人韦恩德，男，汉族，1975年3月14日出生。
被执行人南宁市巴河阁鱼庄，住所地南宁市。
经营者李安泽。
本院在执行韦恩德申请执行南宁市巴河阁鱼庄劳动人事争议纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人南宁市巴河阁鱼庄发出执行通知书，责令被执行人南宁市巴河阁鱼庄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市巴河阁鱼庄目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2016）第747号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执2007号申请执行人韦恩德，男，汉族，1975年3月14日出生。被执行人南宁市巴河阁鱼庄，住所地南宁市。经营者李安泽。本院在执行韦恩德申请执行南宁市巴河阁鱼庄劳动人事争议纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人南宁市巴河阁鱼庄发出执行通知书，责令被执行人南宁市巴河阁鱼庄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市巴河阁鱼庄目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2016）第747号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一七年三月十五日书记员 肖 遥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初172号
原告：谢宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐丽娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢宇为与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率2%从2014年12月12日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告徐丽娟因缺乏资金向原告谢宇借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，借条上载明已收到所有现金，并约定月息2分。双方对上述借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐丽娟于本判决生效之日起一个月内归还原告谢宇借款本金人民币50000元,并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2014年12月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告徐丽娟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费360元，合计人民币2060元，由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴琼琼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202财保9号
申请人：汤广柱，男，1981年2月28日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：孙欢，女，1982年6月11日生，汉族，住河北省唐山市。
申请人汤广柱与被申请人孙欢诉前财产保全一案，申请人�广柱于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下在中国农业银行唐山新华西道支行的银行存款36万元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系关系，双方于2007年12月13日登记结婚，于2011年1月19日婚生一女汤梦涵。婚后双方因感情不和产生矛盾。因情况紧急，为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，请求对被申请人名下在中国农业银行唐山新华西道支行的银行存款36万元采取保全措施，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙欢名下在中国农业银行唐山新华西道支行银行卡号为×××的银行存款36万元，冻结期间一年（自2018年3月日至2019年3月日止），冻结期间不得支取、转款、抵押等。
案件申请费2320元，由申请人汤广柱预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 唐佳林
书 记 员 孙 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12216号
原告：赖春月，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告赖春月诉被告赖国权民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需要采取公告方式向被告赖国权送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年12月13日进行了公开开庭审理。原告赖春月到庭参加诉讼，被告赖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖春月起诉称：2013年5月17日，被告赖国权因生意周转，向原告赖春月借款200万元，原告赖春月通过银行转账方式汇款至被告赖国权妻子董晚霞山东淄博南定支行工商银行账户。因双方之间曾有借款往来，彼此较为信任，故对借款期限并未作特别约定，被告赖国权亦表示原告赖春月可随时收回借款，被告赖国权会一次性偿还本息。后原告赖春月一直未予追讨。2017年初，原告赖春月向被告赖国权提出归还借款本息的请求，被告赖国权拖欠至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告赖国权立即归还借款200万元；2、判令被告赖国权支付借款利息200万元（以200万元为基数，自2013年5月17日暂算至2017年7月17日，按月息2分计算，并实际计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告赖国权承担。
原告赖春月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告赖国权向原告赖春月借款的事实；
2、中国民生银行个人账户对账单一份（盖章打印件），用以证明原告赖春月通过银行转账交付借款的事实。
被告赖国权未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告赖春月出示的证据，被告赖国权为到庭质证，亦未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年5月17日，被告赖国权出具借条一份给原告赖春月，载明：今借到原告赖春月人民币200万元整（月息3分），款项转入董晚霞淄博南定工行账户；同日，原告赖春月分两笔汇款至董晚霞工行淄博南定支行账户200万元。
本院认为，原告赖春月提供的证据，能够证明其与被告赖国权之间的借贷关系成立，被告赖国权未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告赖春月按照月息2分计算利息，未超过法律规定的限制，本院予以准许。综上，原告赖春月的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖国权返还原告赖春月借款2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赖国权支付原告赖春月利息2000000元及自2017年7月18日起至实际付清之日止的利息（以2000000元为基数，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告赖国权负担。
原告赖春月于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告赖国权于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 应芳芳
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12216号原告：赖春月，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告赖春月诉被告赖国权民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需要采取公告方式向被告赖国权送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年12月13日进行了公开开庭审理。原告赖春月到庭参加诉讼，被告赖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖春月起诉称：2013年5月17日，被告赖国权因生意周转，向原告赖春月借款200万元，原告赖春月通过银行转账方式汇款至被告赖国权妻子董晚霞山东淄博南定支行工商银行账户。因双方之间曾有借款往来，彼此较为信任，故对借款期限并未作特别约定，被告赖国权亦表示原告赖春月可随时收回借款，被告赖国权会一次性偿还本息。后原告赖春月一直未予追讨。2017年初，原告赖春月向被告赖国权提出归还借款本息的请求，被告赖国权拖欠至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告赖国权立即归还借款200万元；2、判令被告赖国权支付借款利息200万元（以200万元为基数，自2013年5月17日暂算至2017年7月17日，按月息2分计算，并实际计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告赖国权承担。原告赖春月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告赖国权向原告赖春月借款的事实；2、中国民生银行个人账户对账单一份（盖章打印件），用以证明原告赖春月通过银行转账交付借款的事实。被告赖国权未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。原告赖春月出示的证据，被告赖国权为到庭质证，亦未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年5月17日，被告赖国权出具借条一份给原告赖春月，载明：今借到原告赖春月人民币200万元整（月息3分），款项转入董晚霞淄博南定工行账户；同日，原告赖春月分两笔汇款至董晚霞工行淄博南定支行账户200万元。本院认为，原告赖春月提供的证据，能够证明其与被告赖国权之间的借贷关系成立，被告赖国权未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告赖春月按照月息2分计算利息，未超过法律规定的限制，本院予以准许。综上，原告赖春月的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖国权返还原告赖春月借款2000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赖国权支付原告赖春月利息2000000元及自2017年7月18日起至实际付清之日止的利息（以2000000元为基数，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，由被告赖国权负担。原告赖春月于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告赖国权于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  应芳芳代理审判员  吴 阳人民陪审员  郭函丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人罗平婷，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行职员。代理权限：特别授权。
被告易敏，男，汉族，住湖南省攸县。
被告文峰，女，汉族，住湖南省攸县。
被告李晓凤，女，汉族，住湖南省攸县。
被告刘雄，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告易敏、文峰、李晓凤、刘雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一六年二月一日
书记员 樊 平
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第190号
原告韩定有，男，生于1956年8月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告宋宁平，男，生于1968年2月3日，汉族，居民，甘肃省宁县人。
委托代理人司彦仓，西峰区南街法律服务所法律工作者。一般代理。
韩定有与宋宁平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告韩定有及其委托代理人、被告宋宁平的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩定有诉称：2009年9月被告家建房时原告在其工地干活，完工后被告让承包人核算了面积及工费后写了证明，被告答应10日后付欠款，但却以种种借口推拖未付，现请求：1、被告支付原告劳动报酬15380元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋宁平辩称：原告不是被告雇佣的，也不存在拖欠原告的劳动报酬，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月份宋宁平家建造住宅楼，宋宁平让韩定有找人处理房屋内粉及其它附属工程，完工后宋宁平与承包人郑玉堂、韩定有进行了核算，宋宁平承诺10日后付款，由郑玉堂给韩定有出具证明1份：“韩定有给宋宁平工地内粉面积为2460平方米，每平方米6元，计14760元；粉梁1个增加150元；铲板带11个，每个10元，计110元；增加普工300元，总计15380元”。逾期后宋宁平未给付，后又以付给承包人为由拒付，韩定有提起诉讼。经查，上述工费计款实为15320元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、韩定有和宋宁平的身份证复印件各1份，证明其身份情况；
3、韩定有提供的郑玉堂的证明1份，证实韩定有给宋宁平施工量及工价的事实；
4、韩定有委托代理人提供的郑玉堂、程建红、张成武的调查笔录各1份，证实韩定有给宋宁平施工及欠工费的事实；
本院认为：宋宁平与韩定有口头达成房屋粉刷及附属工程施工协议有效，双方应按约定履行，韩定有完成约定的工程并结算后，宋宁平应按约定的期限支付工费而未给付，故韩定有要求宋宁平给付工费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由宋宁平给付韩定有工费15320元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由宋宁平负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 苟晓玲
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 攀
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2361号
原告牟强，男，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告陆福锦，男，现居住在原告位于凌海市。
被告候岳军，男，现居住在原告位于凌海市。
被告王善金，男，，现居住在原告位于凌海市。
被告王喜明，男，现居住在原告位于凌海市。
被告张泽君，男，现居住在原告位于凌海市。
被告梅善涛，男，满族，现住营口鲅鱼圈区。
本院在审理原告牟强诉被告陆福锦、候岳军、王善金、王喜明、张泽君、梅善涛排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告牟强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一六年十二月八日
书记员 王 晴
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初99号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人荘勇，男，汉族，1985年5月7日生，小学文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月13日被假释，2014年11月3日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人荘勇犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人荘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：被告人荘勇与被害人刘某1同系息烽县养龙司镇养龙司村染房组村民。2016年8月2日23时许，被告人荘勇与刘某1因口角纠纷在刘某1家院子里发生打架，在抓扯过程中，被告人荘勇用镰刀刀柄戳中刘某1左侧面部，导致刘某1左颊部皮肤裂口形成贯通伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤属轻伤二级。
息烽县人民检察院以被告人荘勇的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定对被告人荘勇科处二年以下有期徒刑。
另查明，案发后，被告人荘勇与被害人刘某1就医疗费等各项经济损失达成了协议，但被告人荘勇尚未实际支付赔偿款。本案审理过程中，本院在对刘某1进行询问时，刘某1表示虽然荘勇尚未向其支付赔偿款项，但其仍然希望法院对荘勇从轻处罚。
上述事实，被告人荘勇在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、刘某2、荘仕贤等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人荘勇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，前科材料，询问笔录，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人荘勇因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人荘勇犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人荘勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案系同组村民之间因口角纠纷引起，且被害人表示对被告人荘勇谅解，加之被告人荘勇在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第二款“前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人荘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月20日止）；
二、随案移送的作案工具镰刀刀柄（木棍）一根，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 陈春美
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1757号
原告彭某，女，1963年5月20日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告吴某，男，1948年11月6日生，汉族。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙海英，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1990年相识，1991年3月23日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于双方缺乏了解，且年龄相差较大，共同生活后才发现性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告脾气粗暴，对原告长期辱骂殴打，致夫妻感情破裂。从2010年起，原、被告开始分居，2014年11月，原告诉至法院要求离婚，同年12月29日法院经审理后判决不准离婚，但原、被告关系并未改善，已无和好可能，故要求离婚并分割夫妻共同财产土地补偿费200000元。
被告吴某辩称，原告曾将属于被告个人的土地补偿款70000多元领走了，另外，原告妹妹借被告哥哥60000元，如原告将上述两笔钱归还，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1991年3月23日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，近年双方为家庭琐事发生矛盾，2011年1月，原、被告发生矛盾后原告离家，双方开始分居。2014年11月，原告诉至本院要求离婚，同年12月，本院经审理后依法判决不准离婚。此后，原、被告双方关系仍然没有改善，双方继续处于分居状态。
审理中，原告要求分割夫妻共同财产征地补偿款200000元，但未向本院提供相关证据；被告称原告领取了属于被告的土地补偿款70000多元，也未向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院（2014）高民初字第2179号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原告要求分割夫妻共同财产200000元的诉讼请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。被告要求原告返还领取的属于被告个人的土地补偿款70000余元的意见，因未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告要求原告归还其妹妹向被告哥哥的借款60000元，不属本案处理范围，应由相关当事人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告吴某离婚；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年九月十八日
书记员 赵培培
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00453号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人崔云贺，1976年3月20日生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崔云贺侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人崔云贺未能按（2014）长民三初字第141号民事判决书确�的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，后长春市中级人民法院将该案指定我院执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民三初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初756号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阳某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕694号起诉书指控：2015年12月23日，被告人阳某伙同犯罪嫌疑人马海军盗窃他人现金人民币39300元。公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1395号
上诉人（原审被告）杜庆文，男，1955年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）绳玉静，女，1968年4月6日出生，汉族，山东某集团工人，住济南市。
原审被告任新峰，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人杜庆文因与被上诉人绳玉静、原审被告任新峰物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜庆文于2015年12月14日以“按原审判决执行”为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜庆文撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜庆文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜庆文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 翔
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1056号
申请执行人：梁山县中通挂车配件有限公司。
法定代表人：杨以稳，经理。
被执行人：梁山联华工贸有限公司。
法定代表人：邱忠新，经理。
本院在审理梁山县中通挂车配件有限公司申请执行被执行人梁某华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山联华工贸有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1056号
申请执行人：梁山县中通挂车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨以稳，经理。
被执行人：梁山梁山联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路。
法定代表人：邱忠新，经理。
本院在执行梁山县中通挂车配件有限公司申请执行被执行人梁山梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山梁山联华工贸有限公司已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人梁山县中通挂车配件有限公司申请执行被执行人梁山梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00916号
原告石家庄华鑫商业储运有限公司，住所地，石家庄市裕华区仓丰路。
法定代表人李新房，总经理。
被告石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地，石家庄桥西区胜利南大街353号润德商贸城1号商业楼。
法定代表人刘士强，总经理。
被告石家庄润德金帝市场服务有限公司，住所地，石家庄桥西区仓丰路18号。
法定代表人刘艳如，总经理。
本院于2015年7月30日受理原被告租赁合同纠纷一案，2015年8月5日原告石家庄华鑫商业储运有限公司增加诉讼请求，将诉讼标的由11097666.66元增加到31052396.53元。根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案原告石家庄华鑫商业储运有限公司的请求数额超出了我院的管辖范围，应由石家庄市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杨雪莉
审判员 周 杰
审判员 刘建斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 张鑫堂
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第3129号
原告谢某。
被告徐某某。
被告叶某某。
本院在审理原告谢某诉被告徐某某、叶某某民间借贷纠
纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告
的银行存款220000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告徐某某、叶某某的银行存款220000元，如存款
不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 韩岳根
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 杜亚钦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第491号
原告王某某，居民身份证号码XX，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX省XX市。
委托代理人曹XX，XX律师事务所律师。
被告安某某，居民身份证号码XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹XX、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与安某某于2008年3月4日登记结婚，婚生子安X，现年6岁。王某某与安某某婚后感情尚好，可是好景不长，自2011年起安某某经常夜不归宿，二人之间便矛盾不断，现已分居二年多，感情已完全破裂。现王某某依法向法院起诉，要求与安某某离婚，并抚养婚生子安X，由安某某给付抚养费。
被告安某某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：安某某同意离婚。王某某所述的结婚时间、婚生子等情况属实，安某某有住房、有耕地、打工每月收入4，000.00元，所以要求抚养孩子，由王某某分三次支付抚养费。
原告王某某未向本院递交证据证明其主张。
被告安某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告王某某与被告安某某于2008年3月4日登记结婚，婚生子安X，现年6岁。王某某与安某某婚后感情尚可，自2010年10月起，二人因琐事经常长期分居，致使夫妻感情已完全破裂。现王某某诉讼至法院，请求与安某某离婚，抚养婚生子安X，由安某某支付抚养费。被告安某某同意与原告王某某离婚，亦要求抚养婚生子安X，并由王某某分三次支付抚养费。另查明，王某某打工月收入1，200.00元，无住房。安某某打工月收入4，000.00元，有住房、耕地。夫妻分居期间婚生子安X由安某某父母照管。无夫妻共同财产、债务。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：婚生子安X的监护权。
本院认为，原告王某某与被告安某某就双方离婚所达成的协议，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中，原告王某某与被告安某某均请求抚养婚生子安X，在夫妻长期分居期间，安X始终由安某某的父母照管，此可作为安某某抚养该子的优先条件，且安某某有住房、耕地，打工月收入较高，各项抚养条件均优先于王某某，安X随安某某生活，更有利其健康成长，故安X应由安某某抚养。安某某要求王某某支付抚养费的主张，符合法律规定，亦应支支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告安某某离婚；
二、婚生子安X，由被告安某某抚养。原告王某某自2014年起于每年10月1日前给付当年抚养费人民币3000.00元，至该子十八周岁时止。
案件受理费人民币150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年一月二十日
书记员 秦艳芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00365号
原告杨兴平，男，汉族，工人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告杨兴平与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴平诉称，2011年8月27日原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，合同约定被告应于2012年7月30日交房，被告违约逾期交房。2013年4月1日原告以此理由向本院起诉，要求被告承担逾期交房违约金。其请求已被法院判决支持。但至今被告未向原告交付符合双方约定的符合交房条件的房屋，未按合同约定的通知方式通知原告收房，被告的逾期交房行为损害了原告的合法利益。故再次起，要求1、被告交房。2、被告支付原告从2013年4月2日起至交房之日止按已付房款368348元的日万分之一计算的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告第一次起诉时在起诉状中承认被告2013年2月16日已通知原告收房，也要求�告承担违约金至2013年4月1日，即通知交房之后，其诉讼请求法院予以支持。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告收到通知后至今不接收房屋，责任不在被告，其请求应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
被告当庭提供证据：1、2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。2、房屋验收备案表。欲证明被告2013年3月31日已通知原告收房及被告于2013年1月就已具备交房条件的事实。原告对证据1的真实无异议，但认为被告未按约定的通知形式通知原告收房，由于二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，证据2的真实性不能确定。被告持续违约，应承担违约金。本院认为，被告提供的证据1，原告认可其真实性，并在起诉状中承认了对己不利的事实，为有效证据。原告对证据2虽提出异议但未提供证据加以证明，故证据2为有效证据。
经审理查明：2011年8月27日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，合同约定于2012年7月30日交房，被告2013年2月16日通知原告收房，被告逾期交房，原告于2013年4月1日向本院起诉，要求被告依约支付原告从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款的日万分之一计算的违约金等请求，本院判决支持了原告要求被告承担违约金的诉讼请求，驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告收到交房通知后至今未收房。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，内容真实、合法，为有效合同。被告违约后，原告已起诉要求被告依约承担了从交房之第二日起至2013年4月1日止逾期交房的违约责任，法院判决支持了原告违约金诉讼请求。该房屋2013年1月就已具备交房条件，被告2013年2月16日通知原告收房后，原告理应收房防止损失扩大，原告追究违约责任后至今仍怠于接收房屋，不得就扩大的损失再要求赔偿，现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴平对被告陕西汇豪宏发投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告杨兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
代理审判员 杨小刚
二〇一四年七月十�日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1329号
罪犯杨立朝，男，1979年6月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人杨立朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年11月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨立朝参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.39分，获表扬3次，嘉奖3次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨立朝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立朝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年12月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第715号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地舟山市
××××号。
法定代表人谢××。
委托代理人陈××。
被告蒋××。
被告刘××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）诉被告蒋××、刘××金融借款合同纠纷一案，原告
于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年6
月27日，本案转入普通程序审理。同年10月9日，本院组成合
议庭对本案进行了公开开庭审理。原告工行××行的委托代理
人陈××到庭参加了诉讼，被告蒋××、刘××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本
案已审理终结。
原告工行××行诉称：2007年4月13日，原告与被告蒋×
×、刘××签订了一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定
：蒋××向原告借款480000元；借款期限180个月，实际放款
日以借款凭证记载为准，借款到期日为实际放款日加上借款期
限后的对应日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率下浮15%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后
的贷款利率执行；蒋××未按期归还借款本息的，原告将按合
同约定的借款利率加收30%后的逾期利率计收罚息；蒋××未
按期偿还借款利息的，原告对未支付的利息计收复利；蒋××
连续三个月或本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息
的，原告有权宣布合同提前到期，并要求蒋××和保证人提前
清偿全部贷款本息（包括逾期利息），提前处分抵押物；蒋×
×、刘××自愿以位于舟山市××鹰海市××室的房屋为上述
借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、
利息（包括本合同规定计收的复利）、罚息、律师代理费等。
2007年4月17日，原告按约向蒋××交付了480000元借款，借
款凭证载明的借款期限为2007年4月17日至2022年4月17日。20
08年9月19日，原、被告就两被告所有的位于舟山市××鹰海
市××单××室（房屋所××权证号：舟房权证定字第××
2号）的房产办理了抵押登记手续。借款交付后，蒋××已有
连续三个月未按约足额支付借款利息的记录，因此，原告有权
要求蒋××提前归还借款。截至2013年1月21日，蒋××尚欠
原告借款本金348817.66元，利息5169.93元，原告为实现本案
债权支付了律师代理费18699元。为此，原告特诉请法院依法
判令：一、被告蒋××归还原告借款本金348817.66元、利息5
169.93元（计算至2013年1月21日），及自2013年1月22日起至
借款实际归还日止按2013年1月1日适用的中国人民银行同期五
年以上期年贷款基准利率6.55%下浮15%后再加收30%的逾期利
率计算的罚息和某某（2013年1月1日起如遇中国人民银行调整贷款利率，逾期利率作相应调整）；二、被告蒋××赔偿原告
律师代理费损失18699元；三、原告上列第（一）项、第（二
）项债权在被告蒋××、刘××提供抵押的位于舟山市××鹰
海市××单××室的房屋及其土地使用权某某拍卖或变卖后的
处置款中优先受偿。
被告蒋××、刘××均未答辩。
原告工行××行为证明自己的主张，向本院提交了两被
告身份证、两被告结婚证、贷款申请书、《个人房屋担保借款
合同》、借款凭证、房屋他项权证、还款欠款清单、委托代理
合同、律师代理费发票。
被告蒋××、刘××均未对原告工行××行提交的证据
进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告工行××行提交的证据，本院认证如下：对原
告工行××行所提交的证据的真实性、关联性和合法性均予以
确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实
与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告蒋××、刘××所签订的《个人
房屋担保借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自
的合同义务。合同签订后，原告按约完成了480000元借款的交
付义务，蒋××应按约还本付息。现蒋××已经连续三个月未
按约足额支付借款利息，原告有权宣布本案借款提前到期，蒋
××应对其尚欠原告的借款本金348817.66元、利息5169.93元
（计算至2013年1月21日）承担还款责任，并应支付上述款项自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止按2013年1月1
日适用的中国人民银行同期五年以上期年贷款基准利率6.55%
下浮15%后再加收30%的逾期利率计算的逾期利息和复息（2013
年1月1日起如遇中国人民银行调整贷款利率，此后每下一年度
的逾期利率按该年度1月1日适用的中国人民银行同期五年以上
期贷款基准利率下浮15%后再加收30%确定）。原告为实现本案
债权所支付的律师代理费18699元按照合同约定应由蒋××承
担。本案借款交付后，原告就两被告提供抵押的位于舟山市×
×鹰海市××单××室的抵押房产办理了抵押登记手续，原告
的上述债权有权在该抵押房产中优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起三日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××行借款本金348817.66元、利息5
169.93元（计算至2013年1月21日），并支付上述款项自2013
年1月22日起至本判决确定的履行之日止按2013年1月1日适用
的中国人民银行同期五年以上期年贷款基准利率6.55%下浮15%
后再加收30%后的逾期利率计算的逾期利息和复息（2013年1月
1日起如遇中国人民银行调整贷款基准利率，此后每下一年度
的逾期利率按该年度1月1日适用的中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮15%后再加收30%确定）。
二、被告蒋××于本判决生效之日起三日内赔偿原告中
国工商银行股份有限公司××行律师代理费损失18699元。
三、原告中国工商银行股份有限公司××行的上列第（
一）项、第（二）项债权在被告蒋××、刘××所有的位于舟
山市××鹰海市××单××室的抵押房产中优先受偿。
本案受理费6890元，由被告蒋××、刘××连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十日
书 记 员 周倩倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第715号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人谢某某。
委托代理人陈松来。
被告蒋某某。
被告刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）诉被告蒋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年6月27日，本案转入普通程序审理。同年10月9日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告工行舟山分行的委托代理人陈松来到庭参加了诉讼，被告蒋某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告工行舟山分行诉称：2007年4月13日，原告与被告蒋某某、刘某某签订了一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定：蒋某某向原告借款480000元；借款期限180个月，实际放款日以借款凭证记载为准，借款到期日为实际放款日加上借款期限后的对应日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；蒋某某未按期归还借款本息的，原告将按合同约定的借款利率加收30%后的逾期利率计收罚息；蒋某某未按期偿还借款利息的，原告对未支付的利息计收复利；蒋某某连续三个月或本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求蒋某某和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），提前处分抵押物；蒋某某、刘某某自愿以位于舟山市定海区金鹰海市盛楼C幢301室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括本合同规定计收的复利）、罚息、律师代理费等。2007年4月17日，原告按约向蒋某某交付了480000元借款，借款凭证载明的借款期限为2007年4月17日至2022年4月17日。2008年9月19日，原、被告就两被告所有的位于舟山市定海区金鹰海市盛楼3幢一单元301室（房屋所有权证号：舟房权证定字第**号）的房产办理了抵押登记手续。借款交付后，蒋某某已有连续三个月未按约足额支付借款利息的记录，因此，原告有权要求蒋某某提前归还借款。截至2013年1月21日，蒋某某尚欠原告借款本金348817.66元，利息5169.93元，原告为实现本案债权支付了律师代理费18699元。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告蒋某某归还原告借款本金348817.66元、利息5169.93元（计算至2013年1月21日），及自2013年1月22日起至借款实际归还日止按2013年1月1日适用的中国人民银行同期五年以上期年贷款基准利率6.55%下浮15%后再加收30%的逾期利率计算的罚息和复利（2013年1月1日起如遇中国人民银行调整贷款利率，逾期利率作相应调整）；二、被告蒋某某赔偿原告律师代理费损失18699元；三、原告上列第（一）项、第（二）项债权在被告蒋某某、刘某某提供抵押的位于舟山市定海区金鹰海市盛楼3幢一单元301室的房屋及其土地使用权进行拍卖或变卖后的处置款中优先受偿。
被告蒋某某、刘某某均未答辩。
原告工行舟山分行为证明自己的主张，向本院提交了两被告身份证、两被告结婚证、贷款申请书、《个人房屋担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、还款欠款清单、委托代理合同、律师代理费发票。
被告蒋某某、刘某某均未对原告工行舟山分行提交的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告工行舟山分行提交的证据，本院认证如下：对原告工行舟山分行所提交的证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告蒋某某、刘某某所签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约完成了480000元借款的交付义务，蒋某某应按约还本付息。现蒋某某已经连续三个月未按约足额支付借款利息，原告有权宣布本案借款提前到期，蒋某某应对其尚欠原告的借款本金348817.66元、利息5169.93元（计算至2013年1月21日）承担还款责任，并应支付上述款项自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止按2013年1月1日适用的中国人民银行同期五年以上期年贷款基准利率6.55%下浮15%后再加收30%的逾期利率计算的逾期利息和复息（2013年1月1日起如遇中国人民银行调整贷款利率，此后每下一年度的逾期利率按该年度1月1日适用的中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮15%后再加收30%确定）。原告为实现本案债权所支付的律师代理费18699元按照合同约定应由蒋某某承担。本案借款交付后，原告就两被告提供抵押的位于舟山市定海区金鹰海市盛楼3幢一单元301室的抵押房产办理了抵押登记手续，原告的上述债权有权在该抵押房产中优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金348817.66元、利息5169.93元（计算至2013年1月21日），并支付上述款项自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止按2013年1月1日适用的中国人民银行同期五年以上期年贷款基准利率6.55%下浮15%后再加收30%后的逾期利率计算的逾期利息和复息（2013年1月1日起如遇中国人民银行调整贷款基准利率，此后每下一年度的逾期利率按该年度1月1日适用的中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮15%后再加收30%确定）。
二、被告蒋某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司舟山分行律师代理费损失18699元。
三、原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的上列第（一）项、第（二）项债权在被告蒋某某、刘某某所有的位于舟山市定海区金鹰海市盛楼3幢一单元301室的抵押房产中优先受偿。
本案受理费6890元，由被告蒋某某、刘某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十日
书 记 员 周倩倩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第114号
泸州市看守所：
罪犯王某某犯非法持有毒品罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：王某某，性别：男，出生日期：1979年1月23日。
罪名：非法持有毒品罪，主刑：有期徒刑二年。
起刑日期：2013年12月12日；
刑满日期：2015年12月11日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第114号刑事判决书。
审判员 陈静
二〇一四年五月二十日
书记员 余敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1381号
原告杨某，女，生于1976年1月20日，回族，居民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
被告袁某某，男，生于1973年7月18日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈仲军、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告由父母包办于1993年农历11月按回族习俗举行婚礼同居生活，后补领了结婚证。婚后生育三个孩子，长女袁某甲（现已成年），次女袁某乙（生于1998年7月19日），长子袁某（生于2000年8月18日）。共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，2015年6月我们再次发生争执，我回居娘家。遂起诉要求与被告离婚，次女由我抚养，分割共同财产。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚二十二年，夫妻感情很好，很少发生家庭矛盾，对于原告陈述的我在家经常对原告实施家庭暴力不属实，这次因为房产证的事我一时冲动打了原告，是我的不对，我向原告承认错误，并请求原告原谅，希望法庭尽量挽救我们的家庭。
原、被告均没有向法庭提出证据。
经审理查明，原、被告于1993年农历11月举行结婚仪式同居生活，后补领了结婚证。婚后生育三个孩子，长女袁某甲（现已成年），次女袁某乙（生于1998年7月19日），长子袁某（生于2000年8月18日）。2015年6月25日，原、被告因琐事发生争执，被告殴打了原告，原告当日起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚二十余年，婚后夫妻感情尚好，双方应珍惜家庭，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，经核原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年九月十八日
书记员 金鑫
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5174号
原告：李兵华，女，1969年10月16日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告李兵华与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵华、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资7394元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为7394元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告李兵华在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6-10月份的工资总计为7394元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告李兵华在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告李兵华7394元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告李兵华工资款7394元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1846号
原告：丁勇，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省海门市
委托诉讼代理人：沈建成，菏泽马岭岗法律所法律工作者。
被告：吴玉光，男，成年，住山东省鄄城县。
原告丁勇与被告吴玉光机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁勇申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁勇申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告丁勇负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年四月十八日
书记员 姚来旺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1339号
危城锋：
你与林某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：92000元及相应利息；执行费1280元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月六日