广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州金禾宫酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村新石路557号四楼。
法定代表人：蒋维。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）与被告广州金禾宫酒吧有限公司（以下简称“金禾宫酒吧”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖桂娥到庭参加了诉讼。被告金禾宫酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共10张光碟，收录了《听见牛在哭》等5首涉案MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司对《听见牛在哭》等5首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，上述权利人对相关MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。北京海蝶音乐有限公司（以下简称“权利人”）与原告签署《音像著作权授权合同》，原告以信托的方式取得上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告有权以自己名义向侵犯权利人的音像节目放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等五项专有权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ＯＫ方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除《听见牛在哭》等5首侵权作品；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州金禾宫酒吧有限公司无答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实
原告音著协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司（乙方）与原告音著协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，其中第二条“授权”第1款约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。第九条“合同期限”约定：本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。北京海蝶音乐有限公司于2016年10月25日作出《声明》，记载其同意与音著协于2013年11月11日签订的《音像著作权授权合同》自动顺延，有效期至2019年11月10日止。
音著协提交的正版音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有。未经许可，均不得使用，违者必究。”“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等字样。该出版物内含10张光盘，其中“DVD6”光盘第1、2、3、6、9首歌曲分别为《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》，出版物内页该作品后标示有“演唱：阿杜”“著作权人：北京海蝶音乐有限公司”;歌曲后面分别标明“ISRCCN-A01-13-00678”“ISRCCN-A01-13-00679”“ISRCCN-A01-13-00680”“ISRCCN-A01-13-00683”“ISRCCN-A01-13-00686”等字样。诉讼中，音著协当庭表示其在本案中主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。
二、关于被控侵权行为事实
北京市信德公证处于2017年1月12日出具（2017）京信德内民证字第00171号《公证书》，其中载明：中国音像著作权集体管理协会的委托代理人欧金全向该处申请保全证据公证。2017年1月5日，该处公证员及工作人员黄虹与申请人委托代理人欧金全来到位于广东省广州市白云区均禾街新石路华尔顿大酒店名称标识为“金禾宫国际会所”的处所四层V29房间；公证员对该处所门面、名称牌匾情况进行了拍照；公证员事先对欧金全携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督了欧金全的如下保全行为：一、欧金全在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了《她说》等一百二十首音乐电视作品（歌曲清单详见附件四）；二、欧金全使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像；三、欧金全向该处所支付了相关费用，并现场取得了号码为00461000618的“广东省地方税收通用发票（电子）发票联”一张（印章：广州汇东假日酒店有限公司发票专用章）、号码为K170105009“金禾宫KTV消费帐单”一张、凭证号为000783的“POS签购持卡人存根”一张、印有“金禾宫国际会所”字样的联系卡片一张（复印件均见附件三）。返回驻地后，公证人员监督欧金全将前述摄影设备与上述笔记本电脑相连接，使用笔记本电脑中的刻录程序将上述摄影过程中形成的视频文件刻录成光盘等。
上述公证书所附“歌单（金禾宫国际会所）”，其中显示序号为“47”歌名《听见牛在哭》、序号为“49”歌名《天天看见你》、序号为“56”歌名《一个人住》、序号为“50”歌名《无法阻挡》、序号为“39”歌名《惩罚》，歌手为阿杜；上述公证书所附照片1张；上述公证书所附“金禾宫国际会所”联系卡片显示，金禾宫酒吧地址位于广州市白云区均禾街新石路华尔顿大酒店四楼；上述公证书所附发票开票日期为2017年2月24日、“金禾宫KTV消费帐单”载明：“V29房消费1080元”。
三、其他查明事实
原告针对被告的侵权行为向本院提起批量诉讼，案件合共13宗，案号分别为（2017）粤0111民初7302、7304-7314、7288号。原告主张其为制止侵权行为而支出的合理费用包括律师费30000元、公证费1000元、取证消费支出1080元、餐费300元、住宿费318元、交通费28元、取证人员机票费4940元、保险费420元，并提交了公证费发票一张（金额为1000元）、取证消费帐单一张（金额为1080元）、航空运输电子客票行程单四张，以及餐饮费、住宿费和交通费发票等若干。音著协当庭确认上述合理费用为起诉的批量案件的共同支出。另，原告未就律师费提供相应发票或票据予以证明。
庭审中，经比对，公证封存光盘中所储存的歌曲《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》与音著协提供的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中的同名歌曲《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》在词、曲、音源、画面等方面均一致。
另查：金禾宫公司为有限责任公司，成立于2013年12月19日，注册资本1000万元，经营范围为：酒吧服务、冷热饮品制售、小吃服务、酒类零售等。另，位于广州市白云区均禾街新石路华尔顿大酒店四楼的门牌地址即为广州市白云区均禾街罗岗村新石路557号四楼。
本案在诉讼过程中，本院委托广州市白云区地方税务局协助调查涉系列案件号码为：00461000618发票的真实性问题，经税务局鉴定，上述涉案发票系假发票。
以上事实：有音像著作权授权合同、音像作品出版物、公证书、鉴定书、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音著协提交的《流行歌曲经典（第三辑）》中收录的《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》5首涉案歌曲，歌曲作品中有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定音著协在本案中主张权利的《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》5首歌曲属于音乐电视作品。在音著协提供的正版音像制品《流行歌曲经典（第三辑）》封底上载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有。未经许可，均不得使用，违者必究。”，该音像制品亦标示涉案音乐电视作品的著作版权所有人为“北京海蝶音乐有限公司”，故在无相反证据的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》的著作权。
关于音著协是否有权代表音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》的著作权人行使相关权利问题。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，音著协作为著作权集体管理组织，根据授权可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动。涉案音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》的著作权人北京海蝶音乐有限公司，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授予原告行使，其中即包括了涉案《听见牛在哭》等5首歌曲，且该份《音像著作权授权合同》至今仍处于有效期限内。综上，本院认定音著协经授权可以自己的名义向金禾宫公司主张涉案音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》的放映权、复制权。
关于金禾宫酒吧的行为是否侵害了涉案音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》的放映权、复制权的问题。根据公证书的记载及公证附件显示，公证取证的场所名称、地址、卡片等均与金禾宫酒吧企业注册基本资料上记载的业户名称和地址基本一致，举证期限内，金禾宫酒吧未提供相反证据推翻该份公证书，故本院对涉案场所为金禾宫酒吧开办的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》与音著协提供的专辑《流行歌曲经典（第三辑）》中的音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。举证期限内，金禾宫酒吧未提交证据证实其已依法获得涉案音乐电视作品的放映权、复制权，故本院认定金禾宫酒吧未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了北京海蝶音乐有限公司对涉案音乐电视作品享有的放映权和复制权，应当承担相应的侵权责任。现音著协根据授权要求金禾宫酒吧停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。对于合理费用，音著协主张公证费、取证消费支出、餐饮费、住宿费和交通费等费用虽然有相关票据予以证实，且也实际委托律师代理诉讼，但鉴于上述费用并非仅针对本案发生，故本院予以酌情支持。举证期限内，因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品850元（含合理费用），因本案的涉案音乐电视作品共5首，故赔偿数额共计为4250元（含合理费用）。
金禾宫酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十七条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州金禾宫酒吧有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看见你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》从其曲目库中删除。
二、广州金禾宫酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失4250元（含合理费用）。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由广州金禾宫酒吧有限公司负担（在上述判决履行期限直接向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 黎美琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄锦雄