wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1073号
申请执行人吴鹏，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住安徽省滁州市。申请执行人钟见，男，1963年8月21日生，汉族，住安徽省。被执行人上海冠建劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冉委，执行董事。被执行人冉委，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市青浦区。被执行人吴兆红，男，1962年6月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上列当事人之间建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海冠建劳务派遣有限公司支付损失人民币642000元，要求被执行人冉委、吴兆红对上海冠建劳务派遣有限公司承担的付款义务承担连带责任，并要求支付诉讼费11220元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1233号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初43号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈朝晨，男，1986年6月16日出生，汉族，大专文化，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈朝晨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰出庭支持公诉，被告人陈朝晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日18时许，被告人陈朝晨驾驶陕FG28**号轿车行至210国道1257Km+700m处（由西乡县往镇巴县方向）时，因其车在弯道逆向行驶，与相对方向陈某驾驶的渝AFj286号普通二轮摩托车相碰,致陈某倒地后当场死亡，摩托车上乘员肖某受伤。事故发生后，被告人陈朝晨拨打了“110”报警和“120”急救电话。经陕西省西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：肖某左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折属轻份一级。西乡县公安局交警大队认定：陈朝晨负本次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后，被告人陈朝晨与死者陈某的亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了陈某亲属的谅解，另给付了被害人肖某3万元医疗费。
另查明：肖某的医疗费等经济损失已经西乡县人民法院（2016）陕0724民初1106号民事判决由中国平安财产保险有限公司汉中支公司赔付，并己履行完毕。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及照片、到案经过、受案登记表、122案件信息表及受理道路交通事故案件登记表、被告人驾驶证、行驶证复印件、西乡县交警大队车管所证明及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、被害人陈某驾驶证、行驶证复印件、陕FG28**小型轿车及渝AFJ2**普通摩托车照片、“120”急救中心证明，道路交通事故现场勘查笔录、勘查表、现场图及照片、道路交通事故责任认定书及成因分析，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人户籍证明、死亡医学证明及死亡注销证明，被害人肖某户籍证明及住院病历、证人肖某1、张某、肖某2证言，被害人肖某陈述，赔偿协议书、领条、谅解书,西乡县人民法院（2016）陕0724民初1106号民事判决书、领款单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝晨违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在弯道逆向行驶与相对方向行驶的车辆发生碰撞，造成一人死亡，一人受伤的交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。案发后，被告人主动拔打“110”报警电话和“120”急救电话,并在现场等候处理,如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈朝晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年五月四日
书记员 穆 谦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00096-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人王馨锋。被执行人王译峥（王馨锋之妻）。南漳县卫生和计划生育局与王馨锋、王译峥征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00059号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王馨锋、王译峥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王馨锋、王译峥的财产进行了查证：查明被执行人王馨锋、王译峥在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00149号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2003年因犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。于2007年11月15日经减刑被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被抓获，2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人郭某于2015年6月16日至2015年7月6日期间，在位于抚顺市东洲区阜宁北二街21号楼3单元101号自己的居所内，多次容留其朋友曲某、刘某某到其家中吸食冰毒，并且为其提供毒品、吸毒工具等物品。
2015年7月6日，公安机关在其家中将被告人郭某抓获，当场收缴冰毒0.2克，冰壶2个。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了吸毒工具等物证、案件来源等书证、证人曲某等人的证言、搜查、辨认笔录及被告人郭某的供述与辩解。据此认为，指控被告人郭某犯容留他人吸食冰毒的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人郭某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理�明，被告人郭某，于2015年6月16日至2015年7月6日期间，在位于抚顺市东洲区阜宁北二街21号楼3单元101号自己的住处，多次容留其朋友曲某、刘某某到其家中吸食冰毒，并且为其提供毒品、吸毒工具等物品。
2015年7月6日，公安机关在其家中将被告人郭某抓获，当场收缴冰毒0.2克，冰壶2个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人郭某于2015年7月6日被公安人员抓获的事实。
2、证人曲某系被容留吸毒者，证实2015年7月2日18点30分，我到东洲区阜宁北二街21号楼3单元101室郭某家里，郭某把他和刘某某吸食剩下的毒品大约0.2克给我吸食了。我在郭某家能吸三、四次，我能记住的时间是2015年6月16日23点左右我和郭某一起吸的，2015年6月末晚上我和刘某某、郭某一起吸的，剩下的次数记不清了，但只要郭某手里有毒品他就找我一起吸，我多数是和郭某一起吸的。
3、证人刘某某系被容留吸毒者，其证实2015年7月6日，我和郭某在他家吸食了0.2克冰毒。在郭某家大约吸食冰毒5、6次，我能记住的是2015年6月末，我、曲某和郭某我们三人一起吸食，2015年7月2日晚上我和郭某一起吸的，曲某后来的他自己吸的，再就是2015年7月6日早上我和郭某一起吸食的，剩下的具体时间我记不住了。蓝色钱包是我的，里面的白色晶体是冰毒。
4、搜查、扣押笔录，证实2015年7月6日公安人员依法对郭某位于东洲区阜宁北二街21号楼3单元101的住所进行检查，发现冰壶两个，蓝色钱包一个内装有0.2克冰毒，并依法予以扣押。
5、现场检测报告，证实郭某�曲某、刘某某于2015年7月6日经现场检测，尿样呈现甲基安非他明阳性。
辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2015）635号检验鉴定报告，证实在郭某家搜查的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人郭某供述，2015年7月6日下午4点左右，我和女朋友刘某某在我家吸食了大约0.2克冰毒。曲某在我家吸食大约三、四次，我能记住的是2015年6月16日吸食一次，是我和曲某一起吸的，2015年6月末是我和曲某、刘某某三个人一起吸食的，2015年7月2日晚上我和刘某某先吸食的，曲某后来的，他自己吸的，最后一次是今天早晨我和刘某某一起吸食的，刘某某在我家大概吸食五、六次，具体记不清了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公�机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，并能缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月5日止。判决执行以前先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7606号
申请执行人：张某1，男，1940年1月16日出生，汉族。
被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，汉族。
本院在执行张某1与张某2借款法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年四月五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第7606号申请执行人：张某1，男，1940年1月16日出生，汉族。被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，汉族。本院在执行张某1与张某2借款法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年四月五日书记员  王颢然
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00152号
申请执行人郭某。
被执行人郑某。
申请执行人郭某申请执行被执行人郑某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第01196号民事调解书于2015年4月11日向被执行人发出执行通知，执行中，申请执行人郭某同意延期执行，与被执行人郑某达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条，第（一）项的规定裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第01196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 汪 俊
审判员 杨东生
二〇一五年四月十日
书记员 胡 林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初110-2号
原告：吉林省隆声汽车配件有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超然街顺达路999号。
法定代表人：蒋志立，总经理。
被告：长春亚和汽车检测服务有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区普阳街3505号汽车区信息综合楼824室。
法定代表人：邹良爽，经理。
本院在审理原告吉林省隆声汽车配件有限公司诉被告长春亚�汽车检测服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省隆声汽车配件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春亚和汽车检测服务有限公司在银行的存款305343元或查封、扣押其相应价值的财产。并由案外人提供担保。本院于2017年1月17日作出了（2017）吉0193民初110-1号民事裁定书，冻结了被告长春亚和汽车检测服务有限公司银行存款。现吉林省隆声汽车配件有限公司向本院提出申请，请求解除对长春亚和汽车检测服务有限公司银行账户的查封及解除对其但保车辆的查封。
本院认为，吉林省隆声汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下�
一、解除对被告长春亚和汽车检测服务有限公司在中国光大银行长春高新技术产业开发区支行账号为35990188000xxxxxxxx及中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行账号为220013701000xxxxxxx的冻结；
二、解除对吉林省隆声汽车配件有限公司所有的车牌号为吉AMTx**号迈腾牌小型轿车车籍的查封；
三、解除对蒋志立所有的车牌号为吉AARx**号丰田牌小型轿车车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初110-2号原告：吉林省隆声汽车配件有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超然街顺达路999号。法定代表人：蒋志立，总经理。被告：长春亚和汽车检测服务有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区普阳街3505号汽车区信息综合楼824室。法定代表人：邹良爽，经理。本院在审理原告吉林省隆声汽车配件有限公司诉被告长春亚�汽车检测服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省隆声汽车配件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春亚和汽车检测服务有限公司在银行的存款305343元或查封、扣押其相应价值的财产。并由案外人提供担保。本院于2017年1月17日作出了（2017）吉0193民初110-1号民事裁定书，冻结了被告长春亚和汽车检测服务有限公司银行存款。现吉林省隆声汽车配件有限公司向本院提出申请，请求解除对长春亚和汽车检测服务有限公司银行账户的查封及解除对其但保车辆的查封。本院认为，吉林省隆声汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下�一、解除对被告长春亚和汽车检测服务有限公司在中国光大银行长春高新技术产业开发区支行账号为35990188000xxxxxxxx及中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行账号为220013701000xxxxxxx的冻结；二、解除对吉林省隆声汽车配件有限公司所有的车牌号为吉AMTx**号迈腾牌小型轿车车籍的查封；三、解除对蒋志立所有的车牌号为吉AARx**号丰田牌小型轿车车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  迟春卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2176号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王朝彬，男，汉族，住山东省汶上县。
被告：田瑞云，女，汉族，住山东省汶上县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王朝彬、田瑞云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初160号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月3日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日被耒阳市公安局取保候审，2016年11月3日，经耒阳市人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日，经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日14时许，被告人李某某和阳某（在逃）来到湖南省兴源煤业公司宿舍楼，由被告人李某某望风，阳某入户盗窃了被害人李某某家的笔记本电脑一台、三星手机一台和人民币10680元。被告人李某某分得人民币5000元，阳某分得人民币5680元和笔记本电脑一台、三星手机一台。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币1590元，被盗的三星手机价值人民币599元。
案发后，被告人李某某退还了被害人李某某人民币10700元，阳某的亲属替阳某退还了盗窃的索尼牌笔记本电脑和三星手机。被告人李某某取得了被害人李某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯。建议对被告人李某某犯盗窃罪均在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日14时许，被告人李某某和阳某在湖南省兴源煤业公司宿舍楼入户盗窃了被害人李某某家的笔记本电脑一台、三星手机一台和人民币10680元。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币1590元，被盗的三星手机价值人民币599元。
案发后，被告人李某某退还了被害人李某某人民币10700元，阳某的亲属替阳某退还了盗窃的索尼牌笔记本电脑和三星手机。被告人李某某取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述及证人曹某的证言，证实被害人李某某家财物被盗窃的时间、地点及被盗财物情况。
2、被告人李某某的供述及辨认笔录，证实被告人李某某等人盗窃被害人李某某家的时间、地点、盗窃过程及盗窃财物情况。
3、被盗笔记本电脑、手机照片、鉴定结论书，证实被盗笔记本电脑、手机的价值。
5、现场勘察笔录、现场照片、现场视频截图，证实被盗现场情况。
6、证人曹军的证言及谅解书、收条，证实案发后，被告人李某某退还了被害人李某某人民币10700元，阳某的亲属替阳某退还了盗窃的索尼牌笔记本电脑和三星手机。被告人李某某取得了被害人李某某的谅解。
7、抓获经过，证实被告人李某某是被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人李某某的户籍基本情况。
本院认为，被告人李某某等人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因同案人阳某未到案，本案不宜区分主从犯，亦不宜对分赃情况予以认定。公诉机关对被告人李某某在共同犯罪中系从犯及本案分赃情况的认定，不予采信。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某和阳某的亲属退还了全部赃款和赃物给被害人李某某。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人李某某判处缓刑不致危害社会。综上，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 曾小利
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷
---
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0481刑初160号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人李某某，男，1985年4月3日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日被耒阳市公安局取保候审，2016年11月3日，经耒阳市人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日，经本院决定被取保候审。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年12月29日14时许，被告人李某某和阳某（在逃）来到湖南省兴源煤业公司宿舍楼，由被告人李某某望风，阳某入户盗窃了被害人李某某家的笔记本电脑一台、三星手机一台和人民币10680元。被告人李某某分得人民币5000元，阳某分得人民币5680元和笔记本电脑一台、三星手机一台。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币1590元，被盗的三星手机价值人民币599元。	案发后，被告人李某某退还了被害人李某某人民币10700元，阳某的亲属替阳某退还了盗窃的索尼牌笔记本电脑和三星手机。被告人李某某取得了被害人李某某的谅解。	针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯。建议对被告人李某某犯盗窃罪均在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。	被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2015年12月29日14时许，被告人李某某和阳某在湖南省兴源煤业公司宿舍楼入户盗窃了被害人李某某家的笔记本电脑一台、三星手机一台和人民币10680元。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币1590元，被盗的三星手机价值人民币599元。	案发后，被告人李某某退还了被害人李某某人民币10700元，阳某的亲属替阳某退还了盗窃的索尼牌笔记本电脑和三星手机。被告人李某某取得了被害人李某某的谅解。	上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：	1、被害人李某某的陈述及证人曹某的证言，证实被害人李某某家财物被盗窃的时间、地点及被盗财物情况。	2、被告人李某某的供述及辨认笔录，证实被告人李某某等人盗窃被害人李某某家的时间、地点、盗窃过程及盗窃财物情况。	3、被盗笔记本电脑、手机照片、鉴定结论书，证实被盗笔记本电脑、手机的价值。	5、现场勘察笔录、现场照片、现场视频截图，证实被盗现场情况。	6、证人曹军的证言及谅解书、收条，证实案发后，被告人李某某退还了被害人李某某人民币10700元，阳某的亲属替阳某退还了盗窃的索尼牌笔记本电脑和三星手机。被告人李某某取得了被害人李某某的谅解。	7、抓获经过，证实被告人李某某是被抓获归案的。	8、户籍证明，证实被告人李某某的户籍基本情况。	本院认为，被告人李某某等人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因同案人阳某未到案，本案不宜区分主从犯，亦不宜对分赃情况予以认定。公诉机关对被告人李某某在共同犯罪中系从犯及本案分赃情况的认定，不予采信。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某和阳某的亲属退还了全部赃款和赃物给被害人李某某。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人李某某判处缓刑不致危害社会。综上，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  刘宝钧	代理审判员  刘 霞	人民陪审员  曾小利	二〇一七年六月一日	代理书记员  黄 婷																											校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷																附：本案法律适用	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00678号
原告：王德胜，男，1968年11月3日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告：沈长海，男，1968年3月17日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
俩原告共同委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许从明，男，1967年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理两原告与被告许从明合伙协议合同纠纷一案，两原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许两原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第606号
罪犯何兴树，男，1963年11月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年10月15日作出（2012）施刑初字第84号刑事判决，以被告人何兴树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何兴树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何兴树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兴树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴树减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第268号
抗诉机关四川省成都市人民检察院。
原审被告人李志刚，男，1969年3月2日出生，汉族。2012年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李志刚犯合同诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2013）成刑初字第185号刑事判决，宣告被告人李志刚无罪。抗诉机关即原公诉机关四川省成都市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 徐睿先
代理审判员 范 玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更804号
罪犯魏征，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏征因犯抢劫、故意伤害、盗窃罪被长治市城区人民法院于二〇一一年九月二十九日以(2011)城刑初字第171号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月22日起至2018年10月21日止），并处罚金4000元，已执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以(2014)长刑执字第590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏征在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯系主犯，该犯触犯三项罪名，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏征减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月22日起至2017年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第808号
原告姚某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住东山县。
被告刘某某，男，1987年3月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈剑峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5279号
申请执行人刘文汉，男。
被执行人刘盈利（曾用名刘明），女。
被执行人刘月，女。
关于刘文汉与刘盈利、刘月法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初第20454号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
刘文汉名下位于北京市xx区x区x号房屋归刘文汉、刘盈利、刘月共同所有，其中刘文汉占十二分之七份额，刘盈利占十二分之四份额，刘月占十二分之一份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐萌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00293号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚天举，男，住湖北省荆州市。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人龚天举犯伪造公司印章罪、伪造国家机关印章罪罪一案，于2014年9月5日作出（2014）巫法刑初字第00153号刑事判决，判决：被告人龚天举犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关印章罪罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人龚天举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚天举自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚天举撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法刑初字第00153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝灵犀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第713号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人唐贞沂，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长。
被告唐义亮，农民。
被告谭吉秀，农民。
被告唐义连，农民。
被告公维廷，农民，
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告唐义亮、谭吉秀、唐义连、公维廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告与被告达成协议，涉案贷款已周转，继续诉讼已无必要，故原告要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费488元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年五月十三日
书记员 邵明洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙商初字第713号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。 法定代表人唐贞沂，行长。 委托代理人李在学，男，1971年9月10日出生，汉族。 被告唐义亮，男，1968年10月27日出生，汉族，农民。 被告谭吉秀，女，1968年1月1日出生，汉族，农民。 被告唐义连，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。 被告公维廷，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。 本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告唐义亮、谭吉秀、唐义连、公维廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告与被告达成协议，涉案贷款已周转，继续诉讼已无必要，故原告要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费488元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇一五年五月十三日 书记员  邵明洋
四川省绵阳市安州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0724行审6号
申请执行人：绵阳市安州区卫生和计划生育局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
被执行人：唐华蓉，女，1950年12月13日出生，汉族，安县人，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人绵阳市安州区卫生和计划生育局因被执行人唐华蓉逾期未履行绵阳市安州区卫生和计划生育局安卫医罚（2015）005号行政处罚决定书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分。程序合法，适应法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行绵阳市安州区卫生和计划生育局于2015年11月5作出的安卫医罚（2015）005号行政处罚决定。
（此页无正文）
审判长 欧 建
审判员 刘 伟
审判员 巩 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 李超英
四川省绵阳市安州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0724行审6号申请执行人：绵阳市安州区卫生和计划生育局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。被执行人：唐华蓉，女，1950年12月13日出生，汉族，安县人，住四川省绵阳市安州区。申请执行人绵阳市安州区卫生和计划生育局因被执行人唐华蓉逾期未履行绵阳市安州区卫生和计划生育局安卫医罚（2015）005号行政处罚决定书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分。程序合法，适应法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行绵阳市安州区卫生和计划生育局于2015年11月5作出的安卫医罚（2015）005号行政处罚决定。（此页无正文）审判长 欧 建审判员 刘 伟审判员 巩 建二〇一六年十月二十五日书记员 李超英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初857号
原告：蔡满霞，女，1969年9月21日出生，汉族，住霸州市。
被告：郝贺田，男，1975年1月21日出生，汉族，住霸州市。
原告蔡满霞与被告郝贺田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡满霞到庭参加了诉讼，被告郝贺田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月27日以企业经营需要资金为由向原告借款10万元，用款期限一年，利息月息2分。被告只偿还了利息，本金至今未偿还。为维护原告的合法权益原告起诉要求被告偿还原告借款10万元，诉讼费被告承担。
被告郝贺田未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交，2016年7月27日被告郝贺田为原告出具的欠条一张，内容为“欠蔡满霞现金壹拾万元整，欠款人郝贺田，2016年7月27日”。证明10万元借款原告是通过现金方式给付的，该借款被告至今未偿还。
被告郝贺田未发表质证意见。
被告郝贺田未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月27日被告郝贺田向原告蔡满霞借款10万元，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠蔡满霞现金壹拾万元整，欠款人郝贺田，2016年7月27日”。上述事实有庭审笔录及欠条在卷佐证。
本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原被告之间借款合同关系成立。原被告在借条中未约定借款期限，原告有权要求被告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告郝贺田无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝贺田偿还原告借款10万元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曹艳兵
二〇一八年三月十九日
书记员 王东震
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1522号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人张俊敏，公司员工。
被告韩迎华，男，1957年10月5日出生，汉族，清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告韩迎华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、具体住址等，现根据原告提供的被告的住址无法查找到被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1522号原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。住所地清河县渤海路**号。法定代表人杜彦君，董事长。委托代理人张俊敏，公司员工。被告韩迎华，男，1957年10月5日出生，汉族，清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告韩迎华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、具体住址等，现根据原告提供的被告的住址无法查找到被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴艳元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第961号
罪犯刘博，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年8月21日以（2012）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2011年11月27日起至2029年11月26日止，剥夺政治权利五年。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月14日以（2012）桂刑三终字第144号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年1月23日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘博在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理�明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年1月止，累计奖励分91.07分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘博在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院综合考虑该犯原判两罪的危害、履行民事赔偿义务的态度以及改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初136号
原告：李某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告李某甲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费675元，因撤诉减半收取338元，由原告李某甲负担。
审判员黄倩倩
二〇一八年一月十七日
书记员沙明菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初136号原告：李某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：李某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告李某甲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取338元，由原告李某甲负担。审判员黄倩倩二〇一八年一月十七日书记员沙明菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08364号
罪犯年玉刚，男，汉族，1980年2月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年5月25日作出（2012）天刑初字第00081号刑事判决，以被告人年玉刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年二个月，处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯年玉刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯年玉刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了2000元的财产刑，剩余的财产刑确无能力履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院出具的收据、安徽省阜阳市颍东区袁寨镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯年玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年玉刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执916号
申请执行人于淑芹，女，1950年2月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人谭秀兰，女，1947年2月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2011）宁商初71号民事调解书已经发生法律效力，确定被告谭秀兰于2011年3月18日前给付原告于淑芹欠款10000元，案件受理费25元由被告谭秀兰负担。逾期被告谭秀兰没有履行生效法律文书确定的义务，权利人于淑芹于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人谭秀兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结（2011）宁商初71号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1728号
上诉人（原审原告）：张席猴。
被上诉人（原审被告）：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人：肖飞宇，总经理。
上诉人张席猴因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人宏运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张席猴上诉请求：撤销原判，确认湘CX31**号岀租车的所有权、经营权归上诉人所有，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：湘CX31**号岀租车系上诉人出资购买的合法出租车，上诉人只是挂靠在被上诉人处从事经营活动，一审法院仅判决发动机号为C8NJ00032、车架号为LB378K4S6CX029311的裸车给上诉人属法律适用错误；本案并不涉及合同效力问题，不应适用合同法。
被上诉人未予答辩。
张席猴一审诉讼请求：判令2012年9月至2016年8月31日期间，原告出资购买的湘CX31**号（发动机号：C8NJ00032、车架号：LB378K4S6CX029311）出租车所有权和经营权归原告所有。
一审法院认定事实如下：2012年9月7日，原告张席猴通过银行转账100000元至被告宏运公司法定代表人肖飞宇的个人账户购得吉利远景轿车一辆（发动机号：C8NJ00032；车架号：LB378K4S6CX029311），该车行驶证登记的所有人为被告宏运公司，车牌为湘CX31**号，使用性质为出租客运，运营证编号为430300700004，经营许可对象为被告宏运公司，运营期限至2016年8月31日止。2012年9月23日，原告与被告签订《出租车经营合同》，约定由被告将湘CX31**出租车交给原告经营，经营期限为48个月，自2012年9月1日起至2016年8月31日止。原告在经营范围内自主经营，自负盈亏，并承担车辆正常的保养、维修、配件更换费用和其他运行成本。原告分期向被告缴纳车辆综合费用（含管理费、有偿使用费、车辆营业税、车辆保险费、GPS服务费、座套洗涤费等费用）为：自2012年9月1日至2015年8月31日止为人民币贰仟玖佰元/月，自2015年9月1日至2016年8月31日止为人民币壹仟玖佰元/月。2012年10月19日，原告与被告公司法定代表人的委托代理人蔡叶签订《承诺书》并经湖南省湘潭市湖湘公证处进行公证。上述协议签订后，被告于2013年2月26日向原告出具《收条》确认收到原告支付的湘CX31**换车首付88150元（包含300元收音机、已结清、税已退1000元）。同日，原告向被告支付合同履约金贰万元整，被告对此出具《收据》确认。湘CX31**出租车营运期间，原告每月按约定向被告缴纳综合费用。
一审法院认为，原告以10万元价格购得车牌号为湘CX31**的吉利远景轿车（车架号为LB378K4S6CX029311，发动机号为C8NJ00032）合法有效，应受法律保护，原告购买后，对上述车辆行使占有、使用、收益、处分的权利，同时承担该车辆所有投资、运营费用及经营风险，故对于原告要求确认车牌号湘CX31**的吉利远景轿车所有权归其所有，于法有据，该院予以支持。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得从事出租车行业经营活动的权利，属于行政法律的范畴，不属于本案审理的范围，故原告要求确认湘CX31**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决:一、确认车架号为LB378K4S6CX029311，发动机号为C8NJ00032的吉利远景轿车所有权归原告张席猴所有；二、驳回原告张席猴的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张席猴负担。
二审期间，上诉人向本院提交转让协议书一份，拟证明上诉人于2009年7月14日以24万元价格向原车主购置涉案出租车，并将原来的车牌湘CX09**变更为湘CX31**，车辆继续挂靠在被上诉人处经营。
被上诉人未予质证，也未向本院提交证据。
经认证认为，上诉人提交的证据与本案并无关联，本院不予采纳。
经审查，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，一、出租车经营权是经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围，且上诉人所受让车辆湘CX31**号牌照经营权于2016年8月31日已经到期，故上诉人要求确认湘CX31**号出租车经营权归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审已将车架号为LB378K4S6CX029311，发动机号为C8NJ00032的吉利远景轿车所有权归上诉人所有，被上诉人亦未提出异议，上诉人再要求将该车所有权确认归其所有的上诉请求，本院不予审理。
二、上诉人与被上诉人之间的权利义务是靠双方所签合同来约束，原审法院适用合同法审查并无不当，且本案确认上诉人对争议车辆的所有权适用的是《中华人民共和国物权法》，故上诉人称原审适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张席猴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执847号
申请执行人张晓茹，女，1963年5月12日出生，证件号码
被执行人昌黎品一糖业有限公司，地址昌黎县东山北路千佛山小区。组织机构代码
法定代表人张宝福,经理。
张晓茹与昌黎品一糖业有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎品一糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓茹于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎品一糖业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人张晓茹未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎品一糖业有限公司新的财产线索，申请执行人张晓茹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执847号申请执行人张晓茹，女，1963年5月12日出生，证件号码被执行人昌黎品一糖业有限公司，地址昌黎县东山北路千佛山小区。组织机构代码法定代表人张宝福,经理。张晓茹与昌黎品一糖业有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎品一糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓茹于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人昌黎品一糖业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人张晓茹未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎品一糖业有限公司新的财产线索，申请执行人张晓茹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十四日代书记员梁宏
昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0322执847号 本院在执行张晓茹申请昌黎品一糖业有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人昌黎品一糖业有限公司未履行生效法律文书确定义务并拒不按法律规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人昌黎品一糖业有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：张宝福）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十五日
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审28号
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局，住所地道县道州北路8号。
法定代表人王斗星，该局局长。
被执行人杨惠良，男，××年××月××日出生，汉族，住道县蚣坝镇。
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局申请执行对被执行人杨惠良作出的道食药工质案处字〔2017〕256号行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月15日，申请执行人在建材市场专项检查中，发现被执行人杨惠良在经营道县道州北路维纳斯瓷砖店的过程中以广告牌匾、门店招牌等形式，对外宣传其销售的“维纳斯”瓷砖及产品生产商为“消费者首选行业十大品牌”、“国际知名品牌”、“绿色环保首选产品”、“全国工程建材首选品牌”、“国际品质-
服务-
诚信AAA级企业”等内容。申请执行人于2016年12月27日、12月29日，先后通过信函的方式告知被执行人及生产商限期提供相关资料和接受询问调查，被执行人和生产商至今未提供相关证明资料，也不接受询问调查。申请执行人认为被执行人的行为属于《中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制评比活动有关问题的通知》（厅字〔1996〕10号）等规定禁止的情形，其行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第三条、第九条第（十一）项的规定。2017年9月5日，申请执行人将行政处罚听证告知书送达给被执行人，将拟作出行政处罚的事实、理由、证据和依据告知了被执行人，并告知其在规定的时间内有陈述、申辩、提出异议和要求举行听证的权利。被执行人放弃了上述权利。2017年12月25日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道食药工质案处字〔2017〕256号行政处罚决定，该决定依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第四十九条第一款第（三）项、第五十七条的规定，对被执行人作出罚款120000元的行政处罚。该处罚决定还交待了逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年12月28日，申请执行人将处罚决定书送达了被执行人。2018年6月25日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款义务。2018年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行道食药工质案处字〔2017〕256号行政处罚决定，即对被执行人杨惠良罚款120000元及加处罚款120000元，合计为240000元，该款项限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费3500元及执行中实际支出费用由被执行人杨惠良负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判�冯宝英
审判员 何政波
审判员 陈奕红
二〇一八年七月十七日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，被执行人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知被执行人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终536号
上诉人（一审原告）刘广生，男，1949年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人刘广生因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）告知书和中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
刘广生向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.认定天津市国土房管局于2016年8月10日作出的告知书（以下简称被诉告知书）违法，判令其对刘广生提起的举报事项重新作出处理；2.撤销住建部作出的建复决字[2016]233号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.诉讼费由天津市国土房管局和住建部负担。
一审法院查明如下事实：2016年7月8日，刘广生向天津市国土房管局提交举报信，举报事项为：被举报人天津津港房地产咨询评估有限公司（以下简称津港公司）作出的《天津市住宅房屋征收估价分户评估报告》（编号：红光29-9）未采用类似房地产交易案例，未考虑建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素，作出的估价结果明显低于举报人的房地产市场价值，请求天津市国土房管局依法查处。天津市国土房管局于2016年8月10日针对刘广生的举报作出被诉告知书，内容为：“一、经查，按照住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第九条规定，举报信中涉及的被征收房屋建筑面积由房屋征收部门提供，而非由被举报人津港公司认定。你要求对被举报人进行查处无事实依据。二、按照住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第二十条、第二十二条规定，你对评估结果有异议，应在规定时限内向原房地产价格评估机构书面申请复核评估；对原房地产价格评估机构复核结果有异议，应在规定时限内向天津市房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”刘广生不服，向住建部提起行政复议，住建部于2016年10月24日作出被诉复议决定，对天津市国土房管局作出的被诉告知书予以维持。刘广生不服，诉至一审法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，刘广生向天津市国土房管局提出举报，请求其对房地产估价机构的违法估价行为进行查处。依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故刘广生向天津市国土房管局提出举报缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。鉴此，刘广生对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回了刘广生的起诉。
上诉人刘广生上诉称：1.依据国家发展和改革委员会作出的发改复决字[2017]25号行政复议决定书载明的内容，天津市国土房管局具有对房地产价格评估机构出具虚假或者有重大差错的评估报告的行为的举报进行查处及作出处罚的职责；2.根据天津市国土房管局的三定方案和权责清单，上诉人提出的举报事项属于其权责清单的履职事项；3.天津市国土房管局作为上诉人承租房屋的国有土地使用权出让方，应当依据房屋权属档案委托实施征收，对未依据房屋权属档案认定被征收房屋应补偿面积的行为予以查处；4.二被上诉人作为国务院授权管理房屋征收、房地产评估的两级行政管理部门，具有对房地产估价机构、估价师对被拆迁房屋违法评估行为的监督管理职责。二被上诉人对估价机构的违法行为不予查处，属于严重的渎职、失职。一审法院未经开庭，直接裁定驳回上诉人的起诉助长了二上诉人的行政不作为。刘广生的上诉请求是，撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。参照《注册房地产估价师管理办法》第三十八条的规定，注册房地产估价师有相关违法行为的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门负责查处。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定,对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。参照原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第四十五条、第四十六条的规定，如果被拆迁人对评估结果有异议，可以向天津市房地产价格评估专家委员会申请技术鉴定。
本案中，刘广生向天津市国土房管局举报，房屋估价结果明显低于房地产市场价值，请求天津市国土房管局依法查处。该举报实质内容是对评估结果有异议，其应当依法向评估复核机构申请复核或向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。天津市国土房管局作出的被诉告知书，对刘广生举报的实质内容并未作出实体处理，对刘广生的合法权益未产生实际影响，一审法院驳回刘广生针对被诉告知书的起诉，以及一并驳回刘广生对被诉复议决定起诉的结论正确，本院应予维持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理，径行裁定驳回刘广生的起诉并无不当。刘广生关于一审法院审判程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘广生的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终536号上诉人（一审原告）刘广生，男，1949年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。上诉人刘广生因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）告知书和中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。刘广生向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.认定天津市国土房管局于2016年8月10日作出的告知书（以下简称被诉告知书）违法，判令其对刘广生提起的举报事项重新作出处理；2.撤销住建部作出的建复决字[2016]233号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.诉讼费由天津市国土房管局和住建部负担。一审法院查明如下事实：2016年7月8日，刘广生向天津市国土房管局提交举报信，举报事项为：被举报人天津津港房地产咨询评估有限公司（以下简称津港公司）作出的《天津市住宅房屋征收估价分户评估报告》（编号：红光29-9）未采用类似房地产交易案例，未考虑建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素，作出的估价结果明显低于举报人的房地产市场价值，请求天津市国土房管局依法查处。天津市国土房管局于2016年8月10日针对刘广生的举报作出被诉告知书，内容为：“一、经查，按照住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第九条规定，举报信中涉及的被征收房屋建筑面积由房屋征收部门提供，而非由被举报人津港公司认定。你要求对被举报人进行查处无事实依据。二、按照住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第二十条、第二十二条规定，你对评估结果有异议，应在规定时限内向原房地产价格评估机构书面申请复核评估；对原房地产价格评估机构复核结果有异议，应在规定时限内向天津市房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”刘广生不服，向住建部提起行政复议，住建部于2016年10月24日作出被诉复议决定，对天津市国土房管局作出的被诉告知书予以维持。刘广生不服，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，刘广生向天津市国土房管局提出举报，请求其对房地产估价机构的违法估价行为进行查处。依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故刘广生向天津市国土房管局提出举报缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。鉴此，刘广生对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回了刘广生的起诉。上诉人刘广生上诉称：1.依据国家发展和改革委员会作出的发改复决字[2017]25号行政复议决定书载明的内容，天津市国土房管局具有对房地产价格评估机构出具虚假或者有重大差错的评估报告的行为的举报进行查处及作出处罚的职责；2.根据天津市国土房管局的三定方案和权责清单，上诉人提出的举报事项属于其权责清单的履职事项；3.天津市国土房管局作为上诉人承租房屋的国有土地使用权出让方，应当依据房屋权属档案委托实施征收，对未依据房屋权属档案认定被征收房屋应补偿面积的行为予以查处；4.二被上诉人作为国务院授权管理房屋征收、房地产评估的两级行政管理部门，具有对房地产估价机构、估价师对被拆迁房屋违法评估行为的监督管理职责。二被上诉人对估价机构的违法行为不予查处，属于严重的渎职、失职。一审法院未经开庭，直接裁定驳回上诉人的起诉助长了二上诉人的行政不作为。刘广生的上诉请求是，撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。参照《注册房地产估价师管理办法》第三十八条的规定，注册房地产估价师有相关违法行为的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门负责查处。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定,对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。参照原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第四十五条、第四十六条的规定，如果被拆迁人对评估结果有异议，可以向天津市房地产价格评估专家委员会申请技术鉴定。本案中，刘广生向天津市国土房管局举报，房屋估价结果明显低于房地产市场价值，请求天津市国土房管局依法查处。该举报实质内容是对评估结果有异议，其应当依法向评估复核机构申请复核或向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。天津市国土房管局作出的被诉告知书，对刘广生举报的实质内容并未作出实体处理，对刘广生的合法权益未产生实际影响，一审法院驳回刘广生针对被诉告知书的起诉，以及一并驳回刘广生对被诉复议决定起诉的结论正确，本院应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理，径行裁定驳回刘广生的起诉并无不当。刘广生关于一审法院审判程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘广生的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  杨晓琼代理审判员  王 坤二〇一七年六月二十七日法官 助理  刘京勇书 记 员  刘 畅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1755号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人：孙建勇。
被执行人：袁加瑞。
被执行人：刘鹏。
被执行人：刘新生。
被执行人：刘东温。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第975号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1844号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，长女王心如（10岁），次女王丹琳（7岁），长子王松瑞（4岁）。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执。被告不务正业，有酗酒的恶习，未尽到做丈夫、做父亲应有的责任。近期，双方互不信任，无法共同生活，矛盾加剧，原告于2014年7月回娘家居住，双方感情已破裂。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产、分担债务，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，长女王心如（2004年10月8日生），次女王丹琳（2007年5月6日生），长子王松瑞（2010年8月31日生）。原告于2014年10月23日诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产、分担债务，两女儿随原告共同生活由被告承担孩子抚养费。
原告刘某称，被告不务正业，有酗酒的恶习，未尽到做丈夫、做父亲应有的责任。近期，双方互不信任，无法共同生活，原告就自己的主张未提交相关证据予以证实。
另原告主张有共同债务应予分担，原告方有80000元，被告方有40000元，原告亦未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告的陈述、原被告婚姻关系证明一份等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍成家生子，结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后双方育有一子二女，且均年幼，如果现在二人离婚，不利于孩子思想、身心的健康成长。原、被告二人在日常生活中应当相互疼爱、相互理解、相互信任、相互包容，求大同存小异，不能因为一些琐事而影响了夫妻之间的恩爱关系。为了孩子的健康成长、家庭的完整、社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵雅迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初905号
原告：赵登法，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘金芳，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：王怀彬，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告赵登法、刘金芳与被告王怀彬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：湖北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵登法、刘金芳共同委托诉讼代理人赵美田，被告湖北保险公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼，被告王怀彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登法、刘金芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费5000元，合计328989.50元。按比例划分后应赔偿263292.65元。事实和理由：2017年2月1日21时45分，被告王怀彬驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿阜南县王店孜乡李寨村胡庄路段由南向北行驶，与由西向东刘少峰驾驶的皖Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成刘少峰、赵云峰死亡，赵登法受伤及两车受损的非道路交通事故。阜南县交警大队认定，被告王怀彬负事故主要责任，刘少峰负事故次要责任，赵云峰、赵登法无责任。
被告湖北保险公司辩称，被告王怀彬醉酒驾驶，依保险合同约定，保险公司不承担保险责任。为了减少诉累，如法院判令保险公司在交强险内承担赔偿责任，应为其他受害人预留份额，且保险公司依法享有追偿权，保险公司不承担诉讼费。
被告王怀彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日21时45分，被告王怀彬持C1证醉酒驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿阜南县王店孜乡李寨村胡庄路段由南向北行驶，与由西向东刘少峰持C1证驾驶的皖Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成刘少峰及乘车人赵云峰（男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省阜南县赵集镇孙寨村孙西41号，身份证号）死亡，乘车人赵登法受伤及两车受损的非道路交通事故。阜南县公安局交警大队于2017年2月8日作出阜公交事故析字[2017]052号非道路事故成因分析意见书，认定：被告王怀彬负事故主要责任，刘少峰负事故次要责任，赵云峰、赵登法无责任。
另查明，原告赵登法与刘金芳系夫妻关系，系受害人赵云峰父母。受害人赵云峰系安徽省农业家庭户口。
鄂Ａ×××××号小型普通客车为被告王怀彬所有，于2017年1月5日在被告湖北保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
2017年4月4日，被告王怀彬亲属王怀州、王怀影代表王怀彬与原告亲属田晓燕、刘方方、刘少峰亲属刘灯友、王洪英达成调解协议，主要内容为：王怀彬赔偿赵云峰、刘少峰、赵登法共计320000元，此款不包括已付55000元。伤者赵登法从上述赔偿款中分得20000元，用来补偿其后期（治疗出院后）的误工和其他费用，以后与肇事方无任何纠纷。以后经有关部门处理的车辆保险赔偿都归受害人方所得。赔偿款到位后，死者方某谅解书不再追究王怀彬的刑事责任。现该协议已履行完毕。
本案同一事故受害人刘少峰父母刘灯友、王洪英、女儿刘双双及伤者赵登法均同意放弃交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应承担责任，如何承担责任。原告诉求是否合法及依据。
公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。受害人赵云峰在事故中死亡，二原告作为其近亲属，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔，其合理损失应得到赔偿。
原告合理损失为：1、死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行，应为216420元（10821元/年×20年）。2、丧葬费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元执行，应为27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方过错大小等情况，酌情确定为50000元。4、原告主张办理丧葬事宜人员误工费，根据本案情况，本院酌情支持2人5天，误工费的计算标准本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,应为851.62元（31084元÷365天×2人×5天）。原告上述合理损失总计为294841.12元。由于被告王怀彬已为肇事车辆在被告湖北保险公司投保有交强险，被告湖北保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿二原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。原告合理损失余额应由被告王怀彬赔偿。由于二原告与被告王怀彬已达成协议，并表示放弃被告王怀彬应赔偿部分的诉请，本院对此不再作出判项。二原告要求被告湖北保险公司在商业险限额内赔偿损失，本院不予支持。因在商业保险合同中，投保人与被保险人有明确约定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任。因被告王怀彬系醉酒驾驶，被告湖北保险公司在交强险限额内实际赔偿后可以向被告王怀彬追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵登法、刘金芳各项损失110000元；
二、驳回原告赵登法、刘金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（原告已预交2625元），减半收取计2625元，由原告赵登法、刘金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年五月十八日
书记员 李琪琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初70号
原告殷某，女，汉族，农民。
委托代理人：张庆明。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
原告殷某与被告杨某甲监护权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王某独任审判�公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人张庆明、被告杨某甲及委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原告与丈夫杨某丁于××××年××月××日结婚，于2001年10月9日生一女儿杨某丙。被告系原告丈夫杨某丁之弟。原告丈夫杨某丁于2015年9月28日因交通事故在泰山医学院附属医院住院治疗，被告以看望父亲的名义将原告唯一的女儿领走，原告丈夫于2015年10月6日去世。原告认为：杨某丙至今未成年，原告作为其生母是法定的监护人，具有对杨某丙的抚养权。被告将原告女儿领走，不让其与原告见面，剥夺了原告作为母亲的监护权和抚养权，使原告与女儿骨肉分离，对原告的精神造成极大伤害。为此诉至法院，请求法院判令被告停止对原告的侵害，将女儿归还给原告。
被告杨某甲辩称：被告确实当时带领原告女儿杨某丙去医院看望其父亲，但又将其带回家中，杨某丙已经年满十四周岁，孩子自己有一定的意志，孩子去哪里是其个人意志，被告并未限制其人身自由，原告需举证杨某丙由被告控制的证据加以证明。
原被告均未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告殷某与被告之兄杨某丁是夫妻关系，殷某与杨某丁育有一女取名杨某丙（2001年10月9日生）。2015年9月份，杨某丁因车祸在泰山医学院附属医院救治，2015年9月28日，被告杨某甲带领杨某丙去该院探望杨某丁，随后又将杨某丙带回老家东阿县铜城街道办事处艾山村。2015年10月6日，杨某丁经抢救无效去世。2016年元月5日，被告杨某甲又带领杨某丙去泰安参加庭审，随后又将杨某丙带回老家东阿县铜城街道办事处艾山村。2016年1月7日，原告殷某以被告杨某甲侵害原告对杨某丙行使监护权限制杨某丙人身自由�由，对被告杨某甲提起诉讼，请求法院判令被告杨某甲停止侵害将杨某丙归还原告殷某。审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人杨某丙系原告殷某与杨某丁的婚生女，现其父杨某丁已去世，其母殷某在没有法定事由被剥夺监护权的情况下，当然地成为杨某丙的唯一法定监护人而无需确认。原告殷某要求被告杨某甲停止对其监护权的侵害并将杨某丙归还的诉求，因原告殷某未能提供证据证明被告杨某甲限制杨某丙人身自由、阻挠其行使监护权，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王胜国
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第439号
原告翁某某，女，1983年7月23日出生，汉族。
原告代理人王小红，天镇县玉泉镇法律服务中心法律工作者。
被告杨某甲，男，1982年8月16日出生，汉族。
原告翁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人王小红、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2009年8月28日登记结婚，俩人均系再婚。被告与前妻有一女儿杨某乙（10周岁），随我们一起生活，与原告形成继母女关系，原告与前夫未生育子女。原、被告于2010年8月31日生育一女儿杨某丙，现年（3周岁）。原被告婚姻基础差，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，多次毒打原告，使原告身上、脸部多处受伤，事后经亲友多处说合，被告表示悔改，但被告就是不改，今年1月7日，被告又一次对原告实施家暴，原告实在无法忍受被告的行为，于2013年1月14日向法院提起离婚诉讼，在贵院的支持下，被告写下保证书放在案卷里，原谅了被告，但是被告不思悔改，不珍惜挽救的婚姻，继续我行我素，于2013年10月26日晚11时许，再次毒打原告，用脚跺原告，抓住原告的头向墙撞击，实在惨无人道，第二天，原告住入县医院治疗，同时报警，经玉泉镇派出所调查固定固定殴打事实，并开具证明。被告多年多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚；婚生女杨某丙随原告生活；继女杨某乙随被告生活；各自承担孩子抚养费；玉泉镇西门外后面两间正房的院落一处归被告，损害赔偿原告5000元。
原告向本院提供证据如下：
1、天镇县公安局玉泉镇派出所出具的证明一份。该证据欲证实原告被被告杨某甲因家务琐事殴打，向派出所报警的事实。
2、照片4张。该组证据欲证明原告被被告殴打的事实存在。
3、天镇县人民医院的住院病历。该组证据欲证明原告因被被告殴打住院的事实存在。
被告杨某甲辩称，原、被告于2009年8月28日登记结婚，在婚姻存续期间双方夫妻感情一直较好，被告对原告并没有实施过家庭暴力，2013年10月26日被告确实因家务琐事打过原告，但现在被告认识到了自己的错误，因双方感情较好，被告杨某甲不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月28日登记结婚，俩人均系再婚。被告与前妻有一女儿杨某乙（10周岁），随我们一起生活，与原告形成继母女关系，原告与前夫未生育子女。原、被告于2010年8月31日生育一女儿杨某丙，现年（3周岁）。2013年1月14日原告因被告打骂原告向本院提起过离婚诉讼，本院工作人员通过做工作，被告在写下不再打骂原告的保证书后双方达成谅解，并和好如初。2013年10月26日晚被告因家务琐事再次打骂原告，导致原告受伤住入天镇县人民医院治疗，同时向天镇县公安局玉泉镇派出所报警，在派出所调查阶段，原告向派出所提出申请并保证不追究被告杨某甲任何法律责任，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告经常打骂为由并实施家庭暴力诉请离婚，被告承认也曾打骂过原告两次，但并没有实施家庭暴力，通过庭审调查，被告意识到自己打骂行为的过错，但没有得到原告的谅解，综上，本院认为，原告在第一次以被告打骂为由诉请离婚时，经本院工作人员做双方工作调解后，被告在书写了保证书后，原告撤诉。现因被告再次打骂的事实，原告再次诉请离婚，经本院做双方调解工作无效，故本院认为，原被告的夫妻感情已达到彻底破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因被告与前妻生有一女，再婚后双方又生育一女，故由双方各抚养一子女为宜；原告还要求被告赔偿因打骂原告导致原告花费医疗费5000元，因无实际支出的医疗费票据佐证，故不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告翁某某与被告杨某甲离婚。
婚生女杨某丙（4周岁）由原告翁某某抚养，继女杨某乙（11岁）由被告抚养。
驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告翁某某和被告杨某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 韩素清
人民陪审员 贾永军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐晓璐
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初19442号
原告：郝悦新，男，1980年6月15日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼4层503。
原告郝悦新与被告北京中视国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院向郝悦新邮寄办理公告通知书、传票及诉讼费交费通知书，2017年6月8日、2017年6月29日，郝悦新两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭办理公告并补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝悦新撤诉处理。
案件受理费一百一十四元，由郝悦新负担（已交纳）。
审判员 李增辉
二〇一七年七月四日
书记员 杨月英
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初128号
原告杨某甲，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王某某，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彩竹到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍在互不了解的情况下，于2009年11月2日按当地习俗举行婚礼，系男到女家，被告系再婚。2010年8月17日生一女孩杨某乙，2013年4月20日生一男孩杨胤祥，现均随我生活，2012年2月13日补办了结婚登记。共同生活期间经常因生活琐事发生争吵。被告在我怀女孩期间，对我及孩子也不闻不问。2012年7月份，在我怀男孩期间，被告因与他人发生交通事故外出离家直到2015年2月份才回来，但是被告回到家中后，不仅不和我好好生活，反而经常在外喝酒。2015年6月17日被告再次在外喝酒，又和我发生争吵，并将家里的东西砸碎，拿着自己的皮箱离开直到现在。对于被告的种种行为，我已经无法忍受，现我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、我俩所生女孩杨某乙，男孩杨胤祥随我生活，被告支付孩子抚养费53100元（150元×12月×13.5年＋150元×12月×16年）。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年11月2日同居生活，2010年8月17日生一女孩取名杨某乙，2012年2月13日补办结婚登记，2013年4月20日生一男孩取名杨胤祥。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复制件、户口本复制件两份予以证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一双儿女，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 蓉
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一（孔）初字第20号
原告魏某。
委托代理人欧阳永禄，安远县法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告魏某诉被告胡某甲、胡某乙赡养纠纷一案中，原告魏某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以被告胡某甲、胡某乙愿意履行赡养义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
审 判 员 陈小春
二〇一四年四月九日
代理书记员 侯晓翔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初97号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初653号
原告：卢玉玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢建升，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告卢玉玲与被告卢建升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉玲撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告卢玉玲负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年二月二十二日
代书记员 叶海敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第4-2号
申请人钟瑞华，男，汉族，1974年8月21日生，住长汀县。
被申请人邱祝丽，女，汉族，1972年4月28日生，住长汀县。
申请人钟瑞华因与林志斌民间借贷纠纷本院于2014年1月16日作出（2014）汀民保字第4号民事裁定书，查封登记所有人为被申请人邱祝丽的座落于长汀县房屋一套。现申请人钟瑞华以与被申请人邱祝丽双方达成还款协议为由向本院提出解除保全申请。
经审查，本院认为申请人钟瑞华的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有人为被申请人邱祝丽的座落于长汀县房屋一套的查封。
审 判 长 童子勇
审 判 员 张秋青
人民陪审员 林雄福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 吉
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执155号
申请执行人李守幸，男，1994年12月10日生，汉族，住双辽市。
被执行人朱秀凤，女，1995年1月17日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行申请执行人李守幸与被执行人朱秀凤抚养费执行一案中，双辽市人民法院于二0一六年六月四日作出的（2016）吉0382民初457号民事判决书，判令被申请人朱秀凤于每年1月1日前给付申请人抚养费4080元。但判决书发生法律效力后，被申请人未能按判决书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行，要求给付2016年、2017年抚养费共计6460元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款可供执行，本院予以依法扣划，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执457号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 彭 岩
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初698号
原告：朔州市华都建筑工程有限公司，住所地朔州市经济技术开发区朔唯路8号。
法定代表人：刘玉山，总经理。
委托诉讼代理人：胡贵明，男，1957年9月24日出生，汉族，朔州市华都建筑工程有限公司副总经理，住山阴县。
被告：山阴县国家税务局，住所地山阴县青年西街。
法定代表人：薛震，局长。
委托诉讼代理人：冯福海，男，1962年3月21日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县国家税务局副局长，住山阴县。
原告朔州市华都建筑工程有限公司（以下简称朔州华都公司）与被告山阴县国家税务局（以下简称山阴国税局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州华都公司的委托诉讼代理人胡贵明、山阴国税局的委托诉讼代理人冯福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州华都公司向本院提出诉讼请求：1、判令山阴国税局给付朔州华都公司工程款388602元；2、由山阴国税局承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年8月5日，朔州华都公司与山阴国税局签订了《建设工程施工合同》，朔州华都公司承建了山阴国税局职工住宅楼工程。对工程内容、承包范围、工期及工程价款作了明确约定。合同中的总价为3220600元，审计工程总价为3998602元，以审计工程总价为结算标准。合同签订后，朔州华都公司开始施工，按照双方所签订的合同保质保量如期完工，将验收合格的工程移交山阴国税局。被告从2003年至2008年分期给付原告工程款合计3610000元，剩余388602元至今未付。朔州华都公司曾多次向山阴国税局索要剩余工程欠款，山阴国税局以种种理由拒不给付，故朔州华都公司提起诉讼。
山阴国税局辩称，对朔州华都公司起诉状陈述的基本事实无异议，我局实际欠工程款388602元。由于历史上种种原因，我局没有全部付清工程款。过去我局对职工住宅楼的工程款单独立户，现在账户已经取消，而且也没有资金。目前，从职工工资账户上给付既不符合规定，也是不现实的。欠工程款应该给付，在开庭后，我局将积极申请上级部门帮助解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月5日，朔州华都公司通过招投标方式中标建设山阴国税局职工住宅1号、2号楼建筑工程项目，双方订立了《建设工程施工合同》。合同约定：工程内容为土建、水电安装（不包括塑钢、铝合金门窗、地热、卫生洁具、防盗门）；承包方式为包工包料；工程价款3220600元；工程开工时间为2003年8月8日，竣工时间为2004年7月8日；工程款给付方式为工人进场后，7天内预付工程款600000元，以后按分层工程进度的80%进行拨付，每次扣回预付款额的10%；质量保修金为施工合同价款的3%，在质量保修期满后14天内，山阴国税局将剩余保修金和利息返还朔州华都公司。双方在合同中还对质量与验收、违约责任等事项进行了约定。2008年4月，该住宅楼建设施工项目经监理方、设计方及朔州华都公司、山阴国税局共同验收合格并交付使用。2008年6月1日，山西兴岳工程造价咨询有限公司受山阴国税局委托做出了《关于山阴县国家税务局职工住宅楼工程竣工结算的审核报告》，审核认定山阴国税局1号、2号住宅工程造价为3998602元。2003年9月19日起至2008年9月12日期间，山阴国税局先后支付朔州华都公司工程款共计3610000元，尚欠388602元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是山阴国税局是否欠朔州华都公司工程款388602元未付。山阴国税局认可朔州华都公司在本案中所主张的事实及诉讼请求。根据合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行给付工程款的义务。现山阴国税局未按照合同约定全面履行给付工程款的义务，依法应当承担继续履行的违约责任，山阴国税局应给付朔州华都公司剩余工程款388602元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
山阴县国家税务局于本判决生效之日起七内给付朔州市华都建筑工程有限公司工程款388602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由山阴县国家税务局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 刘 渊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭晋平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保450号
解除保全申请人：石岩，男，1977年4月3日出生，现住孙吴县群山乡。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
石岩与于恒江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）黑1124财保327号民事裁定书，查封申请人石岩名下的汽车。石岩于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，石岩与于恒江已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人石岩名下汽车的查封，该车牌号为：黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十日
书记员 董 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第110号
申请人郭建兵。
被执行人苗振发。
郭建兵诉苗振发民�借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结苗振发在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月十日
书记员 ： 侯 斌