福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初363号原告：厦门优传供应链有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心A栋207之一。法定代表人：宁晓晖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1974年9月10日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：连智忠，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志辉，福建盖普律师事务所律师。原告厦门优传供应链有限公司与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门优传供应链有限公司的委托诉讼代理人杨力、刘开林，被告李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。厦门优传供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠借款203000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月30日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告原华南地区总经理，在职期间违反公司财务管理制度及竞业禁止条例，在任职负责经营广州公司期间，私下借用原告销售的货款。2016年2月2日，被告与原告协商后签订《借款及违约金确认书》及《借款偿还承诺书》，双方确认被告需偿还借款及竞业禁止违约金共计800000元，并于2016年4月30日前还清，然时至今日，被告仅偿还了借款597000元，仍余借款203000元未偿还。原告经过与被告不断沟通，被告均不履行。被告的行为已经给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，原告起诉请求判如所请。李俊辩称，确实是在当时离职时，与原告公司签订的《借款及违约金确认书》及《借款偿还承诺书》。800000元分为两部分，一部分是60万元盘亏金额，另一部分是竞业禁止违约金20万元。盘亏金额里面，里面有包括赊销款项、经营管理不善的亏损、货物丢失、货款未收回等项目。总赊销款项为225770.8元，在签订确认书后被告也跟赊销客户沟通，把货款支付给公司或货物还给原告公司。事实上，部分客户也将货款支付或者货物返还给原告公司了，被告认为这些是在原告公司担任职务的行为，赊销货款、经营不善等均属于在公司销售、经营履行职务的行为，而不是被告个人借款，不能由我个人来承担。2、竞业禁止合同是无效的。正常的竞业禁止合同应该是原告给被告补偿，好让被告离职后不从事同一行业，但是原、被告双方签订的合同是原告在被告每个月工资中扣除一部分当作补偿金，这样是不合法、无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《人事任免通知》、《借款及违约金确认书》、《借款偿还承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李俊原系原告华南大区总经理。2015年9月17日，被告李俊从原告处离职。2016年2月2日，李俊签署《借款及违约金确认书》，该确认书载明：“1.任职期间，我二人销售厦门优传公司食品及酒类产品，所得货款为人民币885416.2元，其中销售葡萄酒收入款项为人民币592546.2元，销售食品收入款项为292870元，该笔货款已经收回但目前尚未交付给优传公司。我二人确认前述款项为我二人借用厦门优传公司货款为885416.2元。2.我二人于任职期间，众筹资金用于个人经营食品、酒类等销售业务（该业务与公司经营业务存在同业竞争情况），所得收入为285416.2元处于厦门优传公司账户内，该笔款项应为我二人所有。3.我二人于任职期间，从事同业竞争行为违反了《竞业禁止合同》的约定，应向厦门优传公司支付违约金200000元。综合以上1.2.3项，我二人欠厦门优传公司款项共计800000元，我二人承诺会尽快归还厦门优传公司。”同日，李俊还签署《借款偿还承诺书》，该承诺书载明：“鉴于承诺人李俊、闫建红承诺偿还尚欠厦门优传供应链有限公司借款80万元，且李俊、严建红已于2016年2月1日承诺用其个人在厦门德心源投资管理咨询合伙企业的全部股份作价19.7万元作为还款，李俊个人又已于2016年1月25日支付厦门优传供应链有限公司10万元偿还欠款，现承诺人李俊、严建红就所欠厦门优传供应链有限公司款项还款事宜，作出如下承诺：1、承诺人偿还的借款及支付违约金共计金额800000元；2、承诺人已经向厦门优传供应链有限公司偿还借款297000元；3、承诺人剩余应偿还借款503000元承诺按以下期限于2016年4月30日前还清：于2016年2月3日前偿还10万元整；于2016年2月7日前偿还10万元整；于2016年3月31日前偿还10万元整；于2016年4月30日前偿还203000元。”原、被告均确认被告已经如期偿还除最后一期外的所有款项，原告主张被告支付的款项先支付了200000元竞业禁止违约金；被告主张其支付给原告的款项先支付的是货款，剩下的203000元是违约金；同时被告还主张80万元中包含了客户已经退回的赊销酒品的货款。本院认为，《借款及违约金确认书》、《借款偿还承诺书》系被告李俊本人签字确认，且被告李俊未提交相应证据证明其因受胁迫签订，故上述确认书及承诺书可以作为认定案件事实的证据。《借款及违约金确认书》确认将被告已收取但未归还给原告公司的货款转为借款600000元，并确认了被告应向厦门优传供应链有限公司支付竞业禁止违约金200000元，被告主张80万元中包含赊销货款，与《借款及违约金确认书》的记载不符，本院不予采信；原告主张原、被告双方同意将竞业禁止违约金200000元转为借款，亦与《借款及违约金确认书》、《借款偿还承诺书》的记载不符，本院不予采信。原、被告双方均确认李俊尚欠最后一期203000元款项未还，被告作为款项支付方主张其之前所还款项是还货款部分，且根据常理，被告所还款项应先补足其应交还给原告厦门优传供应链有限公司的货款、再赔偿原告违约金，故本院认定被告尚欠的最后一期款项203000元中的200000元系竞业禁止违约金，3000元系借款。本案系民间借贷纠纷。原、被告间关于上述200000元及利息的争议属于劳动争议，应当先经劳动争议仲裁前置程序法院才能受理，本院已以（2017）闽0206民初363号民事裁定书，驳回原告要求被告支付上述200000元及利息的起诉。最后一期款项中还包括3000元借款，现该借款的还款期限已经届满，被告未举证证明其如期如数偿还借款，应承担举证不能的责任，即被告应立即向原告返还借款3000元；双方未在确认书及承诺书中约定借款期间利息及逾期利息，原告只能按年利率6%自逾期付款之日主张资金占用期间利息，即利息应自2016年5月1日起，按年利率6%，计算至本判决确定的付款之日，对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内向原告厦门优传供应链有限公司返还借款3000元及利息（以3000元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日起计算至本判决确定的付款之日）。二、驳回原告厦门优传供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈惠清二〇一七年四月二十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文、司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。