wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2699号
原告：曹某1，住天水市。
法定代理人：曹某2（系原告父亲），汉族，住天水市。
被告：刘某1，住天水市。
法定代理人：刘某2（系被告父亲），汉族，住天水市。
法定代理人：王某（系被告母亲），汉族，住天水市。
原告曹某1与被告刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其法定代理人曹某2，被告刘某1的法定代理人刘某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1111元、误工费4200元、交通费1000元、住宿费700元、营养费1260元、精神损害抚慰金1000元，合计9271元。事实和理由：2017年2月3日，原告曹某1与被告刘某1在共同玩耍时，被告刘某1燃放”窜天猴”爆竹将原告曹某1的耳朵炸伤，原告被送往星火职工医院进行了简单的治疗。事后，原告曹某1又感耳部疼痛，又在天水市第二人民医院、天水市第一人民医院、第四军医大学西京医院进行了检查和治疗。经诊断，原告的伤情为左耳鼓膜穿孔。原告的伤情还需进一步治疗，根据医生建议，原告曹某1的耳膜修复手术需要在一年后进行。被告燃放”窜天猴”爆竹导致原告身体受伤，使原告遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。
刘某1辩称，原告曹某1与被告刘某1在共同玩耍时，双方的监护人未在场，也没有目击证人，无法确定原告曹某1的伤情是如何形成的。事发时，被告的外祖父出于帮助，送原告前往星火职工医院进行了治疗。原告曹某1在天水市第二人民医院、天水市第一人民医院治疗时，被告的父母陪同治疗，并垫付了部分医疗费。原告曹某1在前往第四军医大学西京医院治疗前，被告父母又垫付原告医疗费2000元。原告曹某1如能证明其受伤是被告所致，被告愿意承担原告因此产出的合理费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日下午，原告曹某1与被告刘某1在天水市××区共同玩耍时，被告刘某1燃放”窜天猴”爆竹，击中原告，致使原告耳部受伤。被告刘某1的外祖父闻讯前来，将原告曹某1送至星火职工医院，进行了治疗。后原告仍感耳部不适，其父曹某2闻讯从外地赶回。从2017年2月17日开始，原告曹某1在天水市第二人民医院门诊部、天水市第一人民医院门诊部、第四军医大学西京医院门诊部进行了耳部伤情的检查和对症治疗。经诊断，原告曹某1的伤情为左耳鼓膜穿孔。根据原告曹某1目前的伤情情况，仍需要进一步的检查和治疗。
2017年3月19日至6月14日期间，原告父亲曹某2带原告曹某1在第四军医大学西京医院检查和治疗8天，支出医疗费895元。在原告治疗期间，被告刘某1共垫付医疗费2406.50元。
原告曹某1应计算的因治疗而支出的费用为：
1.医疗费：根据医疗费票据计算，为406.50元+895元=1301.50元；
2.误工费：曹某2误工天数为8天，参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均收入41861元/年的标准计算，为41861元/年÷365天×8天=917.50元；
3.交通费：根据交通票据，结合治疗地点、往返次数等情况计算，认定为火车票672.50元+出租车票78.60元=751.10元；
4.住宿费：根据住宿费票据，结合治疗地点、往返次数等情况计算，认定为608元。
以上四项，合计为3578.10元。其中，被告刘某1的父母垫付2406.50元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：天水市第二人民医院检查病例一份3页，第四军医大学西京医院检查病例一份8页，拟证明原告受伤后进行检查和治疗的情况；
第二组：第四军医大学西京医院门诊收费票据一份5张，拟证明原告在西京医院检查和治疗支出的医疗费；
第三组：交通费票据19张（火车票10张、出租车票7张、货车票2张）、住宿费票据4张，拟证明原告为检查和治疗伤情而支出的交通费和住宿费；
第四组：鉴定报告一份、鉴定费发票一份，拟证明原告对伤情进行鉴定的情况以及为此支出的费用情况。
被告刘某1经质证认为，对第一、二、四组证据材料无异议，对第三组证据材料中的部分票据有异议。被告对交通费发票中的二张货运发票不认可，对没有标注日期的一张住宿费票据不认可。
本院经审查认为，原告提交的第一、二组证据内容真实，能够证明原告的举证目的，本院予以采信；原告的第三份证据材料，交通费发票的二张货运发票与本案无关，其他交通费发票和四张住宿费发票真实，能够证明原告支出交通费、住宿费的实际情况，本院予以采信；原告的第四组证据材料客观真实，因原告选择继续治疗，在实际发生后另行主张后续治疗费等费用，故对原告的该项举证目的本院予以采信。
被告刘某1为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：天水市第一人民医院检查报告4张、天水市第二人民医院检查报告7张，拟证明被告为原告的伤情积极治疗的事实；
第二组：医疗费票据6张，拟证明被告为原告检查和治疗支出的医疗费用；
第三组：收条二份，拟证明被告为原告在西京医院检查和治疗预先垫付医疗费2000元。
原告曹某1经质证认为，对被告的三组证据材料均无异议。
本院经审查认为，被告提交的三组证据内容真实，能够证明被告为原告治疗伤情、垫付医疗费的举证目的，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条第一款规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”
本案中，被告刘某1燃放”窜天猴”爆竹，将原告耳部炸伤，是该侵权行为的直接行为人，应当承担主要民事赔偿责任。因被告刘某1系无行为能力人，其责任由其监护人承担。原告曹某1的监护人，明知未成年人燃放爆竹存在危险而疏于监护，对原告受伤也有一定的责任。根据原、被告的过错程度，本院综合认定原告曹某1承担20%的责任，被告刘某1承担80%的责任。
《侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”具体数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定予以确定。
本案中，原告曹某1主张医疗费、误工费、交通费、住宿费，符合法律规定，本院按照实际核算的数额予以支持。原告曹某1主张营养费，没有明确的医嘱，本院不予支持。原告曹某1仍需治疗，是否构成伤残尚未确定，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。对原告曹某1已经发生的费用，被告刘某1应赔偿原告曹某1医疗费、误工费、交通费、住宿费为3578.10元×80%=2862.48元，其余20%即715.62元由原告曹某1自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告刘某1赔偿原告曹某1医疗费、误工费、交通费、住宿费等共计2862.48元。扣除被告已支付的2406.50元，剩余455.98元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹某1负担138元，由被告刘某1负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 温朝晖
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘新伟
书 记 员 余嘉乐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更591号
罪犯朱红敏，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)商刑初字第23号刑事判决,以被告人朱红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，刑期自2014年8月25日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，2015年6月18日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱红敏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、赵立强及同监区罪犯张理进、李峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱红敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯朱红敏系主犯，且流窜多地多次犯罪，社会危害性较大；未积极履行罚金刑，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红敏的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年8月25日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保59号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：王世民，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：张侠，女，1965年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：周雨军，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：泰州市雨润运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区天达家园27幢8室。信用代码：913212020869396249。
法定代表人：陈慧兵，执行董事兼总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人王世民、张侠、周雨军、泰州市雨润运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王世民、张侠、周雨军、泰州市雨润运输有限公司名下价值人民币650万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王世民、张侠、周雨军、泰州市雨润运输有限公司所有的价值人民币650万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第623号
上诉人（原审被告）赵建中。
委托代理人（特别授权）徐建新。
被上诉人（原审原告）赵品国。
委托代理人（特别授权）郦浩飞。
上诉人赵建中因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审期间，上诉人赵建中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建中撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人赵建中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 蒋剑峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04784号
罪犯何加军，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2011年12月13日作出（2011）荣法刑初字第00452号刑事判决，以被告人何加军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人何加军不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何加军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何加军在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何加军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何加军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第5号
申请执行人张逢华。
被执行人郑萍。
张逢华与郑萍民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第373号民事调解书已发生法律效力，权利人张逢华于2014年12月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为130000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定每月扣留并提取郑萍的个人工资收入1000元，至扣满134255元止。申请执行人自愿放弃本案逾期利息及迟延履行金，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第373号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按期履行和解协议时，可向由管辖权的人�法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 竖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2599号
原告：孔素珍，女，1948年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系原告孔素珍之夫。
被告：彭秀光，男，1956年12月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张述栋，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：贾秀芳，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告孔素珍与被告彭秀光、张述栋、贾秀芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔素珍的委托诉讼代理人张述文、被告彭秀光、张述栋到庭参加诉讼。被告贾秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告之间签订的《和解协议》涉及的房产抵债行为无效；2、判定被告彭秀光仅依据《和解协议》强行侵占楼房违法3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告之间由于有债务纠纷（张述栋欠彭秀光钱），彭秀光将张述栋诉至法院，在法院主持下达成《和解协议》，贾秀芳、张述栋将位于莱城区XXXXXXXX处张述文所建的楼房东单元四楼西户（含阁楼）房产一套交由彭秀光抵偿债务，而该房产是原告因欠张述栋钱将该房产于2012年7月1日质押给的张述栋，时间是十年，到期原告还不上所欠张述栋欠款，张述栋对该房产才有所有权，张述栋现在就将不具有所有权的房产抵债显然不合法，而且质押给张述栋的房产并不含阁楼，被告之间签订的房产抵债协议侵害了原告的合法权益，应当认定无效。被告彭秀光依据《和解协议》已经强行入住该楼房，属于非法侵占。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭秀光辩称，该房产现在就是我的，是张述栋抵债给我的；孔素珍要楼应该去找张述栋，不应该找我，该楼房无电无水，根本无法居住。
被告张述栋辩称，该楼房是张述文、孔素珍抵押给我的，抵押期限是十年，我对原告的要求没有意见；我没有向彭秀光交楼房钥匙，也没有给他合同，是彭秀光强行打开的门。
被告贾秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭秀光与张述栋、贾秀芳民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，双方于2016年12月13日达成《和解协议》，约定：一、贾秀芳、张述栋欠彭秀光借款137000元及利息，案件款1606元，贾秀芳、张述栋于2016年12月15日前将其所有的位于莱城区XXXXXXXX处张述文所建楼房东单元4楼西户（含阁楼）房产一套交由彭秀光抵偿上述全部债务；二、协议达成后，彭秀光同意提前解除对张述栋的拘留措施；三、贾秀芳、张述栋交付房产后，彭秀光同意解除对张述栋土地的查封，双方再无牵扯，互不追究；四、若贾秀芳、张述栋未按期交付房产，彭秀光有权利要求法院恢复原案件执行。该和解协议达成后，贾秀芳、张述栋未能按约定期限向彭秀光交付楼房及钥匙，彭秀光自行更换了该楼房的门锁并予以管控。
上述楼房是由原告孔素珍所建公寓楼中的一套,建设用地规划许可证记载的用地单位、建设工程规划许可证记载的建设单位均为原告孔素珍。因孔素珍欠张述栋债务未偿还，双方于2012年7月1日签订《房产质押合同》，约定：孔素珍将上述楼房（不含阁楼）质押（合同又有地方写作：抵押）给张述栋，双方估值为215100元，质押后，张述栋有继续要求孔素珍偿还债务的权利，孔素珍如有条件应当及时偿还张述栋的债务，收回合同，房产继续为孔素珍所有，质押期限10年，10年后房产所有权归张述栋所有，张述栋有权处置包括居住、租赁、拆迁所得补偿或转卖该房产；拆迁补偿或转卖后张述栋与孔素珍的债务相抵消，张述栋应将孔素珍的借款单据交回孔素珍，债务关系结束。庭审中，原告孔素珍、被告张述栋均陈述上述合同中的“质押”为“抵押”。
被告彭秀光自行更换了上述楼房的门锁后，孔素珍与被告发生争议，双方协商未果，孔素珍诉来本院。
以上事实，由《房产质押合同》、《和解协议》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告对原告孔素珍在本案中主张的事实无异议，故对原告孔素珍主张的事实本院予以确认。涉案房产为原告孔素珍按照规划所建，原告孔素珍对该房产享有所有权；孔素珍因欠张述栋债务，孔素珍将该房产抵押给张述栋，双方签订抵押合同，并约定了抵押期限，现在抵押期限未届满，张述栋对该房产并未依法取得所有权，张述栋、贾秀芳以此房产与彭秀光达成以房抵债的和解协议，该行为侵害了孔素珍对该房产的所有权，依法应当认定为无效行为。张述栋、贾秀芳并未履行和解协议向彭秀光交付楼房及钥匙，彭秀光可以按照和解协议的约定向法院申请恢复原案件的执行；但彭秀光擅自更换门锁、占有该楼房，现实构成了对孔素珍房屋所有权的侵害，孔素珍请求判定彭秀光侵占该楼房违法的主张，本院依法应予支持。被告贾秀芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭秀光与被告张述栋、贾秀芳于2016年12月13日签订的《和解协议》涉及的以房抵债行为无效。
二、对上述《和解协议》约定抵债的位于莱城区XXXXXXXX处孔素珍所建楼房东单元4楼西户（含阁楼）房产一套，被告彭秀光应当立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，于本判决生效之日起五日内搬出。
案件受理费减半收取50元，由被告彭秀光、张述栋、贾秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 冲
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的;
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;
(五)违反法律或者社会公共利益的;
(六)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第804号
原告：黄盛广（又名黄洪广），男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：王劲，男，1965年11月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。代理权限为特别授权。
被告：黄定梅，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告黄盛广诉被告黄定梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人在法庭外自愿和解。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄盛广撤回起诉。
本案案件受理费减半收取127元，由原告黄盛广自愿负担。
审 判 长 洪华全
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保108号
申请人：湖南黄金建设工程有限公司.
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
被申请人：湖南国科广电科技有限公司。
申请人湖南黄金建设工程有限公司与被申请人湖南国科广电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南黄金建设工程有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南国科广电科技有限公司名下银行存款692万元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，湖南�金建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南国科广电科技有限公司的银行存款692万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由湖南黄金建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一八年一月十六日
书记员 谷玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2352号
罪犯竺贤军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月25日作出（2012）甬鄞刑初字第1655号刑事判决，以被告人竺贤军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺贤军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定�等相关证据。
经审理查明，罪犯竺贤军1991年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，诈骗数额巨大，仍有赃款人民币17400元未退赔被害人，罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功，2014年7月获单项表扬，2015年2月、7月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，诈骗数额巨大，仍有赃款人民币17400元未退赔被害人，罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺贤军减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第315号
公诉机关汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，汝州市医药公司职工，住汝州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
辩护人胡少峰，河南神鹰律师事务所实习律师。
汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李荣堂、胡少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：1957年，被告人李某某的父亲李某庚将现位于汝州市中大街448号的临街房屋转让给原临汝县国新药业（后更名为汝州市同心医药有限公司，以下简称为医药公司）合营。赵某某系医药公司职工，负责经营汝州市中大街448号汝州市同心医药有限公司第一门市部。被告人李某某现居住于该门市部北邻。自2013年11月25日至2014年2月20日，被告人李某某借口医药公司将该门市部房屋卖给了赵某某，侵害了自己的优先购买权为由，单独或与其妻李某甲一起多次以电动车、钢丝床等物品堵住赵某某经营的医药公司第一门市部门口，并阻拦顾客到门市里面买药，致该门市不能正常经营。2013年12月13日，李某某以自家下水道堵塞需要疏通为由，将该门市门口的地板砖砸坏。后经办案民警劝解其按照司法途径解决纠纷后，2013年12月27日李某某再次持大铁锤将该门市内的地板砖砸毁，严重影响汝州同心医药有限公司第一门市部的正常经营，造成恶劣的社会影响。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人李某某的供述，被害人赵某某、刘某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、马某某、马某甲、赵某甲、赵某乙、高某某、邱某某、李某丁、张某某、李某戊、王某某、胡某某、席某某、王某甲、刘某甲的证言，视听资料及相关书证等证据，提请以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其寻衅滋事犯罪的事实无异议并认罪。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人的行为构成寻衅滋事罪定性错误，应认定为破坏生产经营罪；2.被告人认罪、悔罪，并对被害人进行民事赔偿，已取得被害人的谅解，应从轻处理。
经审理查明：1957年被告人李某某的父亲李某庚将现位于汝州市中大街448号的临街房屋转让给原临汝县供销社国新药业合营（2004年5月变更为汝州市同心药业有限公司，2013年6月起变更为汝州圣光同心医药有限公司）。赵某某负责经营汝州市中大街448号汝州市同心药业有限公司下属的汝州市同心医药连锁有限公司第一分店（现为汝州圣光同心医药有限公司一分店），被告人李某某现居住于该门市部北邻。自2013年11月25日至2014年2月20日，被告人李某某借口医药公司将该门市部房屋卖给了赵某某，侵害了自己的优先购买权为由，单独或与其妻李某甲一起多次以电动车、钢丝床等物品堵住赵某某经营的医药门市部门口，并阻拦顾客到门市里面买药，致该门市不能正常经营。2013年12月13日，李某某以自家下水道堵塞需要疏通为由，将该门市门口的地板砖砸坏。后经办案民警劝解其按照司法途径解决纠纷后，2013年12月27日李某某再次持大铁锤将该门市内的地板砖砸毁，严重影响该医药门市的正常经营，造成恶劣的社会影响。
另查明，2014年11月10日，被告人的家属积极赔偿被害人损失18000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人赵某某、刘某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、马某某、马某甲、赵某甲、赵某乙、高某某、邱某某、李某丁、张某某、李某戊、王某某、胡某某、席某某、王某甲、刘某甲的证言，视听资料及相关书证等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某借口与他人有房产纠纷，多次围堵他人门市、任意损毁他人财物，阻拦顾客买药，破坏社会秩序，经有关部门批评制止后继续实施上述行为，严重影响他人生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人提出“被告人的行为构成寻衅滋事罪定性错误，应认定为破坏生产经营罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出“被告人认罪、悔罪，并对被害人进行民事赔偿，已取得被害人的谅解，应从轻处理”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 李亚芳
人民陪审员 王献军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 晴
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00066号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人罗明辉，男，1972年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人陈得英，又名陈汝英，女，1975年12月23日出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第24号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人罗明辉、陈得英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人罗明辉、陈得英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁行确执字第24号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执501号
申请执行人：黄才来，男，汉族，居民身份证住址云浮市郁南县，公民身份号码×××493X。
被执行人：王兵，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区城中路49号肇庆市，公民身份号码×××7015。
关于申请执行人黄才来与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第469号民事判决已发生法律效力。因被执行人王兵逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人黄才来向本院申请执行。基于申请执行人黄才来的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王兵的存款、其它资金、财产权等合共人民币9万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄敏贤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00436号
原告：胡玮彬
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被告：周明俊
原告胡玮彬诉被告周明俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡玮彬及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被告周明俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玮彬诉称：2014年3月6日，被告周明俊与原告胡玮彬达成口头协议，原告为被告提供树苗。之后被告没有全部支付树苗款，分别于2014年3月18日和2014年3月19日向原告立欠条两张，确认欠树苗款为82500元。原告多次催要，被告承诺在2014年4月20日前归还，但至今未付。现诉讼请求判令：1、被告给付原告树苗款82500元及逾期付款利息5087.65元（按同期银行贷款利率计算从2014年4月20日起至2015年4月22日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡玮彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告常住人口基本信息一份，证明被告身份；
3、两份欠条，证明被告欠树苗款的事实及数额；
4、录音光盘一份，证明被告欠树苗款及承诺还款，应赔偿逾期付款利息。
被告周明俊未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据4、录音光盘是手机录音刻录的光盘，原告并未提供手机录音原件，因此证据的真实性无法认定，并且对于录音内容，原告举证认为被告的承诺是在4月5日通话记录第48分05秒至42秒，但在该时段录音中被告答复原告为“20号左右给你安排”，不能证明双方明确约定了逾期付款的利息，因此对证据4不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年3月6日，被告周明俊与原告胡玮彬达成口头协议，原告为被告提供树苗。2014年3月18日被告向原告立欠条一份，注明欠树苗款34000元。2014年3月19日被告向原告立欠条一份，注明欠树苗款48500元。之后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告周明俊欠树苗款82500元理应支付，对原告胡玮彬诉讼请求被告周明俊支付树苗款82500元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息5087.65元，因双方无明确约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明俊于本判决生效后十日内支付原告胡玮彬树苗货款82500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告周明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年七月二日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00436号
原告：胡玮彬
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被告：周明俊
原告胡玮彬诉被告周明俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡玮彬及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被告周明俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玮彬诉称：2014年3月6日，被告周明俊与原告胡玮彬达成口头协议，原告为被告提供树苗。之后被告没有全部支付树苗款，分别于2014年3月18日和2014年3月19日向原告立欠条两张，确认欠树苗款为82500元。原告多次催要，被告承诺在2014年4月20日前归还，但至今未付。现诉讼请求判令：1、被告给付原告树苗款82500元及逾期付款利息5087.65元（按同期银行贷款利率计算从2014年4月20日起至2015年4月22日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡玮彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告常住人口基本信息一份，证明被告身份；
3、两份欠条，证明被告欠树苗款的事实及数额；
4、录音光盘一份，证明被告欠树苗款及承诺还款，应赔偿逾期付款利息。
被告周明俊未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据4、录音光盘是手机录音刻录的光盘，原告并未提供手机录音原件，因此证据的真实性无法认定，并且对于录音内容，原告举证认为被告的承诺是在4月5日通话记录第48分05秒至42秒，但在该时段录音中被告答复原告为“20号左右给你安排”，不能证明双方明确约定了逾期付款的利息，因此对证据4不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年3月6日，被告周明俊与原告胡玮彬达成口头协议，原告为被告提供树苗。2014年3月18日被告向原告立欠条一份，注明欠树苗款34000元。2014年3月19日被告向原告立欠条一份，注明欠树苗款48500元。之后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告周明俊欠树苗款82500元理应支付，对原告胡玮彬诉讼请求被告周明俊支付树苗款82500元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息5087.65元，因双方无明确约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明俊于本判决生效后十日内支付原告胡玮彬树苗货款82500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告周明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年七月二日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执485号
申请执行人袁海林，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人李途纯，男，1958年10月5日出生，汉族，务农，住湖南省株洲市。
被执行人王依兰，女，1961年4月18日出生，汉族，务农，住湖南省株洲市。
申请执行人袁海林与被执行人李途纯、王依兰民间借贷纠纷执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人李新良、潘必爱因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执485号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月二日
书记员 张 澹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第63号
原告胡可可。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳高迪数码有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码774145967。
法定代表人陈竹均。
委托代理人胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭丽，女，汉族，1976�9月9日出生。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世明、温伟祺及被告委托代理人胡晓海、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、三、四、九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年1月3日。
二、工资支付情况
关于加班工资，因原告作为劳动者对其存在加班的事实承担举证责任，原告未举证证明存在休息日加班的事实。此外，被告提交的工资表均有原告签字确认，应视为原告对工资结构、加班时间及工资数额的认可。故对于原告要求被告支付拖欠的周六加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于岗位津贴，根据双方均认可的工资表显示岗位津贴并非每月固定发放，且领取岗位津贴的月份津贴数额亦不固定，故原告要求被告按100元／月支付岗位�贴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、双方解除劳动关系的时间和原因
原告主张解除原因为原告提出要求被告支付加班费和足额缴纳社保等，但被告拒不理会原告的合理要求，并口头威胁原告，原告于2013年8月8日提出被迫解除与被告之间的劳动关系。
本院认为，因被告并不拖欠原告的加班工资，且原告未举证证明曾要求被告足额缴纳社保，而被告在合理期限内仍未缴纳，故原告提出被迫解除劳动关系的依据不足，被告无需支付解除劳动关系经济补偿金。
四、关于高温津贴
原告在庭审中确认部分工作场所有空调开放，结合被告提供的空调安装照片、车间温度记录等证据，本院认定被告已采取符合条件的降温措施，故被告依法可不向原告支付高温津贴。
五、申请仲裁时间：2013年8月9日。
六、申请仲裁事项：请求裁决被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金6500元；2、2013年7月1日至2013年8月8日期间被克扣的工资2500元；3、平时加班费工资差额29040元；4、节假日加班费44137元；5、法定节假日工资3448元；6、岗位津贴1200元；7、应休未休年休假工资1029.89元；8、高温津贴1050元；9、失业保险待遇1280元；10、2013年1月至6月工资3600元。
七、仲裁结果：被告支付原告：1、2013年8月1日至8月8日工资237.6元；2、2011年度至2013年度应休未休年休假工资差额294.4元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：请求判令被告支付原告1、解除劳动关系经济补偿金5000元；2、拖欠加班费3827元；3、岗位津贴1200元；4、高温津贴1050元；5、未购买失业保险而导致的失业保险待遇损失1280元；6、律师费2000元。
九、需要说明的其他事项
关于失业保险待遇损失，根据《深圳经济特区失业保险若干规定》相关规定，用人单位应为非深圳市户籍职工购买失业保险在2013年1月1日之前并非强制性规定，原告为非深圳市户籍，被告自2013年1月起已为原告购买失业保险，原告离职时尚不具备享有失业保险待遇的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费，因原告未提供证据证明因诉讼产生了律师代理费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
因原、被告双方对仲裁裁决书关于2013年8月1日至8月8日工资及应休未休年休假工资的裁决结果没有异议，故本院维持相应的仲裁裁决项。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年8月1日至8月8日工资237.6元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2011年度至2013年度应休未休年休假工资差额294.4元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1939号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以被告已偿还为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
审判员 张 克
二〇一四年十二月四日
书记员 王平福
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1737号
原告：王广珍，女，1944年2月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：金贺良（系王广珍之夫），男，1941年8月1日出生，汉族，小学文化程度，退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述两原告共同的委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：金国民（系王广珍与金贺良之长子），男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：金刚（系王广珍与金贺良之次子），男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张友军（系王广珍与金贺良之三子），男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：金燕（系王广珍与金贺良之长女），女，1969年8月11日出生，汉族，小学文化程度，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王广珍、金贺良诉被告金国民、金刚、张友军、金燕赡养纠纷一案中，原告王广珍、金贺良于2016年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广珍、金贺良自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王广珍、金贺良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王广珍、金贺良负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1760号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区云。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：孙靖，女，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十三日
书记员 于春燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10896号
原告姚金东，男，1982年12月生，汉族，自由职业，住四川省。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。
原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚金东到庭参加诉讼，被告麦德龙南岸商场经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姚金东诉称：2017年4月21日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款17元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告麦德龙南岸商场未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2017年4月21日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.1中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品，本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎巍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民特1号
申请人郭丁瑞，男，2004年3月14日出生，汉族，学生，住平乡县，
监护人马某，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住平乡县，
被申请人孙晓琳，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，平乡县人，现下落不明，
申请人郭丁瑞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭丁瑞称，郭争山与被申请人孙晓琳系夫妻关系，申请人系二人独子。郭争山于2017年2月去世，被申请人于2005年2月出走，至今未归，没有任何音信。根据《民事诉讼法》第一百八十三条、《民法通则》第二十条之规定，向法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，下落不明人孙晓琳，女，1970年3月26日生于四川省，汉族，户籍地和原住地均为河北省平乡县寻召乡姜庄村，系申请人郭丁瑞的母亲。孙晓琳于2005年2月出走，至今未归，没有任何音信。申请人郭丁瑞申请宣告孙晓琳失踪后，本院于2017年3月24日在《检察日报》发出寻找孙晓琳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙晓琳仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙晓琳于2005年2月出走，至今已满两年，申请人申请宣告孙晓琳失踪后，本院发出了寻找孙晓琳的公告，公告期届满，孙晓琳仍无音讯，依法可以宣告孙晓琳失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙晓琳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 梁春平
二〇一七年六月二十四日
书记员 史奎涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15173号
原告胡志忠，男，1977年2月17日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
被告赵海利，女，1972年9月11日出生。
原告胡志忠与被告赵海利买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员孙宝明、马淑贤参加的合议庭审理本案。于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡志忠代理人王国君到庭参加了诉讼。被告赵海利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡志忠起诉称：2012年9月，经朋友介绍原告到被告的朝阳区安贞西里工地送保温材料，双方约定好后我给被告送了共计182670元的保温砂浆，2013年2月7日双方办理结算，打了欠条。在2013年3月25日被告支付砂浆款100000元。此后，原告曾多次向被告催要剩余材料款82670元，但被告找多种理由不支付剩余材料款。此款至今未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付材料款82670元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡志忠向本院提交欠条予以证明。
被告赵海利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告胡志忠提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月，胡志忠经人介绍认识赵海利，后赵海利向胡志忠购买保温砂浆，之后，胡志忠陆续向赵海利送了共计182670元的保温砂浆。2013年2月7日赵海利给胡志忠打了一张欠条，欠条上记载“今欠胡志忠砂浆材料款：壹拾捌万贰仟陆佰柒拾元正（整）（182670）”后赵海利于2013年3月25日向胡志忠偿还了10万元，并在原欠条上注明“2013年3.25已付胡志忠材料款壹拾万元正（整）（100000）”剩余82670元虽经胡志忠多次向赵海利索要，赵海利至今仍未偿还。
上述事实，有原告胡志忠提供的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵海利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告胡志忠与被告赵海利之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，被告赵海利理应及时返还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海利给付欠原告胡志忠款八万二千六百七十元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告赵海利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元及公告费五百六十元，由被告赵海利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 孙宝明
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张建丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1313号
原告：王连美。
被告：赖秀相。
被告：黄如意。
本院在审理原告王连美诉被告赖秀相、黄如意民间借贷纠纷一案中，原告王连美于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连美撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王连美负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨爱琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08321号
上诉人（原审被告）王乃平，男，1952年10月12日出生。
委托代理人王小熙（王乃平之女），1974年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）张振江，男，1965年6月30日出生。
上诉人王乃平因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，张振江起诉至原审法院称：我于2007年3月1日与北京市房山区长沟镇北正村村民委员会（以下简称村委会）签订《土地承包协议》，并附有四至图。王乃平却擅自在我承包的土地（北京市房山区长沟镇北正村东北角）原农场院落内开水泥制品厂，后又于2013年7月份在此院内盖了彩钢房（面积不详）。我在2013年7月份之前多次找到王乃平，让其腾出此院落，但其不予理会，一直非法占用我拥有使用权的院落至今。故我起诉要求王乃平：1、腾退位于北京市房山区长沟镇北正村（东北角）原农场院内（有四至图）土地；2、拆除自行建在该土地上的地上物；3、承担诉讼费用。
王乃平辩称：我不同意张振江的诉讼请求。我们之间不存在直接的民事关系，我使用的院落是从村委会合法取得的，与村委会签订过协议，且缴纳过土地使用费，后来因我在村内其他场地上的房屋拆迁被占用，村里答应给5万补偿，用以折抵土地使用费。而且，陈林在该土地上有3间屋，村里用了我的建材，没有给钱，也是折抵我的土地使用费，都是口头协议。另外，张振江诉状中所说2007年3月1日其所签订的承包协议，我是直到被起诉之后才知道。从协议内容来讲，2007年3月1日的时候张振江本人不在家。我认为其要求不合理，应该由村委会来主张权利。关于让我自行拆除的问题，张振江与村委会签订合同也没有人告知我，我不认可。四至图与彩钢房不重合，四至图涵盖了陈林的房子。
原审法院经审理认为：妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，张振江与村委会签订的《土地承包协议》约定其可以对诉争院落有偿、合理使用，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王乃平擅自占用该院落，并在该院落内建有彩钢房及堆放杂物，无事实及法律依据；现张振江以拥有使用权为由要求排除妨害，系合理请求，法院予以支持。王乃平辩称应由拥有所有权的村委会主张权利，法院认为，拥有合法使用权的公民亦可向妨害物权的民事主体主张排除妨害，故对王乃平的抗辩，不予采信。据此，原审法院于2014年6月判决：一、王乃平于判决生效后二十日内自行拆除建在北京市房山区长沟镇北正村（东北角）原农场院内的彩钢房；二、王乃平于判决生效后二十日内腾退其占用的位于北京市房山区长沟镇北正村（东北角）原农场院内的土地。
判决后，王乃平不服，上诉至本院称：村委会与张振江签订合同时，无权就涉案院落设定使用权；张振江从未对该院落行使过权利，我并未对其构成妨碍，我自2005年从村委会取得的涉案院落使用权，如要收回院落，需村委会向我主张权利；张振江与村委会的协议从未告诉过我，拆除彩钢房的损失让我自行承担，有失公平；一审判决适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判驳回张振江的诉讼请求，并由其承担诉讼费。张振江同意原判。
经审理查明：张振江与王乃平均系北京市房山区长沟镇北正村村民。2007年3月1日，张振江作为乙方与甲方村委会签订《土地承包协议》，约定：”甲乙双方协商，甲方将位于北京市房山区长沟镇北正村（东北角）原农场院内（四至图附后）空闲土地发包给乙方承包使用，并签订如下协议，共同遵守。一、土地面积，南北长38.5米，东西长33.5米，共约1289.75平方米。二、承包期限为三十年，自2007年3月1日至2037年2月28日止。三、乙方对该土地根据实际情况有自主使用权，甲方不得干预。四、三十年承包费用共为人民币2万元（已付清）。五、本协议生效后，甲乙各方必须认真履行，任何一方违约，要承担违约责任，并赔偿对方的损失。六、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。四至图场地面积：东西33.5米，南北宽38.5米，共计1289.75平方米，范围四至：东至院墙外滴水（大街路西），南至南墙外滴水，西至李振风东院墙外滴水，北至老库房北山花墙外滴水（南墙内侧往北38.5米处）。”
另查：村委会曾于2005年4月25日将涉案土地发包给案外人马金梁，合同期限为1年。2013年，王乃平自行在上述院落内建起彩钢房。
原审法院审理中，曾向村委会核实相关情况，该村委会主任证实王乃平就涉案土地从未与村委会签订过任何协议，马金梁与村委会就涉案院落所签协议已经过期。原审法院还于2014年3月12日至现场进行了勘验，所见：王乃平在该院落内建有南北长约32米的彩钢房，且彩钢房前堆放了部分杂物。
另，王乃平称其与马金梁有亲属关系，一直使用涉案土地及院落，其本人确未与村委会就该院落签过协议。
本院审理中，王乃平就上诉主张，在法院规定的时间内，未能提供新证据。
上述事实，有《土地承包协议》及四至图、谈话笔录、现场勘验笔录和照片等证明材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张振江基于2007年与村委会于签订的《土地承包协议》，对涉案院落享有合法使用权。现王乃平擅自占用该院落，并在该院落内建有彩钢房及堆放杂物，确实妨碍了张振江的合法权利。张振江有权要求王乃平排除妨碍。王乃平坚持认为张振江无权向其主张权利，依据不足，本院不予采信。另，王乃平虽主张自己系从马金梁处获得该院落使用权，但并未提供证据证实2007年3月1日，即村委会将该院落发包给张振江之后，其使用该院落的合法依据，对此其应自行承担不利的诉讼后果。至于王乃平所述尚有他人也在涉案院落内建有房屋一节，即便此事实存在，也不能成为其拒绝拆除自建彩钢房、腾退所占用涉案院落内土地的合理抗辩。综上，王乃平的上诉意见，缺乏证据，本院无法支持。原审法院在现有证据情况下，判令王乃平将其在涉案院落内所建彩钢房自行拆除并腾退所占涉案院落内土地，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王乃平负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王乃平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯海鑫
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初133号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年4月19日被微山县公安局取保候审，同年6月26日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年4月18日15时许，被告人陈某在禁捕期内驾驶钢质船窜至微山县微山湖韩庄水域，利用电舀子、逆变器等工具进行非法捕捞。随后，微山县渔业综合管理委员会韩庄渔政站执法人员巡查至该水域时发现其非法电鱼，当场查扣钢质船一条、电鱼工具一宗、鱼获物1公斤。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并由以下证据予以证实：
1、书证:(1)户籍证明一份；(2)抓获经过、执法情况说明各一份；(3)现场示意图一份；(4)微山县渔业综合管理委员会于2015年8月24日出具证明一份，微山县人民政府关于做好2016年禁渔工作的通告一份；(5)扣押物品清单一份，微山县南四湖管理行政执法局行政处罚扣押证明一份；(6)扣押物品及渔获物处理情况说明及案发现场照片5张。2、被告人的供述与辩解。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿向微山湖内投放鱼苗，用于修复被其破坏的渔业生态资源，悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具钢质船一艘、电瓶一块、逆变器一个、电舀子一个由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍建臣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01064号
申请执行人刘安传。
被执行人傅乃华。
被执行人南京万宁劳动服务有限公司。
法定代表人高慧，董事长。
本院在执行申请执行人刘安传与被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1373号
原告杜茂和，男，1946年10月6日生，汉族。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号。
负责人李广强，该公司经理。
委托代理人陈开发，男，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告杜茂和诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称滁州汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜茂和、被告滁州汽运公司的委托代理人陈开发、被告人寿财险滁州支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂和诉称，2012年2月14日17时15分许，被告滁州汽运公司的员工李某某驾驶皖M×××××号重型货车沿宁六公路由北向南行驶至范旭东广场路口右转弯时，与沿宁六公路西侧非机动车道由北向南直行通过路口的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经交警十大队认定，李某某负事故全部责任，原告无责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计19582元，并承担本案的诉讼费。
被告滁州汽运公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；应由保险公司依法赔偿；已垫付原告的医疗费5870.54元；不承担诉讼费用。
被告人寿财险滁州支公司辩称，对事故经过、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险及商业险的情况均无异议，但原告的诉请已过诉讼时效，我司拒绝赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月14日17时15分，李某某驾驶车牌号为皖M×××××的重型货车，沿宁六公路由北向南行驶至范旭东广场路口右转弯时，与沿宁六公路西侧非机动车道由北向南直行通过路口的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，自2012年2月15日至2012年2月24日在南京扬子医院住院治疗，诊断为右侧第9－11肋骨骨折。被告滁州汽运公司垫付了原告的医疗费用。此后，原告未再治疗。
另查明，皖M×××××号车辆在被告人寿财险滁州支公司投保了两份交强险、两份50万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；李某某系被告滁州汽运公司的职员，事故发生时在履行公司职务。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书等为证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原告自2012年2月24日治疗结束至2014年11月13日向本院提起诉讼，已超过一年诉讼时效，且原告未能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，被告据此提出的抗辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜茂和的诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由原告杜茂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 马 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第9号
原告溧阳市天正电器有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪中路18号-8，组织机构代码：66899483-4。
法定代表人黄存丰，该公司总经理。
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码：78631799-X。
法定代表人周小光，该公司董事长。
原告溧阳市天正电器有限公司（以下简称天正公司）与被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日对本案进行了公开开庭审理。原告天正公司法定代表人黄存丰到庭参加诉讼，被告鑫溧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司诉称，被告鑫溧公司向原告购买电器配件，截止2012年7月20日止，被告尚欠原告货款人民币49025元，后被告未能支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币49025元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫溧公司未作答辩。
经审理查明，原告天正公司系从事五金交电批发零售企业。自2011年2月份起原、被告双方开始发生业务往来，被告在原告处购买电器配件。每次订购均由被告鑫溧公司电话通知原告送货，被告鑫溧公司工作人员在送货单上签收确认，截止2012年7月份，原告共向被告开具增值税专用发票5份，合计货款人民币49025元，上述货款被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付货款人民币49025元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票，原告法定代表人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据原告提供的增值税专用发票、送货单，被告尚欠原告货款人民币49025元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市天正电器有限公司货款人民币49025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（已由原告预交），由被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1026元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1350号
罪犯李德奎，男，汉族，1948年12月30日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2004年5月8日作出（2004）铁刑初字第39号刑事判决，以被告人李德奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德奎在执行期间确有悔改表现，且系老犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李德奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德奎减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年6月1日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第675号
原告梁宝树，男，汉族，1956年10月20日生，住所地辽源市东辽县安恕镇曲家村*组。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
本院受理原告梁宝树诉被告辽源市市政建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁宝树及委托代理人王世平、被告辽源市市政建设集团有限公司委托代理人冯晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宝树诉称，原、被告于2013年口头约定原告为被告所有的位于东辽县安恕镇曲家水库山庄进行施工。工期为2013年5月至11月，工程结束后，被告未按约定价格结算，也未向原告支付任何工程款。后原告在完成工程量的基础上，还为被告出人工、干零活，产生人工费用15万余元。此事与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令被告立即给付工程款900648.00元，被告承担鉴定费11500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告所述不实，被告承包给原告的山庄工程是2012年当年未完成，2013年工程结束，需要说明的是承包给原告的仅是人工费，不包含其他，双方对人工费进行决算，并给付了全部人工费，原告的诉讼请求不能成立，不应予以支持。
庭审中，原告提交如下证据材料:1、房屋建筑工程合同书,证明2012年5月1日，原被告签订施工合同，由原告施工，被告安恕养殖基地的房基，毛石，砌筑，地量等工程。证明双方约定牛舍每平方米为240元，猪舍每平方米为200元。证明该合同中没有约定机械设备由谁提供。被告质证对合同书无异议。这份合同确实注实人工费，并不包含机械设备，乙方只负责出人工。2、原被告双方签证的现场计量单共六份。证明原告已施工完毕的牛舍891平米，猪舍775平米。被告质证无异议，对应房屋建筑合同全部工程量。3、原被告双方签证确认的三份零活价格单，共计20页。证明原告施工的零活款为75380元。被告质证有异议。该款项包含在工程合同书约定的人工费单价里，且真实性有异议。零活价格表三份，具体干活人员是计数的，现场应该形成计量申请单，由领导签字，我认为现场施工零活都应包含在现场计量申请单中，原告计算方式重复。4、工程造价鉴定书。证明2012年工程款为475159元，2013年工程款为728204元，共计1203363元。证明该鉴定中不包括猪舍牛舍工程。证明该鉴定中不包括基础场地平整等大型设备款。另，该鉴定结果不包括零活价格。被告质证对工程造价鉴定书本身无异议，但该鉴定书不能作为定案依据，按照合同约定原被告双方签订的合同只是人工费，而人工费只是工程造价的一部分。对证明的问题也有异议，这份鉴定中所依据的是现场计量申请单，而该申请单是原告所承建的全部工程，其中包括了猪舍牛舍工程及基础场地平整等所有工程内容。申请鉴定人对鉴定结果进行说明。5、鉴定机构发票一张，证明原告支付鉴定费用11500元。6、证人专来林证言，其从2012年5月份在曲家村八队与原告施工，工程为被告山庄养殖场工程，包括猪舍、牛舍、食堂等土建工程。从施工开始所有工具及搅拌、铲车等机械都是原告方提供的，被告仅提供沙石，砖，钢筋。原告在被告处承建的工程我是从头跟到尾的。在合同外还干了不少活，例如挖电缆沟、拆小房子、钓鱼台、广场地面、坡道、粪池等零活。被告质证无异议。7、证人王振余证言，证明2012年4月其在梁宝树工地干活，工地位置曲家村八队市政山庄。当时干活设备都是梁宝树提供的。包括搅拌机，铲车，翻斗车，锹，镐等土建设备。被告质证无异议。
被告向法庭提交证据材料：1、房屋建筑合同书，证明被告承包给原告的只是人工费，不包括材料费，机械费，辅材。原告质证有异议。该合同中没有对机械设备进行约定，并且第五条所谓的人工费应当包括施工必须的机械设备，并且两位证人已经证明机械设备由原告提供。2、现场计量申请单。证明原告所完成的工程量全部包含在工程造价鉴定书中，没有其他额外工程。原告质证该申请单第三页第十一项、十二项关于牛圈猪圈建筑部分是双方按照合同固定价议定的，不包含在工程造价鉴定书当中。说明下，鉴定过程中该两项是合同价格，不允许鉴定，故鉴定结果中不包含此两项价格。3、梁宝树人工费总价80万元，有双方负责人签字，证明梁宝树承包的山庄工程人工费已经进行决算，双方签字认可。原告质证该证据只能证明被告给付原告部分工程款，原告确认实际收到工程款823535元，是全部工程款的一部分。4、证人杨东东证言，证明被告公司向原告支付的80万工程款是结清全部工程项目。虽然该工程2012年-2013年都进行了施工，但2013年完成的工程还是2012年工程的尾活。所以结算时还是按照2012年工程进行决算。具体算账是原来公司工作人员承办的，后其接手工作时对方向其交接此事。5、证人顾长海证言，证明合同是2012年合同，但是工程实际施工是跨年工程，当时合同主要是人工费，山庄附属所有工程都应算在合同之内。原告质证：真实性有异议，张丽红是被告公司财务审核人，能够证明人工费相关情况。
经审理查明，2012年5月1日原、被告签订房屋建筑工程合同书，约定原告承建被告安恕养殖基地建设工程，工程包括房基毛石砌筑、地梁、圈梁支模、绑筋、浇筑、红砖砌筑、墙体抹灰、室内地面处理、室外散水、踏步。工程人工费单价为240元/平方米单价承包牛舍二工程、200元/平方米单价承包猪舍及猪舍门斗工程，工程总造价按实际完成工程量决算。被告负责供材。现工程结束，双方就工程款未能达成一致，原告诉至法院。诉讼过程中,应原告申请本院委托吉林建院工程建设监理咨询有限公司对原告所施工的工程进行工程造价评估，经该院吉建鉴（2015）造价第005号工程造价鉴定书认定2012年工程475159.00元,2013年工程728204.00元，合计1203363.00元，该结论中未包含有约定单价的工程及零活。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据能够相互印证，故对原告的诉讼请求本院予以支持，原告工程总造价为2012年工程475159.00元、2013年工程728204.00元、牛舍213840.00元（240.00元×891平方米）、猪舍155000.00元（200.00元×775平方米）、零活20540.00元、37940.00元、16900.00元，总计1647583.00元，原告自认已给付823535.00元，本院予以采信，被告尚欠原告工程款824048.00元。被告就其辩解无法证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告辽源市市政建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告梁宝树工程款824048.00元。
驳回原告梁宝树的其他诉讼请求。
案件受理费10300.00元、诉讼费用60.00元由被告辽源市市政建设集团有限公司负担。（与前款同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年三月十五日
书记员 李炎毅择
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第675号原告颜世龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住龙海市。被告颜紫勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住龙海市。原告颜世龙与被告颜紫勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世龙到庭参加诉讼。被告颜紫勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世龙诉称，2014年8月21日，被告颜紫勇向原告借款120000元周转，双方约定月息两分，并口头约定借款期限三个。借款后被告曾支付利息3400元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告颜紫勇均拒绝偿还该笔借款。请求依法判令被告颜紫勇偿还借款人民币120000元及利息，利息从2014年10月22日起按月息两分计算。被告颜紫勇书面答辩称，其只向原告借60000元现金，但借据写120000元，被告不同意偿还120000元。利息部分最初是一毛后改五分，借条重新写，利息不是两分，有手机录音作证。欠款期间，原告多次毁坏被告财物并威胁被告家人，造成被告财产损失，有短信、监控录像和同村村民可证明。经审理查明，被告颜紫勇于2014年8月21日向原告颜世龙借款120000元，约定月息2分，并出具了一份借条给原告收执。借条载明：“本人颜紫勇，因资金周转困难向颜世龙借款人民币12万（拾贰万圆整），月息2分，特此证明。”事后，被告曾支付利息3400元。以上事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告颜紫勇向原告借款，有被告出具的借条为据，原告请求被告偿还借款及利息，应予支持。被告颜紫勇所交书面材料中称借款数额为60000元、利息高于两分及原告毁坏被告财物并威胁被告家人等辩解，因未向本院提交证据加于证明，故本院对被告颜紫勇的辩解不予采纳。被告颜紫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜紫勇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告颜世龙借款120000元及利息，利息从2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止按双方约定的月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜紫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年四月一日书记员黄吴刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6080号
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，总经理。
委托代理人米春辉，北京市中勤律师事务所律师。
被告段文春，男，1965年3月13日出生。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南顺达公司）与被告段文春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南顺达公司的委托代理人米春辉、被告段文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京南顺达公司诉称：被告段文春系兴华南里40号楼1单元502室业主。原、被告间签订了《物业管理中心入住管理合约》，原告为被告所在的小区提供物业服务。被告段文春经催缴，尚未交纳2003年4月25日至2014年4月24日的物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告段文春支付原告京南顺达公司自2003年4月25日至2014年4月24日的物业费7282元，并按中国人民银行同期存款利率支付逾期缴费利息2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告段文春辩称：不同意原告的诉讼请求。原告从未向被告催缴过物业费。开发商私自在被告所居住的楼南边建起高层建筑，在采光方面严重影响了我们业主的利益，我们找到原告，让物业公司帮忙解决，物业公司称不是他们的责任。根据诉讼时效的相关规定，原告怠于行使权利，已经超过诉讼时效的部分丧失胜诉权；对于在时效内的部分，原告管理存在严重瑕疵，应予减免物业费。
经审理查明：2002年4月25日，北京京南住房开发物业管理中心（以下简称：京南住房中心）与段文春签订入住管理合约。段文春所居住的兴华南里40号楼1单元502室房屋建筑面积为92.28平方米。京南住房中心对该小区提供物业服务。入住合约对物业管理公司的职责共约定了九项具体内容。合约附件四列明物业收费明细表，其中物业管理费为2.4元平方米／年、化粪池清掏费0.3元平方米／年、绿化费0.55元平方米／年、小修费2.36元平方米／年、保安费5元户／月、生活垃圾处理费3元户／月、共用设施维修费1元平方米／年、卫生费5元户／月、生活垃圾外运费30元户／年。原告在此次诉讼中所主张的小修费按照0.91元平方米／年的标准主张的。段文春每年应交纳的物业费为662元。其自自2003年4月25日至2014年4月24日共计11年未交纳物业费。合约并未约定业主逾期未交物业费需交纳滞纳金等违约条款。
另查明：2010年10月28日，京南住房中心经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为京南顺达公司。庭审中，被告段文春向本院提交了多张反映京南顺达公司对小区提供物业服务质量的照片用以证明物业公司在对小区车辆管理、保洁、维护小区公共秩序方面存在不足之处。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片、入住管理合约、名称变更通知等，在案佐证。
本院认为：京南住房中心与段文春所签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。京南住房中心经工商行政部门核准，名称变更为京南顺达公司，故京南顺达公司作为原告起诉，具有诉讼主体资格。对于被告提出的开发商在其所居住的楼南建起高层建筑影响到业主采光的辩理，本院认为原告并非开发建设单位，被告应就此问题向另行解决。被告段文春主张原告京南物业公司的诉讼请求已超诉讼时效，因原告不存在明显怠于行使权利的情节，且双方之间存在持续的服务与被服务关系，故被告段文春的该项抗辩意见，本院不予支持。从小区的实际运转情况来看，京南顺达公司在该小区提供物业服务期间该小区运转正常，能够确认其基本履行了物业管理服务义务，故对被告段文春以物业服务不到位为由拒交纳物业费用的抗辩意见，本院不予采纳。根据被告提交的照片显示小区物业管理情况，原告京南物业公司在保洁、维护小区公共秩序等方面确有不尽善美之处，对此原告在日后的工作中应予改进。对原告主张的滞纳金一节，因合同中并未约定业主逾期未交物业费需交纳滞纳金等违约条款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段文春于本判决生效后十日内给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司自二○○三年四月二十五日至二○一四年四月二十四日期间的物业费七千二百八十二元；
二、驳回原告北京京南顺达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段文春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年六月二十日
书记员 施佳佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终6279号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服**号房。
负责人：吕淑颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖枝义，男，1970年11月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王江，男，1972年6月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服***号。
负责人：杨晓光，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人肖枝义、王江、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：依法撤销原判，改判我公司少承担27572元。事实与理由：被上诉人肖枝义未提供车辆维修明细及发票，仅依据评估报告不能证实被上诉人的真实损失，原审认定车辆损失数额过高；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
2016年11月16日王江驾驶吉Ｊ×××××/黑Ｆ×××××重型货车与高云刚驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定王江负事故的全部责任。王江驾驶的吉Ｊ×××××/黑Ｆ×××××重型货车在被告太平财险绥化公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险绥化公司投保限额为50万元的商业三者险、不计免赔险。肖枝义的车辆损失经鉴定为88122元、鉴定费4450元、拖车费4000元。
诉讼过程中，被上诉人太平财险绥化公司已经按一审判决书赔付给被上诉人肖枝义2000元，被上诉人王江已经按一审判决将一审案件受理费1110元交付给被上诉人肖枝义。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在签收本调解书之日起十五日内赔偿被上诉人肖枝义各项损失84572元，将上述款项汇至被上诉人肖枝义银行帐户（户名：肖枝义，开户行：中国银行聊城分行营业部，帐号：62×××50）；
二、二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雅君
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第243号
原告福建明华物资贸易有限公司。
法定代表人林世清，总经理。
被告吴道忠，男，汉族，1979年9月30日出生。
原告福建明华物资贸易有限公司与被告吴道忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告福建明华物资贸易有限公司到庭参加诉讼，被告吴道忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴道忠于2011年1月开始向原告购买钢材，双方签订《钢材购销合同》，该合同约定需方应在提货当日支付全部货款，如逾期按月利息2%计算逾期付款违约金，2011年11月19日被告出具欠条确认尚欠货款67555元，经原告多次催收被告仍未支付。现起诉请求：1.判令被告吴道忠支付货款67555元；2.判令被告支付逾期付款违约金，从2011年11月21日至实际付清货款之日止，以所欠货款按月利率2%计算（暂计至2013年11月5日为31750元）；3.判令被告吴道忠承担本案诉讼费用。
被告吴道忠应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日签订《钢材购销合同》一份。该《钢材购销合同》主要载明，供方福建明华物资贸易有限公司向需方吴道忠提供高线、螺纹型号的钢材，合同标的物单价以提供钢材当日市场价格为准，具体提货单价及提货数量以需方签收的货物接收单为准。提货当日需方付清全部货款，若逾期付款，逾期付款违约金以逾期付款金额按月息2%计算。2011年11月19日，被告出具一份欠条，载明被告欠原告钢材款67555元，并在欠款人处签字并按指印。原告曾于2013年11月5日起诉至本院要求被告归还该笔钢材款，于2013年12月12日以与被告自行协商处理为由向本院撤回起诉，本院予以准许。原告撤诉后，未能与被告协商解决，遂再次诉至本院。
上述事实有：原告提供的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《钢材购销合同》、《欠条》、《民事裁定书》及原告法定代理人林世清的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行。被告欠原告货款67555元，有被告出具的《欠条》为凭证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款67555元的主张，符合法律规定，予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，双方约定逾期付款违约金的计算方法为以尚欠货款为基数按月利率2%计算。原告要求被告支付逾期付款违约金，以尚欠货款为基数按月利率2%计算逾期付款违约金的主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金从2011年11月21日至实际付清货款日止，部分符合双方约定和法律规定，被告自2011年11月21日至本判决确定还款之日应向原告支付逾期付款违约金。被告吴道忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道忠应于本判决生效之日支付原告福建明华物资贸易有限公司货款67555元。
二、被告吴道忠应于本判决生效之日支付原告福建明华物资贸易有限公司逾期付款违约金，自2011年11月21日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款按月利率2％计算。
三、驳回原告福建明华物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2283元，公告费600元，合计2883元，由被告吴道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 李冰倩
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第243号
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人宋杰，经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建军，男，生于1958年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，中卫市供电局滨河营业站职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茜，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中卫市沙坡头区紫荆花城小区的物业服务者，被告系紫荆花城小区B9号楼的住户。2011年1月至2013年12月期间，原告给被告提供物业服务，但被告未依约向原告交纳2011年1月至2013年12月期间的物业管理服务费。经原告催要，被告仍未向原告支付，现原告起诉要求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1356元，并由被告负担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.协议书及物业管理服务合同各一份，证明原告为紫荆花城小区的物业服务公司，原告与紫荆花城业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同的委托管理期限为三年，自2012年7月1日零�起至2015年6月30日二十四时止，原告为本案适格主体的事实；
2.卫价发（2011）19号中卫市物价局文件一份，证明原告向被告收取0.4元／㎡／月的物业管理服务费符合中卫市物价局的收费标准，原告的收费合法的事实；
3.欠费统计表一份，证明被告欠原告2011年1月至2013年12月期间共计1356元物业管理服务费未支付的事实。
被告对原告的证据2、3没有异议，对原告证据1不认可，认为其并未与原告签订物业服务合同。本院认为原告证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
被告辩称：原告诉状中所述被告未向原告支付三年的物业管理服务费1356元的事实属实，但被告不同意支付。被告对原告提供的物业服务不满意。被告居住在紫荆花城小区B9号楼×单元×楼西户，房屋建筑面积为94.09㎡。被告认为其本人并没有与原告签订物业管理服务合同。另外，被告所居住的�荆花城小区物业管理混乱，原告从未将其提供的物业服务项目对小区业主进行明示。2012年7月1日，被告停在小区内的一辆摩托车被偷后物业公司也没有人处理此事。被告所居住的楼门、可视电话及楼道内的照明设施等出现问题也无人过问。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告居住在紫荆花城小区B9号楼×单元×楼西户，房屋面积为94.09㎡。2012年6月29日原告与宁夏物华集团物业服务有限责任公司签订协议书一份，协议约定物华集团将其原提供服务的南苑小区、紫荆花城小区、南苑名邸小区在2012年7月1日前未收取的物业服务费、停车费等费用，由原告收取，物华集团未完成的服务工作由原告继续完成。之后，原告与紫荆花城业主委员会签订物业管理服务合同一份，紫荆花城业主委员会将紫荆花城小区委托于原告实行物业管理。合同约定普通住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积向原告交纳，每一年交纳一次，每次交纳费用为全年的服务费用。2011年9月27日，中卫市物价局以卫价发（2011）19号文件确定了中卫市沙坡头区普通住宅小区物业服务等级，该文件确定紫荆花城小区自2011年10月1日起的物业服务收费标准为0.4元／㎡。物业管理服务合同签订后原告依照合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务。自2011年1月至2013年12月被告欠缴物业管理服务费1356元。经原告催要被告未予支付。现原告以被告未交物业管理服务费为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照物业管理服务合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务。被告在庭审中也明确承认拖欠原告2011年1月至2013年12月物业费的事实，被�应当按规定的物业管理服务费标准即0.4元／㎡给原告支付物业管理服务费。被告所居住的房屋建筑面积为94.09㎡，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费1356元（自2011年1月至2013年12月）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于被告辩称物业公司未尽到物业管理服务义务，对小区的管理混乱，未及时维修楼门、可视电话及楼道内的照明设施及被告所有的摩托车在小区内被偷原告未给予处理的答辩意见，因没有相应证据证明，故对其答辩意见不予采纳。对于被告辩称其并没有与原告签订物业管理服务合同，不同意向原告支付物业管理服务费的答辩意见。因紫荆花城业主委员会已与原告签订了物业管理服务合同，该合同对紫荆花城小区内的业主具有约束力。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，不符合法律规定，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后三日内向原告中卫市恒源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1356元。
如果被告王建军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执366号
申请执行人:陈世宏。
被执行人：罗峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0503民初802号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗峰在通钢有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗峰的经济补偿金43950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王嘉桐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初398号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张修成，因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人韩晓静。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张修成犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于3月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张修成及其辩护人韩晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日22时30分许，被告人张修成饮酒后驾驶二轮摩托车沿杭州市萧山区新江线由北向南行驶至联华新村路口时，与同方向骑自行车的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某、被告人张修成受伤、两车损坏。事故发生后，被告人张修成推着二轮摩托车逃离现场，肇事车辆去向不明。被害人周某经医院抢救无效于同年12月25日死亡。经事故认定，被告人张修成未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。
同年12月24日，被告人张修成至公安机关自动投案，并作了如实供述。
上述事实，被告人张修成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人泮某、郝某、张某甲、刘某甲、徐某、崔某、李某、水某、刘某乙、张某乙、黄某、代某、张某丙、张某丁、张某戊的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、居民死亡医学证明书，案发经过、证据制作说明，被告人张修成的供述和辩解，道路交通事故认定书、法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，光盘，被告人张修成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张修成违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张修成交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张修成案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人提出相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人张修成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙珊珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4908号
申请人:孟丽君，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：周澄，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：皮涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人孟丽君与被申请人周澄、皮涛民间借贷纠纷一案，申请人孟丽君于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值743500元的财产进行保全，申请人孟丽君以其位于四川省德阳市旌阳区柳叶巷住房（提供担保。
本院经审查认为，申请人孟丽君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周澄、皮涛银行存款743500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人孟丽君提供的担保财产即位于四川省德阳市旌阳区柳叶巷住房。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费4238元，由申请人孟丽君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏