四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民初8号
原告：中国农业发展银行资阳市分行。住所地：资阳市雁江区新城路***号。
负责人：陈心福，行长。
委托代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：四川四海食品股份有限公司。住所地资阳市马鞍路工业园区。
负责人：孙刚，董事长。
被告：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川月海食品股份有限公司。住所地四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：四川内江四海锻压机床有限公司。住所地内江市中区铁站街***号。
法定代表人：陈磬，董事长。
被告：四川资阳市四海发展实业有限公司。住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：内江西南医用设备有限公司。住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：四川西南医用设备有限公司。住所地成都高新区西芯大道**号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：四川省资阳市环宇�业有限公司。住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区六居民小组**号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：合江县四海食品有限公司。住所地合江县合江镇二江嘴*号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：四川省隆昌县四海发展实业有限公司。住所地隆昌县金鹅镇锁江桥**号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：四川省岳池县四海发展实业有限公司。住所地岳池县九龙镇西外街**号。
法定代表人：孙刚，董事长，。
被告：吉林省榆树市四海食品有限公司。住所地长春五棵树经济开发区（榆陶路南29公里处）。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：佳木斯四海食品有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市汤原镇胜利街***号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：四川瑞普达环保工程有限公司。住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：陈磬，女，生于1987年8月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上被告的委托代理人：鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日生，住四川省资阳市雁江区。
被告:成都永安达融资担保有限公司。住所地成都市高新区府城大道中段**号*栋**层***号。
法定代表人：雷佳,董事长。
原告中国农业发展银行资阳市分行与被告四川四海食品股份有限公司、成都永安达融资担保有限公司、孙刚、四川月海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、合江�四海食品有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行资阳市分行委托诉讼代理人，被告四川四海食品股份有限公司、孙刚、四川月海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、合江县四海食品有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司�陈磬委托诉讼代理人鲁瑞卿，到庭参加诉讼。被告成都永安达融资担保有限公司经本院公告传唤，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行资阳市分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认《流动资金借款合同》及相关债权于原告起诉之日到期；
二、请求判令被告四川四海食品股份有限公司立即偿还原告借款本金￥27420000元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年1月12日，利息为￥140200.17元）；
三、请求判令被告一向原告支付原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费；
四、请求判令其余被告对上述第二、三项给付义务向原告承担连带清偿责任；
五、请求依法确认原告对被告二在原告处开具的保证金账户（账号：20351200200100000553531）内的300万元保证金享有质权；
六、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等被告负担。
事实和理由：
2014年12月16日，被告四川四海食品股份有限公司（以下简称“四海公司”）与原告签订《流动资金借款合同》（51100500-2014年资银字第0061号）约定：四海公司向原告申请经营性农村流通体系建设短期贷款3000万元用于猪肉冷链物流配送体系等流动资金需要，贷款期限为12个月，自2014年12月16日起至2015年12月15日止。按中人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上浮5%，即年利率5.88%计算利息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，贷款利息自提款之日起按季调整，分段计息。还款方式为按月结息（结息日为每月20日），到期还本。合同第5.6.2条规定，借款人不能按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。5.3.1条规定，逾期借款的罚息利率，为本合同约定的借款利率水平上加收30%。第12.7条规定，被告四海公司有违反本合同第十条约定的情形时，包括但不限于借款人未按期、足额还本付息的，原告有权提前收回部分或全部贷款并要求其承担因违约致使贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订当日，被告成都永安达融资担保有限公司（以下简称“永安达公司”）、孙刚分别与原告签订《保证合同》（51100500-2014年资银保字第0068、0069号）约定，永安达公司、孙刚自愿为四海公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满次日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。同时，永安达公司还和原告签订�《动产质押合同（保证金类）》（51100500-2014年资银质字第0038号），约定永安达公司自愿以其在原告银行开具的账号为20351200200100000553531保证金账户的保证金作为质物为四海公司的上述贷款提供担保，保证金数额为300万元。质押担保的范围与保证范围一致。
2014年12月17日，原告依约向被告四海公司一次性发放贷款3000万元，按基准利率5.60%上浮5%计算利息。2015年8月18日，被告四至被告十五等十二位被告，均向原告出具了《担保承诺书》，承诺为四川四海食品股份有限公司在原告处借款总计叁亿叁仟叁佰玖拾万元本金及利息连带责任保证担保。同日，被告孙刚、陈磐共同向原告出具《担保承诺书》，承诺用位于北京东城区南板桥胡同9号的住宅为四川四海食品股份有限公司在原告处借款总计叁亿叁仟叁佰玖拾万元本金及利息连带责任保证担保。2015年8月21�，原告因四海公司未按合同约定支付利息，且已严重违反《流动资金借款合同》第十条第十五款之规定，向四海公司发送《中国农业发展银行提前收回贷款本息通知书》宣布提前收回上述全部贷款。2015年9月11日，四海公司向原告还款2,580,000元，剩余贷款27,420,000元未还。
鉴于此，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告四川四海食品股份有限公司、孙刚、四川月海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、合江县四海食品有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四�食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磬答辩称，对借款的数量、利息、担保等，我们没有异议，完全认可。对罚息和复利，企业已经无力支付，请求依法免除。对律师费用，不是法定费用，虽然合同有约定，但属于格式合同的霸王条款，我们不同意承担。
被告成都永安达融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告四川四海食品股份有限公司（以下简称“四海公司”）与原告签订《流动资金借款合同》（51100500-2014年资银字第0061号）约定：四海公司向原告申请经营性农村流通体系建设短期贷款3000万元用于猪肉冷链物流配送体系等流动资金需要，贷款期限为12个月，自2014年12月16日起至2015年12月15日止。按中人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上浮5%，即年利率5.88%�算利息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，贷款利息自提款之日起按季调整，分段计息。还款方式为按月结息（结息日为每月20日），到期还本。合同第5.6.2条规定，借款人不能按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。5.3.1条规定，逾期借款的罚息利率，为本合同约定的借款利率水平上加收30%。第12.7条规定，被告四海公司有违反本合同第十条约定的情形时，包括但不限于借款人未按期、足额还本付息的，原告有权提前收回部分或全部贷款并要求其承担因违约致使贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订当日，被告成都永安达融资担保有限公司（以下简称“永安达公司”）、孙刚分别与原告签订《保证合同》（51100500-2014年资银保字第0068、0069号）约定，永安达公司、孙刚自愿为四海公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满次日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。同时，永安达公司还和原告签订了《动产质押合同（保证金类）》（51100500-2014年资银质字第0038号），约定永安达公司自愿以其在原告银行开具的账号为20351200200100000553531保证金账户的保证金作为质物为四海公司的上述贷款提供担保，保证金数额为300万元。质押担保的范围与保证范围一致。
2014年12月17日，原告依约向被告四海公司一次性发放贷款3000万元，按基准利率5.60%上浮5%计算利息。2015年8月18日，被告四至被告十五等十二位被告，均向原告出具了《担保承诺书》，承诺为四川四海食品股份有限公司在原告处借款总计叁亿叁仟叁佰玖�万元本金及利息连带责任保证担保。同日，被告孙刚、陈磐共同向原告出具《担保承诺书》，承诺用位于北京东城区南板桥胡同9号的住宅为四川四海食品股份有限公司在原告处借款总计叁亿叁仟叁佰玖拾万元本金及利息连带责任保证担保。2015年8月21日，原告因四海公司未按合同约定支付利息，且已严重违反《流动资金借款合同》第十条第十五款之规定，向四海公司发送《中国农业发展银行提前收回贷款本息通知书》宣布提前收回上述全部贷款。2015年9月11日，四海公司向原告还款2,580,000元，剩余贷款27,420,000元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人签订借款担保合同后，中国农业发展银行资阳市分行依约发放了贷款，四川四海食品股份有限公司借款后，没有按照合同约定履行给付利息的义务，中国农业发展银行资阳市分行有权按照合同约定提前收回借款,并要求其承担因违约致使贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当事人之间签订的借款合同所约定的利息、复利、罚息，不违背法律规定，依法予以支持。因为四川四海食品股份有限公司没有履行借款合同约定的义务，其担保人按照合同约定和法律规定，应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川四海食品股份有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行资阳市分行的借款本金￥27420000元；
二、被告四川四海食品股份有限公司按照合同约定支付原告中国农业发展银行资阳市分行的利息、罚息、复利直至借款本金清偿完毕之日止（即：2016年1月21日之前，利息为￥140200.17元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率5.88%，罚息比率30%的标准和合同约定的计算方法计算利息、复利、罚息）；
三、被告四川四海食品股份有限公司向原告中国农业发展银行资阳市分行支付为实现本案债权产生律师费5000元；
四、被告成都永安达融资担保有限公司、孙刚、四川月海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、合江县四海食品有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展�业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磬对上述第一、二、三项给付义务向原告中国农业发展银行资阳市分行承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业发展银行资阳市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费179601.00元、保全费5000元,由被告四川四海食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 黄革委
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 官晓丹