福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第283号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安保险公司），组织机构代码85559877-3，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层。
负责人林子明，总经理。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1946年10月3日出生。系本案被害人。
原审被告人廖某某，男，1988年5月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被建宁县公安局取保候审，同年6月26日被建宁县人民法院决定取保候审。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人廖某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）建刑初字第71号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人廖某某未上诉、检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人平安保险公司对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日19时56分许，被告人廖某某驾驶闽G＊＊＊**号小型轿车沿建宁县城区道路河南路由河东往水南转盘方向行驶，行驶至城南饭庄路段，遇被害人王某某（男，68周岁）骑自行车由北向南横过道路，因廖某某采取措施不当，小轿车右前部与自行车左前部在道路中间发生碰撞，造成王某某倒地头部受伤，自行车受损的后果。事故发生后，廖某某驾车逃离现场。当晚，交警通过侦查锁定肇事车辆，通知车主廖某某开车到公安机关接受调查，廖某某叫其表哥谢某某将闽G＊＊＊**小车开到公安局交通管理大队，次日廖某某到公安机关接受调查。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，王某某因交通事故造成右侧额、颞、顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级。2015年2月9日，建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定廖某某承担交通事故的主要责任，王某某承担交通事故的次要责任。
原判据以认定上述事实的证据有：建宁县公安局出具的道路交通事故认定书、人员基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表；从廖某某处复印提取的机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；建宁县医院出具的疾病证明、出院记录等书证；证人谢某某、方某某、蔡某某、温某某等人的证言；被害人王某某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见；建宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路监控视频截图；被告人廖某某的供述与辩解等。
原判另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后第一次在建宁县医院住院治疗至2015年1月25日，计25天，支付医疗费用39015.50元，医生建议休息半年，加强营养。2015年5月6日经福建鼎力司法鉴定王某某为十级伤残，后续治疗费25000元、误工期300日、护理期150日，支付鉴定费2400元。2015年5月27日至6月15日王某某第二次在建宁县医院行右颞顶部颅骨修补术，住院19天，支付医疗费40964.08元。王某某子女从深圳开车回建宁看护因此发生住宿费用1500元、汽油费、通行费1165元。王某某1946年10月3日出生，68周岁，系江西省抚州市七二一矿退休工人，退休后在建宁县莲乡保洁公司务工，每月工资1400元。肇事车辆投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。廖某某承诺愿意承担事故全部责任，王某某放弃复核申请。福建省2015年度城镇居民人均可支配收入30722.40元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元／年。
原判据以认定上述事实的证据有：住院的医疗发票、疾病证明、出院小结、用药清单、住宿费、交通费票据；福建鼎力司法鉴定意见书；用工协议、工资花名册、身份证明、莲乡保洁公司证明、身份证、退休证复印件、收款收据、道路交通事故认定书、承诺书、投保单等。
原判认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人重伤，发生事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。廖某某驾驶的机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，给附带民事诉讼原告人王某某造成损失合计150228.38元应当赔偿。廖某某驾驶的闽G＊＊＊**号小型轿车在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准，附带民事诉讼原告人的损失由平安保险公司在交强险限额范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；由平安保险公司在交强险责任范围内伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费等合计64128.80元；由平安保险公司在交强险责任范围内财产损失项下赔偿原告财产损失200元。超出交强险限额的损失73499.58元，由廖某某承担80%的责任计58799.66元，该部分由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；附带民事诉讼原告人承担次要责任20%计14699.92元，该部分廖某某同意承担，不违反法律规定，本院予以准许。鉴定费2400元，不属于保险公司赔偿范围，由廖某某承担，但字迹鉴定费用2990元应由保险公司承担。综上，平安保险公司应在交强险范围内赔偿王某某74328.80元，在商业第三者责任险范围内赔偿王某某58799.66元；廖某某应赔偿王某某17099.92元。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，作出判决：一、被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人廖某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失17099.92元。三、附带民事诉讼被告人平安保险公司应在交强险范围内赔偿王某某74328.80元，在商业第三者责任险范围内赔偿王某某58799.66元。四、字迹鉴定费用2990元由附带民事诉讼被告人平安保险公司承担，该款已由被告人廖某某垫付，由平安保险公司支付给被告人廖某某。五、上述款项于本判决生效后十日内给付。
上诉人平安保险公司的上诉理由：1、其已尽到了商业险免责条款的提示义务，不应在商业险限额内承担赔偿责任。2、被害人残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算、误工费不应得到支持、营养费标准偏高。
原审附带民事诉讼原告人王某某答辩称：1、商业险保单经鉴定系保险公司伪造客户签名，保险公司没有履行法定提示义务，应在商业险责任限额内承担赔偿责任。2、其系城镇居民，退休后在建宁县莲乡保洁有限公司从事城市清洁业务，诉请的残疾赔偿金、误工费、营养费符合法律规定，应予支持。
原审被告人廖某某答辩称：经司法鉴定，保险公司伪造投保人签名，未履行法定提示义务，应在商业险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人廖某某犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人平安保险公司提出其已尽到了商业险免责条款的提示义务，不应在商业险限额内承担赔偿责任的上诉理由。经查，肇事车辆在平安保险公司投保的机动车辆保险投保单上投保人签章的“廖某某”字迹，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，投保单上投保人签章的“廖某某”字迹不是投保人廖某某所写，说明平安保险公司在投保人投保时未就保险条款中的免责条款尽到告知提示义务，该条款不对投保人产生效力，因此，平安保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人平安保险公司提出被害人残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算、误工费不应得到支持、营养费标准偏高的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人王某某户籍地江西省抚州市乐安县七二一矿山，系江西省抚州市七二一矿退休工人，案发前于2014年1月1日起在建宁县莲乡保洁公司务工，从事县城环卫保洁工作，居住在福建省建宁县濉溪镇，原判据此以城镇居民标准计算其残疾赔偿金及判决赔偿误工费并无不当。另外，原判根据医疗机构加强营养的意见，结合审判实践，以60元／天标准计算营养费并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人重伤，并承担事故主要责任，发生事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。因廖某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某某造成的损失，依法应当承担赔偿责任。廖某某驾驶的闽G＊＊＊**号小型轿车在上诉人平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准，王某某的损失由平安保险公司在交强险限额范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；由平安保险公司在交强险责任范围内伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费等合计64128.80元；由平安保险公司在交强险责任范围内财产损失项下赔偿原告财产损失200元。超出交强险限额的损失73499.58元，由廖某某承担80%的责任计58799.66元，该部分由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；王某某承担次要责任20%计14699.92元，该部分廖某某同意承担，不违反法律规定，应予准许。鉴定费2400元，不属于保险公司赔偿范围，由廖某某承担，但字迹鉴定费用2990元应由保险公司承担。综上，平安保险公司应在交强险范围内赔偿王某某74328.80元，在商业第三者责任险范围内赔偿王某某58799.66元；廖某某应赔偿王某某17099.92元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附民赔偿适当，审判程序合法。平安保险公司提出的上诉理由，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。