wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初8455号原告：齐金芝，女，1963年6月23日出生，汉族，首航国力商贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王立军，北京市东元律师事务所律师。被告：李学祯，女，1942年5月9日出生，汉族，北京第二开关厂退休职工，住北京市丰台区。被告：冉军强，男，1970年1月19日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院一院万源实业公司职员，住北京市丰台区。被告：冉君华，男，1962年7月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告齐金芝与被告李学祯、冉军强、冉君华用益物权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐金芝及其委托诉讼代理人王立军，被告李学祯、冉军强、冉君华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告齐金芝对402号房屋拥有居住权；2、依法判令被告李学祯、冉军强、冉君华配合拆除四层楼道内的防盗门；3、诉讼费由被告李学祯、冉军强、冉君华负担。事实和理由：冉桃与李学祯系夫妻关系，育有三个子女，即冉君华、冉君生、冉军强。齐金芝与冉君生为夫妻关系。冉桃于2006年3月去世，冉君生于2007年12月去世。402号房屋系冉桃于1989年承租的北京市第七建筑公司的公房。按照当年的分房政策，冉桃与李学祯可分得独立住房，冉君生与齐金芝已于1987年10月结婚，也可以冉桃的名义单独分配公房，即本案的402号房屋。402号房屋分配后，齐金芝、冉君生及二人之女冉钰一直在该房屋居住，户口亦登记在该处，房租、取暖费、水费由齐金芝支付。冉桃、冉君生去世后，双方居住均相安无事。直至2017年10月，冉君华回到401号房屋居住后，为了将齐金芝赶出，李学祯、冉军强、冉君华将402号房屋所在四层的防盗门锁上，不让齐金芝回到402号房屋居住。但402号房屋是齐金芝的唯一住房，齐金芝多次找到李学祯、冉军强、冉君华协商未果，故诉至法院。被告李学祯、冉军强第一次开庭时辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、402号房屋的承租人为冉桃，冉桃去世后，李学祯、冉军强、冉君华和冉钰对402号房屋有居住权，齐金芝没有居住权；二、1989年分房时，从来没有过子女结婚多分一处住房的政策，因为冉桃是第七建筑公司的领导，才分得401和402两套住房；三、402号房屋的卫生费由李学祯交纳二十多年；四、四层的防盗门系齐金芝与冉君生于1995年安装，齐金芝无权要求李学祯、冉军强、冉君华进行拆除或者配合拆除；五、齐金芝与李学祯、冉军强近年来一直矛盾不断，关于房屋问题也多次协商，是齐金芝与其女儿屡次反悔。被告冉君华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：冉桃与李学祯系夫妻关系，育有三个子女，即冉君华、冉君生、冉军强。齐金芝与冉君生为夫妻关系。冉桃于2006年3月去世，冉君生于2007年12月去世。1989年9月，北京第二建筑工程公司与冉桃就402号房屋签订房屋租赁契约。2018年4月16日，北京建工博海建设有限公司出具证明一份，载明：“冉桃承租在我单位宿舍402号，自1989年至今一直由冉桃的次子冉君生（于2007年12月15日去世）、儿媳齐金芝及孙女冉钰使用和居住。齐金芝的户口也在该房屋，房屋的供暖费、房租等均一直由齐金芝缴纳。”庭审中，齐金芝提交2018年4月24日北京第七建筑工程公司出具的证明一份，载明：“冉桃承租我单位宿舍402号，该房屋于1989年9月分配给冉桃的，根据公司当时的分房政策，按职工子女的年龄、家庭人口结构情况等因素。在分配401、402号两套住房分配冉桃时，公司考虑到其子女多，冉桃次子冉君生已结婚一直没有住房，在冉桃提出承租申请后，以冉桃的名义分配的402号住房给冉君生一家居住，齐金芝作为402号住房的共同居住人，有权居住使用402号住房。”齐金芝称北京第二建筑工程公司变更为北京第七建筑工程公司，后北京第七建筑工程公司变更为北京建工博海建设有限公司。李学祯、冉军强提交书面质证意见表示，冉桃是402号房屋的承租人，齐金芝不是单位职工；冉桃生前同意原告一家在402号房屋居住，冉桃去世后并未变更承租人；冉桃长子冉君华亦无房居住，冉桃三子冉军强一家三口一直以来与父母共同居住；冉桃去世后，其配偶及长子、三子对402号房屋同样拥有居住权。双方均认可，402号房屋所在四层防盗门为齐金芝与冉君生安装，李学祯、冉军强在防盗门上另加门锁。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。402号房屋系单位自管公房，因承租人冉桃已故，原、被告之间因402号房屋居住、使用权产生的争议应向有关房屋管理部门申请解决，原告请求判令确认402号房屋居住权问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，对原告的该项起诉，应依法予以驳回。402号房屋所在四层防盗门为齐金芝与冉君生安装，齐金芝要求李学祯、冉军强、冉君华配合拆除，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐金芝的诉讼请求。案件受理费70元，由原告齐金芝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张莹人民陪审员  桂华人民陪审员  刘媛二〇一八年七月三日书 记 员  李乔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第851号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）826号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年5月14日凌晨1时许，被告人石某在绍兴市越城区越秀网吧内因琐事与王某甲发生争吵，后石某纠集“阿某”（另案处理）等五六人，采用拳打脚踢的方式，无故殴打前来接送王某甲的被害人罗某，后“阿某”又用其随身携带的刀将被害人罗某背部划伤。经法医鉴定，被害人罗某的伤势已达轻伤程度。
2012年7月5日，被告人石某在绍兴市区城南冲浪网吧门口被公安机关抓获归案。案发后，未赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人罗某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某伤势照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在公共场所，伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人石某能自愿认罪，可对被告人石某酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月五日起至二0一三年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年九月二十七日
书记员 陈 艇
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终41号
上诉人（原审原告）王恕,女，1953年3月19日出生,汉族,住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区人民政府,住所地抚顺市新抚区。
法定代表人路波,区长。
委托代理人金振鑫,该区法制办公室副主任。
委托代理人董清华,辽宁臻尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人黄伟，局长。
委托代理人贺伟，该局干警。
委托代理人孙九洋，该局干警。
上诉人王恕因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初214号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月3日，王恕在全国“两会”期间，到北京上访，扰乱公共场所秩序。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告区分局适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告区政府依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告区分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。被告区分局和区政府在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王恕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王恕承担。
上诉人王恕上诉称，请求撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法；判决被上诉人依法向上诉人赔礼道歉、恢复名誉追究其有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实理由，抚顺驻京信访组及抚顺公安警方跨省市绑架无辜上诉人，属于滥用职权，越权执法。处罚决定违反了规定，北京警方也未移交任何证据足以证明上诉人有上述行为，所以处罚决定是完全错误的行为，侵犯了上诉人的合法权益。应依法确认行政处罚决定违法予以撤销。
被上诉人抚顺市新抚区人民政府答辩称，被上诉人作出的复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请二审法院依法查清事实后，驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局新抚公安分局作出的行政处罚决定和抚顺市新抚区人民政府作出的行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。该处罚决定认定上诉人在全国两会期间，到北京市上访滞留。上述事实有询问笔录、证人证言等证据予以证实。被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人进行处罚并无不当。被上诉人抚顺市新抚区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出的行政复议决定亦符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元由上诉人王恕承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年六月五日
书记员 段学飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第350号
原告曹芳芳。
被告王金志。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十七日
代书记员 牛晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4732号
原告舒小红，（原坎山镇）勇建村居民组3组29户。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告黄灿平。
本院在审理原告舒小红诉被告黄灿平保证合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许舒小红撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由舒小红负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童栎丞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第997号
原告：苍××汽车租赁有限公司。住所地：苍南县××
××号。
法定代表人：夏某某。
被告：林某某。
原告苍××汽车租赁有限公司诉被告林某某车辆租赁合
同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2011年12月21日公开开庭
审理了本案。原告苍××汽车租赁有限公司的法定代表人夏某
某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告苍××汽车租赁有限公司起诉称：2011年7月22日，
被告向原告承租一辆车牌号为浙c×××××的奔驰轿车，双方约定
租金为每天600元，并交付了押金5000元。7月30日，被告给付
原告租金3000元。8月2日，被告叫原告去取车，原告法定代表
人经检查发现汽车左前大灯、保险杠和叶子板被撞坏，当场叫
被告去修理厂定损，被告推脱自己忙，叫原告先开到修理厂。
8月9日车辆修好，此次修车花费修理费8800元，修车时间6天
，租金损失3600元，根据汽车租赁合同第七条第五款规定，汽
车租赁期间因承租方原因车辆发生各种事故，承租方应支付车
辆加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故总损失的50%，这次修车费是8800元，故折旧费是4400元。为此，原告起诉请求
：一、判令被告赔偿损失16800元（其中租金损失3600元、汽
车某某费8800元、加速折旧费4400元）；二、本案诉讼费用由
被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告上次租车尚有余款10
00元在原告处，此次租车支付押金5000元、已付租金3000元，
被告实际租车11天，应付租金6600元。故将第一项诉讼请求变
更为：要求被告赔偿损失14400元。本案在审理过程中，原告
撤回要求被告赔偿修车期间的租金损失3600元，将第一项诉讼
请求变更为：要求被告赔偿损失10800元（其中修理费8800元
、加速折旧费4400元，扣除多余押金2400元）。
原告苍××汽车租赁有限公司为证明自己的主张，提供
了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于
证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、驾驶证，用于证
明被告的诉讼主体资格；3.汽车租赁合同一份，用于证明被告
向原告租车的事实；4.修理费发票一份，用于证明被告造成租
赁车辆损坏而产生修理费8800元的事实。
被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月22日，被告向原
告承租一辆车牌号为浙c×××××的奔驰轿车，双方约定租金为每
天600元，并约定汽车租赁期间因承租方原因车辆发生各种事故，承租方应支付车辆加速折旧费，保险公司免赔额和维修停
驶期间租金收入，加速折旧费相当于本次事故总损失的50%，
如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租方
承担全部维修费及加速折旧费。合同签订的当日，被告支付原
告押金5000元。同年7月30日，被告支付给原告租金3000元。
同年8月2日，被告将车辆归还原告，原告经检查发现该车前大
灯、保险杠和叶子板等被撞坏，被告在车辆交接结算单上签字
确认。该车经修理花费修理费8800元。
另查明，被告上次向原告租车时尚余1000元在原告处。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当
事人的真实意思表示，应确认有效。被告林某某作为承租人，
在承租期间，应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁
损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告支付车辆
维修费8800元及加速折旧费4400元，符合合同约定，本院予以
支持。被告此次租车11天，应付租金6600元，被告已付押金50
00元、租金3000元以及上次租车剩余在原告处1000元，以上相
抵后，被告应给付原告10800元。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
林某某于判决生效后十日内支付苍××汽车租赁有限公
司车辆维修费、加速折旧费共计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费70元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一一年十二月二十九日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不
善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第186号
罪犯邓正浴，男，1969年11月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）赣中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人邓正浴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓正浴不服判决，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）赣刑三终字第14号刑事判决，认定上诉人邓正浴犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正浴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯邓正浴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓正浴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邓正浴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三三年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第606号
申请人袁建华。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人袁二虎。
被申请人深圳市东蓝科技有限公司。
法定代表人陈辉。
被申请人深圳市盈宝兴投资担保有限公司（原深圳市盈宝兴投资有限公司）。
法定代表人王登厅。
被申请人深圳市融利盈贸易有限公司。
法定代表人华泰强。
被申请人深圳市熊谷科技有限公司。
法定代表人华泰强。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值50000000元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人袁二虎、深圳市东蓝科技有限公司、深圳市盈宝兴投资担保有限公司（原深圳市盈宝兴投资有限公司）、深圳市融利盈贸易有限公司、深圳市熊谷科技有限公司名下价值50000000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第606号
申请人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址河南省商丘市梁园区归德南路77号2号楼1单元2号，身份证号码412301197006101017。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人袁二虎，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址河南省夏邑县杨集镇韩庄村司庄14号，身份证号码412326197607134532。
被申请人深圳市东蓝科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A1202（仅限办公），组织机构代码66102571-5。
法定代表人陈辉。
被申请人深圳市盈宝兴投资担保有限公司（原深圳市盈宝兴投资有限公司），住所地广东省深圳市福田区益田路皇都广场3号楼1-4层3层302室，组织机构代码69559262-X。
法定代表人王登厅。
被申请人深圳市融利盈贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道雍景城别墅路F-6，组织机构代码77878335-X。
法定代表人华泰强。
被申请人深圳市熊谷科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2050号华南电力大厦东座923，组织机构代码58271588-1。
法定代表人华泰强。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值50000000元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人袁二虎、深圳市东蓝科技有限公司、深圳市盈宝兴投资担保有限公司（原深圳市盈宝兴投资有限公司）、深圳市融利盈贸易有限公司、深圳市熊谷科技有限公司名下价值50000000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1862号
上诉人（原审被告）：朱国忠。
被上诉人（原审原告）：温州凯悦大酒店有限公司皇家大酒店。
负责人：陈建明。
委托代理人：李轶成。
上诉人朱国忠因服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。在审理过程中，上诉人朱国忠申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱国忠申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国忠撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由上诉人朱国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一四年一月二十日
书记员 钟志亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，组织机构代码证号60539017-9。
负责人巨新，行长。
被执行人费孝民，男，1984年10月20日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县永平乡程家村5社。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人费孝民之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3405号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请标的额为本金11922.07元及利息1115.35元、滞纳金906、案件受理费798，执行费121元。
本院依法公告向被执行人费孝民送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人费孝民立即履行生效法律文书确定的义务（本金11922.07元及利息1115.35元、滞纳金906、案件受理费798，执行费121元），但被执行人费孝民仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩曙擎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执136号
申请执行人冯得川，，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。
被执行人毕菊花，女，汉族，1983年9月出生，住福海县。
本院在执行申请执行人冯得川申请执行毕菊花买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了129058元农资款后，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 庆 芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4323执136号申请执行人冯得川，，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。被执行人毕菊花，女，汉族，1983年9月出生，住福海县。本院在执行申请执行人冯得川申请执行毕菊花买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了129058元农资款后，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二〇一六年十二月十三日书记员 董 庆 芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8206号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曾亚碟，女，1957年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告曾亚碟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初225号
原告：谢承盛，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省荔波县。
原告：胡志杰，女，1989年10月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告谢承盛、胡志杰与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序与（2017）黔2722民初214号等4个案件进行公开开庭合并审理。原告谢承盛、胡志杰委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢承盛、胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金62700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-2-12-4号房，2014年7月10日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款380000元，被告承诺于2015年3月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年7月1日至2016年12月30日违约550天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金62700元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2014年7月10日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应从交房之日起90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2014年7月10日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款380000元，购买被告开发的荔波首座2-2-12-4号房，合同约定被告于2015年3月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年7月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告应于2015年3月30日前将办理房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理商品房所有权转移登记，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张违约时间的计算问题，原、被告在合同中约定交付房屋转移登记有关文书日期为2015年3月30日前，被告违约时间应从2015年3月31日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，原告起诉要求从2015年7月1日起计算至2016年12月30日止，违约时间为550天，未超过被告实际违约时间，可随从其愿。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金10659元（380000元×0.0051%/天×550天=10659元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢承盛、胡志杰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金一万零六百五十九元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00555号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
负责人：敖以露，总经理。
委托代理人：周清华、刘丽萍，该公司员工，特别授权。
被告：彭章丽，女，1978年6月16日生，汉族。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告彭章丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年三月三十日
书记员 李 珊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0053号
申请执行人陈士唐，个体户。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
担保人孙国云。
陈士唐与金湖县淮胜建筑工程有限公司、孙国云买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2013年10月23日作出（2013）金民初字第1525号民事调解书，依该调解书：一、被告欠原告货款30万元，此款于2013年11月30日前给付原告货款4万元，以后每月还款4万元，直至还请为止；二、被告如有一期不按时足额履行，原告有权就所有债权立即向法院申请执行。三、担保人孙国云自愿为上述款项承担连带偿还责任，同时承担诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，并冻结了被执行人银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述银行存款账户外，无其他可供执行的财产，也无法提供情报被执行人其他财产情况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产冻结回执、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱敏慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第255号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月12日16时50余分，被告人胡某某接到举报人邹某的电话后，窜至六盘水市钟山区人民中路恒达花园内平安旅社门口，贩卖人民币300元钱的毒品海洛因白色粉末0.1克给吸毒人员邹某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人胡某某归案后如实供述其所实施的贩卖毒品事实。并有举报人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，说明材料，户籍证明，被告人胡某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年1月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因白色粉末0.1克及作案酷派牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月十二日
书记员 保鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第717号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人徐某。因本案于2014年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人徐某。因本案于2014年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林某乙。因本案于2014年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人庄某。因本案于2014年3月19日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人林某甲、徐某、徐某、林某乙、庄某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林某甲、徐某、徐某、林某乙、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：自2014年2月17日开始，被告人林某甲、徐某、庄某经事先商量，先后在苍南县矾山镇溪光村岭贡脚、石门岭两地开设赌场抽头渔利，并雇佣被告人徐某为赌场望风三日，雇佣被告人林某乙为赌场望风四日。同年2月27日，该赌场被公安机关当场查获，现场缴获赌资53350元。赌场开设期间共抽取头薪12500元，被告人徐某、林某乙各分得600元。
2014年3月19日，被告人庄某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲、徐某、徐某、林某乙、庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某、徐丽秋、庄千吴、吴翠金、欧阳亦禅、苏英国、王成业、吴荣卿、杨淑真、欧阳后局、周世堂、廖香雪、李瑞娟的证言，证据保全清单及收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、徐某、徐某、林某乙、庄某无视国法，以营利为目的结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某甲、徐某、庄某经预谋决定开设赌场抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某、林某乙为赌场望风，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。被告人徐某、徐某、林某乙归案后均能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，被告人庄某有自首情节，被告人林某甲当庭表示认罪，故结合各被告人在共同犯罪中的地位及悔罪程度，可予以不同程度从轻处罚，并在量刑时予以区别。另经审前社会调查，被告人庄某具有社区矫正条件，且年逾七十，人身危险性较低，可以宣告缓刑。被告人庄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林某甲、徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人徐某、林某乙判处拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳，建议对被告人庄某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见稍重，予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、追缴被告人林某甲、徐某、庄某违法所得人民币11300元（其中9805元已暂扣于苍南县公安局），追缴被告人徐某、林某乙违法所得人民币各600元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5987号
上诉人（原审原告）：董立国，男，1978年4月30日出生，汉族，中升奥迪汽车销售服务有限公司哈尔滨汇迪汽车销售服务有限公司工具管理员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:黑龙江省省直物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群里新区新城小区。
法定代表人：赵中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务律师。
上诉人董立国因与被上诉人黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董立国及其委托诉讼代理人王晶，被上诉人省直物业公司的委托诉讼代理人王宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立国上诉请求：撤销一审判决，改判省直物业公司支付董立国法定节假日加班费5,977元；支付董立国不能领取失业金损失13,000元；支付董立国双休日未休加班费31,797.64元。事实和理由：董立国于2013年入职省直物业公司作保安员，工资2,600元/月，24小时休24小时，无双休、节假日。双方未签订劳动合同，省直物业公司未给董立国缴纳各项社会统筹保险。董立国因省直物业公司不给董立国缴纳社会保险，不签订劳动合同才离职。省直物业公司不同意董立国以缴纳社会保险、不签订劳动合同为由辞职，并要扣董立国的工资。迫于生活压力，董立国以家中有事写了离职申请。
省直物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
董立国向一审法院起诉请求，省直物业公司支付董立国法定节假日加班费5,977元、不能领取失业金损失13,000元、双休日未休加班费31,797.64元。
一审法院认定事实：2013年5月3日，董立国入职省直物业公司担任保安员。2015年12月2日，董立国向省直物业公司提交离职申请，内容：“因心脏不好，倒班工作难以承受，正好新房子下来了，也需要装修，所以提出申请离职，望领导早日给予批准。”2015年12月11日，董立国经批准离职。2016年6月29日，董立国以省直物业公司为被告向一审法院提起诉讼，请求：1、省直物业公司支付董立国超时工作的加班费92,643元；2、省直物业公司支付未交社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7,800元；3、由省直物业公司支付未按时给董立国工伤、生育保险造成的损失26,000元。一审法院于2016年12月22日作出（2016）黑0102民初5680号民事判决，驳回董立国的诉讼请求。判后，董立国不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终1303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月10日，董立国针对本案上诉请求向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出哈里劳人仲字[2016]第406号仲裁裁决书，驳回了董立国的仲裁请求。
一审法院认为，董立国请求给付法定节假日及双休日加班费，该诉讼请求包含在一审法院受理的（2016）黑0102民初5680号案件的诉讼请求中，董立国就已经提起诉讼并裁判已经生效的事项再次起诉，属于重复起诉，不应予以受理。对于董立国主张失业保险损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。省直物业公司虽未给董立国办理失业保险，但董立国系因个人原因离职，不符合享受失业保险待遇或经济损失的法定条件，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决：驳回原告董立国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董立国负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于董立国请求给付法定节假日及双休日加班费的问题。该项诉请已经原审法院（2016）黑0102民初5680号民事生效判决确认，董立国本次诉请与该判决诉请内容一致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此可认定董立国诉请属于重复诉讼，本院不予支持。关于董立国主张失业保险损失问题。董立国系个人原因辞职，不符合享受失业保险待遇或经济损失的法定条件，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定驳回董立国的该项请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，董立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十一月九日
法官助理 王帅英
书 记 员 孙英喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5987号上诉人（原审原告）：董立国，男，1978年4月30日出生，汉族，中升奥迪汽车销售服务有限公司哈尔滨汇迪汽车销售服务有限公司工具管理员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:黑龙江省省直物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群里新区新城小区。法定代表人：赵中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务律师。上诉人董立国因与被上诉人黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董立国及其委托诉讼代理人王晶，被上诉人省直物业公司的委托诉讼代理人王宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立国上诉请求：撤销一审判决，改判省直物业公司支付董立国法定节假日加班费5,977元；支付董立国不能领取失业金损失13,000元；支付董立国双休日未休加班费31,797.64元。事实和理由：董立国于2013年入职省直物业公司作保安员，工资2,600元/月，24小时休24小时，无双休、节假日。双方未签订劳动合同，省直物业公司未给董立国缴纳各项社会统筹保险。董立国因省直物业公司不给董立国缴纳社会保险，不签订劳动合同才离职。省直物业公司不同意董立国以缴纳社会保险、不签订劳动合同为由辞职，并要扣董立国的工资。迫于生活压力，董立国以家中有事写了离职申请。省直物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。董立国向一审法院起诉请求，省直物业公司支付董立国法定节假日加班费5,977元、不能领取失业金损失13,000元、双休日未休加班费31,797.64元。一审法院认定事实：2013年5月3日，董立国入职省直物业公司担任保安员。2015年12月2日，董立国向省直物业公司提交离职申请，内容：“因心脏不好，倒班工作难以承受，正好新房子下来了，也需要装修，所以提出申请离职，望领导早日给予批准。”2015年12月11日，董立国经批准离职。2016年6月29日，董立国以省直物业公司为被告向一审法院提起诉讼，请求：1、省直物业公司支付董立国超时工作的加班费92,643元；2、省直物业公司支付未交社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7,800元；3、由省直物业公司支付未按时给董立国工伤、生育保险造成的损失26,000元。一审法院于2016年12月22日作出（2016）黑0102民初5680号民事判决，驳回董立国的诉讼请求。判后，董立国不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终1303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月10日，董立国针对本案上诉请求向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出哈里劳人仲字[2016]第406号仲裁裁决书，驳回了董立国的仲裁请求。一审法院认为，董立国请求给付法定节假日及双休日加班费，该诉讼请求包含在一审法院受理的（2016）黑0102民初5680号案件的诉讼请求中，董立国就已经提起诉讼并裁判已经生效的事项再次起诉，属于重复起诉，不应予以受理。对于董立国主张失业保险损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。省直物业公司虽未给董立国办理失业保险，但董立国系因个人原因离职，不符合享受失业保险待遇或经济损失的法定条件，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决：驳回原告董立国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董立国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于董立国请求给付法定节假日及双休日加班费的问题。该项诉请已经原审法院（2016）黑0102民初5680号民事生效判决确认，董立国本次诉请与该判决诉请内容一致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此可认定董立国诉请属于重复诉讼，本院不予支持。关于董立国主张失业保险损失问题。董立国系个人原因辞职，不符合享受失业保险待遇或经济损失的法定条件，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定驳回董立国的该项请求并无不当，本院应予维持。综上所述，董立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董立国负担。本判决为终审判决。审 判 长 李胜凯审 判 员 唐玉贵审 判 员 贾晋璇二〇一七年十一月九日法官助理 王帅英书 记 员 孙英喆
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）边占奎，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区松江路7号。
法定代表人崔振林，该局局长。
边占奎诉吉林市住房保障和房地产管理局确认房屋登记行为违法一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中立终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边占奎申请再审称：1、一审法院在130天之后作出不予受理的行政裁定，严重违反法定程序，本案应作出“驳回起诉”的行政裁定。3、本案适用法律不当。应适用不动产起诉期限为20年的最长时效，申请人依法享有诉权。3、枉法裁判。一审法院存在拖延立案、违法杜撰裁定书、剥夺申请人委托代理人的权利的不法行为，申请人对一审法院存在隐匿申请人提交的证据情况提出质疑。综上，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院依法办案，二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：1、本案不适用20年的起诉期限。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中边占奎提供的天力公路客运有限责任公司变更登记材料、边占奎与妻子在北京有效期2007年10月至2008年10月的暂住证均不能证明边占奎在2004年没有收到换发的房产证、也不能证明边占奎不知道房产证的内容，故本案不适用20年的起诉期限。
2、依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，边占奎在2004年取得房产证时就应当知道房产证的内容，即使按边占奎自己主张的其于2005年春节接到房产证，于2013年6月16日提起行政诉讼，也已经远远超过2年的起诉期限。
综上，边占奎的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回边占奎的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 赵晓慧
代理审判员 霍登科
二〇一五年六月十二日
书 记 员 齐小媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第584号
罪犯成建国，男，汉族，生于1975年11月5日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）敦刑初字第117号刑事判决，认定被告人成建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2012）酒刑二终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯成建国服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 杜金文
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第878号
罪犯钱华，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地上海市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月13日浙江省金华市婺城区人民法院作出（2011）金婺刑初字第415号刑事判决，认定罪犯钱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱华减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执787号
申请人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。公司地址：滨州市北海新区马山子镇政府驻地。
法定代表人吴明春，董事长。
被执行人无棣兴海能源有限公司。公司地址：无棣县西小王镇东黄南。
法定代表人刘斌，公司执行董事。
被执行人无棣顺通运输有限公司。公司地址：无棣县北环路108号。
法定代表人刘玉明，公司总经理。
本院在执行滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与无棣兴海能源有限公司、无棣顺通运输有限公司（2016）鲁1623民初2709号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的150万元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人虽在银行有账户，但无大额存款。无车辆、房产登记信息。本院查封的被执行人的土地使用权暂不能处置。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人除查封的土地使用权外，暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月十二日
书记员 于泳东
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初144号
原告姚某某，女，1974年5月8日出生，汉族，住遂平县.
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年4月13日出生，汉族，住遂平县.
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年元月份我与被告经人介绍相识，相识不到一个月后即于2005年2月21日在遂平民政部门办理了结婚登记。2005年11月9日，我与被告婚生一女，取名陈小某。婚后我们双方常因家庭琐事生气、吵架，被告脾气暴躁，经常摔东西，有时还打骂我。2015年6月份，我打工回来提出与被告离婚，被告不同意还对我进行殴打。之后我就离家外出打工，直到我起诉被告离婚就没有和被告见过面。我认为我与被告的感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女陈小某由被告抚养，我自愿承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告陈某某经人介绍相识，于2005年2月21日在遂平民政部门办理了结婚登记。2005年11月7日双方生育一女，取名陈小某，现跟随被告的父母生活。婚后原被告感情尚可。2015年6月，原告外出打工回来要求与被告离婚，原被告双方对离婚问题未能达成一致意见。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚；要求由被告抚养婚生女，抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件在卷为据，足以认定。
本院认为，原告虽以夫妻感情破裂起诉离婚，但未能提供感情确已破裂的有关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告应给予被告一次和好的机会，去挽救婚姻，挽救家庭。综上，本次不宜判决离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈泉宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01037号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人韩某，女，无职业。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2015年2月11日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月23日15时许，禁毒志愿者“根根”通过电话联系被告人韩某要购买人民币900元的毒品“沙”，被告人韩某要“根根”将上述款项打入其中国建设银行的卡内。被告人韩某通过手机短信收到上述款项后，约“根根”在当日18时许在本市江岸区湖边坊“成兴宾馆”附近的马路边见面，并将1包塑料袋装白色晶体粉末藏匿在本市江岸区湖边坊“成兴宾馆”附近马路边一个花坛内，电话告知“根根”自取。当“根根”将毒品取走后，公安人员在“成兴宾馆”楼下将被告人韩某抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重23.97克。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人“根根”的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录；银行卡账户信息个人批量查询单；视频资料；刑事判决书；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高波二〇一五年七月二十一日书记员杜高杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5482号
原告：郑小山，男，1986年9月21日出生，满族，初中文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：高博贤，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：田增华，男，成年，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：安艳茹，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省隆化县。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县五金城*号***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街东侧城镇开发楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区甲方中路清真寺东侧。
原告郑小山与被告高博贤、田增华、安艳茹、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告郑小山于2016年10月10日向本院提交申请书，以原告仍在治疗期间为由，要求撤回对被告高博贤、田增华、安艳茹、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司的起诉。
本院认为：原告郑小山的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小山撤回对被告高博贤、田增华、安艳茹、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郑小山承担。
审判员 周延刚
二〇一六年十月十日
书记员 夏雅芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3404号
原告：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高学仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告张树勇与被告高学仕民间借贷纠纷一案中，原告张树勇于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张树勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张树勇负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月一日
书记员 袁苓睿
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1388号
原告张某。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月24日，原、被告协议离婚。婚生长女宋佳琪的抚养权归男方，婚生次女宋佳玉抚养权归女方，各自承担抚养费用，可随时看望孩子。我多次要求按照协议约定探视女儿，遭到被告宋某拒绝，现我要求随时探望宋佳琪，每年寒、暑假随我居住10天。20天，其他节假日3—7天由原告看护。
被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月24日，原，被告在涿州市民政局办理离婚手续。婚生女宋佳琪（2010年12月21日出生）由男方抚养，婚生女宋佳玉（2014年6月19日出生）由女方抚养，双方各自负担各自抚养费用，双方可随时看望孩子。现被告拒绝原告探望宋佳琪，原告要求每周星期六、日看望孩子，孩子放暑假接走孩子20天随原告居住，孩子放寒假接走孩子10天随原告居住。
以上事实，离婚协议一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告离婚后，原告有探望孩子的权利，被告有协助原告探望孩子的义务。因此，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年7月1日开始，每周六或周日原告可随时探望婚生女宋佳琪。在上学期间，暑假宋佳琪可随原告居住20日，寒假可随原告居住10日。
案件受理费100，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张银祥
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第898号
原告息烽县土地矿产资源储备中心
法定代表人张天奇，主任。
委托代理人王绍勇、李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吉平
原告息烽县土地矿产资源储备中心诉被告吉平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县土地矿产资源储备中心的委托代理人李红、被告吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心诉称：2010年10月22日，原、被告双方签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议。原告以统建产权调换方式安置被告住房、门面，安置地址为息烽县某小区。现原告已建好安置房，并将相关部门验收合格的住房及门面已经交付给被告居住管理使用。按照双方签订的协议以及息烽县循环经济磷煤精细化工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款125075.02元。原告曾书面通知被告办理房款结算手续，但被告置之不理。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告安置房补款125075.02元，并承担本案诉讼费用。
被告吉平辩称：我欠原告的房款我不否认，但是我个人没有接到过催收房款的书面通知，而且房子的设施并不完善，如果原告将房屋各方面的设施都弄好，我就付清房款，另外，我才参加工作一年多，没有能力一次性付清所欠房款。
经审理查明：因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要，被告吉平的房屋被征占，面积为30平方米。2010年10月22日，息烽县土地收购储备交易中心与被告吉平签订了《息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议》，约定由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县某小区为被告修建安置住房及门面，安置房屋的面积以有资质的测绘单位测量的为准，房屋超面积款待财政评审后结算。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。之后，原告为被告修建了面积为46.72平方米的门面和面积为128.26平方米的住房，被告现已入住。被告应补原告房款135614.04元，折抵相关费用后，尚欠原告房款125075.02元，原告催缴房款未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付所欠房款125075.02元。
以上事实有当事人的当庭陈述、息编字（2012）33号及34号文件、事业单位法人证书、组织机构代码证、息建复（2010）7号文件、房屋拆迁安置补偿协议、息府专议（2013）79号文件、拆迁安置房价款结算清册、催款通知等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告吉平的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住。被告收房入住后未按约定付清应补房款。现被告吉平对所欠房款金额无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款125075.02的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告吉平提出房屋设施不完善以及自己没有经济能力一次性支付所欠房款，并要求原告将房屋设施完善后才付房款的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告吉平在本判决生效之日起15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币125075.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2802元，减半收取1401元，保全费620元，合计2021元，由被告吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 黄锦（代）
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执9号
申请执行人何涛，男，汉族，1968年12月8日出生。
被执行人李晓东，男，汉族，1970年12月14日出生。
何涛依据已经发生法律效力的本院于2017年7月12日作出的（2017）豫0203民初821号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李晓东在（2018）豫0203执9号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人李晓东的银行存款人民币81100元及利息，或扣留、提取被执行人李晓东同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一八年一月十日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执9号
李晓东：
本院已立案执行何涛申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月14日前，按照本院（2017）豫0203民初821号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一八年一月十一日
书记员 谷旷林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第04415号
原告姚启新。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2.3号栋1012、2001号码。
负责人吴建和，经理。
本院在审理原告姚启新与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告姚启新于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚启新撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取42元，由原告姚启新负担。
审判员 李松艳
二〇一四年二月二十日
书记员 张 瑜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00431号
罪犯童海军，男，1985年3月24日出生于新疆维吾尔族自治区尼克勒县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年10月28日，西安铁路运输中级法院作出（2011）西铁中刑终字第00020号刑事判决，认定罪犯童海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯童海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯童海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯童海军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6883号
原告：徐海双，男，1973年9月29日生，汉族，住滑县。
被告:徐万社，男，1960年2月19日生，汉族，住滑县。
被告:吕青社，女，1962年9月4日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐永闯，男，1990年6月25日生，汉族，住址同上，系二被告的儿子。
原告徐海双诉被告徐万社、吕青社相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及被告徐万社、吕青社的委托诉讼代理人徐永闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海双向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除原告必经路上的障碍，打通道路，以确保原告正常出行。事实与理由：原告和二被告是邻居关系，二被告为了自己方便，垒墙把原告走的胡同堵住，致使原告无法正常通行。经原告多次找二被告商谈无果，后经村委会和乡政府调解，二被告以其院子不正为由，强行侵占共同使用的胡同。原告为此提起诉讼，望判如所请。
被告徐万社、吕青社辩称，案件所涉及的胡同，是村委会规划给二被告作为宅基地使用。后来二被告住宅不够，需要重新盖房子，就把胡同盖进去一部分，但是没有堵死胡同，原告还可以通行。况且村委会规划给二被告的宅基地，二被告也没有全部占完。
本院经审查认为，原被告所争议的胡同系南北走向，入口处宽2.49米，最窄处宽1.49米，胡同内现堆有大量杂物。二被告家住胡同口西边第一家，案外人徐留印（系原告大哥）家住胡同底东边，门朝西。原告两年前与其父母、大哥徐留印共同居住在此处。后案外人徐留印分得一处宅基地，又购得相邻宅基地使用权，在前述两处宅基地上建造房屋，原告和案外人徐留印也就居住在新修建的房屋里。现原告欲翻修案外人徐留印位于本案争议胡同处的老房，认为二被告侵占了共同使用的胡同，故诉至法院。本院通过庭审及现场勘验，可以确认原告并不在本案涉及的胡同里实际居住，而是随其大哥徐留印共同居住在别处，且该胡同底东边的宅基地登记的使用人为案外人徐留印，并非本案原告徐海双。因此，徐海双不具有主体资格，无权以其个人名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐海双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹从杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6883号原告：徐海双，男，1973年9月29日生，汉族，住滑县。被告:徐万社，男，1960年2月19日生，汉族，住滑县。被告:吕青社，女，1962年9月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐永闯，男，1990年6月25日生，汉族，住址同上，系二被告的儿子。原告徐海双诉被告徐万社、吕青社相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及被告徐万社、吕青社的委托诉讼代理人徐永闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海双向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除原告必经路上的障碍，打通道路，以确保原告正常出行。事实与理由：原告和二被告是邻居关系，二被告为了自己方便，垒墙把原告走的胡同堵住，致使原告无法正常通行。经原告多次找二被告商谈无果，后经村委会和乡政府调解，二被告以其院子不正为由，强行侵占共同使用的胡同。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告徐万社、吕青社辩称，案件所涉及的胡同，是村委会规划给二被告作为宅基地使用。后来二被告住宅不够，需要重新盖房子，就把胡同盖进去一部分，但是没有堵死胡同，原告还可以通行。况且村委会规划给二被告的宅基地，二被告也没有全部占完。本院经审查认为，原被告所争议的胡同系南北走向，入口处宽2.49米，最窄处宽1.49米，胡同内现堆有大量杂物。二被告家住胡同口西边第一家，案外人徐留印（系原告大哥）家住胡同底东边，门朝西。原告两年前与其父母、大哥徐留印共同居住在此处。后案外人徐留印分得一处宅基地，又购得相邻宅基地使用权，在前述两处宅基地上建造房屋，原告和案外人徐留印也就居住在新修建的房屋里。现原告欲翻修案外人徐留印位于本案争议胡同处的老房，认为二被告侵占了共同使用的胡同，故诉至法院。本院通过庭审及现场勘验，可以确认原告并不在本案涉及的胡同里实际居住，而是随其大哥徐留印共同居住在别处，且该胡同底东边的宅基地登记的使用人为案外人徐留印，并非本案原告徐海双。因此，徐海双不具有主体资格，无权以其个人名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐海双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一七年十月三十一日书记员  张燕彪
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初302号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人项方芽（又名洪辉峰），男，1978年3月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯抢劫罪于2012年10月25日被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人项方芽犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人项方芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日晚，被告人项方芽在本市桐山街道吴某家中，与吴某等人饮酒后，将被害人罗某停放在该房一楼前间的闽J×××××摩托车推至路口，后雇车将车运走。次日，被告人项方芽将该车推至位于本市桐城街道玉晖路“阿恩摩托车电动车维修店”内进行修理。同年4月4日，被害人罗某在该维修店内发现被盗车辆并通知福鼎市公安局，该局于同日扣押被盗车辆并发还被害人。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6913元。
2016年4月22日，被告人项方芽在本市点头镇被抓获归案。
上述事实，被告人项方芽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，证人林某、吴某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片，被盗摩托车照片、车辆信息登记表，扣押、发还清单，前科刑事判决书，释放证明书，福鼎市公安局户政中队出具的证明，情况说明，破案经过，户籍证明及被告人项方芽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项方芽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人项方芽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项方芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1047号
原告：钟行峰，男，汉族，1972年8月10日生，住�县。
被告：胡辉，男，汉族，1973年3月3日生，住新县。
原告钟行峰与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟行峰到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟行峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡辉偿还借款20万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告以搞工程需周转资金为由向其借款5万元；2016年2月6日，被告以付工人工钱材料款为由向其借款15万元；两次借款合计20万元，均口头约定月息两分。后经原告多次催要未还，现诉至法院请求解决。
原告钟行峰为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告胡辉于2015年3月17日和2016年2月6日出具的借条两张，证明被告向原告借款合计20万元的事�。
被告胡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2015年3月17日，被告以搞工程需周转资金为由向其借款5万元，2016年2月6日，被告以付工人工钱材料钱为由向其借款15万元，并分别给原告钟行峰出具了书面借条两份。借条上均未有载明利息和期限。后经原告钟行峰多次催要，被告胡辉未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡辉向原告钟行峰分两次借款共计20万元，并分别出具借条，系当事人真实意思表示，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2分，但当庭�能提供相关证据予以证实，视为双方没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款期限及利息。结合上述规定，原告要求被告自2016年2月6日起按照银行同期利率的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，只能自2018年5月9日（起诉之日）起按年利率6%的标准支付借款逾期利息。因被告胡辉未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉应于本判决生效后十日内一次性偿清所欠原告钟行峰借款本金20万元及利息，利息自2018年5月9日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 福 意
审判员 欧阳亚玲
审判员 方 贤 利
二〇一八年六月十四日
书记员 孟 源
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1437号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0544号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审207号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1437号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0544号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审207号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1437号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6198号
原告：李润，男，汉族，生于1984年11月19日，高中文化，绵阳市三台县人，住绵阳市三台县。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市玉酒酒业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：马选高，该公司董事长。
委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告李润诉被告绵阳市玉酒酒业有限公司（以下简称玉酒酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润及其委托代理人李运辉，被告玉酒酒业公司的委托代理人童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润诉称，我和被告玉酒酒业公司签订合同，约定由我在三台县销售被告的“福进门”牌白酒。合同主要约定：1、白酒的价格、销售方式、销售任务等；2、我完成销售任务按照3%返点利润；3、合同期限从2013年6月18日至2014年6月17日；4、由被告在三台境内提供5%的品尝酒和20%的广告支持；5、合同结束后，被告应将剩余白酒全部收回，并按照原价退还我货款。合同签订后，我从被告处提货进行销售，但由于被告迟迟不提供促销方案，也不向市场投放广告，致销售疲软，我雇佣多名销售人员销售一年才完成4万余元的白酒。被告拒绝我退货。现我要求被告向我支付退货的货款31746元，并按照年销售任务50万元返点3%的标准赔偿我经济损失15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告玉酒酒业公司辩称，按照公司的规定，退货是有条件的，退货数量也需要核实清楚；原告的妻子武焕焕是我公司的业务员，其主要业务仅针对原告，原告现在要求退货，则武焕焕在我公司领取的工资及报销的相关费用应当予以品迭；原告主张的经济损失15000元，是不成立的，原告没有完成每年50万元的任务。请求法院依法判决。
经审理查明：原告作为乙方和被告玉酒酒业公司作为甲方于2013年6月18日签订《绵阳市玉酒酒业有限公司三台招商价格及协议》，主要约定：1、乙方在三台县区域内销售甲方的“福进门”牌酒类产品；2、合同期限从2013年6月18日至2014年6月17日；3、乙方在经销期间内完成50万元的销售任务，首批进货量为6.684万元；4、先款后货，现金结算；5、乙方完成销售任务按照3%返点，完成80%按照1%返点，完成80%以下不返点；6、甲方为乙方在三台市场每次发货提供5%的品尝酒，20%的广告支持；7、乙方在合同结束后不愿继续合作，甲方将乙方所剩产品全部收回，并按照原价退还乙方货款。
合同签订后，原告李润于2013年6月18日在被告处购得价值79080元的“福进门”牌酒类产品，其中佳酿200件（赠送10件）、纸盒喜酒100件（赠送5件）、亮盒喜酒30件（赠送2件）、龙凤呈祥100件（赠送5件）、小酒100件（赠送5件）、典藏5件。原告李润于2013年6月15日向被告付款40000元，于2013年8月14日向被告付款8080元。2013年8月27日，原告李润退还被告价值31000元的“福进门”牌酒类产品，其中龙凤呈祥20件、亮盒喜酒20件、纸盒喜酒30件、佳酿94件。
原告李润在2014年6月17日对存酒进行清点后，尚剩余纸盒喜酒56件、亮盒喜酒4件、龙凤呈祥72件、佳酿81件、小酒23件（合计价值31746元），要求退还给被告无果，起诉来院，提出上述之诉求。
另查明，原告李润之妻武焕焕，原系被告公司的业务员，现已经解除劳动合同。
庭审中，本院要求原、被告双方共同对原告李润处的存酒进行清点。在本院指定的期限内，被告方未到场清点，原告李润自行清点并进行照片证明，现尚存价值18648元的酒，其中佳酿82件，价值6396元；龙凤呈祥30件，价值4500元；小酒34件，价值5304元；亮盒喜酒6件，价值2448元。被告对原告提供的照片进行质证后，对原告李润主张还有价值18648元的存酒未提异议，
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《绵阳市玉酒酒业有限公司三台招商价格及协议》、《入库单》、《收款收据》、照片等证据在卷佐证，经庭审质证证实。
本院认为：原告李润要求被告玉酒酒业公司退还价值31746元的存酒，但现在原告李润处仅存价值18648元的存酒（佳酿82件、龙凤呈祥30件、小酒34件、亮盒喜酒6件）未销售。按照双方当事人签订的《绵阳市玉酒酒业有限公司三台招商价格及协议》中关于“乙方在合同结束后不愿继续合作，甲方将乙方所剩产品全部收回，并按照原价退还乙方货款”的约定，原告李润应当将佳酿82件、龙凤呈祥30件、小酒34件、亮盒喜酒6件退还给被告玉酒酒业公司，被告玉酒酒业公司向原告李润支付相应的对价18648元。当然，原告李润退还的存酒应当包装完整，不影响二次销售。本院对原告李润要求被告玉酒酒业公司支付退货款31746元的诉求，予以部分支持。
原告李润之妻武焕焕和被告玉酒酒业公司之间的争议系劳动争议，和本案无关，对被告玉酒酒业公司要求将武焕焕领取的工资及报销的相关费用从应退还的货款中扣除的辩解意见，本院不予采纳。
原告李润未完成50万元或50万元的80%的销售任务，其要求被告玉酒酒业公司承担返点的经济损失15000元，不符合双方当事人在《绵阳市玉酒酒业有限公司三台招商价格及协议》中关于“乙方完成销售任务按照3%返点，完成80%按照1%返点，完成80%以下不返点”的约定，故对原告李润要求被告玉酒酒业公司承担经济损失15000元的诉求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李润在本判决生效之日起十日内向被告绵阳市玉酒酒业有限公司退还“福进门”牌酒类产品，其中佳酿82件、龙凤呈祥30件、小酒34件、亮盒喜酒6件；
二、被告绵阳市玉酒酒业有限公司在收到原告李润退还的上述酒类产品后三日内向原告李润返还货款18648元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李润的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元减半收取475元，由原告承担175元，被告绵阳市玉酒酒业有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一四年十二月二日
书记员 张馨睿
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终26号
上诉人（原审原告）沈家雷。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，代市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人高从文。
委托代理人张彦，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人沈家雷因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、即墨市人民政府工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）即行初字第87号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人沈家雷，被上诉人即墨市人民政府委托代理人刘翔宇，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局委托代理人周福春，原审第三人委托代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告沈家雷于2015年9月6日提起诉讼，请求撤销原审被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2015）第JM000080号《认定工伤决定书》，以及原审被告即墨市人民政府作出的即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》。
原审法院查明：原告沈家雷系原即墨市迪坤防盗门厂业主。即墨市迪坤防盗门厂工商登记经营截止日期为2015年3月16日。第三人高从文原系该厂职工，与之存在劳动关系。2014年4月2日8时许，第三人高从文在工作时因工作原因受伤，诊断为：中指指腹缺损（右）；2、右中指甲床裂伤并部分缺损；3、右中指末节骨折。2015年2月3日，高从文向被告即墨市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。被告即墨市人力资源和社会保障局向原告发出了《工伤认定限期举证通知书》，原告答辩称与第三人不存在劳动关系。即墨市人力资源和社会保障局经调查于2015年3月30日作出涉案行政行为。原告不服，向被告即墨市人民政府申请行政复议。2015年8月7日，即墨市人民政府经复议作出即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》，认为被告即墨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持了被告即墨市人力资源和社会保障局的涉案行政行为。
原审法院认为：该案争议的焦点是第三人高从文在原即墨市迪坤防盗门厂工作时，与其是否存在劳动关系？《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。所以，原告沈家雷以自己是个体工商户，与第三人是雇佣关系，不存在劳动关系的意见本院不予采纳。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈家雷要求撤销青即人社伤认决字（2015）第JM000080号《认定工伤决定书》和即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
沈家雷不服一审判决，上诉称：原审第三人高从文至始至终就没有和上诉人形成劳动关系，充其量是一种临时的雇佣关系，即是一种简单的劳务提供关系。原审法院对双方的关系认定错误，导致了判决错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称：根据其到即墨市安监局调取的安全生产行政执法文书询问笔录，沈家雷对高从文受伤时间、受伤事实及受伤经过有了详细叙述认可，可以确认2014年4月2日，原审第三人在上诉人处工作时被页铁砸伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定标准，应当认定为工伤。综上，请求维持原判。
被上诉人即墨市人民政府辩称：该案争议的焦点问题是高从文与上诉人之间是否存在劳动关系，从高从文在即墨市安监局作的询问笔录，上诉人对于原审第三人系其单位职工以及受伤经过均予以认可。请求维持原判。
原审第三人述称：高从文与上诉人之间存在劳动关系。请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：该案争议的焦点是原审第三人高从文与原即墨市迪坤防盗门厂之间是否存在劳动关系。上诉人沈家雷在2014年12月30日即墨市安全监管局作的询问笔录中，承认高从文是其工厂的职工；另外，从被上诉人对原审第三人的调查笔录也可印证该陈述，据此确认上诉人与原即墨市迪坤防盗门厂之间存在劳动关系。上诉人沈家雷以原即墨市迪坤防盗门厂是个体工商户，与第三人是雇佣关系，不存在劳动关系的主张于法无据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行终26号