山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初518号
原告：王强，男，汉族，1987年7月18日出生,位内蒙古巴彦淖尔市五原县，无业。
委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司（以下简称鸿润煤业）。
住所：山西省晋中市和顺县喂马乡河绪村。
法人代表：薛主明，公司董事长。
被告：王福国，男，汉族，1976年8月28日生，黑龙江佳木斯市人，务农，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
被告；陈武，男，汉族，1970年11月07日生，住址：福建省，现住：山西省和顺县（××）。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
原告王强与被告鸿润煤业、王福国、陈武、鸿润煤业提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告王福国、陈武及代理人均到庭参加诉讼，被告鸿润煤业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾用具费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计612064元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月9日上午，原告应被告王福国约请，为其找修理工维修在被告陈武承包的被告鸿润煤业西二区工地的挖掘机，在维修过程中，原告帮助稳定吊绳时，被告王福国正在施工的另一挖掘机挖斗将原告碾压，致使原告受伤，后送往山西医科大学第二医院救治，期间医院两次下发病危通知，后转到山西大医院救治，经治疗仍造成原告左腿外踝骨骨折、右小腿截肢。
原告住院期间，被告王福国支付了医疗费，出院后，原告与被告方多次协商赔偿事宜，终未能达成协议。原告认为，王福国在鸿润煤业西二区承包人陈武的工地施工的机械造成了原告人身损害，三被告应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告共同赔偿损失共计724180元。
被告王福国辩称，2016年12月9日上午，王福国安排原告将挖机钩绳从生活区送入修车处，原告在将任务完成以后，王福国就没有安排其他工作任务。原告私自走入所修理的挖机车顶对另一辆挖机进行指挥，在这个过程中被碾伤，发生事故。因此原告所发生的受伤事情并非王福国安排其任务时发生，依据侵权责任法第35条，提供劳务的一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任。被告王福国认为，原告并没有受到雇主的指使，原告属于雇主雇佣关系以外的自主行为受到伤害，应当根据双方的过错各自承担责任。
被告陈武辩称，被告陈武只是鸿润煤业西二区的承包人，对原告王强在修理车辆过程中受到的人身伤害，陈武不应该承担责任。
被告鸿润煤业未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年12月9日上午，原告应王福国约请，将挖机钩绳从生活区送入修车处，维修其在陈武承包的鸿润煤业西二区工地的挖掘机，在维修过程中，原告站在所修理的挖掘机上，被正在协助修理的，受雇于王福国的司机油西军驾驶的另一挖掘机挖斗将原告勾下来，导致王强受伤。后送往山西医科大学第二医院救治，再转到山西大医院救治，经治疗仍造成原告左腿外踝骨骨折、右小腿截肢。事故发生后，王福国为王强垫付300000元医药费。为本案事实。
就本案争议的责任如何划分，原、被告分别认为：
原告认为被告王福国作为实际的侵权人，对原告的人身损害负有不可推卸的赔偿责任；陈武作为承包人，从本案的事故发生来看，是不具备相应的资质以及安全生产条件及相应的管理责任，管理也不到位，应该承担相应的赔偿责任。鸿润煤业作为发包人，明知承包人不具备相应的资质和安全生产条件，对本次事故的发生应承担连带责任。
被告王福国、陈武提出反驳意见，认为原告属于在劳动过程中因自主行为受到损害，其受到人身伤害的时间不属于帮工时间内，因此被告王福国不应该承担赔偿责任。
被告王福国、陈武认为，在原告发生伤害那天，被告王福国让原告将挖机钩绳从生活区送到修车处，原告造成的伤害不在帮工的范围之内，责任应当由原告自己承担。并提供证人油西军的证言，证明：2016年12月9日，修理工在修王福国的挖机，王福国让王强给修理工送挖机的钩绳，王强将钩绳送到修理处，王强就站到被修理的挖机上面看修挖机，另一台挖机在吊这个挖机的时候将王强勾下来了，导致王强受伤。
原告对证人证言不持异议，但反驳认为王福国与王强不存在雇佣关系，王福国不仅是被帮工人也是实际的侵权人。陈武作为西二矿区的承包人，应该提供安全的生产条件，却没有提供，生产管理混乱，应当对本次事故承担责任。鸿润煤业作为发包人他应知或明知承包人不具备相应的资质和条件，应当对本次事故承担连带责任。
就本案的争议焦点赔偿如何计算，原告陈述如下：1、医疗费2668元，向法庭提供医疗票据6张，证明医疗费2668元；2、误工费19122元，从2016年12月9日到2017年5月22日定残，共计164天，按照建筑行业标准计算；3、护理费19122元，从2016年12月9日到2017年5月22日定残，共计164天，按照建筑行业标准计算；4、住院期间伙食补助费1750，住院35天，每天按照50元计算；5、营养费1750，住院35天，每天按照50元计算；6、伤残赔偿金229756元，按照城镇居民人均可支配收入*20年*伤残系数0.42，向法院提供伤残鉴定一份，证明一个构成七级伤残、一个构成十级伤残；7、残疾用具费用399450元，其中（1）、假肢费25800*8=206400元；（2）、假肢维修保养费25800*5%*45=58050元；（3）、食宿费90000元；（4）、护理费45000元向法庭提供鉴定意见书一份；8、被扶养人生活费16993*9*0.5*42%=32116元，向法庭提供户口本复印件一份；9、交通费2359元，住宿费387元，向法庭提供票据54张；10、鉴定费5700元，提供票据两张；11、精神抚慰金10000元，共计724180元。
被告王福国、陈武反驳认为，1、对于原告医疗费无异议；2、对误工费有异议，对于计算时间无异议，对于计算标准有异议，原告以建筑行业标准计算，应当提供从事技术行业的证明，如不能提供，按2016年农村居民人居可支配收入10082/365*164计算；3、对护理费有异议，未提供护理者的身份证明，按一个人护理，2016年农村居民人均可支配收入10082/365*164计算；4、对伙食补助费无异议；5、对营养费有异议，应按照每天15元计算；6、对伤残赔偿金有异议，伤残赔偿金的标准应当按照农村计算，以10082*20*41%计算；7、对于残疾用具费用有异议，后续主张的残疾用具费用，假肢维修保养费，食宿费，护理费应当在实际发生后另行起诉，并要求提供相关的票据予以证明；8、对被扶养人生活费有异议，××致残程度鉴定》（GB/T16180-1996）本标准规定受害人的伤残程度必须达到1-6级才考虑被抚养人的生活费问题；9、对于交通费、住宿费无异议；10、对鉴定费无异议；11、对于精神抚慰金无异议。
本院经审查认定为，1、医疗费2668元；2、误工费19122元；3、护理费19122元；4、住院期间伙食补助费1750元；5、营养费1750元；6、伤残赔偿金82672.4元，按照农村居民人均可支配收入*20年*伤残系数0.41。虽然原告提供租房合同及证明，但与原告实际工作的场所不一致，不能确定其居住地，按其户口簿确定的农村居民计算；7、交通及住宿费2746元；8、鉴定费5700元；9、精神抚慰金10000元，共计145530.4元。原告请求的被扶养人生活费，通过原告提供的户口簿看，被扶养人王文彬与原告系外孙子关系，并非法定义务的被扶养人，本院不予认定。原告请求的残疾用具费用399450元，因原告的假肢费用需计算40年之久，鉴于过长时间中产生的物价上涨等不稳定因素，可能对原告造成赔偿不足的可能性较大，因此此费用待实际发生后在予以赔偿较妥，本院不予认定。
对于被告王福国垫付的30万元，原告陈述，前期花费医疗费240000元是被告王福国垫付的，另外王福国给付60000元，假肢花费34800元，做手术安滤器花费10000元。共计284800元。剩余15200元。被告对做手术安滤器花费10000元有异议，其余无异议。本院认为，做手术安滤器花费10000元为手术中应有的设备，属于正常花费，应予认定。
本院认为，原告王强被受雇于王福国的雇员，在协助修理挖掘机时所伤，王福国作为雇主，其雇员在从事雇佣活动中致人损害，王福国应当承担赔偿责任。原告王强在完成约请事务后，未及时离开维修场所，导致伤害。对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻王福国的责任。另外损害的发生并非在雇佣活动中，也不属于安全生产事故，因此陈武、鸿润煤业不应当承担本案的赔偿责任，本院对原告王强要求陈武、鸿润煤业承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，本院对原告诉请的各项费用共计145530.4元由被告王福国承担予以支持。鉴于原告王强对损害的发生也存在一定的过错，可以适当减轻王福国的责任，由王福国承担赔偿的70%，即101871.28元。因王福国已垫付30万元，剩余的15200元，应在赔偿时予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条的规定，判决如下：
一、被告王福国于本判决生效后十日内赔偿原告王强各项费用共计101871.28元，除去已垫付中剩余的15200元外，实际在给付86671.28元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6231元，由被告王福国负担983元，原告王强负担5248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年九月五日
书记员 王俊皓