wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人凌敏，男，1975年9月23日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份证号码：4526261975********，壮族，中专文化，南宁市万庄生态农业专业合作社法人代表，户籍所在地：广西靖西县魁圩乡布林村多雷屯1号。因本案于2012年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人覃清燕，广西桂通律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人凌敏犯信用卡诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人凌敏、辩护人覃清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌敏于2011年4月25日在兴业银行南宁分行申领了一张卡号为：6229015131986101的兴业银行东方航空联名信用卡，该卡的授信额度为人民币52000元。被告人凌敏在2011年5月23日将该信用卡开通后多次透支刷卡消费或者透支取现使用，已经超过规定限额与规定期限透支。自2012年4月10日至7月16日止，该卡尚欠本金人民币51112.26元，期间，兴业银行股份有限公司南宁分行多次通过电话以及邮寄信函的方式对凌敏进行催缴，被告人凌敏拒不偿还并且变更通讯方式和居住地点。
兴业银行股份有限公司信用卡中心于2012年7月16日到公安机关报案。同年8月29日，被告人凌敏在南宁市桃源路被公安机关抓获归案。同年10月26日，涉案账户欠款已结清，被害单位出具了谅解书。
上述事实，被告人凌敏、辩护人覃清燕在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、人口信息、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、催缴函、扣押物品、文件清单、证人宋显飞证言、被告人凌敏供述、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌敏以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，是恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌敏自愿认罪且已归还欠款，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、主观恶性小、积极退赔得到被害单位谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人凌敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年4月28日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 胜
判决书所附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第223号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年1月26日21时许，被告人王某某至青州市玲珑山中路王府花园张某经营的“正文画室”门前，盗窃其放于此处的“寇准”雕塑一尊，经物价部门鉴定被盗雕塑价值11000元。
案发后，被盗雕塑由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述，证人马某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，书证扣押发还物品清单、抓获证明、破案经过、人口信息、被盗雕塑照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已追回，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1285号
上诉人（原审原告）深圳市永迪尔精密科技有限公司。
法定代表人吴翠娥。
被上诉人（原审被告）何建宏。
委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
上诉人深圳市永迪尔精密科技有限公司为与被上诉人何建宏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝�区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市永迪尔精密科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市永迪尔精密科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第315号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王世科，绰号瘸四，男，1977年7月3日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，2009年1月25日刑满释放。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王世科犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王世科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日12时许，被告人王世科途经澄迈县金江镇太平墟平顺路24号王德某家门前时，看到该门前停放一辆未上锁的速卡迪牌SK125-5两轮摩托车，便将该车盗走卖给王积某，得款人民币1350元。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被盗的摩托车价值人民币2250元。案发后，被盗摩托车已追回发还失主王德某。
上述事实，被告人王世科在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王德某的陈述；证人李某某、王积某的证言；现场勘查笔录及相片；到案经过；办案说明；辨认笔录；扣押决定书；扣押、发还物品清单；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；检测书；刑事判决书、释放证明；车辆购置完税证明、机动车行驶证；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王世科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王世科为吸毒而实施盗窃，有酌定从重情节。鉴于被告人王世科当庭自愿认罪，且被盗车辆已追回归还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年九月二十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初6号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，公民身份号码320223＊＊＊＊********，汉族，初中文化，个体，住江苏省宜兴市太华镇。因涉嫌诈骗罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人蒋某称其有辆二手朗逸轿车且车况良好，询问居住在临沂高新区某小区的田某是否愿意收购，田某表示愿意购买，二人达成买卖意向后，在被告人蒋某要求下，田某分两次将73800元钱汇给蒋某指定账号，后蒋某谎称其驾驶该朗逸轿车出了交通事故，无法交付该车辆，实际将该车卖于他人，2014年10月12日之后田某电话联系蒋某，蒋某不再接田某电话，并且将田某买车的钱用于收购二手车，不还给田某。案发后，被告人蒋某的亲属将73800元退还给受害人田某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的银行交易凭条，手机聊天记录，事故车辆转让协议书，旧机动车转让合同，受案登记表、发破案经过、查获经过，户籍查询信息，交款条及收到条，被害人田某的陈述，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。被告人蒋某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人蒋某的亲属已将违法所得退赔给受害人，可对被告人从轻处罚；根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡玉玺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2349号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人金永满，该社职员。
被告王新国。
原告东丰县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王新国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王新国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
联社向本院提出诉讼请求：要求王新国偿还借款本金29,000.00元及利息。事实及理由：王新国于2013年12月27日在联社借款29,000.00元，借款期限至2014年12月27日，利率为月息7‰，逾期加收50%罚息，利随本清，借款发放到期后，王新国未按约定偿还借款本金及利息，经多次催要无果，引发本案诉讼。
王新国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，王新国与东丰县农村信用合作联社影壁山信用社（联社下设非法人分支机构）签订农户额度借款合同，约定借款额度为人民币30,000.00元，额度有效期自2013年12月27日至2016年12月27日，额度有效期内单笔借款期限最长不超过12个月，借款额度可循环使用，单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证或者借款借据为准，不再另行签订借款合同，借款利率为起息日基准利率水平上浮40%，逾期利率为前述利率上浮50%，利随本清，结息日为借款到期日。当日王新国依照额度借款合同约定，从联社影壁山信用社领取借款本金29,000.00元，借款用途为购玉米生产资料，利率为月息7‰，借款期限至2014年12月27日。借款到期后，王新国没有偿还借款本金及利息。
本院认为，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与王新国订立的农户额度借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。借款人王新国未按照合同约定履行偿还借款义务，联社有权要求王新国按照借款合同约定承担违约责任。故对联社要求王新国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因王新国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王新国于本判决生效之日偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币29,000.00元及利息（从2013年12月27日起至2014年12月27日止按照月息7‰标准计算，从2014年12月28日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息10.5‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元（原告已垫付），由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董晓旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第462号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人高永海，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第596号行政处罚决定书申请强制执行高永海非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第462号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第596号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第462号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1773号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：叶梓柄，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告叶梓柄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶梓柄偿付原告信用卡本金人民币203987.14元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息39451.17元、滞纳金25552.63元，共计268990.94元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2009年12月21日、2015年7月10日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金203987.14元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梓柄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币203987.14元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币39451.17元、人民币25552.63元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5334元，减半收取计人民币2667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第48-1号
原告山东联合阀门股份有限公司，住所地潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东。
法定代表人孙叶，系该公司经理。
被告山东恩贝生物工程有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人左克玲，系该公司经理。
本院在审理原告山东联合阀门股份有限公司与被告山东恩贝生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款119975元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款119975元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗迎新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初533号
原告：杨林爱，女，1978年8月6日出生，个体工商户，住巢湖市。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，住巢湖市。
被告：王耕云，女，1980年9月17日出生，住址同上。
原告杨林爱诉被告庄正卿、王耕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告庄正卿、王耕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，口头约定借款期限一个月。原告于当天向被告支付了10万元，由被告出具条据给原告。到期后，被告未归还该借款，故原告诉讼法院要求：两被告共同返还借款100000元及利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利息4倍计算，自2013年8月13日算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告庄正卿、王耕云未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
二、借条，证明被告向原告的借款的数额、期限等事实；
三、取款记录，证明原告从银行支取100000元以现金方式交付给被告。
被告庄正卿、王耕云未质证、未举证。
由于两被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
结合原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2013年8月13日原告从其在中国农业银行银行卡上取款10万元（帐号：6228--
9018），同日被告庄正卿出具借条给原告，载明“今借到杨林爱人民币壹拾万元整”。原告于2016年2月1日诉讼到法院，要求被告给付借款本金10万元及利息。
本院认为，原告从银行卡取款10万元和被告庄正卿出具10万元借条给原告，事实清楚，足以认定。原告在银行的取款行为和被告庄正卿出具借条的行为，前后能够衔接，能够证明原告向被告庄正卿履行10万元的出借义务。被告庄正卿差欠原告10万元未付，现原告诉讼要求被告给付借款本金10万元，本院予以支持。
关于利息。原告主张按同期银行贷款利率4倍标准计算利息，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。1、关于借款期限内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证明原、被告借款期限内对利息进行约定，故原告要求被告承担借款期限内利息，本院不予支持。2、关于借款逾期的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证明被告庄正卿借款的利率和还款时间，故被告的利息自原告起诉之日（2016年2月1日）起，按6%/年计算。
关于王耕云的责任。原告未提供证据证明原告与被告王耕云间存在债权债务关系，故原告要求被告王耕云承担还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄正卿给付原告杨林爱借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按6%/年计算，自2016年2月1日计算到还款之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3960元，公告费800元，合计4760元，原告负担1610元，被告庄正卿负担3150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初533号
原告：杨林爱，女，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户，住巢湖市。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王耕云，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月1日受理了原告杨林爱诉被告庄正卿、王耕云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。因被告庄正卿、王耕云下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 项化雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第149号
上诉人（原审原告）：张学良。
被上诉人（原审被告）：林发德。
委托代理人：陈延忠，系辽宁新华律师事务所律师。
原审原告张学良与原审被告林发德生命权、身体权、健康权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月17日作出（2014）开民初字第996号民事判决，张学良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张学良、被上诉人林发德及其委托代理人陈延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良一审诉称：2013年5月17日7时40分许，原告与被告因工作原因发生口角，进而被告将原告打伤，造成原告如下损失：医疗费20444.4元、误工费3000元、护理费2700元、伙食补助费1350元，合计27594.4元。故原告诉至法院，要求被告给付原告各项损失27594.4元。
被告林发德一审辩称：2013年5月17日7时40分，原、被告在单位更衣室发生争执，但是被告只是扒拉了原告一下，原告自己倒在地上。当天原告在单位安全员的陪同下到医院做了CT检查，没有任何异常。原告于2013年5月21日再次去医院就诊，查出的颈椎间盘突出症是陈旧性疾病，且无法排除其他原因，因此与被告没有关系。原告主张2013年5月21日和2013年6月21日两次住院的费用中医保支付的部分，因原告未支出，故不应计算在原告损失中。
一审法院审理查明：原、被告系同事，2013年5月17日7时40分许，原、被告在单位更衣室发生争执，双方存在一次肢体接触，随后原告倒地并称头晕及背痛。原告因头晕、背痛等症状于2013年5月17日、2013年5月20日、2013年5月21日在大连经济技术开发区医院（以下简称开发区医院）门诊诊治，产生检查费660元；原告于2013年5月21日至6月5日在开发区医院住院治疗，产生医疗费8759.93元，其中原告个人自付1849.62元，医保支付6910.31元；原告于2013年6月21日至7月2日在开发区医院住院治疗，产生医疗费8096.8元，其中原告个人自付1818.28元，医保支付6278.52元。
本案在审理过程中：原告申请对其2013年5月21日至6月5日及2013年6月21日至7月2日期间住院治疗的颈椎间盘突出与其2013年5月17日倒地一事是否存在因果关系及参与度，以及其住院期间用药合理性进行鉴定。经一审法院报经大连市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2014年8月14日作出辽学鉴（2014）医鉴字第478号司法鉴定意见书，认定：本次损伤在原有疾病的基础上出现颈椎间盘突出症状加重，在颈部原有疾病的基础上出现神经受压的症状和体征，伤、病关系为同等致残原因，外伤参与度为40%-50%，用药合理。
庭审中，原告明确其主张的治疗费用系指其两次住院期间的医疗费及CT检查费660元。原、被告双方确认原告住院26天，误工费按每天92元计算、护理费按每天100元计算、住院伙食补助费按每天50元计算。
一审法院认为，原告主张的损失中医疗费4327.9元（660元＋1849.62元＋1818.28元）、误工费2392元（92元×26天）、护理费2600元（100元×26天）、伙食补助费1300元（50元×26天），合计10619.9元为合理损失，一审法院予以确认。原告主张的超出部分没有法律依据，一审法院不予支持。
2013年5月17日，原、被告因矛盾发生口角，进而引发一次肢体接触随后原告倒地，原、被告对原告倒地及因此受伤均存在过错，被告对于原告因倒地所受损失应承担50%的责任。经鉴定原告颈椎间盘突出与其倒地的外在因素存在40%至50%的参与度，一审法院确认45%。故被告应赔偿原告各项损失合计2389.48元（10619.9元×45%×50%）。被告关于原告系自行倒地及原告颈椎间盘突出与原告倒地无关的抗辩意见，因无据加以证明，不能对抗原、被告存在肢体接触的事实及鉴定意见书的结论，一审法院不予采纳。一审法院据此判决，一、于本判决生效之日起十日内，被告林发德赔偿原告张学良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2389.48元；二、驳回原告张学良其余的诉讼请求。
张学良上诉的理由及请求是：上诉人在本次事件中不存在过错，过错方系被上诉人。是被上诉人动手推上诉人将上诉人推倒。一审判决误工费计算错误，上诉人两次住院合计26天，两次住院间隔15天及第二次出院后休息7天，均为合理误工期，一审法院只计算了26天错误。请求二审法院依法撤销（2014）开民初字第996号民事判决，依法改判。
林发德二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。上诉人张学良因琐事与被上诉人林发德发生争执，进而发生一次肢体接触，张学良倒地受伤，双方对张学良倒地及受伤均存在过错，一审认定双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人在二审中提供的诊断书出具时间为2013年7月9日，并非第二次住院出院的时间2013年7月2日，并不足以证明诊断书载明的休息时间为合理休治时间；至于上诉人提出两次住院期间为合理休治时间的主张，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其上述上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人张学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐蕴清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2271号
罪犯李文举，原住河南省唐河县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；刑期自2004年7月6日至2018年7月5日止。于2005年10月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年10月22日减刑一年，2013年5月29日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李文举减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李文举自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年至2003年期间，被告人李文举伙同他人，在唐河县、社旗县等地境内参与抢劫三次，二次入室，一次未遂，抢劫现金4000余元。
经审理查明，罪犯李文举自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年4月累计表扬2次，2014年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文举在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文举准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年7月6日起至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第310号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人秦某某，出生地四川省绵阳市，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]247号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人秦某某及被害人陈某均是位于广州市萝岗区九龙镇福山村的广州百能建筑防水材料厂员工。2015年4月19日8时许，被告人秦某某及被害人陈某在上述工厂内因工作问题发生口角，被告人秦某某遂持一木棍挥打被害人陈某，致其后脑部位受伤并倒地，后经抢救无效死亡。案发后，被告人秦某某电话报警并留置现场配合公安机关调查。经法医鉴定，被害人陈某系因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为：被告人秦某某持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，有证人赵某某、叶某某、王某某、高某才、高某正、严某某的证言及辨认笔录、穗公萝（刑技）勘字[2015]398号《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、穗萝公（司）鉴（尸）字[2015]2号《法医学尸体检验鉴定书》、穗萝公（司）鉴（DNA）字[2015]7号《法医物证鉴定意见书》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》、被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人秦某某的犯罪事实、情节及其行为对于社会的危害程度，本院对其从轻处罚。2.被告人秦某某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人秦某某基于义愤实施故意伤害行为，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2025年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 刘 阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邹清伟
姚春华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初269号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
主要负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，系该公司员工。
被告：许琴花。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告许琴花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年二月一日
代书记员 胡瀚尹
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2594号
原告王冰伟，男，36岁，1981年1月11日，地址：鲁山县。
被告武兴信，男，49岁，1968年3月7日，汉族，地址：鲁山县。
被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元一楼西户。
法定代表人李泽生，负责人。
原告王冰伟与被告武兴信、河南安腾建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案王冰伟撤诉处理。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2594号原告王冰伟，男，36岁，1981年1月11日，地址：鲁山县。被告武兴信，男，49岁，1968年3月7日，汉族，地址：鲁山县。被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元一楼西户。法定代表人李泽生，负责人。原告王冰伟与被告武兴信、河南安腾建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案王冰伟撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22939号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路XXX号。法定代表人：李绥，董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，系公司员工。被告：九江海正房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区开发区长城路XXX号。法定代表人：周日成。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告九江海正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1952号
原告汤继涛。
委托代理人胡正天。
被告张伟。
原告汤继涛诉被告张伟驳船租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤继涛的委托代理人胡正天到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继涛诉称，2012年3月5日被告租用原告的驳船，约定租期一年，租金每年伍万肆仟元整，按月支付。至今被告尚欠原告租金37000元，经原告多次催要，被告拖延不付。故诉至法院，请求判令被告支付租金37000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2005年原告将其所有的驳船租给被告张伟使用，双方一直签订合同。2012年4月15日，原告汤继涛（乙方）与被告张伟（甲方）续签驳船租赁合同，约定原告将其所有的驳船租赁给被告张伟使用，约定租赁期限为1年，即自2012年3月5日至2013年3月5日，租金每年54000元，租金按月支付。合同签订后，被告张伟向原告支付租金17000元。合同到期后，被告于2013年5月将涉案驳船交付给原告，剩余租金37000元至今未支付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的船舶租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告汤继涛与被告张伟之间的驳船租赁合同成立有效，被告应全面适当履行义务。双方租赁活动结束后，被告应及时向原告支付租金，因此对原告要求支付租金37000元的请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告汤继涛37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭雯雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，2012年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：李伟明，男，汉族，1987年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，系李某的父亲。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人李某因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：一、李某的父亲李伟明为佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（下称坑边经济社）的村民并具有股东资格，李某于2012年8月6日出生于佛山市南海区西樵镇西樵坑边村民小组并落户该村。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款及第十六条第（二）项的规定，李某自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益。二、坑边经济社没有认定李某的股东资格，也没有将相关的股东权益包括分红等发放给李某，严重侵害了李某的生存权。在李某向西樵镇政府提出申请后，西樵镇政府未依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定督促坑边经济社为李某办理股权证和发放分红款，对坑边经济社的侵害行为未作出处理，反而建议李某提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，将其应履行的法定职责推给李某，此显属行政不作为，损害了李某的合法权利。西樵镇政府未就李某的申请作出行政处理决定，且未经调查核实随意作出《关于西樵村坑边股份合作经济社二十八名村民申请确权的回复》（下称《回复》），亦属严重不负责任。三、坑边经济社章程第六条、第七条的规定明显违背《中华人民共和国宪法》关于“公民在法律面前一律平等”的原则，原二审法院认为上述章程规定不违反法律的禁止性规定，明显适用法律错误。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，请求依法对本案予以再审，并改判：一、撤销原一、二审判决；二、撤销西樵镇政府作出的《回复》，判令其重新作出处理决定；三、确认李某具有坑边经济社的成员身份，享有坑边经济社成员同等待遇，享有10股股权收益，并责令坑边经济社立即向李某发放股权证及自2013年1月1日起以来的分红款68580元和补偿款96500元；四、西樵镇政府承担本案一、二审的诉讼费用。
本院认为：依据李某向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案的争议焦点为：西樵镇政府针对李某提出的确认其为坑边经济社成员身份及协助追回股份分红和补偿款项的申请，于2015年5月28日作出的《回复》是否合法。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日实施，2006年10月1日废止）第七条规定：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……（七）有权按规定确定并实施本组织内部集体收益的分配；……”第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。……”依照上述规定，当时的农村集体经济组织成员资格和集体经济组织收益的分配可以由农村集体经济组织自行确定。
坑边经济社2004年1月1日起实施的《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第七条规定：“本股份经济合作社今后实行每三年配售股权一次，中途不办理，配售股权的对象是2004年起股东正常娶入的妇女和新出生的婴儿。购股按当年的股值80％计算购股1股。每人可购买1至10股，直至每人购足10股为止，已办理转户继承加购买共有10股的再不能购股。”第二十条规定：“到2003年12月31日止，我社集体财产总值84500000元，其中：店铺、厂房固定资产56233543元，流动资金11388839元，西樵经济发展集团有限公司11.01万元。我社2004年共有股份3380股，每股股值为250000元（根据佛山市南海区西樵镇西樵社区居民委员会出具的《情况说明》，250000元应为笔误，应为25000元）。今后每三年进行核资一次并确定每股的股值。”本案原审诉讼过程中，各方当事人对于李某属于可出资购股的人员均无异议，分歧主要在于如何确定购股的标准。根据上述章程规定，坑边经济社自2004年1月1日起每三年配售股权一次，分别为2007年、2010年、2013年、2016年，中途不办理；李某作为可购股人员于2013年向坑边经济社提出购股申请，应当按购股当年的股值80％计算购股。由于坑边经济社尚未按照章程的规定重新进行核资并确定每股的股值，故无法确定李某购股的标准，西樵镇政府据此在《回复》中建议李某先提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，如多次会议表决方案未能成功通过，再向西樵镇政府申请协助解决，该回复内容并无不当。坑边经济社章程同时明确规定了“凡有配股资格的股东配置10股股权”、“2003年12月31日晚上十二时后新生、嫁入的一律不再配股，而是配售股权”，即坑边经济社成员在章程规定时段所生的子女，户口在该社所在地的，需履行出资购股义务才能成为该社成员。上述章程的规定并不违反法律的禁止性规定，李某主张其自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益理据不足，本院不予采纳。
此外，西樵镇政府在收到李某的申请后经调查核实作出《回复》，并向李某进行了送达，告知了其提出行政复议申请或提起行政诉讼的权利，程序亦无不当。
综上，西樵镇政府作出的《回复》合法，原一、二审判决驳回李某的诉讼请求理据充分，本院予以维持。李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更350号
罪犯孙瑞，男，1982年6月4日生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月23日，珲春市人民法院作出（2015）珲中刑初字146号刑事判决，认定孙瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更22号刑事裁定，对罪犯孙瑞的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙瑞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙瑞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙瑞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初640号
原告：杨路南，女，1980年4月21日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：田某某，该业委会主任。
原告杨路南与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨路南于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为,原告杨路南撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨路南撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨路南负担。
审判员 王雪冬
审判员 马嘉彦
审判员 剧树人
二〇一七年六月二日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第1036号
原告温州市鹿祥物流有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道福州路宏展物流中心，组织机构代码46867496-9。
法定代表人，郑达萍。
委托代理人陈秀，浙江省温州市中南法律服务所法律工作者。
被告林庆新，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告刘军，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区城南大道198号，组织机构代码85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，组织机构代码74203145-5。
负责人何彬，总经理。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
本案在审理原告温州市鹿祥物流有限公司与被告林庆新、刘军、中国人民财产保险股份有限公司莆田市市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温州市鹿祥物流有限公司于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市鹿祥物流有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿祥物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告温州市鹿祥物流有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赖昕晟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第825号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）何福雄。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李成主。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张雪珍。
再审申请人何福雄因与被申请人李成主、张雪珍土地租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何福雄申请再审称，被申请人擅自将双方约定的场地租赁给第三人，侵害了申请人的合法权益，一二审认定申请人的转租行为属违约不成立，申请人与被申请人所签的土地租赁协议中未约定不能转租他人的内容，申�人将砖厂承包行为不属于转租行为，且被申请人未在得知转租事实后的六个月解除合同，视为申请人的默认；申请人已将被申请人拒收2014年的租费向公证处提存，一二审判决解除申请人与被申请人的场地租赁协议明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2014）武中民终字第545号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的场地租赁协议合法有效，双方均应依约履行。申请人提出被申请人擅自将协议约定场地转租他人，但申请人在一二审中均未提供证据予以证实，而申请人将协议约定的场地转租给他人的事实，有案外人潘乐仁的证言和申请人与潘乐仁所签砖厂承包合同予以证实。虽然双方当事人在协议中未约定不能转租他人的内容，但被申请人以申请人未经其同意将�议约定的场地转租他人，请求解除双方所签土地租赁协议，原审根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，判决解除双方所签土地租赁协议并无不当。因申请人在一、二审时亦未提交证据证实被申请人知道或者应当知道其将承租的场地、房屋转租的事实，故申请人所提被申请人默认其转租的申请理由不能成立。申请人将承租场地转租给潘乐仁是在2013年9月18日，而申请人向公证处提存租赁费的时间是2014年7月4日，在被申请人一审起诉之后，即申请人转租事实是在其提存2014年的租赁费之前，故被申请人拒收租赁费，实质上是行使法定合同解除权的行为，原判并无不当。
综上，何福雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何福雄的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘吉旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9850号
原告厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层，组织机构代码69992581-5。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥、郑腾龙。
被告永安市阁楼摄影工作室，住所地永安市名流财富步行街7-246号。
负责人赖忠耿。
本院在审理原告厦门达美新文化传播有限公司与被告永安市阁楼摄影工作室承揽合同纠纷一案中，原告厦门达美新文化传播有限公司于2015年6月30日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门达美新文化传播有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门达美新文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门达美新文化传播有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月三十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执复字第00014号
申请复议人（异议人）：方爱琴，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：占兆中，男，1984年4月6日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：林国胜，男，1962年11月16日出生，汉族，住桐城市。
方爱琴不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐执异字第00009号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。申请人占兆中与被执行人林国胜之间的债权债务关系，形成于异议人方爱琴与被执行人林国胜夫妻关系存续之间，故应认定为夫妻共同债务，法院依法扣划异议人方爱琴的银行存款与法有据。异议人方爱琴称此借款系被执行人林国胜赌博所欠，但没有证据予以佐证。
方爱琴称：申请复议人与被执行人在2012年11月21日办理离婚登记，解除了夫妻关系。本案借款事实发生在2012年6月29日，申请执行人明知被执行人将借款用于赌博，故该借贷关系不受法律保护。且因该款没有用于家庭生活，系被执行人的个人债务，申请复议人没有偿还的义务。
本院查明：2012年6月29日，林国胜向占兆中出具借条一张，借款50000元；桐城市人民法院在2015年4月27日作出（2015）桐民一初字第00252号民事判决，判令林国胜于判决生效后十日内清偿占兆中借款50000元。2015年8月2日占兆中申请强制执行。2015年11月11日，执行法院作出（2015）桐执字第00755号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人林国胜妻子方爱琴的银行存款52766元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。方爱琴对此提出异议，认为其与被执行人林国胜于2012年11月21日办理了离婚登记，协议约定：双方无共同存款，无共同债务。法院扣划的存款不是夫妻共同财产。林国胜所借的50000元是赌博所欠，异议人没有义务为其偿还此笔借款，请求撤销对异议人财产采取的强制执行措施。执行法院审查后作出（2015）桐执异字第00009号执行裁定，驳回方爱琴的异议。方爱琴不服该裁定，向本院提出复议。
另查：2012年11月21日，方爱琴与林国胜在桐城市民政局办理了离婚登记。
本院认为：申请复议人主张法院扣划的存款是其个人财产，林国胜所欠债务是为赌博所欠，不能认定为夫妻共同债务，其主张的是实体权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条来审查，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，混淆了案外人异议和执行行为异议的审查程序，属适用法律错误，违反法定程序，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐执异字第00009号执行裁定书；
二、由安徽省桐城市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 刘修吉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保47号
申请人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸商业街三号楼。
负责人：何峰，行长。
委托代理人潘秦，公司职工。
被申请人吴卫新，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人周玲霞，女，1980年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人瑞昌市博宇房地产开发有限公司。营业执照：360481210011460，住所地：瑞昌市建设北路。
在审理申请人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行诉被申请人吴卫新、周玲霞和被申请人瑞昌市博宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行以为防止被申请人在该案判决后无法执行，有利于案件审结后执行为由，向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人价值900000元的财产。申请人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行向本院出具担保函，以其所有的价值900000元资产作为财产保全的担保。本院经审查，依法作出（2017）赣0481民初1175号民事裁定书，裁定查封被申请人吴卫新、周玲霞位于瑞昌市建设路南侧铁东路西侧瑞昌市博宇公寓1栋102室商铺。查封期限自2017年6月29日至2020年6月28日。
现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，对已经生效的财产保全裁定，人民法院应当予以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴卫新、周玲霞位于瑞昌市建设路南侧铁东路西侧瑞昌市博宇公寓1栋102室商铺。查封期限自2017年6月29日至2020年6月28日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓慧茹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第60号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵林，男，汉族，1976年10月出生。
被申请人朱梅香，女，汉族，1976年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵林、朱梅香社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2013）3155
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）3155号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢国素
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00670号
申请执行人：张大苗，男，1967年3月生，汉族。
被执行人：李加雨，男，1978年1月生，汉族。
被执行人：刘海燕，女，1979年7月生，汉族。
被执行人：舒城县永成服饰有限公司。
法定代表人：刘海燕，经理。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司银行存款人民币2600000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1897号
原告：胡建军，男，1970年8月5日出生，汉族，住武夷山市茶场一区*号，公民身份号码3521031970********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告胡建军与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告胡建军以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告胡建军负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1554号
原告：江建国，男，1965年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨帆，女，1983年4月30日出生，汉族，住安庆市迎江区，现羁押于安庆市看守所。
委托诉讼代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：杨军，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
原告江建国与被告杨帆、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江建国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建国撤诉。
案件受理费2900元，免予缴纳。
审 判 长 朱振平
人民陪审员 陈 伍
人民陪审员 李淑霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 荣文香
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1122号
原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林，男，职务：经理。
被告:梁万仁，现住黑龙江省伊春市伊春区黄花园小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告梁万仁物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1122号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，男，职务：经理。被告:梁万仁，现住黑龙江省伊春市伊春区黄花园小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告梁万仁物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6376号
原告：田坤，男，1990年12月28日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：王炜，男，1985年3月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：余梦茹，女，1987年3月11日生，汉族，住址。
第三人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学路和八一路交叉口东南角。
法定代表人：葛权，该行行长。
委托诉讼代理人：陈芝标，该行个贷中心主任。
原告田坤与被告王炜、余梦茹所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行审理，诉讼中，原告申请追加中国建设银行股份有限公司睢宁支行作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后该案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田坤及其委托诉讼代理人陈艳秋，第三人中国建设银行股份有限公司睢宁支行的委托诉讼代理人陈芝标到庭参加诉讼，被告王炜、余梦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于睢宁县睢城镇高塘村22号星星家园Ａ7-3-606房屋（房产证号为睢宁字第ＳＹ02781**号）及Ａ7-1-119储藏室（产权证号睢宁字第××号）产权为原告所有。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加要求被告及第三人协助办理过户手续的诉求。
事实及理由：原、被告原同属江苏星星家电科技有限公司职工。2013年公司开发建设星星家园住宅小区，同年5月，原告借用二被告的名义购买了上述小区内的Ａ7-3-606房屋一处及Ａ7-1-119储藏室一间。双方约定购房合同由二被告以其名义和开发公司签订，房屋贷款也以二被告名义办理，购房款全部由原告实际支付，待房屋贷款清偿完毕后，由二被告再协助将房屋及储藏室变更至原告名下。现原告已将房屋贷款清偿完毕，具备过户条件，而被告却拒不配合过户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告王炜未到庭应诉，其在庭后陈述，原告所诉属实，同意为原告办理过户手续，但因个人在银行有贷款暂时无法办理过户手续。
被告余梦茹未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
第三人中国建设银行股份有限公司睢宁支行辩称：涉案房屋贷款系由被告王炜办理，银行只在条件允许的情况下向借款人本人出具结清手续。目前王炜在本行存在一个信用卡分期业务尚未结算，办理此项业务时王炜向本行承诺信用卡分期业务未结清前不解除对涉案房屋的抵押，所以现在不符合出具结清证明的条件。
本院经审理查明事实如下：2013年7月8日，原告田坤与被告王炜、余梦茹协商，由原告借用二被告的名义购买房屋，买房的一切费用由原告支出。2013年7月16日，二被告与江苏星星房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份，购买由江苏星星房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县睢城镇高塘村22号的星星家园Ａ7幢3单元606号房屋一套及Ａ7幢1单元119号储藏室一间。房屋总价款为152172元，已付53172元，余款99000元在第三人中国建设银行股份有限公司睢宁支行办理了10年的按揭贷款，并办理了房屋抵押登记手续。2015年4月2日，二被告取得了涉案房屋的房屋所有权证书，其中星星家园Ａ7号楼3-606号房屋的产权证号为国房权证睢宁字第××号，星星家园Ａ7号楼1-119号储藏室的产权证号为国房权证睢宁字第××号。涉案房屋交付后由原告田坤装修并居住使用。
2016年8月30日，原告结清上述房屋贷款余款（8万元左右），需由第三人中国建设银行股份有限公司睢宁支行出具结清手续注销抵押时，被第三人告知由于被告王炜于2016年2月29日在第三人处办理龙卡信用卡装修分期业务未有还清，不同意为其出具手续。被告王炜在办理上述卡分期手续时向第三人承诺在上述房屋抵押登记可予注销登记之时，如其在该行的信用卡分期业务尚未清偿，在未经银行同意的情况下不申请对上述房屋抵押登记的注销手续。被告王炜在第三人处办理上述业务时，未就涉案房屋办理抵押登记手续。王炜在第三人处办理的卡分期业务审批金额为6万元，24期，每月还本2500元，手续费费率0.34%，截止2017年1月16日，已偿还10期。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、房屋买卖合同、承诺书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，房屋产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，应看购房时当事人的真实意思表示，并结合房款支付、房屋交付、居住、使用情况等综合分析确定房屋归属。本案中，原告田坤借用被告王炜、余梦茹的名义购买商品房，并约定由原告交纳所有费用。双方的约定未违反法律、法规等强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定支付购房款，并实际占有、使用该房屋，原告对涉案房屋实际享有权益。原告有权要求确认涉案房屋属其所有并要求二被告为其办理房屋产权过户手续。第三人虽抗辩被告王炜尚有贷款未结清不符合解除抵押登记的条件，但因被告王炜在第三人处办理信用卡贷款业务时，双方并未针对涉案房屋办理抵押手续，双方之间存在的系新的债权，另一方面原告已用提前偿还贷款的方式消灭了涉案房屋上的抵押，不存在房屋不能办理转移登记的事由。故本院对第三人的该抗辩不予支持，第三人应协助原告办理过户手续。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认现位于睢宁县睢城镇高塘村22号星星家园（登记在被告王炜和余梦茹名下的）Ａ7幢3单元606号房屋一套及Ａ7幢1单元119号储藏室一间为原告田坤所有；
二、被告王炜、余梦茹，第三人中国建设银行股份有限公司睢宁支行于本判决生效后十日内协助原告田坤办理上述房屋的产权过户手续。
义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3344元，由被告王炜、余梦茹负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 郭克强
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1878-2号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人张建友。
被执行人张建全。
被执行人刘玉江。
本院于2013年12月20日作出（2013）临罗执字第1878号执行裁定书的裁定，扣留了被执行人刘玉江银行存款20万元，现经司法鉴定刘玉江签字为虚假签字，申请人申请解除对刘玉江账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉江20万元存款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年七月九日
书记员 张利永
河北省孟村回族自治县人民法院
民事裁定�
（2015）孟民初字第369号
原告刁某。
被告杨某。
被告杨某。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告刁某与被告杨某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，原告刁某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刁某承担。
审判员 刘香妹
二〇一五年三月十七日
书记员 张 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初405号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，曾用名王迪，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月14日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月14日晚10时35分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经温州市鹿城区马鞍池西路101号前处时，被交警设卡查获。经检测，林某血液中乙醇含量为117mg／l00ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执40号
申请执行人李文富，男，1986年8月22日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人聂超，女，1987年3月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
李文富因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00723号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行。执行中，本院于2016年2月22日向被执行人聂超发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人李文富借款20000元。被执行人聂超收到本院执行通知书后，表示无力一次性履行上述给付义务，同意以其月工资收入偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人聂超的月工资收入20200元（含执行费200元），给付申请执行人李文富。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年二月二十三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00436号
原告王某某，女，1978年生，汉族，住项城市。
被告张某某，男，1978年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年四月二日
书记员 苏红雨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4443号
原告:郭启中，男，1994年3月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：刘俊明，男，1975年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。
原告郭启中与被告刘俊明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭启中于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭启中撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告郭启中负担。
审判员 张清国
二〇一七年九月三十日
书记员 汪 煜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初97号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人侯宪红，男，1973年6月10日出生。2011年7月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年1月16日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年又三个月（2014年8月20日刑满释放）。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，同年10月15日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准同年11月17日被台前县公安局执行逮捕。
被告人邱某某，女，1982年2月10日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人侯宪红、邱某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人侯宪红、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月12日，被告人侯宪红、邱某某在台前县城关镇人民路盗窃电动三轮车一辆，价值3115元。后邱某某赔被害人3000元。
2、2016年10月间，被告人邱某某、侯宪红欲将一辆被盗电动四轮车（价值17820元）卖给他人，被公安机关查获。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人侯宪红、邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人侯宪红、邱某某明知是犯罪所得而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人侯宪红、邱某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人侯宪红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人侯宪红、邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2016年10月12日18时许，被告人侯宪红、邱某某在台前县城关镇人民东路一门前，将王某的一辆宗申牌电动三轮车盗走。后邱某某联系将该车卖掉。经鉴定，该车价值3115元。案发后，被告人邱某某退赔被害人赃款3000元，王某对其行为表示谅解。
二、2016年10月间，被告人邱某某、侯宪红欲将闫某的被盗雷丁牌电动四轮车卖给他人，被公安机关查获。经鉴定，该车价值17820元。案发后，该车被追回，由公安机关发还被害人。
上述事实，有书证，物证，被害人王某、闫某的陈述，被告人侯宪红、邱某某的供述，鉴定意见、勘验辨认笔录，视听资料等证据，经当庭举证、质证，能够相互印证吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人侯宪红、邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人侯宪红邱某某以明显低于市场价格买、卖他人被盗的车辆，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人侯宪红刑满释放后，五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯宪红、邱某某当庭自愿认罪，赃物被追回，邱某某退赔了被害人王某的损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯宪红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人侯宪红的刑期从2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
被告人邱某某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除折抵的刑期30日，被告人邱某某的刑期从2017年4月25日起至2018年3月24日止。）
二、扣押的物品，由扣押机关依法做出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 刘继红
审判员 姜刘伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 任占英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1303号
申请执行人孙建，农民。
被执行人封居永，农民。
孙建与封居永民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月9日作出（2007）沛民二初字第0986号民事判决书，内容：“被告封居永于本判决生效后十日内偿还原告孙建借款85000元，支付利息16040元，合计101040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，公告费310元，合计3806元，由原告孙建承担1400元，由被告封居永承担2406元。”该判决书送达后，封居永未能按期履行偿还义务，孙建向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人封居永有财产可供执行。
本院认为，孙建与封居永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人封居永无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）沛民二初字第0986号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月二日
书记员 李大壮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1851号
原告：吴武杞，男，1970年1月27日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：俞正玉（系吴武杞的妻子），女，1972年9月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：钱一群，男，1969年9月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴月莲，女，1968年2月17日出生，汉族，住闽清县。
原告吴武杞与被告钱一群、吴月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武杞的委托诉讼代理人俞正玉到庭参加诉讼，被告钱一群、吴月莲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴武杞向本院提出诉讼请求：1.钱一群、吴月莲共同偿还吴武杞借款本金10000元及从2015年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由钱一群、吴月莲承担。事实与理由：2014年12月13日，钱一群因生意缺乏流动资金向吴武杞借款10000元，口头约定月利率2.5%，书面约定借款期限两个月，由钱一群出具借条一份。借款到期后，钱一群未偿还借款本金，仅支付了两个月的利息，之后约每两个月付息一次，共支付利息至2015年12月12日止，该利息延迟至2016年1月26日支付。由于借款事实发生在钱一群与吴月莲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现经吴武杞多次催讨，俩被告均以各种理由推托。
钱一群、吴月莲未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱一群向吴武杞借款10000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱一群应负偿还之责。吴武杞主张双方口头约定月利率2.5%，但其提供的证据不足以证明双方的利息约定，应按约定不明处理，即依法应视为无利息，故吴武杞主张钱一群支付从2015年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不予支持，但吴武杞可以主张钱一群支付从起诉之日（2016年10月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。钱一群、吴月莲系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故吴武杞主张钱一群、吴月莲共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。钱一群、吴月莲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、钱一群、吴月莲在本判决生效之日起十日共同偿还吴武杞借款本金10000元及利息（从2016年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回吴武杞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由钱一群、吴月莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 宜 财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1851号
原告：吴武杞，男，1970年1月27日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：俞正玉（系吴武杞的妻子），女，1972年9月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：钱一群，男，1969年9月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴月莲，女，1968年2月17日出生，汉族，住闽清县。
原告吴武杞与被告钱一群、吴月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武杞的委托诉讼代理人俞正玉到庭参加诉讼，被告钱一群、吴月莲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴武杞向本院提出诉讼请求：1.钱一群、吴月莲共同偿还吴武杞借款本金10000元及从2015年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由钱一群、吴月莲承担。事实与理由：2014年12月13日，钱一群因生意缺乏流动资金向吴武杞借款10000元，口头约定月利率2.5%，书面约定借款期限两个月，由钱一群出具借条一份。借款到期后，钱一群未偿还借款本金，仅支付了两个月的利息，之后约每两个月付息一次，共支付利息至2015年12月12日止，该利息延迟至2016年1月26日支付。由于借款事实发生在钱一群与吴月莲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现经吴武杞多次催讨，俩被告均以各种理由推托。
钱一群、吴月莲未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱一群向吴武杞借款10000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱一群应负偿还之责。吴武杞主张双方口头约定月利率2.5%，但其提供的证据不足以证明双方的利息约定，应按约定不明处理，即依法应视为无利息，故吴武杞主张钱一群支付从2015年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不予支持，但吴武杞可以主张钱一群支付从起诉之日（2016年10月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。钱一群、吴月莲系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故吴武杞主张钱一群、吴月莲共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。钱一群、吴月莲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、钱一群、吴月莲在本判决生效之日起十日共同偿还吴武杞借款本金10000元及利息（从2016年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回吴武杞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由钱一群、吴月莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 宜 财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。