wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15841号
原告：卞尔成，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告卞尔成与被告向其民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告向其送达法律文书，本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卞尔成的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告向其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞尔成起诉称：2017年5月24日，被告向其因资金需要向原告卞尔成借款100000元，并出具借条一份。借条约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，若逾期不还，被告向其自愿承担评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告卞尔成以现金方式交付被告向其100000元。后原告卞尔成多次追讨无果，故诉至法院，请求：一、判令被告向其返还借款100000元、支付利息3528元（按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算，自2017年5月24日暂计至2017年8月5日，并实际计算至本金实际付清之日止）；二、判令被告向其支付原告卞尔成因本案支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告向其承担。
原告卞尔成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向其向原告卞尔成借款10万元，并就逾期还款责任进行约定的事实；
2、法律服务委托合同及律师费发票各一份，用以证明原告卞尔成因本案支出律师代理费3000元的事实。
被告向其未作答辩，也未向本院提供证据。
原告卞尔成出示的证据，被告向其未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告卞尔成所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
另查明，原告卞尔成因本案支出律师代理费3000元、公告费560元。
本院认为，原告卞尔成与被告向其之间的借贷关系合法有效。被告向其未按时返还原告卞尔成借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告卞尔成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向其返还原告卞尔成借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告向其支付原告卞尔成利息3528元（以本金100000元为基数，按年利率4.35%的4倍计算，自2017年5月24日起暂计算至2017年8月5日止，2017年8月6日起至本金实际付清之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告向其支付原告卞尔成因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告向其支付原告卞尔成因本案支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由被告向其负担。
原告卞尔成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告向其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15841号原告：卞尔成，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告卞尔成与被告向其民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告向其送达法律文书，本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卞尔成的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告向其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞尔成起诉称：2017年5月24日，被告向其因资金需要向原告卞尔成借款100000元，并出具借条一份。借条约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，若逾期不还，被告向其自愿承担评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告卞尔成以现金方式交付被告向其100000元。后原告卞尔成多次追讨无果，故诉至法院，请求：一、判令被告向其返还借款100000元、支付利息3528元（按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算，自2017年5月24日暂计至2017年8月5日，并实际计算至本金实际付清之日止）；二、判令被告向其支付原告卞尔成因本案支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告向其承担。原告卞尔成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告向其向原告卞尔成借款10万元，并就逾期还款责任进行约定的事实；2、法律服务委托合同及律师费发票各一份，用以证明原告卞尔成因本案支出律师代理费3000元的事实。被告向其未作答辩，也未向本院提供证据。原告卞尔成出示的证据，被告向其未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告卞尔成所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。另查明，原告卞尔成因本案支出律师代理费3000元、公告费560元。本院认为，原告卞尔成与被告向其之间的借贷关系合法有效。被告向其未按时返还原告卞尔成借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告卞尔成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向其返还原告卞尔成借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告向其支付原告卞尔成利息3528元（以本金100000元为基数，按年利率4.35%的4倍计算，自2017年5月24日起暂计算至2017年8月5日止，2017年8月6日起至本金实际付清之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告向其支付原告卞尔成因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告向其支付原告卞尔成因本案支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，由被告向其负担。原告卞尔成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告向其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年一月二十二日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初257号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日、11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年11月份的一天，被告人康某通过于某得知被害人魏某欲承包黑龙江省八五七农场16作业站6号8的土地后，康便电话联系魏的男友徐某，谎称自己可以帮忙承包到该土地，但需要人民币3万元好处费。同月15日，康和其朋友高某来到魏某家拿走魏家中的2万元，魏在承包该地未果后，多次向康索要支付的好处费，康拒不返还。案发后，赃款已被康某全部挥霍。
综上，被告人康某涉嫌诈骗作案1起，诈骗数额人民币2万元。
被告人康某于2017年7月24日被公安机关在黑龙江省密山市火车站售票大厅抓获。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人康某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；康某系坦白，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人康某的辩护人唐守玉的辩护要点为：1.康某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2.康某没有前科劣迹，系初犯，平时表现一贯较好，其主观恶性较小；3.案发后康某通过亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求对康某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月初的一天，被告人康某通过于某得知被害人魏某欲承包黑龙江省八五七农场16作业站6号8的土地后，电话联系魏的男友徐某，谎称自己可以帮忙承包到该土地，但需要人民币3万元好处费，魏信以为真。同月15日，康某来到魏某家，魏将好处费人民币2万元交给康某。魏在承包该地未果后，多次向康索要支付的好处费，康拒不返还。案发后，赃款已被康某全部挥霍。
另查明，案发后被告人康某赔偿被害人魏某经济损失人民币3万元，并取得谅解。
综上，被告人康某诈骗作案1起，诈骗数额人民币2万元。
被告人康某于2017年7月24日被公安机关在黑龙江省密山市火车站售票大厅抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、接受证据清单及收条、刑事谅解书、收条，证人徐某、于某、祝某、张某、颜某、高某、庞某、刘某的证言，被害人魏某的陈述，被告人康某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。康某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议对康某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。康某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。康某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，全部退赔被害人经济损失并取得谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 炀
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2768号
原告罗某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告罗某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异38号
案外人姜涛，男，汉族，1979年12月28日生，吉林省吉林市江湾路。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人姜涛对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜涛称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5101号
申请人李炳志，男，1981年12月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人张学涛，男，1981年4月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人李凤霞，女，1981年9月4日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李炳志诉被申请人张学涛、李凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张学涛、李凤霞银行帐户存款57700元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学涛、李凤霞银行帐户存款57700元或查封其等值财产。
案件申请费597元由李炳志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月十九日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5101号原告：李炳志，男，1981年12月6日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李元杰、孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告张学涛，男，1981年4月1日生，汉族，住寿光市。被告李凤霞，女，1981年9月4日生，汉族，住寿光市。原告李炳志与被告张学涛、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳志的委托诉讼代理人李元杰、孙锐到庭参加诉讼，被告张学涛、李凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告李炳志将现金50000元借给被告张学涛，被告张学涛出具借条一张。后经原告李炳志多次催要，被告张学涛于2015年12月9日出具还款协议一份，约定于2016年5月1日还清，但被告张学涛并没有按照约定偿还借款。被告张学涛与被告李凤霞系夫妻关系，应共同偿还借款及利息。张学涛、李凤霞未作答辩。本院经审理认定事实如下，两被告原系夫妻，于2007年登记结婚，于2013年11月7日办理离婚手续。2013年3月5日，被告张学涛向原告李炳志借款50000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告偿还10000元，并于2015年12月9日出具还款协议一份，内容为“2015年12月9日与李炳志债务还有四万元未还（40000.00），因无能力一次还清，定于每月9号还款三千（3000.00），最晚于2016年5月1日还清，如果逾期不还，将以荟仕名园3号楼五楼东户501室做为质押出租五年给李炳志。借款人：张学涛出借人：李炳志2015年12月9号”。后被告未按该协议还款，也未将房屋出租给原告。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款40000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按同期银行贷款利率计算不违背法律规定，本院予以支持。被告拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。两被告原系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学涛、李凤霞返还原告李炳志借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，保全费597元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李学锋二〇一七年十一月二十三日书记员  张桂芝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第004号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：夏顺义。
申请再审人夏顺义诉南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办事处）、南京市江宁区汤山社区居委会（以下简称汤山社区居委会）行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）宁行诉终字第26号行政裁定，已发生法律效力。夏顺义不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年5月，夏顺义向南京市江宁区人民法院提起本案行政诉讼称，2003年9月，夏顺义向潘某某购买了案涉房屋，并进行了维修和部分翻建。2011年该房屋被列入拆迁。未谈妥赔偿安置事宜，汤山街道办事处和汤山社区居委会私自与第三人夏某某签订《房屋拆迁安置补偿协议》，侵害了夏顺义的合法权益。2011年4月25日，夏顺义向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，请求确认其对涉案房屋享有所有权。一审法院以农村房屋不能买卖为由，驳回了夏顺义的诉讼请求。此后，案外人潘某某向南京市江宁区人民法院提起行政诉讼，请求确认汤山街道办事处和汤山社区居委会拆除涉案房屋违法。该院又以该房屋的实际占有、使用、收益人已非潘某某，且其与该房拆除及拆迁安置补偿间不存在法律上的利害关系为由，驳回了潘某某的起诉。因此，既然生效行政裁定确认案外人潘某某与案涉房屋拆迁无法律上的利害关系，即夏顺义是案涉房屋拆迁之法律上的利害关系人。请求确认汤山街道办事处和汤山社区居委会对其购买潘某某处的房屋强制拆除行政行为违法，并对其享有的案涉拆迁房屋权益进行拆迁安置补偿。
一审法院审查认为，夏顺义与案外人潘某某的涉案房屋买卖纠纷，已经该院民事判决，并驳回了夏顺义要求享有涉案房屋所有权的请求。现夏顺义提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：对夏顺义的起诉，不予受理。
夏顺义不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
夏顺义向本院申请再审称，一审法院对夏顺义提起的民事诉讼判决与对案外人潘某某提起的行政诉讼裁定相矛盾，故在潘某某不享有涉案房屋权利的情况下，夏顺义当然是本案行政诉讼的适格原告。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案行政诉讼。
本院审查查明，南京市江宁区人民法院（2011）江宁汤民初字第319号民事判决查明所涉本案起诉事实为：1、夏顺义于1998年4月与其前妻王某经南京市栖霞区人民法院调解离婚，双方婚生子夏某某由王某抚养。2005年10月30日，南京市栖霞区人民法院判决变更夏某某由夏顺义抚养，执行中夏顺义与王某签订协议，其中约定夏顺义购买的涉案房屋归夏某某所有。2、2003年9月3日，夏顺义与潘某某签订《转让协议》约定，潘某某将位于南京市江宁区汤山街道寺庄村徐家边自然平房3间转让夏顺义，房屋价格为5000元。夏顺义按约付清房款，潘某某将房屋及村镇房屋所有权证交付夏顺义。3、2011年，涉案房屋被列入拆迁，汤山社区居委会与夏某某签订《房屋拆迁安置补偿协议》并拆除了该房屋。
上述一审法院（2011）江宁汤民初字第319号民事判决的主要内容为：驳回原告夏顺义、第三人徐桂霞要求确认涉案房屋归其二人共同所有的诉讼请求。
潘某某诉被告汤山街道办事处，第三人汤山社区居委会、夏某某要求确认强制拆除房屋行政行为违法及行政赔偿一案，南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出（2012）江宁行初字第28号行政裁定的主要内容为：1、涉案房屋涉及地块拆迁安置时，该房屋的实际占有、使用、收益人已发生变更，已非原告潘某某本人。本案中，原告潘某某与该诉争房屋拆除及拆迁安置之间不存在法律上的利害关系。故原告潘某某不具有本案原告主体资格。2、裁定驳回潘某某的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。夏顺义与案外人潘某某的涉案房屋买卖纠纷，已经一审法院作出（2011）江宁汤民初字第319号民事判决，并驳回了夏顺义要求享有涉案房屋所有权的请求。生效行政裁定确定案外人潘某某与案涉房屋拆迁无法律上的利害关系，并不表明夏顺义是案涉房屋拆迁的法律上的利害关系人。现夏顺义起诉主张涉案房屋强制拆除行为违法，并要求享有案涉拆迁房屋安置补偿权的诉讼，属起诉人无涉案房屋合法权利的诉讼，依据上述司法解释规定，应当不予以受理。申请再审人夏顺义的再审申请，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏顺义的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初582号
原告吕国芹，女，1982年9月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市，系个体工商户。
委托代理人马斌，男，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告杨金海，男，1968年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体工商户。
本院于二0一七年六月七日立案受理了原告吕国芹与被告杨金海买卖合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吕国芹委托代理人马斌，被告杨金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河东村经营”青储”饲料，被告于2016年4月1日至30日从原告处购买拉运”青储”316.59吨，价款为99551.00元。当时被告承诺货到及时付款，但是被告至今未给付，于2016年5月31日给原告出具一张”欠条”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的”青储”饲料款99551.00元。并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我和原告是合作伙伴关系，”青储”饲料拉到太仆寺旗来卖，期间,奶牛场给他打过货款，我也领原告去奶牛场要过货款，我与她是合作关系，不是我买她的”青储”饲料，是奶牛场的人买她的”青储”饲料，其中有四车”青储”已经变质了，没有人要，我让原告往回拉，原告不往回拉，这四车”青储”已经坏了，价款大概有5万元左右,这个钱没有人给付，我给过她2万元钱，奶牛场给她打过2万元钱，我现在不欠原告的钱了。
经审理查明，原告在河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河东村经营”青储”饲料，被告于2016年4月1日至30日从原告处购买拉运”青储”316.59吨，价款为99551.00元。当时被告承诺货到及时付款，但是被告至今未给付，于2016年5月31日给原告出具一张”欠条”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的”青储”饲料款99551.00元。并要求被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、2016年5月31日被告给原告出具一张”欠条”（复印件与原件核对无异），证明被告欠原告的”青储”饲料款99551.00元。
被告未向法庭提供证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的《买卖合同》成立，且合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了”青储”饲料，被告应当按照合同约定的数额和期限给付原告”青储”饲料款，现被告欠原告”青储”饲料款99551.00元，并给原告打了一张”欠条”，原、被告债权、债务关系明确，而且被告未按时如数给付原告”青储”饲料款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的”欠条”已确定被告欠款数额，原告要求被告给付”青储”饲料款的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供相关证据，证明欠款已付清，被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告杨金海于本判决书生效后十日内给付原告吕国芹”青储”饲料款99551.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月九日
书记员 许文文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2624号
原告：华征，男，1965年7月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，无业，身份证号：。
委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒市晟合冷库中心，统一社会信用代码：，住所：新疆巴州库尔勒市恰尔巴克乡，法定代表人：刘新民，厂长，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王玥，系库尔勒市晟合冷库中心职工。
委托诉讼代理人：努尔曼·库尔班，系库尔勒市晟合冷库中心职工。
原告华征与被告库尔勒市晟合冷库中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华征及委托诉讼代理人聂瑞荣，被告库尔勒市晟合冷库中心的委托诉讼代理人王玥、努尔曼·库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补交原告从1991年6月至2004年11月4日期间的养老、失业、医疗等项目的社保金；2、被告认定原告1991年6月至2004年11月4日工作期间的工龄。原告从1991年6月19日至1998年5月在库尔勒肉类加工厂工作，现变更为晟合冷库中心，当时一直是司机，1998年企业效益不好，原告停薪留职，工作关系还挂在单位至2004年11月4日离开。但被告一直没有为原告交纳社保金，也没有建工龄档案，故原告起诉。
被告辩称，被告并非是答辩人单位员工，没有被告的档案信息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日申请人华征向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库劳人不字（2015）63号作出因申请人的仲裁请求请求超过仲裁申请时效而不予受理的决定，申请人华征于2017年4月6日以请求被申请人为其补办1991年至2004年11月4日工作期间的养老失业医疗保险及认定申请人在被申请人1991年6月至2004年11月4日工作期间的工龄为由向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月6日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2017）277号仲裁裁决：一、驳回申请人其他申请请求。申请人华征不服仲裁裁决，在法定时间内向本院起诉。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年10月14日，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库劳人不字（2015）63号作出不予受理的决定书，后华征不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，又撤诉。申请人华征于2017年4月6日以请求被申请人为其补办1991年至2004年11月4日工作期间的养老失业医疗保险及认定申请人在被申请人1991年6月至2004年11月4日工作期间的工龄为由向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月6日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2017）277号仲裁裁决：一、驳回申请人其他申请请求。被告由”库尔勒市肉类加工厂”更名为”库尔勒市晟合冷库中心”。
原告华征陈述其于1983年-1990年在21团工作，1991年至1998年在被告单位担任司机工作，1998年-2004年期间停薪留职，2004年后离开被告单位，1991年至2015年期间原告的档案一直在21团，没有转入被告单位。
本院认为，原告一直称其在被告单位工作，但其人事档案未从21团转入，原告称其已被21团开除，并未提交相关的证据，其档案一直留存在21团，应认为其与21团的劳动关系未发生变化，虽原告在以司机职务为被告单位服务，但根据人事管理规定，原告不可能同时与两个单位存在劳动关系，原告与被告单位存在劳务关系，而不是劳动关系，故原告的诉讼请求无法支持。根据根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告华征的诉讼请求。
本案受理费收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8806号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02379号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人黄培坤缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人黄培坤犯诈骗罪，本院于2016年9月29日判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。经依法对被执行人黄培坤的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人黄培坤户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02379号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江阴市人民法院
案件合议记录
合议时间：二○一六年十二月十日
汇报地点：执行局207室
参加人：宋祥金叶锋郭兆东
汇报人：金叶锋
记录：徐铭
案由：诈骗罪
案号：（2016）苏0281执8806号
简要案情：关于黄培坤危险驾驶罪一案，执行标的为罚金10000元，执行中，本院依法对被执行人黄培坤的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人黄培坤户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8806号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02379号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人黄培坤缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人黄培坤犯诈骗罪，本院于2016年9月29日判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。经依法对被执行人黄培坤的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人黄培坤户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02379号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭江阴市人民法院案件合议记录合议时间：二○一六年十二月十日汇报地点：执行局207室参加人：宋祥金叶锋郭兆东汇报人：金叶锋记录：徐铭案由：诈骗罪案号：（2016）苏0281执8806号简要案情：关于黄培坤危险驾驶罪一案，执行标的为罚金10000元，执行中，本院依法对被执行人黄培坤的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人黄培坤户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初125号
原告：张天平，男，1963年8月10日生，汉族，河北省邯郸市涉县龙虎乡石泊村人。
委托代理人刘李平，男，汉族，1963年1月16日生，河北省邯郸市涉县龙虎乡石泊村人。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人。
委托代理人刘玉亮，男，系被告刘瑾父亲。
原告张天平诉被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天平及其委托代理人刘李平，被告刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6920元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月22日原告受雇于被告在和顺县南沟村、后峪村盖房施工，至2016年9月20日完工后不予结算工资，累计拖欠原告6920元，有被告工资记录为证，被告承诺一月结算一次，但经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告工资6920元。
被告刘瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该扣除给原告的服装款150元、施工质量问题扣100元以及先支付的路费40元。并辩称，因为在用工时约定一年干完，服装费就不扣，但被告干几个月就跑了，而且因为施工有质量问题，所以，要扣钱。
本院认为，被告刘瑾承认张天平在本案主张的事实，故对张天平主张的事实予以确认。对被告要求扣除的款项，对40元的路费原告认可，本院予以支持。针对被告提出服装费150元和施工质量问题100元，本院查明，原、被告用工方式为小时工，一日十个小时，计十个工，一月一结工资，被告在四十多天不结工资的情况下原告停工不干，直到现在工资不能给付，是被告刘瑾违约在先，故被告请求扣除服装费的请求不予支持。原告为小时工，对施工质量问题不承担责任，故对被告请求因施工质量问题扣100元的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资6880元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后十日内给付原告张天平工资6880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年三月十日
书记员 毕俊青
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复27号
复议申请人（申请执行人）：邹小波，女，汉族，1970年11月13日出生，住温州市龙湾区，
被执行人：温州强力重工有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道新联东路1号，组织机构代码:79645130-8。
法定代表人：郑兰兰。
复议申请人邹小波不服温州市龙湾区人民法院（下称执行法院）（2017）浙0303执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，邹小波诉温州强力重工有限公司股东知情权纠纷一案，温州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙03民终764号民事判决，判决如下：一、撤销龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1916号民事判决；二、温州强力重工有限公司于本判决生效之日起十日内提供温州强力重工有限公司自2007年1月1日起至本判决生效之日期间的财务会计报告置备于其公司，供邹小波及其委托的1-2名会计从业人员查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不超过十个工作日；三、温州强力重工有限公司于本判决生效之日起十日内提供温州强力重工有限公司自2007年1月1日起至本判决生效之日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）置备于其公司，供邹小波及其委托的1-2名会计从业人员查阅，查阅的期间自查阅之日起不超过十个工作日；四、驳回邹小波的其他诉讼请求。因被执行人温州强力重工有限公司未履行（2016）浙03民终764号民事判决确定的内容，邹小波向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年10月25日立案执行，执行案号为（2016）浙0303执3419号。在执行过程中，执行法院于2017年3月17日作出（2016）浙0303执3419号告知书，告知内容如下：一、原告邹小波本人及其委托1-2名会计从业人员可对财务会计报告进行查阅、复制，对会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）进行查阅，其他人员不得进行查阅或复制；二、对会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）进行查阅，查阅过程中不得进行复制或摘录,同时不可携带手机、电脑等可用于复制或摘抄的电子设备；三、现因公司注册地即温州市龙湾区永中街道新联东路1号被拆迁，查阅地址由双方协商决定，如协商不成本院将予以指定；四、本次执行时间由本院另行指定，不超过十个工作日；五、如有异议，请在收到本告知书之日起五日内提出，逾期视为无异议。执行法院于2017年3月20日将（2016）浙0303执3419号告知书送达给申请执行人，申请执行人提出执行异议；于2017年3月22日将（2016）浙0303执3419号告知书送达给被执行人，被执行人无异议。
执行法院认为，邹小波提出的执行异议焦点为：一、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供执行异议人查阅时能否进行摘录？二、执行异议人行使股东知情权时能否委托其丈夫吴祥国？首先，《中华人民共和国公司法》赋予了股东获知公司运营状况、经营信息的权利，但同时也规定了股东行使知情权的范围。该法第三十三条第一款将股东有权查阅、复制的文件限定于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；第二款规定股东可以要求查阅公司财务会计账簿，但并未规定可以复制。（2016）浙03民终764号民事判决根据上述的法律规定予以作出，已生效。因此，执行异议人要求对会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）查阅时进行摘录的执行异议请求既无法律上的规定，又超出（2016）浙03民终764号民事判决确定的内容，故不予支持。其次，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利。（2016）浙03民终764号民事判决确定股东可以委托会计从业人员帮助其行使股权知情权。在执行过程中，执行异议人未向法院提交其丈夫吴祥国系会计从业人员的相关材料，故执行异议人委托其丈夫吴祥国作为代理人显然超出（2016）浙03民终764号民事判决确定的内容，执行法院对该代理行为不予准许。执行法院于2017年4月18日作出（2017）浙0303执异6号执行裁定，驳回邹小波的执行异议。
复议申请人邹小波称，第一，《中华人民共和国公司法》规定的查阅权包括摘抄；第二，复议申请人委托丈夫作为代理人合法。故请求本院依法撤销执行法院（2017）浙0303执异6号执行裁定，允许复议申请人对会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）查阅时进行摘录，并由复议申请人的代理人参与执行全过程至执行完毕止。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，对公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）进行适当摘录是股东查阅会计账簿、会计凭证的必要措施，也是行使股东知情权的重要途径。复议申请人要求在查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）时进行摘录不违反法律规定，依法应予支持。复议申请人要求由其丈夫吴祥国作为代理人参与查阅相关账簿和凭证，但未能提供吴祥国系会计从业人员的证据，不符合（2016）浙03民终764号民事判决确定的内容，依法不予支持。综上，执行法院责令复议申请人查阅过程中不得进行摘录，于法无据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303执异6号执行裁定；
二、变更温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303执3419号告知书第二项为“对会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）进行查阅，查阅过程中可以进行摘录，但不得进行复制,同时不可携带手机、电脑等可用于复制的电子设备”；
三、驳回邹小波的其他请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈 冲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初22号
原告：汪小验，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：徐向东，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：徐茜，女，1993年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐向东（系被告徐茜父亲），男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告汪小验与被告徐向东、徐茜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告汪小验于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汪小验自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪小验撤回起诉。
案件受理费1,270元，减半收取635元，邮寄费40元，由原告汪小验自行负担。
审判员 魏平
二〇一八年一月十一日
书记员 薛斌
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初192号
原告：郑某，女，1969年12月27日生，汉族，广灵县人。
被告：广灵县同德精华化工有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人：张云升该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊义，男，1979年12月18日出生，汉族，该公司职工，住广灵县蕉山乡洗马庄村。
郑某与被告广灵县同德精华化工有限公司（以下简称同德化工公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告同德化工公司的委托诉讼代理人杨俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付单位应当承担职工的医疗保险费7001.28元。2、并承担诉讼费用。事实与理由：郑某原是广灵县精华化工集团有限公司的职工，同德化工公司收购了广灵县精华化工集团有限公司以后，对其重新聘用，郑某在办理退休过程中，代替单位缴纳了单位应缴纳职工基本医疗保险费，请求依法判决。
同德化工公司辩称，在该公司收购广灵县精华化工集团以后，从来没有拖欠过保险费用，但只要原告缴纳的是单位部分就愿意承担。
本院认为，原告郑某系被告同德化工公司的职工，因为退休缴纳医疗保险费用与单位发生争执，属于劳动争议纠纷。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。属于单位缴纳部分，应由单位缴纳。原告郑某代替单位缴纳7001.28元基本医疗保险费，单位应当返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告广灵县同德精华化工有限公司于判决生效后五日内一次给付原告郑某代单位缴纳的基本医疗保险费7001.28元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翠萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪君
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执422号
被执行人杨光，男，汉族，住所地海林市长汀镇。
本院在执行被执行人杨光罚金一案中，经查被执行人杨光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十五日
书记员 秦凤超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1878号
原告:刘英本，男，1970年10月6日生，住山东省淄博市淄川区
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告:刘辉，女，汉族，1975年12月21日出生。个体工商户。住四平市铁东区
委托代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
原告刘英本诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，2017年10月10日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英本委托代理人崔立民、被告刘辉及委托代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英本诉称，2015年12月，被告刘辉以35000元价格购买了原告刘英本农贸仓库9号库房瓷砖一批2100件，承诺货款于2016年12月30日全部付清，买卖双方签订了协议书，被告给原告出具欠条。期间被告支付了部分货款，剩余货款22000元没有给付，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠，至今未能偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判决被告立即给付货款22000元及至该货款实际给付之日的利息；由被告承担诉讼费用。
被告刘辉辩称，1、原告在起诉书中所阐述的事实与实际是不相符的，原被告之间并不是买卖合同关系，而是一种代卖关系，基于这种关系，现未卖出去的商品应由原告取回。2、由于是一种代卖关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告刘英本提供证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告身份。被告刘辉质证认为，对该证据没有异议。
证据二、协议书一份，欠条一张，时间为2015年12月7日，证明原、被告买卖的事实，欠货款的事由及欠货款的数额。被告刘辉质证认为，对真实性没有异议，对证明的关联性有异议。不是买卖关系而是代卖关系。关于欠条内容不是被告真实意思，而是证实被告代卖商品的数额及价值。
被告刘辉提供证据如下：
证据一、电话录音，证明原、被告之间为一种代卖关系，原、被告之间对话多次提到尽量给你处理，原告也说不拉回去，放你那你处理一下。从这些对话来看原被告之间实际上是一种代卖关系不是买卖关系。原告质证认为，对证据的真实性、客观性和证明的内容有异议。该证据是未经对方同意私自录音，不能单独作为证据证明案件的事实，从录音的时间、地点和制作人均不符合证据的规定，该证据也无法证明原被告是代卖关系，原告一直主张被告欠其货款应及时给付，原被告是一种买卖关系，被告证据没法证明所证明的内容。
证据二、史某某的证言，证明我是原、被告的仓库管理员，原告不再做这个生意就把货物兑给被告，当时我在场给原被告点的货物，由于时间长，当时我不记得原被告在纸上写了什么东西，有点代卖的意思。原告质证认为，证人能充分说明原告将货物兑给被告，证明不了是代卖关系;被告刘辉质证认为，对该证据有异议，到底是代卖还是出兑过来的，在这个证言中没有说清楚。
经审理查明，2015年12月，被告刘辉以35000元价格购买了原告刘英本农贸仓库9号库房瓷砖一批2100件，承诺货款于2016年12月30日全部付清，买卖双方签订了协议书，被告给原告出具欠条一份。期间被告向原告支付货款13000元。
上述事实有原告提供的协议书、欠条证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘英本的诉讼请求本院应予支持。
本院认为，原告刘英本庭审中向本院提交的协议书、欠条，足以认定双方买卖关系存在，债权债务关系明确，被告应履行给付义务，故原告刘英本的诉讼请求本院应予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告刘英本瓷砖款人民币22000元；利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费175元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年十月十八日
书记员 王思予
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初296号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告单位磁县天兆洗煤有限公司，组织机构代码68135580-X，住所地河北省磁县观台镇东南1500米处，法定代表人李某某。
诉讼代表人吴某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，住邯郸市磁县，系被告单位磁县天兆洗煤有限公司经理。
被告人李某某，男，1970年4月4日出生于河北省磁县，，汉族，初中文化，系磁县天兆洗煤有限公司法定代表人，现住磁县。2014年4月26日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2017年7月4日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告单位磁县天兆洗煤有限公司及被告人李某某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉。被告单位磁县天兆洗煤有限公司诉讼代表人吴某甲、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控,被告人李某某系磁县天兆洗煤有限公司（企业法人）法定代表人，为使本公司通过环境保护验收、检测以及取得建设项目环境影响报告表，向磁县环保局工作人员胡某行贿共计16万元，具体如下：
2010年5月，被告人李某某为使本公司顺利通过环境保护验收，分别于当月9日和12日向时任磁县环保局观台环保所副所长胡某（已判刑）提供的银行卡转款5万元和3.4万元，胡某得款后，让磁县天兆洗煤有限公司顺利通过了环评验收并领取了排污许可证。
2013年，磁县天兆洗煤有限公司在扩大生产规模进行技术改造过程中，需要建设项目环境影响报告，被告人李某某再次找到时任磁县环保局环境监测站站长胡某，让其帮助办理，同年5月17日，被告人李某某向胡某提供的银行卡转款8万元，胡某得款后除支付环评费0.4万元外余款占为己有，后于6月18日为磁县天兆洗煤有限公司办理了建设项目环境影响报告表。
公诉机关当庭提供了证人证言、银行交易信息明细单、被告人供述及相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，以单位行贿罪对被告单位磁县天兆洗煤有限公司及被告人李某某追究其刑事责任。
被告单位磁县天兆洗煤有限公司及被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告单位磁县东升洗选有限公司及被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、同案犯胡某供述、磁县天兆洗煤有限公司建设项目竣工环境保护验收申请表、资金往来信息结果表（2010年5月9日、12日李某某通过网银渠道转给胡某50000元、34000元，2013年5月17日李某某通过网银渠道转给胡某80000元）、磁县天兆洗煤有限公司试生产申请（2010年1月7日）、磁县天兆洗煤有限公司排放污染物许可证（2010年7月9日）及建设项目影响报告表（2013年6月18日）、2013年6月6日中煤邯郸设计工程有限责任公司出具的磁县天兆洗煤有限公司环评费4000元发票复印件、磁县环保局出具的胡某基本情况、环境影响评价合同书、磁县天兆洗煤有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、持有环境监察执法证件人员明细表、刑事判决书（胡某）、被告人李某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告单位磁县天兆洗煤有限公司及法定代表人李某某为谋取不正当利益，使其公司通过环境保护验收和取得建设项目环境影响报告，给予国家机关工作人员财物16万元，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位磁县天兆洗煤有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初18号
原告韩登齐，男，汉族，生于1967年4月1日，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。
住所地：古蔺县政务中心。
法定代表人曹洪中，局长。
委托代理人赖建，该局工作人员。
第三人古蔺县宏达煤业有限公司。
住所地：古蔺县太平镇。
法定代表人马青长，该公司总经理。
委托代理人李国贵，该公司人力资源部部长。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告韩登齐与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县宏达煤业有限公司其他行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩登齐以现原、被告及第三人在庭外正积极协调解决此事为由，于2017年7月31日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，原告韩登齐申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩登齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩登齐负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执679号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：田亚荣。
被执行人：杨海明。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人田亚荣、杨海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）建白民初字第00568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初459号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚换玲，女，1981年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人戚换玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人戚换玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日下午，被告人戚换玲在上蔡县崇礼乡刘桥附近，明知是其丈夫朱某1（另案处理）伙同他人诈骗所得的人民币47600元现金而装入其随身携带的蓝色女士挎包内，并将此现金带回家中掩藏。案发后，该现金被公安机关查获。
另查明，被告人戚换玲被查获的掩饰、隐瞒犯罪所得赃款人民币47600元，系其丈夫朱某1伙同他人诈骗被害人张某（1965年1月28日出生）所得。
上述事实，被告人戚换玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，证人朱某1、靳某1、靳某2、朱某2的证言，上蔡县公安局搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，随州市公安局曾都区分局受案登记表、立案决定书，中国农业银行湖北省分行柜员机客户通知书、银行卡卡转账单，上蔡县公安局出具的提取笔录、提取物品照片，上蔡县公安局调取证据通知书、中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处出具的账号户名：62×××78胡彬羽的业务凭证、河南分公司出具的该银行卡的交易明细，被告人戚换玲对朱朝峰的辨认笔录，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人戚换玲的到案经过、调取的朱朝峰的户籍证明及其不在家的证明，视频资料，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人戚换玲无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚换玲明知系他人诈骗犯罪所得的赃款而予以转移掩饰，数额达人民币47600元，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚换玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚换玲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人戚换玲所得赃款47600元属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人戚换玲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戚换玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
未随案移送的追缴赃款人民币47600元，由公安机关负责退还被害人张正宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘继红
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审881号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区隆鑫创景五金加工厂，经营场所：广东省惠州市惠阳区镇隆皇后村泮田。
经营者胡小莉，女，1980年4月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫溪县。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其作出的惠阳环罚字[2016]153号行政处罚决定，于2017年5月19日向本院申请执行。申请事项为：罚款人民币10万元及逾期未缴纳加处的罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事五金前处理加工，未依法取得排污证排放污染物，违反《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第六十六条和《惠州市惠阳区环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》（2016年版）的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令被申请执行人停止排放污染物，并处罚款10万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年11月10日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向被申请执行人送达《履行催告书》。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]153号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区镇隆鑫创景五金加工厂作出的惠阳环罚字[2016]153号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执222号
申请执行人张书成，男，1948年8月10日出生。。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
张书成与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，（2015）年石民初字第9986号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3750元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为×××的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）年石民初字第9986号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年四月七日
书 记 员 常 娥
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初24号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人屠彩青，女，1972年10月31日出生于浙江省象山县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月5日因本案中盗窃被三门县公安局行政拘留八日。2017年12月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人屠彩青犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员方海青出庭履行职务，指控：
1、2017年8月5日10时许，被告人屠彩青来到三门县海游街道新港路100号顶家家快餐店吃饭，期间见无人注意，将该店收银员王某放在桌上的一部玫瑰金VIVOX6手机盗走。经三门县价格认定中心认定，涉案手机价格为人民币600元。
2、2017年12月14日10时许，被告人屠彩青来到三门县海游街道71号服装店内买衣服，见店主李某忙于招呼顾客，将店主放在收银台抽屉里的100元人民币盗走，后逃离现场回家。
3、同日14时许，被告人屠彩青又来到三门县海游街道市场路71号服装店内，以同样方式将李某放在收银台抽屉内的100元人民币盗走。15时30分许，屠彩青再次回到该店，从收银台抽屉内又盗走100元人民币。
另查明，涉案手机已追回并发还被害人王某，案发后，被告人屠彩青退赔被害人李某人民币300元。
公诉机关认为，被告人屠彩青具有如实供述、追赃退赔的情节，建议判处被告人屠彩青拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人屠彩青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屠彩青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人屠彩青的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人屠彩青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更363号
罪犯李金亮，男，1963年11月30日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年4月14日作出（2011）邢东刑初字第76号刑事判决，认定被告人李金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李金亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李金亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次、考核记功2次。
本院认为，罪犯李金亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李金亮准予减去有期徒刑4个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更363号罪犯李金亮，男，1963年11月30日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年4月14日作出（2011）邢东刑初字第76号刑事判决，认定被告人李金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李金亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李金亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次、考核记功2次。本院认为，罪犯李金亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李金亮准予减去有期徒刑4个月，并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2255-4号
原告：聂洪，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。
被告：张长英，女，1966年10月3日出生，汉族。住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，董事长。
委托诉讼代理人：白友兵，男，系陕西建工第十建设集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
原告聂洪与被告彭荣锋、张长英、陕西建工第十建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告聂洪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂洪撤诉。
案件受理费减半收取计33900元、保全费5000元，共计38900元，由原告聂洪负担。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 莉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0322民初2255-4号 原告：聂洪，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。 被告：张长英，女，1966年10月3日出生，汉族。住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**。 法定代表人：孙海勇，董事长。 委托诉讼代理人：白友兵，男，系陕西建工第十建设集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖宗明，四川品冠律师事务所律师。 原告聂洪与被告彭荣锋、张长英、陕西建工第十建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告聂洪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂洪撤诉。 案件受理费减半收取计33900元、保全费5000元，共计38900元，由原告聂洪负担。 审 判 长  廖 群 审 判 员  窦 雨 人民陪审员  郭学淑 二〇一七年十二月五日 书 记 员  周 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保137号
申请人：齐金祥，男，
被申请人：齐国辉，男，
申请人齐金祥与被申请人齐国辉民间借贷纠纷一案，申请人齐金祥于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐国辉所有的价值4180000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以其公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人齐金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐国辉所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号吊车两辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴世臣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2285号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，支行行长。
被告：徐安祥，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：唐桂珍，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告徐安祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司、被告徐安祥到庭参加诉，唐桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐安祥、唐桂珍偿还贷款2万元及约定利息。事实和理由：2015年12月9日徐安祥在该行贷款2万元，到期日为2017年2月10日，约定月利率9.167499‰（浮动）。现贷款到期未还。
徐安祥辩称，贷款情况属实，暂无偿还能力，有偿还能力会积极还款。
唐桂珍未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉请主张及事实理由，有借款合同、财产共有人还款承诺、贷款凭证、利息清单等证据证实，徐安祥之妻唐桂珍签订书面还款承诺，徐安祥亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，双方当事人的借款合同关系，事实清楚，可以认定。现贷款逾期，徐安祥、唐桂珍负有还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐安祥、唐桂珍于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款2万元及利息（利息自2015年12月9日起按双方合同约定计至付清时止）。
案件受理费370元减半收取185元，由徐安祥、唐桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张钰杭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3273号
原告苏桂林，男，1971年7月3日出生，汉族，榆次区乌金山镇高壁村村民，住。
被告张海平，男，1970年11月4日出生，汉族，榆次区乌金山镇高壁村村民，住。
原告苏桂林与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏桂林、被告张海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日和2016年1月29日，被告张海平分两次向原告借款共1万元，至今未还，为此诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款1万元。
被告辩称，借款是事实，但其以前在原告处当大车司机，出了交通事故，其在事故中受伤，原告未将得到的理赔款支付被告，原告还欠被告工资，同意还原告借款，但原告欠被告的钱也应处理。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告张海平2015年2月10日和2016年1月29日，分两次向原告借款共1万元，并分别出具了借条，至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿付借款1万元。庭审中，被告陈述借款是事实，但其以前在原告处当大车司机，出了交通事故，其在事故中受伤，原告未将得到的理赔款支付被告，原告还欠被告工资，同意还原告借款，但原告欠被告的钱也应处理。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份，以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张海平向原告借款1万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告向原告借款后，至今未予偿还，造成纠纷，其应当承担全部责任，故原告请求判令被告向其偿付借款1万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的交通事故理赔款和工资，属于另外的法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张海平于本判决生效之日起5日内向原告苏桂林偿付借款人民币1万元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施昶山
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初19号
原告：德州德盛农业综合开发有限公司，住所地德州市东风东路名仕馨港小区10号楼1单元18层1809号。
法定代表人：朱传亮，执行董事。
被告：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海化街中段。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
被告:程国刚，男，汉族，1981年4月3日出生，住德州经济开发区。
原告德州德盛农业综合开发有限公司与被告潍坊豪门新建业置业有限公司、程国刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因此案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一七年四月二日
书 记 员 刘 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4350号
原告：林鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：方文英，女，1969年5月4日出生，汉族，住平潭县。
被告：方巧龙（系方文英配偶），男，1967年11月22日出生，汉族，住平潭县。
原告林鑫与被告方文英、方巧龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫到庭参加诉讼，被告方文英、方巧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鑫向本院提出诉讼请求：1.判令方文英、方巧龙偿还林鑫货款本息23.6万元以及20万元按月利率1.5%自2016年7月5日起计算至款项还清之日的利息；2.本案诉讼费用由方文英、方巧龙负担。事实与理由：方文英与方巧龙系夫妻。2012年3月份，林鑫前往巴布亚新几内亚国，在首都莫斯比开设了一家日用杂货店。2015年9月初，林鑫将该店盘给同是平潭人并也在莫斯比做生意的方文英，转让的货物有服装、床上用品、家用电器等，约定转让价为人民币65万元。盘货当天，方文英付给林鑫35万元，剩余货款口头约定按月1.5%计息。2016年1月，方文英偿还林鑫10万元。2016年7月4日，林鑫听说方文英回到浙江义乌进货，便在义乌市找到方文英，经双方结算，方文英确认尚欠原告货款20万元，利息3.6万元，并出具借条认欠。方巧龙系方文英配偶，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，方巧龙应负共同偿还义务。后经林鑫催讨，方文英、方巧龙均以各种理由拒绝还款。
方文英、方巧龙未作答辩。
林鑫围绕诉讼请求依法提交了欠款凭据，方文英、方巧龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
方文英与方巧龙婚姻关系存续期间，方文英向林鑫出具欠条一张，内容载明：本人欠林鑫货款贰拾万元整（￥200000元），利息叁万陆仟元整（36000元），共计人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元），此据，欠款人：方文英，身份证号：。因方文英、方巧龙未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的债权债务关系，有方文英出具的欠条为凭，方文英、方巧龙未到庭提出抗辩，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的债权债务关系违法，故对林鑫的债权应予以保护，方文英应负清偿债务的责任。因双方未就案涉欠条出具后的利息进行明确约定，故林鑫请求按月利率1.5%计息，缺乏事实依据，不予支持。但根据法律规定，林鑫可主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日的逾期付款违约金。
方巧龙虽未在案涉欠条上签字认欠，但案涉债务发生在其与方文英婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明方文英所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明案涉债务系方文英与林鑫串通虚构债务，或系方文英在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，方巧龙应共同偿还上述案涉债务。
方文英、方巧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方文英、方巧龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还林鑫货款23.6万元及逾期付款违约金（违约金以20万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月11日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回林鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由方文英、方巧龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案
件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审74号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县回龙寺镇和兴家具厂。
法定代表人伍贤龙，男，1983年6月8日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县回龙寺镇和兴家具厂未经批准，于2016年5月3日非法占用新宁县回龙镇洪桥村3组水田0.0200公顷、有林地0.1934公顷、采矿用地0.0042公顷建办家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月11日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款43520元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月11日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审74号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县回龙寺镇和兴家具厂。法定代表人伍贤龙，男，1983年6月8日出生，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县回龙寺镇和兴家具厂未经批准，于2016年5月3日非法占用新宁县回龙镇洪桥村3组水田0.0200公顷、有林地0.1934公顷、采矿用地0.0042公顷建办家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月11日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款43520元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月11日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3660号之一
原告石某某。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州新晨文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：于燕，任该单位经理。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
原告石某某诉被告兰州新晨文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告石某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
审 判 员 孟定军
人民陪审员 范建设
人民陪审员 张 延
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 禄 青
??
??
??
??
1
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3864号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。
被告：朱志勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年9月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 廖华军
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1505号
原告阚绪萍。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告浙江天舸生化科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路西。
法定代表人黄靖华，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
原告阚绪萍为与被告浙江天舸生化科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2007年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年7月2日公开开庭进行了审理。原告阚绪萍的委托代理人倪晓钢，被告浙江天舸生化科技有限公司的委托代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚绪萍诉称：原告于2004年9月22日被被告聘用，具体从船老柜工作，每月工资为2000元，伙食补贴为每月300元。但自2005年12月始，被告就拖欠原告的工资，未按法律规定为原告交纳养老保险金、医疗保险金及失业保险金。为此向法院起诉，要求被告支付原告工资26000元及伙食补贴3900元；要求被告为原告补交2004年9月22日至2007年2月15日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江天柯化科技有限公司辩称：原告和被告没有建立劳动关系，原告不是被告的员工，没有在被告处上班，也没有领取过工资。即使按照原告所说有劳动关系，双方的劳动争议已经超过六个月，已经超过了要求解决劳动关系争议的时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉称事实，向本院提供的证据有；1、绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2007）第83号仲裁裁决书1份，要求证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁，并被驳回仲裁请求的事实。经质证，被告对该证据无异议；2、被告出具的证明1份，水运协议书1份，要求证明原、被告存在事实劳动关系及原告工资的发放情况。经质证，被告认为证明的公章是真实的，被告确实出了这份证明，但证明内容不是事实，原告并不是被告公司的员工。水运协议书是被告与陈巍之间签订的，与原告无关，原告不能以水运协议书来证明工资，陈巍有无雇佣原告被告不知情，水运协议书不能直接证明原告职务、岗位和工资收入情况。本院认证认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告向本院提供以下证据：情况报告复印件1份，要求证明原告不是被告公司职工，原告丈夫陈巍与被告有合资关系，双方关系比较好，陈巍跟被告说原告家乡有计划生育的证明，要求被告出具原告是被告公司的职工，由于被告公司没有很强的法律概念，才出具的。原告说跟被告有劳动关系，纯属欺诈行为。经质证，原告认为该证据是被告为了推卸自己应当承担责任才出具的，出具证明的真正情况是为了明确原告与被告及陈巍之间三方关系，在原告一再要求下才出具的证明，原告是受了被告的指派才到船上工作的；2、民事诉状、（2006）越民二初字第1251号民事调解书、买船协议书复印件各1份，要求证明被告和原告的丈夫陈巍曾经建立过合伙做生意的法律关系，买船协议证明双方合伙买了一艘运输船，财务是独立核算的，主要职责是给被告公司搞运输，公司支付运输费，在运输过程中，陈巍可以聘用三个人，这三个人的工资及有关支出记入运输成本。后双方发生矛盾，2005年12月，陈巍把船开走后，2006年4月被告向法院起诉，法院作出了调解书，调解书结束了双方的合资关系。被告与陈巍发生合伙经营活动，这个合伙关系最迟在2006年5月结束。原告即使是担任船老柜的工作，这也是跟合伙组织的法律关系，合伙组织的陈巍聘用原告在船上工作，原告跟被告没有直接发生劳动关系。经质证，原告对证据本身无异议，这是被告与陈巍之间的关系，跟原告无关。本院认证认为，证据1的情况说明系被告单方的意思表示，且原告对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据不予确认。因原告对证据2的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认，并能证明原告于2006年6月离开被告公司的事实。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2004年9月22日，被告与案外人浙绍兴货0160货船的所有者冯金华签订船舶买卖协议1份，冯金华将该船交付被告，但未办理过户登记手续。后被告又与原告之夫陈巍签订合资买船协议、水运协议各1份，双方约定该船的财务独立核算，船上定员三人，工资计入运输成本。原告于是开始在该运输船上工作，任船老柜，每月工资为2000元。2006年4月10日被告向本院起诉，要求解除与陈巍签订的合资买船协议。同年5月11日，本院作出（2006）年越民二初字第1251号民事调解书，解除了双方所签订的合伙买船协议，同时，陈巍于2006年6月5日前返还被告浙江天舸生化科技有限公司浙绍兴货0160货船。原告因此离开被告公司。2007年3月13日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资26000元，伙食补帖3900元，依法补缴2004年9月22日至2007年2月15日的养老、医疗及失业保险。绍兴市劳动争议仲裁委员会经审理于2007年4月10日作出绍市劳仲案字（2007）第83号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉申请。原告对上述裁决不服，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间形成事实劳动关系，以原告丈夫陈巍与被告所签订的合资买船协议及水运协议所产生，原告属该船上的员工。而陈巍与被告在履行协议过程中发生纠纷，该纠纷经本院主持调解，并于2006年5月11日作出民事调解书，双方约定解除所签订的协议，陈巍于2006年6月5日前返还货船。据此可确定原告已于2006年6月离开被告公司，并应知道其权利从此开始已受侵害，故原告于2007年3月向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁时已超过法定申诉时效，且原告无证据证明存在不可抗力事由或其他正当理由，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告阚绪萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏兴君
审 判 员 柴敏强
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 朱 菡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第963号
原告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司。
法定代表人程红刚，经理。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
诉讼费4400元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00690号
申请执行人杨飞光（曾用名杨伟光），男，汉族。
被执行人郝旭强，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨飞光与被执行人郝旭强工程合同纠纷一案中，已执行部分剩余因被申请执行人郝旭强无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 苗 建 军
审判员 赵建平二O一五年七月二十二日
书记员 张 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第691号
原告：宁波××天构件有限公司。住所地：余姚市××
东工业园区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：洪××。
委托代理人：鲁××。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：东阳市×
×号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：马××。
委托代理人：金××。
本院在审理原告宁波××天构件有限公司与被告浙江×
×建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月2
4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××天构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21702元，减半收取10851元，财产保全
费5000元，合计15851元，由原告宁波××天构件有限公司负
担。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 韩家娓
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 俞 琼
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保214号
申请保全人崔钊，男，1987年12月27日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张俊，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请保全人崔钊与被保全人张俊为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1359号民事裁定书，裁定冻结被执行人冻结被保全人的银行存款100万元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张俊在北京香鼎坊餐饮管理有限公司债权256000元，冻结期限为三年，自2018年5月22日至2021年5月21日止。
二、冻结被保全人张俊在中国工商银行股份有限公司北京新国展支行账号02×××59存款100万元。冻结期限为十二个月，自2018年5月24日至2019年5月23日止。
三、冻结被保全人张俊在中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行账号62×××96存款100万元。冻结期限为十二个月，自2018年5月24日至2019年5月23日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02274号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《我国现阶段究竟要不要增加农业补贴？》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第65号
罪犯郝志刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月26日作出（2009）宝刑初字第61号刑事判决，以被告人郝志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止。本院以（2012）一中刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2008年9月26日起至2016年10月25日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郝志刚入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志刚予以假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋