福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1382号上诉人（原审原告）朱斐乐，女，1946年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）张少峰，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住漳州市。上诉人（原审原告）张少斐，女，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）张少贤，女，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。以上四上诉人共同委托代理人蔡云龙、陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周毅辉，男，1985年1月4日出生，汉族，经商，住龙海市。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称：华泰财险漳州支公司），住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号。代表人洪亚来，副总经理。委�代理人黄素琼，女，1991年3月20日出生，汉族，华泰财险漳州支公司员工，住福建省古田县。上诉人朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤因与被上诉人周毅辉、被上诉人华泰财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年3月13日16时30分许，周毅辉驾驶闽E×××××号小型轿车沿瑞京路由西往东行驶至瑞京路与建设路叉口时，遇行人张志民由北往南方向行走，闽E×××××号小型轿车的右前侧撞到行人张志民，造成张志民受伤、车辆受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506028201401891号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张志民不负事故责任，周毅辉负事故全部责任。事故发生后，�志民被送往漳州市医院门诊治疗，支付医疗费619.45元，伤情被医生诊断为左胫骨外侧平台骨折。2014年3月17日至4月11日，张志民以“左膝关节肿痛、活动受限10天”为由到漳州市中医院住院治疗25天，支付医疗费28196.85元，出院时医生诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、中风后遗症；3、3级高血压；4、2型糖尿病，气滞血瘀等。期间张志民行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术等。2014年4月12日，张志民到漳州市医院住院治疗6天，支付医疗费23732.01元，2014年4月18日张志民经抢救无效死亡，死亡原因为：急性左心衰，上消化道大出血贫血，大面积脑梗塞；死亡诊断为：1、上消化道大出血并重度失血性贫血；2、2型糖尿病并高渗性昏迷；3、左侧大面积脑梗塞；4、冠状动脉性心脏病；5、双肺感染；6、肾功能不全，糖尿病肾病并急性肾功能不全可能；7、高血压3级（极高危组）；8、电解质紊乱；9、脑梗塞后遗症（右侧偏瘫）；10、低蛋白血症；11、左胫骨平台粉碎性骨折钢板内固定术后等。2014年4月18日，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具的（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2014）0016号《法医学尸体检验报告书》分析认为，受害人张志民左胫骨平台粉碎性骨折损伤系造成其死亡的诱因。诉讼中，朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤申请对其亲属张志民的死亡参与度进行评定，华泰财险漳州支公司申请对张志民在漳州市中医院治疗期间支付的医疗费与外伤关联性进行鉴定，原审法院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年8月7日作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第152号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张志民事故造成的损伤为其死亡的诱发因素，其死亡原因参与度比例为20%-30%，受害人张志民在漳州市�医院治疗期间与外伤无关联性的用药费用为人民币213.84元。事故发生后，周毅辉预付朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤赔偿款27500元。另查明：周毅辉系肇事闽E×××××号小型轿车的车主。该轿车已向华泰财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业险限额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2013年7月15日至2014年7月14日止。又查明：张志民，男，1945年11月6日出生，生前户籍登记在漳州市芗城区×××××号。张志民系朱斐乐的丈夫，张志民与朱斐乐夫妻婚生一男二女，即长子张少峰、长女张少斐、次女张少贤。福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.40元／年；2013年福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元／年；2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年。原审法院确定，朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤亲属张志民因本案交通事故死亡造成的各项损失为：一、张志民在漳州市中医院住院治疗及在漳州市医院门诊治疗造成的损失：1、医疗费28602.46元（其中非医保医疗费6056.95元），即张志民在漳州市医院门诊治疗和在漳州市中医院住院治疗支付的医疗费用，已扣除鉴定张志民在漳州市中医院治疗期间与外伤无关联性的用药费用213.84元；2、住院伙食补助费20元／天×25天=500元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3、护理费3378.63元：张志民在漳州市中医院住院治疗25天，朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤未提供曾雇请护理人员参与护理，应推定由其家属自行护理，护理费应按照2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年标准计算，即49328元／年÷365天×25天=3378.63元；4、住院治疗期间支付的交通费酌定250元，合计32731.09元。二、张志民在漳州市医院住院治疗造成的损失：1、医�费23112.56元（其中非医保医疗费4810.65元）；2、住院伙食补助费20元／天×6天=120元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3、护理费810.87元：张志民在漳州市医院住院治疗6天，朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤未提供曾雇请护理人员参与护理，应推定由其家属自行护理，护理费应按照2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年标准计算，即49328元／年÷365天×6天=810.87元；4、住院治疗期间支付的交通费酌定120元，合计24163.43元，朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤要求华泰财险漳州支公司承担30%的赔偿责任，华泰财险漳州支公司主张按20%赔偿，因此，原审法院酌定按25%计算，即24163.43元×25%=6040.86元。三、张志民死亡造成的损失：1、丧葬费24664元：即按2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年标准，以六个月计算，故张志民的丧葬费为49328元／年÷12月×6月=24664元；2、死亡赔偿金338980.40元：张志民为城镇居民，其死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算，即张志民的死亡赔偿金为30816.40元／年×11年=338980.40元；3、亲属办理丧葬事宜人员的交通费、误工费等费用酌定3000元；4、精神损害抚慰金酌定60000元，合计426644.40元，因张志民在本案交通事故中仅受伤，但在治疗过程中因使用部分药物时引发其自身疾病，最终导致其死亡，根据法医学尸体检验报告书和福建诚正司法鉴定所的鉴定意见“被鉴定人张志民事故造成的损伤为其死亡的诱发因素，其死亡原因参与度比例为20%-30%”，因此，张志民死亡造成的损失酌定按25%计算，即426644.40元×25%=106661.10元。以上各项合计145433.05元。原审判决认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第3506028201401891号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定张志民不负事故责任，周毅辉负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤亲属张志民因本案交通事故死亡造成的各项合计145433.05元。周毅辉作为肇事时的驾驶员，又是肇事闽E×××××号小型轿车的车主，依法应承担相应的赔偿责任，由于该轿车已向华泰财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，故华泰财险漳州支公司应在保险责任限额内赔偿朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿、亲属办理丧葬事宜人员的交通费误工费、精神损害抚慰金等合计134565.45元（已扣除非医保医疗费10867.60元）。周毅辉依法应承担张志民治疗期间支付的非医保医疗费用为6056.95元＋4810.65元×25%=7259.61元，与周毅辉预付的医疗费27500元相抵扣后，朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤应当退还周毅辉预付款20240.39元。朱斐乐、张少峰、张少�、张少贤要求周毅辉、华泰财险漳州支公司赔偿营养费2819.6元，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应于判决发生法律效力后十日内在保险责任限额内赔偿原告朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤各项损失合计134565.45元；二、被告周毅辉应当赔偿原告朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤非医保医疗费7259.61元，与被告周毅辉预付医疗费27500元相抵扣后，被告周毅辉无需再支付原告朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤赔偿款；三、驳回原告朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤不服，向本院提起上诉。上诉人朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤上诉称，1、司法鉴定张志民死亡参与度比例为20%-30%，上诉人认为应当以30%作为赔偿的计算依据；2、对超出交强险限额的损失，保险公司及周毅辉承担的赔偿数额应以总损失426644.4元扣除交强险限额再以30%的死亡参�度比例计算。二被上诉人共计赔偿252473元。综上，请求改判。被上诉人周毅辉答辩称，对上诉人的上诉理由没意见。被上诉人华泰财险漳州支公司答辩称，1、根据伤者病例记载时间、周毅辉理赔访谈笔录与事故发生时间相矛盾，伤情缘由非该次交通事故导致；2、福建诚正鉴定所鉴定张志民死亡原因参与度比例为20%-30%，该鉴定结论无鉴定依据，不应作为定案证据。除华泰财险漳州支公司认为张志民外伤具体是哪个事件引起的不清楚，认为不是本事故引起的，有异议外，各方当事人对一审认定的其余事实均没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。对上述争议的事实，本院分析认定如下：因华泰财险漳州支公司未向本院提出上诉，其提出的异议本院不予审查。本院认为，根据司法鉴定意见，张志民死亡原因参与度比例为20%-30%，一审判决按张志民死亡原因参与度比�25%计算，系在司法鉴定参与度比例范围内，并无不当，朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤上诉提出应当以30%作为赔偿计算理由不充分，本院不予支持。上诉人因张志民死亡造成的总损失426644.4元，根据司法鉴定意见，因交通事故造成的损失为145433.05元，该145433.05元才是周毅辉应承担的侵权赔偿责任的范围，也是保险公司承担保险赔偿责任的范围。上诉人要求以总损失作为计算基数的上诉理由将损害参与度比例与侵权责任比例混为一谈，与法与事实均不符，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2513元，由上诉人朱斐乐、张少峰、张少斐、张少贤负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一四年十二月十一日书记员蒋舒红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……