wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终107号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，小学文化，2009年、2014年因吸食毒品分别被志丹县公安局强制隔离戒毒两年。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2016年1月25日被吴起县人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的原审被告人白某某盗窃罪一案，于2016年5月18日作出(2016)陕0626刑初42号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。
原审判决认定，2015年12月22日凌晨5时许，被告人白某某在吴起县圣唐酒店门口处盗走被害人马某祥的奔驰R300汽车的双侧后视镜。23日凌晨3时许，被告人白某某在吴起县饮食服务公司家属楼院内盗走被害人刘某甲的奥迪Q7、马某某的宝马X5、刘某乙的奥迪A6、王某某的车牌号为陕JC99**的凯迪拉克的双侧后视镜。在盗窃得手后，白某某均在现场留下字条”为了让你有不必要的损失，请联系QQ3312508889”。后白某某通过QQ聊天向马某祥索要2000元赎金，向王某某索要500元赎金，两名被害人向白某某提供的户名为李某某，账号为6230270900003693091的信合银行卡上分别打了2000元和500元。后马某祥按照白某某的指示，在延吴高速路口吴起将军塑像背后草丛中找到了自己被盗的后视镜。但王某某在吴起将军塑像后找到的不是自已车上的后视镜。经鉴定被盗车�后视镜的价值为19086元。案发后，查获的车辆后视镜已全部返还被害人。
据此，吴起县人民法院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人白某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人白某某有期徒刑一年又十个月，并处罚金3000元；作案工具李某某身份证和陕西信合银行卡依法没收。
上诉人（原审被告人）白某某上诉称，赃款、赃物都返还给被害人，且他哥有病瘫痪无钱看病，原审判决量刑过重。请求依法从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人白某某犯盗窃罪的事实清�，并有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证明，刘某甲、马某某、刘某乙、马某祥、王某某于2015年12月23日向吴起县公安局报案称其汽车后视镜被盗。
2、被害人马某、刘某甲、马某某、刘某乙、王某某陈述，2015年12月22日马某祥停在吴起县圣唐酒店门口处的奔驰R300汽车的双侧后视镜被人盗走;并留下了字条”为了让你有不必要的损失，请联系QQ3312508889”2015年12月23日，刘某甲、马某某、刘某乙、王某某停在饮食服务公司家属楼院内的奥迪Q7、宝马X5、奥迪A6、凯迪拉克汽车的双侧后视镜被人盗走，并留下了字条”为了让你有不必要的损失，请联系QQ3312508889”。刘某甲加了该QQ号码，对方向其索要2000元，刘某甲没有同意。马某某的儿子马嘉良与对方提供QQ联系过。对方通过QQ聊天向马某祥索要2000元赎金，后马某祥给对方提供的6230270900003693091卡打了2000元，后按照对方的指示，在吴起将军像附近找到了自己被盗的倒车镜。对方通过QQ向王某某索要500元赎回倒车镜，后王某某向对方提供的户名为李某某6230270900003693091卡打了500元。但马某祥在吴起将军像后找到的倒车镜不是自己车辆的倒车镜。
3、上诉人（原审被告人）白某某供述，他于2015年12月21日到吴起住在延安招待所，因没有钱，他想起在网上看到如何偷汽车后视镜，他就想偷汽车后视镜弄点钱。第二天凌晨5点左右，他到街道转悠踩点，看到公路边停放一辆奔驰车，见四周无人，他就把奔驰车的两个后视镜片盗取装在衣服口袋，又用纸条写下“为了让您有不必要的损失，请联系QQ号3312508889”，将纸条放在了汽车挡风玻璃处就回到房子等陌生人加我。后有一陌生人加我问他后视镜是否在他手里，他�是，并向对方索要2000元钱。同时用他在西安捡到的李某某的身份证在吴起信合办了一张卡，将卡号也发给了那个人。之后我到长安银行查了一下那个人将2000元已打在他的卡上，他把2000元取了出来，把后视镜放到高速公路附近藏下回到房子，用QQ告知那个人藏后视镜的地方。2015年12月23日凌晨3时许，他在一小区用同样的方式又盗了四辆车倒车镜，并都留下纸条，纸条内容和前面的一样。后有两个人加他，问后视镜是否在他手里，他向一个人要了500元，并在分行查询已打在他的卡上，他又把后视镜藏到高速公路附近，并告了那个人。正准备向另外一个人索要钱时，被公安局来到房子抓获。
4、指认笔录及照片证明，白某某指认在吴起县圣唐酒店门前的公路处盗窃一辆奔驰车的后视镜，在东方大厦出口处盗窃一辆路虎车的后视镜，在饮食服务公司家属楼院内盗窃一辆奥迪Q7、一辆奥迪A6、一辆宝马X5、一辆凯迪拉克的后视镜。指认位于吴起县高速公路出口附近吴起将军塑像旁的草丛中是存放赃物的地点。
5、被害人提供纸条五张，内容”为了让您有不必要的损失，请联系QQ3312508889”证明，与五名被害人的陈述、被告人的供述相吻合，经辨认纸条系被告人实施盗窃后留下的。
6、个人业务申请及银行卡交易明细证明，2015年12月21日，白某某在吴起农村合作银行以李某某身份证办理银行卡。该卡22日进款2000元，同日取出2000元。23日进款500元，同日取出。
7、扣押物品、返还物品清单证明，从白某某处扣押后现金2283.5元，视镜6个，李某某身份证一张，信合富秦卡一张，卡号为62302709000036930910。返还被害人马海洋、刘某乙、王某某了后视镜4对，返还刘某乙现金500元，返还马某祥现金1783.5元。
8、电子数据证明，白某某与被害人的QQ聊天记录，被告人白某某通过QQ向被害人索取钱财。
9、价格鉴定结论书证明，被盗物品价格人民币19086元。
10、李某某的身份证及银行卡证明，被告人白某某使用李某某的身份证，并以该身份证在银行办理储蓄卡。
11、归案情况说明证明，2015年12月23日吴起县公安局刑侦大队通过被害人报案，锁定QQ地址，在吴起县延安招待所308房间将白某某抓获。
12、常住人口详细情况表证明，白某某，生于1990年5月5日，志丹县保安镇张沟门村人。
以上证据来源合法、内容真实，且能相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人白某某上诉称原审判决对其量刑过重的理由，经审查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人白某某所具有的各个量刑情节，进行了规范量刑，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 航
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2532号
原告：陈冬华，女，1978年1月22日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告陈冬华与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈冬华于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告陈冬华在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告陈冬华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬华撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告陈冬华已预交，此款为减半金额），由原告陈冬华负担。另，原告陈冬华在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额359元退还原告陈冬华。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第219号
申请执行人王跃坤，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人赵雪，女，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人王跃坤与被执行人赵雪离婚纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人赵雪无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）法民巡初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年八月三日
书记员 王 鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1691号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘刚，男，1977年10月22日出生，汉族，职业不详。身份证登记住址：东营市东营区。
被执行人：张明水，男，1954年8月25日出生，汉族，职业不详。身份证登记住址：东营市东营区。
被执行人：李荣生，男，1953年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘刚、张明水、李荣生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘刚、张明水、李荣生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1053号
罪犯韩凤军，男，1956年3月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）驻刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人韩凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28235.98元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年4月15日作出（2011）豫法刑四复字第24号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00903号刑事裁定，将罪犯韩凤军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩凤军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩凤军和被害人谢某于1990年离婚。1990年5月11日上午，韩凤军与谢某、谢某的妹妹谢勤到正阳县城交接离婚协议涉及的财产。当行至正阳县慎水乡八里郭庄路段时，双方因锁事发生争吵、厮打。韩凤军先用拳头将谢勤打倒在地，后从路边捡起石块往谢某头部猛击数下，将谢某当场砸死，又用石块击打谢勤头、面部数次，致谢勤昏迷后离开现场。经鉴定，谢某因钝器打击头部，造成严重颅脑损伤而死亡，谢勤的损伤构成轻伤。罪犯韩凤军自上次减刑以来受表扬4次。死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定3次一般、2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩凤军自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但其减刑起始期间半年改造鉴定结果未达到二分之一以上良好，且因家庭纠纷故意杀人，致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤军本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执348号
申请执行人：高杨。
被执行人：房祥芹，女，身份证号：2201021966********。
申请执行人高杨与被执行人房祥芹借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1730号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2017年5月22日本院下发执行裁定书，将被执行人房祥芹名下的吉AC52**号别克牌汽车车籍予以查封。2017年5月23日本院下发执行决定书，将被执行人房祥芹纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1730号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 白清源
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初4号
原告：许会来，男，1975年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：李月清，男，1979年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：吴向东，男，1984年12月1日�生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告许会来与被告李月清、吴向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会来的委托代理人薛文千、马禄、被告李月清、吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款160754元；2、依法判令二被告赔偿原告逾期付款损失，从2012年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款本息给付完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由�2011年7月27日起，原告许会来向二被告供应电力管。2012年5月10日经双方买卖结算，二被告共欠原告货款161754元，并向原告出具欠条两张。直至起诉之日，二被告仍未向原告支付货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李月清辩称，与我无关，不应起诉我，我与原告没有关系，欠条和供货单上面没有我的签字。
被告吴向东辩称，对原告提供货物的价格有异议，同期的情况下原告的价格比其他的供货商价格高，原告未给我方出具税票，欠款的事实是存在的。
原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。证据一、欠条2张、收货单43张，证明2011年7月27日起原告陆续向二被告供应电力管，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告履行了供货义务，且二被告认可并接受了原告的履行行为，双方买卖合同关系已经成立，2012年5月10日经原、被告双方结算，二被告共欠原告电力管货款161754元，其应向原告承担付款义务，并支付相应利息。被告李月清质证：对证据一的欠条的真实性认可，收货单上除了吴向东我认识，其他人我都不认识。被告吴向东质证：对证据一的欠条的真实性认可，对账单上的字是我签的，收货单除了我签字的，其他签字的我不认识，我不清楚是否是我工地上的人员。证据二、电话录音一份，证明根据被告吴向东与原告的电话录音显示，虽然被告李月清未向原告出具对账欠条，也未签署收货单，但该录音明确了被告李月清与被告吴向东系合伙关系，其二人与原告买卖合同关系已经成立，被告吴向东与李月清应共同承担向原告支付货款的义务。被告李月清质证：我是被告吴向东的舅舅，我与被告吴向东不是合伙关系，也不是合作关系。被告吴向东质证：对证据二的真实性认可，是我与原告的对话，是我的声音。
本院经审理认定如下事实，2011年7月起，原告许会来向被告供应电力管。2012年5月10日经原告与被告吴向东双方对账，被告共欠原告货款172754元，被告吴向东向原告出具欠条两张。后被告向原告支付货款12000元，余款160754元一直未付。原告请求被告支付161754元属于计算错误。
原告称被告李月清与被告吴向东系合伙关系，二被告否认，原告证据不足。
原告请求被告从2012年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，对于利息双方没有约定。
本院认为，原告许会来向被告吴向东供电力管，双方形成事实上的买卖合同关系，被告吴向东尚欠原告货款160754元事实清楚、证据充分，被告吴向东应予支付。对于原告请求的利息，因双方没有约定，应从原告主张权利之日（起诉之日）起按照中国�民银行同期同类人民币贷款利率计息，至欠款付清为止。原告称被告李月清与被告吴向东系合伙关系，二被告否认，因原告证据不足，本院不予认定，故原告请求被告李月清承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴向东给付原告许会来欠款160754元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴向东给付原告许会来欠款160754元的利息，从2018年1月2日起按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至欠款付清时止；
三、驳回原告许会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，一审适用简易程序减半收取1770元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二0一八年三月二十二日
书记员李婧
**附：本判决适用法律条文及相关司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百三十条** 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**第一百五十九条** 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
**** **第一百六十一条**
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的�时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4号原告：许会来，男，1975年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：李月清，男，1979年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：吴向东，男，1984年12月1日�生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告许会来与被告李月清、吴向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会来的委托代理人薛文千、马禄、被告李月清、吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款160754元；2、依法判令二被告赔偿原告逾期付款损失，从2012年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款本息给付完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由�2011年7月27日起，原告许会来向二被告供应电力管。2012年5月10日经双方买卖结算，二被告共欠原告货款161754元，并向原告出具欠条两张。直至起诉之日，二被告仍未向原告支付货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李月清辩称，与我无关，不应起诉我，我与原告没有关系，欠条和供货单上面没有我的签字。被告吴向东辩称，对原告提供货物的价格有异议，同期的情况下原告的价格比其他的供货商价格高，原告未给我方出具税票，欠款的事实是存在的。原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。证据一、欠条2张、收货单43张，证明2011年7月27日起原告陆续向二被告供应电力管，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告履行了供货义务，且二被告认可并接受了原告的履行行为，双方买卖合同关系已经成立，2012年5月10日经原、被告双方结算，二被告共欠原告电力管货款161754元，其应向原告承担付款义务，并支付相应利息。被告李月清质证：对证据一的欠条的真实性认可，收货单上除了吴向东我认识，其他人我都不认识。被告吴向东质证：对证据一的欠条的真实性认可，对账单上的字是我签的，收货单除了我签字的，其他签字的我不认识，我不清楚是否是我工地上的人员。证据二、电话录音一份，证明根据被告吴向东与原告的电话录音显示，虽然被告李月清未向原告出具对账欠条，也未签署收货单，但该录音明确了被告李月清与被告吴向东系合伙关系，其二人与原告买卖合同关系已经成立，被告吴向东与李月清应共同承担向原告支付货款的义务。被告李月清质证：我是被告吴向东的舅舅，我与被告吴向东不是合伙关系，也不是合作关系。被告吴向东质证：对证据二的真实性认可，是我与原告的对话，是我的声音。本院经审理认定如下事实，2011年7月起，原告许会来向被告供应电力管。2012年5月10日经原告与被告吴向东双方对账，被告共欠原告货款172754元，被告吴向东向原告出具欠条两张。后被告向原告支付货款12000元，余款160754元一直未付。原告请求被告支付161754元属于计算错误。原告称被告李月清与被告吴向东系合伙关系，二被告否认，原告证据不足。原告请求被告从2012年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，对于利息双方没有约定。本院认为，原告许会来向被告吴向东供电力管，双方形成事实上的买卖合同关系，被告吴向东尚欠原告货款160754元事实清楚、证据充分，被告吴向东应予支付。对于原告请求的利息，因双方没有约定，应从原告主张权利之日（起诉之日）起按照中国�民银行同期同类人民币贷款利率计息，至欠款付清为止。原告称被告李月清与被告吴向东系合伙关系，二被告否认，因原告证据不足，本院不予认定，故原告请求被告李月清承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴向东给付原告许会来欠款160754元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴向东给付原告许会来欠款160754元的利息，从2018年1月2日起按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至欠款付清时止；三、驳回原告许会来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，一审适用简易程序减半收取1770元，由被告吴向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二0一八年三月二十二日书记员李婧附：本判决适用法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的�时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第100号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告王某甲负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年四月十三日
书记员 沙娟娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第561号
罪犯尔吉，男，1973年12月1日出生，藏族，四川省新龙县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2008年12月24日以（2008）山刑一初字第5号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）藏法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第82号刑事裁定书，将罪犯尔吉原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第43号刑事裁定书，准予对罪犯尔吉减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利期限不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尔吉准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第650号
申请执行人李礁，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人王艳玲，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人李礁与被执行人王艳玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1641号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳玲自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁 宁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初98号
原告徐尚智，男，汉族，生于1969年2月13日，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵彦生，男，汉族，生于1975年5月13日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告徐尚智诉被告赵彦生劳务合同纠纷一案中，原告徐尚智于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚智申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尚智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐尚智负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈燕青
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执436号
申请执行人：吴淑兰，女，1964年3月17日生，汉族。
被执行人：张文佳，男，1985年11月15日生，汉族。
申请执行人吴淑兰与被执行人张文佳民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鄂1126民初935号民事判决书生效后，申请执行人吴淑兰向本院申请执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴淑兰书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴淑兰书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 琳 愉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00007号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会。
被执行人东方名剪。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会与被执行人东方名剪行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00178号行政裁定书，裁定被执行人东方名剪缴纳罚款5000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人东方名剪未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00178号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 立 付
审判员 余 晓 冬
审判员 �王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施 友 谊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，该行职员。
被申请人侯佩友，住海伦市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被申请人侯佩友借款合同纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人侯佩友的账户进行保全。申请人已向本院提供捷达轿车担保。
经审查，本院以为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人侯佩友的在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨支行xxxxxx账户予以冻结。将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行担保的捷达轿车予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
助理审判员 封 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵东光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第7022号
原告徐志宏。
被告郑州市永威物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李红建，董事长。
委托代理人王洪涛，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王卉，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐志宏与被告郑州市永威物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志宏，被告郑州市永威物业服务有限公司的代理人王洪涛、王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告向郑州市房管局物业处投诉被告电梯经常坏、卫生条件差等问题后，被告在原告已交纳了五个月物业费377元的情况下，仍向原告催交物业费。被告还向原告进行打击报复，于2012年7月29日在天气气温高达43度的情况下在电梯间限制原告的人身自由，并违法将其租住的永威翰林居12号楼2单元146室的电源关闭。原告晚上回家发现停电后，立即报警。请求法院判令被告赔偿原告因其违法、故意停电十小时之久造成原告238支金路捷药品变质的损失86238.6元及利息损失76000元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告郑州市永威物业服务有限公司辩称：被告从未停过永威翰林居12号楼2单元146室的电，该小区的供电方是电业局，被告不是供电主体。原告所诉药品损失不属实。原告系租用小区业主的房屋，房间内没有冰箱，原告租住的房屋内不具备保存药�的条件，垃圾清运人员也未曾见过原告丢弃的药品。根据金路捷的药品性质，即使短时间停电也不会导致其变质。金路捷系处方药，原告不可能持有这么大数量的药品。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、（2013）开民初字第2830号民事裁定书及生效证明各一份；
2、2012年7月31日的收据一份、2012年7月12日的收据一份（均系复印件）；
3、2012年6月26日，李鑫出具的收条一份；
4、2012年12月16日，证人蔡某出具的证言复印件及证人蔡某身份证复印件各一份；
5、被告营业执照复印件一份；
6、2014年1月9日，证人石某出具的证言一份及其身份证复印件一份。
经庭审质证，被告郑州市永威物业服务有限公司对原告提交的证据1无异议；对�据2真实性无异议；对证据3有异议，根据金路捷的特性，其系处方药，李鑫个人无权出卖，且无相关票据相互印证；对证据4有异议，系复印件，不予质证；对证据5无异议；对证据6有异议，石某未出庭作证。
本院认为，原告提交的证据1、5真实、有效，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信；证据3中，李鑫未到庭说明情况，其真实性无法核实，亦无相关票据相互印证，本院不予采信；证据4系复印件，且证人蔡某未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信；证据6中证人石某未到庭说明情况，其真实性无法核实，本院不予采信。
被告郑州市永威物业服务有限公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、2012年7月14日，叶娜与原告签订的房屋租赁合同一份；
2、2013年1月14日，放行条一份；
3、2012年5月28日，垃圾清运合同一份；
4、2013年5月12日，陈某证人证言及其身份证复印件一份。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据1、2无异议；对证据3有异议，与本案无关；对证据4有异议，与本案无关，证人有作伪证的嫌疑。
本院认为，被告提交的证据1、2真实、有效，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信；证据4中证人陈某未到庭说明情况，其真实性无法核实，本院不予采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月14日，原告徐志宏与叶娜签订房屋租赁合同一份，约定：原告从叶娜处承租位于永威翰林居12号楼2单元146号的房屋；租赁期限自2012年7月15日起至2013年7月14日止；承租房屋内除固定装修外，还包含电视、空调壹台、两张床、沙发、桌子、整体厨卫。2013年1月14日�原告从该小区搬走。被告郑州市永威物业服务有限公司系该小区物业，当日原告签字确认的物品放行条上载明其搬运的物资包括床垫一张、音响一个、电视一台、电磁炉一台及生活用品。原告主张其从李鑫处购买238支金路捷药品，但其未能提供相关证据证明李鑫的身份及联系方式，也未证明李鑫具备药品经营资格，亦未提供相关票据证明其购买过238支金路捷药品，且未提供相关证据证明其购买上述药品的用途。原告主张2012年7月29日其承租的永威翰林居12号楼2单元146号房屋停电，但未提供相关证据。原告称其已将238支金路捷药品丢弃。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿�被告违法、故意停电十小时之久造成原告购买的238支金路捷药品变质的损失86238.6元及利息损失76000元，但其并未提供有效票据证明其购买过238支金路捷药品，原告称其已丢弃上述药品，故原告不能证明其有药品的损失；原告亦未提供证据证明2012年7月29日其承租的永威翰林居12号楼2单元146号房屋停电。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐志宏的诉讼请求。
案件受理费一千八百二十一元，由原告徐志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年一月九日
书记员 郑艳华
.宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢297号
任新：
关于申请执行人任新与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、宁夏易融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5034号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款330000元，财产保全费2170元，承担案件受理费3125元，向本院缴纳执行费4929元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人任新与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、宁夏易融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5034号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢297号任新：关于申请执行人任新与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、宁夏易融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5034号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款330000元，财产保全费2170元，承担案件受理费3125元，向本院缴纳执行费4929元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人任新与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、宁夏易融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5034号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00520号
原告牛磊。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告职文涛。
原告牛磊诉被告职文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告牛磊的委托代理人马雨、杨秋艳到庭参加诉讼。被告职文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛磊诉称：被告自2013年7月起向原告购买衣服，截止2015年9月12日，被告结欠原告货款70万元，被告并向原告出具欠条1份。后被告未能付款。为此，要求被告给付原告货款70万元。
被告职文涛未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份、送货单3份，欠条载明“今欠牛磊服装款柒拾万元整职文涛”，落款时间为2015年9月12日；3份送货单载明：原告分别于2015年7月21日、8月2日、9月12日，向客户职文涛供应了棉麻短袖520件、930件、12522件，单价为22元／件，收货单位栏分别由张楼、陈艳军、张楼签收。原告并对所举证据解释称：原告经营服装加工业务，被告系开网店的。2013年7月起被告陆续向原告购买服装，大部分业务由被告打原告电话后，原告将服装送至被告位于招商城的仓库，由仓库内收货的被告母亲张楼、被告妻子陈艳军等人签收，原告提交的3份送货单只是全部送货单中的一部分。2013年、2014年的货款被告已全部结清，2015年起被告开始拖欠货款，至2015年9月12日双方业务结束时，被告共计结欠原告货款70万元，被告并亲笔向原告出具了欠条1份，但之后被告未能付款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：原、被告素有业务往来，原告向被告销售服装。截止到2015年9月12日，被告尚欠原告货款70万元。
上述事实，有欠条、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系合法成立，被告结欠原告货款70万元。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告职文涛给付原告牛磊货款人民币700000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛菊秋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第37号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：张智永，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行客户经理。
被告：李建华，男，汉族。
被告：王少叶，女，汉族。
被告：韩智斌，男，汉族。
被告：李东，男，汉族。
被告：单宝臣，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李建华、王少叶、韩智斌、李东、单宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智永，被告李建华、单宝臣到庭参加诉讼，被告王少叶、韩智斌、李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月28日，被告李建华向原告借款153900元，期限为自2013年12月28日至2014年12月10日，月利率为11.5‰，保证人为王少叶、韩智斌、李东、单宝臣。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金153600元，并支付截至2015年1月4日的利息3135.63元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.1‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告李建华辩称，韩智斌系该笔借款的实际使用人。
被告单宝臣辩称，签合同时是韩智斌叫单宝臣去的，该笔借款具体谁用不知情。
被告王少叶、韩智斌、李东未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告李建华签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告李建华向原告借款153900元；借款期限自2013年12月28日至2014年12月10日；借款用途为借新还旧；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告王少叶、韩智斌、李东、单宝臣与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：王少叶、韩智斌、李东、单宝臣自愿为被告李建华上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告李建华支付借款153900元，并由被告李建华在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率11.5‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率16.1‰。借款到期后，被告李建华返还借款本金300元，至今未付借款本金153600元、截至2015年1月4日的利息3135.63元，被告王少叶、韩智斌、李东、单宝臣也没有履行保证责任。
本院认为，被告李建华与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告李建华未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告李建华返还借款本金153600元，支付截止2015年1月4日的利息3135.63元及自2015年1月5日至判决确定的付款之日按月利率16.1‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告王少叶、韩智斌、李东、单宝臣作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告王少叶、韩智斌、李东、单宝臣承担连带责任后，有权向被告李建华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金153600元，支付利息3135.63元及自2015年1月5日至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.1‰计算）。
二、被告王少叶、韩智斌、李东、单宝臣对上述款项承担连带责任。
三、被告王少叶、韩智斌、李东、单宝臣承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1718元，财产保全申请费1304元，由被告李建华、王少叶、韩智斌、李东、单宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年二月九日
书记员 王福龙
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初18号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2015年11月11日被横山县公安局取保候审，2016年2月1日被横山县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、张乃心出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年10月8日17时30分许，被告人张某某在郑某某给横山县殿市镇胜凯煤矿供锚杆并要往仓库卸货时，开车将煤矿库房门堵住，随后两人相互厮打，期间，张某某用拳头殴打郑某某左眼部，并用手掰郑某某的右手致脱位骨折。2014年10月27日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑某某右手第1掌骨基底骨折内固定术后属轻伤二级；额部皮肤裂伤和左眼部挫伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一至二年有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日17时30分许，被告人张某某在郑某某给横山县殿市镇胜凯煤矿运送锚杆并要往仓库卸货时，开车将煤矿库房门堵住，随后两人相互厮打，期间，张某某用拳头殴打郑某某左眼部，并用手掰郑某某的右手。2014年10月27日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑某某右手第1掌骨基底骨折内固定术后属轻伤二级；额部皮肤裂伤和左眼部挫伤均为轻微伤。
另查明，被告人张某某同被害人郑某某达成调解，取得了被害人郑某某谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源及简要案情。
2、立案决定书、拘留通知书、侦查终结报告书，证实本案立案、采取强制措施、侦破情况。
3、到案经过，证实被告人张某某系抓获到案。
4、在逃人员登记表，证实被告人张某某在案发后被刑拘在逃。
5、诊断证明、病历，证实被害人郑某某及被告人张某某伤情。
6、调解协议书、谅解书，证实被告人张某某同被害人郑某某达成调解，双方医药费自理，互不追究对方责任。被害人郑某某对被告人张某某的行为表示谅解并建议对其减轻处罚。
7、人口信息，证实被告人张某某出生于1981年6月11日。
8、证人周某某的证言，证实2014年10月8日下午，郑某某与张某某因何打架及谁先动手其不知道。等其从库房出来以后，张某某与郑某某两人相互撕扯对方的衣服，当时比较混乱，两人用拳头在对方的头部还有身体胡乱殴打，随后两人相互抓着对方的手进行撕挽，随后郑某某头上流血以后就停手了。
9、证人吕某某（胜凯煤矿的库管员），证实一直都是郑某某给胜凯煤矿送锚杆的，但张某某也想给煤矿送，两人就发生争执。2014年10月8日下午17时30分左右，其在锚杆库房给工人发放锚杆时，郑某某送来一车锚杆，准备往库房卸，张某某开着一辆卡车堵在库房门口，并发动卡车准备往库房里面倒，郑某某过去就拉开车门问张某某，说他什么意思，然后张某某下车，两人发生争执，互相撕扯对方的衣服，并相互用拳头胡乱殴打对方的头部和身体，两人还相互抓着对方的手。郑某某的右眼上方被打破流血。
10、证人卜某某的证言，证实2014年10月8日17时30分左右，胜凯煤矿场内库房门口有两个当地人打架了。一开始其在那里装货，不一会两人就在那里开始吵嚷，后两人就开始厮打，相互抓着对方的衣服与手，在抓的过程中两人还相互用拳头打对方，有一个人左眼流血了，是被另外一个人用拳头打的。
11、证人李某某的证言，证实2014年10月8日17时30分左右，其与其父亲开车到胜凯煤矿场内库房送锚杆，是给郑某某送的货，当时郑某某在跟前指导我们进行卸货。张某某就过来说他有锚杆要让郑某某拉他家的，两人便发生了吵嚷，之后两人就相互厮打，他一拳你一拳的打着，郑某某的左眼上部就破了，当时就开始流血，是被张某某给用拳头打破的。
12、证人郑某甲（系郑某某兄弟）的证言，证实关于郑某某的鉴定意见书己收到，将转交给郑某某。
13、被害人郑某某陈述，证实2014年10月8日下午17时许。其给胜凯煤矿送来一车锚杆，张某某开过来一辆送货的翻斗车挡在库房门口，不让其卸货，其问他，你把车停在那里其就无法卸锚杆了，张某某开口就骂其，并说，我就专门是挡你的，然后从车上下来就打其。张某某一开始用拳头在其左眼上方打了几拳，并用手一直掰其的右手。其的左眼上方被打破流血、肿了，右手脱位骨折。其对伤情鉴定结果无异议。
14、被告人张某某的供述，证实2014年10月8日17时许，郑某某给胜凯煤矿送来一车锚杆，其也和胜凯煤矿说好了给送锚杆，其看见郑某某送锚杆，就过去问他，两人就开始吵嚷，骂着骂着郑某某就朝其的头部打了一拳过去，其也就还手在郑某某的头上打了两拳，接着郑某某的左眼上部就流血了，随后两人就互相掰着对方的手相互撕扯了一阵，就被旁人拉开了。
16、鉴定意见，证实被鉴定人郑某某右手第1掌骨基底骨折内固定术后属轻伤二级；额部皮肤裂伤和左眼部挫伤均为轻微伤。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致被害人郑某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人张某某在案发后同被害人达成调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中，其能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。社区矫正机关经对其调查评佑，认为可对其适用社区矫正。综合全案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 白海飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓荣
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3579号
原告：王春雨，女。
被告：李海臣，男。
被告：梁颖，女。
被告：徐吉荣，男。
原告王春雨与被告李海臣、梁颖、徐吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王春雨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回起诉。
案件诉讼费525元负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王二治
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第55号
上诉人（原审原告）刘海洲，男，1935年1月15日出生，汉族，临湘市人。
委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市国土资源局。
法定代表人葛健，局长。
委托代理人张立安，男，该局工作人员。
委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市规划局。
法定代表人蒋永生，局长。
委托代理人曾海波，男，该局工作人员。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
原审第三人严月娥，女，1970年6月19日出生，汉族，临湘市人。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人刘海洲因行政许可一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临行初字第1号行政判决。
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年十月十六日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初189号
原告凌某某，女，1978年11月21日出生，土家族。
被告严某某（曾用名向某某），男，1973年8月4日出生，土家族。
本院在审理原告凌某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2016年3月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告凌某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回对被告严某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某某负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫祖栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00057号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2015年5月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张方生。
辩护人孙发群。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张方生、孙发群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日12时许，被告人陈某甲回到其位于鄂城区长港镇峒山村新沟二队57号的家中，发现其妻汪某与被害人叶某为放养家禽发生口角，遂上前与叶某发生争斗。在此过程中，被告人陈某甲将被害人叶某的左手无名指扭伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某主要损伤为左手无名指基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月25日，被告人陈某甲的家属积极赔偿被害人叶某经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息表、赔款协议书、收条、谅解书；证人陈某乙、汪某的证言；被害人叶某的陈述；法医司法鉴定意见书及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得其谅解，被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情从宽处罚。辩护人关于从宽处罚的辩护意见，予以采纳。鄂州市鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人陈某甲进行社区矫正。根据其犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二０一五年六月十一日
书 记 员 吕璟莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第223号
申请人：陶秀芝。
被申请人：王胜山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**鲁XX**挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年六月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第157号
原告梁丽青，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告梁丽青与被告王胜因租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽青诉称：原告有一辆北京现代牌闽BL90**小车；2012年5月18日，其与被告王胜签订租赁合同，将该车以日租金人民币200元租与被告；后被告认为包月租车比较合算，8月22日双方口头更改租赁方式为月租，租金月付；一个月后，原告多次向被告催讨租金，被告一直推诿不付，11月7日，原告将小车开走，不再租与被告；至今，被告仍拖欠2.5月的租金4500元／月×2.5月=11250元；请求判令被告立即归还租赁欠款人民币11250元。
被告王胜辩称：其对双方签订租赁合同，后承租方式更改为包月租赁的事实没有异议；租车期间，该车出了事故，在维修厂修了一个半月，修好后，原告就把车开走了，共欠原告一个半月的租金人民币6000元，后通过被告合伙人（绰号“红猴”）已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月18日，原告将一辆被告现代牌闽BL90**号小车租与被告王胜，双方约定日租金人民币200元；2012年8月22日，双方口头更改租赁方式，日租更改为月租，月租金为人民币4500元；2012年11月7日，原告不再将该车租与被告；因双方各执一词，致无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的租赁合同复印件一份、录音光盘一份等证据在案佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
关于本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于争议租金总额，原告主张被告拖欠二个半月的租金，但提供的录音光盘不能充分证明其主张；被告承认录音之前尚欠一个半月的租金，属于自认，故本院认定被告拖欠原告租金的总额为人民币4500元／月×1.5月=6750元。
关于被告是否拖欠租金人民币6750元，被告主张其已经支付完毕，但没有提供相关证据证实，应承担举证不能的相应法律后果，本院不予认定，故被告尚欠原告租金人民币6750元。
本院认为：被告王胜作为承租人，没有依约支付租金，构成违约；现原告请求被告立即支付租金，合理合法，应予支持；据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王胜应在本判决生效之日起十日内支付给原告梁丽青租金人民币六千七百五十元。
二、驳回原告梁丽青的其他诉讼请求。
如被告王胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八十二元，减半收取人民币四十一元，由被告王胜负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 宋志军
二〇一三年三月二十日
书记员 黄建成
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10790号
原告：宋培岳，男，1965年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告宋培岳与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宋培岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋培岳撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10790号原告：宋培岳，男，1965年5月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告宋培岳与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宋培岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋培岳撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年八月三十一日书记员  王海莲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第397号
罪犯朱福龙，男，1988年7月31日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月27日作出（2011）靖刑初字第111号刑事判决，认定被告人朱福龙犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月10日起至2015年3月9日止），并处罚金20000元（已交2000元），追缴违法所得600元（未缴）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱福龙自2011年11月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2013年12月累计达标分17分，2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱福龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年3月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初330号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人芦勇刚，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人芦勇刚犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉。被告人芦勇刚及其辩护人朱丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月间，肖力源（另案处理）找到刘伟（已判决）及被告人芦勇刚二人，欲与二人合谋冒用农民身份购买吉林省乾庄农机有限公司东方红LX904型拖拉机，骗取国家补贴款，并给予二人好处费。被告人芦勇刚遂找到杨景方、周洪义、李贵、姜浜、徐艳慧（均已判刑）五人，用其本人及上述五人的农民身份骗取国家补贴款共计人民币210,000元，得到好处费5,500元。案发后，被告人芦勇刚已将所获赃款人民币5,500元好处费上交公安机关。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、相关书证等证据，并认为被告人芦勇刚之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人芦勇刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人芦勇刚系从犯，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，且全部退赃，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月至7月间，肖力源（另案处理）找到刘伟（已判决）及被告人芦勇刚二人，欲与二人合谋冒用农民身份购买吉林省乾庄农机有限公司东方红LX904型拖拉机，骗取国家补贴款，并给予二人好处费。被告人芦勇刚遂找到杨景方、周洪义、李贵、姜浜、徐艳慧（均已判刑）五人，用其本人及上述五人的农民身份骗取国家补贴款共计人民币210,000元，得到好处费5,500元。案发后，被告人芦勇刚已将所获赃款人民币5,500元好处费退缴公安机关。
上述事实，被告人芦勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕和破案经过、情况说明及芦勇刚、杨景方、周洪义、李贵、姜浜、徐艳慧等人申请国家补贴相关材料及同案人杨景方、周洪义、李贵、姜浜、徐艳慧、肖力源的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦勇刚伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦勇刚在共同犯罪中系从犯，同时鉴于被告人芦勇刚当庭自愿认罪、悔罪，已全部退缴所得赃款，并积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦勇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人芦勇刚退缴的赃款人民币5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨正秋
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初179号
原告魏海林，男，1964年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告薛玉燕，女，1970年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告魏海林诉被告薛玉燕财产损害赔偿一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏海林、被告薛玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海林诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月21日在民政局协议离婚，离婚协议书中，双方除对房屋进行约定外，还对其余财产约定为“女方拿家俱三人沙发一张、电瓶车（一辆），还有女方婚前的家俱、旧电器归女方所有”。此约定表示其余财产应归原告所有。2015年1月14日，被告纠集数人闯入原告住所，毁损原告价值人民币（以下币种均为人民币）6000元的财产窗玻璃两块、画柜玻璃一块、实木地板11平方、双鹿双门冰箱门、玉菩萨四尊，并强行搬走价值5000元的47吋创维彩色液晶电视机（以下简称电视机）一台、床头柜抽屉两只。为此，原告诉请法院，请求依法判令：被告赔偿原告财产损失6000元，返还电视机一台、床头柜抽屉两只。
原告为证明其主张，向本院递交照片一组及《自愿离婚协议书》一份。
被告薛玉燕辩称：被告未损坏过玉菩萨、冰箱门，窗玻璃和地板系以前原告殴打被告时自己弄坏的，电视机一台属于被告，未拿走床头柜抽屉，而是拿走了另一只床头柜。画柜玻璃是自行滑下碎掉的。对原告提供的证据《自愿离婚协议书》真实性无异议，但认为除协议书上写明的财产外，双方就其他财产进行过口头约定，床、六把椅子、吃饭桌子、电视柜一个、热水器一个、旧电冰箱一台、奥克斯空调归原告，沙发、电瓶车以及电视机一台属于被告。
经审理查明，2015年1月14日0时34分许，原告魏海林报警称：自己回宝绿路XXX弄XXX号XXX室住处时，发现厨房内盆碗、厅内玻璃架子、花瓶、冰箱、瓷器、地板被砸坏，床上被子被拿走，丢失8000元现金及电视机一台。房门未被撬，怀疑被告薛玉燕所为。公安认为此案系家庭纠纷，不符合立案条件，不予立案侦查。
另查明，被告薛玉燕在2015年1月21日的派出所询问笔录中称：2015年1月13日14时许，她至宝绿路XXX弄XXX号XXX室房屋搬东西，拿走一台电视机、两条被子。在东西搬走之前，她把装饰画柜敲碎，把一个厨推倒并把放在厨房的几个碗敲碎。未破坏过其他物品。
又查明，2014年10月21日双方在民政局办理离婚手续并订立《自愿离婚协议书》，该份协议第5条写明：女方拿家俱三人沙发一张、电瓶车，还有女方婚前女方的家俱旧电器归女方所有。
庭审中，双方一致认可电视机系2013年9月以4400元购买，现在被告处。原告表示画柜是以400元购买的，无发票。被告表示原告当时告诉她以200元购买。
以上事实，有原告提供的《自愿离婚协议书》、公安机关的询问笔录等及当事人陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点是被告损坏原告财产的确定，以及电视机的归属。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告损坏其财产窗玻璃两块、实木地板11平方、双鹿双门冰箱门、玉菩萨四尊，拿走床头柜抽屉两只，但未能提供相应证据予以证明，原告庭上提供的一组照片尚不能证明东西的损坏与被告的行为之间存在关联性，故对原告主张上述物品的赔偿及返还，本院难以支持。根据双方在公安机关的陈述以及在庭审中的陈述，本院确认，被告损坏原告画柜玻璃，关于画柜玻璃价格的认定，虽然原告不能提供购买画柜的证明，但本院综合考虑画柜的价格、折旧率等因素，酌情确定损失金额为80元。关于电视机的归属，本院认为，双方订立的《自愿离婚协议书》第5条明确约定：“女方拿家俱三人沙发一张、电瓶车、还有女方婚前女方的家俱、旧电器归女方所有”。此约定可视为双方对离婚后动产的分割意见达成一致，现被告主张双方曾口头协议电视机归属女方，无证据予以证明，故被告拿走的电视机应归还原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛玉燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海林人民币80元；
二、被告薛玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告魏海林47吋创维彩色液晶电视一台；
三、对原告魏海林的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取38元，由原告魏海林负担23元，被告薛玉燕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年二月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第975号
上诉人（原审原告）高某某，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）武某某。
上诉人高某某因与被上诉人武某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、5月11日，2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：高某某与武某某于2008年6月16日登记结婚，双方均系初婚。婚生一女高屹冰（2010年1月23日出生）。高某某曾于2012年5月向南岗区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。武某某系现役武警部队警官，现职务为武警黄金第一总队医院门诊部护师。现高某某起诉要求离婚，武某某不同意离婚。本案经调解未果。
高某某诉至一审法院，请求离婚并依法分割共同财产。
武某某在一审辩称，不同意离婚。高某某与武某某之间还有感情，且婚生女尚小，武某某希望孩子有一个完整的家。高某某所述离婚理由不成立，武某某系现役军人，双方并没有长期分居。
原审判决认为：武某某为现役武警部队警官，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，需得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。现高某某要求离婚，武某某坚决不同意，高某某举示的证据不能证明武某某有重大过错。且高某某、武某某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚生女年幼，双方应互相关爱，互谅互让，创造有利于子女健康成长的家庭环境。故高某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由高某某负担。
原审原告高某某不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决并依法判决高某某与武某某离婚。
被上诉人武某某辩称，同意一审法院判决。
在二审庭审过程中，双方均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，需得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，军人一方有重大过错主要有以下情形：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形。本案中，高某某、武某某虽分居生活，但高某某未举示充分证据予以证实武某某在婚姻存续期间存在前述法律规定的情形，且武某某在本院庭审中坚决不同意离婚。高某某、武某某在今后的生活中应从有利于子女健康成长角度出发，并正确处理夫妻关系和家庭生活,多沟通交流,仍有和好的可能,故原审判决认定双方夫妻感情尚未真正破裂并驳回高某某离婚的诉讼请求正确。高某某上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 齐 跃
于凯华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1193号
原告袁某。
被告沈某。
本院在审理原告袁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚记伟
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第364号
原告王根宏，男，1948年8月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人段宏猷，男，1977年12月27日生，白族，教师，云南省洱源县人。系王根宏亲属，特别授权。
被告杜志成，男，1977年1月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杜志明，男，1981年3月3日生，汉族，现役军人，云南省洱源县人。系杜志成弟弟，一般授权。
原告王根宏诉被告杜志成物权保护纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根宏及其委托代理人段宏猷，被告杜志成及其委托代理人杜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根宏诉讼请求：1、判决被告拆除建在原告地基前北部的围墙，将侵占的1米×2.9米的土地返还原告；2、判决被告拆除建在原告地基北面的石脚，确保原告地基与北面大路的通畅；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告祖父杜茂春原是干乔村人，后至下北门村入赘，在土改时政府仍将原告户在干乔村的祖业及地两块分在原告父亲王德厚名下，并为其颁发了土地证，载明四至为：东至杨西恒、南至胡家门充大路、西至杜允灿、北至大路。后该地上的房屋拆除变为空地，但围墙石脚仍在。1974年干乔北队起诉原告户，要把原告的宅地划给被告户耕种，经法院调解，此地仍由原告管业使用。六年前，被告不顾原告反对，强行在宅地西北部建了空心砖围墙，向东面移了约1米，占去原告约1米×2.9米的土地使用权。2014年5月底，被告又在原告地基与北面大路间修石脚，强行将原告地基与北面大路隔开，使原告宅基地无出入大路，侵犯了原告的合法土地使用权，为此，诉至法院，请求依法裁判。
被告杜志成辩称，法律规定，宅基地所有权和使用权是分开的，宅基地所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，宅基地不属于遗产，不能继承。原告所指的宅基地40多年来，一直是一块空地，没有任何房屋存在，所以原告享受不了继承宅基地的权利。原告诉说的宅基地西至被告，北至大路，也与事实不符，其所指的大路是被告与本村李氏家族的大路，而不是鹅堆村的路。原告所指的路原是一条沟埂，因被告老宅地处低洼，被告祖辈为了防汛，在沟埂上种树、栽竹，使用已有60多年。原告说被告强占其土地和沟埂，纯属瞎编烂造，被告建空心砖墙是在老围墙的基础上修建，沟埂是在使用60多年的基础上改造成石脚防洪防汛。原告的起诉于法无据，原告非干乔村农户，根据农村宅地一户一宅地原则，其无资格在干乔村再申请现在的宅基地使用权。同时，原告已将其所谓的宅地非法转卖给他人，并企图夺占被告现在所使用的集体沟埂土地，也违背了公序良俗。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳双方的诉辩，本案的争议焦点是：被告是否侵占了原告1米×2.9米的土地？原告要求拆除被告在其地基北面修建的石脚是否应当予以支持？
原告王根宏为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、洱源县人民法院﹤74﹥法民字第68号民事调解书一份，证明原告对干乔村的宅地享有合法的使用权和管理权；3、鹅堆村委会出具的“证明”一份，证明双方纠纷已经村委会调解及原告地基往北的通道系唯一通道的事实；4、现场照片5张，证明被告修建的石脚影响了原告通行；5、1953年土改“土地房产所有证”复印件一份，证明争议土地系原告户（土地证户主王德厚系原告父亲）所有。
被告杜志成为其答辩意见向本院举证：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、鹅堆村委会出具的“证明”一份，证明被告户为防止水冲，60多年来在沟边种植树木进行管理的事实。
经原告申请，本院对双方争议现场进行了勘验，并形成了现场勘验图一份，证明原、被告双方争议现场的情况。本院依职权向赵浩云、金世香调查的询问笔录一份，证明原、被告争议房地的历史情况及出入大路的情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据及现场勘验图无异议，本院予以确认。原告对本院向赵浩云、金世香调查的询问笔录有异议，认为其二人的陈述不真实。其二人不清楚原告地基的历史原状。经审查，本院认为，二人的陈述客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原告户的宅地与被告户的房屋东西相邻，原告户宅地居东。原告祖父杜茂春原是洱源县茈碧湖镇鹅堆村民委会干乔村人，后至茈碧湖镇玉湖社区居民委员会下北门村入赘。在土改时原告父亲王德厚名下在干乔村仍分得部分房地产，1953年政府颁发的《土地证》载明房地四至为：东至杨西恒、南至胡家门充大路（即李氏家族的大路）、西至杜允灿、北至大路。后因该地上房屋年久破损，原告父亲便将房屋拆除，留下空宅地一块。1974年干乔北队要把原告户的空宅地划给被告的二叔杜允灿户作为自留地耕种，为此双方引起诉讼。经本院调解，此地仍由原告户管理使用。现被告户的东房原为被告二叔杜允灿所有，因被告对杜允灿夫妇尽了赡养义务，杜允灿夫妇去逝后，该房产由被告继承。杜允灿在世时，其将东房向东的大门封堵起，并在该房北边的原出入大门的通道位置上围建一土墙，后土墙倒塌，被告户又改建为空心砖墙，至今已有十余年。原告地基的路，原由北再向东从李氏家族的大路上出入，在路的北面，有一沙沟，因山洪到来时，对被告户的房屋有影响，多年来被告户家人在该沙沟埂上种植树木进行管护。近年来，因附近各家均往北，直接从沙沟上出入，原告地基往北再向东出入路因无人管护，而无法出入，原告便想将其地基出入的路改为往北直接从沙沟上出入。2014年鹅堆村民委员会进行村中集体路面硬化，被告征得村委会同意，将该户管护多年的集体沙沟从东至西用石料镶砌起，将原告地基往北，上沙沟的部分地也进行了镶砌，并从上出入，为此双方产生纠纷，经村委会解决未果后，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物权法》第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告认为被告户侵占了其地基前北部
1米×2.9米的土地，其未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，故对其此诉讼主张，本院不予支持。原告要求被告拆除建在原告地基北面沙沟上的石脚，确保原告地基与北面大路的通畅，因原告诉争地段属干乔村集体公用土地，原、被告对此均无合法使用权，双方的纠纷，不属本院管辖范围，故对原告的此诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告王根宏的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取）由原告王根宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马 丽
二〇一四年十月十五日
书记员 卢燕芳
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第10号
申请执行人集安市林业局。
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人袁忠生，男，1967年3月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第475号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月9日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡江口村大弯，以发展人参为�的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积780平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第475号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第475号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第475号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地780平方米X10元／平方米=7800元罚款。2014年4月30日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款7800元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第475号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第475号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3108号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：任付军。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告任付军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金10000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年5月21日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1996年8月21日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3108号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：任付军。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告任付军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金10000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年5月21日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1996年8月21日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1334号
原告任某某，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告任某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，于2007年8月8日生长女王某乙，2008年12月22日生儿子王某丙，2012年6月10日生次女王某丁。婚后被告多次对我实施家庭暴力，被告不务正业，夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女孩王某丁由原告抚养，王某乙、王某丙由被告抚养，各自负担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告婚后感情和睦，被告不同意离婚。被告打工上班，没有不务正业。被告有打电脑游戏行为，但不痴迷。
经审理查明，原、被告2006年12月14日办理结婚登记，婚后于2007年8月8日生长女王某乙，2008年12月22日生儿子王某丙，2012年6月10日生次女王某丁。长女王某乙、儿子王某丙现随被告一起生活，次女王某丁现随原告一起生活。原、被告没有共同债权、债务。原、被告因打架于2014年5月分居生活至今。上述事实，有证据身份证、结婚登记审查处理表证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月十四日
书记员 李超佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0371号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日、9月15日被取保候审。
辩护人刘向明，淮安市益新律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月30日13时30分，被告人陈某驾驶苏H151**号轿车，沿宁连路由北向南行驶至203km＋260m处，遇情况采取制动措施时误踩油门踏板导致车辆失控，与同方向在非机动车道内骑电动自行车的张吉某（女，1966年10月20日出生，本案被害人）、张从某（男，1948年12月21日出生，本案被害人）发生碰撞，张吉某、张从某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张吉某、张从某均系颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某与被害人张吉某、张从某的近亲属已达成调解协议、赔偿到位，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、王某某、张某某、王祖某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车行驶在公共道路上，遇突发状况未降低行驶速度，错误采取制动措施，致发生2人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿到位，已得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿情节，请求从轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 卜巧莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初176号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告郑志军，男，汉族，居民。
被告汪玉景，女，汉族，居民。
被告张延岭，男，汉族，居民。
被告郑迎丽，女，汉族，居民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑志军、汪玉景、张延岭、郑迎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告郑志军、张延岭到庭参加了诉讼，被告汪玉景、郑迎丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月17日，被告郑志军由张延岭连带担保，在原告的石槽分社借款8万元。原告与被告郑志军签有借款合同，与被告张延岭签有最高额保证合同，被告汪玉景向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2011年5月20日至2014年5月15日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年5月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告郑志军、汪玉景夫妇从未履行还款付息义务，被告张延岭、郑迎丽也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告郑志军、汪玉景夫妇清偿借款本金8万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告张延岭、郑迎丽对上述款项承担连带责任。
被告郑志军辩称：贷款属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有能力偿还。
被告汪玉景未答辩。
被告张延岭辩称：同意承担担保责任。
被告郑迎丽未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告郑志军与被告汪玉景系夫妻关系，被告张延岭与被告郑迎丽系夫妻关系。2011年5月20日，原告所属石槽分社与被告郑志军签订了（石槽分社）个借字（2011）年第60182011050013号个人借款合同，合同约定被告郑志军可于2011年5月20日至2014年5月15日期间向原告借款8万元，借款种类为中期，借款用途为购货，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张延岭签订了（石槽分社）高保字（2011）年第60182011050013号最高额保证合同，约定被告张延岭为被告郑志军在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。同日，被告汪玉景向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告郑志军共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张延岭向原告出具保证承诺函，承诺为被告郑志军在原告处借款提供连带责任保证。2013年10月17日，石槽分社依约向被告郑志军出借贷款8万元，借款借据约定，借款到期日为2014年5月10日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告郑志军未偿还过借款本金，仅偿还了2014年3月21日前的利息，被告汪玉景未履行共同偿还责任，被告张延岭也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证承诺函一份；6、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告郑志军签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告汪玉景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告郑志军向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告汪玉景向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告郑志军共同履行合同，应当与被告郑志军共同承担还款责任。
被告张延岭与原告签订了最高额保证合同，并为原告出具保证承诺函，承诺对被告郑志军在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告郑迎丽承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑志军、汪玉景于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2014年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张延岭就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告郑志军、汪玉景追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1800元，减半收取，由被告郑志军、汪玉景、张延岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年二月二十三日
书记员 田园诗
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1391号
原告曾某，女，1986年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托代理人罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某，男，1978年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告曾某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年九月五日
书记员 吴 灵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0528号
原告吴业华。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告金恒玉。
被告金正虹。
本院在审理原告吴业华与被告金恒玉、金正虹民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第23721828号
申请执行人河南鲲翔商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘西朋，经理。
被执行人河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈保国，董事长。
被执行人崔开舟。
河南鲲翔商贸有限公司诉河南五建建设集团有限公司、崔开舟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3226号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人河南五建建设集团有限公司、崔开舟发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南五建建设集团有限公司、崔开舟名下的银行存款4281279元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年五月二十九日
书记员代 红 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3975号
原告：窦某，个体。
委托代理人：刘海滨，山东中齐律师事务律师。一般代理。
被告：焦某甲，系淄博商厦股份有限公司职工。
原告窦某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人刘海滨到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，2003年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名焦某乙。婚后原、被告由于性格不合，未能建立起深厚的夫妻感情，被告对原告及孩子关心照顾不够，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚并分割共同财产，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告焦某甲未到庭参加诉讼，亦提供书面答辩意见。
经审理查明，原告窦某与被告焦某甲于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子焦某乙。婚后双方感情尚可，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、房权证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础，婚生子年纪尚幼，离婚势必对孩子的成长产生负面影响。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但原告提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情已达到确已破裂的程度。本院希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通、相互尊重，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的成长环境，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告窦某不宜再坚持离婚之诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求，不准原告窦某与被告焦某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告窦某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 王华风