山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第933号
原告张则维。
原告张龙。
两原告共同委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告诸城市红星建筑有限公司，住所地：诸城市人民东路106号。
法定代表人宋旭亮，该公司董事长。
委托代理人李水明。
被告王培泉。
原告张则维、张龙与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、诸城市红星建筑有限公司（以下简称红星建筑公司）、王培泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张则维、张龙的共同委托代理人胡海涛，被告保险公司的委托代理人周名扬，被告红星建筑公司的委托代理人李水明到庭参加诉讼。被告王培泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张则维、张龙诉称，2015年5月6日15时20分许，被告王培泉驾驶悬挂鲁G×××××号牌的半挂车与受害人李言美及电动自行车发生交通事故，致受害人李言美死亡、车辆损坏。被告王培泉驾驶的半挂车实际所有人系被告红星建筑公司，上述车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计500000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保肇事车辆的保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用。
被告红星建筑公司辩称，发生交通事故属实，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，被告红星建筑公司在本案中不同意承担赔偿责任。
被告王培泉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月6日15时20分许，被告王培泉驾驶悬挂鲁G×××××号牌的陕汽牌半挂车由诸城市红星家园D区建筑工地向西行驶右转弯入舜王大道时，与受害人李言美及电动自行车发生交通事故，致受害人李言美死亡、车辆损坏。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队以经鉴定电动车接触碰撞前的运动轨迹及行驶状态无法分析为由未对事故责任作出认定。2015年8月27日，原告诉至本院。
受害人李言美出生于1950年5月18日。原告张则维系受害人李言美之夫，原告张龙系受害人李言美之子。
被告王培泉驾驶的半挂车所有人系被告红星建筑公司，该半挂车未依法办理登记手续。该半挂车主车识别代码为LZ××06（以下简称主车），挂车识别代码为LC××04（以下简称挂车）。被告红星建筑公司主张被告王培泉系该公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务过程中，原告及被告保险公司对此无异议。主车在被告保险公司投保车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔率条款，投保人和被保险人均系被告红星建筑公司。挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险期间为2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止，责任限额为500000元，并投保不计免赔率条款，投保人和被保险人均系被告红星建筑公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费77.43元、死亡赔偿金467552元（29222元／年×16年）、丧葬费25119元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。其中，被告保险公司认可的损失有：医疗费77.43元、死亡赔偿金467552元、丧葬费25119元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；原告证据不充分及双方争议较大的损失为：交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。
关于责任承担，原告主张先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告红星建筑公司赔偿，不要求被告王培泉承担赔偿责任。经质证，被告保险公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因事故责任未划分，商业第三者责任保险要求按50%的赔偿责任比例承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，城镇单位在岗职工平均工资为50238元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口本、诸城市××街道××居民委员会出具的证明、诸城市××街道××居民委员会出具的证明、诸城市××街道××居民委员会出具的证明，被告提交的机动车整车出厂合格证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王培泉与受害人李言美发生交通事故，并致使受害人李言美死亡、车辆损坏属实，本院予以确认。公安机关交通管理部门未对本案交通事故责任作出认定，在此种情形下，原、被告均应举证证明对方对交通事故的发生存在过错或己方对交通事故的发生不存在过错，否则，应承担不利后果。除原、被告双方认可的本案交通事故中的主车、挂车未依法办理登记手续外，原、被告均未提交证据证明对方对交通事故的发生存在过错或己方对交通事故的发生不存在过错。在此种情形下，本院认定被告王培泉驾驶未实行登记的车辆上路，对交通事故的发生过错程度较大，应当承担事故的主要责任；受害人李言美对交通事故的发生过错程度较小，应当承担事故的次要责任，但上述事故责任认定只是确定本案民事赔偿责任比例的依据。被告王培泉驾驶机动车与受害人李言美发生交通事故，应当承担赔偿责任。受害人李言美负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应当减轻被告王培泉的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告王培泉与受害人李言美之间的责任比例以80%：20%为宜。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为492748.43元。关于其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告处理本案交通事故和办理丧葬事宜必然产生的费用，结合本地实际，本院酌情认定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告的精神受到严重侵害，原告有权主张该项损失。被告红星建筑公司主张被告王培泉系该公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务过程中，原告及被告保险公司对此无异议，本院予以确认。本案应按单位侵权标准确定精神损害抚慰金数额，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院对超出部分不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费77.43元、死亡赔偿金467552元、丧葬费25119元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，共计533248.43元。
因被告王培泉驾驶的主车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计110077.43元（包括精神损害抚慰金40000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计423171元，由被告王培泉赔偿80%，计款338536.80元。因被告王培泉系被告红星建筑公司的职工，本案交通事故发生在执行工作任务过程中，本案的赔偿责任应当由被告红星建筑公司承担。但被告红星建筑公司为事故车辆投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔率条款，被告保险公司应当依据商业第三者责任保险合同的约定对该338536.80元承担赔偿责任。被告保险公司主张按50%的责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。被告王培泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张则维、张龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计110077.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张则维、张龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计338536.80元；
三、驳回原告张则维、张龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张则维、张龙负担771元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨礼军
人民陪审员 付光义
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 茜