wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2547号
申请执行人：单昊，身份证号230105197910201314，男，1979年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清通街电车小区B栋4单元402室。
申请执行人：王荫姝，女，1953年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李广德，男，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人单昊、王荫姝与李广德委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币5万元及利息、案件受理费1238元，并承担执行费674元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2547号申请执行人：单昊，身份证号230105197910201314，男，1979年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清通街电车小区B栋4单元402室。申请执行人：王荫姝，女，1953年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李广德，男，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人单昊、王荫姝与李广德委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币5万元及利息、案件受理费1238元，并承担执行费674元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第321号
罪犯韩吉富，男，1974年3月8日生，仡佬族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月24日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第275号刑事判决，认定韩吉富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2013年6月5日，本院作出（2013）黔南刑二终字第58号刑事裁定，认定韩吉富犯盗窃罪，改判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月4日起至2015年9月3日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩吉富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学�努力认真，考试成绩合格。2013年10月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子。但该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩吉富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩吉富减刑三个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉富减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光�
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 雪 梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5366号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴小芬（曾用名吴晓芬），女，1955年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曾建，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。
上诉人吴小芬与被上诉人曾建确认合同无效纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黔0102民初1146号民事判决。上诉人吴小芬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吴小芬上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据《城市房地产管理法》第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，因本案涉及的房屋系上诉人单位分配的福利房，产权并不完整，也未缴纳土地收益金。上诉人转让房屋的行为也没有报有批准权的人民政府批准。因此，双方当事人签订的《房屋转让协议书》违反法律的强制性规定，应属无效。原判决回避该协议违反法律强制性规定的问题，仅仅以维护市场秩序及交易安全的角度认定合同有效，应属错误。
被上诉人曾建答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告吴小芬向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告签订的“房屋转让协议书”无效；二、被告立即返还位于贵阳市××区富源南路××单元××楼××号的房屋给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
曾建向一审法院提起反诉，请求判令：1、反诉被告依法履行将贵阳市××区富源南路××单元××楼××号房屋过户给反诉原告的义务；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：吴小芬又名吴晓芬，系原贵阳铁路分局医院（现贵阳市第六人民医院）职工。1998年1月20日，吴小芬用“吴晓芬”的名字以20893.62元的价格向单位贵阳铁路分局购买了位于本市富源南路253栋面积为56.25平方米的福利房一套。2005年3月16日，吴小芬以“吴晓芬”的名义与曾建签订《房屋转让协议书》，约定吴晓芬将其单位分给的位于贵阳市××区富源南路××单元××楼××号的福利房一套卖给曾建，房产成交价为50000元；其中，第七条载明：“由于房地产还不完全属于商品房，所以不能以商品房买卖形成办理房产及手续。今后如能办理时，由甲乙双方共同办理，但所产生的一切费用由乙方承担。”此外，双方还对其他事项进行了约定。吴小芬签名“吴晓芬”，曾建在签名的同时，证明人刘世华亦在协议书上签字证明。协议书签订后，曾建于当日向吴小芬支付了房款50000元，吴小芬亦将该房屋交付给曾建居住使用至今。其间，吴小芬办理了《房屋产权证》，但未补缴纳该房屋的土地收益金。其后，吴小芬以卖给曾建的房屋系其单位分配的福利房，双方之间的房屋买卖行为未经有批准权的人民政府准予和未缴纳土地使用权出让金，该房屋属于不能买卖的房屋为由，要求曾建返还房屋未果，遂诉至法院，提出诉请如前。另查明，原产权单位贵阳铁路分局出售给单位职工的个人产权比例为100%，待产权人补足该住房土地收益金后，即可办理《准入许可证》。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、吴小芬与曾建签订的《房屋转让协议书》是否有效；2、曾建是否立即返还诉争房屋还是原告协助曾建办理房屋产权过户手续。关于合同效力问题，从双方提供的证据及协议履行的情况来看，诉争房屋性质为职工福利房，吴小芬已买断全产权，并取得该物权，其有权处分。吴小芬将诉争房屋以50000元的价格转让给曾建，而转让方式为一方支付对价后，另一方交付房屋，协议已基本履行完毕，并已履行十年有余，且该房价符合当时的市场价值。从维护市场秩序及交易安全的角度考虑，吴小芬转让房屋的行为有效，而双方之间的房屋转让无需经人民政府准予，但应当补缴纳该房屋的土地使用权出让金。由此表明，诉争房屋转让后，吴小芬现提出双方的房屋买卖行为未经有批准权的人民政府准予和未缴纳土地使用权出让金，该转让行为无效，其实质要求为追回该房屋。对于涉案房屋的转让，吴小芬当时应具有一定的市场风险意识，其现表示反悔，并不再履行原约定义务，有违诚实信用原则。故吴小芬与曾建签订的《房屋转让协议书》意思表示真实，内容并不违反法律规定，系有效合同。吴小芬主张确认合同无效于法无据，法院不予支持。关于曾建是否立即返还诉争房屋还是吴小芬协助曾建办理房屋产权过户手续的问题，既然《房屋转让协议书》有效，双方应当继续全面履行合同约定的义务，而无需返还房屋。至于土地使用权出让金的缴纳问题，客观上，合同已基本履行完毕，土地收益金等费用依约应由曾建以“吴晓芬”的名义缴纳，并办理《准入许可证》；而后由吴小芬协助曾建办理房屋产权过户手续。由于曾建未补缴纳诉争房屋的土地收益金，从而未办理《准入许可证》，其反诉主张吴小芬办理房屋产权过户手续的条件尚未成就，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）吴小芬的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）曾建的反诉请求。案件受理费减半收取525元，反诉费525元，由吴小芬负担525元，曾建负担525元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。上述事实有双方当事人陈述、《房屋转让协议书》、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因本案争议房屋系上诉人吴小芬于1998年向单位贵阳铁路分局购买取得，原产权单位贵阳铁路分局出售给单位职工的个人产权比例为100%。虽然上诉人主张其与曾建2005年签订的《房屋转让协议书》违反《城市房地产管理法》第四十条的规定应属无效，但是，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定，违反法律、行政法规而致使合同无效的仅指违反效力性强制规定，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条关于转让审批的规定属于管理性规定，而非效力性强制规定。且依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，本案中是否办理物权登记，并不影响本案合同效力。况且，在本案涉及的房屋转让协议签订及受让人曾建实际居住使用该房屋十余年后，上诉人才对该协议的效力提出异议显然有违诚信。据此，本院对上诉人的上诉主张依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万炫兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终6号
原公诉机关浙江永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋玉英，女，1962年8月21日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，家住浙江省临海市。2017年11月7日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月7日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人蒋玉英犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0784刑初1383号刑事判决。被告人蒋玉英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月份以来，被告人蒋玉英在永康市西城街道九铃西路1123号经营性保健品店期间，明知不能销售的情况下，仍销售他人上门推销的“黄金800”Vigour、“硬到底”等性保健品并从中牟利。2017年9月28日，永康市公安局在该性保健品店内当场查获“黄金800”Vigour11瓶，合计107粒、“硬到底”18瓶，合计144粒等。经金华市食品药品检验研究院检测，上述保健品中均检测出西地那非成分。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋玉英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案有毒、有害食品依法予以没收。
被告人蒋玉英上诉及其辩护人辩护提出，被告人蒋玉英主观上并不明知销售的是有毒、有害的食品，且销售时间较短，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求二审从轻处罚并对被告人蒋玉英适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人蒋玉英销售有毒、有害食品的事实有证人贺某、陈某的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、药品抽样检验凭证、金华市食品药品检验检测研究院检验报告、永康市市场监督管理局协查函、身份证明、到案经过及被告人蒋玉英的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人蒋玉英在经营性保健用品店期间，明知不能销售供人食用的性保健品的情况下仍将从非正规渠道获取的供人食用的性保健品放在店内予以销售，经鉴定，被告人蒋玉英销售的上述性保健品中含有国家禁止在保健品或其他食品中添加的西地那非药物成分，根据《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为依法应以销售有毒、有害食品罪定罪处罚。被告人蒋玉英及其辩护人辩护所提主观上并不明知销售的系有毒、有害食品等上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋玉英以营利为目的，明知是有毒、有害保健食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人蒋玉英的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人蒋玉英及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐照
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1930-1号
原告罗桂桃。
被告廖晓东。
被告伍强。系被告廖晓东之夫。
本院在审理原告罗桂桃与被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案过程中，原告罗桂桃于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖晓东、伍强的起诉。
本院经审查认为，原告罗桂桃的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂桃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗桂桃负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋颗晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第42号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：蔡秀妹。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告蔡秀妹追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告蔡秀妹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年5月23日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款15000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年5月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年5月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年8月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年10月12日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了15675.13元（其中本金10416.63元，拖欠利息4875元，扣款失败手续费200元，罚息183.5元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币15675.13元；2、被告向原告支付违约金人民币4500元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告蔡秀妹未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、蔡秀妹与渤海公司、维仕金融公司于2011年5月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向蔡秀妹发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；蔡秀妹自2011年6月起连续36个月以每月人民币611.67元分期向渤海公司偿还本息；如蔡秀妹不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，蔡秀妹应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，蔡秀妹应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若蔡秀妹对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，渤海公司在2011年5月24日依约扣除贷款手续费300元后，将14700元交付给了蔡秀妹。蔡秀妹借款后共归还了11个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年8月22日，渤海公司向蔡秀妹发出《解除合同通知书》，解除了与蔡秀妹签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了蔡秀妹所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币15675.13元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向蔡秀妹进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的15675.13元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀妹于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币15675.13元；
二、被告蔡秀妹于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3125元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元，由原告维仕担保有限公司负担26元，由被告蔡秀妹负担293元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蔡秀妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第738号
原告靳某某，男，生于1997年9月10日，汉族，系在校学生。
法定代理人靳某甲，男，生于1974年2月30日，农民，系原告之父。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1990年9月30日，汉族，农民。
法定代理人李某甲，男，生于1962年9月24日，系被告之父。
原告靳某某与被告李某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月23日下午18时许，被告李某某驾驶无牌两轮摩托车由西向东行至出事路段，恰遇我由路南向路北横过时将我撞倒，致使我当场受伤，后被送往岐山县骨科医院，经该院诊断为：右胫腓骨中段骨折错位合并外伤。住院65天，花去医疗费2674元、护理费2600元、住院伙食补助费1170元、交通费360.4元。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属十级伤残，残疾赔偿金4520元、鉴定费610元，共计11934.4元。经岐山县交警大队责任认定为：被告负事故主要责任，原告负次要责任。现依法请求判令：①赔偿原告上述各项损失共计10740.90元。②案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我骑摩托车撞伤了原告，但原告横穿公路导致事故发生，也违反了有关交通规定，并且原告所提供的交通事故认定书是虚假的，因为给我的这一份上面没有单位的印章，所以我不承担任何责任。
经审理查明，2007年8月23日18时许，被告驾驶无牌两轮摩托车由西向东行至出事路段，将正在由南向北横穿公路的原告撞倒，造成此次事故。当天原告被送往岐山县骨科医院诊治，被该院诊断为：右胫腓骨中段骨折错位合并外伤。住院65天，后好转出院。被告致原告受伤，给原告造成经济损失包括：①医疗费2674元；②护理费975元；③住院伙食补助费325元；④交通费360.4元；⑤残疾赔偿金4520元；⑥鉴定费610元。共计9464.4元。2007年10月29日经岐山县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。同年11月8日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。
另查，被告已支付原告医疗费800元。
上述事实，有双方当事人陈述，岐山县骨科医院诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据以及陕西中金司法鉴定中心鉴定书、岐山县公安交警大队事故认定书在卷佐证，经质证核实，应予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告驾驶无牌照摩托车撞伤原告，应承担赔偿责任。原告对事故发生亦有一定过错，应减轻被告的民事责任。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，其理由成立，本院应予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告关于交通事故认定书没有加盖单位印章，是虚假认定书，因而不承担责任的辩解，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计8517.96元（含被告已支付医疗费800元），限判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告承担10元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年三月一日
书 记 员 赵晓辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第31-2号
申请执行人高静，女，汉族，生于1985年1月17日，四川省成都市人，住成都市武侯区。
被执行人徐忠琴，女，汉族，生于1985年12月30日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人汪涛，男，汉族，生于1974年5月15日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1095号民事判决书，受理高静申请执行徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案。经查，被执行人汪涛在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，为保障申请执行人高静的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪涛在在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款100000元（大写：壹拾万元整）；
二、冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 云
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7728号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人高孝文，系该公司职工。
被告:郭世军,男,汉族,1972年出生,陕西省神木人，现住神木市麻家塔乡。
被告:刘仙萍,女,汉族,1972年出生,陕西省神木人，现住神木县麻家塔乡。
被告:郭宇,男，汉族,1993年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭世军、刘仙萍、郭宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白雪梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第78号
原告：曹县亿联置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区。
法定代表人：陈加海，董事长。
委托代理人：张辛纪，该公司销售经理。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：高和峰。
本院在审理原告曹县亿联置业有限公司与被告高和峰商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹县亿联置业有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，以将采取其它方式解决与被告之间的纠纷议为由，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告曹县亿联置业有限公司以将采取其它方式解决与被告之间的纠纷议为由，申请撤回对被告的诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县亿联置业有限公司撤回对被告高和峰的诉讼。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告曹县亿联置业有限公司负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 孙 立
二〇一五年二月二日
书 记 员 王小芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执684号之一
申请执行人刘友辉。
被执行人何泽礼。
本院在执行申请执行人刘友辉与被执行人何泽礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘友辉以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本�（2016）湘0112民初3042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 魏宇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执684号申请执行人：刘友辉。被执行人：何泽礼。申请执行人刘友辉与被执行人何泽礼机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3042号民事判决书立案执行，但被执行人何泽礼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何泽礼银行存款116000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月二十四日书记员  何武军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初592号
原告马游山，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告潘乐乐，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告马游山与被告潘乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马游山的起诉。
诉讼费300元，退还原告马游山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐昂立
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者张虹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁月
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初97号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某甲，男。2012年3月6日因乱贴小广告被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，罚款200元；2016年3月2日因涉嫌诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年4月8日变更为取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人王某甲在互联网上查找到招聘广告、招聘启示。后通过互联网和不明身份的“张老板”（尚未查获）取得联系，双方约定，“张老板”雇王某甲到银行帮其取钱，并给王某甲支付报酬，同时给王某甲邮寄卡号、户名为王某乙的邮政储蓄银行卡一张，之后，被告人王某甲多次按照“张老板”的指示，经过伪装帮“张老板”取诈骗所得共计11250元，并因此获利2000元。
1、2016年1月份，被害人郑某某在金昌市金川区北京路电线杆上看到一贷款业务广告，2月2日郑某某和广告上的电话号码取得联系，对方以办理贷款需要交纳保证金为由诱骗郑某某三次向账号汇款共5000元。被告人王某甲于当时根据“张老板”的指示从该卡取款5000元。
2、2016年2月24日，被害人李某某在玉门市312国道北边中心加油站东边的小二楼墙上看到办证广告，在与对方联系后，对方以需要交手续费及保证金为由骗李某某三次向账号汇款2500元。被告人王某甲当日根据“张老板”指示从该卡取款2500元。
3、2016年2月29日，被害人赵某在武威市凉州区广场的电线杆上看到贷款广告，遂与广告上的电话联系，对方以办理贷款需要交纳保证金为由分四次诱骗赵某向账号汇款3000元。被告人王某甲当日根据“张老板”指示从该卡取款3000元。
4、2016年2月19日，被害人张某某在云南省丽江市街上看到办证广告，与对方联系后，对方以办证需要交纳手续费为由诱骗其向账号汇款200元。
5、2016年2月22日，被害人姬某在陕西省延安市的广告牌上看到贷款广告，与对方取得联系后，对方已办理贷款需交利息为由诱骗姬某分两次向账号汇款550元。被告人王某甲于当日取款1300元（包括被告人750元违法报酬）。
2016年3月2日，王某甲在邢台市储蓄银行支行支取被骗赃款离开时被民警当场抓获，从其身上缴获赃款3500元及作案使用邮储银行卡一张（户名王某乙）。案发后，王某甲亲属代其退款1.62万元，公安机关已发还赵某3000元、李某某2500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某甲的供述及辩解、被害人郑某某的证言、被害人赵某、李某某、姬某、张某某、王某乙、范某某的证言、接受证据清单、银行汇款明细单、协助查询通知书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单及笔录、刑事照片、情况说明及通话记录清单、视频光盘、被告王某甲的住宿及乘车记录、案情说明、羁押证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、询问笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某甲犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某甲明知是诈骗所得赃款，仍为诈骗犯罪分子提供的账户进行转帐、取现从中牟利，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人王某甲当庭认识到其行为及社会危害，认罪态度较好，且在案发后其亲属主动全额退赔，具有一定的悔罪表现，综合考虑被告人王某甲犯罪的性质、数额、认罪、悔罪、退赃等情节，可对其单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元（限判决生效后3日内缴纳）。
二、随案移送款14200元：被告人王某甲掩饰隐瞒犯罪所得11250元退还被害人；被告人违法所得2750元依法没收；余款退还被告人。
三、物证布制棒球帽1顶、蓝色医用口罩8个、中国邮政储蓄银行卡1张、手套1双依法没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 杨 雪
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第695号
原告张某某，女，住沈阳市皇姑区昆山西路。
委托代理人郭某某，系沈阳市皇姑区郭某某法律咨询事务所主任。
被告张某甲，男，现住址不详。
原告张某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员张广志组成合议庭，于2014年1月14日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某及�委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告张某甲经法院依法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求判令被告配合原告办理房产过户登记手续，将坐落于沈阳市皇姑区昆山西路住房更名到原告名下，诉讼费及公告费由原告承担
被告张克俭未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2001年12月经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，并签订调解协议，调解协议约定坐落于沈阳市皇姑区昆山西路（所有权，所有权人登记为张某甲，建筑面积50.07平方米）住房归原告张某某所有，但被告一直未协助原告办理更名过户手续，而原告又未在调解书生效两年内到法院申请执行，故原告于2013年6月17日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息表复印件、沈阳市皇姑区人民法院（2001）皇民初字第2919号民事调解书复印件、房产证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议房产原、被告已经在法院调解离婚时达成一致意见，现原告主张要求被告按调解协议约定配合原告办理房产证变更手续，符合法律规定，应予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告张某某办理坐落于沈阳市皇姑区昆山西路（所有权，所有权人登记为张某甲，建筑面积50.07平方米）住房的更名过户手续，由此产生的费用由原告张某�承担。
案件受理费1000元、公告费700元由原告张某某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 张广志
二０一四年一月十七日
书 记 员 徐雨乔
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00760-1号
申请执行人张清，男，1977年7月1日出生，汉族，住本县。
被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一五年七月十一日制作的（2015）利民一初字第02088号民事调解书，于二0一五年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一五年八月七日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方素琴所有座落在利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦2栋301室，房屋编码：2707020017。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人方素琴与武峰共有座落在利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦2栋301室房屋编码：2707020017，（属被执行人方素琴共有的部分）。
二、被执行人方素琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方素琴可以使用被查封财产，但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 祝彦军
审判员 高 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻即自动生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2236号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第974-2号
原告：李晓智，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9012。
被告：珠海普施特电子科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王树立。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，作出（2015）珠香法民三初字第974号民事裁定书，查封了担保人黄振贤、莫月仙名下的珠海市香洲区xxxx（权证号码C1××77）。原告于2015年8月6日，以上述房产需办理抵押贷款为由，向本院提出申请解除对上述房产的查封，并由担保人涂津芳提供其名下的珠海市xxxx（权证号码01××85）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封担保人涂津芳名下的珠海市xxxx（权证号码01××85）；
二、在完成上述第一项查封的情况下，解除本院（2015）珠香法民三初字第974号民事裁定对原担保人黄振贤、莫月仙名下的珠海市香洲区xxxx（权证号码C1××77）的查封。
上述房产的查封期限为三年。期限届满需要继续查封的，申请人应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈少如
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初922号
原告齐文忠，男，1935年12月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告齐应福，男，1962年8月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人陈树香（原告齐应福之妻），女，1965年8月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。（特别授权）
被告齐应强，男，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告何传华，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告齐应仙，女，1957年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告周帅杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师（一般代理）
原告齐文忠与被告齐应福、齐应强、何传华、齐应仙、周帅杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文忠及委托代理人姜锐，被告齐应福特别授权委托代理人陈树香、被告齐应强、何传华、齐应仙、周帅杰及委托代理人毛先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文忠诉称：原告齐文忠与被告齐应福、齐应强系父子关系，与被告何传华（原告之子齐应江之妻）系公媳关系，与被告齐应仙系父女关系，与周帅杰（已故齐应林之子）系祖孙关系。1981年被告齐应仙出嫁居住在开阳县，1994年原告之子齐应林（已故）与李昌梅结婚居住在开阳县楠木渡镇两路村青堰坝组并生育子女被告周帅杰。1998年楠木渡镇高峰村民委员会颁发以原告为承包户主的土地承包经营权证，承包人口为13人（齐应强5人，齐应福5人，何传华3人。）。2015年贵遵高速公路开阳段公路因建设需要，依法征收了原告户承包的承包地“麻窝土”4.5596亩，土地补偿费用为人民币150,466.80元，补偿主体为被告齐应福、齐应强、何传华，被告周帅杰提出异议，该土地补偿款未发放。2016年3月楠木渡镇两路村村民委员会作出调解意见为该土地补偿款为被告齐应福、何传华、周帅杰各所有三分之一，被告齐应强、齐应仙提出异议。原告认为原告作为土地承包户主，有权享有该土地补偿费，故原告诉至法院：一、请求人民法院判决土地补偿款人民币150，466.80元由原告所有；二、案件受理费由被告负担。
被告齐应福辩称：同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告齐应强辩称：同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告何传华辩称：同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告齐应仙辩称：同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告周帅杰辩称：原告齐文忠户的承包地在家庭内部已经分割，被征占的承包地属齐应林、齐应福、齐应江，该承包地征收补偿款也应属三户所有，被告周帅杰系齐应林之子，有权享有该承包地补偿款。原告要求全部所有，明显不公平。
经审理查明：原告齐文忠为户主的农村土地承包户(13人)在开阳县马场镇高峰村（现开阳县楠木渡镇两路村）以家庭承包形式马场镇高峰村集体所有的“加单土”、“大秧地”等处的土地共15.22亩。1998年开阳县马场镇高峰村民委员会颁发给原告户以齐文忠为户主的土地承包经营权证。后因村集体撤并建，原马场镇高峰村并建现在楠木渡镇两路村。2014年4月26日原告以承包地被征收为由诉至法院请求分割承包地征收补偿款。
另查明：被告周帅杰系齐应林之子，齐应林于1996年死亡。原齐文忠承包人口现分成独立的几户。
上述事实，有原告提交土地承包经营权证复印件一份及当事人庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，证据之间相互关联，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权人对自己承包经营的土地享有被征收或占用土地补偿及地上附着物补偿的权利。本案中，原告齐文忠主张原齐文忠户所承包的土地被征收诉至人民法院请求人民法院判决土地征收补偿款人民币150，466.80元归原告齐文忠所有。原、被告均未提交证据土地被征收的事实及具体赔偿项目、款项，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告齐文忠的诉讼请求。
案件受理费3309元，减半收取1654.50元，由原告齐文忠负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽盆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 聪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00245号
原告韩某。
被告严某。
原告韩某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年8月相识，2011年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告有家庭暴力行为，蛮不讲理，经朋友及家人多次规劝仍劣性不改。被告婚后所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，感情现已完全破裂。原告曾于2012年和2013年两次起诉离婚，但均未果。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告严某辩称，原、被告之间虽然存在矛盾，但仍有感情，至今仍有感情。之前双方为生育孩子产某，现被告已准备为原告生养小孩，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韩某与被告严某于2010年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所不睦。2012年9月，原告因夫妻关系不和而诉至本院，要求与被告离婚，后经调解双方和好。2013年10月，原告再次起诉要求离婚，本院判决驳回了其诉请。之后，原、被告间夫妻关系有所改善，双方存在一定交流和沟通，并于2014年七、八月间一同至厦门、台湾旅游。2015年4月，原告韩某诉至本院，再次提出离婚诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因双方生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所不睦。在法院判决未准予离婚之后，夫妻关系得到了明显的改善，只要双方能够继续加强沟通和交流，相互理解，互谅互让，仍然存在和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年七月十七日
书记员 凌雁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第239号
原告黄记先，女，1930年8月19日生，汉族。
原告李燕芳，女，1973年3月13日生，汉族。
原告王某，女，1995年3月4日生，汉族。
原告王某某，男，2006年6月20日生，汉族。
法定代理人李燕芳，女，系王某、王某某之母。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告袁庆明，1958年10月29日生，汉族。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县磊口乡清凉山村村民委员会。
委托代理人李瑞峰，男，1978年4月5日生。
原告黄记先、李燕芳、王某、王某某诉被告袁庆明、安阳县磊口乡清凉山村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁增旺、被告袁庆明和委托�理人刘树斌、被告村委会委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄记先、李燕芳、王某、王某某诉称，2011年7月8日，原告亲人王俊生到村外山上捉野生蝎子，不慎掉入一废弃矿井内导致死亡。该废弃矿井位于磊口乡清凉山村，系该村袁庆明所挖，该矿井废弃后，未加以填埋，也未设置警示标志，磊口乡清凉山村委会也未尽到监管责任，填埋落实不到位。导致王俊生不慎掉入一废井内死亡的发生。要求二被告共同承担赔偿原告丧葬费15152元，死亡赔偿金110475元，被告抚养人生活费黄记先3682元、王某3682元、王某某23934元，精神抚慰金50000元总计的50%共计10万元。
被告袁庆明辩称，四原告的亲人王俊生夜晚上山捉蝎子，本身具有危险性，其死亡是本身对危险的估计不足造成的，不应把责任归于我，该矿井是我1997年2月挖的，没有挖到矿石后，1998年�被告村委会收回，我便对该矿井不再有任何责任。2010年村委会将虽该矿井用于抗旱的蓄水井，但该矿井的所有权、使用权和管理权都归村委会所有和负责，我对原告亲人的死亡不应承担赔偿责任，故应驳回四原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告村委会辩称，我村和被告袁庆明答辩理由一致，此矿井是袁庆明所挖，村委会没有收回矿井，我村委会不应承担责任，要求追加行政管理部门安阳县安监局作为第三人参加诉讼。
经审理查明，被告村委会于1996年制定了一个制度，规定凡在本村打矿井，挖到矿石村委会与其签订书面合同，如未挖到矿石一年后矿井村委会收回，归村委会使用，该事实经原来的村党支部书记兼村长赵中和、村委委员申扶生、牛孟林、张昌金当庭予以证实。1997年2月，被告袁庆明投资打矿井挖矿石但未挖到，1998年后被告袁庆明对该矿井不再管理，村委会将收回的废弃矿井用作蓄水井，而没有按照乡政府的精神填埋。2011年7月8日夜晚，王俊生到清凉山捉野生蝎子时，不慎掉入该废弃的矿井内死亡，后经安阳县公安局磊口派出所调查排除他杀。上为本案事实。
上述事实，有被告袁庆明提交的证明4份，证人赵中和、申扶生、牛孟林、张昌金当庭证言和本院依职权调取的安阳县公安局磊口派出所对王贵芹、王贵英、王贵生、袁庆明、刘明亮询问笔录4份以及当事人当庭陈述。上述证据经当庭质证、认证可作为认定本案的事实依据。
本院认为，1997年2月，被告袁庆明为挖铁矿石，在本村山上投资打井，当时的村委会主任、支部书记和村委干部为规范本村开采矿石的现象规定，凡开采矿石的经村委会同意可投资打井，如果没有挖到矿石，一年以后矿井归村委会，如果挖到矿石就和村委会签订合同。被告袁庆明打井未�到矿石，故该矿井1998年3月后就归被告村委会所有和管理，对于被告袁庆明陈述的理由经当时的村支部书记和村委会主任赵中和、村委委员申扶生、牛孟林、张昌金的证言予以证实，以及现任村委会主任刘明亮的询问笔录证实，“由于村里干旱，就没有按照乡政府的规定填埋，准备当旱井用。村里都把警示标志都按装好了，不知谁把标志去了。”均可证实该矿井已归被告村委会管理，由于被告村委会对废弃的矿井未填旱又未尽到管理义务，被告村委会对王俊生的意外死亡应承担相应的赔偿责任，原告的亲人王俊生明知夜晚在山上捉蝎子存在较大危险，且没有任何安全措施和防范措施，对其意外死亡本身存在较大过错，应承担70%的主要过错责任，四原告诉讼中要求原、被告应承担对应责任的理由，本院不予采纳，对此，被告村委会应赔偿原告丧葬费15151.5元，王俊生死亡赔偿金137477.46元、精神损害抚慰金50000元共计202628.96元的30%，计60788.69元，对原告请求过高的赔偿部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县磊口乡清凉山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告黄记先、李燕芳、王某、王某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计202628.96元的30%计60788.69元。
二、驳回原告黄记先、李燕芳、王某、王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告黄记先、王燕芳、王某、王某某负担1610元，被告安阳县磊口乡清凉山村委会负担690元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马建国
人民陪审员 赵 欢
人民陪审员 张 鑫
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈 雷
1
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9233号
罪犯陆长江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）鱼刑初字第124号刑事判决，以被告人陆长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陆长江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆长江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆长江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3894号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：朱文革，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3894号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：朱文革，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 薇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1826号
申请执行人周某某，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人于某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
周某某申请执行于某某同居关系纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人给付申请执行人6000元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2689号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年九月十九日
书记员 祁永全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1687号
申请执行人：朱玲玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱玲玲与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行费236元未缴纳。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市西门大街388号,统一社会信用代码:91410200567271549C。
负责人：张克嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：李永志，该行员工,委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师,委托代理权限为一般代理。
被告：田浩言，男，1991年3月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：�光庆，男，1963年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：杨艳荣，女，1967年9月9日生，汉族，住址同上。
被告田浩言、杨艳荣共同委托诉讼代理人：田光庆，男，1963年9月16日生，汉族，住址同上，系被告田浩言之父、杨艳荣之夫，委托代理权限为特别授权。
被告：开封市夷山执业房地产开发有限公司，地址：开封市夷山大街中段南正门村委会。
法定代表人：张文启，董事长。
委托诉讼代理人：毕长川，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告田浩言、田光庆、杨艳荣、开封市夷山执业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请�
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告于宣判前自愿申请撤回对被告田浩言、田光庆、杨艳荣、开封市夷山执业房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计3152元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担。
审判员 万姗姗
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈光辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02240号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，系宁城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人田沛，铁营子信用社信贷员。
被告马军，男，汉族。
被告姜凤芝，女，汉族，系马军之妻。
被告黄常荣，女，汉族。
被告马玺，男，汉族，系黄常荣之夫。
被告赵淑红，女，汉族。
被告马前，男，汉族，系赵淑红之夫。
被告张素红，女，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告马军、姜凤芝、黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人田沛到庭参加诉讼，被告马军、姜凤芝、黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红担保，被告马军、姜凤芝于2010年6月3日向原告借款86000元，到期日为2011年6月1日，截止2013年5月22日尚欠本金86000元及利息50068元，借款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还，为此，提起诉讼，请求被告马军、姜凤芝偿还原告借款及利息。被告黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的如下：
1、借款借据一枚，证明2010年6月3日马军、姜凤芝在原告处借款86000元，利率为月息9.912‰，2011年6月1日已逾期的事实。
2、保证担保借款合同，证明马军、姜凤芝是借款人，被告黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红是担保人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
3、利息证明一份，证明被告于2010年6月3日向原告借款86000元，至2013年5月31日已发生利息为50068元。
被告马军、姜凤芝、黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年6月3日，原、被告签订了保证担保借款合同，被告马军、姜凤芝向原告借款86000元，由被告黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红担保，承担连带保证责任。合同约定贷款利率为月息9.912%0，按季结息，到期还本。借款期限自2010年6月3日起至2011年6月1日止。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收罚息，不按合同约定给付利息，贷款人对借款人所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。2010年6月1日，原告向被告马军、姜凤芝提供了贷款。借款到期后，被告未还。截止到2013年5月30日已发生利息为50068元，欠款经原告工作人员催要，被告未还。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军、姜凤芝在本判决生效后5日内偿还欠原告贷款本金86000元及利息50068元，合计136068元。2013年6月1日以后的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告黄常荣、马玺、赵淑红、马前、张素红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，邮寄费66元，合计3087元，由被告马军、姜凤芝负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗明文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1245号
原告：冯士权。
委托代理人：沈秀红（系原告之妻），女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇金桥村吴沈埭**号。公民身份号码：3304221976********。
被告：王忠林。
被告：张萍芳（曾用名张勤英），女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇友联村斜勒桥*号。公民身份号码：3304221967********。
原告冯士权为与被告王忠林、张萍芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯士权的委托代理人沈秀红到庭参加诉讼，被告王忠林、张萍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯士权起诉称：2013年2月9日，被告王忠林因资金周转需要向原告借款18000元，并出具给原告借条1份，约定：借款期限从2013年2月9日至同年3月8日，如被告王忠林逾期未归还借款，承担借款总额20%的违约金并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。借款到期后，经原告催讨，被告王忠林至今没有归还借款。被告王忠林、张萍芳于1991年4月20日登记结婚，本案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张萍芳应承担共同还款责任。现原告请求判令：一、两被告立即归还原告借款18000元并支付逾期利息6900元（自2013年3月9日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借条1份，证明：被告王忠林向原告借款18000元，并对借款期限、逾期利息等作了约定。
证据二、婚姻登记记录证明1份，证明：被告王忠林、张萍芳于1991年4月20日登记结婚。
两被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王忠林向原告借款事实清楚，证据充分，被告王忠林未按约归还借款，已构成违约。同时，本案所涉的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠林、张萍芳于本判决生效后十日内返还原告冯士权借款18000元并支付逾期利息（自2013年3月9日起至本判决确定的履行日止，以本金18000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告王忠林、张萍芳（原告已预交的受理费本院不再退回，两被告负担的受理费由两被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐吉燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5620号
原告:叶萍萍，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告：庄克程，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告：王学云，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨祖彦，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告叶萍萍、庄克程与被告王学云、杨祖彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍萍、庄克程的共同的委托诉讼代理人张尊峰到庭参加诉讼。被告王学云、杨祖彦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶萍萍、庄克程向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理产权过户手续；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2000年两原告出资20万元，与两被告共同购买了沛县沛城东风粮店综合楼门面房，其中从东至西第9、10两间属于两原告所有。在两原告不知情的情况下，两被告将包括原告两间房屋在内的6间门面房的产权登记在两被告名下。2009年4月21日，两被告向张玉婷借款时，将该6间门面房抵押，且办理了抵押登记。后在张玉婷申请执行房屋时两原告得知此事。2014年两原告曾诉至法院要求确认沛城东风西路东风粮店门面房第9、10两间为两原告所有并要求两被告协助办理过户手续，因该房产上存在抵押与查封，被法院驳回。现两原告已与张玉婷在执行过程中达成和解协议，法院解除了查封、抵押。
王学云、杨祖彦未答辩亦未向本院提供证据。
原告叶萍萍、庄克程围绕诉讼请求提交如下证据：（2014）沛民初字第0795号民事判决书、（2012）薛执异字第159号执行裁定书、（2016）苏0322执异42号民事裁定书、（2013）沛执字1466号民事裁定书、（2013）沛执字1462号民事裁定书、执行结案通知书。被告王学云、杨祖彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2001年4月13日沛县粮食局与王学云签订房地产买卖契约，约定沛县粮食局将座落在沛县××东风粮店建筑面积为381.7平方米的房产出售给王学云。2001年4月16日，原沛县房产管理局（现更名为沛县住房和城乡建设局房产服务中心）向王学云颁发了沛房权证政字第××号房屋所有权证书。登记在王学云名下的上述房产，其中东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5至10间共6间房屋为李洪超、王学云和叶萍萍共同出资购买，三方约定每人两间，其中第5、6间归李洪超所有，第7、8间归王学云所有，第9、10间归叶萍萍所有。自东向西第9、10间房屋从2001年开始一直由叶萍萍使用、收益。
二、2005年9月，王学云将登记在其名下的东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5间出售给案外人勾钦亭、李侠，经本院主持调解，勾钦亭、李侠与王学云、杨祖彦达成协议，约定王学云、杨祖彦于2010年3月30日前协助勾钦亭办理过户手续，后东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5间房屋于2010年6月过户至勾钦亭、李侠名下。登记在王学云名下的原沛房权证政字第××号房产证载明的房屋去掉东风粮店综合楼一楼自东向西第5间房屋后，原沛县房产管理局向王学云颁发了沛政字00020894号房屋所有权证，沛房权证政字第××号房屋所有权证现已作废。
三、2008年2月6日，被告王学云出具证明一份，载明：“证明位于沛县城东风中路××号，东风粮店综合楼第一层门面房及一间半仓库（产权证号为01××00）房屋登记所有权人为王学云（实际上该房屋是庄克程、叶萍萍夫妇于2000年底花费20万元以王学云名义购买，购买后双方没有办理转户登记手续，但一直为庄克程、叶萍萍夫妇用于经营机电产品）特此证明。证明人王学云20**年2月6日”。
四、2009年4月21日，王学云、杨祖彦向案外人张玉婷借款1350000元，双方约定用登记在王学云名下的房产（沛字第××号）作为抵押，并在原沛县房产管理局进行了抵押登记。
五、2010年12月28日，山东省枣庄市薛城区人民法院因蔡邦游、贾重诉王学云、杨祖彦、枣庄翔宇洗煤有限公司民间借贷纠纷查封了登记在王学云名下第00020894号房产。
六、叶萍萍与庄克程系夫妻关系。
七、原告叶萍萍、庄克程为沛县××东风粮店综合楼自东向西第9、10间房屋及附楼楼下一间半仓库的实际所有权人。
八、张玉婷申请执行杨祖彦、王学云民间借贷纠纷一案，因和解履行完毕，沛县人民法院于2016年9月20日作出执行案件结案通知书，结案方式：和解履行完毕。
九、沛县人民法院于2016年10月25日解除对沛县沛城镇东风中路原东风粮店综合楼东数第6、7、8、9、10间门面房地产及综合楼附属房地产的查封。
本院认为，生效的法律文书已经确认原告叶萍萍、庄克程为登记在王学云名下的坐落于沛县××东风粮店综合楼一楼自东向西第9、10间房屋的实际所有权人，现在影响办理涉案房屋所有权及土地使用权变更登记的条件已消除，该房屋上已不存在他项权利，具备物权变更登记条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学云、杨祖彦于本判决后三十日内协助原告叶萍萍、庄克程办理沛县东风路东风粮店综合楼自东向西第9、10间房屋的产权过户登记。
案件受理费80元由被告王学云、杨祖彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋丽莎
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1号
原告：安粉玉，女，朝鲜族，1968年5月16日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：安粉善（系安粉玉姐姐），女，朝鲜族，1965年5月5日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作。
被告：安福子，女，朝鲜族，1986年8月10日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：许英顺，女，朝鲜族，1963年5月10日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告安粉玉与被告安福子、许英顺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安粉玉及其委托诉讼代理人安粉善、朴锦哲，被告安福子的委托诉讼代理人金成林，被告许英顺及其委托诉讼代理人金成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安粉玉向本院提出诉讼请求：要求安福子、许英顺共同偿还债务20万元。事实和理由：1996年起我到俄罗斯做生意，期间将收入60万元陆续寄给我女儿的银行账户上。回国后发现安福子从我的女儿处支走了35万元。经我多次催缴，2016年6月26日，安福子向我发来短信愿意承担债务，许英顺向我承诺同意于2016年10月前偿还20万元。
安福子、许英顺辩称：安福子未向安粉玉借款，也没有从其女儿崔燕处借款，也不存在从崔燕处支取钱款的事实。如果安福子从崔燕银行卡中支取钱款，要求偿还的人应是崔燕而不是安粉玉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：1、2016年6月26日，安福子发给安粉善的短信，证明安福子的债务由许英顺进行偿还。安福子、许英顺对该证据的真实性无异议，但该证据无法证明许英顺承担债务，双方不能形成债权债务关系。2、安粉玉提供安粉善与许英顺的通话录音、安粉玉与许英顺的通话录音，证明许英顺同意支付20万元的事实。许英顺对该证据的真实性无异议，但认为录音中没有承诺过支付20万元。安福子对该证据的真实性无异议。本院对上述两份证据的真实性予以采信。
本院认定事实如下:安粉玉与许英顺的丈夫安长日系兄妹关系，安福子系许英顺、安长日的女儿，崔燕系安粉玉的女儿。2004年到2008年安福子与崔燕（安粉玉的女儿）一起在位于延吉市新兴街安粉玉家居住。安粉玉在国外向崔燕处汇款后,崔燕与安福子使用上述存款。安粉玉多次要求许英顺、安福子返还上述款项。2016年6月26日，安福子向安粉玉发了三条短信，主要内容为：钱是由我母亲还，再也不要联系我。2016年6月26日，安粉玉与许英顺的通话中，许英顺同意回国后解决此事。2016年6月26日，安粉善与许英顺的通话中，安粉善要求许英顺支付20万元给安粉玉解决此纠纷，许英顺同意支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，许英顺与安粉善通话中，同意支付给安粉玉20万元解决纠纷，双方成立债权债务关系，故其应当按约定的内容履行还款义务。故安粉玉要求许英顺支付20万元的主张，本院予以支持。安粉玉要求安福子支付20万元的主张，安福子否认该主张，且安粉玉提供的证据不足以证明双方之间成立20万元的债权债务关系，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许英顺于本判决发生效力之日支付给安粉玉200000元；
二、驳回安粉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由许英顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1号原告：安粉玉，女，朝鲜族，1968年5月16日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安粉善（系安粉玉姐姐），女，朝鲜族，1965年5月5日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作。被告：安福子，女，朝鲜族，1986年8月10日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：许英顺，女，朝鲜族，1963年5月10日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。原告安粉玉与被告安福子、许英顺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安粉玉及其委托诉讼代理人安粉善、朴锦哲，被告安福子的委托诉讼代理人金成林，被告许英顺及其委托诉讼代理人金成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安粉玉向本院提出诉讼请求：要求安福子、许英顺共同偿还债务20万元。事实和理由：1996年起我到俄罗斯做生意，期间将收入60万元陆续寄给我女儿的银行账户上。回国后发现安福子从我的女儿处支走了35万元。经我多次催缴，2016年6月26日，安福子向我发来短信愿意承担债务，许英顺向我承诺同意于2016年10月前偿还20万元。安福子、许英顺辩称：安福子未向安粉玉借款，也没有从其女儿崔燕处借款，也不存在从崔燕处支取钱款的事实。如果安福子从崔燕银行卡中支取钱款，要求偿还的人应是崔燕而不是安粉玉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：1、2016年6月26日，安福子发给安粉善的短信，证明安福子的债务由许英顺进行偿还。安福子、许英顺对该证据的真实性无异议，但该证据无法证明许英顺承担债务，双方不能形成债权债务关系。2、安粉玉提供安粉善与许英顺的通话录音、安粉玉与许英顺的通话录音，证明许英顺同意支付20万元的事实。许英顺对该证据的真实性无异议，但认为录音中没有承诺过支付20万元。安福子对该证据的真实性无异议。本院对上述两份证据的真实性予以采信。本院认定事实如下:安粉玉与许英顺的丈夫安长日系兄妹关系，安福子系许英顺、安长日的女儿，崔燕系安粉玉的女儿。2004年到2008年安福子与崔燕（安粉玉的女儿）一起在位于延吉市新兴街安粉玉家居住。安粉玉在国外向崔燕处汇款后,崔燕与安福子使用上述存款。安粉玉多次要求许英顺、安福子返还上述款项。2016年6月26日，安福子向安粉玉发了三条短信，主要内容为：钱是由我母亲还，再也不要联系我。2016年6月26日，安粉玉与许英顺的通话中，许英顺同意回国后解决此事。2016年6月26日，安粉善与许英顺的通话中，安粉善要求许英顺支付20万元给安粉玉解决此纠纷，许英顺同意支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，许英顺与安粉善通话中，同意支付给安粉玉20万元解决纠纷，双方成立债权债务关系，故其应当按约定的内容履行还款义务。故安粉玉要求许英顺支付20万元的主张，本院予以支持。安粉玉要求安福子支付20万元的主张，安福子否认该主张，且安粉玉提供的证据不足以证明双方之间成立20万元的债权债务关系，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许英顺于本判决发生效力之日支付给安粉玉200000元；二、驳回安粉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由许英顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年六月三十日书 记 员  姜欣鑫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初199号
原告：何志红，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：何明德，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省南部县五。
原告何志红与被告何明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志红及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告何明德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年4月27日，被告向原告借款5000元，并约定了利息，被告出具《借条》确认。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。
何明德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年4月27日，被告何明德向原告何志红借款5000元，并出具《借条》一份，内容为：“借到何志红现金伍仟元正（5000元）在每100元1月付息贰元正（2元）定于时间1年不到时间赵（照）活期存款付息借款人：何明德99年4月27号”。嗣后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告何志红提交的《借条》予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何志红提供的《借条》能够证明何明德与何志红之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告应在借款期限届满前返还，逾期不还，依法应承担相应的民事责任。关于利息，《借条》上载明借款期限内利息为“每100元1月付息2元”，即为月利率2%，该利率约定符合相关法律规定。故原告请求被告立即返还借款5000元并按约定支付借款内利息、逾期后按银行同期利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告何志红的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告何明德在本判决生效后十日内返还原告何志红借款5000元并支付利息（利息的计算方法：以本金5000元为基数，从1999年4月27日起至2000年4月27日止，以月利率2%为标准进行计算。以本金5000元为基数，从2000年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 严江涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张美丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：张文静，女，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张文静金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审4号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：王玉飞，该局职工。
被执行人：新安县志新耐火材料有限公司，住所地：新安县铁门镇蔡庄村。
法定代表人：陈强
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚[2016]097号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：新安县志新耐火材料有限公司（以下简称志新公司）未办理用地手续，在新安县铁门镇蔡庄村占地建厂。经新安县国土资源局实地测量，所占土地为铁门镇蔡庄村村庄0.4193公顷，符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为志新公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年8月5日对志新公司作出新国土资执罚[2016]097号行政处罚决定：1、责令志新公司退还非法占用的铁门镇蔡庄村4192.63平方米集体土地；2、没收非法占用的4192.63平方米上新建的建筑物及其他设施（符合规划）；3、对非法占用的其他土地面积4192.63平方米处以每平米3元的罚款，罚款共计12577.89元。2016年8月12日，志新公司缴纳了罚款12577.89元。2016年8月，新安县国土资源局以新国土资执财移[2016]097号文件的形式，将本案所没收的建筑物及其他设施（包括一座钢构厂房和部分地面硬化）移交新安县财政局。志新公司对责令其退还非法占用的铁门镇蔡庄村4192.63平方米土地的行政处罚决定，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2016]097号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定。但从新安县国土资源局提交的证据材料显示，涉案土地上新建的建筑物及其他设施已被没收并移交新安县财政局，故建筑物及其他设施所附着的土地已无法再行退还。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新安县国土资源局在新国土资执罚[2016]097号行政处罚决定书中责令新安县志新耐火材料有限公司退还非法占用的铁门镇蔡庄村4192.63平方米土地的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕单利
安徽省亳�市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2145号
申请执行人：刘传道，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：陈峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘传道与陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳�市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2145号申请执行人：刘传道，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘传道与陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋雪山
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1307号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告阳建衡，男，1971年4月18日出生，汉族，住衡东县，
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告阳建衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告阳建衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金9973.28元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1899.33元，合计
11872.61元（至2017年4月7日止）。
2、被告承担从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告身份证、营业执照、房产证，用以证明被告办理信用卡主体资格。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明债权债务关系。
证据3、账户详细信息，用以证明借款人使用情况。
证据4、催收通知书，用以证明曾催收的事实。
证据5、信用卡交易明细，用以证明被告信用卡交易的事实。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2015年5月28日向原告申请办理金穗信用卡（QQ联名卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月7日止，被告信用卡账号结欠透支本金9973.28元、利息1322.47元、逾期还款违约金576.86元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计11872.61元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳建衡偿还原告中国农业银行股份有限公司
衡东县支行信用卡透支卡本金9973.28元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1899.33元，合计11872.61元（至2017年4月7日止）。
二、被告阳建衡偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告阳建衡负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1307号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告阳建衡，男，1971年4月18日出生，汉族，住衡东县，	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告阳建衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告阳建衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金9973.28元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1899.33元，合计	11872.61元（至2017年4月7日止）。	2、被告承担从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、被告身份证、营业执照、房产证，用以证明被告办理信用卡主体资格。	证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明债权债务关系。	证据3、账户详细信息，用以证明借款人使用情况。	证据4、催收通知书，用以证明曾催收的事实。	证据5、信用卡交易明细，用以证明被告信用卡交易的事实。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2015年5月28日向原告申请办理金穗信用卡（QQ联名卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月7日止，被告信用卡账号结欠透支本金9973.28元、利息1322.47元、逾期还款违约金576.86元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计11872.61元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告阳建衡偿还原告中国农业银行股份有限公司	衡东县支行信用卡透支卡本金9973.28元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1899.33元，合计11872.61元（至2017年4月7日止）。	二、被告阳建衡偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，公告费560元，由被告阳建衡负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 吉	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。