四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初11号
原告：李水红，男，汉族，1994年6月6日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。
被告：代波，男，汉族，1991年1月14日出生，住四川省珙县。
被告：宋付云，女，汉族，1968年1月14日出生，住四川省珙县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区。
代表人：李德华，总经理。
委托诉讼代理人：汤建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱智勇，该公司员工。
原告李水红与被告代波、宋付云、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水红及其委托诉讼代理人何沛，被告代波，被告宋付云，被告天安公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告212322.6元，包括以下项目：1、伤残赔偿金178533.2元（20年×44633.3元／年×20％，按照2016年深圳市城镇人均可支配收入44633.3元／年计算）；2、精神抚慰金12000元；3、误工费30400元（240天×126.67元／天）；4、护理费2480元（31天×80元／天）；5、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；6、续医费23000元；7、护理依赖费用1920元（120天×80元／天×20％）；8、鉴定费1900元；9、交通费1000元；10、医疗费25440.52元，共计277603.72元。按责任划分后被告应赔偿212322.6元【（277603.72元-60000元）×70％+60000元】。二、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月02日，代波驾驶×1大型拖拉机由珙县麻塘村往街村方向行驶，14时10分，该车行驶至杨高路4KM+300M处，与对向驶来的原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘：陈燕玲）相撞，造成原告和陈燕玲受伤，摩托车损坏的此次道路交通事故。2016年8月9日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告代波负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈燕玲不负事故责任。原告受伤后先后在珙县洛表少数民族中心卫生院和珙县人民医院住院治疗31天，医疗费26773.02元，其中被告宋付云垫付了1332.5元，原告垫付了25441.52元。2016年9月27日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费23000元，误工期评定为240日，护理期评定为120日，自受伤之日计算。鉴定费1900元已由原告支付。×1大型拖拉机登记车主为宋付云，并在天安公司投了保险。
被告代波辩称，×1大型拖拉机登记车主为我母亲宋付云，我与宋付云在一起居住和生活。对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我们的车在被告天安公司投保了保险，原告的损失应由天安公司承担。
被告宋付云辩称，我的辩解意见和代波的一致。交通事故发生后，我垫付了医疗费1332.5元，支付了原告现金6000元，现要求一并解决，由于本案我要承担诉讼费1568元，我同意在我垫付的钱中抵扣。
被告天安公司辩称，我司对交通事故的基本事实和责任认定无异议。×1大型拖拉机在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。交通事故发生后，我公司已赔付了原告的医疗费10000元，应抵扣。对原告的诉讼请求有异议的为：1、不认可原告的伤残等级和续医费，且申请重新鉴定；2、原告系农村户口，其户籍地在四川，本次交通事故发生在四川，且对原告提供的在城镇务工的证据不予认可，故原告即使有伤残，其残疾赔偿金也应按四川省农村标准计算；3、原告的误工费、护理费、住院伙食补助费标准偏高；4、医疗费应扣除20%的自费药；5、鉴定费不属于保险赔付范围；6、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李水红，1994年6月6日出生，农村户口。2016年8月02日，代波驾驶×1大型拖拉机由珙县麻塘村往街村方向行驶，14时10分，该车行驶至杨高路4KM+300M处，与对向驶来的原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘：陈燕玲）相撞，造成原告和陈燕玲受伤，摩托车损坏的此次道路交通事故。2016年8月9日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告代波负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈燕玲不负事故责任。原告受伤后先后在珙县洛表少数民族中心卫生院和珙县人民医院住院治疗31天，医疗费26773.02元，其中被告宋付云垫付了1332.5元，原告垫付了25441.52元。2016年9月27日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费23000元，误工期评定为240日，护理期评定为120日，自受伤之日计算。鉴定费1900元已由原告支付。×1大型拖拉机登记车主为宋付云，宋付云与代波系母子关系，且在一起居住和生活。该车在天安公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2016年4月17日至2017年4月16日，其中交强险的赔偿限额为122000元，由于本案还有另一伤者陈燕玲，交强险伤残限额已在陈燕玲案中赔偿了77406元，故交强险伤残限额尚余32594元；三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。交通事故发生后，被告宋付云支付原告现金6000元。
双方有争议的事实为：1、原告的伤残等级和后续医疗费问题。被告天安公司不认可原告的伤残等级和后续医疗费，并申请重新鉴定。2017年2月21日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需后续医疗费18000元。鉴定费已由天安公司支付。2、原告是否在城镇务工的问题。原告为证明自己的主张提供的证据为：（1）深圳市大鹏新区瑞祥五金塑胶厂的营业执照复印件；（2）厂名变更证明一份；（3）深圳市大鹏新区瑞祥五金塑胶厂出具的原告的务工证明一份（证明原告从2015年2月1日至2016年7月20日在该厂从事机器操作工工作，月工资3800元）。被告天安公司对以上证据的真实性存疑，但未提供相反证据证明。故本院确认原告在深圳市务工已一年以上，月工资收入3800元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告李水红与被告代波驾驶的车辆发生交通事故致原告李水红伤残，经交警部门事故认定，被告代波负事故的主要责任，故被代波、宋付云应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告虽系农村户口，但在事故发生前在深圳市务工已一年以上，故其残疾赔偿金应按深圳市城镇标准计算，即为44633.3元／年。精神抚慰金确定为6000元。原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费标准符合法律规定，本院予以确认。误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，即为54天。被告天安公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然发生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金178533.2元（20年×44633.3元／年×20％）；2、精神抚慰金6000元；3、误工费6840元（54天×3800元／月÷30天/月）；4、护理费2480元（31天×80元／天）；5、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；6、续医费18000元；7、护理依赖费用1424元【（120天-住院31天）×80元／天×20%】；8、鉴定费1900元；9、交通费400元；10、医疗费26773.02元，合计243280.22元。按责任比例分摊后，原告应得到183074.35元。由于被告宋付云垫付费用5764.5元（医疗费1332.5元+现金6000元-诉讼费1568元），被告天安公司垫付医疗费10000元，故原告实际应得到167309.85元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李水红42594元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为32594元。
二、由被告代波、宋付云赔偿原告李水红140480.35元【（总损失243280.22元-交强险赔偿额42594元）×70%】，此款由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告宋付云垫付费用5764.5元，故被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告李水红赔偿134715.85元，向被告宋付云赔偿5764.5元。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告李水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告李水红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月九日
书记员 唐朝英