湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1962号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
负责人：刘涛，该行行长。
委托代理人：邵洋，代理权限为特别授权。
委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所执业律师，代理权限为一般授权。
被告：毛彦人。
被告：李曦。
被告刘子健。
被告陈燕。
原告中国工商银行股份有限公司临江支行（以下简称工商银行临江支行）与被告毛彦人、李曦、刘子健、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行临江支行的委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告毛彦人、李曦、刘子健、陈燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行临江支行请求判令：1、毛彦人立即偿还工商银行临江支行贷款本息2067298.41元（其中贷款本金1900000元、利息167298.41元，利息已计算至2016年5月23日，至全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、毛彦人支付工商银行临江支行为实现债权的律师费71065元；3、李曦对毛彦人的上述债务承担共同清偿责任；4、工商银行临江支行对刘子健、陈燕的抵押房屋享有优先受偿权。
毛彦人、李曦、刘子健、陈燕未答辩。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月6日，毛彦人因进货需要向工商银行临江支行申请个人经营贷款，双方签订了一份《个人循环借款合同》，该合同约定，循环贷款额度为190万元，循环期限为该合同生效之日起至2016年8月30日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮36%，还款方式为按月付息，一次性还本。该合同约定，借款人连续两次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。该合同还约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2011年3月22日，刘子健、陈燕前往湖南省长沙市长沙公证处办理（2011）湘长证民字第14**号公证书，刘子健、陈燕委托李曦作为代理人，办理以位于常德市柳叶湖旅游度假区东方美景花园**-**栋商铺为银行贷款提供抵押担保的相关事宜。后李曦代理刘子健、陈燕与工商银行临江支行签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定刘子健、陈燕为毛彦人自2011年8月30日至2016年8月30日期间向工商银行临江支行的借款在人民币190万元最高额度内提供抵押担保，并用刘子健所有的柳叶湖开发区东方美景花园**-**栋房屋（房屋产权证号：常房权证监证字第0324****号，土地使用证号：常国用2010商第****号）作为抵押物，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：常房他权字第79***号、土地使用权他项权证号：常他项（2011）第****号）。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，2014年10月17日，工商银行临江支行依约向毛彦人发放了第四次贷款本金190万元，贷款到期日2015年10月17日。该笔贷款发放后，借款人毛彦人连续4期违约，截止2016年5月23日，借款人毛彦人欠贷款本金1900000元、利息167298.41元，工商银行临江支行故诉至本院提出前列诉讼请求。诉讼中工商银行临江支行委托湖南中思律师事务所诉讼，并签订委托代理合同，律师服务费71065元。
另查明，毛彦人、李曦系夫妻关系，刘子健、陈燕系夫妻关系。
以上事实有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《公证书》、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证、国有土地他项权证、贷款明细、《委托代理合同》、湖南省国家税务局机打发票等证据予以佐证。
本院认为，工商银行临江支行和毛彦人签订的《个人循环借款合同》、工商银行临江支行和刘子健、陈燕签订的《个人借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，其内容均不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。工商银行临江支行依约发放贷款后，毛彦人未按约还款，应承担清偿之责。关于律师代理费，因借款合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且律师代理费未超过相关标准，应予以支持。因借款是毛彦人、李曦夫妻存续期间发生，贷款用于生产经营，属于夫妻共同债务，毛彦人和李曦应承担连带清偿责任。刘子健、陈燕提供房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故工商银行临江支行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，本院对原告工商银行临江支行的诉讼请求予以支持。被告毛彦人、李曦、刘子健、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彦人、李曦自本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还贷款本息2067298.41元，其中本金1900000元、利息167298.41元（利息已计算至2016年5月23日，此后的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；
二、被告毛彦人、李曦自本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行支付原告为实现债权产生的律师服务费71065元；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告刘子健、陈燕提供的抵押物位于常德市柳叶湖开发区东方美景花园**-**栋房屋（房屋他项权证号：常房他权字第79***号、土地使用权他项权证号：常他项（2011）第****号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24000元，由被告毛彦人、李曦、刘子健、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。