wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第810号
原告王甲。
被告王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案中，
原告王甲未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出
司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、
第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 碧 波
二〇〇九年三月二十七日
书记员 杨宇晶（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4415号
原告：郑松侠，女，汉族，1972年10月25日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：郑颜平，女，汉族，1971年8月12日出生，住许昌市魏都区。
原告郑松侠诉被告郑颜平民间借贷纠纷一案，原告郑松侠于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑松侠及其委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼，被告郑颜平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑松侠诉称：我与被告系同学关系，被告郑颜平因为做生意需要资金向我借款12万元，我家里做的档发生意，家里放的有现金，我提前准备好了12万元的现金。2013年8月30日，我与被告郑颜平约好，在解放路××××小区门口将12万元现金交付被告，现金交付后，被告给我打了借条。到期后原告多次催要，现被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿付原告借款120000元及自2016年8月30日起至还款之日的利息，按年利率6%计算。
被告郑颜平未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告郑颜平因为做生意需要资金向原告借款12万元，在解放路金盾佳苑小区门口原告将120000万元现金交付被告，现金交付后，被告给原告出具借条一份，“今借到郑松侠现金拾贰万元整（120000）元，借款人郑颜平，2013年8月30日还款日期2014.8.30日”，双方约定利息不明确。被告未偿还原告借款。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告郑颜平向原告郑松侠出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告郑颜平未向原告郑松侠返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告郑松侠请求被告郑颜平返还借款本金的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，因原告和被告之间对借款的利息约定不明确，对于原告郑松侠请求被告郑颜平支付借款期间的利息，可自原告郑松侠起诉之日起至被告还款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑颜平返还原告郑松侠借款本金120000元并支付利息（利息自2016年8月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止，）；
案件受理费2700元，由被告郑颜平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年一月三日
书 记 员 李丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审13号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人付建辉。
被申请人刘国嫦。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0059号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人付建辉、刘国嫦作出征收社会抚养费38874元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0059号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人付建辉、刘国嫦在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初893号
原告：吴伟。
委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕洑村。
经营者汪春霞。
原告吴伟诉被告西塞山区鑫利源砂石土经营部（以下简称鑫利源经营部）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告鑫利源经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，原告一直为被告鑫利源经营部运输货物，双方约定一个月结一次帐，被告前期还能依约付款，后来就开始拖延支付。经双方对账，截止2016年4月19日，被告共欠原告运费60224元，被告单位出纳华洋洋向原告出具了确认单。原告多次要求被告支付拖欠的运费，被告以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告运费60224元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告运费50224元。
被告鑫利源经营部未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年起，原告吴伟使用鄂a×××××车辆为被告鑫利源经营部运输砂石、煤等材料，按照实际运输吨位结算运费，双方未签订书面运输合同。截止2016年4月19日，被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋向原告吴伟出具了四份书面单据，确认差欠原告运费60224元。此后，被告支付了原告运费10000元，下欠运费50224元未结清。
被告鑫利源经营部现处于歇业状态，原告催讨运费无果，故而成讼。
本院认为，原告为被告运输砂石、煤等材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实运输合同关系，且合同合法有效。原告依约提供了运输服务，被告应当全额支付运费。被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋出具两份单据，确认被告差欠原告运费60224元，减扣被告之后支付的运费10000元，实欠运费50224元。原告主张被告支付运费50224元，证据充分，诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫利源经营部于本判决生效之日向原告吴伟支付运费50224元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1306元，由被告鑫利源经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十八日
书记员 叶畅
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初825号
原告顾振平，男，1954年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邱卫浩，男，1976年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾振平诉被告邱卫浩身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚利民独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾振平到庭参加诉讼，被告邱卫浩经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾振平诉称，2015年7月4日4时许，原告与被告邱卫浩在上海市崇明县堡镇堡镇南路申崇线终点站处，因为拉客人发生纠纷，被告邱卫浩在原告胸口处重重打了一拳致使原告受伤。原告确认各项损失如下：医疗费3450.16元、误工费1578.60元、护理费1106.82元、住院伙食补助费80元、营养费280元、交通费200元、鉴定费900元，合计人民币（以下币种均为人民币）7595.58元。现原告要求被告赔偿上述经济损失。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书；
2、验伤通知单、病史资料、医疗费票据、出院小结；
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
被告邱卫浩未作应诉、答辩。
经审理查明，原、被告从事客运业务。2015年7月4日4时许，原告与被告邱卫浩在上海市崇明县堡镇堡镇南路申崇线终点站处，因为拉客人发生纠纷。冲突中，被告邱卫浩用右手往原告胸口打了一拳，致使原告受伤。原告伤后前往医院治疗。2015年9月16日，上海市崇明县公安局因本纠纷作出了对被告邱卫浩行政拘留5日的行政处罚。2016年1月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定结论为：原告顾振平胸部等处受伤后，需休息30日，营养7日，护理15日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费3450.16元。本院认为，原告所花医疗费系治疗伤情所需，属合理费用。经审核，对原告主张的医疗费核定为3450.16元。
二、原告主张鉴定费900元。本院认为，原告为伤情鉴定所花费的鉴定费系合理费用，并无不当，依法予以确认。
三、原告主张误工费1578.60元。本院认为，原告主张误工费，但未提供相关证据，故难以支持。
四、原告主张护理费1106.82元。本院认为，根据鉴定意见以及当前护理市场薪酬标准，对原告主张的护理费确定为750元。
五、原告主张住院伙食补助费80元。本院认为，根据原告住院天数，对原告主张的住院伙食补助费确定为70元。
六、原告主张营养费280元。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为210元。
七、原告主张交通费200元。本院认为，本院根据原告就医地点、时间、次数及伤情，对原告主张的交通费酌定为200元。
综上，原告的经济损失合计5580.16元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告理应遵守相关法律，从事正规客运业务。现原、被告因拉客人发生纠纷，被告在纠纷中处置不当，导致原告受伤，应负主要的民事责任。原告在纠纷中亦有不足之处，应对自己的受伤承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持，但应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱卫浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾振平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等合计人民币3906.11元；
二、原告顾振平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邱卫浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年二月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10950号
原告王亚利。
被告大连依鑫服装有限公司。
原告王亚利与被告大连依鑫服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2015年3月到被告公司工作，工作至2016年8月。原告在被告公司工作期间，被告没有向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资。2016年11月8日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2016年6月至2016年8月间的工资6,500元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第404—416号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资6,500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚利的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年一月十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0076号
申请执行人孙干秀，居民。
被执行人陈齐荣，居民。
申请执行人孙干秀与被执行人陈齐荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）都民初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0553号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月十一日
书记员 龚福非
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01930号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿。
委托代理人：祝建洪，系银行职员。
被告：浙江浩力门业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：夏伟明。
被告：浙江塞特尔机电有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：夏伟明。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区工业区。
法定代表人：方华荣。
被告：胡美圆。
被告：夏伟明。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行起诉要求法院判令：1、被告浙江浩力门业有限公司归还原告贷款1400万元及利息341054.42元（利息已算至2016年5月19日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。2、原告对被告浙江塞特尔机电有限公司所有的位于武义百花山工业园区抵押登记为武房他证武字第827**号厂房的处置对实现以上债权在5005万元内享有优先受偿权。3、被告浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明对归还以上贷款本息在1890万元范围内承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年12月17日，被告浙江浩力门业有限公司向原告借款1400万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式及违约事项等。被告浙江塞特尔机电有限公司以其所有的坐落于武义县经济开发区扶贫工业区的房地产【房权证：武字第××、20××68、20××12号；土地证：武国用（2012）第02913号】为被告浙江浩力门业有限公司自2015年12月16日至2017年12月31日期间在原告处的债务提供最高余额为5005万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告浙江宝鑫薄板有限公司、夏伟明、胡美圆自愿为被告浙江浩力门业有限公司自2015年12月17日至2017年12月31日在原告处的债务提供最高余额为1890万元的连带责任保证担保。担保的范围均为借款本息及实现债权的费用等。在借款合同履行过程中，被告浙江浩力门业有限公司未能按约支付利息，截止2016年5月19日，已拖欠利息341054.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩力门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1400万元及利息341054.42元（利息已计算至2016年5月19日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明在最高限额为1890万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江浩力门业有限公司追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告浙江塞特尔机电有限公司名下的坐落于武义县经济开发区扶贫工业区的房地产【房权证：武字第××、20××68、20××12号；土地证：武国用（2012）第02913号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为5005万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107846元，减半收取53923元，由被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡美圆、夏伟明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年七月十五日
代书记员 邱若语
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第162号
罪犯崔长江，男，1980年5月21日出生，陕西省城固县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔长江因犯绑架罪、寻衅滋事罪被山西省文水县人民法院于2007年11月28日以（2007）文刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期从2006年10月18日起至2015年4月17日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第143号刑事裁定书对�犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔长江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔长江减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 �张树苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程 锦 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更335号
罪犯李宏龙，男，1982年3月14日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省增城市人民法院于2007年8月3日作出（2007）增法刑初字第427号刑事判决，以被告人李宏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年1月31日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李宏龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李宏龙在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬7次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李宏龙减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2833号
原告宣忠华，男，1960年9月24日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市山下湖镇赐绯庙村岭东上宣93号。
委托代理人（特别授权）王仲华，男，1940年1月31日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇泌湖村下宣抱子闸92号
。
被告王春梅，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇赐绯庙村竹浦畈**号。
原告宣忠华与被告王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月30日立案受理。依法组成合议庭于2009年11月10日公开
开庭进行了审理。原告宣忠华委托代理人王仲华到庭参加诉讼
。被告王春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宣忠华诉称：2007年8月5日，被告王春梅向原告购买
珍珠项链，其中单价40元的圆珠项链35条，单价38元的圆珠项
链50条，单价40元的黑色项链2条，同年8月28日被告又向原告
购买单价40元的项链127条，以上货款合计8450元，由被告在
原告的销货清单上签名确认。后被告未支付货款，现起诉要求
被告王春梅即时支付货款8450元。
被告王春梅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的销货清
单一份予以证实，被告王春梅未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告宣忠华、被告王春梅间买卖珍珠项链的行
为，未违反法律法规规定，合法有效。被告王春梅应支付原告
宣忠华货款人民币8450元，事实清楚，证据充分。现原告起诉
要求被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告王春
梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告王春梅应支付原告宣忠华货款人民币8450元，款限本
判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春梅负担。该款已由原告垫交
，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 方 芳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初376号
原告：樊耀龙，汾阳市肖家庄镇玉兰村南大街居民。
被告：高亮亮，汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
被告：郝倩倩，汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
被告：王春明，汾阳市杏花村镇永安村正大街*号居民。
原告樊耀龙与被告高亮亮、郝倩倩、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊耀龙及被告郝倩倩到庭参加了诉讼，被告高亮亮、王春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊耀龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款本金50000元，并承担至借款还清之日止的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告高亮亮，2016年7月20日，被告高亮亮以资金周转为由，向原告借款50000元整，并由被告王春明作为借款保证人，后经原告多次催要，被告高亮亮拒不给付借款本息。原告认为，被告高亮亮未按时归还本息，已构成违约；被告郝倩倩作为被告高亮亮的妻子，应与被告高亮亮共同承担归还责任；被告王春明作为保证人对该笔债务应承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求保护其合法权利。
被告高亮亮未做答辩。
被告郝倩倩辩称，答辩人与高亮亮已经很长时间不在一起生活了。对该笔借款的事情，答辩人不在场也不知情，不知道高亮亮借款做什么用了，上面写的用工资卡抵押，就扣他的工资还借款吧，背面的身份证复印件是高亮亮的，借条不知道是不是高亮亮签的。
被告王春明未做答辩。
原告樊耀龙为支持其诉讼请求依法提交了证据：2016年7月20日借据一份，用以证明被告于2016年7月20日向原告借款50000元的事实，本院组织当事人进行了举证质证，被告郝倩倩无异议，被告高亮亮、王春明未到庭质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊耀龙与被告高亮亮经人介绍认识，2016年7月20日，被告高亮亮以开门市资金周转为由向原告借款50000元整，并承诺用其工资偿还，当天由被告高亮亮出具借条，由被告王春明作为担保人在借条上签名。被告郝倩倩系被告高亮亮之妻，被告高亮亮向原告借款时被告郝倩倩不在场。
本院认为，被告高亮亮向原告樊耀龙借款50000元并出具借据，事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，该借款合同自原告提供借款时生效。双方未约定还款期限，被告有义务在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；原告陈述该借款由被告高亮亮和被告王春明二人与原告办理，郝倩倩不在现场，被告郝倩倩也否认对该借款知情，否认用于家庭共同生活，结合高亮亮与郝倩倩的生活现状，对原告要求被告郝倩倩与被告高亮亮共同承担还款责任的诉讼请求不予支持；被告王春明在借条上担保人项后签字捺印，当时未约定担保方式，依据法律规定视为按连带责任保证对该笔借款承担保证责任，故对原告要求被告王春明承担连带还款责任的诉讼请求予以支持；原告主张借款时约定有利息，被告未作答辩，原告出具的借据中未表明有关利息的给付，也没有其它证据证明双方有利息约定，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予采纳。被告高亮亮、王春明经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高亮亮于本判决生效后十五日内归还原告樊耀龙借款人民币50000元；
二、被告王春明对上述借款承担承担连带责任保证的保证责任，被告王春明承担保证责任后有权向债务人高亮亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高亮亮、王春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 鑫
第1页共4页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1573号
原告刘会青，男，65岁，1952年5月5日，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告丁淑花，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告姚峰，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理刘会青诉丁淑花、姚峰民间借贷纠纷一案中，因原告刘会青向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 赵明月
二〇一七年九月一日
书记员 宋长久
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第415号
原告：广州万宁物业管理有限公司。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：帅果琦，女，1954年10月11日出生，汉族。
被告：林晓璐，女，汉族，1981年10月16日出生。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告帅果琦、林晓璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以被告帅果琦、林晓璐已与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
审判员 周 嘉
二〇一四年三月二十七日
本件与原本核对一致
书记员 朱婷欣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2757号
被执行人：张颖，女，1997年4月11日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2016）辽0291刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月25日立案执行。
执行标的为：2,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第146号
原告金××。
委托代理人蒋××。
被告仇××。
本院在审理原告金××与被告仇××民间借贷纠纷一案
中，于2008年12月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在
7日内预交案件受理费人民币1080元。但原告未按期交纳，也
未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 赖佳琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1376-1号
申请执行人周克礼，住荣成市。
被执行人王茂盛，住荣成市。
本院在执行申请执行人周克礼与被执行人王茂盛机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3823号
原告:应国冬。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告:梁春平。
被告:蔡素燕。
原告应国冬与被告梁春平、蔡素燕为民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军担任审判长，与人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国冬委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告梁春平、蔡素燕经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告应国冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁春平、蔡素燕立即偿还借款2000000元和利息损失（利息自2015年2月27日起算至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因生意经营需要，被告梁春平多次向原告借款。2015年2月16日，经双方结算，被告梁春平共向原告借款200万元，并由被告梁春平出具一份借款协议。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述债务属于两被告间的夫妻共同债务。
被告梁春平、蔡素燕未作答辩。
原告应国冬为支持其诉讼主张，向本院提供了借款协议、银行承兑汇票、台州银行付款回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梁春平多次向原告应国冬借款。2015年2月16日经结算，被告梁春平共向原告应国冬借款200万元，被告梁春平出具亲笔签名捺印的借款协议一份，约定在2015年2月26日内付清。后被告梁春平未按约还款，至今分文未付。被告梁春平与被告蔡素燕于1998年11月17日登记结婚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告应国冬与被告梁春平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违法法律法规禁止性规定，应为有效。该笔债务发生于被告梁春平与被告蔡素燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春平、蔡素燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应国冬借款2000000元及自2015年2月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告梁春平、蔡素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费25600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年九月七日
代书 记员 泮婷娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第422-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北穗丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区保成路***号。
法定代表人：娄某,该公司总经理。
委托代理人：杜某，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省国际信托投资有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王某,该公司清算组组长。
一审第三人:吉林省方圆资产管理有限公司。住所地:吉林省长春市朝阳区。
法定代表人:杨某,该公司董事长。
再审申请人湖北穗丰房地产开发有限公司（以下简称湖北穗丰公司）因与被申请人吉林省国际信托投资有限责任公司、一审第三人吉林省方圆资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2012)吉民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖北穗丰公司于2013年8月23日提交撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，湖北穗丰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北穗丰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 ：梁曙明
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ：武建华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 ： 徐 阳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4567号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人王卫政。
被执行人：吕鸣昱，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与吕鸣昱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第10427号民事判决，要求被执行人归还本金人民币2,363,798.08元(以下币种相同)，诉讼费26,251.90元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其配偶现已继续还款，故申请执行人于2017年2月23日向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执4567号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第953号
罪犯蒋福佑，男，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月18日浙江省温岭市人民法院作出（2010）台温刑初字第291号刑事判决，认定罪犯蒋福佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋福佑在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福佑减刑一年十个月（刑期至2018年5月8日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初176号
原告：林永桢，男，1973年9月7日出生，汉族，住遂川县。
被告：肖衍光，男，1986年6月18日出生，汉族，住遂川县。
被告：韦凤合（系被告肖衍光妻子），女，1979年12月2日出生，汉族，住遂川县。
被告：熊瑞峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂川县。
原告林永桢与被告肖衍光、韦凤合、熊瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林永桢、被告肖衍光到庭参加诉讼;被告熊瑞峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林永桢向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖衍光、韦凤合一次性还清借款本息25200元，律师费5000元;2、要求被告熊瑞峰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖衍光、韦凤合夫妇因生意周转于2015年11月26日向原告借款30000元，约定借款期限为1年（2015年11月16日至2016年11月16日），如到期未按约定还清借款则按中国农业银行同期贷款利率的三倍计算利息。被告熊瑞峰为被告肖衍光、韦凤合借款提供了担保。借款到期后，被告韦凤合于2016年12月1日归还10000元，尚余20000元未还。原告多次催被告还款，被告以各种借口不还。原告故起诉。
被告肖衍光、韦凤合辩称，俩人向原告借款是因为在南康经营饭店资金周转困难，当时只收到原告2.28万元，原告当时扣除了0.72万元的利息。2016年12月1日，被告韦凤合向原告还款1万元，俩人实际还欠原告1.28万元。目前被告肖衍光在服刑，在保证家庭基本生活所需的前提下，被告韦凤合会尽力安排归还。被告肖衍光在刑满释放后会尽一切所有归还原告本金，并对原告所借资金和欠款时间给予适当补偿。
被告熊瑞峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告肖衍光、韦凤合因经营饭店向原告借款30000元，而实际收到22800元，原告预先扣除了7200元的利息。原告对预先扣除了7200元利息，予以认可。被告肖衍光、韦凤合向原告出具了欠条，双方约定借期定于2015年11月16日至2016年11月16日，如到期未还清则按中国农业银行利率的3倍归还本息，并且承担本案诉讼费和律师费。被告熊瑞峰以担保人的身份在欠条上签了名。2016年12月1日，被告韦凤合归还原告10000元。被告韦凤合在原告的欠条上进行了标注。注明被告韦凤合于2016年12月1日还款10000元，余款20000元定于2017年6月1日前还清，如未还清则按中国农业银行同期贷款利率的三倍还清本息。被告肖衍光、韦凤合在借款再次到期后仍为归还原告借款。被告熊瑞峰于2017年12月1日再次以担保人的身份在该欠条上签名。
本院认为，被告肖衍光、韦凤合向原告借款后应依约履行还款义务，被告肖衍光、韦凤合怠于履行构成违约，依法应承担违约责任。原告在出借款项时预先从本金中扣除了7200元利息，实际只给付被告肖衍光、韦凤合22800元，因此对双方的借款本金数额认定为22800元。被告韦凤合在2016年12月1日归还原告10000元后在原告的欠条上注明余款20000元，可以认定被告韦凤合归还的这10000元应当算作归还的是本金，因此被告肖衍光、韦凤合尚欠原告借款本金12800元。从原告预先扣除7200元利息可以说明被告肖衍光、韦凤合向原告借款是有利息约定，且利率为年利率24%。因此，在借款的2015年11月16日至2016年11月16日期间，被告肖衍光、韦凤合应按年利率24%向原告计付利息即5472元。在2016年11月17日后，被告肖衍光、韦凤合应按欠条约定的利率计付利息。原告没有提供因本案支付律师费5000元的证据，本院对原告要求被告肖衍光、韦凤合支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告熊瑞峰以担保人的身份在欠条签名，原告与被告熊瑞峰之间的保证合同关系成立。被告熊瑞峰应依法承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖衍光、韦凤合在本判决生效后1个月内归还原告林永桢借款本金12800元，利息5472元，并支付本金22800元从2016年11月17日起按中国农业银行同期贷款利率的3倍计算至2016年12月1日的利息，支付本金12800元按中国农业银行同期贷款利率的3倍计算至还清该借款本金时的利息。被告熊瑞峰对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告林永桢的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告肖衍光、韦凤合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年四月八日
书记员 欧阳荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2003号
原告：赵国荣，女，1951年11月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王树君，男，1954年5月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告赵国荣与被告王树君健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国荣、被告王树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5200元、住院伙食补助费180元、护理费429.60元，合计5809.60元。事实与理由：2017年6月29日20时30分许，被告来我家院内，以我家邻居王晓东盖房与我有边界纠纷为由，与我丈夫争吵。我听到吵声走到院内，被被告推倒在地，导致我在古楼子医院住院治疗12天，经诊断为：轻微脑震荡、背部挫伤等。古楼子边防派出所出警处理后，被告拒绝赔偿我的损失。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告王树君辩称，不同意赔偿原告的损失。我没有打过原告，原告的伤与我无关。事发当日，我和原告丈夫在说地边界的事，原告闻声出来问我是不是要打仗，我说不是，原告就边说边向我凑过来，我就向后躲，之后原告向我撞过来，没有撞到我就自己倒在了地上。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日晚8时许，原告丈夫于文德与被告王树君在原告家附近坡上争论土地边界问题。原告听闻二人争吵，从自家厕所旁边的矮墙爬上山坡，边向二人走去，边质问被告王树君是否是来打仗的。争执过程中，原、被告发生肢体接触，原告倒地。
原告于2017年6月30日入住宽甸满族自治县古楼子乡卫生院，住院治疗12天，经该院诊断为：头皮挫伤，脑震荡，高血压病，冠心病，心律失常，房性早博，心动过速。原告既往病史为：患高血压病10余年，患冠心病2年余。原告此次住院花费医疗费4979.04元，其中包括2017年7月1日在丹东市公安医院的挂号费、检查费699元。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、医疗费发票四枚及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丈夫与被告发生争执，原告没有进行劝阻，反而不顾自己年事已高且身体多病的实际情况加入争执，激化矛盾，原告对损害的发生具有过错，应承担一定的责任。被告未能冷静处理纠纷，在与原告言语冲突中发生肢体接触，致原告倒地病发，被告亦有过错，应承担一定的责任。根据纠纷产生的原因、各方在纠纷中的过错、原告自身的固有病情等因素综合分析确定，本院认为由被告王树君赔偿原告合理诉求中的30%较为适宜。原告主张医疗费5200元，经核算医疗费发票数额为4979.04元。原告主张伙食补助费180元（12天×15元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费429.6元（12天×35.8元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失经计算为5588.64元（4979.04元＋180元＋429.6元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王树君于本判决生效后三日内赔偿原告赵国荣各项损失5588.64元的30%，即1676.59元；
二、驳回原告赵国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国荣负担13元、被告王树君负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 迪
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第569号
原告郝福梅，女。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告邢宏鹏，男。
原告郝福梅诉被告邢宏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝福梅及其委托代理人胡子勇、被告邢宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告借原告款25万元，这有双方签字的借据为证，协议签订后，被告写下收据一份，认可收到“郝福梅现金人民币贰拾伍万元整”，虽约定“借款期限自2014年11月5日至2015年2月4日止”，且被告承诺“按约如期偿还借款本息”，但是被告至今未践约，未偿还一分钱，明显违约。诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：案件涉及投资公司非法集资，签字是代表公司不是个人，我没有拿这个钱，借据上盖有投资公司的公章及编号，现金也不是直接打给我的，我不欠对方钱。
原告向本院提交的证据材料如下：1、被告于2014年11月5日所写借据1份；2、被告于同日出具�收据1份；3、被告于同日出具的还款计划书1份；以上证据均证明被告借原告25万元，并应承担偿还本金及利息的义务。
针对原告提出的证据，被告的质证意见如下：钱并非转给我个人，而是转给xx公司的，对证据的真实性无异议，签合同是职务行为，代表公司的。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月5日，被告邢宏鹏向原告郝福梅出具借据、收据及还款计划书各一份，借据内容如下：“今借到郝福梅现金￥250000（大写：贰拾伍万元整）。借款期限自2014年11月05日至2015年02月04日止。我作为借款人全面承诺如下：1、借款人有义务按约定如期偿还借款本息。2、我自愿用我名下所有资产，含公司财产及家庭财产作抵押。3、我认可本《借据》。若未能按《借据》约定偿还借款本息，自愿接受人民法院的�制执行，并承担出资人因追索债务而产生的所有费用。借款人：邢宏鹏出资人：郝福梅2014年11月05日”。收据内容如下：“借款人邢宏鹏，于2014年11月05日收到出资人郝福梅现金（人民币）贰拾伍万元整。收款人（借款人）邢宏鹏付款人（出资人）：郝福梅担保单位：新乡市xx公司日期：2014年11月05日”。还款计划书主要内容如下：“借款人邢宏鹏出借人郝福梅借款金额250000.00借款利率1.5%借款期限3个月。第一期还款日期2014年11月05日应还利息3750.00第二期还款日期2014年12月05日应还利息3750.00第三期还款日期2015年01月05日应还利息3750.00第四期还款日期2015年02月04日应还本金250000元。出借人与借款人共同委托代理人xx公司代理出借人与借款人之间的还本付息。借款人保证在以上约定的还款日期将应付利息支付代理人或转入代理人指定的银行账户并妥善保管转款（存款）凭证、付息日由代理人将款项交付出借人或转入出借人指定的银行账户，结清最后一次本息时，出借人、借款人须到担保人处办理担保借款结清手续。借款人：邢宏鹏出借人：郝福梅担保人：新乡市xx公司2014年11月05日。”
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告郝福梅持有被告邢宏鹏书写的借据、收据、还款计划书各一份，足以证明借款事实存在，且对借款事实被告并未否认，只是对主体存在争执。原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告称借款行为系公司行为，但借据并不能反映被告理由，公司只是担保一方，被告答辩理由本院不予采信。关于利息部分，双方约定借款利息为月息1分5厘属双方自由意思表达，且原告要求利息不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邢宏鹏于本判决生效后十日内偿还原告郝福梅借款250000元及利息（利息按双方约定月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邢宏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：蔡晓旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1664号
申请执行人周子荣
被执行人金洪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初1196号，依法向被执行人金洪伟发出执行通知书，责令被执行人金洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪伟(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱柳春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执288号
申请执行人殷宪成。
被执行人侍杰。
被执行人蔡卫红。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人侍杰、蔡卫红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规�。今后申请执行人如发现被执行人侍杰、蔡卫红确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1463号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 红
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第560号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人焦某，女，1966年4月2日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。
被告人王某甲，女，1968年4月9日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因赌博于2010年3月18日被兴化市公安局行政拘留五日、于2012年2月17日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。
被告人董某，女，1968年2月6日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因赌博，于2010年12月3日被兴化市公安局治安罚款人民币二百元。
上列三名被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。同年11月19日经本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人焦某、王某甲、董某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人焦某、王某甲、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某、王某甲、董某经事前计议，并于2014年6月至8月18日期间，合伙在被告人焦某位于兴化市楚水湾雅居18号楼的家中，以提供赌具、饮食等方式，召集颜某、贾某、薛某、付某、邱某、潘某、孙某、王某乙等人，以麻将人民币4000元进花园的方式进行赌博，每两将从中抽头人民币600元；召集贾某、吉某、王某丙、张某等人用麻将以斗牛的方式进行赌博，从中抽头获利。在此期间，被告人焦某、王某甲、董某共抽头获利人民币60000元，
案发后，公安机关扣押赌具麻将2副、赌资人民币24400元；被告人王某甲退出非法所得人民币20000元。在本院审理过程中，被告人焦某、董某各退出非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人焦某、王某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、贾某、薛某、付某、邱某、潘某、孙某、王某乙、吉某、王某丙、张某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过说明、扣押物品、文件清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的现场勘验图及照片、检查笔录及证据保全单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局的行政处罚决定书。
本院认为，被告人焦某、王某甲、董某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某甲、董某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某、王某甲、董某当庭自愿认罪、退出全部违法所得且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（上列三名被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
四、公安机关依法扣押的赌具麻将二副予以没收；公安机关依法扣押的赌资人民币二万四千四百元及被告人退出的非法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十二月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第925号
原告孙志顺，男，1962年9月13日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告严建（曾用名严锋），男，1965年9月3日生，汉族。
原告孙志顺诉被告严建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志顺的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告严建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志顺诉称：2012年8月24日，被告严建向其借款35000元，并出具了借条。借款后，严建未还款。现起诉要求严建偿还借款35000元。
被告严建未应诉。
经审理查明：2012年8月24日，被告严建向原告孙志顺借款35000元。借款当日，严建出具欠条一张，欠条载明“今欠孙志顺人民币叁万伍仟元整”。借款后，严建未还款。审理中，严建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙志顺与被告严建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙志顺已履行了出借义务，严建应及时清偿债务。严建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严建于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙志顺借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告严建负担（此款已由原告孙志顺先行垫付，严建在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1975号
原告赵飞。
被告张云飞。
本院在审理原告赵飞与被告张云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵飞于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵飞负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 美
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0237号
原告连云港敏霞物流有限公司。
法定代表人ＸＸ霞，该公司经理
委托代理人王志艳。
被告赵文波。
原告连云港敏霞物流有限公司（下称敏霞物流公司）诉被告赵文波欠款纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告敏霞物流的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。被告赵文波经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敏霞物流公司诉称，2012年1月至10月间，被告赵文波因开运输票据没钱，向原告借款共计62340元，被告于2012年10月12日出具借条一份予以确认。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告返还欠款62340元。
被告赵文波未答辩。
经审理查明，2012年1月29日、3月12日、3月19日，原告分别为被告交相关运输费税，累计交税税额62340元。2012年10月12日，被告向原告出具借条，其主要内容是：“今借连云港敏霞物流有限公司税款陆万贰仟叁佰肆拾元正。赵文波。连云港安亚物流有限公司”。其后，被告一直未偿还欠款。
另查明，被告赵文波不是连云港安亚物流有限公司的法定代表人。
以上事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告和原告之间的欠款事实清楚、合法有效，被告应当履行62340元还款义务。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文波于本判决生效之日起十日内返还原告连云港敏霞物流有限公司欠款62340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告赵文波负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的�关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1359元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一四年六月十六日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4219号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇宝莱印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇东区二村工业村第*座。
主要负责人：吴伟伦，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：中山市广彩印刷材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华福路6号地铺第七卡。
法定代表人：李永光，该公司经理。
原审被告：吴伟伦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂因与被上诉人中山市广彩印刷材料有限公司、原审被告吴伟伦买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙静杏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初529号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖少钦（自报），因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人赖少钦犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人赖少钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月的一天起，被告人赖少钦为非法牟利，协助同案人赖某1（另案处理）收受“香港外围六合彩”赌博投注。截至2017年11月2日赖少钦被抓获时，赖少钦共收受赖某2（另案处理）等人投注人民币5万多元，从中抽水渔利人民币5000多元。
上述事实，被告人赖少钦在开庭审理过程中亦无异议，并有投注单的相片、微信截图、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖少钦为同案人收受“香港外围六合彩”赌博投注，从中抽水渔利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖少钦犯开设赌场罪罪名成立。赖少钦归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于赖少钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖少钦判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖少钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年五月二十五日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4384号
罪犯刘向荣，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）象刑初字第80号刑事判决，以被告人刘向荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）假字826号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、书记员覃毅成，刑罚执行机关代表唐炳兴、杜晓璇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘向荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯刘向荣的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯刘向荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2016年4月获奖励分190.7分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘向荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘向荣在服刑期间，悔改表现突出，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月23日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第5747号
上诉人（原审被告）成都民扬运业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人扬一均。
被上诉人（原审原告）龙文昌，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
原审被告耿正林，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
原审被告成都百信生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人钱伦建，公司董事长。
委托代理人陈志毅，公司员工。
原审被告隆良全，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市大足县。
原审第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人李亚芯，公司员工。
委托代理人周婷婷，公司员工。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。住所地：重庆市大足区。
负责人张芒，公司经理。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人成都民扬运业有限公司因与被上诉人龙文昌、原审被告耿正林、成都百信生态农业发展有限责任公司、隆良全、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日对本案公开开庭进行审理。上诉人成都民扬运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都民扬运业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营执字第221号
申请执行人唐大刚。
被执行人唐大尧。
申请执行人唐大刚与被执行人唐大尧返还欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）营民初字第364号民事判决书，于2008年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人唐大尧在中国人寿保险股份有限公司营山县支公司2013年及2014年应领取的养老金2625.6元直接扣划至营山县人民法院账户，用以履行判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一四年一月六日
书记员 曹 勇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初293号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何卓华，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区，住肇庆市高要区。2017年9月12日因伪造证据、妨害执行行为被本院司法拘留十五日。因本案于2017年9月26日被逮捕。同年11月2日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
辩护人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
辩护人卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人何卓华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人何卓华、辩护人梁剑华、卢建欣到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：
被告人何卓华与被害人梁某1、曾某1因肇庆市翠星路2号星荷豪苑A幢首层商铺租赁合同发生纠纷，造成被害人梁某1、曾某1经济损失。2011年10月25日，经肇庆市端州区人民法院判决何卓华赔偿被害人梁某1、曾某1人民币386158.26元及逾期利息。判决生效后，何卓华逾期未履行，还伙同何某伪造一份肇庆市蓝塘四路海伦堡花园第59座201房的租赁合同，并以签订时间先于法院查封为由，由何某向法院提出案外人执行标的异议，主张其享有租赁权可以排除法院执行拍卖，妨害法院的生效判决正常执行。2017年9月12日，肇庆市端州区人民法院对被告人何卓华处以司法拘留15日，并于次日将本案移送肇庆市公安局端州分局立案侦查。2017年10月9日，被告人何卓华的家属代其与被害人梁某1、曾某1达成和解协议，向被害方支付人民币380000元�并取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人何卓华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何卓华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表及立案决定书，民事判决书、民事裁定书、执行通知书等相关执行材料，证人何某、周某的证言，现场勘查笔录及照片，谅解书及执行裁定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卓华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何卓华归案后如实供述其犯罪事实并与被害人达成和解，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何卓华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭肇亨
附法律条�
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险�
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第155号
申请执行人吴新杰
被申请执行人李军闽
申请执行人吴新杰与被申请执行人李军闽为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月二十日
书记员 苏 利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审5号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址：乌兰浩特市乌兰哈达镇。
法定代表人李恩龙，职务：局长。
被执行人兴安盟鸿天市政工程有限公司。地址：西华苑东侧门市.
法定代表人翟国义，职务：总经理。
申请执行人于2015年8月24日作出的乌人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定，已发生法律效力。于2016年3月16日向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务（剩余39192.00元部分）。申请执行人根据《行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请执行，其申请符合法律规定。因此，依照最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定的剩余39192.00元部分义务，准予强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 包晓丽
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00385号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：蔡中跃，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告蔡中跃物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00274号
申请执行人黄石市城市公交集团有限公司，地址黄石市颐阳路100号。
被执行人周银香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00185号向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周银香在金融机构的存款人民币10150元，（10000元及执行费150元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8776号
申请执行人：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶谢镇车亭公路2056号，统一社会信用代码91310117759897589L。
法定代表人：陈岳浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被执行人：江苏众和房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村，统一社会信用代码9132058166578580XY。
法定代表人：虞松满,该公司总经理。
上海古猿人石材有限公司与江苏众和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0581民初1755号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：江苏众和房地产开发有限公司给付上海古猿人石材有限公司货款人民币240409元及违约金48081.80元，合计288490.80元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币5627元，由江苏众和房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的为人民币288490.80元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、阿里巴巴账户、京东账户等登记信息。本院于2017年12月11日冻结被执行人江苏银行账号一个，仅有余额212.27元。该账户冻结到期日为2018年12月11日。本院经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人名下的位于常熟市枫林路40号清枫和院的房产均已经预售，无法办理查封。本院经向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。另被执行人在本院涉案众多，绝大部分执行案件均因被执行人无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本案尚未执行到位人民币288490.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未提供被执行人可供方便执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供方便执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第7号
原告：梁保洪，住广州市白云区。
被告：王启校，住广州市白云区。
被告：江翠莲，住广州市白云区。
原告梁保洪与被告王启校、江翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由代理审判员林艾婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保洪、被告江翠莲到庭参加了诉讼，被告王启校经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王启校、江翠莲夫妇俩自小认识，夫妻双方均为广州市白云区江高镇蓼江村村民。被告王启校于2013年2月25日因做生意需要向原告借款200000元，承诺一年内还清。一年后，原告催要还款时，被告王启校恳请原告将还款期限延后6个月。事后，原告察觉被告王启校在具有偿还能力的情况下，屡次拒绝还款，且有意躲避原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性偿还借款200000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江翠莲辩称：其与被告王启校婚姻关系现仍存续，却已有半年未有联系，没有书面对夫妻财产归各自所有进行约定，对被告王启校向原告借款一事则并不知情，估计是赌债。
经审理查明，2013年2月25日，被告王启校向原告梁保洪出具借据，写明“现我王启校因近期急需要现金周转，于2013年2月25日向梁保洪借取人民币贰拾万元整（小写200000元某）立此为据”，被告王启校在该借据借款人处签名、摁捺手印并写明了其本人身份证号码。原被告双方没有在上述借据上约定利息。被告王启校与江翠莲于1991年11月4日登记结婚，双方并未对夫妻财产归各自所有进行书面约定。原告与被告王启校的借款过程，被告江翠莲并未在场参与。
庭审中，原告陈述其为个体户，主要从事酒楼配送业务，年收入约为60万元；涉案借款按一万元一捆，用黑色胶袋捆装，由原告交由案外人梁世迁转交给被告王启校。原告确认上述借款为现金支付，其中部分现金由银行取出，并出示原告妻子案外人江少宽银行交易明细，记载2013年2月21日一次取款11000元、一次取款80000元。被告江翠莲未出示任何证据，对原告所出示证据则表示均不知情。现原告主张被告尚未还款，故成讼。
以上事实有借据、结婚证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王启校于2013年2月25日向原告梁保洪出具借据，写明因资金周转所需向原告借款200000元，原告现主张以现金方式向被告王启校支付借款，并出示原告妻子案外人江少宽的取款记录，现王启校未到庭对上述证据提出异议，故本院对原告陈述王启校借款200000元的事实及证据予以采信，确认原告与被告王启校之间借贷关系成立即生效。现原告主张被告王启校未还款，被告王启校未到庭对其未还款事实提出异议，应视为被告王启校放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告王启校尚未还款的事实予以采信。借款应当偿还，因借据未写明还款时间，故原告可随时要求王启校还款，现原告要求王启校还款200000元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告王启校向原告借款实际占用原告资金，故原告要求被告王启校按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止合法合理，因借据未写明借款期间需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2014年12月23日开始起算。关于连带责任，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告江翠莲虽主张对借款不知情，但确认未与王启校有就夫妻关系存续期间的夫妻财产约定归各自所有并告知原告，故该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求江翠莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告王启校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告王启校、江翠莲共同向原告梁保洪归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费2450元，由被王启校、江翠莲共同负担。被告王启校、江翠莲负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院
代理审判员 林艾婧
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈月明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第543号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山百源制衣有限公司，住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷湖路交叉处。
法定代表人：励丹红，该公司总经理。
被告：象山红日制衣有限公司，住所地：象山县爵溪街道北塘工业园区新瀛路东侧。
法定代表人：赵鸿彬，该公司总经理。
被告：励丹红，女，1975年3月27日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，象山百源制衣有限公司总经理，住象山县丹西街道紫竹路22号3-105室。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告象山百源制衣有限公司（以下简称百源制衣公司）、象山红日制衣有限公司（以下简称红日制衣公司）、励丹红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告暨百源制衣公司的法定代表人励丹红下落不明，本院于2015年3月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告百源制衣公司、励丹红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动原因，原合议庭成员蔡燕燕变更为李光。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告百源制衣公司、红日制衣公司、励丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告百源制衣公司向其借款到期后未予归还，被告红日制衣公司、励丹红作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告百源制衣公司立即归还原告借款本金500000元及依借款借据、保证借款合同约定支付的利息9981.60元（从2014年7月21日起暂算至2014年9月24日止，以后利息另计算至实际给付之日止）；2.被告百源制衣公司支付原告为实现债权所支付的律师费25000元；3.被告红日制衣公司、励丹红对上述借款及支付的律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对律师费的诉请。
被告百源制衣公司、红日制衣公司、励丹红未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月27日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定月利率9‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付利息和罚息，按罚息利率计算复息。
四、款项交付：2014年2月27日。
五、借款用途：棉纱
六、担保情况：被告红日制衣公司为被告百源制衣公司提供担保，同意为其500000元的债务承担最高额连带保证责任，利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内，保证期间自借款期限届满起二年。被告励丹红出具保证函，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年11月5日。
八、还款情况：未归还本金，付息至2014年7月20日。
九、尚欠本息：本金500000元以及自2014年7月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、股东会合伙人同意保证决议书、借款借据、保证函、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约履行发放贷款义务，被告象山百源制衣公司应按约还本付息，被告象山红日制衣公司、励丹红应按约承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告象山百源制衣公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山百源制衣有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用联社借款本金500000元，并支付利息9981.60元（从2014年7月21日起暂算至2014年9月24日止，以后另计算至实际给付之日止）；
二、被告象山红日制衣有限公司、励丹红为上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山红日制衣有限公司、励丹红承担保证责任后，有权向被告象山百源制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9150元，由被告象山百源制衣有限公司、象山红日制衣有限公司、励丹红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
代理审判员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨森涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特290号
申请人：虞钻，男，1975年2月17日出生，汉族，住缙云县。
申请人：王家跃，男，1982年5月22日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年6月16日受理了申请人虞钻与申请人王家跃关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人虞钻与申请人王家跃因民间借贷纠纷，于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员丁丽纲主持调解，达成调解协议如下：
王家跃归还虞钻借款本息共计700000元。款于2017年7月至12月，每月16日前还款35000元，2018年1月-9月每月28日前还款50000元,2018年10月28日前还款40000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行，并从2016年3月6日起以尚欠金额按月利率2%计付至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人虞钻与申请人王家跃于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年六月十六日
代书记员 麻志锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1905号
原告：张霞，女，1960年1月22日出生，汉族。
被告：张明，男，1964年9月29日出生，汉族。
被告：张寅，男，1986年7月17日出生，汉族。
原告张霞与被告张明、张寅返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞，被告张明、张寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.被告张明、张寅分别向原告偿还10万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系叔侄关系。原告与被告张明系姐弟关系，与被告张寅系姑侄关系。2003年4月22日，曹秀珍（张明与张霞的母亲）、张明、艾权珍（张寅的母亲）、张寅到南京市公证处申请办理继承张爱东（张明与张霞的父亲，已病故）遗产（即张爱东在南京市原下关区三汊河南街91-11号房产中所占份额）的继承权公证。由于他们提供了张爱东共有张明和张亮（张寅的父亲，已病故）两个子女的证明，南京市公证处出具（2003）宁三证内民字第2623号继承权公证书，认定张爱东的遗产由配偶曹秀珍、孙子张寅共同继承。2014年4月4日，江苏省南京市钟山公证处向南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所核实，张爱东共有五个子女，除张明和张亮两个儿子，还有张兰英、张霞和张玲三个女儿，故南京市钟山公证处撤销了上述公证书。2014年5月7日，张明、张寅与张霞就上述房屋拆迁一事签订协议书，约定两被告应在获得拆迁补偿后支付原告20万元。两被告于2016年获得拆迁补偿，原告多次要求两被告履行协议书，但两被告均敷衍拖延，故原告诉至法院。
被告张明辩称，其对2014年5月7日与原告签订的协议书没有异议，同意给付原告10万元，但现在无履行能力。
被告张寅辩称，因其将钱全部借给了张明，张明至今尚欠40多万元未还，故同意支付原告10万元，但现在无履行能力，等张明还钱的时候就可以把钱给原告。
本院经审理认定事实如下：张爱东（男，1985年11月10日病故）与曹秀珍育有两个儿子和三个女儿，即张亮（男，2002年9月16日病故）、被告张明、张兰英、张玲和原告张霞。被告张寅系张亮的儿子。
2003年4月24日，曹秀珍、艾权珍（被告张寅的母亲）与被告张明、张寅就南京市鼓楼区（原下关区）三汊河南街91-11号房产中张爱东所占份额继承事宜进行公证，南京市公证处出具（2003）宁三证内民字第2623号继承权公证书，认定上述房产由曹秀珍、张寅共同继承。2014年4月4日，南京市钟山公证处因上述公证书的公证申请人隐瞒被继承人另有三个女儿的事实，决定撤销该公证书。
2014年5月7日，被告张明、张寅作为甲方、张兰英、张玲和原告张霞作为乙方，曹秀珍作为丙方签订《协议书》一份，就南京市鼓楼区（原下关区）三汊河南街91-11号房产拆迁问题约定：1、甲方在拆迁时必须安排好丙方的住处；2、待拆迁款下来后，甲方需付给乙方张兰英、张霞、张玲人民币各贰拾万元（共计陆拾万元），其他拆迁补偿款与乙方无关；3、乙方自愿放弃拆迁后所分得房产的继承权；4、拆迁过程中如需乙方的帮助，乙方必须协助配合。甲、乙双方均在《协议书》上签字确认。
当事人双方对于上述事实均没有异议，本院予以确认。庭审中，两被告确认案涉三汊河南街91-11号房产已经拆迁，两被告已经取得拆迁补偿，但未按《协议书》约定向张兰英、张玲和张霞支付钱款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告对于《协议书》不持异议，且同意支付款项，故本院对于原告要求两被告分别偿还10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霞支付10万元。
二、被告张寅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霞支付10万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张明负担1075元、被告张寅负担1075元（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年四月十二日
书记员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）黑09刑更487号
罪犯张志亮，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年11月22日作出（2012）向刑初字第208号刑事判决，以被告人张志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。判决生效后，2012年12月11日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张志亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减�有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张志亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分152分，其中当年有效奖分43分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志亮减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更253号
罪犯李庆德，男，1956年12月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月8日作出（2012）临刑初字第82号刑事判决，以被告人李庆德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆德减去有期徒刑九个月，刑期至2022年4月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第829号
原告上海纤化生物科技有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人朱光先、杜钦。
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司。
法定代表人朱兰芳。
原告上海纤化生物科技有限公司为与被告义乌市鑫泰隆染色有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海纤化生物科技有限公司的委托代理人杜钦到庭参加诉讼。被告义乌市鑫泰隆染色有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海纤化生物科技有限公司诉称，2012年起，被告因生产需要向原告购买除毛抛光酵素水等产品，原告负责送货，由被告签收。2014年1月23日及5月31日，原、被告两次进行对账。经结算，被告尚欠原告货款112780元未付，被告在对账单中盖章确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告请求判令被告支付原告货款112780元，并支付逾期利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告自认被告于2014年11月支付了15000元。
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买除毛抛光酵素水等产品，2014年1月23日及5月31日，原、被告经两次对账，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款112780元，未约定履行期限。被告于2014年11月支付了15000元，余款97780元至今未付。
上述事实，有对账单二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款97780元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市鑫泰隆染色有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纤化生物科技有限公司货款人民币97780元，并赔偿利息损失（自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述货款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（原告实交1305元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2244元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 颜虹英