河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第966号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
。
住所地南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈奇。
委托代理人庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）温国昌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被上诉人陈奇、温国昌为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈奇于2015年10月15日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2016年1月6日作出（2015）西民一初自第553号民事判决。人保财险南阳公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日，被告温国昌驾驶豫D-
豫D挂重型仓栅式半挂车，沿312国道自东向西行驶至西峡县镇村“中国石化”门口路段，与同向前方陈奇驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成陈奇受伤、两车受损的道路交通事故。2015年6月18日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第061002号道路交通事故认定书，认定温国昌负此事故的主要责任，陈奇负事故的次要责任。事故发生当日，原告陈奇被送往西峡县人民医院治疗，住院41天，2015年7月21日出院，支付住院医疗费37794.66元。原告摩托车损失经被告人保财险南阳公司定损为995元，施救费支出170元。2015年8月14日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告陈奇伤残程度和后期解除骨折内固定医疗费进行了鉴定、评估，意见为：陈奇左胫腓骨骨折遗留左膝关节和左踝关节活动受限属十级残，左肩胛骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级残。陈奇后期解除骨折内固定的医疗费用约需10000元。原告支出鉴定费1400元。
原告陈奇生于1988年1月1日，农业家庭户口，户籍地西峡县丹水镇西湾村南阳湾136号。2015年4月30日与其妻袁梓耀生育女儿陈爰君，身份证号。原告陈奇受伤前在南阳新兴钢结构有限公司工作，受伤前月平均工资为3995元／月。受伤前居住在位于西峡县白羽街道刘巷社区居委会河防路7-8号，其妻袁梓耀为共有人的房产内。
温国昌持A2驾驶证，驾驶的豫D-
豫D挂车是温国昌本人所有，在被告人保财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。
在交通事故发生后，被告温国昌垫付40000元。原告同意扣除温国昌应当承担部分后返还。
上述事实，有当事人陈述、户口本、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、病历资料、医疗费票据、鉴定费发票等证据在卷为证。
据此，原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告陈奇负本次事故次要责任、被告温国昌负本次事故主要责任，双方对此责任认定均无异议，本院予以确认，据此确定原告陈奇和被告温国昌的责任比例为3：7。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费37794.66元、后期解除骨折内固定医疗费10000元、误工费12117.56元、住院期间生活补助费1230元、营养费410元、摩托车损失995元、施救费170元、鉴定费1400元为实际支出或给原告造成的必然损失，有相应证据证明，其请求没有超出法律规定标准，本院予以确认。2.护理费原告请求按93.27元／天计算，并提交了营业执照一份予以证明，该证据不能表明与本案的相关性，原告护理费按93.27元／天计算本院不予支持，可参照居民服务业平均收入76元／天计算住院期间，为3116元。3.残疾赔偿金计算，原告虽为农业家庭户口，但受伤前在城镇居住，在南阳新兴钢结构有限公司工作，有固定收入来源，其主要收入来源地和生活消费支出地均为城镇，残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金58539.48元，本院予以确认。被扶养人生活费16984.21元，不超出法律规定，本院予以确认，应计入残疾赔偿金。4.原告构成伤残十级，应当支持精神损害抚慰金，结合原告伤残情况、本地生活水平和被告方过错程度，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。
综上，原告经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费37794.66元、后期解除骨折内固定医疗费10000元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费12117.56元、护理费3116元、残疾赔偿金75523.69元、精神损害抚慰金3000元、车损及施救费1165元，共计144356.91元。以上本院确认的原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项之和为49434.66元，超过交强险的医疗费限额，应由人保财险南阳公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，余39434.66元由被告温国昌承担70%为27604.26元。除应在交强险医疗费限额赔偿的49434.66元外余94922.25元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，应由人保财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内直接赔偿给原告陈奇。人保财险南阳公司在交强险内一共应赔偿原告陈奇10000＋94922.25=104922.25元。鉴定费1400元，不在保险理赔范围的损失，由原告陈奇和被告温国昌按事故责任比例3：7进行分担，由温国昌承担980元。被告温国昌为原告垫付的40000元，扣除其应承担的鉴定费980元、诉讼费1475元和应赔偿原告陈奇的27604.26元，下余9940.74元，应由原告返还，由人保财险南阳公司在给原告陈奇的赔偿款104922.25元中扣除后支付给温国昌。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告陈奇94981.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付原告保险款同时支付被告温国昌9940.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3571元（原告已预交），减半收取1786元，由原告陈奇负担311元，由被告温国昌负担1475元。
上诉人人保财险南阳公司上诉称“原审对陈奇女儿按陈镇居民标准赔付生活费错误，原审对陈奇的误工费、残疾赔偿金计算过高，施救费170元不属于直接损失”请求二审法院依法改判。
被上诉人陈奇、温国昌认为原审均有相应的事实和法律依据，请求维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为原审对陈奇以及陈奇的被扶养人计算的各项损失是否有事实和法律依据。
经二审审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人及被上诉人各方对西峡县公安交通警察大队西公交认字（2015）第061002号道路交通事故认定书均无异议，该事故责任认定书应当作为认定案件事实的依据。机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。原审对事故责任比例划分适当。上诉人上诉称“原审对陈奇女儿按陈镇居民标准赔付生活费错误，原审对陈奇的误工费、残疾赔偿金计算过高，施救费170元不属于直接损失”的上诉理由，经查，被上诉人陈奇居住在城镇，在南阳新兴钢结构有限公司工作，有固定收入来源，其主要收入来源地和生活消费支出地均为城镇，陈奇女儿未满周岁，随其父母生活是客观事实，故原审依据城镇居民标准对陈奇以及陈奇女儿计算的被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金均有相应的法律依据；施救费是原告已经支出的必然费用，保险人应当赔偿。综上，上诉人上诉理由因与事实和法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月七日
书记员 徐益轾