湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初412号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：田功福，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住津市。
被告：胡振红，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住津市，系田功福之妻。
被告：马学敏，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住津市。
委托诉讼代理人：周文，男，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农村商业银行）与被告田功福、胡振红、马学敏金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临澧农村商业银行的委托诉讼代理人李敏与田功福、马学敏及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，胡振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令田功福、胡振红偿还借款本金250000元，按月利率8.7125‰清偿2015年6月30日前尚欠利息78887.08元，支付逾期利息并加付10%的罚息；2、马学敏承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月1日，田功福、胡振红以经营餐饮业缺少资金为由，向原临澧县农村信用合作联社所属烽火信用社借款250000元，约定借款月利率8.7125‰，逾期加收10%的罚息，借款期限24个月。马学敏对上述借款提供连带责任保证，保证期间2年。借款逾期后，田功福、胡振红仅付利息23630元，所欠本金及后期利息未予清偿，保证人马学敏亦未履行保证责任。
田功福辩称，尚欠临澧农村商业银行借款本金250000元及部分利息属实，同意偿还，现因资金困难，请求延期偿付。
胡振红未作答辩。
马学敏辩称，对田功福、胡振红的借款本息签订保证合同属实，但临澧农村商业银行向田功福、胡振红发放借款后未经保证人同意另行协商调高了借款利率，变更了借款合同内容，且临澧农村商业银行在借款逾期后未要求保证人偿还借款，现不同意连带偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月1日，田功福、胡振红与原临澧县农村信用合作联社所属烽火信用社签订了《个人贷款合同》，以经营餐饮业缺少资金为由借款250000元，约定借款期限24个月，借款月利率8.7125‰，逾期偿还加收10%的罚息。借款合同签订当日，原烽火信用社即按约向田功福、胡振红发放借款250000元。同时，田功福、胡振红、马学敏经与原烽火信用社协商一致，由马学敏对该借款予以担保，签订了保证合同。保证范围包括借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年7月21日，田功福、胡振红与原烽火信用社协商签订利率调整补充合同，将上述借款月利率变更为9.7375‰。借款逾期后，田功福、胡振红仅支付原烽火信用社借款合同期内利息23630元，尚欠借款本金250000元、借款合同期内利息29371.04元及逾期利息和罚息，马学敏亦未履行保证责任。
2015年9月24日，原临澧县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准进行股份制改造，成立了湖南临澧农村商业银行股份有限公司，承接原临澧县农村信用合作联社的全部权利义务。
本院认为，田功福、胡振红与临澧农村商业银行签订个人贷款合同后，形成了合法有效的金融借款合同关系，双方应当按约履行合同义务。临澧农村商业银行已按约发放给田功福、胡振红借款250000元，其中借款利率由月利率8.7125‰变更为9.7375‰，已经田功福、胡振红与临澧农村商业银行协商一致，系借款合同部分内容的变更，对合同双方具有法律约束力，但临澧农村商业银行仅要求按变更前的利率支付借款利息和罚息，系其依法处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。田功福、胡振红未按约偿还借款本息，应当继续清偿，并应承担逾期偿还加付10%逾期罚息的违约责任。对于临澧农村商业银行要求田功福、胡振红偿还借款本金250000元，按月利率8.7125‰支付借款合同期内利息29371.04元和逾期利息，并加付10%逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。马学敏对田功福、胡振红的上述借款本息提供连带责任保证，且未超出保证期间，应对上述借款本息连带清偿。马学敏辩称田功福、胡振红与临澧农村商业银行协商调高借款利息，未取得其书面同意，变更了借款合同内容，保证责任应予免除，因田功福、胡振红与临澧农村商业银行仅协商调高借款利息，不属借款合同的实质性变更，马学敏只应对增加的利息部分不承担保证责任，且临澧农村商业银行以变更前的利率主张权利，故马学敏仍应对原保证范围的借款本息承担连带清偿责任，对于马学敏的该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田功福、胡振红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付借款合同期内利息29371.04元，并自2015年7月2日起至清偿之日止按月利率8.7125‰加罚10%后支付逾期利息；
被告马学敏对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后、有权向田功福、胡振红追偿。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由被告田功福、胡振红、马学敏共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年五月五日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。