wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第873号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
被告马翠河，男，1967年9月7日出生，回族，住济阳县。
被告陶俊峰，男，1990年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告杨德峰，男，1987年10月10日出生，回族，住济阳县。
被告杨洋，男，1991年8月15日出生，回族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告马翠河、被告陶俊峰、被告杨德峰、被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，现原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马翠河、被告陶俊峰、被告杨德峰、被告杨洋的起诉。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马翠河、被告陶俊峰、被告杨德峰、被告杨洋的起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月四日
书记员 张 红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终442号
上诉人(原审原告)：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏立业、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：肖张炎，男，1962年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人谢金龙因与被上诉人肖张炎保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢金龙及其委托诉讼代理人魏立业、蒋雪冬，被上诉人肖张炎的委托诉讼代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金龙上诉请求：1、确认原审法院采用简易程序并作出缺席审判构成程序违法；2、确认借款人黄文亮与上诉人、被上诉人签订《借款协议》形成的借贷合同有效、担保合同亦有效；3、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案涉及“民刑交叉”、与案情复杂的其他案件关联、被上诉人称未收到开庭通知也未向一审法院提交书面答辩状，因此不属于简单民事案件，不能适用简易程序以及缺席审理。二、一审法院根据《合同法》第五十二条规定,以案外人黄文亮与上诉人之间的借贷行为已被刑事判决认定为其犯罪行为之一而认定本案借贷行为“应系无效民事行为”，属于对法律的理解错误且违反最高法院的最新司法解释本意，也与最高法院的倾向性意见及指导性案例的评判要旨背道而驰。
肖张炎辩称，认为一审判决不存在违反法定程序的相关情形；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢金龙向一审法院起诉请求：一、要求肖张炎承担180万元借款本息的保证责任（其中80万元系本金100万元自2013年8月5日起算40个月每月按月利率2%计算的利息）；二、诉讼费由肖张炎承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，谢金龙、肖张炎及案外人黄文亮签订借款协议一份，约定：谢金龙为出借方，案外人黄文亮为借款方，肖张炎为担保方；黄文亮向谢金龙借款100万元，由肖张炎提供担保；借款期限为2013年6月5日起至2013年7月5日止，月息6%；肖张炎对借款进行担保，除本息外，还包括违约金等。同日，谢金龙依约向黄文亮的账户汇付100万元，并由黄文亮出具收条一份确认收到借款100万元。
后黄文亮因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月10日被绍兴市公安局刑事拘留；绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决认定，2013年6月5日黄文亮以月息6分的利率向谢金龙吸收存款人民币100万元，期间，本金未归还，支付利息人民币4万元；并将上述100万元借款列为黄文亮非法吸收公众存款罪的犯罪事实。该判决现已生效。
一审法院认为，谢金龙与借款人黄文亮之间的民间借贷行为，已被生效的绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决认定为借款人黄文亮犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为。本案的争议焦点在于借款人黄文亮与谢金龙的借贷行为被认定无效后，肖张炎是否仍需为本案所涉的借款承担保证责任，对此该院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。而就本案的借款而言，肖张炎未对借款人黄文亮的资金情况尽到注意义务，且在借款协议中约定月利率为6%的情况下仍提供担保。综合本案事实及相关法律规定，肖张炎在担保借款过程中存有一定的过错，其作为保证人应承担债务人不能清偿部分借款的三分之一的赔偿责任。故谢金龙诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。因本案所涉的民间借贷行为无效，借款人黄文亮占用资金期间的损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，谢金龙关于要求利息应按照月息二分计算的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。肖张炎经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于谢金龙所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、肖张炎对借款人黄文亮向谢金龙的借款本金100万元及利息损失（2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算至2016年12月5日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，自判决生效之日起十日内履行；二、驳回谢金龙的其他诉讼请求。案件受理费21,000元，依法减半收取10,500元，由谢金龙负担7,000元，肖张炎负担3,500元。
本案二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、一审法院适用简易程序审理是否合法；二、本案所涉担保合同是否有效，担保人是否应就本案100万元借款本息承担责任。
一、本案虽涉及民刑交叉，但案件基本事实清楚，上诉人所称“案情复杂的前案引起”与本案为不同的两个借贷、担保关系，也不存在民事诉讼法规定的必须适用普通程序的情形，一审法院结合本案情况适用简易程序并无不当。本案被上诉人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院适用缺席判决亦无不当。
二、本案所涉100万元借贷已由绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决认定为黄文亮非法吸收公众存款行为之一，黄文亮向上诉人借款100万元的行为属于“以合法形式掩盖非法目的”，其借贷行为应属无效。主合同无效，担保合同作为借款合同的从合同也因而无效。一审法院认定担保合同无效但保证人存在一定过错应承担相应赔偿责任并无不当。
综上所述，谢金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为14000元，由上诉人谢金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高怡唯
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1960年12月9日，初中文化程度，系农民。2017年3月11日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人刘某某未经批准，在位于达拉特旗昭君镇门肯嘎查杨家门庵社其承包的草牧场上非法开垦草原，并改变土地用途，在2016年，刘某某在开垦的土地上种植玉米并收割。经勘测，刘某某非法开垦的土地面积为25.369亩，且均为天然牧草地。
2017年3月11日，刘某某自行到达拉特旗公安局刑警大队投案，经询问，如实陈述了在达拉特旗昭君镇门肯嘎查杨家门庵社非法开垦草地的事实。2017年6月5日，经公安机关勘验，刘某某开垦土地中有玉米秸秆，地面已经长出绿色植被。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、指认现场笔录及照片、”2016年11月6日”达拉特旗昭君镇门肯嘎查杨家毛庵社刘某某非法开垦草地案现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及照片、达拉特旗金元国土资源勘测有限公司的勘测说明、四至界限图、达拉特旗国土资源局达国土资函（2017）52号关于协助查询土地类型的函、达拉特旗草原站关于昭君镇门肯嘎查刘某某开垦地是否享受草原补奖的函、补奖花名表、内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发草原生态保护补助奖励机制实施方案的通知、达拉特旗农牧业局达农牧罚移送字（2016）第16号行政违法案件移送函、关于协助确认昭君镇柴登嘎查西社刘福旺开垦土地类型的函、责令改正通知书、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证人刘某2、刘某3、郭某的证言、被告人刘某某的供述、抓获经过、视听资料、被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。刘某某开垦草原现基本恢复了植被，故酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年六月九日
书记员 段 磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6964号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市南二环路中段金港医药商业广场010205。
法定代表人：冯晓辉。
被执行人：陶尚良，男，1967年8月17日出生，住所地迁安市。
被执行人：邵秀然，男，1971年11月11日出生，住所地迁安市。
被执行人：刘艳平，女，1965年12月4日出生，住所地迁安市。
被执行人：邵宏图，男，1979年6月7日出生，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初3813号民事判决书，已向被执行人陶尚良、邵秀然、刘艳平、邵宏图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶尚良、邵秀然、刘艳平、邵宏图至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶尚良、邵秀然、刘艳平、邵宏图银行的存款13万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周慧玲
二〇一八年三月二十一日
书�员王志伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢88号
申请执行人苗某，男，1977年2月25日出生，满族，住黑山县乡。
被执行人田某某，男，1931年3月12日出生，汉族，住黑山县某某乡。
本院在执行申请人申请执行被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，将田某某银行存款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 烈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1193号
罪犯张太山，男，1961年2月8日生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2014年2月17日作出（2013）陈刑初字第44号刑事判决，以被告人张太山犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年2月17日起至2019年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年10月至2016年3月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张太山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯,从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张太山的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00427号
原告魏某，女，汉族，住陕西省横山县魏家楼乡。
被告薛某某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。
原告魏某诉被告薛某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员曹飞云适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年10月24日，被告因资金周转困难，向常学强、张永红各贷款10000元，贷款月利率均为20‰，两笔贷款保证人为原告。之后，二债权人主张债权，原告于2015年6月15日向二债权人清偿了贷款本金20000元，并支付了利息12400元，共计32400元。原告垫付上述款项后向被告主张权利未果，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付的贷款本金及利息32400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称：原告诉称的贷款事实属实，但我现在无偿还能力，且二债权人曾口头向我承诺不要利息，对原告所述的向二债权人垫付利息12400元的事实不认可。
经审理查明：2012年10月24日，被告薛某某向常学强、张永红各贷款10000元，约定贷款月利率均为20‰，保证人为原告魏某。之后，二债权人主张债权，原告魏某之夫拓宝贵（拓三毛）于2013年10月8日代为原告向二债权人清偿了贷款本金20000元。原告垫付上述款项后向被告主张权利未果，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付的贷款本金及利息32400元，本案诉讼费用由被告承担。原告提交的身份证复印件件、贷款原始条据和收款证明原件被告无异议，依法认定为合法有效的证据，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在实际清偿的主债权范围内行使追偿权。原告魏某提交的还款证明原件证明其向债权人自行履行保证责任时，实际清偿额小于主债权范围32400元，不能证明20000元贷款所产生利息12400元是否清偿，对此原告自己要承担举证不能的法律后，故对原告请求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持，对请求偿还利息12400元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某某在本判决生效之日起7日内偿还原告魏某向债权人已履行的贷款本金20000元。
二、驳回原告魏某请求被告薛某某向其偿还垫付的贷款利息12400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告魏某负担100元，被告薛某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹飞云
二〇一五年八月二十五日
书记员 苗 壮
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人蔡再生，行长。
委托代理人杨桂泽，男，该行职工，住诏安县。
委托代理人吴裕英，女，该行职工，住诏安县。
被告沈其勇，男，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告沈其勇信用卡纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈绪璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00228号
上诉人（原审被告）苏州市良忠制冰有限公司，住所地在苏州市姑苏区城北街道金星工业小区。
法定代表人田建红。
被上诉人（原审原告）苏州市金星工艺鞋料厂，住所地在苏州市姑苏区虎丘金星村苏埭公路中段
法定代表人李金泉，总经理。
上诉人苏州市良忠制冰有限公司因与被上诉人苏州市金星工艺鞋料厂房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市良忠制冰有限公司上诉称：由于上诉人工商注册地已面临拆迁，上诉人目前主要营业地在苏州市相城区，故请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁案件以租赁物使用地为合同履行地。在上诉人苏州市良忠制冰有限公司未提供证据证明其实际经营地在苏州市相城区的情形下，本案的被告所在地和涉案的房屋均位于苏州市姑苏区，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。综上，苏州市良忠制冰有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 祝茗茗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申30号
再审申请人（原审被告）：河南东骏天迹影视文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：翟俊伟。
委托代理人：李艳杨，女，汉族，1991年1月2日出生，住河南省固始县。系该公司员工。
委托代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：焦作市南洋影视广告有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：李广松。
再审申请人河南东骏天迹影视文化传媒有限公司因与被申请人焦作市南洋影视广告有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南东骏天迹影视文化传媒有限公司申请再审称，一审认定河南东骏天迹影视文化传媒有限公司未向焦作市南洋影视广告有限公司支付15万元的落地费用，与事实不符。东骏天迹公司已累计向南洋影视公司支付了15.5万元落地费，已全部履行了合同义务。请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7108号民事判决书；二、依法改判，驳回被申请人全部诉讼请求；三、请求判决一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同第二条明确约定了，申请人在实现招商计划的情况下给予被申请人15万元的落地费用保底，原审庭审中申请人认可赛事如期举行、顺利完成。故原审判决申请人依约支付被申请人15万元的落地费用并无不当。申请人没有提供充分的证据证明自己的主张，其再审申请理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南东骏天迹影视文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年四月十日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申30号再审申请人（原审被告）：河南东骏天迹影视文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：翟俊伟。委托代理人：李艳杨，女，汉族，1991年1月2日出生，住河南省固始县。系该公司员工。委托代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：焦作市南洋影视广告有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：李广松。再审申请人河南东骏天迹影视文化传媒有限公司因与被申请人焦作市南洋影视广告有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南东骏天迹影视文化传媒有限公司申请再审称，一审认定河南东骏天迹影视文化传媒有限公司未向焦作市南洋影视广告有限公司支付15万元的落地费用，与事实不符。东骏天迹公司已累计向南洋影视公司支付了15.5万元落地费，已全部履行了合同义务。请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7108号民事判决书；二、依法改判，驳回被申请人全部诉讼请求；三、请求判决一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同第二条明确约定了，申请人在实现招商计划的情况下给予被申请人15万元的落地费用保底，原审庭审中申请人认可赛事如期举行、顺利完成。故原审判决申请人依约支付被申请人15万元的落地费用并无不当。申请人没有提供充分的证据证明自己的主张，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南东骏天迹影视文化传媒有限公司的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年四月十日书记员  乔子雯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5601号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告:李程，男，1989年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周密与被告李程、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤、郑洪荣到庭参加诉讼，被告李程、李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金105417元以及从2015年4月21日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为55383元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2014年12月23日签订《借款合同》约定：被告向原告借款110000元，期限2年即从2014年12月23日至2016年12月22日止，每月利息按借款总额2%即2200元支付，被告每月22日按等额本息的方式向原告偿还6783元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），二被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，被告已还本金4583元，利息2200元，剩余款项后经原告多次催收未果。
被告李程、李玲均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年12月23日，原告周密作为出借人与被告借款人李程、李玲签订《借款合同》，约定借款金额110000元，借款用途为装修，借款期限2年，即自2014年12月23日至2016年12月22日止。合同约定的收款账号为李程的中信银行账户。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6783元,还款日为每月22日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告李程、李玲出具《承诺函》和《承诺书》。在承诺函中，李程、李玲承诺已收到案涉借款110000元，并承诺按时归还。在承诺书中，李程、李玲承诺在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
2014年12月24日，周密委托燕宇贤通过其银行账户依约向合同指定的收款账户分两次转账共计100000元，同时委托殷子岚通过其银行账户依约向合同指定的收款账户分转账10000元。
庭审中，周密提交了账号的历史明细清单，该明细显示，周密于2015年1月26日通过转账方式扣收6783元。
以上事实，有周密提交的借款合同、承诺函、承诺书、银行账户流水、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人李程、李玲签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。现周密诉请李程、李玲归还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于尚欠借款本息。本案李程、李玲于2015年1月26日归还6783元，周密主张李程、李玲其中归还本金4583元、利息2200元，对此本院予以确认，故现尚欠本金105417元。周密同时主张以尚欠借款本金为基数，按月息2%，支付从2015年1月27日至还清本金之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李程、李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金105417元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年1月27日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告李程、李玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1758元，由被告李程、李玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00541号
原告：杨友明，男，1951年4月22日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨丽（系原告女儿），女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台。
委托代理人：李雨田，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，2002年6月12日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
被告：邵立学（系被告邵某某父亲），男，1981年11月17日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
被告：王立影（系被告邵某某母亲），女，1981年6月2日出生，汉族，田家昆瑞物业公司员工，住辽宁省大洼县。
原告杨友明为与被告邵某某、被告邵立学、被告王立影监护责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨丽、李雨田到庭参加诉讼，被告邵某某、被告邵立学、被告王立影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友明诉称：2014年10月28日18时30分左右，原告在大洼县田家镇林海景天路口处正常行走时，邵某某骑自行车由南向北行驶至该路口处时，将原告撞伤。该事故发生后，经大洼县公安局交警大队现场勘查，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往盘锦市中心医院救治，主要诊断为：左侧基底节区并破入脑室、外伤性蛛网膜下腔出血等症。住院治疗97天，产生医疗费17万余元，现在仍在家疗养康复之中。2015年6月30日，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨友明颅脑损伤，伤残程度为二级伤残。双方因赔偿问题未达成协议，故原告诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币176,837.59元，并承担本案的诉讼费。
被告邵某某、邵立学、王立影未答辩。
经审理查明：2014年10月28日18时30分左右，被告邵某某骑自行车由南向北行驶至大洼县田家镇林海景天路口处时，与从马路牙石上走下来的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，经大洼县公安局交警大队现场勘查，认定原告与被告邵某某负事故的同等责任。原告受伤后被送往盘锦市中心医院救治，主要诊断为：左侧基底节区并破入脑室、外伤性蛛网膜下腔出血等症，住院治疗97天，一级护理53天，以后为二级护理。2015年6月30日，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨友明颅脑损伤，伤残程度为二级伤残，原告支付鉴定费840元。双方因赔偿问题未达成协议，故原告诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币176,837.59元，并承担本案的诉讼费。
原告因此次纠纷造成经济损失如下：医疗费174,862.55元、伙食补助费1940元（20元×97天）、营养费1455元（15元×97天）、护理费6797.76元（70.08元×97天，护理人为原告儿子杨某某，城镇无业人员）、交通费400元，残疾赔偿金151,531.20元（10,523.00元×16年×90%）。以上经济损失共计人民币336,986.51元。原告出院后，因与被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计人民币176,837.59元。
认定以上事实的证据有：
1、盘锦中心医院住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据4张、费用清单1份及原告当庭陈述，证明原告的伤情、住院时间、护理级别、支付医疗费数额等事实。
2、盘锦市大洼县交警大队道路交通事故认定书1份及原告当庭陈述，证明发生事故的时间、地点、经过及原告与被告邵某某负此次事故同等责任的事实。
3、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告的伤残等级为二级，支付鉴定费840元的事实。
以上证据材料，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告邵某某骑自行车将原告撞伤，该事故经大洼县公安局交警大队认定，被告邵某某与原告杨友明负同等事故责任。根据相关法律规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告邵某某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告邵立学、王丽影系邵某某的监护人，因此被告邵某某对原告杨友明造成的损害后果，应由其监护人邵立学、王丽影承担侵权责任。因原告对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立学、王丽影于本判决生效后10日内赔偿原告杨友明医疗费等经济损失共计人民币336,986.51元的50%即人民币168,493.25元，其余经济损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元（已预交2221元），减半收取1918.50元，由被告邵立学、王丽影负担959.25元，原告杨友明负担959.25元，鉴定费840元，由被告邵立学、王丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年八月十三日
书记员 何 新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00326-1号
原告：吴学保，男，1973年5月7日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：李春平，男，1965年1月24日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡显金。
本院在审理原告吴学保诉被告李春平、芜湖四海建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吴学保要求对被告李春平、芜湖四海建设有限公司的价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告李春平、芜湖四海建设有限公司的财产在价值10万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1960号
原告张飞龙。
原告任荣贵。
被告周宇。
被告高志良。
被告王亚梅。
被告陈仕权。
本院在审理原告张飞龙、任荣贵与被告周宇、高志良、王亚梅、陈仕权民间借贷纠纷一案中，原告张飞龙、任荣贵于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞龙、任荣贵申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞龙、任荣贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张飞龙、任荣贵负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1423号
原告谈X。
委托代理人袁XX，江苏XX律师事务所律师。
被告XX（常州）通用设备有限公司。
法定代表人XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，XX（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨X，江苏XX律师事务所律师。
原告谈X诉被告XX（常州）通用设备有限公司（以下简称“XX公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告谈X及其委托代理人方XX（于2014年12月10日撤销授权委托），被告XX公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告谈X的委托代理人袁XX，被告XX公司的委托代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈X诉称，原告在被告处从事产品推广工作，被告按原告的销售情况支付销售奖金。2012年12月31日被告下发《2013年度销售政策》，原告等3名销售人员签字确认，该政策约定按原告等人完成销售金额的百分比支付销售奖金。原告在劳动合同期限内，为被告完成销售5309000元。劳动合同到期后，原告离开被告处，被告未按政策结算销售奖金。另外被告按规定为原告应报销独生子女教育费也未支付。据此，原告请求判令：一、被告立即支付原告销售奖励57284元，报销独生子女教育费1296元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司辩称，1、被告从未制定过原告所诉称的销售政策，原告所诉称的销售额也不是原告单独完成，所以原告要求被告支付销售奖励的诉求缺乏依据。2、原告要求支付独生子女教育费缺乏法律依据。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谈X原系XX公司搅拌机推广销售人员，2010年7月12日双方签订书面劳动合同，合同期限自2010年7月2日至2013年7月1日，劳动合同第六条约定XX公司对谈X实行基本工资和绩效奖励相结合的内部工资分配办法，谈X的基本工资确定为每月3000元，绩效奖励每月500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效奖励根据谈X的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。劳动合同期满后，双方未能就续签劳动合同达成一致，谈X于劳动合同期满后离职。
谈X离职后，XX公司于2014年3月17日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、谈X返还暂支款10000元；2、谈X返还笔记本电脑一台。谈X于2014年4月8日提出反请求，请求：1、XX公司支付销售奖金57284元；2、XX公司支付独生子女教育费1296元；3、为谈X办理社会保险、公积金、劳动关系终止的转移手续。2014年5月9日，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：一、XX公司于裁决书生效之日起十日内为谈X办理档案和社会保险关系转移手续；二、谈X于裁决生效之日起十日内返还XX公司笔记本电脑（DELLvostorv13）一台及备用金10000元；三、对谈X的其他仲裁请求不予支持。裁决后，谈X已将笔记本电脑（DELLvostorv13）一台及备用金10000元返还XX公司，XX公司也已为谈X办理了档案和社会保险关系转移手续。
以上事实，有原告向本院提交的常劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书、劳动合同书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
原告向本院提交的XX（常州）通用设备有限公司2013年度销售政策仅有复印件，且该复印件显示，该政策并无XX公司盖章，被告XX公司对该证据真实性又不认可，故该证据真实性不能确认，本院对该证据不予采信。原告向本院提交的录音证据，被告对该证据真实性不予认可，原告无其他证据证明该证据的真实性，且其内容也不能明确显示上述销售政策复印件的真实性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本院原告谈X提出主张所依据的“XX（常州）通用设备有限公司2013年度销售政策”不能证明其真实性，故其主张销售奖励57284元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告谈X请求报销独生子女教育费1296元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告谈X请求被告XX公司办理社会保险、公积金、档案转移手续的诉讼请求，被告XX公司已履行完毕，故本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谈X的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第661号
原告郎咸元，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人苏良镇，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××阳春法律服务所法律工作者。
被告郎国永，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告郎咸元与被告郎国永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告郎国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告向原告借款80000元，并约定了还款时间。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告郎国永偿还借款80000元及违约金。
被告郎国永未提供答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告郎国永从原告处借款80000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借郎咸元80000元整（捌万元整），使我父亲郎丰亮房产证做抵押，年底12月31号，借款人郎国永，2011年12月12号”。该借款到期后，被告郎国永至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郎国永未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于原告要求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。借条载明的“年底12月31号”应为还款日期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约损失。原、被告未就违约金的计算方法进行约定，可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎国永欠原告郎咸元借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎国永支付给原告郎咸元借款80000元的违约损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告郎国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊黄民初字第661号 原告郎咸元，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托代理人苏良镇，男，1961年2月15日生，汉族，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者，住本××宿舍。 被告郎国永，男，1986年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告郎咸元与被告郎国永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告郎国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月12日，被告向原告借款80000元，并约定了还款时间。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告郎国永偿还借款80000元及违约金。 被告郎国永未提供答辩。 经审理查明，2011年12月12日，被告郎国永从原告处借款80000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借郎咸元80000元整（捌万元整），使我父亲郎丰亮房产证做抵押，年底12月31号，借款人郎国永，2011年12月12号”。该借款到期后，被告郎国永至今未偿还。 以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郎国永未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于原告要求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。借条载明的“年底12月31号”应为还款日期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约损失。原、被告未就违约金的计算方法进行约定，可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎国永欠原告郎咸元借款80000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郎国永支付给原告郎咸元借款80000元的违约损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告郎国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 代理审判员  张 霄 人民陪审员  郭恒之 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  魏 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4522号
上诉人（原审被告）：刘宁。
被上诉人（原审原告）：原有振。
上诉人刘宁因与被上诉人原有振房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：
本案按上诉人刘宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费690元（刘宁已预交），减半收取345元,由上诉人刘宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00596号
原告黄友翠，退休教师。
原告田绍明，退休干部，系原告黄友翠之夫。
上述二原告委托代理人吴清华，湖北维佳律师事务所律师。
被告皮志刚，公司职员。
本院在审理原告黄友翠、田绍明与被告皮志刚排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友翠、田绍明撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈自然
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年九月一日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1100号
申请人王义海,男,1976年2月4日出生,汉族，住肥东县，
被执行人刘劲松,男,1970年9月14日出生,住肥东县，汉族，
申请执行人王义海与被执行人刘劲松买卖合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初字第05184号民事调解书已经发生法律效力。本案在民事诉讼过程中，已保全查封被执行人刘劲松名下的产权证号为房权证合产字第××号，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第05184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年一月四日
书记员 于恺琳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终121号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦启生，男，1984年7月10日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2008年6月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月24日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2016年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人韦启生犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙1004刑初1224号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦启生有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韦启生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦启生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）韦启生以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦启生撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初字第1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年一月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初164号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈吴，男，1978年9月30日出生。2005年1月因犯抢劫罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2013年1月23日减刑释放。2016年1月1日因非法持有、私藏枪支、弹药被长沙市公安局天心分局行政拘留5日，2016年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月20日因涉嫌非法持有枪支罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈吴非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵静实行独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员尹喜红担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人陈吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人陈吴通过网上购得气枪、钢珠枪、弩、钢珠弹、气枪铅弹等欲用来打猎。2015年12月31日21时许，被告人陈吴驾驶其小车（车牌湘C4YJ**）行经长沙市天心区新开铺南二环南郊公园警务站时，被设卡的民警盘查，并当场从其车上查获携带的黑色气枪1支、黑色钢珠枪1支、弩1把、铅弹、钢珠弹100多颗等物品。
经鉴定，从被告人陈吴处查获的黑色气枪、钢珠枪为气枪，均具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
被告人陈吴在行政拘留期满释放后，经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
长沙市天心区人民检察院以证人蒋平的证言、被告人陈吴的供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人陈吴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈吴犯非法持有枪支罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人陈吴对公诉机关指控的事实当庭供认属实，但提出公安机关查获的两支枪支中，其中一把是不能正常使用的，应不属于枪支；对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈吴非法持有枪支的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2015年12月31日，被告人陈吴被公安机关抓获，次日，公安机关对其实行了行政拘留5日的处罚决定并对查获的枪支、弹丸等违禁物品依法予以没收。
上述事实，被告人陈吴在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支等物证照片、抓获经过及情况说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、车辆信息、户籍资料等书证、证人蒋平的证言、被告人陈吴的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吴违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈吴犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人陈吴曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人陈吴在行政拘留期满后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈吴辩护称，其持有的两支枪支里面，其中一支气枪是不能正常使用的，应不属于枪支的辩护意见，经查，该气枪具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，属于枪支范畴，对被告人陈吴的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈吴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年四月五日
书记员 尹喜红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2520号
原告：张某某，女，回族，1966年6月11日出生。
被告：常某某，男，汉族，1963年9月7日出生。
本院在审理原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告张某某负担。
审判员 李建丽
二〇一六年五月十六日
书记员 程炎鹏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审133号
申请执行人崇阳县水利局。
法定代表人陈英杰，该局局长。
委托代理人程实强，崇阳县水利局工作人员。
委托代理人汪振球，崇阳县水利局工作人员。
被执行人武汉弘益农进出口贸易有限公司。
法定代表人李永成，该公司经理。
委托代理人张广清，该公司工作人员。
申请执行人崇阳县水利局于2016年11月20日向本院申请强制执行2016年3月21日作出的崇水利执（2016）第04号行政处罚决定。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇水利执（2016）04号行政处罚决定的合法性进行了审查、
申请执行人崇阳县水利局作出的行政处罚决定，认定被执行人于2011年在崇阳县铜钟乡石子岭地段所建厂区，挖掘破坏水土保持设施面积1902046㎡，应缴纳水土保持设施补偿费13.8万元的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国水土保持法》第三十七条之规定，给予下列行政处罚：一、自接到本决定书之日起五日内缴清水土保持费13.8万元；二、逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；三、处一倍（13.8万×1）的罚款人民币13.8万元。申请执行人向本院提交以下证据：1、案源登记表；2、询问笔录；3、要求编报水土保持方案通知书；4、立案呈批表；5、责令期限补办水土保持方案通知书；6、行政处罚成批表；7、《弘益农水土保持方案报告批发》；8、弘益农贸易公司申请；9、关于缴纳水土保持费通知书；10、责令期限缴纳水土保持费通知书；11、行政处罚告知书；12、行政处罚听证告知书；13、送达回证。
本院于2017年4月10日举行听证会，申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证，双方各自陈述了自己的意见及理由。被执行人认为，我公司是县政府招商引资企业，土地是政府划拨使用，还没有批土地使用权登记手续，目前，企业处于停产状态，没有经济效益。去年，我公司与水利局执法大队协议，上半年先交2万，年底前交3万，由于企业经济状况不佳，所以没有兑现。我公司现在要求减缓，在4月15日前交2万元，11月底前交3万元，共计5万元。申请执行人认为，我局作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，至于被执行人的实际困难，我们同意他们的意见，五日内先交2万，剩余3万在十一月底前交清。
经审查查明，被执行人于2011年在崇阳县铜钟乡石子岭地段所建厂区工程，挖掘水土保持设施面积92046㎡。2016年3月21日，申请执行人依据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、五十七条之规定，作出前述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人崇阳县水利局作出的（2016）第04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县水利局于2016年3月21日作出的崇水利执（2016）第04号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审133号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。委托代理人程实强，崇阳县水利局工作人员。委托代理人汪振球，崇阳县水利局工作人员。被执行人武汉弘益农进出口贸易有限公司。法定代表人李永成，该公司经理。委托代理人张广清，该公司工作人员。申请执行人崇阳县水利局于2016年11月20日向本院申请强制执行2016年3月21日作出的崇水利执（2016）第04号行政处罚决定。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇水利执（2016）04号行政处罚决定的合法性进行了审查、申请执行人崇阳县水利局作出的行政处罚决定，认定被执行人于2011年在崇阳县铜钟乡石子岭地段所建厂区，挖掘破坏水土保持设施面积1902046㎡，应缴纳水土保持设施补偿费13.8万元的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国水土保持法》第三十七条之规定，给予下列行政处罚：一、自接到本决定书之日起五日内缴清水土保持费13.8万元；二、逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；三、处一倍（13.8万×1）的罚款人民币13.8万元。申请执行人向本院提交以下证据：1、案源登记表；2、询问笔录；3、要求编报水土保持方案通知书；4、立案呈批表；5、责令期限补办水土保持方案通知书；6、行政处罚成批表；7、《弘益农水土保持方案报告批发》；8、弘益农贸易公司申请；9、关于缴纳水土保持费通知书；10、责令期限缴纳水土保持费通知书；11、行政处罚告知书；12、行政处罚听证告知书；13、送达回证。本院于2017年4月10日举行听证会，申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证，双方各自陈述了自己的意见及理由。被执行人认为，我公司是县政府招商引资企业，土地是政府划拨使用，还没有批土地使用权登记手续，目前，企业处于停产状态，没有经济效益。去年，我公司与水利局执法大队协议，上半年先交2万，年底前交3万，由于企业经济状况不佳，所以没有兑现。我公司现在要求减缓，在4月15日前交2万元，11月底前交3万元，共计5万元。申请执行人认为，我局作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，至于被执行人的实际困难，我们同意他们的意见，五日内先交2万，剩余3万在十一月底前交清。经审查查明，被执行人于2011年在崇阳县铜钟乡石子岭地段所建厂区工程，挖掘水土保持设施面积92046㎡。2016年3月21日，申请执行人依据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、五十七条之规定，作出前述行政处罚决定。本院认为，申请执行人崇阳县水利局作出的（2016）第04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2016年3月21日作出的崇水利执（2016）第04号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年四月十七日书 记 员  余鸿远
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2197号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孙冬亮，男，汉族。
被告王社会，男，汉族。
被告张二虎，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告孙冬亮、王社会、张二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告孙冬亮、王社会、张二虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年9月2日，被告孙冬亮在其处借款50000元，借款期限至2015年9月1日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王社会、张二虎提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告孙冬亮、王社会、张二虎未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告孙冬亮借款的时间、数额、期限以及由被告王社会、张二虎承担连带保证责任的事实。
被告孙冬亮、王社会、张二虎未向本院提供证据。
本院认证如下：被告孙冬亮、王社会、张二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月2日，被告孙冬亮作为借款人，被告王社会、张二虎作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月2日至2016年9月1日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年9月2日，被告孙冬亮向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月1日，利率为年利率8.4%，原告向被告孙冬亮提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告孙冬亮提供借款后，被告孙冬亮应按照约定履行还款义务，但被告孙冬亮未按期还款，现原告要求被告孙冬亮偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王社会、张二虎对被告孙冬亮的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王社会、张二虎承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬亮在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年4月22日至同年9月1日按年利率8.4%计算；从2015年9月2日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王社会、张二虎承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙冬亮负担，被告王社会、张二虎承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第765号
原告：徐杰。
委托代理人：鲁陈坚、卢俊。
被告：临海市卡特拉汽车销售有限公司。
法定代表人：陈良峰。
委托代理人：张玉海、蔡继龙。
本院在审理原告徐杰与被告临海市卡特拉汽车销售有限公司为合同纠纷一案中，原告徐杰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月七日
代书 记员 王 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01377号
罪犯任某某，男�汉族，生于1994年9月6日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2013年5月30日作出（2013）城法刑初字第00047号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间，确有悔改表现。但鉴于该犯未积极执行财产刑等情况，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2393号
原告孟广文。
被告滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会，住址滦平县红旗镇塔子沟村。
负责人：马龙职务：村主任
本院在审理原告孟广文与被告滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案过程中，原告孟广文于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟广文撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孟广文负担。
审 判 长 李小林
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘吉国
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2393号原告：王少余。被告：韩志强。被告：安兰超。原告王少余与被告韩志强、安兰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王少余到庭参加诉讼，被告韩志强、安兰超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告王少余诉称：被告韩志强因家庭困难，于2013年8月8日从原告处借人民币6万元，并由安兰超担保。之后原告向被告索要借款时，被告以没能力还为由推脱至今，故诉至法院请依法判决被告连带偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告韩志强未做答辩。被告安兰超未做答辩。经审理查明：2013年8月8月，被告韩志强向原告王少余借款6万元，由被告安兰超担保。并于同日二被告为原告出具借条，内容为：“出借人王少余，借款人韩志强因家庭生活所用，借人民币陆万元（60000），借款人韩志强，担保人安兰超，2013年8月8日。”该款经原告催要被告至今未还。上述事实有原告提交的借条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告王少余与被告韩志强之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款6万元，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证方式承担保证责任，由于原被告双方对保证方式没有约定，所以担保人安兰超应承担连带责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志强自判决书生效之日起5日内偿还原告王少余借款6万元。被告安兰超承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 敬二〇一五年八月十四日书 记 员 杨丽楠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执567号
潘其禄、钱明贵、刘秀文、姚庆山、潘京华、赵尊华申请执行刁京玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初489号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13189元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初489号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 房兆东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3347号
上诉人（原审被告）：郭亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，住海城市白杨西街*号楼*单元*层**号。
被上诉人(原审原告)：梅丽，女，1961年8月21日出生，汉族，住海城市田水南街*号楼*单元*层**号。
委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：海城市合力房地产开发有限公司，住所地海城市白杨小区三组团。
法定代表人：梁震，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人郭亚东因与被上诉人梅丽、海城市合力房地产开
发有限公司返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，漏列当事人。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5755号
民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人郭亚东预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年二月七日
书记员 陈昆
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初552号
原告苏雯，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨某某，女，2012年11月30日出生，回族，户籍地同上。
法定代理人苏雯(杨某某之母)，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地同上。
两原告共同委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
第三人苏湧忠，男，1944年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人苏湧亮，男，1945年12月11日出生，汉族，户籍地同上。
第三人杨明珍，女，1951年9月28日出生，汉族，户籍地同上。
第三人张金民，女，1954年8月17日出生，汉族，户籍地同上。
第三人苏萍，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地同上。
第三人苏磊华，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地同上。
第三人苏磊伟，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地同上。
第三人苏晨宇，男，2013年10月21日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告苏雯、杨某某诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局拆迁裁决纠纷一案中，原告苏雯、杨某某于2016年12月20日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏雯、杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏雯、杨某某共同负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第70号
原告陈康，男，1965年3月8日生，汉族，南钢集团职工。
被告南京市鸿都物业管理服务有限公司（下称鸿都物业公司），住所地在南京市浦口区明发滨江新城三期338幢负一楼。
法定代表人倪振，总经理。
委托代理人刘维萍，女，1963年8月23日生，汉族。
原告陈康与被告鸿都物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康、被告鸿都物业公司的委托代理人刘维萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈康诉称，2013年7月18日凌晨，原告停放在34层的雅马哈摩托车被盗，当时已报警。因本人长期按时交纳物业费及相关费用，车辆被盗时三台电梯监控，一楼门禁路面及2、3号门监控长期损坏至今未修复，本幢楼电梯监控从前年底损坏至起诉时才修复，被告夜间巡查不力，存在管理漏洞，需承担赔偿责任，经几次协商无果，诉至法院请求判令被告赔偿原告7100元，并承担本案诉讼费。
被告鸿都物业公司辩称，根据物业公司与业主委员会的约定，我方配合和协助当地公安机关的安全工作，但是不含人身和私人财产保管的责任；我公司是2013年进场管理的，进来的时侯所有的监控设施都是瘫痪的，我方已向业主委员会申请维修基金，正在进行这项工作，目前我公司也只能对监控尽到保管的义务；我们的保安夜间是每40分钟巡岗一次，尽到了物业管理服务合同约定的小区巡查义务。
经审理查明，2012年12月28日，被告鸿都物业公司与南京市明发滨江新城三期南片业主大会授权业主委员会（下称明发三期业委会）签订了《物业管理合同》一份，约定由鸿都物业公司负责明发滨江新城三期南片小区的物业管理服务。原告陈康居住在明发滨江新城330幢一单元34层3402室，系该小区业主，2013年7月18日早晨，原告发现停放在入户门外的雅马哈摩托车被盗，随即报警，经处警民警现场勘查，认定系嫌犯于2013年7月18日凌晨至明发滨江新城330幢34层，撬砸车锁，将停放在过道上的苏A×××××号雅马哈摩托车盗走。至今，此盗窃案尚未侦破。
又查明，苏A×××××号雅马哈摩托车系原告于2012年8月25日购买，购置价为7100元。
以上事实，有物业管理合同、接处警登记表、购车发票、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，被告自2013年初进驻明发滨江新城三期南片小区，原、被告之间形成物业服务关系，原告价值7100元的摩托车被盗，此案涉嫌刑事犯罪，根据庭审查明的事实，被告向业主提供的服务与原告的车辆被盗之间并不存在直接的因果关系，基于合同关系，对于原告的损失，被告无约定的赔偿义务，亦无法定的赔偿义务，故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈康要求被告鸿都物业公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年三月十三日
书记员 武 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第70号
原告黄某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告要求与原告和好，原告愿意再给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈佳苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03663号
原告王林。
委托代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。
被告王再强。
被告杨波。
原告王林诉被告王再强、杨波民间借贷纠纷一案�本院2014年10月22日立案立案受理后，依法由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员严丽君、林欣组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告王林的委托代理人孔娟到庭参加诉讼，被告王再强、杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林诉称：2011年12月底，被告王再强、杨波因资金周转困难找到原告，向原告借款，因原、被告系熟人，所以原告便委托他人向王再强转账829000元。2012年元月9日，在被告王再强、杨波拿到借款后向原告出具借条一张，上面载明“借到王林现金捌拾万元整，利息按月息1%计算。利息按月支付。第一年归还40万，第二年归还40万，二年全部还清。”但两被告并未按借条所承诺的每月向原告支付利息。其后原告多次催促两被告尽快偿还利息，直至2013年9月2日。被告王再强再次向原告承诺“所借款在2013年12月支付本息”。但时至现今，两被告仍未归还原告本金及分文利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、依法判决被告王再强、杨波立即归还原告借款本金80万元整；二、依法判决被告王再强、杨波支付到实际归还借款之日止的利息，暂计算到2014年11月8日的借款利息为272000元（按月息1%计算）；三、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王再强、杨波庭审后到本院谈话称，借款属实。
经审理查明：2011年12月，被告王再强、杨波因资金周转困难向原告王林借款。2011年12月31日，原告王林通过唐晓明账户向王再强转账支付了829000元。2012年1月9日，被告王再强、杨波向王林出具了借条，载明：“今借到王林现金捌拾万元整，利息按月息1%计算，利息按月支付，第一年归还40万元，第二年归还40万元，两年全部还清。”2013年9月2日，王再强在该借条上注明“所借款在2013年12月支付本息。”原告王林称出具借条后，被告王再强、杨波未向原告偿还任何本息，故诉来本院。
以上事实有当事人陈述、借条、长沙雨花农村合作银行个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告王再强、杨波向原告王林出具了金额为80万元的借条，原告王林向本院提交了财务凭证佐证已经通过唐晓明足额支付了上述借款，两被告均认可借款的事实，故可认定原告王林和被告王再强、杨波之间的借贷关系，被告王再强、杨波应当依法履行偿还借款的义务，现原告王林请求被告王再强、杨波偿还借款本金80万元，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款利息为月息1分，该约定未超出同期人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持。利息自2012年1月9日计算至2014年11月8�止为271733元，剩余利息以80万元为本金，按月息1%的标准计算至付清之日止，如遇银行贷款利率下调，则以人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为限予以支持。被告王再强、杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王再强、杨波于本判决生效之日起7日内偿还原告王林借款本金800000元；
二、被告王再强、杨波于本判决生效之日起7日内偿还原告王林借款利息271733元（暂计算至2014年11月8日，剩余利息以80万元为本金，按月息1%的标准自2014年11月9日计算至付清之日止，如遇银行贷款利率下调，则计息标准以人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为限）；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14448元，公告费560元，共计15008元，由被告王再强、杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 林 欣
二〇一五年三月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前�得另行结婚。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终412号
申请执行人王俊义，农民。
被执行人张立伟，农民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王俊义与被执行人张立伟之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款12247元及逾期利息。
本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院撤销强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执412号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十日
书记员 付国明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01170号
原告：李琼华，女。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陈家龙，男。
被告：曹桃香，女。
被告：王根木，男。
被告：徐荣保，男。
原告李琼华与被告陈家龙、曹桃香、王根木、徐荣保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐荣保到庭参加了诉讼，被告陈家龙、曹桃香、王根木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼华诉称，2010年5月18日，被告陈家龙、曹桃香向原告借款10万元，被告王根木、徐荣保在借据上签名担保。2010年10月份，被告陈家龙、曹桃香分两次向原告又借款9万元。上述三笔借款到期后，经催要被告至今未能归还借款，现诉至法院要求被告陈家龙、曹桃香归还原告本息209950元；被告王根木、徐荣保对其中10万元借款本金及利息共110500元承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈家龙、曹桃香、王根木未答辩，也未提交证据。
被告徐荣保辩称，被告陈家龙、曹桃香向原告李琼华借款属实。其中有一笔10万元的借款，我与被告王根木为其担保。被告陈家龙、曹桃香向原告李琼华借款时均口头约定利息按月利率3%计算，也按月利率3%付了一至两个月的利息。
经审理查明：2010年5月18日，被告陈家龙、曹桃香向原告李琼华借款人民币100000元，约定2010年7月18日归还，被告王根木在担保人栏上签字，并于当日向原告出具了担保书。2012年6月29日，被告徐荣保、王根木又向原告李琼华出具担保书，担保被告陈家龙、曹桃香于2012年7月15日前归还100000元借款。2012年7月8日，被告陈家龙、曹桃香向原告李琼华出具还款计划，承诺：“此款在本年度8月份还3万，9月份还3万，10月份至11月份还清”。2010年10月12日，被告陈家龙、曹桃香向原告李琼华借款人民币50000元，2010年10月16日，被告陈家龙、曹桃香又向原告李琼华借款人民币40000元，均于当日向原告出具借条，均约定借款期限为一个月。2012年7月8日，被告陈家龙、曹桃香承诺上述两笔借款均于本年度底还清。上述三笔借款发生时，双方口头均约定利息按月利率3%计算，被告陈家龙、曹桃香均按月利率3%归还了部分利息，至今未归还本金。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告陈家龙、曹桃香的身份证复印件、借款金额为10万元的借条原件、2012年6月29日被告徐荣保、王根木出具的担保书、借款金额为50000元、40000元的两张借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈家龙、曹桃香分三次向原告李琼华共计借款人民币190000元，约定了还款期限，在还款期限届满时未归还借款，后被告陈家龙、曹桃香向原告李琼华出具了还款计划，在还款计划约定的期限到来时，被告陈家龙、曹桃香仍未归还借款，显属违约，故对原告李琼华要求被告陈家龙、曹桃香归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于上述三笔借款，原告李琼华主张自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至2013年7月30日的利息19950元，本院认为，其主张利息的起止时间及利率标准均不违反法律规定，亦属合理范围内，本院予以支持。原告要求被告徐荣保、王根木对于被告陈家龙、曹桃香2010年5月18日金额为100000元的借款本息承担担保责任，本院认为，在保证人徐荣保、王根木出具担保书后，2012年7月8日，原告李琼华与被告陈家龙、曹桃香变更了该笔借款的还款期限，应视为变更了主合同，但未取得担保人徐荣保、王根木的书面同意，故保证人徐荣保、王根木不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家龙、曹桃香欠原告李琼华借款本金人民币190000元及利息19950元共计人民币209950元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告李琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1770元，共计人民币3995元，被告陈家龙、曹桃香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈周翠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00523号
罪犯蓝水琴，福建省长汀县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年11月28日作出（2012）垫法刑初字第00389号刑事判决，以被告人蓝水琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，没收违法所得四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蓝水琴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蓝水琴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蓝水琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝水琴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00104号
原告冯明辉，男，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人李波（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告马元华，男，汉族，沙洋县人，湖北华俊职业有限公司工作人员。
委托代理人王春，湖北邦伦律师事务所律师。
本院在审理原告冯明辉与被告马元华民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告协商解决纠纷为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明辉撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取7040元，由原告冯明辉负担。
代理审判员 黄明月
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曾 光
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更133号
罪犯韩龙水,男,1988年11月5日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2011年6月17日做出（2011）清刑初字第54号，以被告人韩龙水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5万元。2016年1月8日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更112号裁定书裁定减刑1年1个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩龙水减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩龙水在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩龙水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生�劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯韩龙水在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯韩龙水准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
�〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更133号罪犯韩龙水,男,1988年11月5日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2011年6月17日做出（2011）清刑初字第54号，以被告人韩龙水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5万元。2016年1月8日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更112号裁定书裁定减刑1年1个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩龙水减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩龙水在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩龙水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生�劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯韩龙水在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯韩龙水准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜�〇一八年二月二日书记员 路敬贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2554号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东宸宇煤业有限公司
被执行人：山东建德物资有限公司
被执行人：济宁市健臣贸易有限公司
被执行人：山东世纪润通经贸有限公司
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：窦某
被执行人：刘某丙
被执行人：陈某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2554号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第330号
方光风申请执行陈建军、苏俊红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第13号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈建军、苏俊红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第13号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1512号
原告：王××。
被告：徐××。
原告王××与被告徐××经营承包合同纠纷一案，本院
于2009年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到
庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告王××起诉称：根据（2008）余某二初字第1460号
民事判决书所述，被告应偿还四明湖旅游服务有限公司垫付款
29591.46元，被告置之不理，款项已由原告偿付。现为维护原
告合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告偿还（2008）余
某二初字第1460号判决书垫付款29591.46元；被告偿还2004年
9月因事故停驶，浙b×××××出租车上交四明湖旅游服务有
限公司某包款7210元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了
：1.民事判决书1份，拟证明被告造成了交通事故，原告承担
连带赔偿责任；2.出租汽车某包某某合同1份、副班驾驶员契
约1份，拟证明原、被告双方之间的合同责任关系等；3.收款
收据2份，证明原告为被告支付的连带责任款29591.46元以及
造成的经济损失7210元的事实。
被告徐××未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告王××提供的民事判决书1份、出租汽车某包某某
合同1份、副班驾驶员契约1份、收款收据2份，经庭审质证，
被告徐××缺席，应视为对原告王××提交的证据不予反驳。
经审查原告王××提供的证据，本院认为其证据形式、来源符
合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王××与被告徐××之间订立的客运出
租车协议合法有效，受法律保护。当事人应当按�协议的约定
履行自己的义务。依照约定，被告徐××承担其在客运出租车
经营过程中的一切责任和经济损失，造成原告王××不能正常
营业的，被告徐××应赔偿原告王××的经济损失。2004年8
月23日，被告徐××驾驶客运出租车发生交通事故，给原告王
××造成一定的经济损失。因该交通事故，原告王××又为被
告徐××承担了连带赔偿责任。后原告王××依协议的约定要
求被告徐××承担相应的责任，被告徐××未予承担。原告王
××的诉请合法、合理，本院予以支持。被告徐××经合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不
影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条，经合议庭评议，判决如下：
被告徐××支付原告王××代偿款29591.46元，并赔偿
经济损失7210元，合计36801.46元。款于本判决发生法律效力
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十月八日
书 记 员 王 徽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第621号
原告：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，该公司董事长。
委托代理人：孙玉晓，该公司职工。
原告：赵子合，男。
委托代理人：孙玉晓，山东浩宇物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告山东浩宇物流有限公司、赵子合与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东浩宇物流有限公司、赵子合的委托代理人孙玉晓与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩宇物流有限公司、赵子合诉称：原告赵子合系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂货车的实际车主，其将该车挂靠在原告山东浩宇物流有限公司名下经营。2013年5月8日，原告将上述车辆在被告处投保机动车保险。2013年6月27日，投保车辆在沂水县境内发生交通事故，造成自车及第三者车辆损失。请求判令被告赔偿原告保险金79938.5元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，对原告诉称的发生交通事故及责任划分无异议，但原告要求的理赔数额过高，其主张的评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：原告赵子合系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂货车的实际车主，其将该车挂靠在原告山东浩宇物流有限公司名下经营。
2013年5月8日，原告赵子合以原告山东浩宇物流有限公司名义为其所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业险一份（保险单号PDAA201337110000012727）、机动车交强险一份（保险单号PDAA201337110000021521），保险期间均自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止，主车商业险投保险种包括车上人员责任险-
驾驶员（责任限额10万元）、机动车损失保险（责任限额205020元）、第三者责任保险（100万元）及不计免赔。
2013年6月27日9时许，山东盛泽物流有限公司驾驶员孙光明驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿省道S335线由西向东行驶至133公里＋600米处路段时，与沿省道S335线由东向西行驶的原告雇佣驾驶员毛乾驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂货车相撞，造成孙光明、毛乾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2013年7月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，孙光明承担事故的主要责任，毛乾承担事故的次要责任。
2014年12月5日，赵子合将孙光明、山东盛泽物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至沂水县人民法院。沂水县人民法院经审理查明，赵子合损失为120015元（车损116095元、评估费1500元、施救费2000元、看车费420元），并判决中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在较强险限额范围内赔偿赵子合2000元，其他损失由山东盛泽物流有限公司赔偿70%即82010.5元，剩余30%即35404.5元由原告自行承担。
山东盛泽物流有限公司鲁Q×××××号牌大型汽车车辆损失经中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司核损为144200元，原告按事故责任比例应赔偿山东盛泽物流有限公司44660元（2000元＋（144200元-2000元）×30%］。经双方协商，原告应赔偿给山东盛泽物流有限公司44660元与山东盛泽物流有限公司应赔偿给原告的部分款项相抵。
综上，原告因事故共造成损失80064.5元。原告向被告理赔，被告拒不赔付。原告诉来本院，请求被告赔偿其损失79938.5元［（自车损116095元＋评估费1500元＋施救费2000元）-三者车辆较强险应负担部分2000元］×30%＋44660元］。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、（2014）沂民初字第3436号判决书、沂水县价格认定中心的核损单、施救费、评估费单据、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司核损单及三者车辆维修费发票等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东浩宇物流有限公司、赵子合与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告山东浩宇物流有限公司、赵子合要求被告在机动车交强险、商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告辩称评估费不在赔偿范围内，但该损失已经法院生效判决确认，且评估费系因该事故支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付，本院对于被告的辩称不予支持。
原告请求中关于被告给付保险赔偿金共79938.5元，该损失系原告在出险后向第三者赔付及涉案投保车辆损失的实际支出，被告应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者损失2000元，剩余损失77938.5元未超过机动车商业险限额，被告亦应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付原告山东浩宇物流有限公司、赵子合保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告山东浩宇物流有限公司、赵子合保险赔偿金77938.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾世霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第445号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐，系南京市版权保护协会推荐。
被告永辉超市股份有限公司福建福州象园超市，住所地福州市晋安区国货东路377、379号。
负责人谢香镇。
被告福州天腾韵文化传播有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号抽纱大厦七层。
法定代表人林承孔。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告永辉超市股份有限公司福建福州象园超市、福州天腾韵文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州象园超市、福州天腾韵文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 琦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1905号
原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘释文，董事长。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告王洪春，男，37岁，汉族，住大厂回族自治县。
被告张军，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司与被告王洪春、张军不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 旭