wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1924号
申请执行人山东志华建设工程集团有限公司。
法定代表人汪立志，董事长。
被执行人汪守亮，男，1957年8月9日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人山东志华建设工程集团有限公司与被执行人汪立志委托合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪守亮无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额1316093.26元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第91号
原告夏某某，女，1989年10月1日出生。
被告桑某某，男，1987年7月24日出生。
本院在审理原告夏某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏某某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一四年一月十七日
书记员 徐传洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第90号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费免收。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年四月二日
（代）书记员 木聪慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执236号
申请执行人青岛澳舟印务有限公司。
法定代表人韩先正，董事长。
被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司。
法定代表人高文浩，经理。
被执行人梅昭志。
被执行人刘涛。
关于申请执行人青岛澳舟印务有限公司与被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司、梅昭志、刘涛承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金457305元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第840号
罪犯旦巴央培，男，1976年（月日不详）出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2002年12月21日以（2002）那刑初字第20号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年1月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第21号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴央培减刑为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日至2025年5月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第269号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴央培减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）拉刑执字第891号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴央培减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第795号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴央培减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第675号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴央培减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯旦巴央培准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第355号
原告贾大文。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告贾大文与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G271号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益55628元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益55628元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年12月2日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G271号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2119元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2384元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2649元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益14304元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益14834元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益15894元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益10596元及违约金未支付。共计拖欠原告55628元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益55628元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益14304元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益14834元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益15894元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益10596元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年八月六日
代书 记员 王丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10772号
原告：苏春英，女，1972年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告苏春英与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏春英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏春英负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第156号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某平，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人严某志，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人杨某平，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人张某霞，曾用名：许某霞，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人杨某雨，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨、田某平犯诈骗罪一案，作出（2014）深龙法刑初字第2552号刑事判决。宣判后，原审被告人田某平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨、田某平五人商量好专门以丢包方式在龙岗区一带进行诈骗，其中被告人杨某平、张某霞、杨某雨三人分别扮演丢包、捡钱的角色，被告人田某平负责望风、取钱、销赃，被告人严某志负责开车接送、取钱。
2014年3月6日18时40分许，被害人龙某英（女）经过龙岗区xx街道xx街三巷17号一楼时，被告人杨某平假装遗失一叠人民币掉在地上，被告人杨某雨、张某霞二人随即上前捡起钱来并拉住被害人龙某英商量一起分钱的事情。随后被告人杨某平出现，以检查龙某英等人是否捡到其丢的钱为由，要求查询龙某英等人的银行卡存款记录，让龙某英输入银行卡号及密码，查询没有问题后，被告人杨某平等人又让被害人龙某英将手机及钱包交给对方，让其在原地等候，骗走被害人龙某英的IPHONE5S手机一部（经鉴定价值人民币4026元）、钱包一个（内有现金300元、招商银行卡三张、建设银行卡一张），被告人田某平通过柜员机从银行卡内取走人民币2700元。事后，被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨、田某平五人将骗来的赃款平分。
2014年3月16日，被害人王某（女）在龙岗区xx街道xx路xxx超市购物时，被告人杨某平假装遗失一叠人民币掉在地上，被告人杨某雨、张某霞二人随即上前捡起钱来并拉住被害人王某商量一起分钱的事情。被害人王某随着被告人杨某雨、张某霞来到新佳业超市对面的巷�里后，被告人杨某平出现拦住王某等人，以检查王某等人是否捡到其丢的钱为由，要求被害人王某将身上的值钱物品交给对方，让其在原地等候，骗走被害人王某的朵唯手机一部、项链一条、戒指一个（上述物品因无实物无法出具价格鉴定结论书）、现金500元人民币等。
2014年4月18日，被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨、田某平在龙岗区南岭村村口被抓获归案。
另查明，被害人龙某英于2014年8月23日出具谅解书一份，称被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨、田某平已全额将款项归还给其并愿意对五名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经原审法庭质证核实的下列证据予以证实：1、物证；2、书证；3、被害人的陈述：被害人王某、龙某英的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨、田某平的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据。
原审认为，被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨、田某平无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在该起共同犯罪中，各被告人的作用相当，对此不予区分主、从犯。被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨、田某平归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人严某志的辩护人提出的辩护意见合法有理，予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人张某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人杨某雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、被告人田某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；六、随案移送的作案工具手机四部、人民币6831元，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人田某平上诉提出：1、在诈骗被害人龙某英钱财一案中，其只是在同案犯诈骗成功后帮助他们取钱，只是起辅助作用，系从犯；2、在诈骗被害人王某钱财一案，其本人没有参与；3、其系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案的诈骗金额较小，已取得被害人的谅解，对社会的危害性不大。综上，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人田某平、原审被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某平、原审被告人严某志、杨某平、张某霞、杨某雨无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人田某平在侦查机关及原审庭审中均承认其与同伙合谋并参与诈骗被害人财物的行为，且有其同案犯的供述、被害人的陈述、抓获经过等证据证实，应予认定。在共同犯罪中，上诉人与其他同案犯分工合作，共同实施诈骗，各人的作用相当，原审对此不予区分主从犯并无不当。故对上诉人提出的其系从犯的上诉意见，本院不予采纳。原审已综合考虑上诉人的作案情节、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈彦丹（兼）
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第502号
本院于2015年5月29日对原告宁某诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第951号
原告贾海文，男，1958年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告韩志中，男，1980年3月18日生，汉族，居民。
原告贾海文与被告韩志中租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海文及其委托代理人薛佃明与被告韩志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海文诉称，2010年4月15日，原告与案外人丁步伟签订一份《租赁合同》，原告将位于涟水县涟城镇温州商城面北16号房屋出租给丁步伟经营，合同约定了有关的权利义务。2012年10月30日，因丁步伟经营困难并经原告同意将该房转租给被告，相应的合同条款不变。2014年4月18日，被告口头通知原告下一年度不再履行合同，双方协商未果，故诉至法院，请求判决被告继续履行合同并承担违约金30000元。
被告韩志中辩称，被告转租原告房屋是事实，但被告通知原告解除合同是原告违约在先，如果原告能够按照合同约定将被告门前广告牌协调好，被告同意继续履行合同。因此，被告不存在违约，原告主张违约金30000元没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年4月15日，原告与第三人丁步伟签订一份《租赁合同》，原告将位于涟水县涟城镇温州商城面北16号房屋出租给丁步伟经营，合�约定：承租人每年缴纳租金一次，前三年每年房租38000元，第四年为41800元，第五年为45900元……。合同签订时承租方向出租方缴纳保证金计4500元，到期房屋无损坏、不欠水电费的，出租方如数全额退还保证金。丁步伟于2010年8月6日给付给了原告保证金4500元。2012年10月30日，丁步伟经原告贾海文同意，将与原告之间在合同上的权利义务全部转移给被告。原、被告还约定，被告所租房屋前方的露天楼梯北侧广告牌由原告负责协调。2014年4月18日，被告以原告没有按约定协调好门前露天楼梯北侧广告牌设置为由，口头通知原告下一年度不再履行合同，双方协商未果，故诉至法院。
审理中，原、被告均同意解除双方签订的租赁合同，被告要求原告承担剩余租赁期内房屋装饰装修残值损失60000元。被告于2014年6月补交了部分水电费，并于2014年8月3日将房屋交付原告。原告又补�了由被告使用而没有缴纳的水电费计1074.37元。原告认为，虽然双方约定门牌由原告负责协调，但并未明确协调的结果，所以，原告只要有协调的行为，并且已经协调，但因为露天楼梯北侧广告牌位置系他人所有，协调未果，已经履行了合同义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的《租赁合同》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签订租赁合同时约定：露天楼梯北侧广告牌由原告负责协调，但双方没有就协调的结果作出明确表述，应属于约定不明，双方也没有能够协商一致，现原、被告均同意解除房屋租赁合同，本院照准。原告要求被告支付使用该房屋尚未支付的从2014年5月7日到2014年8月3日期间的租金及水电费，本院予以支持。原告要求被告承担违约金无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告要求原告承担剩余租赁期内房屋装饰装修残值损失60000元，尽管装饰装修残值损失可能存在，但因被告没有就此提供证据予以证明，本案对此不予理涉，被告在收集到足够的证据后可以另行主张。
原告应该退还被告保证金4500元，被告可以用于折抵房屋租金。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除被告韩志中从丁步伟处受让的与原告之间有关房屋《租赁合同》。
二、被告韩志中于判决生效后十日内给付原告贾海文房屋租金10965元、水电费1074.37元，合计12039.37元。被告可以用原告应该退还的保证金4500元折抵上述费用。
三、驳回原告贾海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告贾海文负担400元，被告韩志中负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 堂
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初93号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张之民，男，1959年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月20日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月1日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人张之民犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、代理检察员韩龙出庭支持公诉，被告人张之民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年12月31日14时35分许，被告人张之民在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照济南轻骑牌两轮摩托车，沿新乡县小冀镇顺德路由北向南行驶至南环路与顺德路十字路口处左转弯时，与由西向东行驶的苗丽霞驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成被告人张之民受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张之民的血液中乙醇定量检测为363.56mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人张之民负此次事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张之民的供述与辩解；证人苗丽霞等人的证言；鉴定意见；户籍证明、到案证明、现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人张之民在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张之民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张之民对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月31日14时35分许，被告人张之民在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照济南轻骑牌两轮摩托车，沿新乡县小冀镇顺德路由北向南行驶至南环路与顺德路十字路口处左转弯时，与由西向东行驶的苗丽霞驾驶的豫�×××××号大众牌小型轿车相撞，造成被告人张之民受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张之民的血液中乙醇定量检测为363.56mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人张之民负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、机动车驾驶查询结果等书证；
2、证人苗丽霞等人的证言；
3、被告人张之民的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定乙醇定量检测报告书等鉴定意见；
5、道路交通事故认定书；
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张之民在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张之民的�罪罪名成立，本院予以支持。被告人张之民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张之民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年六月二日
书记员 张硕漫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第13号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：骆某某。
原告胡某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，由代理审判员徐毅翀适用简易程序审理
。本院于2010年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告胡某某的代理人徐某某到庭参加诉讼，被告骆某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年3月3日，被告骆某某向原告借
款贰万元整，双方约定还款日期是2009年4月3日。经原告多次
催讨，被告至今无故拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告
无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本
金贰万元整；2、要求判令被告支付借款利息880元整（日万分
之二点一算至2009年11月止）；3、本案诉讼费用由被告承担
。
原告向本院提交了以下证据原件：借条一份，证明被告
借款以及双方约定还款时间。
被告骆某某未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内
容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原告所作陈述一致。
本院认为，被告骆某某向原告胡某某借款已由原告胡某
某提供的证据证实，被告骆某某未按期归还借款是形成本案纠
纷的原因，应承担相应的民事责任。原告骆某某要求被告胡某
某归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告
虽然未在借条中约定利息，但是约定了还款期限，因此对于原
告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，应根据相关法律规
定，参照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告骆某某归还原告胡某某借款20000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告骆某某支付原告胡某某逾期还款利息人民币711
元（计算期间从2009年4月4日起至2009年11月30日止，合计24
1天，利率为年利率5.31%）。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告胡某某
负担2元，由被告骆海农负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8）。
代理审判员 徐毅翀
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 王 昭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01388号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司经理。
被告：褚春华，男。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告褚春华物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2999号
罪犯邹湘平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）普中刑初字第118号刑事判决，以被告人邹湘平犯运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹湘平不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十一日作出（2011）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维并核准持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹湘平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第218号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月22日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省惠水县。因涉嫌故意杀人罪，于2013年8月27日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意杀人罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月7日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某因怀疑叶某甲与被害人廖某某致使其被博罗县园洲镇深沥村派伦有限公司解雇，于2013年8月27日凌晨，携带2条5米长的电线，去到博罗县园洲镇深沥村深沥路一出租屋被害人廖某某的出租屋房门处，将电线一端连接正在通电使用的电表，另一端接在被害人廖某某的出租屋铁门门缝处，意图电死被害人廖某某。同日6时许，被害人廖某某出门时发现电线后，即报公安机关处理。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人属犯罪未遂，建议对被告人杨某某判处二年以上四年以下期徒刑。
被告人杨某某辩称其没有故意杀人，只是想吓唬一下被害人，不认罪，认为量刑过重，希望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人杨某某因怀疑叶某甲与被害人廖某某致使其被博罗县园洲镇深沥村派伦有限公司解雇，于2013年8月27日凌晨，携带2条5米长的电线，去到博罗县园洲镇深沥村深沥路一出租屋被害人廖某某的出租屋房门处，将电线一端连接正在通电使用的电表，另一端接在被害人廖某某的出租屋铁门门缝处，意图电死被害人廖某某。同日6时许，被害人廖某某出门时发现电线后，即报公安机关处理。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县园洲镇深沥村深沥路一出租屋廖某某的出租屋；
3、被害人陈述，被害人廖某某述称其居住在园洲镇深沥村出租屋，2013年8月27日6时许，其准备出门时看到门缝有一根铁丝就用手拉了一下就被电了一下；其把门打开了，看到有两根线连着电表就叫房东把线拆了；其认为此事是杨某某干的，双方以前是同事，他老是想跟其说话但被其拒绝，他怀疑其与叶某甲合伙叫人打他并把他搞出厂，在生活上遇到什么不满的事都归到其身上；杨某某住的出租屋离其出租屋不远，他曾用胶水把其出租屋的门琐搞坏，用竹竿通过窗户把其房内的东西翻乱，还多次冒充叶某甲写纸条给其要其把叶某甲的孩子生下，且多次在下班时跟踪其；
4、证人证言，证人梁某某的证言证实，2013年8月27日8时许，其租客廖某某打电话叫其上去出租屋帮其接好电线；其看见廖某某出租屋门前有两条蓝色的电线接到电表的零线和火线，已经烧在一起；廖某某对其说，凌晨3时许其出租屋就停电了，今早起床时发现有两条电线从电表连接到出租屋的铁门上，当时电表的火线接触处已烧断了，只有一条零线挂在电表接触口，于是，其帮她把电线接好了；前段时间，有一名男子常在其家门前打望二楼的出租屋，有一次其正在休息，听到有人在二楼吵架，其上去看见该名男子和廖某某在吵架，男子说：廖某某搞得他被工厂解雇了，没有工作了；2013年8月27日13时许，其在家门前发现该男子于是将他拦住并打电话报警；廖某某出租屋的漏电开关装在门口的对面墙，漏电开关功能可使用；
5、书证二份，分别证实被告人杨某某以叶某甲的名义写信给被害人廖某某；证实杨某某书写的内容有关“报仇”的语句；
6、被告人供述及辩解，被告人杨某某供称其与廖某某、叶某甲以前是同一间公司的，其得知了廖某某和叶某甲有不正当关系，他们就在厂说其坏话，使其被厂解雇，其就想到用电线接交流电电死廖某某以作报复；2013年8月25、26日，其到深沥一小超市各买了一根5米长的电线准备用来接电电击廖某某；27时0时许，其去到廖某某的出租屋门前，用买来的两根电线分别接上门口电表的火线和零线上，然后，另一端接到出租屋铁门的门琐上，一端通过地下门缝伸进房间门口；同时，其把一张写有“活在世上枉为人，有仇不报非金子，捞记阶级仇，不忘阶级苦”的字条塞进门缝，然后，就离开出租屋；另外，其还曾三次冒充叶某乙写信，内容为叶某乙与廖某某有不正当关系，并把信放在廖某某出租屋外面的洗手间，目的是让廖某某的丈夫看见以离间他们夫妻关系；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年8月27日将被告人杨某某抓获，无自首情节；
8、人口信息表，证实被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人当庭辩解的意见。经查，被告人故意杀人的犯罪事实，有被告人在公安机关的稳定供述，与被害人陈述、证人证言相互印证，且有现场勘查笔录、书证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。综上所述，对被告人当庭辩解无罪的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某某判处二年以上四年以下期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2016年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 邱新造
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第30号
上诉人（一审被告）：南通超力卷板机制造有限公司。住所地：江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人：赵非平，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：信阳中旺金属制造有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区北环路。
法定代表人：喻兵，该公司董事长。
上诉人南通超力卷板机制造有限公司因与被上诉人信阳中旺金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定交货地点就是合同履行地错误。上诉人与被上诉人签订的合同第八条约定管辖含有仲裁和诉讼，属于约定不明。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
经查，信阳中旺金属制造有限公司起诉称，原被告于2013年12月22日签订买卖合同，由于被告提供的产品达不到合同约定的要求及效果，为维护原告的合法权益故提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《南通超力卷板机制造有限公司产品买卖合同文本》第八条约定，“争议解决地：信阳市浉河区”。本案当事人在合同中书面协议选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖，不违背法律规定，双方应当共同遵守。被上诉人信阳中旺金属制造有限公司根据双方的约定向河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院受理本案既符合当事人之间的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。一审以合同约定争议解决地在信阳市浉河区为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年五月十一日
书记员 石 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00135号
申请执行人王XX
被执行人李XX
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01491号民事判决书王XX与李XX返还原物纠纷一案中，被执行人李XX将陕AZP3**号车辆交于本院，已发放申请执行人王XX。执行中，本院亦将案件款10250元执行到位，均发放申请执行人王XX。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 常皓泽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第794号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因本案于2015年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人陈某某，女，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。现因本案于2015年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年8月5日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2015年9月23日经本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年2月至4月间，伙同被告人陈某某，在安溪县凤城镇家中，利用手机微信向好友发送虚假的“香港六合彩”广告，并留下咨询电话，待彩民来电咨询时，骗取彩民李某某等人将“信息费”等费用23，480元汇入其掌控的银行账户内。
2015年4月30日，公安机关在安溪县凤城查获被告人林某某、陈某某，并扣押到电脑、手机等作案工具。被告人林某某、陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实；审理中，被告人林某某、陈某某退清违法所得并缴交罚金；被告人陈某某住所地司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，证人李某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，鉴别居民身份证证明书，物证鉴定意见书，电子证物检查工作记录，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，扣押书证，扣押手机信息照片，到案经过，安溪县公安局办案说明，被告人林某某、陈某某的户籍证明及其供述和辩解，罚没票据，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某、陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。归案后被告人林某某、陈某某如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。审理中两被告人退清违法所得款、预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；为此，对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林某某、陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某、陈某某退缴在本院的违法所得人民币二万三千四百八十元；系非法款项，没收上缴国库。
四、没收两被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 余连水
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初821号
原告：王长根，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程林，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王长根诉被告程林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王长根的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕文洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1247号
原告：关建辉，男，1973年7月21日出生，汉族，晋州市人。
被告：李新中，男，1978年10月16日出生，汉族，晋州市人。
原告关建辉与被告李新中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关建辉到庭参加诉讼，被告李新中经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
关建辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2009年5月6日，被告李新中从原告处借走人民币15000元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李新中偿还原告关建辉15000元，以维护原告的合法权益。
李新中未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：被告李新中于2017年1月20日出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日被告向原告借款15000元，后经原告多次催要被告一直未能偿还，2017年1月20日被告为原告出具欠据，欠据载明“今欠关建辉15000元大写壹万伍仟圆（欠款日期09年5月6日）李新中2017年1月20号”。因被告未能偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告之间的借贷关系有被告出具的欠据予以证实，其借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新中于判决书生效后五日内偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李新中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年五月九日
书记员 张曼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第555号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙。
委托代理人顾某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。2015年3月17日，本案公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙、顾某，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2008年经同学引荐认识，于2008年10月订婚，于2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年1月生育儿子王某丙。初识被告时，原告还在读大专，还未接触社会。被告是原告第一个男朋友，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告吃喝嫖等违法活动。2010年世博会期间被告与同事结伴嫖娼被公安机关拘留半个月，后被上海大众劝退。被告不务正业，没有上进心，原告曾多次与家人商量要离婚，家人一再不同意，让原告看在孩子份上，再给被告机会。但经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。原、被告虽同睡一床但两人毫无沟通，甚至没有夫妻生活近一年。2014年6月25日原告回娘家居住，双方开始分居至今。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。儿子王某丙从小由被告母亲带大，孩子也喜欢粘着奶奶，晚上只肯跟爷爷奶奶睡。被告家境比原告好，有多处房产，而原告只有乡下宅基地房屋，且原告工作不稳定，身体也不好，无力抚养孩子。为了孩子得到较好的生活环境，希望不要改变孩子目前生活现状。故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子王某丙由被告抚养，原告每月支付生活费人民币600元，医疗费、教育费凭发票各半负担，至儿子满十八周岁止；3、依法分割夫妻共有的位于上海市青浦区外青松公路的某房屋。
被告王某甲辩称：原、被告的孩子还小，为了孩子，被告不同意离婚。原、被告恋爱期间关系挺好，婚后双方缺乏沟通，关系开始不好。现在双方不太说话，关系一般，偶尔发生争吵。世博会期间被告确实曾因嫖娼被拘留，但此后未再发生过。原告在婚姻期内，与他人长期保持不正当关系，特别是近一年多来，非法与他人同居，并以夫妻关系公开出入公共场所，没有履行家庭和抚养孩子的责任。且原告以自己肾脏有病为由，拒绝与被告过夫妻生活。双方确实于2014年6月25日开始分居。
经开庭审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月16日登记结婚，2010年1月15日生育一子王某丙。双方恋爱期间关系尚可，婚后因缺乏沟通，关系一般。2010年世博会期间，被告因嫖娼被公安机关拘留半个月。2014年6月25日，双方开始分居。2015年3月，原告以双方感情破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由双方当事人陈述，原告提供的结婚证复印件，被告提供的出生证明等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础，结婚多年，也建立了一定的夫妻感情。但双方在日常生活中缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡化。加之被告参与嫖娼，较大程度影响了夫妻感情，但被告表示此后未再犯错，且因孩子尚年幼，故而不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告之子现年5岁，正值茁壮成长之际，若原、被告能珍惜夫妻感情，顾念多年夫妻情分，以孩子为纽带，彼此加强沟通，增进交流，互相体谅，相信双方能够共同构建和谐的家庭关系，为孩子营造良好的成长氛围。鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1442号
原告：河南长城特耐高新材料有限公司，住所地：渑池县仰韶镇西阳产业聚集区。
法定代表人：赵爱侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱娟，该公司销售总监，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安吉县开元耐火材料有限公司，住所地：浙江省安吉县皈山乡皈山场村。
负责人：楼天勇，该公司总经理，身份证号3305231961********。
被告：楼天勇，男，1961年10月3日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：石力定，女，1964年5月10日生，住浙江省安吉县。
以上诸被告委托诉讼代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告河南长城特耐高新材料有限公司与被告安吉县开元耐火材料有限公司、楼天勇、石力定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告河南长城特耐高新材料有限公司委托诉讼代理人邱娟、胡青峰、被告安吉县开元耐火材料有限公司、楼天勇、石力定委托诉讼代理人应忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长城特耐高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告安吉县开元耐火材料有限公司立即支付货款1538527.57元，被告楼天勇和被告石力定承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年10月，原告与被告安吉县开元耐火材料有限公司双方建立了供应关系，由原告向被告安吉县开元耐火材料有限公司供应白刚玉、莫来石等耐火材料。截止2013年1月底，供应被告安吉县开元耐火材料有限公司价值5495116.5元的耐火材料。截止2015年6月30日，被告安吉县开元耐火材料有限公司先后支付了3956588.93元，仍拖欠原告货款1538527.57元没有清偿。虽经原告多次催要，但是，被告安吉县开元耐火材料有限公司及被告楼天勇以种种理由推诿扯皮、不予支付。后来原告才得知被告安吉县开元耐火材料有限公司早已停止经营多年，连生产厂房、设备都没了踪迹。原告认为：原告和被告安吉县开元耐火材料有限公司双方形成了事实上的买卖合同，被告安吉县开元耐火材料有限公司即应按合同支付货款。被告安吉县开元耐火材料有限公司迟迟不予支付货款已构成违约，应承担继续付款及延期付款的银行利息；被告楼天勇和被告石力定系夫妻关系又是被告安吉县开元耐火材料有限公司的出资股东。虽然，被告安吉县开元耐火材料有限公司在法律上系独立法人，但是，该公司仅有的两个出资股东是夫妻关系，实际上是家庭经营，公司财务并不独立，和股东个人财务相互混同。同时该公司早已歇业多年，应当依法自行清算，清偿公司债务。因此，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定被告楼天勇及被告石力定应当对被告安吉县开元耐火材料有限公司所欠货款承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告安吉县开元耐火材料有限公司、楼天勇、石力定辩称：首先对原告主张的实体部分没有异议，但是对被告的主体有异议。1、本案将三被告列为诉讼主体是错误的，本案诉讼是支付货款，该款项是原告与被告安吉县开元耐火材料有限公司之间建立的买卖关系产生的，公司对外产生的债务，应该由公司承担，公司是独立法人主体资格，股东不应该承担连带责任。2、原告将股东列为被告是错误的，公司注销以前要求股东承担连带责任，没有任何法律依据。
经审理查明：2004年10月，原告河南长城特耐高新材料有限公司与被告安吉县开元耐火材料有限公司双方建立了供应关系，由原告向被告安吉县开元耐火材料有限公司供应白刚玉、莫来石等耐火材料，截止2013年1月底，原告供应被告安吉县开元耐火材料有限公司价值5495116.5元的耐火材料，截止2015年6月30日，被告安吉县开元耐火材料有限公司先后支付了3956588.93元，下欠原告货款1538527.57元未付，双方因货款支付问题发生争执。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告安吉县开元耐火材料有限公司下欠原告河南长城特耐高新材料有限公司货款1538527.57元，事实清楚，有原告提交的对账单在卷为证，且庭审中被告安吉县开元耐火材料有限公司对此也予以认可，故原告要求被告安吉县开元耐火材料有限公司支付货款1538527.57元，于法有据，应予支持。被告安吉县开元耐火材料有限公司系有限责任公司，以公司全部财产对外承担民事责任，原告要求被告楼天勇、石力定承担连带责任的意见，理由不足，且缺乏相关证据加以印证，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安吉县开元耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南长城特耐高新材料有限公司货款1538527.57元；
二、驳回原告河南长城特耐高新材料有限公司的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18646元，减半收取9323元，由被告安吉县开元耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘群英
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1348号
陈进与中高柴油机重工有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈进于2015年8月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人陈进案款4033.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1348号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘洁颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第985号
原告王龙跃，男，1955年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡老庄村。
委托代理人韩福诚，宛城区东关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闫金矛，男，成年人，汉族，现住址不详。
原告王龙跃诉被告闫金矛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年间有一工程，由原告和其他人承建。工程完工后，经被告验收合格。因被告当时无款支付便当着钱明杰、刘金亭、李怀阳等人的面出具借条1份。借条写明，愿以海昌花园的房产作抵押。事后虽经原告人多次追要，被告采取避而不见。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王龙跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一四年八月十三日
书记员 祁白雨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2542号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄厚宝。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄厚宝物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本�指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭时连
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03620号
罪犯张定义，男，1961年6月13日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）韶刑初字第57号刑事判决，以被告人张定义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）粤高法刑一复字第192号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2026年4月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张定义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张定义在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张定义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张定义减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01410号
罪犯杨德卫，男，1974年2月6日出生于陕西省兴平市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月2日作出（2003）咸刑初字第77号刑事判决，以被告人杨德卫犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月28日入监服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月31日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨德卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨德卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨德卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨德卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨德卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德卫减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2741号
罪犯张国安，男，1973年9月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第224号刑事判决，以被告人张国安犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一二年二月七日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张国安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张国安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国安减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3523号
原告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳路98号。统一社会信用代码：91320925140592212W。
法定代表人：王金叶，董事长。
委托诉讼代理人：凌海东，男，1977年1月9日出生，江苏登达建设有限公司法务人员，住江苏省建湖县。
被告:单县江南混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市单县北环路。注册号：37172222009348，组织机构代码：66570481-1。
法定代表人：周红英，总经理。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告江苏登达建设有限公司诉被告单县江南混凝土有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日以被告已支付2万元自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏登达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告江苏登达建设有限公司负担。
审判员 石长战
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初88号
原告韦某，女，壮族。
被告蒙某，男，壮族。
原告韦某诉被告蒙某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判长 梁柱超
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1260号
原告李某某，女，1981年3月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1980年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收费150元，由原告负担。
审判员 朱全民
二〇一五年八月五日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1260号
原告李某某，女，1981年3月10日出生，汉族。
被告杨广和，男，1980年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨广和离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收费150元，由原告负担。
审判员 朱全民
二〇一五年八月五日
书记员 张 琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1837号
原告严某某。
被告李某。
本院在审理原告严某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告严某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告严某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年六月五日
书记员 李 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第94号
上诉人（原审被告）常福，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市富拉尔基砖瓦厂，营业执照注册号：230206100003452，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富砖街。
法定代表人朱守财，该厂厂长。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人常福与被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基砖瓦厂（以下简称富拉尔基砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：富拉尔基砖瓦厂与杜克礼签订承包经营合同，将其第一车间承包给杜克礼，常福与杜克礼系朋友关系。常福于2009年向杜克礼承包的富拉尔基砖瓦厂第一车间购买红砖59.7万块，价值人民币185，070.00元，并转卖给北满特钢集团公司；常福于2010年5月28日出具欠条1份，载明“欠红砖597，000块×0.31元＝185，070元人民币壹拾捌万伍仟另柒拾元正，钢厂砖票已收回，欠款人：常福”；并于2010年8月份左右常福给付杜克礼红砖款3万元，剩余货款一直未予给付。
原审法院另查明，富拉尔基砖瓦厂第一车间已于2010年撤销，富拉尔基砖瓦厂现已不从事生产经营活动，目前经营项目为清理债权债务。庭审中，杜克礼陈述在本案的买卖合同中，其曾替常福为北满特钢集团公司出具发票，发票的名头为富拉尔基砖瓦厂，故买卖合同的相对方应为富拉尔基砖瓦厂与常福。因此，杜克礼申请，将原告的诉讼主体由杜克礼变更为齐齐哈尔市富拉尔基砖瓦厂。
原审法院审理认为，常福向富拉尔基砖瓦厂购买红砖的事实清楚、证据充分，所欠货款应予偿还。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：常福给付齐齐哈尔市富拉尔基砖瓦厂拖欠的红砖款155，070.00元。案件爱理费4001.40元，由常福负担3401.40元，由齐齐哈尔市富拉尔基砖瓦厂负担600.00元。
常福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案已经超过诉讼时效，本案主体不适格，本案欠条虽然是常福签署，但拖欠货款不是常福个人，而是齐市长福经贸有限责任公司，常福签署欠条是职务行为。
针对常福的上诉请求及理由，富拉尔基砖瓦厂答辩称：欠条未写还款日期，也不能认定过诉讼时效。且常福在一审诉讼中没有以诉讼时效进行抗辩。常福在一审中未表述过对其作为被告责任主体有异议，富拉尔基砖瓦厂也从没有与齐市长福经贸有限责任公司签订过任何红砖买卖合同，欠条也是常福个人打的。
本院经二审审理查明，杜克礼与富拉尔基砖瓦厂车间签订的承包经营合同承包期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。此合同自2011年1月1日生效，承包期满自然失效。
本院二审审理查明其它的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是常福在富拉尔基砖瓦厂购砖行为是代表齐市长福经贸有限责任公司还是个人行为。常福上诉称其是代表公司行为，但常福不能举证齐市长福经贸有限责任公司与富拉尔基砖瓦厂曾经签订过红砖买卖合同，且常福在欠条上只有其本人签字而没有公司公章，因此不能认定常福在富拉尔基砖瓦厂购砖行为是公司行为，常福的此项上诉理由不能成立。因欠条上没有标明还款日期，常福打欠条的日期是2010年5月28日，富拉尔基砖瓦厂起诉常福的时间是2013年10月24日，并未超过最长20年的诉讼时效，因此常福的此项上诉理由亦不成立。因此，常福的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，401.40元，由常福负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23224号
申请执行人葛藤，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴洪元，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)沪宝证执行字第352号申请执行人葛藤申请执行被执行人吴洪元公证债权文书纠纷一案中，本院于2014年11月27日轮候查封了被执行人吴洪元名下上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此以外，本院未能查询到被执行人吴洪元名下的其他可供执行的财产线索，申请执行人葛藤也未能提供被执行人吴洪元名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人葛藤依据(2014)沪宝证执行字第352号执行证书要求被执行人吴洪元支付人民币732,960元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
原 告 刘 某 某 与 被 告 丁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第977号
原告：刘某某，女，1987年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：丁某某，男，1985年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担人民币400元，退还原告人民币400元。
审判员 查 多
二〇一五年六月九日
书记员 张海艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第415号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：鲁xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告鲁xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱黎英
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初399号
原告杜恭贤，男，汉族，1958年10月30日生，住礼泉县烽火镇南屯村，农民。身份证号：610425195810302015。
被告杜养孝，男，汉族，1960年9月22日生，住礼泉县烽火镇南屯村，农民。身份证号：610425196009222014。
本院在审理杜恭贤与王省仕宅基地使用权纠纷一案中，原告杜恭贤于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告杜恭贤在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜恭贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜恭贤承担。
审判员 ：唐参军
二〇一七年四月十日
书记员 ：商蕾蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3650号
申请执行人包慧茵，女，1963年12月8日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人江阳康，男，1971年8月13日出生，住浙江省泰顺县。
包慧茵与江阳康民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3429号判决书已经发生法律效力。权利人包慧茵向本院申请执行。本院于2017年08月08日立案执行，申请执行标的1131525元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。2018年4月20日，委托湖北省赤壁市经济开发区人民法院公示冻结被执行人江阳康名下股权，因其他因素暂不具备处置条件，本案暂未处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执3650号案终结本次执行程序。申请执行人包慧茵发现被执行人江阳康可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3650号申请执行人包慧茵，女，1963年12月8日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人江阳康，男，1971年8月13日出生，住浙江省泰顺县。包慧茵与江阳康民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3429号判决书已经发生法律效力。权利人包慧茵向本院申请执行。本院于2017年08月08日立案执行，申请执行标的1131525元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。2018年4月20日，委托湖北省赤壁市经济开发区人民法院公示冻结被执行人江阳康名下股权，因其他因素暂不具备处置条件，本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执3650号案终结本次执行程序。申请执行人包慧茵发现被执行人江阳康可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年四月二十八日代书记员  陈 强
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执253号
申请执行人武东海，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人刘五洲，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人杨娇，女，1980年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人武东海与被执行人刘五洲、杨娇房屋买卖合同纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2016）鄂0922民初374号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人武东海与被执行人刘五洲、杨娇达成了执行和解，由被执人刘五洲、杨娇在2016年12月31日前协助申请执行人武东海办理本院（2016）鄂0922民初374号民事判决书确定的房屋所有权证、土地所有权证变更登记手续。本案的本次执行程序予以终结。如被执行人刘五洲、杨娇未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十一月十日
书记员 谈 湛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2322号
原告：王冬菊，女，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：谈其群，女，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省肥东县。
原告王冬菊与被告谈其群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬菊的委托诉讼代理人张玉文到庭参加诉讼，被告谈其群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并自2016年4月1日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告常年从事二手房中介工作，因经营需要资金，被告通过其同学找到原告借款周转。原告于2012年12月2日借款20000元，2013年3月1日借款38500元，2013年8月28日借款35500元及部分现金。2013年9月1日，被告向原告出具一张借条，言明借到原告人民币100000元，并约定月息2.5分（月利率2.5%），到期利息一季度一结。借款初期，被告信誉较好，能够按时支付利息。自从2016年4月1日之后，被告资金出现问题，一直未能归还借款本息，原告多次催要无果。
谈其群未答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：被告常年从事二手房中介工作，因经营需要资金，被告通过其同学找到原告借款周转。原告通过银行汇款方式分别于2012年12月2日借款20000元，2013年3月1日借款38500元，2013年8月28日借款35500元，合计94000元，并借现金6000元。2013年9月1日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告人民币100000元，月息2.5分，利息一季度一结。借款初期，被告信誉较好，能够按季度支付利息。自从2016年4月1日之后，被告因资金出现问题未能归还借款本息。后原告多次催要无果。
以上事实，由原告陈述、借条、中国建设银行股份有限公司黄山天都支行银行转账流水等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金100000元，并自2016年4月1日起按月利率2%支付利息，事实清楚，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈其群于本判决生效十日内归还原告王冬菊借款本金100000元，并自2016年4月1日起按年利率24%支付利息，同时支付原告王冬菊垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告谈其群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年八月七日
书 记 员 王兴蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00203号
申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。
被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00203号申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万元或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2614号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人封建平，男，山西冠言律师事务所律师，（一般代理）。
被告赵鹏，男，1971年6月12日出生，汉族，现住。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵鹏经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，2009年至2010年，被告承建开发区物资供应公司等工程项目，需要混凝土供应，应被告的邀约，原告与其协商为其提供商品砼，原告按约完成供货义务后，截止2010年7月11日，被告尚欠136930元未予支付，其拖欠原告货款的行为，已经严重地影响到原告单位的正常运营，给原告造成巨大损失，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付136930元货款，并以欠款本金从2014年11月8日按照中国人民银行同期同类货款利率计算至实际给付之日。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：对账函，证明被告拖欠货款的事实，总计拖欠146930元。
被告赵鹏未到庭应诉。
经审理查明，2009年至2010年，被告承建开发区物资供应公司等工程项目，需要混凝土供应，应被告的邀约，原告与被告协商为其提供商品砼，原告按约完成供货义务后，截止2010年7月11日，原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土款1469301元，2014年12月4日，被告支付原告1万元，尚欠136930元货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款136930元及违约金（以136930为基准，支付自2014年11月8至实际执行之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的违约金）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元（原告已预付），减半收取1520元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙慧敏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初164号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王志伟，男，汉族，1993年1月25日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人王志伟犯运输毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人王志伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日，被告人王志伟利用体内藏毒的方式，在普洱机场欲乘坐当天23时5分普洱至成都的祥鹏8L9604航班，当日22时许，被告人王志伟在取票过程中被云南省公安厅民用机场公安局思茅分局民警当场查获。2016年11月18日至19日，被告人王志伟从体内排出用透明胶带包裹的毒品可疑物69坨，经称量毒品可疑物净重为289.1克。经鉴定，从送检的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。建议判处王志伟十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王志伟对公诉机关指控的罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，并当庭予以供认，提出其运输毒品是受人胁迫。指定辩护人对公诉机关指控王志伟犯运输毒品罪无异议，提出其归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好；无前科系初犯，且携带的毒品被查获，未造成较大的社会危害，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日，被告人王志伟利用体内藏毒的方式，在普洱机场欲乘坐当天23时5分的祥鹏8L9604航班将毒品由云南省普洱市运输至四川省成都市。当日22时许，被告人王志伟在候机大厅被云南省公安厅民用机场公安局思茅分局民警当场查获。2016年11月18日至19日，被告人王志伟从体内排出用透明胶带包裹的毒品可疑物69坨，经称量毒品可疑物净重为289.1克。公安机关当面从王志伟排出的毒品可疑物中随机提取10份检材送普洱市公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，从送检的10份白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。公安机关从被告人王志伟身上查获手机一部、登机牌一张，查获物品均已依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、普洱市公安局指定管辖决定书、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表、被告人王志伟正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、解放军62医院X光片、体检表、检查笔录、排出毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量经过及记录、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、毒品可疑物检材提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、登机牌、活动轨迹信息、被告人王志伟指认抓获地点及毒品可疑物的提取、称量等照片、通话清单、现场检验报告、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定意见通知书、普洱市公安局思茅分局现场检测报告书、被告人王志伟的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证，依法认定有效。
本院认为，被告人王志伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王志伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王志伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王志伟提出其系受胁迫犯罪，无相关证据证明，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品及供被告人犯罪使用的物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2031年11月16日止）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因289.1克、随案移送的Lenovo手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 航
审 判 员 张 茜
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王明丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第73号
上诉人（原审被告）苏国义，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）李宝贵，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原审被告徐海，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
原审被告马庆海，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
上诉人苏国义因与被上诉人李宝贵保证合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦民商初字第436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告均为桦南县石头河子镇马家村村民，2012年1月1日，原告通过李宝祥做中间人借给同村村民王学勤人民币30000元，约定利率为1.5%，还款时间为2012年12月末。逾期后，王学勤给付原告本金15000元，利息5400元，剩余15000元没有给付，后由被告苏国义本人重新书写协议一份，内容为：王学勤2013年2月5日还款壹万伍仟元整。下欠壹万五千元，秋后还款。每月利息195元，手续同上一样，2013年担保人还是以三人。欠款人：王学勤，2013年2月5日。被告苏国义在书写该份证据时，被告徐海在场，但没有在该证据上签字，被告马庆海未在现场，后期也没有签字。到期后王学勤外出未归，不知下落，现原告要求三被告承担保证责任，偿还原告欠款并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告及债务人签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。三被告为王学勤担保在原告处借款，在债务人未履行义务的情况下，保证人有义务承担保证责任，偿还原告欠款。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方签订借款协议后，债务人履行了部分还款义务，并与原告重新设定了债权、债务关系，该行为是对原借款协议的变更，被告徐海、马庆海未在债务人王学勤为原告重新出具的欠据上签字，且原借款合同履行期届满时间为2012年12月末，故原告向被告徐海、马庆海主张权利的时间应截止至2013年7月1日。被告苏国义在书写第二份欠据时应明知其书写的内容，视为其对该欠款继续担保的认可。应对该欠款的履行承担保证责任。因双方未对保证方式进行约定，应认定保证人对该笔债务承担连带保证责任。被告苏国义作为保证人承担保证责任后有权向债务人王学勤追偿。原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求证据充分且不违反法律规定，应予支持。被告苏国义关于不承担责任的辩解意见，无充分证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条的规定判决：一、被告苏国义于本判决生效后十日内偿还原告李宝贵欠款15000元及利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，月利息195元）。被告苏国义承担保证责任后，有权向债务人王学勤追偿；二、驳回原告对被告徐海、马庆海的诉讼请求。案件受理费277元由被告苏国义负担。
上诉人苏国义上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人是为被上诉人代书，不是保证人。2012年1月1日李宝贵借给王学勤人民币30000元，约定利息1.5%，还款时间2012年12月末，上诉人和徐海、马庆海是保证人。逾期后，王学勤还本金15000元，利息5400元。2013年2月5日被上诉人要求王学勤重新出具借据，王学勤不会写，所以让上诉人代写。当时让徐海签字，但因马庆海没到场，所以徐海拒签，因此上诉人也没同意签名，证明上诉人不同意作为保证人。2、上诉人代书不能视为上诉人同意承担保证责任。被上诉人在让上诉人代写第二份欠据时明知三位保证人在其他两位保证人同意保证并签名的前提下，上诉人同意作为保证人，但其他两位保证人不同意再次作为保证人，上诉人当然也不同意，所以没有签字。上诉人知道有三位保证人的情况下承担的风险小，原审法院认定上诉人同意作为保证人只是一种推定。应当以上诉人作为保证人签名为准，上诉人没有作为保证人签字，保证合同未成立，所以不应承担保证责任。上诉人据此请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担保证还款责任。
被上诉人李宝贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人同被上诉人及原审被告徐海、马庆海是同村村民，2012年1月1日本村村民王学勤用钱，通过李宝祥做中间人找到被上诉人李宝贵借款30000元，王学勤找到上诉人及徐海、马庆海做担保人，并于当日给被上诉人出具欠据，约定利息1.5%，还款日期为2012年12月末。逾期后，王学勤给付本金15000元，利息5400元，尚有15000元本金未给付。在换欠据时，王学勤还让三人担保，仍由上诉人书写欠据，当时徐海在场，马庆海没在场。上诉人明知是继续担保，所以才在第二份欠据上即：王学勤2013年2月5日还款壹万伍仟元整，下欠壹万伍仟元，秋后还款，月利息195元，手续同上一样2013年，担保人还是以三人，欠款人：王学勤，2013年2月5日。这完全可以说明，上诉人是继续担保而不是代书。理由是如果是代书，不会写“手续同上一样，担保人还是三人”，应该写代书人苏国义。且上诉人承认自己有文化，应该就懂得这样书写的意义。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明，上诉人代书第二份欠据时，本意是想为被上诉人继续担保，但由于另外两位担保人都不签字，所以上诉人也拒绝签字，不再为被上诉人担保。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第二份欠据被上诉人延长了主合同履行期限，此期限超过第一份欠据的保证期间，上诉人苏国义书写欠据，虽标注“手续同上一样，担保人还是以三人”（其在二审中自称是“以上三人”的意思），但并未同第一份欠据一样签字确认，因此不能推定其承担保证责任，保证责任必须书面签字确认才能成立，上诉人仍应按原合同保证期间履行保证责任。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦民商初字第436号民事判决；
二、驳回被上诉人李宝贵的诉讼请求。
一审诉讼费277元，二审诉讼费300元，由被上诉人李宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 高 阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更607号
罪犯郭强伟，男，1970年3月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，研究生文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年11月25日作出（2009）巩刑初字第771号判决，认定被告人郭强伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年3月16日起至2020年3月15日止。被告人郭强伟违法所得705860元及三星三星手机一部予以追缴（含在侦查阶段已追缴的五万元）。原审被告人郭强伟提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2010）郑刑一终字第117号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年8月16日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭强伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后,依法组成合议庭于2017年7月21日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭强伟于2003年至2008年，在担任洛阳市公安局刑侦支队二大队副大队长、治安支队副支队长兼案件大队大队长期间，利用职务之便，先后收受他人现金44000元，购物券、游泳卡等有价证券11860元和三星手机一部（价值4980元）；2003年至2007年，被告人郭强伟向他人索要现金65万元。在侦查阶段，其家属退回赃款50000元。2017年3月16日，其又向巩义市人民法院缴纳655860元。
罪犯郭强伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭强伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭强伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强伟准予减去有期徒六个月,剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年3月16日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1088号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王林辉，男，1980年01月09日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4546号
罪犯黄国钦，男，1978年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月12日作出（2012）城刑初字第117号刑事判决，以被告人黄国钦犯强奸罪，判处�期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄国钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯黄国钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国钦减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国钦减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟