河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第360号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。组织机构代码：78620432-X。
代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人郭振刚，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀枝，女，1956年5月24日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人韩文朝，平顶山市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李要，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）方城县第一运输公司，住所地方城县凤瑞路148号。组织机构代码：17644110-9.
法定代表人姜保元，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人王秀枝、李要、方城县第一运输公司（以下简称方城一运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王秀枝于2013年11月15日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：李要、方城一运公司、阳光财险南阳公司赔偿其各项损失共计520172.01元。河南省鲁山县人民法院于2014年4月12日作出（2013）鲁民初字第2073号民事判决，阳光财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人郭振刚，被上诉人王秀枝及其委托代理人韩文朝到庭参加诉讼。被上诉人李要、方城一运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月20日19时许，李磊驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车沿231省道由西向东行驶至鲁山县城人民路方圆集团前时，撞住同向王秀枝推行的电动车后，又撞住道路中央隔离护栏，致使两车及道路中央隔离护栏损坏，王秀枝受伤。王秀枝当即被送往武警××总队医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、左小腿挤压毁损伤；3、左股骨远段截肢术后；住院21天，花去医疗费53373.7元，住院期间由两人护理。2013年10月11日王秀枝从武警××总队医院出院，转入鲁山县人民医院继续治疗，被该医院诊断为：左下肢截肢术后，切口感染，截肢术后神经性疼痛；住院24天，花去医疗费3180.83元，期间王秀枝在鲁山县××百姓大药房购买一个电动轮椅，价值2500元。2013年10月10日鲁山县公安交警大队作出鲁公交认字[2013]第300号道路交通事故认定书，认定李磊负事故全部责任，王秀枝无责任。2013年10月29日王秀枝向平顶山市正平法医临床司法鉴定所提出伤残鉴定申请，2013年11月6日该所作出平正平司鉴所[2013]临鉴454号鉴定意见书，鉴定意见为王秀枝的伤残程度为v级，王秀枝花去鉴定费700元。2013年12月10日武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司给王秀枝出具一份残疾辅助器具适配诊断意见书，认为王秀枝适合装配普通适用型假肢，装配处方：1、AK8518,价格23300元/具；2、AK8532，价格31600元/具；3、AK8550,价格39600元/具。
原审查明，1、2012年度河南省城镇居民年人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元。2、肇事车辆豫Ｒ×××××号重型厢式货车在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额为300000元（不计免赔），保险期间均自2013年3月15日起至2014年3月14日止。3、李磊系李要所雇司机。4、肇事车辆豫Ｒ×××××号重型厢式货车所有人为方城一运公司，方城一运公司于2012年12月18日租赁给李要经营。
原审认为，李要所雇司机李磊驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车机动车将王秀枝撞伤，由公安交警大队的交通事故认定书、王秀枝住院相关手续相互佐证，予以确认。事故认定书认定李磊负事故全部责任，王秀枝无责任，李磊系李要所雇司机，李要系李磊雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对王秀枝的损失，李磊应承担的责任由其雇主李要承担。方城一运公司将其所有的豫Ｒ×××××号重型厢式货车租赁给李要经营，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，方城一运公司作为车辆所有人承担的是过错责任，本案中王秀枝无证据证明方城一运公司存在过错，因此王秀枝向方城一运公司主张权利理由不足，不予支持。方城一运公司所有的肇事车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是无过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了交强险和商业三者险并存时的赔偿顺序，依此规定可知对王秀枝的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王秀枝一直在鲁山县城居住，应按城市居民标准计算相关损失。依王秀枝主张并经依法核算，王秀枝的损失有：1、医疗费58914.43元（含轮椅费）；2、误工费2520元(住院45天×2012年度河南省城镇居民年人均可支配收入为年20442.62元÷365天)；3、护理费4589元；其中武警××总队医院护理费为2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元÷365天×21天×2人=2920元；鲁山县人民医院护理费为2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元÷365天×24天×1人=1669元；4、住院生活补助费1350元（30元／天×45天），5、营养费450元（10元／天×45天）；6、伤残赔偿金245311元（2012度河南省城镇居民年人均可支配收入20442.62元×20年×伤残赔偿系数60%）；7、鉴定费700元；8、交通费600元；王秀枝受伤住院，主张交通费理由正当，但其主张688元数额过高，酌定为600元。8、假肢费23300元；王秀枝左股截肢，安装假肢为实际需要，假肢费应予支持。本案中支持王秀枝假肢费23300元，理由是王秀枝提供的武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司的残疾辅助器具适配诊断意见书认为王秀枝适合装配普通适用型假肢，普通适用型假肢有三种价格，王秀枝以价格23300元/具主张两次为46600元，因第二次假肢费用未实际产生，待产生实际费用后王秀枝可另行主张，故以支持王秀枝假肢费23300元较为适宜。以上王秀枝损失共计337734.43元。王秀枝因交通事故受伤，构成五级伤残，精神遭受痛苦，应予抚慰，王秀枝请求精神抚慰金48000元，数额适当，予以支持。以上王秀枝损失共计385734.43元。该款由被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额122000元和商业三者险300000元范围内赔付王秀枝。王秀枝主张的后期护理费110390元，因王秀枝未提供其需要后期护理的相关证据，对王秀枝该项主张本院不予支持。王秀枝增加诉讼请求部分，未在本院指定期限补交诉讼费，对增加部分不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、阳光财险南阳公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额122000元和商业三者险300000元范围内赔偿王秀枝医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、假肢费共计385734.43元。二、驳回王秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由王秀芝负担1218元，由阳光财险南阳公司负担6892元。
阳光财险南阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判其少承担50000元，并不承担诉讼费用。事实与理由：1、王秀枝户口显示是农村户口，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。2、根据交强险条例和保险合同约定，其只在医疗费用限额内赔偿，不属医保报销范围的损失不予赔偿。且原审判决认定轮椅费过高，证据不足。3、原审判决认定假肢费用、精神抚慰金过高。4、鉴定费不应由其承担。
王秀枝答辩称：阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审判决计算王秀枝的各项损失数额及标准准确。请求维持原判。
李要未到庭，在本院向其进行询问时表示其对原审判决没有意见，请求依法处理。
方城一运公司未到庭，向本院递交的书面意见称：对阳光财险南阳公司的上诉，不涉及其权利义务，不发表意见。原审判决驳回王秀枝对我公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，原审卷宗第35页显示：2013年11月8日，鲁山县鲁阳街道大同社区居民委员会出具《证明》一份，证实王秀枝从小在该社区二组生活至今。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定李要负事故的全部责任，王秀枝无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。原审认定因肇事车辆驾驶人李磊系李要雇佣的司机，故肇事车辆车主李要应承担相应的民事赔偿责任，李要对此无异议，本院予以确认。肇事车辆在阳光财险南阳公司投有交强险及商业第三者责任保险，故对于王秀枝因本次事故造成的损失应当由阳光财险南阳公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由阳光财险南阳公司在商业第三者责任保险限额300000元范围内承担赔偿责任。1、王秀枝因本次事故受伤住院所支付的医疗费用及轮椅费用均有相应收费票据予以证实，阳光财险南阳公司认为医疗费应当扣除非医保用药和轮椅费用过高的上诉理由于法无据，对其该项上诉请求本院不予支持；2、根据原审中王秀枝提交的鲁山县鲁阳街道大同社区居民委员会出具的《证明》，足以证实王秀枝系长期在城镇生活居住，原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，阳光财险南阳公司认为伤残赔偿金不应按照城镇标准计算的上诉理由证据不足，对其该项上诉请求本院不予支持；3、本次事故造成王秀枝左下肢截肢，对于王秀枝所需假肢费用由武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司出具的意见书予以证实，原审判决按照该意见书的结论以适中价格认定假肢费用并无不当，阳光财险南阳公司认为假肢费用计算过高的上诉理由没有事实依据，对其该项上诉请求本院不予支持；4、该起事故造成王秀枝五级伤残的严重后果，原审判决据此酌定王秀枝精神抚慰金48000元符合实际情况，并无不当，阳光财险南阳公司认为精神抚慰金数额过高的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；5、鉴定费系判断受害人王秀枝伤残等级的必要性支出，应当由阳光财险南阳公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阳光财险南阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年七月九日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。