wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初164号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人魏耀峰，男，1982年7月18日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月18日被临时羁押于莆田市第二看守所，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人郝朝兴，河南安易律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人魏耀峰犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人魏耀峰及其辩护人郝朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日前，被告人魏耀峰伙同他人来安阳找被害人申某要账。2016年2月20日20时许，魏耀峰等人在安阳市清流街与人民大道交叉口，强行将申某带上一辆无牌照面包车后将申某带至郑州。在郑州又上车两人后，魏耀峰等人将申某又带至洛阳嵩县，在嵩县用申某随身携带的银行卡取现人民币共计7100元，2016年2月21日早上返回郑州后又刷卡共计10600元，并让申某找他人转款6000元。途中，魏耀峰等人蒙住申某的眼睛，捆绑住申某的胳膊和腿，并用电棍、匕首等对申某进行殴打。2016年2月21日17时左右，魏耀峰等人让申某书写了欠条及申某身上的伤不是殴打所致的书面承诺后将申某释放。申某身上多处软组织挫伤，体表损伤构成轻伤一级。2016年10月18日魏耀峰被抓获归案。
上述事实，被告人魏耀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李俊峰、代现法、张志刚、李娜等的证言，被害人申某陈述，户籍及无前科证明、在逃人员登记表、抓获情况说明、临时寄押收押证明、李娜的情况说明及转款凭条、借款合同及保证合同、银行对账单、手机截图照片、病例及诊断书等书证，指认现场照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，魏耀峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏耀峰伙同他人，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控魏耀峰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏耀峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。魏耀峰具有殴打情节并致人轻伤，本院予以从重处罚。魏耀峰自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人所提魏耀峰当庭自愿认罪、无前科，建议从轻处罚及临时羁押应折抵刑期的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人魏耀峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁国芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执184号
申请执行人：陶玉柱，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:周长权，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:徐静，女，1969年9月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:周长林，男，1967年4月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行陶玉柱与周长权、徐静、周长林民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执184号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十日
书记员 俞成臣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2445号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某1，男，2000年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人：朱某2，女，1970年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系朱峻毅生母。
法定代理人：黄某，男，1962年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系朱峻毅继父。
再审申请人朱峻毅因起诉婚姻家庭纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
朱峻毅申请再审称，朱峻毅因其生父李侦伟执行国家绝密任务，不得公开真实身份的客观原因不能自行收集李侦伟的明确身份及住址、职业等信息的证据，如法院认为审理案件需要李侦伟的明确身份及住址、职业等信息的证据，法院应当调查核实，而不能以申请人未提供明确的被告身份及住址，驳回申请人的起诉。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，所提交的起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，朱峻毅诉请确认其生父为李侦伟，但却未列李侦伟为被告，亦未能向法院提供李侦伟的明确身份及住址、职业等信息，属于没有明确被告，其起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当不予受理。朱峻毅的再审申请没有法律依据，本院不予支持。
综上，朱峻毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱峻毅的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2445号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某1，男，2000年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。法定代理人：朱某2，女，1970年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系朱峻毅生母。法定代理人：黄某，男，1962年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系朱峻毅继父。再审申请人朱峻毅因起诉婚姻家庭纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朱峻毅申请再审称，朱峻毅因其生父李侦伟执行国家绝密任务，不得公开真实身份的客观原因不能自行收集李侦伟的明确身份及住址、职业等信息的证据，如法院认为审理案件需要李侦伟的明确身份及住址、职业等信息的证据，法院应当调查核实，而不能以申请人未提供明确的被告身份及住址，驳回申请人的起诉。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，所提交的起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，朱峻毅诉请确认其生父为李侦伟，但却未列李侦伟为被告，亦未能向法院提供李侦伟的明确身份及住址、职业等信息，属于没有明确被告，其起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当不予受理。朱峻毅的再审申请没有法律依据，本院不予支持。综上，朱峻毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱峻毅的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初211号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王月红，女，汉族，现住岫岩满族自治县。因本案于2017年2月27日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2017年3月3日取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人王月红犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，依法组成合议庭。本院于2017年7月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人王月红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日12时许，被害人王永吉用铁棍撬被告人王月红家门前的河道护坡墙，王月红母亲史秀珍上前制止，两人随即发生争吵并互相厮打，王月红见状用木棒将王永吉打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王永吉外伤致左手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
另查，2017年3月2日，被告人王月红与被害人王永吉达成调解协议，双方各付医药费，互不追究法律责任。
上述事实，被告人王月红在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王月红的供述，证人华某某、史某某的证言，被害人王永吉的陈述，鉴定意见书，伤情照片，调解协议书，住院病志，光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王月红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王月红与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王月红判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王月红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 佟玉杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00264号
原告陈某。
被告顾某甲。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后夫妻感情一般，因被告在外欠债常有人上门追债，导致原告和女儿无法正常生活，原、被告双方也无法沟通。原告自2011年10月外出打工至今未归，多次联系也未果，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。其曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，未得到准许，现再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿顾某乙，现由原告照顾生活、学习。原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）溧南民初字第614号民事判决，驳回了原告的离婚请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告称婚生女顾某乙一直由其照顾，请求判决由其抚养顾某乙，被告应承担的子女抚养费待后另行主张。
以上事实，有原告提供的结婚证及其庭审陈述随卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的，应当准许。本案中，原告在本院判决不准离婚后再次提起诉讼，且原、被告夫妻关系未有改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因婚生女顾某乙现由原告照顾生活、学习，且被告长期在外，故婚生女顾某乙随原告生活更为有利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女顾某乙随原告陈某生活，并由其抚养至独立生活时止。
案件受理费240元、公告费400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜丽君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初342号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院
被告人孙夏斌，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；于2017年7月20日被该局取保候审。同年10月18日由黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人孙夏斌犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人孙夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日10时许，屯溪区城市管理行政执法局的工作人员对屯溪区柏树路沿街店面进行占道经营治理，当检查至屯溪区柏树苑17号“孙夏斌时装工作室”时，发现该店门口摆放着模特及挂有布匹的架子。执法队员任某2、石某等人告知店主被告人孙夏斌将物品收回店内，孙夏斌未予理睬。后执法队员再次对孙夏斌进行告知，并出示执法证件，要求孙夏斌将物品收回店内，孙夏斌手持一把裁缝剪刀来到店门口，与执法队员争吵并拒不配合将物品收回店内。张某副局长对孙夏斌进行劝导，并指示执法队员对其物品进行暂扣。孙夏斌手持剪刀冲向张某，被部分执法队员拦住，同时，其他执法队员将挂有布匹的架子搬上执法车辆，孙夏斌又手持剪刀欲将架子夺回，后被执法队员控制并夺下剪刀。在控制过程中，孙夏斌用剪刀划伤执法队员任某2的右手腕和石某的右肘部，并咬伤石某的左手大拇指。
公诉机关认为，被告人孙夏斌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙夏斌对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年9月12日被告人孙夏斌赔偿了任某2、石某医疗、物品损失等费用共计人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有物证剪刀；书证受案登记表、报案材料、行政执法证复印件、聘用合同书复印件、户籍信息、门诊病历簿等；证人任某1、石某、方某、张某等人证言；被告人孙夏斌的供述与辩解；执法记录仪拍摄的现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙夏斌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。黄山市屯溪区人民检察院起诉指控被告人孙夏斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。案发后被告人孙夏斌能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙夏斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月十四日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22081号
原告：董光明，男，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李建康，男，1980年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告董光明为与被告李建康民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告董光明到庭参加诉讼，被告李建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董光明起诉称：被告李建康于2017年8月10日向原告借款4万元，约定归还日期为2017年11月9日，但被告至今未归还。现起诉，请求判令：被告李建康返还原告董光明借款40000元，支付利息3700元（自2017年8月10日计算至起诉之日，按年利率24%计算）。
原告董光明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告李建康向原告借款40000元及被告已收到40000元的事实。
被告李建康未答辩和举证。
原告董光明提供的证据，本院在向被告李建康送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告董光明的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告董光明和被告李建康之间的借贷关系合法有效，被告李建康未按时向原告董光明归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告董光明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建康返还原告董光明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李建康支付原告董光明利息3700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446.5元，由被告李建康负担。
原告董光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22081号原告：董光明，男，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李建康，男，1980年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董光明为与被告李建康民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告董光明到庭参加诉讼，被告李建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告董光明起诉称：被告李建康于2017年8月10日向原告借款4万元，约定归还日期为2017年11月9日，但被告至今未归还。现起诉，请求判令：被告李建康返还原告董光明借款40000元，支付利息3700元（自2017年8月10日计算至起诉之日，按年利率24%计算）。原告董光明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告李建康向原告借款40000元及被告已收到40000元的事实。被告李建康未答辩和举证。原告董光明提供的证据，本院在向被告李建康送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告董光明的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告董光明和被告李建康之间的借贷关系合法有效，被告李建康未按时向原告董光明归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告董光明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建康返还原告董光明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李建康支付原告董光明利息3700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446.5元，由被告李建康负担。原告董光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月二十五日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初653号
原告：徐存芝，女，1952年6月17日出生，满族，现住包头市
委托诉讼代理人：李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告：包头市冶金矿山机械制造有限公司。
法定代表人：李喆，系公司董事长。
原告徐存芝诉被告包头市冶金矿山机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存芝及其委托代理人李素娟、被告包头市冶金�山机械制造有限公司法定代表人李喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1请求被告退还原告为其垫付的22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处的一名退休人员，2016年8月7日，被告通知原告让其先行垫付被告应缴纳的医疗保险费22000元，并承诺在垫付后2个月退还。原告按被告的要求垫付了医疗保险费22000元，但被告却不履行退还义务，原告多次到被告处索要该款项，被告推脱至今不还。
被告包头市冶金矿山机械制造有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动隶属关系，原告系原包头市冶金矿山机械厂退休职工，并已享受到退休待遇。原包头市冶金矿山机械厂于1998年破产，我公司系1999年新成立的公司，并非原包头市冶金矿山机械厂的延续，我公司无义务为原告承担医疗保险费用。原告按照包�市有关政策及北梁棚户拆迁的相关政策向社保部门提出办理医保并自愿缴纳医疗保险费用的行为，是原告的个人行为，与我公司无关。我公司也没有占用原告的医保费用，至于原告所缴纳医疗保险费用的退还问题应属于政府资金调配的问题。故原告的诉求无事实和法律依据，请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原、被告对所诉求的医疗保险费由谁承担存在争议。
本院认为，原告系被告单位职工，于1998年7月办理退休手续，双方均予以认可，本院予以确认。根据包头市人民政府办公厅包府办发（2011）9号文件及包头市人民政府包府发（2013）105号文件的规定，2010年12月31日以前在我市企业退休并享受养老金待�未参加医疗保险的人员，一次性缴纳22000元医疗保险费纳入城镇职工基本医疗保险，享受退休人员医疗保险待遇。北梁棚户区搬迁改造范围内企业退休享受养老金待遇未参加医疗保险的职工，个人缴费6500元，其余15500元由两级财政各负担50%。原、被告之间已不存在法律关系，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告以预付），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国劳动合同法事实条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第395号
原告丁某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人藏某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧州市新华区。
被告李某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原，被告经人介绍于1979年12月26日举行民俗婚礼，属于事实婚姻。婚前无感情基础，婚后感情不和。原、被告共生育四个子女，19xx年生长子丁某某，19xx年生次子丁某某，1991年生长女丁某某，1993年生次女丁某某，四个子女均已经成年独立生活。婚后因双方性格脾气不和，经常生气打架，现原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年1月11日向贵院提起诉讼，本院于2012年3月26日作出（2012）沧民初字206号民事判决书，判令不准离婚。该判决生效后，原、被告仍没有和好。故原告再次起诉要求离婚；案件受理费依法承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年12月26日举行民俗婚礼后开始同居生活。19xx年生长子丁某某，19xx年生次子丁某某，19xx年生长女丁某某，19xx年生次女丁某某。现均已经成年另过。原告曾于2012年1月12日起诉到本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告有夫妻共同财产：在村东洼建的砖木结构平房三间。原告于2014年2月25日再次起诉来院，要求与被告离婚。并将原、被告在村东洼建的砖木结构平房三间，留给被告居住。以上有原告当庭陈述、原告的身份证、婚姻证明、（2012）沧民初字第206号民事判决书及送达证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中原、被告婚后自上次本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。原告主张原、被告夫妻共同财产村东洼砖木结构平房三间由被告居住使用，原、被告夫妻财产应进行合理分割，且原告同意将该房由被告使用，故原、被告夫妻共同财产平房三间归被告所有。原、被告其余夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务，因被告未到庭应诉，该事实无法核实，本案不做处理。因被告经依法公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原、被告夫妻共同财产三间砖木结构平房归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 陈景柱
人民陪审员 常景志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1065号
申请执行人：左世金，男，汉族，生于1957年9月3日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理左世金申请执行（2016）川07民终1152号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4467号
原告：王玉林，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：曾昌明，公司董事长。
原告王玉林诉被告曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员袁昌友适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王玉林委托代理人王越到庭参加诉讼，被告曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：被告因企业生产经营需要向原告借款100000元，借款以现金交付给被告，2012年12月29日被告向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2.5%,利息半年支付一次，双方未约定还款期限。四川省简阳五全食品有限公司为该借款的保证人。借款后，被告至2013年12月28日均按时支付利息，自2013年12月29日起，被告未支付利息，经原告多次催告被告仍拒绝偿还。故诉讼来院，要求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款100000元及其利息（自2013年12月29日起计算到借款全部付清时止，利率以约定利率月息2.5分计算），二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾昌明未作答辩，但在庭审中承办人与曾昌明电话联系时，曾昌明明确表示对本案借款100000元没有争议，2013年12月28日以前的利息按照约定已付清，以后的利息付了几次给原告的兄弟王西林收取。
被告四川省简阳五全食品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告曾昌明是被告四川省简阳五全食品有限公司法定代表人。2012年12月29日，被告曾昌明向原告王玉林借款100000元，约定月利率2.5分，此款由被告四川省简阳五全食品有限公司做担保，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到王玉林人民币100000元（大写：壹拾万元整）。月息2.5%此条借款人：曾昌明日期：2012年12月29日保证人：四川省简阳五全食品有限公司（盖有公司公章）2012年12月29日”。借条空白处还手写记明“利息已结至2012.12.29-6.2810万*2.5%*6个月=1.5万元；利息已结至2013.6.29-12.2810万*2.5%*6个月=1.5万元”。该笔借款利息被告按约定付至2013年12月28日，借款本金100000元及其剩余的利息，经原告催收未果，原告于2015年12月11日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，以及原告所举证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2、被告曾昌明出具的借条，证明被告曾昌明借款、四川省简阳五全食品有限公司担保的事实。以上证据经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王玉林向被告曾昌明借款100000元，被告曾昌明以个人名义向原告出具了借条，并由四川省简阳五全食品有限公司对此借款进行担保。这充分说明了原、被告之间的借款关系和担保关系是原被告的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护；其次，根据民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款利息约定为月利率2.5%，即年利率30%，因此本院调整由被告曾昌明支付原告利息的利率为月息2分，被告曾昌明抗辩2013年12月28日以后，另还付了几次利息给原告的兄弟王西林收取的主张，原告不予认可，且被告曾昌明没有提供相应的证据证明，本院不予支持。再次，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告四川省简阳五全食品有限公司，在借条上加盖公章予以确认了保证人身份，且没有约定保证方式，因此应当对借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昌明于本判决生效后10内偿还原告王玉林借款100000元及其利息（利息以100000元为基数，从2013年12月29日算至还清时止，利率按月利率2%计算）；
二、被告四川省简阳五全食品有限公司对上述曾昌明应偿还原告王玉林的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告曾昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月七日
书记员 佟 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保96号
申请人臧龙，男，1993年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人王青钰，男,1993年12月11日出生，汉族，住连云港市新浦区。
申请人臧龙于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青钰名下所有的位于连云港市海州区博威江南明珠苑46号楼2单元2102室房产（不动产单元号）予以保全，保全限额人民币69万元。申请人臧龙提供担保人曹清政位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园10号楼2单元601室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人臧龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王青钰名下所有的位于连云港市海州区博威江南明珠苑46号楼2单元2102室房产（不动产单元号）。
二、查封担保人曹清政位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园10号楼2单元601室房产（丘号）。
案件申请费人民币3970元，已由申请人臧龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保96号申请人臧龙，男，1993年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人王青钰，男,1993年12月11日出生，汉族，住连云港市新浦区。申请人臧龙于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青钰名下所有的位于连云港市海州区博威江南明珠苑46号楼2单元2102室房产（不动产单元号）予以保全，保全限额人民币69万元。申请人臧龙提供担保人曹清政位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园10号楼2单元601室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人臧龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王青钰名下所有的位于连云港市海州区博威江南明珠苑46号楼2单元2102室房产（不动产单元号）。二、查封担保人曹清政位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园10号楼2单元601室房产（丘号）。案件申请费人民币3970元，已由申请人臧龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月十九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2771号
原告：李英顺，男，1951年12月2日出生，汉族，住浚县。
被告：韩文凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住延津县。
原告李英顺与被告韩文凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英顺撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第491号
申请人：王鹏，男，汉族，1985年3月19日出生，住塔城市。
被执行人：乔强，男，达斡尔族，1983年9月23日出生，住塔城市。
本院执行申请人王鹏与被执行人乔强民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2015年7月10日向本院申请执行，被执行人乔强履行35523元，执行费425元。
执行过程中：被执行人乔强，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止执行塔城市人民作出的2015塔民一初字第535号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 马 迪
二〇一六年一月三日
书记员 哈丽恰木
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保224号
申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，地址：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。统一社会信用代码：9141010094572412J。
法定代表人：刘成，任总经理。
委托诉讼代理人：李宁东，王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人：河南美杜电子科技有限公司，地址：郑州市金水区卫生路XX号。注册号：410105000159315（1-1）。
法定代表人：沙敬文，任总经理。
被申请人：沙敬文，男，1990年5月1日出生，回族，住郑州市中原区。
被申请人：河南省兴东商贸有限公司，地址：郑州市金水区经三路XX号。注册号：41010500117844（1-1）。
法定代表人：牛金水，任总经理。
被申请人：牛金水，男，1978年10月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：王永磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与五被申请人河南美杜电子科技有限公司、沙敬文、河南省兴东商贸有限公司、牛金水、王永磊因借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即查封被申请人沙敬文名下郑州市中原区棉纺西路XX号（郑房权证字第：160106XX**号）房产。郑州银行股份有限公司为郑州银行股份有限公司博金商贸城支行提供保全担保，并愿意依法赔偿因错误保全给被保全人造成损失。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沙敬文名下位于郑州市中原区棉纺西路XX号（郑房权证字第：160106XX**号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十月十六日
书记员 方嘉琪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1902号
原告:白景东，男，1972年12月20日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：黄孝仁，男，1970年1月22日出生，现住锡林浩特市。
原告白景东与被告黄孝仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景东到庭参加诉讼。被告黄孝仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白景东诉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间口头达成的房屋租赁合同。2.判令被告黄孝仁立即搬离原告位于现住锡林浩特市方圆小区4号楼2单元602室的房屋。3.判令被告黄孝仁给付原告房屋租赁费29000元，并支付自2017年1月1日至实际搬离房屋之日止的房租(按照每年10000元/年标准计算)。4.由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中撤销第一、第二项诉求。事实和理由:被告租住原告位于锡林浩特市方圆小区4号楼2单元602室的房屋已经有七年时间，每年租金为10000元，截止到2016年12月31日，双方进行结算房屋租金，被告黄孝仁总计拖欠29000元房屋租金未能支付，并自愿承诺在2016年年底前支付完毕，但被告黄孝仁在付期限届满后，拒不支付房屋租金，严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的规定，依法提起本诉诉讼，要求解除双方口头达成的房屋租赁合同，立即搬离租住的房屋，并据实结算房屋租金，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告黄孝仁未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：黄孝仁出具的欠条一张内容客观真实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告白景东与被告黄孝仁订立的口头房屋租赁合同系双方协商的一致意见，为双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白景东已将房屋交付被告黄孝仁使用。被告理应支付租金，经双方核对截止2016年底被告黄孝仁尚欠原告租金29000元，被告已付租金为4000元。原告诉称被告已于2017年6月20日搬离其出租的房屋，主张2017年欠付租金为5000元。故被告黄孝仁尚欠原告租金共计30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄孝仁于本判决生效之日起十日内向原告白景东支付房屋租金30000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告黄孝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2016号
原告辽源市金郎商品混凝土有限公司。
法定代表人刘士平，经理。
被告辽源市惠达置业房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽源市金郎商品混凝土有限公司诉被告辽源市惠达置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市惠达置业房地产开发有限公司告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市金郎商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，由原告辽源市金郎商品混凝土有限公司承担。
审判长 李长生
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘禹良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1160号
申请执行人：窦志国，男，1977年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘焕敏，男，1968年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人窦志国与被执行人刘焕敏刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付15772.95元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2319号
原告：莱商银行股份有限公司丰华支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：侯某，行长。
被告：高某，男，汉族，1972年7月8日出生，住莱芜市莱城区。
被告：陈某，女，汉族，1969年3月8日出生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市轩阳工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：陈某，经理。
被告：莱芜市邦越工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：李某，女，汉族，1973年4月22日出生，住莱芜市钢城区。
被告：陈某，男，汉族，1970年10月9日出生，住莱芜市钢城区。
被告：刘某，男，汉族，1967年2月3日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张某，女，汉族，1969年5月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：陈某，女，汉族，1978年3月27日出生，住莱芜市莱城区。
被告：亓某，男，汉族，1975年7月6日出生，住莱芜市莱城区。
被告：陈某，女，汉族，1967年9月15日出生，住莱芜市莱城区。
被告：朱某，男，汉族，1967年10月10日出生，住莱芜市莱城区。
原告莱商银行股份有限公司丰华支行与被告高某、陈某、莱芜市轩阳工贸有限公司、莱芜市邦越工贸有限公司、李某、陈某、刘某、张某、陈某、亓某、陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司丰华支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，保全费3220元，由原告负担。
审判员 池洪波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第753号
申请执行人孙某某
被执行人班某某
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2238号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人班某某所有的136000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年四月三日
书记员 刘某某
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初111号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人何贵林，男，1987年9月6日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月16日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月13日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人何贵林犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人何贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年4月15日下午，被告人何贵林驾驶小型汽车从本市恩阳区下八庙镇往巴中城区方向行驶，当日16时20分许，行至省道S101线372KM+200KM处时，撞上正在经过人行横道的杨某，造成杨某受伤及车辆受损的交通事故，后何贵林拨打电话报警。当日18时30分，杨某经巴中市人民医院抢救无效死亡，后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某系交通事故致头部、胸腹部以及盆骨等多部位复合性损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，何贵林承担本次交通事故的全部责任，杨某无责任。
侦查中，被告人何贵林对被害人近亲属进行了赔偿，取得对方谅解。
上述事实，被告人何贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等书证，证人彭某、潘某的证言，被告人何贵林的供述，巴中市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于小型普通客车的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片,视听资料等证据证实。
本院认为，被告人何贵林违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人何贵林拨打报警电话，积极抢救伤员，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚;被告人何贵林已经赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。决定对被告人何贵林减轻处罚。被告人何贵林犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的现实危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初572号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月1日出生，汉族，大学本科文化，住广东省英德市，2017年5月5日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日0时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后，被告人陈某被民警带至医院抽血检测，检出血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林
审判员 林永春
二〇一七年六月十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4691号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：马青，该公司员工。
被告：范春华，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告范春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜 琼
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初557号
被告人徐文冬，男，1969年12月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人李勇，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕515号起诉书被告人徐文冬犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人徐文冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日中午，被告人徐文冬在其弟弟家吃饭饮酒后，于当日下午15时许，驾驶车牌为川A7××R3的普通二轮摩托车从简阳市简城街道返回石板凳镇，当其行至简阳市简仁线4km＋100m处时，被执勤的交通民警查获。因徐文冬涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带至简阳市石板凳镇卫生院提取了血液样本。经鉴定，徐文冬血样中的乙醇浓度为200.3（±9.2）mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐文冬的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐文冬对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人徐文冬违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。徐文冬到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人徐文冬系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚的辩护意见与审理的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人徐文冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐文冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十二月一日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保179号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：章春华，女，1966年8月10日出生，汉族。
被申请人：张国生，男，1961年1月8日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章春华、张国生银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章春华、张国生在金融机构的存款2万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月三日
书记员 李姣婵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5924号
原告：陈立锋,男,1970年3月20日出生,汉族,住玉环市。
被告：林阿初,男,1952年5月13日出生,汉族,住玉环市。
原告陈立锋与被告林阿初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林阿初偿还原告陈立锋借款本金人民币8万元，利息9075元（按月利率1%暂算至2017年6月26日），合计人民币89075元，并继续支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年间称其承接工程需要，向原告借款10万元，后并无工程可接，经原告催讨，被告偿还2万元，尚欠8万元，并支付利息至2015年11月26日止，尚欠利息6875元，并于同日出具欠款8万元及利息6875元的借条一张为凭，并口头约定此后按月利率1%计算利息。此后，被告陆续支付利息13000元。现原告多次催讨借款本息未果。
被告林阿初答辩称：除了尚欠利息的金额之外，其他均无异议。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执、借条以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：被告林阿初向原告陈立锋借款人民币8万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告主张另有向原告支付利息，数额似乎不止13000元，但并无提供证据证明。因此，原告陈立锋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告林阿初于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立锋借款本金人民币8万元，利息9075元，合计人民币89075元，并继续支付自2017年8月2日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告林阿初负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄春玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1020号
上诉人（原审被告）：广东邦信知识产权服务有限公司。
法定代表人：陈淑芳，董事长。
上诉人（原审被告）：广东邦信知识产权服务有限公司深圳分公司。
负责人：梁丽红。
被上诉人（原审原告）：深圳市陆基建材技术有限公司。
法定代表人：董同刚，执行董事。
上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）广东邦信知识产权服务有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1485号
原告：金顺德，男，1966年10月3日出生，汉族，台州市黄岩区，住台州市黄岩区。
委托代理人：王振、李雪云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：赵光明，系公司董事长。
委托代理人：楼成德，系公司职工。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：金顺国，男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金顺德为与被告浙江暨阳建设集团有限公司、金顺国追索劳动报酬纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告金顺德的委托代理人王振、被告浙江暨阳建设集团有限公司的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。审理中，本院追加被告金顺国参加诉讼。因无法直接向被告金顺国送达诉状副本等诉讼文书，本案依法转为普通程序，于2012年2月15日再次公开开庭进行了审理。原告金顺国的委托代理人王振、被告浙江暨阳建设集团有限公司的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。被告金顺国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金顺德起诉称：2008年，原告在被告浙江暨阳建设集团有限公司所属的玉环县五门标准厂房项目部工作，从事材料管理员工作。2009年1月13日，该公司驻台负责人赵雄凯及工地承包人金顺国与原告进行结算后，确认尚欠原告工资85000元。此后，被告浙江暨阳建设集团有限公司向原告支付款项35000元，尚欠5万元。现原告要求被告浙江暨阳建设集团有限公司支付上述劳动报酬。
被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）答辩称：玉环县五门标准厂房项目已由该公司转包给金顺国（金顺国系金顺德兄弟）。原告金顺德系受金顺国雇佣，应由金顺国承担向原告支付劳动报酬的义务。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告金顺国未在答辩期内递交书面答辩状。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供了台州市建设规划局颁发的台州市外地建设工程企业进台备案登记证一份，用以证明赵雄凯是被告暨阳公司的驻台负责人。经质证，被告暨阳公司无异议；
2、原告提供由金顺国、赵雄凯签名确认的欠条一份，用以证明被告暨阳公司欠原告工资85000元以及被告暨阳公司先后支付工资35000元，尚欠50000元的事实。经质证，被告暨阳公司认为暨阳公司驻台州办事处没有雇佣过原告，据分析赵雄凯仅是作为见证人而签字；
3、被告暨阳公司提供被告与金顺国签订的内部承包合同一份，用以证明原告金顺德所工作的工程的承包人为金顺国，故原告系受金顺国雇佣而非被告雇佣的事实。经质证，原告认为该承包合同系两被告之间签订的内部承包合同，无法证明被告暨阳公司的证明目的；
4、被告暨阳公司提供被告金顺国签字确认的领取工程款清单和汇款凭证，用以证明被告暨阳公司已将原告所称的8万元款项支付给被告金顺国的事实。经质证，原告认为电汇凭证上的附加信息上注明是借款，并不是工程款，清单中的8万元的表述也不清楚。即使该8万元已由金顺国领取，也仅是两被告内部之间的关系，不能证明被告暨阳公司的证明目的。
上述证据已经当庭出示。被告金顺国经本院公告送达诉状和证据副本，既未提供反驳证据，也未提出反驳意见，视为放弃质证的权利。本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1，双方均无异议，应予认定；证据2不能证明原告的主张，不予认定；证据3、4可以证明被告暨阳公司将前述工程项目转包给金顺国和暨阳公司与金顺德间无雇佣或劳务关系的事实，本院予以认定。
结合原、被告的诉辩意见，本院认为双方的争议焦点是原告金顺德与被告暨阳公司是否构成劳务关系抑或雇佣关系？本院认为，双方既不构成劳务关系，也不构成雇佣关系。理由如下：
1、金顺国系原告从事劳务活动的工地之承包人，且系金顺国招徕原告到该工地工作。同时，金顺国与暨阳公司签订的承包合同中约定：“承包性质为个人全额风险承包：包工包料，自负盈亏。”可见暨阳公司与金顺国间的关系并非公司与其内部职工间为明确公司与内部员工权利义务的承包关系，实质上系工程转包关系。故金顺国在承建玉环县五门标准厂房项目期间的行为不能当然视为代表暨阳公司的职务行为或代理行为。同样，金顺国招徕金顺德在工地上从事材料管理工作的行为，不能归结于被告暨阳公司，应由其自行承担民事责任。
2、从被告暨阳公司提供的领取工程款清单和汇款凭证可知，被告暨阳公司向被告金顺国支付的部分款项中包含了金顺德在本案中所主张的款项，再结合原告陈述的金顺国系工地承包人及由金顺国招徕原告到工地工作的情况，可以间接说明原告金顺德与被告暨阳公司并未建立直接的民事法律关系，否则暨阳公司可直接与金顺德结算有关款项，而无需通过金顺国。虽然暨阳公司驻台州办事处负责人在载明尚欠劳动报酬85000元的欠条上签字，但该欠条上同样有金顺国的签名，并由金顺国注明已向金顺德支付35000元的情况，可见金顺国在处理与金顺德的关系中居于主导地位，而非暨阳公司。被告暨阳公司辩称前述办事处负责人赵雄凯在欠条系作为见证人签名，符合客观实际，对该辩称予以采纳。
经审理，本院认定：2008年间，原告金顺德受被告金顺国之邀请，在玉环县五门标准厂房项目从事材料管理员工作。2009年1月，经结算，确认金顺国尚欠金顺德劳务报酬85000元。前述工程系被告暨阳公司转包给金顺国承建。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。现原告向被告暨阳公司主张支付劳务报酬，但未能提供充足证据证明原告金顺德与被告暨阳公司间存在劳务关系或雇佣关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金顺德要求被告浙江暨阳建设集团有限公司支付劳务报酬的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，由原告金顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 李红光
人民陪审员 周苗来
代理审判员 王 羽
二〇一二年三月二十日
书 记 员 杨 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18157号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡韶锋，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告胡韶锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19696.16元，其中本金14982.91元、利息3962.18元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金751.07元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14982.91元、利息3962.18元，截至2016年12月31日，欠滞纳金751.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡韶锋向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14982.91元、滞纳金751.07元及利息（截至2017年2月14日的利息3962.18元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.4元，由被告胡韶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执805号
申请执行人:谢建军，男，汉族，个体经营者，现租住兰州市西固区福利东路中天嘉园。
法定代表人：赵秋利，系公司总经理。
被执行人：王志荣，女，汉族，现无固定职业，住兰州市西固区先锋路兰化小区。
谢建军与王志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）甘0104民初1027号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“王志荣给付谢建军货款人民币25786元整。案件受理费444.8元由王志荣承担。”因义务人王志荣未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人谢建军于2017年6月13日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志荣在金融机构的存款26523.8元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入26523.8元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年六月二日
书记员 家俊荣
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督212号
申请人：胡广体，男，1974年9月3日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人胡广体于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人胡广体称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金14097.27元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人14097.27元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡广体14097.27元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费51元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10296号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：陈光炼，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地：广东省阳西县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈光炼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金5604.75元，滞纳金283.4元，其他费用50.54元，利息3485.49元，合计欠款总额9424.18元（上述欠款暂计至2016年10月12日，利息从2016年10月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金5604.75元、滞纳金283.4元、其他费用50.54元、利息3485.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光炼向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5604.75元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月12日的滞纳金283.4元、其他费用50.54元、利息3485.49元，利息从2016年10月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈光炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶晓桐
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执1784号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州湖天服饰有限公司，广州市白云区嘉禾街新科村新科工业区自编13号3楼。
法定代表人：胡美清。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州湖天服饰有限公司一案，申请人于2015年12月18日作出的云环保监〔2015〕1040号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产。本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕1040号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费500元，被执行人已经交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年八月十一日
书记员 涂嘉祈
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初150号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李春凤，女，1978年2月17日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省宜春市铜鼓县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被德化县公安局刑事拘留，同月31日被德化县公安局取保候审，同年6月19日被德化县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李春凤犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日20时许，被告人李春凤因李某2、李某1等人在其位于德化县浔中镇唐寨山安置房住所楼下吵闹一事，与之发生争吵。过程中，李某2、李某1等人投掷石块砸坏被告人李春凤住所窗户，被告人李春凤则向楼下投掷菜板。尔后，被告人李春凤下楼，继续与李某2、李某1等人争执，并踢了一女子，李某2、李某1等人遂将被告人李春凤打倒在地，后被告人李春凤用水泥板砖砸打何处芬、李某1，用菜板砸打李某2，致李某1、李某2、何处芬受伤。经法医学鉴定，被害人李某1右肩关节脱位，该损伤程度属轻伤二级。被害人李某2左眼部挫伤，该损伤程度属轻微伤。被害人何处芬右顶部头皮血肿，该损伤程度属轻微伤；右顶部创口长1.1CM，该损伤程度属轻微伤。被告人李春凤右面部挫伤面积17.08CM2，该损伤程度属轻微伤；右上臂挫伤面积2.38CM2、体表挫伤面积累计7.84CM2，该损伤承担未达轻微伤。
另查明：1、2017年3月17日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人李春凤经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人李春凤分别与被害人李某1、何处芬达成调解协议，并按约定支付了赔偿款人民币5500元、5859元；被告人李春凤赔偿了被害人李某2经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李春凤均无异议，有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、现场照片、收条、户籍证明、调解笔录、证据保全清单及照片、行政处罚决定书，证人黄某1、熊某、邱某、张某、李某3、黄某2、吕某的证言，被害人李某1、李某2、何处芬的陈述，被告人李春凤的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春凤故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李春凤持械实施伤害，应酌情从重处罚。被告人李春凤经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李春凤赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人李春凤可酌情从轻处罚。鉴于被告人李春凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执986号
申请执行人：孙全勇，男，1976年1月28日生，身份证号XXX,汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：张开建，男，1972年8月16日生，身份证号XXX，汉族，住瓦房店市。
申请执行人孙全勇与被执行人张开建买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的额18900元等。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人张开建于2017年12月31日前给付申请执行人孙全勇7000元，2018年3月31日前再给付孙全勇7000元，上述款项均交到法院账户，孙全勇从法院领取执行款；孙全勇放弃其他请求，本案一次性了结；张开建承担执行费；如任何一期违约，则孙全勇可以依法申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王思宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1161号
申请执行人：方旌旗，男，1989年12月7日出生，满族，住珲春市。
被执行人：陈彦江，男，1968年5月27日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人方旌旗与被执行人陈彦江民间借贷纠纷一案中，申请执行人方旌旗向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1161号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 崔 勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 于继翔
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第164号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人徐河妹，曾用名徐德河，女，1981年9月27日出生于怀集县诗洞镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县诗洞镇。因本案于2014年5月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人徐河妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人徐河妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年2月份，被告人徐河妹在没有合法手续的情况下，以人民币500元向一名叫黄爱国的男子（另案处理）购买了一辆白色五羊本田牌女装摩托车（发动机号码：10B00824，车架号码：LWBTCG1HXA1015186）。经核查，该摩托车是德庆县公安局于2013年9月2日立案侦查的苏某权被盗的车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币5985元。
公诉机关认为指控被告人徐河妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐河妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人徐河妹对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役三个月至五个月。
经审理查明，2014年2月份，被告人徐河妹以人民币500元的价格向他人购买了一辆没有合法手续的白色五羊本田牌女装摩托车（发动机号码：10B00824，车架号码：LWBTCG1HXA1015186）。同年5月9日16时许，在怀集县诗洞镇诗洞开发区某士多店，被告人徐河妹驾驶该车准备离开时，被公安民警查获。经核查，该摩托车是德庆县公安局于2013年9月2日立案侦查的苏某权被盗的车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币5985元。
2014年5月29日，公安机关将该摩托车发还给失主苏某权。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主苏某权的陈述，证人徐某天的证言，扣押及发还物品清单，摩托车照片，机动车行驶证复印件，公安机关侦查说明及抓获被告人徐河妹的经过，被告人徐河妹的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐河妹无视国家法律，明知是没有任何合法有效凭证的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐河妹的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人徐河妹能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且车辆已发还给失主，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐河妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月一日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初499号
原告：谢马腾，男，汉族,1988年2月27日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：秦豪、信红星，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
统一社会信用代码91411300X14645272X。
负责人：陈志刚，任公司经理。
原告谢马腾诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，原告于2015年7月，在被告处购买吉祥卡保险一份,约定保险期一年,保险意外伤害50000元,意外医疗5000元。2016年5月1日,原告在干活时左手意外受伤,造成骨折等住院治疗。当原告向被告主张理赔时,被告拒不履行合同的约定，拒付保险金。故请求判令被告支付保险金47700元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其住所地在南阳市宛城区法院辖区，本案应由该院审理,本院无管辖权。
本院经审查认为，根据法律规定,因保险合同提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖;因人身保险合同提起的诉讼,可以由被保险人所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被告住所地和被保险人所在地人民法院均有管辖权,而本案被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的住所地为南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，该地区属于南阳市宛城区法院辖区,被保险人谢马腾所在地为内乡县余关乡,该地区属于内乡县法院辖区,上述区域均不在本院辖区。故被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩东岳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初499号原告：谢马腾，男，汉族,1988年2月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：秦豪、信红星，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。统一社会信用代码91411300X14645272X。负责人：陈志刚，任公司经理。原告谢马腾诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称，原告于2015年7月，在被告处购买吉祥卡保险一份,约定保险期一年,保险意外伤害50000元,意外医疗5000元。2016年5月1日,原告在干活时左手意外受伤,造成骨折等住院治疗。当原告向被告主张理赔时,被告拒不履行合同的约定，拒付保险金。故请求判令被告支付保险金47700元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其住所地在南阳市宛城区法院辖区，本案应由该院审理,本院无管辖权。本院经审查认为，根据法律规定,因保险合同提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖;因人身保险合同提起的诉讼,可以由被保险人所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被告住所地和被保险人所在地人民法院均有管辖权,而本案被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的住所地为南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，该地区属于南阳市宛城区法院辖区,被保险人谢马腾所在地为内乡县余关乡,该地区属于内乡县法院辖区,上述区域均不在本院辖区。故被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  ＸＸ飞二〇一七年五月十六日书 记 员  韩东岳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1014号
申请执行人刘正花
被执行人赵明刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第173号民事调解书，责令被执行人赵明刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵明刚在金融机构、其他单位的存款、收入14415（执行费115元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲冬梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初568号
原告：唐明祥，男，1982年7月4日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：陈祖益，系福泉市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告唐明祥与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐明祥及其委托诉讼代理人陈祖益到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人涂焱峰、被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《湘福商贸城购房意向书》；2、二被告返还原告购房款及各种税费共计76230元，并按照年利率6%支付原告占用资金的利息自2014年5月24日起至实际返还之日止；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告于2013年9月17日与被告福泰来福泉分公司达成预购住房的合意，并当即签订《湘福商贸城购房意向书》。2014年5月24日，原告与被告福泰来福泉分公司签订《购房付款协议》，原告于当日依约向被告交纳了购房首付款和各种税费共计76230元，被告亦向原告出具收款收据。因被告开发的上述楼盘资金断裂，双方的合同目的不能实现。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依法起诉。
被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，负责“湘福商贸城”项目的具体事务。2013年9月17日，原告与被告福泰来福泉分公司签订《湘福商贸城购房意向书》，约定原告向被告购买“湘福商贸城”17栋4单元401号物业。2014年5月24日，原告与被告福泰来福泉分公司签订《购房付款协议》，并于当日向被告支付购房首付款66325元、预告登记费550元、维修基金2665元、印花税110元、契税6580元，被告福泰来福泉分公司亦向原告出具收款收据五份。因二被告资金断裂，“湘福商贸城”项目至今未建设完成，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告仍不能恢复生产，亦未向原告交付所售房产。
本院认为，第一，关于是否应当解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《湘福商贸城购房意向书》的问题。因被告资金链断裂，经多方协调仍不能恢复生产，原、被告之间关于房屋买卖的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《购房付款协议》的诉请，于法有据，依法应予以支持。第二，关于被告是否应当退还原告购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告主张被告返还已支付的房款、税费并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。第三，关于原告诉请被告以所付房款及税费之和76230元为基数按年利率6%计算利息损失的主张，因本案的违约责任在于被告资金链断裂未能继续履行合同，故本院对原告的主张予以支持。第四，关于退还房款等费用并支付利息的主体的问题，因被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，其已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格并应以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担由此产生的不利后果，本院可依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐明祥与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2013年9月17日签订的《湘福商贸城购房意向书》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐明祥购房款及各项税费共计七万六千二百三十元，并以此为基数按照年利率6%计付原告唐明祥从2014年5月24日起至本判决确定的履行期限之日止期间的利息损失；
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
本案案件受理费1992元，减半收取996元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年四月二十三日
书记员 李匀瑶
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1295号
原告：李仓德，男，1981年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：李生光，男，1948年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县.
被告：李君德，男，1972年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人：李生光(被告李君德之父),男，1948年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：李启德，男，1974年1月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告李仓德诉被告李生光、李君德、李启德分家析产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李仓德，被告李生光、李启德，被告李君德之委托代理人李生光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仓德的诉讼请求为:1.请求人民法院判令三被告给付原告应得医保报销费、家中缴纳的工资、购煤款、土地植补款、油菜籽款共80800元；2.本案诉讼费由三被告负担。
事实与理由：原告与被告李生光、李君德、李启德此前一致共同居住在拦隆口镇上红村29号院落中，原告要求三被告给付1996年至2006年期间所缴纳的工资及20年的土地植补款。其中，原告给家里缴纳的工资有1996年砖瓦厂1500元；1997年自来水公司2500元；1998年自来水公司2000元；1999年省集协建筑公司3000元；2000年324、325部队医院2400元、800元、1200元；2001年从慕启林处购买1吨煤800元；2002年缴纳工资5100元（含汉东乡务工工资3900元及押金200元、海南州兴海县西满丈金矿工资1000元）；2003年缴纳海南州兴海县西满丈金矿务工工资2000元；2006年李生光、李君德、李启德殴打原告右腿受伤住院治疗，且32000元的医药费发票已被被告销毁，致无法报销。地款每年260元，每亩90元，2.8亩地，20年合计5200元，菜籽每人每年1200元，20年合计24000元，以上合计80800元。
综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，原告当时没给我们交过钱，原告提出的80800元无事实依据，我们拒绝向原告给付。共同生活期间，原告给过其母亲2000元，之后又撕着其母领口殴打，把母亲吓出了病也没将母亲带到医院看病。土地植补款原告主张没有事实依据，因为分家之前原告曾与我们一起共同居住生活，我们也并未分家，原告主张跟我们共同生活期间的土地植补、油菜籽等费用没有道理。原告在我们共同生活期间总共给其母2000元，拉煤时候给了800元，这两笔钱属实，其他的并未交过。2006年殴打原告医药费是李启德和李君德一起支付的，报销的钱也与原告无关。故原告主张五事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，且原告应给付其父赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告李仓德系被告李生光之三子。原告李仓德与被告李君德、李启德系兄弟关系。在共同生活期间，原告给其母赵玉花（已故）2000元，购买大媒支付800元。2011年11月10日，原告李仓德与被告李生光、李君德、李启德分家，并签定了《分家实据》1份。原、被告分家后，双方均未共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及《分家实据》1份等证据证实。
本院认为，原、被告系直系亲属，血脉相连，理应和睦共处，相互帮助，多念亲情，或许原、被告之间亲情将得到很好的维续。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求三被告给付未分家时对其家庭缴纳的工资、购买的煤款、油菜籽、医保报销费、土地植补款共计80800元，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，应以被告自认的共同生活期间，原告曾给付其母亲2000元，购买煤炭给付800元为宜，但原、被告未分家时，原告主张共同居住生活期间给付母亲或用于家庭生活支出的相关费用，分家时已消费，且不复存在，故本院对原告主张未分家前的相关费用不予支持。关于原告主张分家时至今的土地植补款及菜籽，因未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求三被告给付家庭财产应得款80800元，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李仓德的诉讼请求。
案件受理费1820元，减半收910元，由原告李仓德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一七年五月二十日
书记员 严 娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民申6号
再审申请人（一审被告）：南宁市良庆区木子舟学校，住南宁市良庆区沿海开发区兴业二街1号。
法定代表人：余桂林，该校董事长。
被申请人（一审原告）：卢庆娟，女，壮族，1974年10月9日出生，住南宁市。
再审申请人南宁市良庆区木子舟学校因与被申请人卢庆娟劳动争议一案，不服本院（2012）良民一初字第659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南宁市良庆区木子舟学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖 亮
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢林思