安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821郎民初495号
原告：喻婷婷，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现居住地安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：佘财波，男，1972年3月29日出生，住安徽省郎溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平岗康圆房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房，统一社会信用代码91341821551802739E（1-1）。
负责人：李健云，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告俞婷婷与被告佘财波、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞婷婷的特别授权委托诉讼代理人李书武、被告佘财波、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的特别授权委托代理人罗晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
俞婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币126579.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日8时45分许，原告驾驶“菲利普”牌电动自行车自南向北沿亭子山路行驶至亭子山路与伍员路交叉路口，因违反交通信号通行规定，致使车辆与自东向西沿伍员路行驶的由被告佘财波驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损、手机损坏的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，后转往芜湖济民医院就治，2016年10月5日出院。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告佘财波负本起事故的同等责任。被告佘财波驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且投保了不计免陪，保险期限为2016年8月10日至2017年8月9日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费36175.5元、护理费114.2元/天×90天=10278元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、营养费20元/天×90天=1800元、误工费2800元/月×150天÷30天=14000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）[残疾赔偿金29156元/年×20年×（10+1）%=64143.2元、被抚养人生活费10287元/年×14年×（10+1）%÷2=7921元]、鉴定费3000元、交通费2250元、精神损害抚慰金5500元、车损2000元。
佘财波辩称：事实部分、责任认定没有异议，保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了20000元，希望法庭一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司辩称：1、事实部分、责任认定没有异议，2、所购交强险和商业险无异议，其中100万商业险投保了不计免陪；3、事故发生后保险公司向原告垫付抢救费用1万元；4、医疗费发票法庭核实，精神抚慰金过高、交通费请求法庭予以酌情认定，误工费，误工天数超出鉴定前一日，应当计算106天；误工标准，鉴于不能提供客观真实的收入来源情况，可参照农林牧渔行业标准确定，残疾赔偿金，保险公司认为残疾赔偿金应当参照农村标准计算；4、本起交通事故，原告方所驾驶电动车根据相关标准应当属于机动车，故要求赔偿比例按照60%依据不足。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日8时45分许，原告驾驶“菲利普”牌电动自行车自南向北沿亭子山路行驶至亭子山路与伍员路交叉路口，因违反交通信号通行规定，致使车辆与自东向西沿伍员路行驶的由被告佘财波驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损、手机损坏的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，后转往芜湖济民医院就治，2016年10月5日从郎溪县人民医院出院。2017年1月10日至1月18日在芜湖济民医院做内固定取出手术。治疗期间保险公司垫付10000元医疗费，佘财波垫付了20000元医疗费。2016年12月20日，安徽公正司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，原告左肘关节活动功能障碍构成十级伤残，右踝关节活动功能障碍构成十级伤残，原告误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告佘财波负本起事故的同等责任。被告佘财波驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且投保了不计免陪，保险期限为2016年8月10日至2017年8月9日，事故发生在保险期内。原告交通事故发生前在郎溪县××平镇顶上明珠灯饰店上班，工资每月2800元。原告于2013年1月28日婚生一女，取名倪梦雪。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告佘财波驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的同等责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任，即承担60%的赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费36175.5元、护理费114.2元/天×90天=10278元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、营养费20元/天×90天=1800元、误工费2800元/月×150天÷30天/月=14000元、残疾赔偿金72064.2元（含被抚养人生活费）[残疾赔偿金29156元/年×20年×（10+1）%=64143.2元、被抚养人倪梦雪生活费10287元/年×14年×（10+1）%÷2=7921元]、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5500元、车损2000元，上述赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。交通费2250元，过高，本院支持1500元。以上原告总损失合计147487.7元。本案中，由于被告佘财波所驾驶的肇事车投有交强险，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内，据实予以赔偿，具体计算方法为：在医疗费赔偿10000元限额内，赔偿原告医疗费计10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿原告精神抚慰金5500元、残疾赔偿金72064.2元、交通费1500元、护理费10278元，误工费14000元，在财产损失赔偿2000元限额内，赔偿原告车损2000元，交强险限额内赔偿总额为115342.2元。超额部分的经济损失计32145.5元（147487.7元-115342.2元=32145.5元），由被告佘财波按责进行赔偿，即应赔偿19287.3元（32145.5元×60%=19287.3元），本案中，由于被告佘财波所驾驶的肇事车投有商业第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免陪险），由被告佘财波按责进行赔偿部分19287.3元，没有超过了保险公司商业第三者责任险保险限额，保险公司在保险限额内赔偿原告19287.3元，综上，保险公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告134629.5元（115342.2元+19287.3元=134629.5元），扣除保险公司已经垫付的10000元，保险公司实际应赔偿124629.5元。被告佘财波垫付了20000元，为减少诉累，此款待保险公司赔付后，由原告直接返还被告佘财波。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞婷婷各项损失合计124629.5元人民币；
二、原告俞婷婷待保险理赔款到位后返还被告佘财波垫付的20000元；
三、驳回原告俞婷婷的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司负担1400元，由原告俞婷婷负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年五月八日
书记员 张 琴
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。