wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第195号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月刑满释放。因本案于2015年5月18日被遂川县公安局刑事拘留。同年5月27日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉,被告人邓某甲及其辩护人彭桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年4月21日8时许，被告人邓某甲与其父亲邓某来到遂川县泉江镇新寨村为该村村民李利平新房装模，后邓某与冯某因李利平新房装模之事发生冲突继而发生打架，被告人邓某甲见状便持一根木料殴打冯某的腰部、头部、致冯某左侧颞、顶骨骨折。经鉴定，被害人冯某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年5月18日，被告人邓某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人邓某甲及其家属与被害人冯某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失29000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人邓某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某的证言；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某甲在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓某甲系防卫过当的意见，本院认为，案发时并不具备情况紧急等需要采取正当防卫的条件，被告人在看见父亲邓某与他人打架时，不是采取拉开或其他正当手段阻止，而是出于激愤持木料故意伤害他人身体，不属于防卫过当，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00131号
上诉人（原审被告）党某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某甲，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人党某因与李某某离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人党某，被上诉人李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某某系再婚。2013年5月底，原告李某某与被告党某通过网络相识，于2013年6月24日在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，原、被告因年龄的差异及琐事时有发生争执，原告于2013年9月离家出走与被告分居生活，现夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无共同财产、债权、债务、存款。未生育子女。
原审法院认为：原、被告属网聊认识，并通过见面相恋，虽属自由恋爱结婚，但属草率结婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，因年龄的差异和琐事发生争执，致使夫妻关系恶化，现原告离家出走与被告分居生活，且经调解，原告坚决要求离婚，充分说明原、被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告李某某与被告党某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。
宣判后，党某不服该判决上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人认识经一个多月的相处才决定结婚，并不是草率结婚。现被上诉人正在怀孕，原审没有查清这一事实。上诉人与被上诉人结婚时间不久，二人正处于性格的磨合期，夫妻感情尚没有破裂。上诉人没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，夫妻分居也未达二年，原审法院适用《婚姻法》第三十二条的规定判决离婚不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判不准离婚。
被上诉人李某某答辩称，双方草率结婚后，上诉人整日无所事事，经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，被上诉人李某某提供了两张受伤的照片，用以证明上诉人党某对被上诉人实施过家庭暴力。
经庭审质证，上诉人党某认为照片是真实的，但并不是他打的，对证明目的不予认可。本院认为该组证据真实可信，且与案件具有关联性，依法予以采信。
二审查明的事实与原审一致。故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否彻底破裂的问题。本案中，双方当事人认识仅一月就草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚时间较短，婚后也未建立起夫妻感情，又因琐事经常发生争执，致使夫妻关系恶化。结婚仅三个月，被上诉人李某某就离家出走与上诉人分居生活，且上诉人党某对李某某有暴力伤害行为，被上诉人李某某离婚态度坚决，经调解无和好可能，从保护妇女的人身权益不受伤害的角度，应认定夫妻感情确已破裂。上诉人党某所持双方处于性格磨合期，被上诉人因家庭琐事一时赌气提出离婚，夫妻感情尚未破裂的上诉理由，因上诉人党某在一、二审期间均未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于上诉人所持现被上诉人正在怀孕，原审法院没有查清的上诉理由，因上诉人未提供证据，且被上诉人李某某是否怀孕，并不影响其提起离婚诉讼的权利，也非判断夫妻感情是否破裂的标准，故上诉人党某所持该上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人党某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00650号
原告：蒋某，女，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋。
被告：张某，男，1971年10月12日出生，汉族。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女。女儿张某甲，×年×月×日出生，儿子张某乙×年×月×日出�。婚后被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。原告于2012年向怀远县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告张某离婚；张某甲、张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告蒋某为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原被告以及张某甲、张某乙的身份情况；
2、村委会证明，证明被告张某外出打工至今未归；
3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记；
4、（2012）怀民一初字第02184号民事判决书，证明在2012年原告已经起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求；
被告张某未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女。女儿张某甲，×年×月×日出生，儿子张某乙×年×月×日出生。2012年原告向怀远县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告蒋某的诉讼请求。
本院认为，原告蒋某与被告张某分居多年，没有共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，本院应当准予双方离婚。被告张某外出打工，下落不明，为了有利于孩子的成长，张某甲、张某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告张某离婚；
二、张某甲、张某乙由原告蒋某抚养。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋家伟
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭圆圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2516号
罪犯韩雨。
天津市西青区人民法院于2012年1月6日作出（2012）青刑初字第32号刑事判决，以被告人韩雨犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30万元。刑期自2011年8月10日起至2027年8月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2026年11月9日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2516号
罪犯韩雨，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月6日作出（2012）青刑初字第32号刑事判决，以被告人韩雨犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30万元。刑期自2011年8月10日起至2027年8月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2026年11月9日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢445号
申请执行人王隆强
被执行人翁金水、涂文芳
本院在执行申请执行人王隆强与被执行人翁金水、涂文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢445号申请执行人王隆强被执行人翁金水、涂文芳本院在执行申请执行人王隆强与被执行人翁金水、涂文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第924号
原告吕某，农民，
被告侯某，农民，
本院在审理原告吕某诉被告侯某为离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审 判 长 黄志成
人民陪审员 刘铁莽
人民陪审员 刘 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 潇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2978号
原告易怀志，男，1967年8月24日出生。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京天时奥创商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会东50米。
法定代表人叶实现，经理。
原告易怀志与被告北京天时奥创商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告易怀志及其委托代理人邱连江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告易怀志起诉称：原告易怀志与被告于2011年1月11日签订《协议书》，约定原告易怀志自购福田汽车一辆（车牌号为京AJ05**）通过过户方式变更挂靠在被告名下，车辆所有权和使用权为原告易怀志所有，原告易怀志每年向被告支付1500元服务费，被告为原告易怀志办理各项车务手续，并协助原告易怀志办理补牌证、过户等手续。合同期限为三年。现合同期限已经届满，原告易怀志多次要求过户，被告均不予协助办理，故诉至法院，要求被告协助办理京AJ05**福田货车的过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月11日，原告易怀志与被告签订《协议书》，约定原告易怀志以自有资金的形式将所购福田货车通过过户方式变更挂靠在被告名下，车牌号为京AJ05**，车辆所有权和使用权归原告易怀志所有。挂靠期间，被告每年一次性收取原告易怀志服务费1500元，被告为原告易怀志办理（营运证、二级保养、等级评定）、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告易怀志负担。合同有效期为三年。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，双方按约履行。协议履行期限届满后，双方未能就车辆过户问题达成一致意见，原告易怀志向被告交纳一年的挂靠服务费及相关费用。原告易怀志提供的证据显示车辆等级评定有效期至2015年1月3日，二级维护有效期至2015年1月8日。被告仍未能协助原告易怀志办理车辆过户手续。
上述事实，有原告易怀志向法庭提交的《协议书》、发票、车辆行驶证、营运证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告易怀志与被告之间就车辆挂靠达成一致意见后，双方按约履行至协议期限届满。被告一直未能按约协助原告易怀志办理车辆过户手续。现原告易怀志要求被告协助办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天时奥创商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为京AJ05**的福田货车过户至原告易怀志名下。
案件受理费三十五元，由被告北京天时奥创商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王虹茜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初255号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩宜文，男，1950年7月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月18日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人巩宜文犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人巩宜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日至11日，被告人巩宜文多次盗窃电动车，共计价值2756元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月6日，被告人巩宜文到桓台县中医院住院部东侧车辆停放处，盗窃张红的价值816元的银灰色“宏图”牌电动三轮车一辆。
2、2017年5月9日，被告人巩宜文到桓台县中医院住院部东侧车辆停放处，盗窃杨洪祥的价值1440元的蓝色“巨明”牌电动三轮车一辆。
3、2017年5月11日，被告人巩宜文到桓台县中医院住院部东侧车辆停放处，盗窃王兰芳的价值500元的白灰色“晨旭”牌电动三轮车一辆。
另查明，案发后，盗窃的电动车均已退还给各被害人。
上述事实，被告人巩宜文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过等；被害人张某陈述；鉴定意见桓台县价格认证中心关于电动三轮车的价格结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人巩宜文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被盗电动车已发还给各被害人，一定程度上挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人巩宜文在简易审理中自愿认罪，积极坦白，可对其从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩宜文犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 萍
书 记 员 刘晨雨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执65号
申请执行人:马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：李杰，男，1976年5月出生，汉族。
被执行人：李伟，女，1978年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初547号民事调解书，责令被执行人李杰、李伟履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定,裁定如下：
冻结被执行人李杰、李伟银行账户余额700000元或者查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐殿萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2268号
罪犯彭金龙，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月9日作出（2011）东一法刑初字第1065号刑事判决，以被告人彭金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，罚金已缴人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭金龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审17号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人包兴洪。
被申请执行人周文娟。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月13日作出遂卫计征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月13日作出遂卫计征字（2015）第5号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第5号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周丽莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第282号
申请执行人：明文革，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡顺生，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行明文革与胡顺生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡顺生经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执字第282号申请执行人：明文革，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：胡顺生，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行明文革与胡顺生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡顺生经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年三月二十三日书记员  阮宏芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00004号
原告陈某甲，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告叶某，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理了陈某甲诉叶某离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。陈某甲、叶某及其委托代理人项银广到庭参加诉讼。2015年1月8日至3月8日为双方和解期限。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在海阳镇政府登记结婚，××××年××月生育儿子陈某乙，婚后双方共同购买了坐落在休宁县海阳镇率水路142号房屋一幢。2000年原告父亲去世后，原、被告因家庭问题经常闹矛盾，双方感情越来越远，后发展到分居。2013年3月、12月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后双方关系无任何好转，一直处于分居状态，夫妻关系已经名存实亡。现起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
叶某在庭审中辩称：双方结婚20多年，夫妻关系一直很好，这两年陈某甲在外做生意，被告在家操持家务，陈某甲在外有了女人，才造成双方关系逐渐产生隔阂，因此被告不同意离婚。若离婚，房屋必须登记在被告名下，另外一次性给付30万元给被告。以前向被告父母借款15000元，要求原告归还。房屋漏水等原告要修复。
经审理查明，双方对以下事实无争议：
一、××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子陈某乙，现在部队服役；
二、共同购买了坐落在休宁县海阳镇率水路142号房屋一幢，该房屋现陈某甲用于在安徽休宁农村商业银行40万元贷款的抵押。
以上事实，有双方当事人认可的陈述在卷佐证。
另查明：陈某甲、叶某均为下岗职工，下岗后叶某在家操持家务，陈某甲做一些生意。2000年陈某甲父亲去世时，双方因家庭琐事闹矛盾，开始分床而睡。2013年陈某甲因身体原因，经常在家，双方关系也未好转。2013年3月陈某甲向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；同年12月陈某甲再次向法院起诉离婚，法院亦判决不准离婚。之后双方分居生活，不履行夫妻义务。庭审中陈某甲愿意将夫妻共同财产休宁县海阳镇率水路142号房屋其所得部分赠与给儿子陈某乙。夫妻共同生活期间曾向被告父母借款15000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方夫妻感情是否破裂；
二、40万元债务是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点一，夫妻感情是否破裂，陈某甲与叶某虽结婚时间较长，但婚后因家庭事务处理问题产生矛盾，导致争吵发生。矛盾出现后，双方不能及时地予以沟通消除，致夫妻感情产生裂痕。经法院两次判决不准离婚，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。
关于争议焦点二，40万元债务是否属于夫妻共同债务，陈某甲借款40万元做生意，其经营收入没有用于家庭，该债务不属于夫妻共同债务，属于陈某甲个人债务。
综上，因双方夫妻感情已经破裂，故对陈某甲的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产房屋，双方平均分割。对陈某甲愿意将夫妻共同财产休宁县海阳镇率水路142号房屋其所得部分赠与给儿子陈某乙的意见，本院予以准许。夫妻共同债务，双方共同归还；属于陈某甲个人债务的40万元，由陈某甲承担。叶某作为下岗职工，离婚后生活有困难，对此陈某甲应当给予叶某适当经济帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告叶某离婚；
二、坐落在休宁县海阳镇率水路142号房屋一幢归被告叶某和陈某乙所有；
三、欠被告叶某父母15000元债务原告陈某甲与被告叶某各承担7500元；
四、所欠安徽休宁农村商业银行贷款40万元债务由原告陈某甲归还；
五、原告陈某甲在判决生效后十日内一次性给付被告叶某经济帮助8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费减半收取200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 王 运 高
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1738号
原告周会举，男，1963年4月14�出生，汉族。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告崔克武，男，1987年7月4日出生，汉族。
原告周会举诉被告崔克武装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杜占元适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周会举的委托代理人赵书西，被告崔克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告经营的饭店进行装修，经双方结算，确认工程款为7万元。被告在支付4万元后出具了3万元欠条，并承诺在2015年春节前支付，但至今未支付。原告起诉请求依法判令被告立即支付原告欠款3万元及从2015年2月20日至实际还款之日按银行同期贷款率计算的利息。
被告辩称，欠款情况属实，但因经济困难，暂时无力支付。
经审理查明：原告为被告经营的饭店（川渝人家）进行装修，经双方结算，确认工程款为7万元。被告在支付4万元后于2015年2月4日出具欠条一份，载明欠款3万元，于2015年春节（即2015年2月19日）前解决。此款经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立有效的装饰装修合同。原告履行了装修义务，被告依约应当及时支付价款。被告拖欠3万元装修款未如约支付，构成违约，应当承担支付欠款并赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔克武于本判决生效之日起十日内支付原告周会举装修款三万元及自二〇一五年二月二十日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告崔克武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告崔克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一五年五月十一日
书记员 高 欣
坊子区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）坊法执字第376号
被罚款人张伟，系潍坊格瑞特暖通设备有限公司法定代表人。
本院在执行申请人吴小艇与被执行人潍坊格瑞特暖通设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，我院于2015年10月28日向你（公司）下达执行通知书和报告财产令，要求你（公司）履行（2014）坊商初字第793号判决义务，并报告相关财产情况，但你（公司）逾期并未履行上述义务。综上，你（公司）存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张伟罚款50000元，限于2016年5月8日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年四月二十五日
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第61号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
法定代表人李海军，职务局长。
被执行人内蒙古中朗置业有限责任公司。
法定代表人郑锦麟，职务董事长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人内蒙古中朗置业有限责任公司，于2012年8月13日与申请执行人签定了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号或电子监管号：（蒙）0015775），土地出让金为2585.4390万元，已缴纳1500万元，剩余1085.4390万元至今未缴纳。合同明确规定在合同签定之日起60日内一次性支付国有建设用地使用权出让价款，但被申请人�余款1085.4390万元未履行。申请人根据《国有建设用地使用权出让合同》的约定，征收被申请人违约金572.0264万元，并于2014年3月24日对被申请人下达了（锡市国土缴催字「2014」046号、046-1号）《缴纳土地出让金催告书》，通知被执行人在收到催告书三日内，缴纳土地出让金1085.4390万元及违约金572.0264万元，被申请人在接到催告书后未缴纳。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土缴催（2014）第046号、046-1号《缴纳土地出让金催告书》。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄晶珠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第433号
原告：刘洪军。
被告：李勇。
被告：李莹。
被告：徐炜。
原告刘洪军诉被告李勇、李莹、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告李勇、李莹、徐炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称：2014年7月4日，被告李勇向原告借款6万元，向原告出具借条一份，被告李莹、徐炜为其提供连带责任保证担保，借款期限为一个月，并约定如逾期还款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求法院判令被告偿还借款6万元，并按约定支付利息。
被告李勇、李莹、徐炜在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告李勇向原告刘洪军借款6万元，双方约定借款期限至2014年8月3日，如借款人逾期还款，自借款之日起按月息2分计算借款利息；被告李莹、徐炜以连带责任保证为上述借款及逾期还款的约定利息提供担保，保证期间为还款期限届满之日起五年。被告李勇、李莹、徐炜分别在原告提供的格式借据上签名并捺印予以确认。借款到期后，经原告催要未果。原告于2014年1月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告李勇向原告借款6万元，由其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。因被告李勇未按照约定时间还款，应按约定支付利息。被告李莹、徐炜为上述借款承担连带责任保证担保，对该借款本息应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内返还原告刘洪军借款6万元及利息（利息自2014年7月4日起算至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息2分计算）。
被告李莹、徐炜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，共计收取1370元，由被告李勇、李莹、徐炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月十八日
书记员 刘聪聪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第894号
上诉人（原审原告）福建高华建设工程有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈某某，公司员工。
委托代理人尹某某，公司员工。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1976年6月2日出生，汉族，吉林省梨树县东河镇二委*组人。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1964年11月15日出生，汉族，吉林省梨树县梨树镇奉信委*组人。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，1962年2月11日出生，汉族，安徽省霍邱县新店镇新店街道人。
被上诉人（原审被告）罗某成，男，1968年6月12日出生，汉族，安徽省颖上县王岗镇大台村人。
被上诉人（原审被告）孟某某，女，1964年12月13日出生，汉族，辽宁县新民市卢家屯乡高胡地村人。
上诉人福建高华建设工程有限公司因与被上诉人刘万双、赵宏志、罗亨军、罗亨成、孟秀君建设工程合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2013）交民初字第293号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈某某、尹某某与被上诉人刘万双均到庭参加诉讼。被上诉人赵某某、罗某某、罗某成、孟某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销交口县人民法院（2013）交民初字第293号民事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审理。
案件受理费17791元，退还上诉人福建高华建设工程有限公司。
审判长 潘 文
审判员 雷园园
审判员 王晓强
二〇一五年一月四日
书记员 白舒文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22252号
原告：何芝英，女，1947年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：杨国清(系原告丈夫)，男，1946年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：边安民，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市。
法定代表人：康勇，总裁。
委托诉讼代理人：潘传标。
原告何芝英诉被告边安民、北京如风达快递有限公司(以下简称如风达公司)身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝英的法定代理人杨国清及其委托诉讼代理人王巧琴，被告边安民、如风达公司的委托诉讼代理人潘传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芝英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费134,445.38元、营养费3,600元、住院伙食补助费450元、护理费5,400元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、交通费966元、衣物损867.69元、医疗辅助器具费210元、日用品95元、律师费5,000元。事实与理由：2016年10月27日10时31分，被告边安民驾驶电动车行驶至上海市杨浦区飞虹路、大连路东约200米处，与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告边安民负事故全部责任。被告边安民系被告如风达公司快递员，事发时为职务行为。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。事发后，被告边安民支付原告3,250元，同意在本案中一并处理。
被告边安民辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见没有异议。被告边安民系在为被告如风达公司投递快递途中与原告发生碰撞。事发后，被告边安民垫付原告3,250元，要求在本案中一并处理。其余意见与被告如风达公司一致。
被告如风达公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见没有异议，被告如风达公司系被告边安民的用工单位，事发时，被告边安民系职务行为，原告损失由被告如风达公司承担赔偿责任。对医疗费134,445.38元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、日用品费95元、律师费5,000元没有异议，同意赔偿。营养费，原告主张标准过高；护理费，认可实际发生的护理费用，剩余的护理费用，原告主张标准过高；交通费酌情认可200元；衣物损失酌情认可100元；医疗辅助器具费发票中有130元未写明原告名字，无法确认与本案关联性，故对该130元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日10时31分，被告边安民驾驶电动车行驶至上海市杨浦区飞虹路、大连路东约200米处，与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告边安民负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费134,445.38元。被告如风达公司系被告边安民的用工单位，事发时被告边安民系职务行为。现原告具状来院，作如上诉请。
另查，2017年7月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告何芝英的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为，原告何芝英因交通事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，损伤后营养期90日，护理期90日。原告垫付鉴定费4,100元。
审理中，原告为聘请律师，花费律师费5,000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告边安民负事故全部责任，双方对此亦无异议，本院予以确认。因被告边安民是在履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告如风达公司承担赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费134,445.38元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、日用品费95元、律师费5,000元，被告如风达公司同意赔偿，本院予以确认；2、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算并无不当，本院予以支持；3、护理费，原告住院期间实际花费的护理900元，被告如风达公司同意赔偿，本院予以确认，出院后的护理费，原告主张按照每天60元的标准计算并无不当，本院予以支持；4、交通费，结合原告就诊次数及伤情，本院酌情确认为300元；5、衣物损失，本院酌情确定为200元；6、医疗辅助器具费，原告所提供的票据均产生于原告住院期间，系原告的合理支出，本院予以支持。被告边安民在事发后支付原告3,250元，为避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京如风达快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芝英医疗费134,445.38元、住院伙食补助费450元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、交通费300元、衣物损失200元、医疗辅助器具费210元、日用品费95元、律师费5,000元；
二、原告何芝英应于本判决生效之日起十日内返还被告边安民3,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,448元，减半收取计3,224元，由被告北京如风达快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3611号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈秀敏，女，1969年出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1013号
原告：程秋月。
原告：鲍德盛。
原告：鲍辉。
两原告委托代理人：鲍辉。
被告：宁波市永安公共交通有限公司。
法定代表人：张志敏。
委托代理人：王坚勇。（特别授权）
委托代理人：叶建兵。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：宋立波。
委托代理人：俞优儿。（特别授权）被告：孟凡喜。
原告程秋月、鲍德盛、鲍辉为与被告宁波市永安公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序审理。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲍辉（同时为原告程秋月、鲍德盛的委托代理人）、被告宁波市永安公共交通有限公司的委托代理人的委托代理人王坚勇和叶建兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的委托代理人俞优儿到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告程秋月、鲍德盛、鲍辉诉称：2015年7月25日晚上，被告宁波市永安公共交通有限公司职工盛荣驾驶浙B×××××号大型普通客车从汽车东站驶往宁波市江北区。18时55分许，当该车沿环城北路由西往东行驶至该路东段548号附近孔浦中学公交车站靠站停车，在乘客陈竹飞正在下车时，车辆就关门起步行驶，后车门夹住陈竹飞的左脚，导致陈竹飞倒地后被该车辆右后轮碾压，造成陈竹飞受伤后经送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，盛荣应承担此次事故的全部责任，陈竹飞无责。浙B×××××号大型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，故请求判令一、被告宁波市永安公共交通有限公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（160000元）、医疗费、交通费、丧葬费、住宿费、被扶养人生活费、物损费用和事故处理人员误工费等，共计费用1131544元，后变更诉讼请求，扣除宁波市永安公共交通有限公司预付的290000元，为841544元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险和商业险范围优先承担赔偿责任；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宁波市永安公共交通有限公司答辩称：对事故真实性无异议，对诉讼请求有异议，一、死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿；二、事故处理人员误工费过高，3600元比较适宜；三、精神抚慰金过高，认可135000元。诉讼请求其他部分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司答辩称：对交通事故认定无异议，我司在保险范围内应赔偿的医疗费等损失总计为313970元（包括物损2000元）。
通过庭前证据交换结合当事人陈述，各方当事人对下列事实无异议，本院予以认定：
2015年7月25日晚上，被告宁波市永安公共交通有限公司职工盛荣驾驶该公司所有的浙B×××××号大型普通客车行使职务行为从宁波市江东区驶往宁波市江北区。18时55分许，当该车沿环城北路由西往东行驶至该路东段548号附近孔浦中学公交车站靠站停车，在乘客陈竹飞正在下车时，车辆就关门起步行驶，后车门夹住陈竹飞的左脚，导致陈竹飞倒地后被该车辆右后轮碾压，造成陈竹飞受伤后经送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，盛荣应承担此次事故的全部责任，陈竹飞无责。浙B×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险（不计免赔）。死者陈竹飞在抢救期间共发生医疗费1970元。死者陈竹飞，1960年11月29日出生，死亡时为54周岁，与其夫鲍德盛共育一子鲍辉，已成年；生前与其夫鲍德盛、其子鲍辉共租住在江东区工人新村25号509室，房主为顾曼玲，在宁波甬康家政服务有限公司从事育儿嫂工作，工资为4800元／月；其母程秋月无劳动能力，在莼湖镇马夹岙养老院生活，无其他生活来源，由女儿陈竹飞和儿子陈一博扶养。死者陈竹飞因交通事故死亡导致的损失为丧葬费26874元、住宿费8900元、交通费7650元、物损2000元、被扶养人生活费40570元、精神损害抚慰金135000元、误工费6500元、死亡赔偿金883100元。另被告宁波市永安公共交通有限公司预支了医疗费1970元、住宿费8900元、交通费7650元及其他款项280000元，合计298520元。以上事实由事故责任认定书、户籍证明、道路交通事故亲属情况登记表、医疗费发票、宁波甬康家政服务有限公司证明、宁波市江东区人民政府东胜街道办事处证明、奉化市莼湖镇下陈一村证明佐证。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任认定明确，作为肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，后在商业三者险范围内承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程秋月、鲍德盛、鲍辉物损2000元、医疗费1970元、死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿死亡赔偿金200000元，以上总计313970元。由于肇事驾驶员盛荣系被告宁波市永安公共交通有限公司员工，发生事故时系履行职务行为，故交强险和商业险赔偿不足部分应由被告宁波市永安公共交通有限公司承担。虽然原告主张精神损害抚慰金较高，但考虑到生命无价，且原告程秋月、鲍德盛、鲍辉与被告宁波市永安公共交通有限公司就有关精神损害抚慰金赔偿问题协商一致，故本院最终确认精神损害抚慰金为135000元。综上，被告宁波市永安公共交通有限公司赔偿原告程秋月、鲍德盛、鲍辉死亡赔偿金613670元（包括被扶养人生活费40570元）、误工费3600元、住宿费8900元、交通费7650元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金135000元，合计795694元，扣除已经支付的298520元，尚需赔偿497174元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司赔偿原告程秋月、鲍德盛、鲍辉313970元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告宁波市永安公共交通有限公司赔偿原告程秋月、鲍德盛、鲍辉497174元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告程秋月、鲍德盛、鲍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5955元，由被告宁波市永安公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一五年九月八日
代书记员 陈旭天
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00017号
原告：吴化明，男，1967年12月2日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：常会荣，女，1967年11月22日出生，无业，汉族，住址同上。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：章正洲，男，1968年1月19日出生，汉族，打工，住安徽省来安县水口镇。
原告吴化明与被告章正洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年4月24日公开开庭审理了本案，原告吴化明的委托代理人常会荣、沈国云、被告章正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴化明诉称：2013年4月19日7时许，吴化明驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市清流路由西向东行驶至清流路与上海路平交路口（东100米）路段时，与逆向行驶的章正洲驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吴化明受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，章正洲负事故的主要责任，吴化明负事故的次要责任。故要求判令章正洲赔偿吴化明各项损失108359.96元并由章正洲承担本案的诉讼费用。
章正洲辩称：章正洲和吴化明相撞是事实，章正洲要报警，吴化明不愿意，现在对事故责任认定章正洲不予认可；吴化明妻子不愿意章正洲带吴化明去医院，吴化明妻子要求章正洲回家取钱，章正洲家里没钱，章正洲找章道中担保，后来吴化明妻子要求私了，双方谈妥3000元一次性了结，钱已经通过章道中付清，现在吴化明又起诉，章正洲不愿意赔偿。
经审理查明：2013年4月19日7时许，吴化明驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市清流路由西向东行驶至清流路与上海路平交路口（东100米）路段时，与逆向行驶的章正洲驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吴化明受伤、电动三轮车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，章正洲负事故的主要责任，吴化明负事故的次要责任。吴化明入住滁州市第一人民医院住院治疗至2013年5月3日，自行支付医疗费7501.8元，章正洲支付3000元，出院医嘱建议：休息三个月等。2013年6月14日吴化明在滁州市第一人民医院去除内固定，医嘱建议：半年内禁止下肢体力劳动。事故发生后，章正洲通过章道中支付3000元，后因赔偿无果，吴化明诉讼来院。本院审理过程中，吴化明申请伤残等级鉴定，经本院委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，吴化明的伤残等级为十级。
另查明：吴化明住滁州市琅琊区扬子办事处夏岗村安乐组，土地已被政府征用，事故发生前吴化明在浙江省中业建设集团滁州分公司从事土建工作，每天工资180元。
本院认为，本案的争议焦点为，本次事故的责任认定是否合理；吴化明与章正洲之间就赔偿问题是否已经达成协议，章正洲支付3000元后是否仍应当承担赔偿责任。本事故经交警部门认定，章正洲负事故的主要责任，吴化明负事故的次要责任。交警部门在事后到场对现场进行了调查、了解作出的结论，符合客观实际，可以作为证据使用；现有的证据不能证明章正洲通过章道中支付3000元后，双方已经达成调解协议纠纷一次性了结，故章正洲对吴化明的其他费用仍应当予以赔偿；根据吴化明提供的证据其居住的地方土地已被政府征用，吴化明依赖打工为生，其相关损失应当比照城镇人口的相关标准予以计算；本起事故经交警部门认定，章正洲负事故的主要责任，吴化明负事故的次要责任，但是由于章正洲驾驶的是机动车，应当投保交强险，其未投保，应当在交强险范围内全额赔付，超出部分按责任承担；吴化明的部分医疗费已经由农保报销，对其自行支付的部分本院予以支持；吴化明二次去除内固定手术未住院治疗且与第一次住院时间间隔较短，二次住院未就建议休息时间明确建议，考虑到其伤情，本院酌定吴化明的全部误工时间为六个月，吴化明要求按120元每天计算误工费较为合理，本院予以支持；吴化明的相关损失计算过高，本院予以核减。吴化明的合理的损失为：医疗费7501.8元，误工费21600元（180天×120元），护理费840（14天×60元）元，住院伙食补助费420元（14天×30元），营养费420元（14天×30元），伤残赔偿金46228元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为500元，共计82509.8元，该费用没有超出交强险的赔付范围，扣除章正洲已付的3000元，应当由章正洲全额承担79509.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告章正洲于判决生效后十日内一次性赔付原告吴化明79509.8元；
二、驳回原告吴化明的其他诉讼请求。
如果被告章正洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，鉴定费1640元，合计2875元，由原告吴化明负担900元，被告章正洲承担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年五月六日
代理书记员 任晨晨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00227号
申请执行人新余市科宇能源科技发展有限公司与被执行人沈超平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市科宇能源科技发展有限公司于2015年2月7日向本院申请执行，要求被执行人沈超平支付款项141338元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人沈超平可供执行的财产，本案应执行标的款141338元、逾期利息及执行费2020元无法执行到位，本院已于2015年7月15日将被执行人沈超平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02380号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市科宇能源科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00227号申请执行人新余市科宇能源科技发展有限公司与被执行人沈超平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市科宇能源科技发展有限公司于2015年2月7日向本院申请执行，要求被执行人沈超平支付款项141338元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人沈超平可供执行的财产，本案应执行标的款141338元、逾期利息及执行费2020元无法执行到位，本院已于2015年7月15日将被执行人沈超平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第02380号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市科宇能源科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月八日书 记 员  刘 贇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第979号
被执行人阎喜龙，男。
被执行人阎喜龙抢劫罪罚金一案，苏州市吴江区人民法院于2015年5月19日作出（2015）吴江刑初字第0401号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阎喜龙没有履行生效法律文书确定的内容，苏州市吴江人民法院于2015年7月8日委托强制执行，请求阎喜龙立即给付罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张福江的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现阎喜龙有可供执行财产，目前阎喜龙确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阎喜龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现阎喜龙新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第979号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范增凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异18号
案外人：杨新胜，男，1978年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男�1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨新胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月22日在爵士公馆售楼�以全款290,656元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨新胜以290,656元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月22日向杨新胜出具金额为290,656元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）�士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一八年一月三日
书记员 李春蕊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第224号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人黄阳亮，男，汉族，1979年10月2日出生，住永春县。
被执行人郭雪娇，女，汉族，1984年1月19日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行黄阳亮、郭雪娇计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄阳亮、郭雪娇于2013年5月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月15日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书，决定对黄阳亮、郭雪娇征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月16日、2014年6月18日向黄阳亮、郭雪娇依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）43号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠55600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄阳亮、郭雪娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄阳亮、郭雪娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费55600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第224号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张祖辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王美霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月5日以被申请执行人张祖辉、王美霞属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12149号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张祖辉、王美霞作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张祖辉、王美霞作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12149号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张祖辉、王美霞应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第224号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李新建，男，1984年04月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人曾春容，女，1980年05月06日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第575号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李新建、曾春容违法多生育两个子女的行为，于2013年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第575号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费112527元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人李新建、曾春容依法送达了永计生征决（2013）第575号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李新建、曾春容作出的永计生征决（2013）第575号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第575号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第84号
原告魏毅，女，1972年8月20日出生，汉族。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告大同市盛远发展有限责任公司。
法定代表人段力军，职务，董事长。
被告陈志跃，男，1961年1月2日出生，汉族。
上列二被告委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人魏天飞，职务，总经理。
委托代理人丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，保险公司职工。
原告魏毅与被告大同市盛远发展有限责任公司、被告陈志跃、被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，本院应被告大同市盛远发展有限责任公司申请，通知陈志跃作为本案共同被告参加了诉讼。本案依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告魏毅委托代理人，被告大同市盛远发展有限责任公司、被告陈志跃委托代理人，被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日11时40分许，陈志跃驾驶大同市盛远发展有限责任公司所有的晋B508**、晋BN3**挂号重型半挂货车，沿朔广线由南向北行驶至朔城区境内安子村南弯道路段处实施右侧超车时，与左侧同向行驶的李保平驾驶的原告所有的晋AEN4**号雪佛兰小型轿车发生碰撞，致使李保平等人受伤，其所有的晋AEN4**号雪佛兰轿车受损的交通事故，后经朔州市公安局交警支队朔城大队出具的道路交通事故认定书认定：陈志跃负事故的主要责任，李保平负事故的次要责任。现原告要求被告对此次事故造成的损失进行赔偿，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计25478.1元，并承担本案诉讼费。
被告大同市盛远发展有限责任公司、被告陈志跃辩称，对事故发生的时间、地点、事故认定均无异议，事故车辆是陈志跃向盛远公司分期付款购买的，陈志跃是实际使用人，盛远公司不承担责任，应由陈志跃承担；另外，事故车辆已在保险公司投保两份交强险、两份三者险，应由保险公司承担责任；施救费没有正规的票据，我方对此不认可。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我公司与盛远公司签订的是保险合同，被保险人承担的是保险合同责任，本起事故中原告分别起诉，请求法院按交强险、三者险在责任范围内分摊；清障费不是原告所说的施救费，是交警部门的罚款，应由侵权人赔偿，我方不赔偿；物价鉴定是单方证据，鉴定报告是依据修理厂的修车明细，原告不能提供车辆的实际价格，不能证明车辆的实际费用，故不予认可；诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明，2013年7月4日11时40分许，被告陈志跃驾驶大同市盛远发展有限责任公司所有的晋B508**、晋BN3**挂号重型半挂货车，沿朔广线由南向北行驶至朔城区境内安子村南弯道路段处实施右侧超车时，与左侧同向行驶的李保平驾驶的原告所有的晋AEN4**号雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成李保平等人受伤，原告所有的晋AEN4**号雪佛兰轿车受损的交通事故，经朔州市公安局交警支队朔城大队出具的道路交通事故认定书认定，陈志跃负事故的主要责任，李保平负事故的次要责任。事故发生后，原告支出清障施救费、看车费共计2300元，鉴定费1000元。后经朔州市价格认证中心于2013年9月10日作出价格认定意见书，认定车辆损失为31383元。
另查，肇事车辆晋B508**、晋BN3**挂号重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了二份机动车交通事故责任强制保险和二份第三者责任商业险（限额50万元、5万元），保险期间均为2012年3月14日起至2013年3月13日止。另，被告陈志跃与被告大同市盛远发展有限责任公司于2010年3月16日签订分期付款购车合同，向其购得“豪运牌”重型半挂牵引车、“汇达牌”重型厢式半挂车，在未付清车款前供车方保留车辆所有权。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、施救费票据、价格认定意见书及修理费清单及发票、鉴定费票据、肇事车辆注册登记表复印件、保险单复印件四份；被告提供的分期购车合同复印件一份及机动车登记证书复印件二份、保险单复印件及批单复印件共八份，在案为证，可予证实。
本院认为，根据机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围予以赔偿。被告陈志跃驾车与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，其赔偿责任，应由保险公司在保险责任范围内，予以赔偿。对原告主张的施救费2300元，车辆损失31383元，鉴定费1000元，予以认可。以上共计34683元，由保险公司在交强险范围内承担4000元，剩余30683元，在三者险范围内承担21478.1元。对被告提出施救费用的答辩意见，因原告已实际支出且在合理范围内，故不予采信，提出的修理费用，被告未提供相反证据予以反驳，亦不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏毅各项损失25478.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告陈志跃负担153元，由原告魏毅负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年三月四日
书记员 王 海
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第378号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某（2013）凉民初字第1725号离婚纠纷一案过程中，申请执行人赵某某向本院提交了撤销执行申请，自愿放弃本院（2013）凉民初字第1725号民事调解书确定由被执行人李某某给付孩子李梅的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1725号民事调解书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年四月二日
书记员 陈喜奎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2727号
原告周利，住蓟县。
被告李亮，住蓟县。
原告周利与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告马振山到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告系民间建筑施工队负责人。2013年9月至2014年1月，在被告李亮承建的蓟县渔阳镇“好太太橱柜”生产车间工程施工过程中，原告依约为被告提供了104天的劳务。双方当时口头约定日工资170元，每月结算一次工资。依照双方达成的劳务合同约定，被告应向原告支付劳务报酬款17680元。但在实际履行中，虽经原告多次索要，被告只向原告支付了6340元，尚欠11340元劳务报酬款被告推脱至今也未支付。基此，被告于2014年1月27日为原告出具欠据。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉，请求判令被告给付原告劳务报酬11340元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠据一份予以证明。欠据内容为“李亮欠周利工费11340元，李亮（壹万壹仟叁佰肆拾元整），2014年1月27日”。
经审理查明，被告李亮系民间小型建筑工程承包人。被告李亮在承建蓟县渔阳镇“好太太橱柜”生产车间工程的施工过程中，与原告周利达成口头合同。原、被告在合同中约定日工资170元，每月结算一次工资。合同在实际履行中，原告依约为被告提供劳务104天，被告依约应当向原告支付劳务报酬款17680元，实际已支付原告劳务报酬款6340元，尚欠11340元劳务报酬款至今未付。在原告向被告索付劳务报酬过程中，被告于2014年1月27日为原告出具内容为“李亮欠周利工费11340元，李亮（壹万壹仟叁佰肆拾元整），2014年1月27日”的欠据。
上述事实，有原告提交的欠据和原告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告李亮为原告周利出具的欠据证明原、被告间劳务合同关系成立。被告李亮未按合同约定向原告支付劳务报酬，其行为属于违约。现原告周利持据要求被告李亮向其支付劳务报酬款11340元，理据充分，本院应予支持。被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是妨碍民事诉讼正常进行的错误行为，依法应视其自愿放弃民事诉讼之抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李亮支付原告周利劳务报酬款11340元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，原告已预交，由被告李亮负担，并于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年四月三日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1034号
原告石XX
被告陈XX
原告石XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，1991年11月，原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后由于双方生活习惯、性格及各自子女等诸多问题导致矛盾不断，双方难以建立深厚的夫妻感情，2013年原告无奈离家至今，现诉至法院请求依法判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。为了给我儿子结婚，我们有五万元债务。
经审理查明，原告石XX与被告陈XX于1991年相识，同年在本市尧都区县底镇人民政府办理婚姻登记，婚后原、被告双方未再生育子女。2013年3月30日原告以夫妻感情破裂，请求与被告离婚为由诉至本院。庭审中，被告陈XX辩称不同意离婚，同时原告石XX未向本院提供有关感情破裂方面的证据，法庭调查结束后，本院组织法庭调解，但原告石XX与被告陈XX未达成调解协议，以上为审理查明事实。
本院认为，原、被告自1991年结婚至今，婚姻生活时间较长，双方有一定的感情基础，虽双方生活当中难免有琐事发生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相体谅、互相帮助，定能恢复婚姻生活中的裂痕，综上，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石XX与被告陈XX离婚；
本案案件受理费300元由原告石XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 刘林颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许夏月
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第100号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人丁丙龙。
被申请执行人潘明花。
被申请执行人丁丙龙、潘明花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年10月9日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月20日向其送达了隽卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人丁丙龙、潘明花征收社会抚养费37470元。被申请执行人丁丙龙、潘明花在法定期限内既未申请复议或起�，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00345号
原告：孟某甲，男，1930年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孟某乙，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙赡养纠纷一案中，原告孟某甲于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某甲负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01369号
原告曾某某，女，生于1977年6月9日，汉族，住重庆市璧山县。
被告袁某某，男，生于1976年1月9日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月2日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年四月二日
书记员 曾 燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第73号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人唐奎奎。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月13日作出的余人口计生征字（2012）第151-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合生育条件生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2012年8月13日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年11月9日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2012年12月31日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费21111元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月13日作出的余人口计生征字（2012）第151-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月一日
书 记 员 袁海英
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2146-4号
申请执行人：金立军，男，1969年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：徐琦，男，1986年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：顾佳杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行金立军与徐琦、顾佳杰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐琦无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人顾佳杰无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产一套份额只有10%，无法处置，本院拍卖了其所有的车库三个，本案受偿304362元。被执行人徐琦、顾佳杰下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为623800元，执行到位金额为304362元，未执结标的为319438元。现申请执行人金立军也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射行初字第00032号
原告江苏长宏园林建设有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民路177号。
法定代表人陈学义，该公司董事长。
被告射阳县人民政府，住所地江苏省射阳县幸福大道1号。
法定代表人唐敬，该县县长。
本院在审理原告江苏长宏园林建设有限公司诉被告射阳县人民政府土地行政登记一案中，原告江苏长宏园林建设有限公司以与被告协调处理为由于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏长宏园林建设有限公司申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏长宏园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏长宏园林建
设有限公司负担。
审判长 张海桥
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年七月三日
书记员 刘佳佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8451号
原告：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郏峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区，
本院在审理缪舜与张鹏鹏等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪舜撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9422号
原告：乔成旭。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告乔成旭与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告乔成旭以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告乔成旭撤回起诉。
案件受理费人民币60元，合并至（2016）辽0103民初8907号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3281号
罪犯陈思其，男，1963年4月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年12月26日作出（2013）古蔺刑初字第6号刑事判决，以被告人陈思其犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。刑期起于2012年7月22日止于2018年7月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复9号
复议申请人（申请执行人）：郭猛，男，满族，住辽宁省锦州市太和区。
利害关系人：郑果，女，汉族，现住锦州市太和区。
法定代理人：艾霞，女，，汉族，无业，现住锦州市太和区。
复议申请人郭猛不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦州市太和区人民法院在执行郭猛与郑治欣民间借贷纠纷一案中，郑果对冻结郑治欣中国银行锦州分行工资卡行为不服，向锦州市太和区人民法院提出执行异议。
锦州市太和区人民法院查明，2014年7月17日，锦州市凌河区人民法院判决郑治欣自2014年10月起每月支付郑果子女抚养费925元。2014年和2015年郑治欣因其他案件被锦州市凌河区人民法院执行庭每月扣划工资1200元和1500元，共计扣划2700元。郑治欣每月工资4850元。申请执行人郭猛申请对郑治欣的卡号进行冻结。2016年12月7日，锦州市太和区人民法院（执行庭）作出（2016）辽0792执字第259号执行裁定，冻结、扣划被执行人郑治欣银行存款89785元。利害关系人郑果提出执行异议。
锦州市太和区人民法院认为，郑治欣未按生效法律文书及执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的收入或财产。但应当保留其被扶养家属的生活必需费用。本院作出的（2016）辽0792执字第259号执行裁定书，冻结了郑治欣中国银行工资卡，致使郑治欣无法支付郑果的抚养费925元。故本院冻结郑治欣在中国银行工资收入的行为，确属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条一款（二）项的规定，裁定：一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0792执字第259号执行裁定书；二、解除对郑治欣中国银行工资卡的冻结。
郭猛申请复议称，冻结郑治欣中国银行工资卡，不影响支付郑果抚养费。首先我可以在冻结款金额内按月支付郑果的抚养费，另外郑治欣的锦州银行工资卡未被冻结，工资款也超过抚养费金额；依郑治欣本人陈述，其中国银行卡实发工资4112元，去除2700元扣款，余1412元。另外锦州银行工资卡740元，两卡合计余2152元，支付郑果抚养费925元后，尚余1227元，超过被执行人生活费标准锦州为550元；郑治欣为监狱干警，工资较一般公务员高，还有晋升等涨工资的可能，且有一些不确定奖金，比如去年发了1万多元绩效奖，打在锦州银行工资卡中。请中级法院裁定保留对郑治欣中国银行工资卡的冻结，我依法律规定按月支付郑治欣的生活费和郑果的抚养费。
本院查明，锦州市太和区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，复议申请人郭猛陈述被执行人郑治欣锦州银行工资卡每月工资收入为740元，郑治欣予以认可。
本院认为，被执行人郑治欣未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的收入，但应当保留其本人及所扶养家属的生活必需费用。依据复议申请人郭猛及被执行人郑治欣的陈述，郑治欣在锦州银行账户上的工资收入仅为740元，不足以按月支付利害关系人郑果的子女抚养费或维持本人必需生活费用，锦州市太和区人民法院冻结郑治欣中国银行锦州分行工资账户，客观上影响了郑治欣对其子女郑果抚养费的支付，锦州市太和区人民法院裁定冻结郑治欣在中国银行锦州分行工资收入的行为，确属不当。锦州市太和区人民法院依据利害关系人郑果的申请，解除对郑治欣中国银行锦州分行工资卡的冻结符合法律规定。复议申请人郭猛以由其按月支付郑果抚养费以及认为郑治欣还有晋升等涨工资的可能，且有一些不确定奖金，打在锦州银行工资卡中为由，要求冻结郑治欣中国银行锦州分行工资卡无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郭猛复议申请，维持锦州市太和区人民法院（2017）辽0792执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 郭晶晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第371号
原告黄娟，女，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。
委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
被告慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇。
法定代表人罗某某，理事长。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
原告黄娟与被告慈利县农村信用合作联社养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告黄娟于2014年3月27日以对本案有新的事实和其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娟提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄娟负担。
（本页无正文）
审判长 张 瑾
审判员 方建华
审判员 徐年武
二〇一四年三月二十七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3778号
原告：陈路君，男，1981年12月25日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：顾浩文，男，1989年2月20日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陈路君与被告顾浩文为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈路君撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 楚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00048号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人慕某。
被上诉人（原审被告）某水利局。
负责人景某。
委托代理人孙某。
委托代理人龚某。
上诉人张某因与被上诉人某市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省某市人民法院（XX）昆少民初字第XX民事判决，向本院提起上诉。本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，XX年XX月XX日，某市张浦镇花园村唐家角XX号门口河滩边，一八岁大小女童在河边玩耍时不慎落水，XX多分钟后，小孩被捞起送往张浦镇第六人民医院抢救，经抢救无效死亡。
另查明，落水女孩系张某女儿，取名张某1，出生于农历XXXX年XX月XX日。XXXX年XX月XX日，张某与沈某签订解除同居关系协议书一份，协议书载明如下内容：“男方张某与女方沈某于XXXX年XX月相识同居生活。XXXX年XX月XX日生育一男孩取名张某2，XXXX年XX月XX日生育一女孩取名张某1。双方因感情不和于XXXX年XX月分居至今，签订解除同居关系协议如下：1、男方张某与女方沈某自愿解除同居关系。2、生子张某2冉由男方张某抚养，抚养费由男方张某承担。3、生女张某1死亡所有赔偿金归男方张某所有，女方沈某自愿放弃。4、男方张某与女方沈某同居期间无共同债权、债务。”张某2、张某1均未办理户口登记。
再查明，XXXX年XX月XX日，河南省叶县人民法院作出（XXXX）叶民初字第XXXX号民事判决书，判决书查明张某与贾某于XX年登记结婚，并育有一女一子，张某与贾某离婚，生子张某3由张某抚养，生女张某4由贾某抚养。
以上事实有接处警工作登记表、河南省叶县人民法院民事判决书、河南省叶县田庄乡尤潦村委会出具的证明、解除同居关系协议书、证人证言及庭审记录等证据证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、某市水利局是否为适格主体；二、某市水利局是否应承担民事赔偿责任。关于争议焦点一，原审法院认为，某市水利局作为县级市的水利管理部门，对所属辖区的河道显然负有管理职责，至于其与张浦镇水利部门之间职责的具体分工，并非本案的审理范围。某市水利局并未提供证据证明其对事发河道没有任何管理职责，故可以作为本案的诉讼主体。关于争议焦点二，本案中，张某之女不慎落水死亡，其作为无民事行为能力人，张某对其负有监护职责，但张某疏于履行监护职责，致使其脱离监护溺水身亡，张某应承担监护责任。而根据相关法律规定及机构设置要求，某市水利局负责本辖区的水资源的统一管理和监督工作，属行政管理性质。张某未能提供证据证明某市水利局对涉案河道具有加装护栏等防护措施的法律义务，张某的主张缺乏事实和法律依据，难以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告张某的诉讼请求，案件受理费XX元，由张某承担。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《江苏省河道管理实施办法》的规定，某市水利局作为某市辖区的河道主管机关，在涉案河道整修后，应当设立安全警示标志和修建防护设施，本案涉案河道原为自然河道，后经某市水利局整修，在河面与河岸之间用水泥修建护坡，坡面没有设置任何防止滑落的障碍物，岸边也没加装防护栏及设置警示标志，且河道位于村内，附近多为住宅，是开放性的场所，由于某市水利局的失职，造成被害人张某1落水死亡。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，某市水利局负有过错责任，请求二审法院改判某市水利局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸费等合计人民币XXXX元。二审期间，其提交了涉案河道的相关照片。
被上诉人某市水利局称：本案涉案河道不属某市水利局管理，而是属于乡镇管理河道，即使是乡镇管理河道，也只是管理河道卫生等，不具有管理人身安全的职责，涉案河道属自然河道，旁边居民常年居住于此，对河道的状况十分熟知，不存在需要某市水利局在河道岸边设置防护栏的义务。上诉人张某的上诉请求没有法律依据，与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
上述事实，有案发时的接处警工作登记表、河南省叶县人民法院（XXXX）叶民初字第XX号民事判决书、河南省叶县田庄乡尤潦村委会出具的证明、张某与沈某案发后补签的解除同居关系协议书、相关证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，首先，上诉人张某作为未满十周岁、无民事行为能力的非婚生女儿张某1的监护人，对张某1负有监护责任，其疏于履行监护职责，是导致张某1落水死亡的主要原因。其次，涉案河道属自然河道，张某1不慎落水地的河道及坡岸状况是否因被上诉人某市水利局的行为导致河道及坡岸的危险性增加，而某市水利局又怠于采取安全及警示性措施导致张某1的死亡，这才是本案的争议焦点。
关于上诉人张某提出的上诉理由，经查：1、《江苏省河道管理实施办法》第一条规定，该实施办法是根据《中华人民共和国河道管理条例》制定，而《中华人民共和国河道管理条例》第一条规定，制定河道管理条例的目的是为了加强河道管理、保障防洪安全和发挥江河湖泊的综合效益，并非专门针对不慎落水死亡人员的赔偿与否而制定，各省、市都可根据国家的河道管理条例制定相应的实施办法或管理办法，水利部门对河道的管理是基于开发水资源和防治水害的执行供水计划和防洪调度命令方面的行政管理；2、本案中，张某1落水地的河道属自然河道，经本院实地勘察，张某1落水地在村中走道尽头其同学家门前场地边，而非广义上的开放性场所，上诉人张某没有证据证实类似村中自然河道的人身安全管理者是被上诉人某市水利局，也没有证据证实落水地是经某市水利局整修及用水泥修建护坡，并且该整修行为实际上增加了附近居住人员的落水危险性，如上诉人张某有充分证据证实落水地的人身安全管理者存在过错行为导致张某1落水死亡可另行主张相应的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某提出的上诉理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币XX元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林夏倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19620号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卞士明，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：上海盛奥资产经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：盛君燕。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告上海盛奥资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告上海鼎高物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初157号
原告袁翔波，男，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告袁志远，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告袁海明，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告张柏松，男，1941年11月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告张秉江，男，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人蔡进、王绕红，鑫目律师事务所律师。
被告新昌县人民政府，住所地新昌县城关镇人民中路190号。
法定代表人李宁，局长。
委托代理人王江辉，钦村水库移民安置办公室副主任。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
袁翔波等5人因诉新昌县人民政府土地其他行政行为一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告袁翔波等5人的委托代理人蔡进、王绕红，被告新昌县人民政府的委托代理人王江辉、裘彰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁翔波等5人起诉称：原告系新昌县大市聚镇辖区的居民，在大市聚镇有自己的土地和庄稼。原告所在的东郑村紧邻钦寸水库库区，由于水库的建造，原告农田处于水库淹没区。2012年8月29日，被告作出《新昌县人民政府征收土地公告》（新政征地告（2012）78号）行政行为，在该公告中，原告认为对土地征收的补偿标准违反了国家有关规定。侵害原告的合法权益。请求：撤销被告作出的《新昌县人民政府征收土地公告》，案件诉讼费由被告承担。
被告新昌县人民政府答辩称：1.因钦寸水库的建设，原告所在村的部分耕地、山林处于水库的库区，水库蓄水后处于淹没区，国家需征收上述处于库区范围内的土地。根据《土地管理法》的相关规定，钦寸水库工程建设项目用地经过国务院批准。2.钦寸水库工程项目用地经批准后，被告在依法组织实施。一是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村及国土资源局政府网站予以公告。二是将《征地补偿安置方案》在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。3.涉案《征收土地公告》中确定的补偿标准，符合《新昌县征收集体土地办法》的相关规定。具有充分的法律依据，符合新昌的客观实际。请求：驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。故原告袁翔波等5人起诉要求撤销《新昌县人民政府征收土地公告》，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁翔波等5人的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈梦娜