wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终421号
上诉人（一审原告）夏辉，男，1957年6月6日出生，汉族。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东方。
法定代表人孟庆勇，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
一审第三人永城市食品购销站，住所地永城市。
法定代表人母传杰，站长。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
夏辉因不服永城市人民政府为永城市顺和乡食品购销站（以下简称顺和食品站）土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第207号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏辉及其委托代理人蒋举功，被上诉人永城市人民政府的委托代理人潘海清，一审第三人顺和食品站的法定代表人母传杰及其委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2000年4月，永城市人民政府为顺和食品站颁发永国用（籍）字第001261号国有土地使用权证。夏辉认为该证与其房屋所占用的土地重叠，提起本案诉讼，请求撤销该证。
商丘市中级人民法院一审查明，夏辉系永城市顺和乡东街四组村民。1967年前后，顺和食品站取得部分涉案土地。1975年，顺和食品站在征得当时永城市顺和乡东街四组组长同意后，用粪厂的大粪作为对东街四组的补偿，在路西盖几间门面房，作为营业性房屋使用，并形成管理现状。2000年永城市顺和乡拓宽街道时，顺和食品站所建门面房被扒掉。同年4月，永城市人民政府对包括涉案土地的宗地进行了土地登记，并颁发永国用（籍）字第001261号国有土地使用权证。2009年9月，永城市顺和乡东街四组与高永振签订工程承包合同，高永振在涉案土地上施工建房。2009年12月10日，顺和食品站以永城市顺和乡东街四组、高永振为被告，提起建设用地使用权纠纷民事诉讼，要求停止侵害。永城市人民法院于2011年2月14日作出（2010）永民初字第301号民事判决书，判决永城市顺和乡东街四组停止对顺和食品站土地使用权的侵害，拆除其在顺和食品站拥有土地使用权的土地上建设的房屋。商丘中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）商民终字第664号民事判决，维持原判。2010年3月6日，永城市顺和乡东街四组不服永城市人民政府为顺和食品站颁发永国用（籍）字第001261号国有土地使用权证提起行政诉讼，商丘中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）商行终字第36号行政判决，驳回永城市顺和乡东街四组的诉讼请求。
商丘市中级人民法院一审认为，作为行政诉讼中的原告，提起诉讼时，对其符合起诉的法定条件负有举证责任，即需要对其合法权益是否受到行政机关的行政行为侵害、与行政机关的行政行为是否有利害关系承担举证责任。本案中，夏辉主张永城市人民政府为顺和食品站颁发被诉土地使用权证侵犯了其合法权益，但被诉土地使用权证于2000年颁发，夏辉与案外人夏晨光签订购买房屋、土地协议书是在2007年，协议书第二条明确约定“如土地使用证有纠纷问题，属甲方夏晨光负责”。同时，根据生效判决认定的事实，涉案土地上房屋已经于2000年被扒掉，夏辉未提供证据证明其购买房屋位于第三人证载土地范围之内。夏辉与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏辉的起诉。
上诉人夏辉不服一审裁定，向本院上诉称，涉案土地和房屋由夏晨光于1994年11月从顺和食品站的主管部门永城县食品公司购买，并于1995年4月取得土地证，早于顺和食品站的于2000年4月取得的土地证。2000年4月又取得房屋所有权证，2007年5月9日，其与夏晨光签订了房屋买卖协议，购买了涉案房屋及其土地，2009年在购买房屋的土地上建房。在2015年得知永城市人民政府为第三人顺和乡食品站颁发土地使用权证包含了其购买的房屋及土地，故提起本案诉讼。永城市人民政府为顺和食品站颁发土地使用权证认定事实错误，程序严重违法，侵犯其合法权益。一审认定事实错误，故请求撤销一审，撤销被诉的土地使用权证。
被上诉人永城市人民政府辩称，为顺和食品站颁发土地使用权证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
一审第三人顺和食品站称，1.顺和食品站是涉案土地合法使用权人。自1967年成立，购买了永城市顺和乡东街四组的土地。1975年建房7间并使用，直到2000年顺和乡小城镇建设扩宽街道时房屋被扒掉，没有卖出过涉案土地及地上房屋。2.夏辉不具备诉讼主体资格。永城市人民政府颁证的时间是2000年4月，而夏辉在2007年5月与夏晨光签订房屋买卖协议，此房屋买卖协议不具有合法性，且发生在第三人办理土地使用权证之后，与第三人的土地使用权证没有利害关系，不具备诉讼主体资格。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院认为，不动产的所有权或使用权以登记为要件而产生物权效力，夏辉通过与夏晨光签订房屋买卖合同，虽持有夏晨光的土地使用权证和房屋所有权证，但未办理不动产的变更登记，夏辉未依法取得涉案土地的使用权。夏辉基于房屋买卖合同产生的债权而主张撤销顺和食品站的土地使用权证，其作为一般的债权人不具有撤销他人物权登记的主体资格，与被诉行政行为不具有利害关系，不具有本案诉讼的原告主体资格。夏辉的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。一审认定事实清楚，裁判结果正确，夏辉的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年五月××日
书 记 员 陈瑞丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第198号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘显贵。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行刘显贵环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 挺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01228号
上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，董事长。
被上诉人（原审原告）：双桥区酉金租赁站。
经营者邓仁碧。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖无效，该案应由有管辖权的法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由重庆市璧山县法院管辖，而本案原告即双桥区酉金租赁站的经营者邓仁碧的住所地在重庆市璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜万江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第191号
原告：魏昆明。
委托代理人：孔富强，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：卢伟华。
被告：胡秋晓。
被告卢伟华、胡秋晓委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈明。
原告魏昆明为与被告卢伟华、胡秋晓、陈明加工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏昆明的委托代理人孔富强，被告胡秋晓、陈明，被告卢伟华、胡秋晓委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昆明起诉称：三被告系合伙关系。从2014年3月开始，由原告为被告加工提供轮滑鞋面及相关配件。截止2014年8月，原告共向被告提供轮滑鞋鞋面共计18100双，单价每双13.9元，总价251590元；白色短扣头配件1000双，单价每双0.35元，总价350元。期间，被告仅支付货款123000元，尚欠原告货款128940元。后经原告多次催收，各被告均未履行款项支付义务。为此，请求判令：1、判令三被告支付拖欠原告的加工款128940元人民币并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至款清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢伟华、胡秋晓答辩称：1、卢伟华、胡秋晓系夫妻，三被告不是合伙关系，卢伟华和陈明合股创办永康市辉信工贸有限公司，三被告与原告无业务往来，原告诉讼主体错误。2、根据原告的证据，截至2014.10.16，永康市辉信工贸有限公司也只欠原告65530元。3、原告的对账单及送货单反映欠款65530元中，第二单的业务58800元永康市辉信工贸有限公司是没有收到过货物的。4、本案中原告存在与陈明串通伪造证据，企图诉讼非法占有被告卢伟华、胡秋晓财物的行为，请求按民诉法审查，若涉嫌犯罪的请求移送公安。
被告陈明答辩称：原先是和卢伟华两个人合股创办永康市辉信工贸有限公司，后来陈明和卢伟华分开的时候，说是所有的债务由被告卢伟华承担的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告与被告卢伟华签订的采购合同一份，用以证明2014.3.7原告与被告卢伟华间存在加工合同关系，对产品的型号、数量、单价进行了约定的事实。
被告卢伟华、胡秋晓质证：合同是永康市辉信工贸有限公司和原告签订的合同。
被告陈明质证：卢伟华签的，我无法辨认。
2、销货清单、送货单25份，入库单一份，用以证明原被告间存在加工合同关系，原告为被告加工的产品数量及被告收货情况。
被告卢伟华、胡秋晓质证：原告提供的四本是送货单，一本是销货清单。送货单上的收货单位是永康市辉信工贸有限公司而不是被告个人。原告留存的都是存根联。销货清单是客户联和存根联，两联俱全，对销货清单被告卢伟华均没有看见过，属于原告方擅自伪造的，对证据效力不予认可。原告提供的入库清单也可以证明其送货的单位是永康市辉信工贸有限公司。
被告陈明：无异议。
3、农行交易记录凭证一份，用以证明被告胡秋晓基于加工合同关系支付原告货款的事实。该证据也证明实际是与被告之间产生的。都是由被告个人支付的款项。
被告卢伟华、胡秋晓：真实性没有意见，对证明目的有意见，由谁付款不能代表买卖在双方间进行。胡秋晓系收货方是不成立的。
被告卢伟华、胡秋晓为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告提供的对账单三份，2014.7.20、8.19及10.16的对账单是原告提交给卢伟华的。对账单截止是10.16，根据原告的对账结果，证明永康市辉信工贸有限公司的欠款是65530元。
原告质证：没有双方签字确认，只是电子版，不能证明出自原告。即使出自原告，也是与卢伟华间的对账，不是与永康市辉信工贸有限公司间的对账。不能证明被告的证明目的。对账单能印证原告向被告交付的货物是18100双，及白色短扣头配件1000双。送货事实得到了被告的确认。
2、qq传输截屏一份及8.19的对账单一份，证明8.19的对账单是原告传输过来的，与其当面提交的只差350元。
原告质证：对信息是没有异议的，只能证明原告和被告于2014年8月份对账的事实。
3、送货单据6套，证明原告向法院提交的第一批第二批销售清单是原告与陈明串通伪造的。第二批没有任何被告方签字，永康市辉信工贸有限公司未有收到的事实。
原告质证：系出自原告方，被告一方面主张是由原告提供，却又承认欠6万多块钱。
4、永康市辉信工贸有限公司的工商登记材料一份，证明辉信公司系独立法人。
原告质证：真实性没有异议，卢伟华系公司股东，本案中有双重身份，写的时候用永康市辉信工贸有限公司来注明其身份。永康市辉信工贸有限公司与本案无关联。
被告陈明为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、6.19的股权转让协议补充协议一份，证明债务已由永康市辉信工贸有限公司承担的事实。
2、永康市人民法院芝英法庭判决书一份，证明法院确认永康市辉信工贸有限公司系被告卢伟华的公司，被告尚未变更的工商登记的事实。
原告质证：与本案没有关联性。也没有任何证据显示是永康市辉信工贸有限公司存在加工合同关系。
本院认证意见，原告提供的证据1，原告与被告卢伟华签订的采购合同上合同的名称是《浙江省永康市辉信工贸有限公司外协件采购合同》，在需货单位一栏上也是永康市辉信工贸有限公司，合同是卢伟华在经办人一栏签字，销货清单、送货单、入库单其收货单位名称均写“辉信”字样，故本院认为，原告是永康市辉信工贸有限公司发生加工合同关系，不是与被告发生加工合同关系，故原告的证据证明目的不予采纳，被告提供的证据与本案不存在关联性不予认定。
本院认定事实如下：被告卢伟华系永康市辉信工贸有限公司股东，从2014年3月17日永康市辉信工贸有限公司由被告卢伟华经办与原告签订了《浙江省永康市辉信工贸有限公司外协件采购合同》一份，由原告为永康市辉信工贸有限公司加工提供轮滑鞋面及相关配件。原告是与永康市辉信工贸有限公司发生加工合同关系。
本院认为，原告提供的证据，只能证明原告是与永康市辉信工贸有限公司发生加工合同关系，不能证明与三被告发生加工合同关系，原告要求三被告支付的加工款128940元人民币并赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏昆明诉讼请求。
本案案件受理费1439元，由原告魏昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年一月二十七日
书记员 李承祖
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执489号
本院在执行申请执行人张明坤与被执行人郑辉、张峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03582号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张明坤欠款100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑辉（男，身份证号码：341222198411150519）、张峰（男，身份证号码：342101198012214216）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1980号
原告：车强，男，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告：刘荣，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健，总经理。
原告车强、刘荣与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告车强、刘荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告车强、刘荣撤诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢振娅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1980号原告：车强，男，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：刘荣，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健，总经理。原告车强、刘荣与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告车强、刘荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告车强、刘荣撤诉处理。代理审判员 陈 曦二〇一六年十二月二日书 记 员 谢振娅
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第618号原告邓丽萍，系孔甲妻子。原告欧新莲，系孔甲母亲。原告孔乙，系孔甲女儿。法定代理人邓丽萍。三原告的共同委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。三原告的共同委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。被告梁汉思。原告邓丽萍、欧新莲、孔乙与被告梁汉思民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告以生意需要资金周转为由向孔甲借款30000元并向孔甲出具一份《借条》，2012年11月29日，借款期限届满后，被告无正当理由拒不偿还借款。2014年12月初，孔甲因病去世，孔甲遗产第一顺位继承人为原告三人，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告向三原告归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计，从2012年8月29日起暂计至2015年1月13日。其中2012年11月30日至2014年11月21日，共计815天，银行同期贷款利率为6.15%，计算倍数为4倍，利息16478.6元；2014年11月22日至2015年1月13日，共计53天，银行同期贷款利率为6.0%，计算倍数为4倍，利息1045元），此后逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计至判决生效之日止。原告提交的证据有：1、孔甲身份证、火化证、武鸣卫生监督所证明；2、唐山派出所证明；3、三原告的身份证及户口簿；4、孔甲和邓丽萍结婚证；5、被告出具的借条一份，拟证明本案的相关事实。被告梁汉思未做答辩也未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2012年8月29日，被告向孔甲借款30000元并向孔甲出具《借条》一份，2012年11月29日，借款期限届满后，被告未能偿还借款。2014年12月3日，孔甲因病去世。孔甲遗产第一顺位继承人为原告三人。本院认为，原告要求被告返还借款及并支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁汉思向原告邓丽萍、欧新莲、孔乙返还借款30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2012年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期贷款利率的4倍分段计付）。案件受理费495元，由被告梁汉思负担。上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  李峰二〇一五年四月二十九日书记员  李艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1724号
原告：燕飞，女，汉族，1979年9月3日出生，蛟河市河北街道居民。
委托代理人：徐文岩，男，汉族，1974年10月17日出生，蛟河市河北街道居民，系燕飞丈夫。
被告：刘玉贵，男，汉族，1962年10月20日出生，蛟河市民主街道居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，地址吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
法定代表人：张冰，总经理。
委托代理人：董建涛，该单位职员。
本院在审理原告燕飞与被告刘玉贵、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，燕飞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，燕飞要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告燕飞撤回起诉。
案件受理费250.00元，由被告刘玉贵负担。
审判员 张萍
二〇一六年九月二十日
书记员 郑坤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执539号
申请执行人袁仁仲，男，汉族，1958年6月27日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人袁仁仲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2858民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司袁仁仲8586.50元，于2016年7月30日前一次性给付袁仁仲。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执539号申请执行人袁仁仲，男，汉族，1958年6月27日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人袁仁仲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2858民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司袁仁仲8586.50元，于2016年7月30日前一次性给付袁仁仲。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第132号
被执行人陈国华。
本院在执行陈国华刑事罚金一案中查明，被执行人陈国华因犯诈骗罪，于2015年1月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。经查询被执行人陈国华无银行存款，其亲属也未代为履行缴纳罚金。本案移送标的为2500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第132号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汤奕波
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00288-1号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴本东，公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽金聚源金属材料有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：林美，公司董事长。
被执行人：林美。
被执行人林敬仁，男，汉族，住福建省漳州市。
被执行人：安徽中建融资担保有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽广源金属材料有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈仙存，公司董事长。
被执行人：安徽宝源金属材料有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：胡康发，公司董事长。
被执行人：蚌埠市闽富国际贸易有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈明贵，公司董事长。
被执行人：孙廷良，系安徽中建融资担保有限公司和安徽中建仓储物流园有限公司董事长。
被执行人：林兴贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴树尧，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：孙瑞金，男，汉族，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00015号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查各被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十月三十日
书记员 汤雅南
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第774号
原告：张先要，农民。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：张先啟，农民。
原告张先要与被告张先啟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先要及其委托代理人郭成金、被告张先啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先要诉称，原告同被告系兄弟关系，原告在1983年6月28日在中间人张君四、张啟民、张世栋、张爱俭的见证下，以65元的价格购买了本村村民张王氏的两间旧房及一小间棚房，以及院内两棵小槐树，且宅基随买房人使用，均有中间人张啟民起草的一份证明为据（张王氏早已死亡）。由于原告所买张王氏的房屋系破烂房屋无法居住，在2015年正月份，原告将所买张王氏的两间旧房拆除，在该宅基地上重新建起了两小间砖混结构的平房及一个小门楼并安了铁门，准备自己和老伴居住。不知何因被告在未告知原告的情况下，即将原告新建的门楼扒倒毁坏。综上所述，原告所建房屋及门楼所占宅基地是于1983年6月28日出资购买张王氏的，至今已使用达三十多年的时间，被告无故将原告所建门楼及铁门扒倒损坏，其行为不但将原告的财产损坏而且也给原告在村内造成了不良影响。为维护原告财产的合法权益，特根据民诉法第119条之规定向法院起诉，请求判令被告将损毁的原告的门楼恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告张先啟辩称，一、原、被告确系兄弟关系。原告诉称在1983年6月28日购买张王氏的两间旧房及一小间棚房等，不属实，即使张王氏把房子和院内树木卖给原告，因张王氏是五保户，其宅基地应重新分配。原告未办理宅基地使用手续、房产登记手续，建房时也未向建筑部门办理建设许可等相关手续，原告建筑系违法建设。二、原告建设的房子与被告即将建设的房子相邻，被告在里面，原告在外面，原告强行建设的简易门楼的位置是被告的必经之路，也是祖祖辈辈行走多年的出路，在村里是有目共睹的事实。被告情急之下将原告非法建设的门楼靠南边的砖垛子推到，没给原告造成任何经济损失，原告强行建设故意阻碍被告通行，原告具有重大过错，被告不承担任何责任。请求判令驳回对被告的起诉。
经审理查明，原告张先要与被告张先啟系兄弟关系。原告于1983年6月28日购买本村村民张王氏房屋两间，且宅基地随原告使用。该宅基地东邻为一处空宅基，原系原、被告父亲（已故）使用，空宅基地出路向西，从原告建盖的门楼处经过。2015年阴历正月份，原告将所买张王氏的两间旧房拆除，在该宅基地上重新建起了两间砖混结构平房及一座简易门楼。原告购买张王氏房屋的宅基地未办理宅基地使用手续，原告所建房屋及门楼未取得房地产管理部门颁发的房产证。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地在村庄，集镇规划区内建住宅的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。原告未向法庭提供建房经有关部门批准的有关证据或者房地产管理部门颁发的房产证等证据，且其建筑的门楼位置原系东邻宅基地的出路，故原告要求排除妨害的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条及其他相关规定，判决如下：
驳回原告张先要的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张先要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第774号
原告马某。
被告武某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 马青海
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3001号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，汉族。
被告：李静，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3001号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，1981年11月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李静，女，1977年6月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初字12号
原告赵海连，农民。
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告廖金萍，农民。
本院在审理原告赵海连与被告廖金萍民间借贷纠纷一案中，原告赵海连以被告廖金萍已还清借款，没有继续审理的必要为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海连申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海连撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告赵海连负担。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 卢青梅
人民陪审员 梁晨鸿
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洪平
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第109号
原告：周某某，男，汉族，生于1981年3月，住四川省仪陇县。
被告：龙某某（又名龙某），男，汉族，生于1985年5月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告周某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 曹海涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶君兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初682号
原告：潘庆义。
委托代理人（特别授权）：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：陈会荣。
被告：王春莲。
本院在审理原告潘庆义与被告陈会荣、王春莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告潘庆义撤回起诉。
本案诉讼费4795元，减半收取2397.5元，由原告潘庆义承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年四月十三日
代书 记员 姜忠谦
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第394号
上诉人（一审原告）林木祥，男，1957年6月18日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）闽侯县住房和城乡建设局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道街心路200号，代码证号00364097-8。
法定代表人金清峰，局长。
委托代理人卢仕峰，闽侯县住房和城乡建设局法制科工作人员。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人林木祥因诉被上诉人闽侯县住房和城乡建设局（以下简称建设局）其他行政行为一案，不服闽侯人民法院（2015）侯行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告核发的侯字（2011）035号《建筑工程施工许可证》记载的开工日期为2011年4月1日，竣工日期为2014年3月31日。被告在2012年1月对该施工许可证予以延期，将开工日期延至2012年1月1日，竣工日期延至2014年12月31日。2014年12月14日，原告向被告闽侯县住房和城乡建设局邮寄《查处违法施工建设的申请》，反映阳光理想城三期项目没有在侯施字（2011）035号《建筑工程施工许可证》规定的三个月内开工，项目施工许可证也没有及时申请延期，违反了《中华人民共和国建筑法》第九条关于：“建设单位应当自领取施工许可证之日内起三个月内开工。因故不能按期开工的，应当向发证机关申请延期；延期以两次为限，每次不超过三个月。既不开工又不申请延期或者超过延期时限的，施工许可证自行废止”的规定，阳光理想城三期项目施工许可证自行废止，阳光理想城三期项目依据已经废止的施工许可证进行施工建设，显属违法。申请被告依照《中华人民共和国建筑工程施工许可管理办法》第十条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第五十七条的规定履行查处职责。被告于2014年12月15日收到原告邮寄的《查处违法施工建设的申请》，于2014年12月24日作出侯建综（2014）369号《关于查处违法施工问题的答复》认为，原告已就被告核发的侯施字（2011）035号《建筑工程施工许可证》向本院提起行政诉讼［（2014）侯行初字第61号行政许可案，被告将待法院判决后，依法作出处理。原告不服被告的答复，向福州市城乡建设委员会申请复议，复议机关维持了被诉行政行为。另查明，原告林木祥于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，诉请撤销侯施字（2011）035号《建筑工程施工许可证》，本院于2015年1月8日作出（2014）侯行初字第61号《行政裁定书》，以原告的起诉超过起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉，二审法院于2015年3月16日作出（2015）榕行终字第124号《行政裁定书》，维持了一审裁定。
一审法院认为，经审理可以确认被告就阳光理想城三期项目向建设单位核发了建筑工程施工许可证，并于2012年对核发的建筑工程施工许可证予以延期。原告以建设项目未按规定次数、时间申请施工许可延期违法，造成施工许可证［侯施字（2011）035号《建筑工程施工许可证》］自行废止，使得建设项目依照废止的施工许可证违法施工为由，申请被告查处项目违法施工的行为。虽然依照《建筑工程施工许可管理办法》第十一条的规定被告对原告申请查处的事项具有查处职责，但原告申请被告履职时，原告诉请撤销侯施字（2011）035号《建筑工程施工许可证》的诉讼尚在一审法院审理期间，且（2014）侯行初字第61号案的审理结果与原告申请查处的行为存在关联性。被告以待法院判决后，依法作出处理的答复并无不当，不存在不履行法定职责的问题。据此判决驳回原告林木祥的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：一、“阳光理想城三期”违法施工事实清楚。上诉人通过政府信息公开得知，被上诉人分发的《建筑工程施工许可证》（侯施字（2011）035号），上诉人的房屋包含在施工许可证范围。该许可证是2011年4月1日颁发的，2012年进行了一次延期，将开工期延至2012年1月1日，竣工日期延至2014年12月31日。依据《建筑法》的规定，建设单位应当自领取施工许可证之日起三个月内开工工。因故不能按期开工的，应当向发证机关申请延期；延期以两次为限，每次不超过三个月。既不开工又不申请延期或者超过延期时限的，施工许可证自行作废止。所以该开工许可证已主动废止。阳光理想城根据已经废止的施工许可证施工建设，显属违法。二、根据《中华人民共和国建筑施工许可管理办法》和《中华人民共国建设工程质量管理条例》的规定，查处违法施工是被上诉人的法定职责。三、根据相关法律规定，被上诉人没有在法定的期限内履行法定职责，属行政不作为，该不作为的行为违法。被上诉人以法院诉讼程序尚未结束为理由拒绝履行查处职责没有任何法律依据。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案实际上是有待于诉讼结果才能履行法定职责，且答辩人已作出答复并告知将待法院判决作出处理。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人作出的《关于查处违法施工问题的答复》仅是告知上诉人所反映的问题，因上诉人对核发施工许可证的具体行政行为而暂停处理，待法院判决后依法作出处理。该答复内容仅告知上诉人对其投诉的问题的处理程序，未对上诉人设定权利义务，也没对上诉人投诉的问题进行实体答复。该答复不具有可诉性。一审法院进入实体审查进而作出判决不当，应予以纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销闽侯县人民法院（2015）侯行初字第31号行政判决；
驳回上诉人林木祥的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1109号
原告：呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘同生，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李灵凤，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会。
法定代表人：陆红伟，村委会主任。
原告呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司与呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人李灵凤、杨怀宇，被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款803408元及银行利息218727.83元（按年利率5.94%，803408乘以5.94%乘以55除以12），两项合计1022135.83元；2、依法判令被告按上述金额比照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日至给付之日的利息；3、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告签订了《建筑安装工程承包合同》一份，根据合同规定，原告承揽了被告村公路两旁的道牙安装工程，预计合同总造价为150万元，工期为2010年4月30日至2010年10月30日，原告依合同约定完工，2010年10月12日工程经被告验收合格，2012年6月30日被告委托内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司对原告承揽的工程进行了审计，经审计原告完成工程总造价为803408元.原告多次向被告索要工程款，但被告以无钱为由至今未付款，为此，原告诉至法院。
呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会签订《建筑安装工程承包合同》，约定原告于2010年5月1日至2010年8月30日期间垫资施工，为被告完成旭泥板村公路两旁道牙安装工程的建设；工程价款在办完交工验收后，呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会按照每年进账款额的百分比付呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司的工程款，如果未按照每年进账百分比付与呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司，则应按银行有关逾期付款办法”工程价款结算办法”的有关规定处理；合同还约定了双方权利义务等事项。合同签订后，原告开始履行合同义务，完成合同约定的义务，工程于2010年10月12日完工，呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会出具”验收证明”，验收原告完成工程为合格工程。2012年6月30日，内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司对涉案工程作出审计，并出具《基建审计报告书》，审定涉案工程金额为803408元。2016年12月10日，因呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司多次催要工程款，被告出具了”证明”一份，说明原告自2010年10月起，每年均向原告催要工程款，由于被告资金困难，一直未付款。
本院认为，原告呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会签订的《建筑安装工程承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定履行各自义务。原告完成约定工程并向被告交付，被告于2010年10月12日出具了书面验收证明对原告工程验收，原告已经履行了合同约定的义务，被告应于合同约定的付款时间支付。《建筑安装工程承包合同》对涉案工程的付款时间约定不明，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以涉案工程实际交付之日2010年10月12日认定为付款时间。此时被告应该向原告支付工程款，被告未付款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。2010年10月12日工程交付后，双方对涉案工程并未结算，故本院认为利息的起算日应自2012年6月30日《基建审计报告书》作出之日计算。被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，原告请求的工程款及合理利息有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司工程款803408元，并支付自2012年6月30日至2017年2月7日止的利息218727.83元（以未付本金为基数，按照年利率5.94%计算）；
二、被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市金三角建筑安装工程有限责任公司自2017年2月7日起至实际支付之日止的利息（以未付本金为基数，按照年利率5.94%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13999元，由呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 常 春
人民陪审员 刘继广
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白美莉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00297-2号
申请执行人：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司。
法定代表人：曾宗谷，公司经理。
被执行人：南阳鸿运汽车旅游服务有限公司。
法定代表人：彭元香，总经理。
被执行人：彭元香，女，1957年12月15日出生，汉族。
被执行人：张建林，男，1972年6月25日出生，汉族。
被执行人：彭展，女，1977年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00848号民事判决书、（2014）全执字第00297-1号执行裁定书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建林银行账户余额131500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0953号
原告马志恒，男，汉族，1975年6月20日生，，住南京市鼓楼区。
被告丁福全，男，汉族，1971年10月19日生，，句容市人，住句容市。
原告马志恒与被告丁福全劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，被告陆续承建了南京市翠屏山小学、南京秦淮工艺品厂厂区等建设工程，原告一直为被告提供清单编制、工程预结算的劳务服务，原告曾支付部分劳务报酬，2014年7月10日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬68165元。现要求被告支付劳务报酬65000元及利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“截止至2014年7月8日，丁福全欠马志恒工程预（结）算编制劳务费共计：陆万捌仟壹佰陆拾伍元整（￥68165.00），此据。欠款人：丁福全，2014.7.10”。2015年5月11日，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬65000元并支付利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原告马志恒与被告丁福全之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。关于利息5000元，原告既未能举证证明双方约定了利息，也未能举证证明约定了支付报酬的期限，故本院对原告主张的利息5000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福全于本判决生效后十日内给付原告马志恒劳务报酬65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第441号
本院在执行申请执行人贺庆银与被执行人李学永健康权纠纷一案中，查明，被执行人李学永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李学永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初82号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人袁小华，男，生于1983年4月6日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月24日被抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月30日达州市公安局达川区分局决定取保候审。2017年4月27日本院决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人袁小华犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，与审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日、4月19日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人袁小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月23日1时6分，被告人袁小华收到吸毒人员何某的微信，何某叫袁小华给其送200元的冰毒，并表示欠100元毒资。被告人袁小华到他人处购买150元的冰毒后，于当天1时17分将冰毒送到达州市达川区西环路香君宾馆楼下网吧交给何某。何某随即以发微信红包的方式向被告人袁小华支付了毒资100元。所购冰毒被何某等人吸食。
2、2016年8月24日下午，被告人袁小华接到吸毒人员何某的电话，何某叫袁小华给其送200元的冰毒。当天21时许，被告人袁小华到他人处购买了500元的冰毒后，到达州市达川区西环路香君宾馆内，拿出一小包冰毒放在桌子上。何某看到冰毒后，以发微信红包的方式向袁小华支付了200元毒资。被告人袁小华和何某、周某、朱某准备吸食冰毒时，被到香君宾馆例行检查的公安民警现场抓获，同时查获冰毒6小包，经称重为2.99克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告：查获的6小包冰毒中，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁小华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、微信聊天记录、通话记录、扣押物品清单、称重笔录、鉴定意见、人体尿液毒品检测单、吸毒人员何某、周某、朱某的证言及辨认笔录、情况说明、被告人袁小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小华以牟利为目的，以贩养吸，为他人代购仅用于吸食的毒品甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁小华在庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、对于公安机关扣押的毒品、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 江河丽
书 记 员 廖 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保507号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人董强、蒋文芳，该银行职员。
被申请人朱道军，男，1971年7月23日生，汉族，住丰县。
被申请人段胜敏，女，1973年4月7日生，汉族，住丰县。
被申请人张世永，男，1968年8月26日生，汉族，住丰县。
被申请人刘昌立，男，1970年7月8日生，汉族，住丰县。
被申请人刘恒，男，1976年1月5日生，汉族，住丰县。
被申请人刘香芹，女，1981年11月24日生，汉族，住址同上。
被申请人丰县翔宇食用菌专业合作社，住所地丰县师寨镇周彭庄村。
法定代表人刘恒。
被申请人丰县昊睿木业有限公司，住所地丰县宋楼镇周大庄村。
法定代表人朱道军。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人朱道军、段胜敏向其贷款300000元，被申请人张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、丰县昊睿木业有限公司自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人朱道军、段胜敏、张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、丰县昊睿木业有限公司转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年11月15日向本院提出申请，请求查封被申请人朱道军、段胜敏、张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、丰县昊睿木业有限公司价值400000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱道军、段胜敏、张世永、刘昌立、刘恒、刘香芹、丰县翔宇食用菌专业合作社、丰县昊睿木业有限公司价值400000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 仇星林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1228号
原告奉某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖某某，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
原告奉某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告奉某某及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称：原告奉某某在十六岁时经人介绍与被告肖某某相识，肖某某将奉某某骗至家中同居生活，1993年3月29日两人办理了结婚登记，1993年5月25日，奉某某生育男孩肖某甲。婚后，奉某某长年在外打工，肖某某在家，两人聚少离多，在难得团聚的日子里，肖某某总是无中生有挑奉某某的毛病，两人因此经常吵架打架，2012年9月，肖某某外甥因猜疑奉某某的作风问题而殴打奉某某，在此过程中，肖某某自始至终都站在其外甥一方，奉某某因此心灰意冷，自此外出广州，与肖某某开始分居。2013年农历12月，肖某某在得知奉某某回娘家后，又跑到奉某某娘家吵闹，并殴打奉某某。2014年10月，奉某某曾向法院提起离婚诉讼，在法院驳回奉某某的诉讼请求后，两人未和好。现两人感情确已完全破裂，请求法院判准原告奉某某与被告肖某某离婚；夫妻共同财产即位于隆回县横板桥镇的四扇三间、占地面积120平方米的砖混结构房屋一栋（一层），价值10万元，及共同存款10万元依法平均分割。
原告奉某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明当事人的基本情况及生育小孩的情况；
2、结婚登记资料，用以证明奉某某与肖某某系夫妻关系；
3、（2014）隆民一初字第1449号民事判决书，用以证明奉某某曾提起离婚诉讼；
4、原告代理人对奉某某的调查笔录，用以证明奉某某与肖某某的夫妻感情及共同财产情况；
5、原告代理人对奉某某胞弟、肖样开、张华磊（奉某某工友）、吴隆信（奉某某工友）、张映贵（奉某某工友）的调查笔录，用以证明奉某某与肖某某的夫妻感情情况。
对原告奉某某提供的证据，本院认为：证据1－3，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据4、5，关于夫妻感情情况的内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定；对双方修建了房屋的内容与证据3能相互印证，予以认定，其余财产的情况无证据佐证，不予认定。
被告肖某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原告奉某某与被告肖某某于1993年3月29日在隆回县原柳山乡人民政府登记结婚，1993年7月16日，奉某某生育男孩肖某甲，肖某甲现已长大成年。奉某某、肖某某婚后长年在外务工，夫妻共同生活时间少，2012年下半年后，两人因家庭琐事发生争吵，夫妻来往更加减少。2014年10月，奉某某曾向本院提起诉讼，要求与肖某某离婚，本院于同年11月判决驳回奉某某的诉讼请求后，两人互不来往，未曾和好。另查明，1994年左右，奉某某、肖某某在隆回县横板桥镇共同修建了四扇三间的砖混结构房屋一栋（一层）。
在庭审中，奉某某表示，其在房屋中占有的份额自愿赠送给婚生小孩肖某甲。
本院认为:原告奉某某与被告肖某某婚后长年在外务工，夫妻共同生活少，夫妻感情日益淡化，2012年下半年后，两人来往更加减少，特别是2014年，本院判决驳回奉某某要求与肖某某离婚的诉讼请求后，两人未珍惜机会，改善夫妻关系，反而互不来往，因此可以认定奉某某与肖某某的夫妻已彻底破裂，故对奉某某要求与肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。奉某某与肖某某婚后共同修建了房屋，房屋属夫妻共同财产，由两人均等分割。在庭审中，奉某某表示自愿将房屋中占有的份额赠送给婚生小孩肖某甲，该请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告奉某某与被告肖某某离婚；
二、夫妻共同财产即位于隆回县横板桥镇的四扇三间的砖混结构房屋一栋（一层）归被告肖某某与婚生小孩肖龙飞所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 黎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2200号
原告尹冬青，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
被告张青江，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告冯桂艳，女，1972年4月2日出生，汉族。
原告尹冬青与被告张青江、冯桂艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被告冯桂艳房屋一处。经审查符合法律规定，并作出（2016）黑0803民初2200号民事裁定，将被告冯桂艳所有，建筑面积93.24平方米（产权证号20120018**）房屋予以查封，同时查封原告尹冬青提供担保的房屋一处。本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人高兴林，被告张青江、冯桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，二被告以做生意为由向原告借款14.9万元，借款合同约定借款期限自2015年1月1日起至2016年4月1日止，利息按年利率36%计算。因二被告到期后未履行还款义务，为维护原告合法权益诉讼来院，请求判令二被告偿还原告借款本金14.9万元及利息（自2015年1月1日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）；二被告承担本案诉讼费用。
被告张青江辩称，14.9万元借款属实，但该借款系多笔累计到一起。为保证还款，被告抵押一处房产给原告，并签订了买卖合同。双方约定利息为月利率2%。
被告冯桂艳辩称，同意将房屋抵偿借款，抵押房屋属于回迁房，无法办理过户手续，但其只有该财产并无其他财产用于偿还债务。
审理过程中原告出具原、被告身份证（复印件）、借款合同及借款收据各一份。证明：原、被告诉讼主体资格，二被告于2015年1月1日向原告借款14.9万元，双方约定月利率2%。经庭审质证，二被告对该两组证据无异议，认为借款合同上虽然体现年利率36%，但双方约定利率为月利率2%。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法且二被告并无异议，故对原告举示的证据予以确认；被告张青江出具离婚证（复印件）两份、房屋买卖合同一份。证明：二被告于2012年3月6日登记离婚，为保证还款，被告张青江将回迁房手续做抵押，并与原告签订房屋买卖合同，但现在该房屋不能办理证照。经庭审质证，原告对离婚证无异议，但对房屋买卖协议有异议，认为协议没有实际履行，房屋没有合法手续，不能办理房照。被告冯桂艳对被告张青江所举证据无异议。本院经审查认为，因被告张青江所举离婚证，具有真实性、合法性，故对该证据真实性予以确认。因房屋买卖协议并未实际履行以抵偿债务，且回迁房屋不能办理更名过户手续，故对该证据不予以确认；被告冯桂艳在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张青江缺少资金多次向原告借款，本息累计14.9万元。2015年1月1日，原告与二被告签订借款合同及借款收据，共计借款14.9万元，借款期限自2015年1月1日起至2016年4月1日止，借款合同虽体现利息按年利率36%计算，但双方实际约定利息按月利率2%，二被告在借款合同及借款收据上签字确认。为保证还款，被告张青江通过房屋买卖协议方式抵押给原告回迁房两套，但该回迁房屋无法办理更名过户手续。
另查明，被告张青江、冯桂艳于2012年3月6日登记离婚。
本院认为，二被告向原告累计借款14.9万元，双方签订借款合同，二被告在借款合同及借款收据上签字确认，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。二被告未按约定期限履行偿还义务已构成违约，应承担违约责任。二被告虽辩称，二被告已经离婚，该债务与被告冯桂艳无关联，被告张青江已将回迁房屋抵押给原告，应当履行该房屋买卖协议，但二被告在借款合同及借款收据上已签字确认，故双方不属夫妻关系不影响二被告共同承担还款的责任，且房屋买卖协议并未实际履行，被告张青山并未将回迁房屋变更在原告名下，故对二被告辩解不予支持，二被告应当承担还款责任。综上，本院对原告主张二被告给付借款14.9万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张青江、冯桂艳于本判决生效后10日内给付原告尹冬青借款14.9万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元、保全费1270元由被告张青江、冯桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雪艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初108号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年5月15日15时许，被告人郭某在嘉峪关市第一人民医院内科住院部病房南侧停车场，盗得失主董某某价值875元的爱玛牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主董某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市第一人民医院内科住院部病房南侧停车场的爱玛牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人郭某的供述笔录，证明其在嘉峪关市第一医院内科住院部病房南侧停车场盗窃爱玛牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年7月6日10时许，被告人郭某在嘉峪关市佳禾市场公共卫生间旁，盗得失主王某价值1407元的小鸟牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市佳禾市场公共卫生间旁的小鸟牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人郭某的供述笔录，证明其在嘉峪关市佳禾市场公共卫生间旁盗窃小鸟牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2015年7月8日11时许，被告人郭某在嘉峪关市佳禾市场公共卫生间旁，盗得失主张某某价值1564元的山岛牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市佳禾市场公共卫生间旁的山岛牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人郭某的供述笔录，证明其在嘉峪关市佳禾市场公共卫生间旁盗窃山岛牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2015年7月9日11时许，被告人郭某在嘉峪关市佳禾市场南侧人行道旁，盗得失主李某某价值1445元的爱玛牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市佳禾市场南侧人行道旁的爱玛牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人郭某的供述笔录，证明其在嘉峪关市佳禾市场南侧人行道旁盗窃爱玛牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2015年7月12日9时许，被告人郭某在嘉峪关市佳禾市场北侧路旁，盗得失主魏某某价值1411元的追风鸟牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主魏某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市佳禾市场北侧路旁的追风鸟牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人郭某的供述笔录，证明其在嘉峪关市佳禾市场北侧路旁盗窃追风鸟牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（六）2015年7月15日20时许，被告人郭某在嘉峪关市迎宾湖后门，盗得失主刘某价值300元的爱玛牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市迎宾湖后门的爱玛牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人郭某的供述笔录，证明其在嘉峪关市迎宾湖后门盗窃爱玛牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（七）2015年7月20日22时许，被告人郭某伙同他人在嘉峪关市雄关广场南侧广告牌处，盗得失主张某价值1550元的神州行牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市雄关广场南侧广告牌处的神州行牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人郭某的供述笔录，证明其在嘉峪关市雄关广场南侧广告牌处盗窃神州行牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（八）2015年7月25日14时许，被告人郭某伙同他人在嘉峪关市迎宾湖后门，盗得失主王某某价值1308元的爱玛牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市迎宾湖后门的爱玛牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人郭某的供述笔录，证明其在嘉峪关市迎宾湖后门盗窃爱玛牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人郭某盗窃作案八起，盗窃物品价值共计9860元。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年三月四日
书记员 郁 树
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终312号
上诉人（原审原告）赵杰华。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人赵杰华因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人赵杰华的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。赵杰华房屋在征收区域内。赵杰华与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年南岗区政府作出征收启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
赵杰华上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，赵杰华房屋在哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，赵杰华认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障赵杰华的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年6月30日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，赵杰华的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初209号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对赵杰华的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第168号
申请执行人谢静，女，汉族。
被执行人青岛麦柯酷尔有限公司。
申请执行人谢静于2014年10月29日于本院申请执行被执行人青岛麦柯酷尔有限公司劳动争议纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人青岛麦柯酷尔有限公司送达执行通知、传票。2015年3月23日扣划被执行人青岛麦柯酷尔有限公司在青岛银行存款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一五年四月八日
书记员 陈忠恺
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：曹立峰，乾安县人。
被告：赵盼，乾安县人，现住乾安县。
被告：于海娟，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜淑兰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告赵盼、于海娟、姜淑兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元（缓交），由原告负担。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 付柯棋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00号
申请执行人：孙团，男，1984年4月11日生，住五河县头铺镇花木王村。
被执行人：索甫，男，1968年2月1日生，汉族，住五河县城关镇郭咀村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00944号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现在中国工商银行五河支行及徽商银行五河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结索甫在中国工商银行五河支行存款
（6212261303000259066）存款46600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧子永
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00号
申请执行人：王某某，女，1942年12月24日生，住五河县。
被执行人：丁某某，男，1963年4月5日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00727号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现有银行存款2300.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划丁某某在中国农业银行五河广场支行存款2300.70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧子永
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第993号
上诉人（原审被告）：宣水军。
委托代理人：楼旭东。
被上诉人（原审原告）：冯文珍。
委托代理人：何建红。
原审被告：陈红军。
原审被告：张青。
上诉人宣水军为与被上诉人冯文珍、原审被告陈红军、张青民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员陈蓉霞、黄丹参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宣水军以其已与被上诉人冯文珍达成和解为由，于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣水军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣水军撤回上诉。
二审案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由上诉人宣水军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高怡唯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初204号
原告：马文芳，女，1980年2月17日出生，住第六师六运湖农场。
委托代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
被告：马国强，男，1967年2月2日出生，住第六师六运湖农场。
被告：马志辉，男，1986年4月13日出生，住第六师六运湖农场。
原告马文芳与被告马国强、马志辉劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后,依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告马文芳的委托代理人李柯到庭参加诉讼。被告马国强、马志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机耕费25500元及利息688.5元（月息0.9%×25500元×3个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年春，原告给被告马国强、马志辉合伙耕种的土地犁地，二被告欠原告机耕费37000元。二被告给原告出具欠机耕费37000元的欠条一份，载明于2016年10月20日前还清。后二被告陆续归还11500元，尚欠25500元。因二被告未能及时清偿，故原告诉至法院。
被告马国强、马志辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实有被告马国强、马志辉出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告机耕费有二被告给原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。二被告未能及时清偿原告机耕费25500元属违约行为，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还机耕费25500元及利息277.31元（25500元×4.35%÷12月×3个月）的诉请，本院予以支持。原告计算利息有误，超出部分，本院不予支持。被告马国强、马志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强、马志辉于判决生效后十日内偿还原告马文芳机耕费25500元，利息277.31元，合计25777.31元；
二、驳回原告马文芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计405.6元（原告已预交），由原告马文芳负担5.6元，被告马国强、马志辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳
1
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初59号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人邵某某1，男，汉族，1979年11月3日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县大贵镇龙丰村，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇太平社区。因本案于2017年1月9日被临时寄押，同年1月10日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，2017年5月4日黑龙江省通河县人民检察院向本院下达羁押必要性审查建议书，认为无需对邵某某1继续羁押，建议本院对邵某某1变更强制措施。同年5月5日经本院决定，对邵某某1取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人邵某某1犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人邵某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
一、诈骗事实
2014年1月3日，被告人邵某某1向黑龙江xx融资担保有限公司申请二手车分期付款担保业务后，在二手车市场以15万元的价格购买发动机号为Fxxxxxx号的丰田凯美瑞轿车一辆，并于3月5日办理了该机动车的过户手续，同年3月14日邵某某1将该车抵押给黑龙江xx融资担保有限公司，并办理了抵押登记。2014年5月7日邵某某1用伪造的该机动车登记证书佐证，隐瞒该车已被抵押的事实，又将该丰田凯美瑞轿车以10万元的价格卖给被害人张某某1，所得赃款被其挥霍。后因邵某某1无力按时偿还该担保抵押贷款本息，该车被抵押权人黑龙江xx融资担保有限公司收回。2017年4月10日和4月18日，邵某某1家属退赔给被害人10万元赃款后，被害人对邵某某1的诈骗行为予以谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人邵某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、反担保（保证）合同、公证书、委托保证合同、车贷业务档案材料、反担保（机动车）抵押合同、购车协议书、机动车登记证书原本复印件、机动车登记证书、机动车行驶证，收条、谅解书，证人邵某某2、宋某某1的证言，被害人张某某1的陈述，被告人邵某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
2015年11月16日8时许，因邵某某2（已判刑）误认为被害人梁某某1对其女儿实施了不法侵害，找到被告人梁某某2等人对梁某某1进行报复，邵某某1为帮助邵某某2伙同许某（已判刑）、田某（已判刑）、范老四（在逃)在通河县通河镇万米金街梁某某1（男，时年40周岁）的出租屋内辱骂、殴打梁某某1后，又强行将梁某某1拽上轿车，并将其带至通河县清河镇一居民小区、通河县祥顺镇创业村一饭店内多次对其进行辱骂和殴打，限制梁某某1人身自由约三四个小时后将其放走。
2017年1月9日邵某某1在黑龙江省巴彦县被公安机关抓获。同年5月2日，黑龙江省巴彦县司法局作出调查评估意见书，认为对邵某某1适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人邵某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、诊断书、刑事判决书，被害人梁某某1的陈述，被告人邵某某1及同案犯邵某某2、许某1、田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某1以非法占有为目的，隐瞒真相，使用已抵押无出卖权的车辆，骗取他人公私财务，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。邵某某1伙同他人非法剥夺限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以采纳。非法拘禁系共同犯罪，邵某某1在共同犯罪中起次要和辅助作用，构成从犯，应对其从轻处罚。邵某某1因犯数罪，应对其数罪并罚。邵某某1在开庭审理过程中自愿认罪，并能退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又能主动交纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对邵某某1犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三至四年并处罚金，对邵某某1犯非法拘禁罪，建议判处拘役三至六个月的量刑建议适当，予以采纳。邵某某1经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年缓刑四年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 臧 晓 东
审判员 李 英 军
审判员 刘 伟 双
二〇一七年五月十日
书记员 袁宏达，
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执483号
申请执行人丁培,男，1987年5月3日出生回族，住河南省泌阳县。
申请执行人张霞，女，1960年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人宋顺甫,男,1956年4月9日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3895号民事判决书,在执行申请人丁培与被执行人张霞、宋顺甫建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人张霞、宋顺甫无法找到,通过四查：被执行人张霞、宋顺甫没有可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执483号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 岩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第603号
原告：魏四金，女，1969年8月13日生，汉族，住长汀县。
被告：黎石水，男，1974年8月2日生，汉族，住长汀县。
被告：邹小华，女，1975年12月9日生，汉族，住长汀县。
原告魏四金诉被告黎石水、邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏四金到庭参加诉讼，被告黎石水、邹小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏四金诉称：原告与被告黎石水、邹小华系朋友关系。两被告系夫妻关系。2009年8月1日，被告黎石水以做生意为由向原告借款60000元，双方约定2012年12月前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告邹小华应承担还款责任。综上，请求判令：1、两被告归还原告本金总计人民币60000元整，并支付从2009年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎石水、邹小华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。被告黎石水以做生意需要资金为由多次向原告借款，直至2009年8月1日止被告黎石水共向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向魏四金借到人民币大写陆万元整，小写￥（60000）元正，于2012年12月前还清。借款人黎石水，（日期：）2009年8月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告黎石水未归还借款。
另查明：被告黎石水与被告邹小华系夫妻（于2004年1月28日登记结婚）。
上述事实有原告提条的借条原件一张、《婚姻登记审查处理表》一张、被告黎石水身份证复印件一张及到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黎石水到期未还借款，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为黎石水与邹小华的夫妻共同债务。故原告魏四金要求两被告共同偿还借款60000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条中仅对还款期限作出约定，未对利息作出约定，应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权要求被告支付自逾期之日起按银行同类贷款的利率计算的逾期利息。现原告魏四金要求两被告自2009年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院不予支持。被告黎石水、邹小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎石水、邹小华应于本判决生效之日起五日内返还原告魏四金借款人民币60000元，并支付自2013年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告魏四金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告黎石水、邹小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年三月十七日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第926号
原告王帅，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。※
被告陈向民，男，1978年12月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王爱华，女，成年，汉族，住址同上。系被告陈向民之妻。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的鲁※号轿车予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告陈向民名下的鲁※※号轿车予以查封。查封期间二年，自2015年8月12日至2017年8月12日。查封期间不得转让、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹雪颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第00228号
上诉人（原审被告）章某某，女，1968年11月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1947年8月6日生，汉族，农民。
上诉人章某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服镇安县人民法院（2013）镇民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理。在本院审理过程中，上诉人章某某又书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 妍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执383号
申请执行人：张利群，男，1967年10月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，
本院在执行张利群与陈碧纹、季克堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年三月十六日
书记员 邹志超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1108号
罪犯何国平，男，1974年3月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年11月24日作出（2010）温苍刑初字第838号刑事判决，以被告人何国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何国平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.3分，获嘉奖4次，被评为2013年下半年、2014上半年、2014下半年监狱改造积极分子，被评为2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何国平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国平减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2016年9月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4172号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
法定代表人王浩兵。
被执行人刘亚非，男，汉族,1986年12月09日出生,住所地河南省叶县。
河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行刘亚非追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘亚非于本判决生效后十日内向原告河南耀泰汽车销售服务有限公司支付垫付款152524元、违约金10000元、律师费5000元，共计167524元。刘亚非未履行生效判决确定的义务，权利人河南耀泰汽车销售服务有限公司于2016年4月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人刘亚非名下银行存款170000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年四月二十五日
书记员 李博
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0599号
原告徐某，男，1970年7月17日生，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年八月十一日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执3号
申请执行人：张磊磊，男，1987年7月25日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：温付乐，男，1987年11月19日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：郭延芹，女，1984年11月14日生，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人张磊磊与被执行人温付乐、郭延芹为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1626号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年5月15日书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 李云祥