河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第139号
原告孙来，又名孙玉强，男，1954年4月6日生，汉族，农民，原住河南省汝州市。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告薛红旗，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郑璞、张罡，该公司职工。
原告孙来诉被告薛红旗、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来的委托代理人许学敏、被告薛红旗、被告平安财险市中心支公司的委托代理人郑璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来诉称，2013年7月29日12时20分许，被告薛红旗驾驶豫DNC1**号小型轿车沿鲁山县城中州路自西向东行驶至银杏制药厂大前路段时，撞住同向行驶的骑自行车行走的原告，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故致原告的神经系统受损，至今不能从事原工作，出院后被鉴定为十级伤残。经查，被告薛红旗是肇事车辆的实际车主，该车在被告平安财险市中心支公司投有交强险。因此，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告薛红旗赔偿。该事故应赔偿原告医疗费12029.52元、误工费23896元、护理费8051元、住院伙食补助费2910元、营养费970元、伤残赔偿金44796.06元、鉴定费700元、交通费347元、精神慰抚金5000元，计98699.58元（含开庭时增加的诉讼请求5297.82元）。
被告薛红旗辩称，肇事车辆是我的车辆。但我在保险公司投有交强险，损失应由保险公司进行赔偿。鉴定费、诉讼费我也不承担。
被告平安财险市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各项限额内赔偿。原告的各项请求应由充分的证据支持，如果没有就不应该得到支持。对鉴定费、诉讼费，我公司不同意承担。
本院根据原被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2013年7月29日20时许，被告薛红旗驾驶豫DNC1**号小型轿车沿鲁山县城中州路自西向东行驶至银杏制药厂大门前路段时，撞住同向行驶的骑着自行车的原告孙来，致两车不同程度损坏、孙来受伤。孙来被当即送往鲁山县中医院救治，诊断为：1、多发软组织损伤、2、尾1椎体骨挫伤、3、L3、L4椎间盘突出。住院医嘱：陪护一人。住院至2013年11月2日出院，共住院97天，花费医疗费12029.52元。期间，原告又数次前往平顶山和郑州医院检查，支付交通费347元，2013年8月12日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告薛红旗应负此次事故的全部责任，原告孙来无责任。2014年2月26日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。被告平安财险市中心支公司对原告自行申请作出的十级伤残鉴定有异议，于庭审之后的2014年4月3日申请重新鉴定。但未依照有关规定同时递交重新鉴定所依据的足以推翻原鉴定结论的相关证据，直到同年4月18日才向本院递交部分《法医临床司法鉴定实务》一书的摘抄作为重新鉴定的证据，但一直拖延对重新鉴定的检材到庭进行质证的时间。本院于2014年5月21日向被告平安财险市中心支公司书面发出《通知》，限期让其到庭质证后，同年6月3日将质证后的鉴定材料委托交付本院技术科，进行重新鉴定委托。2014年6月9日，本院技术科以被告的重新鉴定理由不符合有关法律规定及原告方不同意被告的再鉴定请求为由，不予重新鉴定、终结委托。另查明：1、被告薛红旗在事故发生时持有A2驾驶证；2、被告薛红旗所驾肇事车辆豫DNC1**号小型轿车原车主为王春平、后该车又卖于卫光见，2013年农历11月，该车又转卖给本案被告薛红旗，均未办理过户手续。该车2013年1月11日在被告平安财险市中心支公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2013年1月13日0时起至2014年1月12日24时止。事故发生时，该车辆的交强险保险仍在有效期内；3、原告孙来事故发生前系鲁山县昌大贸易有限公司职工（负责生产的负责人），孙来在该公司经常使用的名字叫孙玉强，月资3500元（满勤），其妻张连也在该公司上班，月资2500元(满勤)。孙来住院、其妻护理期间，工资停发；4、原告孙来原籍汝州市寄料镇蔡沟村朝阳庵村5组，现住鲁山县城鲁南路中段路东凯博花园。因在鲁山县城工作，2009年1月在鲁山县城鲁南路中段路东（凯博花园）购买房产一套，房产证注明房屋所有权人即原告孙来，房产证号为“鲁山县房权证鲁阳镇字第000152**号”；6、2013年本省城镇居民人均年可支配收入22398.03元。
2014年5月27日，被告平安财险市中心支公司向本院递交一份其自行委托郑州永红科技中介服务有限公司于2014年4月17日作出的、对原告“孙来及其妻张连的工资表、居住情况的真实性”《鉴定咨询报告》及一份社会焦点网“证明”，以此证明原告出具的伤残鉴定系虚假鉴定、原告及其妻张连非鲁山县昌大公司职工、昌大公司为其二人出具的工资表系虚假、伪造的证据、原告孙来不属于城镇居民。原告对此有异议，认为：郑州永红科技中介服务有限公司的经营范围为“科技鉴定咨询、科学评估咨询”，而该报告所涉及的是对孙来案件个人情况的调查取证，是私人侦探性质，并非“科学咨询”，超出了该公司的经营范围，系无效报告；而社会焦点网的证明，既无该网站的合法资质手续，也无任何事实证据及内容，该网站根本没有对具体案件事实进行证明的资格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年7月29日20时许，被告薛红旗驾驶豫DNC1**号小型轿车沿鲁山县城中州路自西向东行驶至银杏制药厂大门前路段时，撞住同向行驶的骑着自行车的原告孙来，致两车不同程度损坏、孙来受伤。孙来被鲁山县中医院诊断为：1、多发软组织损伤、2、尾1椎体骨挫伤、3、L3、L4椎间盘突出。共住院97天，花费医疗费12029.5元。2013年8月12日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告薛红旗应负此次事故的全部责任、原告孙来无责任。2014年2月26日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告之伤分析认为：“被鉴定人因交通事故受伤致L3-4椎间盘突出等，现已治疗终结，遗留下肢腓总神经损伤，行走不平稳，左足感觉迟钝，不能远距离行走，可致日常活动能力轻度受限”，故作出十级伤残的司法鉴定。原告据此向被告薛红旗和被告平安财险市中心支公司要求赔偿，理由正当，其请求合法部分，本院予以支持。审理中，被告平安财险市中心支公司对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新进行鉴定，但在进入重新委托鉴定程序后，经本院对外委托机构审查，由于被告平安财险市中心支公司重新鉴定的理由不符合有关法律规定及原告方不同意被告的再鉴定请求，被告的该项重新鉴定委托程序被依法终结。在被告无新的证据证明原告的十级伤残鉴定结论非法无效的情况下，本院对平顶山正平法医临床司法鉴定所作出的原告的十级伤残结论予以认定。原告孙来虽然户籍所在地系农村，但自2009年1月起即因工作关系在鲁山县城购房居住，房产证号为“鲁山县房权证鲁阳镇字第000152**号”的房产明确注明房屋所有权人是原告孙来。根据最高人民法院2006年4月发布的《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神：“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，因此，原告孙来及其妻多年来在鲁山县城工作居住，其有关费用计算标准应该适用城镇居民赔偿标准。被告平安财险市中心支公司尽管委托郑州永红科技中介服务有限公司于2014年4月17日作出了对原告“孙来及其妻张连的工资表、居住情况的真实性”《鉴定咨询报告》并向本院递交了一份社会焦点网“证明”，认为原告孙来及其妻张连的职工身份及工资证明、城镇居住情况均系伪造的虚假证据。但经本院依法对昌大公司涉及原告夫妻交通事故发生前后各三个月的部分财务凭证调取核实及对该公司财务人员调查，原告孙来及其妻确系该公司职工，有关原告向本院提供的证明材料均系鲁山县昌大贸易公司出具，该公司对此予以认可，并非原告伪造的虚假证据，因此被告保险公司的该部分抗辩的理由证据不足，本院不予采信。被告薛红旗事故发生时持有合法有效的驾驶证，并非无证驾驶，其驾驶的车辆豫DNC1**号小型轿车在被告平安财险市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险仍在有效期内。所以，依照有关法律规定，发生交通事故后被告平安财险市中心支公司应在交强险责任限额内向原告支付赔偿款项，不足部分，应由车辆所有人按照责任进行赔偿。根据本案实际情况，本院核对原告的损失有：医疗费12029.52元；误工费，根据原告月工资3500元，日资116.67元、自2013年7月29日受伤住院至2014年2月26日作出伤残鉴定的前一天，共212天计算为24734.04元，诉讼中，原告请求23896元，本院准许；护理费，根据原告住院（97天）后，一直由其妻张连护理及张连在昌大公司务工，月资2500元、日资83.33元的事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定、医院“陪护一人”的医嘱计算护理费为8083.01元（83.33元×97天×1人），但原告请求8051元，本院准许；住院生活补助费，按照2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为2910元（30元×97天）；营养费每天10元计算为970元（10元×97天）；伤残赔偿金，根据原告十级伤残、在事故发生前后，一直在鲁山县城购房居住、工作的事实、最高人民法院2006年4月发布的《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神和河南省统计局公布的2013年本省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知中当年城镇居民人均年可支配收入22398.03元的标准计算为44796.06元（22398.03元×20年×10%）；鉴定费700元；交通费347元；精神慰抚金，原告因该次交通事故造成自己十级伤残，给自己和家庭造成了一定的生活不便和精神痛苦，其要求给予一定的精神损害赔偿，符合法律有关规定。参照平顶山市中级人民法院《关于规范民事案件人身损害赔偿范围及计算标准的意见》精神，原告请求5000元，并未超过该规定的赔偿标准，本院予以支持；以上共计98699.58元。其中5297.82元系原告开庭时增加的诉讼请求，但未在庭审之后补交该部分的诉讼费，故该5297.82元本院在本案中不予支持。扣除该5297.82元后为93401.76元。鉴于肇事车辆豫DNC1**号小型轿车在被告平安财险市中心支公司投有交强险，故该部分损失应由被告平安财险市中心支公司在该车所投的交强险赔偿限额中予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在肇事车辆豫DNC1**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内支付原告孙来医疗费、误工费、护理费等各项赔偿款93401.76元。
二、驳回原告孙来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨少波