wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30272号
原告：谈婷婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。
被告：孙东，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：候鑫，女，1986年5月28日出生，回族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
原告谈婷婷与被告孙东、候鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。2016年11月28日庭审中，原告的诉讼代理人施卓帅，被告孙东，被告候鑫及其委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼；2017年3月1日庭审中，原告谈婷婷及其委托诉讼代理人施卓帅，被告孙东，被告候鑫的委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈婷婷向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金10,000元(人民币，币种下同)。事实和理由：2016年2月，被告孙东因其女儿生病住院急需用钱，向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账了10,000元给被告孙东，此后，原告多次向被告孙东催讨钱款均未果。被告候鑫与被告孙东系夫妻关系，被告孙东向原告所借之款用于其二人夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故被告候鑫应与被告孙东就该债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
孙东辩称，其同意原告诉讼请求，原告系其侄女，从事日本代购工作。其从原告处借款用于两个女儿支付医疗费，被告候鑫对此从未拿出过任何钱款，其两个女儿住院大约花费了不到50,000元，均系其用信用卡支付，其向原告借款系为归还信用卡债务，其当时想向原告借款40,000元到50,000元左右，但原告称没有那么多钱，故原告只借给了其10,000元。
候鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，其两个女儿出院系在2016年1月18日及2016年3月5日，原告借款给被告在2016年3月。两被告有能力支付女儿医疗费，女儿医疗费系被告孙东出面支付，但其曾交给过孙东50,000到60,000元现金用于支付女儿医疗费，两个女儿医疗费大约花费40,000元到50,000元。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚，两人婚后育有双胞胎女儿，两女儿出生后曾分别于2015年12月8日至2016年1月18日，2015年12月8日至2016年3月5日住院接受治疗。被告孙东于2015年12月8日、2015年12月9日、2016年1月18日、2016年2月1日、2016年3月3日通过信用卡刷卡为两女儿预交了医疗费共计60,994元。
2016年2月24日，被告孙东与原告微信联系称其两个双胞胎女儿住院交了太多钱，可能还要交，需要向原告借款周转下。当天，原告通过其支付宝向被告孙东银行卡内转账10,000元。之后，被告孙东向原告出具欠条一张，欠条载明：“今因女儿住院需要费用故借谈婷婷人民币￥10,000元(壹万圆整)，谈婷婷身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”欠条落款时间为2016年3月。原告表示，被告孙东系其舅舅，其从事日本代购工作，借条实际系被告孙东于2016年4月交给原告。被告孙东表示，原告系其侄女，其借条于2016年3月出具，但于2016年4月才交付给原告。
以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、转账记录截图，被告候鑫提供的儿童医院发票以及中国银行历史交易明细清单、信用卡账单以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据并结合当事人的陈述，能证实被告孙东以女儿住院需要钱周转为由向原告借款，原告因此借款给被告孙东10,000元的事实，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告孙东还款，故现原告要求被告孙东归还该借款，于法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告候鑫称支付两个女儿的医疗费用无需借款及借款并非用于女儿住院治疗等意见，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳，原告要求两被告共同归还其借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙东、候鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告谈婷婷借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙东、候鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第12号
申请复议人（被执行人）内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉嘎苏木御马苑旅游区。
法定代表人张锦海，职务执行董事。
申请执行人杨秋志。
申请复议人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司（以下简称内蒙古欣泰公司）不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）（2015）献执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人杨秋志与被执行人内蒙古欣泰公司租赁合同纠纷一案，献县法院已于2007年4月17日立案执行，并向被执行人内蒙古欣泰公司发送了（2007）献执字第225-1号执行通知书，异议人内蒙古欣泰公司主张献县法院（2006）献民初字第642号民事判决已过执行时效没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，虽然原判决没有判决异议人承担逾期利息，献县法院在执行程序中依据该条执行异议人迟延履行期间的债务利息并无不当，异议人异议理由不成立，遂裁定驳回。
申请复议人内蒙古欣泰公司称，申请人与杨秋志因租赁合同纠纷一案，该判决生效后，两年内申请人没有收到任何关于该案申请执行的法律文书。该判决已经失去法律效力，已过执行时限。同时该判决没有判决申请人承担逾期利息，献县法院执行逾期利息没有法律依据，请求依法确认献县法院执行的法律效力及执行依据是否正确。
本院查明，原告杨秋志诉被告内蒙古欣泰公司租赁合同纠纷一案，献县法院于2006年3月27日作出（2006）献民初字第642号民事判决书，判决书载明：“被告内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司给付原告杨秋志租金571068.39元（截止到2005年8月31日），并支付违约金20万元。自本判决生效后十日内履行完毕。”该判决于2006年4月30日发生法律效力后，内蒙古欣泰公司未能按期自动履行。杨秋志于2007年4月17日向献县法院申请强制执行，同日献县法院立案执行。2007年6月3日，献县法院作出（2007）献法执字第225-1号执行通知书，责令被执行人内蒙古欣泰公司履行（2006）献民初字第642号民事判决书确定的给付义务。被执行人内蒙古欣泰公司收到执行通知书后未能履行，后献县法院于2015年2月11日作出（2007）献执字第255号执行裁定书，裁定将被执行人内蒙古欣泰公司下属第二项目部在鑫源村镇银行营业部账户存款120万元予以冻结。被执行人内蒙古欣泰公司对上述裁定不服，向献县法院提出执行异议。献县法院经审查，作出（2015）献执异字第13号执行裁定，驳回其异议。
本院认为，本案审查的焦点问题是献县法院冻结被执行人内蒙古欣泰公司下属第二项目部在鑫源村镇银行营业部账户存款120万元，是否符合法律规定？
根据民事诉讼法相关规定，当事人申请执行的期间为二年。本案中，（2006）献民初字第642号民事判决书于2006年4月30日生效，因内蒙古欣泰公司未能按期自动履行，依据杨秋志申请，献县法院已于2007年4月17日立案执行。复议申请人认为该判决已过执行时限，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号）第1条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，（2006）献民初字第642号民事判决书于2006年4月30日生效，该判决要求内蒙古欣泰公司自判决生效后十日内履行完毕。但内蒙古欣泰公司在判决生效后一直未能按期自动履行。虽然该判决没有确定内蒙古欣泰公司给付迟延履行期间的一般债务利息，但由于内蒙古欣泰公司未能按期自动履行生效法律文书确定的义务，其应当支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。即内蒙古欣泰公司应当支付该判决履行期届满后至献县法院作出（2007）献执字第255号执行裁定书之日（2015年2月11日）期间的加倍部分债务利息。献县法院作出（2007）献执字第255号执行裁定书，裁定将被执行人内蒙古欣泰公司下属第二项目部在鑫源村镇银行营业部账户存款120万元予以冻结，计算方法正确，符合法律规定。复议申请人认为该判决执行逾期利息没有法律依据，于法无据，本院不予支持。
综上，献县法院作出的（2015）献执异字第13号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；申请复议人复议请求缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司的复议申请；维持河北省献县人民法院（2015）献执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯 月
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初203号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王甲，男，1963年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2011年4月、6月因盗窃分别被行政拘留十日；劳动教养一年（所外执行）；2015年9月、12月因吸毒分别被行政拘留十二日；行政拘留十日；1983年因犯招摇撞骗、流氓罪被判处有期徒刑五年；1993年、2000年因犯盗窃罪各被判处有期徒刑二年；2003年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年6月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市公安局监管支队执法勤务大队（南山医院）。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年12月至3月间，被告人王甲先后至本区大厂街道化建新一村、杨庄北村、杨庄南村等地，采用剪断地锁、拔线打火的方式盗窃作案4起，窃得共计价值人民币（下同）3611元的电动自行车4辆。具体事实如下：
1．2015年12月26日下午，被告人王甲至本区XXX道XX村XX幢X单元楼下，窃得吕某停放在此处的价值1067元的澳柯玛牌电动自行车1辆。
2．2015年12月29日下午，被告人王甲至本区XXX道XXX村XX幢楼下，窃得倪某3停放在此处的电动自行车1辆。
3．2016年2月1日晚，被告人王甲至本区XXX道XXX村X幢附近的路边，窃得徐某停放在此处的价值852元的比德文牌电动自行车1辆。
4．2016年3月9日下午，被告人王甲至本区XXX道XXX村XX幢X单元楼下，窃得胡某停放在此处的价值1692元的澳柯玛牌电动自行车1辆。
2016年12月23日，被告人王甲在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、倪某3、徐某、胡某的陈述，证人倪某2的证言，辩认笔录、销售发票、价格鉴�结论书、监控视频截图、情况说明、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王甲的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人王甲的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王甲在强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人王甲于本判决生效后十日内向吕云退赔1067元；向徐克训退赔852元；向胡玲退赔1692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年四月十一日
书记员 沈静书
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更327号
罪犯岳小孟，男，1954年3月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年5月6日作出（2013）龙刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人岳小孟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人岳小孟职务侵占所得人民币11.5万元，扣除其已返还吉林市龙潭区萍吉工贸有限责任公司人民币7581元，余款107，419.00元予以追缴。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯岳小孟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯岳小孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯岳小孟减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第89号
原告：中山市伏特照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：傅洪仙，职务总经理。
委托代理人：梁锦荣、程佩筠，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：陈立基，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告中山市伏特照明电器有限公司诉被告陈立基票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锦荣及被告陈立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持付款行为江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行的支票一张，该支票号码为31404***/20609***，出票日期为2014年11月12日，票面金额为48000元，出票人栏加盖了“中山市古镇艺庆五金配件店财务专用章”及“区玉庆”，收款人为原告。原告于2014年11月17日持该支票到银行兑票，但因“付款单位账户余额不足”而遭退票。为此特向法院起诉，要求判决被告立即支付票据金额48000元，及利息240元，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：
1、江门融和农村商业银行支票及退票通知书，证明编号为31404***/20609***金额为48000元的支票因付款单位账户余额不足而退票；
2、个体户机读档案登记资料及申请资料，证明中山市古镇艺庆五金配件厂的经营者是陈立基；
3、送货单2张；证明原告与中山市米罗照明电器有限公司有生意往来，支票是中山市米罗照明电器有限公司交付给原告；
4、中山市米罗照明电器有限公司（以下简称米罗公司）企业法人营业执照；
5、证人傅某（男，1978年6月16日出生，住福建省××××村桥村，系米罗公司的法定代表人）出庭作证，证明米罗公司向原告购买产品，用编号为31404***/20609***金额为48000元的江门融和农村商业银行支票支付原告货款。该支票是其在经营中从客户中收取。
被告辩称：我中山市古镇艺庆五金配件店的支票簿丢失，已经向银行挂失，我没有开出支票号码为31404***/20609***这张支票，我与原告中山市伏特照明电器有限公司没有生意往来，我不认识他们。
被告对其辩解没有提交任何证据。
经庭审质证，被告对证据1中的支票及证据2的真实性确认，但称支票已遗失，对证据3、4的真实性不确认。被告否认原告证据真实性，但未能提出相反能推翻原告证据的依据，本院对原告全部证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在与米罗公司正常买卖关系中收到米罗公司交付的江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行的支票一张，该支票号码为31404***/20609***，出票日期为2014年11月12日，票面金额为48000元，出票人栏加盖了“中山市古镇艺庆五金配件店财务专用章”及“区玉庆”，收款人为原告。原告于2014年11月17日持该支票到银行兑票，但因“付款单位账户余额不足”而遭退票。为此特向法院起诉，要求判决被告立即支付票据金额48000元，及利息240元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属票据追索权纠纷，原告通过买卖关系支付对价合法持有被告经营的中山市古镇艺庆五金配件店开具的支票。被告称已经向银行挂失该支票，但没有提交证据，且根据中国人民银行《关于施行〈中华人民共和国票据法〉有关问题的通知》第六条关于票据的挂失止付问题规定：“失票人办理挂失止付的，应在通知挂失止付的次日起3日内向人民法院申请公示催告或提起诉讼，并向付款人或者代理付款人提供已经申请公示催告或提起诉讼的证明，未向付款人或者代理付款人提供证明的，3日期满后付款人或者代理付款人按票据的记载事项付款，发生冒领的，对其付款不承担责任。”被告并没有向法院申请公示催告或提起诉讼，且原告于2014年11月17日向银行要求承兑时，银行是以“付款单位账户余额不足”为由退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十一条的规定，原告可以对被告行使追索权。故原告起诉求被告付票据金额48000元，及利息240元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十一条的规定，判决如下：
被告陈立基于本判决书生效之日起5日内向原告中山市伏特照明电器有限公司支付付票据金额48000元，及利息240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年二月二十七日
书记员 邓秋好
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初629号
原告：杨天伦，男，1970年12月23日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。
被告：周德荣，男，1959年10月16日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
被告：熊国徐，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
原告杨天伦与被告周德荣、熊国徐买卖合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，在审理过程中原告杨天伦于同年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天伦在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天伦撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告杨天伦承担。
审判员 陆会
二〇一七年八月十七日
书记员 穆巍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01631号
罪犯贾晋峰，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年12月5日以（2013）乌刑初字第460号刑事判决，以贾晋峰犯敲诈勒索罪判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2013年10月11日至2016年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯贾晋峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年3月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾晋峰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晋峰的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01081号
罪犯王艳海，男，1982年09月06日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省龙江县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院2013年12月02日作出（2013）瓦刑初字第646号刑事判决，认定罪犯王艳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年12月04日至2015年12月03日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年03月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分90分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执6号
申请执行人孙振东，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
申请执行人孙振臣，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被执行人李诗勇，男，1971年1月29日出生于吉林蛟河市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省大洼县赵圈乡圈河村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盘中刑一初字第00011刑事附带民事判决书，在执行孙振东、孙振臣与李诗勇伤害赔偿一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人符合司法救助条件，经本院国家司法救助领导小组研究决定，对申请人给予国家司法救助30000.00元。申请执行人被救助后申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）盘中刑一初字第00011刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一六年五月五日
书记员 陈 齐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初469号
原告：席风虎，男，汉族，1971年出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被告：王廷淼，男，汉族，1993年出生，住泰安市岱岳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。
原告席风虎与被告王廷淼、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席风虎的委托诉讼代理人安文果,被告王廷淼，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席风虎向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告席风虎医疗费7580.71元、误工费7374.49元、护理费2677.6元、交通费510元、伙食补助费1700元、财产损失3500元，以上共计23342.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日13时0分许，被告王廷淼驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至泰安市龙潭路时，与原告席风虎驾驶的鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告席风虎受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定被告王廷淼负全部责任，原告席风虎无责任。被告王廷淼驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆车在阳光财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告王廷淼辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。鲁Ｊ×××××车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，原告的损失应当先由被告阳光财险泰安支公司承担。
被告阳光财险泰安支公司辩称：因鲁Ｊ×××××号车辆在我公司承保交强险，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月10日13时0分许，被告王廷淼驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至泰安市龙潭路时，与原告席风虎驾驶的鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告席风虎受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定被告王廷淼负全部责任，原告席风虎无责任。
原告席风虎受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为右小腿开放性骨折等，住院16天，花费医疗费7580.71元。原告出院时，该院出具诊断证明，建议休息一个月，原告主张误工费按照上年度职工平均工资57270元/年计算为7374.49元【57270元/年÷365天×（住院17天+休息1个月）】，原告提交护理人王某某所在单位泰安某表计有限公司工资表、工资发放银行流水明细，证实护理人王某某月工资为4725.17元/月，主张护理费2677.6元（4725.17元/月÷30天×住院17天）。原告提交机动车销售发票，证实摩托车原价5000元，现已使用三年，折旧减去1500，主张摩托车车辆损失3500元。原告主张住院伙食补助费100元/天计算住院17天为1700元。原告主张交通费510元，未提交证据。
另查明，被告王廷淼驾驶鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
案经本院调解，因原、被告分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告王廷淼驾驶机动车与原告席风虎驾驶的机动车相撞，致使原告席风虎受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王廷淼驾驶鲁Ｊ×××××号车辆交强险在被告阳光财险泰安支公司投保，因此被告阳光财险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。
关于原告席风虎的损失，1、医疗费，原告花费医疗费7580.71元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，误工标准参照山东省城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工费为3976元【31545元／年÷365天×（住院16天＋休息30天）】。3、护理费，因原告未提交事故发生后护理人所在单位扣发工资证明，护理费按护工80元／天计算为1280元（80元／天×住院16天）。4、车辆损失费，因原告未提交证实车辆损失价值的证据，故该主张本院不予支持。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院16天为480元。6、交通费，因原告未提交证据证实交通费的支出情况，故该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告席风虎医疗费7580.71元、误工费3976元、护理费1280元、住院伙食补助费480元，共计13316.81元。
二、驳回原告席风虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王廷淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘青
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初726号
原告吴某，个体工商户。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告宁某，城镇居民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵亚男
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初12号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某某，男，23岁。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月期间，被告人陈某某多次在其家中容留周某等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年5月12日晚7时许，被告人陈某某在其位于遂宁市船山区仁里镇松林村1社60号附1号的家中，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年5月十几号晚10时许，被告人陈某某在其位于遂宁市船山区仁里镇松林村1社60号附1号的家中，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月的某一天，被告人陈某某在其位于遂宁市船山区仁里镇松林村1社60号附1号的家中，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月20日晚11时许，被告人陈某某在其位于遂宁市船山区仁里镇松林村1社60号附1号的家中，容留吸毒人员周某、“八娃子”吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年5月31日，公安机关在陈某某家中将其挡获，随后检举揭发夏某某、李某某的犯罪行为并协助公安机关将该二人抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述、证人证言、尿检笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4673号
原告：王雪，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：王良民，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告王雪、王良民与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪、王良民的委托代理人郇秀臻，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪、王良民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失共计70000元。事实和理由：2016年7月3日7时40分许，原告王良民驾驶鲁Ｑ×××××重型商混车在相沟乡四王庄村北由北向南行驶时发生单方事故，车辆侧翻，致原告王良民受伤及车辆损坏，原告并通知保险公司勘查，王良民住莒南县人民医院治疗，原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险、不计免赔，经协商，双方未达成协议。
中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，在审核驾驶证、行驶证、营运证等合法有效后，如属于保险责任，我公司在保险限额内按责任大小承担原告的合法损失。如发生事故时车载货物，原告需提供证据证实无超载、超高、超限的事实。三者商业险中，对此次事故引起的停产、停业、停运等间接损失，不承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告王雪所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车登记在临沂市远通运输有限公司名下。
2015年11月22日，王一方作为被保险人为鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车损失保险和车上人员责任险（司），保险金额分别为268128元、10万元，并均投保了不计免赔险。保险期间自2015年11月22日16时起至2016年11月22日24时止。
2016年7月3日7时55分许，原告王良民驾驶原告王雪的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车行驶至莒南县相沟乡王庄社区时发生单方事故，致王良民受伤及车辆损坏。
山东天诺价格评估有限公司受莒南县人民法院司法技术鉴定中心委托出具价格评估报告书，评估原告王雪的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车损失价值总金额为59617元。原告王雪支付评估费1300元、施救费2600元，以上损失合计63517元。
原告王良民伤后在莒南县人民医院检查治疗，住院6天，花医疗费3195.11元，入院、出院主要诊断：腰椎骨折。
原告申报并经本院庭审确认王良民的伤后损失为：医疗费
3195.11元、误工费900元（150元/天×6天）；护理费356.34元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天），合计
4631.45元。
原告王雪已赔付给原告王良民损失7000元。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对该事故给原告王雪造成的保险车辆损失59617元、评估费
1300元，合计60917元，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内赔偿给原告王雪。经本院庭审确认驾驶员王良民的伤后损失为4631.45元，对原告王雪赔付给王良民损失中的
4631.45元，应由被告在车上人员责任险（司）保险金额范围内赔偿给原告王雪，对超出该4631.45元的部分，原告王雪要求被告予以赔付，无法律依据和合同依据，本院不予支持。原告王良民与被告之间不存在保险合同关系，且王良民的伤后损失已从原告王雪处获赔，故对原告王良民要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失共计70000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告王雪经济损失63517元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在车上人员责任险（司）保险金额范围内赔偿原告王雪经济损失
4631.45元。
三、驳回原告王良民要求被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失共计70000元的诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担46元，被告负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐小惠
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1728号
原告：白玉格，女，汉族，1992年8月25日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：白站芳，男，汉族，1962年7月21日生，住河南省宜阳县。系原告白玉格之父。代理权限为特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
被告：蔡进超，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁。住所地：河南省宜阳县。
经营者：李站道，男，汉族，1964年2月11日生，住河南省宜阳县。
原告白玉格诉被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁、蔡进超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人白玉格、被告蔡进超到庭参加诉讼，被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉格诉称，被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁因经营周转需要，向原告借款5万元，并于2014年3月30日向原告出具借据一张。该借据载明：“今借到白玉格人民币五万元，用于经营周转。借款人：宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁，李站道。担保人蔡进超。2014年3月30日”。后经原告催要二被告均拒绝还款。为此，原告诉入法院要求被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁偿还本金5万元，被告蔡进超对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡进超辩称，答辩人没有拒绝还款，答辩人也愿意还，但答辩人现在资金周转困难，没有能力偿还，之前被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁还了一部分钱，具体还了多少答辩人不清楚，作为担保人，答辩人正积极筹钱，希望原告给答辩人一定时间，答辩人和被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁会积极要账还钱，答辩人还有家具店、房产和酒，可以用来抵债。
被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁未发表答辩意见。
原告白玉格为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2014年3月30日宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁及其经营者李站道向原告出具的借据一张，证明2014年3月30日被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁向原告借款5万元、被告蔡进超做担保的事实。
被告蔡进超对原告提交的证据均表示没有异议。
被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁未发表质证意见。
被告蔡进超、宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁未向法庭提交证据。
法庭当庭出示对被告李站道做的询问笔录一份，证明借原告5万元，口头约定月利率为2%，担保人为蔡进超以及本金未还的事实。
原告白玉格和被告蔡进超对被告李站道的询问笔录均无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2和法庭对被告李站道做的询问笔录相互印证，能够证明被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁借原告5万元，口头约定月利率为2%，担保人为蔡进超以及本金未还的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：李站道系宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁的经营者。2014年3月30日被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁因经营周转由被告蔡进超担保向原告白玉格借款5万元，并向原告出具借据一张，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款，本金一直未还，为此原告诉入法院要求被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁偿还本金5万元，被告蔡进超对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁由被告蔡进超作担保向原告借款5万元，由被告李站道出具的借条、法庭的询问笔录和双方当事人的陈述为证，被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁与原告之间形成民间借贷关系，被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁偿还借款5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，故被告蔡进超应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告蔡进超对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁及其经营者李站道于本判决生效后五日内偿还原告白玉格借款本金5万元；
二、被告蔡进超对上述5万元借款承担连带清偿责任，被告蔡进超清偿债务后有权向债务人追偿。
本案受理费减半收取525元，由被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁及其经营者李站道承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年八月十一日
书记员 张翼翔
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执324号
申请执行人：郑国民，
被执行人：张艳华，
郑国民与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
河南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫刑申305号
原审被告人吴琼、吴朋建、吴胜涛犯保险诈骗罪一案，郑州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2014）豫01刑终393、394、395号刑事裁定，以保险诈骗罪，判处被告人吴琼有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人吴朋建有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人吴胜涛有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。申诉人杨冰（原审被告人吴琼之妻）不服，以“原判适用法律错误，量刑明显不当，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一八年六月二十六日
指令再审函
郑州市中级人民法院：
被告人吴琼、吴朋建、吴胜涛犯保险诈骗罪一案，关于适用法律问题，经查，2013年9月27日印发，河南省高级人民法院、检察院、公安厅关于印发《关于刑法有关条款中犯罪数额情节规定的座谈纪要》的通知，豫高法[2013]336号规定本《纪要》自印发之日起施行。《1998年座谈纪要》不再适用。被告人吴琼等三次诈骗保险款金额404691.42元，判处有期徒刑十二年。该案2017年6月28日作出裁判。你院仍然依照1998年纪要，以保险诈骗罪，数额特别巨大的起点20万元，予以量刑。没有参照2013年纪要诈骗罪50万元为数额特别巨大的起点量刑。显属适用法律错误，量刑不当。该案本院已指令你院再审，请依法作出判决，判前向我院信访局汇报。
2018年6月26日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长民执字第00168-1号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某，现住所吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2007年12月24日作出的（2007）长民二初字第507号民事调解，调解协议如下：被告李全成偿还原告长岭县农村信用合作联社借款本金150000元，利息75000元（利息执行至2008年1月31日），合计人民币225000元，此款于2008年1月31日付清。案件受理费4825元，由被告负担。该调解协议发生法律效力后，申请执行人某某联社于2008年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李全成给付欠款本金225000元。诉讼费4825元。本院于2008年4月25日立案执行。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2007）长民二初字第507号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长民执字第00168-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2007年12月24日作出的（2007）长民二初字第507号民事调解，调解协议如下：被告李某某偿还原告长岭县农村信用合作联社借款本金150000元，利息75000元（利息执行至2008年1月31日），合计人民币225000元，此款于2008年1月31日付清。案件受理费4825元，由被告负担。该调解协议发生法律效力后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2008年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付欠款本金225000元。诉讼费4825元。本院于2008年4月25日立案执行。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2007）长民二初字第507号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3435号
申请执行人王宝龙，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王玮，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3525元以及诉讼费25元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履�和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第1853号民事判决书提起的本次执行程序终
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：杨玉君，行长。
被执行人：万余荣，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住姜家店乡三合村三合屯。
被执行人：万金喜，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住姜家店乡三合村三合屯。
被执行人：孙连和，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住姜家店乡三合村三合屯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人万余荣、万金喜、孙连和借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19274号
原告杨淑兰（兼杨冬梅的委托代理人），女，1944年1月21日出生。
原告杨冬梅，女，1968年6月20日出生。
原告王学鹏，男，1992年1月5日出生。
被告杜存本，男，1970年9月21日出生。
原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏与被告杜存本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰（兼杨冬梅的委托代理人）、王学鹏，被告杜存本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30360元，并以此数为基数从2014年10月8日起至实际给付之目止，按同期银行贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：杨淑兰系王士洪之母亲。2013年至2014年10月8日期间，王士洪为被告运送砂石料，期间被告共欠王士洪货款32360元。2016年7月20日下大雨，王士洪救人时被洪水冲走，不幸离世。王士洪离世后原告多次致电被告偿还货款，但被告均不予理会。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜存本辩称：不认可，我只欠原告7160元，其他的不认可。
经审理查明：杨淑兰与王文山（2008年11月14日已故）系夫妻关系，王士洪（2016年7月20日被洪水冲走，2016年7月25日发现遗体）系二人之子，杨冬梅系王士洪配偶，王学鹏系王士洪与杨冬梅之子。王士洪生前为杜存本砂石厂运送砂石料，杜存本于2014年10月8日为王士洪出具收据一张，内容为“杜存本欠王士红现金玖仟壹佰陆拾圆整，9160元”。该条2015年2月18日结款2000元，余款7160元未结，双方对此不持异议。2014年10月18日杜存本出具另一张收据（票据号0141179，第二联），内容为“杜存本欠现金贰万叁仟贰佰圆整”。该票据在原告处。对该收据真实性杜存本予以认可，但认为其欠款是欠刘铁军的，与王士洪无关。庭审中，杜存本提供收据第一联，与原告出具的欠条收据出入于多书写“给铁军结款8000元，打入王师傅欠条里，刘铁军”。杜存本当庭表示，如果刘铁军表示23200元货款是欠王士洪的，其就认可原告此笔货款。
另查：刘铁军表示杜存本欠其的货款票据均在自己手中，原告的二张货款收据与其无关，并出据证明予以证实。
上述事实有收据二张、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王士洪往杜存本处运送砂石料，杜存本支付了部分料款，双方存在事实上的买卖合同关系。现原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏提供的收据可以证明被告杜存本欠其货款30360元。现王士洪已去世，三原告系其法定继承人，故三原告有权向被告催要剩余砂石款。对于三原告要求被告支付砂石款30360元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜存本于本判决生效后七日内支付原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏货款三万零三百六十元。
二、被告杜存本于本判决生效后七日内支付原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏货款利息（以三万零三百六十元为基数，自二〇一六年十月十四日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏的其他诉讼请求。
如果被告杜存本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告杜存本负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 淼
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0054号
栾进臣：
关于郝发云与栾进臣租赁合同纠纷一案，（2013）封民初字第1526号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年一月十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第88号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1963年3月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2014年7月7日被岳阳楼区人民法院决定取保候审，现取保在家。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于二○一三年六月二十四日作出（2014）楼刑一初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。岳阳楼区人民法院于2014年8月7日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李某与被害人许某同住在岳阳市岳阳楼区望岳路鹰山社区东2栋家属房，且系上下邻居。2014年3月17日18时许，李某家里的阳台漏水至许某家，许某上楼告知李某，双方因言语冲突发生口角，李某用饭碗砸向许某的头面部，致使许的面部皮肤多处裂伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某于当日在其家中被公安干警抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、办案说明、病例资料、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被害人许某的陈述、被告人李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某因邻里纠纷伤害他人，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某上诉提出：1、被害人许某具有过错；2、本案系因邻里纠纷引起，案发后已赔偿被害人经济损失，并达成和解协议；3、其具有自首情节，一审量刑偏重，请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人李某与被害人许某因邻里纠纷发生口角后，故意伤害被害人许某的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
另查明，公安机关于2014年3月17日21时许接被害人许某报警后即出警至现场，因未找到上诉人李某，公安民警在李某家楼下等待。上诉人李某自鹰山医院治疗后回家，在自家楼下遇到公安民警，公安民警核实其身份后将其带至执法办案中心。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体并至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某在回家途中被公安机关抓获，没有证据证明李某系自动投案。其上诉提出构成自首情节的意见不能成立。在本案中被害人不具有过错，其提出被害人具有过错的上诉意见不能成立。原审法院根据本案的起因、李某的认罪态度以及其赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，已对其从轻判处，其请求免予刑事处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 任 燕
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琼花
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初135号
原告张某某，男，1967年12月12日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张某甲，女，1975年4月1日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告李某某，男，1975年10月15日生，汉族，住舞钢市。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告尽快返还原告所借钱款贰万叁仟圆整（￥23000）。事实和理由：被告李某某于2013年元月15日借原告人民币8000元整，2014年元月17日借原告人民币15000元整，共合计人民币23000元整，经多次催要无果，特申请法院追回借款。
被告李某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告李某某分别于2013年1月15日、2014年1月17日向原告借款共计23000元，并出具《借条》两份，其内容分别为：“今欠现金捌千元正8000。李某某，2013.元.15号”，“今借到张某某现金壹万伍仟元正（15000）。李某某，2014.元.17”。后因原告追要借款双方发生纠纷。
以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告李某某以借条的形式明确表示借原告张某某现金2.3万元，由此证明原告张某某与被告李某某之间债权债务关系成立。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。故对原告张某某要求被告李某某偿还借款2.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本案判决生效之日起十日内向原告张某某支付借款2.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 王 垒
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第193号
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈全旺，男，该公司经理。
被执行人：顾树林，男，汉族，1958年1月4日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
本院于2015年12月24日立案执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行顾树林民间借贷合同纠纷一案，依据保德县人民法院（2015）保民初字第364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行借款55万元，但至今未履行。在执行过程中已对被执行人采取了限制高消费措施，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申727号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐凤英，。
委托代理人祁宇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)崔东海。
再审申请人徐凤英与被申请人崔东海房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结
徐凤英再审申请称，一、二审法院认定部分案件事实错误；本案的房屋涉及遗产继承，属于经济适用房，该房屋出售时并未取得其他继承人的同意，被申请人无权取得该房屋的产权，无论从继承的角度，还是经济适用房的规定，合同内容等诸方面，本案涉及的《房屋产权转让协议书》系无效协议。
本院认为，公民、法人合法的民事行为受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐凤英与崔东海签订的《房屋产权转让协议书》，转让的是集资权属的资格，基于双方所签订的协议内容，崔东海有理由相信该房屋应由徐凤英一人处分。一、二审查明，协议签订后，双方履行了付款、交房义务，徐凤英明知买卖事实的存在且参与买卖房款交接时未提出异议。涉案房屋由崔东海居住使用至今已长达13年，徐凤英及其家人并未主张房屋转让协议无效或要求其腾交房屋，二审法院认为徐凤英及其家人对该房屋转让一事是明知的，该协议并不损害国家、集体和他人的利益，其协议内容不涉及合同效力的强制性规定，不能认定为无效协议并无不当。徐凤英再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐凤英的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白渊隆
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执779号
申请执行人：江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生，，住台山市。
被执行人：成岗，男，汉族，1972年1月25日出生，，住湖北省武汉新洲区。
申请执行人江沃飞与被执行人成岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的2448522元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、于2017年6月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、于2017年6月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、于2017年10月20日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执779号申请执行人：江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生，，住台山市。被执行人：成岗，男，汉族，1972年1月25日出生，，住湖北省武汉新洲区。申请执行人江沃飞与被执行人成岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的2448522元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、于2017年6月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、于2017年6月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、于2017年10月20日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕秀萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1012号
罪犯刘长生，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）穗中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人刘长生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘长生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘长生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长生予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书记�员莫振英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26137号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：易默成。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告易默成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 腾达
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1212号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告:陶大科，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陶大科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月六日
书记员 谢红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1719号
申请执行人：徐峰。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
徐峰与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐峰于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人徐峰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初721号
原告：邢某某，男，汉族，1961年11月26日出生，现住化德县长顺镇。
委托代理人：赵ＸＸ，系化德县法律援助中心律师。
被告：闫某，男，汉族,农民，1986年9月19日出生，现住化德县长顺镇。
原告邢某某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员陈晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠购房款5.7万元。2、判令被告支付违约金。3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订了《化德县景祥家园住宅楼（营业楼）集资（出售）合同书》，双方约定：被告购买原告位于化德县景祥家园小区一号楼10单元5楼东户楼房一套，房款为15.7万元，开工后首付5万元，交付使用时交付2万元，到2013年10月底交完楼房全部尾欠款8.7万元，如果在双方约定的条约中，被告未能完成，原告有权收回房屋并把被告所交付房屋款作为违约金处理等。被告共计交付10万元房款，尚欠5.7万元。被告虽支付部分房款，但并未按照约定时间交付房款，已经构成违约。目前，被告已经装修入住，故向人民法院提起诉讼，要求被告支付尚欠购房款以及相应的违约金。
被告闫某辩称，当时就是开发商张志海不让我装修房子，我就给原告儿子邢鹏打电话，经过他的同意我才把钱给了开发商张海智。当时给了张海智30000元，给了原告儿子邢鹏5000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了《化德县景祥家园住宅楼（营业楼）集资（出售）合同书》，内容为乙方（闫某）购买位于化德县景祥家园小区一号楼10单元5楼东户，建筑面积为94.55平方米，每平米价格为1728元，总计163382元。优惠6382元，实际价格为157000元。合同签订后被告闫某于2012年8月21日付款50000元，2013年5月12日付款30000元，2013年12月28日付款20000元。共计100000元，后又给付原告长子购房款5000元，尚欠52000元至今未付。
另查明，被告闫某于2014年9月30日给付张海智购房款20000元，2015年5月28日付张海智购房款10000元。
上述事实有原告出具的购房合同书、收款收据及原告邢某某长子邢鹏证言在案为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告邢某某与被告闫某双方所签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效。庭审中被告闫某辩称，购房后在装修过程中另一开发商张海智出面阻止不让装修，后经征得原告邢某某儿子邢鹏的意见让把余款交付张海智，后交给张海智购房款30000元后，才开始装修。对此，本院认为，购房合同是被告闫某与原告邢某某签订的，购房款理应交原告邢某某，而不应给付张海智，故对被告闫某抗辩理由不予支持，被告闫某应继续履行合同，给付原告邢某某剩余购房款。原告邢某某要求被告闫某支付违约金不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告闫某给付原告邢某某购房款52000元。判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邢某某其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告闫某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂08行终91号
上诉人（一审原告）贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称银光房地产公司），住所地贵港市港北区江北大道西段九龙新城小区。
法定代表人陈兴光，董事长。
委托代理人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托代理人陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市住房和城乡规划建设委员会（以下简称贵港市住建委），住所地贵港市迎宾路883号。
法定代表人郭亮，主任。
一审第三人贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（以下简称九龙业委会），住所地贵港市港北区九龙新城小区内。
负责人鲍家军，主任。
上诉人贵港市银光房地产开发有限公司因物业备案行政确认一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决查明，2016年12月22日，贵港市九龙新城业主向被告贵港市住建委等部门申请成立业主委员会。12月27日，被告贵港市住建委向贵港市××街道××函××街道办组织该小区成立业主委员会。2017年3月17日，街道办公示该小区业主委员会筹备组成员，该公示在小区公告栏张贴，筹备组成员包括建设单位左莉。2017年3月26日，筹备组成立，并拟定了九龙新城业主大会议事规则、小区管理规约、业委会选举办法等草案，公告征求业主意见。此后，陆续公布了业主委员会委员候选人名单、召开业主大会会议通知等情况，均在小区公告栏中进行了公告。5月5月至5月8日，九龙新城小区召开业主大会，业主进行投票选举，通过了小区管理规约、业主大会议事规则等制度。5月9日，经验票、计票，确定了由鲍家军等七位委员组成的业主委员会，当天参会人员包括贵港市住建委、石羊塘社区、贵城街道办事处、业主代表，左莉以开发商（即原告银光房地产公司）名义参会。5月18日，九龙业委会向被告贵港市住建委申请备案。被告受理后，认为九龙业委会提交的材料符合备案要求，于同日作出贵房业委备[2017]第005号《业主大会、业主委员会备案证明》（以下简称5号备案）。原告对被告作出的5号备案不服，向法院提起诉讼。
一审判决认为，一、关于本案原告银光房地产公司是否可以提起行政诉讼的问题。本案中，原告银光房地产公司是九龙新城小区的开发商，也是该小区的业主，被告贵港市住建委给予第三人九龙业委会备案，对作为业主之一的利害关系人原告银光房地产公司的权利义务具有一定的影响，具有可诉性。二、关于被告作出5号备案是否符合法律规定的问题。根据《广西壮族自治区物业管理条例》第十七条的规定，本案中，第三人九龙业委会在贵城街道办事处等部门的指导下，召开业主大会选举产生了业主委员会，在法定期限内向被告贵港市住建委申请备案，并提交了上述法律规定的材料。被告贵港市住建委经审查，认为第三人提交的材料符合备案要求，给予备案，符合法律规定。原告以对筹备组成员有异议、对业委会成立不知情为由主张第三人九龙业委会成立侵害其合法权益，理由不成立，不予支持。综上，被告作出的5号备案符合法律规定，原告银光房地产公司请求撤销5号备案的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贵港市银光房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人银光房地产公司上诉称，上诉人已提供充分证据证实左莉非本单位员工，其参加筹备组也没有得到上诉人授权，而被上诉人怠于履行审查义务，在既没有查清筹备组成员身份，也没有审查九龙业委会选举是否已达到“双过半”原则，上诉人对九龙业委会的选举根本不知情的情况下，给予一审第三人进行备案登记，属认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。因此，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，上诉人银光房地产公司既是九龙新城小区的建设单位，也是小区业主。
本院认为，根据《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，业主委员会由同一物业管理区域内的业主大会依法选举产生后，作为业主大会的执行机构，负责小区公共事务的管理和对业主以及物业公司的督促工作，是业主管理其物业的自治组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中被上诉人贵港市住建委的物业备案行为的相对人是九龙业委会，与该行政行为有利害关系的是小区业主，因此，上诉人银光房地产公司作为九龙新城小区的建设单位，与被上诉人的物业备案行为没有利害关系，不符合该法第二十五条规定的原告主体资格要求，其作为建设单位无权对被上诉人的备案行为提起行政诉讼。但上诉人银光房地产公司同时也是小区业主，其作为小区业主以被上诉人备案行为违法为由提起的行政诉讼，实质上是针对九龙业委会选举提出的异议，而根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或更换业主委员会成员……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，只有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才能选举业主委员会或者更换业主委员会成员，单个业主没有区别于其他业主的特别权利，在没有达成“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的要求下，小区业主无权对被上诉人的备案行为提起行政诉讼。现上诉人未能提供证据证实其与本案被诉行政行为有利害关系或代表了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的要求，因此，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。一审法院对此予以立案并作出实体判决错误，所作出的行政判决依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802行初47号行政判决；
二、驳回上诉人贵港市银光房地产开发有限公司的起诉。
本案一审、二审诉讼费各50元，由本院和贵港市港北区人民法院分别退回贵港市银光房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄艳华
审判员 苏洁平
审判员 王健玲
二〇一八年一月十九日
书记员 李紫莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂08行终91号上诉人（一审原告）贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称银光房地产公司），住所地贵港市港北区江北大道西段九龙新城小区。法定代表人陈兴光，董事长。委托代理人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托代理人陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵港市住房和城乡规划建设委员会（以下简称贵港市住建委），住所地贵港市迎宾路883号。法定代表人郭亮，主任。一审第三人贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（以下简称九龙业委会），住所地贵港市港北区九龙新城小区内。负责人鲍家军，主任。上诉人贵港市银光房地产开发有限公司因物业备案行政确认一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审判决查明，2016年12月22日，贵港市九龙新城业主向被告贵港市住建委等部门申请成立业主委员会。12月27日，被告贵港市住建委向贵港市××街道××函××街道办组织该小区成立业主委员会。2017年3月17日，街道办公示该小区业主委员会筹备组成员，该公示在小区公告栏张贴，筹备组成员包括建设单位左莉。2017年3月26日，筹备组成立，并拟定了九龙新城业主大会议事规则、小区管理规约、业委会选举办法等草案，公告征求业主意见。此后，陆续公布了业主委员会委员候选人名单、召开业主大会会议通知等情况，均在小区公告栏中进行了公告。5月5月至5月8日，九龙新城小区召开业主大会，业主进行投票选举，通过了小区管理规约、业主大会议事规则等制度。5月9日，经验票、计票，确定了由鲍家军等七位委员组成的业主委员会，当天参会人员包括贵港市住建委、石羊塘社区、贵城街道办事处、业主代表，左莉以开发商（即原告银光房地产公司）名义参会。5月18日，九龙业委会向被告贵港市住建委申请备案。被告受理后，认为九龙业委会提交的材料符合备案要求，于同日作出贵房业委备[2017]第005号《业主大会、业主委员会备案证明》（以下简称5号备案）。原告对被告作出的5号备案不服，向法院提起诉讼。一审判决认为，一、关于本案原告银光房地产公司是否可以提起行政诉讼的问题。本案中，原告银光房地产公司是九龙新城小区的开发商，也是该小区的业主，被告贵港市住建委给予第三人九龙业委会备案，对作为业主之一的利害关系人原告银光房地产公司的权利义务具有一定的影响，具有可诉性。二、关于被告作出5号备案是否符合法律规定的问题。根据《广西壮族自治区物业管理条例》第十七条的规定，本案中，第三人九龙业委会在贵城街道办事处等部门的指导下，召开业主大会选举产生了业主委员会，在法定期限内向被告贵港市住建委申请备案，并提交了上述法律规定的材料。被告贵港市住建委经审查，认为第三人提交的材料符合备案要求，给予备案，符合法律规定。原告以对筹备组成员有异议、对业委会成立不知情为由主张第三人九龙业委会成立侵害其合法权益，理由不成立，不予支持。综上，被告作出的5号备案符合法律规定，原告银光房地产公司请求撤销5号备案的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贵港市银光房地产开发有限公司的诉讼请求。上诉人银光房地产公司上诉称，上诉人已提供充分证据证实左莉非本单位员工，其参加筹备组也没有得到上诉人授权，而被上诉人怠于履行审查义务，在既没有查清筹备组成员身份，也没有审查九龙业委会选举是否已达到“双过半”原则，上诉人对九龙业委会的选举根本不知情的情况下，给予一审第三人进行备案登记，属认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。因此，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。经二审审理查明，上诉人银光房地产公司既是九龙新城小区的建设单位，也是小区业主。本院认为，根据《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，业主委员会由同一物业管理区域内的业主大会依法选举产生后，作为业主大会的执行机构，负责小区公共事务的管理和对业主以及物业公司的督促工作，是业主管理其物业的自治组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中被上诉人贵港市住建委的物业备案行为的相对人是九龙业委会，与该行政行为有利害关系的是小区业主，因此，上诉人银光房地产公司作为九龙新城小区的建设单位，与被上诉人的物业备案行为没有利害关系，不符合该法第二十五条规定的原告主体资格要求，其作为建设单位无权对被上诉人的备案行为提起行政诉讼。但上诉人银光房地产公司同时也是小区业主，其作为小区业主以被上诉人备案行为违法为由提起的行政诉讼，实质上是针对九龙业委会选举提出的异议，而根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或更换业主委员会成员……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，只有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才能选举业主委员会或者更换业主委员会成员，单个业主没有区别于其他业主的特别权利，在没有达成“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的要求下，小区业主无权对被上诉人的备案行为提起行政诉讼。现上诉人未能提供证据证实其与本案被诉行政行为有利害关系或代表了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的要求，因此，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。一审法院对此予以立案并作出实体判决错误，所作出的行政判决依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802行初47号行政判决；二、驳回上诉人贵港市银光房地产开发有限公司的起诉。本案一审、二审诉讼费各50元，由本院和贵港市港北区人民法院分别退回贵港市银光房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄艳华审判员  苏洁平审判员  王健玲二〇一八年一月十九日书记员  李紫莹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初672号
原告：南京晶磊兴建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区排山村。
法定代表人：杨绍芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：河北天用建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：刘庆喜。
原告南京晶磊兴建材有限公司诉被告河北天用建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣幸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原、被告双方签订《物资购销合同》一份，约定由原告为被告提供优质高强聚丙烯单丝纤维JL-A/UEA-
LV膨胀剂，并约定单价及付款方式。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供产品，但被告未依约付清货款。经原、被告核对的货款总计365469元，被告仅支付180000元，截止目前尚欠原告185469元，后原告多次催要，被告拒绝付款。请求判令被告立即给付原告货款185469元及相应利息（以欠款本金185469元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年11月1日开始计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
证据一、《物资购销合同》，证明原、被告双方于2014年7月3日签订物资购销合同的事实；
证据二、《结算对账函》9份，证明原、被告双方进行多次对账，货款共计365469元；
证据三、《证明》1份，证明被告承建的尚峰尚水项目中使用的混凝土添加剂由原告提供，原告已向合同约定收货人供货，供货数量与对账单一致；
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告签订《物资购销合同》，由原告向被告供应晶磊牌优质高强聚丙烯单丝纤维及膨胀剂，合同约定总金额为400000元，以双方共同验收的合格混凝土小票数量结算为准；结算方式为被告和原告在搅拌站以过磅并现场签验收单的方式进行数量验收。
合同签订以后，原告按被告要求向尚峰尚水项目陆续供应物资，原、被告双方多次对账，根据结算对账函显示，2014年7月11日供货价值共计43080元；2014年7月31日供货价值共计88836元；2014年11月14日供货价值共计92720元；2014年12月3日供货价值共计62249元；2015年1月31日供货价值共计69432元；2015年2月10日供货价值共计9152元；以上货款总计365469元。落款处均有双方签章确认。被告支付了180000元货款，尚欠185469元未支付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的《物资购销合同》、《结算对账函》及当庭陈述能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。双方签章的结算对账函已对货款总额进行了确认，被告已支付货款180000元，尚有185469元货款未支付，被告应继续履行付款义务。原告要求被告自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北天用建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告南京晶磊兴建材有限公司货款185469元及利息(以185469元为基数，自2015年11月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年二月十五日
书记员 武航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初505号
原告：淄博张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号。
法定代表人：王坚强，总经理。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：张乃花，女，1969年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢妍妍，女，1990年3月10日出生，汉族，系被告张乃花之女，住淄博市张店区。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告张乃花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天晗，被告张乃花及委托诉讼代理人卢妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金60080.98元、管理费28308.35元、消防改造费1300元,共计89689.32元；2.判令被告自2014年12月21日至上述债务履行完毕之日，以89689.32元为本金，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一支付违约金；3.判令被告支付律师费4300元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L2F019，商号爱沐空间，并约定租期、租金、违约金等事宜。被告自2014年12月21日至2016年1月7日期间未按照合同约定支付租金、管理费等共计89689.32元。原告认为被告应依照合同约定支付上述款项，并应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费用，为此诉至法院请求依法裁判。
被告张乃花辩称，对租金不认可，管理费太高，对消防改造费也有异议。原告商场所承诺的宣传都没有做到位，一些活动都是被告自己做的，商场只是提供了场地，管理和卫生方面都没有达到要求，商场频繁更换字号，领导也经经常换，当时向被告承诺租金全免，只缴纳管理费。原告于2016年1月5日强制给被告关了门，也扣押了被告的物品，强行关门时也没有任何通知，对被告所做的品牌都有很大的影响。被告进商场的时候也向原告交纳了20987.52的租赁保证金。
原告围绕诉讼请求依法提交了店铺租赁合同、开业许可证、进场交接表、欠费明细、律师费发票及凭证等证据，经质证，被告对店铺租赁合同、开业许可证、进场交接表无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对租金和管理费不认可，认为违约金和律师费不应承担，消防改造费没有书面证据，不予认可。经审核，原告主张的租金和管理费系依据租赁合同约定计算得出，该两项数额正确，本院予以采信；原告主张的消防改造费没有相关证据，本院不予认定；原告主张的违约金虽在租赁合同中有约定，但计算标准过高，本院依法予调整，可按银行同期贷款利率计算；原告主张的律师费符合法律规定及相关约定，本院予以采信。
被告针对其辩称并未向法庭提供任何证据，故本院对被告的辩称内容暂不予认定，被告可视情另行向原告主张权利。
本院认为，原、被告签订的店铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同履行过程中，被告张乃花自2014年12月21日起未按合同约定向原告支付租金、管理费等相关费用，其行为已构成违约。原告诉求被告支付2014年12月21日至2016年1月6日的租金、管理费以及因本次诉讼产生的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自原告诉求的欠费截止日即2016年1月6日至债务履行完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告张乃花于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司租金60080.98元、管理费28308.35元，共计88389.33元；
二、被告张乃花于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2016年1月6日至上述债务履行完毕之日，以88389.33元为基数，按照银行同期贷款利率计算的违约金；
三、被告张乃花于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师费4300元；
四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张乃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 克 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 吕桐芳3
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00343号
申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，合肥徽之皇食品集团有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
本院作出的（2012）肥东民一初字第03017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司所有的位于肥东新城区燎原路西和平路北6幢、8幢、10幢、9幢、1幢、5幢、7幢房屋（产权证号分别为：肥东10008775、10008777、10008773、10008778、10008774、10008776）以及位于肥东新城开发园区和平路北房屋（产权证号分别为：肥东041576、041575、041577、0415**），限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人合肥徽之皇食品集团
有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年七月二十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00343号
申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王兵，合肥徽之皇食品集团有限公司法定代表人。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
本院作出的（2012）肥东民一初字第03017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司所有的位于肥东新城区燎原路西和平路北6幢、8幢、10幢、9幢、1幢、5幢、7幢房屋（产权证号分别为：肥东10008775、10008777、10008773、10008778、10008774、10008776）以及位于肥东新城开发园区和平路北房屋（产权证号分别为：肥东041576、041575、041577、0415**），限被执�人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人合肥徽之皇食品集团
有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年七月二十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00343号申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，合肥徽之皇食品集团有限公司法定代表人，住肥东县。被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司。住所地肥东县新城开发区和平路北。法定代表人：王兵，董事长。本院的（2012）肥东民一初字第03017号民事判决书已发生法律效力。两被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在肥东县农村合作银行的股权2596360元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙华山审 判 员  沈德生助理审判员  包正明二〇一三年四月七日书 记 员  崔 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3495号
原告：黄某。
委托代理人：苏学兴。
被告：罗某甲。
原告黄某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年9月认识，××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙（又名黄薛澄），现年2周岁，一直随原告一起生活。自从女儿出生后，被告对婚生女儿从不过问。2012年3月份，被告与湖南长沙某女子开始同居生活至今，原告曾多次劝说，但被告仍我行我素，长期未归，致使原、被告分居至今。2013年4月8日原告向本院提出离婚诉讼，2013年4月28日本院判决驳回原告诉讼请求，后原、被告仍分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿罗某乙由原告抚养成人，被告给付女儿抚养费85000元。
被告罗某甲未作辩称和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生女儿的出生时间。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。
4、（2013）台临民初字第950号民事判决书1份，拟证明�告曾起诉离婚被驳回诉请的事实。
被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某乙，现随原告生活。2013年4月8日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求。在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告分居生活至今。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻�系仍没有改善，被告无正当理由先后两次均未到庭参加诉讼说明其对夫妻感情漠视，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生女儿罗某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，婚生女儿罗某乙应由原告抚养为宜。被告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定原告支付抚养费55000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某乙由原告黄某抚养至独立生活止，被告罗某甲自本判决发生法律效力之日起十日内支付婚生女儿罗某乙抚养费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权�人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 金霜霜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00290号
原告祝某。
被告刘某甲。
原告祝某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告1992年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在海安县南莫镇婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生一子刘某乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后才知被告为人较为懒惰，不求上进，对妻儿不尽义务，尤其是近几年沾染赌博恶习。婚后原告多次劝被告上进，被告不但不听，甚至对原告大打出手。2013年初，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告保证上进，原告撤回起诉。但两年后被告并未履行诺言，仍我行我素，不思进取，对原告的规劝不但不听，还殴打原告，致原告眼睛受伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚并领取了结婚证，登记结婚前，双方还按农村风俗举行了婚礼。××××年××月生一子刘某乙（现已参加工作）。原告婚后在服装店工作，2004年后在服装厂上班；被告为油漆工，在本地从事油漆工作，2008年左右开始在外地打工至今。婚后，原告认为被告不求上进，双方因此发生过争吵，甚至动手打架。2013年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意和好。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，引发诉讼。
另查明，原、被告婚后置办了冰箱、洗衣机、电视机、热水器等通用家用电器，还购买了电瓶车3辆，并于2005年左右未经批准建厨房两间。原告名下存于农业银行海安南莫支行的存款910000元，被告存于该行的存款为19000元，原告另在海安农商行南莫支行存有27000元。
上述事实，有原、被告的结婚证，查询银行存款回单，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，经恋爱了解后才领取结婚证。双方在婚后长时间内也没有较大的矛盾，引起双方矛盾的原因，系原告对生活水平的提高以及为婚生子刘某乙的发展有更高的要求。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的相处，建立了夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，双方的夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果