广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2016号
原告：袁小练，男，1981年1月30日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉怡，广东金联律师事务所律师助理。
被告：林剑威，男，1984年11月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：连丽仪，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地址为中山市石岐区，现住中山市石岐区。
原告袁小练与被告林剑威、连丽仪民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁小练及其委托诉讼代理人黄利莹、被告连丽仪均到庭参加了诉讼，被告林剑威经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁小练向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金220000元及自2016年5月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息（暂计利息74800元），本息合计294800元；2、本案受理费、保全费由被告承担；3（增加诉讼请求）、判决两被告向原告支付律师费4000元。
事实与理由：原、被告系自小学相识近30多年的校友，2014年11月，被告向原告借款250000元用于生意资金周转，双方签订《借据》，约定借款期限为一年。原告于2014年11月向被告银行转账238750元，另外11250元以现金方式交给被告。2015年11月1日上述借款到期，被告先行归还30000元本金，尚欠被告220000元；约定期限由2015年11月1日起至2016年5月1日止；被告逾期不还清借款要另加付按银行同期利率5倍的利息和违约金，直至还清借款为止，并要承担甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等费用。双方于2015年11月1日当天签订借据，借款总额为220000元。但借款期满后原告多次向被告催还借款，仍无果，至今更不知所踪。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。增加事实与理由：原告诉被告民间借贷纠纷一案，根据双方签订的《借据》约定，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费）由被申请人承担。因此原告增加诉讼请求由被告向原告支付实际产生的律师费4000元。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、《借据》复印件，证明原、被告间存在借款事实；4、银行流水账复印件，证明原、被告间存在借款事实。补充证据：5、增值税普通发票，证明实际产生律师费；6、中山市不动产登记资料证明表，证明两被告在夫妻存续期间购买的一套房产跟两个车位。
被告林剑威无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
被告连丽仪辩称：我是被告林剑威的前妻。生活工作在中山市，于2012年11月与林剑威结婚，婚后育有一儿林某，今年5岁。婚后一直分居，我在中山，林剑威在清远，半月之余只有短暂相聚一两天。婚前我们有个约定，若要娶我为妻，婚后林剑威一定要调往中山工作与我一起生活，有个照应免得互相牵挂，当时的林剑威满口答应誓言旦旦，但是结婚后就将自己的承诺弃于脑后，迟迟不愿将工作关系调来中山。儿子出生后起居生活全是我独立承担照顾，特别是儿子生病的时候，是多么渴望他能过来照应一下，但是每逢提出此要求他都是无动于衷，不闻不问，总是一句你自己搞定就算，根本不尽一个父亲应有的责任，真是令到我心灰意冷。双方于2017年10月30日离婚，儿子归我抚养。离婚后的生活平稳不到一个月，却收到林剑威家人转来贵院的民事裁定书，方知林剑威欠下朋友巨债遭起诉，自己也成为被告确实冤枉。林剑威在清远欠下巨债之事，自己真是一点都不知情，因为自己从来没有向任何人借过钱，受伤的心还未平伏又惹上官司，真是晴天霹雳实属无奈。自己一直在中山工作生活，怎会被贵院审理认为下落不明呢？真是奇怪，可能是林剑威朋友对我的情况不了解吧！在中山我和林剑威没有共同的财产，我居住的房子也是我爸妈于2011年11月全款购买的。作为一个单亲妈妈今次事件令我在精神上所承受的压力是非常大的，对我的工作生活也造成了很大的困扰。我曾经尝试过联系林剑威想问清楚到底何回事？作为一个男子汉，逃避不是办法，应该站出来，对自己的所作所为承认错误，勇于担当，才能圆满解决这件案，不要累及无辜，但是始终无法联系到他，如今我将实情向贵院禀告，敬请贵院明鉴体恤，还我清白。
在法定举证期限内，被告连丽仪向本院提交的证据有：1、离婚证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份。补充证据：3、中山市房屋登记备案一份，三张银行付款凭证，证明在结婚前一年被告连丽仪父母通过银行付款购买的房子及车位（庭审后补充了上述证据原件给本院核对，另补充了：4、三份《商品房买卖合同》及银行流水，以证明被告连丽仪名下的房子及二个车位均是其父亲付款购买）。
庭审中，原告以债务发生在被告林剑威与连丽仪婚姻关系存续期间，连丽仪应为上述债务承担连带责任为由，请求追加连丽仪为被告，本院予以允许。
庭审期间，原告要求变更诉讼请求1项为：判令两被告连带偿还借款本金220000元及自2016年5月2日起按月息2%计算至全部本金还清之日止的利息（其中暂计至2017年11月6日的利息为74800元，后息另计），本息合计294800元。
案件审理期间，本院依原告的申请对被告林剑威与案外人林长准共有的位于清远市新城××花园房屋一套及原告名下位于佛冈县石角镇××路公园横街1号【产权证号：粤房地证字第××号】房屋一套进行了查封。
本院经审理认定的事实如下：原告袁小练庭审时称，原告与被告林剑威是自小学就认识的校友。被告林剑威与原告的弟弟是同学。原告是承包山场培育树苗的，经营情况较好，有自有资金。2014年11月初，被告林剑威以承接工程资金周转困难为由，向原告借款25万元。当时，原告自己也承包工程，手上有点存款，加上当时被告林剑威在清远供电局上班，工作稳定，出于信任，原告就同意借钱给被告林剑威。2014年11月2日，原告向被告林剑威的银行账户（账号80×××42）转账238750元，另以现金方式借给被告11250元，合计借款25万元。双方于当日签订了《借据》，约定借款期限为一年。2015年11月1日借款到期后，被告林剑威先行归还了借款本金3万元，尚欠原告22万元，双方于2015年11月1日重新签订《借据》，约定：“甲方（出借人）袁小练乙方（借款人）林剑威现乙方向甲方借款人民币220000元（大写贰拾贰万元整）。另乙方需利用自己名下所拥有的产权物作为借款的抵押，抵押品为清远市新城八号区××楼房及粤××车牌小车……如乙方未能在有效期内将该借款还清，抵押物将归甲方所有.借款期限自2015年11月01日至2016年05月01日止……”，《借据》签订后，被告林剑威没有归还过借款本息。对原告以上陈述，被告连丽仪表示均不知情。同时表示，自己在父亲开的中山市石岐区连兴齿轮机械厂做管理工作，每月工资在5000元至15000元之间。结婚这么多年来，被告林剑威总共只给过2万元左右，他之前是在清远市供电局上班的。自己名下的房屋和两个车位都是父亲出资购买的，其中房屋是在自己结婚前一年（即2011年底）买的，婚后这些年也没有大笔投资。原告借钱给被告林剑威的事自己一点都不知情，债务与自己无关。从被告连丽仪提交的证据看，被告连丽仪名下位于中山市石岐区××花园房是在2011年12月30日由连江平（被告连丽仪称是其父亲）出资购买的；同时，被告连丽仪名下位于中山市石岐区××路×幢地下车库065号及066号车位是在2014年5月12日由连江平出资购买的。另查明：被告林剑威与连丽仪是夫妻关系，双方于2012年11月21日登记结婚，于2017年10月30日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，结合原告的诉求，本案需要明确两个问题：1、被告林剑威是否欠原告袁小练22万元借款；2、如果欠，被告连丽仪是否应对该债务承担连带清偿责任？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作如下分析：
1、被告林剑威是否欠原告袁小练22万元借款的问题。原告提供的证据显示，2014年11月2日，原告向被告林剑威的银行账户（账号80×××42）曾转账238750元；之后，被告林剑威于2015年11月1日立下《借据》给原告收存，注明林剑威向袁小练借款22万元，《借据》中有被告林剑威的签名和指模，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。结合原告之前的转款记录及原告称被告林剑威归还过3万元后重新立《借据》的事实，原告所述与其提交的证据相符。尽管该《借据》未经被告林剑威质证，但本院曾发出公告，传唤林剑威到庭应诉，其不到庭应诉，视为其自动放弃陈述、答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对《借据》的真实性予以确认，并据此认定原告与被告林剑威之间的债权债务关系成立，原告要求被告林剑威归还借款本金22万元，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求对上述借款从逾期之日（2016年5月2日）起按月息2%计至全部本金还清之日止，其请求符合《借据》的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。其中，暂计至2017年11月6日的利息为79787元，现原告要求计算74800元，未超出计算标准，本院予以允许，本息合计294800元。
2、被告连丽仪是否应对被告林剑威欠原告袁小练的22万元借款承担连带清偿责任的问题。对此，应根据最新颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）来审查。本案中，虽然涉案债务发生在林剑威与连丽仪夫妻关系存续期间，但因原告并未举证证明林剑威与连丽仪有向其共同举债的合意，被告连丽仪对该债务也未追认，因此，除非原告能举证证明被告林剑威所借债务用于家庭日常生活或者家庭投资经营，否则原告的请求本院不予支持。庭询中，原告袁小练主张被告林剑威借款用于养小孩及生产经营，但原告对此未举证加以证明，而被告连丽仪也未认可。同时，案发前两被告都有工作，因此，虽然被告连丽仪承认婚姻期间被告林剑威共给过2万元左右给自己，但被告林剑威的工资收入理应能负担该笔费用，夫妻双方的正常收入应能维持日常生活所需。至于原告称被告连丽仪在两被告婚姻关系存续期间购买有一套房屋及二个车位的问题，被告连丽仪已举证证明房屋是在其婚前由其父亲出资购买，两个车位虽是婚姻关系存续期间所买，但都是自己父亲出资购买，原告也无证据显示在被告林剑威借款期间，两被告有其他大额投资。此外，被告连丽仪提交的《离婚协议书》中也注明没有夫妻共同财产。另外，被告林剑威在本案所述借款期间，同时涉及多起民间借贷纠纷案件被起诉（案号：（2017）粤1821民初2016号、2042号、（2018）粤1821民初14号、469号），加上本案的金额达五十多万元，这显然并非为日常生活所需。因此，本案因《借据》中没有被告连丽仪的签名，且原告没有证据证明被告林剑威的借款用于夫妻共同生活所需，故涉案债务不宜认定为林剑威与连丽仪的夫妻共同债务，连丽仪对本案涉案债务不承担共同偿还责任。因此，对原告请求由被告连丽仪对林剑威欠原告的22万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告连丽仪的辩解有理有据，本院予以采纳。
至于原告提到的律师费问题，因《借据》中对此有约定，因此，本院对该项请求予以支持。根据原告提供的证据，原告为本案支付的律师费为4000元，该费用应由被告林剑威负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林剑威自本判决生效之日起20日内，支付借款本金22万元及利息（按月息2%计算，从2016年5月2日起计算至全部本金还清之日止。其中，暂计至2017年11月6日的利息按74800元计算，本息合计294800元）、律师费4000元给原告袁小练；
二、驳回原告袁小练的其他诉讼请求。
本案受理费5772元，保全费2020元，合计7792元，由被告林剑威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 温则凡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蓝裕华
书 记 员 骆妹芬
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。