上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16303号
原告：姜玉琴。
法定代理人：顾凯蔚(系原告女儿)。
委托代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：纪耶国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张渝，总经理。
委托代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姜玉琴与被告纪耶国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉琴的法定代理人顾凯蔚、委托代理人朱楠、被告纪耶国、被告保险公司的委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)23,952.01元(含被告纪耶国预付的2,030元，已扣除住院期间伙食费和附加支付费用)；住院伙食补助费1,140元(20元/天×57天)、护理费22,070元；营养费4,800元；残疾赔偿金81,374.8元(62,596元/年×0.26×5年)；残疾辅助器具费1,848元(系购买护理床、拐杖、轮椅、助行器的费用)、生活用品费1,691.5元(系购买纸尿裤、湿巾、日用品的费用)、精神损害抚慰金30,000元；鉴定费8,980元；衣物损300元、交通费800元；后续陪护费50,000元、律师费6,000元。上述费用首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；不足部分，由被告纪耶国承担赔偿责任。事实理由：2016年2月1日6时55分许，原告步行至本市华灵路进新沪路约150米处时，与被告纪耶国驾驶的牌号为沪A6XX**小客车相撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，被告纪耶国负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。
被告纪耶国辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费、生活用品费、鉴定费和律师费均要求法院依法判决。另，原告诉请的医疗费中被告垫付2,030元，被告并支付原告护工费6,870元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可住院期间6,870元、出院后按40元/天计算；对残疾赔偿金适用城镇标准及计算年限均无异议，但应按照57,692元/年计算；精神损害抚慰金过高，认可13,000元；交通费、物损费过高，均认可200元；残疾辅助器具费中认可拐杖、轮椅、助行器的费用798元，至于护理床的费用不予认可；生活用品费、鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。后续陪护费缺乏依据，故不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、医疗费发票、户口本、辅助器具费发票、生活用品费发票、鉴定费发票、律师费发票等，被告纪耶国围绕其抗辩意见提供了护工费单据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月1日6时55分许，原告步行至本市华灵路进新沪路约150米处时，与被告纪耶国驾驶的牌号为沪A6XX**小客车相撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，被告纪耶国负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费23,952.01元，其中由被告纪耶国支付2,030元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具(护理床、拐杖、轮椅、助行器)费1,848元和一定数额的交通费和律师费。另支付住院期间生活用品费1,691.5元。被告纪耶国为原告支付住院期间的护工费6,870元。
三、原告系本市非农业家庭户口。事发时已经年满85周岁。原告伤情经司法精神鉴定和肢体鉴定，其中精神鉴定认为原告患有脑损害所致精神障碍构成XXX伤残，酌情予以营养90天，护理90天；肢体鉴定认定原告分别构成XXX伤残、XXX伤残，予以营养60日、护理120日。原告分别支付鉴定费3,900元、1,950元。
审理中，原告认为“三期”期限过短与客观情况不符，申请对“三期”进行重新鉴定。后本院委托相关部门对原告“三期”进行重新鉴定，经鉴定认为予以营养120日、护理210-240日、休息240日。原告再次支付鉴定费3,130元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告纪耶国负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告纪耶国承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原、被告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为23,952.01元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。至于由被告纪耶国支付2,030元。为结算方便作为纪耶国预付的现金抵扣。2、住院伙食补助费1,140元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费800元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、护理费和营养费，原告根据重新鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为14,150元、4,800元。5、残疾赔偿金，结合原告城镇户籍性质及伤残等级、年龄等因素，本院酌情支持原告残疾赔偿金81,374.8元。6、物损费，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，原告主张300元属合理范围，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持13,000元。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费8,980元、律师费6,000元、生活用品费1,691.5元，该些费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该些费用由被告纪耶国承担。9、残疾辅助器具费1,848元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，且有医院医嘱及发票印证，故本院依法予以支持。10、至于原告主张的后续陪护费，因缺乏依据，本院难以支持。上述各项费用总计158,036.31元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内赔偿原告21,064.81元，剩余部分即16,671.5元由被告纪耶国赔偿原告。至于被告纪耶国先行支付原告的医疗费2,030元、护工费6,870元则从被告纪耶国应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜玉琴医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金，合计120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜玉琴医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合计21,064.81元；
三、被告纪耶国赔偿原告姜玉琴生活用品费、鉴定费、律师费共计16,671.5元，扣除被告纪耶国先行支付原告的医疗费2,030元、护工费6,870后，实际被告纪耶国应再支付原告姜玉琴7,771.5元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告姜玉琴其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,721.5元，由原告姜玉琴负担991.5元，被告纪耶国负担1,730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年三月六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。