辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11615号
上诉人（原审被告）：曾某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，曾某甲之妻。
被上诉人（原审原告）：曾某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾某丙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾某丁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾某戊，女，汉族。
上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾某甲上诉请求：依法改判曾某甲继承曾某某房产的全部份额。
事实和理由：1.沈河区某某路X号X座X单元X-X号经曾某某和张某某婚内分割归曾某某所有；2.涉案两份遗嘱全部生效。
曾某乙辩称：认可一审判决。
曾某丙、曾某丁、曾某戊均辩称：认可一审判决。
曾某乙向一审法院起诉请求：要求按法定继承继承被继承人曾某某的遗产（位于沈阳市沈河区某某路X-X号X-X-X和位于沈阳市沈河区某某路X-X2号X-X-
X的两处房产）和存款244884元。
一审法院认定事实：张某某与被继承人曾某某系夫妻关系，二人育有长女曾某乙，次女曾某戊，三女曾某丁，长子曾某丙，次子曾某甲。曾某某与前妻育有一女曾某己。曾某某于2012年X月X日去世。2007年10月，曾某某与沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所签订住房安置协议，获得两套房屋，分别位于沈河区某某路X-
X号X-X-X（建筑面积168.74平方米）和X-X号X-
X-X（建筑面积116.89平方米）。2010年3月5日进行房屋产权登记。2008年5月12日，曾某某立遗嘱一份，内容为：“一、我和老伴张某某共有房产300余平米，坐落在沈阳市沈河区文艺路X号X座X单元X-X，2单元X-X，X单元X-X（有15平方米）。二、我决定将归我所有的那部分房产（沈阳市沈河区某某路X号X座X单元X-X）在我百年之后，归我的小儿子曾某甲所有。立嘱人：曾某某。见证人：王某某，金某某，张某甲注明：曾某某意识清楚，思维清晰。”2009年2月2日，曾某某与张某某立遗嘱一份，内容是：“我和老伴儿张某某共有住房一套，坐落于沈阳市沈河区某某路X号X座X单元X楼1号，面积117平方米。现暂时由老伴儿张某某和大女儿曾某乙居住。老伴儿张某某患有近20年的脑血栓，而且左腿股骨头先天发育不良，行走十分不便，全靠拐杖支撑。在居住期间，曾某乙理应好好照顾母亲的晚年生活，尽心赡养老人。可是，她却视老人为负担，嫌弃老人。我老伴儿每个月给曾某乙1000元人民币作为生活费，可曾某乙却经常给她母亲吃面条。更为过分的是，曾某乙多次打骂她的母亲，扇她的耳光，打她的头部和脊梁，打得我老伴儿满地爬，甚至到了跪地求饶的地步。同时，曾某乙还满嘴的污言秽语，谩骂老人，抱着我老伴儿的头骂她的八辈祖宗，使我老伴儿在精神上和肉体上受到严重的摧残。晚上睡觉的时候，我老伴儿多次被吓得惊醒，可见问题十分的严重。最使我们不能原谅的是，曾某乙把她母亲的拐杖用刀砍了一个大缺口，其目的十分明确，就是想致她母亲于死地。为此，我们全家找她谈了多次，可她不但不理会，还更加变本加厉地虐待她的母亲。鉴于上述种种情况，我和老伴儿张某某决定让曾某乙立即给我们腾出房子，并退还她母亲在她那保存的一切存款和有效证件，同时取消曾某乙对我们将来遗产的继承权。立嘱人：曾某某，张某某。见证人：金某某，张某甲。医生张某甲注明：曾某某意识清楚思维清晰，张某某意识清楚，语言欠流利。”上述两份遗嘱均为沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所营房助理员金某某打印。另查，张某某于1988年患脑梗塞病，后记忆力下降，多疑，人格改变。2015年2月5日，法院作出（2014）沈河民一特字第7号民事判决，宣告张某某为限制民事行为能力人。曾某己书面表示放弃对上述曾某某遗产的继承；曾某丙、曾某戊、曾某丁书面表示放弃对上述财产中曾某某遗产部分的继承。现两处房屋均由曾某甲居住使用。沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所于2015年4月20日出具证明一份，内容为：“曾某某于2008年5月12日到干休所表达要将位于沈阳市沈河区某某路X号X座X单元X-
X号房屋在其百年之后由其小儿子曾某甲继承，并在我所工作人员王某某、张某甲、金某某面前签订遗嘱。2009年2月2日曾某某找到我干休所领导，反映其大女儿曾某乙对其老伴存在虐待行为，要取消曾某乙的房产继承权，希望组织能够见证定立遗嘱的过程，并在我所工作人员张某甲、金某某面前与其老伴张某某一起共同签订了遗嘱。沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所所长王某某、沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所卫生所所长兼医生张某甲、营房助理员金某某共同见证了曾某某2次定立遗嘱的过程并作为证人签字（所立遗嘱在我所也留存一份，特此证明）。”金某某在该份证明上签字。法院于2015年4月24日询问王某某，王某某陈述为：“开始老人的意愿是将大房子给小儿子，将小房子给大女儿，在老房子动迁的时候，有一些福利政策被大儿子享有了，其他的孩子适当给些钱就可以了。因为老太太经常跟老爷子吵嘴，就由老爷子跟小儿子住，老太太跟大女儿一起住。后期，听老爷子说，大女儿与老太太闹矛盾，可能与老太太发生争吵，老爷子很生气，把大女儿给赶走了。后来老爷子也想找大女儿，毕竟是亲生的儿女，老爷子的最终想法，我理解，就是大房子给小儿子，小房子给大女儿，钱其他子女都分一分就行了。”向王某某出示2008年5月12日的遗嘱，请他讲一下过程，王某某说：“这个事我知道，老爷子找到我，要求作为所长的我给见证一下，我当时找了一个营房的同事和一个大夫，我们一起签字，做了见证，当时曾某甲在场。”问遗嘱的内容是谁表述的？王某某说：“当时口述的意思，就是大房子给曾某甲，小房子给大女儿。这个遗嘱百分百是真实的。在具体文字表述中可能细化了。2月2日的遗嘱，也应该是真实的。”沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所于2016年3月28日出具证明一份，内容为：“位于沈阳市沈河区文艺路54号02-1，产权证号：沈房权证市办字第XXXX**号，为我所休干曾某某于2000年通过房改购置。2007年干休所房屋改造，曾某某通过产权置换的方式，用原产权房置换了两套新住房，即沈阳市沈河区某某路X号X号X单元X-
X号，X单元X-
X号。并于2007年3月20日与我所签订了住房安置协议，由干休所统一按照沈阳市房屋产权部门的有关规定，重新办理产权证书（房产证号沈房权证中心字第NO.XXXXXX**号、沈房权证中心字第NO.XXXXXX**号）。因此，从2007年3月20日曾某某与我所签订住房安置协议之日起，此两套住房的产权均由曾某某所有。
一审法院认为，关于被继承人曾某某及被告张某某立遗嘱时对诉争房屋是否有权处分的问题。本案被继承人曾某某于2000年通过房改取得房屋产权，2007年房屋置换，被继承人曾某某与干休所签订住房安置协议，干休所证明从签订住房安置协议之日起，此两套住房的产权均由被继承人曾某某所有。故被继承人曾某某及被告张某某立遗嘱时对诉争房屋有处分的权利。关于2008年5月12日的遗嘱效力问题。该份遗嘱系被继承人曾某某一人所立，遗嘱处分的系两处房屋中其中一处房屋归被继承人曾某某所有的部分，被继承人曾某某本人签名，遗嘱打印人即遗嘱代书人、见证人均符合法律规定，且见证并签名，该遗嘱合法有效。关于2009年2月2日的遗嘱效力问题。从遗嘱内容看，该份遗嘱通篇均是以被继承人曾某某的口吻描述原告曾某乙在与其母亲共同生活过程中，如何没有好好照顾甚至虐待其母亲的，并基于这些情况，决定取消原告曾某乙的继承权。事实上，原告曾某乙长期与被告张某某共同居住，照顾被告张某某的生活起居，期间，原告曾某乙必然付出极大的辛苦。被继承人曾某某并不与原告曾某乙和被告张某某共同居住，其所描述的情形应系他人转述，其真实性无法确认。而且，遗嘱中的语言很情绪化，能够感受到被继承人曾某某很生气，并非深思熟虑、心态平和地立下该份遗嘱，且遗嘱中并未明确指向财产。同时，结合干休所所长在回答本院询问时的陈述及被继承人曾某某其他几位子女的陈述。本院认为，该遗嘱并非被继承人曾某某的真实意思表示，被告张某某又长期患病，人格改变。故本院认定该遗嘱无效。综上，坐落于沈阳市沈河区某某路X-
X号X-X-X（建筑面积168.74平方米）的房屋，被告张某某享有50%份额，被告曾某甲享有50%份额；坐落于沈阳市沈河区某某路X-X号X-
X-X（建筑面积116.89平方米）的房屋，其中50%份额归被告张某某所有，另50%属曾某某的遗产部分由原告曾某乙、被告张某某、被告曾某甲法定继承，各继承三分之一。即对该房屋，原告曾某乙享有16.67%份额；被告张某某享有66.66%份额；被告曾某甲享有16.67%份额。因被告张某某享有两处房产的大部分份额，考虑其为限制行为能力人及年龄因素等特殊情况，本案仅确定份额，不对房屋归属及房屋折价款给付问题进行处理。关于原告曾某乙主张继承被继承人曾某某存款问题，因未提供充分证据证明上述遗产存在，故对该项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决：一、坐落于沈阳市沈河区某某路X-
X号X-X-X（建筑面积168.74平方米）的房屋，被告张某某享有50%份额，被告曾某甲享有50%份额；二、坐落于沈阳市沈河区某某路X-X号X-
X-X（建筑面积116.89平方米）的房屋，原告曾某乙享有16.67%份额，被告张某某享有66.66%份额，被告曾某甲享有16.67%份额。三、驳回原告曾某乙其他诉讼请求。案件受理费人民币33600元，由曾某乙负担人民币16800元，曾某甲负担人民币16800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。另查明，原审原告张某某在二审诉讼过程中死亡，其继承人曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某甲、曾某乙均表明参加诉讼。
本院认为，关于上诉人曾某甲“曾某某和张某某曾在婚内对房产进行过分割”的上诉主张，经查，曾某甲所提供的证据均不能证明张某某曾经对婚内房产分割给予过确认，故对该项上诉主张不予支持。
关于2008年5月12日遗嘱效力一节，经查，有沈阳军区联勤部沈阳第一离职干部休养所证明证实，自2007年3月20日曾某某签署住房安置协议之日起，遗嘱所涉房屋产权已归曾某某所有，曾某某及张某某立遗嘱时对房屋有处分的权利。该份遗嘱系曾某某本人签名，遗嘱打印人即遗嘱代书人、见证人均符合法律规定，且见证并签名，故该遗嘱合法有效。
关于2009年2月2日遗嘱效力一节，经查，一审法院综合审查了曾某乙多年赡养张某某的事实，并结合张某某的身体状况以及曾某某订立遗嘱时的具体情形，认定该遗嘱无效并无不当，二审亦予维持。
另查，张某某在二审诉讼过程中死亡，其继承人曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某甲、曾某乙均表明参加诉讼，并同意对张某某在本案中应继承的遗产部分概括继承，不必析清具体份额，故本案对张某某应继承的遗产概括处理，各方均可另案诉讼。
综上所述，曾某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因原审原告张某某在诉讼过程中死亡，故对原审全部判项进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初875号民事判决；
二、坐落于沈阳市沈河区某某路X-X号X-
X-X（建筑面积168.74平方米）的房屋，曾某甲享有50%份额,曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某甲、曾某乙共同享有50%份额（每人具体份额另行解决）；
三、坐落于沈阳市沈河区某某路X-X号X-
X-X（建筑面积116.89平方米）的房屋，曾某乙享有16.67%份额，曾某甲享有16.67%份额，曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某甲、曾某乙共同享有66.66%份额（每人具体份额另行解决）；
四、驳回各方其他诉讼请求。
二审案件受理费33600元，由曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯书颖