wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00454-1号
申请执行人刘xxx。
被执行人史xxx。
被执行人张xxx。
申请执行人刘xxx与被执行人史xxx、张xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01183号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2014）府民初字第01183-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人史xxx名下的位于西安市xxx，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人史xxx名下的位于西安市雁xxx予以查封（续查封）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 李天水
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初118号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人喻某某，男，1966年6月5日出生，汉族。
被告人张某2，男，1974年8月19日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人喻某某、张某2犯敲诈勒索罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人喻某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日上午，被告人张某2、喻某某伙同曹光祥、黄耀全(均已判刑)经事先合谋，由被告人张某2确定作案地点后从本市宝山区驾驶车标换为丰田的豫SCXX**比亚迪轿车带被告人喻某某与黄耀全至本区奉城镇奉城西街与骑摩托车的曹光祥会合。上午9时许，被告人喻某某在奉城西街理发店周边寻找目标，见老年男子陆某某离开理发店，即通知同伙，曹光祥、黄耀全得到信息后在本区奉城镇兰博路、邮电路路口拦截被害人陆某某，以被害人“嫖娼”为由，要挟被害人支付一万元。上午10时许，被害人被迫从家中持银行卡至中国邮政储蓄银行上海奉贤区奉城支行领取现金人民币1万元后交给曹光祥、黄耀全，而后二被告人与曹光祥、黄耀全四人平分赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某的陈述，同案犯曹光祥、黄耀全的供述，辨认笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区奉城支行提供的交易明细，查获的道路高清探头截图、车辆查询信息及通讯清单，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的案发经过、武汉铁路公安处信阳东车站派出所出具的归案情况说明，本院(2016)沪0120刑初380号、1138号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、张某2以非法占有为目的，伙同他人采用要挟手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。经查，被告人喻某某曾因敲诈勒索被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后否认犯罪事实，被告人喻某某直至检察起诉阶段才作供述，被告人张某2则在公安侦查的最后一次审讯才作避重就轻的交代，但二被告人庭审中均能如实供述，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人喻某某在家属帮助下挽回了被害人的部分经济损失。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、退赔款人民币五千元发还被害人陆某某。
四、责令被告人喻某某、张某2与本院(2016)沪0120刑初380号刑事判决的被告人曹光祥、1138号刑事判决的被告人黄耀全共同退赔被害人陆某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
四十、将刑法第二百七十四条修改为：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第575号
罪犯孟某，男，1980年1月23日出生，小学文化，汉族，贵州省黔西县人。现在永安监狱五大队服刑。
石狮市人民法院于2011年12月1日作出（2011）狮刑初字第1042号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，深刻的认罪悔罪，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，能认真履行岗位职责。2013年被评为监狱表扬。2012年2月至2013年12月考核达标累计9.8分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第762号
张秀颖：
原告张秀颖与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4711号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第762号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市双塔街道中山路22号。
诉讼代表人：周弢，行长。
委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：毛云法。
被告：祝春霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告毛云法、祝春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行的委托代理人王培孝到庭参加诉讼，被告毛云法、祝春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行起诉称：2013年4月3日，被告毛云法、祝春霞因资金周转需要向原告申请贷款。为此，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份。《个人额度借款合同》对借款额度、额度使用期限、担保方式、违约责任等事项进行了约定。《个人最高额抵押合同》约定：被告毛云法、祝春霞以坐落于双塔街道乌木山一区68号房产为上述合同项下贷款设定最高额抵押担保，最高额担保额度为3351300元，并约定了担保范围等事项。抵押合同签订后，双方于2013年4月3日对抵押财产办理了抵押登记手续。2014年4月4日，被告向原告申请支用借款200万元，并约定了借款期限、年利率、还款方式、逾期还款责任等事项。同日，原告向被告发放了贷款200万元。被告自2015年3月3日起拖欠借款利息，2015年4月4日借款到期，被告未按合同约定归还借款本金及支付利息。截止到2015年4月13日，被告欠借款本金200万元，利息、罚息19000元，合计2019000元。现起诉要求：1、判令被告毛云法、祝春霞归还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息19000元（利息、罚息计算至2015年4月13日止，之后的利息、罚息按合同约定据实计算）；2、二被告赔偿原告律师代理费5万元；3、被告毛云法、祝春霞以其所有的的坐落于双塔街道金家乌木山一区××号房产对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、利息清单、房屋他项权证、房屋所有权证二份、土地使用权证、律师服务委托合同、律师代理费发票各一份，用于证明其主张。
被告毛云法、祝春霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告毛云法、祝春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据，被告毛云法对真实性及证明对象均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告作为贷款人，被告毛云法作为借款人，被告祝春霞作为共同借款人，共同签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定：借款人自2013年4月3日至2020年4月3日在200万元额度内可以申请支用借款，在额度支用期内可以循环使用额度；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；申请支用额度时，借款人应提交借款支用单，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及支用单约定的内容确定；借款人未按期支付本合同及相关支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担因实现债权发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；本合同项下业务办理过程中使用的借款支用单、借据、放款单等单据、文件或材料，均为本合同的有效组成部分等事项。同日，原告作为抵押权人，被告毛云法、祝春霞作为抵押人，签订了一份《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告毛云法、祝春霞愿意提供坐落于双塔街道乌木山一区××号房产（房产证号：江房权证字第××号、第××号）对上述《个人额度借款合同》项下的债权提供金额为3351300元的最高额抵押担保；担保范围为在主合同额度存续期内主合同项下发生的各项本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、抵押权人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、执行费、拍卖费等）等事项。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年4月4日，被告毛云法、祝春霞向原告提交了借款支用单申请借款200万元，双方在借款支用单中约定：借款期限12个月，贷款利率为年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍等事项。同日，原告向被告发放了200万元贷款。双方在借款借据中约定：借款金额200万元；借款期限从2014年4月4日至2015年4月4日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款利率为年利率7.2%等事项。借款后，被告未按约还本付息，截止到2015年4月13日，被告欠借款本金200万元，利息、罚息19000元。原告为本次诉讼支付了律师代理费50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、抵押担保关系合法有效。原告要求被告毛云法、祝春霞归还借款本金、支付相应的利息并赔偿律师代理费损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告毛云法、祝春霞自愿为涉案合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求其依约承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云法、祝春霞于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金2000000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年4月13日止为19000元，2015年4月13日至实际还款之日止按年利率10.8%据实计算）。
二、被告毛云法、祝春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失50000元。
三、被告毛云法、祝春霞以其所有的坐落于江山市双塔街道乌木山一区××号房产（房产证号：江房权证字第××号、第××号）对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23560元，减半收取11780元，由被告毛云法、祝春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡渊靖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1557号
申请执行人：刘继文，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县嘉诚服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡双沟村淝南创业园，组织机构代码证号56066947-4。
法定代表人：王秋云，该公司总经理。
申请执行人刘继文与被执行人怀远县嘉诚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）怀民二初字第452号民事判决书确定的执行标的总额为77561元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执932号
申请执行人：孔连琼，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
申请执行人：何金宪，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。
申请执行人：周某1，男，2007年3月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。
申请执行人：周某2，女，2010年8月31日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：黄昭才，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：黄位彩，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人孔连琼、何金宪、周某1、周某2与被执行人黄昭才、黄位彩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执932号申请执行人：孔连琼，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。申请执行人：何金宪，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。申请执行人：周某1，男，2007年3月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。申请执行人：周某2，女，2010年8月31日出生，汉族，农民，住广西藤县。被执行人：黄昭才，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。被执行人：黄位彩，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人孔连琼、何金宪、周某1、周某2与被执行人黄昭才、黄位彩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十日书记员  张冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3693号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈百献信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告陈百献经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈百献立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计116045.48元（截至2017年4月3日，欠款本金99976.99元，利息7842.81元，费用8225.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告陈百献承担。事实和理由：被告陈百献自2014年5月4日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为37×××59。截至2017年4月3日，被告陈百献尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计116045.48元未给付。
被告陈百献未作答辩。
经审理查明，被告陈百献于2014年5月4日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为37×××59，双方签订《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》一份，约定被告陈百献未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈百献如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告陈百献在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈百献未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈百献之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈百献向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈百献未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈百献违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用，符合法律规定，应予支持。被告陈百献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈百献应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金99976.99元，利息7842.81元，费用8225.68元，并支付自2017年4月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取计1310.50元，由被告陈百献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。被告：陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈百献信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告陈百献经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈百献立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计116045.48元（截至2017年4月3日，欠款本金99976.99元，利息7842.81元，费用8225.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告陈百献承担。事实和理由：被告陈百献自2014年5月4日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为37×××59。截至2017年4月3日，被告陈百献尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计116045.48元未给付。被告陈百献未作答辩。经审理查明，被告陈百献于2014年5月4日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为37×××59，双方签订《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》一份，约定被告陈百献未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈百献如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告陈百献在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈百献未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈百献之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈百献向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈百献未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈百献违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用，符合法律规定，应予支持。被告陈百献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈百献应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金99976.99元，利息7842.81元，费用8225.68元，并支付自2017年4月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取计1310.50元，由被告陈百献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年七月二十七日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1272号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区福益多食杂店，经营场所福建省厦门市海沧区新安村东片251号。
经营者张忠坚，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地福建省永泰县嵩口镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区福益多食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区福益多食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1130号
罪犯艾克然木·克里木，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年3月20日作出了（2009）运中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人艾克然木·克里木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128469.8元。判决后运城市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月22日作出了（2009）晋刑二终字第197号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，上诉，维持原判。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯艾克然木·克里木在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。2013年8月28日、2013年10月30日、2014年4月24日、2015年3月25日、2015年4月22日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯艾克然木·克里木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯艾克然木·克里木准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年7月11日起至2031年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第224号
罪犯刘军，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院2012年6月19日作出（2012）苏刑初字第78号判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年7月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分110.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘军减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00641号
原告任长富，男，汉族，1960年9月11日出生，农民，文盲，陕西省吴起县长城镇墩洼村村民，现住该村。公民身份号码：610626196009111119。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司
法定代表人赵亮，系该公司经理
住所地天津市滨海新区大港古林街建白路116号。
本院在审理原告任长富与被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任长富于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长富与被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司经私下调解，达成了调解协议，现原告任长富要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任长富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任长富负担。
代理审判员 常 庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晓强
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执474号
王某、吴某：
王某与吴某婚姻家庭财产纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11371.50元，其中，本金10000.00元，迟延履行金1321.25元，执行费50.00元。本院已于2018年2月26日将该款转付给申请执行人王某。至此，王某向本院申请执行的（2015）农民初字第3754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终372号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦帅，男，1991年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县；曾因犯盗窃罪先后于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元，于2016年6月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2016年12月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元，2017年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人秦帅犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）沪0115刑初259号刑事判决，以盗窃罪对被告人秦帅判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；违法所得人民币四百八十五元，予以追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人秦帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦帅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦帅撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初148号
原告：松滋市金财投资担保有限公司（以下简称金财担保公司）。住所地：松滋市新江口镇白云路**号*楼（蓝天雅苑）。
法定代表人：刘平，公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市洈河米业有限公司（以下简称洈河米业公司）。住所地：松滋市万家乡翠林山村*组。
法定代表人：杨业明，公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：杨业明，男，生于1964年11月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：张业炳（系杨业明之妻），女，生于1962年10月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：松滋市五洲农业发展有限公司（以下简称五洲农业公司）。住所地：松滋市万家乡南北街（原交管站）。
法定代表人：邓烈勤，公司总经理。
被告：刘艾河，男，生于1963年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告金财担保公司与被告洈河米业公司、杨业明、张业炳、五洲农业公司、刘艾河追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢斌、陈书秀，被告洈河米业公司的委托诉讼代理人周刚顺，被告杨业明及被告刘艾河到庭参加诉讼；被告五洲农业公司、被告张业炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金财担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洈河米业公司立即偿还原告代偿款2072927.07元，并自代偿之日起按年利率12.42%的标准支付利息至清偿之日止（截至2016年12月31日为194155.15元）；2、判令被告杨业明、张业炳、五洲农业公司、刘艾河就以上代偿款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告洈河米业公司因经营需要，于2015年3月26日与湖北松滋农村商业银行（以下简称“农商行”）签订《流动资金借款合同》一份，向农商行借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率为8.28%。该借款由原告提供担保，被告杨业明、张业炳、五洲农业公司、刘艾河为被告洈河米业公司向原告提供连带反担保，并签订了《担保合同》。该合同约定，若因被告洈河米业公司不能到期偿还借款，原告代偿后，有权要求被告洈河米业公司立即偿还全部代偿款，并自付款之日起按担保贷款银行利率标准的150%计付利息。此后，农商行依约于2015年3月28日向被告洈河米业公司发放了贷款200万元。被告洈河米业公司收到借款后，不仅未能按期偿还借款本金，利息也仅付至2015年9月29日。农商行多次向被告洈河米业催告无果，遂向原告主张借款本金和利息。原告分别先后于2015年12月30日、2016年3月31日代被告洈河米业公司向农商行偿还借款利息33827.07元、本金和利息2039100元，共计2072927.07元，履行了担保义务。此后原告多次向被告洈河米业公司追偿该代偿款，但被告洈河米业公司迟迟未能支付。原告认为，被告洈河米业公司的拖欠行为，已构成严重违约，应立即向原告还款并承担违约责任；被告杨业明、张业炳、五洲农业公司、刘艾河作为反担保人，应就代偿款及利息承担连带清偿责任。
被告洈河米业公司辩称，原告所述属实。
被告杨业明辩称，原告所述属实。
被告刘艾河辩称，原告所述属实，但是洈河米业公司当时提供了机器设备抵押担保，应当先实现物权担保，不足部分再由反担保人平均分担。
本院经审理认定事实如下：被告洈河米业公司因经营需要，于2015年3月26日与湖北松滋农村商业银行（以下简称“农商行”）签订《流动资金借款合同》一份，向农商行借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率为8.28%。该借款由原告提供担保，被告杨业明、张业炳、五洲农业公司、刘艾河为被告洈河米业公司向原告提供连带反担保，分别签订了《保证合同》及《担保合同》。该合同约定，若因被告洈河米业公司不能到期偿还借款，由原告代偿；原告代偿后，有权要求被告洈河米业公司立即偿还全部代偿款，并自付款之日起按担保贷款银行利率标准的150%计付利息。被告洈河米业公司用松滋市洈河米业精米厂机器设备作为反担保抵押物抵押给原告，并签订《财产抵押合同》。此后，农商行依约于2015年3月28日向被告洈河米业公司发放了贷款200万元。被告洈河米业公司收到借款后，不仅未能按期偿还借款本金，利息也仅付至2015年9月29日。农商行多次向被告洈河米业催告无果，遂向原告主张借款本金和利息。原告分别先后于2015年12月30日、2016年3月31日代被告洈河米业公司向农商行偿还借款利息33827.07元、本金和利息2039100元，共计2072927.07元，履行了担保义务。原告称多次向被告洈河米业公司追偿该代偿款未果。
本院认为，被告洈河米业公司与案外人农商行签订了《流动资金借款合同》，取得了借款200万元，该公司与农商行已构成金融借款法律关系；原告为该笔借款担保，在债务人洈河米业公司无力偿还借款时，原告作为保证人向债权人农商行承担保证责任后，有权向债务人洈河米业公司进行追偿，根据合同规定“……甲方有权要求乙方立即偿还甲方代偿款的全部款项，和自付款之日起该全部代偿款的利息（月利率按该担保贷款银行利率标准的150%计付）…。”,故原告要求被告洈河米业公司偿还原告代偿款及自代偿之日起按年利率12.42%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告杨业明、张业炳、五洲农业公司、刘艾河为洈河米业公司向原告提供反担保,故原告要求反担保人杨业明、张业炳、五洲农业公司、刘艾河为代偿款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘艾河辩称“洈河米业公司提供了机器设备抵押担保，应当先实现物权担保，不足部分再由反担保人平均分担”的意见，因原告未提出该诉讼请求，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松滋市洈河米业有限公司于本判决生效后十日内返还原告松滋市金财投资担保有限公司代偿款2072927.07元，并自代偿之日起按年利率12.42%的标准支付利息至本判决确定履行期限止；
二、被告杨业明、被告张业炳、被告松滋市五洲农业发展有限公司、被告刘艾河对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24937元，由被告松滋市洈河米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 胡锦芬
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年七月八日
书 记 员 雷 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执366号
被执行人:陈进强，男，1986年8月19日出生，安溪县人，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：陈剑水，男，1989年9月13日出生，安溪县人，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。
本院在执行陈进强、陈剑水罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初813号刑事判决书所确定的被执行人陈进强应缴纳罚金1000元及违法所得款9091.8元、陈剑水应缴纳罚金1000元及违法所得款3651.8元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈进强、陈剑水至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈进强、陈剑水暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执366号被执行人:陈进强，男，1986年8月19日出生，安溪县人，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。被执行人：陈剑水，男，1989年9月13日出生，安溪县人，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。本院在执行陈进强、陈剑水罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初813号刑事判决书所确定的被执行人陈进强应缴纳罚金1000元及违法所得款9091.8元、陈剑水应缴纳罚金1000元及违法所得款3651.8元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈进强、陈剑水至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈进强、陈剑水暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1018号
上诉人（原审原告）：郭桂英，女，汉族，1961年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南金大地化工有限责任公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：汤顺利，该公司总经理。
上诉人郭桂英因与被上诉人河南金大地化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2012年6月起到被告处工作，月工资1350元，2014年6月25日被告将原告辞退。原、被告发生纠纷，原告郭桂英向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出舞仲案字（2014）9号不予受理决定书。原告不服该不予受理决定书，向本院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告郭桂英到被告河南金大地化工有限责任公司处工作时，已超过50岁，达到法定退休年龄，其已不具有合法的劳动者的主体资格，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告郭桂英的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人郭桂英上诉称：上诉人作为劳动者是适格的劳动争议案件主体，双方属劳动关系；原审裁定适用法律错误，根据劳社部发【2001】20号规定，上诉人去被上诉人工作时候，尚不满51周岁，未达到法定退休年龄等，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，郭桂英到河南金大地化工有限责任公司处工作时，已超过50岁，达到法定退休年龄，其已不具有合法的劳动者的主体资格，应依法驳回起诉。上诉人郭桂英上诉称上诉人去被上诉人工作时候，尚不满51周岁，未达到法定退休年龄，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人郭桂英的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳哲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更156号
罪犯何涛，男，1974年2月25日出生于广东省韶关市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）一中刑初字第2203号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年6月3日作出（2002）高刑终字第66号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2004年9月24日广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯何涛从死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年5月15日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑执字第572号刑事裁定，对罪犯何涛从无期徒刑减为有期徒刑19年，刑期自2007年5月15日至2026年5月14日止，附加剥夺政治权利7年；2009年8月28日广东省广州市中级人民法院作出（2009）穗中法刑执字第4391号刑事裁定，减去有期徒刑2年，刑期自2007年5月15日至2024年5月14日止，附加剥夺政治权利7年；2012年1月5日广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑1年10个月，刑期自2007年5月15日至2022年7月14日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯何涛转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯何涛确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化89.8分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何涛自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功1次，表扬3次，共获奖分132.87分，出勤100％，工效114.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终206号
上诉人（原审原告）：李峰勇，男,1978年2月28日生,汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
被上诉人（原审被告）：江苏洋河酒厂股份有限公司,住所地在宿迁市洋河中大街118号。
被上诉人（原审被告）：江苏东帝星徽国际贸易有限公司,住所地在宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心8楼）。
上诉人李峰勇与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）、江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）、江苏东帝星徽国际贸易有限公司（以下简称东帝星徽公司）侵权纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6638号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李峰勇上诉认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，苏淼、李健实施诈骗行为的地点在南京雨花台洋河酒厂（南京）营运中心，本案从最初的洽谈，到中间的参观接待，再到最后的合同签订，整个诈骗过程均发生在南京雨花台洋河酒厂（南京）营运中心，该地点与本案有直接、密切的关联性，应认定为侵权行为地。综上，因南京雨花台洋河酒厂（南京）营运中心系苏淼、李健实施犯罪的具体地点，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，且案件由原审法院审理，更有利于查明案件事实和案件客观、公正审理。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，根据上诉人提供的起诉证据，洋河酒厂（南京）营运中心只是案外人苏淼、李健实施诈骗的一个接待参观点，且该接待参观点与上诉人所主张的侵权行为之间并不存在法律上的直接关联，依法不能认定洋河酒厂（南京）营运中心所在地为侵权行为地。因此，原审法院裁定将本案移送被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司住所地的宿迁市宿城区法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人李峰勇的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 王明珠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3239号
原告：中国某银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
负责人：陈某标，该行行长。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：罗某元，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国某银行股份有限公司肇庆端州支行与被告罗某元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告罗某元经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行端州支行诉称：被告罗某元于2012年8月17日向我行申办一张信用卡，卡号为46×××88，领卡后通过该卡共超额透支本金98353.21元，依照《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行金穗贷记卡（信用卡）章程》的约定，计至2017年7月20日，利息5536.31元、逾期还款违约金3639.81元、消费手续费1600.76元，以上合计109130.09元。被告透支后未按时归还，经我行多次催收，仍拒不归还透支欠款，为此请求法院依法判令：1、被告罗某元归还上述透支款合计109130.09元[其中本金98353.21元、利息5536.31元、逾期还款违约金3639.81元、消费手续费1600.76元，暂计至2017年7月20日止，之后的利息、逾期还款违约金依照《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行金穗贷记卡（信用卡）章程》的有关规定计算至还清欠款日止]。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告罗某元承担。
被告罗某元没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日，被告罗某元向原告某行端州支行申领信用卡一张，并同意按照《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行金穗贷记卡（信用卡）章程》的约定使用信用卡。根据《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国某银行金穗贷记卡（信用卡）章程》的约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。截至2017年7月20日止，被告罗某元尚欠本金98353.21元、利息5536.31元、逾期还款违约金3639.81元、消费手续费1600.76元，以上合计109130.09元。原告经追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国某银行信用卡中心于2016年12月22日发布[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗某元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法作缺席审判。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告罗某元申领信用卡后透支消费，未能将透支款项还清，事实清楚，证据充分。被告罗某元的行为已构成违约，原告要求被告偿还透支款及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司肇庆端州支行偿还金穗信用卡透支款项本金98353.21元、利息5536.31元、逾期还款违约金3639.81元、消费手续费1600.76元（上述费用暂计至2017年7月20日，之后的利息、逾期还款违约金依照《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行金穗贷记卡（信用卡）章程》的有关约定计算，直至付清欠款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元、财产保全费1065.65元（原告均已预交），由被告罗某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘婉云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第203号
原告：祝花花。
被告：吕小青。
本院在审理原告祝花花诉被告吕小青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝花花撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一五年七月一日
书 记 员 童 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16452号
原告河南飞天通用航空有限公司，住所地许昌县椹涧乡椹涧街75号。
法定代表人冯书中，执行懂事。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人吕国玲、赵乐千，河南良善律师事务所律师。
原告河南飞天通用航空有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年8月5日向本院提交管辖权异议申请，认为原被告约定了仲裁协议，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，应当驳回原告起诉。
经审查，本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议的人民法院应当裁定驳回起诉。根据原告提交的通用航空机身一切险及责任险条款显示，原被告双方约定了仲裁条款，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，且原告未对该仲裁条款的效力提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告河南飞天通用航空有限公司的起诉。
案件受理费39760元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年八月五日
书记员 王 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01076号
原告：虞某某，女，汉族，浙江岱山县人，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：倪某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告虞某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人李福林到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞某某诉称：2010年1月26日向无为县人民法院起诉离婚被驳回后，虞某某回娘家所在地浙江岱山县工作，与倪某某一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，诉求与倪某某离婚。
虞某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、虞某某与倪某某签订的“协议书”一份，证明双方自愿自该日起分居，于女儿倪某中考后办理离婚手续的事实。
二、复印于无为县人民法院卷宗档案的民事诉状、结婚登记材料、送达地址确认书、送达回证、开庭笔录、民事判决书，证明虞某某、倪某某于1996年3月22日登记结婚，虞某某于2010年1月26日起诉离婚被判决驳回的事实。
倪某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对虞某某提供的证据认证如下：上述一至二组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：虞某某、倪某某于1996年3月22日登记结婚；2010年3月2日虞某某、倪某某签订“协议书”，同意自该日起自愿分居，于其女儿倪某中考结束后办理离婚手续。虞某某于2010年1月26日向无为县人民法院起诉离婚被驳回，此后虞某某去其娘家浙江岱山县工作，与倪某某一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。
本院认为：虞某某于2010年1月26日起诉离婚被驳回后，此后双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，虞某某与倪某某签订“协议书”准备离婚，其夫妻感情应已破裂，虞某某再次起诉与倪某某离婚，其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许虞某某与倪某某离婚。
案件受理费200元，由虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪美丽
附件：本判决引用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01076号
原告：虞某某，女，汉族，浙江岱山县人，打工，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：倪某某，男，汉族，打工，无为县人，住无为县。
原告虞某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人李福林到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞某某诉称：2010年1月26日向无为县人民法院起诉离婚被驳回后，虞某某回娘家所在地浙江岱山县工作，与倪某某一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，诉求与倪某某离婚。
虞某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、虞某某与倪某某签订的“协议书”一份，证明双方自愿自该日起分居，于女儿倪沁中考后办理离婚手续的事实。
二、复印于无为县人民法院卷宗档案的民事诉状、结婚登记材料、送达地址确认书、送达回证、开庭笔录、民事判决书，证明虞某某、倪某某于1996年3月22日登记结婚，虞某某于2010年1月26日起诉离婚被判决驳回的事实。
倪某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对虞某某提供的证据认证如下：上述一至二组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：虞某某、倪某某于1996年3月22日登记结婚；2010年3月2日虞某某、倪某某签订“协议书”，同意自该日起自愿分居，于其女儿倪沁中考结束后办理离婚手续。虞某某于2010年1月26日向无为县人民法院起诉离婚被驳回，此后虞某某去其娘家浙江岱山县工作，与倪某某一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。
本院认为：虞某某于2010年1月26日起诉离婚被驳回后，此后双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，虞某某与倪某某签订“协议书”准备离婚，其夫妻感情应已破裂，虞某某再次起诉与倪某某离婚，其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许虞某某与倪某某离婚。
案件受理费200元，由虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪美丽
附件:本判决引用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6771号
原告：张鑫，男，1978年12月31日生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：王宏，女，1969年12月30日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告张鑫与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张鑫于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费18,746元，减半收取计9,373元，由原告张鑫负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：吴胜祥，1978年3月19日出生。
被告：杨玲，1983年11月15日出生，系吴胜祥之妻。
被告：吴胜华，1973年3月8日出生。
被告：何万利，1972年9月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告吴胜祥、杨玲、吴胜华、何万利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告吴胜祥、杨玲、吴胜华经本院传票传唤，被告何万利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年1月1日，吴胜祥、杨玲向其借款10万元，约定年利率14.58%，逾期罚息利率为18.954%，期限12个月，吴胜祥、杨玲依据还款计划表每月还款。吴胜华、何万利作连带责任担保。吴胜祥、杨玲借款后，自2014年7月1日还款期起不再履行还款义务。故请求判令：吴胜祥、杨玲立即偿还下剩本金87977.71元及利息（截止2015年4月7日，利息3263.13元、罚息8847.33元，此后利息计算至清偿日止）；吴胜华、何万利承担连带清偿责任。庭审中，邮储全椒支行将罚息数额变更为8512.75元。
吴胜祥、杨玲、吴胜华、何万利未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月11日，吴胜祥、吴胜华、何万利3人组成借款人联保小组，与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年1月11日起至2014年1月11日止，贷款人可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等。
2014年1月1日，借款人吴胜祥、杨玲夫妇与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款10万元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月每月偿还当期利息，不还本金；后8个月按照等额本息还款法偿还）；借款人未按期还本，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，即年利率18.954%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，…。同日，邮储全椒支行依约将10万元贷款发放至借据上载明的吴胜祥账户，并附《还款计划表》由吴胜祥签名确认，该计划表列明自借款次月起每月的1日应还款数额。
吴胜祥、杨玲借款后，按照《还款计划表》支付前5期（2014年6月1日止）利息和第5期应还本金，但至2014年7月1日第6期还款期时，仅支付当期本金44.22元，下剩本金及利息和第7-12期本息均未还。还款期内，吴胜祥、杨玲共还本金12022.29元、支付利息6018.85元，下剩本金87977.71元及利息3263.13元未还。截止2015年4月7日未还本金的罚息为8512.75元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据佐证。上述证据经本院审查，对证明效力予以确认。
本院认为：本案所涉合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力。邮储全椒支行依约向吴胜祥、杨玲发放了贷款，但吴胜祥、杨玲未按约定还本付息，应承担返还全部贷款本金、支付利息和罚息的违约责任；吴胜华、何万利作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。邮储全椒支行诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜祥、杨玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金87977.71元并支付利息和罚息（截止2015年4月7日利息3263.13元、罚息8512.75元，2015年4月8日起至本判决确定的给付之日止以未还本金87977.71元为基数按年利率18.954%计收）；
二、被告吴胜华、何万利对本判决第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告吴胜祥、杨玲、吴胜华、何万利共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 於秀兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：吴胜祥，1978年3月19日出生。
被告：杨玲，1983年11月15日出生，系吴胜祥之妻。
被告：吴胜华，1973年3月8日出生。
被告：何万利，1972年9月16日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告吴胜祥、杨玲、吴胜华、何万利金融借款合同纠纷一案中，因何万利下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告吴胜祥、杨玲、吴胜华、何万利金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员杨文莲、许程琼和人民陪审员於秀兰。
审判员 杨文莲
二〇一五年四月十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第0142号
原告眭涛。
被告镇江市飞越电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村场下12号。
法定代表人殷明龙，系该公司经理。
被告殷明龙。
被告韦震英。
原告眭涛与被告镇江市飞越电子有限公司、殷明龙、韦震英建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭涛到庭参加诉讼、被告镇江市飞越电子有限公司的法定代表人、殷明龙、韦震英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告眭涛诉称：2010年10月6日，原被告签订合同1份，由原告承建被告的厂房，工程完工后，双方于2012年4月28日结算，工程总造价为1510000元，被告已支付582000元，尚欠928000元。现原告诉至本院，要求被告立即支付工程款并承担本案诉讼费用。
原告眭涛针对诉讼请求向本院提交以下证据：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村民委员会与被告镇江市飞越电子有限公司签订的《协议书》复印件1份、被告镇江市飞越电子有限公司与原告眭涛签订的《镇江市建筑安装工程承包合同》1份以及双方的工程决算书、结账清单，拟证明原告为被告承建工程以及双方的结算情况。
被告镇江市飞越电子有限公司、殷明龙、韦震英经本院依法公告送达应诉举证通知书、开庭传票后，未答辩亦未提供证据材料。
经本院审理查明：2010年10月6日，原告眭涛与被告镇江市飞越电子有限公司签订《镇江市建筑安装工程承包合同》1份，合同约定原告眭涛为被告镇江市飞越电子有限公司建设位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟的厂房。2011年12月，经原告眭涛与被告镇江市飞越电子有限公司决算，总造价为1510000元整。双方也认可被告镇江市飞越电子有限公司截至2012年4月28日支付工程款582000元整。
本院认为，原告眭涛为被告镇江市飞越电子有限公司承建厂房，被告镇江市飞越电子有限公司应当支付相应的工程款。根据双方的结算往来，本院核定被告镇江市飞越电子有限公司尚需支付928000元的工程款。原告主张被告殷明龙、韦震英作为股东，应当对被告镇江市飞越电子有限公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市飞越电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告眭涛工程款928000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，公告费600元，合计13680元，由被告镇江市飞越电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 夏瑞峰
人民陪审员 孔国瑞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陶 红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终473号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地为本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）沪0106刑初145号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市人民检察院第二分院指派检察院杨丽平出庭履行职务。上诉人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人陈某甲陈述，证人陈某乙等证言，查获的赃物，《价格鉴定结论》及被告人秦某某的供述等证据认定：被告人秦某某于2015年12月30日9时5分许，在本市119路公交车（方向泰东路渡口）南泉路浦电路站，趁被害人陈某甲上车不备之际，从陈上衣左侧口袋内窃得价值人民币2，850元的三星牌SM-A8000型移动电话一部，后在逃逸时被公安人员人赃俱获。
上海市静安区人民法院认为，被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人秦某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人秦某某对原判认定的事实、证据无异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人秦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人秦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考量了秦某某前科等情况，对秦所作出的量刑并无不当，故对上诉人秦某某提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1141号
原告：余作波。
被告：余作律。
原告余作波诉被告余作律民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告余作波到庭参加诉讼，被告余作律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余作波起诉称：被告余作律因资金周转需要，于2008年7月份向原告借款2万元，同日原告将2万元现金交给被告，同年10月份由被告出具欠条一份。现因原告急需资金周转，要求被告返还借款本金及利息损失，但被告无故予以推脱。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告余作律向原告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告余作波在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、身份证明，用以证明原、被告身份的事实；
2．欠条，用以证明被告余作律欠原告借款20000元的事实。
被告余作律未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2008年7月，被告余作律向原告余作波借款20000元并出具了欠条一份，但至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率均为5.10%。
本院认为：被告余作律向原告余作波借款20000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告经原告催讨至今未偿还借款，故原告要求被告余作律偿付借款20000元及利息（以20000元为计算利息基数，自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余作律于本判决生效后十日内偿还余作波借款20000元及利息（以20000元为计算利息基数，自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由余作律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第0634号
申请执行人包广山。
被执行人邵国春。
包广山与邵国春民间借贷纠纷一案，本院（2011）扬维甘民初字第0293号民事判决书已经生效。本院于2013年4月9日立案执行。申请执行标的为50525元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）扬维甘民初字第0293号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2269号
原告：叶立明。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：肖发喜。
原告叶立明与被告肖发喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文荣于同年12月31日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶立明的委托代理人林敏到庭参加了诉讼；被告肖发喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶立明起诉称：原、被告因机动车交通事故纠纷已于2014年6月11日经台州市黄岩区人民法院审判，判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失60018.96元。在诉讼期间，原告因该次交通事故造成的右胫腓骨骨折术后再次在黄岩中医院住院治疗，并于同年4月11日行内固定拆除手术。对后续治疗产生的相应损失现无法与被告达成和解。现原告起诉要求：1、被告肖发喜赔偿原告经济损失人民币17528.43元（包含医疗费13612.43元、住院伙食补助费540元、护理费2196元、交通费180元、营养费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖发喜未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年1月18日晚上，被告肖发喜未取得驾驶证、醉酒后（经检测血液酒精含量为189mg／100ml）驾驶悬挂备案登记号为椒江j51315的轻便二轮摩托车，从台州市黄岩区江口街道芦村驶往东城街道埭西村，21时28分许，自东往西沿325省道行驶至江口街道白石王村路段时，与自来水公司检修人员即原告叶立明发生碰撞，造成原、被告两人受伤及车辆、仪器设备损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送往黄岩中医院救治，伤情诊断为：右胫腓骨粉碎开放骨折、左胸肋骨骨折。同年2月1日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定，被告肖发喜负事故的全部责任，原告叶立明无责任。
2014年1月21日，原告向本院起诉要求被告肖发喜赔偿其因本次交通事故已产生的前期各项损失，本院审理后于同年6月11日作出（2014）台黄民初字第252号民事判决，对原告起诉前的医疗费用及相关损失进行了认定，依法判处被告肖发喜赔偿原告叶立明各项损失60018.96元；该判决现已生效。2014年4月9日，原告因右腓骨骨折术后愈合再次入住黄岩中医院治疗，并于同年4月11日行内固定拆除手术，住院18天。出院后医院向原告出具医疗诊断证明，建议其休息1个月；住院及休息期间需加强营养，并1人护理。
上述事实，有原告方提交的本院（2014）台黄民初字第252号民事判决书、住院病历、门诊病历、医疗费票据及住院费用清单、医疗诊断证明书及原告方的当庭陈述等证据材料予以佐证证实。
原告叶立明主张由被告肖发喜赔偿的后续医疗费用等各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费13612.43元，并提供了相应的医疗费用票据及费用清单，本院审查后予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张540元，符合规定标准，予以认定。
3、护理费：原告主张2196元，有医院出具需要护理的证明，且护理费用金额符合当地实践标准，予以认定。
4、交通费：原告主张180元，与其就医时间相吻合，基本合理，予以认定。
5、营养费：原告主张1000元。本院认为，原告的请求偏高，根据原告的伤情、治疗情况及诊断证明，酌情认定300元。
以上损失合计人民币16828.43元。
本院认为：本院依法向被告肖发喜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票，其在规定的期间内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，本院予以认定。原告叶立明因本案交通事故受伤所产生后续治疗等相关合理经济损失，根据事故责任，被告肖发喜依法应予全额赔偿。原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖发喜在判决生效后十日内赔偿原告叶立明因本案交通事故造成的后续治疗费用等各项经济损失16828.43元。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶立明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告肖发喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 李婉飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永忠，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海越景实业集团有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：郁洋。
再审申请人邹永忠因与被申请人中海越景实业集团有限公司（下称越景公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第407号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹永忠申请再审称：（一）双方当事人签订了劳动合同，我按照劳动合同履行了职责和职务，双方存在事实上的劳动关系，越景公司拖欠我2010年11月1日至2011年2月15日未发工资49399.34元，其在本案仲裁及一、二审阶段均予确认。（二）社会保险的缴纳情况无法准确反映劳动者的工资情况，劳动者也没有举证证明工作内容的义务。我已就自己的主张提供证据，二审判决回避证据而主观臆断不当。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
越景公司没有提交意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从邹永忠的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其诉请应否得到支持。
根据查明的事实，在本案一、二审诉讼中，邹永忠请求越景公司支付未发的工资49399.34元，越景公司予以认可。但是，在一审庭审过程中，邹永忠不能对其工作情况作出合理说明，越景公司也未能提供工资发放明细，越景公司为邹永忠缴纳社会保险的缴费基数与邹永忠主张的月工资数额相距较大，且越景公司在本案一、二审诉讼期间的代理人即为邹永忠在劳动争议仲裁阶段的代理人，二审判决据此未支持邹永忠请求越景公司支付未发工资49399.34元的主张并无不当。同时，结合越景公司自2008年开始财务状况恶化，资金周转困难，银行帐户被查封甚至无法提供工资台帐等状况，二审法院对邹永忠的主张不予采纳进而驳回其诉讼请求，处理恰当。邹永忠向本院申请再审，不能提供充足的证据证明其主张，故本院对其再审申请不予支持。
综上所述，邹永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹永忠的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00439号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00439号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**。负责人：张宏涛，该分公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座**楼**负责人：李建华，该分公司总经理。委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长 尤 骥代理审判员 李 鑫人民陪审员 张津立二〇一四年五月八日书 记 员 方 园
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00030号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月5日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。2014年4月18日由本院决定对其取保候审。
辩护人王建琦，湖北无为律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案受理后，被害人李时宇、蒋彤向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员刘桂香参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭合并审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人吴某甲、辩护人王建琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2012年12月4日23时许，李时宇、蒋彤、李某甲、马某、刘某等人在十堰市张湾区车城路富春轩川菜馆吃饭。12月5日零时许，李时宇等人因买单问题与该酒店老板吴某乙发生口角并厮打，吴某乙左手中指被掰骨折（另案处理），被告人吴某甲（系吴某乙父亲）见状，在饭店大厅处持菜刀将李时宇头部、右前臂砍伤，后追至大门外将蒋彤右肘部砍伤。经法医鉴定，蒋彤右肘部损伤程度属轻微伤（偏重）；李时宇头部损伤程度属轻伤，右前臂损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭出示了物证不锈钢菜刀二把、报案材料、抓获经过、户籍证明、病例、扣押物品清单等书证、被害人李时宇、蒋彤的陈述、证人吴某乙、李某甲、马某、刘某、常某、李某乙的证言、被告人吴某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据，认为被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲辩称，对指控的犯罪事实无异议，我认罪，但被害人李时宇、蒋彤等人打我儿子吴某乙，我一时激动才动手的，请求法院对我从轻处罚。辩护人王建琦的辩护意见是被害人李时宇、蒋彤因买单问题与被告人吴某甲之子吴某乙发生纠纷，对事情的发生存在一定过错；被告人吴某甲持刀伤人是为保护其儿子吴某乙和酒店财物安全，情节轻微，危害不大；被告人吴某甲愿意积极赔偿被害人损失，且一贯表现良好，年事已高，希望能对其对轻处罚。
经审理查明，2012年12月4日23时许，李时宇、蒋彤、李某甲、马某、刘某等人在十堰市张湾区车城路富春轩川菜馆吃饭。12月5日零时许，李时宇等人因买单问题与该酒店老板吴某乙发生口角并厮打，吴某乙左手中指被掰骨折（另案处理），被告人吴某甲（系吴某乙父亲）见状，在饭店大厅处持菜刀将李时宇头部、右前臂砍伤，后追至大门外将蒋彤右肘部砍伤。经法医鉴定，蒋彤右肘部损伤程度属轻微伤（偏重）；李时宇头部损伤程度属轻伤，右前臂损伤程度属轻微伤。
另查明，案件审理期间，被告人吴某甲一次性赔偿被害人李时宇、蒋彤各项损失共计30，000元（已履行完毕）。李时宇、蒋彤出具了谅解书，对被告人吴某甲的行为表示谅解，并向本院请求撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
不锈钢菜刀二把，证明被告人吴某甲作案使用的凶器。
2、书证
报案材料，载明本案发案经过。
抓获经过，载明被告人吴某甲系被抓获到案。
户籍证明，载明被告人吴某甲的基本身份情况。
病例，载明被害人李时宇、蒋彤案发后在医院就诊的情况。
扣押物品清单，载明案发后在被告人吴某甲处扣押作案使用的菜刀两把。
现场照片，载明案发现场情况。
询问李时宇、蒋彤笔录、讯问被告人吴某甲笔录、收条、谅解书，载明本案审理过程中被告人吴某甲在本院预交30，000元赔偿款，被害人李时宇、蒋彤已领取赔偿款，并表示愿意谅解被告人吴某甲。
3、被害人陈述
李时宇的陈述，我们因买单问题和饭店老板吴某乙发生争执，打斗过程中吴某乙的父亲拿菜刀朝我头部砍了一刀，后菜刀掉了，吴某乙的父亲又从厨房拿了一把菜刀朝我右手砍了一刀。
蒋彤的陈述，我们在富春轩酒店吃饭，我后来喝多了，只记得在酒店外面有个老头用菜刀砍了我胳膊一刀。
4、证人证言
吴某乙的证言，案发当晚客人因买单问题与我发生冲突，我的左手中指被掰伤，我父亲见状过来帮忙，他怎么打的我没注意，后来李时宇的头突然流血了，我父亲坐在沙发那儿，他面前的餐桌上放着一把菜刀。
李某甲、马某、刘某、常某、李某乙分别所作的证言，均反映出案发当晚其与李时宇、蒋彤在富春轩酒店吃饭，因买单问题与饭店老板吴某乙发生争执，后来李时宇、蒋彤分别受伤，听李时宇、蒋彤说是被砍伤的。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）D067号），载明蒋彤右肘部软组织损伤，创口达7CM，损伤程度属轻微伤（偏重）。
十堰市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（公十鉴伤字（2012）D176号），载明李时宇头部损伤程度属轻伤，右前臂损伤程度属轻微伤。
6、被告人供述与辩解，吴某甲对指控的犯罪事实供认不讳，辩解其持刀砍人是因为被害人殴打其子吴某乙。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲使用凶器致伤被害人，依法酌情从重处罚。被告人吴某甲犯罪后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某甲在庭审过程中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人吴某甲住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪表现，可以对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘桂香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟 永
中华人民共和国
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张中执字第121-4号
申请执行人辽宁晨光铁合金集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市锦汤路**号。
法定代表人岳宝林，董事长。
委托代理人李思民，男，1956年7月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区文昌里*****号。
被执行人中国好利资源有限公司。住所地：英国诺森柏兰郡NE658RF，Morpeth，Longhouslry，Ghyllheugh。
法定代表人KarlEricWatkin，董事长。
申请执行人辽宁晨光铁合金集团有限公司与因被执行人中国好利资源有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人中国好利资源有限公司人员去向不明，本院依据已经发生法律效力的（2012）张中民三初字第13号《民事判决书》，于2013年1月7日在《人民法院报》上公告送达了本院（2012）张中执字第121号《执行通知书》，责令被执行人中国好利资源有限公司向辽宁晨光铁合金集团有限公司支付赔偿款2142400元，并负担执行费23824元。被执行人中国好利资源有限公司没有按该《执行通知书》履行给付义务。被执行人中国好利资源有限公司虽是涉外企业，但在湖南省范围内没有可供查询的工商登记，申请执行人向本院提供的其在张家界市境内唯一可供执行的财产是所持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权。申请执行人辽宁晨光铁合金集团有限公司请求拍卖被执行人中国好利资源有限公司所持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权，以实现其判决权益。经审查，本院于2013年7月7日作出裁定，（评估）拍卖被执行人中国好利资源有限公司所持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权。本院先后三次依法委托拍卖该股权，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人辽宁晨光铁合金集团有限公司请求将被执行人中国好利资源有限公司所持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权抵债。本院审查后，于2014年3月15日登报公告以被执行人中国好利资源有限公司所持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权抵债的事宜。
2014年5月14日（公告期内），利害关系人陈小青的委托代理人张建春律师向本院报告：中国好利资源有限公司所持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权原系陈小青所有，后虽协议转让给中国好利资源有限公司，但发生了纠纷，该纠纷经张家界市永定区人民法院审理后判决，由中国好利资源有限公司将其持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权返还给陈小青。故请求张家界市中级人民法院停止执行该13％的股权，以保护陈小青的合法权益。为此，张建春律师向本院提交了本院（2012）张中立民辖字第9号指定管辖民事裁定书复印件1份、张家界市永定区人民法院（2012）张定法民二初字第161号民事判决书复印件1份等证据。经本院审查，上述情况属实。
本院认为，被执行人中国好利资源有限公司人员去向不明，没留下可供执行的财产。申请执行人辽宁晨光铁合金集团有限公司提供的其唯一可供执行的财产（即中国好利资源有限公司所持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权），已由张家界市永定区人民法院判决返还给原权利人陈小青，因此该财产（即中国好利资源有限公司所持有的张家界市鑫源矿业有限公司13％的股权）不能作为被执行人中国好利资源有限公司的财产予以执行。鉴于本案没有可供执行的其他财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院（2012）张中民三初字第13号《民事判决书》的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 肖昌全
二〇一四年六月十七日
书记员 肖泽龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2395号
原告：宁波市始祖鸟服饰有限公司。
法定代表人：李巍。
委托代理人：李良鸿。
委托代理人：沈艳。
被告：刘双鹤。
原告宁波市始祖鸟服饰有限公司与被告刘双鹤劳动争议一案，原告不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的甬鄞劳仲案字（2014）第1273号仲裁裁决书，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈艳到庭参加诉讼。被告刘双鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因机器设备老化，需要临时人员对其进行维护，将机器设备维修任务承包给李娟。李娟系原告的法定代表人的妻子，故原告与李娟只是口头约定机修任务由李娟承包。李娟临时招用被告修理机器。被告于2014年5月9日进入原告厂区进行机修业务，并由李娟为其发放劳动报酬。故此原告与被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系。为此原告诉至法院，请求：确认原告与被告不存在劳动关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供劳务报酬转账记录两份及李娟出具的情况说明一份，用以证明被告报酬由李娟发放。被告未发表质证意见。本院认为原告提供的劳务报酬转账记录系网上银行电子回单的复印件，原告未能提供原件予以比对，且未提供其他证据材料佐证该两笔转账金额系李娟支付给被告的工资；李娟无正当理由，不出庭作证，对其提供的情况说明不予认定。因此，原告提供的该组证据材料不足以证明被告报酬系由李娟发放。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告自2014年5月9日起在原告公司工作，任机修工。2014年8月27日被告在工作中不慎受伤。为此，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2014年5月9日至2014年8月27日期间存在劳动关系。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的甬鄞劳仲案字（2014）第1273号仲裁裁决书，裁决：确认刘双鹤与宁波市始祖鸟服饰有限公司于2014年5月9日至2014年8月27日期间存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其将机器维修业务外包给法定代表人的妻子李娟，但是未能提供证据予以证明。原告亦未向本院提供职工名册、工资支付记录、考勤记录等材料证明与被告不存在劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认刘双鹤与宁波市始祖鸟服饰有限公司于2014年5月9日至2014年8月27日期间存在劳动关系。
二、驳回原告宁波市始祖鸟服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市始祖鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 史朦朦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01703-2号
申请执行人周才来。
被执行人宋明华。
申请执行人周才来与被执行人宋明华返还不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）邮三民初字第0170号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、宋明华尚欠周才来理赔款17000元，宋明华自愿分别于2014年3月30日前给付周才来7500元，2014年4月30日前给付周才来7500元；二、如宋明华按上述期限履行给付义务，则周才来自愿放弃余款2000元及要求承担违约金850元的诉讼请求；如宋明华未按上述期限履行给付义务，则周才来对余款2000元不予放弃，宋明华应按17000元承担给付责任并承担违约金850元，周才来可就宋明华尚欠理赔款17000元中未履行部分及违约金850元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、车辆，房产未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮三民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年二月十七日
书记员 王 炳