wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11534号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪昌冬，男，1963年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐春领，女，1968年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告缪昌冬、徐春领民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款30000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪昌冬、徐春领系夫妻，于1990年3月2日结婚。被告缪昌冬分别于2017年4月26日、5月4日、5月12日各立据向原告金灵斌借款12000元，共计36000元，均约定月利率2.5％，未约定借款期限。借款后，被告缪昌冬返还了借款本金6000元并支付利息至2017年9月30日。余款原告金灵斌至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪昌冬、徐春领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款本金30000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告缪昌冬、徐春领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周云飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初419号
申请人：刘金兵，男，1981年2月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。组织机构代码：165689416。
法定代表人：刘魁，董事长。
申请人刘金兵与被申请人山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款110133元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金河纺织集团有限公司的银行账户存款110133元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费1121元，由申请人刘金兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王金鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2181号
原告：冉某，女，1970年6月13日出生，汉族。
被告：尹某甲，男，1968年9月28日出生，汉族。
原告冉某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养，抚养费自理；3、婚后房产归原告所有，其他一切归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，便登记结婚。婚后生育一男一女。婚生女尹莉芳现年24岁，婚生子尹某乙现年14岁。因双方性格差异，经常生气吵架。被告常对原告动用家庭暴力，造成原告身体受伤。从2008年开始，被告几乎不回家，除非村上有事必须回，双方互不履行夫妻义务，双方长期分居。被告的行为严重伤害双方夫妻感情，无奈，原告诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更351号
罪犯王涛，男，1992年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年9月5日作出（2012）零刑初字第118号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5,000元。因该犯在缓刑考验期内，违法法律、行政法规以及关于缓刑的监督管理规定，湖南省永州市零陵区人民法院于2015年1月7日作出（2012）零刑初字第118-1号刑事裁定，撤销罪犯王涛宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯王涛收监执行原判决有期徒刑三年。2015年7月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年2月劳动改造扣7分，3月、4月教育改造各扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1380号
原告刘国清，男，1958年5月10日生，汉族，住泸县。
被告泸县锅厂改制遗留问题处理工作组，住所地泸县石桥镇。
主要负责人胡运泽，该处理组组长。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告刘国清与被告泸县锅厂改制遗留问题处理工作组委托确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘国清与被告泸县锅厂改制遗留问题处理工作组的主要负责人胡运泽及其委托代理人周能朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系原泸县锅厂职工。2001所泸县锅厂解散后，成立“泸县锅厂改制遗留问题处理工作组”负责解散相关遗留问题的处理。原告于2013年5月5日与被告达成了协议，约定由原告代被告收回资产，产生的费用由原告自行承担，收回资产后按照30%作为原告的酬金。该协议同时得到了全体职工的认同。因双方在履行过程中发生争议，故起诉要求确认双方于2013年5月5日签订的协议合法有效，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：该协议具有欺诈而损害第三人利益的情形而无效；同时原告作为个人，代理信访及法律行业，没有资格取得30%的酬金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘国清系原泸县锅厂职工。泸县锅厂属泸县二轻集体企业，因市场原因于2001年11月解散，并成立“泸县锅厂产权制度改革领导组”负责处理解散相关遗留问题的处理。泸县石桥镇人民政府于2006年12月7日撤销“泸县锅厂产权制度改革领导组”，成立“泸县锅厂改制遗留问题处理工作组”（简称“泸县锅厂处理组”），负责泸县锅厂改制遗留问题的具体处理工作。泸县锅厂处理组由胡运泽任组长，刘庆云、谭显明任副组长，李世才、吴福兴、陈孝章、熊福群、易思有、付学卫、陈再秀、胥世全为成员，后将唐治云、任会明、周述芬扩充为成员。
原告与被告于2013年5月5日签订协议书，约定：原告通过法律途径及信访收回厂里原资产和被少数人夺去财产；在此期间所发生的一切费用，由原告自行解决；在案件终结后锅厂给原告30%的资金作为补给原告的酬金；玄滩陈孝芳房屋也被泸县法院判去，原告追回后付给锅厂15000元，房屋归原告所有；原告所要依据，处理组应提供。该协议由泸县锅厂处理组副组长刘庆云起草并加盖泸县锅厂处理组印章，并经在场职工代表谭显明、胥世全等26名职工代表签字确认。后于2014年10月20日经易思友、付学卫、熊福群、周述芬、唐治云、任慧明、陈再秀等80余名职工签字认可协议内容。
同时查明，泸县锅厂的营业执照已经注销。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告签订的协议书、本院（2015）泸泸民初字第2856号民事判决书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：泸县锅厂工商登记注销后，已丧失诉讼主体资格。“泸县锅厂改制遗留问题处理工作组”是由泸县石桥镇人民政府于2006年12月7日撤销“泸县锅厂产权制度改革领导组”后依法成立的，专门负责泸县锅厂改制遗留问题的具体处理工作的组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第６０条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项的规定，可以以自己的名义参加诉讼，即具备诉讼主体资格。
原告与被告于2013年5月5日签订的协议书，明确约定“原告通过法律途径及信访收回厂里原资产和被少数人夺去财产”，并将30%的资金作为报酬。该协议实质是以代理诉讼及信访事项为标的的有偿法律服务合同，系以协议这一合法形式掩盖有偿法律服务的非法目的。参照《最高人民法院研究室关于公民有偿代理问题的研究意见》“公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护”、《最高人民法院民一庭关于公民代理合同中约定给付报酬约定的效力问题的答复》“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护”的规定，该协议无效，不受法律保护。对于原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第６０条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：
原告刘国清与被告泸县锅厂改制遗留问题处理工作组于2013年5月5日签订的协议无效。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年七月十五日
书记员 邓晓烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
６０.清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。
对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条第三项下列情形，以行为人为当事人：
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初663号
原告陈xx。
原告陈xx1。
原告张xx。
原告陈xx2。
原告张xx1。
五原告共同委托代理人王丰。
被告陈xx3。
被告许xx。
原告张xx、陈xx、陈xx1、陈xx2、张xx1诉被告许xx、陈xx3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历2月3日应被告人的邀请为被告家放树，在树倒的过程中，因陈华躲闪不及被砸伤，后送建昌县人民医院因伤势过重在转院去锦州的过程中死亡。张华在为被告帮工过程中死亡并没有任何过错，故起诉至法院，要求被告赔偿死亡金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计325000元。
被告许xx辩称，陈华对自己的死亡存在过错，应承担部分责任。所放树木是东院附近野生榆树，并不是太粗，也不是太高，而是陈华先将树头锯下，后锯树干，树干总长不超3米。锯树干时共计两个，另一人陈xx3用绳子拉，陈华放树未锯断，又再次补锯时树干倒了，陈华因躲闪不及被砸中，后抢救无效死亡。放树共有三人，陈华是指挥人，应指挥不当，防范措施不当，且放树时临近傍晚光线不好，同时陈华患有强直性脊柱炎，身体不灵敏，才导致事故的发生。被告许xx正在沈阳住院，并不在现场，没有过错。陈华承担主要责任，陈xx3承担次要责任。被告许xx只对陈华的死亡赔偿金和丧葬费承担30%的责任。
经审理查明，原告陈xx2与原告张xx1系夫妻关系，陈华系其长子，被告陈xx3系其长女，陈华与被告陈xx3系兄妹关系，原告张xx系陈华妻子，原告陈xx系陈华长子，原告陈xx1系原告次子，二被告系夫妻关系。被告许xx和被告陈xx3家有一棵榆树，其生长对二被告家产生影响，陈华应被告方的要求与被告陈xx3给其伐树，在伐树过程中因陈华躲闪不及，被树砸伤，后经抢救无效死亡。
本院认为，陈华为二被告家伐树属于帮工。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮闪不及，导致被树砸伤而抢救无效死亡。故陈华应承担一定的责任。陈xx2、张翠兰被抚养费（7159元×5年÷2人×2人）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告许xx、陈xx3于本判决生效后30日之内赔偿给原告张xx、陈xx、陈xx1、陈xx2、张xx1死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、被告抚养人生活费共计35795元合计284170元的50%即142085元，
二、被告许xx、陈xx3于本判决生效后30日之内支付给原告张xx、陈xx、陈xx1、陈xx2、张xx1精神抚慰金10000元。
案件受理费2000元，由五原告承担1000元，二被告承担1000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一六年六月十二日
书记员 查 亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第878号
原告沈金宝，男，1962年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族，居民。
被告王素琴，女，1972年8月28日生，汉族，居民。
原告沈金宝诉被告梁正荣、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈金宝及其委托代理人徐从前到庭参加诉讼，被告梁正荣、王素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金宝诉称：2014年7月至2015年6月期间，两被告因经营饭店需要资金向原告借款。两被告分别于2014年7月31日、2014年8月6日各向原告借款500000元、300000元，合计800000元。2015年1月16日，两被告向原告出具承诺书一份，言明：2015年5月30日前还清借款，如承诺不兑现自愿支付原告违约金50000元。还款期限届满后，两被告没有兑现承诺。请求判令两被告归还借款本金800000元及违约金50000元。
被告梁正荣、王素琴未答辩。
经审理查明：被告梁正荣、王素琴曾以经营酒店缺乏资金为由向原告沈金宝多次借款。2014年7月31日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈金宝人民币伍拾万元整￥500000.′”，当日，原告向被告沈金宝转账290000元、210000元，合计500000元。2014年8月6日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈金宝人民币叁拾万元整￥300000.′”，当日，原告向被告沈金宝转账300000元。2015年1月16日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月30日之前还清上述借款，逾期未还，承担违约金50000元。上述借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条2张、承诺书1张、银行卡转账记录3份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告交付了款项，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款应承担逾期利息。原告主张被告支付违约金50000元，实为逾期利息，标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁正荣、王素琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈金宝借款本金800000元，并支付逾期利息50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告梁正荣、王素琴负担（原告沈金宝已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 员 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十一月七日
见习书记员 李 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3169号
罪犯艾永萍，女，1976年9月29日生，汉族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）文中刑初字第120号刑事判决，认定被告人艾永萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾永萍提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）云高刑终字第39号刑事判决，认定被告人艾永萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。云南省高级人民法院2008年3月10日作出（2008）云高刑执字第2923号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1738号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾永萍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2705号
上诉人（原审原告）：康元珍。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人康元珍因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认康元珍与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1998年7月20日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回康元珍的其他诉讼请求。原审受理费10元，由康元珍负担。
判后，上诉人康元珍不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向康元珍支付违法解除劳动合同的赔偿金106720元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与康元珍于1998年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺康元珍参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、康元珍并非丰达电机厂备案中的间接人员。由康元珍职位可知，康元珍大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由康元珍向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备康元珍为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意康元珍的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。康元珍虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，康元珍既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对康元珍的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人康元珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人赵玉英，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省商丘市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵玉英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5019号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10031号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告柳丽萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告柳丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告柳丽萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告柳丽萍系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币3，518.48元（包括本金、利息等，计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额3，518.48元，并从2014年3月9日起至本判决生效日止的利息［计算公式：3，518.48元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额3，508.18元（计算至2014年3月8日）、2014年3月9日起至判决生效之日止的利息［计算公式：3，466.96元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告柳丽萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币3，508.18元；
二、被告柳丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，466.96元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1079号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君彬。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王君彬犯非法经营罪一案，于2015年8月24日作出（2015）闸刑初字第601号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王君彬有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令退赔违法所得，连同查获的卷烟一并予以没收。原审被告人王君彬不服，提出上诉。在审理过程中，王君彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王君彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人王君彬申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王君彬撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7887号
原告纪玉杰，住辽宁省铁岭市银州区。
原告乔彦凯，住辽宁省铁岭市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告纪玉杰、乔彦凯诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告纪玉杰、乔彦凯,被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：变更诉讼请求为请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9764.40元（2015年10月21日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批�的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.29平方米），总房价款309000元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年10月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第05134号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2015年10月20日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、�告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年10月21日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计316天，违约金应为9764.40元（309000×0.0001×316）。原告要求给付9764.40元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告纪玉杰、乔彦凯逾期办证违约金9764.40元（2015年10月21日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02375-1号
原告李翠侠，女，1956年5月6日出生，汉族。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告房得力，男，1992年11月25日出生，汉族，驾驶员，。
被告商丘市中航汽车出租信息服务有限公司，住所地南京路金世纪广场西美邻芳景楼下。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人毕雪印（特别授权），河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告李翠侠与被告房得力、商丘中航汽车出租信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回对被告房得力、商丘中航汽车出租信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告房得力、商丘中航汽车出租信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠侠撤回对被告房得力、商丘中航汽车出租信息服务有限公司的起诉。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年十月三十日
书记员 冯永振
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02423号
原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇金山街佳丽高层2号楼8号底商。
法定代表人刘兴山，职务：经理。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告张宗才。
本院在审理原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司与被告张宗才餐饮服务合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司承担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年七月十日
书记员 杨立超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24114号
罪犯彭小红，女，1981年3月2日出生，汉族，宁夏回族自治区陶乐县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）德刑初字第92号刑事判决，以被告人彭小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，�付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭小红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00496-3号
申请执行人：吴正德，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市隆门工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈大改，该公司董事长。
被执行人：刘银中，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于吴正德与铜陵市隆门工贸有限责任公司、刘银中物件损害责任纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民一初字第00673号民事判决书，向被执行人铜陵市隆门工贸有限责任公司、刘银中发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市隆门工贸有限责任公司在中国建设银行存款1424.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月一日
书记员 吴跃强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00820号
原告籍玉莲，女性，年龄55。
被告刘祥云，男性，年龄51。
本院在审理原告籍玉莲诉被告刘祥云相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告籍玉莲负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年一月十三日
书记员 李强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4816号
原告：田国琴，女，1973年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：章良，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告田国琴与被告章良委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失80000元，并支付该款自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，经被告介绍，原告承租了环球房产开发的位于绍兴市越城区迪荡环球万豪中心2楼268号房屋，但至今环球房产公司未能向原告交房，也没有向原告退还租金。为此被告向原告承诺，其有能力帮助原告向环球房产退还租金，但要求原告支付相应的报酬。2015年1月13日，原、被告双方在协商一致下签订委托书一份。委托书约定：由原告委托被告处理上述房屋的回租事项，委托期间自2015年1月13日起至2015年4月13日止，委托报酬为每间1万元，若未在约定期间完成委托事项的，则委托报酬不计息退还9500元，于委托期限届满之日起10个工作日内退还。2015年1月14日，原告通过现金存款的方式支付给被告3万元。在委托合同履行过程中，因被告要求原告加付委托报酬，原告于2015年12月9日通过银行转账的方式再次支付给被告委托报酬5万元。2016年1月28日，被告确认因其自身原因不能完成原告委托事项，同时承诺对原告支付的8万元委托报酬于农历三十前退还给原告，但约定的还款期限届满后，被告仍未退还给原告委托报酬。经原告催讨后，被告于2016年2月4日以短信形式告知原告其无法退还委托报酬，并再次确认欠原告8万元。嗣后，在原告多次催讨下，被告总以各种理由拒绝归还委托报酬，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的委托书1份，能够证明原、被告之间存在委托合同关系的事实；客户回单联1份、历史交易明细清单1份，能够证明原告向被告支付8万元的事实；增值税发票1份、结婚证1份，公证书1份、收款凭条1份，能够证明原、被告之间就委托报酬返还等问题的沟通情况；对上述证据，本院均依法予以认定。
本院经审理认定：
2015年1月13日，原告与被告签订委托书一份，约定：原告全权委托绍兴市环尊投资管理有限公司章良处理所租的迪荡环球万豪香港免税城，房号2-268号，总价为274485元整，委托时间从2015年1月13日至2015年4月13日止，委托费用为1万元整一套，若委托回租不成功则委托费不计息退还9500元，将在2015年4月13日后10个工作日内归还委托人，委托退租价格为原价的97%-100%。
2015年1月14日，原告取现3万元存入被告银行账户；2015年12月9日，原告汇款给被告5万元。
2015年12月至2016年1月，原告使用其配偶陶水祥手机号码与被告短信联系，催促尽快办好事情。2016年1月28日，被告回复：“田医生，我的办事效率太低，事情没有办好，请发卡号给我，所有费用在年三十前退还。”原告发卡号给被告后，又多次催促被告退钱。2016年2月4日，被告回复：“田医生，我今年是应收应付严重失调。钱要到下月初十号，年底是肯定没了，连工资和水电费都欠着，前晚到的南京到现在一分没有，昨天还说给我二十万。此短信做借款凭证。章良欠田国琴人民币捌万元整。谢谢，真的抱歉。若明后天能有，我会有多少汇多少，再次感谢。”此后至2017年1月，原告多次催促，被告一拖再拖，至今未还款。
本院认为，原告与被告之间依法成立委托合同关系。根据原告提供的证据，被告未完成委托事项，并承诺归还全部8万元款项，首次承诺归还的时间为2016年2月7日。现原告要求被告赔偿经济损失的陈述不妥，但其要求被告支付8万元及相应利息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告章良经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章良退还原告田国琴8万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月8日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审33号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：河北省迁西县城关桃园街。
被申请执行人：彭良岩，男。
迁西县人力资源和社会保障局于2016年8月11日对被申请执行人彭良岩作出迁人社劳监处字[2016]第025号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人彭良岩。该行政处理决定书送达后，被申请执行人彭良岩在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2016]第025号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局认定，被申请执行人彭良岩（迁西县城关苏鑫汽车专项修理部负责人）拖欠刘某甲、薛某、刘某乙3名劳动者2015年1月至11月劳动报酬合计人民币壹拾万伍仟贰佰捌拾捌元整（￥105288.00），上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人彭良岩作出责令其及时支付刘某、薛某、刘某乙3名劳动者2015年1月至11月劳动报酬合计人民币壹拾万伍仟贰佰捌拾捌元整（￥105288.00），于接到处理决定书之日起7日内支付到位的行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人彭良岩作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2016年8月11日作出的迁人社劳监处字[2016]第025号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6967号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：杨占国，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）雁民初字第333号
原告：朱正玲。
被告：林国清，
李为环，男，1999年11月10日生，现住广西北流市新圩镇宋村六组5号
李志春，男，1955年12月19日生，现住广西北流市新圩镇宋村*组*号。
朱正玲诉李为环、李志春、林国清关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱正玲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正玲的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正玲撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告朱正玲负担。
审 判 长 唐道河
助理审判员 刘林建
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 覃素风
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第14号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年3月7日出生于四川省达州市达川区，农民。2011年12月5日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2012年9月14日刑满释放。2013年8月10日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第186号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出席法庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日凌晨2时许，被告人唐某某窜至宣汉县东乡镇燕湾街华融宾馆楼下，用摩托车钥匙试开锁的方式将失主郑某停放在该处的一辆飞翎牌FL150T-16型两轮摩托车盗走。次日，被告人唐某某在达州市通川区以1000元的价格将盗得的摩托车卖给ＸＸ。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并退还失主。经宣汉县物价局价格认证中心鉴定，被盗的飞翎牌FL150T-16型两轮摩托车价值6010元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有失主郑某的报案记录及陈述，有证人陈某、卢某等人的证言以及现场勘查笔录、现场摄影照片、鉴定结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6010元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，追缴其全部非法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一四年一月二日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1048号
罪犯邱德勇。该犯曾因犯盗伐林木罪于2005年7月4日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年6月21日作出(2011)莒刑初字第178号刑事判决，以被告人邱德勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。撤销山东省郯城县人民法院（2005）郯刑初字第246号民事判决书的缓刑比分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月5日起至2020年8月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年8月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邱德勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱德勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯邱德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德勇减去有期徒刑七个月，刑期至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第966号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：黄成。
被告：鲍承足。
原告浙江金成物业管理有限公司（下称原告）为与被告鲍承足（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市余杭区余杭街道方家山社区竹海水韵小区的物业管理方，被告系该小区竹邻间19幢3单元301室房屋的业主，房屋建筑面积为131.95平方米。2005年1月1日，原告与杭州江南春城置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区的前期物业管理服务单位，原告每6个月（即每半年）向业主收取一次物业管理服务费，每半年的首月为交费月，物业管理服务费按1.2元／㎡／月计算；若被告不按期缴纳物业管理服务费的，原告可以从逾期日起按应缴物业费用的3‰加收滞纳金等。后原告依约履行了物业服务义务，但被告至今未支付自2013年1月起至2014年12月（共24个月）的物业服务费，合计1773.40元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1773.40元；2、判令被告支付原告违约金752.81元（计算至2015年6月30日止），并判令被告支付自2015年7月1日起至法院判决被告支付原告物业服务费之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、房产记载信息查询记录一份，用以证明被告系竹海水韵小区业主的事实。
2、前期物业管理服务合同一份，用以证明竹海水韵小区物业由原告提供服务、约定物业费缴纳时间及逾期缴纳责任的事实。
3、证明一份，用以证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实。
4、物价局批复一份，用以证明竹海水韵小区的前期物业的物业费单价经物价局核准的事实。
5、公证书三份，用以证明原告在小区张贴物业服务费催讨公告，经杭州禹航公证处公证的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的上述举证均符合证据的采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人庭审中的有关陈述，本案审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与杭州江南春城置业有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》合法有效，应按约履行。被告未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告要求被告支付自2013年1月起至2014年12月期间的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的违约金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍承足支付原告浙江金成物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月期间的物业服务费1773.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲍承足支付原告浙江金成物业管理有限公司利息损失200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍承足负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 超
山东省寿光市人民法院
执行�定书
（2016）鲁0783执793号
申请人魏永光。
被执行人寿光裕丰置业有限公司。
申请执行人魏永光与被执行人寿光裕丰置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3298号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光裕丰置业有限公司在银行的存款124532.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初167号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人何天乾，男，1979年6月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2012年3月29日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人杨秀富，男，1981年11月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，次日被指定居所执行监视居住，同月21日因本案再次被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人何天乾、杨秀富犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人何天乾、杨秀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日至同月18日，被告人何天乾、杨秀富经商议，在重庆市垫江县、忠县、万州区，采用由杨秀富放哨、何天乾技术开锁入户盗窃的方式共同作案6起，涉案金额共计12587元。具体事实如下：
1．2017年3月15日，被告人何天乾、杨秀富在重庆市垫江县，以前述方式，盗走被害人涂某足金玉髓戒指1枚、现金400余元。经忠县价格认证中心认定，被盗戒指价值2668元。
2．2017年3月15日，被告人何天乾、杨秀富在重庆市垫江县，以前述方式，盗走被害人龚某金钻石戒指1枚、观音翡翠1块。经忠县价格认证中心认定，被盗戒指价值2292元、观音翡翠价值138元。
3．2017年3月17日，被告人何天乾、杨秀富在重庆市忠县，以前述方式，盗走被害人向某现金1350元。
4．2017年3月17日，被告人何天乾、杨秀富在重庆市忠县，以前述方式，盗走被害人陈某现金100余元。
5．2017年3月17日19时许，被告人何天乾、杨秀富在重庆市万州区，以前述方式，盗走被害人殷某金豆1枚（配有红绳手链）、皇冠状黄金耳环1对。经忠县价格认证中心认定，被盗金豆价值299元、耳环价值456元。
6．2017年3月18日14时许，被告人何天乾、杨秀富在重庆市万州区，以前述方式，盗走被害人张某现金至少1330元、铂金戒指1枚、黄金项链1条（含金葫芦吊坠）、三叶草黄金耳钉1对。经忠县价格认证中心认定，被盗戒指价值1240元、项链价值1939元、耳钉价值375元。
2017年3月19日，被告人何天乾、杨秀富被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了前述事实。同日，公安机关从二被告人处扣押了被盗足金玉髓戒指1枚、铂金钻石戒指1枚、观音翡翠1块、金豆1枚、皇冠状黄金耳环1对、铂金戒指1枚、黄金项链1条、三叶草黄金耳钉1对，现已分别发还被害人；扣押现金1021元，现已发还被害人张某；作案工具1套，并随案移送。
上述事实，被告人何天乾、杨秀富在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的作案工具，银行卡，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，情况说明，银行交易明细，珠宝首饰质量保证书，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，检验报告，照片，指认、辨认笔录，被害人涂某、龚某、向某、陈某、殷某、张某的陈述，被告人何天乾、杨秀富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天乾、杨秀富以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计12587元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人何天乾起主要作用，系主犯；被告人杨秀富起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何天乾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯盗窃罪并应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。二被告人多次入户盗窃，酌情予以考虑。所盗部分财物已发还被害人，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨秀富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人何天乾、杨秀富继续退赔被害人涂某四百元、向某一千三百五十元、陈某一百元、张某三百零九元人民币。
四、作案工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年七月十日
书记员 李宛亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2003号
原告胡某。
被告郑某甲。
委托代理人李盛海（一般授权代理）。
原告胡某诉被告郑某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡慧莉担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、沈新民组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郑某甲及委托代理人李盛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告郑某甲原系夫妻关系，于2015年4月20日在武汉市江岸区民政局登记离婚，婚生子郑某乙（年月日出生）由我抚养。双方登记离婚时，未对夫妻关系存续期间被告郑某甲的住房公积金及住房补贴金等予以分割。现诉至法院，请求依法判令：1、处分被告郑某甲在夫妻关系存续期间所享有的住房公积金119，000元及住房补贴金69，000元；2、本案诉讼费由被告郑某甲负担。
被告郑某甲辩称：我与原告胡某结婚十多年来家中的生活开支都是我支出，原告胡某的养老保险费及医疗保险费也是我交，当时武钢效益好，我每月收入全部交给原告胡某，我们肯定是有存款的，而离婚时我是净身出户。2015年6月23日我中风，丧失劳动能力，武钢减员，我距离退休还有54个月，武钢在2016年3月份一次性给我67，000元的生活补贴，这笔钱与原告胡某没有任何关系。住房公积金现在不在我手上，无法进行分割。
经审理查明：原告胡某与被告郑某甲原系夫妻关系，于年月日登记结婚，年月日育有一子郑某乙。双方于2015年4月20日在武汉市江岸区民政局登记离婚（离婚证字号：L420102-2015-000872），并签订《离婚协议书》，该协议第一项关于子女抚养中约定：婚生子郑某乙由原告胡某抚养，被告郑某甲每月支付抚养费1，500元；该协议第二项关于财产分割中约定：无房产、财产。
另查明：被告郑某甲婚前公积金余额为4，863.18元，截止2015年4月20日，被告郑某甲公积金余额为118，228.80元，在原、被告婚姻关系存续期间，被告郑某甲公积金收入为113，425.62元。
审理中，被告郑某甲向本院出示其工资条1张，以证实其所在单位在双方离婚后发放给被告郑某甲一次性奖励补贴金67，100元，认为该款属生活补贴，不属住房补贴。原告胡某当庭表示放弃分割住房补贴金69，000元之诉讼请求，但坚持要求分割夫妻关系存续期间的住房公积金。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、离婚证、公积金存折、公积金明细、病历、出院记录、工资单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项：男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。原、被告婚姻关系存续期间，被告郑某甲住房公积金收入为113，425.62元，双方在协议离婚时，虽约定无财产，但该款项确系婚姻关系存续期间夫妻共同财产，且未予以分割，现原告胡某主张分割理由正当，本院予以支持。在婚姻关系存续期间被告郑某甲的住房公积金收入113，425.62元，由原告胡某与被告郑某甲各享有50%的份额，即56，712.81元，被告郑某甲应向原告胡某支付56，712.81元。对于原告胡某自愿放弃分割住房补贴金69，000元之请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告胡某公积金补偿款56，712.81元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费4，280元、邮寄送达费20元，共计4，300元由原告胡某负担3，062元、被告郑某甲负担1，238元。因原告胡某已将此款全部预交本院，故被告郑某甲应将其应负担部分连同上述款项一并给付原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘冰净
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初40号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人黄灿杰，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年9月22日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年10月1日被淮阳县公安局执行逮捕；2017年11月2日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年1月11日被淮阳县人民法院执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人黄灿杰犯过失致人死亡罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人黄灿杰及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年9月21日凌晨5时许，被告人黄灿杰驾驶蓝色“飞彩”农用三轮车，因车载超高、超宽，在进淮阳县大连乡赫楼村南地高某2院门口时，将墙带倒，致吴某被砸伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系胸腹部受到钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、接处警记录、被害人户籍证明、户口本复印件、土葬证明、谅解书、协议书、收条、法医鉴定意见、淮阳县司法局社区评估意见书、证人高某1、高某2、刘某、高某3、邢某、黄某证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄灿杰驾驶机动车，疏忽大意致人死亡，其行为触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄灿杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人黄灿杰与被害人家属已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且悔罪、认罪，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度并结合司法机关社区评估意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄灿杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4068号
上诉人（原审被告）：蒋永刚，男，汉族，1977年11月20日生。
委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李战业，男，汉族，1978年11月15日生。
被上诉人（原审原告）：李凤莲，女，汉族，1961年5月21日生。
二被上诉人委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
上诉人蒋永刚因与被上诉人李战业、李凤莲租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋永刚的委托诉讼代理人王柯，被上诉人李战业及其和李凤莲的共同委托诉讼代理人周志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋永刚上诉请求，1.依法改判驳回李战业、李凤莲的起诉或发回重审。2.一、二审诉讼费用由李战业、李凤莲承担。事实与理由：一、一审法院认定签订商业合作协议的主体是其与李战业、李凤莲是错误的。1.实际上签订该商业合作协议的主体为郑州二七区小乐可快餐店和李战业、李凤莲。首先，拥有涉案窗口租赁权的主体为郑州市二七区小乐可快餐店，从该协议上可以看出其仅仅是经办人，其是无权出租该窗口的，其次，从李战业、李凤莲提交的收据也可以看出收取租金和押金是郑州二七区小乐可快餐店，而不是其个人。最后其有新证据证明郑州市二七区小乐可快餐店是独立的个体工商户，有专门的字号，李战业、李凤莲起诉对象错误。2.一审法院故意混淆小乐可融合餐厅与郑州市二七区小乐可快餐店。实际上并没有“小乐可融合餐厅”这个个体工商户，由于其与李战业、李凤莲法律知识不健全，在签订合同过程中合同主体描述不准确，但结合相关证明材料和收据，可以认定一审法院所述的“小乐可融合餐厅”就是“郑州市二七区小乐可快餐店”，一审借此把经办人认定为合同当事人，明显错误。二、李凤莲在合同解除后，收到其价值3360元的餐劵，该笔费用应当予以扣除。合同解除后，其代表郑州市二七区小乐可快餐店与李战业、李凤莲达成餐劵冲抵押金的协议，并由李凤莲分别于2014年11月24日，12月25日出具价值2680元、680元餐劵的收据，该笔费用应当扣除。
李战业、李凤莲辩称，商业合作合同系蒋永刚与其二人签订的，真实合法有效，其二人按合同要求缴纳了押金及租金，但蒋永刚无故终止租赁合同，导致其二人不能正常营业，故蒋永刚应当支付其押金及未能到期的租金。
李战业、李凤莲向一审法院起诉请求：1.蒋永刚支付其15000元；2.本案诉讼费用由蒋永刚承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日，李战业、李凤莲（乙方）与小乐可融合餐厅（甲方）签订商业合作合同一份，内容为：甲方将拥有经营管理权的商铺位置二七升龙商业广场B区B1025一楼外卖橱窗口15平方米的铺面为条件与乙方进行合作，作为乙方的经营场所；使用期限一年，自2013年9月1日至2014年8月31日；合作资金为3万元，装修押金1万元；本合同签订之日，乙方需在10个工作日内一次性支付2013年9月1日至2014年8月31日共12个月的合作资金3万元；甲方责任包括向乙方提供约定合作的铺面。该合同甲方经办人处由蒋永刚签名捺印，未加盖合同甲方公章。在上述合同签订前，李战业、李凤莲分别于2013年8月11日和8月31日交纳履约保证金1万元和一年房租3万元，在李战业、××交款收据××区小乐可快餐店公章。后，因郑州市二七区小乐可快餐店未及时向房屋所有权人交纳房租，2014年9月10日，郑州聚达房地产营销有限公司向其发出解除合同通知书，其中认定该快餐店自2014年7月1日终止营业。
另查明，郑州市二七区小乐可快餐店系个体工商户，负责人为朱丹丹，现已被注销；蒋永刚为郑州市小乐可餐饮企业管理有限公司法定代表人。
一审法院认为，关于本案诉讼主体问题，根据本案有效证据，2013年9月1日商业合作合同甲方虽然为小乐可融合餐厅，且蒋永刚签字处为甲方经办人，但小乐可融合餐厅并未在工商机关登记备案，并不具备诉讼主体资格，虽然李战业、李凤莲在合同签订前交纳押金和租金的收据上加盖郑州市二七区小乐可快餐店公章，但李战业、李凤莲履行该项交款义务的基础仍然是其与蒋永刚签订的该份商业合作合同。蒋永刚在该份合同上签名捺印，应将其作为该合同当事人，李战业、李凤莲据此以蒋永刚为一审被告向该院起诉并无不当。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，蒋永刚与李战业、李凤莲签订的商业合作协议，实为房屋转租协议，在协议履行期间，郑州市二七区小乐可快餐店于2014年7月1日起终止营业，致使李战业、李凤莲承租的该快餐店门口外卖橱窗无法使用，已不能实现合同目的，该情形应视为在合同履行期间届满之前，李战业、李凤莲一方以自己的行为表明不履行合同主要义务并致使李战业、李凤莲合同目的无法实现，蒋永刚对此应承担违约责任。李战业、李凤莲要求蒋永刚退还2014年7、8月份租金5000元及押金1万元的诉讼请求与法有据，计算正确，该院予以支持。
关于诉讼时效问题，民法通则第一百三十六条第三项规定延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年，本案系双方租赁合同解除后，承租方要求租赁房退还多收取的租金及押金，显然不属于上述法律规定的情形，故对蒋永刚称李战业、李凤莲起诉超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：蒋永刚于判决生效之日起十日内退还李战业、李凤莲15000元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由蒋永刚负担。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，关于涉案合同主体问题。涉案合同一方为李战业与李凤莲，另一方为小乐可融合餐厅，该餐厅的签约经办人为蒋永刚。但在该合同签订时及签订后，小乐可融合餐厅未能依法成立。由此可确定涉案合同主体为蒋永刚。蒋永刚称其仅是经办人，其所代表签约的合同主体是已依法成立的郑州市二七区小乐可快餐店（该快餐店负责人为朱丹丹，蒋永刚妻子），合同主体系该快餐店。但其提交的证据不足以证明该事实，且前述合同签订时，蒋永刚并未对合同显示的“小乐可融合餐厅”的名称提出异议。故蒋永刚有关其不是涉案合同主体的主张不能成立。蒋永刚所称的其向李战业和李凤莲支付的餐券若干不能证明与本案有关。故其有关以餐券抵扣押金的主张亦不成立。
综上所述，蒋永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由蒋永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘梦蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18933号
原告北京天龙世缘贸易有限公司（组织机构代码58774761-2），住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层X018室。
法定代表人明文涛，经理。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告北京恒丰印刷有限公司（组织机构代码76629974-7），住所地北京市丰台区分钟寺351号。
法定代表人高清坤，经理。
原告北京天龙世缘贸易有限公司（以下简称天龙公司）与被告北京恒丰印刷有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托代理人赵黎明到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天龙公司诉称：被告自2012年6月3日起至2013年6月17日止，先后从原告处购进印刷材料（包括洗车水、喷粉、润版液等，相见送货单），截止到2014年10月10日，被告累计拖欠原告货款154217.48元，原告多次催款被告拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款154217.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2012年6月3日起，天龙公司向恒丰公司供应洗车水、喷粉、润版液等多种印刷材料，2014年10月17日，经过双方对账，确认：截止2014年10月10日，恒丰公司欠天龙公司货款154217.48元未结，数据证明无误，并由恒丰公司加盖财务章。双方对账后，恒丰公司并未支付货款，尚欠154217.48元未付，天龙公司诉至本院。
上述事实，有原告天龙公司提供的送货单、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天龙公司为恒丰公司提供印刷材料，双方之间形成合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。天龙公司送货后，恒丰公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故津京公司主张恒丰公司支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京恒丰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京天龙世缘贸易有限公司货款十五万四千二百一十七元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十四元，由被告北京恒丰印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
代理审判员 赵 昭
代理审判员 侯 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 硕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2726号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告赵风涛与被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风涛到庭参加诉讼,被告朱晓丽经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵风涛诉称：2016年11月28日，朱晓丽因资金周转向其借款4万元，约定月利2分，至还款时止。双方约定如有争议由宁江区人民法院诉讼管辖。现经多次催要，朱晓丽拒不还款。故诉至法院，请求依法判令朱晓丽给付赵风涛欠款4万元，并自借款之日起至给付之日止，按月利2分给付利息。
朱晓丽未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月28日，朱晓丽向赵风涛借款4万元，约定还款日期为2016年12月28日，月利2分。朱晓丽为赵风涛出具欠据一枚，并在欠款人处签字按印。
上述事实，有赵风涛的当庭陈述、欠据一枚、照片一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，赵�涛提供的证据能够证实其与朱晓丽之间存在债权债务关系，因双方在借款合同和欠据中约定了还款日期及利息，朱晓丽应当按照约定履行还款义务。现赵风涛要求朱晓丽自2016年11月28日起至给付之日止按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱晓丽于本判决生效后立即偿还赵风涛借款本金4万元，并自2016年11月28日起至给付之日止按月利2分付利息。
一审案件受理费800元，由朱晓丽负担。赵风涛已经预缴，本院不予退还，由朱晓丽在支付上述款项�一并支付给赵风涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 张晓明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曲雨阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2035号
原告：嘉兴市兴鸿纺织有限公司。住所地：嘉兴市。
法定代表人：俞志兴，总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：海宁市渤卡家具有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：张永林，董事长。
原告嘉兴市兴鸿纺织有限公司诉被告海宁市渤卡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款564162.7元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款年基准利率4.75%的1.5倍计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年11月起，被告陆续向原告采购布匹。原告按约向被告交付了货物，但被告在收到货后货款一直未支付。为此，原告已多次向被告催讨，均未果。原告认为，原告已按被告要求履行了交货义务，但被告未按约向原告支付全部货款，被告的行为已严重违反双方约定及法律规定。原告为维护自身的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年11月11日起至2016年3月16日止，原、被告之间发生买卖业务往来，由原告供给被告布匹。原告提供的NO：9606526的送货单上对72克沙发里布米数、金额等作了明显改动，且合计金额的大、小写不一致，按就低不就高原则，应认定金额为47742.3元。综上，原告供被告布匹共计价款561958.2元。此款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，理应承担付款责任。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，以予支持，其余部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市渤卡家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市兴鸿纺织有限公司价款561958.2元并赔偿原告相应的利息损失（以561958.2元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告嘉兴市兴鸿纺织有限公司其余诉讼请求。
案件受理费9442元，减半收取4721元，由原告嘉兴市兴鸿纺织有限公司负担11元，被告海宁市渤卡家具有限公司负担4710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一七年五月三日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第54号
申请执行人齐建才，男，住赫章县城关镇和平路。
被执行人吴冰，女，，住赫章县城关镇前河路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第440号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人吴冰发出执行通知书，责令被执行人吴冰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴冰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴冰在赫章县某某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴冰在赫章县某某单位的工资收入102550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月四日
书记员 张英泽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8885号
原告蔡淑英，女，1957年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告黄巧凤，女，1993年3月18日出生，汉族，住泉港区。
被告李丽珍，女，1983年5月22日出生，汉族，住丰泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地丰泽区丰泽街保险大厦。
代表人伍朝晖，经理。
本院在审理原告蔡淑英与被告黄巧凤、李丽珍、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄翠煌
二〇一五年十月三十日
书记员 吴雅琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10327号
原告高某某。
委托代理人高某，陕西某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告张某某。
原告高某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年4月15日，被告刘某某立据一支向原告借款60000元，约定借款利率1%，期限一年，由被告张某某担保。借款后，被告分文未还。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、张某某共同偿还原告借款60000元，并支付该借款从2015年4月15日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件一支。用以证明被告刘某某于2015年4月15日向原告借款60000元，约定月利率1%，期限一年，由被告张某某担保的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称借款、利息的约定、期限一年和由被告张某某担保及二被告系夫妻关系的事实均属实。但被告现在无偿还能力，希望五到六年内偿还完原告的借款本息。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告高某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年4月15日，被告刘某某立据一支向原告借款60000元，约定借款利率1%，期限一年，由被告张某某担保。借款后，被告分文未还。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告高某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。利息约定符合法律规定。且该债务产生于被告刘某某、张某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告刘某某、张某某共同偿还借款本金60000元并支付该借款从2015年4月15日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求,依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、张某某共同偿还原告高某某借款60000元，并支付该借款从2015年4月15日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月二十七日
书记员 薛宝林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告韩军，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,253.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,253.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保321号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：樊吉照。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人樊吉照合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保321号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42597号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵家仲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵家仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执115-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县郧西大道*号。
法定代表人陈春梅，任该支行行长。
委托代理人赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人孟庆海，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初175号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄礼东、陈定芳、孟庆海、余昌玉未按文书履行相应的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人孟庆海名下有牌号为鄂C×××××（车辆识别代号为JTxxxxxxxxxx、发动机号为2Txxxxxxxx）丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人孟庆海名下牌号为鄂C×××××（车辆识别代号为JTxxxxxx、发动机号为2Txxxxxx）丰田牌小型汽车一辆。
二、被执行人孟庆海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月七日
书记员 吴 磊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初794号
原告于同锤，男，1966年3月6日出生，汉族。住孟津县。
被告张通，男，1965年5月13日出生，汉族，住孟津县。
原告于同锤诉被告张通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于同锤到庭参加了诉讼，被告张通经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，经朝阳镇北陈村支书王珠元介绍，被告张通向我借款20000元，并打有借条一张，上面有夫妻二人签名，张通、杨秀。后经我多次讨要，被告以各种理由推拖，未果。如今连被告面也见不着。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款20000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告张通向原告于同锤借款20000元，并给原告于同锤出具欠条一张，载明：“借条，今借到于铜锤贰壹万元整十二月份27号到期还上2014年7月27号张通杨秀。”后经原告讨要借款，被告张通至今未归还，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款20000元被告张通应当归还原告于同锤。利息原、被告双方没有明确约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张通于本判决生效后十日内偿付原告于同锤借款20000元及利息（利息按本金20000元从2016年4月6日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费300元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何园园
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14163号
上诉人（原审被告）：范某1，男，1986年1月10日出生
上诉人（原审被告）：范某2，女，1980年7月30日出生。
上诉人（原审被告）：李某，女，1950年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）：范某3，女，1951年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：范某4，女，1944年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：范某5，女，1957年7月7日出生。
上诉人范某1、范某2、李某因与被上诉人范某3、范某4、范某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54072号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范某1、范某2、李某以服从一审判决为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，范某1、范某2、李某撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范某1、范某2、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由范某1、范某2、李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10037号
原告：陈岗，男，1966年10月21日生，汉族，住如皋市。
被告：陈友平，男，1964年4月4日生，汉族，住如皋市。
原告陈岗与被告陈友平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗与被告陈友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：请求法院追还欠款6533.00元，且所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日欠原告商店香烟、酒、饮料、鞭炮用于儿子结婚宴席，折合人民币6533元，未还，有清单及被告签字作凭。
被告陈友平辩称，我还欠原告6533元是事实。第一，我儿子结婚向原告购买烟酒是事实，还少6533元是事实。第二，8年前我作为原告的木工带班，带领24个工人在石庄小学干活，期间由于政府的原因有两天误工，当时原告给我承诺，这两天误工由他来承担，我把那两天的误工费用已经发放给了工人，但是原告现在还没有将钱给我。第三，三四年之前，原告鱼塘要建造钉木桩，我给原告干了两天活，但是原告没有将工钱给我。第四，去年或者前年，在靖江海事局，我帮原告做了六个工，做了一天，到现在都没有拿到钱，我带的工人的工钱我已经发了，这个钱原告应当给我。如果原告不将上述工钱跟我结算，这6533元我也不给原告。这三次务工费原告应当跟我结算，等结算之后，原告该给我的给我了，我也会将我该给原告的还给原告。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了对账单一份，被告认可该证据，本院认定该证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实本院认定如下：2016年9月，被告陈友平向原告购买烟、酒、饮料、鞭炮等商品，2016年9月29日，经结算后，被告尚欠原告货款6533元。至今未给付。原告遂于2016年10月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买商品，经结算后，被告尚欠原告6533元，被告应当给付原告，原告现要求被告陈友平给付6533元货款于法有据，本院予以支持。审理中，被告辩称原告尚欠其务工费用，应当在本案中予以抵扣。对此原告不予认可。本院认为，本案审理的是原被告之间的买卖关系，被告认为原告尚欠其务工费用，与本案非同一法律关系，且原告不予认可，被告亦未提供证据。故对被告要求将其务工费用在本案中作抵扣，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈友平于本判决生效后立即给付原告陈岗欠款6533元。
被告陈友平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年十月十八日
见习书记员 丁宇婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2602号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：于跃进，男，1976年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告于跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3561号
原告：申亚敏，女，汉族，1986年4月26日出生，住河南省汝州市。
被告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。
法定代表人：张建军，行长。
原告申亚敏与被告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告申亚敏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的起诉。
本院认为，原告申亚敏在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申亚敏撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取计222.50元，由申亚敏负担。
审判员 牛克横
二〇一七年十一月十日
书记员 赵京华
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0602行初256号
原告冯吉华，男，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市袍江经济技术开发区。
委托代理人（特别授权代理）何志青，男，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）李桂珍，女，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路7号。
法定代表人王洪涛，镇长。
委托代理人（特别授权代理）冯敏，男，被告单位工作人员。
原告冯吉华诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府不履行土地租赁政府信息公开法定职责一案，原告于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员沈岚独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告冯吉华及委托代理人李桂珍、何志青，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府行政负责人谢泽炯及委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月22日，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出告知。
原告冯吉华诉称，2017年9月4日原告用挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请。原告至今未收到孙端镇吴融村马家池约300亩农田承租的相关政府信息，构成行政不作为。请求法院判令被告向原告作出政府信息公开事项：孙端镇吴融村马家池约300亩农田，承租方单位（个人）全称、承租年份、每年每亩承租金额。
原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：
《政府信息公开申请书》及国内挂号信函收据、回执，证明原告提出申请，被告已收到的事实。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府答辩称，根据原告2017年9月3日要求政府信息公开的申请，已于同月22日作出了《政府信息公开告知书》，并根据原告的申请，向其说明了其要求公开的信息被告没有制作或保存相关信息，并告知其可向该土地承包人或吴融村委了解。
被告在举证期限内向法院提供并出示其据以作出行政行为的证据、依据：
1、政府信息公开告知书及邮寄凭证，证明被告作出的行政行为合法有效，其已履行政府信息公开义务；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条系被诉行政行为的法律依据。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年9月4日原告用挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请书。要求被告公开：“孙端镇吴融村马家池约300亩农田，承租方单位（个人）全称、承租年份、每年每亩承租金额”，9月22日被告作出了《政府信息公开告知书》，告知：原告申请公开的政府信息“我单位没有制作或保存相关信息，故无法向你公开，你可向该土地承包人或吴融村村委了解”。原告以被告行政不作为为由，向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故被告对于其在履职过程中获取的相关信息负有依法公开的义务。本案的争议焦点是：对于被告作出的原告申请公开的政府信息其“没有制作或保存相关信息，故无法向原告公开，原告可向该土地承包人或吴融村村委了解”的回复，是否构成不作为？本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定“村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”故原告申请公开其所在村土地承包事项属村民委员会的管理范围，并非被告的职责范围。故被告以原告申请之政府信息其没有制作或保存相关信息，无法公开为由未予公开，并无不当，原告之诉请，本院不予支持。但被告在告知书中没有明确告知原告无法公开政府信息的法律依据，存在不当。鉴于被告在诉讼过程中已明确其不予公开政府信息的理由及依据，故对被告的行为不认定为违法，但应当予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯吉华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈岚
二〇一七年十二月六日
书记员 胡萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。