wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00757号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈开华，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陈开华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人单传银和被告陈开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2014年2月21日，被告陈开华从天长农商行坝田支行贷款5万元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2015年2月21日。借款到期后，被告至今未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还贷款本金5万元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
一、法人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告主体资格适格。
二、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告于2014年2月21日在天长农商行坝田支行贷款5万元，借款期限到2015年2月21日，约定年利率10.2%，约定逾期加收罚息50%。
被告陈开华辩称：该贷款是属于转贷，我要求分期归还本金，利息请求原告放弃。
被告陈开华未提交证据。
�审理查明：2014年2月21日，被告陈开华从天长农商行坝田支行贷款5万元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2015年2月21日。履行期满后，被告至今未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还贷款本金5万元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：被告陈开华与天长农商行坝田支行签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。被告陈开华未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。故原告天长农商行要求被告陈开华偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈开华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息（按合同约定，从2014年2月21日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审40号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人严晓旭，仁和镇人民政府计生站站长。
被执行人罗某某，男，1977年2月11日出生，住峡江县。
被执行人傅某某，女，1979年08月01日出生,住址同上，系罗某某之妻。
申请执行人于2018年8月1日申请本院强制执行峡卫计征决[2017]第08701号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2011年6月15日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第08701号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费22000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第08701号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第08701号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第146号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人殷某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪于2012年12月6日被洮南市公安局刑事拘留，2012年12月28日被取保候审。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]135号起诉书指控被告人殷某某犯强奸罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十二月二十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第146号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人殷某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪于2012年12月6日被洮南市公安局刑事拘留，2012年12月28日被取保候审。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]135号起诉书指控被告人殷某某犯强奸罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年十二月二十六日书记员 裴春红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初380号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王春华，男，1958年8月12日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被取保候审，同年8月8日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王春华犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日21时许，被告人王春华酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街7号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车，并带到交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王春华的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为189mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王春华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王春华犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执729号
申请执行人顾石磊，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐小桦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2014号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人唐小桦发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐小桦在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈密群
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初30号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某，2016年9月14日因饮酒驾驶机动车被大连市公安局金州分局交通警察大队行政罚款750元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被长海县公安局取保候审，同年4月27日被长海县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2017年2月28日20时15分，被告人王某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶辽B8YV**号小型面包车由南向北行驶至长海县大长山岛镇万达超市前道路时，被交通警察大队民警查获，民警将被告人王某带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为104.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在立案后，未被采取强制措施前，被告人王某经侦察机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯危险驾驶的立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证，证人张某某的证言，被告人王某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书等证明材料，认为被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某在开庭审理中供认不讳。被告人王某的辩护人认为被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，并交纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日20时15分，被告人王某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶辽B8YV**号小型面包车由南向北行驶至长海县大长山岛镇万达超市前道路时，被交通警察大队民警查获，民警将被告人王某带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为104.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在立案后，未被采取强制措施前，被告人王某经侦察机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人张某某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第030302号血液乙醇检验鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某在立案后，未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一七年五月十八日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第七款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事醉酒的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1549号
原告李满堂，男，1971年4月9日出生，汉族，双峰县人。
被告湖南省工业设备安装有限公司一分公司，住所地湘潭市岳塘区留霞路6号。
负责人熊海军，该公司经理。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司董事长。
本院在审理原告李满堂诉被告湖南省工业设备安装有限公司一分公司、湖南省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满堂撤回起诉。
本案案件受理费6320元减半收取3160元，由原告李满堂承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周 莎
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02106号
申请执行人居鹏，居民。
被告王士群，居民。
居鹏与王士群买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）涟民初字第02127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王士群于判决生效后十日内给付居鹏26900元，并承担诉讼费237元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居鹏向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人有唯一一套生活用房不宜处分，在本院有正在执行的债权6万余元，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除唯一生活用房及未实现的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第02127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵汉卿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终686号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏姣，女，1998年4月3日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏姣犯妨害公务罪一案，于2018年7月13日作出(2018)京0105刑初1420号刑事判决,认定被告人夏姣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人夏姣不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏姣自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏姣在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏姣撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 袁 冰
审判员 汤笑然
二〇一八年八月二日
书记员 杜海旭
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异202号
申请人王福锁。
申请执行人太原汇华钢铁实业有限公司。
申请执行人山西多兆金属加工有限公司。
被执行人山西城财焦化集团有限公司。
被执行人秦守礼。
被执行人马金香。
本院在执行申请执行人太原汇华钢铁实业有限公司、山西多兆金属加工有限公司与被执行人山西城财焦化集团有限公司、秦守礼、马金香借款合同纠纷一案过程中，王福锁向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年5月3日，太原汇华钢铁实业有限公司、山西多兆金属加工有限公司与申请人王福锁签订了债权转让协议，确认将太原市中级人民法院（2013）并民初字第466号判决书确定的山西城财焦化集团有限公司的5000万元债权及其利息（被执行人秦守礼、马金香对该笔债务分别在3040万元及1250万元范围内承担还款责任）转让与王福锁并在2017年5月12日分别向三被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》，三被执行人已签收。
本院认为，王福锁与太原汇华钢铁实业有限公司、山西多兆金属加工有限公司之间的债权转让符合法律规定，准许变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更王福锁为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月二十一日
书记员 温梦丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终6号
申请执行人:华北城（天津）市场管理有限公司
法定代表人：郭绍镔
被执行人:ＸＸ
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初3009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初3009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月五日
书 记 员 付国明
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第589号
申请执行人王彩凤。
被执行人朱维红。
被执行人金吉男。
申请执行人王彩凤申请执行朱维红、金吉男民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）图民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人金吉男履行了10000.00元后暂无其他可供执行财产，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朱维红、金吉男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第589号申请执行人王彩凤。被执行人朱维红。被执行人金吉男。申请执行人王彩凤申请执行朱维红、金吉男民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）图民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人金吉男履行了10000.00元后暂无其他可供执行财产，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱维红、金吉男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初240号
原告王云祥，男。
被告刘景芳，男。
本院在审理原告王云祥与被告刘景芳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘景芳所有的大牛两头予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
对被告刘景芳所有的大牛两头予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和饲养、不得转移、毁损或抵押，可以变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年一月十三日
书记员 李铭洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4857号
原告：严某某，女，1973年10月24日生，住赣州市南康区。
被告：杨某某，男，1968年8月11日生，住赣州市南康区。
委托代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。
原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告杨某某的委托代理人曾京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、平均分割夫妻共同财产（2013年7月至2016年2月南康区城南路某某楼某室按揭款48000元、南康区叶坑村房屋建设支出120000元）。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识后同居生活，2013年7月9日登记结婚。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。原告曾于2016年4月19日诉至法院要求离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍无法共同生活，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
被告杨某某辩称，一、答辩人不同意离婚，原、被告虽系再婚，但双方从相识至今，婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚；二、关于夫妻共同财产的问题，南康区叶坑村房屋及南康区城南路某某楼某室属于被告婚前财产，均不属于夫妻共同财产，应不予分割。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，次年7月9日登记结婚(双方均属再婚)，婚后未生育子女。原、被告于2013年7月至2016年2月期间在被告婚前购得的南康区城南路某某楼某室的房屋内居住、生活，并共同偿还了该房屋的按揭贷款48000元。原、被告共同生活期间，双方经常发生争吵。2016年4月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告双方均陈述无夫妻共同债权。
另原、被告未经审批在蓉江街道叶坑村某某组建有砖混结构房屋一栋(两层)，目前该房屋尚未完工，并被通知停建。诉讼中，原告放弃该项请求，不要求分割该房屋。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表、存款凭证、民事判决书，被告提供的房产证、商品房买卖合同、发票予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告第一次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到好转，可视为夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的处理，双方在南康区蓉江街道叶坑村所建的房屋未经审批且尚未完工，并被通知停建。现原告不要求分割该财产，本院从其主张。南康区城南路某某楼某房属被告的婚前财产，但原、被告婚后用夫妻共同财产支付的款项，即归还的按揭贷款48000元属于夫妻共同财产，原告要求分割，由被告支付24000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有10000元债务用于家庭开支，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告杨某某离婚；
二、由被告杨某某支付原告严某某财产分割款24000元；
三、履行期限：上述款项，限被告杨某某于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 林 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第981号
罪犯喻桂平，男，1951年2月27日出生于湖南省龙山县，汉族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年8月17日作出（2012）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人喻桂平犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，合并决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯喻桂平系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻桂平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯喻桂平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻桂平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻桂平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1292号
上诉人（原审原告）：舒海根，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：魏育津，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，安徽国鸿建设有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史先鸿，男，1949年12月14日出生，汉族，芜湖市住房建设委员会退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人舒海根因与被上诉人青国友、史先鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人舒海根在二审中提交了舒海根与青国友的短信记录、通话录音，证明其在诉讼时效期间内向青国友主张过权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。以上证据对本案的实体审理结果有重大影响，应依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初394号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
上诉人舒海根预交的二审案件受理费11680元予以退回。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民申3号
再审申请人田新虎（原审被告），男，汉族，1990年9月26日出生，住址台前县。
再审被申请人杜亭文（原审原告），男，汉族，1996年6月29日出生，住址台前县。
原审被告孙久龙，男，汉族，1983年6月19日出生，住址台前县。
原审被告岳喜贺，男，汉族，1981年7月18日出生，住址台前县。
再审申请人田新虎与再审被申请人杜亭文、原审被告孙久龙、岳喜贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，再审申请人田新虎不服本院（2015）台民初字第01467号民事判决书，向本院提出再审申请，以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，请求撤销本院（2015）台民初字第01467号民事判决书第三项，改判再审申请人无责，不支付赔偿。
经审查，本院认为，再审申请人田新虎未提供新的证据证明原判错误，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判并无不当。再审申请人田新虎的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田新虎的再审申请。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一七年五月十日
书记员 葛瑞星
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执765号
申请执行人范翠芳。
被执行人乔有浩。
申请执行人范翠芳与被执行人乔有浩追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4021号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并做被执行人的笔录，在执行中经调查到被执行人在威海市商业银行有三万存款，于2017年10月24日将三万元存款划到法院账户，并支付给申请人。再没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00580号
原告：张秋侠，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省和县。
被告：杨小三，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市恒力汽车运输有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
本院在审理原告张秋侠诉被告杨小三、芜湖市恒力汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张秋侠于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋侠负担。
审判员 余 洋
二〇一五年四月十五日
书记员 来世杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终292号
上诉人（原审原告）王福德，男，1966年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）程子芬，女，1958年8月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）章越敏，女，1965年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）章越江，男，1969年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）章越刚，男，贵州遵义碱厂职工，住遵义市红花岗区南舟路。
上诉人王福德因与被上诉人程子芬、章越敏、章越江、章越刚相邻污染侵害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法环民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，程子芬丈夫章玉奎，系章越敏、章越江、章越刚之父。上世纪八十年代，章玉奎及其前妻携四子女章越敏、章越林、章越江、章越刚搬入遵义市红花岗区南舟路罗家坝街王福德楼上房屋居住，并在其阳台内安装鸽房，饲养鸽子补贴四子女读书之用。期间，鸽子及排泄物时有落在王福德雨阳棚上。后王福德雨阳棚损坏，防盗钢架被雨水腐蚀氧化，房屋内部渗水损坏。章越敏、章越江、章越刚成年后，先后离开该房屋另行居住，章玉奎在前妻去世后，与程子芬共同生活，并与其子女章越林在该房屋居住，2011年章越林去世，2014年章玉奎去世，2014年11月30日，章越江般走了饲养的全部鸽子，现该房内无人居住，但王福德雨阳蓬及周围仍存在鸽子排泄物。王福德认为章玉奎饲养鸽子造成其房屋受损，故诉来法院，请求程子芬、章越敏、章越江、章越刚拆除其养鸽设施，清理鸽子粪便，恢复环境，并赔偿其房屋损失5000元、精神抚慰金50000元、取证费用1759.90元。
在一审庭审中，王福德对其房屋遭受损害时间明确表示为1999年，且对章越江以其诉讼超过时效的抗辩，王福德陈述称因处理工伤问题自己很忙，没有时间来处理该纠纷，且本案诉讼时效应从停止鸽子饲养时计算。
一审法院审理认为，王福德明确表示在1999年其房屋即遭受损害，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十六条之规定，王福德损害至今已超过十五年，其请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过，且王福德认为自己在因其他事务没有时间处理本案纠纷的辩解理由，不是法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，故章越江以诉讼时效进行抗辩的理由成立，对王福德赔偿损失的请求不予支持。对现有的养鸽设施，王福德未举证证明该设施对自己产生了直接影响，其物权应受保护，故王福德请求拆除该养鸽设施的诉讼请求，不予支持。对王福德请求清理鸽子粪便的诉讼请求，因其鸽子粪便现仍在王福德雨阳蓬等处存在，对王福德继续产生影响，应予清除，但考虑到王福德雨阳蓬在其私有财产范围内，程子芬、章越敏、章越江、章越刚不便清理，故由王福德自行清理，所需费用酌情确定为300元，由程子芬、章越敏、章越江、章越刚共同承担。对王福德请求的取证费用1759.90元，因王福德确实支付了一定的取证费用，对王福德的该请求部分支持，故对该费用酌情支持100元，由程子芬、章越敏、章越江、章越刚共同支付。程子芬、章越敏、章越江、章越刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、由被告程子芬、章越敏、章越江、章越刚共同支付原告王福德清理鸽子粪便费用300元，取证费用100元，合计400元。限本判决生效后七日内支付。二、驳回原告王福德的其余诉讼请求。案件受理费610元，原告王福德承担510元，被告程子芬、章越敏、章越江、章越刚承担100元。
一审宣判后，王福德不服，向本院提起上诉称：程子芬、章越敏、章越江、章越刚饲养鸽子的行为从1999年开始直至2014年11月3日止鸽子被搬走一直持续存在。虽然该房屋现在无人居住，但是给上诉人造成的财产损失严重，上诉人阳台上方的挑梁损失裂缝越来越大，下雨时雨水顺着四被上诉人后方的阳台外墙壁流入上诉人室内，给上诉人的房屋造成损失。同时上诉人房屋阳台、铝合金窗、雨阳蓬、防盗窗钢架等财产均被雨水腐蚀严重。上诉人认为，本案认定事实不清，诉讼时效并未超过。故请求二审予以撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求，即请求判令程子芬、章越敏、章越江、章越刚拆除其养鸽设施，清理鸽子粪便，恢复环境，并赔偿其房屋损失5000元、精神抚慰金50000元、取证费用1759.90元。
被上诉人程子芬、章越敏、章越江、章越刚二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人程子芬、章越敏、章越江、章越刚的亲属章玉奎在其所有的房屋阳台处饲养鸽子，给楼下上诉人王福德的生活居住环境造成一定程度的影响，因此本案实质上是相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，在行使其所有权或者使用权时所产生的权利义务关系。一审将本案案由定为环境污染责任纠纷不当，本院将案由纠正为相邻污染侵害纠纷。根据本案在案证据，章玉奎在生前搭建的简易棚子在其房屋阳台内，王福德也没有提交证据证实该简易棚子对其房屋造成损害，故王福德要求程子芬、章越敏、章越江、章越刚拆除简易棚子的理由及证据不充分，不予支持。对王福德认为章玉奎饲养鸽子的行为给其房屋造成损害，请求赔偿5000元财产损失的诉讼请求。虽然章玉奎生前饲养鸽子的行为确实给王福德的生活环境造成一定的影响，但是并无证据证明其饲养鸽子的行为与王福德的房屋受损之间有关联性，因此对于王福德此项诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方是邻居，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，在日常生活中，行使自己的权利时应彼此尊重，相互给予对方一定的方便或接受一定的限制，因章玉奎生前所饲养鸽子的排泄物确实给王福德的生活环境造成一定的影响，现有房屋的使用人系章玉奎遗产继承人，故一审判决由现有房屋的使用人程子芬、章越敏、章越江、章越刚补偿王福德300元的清污费并无不当，本院予以确认。对王福德所主张的精神损失费50000元，因本案系物权纠纷，而非人格权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对王福德的该项请求，本院不予支持。对王福德请求的取证费用1759.90元，因王福德确实支付了一定的取证费用，对王福德的该请求一审已予以支持100元，且对于超出部分，王福德并无证据证明是用于该案的调查取证，故对王福德的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但是判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人王福德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨恩高
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第1955号
原告杨林美。
原告严锐。
两原告共同委托代理人张缙。
被告江苏省苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路****号。
法定代表人顾雪梅。
原告杨林美、原告严锐与被告江苏省苏州市相城人民医院生命权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林美、原告严锐诉称，原告杨林美之夫、原告严锐之父严昆于2013年7月8日入住被告单位治疗，同月9日进行剖腹手术治疗，同月19日死亡。两原告认为严昆之死与被告手术过错存在因果关系，故诉至法院，请求判令被告承担严昆死亡的损失：死亡赔偿金593540元、丧葬费23745元、交通费5000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计675285元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，严昆因病就医的单位系苏州市相城人民医院，并非本案被告江苏省苏州市相城人民医院，现两原告向江苏省苏州市相城人民医院起诉主张权利，被告并非适格主体，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨林美、原告严锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵华杰
二〇一三年九月十六日
书记员 张璐娴
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初284号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月17日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月16日22时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文明大道由西向东行驶至东关园村口路段时，与前方吴某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生追尾，并造成豫Ｅ×××××号轿车损毁。经道路交通事故车物损失估价鉴定，豫Ｅ×××××号轿车估损价值为人民币16789元。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从孙某某血液中检验出乙醇含量为219mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但辩称对方豫Ｅ×××××号轿车鉴定价值过高。
经审理查明：2017年2月16日22时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由西向东行驶至东关园村口路段时，与前方吴某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成豫Ｅ×××××号轿车损毁。经鉴定，豫Ｅ×××××号轿车估损价值为人民币16789元。经认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人吴某某关于其驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿安阳市文明大道由西向东行驶时，后方一辆豫Ｅ×××××小型轿车撞到其车尾，其将对方司机孙某某拦住并报警的陈述，被告人孙某某血液中乙醇含量为219mg/100ml的血醇检验报告单，豫Ｅ×××××号轿车估损价值为16789元的鉴定意见，被告人孙某某负事故的全部责任的道路事故责任认定书，公安机关接处警信息表，道路事故现场勘查笔录，事故现场图及车辆照片等证据证实，足以认定。另有被告人孙某某的户籍证明、驾驶证、车辆信息及被抓获经过证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴定机构依法对被撞车辆进行估计鉴定，估损价值符合市场实际，被告人关于鉴定价值过高的辩解不予支持。被告人孙某某驾驶机动车发生事故，造成他人车辆损失，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人孙某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。从重、从轻处罚情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 静
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第812号
原告马某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告高某某，女，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方和好为由要求撤回起诉。经审查，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告马某某负担150元，退付原告马某某150元。
审判员 延小丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏雅婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第107号
申请执行人：黄光洙，住和龙市。
被执行人：吕光日，住和龙市。
申请执行人黄光洙与被执行人吕光日不当得利纠纷执行一案，本院于2010年2月1日作出的（2010）和民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本次申请执行标的为4500元。
本案在执行过程中，被执行人吕光日自动履行了4500元，此款已支付给申请执行人黄光洙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第456号民事判决书所确定的本次内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月十二日
书记员 ：朴青龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初839号
原告张凤芹，女，1959年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘十前，大沧海律师事务所律师。
被告邢凤仙，女，1947年6月18日出生，汉族。
原告张凤芹诉被告邢凤仙民间借贷纠纷一案，原告张凤芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告张凤芹自动撤诉处理。
本案受理费1715元，减半收取为857.5元，由原告张凤芹负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终125号
上诉人(原审被告)：朱小军，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被上诉人(原审原告)：涂玉宏，男，1973年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原审被告：王锋，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省柞水县。
上诉人朱小军因与被上诉人凃玉宏、原审被告王锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2082-2号民事裁定，向本院提起上诉。
朱小军上诉称，本案主合同是借款合同，担保合同是从合同，依据担保法司法解释规定，应根据主合同即借款合同确定管辖法院，西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人住所地及合同履行地陕西省泾阳县人民法院管辖。原审裁定中认定王锋住所地在灞桥，但事实上王锋住所地在陕西省××水县，灞桥是其工作地点并非法律规定的住所地或经常居住地。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一审原告凃玉宏将民间借贷债务人朱小军与担保人王锋作为共同被告一并提起的诉讼，主合同为民间借贷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即民间借贷法律关系确定管辖法院。一审法院系以担保人王锋的住所地在其辖区从而裁定该院对本案具有管辖权，该裁定理由确有错误，应予纠正。本案中，主合同即民间借贷债务人朱小军的住所地在陕西省××县，陕西省泾阳县人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2082-2号民事裁定；
二、本案移送陕西省泾阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终125号上诉人(原审被告)：朱小军，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人(原审原告)：涂玉宏，男，1973年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：王锋，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省柞水县。上诉人朱小军因与被上诉人凃玉宏、原审被告王锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2082-2号民事裁定，向本院提起上诉。朱小军上诉称，本案主合同是借款合同，担保合同是从合同，依据担保法司法解释规定，应根据主合同即借款合同确定管辖法院，西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人住所地及合同履行地陕西省泾阳县人民法院管辖。原审裁定中认定王锋住所地在灞桥，但事实上王锋住所地在陕西省××水县，灞桥是其工作地点并非法律规定的住所地或经常居住地。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一审原告凃玉宏将民间借贷债务人朱小军与担保人王锋作为共同被告一并提起的诉讼，主合同为民间借贷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即民间借贷法律关系确定管辖法院。一审法院系以担保人王锋的住所地在其辖区从而裁定该院对本案具有管辖权，该裁定理由确有错误，应予纠正。本案中，主合同即民间借贷债务人朱小军的住所地在陕西省××县，陕西省泾阳县人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2082-2号民事裁定；二、本案移送陕西省泾阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 寓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1868号
申请执行人青岛素香工贸有限公司，住所地：平度市高平路北段。
法定代表人王丰波
被执行人青岛方裕机械制造机械有限公司，住所地：平度市田庄镇驻地。
法定代表人刘正仁
本院在执行申请执行人青岛素香工贸有限公司与被执行人青岛方裕机械制造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人又同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院（2012）平商初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一二年十月九日
书记员 徐文东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1087号
原告：么贵军，男，1990年1月13日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冠县九州行汽车运输有限公司
法定代表人：焦玉翠，该公司经理
住所地：冠县东古城红绿灯路口往东100米路北。
委托诉讼代理人：么贵阵，男，1985年3月15日生，汉族，住冠县，该公司职工，特别授权。
原告么贵军与被告冠县九州行汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告么贵军及其委托诉讼代理人王媛媛与被告冠县九州行汽车运输有限公司委托诉讼代理人么贵阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么贵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金（评残后另计）、二次手术费、鉴定费等合计50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手续费、鉴定费合计69，356.65元。事实和理由:原告么贵军受么子学雇佣在鲁Ｐ×××××号车干活，王银峰受冠县九州行汽车运输有限公司雇佣专职驾驶鲁Ｐ×××××号车。2016年11月22日，原告么贵军和王银峰共同出车期间，王银峰驾驶鲁Ｐ×××××车辆，原告坐在副驾驶位置，车辆行驶过程中，右侧轮胎爆胎，因下雪路面结冰湿滑，车辆靠边停下后王银峰要求原告下车查看情况，因王银峰手刹未拉紧，原告下车时从车上坠落，致左脚跟骨粉碎性骨折。原告在冠县人民医院住院治疗，花费医疗费26，800元。
被告冠县九州行汽车运输有限公司辩称，鲁Ｐ×××××号车是被告公司所有，2016年4月份被告冠县九州行汽车运输有限公司雇佣王银峰专门驾驶该车从事货物运输业务。期间被告根据需要，将该车交给么子学实际使用，原告是么子学雇佣的人员与被告冠县九州行汽车运输有限公司没有雇佣关系。事故发生后被告冠县九州行汽车运输有限公司向王银峰了解情况，得知原告受伤系车辆爆胎后，司机停车过程中手刹操作不当，致原告下车过程中摔下。对此被告冠县九州行汽车运输有限公司同意承担原告合法损失。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、证人郎某1、郎某2的证言，证明2016年11月22日原告下车过程中摔伤；2、冠县人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告左根骨粉碎性骨折在冠县人民医院住院23天；3、冠县人民医院住院费收费单据和费用清单各一份，证明原告在冠县人民医院住院花费医疗费26，800.39元；4、护理人员身份证明一份，证明护理人员的身份情况；5、冠县人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第29号司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明原告么贵军构成十级伤残，二次手术费8，000元，鉴定费为3，000元。
被告冠县九州行汽车运输有限公司没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冠县九州行汽车运输有限公司对原告提交的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告么贵军受么子学雇佣在鲁Ｐ×××××号车干活，王银峰受冠县九州行汽车运输有限公司雇佣专职驾驶鲁Ｐ×××××号车。2016年11月22日，原告么贵军和王银峰共同出车期间，王银峰驾驶鲁Ｐ×××××车辆，车辆行驶过程中右侧轮胎爆胎。因下雪路面结冰湿滑，车辆靠边停下后王银峰要求原告下车查看情况，因王银峰手刹未拉紧，车车辆滑动，原告下车时从车上坠落，致左脚跟骨粉碎性骨折。原告在冠县人民医院住院治疗，花费医疗费26，800.39元。原告住院期间由刘颖颖护理。经原告申请，本院技术部门委托冠县人民医院司法鉴定所进行鉴定，确定原告属十级伤残，再次住院取出骨折金属固定物所需医疗手续费为8，000元，原告花费评估费3，000元。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告冠县九州行汽车运输有限公司的工作人员王银峰履行工作职责，在驾驶被告指定车辆时因操作失当造成他人意外受伤。被告冠县九州行汽车运输有限公司应当承担侵权责任。原告损失如下：医疗费26，800.39元、误工费1479.13元（64.31×23）、护理费1479.13元（64.31×23）、住院伙食补助费690元（30×23）、残疾赔偿金27，908元、二次手续费8，000元、鉴定费3，000元合计69，356.65元。因此，原告要求被告冠县九州行汽车运输有限公司赔偿原告各项损失共计69，356.65元的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一项之规定，判决如下：
被告冠县九州行汽车运输有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告么贵军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费等共计69，356.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，534元，由被告冠县九州行汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 丁 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李宗明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初228号
原告：狄杰，男，1964年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：石世恒，河北衡水德元法律服务所法律工作者。
被告：赵金旺，男，1968年7月7日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
原告狄杰与被告赵金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告狄杰及委托代理人石世恒、被告赵金旺委托代理人金文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款12万元及自2014年12月28日起以后的利息。事实与理由：被告因资金周转分别于2014年8月27日、2015年4月2日向原告共计借款12万元，双方约定还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵金旺辩称，原告诉请被告偿还借款本金及利息无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、2014年8月27日，被告赵金旺书写的欠条一份，2015年4月2日，被告赵金旺书写的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
提交证据二：银行支取现金的凭证，证明取款的事实。
被告发表质证意见如下：
对证据一两份借条真实性无异议，但被告已经偿还完毕原告的借款。对证据二认为不能证明与本案具有关联性。
被告为支持其抗辩提交证据如下：
证据一、唐桂荣的身份证复印件一份，唐桂荣的说明一份，唐桂荣在建设银行活期明细查询两份，上述证据证明被告赵�旺委托唐桂荣于2014年9月27日至2015年5月22日，共还款194000元。已远远超出原告的出借款项。根据原告提交的证据，双方借款为无息借款，故被告保留向原告主张追回超付的款项的权利。
原告发表质证意见如下：
对被告出具的唐桂荣三份证据的关联性有异议。唐桂荣与本案没有任何法律关系，其转款行为与本案无关。原来有过借款，前面都还清了。赵金旺是让唐桂荣打过款。前面的钱都清了，就差这12万元没还，本息都没清。前面清了的，我都把条给了赵金旺了。没清的，没有给赵金旺条。
本院经审理认定事实如下：被告赵金旺于2014年8月27日在原告狄杰处借现金10万元，原告的中国农业银行卡交易明细显示2014年8月27日原告现支五笔，共计10万元。被告赵金旺于2015年4月2日又在原告狄杰处借现金2万元，均向原告出具了欠条。第一笔欠条注�借款期限2014年8月27日至2014年12月27日。案外人唐桂荣于2014年9月27日至2015年5月22日，向原告转账194000元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告对原告出具的借条证据无异议，原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称其委托案外人唐桂荣归还了原告的贷款，原告不予认可，唐桂荣本人未到庭接受质证，对被告的辩称理由，本院不予采信。现原告要求被告还款付息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，合情合理，予以支持。因被告的第二笔无还款期限，其利息可自主张日起计算。综上所述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告赵金旺归还原告狄杰借款12万元及利息（其中以10万元为基数的自2014年12月28日起计息计算、以2万元为基数的自2017年1月10日起计息计算，以上利率均按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年三月十六日
书记员 耿大维
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初89号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人胡某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省唐山市玉田县。2015年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月10日被承德市双桥公安分局变更强制措施为取保候审。
辩护人杨常青，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人杨常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年6月16日被告人胡某某在互联网上通过QQ花费5000元购买了华林证券股份有限公司北京北三环东路证券营业部股民信息2万余条，用于电话推销、发展石油投资客户。
认定上述犯罪事实的证据：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4电子数据等。
公诉机关认为，被告人胡某某违反国家规定，采取购买方式，非法获取2万余条股民信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，表示认罪服判。未向本庭提交证据。
其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人胡某某的一贯表现良好，无违法犯罪前科，属初犯、偶犯。2、被告人胡某某知罪、悔罪，有良好的认罪态度。3、本案的社会危害性小，被告人利用所获取的信息未从事不法活动，也未采取转让、赠予等方式提供给他人，未给他人造成经济损失，也未严重扰乱社会秩序。建议对被告人适用缓刑。
经本院审理查明：2015年6月16日被告人胡某某在互联网上通过QQ花费5000元购买了华林证券股份有限公司北京北三环东路证券营业部股民个人信息2万条，并使用其中一部分用于电话推销、发展石油投资客户。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证被告人胡某某的基本信息，证实被告人胡某某具有完全刑事责任能力。
2、书证到案经过，证实被告人胡某某系刑事传唤，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、书证华林证券股份有限公司出具的证明，证实本案中涉及华林证券北京北三环东路证券营业部客户的个人信息，确系该公司的真实客户个人信息。
4、书证承德市公安局双桥分局出具的搜查笔录、扣押决定书，证实对于胡某某的办公室进行了搜查，对于涉案证据电脑、黑色记账本进行扣押。
5、书证购买个人信息的转账凭证4张，证实其中有一张是5000元转账凭证，系购买公民信息款项支付情况。
6、物证扣押物品电脑、笔记本、打印的个人信息、企事业信息及话术等材料，证实上述物品均是搜查被告人办公室所扣押物品，间接证明被告人犯罪事实。
7、承德市公安局双桥分局网络安全保卫大队出具的电子数据检验报告，证实自被告人处扣押的电脑中进行检验，所显示的电子数据均提取于该电脑。
8、证人刘某某的证言，证实其是富安投资咨询有限公司的业务经理，负责帮助国家发改委培训中心组织的学习课程进行招生，但其并不知道胡某某购买公民个人信息情况。
9、证人叶某甲、叶某乙、李某甲、赵某某、李某乙的证言，证实五名证人均是承德富安投资咨询有限公司的员工，上述人员的证言证实他们将被告人胡某某购买的部分信息用于推广公司的石油投资业务。
10、证人李某丙的证言，李某丙是富安投资咨询公司的财务和文秘，李某丙的证言和物证黑色记账本上的资金支出款项证实被告人胡某某用于购买个人信息的款项为人民币五千元。
11、证人苗某某的证言，苗某某是承德医学院负责科研项目和计划申报工作的老师，证实其被承德富安投资咨询有限公司的员工以国家发改委工作人员的身份联系过业务。
12、证人国某某的证言，国某某国家发改委培训中心的副处长，负责国家发改委培训中心二部的社会培训工作，证实国家发改委培训中心未授权允许富安投资咨询有限公司的员工以国家发改委工作人员的身份进行招生和培训工作。
13、被告人胡某某的供述和辩解，证实其通过网上购买公民个人信息的事实经过。
上述证据经当庭举证质证，本院确认其具有证据效力。
本院认为，被告人胡某某通过网络购买公民个人信息2万条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 巴丽& # xB;
人民陪审员 田 杏 灿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振清，男，1954年2月10日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人吕振清因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1574号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕振清于2016年1月26日以禹州市政府关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。
一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。
另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。吕振清起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。吕振清在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，吕振清最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。吕振清主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初35号行政裁定：驳回吕振清的起诉。
吕振清不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1574号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
吕振清不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人吕振清的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。而在本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人吕振清直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。
综上，吕振清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕振清的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振清，男，1954年2月10日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。再审申请人吕振清因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1574号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕振清于2016年1月26日以禹州市政府关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。吕振清起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。吕振清在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，吕振清最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。吕振清主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初35号行政裁定：驳回吕振清的起诉。吕振清不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1574号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。吕振清不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人吕振清的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。而在本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人吕振清直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，吕振清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕振清的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月十四日书 记 员  李林涛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初74号
原告：李超，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马士国，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：梁相玲，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李超与被告马士国、梁相玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年二月十七日
书记员 刘续亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终17号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆丰，男，1979年3月23日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人赵庆丰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）沪0115刑初3604号刑事判决，对被告人赵庆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人赵庆丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵庆丰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵庆丰随意殴打他人致1人轻微伤，并任意损毁他人财物价值人民币972元，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵庆丰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵庆丰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初92号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈玉燕，女，1957年5月15日生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈玉燕犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月，被告人陈玉燕租赁本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室开设棋牌室。同年9月至11月间，被告人陈玉燕在该处以牟利为目的，利用互联网为境外百家乐赌博网站担任代理。期间，陈玉燕接受赌客陈某某、林某某、罗某某(均另行处理)等人投注并从中抽头渔利1.2%。
2016年11月24日，公安人员依法查处上述地点，并抓获被告人陈玉燕及部分参赌人员，并查获电脑主机等物。
上述事实，被告人陈玉燕在庭审中亦无异议，且有证人廖某某、朱某、余某某、刘某某、陈某某、林某某、罗某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，房屋租赁合同，户籍资料、行政处罚决定书、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉燕以营利为目的，利用互联网为境外赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。被告人陈玉燕到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具电脑主机一台予以没收。违法所得责令被告人陈玉燕退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04064号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被执行人刘先凤。
被执行人吴翠梅。
被执行人宿迁市常景建材有限公司。
法定代表人刘宝。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第04967号民事判决书，本院于2015年12月28日向被执行人刘先凤、吴翠梅、宿迁市常景建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人张军、刘芳于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务406348.8元（含执行费5906.63元），但被执行人刘先凤、吴翠梅、宿迁市常景建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘先凤、吴翠梅、宿迁市常景建材有限公司的银行存款406348.8元；或扣留、提取被执行人刘先凤、吴翠梅、宿迁市常景建材有限公司应得收入406348.8元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年一月二十日
书记员 王璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3141号
原告：李长红，男
委托诉讼代理人：郭镇
委托诉讼代理人：韩利
被告：李洪娟，女
原告李长红与被告李洪娟、王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告李长红于2017年9月19日申请撤回对被告王松的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2017年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李长红委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告李洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长红向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪娟给付借款本金6,500.00元、利息3,022.50元（计算至2017年7月30日），本息合计9,522.50元；2、要求利息给付至本金还清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月份被告李洪娟因新店投资资金不足，在原告处借款6,500.00元，约定月利率1.5分，因双方系亲属关系，未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告李洪娟未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告李长红围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据。被告李洪娟未提交证据。对原告李长红提交的欠据，被告李洪娟未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日被告李洪娟因新店投资用款在原告李长红处借款本金6,500.00元，为原告出具欠据一张，双方约定月利率1.5分。该笔借款至今李洪娟未能偿还。
本院认为，被告李洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告李洪娟在原告李长红处借款事实有欠据可以证实，原告李长红作为债权人有权要求被告李洪娟履行还款义务，被告李洪娟作为债务人，应当履行还款义务。现原告要求被告给付借款本金6,500.00元、利息3,022.50元,并按月利率1.5分标准支付利息至借款本金付清时止的请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪娟于本判决生效之日起十日内给付原告李长红借款本金6,500.00元、利息3,022.50元，本息合计9,522.50元，并以6,500.00元本金为基数自2017年7月31日始按照月利率1.5分标准继续向原告李长红支付利息至借款本金付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2214号
申请执行人缪明旺，男，1950年3月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈美贵，女，1966年4月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人缪明旺与被执行人陈美贵民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1102号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1137号
申请执行人郑中华，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人福州宝龙房地产发展有限公司，住所地福州市台江区工业路193号，组织机构代码证代码：75495759-7。
法定代表人许××，总经理。
申请执行人郑中华与被执行人福州宝龙房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑中华于2015年5月5日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人立即将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上1层3号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人福州宝龙房地产发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。经查，被执行人福州宝龙房地产发展有限公司因其项目规划与绿化容积率不符合要求及许多其他方面原因导致至今未能为申请人办理店面权属登记。现被执行人福州宝龙房地产发展有限公司已完成人防、消防、环保、建委等验收工作，且已经在测绘院办理测绘总登，该项目完成后即可去产权中心办理产权总登。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂不具备为申请人办理产权登记的条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，待被执行人具备为申请人办理产权登记条件后，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2916号民事判决书关于“被执行人福州宝龙房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上一层3号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈思千
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09258号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告王黎，女，住重庆市万盛区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告黄尧玲劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐艳彬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第690号
原告：张跟选，男，1964年6月22日出生。
被告：陈明辉，男，1982年4月26日出生。
原告张根选起诉被告陈明辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告张根选，被告陈明辉到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根选诉称：2013年10月，原告给被告的工地干挂大理石，被告说窗套的线条上完付款。活干完后被告说过几天给钱，过了20天后被告跑了，原告报警被告给了一部分钱，剩余的2875元钱，被告给原告出具了一份欠条，此后原告多次找被告索要劳务费，但被告一直未给付，故请求判令被告1.支付原告劳务费2875元，利息1121.25元，共计3996.25元；2.承担本案的诉讼费、送达费。
被告陈明辉辩称：不认可原告的诉讼请求，原告起诉被告有异议，欠条有异议，被告的年龄和电话有异议。被告不应该支付原告的劳务费。
经审理查明，原告张根选给陈细辉在下巴湖工地干活。后陈细辉给原告出具了一份书面证据，内容为：张根选，10月2日，11月21日6.5×450=2925；16.5×500=825，总余2875元。庭审中，经本院询问，陈细辉系原告在工地上的带班人，陈细辉给原告预借了生活费。
本院认为，依据我国合同法“合同相对性”原则，陈细辉是原告在工地上的带班人，给原告预借生活费，且又给原告出具了书面字据，说明陈细辉负有向原告支付劳务费的义务，原告应当起诉陈细辉，要求其支付所欠劳务费。庭审中，本院多次询问原告，是否有被告陈明辉应向原告支付劳务费的证据，被告明确表示没有。故本院对原告要求被告陈明辉支付劳务费的诉讼请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张跟选的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 井国栋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0013号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，无业。因寻衅滋事，于2011年3月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2011年10月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2013年8月20日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2009年3月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月至10月份期间，被告人吴某某采用撬碎轿车玻璃等手段，在阜宁县阜城镇境内盗窃作案6起，窃得现金及手机等物，合计价值人民币2593元。具体分述如下：
1.2013年9月30日21时许，被告人吴某某在阜宁县阜城镇石字新村8号楼101室周某乙家窗外，用竹竿伸进屋内，窃得电脑桌上OPPO牌手机1部；
2.2013年10月初的一天凌晨，被告人吴某某在阜宁县阜城镇崔湾村二组李某家窗外，用竹竿伸进屋内，窃得床上女式挎包1只，内有人民币50元及银行卡等物；
3.2013年10月10日15时许，被告人吴某某在阜宁县阜城镇澳门路皮防所旁吁氏陶瓷门市前，用起子撬碎吁文平苏J×××××号轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币13元；
4.2013年10月22日19时许，被告人吴某某在阜宁县阜城镇通榆北路通榆新村小区内，用起子撬碎何某苏J×××××号出租车的车窗玻璃，窃得车内人民币230元；
5.2013年10月23日凌晨，被告人吴某某在阜宁县阜城镇通榆北路光明派出所北侧鼎味鸭脖门市前，用起子撬碎顾某苏A×××××号轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币2300元；
6.2013年10月23日18时许，被告人吴某某在阜宁县阜城镇阜城大街农工商超市后停车场，用起子撬碎张某苏F×××××号轿车的车窗玻璃，正在实施盗窃时，被张某发现后扭送到阜宁县公安局。
被告人吴某某归案后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某乙、李某、吁文平、何某、顾某、张某的陈述、证人吴某、周某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押物品清单、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年一月六日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执198号
申请执行人侯某某。
被执行人安某某。
本院在执行侯某某与安某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1728号民事判决书，该案执行标的为：案件款110000元、诉讼费1250元、执行费1569元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人侯某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执198号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月十八日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执198号申请执行人侯某某。被执行人安某某。本院在执行侯某某与安某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1728号民事判决书，该案执行标的为：案件款110000元、诉讼费1250元、执行费1569元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人侯某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执198号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年九月十八日书记员  郝雯莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1643号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，行长。
被执行人：叶家宁，男，1976年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李倩，女，1986年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴建市政工程有限责任公司，住所地资阳市晶鑫一巷一号，组织机构代码72085993-X。
法定代表人叶家宁，董事长。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人叶家宁、李倩、资阳市兴建市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月26日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人叶家宁、李倩、资阳市兴建市政工程有限责任公司偿还申请执行人借款2,400,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人叶家宁、李倩、资阳市兴建市政工程有限责任公司仍未给付申请执行人借款2,400,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初2773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 柯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第428号
原告：胡爱珍。
被告：郑福荣。
原告胡爱珍为与被告郑福荣委托合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，于2010年6月24日裁定对登记在被告郑福荣名下的坐落于瑞安市安阳镇泥城路1号房屋（产权证号：000464**）进行查封保全。因被告郑福荣下落不明，于2010年3月18日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员卢刚、陈晓洁组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡爱珍到庭参加诉讼，被告郑福荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱珍起诉称：2009年10月30日，原告经朋友介绍委托被告办理出国劳工手续，并向被告交纳了办理出国手续费30000元，双方口头约定如果没有办理成功，则予以退还手续费。被告至今未为原告办理出国手续。原告起诉请求判令：1、被告郑福荣返还定金及办理出国手续费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑福荣未作答辩。
原告胡爱珍提供证据如下：收条一份，证明被告收到原告办理出国手续费30000元的事实。
被告郑福荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告郑福荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月30日，被告向原告收取办理意大利劳工手续费30000元，并向原告出具收条一份。被告不具备组织外派劳务人员的条件。
本院认为，依照《关于外派劳务人员出国审批手续和办理护照的暂行办法》第四条“外派单位必须持有经贸部颁发的、有效的外派劳务人员许可证及与外国机构，经济组织和企业等签订的合同，方可组织派出劳务人员。”的规定，被告不具备组织外派劳务人员的条件，被告采取欺诈手段与原告胡爱珍订立的委托办理出国劳工手续合同无效，依法不受法律保护。被告收取的办理出国劳工手续费应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条，经贸部、劳动部、外交部、公安部《关于外派劳务人员出国审批手续和办理护照的暂行办法》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告郑福荣于本判决生效后十日内返还原告胡爱珍30000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费280元，财产保全申请费1270元，共计2100元，由被告郑福荣负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 卢 刚
人民陪审员 陈晓洁
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈蕾蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初273号
原告巴彦淖尔市金庄建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人张靖龙，该公司总经理。
�托代理人梁志国，该公司员工。
被告齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市金庄建材有限公司（以下简称金庄公司）诉被告齐璋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由乌拉特中旗人民法院审判员韦荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市金庄建材有限公司的委托代理人梁志国到庭参加了诉讼，被告齐璋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庄公司诉称，2013年7月6日，被告齐璋作为乌拉特中旗某小区的建设工程重工承包人，与我公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，向我公司购买商品混凝土，用于其承包的某小区的建设。后我公司依约供货，供货结束后，双方进行了货款的最终结算，被告于2014年12月16日给我公司出具“欠条”一份，载明欠我公司材料款508709元。后经原告多次催要，被告未能给付所欠货款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付货款508709元并负担本案诉讼费用。
被告齐璋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，原告金庄公司与被告齐璋签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定由被告向原告购买商品混凝土。后原告依约供货，供货结束后，双方进行了货款的最终结算，被告于2014年12月16日给原告出具“欠条”一份，载明欠原告材料款508709元。
证明上述事实的证据有：预拌混凝土销售合同、欠条、询问笔录及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应依约全面履行各自的合同义务。原告金庄公司已经依约供货，被告齐璋作为混凝土使用人应支付相应价款。本案在审理过程中，在本院向被告的询问中，被告对下欠的混凝土货款508709元没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告齐璋于本判决生效后立即给付原告巴彦淖尔市金庄建材有限公司欠款508709元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费8887元减半收取4443.5元，由被告齐璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韦荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王猛
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。