福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2285号
原告林乌叶，女，1971年11月28日出生。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告洪九，男，1973年5月11日出生。
被告厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号，组织机构代码77601912-0。
法定代表人林贵宝，董事长。
委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人钟水明，福建秋生律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告林乌叶与被告洪九、厦门市三航伟业投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告林乌叶的委托代理人叶青岩与被告洪九、被告厦门市三航伟业投资有限公司的委托代理人罗和新、钟水明及被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乌叶诉称，2014年7月9日13时分许，被告洪九驾驶被告厦门市三航伟业投资有限公司所有的闽D936**号重型特殊结构货车沿舫山北二路由南往北行驶通过厦门市翔安区324国道247KM与舫山北二路交叉路口时，超越其右前方同向直行的由原告林乌叶驾驶的闽D3E0**号二轮摩托车时影响到闽D3E0**号二轮摩托车正常行驶，致闽D3E0**号二轮摩托车摔倒受伤，造成原告林乌叶、乘员郭丽燕二人受伤及闽D3E0**号二轮摩托车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定为：被告洪九负事故的全部责任；原告林乌叶、郭丽燕不负事故的责任。事故发生后，原告林乌叶被送入厦门市翔安区同民医院住院治疗37天，医生建议出院休息2个月。该事故给原告林乌叶造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失合计人民币（币种下同）24080.1元。根据交通安全法第七十六条、交强险条例、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者强制险及第三者商业责任险限额内赔偿原告林乌叶损失24080.1元，保险公司赔偿不足部分由被告洪九、厦门市三航伟业投资有限公司负责赔偿。故请求法院依法判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者强制险及第三者商业责任险限额内赔偿原告林乌叶因交通事故造成的经济损失合计24080.1元，保险公司赔偿不足部分由被告洪九、厦门市三航伟业投资有限公司负责赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪九未发表具体答辩意见。
被告厦门市三航伟业投资有限公司辩称，一、被告洪九系其公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。二、对原告林乌叶主张的各项赔偿项目以保险公司的答辩意见为准。三、其公司依法为事故车辆投保有交强险和商业险，原告林乌叶的损失应由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。四、被告洪九在事故发生时并不知道事故的发生，后于7月11日接到交警的通知，被告洪九马上就去接受交警的调查，故被告洪九不存在事故发生后离开现场不配合调查的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、本案的肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险（保额为1000000元），肇事车辆为全责。二、事故发生后驾驶员驾车离开现场，经交警通知两天后才到交警，属于商业险拒赔的事项，故其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。三、对具体赔偿项目答辩如下：1.医疗费部分，原告林乌叶存在挂床的现象，其实际住院天数仅为9天，故医疗费在扣除非医保费用310.11元后还应扣除挂床期间的诊查费2240元；2.住院伙食补助费应按60元／天的标准计算实际住院期间9天的费用；3.误工费应按100元／天的标准计算，误工天数应以70天计算；4.护理费应按70元／天的标准计算实际住院期间9天的费用；5.交通费应按10元／天的标准计算实际住院期间9天的费用；6.施救费100元没有异议；7.车辆损失没有证据支持，不予认可；8.营养费诉求缺乏事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，2014年7月9日13时分许，被告洪九驾驶闽D936**号重型特殊结构货车沿舫山北二路由南往北行驶通过324国道247KM与舫山北二路交叉路口时，超越其右前方同向直行的由原告林乌叶无证驾驶的搭载郭丽燕的未年检的闽D3E0**号二轮摩托车时，影响到闽D3E0**号二轮摩托车的正常行驶，致闽D3E0**号二轮摩托车摔倒，造成原告林乌叶、乘员郭丽燕二人受伤及闽D3E0**号二轮摩托车损坏的损害后果，事发后被告洪九驾车离开现场，经通知于7月11日到翔安交警大队接受处理。2014年7月23日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队对该事故做出第3502139201400196号道路交通事故认定书，认定被告洪九负该事故的全部责任，原告林乌叶、郭丽燕不负该事故的责任。
事故发生后，原告林乌叶即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，于2014年8月15日治愈出院，期间共住院37天，出院医嘱建议休息2个月。
另查明，1.闽D936**号重型特殊结构货车的所有人系被告厦门市三航伟业投资有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险和第三者责任险（商业险保额为1000000元），并投保有不计免赔。2.被告洪九系被告厦门市三航伟业投资有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，其正在履行职务行为。3.厦门市公安局交通警察支队翔安大队在事故发生后经调查，认为无证据证明被告洪九在事故发生后存在主观逃逸法律责任的故意，从而判定被告洪九事发后离开现场的行为不是逃逸行为。
庭审过程中，各方当事人共同确认如下事实：（1）原告林乌叶的合理住院天数为20天；（2）原告林乌叶的医疗费中存在非医保费用310.11元，被告厦门市三航伟业投资有限公司同意承担该部分非医保费用的赔偿责任；（3）原告林乌叶的医疗费中存在不合理费用1360元，该部分费用由原告林乌叶自行承担。
上述事实，有原告林乌叶提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，被告厦门市三航伟业投资有限公司提交的机动车辆保险单、接警单、道路交通事故车辆勘查笔录、道路交通事故现场图、查获经过、询问笔录、道路交通事故视听材料目录、翔安公安分局交警大队出具的证明，本院依职权调取的原告林乌叶住院期间的护理记录、临时医嘱单等病历资料，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告洪九驾驶闽D936**号重型特殊结构货车与由原告林乌叶无证驾驶的搭载郭丽燕的闽D3E0**号二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门做出责任认定，被告洪九应负该事故的全部责任，故原告林乌叶因该事故所造成的各项合理损失应由被告洪九承担赔偿责任。因被告洪九系被告厦门市三航伟业投资有限公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告厦门市三航伟业投资有限公司依法应对其雇员即被告洪九在从事职务活动中造成原告林乌叶损害的行为承担赔偿责任，被告洪九负事故的全部责任，存在重大过失，应与其雇主即被告厦门市三航伟业投资有限公司承担连带赔偿责任。同时，因闽D936**号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，故原告林乌叶因本起交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在其承保的交强险的责任限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告厦门市三航伟业投资有限公司、洪九承担连带赔偿责任。至于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司是否应在其承保的第三者责任险的责任限额内承担保险责任的问题，本院认为，根据被告厦门市三航伟业投资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章《商业第三者责任保险》第四条第（八）项之约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（八）事故发生时，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据的；……”，即只有当驾驶人在事故发生后，存在逃避责任的故意，未依法采取措施而驾车离开事故现场时，保险人才得以免除承担第三者责任险的保险责任。本案中，虽然被告洪九在事发后驾车离开现场，但交警部门在事发后经调查，认为无证据证明被告洪九存在逃逸法律责任的主观故意，认定被告洪九事发后驾车离开现场的行为不属于逃逸行为，故本院依法认定，本案的在案证据不足以证明被告洪九存在为逃避责任而驾车离开事故现场的主观故意，被告洪九在经交警部门通知后，亦积极到交警部门协助调查，故被告洪九在不知事故发生的情况下驾车离开事故现场的行为不存在逃避责任的主观故意，不构成被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司免责的事由。因此，本院依法认定，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应按照第三者责任险保险合同的约定在其承保的第三者责任险的保险限额内直接向原告林乌叶支付保险金，并直接抵扣被告厦门市三航伟业投资有限公司、洪九应当承担的赔偿责任。
至于原告林乌叶关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告林乌叶主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告林乌叶诉求医疗费7100.1元，并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书及相应的医疗费发票、用药清单等证据欲予佐证。各被告认为，原告林乌叶的医疗费应以实际产生的医疗费票据计算，并应扣除其中的不合理费用。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司并提出，其公司不承担原告林乌叶医疗费中的非医保费用310.11元。本院认为，原告林乌叶主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历资料等相关证据予以确定。本院根据原告林乌叶提供的医疗费发票及相应的病历资料，依法认定原告林乌叶花费的医疗费为7100.1元。庭审过程中，各方当事人共同确认原告林乌叶的不合理医疗费用为1360元，非医保费用为310.11元，本院依法予以确认。故本院依法认定，原告林乌叶的合理医疗费损失为5740.1元，其中非医保费用为310.11元。
2.住院伙食补助费。原告林乌叶诉求住院伙食补助费2220元（60元／天×37天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据欲予以佐证。各被告辩称，原告林乌叶存在挂床的现象，其合理的住院天数应按9天计算。庭审过程中，各方当事人共同确认原告林乌叶的合理住院天数为20天，各被告对原告林乌叶主张的住院伙食补助费的计算标准60元／天均无异议，本院依法予以确认。故本院依法确认，原告林乌叶的住院伙食补助费损失为1200元（60元／天×20天）。
3.护理费。原告林乌叶诉求护理费2590元（70元／天×37天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据欲予以佐证。各被告辩称，原告林乌叶存在挂床的现象，其合理的住院天数应按9天计算。庭审过程中，各方当事人共同确认原告林乌叶的合理住院天数为20天，各被告对原告林乌叶主张的护理费的计算标准70元／天均无异议，本院依法予以确认。故本院依法确认，原告林乌叶的护理费损失为1400元（70元／天×20天）。
4.营养费。原告林乌叶诉求营养费700元。各被告辩称，原告林乌叶的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，原告林乌叶因事故受伤住院治疗，确需加强营养，本院综合原告林乌叶的伤情及治疗情况，酌情确认原告林乌叶的营养费损失为600元。
5.交通费。原告林乌叶诉求交通费400元。各被告辩称，原告林乌叶的合理住院天数应为9天，交通费应按10元／天的标准计算。本院认为，原告林乌叶主张交通费损失400元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，但其因事故受伤住院治疗，确需产生交通费损失，本院综合原告林乌叶的合理住院天数20天及当地公共交通的收费标准，酌情确认原告林乌叶的交通费损失为200元（10元／天×20天）。
二、误工费。原告林乌叶诉求误工费10670元（110元／天×97天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据欲予以佐证。各被告辩称，原告林乌叶的误工费损失应按100元／天的标准进行计算，误工时间由法院依法认定。本院认为，原告林乌叶的合理住院天数经各方当事人在庭审过程中共同确认为20天，其在出院后医生建议休息2个月，有相应的疾病诊断证明书予以佐证，故本院依法认定原告林乌叶的误工天数为80天（合理住院天数20天＋医生建议休息2个月）。至于误工费标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。原告林乌叶主张按110元／天的标准计算其误工费损失，并未超出2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入，本院依法予以支持。故本院依法确认原告林乌叶的误工费损失为8800元（110元×80天）。
三、财产损失。
1.车辆损失。原告林乌叶诉求车辆损失费300元，并提供翔营豪爵服务站出具的维修保养记录单、厦门市翔安区永裕源摩托车维修店出具的维修费发票等证据欲予佐证。各被告对原告林乌叶提供的上述证据的真实性不予确认。本院认为，各被告对该两份证据的真实性均不予认可，且原告林乌叶提供的维修保养记录单与维修费发票并不属于同一家维修单位出具的，本院无法认定其提交的维修费发票确系为维修事故车辆所产生的费用，对该两份证据与本案的关联性，本院无法确认，故本院依法认定原告林乌叶主张车辆损失费300元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
2.施救费。原告林乌叶诉求施救费100元，并提供相应的施救费发票欲予佐证。各被告对原告林乌叶主张的施救费损失100元均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院依法确认原告林乌叶因本起交通事故所造成的各项合理经济损失为18040.1元【1.为治疗和康复所支出费用9140.1元（包括医疗费5740.1元、住院伙食补助费1200元、护理费1400元、交通费200元、营养费600元），2.误工费8800元，3.施救费100元】，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在其承保的交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告厦门市三航伟业投资有限公司、洪九承担连带赔偿责任。同时，因本起交通事故造成原告林乌叶与案外人郭丽燕二人受伤的损害后果，案外人郭丽燕的合理经济损失经另案处理【（2014）翔民初字第2286号】确认为：221478.37元【1.为治疗和康复所支出费用44738.37元（包括医疗费27138.37元、住院伙食补助费2100元、护理费2450元、交通费350元、营养费2700元、后续治疗费10000元），2.残疾赔偿金165440元，3.鉴定费1300元，4.精神损害抚慰金10000元】，故原告林乌叶可分得的交强险的医疗费赔偿限额为1524元【（5740.1元＋1200元＋600元）÷（5740.1元＋1200元＋600元＋27138.37元＋2100元＋2700元＋10000元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为6061元【（1400元＋200元＋8800元）÷（1400元＋200元＋8800元＋2450元＋350元＋165440元＋10000元）×100%×110000元】，故此，本院依法认定，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险的责任限额内先行赔偿原告林乌叶7685元（其中在交强险的医疗费限额内先行赔偿1524元，在死亡伤残的赔偿限额内先行赔偿6061元，在财产损失的赔偿限额内先行赔偿100元），超出交强险的部分10355.1元，再由被告厦门市三航伟业投资有限公司、洪九承担连带赔偿责任。此外，因闽D936**号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的保额为1000000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当依据第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额内向原告林乌叶支付保险金10044.99元（18040.1元-交强险赔付7685元-非医保费用310.11元），并直接抵扣被告厦门市三航伟业投资有限公司、洪九应承担的赔偿责任。故此，本院依法认定，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险的责任限额内先行赔偿原告林乌叶7685元，应在其承保的第三者责任险的责任限额内向原告林乌叶支付保险金10044.99元，被告厦门市三航伟业投资有限公司、洪九应连带向原告林乌叶支付赔偿款310.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向原告林乌叶支付赔偿款7685元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的第三者责任险的责任限额内向原告林乌叶支付保险金10044.99元；
三、被告厦门市三航伟业投资有限公司、洪九应于本判决发生法律效力之日起七日内，连带向原告林乌叶支付赔偿款310.11元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门市三航伟业投资有限公司、洪九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林乌叶的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告厦门市三航伟业投资有限公司、洪九共同负担139元，由原告林乌叶负担36元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡 玉 桂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 宇 彤
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。