wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初332号	原告：潘雅红，女，1970年2月27日出生	被告：葛成志，男，1977年3月16日出生	原告潘雅红与被告葛成志健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘雅红到庭参加诉讼，被告葛成志经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付医药费及精神损失费等经济损失30000万元。事实和理由：2017年3月4日8时35分许，在沈阳市苏家屯区王纲堡乡金大台村，葛成志与原告发生口角后将原告拽倒在地并拖拽到院子门口，造成脑震荡，故诉至法院。	被告葛成志未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年3月4日8时35分许，在沈阳市苏家屯区王纲堡乡金大台村晟林瑞居家具厂内，葛成志与原告发生口角后将原告拽倒在地并拖拽到院子门口。2017年3月28日，沈阳市公安局苏家屯分局对被告葛成志作出拘留五日并罚款二百元的行政处罚。	本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案中，被告葛成志侵犯原告健康权的事实清楚，本院予以确认。原告提交的医药费票据经核实为人民币2477.86元，本院予以支持；通过原告提供的医疗费票据，就诊时间发生在2017年3月4日至3月10日至今，共计7天，本院酌情判付交通费350元；原告未能提供劳动合同、工资流水、误工证明等相关证据，本院结合原告户籍信息，按照城镇单位在岗职工平均工资予以计算，即57148/365*7=1096元。原告主张的精神损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	一、被告葛成志于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告潘雅红经济损失人民币3923.86元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告潘雅红其他诉讼请求。	案件受理费500元，公告费260元，由被告葛成志负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年六月五日	法官助理李倩倩	书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初332号原告：潘雅红，女，1970年2月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。被告：葛成志，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。（未到庭）原告潘雅红与被告葛成志健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘雅红到庭参加诉讼，被告葛成志经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付医药费及精神损失费等经济损失30000万元。事实和理由：2017年3月4日8时35分许，在沈阳市苏家屯区，葛成志与原告发生口角后将原告拽倒在地并拖拽到院子门口，造成脑震荡，故诉至法院。被告葛成志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年3月4日8时35分许，在沈阳市苏家屯区晟林瑞居家具厂内，葛成志与原告发生口角后将原告拽倒在地并拖拽到院子门口。2017年3月28日，沈阳市公安局苏家屯分局对被告葛成志作出拘留五日并罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案中，被告葛成志侵犯原告健康权的事实清楚，本院予以确认。原告提交的医药费票据经核实为人民币2477.86元，本院予以支持；通过原告提供的医疗费票据，就诊时间发生在2017年3月4日至3月10日至今，共计7天，本院酌情判付交通费350元；原告未能提供劳动合同、工资流水、误工证明等相关证据，本院结合原告户籍信息，按照城镇单位在岗职工平均工资予以计算，即57148/365*7=1096元。原告主张的精神损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告葛成志于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告潘雅红经济损失人民币3923.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘雅红其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费260元，由被告葛成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威审 判 员  王英驰人民陪审员  崔红霞二〇一八年六月五日法官助理李倩倩书记员王冰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1091号
原告：列旭东，男，1979年1月9日出生，住广东省增城市。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：张绍琪，男，1955年10月17日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：叶立中，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告列旭东诉被告张绍琪、叶立中民间借贷纠纷一案中，原告列旭东于2014年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告列旭东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告列旭东撤回起诉。
本案案�受理费1650元，诉讼保全费1270元，均由原告列旭东负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵少芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申5号
再审申请人（原审被告）：青岛金梦置业有限公司。
法定代表人：赵万军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：青岛峦峰投资建设有限公司。
法定代表人：王伦成，职务执行董事。
再审申请人青岛金梦置业有限公司（以下简称金梦公司）因与被申请人青岛峦峰投资建设有限公司（以下简称峦峰公司�合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金梦公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，峦峰公司与金梦公司于2014年4月2日签订的《项目开发合作协议书》第二条第6项约定：峦峰公司按照公司法等法律法规和公司章程履行股东义务，享受固定建筑面积分配数额6500平方米的权利（与双方的投资比例无关），不再享受其他开发收益及净资产的所有权。原审依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的规定，认定峦峰公司与金梦公司签订的《项目开发合作协议书》性质为土地使用权转让合同，有事实和法律依据。在再审审查时，金梦公司提交了青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局于2017年8月16日出具的《崂山国土资源分局关于深圳路以西、同安路以北508亩土地有关问题的函复》一份，该函复不能证明峦峰公司取得了涉案土地使用权，因此，不能足以推翻原审以双方签订的《项目开发合作协议书》因违反法律的效力性强制性规定而无效的认定。因本案峦峰公司仅起诉请求确认双方签订的《项目开发合作协议书》无效，因此，对导致该协议无效的责任，再审审查不作评判。
综上，金梦公司以有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛金梦置业有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00570-1号
申请执行人：陈佳云，女，1969年12月9日出生，汉族，职工，住安徽省天长市××楼××单元××室。
被执行人：安徽瑞隆电工有限公司。
法定代表人：董学武，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年4月22日作出的（2014）天民一初字第00641号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人安徽瑞隆电工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，因经营管理不善，安徽瑞隆电工有限公司欠下大量债务，为了偿还债务，公司进行了重组，部分债权人将债权转为股权，并将公司更名为“天长市诚联电器有限公司”，更换了法定代表人，原安徽瑞隆电工有限公司所有的土地厂房、机器设备、车辆等价值2000万左右的有形、无形资产全部交由天长市诚联电器有限公司占有使用，由此可以认定，天长市诚联电器有限公司实为安徽瑞隆电工有限公司的承继公司，其在接收了安徽瑞隆电工有限公司资产的同时，应对安徽瑞隆电工有限公司的债务负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
1、追加天长市诚联电器有限公司为被执行人；
2、查封天长市诚联电器有限公司所有的机器设备；查封期为一年，在查封期间，该机器设备不得出租、出让、抵押和买卖；需要续行查封的，申请人应当在查封届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十六日
书记员 郭志伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1391号
罪犯肖海艳，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，曾因犯盗窃罪于2006年5月19日判处有期徒刑六年，罚金10000元，2010年1月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月3日以（2012）海刑初字第152号刑事判决书，认定被告人肖海艳犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元，刑期自二0一一年五月二十日至二0一五年五月十九日止。宣判后，于2012年3月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖海艳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人肖海艳于2011年3月17日至5月16日间，被告伙同他人采用溜门入室方式，在北京海淀区多地作案十二起，盗窃他人电脑、手机等财物共计价值人民币21381.49元。系累犯。
罪犯肖海艳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖海艳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海艳减去有期徒刑五个月。
刑期自二0一一年五月二十日至二0一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第454号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：张某某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04186号
原告杨某，男，生于1978年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告某公司。
法定代表人席某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费940元，原告负担140元，退还原告800元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 宏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特385号
申请人时圣柱。
申请人夏文龙。
本院于2016年9月5日立案受理申请人时圣柱与申请人夏文龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人时圣柱、夏文龙民间借贷纠纷，于2016年9月5日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人夏文龙偿还申请人时圣柱借款本息合计22700.00元，
此款于2016年9月8日一次付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解
协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一六年九月五日
书记员 张剑峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5005号
原告权飞，男，1982年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区大吴镇卫生院，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
法定代表人ＸＸ，该医院院长。
委托代理人李明珠，江苏多师律师事务所律师。
原告权飞与被告徐州市贾汪区大吴镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告权飞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市贾汪区大吴镇卫生院的起诉。
本院认为，原告权飞在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权飞撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告权飞负担。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 温明秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,807.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,807.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14714号
罪犯艾弄，女，1963年9月出生，佤族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸佤邦第二特区班康，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年六月五日作出（2000）昆刑初字第226号刑事判决，以被告人艾弄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年九月二十九日以（2000）云高刑复字第305号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第728号裁定书减为无期徒刑；二○○五年一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第748号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾弄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾弄减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月20日起至2016年6月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00007号
上诉人（原审原告）耿再强。
委托代理人时进江。
被上诉人（原审被告）赞皇县人民政府
法定代表人冯立业，县长。
委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人韩景林，赞皇县国土资源局副局长。
被上诉人（原审第三人）杜瑞山。
上诉人耿再强因集体土地使用证一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿再强书面申请撤回上诉。经审查，上诉人耿再强撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人耿再强撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人耿再强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 杨聚存
审判员 张 力
二〇一五年一月九日
书记员 石 璐
合议笔录
时间：2015年1月9日星期五
地点：301办公室
合议庭成员：刘立虹杨聚存张力
记录人：石璐
案由：土地行政
张：上诉人耿再强因集体土地使用证一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿再强书面申请撤回上诉。经审查，上诉人耿再强撤回上诉符合法律规定。我的意见是：准许上诉人耿再强撤回上诉；二审案件受理费五十元减半由上诉人耿再强负担。
杨：在本院审理过程中，耿再强自愿申请撤回上诉，应予准许。我的意见是：准许上诉人耿再强撤回上诉；二审案件受理费五十元减半由上诉人耿再强负担。
刘：同意以上意见。上诉人耿再强书面撤回上诉符合法律规定，应予准许。我的意见是：准许上诉人耿再强撤回上诉；二审案件受理费五十元减半由上诉人耿再强负担。
合议结果：准许上诉人耿再强撤回上诉；二审案件受理费五十元减半由上诉人耿再强负担。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00007号上诉人（原审原告）耿再强，男，1947年10月13日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人时进江，男，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）赞皇县人民政府法定代表人冯立业，县长。委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人韩景林，赞皇县国土资源局副局长。被上诉人（原审第三人）杜瑞山，男，汉族，1956年11月11日出生，住赞皇县。上诉人耿再强因集体土地使用证一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿再强书面申请撤回上诉。经审查，上诉人耿再强撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：准许上诉人耿再强撤回上诉。二审案件受理费五十元减半由上诉人耿再强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  杨聚存审判员  张 力二〇一五年一月九日书记员  石 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05355号
原告王中纯，女，1965年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告胡元荣，女，1984年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王中纯与被告胡元荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王中纯于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王中纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中纯撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告王中纯负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年二月三日
书 记 员 程乃善
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721初字1890号
原告：王涛，男，l964年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张占林，男，46岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告王涛与被告张占林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，于2017年5月5日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告张占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年1月1日，被告向原告借款12000元，当时约定2013年11月1日还款，被告给原告出具欠据一枚。该款经原告索要未果，为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款12000元，并自2013年11月1日起至执行完毕之日止工商银行同期贷款利率4倍的利息。
被告张占林未出庭未答辩。
经审理查明：原告王涛称“2013年1月1日，被告向原告借款12000元，当时约定2013年11月1日还款，被告给原告出具欠据一枚。该款经原告索要未果，原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款12000元”。在庭审中，原告出示了一枚欠据，出具的时间是2013年1月1日，欠据上有“张占林”签名的字样和手印，并载明借款金额12000元，还款时间是2013年11月份。约定借款利息为月利率2分。原告称该笔借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。原告要求被告从2013年11月1日起至执行完毕之日止，给付工商银行同期贷款利率4倍的利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的欠据等在卷为凭。
本院认为：被告张占林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告张占林出具的欠据，可以认定被告张占林欠原告王涛借款12000元的事实成立。被告应履行给付原告借款本金及相应利息的义务。在原告提供的欠据上证明，双方约定借款利率为月利率2分，即年利率为24%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照中国工商银行同期贷款利率4倍给付利息的请求，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。但按照借据上的约定，被告应自借款逾期之日（2013年12月1日）起按照约定的月利率2分给付借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告张占林于本判决生效后立即给付所欠原告王涛借款本金12000元；自2013年12月1日起按照约定的月利率2分给付借款占用期间的利息，至给付完毕时止。
案件受理费50元，已减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 董彦臣
、
二〇一七年五月十七日
书记员 唐振龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初107号
原告：宁占云，农民。
原告：宁三云，农民。
原告：宁起云，农民。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告宁占云、宁三云、宁起云与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁起云委托原告宁占云、宁三云到庭参加诉讼。被告大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁占云、宁三云、宁起云向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁占云、宁三云、宁起云借款本金5000元及利息（月利率3.5%）。事实和理由：1997年12月23日大岱村委会为村民浇地向宁占云、宁三云、宁起云的父亲宁德收（已去世）借款5000元，约定月息3.5%。宁占云、宁三云、宁起云多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月23日大岱村委会向宁德收借款5000元，并约定月息3.5%。现宁德收夫妇都已去世，有子女三人为宁占云、宁三云、宁起云。
本院认为，宁德收夫妇现已去世，继承人宁占云、宁三云、宁起云可以继承其债权。宁德收与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还宁占云、宁三云、宁起云三人继承宁德收的借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁占云、宁三云、宁起云借款本金5000元及利息（按月2%利率，自1997年12月23日起计算至2016年12月23日止）；
二、驳回原告宁占云、宁三云、宁起云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初107号原告：宁占云，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告：宁三云，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告：宁起云，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市土默特右旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告宁占云、宁三云、宁起云与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁起云委托原告宁占云、宁三云到庭参加诉讼。被告大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁占云、宁三云、宁起云向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁占云、宁三云、宁起云借款本金5000元及利息（月利率3.5%）。事实和理由：1997年12月23日大岱村委会为村民浇地向宁占云、宁三云、宁起云的父亲宁德收（已去世）借款5000元，约定月息3.5%。宁占云、宁三云、宁起云多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年12月23日大岱村委会向宁德收借款5000元，并约定月息3.5%。现宁德收夫妇都已去世，有子女三人为宁占云、宁三云、宁起云。本院认为，宁德收夫妇现已去世，继承人宁占云、宁三云、宁起云可以继承其债权。宁德收与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还宁占云、宁三云、宁起云三人继承宁德收的借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁占云、宁三云、宁起云借款本金5000元及利息（按月2%利率，自1997年12月23日起计算至2016年12月23日止）；二、驳回原告宁占云、宁三云、宁起云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十五日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初107号原告：宁占云，农民。原告：宁三云，农民。原告：宁起云，农民。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告宁占云、宁三云、宁起云与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁起云委托原告宁占云、宁三云到庭参加诉讼。被告大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁占云、宁三云、宁起云向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁占云、宁三云、宁起云借款本金5000元及利息（月利率3.5%）。事实和理由：1997年12月23日大岱村委会为村民浇地向宁占云、宁三云、宁起云的父亲宁德收（已去世）借款5000元，约定月息3.5%。宁占云、宁三云、宁起云多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年12月23日大岱村委会向宁德收借款5000元，并约定月息3.5%。现宁德收夫妇都已去世，有子女三人为宁占云、宁三云、宁起云。本院认为，宁德收夫妇现已去世，继承人宁占云、宁三云、宁起云可以继承其债权。宁德收与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还宁占云、宁三云、宁起云三人继承宁德收的借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁占云、宁三云、宁起云借款本金5000元及利息（按月2%利率，自1997年12月23日起计算至2016年12月23日止）；二、驳回原告宁占云、宁三云、宁起云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十五日书记员 侯昱岑
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初326号
原告：张培军，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，甘肃省华池县人，住华池县。
被告：李清波，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
张培军与李清波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本院在审理期间，开庭前向原告邮寄送达了开庭传票，原告张培军无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下:
本案按张培军撤诉处理。
案件受理费50元，由张培军负担。
审判长 石小伟
审判员 武善宏
审判员 白开龙
二〇一七年六月二十日
书记员 何伊博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特152号
申请人：李吉良，男，住连云港市赣榆区。
申请人：张小路（曾用名张小露），男，住连云港市赣榆区。
本院于2018年5月23日立案受理申请人李吉良与张小路关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2018年5月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张小路欠申请人李吉良工程款4000元，申请人张小路自愿于2018年6月20日前一次性支付申请人李吉良工程款4000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李吉良与张小路于2018年5月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王穆亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 芳
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1185号
原告：张锡庆，男，1974年1月1日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：陈跃明，男，系广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，女，系广东彰显律师事务所律师助理。
被告：孔令云，男，1959年6月16日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告张锡庆诉被告孔令云土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡庆撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取，由原告负担594元。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘碧华
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00118号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人黄某，原鄂州恒大房地产开发有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月16日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被逮捕。2015年2月5日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人黄某在鄂州市恒大房地产开发有限公司工作期间，利用其负责确定拆迁补偿奖励款的职务之便，在明知李某甲只需人民币7、8万元就能完成李某丙等拆迁户拆迁补偿奖励款发放的情况下，仍然按正常标准确定李某丙等人拆迁补偿奖励款共计人民币16.5万元并由李某甲领取。后李某甲发放给拆迁户李某丙等人共计人民币8.3万元。2013年6月，被告人黄某得知李某甲余留人民币8.2万元后以做生意需资金周转为由，向李某甲索要人民币5万元。同月19日，李某甲转账人民币5万元给被告人黄某。2014年，被告人黄某在得知有村民告状的情况下，将5万元人民币在案发前退给李某甲。
2014年12月15日，被告人黄某在湖北省黄石市鸿瑞宾馆被民警抓获。
在审理过程中，本院依法委托武汉市洪山区司法局对被告人黄某进行了审前社会调查，该局同意对被告人黄某实施社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案情况说明、借条一张、情况说明一份、拆迁增补（奖励）表、领条、劳动合同一份、户籍证明等书证；2、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、易某等人的证言；3、被告人黄某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，事后向他人索要人民币5万元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某在案发前已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄某系初犯，社区矫正机关也同意对其实施矫正，结合被告人黄某的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。被告人黄某的辩护人关于被告人黄某在案发前主动退清全部赃款，有坦白情节，且系初犯，建议对其适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 汪 涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1966号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，住长沙市芙蓉区五一大道，系该行职员。
委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道，系该行职员。
被告：姜某某，女,汉族，住湖南省湘潭县花石镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.姜某某向某公司偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金49764.83元、利息4797.13元、滞纳金2083.5元、年费2000元、违约金2348.66元，共计人民币60994.12元，2017年2月4日之后的利息、滞纳金以49764.83元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由姜某某承担。事实和理由：姜某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，姜某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计欠款本息共计60994.12元。该款应予偿还。
被告姜某某辩称，1.对欠款本金予以认可，但利息、滞纳金等费用过高，请求依法予以核减；2.目前无偿还能力，请求给予一段时间的宽限期。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明姜某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明姜某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明姜某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对姜某某的欠款多次进行催收。姜某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告姜某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：姜某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。姜某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:姜某某每年应在约定的时间内向某公司支付当年的年费2000元；对非现金交易，如姜某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如姜某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如姜某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向姜某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向姜某某发放信用卡后，姜某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，姜某某累计拖欠某公司透支款本金49764.83元、利息4797.13元、年费2000元、违约金2348.66元、滞纳金2083.5元（其中2016年9月的滞纳金为164.12元，2016年10月的滞纳金为441.68元，2016年11月的滞纳金为634.74元）。
本院认为：某公司根据姜某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姜某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姜某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，姜某某已拖欠某公司透支款本金49764.83元、利息4797.13元、年费2000元，该款应予偿还。故某公司要求姜某某偿还欠款本金49764.83元、利息4797.13元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求姜某某支付截至2017年2月4日的滞纳金2083.5元、违约金2348.66元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金、违约金均属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在姜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向姜某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了姜某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就姜某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。姜某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的164.12元，2016年10月的441.68元，2016年11月的634.74元，合计1240.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、姜某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49764.83元；
二、姜某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为4797.13元，2017年2月4日之后的利息，以本金49764.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、姜某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1240.54元；
四、姜某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费2000元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一七年六月六日
书记员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初10号
原告（申请执行人）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地:宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，汉族，该公司风险部经理，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道2组92号。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司清欠办主任，住丹东市振兴区十一纬路15号2单元705室。
被告（被执行人）：丹东浩安商贸有限公司。住所地：丹东市振兴区八街小区四纬路*号*单元***室。
法定代表人:黄磊，该公司经理。
被告（被执行人）：营口深港实业发展有限公司。住所地：营口市站前区深港购物中心*楼。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被告（被执行人）：丹东贵宾商贸服务有限公司。住所地：丹东市振兴区七经街**号。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被告（被执行人）：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号***室。
被告（被执行人）：魏凤梅，女，1959年11月17日出生，汉族，丹东贵宾商贸服务有限公司经理，住丹东市元宝区江城大街171号701室。
被告（案外人）：綦绍志，男，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住营口市西市区华安西里**号31。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告丹东浩安商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅、綦绍志申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 于东霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1895号
原告：曲艳梅，女，1970年2月16日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：黄文学，通化市法律工作者协会副会长。
被告：曲德福，男，1976年7月7日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
原告曲艳梅与被告曲德福共有纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，于2017年7月25日、10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲艳梅及委托代理人黄文学，被告曲德福及委托代理人韩译萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲艳梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告应得的拆迁补偿费52337.50元；承担诉讼费。事实和理由：2007年原告姐妹四人通过翟瑞峰购买了金厂镇夹皮村邵之义的平房用作父亲养老居住，后来被告因为没有房子居住，便搬来与父亲同住，2015年父亲去世后，被告搬至市里居住，该房屋动迁时私自与高速公路东昌区指挥部金厂分指挥部签订了安置补偿协议并将补偿款209350元私自占有。
被告曲德福辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，该房屋系被告出资购买，用于同父亲一同居住，拆迁补偿款应该由被告取得，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交购房协议书及播放代理人黄文学与被告的电话通话录音。证明：被告自己私自改写的协议，属于虚假合同。被告曲德福质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰能够证明争议房屋是由被告出资购买，并且落于被告名下，该份证据与方才原告提交的第一份证据中最后一页正好相吻合，房屋房主名为被告曲德福。我电话录音里说的话是气话。对原告所提交的证据不予认可，证据来源不合法，属于偷录，前后听不清，无法证明真实性，且无法证明该房屋到底是谁出资购买。本院认为，原告主张被告用以签订拆迁安置补偿的协议书系被告私自改写，其依据是代理人黄文学与被告的电话录音，本院庭审时明确告知原告，限原告3日内将该电话录音完整的刻录光盘并提交文字文本，否则视为未提交该证据，该证据是否采信，待证据提交后，评议时确认。但原告未提交，无法对播放录音的内容进行评判，另，原告申请对该购房协议书写的时间、中间人翟瑞峰的笔迹、甲方邵之义的笔迹进行鉴定，但在指定期限未提交书面申请及相关检材，致鉴定不能进行，故其证明目的本院不予采信。2、原告提交播放的通话录音。证明：通话人是我和我二姐曲艳波的通话，是我们4个姐妹一起出资购买的该房屋。被告质证意见：原告所播放的录音与事实不符，应当让本人出庭说明。本院认为，本院庭审时明确告知原告，限原告3日内将该电话录音完整的刻录光盘并提交文字文本，否则视为未提交该证据。该证据是否采信，待证据提交后，评议时确认。但原告未提交，无法对播放录音的内容进行评判，故本院不予采信。3、被告提交的其五姐曲艳萍、大姐夫白锡山、二姐曲艳波三人出具的证明材料。证明：该房屋是由曲德福出资购买的，与其他姐妹无关。原告质证意见：对证据真实性有异议，不是本人签名，不予认可，需要证人出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，但证人未能出庭作证，故不予采信。4、原告提供的证人翟瑞峰出庭证实：我弟媳妇是曲艳梅，我是她买房子的中间人，是我弟妹的父亲要买房子，我作为中间人找的邵之义，邵之义是我三小舅子，房子是邵之义的，邵之义要1万元，后来要的8600元，然后就8600元成交了，签了合同，我和我弟媳妇曲艳梅还有她父亲，叫什么名字记不住了，当时是我和我小舅子媳妇签名了，小舅子媳妇签的是我小舅子的名字，还有我弟媳妇她父亲签名，是我弟妹拿钱交的。被告质证意见：真实性有异议，证人与原告之间系亲属关系，有利害关系；证人所答的关于房屋的性质含糊其辞，无法作为证据使用；签订协议时，被告也一同去了。本院认为，证人与原告存有利害关系，且经法庭询问当时购买房屋者是曲艳梅还是其父亲时，证人明确表示系曲艳梅购买房屋给其父亲。证人证实的房屋购买者前后存有矛盾点，亦与原、被告主张的房屋所有权性质差异较大，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原、被告父亲2015年死亡。由其父亲居住的位于东昌区金厂镇夹皮村的平房于2016年9月22日被征收，被告与征收部门签订了《征地安置补偿协议书》，获得补偿款209350元。
本院认为，本案争议的焦点是：诉争房屋的所有权性质及归属？原告请求被告返还共有份额补偿款的请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告以房屋共有法律关系提起诉讼，向被告主张给付该房屋被征收后其享有份额部分的补偿款，经法庭询问，原告明确其仍以与曲艳华、曲艳波、曲艳萍共有法律关系为基础要求非共有人即被告给付该房屋补偿款。被告抗辩该争议房屋系其所有，不同意原告的诉讼请求。基于原告的诉讼请求及被告的抗辩，原告应当提交经依法登记的该房屋权属证书，以证明所有权归属，但原告未能提供。现双方对该房屋的所有权存在争议，原告应当先行对该房屋的所有权进行确认，待房屋确权后，再行主张相关权利，故原告基于共有关系向非共有人即被告主张给付其享有份额部分的房屋补偿款的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告曲艳梅的诉讼请求。
一审案件受理费1108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1895号原告：曲艳梅，女，1970年2月16日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：黄文学，通化市法律工作者协会副会长。被告：曲德福，男，1976年7月7日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。原告曲艳梅与被告曲德福共有纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，于2017年7月25日、10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲艳梅及委托代理人黄文学，被告曲德福及委托代理人韩译萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲艳梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告应得的拆迁补偿费52337.50元；承担诉讼费。事实和理由：2007年原告姐妹四人通过翟瑞峰购买了金厂镇夹皮村邵之义的平房用作父亲养老居住，后来被告因为没有房子居住，便搬来与父亲同住，2015年父亲去世后，被告搬至市里居住，该房屋动迁时私自与高速公路东昌区指挥部金厂分指挥部签订了安置补偿协议并将补偿款209350元私自占有。被告曲德福辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，该房屋系被告出资购买，用于同父亲一同居住，拆迁补偿款应该由被告取得，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交购房协议书及播放代理人黄文学与被告的电话通话录音。证明：被告自己私自改写的协议，属于虚假合同。被告曲德福质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰能够证明争议房屋是由被告出资购买，并且落于被告名下，该份证据与方才原告提交的第一份证据中最后一页正好相吻合，房屋房主名为被告曲德福。我电话录音里说的话是气话。对原告所提交的证据不予认可，证据来源不合法，属于偷录，前后听不清，无法证明真实性，且无法证明该房屋到底是谁出资购买。本院认为，原告主张被告用以签订拆迁安置补偿的协议书系被告私自改写，其依据是代理人黄文学与被告的电话录音，本院庭审时明确告知原告，限原告3日内将该电话录音完整的刻录光盘并提交文字文本，否则视为未提交该证据，该证据是否采信，待证据提交后，评议时确认。但原告未提交，无法对播放录音的内容进行评判，另，原告申请对该购房协议书写的时间、中间人翟瑞峰的笔迹、甲方邵之义的笔迹进行鉴定，但在指定期限未提交书面申请及相关检材，致鉴定不能进行，故其证明目的本院不予采信。2、原告提交播放的通话录音。证明：通话人是我和我二姐曲艳波的通话，是我们4个姐妹一起出资购买的该房屋。被告质证意见：原告所播放的录音与事实不符，应当让本人出庭说明。本院认为，本院庭审时明确告知原告，限原告3日内将该电话录音完整的刻录光盘并提交文字文本，否则视为未提交该证据。该证据是否采信，待证据提交后，评议时确认。但原告未提交，无法对播放录音的内容进行评判，故本院不予采信。3、被告提交的其五姐曲艳萍、大姐夫白锡山、二姐曲艳波三人出具的证明材料。证明：该房屋是由曲德福出资购买的，与其他姐妹无关。原告质证意见：对证据真实性有异议，不是本人签名，不予认可，需要证人出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，但证人未能出庭作证，故不予采信。4、原告提供的证人翟瑞峰出庭证实：我弟媳妇是曲艳梅，我是她买房子的中间人，是我弟妹的父亲要买房子，我作为中间人找的邵之义，邵之义是我三小舅子，房子是邵之义的，邵之义要1万元，后来要的8600元，然后就8600元成交了，签了合同，我和我弟媳妇曲艳梅还有她父亲，叫什么名字记不住了，当时是我和我小舅子媳妇签名了，小舅子媳妇签的是我小舅子的名字，还有我弟媳妇她父亲签名，是我弟妹拿钱交的。被告质证意见：真实性有异议，证人与原告之间系亲属关系，有利害关系；证人所答的关于房屋的性质含糊其辞，无法作为证据使用；签订协议时，被告也一同去了。本院认为，证人与原告存有利害关系，且经法庭询问当时购买房屋者是曲艳梅还是其父亲时，证人明确表示系曲艳梅购买房屋给其父亲。证人证实的房屋购买者前后存有矛盾点，亦与原、被告主张的房屋所有权性质差异较大，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原、被告父亲2015年死亡。由其父亲居住的位于东昌区金厂镇夹皮村的平房于2016年9月22日被征收，被告与征收部门签订了《征地安置补偿协议书》，获得补偿款209350元。本院认为，本案争议的焦点是：诉争房屋的所有权性质及归属？原告请求被告返还共有份额补偿款的请求是否应当支持？根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告以房屋共有法律关系提起诉讼，向被告主张给付该房屋被征收后其享有份额部分的补偿款，经法庭询问，原告明确其仍以与曲艳华、曲艳波、曲艳萍共有法律关系为基础要求非共有人即被告给付该房屋补偿款。被告抗辩该争议房屋系其所有，不同意原告的诉讼请求。基于原告的诉讼请求及被告的抗辩，原告应当提交经依法登记的该房屋权属证书，以证明所有权归属，但原告未能提供。现双方对该房屋的所有权存在争议，原告应当先行对该房屋的所有权进行确认，待房屋确权后，再行主张相关权利，故原告基于共有关系向非共有人即被告主张给付其享有份额部分的房屋补偿款的诉讼请求不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告曲艳梅的诉讼请求。一审案件受理费1108元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十月十七日书 记 员  张运鹏
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2626民初47号
原告：某县某村民委员会。
主要负责人：布某。
委托诉讼代理人：白某。
委托诉讼代理人：仁某。
被告：黄某。
原告某县某村民委员会与被告黄某合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告某县某村民委员会及其委托诉讼代理人白某、仁某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《某村扩建藏鸡养殖产业合同》；2.判令被告黄某归还原告养殖借助款143070元；3.本案诉讼费由被告黄某承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《某村扩建藏鸡养殖产业合同》，约定原告将县某局拨付的经济实体项目资金15万元借助给被告用于某村藏鸡养殖，由被告自2015年12月31日起，每年归还3万元，五年内还清。若被告作出任何不利于藏鸡养殖的事件或发现有未汇报于原告的事件，原告有权中止合同，要求被告返还借助款15万元，并赔偿违约金5万元。原告于2015年12月15日将扣除税收6930元后的143070元支付给被告，但被告未按合同约定将该款用于某村藏鸡养殖，导致原告合同目的落空。双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告黄某辩称，经济实体项目资金15万元系其本人从某县某局争取而来，且以某村民委员会藏鸡养殖合作社的名义同某县某局签订了《养殖合同书》。随后因某县某局人事变迁，提出经济实体项目资金只能拨付给村集体不得拨付给个人的意见，15万元项目资金才拨付给村民委员会，实际15万元应当归其个人，不应当归还原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了农业银行银行卡交易明细清单一份、某县某村委会与黄某签订的《某村扩建藏鸡养殖产业合同》一份、税收缴款书两份及建筑业统一发票记账联一份、某县某局与某县某村委会签订的《某县某村养殖协议》一份、国家建设项目资金直接支付申请表二、三、四联为证。
被告向本院提交某县某局与某村民委员会藏鸡养殖合作社签订的《养殖合同书》为证。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的《养殖合同书》真实性、客观性无异议，但提出该合同实际未能履行，15万元项目资金最终拨付给了学尼村民委员会的异议。
对被告提供的《养殖合同书》，本院认为其客观性、合法性、关联性均可确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告以某村民委员会藏鸡养殖合作社的名义同某县某局签订《养殖合同书》，约定由某县某局从短平快项目和村办经济实体资金中为某村民委员会藏鸡养殖合作社资助15万元用于藏鸡养殖场后续建设，但合同未能实际履行。2015年7月8日，某县某局同某县某村民委员会签订养殖协议，将村办经济实体资金15万元拨付给村民委员会用于发展藏鸡养殖，该项目当日上缴税款6930元。2015年12月15日，原被告签订《学尼村扩建藏鸡养殖产业合同》，原告将项目资金143070元支付给被告用于扩建藏鸡养殖产业。
另查明：原被告在合同履行过程中，另行约定143070元村办经济实体资金中10000元为资助款，被告无需归还。
本院认为，原被告签订的《某村扩建藏鸡养殖产业合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方当事人应当遵循合同严守原则按照合同约定履行各自义务。被告黄某主张15万元系个人争取，但其提供的《养殖合同书》“乙方”落款为某村民委员会藏鸡养殖合作社且盖有某村民委员会印章，无法证明其主张，且其在庭审中对某县某局将15万元拨付给，某村民委员会已取得其同意的事实无异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的责任。在原告将税后项目款143070元支付给被告用于扩建藏鸡养殖产业后，被告应当按照合同约定自觉履行还款义务。因被告在还款期限届满后一直未履行还款义务，已构成根本性违约，符合合同法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同；”的规定，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方签订的合同解除后，被告应当将原告交付的143070元退还原告，因当事人双方均对143070元中的10000元为资助款无需归还的事实无异议，故被告应当归还原告133070元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告某县某村民委员会与被告黄某签订的《某村扩建藏鸡养殖产业合同》；
二、被告黄某自本判决生效之日起一个月内支付原告某县某村民委员会133070元；
三、驳回原告某县某村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161.4元（原告已预交），由原告某县某村民委员会负担221元，被告黄某负担2940.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 央 宗
代理审判员 益西平措
人民陪审员 金 卫 东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 次仁卓嘎
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2626民初47号原告：某县某村民委员会。主要负责人：布某。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：仁某。被告：黄某。原告某县某村民委员会与被告黄某合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告某县某村民委员会及其委托诉讼代理人白某、仁某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《某村扩建藏鸡养殖产业合同》；2.判令被告黄某归还原告养殖借助款143070元；3.本案诉讼费由被告黄某承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《某村扩建藏鸡养殖产业合同》，约定原告将县某局拨付的经济实体项目资金15万元借助给被告用于某村藏鸡养殖，由被告自2015年12月31日起，每年归还3万元，五年内还清。若被告作出任何不利于藏鸡养殖的事件或发现有未汇报于原告的事件，原告有权中止合同，要求被告返还借助款15万元，并赔偿违约金5万元。原告于2015年12月15日将扣除税收6930元后的143070元支付给被告，但被告未按合同约定将该款用于某村藏鸡养殖，导致原告合同目的落空。双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告黄某辩称，经济实体项目资金15万元系其本人从某县某局争取而来，且以某村民委员会藏鸡养殖合作社的名义同某县某局签订了《养殖合同书》。随后因某县某局人事变迁，提出经济实体项目资金只能拨付给村集体不得拨付给个人的意见，15万元项目资金才拨付给村民委员会，实际15万元应当归其个人，不应当归还原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了农业银行银行卡交易明细清单一份、某县某村委会与黄某签订的《某村扩建藏鸡养殖产业合同》一份、税收缴款书两份及建筑业统一发票记账联一份、某县某局与某县某村委会签订的《某县某村养殖协议》一份、国家建设项目资金直接支付申请表二、三、四联为证。被告向本院提交某县某局与某村民委员会藏鸡养殖合作社签订的《养殖合同书》为证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的《养殖合同书》真实性、客观性无异议，但提出该合同实际未能履行，15万元项目资金最终拨付给了学尼村民委员会的异议。对被告提供的《养殖合同书》，本院认为其客观性、合法性、关联性均可确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告以某村民委员会藏鸡养殖合作社的名义同某县某局签订《养殖合同书》，约定由某县某局从短平快项目和村办经济实体资金中为某村民委员会藏鸡养殖合作社资助15万元用于藏鸡养殖场后续建设，但合同未能实际履行。2015年7月8日，某县某局同某县某村民委员会签订养殖协议，将村办经济实体资金15万元拨付给村民委员会用于发展藏鸡养殖，该项目当日上缴税款6930元。2015年12月15日，原被告签订《学尼村扩建藏鸡养殖产业合同》，原告将项目资金143070元支付给被告用于扩建藏鸡养殖产业。另查明：原被告在合同履行过程中，另行约定143070元村办经济实体资金中10000元为资助款，被告无需归还。本院认为，原被告签订的《某村扩建藏鸡养殖产业合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方当事人应当遵循合同严守原则按照合同约定履行各自义务。被告黄某主张15万元系个人争取，但其提供的《养殖合同书》“乙方”落款为某村民委员会藏鸡养殖合作社且盖有某村民委员会印章，无法证明其主张，且其在庭审中对某县某局将15万元拨付给，某村民委员会已取得其同意的事实无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的责任。在原告将税后项目款143070元支付给被告用于扩建藏鸡养殖产业后，被告应当按照合同约定自觉履行还款义务。因被告在还款期限届满后一直未履行还款义务，已构成根本性违约，符合合同法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同；”的规定，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方签订的合同解除后，被告应当将原告交付的143070元退还原告，因当事人双方均对143070元中的10000元为资助款无需归还的事实无异议，故被告应当归还原告133070元。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告某县某村民委员会与被告黄某签订的《某村扩建藏鸡养殖产业合同》；二、被告黄某自本判决生效之日起一个月内支付原告某县某村民委员会133070元；三、驳回原告某县某村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161.4元（原告已预交），由原告某县某村民委员会负担221元，被告黄某负担2940.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 央  宗代理审判员 益西平措人民陪审员 金 卫 东二〇一七年二月二十一日书 记 员 次仁卓嘎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第0098-1号
申请人黄玉华，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市卢湾区复兴中路。
被执行人昂朝东，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人合肥华爱科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路工大电子城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00967号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥华爱科技有限责任公司银行存款380元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年一月五日
书记员 刘山生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4836号
申请执行人：宁夏长登实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街。
法定代表人：常应玮，该公司董事长。
被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏长登实业有限公司与姚萍房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姚萍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）银仲字第250号裁决书，确定被执行人姚萍应支付申请执行人房租362550元，物业费14502元、采暖费21753元，共计398805元，扣除押金4万元后应当支付358805元，并支付自2016年6月1日至实际搬出之日止的房屋占用费1191.95元/日，承担案件仲裁费10085元，向本院缴纳执行费5433元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人姚萍名下无银行存款，无房产登记信息。但被执行人姚萍名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，本院已于2017年6月9日冻结了车牌号为宁Ａ×××××号车辆车户，但不知车辆下落。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院未能找到被执行人姚萍。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第552号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永。
被告：包季凤。
被告：吴国芳。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）为与被告包季凤、吴国芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告包季凤、吴国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行以被告包季凤、吴国芳未归还借款为由，请求判令：一、被告包季凤、吴国芳共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计65296.87元［计算至2015年2月12日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、被告包季凤、吴国芳共同支付原告律师费2500元；三、原告对被告包季凤所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告包季凤、吴国芳共同偿还原告借款本金、手续费及至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金合计60741.31元，并支付自2015年4月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金；二、被告包季凤、吴国芳共同偿还原告支付的律师费2500元；三、如被告包季凤、吴国芳未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告包季凤名下车牌号为浙B×××××的北京现代牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月9日；
二、借款金额：75268元，另支付手续费6737.9元；
三、约定利息：如包季凤未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年12月11日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年1月27日，包季凤以其名下车牌号为浙B×××××的北京现代牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：包季凤应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1980元，以后每期偿还1972元；并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期，首期偿还192.9元，以后每期偿还187元；
八、还款情况：2014年1月15日偿还2350元，2014年2月15日偿还2300元，2014年4月8日偿还2400元，2014年4月25日偿还2230元，2014年5月24日偿还2300元，2014年6月25日偿还2300元，2014年10月9日偿还4600元，2015年2月25日偿还4435.4元；
九、尚欠本息：尚欠借款本金、手续费、至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金合计60741.31元，以及自2015年4月2日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金；
十、其他相关事实：如包季凤累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；2013年12月5日，被告吴国芳向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告包季凤该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、法律服务委托合同书、律师费发票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告包季凤签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告吴国芳向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向包季凤发放贷款后，包季凤连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求包季凤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。吴国芳向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。包季凤自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包季凤、吴国芳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费及至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金合计60741.31元，并支付自2015年4月2日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告包季凤、吴国芳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告包季凤、吴国芳未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告包季凤名下车牌号为浙B×××××的北京现代牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告包季凤、吴国芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年六月三日
代书 记员 余芳芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00232号
申请执行人：翟亚鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，私营业主。
被执行人：王诗强，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟亚鹏与被执行人王诗强民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方现已达成执行和解协议，被执行人王诗强作出分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01425号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月六日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执行裁定�（2015）岳执字第00232号申请执行人长沙市国鼎电子科技有限公司。法定代表人迟立章。被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。法定代表人覃巍。本院根据已发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06181号民事判决书，向被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司在接到执行通知书的即日内自动履行判决书所确定的给付义务。但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款172132元；或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入172132元，或查封、扣押、冻�被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 萍二〇一五年一月十五日书记员 吴紫丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执765号
申请执行人魏西。
被执行人潍坊盛源电线电缆有限公司。
被执行人尹翠莲。
被执行人于风岭。
被执行人于刚。
被执行人于忠。
被执行人山东海鑫特种电缆有限公司。
被执行人潍坊金冠幕墙工程有限公司。
被执行人赵仁祥。
申请执行人魏西与被执行人潍坊盛源电线电缆有限公司、尹翠莲、于风岭、于刚、于忠、山东海鑫特种电缆有限公司、潍坊金冠幕墙工程有限公司、赵仁祥借款合同纠纷一案，本院依据（2013）奎商初字第566号民事判决书依法查封被执行人于刚名下位于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣园小区33号楼5-702室房产一套。因债权人潍坊农村商业银行股份有限公司对该房产进行了拍卖，拍卖款支付给该房产抵押权人潍坊农村商业银行股份有限公司后无剩余。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对于刚名下位于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣园小区33号楼5-702室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 吕 苹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8160号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。
被执行人李金桂，男，1984年3月5日出生。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李金桂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8160号申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。法定代表人李守武，董事长。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。被执行人李金桂，男，1984年3月5日出生。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李金桂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月八日书 记 员  魏海涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1151号
原告穆伦会，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告大渡口区春晖路徐祖燕家富富桥洗脚城，住所地重庆市大渡口区春晖路春晖御庭3-4-2-3。
经营者竺根华，男，汉族，住浙江省临安市天目山镇。
本院在审理原告穆伦会诉被告大渡口区春晖路徐祖燕家富富桥洗脚城劳动争议纠纷一案中，原告穆伦会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆伦会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆伦会撤回起诉。
案件受理费10元，由原告穆伦会负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执413号
申请执行人王浩武，男，1967年8月1日出生。
被执行人成重山，男，1972年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初5896号民事调解书，向被执行人成重山发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人成重山未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成重山的银行存款人民币一百五十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人成重山应当负担的诉讼费人民币五百二十六元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成重山应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张晓丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第44号
原告刘某，农民。
被告郜某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿负担。
审判员 张延军
二〇一五年二月九日
书记员 王翠玉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第339号
上诉人（原审被告）王柳，男，汉族，1980年5月15日出生。
委托代理人程婷婷，福安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郭勇锋，男，汉族，1975年11月12日出生。
上诉人王柳因与被上诉人郭勇锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王柳及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王柳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由上诉人王柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年四月一日
书 记 员 何斌坤
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第386号
原告马某甲，男，1935年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨旭刚、张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1960年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案后，原告马某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回对被告马世东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕风遐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1738号
申请执行人席某某。
被执行人王某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请人席某某与被执行人王某某、鲁某某（2016）陕0823民初2411号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人王某某偿还申请人席某某借款本金人民币4万元及利息，计息时间从2015年4月8日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；2、被执行人鲁某某对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费400元由被执行人负担。申请执行人席某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有一辆。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对该车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某小车一辆。
二、被执行人王某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，王某某可以使用被查封财产；因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贺 伟
审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1738号
申请执行人席某某。
被执行人王某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人王某某、鲁某某（2016）陕0823民初2411号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人席某某借款本金人民币4万元及利息，计息时间从2015年4月8日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被执行人鲁某某对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费400元由被执行人负担。申请执行人席某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1738号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 帅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初20号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年11月29日15时许，被告人高某酒后驾驶苏K×××××号轿车，从位于本区淮城镇螺丝街村的其家中，行驶至本区怀恩路与府前路交叉口北侧时，撞到被害人刘某驾驶的皖K×××××号三轮汽车，后被民警查获。经鉴定，被告人高某的血样中乙醇浓度为246mg／100ml。被告人高某归案后如实供述了案件事实。
另查明：，案发后，被告人高某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高某的归案供述，被害人刘某的陈述，涉案机动车行驶路线图，事故现场照片，酒精呼气测试记录，血样提取登记表，苏K×××××号小型汽车行驶证查询信息，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人刘某出具的谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、查获经过说明、被告人高某驾驶证信息单及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其被告人高某醉酒驾驶机动车造成发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人高某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十三日起至二O一六年六月二十二日止；罚金人民币三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 宋 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初20号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月19日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理中将该案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年12月16日19时50分许，被告人徐某酒后无证驾驶“新陵”牌无牌照正三轮摩托车，从本区博里镇鲍庄村住地，行驶至博里镇该镇紫荆路时，撞到该镇居民被害人闻某停在路边的苏H×××××号汽车，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇浓度为282mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐某的归案供述，被害人闻某的陈述，机动车行驶路线图，现场照片，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、查获经过说明、被告人徐某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某具有无证驾车之醉酒驾驶机动车发生交通事故情节，可作为对其酌情从重量刑因素予以考量处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月三个月，并处罚金人民币二千三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十三日起至二O一六年七月二十二日一六年六月二十二日止；罚金人民币二千三千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 宋 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初797号
原告：乙金冬，男，1976年6月8日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告乙金冬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第125号
申请人米家元。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人米家元与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还米家元现金本息合计84297元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00211号
申请执行人：周敏
被执行人：王飞
被执行人：许海燕
本院作出的（2014）合高新民一初字第01393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王飞、许海燕未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王飞于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞，许海燕的银行存款人民币230039元【其中借款本金20万元、迟延履行期间的债务利息19000元（自2014年8月6日至2015年1月16日）、案件受理费2218元、财产保全费1520元、案件执行费3301元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭立锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严某某（曾用名严某），男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：曹丕荣，男，住四川省仪陇县，由四川省仪陇县永乐镇人民政府推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人严某某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
严某某申请再审称，原审认定本案所涉房屋系夫妻共同财产缺乏证据证明；原审适用法律错误，超越审判权限；原审没有将再审申请人的父亲追加为第三人，也未告知再审申请人的父亲申请以第三人身份参加诉讼，未尽告知义务。
本院经审查认为，本案所涉房屋系何某和严某某二人在婚姻关系存续期间购买，且备案登记在双方名下，应视为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。何某起诉要求分割本案所涉房屋，原审认为诉请成立，对本案所涉房屋进行了分割，原审没有超越审判权限。严某某主张案涉房屋属于严某某父母所有，严某某的父亲严培元作为严某某的委托代理人参加了一审、二审的庭审，严培元及其妻对本案是知情的，无需人民法院告知。严培元及其妻未在法院�定期间内提起诉讼主张权利，应认定是对其权利的处分。严某某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严某某的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年四月八日
书记员 孙 韬