wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第21号
原告：新乡市和田物业管理有限公司。
法定代表人：王志娟，经理。
委托代理人：李志文，男，汉族。
被告：都美合，男，汉族。
本院在审理原告新乡市和田物业管理有限公司诉被告都美合物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市和田物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市和田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市和田物业管理有限公司承担。
审判员 ：延辉
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张征
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第54号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人马乃波，焦大存。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）60005号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60005号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初字第632号
原告龚某某。
被告陈某某。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序,由审判员杜进独任审判,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告龚某某与被告陈某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，双方经人介绍后于2005年7月26日登记结婚，系再婚。婚后居住在女方，未生育子女。2010年其原告因矽肺病慢慢丧失劳动能力，被告开始嫌弃原告。2013年后双方分居，2014年原、被告所在的骑龙村1组开始拆迁安置，房屋拆迁时分得的拆迁款78930.1元及附着物补偿款22833元，因被告是户主，由被告领取，后经村镇多次调解无果。原告于2014年8月13日起诉要求与被告离婚，但被告不到庭，后原告撤诉。现原告病情加重，需大笔费用住院治疗，但双方无法达成协议。原告认为，双方分居3年未履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚；平均分割房屋拆迁补偿费78930.1元、地面附着物补偿费22833元、现金存款20000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；因原告已分得了该分得的财产，故不同意原告分割财产的意见。
经审理查明，龚某某与陈某某经人介绍后于2005年7月26日登记结婚，龚某某到陈某某处居住生活，婚后未生育子女。双方因感情不和从2013年起分居生活至今。2014年6月12日，双方对龚某某的女儿龚丽兰是否享有房屋以便在拆迁时等价安置发生争议，后经所在村调解员调解，双方达成了“龚某某父女的拆迁款及土地补偿款由龚某某父女得”的书面协议。2014年7月25日，龚某某作为户主与普兴镇人民政府签订《安置协议》，安置人员有龚某某及女龚丽兰共二人，其安置房屋有一套(尚在建设中)；同日，陈某某作为户主与普兴镇人民政府签订《拆迁补偿安置协议》，其安置人员有陈某某及陈某某之女李燕、李丹及外孙女罗欣玥共四人，取得房屋拆迁安置费78930.1元、地面附着物补偿费22833元，其安置房屋有三套(尚在建设中)。
庭审中，陈某某对龚某某陈述的分居及夫妻感情已经破裂的事实无异议，并表示同意与龚某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、陈某某拆迁补偿安置协议书、龚志清安置协议书、骑龙村人民调解协议书等证据证明。原告提交的中国建设银行存款凭证2张，系2014年4月26日署名陈某某的存款凭证，与双方现有现金或存款20000元之间缺乏关联性及证明力，故本院依法不予采信。
本院认为，陈某某对龚某某主张其夫妻感情已经破裂的事实无异议，并表示同意与龚某某离婚，故本院依法准予双方离婚。双方于2014年6月12日达成的分割财产的书面协议是双方真实意思表示，且双方分别与普兴镇人民政府达成的安置协议或拆迁补偿安置协议对安置人员及相关费用有明确约定，故龚某某要求平均分割陈某某名下的房屋拆迁补偿费78930.1元、地面附着物补偿费22833元的理由不能成立，对龚某某的该项请求本院依法不予支持；龚某某无证据证明陈某某现有20000现金或存款，故龚某某现要求分割20000元现金或存款的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈雪
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初512号
原告：王某某，男，1983年7月20日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路673号1幢。统一社会信用代码：91370500057905951T。
负责人：李凤英，职务：经理。
委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
原告王某某诉被告太平财产保险有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王廷顺，被告太平财产保险有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人燕振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金等8000元；2、本案的一切费用由被告方承担。事实和理由：原告于2013年12月为其鲁Ｅ×××××号小型客车在被告处投保交强险、第三者责任险（203元）、车辆损失险（64173元）等险种。后该车于2014年9月8日至发生保险事故，被保险人为依法理赔。为此，原告特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司辩称，事故发生时，原告不具有驾驶资格，属于无证驾驶，违反法律规定，也违反保险条款无证驾驶不予赔偿的规定。
原告王某某在庭审中提交如下证据：
证据一、交强险保单以及第三者商业险保单一份；
证据二、报案记录单一份；
证据三、原告车辆的维修发票及结算单、收款收据各一份；
证据四、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份（原件经质证后退回）。
被告的质证意见，对证据一和证据二的真实性均无异议。对证据三和证据四均不认可。
被告在庭审中未提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：
原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据三、证据四，被告虽对其有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对其予以采信。
经审理本院确认本案事实如下：2013年12月30日，原告王某某所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限额为64170元），保险期间2013年12月31日0时至2014年12月30日24时止。2014年9月8日原告驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与电动车相撞，致使鲁Ｅ×××××号车及电动车受损。事故发生后，原告王某某支付鲁Ｅ×××××号车辆维修费1400元，原告王某某支付三者电动车维修费960元。
事故发生时原告王某某持有的驾驶证的有效起始日期是2008年7月19日，有效期限6年。原告王某某在涉案事故发生时未及时审验驾驶证，驾驶证脱审，事故发生后原告王某某换领驾驶证，有效期是2014年7月19日至2024年7月19日。
本院认为，原告王某某与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应在车辆损失险限额内向原告进行赔付，原告王某某赔偿三者电动车的损失后，被告应在交强险及三者险限额内对原告进行赔付。原告王某某诉请投保车辆损失1400元，有维修明细及维修发票予以证实，本院依法予以确认。原告王某某诉请的赔偿三者电动车损失960元，有维修费收据予以证实，本院依法予以确认。
对被告提出的事发时原告王某某的驾驶证超过有效期属于无证驾驶不予赔偿的辩护意见，本院不予支持。因为对驾驶证规定有效期，是公安机关的行政管理需要，与驾驶能力没有必然联系，主要理由：一是驾驶员的驾驶证超过有效期并不等于丧失驾驶资格。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，只有超过机动车驾驶证一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。从庭审查明的事实看，原告王某某在事故发生时的驾驶证超过了有效期限，未及时申领新证，但并没有被公安机关取消驾驶资格，并且公安机关在此后还给原告办理了新的有效驾驶证，与前一驾驶证的时间相衔接，应当认为公安机关已经追认原告在旧证到期至取得新证期间内仍具有驾驶资格，就是驾驶资格已恢复，其恢复时间溯及于本案事故发生时，即原告王某某在事发时驾驶证虽然已经过期脱审，但原告王某某并未失去驾驶资格；二是原告王某某驾驶证超过有效期，不是事故发生的主要原因。保险合同中免责条款订立的目的是控制保险风险，本案中，原告王某某的驾驶证超过有效期，并没有加大保险人的保险风险，也不会造成车辆危险性的增加，且与保险事故的发生并无事实上的因果关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内向原告王某某支付理赔款2360元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年五月十日
书记员 张情情
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第00450号
申请执行人薛某某，男，生于1974年4月3日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
被执行人蒋某某，男，1981年6月2日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院（2015）渭民二初字第0331号民事调解书，向被执行人蒋某某、吕某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某、吕某履行如下义务：一、蒋某某偿还薛某某借款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。二、吕某承担连带责任。三、负担案件受理费55元，申请费86元，执行中实际支出的费用待结案后结算。但被执行人蒋某某、吕某至今未履行义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（二）款的规定：
冻结被执行人蒋某某在中国农业银行渭源县新街支行的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年十月九日
书记员 张永峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1296号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
�托代理人：杜金利，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：金奇，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告合肥灏景物业服务有限责任公司（以下简称灏景物业公司）诉被告金奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员倪良月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灏景物业公司的委托代理人杨世建，被告金奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灏景物业公司向本院提出诉讼请求：金奇立即支付物业费11928.7元（2010年6月30日至2016年10月31日，131.81平方米）。事实与理由：金奇购买了位于合肥经济技术开发区××路××春城××室房屋，我公司一直在南湖春城小区从事物业服务。自2010年6月30日起，金奇未付物业费，我公司催要后仍不交费，为此，提起诉讼。
被告金奇辩称：1、刚入住时我交了半年的物业费，入住后发现房屋漏水，当时物业公司也派人看了情况，此后没有处理方案。2、前期物管协议不是我本人签的，我不知道是怎么回事。3、我家2010年发生盗窃、电瓶车被盗，也报案了，找到物业公司，工作人员表示与他们无关。2014年至2016年期间，我家电闸被拉过四五次，找了物业公司，告知不能因为我欠物业费就把拉闸。4、小区广场未经过同意就拆除了，小学建了七年多，到2016年才投入使用。
本院经审理认定事实如下：金奇系南湖春城××幢××室业主（建筑面积：131.81平方米）。
2006年12月30日，合肥丰大房地产开发有限责任公司（甲方、以下简称丰大地产公司）与合肥丰大物业管理有限公司（乙方，以下简称丰大物业公司）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将丰大苑小区委托于乙方实行物业管理；物业管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；合同期限自2006年12月30日至2011年12月29日。
2008年10月21日，丰大物业公司更名为合肥灏景物业管理有限责任公司，2013年7月1日，合肥灏景物业管理有限责任公司更名为灏景物业公司。
2009年5月22日，经主管部门核准，南湖春城多层住宅综合服务费为0.6元/平方/月，高层住宅综合服务费为1.1元/平方/月，有效期至2011年12月。
2011年11月10日，丰大地产公司（甲方）与合肥灏景物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将丰大南湖春城委托于乙方实行物业管理；物业管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；合同期限自2011年12月30日至业主委员会成立。
2013年10月15日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，南湖春城无电梯物业综合服务费为0.7元/平方/月，有电梯物业综合服务费为1.25元/平方/月，2013年10月起至2015年9月。
后灏景物业公司在南湖春城小区内提供物业服务。金奇欠付2010年6月30日至2016年10月31日的物业费，要求金奇支付物业费11750.85元（131.81平方米×1.1元/平方米·月×39个月+131.81平方米×1.25元/平方米·月×37个月），灏景物业公司通过张贴催费通知方式向金奇催要物业费无果后，诉至本院。
本院认为：丰大地产公司与灏景物业公司签订的《物业管理�托合同》，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，合同灏景物业公司和南湖春城小区全体业主发生法律效力。合同签订后，灏景物业公司在南湖春城小区向包括金奇在内的业主服务至今，金奇欠付物业费应承担继续履行的违约责任。现灏景物业公司诉请金奇支付物业费11928.8元，本院核实后支持11750.85元。金奇辩称案涉房屋漏水，因房屋质量问题不属于本案审理范围，双方可另行诉讼。金奇关于家中被盗、电闸被拉、小区广场被拆等的辩称意见，未提供证据证明，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下�
一、被告金奇于本判决生效后十日内向原告合肥灏景物业服务有限责任公司支付物业费11750.85元（2010年6月30日至2016年10月31日）；
二、驳回原告合肥灏景物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取为49元，由被告金奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年五月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国�同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执62号
申请执行人：余思旺，男，1970年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人余思旺与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0703民初2842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余思旺于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资3340元。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付劳动工资3340元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01198号
原告：贡婉君，现住长春市二道区。
被告：刘伟，现住长春市二道区。
本院在审理原告贡婉君诉被告刘伟合同纠纷一案中，因原告贡婉君在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贡婉君自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十一月八日
书记员 陶海红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3688号
原告刘忠。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告路兰。
委托代理人周锐、薛斐，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠诉被告路兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘忠于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费20560元，由原告刘忠负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周春蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第368号
原告孔丽红，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇湘庆村10组19号。（身份证号码：430624197110302620）
被告黄青山，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇湘庆村10组19号。
本院在审理原告孔丽红诉被告黄青山离婚纠纷一案中，原告孔丽红于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔丽红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔丽红撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔丽红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘月生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终212号
上诉人（原审被告）李玉云，无业。
委托代理人沈加楼、张敏（实习），江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓峰，无业。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原审被告冯璟彦，无业。
原审被告赵鹏华，无业。
上诉人李玉云与被上诉人陈晓峰、原审被告冯璟彦、赵鹏华民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月17日作出（2015）河民初字第2131号民事裁定。上诉人李玉云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李玉云于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉云撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉云撤回上诉。
上诉案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李玉云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第954号
申请人李永微。
委托代理人（特别授权）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被申请人林步明。
本院受理的申请人李永微与被申请人林步明申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人林步明名下的坐落于瑞安市玉海街道后垟村33幢401室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字�号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人林步明名下的坐落于瑞安市玉海街道后垟村33幢401室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
申请人李永微应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第403号
原告：瞿激杨。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：戚林友。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告瞿激杨与被告戚林友民间借贷纠纷一案中，原告瞿激杨于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿激杨撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告瞿激杨负担。
审判员 林金良
二〇一五年五月十二日
书记员 陈丽燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1139号
原告王熳胜，男，1985年10月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
原告胡立云，女，1988年8月21日出生，汉族，住址同上，系原告王熳胜之妻。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人尹谨，湖南宏彦律师事务所实习律师。
被告阳尚英，女，1945年10月29日出生，汉族，住邵东县。
被告王小刚，男，1973年3月28日出生，汉族，住址同上，系被告阳尚英之子。
委托代理人刘细梅，湖南越城律师服务所律师。
被告王某1，男，1973年12月16日出生，汉族，住邵东县。
被告王银，女，2013年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之女。
法定代理人王某1，系被告王银之父。
被告李富芬，女，1976年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之妻。
委托代理人黄利权，湖南昭阳法律服务所法律工作者。
原告王熳胜、胡立云与被告阳尚英、王小刚、王某1、李富芬、王银生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王熳胜及其委托代理人唐正平、原告胡立云及其委托代理人刘让瞩、尹瑾，被告阳尚英、王小刚的委托代理人刘细梅，被告王某1、李富芬、王银的委托代理人黄利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熳胜诉称，被告阳尚英系被告王小刚之母，住在被告王小刚的房屋里。被告王小刚在2014年建房屋时改变了地形地貌。被告王某1、李富芬系夫妻。2017年3月11日下午4时许，原告王熳胜、胡立云的女儿王雨嫣（2岁8个月）与被告王某1、李富芬的女儿王银（2013年4月2日出生）及另外3个小孩在被告阳尚英、王小刚屋前池塘边玩，期间被告阳尚英邀请王雨嫣等小孩进屋吃花生米。因被告王小刚建房时在屋前坪右前方在2米宽的出口，该出口通往池塘码头，码头有二三米高的台阶（共十几级），左右均无护栏。王雨嫣与王银在码头上玩耍时，王雨嫣掉进池塘里被淹身亡。原告认为五被告应当承担王雨嫣死亡的损失的70%的责任，要求五被告赔偿二原告损失471187.15元。
原告王熳胜、胡立云为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、照片，王雨嫣落水处的现场情况；
3、王竹贤、王俊豪、郭小勤、李正祥的询问笔录，拟证明2017年3月11日下午，王雨嫣和院子里其他小孩共5人在王小刚屋前水泥坪里和阶级上玩时，王银和王雨嫣走到了水泥梯的位置玩，后发生王雨嫣落水身亡的事实；
4、王延龙、王庆深、王庆江、王正祥、王银的调查笔录，拟证明目的同证据3。
5、录音资料，拟证明被告阳尚英知道王雨嫣等小孩在其住的屋前坪里玩耍的事实；
6、证明，拟证明2017年3月11日王雨嫣在青石桥村二组户主王小刚屋前池塘溺水身亡的事实。
被告阳尚英、王小刚辩称，二被告对王雨嫣没有监护义务，池塘的水泥梯是应组民的要求而修建，二被告对王雨嫣的死亡没有过错，被告阳尚英、王小刚对王雨嫣的死亡不应承担责任。
为支持其主张，二被告向本院提交了以下证据：
1、村委会证明，拟证明1、涉案池塘为集体所有，2、改造涉案池塘为村、组要求的；
2、证明，拟证明内容同证据1；
3、王庆江、郑芝英、阳顺英的证言，拟证明1、池塘为组里所有，2、改造后增加池塘安全度，3、被告王小刚改造池塘是组里一致要求。
被告王某1、李富芬辩称，王银与王雨嫣在一起玩没有过错，被告王某1、李富芬、王银与王雨嫣的死亡没有因果关系，三被告不应当承担责任。
为支持其主张，三被告向本院提交了以下证据：
证人王某2、郑某的证言，拟证明没有听说是王银推王雨嫣摔到池塘里的。
被告阳尚英、王小刚对原告所举证据的质证意见为：对1-5号证据没有异议，但与被告没有关联性，6号证据不科学。被告王某1、李富芬对1-5号证据没有异议，但与被告没有关联性，6号证据不真实。二原告对五被告所举证据认为，证明不合法，证人没有到庭，不真实。
本院综合原、被告质证意见，分析认证如下：对当事人双方所举证据均客观反映了本案的基本事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告阳尚英系被告王小刚之母，住在被告王小刚的房屋里。被告王某1、李富芬系夫妻。被告王小刚在2014年建房屋时在屋前修了水泥坪，在坪靠塘的一边修了栏杆，应组民要求，在屋前坪右前方修2米宽的出口，该出口通往池塘，从出口到池塘修了十几级水泥梯和池塘边的道路，该池塘为组集体所有，承包人不是被告王小刚。二原告将王雨嫣交由王雨嫣的祖母郭小勤看管。
2017年3月11日下午4时许，原告王熳胜、胡立云的女儿王雨嫣（2岁8个月）、与王竹贤（2010年9月26日出生）、王俊豪（2010年11月17日出生）、王沾喜（2010年1月5日出生）、被告王某1、李富芬的女儿王银（2013年4月2日出生）在被告王小刚屋前坪里玩，期间王雨嫣等小孩到被告阳尚英之了的屋内吃花生。后被告阳尚英在家中打扫卫生，5个小孩又到坪里玩耍，王雨嫣与王银到水泥梯上玩耍，过了一会，王雨嫣掉进池塘里，溺水身亡。
本院认为，本案系生命权纠纷。王雨嫣与王银同为幼儿，对危险没有认知，均应由其监护人看管，均不应脱离监护人的看管范围�其脱离监护人看管因自身原因所受到的伤害后果应当由监护人承担责任。二原告将王雨嫣交给郭小勤看管，郭小勤即为王雨嫣的监护人，王雨嫣因自身不小心掉进池塘里溺水身亡，其后果应当由其监护人承担。王雨嫣与王银同为幼儿，一同玩耍没有过错，王银对王雨嫣的死亡没有过错，王银和其监护人均不应承担责任。被告阳尚英对王雨嫣的死亡没有过错，不应承担责任。被告王小刚修的水泥梯和池塘边的道路，因池塘为组集体所有，修好后的水泥梯和池塘边的道路归组集体所有，并不会因为是被告王小刚修建而归被告王小刚所有，被告王小刚对水泥梯和道路没有管理权，从常识上看，修建水泥梯和路应当增加了行人走路的安全，而不增加危险，被告王小刚对王雨嫣的死亡没有过错，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王熳胜、胡立云要求被告阳尚英、王小刚、王某1、李富芬、王银赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费2856元，减半收取1428元，由原告王熳胜、胡立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年五月十七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5166号
原告:高礼营，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省虞城县。
被告：回申巨，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号，统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理
原告高礼营与被告回申巨、河南天创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理,本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院自愿提出对被告回申巨、河南天创置业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高礼营撤回对被告回申巨、河南天创置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高礼营负担。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3236号
原告：�霞。
委托代理人：赵国涛，一般授权代理。
被告：马之营。
原告李霞诉被告马之营房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告马之营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年8月26日签订房屋租赁合同，被告租赁原告名下房屋10间用于开办旅馆，约定租金按年提前一次交清。自2015年7月被告欠交租金，已构成违约。要求解除租赁合同、清偿所欠租金、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我2015年7月份租金已交。后来没有交租金是因为原告给我停水停电，造成旅馆无法经营，原告应赔偿我的损失。
原告为证明自己主张，提交证据1房屋租赁合同一份，合同出租方（甲方）为原告李霞、承租方（乙方）为被告马之营，双方约定被告租赁原告坐落于德州市德城区湖滨北路房产10间用于经营旅馆，租赁期限10年，自2011年8月26日至2021年8月26日。被告向原告交付保证金1万元，用于支付合同到期解除或提前终止时应由被告承担的费用。并约定自第二年开始房租按年一次性交清，于上一年10月1日前一次交清下一年度租赁费用。合同第九条约定“在房屋租赁期间以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：卫生费、电话费、房产税、物业费、天然气、水、电、暖等费用”。合同第十一条“因乙方责任提前解除合同的约定”第4项为“本合同约定交纳租金之日起10日内仍未全额缴纳下一年度租金的”。原告提交证据2为涉案房产所在地如意苑小区物业德州顺兴物业管理有限公司出具证明，被告租赁房屋物业费交至2014年底，2015年后至今未交。证据3为原告部分收据和记账记录，证明被告自合同签订时起，按每半年交36000元租金缴至2014年12月份，自2015年起，即未按双方约定按年一次交清，也未依双方习惯每半年交清，而是在原告的多次催促下，勉强按月向原告交租金。原告根据上述证据证明被告自2015年1月始不按约定交纳租金和物业费，已构成违约，要求解除与被告之间租赁合同并付清所欠租金。
经质证，被告对原告提交证据及陈述表示认可。称自己因家庭原因不能按约定预交一年或半年租金，按月付给原告租金也得到原告的默许。但自2015年7月原告给旅馆停水停电，使旅馆不能营业，因此自2015年8月起没有给原告交租金。原告给我停水停电应赔偿我的损失。
原告承认给被告停水停电，主张是因为被告不按规定向物业缴纳物业费，水、电是自己同意要物业停的。原告知道被告因家中有病人，暂时同意被告每月交租金，是照顾被告，合同约定并没有改变；被告最后连物业费也不交了，已构成违约，致使合同无法履行，被告应承担全部责任。
综上所述，经审理查明，原被告于2011年8月26日签订房屋租赁合同，原告将坐落于德州市德城区湖滨北路房产10间租赁给被告用于经营旅馆，租期10年。合同约定被告向原告交付保证金1万元，用于支付合同到期解除或提前终止时应由被告承担的费用。并约定自第二年开始房租按年一次性交清，于上一年10月1日前一次交清下一年度租赁费用。合同第九条约定“在房屋租赁期间以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：卫生费、电话费、房产税、物业费、天然气、水、电、暖等费用”。合同第十一条“因乙方责任提前解除合同的约定”第4项为“本合同约定交纳租金之日起10日内仍未全额缴纳下一年度租金的”。原被告签订合同后，一直按每半年提前缴纳租�。自2015年初始不再按合同约定向原告交租金，而是每月向原告交付租金，并且欠交物业管理费，物业公司于2015年7月始给被告旅馆停水停电。被告旅馆因停水停电不能经营，拒绝再支付租金，被告自2015年8月至今未向原告缴纳租金。
经原告同意，本院庭审中调解询问被告是否能按约定预交给原告半年租金以继续履行合同，在此前提下原被告双方可以协商所欠租金，被告同意考虑但始终没有明确回复。
本院认为：原被告所签订房屋租赁合同符合法律规定，合法有效。自2015年1月起，被告不能按合同约定向原告缴纳租金，且不按约定缴纳物业管理费用，构成违约，原告据此要求解除租赁合同，符合双方合同第十一条“因乙方责任提前解除合同的约定”第4项“本合同约定交纳租金之日起10日内仍未全额缴纳下一年度租金的”之约定，且被告对是否愿意�续履行合同没有明确表示，原告要求解除合同，应予支持。但原告要求解除合同，应与被告协商或书面通知被告，原告同意物业给被告经营的旅馆停水停电，使被告不能营业，对造成双方损失也负有责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定判决如下：
解除原被告的房屋租赁合同，被告将租赁房产交还原告。
被告支付自2015年8月起至所租赁房屋交还原告之日止所欠交的按合同约定应付租金的80%。被告所交10000元保证金冲抵应付租金。
上述两项自本判决生效后十日内履行。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李红娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第730号
原告石太美。
被告蒋启元。
被告黄洪华。
两被告委托代理人蒋五端。
原告石太美与被告蒋启元、黄洪华为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石太美，被告蒋启元、黄洪华及其委托代理人蒋五端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日上午，我与两被告因栽种丝瓜发生争执，被告蒋启元持刀将丝瓜藤砍除并对我进行恐吓，随即又将我甩倒在地，与被告黄洪华共同对我拳打脚踢，后被劝止。我原患有癔症性精神分裂症，此次被殴打后精神受到严重刺激，病情加重且丧失劳动能力，需要长期服药治疗。请求判令两被告赔偿医疗费30000元（包括已支出的医疗费4181.09元，其余为尚需治疗2.5年的费用）、误工费27000元（按4500元／月计算6个月）、交通费1976元（包括已支出的交通费176元，其余为以后2.5年内每月1次至常州治疗的费用）、精神损害抚慰金10000元，合计68976元。
两被告辩称：事发当日，双方为丝瓜藤问题发生争吵，原告持水泥块砸我家汽车，为阻止其砸车，黄洪华与原告发生拉扯双双倒地，蒋启元亦抓住原告头发。我们的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。此外，原告纠纷后病情并未加重，其于2015年9月11日在医院治疗时称9月9日与人争吵，此与我们无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告均租住于斜桥镇斜桥村四组，双方系邻居。2015年8月17日上午6时许，原告与两被告为两家在河边栽种的丝瓜事宜发生争吵，被告蒋启元持刀将部分丝瓜藤砍除，原告欲用水泥块砸被告家汽车，原、被告三人即互相拉扯、搞手。后经人劝止。靖江市公安局新港派出所接警后到场，对纠纷情况向有关人员进行了调查询问。9月9日，新港派出所组织双方进行调解，但未能达成共识。
原告十多年前即患有癔症性精神分裂症，一直服药控制病情，其在2015年1月、3月、5月、7月均在靖江市第二人民医院（以下简称第二人民医院）门诊治疗。纠纷发生当日，原告至第二人民医院治疗，配置了药物服用。9月9日，原告被120救护车送第二人民医院，病历记载为××患者与人争吵后出现随发性哭泣，周身乏力，心慌烦躁等症状”，该院建议住院治疗，但原告拒绝。9月11日、10月2日、11月17日、12月8日，原告分别在中国人民解放军第102医院门诊治疗，配置了药物服用。与此同时，原告又在靖江市新港城医院进行推拿、针刺等治疗。以上累计支出医疗费4181.09元。原告因未能获得赔偿，遂提起诉讼。
审理中，原告坚持自己的赔偿请求，而两被告仅愿意适当予以补助，致调解未果。
本院认为：行为人实施侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告与两被告因琐事发生争吵后，双方均未能冷静对待并妥善处理，凭一时之气发生拉扯和搞手，双方对纠纷的形成、发展均负有责任。根据纠纷发生情况、双方过错程度及损害后果等因素，本院确定原告与两被告对纠纷分别承担30%、70%的责任，两被告应当对原告的人身损害按照该比例承担民事赔偿责任。
根据有关法律规定结合原告的损失主张，两被告应当赔偿原告医疗费、交通费，以及因误工减少的收入，伤情严重的还应赔偿精神损害抚慰金。对于医疗费，原告纠纷前即患有精神分裂症，根据该病的医学原理和常识，原告在受到刺激或恐吓后极可能对其病情产生加重的后果，事实上原告在纠纷后的服药量比以前确有明显增加，故原告事发后支出的医疗费应作为其实际损失予以认定。原告主张今后二年半的医疗费，因精神分裂症的治疗恢复时间因个体差异等区别较大，其亦未提供相应的证据证实，不予支持；如原告今后确需继续治疗，可待费用发生后另行主张权利。由于原、被告于2015年9月9日在派出所接受调解，当日争吵后直接导致原告病情加重，此后果与本案纠纷及被告的行为密切相关，两被告对此所持抗辩不能成立，不予采信。对于误工费，因原告病情的治疗恢复时间目前尚不能确定，根据本案实际情况暂考虑3个月。原告虽有证据表明其事发前从事服装加工工作，但未能举证证明近三年的平均收入状况，且该工作收入并不稳定，酌情参照本地从事个体劳动收入标准100元／天计算。对于交通费，原告有票据部分的予以认定，对今后可能产生的费用，亦应待实际发生后主张。对于精神损害抚慰金，因本案纠纷并未给原告身体造成严重后果，其主张精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。据此，本院认定原告的人身损失为医疗费4181.09元、误工费9000元、交通费176元，合计13357.09元，由两被告赔偿9349.96元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告蒋启元、黄洪华于判决生效后十日内赔偿原告石太美人身损失9349.96元。
案件受理费1300减半收取650元，由原告负担195元，两被告负担455元（其中两被告负担的部分已由原告交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年十二月十九日
书记员 仇志泉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00004号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强。
委托代理人刘引生。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳监处字（2013）072号劳动保障监察行政处理决定书本院申请执行陕西宏润房地产开发有限公司支付拖欠的职工工资及经济补偿金1278597.5元一案，本院已依法受理。
经审查，申请人向本院提交照片证明向被执行人留置送达行政处罚决定书，照片未显示送达现场有被执行人工作人员在场，申请人亦没有其他证据证明已向被执行人合法送达行政处罚决定书，致使本院无法对该行政处罚决定书的真实性、合法性及是否发生法律效力进行审查。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区劳动和社会保障局对灞劳监处字（2013）072号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2982号
原告王世洪，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王军民，男，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告王世洪诉被告王军民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院书面申请撤回对被告王军民的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世洪撤回对被告王军民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世洪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 裴婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14863号
原告：姜某，女，1989年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨某，男，1988年9月22日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚。2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍认识，后于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，被告并将户口从平邑县地方镇杨家庄村迁到原告村居住。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“姜xx”，又于××××年××月××日生一男孩，取名“姜xx”。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，在共同生活中，双方无论在性格和生活方式等方面均存在严重差异，双方均不能接受对方，未建立起夫妻感情，因生活琐事经常吵闹。在2015年11月份两人因生活琐事争吵后，被告就回到平邑地方镇杨家庄村居住至今一直未回，对孩子的抚养问题也一直从未过问。综上所述，原、被告根本无法再共同生活，感情确已破裂。
被告杨某辩称：1.原告起诉状中陈述的认识时间、过程和生育子女情况属实，但部分情节和事实与客观事实不符。原、被告是在打工期间自由恋爱，在结婚前感情基础较好。在婚后初期，双方的感情尚可，后在共同生活期间因家庭等各种因素，双方当事人有时产生分歧和争吵，但被告考虑到双方之间结合的不易且已生育两个子女，本着对婚姻的严肃性及对孩子生活生长负责任的态度考虑，被告原则上不同意离婚。2.如果原告坚持离婚，在满足被告条件时可以考虑对双方之间的婚姻做出新的选择。根据法律规定，对于双方的婚生子女，被告至少可以直接抚养一个子女，夫妻共同财产也应平均分配。
经审理查明，原告姜某与被告杨某于2008年确立恋爱关系。××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为××。××××年××月××日生女姜xx，××××年××月××日生子姜xx。在共同生活过程中，原、被告有时因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情有所疏远。2015年11月，被告杨某在双方发生纠纷后离开兰山区义堂镇华夏村至今未归。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育两个孩子，虽然双方当事人在共同生活中因生活琐事和处事观念不同存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方当事人共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，各自检讨自己，改正有损夫妻和睦及家庭团结的缺点，特别是均为两个孩子的健康成长考虑，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年十一月二日
书记员 齐海慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3982号
申请人方某。
申请人赵某某。
申请人董某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某某、董某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某某现金60000元，赵某某所有的鄂f×××××轿车归方某所有；方某赔偿董某某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初971号
原告：赖敏，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街**栋*楼**号。
委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川嘉宝投资管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：尹俊明，男，1964年12月21日出生，汉族，住成都市成华区和美东路8号7栋1单元401号，系公司员工。
委托诉讼代理人：官丽娜，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇中心村3组40号，系公司员工。
原告赖敏与被告嘉宝公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏及其委托诉讼代理人王支林、被告嘉宝公司的委托诉讼代理人尹俊明、官丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告川L5A6**号车辆被盗损失296000元。事实和理由：被告系从事经营物业管理、停车场管理的专业公司，为武侯区武兴一路2号诺丁山小区提供物业服务，同时在诺丁山小区住宅与武兴一路之间的区域即小区大门两侧设置机动车停车场。停车场唯一出入口相邻小区大门，有保安人员全天看守、收费、放行。2016年7月18日，原告将其所有的川L5A6**号本田奥德赛汽车停放于被告管理的停车场，后该车被盗。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告嘉宝公司辩称，原告提供的证据不足以证明车辆系停放在诺丁山小区门外露天临时停车场期间丢失，应当承担举证不能的后果。原告与被告之间不构成保管合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、照片、网站截图、停车费定额发票、立案告知书、询问笔录、行驶证、车辆登记证书，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为反驳原告的诉讼请求，依法提交了现场照片，原告质证后对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与如下：
被告系为本市武侯区武兴一路2号诺丁山小区提供物业服务的公司，其在诺丁山小区大门两侧设置机动车停车场，在停车场出入口设置锥形桶，入场时由保安人员移开锥形桶放行，出场时收取5元停车费用后放行。
2016年7月18日，原告驾驶其所有的川L5A6**号车驶入该停车场，后出境旅游。2016年7月19日凌晨4时许，该车辆驶离停车场。2016年7月24日，原告回国后发现停放在停车场内的车辆遗失。后向成都市公安局武侯区分局报案，成都市公安局武侯区分局于2016年8月16日出具《立案告知书》，载明关于赖敏被盗窃汽车案件已于2016年7月28日决定立案侦查。
另查明，川L5A6**号车于2015年4月16日购买，购买价为290000元，其中裸车价为247863.25元。
本院认为，被告为机动车提供停放场地，安排工作人员负责车辆通行并收取费用，原告将车辆停放在该场地内，双方形成服务合同关系。在该合同履行过程中，被告不仅具有提供场地的义务，也应对停放在该处的车辆提供一定的安全保卫义务。现原告车辆停放在该停车场过程中遗失，被告有义务提供监控资料以明确驾驶该车离开人员的基本情况及该车驶离过程中，被告已经尽到合理的安保义务。现被告未提交相关监控视频资料，应承担举证不力的后果。因此，本院认定被告在提供服务过程中，未尽到合理的安全保障义务，应对原告车辆遗失的损失承担一定的赔偿责任。结合本案案情及被告收取费用的标准，本院酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告购买该车裸车价格为247863.25元，遗失时已使用一年半，本院酌定其折旧率为15%，故折旧后裸车价值为210683.76元。按照30%的比例，被告应赔偿原告63205元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉宝投资管理集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖敏63205元；
二、驳回原告赖敏的其他诉讼请求。
案件受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，由原告赖敏负担2258元，被告四川嘉宝投资管理集团股份有限公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年四月十七日
书记员 钱亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9293号
罪犯王有道，男，汉族，大专文化，1958年1月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年6月17日作出（2011）下刑二初字第23号刑事判决，以被告人王有道犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币8万元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年3月20日止），没收财产人民币8万元。被告人王有道不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）宁刑执字第4134号刑事裁定，对罪犯王有道减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王有道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王有道在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，没收财产已履行2万元。江苏省南京市下关区人民法院（2011）下刑二初字第23号刑事判决认定，扣押罪犯王有道犯罪所得人民币16.8万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王有道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有道减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5219号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝玉萍，女，1961年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓青，男，1988年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人郝玉萍、邓青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4012号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保265号
申请人：胡贤勇，男，1971年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：许波，女，1972年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：张志东，男，1975年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆环众玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团内。
法定代表人：张志东，职务经理。
本院在审理申请人胡贤勇、许波与被申请人张志东、重庆环众玻璃有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保107号、107号之一执行裁定书，对被申请人张志东所有的房产予以查封，并对财产保全担保人胡贤勇所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人胡贤勇、许波对被申请人张志东所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人胡贤勇、许波对财产保全担保人胡贤勇所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保265号申请人：胡贤勇，男，1971年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请人：许波，女，1972年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：张志东，男，1975年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆环众玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团内。法定代表人：张志东，职务经理。本院在审理申请人胡贤勇、许波与被申请人张志东、重庆环众玻璃有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保107号、107号之一执行裁定书，对被申请人张志东所有的房产予以查封，并对财产保全担保人胡贤勇所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人胡贤勇、许波对被申请人张志东所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人胡贤勇、许波对财产保全担保人胡贤勇所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十月二十日书记员  王 维
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复111号
复议申请人（案外人）：汤文义，男，1972年11月15日出生。
复议申请人（案外人）：赵耀明，男，1962年8月24日出生。
复议申请人（案外人）：王水华，男，1954年1月6日出生。
复议申请人（案外人）：汤成锦，男，1947年7月14日出生。
复议申请人汤文义、赵耀明、王水华、汤成锦不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2017）鄂0112执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东西湖区法院查明，原告武汉北辰建筑工程有限公司（以下简称北辰公司）与被告武汉长江科技经济开发有限公�（以下简称长江公司）建设工程分包合同纠纷一案，东西湖区法院于2012年3月15日作出（2010）东民商初字第165号民事判决，由被告长江公司向原告北辰公司支付工程款410395.23元及利息。2012年12月27日，申请执行人北辰公司向东西湖区法院申请执行，受理案号为（2013）鄂东西湖执字第00064号。2017年1月17日，申请执行人北辰公司与被执行人长江公司达成执行协议，约定债务本金、利息、诉讼费及保全费共计70万元。被执行人长江公司已付607051.38元，余款92948.62元，待双方就税务票据协商后，于2017年2月底付清。
另查明，2015年8月24日，东西湖区法院受理原告武汉市鸿兴安装工程有限责任公司（以下简称鸿兴公司）诉被告中新房中鑫公司、北辰公司票据纠纷一案，受理案号为（2015）鄂东西湖民商初字第01141号。2017年1月4日，东西湖区法院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01141-3号民事裁定，冻结被告中新房中鑫公司、北辰公司银行存款110万元。嗣后，东西湖区法院冻结（2013）鄂东西湖执字第00064号执行案中被执行人长江公司支付给申请执行人北辰公司的执行款70万元。
案外人汤文义、赵耀明、王水华、汤成锦称，2006年5月29日，其与武汉远大体育场地设施工程有限公司（后名称变更为北辰公司）签订承包协议，承建了该公司的D14、D16、D17、D18四栋房屋。工程完工后，多次找长江公司催款，该公司于2017年1月17日达成协议，将70万元打入法院，被东西湖区法院（2015）鄂东西湖民商初字第01141-3号民事裁定予以查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止执行（2015）鄂东西湖民商初字第01141-3号民事裁定，将执行款70万元交付给异议人。
东西湖区法院认为，第一，关于是否应当中止执行（2015）鄂东西湖民商初字第01141-3号民事裁定的问题。中新房中鑫公司、北辰公司是（2015）鄂东西湖民商初字第01141号民事案件的被告，依据原告鸿兴公司的保全申请，查封其财产，符合法律规定，该裁定不应中止执行。第二，关于（2013）鄂东西湖执字第00064号执行案件的执行案款70万元，是否应当交付给异议人的问题。北辰公司作为该案的申请执行人，该70万元是被执行人长江公司向申请执行人北辰公司偿付的执行款，对异议人要求将该执行款交付异议人的请求，不予支持。东西湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，于2017年5月17日作出（2017）鄂0112执异4号执行裁定，驳回异议人汤文义、赵耀明�王水华、汤成锦的执行异议。并赋予异议人如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议的权利。
复议申请人汤文义、赵耀明、王水华、汤成锦仍以异议理由，向本院申请复议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。
本院认为，东西湖区法院在执行申请执行人北辰公司与被执行人长江公司建设工程分包合同纠纷一案中，东西湖区法院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01141-3号民事裁定，冻结被执行人长江公司支付给申请执行人北辰公司的执行款70万元。异议人汤文义、赵耀明、王水华、汤成锦作为案外人，请求中止执行（2015）鄂东西湖民商初字第01141-3号民事裁定，将执行款70万元交付给异议人。东西湖区法院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，作出（2017）鄂0112执异4号执行裁定，驳回异议人的异议请求，并告知异议人如对裁定不服，可向本院申请复议，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销东西湖区法院（2017）鄂0112执异4号执行裁定；二、发回东西湖区法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 钢
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年八月七日
书记员 王 珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执190号
申请执行人：郭召周，男，1963年5月7日出生，汉族，住平度市。
被执行人：刘超，男，1982年5月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人郭召周与被执行人刘超侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4937号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审307号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第201号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第201号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1219号
原告：浙江远洋宁波国际货运有限公司。住所地：浙江省宁波市玛瑙路*号金港大厦**楼。
法定代表人：张幸桥，该公司董事长。
委托代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：深圳市信航道国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路****号寸金大厦**层*****室。
法定代表人：邹丽。
原告浙江远洋宁波国际货运有限公司（以下简称远洋公司）为与被告深圳市信航道国际货运代理有限公司（以下简称信航道公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告远洋公司的委托代理人李雪娇、柯梦到庭参加诉讼，被告信航道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告远洋公司起诉称：原、被告间为长年货运代理合作关系，2015年1月底被告以邮件方式委托原告向地中海航运有限公司（以下简称MSC公司）订舱，原告作为MSC公司在宁波的订舱代理接受被告委托，成功订舱5票货物，运费条款是预付，运价由被告与MSC公司确认。随后，原告通过中国宁波外轮代理有限公司向MSC公司支付了5票货物的运费，每票3850元，合计19250美元。但被告只向原告支付了13100美元，尚欠6150美元，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付代付的海运费6150美元（按2015年8月6日美元兑人民币的汇率1：6.1172折合成人民币为37620.78元）及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自该日起计算至判决履行之日止）。
被告信航道公司未向本院提交书面答辩状及证据。
原告远洋公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、订舱指示电子邮件截图4份及订舱单5份，证明原、被告之间存在货运代理合同关系；
2、订舱系统邮件截图1份及提单（复印件）5份，证明原告完成的涉案5票货物的出运以及这5票货物的起运港、目的港、箱型箱量、船名航次均相同；
3、单船对账单及支付凭证，证明涉案各票货物的运费及原告已经于2015年3月16日向船公司支付了2015年2月份的总运费共计人民币428687.24元；
4、增值税发票、律师函及快递凭证，证明原告就被告欠款37620.78元开具了发票，并多次催讨；
本院审查后认为，原告证据能够相互印证，且上述证据的副本随起诉状副本送达被告后，被告对真实性未提出异议，故本院对原告的证据的真实性均予以认定。
原告远洋公司在庭审中补充陈述：原、被告双方在代理业务履行过程中均通过电话对账，原告代垫的海运费被告以美元向原告支付，而原告与船公司以人民币按月结清，涉案5票货物中，提单号为MSCUYZ096515的高柜的海运费3850美元和提单号为MSCUYZ122386的干柜的海运费3800美元（该票双方当时按3850美元结算，被告多支付了50美元），被告已经在其2015年5月14日向原告支付的13725美元中予以了支付，提单号为MSCUYZ096606的高柜和提单号为MSCUYZ096614的高柜的海运费各3850美元被告仅在2015年3月12日支付了3700美元，提单号为MSCUYZ160154的高柜的海运费3850美元被告仅在2015年3月16日支付了1700美元，上述5个提单下被告尚欠海运费共6100美元。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定原告诉称事实基本属实。
本院认为：本案原、被告间成立海上货运代理合同关系，原告在履行代理义务过程中，根据双方的口头约定及操作惯例，向船公司垫付了相应的海运费，被告理应及时足额向原告支付该费用，其不足额支付已经构成违约，原告在诉讼中自认被告已经实际支付的金额予以抵销后，被告仍应向原告支付6100美元，原告按其垫付日的美元兑人民币汇率1：6.1172折合成人民币为37314.92元后按人民银行同期贷款基准利率自该日起计算的利息向被告主张违约金基本合理，本院予以支持。
综上，本院认为原告诉请部分有理，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市信航道国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江远洋宁波国际货运有限公司支付代垫费用37314.92元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告深圳市信航道国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币750元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1109号
原告:中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人:张上敏，系该行行长。
委托代理人:陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告:肖桓胜，男，1985年8月13日出生，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告肖桓胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告肖桓胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：1、被告肖桓胜偿还涉案信用卡（卡号：62×××34）的透支款本金9598.48元、利息786.07元、违约金194.48元，合计10579.03元，并支付透支本金9598.48元自2017年5月4日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告肖桓胜向其行申请办理上述金穗贷记卡并开始使用该卡循环消费。在2016年11月24日最后累计消费透支人民币本金9598.48元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年5月3日止，除上述逾期本金外，产生利息786.07元、违约金194.48元，合计10579.03元。此后也未再履行过债务。
被告肖桓胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、根据被告肖桓胜签字的金穗贷记卡申请表，对原告与被告肖桓胜之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用协议【ABC（2014）4035-1】约束的事实予以采信和认定；2、原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，制定新的领用合约【ABC（2017）4035-1】以违约金的收取代替了原滞纳金的收取，并对此的收取方式和标准以门户网站公示的方式通知了持卡人（被告），符合原被告在原合约中对合约变更和变更的通知方式的约定，对原告已完成对合约修改的通知义务予以认定。被告未在公示期内办理销户手续表示不接受合约修改，也未出庭质证抗辩，视为其放弃抗辩权利，修改后的合约对被告应有约束力；3、根据原告所举的农业银行信用卡贷后管理系统中被告的账户信息，显示被告在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2017年5月3日已透支本金9598.48元，形成利息786.07元、违约金194.48元。被告未出庭质证为其放弃抗辩权利，对原告据此主张的至2017年5月3日止被告的欠款金额予以采信和认定。
本院认为,根据如上认定的事实，原告请求被告肖桓胜偿还至2017年5月3日止，其使用涉案信用卡透支产生的逾期本金9598.48元、利息786.07元、违约金194.48元。并支付透支本金9595.48元自2017年5月4日起按月利率15‰计算的利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告肖桓胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖桓胜应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金9598.48元、利息786.07元、违约金194.48元，并支付透支本金9595.48元自2017年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元，由被告肖桓胜负担。此款已由原告预交，被告在履行判决义务时径行向原告支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何金盛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初822号
原告：覃金磊，男，1988年7月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告覃金磊与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告覃金磊的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金683.50元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年4月30日，原告覃金磊与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元12层1203号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告覃金磊为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告覃金磊与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元12层1203号商品房1套，建筑面积136.7平方米，单价2500元/平方米，房屋总价款341750元。原告于2012年6月30日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款341750元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告覃金磊办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元12层1203号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告覃金磊逾期办证违约金638.50元；
三、驳回原告覃金磊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初822号原告：覃金磊，男，1988年7月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告覃金磊与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告覃金磊的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃金磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金683.50元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年4月30日，原告覃金磊与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元12层1203号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告覃金磊为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告覃金磊与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元12层1203号商品房1套，建筑面积136.7平方米，单价2500元/平方米，房屋总价款341750元。原告于2012年6月30日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款341750元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告覃金磊办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元12层1203号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告覃金磊逾期办证违约金638.50元；三、驳回原告覃金磊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初115号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭秋桂，男，1994年3月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯寻衅滋事罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人彭某生，男，1975年4月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯故意伤害罪于2009年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］105号起诉书指控被告人彭秋桂、彭某生犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人彭秋桂、彭某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日14时许，被告人彭某生、彭秋桂与被害人陈某明及古某水、蓝某城、彭某弟、彭某海等人到潮南区雷岭镇老仕可村山上吃火锅喝酒，在此过程中，古某水无故殴打蓝某城，后彭某生、彭秋桂一方与陈某明、古某水一方扭打在一起，致被害人陈某明等人受伤。
经法医鉴定，陈某明的损伤程度为轻伤一级，彭秋桂、彭某海、古某水的损伤程度均为轻微伤。
同月12日，被告人彭某生、彭秋桂经公安民警口头传唤后到案接受调查。
案后，在公安机关主持下，被告人彭秋桂、彭某生一方与被害人陈某明就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某明医疗费等经济损失共人民币25,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭秋桂、彭某生在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，调解书，谅解书，本院（2009）潮南法刑初字第106号、（2013）汕南法刑初字第259号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人彭某海、古某水、颜某江、陈某哲、蓝某城、彭某弟的证言，被害人陈某明的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秋桂、彭某生结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭秋桂、彭某生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭秋桂前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭秋桂、彭某生均当庭如实供述罪行，案后通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法均对被告人彭秋桂、彭某生予以从轻处罚。根据被告人彭某生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人彭秋桂判处有期徒刑七个月至十个月，对被告人彭某生判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭秋桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人彭某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1286号
原告：林素芬，女。
委托诉讼代理人：唐智勇（特别授权），男（系原告林素芬之子）。
被告：张宇林，男。
原告林素芬因与被告张宇林产生民间借贷纠纷，于2017年7月27日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年9月11日公开开庭审理。原告林素芬的委托代理人唐智勇到庭参加诉讼，被告张宇林因下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200,000.00元，从2015年5月5日起按月利率3%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告张宇林以资金周转困难为由，于2014年10月5日向原告林素芬借款人民币200,000.00元，被告张宇林出具一份借条，该借条载明：张宇林借到林素芬人民币现金200,000.00元正。原告用自己的中国农业银行卡（卡号：*********）向被告提供的银行卡转入170,000.00元，另借给被告现金30,000.00元，被告收到原告出借的200,000.00元后亲笔书写了一份借条并捺印。被告与原告在借据上没有载明利率，但双方口头约定了月利息3分，即按年利率36%的标准计算。被告后来陆续以现金方式支付了2014年10月5日至2015年5月5日的共7个月的利息4,200.00元。之后，被告再也未支付利息。2015年10月起，原告及其代理人唐智勇多次打电话催被告偿还本息，被告以各种理由拖延。2017年1月23日，被告张宇林手机关机逃匿，彻底失去联系。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定来院起诉，望判如所请。
经审理查明：被告张宇林与原告林素芬之子唐智勇系朋友关系，2014年10月5日，经唐智勇的介绍，原告林素芬向被告张宇林出借人民币200,000.00元，其中，170,000.00元通过原告中国农业银行卡（卡号：***********）向被告提供的银行卡转款支付，其余30,000.00元由原告用现金支付。被告于当日向原告出具借条一份，该借条系张宇林在其居民身份证的复印件上亲笔书写，借条主文为：“借到林素芬人民币现金贰拾万元正。（200000.00）”。双方还口头约定按照月息3分计付利息。被告张宇林陆续用现金支付了2014年10月5日至2015年5月5日的利息共计42,000.00元。之后，经原告及代理人唐智勇多次催要，被告一直以各种理由拖延清偿本息。2017年1月23日后，被告手机一直处于关机状态，无法联系。
上述事实有原、被告的居民身份证复印件、银行转账业务凭证原件、借条原件、证人王兴阳的证言及庭审记录在卷为证，足以证实。
本院认为,被告张宇林在原告林素芬处借款200,000.00元的事实，有银行转账记录、借条、证人证言等证据证实，对该事实本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200,000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定借款期间利息，但证人王兴阳的证言、诉讼代理人唐智勇的陈述证实双方口头约定按月利率3分计算利息，且原告自认被告已按约支付七个月利息共计42,000.00元，鉴于原、被告双方本不相识，被告系通过原告之子唐智勇的居中介绍才从原告处借到200,000.00元，且被告与唐智勇也仅系朋友关系，因此，原、被告双方口头约定一定利息符合社会常理，根据民事诉讼中案件事实认定证明标准的高度盖然性原则，本院认定原、被告双方口头约定了按月息3分即年利率36%计付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院仅能对未超过年利率24%的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇林在本判决生效后十日内归还在原告林素芬处的借款本金人民币200,000.00元，并从2015年5月6日起，以200,000.00元本金为基数，按照年利率24%计算利息至款清之日止。
二、驳回原告林素芬其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、财产保全费2,020.00元、公告费900.00元，由被告张宇林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 郑宗衡
人民陪审员 龙远强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何佳蔓
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审160号
申请执行人任丘市国土资源局�
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人卢亚宾，男，1990年7月8日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人卢亚宾不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第4131号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人卢亚宾未经依法批准，擅自占用麻家坞镇南芦庄村西侧集体土地建房，用于搅拌站（占地面积东西30米，南北66米，计1980平方米），地类为无权源建设用地。卢亚宾从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。卢亚宾未经批准、非法建搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土�管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月17日对被执行人卢亚宾作出任国土罚字（2016）第4131号行政处罚决定：1、责令卢亚宾将非法占用的1980平方米土地退还给南芦庄村集体；2、对卢亚宾非法占用的1980平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币39600元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人卢亚宾作出的任国土罚字（2016）第4131号《行政处罚决定书》内容中“1、责令卢亚宾将非法占用的1980平方米土地退还给南芦庄村集体；2、对卢亚宾非法占�的1980平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币39600元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人卢亚宾在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第4131号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令卢亚宾将非法占用的1980平方米土地退还给南芦庄村集体；2、对卢亚宾非法占用的1980平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币39600元整”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初705号
原告：王连和，男，汉族，1960年6月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
被告：赵福基，男，汉族，1957年4月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告王连和与被告磴口县工业园区管委会、赵福基承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连和、被告赵福基到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王连和申请撤回对被告磴口县工业园区管委会的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠的工程款90000元，并从起诉之日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算支付利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年期间，被告赵福基承包了磴口县工业园区的巴彦高勒镇钢铁路改造工程，原告从被告赵福基处承揽了该项目的降水工程。完工后，双方经结算被告赵福基共拖欠原告工程款170000元，期间给付了80000元，尚欠90000元，有被告赵福基书写的欠条为凭。后经原告多次催要，被告一直不予给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付。
被告赵福基承认原告王连和的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告赵福基承包了磴口县巴彦高勒镇钢铁路改造工程，原告从被告赵福基处承揽了该项目的降水工程。完工后，双方经结算被告赵福基共拖欠原告工程款170000元，期间给付了80000元，尚欠90000元，有被告赵福基书写的欠条为凭。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付了工作成果，定作人应当按照双方结算及时给付报酬。现被告赵福基承认原告全部诉讼请求，但是长期拖欠，经原告多次催收仍未给付，显属违约，应当承担支付报酬和赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持，原告要求被告按照银行同期贷款利率，给付从起诉之日至付清欠款之日利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵福基于本判决生效之日起十日内给付原告王连和欠款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵福基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苗金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第768号
被执行人栗立峰，农民。
被执行人栗立峰罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人栗立峰送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人栗立峰犯敲诈勒索罪，被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月14日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决对栗立峰罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳