wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初472号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯永恒，男，1971年7月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1989年6月30日，因犯抢夺罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，劳动改造。因涉嫌抢夺罪于2017年4月28日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月8日经镇平县人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人周春玉，男，1991年10月20日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月2日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人侯永恒犯抢夺罪、被告人周春玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人侯永恒、周春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
（一）抢夺罪
1、2017年3月16日中午，被告人侯永恒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××银色踏板摩托车窜至镇平县石佛寺滨河路附近，趁行人万某不备，将万某装在上衣口袋的苹果7PLUS手机抢走。经镇平县价格认证中心认定：苹果7PLUS手机的价格为5940元。
2、2017年4月份，被告人侯永恒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××银色踏板摩托车窜至镇平县建设大道新纪元东边，趁骑摩托车的李某不备，将李某上衣口袋里的苹果6S手机抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：苹果6S手机的价格为2700元。案发后，该手机已追退。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得罪
2017年4月中旬，被告人侯永恒通过其妹妹侯某2介绍将从万某处抢夺的苹果7PLUS手机出售给被告人周春玉，周春玉在明知该手机为他人通过犯罪手段所得的情况下，仍以3500元的价格购买该手机。案发后，该手机已追退。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人侯永恒以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周春玉明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯永恒、周春玉对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢夺罪
1、2017年3月16日中午，被告人侯永恒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××银色踏板摩托车窜至镇平县石佛寺滨河路附近，趁行人万某不备，将万某装在上衣口袋的苹果7PLUS手机抢走。后将该手机以3500元的价格出售给周春玉。经镇平县价格认证中心认定：苹果7PLUS手机的价格为5940元。案发后，该手机已追退。
2、2017年4月份，被告人侯永恒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××银色踏板摩托车窜至镇平县建设大道新纪元东边，趁骑摩托车的李某不备，将李某上衣口袋里的苹果6S手机抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：苹果6S手机的价格为2700元。案发后，该手机已追退。
上述事实，有被告人侯永恒供述案发的时间、地点、经过，与被害人万某、李某陈述相一致，且有证人刘某、陈某、王某、侯某1证言，指认现场照片，监控截图，扣押、发还清单，辨认笔录，镇平县价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得罪
2017年4月中旬，被告人侯永恒通过其妹妹候侠介绍将从万某处抢夺的苹果7PLUS手机出售给被告人周春玉，周春玉在明知该手机为他人通过犯罪手段所得的情况下，仍以3500元的价格购买该手机。
上述事实，有被告人周春玉、侯永恒供述，证人安某、侯某2证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，镇平县价格认定中心价格认定结论书，邮政银行客户凭证，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯永恒以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人周春玉明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯永恒、周春玉均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退被害人，对二被告人可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯永恒犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3500元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人周春玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 魏 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 铁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第749号
原告王某，女，1972年6月6日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1971年2月19日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人李长宴，山东九州苑律师事务所律师。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人韩森、被告贾某甲及其委托代理人李长宴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年春天经人介绍认识，同年10月1日登记结婚。婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情，现在已经没有和好希望，请求解除原、被告的婚姻关系；抚养婚生子，由被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年春天经人介绍认识，同年9月月28日登记结婚。2006年10月8日婚生一子贾某乙，现在菏泽市华蕾小学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未提供相关有效证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有结婚证书以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过婚姻登记依法确立夫妻关系，且婚后生育一子，共同生活已长达10年有余，期间已建立了一定的夫妻感情；现被告不同意离婚，要求和好，只要原告珍惜往日的夫妻感情，为了婚生子的健康成长，共同努力营造一个和谐的家庭，双方仍有和好的可能；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，因其未提供相关有效证据予以佐证，本院不予确认。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
人民陪审员 陈良敬
人民陪审员 张艳君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 米晓洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第160号
原告：刘某某
被告：徐某某
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 才让加
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00136号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，无业，住江苏省扬州市江都区。1999年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年11月28日释放；2014年3月10日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十三日，并处罚金人民币二千元；2014年3月17日因吸毒被扬州市江都区公安局社区戒毒三年；2014年12月30日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留二十日，并处罚金人民币五百元；2015年1月19日因吸毒被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2015年2月9日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年11月底、12月初的一天晚上10时许至次日凌晨，被告人徐某在扬州市江都区仙女镇泰润大酒店其所开的房间内，容留佘某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月底、12月初的一天晚上11时许至次日凌晨，被告人徐某在扬州市江都区仙女镇泰润大酒店其所开的房间内，容留佘某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人徐某容留他人吸毒2次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人佘某的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局出具的本院（2010）江刑初字第0227号刑事判决书及释放证、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人徐某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾多次犯罪和多次吸毒被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00136号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字1081号
原告镇江新区宏翔制衣厂，住所地镇江新区姚桥镇茂华村。
投资人卢文辉，该厂厂长。
委托代理人冷小华。
被告冷志红，系镇江新区鑫恺服装厂职工。
委托代理人张龙云，男，1946年5月7日生，汉族。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理镇江新区宏翔制衣厂与被告冷志红劳动争议纠纷一案，原告镇江新区宏翔制衣厂于2014年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江新区宏翔制衣厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区宏翔制衣厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江新区宏翔制衣厂负担。
审判员 张红
二〇一四年十二月七日
书记员 史叶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1803号
罪犯王治乾，男，土家族，籍贯贵州省。现在青海省建新监狱服刑。2010年3月10日浙江省德清县人民法院作出（2010）湖德刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王治乾犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王治乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治乾减刑十个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1343号
原告付某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告许某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告付某某诉被告许某某离婚纠纷一案。审理中，原告付某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 高来荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保30号
申请人：徐志国，男，1978年3月28日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：符仁斌，男，1971年12月7日生，，汉族，居民，住南通市如东县。
申请人徐志国于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符仁斌名下车牌号为苏Ｆ×××××号轿车予以保全。担保人葛宇祥以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人符仁斌所有的车牌号为苏Ｆ×××××号轿车，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，查封期限两年；
查封担保人王化明所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，查封期限两年。
案件申请费320元、实支费2500元，合计2820元，申请人徐志国已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第564号
原告余坤海。
被告王蜀军。
本院在审理原告余坤海与被告王蜀军合同纠纷一案中，因被告已付清所欠款项，原告于2013年4月15日向本院申请撤回对被告王蜀军的起诉。
本院经审查认为，原告余坤海申请撤回对被告王蜀军的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余坤海撤回对被告王蜀军的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告余坤海负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年四月十五日
代书记员 熊丽敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1296号
原告康良丰，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘荣华，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告康良丰与被告刘荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康良丰到庭参加诉讼。被告刘荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康良丰诉称，原告经营秋风小车出租行。2011年至2012年间被告向原告租赁小车一部，长期使用不还。后经原告一再要求，被告才将车归还原告。2012年12月26日，经双方结算，被告总欠原告租金2万元。因当时被告没有钱支付，被告向原告出具借条一张。但被告一直以各种理由推脱，拒不还款。原告提起诉讼，请求判决被告刘荣华支付原告康良丰尚欠租金2万元。
被告刘荣华未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
2012年12月26日经双方结算被告刘荣华欠原告车辆租金2万元，因被告无钱支付，向原告出具的借条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告康良丰经营秋风小车出租行。2011年至2012年间被告刘荣华向原告租赁小车一部，供其长期使用。被告归还小车后，双方于2012年12月26日对所欠租金进行结算，被告总欠原告租金2万元。因当时被告没有钱支付，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直推脱，拒不付款。原告诉至本院。
本院认为，被告刘荣华向原告康良丰租赁小车使用，双方形成租赁合同关系。双方对被告所欠租金进行结算后，被告出具的借条载明了所欠租金的金额，双方债权债务关系明确。原告请求被告支付所欠租金，理由正当，本院予以支持。被告刘荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣华应在本判决生效后十日内支付原告康良丰租金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年七月二日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00319号
原告张会青。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张占秋。
被告张立丰。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，地址：衡水市桃城区裕华东路669号。
负责人李长生，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码为06942876-9.
负责人杨东利，系该公司总经理。
本院在审理原告张会青诉被告张占秋、张立丰、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会青于2016年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会青提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一六年四月十四日
书记员 王永灿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3154号
原告张金庭，男，1961年12月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告梁以国，男，1957年6月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张金庭与被告梁以国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告张金庭及其委托代理人王经振到庭参加诉讼。被告梁以国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金庭诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借钱，原告借给被告20万元现金，被告于2012年4月18日向原告出具借据一张。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元并支付违约金5万元（当庭变更为逾期付款利息，以20万元为基数，自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁以国未答辩。
经审理本院认定：2012年4月18日，被告梁以国给原告出具借条一份，该协议载明：”今借到张金庭现金贰拾万元整。借款人梁以国2012.4.18号还款日期为三个月（2012.7.30以前付清），如到期未还清，三月另付5万元整，到2012年12月30号没有还清再加5万元，经双方商议自愿同意。（注双方协议、借条、收条全部作废，特证明）双方签字：张金庭梁以国”。
原告主张，原告与被告是朋友，被告与案外人张现林、董家河于2009年4月23日因开办水泥厂资金紧张向原告借款200万元，被告与案外人张现林、董家河还了一部分借款，后来上述三人将未偿还原告的借款作为债务予以分割，张现林在上述债务分割时就清偿了他应负的借款数额，被告及案外人董家河因其资金紧张未能偿还，分别给原告出具了新的借条，本案原告提交的借条即是被告当时重新给原告出具的借条，双方在该借条中还注明了借款200万元时产生的相关借款证据作废，被告出具上述借条后未偿还借款本金及利息。
原告主张，被告在上述借条中注明逾期未还款超过三个月另付5万元，超过2012年12月30日未还清借款再付5万元，原告认为该约定应视为被告未按期还款的违约金，原告认为双方约定的违约金过高，现原告主张被告逾期付款利息以20万元为基数，自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告梁以国在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告于2012年4月18日给原告出具的借条，应是其真实意思表示，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。据此，本院可以认定被告尚欠原告借款20万元的事实，原告与被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元，理由正当，证据充足，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”本案中，被告逾期未偿还上述借款理应支付相应的逾期还款利息，双方约定逾期还款超三个月需另支付原告5万元及超过2012年12月30日未还清借款则再另付5万元，上述约定的逾期利息超出法律限制，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，理由正当，本院予以支持。综上，被告梁以国应支付原告的逾期还款利息，以20万元为基数，自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁以国于本判决生效之日起十日内偿还原告张金庭借款本金20万元。
二、被告梁以国于本判决生效之日起十日内支付原告张金庭逾期还款利息，以20万元为基数，自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费2525元，由被告梁以国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一三年一月十六日
书记员 单言龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第402号
原告：王吉璋。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：方凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务：总经理。
委托代理人：黄伟松，系该公司职工。
原告王吉璋为与被告陈勇、方凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王吉璋的委托代理人鹿旸、被告陈勇、被告保险公司的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告方凯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉璋诉称，2014年12月12日21时30分，被告方凯驾驶鲁BD73**号车辆沿滨河支路南向北行驶至事故地点右转弯与原告王吉璋驾驶的鲁B7T9**号车辆沿大崂路西向东行驶至此发生事故，鲁BD73**号车辆左前门与鲁B7T9**号车辆前脸右侧相撞，造成车辆损坏，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告方凯承担事故全部责任。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币44273元（维修费42833元、施救费240元、评估费1200元）；诉讼费由被告承担。
被告陈勇、保险公司辩称，保险公司赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告方凯未答辩。
经审理查明，鲁B7T9**号车辆登记所有人为原告王吉璋，鲁BD73**号车辆登记所有人为被告陈勇，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元（不计免赔）；2014年12月12日21时30分，被告方凯驾驶鲁BD73**号车辆沿滨河支路南向北行驶至事故地点右转弯与原告驾驶的鲁B7T9**号车辆沿大崂路西向东行驶至此发生事故，鲁BD73**号车辆左前门与鲁B7T9**号车辆前脸右侧相撞，造成车辆损坏。以上事实有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队第201407045号道路交通事故认定书、行驶证，被告陈勇提交的行驶证、保险单及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己的主张及损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、提交道路交通事故认定书，证明本次事故由被告方凯承担事故全部责任，原告无责任。
2、维修费42833元：提交青岛市价格认证中心出具的价格认证结论书原件8张、维修费发票原件1张，证明原告因本次交通事故造成车辆损坏，花费维修费42833元，且物价局出具的价格认证书的维修价格与原告实际花费相一致。
3、施救费240元：提交施救费发票原件1张，证明原告花费施救费240元。
4、评估费1200元：提交评估费发票原件24张，证明原告花费评估费1200元。
被告质证意见为：对事故责任划分有异议，认为不应由被告方凯承担事故全部责任；对维修费证据的真实性无异议，但是该价格认证结论书系单方委托，未通知被告方参入，不予认可，保险公司认为保险人有权重新核定损失；对原告主张的施救费240元无异议；因系原告单方委托作出的价格认证结论书，不予认可评估费。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应按照事故责任由赔偿义务人对原告的合理损失进行赔偿，虽被告对由被告方凯承担事故全部责任有异议，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书的事实清楚、依据充分、程序合法，本院予以确认，应由被告方凯承担事故的全部责任。被告保险公司系肇事车辆鲁BD73**号机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，依照法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定赔偿，保险限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，应由实际侵权人被告方凯赔偿，因原、被告均无被告陈勇应承担赔偿责任的证据，故其不应在本案中承担赔偿责任。
因被告对原告主张的施救费240元无异议，本院予以确认。
关于原告主张的维修费42833元：虽被告认为青岛市价格认证中心出具的价格认证结论书系原告单方委托，但未在本院规定期间内提出重新评估申请，且未提交证据证明价格认证结论书在评估方式、评估结论违法，本院对其抗辩不予支持，原告的证据能够证明其因此次事故花费维修费42833元，本院予以支持。
关于原告主张的评估费1200元：因该价格认证结论书系原告单方委托，且未通知被告方参入，在评估程序上存在瑕疵，原告花费的评估费应由其自行承担，本院对其评估费主张不予支持。
综上所述，原告王吉璋在本次事故中的合理经济损失应为施救费240元、维修费42833元，共计人民币43073元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，剩余41073元，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。被告陈勇、被告方凯在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王吉璋经济损失人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王吉璋经济损失人民币41073元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告王吉璋对被告陈勇、被告方凯的诉讼请求。
四、驳回原告王吉璋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（原告已预交），减半收取453.5元，由原告负担13.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈佳妮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终332号
上诉人（原审被告）：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法人代表：叶明龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师，联系。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：章友萍，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师，联系。
上诉人安徽特力电缆有限公司与被上诉人章友萍劳动争议一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0706民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人安徽特力电缆有限公司的委托代理人鲍克群和曹昊，被上诉人章友萍的委托代理人张绪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽特力电缆有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：安徽特力电缆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽特力电缆有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽特力电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第46号
原告淄博育田旺龙商贸有限公司。
被告淄博市周村嘉博物资有限公司。
被告孟祥旺。
被告路翠芳。
原告淄博育田旺龙商贸有限公司诉被告淄博市周村嘉博物资有限公司、孟祥旺、路翠芳追偿权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博育田旺龙商贸有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告淄博市周村嘉博物资有限公司、孟祥旺、路翠芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博育田旺龙商贸有限公司诉称，2012年7月19日，被告淄博市周村嘉博物资有限公司由我公司、被告孟祥旺、路翠芳及案外人淄博新博混凝土有限公司、崔立新、信铭铭、辛俊、田强、张永革、李肖璐为其担保与山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称周村农商行）签订流动资金借款合同及担保合同各一份，约定被告淄博市周村嘉博物资有限公司从周村农商行贷款7900000.00元用于购钢材，借款期限自2012年7月19日至2013年7月15日。合同签订后，周村农商行依约于2012年7月19日为被告淄博市周村嘉博物资有限公司发放了贷款。因被告淄博市周村嘉博物资有限公司未能按期偿还借款利息，周村农商行提前收回贷款，我公司与案外人淄博新博混凝土有限公司于2013年2月7日共同承担了担保责任，各替被告淄博市周村嘉博物资有限公司偿还了借款本金3950000.00元，利息187189.29元。该垫付款经我公司向被告催要未果。诉请法院依法判令被告淄博市周村嘉博物资有限公司偿还我垫付款共计4137189.29元并支付自2013年2月7日至起诉日的利息606429.00元，被告孟祥旺、路翠芳在其担保的份额内承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博市周村嘉博物资有限公司、孟祥旺、路翠芳未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，周村农商行与被告淄博市周村嘉博物资有限公司与周村农商行签订（周农商行）流借字（2012）年第0560号流动资金贷款合同一份，并与原告淄博育田旺龙商贸有限公司、被告孟祥旺、路翠芳及案外人淄博新博混凝土有限公司、崔立新、信铭铭、辛俊、田强、张永革、李肖璐签订（周农商行）保字（2012）年第0560号保证合同一份，借款合同约定：淄博市周村嘉博物资有限公司从周村农商行贷款7900000.00元用于购钢材，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用，使用期限自2012年7月19日至2013年7月15日止，实际借款期限以贷款转存凭证为准；借款年利率为11.1%；还款方式为2013年7月15日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。保证合同约定：保证人淄博育田旺龙商贸有限公司、孟祥旺、路翠芳、淄博新博混凝土有限公司、崔立新、信铭铭、辛俊、田强、张永革、李肖璐提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（包括依据主合同约定宣布贷款提前到期的情形）之日起二年。2012年7月19日，周村农商行给被告淄博市周村嘉博物资有限公司发放贷款7900000.00元。后因被告淄博市周村嘉博物资有限公司未能按期支付借款利息，周村农商行宣布贷款提前到期。2013年2月7日，原告淄博育田旺龙商贸有限公司及案外人淄博新博混凝土有限公司各向周村农商行清偿贷款本金3950000.00元，支付利息187189.29元。原告淄博育田旺龙商贸有限公司向被告淄博市周村嘉博物资有限公司及其他担保人追偿未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、还款说明、贷款还款通知单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，周村农商行作为债权人与债务人淄博市周村嘉博物资有限公司，保证人淄博育田旺龙商贸有限公司、孟祥旺、路翠芳、淄博新博混凝土有限公司、崔立新、信铭铭、辛俊、田强、张永革、李肖璐签订的流动资金借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效。原告淄博育田旺龙商贸有限公司作为保证人向周村农商行承担保证责任清偿了借款本息4137189.29元后，其有权向债务人被告淄博市周村嘉博物资有限公司追偿，故对原告要求被告淄博市周村嘉博物资有限公司返还借款本金及利息4137189.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告履行担保责任为被告淄博市周村嘉博物资有限公司偿还贷款及利息，给其造成一定损失，其按本金4137189.29元的每日万分之二点一要求被告支付自2013年2月7日至2015年1月6日的利息606429.00元，不违反法律规定，本院予以支持。因本案中有包括原告在内的十个保证人，且保证方式均为连带责任保证，原告作为已经承担了保证责任的保证人在承担保证责任后，向债务人淄博市周村嘉博物资有限公司不能追偿的部分，由保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因本案保证人之间未约定按比例分担，应平均分担，故淄博育田旺龙商贸有限公司、孟祥旺、路翠芳、淄博新博混凝土有限公司、崔立新、信铭铭、辛俊、田强、张永革、李肖璐对债务人淄博市周村嘉博物资有限公司不能清偿的部分各承担十分之一的保证责任。原告淄博育田旺龙商贸有限公司放弃对淄博新博混凝土有限公司、崔立新、信铭铭、辛俊、田强、张永革、李肖璐的追偿，是其对权利的自行处分。被告孟祥旺、路翠芳应对债务人被告淄博市周村嘉博物资有限公司不能清偿的部分向原告各承担十分之一的清偿责任。被告淄博市周村嘉博物资有限公司、孟祥旺、路翠芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村嘉博物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博育田旺龙商贸有限公司代其支付的借款本金及利息4137189.29元；
二、被告淄博万旺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博育田旺龙商贸有限公司利息损失606429.00元；
三、被告孟祥旺、路翠芳各自对被告淄博市周村嘉博物资有限公司不能清偿原告淄博育田旺龙商贸有限公司上述债务部分向原告淄博育田旺龙商贸有限公司承担十分之一的清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告淄博市周村嘉博物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44749.00元由被告淄博市周村嘉博物资有限公司、孟祥旺、路翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
代理审判员 马 菲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 耿立娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初97号
原告：刘长录，现住扶余市。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：黄淑昕，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原告刘长录与被告黄淑昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘长录的委托代理人潘启光、张婉松、被告黄淑昕及其委托代理人吕树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长录向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金700000元及利息235000元；2.由被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：原告与被告的丈夫李炳欣本来是朋友关系，2014年12月15日李炳欣向原告借款人民币500000元，约定月利息3%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，利息截止至2016年11月28日（起诉之日）利息为235000元。2015年12月31日李炳欣又向原告借款人民币100000元。2016年1月24日李炳欣再一次向原告借款100000元，以上三笔借款本金共计700000元，利息235000元。
黄淑昕辩称，1、原告要求给付借款无事实依据，50万元借款于2015年12月23日转化为律师服务费，借据中的利息部分，原告明确表示放弃；2.另两笔款一笔是支付2014年9月至2015年8月法律顾问费，一笔系偿还10万元借款。所以说原告主张的借款无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的丈夫李炳欣于2014年12月15日在原告处的借款人民币500000元已于2015年12月23日转化为原告支付给李炳欣的律师服务费。原告给被告丈夫李炳欣打款一笔100000元系偿还原告在被告丈夫李炳欣处借款100000元，另打款100000元系给付被告丈夫李炳欣律师服务费。上述事实有被告向法庭提交的录音资料予以证实。
本院认为，原告诉讼请求中的借款500000元，已转化为律师服务费，双方之间的该笔债权债务关系已经灭失。原告诉讼请求中的另外两笔100000元的借款，原告所提交的证据不足已证实该200000元系李炳欣向原告的借款。被告丈夫李炳欣作为扶余市法律援助中心律师，以个人名义向原告收取律师服务费，违反《法律援助条例》第二十六条管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，其代理行为有效。依据《法律援助条例》第二十六条的规定，从事有偿法律服务的违法所得，由司法行政部门予以没收，而非法院管辖。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告向被告主张的700000元借款以无事实依据，双方之间的债权债务关系已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长录的诉讼请求。
案件受理费13150元，保全费5000元，合计18150元，原告刘长录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 司传波
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第173号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：ＸＸ晶，住山西省原平市长梁沟镇石矿街1176号。
申请执行人广州市交通委员会于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2014年9月4日送达的粤穗交罚（2014）Y20140306004号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140306004号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刁云珠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00641－1号
申请执行人卢刚。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人卢刚与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的张劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付卢刚2014年10月工资1610元、2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的二倍工资差额38423元、赔偿金12824元，合计52857元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位52857元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人卢刚，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人卢刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00937号
罪犯杜明君。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年8月12日作出（2012）武刑初字第227号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杜明君有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（刑期自2012年3月11日起至2026年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第877号提请减刑建议提出，罪犯杜明君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第877号检察意见认为，罪犯杜明君在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯杜明君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为3704.4元。2015年11月20日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜明君减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜明君自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜明君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变（已缴纳一千元）。
刑期自2012年3月11日起至2025年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第907号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，2014年6月6日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）917号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年4月29日15时许，被告人苏某驾驶桂牌的红色男装摩托车，在珠海市斗门区井岸大桥往白蕉镇下桥路段，跟踪被害人李某乘坐的其妻子陈某驾驶的摩托车，从后面飞车抢夺了被害人李某脖子上的金项链，得手后驾驶摩托车迅速逃走，后将抢夺的金项链和吊坠卖给金银首饰加工店，得赃款约人民币7500元。被害人李某提供的购物发票显示，被抢夺的金项链于2013年7月1日购买，价格为港币16265元，被抢夺的金吊坠2013年8月8日购买，价格为人民币4070元。
2014年5月12日9时许，被告人苏某驾驶一辆黑色摩托车在珠海市斗门区白蕉镇斗门海关门口路段，从后面飞车抢夺了被害人赵某放在其摩托车踏板上的包，包内有赵某的身份证、行驶证、驾驶证、交通银行卡、工商银行卡、两张社保卡及现金人民币1600元等物品。
另查明，2014年6月6日，被告人苏某因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。期间，被告人苏某主动向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购物票据，被害人李某、赵某的报案陈述及指认被抢地点的照片，证人陈某的证言，被告人苏某在侦查阶段的供述和辨认现场笔录，现场照片，到案经过，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，驾驶机动车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某因吸毒被行政处罚及强制戒毒期间主动向公安民警供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 凌文彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3605号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告武便珍，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人吴子昕（系被告女儿），女，1970年12月3日出生，满族，住址同上，公民身份号码2101041970********。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告武便珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人田本乡、被告武便珍的委托代理人吴子昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费5710元及利息514元。
被告辩称：原告主张的时间不对，我应该交到13年，欠两年的；我家是顶楼，房屋漏水严重，原告不予维修；我13年去了好几次物业公司才交的物业费，我平时不再那居住，原告应该把他们职责范围内的事做好，才可要求我们交纳物业费；原告方提供的物业服务不到位，我们不应该全额交纳物业费，请求法院依法公正裁判。
经审理查明，被告武便珍系沈北新区亚瑟蓝湾小区27-16号541室业主，房屋建筑面积为132.8平方米。因为该小区提供前期物业服务的物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》一份，约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾人家小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止，住宅物业费按1元/平方米/月标准向业主收取；原告为亚瑟蓝湾及学府人家小区提供物业服务需配备的人员结构如下：项目经理1人、客服主管1人、收费员1人、保安部主管1人、保洁部主管1人、维修部2人、保安员10人、保洁员10人；协议还对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标等进行了明确约定。协议签订后原告进驻该小区并提供物业服务至今，现原告诉至本院要求被告交纳2011年11月1日起至2015年5月31日止拖欠的物业费5710元及利息514元。
另查，原告于2013年4月27日向本院起诉要求被告交纳物业费，本院于2013年5月24日作出（2013）北新民初字第1831号民事判决书，判令被告武便珍给付原告2011年10月12日至2013年4月30日期间的物业费，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《亚瑟蓝湾人家物业管理委托合同》、本院（2013）北新民初字第1831号民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，小区业主大会或业主委员会是依法选聘物业服务企业的适格主体，在业委会成立之前，由房屋开发建设单位依法选聘前期物业服务企业。《沈阳市物业管理条例》第七条规定：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。本案“亚瑟蓝湾”小区前期物业撤出后，在未能选举成立业主委员会的情况下，物业所在地冯道社区居委会与原告签定物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业服务；因冯道社区选聘物业企业的行为未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意，故双方签订的合同对该小区业主不具有法律约束力。考虑到该小区入住率较低，社区选聘物业企业的行为经过半数业主同意有现实障碍，且冯道社区的初衷也是为了更好地维护区域内环境卫生和秩序、改善辖区内人民群众的生活和工作环境。现原告已经实际为该小区提供物业服务多年，被告作为小区业主也接受了原告提供的服务，结合原告提供服务的质量、辖区内类似园区物业收费标准，本院酌定被告自2013年5月1日起按0.6元/平方米/月向原告方给付物业费为宜，截止时间按原告主张的2015年5月31日确定共计25个月，经计算被告应给付原告物业费1992元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条、第二十一条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1992元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十一条业主大会履行下列职责：
（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；
（二）选举、更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；
（三）选聘、解聘物业管理企业；
（四）决定专项维修资金使用、续筹方案，并监督实施；
（五）制定、修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（六）法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理的职责。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执591号
申请执行人河南恒丰钢缆有限公司，住所地巩义市。
法定代表人焦俊峰，董事长。
被执行人中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市。
法定代表人高建民，总经理。
本院在执行河南恒丰钢缆有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第1864号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国水利水电第四工程局有限公司银行存款2800000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年五月二十七日
书记员 高建亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3306号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑鸣桦。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑鸣桦信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4976元，支付截止2015年6月1日的利息、罚息1950.32元及自2015年6月2日起计算到实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4931.02元，支付截止2015年12月21日的利息、罚息2809.9元及自2015年12月22日起计算到实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为52×××73），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年12月21日，被告共欠本金4931.02元，应付透支利息、滞纳金等2809.9元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鸣桦在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4931.02元及截止2015年12月21日的利息、滞纳金2809.9元，并支付自2015年12月22日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郑鸣桦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林仁萧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1108号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐某某，个体工商户。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月4日，被告人唐某某在临沂兰山区的中国民生银行临沂分行申请办理了该行信用卡，信用额度13万元。截止2015年6月7日，被告人唐某某恶意透支信用卡共欠本金130431.71元，本息共计177551.66元，经民生银行多次催收未果。
另查明，2015年6月21日，被告人唐某某的家属与被害人达成了和解协议，被告人的家属于当日还款7万元，剩余107551.66元，约定12个月之内结清；中国民生银行建议不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，催收记录，收款凭据，和解协议书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人唐某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李发玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑终字第00097号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于河北省大城县。住大城县。2012年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德县公安局依法取保候审。2013年1月10日被承德县人民法院依法取保候审。
辩护人万文战，河北安达方正律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，曾用名陈某乙，出生于河北省大城县。户籍地大城县，现住大城县。2012年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德县公安局依法取保候审。2013年1月10日被承德县人民法院依法取保候审。
原审被告人刘某某，出生于河北省承德县。户籍地承德县，现住承德市。2012年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。2013年1月18日被承德县人民法院依法监视居住。
河北省�德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人张某某、陈某甲、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2013年1月18日作出（2013）承刑初字第20号刑事判决。认定，一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。
河北省承德县人民法院（2013）承刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一三年四月十日
书记员 董丽娜
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第32号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某炭素有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人梁某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局依据平国土资行处字（2014）65号行政处罚决定书于2015年3月9日向平阴县人民法院申请执行济南某某炭素有限责任公司土地行政处罚，申请内容为：1、责令济南某某炭素有限责任公司将非法占用的11413.10平方米集体土地退还夥居楼村民委员会；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占用的符合土地利用总体规划的11413.40平方米集体农用地按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币205441.20元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）65号土地行政处罚决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人济南某某炭素有限责任公司，虽已经缴纳罚款，但未将非法占用的11413.10平方米集体土地退还夥居楼村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年10月14依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）63号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）65号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）65号行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）65号行政处罚决定书的第1项内容，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）65号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行；
二、本案退还土地部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施；
三、对执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）65号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02825号
罪犯李杰兵。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月21日作出（2013）熟刑初字第0801号刑事判决，认定被告人李杰兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李杰兵，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李杰兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李杰兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李杰兵于2014年12月获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李杰兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰兵减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1310号
申请执行人田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县刁家乡沟张村。
被执行人任小杰，男，生于1991年1月17日，汉族，住中牟县刁家乡藕池任村。
本院在执行田富彦申请执行任小杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人田富彦自愿申请撤销对（2016）豫0122民初2032号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月七日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1310号
申请执行人田某某。
被执行人任某某。
田某某与任某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫0122民初2032号已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国军
书记员 ：张海科
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第16号
原告肖云全。
被告李宗桦。
被告四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道紫云街。
本院在审理原告肖云全与被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖云全向本院提出财产保全申请，请求本院依法轮候查封被告四川巨昌房地产开发有限公司所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道紫云街木材市场的土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告肖云全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告四川巨昌房地产开发有限公司所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道紫云街木材市场的土地使用权，查封期限为两年，即从2014年12月17日起至2016年12月16日止。
二、轮候查封期间被告四川巨昌房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在轮候查封期间内，由被告四川巨昌房地产开发有限公司保管、使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘友权
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1440号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日下午3时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市诸东线67km＋400m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为101毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人周某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶车信息查询、驾驶人及机动车信息查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋伟强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2941号
原告：李亚军，男，1991年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，1979年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：任少佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克。
原告李亚军与被告张中华、沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称德泰源运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托诉讼代理人丁银州、被告张中华和德泰源运输公司的委托诉讼代理人杨嘉麟、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、拖车费、评估费、停车费、拆检费、交通费等共计14600元。事实和理由：2016年4月26日0时40分许，原告驾驶临时号牌为豫A×××××的东风牌多用途乘用车与被告张中华驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致乘车人李帅杰受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张中华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为14505元，原告支出停车费475元、吊车及拖车费1800元、拆检费1450元、评估费725元、交通费1000元，合计19955元。被告张中华驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车（牵引豫H×××××挂重型仓栅式半挂车）在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张中华、德泰源运输公司辩称：1、对事故认定书无异议，我方车辆投保了交强险和商业三者险，请求判决保险公司直接赔偿原告的损失；2、事故处理过程中，由于保险公司拒绝进行调解履行保险赔偿义务，导致本案诉讼发生，依据保险法规定，办案产生的各种费用应由保险公司承担。
被告阳光财险公司辩称，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、施救费、拆检费不承担。原告私自鉴定，不予认可。
本院认为，原告提供的估价鉴定结论书系具备资质的鉴定机构依法作出的，被告虽然提出异议，但未提出证据予以推翻，故本院予以采信，据此可以认定原告的车辆损失为14505元。原告支出停车费475元、吊车及拖车费1800元、拆检费1450元、评估费725元，有相关发票为凭，本院予以认定。原告提供的交通费发票均系出租车定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实是否与本案有关，本院不予采信。综上，原告的合理损失共计18955元。被告张中华驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车（牵引豫H×××××挂重型仓栅式半挂车）在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，且被告张中华负事故的主要责任，故被告阳光财险应当在交强险财产损失赔偿责任限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险限额范围内按70%的比例承担11868.5元，以上共计承担13868.5元。原告请求被告赔偿14600元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告阳光财险公司辩称施救费、拆检费不承担，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚军13868.5元；
二、驳回原告李亚军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告张中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一六年九月二日
书记员 胡书丰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00555号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王平辉。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人王平辉劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第232-1号
原告阜平县城南庄镇后庄村村民委员会。
法定代表人：李海新，系村委会主任。
被告韩冰。
本院在审理原告阜平县城南庄镇后庄村村民委员会与被告韩冰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阜平县城南庄镇后庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审 判 长 韩小国
审 判 员 徐志杰
代理审判员 张立文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张拴茹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第112号
原告：张文忠，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉城律师事务所律师。
委托代理人：王传生，男，汉族，梅河口市新城建筑工程有限责任公司靖宇分公司经理，
被告：张伟，男，住永吉县，其他不详。
原告张文忠诉被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司、被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张文忠、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城公司”）的委托代理人张学山、王传生到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告新城公司承建靖宇县金盛元小区2、4、18、20号楼，该公司指派张伟为项目部经理，自2012年6月28日起，被告新城公司的靖宇项目部经理张伟向原告购买水泥，累计拖欠货款126900.00元，张伟出具欠据一张，后被告支付给原告水泥款5万元，尚欠76900.00元未给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付水泥款76900.00元。
被告新城公司辩称，本案系买卖合同，买卖合同主体是原告同被告张伟，与新城公司无关，新城公司未委托张伟购买原告的水泥，张伟购买原告的水泥不构成表见代理，故新城公司不应承担给付责任。
被告张伟未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告张伟签订合同书，双方约定，甲方（新城公司）建筑靖宇县金盛元小区2、4、18、20号楼，向乙方（原告）购买水泥270吨，价款共计126900.00元。该合同有原告及被告张伟的签字、按印。合同签订后，原告于2012年6月28日至7月23日间向被告运送水泥270吨，由赵真签收。被告张伟分别于2012年7月17日、7月20日出具数额为94000.00元、32900.00元的欠据。2012年8、9月份，原告收到水泥款5万元。
本院认为，原告与被告张伟签订的买卖合同纠纷系双方真实的意思表示，真实有效，原告履行了交付水泥的合同义务，被告张伟未给付水泥款，已属违约。且张伟为原告出具欠据证明欠款事实，故原告要求被告张伟给付其水泥款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告新城公司给付其水泥款的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同双方为原告与被告张伟，原告所持有的合同书只有张伟签字，并无被告新城公司的盖章，原告持有由“赵真”签字的“收据”，证明赵真收到了原告提供的水泥，但被告新城公司并不认可赵真系其公司的工作人员，原告亦未提供证据证明被告已经收到水泥，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求被告新城公司给付其水泥款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告张伟于判决生效后立即给付原告张文忠水泥款76900元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1723元，减半收取866元，由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00007号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人徐胜林
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）088号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人徐胜林于2014年3月25日起在松宜公路河铺镇象鼻咀村6组路段右侧距公路用地外缘12.5米修建建筑物共计面积116平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人徐胜林作出罚款10000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）088号公路行政处罚决定书。
申请执行费由徐胜林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第314号申请执行人：ＸＸ启，农民。被执行人：黄胜海，农民。委托代理人：黄兴元，广西先导联合律师事务所律师。申请执行人ＸＸ启与被执行人黄胜海机动车交通事故责任一案，本院作出的（2014）合民一初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月18日立案执行。本案的执行标的为71788.92元及其利息。本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人的执行债权未能受偿。经本院征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第314号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第1440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈盛华审判员王礼兴代理审判员杨杰二〇一五年八月十三日书记员钟其文
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1140号
原告陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，市民，住所地睢县城关镇袁山一路***号。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告高明涛，男，1982年4月24日出生，汉族，教师，住所地睢县***号附***号。
被告王富业，男，1965年2月4日出生，汉族，教师，住所地睢县尚屯镇左卜村***号附**号。
被告王庆麟，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住所地睢县尚屯镇中心校院内。
原告陈玉珠因与被告高明涛、王富业、王庆麟民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告高明涛、王富业、王庆麟未到庭。庭审中，原告撤回了对被告王富业、王庆麟的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称：其与被告高明涛于2013年11月6日签订了借款合同，并由被告王富业、王庆麟做了担保。合同约定：“借款金额6万元，借期6个月，月息1分，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日”。合同履行期间，被告高明涛支付了1800元利息。借款到期后，被告高明涛经多次催要至今未偿还借款本金及下余利息。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求判令三被告连带偿还借款60000元及利息，并连带支付违约金3000元。
被告高明涛、王富业、王庆麟未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、2013年11月6日借款合同一份。2、借款借据一份。
被告高明涛、王富业、王庆麟未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2013年11月6日，原告与被告高明涛签订借款合同一份，由被告向原告借款60000元，期限6个月，自2013年11月6日至2014年5月5日，月息1分，利息共计3600元。约定利息分两期支付：第一期利息1800元于2014年2月5日付清；第二期利息1800元连同借款本金60000元于2014年5月5日一次付清。如逾期还本息十天，将终止借款合同，并视为被告违约。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金5％的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告王富业、王庆麟在被告王东风与原告签订的借款合同上签字担保。现被告高明涛已支付利息1800元。因被告至今不能清偿所借款项及下余利息，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高明涛之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。被告高明涛现已给付原告利息1800元，原告要求被告偿还借款本金60000元及下余利息，本院予以支持。因原告撤回了对被告王富业、王庆麟的起诉，故被告王富业、王庆麟不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明涛于本判决生效后七日内偿还原告借款60000元及利息（月息1％，自2014年2月6日起，计至该款还清之日止），并支付违约金3000元。
案件受理费1300元，由被告高明涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
代理审判员 王志方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗文龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第139号
原告山东汇森投资担保有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人宋坤，经理。
委托代理人潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告田鲁娟，女，1987年9月13日出生，汉族，济南念泽电梯有限公司经理，现住址不详。
被告济南念泽电梯有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人田鲁娟，经理。
被告济南汉妮商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李福娟，经理。
原告山东汇森投资担保有限公司（以下简称汇森担保公司）与被告田鲁娟、被告济南念泽电梯有限公司（以下简称念泽电梯公司）、被告济南汉妮商贸有限公司（以下简称汉妮商贸公司）保证合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告汇森担保公司的委托代理人潘海鹏到庭参加诉讼，被告田鲁娟、被告念泽电梯公司、被告汉妮商贸公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇森担保公司诉称，2012年10月26日，被告田鲁娟因生意周转需要向高洋借款200万元，应被告田鲁娟申请，在被告念泽电梯公司、被告汉妮商贸公司为田鲁娟向原告提供反担保的情况下，由原告为其向高洋提供保证担保。同日，田鲁娟与高洋签订了借款合同、与原告签订了担保合同，原告与高洋签订了保证合同，念泽电梯公司和汉妮商贸公司与原告签订了反担保合同。上述合同签订后，高洋向田鲁娟出借了200万元资金。合同到期后，田鲁娟仅向高洋偿还了20万元本金，余款一直未还。高洋依据原告与其签订的保证合同，要求原告履行保证责任。原告于2013年5月10日代田鲁娟向高洋支付了田鲁娟拖欠的借款本息共计192.6万元。后原告多次向被告索要代偿款及利息，被告均以种种理由推诿，至今未能清偿。请求法院依法判令三被告连带偿还原告为被告田鲁娟代偿的借款本息共计192.6万元，并向原告支付利息和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日），诉讼费用由被告负担。
被告田鲁娟、被告念泽电梯公司、被告汉妮商贸公司均未答辩。
经审理本院认定，2012年10月26日，被告田鲁娟与高洋签订借款合同一份，约定田鲁娟（甲方）向高洋（乙方）借款200万元，借款期限为60天，自2012年10月26日至2012年12月25日，月利率2%，如甲方逾期还款，每逾期一日甲方向乙方交纳借款本金0.1%的损失赔偿金。同日，汇森担保公司与高洋签订保证合同一份，约定由汇森担保公司为田鲁娟向高洋借款200万元提供担保，保证范围包括借款本金、利息，保证方式为连带责任保证。同日，田鲁娟与汇森担保公司签订担保合同一份，约定汇森担保公司为田鲁娟向高洋借款200万元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，保证方式为连带责任保证，由田鲁娟向汇森担保公司交纳担保费6万元。同时约定如田鲁娟违反借款合同或担保合同的约定，须承担借款总额10%的违约金，田鲁娟未按时偿还出借人的借款本息，致使汇森担保公司承担保证责任的，田鲁娟除按合同约定赔偿汇森担保公司的损失外，还应承担保证责任数额10%的违约金。同日，汇森担保公司又分别与念泽电梯公司、汉妮商贸公司签订了反担保保证合同，合同约定由念泽电梯公司、汉妮商贸公司为汇森担保公司作为田鲁娟向高洋借款200万元的保证人提供反担保，保证范围包括汇森担保公司代偿的主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，保证方式为连带责任保证，如反担保人未按合同约定履行反担保保证责任，应赔偿汇森担保公司代偿数额每天0.1%的损失赔偿金。上述合同签订后，同日高洋将该笔200万元借款交付给田鲁娟，田鲁娟向高洋出具了200万元的借据。借款到期后，由于田鲁娟仅偿还借款本金20万元，2013年5月10日，汇森担保公司将借款本金180万元、利息12.6万元，共计192.6万偿还给借款人高洋，高洋为其出具了收据。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、担保合同、反担保保证合同、借据、收据及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，田鲁娟与高洋签订的借款合同，汇森担保公司与田鲁娟、高洋分别签订的保证合同，汇森担保公司与念泽电梯公司、汉妮商贸公司分别签订的反担保保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。但上述合同中违约责任条款约定的违约金和损失赔偿金标准过高。依据我国现行法律的规定，在合同中约定违约金和损失赔偿金主要目的在于弥补因当事人违约而给对方所造成的损失。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，汇森担保公司的损失应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”故原告汇森担保公司请求被告田鲁娟偿还代偿的借款本息192.6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告汇森担保公司在承担保证责任取得追偿权后，反担保人念泽电梯公司、汉妮商贸公司应履行保证责任，故汇森担保公司请求反担保人念泽电梯公司、汉妮商贸公司对被告田鲁娟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告田鲁娟、念泽电梯公司、汉妮商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鲁娟于本判决生效之日起三日内偿付原告山东汇森投资担保有限公司为其代偿的借款本息192.6万元，并支付利息和违约金（利息和违约金的总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告济南念泽电梯有限公司、被告济南汉妮商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告济南念泽电梯有限公司、被告济南汉妮商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告田鲁娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22317元，由被告田鲁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 袁 林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第139号
原告山东汇森投资担保有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人宋坤，经理。
委托代理人潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告田鲁娟，女，1987年9月13日，住址不详。
被告济南念泽电梯有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人田鲁娟，经理。
被告济南汉妮商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李福娟，经理。
原告山东汇森投资担保有限公司（以下简称汇森担保公司）与被告田鲁娟、被告济南念泽电梯有限公司（以下简称念泽电梯公司）、被告济南汉妮商贸有限公司（以下简称汉妮商贸公司）保证合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告汇森担保公司的委托代理人潘海鹏到庭参加诉讼，被告田鲁娟、被告念泽电梯公司、被告汉妮商贸公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇森担保公司诉称，2012年10月26日，被告田鲁娟因生意周转需要向高洋借款200万元，应被告田鲁娟申请，在被告念泽电梯公司、被告汉妮商贸公司为田鲁娟向原告提供反担保的情况下，由原告为其向高洋提供保证担保。同日，田鲁娟与高洋签订了借款合同、与原告签订了担保合同，原告与高洋签订了保证合同，念泽电梯公司和汉妮商贸公司与原告签订了反担保合同。上述合同签订后，高洋向田鲁娟出借了200万元资金。合同到期后，田鲁娟仅向高洋偿还了20万元本金，余款一直未还。高洋依据原告与其签订的保证合同，要求原告履行保证责任。原告于2013年5月10日代田鲁娟向高洋支付了田鲁娟拖欠的借款本息共计192.6万元。后原告多次向被告索要代偿款及利息，被告均以种种理由推诿，至今未能清偿。请求法院依法判令三被告连带偿还原告为被告田鲁娟代偿的借款本息共计192.6万元，并向原告支付利息和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日），诉讼费用由被告负担。
被告田鲁娟、被告念泽电梯公司、被告汉妮商贸公司均未答辩。
经审理本院认定，2012年10月26日，被告田鲁娟与高洋签订借款合同一份，约定田鲁娟（甲方）向高洋（乙方）借款200万元，借款期限为60天，自2012年10月26日至2012年12月25日，月利率2%，如甲方逾期还款，每逾期一日甲方向乙方交纳借款本金0.1%的损失赔偿金。同日，汇森担保公司与高洋签订保证合同一份，约定由汇森担保公司为田鲁娟向高洋借款200万元提供担保，保证范围包括借款本金、利息，保证方式为连带责任保证。同日，田鲁娟与汇森担保公司签订担保合同一份，约定汇森担保公司为田鲁娟向高洋借款200万元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，保证方式为连带责任保证，由田鲁娟向汇森担保公司交纳担保费6万元。同时约定如田鲁娟违反借款合同或担保合同的约定，须承担借款总额10%的违约金，田鲁娟未按时偿还出借人的借款本息，致使汇森担保公司承担保证责任的，田鲁娟除按合同约定赔偿汇森担保公司的损失外，还应承担保证责任数额10%的违约金。同日，汇森担保公司又分别与念泽电梯公司、汉妮商贸公司签订了反担保保证合同，合同约定由念泽电梯公司、汉妮商贸公司为汇森担保公司作为田鲁娟向高洋借款200万元的保证人提供反担保，保证范围包括汇森担保公司代偿的主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，保证方式为连带责任保证，如反担保人未按合同约定履行反担保保证责任，应赔偿汇森担保公司代偿数额每天0.1%的损失赔偿金。上述合同签订后，同日高洋将该笔200万元借款交付给田鲁娟，田鲁娟向高洋出具了200万元的借据。借款到期后，由于田鲁娟仅偿还借款本金20万元，2013年5月10日，汇森担保公司将借款本金180万元、利息12.6万元，共计192.6万偿还给借款人高洋，高洋为其出具了收据。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、担保合同、反担保保证合同、借据、收据及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，田鲁娟与高洋签订的借款合同，汇森担保公司与田鲁娟、高洋分别签订的保证合同，汇森担保公司与念泽电梯公司、汉妮商贸公司分别签订的反担保保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。但上述合同中违约责任条款约定的违约金和损失赔偿金标准过高。依据我国现行法律的规定，在合同中约定违约金和损失赔偿金主要目的在于弥补因当事人违约而给对方所造成的损失。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，汇森担保公司的损失应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”故原告汇森担保公司请求被告田鲁娟偿还代偿的借款本息192.6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告汇森担保公司在承担保证责任取得追偿权后，反担保人念泽电梯公司、汉妮商贸公司应履行保证责任，故汇森担保公司请求反担保人念泽电梯公司、汉妮商贸公司对被告田鲁娟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告田鲁娟、念泽电梯公司、汉妮商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鲁娟于本判决生效之日起三日内偿付原告山东汇森投资担保有限公司为其代偿的借款本息192.6万元，并支付利息和违约金（利息和违约金的总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告济南念泽电梯有限公司、被告济南汉妮商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告济南念泽电梯有限公司、被告济南汉妮商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告田鲁娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22317元，由被告田鲁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 袁 林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1482号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行
法定代表人：种永记，该支行行长。
被执行人：王佃玉，农民。
被执行人：何新国，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，莘县张寨镇苏村人，住本村。
被执行人：刘喜增，农民。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行申请执行王佃玉等3人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）莘商初字第298号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王佃玉等3人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1482号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 盛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00120号
原告：黄世粮，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张水清，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理黄世粮与张水清买卖合同纠纷一案中，因原告黄世粮经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一三年四月七日
书记员 张智平