wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00399号
申请人：齐爽，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：韩霜，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2014年8月8日受理申请人齐爽、韩霜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人齐爽、韩霜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、齐爽一次性赔偿韩霜：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费合计450元，已于2014年8月8日履行完毕；
二、齐爽、韩霜就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年八月八日
书记员 胡蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第271号
申请执行人李荣
被执行人李兰萍
本院受理的李荣与李兰萍民间借贷纠纷执行一案，被执行人李兰萍应按调解书给付申请执行人李荣欠款120000元，并负担执行费1700元。在执行过程中，被执行人执行案款10000元、执行费1700元后，双方当事人已协商解决，申请执行人李荣书面申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年四月二十日
书记员 楚铁兵
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初595号
原告：内蒙古金田正茂农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区鲁花西街3号。
法定代表人:许振金，总经理。
委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：贾兵兵，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司（以下简称金田公司）诉被告贾兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金田公司的委托诉讼代理人安冀生、被告贾兵兵及其委托诉讼代理人郑志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款310400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季被告陆续从原告处购买了种子、农药、地膜等农产品，每次提货给原告出具了相应的欠据。从2015年3月至5月被告出具了四份欠据,累计欠款310400元。被告出具欠据时承诺尽快给付原告款项，但被告至今未付。
被告辩称，一、被告贾兵兵2015年春天为原告打下了209487元的欠条属实；二、贾兵兵作为经销商未加一分的利润出售给种植户，都是因为原告的种子与承诺不同，给种植户造成了2500000元到3000000元的损失，种植户仍欠贾兵兵390282元未付，原告应给付被告390282元；三、贾兵兵履行了产品不合格的告知义务，贾兵兵在种子出现问题时第一时间告诉了公司人员。四、在被告多次催促下，原告一直没有采取任何解决措施；五、原告金田公司的种子出现了质量问题，导致被告不能收回种子款，给被告造成了损失，被告因此提起了反诉，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾兵兵因向原告金田公司购买玉米种子、农药、地膜。于2015年3月16日，向原告金田公司出具了欠款50000元和欠款21150元的欠条；于2015年4月19日，向原告金田公司出具了欠款130000元的欠条，于2015年5月7日，向原告金田公司出具了欠款8337元的欠条，共计欠款209487元。另外，被告贾兵兵在本院限定的时间内未缴纳反诉费，视为自愿放弃反诉。
本院认为，被告贾兵兵向原告金田公司购买玉米种子等种植用品，原被告双方之间的买卖行为合法有效，被告贾兵兵应当依法依约向原告金田公司支付货款。根据原告金田公司提供的欠据，被告贾兵兵共欠原告金田公司货款209487元。原告金田公司请求被告贾兵兵立即给付原告货款310400元的诉讼请求依法支持209487元。原告金田公司请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告贾兵兵主张原告金田公司的产品存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明。
综上所述，被告贾兵兵赊购原告农资，并向原告出具了欠条。原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告贾兵兵欠原告农资款应予偿还。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾兵兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司货款209487元。
二、驳回原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司负担1936元，由被告贾兵兵负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨钢军
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年六月十日
书 记 员 郝宇琴
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初595号
原告：内蒙古金田正茂农业发展有限公司。
法定代表人:许振金，总经理。
委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：贾兵兵，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司（以下简称金田公司）诉被告贾兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金田公司的委托诉讼代理人安冀生、被告贾兵兵及其委托诉讼代理人郑志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款310400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季被告陆续从原告处购买了种子、农药、地膜等农产品，每次提货给原告出具了相应的欠据。从2015年3月至5月被告出具了四份欠据,累计欠款310400元。被告出具欠据时承诺尽快给付原告款项，但被告至今未付。
被告辩称，一、被告贾兵兵2015年春天为原告打下了209487元的欠条属实；二、贾兵兵作为经销商未加一分的利润出售给种植户，都是因为原告的种子与承诺不同，给种植户造成了2500000元到3000000元的损失，种植户仍欠贾兵兵390282元未付，原告应给付被告390282元；三、贾兵兵履行了产品不合格的告知义务，贾兵兵在种子出现问题时第一时间告诉了公司人员。四、在被告多次催促下，原告一直没有采取任何解决措施；五、原告金田公司的种子出现了质量问题，导致被告不能收回种子款，给被告造成了损失，被告因此提起了反诉，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾兵兵因向原告金田公司购买玉米种子、农药、地膜。于2015年3月16日，向原告金田公司出具了欠款50000元和欠款21150元的欠条；于2015年4月19日，向原告金田公司出具了欠款130000元的欠条，于2015年5月7日，向原告金田公司出具了欠款8337元的欠条，共计欠款209487元。另外，被告贾兵兵在本院限定的时间内未缴纳反诉费，视为自愿放弃反诉。
本院认为，被告贾兵兵向原告金田公司购买玉米种子等种植用品，原被告双方之间的买卖行为合法有效，被告贾兵兵应当依法依约向原告金田公司支付货款。根据原告金田公司提供的欠据，被告贾兵兵共欠原告金田公司货款209487元。原告金田公司请求被告贾兵兵立即给付原告货款310400元的诉讼请求依法支持209487元。原告金田公司请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告贾兵兵主张原告金田公司的产品存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明。
综上所述，被告贾兵兵赊购原告农资，并向原告出具了欠条。原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告贾兵兵欠原告农资款应予偿还。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾兵兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司货款209487元。
二、驳回原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司负担1936元，由被告贾兵兵负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨钢军
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年六月十日
书 记 员 郝宇琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3817号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告徐延海劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3198号、（2016）鲁0282民初3817号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3817号案移送至（2016）鲁0282民初3198号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1259号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地江苏省扬州市。
负责人孙瑾，该行行长。
被执行人江苏健客生物科技发展有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区。
法定代表人杨立江。
被执行人扬州清禹医药有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区。
法定代表人夏俊刚。
被执行人扬州市新芳容医疗用品有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路经济开发区(东墩三处)。
法定代表人杨立江。
被执行人广州黛西化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区(仅限办公用途)。
法定代表人杨立江。
被执行人扬州东辉医药科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市开发区。
法定代表人张勤。
被执行人杨立江。
被执行人邵正梅。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行(以下简称江苏银行梅岭支行)与被执行人江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称健客公司）、扬州清禹医药有限公司（以下简称清禹公司）、扬州市新芳容医疗用品有限公司（以下简称新芳容公司）、广州黛西化妆品有限公司（以下简称黛西公司）、扬州东辉医药科技发展有限公司（以下简称东辉公司）、杨立江、邵正梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江苏健客生物科技发展有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行给付借款本金550万元及利息；被执行人健客公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行梅岭支行律师服务费232800元；上述被执行人对被执行人健客公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26200元，由被执行人共同负担。因上述被执行人未履行上述法律义务，申请执行人江苏银行梅岭支行申请强制执行，本案于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院对上述被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，因被执行人住所地在扬州市高邮市且在本辖区内未发现财产，现本案已经委托扬州市高邮市人民法院执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告陈xx、张xx、吕xx、张xx、王xx、施xx、李xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告陈xx、张xx、吕xx、张xx、王xx、施xx、李xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费2406.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3366号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：井九泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：段红兵，男，汉族，住陕西省扶风县。
被告：贺聪慧，女，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福明，男，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）诉被告段红兵、被告贺聪慧、被告内蒙古恒盛信用担保有限公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行新华支行的委托代理人邬美清、刘慧荣与被告恒盛公司的委托诉讼代理人王福明到庭参加了诉讼，被告段红兵、贺聪慧经公告传票传唤后无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告本金99，982.57元，以及截至到2016年1月4日的利息857.69元、罚息2，791.48元，剩余部分计算至实际结清为止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：2013年10月25日原告中国银行新华支行与被告段红兵、贺聪慧签订了《个人贷款合同》，合同约定被告段红兵、贺聪慧向原告贷款人民币75万元，贷款期限为2年，从2013年10月25日至2015年10月24日。借款用途为购买奶牛，扩大经营规模，2013年10月25日被告恒盛公司为上述贷款提供了连带责任担保，并签订了《个人贷款保证合同》。2013年10月25日原告依约向被告段红兵、贺聪慧发放了贷款40万元，但在贷款到期后，二被告偿还了部分贷款，剩余部分经原告多次催要，二被告未能按时还款，故原告诉至法院请求判决被告段红兵、贺聪慧还款，被告恒盛公司承担连带责任。
被告段红兵、贺聪慧没有到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告段红兵与贺聪慧系夫妻关系，2013年10月25日二被告与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款75万元，贷款期限为24个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止。同日，被告陈静为原告出具格式借据一张，收款人为被告段红兵指示的陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司。
同日，被告恒盛公司与原告签订了一份《个人贷款保证合同》，合同约定被告恒盛公司为被告段红兵、被告贺聪慧与原告所签订的《个人贷款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证。
庭审中原告向本庭提供了被告段红兵、贺聪慧的贷款已还款明细清单，载明截止到2017年2月13日，二被告共逾期3期，已还本金650，017.43元，已还本金罚息752.60元，已还应收利息60，500.04元，已还应收利息的罚息61.80元，拖欠本金99，982.57元，拖欠本金罚息4，945.43元，拖欠利息857.69元，拖欠利息的罚息41.65元。
本院认为，通过原告向本庭出示的《个人贷款合同》可以证实原被告之间确实存在金融贷款的合同关系，庭审中原告向本庭出示了被告段红兵、贺聪慧的《贷款已还款明细清单》，证实了二被告截止到2017年2月13日仍托欠原告部分贷款，而二被告经本院传票传唤没有到庭，放弃了其答辩的权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告段红兵、贺聪慧截止到2017年2月13日尚欠原告本金99，982.57元，拖欠本金罚息4，945.43元，拖欠利息857.69元，拖欠利息的罚息41.65元未支付，二被告应当向原告履行支付义务。
按照原告与被告恒盛公司所签订的《个人贷款保证合同》的约定，被告恒盛公司应当为二被告尚未偿还的贷款部分及产生的利息与罚息承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告段红兵、贺聪慧向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还贷款拖欠本金99，982.57元，拖欠本金罚息4，945.43元，拖欠利息857.69元，拖欠利息的罚息41.65元。共计105，827.34，于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告段红兵、贺聪慧按照合同约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2017年2月13日起至实际付清之日止的利息及相应的罚息。
三、内蒙古恒盛信用担保有限公司为上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，372元，由被告段红兵、贺聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 董 晗
二〇一七年二月十八日
书 记 员 方 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3951号
原告吴美林。
委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。
被告宋慧佳。
被告上海泽生科技开发有限公司。
法定代表人周明东，总经理。
委托代理人孙建丰，公司员工。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海宸梓贸易有限公司。
法定代表人金永仁，总经理。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
原告吴美林诉被告宋慧佳（下称第一被告）、上海泽生科技开发有限公司（下称第二被告）、上海宸梓贸易有限公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，第一被告驾驶客车（牌号沪XXXX**）与原告驾驶二轮摩托车（牌号为沪XXXX**），在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计302，819.50元，其中第二、三被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有经济能力赔偿，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，不同意承担连带赔偿责任，肇事车辆已经卖给第三被告�车辆已经交付，且在交付时告知了保险已经到期，不能上路行驶。
第三被告当庭辩称，不同意承担连带赔偿责任，第二被告是车辆所有人，没有依法投保交强险，与第三被告无关。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第二被告系沪E762**肇事车辆登记所有人，2015年3月31日，第二被告与第三被告签订车辆转让协议，将沪E762**肇事车辆转让给第三被告。2015年4月1日，第二被告向第三被告交付了车辆。车辆转让时交强险保险合同已经到期。同日，第三被告又将沪E762**肇事车辆转让给第一被告，并实际交付了车辆。
另查明，2015年9月1日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月1日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理�120日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第二、三被告在明知或应知肇事车辆没有依法投保�强险的情况下，仍然对该车进行交易并放任受让人驾驶该车上路行驶，应在应投保交强险的范围内对原告所受损害承担连带赔偿责任。据此，原告的损失由第一被告承担赔偿责任；第二、三被告在交强险范围内对原告所受损害承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为61，879.50元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90日为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算24天为480元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，据此对其诉请金额190，840元予以支持。5、精神损害抚慰金10，000元，本院酌情予以支持。6、护理费，原告诉请按照2，320元�月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为9，280元。7、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持200元。8、误工费，原告诉请按照2，020元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算210天为14，140元。9、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持8，000元。前述交强险赔偿限额项下1-10项合计299，919.50元，由第一被告承担；第二、三被告对其中交强险赔偿范围内的120，000元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋慧佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失299，919.50元；
二、被告上海泽生科技开发有限公司、上海宸梓贸易有限公司对前款中的120，000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，921元，由原告负担21元，第一被告负担2，900元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执恢6号
申请执行人：王运新，男，生于1953年4月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人：王华军，男，生于1975年10月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：南阳市通兴货运有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区信臣西路董岗村。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市南三环东段金岱工业园文兴南路ＸＸ大道一号楼。
被执行人：杨中朝，男，生于1973年12月29日，汉族，河南省人，住河南省内乡县。
本院在执行申请执行人王运新、王华军与被执行人南阳市通兴货运有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、杨中朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨 斌
书 记 员 杜君兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第603号
原告：蒋文艺。
委托代理人：金燕法。
被告：赵伟杨。
委托代理人：楼旭东。
原告蒋文艺为与被告赵伟杨买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋文艺的委托代理人金燕法、被告赵伟杨的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文艺起诉称：2012年7月15日至2012年12月25日，原告一直向被告提供涤纶弹丝。2013年2月8日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份。欠条写明被告欠原告涤纶弹丝款共计565000元，该欠款约定于2013年8月底前付清，如违约，愿以月息2分支付违约金，但在原告多次催讨下，被告仅支付了160000元，到期后被告不顾原告的再三催讨仍分文未付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款405000元，并支付本金405000元自2013年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟杨答辩称：被告至今尚欠原告货款没有异议；原告提出的逾期付款的违约金，被告认为不是双方的约定，是原告制作的格式欠条上的内容，即使该违约金约定有效，该约定过高，超过了相关的法律规定，请求法庭对违约金依法调整，应以银行贷款利息计算。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款565000元，约定欠款于2013年8月底前付清，逾期则按月利率2%计算违约金及被告已支付160000元，尚欠405000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为违约金的条款是欠条上本来就有的格式条款，不是双方的约定。本院经审查认为该欠条内容真实，来源合法，且与原、被告的陈述一致，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蒋文艺与被告赵伟杨之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款405000元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告答辩称欠条约定的违约金条款系格式合同，且该约定过高，本院认为欠条上的违约金内容虽系原告事前制作，但被告经确认后在欠条上签字，且该利率标准未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍上限，故本院对该答辩意见不予采纳，被告应当按约定月利率2%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵伟杨应支付原告蒋文艺货款人民币405000元及该款自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8736元，依法减半收取4368元，由被告赵伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8736元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1385号
原告李某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
法定代理人李某乙（系原告儿子），男，汉族，农民，住德惠市。
被告梁某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告李某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2004年9月20日经政府登记结婚，二人均属再婚。婚后因性格各异，感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角。现因原告年迈，患上脑血栓等疾病，生活不能自理，被告对原告也不尽义务。2015年8月，原告在德惠市人民法院起诉被告要求离婚，德惠市人民法院作出（2015）德民初字第3725号民事判决书，对原告的离婚请求不予支持。判决后，原、被告一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令原被告离婚。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好。我们分居8个多月了，我前几天还去看他去了。原告回他儿子那不是我让他回去的，我和他已经生活了13年。我们感情一直很好。。
经本院审理查明，原、被告于2004年9月20日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。2014年，原被告曾因家庭琐事分居生活。2014年11月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告于2014年12月11日申请撤诉，本院依法作出（2014）德民初字第10957号民事裁定书，准予其撤诉。2015年7月13日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，经过开庭审理，本院依法作出（2015）德民初字第3725号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。该判决于2015年9月21日发生法律效力。目前，原告患脑血栓三级、脑梗死、高血压Ⅲ，右侧肢体活动障碍，长期卧床，不能自理。原被告现在分居生活，原告与其子李某乙共同生活，由李某乙照顾。
另查明，上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2015）德民初字第3725号民事判决书一份、生效证明一份、德惠市朝阳乡南岗村村委会证明一份、门诊诊断书一份、住院病历一份及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，现已分居生活，互不履行夫妻义务，故原告主张离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300.00元，返还原告李某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张竞文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初894号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王福财，男，1967年7月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被抓获并被刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人王福财犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王福财及其辩护人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年4月间，被告人王福财利用其原来持有的房产证复印件伪造了四本编号为房权证惠螺字第××号的房屋所有权证，后分别抵押给林某1、王某、张某、何某用于借款。2014年11月底，被告人王福财因无力偿还借款而外逃。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述四本房屋所有权证均系伪造。
2016年11月18日11时许，被告人王福财在福建省柘荣县双城镇被柘荣县公安局民警抓获归案。
另查明：案发后，涉案的四本伪造的房屋所有权证已被惠安县公安局提取。
上述事实，被告人王福财在开庭审理中无异议，且有被害人何某等人的陈述、证人林某2等人的证言、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、接受证据清单、辨认笔录及照片、房屋权属登记档案、收条、借条、证明、文件检验鉴定书、户籍证明以及被告人王福财供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福财伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福财归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；提出对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，依据和理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王福财犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年11月20日止。)
二、扣押在案的赃物四本伪造的房屋所有权证（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年九月八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初894号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王福财，男，1967年7月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被抓获并被刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人王福财犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王福财及其辩护人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2014年4月间，被告人王福财利用其原来持有的房产证复印件伪造了四本编号为房权证惠螺字第××号的房屋所有权证，后分别抵押给林某1、王某、张某、何某用于借款。2014年11月底，被告人王福财因无力偿还借款而外逃。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述四本房屋所有权证均系伪造。2016年11月18日11时许，被告人王福财在福建省柘荣县双城镇被柘荣县公安局民警抓获归案。另查明：案发后，涉案的四本伪造的房屋所有权证已被惠安县公安局提取。上述事实，被告人王福财在开庭审理中无异议，且有被害人何某等人的陈述、证人林某2等人的证言、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、接受证据清单、辨认笔录及照片、房屋权属登记档案、收条、借条、证明、文件检验鉴定书、户籍证明以及被告人王福财供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福财伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福财归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；提出对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，依据和理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王福财犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年11月20日止。)二、扣押在案的赃物四本伪造的房屋所有权证（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  陈斌斌人民陪审员  王耐蘅二〇一七年九月八日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19672号
申请执行人：齐允久，男，1970年6月23日出生，住所地滦南县。
被执行人：李江英，女，1971年11月24日出生，住所地滦南县。
齐允久申请李江英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐允久向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 帅
二〇一七年十一月三日
书记员 张文楚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初892号
原告：范丹丹，女，汉族，1993年7月28日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：范振军，男，汉族，1970年7月8日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：范来保，男，汉族，1964年10月13日生，住召陵区。
被告：河南万美置业有限公司，住所地召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。
法定代表人：肖天翔，系该公司董事长。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告范丹丹诉被告河南万美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人范振军、范来保，被告的委托代理人王艳丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金16158.65元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告一次性出资购买被告开发的商品房一套，同时，该合同还约定了交房日期及违约金责任的承担方式，合同签订后，原告依约全额支付了房款。根据约定，被告应于2015年1月30日前向原告交付房屋，但被告一直拖延到2016年5月1日才交房，根据合同第九条的约定，被告应在交房之日向原告支付违约金16158.65元，但至今被告仍未支付。
被告辩称，原告诉称的交房时间不属实，原告实际交房时间是2015年至合同约定只有240天，240天之后交房，被告不属于违约，原告购买被告房屋时，双方已对违约行为做出了特别约定，雨雪等天气以及施工中其他技术变更技术调整还有出卖人不能预防和控制的因素造成的工期调整以及交付延迟不属于出卖人违约，双方约定的涉案房屋在施工中因设计变更和技术问题造成的延误有180天，雨雪造成的调整有30天，共计有200多天，因此被告没有违约行为。所以原告诉请的理由应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售位于漯河市××区××路与××交叉口西南角万美时代5幢905号房屋，房屋面积为74.15平方米，总价款为253469元，原告首期房款60%即153469元，余款100000元为按揭贷款，被告应当自2015年1月30日前交付该商品房给原告。该合同第八条约定，商品房交付条件为该商品房经验收合格。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、如遇政府政策变动，以政府行为为准。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本全合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当自买受人解除合同通知送达之日起15日内退还全部已付款，按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自自本全合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。签订《商品房买卖合同》当日，双方签订合同附件四《合同补充协议》作为对《商品房买卖合同》的补充。该协议第八条约定：以下不属于出卖人违约的情况：1、国家政府相关法律政策调整因素导致交付延迟的；2、由于出卖人意志外政策调整导致重大设计变更的；3、施工中遇到重大技术问题为买受人利益需要调整设计方案的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；包括但不限以上的其他出卖人不能预防和控制的因素的。双方签订合同及补充协议后，原告向被告支付首付款并办理按揭贷款手续。
2015年9月28日，原告的母亲李春英在《万美时代商品房交接书》签字，并领取装修钥匙一把。2015年10月9日，原告的父亲范振军与漯河市康汇物业管理有限公司签订《房屋装饰装修管理协议》和《前期物业管理服务协议》，对房屋进行装修。
本院认为，庭审中被告承认存在延期交房的事实，但被告称延期是由于在施工中因设计变更和技术问题及雨雪天调整工期原因造成的。本案中，万美时代工程位于漯河市××区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排，且被告未提交证明被告意志外政策调整导致重大设计变更和施工中遇到重大技术问题为原告利益需要调整设计方案的证据，故对被告辩称，本院不予采信。2015年9月28日，原告签收房屋交接书，并接受被告交付的房屋钥匙，开始装修，视为被告已交付合格房屋，故逾期交房时间应从2015年2月1日计算至2015年9月28日，共计240天。根据原、被告签订合同的第九条约定“逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自自本全合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍”，违约金应为9124.88元（253469元×240×0.00015）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万美置业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告范丹丹违约金9124.88元；
二、驳回原告范丹丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告河南万美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈哲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初156号
原告：国网河南内乡县供电公司，住所地内乡县北大街165号。
法定代表人：全晓阳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告：李明奇，男，汉族，1969年3月18日出生，住内乡县。
原告国网河南内乡县供电公司（以下简称内乡供电公司）与被告李明奇供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡供电公司的委托诉讼代理人张伟刚、被告李明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠电费2805元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付滞纳金1661.01元。事实和理由：我公司向原告提供农村居民用电过程中，自2010年4月起至2016年8月，被告拖欠电费2805元，并产生滞纳金1661.01元。经我公司多次催要，被告拒不交费。
被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是“李明旗”，与我并非一人。我自2010年4月至今，每月按时将电费交纳给本村电工。如果用户欠费，原告早已断电，而我用电一直没有中断。如果原告所诉成立，其主张也超过诉讼时效，不应受到保护。原告应严格审查我村电工是否将所收电费据为己有。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告出示的2012年8月至2016年8月被告所欠电费的票据，被告有异议，认为他收到过通知单，没有收到过电费统一收据，电费统一收据不能证明他欠原告电费。原告出示的被告每月电费统一收据和电费通知单系在用电过程中由原告出具被告每月用电量、电费凭据，作为认定案件事实的依据。本院对被告提交的证据认定如下：对证据1三张电费通知单，原告对其真实性无异议，对证据方向有异议，认为三张通知单只能证明被告交纳了2012年5月、6月、7月的电费，不能证明被告已经交纳了我公司起诉的电费。三张电费通知单系原告出具的，原告对其真实性无异议，作为认定案件事实的依据。对证据2证人李明中、李来法的证言，原告有异议，认为证人的证言与本案无关；两位证人不能证明被告已经交纳电费；证人所说不属实，电工收到钱，肯定会给票，不会说不会票，被告的三张通知单也可以证明这一点。两个证人与被告系同组村民，对其证言作为认定案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内乡供电公司向被告李明奇提供农村居民用电。在登记用户姓名时，原告将被告姓名登记为“李明旗”。2017年1月13日，原告以被告拖欠2010年4月至今的电费为由诉至法院。
另查明，原告按月收取电费。经核算，原告打印出电费通知单，由村电工把通知单逐户发放、收取电费，再由电工将收到的电费统一交给原告的派出机构即电所。
本院认为，被告使用原告向其提供的居民用电，双方之间的供用电合同成立有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供足够的证据证明被告在用电后拖欠电费，其请求被告支付拖欠电费、滞纳金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告国网河南内乡县供电公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网河南内乡县供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年三月一日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初156号原告：国网河南内乡县供电公司，住所地内乡县北大街165号。法定代表人：全晓阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。特别授权。被告：李明奇，男，汉族，1969年3月18日出生，住内乡县。原告国网河南内乡县供电公司（以下简称内乡供电公司）与被告李明奇供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡供电公司的委托诉讼代理人张伟刚、被告李明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠电费2805元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付滞纳金1661.01元。事实和理由：我公司向原告提供农村居民用电过程中，自2010年4月起至2016年8月，被告拖欠电费2805元，并产生滞纳金1661.01元。经我公司多次催要，被告拒不交费。被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是“李明旗”，与我并非一人。我自2010年4月至今，每月按时将电费交纳给本村电工。如果用户欠费，原告早已断电，而我用电一直没有中断。如果原告所诉成立，其主张也超过诉讼时效，不应受到保护。原告应严格审查我村电工是否将所收电费据为己有。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告出示的2012年8月至2016年8月被告所欠电费的票据，被告有异议，认为他收到过通知单，没有收到过电费统一收据，电费统一收据不能证明他欠原告电费。原告出示的被告每月电费统一收据和电费通知单系在用电过程中由原告出具被告每月用电量、电费凭据，作为认定案件事实的依据。本院对被告提交的证据认定如下：对证据1三张电费通知单，原告对其真实性无异议，对证据方向有异议，认为三张通知单只能证明被告交纳了2012年5月、6月、7月的电费，不能证明被告已经交纳了我公司起诉的电费。三张电费通知单系原告出具的，原告对其真实性无异议，作为认定案件事实的依据。对证据2证人李明中、李来法的证言，原告有异议，认为证人的证言与本案无关；两位证人不能证明被告已经交纳电费；证人所说不属实，电工收到钱，肯定会给票，不会说不会票，被告的三张通知单也可以证明这一点。两个证人与被告系同组村民，对其证言作为认定案件事实的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内乡供电公司向被告李明奇提供农村居民用电。在登记用户姓名时，原告将被告姓名登记为“李明旗”。2017年1月13日，原告以被告拖欠2010年4月至今的电费为由诉至法院。另查明，原告按月收取电费。经核算，原告打印出电费通知单，由村电工把通知单逐户发放、收取电费，再由电工将收到的电费统一交给原告的派出机构即电所。本院认为，被告使用原告向其提供的居民用电，双方之间的供用电合同成立有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供足够的证据证明被告在用电后拖欠电费，其请求被告支付拖欠电费、滞纳金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告国网河南内乡县供电公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网河南内乡县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年三月一日书记员  程传铎
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第660号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日由新郑市公安局取保候审，2014年11月7日被新郑市人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人检察院指控，2012年9月16日23时许，被告人李某某驾驶豫AT32**两轮摩托车沿323省道由西向东行驶至周庄路口处时，与徐某某驾驶的豫C999**货车发生交通事故，造成豫AT32**两轮摩托车损坏，被告人李某某受伤，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某静脉血液内酒精含量为224.56mg／l00ml。
另查，1、被告人李某某在涉诉事故中承担主要责任。
2、徐某某已经于2012年9月28日赔偿被告人李某某各项损失共计22200元。
河南省新郑市人检察院提供了被告人的供述与辩解，证人王某某、张某某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，新郑市辛店镇西李庄村民委员会出具的证明和新郑市公安局辛店派出所注明，110指令登记表，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，常住户人口信息表，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、收条，到案经过、侦破报告，社区矫正调查评估表等证据，认为被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯，坦白，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应在拘役，并处罚金的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人有初犯、自首、造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的情节，犯罪情节较轻，平时表现良好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第864号
申请执行人龙梅。
被执行人卢冠兵。
被执行人四川省营山县荣泰房地产开发有限公司。
申请执行人龙梅与被执行人卢冠兵、四川省营山县荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，由于申请人在另案中应该给付被执行人购房款，但申请人一直未给付，本院组织双方多次协商无果，此案一直无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，或者在处理另案时合并处理，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月四日
书记员 刘清念
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初487号
原告游华明，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告林高亮，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李加凤，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游华明诉被告林高亮、李加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游华明及其委托代理人黄志光、被告李加凤到庭参加诉讼，被告林高亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游华明诉称，2014年1月4日，被告林高亮以资金周转为由，向原告借款23万元（人民币，下同），同日，原告将该笔款项转账汇入被告李加凤的个人银行账户。该笔借款未约定借款期限，利息为月利率1.8%。2015年2月16日，被告林高亮出具借条一张，对上述借款事实及借款利息予以确认，并支付一年利息49600元。后原告多次催讨，被告均未返还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金23万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月4日起计至还清款项之日止）。
被告林高亮未作答辩。
被告李加凤辩称，对原告的诉请无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告林高亮与被告李加凤于2002年8月26日登记结婚。2014年1月4日，被告林高亮向原告借款23万元，利息为月利率1.8%。2015年2月16日，被告林高亮支付一年期利息49600元。之后，经原告催讨，被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行DCC历史流水账单、结婚证书、平潭县公安局中楼派出所家庭户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张借条系被告林高亮亲笔书写并由被告林高亮、李加凤共同签名确认，以此证明被告林高亮向原告借款，被告李加凤作为共同借款人的事实。被告林高亮对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权；被告李加凤当庭承认借款事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林高亮、李加凤应负清偿债务的责任。原告诉请利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告林高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高亮、李加凤应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告游华明借款本金人民币23万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年1月4日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5615元，减半收取为人民币2807.5元，由被告林高亮、李加凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初487号原告游华明，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告林高亮，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告李加凤，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游华明诉被告林高亮、李加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游华明及其委托代理人黄志光、被告李加凤到庭参加诉讼，被告林高亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游华明诉称，2014年1月4日，被告林高亮以资金周转为由，向原告借款23万元（人民币，下同），同日，原告将该笔款项转账汇入被告李加凤的个人银行账户。该笔借款未约定借款期限，利息为月利率1.8%。2015年2月16日，被告林高亮出具借条一张，对上述借款事实及借款利息予以确认，并支付一年利息49600元。后原告多次催讨，被告均未返还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金23万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月4日起计至还清款项之日止）。被告林高亮未作答辩。被告李加凤辩称，对原告的诉请无异议，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告林高亮与被告李加凤于2002年8月26日登记结婚。2014年1月4日，被告林高亮向原告借款23万元，利息为月利率1.8%。2015年2月16日，被告林高亮支付一年期利息49600元。之后，经原告催讨，被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行DCC历史流水账单、结婚证书、平潭县公安局中楼派出所家庭户籍证明等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件一份，主张借条系被告林高亮亲笔书写并由被告林高亮、李加凤共同签名确认，以此证明被告林高亮向原告借款，被告李加凤作为共同借款人的事实。被告林高亮对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权；被告李加凤当庭承认借款事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林高亮、李加凤应负清偿债务的责任。原告诉请利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告林高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林高亮、李加凤应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告游华明借款本金人民币23万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年1月4日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5615元，减半收取为人民币2807.5元，由被告林高亮、李加凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年五月二十日书记员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1920号
罪犯叶苗杰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬余刑初字第837号刑事判决，以被告人叶苗杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶苗杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶苗杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子和优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶苗杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶苗杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更107号
罪犯田进波，男，1974年2月5日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑，系累犯。
贵州省德江县人民法院于2012年11月6日作出（2012）德刑初字第193号刑事判决，认定罪犯田进波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月19日至2017年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田进波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田进波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田进波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月19日至2016年6月18日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特51号
申请人：广元市龙晟农业发展有限公司,住广元市剑阁县龙源镇西街18号。
法定代表人：罗静红，执行董事。
被申请人：王金金,男,生于1992年7月13日,汉族,住四川省青川县。
申请人广元市龙晟农业发展有限公司与被申请人王金金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后于2018年6月8日向申请人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，申请人于同月10日签收后在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广元市龙晟农业发展有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民再5号
原告：李方芳，女，1981年2月13日生，汉族，无业，住乾安县余字乡成字村。
被告：李厚洲，男，1959年7月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区工农街。
被告：雷雪飞，女，1969年8月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区文化街。
原告李方芳与被告李厚洲、雷雪飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁民初字第3633号民事判决（驳回原告李方芳的诉讼请求），已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月16日作出（2017）吉0702号监5号民事裁定，再审本案。本院于2017年5月22日立案，2017年6月30日开庭，李方芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 王 巍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 男
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民再5号原告：李方芳，女，1981年2月13日生，汉族，无业，住乾安县余字乡成字村。被告：李厚洲，男，1959年7月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区工农街。被告：雷雪飞，女，1969年8月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区文化街。原告李方芳与被告李厚洲、雷雪飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁民初字第3633号民事判决（驳回原告李方芳的诉讼请求），已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月16日作出（2017）吉0702号监5号民事裁定，再审本案。本院于2017年5月22日立案，2017年6月30日开庭，李方芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  狄英雪人民陪审员  闫淑范人民陪审员  王 巍二〇一七年六月三十日书 记 员  王 男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2240号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春。
被告：陈春钢。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈春钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 月
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1556号
原告王志维，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告常保顺，男，1974年3月9日出生，汉族，现住安阳县。
被告徐庆丽，女，1976年8月31日出生，汉族，现住安阳县，系被告常保顺之妻。
被告支国黎，男，1965年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人赵文奇、郭栋，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王志维诉被告常保顺、徐庆丽、支国黎民间借贷纠纷一案中，原告王志维于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一七年四月十一日
书记员 甄 灏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2476号
上诉人（原审被告）：吕永祥，住黑龙江省林甸县。
上诉人（原审被告）：张敏，住黑龙江省林甸县。
共同委托代理人：邱祥群，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文兵，住湖北省监利县。
委托代理人：余昌涛，广东科德（佛山）事务所律师。
上诉人吕永祥、张敏因与被上诉人刘文兵民间借贷纠纷一案，不服广东�广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第02969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明广州市海珠区人民法院受本院委托于2016年12月13日向上诉人吕永祥、张敏送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内交纳二审案件受理费。现上诉人吕永祥、张敏未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕永祥、张敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年三月十日
书记员 谢春晖
梁婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2476号上诉人（原审被告）：吕永祥，住黑龙江省林甸县。上诉人（原审被告）：张敏，住黑龙江省林甸县。共同委托代理人：邱祥群，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文兵，住湖北省监利县。委托代理人：余昌涛，广东科德（佛山）事务所律师。上诉人吕永祥、张敏因与被上诉人刘文兵民间借贷纠纷一案，不服广东�广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第02969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明广州市海珠区人民法院受本院委托于2016年12月13日向上诉人吕永祥、张敏送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内交纳二审案件受理费。现上诉人吕永祥、张敏未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕永祥、张敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一七年三月十日书记员  谢春晖梁婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03662号
原告：杨玉明，农民。
被告：遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂。
经营者：孙海龙，个体工商户。
原告杨玉明与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由本院审判员王小雨适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在被告处工作，欠原告工资1760元，被告承诺于2014年年底给付，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告工资1760元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告杨玉明与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市建明镇白马峪村富裕西街23排1号向被告的经营者孙海龙送达起诉书副本、传票等手续，被告的经营者孙海龙未在该处。2015年8月4日，遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具证明，证明的内容为：“孙海龙，男，身份证号××，该人因外出将户口迁出我村，且不在我村居住”。
2015年10月15日，原告到庭，并称其找不到被告的经营者孙海龙，亦不能提供孙海龙的准确住址，不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有遵化市建明镇白马峪村出具的证明及调查笔录予以证实。
本院认为：原告杨玉明与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告经营者孙海龙地址向被告送达起诉书副本、传票等手续，未找到被告经营者孙海龙，原告亦未能找到被告经营者孙海龙的准确住址，且不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续，故应依法驳回原告杨玉明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉明的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十月十四日
书记员 马姗姗
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1407号
原告付长鹤，男，汉族，1988年6月21日，住所地睢县城关镇文化路**号附*号。
委托代理人孙永罡，河南三友律师所律师，代理权限特别授权。
被告尤广宣，男，汉族，1976年3月22日，住睢县城关镇康乐路***号附**号。
被告马建华，女，汉族，1972年10月29日，住睢县城关镇康乐路***号附**号。
原告付长鹤诉被告尤广宣、马建华民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵根生适用简易程序审理了本案。于2016年8月12日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告付长鹤及其代理人孙永罡，被告尤广宣、马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长鹤诉称：被告尤广宣因承包工地向原告借现金80000元，并于2015年8月22日给原告出具借条一份，后因原告生意上急需用钱，向被告索要时，被告偿还了5000元，由于该借款系二被告的共同债务，请求依法判决二被告共同偿还原告借款75000元。
被告尤广宣辩称：与原告是合伙关系，没有借原告的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款75000元有无事实和法律依据。
原、被告�争议焦点无异议和补充。
针对焦点原告为支持其主张向本院提交的证据材料：2015年8月22日被告尤广宣给原告出具的借条一份。证明目的：被告尤广宣向原告借款75000元。
针对焦点二被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告尤广宣对原告提交的证据真实性无异议，认为欠条是本人书写，但是没有收到钱。被告马建华质证不知道他们之间的事。
经本院审查，被告尤广宣对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据与本案有直接的关联，原告提交的证据应作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实；2015年8月22日，被告尤广宣因做生意缺少资金，向原告借款80000元。后经原告催要，被告尤广宣归还了5000元，下欠75000元至今没有偿还。庭审中原告自愿放弃借款利息。另查明被�尤广宣与被告马建华于2015年11月3日在睢县民政局办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告尤广宣借原告现金75000元，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告尤广宣提出与原告系合伙关系，没有向本院提交证据，其抗辩理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告尤广宣于2015年8月22向原告出具借条，二被告于2015年11月3日在睢县民政局办理了离婚登记，借款时二被告系夫妻关系存续期间，原告向二被告主张权利，符合法律规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第�百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：
被告尤广宣、马建华于判决生效后10日内偿还原告付长鹤借款75000元。
案件受理费900元减半收取450元，由被告尤广宣、马建华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一六年八月二十日
书记员 彭静静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1967号
原告：巩安平，男，1947年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：广饶县广饶街道十五村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十五村村南。
法定代表人：曹城田，该村主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
原告巩安平诉被告广饶县广饶街道十五村村民委员会（以下简称十五村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩安平及其委托诉讼代理人舒鲁臻，被告十五村村委会法定代表人曹城田及被告的委托诉讼代理人吴宝玉、徐利敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩安平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的征地款23610元及利息17491.7元，共计41101.7元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月9日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告巩安平系被告广饶街道十五村的村民，在该村承包了2.1亩土地。因国家用地需要，被告将原告承包的土地流转，所得补偿款均由被告掌控，但被告将该补偿款用作他用，未支付给原告。2005年11月9日，原告等59户村民在广饶县广饶镇司法所的协调下签署了《十五村卖地村民卖地分配意向书》，被告在原告签署意向书后，仅支付了原告部分款项，现尚有23610元的征地款未支付。为维护原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告十五村村委会辩称：一、同意支付本金，由于双方之间并没有约定利息，故不应支付利息；二、我村委会在2016年底才有一部分款项收入，但不够支付59户的所有款项，故至今无法达成支付意向。
本院经审理认定事实如下：原告巩安平出生于被告村，原告及其妻李月香、子巩爱国均为被告村三队村民。2005年原告家庭所在三队南坡的相关土地被国家依法征用，该三队南坡土地中，南坡南头土地人均被征用0.158亩（当时三队共计分地人口61.5口人）共计9.717亩，征地款项为291510元（9.717＊30000元每亩）；南坡路北土地人均0.542亩共计33.333亩，征地款项为1333320元（33.333亩＊40000元每亩）。当时原告家庭被征用2.1亩（南坡南头0.158＊3人为0.474亩、南坡路北0.542亩＊3人为1.626亩），该2.1亩征地款项为79260元（南坡南头0.158＊3人为0.474亩＊30000元为14220元、南坡路北0.542亩＊3人为1.626亩＊40000元为65040元，共计79260元），后原告家庭分得相应征地款项55650元。
2005年11月9日，原告等59户被征地农户在广饶县广饶镇司法所的见证下形成《十五村卖地村民卖地款分配意向书》，该59户均认同在被告没有公共积累的情况下不以任何方式向被告索要征地款余款。现原告以索要征地款余款23610元及相应利息为由诉来本院。
上述事实有原告提交的户口薄一本、身份证一份、《十五村卖地村民卖地款分配意向书》一份、《实际村民被征地分地亩数表》一份、征地款分配明细一份及原、被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。其中地上附着物及青苗补偿费均应归被征地农户所有，安置补助费应当分发给需要安置的失地人员，土地补偿费应当属于被征地村的农村集体经济组织所有。本案中，原告等59户的土地被国家征用后，该被征土地所获相关补偿费用应按上述原则予以分配。被告作为村集体经济组织有权依法管理、使用、处分土地补偿费用，并有权依照法定程序对相关款项进行分配。从原告提交的征地款分配明细表这份证据来看，即可视为被告履行了其职责，已对涉案征地款项进行了相应分配。原告虽主张要求被告支付征地款余款23610元、利息17491.7元及其他相应利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告再次主张分配无法律依据，应驳回原告的起诉；但，庭审中被告对原告提交的《十五村卖地村民卖地款分配意向书》中的相关内容没有异议，且被告同意向原告支付征地费用余款本金23610元，故本院不持异议，对原告主张的土地补偿费用余款23610元予以支持；原告主张的利息17491.7元及其他相应利息依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道十五村村民委员会于本判决生效后十日内向原告巩安平支付土地补偿费用余款23610元。
二、驳回原告巩安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告巩安平负担176元，被告广饶县广饶街道十五村村民委员会负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第175号
原告：魏某某，女，1961年11月21日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：宋某某，男，1963年4月1日生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡孟家油坊村。
本院在审理原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 张云霄
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初897号
原告：赵会珍，女，1970年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张鹏辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵会珍与被告张鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵会珍到庭参加诉讼,被告张鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏辉偿还借款20，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款20，000元，约定期限为一个月，按月息2分计算利息，被告给原告出具了借条。后经原告多次讨要，被告至今未还。
张鹏辉未作答辩。
本院认为，张鹏辉向赵会珍借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。张鹏辉借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对利息的约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张鹏辉于本判决生效之日起10日内偿还赵会珍借款20，000元并从2016年12月1日起按月息20‰支付至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张鹏辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年二月五日
书记员 王洋洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更9号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月26日作出（2014）平刑初字第299号刑事判决，认定被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执515号
申请执行人：夏忠宝，男，1968年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：浙江益顺海运有限公司。住所地:舟山市普陀区桃花镇公前22号2幢3楼。
法定代表人：胡善祥，该公司总经理。
被执行人：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周燕君，女，1962年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行夏忠宝与浙江益顺海运有限公司、陈静波、周燕君（2018）浙72执515号船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙72民初1527号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年五月三十一日
代书记员 余滨言
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1793号
罪犯卢勇浩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）崂刑初字第198号刑事判决，以被告人卢勇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯卢勇浩减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯卢勇浩的悔改表现，有罪犯卢勇浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢勇浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6313号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告兰成国。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告兰成国借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执440号
被执行人：徐荣江，男，汉族，1945年11月9日出生，住云南省鹤庆县。
关于被执行人徐荣江缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月�十七日
书记员 杨兴彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0032号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人：张诺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：胡经武，男，1974年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住辽宁省大连市金州区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：葛廷红，女，1982年9月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：杨继海，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：董玲，女，1981年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：胡海华，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：明会燕，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称邮政银行江夏支行）与被告胡经武、葛廷红、杨继海、董玲、胡海华、明会燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行江夏支行的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告胡经武、葛廷红、杨继海、董玲、胡海华、明会燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡经武偿还借款本金49960元及逾期利息（截止2017年5月23日的利息为35485.82元，自2017年5月24日起按年利率22.95%计算至执行完毕时止）；2、被告葛廷红、杨继海、董玲、胡海华、明会燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2012年8月30日，我行与被告胡经武、杨继海、胡海华三人签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三人成立联保小组，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告葛廷红、董玲、明会燕分别作为被告胡经武、杨继海、胡海华的配偶在该协议书上签名并按手印。2012年8月30日，我行与被告胡经武签订《小额联保借款合同》，约定被告胡经武向我行贷款50000元，年利率15.3%，贷款期限从2012年8月至2013年8月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。我行按照合同约定如期向被告胡经武发放了贷款50000元。被告胡经武未按约履行还款义务，截止2017年5月23日，尚欠本金49960元及逾期利息35485.82元（暂计算至2017年5月23日）。
被告胡经武、葛廷红、杨继海、董玲、胡海华、明会燕均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告邮政银行江夏支行与被告胡经武、杨继海、胡海华三人签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年8月30日起至2014年8月30日止，原告邮政银行江夏支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。合同还约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告葛廷红、董玲、明会燕分别作为被告胡经武、杨继海、胡海华的配偶在该协议书上签名并捺印。2012年8月30日，被告胡经武与原告邮政银行江夏支行签订《小额联保借款合同》，约定被告胡经武向原告邮政银行江夏支行贷款50000元，年利率15.3%，贷款期限从2012年8月至2013年8月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。该合同还约定，被告胡经武于每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其在原告邮政银行江夏支行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告邮政银行江夏支行从该账号扣收当月应还贷本息。如被告胡经武不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告邮政银行江夏支行依约向被告胡经武个人银行账号（60×××87）发放贷款50000元。截止2017年5月23日，被告胡经武尚欠本金49960元，逾期利息为35485.82元。
本院认为，原告邮政银行江夏支行与被告胡经武、葛廷红、杨继海、董玲、胡海华、明会燕签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告胡经武未按照合同约定履行偿还借款的义务，已属违约，因此，被告胡经武应偿还剩余借款本金，还应依约支付逾期利息。被告杨继海、胡海华作为联保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告葛廷红、董玲、明会燕在《小额贷款联保协议书》配偶栏内签名捺印，属于对其夫妻共同债务的确认，亦属对上述联保协议的认可，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮政银行江夏支行的诉讼请求合法有据，予以支持。被告胡经武、葛廷红、杨继海、董玲、胡海华、明会燕经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡经武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行借款49960元及逾期利息（截止2017年5月23日逾期利息为35485.82元，自2017年5月24日起按年利率22.95%计算至履行完毕时止）；
二、被告葛廷红、杨继海、董玲、胡海华、明会燕对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，减半收取968元，由被告胡经武、葛廷红、杨继海、董玲、胡海华、明会燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执异61号
案外人陈祥富，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路。负责人杨晓民，该行行长。委托代理人姜涛，上海申渝律师事务所律师。被执行人周秋芳，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人郑承湖，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请执行周秋芳、郑承武等金融借款合同纠纷一案中，对周秋芳、郑承武名下位于上海市政益路X号X2、X3、X4、X5、X6室办公楼及政益路X号地下一层X1、X2车位张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人陈祥富对此向本院提出书面异议，要求继续承租该房或在拍卖中优先购买。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院拟拍卖的上述房屋已由周秋芳、郑承武出租给案外人，案外人已支付租金至2017年2月25日，案外人对该房屋拥有合法租赁权，故要求法院在拍卖该房屋时保护其对该房的租赁权和优先购买权。广发银行股份有限公司上海分行称，案外人与被执行人签订的房屋租赁合同系在抵押登记以及法院查封之后，依法不应享有合法承租权和优先购买权。故要求依法驳回案外人异议。本院查明：2012年6月19日申请执行人和被执行人办理了上海市政益路X号X2、X3、X4、X5、X6室办公楼及政益路X号地下一层X1、X2车位的抵押登记。同年9月6日本院对该房产依法查封。2013年11月被执行人与案外人订立了房屋租赁合同。上述事实，由房屋租赁合同，收据，房地产抵押信息等证据予以证明。本院认为：案外人主张的上海市政益路X号X2、X3、X4、X5、X6室办公楼及政益路X号地下一层X1、X2车位租赁权晚于该房在先设置的抵押权及法院对该房屋的查封，在房屋被查封后取得的租赁权不能对抗法院的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定,裁定如下：驳回案外人陈祥富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 朱平生
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执异61号案外人陈祥富，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路。负责人杨晓民，该行行长。委托代理人姜涛，上海申渝律师事务所律师。被执行人周秋芳，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人郑承湖，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请执行周秋芳、郑承武等金融借款合同纠纷一案中，对周秋芳、郑承武名下位于上海市政益路X号X2、X3、X4、X5、X6室办公楼及政益路X号地下一层X1、X2车位张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人陈祥富对此向本院提出书面异议，要求继续承租该房或在拍卖中优先购买。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院拟拍卖的上述房屋已由周秋芳、郑承武出租给案外人，案外人已支付租金至2017年2月25日，案外人对该房屋拥有合法租赁权，故要求法院在拍卖该房屋时保护其对该房的租赁权和优先购买权。广发银行股份有限公司上海分行称，案外人与被执行人签订的房屋租赁合同系在抵押登记以及法院查封之后，依法不应享有合法承租权和优先购买权。故要求依法驳回案外人异议。本院查明：2012年6月19日申请执行人和被执行人办理了上海市政益路X号X2、X3、X4、X5、X6室办公楼及政益路X号地下一层X1、X2车位的抵押登记。同年9月6日本院对该房产依法查封。2013年11月被执行人与案外人订立了房屋租赁合同。上述事实，由房屋租赁合同，收据，房地产抵押信息等证据予以证明。本院认为：案外人主张的上海市政益路X号X2、X3、X4、X5、X6室办公楼及政益路X号地下一层X1、X2车位租赁权晚于该房在先设置的抵押权及法院对该房屋的查封，在房屋被查封后取得的租赁权不能对抗法院的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定,裁定如下：驳回案外人陈祥富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  朱平生人民陪审员  周 明二〇一六年九月十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第261-2号
申请执行人邹建波，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第261-2号
申请执行人邹建波，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛