wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申17号再审申请人(原审被告)：左争妍，女，1984年5月30日出生。委托代理人：陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张继合，男，1950年6月29日出生。再审申请人左争妍因与被申请人张继合房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第04844号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，左争妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡爱军审 判 员  胡峰阁人民陪审员  张 峰二〇一六年十二月一日书 记 员  张子妺
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1868号
原告刘爽，男，1975年5月23日生，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告蒲素梅，女，1973年4月21日生，汉族，四川省南部县人。
被告蒲天强，男，1968年6月24日生，汉族，四川省南部县人。
被告李敏中，男，1974年9月12日生，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告刘爽诉被告蒲素梅、蒲天强、李敏中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘爽撤回起诉。
本案收取案件受理费1149元，由原告刘爽承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年十二月三日
书记员 唐 娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民林初字第1号
原告冯湘娟，女，汉族，1972年9月21日出生，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郝运品（系冯湘娟丈夫，特别授权）男，汉族，1974年4月28日出生，湖南省沅陵县人，居民。
被告郭新娥，女，1956年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告冯湘娟与被告郭新娥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月20日与被告签订《林木销售协议》，约定由原告将位于沅陵县清浪乡金子溪村材积为3000立方米的活立木出售给被告，合同签订后，因被告未将通往山场的道路修通，除140立方米木材由被告运走外，大部分已采伐的木材因无法运出而在山上腐烂。为解除《林木销售协议》，被告提起民事诉讼，现该案件经怀化市中级人民法院终审判决，在判决中未涉及处理被告已运走原告140立方米木材事项，故原告现依法提起诉讼，要求被告支付货款计112000元。诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告140立方米木材价款112000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原告冯湘娟与被告郭新娥买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年2月11日作出了（2014）怀中民再终字第34号的终审判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯湘娟的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第873号
上诉人（原审原告）纪大章。
委托代理人岳勇。
上诉人（原审被告）南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司。
法定代表人陈登才。
委托代理人杨强。
上诉人（原审第三人）四川省南充当代运业（集团）有限公司。
法定代表人陈登才。
委托代理人丁磊。
上诉人（原审第三人）邓开林。
上诉人（原审第三人）罗培勇。
委托代理人侯明弟。
原审第三人于承农。
委托代理人岳勇。
原审第三人纪大华。
委托代理人岳勇。
上诉人纪大章与上诉人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司、上诉人四川省南充当代运业（集团）有限公司、上诉人邓开林、上诉人罗培勇、原审第三人纪大章、原审第三人于承农股权确认纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2692号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年十月九日
书记员 张正州
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终643号
上诉人（原审原告）庄子秋，男，1955年10月7日出生，汉族，系哈尔滨市东安发动机制造公司退休干部。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场。
法定代表人李福旺，该公司经理。
上诉人庄子秋与被上诉人大庆居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人庄子秋及其委托代理人孙洪兴到庭参加诉讼，被上诉人居然之家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2013年初，原告庄子秋在被告的居然之家大庆店领取了汉诺精装服务中心发放的宣传单，宣传单的主要内容是：即日起，只要购买汉诺自营品牌的1万元消费卡—汉诺卡（可在汉诺地板、品格健康卫厨顶、加德尼亚陶瓷、圣帝威尔实木橱柜、酒窑等店铺自由消费），可获得居然之家大庆店的1万元消费卡（可在居然之家商场内任意商家消费）。2013年2月7日，原告在居然之家大庆店购买了价值15万元的汉诺卡，同时附赠价值15万元的消费卡副卡。
后在居然之家大庆店经营汉诺精装服务中心的业主周兆东因故撤出居然之家大庆店，现原告购买的汉诺卡已无法使用。2015年，原告与被告因该笔消费发生争议，原告投诉到大庆市龙凤区消费者协会，但双方仍无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告继续履行购物合同确定的消费金额30万元。
原审法院认为，根据原告提供的宣传单，消费卡及收款凭证，能够认定原告通过预先储值的形式，从被告经营的居然之家大庆店购买了汉诺卡，同时附赠了消费卡副卡，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。但从本案查明的事实看，原、被告均认可在被告处实际经营汉诺精装服务中心的业主周兆东已撤出被告居然之家公司的卖场，汉诺卡所对应的购买及安装汉诺精装服务中心经营的家居建材的主要合同义务客观上已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百十一条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，在买卖合同事实上不具备履行条件的情况下，原告再要求被告承担继续履行的违约责任已不具备现实条件，其可以选择解除合同、赔偿损失等其它救济途径。经法庭向原告释明，涉案买卖合同现已无法实现合同目的，当事人可以变更诉请，选择解除合同、赔偿损失等诉请，但原告仍坚持上述诉讼请求，并明确要求在被告经营的居然之家大庆店除汉诺精装服务中心以外的任意柜台继续履行30万元的消费金额，原告的上述诉请已改变了原买卖合同的内容，且无法律和事实依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告庄子秋的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庄子秋负担。
原审判决送达后，原告庄子秋不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，请求改判被上诉人继续履行购物合同确定的消费金额30万元，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2013年2月7日，上诉人依据被上诉人发出的要约，在被上诉人处购买了15万元汉诺卡，获得该商家赠送的1.5万元居然卡。该合同已经一审法院确认依法成立，合法有效。但一审法院认为负有履行该合同部分义务的实际经营者汉诺精装服务中心（业主周兆东）已撤出居然之家的卖场，致该合同客观上无法继续履行，要求上诉人变更诉讼请求。上诉人认为，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误理由如下：1、当事人双方买卖合同依法成立并生效，均没有要求解除合同，一审法院要求上诉人变更诉讼请求，违背了民事私权处分的原则；2、被上诉人作为全国性家居装修连锁企业，其经营理念为“消费者只要将款项打入其账户，如产生纠纷，居然之家承诺先行赔付。”汉诺作为其经营商铺，其撤出不影响居然之家的履行能力。因居然之家进货渠道是全国性的，其有能力继续履行合同，不存在履行不能。3、该合同双方当事人形成的是买卖合同关系，标的物为金钱类的消费卡，属于金钱债务，不具有人身属性，可以在被上诉人的其他任意柜台继续履行，故具有可替代性，并非属于合同法规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。而一审法院驳回原告所依据的该条款规定的是非金钱债务。
被上诉人居然之家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
二审期间，上诉人未向法院提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人在一审期间向法院提供了2013年的宣传海报一份，主要内容为：购买汉诺自营品牌的1万元消费卡—汉诺卡（可在汉诺地板、品格健康卫厨顶、加德尼亚陶瓷、圣帝威尔实木橱柜、酒窑等店铺自由消费），可获得居然之家大庆店的1万元消费卡。根据海报内容，赠送居然之家消费卡的前提条件为购买汉诺自营品牌的汉诺卡，上诉人虽已向居然之家的款台交纳15万元款项购买汉诺卡，但其至今未在汉诺自营品牌中消费，因汉诺已在居然之家撤柜，上诉人消费汉诺卡即购买汉诺自营品牌产品已不具备可能性，故双方约定的买卖合同权利义务客观上已不具备继续履行的条件。一审期间，一审法院向上诉人释明其可向法院申请变更诉请为请求解除合同、赔偿损失等，但上诉人坚持一审诉请，即在居然之家大庆店除汉诺精装服务中心以外的任意柜台继续履行30万元的消费金额，因该诉请已变更双方约定的买卖合同内容，且无事实及法律依据，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人庄子秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月十六日
书记员 李美鸥
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02217号
原告：洪某某
被告：王某某
本院在审理原告洪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某承担。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜女杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第190号
原告韦银锁，男，1974年7月22日生，汉族。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告冷风福，男，1981年6月1日生，汉族。
被告王国娟，女，1985年5月2日生，汉族，
原告韦银锁与被告冷风福、王国娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦银锁的委托代理人赵恒翼，被告冷风福到庭参加诉讼，被告王国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦银锁诉称，被告冷风福因生产经营需要，于2013年7月26日向原告借款50万元，约定借款期限90天，利息为月利率2%，逾期未还款违约金为未还款本息的20%。被告王国娟作为还款保证人。借款发生后，被告冷风福未能按约定归还借款本金，利息只支付到2013年12月26日。原告经多次催要未果，现要求两被告归还借款本金50万元，自2013年12月27日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息。另支付违约金106000元。
被告冷风福辩称，对借款本金50万元及利息没有意见。合同约定的利息已经很高，不应该再支付违约金。
经审理查明，2013年7月26日，原告与冷风福签订借款合同一份。合同约定，冷风福向原告借款50万元，借款期限为90天，借款利率为月息2%。借款人逾期未还款，应承担未还款部分本金及利息20%的违约金。王国娟作为担保人在借款合同上签名。借款期限届满后，两被告未能归还欠款本金，利息付至2013年12月27日。
以上事实有原、被告陈述，借款合同在卷证实。
本院认为，冷风福对借款本金50万元及约定的利息均表示没有异议，本院予以确认。借款合同约定的利息加上违约金已超过法律关于借款利息的最高规定，对超过的部分不予支持。王国娟作为担保人应在担保责任范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷风福于本判决生效后十日内偿还原告韦银锁借款50万元。利息自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行贷款利率四倍的标准计算给付。
二、被告王国娟对判决主文第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费10160元，保全费4520元，合计14680元由被告冷风福、王国娟负担。（该诉讼费及保全费已由原告韦银锁交至本院）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年八月二日
书 记 员 周 颖
重庆�荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04042号
原告：肖荣辉，男，汉，1967年12月11日生。
委托代理人：肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌县仁义镇外北街129号。
法定代表人：黄亨国。
本院在审理原告肖荣辉与被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖荣辉于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖荣辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取769元，实际收取769元，由原告肖荣辉负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年九月二十二日
书记员 李永美
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保75号
申请人:孙海清，男，1961年12月4日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第3幢416铺。
法定代表人:尉迟金福，经理。
申请人孙海清于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求将承德市双滦区皓盛汽车销售服务有限公司应付被申请人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的工程款2500000元予以冻结。担保人程艳军自愿以其所有的2500000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结承德市双滦区皓盛汽车销售服务有限公司应付被申请人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的工程款2500000元，期限为一年。
二、冻结担保人程艳军所有的2500000元银行存款，（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：CD00×××77），期限为一年。
工程款冻结期间，承德市双滦区皓盛汽车销售服务有限公司不得向被申请人支付；银行存款冻结期间，担保人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人孙海清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年五月十日
书记员 白 金
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1306号
申请执行人林君，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所实习律师。
被执行人王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄艳红，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王小尔，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林君与被执行人王甄华、庄艳红、王小尔民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月30日作出（2015）鲤民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王甄华名下汽车以及被执行人王小尔名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院同时依法轮候冻结被执行人王甄华名下址在惠安县的房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本�终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1575号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1306号之一
申请执行人林君，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所实习律师。
被执行人王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄艳红，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王小尔，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林君与被执行人王甄华、庄艳红、王小尔民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月30日作出（2015）鲤民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王甄华名下的汽车以及被执行人王小尔名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院同时依法轮候冻结被执行人王甄华名下址在惠安县的房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1575号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1955号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：李行成。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告李行成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费7770元、公共设施日常维修费647元，合计8417元。本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯军，被告李行成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告李行成系象山县丹东街道龙泽名园16号的业主，该房屋建筑面积259平方米，应付2012年7月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费7770元（259平方米×1.5元／平方米／月×20月）、2012年12月1日至2014年2月28日期间的日常维修费647元（259平方米×2元／平方米／年×15／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对日常维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理。被告李行成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李行成于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6216元（7770元×80%）、日常维修费647元，合计6863元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李行成负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 毕妍妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初640号
原告：张玉山
委托诉讼代理人：张亮（�玉山之子）
被告：张玉林
原告张玉山与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款人民币200000.00元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告张玉林因承揽工程需要用款，向我借款人民币200000.00元。后多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币200000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告张玉山为支持其诉讼主张，向法院提交�下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到今借张玉山人民币贰拾万元整，（借此款为工程款，口头协议利息2分）借款人张玉林2012年4月20日”。意在证实被告张玉林向原告借款人民币200000.00元并约定月息2分的事实。
被告张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告张玉林因承揽工程用款，向原告张玉山借款人民币200000.00元，约定月息2分。后经原告索要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告张玉林偿还借款本金人民币200000.00元，按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张玉林向原告张玉山借款人民币200000.00的事实清楚，证据充分，原告诉讼中主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定。综上所述，原告张玉山主张被告张玉林偿还借款本金人民币200000.00元，并按月利率2%支付借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张玉林偿还原告张玉山借款本金人民币200000.00元，按月利率2%给付自2012年4月20日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告张玉林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初640号申请人：张玉山，男。被申请人：张玉林，男。张玉山与张玉林民间借贷纠纷一案，申请人张玉山于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉林在塞罕坝机械林场第三乡林场的工资予以冻结，每月人民币3000.00元。申请人张玉山已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张玉林在塞罕坝机械林场第三乡林场的工资每月冻结人民币3000.00元，期限为2017年2月7日至2018年2月6日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年二月七日书记员  温艳阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7870号
原告李伟民，男，1990年4月23日出生。
被告周金龙，男，1988年4月2日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
原告李伟民与被告周金龙、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李伟民到庭参加诉讼，被告周金龙、英大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称：2013年12月19日，原告驾驶车在丰台区南四环被被告周金龙驾车追尾，造成原告车尾部保险杠受损。经交警认定被告负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费19702元，诉讼费由被告承担。
被告周金龙未出庭答辩。
被告英大公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月19日17时20分，在北京市丰台区南四环主路榴乡桥西200米，被告周金龙驾驶冀X1号临时牌照小客车由东向西行驶，原告李伟民驾驶京X2号小客车同向行驶，周金龙车前部与李伟民车后部接触，接触部位受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，周金龙负事故的全部责任。事故发生后，京X2号小客车在北京百得利之星汽车销售有限公司进行了修理，李伟民支付修理费用19702元。
另查，被告周金龙所驾车辆在被告英大公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，北京百得利之星汽车销售有限公司修车明细单及发票、英大公司修理项目清单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告周金龙驾驶车辆未注意行车安全，以致发生交通事故，对事故责任公安交通管理部门已作出认定，本院予以确认。李伟民因本次交通事故发生的损失，周金龙应负赔偿责任。周金龙所驾车辆在被告英大公司投保有机动车强制责任险，故应由英大公司在交强险的财产险分项限额内承担保险责任，其余由周金龙承担赔偿责任。李伟民要求的车辆修理费合理，本院予以支持。周金龙、英大公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告李伟民车辆修理费二千元。
二、被告周金龙于本判决生效后七日内给付原告李伟民车辆修理费一万七千七百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告周金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 高顺荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈双双
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4502号
原告葛世法。
委托代理人徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告吴晓刚。
原告葛世法与被告吴晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛世法及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被告吴晓刚因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛世法诉称，原、被告系朋友关系，被告为经营手机生意需要向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）30万元，后陆续还款至2008年7月1日尚欠借款252，500元，被告重新出具借条，但至今未还，现要求被告归还借款252，500元，并支付以252，500元为基数、自2014年7月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴晓刚未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告为经营手机生意需要，分别于2006年10月28日、2007年1月15日向原告借款20万元和10万元，后陆续还款至2008年7月1日，双方再次进行了结算，被告确认尚欠原告借款252，500元，并于当日重新向原告出具一份借条，表示“今总计借葛世法人民币贰拾伍万贰仟伍佰元正”。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条和银行划款凭证，可以证明原、被告间成立借款252，500元的法律关系。被告收取原告借款后未予归还，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。原告举证足以使本院对原告所述达到高度盖然性的确信，其诉讼请求于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告葛世法借款人民币252，500元；
二、被告吴晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告葛世法以人民币252，500元为基数、自2014年7月21日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5088元，应由被告吴晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执125号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人:黄小鹏，董事长。
被执行人：乐山市诚鑫建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路889号12幢，统一社会信用代码：91511100095580350D。
法定代表人：党志国，执行董事兼总经理。
被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街207号，统一社会信用代码：915114027547428522。
法定代表人：杨明树，执行董事。
被执行人：孟全云，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨丽琼，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省彭山县。
被执行人：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：佟利彬，女，汉族，1968年11月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司申请执行本院（2016）川11民初10号民事判决一案中，于2017年5月18日查封孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬所有的权证号为眉市国用（2013）第1XXXX号国有土地使用权，及被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司所有的“鑫龙湾”住宅小区工程项目（工程编号QDCDXXXX-18）201600.72平方米的房产。因上述土地使用权属于杨明树等与四川禾田房地产开发有限责任公司合作开发的“鑫龙湾”房地产项目的出资，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司等，于2017年5月12日自愿达成以开发的房地产项目销售收入偿还借款的《协议》。由于开发的房地产项目短期内暂无法实现销售及还款，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初10号民事判决的本次执行程序。
如被执行人乐山市诚鑫建材有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬未履行《协议》，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛雨菲
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第350号
原告佟世明，男，汉族，1930年4月27日出生，现住河北省张家口市怀来县。系死者佟玉俊的父亲。
原告徐桂英，女，1930年8月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。系死者佟玉俊的母亲。
原告彭知梅，女，1966年12月31日出生，汉族，现住河北省张家口市。系死者佟玉俊的妻子。
原告佟靖，女，1986年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市。系死者佟玉俊的女儿。
原告佟伟，男，1988年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市。系死者佟玉俊的儿子。
原告佟世明、徐桂英、彭知梅、佟伟的委托代理人佟靖女，1986年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市。系死者佟玉俊的女儿。
原告佟世明、徐桂英、彭知梅、佟靖、佟伟的委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告郑建华，男，汉族，1981年12月21日出生，现住天津市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司。机构代码：80379338-2。
住所地天津市。
负责人于渤，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。机构代码：74665103-7。
住所地天津市蓟县。
主要负责人王然，副总经理。
委托代理人赵亚丽，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告佟世明、徐桂英、彭知梅、佟靖、佟伟诉被告郑建华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通责任事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭知梅、佟靖（也是其余四原告的委托代理人）到庭参加诉讼，原告佟世明、徐桂英、佟伟未到庭，原告原告佟世明、徐桂英、彭知梅、佟靖、佟伟的委托代理人孟君到庭参加了诉讼。被告郑建华到庭参加了诉讼。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟世明、徐桂英、彭知梅、佟靖、佟伟诉称，2014
年5月8日佟玉俊驾驶冀GB85**／冀GJZ**挂号半挂货车沿G6高速公路行驶至355KM＋23.3M处时。在客车道内与被告郑建华驾驶的津AR79**／津BQ2**挂货车发生碰撞，造成佟玉俊当场死亡，同车乘车人高布军受伤，双方机动车和高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，经集宁交警大队认定，死者佟玉俊负此次事故的主要责任，被告郑建华负事故的次要责任。因本次事故给原告方造成巨大损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决三被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费258723元。
被告郑建华辩称，对于本次事故发生的真实性认可，对事故责任认定也认可，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司未到庭，提供书面答辩意见称，我公司在法律规定和保险合同约定的保险限额内赔偿原告的合理、必要、合法损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年5月8日13时01分，佟玉俊驾驶冀GB85**／冀GJZ**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至355KM＋23.3M处时，在客货车道内与前方同车道行驶的由郑建华驾驶的津AR79**／津BQ2**挂号重型仓栅式半挂货车发生追尾碰撞，造成佟玉俊当场死亡，同车乘车人高步军受伤，双方机动车和高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队认定，佟玉俊负此起交通事故的主要责任，郑建华负此起事故的次要责任，高步军无事故责任。2014年7月8日，五原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费258723.0元。
另查明，死者佟玉俊与原告彭知梅于1986年3月9日登记结婚，婚后生育两名子女佟靖与佟伟，现均已成年。死者佟玉俊的父亲佟世明1930年4月27日出生，母亲徐桂英1930年8月13日出生。佟世明与徐桂英都是农民，共生育六名子女。
另查明，郑建华驾驶的津AR79**／津BQ2**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限2013年9月5日0时至2014年9月4日23时止。该车还在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险一份，保险金额1000000.00元，保险期限2013年9月4日0时至2014年9月3日0时止。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出的内公交高集认字（2014）第012号道路交通事故认定书真实、有效，本院予以认可。郑建华负事故次要责任，法院酌情考虑，由郑建华承担30%的赔偿责任。对于原告所主张的死亡赔偿金509940元、丧葬费25692、被扶养人生活费佟世明6056元、被抚养人生活费徐桂英6056元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元的计算标准和赔偿项目原告均提供证据予以证明，也符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的处理事故人员交通费和住宿费5000元，没有提供证据证明，结合案件实际情况本院酌情予以认定。郑建华应承担的赔偿部分首先应当由郑建华投保的中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付，不足部分由郑建华投保的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟世明、徐桂英、彭知梅、佟靖、佟伟精神抚慰金50000元，死亡赔偿金55000元，共计105000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告佟世明、徐桂英、彭知梅、佟靖、佟伟死亡赔偿金136482元，丧葬费7708元，被扶养人（佟世明、徐桂英）生活费3634元，处理事故人员误工费900元，交通费和住宿费1500元，共计150224元。
三、驳回原告佟世明、徐桂英、彭知梅、佟靖、佟伟对被告郑建华的诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后五日内履行完毕。
诉讼费5180.0元由五原告负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司负担2102.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3008.0元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡笑风
二〇一四年八月十二日
书记员 张 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4680号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。
代表人：丁业进，该信用社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，该信用社职工。
被告：陈旭平，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告陈旭平、缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈旭平归还原告借款本金488000元，支付至2017年10月21日止的利息30504.97元，今后利息按月9.515625‰计算至款还清日止；2.判令被告担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告陈旭平申请向原告借款490000元。2017年6月23日，原告与被告陈旭平、担保公司签订个人保证借款合同一份，约定陈旭平向原告借款490000元，借期为2016年6月23日至2017年6月10日，月利率为6.34375‰，按月结息；实际放款日、到期日、借款利率以借款借据为准。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告担保公司对上述款项承担连带保证责任。2016年6月24日，原告如约发放贷款。借款到期后，被告陈旭平仅归还原告借款本金2000元，支付利息26173.27元，其余本金和利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈旭平于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金488000元，支付至2017年10月21日止的利息30504.97元，合计518504.97元；并从2017年10月22日起按月9.515625‰计付488000元借款的逾期利息至款还清日止。
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，减半收取4492.5元，由被告陈旭平、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4680号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。代表人：丁业进，该信用社主任。委托诉讼代理人：卢江林，该信用社职工。被告：陈旭平，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告陈旭平、缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈旭平归还原告借款本金488000元，支付至2017年10月21日止的利息30504.97元，今后利息按月9.515625‰计算至款还清日止；2.判令被告担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2016年6月12日，被告陈旭平申请向原告借款490000元。2017年6月23日，原告与被告陈旭平、担保公司签订个人保证借款合同一份，约定陈旭平向原告借款490000元，借期为2016年6月23日至2017年6月10日，月利率为6.34375‰，按月结息；实际放款日、到期日、借款利率以借款借据为准。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告担保公司对上述款项承担连带保证责任。2016年6月24日，原告如约发放贷款。借款到期后，被告陈旭平仅归还原告借款本金2000元，支付利息26173.27元，其余本金和利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭平于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金488000元，支付至2017年10月21日止的利息30504.97元，合计518504.97元；并从2017年10月22日起按月9.515625‰计付488000元借款的逾期利息至款还清日止。二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，减半收取4492.5元，由被告陈旭平、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月二十七日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2505号
申请执行人：天津市世纪恒丰物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内C区204号。
法定代表人：张斌，经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，经理。
申请执行人天津市世纪恒丰物流有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津塑力线缆集团有限公司名下坐落于天津市北辰区高新大道X号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2505号之一
申请执行人：天津市世纪恒丰物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内C区204号。
法定代表人：张斌，经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，经理。
申请执行人天津市世纪恒丰物流有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款68800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月十日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1550号
上诉人（原审原告）：石秀芹，女，1943年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马有俊，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。
上诉人石秀芹因与被上诉人马有俊健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因双方均没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石秀芹上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求，两审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、经原审查明事实可知，被上诉人在上诉人不知情的情况下，突然用铲车将沙子从上诉人家的墙外倒入上诉人院内，而上诉人此时正在院内。正是由于被上诉人的上述行为，必然会吓到院内不知情的上诉人。因上诉人受到惊吓，而导致心脏等疾病发作，而上诉人治疗的也是由于惊吓而引发的疾病。对于上述事实，上诉人已提供了证据证明，并且被上诉人在原审中认可，并且原审法院也在查明事实中予以确认，但原审法院却以上诉人未举证为由驳回上诉人的诉讼请求，其认定是明显错误的。二、被上诉人的惊吓行为而引发上诉人疾病发作，被上诉人应尽赔偿义务。上诉人作为一个71岁的老人，在受到被上诉人的惊吓前，虽然可能有心脏疾病，但在受到被上诉人的惊吓前，其疾病并没有发作，而上诉人治疗的是因惊吓而导致疾病发作。其惊吓行为与疾病发作存在因果关系。故被上诉人应尽赔偿义务。
马有俊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石秀芹向一审法院起诉请求：原、被告系隔道的前后院邻居。原告家在2015年8月18日拉的沙子堆放在墙外，原告在8月21日晚上8点多在家休息，听到巨大声响，原告害怕被告家人到原告家闹事，就去锁小门，被告从门外一推将原告推倒在地，原告受伤后在辽阳县隆昌医院住院治疗，住院11天，经诊断为冠心病、心绞痛、高血压、脑梗塞。花费医疗费3425.12元。请求被告赔偿各项经济损失为：医疗费3425.12元；伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）；护理费1058.64元（96.24元/天×11天）；误工费390.61元（35.51元/天×11天）；交通费400.00元，合计5824.37元。
一审法院认定事实：原告石秀芹与被告马有俊两家是前后院邻居，双方曾因地界问题发生纠纷。2015年8月21日晚20时左右，被告雇用铲车将原告家堆放的沙子铲到原告家围墙内，后原告儿媳张成珠报警称原告被被告的行为吓晕，原告到辽阳县隆昌医院住院治疗，原告所受之伤经诊断为冠心病、心绞痛、高血压、脑梗塞、慢性胃炎、贫血。原告住院11天，花费医疗费3425.12元。原告住院期间为二级护理。经辽阳县公安局隆昌镇派出所调解无效，现原告要求被告赔偿医疗费3425.12元；伙食补助费550.00元；护理费1058.64元；误工费390.61元；交通费400.00元，合计5824.37元为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告主张其所受之伤是被告造成，被告予以否认，原告没有提供相应证据予以证明所受之伤是由于被告的行为造成，而且原告也没有提供其所受之伤同被告行为有因果关系的证据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石秀芹诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告石秀芹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石秀芹不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，石秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6007号
罪犯徐财金。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）台三刑初字第388号刑事判决，以罪犯徐财金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效�，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐财金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐财金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐财金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐财金准予假释（假释考验期至2015年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十九日
书记员 龚蓓蓓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5422号
原告贺新文，男，1947年5月27日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告贺新文与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺新文，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新文诉称：2010年1月18日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年9月29日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2010年1月18日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与贺新文（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积57平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计79977元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，贺新文入住北京市昌平区×，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。本案庭审中，贺新文表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告贺新文办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第914-2号
原告聂娟，女，1985年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人聂学灿，系原告聂娟之父，1963年11月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁市松柏镇朱陂村新凤村民小组。
负责人聂家林，系该组组长。
本院在审理原告聂娟与被告常宁市松柏镇朱陂村新凤村民小组申请诉前停止侵害知识产权纠纷一案中，原告聂娟于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂娟在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂娟撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告聂娟负担。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十一月十日
代理书记员 肖敏婧
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第175号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人陈锦铃，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住福安市。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年1月20日以被执行人陈锦铃未经批准于2013年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈锦铃征收社会抚养费19861元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了4000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款15861元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈锦铃在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10001号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈锦铃必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10001号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈锦铃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 王 琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初907号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：苏国江，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告苏国江服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告苏国江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏国江给付自来水安装费500.00元；2、被告苏国江按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告苏国江承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告苏国江经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告苏国江未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告苏国江未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告苏国江未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告苏国江及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告苏国江未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告苏国江应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国江于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告苏国江给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告苏国江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年五月十七日
书记员 潘华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05039号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告李某伟
被告赵某某
被告李某宏
被告白某某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李某伟、赵某某、李某宏、白某某金融借款保证合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费570元，由原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负担。
审判员 胡 援
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶晓明
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第332号
申请执行人贺建中，男。
申请执行人稂桂兰，女。
被执行人闫硕，男。
被执行人陈维红，男。
申请执行人贺建中、稂桂兰依据已发生法律效力的（2012）东中法审监刑再字第1号刑事附带民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行被执行人闫硕、陈维红、刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫硕、陈维红送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中�农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。未能查明被执行人闫硕、陈维红、伍俊在东莞有财产可供执行。本院于2014年4月16日委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人闫硕、陈维红暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第332号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 温立钦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第618号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，组织机构代码77988058-1。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：王艳玲，广东卓正律师事务所律师助理。
被告：中山市银龙餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信中路1号二层3卡，组织机构代码07190822-7。
法定代表人：王四红，该公司总经理。
委托代理人：郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
第三人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，组织机构代码50001274-5。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
第三人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
两第三人的共同委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告中山市银龙餐饮娱乐有限公司（以下简称银龙公司）侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。后因本案审理需要，本院依职权追加了中国音乐著作权协会（以下简称音著协）、中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，并于2015年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人吕向前、王艳玲，被告银龙公司的委托代理人郭春飞，第三人音著协、音集协的共同委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称：原告是依法注册成立于2005年9月，经营范围包括移动网络信息服务、版权代理及文化活动策划和广告等多项业务，在业内具有较高的知名度，旗下的“酷歌网”更是家喻户晓、业绩斐然。原告经调查发现，被告在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《错错错》、《被伤过的心还可以爱谁》、《多情的人总被无情的伤》、《如果没有他你还爱我吗》、《会受伤的人只有一种可能》、《忘不了你的好》、《我好喜欢你》、《我知道我不懂爱》、《诱惑Party》、《爱情好无奈》、《舍不得也要说再见》、《最幸福的人》、《戒不掉你的温柔》、《放弃我是你的错》、《难道你不懂我的温柔》、《你到底需要什么》、《隐隐作痛》、《爱情是伤感的》、《越唱越寂寞》、《不能失去你》、《不要说给不起的承诺》、《给我个痛快》、《恋上你的滋味》、《爱的奴隶》、《失恋排行榜》、《我们回不去了》、《可惜你是他的人》、《求婚歌》、《离开伤心的地方》、《亲爱的就这样结束了吗》、《不想两个人都难受》、《你寂寞才找我》、《最伤心的人》、《不该爱的人》、《告诉我怎么忘记你》、《又爱又恨》、《有缘无份》、《谁说你的爱我无所谓》、《只要你幸福》、《小小情歌》、《劝爱》、《你的心是否也有我的名》、《相爱分开都是罪》、《他真的比我好吗》、《爱曾经是我犯下的错》、《我的烦恼》、《割爱》、《我把真心给了你》、《别再挽留我》、《开场》、《我不知道》、《越简单越浪漫》、《剪不断》等53首歌曲。原告对上述音乐作品享有复制权、表演权和放映权等相关权利，被告未经授权使用上述音乐作品，侵犯了原告对上述音乐作品的词曲所享有的复制权、表演权和放映权，应当承担停止侵权、承担赔偿经济损失等相应的法律责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.停止侵权行为，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理支出共计63000元（其中经济损失53000元，合理支出仅主张律师费10000元）。庭审时，原告明确其主张的是词曲作品的表演权。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”声影公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，作为经营性的公司，其通过与音乐作品的词曲作者等音乐权利人签订合同获得授权的，可以音乐权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡美婷
黄甘甘
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03080-1号
原告：张井心，男，1919年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王纪英，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：李培东，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系王纪英的侄子。
被告：高建华，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张井心、王纪英诉被告高建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井心、王纪英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张井心、王纪英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井心、王纪英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张井心、王纪英负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03080-1号
原告：张井心，男，1919年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王纪英，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李培东，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系王纪英的侄子。
被告：高建华，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张井心、王纪英诉被告高建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井心、王纪英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张井心、王纪英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井心、王纪英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张井心、王纪英负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁东杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02233号
原告侯法兴，男，1969年1月18日出生。
被告北京市房山瓦井水泥厂，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。注册号1101111763262。
法定代表人王桂存。
原告侯法兴与被告北京市房山瓦井水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯法兴到庭参加了诉讼，被告北京市房山瓦井水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯法兴诉称，2000年初至2004年，被告从原告处购买微机配料等设备及水泥助磨剂材料，除给付原告20余万货款外，余款635574.50元至今未付，此后原告凭被告打的欠条，多次进行追索，被告以种种理由不予给付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款635574.50元，诉讼费由被告承担。
被告北京市房山瓦井水泥厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年至2004年之间，原告与被告的法定代表人王桂存达成口头协议，向被告供应设备及助磨剂等原材料。2002年被告为原告出具欠条进行对账，后原告找被告要钱，被告为原告多次更换欠条，直至2012年1月8日为原告出具欠条（换条），记载“今欠侯法兴设备款共计582000元，原材料款计53574.5元。”该欠条由北京市房山瓦井水泥厂签章和法定代表人王桂存签字。在该欠条下端注明了设备和原料分项名称、价款等。被告至今未向原告给付上述款项。
另查明，北京市房山瓦井水泥厂于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销经营执照。
以上事实，有欠条原件以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告虽然被吊销营业执照，但其诉讼主体资格依然存在。原告向被告履行供货义务后，双方对所欠货款进行对账，且被告以欠条的形式对所欠货款进行了确认，被告应按照约定支付货款，关于原告要求被告给付货款635574.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京市房山瓦井水泥厂于本判决生效后十日内给付原告侯法兴货款六十三万五千五百七十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十八元由被告北京市房山瓦井水泥厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾丹红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执67号
申请执行人：赵某。
被执行人:冯某。
申请执行人赵某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人冯某给付抚养费6000.00元及案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月23日向被执行人冯某公告送达了执行通知书和申报财产令。
2、2018年1月10日和6月25日查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，2018年1月26日查询被执行人名下的房产，未发现被执行人冯某某有可供执行财产。
3、2018年1月9日将被执行人冯某某纳入限制高消费和失信。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执67号申请执行人：赵某。被执行人:冯某。申请执行人赵某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人冯某给付抚养费6000.00元及案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年1月23日向被执行人冯某公告送达了执行通知书和申报财产令。2、2018年1月10日和6月25日查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，2018年1月26日查询被执行人名下的房产，未发现被执行人冯某某有可供执行财产。3、2018年1月9日将被执行人冯某某纳入限制高消费和失信。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年七月十六日书记员  闫 峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4778号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4778号申请执行人费桂峰，男，1980年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。被执行人金承彧，男，1986年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人顾雷，男，1992年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告费桂峰与被告金承彧、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2013)松民一(民)初字第9403号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告费桂峰于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告金承彧归还借款40,000元，被告顾雷对被告金承彧的上述还款义务承担连带清偿责任，并由两被告负担案件受理费800元。本院立案受理后，依法向被执行人金承彧、顾雷发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在执行中，本院经查阅原审案卷，至上海市松江区九亭镇金吴居民委员会、松江区叶榭镇四村村村民委员会、上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；被执行人顾雷在本院涉及被执行案件4起，涉案标的14万元；除此，两被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人费桂峰亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人费桂峰与被执行人金承彧、顾雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年八月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年九月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00555号
申请执行人：张威威，男，1985年10月3日生，汉族，市民。
被执行人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民。
申请执行人张威威与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00142号民事调解书，已经发生法律效力，张威威于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案被执行人刘卫东应支付申请执行人张威威借款本息计人民币240000元。现被执行人刘卫东与申请执行人张威威达成执行和解协议，协议约定刘卫东于2015年12月30日付100000元余款于2016年3月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晓涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初274号
原告：方彭君，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：吉利，女，1984年6月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告方彭君与被告吉利所有权确认纠纷一案中，于2018年1月4日通知原告方彭君在七日内预交案件受理费，但原告方彭君于2018年1月4日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许�告方彭君撤回起诉。
审判员 应芳芳
二О一八年一月五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初274号原告：方彭君，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人：安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。被告：吉利，女，1984年6月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告方彭君与被告吉利所有权确认纠纷一案中，于2018年1月4日通知原告方彭君在七日内预交案件受理费，但原告方彭君于2018年1月4日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许�告方彭君撤回起诉。审判员  应芳芳二О一八年一月五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00461号
上诉人（原审被告）北京慧文宾馆，住所地北京市海淀区大慧寺路*号。
法定代表人张国红，经理。
委托代理人赵虎，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市第一○五中学，住所地北京市海淀区高粱桥斜街*号。
法定代表人卢冰，校长。
委托代理人王世海，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人陈超，男，1982年2月15日出生。
上诉人北京慧文宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第4881号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回北京市第一○五中学的诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人北京慧文宾馆申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京慧文宾馆申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京慧文宾馆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京慧文宾馆负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京慧文宾馆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 张笑铭
二〇一四年三月十日
书 记 员 李雅靓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1211号
原告崔艳民，女，回族，退休工人。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告张鹤，男，汉族，农民。
被告张国华，男，汉族，农民。
原告崔艳民诉被告张鹤、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张国华到庭参加了诉讼，被告张鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告张国华因归还他人借款，向原告崔艳民借款本金35,000.00元，并进行了利息约定，由被告张鹤进行担保，约定的利息已经在2015年3月14日给付。但至今二被告没有按照约定期限归还本金，因逾期占用本金给原告造成了经济损失。现诉至法院，要求二被告连带给付借款本息58,100.00元，其中利息从2015年3月15日起至起诉之日，按月利率3%计算，诉讼费由二被告承担。
原告提供借条一张，证明2015年2月16日被告张国华向原告借款35,000.00元，张鹤作为担保人。
被告张国华质证，无异议。
被告张国华辩称，对我借款数额和张鹤作担保的事情属实，同意偿还，但利率过高，同意按月利率2%给付利息。
审理查明，2015年2月16日被告张国华向原告借款35,000.00元，期限自2015年2月16日至3月15日止，利息为1,750.00元。出具借条，被告张国华作为借款人签字，被告张鹤作为担保人签字。2015年3月14日被告张国华给付原告利息1,750.00元。借款到期后，经原告索要，二被告未偿还借款本息。原告起诉，请求二被告连带给付借款本息35,000.00元，逾期利息23,100.00元（从2015年3月15日起至2017年1月10日止，按月利率3%计算），以上合计58,100.00元;诉讼费由二被告承担。被告张国华对借款及张鹤担保的事实无异议，同意偿还，但认为利率过高，同意按月利率2%给付利息。
本院认为，被告张国华向原告借款及由被告张鹤提供担保的事实清楚，有被告出具的借条为证证实。借款到期后，经原告索要，二被告未还借款本息属于违约，被告张国华应该承担偿还借款本息的责任，被告张鹤应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告的要求二被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应该支持；要求给付逾期利息的诉讼请求，利率过高，应按月利率2%保护。被告张国华辩解理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告张国华给付原告崔艳民借款本金35,000.00元、逾期利息15,260.00元（从2015年3月16日起至2017年1月10日止，月利率2%），合计50,260.00元，于本判决生效后3日内履行完毕；
被告张鹤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1，253.00元，应该收取案件受理费626.50元，由原告承担98.50元，由二被告承担528.00；保全费270.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年二月十四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第44号
申请执行人李会峰，住定州市。
申请执行人�玉敏，住定州市。
被执行人杨辈起，住定州市。
本院在执行李会峰、冯玉敏与杨辈起生命权、健康权纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年三月十六日
书记员 党顺考
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢399号
申请执行人：大连金州洪鑫养殖场，住所地大连市金州区七顶上乡拉树山村。
法定代表人：王永洪，系养殖杨厂长。
申请执行人：王永洪，男，1952年12月19日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人:中国农业银行股份有限公司长兴支行，住所地大连市沙河口区西安路68号。
负责人：刘瑛，系该行行长。
申请执行大连金州洪鑫养殖场、王永洪与被执行人中国农业银行股份有限公司长兴支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）辽审四民再终字第3号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人大连金州洪鑫养殖场向本院申请强制执行，本院于同日立（2017）辽02执恢399号执行案件。在执行过程中申请执行人大连金州洪鑫养殖场于2018年8月3日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2017）辽02执恢399号案件的执行。
本裁定送达立即生效
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月六日
书记员 曲汝鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07412号
原告余坤伦。
原告王瑞玲。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告余坤伦、王瑞玲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余坤伦、王瑞玲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余坤伦、王瑞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余坤伦、王瑞玲撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告余坤伦、王瑞玲负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04402号
罪犯胡灶良，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月11日作出（2011）闵刑初字第1097号刑事判决，认定被告人胡灶良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡灶良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡灶良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡灶良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡灶良的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1281号
原告赵某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市，现住民权县。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告钟某某健康权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年九月十一日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1281号
原告赵某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县，现住民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市，现住民权县。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告钟某某健康权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年九月十一日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1281号
原告王某某，女，1963年9月23日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘某某，男，1966年10月2日出生，汉族，原住青海省民和回族土族自治县百货公司家属院，现住址不详。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 马福成
代理审判员 王承福
代理审判员 马小平
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 蓓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第707号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第707号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1106号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，天津朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津朗钜物业管理有限公司职员。
被告李刚，无职业。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月四日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2316号
原告：周立新。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：董兴国。
原告周立新与被告董兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告周立新的委托代理人沈胜新到庭参加了诉讼，被告董兴国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董兴国向原告借款13000元用于养殖，原告向其多次索要，被告一直拒不还钱。为此特诉至本院，请求判令被告董兴国立即归还借款13000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告董兴国未答辩。
经审理查明，原告周立新向法庭陈述，原、被告是朋友关系，被告董兴国因养殖周转，向原告借现金13000元，原告向被告交付的现金。原告提供被告董兴国向其出具的借条一支，该借条载明，被告董兴国于2015年4月12日借原告周立新款13000元，约定银行贷款利息被告董兴国承担，双方未约定还款期限。该13000元借款被告至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条一支及当事人陈述等在案为证。
本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限或法律规定返还借款。原告周立新与被告董兴国民间借贷纠纷，有原告提供的被告向其出具的借条一支，结合原、被告之间的关系、借款数额及当事人陈述，借款事实基本清楚，可以认定双方借贷合同成立生效，被告应及时偿还原告借款及利息。被告董兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴国于本判决生效后十日内返还原告周立新借款13000元及利息（本金13000元自2015年4月13日至借款还清之日，按照银行同期贷款利率计算相应利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张永明