广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5363号
原告张美琪，系死者管建群之妻。
原告管梓涵，系死者管建群之子。
法定代理人张美琪，系原告管梓涵之母。
原告管思涵，系死者管建群之。
法定代理人张美琪，系原告管思涵之母。
原告张冬莲，系死者管建群之母。
原告管金如，系死者管建群之父。
五原告共同委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告管建国。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
上列原告张美琪、管梓涵、管思涵、张冬莲、管金如与被告管建国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张海平，被告管建国及其委托代理人邹江平，证人陶金芽、付清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，死者管建群受雇于管建国，担任其货车司机。2012年5月21日管建群驾驶赣C×××××重型自卸货车沿松白路往石岩方向行驶因躲避范中琼的二轮摩托车，发生了导致自身死亡的事故。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》的规定上，雇主应对雇员在雇佣活动中受到的伤害承担责任。死者的父亲身患癌症，母亲也体弱多病，而且死者还有两个未成年的孩子，家庭中的生活来源主要靠死者承担。管建群的去世给家庭带来了重大损失，父母失去儿子之痛，妻子失去丈夫之悲，未成年子女失去父亲的悲痛和无助。因此，五原告请求法院判决：1、被告依法赔偿原告死亡赔偿金157805元，被抚养人的生活费191666.4元，丧葬费32715.5元，精神抚慰金100000元以及死者家属办理丧葬事宜的交通费，住宿费，误工费等合计30000元，并付死者的工资10000元；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为187434元，丧葬费变更为39867元，被抚养人生活费变更为235396元，其他各项费用数额不变，以上诉讼请求金额合计为602697元。
被告辩称，一、原告未将本起事故的摩托车驾驶员范中琼列为本案被告，范中琼应承担的责任则应由原告转承。本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本起交通事故的两个当事人分别是赣C×××××自卸货车驾驶员管建群及二轮摩托车粤K×××××驾驶员范中琼。深公交（光明）证字（2012）第A00020号道路交通事故证明虽未对本起事故各方当事人应承担的责任进行划分。但是，摩托车驾驶员范中琼的责任是明显的。首先，范中琼有两项明显的违法行为，无证驾驶及驾驶报废车辆上路。该两项违法行为与本起交通事故发生有直接因果关系，依法应对死者管建群承担民事赔偿责任。再则，依照法律规定，机动车必须投保第三者责任强制保险。目前，机动车第三者责任强制保险的保险限额是120000元。根据法律规定，发生交通事故后，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。范中琼未投保机动车第三者责任强制保险，则本起事故赔偿应先由范中琼承担赔偿120000元，再按范中琼应承担的责任比例承担。本案原告没有将交通事故的另一方当事人范中琼列为本案被告，事实上是免除了范中琼应当承担的责任，而加重了其他人的责任，系明显的滥用诉权之举。因此，范中琼应承担的赔偿应转由原告承担；二、被告在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，本案应适用过错责任原则。而被告在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，死者管建群受雇于被告管建国，任其货车司机。2012年5月21日3时30分许，管建群驾驶被告所有的赣C×××××重型自卸货车沿松白路由公明往石岩方向行驶至田寮加油站路口处时，车头与范忠琼驾驶的沿松白路由石岩往松岗方向左转弯进入田寮路的粤K×××××号牌二轮摩托车车身右侧发生碰撞，之后赣C×××××重型自卸货车车头与路口西南角交通信号灯柱发生碰撞，造成管建群经医院抢救无效于当日死亡，范中琼受伤，车辆及信号灯设施损坏的道路交通事故。2012年6月26日深圳市公安局交通警察支队光明大队作出深公交（公明）证字（2012）第A00020号道路交通事故证明，经交警部门勘查及调查证实，范忠琼未取得机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下，驾驶车尾未悬挂号牌并已达报废标准的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事发路口由交通信号灯控制，发生事故时信号灯运作正常，现有证据无法证实管建群、范忠琼两方当事人中哪一方有违反交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无法查清。
另查明，2012年5月22日樟树市永泰镇民政所、樟树市公安局永泰派出所出具一份《家庭困难证明书》，内容为：“管金如是我镇官湖村村民，49周岁，全家共7人，包括其夫妻两个，女儿管进群（28周岁，未婚），儿子管建群、儿媳张美琪和孙子管梓涵（5周岁）、孙女管思涵（1周岁），家中有6亩田地。由于管金如2009年起，患淋巴癌（纵隔鳞癌），手术总共花去医疗费15万元，其女管进群自2001年起，患脑膜瘤先后4次手术。父女因病生活仅能自理，已丧失劳动能力。此前全家收入来源全部依赖儿子管建群及儿媳张美琪”。2012年6月28日樟树市公安局永泰派出所出具一份《证明》：“原我村委管家村管建群因意外死亡，其继承人如下：父亲管金如，母亲张冬莲，妻子张美琪，儿子管梓涵，女儿管思涵”。另，原告向本院提交管进群及管金如医院诊疗证明书，管进群的医院诊疗证明书记录其于2001年至2009年因脑膜瘤三次开颅手术，建议避免体力劳动；管金如诊疗证明书记录其患有肿瘤（晚期），建议避免体力劳动。
再查，死者管建群的死亡时间为2012年5月21日，火化时间为2012年7月5日。事故发生后，被告向原告支付41000元。
以上事实，有道路交通事故证明、证明、诊疗证明书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，死者管建群受雇于被告，在其工作过程中遭受交通事故，其选择请求雇主承担赔偿责任符合法律规定，但由于死者管建群与范忠琼所发生的交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队现场勘查及调查取证，事故成因无法查清。因无证据证明哪一方有过错，依照公平原则，本院认定管建群与范忠琼对本次事故负同等责任。
关于死亡赔偿金，双方对原告以2011年农村居民人均纯收入标准9371.7元／年计算无异议，被告应向原告支付死亡赔偿金93717元（9371.7元／年×20年×50%）。
关于被抚养人生活费，根据樟树市公安局永泰派出所出具的两份证明及原告的户口簿、死者亲属的医院诊疗证明书，管建群的父亲管金如及妹妹管进群均丧失劳动能力，死者管建群的被抚养人包括父亲、两名子女，其父亲的抚养费年限为20年，其儿子的抚养费年限为12.42年，其女儿的抚养年限为16.58年。因根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案中被抚养人生活费应为134512元（6725.6元／年×20年），被告依法应向原告支付被抚养人生活费67256元（134512元×50%）。
关于丧葬费，双方对原告的计算标准无异议，被告依法应向原告支付丧葬费19933.5元（79734元÷2×50%）。
关于精神抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定被告依法应向原告支付精神抚慰金50000元。
关于交通费，被告对原告主张3000元交通费用予以确认，被告依法应向原告支付交通费1500元（3000元×50%）。
关于住宿费，从管建群发生事故至火化之日共46天，本院以30天计算，人数以3人计算，被告依法应向原告支付住宿费6750元（150元／天×3人×30天×50%）。
关于误工费，从管建群发生事故至火化之日共46天，本院以30天计算，人数以3人计算，被告依法应向原告支付误工费2250元（1500元／月÷30天×3人×30天×50%）。
关于死者的工资问题，属于死者的劳动报酬，不属于侵权损害赔偿范围，原告应另行通过其他法律途径解决。
以上费用合计被告依法应向原告支付241406.5元，扣除被告已经支付的41000元，被告还应向原告支付200406.5元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
被告管建国于本判决书生效之日起五日内向原告张美琪、管梓涵、管思涵、张冬莲、管金如支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、家属交通费、住宿费、误工费等合计人民币200406.5元。
如被告管建国未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9827元，由原告承担人民币6552元，由被告负担人民币3275元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。