广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2687号
原告:梁正山，男，1963年1月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省开平市。
被告:冯根陪，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁正山诉被告冯根培机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁正山到庭参加诉讼。被告冯根培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁正山诉称：2016年6月24日19时39分，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载牟忠分）在新兴往长沙方向S274线20KM+900M处与被告驾驶粤Ｗ×××××号(假牌)普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告承担事故主要责任。原告因交通事故住院治疗，涉案事故造成原告两项八级伤残。此次事故造成原告损失：1、医疗费42469.93元，2、护理费1800元，3、住院伙食补助费1800元，4、误工费6080元，5、残疾赔偿金88176元，6、被抚养人生活费33142.56元，7、鉴定费2000元，8、营养费1000元，9、交通费500元，10、精神损害抚慰金20000元，合计196968.49元。
以上费用被告应在交强险范围内支付110000元，余款86968.49元被告应承担60%即52181元。
至今被告拒绝支付原告损失，原告经多次催讨无果。为维护原告的正当权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告的损失162181元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁正山对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格;
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担;
3、开平市中心医院病历原件一本,入院记录原件一份3页,手术记录原件二份,出院记录原件一份2页,病危通知书原件一份，××证明书原件一份,证明原告受伤治疗情况;
4、司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残情况。
被告冯根培没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定可作为定案的依据。
经审理查明：2016年6月24日19时39分，原告梁正山驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载牟忠分）在新兴往长沙方向行驶至S274线20KM+900M处与被告冯根培驾驶粤Ｗ×××××号(假牌)普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市交警大队作出《交通事故认定书》，认定原告梁正山承担事故的次要责任，被告冯根培承担事故的主要责任，牟忠分不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2016年6月24日至2016年7月12日在开平市中心医院治疗，××证明书的诊疗意见：1、适度活动，注意休息，加强营养，每天门诊伤口换药；2、注意3天复查一次；3、定期随访泌尿外科，定期复查尿常规、泌尿系超声；4、门诊随诊。原告于2016年9月9日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为二项八级伤残。
另查明：粤Ｗ×××××号(假牌)普通二轮摩托登记车主是被告冯根培。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
再查明：被告冯根培驾驶粤Ｗ×××××号(假牌)号普通二轮摩托车无购买交强险及商业险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告梁正山承担事故的次要责任，被告冯根培承担事故的主要责任。事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)等法律的有关规定，对于原告的损失，本院依法确认如下：
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，对原告主张的医疗费42469.93元，但原告没有提供住院的收费发票予以佐证，本院对原告主张的医疗费不予采信。
2、误工费5920元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，根据原告住院治疗18天，误工时间计算至定残日前一天，即是2016年9月8日，合计误工时间74天;原告发生事故时是农村居民，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业31195元／年，计算误工费6324.46元（31195元／年÷365天×74天）。但原告请求按每天80元计算，视为对其诉讼权利的自由处分，该处分权利没有违反法律的规定，本院予以支持，则计算误工费为5920元（80元／天×74天），对多出部分不予支持。
3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，根据原告提供的××证明书诊疗意见予以证实，原告在住院治疗期间不需要护理人员，对原告诉请护理费1800元不予支持。
4、交通费500元，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭。”的规定，原告虽然没有提供车票为凭，但原告住院及往来评残，交通费会必然产生的，本院酌定交通费500元。
5、住院伙食补助费1800元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗18天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。
6、营养费1000元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提供的××证明书诊疗意见1予以证实，原告在住院治疗期间需要加强营养，对原告请求营养费1000元，予以支持。
7、残疾赔偿金88176元，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农村居民，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入标准13360.40元／年计算，残疾赔偿金为88178.64元（13360.40元/年×20年×33%）,但原告请求88176元，本院予以支持。
对原告请求被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张被抚养人是其儿子，有智力障碍，但原告没有提供任何证据予以证实。对原告主张被抚养人生活费，证据不足，本院不予采信。
8、鉴定费，原告没有提供司法鉴定机构的发票，本院不予采信。
9、精神损害抚慰金18000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求精神损害抚慰金过高，本院酌定为18000元，对超出部分不予支持。
综上，本院确认原告人身损失115396元（误工费5920元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金88176元、精神损害抚慰金18000元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故此，被告冯根培应在交强险限额内赔偿原告的损失如下：
（一）医疗费赔偿限额：住院伙食补助费元1800元、营养费1000元，合计2800元,被告冯根培应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔付2800元给原告梁正山。
（二）死亡伤残赔偿限额：误工费5920元、交通费500元、残疾赔偿金88176元、精神损害抚慰金18000元，合计112596元，被告冯根培应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告梁正山（含精神损害抚慰金18000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告应在不足部分按事故责任分担。本案中，被告冯根培承担事故的主要责任，但原告请求被告承担60%的责任，故被告应赔偿1557.60元[(112596元-110000元)×60%]给原告梁正山。
本案因被告冯根培经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯根培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁正山赔付114357.60元（2800元+110000元+1557.60元）;
二、驳回原告梁正山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1771元（此款原告已缴交），由原告梁正山负担524元，被告冯根培负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十二月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云