云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6413号
原告：裘舒闰，男，2004年8月3日出生，汉族。
法定代理人：裘枝明，男，1967年9月5日出生，汉族，系裘舒闰父亲。
委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市官渡区前卫路小学，住所地昆明市官渡区前卫路***号。
法定代表人：田娜，校长。
委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁晨，女，2005年3月1日出生，汉族。
法定代理人：梁广建，男，1980年10月22日出生，汉族，系梁晨父亲。
被告：梁广建，男，1980年10月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司，住所地昆明市西山区兴苑路政府旁。
法定代表人：马选哲，经理。
委托诉讼代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。特别授权代理。
原告裘舒闰诉被告昆明市官渡区前卫路小学（以下简称“前卫路小学”）、被告梁晨、被告梁广建健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，经审查，依法追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称“保险公司”）作为本案被告参与诉讼，并适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告裘舒闰的法定代理人裘枝明及其委托诉讼代理人陶虎，被告前卫路小学的委托诉讼代理人田一兵、被告梁晨的法定代理人既被告梁广建、被告保险公司的委托诉讼代理人唐艺洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘舒闰诉称：原告裘舒闰与被告梁晨是昆明市官渡区前卫小学六年级3班的学生。2015年11月27日原告与被告在学校上体育课时，全班同学在体育老师的安排下围绕操场跑步，被告故意伸腿将原告绊倒，致使原告受伤。当日，原告被送往云南省第三人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧肱骨髁上骨折伴肘关节脱位。随后到云南省第一人民医院住院进行手术治疗，共计住院17天，出院后在家休养康复治疗。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为玖级伤残。因原告多次找到几被告要求其承担损害赔偿责任，但几被告拒不赔偿原告损失，无奈原告为维护合法权益，现特诉法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计147027.81元；诉讼费由被告承担。
被告前卫路小学答辩称：本案的侵权责任人为被告梁晨，原告伤情系梁晨故意伸腿绊倒造成的，因未成年人由于行为后果缺乏认知，本身就是危险源，应由其直系亲属即法定监护人来承担；前卫路小学在本案中没有任何的疏忽和过失，不应承担责任，事故发生后学校已采取积极措施，学校和老师共计垫付给原告10000元的医疗费；此事故不属于学校责任事故，学校行为无过错依法不承担责任。
被告梁晨、梁广建共同答辩称：事故发生时是被告梁晨在前面跑步，原告裘舒闰从后面跑上来撞到被告后原告自行摔伤的，不是梁晨故意绊倒原告的，被告不应承担责任。
被告保险公司答辩称：保险公司与前卫路小学有保险合同关系，但本案中原告基于侵权起诉，两个系不同法律关系，不应在本案中一并处理，被告前卫路小学在本次事故中不存在任何过失不应承担赔偿责任。
审理中，原告裘舒闰就其主张的事实及请求，向本院提交了以下证据：一、云南省第三人民医院诊断报告、云南省第三人民医院出院记录、云南省第三人民医院病人费用清单、住院费发票，欲证实原告因在学校上体育课时被梁晨伤害导致受伤的法律事实及在云南省第三人民医院产生医疗费1548.53元；二、云南省第一人民医院病情诊断证明书、云南省第一人民医院出院记录、云南省第一人民医院住院病人费用汇总表、云南省第一人民医院住院发票，欲证实原告转入云南省第一人民医院治疗，产生医疗费18983.28元；三、司法鉴定意见书三份，欲证实原告伤情为九级伤残，后期治疗费为10000元，营养期、护理期为伤后90日；四、协议书一份，欲证实前卫路小学为原告垫付医疗费10000元及原告在学校体育课上受伤的事实。
被告前卫路小学对原告提交的上述证据材料真实性均无异议，但认为被告梁广建已支付给原告30000元的治疗费，已超过原告的医疗费用，原告应当退还前卫路小学垫付的10000元的医疗费。
被告梁晨、梁广建对原告提交的上述证据材料无异议。
被告保险公司对原告提交的上述证据材料的真实性无异议，但认为与己方无关。在出院医嘱上没有载明原告伤情需加强营养及需护理；对三期鉴定不予认可，认为应以医嘱为准；对鉴定费认为不应由被告承担；对协议认为保险公司没有参与，所以不清楚情况。
庭审中，被告前卫路小学针对其答辩观点向本院提交保险单一份、保险条款一份、收条一份、协议书两份，欲证实原、被告达成协议由前卫路小学为原告垫付医疗费10000元，在保险报销后返还；被告梁晨向原告赔偿30000元后了结此事，原告撤诉；前卫路小学购买的保险系校（园）责任保险。
原告裘舒闰对被告前卫路小学提交的上述证据材料无异议，但认为与被告梁晨、梁广建达成的协议仅针对梁晨需赔偿的意思表示，不能代表全案和解的意思。
被告梁晨、梁广建对被告前卫路小学提交的上述证据材料均无异议。
被告保险公司对被告前卫路小学提交的保险单、保险条款无异议，对协议书两份及收条认为己方未参与，不清楚。
庭审中，被告梁晨、梁广建针对其答辩观点向本院提交协议书一份，欲证实梁晨、梁广建已支付30000元给原告了结此事。
原告裘舒闰对被告梁晨、梁广建提交的协议书无异议。
被告前卫路小学对被告梁晨、梁广建提交的协议书无异议，并认为双方已经履行了协议，被告梁晨已经支付30000元，本案已经了结。
被告保险公司对被告梁晨、梁广建提交的协议书认为己方没有参与不清楚情况。
庭审中，被告保险公司提交保险条款一份，欲证实条款第三条已经约定学校必须有疏忽和过失才保险公司才应该赔偿；条款第6条第二项约定间接损失和精神赔偿保险公司不承担赔偿责任。
原告裘舒闰对被告保险公司提交的保险条款无异议，并认为被告保险公司应当依照保险责任承担赔偿义务。
被告前卫路小学、被告梁晨、被告梁广建对被告保险公司提交的保险条款无异议。
本院认为，原告裘舒闰，被告前卫路小学、被告梁晨、被告梁广建、被告保险公司提交的证据材料到庭双方当事人对真实性均无异议，且上述证据材料与本案相关联，故本院予以采信。
经过庭审及原、被告举证、陈述，本院确认本案法律事实如下：原告裘舒闰与被告梁晨均为被告前卫路小学2016届六年级3班学生。2015年11月27日上午原告裘舒闰与被告梁晨在前卫路小学上体育课，体育老师安排全班同学围绕操场跑步时，裘舒闰与梁晨发生碰撞，致使裘舒闰受伤。当日裘舒闰被送往云南省第三人民医院住院治疗，后转入云南省第一人民医院住院进行手术治疗，共计住院17天，裘舒闰因本次事故造成：右侧肱骨髁上骨折（内固定术后），右肘关节脱位。事故发生后，前卫路小学及体育老师邓云分别为原告裘舒闰垫付医疗费5000元，被告梁晨赔偿裘舒闰30000元。前卫路小学向被告保险公司投保了校（园）责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，裘舒闰、梁晨在事故发生时均为10多岁未年成人，这个年龄段的孩子面对跑操这一较为激烈的活动，对潜在危险的认识、辩别不是很明确，防范能力不足，故教师应对学生跑操姿势、衣着、间隔距离等有针对性地进行提醒，并反复强调；并且，教师要严格关注学生的队形、动态，防范可能出现的意外情况，从本案中查明的情况来看，前卫路小学体育老师并没有善意提醒或者有效制止裘舒闰、梁晨在跑步时距离过近可能发生危险安全的行为，故教师在管理、教育、保护学生方面有疏忽和漏洞；而裘舒闰和梁晨系六年级学生，对跑操这一常见运动应较为熟悉并常常为之，对跑操中距离过近这样的行为，应意识到有危险，故裘舒闰、梁晨在本次事故中亦存在过错。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中前卫路小学体育老师邓云为学生上课的行为系其正常履行职务行为，故对邓云承担的责任由前卫路小学承担。
对原告因本次纠纷造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的诊断证明、出院记录、诊断报告单及医疗费单据，对原告主张的医疗费20531.81元本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告因伤住院治疗17天，现其按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费1700元予以支持。
3、营养费：原告出院时，医嘱并未注明其伤情需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。
4、护理费：原告因伤住院治疗共计17天，对其护理费本院参照护工从事同等行业标准每天120元计算，综合原告伤情，对原告出院后护理期计算60天，每天按60元计算，共计支持原告护理费5640元。（17天×120元/天+60天×60元/天）
5、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失而客观产生的费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。
6、伤残赔偿金：原告提交的鉴定意见书是有质资的鉴定机构出具，其鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信，原告伤情经鉴定为九级伤残，现原告按2014年城镇常住居民人均可支配收入24299元主张伤残赔偿金97196元（24299×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。
7、后期治疗费：根据原告提交的后期治疗费鉴定意见书，本院对原告主张的后期治疗费10000元予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，给原告造成重大精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，本院确认原告裘舒闰共计产生损失为141967.81元。对原告产生的损失，本院认为，综合本次事故引发的原因力及过错大小，本院认为对原告裘舒闰的损失141967.81元由被告前卫路小学承担60%即85180.7元，被告梁晨承担20%即28393.56元，原告裘舒闰自行承担20%为宜。扣除被告前卫路小学及邓云老师为原告垫付的医疗费10000元，现前卫路小学还应赔偿原告损失75180.7元；前卫路小学在承担完赔偿责任后可依据与被告保险公司签订的校（园）责任保险向保险公司进行追偿。被告梁晨及其法定代理人梁广建与原告舒闰及其法定代理人裘枝明在事故发生后达成赔偿协议，由梁晨赔偿裘舒闰共计损失30000元，该协议是双方自愿协商达成，内容不违反法律规定，并且梁晨已履行付款义务，故在本案中梁晨应承担的责任本院不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区前卫路小学于判决生效后十日内赔偿原告裘舒闰损失75180.7元；
二、原告裘舒闰的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1235元，由原告裘舒闰承担200元，被告梁晨承担200元、被告昆明市官渡区前卫路小学承担835元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 王振斌
人民陪审员 周 蔚 然
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 婷 婷