河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2061号
上诉人（原审被告）：吕国强，男，1972年10月19日出生，回族，住遂平县。
上诉人（原审被告）：买付良，男，1967年3月8日出生，回族，住遂平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永富，男，1963年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王新红，又名王红，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人吕国强、买付良因与被上诉人周永富、王新红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人吕国强及其与上诉人买付良共同的委托诉讼代理人董中良，被上诉人周永富及其委托诉讼代理人周顺河，被上诉人王新红的委托诉讼代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国强、买付良上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：周永富和吕国强之间不存在雇佣关系；原审责任划分明显错误；原审判决赔偿数额错误；原审判决买付良与吕国强承担共同承担赔偿责任没有依据。
周永富答辩称：周永富的车辆不存在现场溜车；买付良应承担连带赔偿责任；周永富在一审提供了医疗费票据原件。
王新红答辩称：运输钢材是吕国强与周永富协商决定的，王新红不知情；周永富称的住处与王新红没有任何关联性；周永富在钢材市场从事的运输工作并非由特定某一人按时支付劳动报酬，服务对象没有明确的确定性。
周永富向一审法院的起诉请求：要求三被告赔偿各项经济损失509919.71元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告周永富有一辆农用四轮车，农闲时从事货物运输但未取得营运证，被告王新红在驻马店市钢材市场从事钢材批发生意，被告吕国强在遂平县石寨铺镇经营一处建材门市部。2015年1月17日，吕国强到王永红处购买钢材，期间吕国强与原告商谈钢材运输地点及费用，吕国强向原告支付运费300元。王新红经销处的行吊将钢材吊装到原告的农用四轮车上，原告随即驾车跟着吕国强前往遂平县石寨铺街。后原告将车头朝南停在被告吕国强建材门市部处，吕国强安排买付良、张洲、吕国付卸车，吕国强到银行取款。张洲、吕国付及原告三人将平板车四角的销子拔掉后，买付良操作铲车从东边往西推钢材，在买付良推钢材时，原告的车辆发生溜车，原告搬石头掩溜车车辆的车轮，此时买付良将钢材推下，钢材将原告砸倒，致使原告受伤，随即吕国强驾车将原告送往中国人民解放军第一五九医院抢救治疗，住院天数为87天，治疗费及医药费共计295314.89元（288347.09元+2600元+1467.8元+200元+1620元+1080元），期间被告吕国强主动承担医疗费85000元。2015年5月27日，原告再次住院治疗，住院天数为20天，医疗费为27164.94元。2015年7月14日，原告委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后期治疗费用进行鉴定，2015年7月29日，该鉴定所作出驻军卫司鉴所［2015］临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周永富1、腰椎骨折伤残程度评定为八级；2、左股骨、左胫腓骨骨折，腰椎多处横突、棘突骨折伤残程度评定为八级；3、肋骨骨折、肩胛骨骨折伤残程度评定为九级”。2015年7月30日，该鉴定所作出驻军卫司鉴所［2015］临意字第46号司法评定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周永富后期治疗费用约需人民币47000元（肆万柒仟元）”，上述两项鉴定费用为2000元（140+1860）。2016年11月22日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所［2016］临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周永富护理依赖程度评定为部分护理依赖；护理时限评定为出院后两年（暂定，视其恢复情况，到期后可再行评定”。另查明，原告周永富家庭为农业户口，其母亲牛三妮生于1925年6月14日，周永富父亲已去世。牛三妮夫妇生育三子两女，周永富系其三子。
一审法院认为：原告周永富在农闲时从事货物运输，工资收入并非由特定一人按期固定发放，且其服务对象具有不特定性，本案中，货物运输目的地及费用系由原告与被告吕国强协商达成一致意见，后由吕国强一次性支付原告运费300元，故原告与被告吕国强之间形成雇佣关系。被告买付良操作铲车推钢材时未尽到安全注意义务，致使钢材将原告砸伤，买付良作为直接侵权人应对原告人身损害承担赔偿责任。被告吕国强作为雇主对雇员周永富的人身安全负有保护责任，周永富在为吕国强工作中受到伤害，被告吕国强亦应承担赔偿责任。被告王新红将货物直接卖给吕国强，王新红与原告之间不存在民事法律关系。原告周永富发现车辆溜车后用石头掩车轮未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错。结合本案纠纷产生的原因及双方的过错程度，原告周永富承担10%的责任为宜。原告周永富的合理损失为：1、医疗费322479.83元；2、护理费，根据原告实际住院天数、医院出具的陪护证明及鉴定意见应为17216.13元[（10853元/年÷365天/年×107天×2人）+（10853元/年÷365天/年×730天×50%）]；3、误工费5738.71元，计算至定残日前一天（10853元/年÷365天/年×193天）；4、营养费2140元（107天×20元）；5、住院伙食补助费3210元（107天×30元）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金，原告周永富伤残等级分别为八级、八级、九级，残疾赔偿金按照最高伤残等级八级计算，残疾赔偿金应为75971元（10853元/年×20年×35%），被扶养人牛三妮（原告之母）生活费为2760.45元（7887元/年×5年×35%÷5人）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金后的数额为78731.45元；8、后续治疗费47000元；9、鉴定费2000元。原告周永富以上经济损失共计478816.12。被告买付良、吕国强连带承担90%责任，计款430934.51元。鉴于本起事故致原告伤残，给原告造成精神伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。结合本案案情及原告的伤残情况，酌定15000元。由于吕国强在事故发生后支付原告赔偿款85000元，现被告买付良、吕国强仍应负担的款项合计360934.51元（430934.51元+15000元-85000元）。原告要求被告王新红承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：一、被告买付良、吕国强于本判决生效之日起十日内向原告周永富支付赔偿款360934.51元；二、驳回原告周永富对被告王新红的诉讼请求；三、驳回原告周永富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7623元，原告周永富负担763元，被告买付良、吕国强负担6860元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕国强到被上诉人王新红购买钢材，其需要运送购买的钢材；被上诉人周永富系从事货物运送的工人。吕国强与周永富协商一致后，由周永富运送钢材，吕国强支付运费300元，双方之间存在雇佣关系，原审法院对该事实的认定，并无错误。上诉人买付良在用铲车卸钢材时，未在确定是否有人的情况下，贸然铲下钢材，未尽到基本的安全注意义务，应当承担主要责任，原审法院根据这一事实，划分双方之间的责任，适当。原审法院根据周永富提供的医疗票据、伤残鉴定结论，及法律规定，计算周永富的各项损失，正确。上诉人吕国强系雇主，上诉人买付良系直接侵权人，原审法院判决其二人连带赔偿周永富的损失，符合本案客观实际及法律规定。综上所述，吕国强、买付良的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6860元，由吕国强、买付良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨亚茹