wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第568号
原告宋秀琼，女，1967年2月25生，汉族，海丰县人，现住惠州。
委托代理人颜铁军，系海丰县公职律师事务所律师。
被告戴贤河，男，1984年11月9日生，海丰�人，住海丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称：深圳保险公司），地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。
负责人李志军，职务：总经理。
委托代理人廖圣俊、蔡东宾，系广东深天成律师事务所律师。
原告宋秀琼诉被告戴贤河、深圳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军，被告戴贤河，被告深圳保险公司委托代理人廖圣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日22时0分，被告戴贤河驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿海242省道行驶至148KM+500M路段时，车辆在超越前面的车辆过程中，与对向行驶的黄国权驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。广东省海丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（海公交认字[2012]第00063号）认定：被告戴贤河关负全部责任，原告不负责任。事故车辆粤Ｂ×××××号轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。交通事故发生后，两被告至今未向原告赔偿，且故意回避拒赔，原告为了维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令两被告连带赔偿原告各项人身损害损失人民币（下同）193171.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩戴贤河称：由法院依法作出判决。
被告深圳保险公司辩称：肇事车辆在保险有效期发生事故，保险公司仅在保险限额之内赔偿，原告的诉讼请求，一部分没有依据；护理费每天应按50元计算；误工时间为186天；交通费由法院酌情处理，每天应按10元计算；营养费没有医嘱，不能计算；精神损害抚慰金过高，在10000元至12000元间计算；后续医疗费按7000元计算；原告是农村户口，残疾赔偿金按农村标准计算；诉讼费用也不是保险公司承担赔偿范围。
经审理查明：2012年1月28日22时0分，被告戴贤河驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿海242省道行驶至148KM+500M路段时，车辆在超越前面的车辆过程中，与对向行驶的黄国权驾驶的粤Ｂ×××××号轿车（载宋曲兰、宋慈兰、宋曲花、宋秀琼）发生碰撞，造成原告及宋曲兰、宋慈兰、宋曲花、受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2012年3月2日作出《道路交通事故认定书》认定被告戴贤河负事故全部责任，黄国权、宋曲兰、宋慈兰、宋曲花、宋秀琼不负事故责任。
事故发生后，原告于2012年1月29日到海彭湃纪念医院住院治疗，2012年5月4日出院，住院94天，产生医疗费37802元，全部由被告戴贤河垫付。原告出院后�于2012年10月12日广东天平法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，后续医疗费鉴定为8500元。
另查明：原告母亲刘庚招，1940年4月生，需抚养年限为8年，一生生育6个儿女，原告及其母亲系农村户口，原告一家于2007年1月购买位于惠州大亚湾澳头龙海街38号房屋居住至现，原告于2009年10月3日起在惠州市启泰实业有限公司工作，月工资为3200元。被告戴贤河系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的实际使用人，该车在被告深圳保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2012年1月7日起至2012年4月6日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。事故发生后，被告深圳保险公司在交强险中付医疗费10000元、在第三者责任保险中付57035元给被告戴贤河�付给其他伤者。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告戴贤河负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告戴贤河作为事故肇事者应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告深圳保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳保险公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽是农民户口，但原告一家于2007年1月购�位于惠州大亚湾澳头龙海街38号房屋居住至现，原告并于2009年10月3日起在惠州市启泰实业有限公司工作，其赔偿可按城镇居民标准计算。本次事故原告产生的损失：1.医疗费：37802元；2.住院伙食补助费：50元×94天=4700元；3.护理费39335元÷365天×94天×2人=20260元；4.误工费：3200元÷30天×253天=26987元；5.交通费：酌情按2500元计算；6.残疾赔偿金：26897元×20年×20%=107589.9元；7.被抚养人生活费：6725.6元×8年×20%÷6人=1793.5元；8.评残费：3000元；9.精神抚慰金：按10000元计算；10.营养费：有医院出具医嘱为据，按6000元计算；11.后续医疗费：有鉴定机构的鉴定结论为据，按8500计算。以上数额合计为229132.4元，扣除被告戴贤河垫付的医疗费37802元，余款191330.4元，该数额没有超过肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告深圳保险公司投保的交强险（120000元-10000元）和第三者责任保险（1000000元-57035元）的总和，可由被告深圳保险公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告宋秀琼1913**.4元，被告戴贤河负连带赔偿责任。款交本院转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2370元，�告戴贤河负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：郑宝珣
人民审判员 ：莫道源
二〇一二年十一月六日
书 记 员 ：陈极坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1208号
原告：姚兴房，男，1963年4月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：齐树军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。
原告姚兴房与被告齐树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴房及其委托诉讼代理人杨树山，被告齐树军及其委托代理人龙改琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兴房向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐树军立即偿还原告借款130000元，并按约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告齐树军以搞运输急需周转资金为名，向原告借款130000元，约定利息2600元（即月息2分），并约定用泰和花园11号楼107号房产作抵押，将房产证交付原告。但是其后被告以使用房产证贷款为由将房产证拿走，然而被告房产证拿走了也没有还了原告钱。原告多次催促被告还钱，被告总是以困难为由推脱，至今被告本金及利息分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
齐树军辩称，原告起诉的不是事实，被告没有借原告的钱，而且原告还欠被告的运费没有给，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告给付拖欠被告的运费，在此被告保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告姚兴房围绕诉讼请求依法提交了被告齐树军于2014年1月25日给其出具的欠条一张及被告齐树军（别名齐二海）于2016年6月13日出具的还款计划一份。被告齐树军对两份证据的真实性没有异议，但对借条的关联性、合法性有异议，借条不能证明原告已按照约定给付被告借款130000元，所以被告不予偿还。还款计划和本案没有关系，这是原、被告之间的另一买卖合同关系。本院对姚兴房提交的两份证据的真实性予以认定。2、齐树军提交了邯郸市峰峰矿区源浩工贸公司出具的证明一份及证人王某、田某的证言，主要证明其与姚兴房之间存在业务往来。姚兴房对邯郸市峰峰矿区源浩工贸公司出具的证明的真实性不予认可，认为①该证据的公章是不是工贸公司的章，以及是不是有资格的人盖的章②生产厂长范新波无权盖章③该证据与本案不具有关联性，本案是借款纠纷，而证据是货运合同纠纷，不能证明被告不欠原告钱款。证人王某、田某的证言，姚兴房认为与本案没有关联性。姚兴房虽对邯郸市峰峰矿区源浩工贸公司出具的证明的真实性有异议，但其并没有相应的证据予以佐证，结合该证据及证人王某、田某的证言，本院对姚兴房与齐树军之间存在业务往来的事实予以认定。3、庭审后，姚兴房提交了中国农业银行邯郸峰峰滏东分理处的资金往来（全渠道）信息结果表一张，证明2014年1月25日姚兴房给齐树军的账上转50000元的事实，对该证据以及证明的事实，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任”的规定，原告姚兴房应对其主张的借款关系以及其向被告提供借款的事实承担举证责任。
姚兴房主张借款本金130000元，但其当庭陈述其中的80000元是以往的欠款，齐树军给其出具借条的当天，只给齐树军打款50000元，并结合姚兴房提交转账50000元的银行凭证，本院对2014年1月25日齐树军向姚兴房借款50000元的事实予以确认。据此，齐树军提出借贷行为尚未实际发生的抗辩理由，本院不予采信。对姚兴房主张的剩余款项80000元，与本案非同一法律关系，本院不予支持。对姚兴房主张的借款利息，系双方的自行约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告姚兴房要求被告齐树军偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年1月25日起按照24%年息计算至法院确定的履行期限止）的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告齐树军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚兴房借款本金50000元及相应利息（利息自2014年1月25日起按照24%年息计算至法院确定的履行期限止）；
二、驳回原告姚兴房的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1570元，由原告姚兴房1785元，被告齐树军负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年一月三日
书 记 员 王琳琦
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执190号
本院民一庭移送执行。
被执行人仁化县锦源开发置业有限公司。
住所地：仁化县沿江路*号。
法定代表人洪玉云，公司经理。
本院民一庭移送执行被执行人仁化县锦源开发置业有限公司一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第395号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第590号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人仁化县锦源开发置业有限公司应承担案件受理费100000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，由于被执行人仁化县锦源开发置业有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院另案传被执行人仁化县锦源开发置业有限公司到庭，被执行人表示公司已没有资产，也无履行能力履行其义务。
本院认为：该案被执行人仁化县锦源开发置业有限公司暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执190号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘欣卉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2150号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林小明，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓妍（代)
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1818号
原告：张俊怀，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告张俊怀与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告张俊怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款4860元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资180元，原告累计出工27天，工资合计4860元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告张俊怀提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊怀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审70号
申请人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人姜金洋，系湘潭县国土资源局工作人员。（特别授权）
委托代理人唐勇，系湘潭县国土资源局工作人员。（一般代理）
被执行人郭雨明，男，1965年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇赤湖村腊树组。
本院在审查申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人郭雨明行政征收腾地一案中，双方已达成补偿协议，被征房屋已自行拆除。申请执行人与被执行人各自应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初424号
原告：卢磊，女，1994年6月14日出生，汉族，住江苏。
委托诉讼代理人：李勋，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：杭州摩星企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登208号B座一楼130室。
法定代表人：魏梦鸽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告卢磊与被告杭州摩星企业管理有限公司（以下简称摩星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢磊及委托诉讼代理人陈学梅，被告摩星公司的委托诉讼代理人王一凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢磊向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告于2017年6月10日签订的《下沙四季广场商铺租赁合同》；2.判令被告退还房屋租金67890元、保证金25000元、装修押金2000元、商业管理费4464元，合计99354元；3.判令被告赔偿损失68633元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月10日签订《下沙四季广场商铺租赁合同》，约定租赁标的物为荣辉商业中心ABC一层1042、1043号商铺。合同签订后，原告支付被告房屋租金67890元、保证金25000元、装修押金2000元、商业管理费4464元，合计99354元。合同签订时，被告承诺会有星巴克等知名品牌入驻该商场，但至今未入驻。被告商场未按期开业，场商人流量少，生意惨淡。原告认为被告应当对其损失承担相应的责任，故提起本案诉讼。
被告摩星公司答辩称：被告不存在违约行为，原告无权单方解除案涉《下沙四季广场商铺租赁合同》。被告按约向原告交付商铺，被告延期开业是不可抗拒的原因导致，被告无任何过错。原告交付的房屋租金67890元及商业管理费4464元，均系2017年下半年租金和管理费，原告已实际占用该商铺，费用均已实际发生，不同意退还。原告主张的装修损失也无依据，且可以继续使用，故不同意赔偿。被告认为其不存在违约行为，原告对其商业投资应有风险意识，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告卢磊与被告摩星公司签订《下沙四季广场商铺租赁合同》，约定：被告将位于某广场（备案名为“荣辉商业中心”之商业部分）项目内编号为ABC一层1042、1043号商铺出租给原告，用于经营眼镜店，租赁区域的建筑面积为62平方米。租赁期限为三年，自2017年7月1日始至2020年6月30日止，起租时间按第六条第一款约定的交付时间为准，截止时间根据实际起租时间及租赁期限对应调整。合同第六条第一款约定，原告应在收到被告或管理公司交付通知书确定的日期内自行前往项目与被告办理租赁区域的交接。装修期自2017年5月1日起至2017年6月20日止。租赁区域的起始标准租金按租用面积计算，标准为6元/平方米/天，年租金总额为135780元。本合同约定租金：2017年7月1日至2018年6月30日租金135780元；2018年7月1日至2019年6月30日租金135780元；2019年7月1日至2020年6月30日租金149358元。原告首期租金交纳日为2017年6月3日前，首期租金对应租期半年，其余租金支付方式为以半年为一个交租期。租金不包括商业管理费、能耗费等其他费用。综合商业管理费由原告向被告或被告指定的商业管理公司或物业管理公司支付，综合商业管理费标准为6元/月/平方米；该房屋实际发生的水费、电费、燃气费（如有）等根据每月实际发生的费用缴纳；公共能耗费根据每月实际产生的费用按租赁建筑面积进行分摊，支付方式月付。原告应于合同签订后7日内，一次性向被告支付相当于三个月租金的履约保证金25000元。双方还签订《补充协议》，摩星公司承诺星巴克确定入驻四季广场，如未能满足上述预期要求，摩星公司退还卢磊所有已交费用。
合同签订后，原告向被告交付房屋租金67890元、保证金25000元、装修押金2000元、商业管理费4464元。原告对商铺进行装修并开业经营，但因商场人流稀少，经营惨淡。原告因无法维持，一直处于关店状态。截止起诉时，星巴克未入驻该商场。
上述事实由原告提交的《商铺租赁定金协议书》、《下沙四季广场商铺租赁合同》、《补充协议》、《四季广场一楼附加条款》、开业通知、消防安全责任书、收据，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。原告提交的其他证据，尚不足以证明其待证目的，本院不予采纳。
本院认为：原、被告双方签订的《下沙四季广场商铺租赁合同》、《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《补充协议》，被告承诺星巴克确定入驻四季广场，如未能入驻退还所有已交费用。由于星巴克最终未能入驻商场，根据被告的承诺，被告应退还原告已交纳的各项费用。原告已交保证金25000元、装修押金2000元、商业管理费4464元，合计31464元，被告应予返还。关于原告主张解除合同的请求。被告承诺星巴克会入驻商场，但至今未入驻，被告已构成违约，鉴于原告已关闭店铺不再经营，为减少双方损失扩大，本院准许解除合同。解除合同后，原告应及时退还商铺。关于租金数额，原告已交半年租金，根据原告自认其经营至2017年年底，之后关闭商铺，本院酌情确定截止合同解除日原告应承担的租金为67890元。关于原告主张的装修损失，本院酌情认定被告应赔偿的装修损失2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、确认原告卢磊与被告杭州摩星企业管理有限公司签订的《下沙四季广场商铺租赁合同》于判决生效之日解除；
二、被告杭州摩星企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢磊履约保证金、商业管理费、装修押金，共计31464元；
三、被告杭州摩星企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢磊装修损失2万元；
四、驳回原告卢磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告卢磊负担1230元，由被告杭州摩星企业管理有限公司负担600元。原告卢磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州摩星企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一八年五月十四日
书记员 姚米乐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更207号
罪犯何世强，男，1976年4月23日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年9月9日作出（2005）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人何世强犯强奸罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金19000元。2008年9月1日、2010年10月19日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何世强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世强减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2004年12月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第717号
罪犯王海鹏，于陕西省旬邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬慈刑初字第461号刑事判决，以被告人王海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十五日
代书记员 何锦霞
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初801号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787085处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初801号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787085处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初50号
原告宁武县众赢小额贷款有限公司。
法定代表人贾贺斌，该公司经理。
住所地宁武县凤凰镇杨庄村。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被告冯俊山，男，汉族，1973年9月16日生，宁武县化北屯乡大廖沟村人，住址不详。
原告宁武县众赢小额贷款有限责任公司与被告冯俊山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁武县众赢小额贷款有限责任公司的委托代理人张炜炜到庭参加诉讼，被告冯俊山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告宁武县众赢小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月12日，原被告签订了《贷款合同》，借款金额为25万元，月利率2%，期限六个月，同日被告与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于汾水小区五单元四楼一套面积为137㎡的房屋作为抵押。借款到期后被告于2013年11月2日申请了借款展期手续，将借款期限延长至2014年11月2日，展期届满后，被告冯俊山未依约还本付息。2014年5月7日，原告与被告就上述借款本息重新签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额为370000元，期限一个月，月利率1.5%，宁武县公证处对上述合同进行了公证。现被告冯俊山未归还分文借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还本金370000元及利息，利息从2015年5月7日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日。
被告冯俊山未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原�告签订了《贷款合同》，借款金额为25万元，月利率2%，期限六个月，同日被告与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于汾水小区五单元四楼一套面积为137㎡的房屋作为抵押。借款到期后被告于2013年11月2日申请了借款展期手续，将借款期限延长至2014年11月2日，展期届满后，被告冯俊山未依约还本付息。2014年5月7日，原告与被告就上述借款本息重新签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额为370000元，期限一个月，月利率1.5%，宁武县公证处对上述合同进行了公证。现被告冯俊山未归还分文借款本息。原告即提起诉讼，请求判令被告归还本金370000元及利息。
本院认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告贷款后，应依约履行合同，被告未履行合同，原被告展期后，重新签订了《贷款合同》，被告应按后一个贷款合同的约定履行义务。被告未�约履行义务，其行为构成了违约，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金370000元，并要求被告依约支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十四八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、被告冯俊山清偿原告宁武县众赢小额贷款有限责任公司本金370000元及利息。利息从2015年5月7日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告冯俊山负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宗彦东
二〇一六年十二月十八日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初50号
原告宁武县众赢小额贷款有限公司。
法定代表人贾贺斌，该公司经理。
住所地宁武县凤凰镇杨庄村。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被告冯俊某，男，汉族，1973年9月16日生，宁武县化北屯乡大廖沟村人，住址不详。
原告宁武县众赢小额贷款有限责任公司与被告冯俊某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁武县众赢小额贷款有限责任公司的委托代理人张炜炜到庭参加诉讼，被告冯俊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武县众赢小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月12日，原被告签订了《贷款合同》，借款金额为25万元，月利率2%，期限六个月，同日被告与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于汾水小区五单元四楼一套面积为137㎡的房屋作为抵押。借款到期后被告于2013年11月2日申请了借款展期手续，将借款期限延长至2014年11月2日，展期届满后，被告冯俊某未依约还本付息。2014年5月7日，原告与被告就上述借款本息重新签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额为370000元，期限一个月，月利率1.5%，宁武县公证处对上述合同进行了公证。现被告冯俊某未归还分文借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还本金370000元及利息，利息从2015年5月7日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日。
被告冯俊某未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原被告签订了《贷款合同》，借款金额为25万元，月利率2%，期限六个月，同日被告与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于汾水小区五单元四楼一套面积为137㎡的房屋作为抵押。借款到期后被告于2013年11月2日申请了借款展期手续，将借款期限延长至2014年11月2日，展期届满后，被告冯俊某未依约还本付息。2014年5月7日，原告与被告就上述借款本息重新签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额为370000元，期限一个月，月利率1.5%，宁武县公证处对上述合同进行了公证。现被告冯俊某未归还分文借款本息。原告即提起诉讼，请求判令被告归还本金370000元及利息。
本院认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告贷款后，应依约履行合同，被告未履行合同，原被告展期后，重新签订了《贷款合同》，被告应按后一个贷款合同的约定履行义务。被告未按约履行义务，其行为构成了违约，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金370000元，并要求被告依约支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十四八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、被告冯俊某清偿原告宁武县众赢小额贷款有限责任公司本金370000元及利息。利息从2015年5月7日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告冯俊某负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宗彦东
二〇一六年十二月十八日
书记员 邢王昇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保149号
申请人达州紫荆妇产医院，住所地达州市达川区通川桥南头。
统一社会信用代码915117007779162612。
法定代表人王旭晗,系院长。
被申请人封禹,男,汉族,生于1986年5月15日,住四川省广汉市。
申请人达州紫荆妇产医院与被申请人封禹财产保全一案,根据申请人达州紫荆妇产医院的请求,现査明,被申请人封禹在四川旭孚医疗器械有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人封禹在四川旭孚医疗器械有限公司的应收款529925元;扣留期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年九月十五日
书记员 于波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执保149号申请人达州紫荆妇产医院，住所地达州市达川区通川桥南头。统一社会信用代码915117007779162612。法定代表人王旭晗,系院长。被申请人封禹,男,汉族,生于1986年5月15日,住四川省广汉市。申请人达州紫荆妇产医院与被申请人封禹财产保全一案,根据申请人达州紫荆妇产医院的请求,现査明,被申请人封禹在四川旭孚医疗器械有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人封禹在四川旭孚医疗器械有限公司的应收款529925元;扣留期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕健二〇一七年九月十五日书记员  于波
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执264号
申请执行人：江西绿城地景园林花卉有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖区凤凰湾办事处。统一社会信用代码：91360503097513151U。
法定代表人：吉万全，该公司总经理。
被执行人：江西省亿昊置业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道上圆头42号，统一社会信用代码：913609213276409150。
法定代表人：谢亿隽。
被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡三爪仑大道旁。统一社会信用代码：91360925598865649C。
法定代表人：刘南昌。
被执行人：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
本院在执行申请执行人江西绿城地景园林花卉有限责任公司与被执行人江西省亿昊置业有限公司、江西靖安树化玉实业有限公司、刘南昌合同纠纷一案，奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西绿城地景园林花卉有限责任公司于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人刘南昌有房产和车辆登记信息，后本院依法将被执行人刘南昌约至本院并与申请执行人和解，双方在本院调解室达成和解，且被执行人刘南昌于当日支付人民币十万元给申请执行人，现因双方达成和解分批次履行，暂未履行完毕，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初700号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊宇翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4264号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号；法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。统一社会信用代码:91130000105571467X
被告：李海彬，男，汉族，1972年2月12日出生，，住址：河北省邯郸市邯山区。
被告：田霞，女，汉族，1973年1月4日出生，，住址：河北省邯郸市邯山区。
被告：戴志军，男，汉族，1975年2月1日出生，，住址：河北省邯郸市临漳县。
被告：张海峰，男，汉族，1978年1月14日出生，，住址：河南省安阳县。
被告：李玉芬，女，汉族，1978年5月7日出生，，住址：河南省安阳县。
被告：高向伟，男，汉族，1986年12月18日出生，，住址：河南省安阳县。
被告：梁金星，男，汉族，1975年1月2日出生，，住址：河北省邯郸市丛台区。
被告：王俊芳，女，汉族，1974年9月25日出生，，住址：河北省邯郸市丛台区。
本院于2017年9月18日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初502号
原告：新城区新亚盛泰管材经销部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：汪志刚，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：崔学峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：王友贤，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告新城区新亚盛泰管材经销部诉被告崔学峰、被告王友贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告新城区新亚盛泰管材经销部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔学峰、被告王友贤的起诉。
本院认为，原告新城区新亚盛泰管材经销部自愿撤回对被告崔学峰、被告王友贤的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新城区新亚盛泰管材经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告新城区新亚盛泰管材经销部自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年四月十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初502号原告：新城区新亚盛泰管材经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：汪志刚，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔学峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：王友贤，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告新城区新亚盛泰管材经销部诉被告崔学峰、被告王友贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告新城区新亚盛泰管材经销部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔学峰、被告王友贤的起诉。本院认为，原告新城区新亚盛泰管材经销部自愿撤回对被告崔学峰、被告王友贤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新城区新亚盛泰管材经销部撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告新城区新亚盛泰管材经销部自行承担。审判员王菊蓉二○一七年四月十日书记员方玲
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初41号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人黄涛，男，1996年1月18日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民家住昌宁县。因本案于2016年7月15日被昌宁县公安局取保候审,2017年3月6日本昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年2月18日，被告人黄涛醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，搭载杨某沿保大线由北向南行驶。当日22时17分，黄涛驾车行驶至保大线45公里100米处时，与道路西侧的路边桩相撞，造成黄涛、杨某受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的黄涛血样定性检测出酒精成分，乙醇含量为185.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄涛的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人黄涛在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人黄涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理理查明：2016年2月18日，被告人黄涛醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，搭载杨某沿保大线由北向南行驶。当日22时17分，黄涛驾车行驶至保大线45公里100米处时，与道路西侧的路边桩相撞，造成黄涛、杨某受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故，经认定，被告人黄涛承担事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人黄涛的血样中检测出乙醇，含量为185.5mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人黄涛的正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场照片、当事人血液提取登记表、现场检测报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人张某、杨某、黄某、杜某、黄某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第100857号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人黄涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄涛的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年四月六日
书记员 兰 婕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6619号
原告孙海鹏。
原告杜勇慧。
两原告共同委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹修涛。
本院在审理原告孙海鹏、杜勇慧与被告青岛亿路发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月01日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海鹏、杜勇慧撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告孙海鹏、杜勇慧负担。
审判员 顾伟
二〇一六年十二月一日
书记员 张科
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异130号
异议人（案外人）：张红梅，女，汉族，1970年12月3日出生，住荣成市黎明西区。
委托诉讼代理人：关夕江，男，1962年3月12日出生，住址同上。
申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市环翠区昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：山东省乳山市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）合同纠纷案中，案外人张红梅对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张红梅称，2008年，其购买了被执行人金桥房地产公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼109号商铺房产，当时签订了合同，价款833698元已经全部付清，后于2010年再次换签合同，金桥房地产公司已经交付房产，其已将房产装修使用，其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2010年9月28日，异议人张红梅与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了金桥房地产公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼109号房产，金桥房地产公司已向张红梅开具价款833698元的收据，并已交付房产。
2014年12月4日，本院在审理申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司合同纠纷案中，作出（2014）威民一初字第68号、第68—1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房买卖合同、各种收款收据、执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与威海金桥房地产开发有限公司先于本院查封之前订立了商品房买卖合同，该合同形式和内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且异议人已全部支付了购房款，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民一初字第68号、第68—1号裁定所查封的威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区4号楼109号商铺房产的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 赵 芳
审判员 于宝良
二〇一七年五月九日
书记员 王 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初480号
原告刘都强，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海东方国际水产中心市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡文德。
委托代理人孙烈珠，女，1960年5月30日出生，汉族。
委托代理人施文，女，1985年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘都强诉被告上海东方国际水产中心市场经营管理有限公司身体权纠纷一案中，因原告刘都强不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一六年一月十五日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第20号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人明永乡夹河村委会。
法定代表人张兴明，系该村委会主任。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月20日对被申请执行人明永乡夹河村委作出的甘林罚书字（2013）第128号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第128号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第128号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第128号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行职员，住新兴县。
被执行人王水有，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人涂务正，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人王炜基，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人涂焕机，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人王水有、涂务正、王炜基、涂焕机金融借款合�纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第208号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王水有、涂务正应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人王炜基、涂焕机对被执行人王水有上述借款本息在最高额24000元担保范围内承担连带清偿责任，并交纳执行费204.78元和代支的受理费318.96元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人王水有、涂务正、王炜基、涂焕机的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月21日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执241号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林程钊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1298号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。
被告：王木才，男，汉族，1964年7月14日出生，现住枣强县。
被告：杨翠荣，女，汉族，1963年8月13日出生，现住枣强�。系王木才之妻。
被告：王木林，男，汉族，1963年9月9日出生，现住枣强县。
被告：齐金玉，女，汉族，1963年10月15日出生，现住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2012年7月31日原告与被告王木才订立《保证担保借款合同》、《借款借据》，向王木才提供借款20万元，月利率11.275‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月30日。原告与王木林、齐金玉订立《保证�保借款合同》，王木林、齐金玉为王木才的借款及利息承担连带保证责任。因杨翠荣系王木才之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告王木才、杨翠荣偿还借款本金20万元及相应利息的事实及依据；
原告要求被告王木林、齐金玉对王木才20万元借款及利息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一个调查重点，原告提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容：贷款人枣强信用联社恩察信用社，借款人王木才，借款金额20万元，月息为11.275‰，到期还清本息。还款日期2014年7月30日。落款时间2012年7月31日，下有借款人王木才，保证人王木林、齐金玉的签字及捺印。证明王木才向原告借款10万及王木林、齐金玉为该笔借款担保的事实。
证据二、借款借据一份。主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于王木才的事实。
证据三、枣强县公安局恩察派出所出具的户籍证明一份。证明被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。
围绕第二个调查重点，原告提供证据同证据一。
被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉均未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三能够证明被告王木才借款、王木林、齐金玉担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王木才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告王木才未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告杨翠荣系王木才之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨翠荣应承担共同偿还责任；被告王木林、齐金玉作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条HYPERLINK”http：／／openlaw.cn／judgement／f4708d196adf4b03bfc4d9767a72d273”\\\o””第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木才、杨翠荣应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2012年7月31日至判决给付日止按双方约定计付）；
二、被告王木林、齐金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程�减半收取2150元，由被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1298号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。被告：王木才，男，汉族，1964年7月14日出生，现住枣强县。被告：杨翠荣，女，汉族，1963年8月13日出生，现住枣强�。系王木才之妻。被告：王木林，男，汉族，1963年9月9日出生，现住枣强县。被告：齐金玉，女，汉族，1963年10月15日出生，现住枣强县。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社诉称，2012年7月31日原告与被告王木才订立《保证担保借款合同》、《借款借据》，向王木才提供借款20万元，月利率11.275‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月30日。原告与王木林、齐金玉订立《保证�保借款合同》，王木林、齐金玉为王木才的借款及利息承担连带保证责任。因杨翠荣系王木才之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉未提交书面答辩状。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告要求被告王木才、杨翠荣偿还借款本金20万元及相应利息的事实及依据；原告要求被告王木林、齐金玉对王木才20万元借款及利息承担连带清偿责任的事实及依据。围绕第一个调查重点，原告提供以下证据：证据一、保证担保借款合同一份。主要内容：贷款人枣强信用联社恩察信用社，借款人王木才，借款金额20万元，月息为11.275‰，到期还清本息。还款日期2014年7月30日。落款时间2012年7月31日，下有借款人王木才，保证人王木林、齐金玉的签字及捺印。证明王木才向原告借款10万及王木林、齐金玉为该笔借款担保的事实。证据二、借款借据一份。主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于王木才的事实。证据三、枣强县公安局恩察派出所出具的户籍证明一份。证明被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。围绕第二个调查重点，原告提供证据同证据一。被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉均未提交证据。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三能够证明被告王木才借款、王木林、齐金玉担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。本院认为：原告与被告王木才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告王木才未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告杨翠荣系王木才之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨翠荣应承担共同偿还责任；被告王木林、齐金玉作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条HYPERLINK”http：／／openlaw.cn／judgement／f4708d196adf4b03bfc4d9767a72d273”o””第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王木才、杨翠荣应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2012年7月31日至判决给付日止按双方约定计付）；二、被告王木林、齐金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程�减半收取2150元，由被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年八月二十九日书记员  桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1298号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。被告：王木才。被告：杨翠荣。被告：王木林。被告：齐金玉。原告枣强县农村信用联社股份有限�司（以下简称枣强联社）诉被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社诉称，2012年7月31日原告与被告王木才订立《保证担保借款合同》、《借款借据》，向王木才提供借款20万元，月利率11.275‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月30日。原告与王木林、齐金玉订立《保证担保借款合同》，王木林、齐金玉为王木才的借款及利息承担连带保证责任。因杨翠荣系王木才之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担�案诉讼费用。被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉未提交书面答辩状。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告要求被告王木才、杨翠荣偿还借款本金20万元及相应利息的事实及依据；原告要求被告王木林、齐金玉对王木才20万元借款及利息承担连带清偿责任的事实及依据。围绕第一个调查重点，原告提供以下证据:证据一、保证担保借款合同一份。主要内容：贷款人枣强信用联社恩察信用社，借款人王木才，借款金额20万元，月息为11.275‰，到期还清本息。还款日期2014年7月30日。落款时间2012年7月31日，下有借款人王木才，保证人王木林、齐金玉的签字及捺印。证明王木才向原告借款10万及王木林、齐金玉为该笔借款担保的事实。证据二、借款借据一份。主要内容与证据一相一致，证�原告履行借款20万元的义务，将借款交付于王木才的事实。证据三、枣强县公安局恩察派出所出具的户籍证明一份。证明被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。围绕第二个调查重点，原告提供证据同证据一。被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉均未提交证据。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三能够证明被告王木才借款、王木林、齐金玉担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。本院认为：原告与被告王木才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告王木才未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告杨翠荣系王木才之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨翠荣应承担共同偿还责任；被告王木林、齐金玉作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条HYPERLINK”http://openlaw.cn/judgement/f4708d196adf4b03bfc4d9767a72d273”o””第一款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王木才、杨翠荣应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2012年7月31日至判决给付日止按双方约定计付）；二、被告王木林、齐金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市�级人民法院。审判员  张世和二〇一六年八月二十九日书记员  桂士林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13023号
原告：上海合安纸业有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路118号二层70室，主要办事机构所在地浙江省海盐县武原街道恒隆广场907室。
法定代表人：陶海卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海荷秋印务科技有限公司，住所地上海市闵行区吴泾镇322街坊5/1丘。
被告：陆建明，男，汉族，1966年9月27日出生，住上海市闵行区吴泾镇和平村**组**号。
原告上海合安纸业有限公司与被告上海荷秋印务科技有限公司、被告陆建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告上海合安纸业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与两被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海合安纸业有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,676元，减半收取计人民币2,838元，财产保全费人民币2,020元，由原告上海合安纸业有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02160号
原告：杨某甲，男，汉族，1968年10月3日出生，无固定职业。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，男，汉族，1973年1月16日出生，无固定职业。
原告杨某甲与被告齐某甲劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：2014年3月至7月间，原、被告书面约定，由原告在被告的工地上干零工。工程完工后经双方结算，被告尚欠工资款86063元，被告并出具了一张欠条。近期原告多次催要均无果，无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款86063元、逾期利息2151.5元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告齐某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，但在庭前本院向其送达民事诉状时，被告齐某甲表示：被告确实把昌吉中东汽车城工地的木工活包给杨某甲、马某甲、张某甲、孙某甲、于某甲等人，马某甲、张某甲的工资都付完了。还有孙某甲、于某甲、杨某甲及杨某甲找来的人的工资没付完。对原告起诉的工资款86063元没有异议，被告也同意支付，但是因为发包人没有给本人付工程款，所以本人现在也没有钱支付原告，等公司给本人付钱了，本人就给原告付钱。对原告起诉的利息2151.5元不认可。
原告举证及本院认证如下：
齐某甲出具的欠条一张，证实被告齐某甲共欠原告劳务工资86063元。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告齐某甲未提交证据。
经审理查明：
被告齐某甲将昌吉中东汽车城工地项目中的木工劳务工程单包给原告杨某甲。原告组织人员进行劳务施工，2014年9月3日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨某甲等人在中东汽车城工地人工工资86063元。”现被告未支付上述工资款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应给付相应的报酬。现被告未支付相应的报酬，显属违约，被告应承担给付86063元报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务工资86063元诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担逾期利息2151.5元的诉讼请求，因双方并未约定付款期限，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐某甲于本判决生效后三日内给付原告杨某甲劳务工资86063元；
二、驳回原告杨某甲主张逾期利息2151.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，其他诉讼费用100元，合计1103元，由被告负担（本案受理费及其他诉讼费用已交原告预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 艾令起
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾怀勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02160号
原告李铁生，男，1978年10月25日生，汉族，农民。
被告刘金权，男，42岁，农民。
本院在审理原告李铁生诉被告刘金权买卖合同纠纷一案，原告杨刚于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李铁生回起诉。
诉讼费190元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00130号
原告胡文涛。
原告沈菊英。
二原告委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王有明。
原告胡文涛、沈菊英与被告王有明土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员肖军担任审判长、审判员贵德安、人民陪审员何传礼参加评议的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡文涛及其与原告沈菊英的共同委托代理人宋相祖、被告王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文涛、沈菊英诉称，2005年，二原告分得承包地7.118亩，承包期限自2005年4月25日起至2028年9月1日止，襄阳市樊城区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。2007年，因原告的儿子遭遇交通事故死亡，二原告年事已高，就将其中的2.792亩土地（三等地0.282亩、大块地0.962亩、北湖高地0.657亩、北湖水田0.891亩）借给被告耕种，说好原告需耕种时，被告无条件返还。2012年4月，原告想要回土地，但被告不同意，村委会一些人以取消低保相压，迫使原告与被告签订《调解协议》，土地继续由被告耕种。2013年，村里将2.792亩土地中的大块地0.962亩、北湖高地0.657亩、北湖水田0.891亩统一流转给第三人承包。随后，原告要求被告返还剩余的0.282亩土地，遭到被告拒绝，故原告请求法院判令被告返还0.282亩承包地。
被告王有明辩称，原告将承包地给我耕种是经过村里认可的，且该土地的一切税费都是我交的，不同意返还。
经审理查明，胡文涛、沈菊英夫妇系襄阳市樊城区牛首镇花园村（以下简称花园村）5组村民，于2005年分得7.118亩承包地。襄阳市樊城区人民政府为其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自2005年4月25日起至2028年9月1日止。2007年胡文涛、沈菊英将其承包的7.118亩土地中三等地0.282亩、大块地0.962亩、北湖高地0.657亩、北湖水田0.891亩共计2.792亩土地转包给同村的王有明耕种。2012年，胡文涛、沈菊英要收回转包的土地，经花园村村委会调解，2012年4月25日，胡文涛与王有明达成调解协议，约定2.792亩继续由王有明耕种，每年的粮食补贴由胡文涛领取，王有明只有耕种权，没有处理权。2013年秋，王有明耕种的2.792亩土地中大块地0.962亩、北湖高地0.657亩、北湖水田0.891亩共计2.51亩土地由花园村村委会统一发包给第三人，承包费由胡文涛收取。剩余的0.282亩土地王有明播种了小麦。此后，胡文涛、沈菊英要求王有明归还土地无果，遂诉至本院。
本院认为，胡文涛、沈菊英将其承包的部分土地转包给王有明，系对其土地承包经营权的合法流转。由于双方并未约定流转期限，胡文涛、沈菊英可随时收回土地，但现因王有明在诉争土地上种有小麦，故应当留给王有明适当的收获期。故胡文涛、沈菊英要求王有明返还0.282亩土地的诉讼请求成立，本院予以支持。王有明关于原告将承包地给其耕种是经过村里认可的，且该土地的一切税费都是其交纳的，不同意返还的辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告王有明于2015年夏收结束后将位于襄阳市樊城区牛首镇花园村5组的三等地0.282亩土地返还给原告胡文涛、沈菊英。
案件受理费500元，由被告王有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖 军
审 判 员 贵德安
人民陪审员 何传礼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴香兰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00775号
原告邓某群，女，36岁，汉族，贵州省水城县人。
被告刘某国，男，42岁，汉族，贵州省水城县人。
原告邓某群诉被告刘某国离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某群与被告刘某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某群诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识同居，1997年3月1日生男孩刘某，1999年10月28日在某乡民政补办结婚登记，2001年5月2日生女孩刘某凤。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告长期酗酒、赌博，常因家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已完全破裂。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。故请求判决原告邓某群与被告刘某国离婚；原、被告双方所生男孩刘某，女孩刘某凤由被告刘某国抚养至十八周岁时，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告刘某国辩称，原、被告双方夫妻感情一直很和睦，不同意离婚，原告诉称的被告有家庭暴力及赌博等情形不属实。
原告邓某群在举证期内提交的证据有：第一组证据：身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格；第二组证据：户籍证明复印件一份，证明出生年月；第三组证据：户口簿复印件，证明一家人的出生年月；第四组证据：结婚证复印件一份，证明婚姻关系；第五组证据：结扎证，证明被告做了男扎手术。
通过原告庭审举证，被告对原告提交的以上证据均无异议，法庭对原告提交的以上证据认定如下：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的三性，依法予以认定。
被告刘某国未提交任何证据。
通过对以上证据的分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告邓某群与被告刘某国于1996年3月开始同居，1997年3月1日生育男孩刘某，1999年10月28日在婚姻登记机关补办结婚登记，2001年5月2日生育女孩刘某凤。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告邓某群与被告刘某国在婚姻机关登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告邓某群起诉与被告刘某国离婚，因提供不出夫妻感情完全破裂的证据，其请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邓某群与被告刘某国离婚不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告刘某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 徐 涌
二〇一四年五月二十三日
书记员 王圆中
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初384号
自诉人张建武，男，1972年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人赵超，男，1978年12月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人张建武以被告人赵超犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵超按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张建武向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建武撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张建武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初384号自诉人张建武，男，1972年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人赵超，男，1978年12月22日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人张建武以被告人赵超犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵超按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张建武向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张建武撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张建武撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月六日书记员 蒋晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01043号
申请执行人张俊峰，男，住所地黑龙江县
被执行人韩永福，地址阿尔本格勒镇
本院于2015年11月16日立案执行张俊峰申请韩永福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人韩永福应支付申请人张俊峰案款7200.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01043号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 志 鑫
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第426号
原告许某某。
被告徐某某。
原告许某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年6月28日在本院第
十二审判庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年4月25日，被告向原告借款人民
币5000元，双方约定2009年底还钱。至今被告未履行还款义务
。现请求判令被告立即归还原告借款5000元。
为证明上述事实，原告许某某向本院提供了原告身份证
一份，证明原告诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借
款的事实。
被告徐某某未予答辩。
被告徐某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告徐某某未
履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉
讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告许某某借
款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年六月二十八日
书记员 许菊芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第203号
申请执行人张所。
被执行人河北隆兴五金网业有限公司。
法定代表人李青鸿，负责人段永亮。
公司住址安平县丝网工业园区。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2013）安民二初字第1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明被执行人河北隆兴五金网业有限公司仓库有丝网库存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北隆兴五金网业有限公司所有的库存丝网（详见查封清单）。
二、被执行人河北隆兴五金网业有限公司其负责人段永亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人河北隆兴五金网业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其公司负责人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 赵 明
执行员 李晓策
二〇一三年十二月四日
书记员 李 垂
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初821号
原告：王国良，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：李荣新，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告王国良诉被告李荣新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国良撤诉。
已收案件受理费3454元，退还3404元，现变更为50元，减半收取25元，由原告王国良负担。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王明爽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1770号
罪犯杜州，男，1975年2月8日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年9月5日作出（2008）黔盘刑初字第338号刑事判决，认定被告人杜州犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，违法所得5000元予以追缴。被告人杜州不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔六中刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止。于2008年11月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后有期徒刑的刑期自2018年4月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜州在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜州减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3494号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:于连成，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉于连成借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第36号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告段树国。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告段树国、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告段树国也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）684号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告段树国的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以段树国等17人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2236号
原告：沈文珍。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。
负责人：朱伟。
原告沈文珍与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告处工作。自2012年6月起至2012年8月止原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款3750元，现被告已停业，致使原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资3750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资3750元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工。2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资3750元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告沈文珍工资3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6213号
申请执行人：肖某2,女,1982年11月13日出生,汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人：肖某1,女,2012年9月13日出生,汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人：肖某2,女,1982年11月13日出生,汉族，住苏州市吴中区，系原告肖某1的母亲。
申请执行人：潘某,男,2003年10月7日出生,汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人：肖某2,女,1982年11月13日出生,汉族，住苏州市吴中区，系原告潘某的母亲。
申请执行人：陆雪雪,女,1955年12月26日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，总经理。
原告肖某2、肖某1、潘某、陆雪雪诉被告赵子奇、攀华仙、中国人民财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司、苏州市吴中建业发展有限公司、苏州顺龙建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初14281号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告肖某2、肖某1、潘某、陆雪雪医药费等损失共计678649.74元，扣除其已垫付的10000元，尚余668649.74元。其中给付原告肖某2、肖某1、潘某、陆雪雪463649.74元，给付被告樊华仙205000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告苏州顺龙建设集团有限公司原告肖某2、肖某1、潘某、陆雪雪医药费等损失共计433987.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告肖某2、肖某1、潘某、陆雪雪的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3356元，由原告肖某2、肖某1、潘某、陆雪雪负担503元，由被告樊华仙负担1855元，由被告苏州顺龙建设集团有限公司负担998元。被告樊华仙、苏州顺龙建设集团有限公司应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告肖某2、肖某1、潘某、陆雪雪。原告肖某2、肖某1、潘某、陆雪雪预交的诉讼费用本院不再退还。”申请执行人认为被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，查明因苏州顺龙建设集团有限公司不服本院判决上诉至苏州市中级人民法院，该院已于2017年6月15日判决驳回上诉，维持原判。被执行人在指定的履行期限内将判决文书确认的款项交付至本院，已由本院审判部门将相关款项发还申请执行人。
上述事实有案款发放审批表、申请执行人出具的申请在案佐证。
本院认为，生效法律文书的效力应当维护。但权利人在行使权利时应当依法行使。在本案立案执行前，被执行人已依法履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
不予执行（2016）苏0509民初14281号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应负担的义务。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢 远
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢611号
申请执行人温州英桥投资有限公司：
被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜：
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02033号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款298001元至今尚未履行完毕。申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行（2018）浙0381执恢611号，在执行过程中，本案本次执行到位298001元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢611号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保35号
申请人王瑞玲。
被申请人山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝，董事长
本院受理的申请人王瑞玲诉被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结山东凯宇置业有限公司在杨树臣处的债权29万元。
查封山东凯宇置业有限公司在高密市凤凰大街与家纺路口西凤城尚品小区26幢3单元102室。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第340号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告李宝臣，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
被告王富，男，1957年8月15日出生，汉族，农民。
被告李宝林，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
被告胡磊，男，1989年2月27日出生，汉族，农民。
被告金玄哲，男，1959年1月22日出生，朝鲜族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李宝臣、王富、李宝林、胡磊、金玄哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告李宝臣、王富、李宝林、胡磊、金玄哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年3月11日被告李宝臣、王富、李宝林、胡磊、金玄哲自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。联保期限为2012年3月11日起至2015年3月10日止。2013年3月14日，被告李宝臣向原告申请贷款30，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月14日起至2014年1月20日止。借款到期后，被告李宝臣一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告李宝臣立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息5，723.49.00元（利息计算至2015年3月20日），要求被告王富、李宝林、胡磊、金玄哲承担连带清偿责任。判决被告李宝臣承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告李宝臣、王富、李宝林、胡磊、金玄哲的身份证复印件，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告李宝臣是否应当承担返还贷款本息的责任；被告王富、李宝林、胡磊、金玄哲是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年3月11日被告李宝臣、王富、李宝林、胡磊、金玄哲自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述五被告签订农户最高额联保借款合同，约定五被告成立联保小组，联保期限为2012年3月11日起至2015年3月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每笔借款到期后两年。2013年3月14日，被告李宝臣向原告申请贷款30，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月14日起至2014年1月20日止。借款到期后，被告李宝臣一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告李宝臣拖欠贷款本息合计35，723.49元。
本院认为，原告与被告李宝臣签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告李宝臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李宝臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李宝臣于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计35，723.49元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告王富、李宝林、胡磊、金玄哲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元，由被告李宝臣承担，被告王富、李宝林、胡磊、金玄哲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第340号原告刘景昕，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔安盛汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道309号。法定代表人李笑前，董事长。本院在审理原告刘景昕与被告齐齐哈尔安盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景昕撤回起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘景昕负担。审判员  张丽超二〇一五年八月五日书记员  张明英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第408号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金志远。
被申请人周燕。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第099号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第099号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1640号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1545号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月起，被告人刘某某以营利为目的，在本区华和路XXX号二楼经营无名棋牌室，设置9张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博并从中抽头渔利。同年5月19日，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及李某某、朱某某等赌客，缴获赌具麻将牌6副、充值机1台、充值卡4张及赌资人民币290元。该院认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃款赃物，依法没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第060号
原告：胡颖，女，1973年11月3日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210921197311031843）
被告：成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司。
被告：成都鑫普瑞投资有限公司。
本院在审理原告胡颖与被告成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡颖撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡颖负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈禹霏