wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3255号
原告夏玉花，女，汉族，1968年6月22日出生。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告祝锃亮，男，汉族，1986年2月3日出生。
原告夏玉花因与被告祝锃亮民间借贷纠纷一案，夏玉花于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日作出受理决定，并向祝锃亮公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，夏玉花的特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，祝锃亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏玉花诉称，祝锃亮因生意周转困难，分两次向自己借款200万元，双方约定借款期限届满后，祝锃亮以各种理由推托不还上述借款，故起诉来院，请求法院判决祝锃亮偿还借款本金200万元、相应利息8万元，共计208万元。
祝锃亮未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据夏玉花的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：夏玉花要求祝锃亮偿还借款本金200万元及自借款期限届满至起诉日的利息8万元，共计208万元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，夏玉花向本院提供的证据材料有：祝锃亮本人分别于2015年2月12日和2015年3月11日出具的借条两份，据此证明祝锃亮因生意周转需要分别于2015年2月12日和2015年3月11日分两次向夏玉花共借款200万元，并且分别约定了3天和30天的还款期限的事实。
祝锃亮未向本院提供相关证据材料。
夏玉花向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：夏玉花与祝锃亮原系同事关系，祝锃亮因资金周转困难，分别于2015年2月12日和2015年3月11日分两次向夏玉花借款200万元，并分别约定了3天和30天的还款期限，祝锃亮为此向夏玉花出具了借条两份，借条内容分别为：“借条今借夏玉花壹佰万元整（1000000.00），期限3天。祝锃亮2015.2.12”；“借条今借夏玉花壹佰万元整（1000000.00），期限30天。祝锃亮2015.3.11”。双方约定借款期限届满后，夏玉花多次向祝锃亮催要上述借款，但祝锃亮至今未予履行还款义务，双方由此发生纠纷。夏玉花起诉来院，要求祝锃亮偿还借款本金200万元及两笔借款分别自借款期限届满日2015年2月16日和2015年4月11日至2015年11月15日和2015年11月10日的利息共计8万元，共计208万元，2015年11月16日和2015年11月11日之后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。祝锃亮向夏玉花借款200万元，有祝锃亮本人出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，对夏玉花要求祝锃亮偿还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夏玉花在2015年2月12日借给祝锃亮100万元，借条显示借款期限为3天，故该笔借款的逾期利息应为4.5万元（自2015年2月16日至2015年11月15日）；夏玉花又在2015年3月11日借给祝锃亮100万元，借条显示借款期限为30天，该笔借款的逾期利息应为3.5万元（自2015年4月11日至2015年11月10日），两笔借款自借款期限届满至起诉前所产生的逾期利息共为8万元，对夏玉花要求祝锃亮偿还逾期利息8万元的诉请，本院予以支持。祝锃亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、祝锃亮于本判决生效之日起十日内偿还夏玉花借款本金100万元、自2015年2月16日至2015年11月15日的利息4.5万元，共计104.5万元，2015年11月16日之后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止。
二、祝锃亮于本判决生效之日起十日内偿还夏玉花借款本金100万元、自2015年4月11日至2015年11月10日的利息3.5万元，共计103.5万元，2015年11月11日之后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由祝锃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李庆杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第479号
罪犯涂振国，男，1982年3月7日出生，汉族，上蔡县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑初字第245号刑事判决，以被告人涂振国犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，2011年11月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯涂振国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查�，执行机关提出的罪犯涂振国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯张广玉、张强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯涂振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂振国的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年7月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第86号
上诉人（原审被告）河南省邮政速递物流有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市黄河路1615号。
负责人康庆喜，该公司经理。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人史秀秀，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李甲，男。
法定代理人李某甲，男。
法定代理人刘甲，女。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张国强，男。
原审被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市亚桥镇新济路南侧。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人周磊，该公司法律顾问。
上诉人河南省邮政速递物流有限公司济源市分公司（下称济源邮政物流公司）与被上诉人李甲、张国强及原审被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（下称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，李甲于2013年12月2日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计67689.5元；2、被告保险公司在交强险责任限额内直接将以上费用赔偿给原告；3、被告承担诉讼费和鉴定费。郑州市二七区人民法院于2014年4月4日作出（2013）二七少民初字第113号民事判决。济源邮政物流公司不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人济源邮政物流公司的委托代理人丁云霄、史秀秀，被上诉人李甲的委托代理人韩彦峰、王淑君，原审被告渤海财险的委托代理人周磊，到庭参加了诉讼。被上诉人张国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月10日18时25分，被告张国强驾驶豫U059**号轻型厢式货车在南四环军威物流院内由南向北行驶，与行人李甲相撞，致李甲受伤。事故发生后，原告李甲随即被送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为左足挤压毁损坏、头外伤、胸部闭合伤、腹部闭合伤、全身多发软组织损伤，2013年11月21日出院，共花费医疗费66274.2元，出院医嘱记载：继续治疗、加强康复锻炼、定期复查、不适随诊。原告李甲住院期间由其父亲李某甲护理，李某甲系郑州军威货运服务有限公司法定代表人，从事货运经营。
另查明，1、豫U059**号轻型厢式货车在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日，事故发生在保险期间内。2、豫U059**号轻型厢式货车的所有人为被告邮政速递济源市分公司。3、被告张国强已支付原告医疗费10000元，原告诉讼请求不包括该款。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫U059**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫U059**号车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告张国强负事故全部责任，原告李甲无责任，故交强险赔付的不足部分，由被告张国强承担全部赔偿责任。因豫U059**号车登记在被告邮政速递济源市分公司名下，故被告邮政速递济源市分公司应对张国强赔偿部分承担连带赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费56274.2元（已扣除被告张国强支付的10000元）；住院伙食补助费为43天×30元／天=1290元；营养费为43天×15元／天=645元；护理费，因护理人李某甲从事交通运输行业，故应按照河南省上一年度交通运输行业年平均工资37817元／年计算，为37817元／年÷365天×43天=4455.23元；原告主张的交通费355元符合原告住院43天的实际，故本院予以支持。原告的各项损失共计63019.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李甲的医疗费10000元、护理费4455.23元、交通费355元，以上共计14810.23元；二、被告张国强赔偿原告李甲医疗费46274.2元、住院伙食补助费为1290元、营养费645元，以上共计48209.2元；三、被告河南省邮政速递物流有限公司济源市分公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告李甲的其他诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部、张国强、河南省邮政速递物流有限公司济源市分公司于判决生效后十日内支付原告李甲上述款项。案件受理费1492元，原告李甲的法定代理人李某甲、刘甲负担104元，被告张国强负担1388元。
一审宣判后，济源邮政物流公司具状上诉称，张国强驾驶的车辆虽登记在上诉人名下，但实际所有人系张国强的哥哥张现平，且自2013年6月份起，张现平已将车辆自上诉人处开走，后该车辆一直处于张现平的实际使用和控制中。本案交通事故发生时，上诉人既非车辆实际所有人，也非车辆使用人，请求二审法院改判上诉人不承担责任。济源邮政物流公司在二审庭审中又改称该车辆登记车主和实际车主均为上诉人，张现平系上诉人的员工，为车辆的控制使用人。
被上诉人李甲答辩称，上诉人与张国强为挂靠关系，应承担连带责任。应驳回上诉，维持原判。
原审被告渤海财险同意李甲的答辩意见。
上诉人济源邮政物流公司二审中提交2014年9月1日济源市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表（复印件）一份，显示2014年6月27日汪澎报警称，济源邮政物流公司职工张现平于2013年10月份给公司打电话说辞职，之后联系不上，其从2013年6月份到2013年10月份侵占代收货款未上交。用以证明车辆的使用人是上诉人单位职工张现平，不存在挂靠关系，张现平在逃未抓获，上诉人和张国强之间没有任何法律关系。
被上诉人李甲、原审被告渤海财险的质证意见为：该证据为复印件，并未提到本案车辆，交通事故发生于2013年10月10日，该证据显示的报案时间为2014后6月27日，与本案没有关联性。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定张国强承担全部责任，其经法院依法传票传唤拒不到庭，无证据否定其作为侵权责任主体的适格性，一审判决其就交强险赔付不足部分承担赔偿责任于法有据。济源邮政物流公司在一审法院2013年12月27日的询问笔录中，以及上诉状中，均称其不是豫U059**号车辆的实际所有人，但该车辆实际登记在其公司名下，故一审判决济源邮政物流公司与张国强承担连带责任并无不当。上诉人济源邮政物流公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人河南省邮政速递物流有限公司济源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵泽宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1818号
原告：浙江天台农村合作银行福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**号。
代表人：杨正伟。
委托代理人（特别授权代理）：庞军卫，男，1971年9月3日出生，汉族。
被告：许敏依，农民。
被告：陈帮银，农民。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告许敏依、陈帮银借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村合作银行福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告许敏依、陈帮银经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉称：2013年1月21日，被告许敏依以浴室装修为由向原告提出借款人民币5万元整的贷款申请，并提供陈帮银作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于2013年1月21日同两被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2013年1月21日至2013年10月20日，借款利息为月利率8.28‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并由被告陈帮银承担连带保证责任。借款后，被告许敏依支付利息至2013年9月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许敏依立即归还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按合同约定从2013年9月21日起算至款付清之日止。2、被告陈帮银对被告许敏依上述借款本息承担连带保证责任。
被告许敏依、陈帮银均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份。
被告许敏依、陈帮银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告许敏依、陈帮银签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告许敏依应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告许敏依未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告许敏依依照合同约定归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息等），理由正当，本院予以支持。被告陈帮银在个人循环保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行福溪支行要求被告陈帮银对被告许敏依上述应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许敏依在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行福溪支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息按合同约定从2013年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈帮银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告许敏依、陈帮银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许会明
人民陪审员 贾飞龙
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 杨 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1355号
原告无锡蔚源金属材料有限公司。
住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）15-120.
法定代表人黄玉军，该公司总经理。
被告宁津县统一输送网链厂。
住所地宁津县经济开发区祁村。
法定代表人贺炳召。
本院在审理原告无锡蔚源金属材料有限公司诉被告宁津县统一输送网链厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡蔚源金属材料有限公司诉申请撤回对被告宁津县统一输送网链厂的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡蔚源金属材料有限公司诉撤回对被告宁津县统一输送网链厂的起诉。
案件受理费423元，减半收取212元。由原告无锡蔚源金属材料有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 辛凤娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特232号
申请人张孟飞。
申请人姜卫振。
本院于2016年3月28日受理了申请人张孟飞与申请人姜卫振关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张孟飞与申请人姜卫振之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张孟飞赔偿姜卫振人民币100元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初31号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人赵立江，男，1986年8月21日出生于河北省内邱县，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地及现住址内邱县。2014年12月15日因犯盗窃罪被内邱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月21日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局刑事拘留，2016年6月13日被内邱县公安局变更为监视居住，后因在监视居住期间传讯不到，2017年11月9日被内邱县公安局刑事拘留，2018年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于内邱县看守所。
法定代理人丛某，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住内邱县。系被告人赵立江的继父。
法定代理人张某，女，1952年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，现住内邱县。系被告人赵立江的母亲。
指定辩护人刘张增，内邱县法律援助中心律师。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵立江犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赵立江及其指定辩护人刘张增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年10月25日晚，被告人赵立江翻墙进入本村李某家准备偷点值钱的东西，因未找到钱财便偷走该家蓝碎花自制粗布棉被一条。当晚赵立江携偷走的被子在李某家南边一破屋子内睡觉，于10月26日早晨被李某发现，赵立江丢下被子逃走。经内邱县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗棉被价值人民币20元。被告人赵立江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关提供的证据主要有：被害人李某的陈述，证人尹某等人的证言，价格鉴定结论书和司法鉴定意见书，勘验及辨认笔录及被告人赵立江的供述等。
被告人赵立江对河北省内邱县人民检察院指控其的犯罪事实供认不讳。指定辩护人刘张增提出的辩护意见是，1、被告人系限定刑事责任能力人，可以酌定从轻或减轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻或减轻处罚；3、犯罪数额较小，未造成严重的社会影响和危害后果，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日晚，被告人赵立江翻墙进入本村李某家准备偷点值钱的东西，因未找到钱财便偷走该家蓝碎花自制粗布棉被一条。当晚赵立江携偷走的被子在李某家南边一破屋子内睡觉，于10月26日早晨被李某发现，赵立江丢下被子逃走。经内邱县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗棉被价值人民币20元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，案发时，赵立江为轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
另查明，2017年11月9日被告人赵立江被内邱县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局内公（刑）受案字【2015】0683号受案登记表和尹某的报案记录证实，他奶奶李某今年80多岁了，跟他叔伯兄弟尹某2在一起住，耳朵不好使，所以她家被盗后，找到他让他报了警。2015年10月26日早晨7点多，李某找到他说她家被本村的赵立江盗了，被盗了一条旧棉被，家里翻的也挺乱。他到李某家看了看，发现北屋西屋确实被翻乱了。李某说昨晚她插了街门睡觉，今早发现家街门开着，发现被盗了，后来在她家南边一小屋内，见赵立江抱着她的被子睡觉。被盗的是一条旧的蓝花粗布棉被，价值一二百元吧，现还在李某家南废弃小屋，但赵立江已经跑了。
2、被害人李某的陈述，2015年10月份的时候，她家被盗过。当时把她家翻得挺乱，最后经检查，发现家里少了一条蓝花粗布旧棉被。后来她就到处找，在她家南边的一个小破房子里面，发现了本村赵立江抱着她的被子睡。
3、被告人赵立江的供述，是天冷的时候，反正不是今年的事。一天夜里，快睡觉时，他从家出来后，到他家南边一户人家门口，看到大门锁着，他知道这户人家平时家里就一个老太太在家，其他人都在外地打工。于是他就翻墙进入这户人家中，没找到值钱的东西。记不清是哪个屋了，反正是没有睡人的屋子，他从一个柜子里拿出了一条被子，然后拿着被子，把街门从里面开开，从街门出去了，走时没关街门。他拿着被子，过了一条公路，来到一个破房子那，然后就在破房子里睡着了。第二天早起，丢被子的老太太来到他睡觉的破屋子找他，然后他就把被子扔在破屋子里跑了。
4、丛某的证实，赵立江是他的儿子。2016年12月21日赵立江和他们吵架走了，现在没回来，也不知道去哪了。他们岁数大了，管不了赵立江，赵立江也不听他们的话，光让他们生气，这回赵立江就是死外边他们也不管了。
5、现场勘验检查笔录及现场照片证实，作案地点位于五郭店乡五郭店村李某家。
6、内邱县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片证实，2015年10月26日内邱县公安局将赵立江盗窃李某的棉被一条予以扣押，并于当日发还给被害人李某。
7、河北省内邱县价格认证中心冀内价鉴字[2016]第6号价格鉴定结论书证实，被盗的棉被价格为人民币20元。
8、河北医科大学第一医院司法鉴定中心【2017】480号司法鉴定意见书证实，案发时赵立江为轻度精神发育迟滞；案发时赵立江为限定刑事责任能力。
9、河北省内邱县公安局巡警特警大队的到案经过及在逃人员登记/撤销表证实，2017年11月9日，内邱县公安局民警根据群众举报将涉嫌盗窃的网上逃犯赵立江在邢台市桥东区天一城商场北侧的雨花斋饭店抓获。
10、河北省内邱县公安局五郭派出所的户籍证明信证实，被告人赵立江已达到完全刑事责任年龄。
11、违法犯罪经历查询情况说明和河北省内邱县人民法院（2014）内刑初字第74号刑事判决书、河北省邢台监狱（2015）释字第400号释放证明书证实，被告人赵立江2014年12月15日因犯盗窃罪被内邱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月21日刑满释放。
上列证据，足以证实被告人赵立江入户盗窃他人财物的犯罪事实属实。
本院认为，被告人赵立江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人赵立江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵立江因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。案发时，被告人赵立江为轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力，本院依法对其从轻处罚；被告人赵立江到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人刘张增提出的被告人系限定刑事责任能力人，被告人认罪、悔罪态度较好，犯罪数额较小，未造成严重的社会影响和危害后果，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人赵立江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款的、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵立江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石增恺
人民陪审员 袁颖鑫
人民陪审员 李 欣
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 璐
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第379号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人李明春，男，1981年4月16日出生，汉族。
被执行人隋娜，女，1978年12月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5677号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明春位于峄城区桃花路福兴花园3单元402室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 莹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执12号
被执行人：赵某某，女，汉族，1947年5月3日生，山西省沁水县人。
被执行人赵某某犯介绍卖淫罪判处罚金执行一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）晋0521刑初124号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月3日移送强制执行，执行标的额5050元。本院于同日立案执行。
2018年1月18日，本院依法裁定提取被执行人赵某某在沁水县公安局缴纳的取保候审保证金5000元上缴国库（用于缴纳罚金）。被执行人主动缴纳违法所得50元。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第388号
原告：遇炳兵，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙建香，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李言庆，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
本院在审理原告遇炳兵与被告李言庆、中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遇炳兵于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遇炳兵撤回对被告李言庆、中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告遇炳兵承担。
审判员 王维宽
二〇一五年十一月十日
书记员 马湘玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第500号
原告李某，1989月1月3日出生，滨州贵合纺织有限公司职工。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告张某，1983月7月2日出生，滨州魏桥科技工业园有限公司魏棉一区后纺车间职工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因认识时间较短，婚后并未建立起夫妻感情，虽然被告有工作，但从未向家中交过一分钱，自己买任何东西也不和原告商量。现在原被告感情已经破裂，原告也多次与被告协商离婚事宜均未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼及其他费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，结婚四年来我们双方没有争吵过，也没有打过架，结婚几年了我的工资一直交给原告，我认为我们还有感情，我很想挽回我们这段感情，希望法庭再给我一次机会，我保证今后好好照顾原告和这个家，好好和原告过日子。
经审理查明，原被告2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，因被告未到庭质证，且原告未提交证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年九月十二日
书记员 张乔娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初4911号
原告：魏壬壤，男，1984年10月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：王颖，女，1980年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告魏壬壤与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告魏壬壤于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏壬壤的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏壬壤撤诉。
案件受理费6376元减半收取为3188元、诉前保全费2270元，合计5458元，由魏壬壤负担。
审 判 员 李家先
二〇一八年六月十三日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 胡晓月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2026号
原告：吴清海，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：李永川，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李惠春，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴清海与被告李永川、李惠春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴清海于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴清海因欲通过其他方式解决本案债务，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清海撤诉。
本案受理费10050元，减半收取计5025元，由吴清海负担。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终542号
吉05民终542号
上诉人（原审被告）：吴业海，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）：蒋立霞，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：王艳杰，女，1969年10月19日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人吴业海、蒋立霞因与被上诉人王艳杰身体权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于同年3月17日进行了审理。上诉人吴业海、蒋立霞、被上诉人王艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴业海、蒋立霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生争吵时，并没有打被上诉人。被上诉人的伤是过来打上诉人的时候自己摔伤的。因为争吵现场地上有苞米茬子和石头，被上诉人自己摔倒后在地上打滚，与上诉人没有关系。二、一审法院计算误天数错误。多计算10天误工费。
王艳杰辩称：上诉人打我了，他们不承认，应该赔偿。误工费是多计算了10天。
王艳杰向一审法院起诉请求：1、吴业海、蒋立霞连带赔偿各项经济损失共计1.5万元；2、诉讼费用由吴业海、蒋立霞承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日，王艳杰与吴业海、蒋立霞因土地问题双方发生纠纷，后王艳杰于当日到梅河口市第二医院住院治疗，王艳杰被诊断为头部及胸部挫伤，右侧胸部肋骨11肋骨骨折。王艳杰共住院10天，医嘱休息2周，产生医疗费3777.04元、门诊诊断费226元。
一审法院认为：王艳杰与吴业海、蒋立霞因耕地权属问题发生纠纷，双方应理智处理。吴业海、蒋立霞在发现王艳杰耕种双方争议土地在沟通未果后应及时通过村民委员会、派出所等政府职能部门处理，如仍未能解决，再通过法律途径予以解决问题，而非继续与原告发生争吵，导致双方当事人矛盾深化。吴业海、蒋立霞虽主张其并未殴打王艳杰，但经吉林省梅河口市第二医院诊断，王艳杰的伤情为头部及胸部挫伤，右侧胸部肋骨11肋骨骨折，上述伤情均为外伤。且双方当事人发生纠纷地点空旷，事发时并无其他人员过往，王艳杰的伤情排除系案外人造成的可能。当事人虽发生纠纷，但王艳杰思维正常，排除其自伤的可能，故王艳杰的伤情系吴业海、蒋立霞造成。吴业海、蒋立霞应对王艳杰的经济损失承担赔偿责任。综合本案案情，双方当事人发生本案纠纷的主要原因系土地权属纠纷，王艳杰在土地权属并未明确的情况下耕种土地，导致双方产生纠纷，王艳杰亦存在过错。吴业海、蒋立霞对王艳杰的经济损失应以承担60%为宜。王艳杰主张其因受伤共产生医疗费5000元、误工费5000元、护理费5000元，共计1.5万元。但王艳杰向本院提交的有效医疗票据所载明的金额为医疗费3777.04元、门诊费226元，共计4003.04元，故对其主张的医疗费5000元中超出4003.04元的部分不予认可；王艳杰住院共计10天，医嘱休息两周，其因此次住院所产生的误工时间为24天，其职业为农民，无其他固定工作，故对其误工费计算标准应参考2015年度农业平均工资计算，即113.96元/天，故其误工费应为2735.04元（113.96元/天X24天），故对其主张的误工费5000元中超出2735.04元的部分不予认可；王艳杰住院10天，其护理费应为1208.2元（120.82元/天X10天），故对其主张的护理费5000元中超出1208.2元的部分不予认可。综上，王艳杰的经济损失为医疗费4003.04元、误工费2735.04元、护理费1208.2元，合计7946.28元。吴业海、蒋立霞承当上述经济损失的60%，计4767.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、吴业海、蒋立霞于判决生效后三日内赔偿原告王艳杰医疗费、误工费、护理费共计7946.28元的60%，即4767.77元；二、驳回王艳杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王艳杰负担200元，吴业海、蒋立霞负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，王艳杰系吴业海嫂子。梅河口市人民法院作出（2016）吉0581民初1406号裁定书，对王艳杰的误工时间由34天更正为24天，相应的误工费亦予更正。
本院认为：王艳杰与吴业海、蒋立霞系亲属关系，本应和睦相处，双方却因琐事多次发生纠纷。此次因土地问题再次发生纠纷，导致王艳杰受伤。虽然王艳杰未提供直接证据证明其伤害后果是由吴业海、蒋立霞所致，但吴业海、蒋立霞在公安机关询问笔录中认可双方争吵，且事发现场没有无利害关系第三方在场。辽宁省清原满族自治县公安局南山城派出所受案登记表中载明“2016年4月26日13时5分，清原满族自治县公安局南山城派出所接到吉林省梅河口市小杨乡村民吴业海来所报案称：其昨天上午10时左右，在南山城镇四道碱厂村新立屯的河道边上的地上与其嫂子王艳杰发生争执，后王艳杰动手将其打了。”说明双方有肢体接触。结合王艳杰的伤情（头部及胸部挫伤、右胸第11肋骨骨折），原审认定王艳杰的伤害后果系由吴业海、蒋立霞造成的，并无不当。另外，关于吴业海、蒋立霞主张的误工时间计算错误问题，原审法院已作出更正裁定予以补正。综上所述，吴业海、蒋立霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴业海、蒋立霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年四月一日
书记员 赵婉岑
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更272号
罪犯石永杰，男，汉族，生于1987年8月28日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2009年1月13日作出（2009）敦刑初字第04号刑事判决，认定被告人石永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，检察机关提出抗诉，本院于2009年4月20日作出（2009）酒刑一终字第35号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第301号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第302号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2015年12月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯石永杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永杰减去有期徒刑一年一个月二十三日（刑期自2008年8月24日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初184号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐晓亮，男，1986年3月14日生，汉族，中专文化，无职业，住址前郭县，因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年1月25日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人陈乐天，男，1987年12月13日生，汉族，高中文化，无职业，住址松原市，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌窝藏，于2017年3月1日被松原市公安局松江分局刑事就拘留，于同年3月2日被松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌窝藏罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月9日由松原市公安局松江分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人徐晓亮、陈乐天犯盗窃罪、窝藏罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人徐晓亮、陈乐天到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月6日，被告人徐晓亮与郭成志、何某（均已判刑）经共同预谋后，由被告人徐晓亮驾驶×××号银灰色宝来轿车带二人窜至吉林省长春市宽城区太阳家居B座附近，郭成志、何某进入该2楼西门子灯饰店内，盗窃失主曲某放在店内桌子上的苹果手机一部，随后二人与店外负责接应的被告人徐晓亮一起驾车逃离现场。赃物价值折合人民币6088元。
2016年8月1日，被告人徐晓亮与郭成志经共同预谋后，由被告人徐晓亮驾驶×××号银灰色宝来轿车带郭成志窜至内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇兽医站附近，郭成志使用破窗器将黄某×××宝马5系轿车玻璃打碎，将车内一个帆布包盗走后在逃离现场途中被抓获，负责接应的被告人徐晓亮见状遂驾车逃离现场。宝马轿车被损毁物品价值折合人民币1900元。而后，被告人徐晓亮被公安机关列为网上在逃人员，于2016年11月逃至被告人陈乐天的住处，被告人陈乐天明知其是犯罪的人而让其在自己的住处藏匿共计30余天，在此期间为其提供钱款人民币合计1000余元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人郭某、高某、何某、黄某、曲某的证言，被告人徐晓亮、陈乐天的供述，辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐晓亮伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币6088元，数额较大；造成他人财产损失合计人民币1900元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈乐天明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人徐晓亮、陈乐天对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人作案现场及物证照片、被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、报案材料、松原市宁江区人民法院（2010）宁刑初字第16号刑事判决书等书证，证人郭某、高某、何某、黄某、曲某的证言，辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人徐晓亮、陈乐天亦供认，足以认定。
本院认为，被告人徐晓亮伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币6088元，数额较大；造成他人财产损失合计人民币1900元，其行为已构成盗窃罪；被告人陈乐天明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈乐天归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人徐晓亮在共同犯罪中作用相对较小，庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人陈乐天有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月29日始至2019年10月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人陈乐天犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日应予以扣除，刑期自实际执行之日始至期满之日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、涉案赃款、赃物予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨丽娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01092号
原告罗某甲，农民。
被告贺某，农民。
原告罗某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审，代理审判员张白泉、杨霞参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告贺某于2001年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，婚后生育了两个孩子。由于婚前感情基础较差，婚后因家庭生活琐事经常吵闹，彼此难以沟通，致使夫妻感情破裂。因此，我曾于2013年6月下旬提起离婚诉讼一次，经调解没有离婚，但被告仍不思悔改，不务正业，缺乏家庭责任意识，不尽家庭义务，于今年6月不辞而别离家至今未归，与我和孩子断绝音讯联系，留下两个孩子由我一人照顾，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令我与被告贺某离婚，长子由我抚养，女儿由被告抚养，并随各自生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、“结婚证”原件2本，以证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。
证据二、“居民户口本”复印件（与原件一致）4份，以证明原、被告及其两个孩子常住户口信息。
被告贺某没有到庭应诉、答辩，在诉讼过程中，经本院审判人员多次通过其父母与其电话联系，被告表示同意离婚，次女可随其生活由其抚养。共同财产及债权债务均由原告享有和承担。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、进行举证、质证和辩论的权利，本院将根据原告提供的证据以及庭审查明的情况对案件事实进行综合认定。
经审理查明：原告罗某甲与被告贺某于2001年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在竹山县宝丰镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日生育一女罗某丙，现均在当地小学读书。在家庭共同生活中，原、被告因家务琐事经常发生矛盾，彼此产生隔阂，导致双方感情淡化，为此，原告曾于2013年6月下旬向本院提起离婚诉讼一次，经调解双方没有离婚。此后双方关系没有缓和，被告自今年6月上旬至今独自外出务工，与原告失去联系，丢下两个孩子由原告照顾，导致夫妻感情彻底破裂，遂引起原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前各自无财产，婚后共同建造了洗澡间一间，添置了四季沐歌牌太阳能一台，购置了二轮摩托车一辆，松下牌彩色34英寸电视机一台、美的牌冰箱一台、红木椅一套以及其他家庭日常生活用品。没有债权，有债务10000余元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原告罗某甲与被告贺某婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生矛盾，彼此产生隔阂，导致感情淡化，因此，引起原告两次向本院提起离婚诉讼，在第一次调解不离婚的情况下，被告我行我素，对双方感情毫不珍惜，对家庭、孩子不管不顾，导致夫妻感情完全破裂。在本次诉讼中被告明确表示同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告贺某离婚。
二、长子罗某乙随原告罗某甲生活由其抚养；次女罗某丙随被告贺某生活由其抚养。
本案受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1013号
原告：沈阳证券登记有限公司。代码证号：24340239-7
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
委托代理人：郭郛，该公司职员。
委托代理人：赵玉春，该公司职员。
被告：沈阳东亚商业广场股份有限公司。代码证号：24340856-1
法定代表人：石友清，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：张影会，该公司职员。
本院在审理原告沈阳证券登记有限公司与被告沈阳东亚商业广场股份有限公司证券托管纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳证券登记有限公司撤回起诉。
案件�理费人民币21270元，减半收取人民币10635元，由原告沈阳证券登记有限公司负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李卓月
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初832号
原告陈时进，男，1958年1月10日出生，汉族，住南安市。
被告洪文革，男，1966年9月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈乌镜，女，1965年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年1月24日立案受理原告陈时进诉与被告洪文革、陈乌镜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时进到庭参加诉讼，被告洪文革、陈乌镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时进诉称，被告洪文革因经商需要，分别于2008年4月17日、2008年6月7日向原告借款120000元、100000元，口头约定月利率为2%。借款后被告仅偿还几个月的利息，自2009年以后未再还过利息，直至2013年4月9日才由被告洪文革之父洪泽顶代为偿还本金110000元，至今尚欠原告110000元，经多次催讨，被告未能偿还。请求判令：1、两被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明被告洪文革分别于2008年4月17日、2008年6月7日向原告借款120000元、100000元的事实；
4、复印自南安市档案馆的婚姻登记材料1份3页，以此证明两被告于1990年间登记结婚的事实。
被告洪文革、陈乌镜未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪文革、陈乌镜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪文革分别于2008年4月17日、2008年6月7日向原告陈时进借款120000元、100000元，并由被告洪文革出具《借条》2份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。借款后，被告洪文革于2013年4月9日偿还原告110000元，还款情况已在《借条》上载明。被告洪文革与被告陈乌镜于1990年间登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告洪文革向原告陈时进借款220000元，有被告洪文革出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告洪文革之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；借款后，被告洪文革仅偿还原告110000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告洪文革偿还借款110000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告洪文革未在《借条》上约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告洪文革支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告洪文革明确约定讼争的借款为被告洪文革的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告陈乌镜应对上述债务承担共同还款的责任；被告洪文革、陈乌镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文革、陈乌镜应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈时进借款110000元及利息（自2017年1月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序减半收取为1250元，由被告洪文革、陈乌镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年三月二日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01157号
原告翟转明，又名翟传明，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村三组。
被告权银花，女，1988年3月29日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告翟转明与被告权银花离婚纠纷一案中，原告翟转明于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟转明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟转明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟转明负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年十月九日
书 记 员 王 欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执84号
申请执行人徐志成，男，1972年1月2日出生，住兰溪市。
被执行人方樟荣，男，1963年11月16日出生，住金华市金东区。
被执行人朱小忠，男，1965年6月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐志成与被执行人方樟荣、朱小忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为赔偿款83194.10元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方樟荣、朱小忠纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第100号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人傅共X，男，36岁，汉族，农民，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人王XX，女，31岁，汉族，住址同上。（身份证号：5113241982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行傅XX、王XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X428号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人傅XX、王XX夫妇于2014年2月4日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人傅XX、王春梅作出了汨罗市征决（2014）第X428号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X428号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人傅XX、王XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37620元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费740元，执行费464元，共计1204元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十七日
书记员 胡永中
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0326号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人任某某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人水燕平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2014年2月，被告人任某某在任涟水县发展和改革委员会副主任期间，在负责工业中小企业技术改造项目编排上报过程中，利用职务之便，先后多次收受淮安市永盛安全用品有限公司董事长徐某某、江苏涟阀阀门制造有限公司总经理鲍某为请其在项目申报过程中给予关照及表示感谢而送给的现金、超市购物卡等财物，总价值人民币95000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2010年6月的一天，被告人任某某在南京市一宾馆房间内收受徐某某送给的人民币10000元。
2、2010年8月的一天，被告人任某某在北京市一宾馆房间内收受徐某某送给的人民币10000元。
3、2011年春节前的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇常青西大道原民政宾馆东侧自家楼下收受徐某某送给的面值人民币2000元的乐天玛特超市购物卡。
4、2011年中秋节前的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇常青西大道原民政宾馆东侧自家楼下收受徐某某送给的面值人民币2000元的乐天玛特超市购物卡。
5、2011年10月份的一天，被告人任某某在涟水县涟阀阀门制造有限公司鲍某的办公室门前收受鲍某送给的人民币1000元。
6、2011年12月份的一天，被告人任某某在北京市“同和居”饭店内收受鲍某送给的人民币10000元。
7、2012年春节前的一天，被告人任某某在和鲍某去淮安市区途中，在鲍某的车内收受其送给的人民币2000元。
8、2012年4月份的一天，被告人任某某在江苏省昆山市一宾馆房间内收受鲍某送给的人民币5000元。
9、2012年5月份的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇“喜胜客”饭店包厢内收受鲍某送给的人民币6000元。
10、2012年7月份的一天，被告人任某某到涟水县涟城镇名流花苑小区自家楼下，在鲍某的车内收受其送给的人民币10000元。
11、2012年中秋节前的一天，被告人任某某在和鲍某去淮安市区途中，在鲍某的车内收受其送给的人民币3000元。
12、2012年中秋节前的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇名流花苑小区其家中收受鲍某送给的面值人民币10000元的乐天玛特超市购物卡。
13、2013年1月份的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇“金都”KTV包间内收受鲍某送给的人民币5000元。
14、2013年春节前的一天，被告人任某某在和鲍某去淮安市区途中，在鲍某的车内收受其送给的人民币2000元。
15、2013年春节前的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇“喜胜客”饭店包厢内收受鲍某送个的面值人民币2000元的乐天玛特超市购物卡。
16、2013年春节前的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇名流花苑小区门前收受鲍某安排其驾驶员汪劲松送给的面值人民币3000元的乐天玛特超市购物卡。
17、2013年中秋节前的一天，被告人任某某在和鲍某去淮安市区途中，在鲍某车内收受其送给的人民币3000元。
18、2013年中秋节前的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇“喜胜客”饭店包厢内收受鲍某送给的面值人民币5000元的大润发超市购物卡。
19、2013年12月份的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇涟洲路上收受鲍某送给的面值人民币2000元的大润发超市购物卡。
20、2014年春节前的一天，被告人任某某在涟水县涟城镇“金都”KTV包厢内收受鲍某送给的面值人民币2000元的大润发超市购物卡。
另查，被告人任某某于2014年7月5日经通知到中共涟水县纪委，后如实交待了受贿罪行，7月8日被实施“两规”审查，如实交待了全部犯罪事实。2014年7月15日，被告人任某某亲属向涟水县行政机关暂扣款专户退清涉案赃款。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、涟水县发展和改革委员会关于领导成员工作分工的文件、江苏省财政厅文件、财政支付申请单、进帐单、收据、检测报告、涟水县财政专项资金拨款申请审批表、记账凭证、中国工商银行凭证、中共涟水县纪委出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币9.5万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人任某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；已退清赃款，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人任某某具有自首情节，且积极退清赃款，故建议宣告缓刑”的辩护意见，经查，被告人任某某虽有自首及退赃情节，但根据本案事实、性质、情节和社会危害程度不符合对其宣告缓刑的条件，故对辩护人所提缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人任某某处以有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。）
二、对被告人任某某所退赃款人民币9.5万元系犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 陈爱娟
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执202号
申请执行人王某某，男，1989年10月4日出生，工人。
被执行人苏荣，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇八里卜村小前组7237号。
本院在执行申请人王某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第44号
申请人：张祖宝，汉族。
被申请人：王均中，成年人，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院申请，要求将被申请人王均中驾驶肇事的鲁L**号牌轻型货车一辆予以扣押保全（保全标的额15000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王均中驾驶肇事的鲁L**号牌轻型货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月十九日
书记员 李金玉
＊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第289号
原告：谈汉桥，男，汉族，1956年2月6日出生，乌鲁木齐经济技术开发区振华设备租赁部业主，身份证地址武汉市黄陂区祁家湾街朝前东村8号。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：陈国强，该公司经理。
本院在审理原告谈汉桥与被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谈汉桥于二0一四年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈汉桥自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谈汉桥撤回起诉。
案件受理费5711.59元（原告已预缴），减半收取即2855.79元，由原告谈汉桥负担，余款2855.8元由本院退回原告谈汉桥。
审判员 王灵燕
二〇一三年九月一日
书记员 谢 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第266号
申请执行人成小玉。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告成小玉诉被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告成小玉经济补偿7000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司已歇业，法定代表人张兴华下落不明。其座落袍江汤公路的厂房、土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院在处置，申请执行人也已申请参与分配。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第266号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁 易
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第478号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人邵丽英。
委托代理人周素静。
被执行人何飞锋。
被执行人潘学钗。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2014）第0130773号征收社会抚养费决定确定的被执行人何飞锋、潘学钗缴纳社会抚养费160152元一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月5日作出温瓯新计生征字（2014）第0130773号征收社会抚养费决定，要求被执行人何飞锋、潘学钗缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月5日作出温瓯新计生征字（2014）第0130773号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月二十九日
代书记员 舒 晨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1283号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴雪伶，女，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地:云南省昆明市西山区。1995年9月11日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十年，2000年6月27日裁定假释。2016年7月14日因本案被取保候审。2017年12月21日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］1350号起诉书指控被告人吴雪伶犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人吴雪伶到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴雪伶未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月期间，被告人吴雪伶以可以为张某介绍本市西山区**街道办事处辖区内云南**厂拆除工程为由，伪造西山区**街道办事处的拆迁委托合同后，与张某签订该合同，骗取张某现金人民币47万元。
公诉机关认为，被告人吴雪伶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴雪伶到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人吴雪伶对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。
针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、拆迁委托合同、收条、银行转账凭证、情况说明、银行交易流水明细、户籍证明、前科材料等证据。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人吴雪伶辩称：目前其无能力偿还，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2011年8月期间，被告人吴雪伶为非法占有被害人张某财物，谎称能帮助介绍本市西山区**街道办事处辖区内云南**厂拆除工程。骗取被害人张某的信任后，伪造、签订拆迁委托合同，收取被害人报名费、好处费等费用共计人民币47万元。被害人张某发现被骗后，向公安机关报警。民警接到被害人张某的报警后，将被告人吴雪伶抓获。到案后，被告人吴雪伶如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某向公安机关陈述被告人吴雪伶已偿还人民币4万余元。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或着隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人吴雪伶为非法占有张某财物，虚构工程，单方面伪造合同，骗取被害人信任，收取被害人报名费、好处费等共计人民币47万元，被告人吴雪伶上述伪造合同的行为，在当时的条件及环境下，不具有规范、影响市场的性质，这一行为也是区别合同诈骗的关键。因此，被告人吴雪伶的行为符合诈骗罪的构成要件，且数额巨大，根据我国刑法第二百二十六条的规定，对其应处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。故公诉机关指控被告人吴雪伶犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。另被告人吴雪伶到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人吴雪伶的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪伶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2024年12月20日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃款发还被害人张孟子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 谢天祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邬 润
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第49号
申请执行人刘亚锋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人赵艳军，男，蒙族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
刘亚锋申请执行赵艳军建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第214号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵艳军给付工程价款334109.50元，案件受理费6312元，合计340421.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵艳军于2015年8月3日给付人民币20000元，余款自2015年9月起每月给付人民币10000元，直至给付完毕。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第214号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月十日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第163号
上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人（原审原告）郎某甲。
上诉人（原审原告）严某某。
上诉人（原审原告）郎某乙。
法定代理人赵某某。
上列四上诉人的委托代理人宿彬远。
被上诉人（原审被告）成都科华通阀门有限公司。住所地：四川省崇州市锦江乡乌尤村*组。
法定代表人王健，公司经理。
委托代理人樊强。
上诉人赵某某、郎某甲、严某某、郎某乙（以下简称赵某某等人）因与被上诉人成都科华通阀门有限公司（以下简称科华通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）崇州民初字第1755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人宿彬远、被上诉人科华通公司的委托代理人樊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月2日，李修银驾驶川AB6A**号雪佛兰牌轿车由元通镇沿双怀路往锦江乡方向行驶，当18时35分行驶至锦江乡乌尤村路段右转弯过程中与同方向行驶的郎伏兵驾驶的川A15H**二轮摩托车相撞，造成川AB6A**号轿车右侧车身受损、川A15H**二轮摩托车车身受损，郎伏兵经医院抢救无效于2012年1月17日死亡。崇州市人民法院于2013年4月24日作出（2012）崇州民初字第1835号民事判决，判决都邦财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿赵某某等人420000元，李修银赔偿赵某某等人83712元，合计503712元。2013年11月11日，原告赵某某等人向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求科华通公司支付：丧葬费17936.5元、一次性工亡补助金406140元、郎某甲抚恤金233668.8元、严某某抚恤金259632元、郎某乙抚恤金90871.2元、医疗费50376.66元、交通费500元、处理交通事故误工费540元，合计1059665.16元。2014年1月20日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的申请请求。赵某某等人不服劳动仲裁，遂起诉来院。
另查明，死者郎伏兵与赵某某原系夫妻关系，与郎某甲、严某某系父母子关系，与郎某乙系父女关系。郎伏兵生前在科华通公司处务工，科华通公司为郎伏兵购买了社会保险。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人一致的陈述、崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1835号民事判决书、崇州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第64号仲裁裁决书等。
原审法院判决认为，因郎伏兵参加了社会保险及医疗保险，赵某某等人主张按《工伤保险条例》要求科华通公司赔偿医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金，均不属民事案件的管辖范围，故在本案中不作处理。赵某某等人主张的交通费、处理交通事故误工费不属工伤、工亡保险待遇的范围，不予支持。原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回赵某某、郎某甲、严某某、郎某乙其他诉讼请求。案件受理费5元，由赵某某、郎某甲、严某某、郎某乙承担。
宣判后，原审原告赵某某等人不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：郎伏兵在上班途中因交通事故死亡已被认定为工伤，按照《工伤保险条例》应赔偿总额为1059665.16元。科华通公司作为用人单位，减去交通事故已赔的485533元，应赔偿差额款574132.16元。
被上诉人科华通公司的委托代理人答辩称，科华通公司按规定为职工郎伏兵购买了社会保险，按照《工伤保险条例》的规定，上诉人赵某某等人应向社会保险经办机构申领工伤保险待遇。原判适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是工伤保险待遇核定和支出的主体，按照《工伤保险条例》第四十六条、第三十九条、第五十五条的规定，工伤保险待遇核定和支出由社会保险经办机构负责。职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。上诉人赵某某等人诉请判令科华通公司赔偿除去交通事故已赔偿金额外的工伤保险待遇，于法无据，原判驳回上诉人赵某某等人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人赵某某等人所提上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人赵某某等人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 杨 晗
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 懿
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1157号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人周娜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务23400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雪然
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋08行赔终4号
上诉人（原审原告）李安民，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。
委托代理人李战峰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。系李安民之子。
被上诉人（原审被告）芮城县公安局。住所地芮城县学府西街。
法定代表人李建刚，局长。
委托代理人黄亚亲，男，该局法制大队大队长。
委托代理人张嘉奇，男，该局古魏派出所民警。
上诉人李安民因治安行政赔偿一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李战峰、被上诉人副职负责人路志华及其委托代理人黄亚亲、张嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月份，原告李安民在芮城县西矿南路月老传媒店三楼与高青艳多次进行卖淫嫖娼活动。接到举报后，被告芮城县公安局经过调查，于2016年7月8日作出行罚决字（2016）000162号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十五日并处罚款1900元。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的第七条、第九十一之规定，被告芮城县公安局作为案发地的县级以上人民政府公安机关，对原告李安民处以拘留和罚款的行政处罚，主体合法，也属其职权范围。被告认定原告和高青艳多次进行卖淫嫖娼活动，有对原告李安民的第一份询问笔录、对高青艳的三份询问笔录予以证实，更有对原告李安民询问过程的视频资料（视频显示李安民承认其和高青艳进行过多次卖淫嫖娼活动）、原告李安民的通话详单等证据予以印证，证据确实充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。原告李安民多次主动联系高青艳进行卖淫嫖娼活动，情节较重，被告适用该条款对原告处以行政拘留十五天并处罚款1900元的处罚，适用法律正确、处罚适当。另外，被告芮城县公安局在案件受理、调查取证、处罚前告知等程序上都符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告李安民的赔偿请求。
上诉人李安民诉称，原判作出维持被上诉人公安局的处罚决定，不赔偿我的损失时不正确的，依照《国家赔偿法》，被上诉人应赔偿我的损失，请求撤销原判及被上诉人作出的行罚决字（2016）00162号行政处罚决定书，赔偿我的损失。被上诉人公安局辩称，我局认定李安民嫖娼的事实证据清楚确凿；本案中，我局是在全省开展严厉打击黄、赌、毒的“三项战役”中，查获上诉人李安民多次与高青艳支付嫖资并与其发生性行为进行卖淫嫖娼活动的，故对上诉人的处罚，事实清楚，程序合法，受用法律正确，处罚适当，应予维持。上诉人提出的行政赔偿不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。
本院认为，上诉人李安民多次与高青艳进行卖淫嫖娼活动，有被上诉人芮城县公安局对上诉人李安民的询问笔录及李安民询问过程的视频资料、通话清单等证据，且有对高青艳的询问笔录相互印证。故原审认定的事实清楚，证据充分。被上诉人芮城县公安局根据调查的事实，作出行罚决字（2016）000162号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年四月十八日
书记员 王国婷
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第32号
申请执行人陈忠明，男，1975年10月23日出生，汉族，住马边彝族自治县。
委托代理人周生福，四川宏剑律师事务所专职律师。
被执行人马边鼎力劳务派遣有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法人代表：雷树成，该公司总经理。
委托代理人严于江，男，1964年2月20日出生，汉族，员工，住马边彝族自治县。
本院在执行陈忠明与马边鼎力劳务派遣有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人陈忠明依据已经发生法律效力的马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2013）36号仲裁裁决书，于2013年2月24日向本院申请执行，本院干同日依法立案执行。同月28日，本院作出的（2014）马边执字笫32号执行通知书已送达被执行人马边鼎力劳务派遣有限公司，责令被执行人在五日内支付申请执行人陈忠明工伤赔偿款人民币144，467.30元。
在执行过程中，2014年3月19日，申请执行人陈忠明与被执行人马边鼎力劳务派遣有限公司之间自愿达成和解协议，符合有关法律规定，本案现已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项和根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2013）36号裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一四年三月二十日
书记员 李 汪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03534号
原告科左中旗齐阿古拉农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张艳，女，1989年5月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告谢龙生，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗齐阿古拉农资经销处诉被告谢龙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年10月14日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗齐阿古拉农资经销处到庭参加诉讼，被告谢龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗齐阿古拉农资经销处诉称，2014年5月10日，被告谢龙生向原告科左中旗齐阿古拉农资经销处赊购种子化肥，价值为1400元，并为原告科左中旗齐阿古拉农资经销处出具欠据1枚，约定月利率1%计算，2014年12月1日还款；2015年4月23日，被告谢龙生向原告科左中旗齐阿古拉农资经销处赊购种子化肥，价值为2500元，并为原告科左中旗齐阿古拉农资经销处出具欠据1枚，约定月利率3%计算，2015年6月1日还款。欠款经索要被告谢龙生未能给付，故诉至法院，要求被告谢龙生给付欠款3900元，利息771元，本息合计4671元。
被告谢龙生未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告谢龙生为原告科左中旗齐阿古拉农资经销处出具1400元欠据1枚，约定月利率为1%，2014年12月1日还款；2015年4月23日，被告谢龙生为原告科左中旗齐阿古拉农资经销处出具2500元欠据1枚，约定月利率为3%，2015年6月1日还款。
在举证期限内原告科左中旗齐阿古拉农资经销处向法庭递交欠据2枚，证明被告谢龙生欠款的时间、数额及对利率、还款时间的约定。
经本院审查认为，原告科左中旗齐阿古拉农资经销处所举证据能够证明被告谢龙生欠款的时间、数额及对利率、还款时间的约定，本院予以采信。
被告谢龙生在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告谢龙生向原告科左中旗齐阿古拉农资经销处赊购种子化肥并为原告科左中旗齐阿古拉农资经销处出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告谢龙生应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告科左中旗齐阿古拉农资经销处要求被告谢龙生偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗齐阿古拉农资经销处对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谢龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢龙生于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗齐阿古拉农资经销处欠款3900元，给付利息198.20元{1400元×0.001元×13个月（2014年5月10日至2015年6月10日）＋2500元×0.024元×3个月（2015年4月23日至2015年7月23日）}，本息合计4098.20元；
二、原告科左中旗齐阿古拉农资经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年十月十五日
书 记 员 吴志鹏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮法执字第664号
申请执行人邹晓碧，女，汉族，1963年6月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人陆都安，男，汉族，2004年3月1日，贵州桐梓人，现住瓮安县瓮水办事处。
被执行人陆紫涵，女，汉族，2009年4月19日生，贵州桐梓人，现住瓮安县瓮水办事处。
二被执行人法定代理人陆远强，男，汉族，1979年2月27日生，贵州桐梓人，住址同上，系二被执行人之父。
陆都安、陆紫涵诉邹晓碧恢复原状、占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）瓮民初字第1013号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书载明：“一、驳回原告陆都安、陆紫涵关于恢复原状、赔偿损失的诉讼请求；二、驳回原告陆紫涵关于占有物返还的诉讼请求。”申请执行人邹晓碧于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中，经审查，查明申请执行人邹晓碧非本案判决书确定的权利主体，无权向人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹晓碧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余志强
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮法执字第664号
申请执行人邹晓碧，女，汉族，1963年6月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人陆都安，男，汉族，2004年3月1日，贵州桐梓人，现住瓮安县瓮水办事处。
被执行人陆紫涵，女，汉族，2009年4月19日生，贵州桐梓人，现住瓮安县瓮水办事处。
二被执行人法定代理人陆远强，男，汉族，1979年2月27日生，贵州桐梓人，系二被执行人之父，住址同上。
陆都安、陆紫涵诉邹晓碧恢复原状、占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）瓮民初字第1013号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书载明：“一、驳回原告陆都安、陆紫涵关于恢复原状、赔偿损失的诉讼请求；二、驳回原告陆紫涵关于占有物返还的诉讼请求。”申请执行人邹晓碧于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中，经审查，查明申请执行人邹晓碧非本案判决书确定的权利主体，无权向人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹晓碧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余志强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15104号
原告深圳市海达威科技有限公司，住所地深圳市宝安区22区创业二路南一巷3号301，组织机构代码79541710-8。
法定代表人龙云英，总经理。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第一工业区E栋109B，组织机构代码088324244。
法定代表人陈良家。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市海达威科技有限公司的法定代表人龙云英及其委托代理人杨金明到庭参加诉讼，被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市海达威科技有限公司诉称，被告与原告有长期业务合作关系，原告向被告供应工业产品，但被告拖欠了原告货款19,250元。请求法院判令：1、被告支付货款19,250元并支付逾期付款的利息损失暂计100元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张于2014年期间向被告供应伺服电机，双方没有签订买卖合同，被告至今拖欠原告货款19,250元。
另查明，原告提交主张系被告的法定代表人陈良家签名的送货单证明送货的事实。
以上事实，有送货单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告提交的送货单能够证明与被告存在买卖合同关系，原告主张被告未支付拖欠的货款19,250元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日即2016年7月4日起的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海达威科技有限公司货款19,250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月4日起计算至款项实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15104号原告深圳市海达威科技有限公司，住所地深圳市宝安区22区创业二路南一巷3号301，组织机构代码79541710-8。法定代表人龙云英，总经理。委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第一工业区E栋109B，组织机构代码088324244。法定代表人陈良家。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市海达威科技有限公司的法定代表人龙云英及其委托代理人杨金明到庭参加诉讼，被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市海达威科技有限公司诉称，被告与原告有长期业务合作关系，原告向被告供应工业产品，但被告拖欠了原告货款19,250元。请求法院判令：1、被告支付货款19,250元并支付逾期付款的利息损失暂计100元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张于2014年期间向被告供应伺服电机，双方没有签订买卖合同，被告至今拖欠原告货款19,250元。另查明，原告提交主张系被告的法定代表人陈良家签名的送货单证明送货的事实。以上事实，有送货单及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告提交的送货单能够证明与被告存在买卖合同关系，原告主张被告未支付拖欠的货款19,250元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日即2016年7月4日起的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海达威科技有限公司货款19,250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月4日起计算至款项实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告深圳市乾坤精密机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年二月十五日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00790号
原告南某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告南某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年九月五日
书记员 解斌强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4985号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告宋某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告宋某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱娈娈
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申32号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：葛玉秋，男，1964年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王丙均，男，1945年12月5日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郝淑云，女，1948年12月7日出生，汉族，退休工人。
再审申请人葛玉秋因与被申请人王丙均、郝淑云物权保护纠纷一案，不服本院（2017）辽09民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛玉秋申请再审称,再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求人民法院再审本案。事实与理由：1.再审申请人购买争议房屋后自行出资对该房屋进行翻建，加盖厢房，栽种树木，故动迁所得无照附属房屋补偿款16800元，附属物补偿款20483.43元，林木补偿款1045元，合计38328.43元应归再审申请人所有。2.再审申请人购买此房屋时对该房屋是否动迁、何时动迁均不知情，属于善意取得。被申请人在将争议房屋出售给申请人9年后，因欲获取动迁利益才要求确认合同无效，属于恶意诉讼的违约行为。3.《最高人民法院专家阐述民商裁判疑难问题》指导性意见第16条，关于城市居民购买在农村土地上建成的房屋（无法办证），合同是否有效的解答认为，经农村集体经济组织同意批准，经卖房人同意签署买卖合同的，只要实际居住，付清价款的，应当认为合同有效。本案中再审申请人虽为非农业户口，但系本村长住居民，购买争议房屋不会导致宅基地流失的后果，故案涉房屋买卖合同应当认定为有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人郝淑云的代理人提交意见称，再审申请人所提再审申请均无事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回其再审申请。
本院审查认为，再审申请人的再审意见为1.动迁房屋附属物及林木补偿款的归属如何认定；2.案涉房屋买卖合同是否有效。
关于动迁房屋附属物及林木补偿款的归属问题。再审申请人葛玉秋所提其应享有征收房屋附属物补偿款，但未能向法庭提交相应的证据以支持该项主张。原一审卷宗所附“附属物征收货币化补偿协议书”中，葛玉秋在被征收人乙方委托代理人处签名，该行为不能构成享有此项补偿款的依据。原生效判决作出被申请人王丙均、郝淑云享有征收房屋附属物补偿款的认定并无不当。本院对该项再审意见不予支持。
关于案涉房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）中规定：“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”本案中，案涉房屋宅基地位于韩家店镇韩家店村三组，属于集体所有土地。再审申请人葛玉秋户口类别为非农业家庭户口，其虽然居住于韩家店村，但并不因此享有购买农村宅基地使用权资格。案涉房屋买卖合同以宅基地使用权为标的物，违反了上述法律及国务院规范性文件的禁止性规定，应属无效。再审申请人葛玉秋所提其为善意取得、现行法律对此无具体规定的再审意见均无法律依据，本院对此不予支持。
综上，葛玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛玉秋的再审申请。
审 判 长 姜 红
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 淼
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第334号
申请人马章瑜，男，1964年3月5日出生，汉族，山东省粮油集团总公司副总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人马章瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人马章瑜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人马章瑜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马章瑜的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马章瑜80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金22.555万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马章瑜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公�于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿