云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终110号
上诉人（原审原告）王彩吉，女，回族，1954年8月7日生，小学文化，宣威市人，农民，原住沾益县，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）保明昌，男，回族，1966年6月3日生，小学文化，沾益县人，农民，原住沾益县，现住沾益县。
上诉人王彩吉因与保明昌排除妨害纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王彩吉和保明昌系同村村民，因1994年王彩吉的丈夫桂卜生犯故意伤害罪，致死致伤保明昌的兄弟保明早、保明三，被原曲靖地区中级人民法院判处死刑，并赔偿死者保明早之妻桂艳凤经济损失2457.90元，赔偿保明三经济损失3071.70元，上述赔偿款均未得到执行，导致王彩吉和保明昌双方积怨较深。王彩吉带着儿女投奔到宣威市亲戚家，�开时将位于沾××县××街道龙泉社区保家乡村的房屋、院落、林地等交由亲属桂长寿看管。桂长寿看管房屋两年后，保明昌提出由其管理，桂长寿便未再继续管理。在桂长寿看管期间，王彩吉房屋内堆有煤炭，靠桂长寿家那边房屋的墙被雨淋倒。在保明昌未经同意管理房屋期间，保明昌在房屋及院落内堆放木材、花盆、铁件等杂物，将房前树木砍伐，重新栽种树木，并将围墙拆除用作建房运送材料的通道。王彩吉于2015年7月得知保明昌在王彩吉家秧田里建房后，返回保家乡村主张房屋土地等的权利，为此双方发生纠纷，经沾××县××街道龙泉社区人民调解委员会调解未果。
原审法院审理认为，公民合法的私有财产不受侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨�。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王彩吉对位于曲靖市沾××县××街道龙泉社区保家乡村258号房屋及偏房、院落、房前林木等财产拥有合法权利，保明昌未经允许擅自占用该房屋、院落堆放杂物，并将王彩吉家围墙拆除用作建房运送材料的通道，在王彩吉房前院子里栽种树木，其行为侵犯王彩吉的合法权利。王彩吉要求停止侵占并返还三间房屋、偏房、院落及一块林地，排除对其正常居住和生活的妨碍，要求立即修复围墙，具有事实和法律依据，予以支持。王彩吉要求修复三间房屋及偏房、院落，按照房屋出租最低价每月100元计算赔偿占用15年的租金18000元，赔偿房屋内家具、粮食谷物、煤炭及被砍伐的树木等损失10500元，共计赔偿经济损失人民币28500元，因其未提供相关证据，故不予支持。综上，�照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、保明昌于判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，将王彩吉位于沾××县××街道龙泉社区保家乡村的房屋、院落、林地上堆放的物品及保明昌栽种的树木移除，不得妨害王彩吉的正常居住；二、保明昌于判决生效后十五日内将王彩吉家的围墙修复；三、驳回王彩吉的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免交。
宣判后，王彩吉不服，提起上诉，其上诉理由为：保明昌长期占用王彩吉享有合法权利的房屋、偏房和院落，砍伐王彩吉所有的院内林木后又栽上树。另外保明昌还侵占王彩吉的秧田，此事其已另外起诉。原审判决未支持王彩吉要求保明昌支付房屋使用费及�失等诉讼请求，有失公平。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明，王彩吉和保明昌均系沾××县××街道龙泉社区保家乡村村民。1976年左右王彩吉家在保家乡村建起坐西南朝东北土木结构大房子一间，王彩吉家房屋东南侧是桂长寿家的房屋，再往东南是保明昌家的房屋。1986年左右王彩吉家在大房子的后面即西南方向建立两间房子，并在前面大房子的西北面建立偏房一间。后排房子的西南面是村中大路，王彩吉家在房屋西北侧建有围墙并形成一个场院。围墙从后排房子的西南面山墙开始，沿村中大路向西北方向延伸，后又向东北方向延伸，再向东南方向延伸，最后向西南方向折回与前面大房子西北面山墙相接，连接处建有一道木门。王彩吉家院子外面是保明昌等户以前通行的道路，道路的东北侧是王彩吉�的房前空闲地，王彩吉家栽种有树木。1994年左右王彩吉一家离开保家乡村，并将房屋和场院等交由桂长寿看管。在桂长寿看管期间，王彩吉家房屋内堆有煤炭，靠桂长寿家一边的墙被雨淋倒。桂长寿看管一段时间后，保明昌提出应由其管理，此后桂长寿便未再继续管理。之后，保明昌在王彩吉家的房前空闲地上栽种树木。2013年左右保明昌因建盖房屋为运输材料等，未经王彩吉家同意将王彩吉家与后排房子相连沿村中水泥路的一段围墙及与前排大房子相连的一段围墙拆除，现围墙的其他位置仍然保留。在庭审中，保明昌承诺会恢复围墙的原状。2013年左右保明昌家在拆除老房子后，未经王彩吉家同意将物品堆放在王彩吉家的房屋、场院和房前空闲地内。2015年王彩吉向人民法院提起诉讼，要求判令保明昌停止侵占并返还三间房屋及偏房、院落和林地，排除对王彩吉正�居住和生活的妨碍；判令保明昌修复王彩吉的三间房屋及偏房、院落和围墙；判令保明昌赔偿损失共计人民币28500元，其中，以每月100元计占用房屋15年的费用18000元，家具损失3000元，以每斤2元计500斤粮食的损失1000元，以每吨500元计7吨煤炭的损失3500元，和以每棵100元计30棵树的损失3000元。
另查明，1993年10月桂卜生（王彩吉之夫）故意伤害致死保明早（保明昌二弟）并致伤保明三（保明昌三弟）。原曲靖地区中级人民法院于1994年7月25日以桂卜生犯故意伤害罪判处其死刑，并判处桂卜生赔偿桂艳凤（保明早之妻）各项费用2457.90元，赔偿保明三医疗费3071.70元，上述赔偿款均未得到执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王彩吉要求判令保明昌修复房屋、偏房及院落，要求判令保明昌赔偿各项损失共计28500元，但对其主张均未提供充分的证据予以证明。一审判决不支持王彩吉的以上两项诉讼请求并无不当。但是，原审判决在判决理由中对王彩吉要求返还三间房屋及偏房、场院和房前空闲地的诉讼请求予以支持，但在判决主文中对返还财产未再明确，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沾益县人民法院（2015）沾民初字第1273号民事判决的第二项，即保明昌于本判决生效后十五日内将王彩吉家的围墙修复；
二、维持沾益县人民法院（2015）沾民初字第1273号民事判决的第三项，驳回王彩吉的其他诉讼请求；
三、撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第1273号民事判决的第一项，即保明昌于本判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，将王彩吉位于沾益县龙华街道龙泉社区保家乡村的房屋、院落、林地上堆放的物品及保明昌栽种的树木移除，不得妨害王彩吉的正常居住；
四、被上诉人保明昌于本判决生效后五日内返还上诉人王彩吉位于沾益县龙华街道龙泉社区保家乡村的三间房屋及其旁边的一间偏房、场院及空闲地，并将房屋、场院和空闲地上堆放的物品及被上诉人保明昌栽种的树木移除，不得妨碍上诉人王彩吉的正常居住。
一审案件受理费100元免缴，二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海燕