wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第942号
原告殷关荣。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告戚亿。
被告傅小力。
原告殷关荣诉被告戚亿、傅小力民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷关荣的委托代理人俞晶到庭参加了诉讼，被告戚亿、傅小力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷关荣诉称：2012年9月4日，被告戚亿因需要资金向原告借款人民币20000元，并由被告戚亿出具借条一份，同时约定由被告傅小力对上述借款本金、利息承担连带保证责任，担保期限为借款人借款之日起二年等条款。借款到期后，原告经多次催讨，被告戚亿未履行相应的还款义务，被告傅小力也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告戚亿立即归还所欠原告借款20000元，由被告傅小力对被告戚亿应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告戚亿、傅小力未作答辩。
原告殷关荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告戚亿于2012年9月4日出具的并由被告傅小力在担保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告戚亿、傅小力未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告殷关荣起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告戚亿间的借贷关系合法有效。被告戚亿未能及时归还所欠原告借款20000元属实，同时被告傅小力作为该借款的连带保证人，在保证期限内也未履行相应的保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、戚亿在本判决生效后十日内归还殷关荣借款人民币20000元；
二、傅小力对戚亿应付的上述款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，就其已承担部分有权向戚亿进行追偿。
如戚亿、傅小力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚亿负担，由傅小力负连带清偿责任。此款殷关荣已经预交，由戚亿、傅小力在本判决生效后十日内直接向殷关荣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈利炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终971号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人（原审被告）刘某某因与被上诉人（原审原告）郑某民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第02691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、听取双方当事人意见，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月4日，被告向原告分别借款3万元和8万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿两年利息共计52800元，本金及下剩利息未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。所诉利息符合法律规定，应予以支持。被告辩称已经向原告偿还借款8万元，但其所举证据证明是被告在借款日前偿还原告的其他债务，与本案无关，被告未能提供其他证据予以证明，其辩称理由不成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告郑某借款人民币110000元及利息，月利率按2％计算从2014年2月5日起算至给付完毕之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由被告刘某某负担。
上诉人刘某某上诉提出，2012年2月4日其向被上诉人借款两笔分别为8万元、3万元。其中8万元的一笔自己已经于2012年10月20日偿还本息，被上诉人给其打了收条，只是收条的落款时间误写为“2012.01.20”。故请求二审法院只判决其偿还3万元借款的本息。
被上诉人答辩称，他于2012年1月20日给上诉人所打8万元收条是对之前与上诉人经济往来的总结，当时是腊月，全部账务结清。2012年2月4日正月的时候，上诉人又分别借款8万元、3万元，此后对两笔借款还支付了二年的利息，再未偿付本息。并不存在收条时间误写的问题。原审判决正确，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某向被上诉人郑某借款11万元并约定合法利息的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，上诉人郑某应依法及时偿还借款本息。上诉人刘某某上诉提出其已偿还8万元本息之理由，经审查，首先，上诉人刘某某所持收条的落款日期为“2012.01.20”，在本次借款之前，故与本次债务中的8万元无关；其次，本次借款的两支借据上均有上诉人标记的清偿二年利息的记载，其中第二年的清息时间为2014年3月25日，两支借据中关于清息的时间一致，如按照上诉人所述其于2012年10月20日已清偿本笔8万元的本息，则何来2014年还在清偿本笔借款利息，故其上诉理由不能自圆其说，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第439号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告刘某于2012年5月26日向他借款30000元，并为原告出具借条。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告还款30000元并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某于2012年5月26日，向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。借条内容为：本人刘某欠王某共三万元整30000元，刘某，2012年5月26日。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证在案为证。
本院认为，被告刘某向原告借款30000元事实清楚，证据充分。被告刘某未及时还款形成纠纷，应付纠纷的全部责任。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日十日内偿还原告王某借款30000元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第682号
申请执行人张长军，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人周井山，现住黑龙江省龙江县。
张长军申请执行周井山买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张长军于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第2053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱博楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3175号
原告罗良洁，男，1948年5月8日生，汉族。
委托代理人罗仁贵，男，1980年9月13日生，汉族。（系原告之子）
被告李建平，男，1983年6月29日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区裕丰街**号。
负责人张玉文，经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告罗良洁诉被告李建平、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗良洁的委托代理人罗仁贵、被告李建平、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良洁诉称，2012年11月25日12时10分许，被告李建平驾驶冀B×××××号车行驶至环城北路詹官屯村口时，与骑电动自行车的原告罗良洁相撞，造成车辆受损、罗良洁受伤的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，李建平负主要责任，罗良洁负次要责任。冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费40970.15元、误工费16640元（2400元／月÷30天×208天）、护理费63538.51元、住院伙食补助费1600元（20元／天＊40天＊2人）、住院杂费63元、伤残赔偿金116952元（24365元／年×16年×30%）、伤残鉴定费800元、交通费3238.3元、精神损害赔偿金10000元，上述损失合计253802.02元。原告认为，对于此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险的部分，由被告按80%的比例赔偿107041.62元，共计227041.62元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告李建平口头辩称，没有说的。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司书面辩称，被告车辆冀B×××××号车及被保险人李建平在我司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，承保期限为2012年10月13日至2013年10月12日。原告主张的误工费不合理，根据原告伤者年龄为64岁，超法定退休年龄60周岁，不涉及误工费用；原告主张的护理时间过长，我司只赔偿伤者住院期间的护理；误工及护理费标准月工资超过3500，未提供完税证明，存在道德风险，如伪造虚假单证我司保留后期追究原告的刑事权利，建议参考行业标准进行计算；原告主张的伙食补助只能赔付伤者本人的伙补，原告主张两人不符合司法规定；原告主张的交通费过高，我司只赔偿伤者出险当天和出院复查的交通费用；原告主张的伤残赔偿金标准有误，根据伤者身份证居住地址和伤者户籍应为农村户口，标准应按8081进行计算；精神抚慰金、诉讼费及鉴定费不属于保险责任；本次事故责任为主次责任，标的占主要责任，根据《道交法》规定超交强险限额部分应按70%进行赔偿，事故认定书并未明确事故责任比例，原告主张80%不符合法律规定。
经审理查明，2012年11月25日12时许，被告李建平驾驶冀J×××××号车行驶至环城北路詹官屯村口时，与骑电动自行车的原告罗良洁相撞，造成两车受损、罗良洁受伤的交通事故。2012年12月19日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0111983号道路交通事故认定书，认定李建平承担此事故的主要责任，罗良洁承担次要责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体骨折、双侧胸腔积液、右肘、尾骨组织损伤，2013年1月4日出院，实际住院40天。2013年6月21日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0396号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费39688.65元、误工费16640元（2400元／月÷30天×208天）、护理费39179元【（12286.94元＋11486.94元＋11486.94元）÷90天×100天】、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、住院杂费63元、伤残赔偿金98606.4元（20543元／年×16年×30%）、伤残鉴定费800元、交通费2000元，上述损失合计197777.05元，其中包括被告李建平先期垫付的5998元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告李建平，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0111983号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为2000元。原告要求的二人住院伙食补助不予支持，应按伤者一人计算。原告为失地农民，其经常居住地和主要生活来源均来自城市，对其主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。因本次事故致原告八级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为6000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李建平按事故责任比例承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，属于被告李建平的赔偿责任，可由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告罗良洁各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告罗良洁损失67021.64元（83777.05元×80%）；
上述一、二项赔偿款和返还款，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接给付原告罗良洁181023.64元，给付被告李建平垫付款5998元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1435元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1182元，原告罗良洁自负253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3175号
原告罗良洁。
委托代理人罗仁贵，男，1980年9月13日生，汉族。（系原告之子）
被告李建平。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区裕丰街**号。
负责人张玉文，经理。
委托代理人李岩。
原告罗良洁诉被告李建平、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗良洁的委托代理人罗仁贵、被告李建平、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良洁诉称，2012年11月25日12时10分许，被告李建平驾驶冀B×××××号车行驶至环城北路詹官屯村口时，与骑电动自行车的原告罗良洁相撞，造成车辆受损、罗良洁受伤的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，李建平负主要责任，罗良洁负次要责任。冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费40970.15元、误工费16640元（2400元／月÷30天×208天）、护理费63538.51元、住院伙食补助费1600元（20元／天＊40天＊2人）、住院杂费63元、伤残赔偿金116952元（24365元／年×16年×30%）、伤残鉴定费800元、交通费3238.3元、精神损害赔偿金10000元，上述损失合计253802.02元。原告认为，对于此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险的部分，由被告按80%的比例赔偿107041.62元，共计227041.62元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告李建平口头辩称，没有说的。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司书面辩称，被告车辆冀B×××××号车及被保险人李建平在我司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，承保期限为2012年10月13日至2013年10月12日。原告主张的误工费不合理，根据原告伤者年龄为64岁，超法定退休年龄60周岁，不涉及误工费用；原告主张的护理时间过长，我司只赔偿伤者住院期间的护理；误工及护理费标准月工资超过3500，未提供完税证明，存在道德风险，如伪造虚假单证我司保留后期追究原告的刑事权利，建议参考行业标准进行计算；原告主张的伙食补助只能赔付伤者本人的伙补，原告主张两人不符合司法规定；原告主张的交通费过高，我司只赔偿伤者出险当天和出院复查的交通费用；原告主张的伤残赔偿金标准有误，根据伤者身份证居住地址和伤者户籍应为农村户口，标准应按8081进行计算；精神抚慰金、诉讼费及鉴定费不属于保险责任；本次事故责任为主次责任，标的占主要责任，根据《道交法》规定超交强险限额部分应按70%进行赔偿，事故认定书并未明确事故责任比例，原告主张80%不符合法律规定。
经审理查明，2012年11月25日12时许，被告李建平驾驶冀J×××××号车行驶至环城北路詹官屯村口时，与骑电动自行车的原告罗良洁相撞，造成两车受损、罗良洁受伤的交通事故。2012年12月19日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0111983号道路交通事故认定书，认定李建平承担此事故的主要责任，罗良洁承担次要责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体骨折、双侧胸腔积液、右肘、尾骨组织损伤，2013年1月4日出院，实际住院40天。2013年6月21日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0396号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费39688.65元、误工费16640元（2400元／月÷30天×208天）、护理费39179元【（12286.94元＋11486.94元＋11486.94元）÷90天×100天】、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、住院杂费63元、伤残赔偿金98606.4元（20543元／年×16年×30%）、伤残鉴定费800元、交通费2000元，上述损失合计197777.05元，其中包括被告李建平先期垫付的5998元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告李建平，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0111983号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为2000元。原告要求的二人住院伙食补助不予支持，应按伤者一人计算。原告为失地农民，其经常居住地和主要生活来源均来自城市，对其主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。因本次事故致原告八级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为6000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李建平按事故责任比例承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，属于被告李建平的赔偿责任，可由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告罗良洁各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告罗良洁损失67021.64元（83777.05元×80%）；
上述一、二项赔偿款和返还款，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接给付原告罗良洁181023.64元，给付被告李建平垫付款5998元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1435元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1182元，原告罗良洁自负253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执909-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人付香兰与淮南市锦业建筑劳务有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人淮南市锦业建筑劳务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第300号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，性别：××，××族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，本案被害人。
诉讼代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告人李某，性别：××，××族，个体，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日被取保候审，2014年5月21日变更为监视居住，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）073号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人赵艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年7月24日22时许，在唐山市丰润区光华道畅享麻辣饭店内，被告人李某因琐事与董某乙发生争吵，被人劝开后，李某在该饭店楼梯处遇到与董某乙同行的被害人赵某，遂持随身携带的刀子将赵某胸部、腿部及手臂等多处扎伤。经司法医学鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人李某赔偿其各项经济损失共100000元，并向法庭提交了鉴定费票据、诊断证明、住院病历等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对于附带民事部分表示尽自己最大努力赔偿。
经审理查明，2012年7月24日22时许，在唐山市丰润区光华道畅享麻辣饭店内，被告人李某因琐事与董某乙发生争吵，被人劝开后，被告人李某在该饭店楼梯处遇到与董某乙同行的被害人赵某，遂持随身携带的刀子将赵某胸部、腿部及手臂等多处扎伤。经司法医学鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2012年7月25日至2012年8月8日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗14天。被告人李某已支付医药费12265.15元，门诊费464.23元，共计12729.38元。
附带民事诉讼原告人赵某的经济损失有：误工费4500元（150元／天×30天）、护理费1089.62元（28409元／年÷365天×14天（河北省居民服务业标准）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、鉴定费2330元、交通费（酌情）300元，共计8499.62元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述。
2、被告人李某的供述。
3、证人邱某乙、王某、董某乙、王某、韩某的证言。
4、被告人李某殴打被害人赵某伤情照片。
5、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）学（2012）617号法医学人体损伤程度鉴定意见、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第694号法医临床鉴定意见、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第292号临床鉴定意见。
6、被告人李某的户籍证明。
7、被害人赵某的住院病历、诊断证明、鉴定费票据、误工证明。
8、被告人亲属提供的支付受害人赵某医疗费票据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人李某致伤被害人后，主动支付受害人赵某门诊费、住院费12729.38元，在调解过程中表示愿意再赔偿受害人人民币5万元，虽未与被害人达成调解协议，但表明被告人具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。被告人李某依法承担因其行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，附带民事诉讼原告人赵某要求附带民事诉讼被告人李某赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人赵某鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失8499.62元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年一月四日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第300号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，女，1960年8月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月10日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第2127号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年4月10日，被告人赵×伙同陈×（另案处理）在本市丰台区七克拉小区2号楼811室，谎称自己是“大师”，可以通过摆设贡品等封建迷信的方式给人看病，从而诈骗被害人张×及其家人的人民币30000元。
被告人赵×于2013年4月10日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人赵×供述，被害人张×的陈述及辨认笔录，证人陈×、杨×、刘×、梁×的证言，法医学鉴定意见书，扣押物品清单及照片，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作说明、起获说明，北京市公安局丰台分局大红门派出所破案报告、到案经过等证据。公诉机关认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人赵×对起诉书指控其犯诈骗罪没有提出异议。
经审理查明：2013年4月10日，被告人赵×伙同陈×（另案处理）在北京市丰台区七克拉小区2号楼811室，谎称自己是“大师”，可以通过摆设贡品等封建迷信的方式给人看病，从而诈骗被害人张×及其家人的人民币30000元。
被告人赵×于2013年4月10日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人张×的陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人赵×在其家中，谎称可以通过摆设贡品等封建迷信的方式给其家人看病，诈骗其及家人的人民币30000元的事实，并辨认出被告人赵×是诈骗其的行为人。2、证人陈×证言证实在上述时间、地点，被告人赵×在被害人张×家中，谎称可以通过摆设贡品等封建迷信的方式给张×家人看病，诈骗被害人及家人的人民币30000元的事实。3、证人杨×证言证实被告人赵×在被害人张×家中，谎称可以通过摆设贡品等封建迷信的方式给张×家人看病，诈骗被害人及家人的人民币30000元，后其报警的情况。4、证人刘×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人赵×在被害人张×家中，谎称可以通过摆设贡品等封建迷信的方式给张×家人看病，诈骗被害人及家人的人民币30000元的事实，并辨认出被告人赵×是诈骗被害人的行为人。5、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实被鉴定人赵×诊断为无精神病，2013年4月10日实施违法行为时辨认、控制能力完整，评定为具有刑事责任能力。6、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的起获说明、扣押物品清单及照片证实起获作案工具的情况。7、北京市公安局丰台分局大红门派出所破案报告、到案经过证实抓获被告人赵×的情况。以上证据证明的情况与被告人赵×的供述在基本事实上相互印证，足以证实被告人赵×犯诈骗罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还赃款，故本院予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵×已退还违法所得人民币三万元，发还被害人。
三、随案移送作案工具麝香三盒、佛香二盒、铜镜一面、铜钱五十个、油灯三盒、香烟一条、台布三张、烧纸一袋、木偶一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终150号
上诉人（原审被告）山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市经济开发区南园。
法定代表人杨立群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏哈纳斯能源发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路162号。
法定代表人马富强，该公司经理。
上诉人山东西能天然气利用有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法�（2016）宁0106民初2271号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为济南市长清区归德镇沙河辛。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地济南市长清区人民法院管辖审理。故上诉请求撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初2271号民事裁定书并将本案移送至济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《液化天然气销售合同》第十四条第一款约定：“双方履行本合同过程中发生争议或纠纷应协商解决，协商不成，可向供气方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”“供气方”为宁夏哈纳斯能源发展有限公司，即本案原告，其住所地位于银川市金凤区。故金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终150号上诉人（原审被告）山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市经济开发区南园。法定代表人杨立群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏哈纳斯能源发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路162号。法定代表人马富强，该公司经理。上诉人山东西能天然气利用有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2271号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为济南市长清区归德镇沙河辛。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地济南市长清区人民法院管辖审理。故上诉请求撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初2271号民事裁定书并将本案移送至济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《液化天然气销售合同》第十四条第一款约定：”双方履行本合同过程中发生争议或纠纷应协商解决，协商不成，可向供气方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。””供气方”为宁夏哈纳斯能源发展有限公司，即本案原告，其住所地位于银川市金凤区。故金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十一月十日书 记 员  韩 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2941号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰，濉溪农商银行职工。
被告：张成建，农民。
被告：娄ＸＸ，农民。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张成建、娄ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更327号
罪犯黄秀珍，女，1963年2月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）白山刑初字第10号刑事判决，认定被告人黄秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）吉刑核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年4月7日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第261号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年7月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第306号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2013年8月7日本院作出（2013）长刑执字第2039号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄秀珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，黄秀珍对与孙某海同居期间二人感情不好，且因孙在外面找别的女人，其进行劝阻，孙不听，而产生杀死孙之念，遂于2005年10月10日凌晨1时许，在自家用斧子将孙某海杀死并肢解后掩埋。被害人在案件起因上有过错，黄秀珍系自首。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分390.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄秀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄秀珍减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9579号
申请执行人汪阿多与被执行人唐素娟、龚胜来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0109民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪阿多于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8057号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01065号
罪犯马兵，男，1983年5月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月30日以（2012）宝刑初字第00404号刑事判决，以被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期执行自2012年7月17日至2016年7月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初263号
原告：樊孝翠，女，汉族，1972年1月2日出生，住川汇区，现住川汇区。
原告：党东峰，男，汉族，1972年9月6日出生，住址同上。
原告：刘秀朵，女，汉族，1946年5月11日出生，住川汇区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师，特别授权。
被告：翟洪奎，男，汉族，1933年4月3日出生，住商水县。
原告樊孝翠、党东峰、刘秀朵与被告翟洪奎返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告樊孝翠、党东峰、刘秀朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年8月10日，党德安以原告樊孝翠的名义与被告签订房屋产权转让协议，将位于章华台路中段北侧的楼房转让给被告。由于被告签订协议时，未征得其他产权原告共有人的同意，多年来产权共有人樊孝翠、党东峰、刘秀朵以信访、诉讼等各种方式主张权利，纠纷不断，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，三原告的诉请已经（2015）郸重民初字第1号民事判决书及（2015）周民终字第2346号民事判决书所确认，三原告向本院的诉请属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告樊孝翠、党东峰、刘秀朵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初263号原告：樊孝翠，女，汉族，1972年1月2日出生，住川汇区，现住川汇区。原告：党东峰，男，汉族，1972年9月6日出生，住址同上。原告：刘秀朵，女，汉族，1946年5月11日出生，住川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师，特别授权。被告：翟洪奎，男，汉族，1933年4月3日出生，住商水县。原告樊孝翠、党东峰、刘秀朵与被告翟洪奎返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告樊孝翠、党东峰、刘秀朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年8月10日，党德安以原告樊孝翠的名义与被告签订房屋产权转让协议，将位于章华台路中段北侧的楼房转让给被告。由于被告签订协议时，未征得其他产权原告共有人的同意，多年来产权共有人樊孝翠、党东峰、刘秀朵以信访、诉讼等各种方式主张权利，纠纷不断，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，三原告的诉请已经（2015）郸重民初字第1号民事判决书及（2015）周民终字第2346号民事判决书所确认，三原告向本院的诉请属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告樊孝翠、党东峰、刘秀朵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年二月十三日书记员  ＸＸ浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第186号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，冯某租住临沂市罗庄区罗庄办事处罗庄村186号楼房，并将其中几间房屋出租给被告人李某等人使用。2015年5月25日14时许，被告人李某酒后起意盗窃冯某家的财物，遂将冯某房间的南窗户上的纱网撕开，爬窗户进入冯某家屋内，从床上衣服口袋及写字台抽屉里盗窃现金共1180元，后藏匿于自己租住的房屋内垃圾桶里。当晚22时许冯某发现现金被盗后遂报警，民警经过勘查现场，将现场窗台上所留的鞋印与186号院内居住人员逐一落实，发现李某有作案嫌疑，于次日传唤李某，经讯问，李某对其盗窃冯某现金的犯罪事实供认不讳，根据其供述，公安机关将赃款1180元起获后退还给冯某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人冯某的陈述，常住人口详细查询结果，现场检测报告，现场勘查笔录、照片，抓获经过，退赃笔录及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，并已退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千三百六十元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2405号
原告：周××。
被告：王××。
被告：张××。
本院在审理原告周××与被告王××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周××
负担。
审 判 长 黄传飞
代理审判员 李增光
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年二月五日
书 记 员 白东旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1342号
罪犯郭鑫，男，汉族，1982年8月5日出生，硕士研究生文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月17日作出（2013）铁刑初字第2号刑事判决，以被告人郭鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币四十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月17日起至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01122号
罪犯马丙仕。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月4日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新刑初字第46号刑事判决，认定马丙仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月18日至2019年11月17日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令退赔4082元。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0772号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1230号刑事裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第594号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马丙仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特机劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马丙仕在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯马丙仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马丙仕的刑期减去七个月十七日（减刑后的刑期至2015年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第55号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
委托代理人王胜斌，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告高中文，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告房茂迎，男，1965年出生，汉族，电动车销售经营商，住汶上县。
被告杜庆喜，男，1964年出生，汉族，自行车经营户，住汶上县。
被告刘太法，男，1951年出生，汉族，摩托车经营商，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告高中文、房茂迎、杜庆喜、刘太法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲和王胜斌到庭参加诉讼，被告高中文、房茂迎、杜庆喜、刘太法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年6月26日，借款人高中文因购摩托车申请借款40万元，授信期限24个月，2010年6月30日与原告签订借款合同，并由王长江、房茂迎、杜庆喜、刘太法提供连带责任保证。该笔贷款于2010年6月30日一次性贷出，2011年6月26日到期，贷款到期后由于借款人经营不善，欠款未收回。经多次催收借款至今未能偿还，同时向保证人多次催收，借款人、保证人都未能偿还借款本息。根据贷款管理办法要求，依法起诉，请求汶上县人民法院依法判令高中文、房茂迎、杜庆喜、刘太法偿还借款本金397900元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告高中文、房茂迎、杜庆喜、刘太法未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年6月30日签订《借款合同》，被告高中文向原告借款40万元，合同期限为12个月，到期日为2011年6月26日，在最高额度内周转使用，利息在基准利率基础上上浮130％，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期还本；同日原告与被告房茂迎、杜庆喜、刘太法、王长江签订《最高额保证合同》，被告房茂迎、杜庆喜、刘太法、王长江为高中文的该合同下的借款提连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期届满之日起2年。2010年6月30日，合同签订完后，原告将40万元打入被告高中文在原告处开立的账户内，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，截止到2014年7月3日，仍欠本金397900元，利息为341898.96元，共计739798.96元。另查明，庭审中原告未提供其在保证期间向保证人主张过权利的证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请书一份、个体工商户借款申请审批书复印件一份、四被告身份证复印件各一份、保证人保证书各一份、还息明细表、贷款凭证一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告高中文、房茂迎、杜庆喜、刘太法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告高中文签订的《借款合同》、原告与被告高中文、房茂迎、杜庆喜、刘太法签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告高中文的借款逾期后，下欠借款本金397900元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。综上所述，原告主张被告高中文及其保证人欠其借款本金397900元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定，原告要求高中文偿还借款本息的请求，本院应予支持。根据合同约定保证人的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年内即2011年6月27日至2013年6月26日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。原告于2014年1月16日向本院起诉要求保证人承担连带担保责任时才向保证人主张权利，已超过约定和法定的保证期间，原告方未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证责任自然免除，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求房茂迎、杜庆喜、刘太法承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中文于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金397900元及利息341898.96元，本息共计739798.96元（该利息截止于2014年7月3日，今后利息利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告房茂迎、杜庆喜、刘太法的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10507元，由被告高中文负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 王亚楠
第页共页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第764号
罪犯陆某某，男，1976年8月9日出生，汉族，初中肄业，河南省内乡县人，现在南阳监狱服刑。
2011年12月8日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第271号刑事判决，以被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月22日起，至2014年6月21日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯陆某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，�议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年2月一天夜里，经陆某某联系的同乡许照芳驾驶后八轮车在李铁柱的指使下，窜至西峡县汉冶钢厂，后李铁柱等人勾结汉冶钢厂保安李纪文，盗窃钢厂院内堆放的面包铁28吨，当夜陆某某在钢厂外312国道上接应并陪同李铁柱等人将面包铁拉至内乡县一废品收购站销赃，获赃款20000余元。经鉴定，被盗面包铁价值68600元。
罪犯陆某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。罚金10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00330号
申请执行人：上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄守志，该公司经理。
委托代理人：陈从发，该公司项目经理。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00211号民事判决书，于2015年8月10日立案执行申请执行人上海天初建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，责令江苏天腾建设集团有限公司立即向申请执行人上海天初建筑装饰工程有限公司支付工程款、超工期补偿金14240193.6元，退还保证金549600元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费110000元、鉴定费200000元、申请执行费82500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构存款1520万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2694号
原告：才延明，男，1973年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王永辉，男，1974年10月19日，住黑龙江省。
原告才延明与被告王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告才延明到庭参加诉讼，被告王永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告才延明向本院提出诉讼请求：被告王永辉给付砂石款11万元及利息。事实和理由：2015年被告承建牙克石林管局棚户区改造工程，向原告赊购砂石，拖欠原告砂石款11万元，被告于2017年为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告均拖延给付。
被告王永辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2017年4月18日被告王永辉为原告出具的《欠条》一张。证明被告拖欠砂石款11万元。因该证据系原件且记载了被告王永辉的身份信息，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永辉因承包内蒙古大兴安岭林业管理局棚改工程向原告赊购砂石价款为11万元，并于2017年4月18日为原告出具债权凭证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具的《欠条》足以证实原、被告之间的砂石买卖合同关系及被告拖欠原告砂石款11万元的事实。故原告请求被告给付砂石款11万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照2017年中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率4.75%/年及罚息为原贷款利率的30%-50%的规定，本院支持自本院立案之日起至货款给付之日止，按照6.175%/年（计算：4.75%×30%+4.75%）利率给付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原、被告之间买卖合同成立后，原告按约定向被告交付货物，被告应当及时给付货款而未给付已构成违约。故原告请求被告给付货款及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永辉于本判决生效之日起五日内给付原告才延明砂石款11万元并负担自2017年11月1日起至砂石款11万元给付之日止按照6.175%/年计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱世慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初573-2号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：马某。
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁0832民初573-1号财产保全的裁定书，冻结了被告被告李某乙、马某的银行存款156000元或查封其相应价值的其他财产。现原、被告已达成调解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告李某乙、马某银行存款156000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封，同时要求解除对原告提供担保的其与案外人司某共同所有的位于梁山县城人民南路34号2-2-401室的房产（梁房权证梁字第号）一套的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李某乙、马某银行存款156000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告李某甲提供担保的其与案外人司某共同所有的位于梁山县城人民南路34号2-2-401室的房产（梁房权证梁字第号）一套的查封。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3084号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：程锋，男，1990年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于惠芳，女，1992年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告程锋、于惠芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费1580元，依法减半收取790元，由原告负担。
审判员 刘世红
二〇一八年六月十五日
书记员 王梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00497号
申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人湖北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人叶知秋，总经理。
被申请人武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人叶小勇，总经理。
被申请人武汉东昆科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室。
法定代表人叶小芳，总经理。
被申请人叶小勇，
申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司因企业借贷纠纷，于2014年7月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北勇胜工贸有限公司、武汉吕泰商贸有限公司、武汉东昆科技有限公司、叶小勇银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的担保人武汉市恒越物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1567号房屋（所有权证号：武房权证岸字第99011**号，建筑面积4645.96平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北勇胜工贸有限公司、武汉吕泰商贸有限公司、武汉东昆科技有限公司、叶小勇银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的担保人武汉市恒越物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1567号房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积4645.96平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈丹青
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初124号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某，男。
指定辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人胡某某及指定辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月至2010年9月，被告人胡某某先后向华夏银行、中信银行、中国光大银行申领信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支华夏银行本金人民币4，116.65元，中信银行本金人民币4，070.33元，中国光大银行本金人民币23，714.74元。
2015年9月20日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后作了如实供述。被告人胡某某已退赔了涉案赃款。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：华夏银行、中信银行、中国光大银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》，被告人胡某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且作了退赔，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、退赔的违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年二月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1320号
原告丹阳市金星光学仪器有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄新河路。
法定代表人范玉香，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告聊城市光辉光学仪器有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东城办事处八里王村146号。
法定代表人李庆国，该公司董事长。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
原告丹阳市金星光学仪器有限公司与被告聊城市光辉光学仪器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳、被告委托代理人陈玉普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金星光学仪器有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告根据被告要求为其制作各种光学镜片。在双方往来过程中，被告仅给付部分价款，至今尚欠原告价款317595.46元未能给付。请求法院判令被告给付原告价款317595.46元，并承担自诉讼之日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、增值税专用发票八份（价税金额合计为527595.46元），证明原、被告双方发生往来金额为527595.46元，且原告已经开具相应的增值税专用发票。
证据二、被告付款凭证四份，证明被告已付款210000元。
证据三、部分被告向原告提供的采购单和图纸，证明原、被告发生定作光学镜片往来的事实。
被告聊城市光辉光学仪器有限公司辩称，双方多次发生业务关系是事实。对原告主张的被告欠款金额，被告并不清楚欠款的具体金额，应依据原告提供的证据进行确定。另目前被告经营十分困难，只能尽量偿还欠款。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据一票据的真实性没有异议，但认为不能证明双方发生往来的金额；对证据二没有异议；证据三也不能证明双方往来的具体金额。
经审理查明，原、被告双方自2012年开始发生业务往来，由原告供给被告光学镜片。双方发生业务往来金额共计527595.46元，原告已先后向被告开具了价税金额合计为527595.46元的增值税专用发票。被告仅付款210000元，余款317595.46元一直未能给付。原告索款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市金星光学仪器有限公司与被告聊城市光辉光学仪器有限公司发生光学镜片业务往来是事实。被告尚欠原告价款317595.46元的事实清楚，本院予以确认。另原告主张由被告承担自诉讼之日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息也符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据可以证明双方发生往来的事实，关于双方的往来金额，原告已向被告开具了相应的增值税发票，且被告已进行了税务认证抵扣，可以证明双方发生了527595.46元业务往来的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告聊城市光辉光学仪器有限公司给付原告丹阳市金星光学仪器有限公司价款317595.46元，并承担自2014年12月15日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，诉讼保全费2270元，合计8334元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余淑丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初437号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，高中文化，捕前在佛山市××区××家居用品有限公司工作，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）456号起诉书指控被告人欧某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人张国堂律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧某于2013年9月20日、2014年9月16日、2014年12月30日、2015年4月21日分别通过购物网站购买了灵动牌高压打气筒一个、高压软管一条、高压阀门气瓶一只、单筒望远镜一只，并在新慧家居用品有限公司拿了一些铝废材料到模具店加工成一些气枪的零部件，组装成一支气枪。2015年2月份将组装好的气枪放入钓鱼包内，拿到广东省罗定市罗城街道石围居委大岗路90号蓝某家中杂物房内存放。公安机关在上述地点起获气枪一支（经鉴定，为自制气枪）、铅弹185发（口径4.5毫米）。
经欧某供述，其家中有一把约20年前购买的用来打鸟的气枪，民警在欧某位于广东省罗定市罗城街道石围居委新屋里106号的家中衣柜内查获一支气枪（经鉴定，为制式气枪）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某的供述，对涉案枪支、铅弹、配件、网购记录的指认笔录；证人蓝某的证言；枪支、弹药检验报告；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人欧某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人欧某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并提出如下辩护意见：1.如实供述并主动领公安人员起回枪支，认罪、悔罪；2.被告人持有枪支的动机简单，仅供自己收藏及打鸟使用。综上，请法庭对被告人适用缓刑处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人欧某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的全部辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。因本案在押的枪支、铅弹等应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑自判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的枪支两支、铅弹185发、气瓶一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2874号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告窦贤忠，男，汉族，1977年3月17日生，居民身份证号码320325197703172213，住江苏省新沂市合沟镇窦老庄村六组41号。
诉讼代表人：郭红飞，男，汉族，1981年9月17日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2851元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城12幢503室业主，房屋实测建筑面积为131.99㎡。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据，能够证明被告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2280.8元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告窦贤忠于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2280.8元、公共能耗费158元，合计2438.8元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告窦贤忠负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4560号之一
被拘留人:郭云娣公民身份号码:×××3842
本院在执行王金祥与郑真泉、郭云娣（2017）浙1081执4560号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭云娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4560号
被拘留人:郑真泉公民身份号码:×××3831
本院在执行王金祥与郑真泉、郭云娣（2017）浙1081执4560号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑真泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终223号
上诉人（原审原告）：李有璋，男，1969年3月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，系彭阳县供电局员工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被上诉人（原审被告）：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武县。
被上诉人（原审被告）：李银，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：银川市市政建设工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路***号正丰集团西侧综合楼*楼。
法定代表人：吕建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李有璋因与被上诉人李有、李银、银川市市政建设工程有限责任公司（以下简称银川市政建设工程公司）劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李有璋和被上诉人银川市政建设工程公司的委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼。被上诉人李有、李银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有璋的上诉请求：1.撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425号民初1280号民事判决；2.改判由银川市政建设工程公司与李有、李银共同支付李有璋13000元。事实与理由：2012年5月23日，银川市政建设工程公司与彭阳县交通运输局签订了彭阳县农村公路建设项目施工合同书，承包建设彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程，银川市政建设工程公司将其承建的该工程交由李有、李银施工建设。2012年8月至9月期间，李有璋为该工程供水、拉电所形成的各种劳务费用是本案的诉讼标的。银川市政建设工程公司在一审答辩中称，”其与李有璋没有合同关系。劳务合同纠纷支付劳务费应该是接受劳务一方，没有任何证据证明李有与本公司存在表见代理关系，而且李有也不是本公司职工，也无证据证明李银、李有之间存在代理关系。本公司不承担责任”，并没有明确否认李有、李银对涉案工程的实施施工行为，也没有主张李有、李银与其公司具有特定的合同关系，具有独立承担法律责任的主体，属于支付李有璋劳务费义务人的事实及其与之相关的证据。银川市政建设工程公司在本案中属于该工程建设的承包人，而李有、李银是以银川市政建设工程公司的名义施工建设的。属于典型的表见代理，故一审法院判决由李有承担支付责任，银川市政建设工程公司不承担支付责任，属于认定事实错误，处理错误。综上，请求二审法院依法改判。
李有、李银缺席，亦未作答辩。
银川市政建设工程公司辩称：劳务合同应遵从合同相对性原则，李有璋没有证据证明李有向其出具欠条的行为是表见代理。李有璋的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李有璋一审诉讼请求：1.李有、李银支付劳务费13000元及逾期利息（2015年5月1日起至给付之日按月利率3%计算）；2.银川市政建设工程公司承担连带责任。
一审法院认定事实：李有璋提供李有出具的欠条，银川市政建设工程公司提出异议，法院认为只能认定为李有璋与李有之间的合同关系。2012年8月至9月，李有璋为李有提供劳务，结算后李有欠李有璋劳务费11000元。李有璋为李有垫付接电材料款2000元。2015年4月2日，李有给李有璋出具欠条，约定2015年4月30日支付，后经李有璋多次催要，李有至今未支付劳务费、返还借款。一审法院认为：本案中劳务合同及民间借贷系李有璋与李有签订，李有璋按约定为李有提供劳务及借款，李有未按合同约定期限支付劳务费及返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对李有璋要求李有支付劳务费、返还借款的诉讼请求，予以支持。李有璋要求对劳务费支付逾期利息，因双方对劳务费未约定违约责任，不予支持。对民间借贷，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，确定按年利率6%计算。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，李银、银川市政建设工程公司不是劳务合同及民间借贷的当事人，因此要求其承担责任于法无据。李有、李银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李有支付李有璋劳务费11000元；二、李有返还李有璋借款2000元并支付逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回李有璋的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李有负担。
本院二审期间，李有璋围绕上诉请求向本院申请调取银川市政建设工程公司在彭阳县交通运输局关于给该局写的承诺书，欲证明因劳务产生的各种费用与李有、李银无关，由银川市政建设工程公司承担。本院依职权在彭阳县交通运输局调取了银川市政建设工程公司文件银政工发（2015）24号《关于公司与彭阳县交通运输局结算工程款及委托事项的通知》。李有璋质证认为，该证据属实，能证明其证明目的。银川市政建设工程公司的委托诉讼代理人质证认为，该证据内容与李有没有任何关联性。对该证据的证明目的不予认可。经本院审核认为，该证据系本院依职权在彭阳县交通运输局调取银川市政建设工程公司的文件，证明从2015年9月2日起银川市政建设工程公司终止该项目原负责人李银办理结算工程款业务，原项目部印章废止。该证据来源合法，内容真实，但无法达到李有璋申请调取该证据的证明目的，本院不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，李有2015年4月2日向李有璋出具的欠劳务费和借款的欠条属实，依法予以保护。李有璋要求李有支付劳务费、返还借款的诉讼请求，本院予以支持。李有璋上诉称本案劳务费和借款应由银川市政建设工程公司与李有、李银共同支付的上诉理由不能成立。根据合同相对性原则，合同一方的当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中李有向李有璋出具的欠条中没有银川市政建设工程公司相关人员的签名及印章，也没有李银签名，李有璋更未向法院提供李有出具欠条的行为是代表银川市政建设工程公司或李银的证据，其二审中申请本院调取的证据，亦不能证明其所要证明的问题，故对李有璋就该证据的证明目的，本院不予采信。因此，李有璋要求李银、银川市政建设工程公司共同承担责任无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。李银、李有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，李有璋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由李有璋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终223号上诉人（原审原告）：李有璋，男，1969年3月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，系彭阳县供电局员工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被上诉人（原审被告）：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武县。被上诉人（原审被告）：李银，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：银川市市政建设工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路***号正丰集团西侧综合楼*楼。法定代表人：吕建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李有璋因与被上诉人李有、李银、银川市市政建设工程有限责任公司（以下简称银川市政建设工程公司）劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李有璋和被上诉人银川市政建设工程公司的委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼。被上诉人李有、李银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有璋的上诉请求：1.撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425号民初1280号民事判决；2.改判由银川市政建设工程公司与李有、李银共同支付李有璋13000元。事实与理由：2012年5月23日，银川市政建设工程公司与彭阳县交通运输局签订了彭阳县农村公路建设项目施工合同书，承包建设彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程，银川市政建设工程公司将其承建的该工程交由李有、李银施工建设。2012年8月至9月期间，李有璋为该工程供水、拉电所形成的各种劳务费用是本案的诉讼标的。银川市政建设工程公司在一审答辩中称，”其与李有璋没有合同关系。劳务合同纠纷支付劳务费应该是接受劳务一方，没有任何证据证明李有与本公司存在表见代理关系，而且李有也不是本公司职工，也无证据证明李银、李有之间存在代理关系。本公司不承担责任”，并没有明确否认李有、李银对涉案工程的实施施工行为，也没有主张李有、李银与其公司具有特定的合同关系，具有独立承担法律责任的主体，属于支付李有璋劳务费义务人的事实及其与之相关的证据。银川市政建设工程公司在本案中属于该工程建设的承包人，而李有、李银是以银川市政建设工程公司的名义施工建设的。属于典型的表见代理，故一审法院判决由李有承担支付责任，银川市政建设工程公司不承担支付责任，属于认定事实错误，处理错误。综上，请求二审法院依法改判。李有、李银缺席，亦未作答辩。银川市政建设工程公司辩称：劳务合同应遵从合同相对性原则，李有璋没有证据证明李有向其出具欠条的行为是表见代理。李有璋的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李有璋一审诉讼请求：1.李有、李银支付劳务费13000元及逾期利息（2015年5月1日起至给付之日按月利率3%计算）；2.银川市政建设工程公司承担连带责任。一审法院认定事实：李有璋提供李有出具的欠条，银川市政建设工程公司提出异议，法院认为只能认定为李有璋与李有之间的合同关系。2012年8月至9月，李有璋为李有提供劳务，结算后李有欠李有璋劳务费11000元。李有璋为李有垫付接电材料款2000元。2015年4月2日，李有给李有璋出具欠条，约定2015年4月30日支付，后经李有璋多次催要，李有至今未支付劳务费、返还借款。一审法院认为：本案中劳务合同及民间借贷系李有璋与李有签订，李有璋按约定为李有提供劳务及借款，李有未按合同约定期限支付劳务费及返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对李有璋要求李有支付劳务费、返还借款的诉讼请求，予以支持。李有璋要求对劳务费支付逾期利息，因双方对劳务费未约定违约责任，不予支持。对民间借贷，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，确定按年利率6%计算。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，李银、银川市政建设工程公司不是劳务合同及民间借贷的当事人，因此要求其承担责任于法无据。李有、李银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李有支付李有璋劳务费11000元；二、李有返还李有璋借款2000元并支付逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回李有璋的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李有负担。本院二审期间，李有璋围绕上诉请求向本院申请调取银川市政建设工程公司在彭阳县交通运输局关于给该局写的承诺书，欲证明因劳务产生的各种费用与李有、李银无关，由银川市政建设工程公司承担。本院依职权在彭阳县交通运输局调取了银川市政建设工程公司文件银政工发（2015）24号《关于公司与彭阳县交通运输局结算工程款及委托事项的通知》。李有璋质证认为，该证据属实，能证明其证明目的。银川市政建设工程公司的委托诉讼代理人质证认为，该证据内容与李有没有任何关联性。对该证据的证明目的不予认可。经本院审核认为，该证据系本院依职权在彭阳县交通运输局调取银川市政建设工程公司的文件，证明从2015年9月2日起银川市政建设工程公司终止该项目原负责人李银办理结算工程款业务，原项目部印章废止。该证据来源合法，内容真实，但无法达到李有璋申请调取该证据的证明目的，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，李有2015年4月2日向李有璋出具的欠劳务费和借款的欠条属实，依法予以保护。李有璋要求李有支付劳务费、返还借款的诉讼请求，本院予以支持。李有璋上诉称本案劳务费和借款应由银川市政建设工程公司与李有、李银共同支付的上诉理由不能成立。根据合同相对性原则，合同一方的当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中李有向李有璋出具的欠条中没有银川市政建设工程公司相关人员的签名及印章，也没有李银签名，李有璋更未向法院提供李有出具欠条的行为是代表银川市政建设工程公司或李银的证据，其二审中申请本院调取的证据，亦不能证明其所要证明的问题，故对李有璋就该证据的证明目的，本院不予采信。因此，李有璋要求李银、银川市政建设工程公司共同承担责任无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。李银、李有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，李有璋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由李有璋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚利审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年四月八日书 记 员  张 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈艳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈艳丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,098.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,098.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终212号
上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
上诉人山西省小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4663号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西省小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4663号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4663号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终212号上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人：高日。上诉人山西省小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4663号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4663号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4663号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月三十一日书记员  陈 玥