wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终885号
上诉人（原审被告）北京拉钩钩教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼38号。
法定代表人徐波，总经理。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ昊，女，1984年4月29日出生。
上诉人北京拉钩钩教育科技发展有限公司（以下简称拉钩钩公司）因与被上诉人ＸＸ昊教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官禹海波参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人拉钩钩公司之委托代理人柴克云到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ昊经本院合法传换，表示不到庭参与诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ昊在一审法院中诉称：ＸＸ昊于2014年2月11日与拉钩钩公司签订合同购买拉钩钩国际早教中心亲子课程，课时52课时，费用总计5559元。目前已累计上课22课时，剩余30课时，剩余课时费共计3180元。2015年3月16日，该早教中心贴出公告，称早教中心濒临破产，可以退费。2015年3月19日，拉钩钩公司向ＸＸ昊退费769元。现ＸＸ昊起诉，要求拉钩钩公司退回预付款3180元并按同期贷款利率标准支付交款之日起至退回之日止的利息。
拉钩钩公司在一审法院中辩称：亲子课定价为每节课198元，ＸＸ昊子女累计上课22课时，实际消费4356元。双方合同于2015年2月11日到期，拉钩钩公司不存在退费理由。拉钩钩公司于2015年4月8日向ＸＸ昊退费769元，ＸＸ昊应当返还。故拉钩钩公司不同意ＸＸ昊的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年2月11日，ＸＸ昊（甲方）与拉钩钩公司（乙方）签订合同。约定：甲方已经了解乙方将为家长及学童提供的课程，双方皆同意此合同内容；课程为亲子课、节数为48节、定价7603元、优惠价5559元、合同到期日为2015年2月11日；新年会员优惠折扣，概不退费；赠送4节课时；所报课程遇特殊情况可提前2个月以书面申请形式向本中心申请延长时效；甲方必须在此合同规定期内完成所有课程，如遇学童生病、搬家、出国等特殊情况，需提交书面证明，作为课程顾问顺延的依据；甲方认可获赠课程需在正式课程完成之后开始生效，如甲方提出解约，或全期课程不能由甲方单独完成，获赠课程将自动取消。
合同签订后，ＸＸ昊向拉钩钩公司支付亲子课课时费5559元；拉钩钩公司为ＸＸ昊提供亲子授课22课时。自2015年3月16日起，拉钩钩公司将经营场所关闭，此后未再为ＸＸ昊提供亲子授课服务。后原、拉钩钩公司签订退费声明，内容为：“北京拉钩钩教育科技发展有限公司，于2015年3月20日前先行退还家长剩余课时50%的学费，剩余50%的学费在诉讼终止后退还”。2015年4月，拉钩钩公司向ＸＸ昊退还课时费769元。
审理中，ＸＸ昊主张其曾以口头方式向拉钩钩公司提出顺延课程申请，在拉钩钩公司处进行登记后，其于合同到期后继续上课。
审理中，拉钩钩公司主张其已将资产转移给案外人北京拉钩钩教育咨询有限公司，自2014年11月1日起由该公司为ＸＸ昊提供授课服务，后该公司停止授课。
一审法院认为：ＸＸ昊与拉钩钩公司签订的合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。ＸＸ昊已向拉钩钩公司交纳了课时费，拉钩钩公司作为负责教育培训的机构，应向ＸＸ昊提供相应的课程服务。拉钩钩公司以合同已于2015年2月11日到期作为抗辩理由，对此ＸＸ昊表示其已申请延长期限并在合同期满后继续上课。因双方就延长合同期限进行了约定，且拉钩钩公司对ＸＸ昊上述主张未提供相反证据，故对拉钩钩公司的抗辩意见，法院不予采纳。拉钩钩公司自2015年3月16日起无法为ＸＸ昊提供课程服务，造成ＸＸ昊合同目的无法实现，故拉钩钩公司应退还ＸＸ昊剩余课时费。ＸＸ昊要求拉钩钩公司退还课时费的合理部分，法院予以支持。ＸＸ昊要求拉钩钩公司给付利息，法院根据实际情况予以确定。拉钩钩公司主张每节亲子课课时费为198元，缺乏依据，法院不予采纳。综上，判决：一、北京拉钩钩教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还ＸＸ昊课时费二千二百四十二元并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自二Ｏ一五年三月十七日起至退还上述款项之日止的利息。二、驳回ＸＸ昊其他诉讼请求。
拉钩钩公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回ＸＸ昊的诉讼请求。主要理由是：拉钩钩公司与ＸＸ昊所签订的合同到期日为2015年2月11日，拉钩钩公司是2015年3月16日停业的，ＸＸ昊的合同早在拉钩钩公司停业之前到期，拉钩钩公司不存在退费理由。拉钩钩公司在2015年3月16日停业后ＸＸ昊纠缠多名家长起哄闹事，合同已经到期还冒领了退费款项，这种不道德的行为应当受到法律的制裁。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有退费声明、相关书证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。不履行合同义务的一方当事人，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，拉钩钩公司与ＸＸ昊签订的合同合法有效，受法律保护。虽然双方在合同中约定的到期日为2015年2月11日，但是从合同内容看，双方在签订合同时就有可以延长时效的一致意见。且双方又签订退费声明，拉钩钩公司不仅承诺退费，而且还于2015年4月向ＸＸ昊实际退还课时费769元。拉钩钩公司现又以双方合同到期为由，不同意退还剩余课时费，本院不予支持。
综上，拉钩钩公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京拉钩钩教育科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京拉钩钩教育科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 禹海波
代理审判员 申峻屹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执956号
申请执行人刘欣然。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人刘欣然与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3758号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00511号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请执行夏辉斌、金少科追偿权纠纷一案中查明，被执行人夏辉斌、金少科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏辉斌、金少科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路193号，组织机构代码80594788-3。
被执行人田庆军，男，1973年2月6日出生，汉族，现住保定市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行与被执行人田庆军信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2508号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10816号
申请执行人:北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米。
法定代表人：杜清安，总经理。
委托代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区吕家营北大街88号。
负责人：帅桂生，经理。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，总经理。
本院在执行北京联发木业有限公司与广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司、广东省阳江市建安集团有限公司定作合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马丽娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第613号
罪犯郭艳东。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年4月15日作出（2012）永刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郭艳东有期徒刑十二年（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利三年，罚金100000元。本院于2012年7月10日作出（2012）邯市刑终字第138号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭艳东在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯郭艳东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时予以从严掌握。
经审理查明，罪犯郭艳东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月13日向本院缴纳罚金4000元，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭艳东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭艳东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金100000元不变（已缴纳4000元）。
刑期自2011年6月23日起至2022年8月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初56号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月29日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年12月26日10时许，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区维也纳酒店对面的芙蓉兴盛超市，盗走被害人刘某某iphone6s手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2520元。破案后，损失无法挽回。
2、2016年12月27日15时许，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区金谷服装市场3楼288号门面，盗走被害人孟某某OPPOR9手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值540元。破案后，损失已挽回。
被告人刘某某第二次作案得手后，途经株洲市芦淞区维也纳酒店对面的芙蓉兴盛超市门前时，被超市老板刘某某认出并报警抓获。
另经审理查明，公安民警抓获被告人刘某某时，从其�上收缴了盗得的一台OPPO**手机，并如实交代了盗窃犯罪事实。民警扣押的一台OPPO**手机，已发还给被害人孟某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、监控截图及相关照片、视听资料（现场监控录像）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]397号”价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第292号刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人刘某某1、孟某某的报案及陈述和被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经部分挽回，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。但被告人刘某某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年三月十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初13号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处三年至五年有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉。被告人吕某及其指定辩护人阚智深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日下午，孟某（已判决）在新昌县南明街道文体路Q8餐厅内与潘某、张某甲等人发生矛盾。之后，孟某纠集姚某、张某乙（均已判决）及被告人吕某等人，并准备伸缩棍、尖刀、砍刀等工具；张某甲（另案处理）则电话联系梁某甲（另案处理）要求帮忙，梁某甲纠集梁某乙、张某丙等人，双方约定在新昌县七星街道上礼泉村独山路口斗殴。当晚20时许，被告人吕某与孟某、姚某、张某乙等人在独山路口发现潘某、梁某甲、梁某乙等人，并立即追赶，潘某等人见状遂逃离现场。后被告人吕某等人追上潘某，并对其殴打，其中，吕某持砍刀并用拳头殴打潘某，孟某、姚某、张某乙等人持刀、棍砍打潘某，致潘某躯体多处创口、左肱骨外上踝骨折。经法医鉴定，潘某所受损伤构成轻伤二级。
2015年9月9日，被告人吕某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某陈述，证人张某甲、梁某甲、孟某、姚某、张某乙、梁某乙、张某丙证言，归案经过，辨认笔录，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）第246号法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县张氏骨伤医院出院记录，本院（2014）绍新刑初字第452号、（2015）绍新刑初字第30号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吕某系自首，在共同犯罪中作用相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执229号
李忠：
你与王泉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1178号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款112000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2540元，其他诉讼费用元,申请执行费1580元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终174号
上诉人（原审自诉人）孙×，男，30岁（1986年1月1日出生）。
原审被告人梅×，男，22岁（1993年11月5日出生）。
北京市顺义区人民法院审理的原审自诉人孙×诉原审被告人梅×犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日作出（2015）顺刑初字第1060号刑事裁定。宣判后，原审自诉人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及讯问原审被告人，现已审理终结。
上诉人孙×的上诉理由是：本案应当依据梅×参与的事实和行为，以及造成的危害后果进行认定，并追究梅×犯故意伤害罪的刑事责任。
原审被告人梅×表示服从原审裁定。
本院认为，孙×上诉所提应当追究梅×故意伤害罪的刑事责任的上诉理由，因在案缺乏有效的证据证明梅×参与并实施了针对孙×的故意伤害行为，且孙×无法提供新的证据佐证其上诉理由，无法依据事实清楚，证据确实、充分的证明标准，认定原审被告人梅×构成故意伤害刑事犯罪，故对上诉人孙×所提上诉理由，本院不予采纳。北京市顺义区人民法院所作裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙铁之上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 栾广萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘鹏玮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0901刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人也了里·哈布都拉西，男，1976年8月12日出生，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆额敏县，捕前住第九师，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，11月29日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人也了里·哈布都拉西犯有故意伤害罪，于2017年5月8日提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、朱浩出庭支持公诉，被告人也了里·哈布都拉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年11月15日0时许，被告人也了里·哈布都拉西、被害人木某以及朋友布某、阿某、及某某在团结农场盛和嘉园小区五号楼三单元101室及某某家中喝酒。喝酒过程中，也了里·哈布都拉西因代牧羊只和其在塔城被打的事情与木某发生争执。争执过程中，也了里·哈布都拉西用砸碎的空酒瓶将木某颈部捅伤，致其颈部出血、气管破裂。随即木某到蒙哈吉派出所报案。经新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心鉴定，被害人木某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人也了里·哈布都拉西故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关针对指控出示了以下证据：受案登记表、出警情况说明、抓获嫌疑人说明、归案情况说明、破案经过、户籍证明、现场照片、和解书、被辨认物品说明、住院病历、诊断证明书、证人阿某、及某某、布某、单某、高某的证言、被害人木某的陈述、被告人也了里·哈布都拉西的供述与辩解、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书、新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、现场勘验检查工作记录、图、照片、辨认笔录、第九师团结农场和盛综合商店店内监控视频。
被告人也了里·哈布都拉西对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明，2016年11月15日0时许，被告人也了里·哈布都拉西、被害人木某以及朋友布某、阿某、及某某在团结农场盛和嘉园小区五号楼三单元101室及某某家中喝酒。喝酒过程中，也了里·哈布都拉西因代牧羊只和其在塔城被打的事情与木某发生争执。争执过程中，也了里·哈布都拉西用砸碎的空酒瓶将木某颈部捅伤，致其颈部出血、气管破裂。随即木某到蒙哈吉派出所报案。经新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心鉴定，被害人木某所受损伤为重伤二级。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认定的以下证据予以证实。
1、被告人也了里·哈布都拉西的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、被害人木某的陈述、报案材料，证实了打架的情况与被告人也了里·哈布都拉西供述的犯罪事实一致；
3、额敏县公安局蒙哈吉派出所出具的被告人也了里·哈布都拉西的户籍证明、证实了被告人也了里·哈布都拉西的刑事责任年龄；
4、归案情况说明、破案经过，证实被告人也了里·哈布都拉西无自首情况的事实；
5、证人阿某、及某某、布某、单某、高某的证言，与被告人也了里·哈布都拉西供述的犯罪事实一致；
6、谅解书，证实了被告人也了里·哈布都拉西与被害人木某达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人木某部分经济损失，并得到了谅解；
7、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书、新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书，证实被害人木某损伤程度评定为重伤二级；
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、视频资料等证实了犯罪现场的情况，印证了被告人也了里·哈布都拉西的供述；
9、强制措施法律手续等程序性法律文书，证实对被告人也了里·哈布都拉西采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人也了里·哈布都拉西故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审后，被告人也了里·哈布都拉西积极与被害人木某达成赔偿协议并已履行，得到了被害人苏某的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人也了里·哈布都拉西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 代ＸＸ
审判员 樊向锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初450号
原告：梁小玲，女，1968年10月5日出生，汉族，环县人。
被告：环县永盛农贸综合服务有限责任公司
住所地：环县环江大道中段西侧
原告梁小玲与被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在诉讼中，原告梁小玲以考虑到公司分红标准不明确，待标准明确，证据充分后另行起诉为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告；梁小玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小玲负担。
代理审判员 王 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢利锋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡行执字第00176号
申请执行人宜昌市西陵区人民政府。住所地宜昌市珍珠路**号。
法定代表人宋涛，该区人民政府区长。
被执行人朱诗静。
申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2014年8月11日向本院提出申请，请求准予对被执行人朱诗静位于西坝路40-2-201号的房屋实施强制拆除。本院已依法立案受理。
本院查明，因宜昌庙嘴长江大桥项目建设需要，宜昌市西陵区人民政府于2012年11月22日作出西房征决字（2012）7号《西陵区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《房屋征收决定书》，决定对东起西坝路、西至长江、南至滨江路47号三层楼旁巷、北起西坝四路内的房屋进行征收；房屋征收部门为西陵区房屋征收与补偿办公室；在该《房屋征收决定书》中，申请执行人将征收范围图、《庙嘴长江大桥项目西坝片区房屋征收与补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作为附件。被执行人朱诗静等征收范围内的473户被征收人不服，向宜昌市人民政府申请行政复议。2013年3月1日，宜昌市人民政府维持了该《房屋征收决定书》。朱诗静等人仍不服，向人民法院提起行政诉讼。2013年10月21日，本院受理朱诗静等人对该《房屋征收决定书》提起的行政诉讼。但朱诗静等人未在规定期限内缴纳诉讼费，2013年10月30日，本院作出按撤诉处理的行政裁定。《房屋征收决定书》生效后，因朱诗静在征收决定的签约期限内未签约，宜昌市西陵区人民政府于2013年12月13日向朱诗静作出宜西房征决字（2013）4号《房屋征收补偿决定书》，对朱诗静位于西坝路40号的房屋实施征收。朱诗静不服《房屋征收补偿决定书》，于2014年3月12日向湖北省宜昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《房屋征收补偿决定书》并依法审查《房屋征收补偿决定书》所依据的《征收补偿方案》的合法性问题。2014年3月13日，湖北省宜昌市中级人民法院将案件移交本院审理。本院于2014年6月23日作出（2014）鄂三峡行初字第00001号行政判决书，判决驳回朱诗静的诉讼请求。后朱诗静提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院（2014）鄂三峡行初字第00001号行政判决书和宜昌市西陵区人民政府宜西房征补决字（2013）4号《房屋征收补偿决定书》均已发生法律效力，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。朱诗静拒不按期履行《房屋征收补偿决定书》确定的的义务，宜昌市西陵区人民政府申请强制执行于法有据，应予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，本案中的拆迁执行一般由市、县级人民政府组织实施。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
强制执行宜昌市西陵区人民政府宜西房征补决字（2013）4号《房屋征收补偿决定书》，由宜昌市西陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一四年八月十三日
书记员 王旻星
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初329号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张宝全，男，1985年10月10日出生于黑龙江省北安市，公民身份号码:×××。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
被告人余景超，男，1981年8月2日出生于河南省襄城县，公民身份号码:×××。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月9日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张宝全、余景超犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人张宝全、余景超及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日2时许，被告人张宝全伙同余景超在北京市东城区东直门内大街北京花家怡园餐饮有限公司总店门前，窃得被害人孟某的升特牌电动滑板车1辆，价值人民币3476元。被告人张宝全于2017年2月7日被民警抓获，余景超于同年2月9日经民警电话传唤到案。赃物已起获。
上述事实，被告人张宝全、余景超及辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的“110”接处警记录，到案经过，被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，视听资料，常住人口基本信息，被告人张宝全、余景超的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人张宝全的辩护人的主要辩护意见为，被告人张宝全系初犯、认罪态度较好，涉案物品已发还被害人，未给被害人造成实际损失；综上，建议对张宝全从轻处罚。
被告人余景超的辩护人的主要辩护为，被告人余景超具有自首情节，系初犯、偶犯，涉案物品已发还被害人，未给被害人造成实际损失；综上，建议对余景超从轻处罚。
本院认为，被告人张宝全、余景超无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余景超具有自首情节，被告人张宝全在法庭审理中自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，本院对二被告人均从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张宝全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人余景超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条,第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人余景超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）
三、未随案移送的灰色大衣一件、小米牌手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁 梦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00031号
原告：罗洪波，男，1987年4月11日生，汉族。
被告：陈明学，男，1975年1月4日生，汉族。
本院在审理原告罗洪波与被告陈明学劳务合同纠纷一案中，原告罗洪波于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪波申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洪波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为29元，由原告罗洪波负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘颖华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00566号
申请人：万某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人万某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人万某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人万某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执333号
申请执行人：温美秀，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：刘文毅，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人温美秀申请执行刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民保字第258、258-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘文毅的股份，担保人温艮良提供大众汽车牌小型轿车、担保人温志刚提供大众汽车牌小型轿车和雅阁牌小型轿车、担保人刘晓丹提供房产，提供担保。现因双方当事人权利义务关系已经明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除温�良所有的大众汽车牌小型轿车、担保人温志刚所有的大众汽车牌小型轿车和雅阁牌小型轿车、担保人刘晓丹所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第00011号
申请人尚静，女。
申请人尚静申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人尚静遗失的票据票号为1030xxxx223xxxxx6、出票金额为人民币壹佰万元整、出票日期为贰零壹伍年零柒月贰拾肆日、出票人为尚静，收款人为徐州宝隆汽车服务有限公司的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人尚静有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧萱
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审49号
申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人魏福安，男，1981年4月7日出生，汉族，住连城县，
被执行人罗满英，女，1982年4月10日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人魏福安、罗满英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年10月26日以被执行人魏福安、罗满英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第28号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人魏福安、罗满英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第28号征收社会抚养费决定书，于2016年10月31日依法送达给被执行人，被执行人魏福安、罗满英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人魏福安、罗满英仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人魏福安、罗满英缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人魏福安、罗满英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人魏福安、罗满英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审49号申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人魏福安，男，1981年4月7日出生，汉族，住连城县，被执行人罗满英，女，1982年4月10日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人魏福安、罗满英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年10月26日以被执行人魏福安、罗满英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第28号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人魏福安、罗满英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第28号征收社会抚养费决定书，于2016年10月31日依法送达给被执行人，被执行人魏福安、罗满英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人魏福安、罗满英仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人魏福安、罗满英缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人魏福安、罗满英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人魏福安、罗满英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年七月二十四日代理书记员  伍绍威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更655号
罪犯华宗兵，男，生于1977年12月1日，汉族，初中文化程度，四川省开江县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2009年12月16日作出（2009）西刑初字第286号刑事判决，以被告人华宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯华宗兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯华宗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯华宗兵在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯华宗兵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1305号
原告:王玉军，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王金忠，男，1966年11月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王玉军与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王玉军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉军以与被告王金忠私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王玉军负担。
审判员 马春虎
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雅芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1124号
原告武兵。
委托代理人武可林（系原告叔叔）男，1951年3月20日生，汉族。
被告夏正雨。
原告武兵诉被告夏正雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武兵诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月1日前，原告将其江苏银行、中国银行、交通银行的信用卡借给被告使用，开始被告使用后能按时还款，后未能按时还款，由原告代为偿还，为此被告于2014年9月1日向原告出具了借条1份，确定被告尚欠原告83000元并按月息1.5%计算利息。该款经原告多次催要，被告没有还款。故提起诉讼，要求判令被告支付原告借款人民币83000元及利息，利息自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏正雨未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告夏正雨借用原告银行信用卡，使用后未能全额向银行还款，由原告代为偿还，并由被告于2014年9月1日向原告出具借条1份，内容为：“今借武兵人民币捌万叁仟元整（83000.／）月息1.5%借款人：夏正雨2014.9.1”。原告在庭审中主张，被告夏正雨向其出具借条后，经原告多方催要，被告未能还款。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告武兵与被告夏正雨之间的借贷关系成立。原告主张的借款金额及借款利息借条中有明确约定，其中利息的约定不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。原、被告就借款的偿还期限没有明确约定，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告夏正雨偿还借款本金83000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正雨于本判决生效之日起十日内给付原告武兵借款本金83000元及利息（利息自2014年9月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。
案件受理费1875元、保全费920元，共计2795元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保145号
申请人王玉波，女，1980年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人孔瑞军，河南箕城律师事务所律师。
被申请人王冰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省温县。
申请人王玉波于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冰名下位于中原区棉纺西路号院1号楼2单元10层1001号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王玉波提供担保。
本院经审查认为王玉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王冰名下位于中原区棉纺西路号院1号楼2单元10层1001号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14656号
原告孙宏祥，男，1980年3月7日出生。
被告郑飞恒，女，1983年5月15日出生。
原告孙宏祥与被告郑飞恒所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏祥到庭参加诉讼，被告郑飞恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏祥诉称：2013年6月15日，我与郑飞恒协议离婚，离婚协议书中约定，夫妻共同财产“锋范（京××）小轿车归孙宏祥所有”。由于此车登记在对方名下，根据车辆管理规定，车辆过户，要有公证处公证书，但对方不配合到场办理，导致无法办理车辆过户手续。故诉至本院，要求按照离婚协议约定履行，判决锋范（京××）小轿车归我所有，案件受理费及公告费由对方负担。
被告郑飞恒未进行答辩。
经审理查明：孙宏祥与郑飞恒原系夫妻，二人于2013年6月15日协议离婚；在离婚协议书第二项共同财产分割部分，双方确认“锋范（京××）小轿车一辆归男方所有”。现孙宏祥起诉要求按照协议约定，确认该车辆归其所有。
庭审中，孙宏祥还提交机动车登记证书、购车完税证明、行驶证以及照片，证明诉争车辆系双方夫妻关系存续期间购买，登记在郑飞恒名下，但一直由孙宏祥控制并使用。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、机动车登记证书、行驶证、购车完税证明、行驶证及照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑飞恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况予以判决。本案中，通过孙宏祥提交的离婚证、离婚协议书、机动车登记证书、购车完税证明、行驶证等证据可认定，在协议离婚过程中，孙宏祥与郑飞恒对夫妻共同财产锋范（京××）小轿车的归属进行了明确约定，双方均应按照协议约定履行。现孙宏祥起诉要求确认诉争车辆归其所有，并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑飞恒名下车牌号京××锋范轿车一辆归孙宏祥所有。
二、郑飞恒于本判决生效后十日内协助孙宏祥办理过户手续，将前述车辆过户至孙宏祥名下。
案件受理费五百五十元及公告费（以实际发票为准），由郑飞恒负担（于本判决生效后十日内给付孙宏祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李书聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7554号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：塔婉璐，女，1989年4月16日出生，满族，住吉林省九台市。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告塔婉璐、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7554号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：塔婉璐，女，1989年4月16日出生，满族，住吉林省九台市。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告塔婉璐、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第69号
申请执行人：吴建德
被执行人：赵焕文
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月2日作出的（2008）寿城民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建德于2009年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿城民一初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯洪秀
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初字00019号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，司机。因本案，于2015年11月17日被随县公安局刑事拘留，同年12月2日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日17时许，天下着雨，被告人李某驾驶鄂S×××××号重型自卸式货车沿“厉万公路”由随县万和镇往随州市方向行驶。17时30分许，被告人李某驾车行至随县万和镇青台加油站路段，在超车时发现前方有一行驶的摩托车，被告人李某急忙刹车，因雨天路滑，导致车身突然横移，其车辆右后尾部与对向邹某驾驶的两轮摩托车及行人周宗民发生相撞，造成车辆受损、邹某受伤、周宗民伤后经医院抢救无效死亡（殁年65岁）的重大交通事故。事故发生时，被告人李某听到了车辆撞击声，仅在驾驶室中回头看了看四周，见没有特别异常，便未下车查看，遂顺车头方向驾车返回其位于万和镇的家中。
案后发，经随县公安局交通警察大队现场勘查和立案侦查，查明属被告人李某驾驶的车辆造成的交通事故，遂对被告人李某进行调查。被告人李某在接受交通警察调查时，方知其车辆发生了人员伤亡事故，遂对其犯罪事实供认不讳，致本案告破。随州正义司法鉴定中心对受害人周宗民的死亡原因进行了法医学鉴定，其作出的交鉴字（2015）第125号《司法鉴定意见书》认定：死者周某丙系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）痕鉴字SZ第87号司法鉴定意见书认定：事故现场遗留的散落物系鄂S×××××自卸货车右后信号装置。
随县公安局交通警察大队作出的随公交认字（2015）第11165号《道路交通事故认定书》认定：李某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，雨天路滑遇情况操作不当，是造成此道路交通事故的直接原因，故李某负此道路交通事故的全部责任；邹某无事故责任；周宗民无事故责任。
2015年11月14日，被告人李某亲属与被害人周某丙近亲属达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿受害人亲属经济损失35万元。被害人近亲属领到赔偿款后，对被告人李某的行为表示谅解。2015年11月17日，被告人李某与被害人邹某达成赔偿协议，约定：邹某伤后全部经济损失，由李某赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人邹某的陈述；2、证人周某甲、周某乙的证言；3、公安机关出具的《被告人李某的查获经过》；4、勘验笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；5、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第125号司法鉴定意见书、湖北军安司鉴定中心（2015）痕鉴字SZ第87号司法鉴定意见书、随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；6、被告人李某与邹某达成的赔偿协议、周宗民近亲属出具对被告人李某的谅解书；7、被告人李某的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托湖北省随县社区矫正机构对被告人李某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《关于李某社会调查评估意见书》认为：被告人李某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备良好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶，雨天路滑时遇情况操作不当，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属能积极筹措资金与受害人的亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属对被告人的谅解，使被害人李某具备了可以依法从轻处罚、可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合社区矫正机关对被告人李某的审前调查结论，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴善玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00761号
原告：孙汉飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈金栋，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院在审理原告孙汉飞与被告陈金栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙汉飞撤回对被告陈金栋的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙汉飞负担。
审判员 王孝祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00148号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎、刘璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日22时许，被害人张某某与王某某在襄阳市金城大酒店接待大厅乘凉时坐姿不正，酒店保安即被告人赵某某劝说张、王二人离开时，双方发生争执，酒店人员遂报警。张某某、王某某正离开时，赵某某让张、王二人等警察来了解决好了再走，王某某遂打赵某某一拳但没打到，赵某某与张某某发生撕打均倒地，被告人赵某某击打张某某头部并将张的头往地上撞击。民警赶到现场将赵某某和张某某带到派出所接受调查。经法医鉴定：被害人张某某左侧颞骨骨折，左颞部硬膜下、硬膜外出血形成，其损伤程度为轻伤（偏重）。2013年11月27日，民警电话通知赵某某到派出所，被告人赵某某按时到派出所接受处理。
另查明，2013年12月12日，张某某与赵某某自愿达成调解协议，赵某某一次性赔偿张某某各项损失共计人民币11.3万元，张某某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条及谅解书，证人王某某、何传生、刘菊连证言，被害人张某某陈述，法医鉴定意见，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在工作中不能正确处理发生的纠纷，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人张某某到酒店休息期间，不服从酒店的管理，对引发本案存在一定过错。可酌情对赵某某从轻处罚。被告人赵某某接到民警电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 陶芳芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈俊飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖3号
原告：齐春雨，男，1976年12月7日出生。
被告：齐春祥，男，1963年4月28日出生。
被告：齐春先，男，1968年11月24日出生。
被告：齐春杰，男，1971年11月24日出生。
被告：齐元，男，1988年8月16日出生。
原告齐春雨与被告齐春祥、齐春先、齐春杰、齐元排除妨害纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年4月7日立案。
齐春雨诉称，2011年其转包密云区×村村民齐占忠山坡地一块，被四被告侵占，严重侵害了齐春雨的利益。故齐春雨诉至北京市密云区人民法院，请求判令四被告排除妨害等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案审判员王雪系北京市密云区人民法院太师屯法庭副庭长，同时为太师屯镇政府党委委员，本案原告之委托代理人李国栋系太师屯镇司法所所长，北京市密云区人民法院因此不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因回避原因，下级法院报请上级法院指定管辖，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的回避情形。本案中，北京市密云区太师屯法庭副庭长、审判员王雪虽然与本案原告之委托代理人李国栋有一定关系，但非法律规定的近亲属关系，亦没有证据证明审判人员与原、被告及其诉讼代理人有其他利害关系，且本案被告对北京市密云区人民法院审理本案均不持异议，故本案不宜指定到其他区县法院审理。北京市密云区人民法院申请回避的理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年二月十四日
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖3号原告：齐春雨，男，1976年12月7日出生。被告：齐春祥，男，1963年4月28日出生。被告：齐春先，男，1968年11月24日出生。被告：齐春杰，男，1971年11月24日出生。被告：齐元，男，1988年8月16日出生。原告齐春雨与被告齐春祥、齐春先、齐春杰、齐元排除妨害纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年4月7日立案。齐春雨诉称，2011年其转包密云区×村村民齐占忠山坡地一块，被四被告侵占，严重侵害了齐春雨的利益。故齐春雨诉至北京市密云区人民法院，请求判令四被告排除妨害等。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案审判员王雪系北京市密云区人民法院太师屯法庭副庭长，同时为太师屯镇政府党委委员，本案原告之委托代理人李国栋系太师屯镇司法所所长，北京市密云区人民法院因此不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院经审查认为，因回避原因，下级法院报请上级法院指定管辖，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定的回避情形。本案中，北京市密云区太师屯法庭副庭长、审判员王雪虽然与本案原告之委托代理人李国栋有一定关系，但非法律规定的近亲属关系，亦没有证据证明审判人员与原、被告及其诉讼代理人有其他利害关系，且本案被告对北京市密云区人民法院审理本案均不持异议，故本案不宜指定到其他区县法院审理。北京市密云区人民法院申请回避的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年二月十四日书记员  刘金梦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3294号
申请执行人朱桂芳，个体户。
申请执行人陈永兰，个体户。
申请执行人姜峰，个体户。
申请执行人陈丹，个体户。
被执行人张格新，农民。
朱桂芳、陈永兰、姜峰、陈丹与张格新雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张格新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂芳向本院�请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0063号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一�年六月十日
书 记 员 朱小婉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3437号
原告杜小芹，女，汉族，1979年7月12日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告王志忠，男，汉族，1950年9月7日生，农民。
被告付春虎，男，汉族，1950年2月生，农民。
原告杜小芹诉被告王志忠、付春虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小芹、被告付春虎到庭参加了诉讼，被告王志忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小芹诉称，2016年4月16日18时许，被告王志忠驾驶的被告付春虎所有的无号牌三轮摩托车，沿宝鸡市高新区宝钛工业园路由东向西行驶至宝钛大道丁字向南左转弯驶入宝钛大道时，与在宝钛大道由南向北原告杜小芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为尾骨骨折。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告王志忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告的各项损失共计9594.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王志忠未答辩。
被告付春虎辩称，对事故的发生过程无异议，被告王志忠曾经带着钱去原告家协商过此事，因原告要钱太多，没有达成协议。
经审理查明，2016年4月16日18时许，被告王志忠驾驶的被告付春虎所有的无号牌三轮摩托车，沿宝鸡市高新区宝钛工业园路由东向西行驶至宝钛大道丁字向南左转弯驶入宝钛大道时，与在宝钛大道由南向北原告杜小芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为尾骨骨折。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告王志忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查，被告王志忠无驾驶资格，其驾驶的无号牌三轮摩托车未购买机动车交强险。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、施救费、停车费票据、维修收据、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告双方对事故的发生过程和事故责任认定均无异议，且有交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。
对原告主张二被告承担连带责任的请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，对原告主张两被告承担连带责任的请求本院予以支持。
对原告主张的费用认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次事故产生医疗费858.7元，有诊断证明书、医疗费票据等予以佐证，本院予以支持。
2、营养费
原告主张营养费900元（30天×30元），因原告提供的诊断证明中并未记载原告需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。
3、误工费
原告主张误工费5400元（90天×60元），其主张误工期限90天，结合原告的伤情，对原告的误工期限本院确定为20天；原告主张误工工资每日60元，结合原告的职业情况，本院予以支持；故原告的误工费本院确定为1200元（20天×60元），超出部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费1800元（30天×60元），但诊断证明并未记载原告需留陪人护理，故对原告的该项主张本院不予支持。
5、车辆维修费
原告主张车辆维修费300元，有维修收据予以佐证，本院予以支持。
6、停车费、施救费
原告主张停车费、施救费116元，有停车费、施救费票据予以佐证，本院予以支持。
7、交通费
原告主张交通费200元，结合原告的治疗情况，本院酌定为150元，超出部分不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费858.7元、误工费1200元、车辆维修费300元、停车费16元、施救费100元、交通费150元，以上共计2624.7元。因事故车辆未购买机动车交强险，且上述费用未超出交强险的各项分项限额，故应当由二被告连带予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志忠、付春虎于本判决生效后5日内连带赔偿原告杜小芹各项损失共计2624.7元。
二、驳回原告杜小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杜小芹承担15元，被告王志忠、付春虎承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 徐文博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 巩 敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第602号
罪犯冯燕龙，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，住孝义市，无业。现羁押在永济监狱。
吕梁市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）吕刑初字第31号刑事判决书，以被告人冯燕龙因犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2016年4月8日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯燕龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1次，余14.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯燕龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，嘉奖1次，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯燕龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯燕龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2630-1号
原告李庆平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
被告岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部，住所地岳阳市XX。
经营者邱吉文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
经营者王荣德，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告李庆平与被告岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部买卖合同纠纷一案中，原告李庆平于2016年6月27日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部的银行存款480000元或与之价值�当的财产，并已提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告岳阳市岳阳楼区文德五金建材批发部的银行存款480000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王金红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00011号
申请执行人刘昌国，居民。
被执行人左勇，居民。
申请执行人刘昌国与被执行人左勇民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘昌国于2015年1月13日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0404号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人刘昌国发现被执行人左勇如确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴大伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更237号
罪犯蔡沧文，男，1970年5月10日出生，汉族，台湾地区台北县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年4月27日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定蔡沧文犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押手机五部予以没收，现金人民币34500元、台币4200元，抵扣没收个人财产。宣判后，蔡沧文不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑终字第395号刑事判决，对该犯维持原判。最高人民法院于2013年10月17日作出（2013）刑二复74287323号刑事判决，认定蔡沧文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年12月17日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蔡沧文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡沧文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡沧文减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡沧文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡沧文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第129号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人史某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）96号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人史某某醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县法库镇边门街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经某某县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人史某某血液中检测出乙醇成分104mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，某某县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1121号
原告张耀。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告何永清。
本院审理原告张耀诉被告何永清土地租赁合同纠纷一案中，原告张耀于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告张耀负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月七日
书记员 杜永怡
第2页/共2页
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审188号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市绿能天然气有限责任公司地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人平全海。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】106号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市绿能天然气有限责任公司在未办理合法用地手续情况下，于2012年动工占用任村镇任村村土地457平方米建天然气调压站，现已建成。经地类鉴定：该地块58平方米符合任村镇土地利用规划，定性为建设用地，399平方米不符合任村镇土地利用规划，定性为基本农田349平方米；一般耕地3平方米；农村道路8平方米；其他土地39平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市绿能天然气有限责任公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合规划的399平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的58平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的349平方米基本农田，每平方米处以20元罚款，计6980元；对非法占用的3平方米一般耕地，每平方米处以10元罚款，计30元；对非法占用的58平方米建设用地，每平方米处以3元罚款，计174元；对非法占用的8平方米农村道路，每平方米处以3元罚款，计24元；对非法占用的39平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，计117元；共计7325元。并于2017年11月14日向林州市绿能天然气有限责任公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】106号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】106号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1418号
申请执行人曹华。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人唐乙裴。
申请执行人曹华与被执行人成都经济技术学校民间借贷纠纷一案，申请执行人曹华依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案【2016】第67号仲裁裁决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金9359.8元，因被执行人执行中，本院对被执行人成都经济技术学校在相关单位进行查询均未发现有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹华本次申请执行本金9359.8元。现被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人曹华本金9359.8元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案【2016】第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曹华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢晓玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初257号
原告贺某某，女，1992年9月4日出生，汉族，务农。
委托代理人夏洪信，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1991年7月2日出生，汉族，务农。
原告贺某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人夏洪信到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2010年下半年，原、被告在浙江义乌打工时相识，后与被告确立了恋爱关系并同居，致未婚先孕，于2012年12月4日生育一男孩，取名黄黄某甲。2013年8月30日原、被告到溆浦县民政局补办了结婚登记手续。婚前由于了解不够，没有感情基础，婚后以由于一些生活琐事争吵不断，家庭矛盾不断。被告不仅家庭观念淡薄，且对原告漠不关心，没有尽到做丈夫的责任和义务，因被告平时不给原告生活费，为了谋生，原告于2014年1月外出务工，致使双方感情破裂，原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方一直分居，夫妻感情没有得到改善。故再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在打工时相识，后建立了恋爱关系并同居，致未婚先孕，于2012年12月4日生育一子，取名黄黄某甲，现随被告母亲生活。2013年8月30日，原、被告在溆浦县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年2月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，且一直处于分居状态。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2013年8月30日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、本院（2015）溆民一初字第96号民事判决书1份，证明原告曾于2015年2月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、证人舒洁、舒小芳、贺贻的证明各1份，证明原、被告夫妻感情不好，从2014年开始分居至今的事实；
4、本院2016年3月23日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后结婚，且婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解、婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，且一直分居，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生子黄黄某甲一直随被告父母生活，继续随其生活，有利于孩子的健康成长，但原告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄黄某甲由被告黄某某抚养，原告贺某某每月承担抚养费400元，从2016年4月起至黄黄某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初801号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：康新鱼，女，1974年5月21日日出生，汉族，住山西省大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告康新鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长苏劲松
代理审判员ＸＸ翔
审判员苏艳
二0一八年五月二十一日
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初801号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告：康新鱼，女，1974年5月21日日出生，汉族，住山西省大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告康新鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长苏劲松代理审判员ＸＸ翔审判员苏艳二0一八年五月二十一日书记员张丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第488号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月11日凌晨，被告人张某饮酒后在南京市江宁区东山街道北沿路188号零点烤吧，因赊账付款事宜与烤吧负责人王某及其朋友娄某发生争执，后被告人张某纠集卢某（另案处理）等人返回零点烤吧，冲砸店内物品，并持砍刀、钢管殴打王某、娄某等人。
2014年7月16日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、娄某的陈述，证人卢某、褚某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘敏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初530号
原告：黄书日，男，1961年9月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告：左少平，男，1993年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
本院在审理原告黄书日与被告左少平民间借贷纠纷一案中，查明，左少平通过伪造不动产登记证，骗取黄书日借款，涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄书日的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初530号原告：黄书日，男，1961年9月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：黄勇，湖南湘源律师事务所律师。被告：左少平，男，1993年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在审理原告黄书日与被告左少平民间借贷纠纷一案中，查明，左少平通过伪造不动产登记证，骗取黄书日借款，涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄书日的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨军党二〇一八年二月二十八日书记员  李 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0501号
原告庞某某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人胡某某，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人许某，女，1986年6月24日出生，汉族，该公司职工。
被告闫某某，男，1964年1月6日出生，汉族，无业。
被告闫德林，男，1984年10月10日出生，汉族，无业。
以上二被告共同委托代理人韩某，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建筑工程有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人路某某，江苏它石律师事务所律师。
原告庞某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、闫某某、闫德林、江苏某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞某某诉称：2012年10月14日，原告与被告江苏某某建设集团有限公司签订《内墙批腻子工程承包合同》。合同约定工程名称即徐州市空直驻徐部队经济适用房工程，同时约定承包方式及承包范围，承包费用及付款方式，即地下室楼层及楼梯间第一遍腻子施工完毕，付完某某工程量的70%，施工完毕付至完某某工程量的80%，竣工验收合格后一个月付至工程项目总价款的95%，余款在保修期满后15日内付清。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，2013年11月经被告和建设方验收合格。后经原被告双方结算工程总价款人民币445327.09元，期间被告支付工程款人民币240000元，至今被告尚拖欠人民币205327.09元未付。期间原告多次催要，被告以种种理由推脱。实际施工人是被告闫某某、闫德林，被告闫某某、闫德林合伙借用第一被告的资质与中国人民解放军徐州空军学院院务部签订的承建经济适用房工程合同。被告江苏某某建设集团有限公司授权给被告江苏某某建筑工程有限公司领取涉案工程的款项，而被告江苏某某建筑工程有限公司领取该工程款后不支付给原告。故诉至法院要求四被告连带给付拖欠工程款人民币205327.09元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告江苏某某建设集团有限公司对原告庞某某提供的《内墙批腻子工程承包合同》上的“江苏某某建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”、授权委托书上的“江苏某某建设集团有限公司”印章及本案涉及的《投标文件》上的“江苏某某建设集团有限公司”、《建设工程施工合同》上的“江苏某某建设集团有限公司合同专用章”印章的真实性均持有异议，主张称其公司并未承包过涉案工程，也未设立过涉案工程项目部，以上印章均是虚假的，并称已向靖江市公安局报案。为此，该公司向本院提供了靖江市公安局刑事警察大队出具的靖公（刑）受案字（2014）489号《受案登记表》，证实其公司已向公安机关报案，且公安机关已受理。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理被告江苏某某建设集团有限公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉；
本案移送靖江市公安局处理。
案件受理费人民币4380元，退还原告庞某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵兆斌
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 李 晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0501号
原告庞某某。
委托代理人胡某某，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人许某。
被告闫某某。
被告闫某某。
以上二被告共同委托代理人韩某，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建筑工程有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人路某某，江苏它石律师事务所律师。
原告庞某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、闫成民、闫德林、江苏某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞某某诉称：2012年10月14日，原告与被告江苏某某建设集团有限公司签订《内墙批腻子工程承包合同》。合同约定工程名称即徐州市空直驻徐部队经济适用房工程，同时约定承包方式及承包范围，承包费用及付款方式，即地下室楼层及楼梯间第一遍腻子施工完毕，付完成工程量的70%，施工完毕付至完成工程量的80%，竣工验收合格后一个月付至工程项目总价款的95%，余款在保修期满后15日内付清。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，2013年11月经被告和建设方验收合格。后经原被告双方结算工程总价款人民币445327.09元，期间被告支付工程款人民币240000元，至今被告尚拖欠人民币205327.09元未付。期间原告多次催要，被告以种种理由推脱。实际施工人是被告闫成民、闫德林，被告闫成民、闫德林合伙借用第一被告的资质与中国人民解放军徐州空军学院院务部签订的承建经济适用房工程合同。被告江苏某某建设集团有限公司授权给被告江苏某某建筑工程有限公司领取涉案工程的款项，而被告江苏某某建筑工程有限公司领取该工程款后不支付给原告。故诉至法院要求四被告连带给付拖欠工程款人民币205327.09元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告江苏某某建设集团有限公司对原告庞某某提供的《内墙批腻子工程承包合同》上的“江苏某某建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”、授权委托书上的“江苏某某建设集团有限公司”印章及本案涉及的《投标文件》上的“江苏某某建设集团有限公司”、《建设工程施工合同》上的“江苏某某建设集团有限公司合同专用章”印章的真实性均持有异议，主张称其公司并未承包过涉案工程，也未设立过涉案工程项目部，以上印章均是虚假的，并称已向靖江市公安局报案。为此，该公司向本院提供了靖江市公安局刑事警察大队出具的靖公（刑）受案字（2014）489号《受案登记表》，证实其公司已向公安机关报案，且公安机关已受理。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理被告江苏某某建设集团有限公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉；
本案移送靖江市公安局处理。
案件受理费人民币4380元，退还原告庞某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵某某
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 李 某