金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2190号
原告：汪竹根。
委托代理人：洪娟、汪丽琰。
被告：汪庆辉。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
原告汪竹根为与被告汪庆辉、朱佳佳、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪竹根的委托代理人洪娟、汪丽琰，被告汪庆辉、被告长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪竹根诉称：2013年12月2日8时02分许，被告汪庆辉驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车在蒋堂镇下汪村菜场地方农通路西侧由北往南倒车过程中，将同向行人的原告汪竹根撞到，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告于当日被送往金华市婺城区第二人民医院住院治疗，共计住院114天。后经法院委托鉴定，原告因本次事故造成的损伤所需护理时间114天，营养时间90天，原告因本次事故共造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、营养费等共计62753.73元。经金华市公安局交通警察支队直属三大队交通事故认定，被告汪庆辉负事故的全部责任，原告汪竹根无责任。另查明，浙G×××××号小型轿车投保于被告长安保险公司。现原告汪竹根诉至本院，请求判令：被告汪庆辉赔偿原告医疗费29613.73元、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）、交通费2300元、精神损害抚慰金3000元、护理费17100元（150元／天×114天）、营养费6480元（72元／天×90天）、鉴定费840元，共计62753.73元；被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告汪庆辉辩称：双方发生本闪事故事实，对交警部门的责任认定书无异议，浙G×××××号车已向被告长安保险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险。事故发生后，汪庆辉垫已付医药费908.42元，并向交警部门缴纳押金10000元。愿意赔偿原告的合理损失。
被告长安保险公司辩称：浙G×××××号车在本公司投保交强险、商业第三者责任险50万元和不计免赔险，保险期限为2013年5月26日至2014年5月25日，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意赔偿原告的合理损失。针对原告的诉请：医疗费中有837.92元系治疗动脉硬化、冠心病及感冒的用药，另有6579.25元为保险合同约定的非医保用药，均与本次事故无关联，应予扣除；住院期限过长，相应的款项应予扣减；营养期限过长，且赔偿标准偏高，应按48元／天计算；原告并未提供专业护工护理的证据，故其护理费的赔偿标准偏高；原告的损伤并未构成伤残，不应主张精神损害抚慰金；诉讼费和鉴定费不属保险合同理赔范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告汪竹根提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明交通事故发生及双方责任的事实；3.门诊病历、住院记录、住院收费收据及费用明细表各1份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的经过、损害后果和产生医疗费29613.73元的事实；4.交通费发票3份，证明因事故原告造成的交通费损失的事实；5.司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告的营养期限为114天、护理期限90天和花去鉴定费840元的事实。
被告汪庆辉和长安保险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4无异议，但应扣除为治疗动脉硬化、冠心病及感冒的用药和非医保用药，无法证明交通费损失系本次事故造成；对证据5，护理和营养期限过高，鉴定费不属保险公司理赔范围。
本院认为：对两被告无异议的证据1-4的证明力，本院予以确认，病人在医疗机构在就诊期间如何用药系医生的职权，且被告也未申请鉴定部门审查是否存在与本次交通事故无关联的药物，对其主张，不予采纳。证据5系本院依法委托鉴定部门所出，对其证明力，予以确认。
对被告汪庆辉提交的证据：1.病历1份，门诊发票3份（含挂号费），证明为原告垫付医药费908.42元的事实；2.交警队押金发票1份，证明被告事故后垫付押金10000元的事实。
原告汪竹根和被告长安保险公司均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告因交通事故受伤后到金华市婺城区第二人民医院治疗，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，左肱骨上端骨挫伤，左肩袖损伤等，共住院114天，于2014年3月26日出院（2013年12月5日到文荣医院门诊），共花去医疗费30522.15元。2014年6月23日，本院经原告申请委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书确定：汪竹根因交通事故损伤所需护理期限为114天、营养期限90天，并因此花去鉴定费840元。事故发生后，被告汪庆辉预付赔偿款10908.42元。
另查明，浙G×××××号车在被告长安保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故责任认定准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据原告的损伤，营养费应按48元／日计算，精神损害抚慰金的主张不当，原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费30522.15元、住院伙食补助费3420元、交通费2300元、营养费4320元、护理费17100元、鉴定费840元，共计58502.15元。浙G×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，汪庆辉负事故的合部责任，故长安保险公司应在保险险范围内赔偿原告的损失，鉴定费损失由被告汪庆辉负担。被告长安保险公司主张有与本次事故无关联的用药，无证据证明，不予采纳。非医保用药应扣除的主张，亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G98B**号车投保的交强险范围内，赔偿原告汪竹根各项损失29400元。
二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G98B**号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告汪竹根各项损失28262.15元。
三、被告汪庆辉赔偿原告汪竹根鉴定费损失840元。
由于被告汪庆辉已垫付赔偿款10908.42元，故被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，给付原告汪竹根47836.73元，返还被告汪庆辉9825.42元（已扣除其应承担的诉讼费243元），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告汪竹根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预交，己减半收取），由原告汪竹根负担21元，被告汪庆辉负担243元（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年八月十二日
代书记员 徐筱玮