广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11232号
原告：东莞市德森纸业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村鞋底沙组新围仔。组织机构代码：07788135-2。
法定代表人：梁灿芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
被告：深圳市捷艺发印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区*栋***层。统一社会信用代码：91440300715263445J。
法定代表人：杨文捷。
被告：吴秀旋，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告东莞市德森纸业有限公司（下称德森公司）与被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司（下称捷艺发公司）、吴秀旋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德森公司的委托诉讼代理人邱银江，被告吴秀旋的委托诉讼代理人袁佳存到庭参加诉讼，被告捷艺发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德森公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同向原告支付拖欠的货款共计2,814,099元及逾期付款利息（逾期付款利息按每逾期一日0.3%计算，自起诉之日起计算至两被告付清欠款之日止）；2.本案的受理费和保全费全部由两被告共同承担。后将第1项诉讼请求变更为：两被告立即共同向原告支付拖欠的货款共计2,157,463.35元及逾期付款利息（以拖欠货款2,157,463.35元为基数，按每逾期一日0.3%计算，自起诉之日起计算至两被告付清欠款之日止）。事实和理由：原告德森公司与被告捷艺发公司有业务往来，被告吴秀旋作为被告捷艺发公司的连带担保人，由原告向被告捷艺发公司供应纸板等纸制品，货物由原告送至被告捷艺发公司位于深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋厂房的工厂内，付款方式为月结55天。2016年4月至2016年9月的货款，被告捷艺发公司一直以经济困难为由拖延付款。现被告捷艺发公司的工厂因经营不善已经面临倒闭，且至今没有支付原告货款。被告捷艺发公司的行为已构成严重违约，截至起诉之日，被告捷艺发公司仍拖欠原告2016年4月至2016年9月的货款共计2,814,099元未付。在交易过程中，双方明确约定若被告捷艺发公司逾期付款的，须向原告按逾期付款总额每日加收0.3%的滞纳金，被告捷艺发公司的老板之一即被告吴秀旋自愿对被告捷艺发公司的债务承担连带担保责任。同时，双方约定发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。起诉后，被告捷艺发公司以白酒抵扣了部分货款，尚余2,157,463.35元未支付。
被告吴秀旋辩称，一、据被告吴秀旋所知，被告捷艺发公司曾经向法院提出管辖权异议；二、被告吴秀旋作为担保人，担保条款约定不明确，被告吴秀旋不应当对货款承担保证责任。
被告捷艺发公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对于双方没有争议的事实：2015年6月2日，原告德森公司与被告捷艺发公司共同签订一份销售合同，约定由原告向被告捷艺发公司供应纸板等纸制品。结算方式为月结55天。被告捷艺发公司逾期未付款，原告将按逾期金额每日千分之三的比例收取滞纳金作为违约赔偿。除了担保人外，被告捷艺发公司的全体股东及法定代表人对所欠货款及违约金等承担连带保证责任。被告捷艺发公司在订货单位处盖章确认。被告吴秀旋在担保人处签名确认并确认对该合同项下的全部义务承担连带担保责任。后原告陆续向被告捷艺发公司送货。截至2016年9月24日，被告捷艺发公司尚欠原告货款共计2,814,099元。2016年10月，被告捷艺发公司以白酒抵扣了部分货款，截至2016年10月31日，被告捷艺发公司尚余2,157,463.35元未支付。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张被告吴秀旋对涉案的债务承担连带清偿责任，并提交了销售合同予以证明。被告吴秀旋主张销售合同中的担保约定不明确，其不应当承担连带责任。但销售合同中被告吴秀旋在担保人处签名确认对该合同项下的全部义务承担连带担保责任。在被告吴秀旋没有提供证据对原告的证据予以反驳的情况下，被告吴秀旋应当承担举证不能的不利后果。
又查，被告捷艺发公司未向本院提出过管辖权异议的申请。
另查，原告向本院申请财产保全，本院依法于2016年10月9日作出了（2016）粤1972民初11232号民事裁定书并完成了相关的财产保全手续。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为一、被告捷艺发公司尚欠原告货款数额是多少；二、被告吴秀旋应否对涉案的债务承担连带清偿责任。
关于焦点一，原告主张截至2016年10月31日，被告捷艺发公司尚欠其货款本金2,157,463.35元，并提交了销售合同、送货单及对账单予以证明。被告捷艺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认被告捷艺发公司尚欠原告货款共计2,157,463.35元。
至于原告德森公司主张的逾期付款利息，因双方约定被告捷艺发公司逾期未付款，原告将按逾期金额每日千分之三的比例收取滞纳金作为违约赔偿，以及庭审辩论终结前，被告捷艺发公司仍未付款，该行为已构成违约，被告捷艺发公司应当向原告支付以尚欠货款2,157,463.35元为基数，按照每日千分之三的标准，从逾期之日计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息。现原告德森公司仅要求从起诉之日即2016年10月9日起算，系处分其自有权利的体现，并未损害国家和他人的权益，本院对该请求予以支持。
关于焦点二，至于吴秀旋的责任，因吴秀旋在销售合同中确认对该合同项下的全部义务承担连带担保责任，即表明其知悉销售合同的所有内容，故其应对捷艺发公司上述债务承担连带清偿责任。吴秀旋承担保证责任后，有权向捷艺发公司追偿。另，被告吴秀旋认为被告捷艺发公司曾向本院提出管辖权异议申请，但其并无相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德森纸业有限公司支付货款2,157,463.35元及逾期付款利息（以2,157,463.35元为基数，按照每日千分之三的标准，从2016年10月9日起计算至全部款项付清之日止）；
二、限被告吴秀旋对被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告吴秀旋承担清偿责任后，有权向被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,656元、财产保全费5,000元，共计19,656元，由被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司、吴秀旋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁秀惠