wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第254号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告：李国富，住原阳县。
被告：李文峰，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李国富、李文峰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 孟 珂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00192号
原告：张正北，男。
委托代理人（特别授权）：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：林永辉，男。
被告：六安市金安区兴安建筑陶瓷厂。住所地安徽省六安市金安区孙岗镇五十铺村。
负责人：蒋晓余，该厂厂长。
原告张正北诉被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张正北及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼，被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正北诉称：两被告因投资生产经营需要，于2012年8月从原告处立据借款200000元，设有担保。后经原告多次催要，被告以种种理由未予清偿。现诉至法院，要求判令两被告共同连带清偿原告借款200000元，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二被告林永辉身份证复印件及六安市金安区兴安建筑陶瓷厂营业执照副本复印件、投资人蒋晓余身份证复印件，证明被告的主体资格情况；
证据三借条一张，证明被告从原告处借款200000元事实；
证据四借款协议一份，证明两被告以六安市金安区兴安建筑陶瓷厂半个股份作为担保的事实；
证据五合伙协议复印件一份，证明蒋晓余与林永辉合伙情况。
被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告林永辉在原告处借款并由六安市金安区兴安建筑陶瓷厂担保的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月24日，被告林永辉因投资生产需要从原告张正北处借款200000元，立有借条，未约定利息及还款期限，被告六安市金安区兴安建筑陶瓷厂同意对该笔借款用一半的股份进行担保，并加盖有单位公章。后经原告多次催要被告一直未给付借款。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张正北与被告林永辉之间债权、债务关系明确，被告林永辉理应清偿债务，被告六安市金安区兴安建筑陶瓷厂作为该笔借款的担保单位，理应在责任范围内承担连带责任。两被告经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告林永辉于本判决生效之日起十日内一次付清原告张正北借款200000元。
二、上述款项逾期不付，由被告六安市金安区兴安建筑陶瓷厂负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终89号
上诉人（一审原告）：廖雪琴，女，汉族。
上诉人（一审原告）：侯群总。
法定代理人：廖雪琴，女，1982年8月10日出生，汉族，系侯群总母亲，住北海市铁山港区兴港镇彬池村委彬池村**号。
上诉人（一审原告）：侯启然，男，汉族。
上诉人（一审原告）：吴品秀，女，汉族。
上述四上诉人的共同委托代理人陶志，广西万晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁小娟，女，汉族。
上诉人廖雪琴、侯群总、侯启然、吴品秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人廖雪琴、侯群总、侯启然、吴品秀经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖雪琴、侯群总、侯启然、吴品秀撤回上诉处理。
本案二审案件受理费3300元（上诉人廖雪琴、侯群总、侯启然、吴品秀已预交），由上诉人廖雪琴、侯群总、侯启然、吴品秀负担。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
代理审理员蒋慧
二〇一六年三月三日
书记员 韦以欣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第67号
申请执行人：卢康，男，生于1988年10月27日，汉族，住邓州市。
被执行�赵书秀，女，汉族，生于1946年2月2日，住邓州市。
本院在执行申请执行人卢康与被执行人赵书秀为不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 张家西
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1292号
被拘留人:冯娇龙
本院在执行沈金金与冯娇龙（2017）浙0521执1292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯娇龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2151号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王广。
被执行人朱坤哲。
被执行人刘帅。
被执行人张久磊。
被执行人侯国强。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王广、朱坤哲、刘帅、张久磊、侯国强金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第122-2号
申请执行人岑大山，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人黄安礼，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人刘国平，男，四川省眉山市人。
申请执行人孟振昌，男，河南省禹州市人。
被执行人兴仁县兴隆煤矿。
住所地：兴仁县潘家庄镇坪寨村下岩组。
法定代表人：古明友。
本院依据已发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第616、617号民事调解书、第368号民事判决书等三份生效法律文书和权利人申请，向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2015年3月23日以（2014）仁执字第358-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人兴仁县兴隆煤矿在中国建设银行股份有限公司兴仁县支行账号为XXX的存款伍拾万元（￥500000.00元）和账号为XXX1的存款伍拾万元（￥500000.00元），冻结期限为5个月。在上述三案执行过程中，本院又依照已发生法律效力的（2014）仁民初字第958号民事判决书和申请执行人孟振昌的申请向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已与申请执行人岑大山、黄安礼达成和解并履行，但对申请执行人刘国平、孟振昌应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）仁执字第358-1号执行裁定书裁定对被执行人兴仁县兴隆煤矿在中国建设银行股份有限公司兴仁县支行账号为XXX的存款伍拾万元（￥500000.00元）和账号为XXX1的存款伍拾万元（￥500000.00元）的冻结。
二、扣划被执行人兴仁县兴隆煤矿在中国建设银行股份有限公司兴仁县支行账号为XXX的存款柒万贰仟肆佰玖拾伍元叁角壹分（￥72495.31元）和账号为XXX1的存款贰万叁仟叁佰壹拾贰元（￥23312.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 张兴盛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2505号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月某日20时许，被告人吴某某在本区川沙新镇华夏一路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员唐某军（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年3月底、4月初某日13时许，被告人吴某某在本区川沙新镇华夏一路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员唐某军以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月上旬某日15时许，被告人吴某某在本区川沙新镇华夏一路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员唐某军以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月22日，被告人吴某某被公安机关抓获。到案后，被告人吴某某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人的唐某军证言笔录、辨认笔录，证人周某某、杨某的证言笔录，相关房屋租赁合同、行政处罚决定书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发抓获经过及被告人吴某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00474-2号
申请执行人兰秀忠，男，汉族，生于1963年10月22日，初中文化，个体工商户。
被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，系该公司董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00072号民事调解书已发生法律效力，权利人兰秀忠于2015年8月1日向陕西省渭南市中级人民法院申请执行，陕西省渭南市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渭中执指字第00113号执行裁定书指定该案由陕西省韩城市人民法院代为执行。本院于2015年10月20日向被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
在执行中，申请执行人兰秀忠向本院提供并经本院查证被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司在中国农业银行渭南韩城市支行营业部、中国建设银行韩城市支行、中国工商银行韩城市支行各有存款账户。本院于2015年12月25日对其在相关金融机构的存款账户予以冻结。现因案件需要，予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下；
解除对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司在中国农业银行渭南韩城市支行营业部、中国建设银行韩城市支行、中国工商银行韩城市支行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛小军
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第202号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1992年10月17日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，农民。2015年3月25日被刑事拘留，4月3日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人曾祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日18时20分许，被告人郭某某驾驶川AM72**小型客车从仁寿县往井研县方向行驶，行至国道213线1112Km300m处T型交叉路口附近以约70—75km/h的车速驶入左侧车道，与龙某某驾驶并搭乘郑某某的二轮电动车相撞，造成郑某某、龙某某受伤的交通事故，郑某某经抢救无效死亡。交通事故责任认定：郭某某负事故主要责任。经鉴定，郑某某系交通事故致颅脑及胸部损伤死亡；龙某某因道路交通事故致左侧第6—12肋骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，郭某某拨打了120急救电话，明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，案发路段为限速60Km/h路段。案发后，郭某某赔偿了4.5万元的医疗费及丧葬费。经本院主持调解，被告人补偿了受害人及其受害人近亲属人民币6万元，取得了谅解。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
辩护人曾祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，以被告人郭某某具有自首，认罪、悔罪态度较好，系初犯，取得了受害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、122案件信息、案发路段交通警示标志照片、四川华大科技司法鉴定所关于川AM72**号小型普通客车的鉴定意见书及车辆照片、四川华大科技司法鉴定所关于川Z0592**号二轮电动车的鉴定意见书及车辆照片、四川富森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见书及检验照、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验照片、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、郭某某的通话清单、人口信息、机动车行驶证、调解笔录、收条、谅解书、医疗费赔偿依据、受害人龙某某的陈述、证人唐某的证言、被告人郭某某的供述及现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人曾祥的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人郭某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某补偿了受害人及其近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 越
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第119号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人赵洋，男，1989年11月20日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年9月16日被文圣区公安分局依法刑事拘留，同年9月26日经文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵洋犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、朱春辉出庭支持公诉。被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日16时许，被告人赵洋将被害人高某骗到辽阳市文圣区一小区4楼楼梯处，将高某手包抢走，手包内有苹果5s手机一部，现金人民币2000元。公诉机关认为，被告人赵洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵洋与被害人高某系朋友关系。2014年9月11日16时许，被告人赵洋以带领被害人高某见其父母的名义，将高某骗至辽阳市文圣区东京陵街道一小区4楼楼梯处，将被害人高某推倒并将其手包抢走，后逃离现场。手包内有苹果5s手机一部，现金人民币2000元。经辽阳市价格认证中心鉴定，赵洋抢得的苹果5s手机价值人民币3500元。
2014年9月16日，被告人赵洋被公安机关抓获归案。
案后，公安机关已将被抢手机追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人赵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、被告人辨认现场照片、辽阳市价格认证中心鉴定结论、扣押发还物品清单及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洋以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭如实供述其罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一七年九月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2004号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史宝山。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人史宝山金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人史宝山暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1180号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3872号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：�建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：程文兵，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘英杰，男。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告程文兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区33#1-1-4房屋的业主，其房屋面积74.49平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费及电梯运行费2324元，违约金5089.56元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，�发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。原告提供的前期物业服务合同违反法律及行政法规的规定，违反国务院令504号第二十五条，建设单位与物业买受人签订买卖合同时应当包含前期物业服务合同约定的内容，以及沈阳市人民政府办公厅印发的关于加强住宅区物业管理工�实施意见的通知[沈政办发（2007）24号]第四条之规定，新建住宅区在物业销售前一律通过公开招投标方式选定物业服务企业。其中新建现售商品房项目应在现售前30日完成，预售商品房项目应在取得商品房预售许可证之前完成。对未经公开招投标选聘物业服务企业的新建项目不予办理商品房销售许可证。开发单位在公开招投标前要制定临时业主公约，开发单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同应作为商品房买卖合同中的一部分，向买受人明示。前期物业服务合同应当在开发商取得商品房预售许可证之前签订，而本案中，商品房预售许可证是在2012年4月20日下发的，前期物业合同是在2012年8月12日签订的，因此该合同的签订违反上述法律及行政法规的规定，系无效合同，对被告没有约束力。根据合同法及消费者权益保护法相关规定，提供服务的企业存在欺骗消费�的行为，应当给予赔偿，而且合同法还约定，乙方当事人在签订合同时存在欺诈的行为，该合同无效，基于上述理由，被告不同意交纳物业费及滞纳金。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）33#1-1-4房屋的业主。被告房屋面积74.49平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告主张电梯费按12元/月/人，每户按2人计算，原告主张物业费及电梯费共计2324元，被告对该数额予以确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费及电梯费数额及计算方式予以认可，故对原告要求被告给付物业费及电梯费2324元本院予以支持。关于被告抗辩称原告的中标程序及前期物业合同签订违法，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程文兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费及电梯费2324元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告程文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民�院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1290号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社风控部长。
审：被告基本情况
被告：梁元贞，男，1989年10月27日出生。
被告：姚敏，女，1963年7月17日出生，汉族.
被告：梁树理，男，1957年1月28日出生，汉族.
被告：朱先亮，男，1977年12月16日出生，汉族.
被告：梁树金，男，1972年5月13日出生，汉族.
本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁元贞、姚敏、梁树理、朱先亮、梁树金金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十三日
书记员 梅 靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱荣，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,387.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,387.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3118号
被告人阮某某，男，1996年2月1日生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2498号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日1时许，被告人阮某某以推门方式进入上海市浦东新区周浦镇红桥村民治831号2室，窃得被害人殷某价值人民币800元的华硕牌X550V笔记本电脑1台。2016年6月下旬某日零时许，被告人阮某某以钻窗方式进入上海市浦东新区川周公路XXX号上海浦东人才招募中心，窃得总价值人民币2,786元的联想牌C260一体机电脑2台。2016年7月6日13时许，被告人阮某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物均已发还被害人。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、照片、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物(其中一节系入户盗窃)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。阮某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初881号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村信用合作联社经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。
被告：岩叫儿，男，1984年8月5日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：玉在儿，女，1989年1月5日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告岩叫儿、玉在儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人夏开有到庭参加诉讼,被告岩叫儿、玉在儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150,000元，利息30,959.51元，本息合计180,959.51元（利息计算至2017年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、要求二被告共同承担本案诉讼费及执行等其他相关费用。事实和理由：被告岩叫儿因种植茶叶自有资金不足，于2014年11月29日向原告借款150,000元，被告玉在儿系共同借款人。该借款于2017年11月29日到期，被告岩叫儿于2014年12月1日、2015年3月31日分别偿还过二个季度的借款利息，共计4,488.43元。后经原告多次催收无果，被告岩叫儿、玉在儿还款意愿较差，至今尚欠原告借款本金150,000元，利息30,959.51元（利息计算至2017年6月21日止），本息合计180,959.51元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岩叫儿、玉在儿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告勐海信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《农户小额信用借款合同》复印件1份，欲证明二被告向原告约定借款150,000元的事实及双方借款合同法律权利义务关系;
2.《云南省农村信用合作社借款借据》复印件1份，欲证明原告于2014年11月29日向二被告发放贷款本金150,000元的事实;
3.《勐海县农村信用合作联社勐混信用社贷款台账》复印件1份，欲证明二被告未按合同约定偿还到期借款本金，构成违约的事实。
被告岩叫儿、玉在儿未到庭应诉，亦未提交书面质证见。
被告岩叫儿、玉在儿未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3系相关职能部门出具，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岩叫儿因种植茶叶自有资金不足，于2014年11月29日向原告借款150,000元，该笔借款由被告玉在儿作为共同借款人。双方约定被告岩叫儿、玉在儿向原告借款150,000元，借款期限36个月，自2014年11月29日起至2017年11月29日止，借款利率为月利率8‰，结算方式为按季结息，不定期还款。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告岩叫儿、玉在儿于2014年12月1日、2015年3月31日分别向原告偿还过2个季度的借款利息，共计4,488.43元，之后一直未按约定按时偿还借款利息。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金150,000元，利息30,959.51元，本息合计180,959.51元。
本院认为，原告勐海信用社与被告岩叫儿、玉在儿之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告岩叫儿、玉在儿发放了借款，但被告岩叫儿、玉在儿却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩叫儿、玉在儿已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩叫儿、玉在儿应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩叫儿、玉在儿偿还借款本金150,000元及利息30,959.51元，合计180,959.51元（利息计算至2017年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岩叫儿、玉在儿于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金150,000元及利息30,959.51元，合计180,959.51元（利息计算至2017年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,919元，减半收取1,959.5元，由被告岩叫儿、玉在儿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月十五日
书记员 廖海瀛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更80号
罪犯洪庆亮，男，生于1985年11月18日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人洪庆亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年9月11日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洪庆亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对洪庆亮减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯洪庆亮减刑建议不当。
经审理查明，罪犯洪庆亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯洪庆亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪庆亮减刑一年五个月。
刑期至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第105号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年4月18日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第122-1号
申请执行人：刘有田，男，汉族，1958年2月11日出生，个体工商户，住新疆哈密。
被执行人：新疆三星建设工程有限公司哈密分公司，住所地：哈密市石油基地泰兴路东侧。
负责人：冯银元。
被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1栋。
法定代表人：丁鸿昌，公司总经理。
刘有田与新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第31号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司应给付刘有田工程款本金3257161.22元及利息，承担案件受理费65745.7元。因新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司未按期履行义务，权利人刘有田向本院申请执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人新疆三星建工集团有限公司银行储蓄存款100000元，余款被执行人新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘有田亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第31号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘有田发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 生 玉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍柯刑执字第10号
罪犯高丰。
2013年4月15日，本院作出了（2013）绍刑初字第335号刑事判决，以赌博罪判处被告人高丰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省杭州市萧山区司法局于2014年9月1日书面建议本院撤销对罪犯高丰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省杭州市萧山区司法局提出，罪犯高丰在接受社区矫正期间，因吸食冰毒被公安机关行政拘留，违反有关社区矫正对象监管规定，建议撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯高丰在缓刑考验期限内（考验期限自2013年4月28日起至2014年10月27日止），伙同他人在萧山区义蓬街道“良发旅馆”8888房间内以烫吸方式吸食冰毒，后于2014年8月22日被公安民警查获，并于同日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日。以上事实有询问笔录、谈话笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯高丰在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。杭州市萧山区司法局建议对罪犯高丰撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍刑初字第335号刑事判决中对罪犯高丰宣告缓刑的部分；
二、对罪犯高丰收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的三十日，予以折抵刑期三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00058号
上诉人（原审被告）：国投资产管理公司。
法定代表人：刘良。
委托代理人：王佐林，系北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：俞延彬，系北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市律港律师事务所。
负责人：王军，系该事务所主任。
委托代理人：蔡玉海，系该事务所职工。
委托代理人：胡尊峰，系北京市京师律师事务所律师。
原审被告：辽阳银洲化纤有限公司。
法定代表人：李传良，系董事长。
上诉人国投资产管理公司因与被上诉人北京市律港律师事务所、原审被告辽阳银洲化纤有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳中民三初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国投资产管理公司提出的上诉理由是：本案的实际被告仅为上诉人；被上诉人此前在北京市已经以同一事实和理由向上诉人提起过诉讼，均被北京市两级人民法院裁定驳回其上诉请求，被上诉人再次以同一事实和理由提起诉讼，法院理应裁定不予受理，被上诉人故意虚假将其他人列为被告，是为了规避法律；本案实际管辖地应该为北京；被上诉人严重干扰上诉人的正常经营；该案已经北京市两级人民法院多次审理，应移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。北京市律港律师事务所在本案诉讼前，虽然曾以国投资产管理公司、张来喜为被告，向北京市西城区人民法院提起诉讼，但本案与另案诉讼主体及案由亦有不同。同时，辽阳银洲化纤有限公司系本案被告之一，其住所地亦在辽阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三的规定，辽阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年六月十九日
书记员 崔 嵩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01315号
原告王某。
委托代理人刘健。
被告艾某甲。
原告王某诉被告艾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，2001年依习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2003年5月生女艾某乙，2006年9月生男艾某丙。由于原、被告没有感情基础，共同生活期间也未建立起夫妻感情，两人生活期间被告经常侮辱、殴打原告，使原告丧失尊严。2014年7月8日，被告带领他人潜伏在原告居住的家，由于原告报警未造成后果。综上原告已无法与被告共同生活，同居期间无共同财产。故诉诸法院，依法判令非婚生女艾某乙由原告抚养，婚生子艾某丙由被告抚养。
被告艾某甲未提交答辩意见。
原告王某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明原告诉讼主体资格以及原、被告生育子女情况。
被告艾某甲未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举的证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告王某与被告艾某甲于××××年××月依习俗举行婚礼，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。2003年5月10日生女艾某乙，2006年9月10生男艾某丙。2011年6月双方因性格不合，经常发生争吵，二人分开居住。原告王某遂向法院提起诉讼，要求非婚生女艾某乙由原告抚养，子艾某丙由被告抚养。
本院认为：原告王某与被告艾某甲于2001年举行婚礼，�未进行结婚登记，双方系同居关系，其行为不受法律保护。但对同居期间共同生育的小孩均应承某，鉴于小孩目前跟随原告王某及其家人生活，对于未成年子女而言，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康。因原告王某未提供证据证实被告艾某甲实际收入情况，且根据本案实际情况，对抚养费暂不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女艾某乙、子艾某丙由原告王某负责抚养成人。
本案案件受理费300.00元，由被告艾某甲承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费�照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡志雷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执501号
申请执行人温某
被执行人温某
本院于2016年4月15日立案执行温某申请温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温某应支付申请人温某案款20700.0元，承担执行费210.5元。本院已执行0.0元，尚有20700.0元未执行，现因被执行人温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00818号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周靓，男，1975年2月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2012年5月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年7月25日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月7日刑满释放。因本案于2014年5月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第881号起诉书指控被告人周靓犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉。被告人周靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周靓于2014年5月11日12时许与彭某约定，由周靓帮助彭某购买200元的毒品海洛因，彭某另支付50元作为车费，并分其部分海洛因作为好处。被告人周靓收取彭某250元购得0.2克海洛因后，在本市渝中区石油路公交车站，将其中0.11克海洛因交给彭某，分得余下的0.09克海洛因作为好处。交易完成后，被告人周靓被民警当场捉获并被缴获全部毒品、毒资。被告人周靓归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人周靓的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周靓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00568号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01605号刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录清单、重庆市公安局收缴毒品凭证，证人彭某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周靓明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周靓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年2月10日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨岚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初字第1030号
原告李强，男，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李豪鹏，男，1979年12月16日出生，汉族。
被告闫雷波，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告王喜玲，女，1974年3月16日出生，汉族。
被告高俊宇，男，1954年3月15日出生，汉族。
被告高某甲，
被告高某乙，
法定代理人王喜玲，女，1974年3月16日出生，汉族。（以上两被告）
被告河南省神华建安工程有限责任公司。
本院在审理原告李强与被告李豪鹏、闫雷波、王喜玲、高俊宇、高某甲、高某乙、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李强于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李强承担。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年七月七日
书记员 张冠宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0278号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张凤奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人王某驾驶牌号为“苏NX**”重型仓栅式货车，沿国道205线由西向东行驶至980KM＋125M处，变道超车时对路面情况观察不周，追尾撞同向行驶司某中驾驶的牌号为“苏NX**”三轮汽车（附载张某连），致张某连从车上跌落后被车辆碾压当场死亡。经鉴定，张某连符合被车辆碾压致开放性颅脑损伤及胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某现场拨打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某与受害人张某连亲属就民事赔偿达成调解协议，且已赔偿受害人亲属经济损失人民币25000元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人司某中、张某芝证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。有／无前科劣迹证明了被告人王某无前科劣迹。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王溪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1148号
原告陈聪华（系泉港区新城建材租赁部经营者），男，1981年4月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾、郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许南靖，董事长。
委托代理人曾清意、王巧玲，该公司员工。
被告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人汤志红，经理。
被告邱奇华，男，1974年1月27日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈聪华与被告福建四海建设有限公司、福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司、邱奇华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪华以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈聪华负担。
审判员 张东亚
二〇一五年六月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第286号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郝某，农民。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月10日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年10月11日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年9月29日13时40分，郝某驾驶冀D52L**号轿车沿邯临线由东向西行驶至永年县东马庄村菜市场时，将燕某驾驶的电动三轮车撞翻后与王某甲驾驶的电动三轮车相撞，导致冀D52L**号轿车车头一直顶着王某甲的电动三轮车与在菜市场口道路右侧停放王某乙驾驶的三轮汽车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡，王某乙、燕某两人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，郝某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有永年县公安局立案决定书、破案报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场勘验示意图，车辆技术检验报告，酒精检测报告，事故照片，证人杜某证言，被害人王某乙、燕某陈述，被告人郝某供述，调解协议书，谅解书。
被告人郝某辩称，自己认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日13时40分，被告人郝某驾驶冀D52L**号轿车沿邯临线永年县路段由东向西行驶至永年县东马庄村菜市场口东侧时，将道路右侧由东向西行驶至菜市场口后向北右转弯准备进入菜市场的燕某驾驶的电动三轮车撞翻后，又与从道路右侧菜市场口驶出准备上路的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，导致冀D52L**号轿车车头顶着王某甲的电动三轮车与在菜市场口道路右侧停放王某乙驾驶的三轮汽车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡，王某乙、燕某两人受伤，四车不同程度损坏的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人郝某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定郝某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郝某积极赔偿了被害方全部经济损失，并与被害方达成和解，被害人王某乙、燕某及被害人王某甲的亲属出具了谅解书，表示不再追究被害人的法律责任。邯郸市邯山区社区矫正局对被告人郝某进行了审前社会调查，建议对被告人适用非监禁刑，纳入社区矫正。
上述事实，被告人郝某无异议，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场勘验示意图，车辆技术检验报告，酒精检测报告，事故照片，证人杜某证言，被害人王某乙、燕某陈述，被告人郝某供述，调解协议书，谅解书，邯郸市邯山区社区矫正局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郝某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人郝某认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法对其应当从轻处罚。被告人郝某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马丽娟
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第286号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人郝某某，农民。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月10日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年10月11日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2013年9月29日13时40分，郝某某驾驶冀D52L**号轿车沿邯临线由东向西行驶至永年县东马庄村菜市场时，将燕某某驾驶的电动三轮车撞翻后与王某甲驾驶的电动三轮车相撞，导致冀D52L**号轿车车头一直顶着王某甲的电动三轮车与在菜市场口道路右侧停放王某某驾驶的三轮汽车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡，王某某、燕某某两人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，郝某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有永年县公安局立案决定书、破案报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场勘验示意图，车辆技术检验报告，酒精检测报告，事故照片，证人杜某某证言，被害人王某某、燕某某陈述，被告人郝某某供述，调解协议书，谅解书。被告人郝某某辩称，自己认罪，并希望法院能对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月29日13时40分，被告人郝某某驾驶冀D52L**号轿车沿邯临线永年县路段由东向西行驶至永年县东马庄村菜市场口东侧时，将道路右侧由东向西行驶至菜市场口后向北右转弯准备进入菜市场的燕某某驾驶的电动三轮车撞翻后，又与从道路右侧菜市场口驶出准备上路的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，导致冀D52L**号轿车车头顶着王某甲的电动三轮车与在菜市场口道路右侧停放王某某驾驶的三轮汽车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡，王某某、燕某某两人受伤，四车不同程度损坏的交通事故，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人郝某某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定郝某某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人郝某某积极赔偿了被害方全部经济损失，并与被害方达成和解，被害人王某某、燕某某及被某某的亲属出具了谅解书，表示不再追究被害人的法律责任。邯郸市邯山区社区矫正局对被告人郝某某进行了审前社会调查，建议对被告人适用非监禁刑，纳入社区矫正。上述事实，被告人郝某某无异议，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场勘验示意图，车辆技术检验报告，酒精检测报告，事故照片，证人杜某某证言，被害人王某某、燕某某陈述，被告人郝某某供述，调解协议书，谅解书，邯郸市邯山区社区矫正局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人郝某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人郝某某认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法对其应当从轻处罚。被告人郝某某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  李子平人民陪审员  薛永强二〇一四年一月二十日书 记 员  马丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第85号
案外人朱宁芳，女，1973年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人浙江恒逸集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人邱建林，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市。
负责人姚立庆，该支行行长。
被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李文胜，该公司董事长。
本院在执行浙江恒逸集团有限公司、兴业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行宁夏华亿镁业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱宁芳提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱宁芳称，2012年12月25日，李文胜与其签订借款合同，被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司（以下简称华亿公司）为该借款承担保证责任。借款到期后李文胜未偿还借款，被执行人华亿公司将其名下位于银川市金凤区房屋出租给案外人朱宁芳，并以租金抵偿上述借款本息，双方就此签订房屋租赁合同。案外人认为上述租赁权设立时间为2013年1月，虽然设定租赁权时租赁物抵押给兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，但该抵押物担保的贷款于2013年5月20日就已还清，故当日抵押权灭失。贵院在拍卖上述房屋时未遵循“买卖不破租赁”的原则将租赁事实告知竞买人，该执行行为有损案外人租赁权的行使。综上，提出异议申请，请求对涉案房屋评估、拍卖时明确告知买受人房屋已租赁给案外人朱宁芳的事实。
本院查明，浙江恒逸集团有限公司、兴业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行宁夏华亿镁业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。根据申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行的申请，本院对被执行人华亿公司抵押于申请执行人的位于银川市金凤区房屋依法进行评估、拍卖。2015年10月21日，案外人朱宁芳向本院提出书面异议，请求本院在评估、拍卖上述房屋时明确告知买受人房屋已租赁给其的事实。
本院认为，案外人朱宁芳向本院提出执行异议申请，请求本院在评估、拍卖时明确告知买受人房屋已租赁给其的事实，该异议请求不属于执行异议的立案范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人朱宁芳的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第九条?下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00322号
原告刘某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告韩某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告何燕娜于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张卓
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）华民初字第00322号 原告邹某某，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住华容县某某乡。 被告谭某某，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住华容县某某乡。 本院在审理原告邹某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由邹某某负担。 审判员  姚华平 二〇一五年四月十三日 书记员  白梅兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1377号
原告李凤兰，女，汉族。
委托代理人李继保（李凤兰孙子），男，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
负责人王福源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，汉族，理赔分部经理。
被告贲春祥，男，汉族。
委托代理人白金园（贲春祥妻子），女，汉族，农民。
原告李凤兰因与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）、贲春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李凤兰的委托代理人李继保、被告保险公司的委托代理人刘洪刚、被告贲春祥及委托代理人白金园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日13时，原告乘坐儿子李彦君驾驶的三轮车，沿团结路由东向西行驶至育才大街左转弯时，与由北向南直行的被告贲春祥驾驶的黑NT97**号出租车相撞，造成乘车人李凤兰受伤的交通事故，事后交警部门做出事故责任认定，李彦君负此起交通事故的主要责任，贲春祥负次要责任。李凤兰受伤后在嫩江县人民医院治疗终结后，起诉到法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费24，107.56元、门诊治疗费2，871.34元、外购药品1，650.00元、护理费3，214.00元、伙食补助费1，300.00元、营养费10，950.00元、出院后护理费36，500.00元、伤残补助费13，717.90元、辅助器具费600.00元、鉴定费2，340.00元、交通费500.00元，以上共计97，750.10元。贲春祥在原告受伤期间支付医药费5，000.00元，不足部分由贲春祥承担。
被告保险公司辩称，承认原告诉讼属实，同意在保险责任限额内合理的部分进行赔偿。
被告贲春祥辩称，承认原告诉讼属实，提出医疗费应当按比例承担，对外购药品不予认可，护理费、伙食补助费等费用过高。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、嫩江县交警大队做出的交通事故责任认定书。证实李彦君在事故中承担主要责任，被告贲春祥承担次要责任，原告无责任。
经质证，二被告无异议。
2、嫩江县人民医院住院病志、医药费票据。证实原告住院治疗花费情况。
经质证，二被告无异议。
3、嫩江县人民医院门诊票据5张、嫩江县关氏正骨医院票据1张。证实原告门诊治疗花费情况。
经质证，保险公司无异议。
经质证，贲春祥对关氏正骨医院711.00元票据不认可，只认可医院票据。
4、外购药品收据。证实外购药品是在抢救原告时用的人血白蛋白费用共计1，650.00元，因无法走医疗费用的，但是有医嘱，在病历中有体现，当时被告贲春祥也在现场，知道情况。
经质证，保险公司同意在责任限额内赔偿。
经质证，贲春祥不认可笔费用，只认可医院收据。
5、医疗终结诊断书。证明原告医疗终结时间为1年。
经质证，二被告对医疗终结时间有异议，合理的部分同意赔偿。
6、提交嫩江县人民医院司法鉴定意见书。证实原告受伤情况。
经质证，二被告对鉴定意见书有异议，合理的部分同意赔偿。
7、李继保和李彦民工资证明及工资条。证实护理人员李继保和李彦民（原告二儿子）工资收入情况。
经质证，二被告提出二人没有劳务合同，李彦民没有误工证明，李继保没有工资条，二人没有误工，只能按护理费给付，按身份证所在地平均收入每天48.66元。
经审理查明，2013年7月18日13时，原告乘坐儿子李彦君驾驶的三轮车，沿团结路由东向西行驶至育才大街左转弯时，与由北向南直行的被告贲春祥驾驶的黑NT97**号出租车相撞，造成乘车人李凤兰受伤的交通事故，事后交警部门做出事故责任认定，李彦君负此起交通事故的主要责任，贲春祥负次要责任。李凤兰受伤后在嫩江县人民医院治疗终结后起诉到法院。贲春祥所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原告的合理损失如下：
1、医疗费。原告主张医药费24，107.56元、门诊治疗费2，871.34元、外购药品1，650.00元，对原告提供出院后2014年8月14日嫩江县关氏正骨医院票据711.00元，无医嘱记载，本院不予支持，外购药品1，650.00元，病志记载中有使用外购药品人血白蛋内容，本院对其外购药品真实性予以认定，故医疗费共计27，917.90元。
2、护理费。维护原告实际住院13天期间一人的护理费，按照本地区同行业雇工一般标准每人每天70.00元计算，为910.00元。
3、住院期间伙食补助费。按照本地区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50.00元计算，原告住院13天，为650.00元。
4、营养费。营养费的主张无根据，本院不予维护。
5、出院后护理费。根据嫩江县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见，医疗终结时间评定为12个月，按照当地长期护工每月约1，500.00元计算，12个月为18，000.00元。
6、残疾赔偿金。根据原告提交的嫩江县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原告伤残评定为十级伤残，被告保险公司提出异议，但是未在本院指定的期间申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信，根据原告的年龄状况，维护6年的残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入19，597.90元计算，为11，758.74元。
7、鉴定费2，340.00元.
8、辅助器具费。原告的主张无证据支持，本院不予维护。
9、交通费。适当维护市内交通费50.00元。
上述各项费用共计61，626.64元。医疗费和伙食补助费共计赔偿28，567.90元，保险公司在医疗费限额内赔偿10，000.00元，乘余不足部分18，567.90元，根据事故责任认定书，被告贲春祥承担事故的次要责任，本院酌情确定其承担30%的赔偿额，为5，570.37元，扣除其已垫付的5，000.00元医药费，被告贲春祥还应当赔偿570.37元。保险公司应当承担除医疗费10，000.00元和上述费用的其余部分33，058.74元，共计43，058.74元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告43，058.74元；
二、被告贲春祥于本判决生效后5日内赔偿原告李凤兰570.37元；
三、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，邮寄费40.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担540.00元，贲春祥负担150.00元，原告李凤兰负担350.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜蕊含
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第81-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓克明，男，汉族，农村居民。
被执行人许婷，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓克明、许婷社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）130001102号征收社会抚养费决定书�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年五月十三日
书记员 喻 婧
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第139号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县城。
被执行人付利强，男，汉族，住迁西县。
被执行人付忠，男，汉族，农民，住迁西县。
河北省迁西县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）迁民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力。申请人迁西县农村信用合作联社于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付借款本金20000元，利息800元，申请人迁西县农村信用合作联社撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1581号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一四年七月一日
书记员 任立娟
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初30号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人于春富，初中文化，个体，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古呼和浩特市。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第30号起诉书指控被告人于春富犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王锐军出庭支持公诉，被告人于春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人于春富饮酒后驾驶×××号小型轿车，在××县前停车场内由西向东行驶时，被执勤民进当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于春富的血液酒精含量进行检测，结果为150.55mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人于春富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于春富对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年12月25日22时许，被告人于春富饮酒后驾驶×××号小型轿车，在××县前停车场内由西向东行驶时，被执勤民进当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于春富的血液酒精含量进行检测，结果为150.55mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人于春富的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人于春富持有驾驶证以及车辆已投保。
3、血液提取登记表、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人于春富为醉酒状态。
4、证人张素峰的证言。证明被告人在案发前喝了五罐啤酒，驾驶车辆行驶时被执勤交警查获。
5、被告人供述与辩解。证明被告人于春富的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于春富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于春富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第121号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人余苏英。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年11月从他人处转来位于定海环城南路341号的经营场所后，在未办理《食品流通许可证》、《烟草专卖零售许可证》及营业执照的情况下，擅自销售假冒卷烟，违法经营额509元；擅自销售酒类、方便面等预包装食品，货值3300元。被申请人之行为属无照、无许可经营，并侵犯注册商标专用权的行为。但鉴于当事人系残疾人，予以减轻处罚。故依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2015年1月29日作出舟市监定处字（2015）11号行政处罚决定，没收假冒卷烟、罚款合计1500元，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年5月31日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年7月24日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）11号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第739号
原告赵振久。
法定代表人郑凯明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ锐，该公司职员。
委托代理人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
被告被告广东宏昌建设工程有限公司。
原告赵振久诉被告广东宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵振久，被告宏昌公司的委托代理人ＸＸ锐、吴丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振久诉称：赵振久和金连成在2013年4月22日被宏昌公司招聘做门卫保安工作，每月15日以后在公司的工资表上签自己姓名即可领取2250元工资。因个别保安数月以来不作为和野蛮无理，赵振久多次向公司反映真实情况。7月30日，因丢失一把手电钻公司做出罚款通报，7月31日，陈黎清队长突然告知赵振久不用上班，之后又多次让赵振久搬出公司宿舍。宏昌公司违反相关法律法规，给赵振久造成极大的损失和伤害，请求判决：1、宏昌公司退还克扣赵振久300元工资款；2.宏昌公司承担本案诉讼费、律师费、复印费和其他与本案相关的资费；3、确定赵振久在宏昌公司迎宾壹号建筑工地劳动终止日期；4、宏昌公司补偿和赔偿赵振久22125元。
被告宏昌公司辩称：赵振久起诉的主体错误。宏昌公司从未雇佣赵振久从事保安工作，宏昌公司在海南设有分支机构，即广东宏昌建设工程有限公司海南分公司（下称海南分公司），赵振久受雇地点是三亚迎宾大道“迎宾一号”项目部，该项目的建设方是海南分公司。
即使海南分公司雇佣赵振久工作，但双方之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系，赵振久请求补偿和赔偿22125元和退还300元工资，缺乏事实根据。赵振久出生于1947年9月28日，其不再是劳动法规定的“职工”范畴。2013年7月海南分公司扣其工资300元，是赵振久值班期间失职，导致工地物品被盗，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：赵振久原在黑龙江省八面通林业局机关工作，赵振久已退休并领取退休金。2013年4月22日，赵振久到宏昌公司迎宾壹号项目部做门卫保安工作，宏昌公司每月发给赵振久劳动报酬2250元，赵振久住在该项目部宿舍。2013年7月30日，宏昌公司迎宾壹号项目部以赵振久值班时工地物品被盗，决定给予赵振久罚款300元。2013年7月31日，宏昌公司迎宾壹号项目部通知赵振久不再上班，8月7日，通知其搬出宿舍。2013年8月8日，宏昌公司和赵振久结算劳动报酬时扣下其罚款300元。
赵振久向三亚仲裁委申请劳动仲裁，2013年9月17日，三亚仲裁委作出三劳人仲不字（2013）第10号《不予受理案件通知书》，因赵振久已超过法定退休年龄，而通知不予受理。赵振久遂向本院起诉。
上述事实，有证明、保安工作记录、通知书、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：赵振久于1947年9月28日出生，2013年4月22日，赵振久在宏昌公司工作，已超过法定退休年龄，赵振久系领取退休金的人员，故赵振久和宏昌公司的关系是劳务用工关系，而非劳动合同关系。本案是宏昌公司和赵振久因劳动报酬而发生的纠纷，赵振久请求宏昌公司支付复印费、律师费、补偿金和赔偿金等没有法律依据。赵振久在宏昌公司工作期间，宏昌公司应按时向赵振久支付劳动报酬。宏昌公司不具有罚款的主体资格，项目部物品被盗，宏昌公司尚未确定损失赔偿金额，即处于赵振久罚款300元，无事实和合法根据，宏昌公司应补发赵振久劳动报酬300元。《公司法》第十四条规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，海南分公司系宏昌公司设立的分公司，故由宏昌公司作为被告并承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告广东宏昌建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告赵振久支付劳动报酬300元；
驳回原告赵振久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（赵振久预交5元），减半收取，由被告广东宏昌建设工程有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一三年十一月五日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第810号
罪犯杨学军，男，1984年6月16日生，白族，初中文化，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨学军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯杨学军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年8月12日起至2031年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯杨学军减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨学军自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执466号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人胡雪滨，男，汉族。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡雪滨仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00209227号调解书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行中查明，2017年5月16日，被执行人胡雪滨通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，后申请执行人受让该债权；同日，申请执行人和被执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请执行人与被执行人达成《调解协议》，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出（2017）湛仲字第E00209227号调解书，并于当日出具了生效证明。上述事实，有仲裁调解书等在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构根据仲裁法第二条的规定，可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人签订借款协议、申请仲裁和达成调解协议，仲裁机构作出仲裁调解书和出具生效证明等事实，均发生在同一天；据此，可以认定本案的仲裁调解书是仲裁机构在纠纷发生前作出的。对于已经受理的执行申请，应当依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00209227号调解书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张连华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03001号
申请执行人王明刚，男，1968年11月4日出生，汉族，神木县人。
申请执行人折和平，男1960年3月3日出生，汉族，神木县人。
申请执行人巫海军，男，1981年9月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘国平，男，1982年9月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人闫果平，男，1975年4月8日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国平、闫果平付清所欠申请执行人王明刚、折和平、巫海军借款本金576000元及利息并负担本案执行费1480元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢167号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人沈运防
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢167号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00571-3号
申请执行人：刘永乐，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张会源，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于2015年8月26日作出（2015）无执字第00571号执行裁定，查封了被执行人张会源所有的位于芜湖市左岸生活社区A2幢1-1401室房产，现双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张会源所有的位于芜湖市左岸生活社区A2幢1-1401室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4106号
申请执行人吴江市林泰丝绸整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇亭心村*组。
投资人李阿林，厂长。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
申请执行人吴江市林泰丝绸整理厂与被执行人吴江科鑫精纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市林泰丝绸整理厂货款111950元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1270元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市林泰丝绸整理厂于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为113220元，申请执行费1598元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请�行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第150××××7）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江科鑫精纺有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0382号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三日
书记员 华 峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3319号
原告：靳六旦，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。
被告：陈雨花，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告靳六旦诉被告陈雨花为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告靳六旦于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳六旦申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳六旦撤诉。
案件受理费25元，由原告靳六旦负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张燕飞
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初82号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案，于2016年6月7日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日13时许，被告人高某某驾驶辽K05G**号微型面包车在由南向北行驶至辽阳市宏伟区石场峪村村委会北侧路边时，高某某停车打开驾驶位车门欲下车休息，导致后方驾驶辽K542**号两轮摩托车超车�被害人付某某与车门相撞，付某某被撞倒地后又被蔡某某驾驶的由北向南行驶的辽A2Z0**号货车碾压，付某某当场死亡。肇事后，蔡某某拨打120急救电话和122报警电话，高某某在现场等候，后被公安民警带回审查。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某某系因交通事故致重度颅脑损伤闭合性胸腹部损伤而死亡，经辽阳市交通事故部门认定，高某某负该起事故主要责任，蔡某某、付某某共同负该起事故次要责任。案发后，高某某与被害人付某某的家属达成调解协议，被告人高某某在保险理赔款项外补偿被害人家属经济损失人民币17万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，并有检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录(附照片)、被告人高某某的供述与辩解，证人蔡某某、孟某的证言，案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某明知他人报警在现场等待民警处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被害人对事故的发生负有次要责任，被告人高某某案发后又积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查、本院审查，被告人高某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判�如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 周淑华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄灵慧