wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4227号
原告：四平市铁东区某某产品经销处。
法定代表人：苗某某，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人:商某某，系该公司总裁。
委托诉讼代理人:商某某
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年十月十八日
书记员 石敬东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保25号
申请人：许萍亚。
申请人：高陆。
两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。
法定代表人：林月扬，系该公司董事长。
申请人许萍亚、高陆于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号2幢129室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号2幢129室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑涵文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7254号
申请执行人王玉洁，女，1987年5月2日出生。
被执行人张卫星，男，1980年10月1日出生，职业不详。
本院在执行王玉洁与张卫星民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7254号申请执行人王玉洁，女，1987年5月2日出生。被执行人张卫星，男，1980年10月1日出生，职业不详。本院在执行王玉洁与张卫星民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01839号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春。
委托代理人丛日龙。
被上诉人（原审原告）沧州临港方政运输队。
法定代表人李秀良。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人沧州临港方政运输队保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人丛日龙、被上诉人沧州临港方政运输队的委托代理人卢子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年6月26日6时许，司机赵建东驾驶原告所有的冀JHXX**号重型半挂牵引车（冀JLF**挂）由西向东行驶至丰宁满族自治县窟窿山乡黑山嘴村路段时，由于司机驾驶操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆部分损坏。经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定司机赵建东负事故的全部责任。事故发生后，被告即组织相关人员进行现场救援，并将受损车辆拖至丰宁李海东修理厂指定其修理，因修理费问题双方未能协商一致，后被告又将事故车辆拖至丰宁刘跃伟修理厂修理。在修理过程中，因发动机抱瓦一事双方互相推脱责任，拖延修理。2013年12月30日被告告知该修理厂不予修理，致使车辆至今尚未修复。诉讼过程中，经原告申请本院委托丰宁满族自治县价格鉴证中心对事故车辆的车损价格及停运损失进行了价格鉴证，鉴证结论为事故车辆车损价格为108900.00元，停运损失为每天700.00元，同时支付鉴定费3000.00元。事故发生后，原告支付事故车辆施救费13000.00元，事故造成公路护栏及树木等财产损失21650.00元。经查，本案事故车辆在被告人寿财险沧州支公司投保了主挂车两份交强险和两份商业险，其中商业险中投保的机动车损失保险总金额为310500.00元。为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
原审法院认为及判决结果：原告临港运输队为其所有的本案事故车辆在被告人寿财险沧州支公司投保了交强险和机动车损失险，双方之间已建立了保险合同关系，被告应依照法律规定及合同约定全面履行合同义务，以维护合同当事人的合法权益。本案中，事故发生在保险期间，且投保车辆在事故中受损，因此被告应在交强险及车损险责任限额内依法承担赔偿责任。本案中关于发动机抱瓦问题，虽然被告辩称是修理厂在修理中造成的，但未能提供相关证据予以证实，且案发后是由被告直接指定修理厂并与其协商修理事宜，此损失无论是在修理中造成还是在事故中造成，均不能对抗原告，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张的拆解费及存车费3500.00元，因拆解费应包含在施救费当中，存车费亦无合法依据，对此本院不予支持。原告主张的停运损失虽属间接损失，但事故车辆在修理过程中是因被告的原因造成车辆延迟修理，对此已造成原告车辆正常运营的可得利益损失，因此对原告主张的该项诉请依法应予支持。但在被告于2013年12月30日告知不予修理后，原告应及时自行修理车辆，避免停运损失的扩大发生，故对扩大损失部分本院不予支持。原告主张的其他损失符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告主张的护栏及树木损失4000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告主张的车辆损失108900.00元，护栏及树木损失（21650.00元-4000.00元）17650.00元，施救费13000.00元，鉴定费3000.00元，计142550.00元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告车辆停运损失（700.00元×30天×6个月）126000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上三项合计272550.00元，限判决生效后十日内给付。如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063.00元，由原告承担863.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担5200.00元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的保险合同系真实意思表示，上诉人已向被上诉人履行了明确告知义务，一审法院应严格按照双方签订的保险合同的约定确定上诉人的保险理赔责任。一审法院判决上诉人对被上诉人的停运损失及发动机后期损坏修复损失承担保险理赔责任不符合法律规定及保险合同的约定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沧州临港方政运输队答辩称：被上诉人的车辆受损后由上诉人拖至丰宁李海东修理厂指定修理，因修理费问题未能协商一致，后上诉人又将事故车辆拖至丰宁刘跃伟修理厂进行修理，在修理过程中，因发动机抱瓦一事上诉人与修理厂未能协商一致，拖延修理，导致被上诉人的车辆一直在修理厂。被上诉人的车辆停运损失和鉴定损失造成的原因是被上诉人违约行为所造成，与承保范围没有任何关系。上诉人企图用合同内容及承包范围否定一审法院认定的违约事实，不能成立。被上诉人的各项损失在一审时已提供充足的证据，上诉人不予理赔的理由不能成立。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人沧州临港方政运输队所有的冀JHXX**号重型半挂牵引车（冀JLF**挂）在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保了交强险和机动车损失险，此次事故发生在保险期间内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在交强险和机动车损失险限额范围内承担赔偿责任。该事故车辆受损后，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司指定修理厂对事故车辆进行修理，在修理过程中，由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的原因延迟了车辆修理，而造成该车辆停运损失实际发生，对于该损失上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应当承担赔偿责任。上诉人未能提供证据证明该事故车辆发动机抱瓦系修理厂在修理过程中造成，故其主张对发动机损坏的修复损失不予理赔的理由不能成立。据此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿被上诉人沧州临港方政运输队的各项损失及数额并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段映雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民初字第81号
河申请人河南国安电气有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人王一松，董事长。
委托代理人吴斌，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人韩振松，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被申请人石伟强。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人河南国安电气有限公司（以下简�国安公司）因不服开封市劳动仲裁院汴劳仲裁字（2009）第62号裁决书，于2009年8月13日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日开庭对该案进行了审理。申请人国安公司的委托代理人吴斌、被申请人石伟强及其委托代理人邢曙兵到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
申请人国安公司诉称：开封市劳动争议仲裁院受理石伟强的劳动争议仲裁申请属于越权管辖，程序违法；石伟强连续旷工15天以上，单位按其自动离职解除劳动关系，仲裁裁决要求国安公司支付给其经济补偿金和两倍工资，显属适用法律不当；国安公司每月向石伟强工资卡上转入150元，让其自行交纳养老金，裁决要求国安公司为石伟强补缴社会养老保险费，缺乏事实依据。请求撤销该裁决。
石伟强辩称：劳动仲裁院并非按照行政区划设立，本案不存在违法管辖问�；国安公司提到仲裁裁决适用法律有误，缺乏基本依据；其提及诸多仲裁裁决认定事实错误的问题，不属于本案审查范畴。请求驳回其申请。
本院查明，汴劳仲裁字（2009）第62号裁决以国安公司提供的石伟强的考勤卡、工资表上不显示社保费用发放为由，责令国安公司补缴石伟强2007年10月至2009年元月的社会养老保险费3053.12元，法律依据是《中华人民共和国劳动法》第七十二条。以国安公司没有与石伟强签订劳动合同为由，责令国安公司支付给石伟强经济补偿金1050.26元、二倍工资7752元，法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十八条。
本院认为，国安公司没有提交有效证据证明汴劳仲裁字（2009）第62号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对其请求不予支持。其提到的其他有关事实认定和向石伟强索赔的问题，不属于本案审查之列。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回河南国安电气有限公司要求撤销开封市劳动仲裁院汴劳仲裁字（2009）第62号裁决的申请。
申请费400元，由河南国安电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 强
审判员 龚新娅
审判员 朱 冰
二〇〇九年十月九日
书记员 李翠莲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00783-1号
申请执行人：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00086号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司在中国农业银行存款人民币120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴跃强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4160号
申请执行人廖秀文，女，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人雷金福，男，1955年12月1日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人林华平，女，1958年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷金福、林华平的银行存款人民币2657090元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴颖
二〇一五年十月九日
书记员 李欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3770号
原告：金xx。
委托人：项xx、程x。
被告：朱xx。
被告：温州市xx塑料有限公司。
法定代表人：陈xx。
被告：温州市xx实业有限公司。
法定代表人：陈x。
被告：陈zy。
被告：陈x。
被告：陈xx。
原告金xx与被告朱xx、温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy、陈x、陈xx民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金xx的委托代理人程x到庭参加诉讼，被告朱xx、温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy、陈x、陈xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金xx诉称：2012年8月14日，被告朱xx向原告金xx借款192万元并出具《借据》一份，双�约定：借款时间一个月，自2012年8月14日至2012年9月30日止，月利息2.1%，到期一次性归还借款，如不能按期归还，按100%加收逾期罚息。被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy、陈x和陈xx出具《担保书》一份为该笔借款提供连带责任保证。此后被告未按约还本付息。诉讼请求：1.判决被告朱xx立即偿还原告借款192万元及支付逾期还款利息（从2012年10月1日起至还清之日止，以月利率2%计算）。2.判令被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy、陈x、陈xx对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.原被告身份证，证明原被告主体资格的事实；2.借据、汇款记录，证明原被告之间债权债务关系；3.担保书，证明被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy、陈x、陈xx向原告提供保证担保。
被告朱xx、温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy、陈x、陈xx未作答辩，也未提交任何证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告朱xx、温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy、陈x、陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告朱xx向原告金xx出具《借据》借款192万元，双方约定：借款期限自2012年8月14日至2012年9月30日止，月利息2.1%，到期一次性归还借款。当日，原告金xx汇款给被告朱xx192万元。被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy自愿为朱xx向金xx借款192万承担连带责任保证，担保有效期至借款人还清全部借款结清利息为止。被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司在《担保书》盖章，被告陈x、陈xx、陈zy在担保人栏签字。另查明，被告陈x、陈xx分别是温州市xx实业有限公司、温州市xx塑料有限公司的法定代表人。借款后，被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱xx向原告借款192万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。双方约定月利息2.1%，本院调整为按月利率1.8%计算。原告要求从借款期满之日起计算利息系其处分自己的权利，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间要求被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy对上述款项承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告陈x、陈xx虽在担保人栏签字，但《担保书》约定担保主体由被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy，不包括被告陈x、陈xx。原告要求被告陈x、陈xx个人承担保证责任，本院不予支持。被告朱xx、温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy、陈x、陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱xx于本判决生效之日起十日内偿付原告金xx借款本金192万元及其利息（从2012年10月1日�至本判决确定的履行义务之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy向原告金xx承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告朱xx追偿。
四、驳回原告金xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24618元、公告费420元，由被告朱xx、温州市xx塑料有限公司、温州市xx实业有限公司、陈zy负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十二月五日
书 记 员 丁 x
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第194号
申请执行人张玉华。
被执行人王启武。
本院在执行张玉华诉王启武其他纠纷一案中，尚有15300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第194号申请执行人张玉华。被执行人王启武。本院在执行张玉华诉王启武其他纠纷一案中，尚有15300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪民初字第117号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1472号
原告宫亮，男，1990年10月20日出生，汉族。
身份证号码：211102199010201519
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
本院在审理原告宫亮与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫亮撤回起诉。
诉讼费10元，由原告宫亮负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 程
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终105号
上诉人（原审被告）：王天龙，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：罗琼，女，1990年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人王天龙因与被上诉人李涛及原审被告罗琼民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初889号民事裁定，向本院提起上诉。
王天龙上诉称，一审认为被上诉人是接受货币一方，反过来，上诉人如果要求对方实际交付借款或者假设借款已经实际交付，上诉人就是接受货币的一方。本案中被上诉人并未向人民法院提交其已经履行合同的证据，不能仅凭一纸借据复印件和原告的单方陈述就认定借款已经交付、借款合同已经生效。综上，请求本案按照“原告就被告”的原则，撤销原裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
被上诉人李涛未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人刘涛诉请上诉人王天龙及原审被告罗琼归还借款本金90万元及利息，本案争议标的为上诉人负有的向出借人李涛归还本金及利息的义务，就归还借款这一合同义务而言，接收货币一方即是出借人李涛，其住所地在虞城县。因此，河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人未向人民法院提交已经履行借款合同的证据，本院认为被上诉人是否履行交付借款的义务，属于本案实体审理的问题，不属于管辖权异议审查的范围，对此本院不予审查。综上，上诉人王天龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年六月十二日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终105号上诉人（原审被告）：王天龙，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：罗琼，女，1990年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人王天龙因与被上诉人李涛及原审被告罗琼民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初889号民事裁定，向本院提起上诉。王天龙上诉称，一审认为被上诉人是接受货币一方，反过来，上诉人如果要求对方实际交付借款或者假设借款已经实际交付，上诉人就是接受货币的一方。本案中被上诉人并未向人民法院提交其已经履行合同的证据，不能仅凭一纸借据复印件和原告的单方陈述就认定借款已经交付、借款合同已经生效。综上，请求本案按照“原告就被告”的原则，撤销原裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。被上诉人李涛未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人刘涛诉请上诉人王天龙及原审被告罗琼归还借款本金90万元及利息，本案争议标的为上诉人负有的向出借人李涛归还本金及利息的义务，就归还借款这一合同义务而言，接收货币一方即是出借人李涛，其住所地在虞城县。因此，河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人未向人民法院提交已经履行借款合同的证据，本院认为被上诉人是否履行交付借款的义务，属于本案实体审理的问题，不属于管辖权异议审查的范围，对此本院不予审查。综上，上诉人王天龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  谢劳动二〇一七年六月十二日书记员  孟依昕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3160号
原告马晓娟。
被告单越，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告马晓娟诉被告单越、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告马晓娟、被告单越、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年9月16日10时许乘坐齐国起驾驶名爵轿车沿顺达路由南向北直行，行驶至东兴桥下涵洞内，被告单越驾驶轿车沿东兴桥下涵洞内，由东向北左转弯的地点其车头撞上齐国起之车左侧车门部，致使齐国起车辆前部与桥体撞击。导致原告受伤，休假1个半月养伤治疗。因被告单越驾驶轿车由东向北左转弯未让直行的原告乘坐的齐国起驾驶的轿车，被天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定为全责。综上述，原告认为2014年9月16日所发生的交通事故是被告单越违反交通法的行为所造成的，应赔偿原告的损失，因赔偿原告的损失双方未能达成调解协议，故起诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费916元、误工费3600元、交通费85.3元，精神损失费5000元；2、案件受理费由被告承担。此外原告已治疗终结，本次诉讼为一次性主张。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、指定就诊证明信一份、医疗费票据5张、核磁报告单2张、诊断证明5张、出租车发票11张。
被告单越辩称，对事故时间地点责任认定无异议，事故车辆为陈长春所有，陈长春系我的岳父，车辆一直由我驾驶。事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险10万元。事故发生后垫付了医疗费1176元。
被告单越提供证据如下：驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保单复印件一份、医疗费发票3张。
被告平安保险辩称，对事故时间地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。同意赔偿原告医疗费912元，误工费2347元，交通费85.3元，合计3344.3元。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2014年9月16日10时15分，被告单越驾驶津N×××××号小轿车沿东兴桥下涵洞内由东向北左转至河东区顺达路东兴桥下涵洞内时，遇案外人齐国起驾驶的津G×××××号小轿车沿顺达路由南向北直行至此，单越所驾车辆右前部与齐国起所驾车辆左侧后部接触，致使齐国起车辆前部与桥体撞击。造成齐国起车内乘车人马晓娟、张雅民及王玉荣受伤，两车车损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，单越负事故全部责任，齐国起、马晓娟、张雅民、王玉荣不负事故责任。被告单越驾驶的事故车辆登记在案外人陈长春名下，陈长春系被告单越岳父，该车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，事故发生在保险期内。
原告案发后到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，其诊断结果为双膝关节软组织损伤，左膝关节积液。原告已经治疗终结，本次诉讼为一次性主张。事故发生后被告单越垫付医疗费1176元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费916元，其中一张4元挂号票据非交管部门指定医院开具，且无相关证据证明与本次交通事故有关，故本院不予认定，其余医疗费912元本院予以认定。
二、误工费
原告主张误工费3600，被告同意按照居民服务业标准，赔偿原告30日误工费，计2347.2元，原告表示认可，故原告误工费为2347.2元。
三、交通费
原告主张交通费85.3元，并提供了相关证据予以证明，本院予以确认，故原告交通费为85.3元。
四、精神损失费
原告主张精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告单越违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告单越负事故全部责任，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告马晓娟具体的损失为：医疗费912元、误工费2347.2元、交通费85.3元，共计3344.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告马晓娟医疗费912元、误工费2347.2元、交通费85.3元，共计3344.5元；
二、驳回原告马晓娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告单越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张兰兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3143号
上诉人（原审被告）：李康标，男，1974年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：江苏中源交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：陶杏云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
上诉人李康标因与被上诉人江苏中源交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，李康标向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李康标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李康标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1486元，依法减半收取743元，由上诉人李康标承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一七年十二月一日
书记员 朱思佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第708号
申请执行人夏建文，居民。
申请执行人罗东亚，居民。
被执行人罗天志，居民。
申请执行人夏建文、罗东亚与被执行人罗天志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）攸法民一初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人罗天志发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人的房产在诉讼中已被查封，但该房产是被执行人的生活必需居住用房，目前无法进行评估、拍卖，其它无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 振
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2554号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人宋欣、王涛（特别授权），山东圣和特律师事务所律师。
被告邱连省。
委托代理人申新光（特别授权）。
原告济宁市保安服务总公司与被告邱连省劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈兖军独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁市保安服务总公司委托代理人宋欣、王涛，被告邱连省的委托代理人申新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，原、被告双方2001年4月签订协议约定，被告提出辞职申请时，其工龄满15年且原告为被告缴足15年养老保险，按照退职处理。但是被告在未提出辞职申请的情况下，私自成立了由其个人开办的保安服务公司，双方2001年签订的协议书严重违反《劳动合同法》的规定，经济补偿金的数额大大超出《劳动合同法》的规定。济宁市劳动仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决书裁决不当，为维护原告权益。请求法院判令1、依法驳回被告关于退职费的请求。2、诉讼费由被告承担。
被告邱连省辩称，1、原告起诉所述与事实不符，被告已提出解除劳动合同申请，被告参与其他经营活动与本案无关。2、原、被告2001年4月签订的协议书并无不当，更无违法可言，双方签订协议在《劳动合同法》颁布前，内容不违反法律规定。
经审理本院认定以下事实：
1989年12月，被告邱连省招聘进入原告济宁市保安服务总公司工作。原告自1998年1月起�2013年9月给原告缴纳养老保险，已满15年。2001年4月10日，原、被告签订协议书，协议书第三条约定“乙方（被告）随着年龄增长，不适应保安工作，乙方提出辞职的，保安工龄满15年，甲方（原告）为乙方缴纳劳动保险15年，按退职处理。退职费每满一年发给乙方当月工资额的两个月的工资，并一次付清。”2013年8月，被告请求与原告解除劳动关系。被告邱连省2013年8月的工资额为2613元。
2013年8月，被告向济宁市劳动仲裁委员会提出仲裁请求，请求1、解除双方劳动关系。2、裁定原告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、赔偿金、加班费、退职费合计17万元。3、裁定原告赔偿社会保险金5万元。2013年10月9日，济宁市劳动仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决书，裁决1、原、被告2013年8月解除劳动关系。2、原告支付被告退职费78390元。3、驳回原告其他仲裁请求。
双方对是否应按协议书的约定支付退职费存在争议。
被告邱连省认为原告应按协议书约定支付退职费，提供协议书、济劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决书支持其主张。原告对被告的主张不予认可，认为退职协议书与劳动合同法的规定相违背，被告没有提出解除劳动关系，长期在外从事与公司经营项目相竞争的企业，违反了公司的规章制度，因此不应该适用该协议。
本院认为，被告要求按协议解除劳动关系，原告应按双方协议约定支付被告退职费。原告主张退职协议书与《劳动合同法》的规定相违背，认为被告在没有解除劳动关系的前提下，从事与公司经营项目相竞争的企业，违反了公司的规章制度，损害了原告利益，不应该适用该协议，但未提供证据证明其主张，故原告的主张本院不予采信。原、被告所签协议在《劳动合同法》颁布之前，且协议内容并不违反有关法律规定，且协议系双方当事人真实意思的表示，亦未显示公平，故原告应当按协议书约定的数额支付被告退职费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁市保安服务总公司于判决生效十日内支付被告邱连省退职费78390元（15年＊2613元＊2）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈兖军
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更23号
罪犯罗亚明，男，生于1984年12月19日，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2013年11月13日作出（2013）东刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分256分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间缴纳附带民事赔偿款。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚明减刑一年（刑期自2013年3月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第486号
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路100号。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区思成路5号。
法定代表人沈国平，董事长。
委托代理人陈旭，男。
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）与被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司（以下简称盛宇达公司）买卖合同纠纷一案，原告汇鸿中鼎公司于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告汇鸿中鼎公司的委托代理人郝如峰、谢文俊，被告盛宇达公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿中鼎公司诉称，2013年11月份，原、被告双方签订合同号为13NSCU0661016和13NSCU0661020的《售货合同》两份，约定：原告向被告出售糊树脂192吨，单价9347元／吨，货款于2014年2月8日前全部付清；出售邻苯二甲酸二异壬酯142吨，单价11912元／吨，货款于2014年2月15日前全部付清，买方逾期付款，则按逾期金额的万分之五每日向卖方支付逾期违约金。后原告按约向被告交付货物，被告出具收货单，载明收到糊树脂192吨、邻苯二甲酸二异壬酯141.45吨，并承诺支付货款。但被告至今仍未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款3484760.4元及逾期付款违约金（该违约金自2014年2月8日起以1799808元为基数、自2014年2月15日起以1684952.4元为基数，均按日息万分之五计算至判决给付之日止，暂计算至2014年3月10日的逾期违约金为44631.7元）。
被告盛宇达公司辩称，对于原、被告之间的买卖合同关系无异议，因被告经营困难，没有履行能力，故未能付款；双方之间发生的货款金额3484760.4元属实，但被告分别于2013年11月19日向原告支付269971.2元、2013年11月21日向原告支付252725.6元，该两笔付款应从总货款金额中扣除，违约金的计算基数也应相应扣减。
经审理查明，2013年11月14日，汇鸿中鼎公司（卖方）与盛宇达公司（买方）签订合同号为13NSCU0661016的《售货合同》一份，约定：卖方向买方出售糊树脂192吨，单价9347元／吨，总价合计1799808元；交货日期为收到买方支付的履约保证金后二十天内到货；买方在合同签订后三个工作日内按合同金额的15%支付卖方作为履约保证金，余款在2014年2月8日前全部付清，最终货款按实际交付货物结算；如买方逾期付款，则按逾期金额的万分之五每日向卖方支付逾期违约金。同年11月19日，盛宇达公司向汇鸿中鼎公司支付了履约保证金269971.2元。同年12月7日，盛宇达公司向汇鸿中鼎公司出具收货单一份，载明：我司于2013年11月21日收到贵司交付糊树脂，共计192吨；该批货物符合13NSCU0661016号销售合同的约定，已送至我司；我司确认贵司已履行完该合同约定的交货义务，我司按合同约定于2014年2月9日前将上述货款共计1799808元（含已付15%履约保证金）以现款形式支付贵司。
2013年11月20日，汇鸿中鼎公司（卖方）与盛宇达公司（买方）签订合同号为13NSCU0661020的《售货合同》一份，约定：卖方向买方出售邻苯二甲酸二异壬酯142吨，单价11912元／吨，总价合计1691504元；交货日期为收到买方支付的履约保证金后二十天内到货；买方在合同签订后三个工作日内按合同金额的15%支付卖方作为履约保证金，余款在2014年2月15日前全部付清，最终货款按实际交付货物结算；如买方逾期付款，则按逾期金额的万分之五每日向卖方支付逾期违约金。同年11月21日，盛宇达公司向汇鸿中鼎公司支付了履约保证金252725.6元。同年12月6日，盛宇达公司向汇鸿中鼎公司出具收货单一份，载明：我司于2013年12月1日收到贵司交付邻苯二甲酸二异壬酯，共计141.45吨；该批货物符合13NSCU0661020号销售合同的约定，已送至我司；我司确认贵司已履行完该合同约定的交货义务，我司按合同约定于2014年2月19日前将上述货款共计1684952.4元（含已付15%履约保证金）以现款形式支付贵司。
2013年12月27日，盛宇达公司向汇鸿中鼎公司出具签收确认函一份，确认收到汇鸿中鼎公司开具的相应增值税发票四张，发票总金额为1799808元和1684952.4元。后盛宇达公司一直未向汇鸿中鼎公司支付货款。
以上事实，有原告汇鸿中鼎公司提供的售货合同两份、网上银行电子回单两份、收货单两份、签收确认函及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汇鸿中鼎公司与被告盛宇达公司签订的两份《售货合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付了上述两份合同项下的货物后，被告亦应按约分别于2014年2月8日前付清货款1799808元、2014年2月15日前付清货款1684952.4元，但被告至今未能完全履行付款义务，其行为已构成违约。至于所欠货款金额，被告要求用履约保证金冲抵货款的辩称意见，合法有据，本院予以采信。扣除被告已分别支付的履约保证金269971.2元、252725.6元，案涉两份合同项下被告尚分别欠货款1529836.8元、1432226.8元，被告应尽快向原告支付所欠货款合计2962063.6元，并承担相应的违约责任。原告按逾期付款金额的每日万分之五标准计算逾期付款违约金的主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛宇达公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇鸿中鼎公司货款2962063.6元及逾期付款违约金（该违约金以1529836.8元为基数，自2014年2月9日起至判决确定的给付之日止；以1432226.8元为基数，自2014年2月16日起至判决确定的给付之日止，均按每日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告汇鸿中鼎公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35035元，财产保全费5000元，合计40035元，由原告汇鸿中鼎公司负担6005元，被告盛宇达公司负担34030元（被告盛宇达公司应负担的诉讼费34030元已由原告汇鸿中鼎公司向本院预交，被告盛宇达公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告汇鸿中鼎公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 王 和
人民陪审员 蒋有建
二〇一四年五月八日
见习书记员 王 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第963号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吴永俊，该公司职工。
被告：张福忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永俊到庭参加了诉讼，被告张福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1998年12月30日，被告从原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）处借款9万元，还款期限至1999年9月20日，月利率为5.325‰，上浮40%。借款到期后，被告张福忠归�本金2万元，剩余本金7万元及利息未还。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金7万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张福忠未答辩。
经审理查明：1998年12月30日，原农村信用社与被告张福忠签订保证借款合同一份，约定被告张福忠作为借款人从农村信用社贷款90000元，期限自1998年12月30日至1999年9月20日，月利率为5.325%，上浮40%，借款人未按合同订立的期限归还贷款，逾期贷款按日4‰计收利息。合同签订后，农村信用社于1998年12月30日向被告张福忠发放贷款9万元，期限至1999年9月20日，月利率为5.325‰上浮40%.借款到期后，被告张福忠于2007年9月30日归还借款本金2万元，剩余借款本金7万元及利息未偿还。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信�社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张福忠签订的“保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告张福忠发放了贷款，被告张福忠应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告张福忠返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福忠返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第963号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告梁振奎，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告梁振奎金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民特字第1号
申请人：林聪，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：林明，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地址福建省连江。
本院在审理申请人林聪申请宣告被申请人林明失踪一案中，申请人于2015年1月19日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人要求撤回宣告失踪的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人林聪撤回宣告失踪的申请。
审判员 张 质 蕴
二〇一五年一月十九日
书记员 欧阳永红
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1651号
原告戴永良，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告李文斌，男，1972年02月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡成基，男，1950年04月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人曾秀卿，女，1949年01月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告戴永良与被告李文斌、蔡成基、陈建、第三人曾秀卿案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿息诉解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永良撤回对被告李文斌、蔡成基、陈建的起诉。
审判员 卢玉婷
二〇一六年六月三十日
书记员 吕俊高
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2417号
原告于丰华，女，1964年3月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王迎军，男，1971年7月11日生，汉族，无业。
被告王磊，男，1977年4月17日生，汉族，无业。
被告吴峰，男，1978年5月6日生，汉族，个体工商户。
原告于丰华诉被告吴峰、王迎军、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告于丰华的委托代理人许应、被告吴峰、王迎军、王磊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告于丰华诉称：2011年9月24日借款人因工程建设需要向原告借款人民币8万元，同时由王某甲、王某乙提供保证。借款到期后，借款人担保人拒不履行还款义务，要求被告偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，按月利率20‰，从2012年3月26日计算至付清为止）。
被告吴峰辩称：借款属实，但按月利率30‰支付了半年的利息，并返还原告1万元的本金，利息按照月息20‰计算。
被告王某甲辩称：没有意见。
被告王某乙辩称：没有意见。
经审理查明：2011年9月24日，被告吴峰向于丰华借款，出具借款借据及借款合同，并由王某甲、王某乙担保，约定借款8万元，口头约定月利率30‰，期限三个月。借款合同约定保证人对借款负连带责任，保证期间从签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。在支付借款本金时，原告预扣三个月的利息7200元，实际交付被告王峰借款本金72800元。被告吴峰经原告催要按照月利率30‰支付给原告14400元的利息，利息支付至2012年6月23日。2012年10月29日，被告王某甲归还原告借款10000元。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的借款合同一份、借据一份，被告王某甲提供收条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王某甲已经偿还的10000元是本金还是利息，被告应偿还的借款数额如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告于丰华与被告吴峰之间的借款事实清楚、债权、债务关系明确，除对利率的口头约定外，内容不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴峰应承担偿还借款本金及利息的责任。关于保证责任，被告王某甲、王某乙以担保人的身份签署了姓名，保证合同即成立。合同中明确约定担保人承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法解释﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务还清等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行借届满之日起两年”。原告于2013年9月9日向本院起诉，原告主张权利时被告王某甲、王某乙的担保义务尚在担保期内，故被告王某甲、王某乙的担保责任不能免除，保证人王某甲、王某乙承担担保责任，其完全偿还借款后，有权向吴峰追偿。对于借款本金及利息如何进行确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款时，预先扣除三个月的利息7200元，应从借款本金80000元中扣除，被告实际借款数额为72800元。对于被告支付原告利息如何计算问题，被告借款时间为2011年9月24日，以72800元为基数进行计算，利息结至2012年6月23日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的超出部分的利息不予保护”。按银行同期同类利率四倍计算九个月利息，被告应支付原告2012年6月23日之前的利息应为13322元，原告支付14400元超出部分应从72800元本金中扣除，被告应欠原告本金为71722元（72800元-1078元）对于被告支付的10000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的10000元，应当首先抵充借款利息，原告主张利息从2012年6月23日计算月息按20‰，被告同意按月息20‰计算，于法并无不合，本院予以支持。利息算至2012年10月29日利息为6120元，超出部分应算作偿还的本金，被告吴峰应欠原告本金为67842元（71722元-3880元）。被告吴峰从2012年10月30日以67842元为本金，按月利率20‰支付利息，至本判决确定给付之日。原告要求从2012年3月26日开始计算利息不符合事实，其要求利息支付至付清之日不符合《民事诉讼法》分期履行的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效后十日内归还原告于丰华借款本金67842元及利息（以67842元为基数，按月利率20‰，从2012年10月30日计算至本判决的给付之日），被告王迎军、王磊负连带责任。
二、被告王迎军、王磊实际偿还原告借款本息后有权向被告吴峰追偿。
驳回原告于丰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（原告已预交）由被告吴峰负担（随案款一并支付给原告于丰华），被告王迎军、王磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 雷含雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1101号
上诉人（原审被告）：钱国生。
被上诉人（原审原告）：黄利明。
上诉人钱国生为与被上诉人黄利明民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇骆商初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人钱国生在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱国生自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇骆商初字第164号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
审 判 员 徐 栋
二〇一四年十月二十日
代书记员 夏晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1564号
原告：胡良品。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：胡雷平。
本院在审理原告胡良品与被告胡雷平买卖合同纠纷一案中，原告胡良品于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告胡良品申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良品撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡良品负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱黎英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4667号原告熊兴民，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴金海，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告熊兴民与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告熊兴民到庭参加诉讼，被告吴金海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兴民诉称：被告吴金海以资金周转为由，于2009年7月3日向原告熊兴民借款500000元，原告于当日通过银行转账支付500000元借款给被告，被告吴金海收到借款后，向原告出具借条作为凭证。2010年5月1日，被告吴金海再次以资金周转为由，又向原告熊兴民借款250000元，被告亦又向原告出具借条作为凭证。原告于2010年5月5日通过妻子林燕琼银行转帐支付250000元借款给向被告。因原告自己需资金使用，要求被告偿还原告借款。经催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告吴金海立即偿还原告熊兴民借款本金750000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴金海未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告熊兴民与被告吴金海系朋友关系。2009年7月3日，被告吴金海以需要资金周转为由，向原告熊兴民借款500000元，原告熊兴民将该款通过兴业银行龙岩新罗支行转账支付给被告吴金海，被告吴金海借到该款后，向原告熊兴民出具借条一张，该笔借款未约定借款利息及借款期限。2010年5月1日，被告吴金海又以需要资金周转为由，又向原告熊兴民借款250000元，被告吴金海亦出具借条一张给原告熊兴民，该笔借款亦未约定借款利息及借款期限。该笔借款250000元由原告熊兴民之妻林燕琼于2010年5月5日通过中国建设银行股份有限公司龙岩东城支行转账支付给被告吴金海。以上两笔借款合计750000元。后因原告熊兴民需要资金，向被告吴金海催要借款，但被告吴金海未予以归还。现原告诉至本院，要求判如所诉。以上事实有原告提供的借条二张、兴业银行个人客户回单一份、DCC历史流水各一份、委托书一份、被告身份证一份、原告结婚证一份及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊兴民与被告吴金海之间的借贷关系，有被告吴金海出具给原告熊兴民的借条为证，事实清楚，应受法律保护。该两笔借款均未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷，原告熊兴民有权随时向被告吴金海主张权利。现原告熊兴民诉请要求被告吴金海归还借款本金750000元及支付从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金海应在本判决生效之日起二十日内归还原告熊兴民借款本金750000元，并支付该款从2014年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢志斌人民陪审员黄娟华人民陪审员张超业二〇一四年十二月八日书记员李美英（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第302号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨××，女，1972年2月8日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年7月9日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××在信阳市浉河区谭山包菜场使用购买来的松香用于加工鸭肉的脱毛环节，然后将鸭肉进行销售。2013年7月9日，被告人杨××在使用松香拔鸭毛时被公安民警现场发现并将其抓获。经浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心检测：被告人杨××使用的松香系工业松香和松香甘油酯混合物。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不能用于家禽脱毛加工。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中亦无异议，且有证人叶××、金××的证言，公安机关到案经过、扣押物品清单、现场勘察检验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法应禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨××成在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第137号
原告吴多军。
委托代理人周兆云，江苏安宜律师事务所律师。
被告卞开顺。
原告吴多军与被告卞开顺运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆云到庭参加诉讼，被告卞开顺经本院公告送达开庭传票等应诉材料（此公告刊登于2014年5月30日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴多军诉称：原告吴多军系渣土车司机，经常帮被告卞开顺运输渣土，被告卞开顺对运输渣土费用出具欠条一张，内容为“共欠33000元”并签名。原告多次向被告讨要此款项，被告均以资金紧张为由，敷衍原告。故原告根据法律相关规定，诉至法院，请求判令被告支付欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有被告出具的条据一份，证明被告欠原告33000元的事实。
被告卞开顺未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴多军系渣土车司机，因帮被告卞开顺运输渣土，后经结算，被告卞开顺于2013年5月左右向原告吴多军出具条据一张，该条据载明：“共欠叁万叁仟元整，33000.00元。卞开顺。”立据后，因被告卞开顺未能履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的条据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴多军与被告卞开顺之间的运输合同关系合法有效，依法应予保护。原告替被告运输渣土，被告卞开顺就相关费用与原告吴多军结算，并出具欠条确认共欠原告33000元。被告出具条据后理应及时还款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告吴多军要求被告卞开顺归还33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞开顺于本判决生效之日起十日内给付原告吴多军人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费560元，合计1175元，由被告卞开顺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费615元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 周 健
人民陪审员 张长琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周姣娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1142号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村。
被告傅珍嫦，女，1963年07月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅珍嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1674元，减半收取837元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9667号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告倪洪萍，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告倪洪萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第01198号
原告王某某
被告陈某
本院在审理原告王瑞朝与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王瑞朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告王瑞朝负担。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐晓琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3790号
原告曾菊华。
被告简阳市意达养殖有限公司，住所地简阳市新市镇桐子湾村4组。
法定代表人丘向阳，总经理。
本院在审理原告曾菊华诉被告简阳市意达养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾菊华自愿撤回对被告简阳市意达养殖有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曾菊华自愿撤回对被告简阳市意达养殖有限公司的起诉。
案件受理费5170元，由原告曾菊华承担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第255号
原告高培荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告李青虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱小宝，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告高培荣与被告李青虎、朱小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高培荣的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告李青虎、朱小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高培荣诉称，被告李青虎、朱小宝系夫妻关系，2014年8月12日至11月19日，二被告以做生意周转为由先后三次向原告借款16000元，口头约定2015年2月底前偿还。借款到期后，被告至今未偿还，现要求被告李青虎、朱小宝偿还借款16000元。
经审理查明，被告李青虎、朱小宝以做生意周转为由分别于2014年8月12日、10月16日、11月19日先后三次向原告高培荣借款2000元、4000元、10000元，共计16000元。并向原告高培荣出具借据3张。被告李青虎、朱小宝对其借款至今未偿还。
上述事实，有原告高培荣的陈述及原告提供的由二被告出具的借条3张在案证实。
本院认为，被告李青虎、朱小宝虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告高培荣提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款的约定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告李青虎、朱小宝偿还借款16000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青虎、朱小宝于本判决生效后15日内偿还原告高培荣借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李青虎、朱小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年五月十八日
书记员 王小娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第255号
原告：游某，女，1983年1月20日出生，汉族，现住永修县。
委托代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年8月16日出生，汉族，现住永修县。
原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人彭焕才到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：其与被告陈某于2008年经人介绍相识并相恋，于2009年4月20日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续，婚初感情一般，于2010年1月5日生育一女，取名陈某甲，于2011年5月22日生育一子，取名陈某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且双方因不在一处务工，聚少离多，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告游某为支持其诉请，向法院提交了永修县民政局出具的结婚证一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。对上述证据，因被告缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。
通过以上举证、认证及原告游某的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告游某与被告陈某于2008年经人介绍相识并相恋，于2009年4月20日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续，婚初感情一般，于2010年1月5日生育一女，取名陈某甲，于2011年5月22日生育一子，取名陈某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且双方因不在一处务工，聚少离多，现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了一双儿女，应当说双方婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告游某起诉离婚，其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年五月二十日
书记员 何海涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初863号
原告：陈世友，男，1956年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗区。
负责人：杨秀勤，该公司经理。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
被告：厦门方润投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吕槟榔，该公司董事长。
原告陈世友与被告河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司、河南华盛建设集团有限公司、厦门方润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈世友撤回起诉处理。
审 判 长 付 薇
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘秀莲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任巧迪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初863号原告：陈世友，男，1956年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗区。负责人：杨秀勤，该公司经理。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。被告：厦门方润投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：吕槟榔，该公司董事长。原告陈世友与被告河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司、河南华盛建设集团有限公司、厦门方润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈世友撤回起诉处理。审 判 长  付 薇人民陪审员  寇亚丹人民陪审员  刘秀莲二〇一八年五月十八日书 记 员  任巧迪
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第297号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人熊帅兵，男，汉族。
被申请执行人季新阁，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行熊帅兵、季新阁夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年8月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第231号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年八月六日
书记员 赵 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1191号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告欧炳然，男。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告欧炳然物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陆旻琦
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00817号
于继军：
本院已立案执行西平邮政申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2005号
上诉人（原审原告）于慧丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭文礼，男，1969年6月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：胡超进，男，1980年10月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人于慧丽因与上诉人彭文礼、胡超进侵权责任纠纷一案，三上诉人均不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1400号民事判决；
二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。
上诉人于慧丽、彭文礼、胡超进分别预交的二审案件受理费495元、941元、925元，均予以退回。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 楚军辉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第24号
上诉人（原审被告）濮阳市国土资源局。
法定代表人马存旺，该局局长。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
委托代理人赵辉，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）刘文玉，男，汉族，1957年2月16日出生。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
上诉人濮阳市国土资源局与被上诉人刘文玉行政不作为一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人薛峰、赵辉，被上诉人刘文玉及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2013年10月16日，原告刘文玉向被告濮阳市国土资源局书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为，并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至法院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
一审法院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告濮阳市国土资源局对原告刘文玉要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
濮阳市国土资源局不服，提起上诉称：1、上诉人收到被上诉人的申请后，依法进行了受理核查，因申请人举报问题与省厅12336国土资源举报电话反映为同一事项，上诉人已进行了核查不属于非法占地，不存在不履行职责的行为。2、濮阳引黄灌溉调节水库堆山弃土区属于林地，堆土完成后将统一绿化，且已进行了补偿，该行为不属于非法占地。一审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判。
刘文玉答辩称：1、上诉人收到答辩人提出的查处土地违法行为申请书后，没有受理也没有告知答辩人，更没有对非法占地进行查处，没有履行查处土地违法行为的职责。2、引黄灌溉调节水库堆山弃土区在没有征地、临时占地手续的前提下堆土建设，属于违法占地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《土地违法案件查处办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理部门对群众举报的土地违法案件，应当受理。受理后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。上诉人濮阳市国土资源局上诉称2013年10月17日收到对土地违法行为监督的申请后，已进行了受理核查，但上诉人未及时将审查结果告知申请人，上诉人的行为未完全履行工作职责，违反了《土地违法案件查处办法》第十六条的规定。一审法院确认其未予受理的行为违法正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由濮阳市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1191号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月4日晚11时6分许，被告人潘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过年审有效期的浙C×××××普通二轮摩托车途经平阳县万全镇张阁村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人潘某案发时血液中的乙醇含量为126mg／100m1，达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某无证驾驶已过年审有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月九日
代书记员 胡琼方
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00267号
原告孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告季连强，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告孙会全与被告季连强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会全到庭参加诉讼，被告季连强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会全诉称，自2010年春季到2012年末，原告组织人员陆续为被告提供劳务，都采用口头协议方式，截止到2013年1月31日双方对账，累计施工费为2,398,410元，2013年2月1日最后结算尚欠原告421,256元没有给付，被告的会计赵荣美将对账单复印件给付原告，事后原告用各种方式多次与被告索要该款，被告均未给付，现原告要求被告立即给付该款，并从立案之日起支付法定利息，诉讼费由被告负担。
被告季连强未提供答辩意见。
经审理查明，从2010年开始一直到2012年年末，原告为被告承包的工程提供劳务，累计施工费2,398,410元，原告主张被告尚欠原告421,256元施工费没有给付。原告提供了其与被告对账单复印件一份，证明被告欠其施工费的事实。经审查，该对账单的原件在被告手中，同时对账单是由被告的会计赵荣美所写，故本院对该对账单的真实性及证明内容予以认定。
以上事实有原告陈述、对账单等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告承包的工程进行施工，被告应给付原告劳务费。原告提供的对账单，虽然是复印件，但是原件在被告手中，同时对账单是由其会计所写，故能够证明被告所欠原告劳务费事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告季连强于本判决生效之日起五日内给付原告孙会全劳务费人民币421,256元及利息。（利息从2014年12月25日起计算至本判决指定的履行期限届满时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,809元，由被告季连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 猛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保8-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人黄少清，男，回族，1972年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保8号民事裁定书，冻结被申请人黄少清农资补助金23050元。现申请人郭全忠以与被申请人黄少清自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人黄少清农资补助金23050元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第54号
申请执行人：桂林市嘉裕食品贸易有限公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人：王丽萍。
桂林市嘉裕食品贸易有限公司申请执行王丽萍买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王丽萍无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第693号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当�交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01338号
原告乔国玲，个体户。
被告王明，无业。
本院在审理原告乔国玲诉被告王明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年三月一十二日
书记员 曾淦宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01087号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人吴礼伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人吴礼伟信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00832号民事判决：一、被执行人吴礼伟结欠申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行至2015年6月1日的透支款人民币947753.65元及自2015年6月2日起至实际履行日按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。该款由被执行人吴礼伟于2015年6月6日前直接给付申请执行人。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币6639元，由被执行人吴礼伟负担，并于2015年6月6日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行，申请执行标的954392.65元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供出被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00832号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 万雨龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申23号
申请再审人（原审被告）姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
委托代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨恩宝，男，1966年9月17日生，汉族。
委托代理人：李思渊、邓风，江苏君泊律师事务所律师。
杨恩宝与姚德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）雨民初字第527号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月13日，申请再审人姚德全向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人姚德全申请再审称，原审认定事实有误，本人已还部分借款，并提交相应银行转账凭证，故申请再审。
被申请人杨恩宝认为，申请人姚德全申请再审时间已超过法定时间，现提交的银行转款凭证缺乏本案关联性，不能达到证明目的，请求法院驳回姚德全申请再审请求。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请再审人姚德全申请再审请求已逾六个月，又未列明有其他符合法律规定申请再审的情形。故姚德全的申请再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回姚德全的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年九月五日
见习书记员 陈蓁野
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第143号
罪犯王树军，男，1972年2月23日出生于黑龙江省绥滨县，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2011年8月25日作出（2011）绥刑初字第33号刑事附带民事判决书，认定被告人王树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币111762.79元。刑期自2011年6月20日起至2014年10月19日止。判决生效后，罪犯王树军于2011年12月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王树军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分81分，其中当年获有效奖分38分。未赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00121号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人梁金辉，男，1973年1月26日出生于河北省石家庄市灵寿县，身份证号码：1323361973********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省灵寿县，住灵寿镇北关村小丁路9号住区3栋1单元201号。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月20日被行唐县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、开设赌场罪于2015年1月26日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁金辉犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人梁金辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，梁金辉租赁上碑镇杨村杨二胖家住房开设百家乐赌场。后经人举报，行唐县公安局上碑派出所于2014年8月25日14时许将该赌场查获。公安机关当场抓获了赌场服务员张雪、闫欣蕊及参赌人员刘臭小等人，查获百家乐赌博主机一台，显示器十台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言及查获的赌博机、显示器等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见；被告人认罪态度较好，系初犯，且犯罪的时间较短，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁金辉以营利为目的，购买赌博设备开设赌场，有其在公安机关的供述及当庭陈述，有证人证言及现场搜查笔录、扣押的赌博设备等证据证实，其行为已构成开设赌场罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人开设赌场的时间较短，且认罪态度较好，故本院采纳辩护人的辩护意见，对被告人酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月20日起至2015年12月19日止）
（罚金待判决生效后20日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 姚永志
人民陪审员 王林鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王皖璐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第882号
原告承德市陈宏护理服务公司。
法定代表人陈宏，职务经理。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告李志民。
被告李晓路。
本院在审理原告承德市陈宏护理服务公司与被告李志民、李晓路服务合同纠纷一案中，原告承德市陈宏护理服务公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市陈宏护理服务公司撤回起诉。
案件受理费805.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚欣
二〇一四年七月十六日
书记员 汤志丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）左佩丰，男。
被上诉人（原审被告）傅江平，男。
原审被告贺庚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司因与被上诉人左佩丰、傅江平，原审被告贺庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一字第575号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经法院催交后仍未交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）左佩丰，男
被上诉人（原审被告）傅江平，男
原审被告贺庚，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司因与被上诉人左佩丰、傅江平、原审被告贺庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一字第575号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经法院催交后仍未交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。