河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第102号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公
司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：王秀田，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）。住所地：邯郸市邯山区中华南大**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：刘成付，男，1980年4月21日出生，汉族。
委托代理人：薛占秀。
原审被告：刘坤。
原审被告：单文镜。
原审被告：石家庄市远征运输有限公司（以下简称远征运输公司）。住所地：石家庄市桥东区胜利北街***号货运中心**号。
负责人：张兵戊，该公司经理。
原审被告：行唐县恒泰汽车贸易有限公司（以下简称恒泰汽贸公司）。住所地：石家庄市行唐县龙州大街西段。
法定代表人：刘志杰、该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称行唐保险公司）。住所地：石家庄市行唐县龙州镇永昌路。
负责人：杨振华，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2011）磁民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月16日11时40分许，被告刘坤驾驶冀A×××××重型半挂牵引车冀A×××××挂重型仓栅式半挂车，沿316省道由东向西行驶，行驶至磁县西固义收费站西侧三叉口路段超车时，与对向行驶的闫保国驾驶原告所有的冀D×××××大型普通客车相撞，造成冀D×××××大客车的乘车人李亮等十三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2010年11月11日，河北省磁县交通警察大队作出磁公交认字（2010）第01016号道路交通事故认定书，认为刘坤驾驶机动车上路行驶3在遇对方有来车时超车，是造成事故发生的直接原因，认定刘坤承担此事故的全部责任，闫保国无责任，乘车人李亮等13人无责任。
经查，冀A×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告远征运输公司，冀A×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主为被告恒泰汽贸公司，该车辆的主、挂车的实际车主均为被告单文镜，刘坤系单文镜雇佣的司机。该车的主车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制保险（交强险）和第三者责任险（商业三者险），保险期间自2010年1月1日0时至2010年12月31日24时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残和医疗费用责任限额为120000元，财产损失责任限额为2000元。商业三者责任险责任限额500000元且不计免赔。挂车在被告行唐保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2010年6月8日0时至2011年6月7日24时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残和医疗费用责任限额为120000元，财产损失责任限额为2000元，商业三者责任险责任限额50000元。
因原告所有的冀D×××××大客车在事故中因受到损坏，经磁县价格认证中心对该车作出交通事故车、物评损鉴定书，评损金额为26965元。原告为修理损坏车辆，于2010年10月22日至2011年3月18日期间停止营运，停运148天，经邯郸市正大资产评估事务所对该车辆停运损失进行评估，于2012年8月3日作出（2012）第039号评估报告书，认定该车停运期间每日的停运损失为500元，原告支付评估费6500元。综上，原告的车辆损失为26965元，停运损失为74000元（500元／天×148天），评估费6500元，合计为107465元。事故发生后，被告单文镜向原告支付修理费20000元。
原审认为，公民的合法权益应受法律保护。本案交通事故经公安部门作出交通事故认定书，认为刘坤驾驶机动车上路行驶，在遇对方有来车时超车，是造成事故发生的直接原因，认定刘坤承担此事故的全部责任，该事故认定书客观真实，合法有据，法院予以确认。原告因此次交通事故造成的经济损失为107465元，扣除单文镜支付的20000元修理费，原告的实际损失为87465元，且原告提供了充分的证据予以证实，法院对此予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故所受的人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由行为人根据过错程度承担相应的赔偿责任。此起事故中，刘坤应负全部责任，刘坤系单文镜的雇佣司机，故刘坤的责任应由雇主单文镜承担，单文镜系肇事车辆的实际车主，应对原告损失承担赔偿责任。单文镜为肇事车辆的主、挂车分别在太平洋保险公司、行唐保险公司各投保了一份交强险，其中财产损失赔偿限额均为2000元。因本次事故中尚有人员伤亡损失，故应由太平洋保险公司、行唐保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿原告4000元；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因单文镜所有的肇事车辆的主、挂车在被告太平洋保险公司、行唐保险公司各投保有一份第三者责任险，其中主车在太平洋保险公司投保的第三者责任险赔偿限额为500000元且不计免赔，挂车在行唐保险公司投保的第三者责任险赔偿限额为50000元，两者比例为10：1，现单文镜要求保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失，故原告剩余损失83465元，二被告应按照10：1的比例承担赔偿责任，即应由太平洋保险公司赔偿原告75118.5元，行唐保险公司赔偿原告8346.5元。因保险公司已能足额赔偿原告损失，故被告单文镜不再承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故被告太平洋保险公司、行唐保险公司辩称停运损失不属于保险范围，保险公司不予赔偿的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告万合集团股份有限公司车辆损失2000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之目起十日内在第三者责任险的责任限额内赔偿原告万合集团股份有限公司车辆损失、停运损失等75118.5元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告万合集团股份有限公司车辆损失2000元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任险的责任限额内赔偿原告万合集团股份有限公司车辆损失、停运损失8346.5元；五、被告单文镜、刘坤、石家庄市远征运输有限公司、行唐县恒泰汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、上诉人不应承担被上诉人停运损失66513.96元及评估费5909元；二、原审判决认定被上诉人车辆停运5个月没有事实和法律依据；三、上诉人不应承担一审诉讼费。万合集团股份有限公司、刘坤、单文镜、石家庄市远征运输有限公司、行唐县恒泰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人的停运损失及评估费是因为交通事故造成的，依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原审判决由上诉人赔偿被上诉人的停运损失及评估费有法律依据，故上诉人上诉称，上诉人不应承担被上诉人停运损失66513.96元及评估费5909元的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审依据相关证据证明被上诉人的车辆实际停运5个月，并无不当，故上诉人上诉称，原审判决认定被上诉人车辆停运5个月没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持；本案诉讼费由上诉人负担一部分，并无不当，故上诉人上诉称，上诉人不应承担一审诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年二月二十一日
书记员 常新蕊