wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第3号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，次日被漯河市公安局天桥分局监视居住，同年10月9日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，10月23日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告�周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年7月28日下午16时左右，被告人周某某在漯河市召陵区天桥街吉庆巷被害人许某某家中玩时，将许某某放在柜子上的黑色长方形皮质钱包盗走，其中有现金300元，1张工商银行银行卡、1张建设银行银行卡、许某某身份证1张、许某身份证1张、1张医保卡、1张照片。次日中午，周某某持许某某钱包内的建设银行卡取走现金7600元。案发后，赃款赃物已退还被害人。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。认为其投案自首、积极退赃取得被害人谅解，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人周某某的供述、被害人许某某的陈述、证人宋某某证言、证人柏某某证言、电子数据光盘1张、被告人周某某的年龄证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本�认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周某某犯罪后，主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。案发后周某某积极退赃、取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉�
二〇一四年十二月三十日
书记员 鹿 一 龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执136号
申请执行人：董宏波，女，1977年2月7日出生，住宁波市。
被执行人：邵国光，男，1964年4月25日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人董宏波与被执行人邵国光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第436号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月09日立案执行，执行标的为440000元，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车已被本院查封，因未实际控制而无法处置。
对于本案440000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执136号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执136号申请执行人：董宏波，女，1977年2月7日出生，住宁波市。被执行人：邵国光，男，1964年4月25日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人董宏波与被执行人邵国光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第436号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月09日立案执行，执行标的为440000元，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车已被本院查封，因未实际控制而无法处置。对于本案440000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执136号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月十五日代书记员 徐晨芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17059号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：黄则衣。原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄则衣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1324号
原告：哈尔滨市第一职业高级中学校，统一社会信用代码12230104424130722M，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。
法定代表人：孙梅英，职务校长。
委托诉讼代理人：王宇哲、张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。
被告：李守胜，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市第一职业高级中学校（以下简称哈一职中学）与被告李守胜物权保护纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告哈一职中学的委托诉讼代理人张宇光、被告李守胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈一职中学向本院提出诉讼请求：请求判令李守胜给付哈一职中学房屋使用费183,348元(自2016年1月1日起至2017年10月31日李守胜迁出之日止)。事实和理由：哈一职中学于2002年起将管理使用的哈尔滨市道外区北清真寺街48号房屋(使用面积:46.3平方米)出租给李守胜从事商业经营。该房屋为国有资产,房屋所有权人为哈尔滨市教育局。该房屋由哈尔滨市道外区教育局监管,由哈一职中学管理、使用,哈一职中学将出租所得租金全部上缴财政。哈一职中学与李守胜每年签订租赁合同,确立双方租赁关系。双方最后一次签订租赁合同日期为2015年1月1日,租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金为每年100,008元。2015年9月29日,哈尔滨市人民政府办公厅下发【2015】-32号文件,即《关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知》。根据该通知要求，“未经财政审批,各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的,出租出借合同到期后,不得续签合同”。为此,哈一职中学通知李守胜合同到期后,不再续签合同,要求李守胜迁出该房屋。但合同期满后,李守胜不但没有迁出该房屋,还继续占有使用该房屋,并且未支付任何费用。哈一职中学多次要求李守胜迁出该房屋,并支付房屋使用费，但始终未果。直至2017年10月31日李守胜才从案涉房屋中迁出。哈一职中学为了完成哈尔滨市人民政府布置的工作,为了避免国有资产的流失，故向贵院提起诉讼,希望人民法院依法作出公正裁决,以维护法律的公平正义和哈一职中学的合法权益。
李守胜辩称，李守胜租赁哈一职中学的房子已经10多年了。2015年年底，李守胜接到哈一职中学的通知，说房屋不让使用，政府有文件，必须在年底前倒出房屋。因为做销售，李守胜开始甩房屋里的货物，赔了不少钱。2016年3月李守胜去找哈一职中学，想做交接，但当时学校放学了，没有人。李守胜给该学校的工作人员李龙江打电话，告知其房屋已经倒出来了。后来李守胜就出去打工了。2017年学校给李守胜打电话，李龙江说要和李守胜交接，把工作完成，让李守胜把钥匙给李龙江，并写了书面材料。在场的除了李龙江还有个人。交接完李龙江就把门锁上了。从2016年倒出房屋后，李守胜就再没使用过房屋，故不应承担租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
哈一职中学将其管理使用的坐落于哈尔滨市道外区北清真寺街48号房屋出租给李守胜从事商业经营。双方合作多年，2015年1月1日，双方再次签订《租赁合同》,约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金为每年100,008元。2015年9月29日,哈尔滨市人民政府办公厅下发【2015】-32号文件,即《哈尔滨市人民政府办公厅关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知》。通知要求：“未经财政审批,各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的,出租出借合同到期后,不得续签合同”。因此,哈一职中学于2015年11月通知李守胜，合同到期后不再续租。但合同期满后,李守胜没有迁出该房屋。2017年10月31日，李守胜将案涉房屋交还给哈一职中学，并于当日向哈一职中学出具《交房情况说明》一份，写明：“我是北清真寺街48号的租房户李守胜，因哈一职中学2015年11月下达政府文件不允许国有资产出租。2016年不再续租，终止租房协议。我从2016年不再继续经营和使用。从2016年1月1日至2017年10月31日，没有向学校交纳房屋出租费用。在2017年10月31日前产生的任何费用由李守胜承担（包括水、电费用）。特此证明。交房日期2017年10月31日”。
另查明，哈一职中学系公办职业高中，隶属于哈尔滨市道外区教育局。坐落于哈尔滨市道外区北清真寺街48号房屋的所有权人为哈尔滨市教育局，该房屋由哈尔滨市道外区教育局监管，由哈一中中学管理、使用。
基于上述事实，本院认为，无权占有不动产或者动产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，哈一职中学与李守胜签订的租赁合同于2015年12月31日届满后，李守胜继续占有使用案涉房屋至2017年10月31日，给哈一职中学造成了损失。故哈一职中学主张李守胜按照该房屋原租赁金额100,008元/年的标准给付其租金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。李守胜辩称自2016年3月后已从案涉房屋中迁出，但未举示证据予以证明，且即使其未使用案涉房屋，但直至2017年10月31日，案涉房屋一直由李守胜占有，故对李守胜的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告李守胜于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市第一职业高级中学校2016年1月1日至2017年10月31日占用房屋期间给原告哈尔滨市第一职业高级中学校造成的租金损失183,348元（100,008元/年+100,008元/年÷12个月×10个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,966元（原告已预付），减半收取计1,983元，由被告李守胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月二十九日
书记员 裴晓婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第168号
原告：ＸＸ辉，农民。
被告：王祥辉，农民。
原告ＸＸ辉与被告王祥辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉、被告王祥辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，原、被告系同村村民，两家的承包地相邻，原告在北，被告在南。2013年春天被告在其承包地内栽种杨树，杨树的树枝超越两家界限，探入原告果园内。被告栽种杨树严重影响了原告果树正常生长，而且已经生长的果实被杨树树枝打掉，给原告造成巨大经济损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉来本院，请求被告排除妨碍，将被告承包地栽种的杨树全部移除。诉讼费由被告承担。
被告王祥辉辩称，我的杨树我一直在清理，并没有影响原告果树的正常生长。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告分得的口粮地相邻，原告在北，被告在南，原告多年前在地里栽种了苹果树，被告于2013年春天在地里栽种了速生杨树。被告栽种的速生杨东西长108.5米，南北宽6.4米，树高约8米。原告座果后的苹果树，遇有大风天气，被告栽种的杨树枝条能扫到果实，在苹果成熟期，由于被告杨树过高，致原告苹果上色不足，影响了原告的经济利益。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的照片、现场勘验笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告栽种的是多年生经济树木，被告栽的是速生杨，由于两种树木的用途、生长环境、对周围的影响不同，致两种树木不能相邻栽种。原告的苹果树已栽种多年，被告系具有多年生产经验的农民，应当知道其所栽种的杨树能对原告的果树产生不良影响，该行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其栽种的速生杨不影响原告果树的生长，与事实不符，本院不予采纳。原告在庭审中自愿撤回对被告要求赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王祥辉于本判决生效后六十日内将其栽种在与原告土地相邻的承包地内的速生杨全部清除。
案件受理费200元，由被告王祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年十二月九日
书 记 员 栾 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00799号
原告：合肥易达物业管理有限公司。
法定代表人：王福军，总经理。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：杜莹莹，女，1974年11月6日生，汉族，合肥燃气集团员工。
原告合肥易达物业管理有限公司（以下简称易达物业公司）与被告杜莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年4月18日，明珠苑小区业主委员会与易达物业公司签订《物业管理服务合同》1份，约定：明珠苑小区业主委员会委托易达物业公司实行物业管理，管理期限为2013年4月20日至2016年4月19日；物业综合服务费为多层住宅0.6元／月／平方，高层住宅1.2元／月／平方，实行一费制收取等等。合肥市蜀山区物价局于2013年5月对上述收费标准进行备案，并于2013年6月颁发《服务价格登记证》。2015年2月易达物业公司撤离上述小区。杜莹莹系明珠苑业主。易达物业公司主张杜莹莹拖欠物业费1885元，杜莹莹对此不持异议；易达物业公司主张杜莹莹拖欠停车费2580元，但未提供证据证明，杜莹莹对此不予认可。易达物业公司要求杜莹莹支付逾期付款滞纳金，但未提供证据证明双方约定了付款期限。杜莹莹主张易达物业公司服务质量有瑕疵，但未提供证据证明。
本院认为：易达物业公司与明珠苑业主委员会签订《物业服务合同》后，即对明珠苑小区提供物业服务，杜莹莹作为小区业主，应当按照合同约定缴纳相应的物业费。易达物业公司主张杜莹莹拖欠物业费1885元，杜莹莹不持异议，本院予以认定；易达物业公司主张杜莹莹拖欠停车费2580元，因未提供证据证明，本院不予认定；易达物业公司要求杜莹莹支付滞纳金1616元，因未提供证据证明，本院不予支持。杜莹莹主张易达物业公司的服务质量有瑕疵，因未提供证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜莹莹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥易达物业管理有限公司2013年4月20日至2015年2月4日期间的物业管理费1885元；
二、驳回原告合肥易达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杜莹莹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年五月七日
书记员 王玮
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
主要负责人：袁骋，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：崔军，男，该分行员工。
被告：王芹，女，住宿州市埇桥区。
被告：张文，男，住宿州市埇桥区。
被告：张文珍，女，住宿州市埇桥区。
被告：李军浩，男，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王芹、被告张文、被告张文珍、被告李军浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请撤回对被告王芹、被告张文、被告张文珍、被告李军浩的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判员 夏丽清
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉影
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2115号
原告熊清明，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县立岗镇幸福村村民委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县立岗镇幸福村。
法定代表人张小平，系贺兰县立岗镇幸福村村长。
被告黄占兵，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年11月17日受理原告熊清明与被告贺兰县立岗镇幸福村村民委员会、黄占兵土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊清明于2014年11月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊清明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊清明撤回对被告被告贺兰县立岗镇幸福村村民委员会、黄占兵起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊清明负担。
审判员 马丽波
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏恺轩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第545号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张本兵，农民。
被执行人：张本存，农民。
被执行人：张本德，农民。
被执行人：张本亮，农民。
被执行人：张本明，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月四日
书记员 战德华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1089号
罪犯曲广义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年8月19日作出（2010）泰刑初字第80号刑事判决，以被告人曲广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与尚未执行的刑罚有期徒刑十七年七个月二十二天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲广义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲广义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲广义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年4月28日起至2029年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第199号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月1日出生福建省漳平市，汉族，高中文化，住漳平市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月27日被漳平市公安局刑事拘留，2014年6月4日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕，2014年6月17被漳平市公安局取保候审，经漳平市人民检察院决定，2014年7月14日由漳平市公安局执行取保候审，现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院检察员李香英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年1月25日，被告人刘某某与九龙驾校负责人刘某甲签订“以物代劳”协议书，内容为：刘某甲在九龙驾校周边的桉树由刘某某砍伐抵工钱，砍伐手续刘某某自己办理。2014年1月26、27日，被告人刘某某在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇外地工人携带油锯等工具，到漳平市桂林街道下桂林社区“山坪盂”山场砍伐桉树331棵，立木材积56.9581立方米，并裁成4米、2米长的原木，后出售给漳州老板，得款人民币18000元。
2014年3月18日，被告人刘某某到漳平市公安局附城森林派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某归案后于2014年6月4日向漳平市公安局森林分局主动退缴出售木材款人民币18000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、蓝某某、李某某、张某某、朱某某的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、树桩检量记录、现场照片、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、林权证证明、协议书、漳平市林业局证明、到案经过、解款单、户籍证明等书证及被告人被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积56.9581立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人刘某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某能退缴非法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后，主动退缴出售木材款人民币1800元属非法所得，应以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币27000元（限于本判决生效后三日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某的出售木材款人民币18000元是非法所得，予以没收，由漳平市公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一四年八月六日
书记员 蒋敏佳（代）
附一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00290号
原告郭某。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告郭某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 付慧敏
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执190号
申请执行人：牟某1，住秦安县。
被执行人：牟某2，住秦安县。
被执行人：牟某3，住秦安县。
被执行人：牟某4，住秦安县。
本院在执行牟某1申请执行牟某2、牟某3、牟某4物权保护纠纷（2017）甘0522民初470号民事判决一案中，被执行人牟某2、牟某3、牟某4拒不履行判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定对被执行人采取强制执行措施，拆除了三被执行人在申请执行人牟某1门前巷道内修建的水泥柱子及铁丝网围栏。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定裁定如下：
秦安县人民法院（2017）甘0522民初470号民事判决执行完毕。
案件执行费500元，由被执行人牟某2、牟某3、牟某4负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨边江
审判员 李万忠
审判员 黄海祥
二〇一七年八月十一日
书记员 高艳红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第944号
上诉人（原审被告）陈准。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京白马紫金阁美食休闲娱乐有限公司。
法定代表人马耀年，该公司董事长。
委托代理人贾清屹、曹燕，江苏三法律师事务所律师。
上诉人陈准因与被上诉人南京白马紫金阁美食休闲娱乐有限公司（以下简称白马娱乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈准的委托代理人黄伦泉、被上诉人白马娱乐公司的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白马娱乐公司一审诉称，2012年2月8日，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2011）玄刑初字第248号刑事判决书认定，陈准身为白马娱乐公司工作人员，利用职务上的便利，将白马娱乐公司所有的30万元工程款非法占为己用，其行为已经构成职务侵占罪，判决陈准有期徒刑六年，对其违法所得的30万元，依法予以追缴，发还被害单位。宣判后，陈准不服向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。南京中院于2012年7月31日作出（2012）宁刑二终字第74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现陈准仍未偿还非法侵占白马娱乐公司的30万元工程款，故诉至法�要求陈准返还非法侵占的工程款30万元。
陈准一审辩称，陈准并不存在侵占白马娱乐公司30万元工程款事实，对刑事案件的判决也一直持有异议，陈准对刑事案件的判决正处于向法院申诉阶段。刑事案件已经明确判决追缴30万元，发还受害单位，现在该判决仍属有效状态，涉案的30万元在刑事判决中已经予以处理，应该通过刑事案件执行程序进行追偿，现白马娱乐公司再次提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回白马娱乐公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，玄武法院（2011）玄刑初字第248号刑事判决书认定：2009年10月至2010年4月间，陈准在通州市水利建筑安装总公司南京分公司承包的山东龙口南山世纪花园二期工程（实际承包人为白马娱乐公司）项目部担任会计。2010年4月29日，陈准从该项目的发包方烟台海基置业有限公司领取了一张面额为394636.5元的转账支票，用途为工程款。当日，陈准将支票上的金额汇入其个人名下的中国银行山东龙口南山支行的银行账户中。次日，陈准从该账户提取现金394600元，仅入账94600元，其余30万元被其非法占有。玄武法院据此判决陈准犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，对违法所得的30万元依法予以追缴，发还被害单位。陈准不服上述判决，向南京中院提出上诉。南京中院于2012年7月31日作出（2012）宁刑二终字第74号刑事裁定书，裁定驳回陈准的上诉，维持原判。因陈准未退赔白马娱乐公司的损失，白马娱乐公司遂诉至法院。
原审法院认为，陈准侵占白马娱乐公司30万元的事实，已经法院生效的（2011）玄刑初字第248号刑事判决书确认，应予以认定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。上述赃款未被追回，白马娱乐公司的损失未能通过追缴的方式进行弥补，故白马娱乐公司要求陈准偿还30万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，判决陈准于判决生效之日起十日内偿还白马娱乐公司30万元。一审案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由陈准负担（上述款项白马娱乐公司已预交，陈准于判决生效之日起十日内支付该款给白马娱乐公司）。
陈准不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定陈准侵占了被上诉人30万元证据不足。首先，30万元去向至今未查明，没有确凿证据证明该款项确实被陈准非法占有。其次，根据刑事案件查明的事实，对于已经发生的支出，陈准在自己的现金日记帐中并未记录，陈准是一个未经过专业培训的财务人员，也不具备基本的财务知识，不能以一个有经验的财务人员应有的水平看待和要求，更不能因未记30万元收入而认定其非法占有了30万元。第三，根据马耀年、陈某的证词，大额支付都是要经过马耀年同意，也印证了马耀年是知道项目部有关财务情况。为什么直到报案时马耀年从未提及该30万元？明显存在重大疑点。第四，陈准供述其是和马耀年、朱某一起去银行取款，而马耀年称29、30日从未去过银行明显不符合事实。2、原审判决违背了“一事不二理”的原则，原审判决适用法律错误。在刑事案件中对该30万元已经作出追缴判决，虽然上诉人对该判决不服，但终究是生�的判决。被上诉人和法院完全应当依据该判决进行追缴，现被上诉人再次提起民事诉讼，违反了“一事不二理”的原则，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款针对通过追缴、退赔仍不能弥补损失的，是指损失大于直接被侵害财产的情况，才可以另行主张，而不是针对没有实际追缴到的情况。本案中，诉请针对的是被非法侵占的财产，而不是因此导致的其它损失，故该条不适用，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回白马娱乐公司的起诉，全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人白马娱乐公司辩称，原审判决查明事实清楚，依据的是生效刑事判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈准利用职务之便，非法占有被上诉人30万元工程款的事实，已被生效刑事判决所确认。2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉30万元款项，法院生效刑事判决已对上诉人依法予以追缴，并判令发还被害单位（即被上诉人），故被上诉人白马娱乐公司再行提起民事诉讼，法院不应予以受理。刑事判决后，被上诉人未获得30万元款项的发还，不属于经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的情形。故不能作为被上诉人另行提起民事诉讼的事由。原审法院受理该案并作出判决，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第857号民事判决；
二、驳回原审原告南京白马紫金阁美食休闲娱乐有限公司的起诉。
一审中由白马娱乐公司预交的案件受理费2900元，由一审法院予以退回；二审中由陈准预交的上诉案件受理费5800元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏奇海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡 韡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第235号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陆微。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陆微物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第40号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人许妙林，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人张枝金，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年4月5日对被执行人许妙林、张枝金作出的（2014）政计生征字第09053号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第09053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人许妙林、张枝金系政和县澄源乡村民，2005年2月补办结婚登记，2004年11月15日生育第一胎（男孩），2011年8月31日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元（2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年4月5日向被执行人许妙林、张枝金作出（2014）政计生征字第09053号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人许妙林、张枝金相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月5日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人许妙林、张枝金作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人许妙林、张枝金均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第09053号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第09053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 范昌锦
人民陪审员 宋宗宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄小娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01075-2号
申请执行人冯承，男，1992年1月4日出生，汉族。
被执行人钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族。
被执行人王继茂，男，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人胡传文，男，1969年4月20日出生，汉族。
被执行人高翠新，女，1970年1月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲内证字第2306号公证书和（2015）鄂新洲内证执字第2941号公证书，于2015年10月29日向被执行人钟瑞兰、王继茂、胡传文、高翠新发出执行通知书，责令被执行人钟瑞兰、王继茂、胡传文、高翠新五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人钟瑞兰名下位于武汉市硚口区汉正街三期E区（永宁街154号）房屋。
二、查封、冻结被执行人王继茂名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅B栋13层2室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一六年三月七日
书记员 文新宇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3179号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：李典霖，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告李典霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 于紫檬
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初767号
原告：李双成，男，汉族，生于1952年1月18日。
被告：吴莲香，女，汉族，生于1964年5月20日。
原告李双成诉被告吴莲香排除放害纠纷一案。原告于2016年11月2日起诉本院，本院受理后，于2016年11月23日依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：今年7月我村实施绿化乡村工程，将我门前行走的便桥拆除，一月后，工程队工程队准备给我修建新桥，被告以村委会砍了她家的树为由进行阻挡，致使我家农用机械至今不能正常出入，耽误农耕，对我造成很大的经济损失。我多次向村委会反映，村委会多次进行调解未果。我认为被告阻挡修建便民桥，侵害了我的合法权益，故起诉法院要求依法判决被告排除妨碍，使我便民桥得以顺利搭建。
原告向法庭提交的证据：（一）西峪乡下寨村委会证明一份，证明原告门前的便桥是原告自己修建的；证据（二）争议地照片一张，证明原告未拆除便桥的现状。
被告辩称：2009年原告将我的一颗树砍掉，准备架桥。鉴于原告是邻居，我没有去阻挡。村委会修水渠时，不经我同意将我的几棵树砍了，所以我才阻挡原告建桥。
庭审中，对原告提交的证据进行质证，被告为提出疑义，法庭予以采信。
经审理查明：2016年7月，西和县西峪乡下寨村委会实施绿化乡村工程，在村上修建水渠，拆除了原告家门口出入通行的便桥，砍掉了报告家生长在水渠里的树木。水渠建成后，准备给原告重新修建便民桥，被告便以村委会砍掉其树木为由对原告便民桥修建过程进行阻挡，致使原告家至今不能正常出入通行。原告遂诉至本院，要求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，以确保其便民桥工程顺利实施。
本院认为，原、被告系邻居关系。《民法通则》第八十四条规定“不动产相邻关系人应当按照有利生产，方便生活，团结互助公平合理的原则处理相邻关系。”西峪乡下寨村委会实施绿化乡村工程，在村上修建水渠，美化乡村，属便民利民的举措。但被告却以自己的树木被砍掉，阻挡村委会实施便民工程，致使原告家便民桥工程不能顺利实施，原告家农用机械不能正常出入，给其造成了一定的经济损失。
综上所述，原告主张的由被告停止侵害，排除妨碍的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告吴莲香在判决生效后立即停止对原告修建便民桥工程的侵害，排除妨碍。
案件受理费100元，由被告吴莲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ： 崔 垚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：冉红霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00946-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，该公司法律事务部经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：娄兴祥，男，1980年2月19日生，汉族，住谕××乡××队××号。
本院依据已发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年7月30日作出的（2013）天民二初字第00379号民事判决书，于2013年9月28日向被执行娄兴祥发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后，给付申请人安徽天长农村商业银行欠款10万元、利息12878元，另承担诉讼费1286元、执行费1612元，合计115776元，但被执行人至今分文未付。本院查明，此10万元欠款系娄兴祥与妻子陈文翠共同向安徽天长农村商业银行申请的借款，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，陈文翠也应承担偿还义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文翠名下银行存款人民币115776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭志伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3806号
罪犯蒋承志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）渝一中法刑初字第00080号刑事判决，以被告人蒋承志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中刑执字第4022号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中刑执字第1054号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋承志能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯蒋承志在服刑期间，获三次记功行政奖励，该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋承志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市渝北区司法局调查评估，建议将罪犯蒋承志纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承志予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何燕芸
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第25号
原告：王健，男，1987年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾镇法律服务所法律工作者。
被告：韶关市第一建筑工程公司。住所地：韶关市武江区惠民北路61号。
法定代表人：朱敏锐。
本院在审理原告王健诉被告韶关市第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取3580.65元，由原告王健负担。
审判员 李 劲
二〇一五年二月十二日
书记员 苏露诗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5644号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:陈亦兴，男，1986年9月10日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈振，男，1979年10月2日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈宇鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，现住广西桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉陈亦兴、陈振、陈宇鹏关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费324元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费324元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 希
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执166号
申请人李小蓉，女，汉族，1979年1月13日出生，住成都市新都区。
被执行人康国新，男，汉族，1955年2月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨黎，女，汉族，1978年1月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区万家乡政府办公楼一层一号。
法定代表人康国新。
申请执行人李小蓉与被执行人康国新、杨黎、南充凌龙农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康国新、杨黎、南充凌龙农业科技开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小蓉于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋及车位，因被查封的房屋及车位暂时无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8617号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓永平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第751号
原告姚国华。
原告刘文英。
原告王木林。
原告罗玉英。
原告龙沫瑾。
被告曾存良。
本院受理原告姚国华、刘文英、王木林、罗玉英、龙沫瑾诉被告曾存良相邻污染侵害纠纷一案中，原告姚国华、刘文英、王木林、罗玉英、龙沫瑾于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，5原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告姚国华、刘文英、王木林、罗玉英、龙沫瑾撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由五原告负担。
审判员 张德才
二〇一五年四月二十日
书记员 魏红英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1816号
原告浙江旺旺野生植物开发有限公司。
法定代表人朱明旺。
委托代理人（特别授权代理）戴华山，该公司行政人事部经理。
委托代理人（特别授权代理）胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告杭州丰筵文化传播有限公司。
法定代表人楼延峰。
原告浙江旺旺野生植物开发有限公司为与被告杭州丰筵文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙江旺旺野生植物开发有限公司的委托代理人戴华山、胡法平到庭参加诉讼，被告杭州丰筵文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江旺旺野生植物开发有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供铁皮石斛花茶等产品。2013年5月30日，原、被告双方对账，截止2013年5月25日被告尚欠原告货款计112000元。对账后，被告仍未支付货款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币112000元并按银行同期贷款利率计算赔偿自2013年5月25日起至款项付清时止的利息损失（至2013年12月4日为4032元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州丰筵文化传播有限公司未答辩，也未提供证据。
原告浙江旺旺野生植物开发有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、对账函一份，欲证明被告欠原告货款112000元的事实。
2、浙江增值税普通发票二份，欲证明原告已经开具了增值税发票的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款本金之诉，理由正当，应予支持。但其主张的逾期付款利息过高，且时间应从2013年5月31日起计算，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丰筵文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江旺旺野生植物开发有限公司货款人民币112000元。
二、杭州丰筵文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江旺旺野生植物开发有限公司逾期付款利息人民币3258元（自2013年5月31日暂算至2013年12月4日止，按年利率0.056计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1310.5元，由原告浙江旺旺野生植物开发有限公司负担人民币7.5元，被告杭州丰筵文化传播有限公司负担人民币1303元。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2621元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 娄移华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4418号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款550000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告通过朋友认识被告。2011年9月至2012年1月，被告数次向原告借款共计55万元，2012年3月，被告向原告出具借款合同及借据，约定2012年5月21日还清原告借款。到期落后，原告数次向被告索要，被告至今未偿还借款。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款合同一份（原件）、借据一张（原件）、农业银行卡取款业务回单一张（原件）、农业银行交易明细清单一张（原件）、交通银行交易清单一张（原件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月27日，原告交付借款现金100000元给被告。2011年10月22日，原告交付被告借款现金40000元。2011年11月份，原告交付被告借款现金50000元。2011年11月27日，原告交付被告借款现金100000元。2011年12月21日，原告向被告转账交付借款178000元。原告共计向被告交付借款本金468000元。
2012年3月21日，原被告经核算借款本金利息，重新签订借款合同，内容为：王某某向出借人刘某某借款，本金伍拾伍万元整用于经营；借款期限为2012年3月21日至2012年5月21日；借款人王某某，出借人刘某某。经查，该借款合同中含有原告借款本金468000及利息82000元。
2012年3月21日，被告向原告出具借据一份。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，根据原告陈述及其提供的相关证据，借款合同虽写明借款550000元，但原告实际向被告交付借款本金468000元，其余均为利息。经查，原被告签订的借款合同中约定的借款本金550000元，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。本院支持被告应向原告支付借款本金468000元及其相应利息（以100000元为本金、按照年息24%，自2011年9月27日计算至2012年5月21日；以40000元为本金、按照年息24%，自2011年10月22日计算至2012年5月21日；以50000元为本金、按照年息24%，自2011年12月1日计算至2012年5月21日；以100000元为本金、按照年息24%，自2011年11月27日计算至2012年5月21日；以178000元为本金、按照年息24%，自2011年12月21日计算至2012年5月21日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某一次性偿还借款本金468000元及其利息（以100000元为本金、按照年息24%，自2011年9月27日计算至2012年5月21日；以40000元为本金、按照年息24%，自2011年10月22日计算至2012年5月21日；以50000元为本金、按照年息24%，自2011年12月1日计算至2012年5月21日；以100000元为本金、按照年息24%，自2011年11月27日计算至2012年5月21日；以178000元为本金、按照年息24%，自2011年12月21日计算至2012年5月21日）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元（原告已预付），由被告王某某负担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 匡 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执469号
申请执行人：淮安市淮阴区红旗精制米厂
被执行人：淮安市淮阴区老张集粮油管理所
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区红旗精制米厂与被执行人淮安市淮阴区老张集粮油管理所租赁合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年八月十日
书记员 滕亚男
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执283号
申请执行人：崔合芳，女，1985年5月16日出生。
被执行人：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司。
法定代表人：张元泰。
本院在执行申请执行人崔合芳与被执行人鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止淇滨劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初575号
原告张石广，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
本院在审理原告张石广诉被告盐城市公安局行政登记一案中，原告张石广于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石广申请撤回对被告盐城市公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张石广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石广负担。
代理审判员 周华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 贾悦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1705号
罪犯薛小东，男，1966年7月16日生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)西刑初字第130号刑事判决，以被告人薛小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年11月3日起至2021年11月2日止。宣判后，被告人薛小东不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年8月14日作出(2007)云高刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯薛小东共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛小东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯薛小东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛小东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小东减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初176号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，家住高安市，2012年7月13日因玩忽职守罪，被判处免于刑事处罚。2016年2月29日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被高安市人民检察院取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人谢某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案经江西省宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月，2016年10月20日、2017年1月20日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，2016年11月13日、2017年2月13日，公诉机关将补充侦查材料提交本院并建议恢复审理。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：从2013年5月至2013年9月，被告人谢某甲在担任高安市独城镇动物卫生监督所（原畜牧兽医站）所长期间，明知开具动物检疫合格证明需进行现场检疫，但碍于私情，在没有进行检疫的情况下，分别开具了8张空白《动物检疫合格证》的虚假证明给丰城瑞丰食品有限公司的陈某甲，并每次收受陈某甲给予的300－500元不等的现金。2014年陈某甲因加工贩卖病死猪肉被央视曝光，造成严重恶劣社会影响。
在2015年本院侦查艾某某涉嫌玩忽职守一案对谢某甲进行询问时，谢某甲主动交待了自己开具虚假空白检疫合格证明给陈某甲的犯罪事实。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。同时被告人谢某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：从2013年5月至2013年9月，被告人谢某甲在担任高安市独城镇动物卫生监督所（原畜牧兽医站）所长期间，明知开具动物检疫合格证明需进行现场检疫，但碍于私情，在没有进行检疫的情况下，分别开具了8张空白《动物检疫合格证》的虚假证明给丰城瑞丰食品有限公司的陈某甲，并每次收受陈某甲给予的300－500元不等的现金。2014年12月陈某甲因加工贩卖病、死猪肉被央视曝光。
2015年，高安市人民检察院在侦查艾某某涉嫌玩忽职守一案对谢某甲进行询问时，谢某甲主动交待了自己开具虚假空白检疫合格证明给陈某甲的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人谢某甲的供述,供认了2013年初，陈某甲到我家来说他在丰城办了一个小型屠宰加工厂，我不信，因为上级曾经下文说停止办理这些许可证件的。2013年上半年，陈某甲请我到他丰城的加工厂吃饭，给我看了他的许可证，我说他有本事，这个证都能办到。2013年5、6月的时候，陈某甲给我打电话说能不能给他开一张空白的检疫票，我说不行，说这是违反规定的，是失职渎职，可他不死心，来到我家缠了一下午，碍于情面，我就开了一张空白的动物检疫合格证票给他，收了他500元钱。按规定开具检疫合格证明要同步同测，就是要现场清点需贩运的牲畜头数，肉眼检查牲畜身体状态，抽查3%的牲畜尿样进行检疫，确认牲畜为活体且尿样检疫卡层阴性后，才能开具检疫合格票据，票据上要写明贩运人的姓名、牲畜数量、贩运地点、贩运车牌号码，还要检疫员签字，但我给陈某甲的检疫合格票据上什么也没写。我总共开了8张空白的检疫票据给他，2013年5、6月，陈某甲亲自来我家开具了3张空白的检疫合格证，2013年7月至9月，陈某甲派了他手下一个姓杨的来我家开了5张空白的检疫合格证，每次都是陈某甲先和我联系好的，我开具的8张检疫合格证都是A票，是允许销往外省的，我将空白的检疫合格证第二联撕给他们，每次他们都是给我500元钱。在年底交票时，我在第一联里随便填写一个货主、一个目的地和车牌号，一般写上100余头数量，就交给高安市畜牧水产局王宏那里保管。
（2）同案人陈某甲的供述，供认了2013年下半年，我在谢某甲处购买了1张空白的检疫合格证，给了他500元钱，这之后，我又去谢某甲家买了2张空白检疫合格证，每张给了他500元钱，后来我叫杨某某去谢某某那里买了5张空白检疫合格证，每次也给谢某某500元钱，8张检疫合格证都是A票，我用这8张空白的检疫合格证票销售了病死猪肉。
（3）同案人杨某某供述，证实了2013年下半年的时候，陈某甲跟我说要我去找高安独城畜医站的站长谢某甲买检疫票，并说已经和谢晚良说好了500元一张，陈某甲给了我500元钱，我就去找谢某甲，见到他后我说是陈某甲叫我来开票的，谢某甲就开了一张空白的检疫票给我，我给了他500无钱，回丰城后将票给了陈某甲，之后，陈某甲又安排我去到谢某甲家里买了4张空白的检疫合格证，每张给了谢某甲500元钱，这些检疫合格证都是A票，我都给了陈某甲。我们用这些空白的检疫合格证销售了病死猪。
（4）证人龙某某证言，证实了我是从2012年开始从事饲料用油加工经营，从一些动物屠宰加工厂进一些猪花油、网油、铲皮油及猪内脏、头、脚等物品，拖到我这里再进行加工，形成饲料用油。我从陈某甲的加工厂进过这些物品，从2012年年底到2014年年底，我进了十几次货，每次进货都有检疫票据，都是A票。
（5）证人候某某证言，证实了我是从2013年开始到江西做贩卖猪肉生意，在陈某甲这里拉货他都会给我检疫合格证、肉品合格证，都是陈某甲填写好了交给我或者拖货的司机，我将这些票据和货品销往下家，主要销给河南商丘的刘某某云和一个姓伊的，他们知道我销售的猪肉是病死猪肉，听陈某甲说检疫合格证他花500元钱可以买到，但他如何买向谁买我就不知道了。
（6）证人马某某证言，证实了我是高安市畜牧水产局检疫科科长。农业部规定严禁不经现场检疫就开具检疫合格证明，不允许跨境开具检疫合格证明。
（7）高安市畜牧水产局文件，证实了被告人谢某甲为独城畜牧兽医防疫检疫站站长。
（8）检疫票证领取、回收登记表、检疫合格证明、查询结果，证实了被告人谢某甲领取的检疫合格证编号内的八张检疫合格证明上的内容为虚假填写。
（9）情况说明，证实被告人谢某甲在办案机关侦查其他案件询问谢某甲时，谢某甲主动交待了自己的犯罪事实。
（10）高安市人民法院（2012）高刑初字第135号刑事判决书，证实了被告人谢某甲因犯玩忽职守罪被免于刑事处罚。
另有常住人口查询、畜牧水产局提供的相关法律法规文件及规范性规章等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲身为国家动物检疫工作人员，为徇私情，不经检疫出具虚假检疫证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某甲主动交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初176号公诉机关高安市人民检察院。被告人谢某甲，男，家住高安市，2012年7月13日因玩忽职守罪，被判处免于刑事处罚。2016年2月29日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被高安市人民检察院取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人谢某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案经江西省宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月，2016年10月20日、2017年1月20日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，2016年11月13日、2017年2月13日，公诉机关将补充侦查材料提交本院并建议恢复审理。现已审理终结。高安市人民检察院指控：从2013年5月至2013年9月，被告人谢某甲在担任高安市独城镇动物卫生监督所（原畜牧兽医站）所长期间，明知开具动物检疫合格证明需进行现场检疫，但碍于私情，在没有进行检疫的情况下，分别开具了8张空白《动物检疫合格证》的虚假证明给丰城瑞丰食品有限公司的陈某甲，并每次收受陈某甲给予的300－500元不等的现金。2014年陈某甲因加工贩卖病死猪肉被央视曝光，造成严重恶劣社会影响。在2015年本院侦查艾某某涉嫌玩忽职守一案对谢某甲进行询问时，谢某甲主动交待了自己开具虚假空白检疫合格证明给陈某甲的犯罪事实。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。同时被告人谢某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定情节，属自首。提请法庭依法判处。被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：从2013年5月至2013年9月，被告人谢某甲在担任高安市独城镇动物卫生监督所（原畜牧兽医站）所长期间，明知开具动物检疫合格证明需进行现场检疫，但碍于私情，在没有进行检疫的情况下，分别开具了8张空白《动物检疫合格证》的虚假证明给丰城瑞丰食品有限公司的陈某甲，并每次收受陈某甲给予的300－500元不等的现金。2014年12月陈某甲因加工贩卖病、死猪肉被央视曝光。2015年，高安市人民检察院在侦查艾某某涉嫌玩忽职守一案对谢某甲进行询问时，谢某甲主动交待了自己开具虚假空白检疫合格证明给陈某甲的犯罪事实。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人谢某甲的供述,供认了2013年初，陈某甲到我家来说他在丰城办了一个小型屠宰加工厂，我不信，因为上级曾经下文说停止办理这些许可证件的。2013年上半年，陈某甲请我到他丰城的加工厂吃饭，给我看了他的许可证，我说他有本事，这个证都能办到。2013年5、6月的时候，陈某甲给我打电话说能不能给他开一张空白的检疫票，我说不行，说这是违反规定的，是失职渎职，可他不死心，来到我家缠了一下午，碍于情面，我就开了一张空白的动物检疫合格证票给他，收了他500元钱。按规定开具检疫合格证明要同步同测，就是要现场清点需贩运的牲畜头数，肉眼检查牲畜身体状态，抽查3%的牲畜尿样进行检疫，确认牲畜为活体且尿样检疫卡层阴性后，才能开具检疫合格票据，票据上要写明贩运人的姓名、牲畜数量、贩运地点、贩运车牌号码，还要检疫员签字，但我给陈某甲的检疫合格票据上什么也没写。我总共开了8张空白的检疫票据给他，2013年5、6月，陈某甲亲自来我家开具了3张空白的检疫合格证，2013年7月至9月，陈某甲派了他手下一个姓杨的来我家开了5张空白的检疫合格证，每次都是陈某甲先和我联系好的，我开具的8张检疫合格证都是A票，是允许销往外省的，我将空白的检疫合格证第二联撕给他们，每次他们都是给我500元钱。在年底交票时，我在第一联里随便填写一个货主、一个目的地和车牌号，一般写上100余头数量，就交给高安市畜牧水产局王宏那里保管。（2）同案人陈某甲的供述，供认了2013年下半年，我在谢某甲处购买了1张空白的检疫合格证，给了他500元钱，这之后，我又去谢某甲家买了2张空白检疫合格证，每张给了他500元钱，后来我叫杨某某去谢某某那里买了5张空白检疫合格证，每次也给谢某某500元钱，8张检疫合格证都是A票，我用这8张空白的检疫合格证票销售了病死猪肉。（3）同案人杨某某供述，证实了2013年下半年的时候，陈某甲跟我说要我去找高安独城畜医站的站长谢某甲买检疫票，并说已经和谢晚良说好了500元一张，陈某甲给了我500元钱，我就去找谢某甲，见到他后我说是陈某甲叫我来开票的，谢某甲就开了一张空白的检疫票给我，我给了他500无钱，回丰城后将票给了陈某甲，之后，陈某甲又安排我去到谢某甲家里买了4张空白的检疫合格证，每张给了谢某甲500元钱，这些检疫合格证都是A票，我都给了陈某甲。我们用这些空白的检疫合格证销售了病死猪。（4）证人龙某某证言，证实了我是从2012年开始从事饲料用油加工经营，从一些动物屠宰加工厂进一些猪花油、网油、铲皮油及猪内脏、头、脚等物品，拖到我这里再进行加工，形成饲料用油。我从陈某甲的加工厂进过这些物品，从2012年年底到2014年年底，我进了十几次货，每次进货都有检疫票据，都是A票。（5）证人候某某证言，证实了我是从2013年开始到江西做贩卖猪肉生意，在陈某甲这里拉货他都会给我检疫合格证、肉品合格证，都是陈某甲填写好了交给我或者拖货的司机，我将这些票据和货品销往下家，主要销给河南商丘的刘某某云和一个姓伊的，他们知道我销售的猪肉是病死猪肉，听陈某甲说检疫合格证他花500元钱可以买到，但他如何买向谁买我就不知道了。（6）证人马某某证言，证实了我是高安市畜牧水产局检疫科科长。农业部规定严禁不经现场检疫就开具检疫合格证明，不允许跨境开具检疫合格证明。（7）高安市畜牧水产局文件，证实了被告人谢某甲为独城畜牧兽医防疫检疫站站长。（8）检疫票证领取、回收登记表、检疫合格证明、查询结果，证实了被告人谢某甲领取的检疫合格证编号内的八张检疫合格证明上的内容为虚假填写。（9）情况说明，证实被告人谢某甲在办案机关侦查其他案件询问谢某甲时，谢某甲主动交待了自己的犯罪事实。（10）高安市人民法院（2012）高刑初字第135号刑事判决书，证实了被告人谢某甲因犯玩忽职守罪被免于刑事处罚。另有常住人口查询、畜牧水产局提供的相关法律法规文件及规范性规章等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲身为国家动物检疫工作人员，为徇私情，不经检疫出具虚假检疫证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某甲主动交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉人民陪审员  陈淑萍人民陪审员  齐晓珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  姚海霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第177号
原告刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄某，国信某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈某，国信某（深圳）律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李某，广东某律师事务所律师。
委托代理人李某，广东某律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄某，被告的委托代理人李某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元（以下均为人民币），借款用途为资金周转，借款利息自支用贷款之日起按实际支用数计算，并计算复利，合同期限内按月利率3%计算，如果未按期归还，逾期部分则每天加收利率3%；借款期限自2013年12月3日起至2014年5月2日止，如被告未能按期归还，自还款到期之日起被告每日应按借款金额的3‰的标准向原告支付违约金，直至被告还清全部借款以及利息，等等。合同签订后，原告向被告转账支付了48万元，并以现金形式支付了2万元。被告确认收到款项后，于合同签订当天向原告出具了《借据》、《收条》，并载明了借款金额、期限、借款利率、利息、还款期限等。现借款期限已届满，原告多次催讨，被告总以各种理由推拖。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50万元并支付利息（利息包括借款期间利息以及逾期利息，借款期间的利息自2013年12月3日起计算至2014年5月2日止，逾期利息自2014年5月3日起计算至还清借款之日止，计算基数均为50万元，计算标准均按月利率3%计算，逾期利息暂计至2014年12月3日为107000元）；2、被告立即支付违约金（违约金以50万元为基数，自2014年5月3日起按每日千分之三的标准计算至还清款项之日止，暂计至2014年12月3日为321000元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告主张利息起算日期由2014年10月13日变更为2014年11月5日。
被告辩称：一、借款本金为48万元，而非50万元。原告所述有2万元系以现金形式交付给被告的，与事实不符，实际是按民间借贷的通常做法，预先扣除了第一个月的利息和其他相关费用；二、原告主张利息按月利率3%计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，不应支持；三、被告认为：违约金和逾期利息之和也不得超过银行同类贷款利率的四倍。法律既要尊重当事人的意思自治，又要维护社会公共利益，防止当事人滥用权利造成事实上的不公。依照《合同法》第114条第2款的规定，高额违约金调整的标准为守约方的损失。借款合同是特殊的合同，其标的物为货币，对于出借方而言，借款人未依约还款，所遭受的损失应为借款利息。最高人民法院之所以对民间借贷的利息进行限制，就在于民间借贷比银行贷款更容易，风险也更高，为了规范金融市场，防止高利贷现象，需要对盲目的逐利行为进行约束。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的四倍。如果当事人约定的利息和违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，则属于变相放高利贷，也有违公平原则。综上，请求人民法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，签订本合同后，原告应在被告提交借据壹日内（假日顺延）将出借款项转入被告账户或以现金等形式支付给被告；借款期限自2013年12月3日起至2014年5月2日止；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算，并计算复利，其中合同期限内的借款利息按月利率3%计算，如未按期还款，逾期部分则每天加收利率3%，并且被告还应自还款到期之日起每日按借款金额的3‰向原告支付违约金，等等。同日，被告向原告出具了《借据》、《收条》，其中《借据》的主要内容为：今借到刘某50万元，借款期限为180天，自2013年12月3日起至2014年5月2日止，月利率为3%，月利息为15000元，于2014年5月2日一次性还清所有本息，逾期未还清，则按借款总额每日3%的标准加收罚息，直至还清全部借款之日止，如发生任何纠纷，被告愿意承担一切法律责任以及后果，并负担一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；《收条》的主要内容为：今收到原告转入本人名下建设银行账号为62×××67账户、金额为48万元的借款，另收到现金2万元，共计收到借款50万元，被告已收到上述出借的全部借款本金，并承诺到期按时偿还全部本息。
2013年12月3日，原告向被告转账支付借款48万元。原告表示，原、被告系在2013年底经朋友介绍认识，双方在被告位于御景东方花园xx的住所签订《借款合同》、《借据》、《收条》时，原告以现金的形式向被告支付了借款2万元，之后双方再一同前往银行办理了转账48万元的手续。被告表示未收到现金2万元，该款系预先扣除的利息以及相关费用。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、建设银行特种转账贷方凭证等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
关于借款本金，各方对于原告向被告转账支付借款48万元均无异议，且有转账凭证为证，本院对此予以确认。关于现金借款2万元，根据原告所述可知，被告在签署《收条》前，原告尚未向被告转账支付借款48万元，故仅凭《收据》，也不足以证实原告履行了2万元借款的出借义务；另外，原告表示双方系于2013年底才认识，由此可知双方建立本案借贷关系时，尚不熟识，故在未能充分有效保障资金安全的情况下，原告即以现金形式支付借款给被告，也与常理不符，故原告主张以现金形式向被告支付了借款2万元，事实依据不足，本院不予采纳，并认定实际借款本金为48万元。现借款期限已届满，被告应当依约清偿并支付借款期间利息以及承担违约责任。
关于利息问题。根据《借款合同》约定，借款期间利息按月利率3%计算，逾期利息每日再加收3%；两者均超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故借款期间的利息以及逾期利息应合并自2013年12月3日起按上述标准计算至本判决确定的还款之日止。关于违约金，虽然被告存在迟延还款的违约行为，但原告的损失实际体现为逾期还款的利息损失，且本院已按中国人民银行同类贷款利率的四倍支持原告关于逾期利息的诉请，故原告再行要求支付违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金48万元并支付利息（利息以48万元为本金，自2013年12月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7388元（原告已预交），由原告负担3472元，被告负担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年四月十日
书记员 刘雁娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第601号
上诉人（原审被告）李佳荣。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘五妮。
委托代理人杨维胜。
上诉人李佳荣因与被上诉人刘五妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月19日17时30分许，李佳荣驾驶无号牌二轮摩托车，沿北阳村中心街由西向东行驶至南一巷口东侧路段时，未能正确判断道路上错综复杂的交通环境，与从中心街北侧由北向南步行横过公路的刘五妮发生碰撞，刘五妮受伤，李佳荣车辆损坏。太谷县公安局交通警察大队第201300113号道路交通事故认定书认定，李佳荣承担本起事故的主要责任；刘五妮承担事故的次要责任。事故发生后，刘五妮被送往太谷县人民医院抢救。诊断为：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑梗塞、劲面部皮肤擦挫伤、右肘部皮肤擦挫伤、胸腔积液。住院至12月10日出院。花费医疗费用27423.36元。李佳荣在此期间垫付7600元。住院期间均由其子韩海兵陪侍。韩海兵系太谷县北阳步新玛钢有限公司员工，其在2013年8、9、10月的工资依次为4862元（22天）、3479元（15天）、5741元（25天）。经刘五妮委托，榆次司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定。2014年1月6日（2013）临法医鉴字第813号伤残程度评定意见书结论为：刘五妮伤情已构成八级伤残。鉴定费为1200元。经核计，刘五妮因车祸造成的损失有：1、医疗费用27423.36元；2、住院期间伙食补助费50元×21=1050元；3、护理费（4862元＋3479元＋5741元）÷（22天＋25天＋15天）×21天=4769.70元；4、营养费20元×21天=420元；5、残疾赔偿金6356.60元×20年×30%=38139.60元；6、鉴定费1200元，共计73002.66元。
原审认定，李佳荣驾驶摩托车在行驶过程中，碰撞到刘五妮，致刘五妮受伤；双方依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第17条的规定，李佳荣所驾驶的摩托车，属于机动车范围内，依法应投保有交强险；接受投保的保险公司应首先在交强险范围内予以赔偿；超出部分再依照双方责任比例分担。本案中，李佳荣未提供投保的相关证明；那么，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，李佳荣本人即应首先就本起事故中在交强险范围内的损失部分予以理赔；超出部分，再依照双方责任比例由双方分担。刘五妮请求有精神抚慰金，因其受伤后果极其严重，对其日后的生活、生存、经营能力均造成极大的影响，故依法应予酌情考虑15000元；并先予在交强险限额范围内赔偿。李佳荣已垫付部分7600元，应在该李佳荣应付款中扣减。
原审判决：一、被告李佳荣赔付原告刘五妮因事故造成的损失中属于交强险责任范围限额范围内的部分67909.30元（医疗费用27423.36元中的10000元＋其他费用中的精神抚慰金15000元＋护理费4761.70元＋残疾赔偿金38139.60元）；二、被告李佳荣赔付原告刘五妮因事故造成的损失中超出交强险责任范围限额范围的部分20093.36元（医疗费用17423.36元＋住院期间伙食补助费1050元＋营养费420元＋鉴定费1200元）的70%即14065.35元；三、上述第一、二项应赔付款项合计为81974.65元，在扣减已垫付的部分7600元后，被告李佳荣于本判决生效之日起5内赔付原告刘五妮因事故造成的损失74374.65元；
宣判后，李佳荣不服提起上诉，其上诉的事实与理由：一审法院程序违法。根据太谷县人民法院向上诉人邮寄的第一次传票记载，开庭时间为2014年3月11日，审判员为侯兆利，书记员为李俊鹏。后来不知为何，太谷县人民法院于向本人邮寄了第二次传票记载，开庭时间改为2014年4月24日，审判员变为贾海鹏，书记员变为石庆璐。而在判决下发后的审判组成人员中没有了侯兆利，为贾海鹏、胡子正、代宝生。对于转换审判组成人员需要有严格的事由和程序，对此，一审法院并未向本人说明。其次，在2014年3月11日本人到达胡村法庭时，同时也碰到了刘五妮的儿子。因法庭有人说开会，并让本人先回去吧。后来收到第二次传票后，于2014年4月24日9点，本人到达了胡村法庭，在等待许久未见审判人员和刘五妮后便回了家。再后来审判人员也未联系本人。到了2014年5月6日，本人直接收到了太谷县人民法院邮寄的民事判决书，直接剥夺了本人开庭质证的权利。故一审程序违法。一审认定刘五妮损失过高。对于刘五妮的任何证据，李佳荣都未进行过质证。在精神抚慰金上，本案摩托车没有投保交强险，需要李佳荣个人承担，精神抚慰金应该结合本案的主次责任和当地经济综合认定，故按照15000元认定明显过高。对于医疗费，与受交通事故影响致害无关的费用，本人不予承担。护理费超出了每月3500元的纳税标准，应提供完税证明和停发工资证明、护理证明。伤残等级也过高，直接导致伤残赔偿金计算过高，与实际不符。请求撤销原判，发回重审或依法改判、全部诉讼费用由刘五妮承担。
被上诉人刘五妮答辩：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，李佳荣认为原审程序违法，经审查并非如此。原审变更合议庭成员，已事先通知过当事人，并无不当之处；李佳荣未参加开庭审理，只能说明其没有到庭，况且，其没有提供该已到庭的相关证据。因此，原审程序并无不当，李佳荣该上诉理由不予采信。李佳荣认为一审认定刘五妮损失过高，且与实际不符，但是没有证据证明，经本院审查，刘五妮各项费用计算标准合理，并无不当，李佳荣该理由同样不能采信。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当维持。李佳荣上诉理由，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人李佳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 介 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3821号
原告：王松权。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶秀仁。
委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
原告王松权与被告叶秀仁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至广西北海市海城区人民法院审理，本院审理后，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年1月29日裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员李朝方适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏、被告委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告之父叶义向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2%，叶义于2011年2月11日向出具借据一份。2013年12月份，叶义去世，被告与原告协商，由被告二兄弟各自承担其父欠原告的借款本金70万元中35万元及利息，被告于同年12月11日向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，现上述借款经原告催讨未还。原告请求本院判令被告偿付原告借款本金35万元、已结利息238000元及未结利息（利息按月利率2%从2013年12月12日计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借条一份，证明被告承担还款责任的事实；
3、借条复印件一份，证明被告之父叶义向原告借款70万元的事实；
4、汇款凭证及情况说明，证明原告于2010年4月26日委托王国福向叶义妻王华芬汇款70万元的事实。
被告辩称：借条是在受到原告胁迫之下出具，属于无效民事行为，且原告也没有向被告实际交付款项，双方之间的借贷关系并未成立，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院申请调取被告在2013年12月16日的报警案件材料，经本院向乐清市公安局乐成派出所提出调查申请后，乐成派出所向本院出具了一份报警案件情况说明，该说明记载：被告之父生前与原告之间有借贷关系，被告之父去世后，原告要求被告二兄弟各承担其父债务的一半，被告二兄弟在向原告出具借条时，未对被告实施殴打、言语恐吓及强行滞留等行为。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为是在原告胁迫下出具，不具有合法性和关联性；证据3系复印件，缺乏真实性；证据4中收款账户并非本案被告，缺乏关联性。本院审查后认为，对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，证据2、3、4能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
对乐清市公安局乐成派出所出具的情况说明，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月26日，被告之父叶义向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2%，原告于同日委托王国福向叶义妻王华芬汇款70万元，叶义于2011年2月11日向出具借据一份，约定借款利息为月利率2%。2013年12月份，叶义去世，被告与原告协商，由被告二兄弟各自承担其父欠原告的借款本金70万元中35万元及利息，被告于同年12月11日向原告出具借条一份，借条记载：借款本金为35万元，借款利息为月利率2%，2011年2月11日至2013年12月11日期间的利息为238000元。原由叶义向原告出具的借条原件由被告方收回，被告出具上述借条后经原告催讨未予偿付。
本院认为：被告之父叶义向原告借款70万元的事实由原告提供的借条复印件及相应的汇款记录予以印证，原告与被告父之间的借贷事实清楚，被告自愿承担其父的债务，其向原告出具借条后，被告与原告之间的借贷债务成立，被告应当予以偿付。被告抗辩称系受到原告的胁迫之下出具借条，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶秀仁应偿付原告王松权借款本金35万元、已结利息238000元及未结利息（利息按月利率2%从2013年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年四月五日
书记员 蔡 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4554号
罪犯刁振展。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）烟刑一终字第142号刑事附带民事判决，以被告人刁振展犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月7日起至2021年2月6日止。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2008年2月7日起至2018年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月、2015年11月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁振展予以假释，假释考验期自2015年12月30日至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3244号
上诉人（原审被告）：孙忠良，男，2005年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
法定代理人：孙发银，男，汉族，成年，住址同上。系孙忠良父亲。
法定代理人：程保平，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。系孙忠良母亲。
被上诉人（原审原告）：王安军，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人孙忠良因与被上诉人王安军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙忠良的法定代理人程保平、被上诉人王安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠良上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3018号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决金额过高，上诉人系未成年人，被上诉人为成年人，其应当承担一定的过错责任。一审判决上诉人全部承担存在不当。二、交通事故认定书不能作为一审民事判决的责任法律依据。三、事故发生后被上诉人的儿子踢了上诉人两脚，被上诉人还对上诉人父母进行辱骂。
王安军辩称，事故发生时我是在前面走的，孙忠良从后面撞我的，交警调查时，孙忠良父母非说是我故意造成的，这是不可能的。请求驳回孙忠良的上诉请求，维持一审判决。
王安军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6283.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月14日20时30分，在平桥区××××路段，被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至查山街时，与同向前方步行的原告发生碰撞造成原、被告不同程度受伤的交通事故。原告受伤后被送往信钢医院治疗，经诊断：1、创伤性脑损伤，左枕部皮下血肿，左额部擦伤；2、左膝部皮肤擦伤；3、左手擦伤；4、左肘部擦伤；5、腰背部软组织伤，住院五天，支出医疗费2333.61元。原告的其他损失为：住院伙食补助费5天×100元/天=500元；营养费5天×50元/天=250元；护理费92.76元/天×5天=463.8元；误工费按农、林、牧、渔业标准计算34941天/年÷365天×5天=478.65元；交通费原告主张200元。该事故经交警队责任认定：被告负全责，原告无责任。被告在事故发生时尚未成年。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被告驾驶电动车将原告撞伤，致原告损失为医疗费2333.61元；住院伙食补助费500元；营养费250元；护理费463.8元；误工费478.65元；交通费酌定100元，合计4126.06元，经交警队认定，被告负全责，因被告在事发时尚未成年，所产生的民事赔偿责任由被告的法定代理人孙发银承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙忠良于判决书生效后三日内赔偿原告王安军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计4126.06元。被告孙忠良所产生的民事责任由其法定代理人孙发银清偿。本案诉讼费50元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。
本院认为，孙忠良驾驶电动车将王安军撞伤的交通事故事实清楚，孙忠良的法定代理人对交通事故基本事实亦予认可，一审法院依据信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的信公交认字[2017]第178号道路交通事故认定书、信阳信钢医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据判决孙忠良的法定代理人孙发银赔偿王安军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4126.06元并无不当。孙忠良及其法定代理人对交通事故责任划分虽有异议但未提交证据证明，亦未向上一级公安机关交通管理部门申请对事故认定进行复核，异议不成立。
综上所述，孙忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙忠良的法定代理人孙发银、程保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉明
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一八年八月三十日
书记员 郑仪菲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1442号
申请执行人袁国知。
被执行人王云洪。
袁国知与王云洪劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王云洪应于判决生效之日起3日内支付袁国知工资款28000元。案件受理费250元（已减半收取），由王云洪负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定时间内履行法定义务。经查，被执行人王云洪长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年四月九日
书记员 吴 盈
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执189号
申请执行人张学臣与被执行人太永哲承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）吉2406民初977号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年5月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为13929元（工程款13000元，违约金583元，迟延履行利息188元，案件受理费63元，申请执行费95元，共计13929元）。
本案在执行过程中，因被执行人太永哲未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人太永哲在中国工商银行账户内的存款9024.96元，被执行人太永哲向本院指定账户内支付4904元，上述款项已支付给申请执行人张学臣。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初977号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢33号
唐书军、龙连桃
本院执行的唐书军与龙连桃离婚纠纷一案，经被执行人龙连桃自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01511号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人杨换新
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，杨换新申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00558号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周勇，男，1987年2月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人汪海霞，女，1988年3月22日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070113号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070113号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070113号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初621号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗伽，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告谢伟与被告罗伽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告罗伽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款12000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日向原告借款12000元，并出具了借条。到期后经原告多次催收，被告至今本息分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告罗伽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月10日被告向原告借款12000元并出具借条一张，其上载明“本人罗伽（身份证号：XX），今借到谢伟人民币12000元（大写壹万贰仟元整），用于本人工作上和生活上的资金周转，月利率3%（百分之叁）。此款于2016年11月9日归还。借款人：罗伽”。2、2016年10月10日原告通过中国建设银行的手机银行向被告罗伽转账12000元。3、2016年10月10日被告向原告出具收条一张，其上载明“本人罗伽（身份证号：XX）于2016年10月10日，收到谢伟人民币12000元（大写壹万贰仟元整）。收款人：罗伽”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、收条一张、中国建设银行转账凭证一张、原被告身份信息二张，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告罗伽于2016年10月10日向原告谢伟出具借条、收条并收取原告借款的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告罗伽在借款到期并经原告多次催促其归还借款后，仍不偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告谢伟要求被告罗伽归还12000元借款并自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伽于本判决生效之日归还原告谢伟借款12000元并从2016年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗伽负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡雨阳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00376号
申请执行人余艳荣，女，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人余艳荣与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00879号民事调解书已经发生法律效力。权利人余艳荣于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权287500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00879号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人余艳荣在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽