昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6955号
原告：云南加藤机械设备有限公司（以下简称：加藤公司）
组织机构代码：79723××××
法定代表人：钟登胜
住所：昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室
委托代理人：王虹升、汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴春玲。
被告：何成城。
原告加藤公司诉被告吴春玲、被告何成城追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虹升、汪益坤到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。双�当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限两个月。本案现已审理终结。
原告加藤公司诉称：原被告于2014年10月14日签订了编号为HDYN2014057的《工程专用设备购销合同》，约定被告向原告购买加藤牌挖掘机一台（机号：12E6055），价值1712000元，被告以首付款和余款向融资租赁贷款的方式向原告支付购机款，原告代收代付运费、保险等费用共计239480元，原告为被告向融资租赁公司支付租金承担担保责任。合同签订当日被告提走了挖掘机。之后被告获得了融资租赁公司的融资款。但被告没有如约按期还款，导致原告为被告垫付款项，现被告差欠原告各种款项累计670193.28元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告连带支付分期货款150574.01元、垫付融资租赁租金426627.47元、欠付货款利息9220.05元、欠付货款违约金21185.33元、垫付融资租赁租金违约金36586.42元、律师费26000元，共计670193.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴春玲、被告何成城没有提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《工程专用设备购销合同》、《协议书（二）》、接收凭证，欲证明原被告签订合同，约定了被告向原告购买挖掘机、总价款、支付方式、违约金等内容。
2、《融资租赁合同》，欲证明被告与融资租赁公司达成的融资租赁合同关系。
3、《回购合同》，欲证明原告与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司签订合作协议。
4、运输费发票，欲证明原告替被告垫付运输费48000元。
5、合同执行情况表、收款单、记账回执、付款明细确认表、用款申请单，欲证明原告替被告垫付款项。
6、结婚证复印件，欲证明两被告系夫�关系。
7、委托代理合同，欲证明原告向被告追索货款应付律师费26000元。
被告吴春玲、被告何成城没有提交证据。
本院认为：两被告经本院送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1-7，来源合法，形式完备，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：被告吴春玲与被告何成城于1999年6月29日登记结婚。2014年10月14日，原告与被告吴春玲签订《工程专用设备购销合同》及《协议书（二）》，约定被告吴春玲向原告购买型号为HD1430R加藤挖掘机一台，编号为12E6055，机价1712000元，其中机价首付款256800元，剩余货款1455200元向融资租赁公司申请款项支付，被告吴春玲逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向原告支付违约金，并补偿原告为催索债权产生的经济损失。2014年12月16日，被告吴春玲与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司（以下简称：科誉高瞻公司）签订《融资租赁合同》，约定科誉高瞻公司向原告购买案涉挖掘机以融资租赁的方式出租给被告吴春玲使用，购置价款1712000元，首付租金256800元，分期租金自2015年1月20日起36个月每期支付47300元。原告在《融资租赁合同》附件二验收证明书的供应商处签章。当日，被告吴春玲取得挖掘机。2014年8月1日，原告与科誉高瞻公司签订《回购合同》，约定租赁期限内承租人连续3个月未能按时足额支付租金的、发生租赁合同规定的合同解除情形的，科誉高瞻公司有权要求原告履行回购义务，按时全额支付回购款，回购款是科誉高瞻公司对承租人享有的租赁合同项下债权金额的合计。2015年1月23日至2015年9月28日，原告分9次向科誉高瞻公司�付被告吴春玲租金共计426627.47元。原告陈述：自2015年9月28日之后原告仍在继续为被告吴春玲向科誉高瞻公司垫付租金，2015年9月28日之后垫付的租金原告将另行主张。
本院认为：虽然2014年10月14日原告与被告签订了《工程专用设备购销合同》，但之后被告与科誉高瞻公司又签订了《融资租赁合同》，融资租赁合同约定由科誉高瞻公司根据被告的选择向原告购买案涉挖掘机提供给被告使用，被告向科誉高瞻公司支付租金，设备购买价款1712000元与之前《工程专用设备购销合同》约定的设备价款一致，且原告在《融资租赁合同》附件中加盖了公章，表明原告认可该融资租赁合同。因此本案中被告是通过融资租赁的方式取得挖掘机，实际履行的是《融资租赁合同》。在融资租赁合同关系中，出租人负有向出卖人支付租赁物货款的义务。原告出售案涉挖掘机的货款�由出租人科誉高瞻公司支付。现原告向作为承租人的被告要求支付挖掘机剩余货款、利息、违约金的主张，不符合《融资租赁合同》的约定及法律规定，本院不予支持。关于原告主张垫付租金的诉讼请求。《回购合同》符合法律规定，合法有效。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《回购合同》约定，承租人连续3个月未能按时足额支付租金、发生租赁合同规定的合同解除情形的，原告应向科誉高瞻公司全额支付回购款。合同履行过程中，原告采取分次向科誉高瞻公司代为垫付租金，且垫付款经过科誉高瞻公司的确认，垫付租金应理解为原告基于《回购合同》约定，在承租人发生逾期支付租金时对科誉高瞻公司承担责任的行为。该行为符合法律规定的保证的构成要件，原告为被告吴春玲的保证人�原告举证证明于2015年1月23日至2015年9月28日为被告吴春玲向科誉高瞻公司垫付租金共计426627.47元，被告吴春玲是《融资租赁合同》项下支付租金的债务人，原告垫付租金后，有权向被告吴春玲进行追偿。被告吴春玲未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利后果。原告要求被告吴春玲支付垫付租金426627.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有与被告吴春玲就垫付款违约金进行过约定，原告以《工程专用设备购销合同》项下约定的违约金计算方法主张垫付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交证据加以证实，本院不予支持。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，被告吴春玲的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，原告要求被告何成城承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴春玲、被告何成城于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南加藤机械设备有限公司垫付租金426627.47元。
二、驳回原告云南加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10502元（原告已预交），减半收取�退还原告5251元，剩余5251元由原告承担1909元，两被告承担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘耘杉