wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第881号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人徐桂兰，天津市红磡物业经营管理有限公司职员。
被告武春丽。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业公司”）与被告武春丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红磡物业公司之委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼；被告武春丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红磡物业公司诉称，被告系天津市津南区双港镇康桥花园某房屋业主，原告为二被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每平方米每月2.5元，被告房屋面积为247.92平方米。被告自2010年3月1日至2014年2月28日一直拖欠原告物业费，原告多次催缴无果，故原告起诉，要求判令被告缴纳2010年3月1日至2014年4月30日的物业费30990元；诉讼费由被告承担。
被告武春丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、前期物业合同1份，证明原告对被告所在小区提供物业服务及收费标准。
2、确认书1份，证明被告已经认可物业费的收取标准。
原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2004年10月25日原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2004年10月25日开始对天津市津南区双港镇康桥花园进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每3个月的20日前交纳物业费。被告武春丽购买天津市红磡房地产开发有限公司开发的天津市津南区双港镇康桥花园某房屋，该房屋建筑面积为244.92平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2010年3月1日起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。结合本院审理的其他相关案件，原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为244.92平方米，按照合同约定的每月每平方米2.5元计算，被告应交纳2010年3月1日至2014年4月30日的物业服务费，数额为30615元的90%，即27553.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告武春丽于本判决生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年3月1日至2014年4月30日的物业费27553.5元。
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告武春丽承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第881号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人徐桂兰，女，该公司职员。
被告武X，女。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业公司”）与被告武X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红磡物业公司之委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼；被告武X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红磡物业公司诉称，被告系天津市津南区双港镇XX花园XX房屋业主，原告为二被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每平方米每月2.5元，被告房屋面积为247.92平方米。被告自2010年3月1日至2014年2月28日一直拖欠原告物业费，原告多次催缴无果，故原告起诉，要求判令被告缴纳2010年3月1日至2014年4月30日的物业费30990元；诉讼费由被告承担。
被告武X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、前期物业合同1份，证明原告对被告所在小区提供物业服务及收费标准。
2、确认书1份，证明被告已经认可物业费的收取标准。
原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2004年10月25日原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2004年10月25日开始对天津市津南区双港镇XX花园进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每3个月的20日前交纳物业费。被告武X购买天津市红磡房地产开发有限公司开发的天津市津南区双港镇XXXXXX房屋，该房屋建筑面积为244.92平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2010年3月1日起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。结合本院审理的其他相关案件，原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为244.92平方米，按照合同约定的每月每平方米2.5元计算，被告应交纳2010年3月1日至2014年4月30日的物业服务费，数额为30615元的90%，即27553.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告武X于本判决生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年3月1日至2014年4月30日的物业费27553.5元。
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告武X承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋金伟
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执380号
申请执行人许某某，女，住所地常宁市
被执行人廖某某，男，住所地常宁市
申请执行人许某某申请被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初867号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初867号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初48号
原告：林长根，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：黄洁，男，1988年10月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原告林长根（以下简称原告）与被告黄洁（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告联系原告为其运沙，原告按被告要求运完沙后，经结算运费为2260元，被告当时付了1000元，剩余的运费说暂时没有钱过段时间再付，无奈原告只得要求被告打了张欠条。2016年初，原告找到被告要其支付拖欠的运费1260元，被告还是以各种理由搪塞，就是不想付钱，后多次催讨被告的妻子付了500元给我，还剩760元，至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月，原告应被告的要求为其运沙，后经结算运费为2260元，被告当时付了1000元，余1260元的运费被告说过段时间再付。后在原告的再三催讨下被告于2015年8月10日出具了欠条一张给原告�欠条载明：“欠运费壹仟贰佰陆拾圆整（1260元）到2015年前付清。黄洁2015.8.10”。2016年初，原告再次找到被告要其支付拖欠的运费1260元，被告便叫其妻子付了500元给原告，余760元，一直拖欠未付。
本院认为,被告拖欠原告运费760元未付，有被告出具的欠条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洁于本判决生效后三日支付给原告林长根运费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王德志
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民一初字第01295号
原告：王桂华，女，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人：刘书琴，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王洪安，男，1965年1月16日出生，汉族。
委托代理人：祝涛，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵磊，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区再就业园区1号附房一楼西一室，组织机构代码69895169-1。
法定代表人：朱文谔，总经理。
委托代理人：蔡卫军，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠工农路四季阳光花园1号楼6、7层，组织机构代码67588028-8。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：张宽，该公司员工。
本院于2012年9月5日立案受理了原告王桂华诉被告苏春富、蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司（简称宏远出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中宏远出租公司申请追加王洪安和中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司参加诉讼，后原告申请撤回对苏春富的起诉，本院均予以准许。
王桂华以自己乘坐苏春富驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车时发生交通事故为由起诉来院，要求被告赔偿医药费3584元、误工费24000元（6个月×4000元/月）。
王洪安辩称：王洪安不是直接侵权人，该车在人寿财险蚌埠公司投保有承运人责任险；原告主张的损失应当符合法律规定并有证据支持。
宏远出租公司辩称：皖Ｃ×××××号出租车挂靠在宏远公司，宏远公司不是车辆所有人不享有车辆的处理权和经营权，不应当承担赔偿责任；该车在人寿财险蚌埠公司投保，应由保险公司进行赔偿。
人寿财险蚌埠公司辩称：对事故事实无异议，保险公司不是侵权人，也不是车辆所有人，不应承担侵权责任，只在保险范围内承担责任。
王桂华为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、王桂华的身份证和事故认定书，证明原告的主体资格、事故事实和责任划分；
2、皖Ｃ×××××号车的交强险和商业险保单，证明事故车辆投保的事实；
3、皖Ｃ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证，证明车辆所有人和驾驶人的情况；
4、蚌埠医学院第二附属医院住院病案，证明原告的治疗情况；
5、蚌埠医学院第二附属医院证明书，证明王桂华的伤情经诊断为创伤后应激障碍，建议到上级医院进行治疗；
6、合肥市精神病医院心理门诊病历，证明王桂华的治疗情况；
7、蚌埠医学院第二附属医院住院医药费收据、合肥市第四人民医院门诊医药费收据，证明王桂华治疗情况；
8、蚌埠医学院第二附属医院证明书和合肥市第四人民医院诊疗意见书，证明医院建议王桂华休息6个月；
9、上海铁路局合肥客运段证明2份，证明王桂华月收入4000元，休息期间收入扣除4000元；
10、王桂华自2010年9月至2011年10月份的工资表，证明工资收入情况，不包括加班费。
王洪安质证认为：证据1、2、3无异议；证据4的关联性有异议，住院时间距事故发生有3天时间，出院医嘱有改动；证据5的关联性有异议，达不到证明目的；证据6的关联性有异议；证据7中蚌医二附院的票据显示用医保支付了大部分医疗费，不应再主张医疗费，对合肥市第四人民医院票据的关联性有异议；证据9有异议，原告未提供单位主体方面的证明；证据10有异议，工资表显示不出扣发工资的情形。
人寿财险蚌埠公司质证认为：同意王洪安的质证意见。对医疗单位的诊断王桂华睡眠障碍有异议，与本案无关联性，原告的职业也可能导致其睡眠障碍，而且查出原告还有其他疾病，也可能是致病原因；从王桂华提供的工资单表明其没有误工损失。
宏远出租公司同意以上质证意见。
宏远出租公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险和商业三者险保单，挂靠管理合同，证明车辆系挂靠经营以及投保情况。
其余当事人均无异议。
本院认证认为：王桂华提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；提供的证据4、5、6、7、8中具有真实性、合法性，但仅有蚌埠医学院第二附属医院作出明确诊断为“创伤后应激障碍”，而合肥市第四人民医院在门诊病历和门诊诊疗意见书中对诊断结果“应激相关障碍”保持疑问，且未采用“创伤”字样，故合肥市四人民医院诊疗方面的材料关联性不足，本院不予确认，对蚌埠医学院第二附属医院诊疗方面的材料，因休假证明中有“住院病人不超过30天”的备注，因此，仅对该部分予以采纳，其余证据本院不予确认；提供的证据9、10证据之间不能互相印证，工资表中2011年10月份的工资没有“医扣”、“病扣”和“事扣”的记录，不能证明其工资被扣发，而提供的证明中载明的“月收入平均4000元”与工资表不符，“月工资损失4000元”没有从工资表上反映，故不能证明其工资被扣发的事实，本院对其工资表予以确认，对证明2份不予确认。
宏远出租公司提供的证据其余当事人无异议，本院予以确认。
王洪安庭审时陈述，事故发生后，已支付王桂华用于门诊治疗外伤的医疗费400余元，又给付现金1500元，王桂华无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2011年9月20日4时55分，苏春富驾驶王洪安所有的皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至宏都花园门口路段时，撞到道路中间的隔离护栏，造成车辆、隔离护栏受损，乘车人王桂华受伤。王桂华受伤后，王洪安带其去医院治疗外伤并支付门诊医药费，此后，又支付王桂华1500元。2011年9月23日，王桂华前往蚌埠医学院附属医院进行治疗，主诉因外伤后入睡困难，经诊断为创伤后应激障碍，住院7天，产生住院医药费2694.01元，其中医保支付费用2280.33元，个人支付413.68元，出院后医院建议休息30天。
另查明，王桂华系上海铁路局客运段职工。皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿财险蚌埠公司投保有道路客运承运人险，限额50000元，保险合同约定医疗费用每次事故绝对免赔额200元或免赔率5%，两者以高者为准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告对自己的主张有责任提供证据。王桂华主张的医药费中，蚌埠医学院第二附属医院住院医药费本人支付的413.68元为其合法损失，其余部分已通过医疗保险支付，王桂华并未产生损失，故本院不予支持，而个人支付部分未超过王洪安已付的数额，王桂华不应再次主张。王桂华主张的误工费，因其提供的工资表不能证明工资有扣发的情形，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王桂华的诉讼请求；
二、被告王洪安和中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取为248元，由原告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5838号
申请执行人王锁柱，男，1954年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行申请执行人王锁柱与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第260号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日晚，被告人刘某在本市临山镇湖堤村罗山中路某号被害人曾某乙的租房隔壁与被害人曾某乙等人打牌。期间，被告人刘某进入被害人曾某乙租房内取正在充电的手机时，窃得被害人曾某乙放在电脑桌上钱包内的1张农业银行卡。次日下午，被告人刘某经乔装打扮后，至本市泗门镇新建路15号邮政储蓄银行，用该银行卡在atm机上盗取得现金人民币3000元。
同月18日，被告人刘某被本市公安民警抓获。案发后，被告人刘某已退还全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机短信照片、中国农业银行账户明细查询、“抓获经过”、人口信息、情况说明、收条、申请，被害人曾某乙陈述，证人曾某甲、黄某证言，辨认笔录、atm机取款监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退还全部赃款并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年二月十二日
代书记员 施佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第616号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年6月18日出生于甘肃省平凉市，回族，初中肄业，无固定职业，住本市。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月27日被网上追逃。2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年1月31日2时许，被告人吴某某与马某某（已判决）、刘某某（已判决）经共谋来到本市水磨沟区新民街荣昌小区，用螺丝刀将被害人范某某停放在停车场的新A015**黑色红旗轿车窗户玻璃撬开，盗走车内诺基亚手机一部、软盒玉溪香烟4包、软盒中华香烟4包。经鉴定，被盗物品价值744元。诺基亚手机已追回并发还被害人。赃物已变卖，账款三人平分后消费。
2．2014年1月31日3时许，被告人吴某某与马某某（已判决）、刘某某（已判决）经共谋来到本市水磨沟区西虹东路南十巷，用螺丝刀将被害人常某某停放在车站旁的白色现代汽车窗户玻璃撬开，盗走车内阿迪达斯腰包一个，松下剃须刀一个、李宁牌充电宝一个、蓝牙耳机一个、红黑色U盘一个。经鉴定，被盗物品价值共计115O元。赃物已变卖，账款三人平分后消费。
3．2014年2月4日凌晨，被告人吴某某与马某某（已判决）、刘某某（已判决）经共谋来到昌吉市长宁路富友澳林小区北门棋牌室附近，用螺丝刀将被害人赵某某停放在路边的新BSl399香槟色欧宝艾德拉牌越野车窗户玻璃撬开，盗走车内一条软盒玉溪香烟、两包硬盒中华香烟、一部尼彩手机，经鉴定，被盗物品价值500元。尼彩手机已追回并发还被害人。赃物已变卖，账款三人平分后消费。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、常某某、范某某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、对案笔录、刑事判决书、抓获经过、被告人吴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人吴某某盗窃所得赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10457号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴道盛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10457号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴道盛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，吴道盛下落不明，需进一步送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十月十七日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4517号
申请执行人：浙江省永康市宏联涂装设备有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路72号2楼。
法定代表人：余玉怀。
被执行人：河南新世纪门业有限公司，住所地：清丰县产业集聚区安康路东段路南。
法定代表人：骆广起。
申请执行人浙江省永康市宏联涂装设备有限公司与被执行人河南新世纪门业有限公司合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月25日制作的（2016）浙0784民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4517号申请执行人：浙江省永康市宏联涂装设备有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路72号2楼。法定代表人：余玉怀。被执行人：河南新世纪门业有限公司，住所地：清丰县产业集聚区安康路东段路南。法定代表人：骆广起。申请执行人浙江省永康市宏联涂装设备有限公司与被执行人河南新世纪门业有限公司合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月25日制作的（2016）浙0784民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执190号
申请执行人曾磊，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵若愚，男，汉族，1970年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人曾磊与被执行人赵若愚借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2017年7月30日作出的（2017）甘0702民初1408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵若愚于本判决生效后一月内偿付原告曾磊借款100000元；二、受理费2300元，公告费400元，共计102700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾磊已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年01月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。
2.2017年01月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年5月17日，本院到被执行人所在地进行调查，查明被执行人赵若愚下落不明，家中无可供执行的财产。
4.2018年07月03日，本院约谈申请执行人曾磊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.2018年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵若愚发出限制消费令。
本案执行标的102700元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵若愚暂无其他可供执行的财产。同时被执行人赵若愚下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 罗晓彤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第449号
罪犯李志强，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年5月26日作出（2010）盂刑初字第39号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月6日起至2020年11月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年1月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2601号
原告：刘庆红，男，1979年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：朱逸华，男，1969年12月7日出生，汉族，住海盐县。
本院于2018年4月23日立案受理了原告刘庆红诉被告朱逸华承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱逸华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆红撤回对被告朱逸华的起诉。
本案受理费100元，由原告刘庆红负担。
（此页无正文）
审 判 员 王东月
二〇一八年六月八日
法官助理 高凯茜
书 记 员 步军谊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执681号
申请执行人杜开飞，男，1966年5月4日生，，汉族，住无锡市。
被执行人朱明洁，男，1986年2月26日生，，汉族，住无锡市。
申请执行人杜开飞与被执行人朱明洁机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终3499号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱明洁应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿杜开飞12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，朱明洁于2017年4月25日偿还杜开飞5000元，双方遂达成和解协议，约定从2017年5月15日始每月15日由被执行人朱明洁偿还1000元至杜开飞农业银行帐户62×××12，至2017年10月16日止共偿还6000元，本案剩余款项杜开飞放弃。杜开飞据此于2017年4月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3499号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 邱园科
代理审判员 程 义
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高文婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00374号
原告：姚某。
被告：王某。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告姚某负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨雅静
永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢95号
申请执行人申请执行人张岚,女,出生,汉族，住永安市,
被执行人被执行人朱建莲,女,出生,汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张岚、被执行人朱建莲借款合同纠纷一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（X）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（X）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 福 亮
审判员 朱荣增、陈国延
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊 筱 芮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00093号
申请人朱某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人陈某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人裴某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
申请人朱某某与被申请人陈某某、裴某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款贰拾万元整（￥200000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某某、裴某某银行存款贰拾万元整（￥200000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月五日
书记员 洪凝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2253号
申请执行人王团城，男，汉族，1994年12月10日出生，住新蔡县。
被执行人李娜，女，1978年6月6日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王团城与被执行人李娜确认合同无效纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4817号民事判决书，责令被执行人李娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李娜的银行存款或其它收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2253号
李娜：
你与王团城确认合同无效纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执10号
申请执行人施某,女,1971年生，3621231971********。
被执行人刘某某，男，1980年生，3621231980********，住信丰县嘉定镇府。
本院于2016年1月5日立案执行施某申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某某应支付申请人施某案款37870.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执10号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审73号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人喻超。
被执行人王琴，与被执行人喻超系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0823号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年6月23日作出的陂卫计委征字（2015）第0823号征收社会抚养费的决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏 晶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执697号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张映德财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保49号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执697号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23880号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人王贻林，男，1957年9月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人王贻林一案中，经查本案被执行人王贻林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执284号
申请执行人陈喜庆，男，1980年12月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人包富强，男，1980年9月9日出生，蒙古族，无职业。
陈喜庆因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第516号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人包富强自动给付了执行款70775元及执行费961元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第516号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 栋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00315号
申请执行人仇治，男，满族，1981年10月7日生，现住新宾满族自治县。
被执行人崔宴久，男，1977年1月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人仇治与被执行人崔宴久租赁合同纠纷一案中查明，被执行人崔宴久无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3008号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。
被执行人钱先菊，女，1983年10月18日出生，个体工商户。
被执行人赵进，男，1982年2月3日出生，个体工商户。
被执行人申莹，女，1973年3月1日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与钱先菊、赵进、申莹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人名下有大额存款，亦无车辆及房产房屋登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁立刚
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第154号
申请执行人曲以厚。
被执行人郑跃华。
本院受理曲以厚申请执行郑跃华房屋买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第408号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市文圣区辽麻委27.02平方米，丘地号为19152-01-15，辽市房权证辽市字第000941**号私产房屋一处更名过户至申请执行人曲以厚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 印小龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第434号
原告卜庆洲。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告黄克松。
本院在审理原告卜庆洲与被告黄克松买卖合同纠纷一案中，原告卜庆洲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄克松的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜庆洲撤回对被告黄克松的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告卜庆洲负担。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 于肖楠
代理审判员 王红丹
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙家强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00862号
申请执行人陈海林，男，1964年1月20日出生。
被执行人殷韦伟，男，1982年2月7日出生。
本院在执行申请执行人陈海林与被执行人殷韦伟民间借贷仲裁一案中，因被执行人财产正在处置之中，申请人书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会（2012）芜仲裁商字第047号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王劲松
审判员 肖雪梅
审判员 尚ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 兰
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初21号
原告：朱某某，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭梦君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初29698号
原告：罗敏，女，1982年2月24日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告罗敏（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2012年3月，原告向北京联拓通达汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执86号
申请执行人蓝云亚，男，1970年7月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝天华，男，1955年6月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝云亚与被执行人蓝天华机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝天华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的10325.81元，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人蓝天华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝天华有享老保险，每月90元，在金融部门有存款，余额为131元，在车辆管理部门有机动车登记信息，登记车辆为新世纪牌两轮摩托车，车牌号G92E**，初次登记时间为2011年5月9日；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理部门无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息。
本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。被执行人蓝天华有一辆两轮旧摩托车，价值不大，不宜进入评估、拍卖程序，现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执86号申请执行人蓝云亚，男，1970年7月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人蓝天华，男，1955年6月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人蓝云亚与被执行人蓝天华机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝天华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的10325.81元，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人蓝天华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝天华有享老保险，每月90元，在金融部门有存款，余额为131元，在车辆管理部门有机动车登记信息，登记车辆为新世纪牌两轮摩托车，车牌号G92E**，初次登记时间为2011年5月9日；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理部门无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息。本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。被执行人蓝天华有一辆两轮旧摩托车，价值不大，不宜进入评估、拍卖程序，现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年九月三十日书 记 员  石大川
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执427号
申请执行人王建新，男，1966年3月15日出生，住建德市。
被执行人陈丽君，女，1974年9月24日出生，住建德市。
申请执行人王建新与被执行人陈丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1311号民事判决书，于2018年1月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元及利息，案件受理费人民币800元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月19日、4月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、工商、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年1月19日、4月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年1月22日，本院通过集中调查的形式，查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
4、2017年1月25日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
5、2018年2月8日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
6、2017年2月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
7、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取公布不履行债务人名单的执行措施。
8、2018年3月15日，本院前往被执行人所在地调查，未发现被执行人去向。
9、2018年4月16日，本院就本案的执行情况以书面形式向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年4月24日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2018年4月24日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止2018年4月24日，被执行人尚未履行借款本金人民币40000元及利息，案件受理费人民币800元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3081号
原告：陈岩富。
委托代理人：白云波。
被告：王文斌。
被告：陈素霞。
本院在审理原告陈岩富与被告王文斌、陈素霞买卖合同纠纷一案中，因原告陈岩富经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 许秀霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1491号
原告廖泉清。
被告磨用强，约50岁。
本院在审理原告廖泉清与被告磨用强买卖合同纠纷一案中，原告廖泉清于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖泉清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告廖泉清负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭秋铭
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初33号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蒋某某（蒋某甲），男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯诈骗罪于2009年4月29日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年9月30日4时许，被告人蒋某某窜至夏邑县济阳镇济西村余某2家中，盗窃金戒指两个、金项链一条、金吊坠一个、手表两块及现金700余元，共计价值8000余元。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人韩某、余某1、何某的证言，被害人余某2的陈述，被告人蒋某某的供述，夏邑县价格认定中心价格认定结论书，指认笔录、照片、辨认笔录，到案经过，退还物品领条，前科查询证明，常住人口基本信息表，河北省涿州市人民法院（2009）涿刑初字第89号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某有投案自首情节且所盗物品已全部退还（未退还被害人部分款物共计人民币3700元已交至法院），有悔罪表现，没有再犯危险，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 欣
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢开执字第137号
申请执行人李红霞，女，1979年10月22日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人郑海喜，男，1949年5月15日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人郝雪花，女，1950年11月29日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人王利存，女，1969年1月3日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人郑亚辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人郑亚栋，男，1993年3月3日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人郑笑星，女，1999年9月10日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
申请执行人李红霞与被执行人郑海喜、郝雪花、王利存、郑亚辉、郑亚栋、郑笑星民间借贷纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2012年12月3日作出（2012）邢东开民初字第514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李红霞于2013年4月26日向本院申请执行。本案的执行标的为10万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第514号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月六日
书记员 陈 超
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第58号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：陈红菊。
被执行人：郎明军。
被执行人：吴云娟。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年5月16日向本院提出申请，要求对被执行人郎明军、吴云娟强制执行社会抚养费71896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人郎明军、吴云娟系桐庐县农村居民，二人于1995年3月21日在横村镇人民政府登记结婚。1995年12月8日，二被执行人生育一男孩，现健在。2013年1月10日，二被执行人在桐庐县第一人民医院不符合法定生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人郎明军、吴云娟不符合再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年5月13日对被执行人郎明军、吴云娟作出桐计生征字（2013）第48号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人郎明军、吴云娟分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的4倍各征收社会抚养费60948元，合并征收社会抚养费121896元。并要求被执行人郎明军、吴云娟在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年7月12日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。二被执行人于2013年8月29日缴纳社会抚养费5万元，剩余71896元未履行。2013年10月18日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人郎明军、吴云娟邮寄送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费71896元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第48号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人郎明军、吴云娟强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高柳萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初19号
原告：吕小阁,男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告：于凤珍，女，汉族，住吉林省公主岭市,系吕小阁妻子。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：王明，男，汉族，住长春市。
被告：刘丹，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇律师事务所执业律师。
原告吕小阁、于凤珍与被告王明、刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小阁、于凤珍及二人委托诉讼代理人孙晶、被告王明、刘丹委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小阁、于凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令王明、刘丹偿还借款180000元及利息（利息按照年利率为24%，自2015年4月1日算至给付之日）；2.诉讼费由王明、刘丹负担。事实与理由：吕小阁与于凤珍系夫妻，2015年3月26日起二人陆续借给王明、刘丹260000元，2015年7月王明、刘丹出具借条。经催要，二人仅以小轿车一台抵账80000元，剩余180000元到期后未偿还。为维护自身权益，特提起诉讼。
王明、刘丹辩称，1、起诉的欠款无事实依据，王明、刘丹并未收到款项；2、诉状提到的轿车属于双方之间的买卖关系，并不是顶账，且该笔款项尚未支付，保留诉讼权利；3、主张的利息超过国家标准。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：吕小阁、于凤珍提供的欠条一张、汇款凭证两张，用以证实王明、刘丹欠款事实及数额，吕小阁、于凤珍称，王明共计借款三次，均没出具欠条。因王明需要交商场租金，2015年3月26日在长春欧亚百货交付王明115000元现金，王明将该款交到在商场四楼办公室，2015年4月13日转帐110000元、2015年6月1日转帐50000元，2015年7月26日王明出具两份欠条，金额分别为260000元和15000元，2015年10月30日王明偿还15000元后将该张欠条取回，庭审中提交的欠条形成于长春市青年路一三三厂某复印社，签字时王明、刘丹、王明的岳父、于凤珍和吕小阁在场。王明、刘丹对上述证据有异议，称欠条中借款人处签名系二人所签，亦有借款意向，但未收到款项260000元，且欠条中未载明欠条形成时间，形成时间不能与其他证据相互印证，不能证明欠款的真实性。两张汇款凭证载明转款为双方之间的往来帐目，系吕小阁、于凤珍偿还王明的借款，两笔款项发生于欠条约定还款日之后与本案欠条无关。双方之间的欠条中虽未载明签订时间，但王明、刘丹认可欠条中借款人处签字系本人签字，亦有借款意向，吕小阁、于凤珍就第一笔借款发生的时间、地点、用途及在场人员作了具体论述，且第一笔借款金额115000元，双方进行现金交付亦符合常理，结合双方所签欠条，此笔借款依法予以认定。关于两张汇款凭证，王明、刘丹主张两张汇款凭证载明金额系吕小阁偿还王明借款，两次汇款发生在2015年6月1日和2015年4月13日，合计160000元，均在欠条内容中载明的借款时间之后，在对方欠其借款未偿还的情况下，向对方借款并出具欠条不符合常理，且王明、刘丹未能提供证据证实其主张，故王明、刘丹质证意见不予采信，对吕小阁、于凤珍提交的欠条、两张汇款凭证及王明、刘丹借款260000元的事实予以认定。
本院认为，吕小阁、于凤珍与王明、刘丹之间借贷关系明确，双方在欠条中约定还款时间为2016年4月1日，借款到期后，王明、刘丹尚欠180000元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吕小阁、于凤珍要求王明、刘丹偿还尚欠借款本金180000元的诉讼请求依法予以支持。另，吕小阁、于凤珍主张借款利息，双方在欠条中未约定借期内利息，约定逾期还款利息按照银行同期贷款利率五倍支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“的规定，双方对逾期利息的约定超过年利率24%，吕小阁、于凤珍主张按照24%支付利息的主张予以支持，但双方在欠条中约定还款期限为2016年4月1日，故王明、刘丹应按照年利率24%自2016年4月2日支付利息至给付之日，关于利息的诉讼请求中超出部分不予支持。
王明、刘丹主张吕小阁、于凤珍所诉事实中以车抵债系双方对车辆的买卖，并非抵债，且吕小阁、于凤珍未支付车款，此部分不在诉讼请求之内，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王明、刘丹偿还吕小阁、于凤珍借款本金180000元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月2日算至给付之日），上述款项于判决生效后十日内付清；
二、驳回吕小阁、于凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由王明、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初19号原告：吕小阁,男，汉族，住吉林省公主岭市。原告：于凤珍，女，汉族，住吉林省公主岭市,系吕小阁妻子。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。被告：王明，男，汉族，住长春市。被告：刘丹，女，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇律师事务所执业律师。原告吕小阁、于凤珍与被告王明、刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小阁、于凤珍及二人委托诉讼代理人孙晶、被告王明、刘丹委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小阁、于凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令王明、刘丹偿还借款180000元及利息（利息按照年利率为24%，自2015年4月1日算至给付之日）；2.诉讼费由王明、刘丹负担。事实与理由：吕小阁与于凤珍系夫妻，2015年3月26日起二人陆续借给王明、刘丹260000元，2015年7月王明、刘丹出具借条。经催要，二人仅以小轿车一台抵账80000元，剩余180000元到期后未偿还。为维护自身权益，特提起诉讼。王明、刘丹辩称，1、起诉的欠款无事实依据，王明、刘丹并未收到款项；2、诉状提到的轿车属于双方之间的买卖关系，并不是顶账，且该笔款项尚未支付，保留诉讼权利；3、主张的利息超过国家标准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：吕小阁、于凤珍提供的欠条一张、汇款凭证两张，用以证实王明、刘丹欠款事实及数额，吕小阁、于凤珍称，王明共计借款三次，均没出具欠条。因王明需要交商场租金，2015年3月26日在长春欧亚百货交付王明115000元现金，王明将该款交到在商场四楼办公室，2015年4月13日转帐110000元、2015年6月1日转帐50000元，2015年7月26日王明出具两份欠条，金额分别为260000元和15000元，2015年10月30日王明偿还15000元后将该张欠条取回，庭审中提交的欠条形成于长春市青年路一三三厂某复印社，签字时王明、刘丹、王明的岳父、于凤珍和吕小阁在场。王明、刘丹对上述证据有异议，称欠条中借款人处签名系二人所签，亦有借款意向，但未收到款项260000元，且欠条中未载明欠条形成时间，形成时间不能与其他证据相互印证，不能证明欠款的真实性。两张汇款凭证载明转款为双方之间的往来帐目，系吕小阁、于凤珍偿还王明的借款，两笔款项发生于欠条约定还款日之后与本案欠条无关。双方之间的欠条中虽未载明签订时间，但王明、刘丹认可欠条中借款人处签字系本人签字，亦有借款意向，吕小阁、于凤珍就第一笔借款发生的时间、地点、用途及在场人员作了具体论述，且第一笔借款金额115000元，双方进行现金交付亦符合常理，结合双方所签欠条，此笔借款依法予以认定。关于两张汇款凭证，王明、刘丹主张两张汇款凭证载明金额系吕小阁偿还王明借款，两次汇款发生在2015年6月1日和2015年4月13日，合计160000元，均在欠条内容中载明的借款时间之后，在对方欠其借款未偿还的情况下，向对方借款并出具欠条不符合常理，且王明、刘丹未能提供证据证实其主张，故王明、刘丹质证意见不予采信，对吕小阁、于凤珍提交的欠条、两张汇款凭证及王明、刘丹借款260000元的事实予以认定。本院认为，吕小阁、于凤珍与王明、刘丹之间借贷关系明确，双方在欠条中约定还款时间为2016年4月1日，借款到期后，王明、刘丹尚欠180000元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吕小阁、于凤珍要求王明、刘丹偿还尚欠借款本金180000元的诉讼请求依法予以支持。另，吕小阁、于凤珍主张借款利息，双方在欠条中未约定借期内利息，约定逾期还款利息按照银行同期贷款利率五倍支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“的规定，双方对逾期利息的约定超过年利率24%，吕小阁、于凤珍主张按照24%支付利息的主张予以支持，但双方在欠条中约定还款期限为2016年4月1日，故王明、刘丹应按照年利率24%自2016年4月2日支付利息至给付之日，关于利息的诉讼请求中超出部分不予支持。王明、刘丹主张吕小阁、于凤珍所诉事实中以车抵债系双方对车辆的买卖，并非抵债，且吕小阁、于凤珍未支付车款，此部分不在诉讼请求之内，本院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王明、刘丹偿还吕小阁、于凤珍借款本金180000元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月2日算至给付之日），上述款项于判决生效后十日内付清；二、驳回吕小阁、于凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由王明、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  赵炳华二〇一七年五月十九日书 记 员  李 慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第34号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：张修明。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉张修明侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民重初字第11号
原告张文枫。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告桑秀贞。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道城里社区居民委员会。
法定代表人张文会，主任。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告张继圣。
委托代理人杨玉平。
被告张志伟。
本院在审理原告张文枫诉被告桑秀贞、寿光市圣城街道城里社区居民委员会、张继圣、张志伟土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日申请撤回对被告张继圣、张志伟的起诉。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 吕慧玲
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一五年九月二十三日
书记员 张陆军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2034号
被执行人李文兴。
被执行人黄洪海。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第80号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行李文兴、黄洪海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李文兴、黄洪海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第80号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2034号被执行人李文兴。被执行人黄洪海。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第80号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行李文兴、黄洪海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李文兴、黄洪海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第80号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十月十八日书记员  林晓敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3143号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李帅，男，1982年5月24日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年九月五日
书记员 孔营营
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05证保2号
申请人：福建恒盛家具有限公司，住所地安溪县凤城镇美法工业区。
法定代表人：陈银瑞，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被申请人：杨进兴，男，汉族，1982年6月24日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住安溪县。
申请人福建恒盛家具有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前保全证据，请求：一、对址在安溪县官桥镇龙桥智谷杨进兴厂房生产的单人折合椅水滴造型、双人椅情人水滴造型、双人沙发椅水滴造型，成品及半成品、配件进行扣押、查封并进行清点、拍照、摄像；二、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；三、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人福建恒盛家具有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、摄像、清点、制作笔录或复制等方法，对被申请人杨进兴处与本案有关的上述证据进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05证保2号申请人：福建恒盛家具有限公司，住所地安溪县凤城镇美法工业区。法定代表人：陈银瑞，总经理。委托诉讼代理人：白晓东，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被申请人：杨进兴，男，汉族，1982年6月24日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住安溪县。申请人福建恒盛家具有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前保全证据，请求：一、对址在安溪县官桥镇龙桥智谷杨进兴厂房生产的单人折合椅水滴造型、双人椅情人水滴造型、双人沙发椅水滴造型，成品及半成品、配件进行扣押、查封并进行清点、拍照、摄像；二、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；三、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人福建恒盛家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、摄像、清点、制作笔录或复制等方法，对被申请人杨进兴处与本案有关的上述证据进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭金旺审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年一月九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第319号
原告丁某，男，1960年12月21出生，汉族，住石家庄市某马道南街。
被告河北某集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华西路。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人王某、李某，该公司职员。
原告丁某与被告河北某集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及被告委托代理人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告丁某原是河北某集团沙棘药业有限公司员工，2003年原告与被告签订《商品房预定协议》，购买友谊北大街48号房屋一套，价格为362034元，原告依据协议交付房款21699.79元。协议签订后，原告即搬入居住并办理了按揭贷款。2006年11月，原告发现被告早已将此套房屋卖给案外人王某甲，2003年王某甲取得了该房屋的产权证书。后王某甲诉至某法院，要求原告返还房屋，经某法院作出（2009）某民一初字第000xx号调解书，原告将房屋返还给案外人王某甲。中国工商银行股份有限公司石家庄某支行与丁某、河北某集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案在石家庄市某法院审理。2013年9月13日，某法院作出（2013）某民二初三字第002xx号民事判决书。以上事实说明，被告一房二卖的行为严重损害了被告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、解除原告与被告签订的购房协议；二、被告双倍赔偿已付房款43219.58元；三、返还购房押金及办理房产证款17446元。本案审理过程中，原告放弃了第二项要求被告双倍赔偿已付房款43219.58元的诉讼请求。
被告河北某集团股份有限公司辩称，原告的分房是被告给员工的福利待遇，原告房屋发生问题是因为房子原本是分配给原告的，但是开发公司历史上分过几次房子，所以出现了问题。被告通过调整的办法来满足所有员工的福利，调整后王某甲没有和原告办理房屋过户手续，因此产生这样的矛盾。原告诉讼请求中的第2项和第3项被告不同意，原告和王某甲之间达成的调解协议不是被告的意思，中间有什么经济利益被告不清楚。
经审理查明，原告丁某原系河北某集团股份有限公司沙棘药业有限公司职工。2003年11月10日，原告丁某与被告某公司签订《某房产商品房预定协议》，购买位于石家庄市友谊北大街48号房屋，该房屋系由被告某公司分给本单位职工的福利分房。2004年6月8日，原告与中国工商银行石家庄桥东支行签订《个人购房借款合同》，并将该房屋抵押给银行，但未办理抵押权登记。随后，原告丁某搬入该房屋居住。
另查明，2002年3月19日，王某甲与中国工商银行签订了《个人购房借款合同》，所购房屋即为友谊北大街48号。王某甲于2003年7月2日取得该套房屋所有权证书，并办理了房屋抵押权登记。
2009年，王某甲向石家庄市某人民法院起诉，要求丁某返还友谊北大街48号房屋。经法院调解，丁某与王某甲于2009年4月24日达成调解协议，丁某将房屋返还给王某甲，同时由王某甲偿还丁某房贷款10000元，并给付丁某经济补偿金20000元。
2013年，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行向石家庄市某人民法院起诉，要求丁某及某公司偿还友谊北大街48号房屋的银行贷款本金218390.21元及利息。该案目前尚在审理中。
对于以上事实，原告丁某提交《某房产商品房预定协议》、《个人购房借款合同》、石家庄市某人民法院（2013）某民二初三字第00249号民事判决书、（2013）某民一初字第00047号民事调解书、王某甲的《个人购房借款合同》及房屋所有权证存根、房屋他项权证存根予以证实。被告某集团对上述事实及证据无异议，称友谊北大街48号房屋分给王某甲后又分给了丁某，属于集团内部职工住房调整，但调整后王某甲没有和丁某办理房屋过户手续，导致产生现在的矛盾，关于协议是否解除由法院判定。
原告丁某提交购房押金及办证费用收据三份，金额共计17446元。经质证，被告对三份收据的真实性无异议，但主张丁某在与王某甲的诉讼中已获得了补偿，不应再要求其他利益。
本院认为，原告丁某与被告某公司签订《某房产商品房预定协议》，所购买的房屋为友谊北大街48号，但案外人王某甲已于2002年购买了该套房屋，并于2003年7月2日办理了房屋产权登记。该房屋现登记在案外人王某甲名下，原告丁某购买该套房屋的合同目的已不能实现。由于被告内部管理的问题，导致原告丁某与被告签订协议购买房屋的合同目的不能实现，根据有关法律规定，原告丁某要求解除与被告某公司签订的《某房产商品房预定协议》，应予支持。协议解除后，被告应向原告返还已付的购房押金及办证费用共计17446元。被告认为原告在与王某甲一案中已获得补偿，不应再要求其他利益，此主张无法律依据，不予支持。原告放弃要求被告双倍赔偿已付房款43219.58元的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处置，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某与被告河北某集团股份有限公司签订的《某房产商品房预定协议》。
二、河北某集团股份有限公司返还原告丁某购房押金及办证费用共计17446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1317元，减半收取658.5元，由被告河北某集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 丁
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第108号
申请执行人：开化县安全生产监督管理局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：夏慧珍，系开化县厂法定代表人。
申请执行人开化县安全生产监督管理局于2015年8月19日作出的开安监管罚（2015）11号行政处罚决定书，认定被执行人作为企业负�人，安全投入不足，致使劳动防护用品、警示标志等硬件设施不齐全，造成高处坠落一人死亡安全事故，违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一、三、四项规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款规定，决定罚款人民币200000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年8月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，只履行了80000元，但在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，仍有120000元罚款未履行，并要求2015年底交70000元，余款2016年3月底交清，可至今未履行。故申请执行人于2016年3月17日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县安全生产监督管理局于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县安全生产监督管理局于2015年8月19日作出的开安监管罚（2015）12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年四月二十日
书记员 余国峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1421号
罪犯王西军，小名富。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年2月7日作出（2012）献刑初字第27号刑事判决，以被告人王西军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元（刑期至2018年6月1日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月17日减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月1日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王西军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王西军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王西军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周立民、曹广超及罪犯证明人高强、刘军的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王西军在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王西军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初299号
原告：郑志崇。
委托诉讼代理人：徐宝英。
被告：陈小平。
本院在审理原告郑志崇与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告郑志崇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志崇以准备证据不够充分为由，自愿撤回对被告陈小平的起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志崇撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告郑志崇负担。
审 判 长 魏天慜
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 钟必成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初299号
原告：郑志崇，男,1964年1月30日生，汉族，住河源市。
委托诉讼代理人：徐宝英，女，汉族，住广东省河源市源城区，系原告郑志崇妻子。
被告：陈小平，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告郑志崇与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告郑志崇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志崇以准备证据不够充分为由，自愿撤回对被告陈小平的起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志崇撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告郑志崇负担。
审 判 长 魏天慜
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 钟必成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赖丽娣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2723号
罪犯夏艳祥，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）日刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯夏艳祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为无期徒刑；2013年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯夏艳祥有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏艳祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏艳祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏艳祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月2日起至2030年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第712号
原告薛某，农民。
委托代理人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告徐某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告薛某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
审判长 朱慧敏
审判员 沈志国
审判员 杨 佩
二〇一五年九月十六日
书记员 孟新新
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第712号原告陈联真，男，1968年6月27日出生。被告林芳学，男，1963年7月18日出生。被告丁巧娥，女，1962年10月16日出生。原告陈联真与被告林芳学、丁巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告林芳学、丁巧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈联真诉称，请求法院判令被告林芳学、丁巧娥偿还给原告借款30000元及其利息25170元（从2011年10月24日起至2014年10月23日止，按月利率2%计算，利息为21600元；从2014年10月24日起至2015年5月23日止，按月利率1.7%计算，利息为3570元），合计人民币55170元，并支付从2015年5月24日起至上述借�还清之日止的利息；本案受理费由二被告负担。在庭审中，原告放弃2015年5月23日之后的利息主张。被告林芳学、丁巧娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月24日，被告林芳学向原告借款人民币30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告林芳学催讨未果，被告林芳学尚欠借款30000元及其利息25170元（从2011年10月24日起至2014年10月23日止，按月利率2%计算，利息为21600元；从2014年10月24日起至2015年5月23日止，按月利率1.7%计算，利息为3570元），合计人民币55170元。另查明，1996年2月7日，被告林芳学与被告丁巧娥办理结婚登记手续。上述事实，原告提供被告林芳学出具的借条一份，本院从大田县档案馆调取的结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈联真与被告林芳学之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林芳学应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈联真要求被告林芳学偿还借款30000元及其利息25170元，合计人民币55170元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告林芳学与被告丁巧娥夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告林芳学个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告陈联真要求被告丁巧娥对被告林芳学上述应偿还款项承担共同偿还责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告林芳学、丁巧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林芳学、丁巧娥应偿还给原告陈联真借款30000元及其利息25170元，合计人民币55170元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告林芳学、丁巧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省�明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年七月六日书记员苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率�四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7103号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务�律师。
被告李永安，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李永安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永安分别于2011年2月10日、2012年8月13日向原告申领牡丹贷记卡（尾号0566、4090）。截至2016年4月28日，尾号0566的信用卡尚欠人民币本金8425.18元及利息2410.05元、滞纳金5721.95元；截至2016年4月29日，尾号4090的信用卡尚欠人民币本金58416.39元及利息22815.93元、滞纳金8369.49元。
以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告李永安的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：
一、被告李永安归还信用卡（卡号为62×××66）欠款合计人民币16557.18元以及计至还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年4月28日；
二、被告李永安归还信用卡（卡号为52×××90）欠款合计人民币89601.81元以及计至还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年4月29日；
三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告李永安存在信用卡合同关系，被告李永安在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号0566）8425.18元×5%≈421.26元，（尾号4090）58416.39元×5%≈2920.82元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，�此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0566）欠款本金8425.18元及利息2410.05元、滞纳金421.26元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告李永安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4090）欠款本金58416.39元及利息22815.93元、滞纳金2920.82元（上述利息暂计至2016年4月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元、财产保全费1051元，合计2263元，由原告负担229元，由被告李永安负担2034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈尔
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执166号
申请执行人李双平，女，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人郑州兴联置业有限公司。
本院在执行李双平申请执行郑州兴联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人李双平按照本院（2015）上民初字第1621号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执166号的案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玉琪