广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第52号
原告赵某甲。
委托代理人张某甲，广东德城律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人万某，广东文功律师事务所律师。
原告赵某甲与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张某甲、被告的委托代理人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月13日至2012年1月15日期间，共计向原告借款5次，合计人民币805，000元，并约定被告每月向原告支付2%的利息。现被告还款人民币500，000元，尚欠借款人民币305，000元和利息84，000元。被告用位于深圳市宝安区西乡街道河西社区金碧花园35号面积为278.58平方米的房产作抵押。现被告借故拖欠不还，经多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币305，000元，支付利息人民币84，000元，合计人民币389，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述的借款本金不实。借款本金应该是人民币75万元，双方并未对借款约定利息，且在此期间，被告已经累计还款人民币62.8万元，余款人民币12.2万元未付。综上所述，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明：原、被告是认识十年之久的朋友关系，被告曾多次向原告借款。现原告提供了四份被告向其出具的借条原件，借款情况如下图：
借款时间借款金额（人民币元）借款期限2007.12.1350，000未约定2010.3.24100，000未约定2010.8.28550，000至2011.8.272012.1.550，000（此外还约定利息为人民币5，000元）至2012．1.15对上述借条的真实性被告均予以认可。原告称除上述有书面借据的借款关系外，还有一笔发生在2008年的借款，本金为人民币50，000元，但原告已经丢失了借条原件。此外，关于2012年1月5日的借款，双方庭审时确认约定的利息为人民币5，000元。现原告称上述借款双方口头约定的利息均为月息2%的标准，被告则予以否认。为了证明月息2%的真实存在，原告提供了自己从2010年5月至2012年9月期间的银行交易记录，标注出从2010年7月起被告的还款记录，并在庭审笔录中称从2010年7月7日至2012年1月份，每月还款人民币11，000元（系55万元本金的利息）；从2011年5月17日至2012年1月份，每月还款4，000元（系是20万元本金的利息），但经本院按照原告自行标注的还款项目进行核对，被告的实际还款系按照以下时间和金额：（单位人民币元）
2010.77月7日6，000，7月22日5，000，7月30日11，0002010.88月3日2，000，8月26日2，0002010.99月20日11，000，9月25日2，0002010.1111月3日2，000，11月17日11，000，11月24日2，000，11月30日2，0002010.1212月17日11，000，12月25日2，0002011.11月4日2，000，1月20日11，000，1月21日11，000，1月28日2，0002011.22月15日2，0002011.33月21日2，000，3月28日10，000，3月31日3，0002011.55月17日2，000，5月26日2，000，5月31日11，0002011.66月10日2，000，6月17日2，000，6月29日2，0002011.77月3日15，000，7月25日2，000，7月30日12，0002011.88月17日2，000，8月23日2，000，2011.99月2日8，000，9月9日3，000，9月22日2，0002011.1010月8日2，000，10月24日2，000，10月29日2，0002011.1111月21日2，000，11月30日2，0002012.55月2日300，0002012.77月12日200，000除上述银行转账记录外，原告还提供了录音光盘一张某乙请了某证人出庭作证。从光盘播放内容听：其中一名当事人确认“赵师傅”有一张人民币50，000元的借款凭证找不到了事实，同时多次确认欠款总额为人民币805，000元的事实，并表示一定会还清人民币805，000元。同时也表示会支付相应的利息，但不能从谈话内容中明确听出借款利率的标准。被告否认录音资料中确认上述内容的当事人是被告本人，但在本院询问其是否申请进行声音鉴定时，其明确表示不申请。证人林某证明曾听到原、被告说借款利息为月息2分，孙某则称并未明确与被告约定利息，而是原告告知其利息为2分，且原告向其支付了利息。现原告认为被告仅有两笔款项，即2012年5月2日的还款人民币300，000元和2012年7月12日的还款人民币200，000元是归还的借款，其余还款均是对借款利息的归还，故要求原告归还尚欠借款本金人民币305，000元以及相应的利息。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条、银行交易记录、录音资料、证人证言以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：本案有以下两个争议焦点：一是双方之间的借款总额如何确定的问题；二是如何认定被告已还款金额的性质的问题。
关于第一个争议焦点。被告对于原告能够提交书面借据的借款关系予以认可，此部分借款涉及的四张借据的总借款本金为人民币750，000元，此外被告还确认了2012年1月5日的借款人民币50，000元应付利息为人民币5，000元，现双方争议的是是否还存在一次原告已经丢失了借条原件的本金为人民币50，000元的借款关系。对此本院认为，虽然原告未能提交该张借条原件，但原告提交了内容清晰的录音记录，被告否认录音中的当事人是被告，但其拒绝进行声音鉴定，故本院认为可以采信该录音资料的证明力。被告在录音中多次确认总欠款人民币805，000元的数额，同时也提到原告丢失了一张金额为人民币50，000元借条的事实，因此，该录音资料能够与原告现有的借条以及原告的陈述相映证，可以确认借款本金为人民币800，000元。对于805，000中的5，000元，经庭审调查，双方均确认实际上是2012年1月5日的借条中所指的利息人民币5，000元，但由于该笔借款约定的还款日期为2012年1月15日到期，借款期限为10天，5，000元的利息已经高于法律规定的最高限度，应当调整为银行同期贷款利率的四倍（年息6.1%，即日息0.067%），即人民币335元（50，000×10天×0.067%）。对于借款期限届满后的逾期还款利息，因双方未约定标准，故参照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算。
关于本案的第二个争议焦点。原、被告双方在除2012年1月5日年的借条外，均未明确约定过借款利息。被告虽然在录音中认可要还利息，但也从未明确利率为月息2%，因此，本案属于自然人之间的民间借贷，未明确约定借款利息的情形，应当视为不支付利息。但是，对于原告在从2010年7月至2011年11月期间已经支付的款项，由于原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，被告每月支付的款项虽然时多时少，不是按月准时支付定额的款项给原告，但是平均到每个月基本上确为人民币15，000元的数额，刚好等于借款人民币750，000的2%的利息。因此，本院认定被告在2010年7月至2011年11月期间的还款是其自愿向原告支付利息的行为，对于其自愿已经支付的部分，本院予以确认，不再作为本金予以扣除。
综上，原告向被告借款本金为人民币800，000元，被告在2012年5月2日以及2012年7月12日共计归还的款项人民币500，000元是对借款本金的归还，此外从2010年7月至2011年11月期间的还款是被告自愿支付利息的行为，因此，截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金人民币300，000元，尚欠2012年1月5日的借款人民币50，000元的利息人民币335元，无其他应付利息。虽然不支付借款利息，但是借款到期后逾期不还款的，借款人应当支付逾期还款利息，对于未明确约定还款期限的借据以及已经丢失借据原件的借款，应当从原告起诉之日起计算逾期还款利息，对于期限为2011年8月27日到期的借款，应当从2011年8月28日起计算逾期还款利息，对于期限为2012年1月15日到期的借款，应当从2012年1月16日起计算逾期还款利息。因双方未约定逾期还款利息的计算标准，故本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决生效之日起三日内偿还原告赵某甲借款本金人民币300，000元及借款利息人民币335元；
二、被告陈某应在本判决生效之日起三日内支付原告赵某甲逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，本金人民币200，000元从2012年8月16日起、本金人民币550，000元从2011年8月28日起、本金人民币50，000元从2012年1月16日起计至本院指定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3568元，由原告负担人民币808元，被告负担人民币2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年十一月十三日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！