贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初493号
原告：邹习华，男，1979年11月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：申健，务川自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：徐红，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告：徐正勇，男，1999年1月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
原告邹习华与被告徐红、徐正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹习华及委托诉讼代理人申健、被告徐红及委托诉讼代理人杜小东、被告徐正勇委托诉讼代理人张旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用34952.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告徐正勇无证驾驶其父被告徐红所有的豫16-×××××号拖拉机载原告及案外人文钊、申友娟、徐飞、万辰轩、申修、蒋双慧从桃符村文家湾沿凤鹿线（原350县道）往桃符村村委会方向行驶，该车行驶至凤鹿线90km+900m处时，从行驶方向公路右侧翻下坡，造成申修、蒋双慧当场死亡及其余人员不同程度受伤的交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告徐正勇负此次交通事故全部责任。后原告在务川昇辉医院住院治疗20天，原告支付了医疗费2000元，尚有3082.71元未付。因双方协商未果，故原告诉至本院。
被告徐红辩称，1、徐红不是车辆实际驾驶人，本次事故的发生与徐红无因果关系；2、徐红作为车辆所有人已经投保交强险，也未授意被告徐正勇驾驶车辆，故徐红不应承担赔偿责任。
被告徐正勇辩称，1、向原告表示深深的歉意，希望能够得到原告的谅解。现在徐正勇尚在监狱服刑，无力赔偿原告的经济损失；2、被告徐正勇系受案外人万安辉委托，系无偿帮工行为，根据法律规定，为他人无偿提供劳务，帮工人致人损害的，被帮工人承担赔偿责任；3、原告明知车辆超载，而且车厢不能载人的情况下，原告放任违法状态持续，也应自行承担相应的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日上午，被告徐正勇应案外人万安辉之请驾车送万安辉之妻徐飞及儿子万辰轩到镇南镇桃符村卫生室换药，并安排蒋双慧（已另案处理）一同乘车回家。原告及文钊、申友娟（另案处理）、申修（已另案处理）知晓后，亦搭车同行回家。当日12时许，被告徐正勇无证驾驶其父被告徐红所有的豫16-×××××号变型拖拉机从桃符村山林四组方向往桃符村老街方向行驶，该车行驶至凤鹿线90KM+900M处（小地名：桃符村大龙洞）时，因操作不当，车辆从行驶方向公路右侧翻下陡坡，所有乘车人员均被甩出车外，造成申修、蒋双慧当场死亡及其余人员不同程度受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告徐正勇负此次交通事故全部责任。同日，原告在务川昇辉医院住院治疗，同月22日出院，共住院20天，共产生医疗费5082.71元（原告已支付了2000元，尚有3082.71元未付）。诊断为：1、闭合性胸部损伤，右侧第10、11、12肋骨骨折及创伤性湿肺；2、T12及L1右侧横突骨折；3、左顶部头皮血肿；4、下唇皮肤裂伤；5、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、出院后卧床休息1个月，清淡饮食；2、不适随诊。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告邹习华本次交通事故受伤所致的误工期为150日，护理期和营养期均为60日。原告邹习华用去鉴定费600元。被告徐正勇驾驶的豫16-×××××号变型拖拉机在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险，限额为12.2万元，本次事故发生在保险有效期内。申修及蒋双慧死亡后，其近亲属分别向本院提起诉讼，本院已分别作出（2017）黔0326民初2014号、（2017）黔0326民初2015号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别赔偿申修及蒋双慧近亲属5.5万元，判决已生效。经本院释明，除文钊外，原告及申友娟、徐飞、万辰轩均放弃在交强险内主张赔偿，本院已在交强险限额内为伤者文钊预留了12000元。
本院认为，被告徐正勇违法驾驶车辆且操作不当致邹习华受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求被告徐正勇承担侵权责任。对原告邹习华主张的赔偿费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定予以确定：（1）医疗费5082.71元。（2）误工费，结合原告伤情及鉴定意见，本院认定误工期为116天，金额15196元。（3）护理费5820元。（4）营养费2400元。（5）住院生活补助费800元。（6）鉴定费600元。综述，原告邹习华的各项损失共计29898.71元。
被告徐正勇系直接侵权人，应承担侵权责任。但其驾驶的车辆系其父亲被告徐红所有，徐红作为车辆所有人，将车钥匙置于车内未拔出，车辆处于未安全上锁状态，才让被告徐正勇能够轻易取得车钥匙驾驶该车并发生事故，故被告徐红作为车辆所有人和管理人存在管理过失，对本次事故的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，被告徐红应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，对本起交通事故造成原告的经济损失，本院酌定由徐红承担25%的责任，徐正勇承担75%赔偿责任。综上，邹习华因本次交通事故造成的损失为29898.71元，由被告徐正勇承担22424.03元，被告徐红承担7474.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告徐正勇于本判决生效后二十日内赔偿原告邹习华各项损失共计22424.03元。
二、被告徐红于本判决生效后二十日内赔偿原告邹习华各项损失共计7474.68元。
三、驳回原告邹习华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐正勇、徐红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年五月三日
书记员 张子烨