四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2124号
原告：毛中翠，女，1955年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：于素琼，女，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。
原告毛中翠与被告于素琼健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛中翠及其委托代理人蒋正益、被告于素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛中翠诉称：其原居住于中江县悦来镇玉河村3组，2008年“5.12”地震致家中房屋倒塌后，原告毛中翠一家搬至其娘家兄弟毛中长家即中江县悦来镇潘山村3组居住至今。2015年4月25日晚，被告于素琼家的三只狗死亡，其怀疑是原告将狗毒死，便于4月26日、27日连续两天辱骂原告，原告一直忍受，任其辱骂。2015年4月28日上午9时许，原告从地里淋完苞谷（玉米）回到自家院坝里，被告看见原告后又开始辱骂，还称要把原告整死，并提着一根木棒跑到原告家院坝，抓住原告就从地上捡起一块砖头朝原告右额连击两下，致原告受伤倒地。被告仍不解恨，又用脚踢原告腰部，幸被本村村民文华英及时制止，才未酿成更严重的后果。文华英见原告伤势较重遂报警，双方纠纷得以平息。此事经中江县悦来镇人民调解委员会组织调解，但因被告拒绝赔偿而未果。被告的前述行为侵害了原告的身体健康权，因此请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计8711.67元（医药费7783.50元、护理费537.11元、住院伙食补助费105元、交通费286元）。
原告毛中翠围绕其主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、户籍证明，用以证明原、被告身份情况。
2、中江县人民医院出院病情证明书、住院病历、医疗票据、门诊票据、交通费票据，用以证明本次纠纷中原告的伤情及所产生的医疗费、交通费等情况。
3、中江县公安局悦来派出所询问于素琼、毛中翠、文华英、王月红笔录及伤情照片、（江）公（伤）鉴（法医）字（2015）78号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明本次纠纷发生的经过及原告的损伤程度，即：2015年4月25日，被告于素琼因自家的三条狗死亡，其于4月26日、27日连续两天骂街；4月28日被告于素琼与原告毛中翠因此发生口角并打架，被告用砖头将原告右前额砸伤；原告右额面部的损伤程度经鉴定为轻微伤。此外，原告还以此证明被告在派出所陈述其没有用砖头殴打原告不真实。
4、证人文华英的当庭证言，其证明2015年4月25日，被告于素琼因自家的狗被毒死，遂于26日开始骂街，虽然没有点名骂谁，但被告于素琼看见原告毛中翠从其门前经过就开始骂，而看见其他村民没有骂，其骂“三大队待不下去了，就跑到我们潘山村来了”，潘山村只有原告毛中翠是从三大队（玉河村）过来的，原告毛中翠遂认为是在骂自己，双方为此产生矛盾。2015年4月28日上午9时许，文华英听到原、被告在外面吵架，即走出家门去看，看到原告手中拿着一根木棒（锄头棒）站在离两家院坝分界线的暗沟处约2米远的地方，被告站在离分界线3、4米远处，两人相互对骂。骂了一会后，被告从家中拿了一根竹竿向原告跑过去，原告见状举起木棒，两个人同时对打起来，但只是敲到响，没有打到人。敲打中，被告用左手抓住原告手中的木棒，并蹲下身用右手从地上捡起小半块红砖连砸了原告右前额两下，致原告头部受伤坐在地上，被告还用脚踹原告右侧腰部二、三下。文华英见状前去制止并报警，又电话通知村社干部到场，纠纷才得以平息。
5、证人张永亮的当庭证言，其证明2015年4月28日上午9时左右，证人张永亮与村会计冯中文正在下村，接到文华英电话，称潘山村那边有人打架，其与冯中文马上赶到现场，看见原告毛中翠坐在地上，其额头在出血，即联系了一辆面包车，让文华英将原告送去中江县人民医院治疗。证人还证明，原告一家原在中江县悦来镇玉河村3组居住，2008年地震后搬至其娘家兄弟毛中长家即悦来镇潘山村3组居住至今。
6、江公（悦）行罚决字（2015）452号行政处罚决定书，用以证明被告于素琼在本次纠纷中用砖头致伤原告，其因此被中江县公安局处以行政拘留10日的事实。
7、调解终结书，用以证明本次纠纷发生后，经中江县悦来镇人民调解委员会组织调解，因被告于素琼拒绝赔偿而未果。
被告于素琼辩称：2015年4月25日，被告家的三只狗被人毒死，其为此于4月26日、27日连续两天骂街，但没有指明骂谁。4月28日上午9时许，被告在自家院坝骑电瓶车准备赶场，想到自家的狗被人毒死很生气，就又乱骂了几句，但是仍没有点名骂。原告听见后，拿了一根木棒（锄头棒）跑到被告家院坝来打被告，被告就拿了一根竹竿回击，在打的过程中，被告用左手去抢原告的木棒，其左手中指被原告咬伤，被告即扔掉竹竿又去抢，抢夺时相互推拉，原告的头是在推拉过程中被撞伤，并不是被告用砖头打伤的。本次纠纷是原告首先打的被告，被告还因此被拘留了10天。因此，被告对原告的损失不承担赔偿责任。
被告于素琼围绕其主张未向本院提交证据材料。
经当庭质证，被告于翠琼对原告毛中翠提供的证据1、5、7无异议，本院予以确认。被告对证据2、3、6的真实性无异议，但认为原告产生的费用与被告无关，派出所询问材料中除被告的陈述是真实的外，其他人的陈述及行政处罚决定书中认定被告用砖头砸伤原告这一情况均不属实；对证据4有异议，认为证人文华英陈述的纠纷经过不属实。本院认为，原告毛中翠提供的询问文华英、毛中翠、王月红等人的笔录系公安机关依法调查取得的证据，该证据与证人文华英的当庭证言以及其他证据之间能够相互印证，共同证明本案待证事实，被告虽然提出异议，但对此未提供相应的反驳证据，故本院对原告毛中翠提供的前述证据除询问被告于素琼的笔录不予认可外，其余证据均予以确认。
根据本院审核确认的证据，查明以下事实：原告毛中翠一家原在中江县悦来镇玉河村3组居住，2008年“5.12”地震后搬至其娘家兄弟毛中长家即中江县悦来镇潘山村3组居住至今，与被告于素琼成为邻居。
2015年4月25日晚，被告于素琼家饲养的三只狗突然死亡，其因此于4月26日、27日连续两天不点名的骂街。被告骂街是看见原告毛中翠就开始骂，而看见本村其他村民却不骂，其骂“三大队待不下去了，就跑到我们潘山村来了”，而潘山村只有原告毛中翠是从三大队（玉河村）过来的，原告毛中翠遂认为被告于素琼是在骂自己，双方为此产生矛盾。2015年4月28日上午9时许，被告于素琼在自家院坝骑电瓶车准备赶场，看见原告毛中翠从地里淋完玉米回到自家院坝，其又开始骂街，原告毛中翠听见后手持一根长约1.5米左右的木棒（锄头棒），走到距两家院坝分界线的暗沟处约2米远的地方与被告于素琼对骂。相互辱骂了一会，被告于素琼从电瓶车上下来，到家中拿了一根竹竿（长约1.5米左右）向原告毛中翠跑过去，原告毛中翠见状举起木棒，两人几乎同时对打起来，但均没有伤及对方身体。敲打中，被告于素琼用左手抓住原告毛中翠手中的木棒，并蹲下身用右手从地上捡起小半块红砖连砸原告毛中翠右前额两下，致原告毛中翠头部受伤坐在地上，被告于素琼又用脚踹原告毛中翠右侧腰部。同村村民文华英见状前去制止并报警，又电话通知村社干部到场，平息了本次纠纷。原告毛中翠伤后被送至中江县人民医院住院治疗至2015年5月5日（7天），共产生医疗费7783.56元（住院医疗费7497.06元、门诊医疗费286.50元），其伤经诊断为：脑震荡；头皮裂伤；胸部软组织伤。出院医嘱及建议：门诊随访，不适及时就诊。2015年5月17日，中江县公安局物证鉴定室对原告毛中翠的损伤作出（江）公（伤）鉴（法医）字（2015）78号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：毛中翠右额面部的损伤程度为轻微伤。2015年5月28日，中江县公安局作出江公（悦）行罚决字（2015）452号行政处罚决定书，决定对于素琼予以行政拘留10日。本次纠纷发生后，经中江县悦来镇人民调解委员会组织调解，但因被告于素琼拒绝赔偿而未果。现原告毛中翠起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告毛中翠因四川省的统计数据发生变化，当庭将护理费变更为606.83元。
另查明：四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告于素琼因其饲养的三只狗死亡而连续三天骂街，虽未指明骂谁，但其看见原告毛中翠就开始骂街，看见其他人却不骂，由此引发本次纠纷；纠纷中，原告毛中翠手持木棒走到距两家院坝分界线处约2米远的地方与被告于素琼相互辱骂，该行为引起被告于素琼用竹竿与其相互对打，原告毛中翠对此负有一定的责任，但被告于素琼在对打过程中用砖头致伤原告头部行为的性质更为严重。因此，根据案件的客观实际，被告于素琼应当对本次纠纷承担主要责任，原告毛中翠承担次要责任。诉讼中，被告于素琼辩称本次纠纷是原告毛中翠先持木棒跑到被告家来打被告引起，但对此仅有其本人陈述，无其他证据印证，亦与本院审理查明的事实不符。因此，本院对被告于素琼的前述辩解意见不予采信。关于原告毛中翠的各项损失问题，其主张的护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定，应予以支持；原告毛中翠提供的交通费票据与本案的客观实际不符，该费用过高，本院酌情确认200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告毛中翠因本次纠纷所产生的各项损失共计8695.39元（医疗费7783.56元、住院伙食补助费105元、护理费606.83元、交通费200元），由被告于素琼赔偿6086.77元（8695.39×70%），限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告毛中翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告毛中翠负担45元、被告于素琼负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 婷