wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00266号
申请执行人张XX，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人董XX，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人董XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00562号民事调解书，向被执行人董XX发出执行通知书，责令被执行人董XX当即履行：向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率15‰，利息从2012年10月4日起计算至还款之日止；负担案件受理费5090元、执行费9925元。在执行中，被执行人董XX私下偿还10000元借款，通过本院偿还20000元借款，申请执行人张XX认可被执行人偿还的30000元是借款本金，被执行人董XX负担了执行费200元。剩余借款本金及利息申请执行人张XX自愿与被执行人私下协商解决，现申请撤销对被执行人董XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人下落和可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 师海燕
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审126号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人唐明友，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人刘明学，女，汉族，1952年3月29日出生，住址：重庆市南岸区
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2017年6月20日向本院申请强制执行渝中府征补[2016]第77号《关于征收渝中区燕子岩74号（左侧）第2层房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月24日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2016]第77号《关于征收渝中区燕子岩74号（左侧）第2层房屋的补偿决定》，对被申请执行人刘明学所有的重庆市渝中区燕子岩74号（左侧）第2层房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区燕子岩74号（左侧）第2层的房屋实施征收，被征收人刘明学可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7270元/㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋05-01号房屋（建筑面积共计84.69平方米，结算单价4550元/㎡）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换价差。搬迁费等其它有关补偿费用按本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人刘明学收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2017年4月12日，申请执行人渝中区政府通过公告的方式向被申请执行人刘明学送达了渝中府征催告字[2017]第24号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人刘明学在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2016]第77号《关于征收渝中区燕子岩74号（左侧）第2层房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
渝中府征补[2016]第77号《关于征收渝中区燕子岩74号（左侧）第2层房屋的补偿决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 骆 云
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢246号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人：杨守宝，男，41岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：杨董，男，35岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：夏正国，男，52岁，住淮安市。
被执行人：杨素玲，女，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：杨守华，男，53岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：唐文娟，女，37岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：王慧，女，53岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：洪泽县华宝钢管厂，住所地：淮安市洪泽区朱坝镇工业区。
法定代表人：杨守宝，该厂厂长。
江苏洪泽农村商业银行与杨守宝等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2011）泽商初字第624号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年9月28日立案恢复执行。
执行过程中，申请人于2017年5月22日出具申请书，表示因被执行人杨守华按其保证书正在履行还款义务，现申请撤回本案的执行。杨守华已向申请人履行2万元。
本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0829执恢246号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执恢246号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该行董事长。被执行人：杨守宝，男，41岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：杨董，男，35岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：夏正国，男，52岁，住淮安市。被执行人：杨素玲，女，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：杨守华，男，53岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：唐文娟，女，37岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：王慧，女，53岁，汉族，住淮安市洪泽区。被告：洪泽县华宝钢管厂，住所地：淮安市洪泽区朱坝镇工业区。法定代表人：杨守宝，该厂厂长。江苏洪泽农村商业银行与杨守宝等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2011）泽商初字第624号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年9月28日立案恢复执行。执行过程中，申请人于2017年5月22日出具申请书，表示因被执行人杨守华按其保证书正在履行还款义务，现申请撤回本案的执行。杨守华已向申请人履行2万元。本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2016）苏0829执恢246号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 鹏
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非诉审字第00009号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人杜俊，男，农民。
被申请人周虹，女，农民。
申请人申请强制执行被申请人杜俊、周虹社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月4日作出洋计生征字（2014）第71号社会抚养费征收决定书。被申请人杜俊、周虹收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2015年1月6日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第71号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局2014年5月4日作出的洋计生征字（2014）第71号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3453号
上诉人(原审被告)：陈王俊，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定诉讼代理人：陈显庭(系被告父亲)，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：陈显庭，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：纪婷懿，女，1985年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：马斌堂，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人陈王俊、陈显庭、纪婷懿因与被上诉人马斌堂间民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈王俊、陈显庭、纪婷懿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执29号
申请执行人梁利会，住所地泰来县。
被执行人代东明，住所地泰来县。
梁利会与代东明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁利会于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人代东明履行生效法律文书确定的给付梁利会人民币52694元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人代东明有可供执行财产，申请人梁利会也未能提供代东明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执29号案件的本次执行程序。
对申请执行人梁利会尚未实现的上述债权，应由被执行人代东明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后代东明有履行能力或其他条件成就时，梁利会可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。梁利会再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执394号
申请执行人周茂成，男，61岁，汉族，住万荣县。
被执行人张合伶，男，62岁，汉族，住万荣县。
本院在执行申请执行人周茂成与被执行人张合伶买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款10100元。被执行人自动履行了500元，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执394号申请执行人周茂成，男，61岁，汉族，住万荣县。被执行人张合伶，男，62岁，汉族，住万荣县。本院在执行申请执行人周茂成与被执行人张合伶买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款10100元。被执行人自动履行了500元，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十四日书记员  李雨蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢324号
申请执行人张冬香。
被执行人李昌范。
申请执行人张冬香与被执行人李昌范之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3391号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费150元；3、申请执行费172元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年1月19日，本院作出（2015）延执字第1871号执行决定，将被执行人李昌范纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2016年6月13日，本院作出（2015）延执字第1781号执行裁定，终结本院（2015）延民初字第3391号民事调解书本次执行程序。2017年7月20日，申请执行人张冬香向本院申请恢复执行。本院立（2017）吉2401执恢324号执行案件，经查，被执行人李昌范于2017年2月17日自行支付申请执行人张冬香10000元，于2017年7月6日自行支付申请执行人张冬香8000元，于2017年7月20日自行支付申请执行人张冬香4660元。被执行人李昌范已全部履行法律文书确定的义务。2017年7月24日，本院作出（2017）吉2401执恢324号执行决定，将被执行人李昌范的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人张冬香同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年七月二十四日
书记员 金弘弼
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初14号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年5月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月19日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年10月28日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
指定辩护人夏初喜，湖南义剑(安化)律师事务所专职律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人夏某某及指定辩护人夏初喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日14时许，被告人夏某某因心情不好而点燃家中的地下室并阻止他人救火。安化县公安局羊角塘派出所接到报警后，民警邓某、王某等人赶到现场，上前阻止被告人夏某某的行为，并准备依法传唤至派出所接受调查。被告人夏某某见状用菜刀将民警邓某、王某砍伤。经鉴定，王某外伤导致头皮裂创，右前臂皮肤挫擦伤，其损伤构成轻微伤；邓某因外伤导致头面部、四肢及左季肋区皮肤软组织挫擦划伤，头部外伤后伴有神经症状，其损伤构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某目前诊断为双相障碍，本次实施危害行为时处于躁狂相，其实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭公开举证、质证，并经本院确认的书证扣押物品文件清单、处警情况说明、户籍信息，证人夏某1、卢某某、夏某2、夏某3、夏某4、李某某、夏某5、夏某6等人的证言，司法鉴定意见书，电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人夏某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。其指定辩护人发表的关于被告人夏某某犯罪时系限制刑事责任能力、到案后如实供述了其妨害公务的犯罪事实、当庭自愿认罪，请求依法对其减轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 俊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1029号
原告张某。
委托代理人曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告贺某，2014年10月17日死亡。
本院在审理原告张某与被告贺某抚养费纠纷一案中，原告张某诉请主张要求贺某支付扶养费50000元，但贺某已于2014年10月17日死亡。追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋龄
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第115号
申请�行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人苏伍群。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年7月9日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人苏伍群未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于苏伍群房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第8号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第8号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 大 水
代理审判员 张 玉 军
代理审判员 米 燕 阁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈�灵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保157号
申请人：孙涛，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：孙守侠，女，1975年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人孙涛于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙守侠在农村商业银行的存款50000元（账号：62×××20），并已提供孙涛所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙守侠在农村商业银行的存款50000元（账号：62×××20）；
二、查封孙涛所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由孙涛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民特20号
申请人刘某某，女，汉族，生于1995年1月14日，住重庆市开县。
申请人刘某某申请宣告公民颜某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人刘某某是被申请人颜某某的女儿。被申请人颜某某于1997年离家外出，从未回家，至今下落不明，故请求人民法院宣告被申请人颜某某失踪。
经审理查明：被申请人颜某某，女，汉族，生于1973年9月10日，初中文化，住重庆市开县（系申请人刘某某的母亲）。被申请人颜某某于1997年11月离家出走，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定在法制文萃报上发出寻人公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人颜某某仍然下落不明。
本院认为：申请人刘某某与被申请人颜某某系母女关系，被申请人颜某某自1997年离家出走后便一直下落不明，至今已满两年，且在本院发出寻人公告三个月期满后，被申请人颜某某仍下落不明，本院应宣告被申请人颜某某失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人颜某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 晏 星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周潜龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00295号
原告：李刚，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：于锦套，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李刚诉被告于锦套买卖合同纠纷一案过程中，原告李刚以被告主体有误为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李刚负担。
代理审判员 汪涛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 贾瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00295号
原告：李刚，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：于锦套，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李刚与被告于锦套买卖合同纠纷一案过程中，原告李刚以被告主体有误为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李刚负担。
代理审判员 汪涛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 贾瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16670号
原告：谈和宁，男，1958年3月9日生，汉族。
委托代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：王胜，男，1979年10月29日生，汉族。
被告：杨培珍，女，1980年9月24日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
原告谈和宁与被告王胜、杨培珍健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谈和宁的委托代理人汤小玲，被告王胜及被告王胜、杨培珍共同委托代理人田作立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈和宁诉称：其与被告王胜、杨培珍系邻居关系，王胜、杨培珍系夫妻关系。2016年2月28日11时许，其因被告王胜在其家土地上栽树，其将树木拔掉被王胜、杨培珍发现后，双方发生纠纷，其遭到了王胜及杨培珍的殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失30519.31元，后王胜、杨培珍赔付其10000元，经协商未果，故诉至法院，要求王胜、杨培珍赔偿其剩余各项损失20519.31元。
被告王胜辩称：原告谈和宁所诉不实，2016年2月28日11时许，其发现其家土地上种的树木被原告谈和宁拔掉，遂与谈和宁进行理论，谈和宁将手中的碗砸向其，并对其进行殴打，其只是对谈和宁殴打行为进行了制止，并没有恶意殴打和伤害谈和宁的行为。被告杨培珍系其妻子，杨培珍并未与谈和宁发生肢体接触，另外，谈和宁主张的医疗费中关于参芪扶正注射液的1663.3元费用与本次纠纷无关，谈和宁主张的其他损失过高。请求法庭查明事实，依法判决。
被告杨培珍辩称意见同上。
经审理查明：原告谈和宁与被告王胜、杨培珍系邻居关系。2016年2月28日11时许，谈和宁与王胜因为王胜栽树的琐事发生口角并进而互殴，纠纷中致谈和宁受伤。经医院诊断，谈和宁头部外伤、面部多处挫伤、脑震荡、右肋骨骨折、右胸腔积液。本次纠纷造成谈和宁损失医疗费23195.41元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2020元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、交通费200元（本院酌定），合计26245.41元。
审理中，原告谈和宁认为被告杨培珍对其进行了殴打，但未提供证据予以证实。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告谈和宁与被告王胜因邻里栽树的琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生拉扯及互殴致谈和宁受伤。王胜对谈和宁的损伤应承担赔偿责任。本次纠纷中谈和宁亦有一定过错，本院综合本起纠纷发生的起因、地点等因素，酌定谈和宁承担30%的过错责任，王胜承担70%的过错责任，对于王胜已赔付的10000元应在赔偿款中予以扣除。无证据证实杨培珍在本次纠纷对谈和宁有殴打行为，故本院对于谈和宁要求杨培珍承担赔偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谈和宁因本次纠纷造成的各项损失8371.79元（26245.41元×70%－10000元）。
二、驳回原告谈和宁的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告谈和宁负担60元、由被告王胜负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月十五日
见习书记员 储 育
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16670号原告：谈和宁，男，1958年3月9日生，汉族。委托代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王胜，男，1979年10月29日生，汉族。被告：杨培珍，女，1980年9月24日生，汉族。上列两被告共同委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。原告谈和宁与被告王胜、杨培珍健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谈和宁的委托代理人汤小玲，被告王胜及被告王胜、杨培珍共同委托代理人田作立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈和宁诉称：其与被告王胜、杨培珍系邻居关系，王胜、杨培珍系夫妻关系。2016年2月28日11时许，其因被告王胜在其家土地上栽树，其将树木拔掉被王胜、杨培珍发现后，双方发生纠纷，其遭到了王胜及杨培珍的殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失30519.31元，后王胜、杨培珍赔付其10000元，经协商未果，故诉至法院，要求王胜、杨培珍赔偿其剩余各项损失20519.31元。被告王胜辩称：原告谈和宁所诉不实，2016年2月28日11时许，其发现其家土地上种的树木被原告谈和宁拔掉，遂与谈和宁进行理论，谈和宁将手中的碗砸向其，并对其进行殴打，其只是对谈和宁殴打行为进行了制止，并没有恶意殴打和伤害谈和宁的行为。被告杨培珍系其妻子，杨培珍并未与谈和宁发生肢体接触，另外，谈和宁主张的医疗费中关于参芪扶正注射液的1663.3元费用与本次纠纷无关，谈和宁主张的其他损失过高。请求法庭查明事实，依法判决。被告杨培珍辩称意见同上。经审理查明：原告谈和宁与被告王胜、杨培珍系邻居关系。2016年2月28日11时许，谈和宁与王胜因为王胜栽树的琐事发生口角并进而互殴，纠纷中致谈和宁受伤。经医院诊断，谈和宁头部外伤、面部多处挫伤、脑震荡、右肋骨骨折、右胸腔积液。本次纠纷造成谈和宁损失医疗费23195.41元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2020元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、交通费200元（本院酌定），合计26245.41元。审理中，原告谈和宁认为被告杨培珍对其进行了殴打，但未提供证据予以证实。上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告谈和宁与被告王胜因邻里栽树的琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生拉扯及互殴致谈和宁受伤。王胜对谈和宁的损伤应承担赔偿责任。本次纠纷中谈和宁亦有一定过错，本院综合本起纠纷发生的起因、地点等因素，酌定谈和宁承担30%的过错责任，王胜承担70%的过错责任，对于王胜已赔付的10000元应在赔偿款中予以扣除。无证据证实杨培珍在本次纠纷对谈和宁有殴打行为，故本院对于谈和宁要求杨培珍承担赔偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谈和宁因本次纠纷造成的各项损失8371.79元（26245.41元×70%－10000元）。二、驳回原告谈和宁的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告谈和宁负担60元、由被告王胜负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  安东东二〇一七年三月十五日见习书记员  储 育
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执55号
申请执行人：罗桂雄，男，1947年3月5日出生，住上林县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所。
被执行人：甘友宽，男，1985年11月20日出生，住上林县。
被执行人：南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地南宁市武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人：覃建天，该公司经理。
申请执行人罗桂雄与被执行人甘友宽、南宁市武鸣县远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年2月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人罗桂雄支付合同款101364.31元。二、向申请人罗桂雄支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人甘友宽负担案件受理费2264元，申请执行费1420元。
本院在执行过程中，依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查。均未发现被执行人甘友宽、南宁市武鸣县远通物流有限公司有可控执行的财产。为此，本院于2018年7月29日决定将被执行人甘友宽、南宁市武鸣县远通物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒，本案亦未执行到款项。被执行人甘友宽承诺将分期偿还申请执行人的债务，直至还请债务之日止，申请人罗桂雄表示同意被执行人的还款方案，并认可本院的执行且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0125执55号案件的执行。
终结执行后，被执行人不按期还款的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温晓晖
二〇一八年七月二十七日
书记员 韦 婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00256-1号
申请执行人许来安，男，1964年9月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村宁庄。
被执行人胡家生，男，1953年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇芦庄村东竹园。
许来安申请执行胡家生提供劳动者受害纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）州民一初字第001869号民事调解书，于2015年3月4向被执行人胡家生发出执行通知书，责令被执行人胡家生立即履行法律文书确定的义务，但被执行人胡家生未按执行通知书履行义务。本院现已查明被执行人胡家生暂无银行存款、无房产登记信息。申请执行人许来安于2015年8月5日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第001869号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年八月五日
书记员 司 韦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第43号
罪犯解直发，男，1969年6月8日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2008年2月20日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决，认定被告人解直发犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币85114元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3539号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯解直发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯解直发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，解直发系临江市四道沟镇西高家村卫生所负责人，医疗机构执业许可证有效期至2006年12月31日止。解直发在未取得乡村医生职业证书的情况下，于2007年9月5日，未做过敏试验，为三合城村七社农民孙某静点150ml生理盐水兑的头孢曲松纳1g、病毒唑300mg、地塞米松5mg，十分钟后，孙某出现恶心症状，解直发用其摩托车带孙某到临江医院门诊部，在医院为孙某做心电图后确诊孙某已经死亡。经中国刑事警察学院刑事科学技术分析意见书分析论证：静点病毒唑、头孢曲松钠导致孙某因药物过敏性休克而死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分261分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1360元。该罪犯45岁。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解直发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解直发予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00004号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人周烨，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住浏阳市社港镇社港社区新立组。
被执行人罗华，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月15日作出的浏阳市征决（2013年）X157号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X157号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人周烨与罗华2008年7月4日结婚，2009年1月2日生育第一个孩子，系男孩，2013年6月5日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对周烨征收社会抚养费22492元，对罗华征收社会抚养费22492元，合计征收社会抚养费44984元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X157号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初611号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：黄苏雅拉图，男,蒙古族，其他身份信息不祥，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告黄苏雅拉图物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月10日因被告黄苏雅拉图找不到，应诉材料无法送达，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告已预交，退还原告。
审判员 任 海 荣
二〇一七年五月十日
书记员 阿地雅加木素
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初51号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗艳，女，1994年1月12日出生于湖南省永州市，瑶族，高中文化，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人罗艳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人罗艳在其租住的长沙市雨花区左家塘融圣国际6栋1202房，多次容留吸毒人员肖某在该房屋内同场吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年9月15日12时许，被告人罗艳在上述地点容留吸毒人员肖某（已作行政处罚）以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月17日6时许，被告人罗艳在上述地点容留吸毒人员肖某以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月18日12时许，被告人罗艳在上述地点容留吸毒人员肖某以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月20日20时许，被告人罗艳在上述地点容留吸毒人员肖某以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂及和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗艳在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人肖某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单，毒品及吸毒工具的照片，被告人罗艳指认作案现场的笔录及照片，《房屋租赁合同》，《现场检测报告》，被告人罗艳的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗艳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗艳能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王 清
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00083号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人蒋某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人毛某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人蒋某、毛某某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第100号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第100号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 寻
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初894号
原告博罗县泰美镇车村村好地名经济合作社。
负责人张传清，小组长。
原告张日强，男，1968年8月15年出生，汉族，住广东省博罗县。
被告一张小荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告二张海光，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院于2017年3月6日受理原告博罗县泰美镇车村村好地名经济合作社、张日强诉被告张小荣、张海光农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现本案案情较为复杂，应转为普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一七年六月二日
法官 助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初507号
原告南宁市东科经贸有限责任公司，住所地南宁市望州路298号ＸＸ国际汽配城A—4F—05、06号。法定代表人李曙平，经理。
被告广西创思特汽车服务有限责任公司，住所地南宁市江南区那洪镇平阳村一组。
法定代表人吴峰，总经理。
本院在审理原告南宁市东科经贸有限责任公司诉被告广西创思特汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭时连
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬广行初字第00016号
原告汪豪。
被告扬州市城乡建设局，住所地本市文昌中路144号。
法定代表人杨正福，局长。
委托代理人苏文奇。
委托代理人张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市市政设施管理处，住所地本市五台山路**号。
法定代表人王士标，代理主任。
委托代理人杨鈜云、包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律律师。
第三人扬州市瘦西湖风景区卜杨社区居民委员会，住所地本市瘦西湖风景区卜杨社区。
法定代表人刘道平，主任。
原告汪豪与被告扬州市城乡建设局、扬州市政设施管理处、第三人扬州市瘦西湖风景区卜杨社区居民委员会确认行政行为违法一案，在案件审理过程中，原告于2014年10月26日向本院申请撤回起诉
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪豪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 娜
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢14号
关于申请执行人闵某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)合民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闵某某于2017年4月11日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人赵某某给付材料款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某某于2016年12月12日履行案款41338元，申请执行人闵某某于2016年12月12日领取完毕所有案款。
本院认为，(2015)合民初字第422号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)合民初字第422号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）远安民初字第00204号
原告徐某某。
被告李某某。
本院受理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方重归于好，故原告徐某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 王啸霄
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪袁平
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1077号
申请执行人:吴继文，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。
本院在执行吴继文与湖北广建建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北广建建筑有限公司已经履行了生效裁判文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1746号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓曲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第5号
申请执行人韩东刚。
被执行人赵洪海。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第73号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第73号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
代理审判员 李井明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱立刚
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执109号
申请执行人张洪臣与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）延中民一终字第631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪臣于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为19127元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人张洪臣履行了19127元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第631号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6159号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：葛莲波，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告葛莲波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告葛莲波庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执926号
申请执行人：覃大飞，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：区世璞，男，1985年3月22日出生，汉族，平南县京川法律服务所法律服务工作者。
被执行人：韦邦有，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人覃大飞与被执行人韦邦有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1442号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃大飞于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人韦邦有赔偿2581元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韦邦有于2017年2月28日主动汇款2656元至本院标的款专用账户。被执行人完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，(2016)桂0821民初1442号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0821民初1442号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 安
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）济中民二终字第42号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郭姗姗
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人郭姗姗劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第273-2号
申请执行人赵利霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人丁拥军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人丁书玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人赵利霞与被执行人丁拥军、丁书玲民间借贷纠纷一案，因被执行人丁拥军、丁书玲已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人丁拥军、丁书玲名下银行存款18万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 段阳阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2336号
喻某某、李某某
本院执行的喻某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月七日
书记员 杨 威
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第539-2号
申请执行人罗永刚，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人黄显锋，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2014）长民民初字第445号民事判决书，被执行人黄显锋至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄显锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年三月二日
书记员 李 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1074号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：孙茂海，男，1970年3月10日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告孙茂海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙茂海在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙茂海在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初450号
原告白玉桩，住址科右中旗。
被告白照日格图，住址科右中旗。
本院在审理原告白玉桩诉被告白照日格图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉桩撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月十四日
书记员 麦拉苏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1287号
原告：张秀英，女。
委托代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：陈福才，男。
委托代理人：衣明洲，系辽宁省维权委员会瓦房店办事处办公室主任。
原告张秀英与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人黄秋富、被告安顺公司委托代理人吕洪刚、王月、被告陈福才委托代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉讼请求，请求被告陈福才立即支付原告工资2890元，安顺公司承担连带责任。事实与理由：原告在安顺公司包工头陈福才工地打工，欠原告工资款2890元，请求法院判令陈福才立即给付原告工资，被告安顺公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也不存在劳动雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳动雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。
被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，没有支付工资是香洲田园城没有把工程款支付给安顺公司，安顺公司也没有将工程款支付给陈福才。陈福才的行为代表安顺公司。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为工资表一份，证明被告陈福才欠原告工资数额，被告陈福才无异议；被告安顺公司有异议，认为该证据无安顺公司印章或签字，对其真实性无法确认，该证据与安顺公司无关。原告提供该证据为证明陈福才欠工资款的事实，被告陈福才无异议，虽然安顺公司有异议，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告安顺公司提交的证据为：1、安顺公司与大连香洲田园城开发有限公司《建设工程施工合同》一份，安顺公司与陈福才签订的《项目经理承包协议》一份，证明陈福才与安顺公司之间是工程分包关系。原告张秀英、被告陈福才对其真实性没有异议，张秀英认为安顺公司将工程分包给陈福才不合法，陈福才是挂靠在安顺公司，原告主张被告陈福才挂靠在安顺公司没有提供证据予以证明，故对原告陈述意见本院不能采信；2、被告安顺公司提供的（2014）普民初字第1420号、（2014）普民初字第3147号、（2016）辽0214民初3087号民事判决书及（2014）大民五终字第992号民事裁定书，证明安顺公司其他工程中，安顺公司为工程转包方，将工程转包给个人，安顺公司对于个人承包者雇佣的劳务人员不承担工资给付责任，而由与劳务人员形成雇佣关系的个人承包人承担工资给付责任。对该组证据的真实性原告张秀英和被告陈福才均没有异议，被告陈福才认为判决书认定的事实他不清楚，不做陈述。该组证据是法院生效的法律文书，本院予以采信。被告陈福才在法律规定的举证期内没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月22日安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2011年6月28日安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做力工，日工资140元，原告工作21天，被告陈福才支付给原告50元饭票，尚欠原告工资2890元，该工资款2013年8月9日经被告陈福才确认认可。
被告陈福才没有按时支付工资，2017年3月26日原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效而于同日作出瓦劳仲不字[2017]第22号不予受理通知书，原告不服于2017年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事力工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠其工资2890元，本院予以支持。原告请求被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资承担连带责任的意见，应有事实和法律依据，否则应当依法承当不利的法律后果。本案中原告没有提供证据证明原告与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才支付原告工资应当承担连带责任，故原告的该项请求本院不能支持；原告诉称陈福才与安顺公司是挂靠关系的主张，安顺公司不予认可，原告没有相关证据予以证明，故其该项主张本院不予采纳；被告陈福才抗辩其行为是代表安顺公司，安顺公司不予认可，陈福才也没有提供相关证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告张秀英工资款2890元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年五月四日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1287号原告：张秀英，女。委托代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司。法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才，男。委托代理人：衣明洲，系辽宁省维权委员会瓦房店办事处办公室主任。原告张秀英与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人黄秋富、被告安顺公司委托代理人吕洪刚、王月、被告陈福才委托代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉讼请求，请求被告陈福才立即支付原告工资2890元，安顺公司承担连带责任。事实与理由：原告在安顺公司包工头陈福才工地打工，欠原告工资款2890元，请求法院判令陈福才立即给付原告工资，被告安顺公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也不存在劳动雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳动雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，没有支付工资是香洲田园城没有把工程款支付给安顺公司，安顺公司也没有将工程款支付给陈福才。陈福才的行为代表安顺公司。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为工资表一份，证明被告陈福才欠原告工资数额，被告陈福才无异议；被告安顺公司有异议，认为该证据无安顺公司印章或签字，对其真实性无法确认，该证据与安顺公司无关。原告提供该证据为证明陈福才欠工资款的事实，被告陈福才无异议，虽然安顺公司有异议，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告安顺公司提交的证据为：1、安顺公司与大连香洲田园城开发有限公司《建设工程施工合同》一份，安顺公司与陈福才签订的《项目经理承包协议》一份，证明陈福才与安顺公司之间是工程分包关系。原告张秀英、被告陈福才对其真实性没有异议，张秀英认为安顺公司将工程分包给陈福才不合法，陈福才是挂靠在安顺公司，原告主张被告陈福才挂靠在安顺公司没有提供证据予以证明，故对原告陈述意见本院不能采信；2、被告安顺公司提供的（2014）普民初字第1420号、（2014）普民初字第3147号、（2016）辽0214民初3087号民事判决书及（2014）大民五终字第992号民事裁定书，证明安顺公司其他工程中，安顺公司为工程转包方，将工程转包给个人，安顺公司对于个人承包者雇佣的劳务人员不承担工资给付责任，而由与劳务人员形成雇佣关系的个人承包人承担工资给付责任。对该组证据的真实性原告张秀英和被告陈福才均没有异议，被告陈福才认为判决书认定的事实他不清楚，不做陈述。该组证据是法院生效的法律文书，本院予以采信。被告陈福才在法律规定的举证期内没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2011年6月28日安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做力工，日工资140元，原告工作21天，被告陈福才支付给原告50元饭票，尚欠原告工资2890元，该工资款2013年8月9日经被告陈福才确认认可。被告陈福才没有按时支付工资，2017年3月26日原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效而于同日作出瓦劳仲不字[2017]第22号不予受理通知书，原告不服于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事力工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠其工资2890元，本院予以支持。原告请求被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资承担连带责任的意见，应有事实和法律依据，否则应当依法承当不利的法律后果。本案中原告没有提供证据证明原告与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才支付原告工资应当承担连带责任，故原告的该项请求本院不能支持；原告诉称陈福才与安顺公司是挂靠关系的主张，安顺公司不予认可，原告没有相关证据予以证明，故其该项主张本院不予采纳；被告陈福才抗辩其行为是代表安顺公司，安顺公司不予认可，陈福才也没有提供相关证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告张秀英工资款2890元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年五月四日书记员 尹丽葵
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00651号
申请执行人：王根锁，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：吴刚，男，住溧阳市社渚镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00752号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴刚价值35585元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16154号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：唐剑宏，男，汉族，1969年11月5日出生，住广西藤县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐剑宏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计47486.85元（截止至2016年7月7日，欠款本�44594.71元，利息390.28元，滞纳金1064.65元，账单分期手续费1437.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2010年7月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××86，固额42000元。截至2016年7月7日止累计欠款本息共计47486.85元未给付。原告自2016年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金15878.17元，利息2869.03元，滞纳金9705.08元，违约金1440.26元，账单分期手续费600.06元，总计30492.6元。费用指滞纳金、手续费、违约金。费用计算至实际清偿之日止是指违约金计算至实际清偿之日止，手续费不变。利息按照日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。从2017年1月1日起滞纳金的名称变为违约金，计算标准不变。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、章程（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），费用说明、还款说明（各1份，打印件）用以证明截止至2017年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金15878.17元，利息2869.03元，滞纳金9705.08元，违约金1440.26元，账单分期手续费600.60元，总计30492.6元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为9705.08元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履�。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月12日的信用卡欠款本金15878.17元，利息2869.03元、账单分期手续费600.6元、计算至2016年12月31日的滞纳金9705.08元，及以本金从2017年1月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金、违约金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐剑宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金15878.17元，计至2017年1月12日的利息2869.03元、账单分期手续费600.6元、计至2016年12月31日的滞纳金9705.08元及以本金15878.17元从2017年1月13日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费987.18元（原告已预交），由原告负担261.18元，由被告负担726元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执108号
申请执行人李某，男，1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
被执行人白某某，男，1972年6月4日出生，回族，现住包头市九原区。
本院在执行李某申请执行白某某买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中查封了被执行人白某某名下的房产（查封案号为（2016）内0207民初799号）现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人白某某位于包头市九原区房屋一套。
（原查封案号为（2016）内0207民初799号）
本裁定立即执行。
执行员 吕殿彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨文鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2179号
原告：蒋华龙，居民，住安徽省定远县。
被告：金提波，农民，住安徽省定远县。
被告：凌波，农民，住安徽省定远县。
被告：蒋华齐，农民，住安徽省定远县。
原告蒋华龙与被告金提波、凌波、蒋华齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告蒋华龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋华龙撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告蒋华龙负担。
审判员 李国胜
二〇一七年七月三日
书记员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执320号
申请执行人黄秋月，女，1981年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈功星，男，1971年12月2日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄秋月与被执行人陈功星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）连民初字第2533号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈功星应偿还申请执行人欠款人民币43000元及利息。申请执行人据此于2016年3月4日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2533号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 曾 晟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00311号
原告柴宝杰。
委托代理人马绍伟，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市新技术开发区精细化工园区。
法定代表人王乃瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告柴宝杰与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告柴宝杰撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0943号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某某，又名汪实贵、汪实忠，男，1972年2月28日出生，汉族，文盲，农民。2001年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2002年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2007年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2009年8月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因病于2009年9月15日所外就医；2010年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年3月因冒用他人居民身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2013年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月8日刑满释放。2014年1月23日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年7月27日凌晨，被告人汪某某采用翻围墙、爬窗等手段进入江阴市澄江街道易发城151号土菜龙虾馆盗窃，窃得收银台内被害人于某某的人民币80余元。
2、2013年8月14日凌晨，被告人汪某某采用爬窗手段进入江阴市司马街XX号XXX蒸菜馆盗窃，窃得收银台内被害人冯某的人民币200余元。
3、2014年1月11日凌晨，被告人汪某某采用推门入室的手段进入江阴市司马街XX国际美容店盗窃，在四楼西侧第一个办公室内桌上窃得被害人张某某的黑色尼康牌D3200型相机1部，价值人民币3150元。
综上，被告人汪某某盗窃3次，窃得钱物合计价值人民币3430余元。
上述事实，被告人汪某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、冯某、于某某的陈述笔录，证人朱某某、杨某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，调取证据清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人汪某某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人汪某某退赔违法所得人民币3430元，发还被害人张某某人民币3150元、冯某人民币200元、于某某人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年六月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6961号
原告：周某某，女，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年九月二十九日
书记员 柳邦鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第871号
申请执行人李英英，女，1968年5月24日生，汉族，榆次区乌金山镇。
被执行人李福栋，男，1962年12月13日生，汉族，榆次区乌金山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。划拔齐顺利名下存款9000元。
执行员 武志凯
二〇一六年十月三十日
书记员 苏启章
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5441号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人:卢金盛，行长。
委托诉讼代理人:鹿方洲，男，原告工作人员。
委托诉讼代理人:所丛茂，男，原告工作人员。
被告:莱州市奥晟机械有限公司,住所地莱州市。
法定代表人：马风椿，经理。
被告：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市奥晟机械有限公司（以下简称奥晟公司）、马风椿、滕宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莱州支行委托诉讼代理人鹿方洲到庭参加诉讼，被告莱州市奥晟机械有限公司、马风椿、滕宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州市奥晟机械有限公司偿还借款人民币450万元、计算至2016年9月20日的利息141123.82元，合计4641123.82元。自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止按合同约定继续给付利息。2、被告马风椿、滕宁宁承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告奥晟公司于2015年2月5日签订了网贷通循环借款合同，合同约定了借款本金、利息、还款时间、违约责任等内容，并于2016年1月21日签订网贷通循环借款合同要素变更协议，将期限延长至2017年2月2日。同时原告也与被告马风椿、滕宁宁签订了针对奥晟公司借款的最高额抵押合同。现借款合同约定的偿还借款的期限虽未到期但奥晟公司已欠息6期，被告奥晟公司未能偿还借款，其担保人也未能代为偿还借款。
莱州市奥晟机械有限公司、马风椿、滕宁宁均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、网贷通循环借款合同一份，证实与被告莱州奥晟机械有限公司签订借款合同。合同载明：贷款人为原告，借款人为奥晟公司。双方约定借款额度为450万元，用于购活塞杆。期限为合同生效之日起至2016年2月5日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日我国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率，浮动幅度为加177个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款期满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。
2、提交网贷通循环借款合同要素变更协议一份，证实对循环借款额度的使用期限进行变更，到期日由2016年2月5日变更为2017年2月2日。
3、提交连带责任保证函一份，内容为：保证人马风椿、滕宁宁自愿为莱州奥晟机械有限公司与原告签订的0160600213-2015（莱州）字0015号《小企业借款合同》提供连带责任保证。保证金额为全部借款本息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期次日起两年，自2016年2月6日起至2018年2月5日止。证实被告马风椿、滕宁宁自愿为上述借款提供连带责任保证。
4、提交贷款借据信息二份，证实原告已实际发放贷款，被告已于2016年1月21日提款两笔分别为210万元、240万元。
5、提交贷款利息计算明细表六份，证实被告付息至2016年4月20日，自2016年4月21日至2016年9月20日欠息141123.82元，9月20日后至今未付利息。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳证据，对原告提交的五组证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告奥晟公司之间的借款合同及与二被告马风椿、滕宁宁之间的担保合同均合法有效。原告要求被告奥晟公司返还借款本金450万元、支付计算至2016年9月20日的利息141123.82元及自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止按合同约定计算的利息、要求被告马风椿、滕宁宁承担连带保证责任符合合同约定，理由正当，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告莱州市奥晟机械有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金450万元、支付计算至2016年9月20日的利息141123.82元，合计4641123.82元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市奥晟机械有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司莱州支行自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止按合同约定计算的利息。
三、被告马风椿、滕宁宁对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43929元、财产保全申请费5000元，共计48929元，由被告莱州市奥晟机械有限公司负担。此款原告已交纳本院，限被告莱州市奥晟机械有限公司于判决生效后七日内直接支付给原告，被告马风椿、滕宁宁对此费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩福臣
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 张美玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02301号
原告：刘景海，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：杨宗才，男，1974年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘景海与被告杨宗才买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘景海到庭参加诉讼。被告杨宗才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景海诉称：原告刘景海承包窑厂，被告从原告处买砖并约定每块0.2元，合计4360元。2007年5月4日、5月9日、10月19日被告分三次从原告处拉砖并分别打下欠条。后该砖款经原告催要，被告拒付。为此原告起诉，要求被告支付原告砖款4360元；诉讼费用由被告负担。
原告刘景海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、条据二份，证明被告欠原告砖款4360元的事实。
被告杨宗才未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告刘景海所举证据1、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2因原告不能证明条据系被告所写，且没有其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘景海承包窑厂期间诉求被告杨宗才支付其砖款4360元，其向本院提交的条据内容分别为：“杨宗才下欠厂方4560元整，李灯友转1000元，9.15日；杨宗才下欠厂方3560元整，10月19日”。“下午杨宗才1车2000砖（5月4号），杨宗才1车2000砖（5月9号），800元，0.2元”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘景海不能证明其条据为被告杨宗才所书写，因此对原告要求被告杨宗才支付砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘景海的诉讼请求。
案件受理费50，由原告刘景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2727号
原告：温玲秀，女，1967年4月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄景堂，男，1970年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区，与原告为夫妻关系。
被告：张国明，男，1968年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告温玲秀与被告张国明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玲秀的委托诉讼代理人黄景堂到庭参加诉讼，被告张国明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玲秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告合伙提成款150000元，并按月利率2%支付2015年7月20日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告租赁天虹百货超市场地经营手工水饺，并邀请原告合作经营，由原告出人工及原材料在天虹超市现场制作手工水饺出售，经营期间的电费由原告负担，双方按营业额提成，被告占23%(含超市提成)，原告占77%。2015年7月20日，双方经结算，被告尚欠原告提成款182000元，承诺于2015年9月20日前全部付清。后被告仅支付32000元，剩余150000元至今未付。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条（原件）一份，证明2015年7月20日，双方经结算，被告尚欠原告合伙提成款182000元，出具欠条给原告，承诺在2015年9月20日前付清。
证据3、银行交易流水一份，证明被告于2015年8月1日支付32000元给原告。
被告张国明未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告张国明租赁了赣州天虹百货超市场地经营手工水饺，并邀请原告温玲秀合作经营。原、被告商定，由原告出人工及原材料，并负责现场制作手工水饺出售，双方按照被告23%、原告77%的比例分配营业额提成。截止至2015年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告营业额提成款182000元，于2015年7月20日出具欠条给原告，承诺于2015年9月20日前全部付清，否则按月息2分计算。到期后，被告仅支付32000元给原告，尚欠150000元未支付。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告就合作经营手工水饺所达成的由原告出人工及原材料、被告出场地、按比例分配营业额的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应当遵照履行。被告拖欠原告合伙提成分配款未付，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的合伙提成分配款150000元并按约定的月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从逾期之日即2015年9月21日开始起算。被告张国明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国明于本判决生效之日起五日内付清所欠原告温玲秀合伙提成分配款150000元；
二、由被告张国明于本判决生效之日起五日内支付原告温玲秀逾期付款之利息（即以150000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月21日起至付清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年七月十九日
书记员 严 川
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终236号
上诉人（原审被告）陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）漳州豪美塑料包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区金浦路西侧。
法定代表人杨聪山，董事长。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
上诉人陈惠民与被上诉人漳州豪美塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈惠民、被上诉人漳州豪美塑料包装制品有限公司的委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈惠民从2014年11月21日起多次向漳州豪美塑料包装制品有限公司购买高分子益胶泥袋等产品，经结算，陈惠民向漳州豪美塑料包装制品有限公司签署一份结欠单，记载其向漳州豪美塑料包装制品有限公司购买货物的总货款合计501856.75元，陈惠民已付11299.04元，尚欠490557.71元，若未按时偿还同意按月利率3%计付利息，陈惠民在结欠单上签名捺印。2015年7月17日，漳州豪美塑料包装制品有限公司向法院提起诉讼。诉讼过程中，依据漳州豪美塑料包装制品有限公司提出的财产保全申请，法院裁定查封陈惠民所有的址在漳州市芗城区鑫荣嘉园2幢513室的房产。
原审认为，陈惠民与漳州豪美塑料包装制品有限公司之间的买卖合同依法有效，受法律保护。陈惠民应当偿还漳州豪美塑料包装制品有限公司尚欠货款490557.71元，并从2015年7月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。漳州豪美塑料包装制品有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。陈惠民辩称因漳州豪美塑料包装制品有限公司提供的货物存在质量问题应抵扣6万元、此外陈惠民主张其与漳州豪美塑料包装制品有限公司约定袋子版面开版两次以上漳州豪美塑料包装制品有限公司应返还陈惠民开版费，证据不足，不予支持。陈惠民辩称其在结算后另偿还漳州豪美塑料包装制品有限公司现金1万元，漳州豪美塑料包装制品有限公司不予认可，陈惠民未就此举证，应承担举证不能的法律后果。陈惠民辩称依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利息应按2%计付，因中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍低于月利率2%，漳州豪美塑料包装制品有限公司主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈惠民应于判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州豪美塑料包装制品有限公司货款490557.71元，并从2015年7月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8658元，减半收取4329元，财产保全费2973元，均由陈惠民负担。
一审判决后，陈惠民不服，向本院提起上诉。上诉请求：将原审判决第一项中的货款490557.71元更改为480557.71元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：结算后，上诉人还有向被上诉人支付1万元，同时要求抵扣被上诉人提供的产品质量问题6万元及版费20多万元，但被上诉人都没有给予抵扣。
被上诉人辩称，上诉人认为其有偿还1万元，应当举证，否则应当承担举证不能的法律后果。
经本院审理，除上诉人对原审查明的事实部分有异议，认为当时没有约定月利率3%，同时还遗漏认定有还款1万元外。双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人向上诉人主张货款490557.71元能否成立的问题。
本院认为，上诉人未能举证证明其在与被上诉人结算后有再支付现金一万元，且被上诉人对此说法也不予认可。上诉人未能提供证据证明被上诉人提供的产品有质量问题，在一审诉讼中也未就质量问题要求抵扣货款提起反诉。上诉人也未能举证证明双方有约定版面使用两次以上，开版费20万元应由被上诉人偿还。因此，上诉人主张其结算后有再支付一万元、被上诉人提供的产品存在质量问题应抵扣6万元、被上诉人应返还开版费20万的主张均依据不足，不予支持。被上诉人向上诉人主张货款490557.71元，合法有据，应予支持。
综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同依法有效，受法律保护。上诉人在被上诉人提供的收取货物未付货款结欠单上签名确认尚欠货款490557.71元及约定未按时归还同意按月息3%支付利息，是上诉人的真实意思表示。现被上诉人向上诉人主张货款490557.71元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息，合法有据，应予支持。上诉人主张其结算后有再支付一万元、被上诉人提供的产品存在质量问题应抵扣6万元、被上诉人应返还开版费20万的主张均依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费150元，由上诉人陈惠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年四月一日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第187号
原告：金理剑。
被告：杨波涛。
被告：梁山县运航运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。
本院在审理原告金理剑诉被告杨波涛、梁山县运航运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金理剑撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告金理剑承担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年一月二十日
代书记员 汪殷华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4148号
申请执行人沈飞，农民。
被执行人王书兰，农民。
被执行人位超义，农民。
被执行人张永，农民。
被执行人位礼朝，农民。
沈飞与王书兰、位超义、张永、位礼朝民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢王民初字第189号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7137号
原告：郁彩贵，男，1965年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:夏平，男，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告郁彩贵与被告夏平加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁彩贵撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告郁彩贵负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱煜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4668号
原告：常保伟,男,35岁,汉族,农民,住开鲁县义和塔拉镇太平村。
被告：宝力朝鲁，男，31岁，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗绍根镇绍根村。
本院在审理原告常保伟与被告宝力朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告常保伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常保伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常保伟负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年九月四日
书记员 杨丽静