浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第952号
原告楼顺鲜。
委托代理人楼玲珍。
被告陈难忘。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人何守根。
委托代理人张余后。
原告楼顺鲜与被告陈难忘、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈难忘及被告太平洋财险浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼顺鲜诉称：2014年6月24日20时45分许，原告驾驶电动自行车沿一点红大道自东向西行驶时，被被告陈难忘驾驶的车牌号为浙g×××××的小型客车撞倒，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定，被告陈难忘负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在浦江县中医院接受治疗，后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残。为此，请求：一、判令被告赔偿原告医药费18326.63元、残疾赔偿金68131.80元、交通费580元、误工费9360元、护理费4350元、营养费4320元、住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金5000元、修理费965元、鉴定费2040元、估价费50元、施救费90元，合计人民币114083.43元；二、由被告保险公司在交通事故责任强制险和商业险限额内承担责任；三、判令诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；
2、强制险保单、行驶证，证明被告主体资格及车辆投保情况；
3、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告因此次事故所救治情况；
4、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，所需休息、护理、误工时间及花费的鉴定费用；
5、施救费发票、维修费发票、估价费发票、交通事故损失估价鉴定结论书，证明原告驾驶电动自行车因交通事故受损的事实；
6、公司证明、工资明细表，证明原告受伤前在浦江县伟达针织服饰厂工作的事实；
7、证明两份，证明原告系失地农民的事实；
8、交通费发票，证明原告住院期间所花费的交通费用。
被告太平洋财险浦江支公司辩称：1、针对责任比例，我方事故车辆系主责，愿意承担80%的责任。2、针对原告诉请，原告年满60周岁，未提供劳动合同，仅提供了事故前三个月工资，误工依据不足；原告诉请城镇标准依据只有村委会的盖章，没有体现原告本人失地情况，应按照农村标准计算；原告诉请医疗费中有2748.63元系非医保费用，我公司不予承担；精神损害抚慰金我公司认可3000元；营养费应按低值计算，认可60天，共计2880元。
被告太平洋财险浦江支公司未向本院提交证据。
被告陈难忘未发表答辩意见，向本院提交了协议书一份，证明原告与被告陈难忘之间达成一致：原告产生的医疗费用及其他损失经保险公司理赔之外，被告陈难忘不负赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据及被告陈难忘提交的证据，双方当事人均无异议，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
原告庭后提交了劳动合同一份、2013年3月至2014年2月工资清单一份、浦江县被征地农民参加和转职工基本养老保险核算表及缴纳基本养老保险基金票据各一份。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年6月24日20时45分许，被告陈难忘驾驶车牌号为浙g×××××小型轿车，沿一点红大道自东向西行驶至258号路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经浦江县公安局交通警察大队认定，被告陈难忘驾驶机动车行驶时未确保安全，应负事故主要责任，原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负事故次要责任。原告受伤后，经浦江县中医院住院治疗29天，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、右多发肋骨骨折、少量胸腔积液，共花费医疗费18326.63元。2014年7月3日，浦江县价格认证中心对原告受损电瓶车作出估价鉴定结论书，受损金额为965元。为此，原告花费了修理费965元及估价费50元。2014年10月11日，经原告申请，金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残，休息时限评定为90天，护理时限评定为29天，营养时限评定为60天。原告为此花费了鉴定费2040元。
另查明，原告系失地农民。事故发生前一年，在浦江县伟达针织服饰厂上班，日平均工资为48.34元。事故车辆浙g×××××小型轿车在被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生后，原告与被告陈难忘达成协议，约定原告产生的医疗费用和其他损失经过保险公司赔偿之外，被告陈难忘不负赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。本次交通事故导致原告受伤，给其造成了物质和精神损害。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费18326.63元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费2880元（60天×48元／天）、残疾赔偿金68131.80元（37851元／年×10%×18年）、护理费4350元（150元／天×29天）、误工费4350.60元（48.34元／天×90天）、交通费酌定580元、修理费965元、鉴定费2040元、估价费50元、施救费90元，根据原告在本次事故中的损害程度及其过错责任，本院酌定原告精神损害抚慰金为3500元。原告的损失合计人民币106134.03元。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告陈难忘负事故的主要责任，应对原告的损害后果承担80%的民事赔偿责任。因事故车辆投保于被告太平洋财险浦江支公司处，故被告太平洋财险浦江支公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告与被告陈难忘达成的赔偿协议，应视为原告放弃了保险责任范围外损失的赔偿。被告太平洋财险浦江支公司提出剔除非医保用药的辩称，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。
综上，被告太平洋财险浦江支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68131.80元、护理费4350元、误工费4350.60元、精神损害抚慰金3500元、交通费580元、修理费965元、施救费90元，合计人民币91967.40元。原告剩余医疗费8326.63元、住院伙食补助费870元、营养费2880元，合计人民币12076.63元，由被告太平洋财险浦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿9661.30元（12076.63元×80%）。不属保险理赔范围的鉴定费2040元、估价费50元，由原告自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙g×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告楼顺鲜人民币91967.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙g×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告楼顺鲜人民币9661.30元。
三、驳回原告楼顺鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657元，减半收取1328.50元，由原告楼顺鲜承担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担1183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2657元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年十二月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽