wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第85号
上诉人（原审被告）青海省庄和房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张卉。
上诉人青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）与被上诉人张卉房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人庄和公司的委托代理人王宏光，被上诉人张卉的委托代理人芦林俊、杨海峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月8日张卉与庄和公司签订了《购房合同》，合同编号ZH2012-022,约定：张卉购买庄和公司开发的西宁市城中区新城大道151号“卧龙国际别墅山庄”9号楼区9-4栋D2型别墅，建筑面积约432.61元，别墅总价款2960000元。张卉于2013年4月25日前付清房款；如张卉逾期付款超过30日，庄和公司有权解除合同，庄和公司解除合同的，张卉按总房款的1%向庄和公司支付违约金；庄和公司在2013年12月31日前将具备交房标准的别墅交付张卉使用，但如遇不可抗力等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，庄和公司可据实予以延期；对逾期交房的违约责任，合同约定除不可抗力等特殊情况外，庄和公司如未按合同规定的期限将该别墅交付张卉使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，庄和公司按日向张卉支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，张卉按合同约定给庄和公司缴纳了2960000元购房款，庄和公司未在合同约定的2013年12月31日之前给张卉交付房屋。后张卉多次要求庄和公司交房，因房屋尚未竣工，故庄和公司一直未将房屋交付给张卉，张卉遂于2014年8月8日向庄和公司发出催告函，要求庄和公司立即交付房屋，否则解除购房合同，但庄和公司至今仍未给张卉交付房屋。另查明，因庄和公司延迟交付房屋，按照合同约定，庄和公司应该向张卉赔偿损失的数额为36112元（从2014年4月1日至2014年7月31日，共计122天，合同约定每天应承担296元）。
原审法院认为，张卉与庄和公司签订的购房合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。张卉依约履行了支付全部购房款的义务后，庄和公司应按购房合同的约定在2013年12月31日前向张卉履行交付房屋义务。庄和公司未按合同约定的期限向张卉交付房屋，为此张卉于2014年8月8日向庄和公司进行了催告，经催告后在三个月的合理期限内，庄和公司仍未履行交房义务。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行驶的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除解除权发生之日起一年内行驶；逾期不行驶的，解除权消灭”，现张卉请求解除购房合同，该请求符合上述司法解释的规定。其次，双方合同中约定庄和公司逾期交房，支付违约金，合同继续履行，但又约定张卉逾期付款，逾期超过30日，庄和公司有权解除合同，即合同赋予卖方合同解除权，但却未赋予买方解除权，故该合同中的上述约定有违公平原则。再次，截止目前庄和公司仍不能向张卉交付房屋，庄和公司的违约行为确已致张卉合同目的无法实现。综上，张卉要求解除合同的诉讼请求成立，予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，张卉支付的购房款，庄和公司应当退还。由于解除购房合同系由庄和公司逾期交房的违约行为所导致，庄和公司应该按照合同约定赔偿张卉损失36112元。庄和公司所持由于建设施工进度问题导致房屋延期交付，在该行业中延迟交付房屋的现象很普遍，销售合同应该继续履行，购房合同解除后的违约金没有约定的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、解除张卉与庄和公司于2012年9月8日签订的购房合同（编号ZH2012-022）；二、庄和公司于本判决发生法律效力后十日内退还所收取张卉的购房款2960000元；三、庄和公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张卉经济损失36112元。案件受理费30769元，诉前保全费5000元由庄和公司承担。
宣判后，庄和公司不服，向本院提出上诉称，1、本案涉案房屋在一审诉讼过程中已经具备交房条件，张卉不具有法定解除权，合同可以继续履行；2、违约金计算没有合同依据；3、原审法院违法法定程序，请求二审法院撤销原判，驳回张卉的诉讼请求。张卉以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，2014年11月27日庄和公司以特快专递的方式向张卉下发通知，认为涉案房屋已具备别墅交房标准，请张卉于2014年11月28日到公司办理交房手续。后张卉到庄和公司验收房屋未果。二审诉讼中，庄和公司对涉案房屋具备别墅交房标准及已竣工验收未提供相关证据。
本院认为，张卉与庄和公司签订的购房合同合法有效，应受法律保护。张卉依约支付全部购房款，庄和公司未按合同的约定时间交房，后张卉向庄和公司下发了催告函，庄和公司在催告合理期限内仍未交房，至今亦未能提供涉案房屋具备别墅交房标准及已竣工验收的相关证据，致使张卉签订的合同目的无法实现，故原审法院支持张卉行使法定解除权的诉讼请求正确，应予维持。庄和公司所持涉案房屋已具备交房条件，合同应继续履行的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。庄和公司未按合同约定交房已构成违约，理应按合同约定承担相应的违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人庄和公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30769元，由青海省庄和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 古 超
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00195号
原告商南县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）。
法定代表人姚强，男，系该社理事长。
委托代理人孙志清，男，汉族，代理权限为特别代理。
委托代理人张涛，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告李春祥，男，汉族，农民。
原告县信用联社与被告李春祥因借款合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理，2013年4月25日依法由审判员李有根独任公开开庭进行了审理。原告县信用联社法定代表人姚强的全权委托代理人张涛、被告李春祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告李春祥于2008年9月29日从梁家湾信用社借款73000元，用于转贷，借款期限三年。合同到期后，我社多次向被告李春祥催收借款，但被告以无钱为由至今未还。现起诉要求被告李春祥偿还73000元借款本息和逾期罚息。
被告李春祥辩称，原告所诉我借款73000元并约定了利息均属实，因我无力还款，所以拖欠至今。
经审理查明，2008年9月29日，被告李春祥以转贷为由从原告县信用联社梁家湾信用社借款73000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为三年，月利率为12.45%0。同时双方签订抵押借款合同，被告李春祥以其房产作为借款抵押财产。2011年9月29日借款期限届满后，原告多次派员催要，被告李春祥仅结清了截至2010年9月26日以前的利息，其余借款本息其均以无力偿还为由至今未还。为此，原告县信用联社具状诉至本院，要求被告李春祥偿还借款本金73000元及其余利息。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、原、被告双方当庭陈述与原告方提供的借款申请书、借款合同、借款契约及抵押借款合同复印件，相互印证，证明被告借款数额、期限、月利率、用途、抵押财产以及被告已结清的�息情况；
2、原、被告当庭陈述与本院调查被告李春祥笔录，均证实被告李春祥对原告所诉事实无异议。
本院认为，被告李春祥向原告县信用联社申请借款，原告按约定向被告发放借款，双方之间形成借款合同关系。原、被告双方经协商一致并自愿签订的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。合同约定的还款期限届满后，被告李春祥拒不还款，显属违约行为。故原告县信用联社要求被告李春祥偿还借款本金73000元及其余利息，理由正当合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李春祥于判决生效后15日内偿还原告商南县农村信用合作联社借款本金73000元及其余利息（其余利息从2010年9月26日起算，2010年9月26日至2011年9月29�按月利率12.45%0计算利息，2011年9月29日至执行清结之日按信用社超期借款利息计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告李春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：李有根
二〇一三年四月二十六日
书记员 ：刘道峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初673号
原告：幸某某，女，1991年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陆某，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告幸某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及按国家规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告同住一小区，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2017年7月23日原告给付现金5万元到被告，被告于当日向原告出具借条一份。现原告急需用钱便向被告催讨，被告借故推脱，因追讨无果，故向法院提起起讼。
被告陆某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年7月23日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆某未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。
根据法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同住一小区，2017年被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借款，原告于2017年7月23日通过现金出借5万元到被告，被告于当日向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到幸某某人民币伍万元整（50000.00元）今借人陆某2017年7月23日”。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。双方主体合格，意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应归还借款。由于双方未约定偿还期限，且原告未就其曾向被告催告提供证据，故原告起诉日即为催告日，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆某于本判决生效后七日内归还所欠原告幸某某借款人民币5万元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 郑卫钢
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初673号原告：幸某某，女，1991年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陆某，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告幸某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及按国家规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同住一小区，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2017年7月23日原告给付现金5万元到被告，被告于当日向原告出具借条一份。现原告急需用钱便向被告催讨，被告借故推脱，因追讨无果，故向法院提起起讼。被告陆某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年7月23日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告陆某未出庭质证，也未向法庭提交证据。上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。根据法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住一小区，2017年被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借款，原告于2017年7月23日通过现金出借5万元到被告，被告于当日向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到幸某某人民币伍万元整（50000.00元）今借人陆某2017年7月23日”。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。双方主体合格，意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应归还借款。由于双方未约定偿还期限，且原告未就其曾向被告催告提供证据，故原告起诉日即为催告日，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆某于本判决生效后七日内归还所欠原告幸某某借款人民币5万元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何建新人民陪审员  喻小玲人民陪审员  郑卫钢二〇一八年六月六日书 记 员  黄晓华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第318号
原告：荣XX
被告：马X
本院在审理原告荣XX与被告马X离婚纠纷一案过程中，原告荣XX于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣XX撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告荣XX负担。
审判员 高玉凤
二〇一五年三月十九日
书记员 李 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初800号
原告王新利，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李丽云，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王新利诉被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼。被告李丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新利诉称，2013年3月23日，被告向原告借款150000元，被告为原告出具借据一枚。当时被告承诺尽快还款，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付自借款之日至给付之日的银行利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李丽云未作答辩亦未向本院提交证据。
原告王新利为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据借据一枚，证明被告李丽云于2013年3月23日向原告王新利借款150000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告李丽云向原告王新利借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借据未约定利息，原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，违背法律规定，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年2月26日起按年利率6％计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽云于本判决生效后五日内偿还原告王新利借款150000元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率6％计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，计1690元（已缓交），由被告李丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年四月二日
书记员 隋春宁
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审38号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王路朝，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第095号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第095号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第095号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3813号
原告：唐显志，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：子州县侯石畔茂源煤矿，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：冯永胜。
原告唐显志与被告子州县侯石畔茂源煤矿企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告唐显志在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐显志撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年五月十五日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3813号原告：唐显志，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：子州县侯石畔茂源煤矿，住所地陕西省榆林市子洲县。法定代表人：冯永胜。原告唐显志与被告子州县侯石畔茂源煤矿企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告唐显志在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐显志撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年五月十五日书记员  罗利
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第262号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人章军表。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月31日作出的虞土资监（2015）9号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的333.33平方米的土地，拆除非法占用的333.33平方米土地上的新建建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人章军表户于2014年11月开始未经依法批准，擅自占用谢塘镇铲还湖村集体土地333.33平方米，硬化道地，所占用的土地不符合谢塘镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）9号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）9号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）9号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的333.33平方米的土地，拆除非法占用的333.33平方米土地上的新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区谢塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第7-1号
原告：赵月明，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：徐凤波，住吉林省吉林市。
被告：孙秀玲，住吉林省吉林市。
第三人：王国丰，住吉林省吉林市。
担保人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所：吉林省长春市净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人：陈树春，总经理。
本院在审理原告赵月明与被告徐凤波、孙秀玲及第三人王国丰民间借贷纠纷一案中，原告赵月明向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙秀玲的财产，并由吉林森工中小企业信用担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告赵月明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙秀玲所有的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城一期6-7号楼08幢1单元0104008室房屋（建筑面积：210.38平方米，所有权证号：GX000027859）。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王洋子
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00168号
申请执行人张永生。
被执行人任延春。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民小字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第41号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00168号申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司被执行人:孙同财，地址通化市东昌区。被执行人:张亚东，地址通化市。本院于2015年2月13日立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请孙同财、张亚东合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）中国贸仲裁字第43号仲裁裁决书，被执行人孙同财、张亚东应支付申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司案款281,100.00元，承担执行费4,110.00元。本院已执行51,000.00元,尚有230,100.00元未执行,现因被执行人孙同财、张亚东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00168号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年五月三日书记员 ：呼旻福
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00087号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人何某某，女，生于1977年9月23日，汉族，初中文化，农民，四川省南江县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于汉台看守所。
辩护人林云，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）36号起诉书以被告人何某某犯有交通肇事罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。本案被害人周某、被害人王雷之近亲属郑某、郑某某、贾某某、郭某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人何某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共同赔偿其经济损失。就附带民事赔偿部分经调解当事人双方达成赔偿协议。本院就刑事部分于2014年6月26日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员任维平、书记员古佳奇，被告人何某某及其辩护人林云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日22时许，被告人何某某驾驶陕AC95**小型轿车自西向东行至京昆高速公路下行线1253KM（西汉高速公路洋县路段）时见到前方的路障提示牌后，遂将车辆驶入右侧的紧急停车道继续前行，但因雨雪天气路面较滑且车速过快，以致避让不及，将正在该车道处理交通事故的交通警察王雷（男，殁年35岁）撞飞并坠落至公路高架桥下，随后该车又擦挂了停留在附近的协警周忠及路人杨洪松，致二人受伤，最后撞向前方的陕A05**号警车后停止前行。事故发生后，被告人何某某在事故现场等待，在出警民警询问时承认自己是肇事司机。被害人王雷经抢救无效于2014年2月9日1时45分死亡，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：王雷系交通事故外力致胸腹脏器损伤失血性休克而死亡。经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，何某某负此事故的全部责任，王雷、周忠、杨洪松无责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方就附带民事部分达成赔偿协议，被告人何某某赔偿了王雷亲属郑丽、郑姝君、贾爱玲、郭昌林经济损失共计28.291万元（包括已支付的2.2万元丧葬费），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿了郑某、郑某某、贾某某、郭某某经济损失31.709万元。被告人何某某赔偿了被害人周忠经济损失2.6万元，赔偿了被害人杨洪松经济损失1万元。被害人周忠、杨洪松及王雷的亲属表示谅解被告人何某某，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，有证人周某某、杨某某、伏某某、母某甲、母某乙、周某的证言，有报警登记、线索来源及破案经过、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、法医学检验报告书及尸体检验照片、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明，有被告人何某某的供述，有和解协议书、赔偿协议书、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人何某某在事故发生后，明知他人报警并在现场等待，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首。故对公诉机关及辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳。同时鉴于被告人何某某能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，故对被告人何某某可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处1年至3年有期徒刑并可适用缓刑的意见，以及辩护人建议适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 楠
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00087号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人付X，女，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，个体业者，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX镇XX屯村。因本案于2014年1月22日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人付X犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飚、纪鸿雁出庭支持公诉，被告人付X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年1月9日，被告人付X以盈利为目的，明知名称为“硬的久”的性保健食品含有对人体有害成分，仍在南票区虹螺岘镇XX屯村其经营的“XX大药房”内以5元每粒的价格予以销售。经辽宁省食品药品检验所检验：“硬的久”中检出国家禁止在保健品中添加的“西地那非“成分。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人付X供述，证人刘XX证言，物品照片、产品包装，扣押物品清单，个体工商登记，辽宁省食品药品检验所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人付X目无国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人付X对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年1月9日，被告人付X以盈利为目的，明知名称为“硬的久”的性保健食品含有对人体有害成分，仍在南票区XX镇XX屯村其经营的“XX大药房”内以5元每粒的价格予以销售。经辽宁省食品药品检验所检验：“硬的久”中检出国家禁止在保健品中添加的“西地那非“成分。“硬的久”（澳卫食准字G20080029）2粒于2014年1月21日被侦察机关依法扣押。2014年1月9日被告人付X到侦察机关投案自首。上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被告人付X供述，我来投案自首的，2004年至今我在XX大药房销售药品。2013年10月的一天，我在锦州一个保健品行看见有几种性药就买了3种，金伟哥一小盒10粒，早泄克星一小盒10粒，这两种都没卖，硬的久10粒。2014年1月9日有人问卖了2粒，卖了10元，那个男的买完就走了，当时我母亲在场。药店执照登记经营者写的是我的亲属李XX的名，药房经营者和她没有任何关系，她不知道我销售硬的久等性药，有保健品销售手续，但不允许销售性药。我知道性药里含激素，对人体有害，为了挣点钱就卖了。2、证人刘XX证言证实，我是付X的母亲，2014年1月9日我在我女儿付X的XX大药房，下午1点多钟，有个四、五十岁左右的男子来买性药，我说没有，我女儿在屋里出来说有性保健药，以5元每粒的价格买了2粒。3、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》证实，保健食品中可能非法添加的物质名单包含西地那非。4、国家食品药品监督管理总局数据查询页复印件证实，未查到澳卫食准字G20080029信息，该批号未经合法审批。5、经辽宁省食品药品检验所检验报告证实，“葫芦岛市公安局南票分局送检的“硬的久”中检出西地那非的成分。6、《提取笔录》证实，侦察机关在“XX大药房”提取“硬的久”保健品8粒的过程。7、《扣押物品清单》证实，“硬的久”（澳卫食准字G20080029）2粒于2014年1月21日被侦察机关依法扣押。8、《个体工商户营业执照》证实，其经营范围。9、《情况说明》证实，涉案物品的来源及购买者未找到。10、“硬的久”保健品照片、产品包装及现场照片证实，被告人所买物品及场所。11、《户籍证明》证实，被告人付X具有完全刑事责任能力。12、《自首情况说明》证实2014年1月9日被告人付X到侦察机关投案，对其销售有毒、有害食品的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人付X销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯有毒、有害食品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付X系自首，可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人付X犯有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  李海涛人民陪审员  张 芳人民陪审员  王 静二〇一四年九月十日书 记 员  耿 介
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1796号
被执行人丁某某，女。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书立案执行被执行人丁某某罚金一案，同年9月18日向被执行人丁某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金20000元。
本案在执行过中查明：被执行人丁某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人丁某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书第二条第三项的本次执行程序。
被执行人丁某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书第二条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 章
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00019号
原告：武汉市长江创业环境工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区郭茨口（长江水资源保护科研所内）。
法定代表人：李泉，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞，该公司总经理。
委托代理人：谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市长江创业环境工程有限责任公司（以下简称长江创业公司）诉被告武汉凯晟建设集团有限公司（以下简称凯晟公司）建设工程施工合�纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长江创业公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市长江创业环境工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30255元，减半收取15127.5元，由原告武汉市长江创业环境工程有限责任公司负担。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 李启发
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石忠玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0320号
原告闵大立，男，1964年8月6日生，汉族。
被告顾桂珠，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告闵大立诉被告顾桂珠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵大立撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王丽君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3324号
原告：方永生。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：卓步剪。
被告：罗爱治。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑光友，由大麦屿街道新塘村委会推荐。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林法宝，坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方永生与被告卓步剪、罗爱治民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永生撤回起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告方永生负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月十九日
代理书记员 胡琳琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第360号
罪犯高红心，男，汉族，1981年6月25日出生，原户籍河北省威县人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2011年11月15日作出（2011）威刑初字第89号刑事判决书，以被告高红心犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高红心在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高红心在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯高红心入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高红心准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住湖南省新宁县。因涉嫌盗窃于2015年12月18日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某因经济拮据，预谋盗窃被害人祝某的手机。2015年12月18日凌晨1时16分许，被告人肖某携带事先准备好的作案工具螺丝刀，来到龙华新区观澜街道富士康厂区B11栋2楼鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人祝某的T01645号鞋柜，盗窃被害人价值人民币4270元的苹果iPhone6手机一部。同年12月18日晚，被告人肖某被民警抓获归案并缴获被盗手机（已发还被害人）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人肖某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初494号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，男，1984年11月30日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，住湖南省新宁县。因涉嫌盗窃于2015年12月18日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖某因经济拮据，预谋盗窃被害人祝某的手机。2015年12月18日凌晨1时16分许，被告人肖某携带事先准备好的作案工具螺丝刀，来到龙华新区观澜街道富士康厂区B11栋2楼鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人祝某的T01645号鞋柜，盗窃被害人价值人民币4270元的苹果iPhone6手机一部。同年12月18日晚，被告人肖某被民警抓获归案并缴获被盗手机（已发还被害人）。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  子  文第2页共3页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1123号
原告诸暨市同兴管业有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东村。
法定代表人陈国锋，董事长。
委托代理人俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告上海莱寅流体设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢233室A座。
法定代表人王坚。
原告诸暨市同兴管业有限公司诉被告上海莱寅流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序、并组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞俊江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间曾发生胶管买卖业务关系。2012年11月21日，原告通过佳吉快运公司将价值人民币80，125.39元的货物交付被告，并向被告开具了相应数额的增值税发票，被告收货后，并未支付原告货款。原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付尚欠货款80，125.39元，并偿付自2012年11月21日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原告于2012年11月21日开具给被告的金额为80，125.39元的增值税发票一张，2、上海佳吉快运有限公司诸暨暨阳分公司于2014年6月1日出具的情况说明一份，3、上海市金山区国家税务局于2014年7月2日出具的证明一份，确认原告开具给被告的金额为80，125.39元的增值税发票、被告已经申报抵扣认证的事实。
经审核，鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，原告提交的增值税发票、上海佳吉快运有限公司诸暨暨阳分公司出具的情况说明、上海市金山区国家税务局出具的证明等证据进行审核，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够充分证明原告诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买胶管而未能及时支付原告货款，显然已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款、偿付货款利息损失，并无不当，本院应于支持。原告主张被告应偿付至清偿之日的利息损失，缺乏法律依据，本院依法更正至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海莱寅流体设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告诸暨市同兴管业有限公司货款人民币80，125.39元；
二、被告上海莱寅流体设备有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告诸暨市同兴管业有限公司货款人民币80，125.39元的利息损失（自2012年11月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
被告上海莱寅流体设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1803元、财产保全费920元、公告费690元，由被告上海莱寅流体设备有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更192号
罪犯阎海明，男，1954年8月30日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）郑刑二初字第3号刑事判决，认定被告人阎海明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产500000元；犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年4月21日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王晓景、赵德志，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察唐琦、母航林出庭履行职务，罪犯阎海明、证人王某、逯来合到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯阎海明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯阎海明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
罪犯阎海明对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：建议法庭依法查清罪犯阎海明没收个人全部财产判项履行情况及能力后，依法作出裁判。
生效裁判认定，罪犯阎海明职务侵占罪有自首情节，所得赃款能够全部退出。
经审理查明，罪犯阎海明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、一般、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、执行通知书、罪犯阎海明的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人王某、逯来合的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯阎海明自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯阎海明的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫北监狱报请对罪犯阎海明减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阎海明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8048号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张坡借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8048号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张坡借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1513号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地本市某区，户籍地为本市某区。因本案于2015年4月5日被羁押并于次日被拘留，同年4月13日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月5日22时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号码为粤H×××××的小型普通客车，途径本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站时被民警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.8mg／100ml，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述的处罚情节。建议判处被告人拘役一个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾佩雯
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初102号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人衡某某，男，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2009年被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人衡某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月13日凌晨，被告人衡某某破窗潜入洮南市向阳街建业村姜家屯刘某某家屋内，将储藏间里的4件瓷器盗走，价值人民币217.00元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人衡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人衡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月13日凌晨，被告人衡某某破窗进入洮南市向阳街建业村姜家屯刘某某家屋内，将张某某放在刘某某家的2个瓷瓶，2个瓷盘子盗走，共价值人民币217.00元。案发后，被盗物品被公安机关扣押。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，洮南市公安局辨认笔录，洮南市公安局扣押物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市人民法院刑事判决书及释放证明，洮南市公安局情况说明及被告人衡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控衡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。衡某某曾因盗窃受过刑事处罚，系有前科人员，应从重处罚；衡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢蕴科
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终587号
上诉人（原审原告）丁时玉，女，汉族，生于1951年10月28日，住四川省德阳市旌阳区.
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人丁时玉因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告丁时玉自2012年3月12日在被告四川工程学院二食堂从事保洁工作，双方先后两次签订了劳务协议，协议约定原告的劳务报酬按月执行，寒暑假期间根据实际出勤天数记发。原告在被告处工作至2015年7月15日。原告丁时玉在被告处工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。2015年8月5日，原告丁时玉向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月7日做出不予受理案件通知书。原告丁时玉不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书、社保办理通知、工资表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告丁时玉在被告四川工程学院处工作期间已经达到法定退休年龄，原、被告双方形成的用工关系为劳务关系。原告丁时玉与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告丁时玉以劳动争议纠纷为由主张的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决驳回原告丁时玉的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告丁时玉负担。
宣判后，原审原告丁时玉不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”
本案中，上诉人作为女性，于2001年10月28日年满50周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2001年10月28日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人到用人单位工作时不能建立劳动关系，双方建立的就是劳务关系。上诉人主张与四川工程职业技术学院构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的证明目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁时玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2794-1号
原告：张文国，男，1977年1月31日出生，身份证号码：372927197701316419，汉族，居民，住梁山县人民南路27号。
被告：李祥玉，居民。
被告：邱传香。
被告：张玉秋，成年，居民。系被告邱传香之妻。
被告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，经理。
被告：梁山中泽机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区拳堂路19号。
法定�表人：刘道友，经理。
被告：李兆民。
被告：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳方路北首。
法定代表人：李兆民，经理。
被告：胡文英。
被告：山东鸿运达专用车有限公司，住所地梁山县徐集工业园区289号。
法定代表人：胡文英，经理。
本院在审理原告张文国诉被告李祥玉、邱传香、张玉秋、梁山宇通专用车制造有限公司、梁某甲泽机械制造有限公司、李兆民、梁某乙祥机械制造有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张文国于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李祥玉、邱传香、张玉秋、梁山宇通专用车制造有限公司、梁某甲泽机械制造有限公司、李兆民、梁某乙祥机械制造有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司1700000元的银行存款或查封其价值相应的财产，并已提供案外人梁山东风肉类制品有限公司所有的位于××的房产一处（房屋产权证书为梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告张文国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李祥玉、邱传香、张玉秋、梁山宇通专用车制造有限公司、梁山中泽机械制造有限公司、李兆民、梁山鹏祥机械制造有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司1700000元的银行存款或查封其价值相应的财产。
二、查封原告张文国提供担保的案外人梁山东风肉类制品有限公司所有的位于××的房产一处（房屋产权证书为梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 曹务豪
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执707号
申请人：李应金，男，1967年3月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凉水井路59号。
被执行人：刘定强，男，1966年7月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇三合村山堡组10号。
本院在执行李应金与刘定强借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡露萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3120号
原告：高安市隆景运输有限责任公司，地址：高安市相城镇。
法定代表人：简永红，经理。
被告：湖北汇鼎科技发展有限公司，地址：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村。
法定代表人：陈新革。
原告高安市隆景运输有限责任公司诉被告湖北汇鼎科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告湖北汇鼎科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：在该合同中未明确约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，将此案移送到湖北省浠水县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的货物运输合同中约定，乙方（即原告）将甲方（即被告）生产的水磨钾纳砂从南昌码头运达甲方指定的高安陶瓷厂原料库，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告签订的货物运输合同中的目的地为高安陶瓷厂原料库，因此，高安市人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回被告湖北汇鼎科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第256号
原告彭甲党。
委托代理人赵平。
被告枣庄某公司。
法定代表人任甲建。
公司地址：枣庄市台儿庄区涧头集镇丁庙村。
原告彭甲党与被告枣庄某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭甲党及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告枣庄某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭甲党诉称，2013年10月3日，原、被告双方订立工矿产品购销合同，约定由原告给被告供应水洗矸2430吨，价值131220元。原告按约供货后，被告却迟迟不支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款131220元。
被告枣庄某公司未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，原告彭甲党（供方）与被告枣庄某公司（需方）签订一份工矿产品购销合同，合同约定：由原告给被告供应水洗矸，自同年10月5日开始供货，货物运至被告指定港口润泽港，发热量700
---
1000，单价每卡0.65元，货物到港后，以化验质量标准计算价值，每2000吨结算一次，循环供应等内容。原告彭甲党、被告出面签订合同的经手人王君，均在该合同上签名，合同上并盖有被告枣庄某公司的印章。合同签订后，原告于同年10月6日开始，先后两次用船只给被告运送货物，运送数量分别为1190吨、1240吨，合计2430吨。两次货物，经被告验收后，分别给原告出具两份收货单，单据上注明：规格800
---1000，单价54元。原告运送货物共计货款131220元（2430吨×54元）。事后原告多次要求被告结算货款，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告签订的购销合同、被告出具的收货单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的购销合同系双方自愿，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按合同约定履行义务。原告按约定的数量将货物供应至被告指定地点后，被告亦应按约定及时给付原告货款。被告未履行合同约定义务，应承担继续履行的违约责任。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告枣庄某公司自本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告所欠货款131220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2924元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 策
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4279号
原告：刘思佳，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
被告：杨秀丽，女，1974年6月15日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
本院在审理原告刘思佳诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思佳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘思佳
审判员王成武
二О一七年十一月二十日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4279号原告：刘思佳，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。公民身份证号：。被告：杨秀丽，女，1974年6月15日出生，汉族，农民。公民身份证号：。本院在审理原告刘思佳诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思佳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘思佳审判员王成武二О一七年十一月二十日书记员王燕斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01379号
原告仲伟霞，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告蒋永来，居民。
被告蒋玉成，居民。
本院在审理原告仲伟霞诉被告蒋永来、蒋玉成身体权纠纷一案中，原告于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲伟霞负担。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋飞艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3296号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告王信旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民申10号
再审申请人（原审被告）：葛晓雪，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：李永平，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：史俊华，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人葛晓雪因与被申请人李永平及原审被告史俊华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1202民初3317号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛晓雪申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审审判人员机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，在配偶未转移任何资产，被申请人未出示任何相关证据证明案涉借款用于共同生活的情况下，以推论的方式不加甄别的机械判案。2.原�决适用法律错误。原判决适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条现已被废除替换，足以说明原审审判人员适用法律错误。2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于该《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因申请人未在原判�发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛晓雪的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 琼
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初941号
原告靳银锋，男，汉族，1967年12月25日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
被告陆军红，男，汉族，1972年1月17日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。身份证号：xxx
本院在审理原告靳银锋诉与被告陆军红种植回收合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告靳银锋于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳银锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告靳银锋承担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一六年四月五日
书记员 于 莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终315号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉武，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年6月3日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘辉武犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2016）湘0121刑初54号刑事判决。原审被告人刘辉武向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月至2016年5月，被告人刘辉武多次容留并伙同吸毒人员吴某、柳某、饶某（均已行政处罚）等人在其位于长沙县高桥镇范林村的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年11月12日下午，被告人刘辉武容留并伙同吴某、柳某等人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2、2016年5月初的一天下午，被告人刘辉武容留并伙同吴某、柳某、饶某等人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2016年5月初的一天下午，被告人刘辉武容留并伙同吴某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
4、2016年5月10日下午，被告人刘辉武容留并伙同吴某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年5月13日，公安民警在被告人刘辉武出租屋中将其抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、指认照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、病历资料、租房合同、证人吴某、柳某、饶某、张某1、朱某的证言、辨认笔录、被告人刘辉武的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘辉武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘辉武到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘辉武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘辉武上诉称：没有主动邀请他人来家里吸食毒品，毒品也不是刘辉武提供的。原审量刑过重，请求从轻处罚，判处缓刑。
二审经审理认定的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘辉武多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。针对刘辉武提出“没有主动邀请他人来家里吸食毒品，毒品也不是刘辉武提供的。原审量刑过重，请求从轻处罚，判处缓刑”的上诉理由，本院认为，上诉人刘辉武与吴某等人商议后，在刘辉武住处共同吸食毒品，刘辉武多次提供吸毒场所的行为构成犯罪。原审考虑刘辉武容留他人吸毒的人数、次数等情节后作出的刑罚适当，上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯寒煜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1226号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人:黎晓辉,公司董事长。
委托诉讼代理人:旷年琴,女,该公司职工。
被告：陈妃，女，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈妃借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林青
二〇一八年六月十二日
书记员 杨娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第128-1号
申请执行人李彦荣，女，汉族，1964年10月23日出生。
被执行人刘万杰，男，汉族，1945年11月20日出生。
关于李彦荣申请执行刘万杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘万杰未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘万杰的银行存款及其他经济收入30900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十日
书记员 李建军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第444号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑俊想。
被告人秦某。因本案于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人阳某。因本案于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人朱某。因本案于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人吴某甲、秦某、阳某、朱某犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人吴某甲、秦某、阳某、朱某及辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年12月7日起，被告人吴某甲、阳某、秦某在温州市瓯海区景山街道将军大酒店1802房间内开设赌场，聚集多人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，并以10%的比例抽头渔利。被告人朱某于2013年12月8日、10日为该赌场望风，并获取报酬。2013年12月10日21时许，该赌场被公安机关当场查获。经查，该赌场抽头渔利金额累计人民币10900元以上。
上述事实，被告人吴某甲、秦某、阳某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某甲、李某、徐某、夏某、刘某甲、陈某、龙某、戴某、吴某乙、张某甲、张某乙、刘某乙、周某甲、刘某丙、喻某、姜某乙、吴某丙、周某乙、王某、文某等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、秦某、阳某等以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博；被告人朱某受他人纠集，为开设赌场提供帮助；其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某系受他人雇佣而参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对各被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人吴某甲适用缓刑的意见与本案危害不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、查获的赌资、赌具（扣押于公安机关）等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月十日
代书 记员 虞建滔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第206号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
被告：邱永刚。
被告：周戈人。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告邱永刚、周戈人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李旻担任审判长、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告邱永刚、周戈人经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为145.62平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2012年1月1日至2012年10月31日的物业服务费873元，电梯费150元及上述欠费的滞纳金300元、房屋登记查档费160元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱永刚、周戈人未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为146.10㎡，但原告自愿按照起诉书诉称的面积145.62㎡计算，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费146.62平方米×0.6元×10个月=873元。
被告的住房楼层为2楼，约定的7层以下电梯的收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×10个月＝150元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为120平米-149平米每户查档费是100元，复印费10元，原告共花费查询费110元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月-2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及催缴物业费记录、桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据、照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园X栋X室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2012年1月1日至2012年10月31日止共10个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永刚、周戈人支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费873元，电梯费150元；
二、被告邱永刚、周戈人给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍盛好
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1052号
罪犯黄进波，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月19日作出（2013）东三法刑初字第417号刑事判决，以被告人黄进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄进波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进波在本次考核期间（2013年6月10日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1192号
原告内蒙古三聚家景新能源有限公司。
法定代表人王宁生，该公司董事长。
被告山西天弗燃气有限公司。
法定代表人张庆涛，该公司董事长。
本院受理原告内蒙古三聚家景新能源有限公司诉被告山西天弗燃气有限公司合同纠纷一案。因原告内蒙古三聚家景新能源有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月二十日
书记员 徐凯迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2802号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：魏严，男，1987年9月3日出生，汉族。
被告：王蓉，女，1990年4月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏严、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费9240元减半收取4620元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已缴纳）。
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟 娇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第222号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人田某（曾用名田珍美，均为自报名），农民。因犯盗窃罪于2013年8月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月5日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年9月3日至9月4日间，被告人田某伙同陈权秀、罗某、王某甲、吕某甲（均另案处理），乘坐被告人王某甲驾驶的浙g×××××轿车窜至兰溪市云山街道恒太商场三楼90号摊位、淳安县千岛湖镇女人街1号、兰溪市云山街道城东市场二楼21号摊位、金华市江南开发区三江街道工商城二楼一期d区0708摊位、永康市东城街道商城2楼7109摊位，分别窃得被害人肖某的人民币6000元及手机等物、被害人江某的人民币5500元及钱包等物、被害人曹某的人民币300元及手机等物、被害人王某乙的人民币2500元及手机等物、被害人吕某乙的手机。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某在缓刑考验期内又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2013年9月3日11时至11时30分许，被告人田某伙同陈权秀、罗某、吕某甲（均另案处理）乘坐王某甲（另案处理）驾驶的浙g×××××轿车窜至位于浙江省兰溪市云山街道恒太商场三楼90号摊位的欧韩服装店，以购物作掩护，趁店主肖某不备，窃得被害人肖某放在收银台抽屉内的价值人民币1350元的中兴牌手机1只及钱包，钱包内有人民币6000元、银行卡等物品。
2、2013年9月3日下午，被告人田某伙同陈权秀、罗某、吕某甲乘坐王某甲驾驶的浙g×××××轿车又窜至位于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇女人街1号的蘑菇街女装店，趁鲍某不备，窃得被害人江某放在收银台抽屉内的价值人民币1080元的bally牌男士棕色钱包1只，钱包内有人民币5500元、台币等物品。
3、2013年9月4日上午，被告人田某伙同陈权秀、罗某、吕某甲乘坐王某甲驾驶的浙g×××××轿车窜至位于浙江省兰溪市云山街道城东市场二楼21号摊位，趁摊主曹某不备，窃得被害人曹某放在柜内的皮包1只，皮包内有人民币300余元、价值人民币1050元的oppo手机1只、联华超市储值卡等物品。
4、2013年9月4日中午，被告人田某伙同陈权秀、罗某、吕某甲乘坐王某甲驾驶的浙g×××××轿车窜至位于浙江省金华市江南开发区三江街道工商城二楼一期d区0708摊位，趁摊主王某乙不备，窃得被害人王某乙放在收银台抽屉内的人民币2500元、价值人民币3870元的苹果手机1只。
5、2013年9月4日下午，被告人田某伙同陈权秀、罗某、吕某甲乘坐王某甲驾驶的浙g×××××轿车窜至位于浙江省永康市东城街道商城二楼7109摊位，趁摊主吕某乙不备，窃得被害人吕某乙放在柜台抽屉内的价值人民币2730元的苹果手机1只。
被告人田某伙同他人共窃得他人财物共计价值人民币2.4万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人田某的供述；2、证人吕某甲、王某甲、罗某、鲍某的证言，证人叶某的证言及辨认笔录；3、被害人江某、王某丙夫妇的陈述及辨认笔录，被害人肖某、王某乙、吕某乙、曹某的陈述及辨认笔录；4、视频截图；5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、浙g×××××轿车内物品的照片；6、被告人田某及吕某甲、陈权秀、罗某作案时穿着的服装照片；7、搜查笔录及照片；8、接受证据材料清单及视频资料；9、抓获经过；10、刑事判决书；11、现场照片、现场勘验图、视频截图、现场勘查笔录；12、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；13、被告人田某的户籍证明。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人田某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人田某系宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院的（2013）台椒刑初字第552号刑事判决中对被告人田某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月合并；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年五月六日
代书 记员 应晓妍
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00005号
申请执行人刘先华，男，1947年2月9日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人郧县交通局，住所地：湖北省郧县城关镇。
法定代表人韩高虎，系该局局长。
申请执行人刘先华与被执行人郧县交通局生命权纠纷一案，本院于2012年12月25日向被执行人郧县交通局送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人郧县交通局于2013年1月16日自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘先华支付赔偿款95155.4元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00363号民事判决书第三项、第四项确定的郧县交通局应赔偿刘先华95155.4元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月十三日
书记员 李 艺
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第718号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孙斌。
被执行人刘芸。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）5063号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）5063号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执104号
申请执行人：曾新明，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区沿和南路1号6栋2单元5楼4号。公民身份号码：433027196305043416。
被执行人：李春，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路52号二栋406室。公民身份号码：433027196302060018。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第197号民事调解曾新明与李春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执104号申请执行人：曾新明，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区沿和南路1号6栋2单元5楼4号。公民身份号码：433027196305043416。被执行人：李春，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路52号二栋406室。公民身份号码：433027196302060018。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第197号民事调解曾新明与李春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1296号
原告靳树才，农民。
被告张良军，农民。
本院在审理原告靳树才与被告张良军身体权纠纷一案中，原告靳树才于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月九日
书记员 孙祥霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第219号
上诉人（原审原告）济南现代装饰油墨有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张定山，董事长。
被上诉人（原审被告）杭州华霖装饰纸有限公司，住所地杭州市临安玲珑工业区。
法定代表人钱满荣，总经理。
上诉人济南现代装饰油墨有限公司（以下简称现代油墨公司）与被上诉人杭州华霖装饰纸有限公司（以下简称华霖装饰纸公司）因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年1月28日作出（2015）长商初字第122号民事裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院处理。现代油墨公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告华霖装饰纸公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将该案移送至临安市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原、被告于2014年6月9日签订购销协议，被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖。原告提供的发货单是其单方提供的发货凭证，不能作为管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：被告杭州华霖装饰纸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临安市人民法院处理。
上诉人现代油墨公司不服原审裁定，认为原审法院认定事实不清，导致适用法律错误。2014年6月9日签订的购销协议，是双方合作之初形成的框架协议，具体权利义务尚待买卖行为发生时另行确定。该框架协议签订后，上诉人向被上诉人供货两次，供货时均签订《济南现代装饰油墨有限公司货单（代销售协议）》，进一步确定了买卖双方当事人的具体权利义务，被上诉人员工在代销售协议落款处签名行为，是代表被上诉人而为，其相应的权利、义务应当由被上诉人承担。本案依法应当由约定的管辖地“甲方所在地”即原审法院管辖，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济南华霖公司未予答辩。
本院经审查查明，上诉人现代油墨公司提供了2013年6月30日、2014年6月13日二份《代销售协议》，协议载明供货单位为上诉人（甲方），司法履行地为甲方所在地，收货单位为华霖装饰纸公司，但收货单位未加盖公章。现代油墨公司还提供了2014年6月9日双方签订的购销协议，华霖装饰纸公司在需方处加盖公章，该协议对履行地未有约定。
本院认为，双方对签订的购销协议无异议，该协议中未对合同履行地进行约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。《代销售协议》中虽约定了履行地为甲方（现代油墨公司）所在地，但被上诉人华霖装饰纸公司对此有异议，因此，不能以该约定确定管辖法院。原审法院对该案不享有管辖权，应由被上诉人华霖装饰纸公司住所地法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 亓玉红
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1581号
申请执行人：大连三洋制冷有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路117、118号。
法定代表人：渡部由夫，董事长。
被执行人：安徽桑铌置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：龚韶荣。
本院（2014）开民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金75，900元、违约金30，056.4元、迟延履行金另计、案件受理费2，419元。
本案在执行过程中，申请执行人称被执行人停产，不能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1581号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年八月二十一日
书记员 王琪（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7648号
原告：谢长江，男，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄晓丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆面包树电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层2#-7，统一社会信用代码91500103089136165E。
法定代表人：田玲。
委托诉讼代理人：李健。
原告谢长江与被告重庆面包树电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谢长江于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长江的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢长江撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢长江负担。
审 判 员 陈 鹏
二〇一八年四月九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王婷婷