广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初429号
原告：杨国清，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨圣秋，男，1993年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林文玉，女，1966年9月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：翁锥娜，公司职员。
被告：杨志远，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨国清诉被告杨圣秋（以下简称第一被告）、林文玉（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称第三被告）、杨志远（以下简称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨国清、被告杨圣秋、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、被告杨志远到庭参加诉讼。被告林文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国清诉称：2015年9月6日23时15分，原告乘坐第四被告驾驶的二轮摩托车在东彩路仙一路段被第一被告驾驶的粤Ｕ×××××货车撞伤，后被告送至潮安区人民医院治疗，经检诊，头皮裂伤，右眶顶粉碎性骨折，右下肢软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤。于2015年10月4日出院。经潮安分局交通警察大队认定原告无事故责任。经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定误工期为90天，营养费为45天，护理费为30天，陪护费为30天。因调解未果，特具状起诉，请求法院依法判决如下：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、陪护费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币50059元。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告申请变更伙食补助费的计算标准为每天100元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
1、出院记录（复印件）各一份，证明后续治疗提供门诊依据；
2、交通事故认定书（复印件）一份，证明交警责任认定；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件）二份，
4、杨圣秋机动车驾驶证、行驶证（复印件）各一份，
5、林文玉身份证（复印件）一份，
证据3、4、5分别证明各被告的身份情况。
司法鉴定意见书（复印件）一份，要证明原告因本次事故所遭受的损失
民事起诉状（复印件）一份，证明原告计算损失的依据和标准；
医疗病历、住院病历（复印件）一份，证明住院；
DR检查诊断报告单（复印件）一份，证明受伤部位证明；
多层螺旋CT检查报告单（复印件）一份，证明受伤部位；
多层螺旋CT检查报告单（复印件）一份，证明受伤部位；
住院费用清单（复印件）一份，证明住院期间所用费用；
检查单（复印件）一份，证明门诊及住院期间产生的费用；
医疗收费票据（复印件）一份，证明交费明细。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审过程中答辩称：有投保交强险和商业险，且为原告垫付了10935元，应由保险公司支付垫付的款项。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供证据有：
1、收条（复印件）一份，证明第一被告为原告垫付了10935元。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审过程中答辩称：1、原告请求误工费一天140元无依据，应按其农业户口性质计算误工费。2、营养费没有主诊医院的医嘱。3、陪护费已经在护理费中请求，且没有提供陪护人员误工的依据。4、根据原告的医疗资料，其住院时间是27天，因此住院伙食补助费的天数是27天。5、交通费，原告无提供任何发票。6、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第四被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审过程中答辩称：认可原告的诉求。
第四被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，第三被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-5无异议。对证据6的误工期、护理期无异议，营养费应按主诊医院的医嘱。对证据7部分计算方法有异议。对证据8门诊病历中的挂号单无法证明与本次事故具有关联性；出院证写着医保的参保者要在出院48小时内到收费处进行医保结算；根据原告的用药清单，里面也列出医保的报销药品，请求法院依法核实扣除医保报销后核算原告实际支出的医药费用。对证据9-11无异议。对证据12住院费用清单要求扣除医保报销部分。对证据13检查单是否与本次事故有关由法院认定，相关费用应提供正式发票。对证据14请法院依法核实，扣除相关社保保险。
第一被告对原告提供证据的质证意见与第三被告一致。
第四被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据均无异议。
原告、第三、四被告对第一被告提供的证据质证意见为：对证据无异议。
经审理查明：2015年9月6日23时15分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻货车沿彩塘仙一村行至东彩路仙一路段一路口左转弯时，适遇第四被告没有取得轻便二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的电动摩托车承载原告、李华珍自对向行驶至该处，因第一被告驾车时，转弯的机动车没有让直行的车辆先行；第四被告驾车时疏忽大意，且不按规定载人，致二车发生碰撞，造成李华珍、原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往潮安区人民医院住院至2015年10月4日出院，共住院治疗28天，花费医疗费人民币22659.07元。出院诊断：头皮裂伤、右眶顶粉碎性骨折；右下肢软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续门诊治疗；不适来诊。带药：匹多莫德分散片0.4g口服；复方丹参片1s口服qd。原告分别于2015年10月6日、8日、10日、12日、14日、16日、27日到潮州市潮安区人民医院门诊治疗，花费医疗费合计人民币326.7元。同年9月25日，原告到汕头大学眼科医院进行门诊治疗，花费医疗费人民币304.8元。该事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2015年10月18日作出2015第J00170号道路交通事故认定书认定：原告不承担事故责任；第一被告承担事故的主要责任，第四被告承担次要责任。原告委托的汕头大学司法鉴定中心于2016年1月26日出具汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨国清的误工期为90天，营养期为45天，营养费约需人民币900元。护理期限为30天，期间配护理人员1人/天。
另查明，原告的户口性质为农村户口。事故车辆粤Ｕ×××××轻货车的驾驶员是第一被告，登记所有权人是第二被告，该车在第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为人民币500000元不计免赔率的第三者商业责任险。本案事故发生在保险期间内。第二被告已为原告垫付医疗费10935元。本案交通事故另一伤者李华珍声明放弃其索赔的权利。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据交警事故认定书的认定，原告不承担本次事故的责任，第一被告承担事故的主要责任，即70%的过错责任，第四被告承担事故的次要责任，即30%的过错责任。事故车辆粤Ｕ×××××轻货车在第三被告处投保交强险以及商业第三者商业险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，在第三者商业责任险限额内按第一被告的过错责任进行赔付。第二被告在本案中查无过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，针对原告的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：原告因交通事故后治疗的费用合计23290.57元，有医疗机构的票据及病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共28天，原告请求27天的住院伙食补助费，依法予以支持，100元/天×27天=2700元；3、营养费：原告没有提供医院相关医嘱依据，本院不予支持；4、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗28天，出院后护理期为2天，故住院期间护理费为140元/天×28天=3920元；出院后护理费为80元/天×2天=160元，合计人民币4080元；5、误工费：原告提供证据不足以证明其所从事职业以、收入，也没有提供自事故后持续误工的依据，故对其误工的时间参照鉴定结论护理期30天计，10043.2元/年÷365天/年×30天=825.6元；6、交通费：原告没有提供交通费的正式票据，但在住院治疗期间曾到他院门诊治疗，本院酌定交通费200元；7、陪护费：原告无法提供依据证明该费用的支出，对于该费用与护理费的区别也没有提供依据证明，本院不予采信；8、鉴定费：1400元，有鉴定机构出具的发票，本院予以采信。
故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币32496.17元。其中原告医疗费及住院伙食补助费合计人民币25990.57元。由第三被告在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元。原告护理费、误工费、交通费、鉴定费合计为人民币6505.6元，由第三被告在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。抵除第三被告交强险应赔部分，原告尚有损失人民币15990.57元，由第三被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币11193.40元。第四被告赔偿原告人民币4797.17元。第二被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的责任限额、商业第三者责任保险限额内共赔偿原告杨国清人民币27699元（其中人民币10935元支付给垫付款人被告杨圣秋；其中16764元直接支付给原告杨国清）；
被告杨志远应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨国清人民币4797.17元。
驳回原告杨国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币250元，由原告杨国清自行负担人民币14元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 温崇立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 詹丹雅