广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第423号
原告余德舜，男，汉族，住开平市长沙。身份证号码：×××7270。
被告司徒荣羡，男，汉族，住开平市；现住开平市。身份证号码：×××4032。
被告胡美都，女，汉族，现住开平市。身份证号码：×××442X。
原告余德舜诉被告司徒荣羡、胡美都民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告余德舜、被告司徒荣羡到庭参加诉讼。被告胡美都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德舜诉称：2014年8月25日、2014年9月16日，被告司徒荣羡向原告分别借款人民币共150000元，约定2015年6月30日全部归还，被告胡美都作为保证人承担连带保证责任，并在借款合同上签字。但在还款期限届满时，两位被告拒不归还借款，原告多次要求两位被告归还欠款，解决问题，但两位被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。请求判令：1、两被告偿还借款人民币150000元整，并承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告余德舜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借款合同》原件2份、《收据》原件2份、银行转帐记录打印件一份，证明被告司徒荣羡借款的事实。
被告司徒荣羡辩称：承认尚欠原告借款15万元，被告胡美都仅是作为介绍人介绍我认识原告，但原告要求被告胡美都需在借款合同上签名才肯借款给我，我不认为被告胡美都应当在本案中承担任何责任。
被告司徒荣羡对其陈述事实没有提供证据。
被告胡美都没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经庭审质证：被告胡美都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告司徒荣羡对原告提供的证据均没有异议。经过庭审核证，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定。
经审理查明：根据原告提供的证据，结合原告、被告司徒荣羡的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告司徒荣羡因经营摩托车生意需要资金周转为由，分别因资金周转需要，于2014年8月25日、2014年9月16日向原告余德舜借款人民币100000元、50000元，合共150000元，并分别签订两份《借款合同》，双方约定两笔借款的借款期限分别为2014年8月25日至2015年6月30日、2014年9月16日至2015年6月30日；双方口头约定10万元借款的利息为每月5000元，5万元借款的利息每月为3000元；两份《借款合同》第5条协议约定“甲方（原告余德舜）所划出的款项到达乙方（被告司徒荣羡）的账户，则视为收到本合同约定的借款（按到账金额为准）”。被告胡美都在两份《借款合同》担保人一栏处签名和捺印，并注明其身份证号码“××”。原告与两被告就被告胡美都的保证方式和保证期限没有约定。原告余德舜分别于2014年8月25日和2014年9月16日在扣除两笔借款第一个月的利息的前提下，通过银行转账的方式向被告交付95000元和47000元，合计交付142000元。被告司徒荣羡收到以上借款后出具两份《收据》给原告，收据分别载明“余德舜转入人民币大写拾万元正（￥100000元）”和“余德舜转入人民币大写伍万元正（￥50000元）”。庭审中，原告明确请求被告司徒荣羡偿还借款15万，被告胡美都对被告司徒荣羡的债务承担连带保证责任。涉案借款期限届满，被告司徒荣羡至今未偿还借款。原告向两被告司徒荣羡、胡美都催收未果，遂成本案诉讼。
另根据原告余德舜的财产保全申请，本院于2015年7月2日作出（2015）江开法民二初字第423号民事裁定书，于2015年7月9日轮候查封登记于被告司徒荣羡名下位于开平市升平路房屋；于2015年7月27日查封登记与被告司徒荣羡名下粤J×××××号小型汽车一辆。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告余德舜与被告司徒荣羡、胡美都之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行转帐记录足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点有两点，一是涉案借款本金是多少？二是被告胡美都在本案中是否需承担保证责任。关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本规定为借款合同的限制性规定，出借人不得预先在本金中预先扣除利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案两份《借款合同》约定的借款本金合计为15万元，虽被告司徒荣羡出具的《收据》亦载明收到原告借款15万元，但原告实际交付给被告司徒荣羡的借款本金是扣除了两笔借款第一个月的利息的，实际交付的本金是142000元。根据以上关于利息的预先扣除的限制性规定，本院确认原告出借给被告司徒荣羡的借款本金应为142000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告司徒荣羡向原告借款后，没有依约于2015年6月30日前还清借款，是违约行为，原告请求被告司徒荣羡偿还借款于法有据，本院予以支持，被告司徒荣羡应偿还142000元借款本金给原告。被告关于被告胡美都是否需要承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告胡美都自愿在《借条》担保人一栏签名并捺印，且在《借款合同》上签名时原告、被告司徒荣羡均在场，保证关系成立。原告余德舜与借款人被告司徒荣羡、保证人被告胡美都没有约定具体的担保方式、担保期间、担保范围。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债权时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”根据上述规定，被告司徒荣羡的抗辩“被告胡美都仅是作为介绍人介绍被告司徒荣羡认识原告，但原告要求被告胡美都需在借款合同上签名才肯借款给被告司徒荣，不认为被告胡美都应当在本案中承担任何责任。”是对保证法律责任不全面的认识和理解，本案被告胡美都在《借款合同》担保人一栏签名的民事行为应是作为保证人对被告司徒荣羡涉案借款全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款期限为2015年6月30日，即涉案保证责任的保证期间是从2015年7月1日起的6个月内。原告于2015年7月2日在保证期限内向本院起诉主张被告胡美都承担连带保证责任，没有超过6个月的保证期间，本院予以支持。综上，本院认为原告主张被告胡美都对被告司徒荣羡涉案借款全部债务承担连带保证责任，事实清楚，理据充分，被告胡美都应在原告实际出借借款本金142000元借款范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告胡美都在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告司徒荣羡追偿。
被告胡美都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒荣羡应自本判决生效之日起十日内偿还借款142000元给原告余德舜。
二、被告胡美都对以上第一判项被告司徒荣羡应偿还给原告余德舜的借款142000元承担连带保证责任，被告胡美都承担保证责任后，有权向被告司徒荣羡追偿。
三、驳回原告余德舜的其他诉讼请求。
如果被告司徒荣羡、胡美都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费620元，合计3920元（原告余德舜已预交纳），由被告司徒荣羡、胡美都负担3760元，由原告余德舜负担160元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜