辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终367号
上诉人（原审被告）：大连连王油脂有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。
法定代表人：王立志，总经理。
委托诉讼代理人：潘有国，男，该公司员工，住普兰店市。
委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连吉王粮油有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：贺传波，男，1960年7月16日生，汉族，大连吉王粮油有限公司下岗职工，住普兰店市。
委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
上诉人大连连王油脂有限公司（以下简称连王公司）、大连吉王粮油有限公司（以下简称吉王公司）因与被上诉人贺传波确认合同效力纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人连王公司的委托诉讼代理人房巍，上诉人吉王公司的委托诉讼代理人王敏，被上诉人贺传波的委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连王公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认二上诉人签订的《抵顶协议》合法有效。事实和理由：1、上诉人连王公司与吉王公司签订的《抵顶协议》是建立在双方真实债权债务的基础上，不符合《合同法》52条恶意串通的情形；2、被上诉人贺传波与吉王公司间的债权系普通债权，并不具有优先权；3、上诉人与吉王公司签订的《抵顶协议》现已实际履行，如确认该协议无效，在吉王公司已对上诉人欠下大额债务的基础上将会给上诉人造成更大的损失，损害了上诉人的合法权益。故一审法院认定二上诉人间属于恶意串通侵害被上诉人利益的情形属于认定事实错误，双方签订的《抵顶协议》应当认定有效。请求支持上诉人上诉请求。
上诉人吉王公司的上诉请求及上诉理由与上诉人连王公司相同。
被上诉人贺传波辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
贺传波向一审法院起诉请求：确认连王公司与吉王公司于2016年2月26日签订的《抵顶协议》无效。
一审法院认定事实：原告贺传波系被告吉王公司的聘用人员，被告连王公司系被告吉王公司的的股东。2015年4月，因劳动争议纠纷，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，普兰店市劳动争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）169号仲裁裁决，裁决吉王公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金12672.94元和基本生活费520元，被告吉王公司不服该裁决诉至法院。2015年12月31日，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第4644号一审民事判决；2016年5月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终字1524号终审判决，判决被告吉王公司仍给付原告贺传波违法解除劳动合同赔偿金12672.94元和基本生活费520元，合计13192.94元。上述判决生效后，原告向一审法院申请执行，一审法院于2016年6月27日立案执行，同年7月11日向被告下达了执行通知书、财产申报通知书及财产申报表，在执行过程中，2016年7月28日，一审法院作出（2016）辽0214执2193号执行裁定书，裁定将车牌号为×××黄海牌大型普通客车予以查封。被告连王公司对此提出执行异议，主张查封的车辆系其所有，并提供《抵顶协议》、注册登记机动车信息及行驶证等证据，用以证明案涉车辆所有权人已经变更为被告连王公司。为此，一审法院于2016年9月12日作出（2016）辽0214执异21号执行裁定，中止对车牌号为×××黄海牌大型普通客车的执行。另查，2016年2月26日，连王公司（甲方）与吉王公司（乙方）签订一份《抵顶协议》，载明：截止2015年末，因乙方在经营过程中共欠甲方租金、物料等合计人民币12522066.47元，甲乙双方现达成如下协议：一、乙方用车牌号为×××黄海牌大型普通客车共作价6万元人民币，用于抵顶所欠甲方部分债务；乙方承诺上述车辆其有权支配，该抵账行为不侵犯任何第三人的权利；二、乙方于本协议生效起六个月内将上述车辆过户给甲方，并向甲方移交全部车辆手续文件、购车发票等材料，过户费用由乙方承担；上述车辆过户到甲方名下后，甲方认可乙方履行了6万元的付款义务。三、其他约定，本协议一式两份，双方各执一份，经双方当事人签字或盖章之日起生效。2016年7月28日，上述车辆以二手车买卖形式在车辆管理部门变更登记所有权人为连王公司。
一审法院认为，被告连王公司作为被告吉王公司的股东明知或应当知道吉王公司对外负有债务，特别是负有作为债权人的原告违法解除劳动合同赔偿金及生活费的给付义务情况下，于劳动仲裁部门和人民法院作出裁判后的2016年2月26日签订《抵顶协议》，吉王公司将其仅有的财产案涉车辆×××黄海牌大型普通客车作价6万元抵顶给连王公司，即使二被告之间存在真实的债权债务关系，该处分财产的行为，也严重影响了债务人的责任财产，致使原告的债权难以实现或根本不能实现。同时，在2016年7月11日法院向被告吉王公司下达执行通知书，财产申报通知书及财产申报表后，被告既不申报财产也不主动履行生效判决确认的给付义务，反而于法院作出查封案涉车辆裁定当日的2016年7月28日，将该车辆所有权变更登记为被告连王公司，表明双方存在转移财产、逃避债务之主观故意，可以推定对债权人原告的利益造成了损害。被告吉王公司经合法传唤未到庭参加诉讼和质证，视为放弃抗辩权。二被告之间转让案涉车辆的处分行为依法应认定无效。
综上，原告要求确认二被告于2016年2月26日签订的《抵顶协议》无效之诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：确认被告大连吉王粮油有限公司与被告大连连王油脂有限公司于2016年2月26日签订的《抵顶协议》无效。案件受理费减半收取50元，由被告大连吉王粮油有限公司和大连连王油脂有限公司共同负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吉王公司是在劳动仲裁部门和人民法院作出裁判，确认其应当给付被上诉人贺传波违法解除劳动合同的赔偿金和基本生活费之后，与上诉人连王公司签订《抵顶协议》，将其公司仅有的财产即案涉车辆抵顶给自己的股东上诉人连王公司，而连王公司作为吉王公司的股东，其知道或应当知道吉王公司对外负有上述债务，且上诉人吉王公司在一审法院向其下达执行通知书、财产申报通知书及财产申报表后，既不申报财产也不主动履行生效判决确认的给付义务，反而于法院作出查封案涉车辆裁定的当日即2016年7月28日，将该车辆所有权变更登记为上诉人连王公司，表明双方存在转移财产、逃避债务之主观故意，客观上造成被上诉人的上述债权无法实际得到执行的后果，因此，一审法院认定双方的恶意串通行为损害了被上诉人贺传波的合法利益并无不当，从而确认双方签订的《抵顶协议》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，应为无效，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
上诉人连王公司提出其与吉王公司是在存有真实的债权债务关系基础上签订的《抵顶协议》，不存在恶意串通一节，因恶意串通是通过双方行为的外在表现来认定的，如前所述，从双方签订《抵顶协议》的时间、公司的关联程度、实际办理车辆的过户时间及上诉人吉王公司在执行过程中的表现等等诸多表象来认定，而二上诉人间是否存在真实的债权债务关系，并不影响对双方恶意串通性质的认定，故上诉人该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人大连连王油脂有限公司负担100元；上诉人大连吉王粮油有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年二月六日
书记员 李 波