wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第146号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人单xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人单xx犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人单xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月25日12时40分，被告人单xx驾驶黑BF78**号两轮摩托车行驶至富裕县二道湾镇二忠路一公里处时，被富裕县公安局交通管理大队查获。后将被告人单xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，单xx静脉血液中乙醇含量为96.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人单xx于2014年6月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人单xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处单xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人单xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2662号毒物检验鉴定报告；有被告人单xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月30日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第29号
原告：张某，住。
被告：赵某，住。
本院在审理原告张某诉赵某承揽合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判长 符晓波
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 瀚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1367号
罪犯李成明，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2012年4月10日作出（2012）闻刑初字第41号刑事判决，以被告人李成明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。闻喜县人民检察院提出抗诉，山西省运城市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）运中刑二抗字第9号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯李成明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上。生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2013年8月、2014年8月、2015年3月、2015年3月共获得监狱表扬4次，2015年3月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯李成明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李成明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2342号
原告上海屹峰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4416室。
法定代表人程国栋，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第23012号《关于第14987311号“WORLDVENTURES及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月11日。
本院受理时间：2016年5月9日。
开庭审理时间：2016年5月26日。
被告以原告申请注册的第14987311号“WORLDVENTURES及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标显著识别图形与第695685号图形商标（简称引证商标）图形在表现手法、构图特点等方面较为相近，因此申请商标与引证商标已构成近似商标。申请商标指定使用的“旅行箱、手提包、伞、手杖”等复审商品与引证商标核定使用的“手提包、旅行箱、雨伞、阳伞及手杖”等商品属于同一种或类似商品，在上述商品上两商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在上述复审商品上申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一、申请商标与引证商标的图形部分在构图要素、设计风格以及整体视觉效果上完全不同，并且两商标在构成要素、显著识别部分、呼叫和含义上也具有明显差异，相关公众施以一般注意力能够轻易加以区分和识别，两商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标应予核准注册；第二、申请商标与引证商标的显著性、知名度及所使用商品的关联程度区别明显，两商标共存于市场，不会导致相关公众产生混淆误认；第三、申请商标为原告所独创，该品牌经过广泛的宣传和使用，在行业中具有了很高的知名度和影响力，已经和原告形成了唯一对应关系，具有与引证商标�区分的显著识别特征。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14987311。
3.申请日期：2014年7月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类，类似群1802、1804-1805）：旅行箱、钱包（钱夹）、手提包、包装用皮袋（信封、小袋）、旅行用具（皮件）、包、护照夹（皮革制）、伞、手杖。
二、引证商标
1.注册人：GIORGIOARMANIS.P.A.,MILAN,SWISSBRANCHMENDRISIO。
2.注册号：G695685。
3.核准日期：2008年4月22日。
4.专用权有效日期至：2018年4�22日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1806）：皮革及人造革、手提包、斜挂在肩上的包、海滨浴场用手提包、体育用包、学生书包、旅行包、信用卡套、钥匙盒等。
三、其他事实
2015年5月5日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第18类：“皮制系带”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第18类：“旅行箱、钱包（钱夹）、手提包、包装用皮袋（信封、小袋）、旅行用具（皮件）、包、护照夹（皮革制）、伞、手杖”上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、原告�上海丝拓实业有限公司签订的有关“WORLDVENTURES及图”产品的购销合同；2、“WORLDVENTURES”商城有关申请商标产品的销售记录截图；3、“WORLDVENTURES”商城手机APP有关申请商标产品的展示图片；4、“WORLDVENTURES”商城有关申请商标产品的展示图片；5、标有申请商标的皮带、围巾、手包、箱包、雨伞等产品介绍和细节展示；6、“WORLDVENTURES”品牌腾讯视频网址和部分视频截图；7、标有申请商标标识的名片。上述事实，用以证实，申请商标是以品牌商城的形式对外进行宣传和推广，该品牌已经建立了稳定的消费市场。在行业中形成了很高的知名度与影响力，具备与引证商标相区分的显著识别特征，不易造成混淆误认。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，对其证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使�的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标图案与引证商标的图形在整体外观、视觉效果等方面较为近似，未存在明显的特征区分，因此构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，且均处于《类似商品和服务区分表》第十八类相同类似群组，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
在本案诉讼及复审期间，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，法律适用正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海屹峰信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海屹峰信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年六月二十三日
�官助理刘晓慧
法官助理轩辕伟东
书记员王爽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执2162号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人魏书博，该局工作人员。
被执行人王智华，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区，系厦门市湖里区王阿伦寿司店经营者。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局申请执行被执行人王智华市场监督行政处罚一案，厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖市监处[2016]125号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区工商行政管理局于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，申请人申请延期执行，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执2162号申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。法定代表人罗辉明，局长。委托代理人魏书博，该局工作人员。被执行人王智华，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区，系厦门市湖里区王阿伦寿司店经营者。申请人厦门市湖里区市场监督管理局申请执行被执行人王智华市场监督行政处罚一案，厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖市监处[2016]125号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区工商行政管理局于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，申请人申请延期执行，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月二十五日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2338号
罪犯刘选奎，男，1975年8月19日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2009年12月28日作出（2009）晏刑初字第45号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘选奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘选奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘选奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘选奎减刑一年五个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第21号
罪犯蔡汉强，男，1976年11月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年1月16日作出（2010）汕中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人蔡汉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡汉强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖23次；2013年3月、9月、2014年7月获得监狱表扬；2014年2月被评为监狱改造积极分子；2014年1月因（2013）年度投稿10篇获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第250号
原告金英淑，女，现住址汪清县。
被告李永哲，男，职业及现住址不详。
本院在审理原告金英淑诉被告李永哲民间借贷纠纷一案中，原告金英淑无法提供被告的有效联系方式和准确送达地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的有效联系方式和准确的送达地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金英淑对被告李永哲的起诉。
案件受理费63元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年一月十四日
书记员 张 威
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1924号
申请执行人韩志辉，居民。
被执行人江苏海兴塑业有限公司。
法定代表人胡沂臣，该公司总经理。
被执行人胡雅静，居民。
被执行人刘克夫，居民。
被执行人刘正霁，居民。
被执行人沈丹丹，居民。
申请执行人韩志辉与被执行人江苏海兴塑业有限公司、胡雅静、刘克夫、刘正霁、沈丹丹民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）盐民初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏海兴塑业有限公司偿还原告韩志辉借款608万元及利息（其中第一次应还款30万元从2011年1月26日起计息、第二次应还款30万元从2011年2月26日起计息日前偿还、第三次应还款230万元从2011年3月26日起计息、第四次应�款308万元从2011年4月26日起计息，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至实际履行完毕之日止），此款于本判决生效后30日内给付。二、被告胡雅静、刘克夫、刘正霁、沈丹丹对被告江苏海兴塑业有限公司的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院于2014年10月24日指定本院执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行存款、房产、车辆等相关登记部门，并依法查封、冻结了被执行人部分房产，但目前不宜处置，另未发现其它财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2011）盐民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1924号
申请执行人日照凝力建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道西明望居委。
法定代表人卜雪美，经理。
被执行人日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市东港区黄海一路97号。
法定代表人丁元军，经理。
申请执行人日照凝力建筑劳务有限公司于2014年9月23日向本院申请执行日照利华建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为219515元及诉讼费2142元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23万元，被执行人承担本案执行费3400元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2776号民事调解的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月三日
书记员 王庆玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1924号申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。法定代表人姜殿平。委托代理人周洪礼。被执行人夏威。申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人夏威物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月31作出（2014）东民初字第2573民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人夏威应给付申请人东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1481元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2573号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一五年三月十六日书记员  孙美艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1242号
原告梅发友，男，汉族，54岁。
委托代理人吉昌彦，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告林明志，男，汉族，52岁。
原告梅发友诉被告林明志婚约财产纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅发友撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 夏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执68号
申请执行人长岭县太平川镇金明家具市场。
经营者：张金明，男，1964年12月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人杨大山，男，1970年2月14日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在执行长岭县太平川镇金明家具市场与杨大山买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨大山给付欠款2032元、承担诉讼费50元、公告费400元、申请执行费50元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨大山名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执374号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人胡延林，男，1979年3月12日生，住大连市经济技术开发区。
本院在执行被执行人胡延林罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第168号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金1190000元，并承担本案执行费。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再予以执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2017）兵行终1号
上诉人（原审起诉人）：陈春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：单青霞，女，1957年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王军建，男，1967年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王金兰，女，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张惠丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张锡超，男，1963年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张逸，男，1993年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：杜长山，男，1962年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：陈代明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘国俊，女，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王春华，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：黄文冠，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：魏学建，男，1958年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王远会，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人（原审起诉人）：后彩萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王道荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
以上十七位上诉人的诉讼代表人为陈春梅、单青霞。
上诉人陈春梅等十七人因要求确认新疆生产建设兵团第二师不履行行政复议职责的行政不作为违法一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人陈春梅等十七人上诉称，1、本案是针对新疆生产建设兵团第二师不履行行政复议职责提起的诉讼，上诉人向库尔勒垦区人民法院提起的诉讼是针对新疆生产建设兵团第二师国土资源局二十九团分局行政不作为，两案的被告、针对的行政行为、诉讼请求均不同。一审认定上诉人就本案的原行为向库尔勒垦区人民法院已经提起诉讼，该院已经立案受理，是将两个不同的案件混同。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款的规定，上诉人既可以起诉原行政行为，也可以起诉复议行为，且可以同时起诉原行为和复议行为。一审法院以不能对两个行为同时提起诉讼为由对本案不予立案，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼针对的行政行为可诉，方属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《第二师国土资源局关于申请查处违法用地行为的答复》，是新疆生产建设兵团第二师国土资源局针对陈春梅等17人举报所做出的答复，该答复对举报内容逐项作了明确的说明，是告知行为，并未对十七名上诉人的权利义务产生实际影响，亦没有强制性，不具有行政可诉性。十七名上诉人针对本身不具有行政可诉性的答复行为，要求确认新疆生产建设兵团第二师对该答复不履行行政复议职责的行政不作为违法，不属于行政诉讼的受案范围。故十七名上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 李健鹏
代理审判员 黄 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 强丹妮
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2017）兵行终1号上诉人（原审起诉人）：陈春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：单青霞，女，1957年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：王军建，男，1967年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：王金兰，女，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：张惠丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：张锡超，男，1963年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：张逸，男，1993年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：杜长山，男，1962年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：陈代明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：刘国俊，女，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：王春华，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：黄文冠，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：魏学建，男，1958年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：王远会，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人（原审起诉人）：后彩萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人（原审起诉人）：王道荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。以上十七位上诉人的诉讼代表人为陈春梅、单青霞。上诉人陈春梅等十七人因要求确认新疆生产建设兵团第二师不履行行政复议职责的行政不作为违法一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人陈春梅等十七人上诉称，1、本案是针对新疆生产建设兵团第二师不履行行政复议职责提起的诉讼，上诉人向库尔勒垦区人民法院提起的诉讼是针对新疆生产建设兵团第二师国土资源局二十九团分局行政不作为，两案的被告、针对的行政行为、诉讼请求均不同。一审认定上诉人就本案的原行为向库尔勒垦区人民法院已经提起诉讼，该院已经立案受理，是将两个不同的案件混同。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款的规定，上诉人既可以起诉原行政行为，也可以起诉复议行为，且可以同时起诉原行为和复议行为。一审法院以不能对两个行为同时提起诉讼为由对本案不予立案，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼针对的行政行为可诉，方属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《第二师国土资源局关于申请查处违法用地行为的答复》，是新疆生产建设兵团第二师国土资源局针对陈春梅等17人举报所做出的答复，该答复对举报内容逐项作了明确的说明，是告知行为，并未对十七名上诉人的权利义务产生实际影响，亦没有强制性，不具有行政可诉性。十七名上诉人针对本身不具有行政可诉性的答复行为，要求确认新疆生产建设兵团第二师对该答复不履行行政复议职责的行政不作为违法，不属于行政诉讼的受案范围。故十七名上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜爱冬审 判 员  李健鹏代理审判员  黄 华二〇一七年七月四日书 记 员  强丹妮1
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初285号
原告李勃然，男，汉族，1919年10月4日出生，住福建省永定县，。
原告黄世钦，男，汉族，1950年9月14日出生，住福建省平和县，。
原告黄繁荣，男，汉族，1972年8月23日出生，住福建省平和县，。
原告马繁龙，男，汉族，1974年6月1日出生，住广东省汕头市潮南区，。
原告黄丽珍，女，汉族，1976年8月7日出生，住广东省清新县，。
原告黄繁荣是原告李勃然、黄世钦、马繁龙、黄丽珍的委托代理人。
被告刘国奖，男，汉族，1982年2月23日出生，住四会市，。
原告李勃然、黄世钦、黄繁荣、马繁龙、黄丽珍诉被告刘国奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽珍、黄世钦、黄繁荣（又是其他原告的委托代理人）到庭参加诉讼。被告刘国奖经本院合法传唤，并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日9时10分，刘国奖驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在清塘红绿灯十字路口，与我母亲（李清）发生碰撞，造成我母亲（李清）不治身亡的道路交通事故。在四会交警大队主持下，双方协商，刘国奖须赔偿我们15万元，并于2015年11月11日支付10万元，剩余5万元分四年支付，每年11月11日前支付12500元，现在2016年11月11日期限已过，刘国奖不按协议书的时间给付，并且不听电话，由于刘国奖已违约，请求法院一次性追收5万元赔偿款，及由此产生的所有诉讼费。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书。2、协议书。（没有原件）3、立案告知书。
经审理查明：2015年9月20日9时10分许，驾驶人刘国奖驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿商业大道由四会市政府往东城加油方向行驶，途径清塘红绿灯十字路口时冲红灯左转往四会市区方向行驶，当车行至S118线160KM+50M处时，碰撞由路左往路右横过公路的行人李清，造成李清伤重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经过现场勘查，于2015年11月6日出具道路交通事故认定书，认定刘国奖应负该事故的主要责任、李清应负该事故的次要责任。
原告李勃然是死者李清的父亲，原告黄世钦是死者李清的丈夫，原告黄繁荣、马繁龙（福建省平和县秀峰派出所证明其又名黄繁龙）、黄丽珍是死者李清的子女。于2015年11月6日上述交通事故的赔偿问题经四会市公安局交通警察大队主持调解，原告黄繁荣与被告刘国奖达成协议，协议内容：“……经双方充分协商同意，由刘国奖赔偿李清家属共计15万元，作为李清在该事故中造成死亡的全部赔偿款，已支付的费用不再作计算，双方同意款项分期支付，于2015年11月11日支付10万元，剩余5万元分四年支付，每年11月11日前支付12500元。尸体检验费、车辆检验费由刘国奖方支付。李清生前抢救费由家属自行支付……”。被告刘国奖支付10万元后，没有按协议约定在2016年11月11日前支付12500元，此后也没有支付任何款项。
以上事实有经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
被告刘国奖经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃其对原告的答辩和质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，刘国奖、黄繁荣均为完全民事行为能力人，在交通事故发生后，双方于2015年11月6日就交通事故达成调解协议，协议系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，而从本案原告的主张可知，各原告是李清的亲属，对原告黄繁荣与被告刘国奖达成协议没有异议，故刘国奖与黄繁荣的调解协议有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。现被告刘国奖逾期没有按照协议书来履行其义务，没有向原告说明逾期履行的合理原因及取得原告同意延期，原告有权解除原分期支付赔偿款的协定，原告主张被告一次性支付剩余的款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国奖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付50000元。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年四月十三日
书记员 叶永发
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第195号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人周×，男，1976年出生。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持出诉，周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨3时许，被告人周×酒后驾驶出租车行驶至牡丹江市东七条路新安街加油站附近时，其驾驶的出租车发生自燃，接到110指令的民警赶到现场发现周×涉嫌酒后驾驶，遂将其抓获。经抽血检验，周×血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周×在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的破案、抓获经过，周×的户籍证明及无前科劣迹证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，110报警受理单，证人周××、付××、乔××的证言笔录，周×的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。周×归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7570号
原告：陈学仇，男，1973年11月17日出生，汉族，住住临海市。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：董丹君，女，1986年2月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈学仇与被告ＸＸ、董丹君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈学仇的特别授权委托诉讼代理人朱杨华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告董丹君经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学仇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代为清偿的担保债务141000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告ＸＸ与被告董丹君系夫妻关系。2013年5月28日，原告和案外人郑田富与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）签订《最高额保证合同》，为被告ＸＸ向泰隆银行借款30万元提供担保，被告董丹君承诺共同还款。因逾期未还款，泰隆银行于2014年7月8日向临海市人民法院起诉，临海市人民法院作出（2014）台临杜商初字第521号民事判决书，判令被告ＸＸ、董丹君返还泰隆银行归还借款本金30万元及利息；原告和郑田富承担连带责任。2016年12月18日，原告向泰隆银行代为偿还借款本金141000元。
被告ＸＸ、董丹君未作答辩。
原告陈学仇向本院提交证据：结婚证复印件1份、夫妻共同债务声明书1份、（2014）台临杜商初字第521号民事判决书1份、代偿证明1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告ＸＸ、董丹君未按约归还借款，原告作为保证人代为偿还了141000元担保款项，有权向被告ＸＸ、董丹君追偿。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、董丹君在本判决生效之日起十日内归还原告陈学仇代偿款项141000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告ＸＸ、董丹君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4638号
上诉人（原审原告）：杨宏权，女，1975年12月31日出生，汉族，住抚顺市。
委托诉讼代理人：赵超（上诉人配偶），住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：曾梓恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初长新，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
上诉人杨宏权因与被上诉人沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，杨宏权自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨宏权在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宏权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 驰 骋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石 双
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第220号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟林春，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人吕秀连，女，1980年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟林春、吕秀连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第220号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第220号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2829号
原告：徐开九，男，汉族，1951年4月14日出生，住安徽省来安县。
被告：吴如意，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省来安县。
原告徐开九与被告吴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开九到庭参加诉讼，被告吴如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐开九向本院提出诉讼请求：1、判令吴如意返还其借款65000元，并支付从借款后截止到2017年4月20日尚未支付的利息4800元，并支付从2017年4月20日起至2017年10月20日止的利息9360元，并自2017年10月21日起按照月息2.4分支付到实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，吴如意因资金周转问题由许智森介绍向其借款65000元，并约定月息2分，后三方于2017年4月20日书写了书面的欠条，并口头约定吴如意应该立马支付之前欠付的利息4800元，后吴如意一直拒不支付该笔利息，也未对2017年4月20日后的本金和利息进行偿还。因吴如意尚有偿还能力，所以现要求吴如意还款，不追究许智森的责任，故诉讼。
吴如意未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：因吴如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐开九的主张及提供证据的抗辩权，徐开九提供了吴如意出具的借条一份（2017年4月20日），本院对徐开九主张的事实予以确认。
本院认为，吴如意向徐开九借款65000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，徐开九作为债权人可以随时催告欠款人吴如意归还所借款项。故本院对徐开九要求吴如意偿还65000元借款的主张予以支持。关于利息，吴如意在借条中承诺按2%支付月利息，应视为按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现徐开九诉请按月利率2%计算利息未超出双方约定，且符合法律规定，应予以支持。但利息应自2017年4月21日计算。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴如意于本判决生效后十日内偿还原告徐开九借款本金65000元及利息（自2017年4月21日起按月利率2%计算利息，利随本清）；
二、驳回原告徐开九的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取1778.50元，由被告吴如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一八年一月十日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2829号原告：徐开九，男，汉族，1951年4月14日出生，住安徽省来安县。被告：吴如意，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省来安县。原告徐开九与被告吴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开九到庭参加诉讼，被告吴如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐开九向本院提出诉讼请求：1、判令吴如意返还其借款65000元，并支付从借款后截止到2017年4月20日尚未支付的利息4800元，并支付从2017年4月20日起至2017年10月20日止的利息9360元，并自2017年10月21日起按照月息2.4分支付到实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，吴如意因资金周转问题由许智森介绍向其借款65000元，并约定月息2分，后三方于2017年4月20日书写了书面的欠条，并口头约定吴如意应该立马支付之前欠付的利息4800元，后吴如意一直拒不支付该笔利息，也未对2017年4月20日后的本金和利息进行偿还。因吴如意尚有偿还能力，所以现要求吴如意还款，不追究许智森的责任，故诉讼。吴如意未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：因吴如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐开九的主张及提供证据的抗辩权，徐开九提供了吴如意出具的借条一份（2017年4月20日），本院对徐开九主张的事实予以确认。本院认为，吴如意向徐开九借款65000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，徐开九作为债权人可以随时催告欠款人吴如意归还所借款项。故本院对徐开九要求吴如意偿还65000元借款的主张予以支持。关于利息，吴如意在借条中承诺按2%支付月利息，应视为按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现徐开九诉请按月利率2%计算利息未超出双方约定，且符合法律规定，应予以支持。但利息应自2017年4月21日计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴如意于本判决生效后十日内偿还原告徐开九借款本金65000元及利息（自2017年4月21日起按月利率2%计算利息，利随本清）；二、驳回原告徐开九的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，减半收取1778.50元，由被告吴如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  余世予二〇一八年一月十日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00452号
申请执行人湖北义水典当有限公司。
被执行人王兴刚。
本院在执行湖北义水典当有限公司与王兴刚借款合同纠纷一案中，2014年7月14日本院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00041号民事调解书已发生法律效力，申请人湖北义水典当有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日依法立案。现申请执行人湖北义水典当有限公司申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 燕
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初311号
原告曾宪武，男，1964年6月1日生，汉族。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人王春阳，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告曾胜，男，1980年7月7日生，汉族。
被告曾昭勇，男，1971年8月19日生，汉族。
二被告委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪武诉被告曾胜、曾昭勇装饰装修合同纠纷一案中，原告曾宪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800元，由原告承担。
审判长 李 辉
审判员 陈梦扬
审判员 汪安强
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 建
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1466号
原告：华亭县恒丰典当有限责任公司，住所地甘肃省华亭县东华镇双凤中路南侧。
法定代表人：谢某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
被告：付某，住甘肃省华亭县。
原告华亭县恒丰典当有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司法定代表人谢某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款130000元、利息49660元（从2015年5月26日计算至2018年6月31日），合计179660元。事实和理由：2015年5月25日，案外人付栓存向原告借款人民币130000元用于生意周转，被告为担保人。借款到期后，案外人付栓存死亡，被告于2016年7月25日向原告出具借据，对案外人付栓存向原告借款的事实予以确认，承诺2016年12月20日还清，到期后原告多次催促，被告至今不予偿还。
被告付某承认原告恒丰公司在本案主张的事实，但认为，借款由其兄付栓存用于砖厂，待砖厂处理了偿还。
本院认为，被告付某承认原告恒丰公司在本案中主张的事实，故对原告恒丰公司在本案中主张的事实予以确认。被告付某为涉案借款的担保人，借款人死亡后，被告付某于2016年7月25日与原告恒丰公司签订借款合同，承认借款责任由自己承担，月利率1%，从原借款之日即2015年5月25日起计算借款利息，2016年12月20日还清本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借款利率符合规定，被告逾期未能偿还本息，应当承担继续履行的责任，并应承担逾期利息。被告关于砖厂处理以后偿还原告恒丰公司借款本息的主张，没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告付某于判决生效后三日内偿还原告华亭县恒丰典当有限责任公司借款130000元、利息49660元（从2015年5月26日计算至2018年6月31日）。
案件受理费3893元，减半收取1946.50元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月二十日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1466号原告：华亭县恒丰典当有限责任公司，住所地甘肃省华亭县东华镇双凤中路南侧。法定代表人：谢某，系该公司经理。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被告：付某，住甘肃省华亭县。原告华亭县恒丰典当有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司法定代表人谢某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款130000元、利息49660元（从2015年5月26日计算至2018年6月31日），合计179660元。事实和理由：2015年5月25日，案外人付栓存向原告借款人民币130000元用于生意周转，被告为担保人。借款到期后，案外人付栓存死亡，被告于2016年7月25日向原告出具借据，对案外人付栓存向原告借款的事实予以确认，承诺2016年12月20日还清，到期后原告多次催促，被告至今不予偿还。被告付某承认原告恒丰公司在本案主张的事实，但认为，借款由其兄付栓存用于砖厂，待砖厂处理了偿还。本院认为，被告付某承认原告恒丰公司在本案中主张的事实，故对原告恒丰公司在本案中主张的事实予以确认。被告付某为涉案借款的担保人，借款人死亡后，被告付某于2016年7月25日与原告恒丰公司签订借款合同，承认借款责任由自己承担，月利率1%，从原借款之日即2015年5月25日起计算借款利息，2016年12月20日还清本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借款利率符合规定，被告逾期未能偿还本息，应当承担继续履行的责任，并应承担逾期利息。被告关于砖厂处理以后偿还原告恒丰公司借款本息的主张，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告付某于判决生效后三日内偿还原告华亭县恒丰典当有限责任公司借款130000元、利息49660元（从2015年5月26日计算至2018年6月31日）。案件受理费3893元，减半收取1946.50元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月二十日书记员黎炳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2218号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。
住所地：贵州省天柱县凤城镇环城南路*号。
负责人：龙强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：潘存武，男，1978年9月15日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
负责人：陈华江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宗镇，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司诉被告潘存武、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险业代为求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，于2017年12月6日开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司撤回起诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司承担。
审判员 杨德华
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 彪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第89号
罪犯龚尚云，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年12月21日作出（2012）沙刑初字第251号刑事判决，以被告人龚尚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金1000元，刑期自2012年12月21日起至2015年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关干警马晶龙出庭履行职务，罪犯龚尚云到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚尚云自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯龚尚云予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯龚尚云符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯龚尚云自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分49.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯龚尚云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚尚云减去有期徒刑一个月八天。
（刑期自2012年12月21日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第6号
申请人马万柱，男，1945年10月23日生，汉族。
委托代理人马玲闪，女，1971年8月15日生，汉族。代理权限为代为办理诉前保全手续。
被申请人唐二兵，男，1989年7月29日生，汉族。
申请人马万柱因与被申请人唐二兵机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人唐二兵驾驶的豫CXXX**号小型普通客车。申请人已向本院提供其本人所有的位于宜阳县城关镇解放东路宜洛矿区18幢1-502号房产（房产证号：宜房权证城关镇字第S0XXX**号）一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人马万柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐二兵驾驶的豫CXXX**号小型普通客车一辆。
申请人马万柱所有的位于宜阳县城关镇解放东路宜洛矿区18幢1-502号房产（房产证号：宜房权证城关镇字第S0XXX**号）在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程 明
二〇一四年一月十日
书记员 吉明飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1810号
原告：柏庆美，男，1949年7月18日生，汉族。
原告：宋文妹，女，1949年7月2日生，汉族。
被告：刘庆，男，1964年7月14日生，汉族。
第三人：柏梅，女，1979年6月2日生，汉族。
第三人：徐均，男，1970年10月25日生，汉族。
原告柏庆美、宋文妹与被告刘庆、第三人柏梅、徐均执行异议之诉一案，本院于2017年2月10日立案，原告柏庆美、宋文妹在本院规定的时间内后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱幼瑶
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1247号
原告杜艳林，男，汉族，1982年生。
原告杜文福，男，汉族，1964年生，系杜艳林之父。
委托代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告王伟俊，男，汉族，1996年生。
被告王从贵，男，汉族，1963年生，系王伟俊之父。
原告杜艳林、杜文福诉被告王伟俊、王从贵合同纠纷一案。本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜艳林、杜文福及其委托代理人何占书、被告王伟俊、王从贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳林、杜文福诉称，2012年11月25日因王伟俊造成杜艳林伤害的交通事故，经丘北县交警大队主持双方调解，达成赔偿协议，由王伟俊支付杜艳林赔偿金42，600元，已支付了部分，尚欠17，600元。从2012年至今被告承认支付又不履行，反复多次，就是不全面履行赔偿义务。为此，原告诉至法院，望法院依法判令：1、要求被告支付赔偿欠款17，600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟俊、王从贵辩称，欠钱是事实，我们不会否认，更不会不还钱，只是现在没有这么多资金。
原告杜艳林、杜文福为支持其主张，向本院提交以下证据，1号身份证复印件，以证明原告主体资格适格；2号道路交通事故损害赔偿协议书，以证明双方于2012年12月17日，就2012年11月25日王伟俊骑车将杜艳林撞伤的交通事故达成赔偿协议，由王伟俊赔偿杜艳林42，600元；3号欠条，以证明被告尚有17，600元赔偿款未给原告。
被告王伟俊、王从贵对原告提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据予于采信。被告王伟俊、王从贵未向本院提交证据。
经庭审、举证质证，本院查明本案的法律事实如下：2012年11月25日王伟俊与杜艳林发生交通事故后，双方于2012年12月17日经丘北县公安局交通警察大队主持双方进行调解，达成赔偿协议，由王伟俊支付杜艳林赔偿金42，600元，现被告已支付原告25，000元赔偿款，尚欠17，600元至今未履行。
本院认为，2012年12月17日原告杜艳林、杜文福与被告王伟俊、王从贵在丘北县交警大队的主持下，就2012年11月25日王伟俊骑车将杜艳林撞伤的道路交通事故，自愿达成道路交通事故损害赔偿协议，不违反我国相关法律法规的规定，属合法有效合同，受法律保护，合同签订后双方应严格按合同的约定内容全面履行，但被告王伟俊、王从贵只履行了部分合同约定的内容，现尚欠17，600元至今未履行，原告杜艳林、杜文福的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王伟俊、王从贵向原告杜艳林、杜文福还款17，600元，限本判决生效后三十日履行完毕。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由被告王伟俊、王从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁家桃
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执860号
申请执行人：威海华东数控股份有限公司。
被执行人：四川长江液压机械制造有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）威经技区商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待�备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭玲勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1721号
申请执行人：陆某，女，1984年1月24日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:唐某，男，1985年3月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民诉前调字第441号民事调解书，于2017年9月19日依法立案执行陆某与唐某离婚纠纷一案，并依法向被执行人唐某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年9月19日起，本院依法对被执行人唐某的财产状况进行调查核实，并对被执行人唐某依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额120000元，尚欠120000元未执行，本案执行费1700元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1721号申请执行人：陆某，女，1984年1月24日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:唐某，男，1985年3月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民诉前调字第441号民事调解书，于2017年9月19日依法立案执行陆某与唐某离婚纠纷一案，并依法向被执行人唐某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年9月19日起，本院依法对被执行人唐某的财产状况进行调查核实，并对被执行人唐某依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额120000元，尚欠120000元未执行，本案执行费1700元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十日书记员 叶 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执527号
申请执行人刘大朋，男，汉族，1987年5月25日出生，住双辽市。
被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司
法定代表人佟海平，经理。
申请执行人刘大朋与被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）吉0382双民二初字335号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款13180元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年五月二十日
书记员 ：李树田
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00762号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯丽，女，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，�合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1543号
罪犯高建龙，男，1980年5月17日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年4月20日作出(2009)芗刑初字第142号�事判决，以被告人高建龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计获得达标分九分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈�表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯高建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建龙予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3286号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告岳某华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告岳某华借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告岳某华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告岳某华的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执344号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人李基国，男，汉族，农民，1990年8月21日出生。
被执行人李洪志，男，汉族，农民，1958年1月17日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李基国、李洪志违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月11日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人李基国、李洪志作出的新邵路处罚决定（2016）S064号行政处罚决定书的罚款64000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人李基国、李洪志无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审98号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审98号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00138号
原告：夏金生，男，汉族，1975年4月9日出生，住安徽省休宁县。
被告：范林辉，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告夏金生与被告范林辉民间借贷纠纷一案中，原告夏金生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范林辉的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏金生的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告范林辉的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一五年十一月二十日
书记员 占 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2999号
罪犯徐建昆，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月12日作出（2012）狮刑初字第360号刑事判决，以被告人徐建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令共同退赔人民币53320元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐建昆民赔款未履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建昆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初566号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人付某某，男，住河北省南宫市，2015年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年12月19日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月23日至9月1日，被告人付某某伙同李某甲（另案起诉）先后窜至济南市天桥区、历下区等地，趁无人之机，采用钥匙开锁、翻窗入室等手段，盗窃作案4次，秘密窃取失主闫某某、苏某某等人笔记本电脑、手机等财物一宗，盗窃价值共计4810元（详见附表）。被告人付某某盗窃后将VIVO牌手机1部销赃，赃款已挥霍。2016年9月1日，公安机关将被告人付某某抓获，并在被告人付某某处扣押被盗联想牌笔记本电脑1台和金捷牌摩托车1辆。经讯问，被告人付某某主动交代了公安机关不掌握的在济南市天桥区东小杨庄107号某某室及历下区诚基中心某某店盗窃的事实。案发后，被盗联想牌笔记本电脑及金捷牌摩托车由公安机�分别发还失主闫某某、李某乙。公诉机关认为被告人付某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人付某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年9月2日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付某某退赔失主曹某某济损失200元、失主高某某经济损失50元、失主袁某某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执414号
申请执行人丛丙玉，男，汉族，退休工人。
被执行人魏永祥，男，汉族，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第16号民事判决书，责令被执行人魏永祥履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛 宇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1204号
申请执行人王玉刚。
被执行人毛成尧。
王玉刚与毛成尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河新民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告毛成尧应付原告王玉刚借款及诉讼费36755元。
因被执行人毛成尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉玉刚向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中查明，执行人毛成尧名下只有拆迁安置房屋（无证），无其他可供执行的财产。在本院委托评估房屋过程中，双方当事人自愿达成分期付款协议，并已付款24000元，余款定于2015年9月27日前付清。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年六月十六日
书记员 荣泉泉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1204号
申请执行人徐大淮，男，2005年4月24日生，汉族，居民。
法定代理人徐九才，男，1978年4月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处中刘村。
被执行人陈庆连，女，1980年9月3日生，汉族，居民。
原告徐大淮与被告陈庆连抚养费纠纷一案，（2014）河民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人徐大淮的申请，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人陈庆连发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第105号
上诉人（原审原告）：祁军。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人祁军因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3538号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祁军以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1081号
原告：刁某。
被告：马某。
本院在审理原告刁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晶晶
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1031-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人陈先礼，男，1967年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00565号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈先礼三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈先礼的银行存款243000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年十月十五日
书记员 文新宇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终10号
上诉人（原审原告）张声浩，男，1954年9月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
委托代理人张晓东，男，住赣州市赣县区，系张声浩胞兄。
委托代理人张声洁，男，住赣州市赣县区，系张声浩胞弟。
被上诉人（原审被告）赣州市赣县区社会保险事业管理局，地址：赣州市赣县区梅林镇灌婴路社会保障中心3楼。
法定代表人刘可珍，系该局局长。
出庭负责人肖忠光，系该局副局长。
委托代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。
上诉人张声浩因诉被上诉人赣县区社会保险事业管理局不履行核算社会保险待遇法定职责一案，不服赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张声浩认为被告应依据赣县区人力资源和社会保障局核准原告下放劳动时间和参加工作时间合并计算连续工龄的批示和江西省人民政府办公厅（2010）29号文件的规定从2014年10月起计算和补发退休养老金差额，被告对此不予认可，认为原告张声浩不符合赣府厅发（2010）29号文件调整对象的条件。经审查，原告不属于江西省人民政府办公厅（2010）29号文件调整对象，故原告的起诉缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，作出裁定：驳回原告张声浩的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。
上诉人张声浩不服原审判决提出上诉，请求撤销原审裁定，判决支持上诉人原审的诉讼请求。主要理由是：一、原审法院没有开庭审理就作出驳回上诉人起诉的裁定，违反程序。二、原审法院未尽到告知义务，剥夺了上诉人的知情权。三、原审判决适用法律错误，已经立案的不能驳回起诉，应依据行政诉讼法第六十九条的规定判决驳回诉讼请求。
本院认为，上诉人张声浩的诉求实质是针对解决原下乡知识青年插队期间的工龄计算及待遇问题，该诉求属于落实政策调整的范畴，不属于法律调整的范围，因此，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围……，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据以上规定，原审法院驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖朝晖
审判员 黄丽月
审判员 高 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢泽安
书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行终10号上诉人（原审原告）张声浩，男，1954年9月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。委托代理人张晓东，男，住赣州市赣县区，系张声浩胞兄。委托代理人张声洁，男，住赣州市赣县区，系张声浩胞弟。被上诉人（原审被告）赣州市赣县区社会保险事业管理局，地址：赣州市赣县区梅林镇灌婴路社会保障中心3楼。法定代表人刘可珍，系该局局长。出庭负责人肖忠光，系该局副局长。委托代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。上诉人张声浩因诉被上诉人赣县区社会保险事业管理局不履行核算社会保险待遇法定职责一案，不服赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告张声浩认为被告应依据赣县区人力资源和社会保障局核准原告下放劳动时间和参加工作时间合并计算连续工龄的批示和江西省人民政府办公厅（2010）29号文件的规定从2014年10月起计算和补发退休养老金差额，被告对此不予认可，认为原告张声浩不符合赣府厅发（2010）29号文件调整对象的条件。经审查，原告不属于江西省人民政府办公厅（2010）29号文件调整对象，故原告的起诉缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，作出裁定：驳回原告张声浩的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。上诉人张声浩不服原审判决提出上诉，请求撤销原审裁定，判决支持上诉人原审的诉讼请求。主要理由是：一、原审法院没有开庭审理就作出驳回上诉人起诉的裁定，违反程序。二、原审法院未尽到告知义务，剥夺了上诉人的知情权。三、原审判决适用法律错误，已经立案的不能驳回起诉，应依据行政诉讼法第六十九条的规定判决驳回诉讼请求。本院认为，上诉人张声浩的诉求实质是针对解决原下乡知识青年插队期间的工龄计算及待遇问题，该诉求属于落实政策调整的范畴，不属于法律调整的范围，因此，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围……，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据以上规定，原审法院驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖朝晖审判员  黄丽月审判员  高 霞二〇一八年一月三十一日书记员  谢泽安书记员  邱 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第654号
原告邓彪，男。
被告孙斌，男。
委托代理人陈婷，女。
被告陈婷，女。
原告邓彪（以下简称原告）与被告孙斌、陈婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告陈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告孙斌因做统糠生意需要资金周转，向原告邓彪借款220000元，并向原告出具了借条，并约定每月还款20000元，被告陈婷也在借条上签名，后被告孙斌未按时履行还款义务。现原告为维护合法权益，诉至法院要求两被告偿还原告借款220000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：借条原件，拟证明被告孙斌、陈婷于2014年5月14日向原告借款220000元，并向原告出具了借条，约定每月的1号还20000元；
证据2：婚姻登记记录证明，拟证明被告孙斌与陈婷于2009年12月8日登记结婚，于2014年1月21日又办理了离婚手续，原告所主张的债务虽发生在两被告离婚之后，但两被告应共同偿还原告的债务。
被告孙斌的委托代理人陈婷辩称，2013年9月9日，被告孙斌因赌博向原告借款150000元，按月利率10%计息，被告孙斌当场收到现金135000元。之后，被告孙斌于2013年10月11日向原告转账15000元，11月15日还款15000元，2014年1月29日还款14000元，2014年正月还款6000元，尚欠85000元未偿还。2014年5月14日，原告约两被告在益阳世纪豪廷大酒店一楼茶吧内强行向原告出具了220000元的欠条，每月一号偿还原告20000元，原告当场将2013年9月9日的欠条撕毁。综上所述，被告孙斌只欠原告85000元未予偿还。
被告陈婷辩称，被告孙斌并没有向原告借款220000元，也没有拿到原告220000元现金。该220000元是2013年9月9日被告孙斌因赌博向原告借款150000元，后来偿还了原告50000元。2013年9月至2014年5月，八个月的时间按10%的利息计算，冲减已偿还的50000元利息，计算得出是220000元，然后约定每月偿还20000元。
被告陈婷为支持其抗辩意见，向本院提交了农业银行借记卡明细对帐单，拟证明2013年10月11日，被告孙斌向原告转账15000元。
本院组织原告、被告陈婷对对方的证据进行了质证，被告陈婷对原告提交的证据1有异议，认为原告所主张的借款不属实，该借条系原告逼迫两被告所出具，且被告孙斌并未拿到原告220000元现金；对证据2无异议。原告对被告陈婷提交的证据无异议，认为是被告孙斌偿还的是2013年9月份的借款。
结合原告、被告陈婷对证据的质证意见，本院认为原告提交的证据1经被告陈婷质证后有异议，但两被告并未提供证据证实该借条是受原告的威胁所出具，且两被告作为有完全民事行为能力人向原告出具了借条，故对原告提交的证据1予以采信；原告提交的证据2经被告陈婷质证后无异议，本院予以采信。被告陈婷提交的证据，经原告质证后无异议，本院认为被告陈婷所提供证据系两被告向原告出具借条以前的经济往来，本院认为与本案无关。
经审理查明，两被告于2014年5月14日向原告出具借条，其借条载明：“今借到邓彪现金贰拾贰万元整，每月一号还20000元”。被告陈婷在庭审中认为，两被告实际上只欠原告85000元，该借条是在被告孙斌于2013年9月9日向原告借款150000元，按八个月每月15000元利息扣除已偿还50000元的基础上得出，因此原告要求两被告重新出具了一张220000元的借条。原告在庭审中陈述，被告孙斌因做统糠生意需要资金周转分两次向原告借款，第一次2013年9月9日的借款被告孙斌已还清，2014年5月14日的借款在两被告出具借条后未按约还款。原告为维护合法权益，诉至法院要求两被告偿还原告借款220000元。
另查明，两被告于2009年12月8日在益阳市赫山区民政局登记结婚，并于2014年1月21日在益阳市赫山区民政局办理离婚手续。
本院认为，两被告作为有完全民事行为能力人向原告出具了借条，形成了明确的债权、债务关系。被告陈婷提出该借条系受原告的威胁所出具，两被告并未从原告处拿到220000元现金，两被告出具的条据是在2013年9月9日被告孙斌向原告借款按月利率10%的基础上得出的抗辩意见。本院认为，两被告未提供证据证实该借条是受原告胁迫所出具，且亦未提出证据证实两被告未收到原告220000元的证据，原告也在庭审中陈述被告孙斌于2013年9月9日向原告所借款项已还清；原告对自己所提出的主张已提供了充分的证据予以证实，而两被告未提出证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故两被告的抗辩意见不予采纳，两被告应偿还原告220000元。两被告向原告出具的条据上注明自2014年6月份起每月1号向原告偿还20000元，因两被告未按期偿还原告款项，已构成违约，故原告要求两被告共同偿还220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条一、二、三款之规定，判决如下：
被告孙斌、陈婷自本判决生效后十日内偿还原告邓彪借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告孙斌、陈婷负担（案件受理费原告邓彪已预交，在本案执行时，被告孙斌、陈婷应承担的案件受理费一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8685号
原告郁某甲。
委托代理人沈某某。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人施某。
被告郁某乙。
委托代理人陈某乙。
被告郁某丙。
被告郁某丁。
被告郁某A。
被告郁某B。
本院在审理上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案中，原告郁某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某甲撤回起诉。
本案受理费20，075.70元，减半收取10，037.85元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓琼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第362号
申请执行人张仕俊。
被执行人四川正西川友建材有限公司。法定代表人严正西。
张仕俊申请执行四川正西川友建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年7月18日作出的（2013）武侯民初字第5244号民事判决已经发生效力。申请执行人张仕俊于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的为人民币226854元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日依法暂停被执行人四川正西川友建材有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续；于2015年2月12日依法将被执行人四川正西川友建材有限公司在工商银行成都花牌坊支行账户予以冻结。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5244号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年二月十七日
书记员 叶 桃
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2013号
原告欧仁国，男，生于1980年3月汉族，四川省渠县人。
被告徐欢，男，生于1985年9月汉族，四川省渠县人。
本院于2014年9月29日立案受理了原告欧仁国诉被告徐欢房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧仁国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告欧仁国负担。
审判员 唐波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨惠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第425号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐某某，临淄恒利助剂公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年3月16日15时左右，张某驾驶鲁C×××××号轿车顺淄江路文登路口由北向南行驶至事故地点，与被告人唐某某醉酒无证驾驶的顺淄江路由北向南行驶向东转弯的鲁C×××××号二轮摩托车（载张某甲）相撞，致使唐某某、张某甲受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为150.44mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某、张某甲的证言，发破案经过，机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人唐某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 于晓蒙