广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终88号
上诉人（原审被告）：黄徐廷，男，1971年1月16日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人：黄甫廷，男，1965年10月15日出生，汉族，住怀集县，系黄徐廷胞兄。
被上诉人（原审原告）：谭若升，男，1962年3月16日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人:谭素云，女，1987年2月18日出生，汉族，住怀集县，系谭若升之女。
上诉人黄徐廷因与被上诉人谭若升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄徐廷上诉请求：1、撤销广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初378号民事判决；2、驳回谭若升的诉讼请求；3、案件诉讼费由谭若升承担。
事实和理由：2013年8月，谭若升伙同谭珍娣等二人串谋诬告黄徐强奸谭珍娣，企图陷害黄徐廷，导致黄徐廷无辜地被怀集县公安局实施刑事拘留，后经怀集县人民检察院审查认为黄徐廷无犯罪嫌疑，不予批准逮捕，黄徐廷被无辜拘留15天才被释放，其后，因为谭若升与谭珍娣的诬告及诽谤对黄徐廷的个人名誉造成极坏的社会影响，在黄徐廷居住地的周边范围造成很多对其负面的评价，造成黄徐廷的精神遭受重大打击，并且因谭若升的诬告导致黄徐廷被无辜羁押15天之久，致使黄徐廷的个人经营业务遭受重大经济损失。为此，黄徐廷曾多次找谭若升与谭珍娣协商，要求他们公开消除对黄徐廷的名誉造成的不良影响，但谭若升一直逃避，未与黄徐廷协商解决此事，为此事，黄徐廷也一直向怀集县公安局凤岗派出所报案要求依法追究谭若升、谭珍娣二人诬告陷害的法律责任，但怀集县公安局凤岗派出所一直不予接受黄徐廷报案，一直以各种理由推诿，因此，黄徐廷在2015年11月1日到谭若升家找到谭若升，希望他能公开消除因他诬告给黄徐廷名誉造成的不利影响，但谭若升拒绝，黄徐廷当即报警，希望公安机关介入调解此事并依法追究谭若升的责任，黄徐廷报警后并在等警察到来处理期间，谭若升想逃走，黄徐廷便阻止谭若升并要求他要面对此事，不能逃避法律责任，期间因谭若升在逃脱挣扎间导致有肢体碰撞，黄徐廷只想将谭若升扭送给公安机关依法处理此事。其后，在怀集县公安局凤岗派出所民警就此事介入调解，经调解谭若升答应在相应的地点燃放鞭炮方式公开消除对黄徐廷的名誉造成的不良影响，因此，黄徐廷也答应谭若升在指定地点完成了公开放鞭炮恢复黄徐廷名誉的行为，消除对黄徐廷的不良影响后，黄徐廷就支付5300元的医疗费，双方对此自愿签订了调解协议。黄徐廷认为，谭若升伙同他人捏造事实诬告黄徐廷强奸他人，是非常严重的违法犯罪行为，不仅严重侵犯了黄徐廷的名誉权而且造成黄徐廷精神及经济上遭受重大损害，对此谭若升不仅没有反省懊悔意识而且一直逃避不愿面对，黄徐廷在事后寻找谭若升协商解决此事，但谭若升一直逃避，于是黄徐廷于2015年11月1日报警处理，依法定程序维护自己合法权益，至于谭若升称其身体的损伤并非黄徐廷殴打所致，并且在此案件中，如非谭若升诬告诽谤黄徐廷在先，本案纠纷就不会发生，所以本案纠纷根源上是由谭若升自己的违法行为引起，谭若升对本案纠纷存在重大过错，应当承担主要责任，一审判决认为谭若升无过错显然不当。另有，本案纠纷经公安机关调解，双方也达成协议，并且协议商定由谭若升先履行燃放鞭炮以公开方式消除其对黄徐廷名誉造成的不利影响后黄徐廷就支付其5300元的医疗费，这说明谭若升也承认其对黄徐廷的名誉造成不良影响，并同意为黄徐廷公开恢复名誉，对此也足以反映谭若升承认其存在过错。再有，双方就本案纠纷已经在公安机关调解下达成协议，该协议是双方签订的合同，而且协议并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方争议应当按协议解决．按协议约定，谭若升应当先履行其向黄徐廷的义务，也即谭若升需公开在约定的地点完成其然放鞭炮的行为后，黄徐廷才支付其5300元的费用，根据合同法规定，合同义务有先后履行顺序的，负有在先履行义务的一方未履行其义务的，负有在后履行义务一方有权拒绝对方的展行请求，据此，谭若升尚未履行其在先义务的黄徐廷有权拒绝履行付款义务，放鞭炮并不违反法律、行政法规的强制性规定也不损害公共利益，调解协议约定谭若升需先履行放鞭炮的义务后才可以取得款项5300元是合法有效的合同，谭若升应当依约履行该义务，否则无权要求黄徐廷支付款项，一审判决认为放鞭炮损害社会公德显然不当，请依法纠正，谭若升未履行其在先义务，黄徐廷以此为拒绝付款的抗辫理由合法成立，谭若升的请求依法应当被驳回。
谭若升辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
谭若升向一审法院起诉请求：1、黄徐廷按肇公怀（凤）调解字（2015）0015号《治安调解协议书》赔偿谭若升医药费5300元；2、黄徐廷赔偿谭若升住院7天的误工费1050元、护理费700元、伙食费700元，合计2450元；3、黄徐廷赔偿谭若升财物损失1500元；4、诉讼费由黄徐廷负担。
一审法院认定事实：黄徐廷自认为于2013年被谭若升诬告造成声誉受损而心中不服，与他人于2015年11月1日13时许去到怀集县凤岗镇坳头村委会新寨村找到谭若升，并将谭若升殴打致伤。当日，谭若升被送到怀集县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、外伤性头晕及头痛。2015年11月6日谭若升好转出院，住院5天，期间谭若升花去医疗费4246元。2015年11月8日，广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定谭若升体表软组织挫伤，未构成轻微伤。2016年2月25日，怀集县公安局作出对黄徐廷处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本起事件，经怀集县公安局凤岗派出所主持调解，谭若升、黄徐廷自愿签订肇公怀（凤）调解字（2015）0015号《治安调解协议书》，协议如下：1、当事人黄徐廷提出要谭若升于2015年12月14日10时许从怀集县凤岗镇圩镇档口以坐摩托车的方式放鞭炮到怀集县××桃花××屋队的祠堂；2、谭若升从怀集县凤岗镇圩镇档口放鞭炮到怀集县××桃花××屋队的祠堂后，当事人黄徐廷立即支付谭若升的医药费共计5300元人民币，谭若升不追究黄徐廷的相关法律责任；3、黄徐廷、谭若升双方均表示同意上述意见，并和解……。后谭若升因黄徐廷未按协议约定赔付医疗费，遂诉至该院。庭审中，谭若升要求黄徐廷赔偿5300元，并自愿放弃其他诉讼请求。以上事实有谭若升提供的医疗费票据、诊断证明书、出院记录、调解协议书等，有该院调取的公安派出所档案资料，以及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。黄徐廷认为谭若升诬告黄徐廷致其声誉受损，本应通过合法途径予以解决，但黄徐廷未能采取克制的态度，动手打伤谭若升，并被公安部门处以行政处罚，由此，黄徐廷的行为是本案损害后果发生的直接原因，其应对损害结果承担全部过错责任。谭若升因本起事件而造成的损失：1、医疗费4246元；2、误工费395元（谭若升住院5天，误工费为农业行业28812元/年÷365天×5天=395元）；3、护理费350元（谭若升虽然未有提供医疗机构出具的护理人员情况，但综合谭若升住院治疗状况，该院酌定谭若升一人护理，参照本地护工标准80元/天标准，则护理费为70元/天×5天=350元）4、住院伙食补助费500元（谭若升住院5天，按100元/天标准计付），以上合计5491元。对于本起纠纷所造成的损失，谭若升仅要求黄徐廷赔偿5300元未超出其总损失范围，故该院予以支持。虽然谭若升、黄徐廷达成一致协议，约定由谭若升放鞭炮后，黄徐廷才支付医疗费，但放鞭炮方式有损社会公德，违反公序良俗，而且黄徐廷没有提供证据证实谭若升在本起纠纷中有过错，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定，对黄徐廷主张由谭若升先履行放鞭炮义务后，其才支付医疗费，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、黄徐廷自该判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭若升损失共计5300元；二、驳回谭若升超出上述范围内的其他诉讼请求。当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由黄徐廷负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实确认。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人的上诉、答辩以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：一审判决是否恰当的问题。
一审判决认为双方达成的调解协议中约定的放鞭炮行为违反了社会公德、违反公序良俗，不予采纳黄徐廷的抗辩意见，认为谭若升无需放鞭炮，黄徐廷应立即支付医疗费5300元。本院认为，谭若升和黄徐廷在《调解协议书》中关于放鞭炮的约定并不损害社会公德和违反公序良俗，对此一审认定不当，但是双方约定谭若升于2015年12月14日10时许从怀集县凤岗镇圩镇档口以坐摩托车的方式放鞭炮到怀集县××桃花××屋队的祠堂，坐摩托车放鞭炮会对社会公共安全造成一定的危害，为了维护社会公共安全，该方式应不予支持。若黄徐廷认为由于谭若升的诬告行为造成其声誉受损，黄徐廷可以向谭若升另行主张请求恢复其名誉，消除不良影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄徐廷动手打人造成谭若升受伤，并被公安机关处以行政处罚，黄徐廷应承担侵权责任，对损害后果承担全部过错责任。谭若升主张医药费5300元，属于自行处分权利，应予支持。一审判决认定放鞭炮行为违反公序良俗虽认定不当，但是判决谭若升无需放鞭炮、黄徐廷应立即赔偿谭若升损失5300元的结果是正确的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院纠正一审判决认定不当的部分，维持一审判决的结果。
综上所述，黄徐廷的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄徐廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 文
代理审判员 罗惠文
代理审判员 赵晓云
二〇一七年八月三日
书 记 员 李少锋