wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第543号
原告石某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人仲伟宁，被告王某某及其委托代理人蒋汶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2011年11月1日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年10月4日生女孩王某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。2013年5月，原、被告为家务琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女孩随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后，原告经常无故与被告争吵，经常居住在娘家。被告没有打原告，虽然被告存在一定过错，但希望得到原告原谅。为了珍惜夫妻感情，使孩子能够得到父母的关爱，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月1日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年10月4日生女孩王某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情很好，婚后在原告生育女孩前夫妻感情较好。因原告母亲腿不好，需要人照顾，原告经常居住在娘家，为此，原、被告经常发生争吵。2013年5月，原告回娘家翻新房屋，原、被告分居至今。2014年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、招远市张星镇东石家村民委员会证明材料、财产清单、分家单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情很好，有牢固的婚姻基础，婚后在生育女孩前夫妻感情较好，只是因为与原告家人之间关系处理不当发生矛盾。只要双方在今后的生活中原告多为家庭着想，被告多为原告着想，双方互相体谅、多做沟通，相信能够构建稳定和谐的家庭。原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了家庭稳定，社会和谐，子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年七月八日
书记员 李韶泉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初684号
原告：戴祥军，男，1967年12月30日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦太平富民建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：崔在军，该公司经理。
原告戴祥军与被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告戴祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付翻地、旋地及工时费128,480.46元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月1日至6月2日,原告为被告在盘山县石新镇开发的苇塘变水田地块进行翻地、旋地及拖拉机推上、下水线，其中翻地、旋地费74,980.46元,上、下水线台时费53,500元,两项合计128,480.46元。此款经原告多次催要，被告均已无款为由拒绝给付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴祥军的起诉。
案件受理费2870元，退还给原告戴祥军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 王鑫楠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1241号
申请执行人赵平，男，1960年9月27日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林惠泽房地产开发有限公司，地址长春市。
法定代表人唐俊杰。
本院于2014年11月17日立案执行赵平与吉林惠泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2929号法院生效调解书，被执行人吉林惠泽房地产开发有限公司应支付申请人赵平案款5052000元。在执行过程中，强制执行被执行人存款5052000元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2929号法院生效调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 程
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1094号
原告来益峰。
委托代理人（特别授权代理）吕倩梅。
被告汤海标。
原告来益峰与被告汤海标民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，于2013年2月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。来益峰的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，汤海标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
来益峰诉称：2011年12月12日和2012年2月20日，汤海标分别向来益峰借款30，000元和10，000元，并出具了相应的借条。到期后，多次催讨未果。现来益峰起诉来院要求：1、判令汤海标归还借款40，000元及利息8，563元（利息按同期银行贷款年利率6.1%的四倍，从借款之日计算至起诉之日；之后按同样方式计算至还清为止）；2、本案诉讼费和公告费，由汤海标承担。为此，来益峰提供借条2张，证明上述诉称事实。
汤海标未到庭，也未提供证据。
对来益峰提供的借条，本院作如下认证：汤海标未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年12月12日，汤海标出具一份借条确认：“兹有家住长二村双庙57号的（）向来益峰借到30，000元，该款于2012年1月12日前归还，逾期不还的，从借款之日起计算利息，每日利息为借款总额的千分之一。”2012年2月20日，汤海标出具一份借条确认：“兹有家住长二村双庙57号的汤海标向来益峰借到10，000元，该款于2012年2月20日前归还，逾期不还的，从借款之日起计算利息，每日利息为借款总额的千分之一。”此外，来益峰向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，汤海标未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。来益峰要求其归还借款40，000元，本院予以支持。双方约定的利息过高，来益峰主动降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，本院予以确认。来益峰垫付的公告费，系汤海标未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤海标于本判决生效后5日内支付给原告来益峰借款人民币30，000元，并支付利息损失（从2011年12月12日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告汤海标于本判决生效后5日内支付给原告来益峰借款人民币10，000元，并支付利息损失（从2012年2月20日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
三、被告汤海标于本判决生效后5日内支付给原告来益峰为本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，014元，减半收取人民币507元，由被告汤海标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，014元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵 娜
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1059号
原告王某琴，女，汉族，1968年6月26日出生，海南省儋州市人，现住海口市xx区xx镇xx街xxx号，身份证号：46002919680626xxxx。
委托代理人周才都，男，汉族，1962年11月11日出生，海南省儋州市人，现住海口市xx区xx路xx大厦。
被告何某兴，男，汉族，1955年4月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919550406xxxx。
本院在审理原告王某琴诉被告何某兴恢复原状纠纷一案中，原告王某琴以被告提起行政诉讼为由，于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某琴以被告提起行政诉讼为由申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某琴负担。
审判员 陈赵雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴志平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第230号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：横县海宁电器厨具店，经营场所广西壮族自治区横县横州镇魁星路094号。
经营者：谢林。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告横县海宁电器厨具店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告横县海宁电器厨具店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1207号
申请执行人神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇坷溪村。
法定代表人李富军，董事长。
委托代理人韦志勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司与被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第176号民事判决书，被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人26091343.94元及律师费108000元。本案为系列案之一。本院另案查封被执行人廖荆义所有的闽F×××××号小车一辆，因无车辆下落线索，故暂未能扣押、处置。另外，本院已另案［（2014）龙新执行字第1444号案］分别拍卖、变卖被执行人廖荆义及其妻子邱仙蕉位于龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）18幢01号房屋及1幢A14号人防车位、02号房屋、19幢A55号、A56号车库，变现款项580.7万元支付抵押权人优先受偿款及本院诉讼费用等费用后，无剩余款项进行分配。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1207号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 张爱珠（代）
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初157号
被告人柴绍柯,男,出生于1990年2月19日,汉族,中专毕业,农民,住河南省巩义市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月21日被偃师市公安局刑事拘留,同月26日被取保候审。
被告人徐向利,女,出生于1989年6月13日,汉族,初中毕业,农民,住河南省巩义市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月21日被偃师市公安局刑事拘留,同月26日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人柴绍柯、徐向利犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人柴绍柯、徐向利到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人柴绍柯、徐向利系夫妻关系。2018年1月21日13时许,被告人柴绍柯、徐向利驾驶自家的面包车到偃师城关镇劳动街北口的“娜娜棋牌室”推销口红,徐向利见偃师市城关镇槐庙村王某将其金色“VIVOX9PLUS”手机放在该棋牌室一空桌上,遂见财起意,趁人不备，将该手机盗走关机后,交给被告人柴绍柯,柴绍柯为贪占便宜,将该手机藏匿于停放在棋牌室附近其驾驶的面包车驾驶座下,又返回该棋牌室。王某发现手机被盗后报警,并指认二被告人有作案嫌疑,后出警民警在柴绍柯、徐向利驾乘的面包车驾驶座下查获王某被盗的手机,并将二被告人传唤到案。经偃师市价格认定中心认定,上述被盗手机价值人民币2130元。现该手机已发还被害人王某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
刑事受案登记表、立案决定书;被害人王某的报案及陈述;现场勘查笔录、现场平面图及现场照片;扣押、发还物品清单、指认笔录、手机发票、合格证等书证;扣押的“VIVOX9PLUS”手机等物证;偃师市价格认定中心价格鉴定意见书;被告人柴绍柯、徐向利到案证明、年龄证明及无犯罪记录证明等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人柴绍柯、徐向利以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人配合默契，不分主从。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且所盗手机已追还被害人，可对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴绍柯犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
被告人徐向利犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年六月八日
代理书记员 王非凡
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第334号
申请执行人刘菊华，女，生于1977年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人黄斌，男，生于1977年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
（2013）巴州民初字第662号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人刘菊华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第一百四十一条一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第662号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一五年八月二十日
书记员 刘加宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8433号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢曦，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71505.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71505.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2205号
上诉人（原审原告）：张颖颖，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海、薛坤田，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：山东省烟台龙口市松岚苑南山街*****号。
负责人：徐培龙，行长。
委托诉讼代理人：陈非、孙晓晓，该行工作人员。
上诉人张颖颖因与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台龙口支行信用卡纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失2279.7元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处办理了银行卡一张，卡号45×××15。2014年12月30日该卡在上诉人不知情的情形下，无故被盗扣五次，累计金额为2279.70元。上诉人认为被上诉人作为专业机构，且上诉人办理的银行卡设有密码，银行卡也未丢失的情况下，被上诉人作为管理者对上诉人的损失具有不可推卸的责任，为此，上诉人为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人原审辩称,上诉人的诉讼请求无事实与法律依据。请求驳回上诉人的诉讼请求。1、本案不属于异地盗刷，从举证义务方面，上诉人仅提供了刷卡明细，无法证明该卡系被盗刷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，本案上诉人根本未提交有效证据证明被上诉人存在过错。2、本案信用卡被盗刷，属于刑事案件，应该由公安机关立案侦查，法院受理此案后，应该将相关案卷移送至公安机关。3、即使信用卡盗刷，过错也在上诉人，上诉人作为持卡人，负有妥善保管信用卡的特定义务，对信用卡可能在公共场所被盗、丢失的后果完全完全可以预见。但上诉人疏于防范，被小偷“轻易得手”，在上诉人未提供证据证明其在信用卡丢失过程中已经尽到一个正常人应当尽到的保管义务时，应当推定其在本案中的存在过错。上诉人没有对自己的财务尽到谨慎的保管义务，应承担责任。因此，上诉人申请挂失前，信用卡被盗用的消费损失应由上诉人自己承担。4、被上诉人整个流程符合规定，不存在任何过错。上诉人在客户申请办理信用卡时，已经通过信用卡章程提示持卡人有妥善保管密码的义务。如果因密码泄露而造成的风险及损失由持卡人承担。银行已通过多种形式提醒储户妥善保管信用卡密码，信用卡被盗刷是因储户没有妥善保管密码，储户自身具有过错。凭密码交易的，资金丢失持卡人自己承担责任。综上，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审法院审理查明：上诉人在被上诉人处办理信用卡一张，卡号为45×××15。2014年12月30日，该信用卡通过网上支付及第三方支付在网银在线快捷支付、深圳快汇宝、财付通交易平台分别支出480元、300元、1000元、299.70元、200元5笔款项，共计2279.70元。审理中，上诉人提交了龙口市福祺经贸有限公司的证明一份，证明2014年12月30日，上诉人在公司上班未请假且2014年12月-2015年1月全月在公司上班从未请假。被上诉人对该证明的真实性及所要证明的内容均有异议，认为该证据不能认定其出处。另外，即使该证明系真实的，也不能排除涉案的5笔款项是上诉人在龙口本地完成的网上交易。
原审法院认为：上诉人在被上诉人处开立信用卡，足以说明上诉人、被上诉人之间的信用卡合同关系合法存在，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方均有保证该信用卡安全的义务。上诉人作为信用卡的持卡人，系该信用卡密码设置人，负有保证信用卡密码安全的义务。涉案的信用卡涉及的5笔款项均系网上支付，网上支付系不需要信用卡实物，仅通过互联网及卡号、密码就可以进行的支付，上诉人提交的龙口市福祺经贸有限公司出具的证明材料仅证明上诉人正常工作，不能证明涉案的5笔款项的支付系伪卡支付及盗刷支付，亦不能够证明系由于被上诉人的过错而进行的盗刷支付或者系异地盗刷支付，因此，上诉人提交的证据不能证明涉案信用卡的款项系被盗刷以及即使被盗刷系由于被上诉人的过错而造成。因此，上诉人请求判令被上诉人赔偿因银行卡被盗刷而造成的损失，不符合法律规定，不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：驳回张颖颖的诉讼请求。案件受理费50元，由张颖颖承担。
上诉人张颖颖不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在得知信用卡被盗刷后立即到被上诉人处进行了挂失，并打印了明细对账单，该对账单显示盗刷地为深圳。上诉人第一时间到龙口市公安局进行了报案，但公安局不予开具证明，过错不在上诉人，说明上诉人信用卡被盗刷的可信性及事实。二、上诉人是在正常状态下使用银行卡，没有任何证据证明上诉人存在疏于保管密码的行为。故原审法院认定上诉人疏于保管密码，应对存款被非法提取所产生的损失承担同等过错责任，缺乏事实依据。由于被上诉人没有尽到安全保障和谨慎审查的义务，导致密码泄露，且对于并非上诉人操作的交易无法识别，而导致上诉人的银行卡被盗刷，被上诉人应承担赔偿责任。三、本案作为储蓄存款合同纠纷，归则原则应适用严格责任原则。综上，在上诉人无过失和过错的情况下，因被上诉人未尽到保障储户存款安全的义务、监管不力而给上诉人造成的损失，被上诉人应承担相应责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一、上诉人主张其信用卡消费为异地盗刷缺乏事实和证据支持。涉案的5笔交易均系网络支付，无需信用卡实物，仅需信用卡卡面信息及密码，付款地与收款地也不必在同一地区。上诉人主张其本人在龙口市，收款方位于深圳即为盗刷，不具有合理性。上诉人主张其至公安局开具证明即可证实其信用卡被盗刷不具有合理性。上诉人仅向公安局报案，公安局并未对事实进行认定，不能证明其主张的事实。二、原审判决认定本案为信用卡纠纷，上诉人主张本案为储蓄存款合同纠纷错误。上诉人在办理信用卡时，申请书及随信用卡发放的用卡指南中都明确提示上诉人妥善保管好信用卡卡号、密码等个人重要账户资料。被上诉人无法监控上诉人的密码设置及使用情况，因密码泄露而产生的风险和损失应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷应为信用卡纠纷。上诉人一审提交的涉案信用卡的交易明细显示涉案5笔交易均系网上支付，上诉人主张该交易明细显示盗刷地为深圳，缺乏依据。上诉人提交的其工作单位出具的证明以及上诉人是否向公安局报案均不足以证明上诉人主张的涉案信用卡被盗刷的事实。故上诉人关于被上诉人没有尽到安全保障和谨慎审查义务，导致上诉人的银行卡被盗刷，被上诉人应承担赔偿责任的主张不成立，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张颖颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年八月一日
书记员 董昭懿
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第929号
原告彭某某，女，汉族，生于1973年。
委托代理人，曾大蓉，四川新正法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1973。
原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员彭军担任审判长、人民陪审员吴少林、人民陪审员张君组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告唐某某于1994年自由恋爱，1996年，双方按农村习俗办了酒席，2005年2月21日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚姻关系存续期间，感情尚可。2009年以来，双方因生活琐事曾经发生过纠纷，2011年农历8月17日，被告唐某某向原告留下一封信后离家出走不归，信的内容被告承认了与其他女性有不正当关系，并且明确告知原告不愿回家。原告认为，被告失踪以来，未履行作为丈夫的义务，夫妻感情名存实亡。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、绵竹市公安局兴隆派出所出具的被告户籍身份信息，原告身份证及复印件；
3、被告唐某某出走时留给原告的信一封，证明被告承认有外遇主动离家出走；
4、兴隆镇广灵村村民委员会及兴隆镇人民政府出具的证明一份，证明被告2011年8月出走至今未归；
被告唐某某在本院向其公告送达起诉状副本期间和诉讼中未提交答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权对唐某某父亲唐某甲的调查笔录，证明被告唐某某于2011年8月出走不归的事实。
对原告提供的证据，经合议庭审查，对证据1、2、4的真实性、合法性与关联性予以认定，并作为本案定案依据。对本院依职权调取的笔录，原告不持异议，本院予以采纳。
经原告陈述、举证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原告彭某某与被告唐某某于1994年自由恋爱，2005年2月21日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚姻关系存续期间感情尚可。2009年以来，双方因生活琐事曾经发生过纠纷，2011年农历8月，被告唐某某离家出走不归，且至今下落不明。本院在原告起诉后，登报寻找被告，被告未出现也未提出答辩。
诉讼中，本院向原告释明：因被告唐某某下落不明，共同财产无法查清，可待唐某某出现后原、被告自行分割共同财产或另案处理。
本案因被告下落不明且未出庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚的合法夫妻，婚后虽未生育子女但也建立了一定的夫妻感情。2009年以来，双方因生活琐事曾经发生过纠纷，2011年农历8月17日，被告唐某某离家出走不归，经原告多方查找也无下落，在本院公告送达副本后被告也未出现。被告唐某某系以自己的行为表明不愿承担丈夫和家庭的责任。同时，原、被告双方因夫妻感情不合已经分居达3年有余，应视为夫妻感情破裂。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，可以准予原、被告离婚。据此，本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，因被告下落不明，无法查清共同财产数额，故待被告出现后双方另行处理，本案不作处理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某某与被告唐某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 吴少林
人民陪审员 张 君
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第414号
原告邓某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邓某2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第51号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人陈昌坤，男，汉族，1952年8月29日出生，住广东省兴宁市。系博罗县罗阳镇新角村下围小组一无照奶牛场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）433号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得排污许可证的情况下，擅自排放其位于博罗县罗阳镇新角村下园小组无照奶牛场的污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、监测报告和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：罚款7万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年11月28日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）433号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）433号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年六月十六日
书记员 曾观凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第185号
原告汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告姜长平，男，汉族，现住址汪清县。
被告赵淑华，女，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（简称农信社）诉被告姜长平、被告赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人王树明，被告姜长平到庭参加诉讼。被告赵淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜长平、赵淑华于2011年5月24日与原告签订借款合同，用途为玉米生产，借款本金为0.8万元，到期日为2012年5月23日，利息交付到2013年11月4日。于2011年5月24日与原告签订借款合同，用途为购农机，贷款本金为2.2万元，到期日为2012年5月23日，利息交付到2013年11月4日借款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拖欠借款本息至今未偿还。特诉请判令二被告立即偿还借款本金3万元及到还款日为止的全部利息，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：借款事实属实，无力偿还。
被告赵淑华未答辩。
原告农信社向本院提供的证据（均为复印件）有：1.农信社的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告姜长平、被告赵淑华的身份证各1份，证明借贷双方的主体资格；2.吉林省农村信用社《农户额度借款合同》1份，证明双方签订借款合同，借款金额为3万元，借款期限为从2011年5月24日起至2012年5月23日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%计算；3.贷款凭证2份，证明2011年5月24日农信社分向姜长平发放贷款0.8万元和2.2万元，借款月利率为6.8358‰，到期日为2012年5月23日，用途为玉米生产和购农机；4.还款凭证2份，证明二笔借款利息均偿还至2013年11月4日。
被告姜长平、被告赵淑华均未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告姜长平未提出异议，被告赵淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据具有客观性，真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年5月24日，被告姜长平、被告赵淑华与原告农信社签订了1份《农户额度借款合同》。主要约定：农信社向姜长平、赵淑华提供借款3万元，有效期间自2011年5月24日起至2012年5月23日止，在额度有效期间内，对借款额度可以循环使用，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年5月24日，双方签写的贷款凭证载明，姜长平领取农信社贷款本金0.8万元和2.2万元，合计3万元，二笔借款期限均自2011年5月24日起至2012年5月23日止，月利率均为6.8358‰。在合同履行中，姜长平仅支付了2013年11月4日之前的利息，但其未能在合同期限届满后偿还借款本金3万元及剩余利息，并拖欠至今。
本院认为，被告姜长平、被告赵淑华与原告农信社签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。二被告未按约定偿还借款已经违约，应承担及时还款付息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜长平、被告赵淑华应于本判决生效之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社偿还借款本金0.8万元和2.2万元，合计3万元及其利息（二笔贷款逾期罚息均自2013年11月5日起至生效判决确定给付之日期间，按月利率6.5358‰上浮50%计收）。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年九月一日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第602号
原告王某，农民。
被告姚某，农民。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。在审理过程中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 莫德远
代理审判员 莫田华
人民陪审员 覃启志
二〇一三年八月六日
代书书记员瞿冠科
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第308号
原告苗某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告苗某乙，男，汉族，住甘肃省武威市。
本院在审理原告苗某甲诉被告苗某乙买卖合同纠纷一案中，原告苗某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费967元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 廉小莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第153号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：王淑敏。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王淑敏物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年八月十六日
书记员 宓甜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00534号
申请执行人向前。
被执行人黎亚。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月16日由宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中少民终字第00002号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎亚银行存款41080元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一五年十一月五日
书记员 任 嵬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初430号
原告：陈旭光。
委托诉讼代理人：黄霖。
被告：杨保国。
原告陈旭光与被告杨保国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈旭光撤诉。
本案受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈焱林
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第18号
原告：钟某某，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：肖某某，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告钟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判。后因被告肖某某下落不明，本院遂于2014年1月16日裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1992年6月份自由相识后开始同居生活，双方于1993年7月7日生育女儿钟某甲，于1997年7月19日生育儿子钟某乙。1996年10月22日，双方到阳东县合山镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，被告好吃懒做，游手好闲，经常在外面赌博。原告和家人多次对被告进行耐心教育，但被告屡教不改，继续在外面赌博。2005年8月份，被告借口到外地打工，此后，被告一走了之，杳无音讯，至今已8年多。多年以来，被告对家庭和子女毫无责任，是原告含辛茹苦地把两个孩子抚养长大。原告认为，原、被告双方长期没有来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故现向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告肖某某缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1992年6月份自由相识后开始同居生活，双方于1993年7月7日生育女儿钟某甲，于1997年7月19日生育儿子钟某乙。1996年10月22日，双方到阳东县人民政府补办结婚登记手续。原、被告结婚后，被告及子女一直跟随原告一起生活。婚后，被告染上赌博恶习，双方经常为此发生争吵。被告于2005年8月份离家出走至今，双方在此期间一直没有来往，被告现在下落不明。2013年12月25日，原告以原、被告长期没有来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、阳东县出具的证明以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。被告自2005年8月份离家出走至今，不照顾家庭，是导致双方分居的主要原因。现原、被告已分居多年，符合法定的离婚条件，故原告诉请与被告离婚，理据充分，本院予以支持。因婚生儿子钟某乙一直跟随原告生活，故原告请求钟某乙由其抚养，抚养费由其自行负担，并无不当，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告肖某某离婚；
二、婚生儿子钟某乙由原告钟某某抚养，抚养费由原告钟某某自行负担。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 岑剑敢
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡康婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第949号
申请执行人泮荷英。
被执行人陈波。
申请执行人泮荷英与被执行人陈波为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台仙民初字第129号民事判决书，判决：一、原告泮荷英与被告陈波于2012年1月1日签订的房屋租赁协议无效；二、被告陈波在判决生效之日起十日内返还原告泮荷英租金200000元及利息损失（自2012年3月8日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院在执行（2014）台仙执民字第177号中国工商银行仙居支行股份有限公司与被执行人陈波、徐海霞为借款合同纠纷执行一案中，拍卖了陈波及其妻徐海霞所有的坐落在仙居县安洲街道后溪路111号的房屋，拍卖款4385000元亦已经分配完毕。目前被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第949号案终结执行。申请执行人泮荷英发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月十四日
代书 记员 亢 卉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执24号
申请执行人：欧阳勇。
被执行人：周文军。
本院在执行申请执行人欧阳勇与被执行人周文军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1045号民事判决书，于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人所有的位于嘉禾县某镇某村的房产证号为嘉0000XX**号房产进行了查封。2018年5月22日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李小龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执24号申请执行人：欧阳勇。被执行人：周文军。本院在执行申请执行人欧阳勇与被执行人周文军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1045号民事判决书，于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人所有的位于嘉禾县某镇某村的房产证号为嘉0000XX**号房产进行了查封。2018年5月22日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全解军审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年五月二十二日书记员  李小龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初644号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王美娇，女，1973年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王秀芬与被告王美娇民间借贷纠纷一案，原告王秀芬于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2015年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息请求的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年10月20日，被告立据向原告借款20000元，约定借款人应按约偿还借款本息，逾期偿还，每天按千分之一收取利息，并出具收条一份，载明收到现金20000元。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀芬借款20000元，并支付该款自2017年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王美娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 赵丽佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第04002号
原告姬某某，女。
被告任某某，男。
原告姬某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2009年被告因资金紧张向原告借款9000元，利率为2分，当时被告说过几个月就还，但是原告一直要不上。直到2012年11月27日被告才向原告出具借据一支，但还是推拖不给。2010年6月3日被告以原告的户头在冯地坑信用社贷款30000元，被告连利息也不给信用社清，原告只好按时清息。到了还贷时间被告还是还不上，原告只好东借西凑把钱连本带息清偿。直到2011年7月3日被告才将原告垫付的部分款还给原告，下欠12800元未给，由被告出具借据一支，经原告多次催要至今没有给原告。另外被告于2009年向原告借款10000元，利率2分，2012年春天被告将本金10000元还给原告，下欠利息5800元未给，由被告出具欠据一支，经原告多次催要至今也没有给原告。
综上所述，被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条二支和欠条一支，分别证明被告欠原告本金及利息的事实。
被告任某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据二支和欠据一支，因其为双方真实意思的表示，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2009年被告向原告借款9000元，利率为20‰，于2012年11月27日被告才向原告出具借据一支。2010年6月3日被告以原告的户头在冯地坑信用社贷款30000元，到了还贷时间原告清偿了本息。2011年7月3日被告将原告垫付的部分款偿还给原告，下欠12800元由被告出具借据一支。另外被告于2009年向原告借款10000元，利率为20‰。2012年春被告清偿了本金，下欠利息5800元未付，由被告出具欠据一支。
本院认为，被告任某某借原告姬某某款事实清楚，证据确凿，故原告姬某某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某款9000元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年11月27日起至该款兑现完毕止）；
二、被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某款18600元。
如不按本判决期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石占磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01126号
原告王敏，女，1988年1月10日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村四组。
委托代理人周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村四组。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王敏与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告王敏于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 贾保财
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01049号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人回收老酒。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人回收老酒行政处罚一案中，申请执行人已于2015年9月10日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01049号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 君
执行员 王艳玲
执行员 李 娟
二〇一五年九月十日
书记员 孙 丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00424号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时30分许，被告人孟某某驾驶晋H2＊＊**号时代牌中型自卸货车载被害人殷某，沿太原市万柏林区西铭矿多经公司建材厂门前路段由西向东行驶至建材厂门前时，碰撞正在协商处理交通事故的被害人王某某、潘某某及道路上停放的晋AG＊＊**号帕萨特牌轿车、晋AB＊＊**号欧曼牌重型自卸货车，造成被害人潘某某当场死亡，被害人王某某、殷某及被告人孟某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孟某某负事故主要责任。经鉴定，被害人潘某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；被害人殷某车祸致其损伤构成轻伤二级；被害人王某某车祸致其损伤构成轻伤一级。
案发后，雇主被害人王某某对雇员被害人潘某某的亲属进行了民事赔偿，被害人潘某某的亲属对被告人孟某某的行为表示谅解；被害人殷某不要求被告人孟某某对其进行民事赔偿，对被告人孟某某的行为表示谅解。
审理过程中，被害人王某某向本院提出，就民事赔偿部分已与被告人孟某某的亲属自行达成协议，不向法院提起附带民事诉讼，对被告人孟某某的行为表示谅解；晋AB＊＊**号欧曼牌重型自卸货车所有人王某某提出，不要求被告人孟某某赔偿车辆损失，对被告人孟某某的行为表示谅解；晋AG＊＊**号帕萨特牌轿车驾驶人王某提出，被告人孟某某的亲属已赔偿其经济损失人民币2万元，其对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书，诊断证明书，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，赔偿协议书、经济赔偿凭证及谅解书，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、两人轻伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孟某某及其亲属赔偿部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李京京
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第242号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘二虎。2008年2月12日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留8日；2008年5月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留10日；2008年6月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2014年2月9日刑满释放。2014年3月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人刘二虎犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人刘二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年3月，被告人刘二虎来到三门县海游街道琴江月色餐厅，窃得被害人郑胜安装在餐厅后的7台空调外机的铜管（鉴定价值人民币1204元）。
2、2014年3月，被告人刘二虎来到三门县海游街道大坝路大家乐风味土菜馆，窃得被害人章明礼安装在菜馆外墙上的3台空调外机的铜管（鉴定价值人民币840元）。
3、2014年3月，被告人刘二虎来到三门县海游街道上洋路141号，窃得被害人郦卫国安装在墙壁上的3台空调外机的铜管（鉴定价值人民币672元）。
4、2014年3月1日前后，被告人刘二虎来到三门县海游街道滨海大道19号湖塘悦色售楼处，窃得安装在售楼大门外的1台空调外机的铜管（鉴定价值人民币168元）。
5、2014年3月1日前后，被告人刘二虎来到三门县海游街道朝晖路70-10号、70-11号商铺，窃得被害人章洪榜安装在商铺外墙上的2台空调外机的铜管（鉴定价值人民币280元）。
上述事实，被告人刘二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑胜、章明礼、郦卫国、章洪榜的陈述，证人杨伊丽的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘二虎系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
二、追缴被告人刘二虎违法所得的财物人民币三千一百六十四元发还给各被害人。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年五月三十日
代书 记员 杨帅帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13666号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
负责人阳勇，总经理。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人许仁安，董事长。
被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000774866051J。
负责人吴志辉，总经理。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李爱芳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1048号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人王晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00081号，依法向被执行人王晓青发出执行通知书，责令被执行人王晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓青（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡凌峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第61号
原告刘伟仁，男，汉族，1965年10月1日出生。
原告晏雨林，男，汉族，1960年6月25日出生。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲星火机械制造有限公司，住所地株洲市荷塘区金山工业园金山路501号。
法定代表人冯菊华，该公司董事长。
本院在审理原告刘伟仁、晏雨林与被告株洲星火机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟仁、晏雨林于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟仁、晏雨林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟仁、晏雨林撤回对株洲星火机械制造有限公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘伟仁、晏雨林承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1963号
罪犯张山胜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2008）滨中刑二初字第16号刑事判决，以被告人张山胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）鲁刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张山胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张山胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张山胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张山胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张山胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第214-1号
原告邹平天建钢管产业科技有限公司（曾用名：邹平县天建钢模板租赁有限公司），住所地：邹平县城黛溪五路北首。
法定代表人董应芳，总经理。
被告山东圣泰建设有限公司（曾用名山东永正建设有限公司），住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
法定代表人郑大勇。
被告郑大勇。
被告刘涛。
被告黄建超。
本院在审理原告邹平天建钢管产业科技有限公司诉被告山东圣泰建设有限公司、郑大勇、刘涛、黄建超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东圣泰建设有限公司、郑大勇、刘涛、黄建超在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十一日
书记员 谭杰中
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1828号
原告王某某，男，汉族，1979年10月11日生。
被告史某某，女，汉族，1979年3月7日生。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方协商和好，为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费290元，因撤诉减半收取145元，由原告王某某负担。
审判员 王玮
二〇一六年八月十五日
书记员 高亮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特180号
申请人：刘杰，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人刘杰，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权77095.02元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人刘杰申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘杰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初620号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：朱从军，该公司工作人员。
被告：胡洪宝，农民。
被告：于学莲，农民，系胡洪宝妻子。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）诉被告胡洪宝、于学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人朱从军到庭参加诉讼，被告胡洪宝、于学莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：两被告从其处贷款5万元，在借款到期后，经其催要未还，故提起诉讼，要求依法判决两被告偿还借款本金5万元及利息。
被告胡洪宝、于学莲未作答辩。
经审理查明：胡洪宝与于学莲系夫妻关系。2015年1月19日，胡洪宝、于学莲与明光农商行邵岗支行签订了一份《个人信用（担保）借款合同》，约定，胡洪宝借款5万元用于建房车；期限为2015年1月19日至2016年1月19日；年利率为11.52%；还款方式为按季结息，到期还本。另外，在合同第九条违约责任第二项中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，明光农商行邵岗支行履行了借款义务。
在庭审中，明光农商行承认胡洪宝、于学莲已将利息付至2015年9月20日，其对利息的要求为从2015年9月21日开始至2016年1月19日，按约定利率11.52%计算；从2016年1月20日开始按约定利率加收50%罚息即年利率17.28%计算，至判决生效之日止。
上述事实，有当事人陈述、个人信用（担保）借款合同、借款借据、结婚证（复印件）以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡洪宝、于学莲作为共同借款人从明光农商行邵岗支行借款5万元事实存在，其应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其逾期未履行，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对明光农商行要求胡洪宝、于学莲偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪宝、于学莲于本判决生效之日起三十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（从2015年9月21日开始至2016年1月19日，按年利率11.52%计算；从2016年1月20日至本判决确定之日止按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告胡洪宝、于学莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年三月十八日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3324号
罪犯陶金云，男，傣族，1984年2月13日出生于云南省新平彝族傣族自治县，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人陶金云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶金云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3324号罪犯陶金云，男,傣族，1984年2月13日出生于云南省新平彝族傣族自治县,高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一一年十一月八日作出(2011)昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人陶金云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶金云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1738号
原告王某，女，汉族，1984年10月6日生，住太康县。
被告赵某，男，汉族，1988年1月28日生，住太康县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子赵文成。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，长期分居。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，望法院判决：原、被告离婚；原、被告所生育孩子归原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告双方存在着深厚的夫妻感情，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月份补办了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子赵文成，现随原告一起生活。原、被告家庭琐事因生气于2016年农历1月份分居至今。原告王某婚前个人财产有四组合大立柜一套，一人沙发、二人沙发、三人沙发一套，一人两个、三人一个连椅一套，木衣柜一个，茶几一张，梳妆台一张，餐桌一张带六把椅子，三组合条机柜一套，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，建设牌三轮摩托车一辆，被子十条在被告赵某处；原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。原告王某与被告赵某同居后补办结婚登记手续，且婚后生育一个孩子，说明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事偶而生气、但双方因感情不和分居尚未满2年，被告亦不同意离婚并争取和好，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第591号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月19日转为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年1月至2月期间，被告人傅某多次到诸暨市阮市镇杨梅桥雄风超市盗窃，具体如下：
1、1月9日中午，被告人傅某窜至杨梅桥雄风超市，窃得价值7.90元的花慕兰手保湿霜一支。
2、1月12日左右的一天17时许，被告人傅某窜至杨梅桥雄风超市，窃得价值17.50元的飘柔家庭兰花长效清爽洗发水一瓶。
3、1月14日左右的一天中午，被告人傅某窜至杨梅桥雄风超市，窃得价值1元的555炫彩洁净牙刷一支。
4、1月19日17时许，被告人傅某窜至杨梅桥雄风超市，窃得价值10.90元的佳洁士夜间护理牙膏一支。
5、1月25日左右的一天中午，被告人傅某窜至杨梅桥雄风超市，窃得巧克力一块。
6、1月30日中午，被告人傅某窜至杨梅桥雄风超市，窃得芒果干一包。
7、2月27日，被告人傅某窜至杨梅桥雄风超市，窃得价值10.20元的水彩笔一盒、价值4.80元的雕牌高级增白皂一块、价值9.80元的超能内衣专用肥皂两块、价值7.90元的奥妙全自动结彩洗衣粉一包、价值6.10元的小叮当儿童牛奶沐浴露一瓶、价值12.90元的小叮当水晶洗发沐浴露一瓶、价值25.90元的姚生记开心果一袋、共计价值8.60元的动心一族话芒果两包、共计价值7.80元的化皮榄两包、价值7.50元的德芙香浓黑巧克力一条、价值7元的醇香摩卡及烤杏仁巧克力一条、价值7.50元的榛子巧克力一条、共计价值5.80元的脆香米两包。
案发后，部分赃物已追回并发还杨梅桥雄风超市。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了诸暨市公安局扣押、发还物品清单、提取笔录、户籍证明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、证人袁某、张某、俞某的证言、被告人傅某的供述和辩解等证据。认为被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1375-1号
申请人：赵永玲（赵泳霖），女，1965年8月出生，汉族，住罗山县新区。
被申请人：殷雨昌，男，1973年8月出生，汉族，住罗山县。
申请人赵永玲与被申请人殷雨昌民间借贷纠纷一案，申请人赵永玲于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷雨昌与张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强签订的协议书中（2017年7月9日签订）第二款第二项还款计划中第②（此协议生效后二个月内，张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强付给殷雨昌150万元）中的380000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人殷雨昌于2017年7月9日与张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强签订的协议书中第二款第二项还款计划中第②（此协议生效后二个月内，张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强付给殷雨昌150万元）中的380000元予以冻结。
案件申请费2420元，由被申请人殷雨昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭 玥
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第347号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈志红，男，该社职员。
被告谭文祥，男，1980年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告袁灿权，男，1975年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告谭文祥、袁灿权金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社于2015年4月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费74元（原告已预交），由原告罗定市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦 颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申21号
再审申请人（原审被告）：江西沱派商贸有限公司，住所地吉安市青原区滨ＸＸ府7栋1401房，组织机构代码为35654279－1。
法定代表人：罗桂兵，董事长。
被申请人（原审原告）：吉安市青原区华昌百货批零商行，住所地吉安市青原区上海路以西滨江大道以**栋车库*室。
经营者：ＸＸ坤，男，1970年8月1日出生，汉族，吉安市青原区华昌百货批零商行个体业主，住吉安市青原区。
再审申请人江西沱派商贸有限公司因与被申请人吉安市青原区华昌百货批零商行合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西沱派商贸有限公司申请再审称，一是原审判决再审申请人退货退款没有事实依据，缺乏直接证据证明；二是原审判决适用法律确有错误。江西沱派商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原判，本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，吉安市青原区华昌百货批零商行与江西沱派商贸有限公司于2016年3月15日签订的《经销合同》及补充条款，系双方当事人真实意思表示，且补充条款第二条明确约定“若乙方退出市场，甲方接管乙方未开箱的货物，按原价收回”。该约定并未违反法律法规的强制性规定，应依法有效。现吉安市青原区华昌百货批零商行退出市场，要求江西沱派商贸有限公司按上述约定回收沱牌酒并退还货款34608元。原审判决依据双方的上述约定，依法支持吉安市青原区华昌百货批零商行的诉请，证据充分，适用法律正确。江西沱派商贸有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西沱派商贸有限公司的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申21号再审申请人（原审被告）：江西沱派商贸有限公司，住所地吉安市青原区滨ＸＸ府7栋1401房，组织机构代码为35654279－1。法定代表人：罗桂兵，董事长。被申请人（原审原告）：吉安市青原区华昌百货批零商行，住所地吉安市青原区上海路以西滨江大道以**栋车库*室。经营者：ＸＸ坤，男，1970年8月1日出生，汉族，吉安市青原区华昌百货批零商行个体业主，住吉安市青原区。再审申请人江西沱派商贸有限公司因与被申请人吉安市青原区华昌百货批零商行合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西沱派商贸有限公司申请再审称，一是原审判决再审申请人退货退款没有事实依据，缺乏直接证据证明；二是原审判决适用法律确有错误。江西沱派商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原判，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，吉安市青原区华昌百货批零商行与江西沱派商贸有限公司于2016年3月15日签订的《经销合同》及补充条款，系双方当事人真实意思表示，且补充条款第二条明确约定“若乙方退出市场，甲方接管乙方未开箱的货物，按原价收回”。该约定并未违反法律法规的强制性规定，应依法有效。现吉安市青原区华昌百货批零商行退出市场，要求江西沱派商贸有限公司按上述约定回收沱牌酒并退还货款34608元。原审判决依据双方的上述约定，依法支持吉安市青原区华昌百货批零商行的诉请，证据充分，适用法律正确。江西沱派商贸有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西沱派商贸有限公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年五月二十五日书记员 尹素珍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）昌民初字第99号
原告：张树森（申），农民，现在监狱服刑。
委托代理人李秀江，河北秦皇岛律捷律师事务所律师。
被告：肖成明，农民。
本院在审理原告张树森（申）与被告肖成明借款合同纠纷一案中，原告张树森（申）于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树森（申）的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树森（申）撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年四月二十日
书记员 邵景敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第9号
异议人（案外人）王英华
异议人（案外人）仇春树
申请执行人刘兆强
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
申请执行人王俊梅
被执行人黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人苑晓东，经理。
被执行人苑晓东
本院在执行刘兆强、王俊梅与黑龙江喆元建筑安装工程有限公司�下称喆元公司）借款合同纠纷一案中，异议人王英华、仇春树于2015年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王英华、仇春树称，保全裁定所涉房产与苑晓东无关，吴建慧私开购房票据违规，刘兆强、王俊梅与苑晓东签订的抵押协议属于无效合同，因此请求撤销（2014）绥中法民立保字第34号民事裁定，同时提交了房地产开发协议、黑龙江百兴园房地产开发有限公司印鉴使用授权声明、股权转让协议等证据。
本院查明，刘兆强、王俊梅与喆元公司借款合同纠纷一案，刘兆强、王俊梅在诉前向本院提出财产保全申请，本院根据其申请，于2014年9月26日作出（2014）绥中法民立保字第34号民事裁定，即查封了绥化市香格里拉凤凰城小区2号楼的18套房屋。后经诉前调解，在当事人双方达成调解协议的基础上，本院于2014年10月8日作出（2014）绥中法民立调初字第10号民事调解，即：苑晓东、喆元公司于2014年10月11日前共同偿还刘兆强、王俊梅人民币合计3，380，000.00元。该调解书双方当事人已签收。本案于同年10月13日进入执行程序。在执行当中，异议人王英华、仇春树不服（2014）绥中法民立保字第34号民事裁定，提出异议。另查，喆元公司在为黑龙江百兴园房地产开发有限公司（下称百兴园公司）施工当中，百兴园公司因无钱支付施工费，遂于2013年6月8日为其开具了18套房屋票据冲抵托欠的施工费，后喆元公司又将18套房屋票据抵押给王俊梅处作为借款担保，于2013年6月8日与王俊梅签订了房屋抵押协议，即2014年9月8日不能偿还借款，刘兆强、王俊梅有权将18套房屋依法拍卖或折价销售以抵借款。
上述事实有民事裁定书、民事调解书、房屋抵押协议、抵押房屋说明、房屋票据和听证笔录等在卷证实。
本院认为，百兴园公司为喆元公司开具的18套房屋票据，即为合法取得房屋的有效凭证。喆元公司将其取得的18套房屋票据抵押给王俊梅处作为借款担保，刘兆强、王俊梅在喆元公司未按约定还款的情况下，主张其还款而申请诉前保全抵押的财产并提供担保，本院据此作出查封裁定符合法律规定。王英华、仇春树申请撤销查封裁定的异议理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王英华、仇春树的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张雄伟
审 判 员 徐 文 才
代理审判员 宁 永 利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初818号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨丹琴，该支行员工。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。
被告：郑王智，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：吴桂红，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：郑卫品，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：郑士炎，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑王智、吴桂红、郑卫品、郑士炎信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 陈 啸
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘露霞
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初818号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托诉讼代理人：钟敏，该支行员工。委托诉讼代理人：杨丹琴，该支行员工。委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。被告：郑王智，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：吴桂红，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：郑卫品，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：郑士炎，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑王智、吴桂红、郑卫品、郑士炎信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。审 判 员  陈 啸二〇一八年四月十六日代书记员  刘露霞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第32号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市太姥大道，组织机构代码证号：66688655-7。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人福鼎金诚铜业有限公司，住所地福鼎市桐城街道。
法定代表人翁开强，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市江滨中路。
法定代表人施光荣，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市山前铁塘里工业区。
法定代表人黎和养，执行董事兼总经理。
被执行人施光荣，男，1959年2月18日出生，汉族，住福鼎市桐山街道河墘路。
被执行人张小红，女，1962年12月29日出生，汉族，住福鼎市桐山街道河墘路。
被执行人翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇秦海村秦海新村。
被执行人叶金莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇秦海村秦海新村。
被执行人黎传恒，男，1971年11月10日出生，汉族，住福鼎市桐山街道龙溪路。
被执行人付宝圆，女，1971年7月8日出生，汉族，住福鼎市桐山街道龙溪路。
关于宁德市鼎融融资担保有限公司与福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据当事人申请于2014年1月7日依法立案执行。因执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第286号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈长厚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第32号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市太姥大道，组织机构代码证号：66688655-7。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人福鼎金诚铜业有限公司，住所地福鼎市桐城街道岩前三门口村。
法定代表人翁开强，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市江滨中路。
法定代表人施光荣，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市山前铁塘里工业区。
法定代表人黎和养，执行董事兼总经理。
被执行人施光荣，男，1959年2月18日出生，汉族，住福鼎市桐山街道河墘路。
被执行人张小红，女，1962年12月29日出生，汉族，住福鼎市桐山街道河墘路。
被执行人翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇秦海村秦海新村。
被执行人叶金莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇秦海村秦海新村。
被执行人黎传恒，男，1971年11月10日出生，汉族，住福鼎市桐山街道龙溪路。
被执行人付宝圆，女，1971年7月8日出生，汉族，住福鼎市桐山街道龙溪路。
关于宁德市鼎融融资担保有限公司与福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据当事人申请于2014年1月7日依法立案执行。因执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第287号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈长厚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第32号
申请执行人张翠霞，女。
被执行人张河炉，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第54号民事调解书，责令被执行人张河炉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年1月22日依法拍卖被执行人张河炉房产，在依法分配拍卖款后，被执行人张河炉确无财产可供继续执行。申请执行人张翠霞同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张翠霞尚未实现的上述债权，应由被执行人张河炉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张河炉恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张翠霞可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄香海
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更712号
罪犯郭旺争，男，1972年04月25日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年06月28日作出（2011）伊刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人郭旺争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿175257元。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2011年11月04日以（2011）洛刑二终字第124号刑事附带民事裁定书，准许上诉人郭旺争撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年4月间，伊川县城关镇周村村民凌润奇，因家中挖下水道与周村民兵发生纠纷，凌润奇怀疑是周少杰指使。同年5月5日晚9时许，任现伟驾驶凌润奇摩托车与郭旺争携带钢管到周少杰家，将周少杰头部打伤。2006年6月5日，周少杰经抢救无效死亡。
罪犯郭旺争在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭旺争自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭旺争减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月14日起至2021年06月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2551号
原告上海嘉龙丽商务发展有限公司，住所地上海市桃浦路203号底层甲。
法定代表人曹沪明，职务总经理。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海捍酒实业有限公司，住所地上海市吴中路1050号15幢1055号。
法定代表人王成。
被告王萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海市曹杨路俞家后弄**号*层东间。
被告王进，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县上冈镇冈中北路**号。
原告上海嘉龙丽商务发展有限公司与被告上海捍酒实业有限公司、王萍、王进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海嘉龙丽商务发展有限公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。被告上海捍酒实业有限公司、王萍、王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉龙丽商务发展有限公司诉称，与被告上海捍酒实业有限公司、王萍订有租赁合同，租赁合同履行期间，被告多次欠付租金。虽然被告书面表示及时还款，但一直没有收到款项。被告王进承诺对上海嘉龙丽商务发展有限公司、王萍的还款承担连带责任。现原告诉至法院要求终止原告和被告上海捍酒实业有限公司及王萍签订的《租房合同》，并支付拖欠的房租人民币259370元。被告并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。第三被告对前述还款承担连带责任。
被告上海捍酒实业有限公司未到庭答辩。
被告王萍未到庭答辩。
被告王进未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原告和被告上海捍酒实业有限公司、王萍签订了坐落上海市桃浦路769号4楼房屋的《租房合同》，合同约定租期为2012年9月1日至2013年8月31日止。房租为每年人民币464280元，计每月人民币38690元。先付后用，每三个月付一次租金。押金为人民币38690元。租赁合同履行后，被告自2012年9月起即开始拖欠租金。2012年12月20日，被告王萍出具书面还款计划，内容为“今欠嘉龙丽商务发展有限公司租金物业管理费电费（2012.9月1日-12.31）总计189161元。还款计划如下：2012年12月24日还款人民币伍万元整。2013年1月10日还款人民币伍万元整。2013年1月28日还款人民币捌万玖仟壹佰陆拾壹元整。如到期不还责任自负。按银行贷款四倍计算”。2013年3月1日，被告王进出具承诺书，内容为“本人王进承诺王萍所欠桃浦路房租，王进打算在十天内先付款伍万元正（整），如酒店包租成功，所欠房租一次性付清。可从租金内直接扣除。余款本人尽量在二个月内还清”落款处有王进和王萍的签名。2013年3月28日，被告王萍再次出具承诺书，内容为“本人承租普陀物业位于红棉路310弄13号面积约80平方现本人给予可的超市经营，每年租金差价（约14万）用于归还桃浦路769号4楼所欠嘉龙丽商务发展有限公司物业租金，共欠租金壹拾玖万元整，已付伍万元整，剩余壹拾肆万元整（如不能还清，本人承担一切法律责任）。之后，被告仍分未还，为此原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持如其诉请。
另查，系争房屋的产权人为上海中亚城市建设综合开发公司，案外人上海亚大物业发展有限公司与产权人签订了《代理经租协议》，该协议约定，由上海亚大物业发展有限公司代理系争房屋的经营租赁及转租。2010年7月20日，原告和上海亚大物业发展有限公司签订了《房屋租赁合同》。
庭审中，原告表示，系争房屋已于2013年4月1日收回，目前已出租他人使用。原告表示，被告欠租人民币258531元的构成：2012年9月至12月欠人民币189161元，2013年1月至3月欠租人民币116070元，尚欠清洁费人民币600元，电梯维护费人民币2700元。扣除被告曾支付租金人民币50000元，即人民币258531元。原告称，签订《租房合同》时被告未支付押金，并表示对此愿意承担法律责任。同时原告表示被告王萍系被告上海捍酒实业有限公司股东，为实际经营人，承诺均是由其个人所书，被告王进所书的内容亦印证了被告王萍表示其个人还款的意向，故要求被告王萍承担还款义务。
本院认为，原告和被告上海捍酒实业有限公司、王萍签订的《租房合同》系双方真实意思表示，应为有效。签约方均应恪守履行。现被告上海捍酒实业有限公司已于2013年4月1日搬离系争房屋，双方的《租房合同》已实际解除，对此本院不再作出处理。现被告未依照合同约定支付租金，有违双方约定，原告据此要求被告上海捍酒实业有限公司、王萍支付租金，于法有据，本院应予支持。现原告要求被告给付逾期支付租金的利息，并按银行同期贷款利率的四倍计算，由于被告王萍只是对2012年9月至12月的利息给付作出约定，故只能是人民币139161元的利息，可按银行同期贷款利率的四倍为计，起算日为被告承诺还款日的次日即2013年1月29日。至于2013年1月至3月欠租的利息，在没有约定情况下，应按银行同期贷款利率的标准为计，以原告提起诉讼之日的时间为起算日，即2013年12月11日。被告王进承诺对被告王萍的欠租承担还款责任，故其对被告王萍的还款应承担连带责任。至于押金，本院不做处理，被告上海捍酒实业有限公司、王萍若对此有主张，可另行提起诉讼进行主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海捍酒实业有限公司、王萍应于本判决
生效之日起十日内给付原告上海嘉龙丽商务发展有限公司租金人民币258531元；
二、被告上海捍酒实业有限公司、王萍应于本判决
生效之日起十日内给付原告上海嘉龙丽商务发展有限公司租金人民币139161元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，自2013年1月29日起至实际履行完毕之日止；被告上海捍酒实业有限公司、王萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉龙丽商务发展有限公司租金人民币116070元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年12月11日起至实际履行完毕之日止；
三、被告王进对被告王萍的还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1816元，由被告上海捍酒实业有限公司、王萍负担。
本案受理费人民币1816元，由被告上海捍酒实业有限公司、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2440号
申请执行人黄仕春，男，1969年12月12日出生，汉族，住南平市顺昌县。
被执行人福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村，组织机构代码79379682-9。
法定代表人郭全胜，总经理。
关于黄仕春申请执行福建省南平市盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初47号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初47号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 丹
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行辖3号
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区住房和建设局信息公开一案，魏都区人民法院以本案依照有关规定应实行异地管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，依照上级法院及我院行政案件异地管辖有关规定，为确保本案公正处理，本案宜由辖区其他法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院管辖。
二〇一六年五月二十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0027号
原告许某。
被告顾某。
本院在审理原告许某与被告顾某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱盈譞