四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终130号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省雅安市汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李治林，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）庞贵永，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）因与被上诉人李治林、庞贵永机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开进行了审理。本案现已审理终结。
李治林原审诉称，2015年4月9日14时许，庞贵永驾驶川T396**号普通二轮摩托车行至汉源县大田乡向阳村3组“T”形路口处，往大田乡向阳村9组方向右转向行驶时，与李治林驾驶从汉源县大田乡向阳村4组方向往大田乡向阳村9组方向直线行驶的川T384**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使李治林驾驶的川T384**号普通二轮摩托车驶出路面，翻坠于路坎下，造成李治林受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年4月23日，汉源县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定，李治林承担事故的次要责任，庞贵永承担事故的主要责任。李治林受伤后当即被送至汉源县中医医院住院治疗，于2015年4月28日出院。李治林出院后于2015年4月29日再次入院治疗，2015年6月3日出院。住院期间庞贵永为李治林垫付医疗费6000元。2015年9月25日，李治林的伤情经成都蓉城司法鉴定中心评定为九级伤残。现请求判令庞贵永、人民财保汉源支公司连带赔偿李治林医疗费29500.47元、护理费15770元、误工费5130元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金35212元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、摩托车修理费3000元，共计96492.47元。
庞贵永原审辩称，庞贵永已垫付医疗费6000元。庞贵永所驾驶车辆在人民财保汉源支公司投有保险，相关的损失应由保险公司承担。
人民财保汉源支公司原审辩称，人民财保汉源支公司对此次交通事故的事实、责任认定无异议；川T396**号普通二轮摩托车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内；对李治林的合理诉求，保险公司要求分项赔偿；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不应承担。
原审法院审理查明，2015年4月9日14时许，庞贵永驾驶川T396**号普通二轮摩托车从汉源县大田乡向阳村三组出发，行至汉源县大田乡向阳村“T”形路口处，往大田乡向阳村9组方向右转向行驶时，与李治林驾驶从汉源县大田乡向阳村4组方向往大田乡向阳村9组方向直线行驶的川T384**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成李治林受伤、车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2015年6月12日对此次交通事故作出（2015）第J0056号《道路交通事故认定书》，认定李治林承担次要责任，庞贵永承担主要责任。李治林于受伤当日被送至汉源县中医医院住院治疗19天，于2015年4月28日出院，后又于2015年4月29日到该院继续住院治疗35天，于2015年6月3日出院。期间，李治林在天全县中医医院门诊治疗。出院后陆续在汉源县中医医院门诊治疗。李治林支付医疗费25900.47元，其中庞贵永垫付6000元。李治林的伤情经医院诊断：双侧血气胸，（S22.301）肋骨骨折，C3椎体骨折，C5、C6棘突骨折，T8椎体压缩骨折，胸壁皮下积气，（T00.951）身体多处挫伤。出院医嘱及建议为：卧床休息一月，颈托固定3月，避免受凉感冒；伤后3月、6月、9月、1年复查DR；门诊随访。2015年9月25日，李治林的伤情经成都蓉城司法鉴定中心评定为九级伤残。李治林驾驶的川T384**普通二轮摩托车受损后，其主张3000元摩托车修理费。
原审法院另查明，庞贵永的川T396**号普通二轮摩托车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，其中人身损害方面赔偿限额为12万元，财产损失方面赔偿限额为2000元，保险尚在有效期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，且双方当事人均无异议，其证明力应当确认。结合事故起因，双方当事人在事故中的过错等因素，确定本案中李治林承担30%责任，庞贵永承担70%责任。李治林因道路交通事故受伤致残后，有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和车辆维修费，但其主张的摩托车修理费，因未提供车辆损失的相应证据，不予确认，李治林可在该损失确定后另行主张权利。其他请求事项符合法律规定，应予支持。根据审理查明的事实，对李治林的各项损失确认为：医疗费29500.47元；误工费15770元；护理费5130元；住院伙食补助费1080元；交通费400元；残疾赔偿金35212元；精神抚慰金1000元；鉴定费1000元，因鉴定费不属保险理赔费用，系当事人在举证中产生的费用，应由庞贵永按责承担700元。综上，扣除鉴定费1000元后，李治林的损失为88092.47元。因川T396**号普通二轮摩托车在人民财保汉源支公司投了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责赔偿。”的规定，李治林的损失并未超过机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额，故应由人民财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿。庞贵永在李治林治疗期间垫付6000元，由人民财保汉源支公司在赔付李治林的费用中予以抵扣并退还庞贵永。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由人民财保汉源支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李治林82092.47元，并退还庞贵永6000元；二、由庞贵永于判决生效后十日内赔偿李治林鉴定费700元；三、以上一、二项品迭后，由人民财保汉源支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李治林82792.47元，并退还给庞贵永5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由李治林承担406元，由庞贵永承担700元。
宣判后，人民财保汉源支公司向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误，根据最高人民法院（2012）民一他字17号复函的答复，李治林的诊疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险下医疗费10000元限额内赔偿，超过部分按责承担；二、原审认定事实不清，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第七条及《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》的规定，李治林的医疗费应扣减20%的非社保用药后为23600.37元；三、人民财保汉源支公司共应赔付67512元。基于以上理由，上诉人人民财保汉源支公司请求二审法院：1、撤销（2015）汉民初字第1670号民事判决第一项；2、改判人民财保汉源支公司按交强险医疗费用限额赔偿李治林医疗费；3、改判人民财保汉源支公司赔付李治林67512元，不退换庞贵龙6000元；4、二审诉讼费由李治林、庞贵龙承担。
被上诉人李治林、庞贵龙均未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令人民财保汉源支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
关于李治林因交通事故所致损害后果产生的医疗费是否应当扣除人民财保汉源支公司所主张的自费药部分的问题，本院认为，“基本社保”即国家基本医疗保险，是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。涉案保险合同中，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险进行理赔，就明显降低了保险公司的风险，限制了被保险人的权利。因此，人民财保汉源支公司该部分主张有违诚信原则，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许冬冬