河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终162号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，生于1988年1月18日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：崔程程，女，生于1986年11月28日，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：李琴，女，生于1963年8月2日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：李新民，男，生于1963年10月19日，汉族，住禹州市。
四上诉人共同委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘天社，男，汉族，生于1963年9月30日，住河南省襄城县。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、崔程程、李琴、李新民因与被上诉人刘天社健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、崔程程、李琴、李新民共同委托代理人李红亚，被上诉人刘天社及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四上诉人上诉请求：依法撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求。
事实及理由：本案在几次审理过程中，被上诉人提供的主要证人李某1证言并不一致，并且在本次一审中，证人并未出庭参加质证，法院依职权调取证据缺乏法律支持。上诉人提供的书面证据（11万元收条）在襄城县公安局经过上诉人事后签字确认，结合证人证言，足以认定事后偿还4万元，赔偿款全部付清的事实。一审判决对2012年8月8日被上诉人向襄城县公安局提供的11万元收条一笔带过，并未认定，依据证言判定上诉人未清偿4万元赔偿款，判决上诉人败诉错误。
被上诉人刘天社辩称:本案中的四份书证调解协议、撤诉书、收条和欠条，均是于2012年7月28日在禹州公安局火龙派出所经民警李某2及其他见证人见证的情况下同时形成的，被上诉人在念及亲情且没有足额收到11万赔偿款的前提下，给上诉人ＸＸＸ出具了撤诉书、调解协议和收条，并由上诉人ＸＸＸ家人交襄城县公安局办理取保，但欠条一直在被上诉人手中。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘天社向一审法院诉讼请求：依法判令四被告支付拖欠赔偿款四万元并支付延期利息。
一审法院查明事实：2012年5月28日及同年6月23日被告ＸＸＸ因家庭纠纷组织人殴打原告刘天社并将刘天社部分财物损坏，后经案外人李某2、郭德俊等人调解，双方达成调解协议。2012年7月28日，被告崔程程（被告ＸＸＸ之妻）、被告李新民（被告ＸＸＸ之父）、被告李琴（被告ＸＸＸ之母）代表被告ＸＸＸ与原告刘天社签订调解协议一份，约定：“一、乙方ＸＸＸ一次性赔付其姑父（甲方）刘天社医疗费、误工费等费用110000元；二、甲方自接到乙方赔偿的医疗费等各种费用后，不得再追究乙方ＸＸＸ及参与人员等人的任何法律责任；三、甲方应积极协助乙方家人到公安局机关撤销ＸＸＸ等人的追究刑事责任工作；四、双方应以和为贵，经双方协商签字后，不得再因此事发生任何纠纷，否则谁挑起事端从重追究谁的责任；五、此协议自签订之日起产生法律效力，等同于法院判决书效力，任何一方不得反悔”。同日，被告崔程程、李新民、李琴向原告刘天社支付现金70000元，下欠赔偿款40000元并于同日出具欠条一张，内容为：“今欠刘天社人民币共计40000元，系赔偿刘天社医疗费、误工费等后续款。三年还清（肆万元整）欠款人：李琴李新民崔程程见证人：李某12012年7月28日”。2012年8月8日原告刘天社向河南省襄城县公安局提供收条一份，内容为：“收条今收到ＸＸＸ等人赔偿的医疗费、误工费、损坏财物费等各项费用共计110000元整。收到人：刘天社2012年7月28日”，该收条上另备注：“此件由我提供和原件核对无误刘天社2012.8.8”。后原告刘天社通过李某2等人向被告ＸＸＸ追要下欠赔偿款40000元未果，故诉至该院，请求判令四被告支付拖欠赔偿款40000元并支付延期利息。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担赔偿损失等相应民事责任。本案中，被告ＸＸＸ殴打原告刘天社致其受伤，侵害了原告刘天社的健康权，事后经人调解与原告达成了赔偿协议，就应依约承担支付原告赔偿款110000元的民事责任。原告刘天社主张四被告仅实际支付现金70000元，下欠赔偿款40000元至今尚未支付，有被告崔程程、李新民、李琴出具的欠条及证人李某2、郭德俊等证言为证，上述证据可相互印证，并能够形成完整的证据链条，而被告ＸＸＸ提供的证人证言均系传来证据，且证人薛某、柳某证言与原审庭审中证言前后矛盾，无法证明被告是否已向原告刘天社实际交付40000元赔偿款的事实。综合本案案情，被告提供的证据从证据的证明力上无法对抗原告刘天社提交证据的证明效力。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对四被告关于40000元赔偿款已实际交付原告的抗辩该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、崔程程、李琴、李新民于本判决书生效后三日内支付原告刘天社赔偿款40000元及利息（自2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决之日）。本案受理费800元，由被告ＸＸＸ、崔程程、李琴、李新民承担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，四上诉人诉称已向被上诉人赔偿4万元，对被上诉人的赔偿款已清偿完毕，但被上诉人并不认可，认为四上诉人只赔偿了7万元，对剩下的4万元一直没有赔偿。虽然四上诉人在一审提供的证人证明向被上诉人给付了4万元赔偿款，但被上诉人并不认可，被上诉人在一审提供了欠条原件，以证明四上诉人仍欠被上诉人4万元，同时，证人李某1作为双方当事人的亲戚及协调处理本案事情的民警，也证明了四上诉人没有赔偿被上诉人4万元及向四上诉人催要4万元赔偿款的情况，结合双方当事人提供的证据，本院认为，根据证据规则，被上诉人提供证据的证明效力要大于四上诉人提供证据的证明效力，四上诉人提供的证据无法对抗被上诉人提供的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因四上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，故，四上诉人关于已赔偿被上诉人4万元,对赔偿款已清偿完毕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由四上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口