wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初445号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，绰号“蒙古”，男，1972年7月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。2007年12月30日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法拘禁罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年2月10日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被耒阳市公安局逮捕,现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年6月19日6时许，被告人李某某回家发现耒阳市水东江街道悦龙湾小区工地上施工锯木料，声音很大，吵醒了他的女儿（未满月）。为此，被告人李某某和工地工头刘某1等人发生了争吵。气愤地离开工地后，被告人李某某碰到了李某1、刘某2、郑某等人经过，并将刚发生的事情告诉了他们。后被告人李某某带着李某1、刘某2等一行人又来到了工地，民工看到被告人李某某带人来了（以为会被打）立即逃离，刘某1跑的时候摔了一跤，被告人李某某冲过去对刘某1头部打了几拳，又从地上捡起一根方木朝身上打了一棍，将木棍打断。经南华大学司法鉴定所鉴定意见为：刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动赔偿被害人刘某1的损失，取得被害人刘某1的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为
应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，建议对被告人李某某处拘役。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求给他一次改过的机会。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某故意伤害的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人李某1的证言，证实2017年6月19日6时许，跑步时路过悦龙湾，李某某说其楼下的工地施工锯木料把其女儿吵醒了，因为这事其与民工发生口角，后他们一起去工地看时，工地上的民工见他们就跑。李某某去追工头的时候，工头摔倒了，李某某就用拳头打了工头几拳，又在地上捡了根木方料在身上打了两棍。
2、证人刘某2的证言，证实的内容与李某1的证言基本一致。
3、证人郑某的证言，证实2017年6月19日6时许，跑步时路过悦龙湾，李某某说其楼下的工地施工锯木料把其女儿吵醒了，因为这事其与民工发生口角，后他们一起去工地看，李某某他们走在前面，他走在后面。他看到李某某走到工地上的坡下，手上有血。
4、证人梁某1的证言，证实2017年6月19日清晨他跑步时从悦龙湾小区路过，碰到李某某，李某某说其楼下的工地施工锯木料把其女儿吵醒了，因为这事其与民工发生了口角。
5、证人李某2、刘某3、梁某2、梁某3、梁某4的证言，证实李某某在2017年6月19日早上因施工纠纷将被害人打伤的事实。
6、被害人刘某1的陈述，证实2017年6月19日6点多钟，他带6个木工师傅到水东江悦龙湾工地上施工，锯木料时，对面三楼有个人过来说声音太大，让他们不要施工了。他说这个事情怪不得他们，让对方去找他们老板，当时他们因此事发生了矛盾。过了10多分钟，三楼那个男子带了七、八个人过来了，他见势不妙就打算跑，三楼那个男子一脚把他踢到坡下去了，接着他双手抱头躺在沟壕里，顿时有拳头在他头上打，又有木料在他身上打。他听到了方木打断的声音。具体谁找的他，他不清楚，后那些人走了，120急救车把他送到了医院。
7、被告人李某某的供述，证实2017年6月19日6时许，他楼下悦龙湾工地上在施工锯木料，声音很大，把他女儿吵醒了在哭。他就让对方晚一点再施工，他们不肯，双方因此发生了口角。他看对方人多，就走了。走出去没多远，碰到了几个熟人他就说了这个事情。后他带着熟人一起又到了工地上，民工看到他们就跑了，他去追工头，工头就摔到坡下去了。他用拳头在工头脸上打了三、四拳，又捡了一根方木在工头手上打了一棍，方木断了，他看到对方没还手就回家了。
8、户籍资料，证实被告人李某某作案时系完全刑事责任能力人。
9、到案经过，证实2017年7月25日，李某某被衡阳铁路公安处衡山西车站派出所民警抓获，后来耒阳市水东江派出所民警赶赴耒阳西站派出所将其带至执法办案区讯问。
10、刑事判决书、释放证明，证实：2007年12月30日，被告人李某某因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法拘禁罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2016年2月10日刑满释放。
11、刑事谅解书及收条，证实李某某已赔偿被害人153000元，且被害人刘某1出具谅解书，自愿对李某某的行为表示谅解，不予追究其刑事责任。
12、鉴定意见，证实刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。
13、辨认笔录，证实刘某1辨认出李某某系涉嫌打伤其的男子。
14、现场勘验笔录，证实公安民警对案发现场进行了勘查，以及现场情况。
本院认为，被告人李某某因琐事殴打被害人刘某1，并致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾受过刑事处罚，有酌情从重处罚情节；被告人李某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后已达成刑事和解，被告人李某某已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某处拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 谢飞燕
人民陪审员 曹 强
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初146号
原告：陈兴财，男，汉族，1969年7月25日出生，饶平县大埕镇镇，住,。
被告：汤金贵，男，汉族，1982年9月2日出生，饶平县人，住，。
本院在审理原告陈兴财与被告汤金贵民间借贷纠纷一案中，原告陈兴财于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴财撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 廖炎昌
二〇一七年五月十日
书记员 黄瑞杰
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审37号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人龙跃，男，1976年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码42212619760********。
经营店名：港都不锈钢英山店。
经营地点：英山县温泉镇金石路专家公寓对面。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）602号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）602号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）602号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第370号
原告李某某，女，1966年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被告曾某某，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员肖睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于1986年12月22日在湖南省津市市渡口镇人民政府登记结婚，1987年9月1日生育一女，取名曾某，现已在长沙就业。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告均在不同地点务工，长期聚少离多，加之双方性格不合，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2012年11月29日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后夫妻感情并未得到改善，双方也一直处于分居状态。原告认为夫妻关系已名存实亡，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚；
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、曾某常住人口登记卡，拟证明婚生女曾某已经成年的事实；
4、津市市人民法院（2012）津民一初字第545号民事判决书，拟证明原告曾于2012年11月29日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
被告曾某某辩称，原告陈述基本属实，但夫妻感情破裂并不是因被告的原因，而是因原告于2008年在外打工时与他人有不正当两性关系而导致夫妻双方分居，夫妻感情最终破裂。原告若坚持离婚被告表示同意，但有三点要求：1、原、被告在渡口镇街道的房产土地使用权证现在由原告持有，要求原告返还给被告；2、原告2014年4月份拿了被告工资卡，取走被告工资，要求原告予以返还；3、原告有固定收入，被告无固定职业，如要离婚，原告应该给予被告2万元经济补偿。
被告曾某某针对自己的抗辩主张，除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。本院经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证据效力予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱，于1986年12月22日在湖南省津市市渡口镇人民政府登记结婚，1987年9月1日生育一女，取名曾某，现已在长沙就业。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告均在不同地点务工，长期聚少离多，加之双方性格不合，且被告未对家庭尽到足够责任，双方因家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2012年11月29日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后夫妻感情并未得到改善，从2012年春节起双方也一直处于分居状态。原告认为夫妻关系已名存实亡，故再次提起本案诉讼。
另查明，原、被告双方均无婚前财产；无夫妻共同债权债务；原、被告于1991年购入坐落于津市市渡口镇界福居委会的两间两层楼房一套，当年即将房屋其中一边卖予他人，现夫妻共同拥有其中一半的房屋所有权。双方均不能提交该房产所有权证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，但婚后双方外出在不同地点务工，长期聚少离多，加之性格不合，原被告经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方产生矛盾后没有得到及时沟通和化解。2012年11月29日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许后夫妻感情并未得到改善，而一直处于分居状态。现原告再次向本院起诉离婚，被告亦表示同意离婚。故本院依法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈述2014年3月份原告取走被告3000元银行存款用于打牌，现要求原告予以返还。经本院查实，该银行存款属于原、被告夫妻共同财产，且被告也未提供证据证实该3000元已被原告用于打牌，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，本院依法对被告要求原告返还3000元抗辩主张不予支持。被告辩称原告与他人有不正当男女关系，原告属于过错方，如要求离婚，应当给予被告2万元经济补偿，但被告未提供证据证实原告确实存在与他人有不正当关系的事实，其抗辩主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”之情形规定，故对被告要求原告给予被告2万元经济补偿的抗辩主张不予支持。对于夫妻共同财产即房产，原告表示其可以不参与分割，但其所有的部分赠与婚生女曾某，被告表示原告不得参与房屋分割。本案诉讼中，原、被告均未能向本院提交房屋所有权证明，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，本院不宜判决诉争房产所有权的归属，根据原被告实际情况判决由原被告均有权居住使用。待原被告取得诉争房产完全所有权后如仍有争议，可另行向法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第三款、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曾某某离婚；
原、被告位于津市市渡口镇界福居委会的房产，原告李某某、被告曾某某均有权居住使用；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一四年九月二日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未作处理为由向人民按起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初569号
原告：韦华波，男，1964年1月11日出生，壮族，住广西东兰县，
委托代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。
被告：佛山市高明凯丰粮油供应有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道广安路6号101铺，统一社会信用代码：91440608560828252B。
法定代表人：霍杏珍，该公司总经理。
委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
原告韦华波与被告佛山市高明凯丰粮油供应有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦华波及其委托代理人姚登林、被告佛山市高明凯丰粮油供应有限公司的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华波向本院提出诉讼请求：判决原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2016年11月16日，原告经谭林袖介绍，到位于德庆县××彭村所有权属于被告的林场做砍伐工作，2017年1月2日在劳动中受伤。原告受伤后到德庆县人民医院住院治疗，共住院61天，住院治疗费由被告垫付。2016年11月10日，被告与自然人何朝云签订承包砍伐桉树合同。德庆县劳动人事争议仲裁委员会认为，原告提供的承包砍伐桉树合同是承包合同，不属于劳动合同，原告不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条的情形，原告请求确认与被告的事实劳动关系依据不足，不予支持，裁决原告与被告事实劳动关系不成立。原告认为，德庆县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案非终字（2017）23号仲裁裁决书的裁决是错误的，原告与被告存在事实劳动关系。因为何朝云是自然人，不具有用工主体资格，被告是经济组织，具有用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告与被告存在事实劳动关系。原告为维护自身合法权利，向法院提出判决原告与被告存在事实劳动关系的请求，请法院依法判决。
被告佛山市高明凯丰粮油供应有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，在仲裁中被告已经说过，原告是受雇于谭林袖，也是谭林袖对原告进行管理和发放工资，被告与原告不存在合同关系，对于不属于被告承担的医疗费，将另案起诉要求原告返还给被告。被告与何兆云的承包砍伐合同的第五条约定，砍伐中的事故由何兆云承担，所以原告受伤与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月7日，被告与德庆县志业采育发展有限公司签订桉树采伐合同，约定德庆县志业采育发展有限公司将坐落于德庆县马圩镇上彭村委会的1200亩桉树以5480000元出售给被告砍伐。2016年11月10日，被告（合同甲方）与何朝云（合同乙方）签订承包砍伐桉树合同，合同约定：甲方将上述约1200亩林木承包给乙方砍伐，砍伐工价按75元/吨计算，乙方确保砍伐人员每天在30人以上，乙方砍伐人员必须购买人身意外保险，费用由甲方支付，造成人员伤亡事故由保险公司负责赔偿等。合同签订后，何朝云即组织人员进山砍伐林木。2016年11月16日，原告经谭林袖介绍到何朝云承包的山场砍伐林木，没有订立劳动合同，对原告的管理和发放工资均由谭林袖负责。2017年1月2日，原告在砍伐林木过程中受伤，到德庆县人民医院住院治疗，至2017年3月4日出院，用去医疗费65717.47元，该费用由被告垫付。原告出院后认为与被告存在事实劳动关系，向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间经双方协商，于2017年4月28日自愿达成由被告一次性支付10000元事故补偿款给原告的协议，原告于当天撤回了仲裁申请。被告支付事故补偿款时另行再支付了3000元给原告，原告收款后，再次向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告存在事实劳动关系。经仲裁委审理，认为原告不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号）规定的情形，于2017年7月12日依法作出德劳人仲案非终字（2017）23号仲裁裁决：申请人与被申请人事实劳动关系不成立。裁决后，原告不服该裁决，向本院起诉，请求判决原告与被告存在事实劳动关系。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。被告与何朝云签订的承包砍伐桉树合同后，何朝云招用原告参与砍伐林木，原告没有与被告签订劳动合同，不受被告管理和支配，工资也不是由被告支付，因此，原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四项“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，双方不存在事实劳动关系。至于被告垫付原告受伤后的医疗费，以及双方签订协议由被告支付补偿款给原告，属于另一法律关系，在本案中不予审理。综上，原告起诉提出与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦华波的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告韦华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一七年八月十五日
书记员 翁浩林
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2255号
申请执行人冯连保。
被执行人王建春。
被执行人陈文才。
申请执行人冯连保与被执行人王建春、陈文才保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1653号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王建春、陈文才同意归还为黄锋、王雪芬担保的向冯连保借款的人民币100000元，于2013年12月30日前各归还冯连保借款人民币40000元，余款20000元冯连保表示自愿放弃，并承担诉讼费1150元。如王建春、陈文才不按上述约定履行义务，则冯连保表示余款20000元不再放弃，并有权就所有上述未付款向法院申请一并执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的�请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文才履行了40000元，被执行人王建春现下落不明，本院也未查找到其相关财产，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1574号
申请执行人吴伟军，男，1989年4月19日出生，住惠安县。
被执行人王碧娥，女，1990年2月24日出生，住惠安县。
申请执行人吴伟军与被执行人王碧娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5963号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第03263号
申请执行人宋伟民，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋伟民与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人宋伟民自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第01378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖 理
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1196号
原告：潘兴锋，男，1968年4月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告:张跃，男，1989年9月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告潘兴锋与被告张跃劳务合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘兴锋撤回对被告张跃的起诉。
案件受理费25元，由原告潘兴锋承担。
审判员 李 平
二〇一八年三月九日
书记员 张军玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2777号之一
申请执行人：刘荣，女，1927年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二路247楼9号。
被执行人：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷小区1号楼2单元1层20103号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院在执行刘荣与陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币103255元及延迟付款期间的债务利息，执行费1817元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月三十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2777号
申请执行人：刘荣，女，1927年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二路247楼9号。
被执行人：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷小区1号楼2单元1层20103号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院在执行刘荣与陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初270号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西锦博投资管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2777号申请执行人：刘荣，女，1927年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二路247楼9号。被执行人：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷小区1号楼2单元1层20103号。法定代表人：张胜利，该公司董事长。本院在执行刘荣与陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初270号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西锦博投资管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  贺园园
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第502号
原告林钢斌，男，1979年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告滕莉君，女，1983年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏，系公司员工。
本院于2014年1月3日立案受理了原告林钢斌、滕莉君与被告福建景城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，并于2014年1月3日向原告发出预交案件受理费通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾雪莲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2471号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告：罗新华，男，汉族，1983年6月28日出生，住建瓯市。
被告：吴建英，女，汉族，1987年9月15日出生，住建瓯市。
被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司，住所地建瓯市宏发江景1#楼5A层，统一社会信用代码：91350783757377942T。
法定代表人：施宏贵，职务：执行董事。
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告罗新华、吴建英、福建瓯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08288号
上诉人（原审原告）宋庆玉，男，1967年3月1日出生。
上诉人（原审原告）周楚芳，女，1974年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）宋庆山，男，1962年10月26日出生。
委托代理人曹金伶，女，1976年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）潘九芳，女，1967年10月15日出生。
委托代理人曹金伶，女，1976年7月3日出生。
上诉人宋庆玉、周楚芳因与被上诉人宋庆山、潘九芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋庆玉、周楚芳于2015年3月诉至原审法院称：2014年11月13日20时许，宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳因母亲的居住赡养问题发生冲突，宋庆山、潘九芳先动手将宋庆玉、周楚芳打伤，后宋庆玉、周楚芳报警。宋庆玉、周楚芳受伤后花去医疗费，产生交通费、误工费等损失，所以宋庆玉、周楚芳起诉至法院，要求：1.宋庆山、潘九芳赔偿宋庆玉、周楚芳医疗费1580.42元、交通费500元、误工费1400元、营养费700元、精神损害抚慰金5000元，合计9180.42元；2.诉讼费由宋庆山、潘九芳负担。
宋庆山、潘九芳辩称：不同意宋庆玉、周楚芳的诉讼请求，法院应驳回宋庆玉、周楚芳诉讼请求。理由如下：一、对宋庆玉、周楚芳起诉事实部分有异议，当天是宋庆玉先打了宋庆山，潘九芳上前拉架，随后周楚芳打了潘九芳，最后互殴在一起。二、双方在派出所已经达成了互不追究对方法律责任的调解协议，在协议生效情况下，宋庆玉、周楚芳不应再来法院起诉。三、各项赔偿费用里，当时宋庆玉、周楚芳没有伤且不构成伤残，所以不认可医疗费及精神抚慰金；交通费与就医实际情况不符，误工费中休假证明时间过长，营养费没有增加营养的医院证明。
原审法院经审理查明：宋庆玉、周楚芳系夫妻关系，宋庆山、潘九芳系夫妻关系，宋庆玉与宋庆山系兄弟关系。2014年11月13日21时许，在怀柔区×村，宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳因家庭琐事发生冲突。事发后，宋庆玉、周楚芳在北京×医院治疗，宋庆玉伤情被诊断为：软组织损伤，周楚芳伤情被诊断为：软组织损伤。
另查，2014年11月13日，宋庆玉、周楚芳、宋庆山、潘九芳在公安机关主持下，达成《怀柔分局现场治安调解协议书》，双方当事人自愿达成如下协议：互不追究对方法律责任，此事一次性解决。经询问，宋庆玉、周楚芳认可协议系本人所签，但提出签字时协议书的内容是空白的，宋庆山、潘九芳对该协议没有异议。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳两家发生纠纷，以致发生打架事件。宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳在公安机关主持下，达成就打架问题互不追究对方任何法律责任的调解协议。该调解协议书合法、有效，对宋庆玉、周楚芳及宋庆山、潘九芳双方均具有约束力。但庭审中，宋庆玉、周楚芳未向法庭提供任何证据以证明调解协议存在可撤销或无效的法定事由，故对宋庆玉、周楚芳的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月20日判决如下：驳回宋庆玉、周楚芳的诉讼请求。
宣判后，宋庆玉、周楚芳不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。宋庆山、潘九芳同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调解协议书等相关证据材料，在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳就本案纠纷经公安机关调解，已经达成调解协议，同意就打架事件互不追究对方任何法律责任，一次性解决，公安机关也依此作出了书面治安调解协议书。此协议书制作主体及其协议内容合法有效，系双方当事人之真实意思表示，故此于调解达成之日起即在双方之间发生法律效力。现宋庆玉、周楚芳又主张对该协议书不予认可，要求对方赔偿其各项损失，缺乏事实及法律依据，原审法院结合双方打架情节、伤情等因素对宋庆玉、周楚芳的诉讼请求未予支持，处理适当。需要指出的是，原审判决在适用法律上存有一定瑕疵，应同时将《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款等实体法律作为判决依据。以上瑕疵本院予以指出，但并不影响原审判决结果。
综上，宋庆玉、周楚芳提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由宋庆玉、周楚芳负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由宋庆玉、周楚芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁燕萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1128号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琦，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈琦犯诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2014）奉刑初字第1339号刑事判决。原审被告人陈琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈琦及辩护人李俊到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2013年7月至11月，被告人陈琦在背负高额债务无力偿还且资金链已断裂的情况下，仍隐瞒实情，以生意需要资金周转等各种理由，采用“拆东墙补西墙”的方式，向被害人陈某借款共计人民币56.8万元，向被害人李某借款人民币2万、借用信用卡消费约人民币12万元，向被害人金某某借款人民币13万元。被告人陈琦将上述钱款用于支付高额债务及个人开销。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陈某、李某、金某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、曾某某、于某某、陈某、周某的证言及辨认笔录，借条、银行卡交易明细、借款承诺书复印件、手机短信截屏、出入境记录查询结果、申请信用卡透支或者小额贷款的相关材料、银行账户查询记录、案发经过等，被告人陈琦亦供述在案。原审法院据此认为，被告人陈琦以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人陈琦到案后能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
上诉人陈琦对诈骗李某一节无异议，但提出其事先告知陈某、金某某有关借款用途，故未诈骗此二人。其辩护人提出本案系民间借贷，陈琦的行为不构成诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人陈琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对陈琦提出其未诈骗被害人陈某、金某某的上诉理由和辩护人提出陈琦的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，2013年7月至11月，陈琦在明知自身已负债累累、资金链断裂的情况下，仍隐瞒实情，以高额利息为诱饵，采用借新债还旧债的方式，骗取被害人陈某、李某、金某某的钱款用于还债及个人开销等，最终又关闭手机逃匿，致被害人无法找到。上述事实显系诈骗事实。陈琦的行为应以诈骗罪论处。陈琦的该上诉理由和辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1852-1号
申请执行人邵艳琼，女，汉族。
被执行人厦门市集美区尚喜服装店。
被执行人林庆利，男，汉族。
被执行人林雅靖，女，汉族。
厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2014）581号调解书已经发生法律效力。权利人邵艳琼向本院申请执行，请求强制被执行人林庆利履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月14日受理立案申请执行人邵艳琼与被执行人林庆利等劳动争议纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法追加林雅靖为本案的被执行人。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯文瑞
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执26号
申请执行人郭某某，男。
申请执行人姜某，男。
被执行人席某某，男。
申请执行人郭某某、姜某与被执行人席某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01264号民事判决书判决：由席某某赔偿郭某某、姜某停运损失1008元、修理费840元及诉讼费17.50元，郭某某、姜某给付席某某拖车费210元，双方款项相抵后席某某给付郭某某、姜某1655.50元（含诉讼费）。判决生效后席某某未积极履行判决书确定的义务，申请执行人郭某某、姜某于2016年1月14日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务。本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人席某某在彬县交警队有事故押金款，本院遂提取被了执行人席某某在彬县交警队事故押金款1705.50元，执行受理费50元郭某某预交由席某某承担。申请执行人郭某某已领取案款1705.50元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第01264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年三月一日
书记员 孙军军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00851号
申请执行人张荣鑫，男，汉族，1981年1月28日出生，延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人王瑞，男，汉族，1974年4月7日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟酱菜厂。
张荣鑫申请执行王瑞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王瑞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣鑫向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王瑞送达执行通知书及相关材料，责令被执行人王瑞偿还申请执行人张荣鑫借款30000元，并承担案件受理费732.5元，执行费350元，后双方私下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初第01199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1265号
原告：赵林林，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：程敏，女，1992年9月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：赵林林，系原告程敏丈夫。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告赵林林、程敏与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林林、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林林、程敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付逾期交房违约金10215元（参照其他业主与被告之间签订的合同，按照已交购房款102151元的日万分之一，自2014年11月1日计算至2017年2月26日，主张10215元）。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的缔景城小区18号606号房屋（含地下室），总价款332151元。合同约定原告支付购房款后，被告应当于2014年10月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告已经支付全部购房款，被告至今未能交付房屋。现原、被告协商未果，故诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，原、被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但是由于政府的原因，涉案楼房原来所取得的预售许可证在本案起诉前早已经过期并且失效，因此双方的合同应当属于无效合同，且双方的合同并未约定违约金计算方法，据此被告不同意支付任何形式的违约金或者租金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城第18幢6层606号房屋，建筑面积为122.74平方米，被告应当在2014年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，双方自行约定处理。合同签订后，原告支付购房款102151元。因被告至今未能交付房屋，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，该合同明确约定交房时间，被告逾期交付房屋且无法定免责事由，应当赔偿其违约行为给原告造成的损失。原告要求参照其他业主与被告之间签订的合同，按照已交购房款102151元的日万分之一计算违约金，结合该房屋的面积、坐落等因素，该标准并未超出同地段同类房屋租金标准，原告主张的违约金可参照该标准予以确定，计算为8672.62元（102151元×0.0001×849天）。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵林林、程敏逾期交付房屋违约金8672.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊丽婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审80号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：谢进全，男，1965年5月17日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN096号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN096号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN096号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人谢进全于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款25680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执377号
申请执行人程君，男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被执行人郑家峰，男，1977年12月1日出生，汉族，司机，住嫩江县。
被执行人张骞，男，1986年11月28日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县宏利出租车有限责任公司，住所地嫩江县。
本院在执行程君申请执行郑家峰、张骞、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、嫩江县宏利出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，此案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10074号
原告汪德志，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省资中县顺河场镇大象寺村*组**号。
委托代理人淳军，系四川卓别律师事务所律师。
委托代理人刘艺，系四川卓别律师事务所律师。
被告程学亮，男，汉族，1984年4月11日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路****号**栋*单元**楼****号。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区*栋*单元**楼***楼。
负责人孔高。
原告汪德志与被告程学亮、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汪德志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告汪德志撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一七年九月十八日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10074号原告汪德志，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省资中县顺河场镇大象寺村*组**号。委托代理人淳军，系四川卓别律师事务所律师。委托代理人刘艺，系四川卓别律师事务所律师。被告程学亮，男，汉族，1984年4月11日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路****号**栋*单元**楼****号。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区*栋*单元**楼***楼。负责人孔高。原告汪德志与被告程学亮、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汪德志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告汪德志撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一七年九月十八日书记员  白露
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0063号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王文勇。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人王文勇违法占地一案于2015年3月19日作出的津国土辰罚字（2015）64号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）64号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇季庄子村杨北公路东侧，季庄子村北侧土地305.80平方米（0.459亩）、建房1座（建筑面积305.80平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）64号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）64号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）64号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）64号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1144号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，在深圳市无业，无固定住址。2004年5月因盗窃被上海市公安局静安分局行政拘留十五日；2004年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，同年11月10日被释放；2008年10月因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2009年6月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月9日被假释（假释考验期自2012年1月9日起至2012年8月7日止）。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨，被告人杨某到深圳市南山区龙城路后海花园1栋裙楼1层40号的“点点鲜”饮食店，看到店铺后窗半开，趁周围无人之机，用手将窗户的防盗网掰开进入店内，用插在收银台的钥匙打开收银柜，盗走店内现金人民币5290元后逃离现场。2015年5月22日，公安机关在深圳市罗湖区友好商务宾馆508房将被告人杨某抓获。
另查明，公安机关抓获被告人杨某时，当场从宾馆房间提取赃款人民币750元，并依法予以扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有赃款照片及辨认，受案登记表，委托书，收据，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，假释证明，被告人身份信息材料，证人池某甲的证言，被害人池某乙陈述，指纹识别报告书，搜查笔录，现场勘验工作记录，案发现场监控录像光碟，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1135号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人杨某曾多次因盗窃受到司法机关处罚，在刑满释放后不满一个月即再次实施盗窃犯罪，人身危险性较大，量刑时予以考虑。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案盗窃手段、数额、赃款缴回情况、被告人的一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起执行至2016年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的赃款人民币750元由扣押机关依法发还被害人池燕旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石银芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00208号
上诉人（原审被告）宿桂娟，女，1983年11月20日出生，住焦作市解放区。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国新，男，1976年1月1日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
原审被告沈群举，男，1968年12月17日出生，住焦作市山阳区。
原审被告韩黑旦，男，1970年4月8日出生，住焦作市解放区。
上诉人宿桂娟因与被上诉人周国新、原审被告沈群举、韩黑旦民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿桂娟于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿桂娟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿桂娟撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由上诉人宿桂娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于俊杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1999号
原告：董某某。
委托代理人：雒某某。
被告:党某甲。
被告：党某乙。
案由：民间借贷纠纷
原告董某某诉被告党某甲、党某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告董某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告董某某自愿承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1895号
原告：青海通冠工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路517号。
法定代表人：王彦林，总经理。
被告：王延青，男，汉族，1983年7月5日生，住青海省大通回族土族自治县。
原告青海通冠工程机械有限公司与被告王延青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告青海通冠工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青海通冠工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘立
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈芳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第222号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 许梅
二〇一三年七月十二日
书记员 杨志
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00084号
原告杨某某，女，1942年9月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告杨某甲，男，1942年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某某与被告杨某甲健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月3日，被告到我家索要其子女给我收地的工钱，我说是你子女自愿帮我的，被告上来就用拳头打我，用脚踢我，造成我软组织挫伤，肋骨骨折，在黑山县常兴医院住院治疗14天，用药费4500元。故要求被告赔偿各种费用合计人民币17400元。
原告为了支持其诉求，提供了住院病志，药费收据，交通费收据，拟证明其住院治病的事实。
被告杨某甲辩称，原告讲的事情经过与事实不符。2014年10月3日，我到原告家找原告的儿子，原告看我来啦，就倒在玉米堆上，喊救命。我根本没打原告，我不同意赔偿原告的任何损失。
本院调取了下列证据：1原告的询问笔录，拟证明被告打了原告；2被告的询问笔录，拟证明自己没有打原告；3派出所对原告的处罚决定书，拟证明原告殴打被告的事实。
被告对原告提供的证据作如下质证：认为原告的证据与其无关。
对法院调取的证据，原告认为证据1、3属实；证据2不属实；被告认为证据1不事实；证据2、3属实。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，结合本院调取的证据1、3均具有证据效力；证据2不具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告均系某某村民，原告系被告的大姨姐。双方曾产生过矛盾。2014年10月3日，被告来到原告家，将原告打伤，造成原告肋骨骨折，多发外伤在某某医院住院治疗14天，用药费4313.93元。同时查明，被告被派出所罚款700元，虽决定对其拘留12天，但因被告身体原因并未实际收监。
本院认为，原、被告系亲属关系，本应和睦相处，产生矛盾，应协商解决，不应采取撕打的方式解决问题。被告给原告造成的伤害应负赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨某甲赔偿原告杨某某医疗费、伙食补助费、护理人员误工费、护理人员伙食补助费、交通费等各项费用合计5332元。
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年三月二日
书记员 刘 洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1445号
原告杨富花，女，汉族，1985年8月30日生，住沧州市，。
被告沧州奥拉克医疗美容医院有限公司,住所地沧州市新华区新华中路80号洗浴楼，统一社会信用代码91130902MA07MFON23。
法定代表人王淑会。
被告沧州奥拉克医疗美容医院，住所地沧州市新华区新华中路**号。
法定代表人王淑会，系该医院名誉院长。
被告王淑会，女，汉族，1976年2月14日生，住河北省黄骅市，。
被告袁凯，男，汉族，1974年9月30日生，住址同上，。
以上四被告委托代理人王淑丽、陈雪龙，系沧州奥拉克医疗美容医院职员。
原告杨富花与被告沧州奥拉克医疗美容医院有�公司、沧州奥拉克医疗美容医院、王淑会、袁凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富花，被告沧州奥拉克医疗美容医院有限公司、沧州奥拉克医疗美容医院、王淑会、袁凯的委托代理人王淑丽、陈雪龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富花诉称，2016年1月8日，被告袁凯在工商局备案注册沧州奥拉克医疗美容医院有限公司，卫生局经营许可证为沧州奥拉克医疗美容医院，审批时间为2016年4月13日。由于客户因医疗到工商局消费者协会投诉面部整形部分问题，7月27日该公司变更了法人为王淑会。原告于2016年4月25日入职，职位异业部负责沧州奥拉克医疗美容医院策划、招商、合作、渠道、市场、合同、现场执行。签订工资协议三个月，试用期工资每月3000元整。另100元话费补助，200元餐饮补助，200元交通补助，200元住宿补助。2016年4月25日至2016年5月31日，仅发了补助1200元，被告称工资下月补齐，到2016年6月31日，仍没有任何处理结果，没签正式劳动合同，因此要求被告支付双倍工资6000元整。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告工资6000元；被告承担起诉费。
被告沧州奥拉克医疗美容医院有限公司、沧州奥拉克医疗美容医院、王淑会、袁凯辩称，袁凯、王淑会不能作为被告，此纠纷属于公司行为与个人无关。沧州市奥拉克医疗美容医院有限公司也不应该作为被告，因为原告是与沧州市奥拉克医疗美容医院签订合同。医院发的工资是1718元，杨富花没有办理离职手续，2016年5月31日之后无故旷工已经违反了我医院的制度，我医院已经将其工作期间的工资支付完毕并没有拖欠原告的工资且在试用期合同中规定了培训费。综上，被告请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，2016年4月25日，原告与被告沧州奥拉克医疗美容医院签订试用期合同书一份，约定沧州奥拉克医疗美容医院聘用原告为试用期员工，试用期三个月，自2016年4月25日起至2016年7月25日止，试用期的工资3000元/月，另外约定原告如在报到后工作时间不满一月主动提出辞职或者不能胜任工作被沧州奥拉克医疗美容医院解雇，按照1200元/月的标准发放报酬。原告于2016年4月25日入职，于2016年5月25日开始长期休假。原告在被告沧州奥拉克医疗美容医院工作期间共获得劳动报酬1718.86元。
本院认为，原告与被告沧州奥拉克医疗美容医院之间签订的试用期合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告沧州奥拉克医疗美容医院主体不合格，但该医院已经在沧州市卫生和计划生育委员会核准登记�并准予执业，因此系合法的用工主体。原告在被告沧州奥拉克医疗美容医院实际工作的时间为2016年4月25日至2016年5月25日，被告沧州奥拉克医疗美容医院应当按照合同约定的3000元/月为原告发放工资3000元，因原告已获得劳动报酬1718.86元，故被告沧州奥拉克医疗美容医院应再向原告支付工资1281.14元。被告沧州奥拉克医疗美容医院主张原告在试用期期间工作不合格，应当按照1200元/月的标准发放工资，但试用期合同中约定如果原告不能胜任工作被沧州奥拉克医疗美容医院解雇才适用1200元/月的工资约定，因被告沧州奥拉克医疗美容医院并未解雇原告，故不适用1200元/月的工资约定，对被告沧州奥拉克医疗美容医院的该项主张，本院不予支持。原告主张其获得的报酬均是工资之外的补助，但并未提交证据证明双方之间有补助的约定，且被告沧州奥拉克医疗美容医院不予认�，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告还主张五一期间加班的双倍工资，但并未提交证明证明其进行了加班，对原告的该项主张本院不予支持。原告还主张因没签正式劳动合同，要求被告支付双倍工资，但原告与被告沧州奥拉克医疗美容医院之间签订了试用期合同，不违反法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沧州奥拉克医疗美容医院于本判决生效后十日内支付原告工资1281.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沧州奥拉克医疗美容医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中�人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜雯雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1454号
申请执行人上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。被执行人肖晓梅，女，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院执行的申请执行人上海丰悦投资管理有限公司与被执行人肖晓梅(2013)嘉民三(民)初字第560号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人肖晓梅应给付申请执行人上海丰悦投资管理有限公司租金人民币35000元及相应利息，缴纳案件诉讼费168.75元。经查，被执行人肖晓梅目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海丰悦投资管理有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第560号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年四月十七日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执315号
申请执行人马维彪。
被执行人西宁城西区骑龙火锅店。
本院在执行马维彪与西宁城西区骑龙火锅店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王晓春名下有一辆青A676**号小型汽车，本院已另案将该车辆手续冻结，再查西宁城西区骑龙火锅店与王晓春无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执315号申请执行人马维彪。被执行人西宁城西区骑龙火锅店。本院在执行马维彪与西宁城西区骑龙火锅店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王晓春名下有一辆青A676**号小型汽车，本院已另案将该车辆手续冻结，再查西宁城西区骑龙火锅店与王晓春无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月二十日书记员 唐文婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民民初4343号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，地址鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵桂芳，系该公司职工。
委托诉讼代理人霍付巍，系该公司职工。
被告：杭海云，男，1983年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：潘艳，女，1983年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋。
被告：潘顺为，男，1960年7月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：乔永莲，女，1959年6月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：乔玉林，男，1961年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：曹永芳，女，1964年12月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告杭海云、潘艳、潘顺为、乔永莲、乔玉林、曹永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杭海云、潘艳立即偿还借款本金239985.46元，利息121614.67元（从贷款之日2013年12月13日至起诉之日2016年11月30日止，贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）本息合计361600.13元；2、请求判令被告杭海云、潘艳支付从起诉之日至全额偿还本金给付之日所产生的利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）；3、请求判令被告潘顺为、乔永莲、乔玉林、曹永芳承担连带给付责任；4、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行金海路支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社苏里德分社）与被告杭海云、潘艳签订借款合同（合同编号：鄂农信金海路支行借字2013第100号），被告杭海云、潘艳向原告借款300000元，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日，在此期间被告偿还了部分利息。被告潘顺为、乔永莲、乔玉林、曹永芳为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院。
本案在审理过程中借款人即被告杭海云、潘艳称没有在借款合同上签字，保证人即被告潘顺为、乔永莲、乔玉林、曹永芳均称没有在保证合同上签过字；且被告乔永莲、曹永芳在本院开庭审理中辩称其根本不会写字。
本院经审查认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边丽
二〇一七年六月六日
书记员 金凤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第724号
上诉人（原审被告）邓森林
委托代理人匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈霞
原审第三人邓彬
上诉人邓森林因与被上诉人陈霞及原审第三人邓彬合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第407号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人邓森林的委托代理人匡松玲，被上诉人陈霞，原审第三人邓彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第407号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费23338元，退回上诉人邓森林。
审 判 长 许斌海
审 判 员 许永通
代理审判员 邵毅波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1620号
原告临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人游保金，任理事长职务。
委托代理人贺亚伟，任临颍县农村信用合作联社客户经理。
被告袁德木，男，汉族，1944年7月24日出生，住临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告袁德木借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺亚伟出庭参加诉讼，被告袁德木经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称，被告袁德木于2005年9月15日向原告借款6700元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之九点六。被告借款后本息未付，原告要求被告清还本息。
被告袁德木缺席无答辩。
经审理查明，被告袁德木于2005年9月15日向原告借款6700元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰元，被告借款后本息未付，原告2015年11月27日向被告袁德木发出了逾期贷款催收通知书，要求被告袁德木清付贷款本息，被告袁德木仍未清付。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社诉讼被告袁德木贷款未还本息，提供有与被告袁德木所签订的借款借据及逾期贷款催收通知书，被告袁德木接到本院送达的原告起诉状及开庭传票，在答辩期间没有提出答辩理由，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的承认。本案原告与被告的债权债务成立。被告应当承担原告所诉债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁德木在本判决书生效五日内支付原告临颍县农村信用合作联社借款6700元及借款借据所规定利息。
案件受理费50元，由被告袁德木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈路盈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫晖科键科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李能斌，总经理。
委托代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市旭成光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：孙业宝，总经理。
再审申请人深圳市鑫晖科键科技有限公司（下称鑫晖公司）因与被申请人深圳市旭成光电有限公司（下称旭成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫晖公司申请再审称：没有证据证明鑫晖公司与“深圳市鑫晖电子有限公司”是同一主体，且“深圳市鑫晖电子有限公司”没有商事主体登记记录。送货单是旭成公司单方制作，对账单是复印件，不具证明力。鑫晖公司支付的4万元是其它业务往来支付的款项，与本案旭成公司请求的货款无关。二审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据在涉案对账单上签字的刘长英、罗辉系鑫晖公司员工，涉案传真件与送货单原件一一对应，且鑫晖公司于2012年2月向旭成公司支付款项4万元的案件事实，认定旭成公司与鑫晖公司之间的交易具有连续性，不应按照鑫晖公司注册成立时间将双方之间的交易割裂开来，并无不当。再审申请人鑫晖公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人鑫晖公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市鑫晖科键科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭欣薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第21号申请人郭建军，农民。被申请人王广刚，农民。2015年3月28日13时30分，王广刚驾驶冀C×××××号小型轿车停放在青乐线108KM＋900M处，乘车人李树玲在开车门时，与沿青乐线由北向南行驶的郭建军驾驶的无号牌正三轮摩托车相刮撞，正三轮摩托车失去控制驶入公路左侧又与对向行驶的刘福强驾驶的冀C×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成郭建军及乘车人张艳红受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王广刚、李树玲共同负事故的主要责任，郭建军负事故的次要责任，刘福强负事故的次要责任。申请人郭建军要求被申请人王广刚驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供50000元担保金予以�保。本院认为，申请人郭建军的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王广刚驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年四月八日代理书记员徐盈
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更59号
罪犯益嘎，男，1987年7月23日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，识字,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）昌中刑初字第16号刑事判决，以益嘎犯故意杀人罪、非法持有枪支罪决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）藏法刑复字第1号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。该犯于2014年12月11日被交付执行。服刑期间执行刑期未发生变动。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够深刻认识所犯罪行的社会危害性，积极参加劳动，认罪悔罪，时刻按照《服刑人员行为规范》要求自己，从未违反各项规章制度，改造表现突出。建议对罪犯益嘎的刑罚由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。
本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯益嘎在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条之规定，裁定如下：
将罪犯益嘎的刑罚由死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 卓 玛
代理审判员 王友刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执81号
申请执行人：王月芬，女，汉族。
被执行人：龙智勇，男，汉族。
被执行人：王慧，女，汉族。
本院在执行王月芬与龙智勇、王慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人龙智勇、王慧名下的银行存款614376元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年三月九日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执81号申请执行人：王月芬，女，汉族。被执行人：龙智勇，男，汉族。被执行人：王慧，女，汉族。本院在执行王月芬与龙智勇、王慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人龙智勇、王慧名下的银行存款614376元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年三月九日书记员  王赛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初640号
原告：谭辉桂，男，1982年8月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘朝坤，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告谭辉桂与被告刘朝坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谭辉桂到庭参加诉讼，被告刘朝坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭辉桂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8000元及该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告是做汽车影音批发的，被告一直向原告赊购汽车影音配件。双方于2016年9月7日结算，被告尚欠原告货款8000元，并当即出具《借条》一张，约定欠款应于2016年11月30日前付清。届期被告失约，至今仍欠原告货款8000元。
刘朝坤未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照约定向原告支付货款。被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应自起诉之日起支付所欠货款按年利率6%计算的利息，符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
刘朝坤应自本判决生效后十日内支付原告谭辉桂货款8000元及该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘朝坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林慕升
二〇一七年五月十二日
代理书记员 林光兰
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初86号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：吴燕霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告吴燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴燕霞向平安银行泉州分行偿还贷款本金128882.47元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为177606.88元，以上款项合计306489.35元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴燕霞向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年6月20日，平安银行泉州分行与吴燕霞签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000274）号的《个人信用借款合同》，合同约定：吴燕霞向平安银行泉州分行贷款14万元，用于消费，贷款期限自2012年6月26日至2015年6月26日，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。平安银行泉州分行如约向吴燕霞发放了贷款14万元，截至2015年11月16日，吴燕霞拖欠32期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
吴燕霞未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，吴燕霞与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000274）号的《个人信用借款合同》，约定吴燕霞向平安银行泉州分行借款14万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；吴燕霞拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求吴燕霞提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；吴燕霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴燕霞承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但吴燕霞未能按时足额还款，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金128882.47元、利息177606.88元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，吴燕霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与吴燕霞签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向吴燕霞发放了贷款,履行了合同义务，吴燕霞未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金128882.47元、利息177606.88元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求吴燕霞偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求吴燕霞偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴燕霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金128882.47元、利息177606.88元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000274）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告吴燕霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，由被告吴燕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初86号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：吴燕霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告吴燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴燕霞向平安银行泉州分行偿还贷款本金128882.47元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为177606.88元，以上款项合计306489.35元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴燕霞向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年6月20日，平安银行泉州分行与吴燕霞签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000274）号的《个人信用借款合同》，合同约定：吴燕霞向平安银行泉州分行贷款14万元，用于消费，贷款期限自2012年6月26日至2015年6月26日，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。平安银行泉州分行如约向吴燕霞发放了贷款14万元，截至2015年11月16日，吴燕霞拖欠32期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。吴燕霞未作答辩。经审理查明：2012年6月20日，吴燕霞与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000274）号的《个人信用借款合同》，约定吴燕霞向平安银行泉州分行借款14万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；吴燕霞拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求吴燕霞提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；吴燕霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴燕霞承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但吴燕霞未能按时足额还款，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金128882.47元、利息177606.88元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，吴燕霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与吴燕霞签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向吴燕霞发放了贷款,履行了合同义务，吴燕霞未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金128882.47元、利息177606.88元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求吴燕霞偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求吴燕霞偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴燕霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金128882.47元、利息177606.88元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000274）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告吴燕霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，由被告吴燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第586号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市。
法定代表人张艳红，该行行长。
委托代理人苗露彬、王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告杨东伟。
被告郭静。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告杨东伟、郭静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉称，2004年3月25日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A房贷字工行铁路支行2004年173号），合同约定由原告为被告购房提供贷款，贷款期限30年，被告按照合同的约定还款；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，并约定原告可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。为担保债务的履行，被告以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款490000元。但在合同履行过程中，被告连续54期（且累计71期）以上未依合同约定还款，截至2013年2月24日止，被告应还未还贷款本金443020.26元、利息115283.49元。根据法律规定，被告已构成对合同的严重违约，应承担相应违约责任。另原告为提起本案诉讼产生律师费16749元，该费用依据合同约定应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告向原告清偿全部贷款本金及利息合计558303.75元（利息暂计算至2013年2月24日），原告对被告抵押的位于郑州市管城回族区西大街229号时代华庭1幢东1单元18层西户附48号房屋优先受偿，承担原告律师代理费16749元，并承担本案全部诉讼及相关费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供两被告的户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的地址仍不能向被告送达法律文书，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。
案件受理费9550元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 新
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 铭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1321号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王林，女，1981年9月22日出生，汉族。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5078号
上诉人（原审被告）：王月强，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾俊岐，男，1948年6月10日出生，汉族，退休职工，住河间市。
被上诉人（原审原告）：文同喜，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：贾涛涛，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：刘树峰，河北一力律师事务所律师。
原审被告：王月兴，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。
原审被告：张玉良，男，1953年9月21日出生�汉族，住河间市。
上诉人王月强因与被上诉人贾涛涛、文同喜、贾俊岐、原审被告王月兴、张玉良因买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：三原告与贾洪峰系近亲属，2013年6月16日贾洪峰因病去世，贾洪峰生前与被告王月强经营的河间市宝丰汽车离合器厂有业务往来，被告王月强系河间市宝丰汽车离合器厂业主,被告王月兴、张玉良均是该厂员工。2012年5月15日被告张玉良作为河间市宝丰汽车离合器厂员工为贾洪峰出具证明，欠贾洪峰货款74108元；2012年6月7日被告王月兴为贾洪峰出具欠条，欠款2760元；2012年7月6日被告王月兴为贾洪峰出具欠条，欠款1290元；以上货款共计78158元经原告催要后，被告至今未偿还。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权”的规定，本案原告依法享有向被告追偿债务的权利，被告王月强所经营的河间市宝丰离合器厂购买贾洪峰价值78158元的货物，未给付货款，债权债务关系明确，依法应当清偿。
被告王月强辩称其不是适格被告，应驳回原告诉讼请求的主张。一审法院认为，原告在2014年12月24日起诉立案登记时以王月强为被告符合法律规定，河间市宝丰离合器厂的企业性质系个体工商户，根据相关法律规定，个体工商户由个人申请、个人经营并对所负债务由个人财产清偿，结合本案被告王月强与其经营的河间市宝丰离合器厂所承担的义务具有同一性，故王月强作为本案被告主体适格。被告张玉良、王月兴作为被告王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，二人为原告出具欠款手续，应系职务行为，被告张玉良主张原告所提交的证明不是其本人书写，但未提供充分的证据证实，并且拒绝配合履行由原告依法申请的司法鉴定手续，故对被告张玉良的主张本院不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担责任。”依据以上规定被告王月强对原告主张的欠款应负清偿责任。被告张玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月强偿还原告贾俊岐、文同喜、贾涛涛货款78158元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告王月兴、张玉良不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元、保全费820元，由被告王月强负担。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：三被上诉人系贾洪峰的继承人。对原审被告张玉良、王月兴系被告王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，有证人何某出庭予以证实，原审予以确认并无不当。原审被告王月兴作为上诉人王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，2012年6月7日和2012年7月6月出具欠条的行为，系履行宝丰汽车离合器厂的职务行为，该两笔欠条应由上诉人王月强负担清偿责任。原审被告张玉良2012年5月15日出具证明欠贾洪峰货款74108元，其主张该证明不是本人书写，但拒绝配合履行司法鉴定程序。据此原审认定该证明系原审被告张玉良本人出具并无不当，原审被告张玉良作为上诉人王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，出具欠款证明的行为系履行宝丰汽车离合器厂的职务行为，该笔欠款亦应由宝丰汽车离合器厂经营者王月强负法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王月强上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1754元由上诉人王月强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔振文