wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04387号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042－1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：罗显富，女，1979年3月16日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称“西信公司”）与被告罗显富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员税云鸿适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告西信公司的特别授权代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告罗显富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告西信公司诉称：2012年6月26日，原告重庆西信物业管理有限公司与重庆市某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同中第十七条约定了服务期限为1年，第六条约定了物管费，多层住宅由业主按其建筑面积每月每平方米0.5元／月计算，每月底缴纳物业管理服务费。签订合同后，原告即进入该小区进行服务。2013年7月1日原告再次与该小区业主委员会签订了重庆市物业服务合同，合同约定原告的服务期限为一年。被告罗显富系该小区18号附A-1-5-2住房的业主，该房屋的建筑面积为115.14平方米、应当按0.5元／平方米，每月前10日内应缴纳物管费。被告于2012年7月1日享受物管服务至今，未缴纳物管费。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告物管费1323元（从2012年7月1日至2014年3月31日），滞纳金1207.33元，共计2530.33元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗显富未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告重庆西信物业管理有限公司与重庆市某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，小区业主委员会将该小区的物业管理服务委托给西信公司进行管理，合同期限为一年，即自2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：西信公司服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护管理；交通秩序与车辆停放的管理等等。物业服务费用价格为多层住宅0.5元／月.平方米，商业物业为0.9元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，以5元／每户每月的价格向业主分摊计收，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向西信公司支付违约金。合同签订后，原告西信公司进入该小区为业主提供物业服务。2013年7月1日，原告再次与该小区业主委员会签订了重庆市物业服务合同，内容同上。被告罗显富系该小区18号附A-1-5-2住房的业主，该住房建筑面积115.14平方米。但被告作为业主至今未缴纳物业服务费及公摊电费，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，诉请如前。
另查明，在诉讼中，原告西信公司自愿将其诉请的违约金数额由1207.33元调低为200元。
上述事实，有原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、重庆市物业服务合同两份、部分保安巡逻签到表、部分保安值班记录、小区邮件领用登记表、小区业主的维修记录表、职工工资表予以证实，被告罗显富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司与重庆市某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗显富作为该小区18号附A-1-5-2住房的业主，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费及公摊电费，故西信公司要求罗显富支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。经核实，被告应缴纳的物业服务费金额为1208.9元（115.14平方米×0.5元／月.平方米×21个月），公摊电费105元（5元／月×21个月），物业管理费、公摊电费共计1313.9元。
关于违约金问题，根据合同约定，被告应在（每月）前10日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳物业服务费的，则应按每日千分之三的标准向西信公司支付违约金。被告未按合同约定按时如数交纳物业费，应承担相应违约责任。诉讼中，西信公司自愿将违约金数额由1207.33元降低为200元，系其对自己权利的自行处分，且该违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗显富于本判决生效后三日内向原告重庆西信物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2014年3月31日的物业服务费、公摊电费1313.9元，违约金200元，以上款项合计1513.9元。
二、驳回原告重庆西信物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告罗显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢友雁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00225号
罪犯侯云，绰号猴子，男，1982年8月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区镇川镇中街。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2007年5月23日作出（2007）榆刑初字第99号刑事判决，以被告人侯云犯寻衅兹事罪，敲诈勒索，故意伤害罪，判处有期徒刑12年又6个月。刑期执行自2006年8月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第1779号刑事裁定，对罪犯侯云减去有期徒刑2年的刑罚执行，延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第440号刑事裁定，对罪犯侯云减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年2月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯云系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯云准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1365号
罪犯陈玉辉，男，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，广东省梅县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年1月8日作出（2009）武刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈玉辉犯抢夺罪（累犯�，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止），并处罚金10000元（随案移送的现金1200元及诺基亚6300手机折抵罚金）。判决生效后，于2009年3月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年6月6日作出（2012）漳刑执字第853号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年9月24日起至2017年11月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈玉辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年、2013年均获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年4月至2015年7月累计获考核达标30.4分。
另查明，该犯原判并处罚金10000元（随案移送的现金1200元及诺基亚6300手机折抵罚金），本次减刑缴纳罚金2300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈玉辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈玉辉的刑罚减去一年十个月（刑期自2008年9月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假�的裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第367号
原告刘有法，男，1964年6月5日生，汉族。
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎荷花桃园汤铜路29号。
法定代表人吴宝伦，执行董事兼总经理。
原告刘有法诉被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有法到庭参加诉讼，被告安赛尔公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘有法诉称：其于2014年2月15日进入被告安赛尔公司从事焊接工作，工资3500元/月，现金支付。2014年6月，被告安赛尔公�口头通知，让其在家等上班通知并承诺按3500元/月发放保底工资，至同年8月底，被告安赛尔公司仍未与其联系，其遂于2014年9月离开安赛尔公司。现要求被告安赛尔公司支付其2014年4-8月工资17500元（3500元/月*5个月）。
被告安赛尔公司未应诉。
经审理查明：原告刘有法原在被告安赛尔公司从事捍接工作，工资标准为3500元/月，于2014年8月底离职。2015年1月13日，刘有法向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求安赛尔公司支付2014年4-8月工资17500元，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2015）第68号不予受理通知书。原告刘有法在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、工资发放表、申请书、不予受理通知书、工作服、送达回证等在卷为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳�报酬。原告刘有法在被告安赛尔公司从事焊接工作，双方之间形成劳动关系，被告安赛尔公司应当向刘有法支付相应报酬。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，刘有法主张其工资标准为每月3500元并提供工资发放表的复印件，该标准并不超过当地在岗职工平均工资标准，具有合理性，本院予以采纳。被告安赛尔公司未到庭抗辩及举证，应承担对其不利的法律后果。被告安赛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘有法2014年4-8月工资17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由李万东、刘有法、胡开粉垫付，安赛尔公司在给付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 何润清
二〇一五年六月十�
书 记 员 周 游
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1454号
罪犯杨绪钊，曾用名杨钊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二00九年一月二十二日以被告人杨绪钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年7月15日该犯被假释。因在假释考验期内发现漏罪，山东省肥城市人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）肥刑初字第116号刑事判决，撤销对杨绪钊的假释，以被告人杨绪钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元；与前判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2011年11月16日起至2015年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨绪钊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨绪钊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获表扬一次、嘉奖二次。该犯因犯盗窃罪于2006年9月6日被判处拘役五个月；因盗窃于2007年1月25日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2009年1月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年7月15日被假释。
上述事实，有罪犯杨绪钊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪钊确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯多次犯罪，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪钊减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月16日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1998号
原告齐某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告齐某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2008年7月至2013年6月，原告多次用其自有的车辆送被告外出，被告累计拖欠原告运费2215元，被告并于2013年2月9日给原告出具欠条2000元的欠条，另外运费215元，被告未出具欠条。此运费经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付，原告无奈诉至贵院，要求被告给付运费2215元。
原告提交的证据是2013年2月9日被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告运费2000元未能给付。
被告李某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为李某某的欠条，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经�理查明，原告多次用其自有的车辆送被告外出，被告拖欠原告运费2200元。对此，被告于2013年2月9日给原告出具了欠条，内容是：“今欠到齐某某车费贰仟元整（2000元），欠款人：李某某，2013年2月9日”。此欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。本案中，原告表示放弃要求被告给付运费215元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某原告齐某某运费人民币2000元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐某某运费人民币2000元。
如未按指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯彦伟（兼）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初638号
原告：缙云县顺丰二手车租赁有限公司,住缙云县五云街道迎晖路51-3号，机构代码：9133112259435514XU。
法定代表人：姚国芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘土财，男，1963年10月29日出生，汉族，住缙云县，系该公司职工。
被告：丁烽，男，1980年12月27日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司与被告丁烽车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告汽车租金6150元整；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月2日，被告丁烽向原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司租了浙Ｋ×××××轿车一辆，并签订顺丰汽车租赁租车协议，约定租金350元每天。后双方于2017年5月13日结算，被告尚欠原告租金6150元，并出具欠条一份，约定租金于2017年6月1日前支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁烽于本判决生效之日即支付原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司租金6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁烽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年二月六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初638号原告：缙云县顺丰二手车租赁有限公司,住缙云县五云街道迎晖路51-3号，机构代码：9133112259435514XU。法定代表人：姚国芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘土财，男，1963年10月29日出生，汉族，住缙云县，系该公司职工。被告：丁烽，男，1980年12月27日出生，汉族，住缙云县。原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司与被告丁烽车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告汽车租金6150元整；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月2日，被告丁烽向原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司租了浙Ｋ×××××轿车一辆，并签订顺丰汽车租赁租车协议，约定租金350元每天。后双方于2017年5月13日结算，被告尚欠原告租金6150元，并出具欠条一份，约定租金于2017年6月1日前支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁烽于本判决生效之日即支付原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司租金6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁烽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年二月六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??1?·
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第99号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人江伟华，男，1990年10月24日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811990********，汉族，中专文化，待业，住兴宁市兴城鸿源花园鸿盛区五栋806房；户籍所在地：兴宁市公安局罗浮派出所；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人江雄，男，住兴宁市罗浮镇岭南村电经**号，系被告人江伟华的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人江伟华犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人江伟华及辩护人江雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日9时55分左右，被告人江伟华驾驶粤MFL8**号小型轿车搭载赖三娇等人，由本市罗岗镇方向沿S226线往本市罗浮镇方向行驶，行驶至S226线24KM＋600M本市罗岗镇柿子坪路段时，碰刮同方向由被害人陈远安驾驶粤MHC3**号牌二轮摩托车后座乘载陈吉平，造成摩托车驾驶人陈远安受伤送医院抢救途中死亡及两车轻微损伤的交通事故。肇事后，被告人江伟华驾车离开现场。经法医鉴定，死者陈远安系顶椎骨折致中枢神经系统功能障碍死亡。后经交警部门认定，被告人江伟华承担此事故的全部责任，死者陈远安不承担此事故的责任。
2014年2月28日被告人江伟华主动到兴宁市公安局交警大队投案。2014年3月11日被告人江伟华家属与被害人陈远安家属达成交通事故损害赔偿协议，已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人江伟华在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，尸体处理通知书，火化证明，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议书，谅解书，收据，勘验、检查笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单，证人傅伟霞、陈吉平、曾清辉、袁辉雄、赖三娇、张丽芝、曾庆光的证言，视频截图确定图，被告人江伟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟华法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故致1人死亡，发生事故后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江伟华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江伟华主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；事后被告人江伟华亲属主动赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈嘉瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终217号
上诉人（原审被告）：天津市高仕电动车有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。
法定代表人：李广庆，经理。
委托诉讼代理人：台相云，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：天津奥博包装制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。
法定代表人：贾福存，经理。
委托诉讼代理人：马德霞，女，该公司员工。
上诉人天津市高仕电动车有限公司因与被上诉人天津奥博包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市高仕电动车有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：双方争议的焦点是围绕质量问题的质保金，而不是给付货币，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定。天津市高仕电动车有限公司住所地及合同履行地为天津市北辰区，一审法院对本案没有管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院审理。
天津奥博包装制品有限公司答辩称，不同意天津市高仕电动车有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，天津奥博包装制品有限公司是基于买卖合同关系主张权利，要求天津市高仕电动车有限公司支付所欠货款并退还质保金，故此案应依据买卖合同纠纷的相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行书面约定，而天津奥博包装制品有限公司的诉讼请求为给付货款9292元及退还质保金5000元，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，天津奥博包装制品有限公司所在地应为合同履行地，即天津市宁河区，故一审法院对本案具有管辖权。天津市高仕电动车有限公司的上诉请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终217号上诉人（原审被告）：天津市高仕电动车有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。法定代表人：李广庆，经理。委托诉讼代理人：台相云，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：天津奥博包装制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：贾福存，经理。委托诉讼代理人：马德霞，女，该公司员工。上诉人天津市高仕电动车有限公司因与被上诉人天津奥博包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。天津市高仕电动车有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：双方争议的焦点是围绕质量问题的质保金，而不是给付货币，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定。天津市高仕电动车有限公司住所地及合同履行地为天津市北辰区，一审法院对本案没有管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院审理。天津奥博包装制品有限公司答辩称，不同意天津市高仕电动车有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，天津奥博包装制品有限公司是基于买卖合同关系主张权利，要求天津市高仕电动车有限公司支付所欠货款并退还质保金，故此案应依据买卖合同纠纷的相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行书面约定，而天津奥博包装制品有限公司的诉讼请求为给付货款9292元及退还质保金5000元，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，天津奥博包装制品有限公司所在地应为合同履行地，即天津市宁河区，故一审法院对本案具有管辖权。天津市高仕电动车有限公司的上诉请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年四月二十五日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1115号
上诉人（原审原告、反诉被告）中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，组织机构代码：15501041-4。
法定代表人李永珑，董事长。
委托代理人张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人陈桦，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）福建瀚宇建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑3-6号楼二层连接体，组织机构代码：58959312-7。
法定代表人林海。
被上诉人（原审被告）林海，男，汉族，1987年4月18日出生，系福建瀚宇建筑工程劳务有限公司法定代表人。
本院在审理上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司与上诉人福建瀚宇建筑工程劳务有限公司、被上诉人林海建设工程施工合同纠纷上诉一案中，已向上诉人福建瀚宇建筑工程劳务有限公司依法送达了审理上诉案件通知书及开庭传票，要求其于2014年10月20日前向本院交纳二审案件受理费35912元。并告知，如逾期不预交上述案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人福建瀚宇建筑工程劳务有限公司既未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法应按撤回上诉处理。另外，在本院审理本案过程中，上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司于2014年10月21日申请撤回上诉。经审查，其撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人福建瀚宇建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60614元，减半收取为30307元，由上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 严 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第965号
罪犯冯言虎。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2007）开刑初字第25号刑事判决，以被告人冯言虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年10月5日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月30天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯言虎的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冯言虎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯冯言虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冯言虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯言虎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第156号
原告：孙志明。
委托代理人：吴锦标。
被告：王建强，现在浙江长湖监狱十二监区服刑。
原告孙志明诉被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙志明及其委托代理人吴锦标、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需自2009年始先后向原告购买各种塑料管，2012年5月14日，双方经对账，被告尚欠原告货款150000元，并出具欠条一份予以确认。但被告至今未付，原告经催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款150000元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：欠款是事实。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年5月14日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款150000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，也符合证据的形式要件，被告对该证据也无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买塑料管后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建强于本判决生效之日起十日内支付原告孙志明货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告王建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年七月三十一日
书记员 王贇洁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执3-1号
申请执行人李存，女，汉族，1979年2月9日出生。
申请执行人金红涛，男，汉族，1988年10月8日出生。
被执行人刘利华，男，1988年10月8日出生，汉族。
本院执行的李存、金红涛与刘利华签订房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李存、金红涛依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1016号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人刘利华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1016号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月十三日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执3-1号
申请执行�李存，女，汉族，1979年2月9日出生。
申请执行人金红涛，男，汉族，1988年10月8日出生。
被执行人刘利华，男，1988年10月8日出生，汉族。
本院执行的李存、金红涛与刘利华签订房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李存、金红涛依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1016号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人刘利华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1016号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 庆 宏
审判员 �郭永刚
审判员 郭 智 慧
二〇一六年五月十三日
书记员 许 方
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自美，女，汉族。
委托代理人：周兴连，男，汉族，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦信贵，男，汉族。
再审申请人李自美因与被申请人秦信贵保管合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自美申请再审称：一、李自美与秦信贵之间不存在有偿的保管合同关系。李自美的笔记本上记录保管秦信贵电动车的字迹是秦信贵自己书写的，前后使用了两种笔书写，该笔记本放在保管站门口，任何人均可拿到。且3个月仅收45元与客观事实不符，该保管站电动车每月的保管费应为60元，且李自美从未收取过秦信贵交纳的45元保管费。二审判决在没有直接证据证明的情况下认定双方存在保管合同关系错误。二、二审判决对涉案电动车价值的认定错误，秦信贵提交的购车发票显示的车辆单价为2890元，电池为1200元，电动车价值不应为4090元，而是2890元。秦信贵于2012年10月就以电动车丢失为由向前保管人索要了4530元的赔偿款，现又基于同一缘由向李自美索赔，故涉案电动车发票应与之前索赔的发票是同一张发票。综上，请求再审本案。
李自美于再审审查时提交了一张便签记录作为新的证据，证明秦信贵将电动车交由车棚保管的时间是从2013年1月至3月，而李自美是从2013年6月开始接管单车棚，因此双方不存在保管合同关系。
本院认为：第一，虽然笔记本中记录的“秦信贵电动车费2013年6月至2013年9月共计45元”系秦信贵书写，但该笔记本系李自美持有并保管。李自美认为秦信贵趁其不备私自书写上述内容的主张，因其未能提交证据予以证实，故二审判决依据李自美持有的笔记本中记录的内容和秦信贵的报案记录及涉案电动车涉嫌被盗已刑事立案的事实，认定双方建立了有偿的保管合同关系并无不当。李自美于再审审查时提交的便签不能证实其主张。第二，秦信贵提交的电动车发票可以证实涉案电动车的购买金额为电动车一辆为2890元，电池一组为1200元，电池金额系电动车金额的一部分，因此涉案电动车的购买金额共计4090元。二审判决考虑了涉案电动车的平均使用寿命，扣除相应折旧费后，酌定李自美赔偿秦信贵财产损失2000元并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李自美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李自美的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶 刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民确字第17号
申请人刘伟，男。
申请人涂会珍，女。
申请人李和平，男。
本院于2015年8月11日受理了申请人刘伟、涂会珍、李和平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李大凯审查此案，现已审查完毕。
经查：2014年11月27日李和平驾驶川19A60**大中型拖拉机，从平昌县城向西兴镇方向行驶，16时许该车行驶至平昌县岳家镇河源村张家扁道路处时，与刘伟驾驶的浙F9X2**轻型普通货车会车时发生碰撞，造成刘伟、涂会珍、李和平受伤，两车受损的交通事故。当即刘伟、涂会珍被送到平昌县中医院治疗，李和平被送到平昌县西兴镇中心卫生院治疗，涂会珍于2015年2月4日出院，用去医疗费44704.25元。刘伟当天转到达州市中心医院治疗，于2015年2月4日出院，用去医疗费113872.97元；李和平在平昌县西兴镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费409.20元。2015年5月26日涂会珍、刘伟经四川明正司法鉴定所鉴定为：涂会珍1个9级伤残、2个10级伤残，后期治疗费约需7000元；刘伟9级伤残，后期治疗费约需15000元。涂会珍、刘伟分别用去鉴定费1300元。2014年12月18日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字第00076号《道路交通事故认定书》，认定李和平负本次交通事故主要责任，刘伟负本次交通事故次要责任，涂会珍无责任。2015年7月14日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人刘伟、涂会珍、李和平达成了如下调解协议：一、本次交通事故在交强险外赔偿比例：李和平承担70%，刘伟承担30%。二、涂会珍治疗费44704.25元、后期治疗费7000元，合计51704.25元；刘伟治疗费113872.97元、后期治疗费15000元、轮椅费500元，合计129372.97元；李和平治疗费409.20元；共计181486.42元，由李和平赔偿129753.90元，刘伟自负51323.10元，刘伟赔偿李和平409.20元。三、涂会珍住院生活补助费1400元、误工费14400元、护理费6300元、交通费700元、残疾赔偿金107276.40元、精神抚慰金6600元，合计136676.40元；刘伟住院生活补助费1400元、误工费14400元、护理费6300元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金6000元、交通费700元，合计64012元，共计200688.40元，由李和平赔偿173481.88元，刘伟自负27206.52元。四、法医鉴定费2600元，李和平承担1820元，刘伟自负780元。五、车辆技术检验费8500元，李和平承担4250元，刘伟承担4250元。六、上述二、三、四、五项之合本次交通事故损失393274.82元，李和平赔偿309305.93元，刘伟自负83968.89元。七、李和平赔偿309305.93元，迭减李和平已支60100元，李和平下差赔偿款249205.93元（其中李和平应支付涂会珍赔偿款183080.65元、李和平应支付刘伟赔偿款66125.28元），协于2015年9月12日前支付涂会珍86174.72元、支付刘伟33825.28元，2015年9月30日前支付刘伟20000元，2015年12月30日前支付涂会珍10000元，2016年支付刘伟10000元、支付涂会珍20000元；2017年支付涂会珍30000元、2018年支付涂会珍30000元，每年6月30日前付15000元；下余9205.93元涂会珍自愿放弃6905.93元、刘伟自愿放弃2300元。八、双方车辆损失自行修复，互不赔偿。九、上述赔偿为一次性赔偿终结。
本院认为，申请人刘伟、涂会珍、李和平经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成的调解协议不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，其调解协议应予有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2015年7月14日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人刘伟、涂会珍、李和平自愿达成的调解协议合法有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行其义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向平昌县人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 大 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 冉志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2936号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王xx。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告傅xx。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告傅秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2936号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告傅秀娟。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告傅秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，�原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第0262号
申请执行人石市开发区豪泰棉业有限公司。
法定代表人唐卫国，该公司董事长。
被执行人唐清华，男，1969年3月25日出生。
被执行人王锁，男，1963年1月4日出生。
申请人石市开发区豪泰棉业有限公司与被执行人唐清华、王锁追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）石民初字第2903号民事调解书已发生法律效力。申请人石市开发区豪泰棉业有限公司于2014年1月28日向本院申请执行。执行标的为194205元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐清华、王锁价值人民币194205元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00626号
原告尤某某。
被告朱某某。
原告尤某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁耀东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2012年5月8日，被告朱某某在广东省东莞市收购我的全蝎500公斤，价格为每公斤800元，共计货款400000元，并于当天向我出具欠条予以证明。请求法院依法判令被告朱某某付清货款400000元。
原告尤某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告尤某某身份情况。
证据二、被告朱某某于2012年5月8日出具的欠条一份。拟证明被告朱某某欠原告尤某某货款400000元。
被告朱某某既未答辩亦未到庭应诉。
就原告尤某某提交的上述证据，被告朱某某经本院合法传唤不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院对原告尤某某提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明：2012年5月8日，被告朱某某向原告尤某某赊购全蝎500公斤，价格为每公斤800元，共计货款400000元。被告朱某某于当天向原告尤某某出具400000元欠条予以证实，后一直未偿还该笔货款，以至成讼。
本院认为：被告朱某某向原告尤某某赊购蝎子欠其货款400000元，事实清楚，证据确凿。原告尤某某要求被告朱某某付清欠款的诉请于法有据，应予支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告尤某某货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 丁耀东
二〇一五年六月十五日
书记员 魏忠东
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执214号
申请执行人卫某某，男，1981年1月8日出生,汉族。
被执行人段某某，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人樊某某，女，1982年2月7日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终2640号民事判决书、（2016）晋0828民初684号民事判决书，申请人卫某某于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人段某某、樊某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某、樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某某银行工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执214号申请执行人卫某某，男，1981年1月8日出生,汉族。被执行人段某某，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人樊某某，女，1982年2月7日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终2640号民事判决书、（2016）晋0828民初684号民事判决书，申请人卫某某于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人段某某、樊某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某、樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊某某银行工资账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年五月九日书 记 员 周   卓   希
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2105号
原告赵某某，男，汉族，住南阳市范蠡路。
委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，住南阳市范蠡路。
委托代理人闫明阳，河南大为溪律师事务所律师。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日依法不公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人曹萍，被告周某某及其委托代理人闫明阳到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1980年被告周某某与其前夫离婚，带着两个年幼的儿子。原告经介绍人认识被告后，于1981年4月登记结婚。结婚后几十年，原告将这两个儿子抚养成人，付出很多心血。但原被告双方的性格差异大，被告强势，什么都是她一个人说了算，而且无端猜疑原告，不能见到原告与女同志说话，见到或听别人说了就要对原告吵闹，甚至多次跑到原告的单位吵闹，在闹市区辱骂原告，还限制原告的人身自由，连出个门都要向她汇报的清清楚楚，不然就闹个不休。被告的这种行为，已经严重的伤害了原告，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，故诉至法院，请求离婚。
被告周某某辩称：原告请求离婚的理由不成立，二人感情尚好，没达到感情完全破裂的程度，完全有和好的可能，能够继续共同生活下去，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准许双方离婚。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、原告身份证、结婚登记手续，以证明原被告系合法的夫妻关系。
2、证人赵荣春的证人证言，以证明原被告经常生气、吵架、感情破裂。
3、房屋所有权登记存根、车辆登记信息存根，以证明夫妻二人共同财产有两套房屋、三辆汽车。
被告周某某对原告所举证据的质证意见为：
对证据1无异议。对证据2有异议，认为证人证言与事实不符，且证人赵荣春是原告赵某某的亲侄儿，与原告有利害关系，证明效力低，不应当予以采信；原被告双方系再婚，感情好，不同意离婚。对证据3的质证意见为，对证据的真实性和客观性不认可，文化路的房产以被告的名义集资，系其大儿子夫妻出资购买，现房产证已变更办理在原被告孙子赵正天的名下，原被告签字认可过的；汽车三辆，凯越牌汽车属于共同财产，本田牌轿车是大儿子赵彦出钱买的，但办到了原告名下，支付购车款刷的是大儿子赵彦的建行卡，车一直由大儿子赵彦开；另一辆车买时15万元，开了几年，后来以三万元卖给了二儿子，二儿子给了我们3万元送到店里，原告也知道；两人实际有房两套，7米乘12米民房一套在大众村，二层小楼，天山路房子是共同财产。其他无异议。
被告周某某为支持自己的抗辩意见，提供证据如下：
1、宛市国用（94）字第1543号《国有土地使用证》一份、宋家春证明一份、王永和证明一份，以证明登记在原告名下位于南阳市卧龙区红庙路大众村62号房屋为夫妻共同财产。
2、宛市房字第01218**号房屋所有权证书一份，以证明位于南阳市人民北路南阳市检察院家属院建筑面积为119.50平方米的房屋是夫妻共同财产。
3、关于赵某某有关情况的证明，以证明原被告结婚时，原告没有任何财产，在单位租房住，现在登记在其名下的财产全部是夫妻共同财产。
原告赵某某对被告周某某所举证据3份均无异议。
本院经审理查明：原被告经人介绍认识，于1981年4月登记结婚。原被告均系再婚。婚后，被告周某某带着前夫所生长子赵彦与原告共同生活。原被告婚后无再生子女。二人婚后感情尚可。
原被告在南阳市范蠡路西段南阳市检察院家属院拥有建筑面积为119.50平方米的房屋一套，位于8号楼2单元3楼西户，房产证号：宛市房字第01218**号。1987年，原被告在南阳市卧龙区红庙路大众村62号购买7乘12米地皮一块，并在该地块建两层小楼民房一处，土地使用证号为：宛市国用（94）字第1543号，登记在原告名下。
原被告于2009年购买别克凯越汽车一辆，车牌号为豫RBB7**。
另查明：2013年被告周某某向李全才、陈广才借出现金3万元、7万元，本息10万元系原、被告共同债权。
本院认为：原被告双方经人介绍自愿结婚，婚姻基础尚可，夫妻二人婚后共同生活三十余年，没有产生大的矛盾，现原被告都已年过七十，儿女已经成家立业，应该相互扶持，互尊互爱，安享晚年。原告因家庭夫妻间琐事产生矛盾，向法院提起离婚请求，但被告认为原告因家庭琐事生气，提起离婚是一时冲动，双方感情较好，完全有和好的可能，能够继续共同生活，不同意离婚。原告也没有提出充分证据以证明原被告之间感情已经完全破裂，故对原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第726号
申请执行人满艳，居民。
申请执行人李艾忠，居民。
被执行人李艾均，居民。
苍山县人民法院2014年4月4日作出的（2014）苍刑初字第44号刑事附带民事事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李艾均。价值一万一千的个人及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 王春亮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第556-2号
申请执行人成都至诚信德贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺396号。
法定代表人唐潘，该公司总经理。
被执行人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地：重庆市永川工业园区大安组团。
法定代表人董建平，系该该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1074号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆龙城精锻机械有限公司在收到执行通知书后履行案款340万元及利息，并承担诉讼费21413.50元、执行费36400元。
被执行人收到执行通知书，向本院提出在第三人格特拉克（江西）传动系统有限公司有到期债权，本院于2015年9月24日向第三人送达履行到期债务通知书，第三人于2015年9月28日回函认可到期债权为2502025.43元，亦未在法院规定的期限内履行到期债务通知书的内容。本院于2015年11月19日扣划被执行人的到期债权，即第三人格特拉克（江西）传动系统有限公司账户款项2502025.43元，嗣后，第三人提出异议，案经本院另行组成合议庭对该执行异议进行了审查，驳回了异议申请，第三人随即向广安市中级人民法院提出复议，案经中级人民法院审查，亦驳回了复议申请。申请执行人于2016年3月22日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 范海鸥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3347号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马龙县东郡房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路行政大道东侧（东郡明珠小区第*号商铺）。
法定代表人：沈庆礼，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华茂建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市三江大道尹家屯商业城*幢*号。
法定代表人：尹学华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：云南阔瑞商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马正昌金属物资商场A区****号商铺。
法定代表人：祁峰，该公司总经理。
再审申请人马龙县东郡房地产开发有限公司（以下简称东郡公司）、云南华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）因与被申请人云南阔瑞商贸有限公司（以下简称阔瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）云民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东郡公司申请再审称：（一）涉案《还款协议》及其《补充协议》显失公平，东郡公司反诉要求予以撤销，二审法院未进行审理。（二）东郡公司申请调取沈艳支付100万元的银行账户记录，云南省曲靖市中级人民法院（一审法院）不予调取，违反法定程序，二审法院未予处理不当。（三）阔瑞公司提交的《还款协议》和《补充协议》并未记载与买卖合同相关的基本事实，不能作为结算依据；《补充协议》约定的金额是双方当事人根据主合同约定的高额违约金计算得出的，应予以撤销。综上，东郡公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
华茂公司申请再审称：华茂公司没有与阔瑞公司签订或履行《产品购销合同》《还款协议》及《补充协议》，华茂公司对沈松以华茂公司名义签订或履行合同并不知情，沈松的行为不构成表见代理，华茂公司不应承担法律责任。综上，华茂公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据东郡公司、华茂公司的再审申请，本案审查的重点是二审法院认定欠款数额以及沈松的表见代理行为是否具有充分依据。
涉案《还款协议》及其《补充协议》是对此前的《产品购销合同》履行过程中欠付货款的结算与确认，明确了欠款数额和还款期限，是当事人的真实意思表示，二审法院据此认定欠款数额并无不当。东郡公司主张《还款协议》及其《补充协议》显失公平，没有事实依据。二审法院已经判决驳回东郡公司请求撤销《还款协议》、《补充协议》的上诉请求，东郡公司主张二审法院没有处理此项诉讼请求，与事实不符。东郡公司申请调取的证据是其工作人员的个人银行账户信息，拟证明的支付行为也发生在结算之前，二审法院认为没有必要进行调查取证，并无不当。
根据二审法院（2015）云高民二终字第239号民事判决查明的事实，华茂公司为东郡明珠商住楼项目《建设工程施工许可证》《建设工程施工合同》载明的施工单位，沈松被华茂公司任命为东郡明珠商住楼项目常务副经理，涉案《产品购销合同》《还款协议》《补充协议》均加盖有名称为华茂公司的印章，以上事实足以使阔瑞公司有理由相信华茂公司是涉案《产品购销合同》《还款协议》《补充协议》的当事人。二审法院认定沈松的行为构成对华茂公司的表见代理，并无不当。
综上，东郡公司、华茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马龙县东郡房地产开发有限公司、云南华茂建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第492号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告李纯银。
被告李纯明。
被告郭吉忠。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李纯银、李纯明、郭吉忠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越、被告李纯明到庭参加诉讼，被告李纯银经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，被告郭吉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李纯银分别于2012年3月30日和2012年4月4日在我联社朱集信用社办理贷款15万元和5万元，到期日分别为2013年3月29日和2013年4月3日。现贷款已逾期，形成违约。被告李纯明、郭吉忠为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，为此，请依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李纯明辩称，借款是我担保的，对原告提供的证据无异议。
被告李纯银、郭吉忠未到庭答辩。
经审理本院认定，被告李纯银于2011年3月9日与原告签订个人借款合同，合同约定，借款金额为200000元；借款方式采用循环方式，在规定的借款金额及期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，合同到期日为2014年3月4日。同时，被告李纯明、郭吉忠与原告签订最高额保证合同，保证合同约定“保证人自愿为债权人提供担保，担保期限从2011年3月9日起至2014年3月4日止；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告李纯明在签订个人借款合同后，签订二份借款借据，分别于2012年3月30日支取现金150000元，还款到期日为2013年3月29日，利率为12.136‰；2012年4月4日支取现金50000元，还款到期日为2013年4月3日，利率为12.136‰。借款到期后，被告李纯银在2014年8月8日向原告偿还2012年3月30日的借款本金2000元，截止到2015年1月19日被告李纯银共累计偿还二笔借款利息17531.88元。尚欠余款共计198000及利息未偿还。原告向法院起诉后，经查被告李纯银现下落不明，有乐陵市某某镇某某村民委员会证明一份为证，本院于2014年10月15日委托《人民法院报》对被告李纯银进行公告传唤，公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告与被告李纯银签订的个人借款合同一份、被告李纯银借款借据二份、被告偿还2000元贷款还款记帐凭证一份、原告与被告李纯明、郭吉忠签订的最高额保证合同一份、乐陵市某某镇某某村民委员会证明一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告李纯银签订的借款合同及原告与被告李纯明、郭吉忠签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告李纯银应按照合同约定偿还借款及利息。被告李纯银不按期偿还借款及利息的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。被告李纯明、郭吉忠作为借款合同的担保人，应当对被告李纯银违约过错行为承担连带保证责任。
被告李纯银已偿还借款本金2000元及利息17531.88元，故应在原告主张的诉讼标的额200000元及利息中扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯银于判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款198000元及剩余利息（利息按合同约定利率自欠付利息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李纯明、郭吉忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李纯明、郭吉忠对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向被告李纯银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李纯银承担，被告李纯明、郭吉忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 李 悦
人民陪审员 王 栋
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2181号
原告：倪××。
被告：孙××。
本院在审理原告倪××与被告孙××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻
结象山艾丽丝针织有限公司应付孙××的工资款6603元，并提
供现金1321元作担保。
本院认为，原告为能顺利实现债权申请保全，且已提供
现金担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四
十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结象山艾丽丝针织有限公司应付给被告孙××的工资
款
6603元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
代理审判员 张剑波
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 林 鹰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00126号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吕某，男，1989年2月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，油漆工。被告人吕某因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被歙县公安局刑事拘留，同年5月27日被歙县公安局取保候审，2014年8月1日经歙县人民检察院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人赵洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年1月至4月，被告人吕某多次进入歙县徽城镇禾园清华坊小区实施盗窃，盗得电线共计717斤，出售后得赃款7000余元。经歙县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币21991元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人吕某系初犯、案发后如实供述、已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解的辩护意见。
经审理查明：2014年1月至4月，被告人吕某10余次进入歙县徽城镇禾园清华坊小区尚未交付使用的42幢楼内，采用撬锁、剪线等手段，盗走该幢楼1单元至3单元一楼配电箱至楼上各户的入户总电线（尚未通电使用），共盗得电线717斤，后卖至废品收购站得赃款7000余元，全部挥霍殆尽。经歙县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币21991元。案发后，被告人吕某的亲属已赔偿被害单位禾园投资置业有限公司经济损失共计3万元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．物证老虎钳一把；
2.歙县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
3．歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
4．被害单位员工许少伟的陈述；
5．证人姚某、林某的证言；
6．被告人吕某的供述及辩解；
7．被告人吕某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、扣押及移送物品清单、情况说明、废品收购登记本、发货清单、收条、谅解书等书证。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代为退出全部赃款，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人吕某系初犯、案发后如实供述、已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴凌军
二〇一四年八月十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢80号
秦子远、北海尚源居房地产开发有限公司
本院执行的秦子远申请北海尚源居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13707号
原告：程杰，男，1982年6月27日生，汉族，户籍地本市。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地本市。
原告程杰与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40,000元及利息(以人民币40,000元为本金，自2014年11月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。2014年11月28日被告因生意周转需要资金为由向原告借款4万元，被告向原告出具了借据，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。原告向被告支付了借款。被告出具收条给原告。借款到期，经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借款协议作为证据。
被告翟竞毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日,原、被告签署借款协议，协议载明被告向原告借款40,000元，约定于2014年12月26日还款，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，被告在借款协议上书写收条给原告。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付利息，双方在借款协议上约定借款利息，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟竞毅归还原告程杰借款40,000元并支付利息(以人民币40,000元为本金，自2014年11月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟竞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第799号
原告李相友。
委托代理人侯剑武。
委托代理人李飞。
被告高密市旦强木业有限公司。
被告李旦强。
二被告共同委托代理人乔桂霞。
原告李相友与被告高密市旦强木业有限公司、李旦强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯剑武、李飞，二被告委托代理人乔桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月、7月份，原告与被告李旦强通过朋友介绍认识，随后被告从原告处购买木板材料，被告之妻向原告提出所需要板材的规格，原告按照被告的要求从东北为被告发货。2013年7月8日、7月21日，原告二次向被告发货，经被告检尺为92.8544立方米，计款102000元。2014年5月6日，原告向被告索要货款时，被告为原告出具欠据一份。2014年6月，被告向原告支付货款10000元，剩余货款92000元一直未付。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿付货款102000元。
被告高密市旦强木业有限公司辩称，原告李相友自2013年为被告送板材，被告收到原告所供板材后为原告出具欠条一份，被告于2014年5月23日付款10000元，尚欠原告货款92000元。因后来被告发现所供的板材不合格，无法做成合格的产品，故对剩余货款92000元未予支付。
被告李旦强辩称，李旦强系高密市旦强木业有限公司的法定代表人，代表公司与原告发生业务关系，为原告出具欠条的行为系职务行为，不应成为本案被告，不应承担支付原告货款的责任。
经审理查明，被告李旦强系高密市旦强木业有限公司的法定代表人。原告与被告高密市旦强木业有限公司自2013年发生木板买卖业务关系，被告向原告购买板材制作其他产品。2013年7月8日、7月27日，原告向被告发送杨木板材，被告收货后于2014年5月6日为原告出具欠据，内容为：“货款，今欠货款李相友木方92.8554方，¥（102000）元，壹拾万贰仟元正，李旦强，2014年5月6号”。2014年5月23日，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款92000元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据，被告提供的原告之子李飞出具的收条为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高密市旦强木业有限公司板材买卖业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告板材货款理应偿付。被告辩称原告所供板材存在质量问题因未提供证据，本院不予认定，以此为由拒付欠款无事实与法律依据，本院不予采信。被告李旦强系被告高密市旦强木业有限公司的法定代表人，与原告发生板材业务并为原告出具欠据的行为系履行公司职务的行为，其行为后果应由公司承担，其本人不应承担支付原告货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市旦强木业有限公司偿付原告李相友板材货款92000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担120元，被告高密市旦强木业有限公司负担1050元；诉讼保全费1030元，由原告负担90元，被告高密市旦强木业有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十月十七日
书记员 初 晓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01560号原告刘杰。被告苑雪来。被告周西领。本院在审理原告刘杰诉被告苑雪来、周西领返还原物纠纷一案中，原告刘杰于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘杰承担。审判员郭东志二〇一五年七月二十二日书记员王腾飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5624号
原告：陈璋潮，男，1945年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：路治华，总经理。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：上海体育实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡仁永，总经理。
委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高虹军，镇长。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
原告陈璋潮与被告上海高境物业管理有限公司(以下简称高境物业)、上海体育实业有限公司(以下简称体育公司)、上海市宝山区高境镇人民政府(以下简称高境镇政府)健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璋潮及其委托诉讼代理人赵宏伟、被告高境物业的委托诉讼代理人舒佳、被告体育公司的委托诉讼代理人赵曙东、被告高境镇政府的委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璋潮向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费41,676.60元(已扣除320元伙食费)、交通费800元、残疾用品费1,000元(轮椅960元、护腰垫40元)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、残疾赔偿金57,692元(57,692元/年×10年×10%)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费5,250元(70元/天×75天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年5月17日下午5时30分左右，原告在位于本市宝山区高境路477弄(恒高家园)的公共健身点使用上肢牵引器进行锻炼时，该器材的拉绳与把手接口处突然断裂，导致原告摔倒受伤。
被告高境物业辩称，不同意承担赔偿责任。不认可原告所述的受伤经过。恒高家园小区虽然是被告高境物业管理，但健身器材并非被告高境物业管理。对原告主张的医疗费无异议；交通费认为过高；残疾用品费认为没有提供证据，不予认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金无异议；营养费认可20元/天计算60天；护理费认可30元/天计算75天；精神损害抚慰金无异议；鉴定费无异议。
被告体育公司辩称，不同意承担赔偿责任。健身器材是被告体育公司于2014年向高境设备服务中心提供的，根据高境设备服务中心的指令安装在恒高家园小区。器材均为合格品。不认可原告所述受伤经过，没有证据证明原告当时在拉拉绳，且如果钢丝断裂导致摔倒，应该是向前摔，而非构成原告现在的伤情。对各项费用的意见与被告高境物业一致。
被告高境镇政府辩称，不同意承担赔偿责任。健身器材是被告高境镇政府向被告体育公司采购的合格产品。根据被告高境镇政府与被告体育公司签订的合同，被告体育公司负责终身维护，故被告体育公司有义务定期检查，对有问题的设备进行维修。被告高境镇政府仅安排居委会进行巡视，对肉眼可视的缺失和毁坏向被告体育公司报修。如果有赔偿责任，应该由被告体育公司承担。不认可原告是因为拉绳断裂导致受伤。关于各项费用的意见与被告高境物业一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：2016年5月17日下午5时30分左右，原告在位于本市宝山区高境路477弄(恒高家园)的公共健身点使用上肢牵引器进行锻炼时，该器材的拉绳与把手接口处突然断裂，导致原告摔倒受伤。
事发后，原告进行了治疗，产生医疗费41,996.62元(含伙食费320元)，期间住院治疗20.5天。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，结论为：原告腰部因故受伤，后遗腰部活动障碍相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息150日，护理60-75日，营养60日。原告支付鉴定费1,950元。
原告系非农业户口。
审理中，被告高境物业表示愿意就本次事故承担赔偿责任。原告表示如果被告高境物业同意承担赔偿责任，则原告不再要求其余两被告承担赔偿责任。
本院认为，原告与被告高境物业达成一致意见，由被告高境物业承担赔偿责任，于法无悖，可予准许。关于责任比例，原告在使用健身器材前应对器材进行检查，在使用健身器材时应谨慎小心，本院认为原告自身具有一定过错，可适当减轻被告高境物业的责任，故本院确定被告高境物业对原告损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费41,676.60元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，被告高境物业无异议，本院予以确认；2、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；3、关于残疾用品费，原告未提交证据加以证明，本院难以支持；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1,800元；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海高境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈璋潮医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、护理费合计78,420.02元；
二、原告陈璋潮的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,312元，由原告陈璋潮负担432元，由被告上海高境物业管理有限公司负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年七月十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初469号
原告：谢某，女，1984年4月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，退休职工。
被告：孙某甲，男，1983年3月10日生，汉族，公司职员，住安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告谢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王金柱、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：2005年下半年，其与孙某甲经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，双方于2006年7月16日补办结婚证。年月日，生育一子孙某乙。婚后夫妻感情一般，后发现孙某甲性格不好，经常骂人打人，实施家暴力，致夫妻感情破裂其曾于2014年12月起诉离婚后撤诉，但双方未能和好，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求与孙某甲离婚；婚生子孙某乙由孙某甲抚养，其每月支付子女抚养费500元；婚后购置的三间瓦房及一辆轿车归孙某乙所有；由孙某甲承担本案的诉讼费用。
孙某甲在庭审中辩称：2014年夏天，全家一起外出旅游。2015年，其与谢某相互给对方购买戒指，并共同经营一家窗帘店，双方夫妻感情没有破裂。其不愿离婚，小孩尚小，其给不了孩子母爱。其愿意悔改，希望谢某能其一次机会。
经审理查明：2005年3月，谢某与孙某甲经人介绍相识，于2005年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，年月日在来安县民政局补办结婚登记。年月日，生育一子孙某乙。婚前双方感情尚好，婚后感情一般，后因家庭琐事时而发生争打。2015年2月16日，谢某诉至本院要求与孙某甲离婚，后撤回起诉。2016年2月23日，谢某再次向本院提起诉讼，要求与孙某甲离婚，婚生子孙某乙由孙某甲抚养，其每月支付子女抚养费500元；婚后购置的三间瓦房及一辆轿车归孙某乙所有；由孙某甲承担本案的诉讼费用。
另查明：2009年8月6日，原告谢某与被告孙某甲购买位于来安县新安镇红桥村马庄组三间瓦房（无证）；2015年，孙某甲通过银行贷款购买苏A牌东风雪铁龙轿车一辆。
以上事实，有原告陈述；谢某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：谢某与孙某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，谢某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。谢某与孙某甲婚后一段时间夫妻感情尚好，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人婚后均对家庭倾注了较大精力。孙某甲表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈。对此，谢某应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，孙某甲与谢某双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。谢某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对谢某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告孙某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年三月八日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第850号
原告舒建蓉，女，生于1950年10月25日，汉族。
被告卢丽碧，女，生于1971年2月7日，汉族。
被告刘思彤，女，生于2004年9月24日，汉族。
上列二被告委托代理人胡勇林，男，生于1971年5月5日，汉族。
被告刘大林，男，生于1936年3月29日，汉族。
本院在审理原告舒建蓉与被告卢丽碧、刘思彤、刘大林被继承人债务清偿纠纷一案中，原告舒建蓉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒建蓉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告舒建蓉负担。
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 刘春霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7718号
原告吕彬，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
委托代理人丁达才，上海俱进律师事务所律师。
被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈培岗，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告吕彬与被告李芸、被告陈培岗合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李芸、被告陈培岗银行存款人民币190万元或查封其等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为人民币190万元的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李芸、被告陈培岗银行存款人民币190万元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金一
二〇一六年五月十二日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00090号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行耿建成、孙来欣、耿战通借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年3月13日向本院申请执行。本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：朱学智
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00751号
罪犯何志勇，男，1993年8月7日出生于沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月28日作出（2012）沈铁西少刑初字第75号刑事判决，以被告人何志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何志勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯何志勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何志勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月25日至2014年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月七日
书记员 刘 丰
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00149号
上诉人（原审原告）杨友其，男，汉族，住垫江县。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）云阳县移民局，住所地云阳县双江镇望江大道868号。组织机构代码：73980278-1。
法定代表人刘道春，该局局长。
委托代理人贺元国，云阳县移民局副局长。特别授权。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
上诉人杨友其因诉被上诉人云阳县移民局行政补偿一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法行初字第00018号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月28日，原告杨友其向被告云阳县移民局递交《关于对我私营独资企业人和龙泉酒厂被长江委库调时错统为农村村组副业请求纠错的诉求书》，被告于2007年10月26日作出关于人和龙泉酒厂库调被错统为农村村组副业请示纠错的复函，认定龙泉酒厂只能作为村组副业列入移民补偿。原告于2007年收到复函。2013年12月27日，原告向云阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的关于人和龙泉酒厂库调被错统为农村村组副业请示纠错的复函，判令被告对其所属企业按个人独资企业进行补偿。云阳县人民法院审理后认为原告的起诉已超过法定的起诉期限，遂作出（2014）云法行初字第00002号行政裁定，裁定驳回原告杨友其的起诉。嗣后，原告向被告提出“将申请人龙泉酒厂纠正为个人独资企业并按独资企业进行补偿”的请求，被告于2014年3月26日作出云移信复（2014）2号云阳县移民局关于申请书信访事项回复意见，认为原告已就反映的问题进行了行政诉讼，根据《信访条例》第二十一条的规定，对原告的申请不予受理。原告收到该回复意见后向重庆市移民局申请了行政复议，重庆市移民局于2014年11月25日作出渝移（2014）82号行政复议决定，维持了被告作出的云移信复（2014）2号云阳县移民局关于申请书信访事项回复意见。
原审法院认为：原告于2013年12月27日向云阳县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告对其所属企业按个人独资企业进行补偿，现向本院提起诉讼的请求为“判令被告将龙泉酒厂依法变更为私营独资企业”，虽然表述上同前一诉讼请求有差异，但实质请求是一致的，原告本次起诉是2013年12月27日起诉的重复，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告杨友其的起诉。
上诉人杨友其请求撤销一审裁定，其主要理由有：本次起诉是依据云阳县移民局于2014年3月26日作出的云移信复（2014）2号《关于申请书信访事项回复意见》和重庆市移民局于2014年11月25日作出渝移（2014）82号行政复议决定而提起的行政诉讼，针对这一新的行政行为的诉讼不受第一次起诉的限制；且其诉讼请求与2013年12月27日起诉的诉讼请求和理由均不相同，原审裁定认为属重复起诉是重大错误。
本院认为：上诉人杨友其于2013年12月27日向云阳县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告对其所属企业按个人独资企业进行补偿，庭审中明确诉讼请求为撤销云阳县移民局于2007年10月26日作出的《关于人和龙泉酒厂库调被错统为农村村组副业请示纠错》的复函，云阳县人民法院经审理后作出（2014）云法行初字第00002号行政裁定，已发生法律效力。现上诉人杨友其因不服云阳县移民局的信访答复意见再次向人民法院起诉，诉讼请求为“判令被告将龙泉酒厂依法变更为私营独资企业”，但其诉讼事实、理由与前次诉讼并无实质区别，也并非针对新的行政行为提起的诉讼，仍是基于云阳县移民局答复认定人和龙泉酒厂作为村组副业列入移民补偿的行为而提起的诉讼，因诉讼标的同一，应属重复起诉。综上所述，上诉人杨友其提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 松
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 玮
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7275201d-8131-4651-9d5a-a79900f87459&imgId=NzI3NTIwMWQtODEzMS00NjUxLTlkNWEtYTc5OTAwZjg3NDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2751号
申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。
被申请执行人：朝格图，男，1978年3月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河东村1号楼中单元361室。
本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与朝格图供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，被执行人朝格图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2751号申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。被申请执行人：朝格图，男，1978年3月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河东村1号楼中单元361室。本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与朝格图供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，被执行人朝格图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十六日书记员  张美玲
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00225-1号
申请执行人魏广业，男。
被执行人苗占，男。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县人民法院（2015）舞民初字第738号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人苗占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人苗占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗占在中国工商银行201101140102526＊＊＊＊账户内存款人民币10015.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙永超（兼）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00164号
申请执行人：周毅桥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚贯平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚秀成，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周毅桥与姚贯平、姚志祥、姚秀成民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）枞民一初字第01643号民事判决书已发生法律效力。因姚贯平、姚志祥、姚秀成未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周毅桥于2014年1月9日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01643号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1675号
原告：肖本军，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：袁常宏，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告肖本军与被告袁常宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告肖本军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按肖本军撤回起诉处理。
审判员 储修利
二〇一七年七月七日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。