福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4299号
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市五一北路。
负责人涂映雪，行长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人林金园，福建君立律师事务所实习律师。
被告鲍贵峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告张珠敏，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行诉被告鲍贵峰、被告张珠敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告鲍贵峰签署《贷款申请暨面谈记录表》，向原告申请二手房按揭贷款。同日，被告张珠敏作为被告鲍贵峰的配偶亦在该《贷款申请暨面谈记录表》上签名确认。2012年4月13日，被告鲍贵峰作为借款人及抵押人与原告签署编号为37117《个人贷款授信额度合同》。该合同约定：原告向被告鲍贵峰提供可循环授信额度人民币61万元，授信期限自被告鲍贵峰满足原告授信额度启用条件之日起300月。被告鲍贵峰、被告张珠敏以其共有的位于福州市仓山区金山街道房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同及本合同项下具体贷款合同下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。抵押期限至被告鲍贵峰在本合同及本合同项下具体贷款合同下应付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及其他所有应付款项全部清偿为止。2012年4月13日，被告鲍贵峰作为借款人与原告签署编号为37117号《个人贷款合同》。该合同约定：被告鲍贵峰向原告申请贷款人民币61万元，用于支付购房款，贷款期限为300个月，贷款起止日以贷款借据记载为准【贷款借据期限从2012年4月26日至2037年4月26日止】，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行，首期执行贷款年利率为7.05%，本期贷款实行等额还本付息。如逾期还贷，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告鲍贵峰立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并在上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2012年6月1日，被告鲍贵峰、被告张珠敏与原告就上述抵押房产在福州市房地产交易登记中心依法办理了榕房他证TR字第号商品房抵押权登记证。
2012年4月26日，原告依约发放贷款人民币61万元，履行放款义务。上述贷款合同履行期间，被告鲍贵峰未能按合同约定履行还款义务。截止2015年5月31日，被告鲍贵峰已拖欠贷款本金588890.74元，利息、罚息人民币40421.06元。原告为实现债权，本次诉讼已支付律师服务费2266元。鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告鲍贵峰应提前偿还贷款本息，并承担违约责任。被告张珠敏作为被告鲍贵峰的配偶，上述债务均发生在其婚姻关系存续期间，且被告张珠敏已在《贷款申请暨面谈记录表》抵押人承诺书、配偶承诺书及上述《个人贷款授信额度合同》上签名确认，在配偶承诺书中明确表示与被告鲍贵峰共同承担上述贷款的偿还义务，并表示若被告鲍贵峰不能履行贷款合同，同意原告依法处置被告鲍贵峰和被告张珠敏名下的抵押房产。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，据此，被告张珠敏应对本案承担共同清偿责任。原告遂起诉至法院，请求判令一、确认被告鲍贵峰与原告签订的合同编号为37117号的《个人贷款合同》于2015年5月31日提前到期；二、被告鲍贵峰、被告张珠敏立即向原告偿还贷款本金588890.74元，利息、罚息人民币40421.06元（其中利息、罚息暂计至2015年5月31日止，之后的利息、罚息按合同的约定标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；三、被告鲍贵峰、被告张珠敏共同承担原告为本次诉讼所支付的律师服务费人民币2266元；（上述第2项、第3项诉请合计人民币631577.8元）；四、原告对被告鲍贵峰、被告张珠敏名下位于福州市仓山区金山街道抵押房产（他项权证号：榕房他证TR字第号）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《贷款申请暨面谈记录表》，证明2012年3月22日，被告鲍贵峰签署《贷款申请暨面谈记录表》，向原告申请二手房按揭贷款；同日，被告张珠敏作为被告鲍贵峰的配偶亦在该《贷款申请暨面谈记录表》上签名确认；被告张珠敏明确表示与被告鲍贵峰共同承担上述贷款的偿还义务，并表示若被告鲍贵峰不能履行贷款合同，同意原告依法处置被告鲍贵峰和被告张珠敏名下的抵押物；
证据二、结婚证，证明被告鲍贵峰与被告张珠敏系夫妻关系；
证据三、编号为37117号《个人贷款授信额度合同》及附表《关于授信细节的约定》、附件1《抵押物品清单》，证明2012年4月13日，被告鲍贵峰作为借款人及抵押人与原告签订《个人贷款授信额度合同》，被告张珠敏作为抵押物共有人已在上述合同上签字确认；合同并就双方的权利、义务等进行了约定；
证据四、编号为37117号《个人贷款合同》及附表《关于贷款细节的约定》，证明2012年4月13日，被告鲍贵峰作为借款人与原告签订《个人贷款合同》，双方存在合法的借贷关系；
证据五、房权证R字第《房屋所有权证》；
证据六、房权证R字第《房屋共有权证》；
证据七、榕房他证TR字第号《商品房抵押权登记证》，证明2012年6月1日，被告鲍贵峰、被告张珠敏与原告光大银行福州于山支行就上述抵押物在福州市房地产交易登记中心依法办理了榕房他证TR字第号商品房抵押权登记证；
证据八、《贷款用途及资金支付申请表》；
证据九、《贷款借据》，证明2012年4月26日，原告光大银行福州于山支行依约发放了贷款人民币61万元；
证据十、《消费信贷对账单》；
证据十一、《逾期贷款催收函（三）》，证明截止2015年5月31日，被告鲍贵峰已拖欠贷款本金588890.74元，利息、罚息人民币40421.06元；
证据十二、《委托代理合同》、律师服务费发票，证明原告委托福建君立律师事务所向被告鲍贵峰进行催讨贷款本息，因本次诉讼已支付律师服务费2266元。
本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系。
2012年4月13日，原告与两被告签订编号为37117《个人贷款授信额度合同》。合同约定，原告向被告鲍贵峰提供可循环授信额度人民币61万元，授信期限自被告鲍贵峰满足原告授信额度启用条件之日起300月；被告鲍贵峰、被告张珠敏以其所有的位于福州市仓山区金山街道房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同及本合同项下具体贷款合同下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；抵押期限至被告鲍贵峰在本合同及本合同项下具体贷款合同下应付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及其他所有应付款项全部清偿为止。
2012年4月13日，被告鲍贵峰与原告签订编号为37117号《个人贷款合同》。合同约定，被告鲍贵峰向原告借款人民币61万元，用于支付购房款；贷款期限为300个月，即自2012年4月13日至2037年4月13日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行，首期执行贷款年利率为7.05%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；本期贷款实行等额还本付息。合同还约定，如逾期还贷，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告鲍贵峰立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2012年6月1日，被告鲍贵峰、被告张珠敏与原告就上述抵押房产在福州市房地产交易登记中心依法办理抵押登记手续。
2012年4月26日，原告依约向被告发放贷款人民币61万元。但被告鲍贵峰未能按合同约定履行还款义务。至2015年5月31日，被告鲍贵峰尚欠原告借款本金588890.74元，利息、罚息人民币40421.06元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2266元。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款授信额度合同》，原告与被告鲍贵峰签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告鲍贵峰发放贷款，已经履行合同义务。被告鲍贵峰未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告鲍贵峰签订的编号为37117号的《个人贷款合同》应予解除。被告鲍贵峰应向原告偿还借款本金588890.74元，利息、罚息人民币40421.06元（利息、罚息暂计至2015年5月31日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》的约定计付）。
原告委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2266元，该事实清楚。被告鲍贵峰应按约向原告赔偿该律师代理费损失。
被告鲍贵峰、被告张珠敏以其所有的位于福州市仓山区金山街道房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押物的抵押登记手续，抵押担保法律关系成立。故原告有权以被告鲍贵峰、被告张珠敏所有的位于福州市仓山区金山街道房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告张珠敏作为被告鲍贵峰的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告鲍贵峰的上述债务承担共同的偿还责任。
两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告鲍贵峰签订的编号为37621216000117号的《个人贷款合同》；
二、被告鲍贵峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行偿还借款本金588890.74元，利息、罚息人民币40421.06元（利息、罚息暂计至2015年5月31日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》的约定计付）；
三、被告鲍贵峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行赔偿律师代理费损失2266元；
四、原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行有权以被告鲍贵峰、被告张珠敏所有的位于福州市仓山区金山街道房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；
五、被告张珠敏在夫妻共同财产的范围内对被告鲍贵峰的上述债务承担共同的偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10115元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二O一六年元月十九日
书 记 员 李幼珍