天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终133号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭富强，无职业。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张××，天津津宝律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人郭富强犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）南刑初字第423号刑事判决。原审被告人郭富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）郭富强，听取天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭富强与谷世华（另案处理）预谋抢劫后，电话联系与二人相识在天津市津南区月坛海鲜城工作的安徽籍被害人朱××见面。2015年5月14日16时许，三人在天津市津南区咸水沽镇月坛商厦附近见面后，郭富强与谷世华要求朱××一起参与抢劫，遭朱××拒绝后，二人便持刀威胁朱××并向朱××索要钱财。在朱××表示只有600多元钱并且仍不同意参与抢劫的情况下，郭富强持刀将朱××左上臂捅伤，谷世华亦持刀捅向朱××，被朱××躲避。二人继续要求其一起参与抢劫，朱××假意同意参与抢劫，二人要求其回宿舍拿银行卡，三人一同来到天津市津南区咸水沽镇月坛海鲜城员工宿舍，郭富强要求朱××交出钱包，朱××将其钱包交给郭富强，包内有现金600余元、身份证及银行卡等物。后朱××借到单位请假之机，向单位汇报此事，单位领导报警。被告人郭富强与谷世华被公安机关查获归案。所抢物品已依法扣押并发还被害人朱××。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、被害人朱××的陈述，证实其以前和郭富强、谷世华在一起玩过，现在月坛海鲜城上班。2015年5月14日13时左右，郭富强给其打电话约其见面。16点左右，其与郭富强、谷世华三人见面后，郭富强让其和他俩去抢劫，其不去，郭富强说不去就把其捅了，并向其要1000元钱。其说没钱，钱包里只有600多元，郭富强又问其银行卡里有多少钱，因其卡在宿舍，其去旁边银行补张卡，到银行后，发现已经关门了。三人就走到旁边的胡同，谷世华拿刀冲其比划，并威胁说：“你到底去不去，不去就捅你。”郭富强说：“你给我们1000元钱，并且和我们一起去抢劫，就不捅你了。”其说不去抢劫，这时郭富强急了，拿刀把其左胳膊捅破了，谷世华也拿刀顶着其的腰，威胁其，谷世华还想捅其肚子，其用手挡着，他没捅着。其说跟他们去，接着他们让其回宿舍拿银行卡，到了宿舍门口，郭富强把其钱包和手机都要走了。其拿完卡，要回手机，给厨师长打电话请假，厨师长说要当面请假，其见到厨师长就把这事汇报了，厨师长就报告了店长，店长就报警了。
2、证人邓××的证言，证实其是月坛海鲜城店长，2015年5月14日下午，朱××找到其，说他以前的两个朋友非要带他一起去抢劫，朱××不同意，那俩人就用刀捅他，叫他拿钱，并把他的钱包和手机都抢走了。其一听这事，就打电话报警了。
3、证人秦××的证言，证实其是月坛海鲜城厨师长，2015年5月14日16点左右，朱××找其请假，其问为什么，他说以前一起玩的两个朋友，现在要他一起干坏事，现在门口盯着他，其就把这事和总厨说了，总厨说要汇报给店长，这时其有事就出去了，后面的事就不知道了。
4、证人汪××的证言，证实其是月坛海鲜城总厨，2015年5月14日16点左右，秦××找到其，说朱××被两个男子威胁去抢劫，其和秦××一起见到朱××问情况，朱××把他被两个人威胁一起去抢劫，朱××不同意，就被那两个男子抢钱以及被捅伤的经过讲了一遍，其感到事情严重，就报告了店长邓××，邓××就报警了。
5、被告人郭富强的供述，证实其与谷世华之前就商量好要抢朱明月（就是朱××），先说带他一起去抢劫，他要不去，就以此为由抢他的钱。2015年5月14日下午，其和谷世华与朱××在咸水沽见了面，走到一个小区的胡同处，其与谷世华就说让他一起去抢劫，他果然不同意，其与谷世华就拿出事先准备好刀子，对着朱明月比划。朱明月说：“我身上就有600多元，你们要用就拿去吧。”坚决不同意一起去抢劫，其生气了，就拿刀子在他左臂上扎了一下，谷世华也用刀子扎朱明月，朱明月用手挡着没扎到，他害怕了同意一起去，他说要去请假，其与谷世华就在门口等着，其要过来他的钱包，拿出钱包里的500元钱给了谷世华，剩余的其拿着。过了一会，警察来了，把其与谷世华带到派出所了。
6、同案人谷世华的供述，证实其和郭富强商量想去抢劫，但想找个帮手，就想到了朱××，郭富强给朱××打电话约朱××见面，2015年5月14日下午，三人在咸水沽见了面，在一个小区附近，其与郭富强就和朱××提起了让他一起去抢劫，但朱××不同意，并说：“我身上就有600多元，你们要用就拿去吧。”郭富强一直和朱××谈这件事，后来郭富强急了，用刀朝朱××的左胳膊扎了一下，其也用刀想捅朱××，他用手挡着，没捅到，这时朱××就把钱包给郭富强了，郭富强拿到钱包以后，对朱××说这事不行，还是要求朱××一起去抢劫，朱××说再给其和郭富强钱，他回宿舍拿银行卡，其和郭富强两人也跟着，拿完卡，朱××打电话给单位厨师长请几天假，厨师长让他见面谈请假的事，其和郭富强在酒店门口等着，过了会儿，民警来了，把其和郭富强带到公安机关了。
7、案件来源及抓获经过，证实2015年5月14日18时，接群众报警称月坛海鲜城外温泉处有人持刀抢劫，民警处警将嫌疑人带回审查的情况。
8、被告人身份信息，证实被告人郭富强的基本信息。
9、扣押发还清单、扣押物品照片，证实被扣押的物品情况以及发还情况。
10、现场勘验笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
11、天津市咸水沽医院诊断证明书，证实被害人朱××的伤情诊断结果。
12、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实经鉴定文证材料中记载的被害人朱××左上臂损伤的医学诊断结果不鉴定为轻微伤。
13、辨认笔录，证实被告人郭富强对犯罪地点进行辨认的情况。
以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人郭富强以非法占有为目的，伙同他人持械并以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人郭富强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人郭富强不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，一审判决认定事实有误，适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭富强与谷世华预谋抢劫后，电话联系朱××，并于2015年5月14日16时许在天津市津南区咸水沽镇月坛商厦附近见面，郭富强与谷世华要求朱××一起参与抢劫，遭朱××拒绝后，二人便持刀威胁朱××并向朱××索要钱财，其间郭富强持刀将朱××左上臂捅伤；后三人到天津市津南区咸水沽镇月坛海鲜城员工宿舍，郭富强与谷世华强行向朱××索要钱包一个，包内有现金600余元、身份证及银行卡等物，后经朱××单位领导报警，郭富强与谷世华被公安机关查获归案，所抢物品已依法扣押并发还被害人朱××的事实清楚。
上述事实，案件来源及抓获经过，被害人朱××的陈述，证人邓××、秦××、汪××的证言，现场勘验笔录、现场照片，天津市咸水沽医院诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度文证审查意见书，同案犯谷世华的供述，扣押发还清单、扣押物品照片，身份信息，上诉人郭富强的供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，对上述证据本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭富强以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郭富强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人郭富强伙同谷世华经预谋后，采取暴力威胁及伤害手段当场劫取被害人朱××财物的事实，有被害人朱××的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、辨认笔录、同案犯谷世华及上诉人郭富强的供述等证据证实，足以认定。上诉人郭富强的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于抢劫罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑本案的犯罪性质、社会危害程度，以抢劫罪判处上诉人郭富强有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，量刑适当。综上，上诉人郭富强的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律根据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 车怡轩