黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1300号
原告：杜秀华，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李松霖，牡丹江海林市长汀镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司海林支公司。
负责人：张庆财，总经理。
委托诉讼代理人：侯禄辉，女，1975年12月21日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司营运部经理。
委托诉讼代理人：苏秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司行政人事部职员。
原告杜秀华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司海林支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜秀华及其委托诉讼代理人李松霖，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人侯禄辉、苏秀丽到庭参加诉讼。2017年1月16日，本案被保险人王俊法的父亲王长岭向本院以口头方式表示放弃继承权利，本院已制作笔录。2017年2月15日，本案被保险人王俊法的女儿王羽和王岩分别向本院提交了放弃继承的书面声明。本案现已审理终结。
原告杜秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行保险合同义务，向原告支付款项84782.8元〔其中保险金7.6万元（2.6万+5万），返还保费8782.80元（1463.80元/年×6年），合计84782.80元〕及相关分红（审理中，原告要求给付分红5000元，之后，原告杜秀华变更5000元分红为1056.77元，但原告杜秀华未按本院指定的期限补交该部分诉讼请求的案件受理费）；2.请求判令被告受理卡号为1568106286的关爱民生救援保障卡的理赔事项，并承担该卡的保险赔偿责任（审理中，原告杜秀华明确该项诉讼请求为：要求被告太平洋保险公司给付保险金5万元，但原告杜秀华亦未按本院指定的期限补交该部分诉讼请求的案件受理费）；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告的爱人王俊法于2010年9月16日经太平洋保险公司长汀营业部的业务员王秀芹（工号HAEC7430）介绍，投保了太平洋保险公司险种分别为金泰人生（C款）终身寿险（分红型）的保险和金泰人生重大疾病保险（投保份数均为2.6份，保险金额26000元，交费年限为15年，年交保费1463.80元，身故受益人为原告），原告的爱人近些年来始终定期交费。2014年12月23日，原告又经该公司业务员王秀芹的推销后，为其爱人购买了太平洋保险公司的“幸福无忧保险卡”1张。王秀芹称该卡为金泰人生（C款）终身寿险（分红型）的配套保险，可以一起理陪。该保险卡单价为100元，意外身故保险金为50000元。原告给付100元卡钱后，王秀芹告知该卡已经替原告激活生效，并将该卡交给原告。2015年11月6日，原告再次找到王秀芹，要求再次购买下一年度保险期间的“幸福无忧保险卡”，并在交付王秀芹100元后，王秀芹交给原告一张“关爱民生救援保障卡（卡号为1568106286）”。王秀芹告诉原告这个卡和幸福无忧保险卡的作用一样，可以和金泰人生（C款）终身寿险（分红型）配套，可以一起理陪。王秀芹委托其在太平洋保险公司长汀营业部的业务员谢金莲激活了该卡，并告诉原告12月份可以再找她购买一张幸福无忧保险卡，增加保险金额上限50000元。2015年12月6日，原告按照王秀芹的叮嘱，又经其手购买了一张幸福无忧保险卡（卡号为0910021600002747），该卡仍由谢金莲激活。2016年4月11日晚（春耕期间），原告的爱人王俊法被发现其驾驶的家用四轮车侧翻于农田路上，造成其头部受伤已死亡。原告及时将情况报告了太平洋人寿保险股份有限公司，随后太平洋保险公司勘验了现场，原告开始索赔。其后，该保险公司以理陪需要为名又自原告手中要走了原告持有的编号为050000900510056的保险合同及原告爱人死亡证明等材料，但始终以各种理由拒绝赔偿。2016年11月29日下午，原告再次来到太平洋保险公司查询幸福人生卡及关爱民生救援保险卡的保险信息，并再次要求保险公司承担保险责任。该公司的工作人员李艳凤协助查询了幸福人生卡的相关保险信息。信息记录理赔状态显示为未发生理赔，但拒绝查询关爱民生救援保障卡的相关保险信息，并称2015年原告经太平洋保险公司长汀营业部的业务员王秀芹（工号HAEC7430）购买的关爱民生救援保障卡不是该公司的业务，不接受关爱民生救援保障卡的理赔申请。被告要求王秀芹出来说明情况，同时，该公司工作人员告诉原告王秀芹已不是该公司员工。随后，交给原告已受理理赔事项的理赔处理意见：“险种分别为金泰人生（C款）终身寿险（分红型）的保险及幸福无忧保险。因被保险人王俊法的农用车驾驶证拒绝赔偿”。原告认为，自己经太平洋保险公司长汀营业部的业务员王秀芹（工号HAEC7430），先后购买了太平洋人寿保险公司险种分别为金泰人生（C款）终身寿险（分红型）的保险和金泰人生重大疾病保险（以上保险投保份数均为2.6份），及幸福无忧保险卡、关爱民生救援保障卡各1张。原告与太平洋人寿保险公司形成了保险合同关系。被保险人王俊法意外死亡于保险期间内，被告公司拒绝受理原告关于关爱民生救援保障卡的保险理赔申请，并且以被保险人的农用车驾驶证过有效期为由，拒绝根据金泰人生（C款）终身寿险（分红型）的保险合同和幸福无忧保险卡对应的保险合同承担赔偿义务，没有事实和法律依据。被告应当承担以上（二卡一合同）三份保险的赔偿责任。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，提起上述诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，被保险人与我公司签订保险合同中，金泰人生及幸福无忧保险卡中的责任免除事项均规定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或者全残，我们不承担给付保险金的责任。被保险人王俊法发生保险事故时，无有效驾驶证。关爱民生救援保障卡不是我公司产品，我公司不承担给付保险金的责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：
对于原告杜秀华提供的有争议的证据的质证和认定。
一、金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险合同1份（复印件）。意在证明：1、原告为该份保险合同中保险受益人；2、该份保险合同基本保险金额为2.6万元，合同中约定了分红事项，保险期为被保险人王俊法的终身。幸福无忧保险卡（卡号为：0910021600002747，出示原件提供复印件）由原告于2015年经被告太平洋保险公司业务员王秀芹购买的，由其激活；另1张幸福无忧保险卡（出示原件提供复印件），是2014年12月23日购买的。意在证明：原告连续在被告太平洋保险公司业务员王秀芹（工号HAEC7430）处购买了幸福无忧保险卡两次，卡是短期的，每张卡是一年的。另外一张是关爱民生救援保障卡（卡号为1568106286，出示原件提供复印件），亦为从被告业务员王秀芹手中购买。意在证明：原告与被告存在幸福无忧卡2015-2016年保险合同关系及关爱民生救援保障卡2015-2016年保险合同关系。幸福无忧保障卡保险时间是2015年12月6日-2016年12月5日。关爱民生救援保障卡的保险时间为2015年11月6日-2016年11月6日。被保险人身故期间在以上两份保险卡保险合同期间。同时，证明王秀芹为被告公司员工，工号为HAEC7430。
被告太平洋保险公司对金泰人生保险合同形式要件无异议，对幸福无忧卡形式要件有异议，因为没有附带保险条款。050000900510056金泰人生（C款）保险合同是有公司签发，幸福无忧保险卡由我公司签发，关爱民生救援保障卡非我公司签发。我公司签发的金泰人生及幸福无忧卡均配备保险合同条款，原告未提供幸福无忧卡附带条款。
本院认为，被告对金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险合同无异议，认定有效。被告自认幸福无忧保险卡系由其签发，认定有效。对于关爱民生救援保障卡，因原告杜秀华未按本院指定的期限补交针对该卡提出的诉讼请求的案件受理费，视为其放弃该部分诉讼请求，故本院对该卡不予审理。
二、被保险人机动车驾驶证1份（出示原件提供复印件）。意在证明：被保险人有合法有效的驾驶证。
被告太平洋保险公司对形式要件无异议，对证明问题有异议。该驾驶证签发时间是2009年11月25年，有效期6年，有效期到2015年11月24日。被保险人于2016年4月11日出险，该驾照已经无效。
本院认为，被告对该证据形式要件无异议，认定形式要件有效。
被告太平洋保险公司未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月16日，原告杜秀华的配偶王俊法作为投保人与被告太平洋保险公司缔结了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）的保险合同关系，被保险人为王俊法。上述合同于2010年9月17日生效。保险期间自2010年9月17日零时起至终身止。受益人为原告杜秀华。保险费的交费方式是按年（15次交清），每期保险费1224.60元。投保份数为2.6份。基本保险金额为26000元（10000元/份×2.6份）。年度红利分配方式为增额红利。保险责任（保险合同保险条款2.4——身故保险金）为给付身故时有效保险金额，本合同终止。责任免除条款（保险合同保险条款2.5）中第5项约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。无合法有效驾驶证驾驶（保险合同保险条款13.10）指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学习驾驶时，无教练随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。上述人身保险合同的附加险为金泰人生重大疾病保险（份数为2.6份，每期保险费为239.20元）。
2015年12月6日，原告杜秀华的配偶王俊法以100元购买了被告太平洋保险公司的幸福无忧卡（卡号为0910021600002747，与上述人身保险合同系独立的），被保险人为王俊法，保险期间自2015年12月6日至2016年12月6日止，意外身故或伤残保险金额为50000元。在该保险合同中，王俊法未指定受益人。
原告杜秀华的配偶王俊法按保险合同的约定交纳了保险费。
2016年4月11日晚，王俊法驾驶自家农用四轮车不慎侧翻，当场死亡。王俊法持有中华人民共和国拖拉机驾驶证，该驾驶证的有效期起始日期为2009年11月25日，有效期为6年。王俊法的继承人有其配偶原告杜秀华、其父王长岭、其女王岩与王羽四人（王长岭、王岩、王羽在本案审理过程中均已放弃在本案中享有的继承权）。
本院认为，原告杜秀华要求被告太平洋保险公司给付金泰人生（C款）终身寿险1056.77元分红，及按关爱民生救援保障卡给付5万元保险金，但原告杜秀华未按本院指定的期限补交该两部分诉讼请求的案件受理费，故视为其放弃该两部分诉讼请求的权利，本院对此不予审理。
根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》的规定，原告杜秀华的配偶王俊法与被告太平洋保险公司缔结的金泰人生（C款）终身寿险（分红型）、幸福无忧两种人身保险合同合法有效。投保人王俊法已依约交纳了保险费，被告太平洋保险公司理应在王俊法意外身故后，依照保险合同的约定承担保险责任，给付意外身故保险金。被告太平洋保险公司辩称王俊法持“已过有效期的驾驶证”驾驶拖拉机，符合责任免除的约定，其不应承担保险责任。但“已过有效期的驾驶证”在本案中应为合法有效的驾驶证。因为，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第三十一条第一款（拖拉机驾驶人有下列情形之一的，农机监理机构应当注销其拖拉机驾驶证）第五项规定（超过拖拉机驾驶证有效期1年以上未换证的），王俊法持有的驾驶证尚在超过有效期1年内，其在这期间仍可换证，即换取同样效力的驾驶证，换证前后的驾驶证在效力上是延续的，均为有效。并且，换证并不需要重新进行初次申领驾驶证资格考试。因此，驾驶证过期并不等于没有取得驾驶资格，只要未被依法注销驾驶证，就一直具有合法的驾驶资格。至本案保险事故发生时止，王俊法并不存在驾驶证被注销的情况。所以，本案中王俊法持有的驾驶证系合法有效的驾驶证。本院对于被告太平洋保险公司的抗辩理由，不予采信。
综上所述，原告杜秀华要求被告太平洋保险公司给付金泰人生（C款）终身寿险（分红型）、幸福无忧两种人身保险合同的保险金7.6万元（2.6万元+5万元），有事实根据及法律依据，本院予以支持。但原告杜秀华要求被告太平洋保险公司返还保险费8782.80元，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司海林支公司于本判决生效后5日内给付原告杜秀华保险金76000元；
二、驳回原告杜秀华的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919.57元，减半收取计959.79元，由原告杜秀华负担95.98元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司海林支公司负担863.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 茜