wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执228号
申请执行人：孙涛，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙林强，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
孙涛申请执行孙林强民间借贷纠纷一案，因被执行人孙林强不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初168号民事调解书所确定的义务，孙涛向本院申请强制执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人孙林强引入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执228号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙涛诉孙林强民间借贷纠纷一案，关于孙林强在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孙林强银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申441号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：塔城市喀拉哈巴克乡牧场。住所地：塔城市喀拉哈巴克乡。
法定代表人：木尔扎汗·加列力汗，该牧场场长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦孟才，男，回族，1964年3月24日出生，塔城市喀拉哈巴克乡牧场农民。
再审申请人塔城市喀拉哈巴克乡牧场（以下简称喀拉哈巴克牧场）因与被申请人秦孟才农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀拉哈巴克牧场申请再审称：本案双方当事人于1996年6月1日签订的《草场承包合同书》中，并不包括在博孜达克的1000亩草场。合同书中载明承包该1000亩草场的内容与喀拉哈巴克牧场的原始档案中记载的内容不相符，且该合同书中存在不同字体及笔迹。本案二审判决认定事实及适用法律均存在错误，故申请再审本案。
本院认为：喀拉哈巴克牧场在本案中诉称双方当事人于1996年6月1日签订的《草场承包合同书》中，约定承包的草场并不包括在博孜达克的1000亩草场，并请求确认双方签订的该承包合同中涉及承包上述1000亩草场的内容无效。而秦孟才在本案中提供的双方签订的该《草场承包合同书》中，约定承包的草场包括了上述1000亩草场。喀拉哈巴克牧场称该合同书中承包上述1000亩草场的内容系秦孟才事后自行添加上的，对此喀拉哈巴克牧场在本案中并未提供充足的证据予以证实。双方当事人签订的该草场承包合同中涉及承包上述1000亩草场的内容，亦不存法定的无效情形。本案二审判决驳回喀拉哈巴克牧场的诉讼请求，在认定事实及及适用法律方面并无不当。
综上，喀拉哈巴克牧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回塔城市喀拉哈巴克乡牧场的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月六日
书记员 徐国涛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1248号
原告：王瑞刚，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘敏，系四川创新律师事务所律师。
被告：侯建国，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王瑞刚诉被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的借款40000元及资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年2月5日，被告以做生意资金周转不便为由向原告借款40000元，并约定于当年3月底前还清，被告出具了欠条。被告承诺还款期限到期后，未按约偿还。审理中，原告明确资金占用利息以40000元为基数，从2016年4月1日起，按年利率6%计算。
被告侯建国未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2016年2月至5日，被告向原告借款40000元，并约定于当年3月底前还清。被告为此向原告出具了欠条，载明：今欠到王瑞刚现金40000元，此款在3月底前还清，欠款人侯建国。此后，被告未按约定期限归还借款，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告应当按约归还借款，对于原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯建国在本判决生效之日起十日内给付原告王瑞刚40000元及资金占用利息（资金占用利息以40000元为基数，从2016年4月1日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年五月十六日
书记员 张玮婷
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1248号原告：王瑞刚，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘敏，系四川创新律师事务所律师。被告：侯建国，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王瑞刚诉被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的借款40000元及资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年2月5日，被告以做生意资金周转不便为由向原告借款40000元，并约定于当年3月底前还清，被告出具了欠条。被告承诺还款期限到期后，未按约偿还。审理中，原告明确资金占用利息以40000元为基数，从2016年4月1日起，按年利率6%计算。被告侯建国未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2016年2月至5日，被告向原告借款40000元，并约定于当年3月底前还清。被告为此向原告出具了欠条，载明：今欠到王瑞刚现金40000元，此款在3月底前还清，欠款人侯建国。此后，被告未按约定期限归还借款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告应当按约归还借款，对于原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯建国在本判决生效之日起十日内给付原告王瑞刚40000元及资金占用利息（资金占用利息以40000元为基数，从2016年4月1日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告侯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年五月十六日书记员 张玮婷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1177号
原告刘凤欣，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。组织机构代码：165226xx-x。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人曹春玉，该公司职工。
本院在审理原告刘凤欣与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘凤欣因证据不足，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤欣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘凤欣负担。
审判员 张春丽
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 琳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审35号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、郜博，该单位工作人员。
被执行人张月军，男。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2016年2月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初245号
原告：姚国政,男,1955年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴守平，男，1962年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚国政与被告吴守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚国政到庭参加诉讼；被告吴守平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国政起诉称：2015年2月8日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款8000元，并支付自2015年2月9日起至2016年7月7日止的利息2720元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚国政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴守平未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告吴守平向原告姚国政出具一份借款金额为8000元的借条一份，约定借款月利率为2%。嗣后，被告未履行还款付息的责任。
本院认为，原告姚国政与被告吴守平之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴守平应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴守平返还原告姚国政借款8000元，并支付利息2720元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴守平负担。
原告姚国政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴守平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年二月十五日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5268号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5268号申请执行人吴勇，男，1977年7月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人上海帝舍家具厂，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴勇与被执行人上海帝舍家具厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人已暂停营业，名下无财产，目前无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十三日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催59号
申请人：宁波泛华化工科技有限公司，住所地：宁波市高新区菁华路188号2幢206-107室，统一社会信用代码：91330201093353277E。
法定代表人：倪晓光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪，系公司员工。
申请人宁波泛华化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在七十一天内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波泛华化工科技有限公司持有的汇票号码为1030005123984614，出票日期为2016年8月16日，出票人为新发纺织印染（绍兴）有限公司，付款行为农行绍兴柯桥支行，收款人为浙江天马热电有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年2月16日，背书人为浙江天马热电有限公司、新发纺织印染（绍兴）有限公司、绍兴邦德助剂有限公司、宁波华商化工有限公司、宁波泛华化工科技有限公司，持票人为宁波泛华化工科技有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波泛华化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宁波泛华化工科技有限公司负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年三月六日
书 记 员 周杉杉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00347号
原告：杨国梅，1967年4月7日。
被告：俞秀芬。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号。
负责人：应明。
本院在审理原告杨国梅与被告俞秀芬、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国梅撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告杨国梅负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吴馥慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执54号
申请执行人山东良达铁合金有限责任公司。住所地：新泰市。
法定代表人胡正新，董事长。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于波，董事长。
本院作出的（2015）临商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博宏达钢铁有限公司在银行帐户上的存款或收入1350000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00065号
原告王仙桃。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司。
法定代表人李学敏，该公司总经理。
原告王仙桃与被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，因原告王仙桃在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告王仙桃自动撤诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一四年一月十日
书记员 吴 杨
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第47号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：伍志伟，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：刘银萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人伍志伟、刘银萍征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的将计生征决字（2014）第102017号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人伍志伟、刘银萍有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的将计生征决字（2014）第102017号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3915号
原告：张金勇，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：窦洪民，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张金勇与被告窦洪民合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金勇到庭参加了诉讼，被告窦洪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆折价款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系。2017年3月15日，二人合伙购买货车（辽Ｐ×××××）从事运输业管。2017年4月4日，原告退伙，车辆归被告，被告给付原告折价款45000元并写下欠条。后此款经原告多次催要被告未付，故起诉。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告拖欠原告车辆折价款45000元的事实。
窦洪民未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2017年4月4日，原告退伙，被告同意给付原告合伙车辆折价款45000元，合伙车辆归被告所有。此款经原告多次催要，被告未付，致原告起诉。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告共同出资购买车辆，构成个人合伙关系。该合伙关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。在因故解除合伙关系后，原、被告就原告退伙款进行协商，被告为原告出具欠条的行为实际表明被告同意给付原告退伙款45000元，即在双方之间形成了债权债务关系。而债务应当清偿，原告依据被告出具的欠条请求被告给付45000元，理由充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦洪民于判决生效后十五日内给付原告张金勇车辆折价款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，已减半收取463元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护；
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212强清1号
申请人厦门科利达工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路178号1503室，组织机构代码：75160406-7。
法定代表人傅明，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被申请人厦门六源餐具有限公司，住所地厦门市新民镇柑岭村同莲路东侧，组织机构代码：76170607-5。
法定代表人杨梅花。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
本院于2017年1月19日做出（2016）闽0212清申1号之一民事裁定书，裁定受理申请人厦门科利达工贸有限公司对被申请人厦门六源餐具有限公司的清算申请。
本院受理上述强制清算案件后，依法传唤被申请人厦门六源餐具有限公司法定代表人（股东）杨梅花、股东林国怀到院接受调查。本院于2017年2月7日指定福建大道之行律师事务所担任被申请人厦门六源餐具有限公司的清算组。清算组依法开展了清算工作，对被申请人厦门六源餐具有限公司的财产以及债权债务进行调查。清算组接管了被申请人厦门六源餐具有限公司的公章、财务章、公司组织机构代码证等相关证照，其中公司营业执照正副本已经遗失并由清算组于2017年3月10日办理了遗失声明；厦门六源餐具有限公司的机器设备及存货于2008年11月11日已被司法拍卖用于支付工人工资，该公司名下亦无房屋或车辆等财产，公司股东亦未向清算组提供任何财产线索；截止2017年4月21日，共计1位债权人申报债权，债权金额为90985元（其中本金54830元，利息36155元）。经本院依法释明后杨梅花、林国怀仍未能提交上述财务账册材料和财产线索，清算组于2017年6月7日向本院提交《厦门六源餐具有限公司清算报告》，以厦门六源餐具有限公司无任何财产线索无法进行清算为由，要求依法终结本次清算程序。
本院认为，被申请人厦门六源餐具有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，经清算组对被申请人厦门六源餐具有限公司的财产以及债权债务进行调查，以及本院向该公司的法定代表人（股东）杨梅花、林国怀释明相应的法律责任和后果后，该公司的法定代表人（股东）杨梅花、林国怀未能向本院提交该公司的财务账册和主要财产线索。因未能获得被申请人厦门六源餐具有限公司的账册、经营材料和主要财产线索，无法组织对该公司的强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结被申请人厦门六源餐具有限公司的清算程序。被申请人厦门六源餐具有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门六源餐具有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。被申请人厦门六源餐具有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 吕子凉
二〇一七年八月八日
代书 记员 苏秋祝
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212强清1号申请人厦门科利达工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路178号1503室，组织机构代码：75160406-7。法定代表人傅明，总经理。委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被申请人厦门六源餐具有限公司，住所地厦门市新民镇柑岭村同莲路东侧，组织机构代码：76170607-5。法定代表人杨梅花。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。本院于2017年1月19日做出（2016）闽0212清申1号之一民事裁定书，裁定受理申请人厦门科利达工贸有限公司对被申请人厦门六源餐具有限公司的清算申请。本院受理上述强制清算案件后，依法传唤被申请人厦门六源餐具有限公司法定代表人（股东）杨梅花、股东林国怀到院接受调查。本院于2017年2月7日指定福建大道之行律师事务所担任被申请人厦门六源餐具有限公司的清算组。清算组依法开展了清算工作，对被申请人厦门六源餐具有限公司的财产以及债权债务进行调查。清算组接管了被申请人厦门六源餐具有限公司的公章、财务章、公司组织机构代码证等相关证照，其中公司营业执照正副本已经遗失并由清算组于2017年3月10日办理了遗失声明；厦门六源餐具有限公司的机器设备及存货于2008年11月11日已被司法拍卖用于支付工人工资，该公司名下亦无房屋或车辆等财产，公司股东亦未向清算组提供任何财产线索；截止2017年4月21日，共计1位债权人申报债权，债权金额为90985元（其中本金54830元，利息36155元）。经本院依法释明后杨梅花、林国怀仍未能提交上述财务账册材料和财产线索，清算组于2017年6月7日向本院提交《厦门六源餐具有限公司清算报告》，以厦门六源餐具有限公司无任何财产线索无法进行清算为由，要求依法终结本次清算程序。本院认为，被申请人厦门六源餐具有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，经清算组对被申请人厦门六源餐具有限公司的财产以及债权债务进行调查，以及本院向该公司的法定代表人（股东）杨梅花、林国怀释明相应的法律责任和后果后，该公司的法定代表人（股东）杨梅花、林国怀未能向本院提交该公司的财务账册和主要财产线索。因未能获得被申请人厦门六源餐具有限公司的账册、经营材料和主要财产线索，无法组织对该公司的强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结被申请人厦门六源餐具有限公司的清算程序。被申请人厦门六源餐具有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门六源餐具有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。被申请人厦门六源餐具有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  吕子凉二〇一七年八月八日代书 记员  苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1790-4号
申请人：李玉明，男，1970年7月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李玉明与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初763号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：62226015000326****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4265号
罪犯刘艳，女，1970年7月13日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2014年3月20日作出（2013）杭富刑初字第1137号刑事判决，认定刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分99.94分和江西省女子监狱表扬奖励，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库,该犯未退赔被害人经济损失。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔被害人经济损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00892号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告杜红星
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告杜红星买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：余友胜，男，该行员工。
被告：马启根，男，1979年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告马启根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余友胜到庭参加诉讼，被告马启根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马启根立即偿还原告本金9960.87元及利息、逾期还款违约金997.22元（已计算至2017年5月10日，之后的利息及滞纳金按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马启根于2016年2月17日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××54。后被告持卡透支，截至2017年5月10日，被告尚欠我行本金9960.87元及利息。经催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告马启根（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容、被告身份证及行驶证复印件和账户信息明细。上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，真实合法，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截至2017年5月10日，被告尚欠本金9960.87元，利息794.77元。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额的标准未予约定，且庭审时原告认可其主张的违约金即合同中约定的滞纳金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，引用的是合同中的滞纳金条款，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马启根在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年5月10日的本金9960.87元，利息794.77元，合计10755.64元，此后利息以实际所欠借款金额为基数按日万分之五的利率计算至付清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费74元，由被告马启根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑南茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22818号
原告瞿某某。
被告诸某某。
原告瞿某某与被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2002年4月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。但自2011年3月双方共同建房后，为经济问题等发生分歧，双方常为家庭经济等争吵，且被告还经常搓麻将，原告好意提醒，被告非但不听，还骂原告，甚至无故殴打原告。被告的行为已对原告造成极大的伤害，双方无法继续生活下去，双方于2015年2月15日分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告诸某某辩称，原告所称的婚姻经过属实，但其与原告还有夫妻感情，原告出去旅游时其还给原告汇钱，今年3月其与前妻所生的女儿结婚，双方还一起向原告的亲戚发请帖，现双方感情还未破裂，其要求与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2002年4月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事等发生矛盾，双方于2015年2月15日分居生活。2015年6月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚以来，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告瞿某某要求与被告诸某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告瞿某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年八月六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1729号
罪犯杨安定，男，1994年6月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年6月26日作出（2012）腾刑一初字第120号刑事判决，以被告人杨安定犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨安定在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨安定在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨安定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终871号
上诉人（原审被告）：任月福，男，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：余利平，男，1976年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
上诉人任月福为与被上诉人余利平民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初427号之二民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由任月福住所地的杭州市下城区人民法院管辖。
余利平未作答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现余利平以民间借贷纠纷为由诉请法院判令任月福归还借款本息，余利平为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，余利平住所地为合同履行地。现余利平提供的有效期为2015年2月4日至2018年2月4日的临时居住证载明其现居住地为杭州市拱墅区×室，可以据此认定余利平的经常居住地位于一审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，任月福的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周天阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00179号
上诉人（原审原告）茅国兴。
委托代理人徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司三府湾客运站，住所地西安市新城区长缨西路353号。
负责人马文泉，常务执行总裁。
委托代理人秦敬宇，三府湾客运站站长。
委托代理人高林，三府湾客运站副站长。
上诉人茅国兴因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司三府湾客运站（以下简称三府湾客运站）运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茅国兴之委托代理人徐碧莲、被上诉人三府湾客运站之委托代理人秦敬宇、高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年春运期间，茅国兴租赁杭州公交旅行社有限公司所有的浙A526**号车辆、杭州长运西进旅行社有限公司所有的浙A810**号车辆、浙江铁联客运有限公司所有的浙A7C9**号车辆、诸暨市联合旅游汽车出租有限公司所有的浙DGl761号车辆、浙ＸＸ驰交通客运旅游有�公司所有的浙A5C0**号车辆，参加三府湾客运站春运加班，共运送旅客8班次，其中西安至杭州6班次，站内售票296人，西安至宁波2班次，站内售票89人。另查，2011年5月23日，三府湾客运站（甲方）与闻人可权（乙方）签订参营车辆进站经营合同，约定由闻人可权组织具有合法营运线路和有效营运手续的车辆进站经营，经营线路：西安-
杭州。合同期自2011年5月23曰至2012年5月22日。服务收费标准及统计结算：甲方每月从乙方营运收入中按10％计收客运代理费，以乙方汇总的客票副卷为依据，经甲方核对无误后，扣除甲方应收的各项费用，于次月向乙方解付。甲方凭有效客票副卷向乙方结算，副卷属有价证券，发生丢失、涂改和伪造等现象，甲方不予兑现。售票额的结算，以签订合同责任人凭结算单和本人身份证兑现，也可委托他人，但责任人必须凭身份证复印件，合同责�人委托书方可兑现。2011年11月11日，闻人可权向翁则乾出具委托授权书，载明：我经营杭州线路浙A327**、陕AA73**车辆，现委托翁则乾为我的代理人，代理人可以以我的名义在代理期限2011年11月11日至2014年11月11日内代理如下事项：全权办理杭州线路在西安三府湾客运站的日常管理、经营、加班、包车结算等事项。庭审中，三府湾客运站表示茅国兴上述车辆于2012年春运期间在其客运站参与客运属实，但该线路负责人系翁则乾，该款项已结算给翁则乾，该五辆车具体结算数额因结算用的客票副卷每年消一次，现已无法统计。并提交2012年春运加班登记表，该登记表中涉及上述车辆加班信息负责人栏均显示翁则乾签名。经三府湾客运站申请法院调查，翁则乾表示2012年春运期间茅国兴本组织车辆赴汉中进行春运加班，由于政策不允许，遂与翁则乾协商要求帮忙将车辆发回杭�，由翁则乾结算票款后按每人300元支付给茅国兴。该五辆车营运收入已经全部支付给翁则乾，因客票副卷已全部上交客运站用于结算，具体数额记不清。因茅国兴与翁则乾还有其他债务纠纷，该款项已抵偿欠款。
2013年3月茅国兴诉至新城区人民法院称，2012年1月29目至2012年2月2曰，其承包租赁了浙江铁联客运有限公司等五家公司5辆营运大客车，车牌号分别是浙A810**、浙A526**、浙DGl761、浙A7C9**、浙A5C0**，参加三府湾客运站的春运加班。共加班8个班次，其中西安至杭州加班6个班次，运送旅客296人，西安至宁波加班2个班次，运送旅客89人。春运结束后，其向三府湾客运站结算票款，该站却以种种理由推脱，现要求三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元（利息暂计算至2013年3月20日为止）；本案诉讼费用由三府湾客运站承担。
三府湾客运站辩称，在客运站从事营运的车辆必须是由签订营运协议的人组织，营运结束后会将款项打给运营者的银行卡内。涉讼车辆在其客运站进行了春运加班属实，但营运人系翁则乾，其未跟茅国兴签订任何营运协议，茅国兴亦不能提供结算单，这部分票款已经结算给营运人翁则乾，要求驳回茅国兴诉讼请求。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茅国兴主张2012年春运期间系三府湾客运站负责人与其联系要求其参与营运，其与三府湾客运站已经形成车辆进站经营协议，证据不足，依法不予认定。三府湾客运站辩称其已将涉讼车辆营运收入结算给营运人翁则乾，翁则乾亦认�，故茅国兴上述营运收入应向翁则乾主张，其与翁则乾间纠纷可另案解决。故茅国兴要求三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元之诉讼请求于法无据，依法不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回原告茅国兴要求被告陕西平安运输集团有限公司三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元之诉讼请求。案件受理费3472元，由原告茅国兴负担。
宣判后，茅国兴不服，向本院上诉称：其与被上诉人形成车辆进站参加2012年春运加班，其持有被上诉人签署的《车辆出站行车录单》相佐证，而且参加春运加班的车辆系其承包和租赁的车辆。其次被上诉人将票款支付给翁则乾没有依据，本案所涉的春运加班车，翁则乾没有所有权、使用权，营运收入与翁则乾无关，被上诉人擅自将营运收入给翁则乾，应当承担相应民事责任；另外，从被上诉人提供的证据可以看到被上�人给翁则乾所结算的营运收入未涉及其参与春运加班的票款，故请求撤销原判，改判三府湾客运站支付其票款人民币155814.8元、利息14172.39元（利息暂计算至2013年10月20日），合计170987.19元，并承担一二审诉讼费。
三府湾客运站辩称，其站与茅国兴没有协议，无经济往来，且亦将运费全部结清，故请求维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中茅国兴组织车辆参加三府湾客运站春运加班属实，但茅国兴主张其与三府湾客运站有客运合同关系、三府湾客运站应将营运款向其支付应提供相应证据，但茅国兴未能提供有效证据予以证明，其所提供的《西安市道路客运车辆出站行车路单》不能证明其与三府湾客运站之间存在客运合同关系，故其主张三府湾客运站应将营运款向其支付无法律依据。三府湾客运站依据其与闻人可权的《参营车辆进站经营合同》以及闻人可权的委托书，向翁则乾结算了运输营运款，翁则乾亦认可，故茅国兴可另案向翁则乾主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，茅国兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元（茅国兴已预交），由茅国兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00179号
上诉人（原审原告）茅国兴。
委托代理人徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司三府湾客运站。
负责人马文泉，常务执行总裁。
委托代理人秦敬宇，三府湾客运站站长。
委托代理人高林，三府湾客运站副站长。
上诉人茅国兴因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司三府湾客运站（以下简称三府湾客运站）运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茅国兴之委托代理人徐碧莲、被上诉人三府湾客运站之委托代理人秦敬宇、高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年春运期间，茅国兴租赁杭州公交旅行社有限公司所有的浙A526**号车辆、杭州长运西进旅行社有限公司所有的浙A810**号车辆、浙江铁联客运有限公司所有的浙A7C9**号车辆、诸暨市联合旅游汽车出租有限公司所有的浙DGl761号车辆、浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司所有的浙A5C0**号车辆，参加三府湾客运站春运加班，共运送旅客8班次，其中西安至杭州6班次，站内售票296人，西安至宁波2班次，站内售票89人。另查，2011年5月23日，三府湾客运站（甲方）与闻人可权（乙方）签订参营车辆进站经营合同，约定由闻人可权组织具有合法营运线路和有效营运手续的车辆进站经营，经营线路：西安-
杭州。合同期自2011年5月23日至2012年5月22日。服务收费标准及统计结算：甲方每月从乙方营运收入中按10％计收客运代理费，以乙方汇总的客票副卷为依据，经甲方核对无误后，扣除甲方应收的各项费用，于次月向乙方解付。甲方凭有效客票副卷向乙方结算，副卷属有价证券，发生丢失、涂改和伪造等现象，甲方不予兑现。售票额的结算，以签订合同责任人凭结算单和本人身份证兑现，也可委托他人，但责任人必须凭身份证复印件，合同责任人委托书方可兑现。2011年11月11日，闻人可权向翁则乾出具委托授权书，载明：我经营杭州线路浙A327**、陕AA73**车辆，现委托翁则乾为我的代理人，代理人可以以我的名义在代理期限2011年11月11日至2014年11月11日内代理如下事项：全权办理杭州线路在西安三府湾客运站的日常管理、经营、加班、包车结算等事项。庭审中，三府湾客运站表示茅国兴上述车辆于2012年春运期间在其客运站参与客运属实，但该线路负责人系翁则乾，该款项已结算给翁则乾，该五辆车具体结算数额因结算用的客票副卷每年消一次，现已无法统计。并提交2012年春运加班登记表，该登记表中涉及上述车辆加班信息负责人栏均显示翁则乾签名。经三府湾客运站申请法院调查，翁则乾表示2012年春运期间茅国兴本组织车辆赴汉中进行春运加班，由于政策不允许，遂与翁则乾协商要求帮忙将车辆发回杭州，由翁则乾结算票款后按每人300元支付给茅国兴。该五辆车营运收入已经全部支付给翁则乾，因客票副卷已全部上交客运站用于结算，具体数额记不清。因茅国兴与翁则乾还有其他债务纠纷，该款项已抵偿欠款。
2013年3月茅国兴诉至新城区人民法院称，2012年1月29目至2012年2月2曰，其承包租赁了浙江铁联客运有限公司等五家公司5辆营运大客车，车牌号分别是浙A810**、浙A526**、浙DGl761、浙A7C9**、浙A5C0**，参加三府湾客运站的春运加班。共加班8个班次，其中西安至杭州加班6个班次，运送旅客296人，西安至宁波加班2个班次，运送旅客89人。春运结束后，其向三府湾客运站结算票款，该站却以种种理由推脱，现要求三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元（利息暂计算至2013年3月20日为止）；本案诉讼费用由三府湾客运站承担。
三府湾客运站辩称，在客运站从事营运的车辆必须是由签订营运协议的人组织，营运结束后会将款项打给运营者的银行卡内。涉讼车辆在其客运站进行了春运加班属实，但营运人系翁则乾，其未跟茅国兴签订任何营运协议，茅国兴亦不能提供结算单，这部分票款已经结算给营运人翁则乾，要求驳回茅国兴诉讼请求。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茅国兴主张2012年春运期间系三府湾客运站负责人与其联系要求其参与营运，其与三府湾客运站已经形成车辆进站经营协议，证据不足，依法不予认定。三府湾客运站辩称其已将涉讼车辆营运收入结算给营运人翁则乾，翁则乾亦认可，故茅国兴上述营运收入应向翁则乾主张，其与翁则乾间纠纷可另案解决。故茅国兴要求三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元之诉讼请求于法无据，依法不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回原告茅国兴要求被告陕西平安运输集团有限公司三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元之诉讼请求。案件受理费3472元，由原告茅国兴负担。
宣判后，茅国兴不服，向本院上诉称：其与被上诉人形成车辆进站参加2012年春运加班，其持有被上诉人签署的《车辆出站行车录单》相佐证，而且参加春运加班的车辆系其承包和租赁的车辆。其次被上诉人将票款支付给翁则乾没有依据，本案所涉的春运加班车，翁则乾没有所有权、使用权，营运收入与翁则乾无关，被上诉人擅自将营运收入给翁则乾，应当承担相应民事责任；另外，从被上诉人提供的证据可以看到被上诉人给翁则乾所结算的营运收入未涉及其参与春运加班的票款，故请求撤销原判，改判三府湾客运站支付其票款人民币155814.8元、利息14172.39元（利息暂计算至2013年10月20日），合计170987.19元，并承担一二审诉讼费。
三府湾客运站辩称，其站与茅国兴没有协议，无经济往来，且亦将运费全部结清，故请求维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中茅国兴组织车辆参加三府湾客运站春运加班属实，但茅国兴主张其与三府湾客运站有客运合同关系、三府湾客运站应将营运款向其支付应提供相应证据，但茅国兴未能提供有效证据予以证明，其所提供的《西安市道路客运车辆出站行车路单》不能证明其与三府湾客运站之间存在客运合同关系，故其主张三府湾客运站应将营运款向其支付无法律依据。三府湾客运站依据其与闻人可权的《参营车辆进站经营合同》以及闻人可权的委托书，向翁则乾结算了运输营运款，翁则乾亦认可，故茅国兴可另案向翁则乾主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，茅国兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元（茅国兴已预交），由茅国兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 毅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8371号
申请执行人大田县永利融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇雪山北路80号，组织机构代码：67400971－4。
法定代表人肖丽燕，执行董事。
被执行人苏光满，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县永利融资担保有限公司与被执行人苏光满追偿权纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张英灿
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初250号
原告：周运兰，女，1952年12月11日出生，汉族，住洪江区。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告周运兰与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周运兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运兰的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周运兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周运兰负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00015号
申请执行人：桐柏县质量技术监督局
法定代表人：罗建昌，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街119号
被执行人：中石化建设有限公司
法定代表人：孙建国，公司负责人
所在地：石家庄市丰收路123号
本院依据桐柏县质量技术监督局做出已经发生法律效力的桐质监罚字（2014）第7号行政处罚决定书，已向被执行人中石化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县质量技术监督局与被�行人中石化建设有限公司一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一五年月四月十三日
书记员 张志怀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第922号
原告厦门市诚景进出口有限公司。
法定代表人康振明。
委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海联实化工进出口有限公司。
法定代表人江志良，总经理。
被告厦门正联化工企业有限公司。
法定代表人江志良，总经理。
被告江志良，男，1966年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市诚景进出口有限公司与被告上海联实化工进出口有限公司、厦门正联化工企业有限公司、江志良进出口代理合同纠纷一案中，原告厦门市诚景进出口有限公司向本院提出财产保全申请，请求对三被告价值564万元的财产采取财产保全措施，并提供其名下的座落于厦门市思明区美仁新村底层商场20-21房产（面积317.29平方米，编号为：厦国土房证第00858047号）作为保全担保。
本院认为，原告厦门市诚景进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告厦门市诚景进出口有限公司名下位于厦门市思明区美仁新村底层商场20-21房产（面积317.29平方米，土地房屋权证编号为：厦国土房证第00858047号）；
二、查封、扣押或冻结被告上海联实化工进出口有限公司、厦门正联化工企业有限公司、江志良的财产，价值以人民币564万元为限；
本案保全申请费5000元，由原告厦门市诚景进出口有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00053号
申请人王周理
被执行人杨铁军
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00451号民事调解书在执行王周理与杨铁军借款合同纠纷一案中，2014年1月8日向被执行人杨铁军发出执行通知书，责令其依法履行案款77000元、受理费880元、执行费1068元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨铁军在眉县道路运输管理站每月享有工资2700元。2014年4月22日被执行人杨铁军同申请人王周理达成和解执行协议：由被执行人杨铁军支付申请人王周理借款本息共计90000元并于2014年4月1日开始至2019年5月31日完毕从被执行人杨铁军的工资中每月提取1500元；申请人王周理就受理费880元表示放弃；执行费1068元由申请人王周理给付（从被执行人杨铁军的工资中多提取1个月1500元）。当日被执行人杨铁军将自己的工资卡（卡号为6222022603004825492）交付给申请人王周理。该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉法执字第00053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代审判员 胡培哲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 齐晓娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第964号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张建磊、魏本富。
被告赵飞艳，女，汉族，居民。
被告曾昭一，男，汉族，居民。
被告赵晓杰，男，汉族，居民。
被告陈洪玉，男，汉族，居民。
被告卢京平，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵飞艳、曾昭一、赵晓杰、陈洪玉、卢京平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏本富、被告赵飞艳、曾昭一、赵晓杰、陈洪玉、卢京平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金240666.54元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告赵飞艳辩称，借款属实，但是钱让我父亲赵桂印使用了。
被告曾昭一辩称，担保属实，但是没有能力还款。
被告赵晓杰辩称，担保属实，该贷款应由实际用钱的人偿还，我没有还款能力。
被告陈洪玉辩称，担保属实，现在没有还款能力。
被告卢京平辩称，担保属实，该笔贷款应该由实际用钱的人偿还。
经审理查明，2013年7月9日，被告赵飞艳由被告曾昭一、赵晓杰、陈洪玉、卢京平担保向原告贷款250000元，并签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定借款金额250000元，用途为购板皮，借款期限自2013年7月9日至2016年6月19日，借款利率为10‰，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定保证方式为连带清偿责任。原告于2013年7月9日向被告赵飞艳发放贷款250000元，被告未按合同约定支付利息，经催要，被告仅支付本金9333.46元，支付利息至2014年7月8日，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，内容合法，为有效合同。被告赵飞艳未按照约定按期归还贷款利息，构成违约，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告曾昭一、赵晓杰、陈洪玉、卢京平为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵飞艳清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款240666.54元及利息、复利、罚息（按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告曾昭一、赵晓杰、陈洪玉、卢京平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟祥照
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01018号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：欧志华，该�司董事长。
委托代理人：梁侃，该公司员工。特别授权代理。
被告：余江宁。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告余江宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即缴交2006年4月1日至2015年12月31日的物业服务费16，647.93元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托代理人梁侃到庭参加诉讼，被告余江宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告余江宁未按约定交纳物业管理服务费属实。原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告已按服务协议的约定履行了物业管理服务�务，被告应按协议及时缴纳物业管理服务费。被告未缴纳物业管理服务费已构成违约，应承担相应的民事责任。被告余江宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余江宁支付原告武汉鑫广电物业管理有限公司2006年4月1日至2015年12月31日的物业管理服务费16，647.93元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取108元，由被告余江宁负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢少达
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01014号
罪犯敖宏亮，男，1958年12月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年8月2日作出（2001）荆刑初字第19号刑事附带民事判决，认定敖宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院经二审审理，于2002年1月12日以（2001）鄂刑一终字第436号刑事附带民事裁定，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯敖宏亮的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年8月至2011年11月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯敖宏亮减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯敖宏亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯敖宏亮在服刑期间，于2011年四季度至2013年三季度获得表扬四次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯敖宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖宏亮减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月13日起至2022年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2829号
原告：白月梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告白月梅与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白月梅撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执150号
本院在执行过程中，被执行人刘剑在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执150号申请人:程友平被执行人:刘剑本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03912号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘剑价值8210元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1445号
原告上海升力起重设备安装有限公司。
住所地上海市崇明县建设公路****号*号楼***室。
统一社会信用代码913102307862684112。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。特别授权。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
住所地开封市汴京路**号。
统一社会信用代码91410200170644116B(17-20)。
法定代表人李石聚，董事长。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
原告上海升力起重设备安装有限公司(以下简称上海升力安装公司)诉被告中国化学工程第十一建设有限公司(以下简称十一化建公司)租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院适用简易程序于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告上海升力安装公司的委托代理人杨惠泉、被告十一化建公司的委托代理人张献彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海升力安装公司诉称，2012年4月16日，原、被告签订《起重机租赁合同》一份。约定原告向被告提供型号为SLL1500履带吊一台，并配备2名操作员为福建省漳州市漳浦县古雷半岛漳州PAT项目吊装设备。施工期限自2012年4月22日至2013年3月31日。约定租金每月11万元、进退场费5万元。合同签订后原告如约履行了义务。2013年12月23日经双方对帐确认，截止2013年6月22日被告应付原告租赁费、进退场费合计1138994.60元，尚欠439666.60元。后经催要被告又支付了13万元。余款309666.60元原告至今未付。2016年5月19日被告向原告出具了对帐证明，确认尚欠309666.60元原告未付。故起诉至法院，请求依法处理。
被告十一化建辩称，原告应提供其开具的正式发票作为其结算付款的依据。原告主张的违约金过高且在对帐时从未主张过，应从起诉之日起计算。合同中约定的由被告方向原告支付进、退场费不公平，设备进、出场本身就是原告方的义务，不应由被告方承担相关费用。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订《起重机租赁合同》一份。约定原告向被告提供SCC1500履带吊一台并配备2名操作员为福建省漳州市漳浦县古雷半岛漳州PAT项目吊装设备。约定租金每月11万元、进场费3万元、退场费2万元。合同签订后原告如约履行了义务。2013年12月23日经双方对帐确认，截止2013年6月22日被告应付原告租赁费、进退场费合计1138994.60元，已付699328.00元，尚欠439666.60元。后经催要被告又支付了13万元。2016年5月19日被告向原告出具了对帐证明，确认截止2016年4月30日被告尚欠原告租赁安装款309666.60元未付。
另查明，被告向原告开具了1138994.60元的建筑业统一发票。
以上事实由《起重机租赁合同》复印件、询证函、对帐证明、建筑业统一发票记帐联复印件以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订了《起重机租赁合同》，并对相关权利义务进行了明确约定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告也应按约定履行支付租赁安装款的义务。2016年5月19日被告向原告出具了对帐证明，确认截止2016年4月30日被告尚欠原告租赁安装款309666.60元未付。故原告关于要求被告支付租赁安装款309666.60元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。双方虽然在合同中约定了违约责任，但原告并未提供证据证明其曾向被告主张过违约金，也未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故本案的违约金应从起诉之日起计算。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的损失情况，双方约定的每天按照1‰支付违约金过高，其违约金宜参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故原告主张的违约金应自2016年11月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。
本案中原、被告双方曾进行过多次对帐，被告已向原告支付了大部分款项，2016年5月19日被告向原告出具了对帐证明，被告也未在该对帐证明中提出要求对方开具剩余款项发票问题，本院推定原告已向被告开具过相关发票。故被告关于要求原告开具发票后才能向其付款的辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第十一建设有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告上海升力起重设备安装有限公司租赁安装款309666.60元及违约金（自2016年11月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告上海升力起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10668元，减半收取5334元，保全费4000元，以上共计9334元，由原告上海升力起重设备安装有限公司负担4834元，由被告中国化学工程第十一建设有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年二月十四日
书记员 任彤彤
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1555号
原告：张兴和，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省合江县人。
被告：朱合昌，男，生于1955年10月20日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：蒲素华，女，生于1956年1月9日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告张兴和与被告朱合昌、蒲素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴和到庭参加诉讼，被告朱合昌、蒲素华经本院公告传票传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴和向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款250000元，并按月息2.5%支付利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告朱合昌因工程急需周转资金，向原告借款250000元，并约定月息2.5%，于旧历年底（2016年2月）连本带息偿还。到期后，原告多次催收未果。
被告朱合昌、蒲素华未到庭也未答辩。
经审理查明，原告与被告朱合昌系朋友，二被告系夫妻。2011年，被告朱合昌因工程急需资金周转，向原告借款500000元。同年9月2日、10日，原告通过中国农业银行卡号为×的账户分别三次向被告朱合昌卡号为×的账户转账200000元、200000元、100000元，共计500000元。同时，被告朱合昌向原告出具借条并约定月利率为2.5%。得到借款后，被告朱合昌按约向原告支付利息。2012年9月，被告朱合昌向原告归还借款250000元，并重新向原告出具借条，载明借到借款为250000元，并约定月利率为2%。此后，被告朱合昌仍按约向原告支付利息。2015年5月31日，原告催收被告朱合昌归还借款，被告朱合昌因经济困难不能归还，将此前的借条收回，重新向原告出具借条，载明：今借到张兴和同志现金250000.00元，大写贰拾伍万元整。利息按月息2.5%计算，旧历年底连本带息支付（2015年）。此据借款人：朱合昌。此后，被告朱合昌未支付利息，也未归还借款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、说明在卷为据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱合昌因做工程需资金周转向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式，向被告朱合昌支付借款。次年，被告朱合昌在归还250000元后，又重新向原告出具借条，且又在2015年5月31日向原告再次出具借条，并约定利息和还款时间。到期后，被告朱合昌未能履行还款付息义务，说明被告朱合昌构成违约，其负有偿还借款的义务。因双方约定利息为月利率2.5%，根据民间借贷司法解释相关规定，本院调整为月利率2%。二被告系夫妻，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告蒲素华也应对被告朱合昌的该笔债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱合昌、蒲素华于本判决生效后二十日内向原告张兴和偿还借款本金250000元，并按月利率2%支付从2015年6月1日起至借款实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，共计5850元，由被告朱合昌、蒲素华负担。该款原告已预交，二被告在履行上述支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 贾学联
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 霜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第198号
原告海南永安印刷业有限公司。
法定代表人李儒伯，董事长。
委托代理人周亚敏，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人李挺彪，海南广哲律师事务所律师助理。
被告海南椰派旅游资源开发有限公司，住所地。
法定代表人ＸＸ美，董事长。
委托代理人钟淑娴，该司法律顾问。
本院在审理原告海南永安印刷业有限公司与被告海南椰派旅游资源开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告海南永安印刷业有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南永安印刷业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南永安印刷业有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉减半收取案件受理费13605元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈小月
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 黄丽娟
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第198号原告安阳市北方旅游客运有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段（西客站院内）。法定代表人董玉军，该公司经理。委托代理人秦霄波，男，该公司员工，住安阳市殷都区郝家店村北街41号。委托代理人苏晓宽，男，该公司员工，住内黄县石磨盘乡西坞88号。被告安阳市凌风运输有限责任公司，住安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。法定代表人刘风林，该公司经理。被告毛乾豪，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人俞海雷，该公司经理。本院在审理原告安阳市北方旅游客运有限公司诉被告安阳市凌风运输有限责任公司、毛乾豪、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市北方旅游客运有限公司于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市北方旅游客运有限公司以双方自行协商为由，要求撤回对被告安阳市凌风运输有限责任公司、毛乾豪、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳市北方旅游客运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告安阳市北方旅游客运有限公司负担。审判员  贾长桥二〇一三年十月十五日书记员  范 蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00193号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，女，汉族，村民。
被告骆某乙，�，汉族，村民，系骆某甲之父。
委托代理人李某甲，男，汉族。
委托代理人王某甲，系被告骆某乙之妻。
原告张某某诉被告骆某甲、骆某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人卜某某、被告委托代理人李某甲、王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月16日按农村习俗举行了订婚仪式。原告也按农村习俗分两次给付被告彩礼钱共20000元，并将购买价值2800元的电动车交给了被告。期间，原告还给被告购置了手机及价值5000元的衣物。2012年3月份原告发现被告骆某甲同其他异性有暧昧关系，两人发生矛盾，双方互不联系。2012年8月13日经中间人李某乙了解，被告骆某甲不同意此婚事。后经介绍人王某乙向被告提出退还彩礼，遭到被告骆某乙的拒绝。�告无奈诉至本院要求被告返还彩礼20000元、手机两部、衣服三身及电动车一辆共计31200元。
被告骆某甲辩称：被告未收取原告彩礼钱，也不知具体数额，不承担返还义务。衣服属赠予，被告不应返还。电动车，被告只有返还原物的义务。原告毁约给被告造成损失，原告应予以赔偿。
被告骆某乙辩称：原告并未给彩礼钱20000元。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、证人证言及证人身份复印件一份，证被告骆某乙收取原告彩礼钱20000元及电动车的事实。
2、证明，证原告在太平镇缘源专卖店购买电动车的事实。
被告骆某甲质证意见：证据1原告之父与证人王德生是朋友关系，证人证言不予采信。证据2无异议。
被告骆某乙质证意见：证人说假话，证据1、2均不予认可。
被告为支持自己的主张提供证据如下：
1、村委会证明一份，证被告骆某乙已丧失劳动能力，导致家庭困难。
2、证明，证被告骆某甲于2011年2月6日—2012年3月18日期间系秦都区德福金店员工，因这场婚姻造成经济损失，要求赔偿。
原告质证意见：证据1、2与本案无关联性，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对被告提供的证据1来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据2不符合形式要件，不予确认。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月16日按农村习俗举行了订婚仪式。之后双方发生矛盾，互不联系。2012年8月13日经中间人了解，被告骆某甲不同意此婚事。后经介绍人王德生向被告提出退还彩礼，遭到被告骆某乙的拒绝。原告无奈诉至本院要求被告返还彩礼20000元、手机两部、衣服三身及电动车一辆共计31200元。
另查：被告收取原告彩礼钱20000元，绿源电动车（型号HMK-512BT铃木红）一辆。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，原告要求返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告骆某甲、骆某乙返还原告张县彩礼钱20000元及绿源电动车（型号HMK-512BT铃木红）一辆。
本案诉讼费人民币580元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2086号
上诉人（原审被告）：梁转霞，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：岑明燕，住四川省开江县。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所实习律师。
上诉人梁转霞因票据付款请求权纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案票据支付行为广州农村银行，其注册地在广州市天河区。一审法院没有管辖权，本案应由广州市天河区人民法院管辖或上诉人经常居住地广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖区的法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的支票付款行系广州农村商业银行新塘支行，由此可确认票据支付地为增城市新塘镇。该行位于原审法院辖区范围，原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1700号
原告：郑云章，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰建清，男，1982年3月10日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰春建，男，1974年3月23日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告郑云章与被告兰建清、兰春建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑云章于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑云章的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑云章撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑云章负担。
审判员 林 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 黄凯楠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第161号
原告：高某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：冯某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址同原告。
本院审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告高某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年三月三日
书记员 闻 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12253号
原告：李丹萍，男，1986年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑良程，男，1969年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李丹萍为与被告郑良程民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（利息按银行年利率24%计算，自借款之日起借款实际归还之日止）；⒉判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告郑良程以资金周转为由向原告李丹萍借款20000元，并出具借款凭据及收条一张，借款凭据载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）（贰万元）整，（小写￥20000整），借期20天，自2017年5月5日起。”并约定：“逾期为归还时，乙方自愿以每天按金额2%支付给甲方作为违约金。”收条中载明“今本人郑良程收到20000现金人民币（大写）贰万元整，（小写20000元整）”，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良程应于本判决生效之日起十日内归还原告李丹萍借款20000元，并支付利息（利息按年利率24%从2017年5月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告郑良程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 朱伟良
书 记 员 金可全
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5852号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：陈梓恒，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈梓恒信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2017年1月13日向本院提出撤回对被告陈梓恒的起诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告陈梓恒的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回对被告陈梓恒的起诉。
案件受理费437元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一七年一月二十四日
书记员 温惠嘉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4389号
原告刘忠义。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇二环城路，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
被告甘聪明，农民。
被告林宝珍，农民。
原告刘忠义与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明、林宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠义及其委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明、林宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠义诉称，2012年2月3日，被告甘聪明向原告借款33万元；2012年5月5日，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司向原告借款50万元；2013年1月7日，被告甘聪明向原告借款63万元；2014年2月20日，被告甘聪明向原告借款8万元；上述借款均用于龙海市佳兴冷冻食品有限公司的厂房建设。2014年2月25日，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司对债务再次进行确认，向原告借款四笔共154万元，用于龙海市佳兴冷冻食品有限公司工程用款，并约定按月息2%计算利息。被告甘聪明、林宝珍系夫妻关系。请求判令被告被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明共同偿还原告借款154万元及从2014年2月26日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年2月25日，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明出具向原告刘忠义借款154万元的借条给原告刘忠义，借条载明：“兹向刘忠义借来四笔共人民币154万元，用于佳兴冷冻厂工程用款，月息2%”，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明作为借款人在借条上签名并盖“龙海市佳兴冷冻食品有限公司”公章。因被告未还款，原告刘忠义诉至本院。诉讼中，原告刘忠义自愿放弃对被告林宝珍的起诉及诉讼请求。
上述事实有以下证据予以证明：原告刘忠义提供的2014年2月25日被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明出具的借条一份，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明向原告刘忠义借款1540000元，有被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明2014年2月25日出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告请求被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明偿还借款1540000元及利息，合法有据，应予支持。诉讼中，原告刘忠义自愿放弃对被告林宝珍的起诉及诉讼请求，系原告对自己的民事权利和诉讼权利有权行使处分的行为，不违反法律规定，应予准许。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠义借款1540000元及利息（利息从2014年2月26日起至还款日止，按借条约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，减半收取10320元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第80号
申请执行人朱志勇，男，无业。
被执行人韦凤英，女，公务员。
本院执行的申请执行人朱志勇与被执行人韦凤英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月25日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局将靖房权证2000字第01—0034**号房屋所有权证过户给朱志勇，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第187号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曾晓明
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第69号
申请执行人刘洪杰，昌邑市。
被执行人陈佃永，昌邑市。
本院在执行申请执行人刘洪杰与被执行人陈佃永损害赔偿纠纷一案中，因被执行人陈佃永，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）昌民一初字第754号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一〇年七月三十日
书记员 董盼盼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2005号
申请执行人顾海金，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王烨，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人顾海金与被执行人王烨民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初11957号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王烨支付人民币XXXXXXX元。
本院在执行过程中，查明被执行人王烨目前名下无存款、房产、证券等财产可供执行。另查明，被执行人王烨名下银行账户已被我院冻结、名下车辆已被我院查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2005号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……