wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第507号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌非法行医犯罪，2015年7月30日被固始县公安局刑事拘留；2015年8月11日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。2015年8月20日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌非法行医犯罪，2015年12月9日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人庞某涉嫌犯非法行医罪，2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人庞某在未取得医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所，开展诊疗活动。因非法行医，庞某于2009年8月17日、2012年6月12日被固始县卫生局行政处罚，后庞某继续从事非法行医。2015年7月26日，庞某在诊所内（位于固始县蓼城大道和王审知大道交叉口处）开展非法诊疗活动时，致就诊人胡信于死亡（被害人未作尸检）。2015年7月30日，庞某在其诊所内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供有：1受案登记表、行政处罚文书等书证；2.证人唐某、李某等人的证言；3.被告人庞某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞某未取得医生执业资格的情况下，非法行医，被两次行政处罚后，仍继续从事非法诊疗活动，情节严重，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；诉请依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，同时辩护认为，被告人庞某系坦白、无前科、已赔偿谅解，残疾人，可以从轻处罚。综上，建议对被告人庞某从轻处罚，适用罚金刑。
经审理查明，被告人庞某在未取得医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自固始县蓼城大道和王审知大道交叉口处开设诊所，开展诊疗活动。因非法行医，庞某于2009年8月17日、2012年6月12日被固始县卫生局行政处罚，后庞某继续从事非法行医。2015年7月26日，庞某在诊所内开展非法诊疗活动时，就诊人胡信于死亡，唐某（胡信于女婿）到公安机关报案，被害人家属不同意对死者作法医尸检。由于未对死者作法医尸检，无法判断胡信于死因，因此无法认定系非法行医造成就诊人死亡。2015年7月30日，庞某在其诊所内被民警抓获。2015年8月4日，庞某家人与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。被告人庞某系残疾人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于庞某行医资质查询情况的复函，残疾证复印件，固始县卫生局行政处罚决定书及相关现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、行政处罚听证告知书等卫生行政执法文书，赔偿协议书、谅解书，不同意尸检申请书，证人唐某、李某等人的证言，被害人被告人庞某在侦查阶段供述和辩解，尸检检查记录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人庞某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人庞某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人庞某系2015年7月30日抓获归案；社区评估意见，证实被告人庞某符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人庞某未取得医师资格、未取得医疗机构执业许可证的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人庞某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某抓获到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人邓如佩提出的对被告人庞某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳，但量刑建议，与查明事实、情节不符，不予采纳。综合被告人庞某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人庞某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第507号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人庞满堂，男，汉族，1952年7月14日出生于河南省固始县，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年7月30日被固始县公安局刑事拘留；2015年8月11日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。2015年8月20日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌非法行医犯罪，2015年12月9日经本院决定，同日被取保候审。辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉�诉（2014）444号起诉书指控被告人庞满堂涉嫌犯非法行医罪，2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人庞满堂及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，被告人庞满堂在未取得医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所，开展诊疗活动。因非法行医，庞满堂于2009年8月17日、2012年6月12日被固始县卫生局行政处罚，后庞满堂继续从事非法行医。2015年7月26日，庞满堂在诊所内（位于固始县蓼城大道和王审知大道交叉口处）开展非法诊疗活动时，致就诊人胡信于死亡（被害人未作尸检）。2015年7月30日，庞满堂在其诊所内被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供有：1受案登记表、行政处罚文书等书证；2.证人唐某、李某等人的证言；3.被告人庞满堂供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞满堂未取得医生执业资格的情况下，非法行医，被两次行政处罚后，仍继续从事非法诊疗活动，情节严重，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；诉请依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金判处。被告人庞满堂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，同时辩护认为，被告人庞满堂系坦白、无前科、已赔偿谅解，残疾人，可以从轻处罚。综上，建议对被告人庞满堂从轻处罚，适用罚金刑。经审理查明，被告人庞满堂在未取得医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自固始县蓼城大道和王审知大道交叉口处开设诊所，开展诊疗活动。因非法行医，庞满堂于2009年8月17日、2012年6月12日被固始县卫生局行政处罚，后庞满堂继续从事非法行医。2015年7月26日，庞满堂在诊所内开展非法诊疗活动时，就诊人胡信于死亡，唐某（胡信于女婿）到公安机关报案，被害人家属不同意对死者作法医尸检。由于未对死者作法医尸检，无法判断胡信于死因，因此无法认定系非法行医造成就诊人死亡。2015年7月30日，庞满堂在其诊所内被民警抓获。2015年8月4日，庞满堂家人与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。被告人庞满堂系残疾人。上述事实，被告人庞满堂在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于庞满堂行医资质查询情况的复函，残疾证复印件，固始县卫生局行�处罚决定书及相关现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、行政处罚听证告知书等卫生行政执法文书，赔偿协议书、谅解书，不同意尸检申请书，证人唐某、李某等人的证言，被害人被告人庞满堂在侦查阶段供述和辩解，尸检检查记录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本案另有：户籍证明，证实被告人庞满堂具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人庞满堂被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人庞满堂系2015年7月30日抓获归案；社区评估意见，证实被告人庞满堂符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。本院认为，被告人庞满堂未取得医师资格、未取得医疗机构执业许可证�情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人庞满堂犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞满堂抓获到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人邓如佩提出的对被告人庞满堂从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳，但量刑建议，与查明事实、情节不符，不予采纳。综合被告人庞满堂的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人庞满堂犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇一五年十二月十八日书记员  钟长青
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第85号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年5月22日出生。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，5月23日被取保候审。
被告人李某某，男，1978年10月18日出生。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，5月23日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人夏某某、李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人夏某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月6日，被告人夏某某伙同被告人李某某在中国农业银行宏伟支行以李某某的名义申请办理了一张卡号为4637580003098310的精粹版尊然白金信用卡，信用卡额度为10万元人民币。李某某将该卡借给夏某某，并同意夏某某使用其身份蒙骗银行工作人员，放纵夏某某从2011年6月17日开卡后使用该卡陆续消费挥霍。2013年12月26日后该信用卡没有还过银行欠款，形成不良透支记录本金92915.07元，经过银行催收仍未在规定期限内及时归还。2014年5月21日，被告人李某某被公安机关抓获归案，同日，被告人夏某某主动到公安机关投案。2014年5月23日。被告人夏某某、李某某归还了银行的欠款本息。
上述事实，有证人李某的证言，报案材料、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、照片、办理涉案信用卡相关材料、涉案信用卡还款记录，持卡人、联系人情况，账户信息明细、催收通知书、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、电话记录、中国农业银行存款业务回单、信用卡、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。被告人夏某某自动投案后，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人李某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。二被告人系初犯，在公安机关立案后全部偿还了银行欠款本息，且积极交纳罚金，亦应予从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人夏某某、李某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年九月四日
书 记 员 闯丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4965号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周登伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川市，
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人周登伟劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天华公司的委托诉讼代理人孔令新，被上诉人周登伟的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加了询问。本案现已审理终结。
天华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周登伟的诉讼请求。主要事实和理由：周登伟于2013年底自行离开公司，且到合川区鑫鑫煤业公司工作并建立了劳动关系，故天华公司与周登伟之间没有劳动关系。并且，周登伟请求确认劳动关系已超过诉讼时效。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
周登伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周登伟向一审法院起诉请求：判决确认2011年3月1日至2015年2月28日原告与被告存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2011年3月1日与被告建立劳动关系，原告在被告公司具体从事采煤工作。被告为原告缴纳了2011年11月至2012年3月、2012年6月至2012年8月、2013年4月至2015年4月期间的失业保险和养老保险，被告为原告缴纳了2011年6月至2012年4月、2012年7月至2012年9月、2013年5月至2015年4月的工伤保险。
2015年3月2日，重庆市渝北区人民政府作出《关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定》，决定对被告公司实施关闭，该文件中还载明，包括被告公司在内的7家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘工作，提前进入了关停状态。
2017年3月9日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年3月至2015年3月与被告存在事实劳动关系。2017年3月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
另查明，2015年11月5日，重庆市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为原告患煤工尘肺叁期，原告在诊断时陈述其于2011年6月至2015年3月在被告公司从事采煤工作，从2015年3月到现在在家休息。
又查明，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司为原告缴纳了2014年4月至2016年8月期间的工伤保险。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告以现金方式向原告发放工资，具体由班组长统一领取整个班组成员的工资，以现金方式分发给班组成员，领取时不需要签字；2014年8月，原告因为家里要修房子且女儿要结婚，家里比较忙，就回去了；原告2014年1月至2014年7月期间属于李跃兵班组，李跃兵是班组长。
一审法院认为，本案原告要求确认在2011年3月1日至2015年2月28日期间与被告存在劳动关系，被告仅认可双方在2011年3月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系，并主张原告在2014年之后系与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司之间存在劳动关系，故本案双方争议的焦点应为原、被告在2014年1月1日至2015年2月28日之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。作为用人单位，被告主张双方之间在2014年之后不存在劳动关系且原告系与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司存在劳动关系，被告应当提供充分有效证据予以证明。被告虽提供有考勤表，但考勤表中并无原告的签字确认，系被告单方制作，且考勤表也未载明具体的制作人，一审法院对被告提供的考勤表不予采信。另根据原告的参保证明显示，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司为原告缴纳了2014年4月至2016年8月期间的工伤保险，但被告也为原告缴纳了2013年4月至2015年4月期间的失业保险、养老保险以及2013年5月至2015年4月的工伤保险，在2014年1月1日至2015年2月28日期间存在有被告和重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司均为原告缴纳社会保险的情况，故本案不能依据原告的参保情况判断劳动关系的存续状况。原告在庭审中确认从2014年8月开始因家中太忙而回家离开被告公司，被告在庭审中对此表示原告陈述属实，在双方均未能提供其他证据证明双方劳动关系存续状况的情况下，一审法院依据原、被告双方在庭审中作出的前述一致陈述，认定原、被告之间在2011年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告周登伟与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司之间在2011年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告周登伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告周登伟负担。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，天华公司应对其关于周登伟于2013年底自行离开公司的事实主张承担举证责任，但因天华公司举示的证据不足以证明该事实主张，故本院对其该项事实主张不予支持。同时，在2014年1月1日至2015年2月28日期间存在有天华公司和重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司均为周登伟缴纳工伤保险的情况，故不能仅凭周登伟的工伤保险参保情况来判断劳动关系的存续状况。因此，对天华公司关于其与周登伟之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
另外，确认劳动关系案件，不受诉讼时效限制，故对天华公司关于周登伟请求确认劳动关系已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，天华公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年七月三十一日
书记员 程译莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2318号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告陈东关，男，1983年5月5日出生，满族，农民，现住吉林省九台市胡家乡小韩村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈东关买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告陈东关经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告陈东关与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,810.00元，约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告陈东关后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金4,810.00元，利息5,002.40元，案件受理费由被告承担。
被告陈东关经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年4月6日被告陈东关与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,810.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑保南出庭作证证言，证实2012年4月6日被告陈东关与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,810.00元。被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告陈东关。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告陈东关、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年4月6日，被告陈东关与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,810.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告陈东关后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告陈东关签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告陈东关交付化肥、农药后，被告陈东关理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东关给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,810.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告陈东关给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5,002.40元（利息自2012年4月7日至2016年8月7日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈东关负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月十五日
书记员 张连吉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方胜，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（原名称为：广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司）。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰路扬名广场*****层。
负责人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：黎辉文，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市扬名百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰南路****号扬名商业广场*楼。
法定代表人：杨海波，执行董事。
再审申请人方胜因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（永旺公司）、珠海市扬名百货有限公司（下称扬名公司）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方胜申请再审称：一、二审判决存在以下错误：（一）判令应由扬名公司承担商铺使用费的支付义务：1、涉案商铺的实际使用人是永旺公司，因此，应由永旺公司支付商铺使用费；2认定扬名广场业委会已经授权扬名公司与永旺公司签订2012租赁合同，因此，扬名公司应向我支付使用费违反了《物业管理条例》第19条：“业主大会、业主委员会不得作出物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”的规定。我并无授权业委会对外出租涉案商铺，但一、二审判决仍认定业委会对外出租商场对我产生法律约束力；3、判令扬名公司应当承担涉案商铺的使用费，违背了我的诉请；（二）关于占有使用费的标准问题：1、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，在我与永旺公司没有租赁合同的情况下，涉案商铺的占有使用费应当按照之前的标准计付，我提交了之前的租金收入证据，应视为我已经进行了充分举证，永旺公司、扬名公司若有异议，应予举证；2、认定2012年2月29日之后六年的租金标准与我的诉讼请求相违背，占有使用费的计算期限应在判决生效之日，而不是判决之日的往后若干年；（三）认定我行使商铺的所有权损害了其他业主的合法权益，不支持我返还商铺的主张；（四）认定2012年2月份通过的表决对我产生效力：1、一方面认为原委托代理合同已经过期，不能产生法律约束力，另一方面又将不利于我的约定认定对我具有法律效力；2、原代理出租合同约定代理重新签订出租合同进行表决是有期限的，即必须在2011年9月30日之前，却仍将2012年2月份与原代理出租合同的表决相互关联，并认定统一经营模式是历史形成的；3、永旺公司未能举证证明大部分业主已经签约，却认定大部分业主已经签约；（五）一、二审法院未经我质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据。
本院认为，根据方胜提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、方胜提出的返还商铺的诉讼请求应否得到支持；2、占有使用费的支付主体、标准及期限。
关于应否支持方胜提出的返还商铺的诉讼请求的问题。涉案商铺位于扬名广场的三层，属于扬名广场三层的一部分。在扬名广场三层，各业主购买的商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分割，属于无墙体分割的虚拟隔离，即涉案商铺不属于有墙有顶的封闭空间，而是一个开放空间，与一般有墙有顶的商铺有较大差别。因扬名广场二、三、四层的大部分业主均已委托扬名公司将大部分商铺出租给永旺公司，故方胜请求对涉案商铺行使独立使用权，满足的前提必须是不得损害其他业主的合法权益。鉴于扬名广场二、三、四层商铺已由扬名公司进行统一管理，并受大部分业主委托出租给永旺公司进行统一经营，方胜要求永旺公司停止侵权、返还商铺，显然有违大多数业主的意愿。同时，扬名广场的业主人数众多，商铺产权分散，若不进行统一经营管理，则会造成整个商业广场经营无序，不利于维护全体业主的利益。从业主的租金回报率看，同意委托扬名公司出租给永旺公司的大多数业主均是按第一、第二年为税前8.2％，第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率，已是实现了较大且稳定的利益回报。且永旺公司在租赁经营期间已根据经营的需要对扬名广场二、三、四层商铺作了整体的重新布局，方胜要求归还其名下的商铺不利于统一经营的整体模式，并会造成其他业主的利益受损，一、二审判决据此不予支持方胜要求归还其名下商铺的请求，处断恰当。
关于涉案商铺占有使用费的支付主体、标准及期限的认定问题。虽然涉案商铺的实际使用人为永旺公司，但永旺公司已经按照2o12年的租赁合同向扬名公司支付租金，故一、二审法院据此判令由扬名公司向方胜支付占有使用费及其利息，并由永旺公司承担补充清偿责任，既符合本案事实，亦是对方胜权益的保障，处理恰当。鉴于其他继续委托扬名公司与永旺公司续签租赁合同的业主是按购房款首两年为税前8.2％，之后的第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率来获取租金收益，且该租金的收益率与诉讼期间涉案商铺所在同地段、同楼层商铺的合理租金收入基本一致，故一、二审判决以上述租金收益率作为涉案商铺占有使用费的参照标准相对合理，本院予以支持。关于占有使用费的支付期限问题。因涉案商铺在独立使用上受限及避免侵害其他业主的权益，一、二审法院根据大多数业主已委托扬名公司出租给永旺公司经营，租赁期限为2012年3月1日至2018年2月28日的事实，认定方胜亦应遵循上述期限以维护扬名广场全体业主的共同利益，据此判令扬名公司应向方胜支付商铺使用费及其利息，永旺公司对扬名公司的付款义务承担补充清偿责任，并无不当。
至于方胜提出的一、二审法院未经其质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据的问题。因方胜不服一审判决提出上诉时，并无就该主张提出上诉，而永旺公司及扬名公司在二审期间并无提交新证据，故方胜以此为由申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，方胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方胜的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终649号
上诉人（原审被告）：泉州新华都购物广场有限公司，住福建省泉州市丰泽区田安路丰泽商城，统一社会信用代码91350500735660325B。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林楷国，男，汉族，1986年8月9日出生，住福建省永春县，
上诉人泉州新华都购物广场有限公司因与被上诉人林楷国产品责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州新华都购物广场有限公司上诉称，被上诉人食用食品地即为侵权行为发生地，应以侵权行为发生地即被上诉人住所地为管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告泉州新华都购物广场有限公司的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1203号
申请执行人：池州中盛装修设计工程有限公司，住池州市上海城C栋205室。机构代码56635610-2。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑3号商住楼201。组织机构代码69281395-X。
法定代表人：蒋其荣，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人池州中盛装修设计工程有限公司与被执行人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，池州市贵池区人民法院已经受理了以被执行人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖1702民初2260号民事判决书关于被执行人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司法定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俐琴
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月九日
书记员 李 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34811号
原告刁翠，女，1968年1月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告陈志方，男，1987年6月30日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市宝山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
负责人孙四杰。
委托代理人熊晶珑，女。
原告刁翠与被告陈志方、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下至判决主文前简称“大地保险信阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刁翠的委托代理人黄丽媛、被告陈志方、被告大地保险信阳公司的委托代理人熊晶珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁翠诉称，2016年10月25日18时40分许，被告陈志方驾驶车牌号为豫SWXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区康新公路出秀浦路南约160米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈志方负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告大地保险信阳公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1,341.40元(人民币，下同)、鉴定费600元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元及律师费1,000元，上述损失请求判令被告大地保险信阳公司在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的，由被告陈志方承担全部赔偿责任。
被告陈志方辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的鉴定费和律师费同意承担。事故发生后，其向原告垫付相关医疗费及交通费，要求在本案中一并处理。
被告大地保险信阳公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失均有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年10月25日18时40分许，被告陈志方驾驶车牌号为豫SWXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区康新公路出秀浦路南约160米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈志方负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院检查治疗。2017年2月10日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刁翠因交通事故致左大腿、左髋部外伤，伤后休息期60日、营养30日、护理30日。”原告为此支付鉴定费900元。事故发生后，被告陈志方向原告垫付医疗费543.30元及交通费74元，共计617.30元。
审理中，被告大地保险信阳公司申请对原告的“三期”进行重新鉴定。
另查明，豫SWXX**小型普通客车在被告大地保险信阳公司处投保交强险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陈志方负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告大地保险信阳公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出限额部分，由被告陈志方承担全部的赔偿责任。关于重新鉴定问题，因被告大地保险信阳公司未提出充分理由及相应证据，本院不予采纳。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
原告主张的鉴定费600元及律师费1,000元，被告陈志方同意承担，本院予以照准。对原告主张的其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票及病史材料，本院确认为1,884.70元；2、营养费，本院酌情支持30日的该项损失为900元；3、护理费，本院酌情支持30日的该项损失为1,200元；3、误工费4,380元，经审查并无不当，本院予以支持；5、交通费，本院根据其就医地点、次数，酌情支持200元；6、衣物损失费，本院酌情支持100元。
以上损失除鉴定费、律师费外，共计8,664.70元，由被告大地保险信阳公司在交强险责任限额内承担。上述不属于保险赔偿范围的鉴定费及律师费合计1,600元由被告陈志方全额赔偿，被告陈志方向原告垫付617.30元在本案中一并处理，故被告陈志方仍应赔偿原告982.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁翠8,664.70元；
二、被告陈志方于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁翠982.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.50元(原告刁翠已预交)，由原告刁翠负担22.50元，由被告陈志方负担25元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年六月三十日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初979号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，汉族，该公司经理。
被告张永兵，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告张永兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年四月二十日
书记员 刘飞宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1158号
罪犯饶涛，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）银刑初字第45号刑事判决，以被告人饶涛犯非法拘禁罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月27日至2017年1月26日止），被告人饶涛不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）北刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月31日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯饶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年10月止共获奖励分123.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯饶涛予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯饶涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶涛减去有期徒刑九个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00599号
罪犯朱超超，现在陕西省马栏监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2013年12月6日作出（2013）陈刑初字第00200号刑事判决，以被告人朱超超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2015年10月4日止），并处罚金6000元。判决生效后于2014年1月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯朱超超减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱超超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯朱超超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个。本院审理期间，朱超超主动缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯朱超超服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱超超的有期徒刑余刑予以减完，罚金6000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审202号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人蔡忠武，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）第17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人蔡忠武非法占地，对其作出责令退还非法占用的104平方米土地给桃溪镇锦后村村集体经济组织；拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人蔡忠武非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）第17号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）第17号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桃溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终207号
上诉人（原审原告）李雅杰，女，1952年10月11日出生，汉族，住所地长春市。
被上诉人（原审被告）长春空港经济开发区规划和国土资源局，住所地长春新区空港经济开发区港南大路3777号。
法定代表人冯田，局长。
委托代理人蔡春雨，土地管理工作站站长。
被上诉人（原审被告）长春空港经济开发区管理委员会，住所地长春新区空港经济开发区港南大路3777号。
法定代表人张少军，主任。
委托代理人杨立国，办公室副主任。
二被上诉人委托代理人高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人李雅杰与被上诉人长春空港经济开发区规划和国土资源局（以下简称空港规划和国土局）、被上诉人长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港管委会）土地信息公开及行政复议一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月6日，李雅杰向空港规划和国土局申请政府信息公开，申请信息内容为：“1、长春市石头口门水库管理局《土地使用证》的确权范围北面边界到什么地方。2、长春市石头口门水库管理局《土地使用权证》和确权范围图纸要复印件。”2016年11月14日，空港规划和国土局根据2003年3月26日九台市人民政府土地登记审批表中记载的长春市石头口门水库管理处四至界限中北至“头道沟与五道闸门连线”，对李雅杰的申请政府信息公开作出答复，即：1、根据《九台市人民政府关于长春市石头口门水库管理处土地登记审批表》登记信息记载，长春市石头口门水库管理处北侧边界确权范围至：头道沟与五道闸门连线；2、长春市石头口门水库管理局《土地使用证》已经发放该单位，确权范围图纸提供复印件一份（附后）。2016年11月16日空港规划和国土局将书面答复向李雅杰送达。2016年12月13日，李雅杰向空港管委会提出行政复议申请，即日空港管委会予以立案。经审查，空港管委会认为空港规划和国土局对李雅杰申请政府信息公开作出的《政府信息公开回复》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，于2017年3月10日作出长空港复（2017）5号行政复议决定，维持了空港规划和国土局作出《政府信息公开回复》的具体行政行为。李雅杰对空港规划和国土局作出的《政府信息公开回复》不服，认为长春市石头口门水库管理局的管理权限是坝下1000米（这是国家规定，有据可查）从坝下的五道闸门对着水库的一号桥是1000米管理范围，一号桥以北是李雅杰承包的15亩《林权执照》中的边框四至南边的起点。原九台市国土资源局核发给石头口门水库管理局的（2003）字第012210077号《国有土地使用证》扩大了石头口门水库管理局的管理权限到坝下2000米的地方，把李雅杰林权执照中的大部分林地和20亩鱼塘、6.64亩鱼塘划归给了石头口门水库管理局，从（2011）吉民三终字第6号民事判决书生效至今（判决生效时2012年6月份），石头口门水库管理局对李雅杰的合法承包土地百般干扰破坏，致使其无法对承包土地正常经营，损失惨重。空港规划和国土局作出的政府信息公开回复，侵犯了其在先取得的土地承包合法权利，应予撤销，并判李雅杰对承包土地拥有合法承包权。李雅杰于2017年3月20日提起行政诉讼，请求判令：1、请求法院依法撤销2016年11月14日空港规划和国土局作出的政府信息公开回复；2、本案诉讼费用由空港规划和国土局和空港管委会承担。
原审法院认为，李雅杰向空港规划和国土局申请政府信息公开的内容符合《政府信息公开条例》第九条规定，空港规划和国土局根据《政府信息公开条例》第十七条、二十一条规定，在法定期间内对李雅杰申请的政府信息公开内容如实、客观地作出回复，履行了行政机关应履行的法定职责。至于空港规划和国土局依据相关原始档案记载的信息对李雅杰申请政府信息公开作出回复，该回复是否侵害李雅杰的的承包经营权，应通过诉讼，是另案解决的问题。空港规划和国土局作出的《政府信息公开回复》事实清楚、证据充分。空港管委会作出长空港复（2017）5号行政复议决定，维持空港规划和国土局作出的《政府信息公开回复》的具体行政行为结论正确。李雅杰请求撤销《政府信息公开回复》的理由不足、证据不充分，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李雅杰的诉讼请求。
上诉人李雅杰上诉称，上诉人承包的荒滩四至明确，从未因边界问题发生过纠纷，且法院生效判决已经确认该土地使用权归上诉人，空港规划和国土局作出的《政府信息公开回复》侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人空港规划和国土局辩称，其依申请公开的信息符合上诉人申请的事项，公开程序合法。上诉人关于公开信息记载的内容与事实不符的主张与空港规划和国土局公开信息的行为没有直接利害关系，上诉人若认为公开的信息内容侵害了其合法权益，应当向侵害其权利的主体主张权利。
被上诉人空港管委会辩称，经审查，空港规划和国土局向李雅杰作出《政府信息公开回复》的行为符合法律规定，空港管委会依法作出行政复议决定，上诉人若认为公开的信息内容侵害了其合法权益，应当向侵害其权利的主体主张权利。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于被诉行政行为是否应予撤销问题。空港规划和国土局依据原始土地档案记载的信息及所附图幅向李雅杰作出《政府信息公开回复》的行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。空港管委会作出的行政复议决定正确。二、关于上诉人权利救济问题。1.关于上诉人主张长春市石头口门水库管理局持有的国有土地使用证确定的土地使用权范围包含了上诉人的承包地，侵害了上诉人合法权益的问题。该问题的实质为土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，该争议应先由人民政府处理。2.关于上诉人主张其要求公开的是西营城镇石头口门村土地位置图，而不是空港规划和国土局公开的宗地图幅的主张。因其申请信息公开的内容并不包含上述西营城镇石头口门村土地位置图，其应当另行申请信息公开。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李雅杰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人李雅杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 博
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00059号
申请执行人：刘承俊，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：刘琼，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2012）芜民一终字第00914号民事判决书，向被执行人刘琼发出执行通知，责令给付申请执行人刘承俊20000元，案件受理费515元，并向本院交纳案件执行费210元。本案在执行过程中，查明被执行人刘琼未有其他财产线索；申请执行人刘承俊也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人刘琼有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2012）芜如民一终字第00914号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第265号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：祝月波，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇东庞村***号.
被告：郭春霞，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：祝登元，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：祝月龙，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：祝登阁，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：祝登盈，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告祝月波、郭春霞、祝登元、祝月龙、祝登阁、祝登盈金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月16日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告祝月波、郭春霞、祝登元、祝月龙、祝登阁、祝登盈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告祝月波、祝月龙、祝登阁、祝登元、祝登盈签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告祝月波在2011年5月29日至2014年5月25日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年5月30日被告祝月波在我社借款30000，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻郭春霞签订了共同承担债务承诺书，并由祝月龙、祝登元、祝登阁、祝登盈提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告祝月波于2013年7月23日还本金2725.24元，2013年8月3日还本金4000元，尚结欠本金23274.76元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金23274.76元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告祝月波、郭春霞、祝登元、祝月龙、祝登阁、祝登盈未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月29日被告祝月波、祝登元、祝月龙、祝登阁、祝登盈组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款3万元，借款用途分别为种养，借款期间为2011年5月29日至2014年5月25日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月30日将贷款30000元发放给被告祝月波，借款期限自2012年5月30日至2013年5月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告祝月波于2013年7月23日还本金2725.24元，2013年8月3日还本金4000元，尚欠本金23274.76元及利息2未还。
另查明，被告祝月波、郭春霞系夫妻关系，被告郭春霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告祝月波对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685997号借款凭证一份，还款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告祝月波、祝登元、祝月龙、祝登阁、祝登盈签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金23274.76元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告祝登元、祝月龙、祝登阁、祝登盈的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告祝登元、祝月龙、祝登阁、祝登盈未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告祝月波、郭春霞系夫妻关系，被告祝月波出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告祝月波对原告的欠款，视为被告郭春霞单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告郭春霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝月波于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金23274.76元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭春霞、祝登元、祝月龙、祝登阁、祝登盈负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十九日
书 记 员 贺 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第440号
原告：冼锦元，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
被告：蔡少辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：蔡楚柔，女，1966年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告冼锦元诉被告蔡少辉、蔡楚柔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告冼锦元委托代理人钟雄军到庭参加了诉讼。被告蔡少辉、蔡楚柔因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼锦元诉称：被告蔡少辉购买了广东省珠海市香洲区锦柠路388号＊＊栋＊＊房并长期居住。2014年2月至5月，被告因为生意周转和购买汽车，多次向原告借款，共计1578000元。现原告多次催讨，被告一直没有归还。原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金1578000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至所有款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告冼锦元撤回对被告蔡楚柔的起诉，本院经审查后予以准许。
原告冼锦元就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.借据七份；2.各类银行凭证及查询记录。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告蔡少辉，以及被告蔡少辉下落不明，本院依法于2014年9月18日向被告蔡少辉公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告蔡少辉未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：冼锦元与蔡少辉系朋友关系，因生意资金周转，蔡少辉向冼锦元借款，并出具以下借条、借据：“借条，本人蔡少辉现借到冼锦元先生90000元，借款人蔡少辉，2014年2月13日”“借据，本人蔡少辉现借到冼锦元先生118000元，于2014年4月16日归还，借款人蔡少辉，2014年3月15日”“借据，本人蔡少辉现借到冼锦元先生500000元，借款人蔡少辉，2014年4月8日”“借款，本人蔡少辉现借到冼锦元先生500000元，借款人蔡少辉，2014年4月9日”“借据，本人蔡少辉现借到冼锦元先生200000元，借款人蔡少辉，2014年4月11日”“借据，本人蔡少辉现借到冼锦元先生100000元，借款人蔡少辉，2014年4月15日”“借据，本人蔡少辉现借到冼锦元先生70000元，借款人蔡少辉，2014年5月8日”。2014年3月21日，冼锦元委托黄俊辉通过中国农业银行向蔡少辉转账96000元，2014年4月3日，冼锦元委托徐庆义通过中国工商银行向蔡少辉转账250000元，2014年4月8日，蔡少辉因买车冼锦元直接刷卡消费450000元，2014年4月9日，冼锦元委托徐庆义通过中国工商银行向蔡少辉转账150000元，2014年4月15日，冼锦元通过中国工商银行转账给蔡少辉45000元，2014年5月10日，冼锦元通过中国工商银行转账给蔡少辉70000元。冼锦元称其余借款系支付现金。2014年6月18日，冼锦元以蔡少辉拖欠借款为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡少辉向冼锦元借款1578000元，虽然有蔡少辉出具的若干借据，但每张借据的借款数额较大。2014年4月15日、2014年5月10日，冼锦元通过工商银行转账给蔡少辉45000元、70000元，对于该借款，本院予以确认。冼锦元称部分借款系委托他人转账给蔡少辉，因受托人并未提供相关证据，本院对此不予采纳。关于冼锦元刷卡消费的450000元，因没有证据证明系蔡少辉借款买车，对此本院不予确认。关于冼锦元主张的部分借款系现金支付，因借款数额较大，冼锦元未能提交取款凭证，也没有其他证据证明，故本院对该项主张不予采信。本院确定蔡少辉向冼锦元借款115000元（45000元＋70000元）。因双方未约定借款期限及利息，因此冼锦元主张蔡少辉按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未超出法律规定，本院予以确认，利息从起诉的次日即2014年6月19日起算。蔡少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡少辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告冼锦元借款115000元并以115000元为本金从2014年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告冼锦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19002元（原告已预交），由原告冼锦元负担17617元，由被告蔡少辉负担1385元（被告蔡少辉于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟丹丹
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初467号
原告：原告武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，信用联社理事长。
委托代理人：孙海霞，信用联社风险部员工。
委托代理人：崔旺，信用联社清非大队员工。
被告：徐怀忠，农民，住武川县。
被告陈花梅，系徐怀忠妻子，农民，住武川县。
被告徐怀忠、陈花梅共同委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：彭铁君：男，武川县统计局干部，住武川县。
被告贾云，移动公司职员，户籍地乌兰察布市，现住武川县。
委托代理人：周兰民，四子王旗法律援助中心援助律师。
原告武川县农村信用合作联社与被告徐怀忠、陈花梅、彭铁君、贾云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告武川县农村信用合作联社提出原被告双方要求自行解决，向本院撤诉申请。
本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1835元，原告武川县农村信用合作联社承担。
审判员 杨树祯
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 亭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市华仔矽钢冲压有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲镇工业园区惠和路*号。
法宝代表人：华春，该公司总经理。
委托代理人：王成，上海董道律师事务所律师。
委托代理人：张耀明，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封电机制造有限公司。住所地：河南省开封市汴京大道**号。
法定代表人：赵伟俊，该公司总经理。
委托代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。
委托代理人：王小顺，该公司法律顾问。
再审申请人无锡市华仔矽钢冲压有限公司（以下简称无锡华仔公司）因与被申请人开封电机制造有限公司（以下简称开封电机公司）产品责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
无锡华仔公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案一审开封电机公司起诉的是产品质量违约之诉，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，二审法院以产品责任纠纷作为案由适用《中华人民共和国产品质量法》作为判案依据属适用法律错误。（二）二审法院举证责任分配错误。本案开封电机公司应承担以下事实的举证责任：12台问题电机质量问题全是由于定转子质量不合格所导致；12台问题电机都是采用了无锡华仔公司提供的定转子，二审法院错误适用举证责任，要求无锡华仔公司证明其产品无质量缺陷或存在免责事由以及证明开封电机公司同时购买了其它厂家的定转子明显错误。（三）二审判决采信开封电机公司提供的《三项异步电动机检测报告》、《关于Y2-355L-6电机的情况说明》错误。该二份证据属于鉴定结论，在无锡华仔公司要求鉴定人出庭接受询问的情况下，鉴定人未出庭作证，故该二份证据不能作为认定事实的依据。（四）二审判决认定基本事实错误。本案开封电机公司用以生产电机的定转子既有从无锡华仔公司处购买的，也有自已生产的、还有从其他单位购买的，在开封电机公司没有举证证明有质量问题的电机上的定转子系从无锡华仔公司提供的定转子的前提下，认定有质量问题的电机是用无锡华仔公司提供的定转子生产属认定基本事实错误。另外，二审判决仅凭一台电机的鉴定意见就去认定其他问题电机也是由于定转子质量不合格也属认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
开封电机公司提交意见称：无锡华仔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于无锡华仔公司提出的适用法律错误问题。因开封电机公司的诉讼请求为赔偿因被告缺陷产品造成的损失，故本案系产品责任纠纷。产品责任，是指因产品存在缺陷造成他人损害，生产者和销售者所应承担的责任。本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，故一、二审法院本案定性为产品责任纠纷并适用《中华人民共和国产品品质量法》作出判决并无不当。（二）关于无锡华仔公司提出的举证责任分配错误的问题。开封电机公司诉请因无锡华仔公司提供的定转子产品质量存在问题要求赔偿损失772175元，其向法院提供了其与无锡华仔公司签订的合同及上海电器科学研究院电机分院情况说明等证据材料，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，无锡华仔公司主张本案开封电机公司用以生产电机的定转子既有从无锡华仔公司处购买的，也有自已生产的、还有从其他单位购买的，但没有提供证据证明。故本案举证责任分配并无不当。（三）关于无锡华仔公司提出的二审判决采信开封电机公司提供的《三项异步电动机检测报告》、《关于Y2-355L-6电机的情况说明》错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”，本案二审法院并不存在经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的情形，故无锡华仔公司的此项理由不能成立。（四）关于无锡华仔公司提出的二审判决认定有质量问题的电机是用无锡华仔公司提供的定转子生产属认定基本事实错误的问题。其并未提供相关证据材料证明，关于仅凭一台电机的鉴定意见是否适用其他电机的问题，双方均认可存在38套定转子的购销合同，上海电器科学研究院电机分院出具的检测报告是开封电机公司任意抽取一台用无锡华仔公司提供的定转子生产的电机所作的检测，无锡华仔公司未能证明开封电机公司同时购买其它厂家的定转子，故二审判决认定涉案有质量问题的电机是用无锡华仔公司提供的定转子生产的并无不当。
综上，无锡华仔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市华仔矽钢冲压有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月四日
书 记 员 程保华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第356号
罪犯曹伟，男，1973年3月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月4日七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯曹伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年1月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0208号
原告毛某，市民。
委托代理人孙海军。
被告胡某，农民。
被告管某，农民。
原告毛某诉被告胡某、管某保证合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人孙海军，被告胡某、管某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2012年8月6日，借款人臧某向我借款人民币300000元，并由管某、胡某提供担保。2013年2月、3月，二被告分别归还借款34000元、20000元，尚欠246000元经我一直追要未果，我现诉至法院，要求被告胡某、管某归还借款246000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告胡某、管某辩称，臧某已经被公安机关拘留，我们是担保人，但是无力偿还借款。
经审理查明，2012年8月6日，臧某（已服刑）非法吸收原告毛某资金人民币300000元，由被告胡某、管某提供担保。因臧某未有还款，经原告追要，由被告管某向原告归还34000元，由被告胡某向原告归还20000元，余款未有归还，现原告诉至本院，要求二被告归还借款246000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有阜宁县人民法院（2013）阜刑二初字第0101号刑事判决书、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，主合同无效，则担保合同无效。臧某非法吸收原告资金人民币300000元，并已被追究法律责任，臧某与原告毛某的借款合同，因违反法律规定，为无效合同。被告胡某、管某为臧某非法吸收原告资金提供担保，该保证合同无效。但在本案中，由于二被告的担保致原告对臧某吸收该笔资金予以信任，故存在一定的过错，被告胡某、管某应承担臧某不能还款的总额的三分之一的过错责任。《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告胡某、管某归还原告毛某人民币100000元，扣除已归还的54000元，再归还46000元。限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5710元（含保全费720元），由被告胡某、管某承担诉讼费950元，保全费720元，合计1670元，由原告毛某负担4040元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年十二月二十八日
书记员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错歌词承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第九条下列事实，当事人无须举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证所证明的事实。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第103号
上诉人甘燕飞，男，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省遵义县南白镇南园社区五小区。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
上诉人甘燕飞因诉遵义县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第316号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘燕飞上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县商务局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，甘燕飞违反计划生育政策，1998年8月13日贵州省遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第026号“关于对甘燕飞开除公职的处分决定”，给予甘燕飞开除公职处分。因贵州省遵义县粮油总公司不是行政机关，其作出的处分决定不属于行政行为，故原审法院认为甘燕飞的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另甘燕飞在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县商务局，并不是行政诉状中所列被告，故甘燕飞对遵义县商务局的上诉，本院不予审查。
综上，上诉人甘燕飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对甘燕飞的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4456号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
被告：葛敏，女，1970年4月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告葛敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈暑华、谈强及被告葛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2010年10月31日透支消费以来，累计透支本金168406.81元、利息、滞纳金及其他费用23703.52元，账户余额合计192110.33元（截止2016年7月27日）。我行多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金168406.81元、利息、滞纳金及其他费用23703.52元（截止到2016年7月27日）以及2016年7月27日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告葛敏辩称：我对本金金额没有异议，认为利息、滞纳金过高，希望能给予减免。
经审理查明：2010年10月18日，被告葛敏（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为00×××03），并承诺遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2016年10月17日，被告因透支消费尚欠原告本金168406.68元、利息25324.33元、滞纳金6244.34元、其他费用780元，合计200755.35元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、客户交易清单和分期交易明细、逾期催收单、属地催收历史记录、分账户详细信息、基本信息明细及账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告葛敏在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告葛敏使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金168406.68元以及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月17日利息25324.33元、滞纳金6244.34元、其他费用780元，2016年10月18日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元（原告已预交），由被告葛敏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
代理审判员 徐薇
人民陪审员 陈英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3594号
原告：姜某，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人庄荣华，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女刘某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生有一女刘某2。原、被告之间长期存在夫妻矛盾，感情一直不和，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，又不能互相体谅，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘某1辩称，原告诉状所称双方长期存在夫妻矛盾、感情一直不和与事实不符，被告不同意离婚。1、2015年年底，原告父亲生病住院期间，被告一直尽心尽力陪同治疗，虽然当时原、被告刚刚购房，面临巨大的房贷压力，但经济上仍优先考虑原告父亲的治疗，并以夫妻共同财产承担了医疗费，足以证明被告对原告的感情。2、原告之所以起诉离婚，真实原因是原告父亲今年4月份去世后，双方为操办丧葬事宜产生争执，原告及原告母亲要求被告以入赘女婿的身份服丧，令被告及被告母亲难以接受，但最终被告还是以家庭和睦为重，对原告的要求忍让、妥协。3、被告认为，双方婚生女年幼，为子女健康成长考虑，恳请法院判决驳回原告的离婚请求，给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告系高中同学，2007年大学毕业时双方确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名刘某2。原、被告婚前婚后感情尚可，近年来，双方因购房及日常生活琐事发生争执，今年原告父亲因病去世后，原、被告家庭因丧葬事宜产生矛盾冲突，加之双方缺乏沟通信任，以致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、子女出生医学证明、房屋所有权证及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中因购房及日常生活琐事发生争执，主要是因双方沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于子女健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。故原告主张与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年八月七日
书记员 曹菁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫452-1号
申请执行人：吴兆银，男，汉族�住什邡市蓥华镇。
被执行人：邹勋，男，汉族，住什邡市方亭金河北路。
本院作出的（2014）什邡民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人吴兆银于2014年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹勋的银行存款204930元。
二、扣留、提取被执行人邹勋的收入204930元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人邹勋价值204930元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾令明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初557号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该行职工，特别授权。
被告：刘玉忠，男，汉族，1953年12月20日出生，住山东省庆云县。
被告：张俊华，女，汉族，1951年10月10日出生，住山东省庆云县。
被告：张士学，男，汉族，1979年10月22日出生，住山东省庆云县。
被告：张义祥，男，汉族，1964年4月3日出生，住山东省庆云县。
被告：刘振勇，男，汉族，1978年9月2日出生，住山东省庆云县城区。
被告：鲁振芬，女，汉族，1983年2月13日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告刘玉忠、张俊华、张士学、张义祥、刘振勇、鲁振芬借款合同纠纷一案中，因被告刘玉忠、张俊华、张士学、刘振勇、鲁振芬现住址不明，短时期内无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭凌云
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0139号
原告任冬莲。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
原告任冬莲诉被告天津市南开区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
经查，原告任冬莲于2014年7月15日向被告天津市南开区房地产管理局邮寄《依法行政申请书》，要求被告天津市南开区房地产管理局依法查处确认天津市地下铁道总公司房屋拆迁违法行为，并将查处结果书面告知原告。
本院认为，原告起诉要求被告要求履行法定职责，已经超过行政诉讼案件的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告任冬莲的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 时振铎
附：0139
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0139号原告任冬莲。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，职务局长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，职务局长。原告任冬莲诉被告天津市南开区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经查，原告任冬莲于2014年7月15日向被告天津市南开区房地产管理局邮寄《依法行政申请书》，要求被告天津市南开区房地产管理局依法查处确认天津市地下铁道总公司房屋拆迁违法行为，并将查处结果书面告知原告。本院认为，原告起诉要求被告要求履行法定职责，已经超过行政诉讼案件的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦光旭审 判 员  叶金馥人民陪审员  张玉凤二〇一五年七月二十七日书 记 员  时振铎附：0139本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初364号
原告付金方，男，1963年1月8日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告石文学，男，1972年11月12日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告张学普，男，1974年8月26日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告徐金增，男，1969年7月18日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告付金方诉被告石文学、张学普、徐金增为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告付金方于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付金方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1102行审1号
申请人：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志，职务盘锦市国土资源局局长。
委托代理人：秦凯，职务盘锦市双台子区国土资源局局长。
委托代理人：王鑫，职务监察大队副队长。
被申请人：盘锦市双台子区鑫鸿运养殖场。
经营者：范松，职务厂长。
委托代理人：佟立杰。
申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行盘国土资双罚字（2016）第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2016年7月，被申请人盘锦市双台子区鑫鸿运养殖场未经批准擅自占用盘锦市双台子区统一镇前腰村土地0.4589亩（耕地）建猪棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年8月8日将《行政处罚决定书》（盘国土资双罚字[2016]第001号）送达被申请人，并于2017年2月8日催告当事人履行其义务。现法定履行期已满，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：1、限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物306平方米，恢复土地原状；2、责令被处罚人15日内将非法占用的0.4589亩土地退还给盘锦市双台子区统一镇前腰村；3、对当事人非法占用的0.4589亩（306平方米）土地处每平方米30元罚款，罚款总额为：9180元（玖千一百捌拾元整）。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四项）、第八十六第、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市国土资源局申请强制执行的盘国土资双罚字[2016]第001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市双台子区人民法院申请复议。
审判长 张印强
审判员 张爱东
审判员 吕 民
二〇一七年五月二十七日
书记员 李娇娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第793号
原告杨某。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告谢某。
被告季某某。
原告杨某与被告谢某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员杨正廷独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人高彩波到庭参加诉讼。被告谢某、季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告谢某、季某某系夫妻关系。被告谢某曾向原告借款，2010年2月12日，由被告谢某将原立据的借条进行了更换，二被告口头承诺借款45000元在一年内还清。逾期后，经原告多次催收，二被告至今未予偿还借款。为此，请求依法判令：被告谢某、季某某立即归还向原告杨某的借款45000元。
被告谢某、季某某未作答辩。
经审理查明，被告谢某、季某某系夫妻关系。被告谢某曾2007年2月13日向原告借款，2010年2月12日，在二被告家里更换了借条，由被告谢某重新向原告出具借条，借条内容载明“今借到杨某现金45000.00元，大写（肆万伍仟元）整，注：2010年2月12日以前的借条作废。谢某，2010年2月12日。”二被告口头承诺借款45000元在一年内还清。逾期后，经原告多次催收，二被告至今未予偿还借款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告杨某的陈述和原告提供的原告身份证复印件、和被告谢某、季某某的《户籍证明》、邛崃市档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理表》复印件、《借条》1份经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某、季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告谢某、季某某没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告谢某向原告杨某出具《借条》，双方之间口头达成的借款合同关系明确，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，该口头达成的借款合同合法有效。谢某未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。
关于被告谢某、季某某对本案民间借贷返还责任的认定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在被告谢某、季某某的夫妻关系存续期间，且被告谢某、季某某无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务。因此，本案借款应为被告季某某、谢某的共同债务。
综上，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某、季某某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款45000元。
如果被告谢某、季某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告谢某、季某某负担。原告杨某现已预交垫付，限被告谢某、季某某在本判决生效后十日内一并给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年六月七日
书记员 江 水
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第56-1号
申请执行人廖建伟，男，汉族。
被执行人郑建华，女，汉族。
申请执行人廖建伟与被执行人郑建华建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2014年10月31日作出的（2014）汶川民初字第128号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郑建华的银行存款人民币17456.03元（大写：壹万柒仟肆佰伍拾陆元叁分）予以扣划至汶川县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈坚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异138号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：李小明，男，生于1970年4月27日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人李小明与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2482号
原告：刘鸿，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈正武，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告刘鸿与被告陈正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿到庭参加了诉讼，被告陈正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正武向原告归还借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰从借款日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告陈正武向原告借款1万元，原告向被告提供了借款后，被告向原告出具了借据一张，双方约定月利率3分。借款后，原告多次向被告要求支付利息并偿还借款，被告均未予偿还，以致成诉。
被告陈正武未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告的证据1、借据1份，拟证明2014年4月13日，被告陈正武向原告借款1万元，双方约定借款利率为月息3分的事实。上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘鸿与被告陈正武系朋友关系。2014年4月13日，被告陈正武向原告借款1万元，原告于当日向被告陈正武提供了9400元借款（下差的600元，原告作为利息预先予以扣取），双方约定月利率30‰。被告陈正武向原告出具借据一张，载明“今借到刘鸿人民币现金金额（大写壹万整，￥10000元），每月按3%计息，借款人签字：陈正武，身份证号码：”。借条出具后，原告多次向被告催收借款，被告未能向原告支付利息或者偿还本金，以致成诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈正武于2014年4月13日向原告借款1万元并向原告出具了借据，原告亦向被告提供了9400元本金，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告陈正武还款，被告陈正武未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金应认定为9400元。原、被告在借款时约定的借款利息为月利息30‰，超过了法律法规对于民间借贷利率最高限制的规定，原告在起诉时自愿将利息调整为月利率20‰，本院予以认定。故原告请求判令“由被告陈正武偿还原告本金1万元并支付利息（利息自2014年4月13日起按月利率20‰支付至实际还款之日止）”的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈正武在本判决生效后十日内向原告刘鸿偿还借款本金9400元及利息（利息按月利率20‰自2014年4月13日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈正武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周南兰
二〇一七年十月十八日
法官助理 高方南
书 记 员 周萍会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第399号
原告：乔某甲，男，1965年8月13日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：乔某乙，男，成年，汉族，住郯城县归昌乡西樊村，居。
本院在依法审理原告乔某甲诉被告乔某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔某甲于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告乔某甲负担。
审判员 李 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 马肖肖