wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第306号
原�：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：陈安新。
被告：邱步环。
被告：刘宪营。
被告：陈波。
被告：王宪周。
原告兖州市农村信用合作联社与被告陈安新、邱步环、刘宪营、陈波、王宪周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人郭锐、被告王宪周到庭参加了诉讼，被告陈安新、邱步环、刘宪营、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，被告陈安新与原告签订了个人借款合同，被告邱步环承诺共同还款。同日，原告与被告刘宪营、陈波、王宪周签订了最高额保证合同。2013年12月20日，被告陈安新向原告借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年3月21日，被告仍欠原告借款本金200000元及利息10340.89元。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈安新、邱步环偿还借款本金200000元，并按合同约定计算至法院判决确定的给付之日的利息，被告刘宪营、陈波、王宪周承担连带清偿责任。
被告王宪周辩称，为被告陈安新在原告处借款提供担保是事实，担保的数额也无异议。
被告陈安新、邱步环、刘宪营、陈波未作答辩。
经审理查明，被告陈安新与被告邱步环为夫妻关系。2013年1月17日，夫妻二人签订《财产共有人同意借款承诺书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告兖州市农村信用合作联社承诺“自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2013年1月24日，原告兖州市农村信用合作联社与被告陈安新签订个人借款合同，合同约定：借款用途为购聚乙烯，借款金额为200000元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月16日；借款方式为可循环方式；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告刘宪营、陈波、王宪周签订最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额为人民币260000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权届满之日起两年。
2013年12月20日，原告向被告陈安新发放借款本金200000元，到期日为2014年12月7日，月利率为7.5000‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息10340.89元。
2015年5月22日，原告诉讼来院，要求被告陈安新、邱步环偿还借款本金200000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告刘宪营、陈波、王宪周承担连带保证责任。被告陈安新、邱步环、刘宪营、陈波经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告陈安新签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；原告按照合同的约定履行了给付被告陈安新借款本金200000元的义务，被告陈安新没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告主张被告陈安新偿还借款本金200000元、至2015年3月21日的利息10340.89元及至借款还清之日的利息，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告邱步环与被告陈安新系夫妻关系，被告邱步环向原告承诺，自愿与被告陈安新共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实的意思表示，对原告要求被告邱步环承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；三、被告刘宪营、陈波、王宪周与原告签订最高额保证合同，约定为被告陈安新担保的债权最高余额为260000元，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告刘宪营、陈波、王宪周承担连带责任的诉讼请求，本院支持“在原告享有被告陈安新债权余额260000元的范围内，由被告刘宪营、陈波、王宪周承担连带责任”；四、被告刘宪营、陈波、王宪周在承担保证责任后，可以依照法律规定向被告陈安新、邱步环追偿；五、被告陈安新、邱步环、刘宪营、陈波经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安新、邱步环于本判决生效之日起�日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金200000元、至2015年3月21日的利息10340.89元及至本判决确定的给付之日的利息（2015年3月22日以后的利息按照合同约定利率计算）；
二、被告刘宪营、陈波、王宪周在上述借款本息最高额260000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘宪营、陈波、王宪周在承担保证责任后，有权向被告陈安新、邱步环追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告陈安新、邱步环、刘宪营、陈波、王宪周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 张衍新
�民陪审员司凤梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢雁飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢296号
申请执行人谢前光，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。
被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村13组。
本院在执行谢前光与长沙市金卓胜重型机械制造有限公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第01031民事判决书一案中，确认被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司应支付申请执行人谢前光案款729670元,已履行215900元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢296号案的本次执行程序。
对被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢296号申请执行人谢前光，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村13组。本院在执行谢前光与长沙市金卓胜重型机械制造有限公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第01031民事判决书一案中，确认被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司应支付申请执行人谢前光案款729670元,已履行215900元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢296号案的本次执行程序。对被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十八日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2003号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：沈强、陈泳骏，该行职员。
被告：夏敏聪。
被告：郑小训。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：郑凌燕。
原告台州银行股份有限公司与被告夏敏聪、郑小训、郑凌燕为金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告郑小训与案外人王菊芳共同所有的座落于台州市路桥区新桥镇新桥居五凤路97号的房屋产权（产权证号：3174**号）、被告郑小训所有的座落于台州市路桥区路北洋叶村的房屋产权（产权证号：337121号）和被告夏敏聪所有的台州市财源酒业有限公司10%的股权采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月22日进行了第一次公开开庭审理。原告委托代理人陈泳骏、被告郑小训委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告夏敏聪、郑凌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年8月25日，本案第二次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月20日第三次公开开庭进行了审理。第二、三次庭审，原告委托代理人沈强、被告郑小训及其委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告夏敏聪、郑凌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2014年2月11日，被告夏敏聪经被告郑小训、郑凌燕担保与原告签订台银（保借）字（0101140200）号保证借款合同，向原告借款人民币2000000元。合同约定，借款期限自2014年2月11日至2014年7月10日止，月利率为8.55‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告夏敏聪发放了2000000元贷款。后因被告夏敏聪出现保证借款合同第十一条第十款规定的情形，原告多次催讨要求被告夏敏聪提前偿还本案贷款未果，被告郑小训、郑凌燕亦未代偿。现要求提前解除被告与原告签订的台银（保借）字（0101140200）号保证借款合同，并要求被告夏敏聪偿还借款本金人民币2000000元及自2014年3月22日起至实际清偿日止的合同内利息和逾期利息，同时要求被告郑小训、郑凌燕对被告夏敏聪的上述欠款承担连带责任。庭审中，因本案贷款已经到期，原告撤回要求提前解除被告与原告签订的台银（保借）字（0101140200）号保证借款合同的诉讼请求。
被告夏敏聪、郑凌燕未作答辩。
被告郑小训答辩称，其没有为本案借款提供担保，且原告在审核发放贷款以及贷款支付中存在违法、违规行为，与被告夏敏聪恶意串通，担保无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据和还款明细各一份，证明被告夏敏聪经被告郑小训、郑凌燕担保于2014年2月11日向原告借款2000000元的事实及付息、逾期情况。经质证，被告郑小训对保证借款合同的真实性有异议，认为虽然签名属实，但签名时借款金额未填写；对其他证据的真实性未提出异议。
二、14年产品进货报表、贷款资金受托支付申请书和台州银行补发回单各一份，证明原告按约发放贷款的事实。经质证，被告郑小训对14年产品进货报表的真实性有异议，认为被告夏敏聪和郭某的签名都是虚假的，买方和卖方的签名位置颠倒了，合同签订时间早也于合同传真时间；对贷款资金受托支付申请书和台州银行补发回单的真实性无异议。
被告郑小训为支持其辩称，申请证人郭某出庭作证，证明14年产品进货报表和贷款用途是虚假的事实。证人当庭陈述其与被告夏敏聪系朋友关系，并无酒业交易往来，对夏敏聪贷款并不知情，也没有签订过进货报表，只是受夏敏聪委托将打入其账户的2000000元于当日打给第三人。经质证，原告认为证人证言与本案不具有关联性，被告对证人证言的三性均无异议。
被告夏敏聪、郑凌燕未向本院递交反证。
经开庭审理，被告夏敏聪、郑凌燕未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告郑小训对原告提供的借款借据、还款明细、贷款资金受托支付申请书和台州银行补发回单的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告郑小训质证认为其在保证借款合同上签名时借款金额未填写，既与常理不符，也未提供证据证明，本院不予采信，被告郑小训作为完全民事行为能力人，在保证借款合同上签名，理应视为对合同内容的认可，故保证借款合同本院予以认定；对14年产品进货报表，本院认为，商务合同属原告采用贷款人受托支付方式时应审核的材料，该证据及证人郭某的证言与本案保证借款合同的成立无直接关联性，本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏敏聪尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告夏敏聪偿还上述款项，并要求被告郑小训、郑凌燕按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持；被告郑小训还辩称，原告在审核发放贷款以及贷款支付中存在违法、违规行为，担保无效，本院认为，被告并无有效证据证明恶意串通及违法违规审核、发放贷款事实存在，虽然原告在审核采用受托支付方式支付贷款的过程中未尽到足够的注意义务，但不足以因此认定保证借款合同无效而免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告夏敏聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元，并支付自2014年3月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告郑小训、郑凌燕对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告夏敏聪负担，被告郑小训、郑凌燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周林光
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 王秀秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初103号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：许亚伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告许亚伟不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月19日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费28元，合计53元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 前
第1页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4064号
原告：蒋某某，女，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告崔某身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人胡熠平、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2015年10月13日，原告在蒲汪镇长虹社区东区被被告打伤。经沂南县公安局查明，被告构成违法行为致人伤害。事件发生后，原告在沂南县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5385.30元、护理费1270.21元、住院伙食补助费330元、交通住宿费880元、误工费3464.21元、法医鉴定费320元，共计11649.72元。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失11649.72元。
被告崔某辩称：属实，愿意赔偿，但原告也存在过错。
原告蒋某某为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，沂南县公安局行政处罚决定书及综合材料各一份，证明被告殴打了原告；
证据二，公安局伤情鉴定书一份，证明原告的伤情构成轻微伤；
证据三，住院病历一份，证明被告的治疗情况，且存在眼结膜充血的症状；
证据四，门诊病历、医疗费单据及用药明细各一份，证明原告支付了医疗费5385.30元；
证据五，交通费单据一宗，证明被告支付交通费情况；
证据六，沂南县公安局法医门诊发票二份，证明原告支付了鉴定费320元；
证据七、个体营业执照复印件一份，证明原�及其护理人员孙聚海从事批发零售工作；
证据八，结婚证一份，证明蒋某某与护理人员孙聚海为夫妻关系。
被告崔某的质证意见为：
对证据一、二、三、四、六、七、八，无异议；对证据五，发票不真实，不予认可。
被告崔某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告蒋某某及其丈夫在蒲汪镇拐头社区沿街房开商店（取名广发超市），被告崔某及其配偶何士雪在其东边开洗车门头（中间隔着两处空闲的沿街房）。2015年10月13日上午，蒋某某与崔某夫妇因为晒玉米、晒地板革的事发生争执。随后，原告蒋某某与何士雪因争吵过激打在一起。被告崔某从家中走出看到其妻与蒋某某打架后，对蒋某某进行了殴打，导致了蒋某某受伤。为治疗伤情，原告蒋某某在沂南县人民医院住院11天，其伤情经沂南县公安司法中心鉴定为轻微伤。被告崔某因殴打原告被沂南县公安局拘留三天。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，依法应当承担侵权责任。本案中，原告蒋某某被被告崔某打伤，事实清楚，证据确凿，被告应当承担赔偿责任。因原告蒋某某对打架的发生存在一定的过错，由此应适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情认定被告崔某承担70%的责任，剩余30%的责任由原告自行承担。对于原告的医疗费，其入院治疗花费5225.3元，有发票予以证实，本院予以认可；原告在药店买药支付了160元，虽无正式发票，但提供了收据，且用于伤情治疗，被告对此也无异议，因此本院予以采信。原告蒋某某及其护理人员孙聚海一直在蒲汪镇拐头社区�营小商店，因此本院按照城镇标准计算原告的误工费及护理费；根据原告的住院时间，原告的误工费为880.66元（80.06元／天×11天），护理费为880.66元（80.06元／天×11天）。原告主张的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）、鉴定费为320元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费880元，未能提供有效单据予以证实，根据其就医治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定交通费为300元。上述费用共计8096.62元，由被告崔某承担5667.63元（8096.62×70%），剩余2428.99元由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某医疗费、误工费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、护理费共计5667.63元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告蒋某某负担27元，被告崔某负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年一月二十日
书记员 高伟峰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初498号
原告界首市三宝宏达制线有限公司，住所地安徽省界首市靳寨开发区。
法定代表人朱杰，公司总经理。
委托代理人张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地：湖北省应城市四里棚盐环路4号。
法定代表人刘伟，系公司董事长。
委托代理人刘兵，该公司员工。代理权限：代为提交证据、参与庭审、代收法律文书。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为提交证据、参与庭审、代收法律文书。
原告界首市三宝宏达制线有限公司（以下简称三宝宏达公司）诉被告久大（应城）盐矿有限责任公司（以下简称久大应城公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁政芳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告三宝宏达公司的委托代理人张宏斌，被告久大应城公司的委托代理人刘兵、何军到庭参加诉讼。本案经本院多次组织进行调解，但未能达成一致。本案现已审理终结。
原告三宝宏达公司诉称：2011年4月起，三宝宏达公司与久大应城公司建立缝包线买卖关系，为此双方签订《买卖合同》。三宝宏达公司陆续按照久大应城公司的要求将货物以物流的方式进行发货，久大应城公司均确认签收。截止到2015年1月28日，三宝宏达公司共计向久大应城公司发货846488元，在此期间久大应城公司陆续支付货款696200元。2016年1月4日经双方对账确认，久大应城公司至今仍下欠三宝宏达公司货款150288元。后经催讨，久大应城公司以种种借口拖欠不付，故此现三宝宏达公司起诉法院请求：1.判令久大应城公司给付三宝宏达公司货款150288元；2.本案一切诉讼费用由久大应城公司承担。
原告三宝宏达公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及身份证。证明原告公司基本情况和诉讼主体资格。
证据二、《买卖合同》、部分增值税发票和送货单（5份）。证明双方买卖交易的事实。
证据三、对账确认函。证明被告公司下欠原告货款150288元。
被告久大应城公司庭审口头答辩称：下欠原告货款以及数额属实，但目前被告经营困难，要求延期偿还。
被告久大应城公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，久大应城公司对三宝宏达公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：三宝宏达公司系一家从事棉花收购、包装线、绳、纱、布、袋加工、销售的企业。自2011年4月起，三宝宏达公司与久大应城公司双方建立买卖缝包线关系，每次三宝宏达公司均是按照久大应城公司的要求通过物流履行交货义务，久大应城公司均予以签收确认。截止到2015年1月28日，三宝宏达公司共计向久大应城公司发货价值人民币846488元，但久大应城公司陆续支付货款人民币696200元后，余款一直未付。2016年1月4日经双方对账，三宝宏达公司确认下欠久大应城公司货款人民币150288元没有支付。经催讨无果后，现三宝宏达公司提起了本案诉讼。
以上事实，久大应城公司均没有异议，但认为目前因经营困难，希望能够延期偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三宝宏达公司与久大应城公司之间成立买卖缝包线产品法律关系的事实清楚、证据充分，久大应城公司也并未提出任何异议，故对该事实本院予以确认。经审理查明，截止2016年1月4日，经双方共同对账后，久大应城公司确认仍下欠三宝宏达公司货款人民币150288元未能支付，对此事实本院也予以认定。由于久大应城公司应当支付而没有支付货款给三宝宏达公司，显然已构成违约，故三宝宏达公司起诉请求久大应城公司承担给付货款的违约责任，本院依法予以支持。久大应城公司主张因经济困难，要求延期支付的请求，没有法律依据，且也不为三宝宏达公司所接受，故久大应城公司的该主张，本院不予支持。本院多次组织双方进行调解，因无法达成一致意见，导致未能作出调解处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告久大（应城）盐矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市三宝宏达制线有限公司货款人民币150288元。
如被告久大（应城）盐矿有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1652元，由被告久大（应城）盐矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 丁政芳
二〇一六年七月十七日
书记员 张四华
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶仁法执字第95号
申请执行人刘某某。
被执行人丘某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省仁化县人民法院作出的（2011）韶仁法民一初字第141号民事调解书，于2012年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令曾某某自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但其至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人丘某某在中国农业银行仁化新城支行的存款贰仟零捌拾元整至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年二月三日
书记员 吕海滨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00477号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行。住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人张远友，男，1962年12月生，汉族。
被执行人张爱华，男，1972年5月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张远友、张爱华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）徒商初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款30000元，利息21549.08元，负担案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月11日立案执行，申请执行标的62000元，申请执行费830元，合计62830元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月九日
书记员 殷祥华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2977号
原告：管存根（曾用名朱辉）。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：宋永新。
原告管存根与被告宋永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管存根的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告宋永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管存根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55100元，并承付其中借款36800元自2015年3月18日起�借款18300元自2016年5月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因周转需要，向原告借款36800元，约定于2015年3月17日前归还。2015年3月30日，被告又因周转需要，向原告借款18300元。借款期限分别届满后，原告向被告主张，被告拖延未还。
被告宋永新未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告宋永新向原告借款36800元，并出具借条一份，借条载明：“今借到朱辉人民币叁万陆千捌百元整（36800.00），用期于3月17日归还，借款人宋永新.20**.2.17。”案外人宋向东、刘毅也在借条上签名。2015年3月30日，被告宋永新又向原告借款18300元，出具了借条，借条载明：“今借到朱辉人民币壹万捌千叁佰元整（18300.00）.今借人宋永新，2015.3.30”。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，经原告索要未及时偿还，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金55100元，并承付其中借款36800元自2015年3月18日起、借款18300元自2016年5月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告宋永新偿还原告管存根借款55100元，并承付借款36800元自2015年3月18日起、借款18300元自2016年5月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告宋永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年八月三日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00629号
原告：肖和玉，男，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽省路基亚车业科技有限公司。
法定代表人：张益军，总经理。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被告：吴军，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告：吴边，男，1978年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告肖和玉诉被告安徽省路基亚车业科技有限公司、被告吴军、被告吴边健康权、身体权纠纷一案中，原告肖和玉于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖和玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告肖和玉撤回起诉。
二、案件受理597元，减半收取299元，由原告肖和玉负担。
审判员 杨荣
二〇一四年四月十四日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00115号
原告：蚌埠市鸿正机械厂。
法定代表人：张波，厂长。
委托代理人：张磊。
被告：张绪成，男，1975年4月8日出生，汉族。
原告蚌埠市鸿正机械厂诉被告张绪成运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蚌埠市鸿正机械厂的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张绪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方通过蚌埠市中南物流有限公司中介，于2014年1月14日签订一份运输合同，由被告对原告所生产销往湖南常德汉星机械制造有限公司的2台压铸机进行承运，目的地为湖南常德汉星机械制造有限公司，由于被告运输途中保管不善造成产品到达后，湖南常德汉星机械制造有限公司发现被告承运的2台压铸机严重损坏，致使产品购买方无法使用，当即要求原告对这两台损坏的压铸机负责赔偿损失，原告经过多次前往上门维修更换受损部件。造成原告直接经济损失达到27598元，该事件发生后原告多次电话联系被告要求按照运输合同进行赔偿无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因其运输保管不当造成原告产品损坏的各项损失27598元，并承担本案全部诉讼费用。
被告应诉后未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交了下列证明材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、运输协议及皖A×××××号车辆行驶证。证明双方签订运输合同的事实及约定相关责任的承担。
3、照片一组。证明原告的产品在运输过程中由于被告保管不当造成严重损失。
4、产品买卖合同，证明原告因业务需要委托被告向湖南汉星公司运送压缩机一台。
5、2014年1月16日湖南汉星机械制造有限公司的证明。证明原告的产品在运输到湖南汉星公司未卸货之前已经损坏，致使购买方无法使用，造成严重损失。
6、蚌埠市鸿正机械厂出具的损失目录及差旅费、维修费、配件等发票。证明该产品在运输中损坏造成各类损失共计27598元。
7、2014年1月20日蚌埠市中南物流有限公司出具的收条一张。证明支付给张绪成的运输费用6800元是由中南物流有限公司代收的。
被告未向法庭提交证明材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证明材料的质证权。原告所举证明材料1-7客观真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：2014年1月14日，蚌埠市鸿正机械厂（甲方）与张绪成（乙方）经蚌埠市中南物流有限公司介绍签订了一份《货物运输协议》，协议约定：“甲方委托乙方承运HZ-220压铸机贰台，随机配电柜贰台，随机配件箱贰个；货物由蚌埠市运至湖南常德，运费为人民币陆仟捌佰元；乙方在装车时要认真点清件数，运输过程中要确保货物安全，到达目的地后要先办清交接手续，付清运费及货款后再卸货。乙方代收货款，并及时将货款打入甲方账户，如乙方原因造成货物短少、损失、错送、被盗等，乙方应负责赔偿甲方货物价值的100%，并承担一切违约责任；如因乙方原因造成延误致使货物受损，乙方应负责赔偿甲方的一切经济损失及承担一切违约责任；遇到问题双方不能达成一致的情况时，到甲方所在地法院起诉。”由于被告在运输途中保管不善，产品到达目的地后，湖南常德汉星机械制造有限公司发现被告承运的两台压铸机严重损坏，致使其无法使用，当即要求原告赔偿这两台压铸机的损失。原告多次派人前往湖南常德汉星机械制造有限公司对受损压铸机进行维修、更换受损部件，支出各种配件费用18380元、维修费用4000元、差旅费用1543元，共计23923元。此后，原告多次与被告协商赔偿未果，从而引起纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立，合法有效。被告承运货物后，应在运输过程中妥善保管，确保货物安全到达目的地。由于被告在运输过程中保管不善，造成货物损坏，对纠纷承担责任，理应赔偿原告为此所受的经济损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请，有合理票据并经审查的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪成赔偿原告蚌埠市鸿正机械厂各项经济损失23923元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蚌埠市鸿正机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，保全费220元，合计465元，由被告张绪成负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一四年五月十六日
书记员 施莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢774号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：吴春来,男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行中银消费金融有限公司与吴春来借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计134686.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢774号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：吴春来,男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行中银消费金融有限公司与吴春来借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计134686.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保11号
申请人庞斌，男，汉族，1982年4月3日出生，住焦作市山阳区。
被申请人杨旗，男，汉族，1968年7月20日出生，住修武县。
被申请人马玉芹，女，汉族，1968年9月3日出生，住修武县。
申请人庞斌于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人共有的位于修武县老城大街公园胡同6号，修房权证城字第××号、修房城共字第××号的房产。申请人已向本院提供了申请人所有的位于修武县城关镇新街村，修房权证城字第××号，建筑面积681.21平方米的商业用房作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人庞斌的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人庞斌所有的位于修武县城关镇新街村，修房权证城字第××号，建筑面积681.21平方米的商业用房，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担;
二、查封被申请人杨旗、马玉芹共有的位于修武县老城大街公园胡同6号，修房权证城字第××号、修房城共字第××号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费4020元，由申请人庞斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年六月十九日
书记员 史一凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初344号
原告：李志文，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
负责人：柳斐，该公司经理。
委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李志文与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志文委托诉讼代理人刘阳，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志文向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿交通事故造成的各项损失共计118,759.17元。事实和理由：2016年10月11日15时许，原告李志文驾驶黑XX**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至克东县克东镇振兴街与民安路路口时，与由南向北苏连军驾驶的黑XX**号小型轿车相撞，造成李志文受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后李志文被送往克东县中医医院、黑龙江中德骨科医院进行治疗，经诊断为：右踝骨骨折、右腓骨骨折、左手中指末节粉碎性骨折、左手中指外伤、左小腿擦皮伤等。经过鉴定，李志文所受伤害构成伤残十级，两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后53天需1人护理，误工损失日为180天。该起事故经克东县交警大队认定，李志文负事故主要责任，苏连军负事故次要责任。由于苏连军驾驶的黑XX**号小型轿车在人寿财产保险公司投保了交强险，苏连军已就保险限额之外的数额与原告达成和解，所以原告起诉被告人寿财产保险公司，要求其承担相应的赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称，对原告起诉的事实及理由均无异议。但对部分项目的赔偿数额有异议，原告为农村户口，被抚养人李旭东也为农村户口，原告没有提交的物业合同和购买廉租房的证明的原件，被告不认可，所以应该按照农村标准赔偿伤残赔偿金和被抚养人生活费。关于医疗费，原告没有提交合法的转院手续而到哈尔滨治疗，属于扩大被告公司的损失，被告不同意支付由此产生的医疗费。被告对护理人的身份有异议，不同意按照上一年度服务行业收入标准支付护理费，应该以护理人实际减少的收入计算。被告对交通费票据有异议，原告并未提交正规票据，被告不认可，转院产生的交通费被告也不同意支付。被告对鉴定费有异议，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据。原告伤后第一时间到医院救治，选择哈市医院治疗并非恶意扩大损失，所以医疗费均可支持。2、物业证明及购买廉租房证明复印件。原告已经提交证据证实其在城镇居住，被告没有提供相反证据反驳，所以原告的证据应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年10月11日15时许，原告李志文驾驶黑XX**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至克东县克东镇振兴街与民安路路口时，与由南向北苏连军驾驶的黑XX**号小型轿车相撞，造成李志文受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后李志文被送往克东县中医医院、黑龙江中德骨科医院进行治疗，经诊断为：右踝骨骨折、右腓骨骨折、左手中指末节粉碎性骨折、左手中指外伤、左小腿擦皮伤等。经过鉴定，李志文所受伤害构成伤残十级，两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后53天需1人护理，误工损失日为180天。该起事故经克东县交警大队认定，李志文负事故主要责任，苏连军负事故次要责任。另查明，苏连军驾驶的黑XX**号小型轿车在人寿财产保险公司投保了交强险。
本院认为，本案事实清楚。原告主张的医疗费有票据证实，数额已经超过交强险中医疗费10,000元的赔偿限额，所以可支持医疗费、住院伙食补助费等共计10,000元。误工及护理费可按鉴定意见中确定的时间和人数计算，每月损失数额可参照相关行业收入标准支持。原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，可支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内。交通费属合理支出，有证据证实，应支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，可结合原告伤害情况，适当支持1000元。综合以上理由，原告的诉求应得到支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李志文医疗费、住院伙食补助费等10,000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等103,136.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2563元,由原告李志文负担585元。鉴定费及检查费3623元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 张彦红
人民陪审员 金爱东
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 隋侨耕
山西省太原市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）晋01刑更386号
罪犯邢宇，男，1982年9月9日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2014年7月4日作出（2014）城刑初字第87号刑事判决，以罪犯邢宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年12月29日至2021年12月28日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邢宇在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分519分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯邢宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分519分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邢宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初265号
原告：郑辉容，男，1964年7月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：叶豪坚，男，1979年3月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：叶奕吟，女，1983年9月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告郑辉容与被告叶豪坚、叶奕吟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉容到庭参加诉讼，被告叶豪坚、叶奕吟经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑辉容向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶豪坚归还原告货款340557.94元及利息；2、判令被告叶奕吟对上述案款负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶豪坚归还原告货款340557.94元及利息（从2017年2月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：被告叶豪坚向原告购买纱线等物品，2016年1月1日，被告叶豪坚写下欠条，确认结欠原告货款340557.94元。被告确认结欠原告货款后，经原告多次追讨，被告一直拒不归还。因被告叶豪坚与被告叶奕吟为夫妻关系，叶豪坚所欠货款是在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告叶奕吟应对上述欠款负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的身份证，被告叶豪坚、叶奕吟的《广东公安人口信息查询资料》、《户成员信息》，《恒胜纺织纱厂》送货单、对账单、《欠条》。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
被告叶豪坚、叶奕吟未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶豪坚向原告郑辉容购买纱线等物品。2015年12月31日，被告叶豪坚在原告出具的《恒胜纺织纱厂》对账单上签名确认累计结欠原告货款340557.94元，并于2016年1月1日出具《欠条》供原告存执。之后，被告叶豪坚仅付还原告货款90000元，余款250557.94元再没有归还。
另查明，被告叶豪坚、叶奕吟系夫妻关系。
本院认为，原告郑辉容向被告叶豪坚提供货物，被告叶豪坚在原告出具的《恒胜纺织纱厂》对账单上签名确认拖欠原告货款并出具《欠条》，双方的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告叶豪坚应向原告履行还款义务。原告自认被告叶豪坚在出具《欠条》之后有付还货款90000元，本院予以确认。原告请求被告叶豪坚归还原告货款，于法有据，本院予以支持，但原告请求被告叶豪坚归还货款的数额，应扣除被告已付还原告的90000元货款。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告叶奕吟系被告叶豪坚的配偶，上述债务发生在被告叶豪坚、叶奕吟夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，因此，被告叶奕吟应对被告叶豪坚的上述债务承担共同清偿责任。
被告叶豪坚、叶奕吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶豪坚、叶奕吟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑辉容货款250557.94元及利息（自2017年2月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑辉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，公告费1600元，共8008元，由原告郑辉容负担案件受理费1693元，被告叶豪坚、叶奕吟共同负担案件受理费4715元和公告费1600元，合共6315元。上述费用原告已预交，本院不予退还，两被告负担部分由其在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初265号原告：郑辉容，男，1964年7月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：叶豪坚，男，1979年3月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：叶奕吟，女，1983年9月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告郑辉容与被告叶豪坚、叶奕吟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉容到庭参加诉讼，被告叶豪坚、叶奕吟经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑辉容向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶豪坚归还原告货款340557.94元及利息；2、判令被告叶奕吟对上述案款负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶豪坚归还原告货款340557.94元及利息（从2017年2月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告叶豪坚向原告购买纱线等物品，2016年1月1日，被告叶豪坚写下欠条，确认结欠原告货款340557.94元。被告确认结欠原告货款后，经原告多次追讨，被告一直拒不归还。因被告叶豪坚与被告叶奕吟为夫妻关系，叶豪坚所欠货款是在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告叶奕吟应对上述欠款负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的身份证，被告叶豪坚、叶奕吟的《广东公安人口信息查询资料》、《户成员信息》，《恒胜纺织纱厂》送货单、对账单、《欠条》。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。被告叶豪坚、叶奕吟未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶豪坚向原告郑辉容购买纱线等物品。2015年12月31日，被告叶豪坚在原告出具的《恒胜纺织纱厂》对账单上签名确认累计结欠原告货款340557.94元，并于2016年1月1日出具《欠条》供原告存执。之后，被告叶豪坚仅付还原告货款90000元，余款250557.94元再没有归还。另查明，被告叶豪坚、叶奕吟系夫妻关系。本院认为，原告郑辉容向被告叶豪坚提供货物，被告叶豪坚在原告出具的《恒胜纺织纱厂》对账单上签名确认拖欠原告货款并出具《欠条》，双方的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告叶豪坚应向原告履行还款义务。原告自认被告叶豪坚在出具《欠条》之后有付还货款90000元，本院予以确认。原告请求被告叶豪坚归还原告货款，于法有据，本院予以支持，但原告请求被告叶豪坚归还货款的数额，应扣除被告已付还原告的90000元货款。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告叶奕吟系被告叶豪坚的配偶，上述债务发生在被告叶豪坚、叶奕吟夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，因此，被告叶奕吟应对被告叶豪坚的上述债务承担共同清偿责任。被告叶豪坚、叶奕吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶豪坚、叶奕吟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑辉容货款250557.94元及利息（自2017年2月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑辉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，公告费1600元，共8008元，由原告郑辉容负担案件受理费1693元，被告叶豪坚、叶奕吟共同负担案件受理费4715元和公告费1600元，合共6315元。上述费用原告已预交，本院不予退还，两被告负担部分由其在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陆汉群代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年六月十九日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6232号
原告：吕兆佳，男，汉族，1963年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被：佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村招南村民小组往坑（土名）。
法定代表人：曾双平。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世广到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出租厂房给被告公司使用，由于被告经营不善，未能按时发放企业员工工资，原告为配合被告做好善后工作，同意垫付被告员工的工人工资共计234346元。并在政府部门的见证下与被告签订的协议。对于原告垫付的工资，被告应该返还予原告。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付代垫工资234346元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告居民身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、租赁合同书复印件1份，用以证明被告的法定代表人向原告承租厂房，原告为维护社会稳定，配合被告做好停业的善后工作，保障劳动者权益而同意代被告垫付工资。
3、收据、工资垫付协议原件各1份，用以证明原告代被告垫付2015年8月至2015年11月被告拖欠员工的工资合计234346元，经狮山镇综治信访维稳中心见证，并经被告员工签收，以及经佛山市南海区人力资源和社会保障局狮山分局审核，原被告双方确认的事实。
被告未答辩，亦未在庭审中提交证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2016年3月2日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告交付的代垫工资款234346元。
2016年3月21日，原告与被告签订一份《工资垫支协议》，确认了原告为被告垫付工人工资234346元的事实，被告承诺垫付的款项于2016年4月1日前付清原告。协议鉴证方由佛山市南海区人力资源和社会保障局狮山分局及佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处综治信访维稳办公室加盖公章确认。
本院认为，原告为被告垫付工资款234346元事实清楚、证据充分，被告承诺在2016年4月1日前支付予原告，现还款期限届满，被告应支付予原告。本院对原告要求被告返还代垫款项234346元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市科茂源铁芯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫工人工资款项234346元予原告吕兆佳。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2407.6元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的受理费应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月三日
此本与原件核对无异
书 记 员 符泳燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04374号
罪犯邓相如，男，1988年6月30日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年7月7日作出（2010）武开法刑初字第54号刑事判决，认定被告人邓相如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）武刑终字第00502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓相如减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓相如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓相如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓相如的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00064号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人方定平，男，汉族，湖北省英山县人，住孔家坊乡凡家冲村。
申请执行人英山县水利电力局于2014年5月8日向本院申请强制执行英水罚字（2013）第255号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2013）第255号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英水罚字（2013）第255号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈世革
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初952号
原告吕文思，女，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告徐培录，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
本院于2016年2月2日立案受理原告吕文思诉被告徐培录、镇平县汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王留成适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告吕文思自愿撤回对被告镇平县汽车运输集团有限公司的起诉，本院已予准许。原告吕文思的委托代理人刘红建，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告徐培录经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吕文思诉称，2015年11月6日3时00分许，徐培录驾驶登记所有人为镇平县汽车运输集团有限公司的豫R货车沿高速入口由南向北左转时，与周志军驾驶吕文思所有的豫A轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，徐培录承担此事故的全部责任。郑宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值为32820余元，原告支付了相应的评估费、抢险施救费、停车费等费用。经查，豫R货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额1000000元）等险种，并特约了不计免赔险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计35460元。
被告徐培录未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故属实。在投保属实、且符合理赔条件、被保险车辆不存在无证情形的前提下，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司愿意在交强险各分项范围内赔付原告的合理损失，超出部分在商业险限额内赔偿；依保险条例，被保险人应提供驾驶证，行驶证，从业资格证，车辆照片，车架号照片，否则公司免责。对鉴定结论有异议，系单方委托鉴定，程序违法，7日内提交重新鉴定申请。评估费、停车费不应由保险公司承担。本案诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月6日3时0分，徐培录驾驶豫R重型仓栅式货车在新郑市S102道薛店高速入口由南向北左转时，与周志军驾驶吕文思所有的豫A轿车发生交通事故，造成二车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定徐培录承担全部责任，周志军无责任。事故发生后，吕文思向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计1000元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年12月1日作出郑宏价估鉴（2015）1436号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为32820元。吕文思支付评估费1640元。
另查明，豫R重型仓栅式货车登记所有人系镇平县汽车运输集团有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，徐培录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，徐培录对事故的发生及二车损坏损坏均存在过错，徐培录应当依据事故责任对本次事故给吕文思造成的各项损失承担赔偿责任。
吕文思请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A轿车因交通事故造成的损失总值为32820元。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定结论系处理本次交通事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1640元；（三）抢险施救费、停车费：吕文思提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1000元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其抢险施救费为700元、停车费为300元。以上损失共计35460元。
豫R重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿吕文思车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为33460元。
豫R重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费、停车费，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿吕文思各项损失31520元，下余评估费、停车费共计1940元，徐培录应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕文思各项损失共计33520元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐培录应当赔偿原告吕文思各项损失共计1940元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费687元，减半收取344元，由被告徐培录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王留成
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张雪姣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1629号
原告：姜宽。
委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昱航，湖北伸道律师事务所律师。
被告：余磊。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告姜宽诉被告余磊、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月10日，原告姜宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5532元，减半收取计2766元，由原告姜宽负担。
审判员 卢丽娟
二〇一六年八月十日
书记员 曾 妹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执783号
申请执行人高利斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张慧琴，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初110号民事判决书，在执行高利斌申请执行高小军、张慧琴民间借贷纠纷一案，责令被执行人高小军、张慧琴偿还申请人借款本金10万元，并负担案件受理费2300元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初110号民事判决书，在执行高利斌申请执行高小军、张慧琴民间借贷纠纷一案，责令被执行人高小军、张慧琴偿还申请人借款本金10万元，并负担案件受理费2300元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5992号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：李和，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李和供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李和的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告李和的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1715号
上诉人（原审被告）：陈全付，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张依娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人陈全付因与被上诉人张依娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈全付的委托诉讼代理人张如利、被上诉人张依娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈全付上诉请求：1.依法撤销(2017)皖1622民初字第620号民事判决；2.请二审在查清事实的基础上依法改判；3.一、二审诉讼费用由张依娜负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借款，不存在因生意需要向被上诉人借款30000元事实。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，因双方感情不合，陈全付提出分手，张依娜不同意分手，如果分手就自杀，逼迫陈全付给张依娜打30000元欠条。二、一审判决证据不足。一审判决仅凭被上诉人提供的借条作出判决，没有其他证据佐证，被上诉人没有提供给陈全付银行转账记录，也没有提供被上诉人取款记录，被上诉人无职业无经营，无法证明收入来源。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
张依娜辩称，陈全付是干服装厂的，陈全付向其借30000元，其是干服装店的，有经济来源，借款时给的现金，当时手上没那么多钱，又从朋友那借了1万元。
张依娜向一审法院起诉请求：陈全付偿还张依娜借款30000元及利息；诉讼费用由陈全付承担。
一审查明事实：2016年6月15日陈全付因做生意需要资金周转，向张依娜借款30000元，约定2016年8月30日还清借款。陈全付给张依娜出具借条。借款到期后，张依娜多次向陈全付催要，陈全付未还。一审法院认为，陈全付从张依娜处借款，给张依娜出具借条，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，陈全付应按照约定及时偿还借款；借款到期后，陈全付没有及时偿还借款，应支付逾期借款利息，故一审法院对张依娜诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：陈全付于本判决生效之日起十五日内偿还张依娜借款本金30000元及利息（利息自2016年9月1日起按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈全付承担。
陈全付一二审均无证据，对一审查明的事实、认定的证据，本院予以确认。另查明，张依娜认可交付给陈全付现金18000元。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：本案借款是否属实，一审法院予以支持张依娜诉讼请求是否正确。
陈全付于2016年6月15日给张依娜出具了30000元借条，其上诉主张该借条是在张依娜逼迫的情况下出具的，但陈全付并未提供证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予支持；张依娜二审认可交付给陈全付18000元，一审认定本案借款本金为30000元不妥，本院予以纠正。
综上，一审判决查明的事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项规定，判决如下:
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初620号民事判决；
陈全付于本判决生效之日起十五日内偿还张依娜借款本金18000元及利息（利息自2016年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
驳回张依娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由张依娜承担100元，由陈全付承担175元；二审案件受理费550元，由张依娜承担180元，由陈全付承担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 刘 强
代理审判员 李洪波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 骉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初635号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯世介，女，1996年3月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉�2017〕579号起诉书指控被告人冯世介犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人冯世介到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年10月28日上午8时许，被告人冯世介在绍兴市越城区湾溇公寓车库，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2017年3月15日20时许，被告人冯世介在绍兴市越城区灵芝镇界树坊门口被警察抓获归案。
上述事实，被告人冯世介在开庭审理过程中亦无异议，并由手机截图、常住人口基本信息，证人唐某的证言、抓获经过说明，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯世介违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯世介归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯世介犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年十一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯世介贩毒所得赃款人民币四百五十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年八月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初635号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯世介，女，1996年3月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉�2017〕579号起诉书指控被告人冯世介犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人冯世介到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年10月28日上午8时许，被告人冯世介在绍兴市越城区湾溇公寓车库，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员唐某。2017年3月15日20时许，被告人冯世介在绍兴市越城区灵芝镇界树坊门口被警察抓获归案。上述事实，被告人冯世介在开庭审理过程中亦无异议，并由手机截图、常住人口基本信息，证人唐某的证言、抓获经过说明，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯世介违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯世介归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯世介犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年十一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人冯世介贩毒所得赃款人民币四百五十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年八月二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1898号
原告陈延喜，男，1962年出生，汉族，职工，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告杨光，男，1981年出生，汉族，职工，住汶上县。
原告陈延喜诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延喜及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈延喜诉称，2011年9月、2013年1月，被告杨光因家中有事先后两次向我借款90000元，并分别向我出具了借据，后经我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还我借款90000元。
被告杨光未答辩。
经审理查明，2011年9月3日被告杨光以家中有事为由向原告陈延喜借款50000元，2013年1月3日被告杨光因定亲又向原告陈延喜借款40000元，原告将该两笔借款给付被告后，被告杨光向原告陈延喜出具了借据两份。上述两笔借款共计90000元，被告至今未偿还原告。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的被告出具的借据2份为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光于2011年9月3日、2013年1月3日分两次向原告陈延喜借款共计90000元，由原告提供的2张借据为证，事实清楚，证据确实、充分，应确认原被告之间形成借贷关系，对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决书生效后15日内偿还原告陈延喜借款90000元。
如果被告杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费620元，由被告杨光负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡开磊
第页共页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2183号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人江建法。
被执行人许冬辉。
被执行人郭才富。
被执行人陈桂秋。
浙江民泰商业银行股份有限公司与许冬辉、郭才富、陈桂秋金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7807号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许冬辉、郭才富、陈桂秋应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币213659.65元，并支付诉讼费2252.5元、申请执行费3138元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人许东辉与他人共有的坐落于松门镇的不动产，本院（2016）浙1081执5341号查封被执行人郭才富与他人共有坐落于山下金村的房产及土地使用权，本院（2016）浙1081执5341号查封被执行人陈桂秋与他人共有坐落于山下金村的房产及土地使用权，因上述房产属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托诉讼代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师
委托诉讼代理人陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人张人杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司大连星海支行与张人杰金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人除被本院查封的房产外，暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案中查封的被执行人的房产尚不具备执行条件难以执行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特23号
申请人：鸡东县林业局西南岔林场，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇西南岔。
法定代表人：赵玉龙，场长。
委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
被申请人：姚春明，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请人鸡东县林业局西南岔林场（以下简称西南岔林场）与被申请人姚春明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
西南岔林场称，一、鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条作出鸡东劳人仲字[2017]43号仲裁裁决适用法律错误，该条只规定职工应当缴纳基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费，并未规定单位不缴纳医疗保险费的法律责任，仲裁委无权裁决由西南岔林场承担姚春明的医疗费，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，该仲裁裁决应依法撤销；二、鸡东劳人仲字[2017]43号仲裁裁决依据的事实错误，1、姚春明是从2009年开始从事管护工作，并非1990年从事林业管护工作，仲裁裁决对这一事实的认定错误，损害了西南岔林场的利益，应予更正；2、姚春明刚到管护工作岗位时，西南岔林场明确告知因其系农村户口办理城镇职工基本医疗保险的事实，姚春明应参加新型农村合作医疗保险，且姚春明的妻子也是西南岔林场的正式职工，其参加的就是鸡东县城镇居民医疗保险，不是职工基本医疗保险，且鸡东县人民政府办公室文件（鸡政办发[2008]123号）对职工办理基本医疗保险的宣传工作进行了强调和规定。因此姚春明称其在申请报销药费时才知单位没有缴纳医疗保险，系隐瞒事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款的规定，该裁决应予以撤销。综上，仲裁委作出的鸡东劳人仲字[2017]43号仲裁裁决，适用法律错误，认定事实错误，故请求依法撤销鸡东劳人仲字[2017]43号仲裁裁决。
姚春明称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回西南岔林场的申请。
经审查查明：2017年7月11日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2017]43号仲裁裁决：西南岔林场支付姚春明医药费1,539.84元。
本院审理过程中，西南岔林场向本院提交了四份证据，欲证实仲裁裁决认定事实不当，因仲裁认定事实是否正确不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院不予审查。
本院认为，关于仲裁委适用法律是否错误问题。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定了用人单位负有为职工缴纳基本医疗保险的义务。医药费系医疗保险赔付的范围，西南岔林场未为姚春明缴纳基本医疗保险，仲裁委据此适用《中华人民共和国社会保险法》第二十三条裁决由西南岔林场支付姚春明的医药费适用法律并无不当。西南岔林场提出的第二项撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡东县林业局西南岔林场的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡东县林业局西南岔林场负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 艳 红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼。
法定代表人：杜兴，该行行长。
委托代理人：左海新，男，1979年6月30日出生，汉族，该行员工。
委托代理人：马文静，该公司法律顾问。
被告：杨林，男，1967年1月3日出生，汉族，现住址锡市。
被告：张占梅，女，1967年3月5日出生，汉族，现住址同上，与被告杨林系夫妻。
被告：周景玉，男，1981年5月1日出生，无业，汉族，现住址锡市。
被告共同委托代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称邮政银行锡林郭勒分行）诉被告杨林、张占梅、周景玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行锡林郭勒分行委托代理人左海新、马文静、被告杨林、张占梅、周景玉共同委托代理人韩兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨林偿还贷款本金99898.35元及至实际还清前产生的利息、罚息（约定的利率上加收30％）。2、判令被告张占梅对上述款项承担共同给付责任。3、判令被告周景玉承担连带保证责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月29日，被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告杨林及张占梅向原告借款10万元整，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容：被告杨林向原告贷款10万元整。贷款时间6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日，年利率15.3%，还款方式为一次性还本付息还款法，即借款到期一次性还借款本息。如被告周景玉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同签订后，原告如约向被告杨林支付借款10万元。被告杨林只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，被告张占梅为被告杨林配偶，应当承担连带给付责任。被告周景玉作为保证人，亦承担连带保证责任。
被告方答辩意见为，1、鉴于原告方民事诉状出现严重错误，撤销对吴永旺的诉讼，根据规定没有对吴永旺的送达不能进行庭审，原告的诉状内容要求4被告共同承担，所以我们要求重新对被告方送达新的诉状。由于是联保承担的合同，吴永旺必须参加的诉讼人。2、对贷款金额认可，但钱没有真正打到杨林、张占梅的卡上，是给了李伟和徐海城。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月29日，三被告及案外人吴永旺联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告及案外人遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告杨林向原告借款10万元整，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告张占梅作为借款人的配偶也签了字。约定贷款时间，自2015年4月至2015年10月，为期6个月，年利率15.3%，还款方式为一次归还贷款本息之和。如被告杨林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。同日，原告向被告杨林名下×××的账户支付借款10万元。后被告杨林未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告邮政银行锡林郭勒分行与被告杨林签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨林、张占梅、周景玉共同签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮政银行锡林郭勒分行已经依照合同约定向被告杨林支付借款，被告杨林未按合同约定偿还借款及利息构成违约，原告据此依合同约定提出要求被告杨林偿还借款并承担利息及罚息等违约责任的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张占梅系借款人杨林配偶并且在借款合同上已签字确认，原告要求被告张占梅承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。原告邮政银行锡林郭勒分行要求判令被告周景玉承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周景玉作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应与被告杨林共同承担还款义务，原告该项诉讼请求本院予以支持，被告称实际借款人并非被告杨林，被告并未拿到钱，原告应向实际借款人徐海城主张债权的辩解意见，因《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中并无案外人徐海城签字，被告与徐海成之间的经济往来与本案不属同一法律关系，故其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨林、张占梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金99898.35元及利息（自2015年10月29日起以99898.35元为基数按照年利率15.3%+15.3%×30%，即19.89%计算至本息实际还清之日止）；
二、被告周景玉对上述款项承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元（已减半），由被告杨林、张占梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月二十八日
书记员 高娃阿兰