天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第473号
原告李斌。
委托代理人王宝玉，天津文诺律师事务所律师。
被告张书峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告窦志成。
被告天津滨海泰瑞通信系统工程有限公司。
负责人冯敬之，职务经理。
委托代理人刘小津，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，职务总经理。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
原告李斌与被告张书峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、窦志成、天津滨海泰瑞通信系统工程有限公司（以下简称“泰瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌之委托代理人王宝玉、被告张书峰、被告保险公司之委托代理人陈旭、被告窦志成、被告泰瑞公司之委托代理人刘小津、被告人民保险公司之委托代理人冯志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告张书峰驾驶津H×××××号小型轿车时，与被告窦志成驾驶的津C×××××号小轿车相撞，造成被告窦志成与原告受伤的交通事故。交管部门认定，被告张书峰承担事故主要责任，被告窦志成承担事故次要责任，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费136.89元、交通费1500元、误工费12500元、护理费6200元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、住宿费6140元、鉴定费1200元、伤残赔偿金78379.2元、精神损害赔偿金7000元；诉讼费用由被告承担。
被告张书峰辩称，对交管部门做出的事故责任认定无异议，津H×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和不计免赔100000元的商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，津H×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔100000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告有证据支持的诉讼请求在没有免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿合理合法的部分，不同意承担诉讼费及保险合同未约定的赔偿项目。
被告窦志成辩称，事故发生时被告窦志成驾驶CU2165号小型客车，原告系该车车上人员，被告窦志成系被告泰瑞公司职员，在履行职务时发生交通事故，对交管部门作出的交通事故责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告泰瑞公司辩称，事故发生时被告窦志成驾驶CU2165号小型客车，原告系该车车上人员，被告窦志成系被告泰瑞公司职员，在履行职务时发生交通事故，对交管部门作出的交通事故责任认定无异议，事故发生后被告泰瑞公司为原告垫付医疗费28520.64元及其他费用3269.64元，对于原告的诉讼请求请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，原告系津C×××××号小型轿车的车上人员，津C×××××号小型轿车车在被告人民公司投保了交强险，原告的损失与人民保险公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、诊断证明书7份，证明原告休假及护理的情况。
3、收据3张，证明原告父母探望原告产生住宿费。
4、火车票16张，证明交通费金额。
5、证明1份，证明原告父母的收入情况。
6、误工证明1份，证明原告的误工情况。
7、鉴定费收据1张，证明鉴定费金额。
8、户籍信息证明1张，证明原告系非农业户籍。
9、住院病案复印件1份，证明原告住院治疗情况。
10、医疗费票据2张，证明医疗费金额。
经当庭质证，被告张书峰及被告太平洋保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的关联性不认可，认为不能确认是主治医师所开，且证明超出合理的误工时间；对证据3不认可，认为不能达到证明目的；对证据4的关联性不认可；对证据5、6的真实性不认可；对证据7无异议；对证据8证据形式不认可，认为已经失效，不能作为证据使用；对证据9、10无异议。
被告人民保险公司原告提交的证据1无异议；对证据2认为开具休假时间过长，对合理性不认可；对证据3、4、5、6、8均不认可；对证据7鉴定费收据真实性无异议，但不应由被告人民保险公司承担；对证据9、10无异议。
被告窦志成与被告泰瑞公司对原告提交的证据均无异议。
被告泰瑞公司提交如下证据：
1、医疗费票据9张，证明被告泰瑞公司为原告垫付的医疗费28520.64元。
2、收条2张，内容是旅馆经营者所写，证明被告泰瑞公司垫付了原告父母的住宿费2170元。
经当庭质证，原告对被告泰瑞公司提交的证据均予以认可，称被告泰瑞公司除医疗费外，为原告垫付各项费用金额共计3000元。
被告张书峰与被告太平洋保险公司对被告泰瑞公司提交的证据1认可，但认为超出交强险部分应扣除非医保用药金额；对证据2不认可。
被告人民保险公司对被告泰瑞公司提交的证据1的真实性无异议，但认为该费用不应由被告人民保险公司承担；对证据2不认可。
被告窦志成对被告泰瑞公司提交的证据无异议。
经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李斌伤后伤残等级鉴定意见如下：1、致面部多发伤并瘢痕长度已构成x（十）级伤残。2、伤致颈部并瘢痕形成致颈部活动度丧失程度已构成x（十）级伤残。”
经当庭出示，原、被告对天津市天衡司法医学鉴定所做出的鉴定意见均无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、9、10，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，本院结合原告伤情予以综合考虑；原告提交的证据3、5、6不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据4中包含姓名为李晓东、安淑敏的火车票数张，原告未提交证据证明该部分票据与原告具有关联性，本院对证据4结合实际情况予以综合考虑；原告提交的证据7、8符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告泰瑞公司提交的证据1符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；被告泰瑞公司提交的证据2，原告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月11日18时40分许，被告张书峰驾驶津H×××××号小型轿车在津南区沿津港高速东侧第三条机动车由南向北行驶，至津港高速南边界路桥上时，张书峰驾驶车辆向右变更到第四机动车道，适遇被告窦志成驾驶津C×××××号小型轿车沿第四条机动车道由南向北驶来，窦志成车左前部和张书峰车右后部相撞，造成窦志成及其乘车人李斌受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张书峰驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，应承担事故主要责任；被告窦志成驾驶机动车未保证安全，应承担事故的次要责任；原告李斌不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：耳外伤、颈部外伤、面部外伤、颈部活动受限等。原告于2013年9月11日至2013年10月14日共计住院33天。经鉴定，原告伤致面部多发伤并瘢痕长度已构成x（十）级伤残，伤致颈部并瘢痕形成致颈部活动度丧失程度已构成x（十）级伤残。原告现年22岁，系非农业户籍。
另查，津H×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。另投保第三者商业责任险，保险金额为100000元，附加不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。
被告窦志成系被告泰瑞公司职员，在履行职务期间发生本次交通事故。事故发生后，被告泰瑞公司为原告垫付医疗费28520.64元及其他费用3000元。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认，被告张书峰应承担事故主要责任，被告窦志成承担事故次要责任，原告无责任。
原告的损失包括：1、医疗费28657.53元（凭票，其中被告泰瑞公司垫付28520.64元）。2、住院伙食补助费，原告共计住院33天，原告主张1650元不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3000元缺乏事实依据，根据原告伤情及伤残等情况综合考虑，本院酌情考虑原告营养费1000元。4、误工费，关于误工期，原告主张误工期为160天，并提交了医疗机构出具的诊断证明书予以证明，但结合原告的伤情，原告主张的误工期过长，本院结合实际情况考虑误工期为90天；关于原告的收入，原告主张其月收入为2500元，但其提交的证据不足以证明其该项主张，原告的误工费应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元计算，误工费数额为7041.95元。5、护理费，原告主张其住院期间需2人护理，但其提交的证据不能证明原告住院期间必须2人护理，但结合原告伤情及伤残情况，原告主张护理费6200元未超过合理数额，本院予以支持。6、交通费，根据原告伤情及家庭情况，本院酌情考虑1200元。7、鉴定费1200元（凭票）。8、伤残赔偿金，原告系非农业户籍，伤情构成十级伤残，应按照本市上一年度城市居民人均可支配收入32658元计算20年，并乘以伤残系数0.11，数额为71847.6元。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为6000元。原告主张的住宿费6140元不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的损失共计124797.08元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（包括医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92289.55元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），不足部分为22507.53元，由被告张书峰与被告窦志成按照事故责任比例分别予以承担，由被告张书峰承担70%，即15755.27元；由被告窦志成承担30%，即6752.26元。因津H×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保不计免赔100000元第三者商业责任险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告15755.27元，共计赔偿原告118044.82元，被告张书峰不承担赔偿责任。因被告窦志成系被告泰瑞公司职员，在履行职务期间发生本次交通事故，故赔偿责任应由被告泰瑞公司承担，被告窦志成不承担赔偿责任。被告泰瑞公司为原告垫付医疗费28520.64元及其他费用3000元，原告应予返还，与被告泰瑞公司赔偿数额6752.26相折抵，原告应返还被告泰瑞公司24768.38元，被告泰瑞公司不承担赔偿责任。原告系津C×××××号小型轿车车上人员，原告主张被告人民保险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告李斌各项损失共计118044.82元。
二、原告李斌于本判决书生效后7日内返还被告被告天津滨海泰瑞通信系统工程有限公司垫付的各项费用共计24768.38元。
三、被告张书峰、被告窦志成、被告被告天津滨海泰瑞通信系统工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张书峰承担105元，由被告泰瑞公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋金伟