黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初993号
原告：吴相亭，男，1955年4月21日出生，现住铁力市。
原告：邓春芳，女，1954年8月3日出生,现住铁力市。
二原告委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：孙铁丰，男，1969年6月12日出生，现住铁力市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人民财险），住所地铁力市铁力镇正阳街。
代表人：魏东升，职务经理。
委托诉讼代理人：曹颖，女，系铁力人民财险职员。
原告吴相亭、邓春芳与被告孙铁丰、铁力人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴相亭及其与原告邓春芳的共同委托诉讼代理人林树龙、被告孙铁丰、被告铁力人民财险委托诉讼代理人曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙铁丰赔偿二原告交通事故人身损害赔偿金30657.80元，其中包括原告吴相亭医疗费8470.86元，误工费6000元（2个月×3000元），护理费1320元（11日×120元），伙食补助费450元（9日×50元），营养费550元（11日×50元），交通费100元，鉴定费1800元，鉴定交通费（含邓春芳）160元，合计18850.86元；原告邓春芳医疗费5586.94元，误工费2000元（1个月×2000元），护理费1320元（11日×120元），伙食补助费450元（9日×50元），营养费550元（11日×50元），交通费100元，鉴定费1800元，合计11806.94元；2.要求被告铁力人民财险在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.要求二被告承担诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系。2016年6月2日15时许，被告孙铁丰驾驶轿车沿铁桃公路由桃山向铁力方向行驶至铁力路桥公司路口右转弯时，与右侧同方向行驶的原告吴相亭驾驶的两轮摩托车相刮，当时原告邓春芳坐在原告吴相亭驾驶的两轮摩托车上，造成二原告受伤的交通事故。二原告被送到铁力市人民医院住院治疗，原告吴相亭经诊断为颈椎损伤、右肩外伤、胸部外伤等伤情。原告邓春芳经诊断为右足擦皮伤伴软组织挫伤、右膝部外伤。此事故经铁力市交警大队责任认定被告孙铁丰负事故主要责任，原告吴相亭负事故次要责任，原告邓春芳无责。被告孙铁丰驾驶的肇事车辆在被告铁力人民财险公司投保了交强险和第三者责任险，原告邓春芳放弃追究原告吴相亭的赔偿责任。
被告孙铁丰辩称，同意按法律规定判决。
被告铁力人民财险辩称，二原告医疗费按医保标准赔付，其它费用在合理范围内保险公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书，二原告诊断书及病历、住院费用清单及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：铁力大世界家俱装饰材料城营业执照及证明材料，仅能证实护理人员吴显双的从业情况，不能证明其最近三年的平均收入情况，本院部分予以采信；交通费票据，票号相连，不具客观真实性，不予采信；铁力市桃山镇福兴村证明及证人孙国富、张宝玉证言仅能证实原告吴相亭平时打零工的事实，不能证实其收入情况，本院部分予以采信；医疗跟踪审核表及保单二份、报案记录仅能证明本案肇事车辆在其公司投保的事实，不能证实二原告实际收入情况，本院部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月2日15时许，被告孙铁丰驾驶小型轿车沿铁桃公路由桃山往铁力方向行驶至铁力市路桥公司路口右转弯时与右侧同方向行驶原告吴相亭驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成以上两车损坏，吴相亭及两轮摩托车乘车人邓春芳受伤的交通事故。经铁力市公安局交警大队铁公交认字（2016）第20160602号道路交通事故认定书认定：孙铁丰承担此起事故的主要责任；吴相亭承担事故次要责任；乘车人邓春芳无事故责任。事故发生后，二原告被送往铁力市人民医院救治，原告吴相亭被诊断为颈椎损伤，右肩部外伤，胸部、头部外伤，右肘部、双手、左足软组织挫伤伴擦皮伤，脑供血不足，共住院治疗9日。原告邓春芳被诊断为右足擦皮伤伴软组织挫伤，右膝部外伤，共住院治疗9日。经伊春中院委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2016年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓春芳误工期限为15日；护理时间为11日，一人护理；支持需要加强营养，期限为11日。吴相亭误工期限为60日；护理时间为11日，一人护理；支持需要加强营养，期限为11日。另查明，被告孙铁丰驾驶的肇事车辆在被告铁力人民财险投保了交强险及商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。本案肇事车辆在被告铁力人民财险同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。原告邓春芳放弃追究原告吴相亭的赔偿责任，本院予以确认。
对于原告吴相亭因本次交通事故造成的合理损失有：1.医疗费8470.86元；2.误工费，原告吴相亭称生活来源除每月退休工资640元外，平时打零工贴补家用，本院认为其所述符合客观实际，且有铁力市桃山镇福兴村证明及证人证言证实，故按本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算，因原告请求低于该标准，故对其请求的6000元予以支持；3.护理费，护理人吴显双在铁力市大世界家俱装饰材料城打工，参照本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准及个人所得税征收标准，支持1283元（3500元÷30日×11日×1人）；4.伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认；5.营养费550元（50元×11日），根据鉴定机构出具的鉴定，原告请求合理，予以支持；6.交通费，按当地公交车标准4元/日保护住院期间36元（4元×9日）；7.鉴定交通费，按铁力至伊春客车标准，即单人单程34元保护一人往返费用共68元；8.鉴定费1800元。以上合计18657.86元，其中医疗费、伙食补助费、营养费合计9470.86元按比例在交强险医疗费10000元责任限额内赔偿5900元（10000元×59%），其余3570.86元由被告铁力人民财险在商业三者险责任限额中按过错比例，即原告吴相亭自行承担损失的30%，赔付2499.60元（3570.86元×70%）；误工费、护理费、交通费合计7319元由铁力人民财险在交强险责任限额内赔付；鉴定费及鉴定交通费合计1868元由被告铁力人民财险在商业三者险责任限额内赔付1307.60元（1868元×70%）。综上，被告铁力人民财险在交强险责任限额内赔偿原告吴相亭共计13219元，在商业三者险责任限额内赔偿3807.20元。
原告邓春芳因本次交通事故造成的合理损失有：1.医疗费5586.64元；2.误工费，因原告邓春芳未提交其因本案产生误工损失的相关证据，该项请求不予支持；3.护理费，原告未举证证实护理人员吴显红的从业及收入情况，对被告铁力人民财险同意按每人每日70元标准赔付的意见本院予以确认，支持770元（70元×11日×1人）；4.伙食补助费450元，符合法律规定，予以确认；5.营养费550元（50元×11日），根据鉴定机构出具的鉴定，原告请求合理，予以支持；6.交通费，按当地公交车标准4元/日保护住院期间36元（4元×9日）；7.鉴定交通费，按铁力至伊春客车标准，即单人单程34元保护一人往返费用共68元；8.鉴定费1800元。以上合计9260.64元，其中医疗费、伙食补助费、营养费合计6586.64元按比例在交强险医疗费10000元责任限额内赔偿4100元（10000元×41%），其余2486.64元由被告铁力人民财险在商业三者险责任限额中按过错比例赔付1740.65元（2486.64元×70%）；护理费、交通费合计806元由铁力人民财险在交强险责任限额内赔付；鉴定费、鉴定交通费合计1868元由被告铁力人民财险在商业三者险责任限额内赔付1307.60元（1868元×70%）。综上，被告铁力人民财险在交强险责任限额内赔偿原告邓春芳共计4906元，在商业三者险责任限额内赔偿3048.25元。
因侵权人承担的赔偿责任不超过保险限额，故被告孙铁丰不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴相亭各项费用合计13219元，赔偿原告邓春芳各项费用合计4906元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴相亭各项费用合计3807.20元，赔偿原告邓春芳各项费用合计3048.25元；
三、被告孙铁丰不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告吴相亭、邓春芳其他诉讼请求。
以上具有给付义务内容于判决生效后三日内履行。
案件受理费566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担458元，原告吴相亭、邓春芳承担108元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟招君