北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终508号
上诉人（原审被告）么×，女，1962年11月22日出生。
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王玲，女，1988年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）郭×，女，1935年2月18日出生。
委托代理人周×1（郭×之女），1960年11月26日出生。
委托代理人周×2（郭×之女），1957年2月13日出生。
上诉人么×因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，郭×诉至原审法院称：1990年，郭×与被继承人钱×1相识相恋。1991年6月10日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，郭×与前夫周×共育有三个子女，分别为周×2，周×3，周×1。钱×1与前妻及子女的情况不清楚，只知道有一个孩子叫钱×2。钱×2于2003年1月13日去世。2003年10月30日，郭×夫妻共同出资购买了北京市西城区×××301号房屋一套，取得了房屋所有权证书，登记在钱×1名下。钱×1与郭×共同生活了19年，19年中饮食起居所有需求，直到临终前一切均由郭×照顾侍奉，19年中每逢假期都是郭×的子女们陪钱×1夫妻在快乐中一起度过，19年中从未让钱×1感到一丝孤苦和寂寞，享受着人间的天伦之乐。2010年10月6日，钱×1因心肌梗塞医治无效死亡。在诉讼过程中，经法院查询才发现钱×1还有一个女儿，即么×。么×在被继承人生前从未露过面，更谈不上对其尽赡养义务，19年中么×没有和被继承人及郭×来往过一次，被继承人的后事也全部由郭×及其子女们料理，么×对被继承人未尽一点赡养义务。现诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决郭×继承登记在钱×1名下位于北京市西城区×××301号房产中40%的产权份额（加上郭×本享有的50%产权份额，共计应获得90%的产权份额，房产价值暂估为1240000元）；2、诉讼费由么×承担。
么×辩称：郭×所述的郭×与钱×1再婚时间、婚后无子女情况属实。钱×1再婚前与前妻么×1（曾用名么×2）育有一子，名钱×2。么×1也系再婚，我系么×1所生养，与钱×2系同母异父之姐弟。1987年，钱×1与么×1离婚，我当时已成年25岁，弟弟钱×2当时15岁，法院判决由我母亲抚养钱×2，父亲支付子女抚养费至钱×218周岁止。2003年1月6日，钱×2因胃癌去世，钱×2生前已婚，但无子女。钱×1与郭×再婚之后，我去过他家里一次，之后也就没再见过了。涉案房屋原是我父亲钱×1单位分配的承租公房，房改房时，郭×与钱×1出资购买，登记在钱×1名下。我不同意郭×的诉讼请求，我应该获得涉案房屋四分之一的产权份额。
原审法院经审理查明：1991年6月10日，钱×1与郭淑敏登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，钱×1与郭×共同购买了北京市宣武区（现西城区）×××301号房屋。2003年10月30日，上述房屋的房产证下发，登记在钱×1名下。
原审法院另查明，1970年11月，钱×1与么×1登记结婚，双方均系再婚，婚后双方生有一子，名钱×2。钱×1再婚前无其他子女。么×系么×1再婚前所生之女，钱×1与么×1结婚时，么×仅8岁，随钱×1与么×1共同生活。1987年5月19日，钱×1与么×1离婚，钱×2由么×1抚养，钱×1自1987年6月起每月支付钱×2子女抚养费40元。钱×1与么×1离婚时，么×已经成年。2003年1月6日，钱×2因病去世，生前无子女。
原审法院庭审中，么×认可在钱×1与郭×再婚后，其只去过钱×1家里一次，之后双方再未见过面。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。北京市宣武区（现西城区）×××301室房屋系郭×与钱×1在夫妻关系存续期间购买，登记在钱×1名下，依法属于夫妻共同财产，二人各自占有二分之一的产权份额。钱×1去世后，应当首先将北京市宣武区（现西城区）×××301室房屋中属于郭×所有的二分之一产权份额分出，剩余二分之一的产权份额才属于钱×1的遗产。钱×1生前未立有遗嘱，故对其遗产的分割，应适用法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。么×与钱×1系有扶养关系的继父女关系，郭×、么×虽然均属于法定第一顺序继承人，但么×并未向被继承人尽过扶养义务，而郭×作为被继承人的配偶，对被继承人尽了主要扶养义务，且与被继承人共同生活多年，故在分配遗产时，郭×可以多分，么×应当不分或者少分。故郭×要求继承北京市宣武区（现西城区）×××301室房屋40%的产权份额，加上郭×自身享有的50%的产权份额，共计分得北京市宣武区（现西城区）×××301室房屋90%的产权份额，于法有据，法院予以支持。么×可获得上述房屋10%的产权份额，超出部分，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：登记在钱×1名下的北京市宣武区（现西城区）×××301室房屋归郭×、么×按份共有；其中，郭×占有上述房屋十分之九的产权份额，么×占有上述房屋十分之一的产权份额。
判决后，么×不服，上诉至本院，要求二审法院撤销原判，改判么×继承诉争房屋25%的产权份额，主要理由是：原判认定事实错误，么×一直在通过案外人了解钱×1的状况，虽出于家庭和睦等原因未在钱×1身边照顾，但其照顾钱×2并向钱×1隐瞒钱×2去世的消息等亦属其对钱×1尽了赡养义务，故么×应与郭×均等继承房屋份额。郭×同意原审判决，不同意么×的上诉请求，其主要答辩意见为：原判认定事实正确，么×未对被继承人钱×1尽到法律上的赡养义务，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证、死亡医学证明、亲属关系证明信、（1987）宣民字第577号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是北京市宣武区（现西城区）×××301室房屋应当如何继承。
《中华人民共和国继承法》第26条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。该法第13条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。在本案中，诉争的北京市宣武区（现西城区）×××301室房屋系郭×与钱×1在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，故钱×1去世后该房产的二分之一产权份额应归郭×所有，其余二分之一产权份额为钱×1的遗产。郭×与钱×1再婚后与钱×1共同生活多年，对钱×1尽了主要的扶养义务，而么×在原审中认可其在钱×1与郭×再婚后只去过钱×1家里一次，之后双方再未见过面，现么×上诉亦称自己未在钱×1身边照顾，故应当认定其对钱×1未尽到相应的赡养义务。么×认为自己照顾钱×2并隐瞒钱×2去世的情况等亦应属向钱×1尽了赡养义务，但该主张缺乏法律依据，故在分割钱×1的遗产时，郭×可以适当多分。原审法院判决诉争房屋由郭×占有十分之九的产权份额、由么×占有十分之一的产权份额，符合法律之规定，本院应予维持。
综上所述，么×的上诉请求缺乏充分依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7980元，由郭×负担7182元（已交纳），由么×负担798元（已由郭×先行垫付，么×于本判决生效之日起7日内直接支付给郭×）；二审案件受理费7980元，由么×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟董娜