广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民三初字第2513号
原告吴艺，女，汉族。
诉讼代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山市凯林恩化工陶瓷原料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区大沙工业区大道四路2号美嘉装饰材料中心的D馆二层65、66铺。
法定代表人林钟贵。
被告佛山市景盛来陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道中219号501室。
法定代表人曾炽洪，总经理。
诉讼代理人邱思铭，该公司职员。
诉讼代理人张日河，该公司职员。
原告吴艺诉被告佛山市凯林恩化工陶瓷原料有限公司（以下简称凯林恩公司）、佛山市景盛来陶瓷有限公司（以下简称景盛来公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴艺的诉讼代理人伍洪达，被告景盛来公司的诉讼代理人邱思铭、张日河到庭参加诉讼。被告凯林恩公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴艺诉称：2013年9月25日，被告凯林恩公司幕后老板李宏林以其公司名义与原告签订一份《借款协议》，约定由原告出借110万元给被告凯林恩公司，被告凯林恩公司则以其在被告景盛来公司的一笔1572530元的应收账款结算单作为借款质押；借款时间为2013年9月25日至2013年12月24日；每月按本金支付利息3%，不足30天也按一月计算利息。协议另约定，如推迟还款，超期时间除按月息3%计算外，另所欠金额按每日0.1%的比例计算违约罚金；到期后被告凯林恩公司未能按约还款，则由原告负责收回被告凯林恩公司在被告景盛来公司的上述应收账款1572530元，以收回款当日计算违约金及利息，若有余款，由原告退回被告凯林恩公司。
《借款协议》签订后，原告即于当日以承兑汇票形式借款110万元给被告凯林恩公司，被告凯林恩公司亦出具了《收款收据》、《委托书》及《客户办理结算手续单》给原告。此后，被告凯林恩公司的幕后老板李宏林便开始失联，借款利息及本金均未支付。被告景盛来公司亦拒绝付款。为维护原告的合法权利，请求判令：
1.两被告向原告偿还借款本金110万元及利息和罚息505560元；
2.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告吴艺变更第1项诉讼请求中的利息和罚息为利息和违约金，二者之和为530200元。其中利息从2013年9月25日按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月24日，为369600元；违约金从2013年12月25日按日万分之四计算至2014年12月24日，为160600元。
被告景盛来公司答辩称：1.答辩人对原告吴艺与被告凯林恩公司签订的《借款协议》的真伪认为有待确定；2.答辩人没有与原告吴艺及被告凯林恩公司发生任何业务往来。答辩人不是适格被告。故请求驳回原告吴艺的诉讼请求。
被告凯林恩公司未提出答辩。
诉讼中，原告吴艺举证如下：
1.原告吴艺的身份证复印件，两被告的企业登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》。证明被告凯林恩公司向原告吴艺借款110万元。
3.《收款收据》，《银行承兑汇票》复印件两份。证明被告凯林恩公司已收到原告吴艺110万元承兑汇票的借款。
4.《客户办理结算手续单》复印件，《委托书》。证明被告凯林恩公司在被告景盛来公司的一笔应收账款已质押给原告吴艺。
5.上海禧旺金属有限公司与原告吴艺签订的《借款协议》。证明李宏林过去也曾有通过原告吴艺借款给被告凯林恩公司。
6.佛山市中瑞工业材料有限公司《企业机读档案登记资料》。证明被告凯林恩公司要求被告景盛来公司付款给原告吴艺的账号，实为原告吴艺开办的佛山市中瑞工业材料有限公司的账户。
被告景盛来公司对证据1无异议；对证据6的真实性无异议，但对其关联性有异议；对其他证据的三性均有异议。
本院认证：证据1和2内容真实，能证明本案的事实，本院予以采信；证据3中的《银行承兑汇票》虽为复印件，但《收款收据》已注明该两份《银行承兑汇票》已由被告凯林恩公司收取，二者可以相互佐证，证明案涉借款交付的事实，故本院予以采信；证据4中的《客户办理结算手续单》无原件核对，被告景盛来公司亦提出异议，本院不予采信。《委托书》有原件，本院予以确认，但能否起到原告吴艺所要证明的目的，本院将在下文论述；证据5与本案无关，本院不予采信；证据6内容真实，可佐证证据4中《委托书》的相关内容，本院予以采信。
被告景盛来公司未提供证据。
综合对证据的采信情况，本院确认如下事实：
2013年9月25日，被告凯林恩公司因资金周转困难向原告吴艺借款110万元，双方在《借款协议》中约定：被告凯林恩公司以其在被告景盛来公司的一笔1572530元的应收账款作为抵押；借款时间为2013年9月25日到2013年12月24日；每月按本金支付利息3%，不足30天也按一月计算利息费用；被告凯林恩公司如推迟还款，超期时间除按照月息3%使用成本计算之外，另对所欠款金额按每日0.1%比例计算违约金。且到期后，被告凯林恩公司未能按约还款，则由原告吴艺负责收回被告凯林恩公司在被告景盛来公司的1572530元款项。以收回款当日计算违约金和利息，若有余款，由原告吴艺退回被告凯林恩公司指定的账户。
当日，原告吴艺向被告凯林恩公司交付两张金额合计110万元的银行承兑汇票。被告凯林恩公司向原告吴艺出具《收款收据》。同时，被告凯林恩公司向佛山市中瑞工业材料有限公司出具一份《委托书》，委托佛山市中瑞工业材料有限公司向被告景盛来公司收取1572530元货款。
还查明：佛山市中瑞工业材料有限公司为原告吴艺投资设立的有限责任公司，投资者有两人，为原告吴艺和案外人龚俊德。
再查明：诉讼中，原告吴艺明确，其是基于质押和委托收款法律关系而要求被告景盛来公司向其承担还款责任。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
原告吴艺与被告凯林恩公司签订《借款协议》后，将两张金额合计110万元的银行承兑汇票交付给被告凯林恩公司。虽无证据证明双方已经完成背书，但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，被告凯林恩公司可在被背书人栏内记载自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力。故应视为被告凯林恩公司依法取得上述票据权利。双方已完成借款的交付。《借款协议》生效。被告凯林恩公司未按约支付利息，并在借款到期后未向原告吴艺偿还本金，构成违约。本院对原告吴艺要求被告凯林恩公司还本付息的诉讼请求予以支持。
关于借款利息和违约金。《借款协议》约定的借款利率为月3%，逾期还款的，被告凯林恩公司另需按日0.1%支付违约金。其中，仅借款利率一项即已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对借款期间的利息，以及借款逾期后的利息和违约金之和，均按人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率年5.6%的四倍，即年利率22.4%计算至原告主张的2014年12月24日止，为308000元（110万元×22.4%÷12个月×15个月）。对超出部分，本院不予支持。
关于被告景盛来公司的还款责任。被告凯林恩公司虽在《借款协议》中约定将其对被告景盛来公司享有的1572530元应收账款质押给原告吴艺，但未办理质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”原告吴艺不享有该应收账款的质押权；同时，根据被告凯林恩公司出具的《委托书》，受托向被告景盛来公司收取应收账款的主体应为案外人佛山市中瑞工业材料有限公司，而非原告吴艺。且，原告吴艺现有证据亦无法证实被告凯林恩公司对被告景盛来公司享有其所主张的1572530元应收账款。故本院对原告吴艺要求被告景盛来公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市凯林恩化工陶瓷原材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴艺偿还借款本金110万元及利息308000元。
二、驳回原告吴艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9625元，财产保全费5000元，合计14625元（原告已预交），由佛山市凯林恩化工陶瓷原材料有限公司负担13000元，原告吴艺负担1625元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何健仪