wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2534号
上诉人（原审原告）周庆敏。
被上诉人（原审被告）徐州嘉利国际酒店，住所地徐州市津浦西路***号。
法定代表人项德森，该公司总经理。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人周庆敏因与徐州嘉利国际酒店劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周庆敏向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周庆敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周庆敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 王晓刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第271号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：荀萌生
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第271号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第206号
罪犯郑阿女。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）浙温刑终字第1437号刑事裁定，以被告人郑阿女犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑阿女在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑阿女能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑阿女减去有期徒刑七日（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第206号
罪犯郑阿女。
本院于2013年12月16日作出（2013）浙温刑终字第1437号刑事裁定，以被告人郑阿女犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑阿女在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑阿女能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑阿女减去有期徒刑七日（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1312号
申请执行人：饶为申，男，1947年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邓光坤，男，1980年10月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邓光全，男，1954年7月10日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人饶为申依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初605号民事判决书申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，申请执行标的34000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，依法查封了被执行人所有的（鲁Ａ×××××）轿车一辆，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初605号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02800号
原告马某某，女，汉族，1988年11月5日，农民。
被告杜某，男，汉族，1989年3月11日出生，农民。
原告马某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍，于2006年6月12日按当地风俗举行结婚仪式，后于2011年3月28日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2007年8月23日生育女儿，取名杜某甲；2009年9月12日生育儿子，取名杜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告恶习不改，经常因为家庭琐事发生争执。被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告感情彻底破裂，原告诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿杜某甲、儿子杜某乙归原告抚养，被告承担孩子抚养费，直至孩子成年为止。3、夫妻共同财产依法分割，共同财产有：位于东坑镇XX住房一处及土地十亩、位于陆家山宅基地一亩、皮卡小车一辆、羊子90只、电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、机动三轮车一辆、冰箱一台，全部归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
1、提供结婚证两份，证明原告马某某与被告杜某于2011年3月28日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、提供被告杜某及女儿杜某甲、儿子杜某乙的身份信息，证明被告及所生子女的身份信息。
3、提供原告马某某的照片两张，证明被告对原告实施过家庭暴力。
4、提供离婚协议书一份，证明原、被告双方曾经协议离婚，双方签订离婚协议书。
被告杜某口头答辩称：不同意与原告离婚，因此不考虑孩子抚养及家庭共同财产的分割问题。
被告杜某未向法庭提供书面证据。
被告在庭审陈述：家庭共同财产有：位于靖边县东坑镇XX住房（三间楼板房）一处及土地十亩、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台。共同债务有45600元：杜金莲20000元、白彦军18000元、张子顺7600元，该款用于日常生活和赌博。
经庭审质证：
对原告提交的1、2组证据的真实性和证明目的，被告均无异议；对原告提供的第3、4组证据，被告有异议。
对原告陈述的家庭共同财产中“位于靖边县东坑镇XX住房（三间楼板房）一处及土地十亩、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台”，被告无异议，对其他共同财产有异议。
对被告陈述的共同债务，原告有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的1、2组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的3、4组证据，被告质证有异议，且原告未提供其他相关证据予以佐证，故不予以采信。
对原告陈述的家庭共同财产“冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台”，被告质证无异议，与本案具备关联性，故予以采信；对原告陈述的其他家庭共同财产，因其未提供其他相关证据予以佐证，因此不予采信。
对被告陈述家庭共同债务，原告质证有异议，且被告未提供其他相关证据予以佐证，因此不予采信。
经审理查明：原告马某某与被告杜某经人介绍，于2006年6月12日按当地风俗举行结婚仪式。2011年3月28日，双方在靖边县民政局补办了结婚登记手续。2007年8月23日，双方生育一女，取名杜某甲；2009年9月12日，生育一子，取名杜某乙。家庭共同财产有：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台。
本院认为，原告马某某与被告杜某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在同居生活几年后补办结婚登记且生育一子一女，足以证明原、被告双方已经建立了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，原告马某某提出离婚，被告杜某明确表示不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，因此，原告马某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓凤喆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3605号
原告刘某某，女，生于1977年11月29日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
法定代理人姚某某，女，生于1953年8月15日，汉族，农村居民，住广安市广安区系原告母亲。
被告李某某，男，生于1970年2月25日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴承光
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1561号
罪犯任洋琛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第70号刑事判决，以被告人任洋琛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人任洋琛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任洋琛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任洋琛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任洋琛在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任洋琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洋琛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月12日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第308号
亓宏田、安云龙、尚海峰、王军、金明、鲁东梅、刘芳臣：
你们因诉沈阳市沈河区人民政府征收决定一案,不服辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽行终字第40号行政判决，向本院申诉，本院现已审查终结。
经审查认为，本案系旧城区改建项目，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益范畴。故你们认为该项目非因公共利益的理由不能成立。《沈河区国民经济社会发展计划》（2011年度）《区长办公会议纪要》（2011年4月5日第四次）2011年度政府工作报告（2011年1月5日）沈河区十六届人民代表大会第四次会议关于《沈河区人民政府工作报告》的决定，证明该项目已经纳入沈河区2011年国民经济发展计划。故你们认为该项目无相关规划的理由亦不能成立。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终59号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某。
原审被告人周某。2013年12月23日因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，2014年3月28日被取保候审。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年3月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某、周某犯诬告陷害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）李刑初字第249号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人高某因神经性耳聋、神经性头痛产生的医疗费用，不是因被告人周某、刘某的犯罪行为造成的直接人身损害，不属于刑事附带民事诉讼范围；高某要求被告人周某、刘某赔偿其精神损害赔偿金，也不属于刑事附带民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款之规定，裁定对附带民事诉讼原告人高某提起的刑事附带民事案件不予受理。
上诉人高某的主要上诉理由是，周某、刘某持续三年中不间断的犯罪行为造成其神经性耳聋、神经性头痛，其要求周某、刘某连带赔偿医疗费及精神损害赔偿金，原审法院应当立案。
本院认为，现无证据证明原审被告人周某、刘某的行为是造成上诉人高某患神经性耳聋、神经性头痛的直接原因，上诉人高某因此产生的医疗费不应由原审被告人周某、刘某承担。上诉人高某要求原审被告人周某、刘某赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，亦不属于刑事附带民事诉讼范围。故原审法院裁定不予受理正确。对上诉人高某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 玫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05788号
原告：苏某，男，汉族，农民，1976年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程某，女，汉族，农民，1980年1月13日出生，住重庆市江津区。
原告苏某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏某诉称：1994年经人介绍与被告相识谈婚，2000年结为夫妻，2001年生育一男孩，取名苏某甲，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，难以共同生活，被告程某在2007年腊月离家出走，从此杳无音讯，无联系和往来，分居生活7年之久，感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我直接抚养。
被告程某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍认识谈婚，于2000年5月30日办理结婚登记，婚后于2001年6月29日生育一男孩，取名苏某甲。共同生活中，婚初夫妻关系一般，能和睦相处，后来双方性格差异，偶有纠纷发生，2007年农历腊月被告趁原告在外打工之机，独自离开原告，离家出走，从此不与原告和家人联系，音讯杳无，分居生活至今。2014年7月，原告诉讼来源，要求与被告离婚。本院于2014年7月11日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告程某送达诉讼文书和开庭传票，但被告程某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，结婚证，常住人口登记卡，村、社证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告苏某向本院主张的事实和提供的证据，本院予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告双方从2007年分居生活至今，无往来和联系，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方离婚后，鉴于被告下落不明，孩子应由原告直接抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告程某离婚。
二、婚生子苏某甲由原告苏某直接抚养。
本案受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李本豪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第560号
原告：温州力引管桩有限公司。
法定代表人：腾小勇。
委托代理人：陈秋夏。
被告：温州中吉建设工程公司。
法定代表人：毛德相，
委托代理人：罗义。
本院在审理原告温州力引管桩有限公司与被告温州中吉建设工程公司买卖合同纠纷一案中，被告周丽娟于2012年1月7日向本院申请撤回对被告周招画的起诉。
本院认为，原告周丽娟申请撤回对被告周招画的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽娟撤回对被告周招画的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周丽娟负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十一月三十日
代书记员 张福海
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5901号
申请执行人上海建工印刷厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海科技创业杂志社有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行上海建工印刷厂与上海科技创业杂志社有限公司承揽合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第965号民事判决书一案中，依法向被执行人上海科技创业杂志社有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳265541元、诉讼费2806.81元及本案执行费3883.12元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海科技创业杂志社有限公司现已停止经营，目前尚未查实其有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、本院调查材料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第965号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈晓斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53654号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：邬国培，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏将军与被告邬国培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏将军的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告邬国培经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16,900元；2、判令被告支付以16,900元为基数，按照月利率2%计算的自2017年2月21日起至2017年3月20日止的利息338元；3、判令被告支付以16,900元为基数，按年利率24%计算的自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；4、判令被告归还原告借款22,000元；5、判令被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款24,000元，原告以现金形式出借，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年2月21日至2017年3月20日，借款月利率按5%计算，逾期利息按每日0.8%计算。借款后，被告已归还7,100元，尚余16,900元未还。2017年3月22日，被告再次向原告借款22,000元，原告以现金方式出借，约定借款期限为2017年3月22日至2017年4月21日。现上述借款均已到期，被告未按约还款,原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。
被告邬国培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告先后出具《借款合同》、《借据》、《收据》以及《借条》，明确被告向原告借款24,000元，用于资金周转，借款期限自2017年2月21日至2017年3月20日，借款月利率为5%；如逾期还款应承担逾期还款的逾期利息，每日逾期利息为借款本金的0.8%，直至还清所有钱款为止；被告还款应优先偿还实现债权的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师服务费等。此后，被告偿还原告借款7,100元。2017年3月22日，被告又向原告出具《借据》，明确被告向原告借款22,000元，借款期限自2017年3月22日至2017年4月21日。同日，被告出具《收据》、《收条》确认收到原告借款22,000元。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。2017年8月16日，原告因本案纠纷而支付律师费2,000元。
以上事实，由原告提供的2017年2月21日《借款合同》、《借据》、《收据》、《借条》，2017年3月22日《借据》、《收据》、《收条》，委托代理合同、律师费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借据》、《借条》等证据予以证实，被告理应如期还款，然而被告仅归还7,100元，余款至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的主张，因《借款合同》中对此有相应约定，而原告支付的律师费金额尚属合理，故对于该主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬国培于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款16,900元；
二、被告邬国培于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军以借款16,900元为基数，按照月利率2%计算的自2017年2月21日起至2017年3月20日止的利息；
三、被告邬国培于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军以借款16,900元为基数，按照年利率24%计算的自2017年3月21日起至实际还款日止的逾期还款利息；
四、被告邬国培于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款22,000元；
五、被告邬国培于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告邬国培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异45号
案外人：陈彩云，女，1955年2月23日出生，汉族。
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：慈溪市交通工程机械厂。
代表人：陈国龙，该厂厂长。
被执行人：陈国龙，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与慈溪市交通工程机械厂（以下简交通工程厂）、陈国龙金融借款合同纠纷一案中，案外人陈彩云于2016年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈彩云称，案外人与交通工程厂原负责人陈银康系亲戚关系。1997年，陈银康用交通工程厂的名义在慈溪市浒山街道北二环中路238号建房时向案外人借款20万元。房屋建造完成后，双方口头约定将所建房屋的第三层共计180平方米归案外人所有，用于抵偿借款。案外人于1999年搬进上述房屋居住至今。之后，案外人多次向交通工程厂要求办理产权过户，但因房屋所涉的土地用途系工业用地，无法过户至案外人名下。现请求停止对第三层房屋的强制执行，并确认该房产归案外人所有。
经审查查明：2007年4月19日，交通工程厂对位于慈溪市浒山街道北二环线中路238号的房屋办理了房产证，产权证号为慈房权证，房屋用途为工业；后于2007年5月8日办理土地使用权证，产权证号为慈国用（2007）第010838号，土地用途为工业用地；2015年8月31日，交通工程厂为借款将上述房地产抵押给农商银行，同日，农商银行取得慈房他证2015字第0112**号《房屋他项权证》；2016年7月27日，本院作出（2016）浙0282执3712号执行裁定，对上述房地产进行查封。
本院认为，案外人虽然在本院查封前与交通工程厂达成以房抵债的买卖合同，但知悉涉案房产的使用性质均为工业用途，无法办理产权过户登记，故案外人对此具有过错，对案外人提出的异议主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈彩云的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第303号
原告王青珺。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告陈庆明。
被告吴闽。
原告王青珺为与被告陈庆明、吴闽民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王青珺的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告陈庆明、吴闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青珺诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月18日，两被告因生意需要资金向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。但至今为止，两被告分文未还。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款20万元及利息（利息从2012年9月19日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告陈庆明、吴闽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年6月23日登记结婚。2012年9月18日，被告陈庆明向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈庆明出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告陈庆明之间的借贷关系合法有效，被告陈庆明尚欠原告借款20万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告陈庆明应及时归还借款。原告要求被告陈庆明从2012年9月19日起按月利率2.5%支付利息，因上述利息的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告陈庆明、吴闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆明、吴闽于本判决生效后十五日内共同归还原告王青珺借款人民币20万元及利息（利息自2012年9月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王青珺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告陈庆明、吴闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5538元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王庆玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执610号
申请执行人：胡琳，女，1982年4月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人胡琳与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初895号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李德林
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初370号
原告李某某，女。
诉讼代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告李某某为与被告杨某某离婚纠纷一案于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人肖卫华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月相识、交往后恋爱同居，2011年12月7日生育儿子杨某甲，2014年5月1日生育女儿杨某某甲。2014年5月27日，原、被告达到法定结婚年龄遂办理了结婚登记。婚前，原告由于年轻单纯，涉世不深，完全顺从被告，不了解被告的行踪处事，婚后面对严重的家庭暴力也只是忍辱负重，不敢反抗，两人矛盾不断加深，夫妻关系日趋恶化。被告好逸恶劳并有不良嗜好，性情异常，常对原告施以家庭暴力，严重威胁原告的人身安全，导致夫妻感情破裂。原告为躲避暴力东躲西藏，在外隐名打工。为此原告曾与被告协商离婚，但被告并无悔改，反而提出无理要求，甚至暴力要挟，恐吓原告及家人。原告为维权曾向法院起诉请求离婚，但未获准。法院判决生效后，夫妻关系并未改善，继续分居至今。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系，并请求法院就婚生小孩抚养问题进行判决。
被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2009年4月相识，随即恋爱同居。双方于2011年12月7日生育儿子杨某甲，2014年5月1日生育女儿杨某某甲，并于2014年5月27日在衡山县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合常为琐事发生争吵。2015年阴历五月初三日，双方再次因琐事发生争吵，原告遂离开被告外出打工，夫妻开始分居。2015年7月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，原告于今年4月18日再次向本院起诉。
以上事实，有原告提交的“结婚登记审查处理表”和本院生效的（2015）山白民一初字第136号民事判决书各1份予以证明，结合原告的当庭陈述自认，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方从相识到结婚期间已共同生活五年之久并先后生育了两个小孩，婚姻基础较牢。婚后，双方由于性格原因，常为琐事发生争吵，但并无不可调和的矛盾。原告诉称被告有吸毒恶习并常对原告施以家庭暴力，但均未提供有效证据予以证明。双方于2015年阴历5月发生争吵后分居，至今未满两年，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，故不宜认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告如能相互体谅，加强沟通，同心同德建设家庭，完全有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宋德中
代理审判员 李虞林
人民陪审员 朱传云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 功
校对责任人：宋德中打印责任人：胡岳晛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初370号原告李某某，女。诉讼代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。被告杨某某，男。原告李某某为与被告杨某某离婚纠纷一案于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人肖卫华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年4月相识、交往后恋爱同居，2011年12月7日生育儿子杨某甲，2014年5月1日生育女儿杨某某甲。2014年5月27日，原、被告达到法定结婚年龄遂办理了结婚登记。婚前，原告由于年轻单纯，涉世不深，完全顺从被告，不了解被告的行踪处事，婚后面对严重的家庭暴力也只是忍辱负重，不敢反抗，两人矛盾不断加深，夫妻关系日趋恶化。被告好逸恶劳并有不良嗜好，性情异常，常对原告施以家庭暴力，严重威胁原告的人身安全，导致夫妻感情破裂。原告为躲避暴力东躲西藏，在外隐名打工。为此原告曾与被告协商离婚，但被告并无悔改，反而提出无理要求，甚至暴力要挟，恐吓原告及家人。原告为维权曾向法院起诉请求离婚，但未获准。法院判决生效后，夫妻关系并未改善，继续分居至今。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系，并请求法院就婚生小孩抚养问题进行判决。被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2009年4月相识，随即恋爱同居。双方于2011年12月7日生育儿子杨某甲，2014年5月1日生育女儿杨某某甲，并于2014年5月27日在衡山县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合常为琐事发生争吵。2015年阴历五月初三日，双方再次因琐事发生争吵，原告遂离开被告外出打工，夫妻开始分居。2015年7月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，原告于今年4月18日再次向本院起诉。以上事实，有原告提交的“结婚登记审查处理表”和本院生效的（2015）山白民一初字第136号民事判决书各1份予以证明，结合原告的当庭陈述自认，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方从相识到结婚期间已共同生活五年之久并先后生育了两个小孩，婚姻基础较牢。婚后，双方由于性格原因，常为琐事发生争吵，但并无不可调和的矛盾。原告诉称被告有吸毒恶习并常对原告施以家庭暴力，但均未提供有效证据予以证明。双方于2015年阴历5月发生争吵后分居，至今未满两年，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，故不宜认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告如能相互体谅，加强沟通，同心同德建设家庭，完全有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告李某某与被告杨某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  宋德中代理审判员  李虞林人民陪审员  朱传云二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 功校对责任人：宋德中打印责任人：胡岳晛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民小额字第74号
原告陈彦峰，男，1995年出生。
被告ＸＸ平，男，1984年出生。
原告陈彦峰诉被告ＸＸ平劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员董创适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈彦峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦峰诉称：2014年5月30日，被告雇佣原告开挖掘机干活，拖欠工资，经原告多次索要后于2014年7月30日向原告出具9000元《欠条》一份，后来仅付1500元。现要求判令被告支付劳务报酬7500元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ平在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告陈彦峰向本院提交以下证据《欠条》原件一份，该《欠条》载明“今欠陈彦峰工资9000元，ＸＸ平，2014年7月30日”。该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月30日，被告ＸＸ平雇佣原告陈彦峰开挖掘机在多浪水库干活，拖欠原告劳务报酬。2014年7月30日，被告向原告出具9000元《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠陈彦峰工资9000元，ＸＸ平，2014年7月30日”。后被告支付原告1500元，尚欠7500元。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告陈彦峰向法庭提供的《欠条》能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬7500之事实。原告陈彦峰的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈彦峰劳务报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ平负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 董 创
二〇一四年九月二十五日
书记员 王雪洋
江苏省常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0149号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人侯远军，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年3月21日释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人侯远军犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人侯远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月5日左右一天晚上，被告人侯远军在金坛公墓茅山墓区盗走三具骨灰盒，以归还骨灰盒为由，多次打电话向金坛公墓茅山墓区管理处索要人民币24000元。2015年3月31日，管理处工作人员刘某按照被告人侯远军的要求办理了银行卡并存入人民币10000元，被告人侯远军通过手机预约取现业务取走人民币9900元。
2015年3月10日左右一天晚上，被告人侯远军在江阴市南阐镇凤凰山公墓盗走三具骨灰盒，以归还骨灰盒为由，多次打电话向凤凰山公墓管理处索要钱财。后双方在协商过程中，被告人侯远军于2015年4月1日被金坛公安局抓获。
案发后，公安机关追缴人民币9900元，已发还给金坛公墓茅山墓区管理处。
上述事实，被告人侯远军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，通话明细单、银行卡交易记录等书证，常州市金坛区公安局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人侯远军前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯远军以非法占有为目的，采用要挟的方法，强索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人侯远军犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予采纳。被告人侯远军曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人侯远军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯远军自愿认罪，赃款已追缴，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人侯远军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机3只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年八月五日
书记员 严 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第513号
原告：张群霞，农民。
被告：张周先，农民。
原告张群霞与被告张周先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张群霞到庭参加诉讼，被告张周先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群霞以被告张周先未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张周先未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年12月17日，被告张周先因需向原告借款50000元，并出具借条一份。双方对借款期限及利息未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周先于本判决生效之日起三日内归还原告张群霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告张周先负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年九月十七日
代书 记员 冯维亚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1424号
原告：殷井林，男，1955年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告殷井林与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷井林及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告殷井林劳务报酬8300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第13号
异议人郑美花。
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人王海明。
被执行人吴爱国。
被执行人柯平火，干部。
本院在执行申请执行人信用联社与被执行人吴爱国、柯平火为借款合同纠纷一案中，异议人郑美花于2015年6月15日向本院提出书面异议，本院于2015年6月18日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人郑美花、申请执行人信用联社的委托代理人王海明、被执行人吴爱国、柯平火均到庭听证。本案现已审查终结。
异议人郑美花称，被执行人吴爱国向申请执行人信用联社贷款我根本不知情，被执行人吴爱国与我虽是夫妻，但由于其赌博，把家里赌得倾家荡产，夫妻分居长达15年，今年6月1日双方登记离婚。异议人认为，本案债务系被执行人吴爱国的个人债务，现法院将在我名下的建行存款账户冻结不合法，且该存款系异议人母亲吴玉香的钱，要求法院立即中止执行，解除异议人的存款账户。
异议人郑美花未向本院提交证据。
申请执行人信用联社辩称，本案债务系被执行人吴爱国与其妻郑美花夫妻存续期间的共同债务，银行账户实行实名制，法院冻结郑美花的银行账户没有错，要求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人信用联社未向本院提交证据。
被执行人吴爱国辩称，1994年我向申请执行人贷款15000元，本想做生意，但后来用于赌博。自2003年起我与郑美花感情不和开始分居生活至今，本案借款应由我个人负责偿还，且该款系异议人母亲吴玉香所有，要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人吴爱国未向本院提交证据。
被执行人柯平火辩称，我与申请执行人的意见相同，法院应依法律执行，并要求法院将我的不良信用拿掉。
被执行人柯平火未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（1997）仙白民初字第13号民事判决书，（2005）台仙执民字第1426号执行裁定书一份。
本院经审查后查明，1981年间被执行人吴爱国与异议人郑美花登记结婚。2015年6月1日，双方登记离婚。1994年10月12日，被执行人吴爱国由被执行人柯平火担保向申请执行人信用联社借款15000元，借款期满后因二被执行人均未履行还款义务，申请执行人信用联社向本院起诉，本院作出（1997）仙白民初字第13号民事判决书。后因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信用联社向本院申请执行。2015年5月14日，本院作出（2005）仙执字第1426号民事裁定书，裁定冻结异议人郑美花在中国建设银行仙居支行的存款账户。
本院认为，本案执行是依据已发生法律效力的（1997）仙白民初字第13号民事判决书，因本案债务发生在被执行人吴爱国与异议人郑美花夫妻存续期间，系双方夫妻共同债务，目前被执行人吴爱国与异议人郑美花虽已离婚，但依法仍负有共同归还债务的义务。现异议人郑美花与被执行人吴爱国均称本案债务系被执行人吴爱国个人债务，但均未提供相应的证据证实，故对异议人郑美花的异议请求本院依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑美花的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第13号
异议人郑美花。
申请执行人仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人叶仙万，系信用联社理事长。
委托代理人王海明，系信用联社职工。
被执行人吴爱国。
被执行人柯平火，干部。
本院在执行申请执行人信用联社与被执行人吴爱国、柯平火为借款合同纠纷一案中，异议人郑美花于2015年6月15日向本院提出书面异议，本院于2015年6月18日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人郑美花、申请执行人信用联社的委托代理人王海明、被执行人吴爱国、柯平火均到庭听证。本案现已审查终结。
异议人郑美花称，被执行人吴爱国向申请执行人信用联社贷款我根本不知情，被执行人吴爱国与我虽是夫妻，但由于其赌博，把家里赌得倾家荡产，夫妻分居长达15年，今年6月1日双方登记离婚。异议人认为，本案债务系被执行人吴爱国的个人债务，现法院将在我名下的建行存款账户冻结不合法，且该存款系异议人母亲吴玉香的钱，要求法院立即中止执行，解除异议人的存款账户。
异议人郑美花未向本院提交证据。
申请执行人信用联社辩称，本案债务系被执行人吴爱国与其妻郑美花夫妻存续期间的共同债务，银行账户实行实名制，法院冻结郑美花的银行账户没有错，要求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人信用联社未向本院提交证据。
被执行人吴爱国辩称，1994年我向申请执行人贷款15000元，本想做生意，但后来用于赌博。自2003年起我与郑美花感情不和开始分居生活至今，本案借款应由我个人负责偿还，且该款系异议人母亲吴玉香所有，要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人吴爱国未向本院提交证据。
被执行人柯平火辩称，我与申请执行人的意见相同，法院应依法律执行，并要求法院将我的不良信用拿掉。
被执行人柯平火未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（1997）仙白民初字第13号民事判决书，（2005）台仙执民字第1426号执行裁定书一份。
本院经审查后查明，1981年间被执行人吴爱国与异议人郑美花登记结婚。2015年6月1日，双方登记离婚。1994年10月12日，被执行人吴爱国由被执行人柯平火担保向申请执行人信用联社借款15000元，借款期满后因二被执行人均未履行还款义务，申请执行人信用联社向本院起诉，本院作出（1997）仙白民初字第13号民事判决书。后因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信用联社向本院申请执行。2015年5月14日，本院作出（2005）仙执字第1426号民事裁定书，裁定冻结异议人郑美花在中国建设银行仙居支行的存款账户。
本院认为，本案执行是依据已发生法律效力的（1997）仙白民初字第13号民事判决书，因本案债务发生在被执行人吴爱国与异议人郑美花夫妻存续期间，系双方夫妻共同债务，目前被执行人吴爱国与异议人郑美花虽已离婚，但依法仍负有共同归还债务的义务。现异议人郑美花与被执行人吴爱国均称本案债务系被执行人吴爱国个人债务，但均未提供相应的证据证实，故对异议人郑美花的异议请求本院依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑美花的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17152号
罪犯唐丽，女，1974年9月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）德刑初字第681号刑事判决，以被告人唐丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十四日以（2006）云高刑复字第467号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第510号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第253号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐丽减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2027年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初755号
原告安某某。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告成某。
原告安某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人毛应玲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有共同生活的诚意，无故回到娘家不归，现夫妻感情破裂，请求离婚，返还彩礼。
被告成某辩称，夫妻关系一直好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年11月17日在临洮县民政局登记结婚。婚后未生育，亦未怀孕。共同生活中有时因为生活琐事发生矛盾。2016年正月，双方发生矛盾，被告回到娘家分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告安某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告安某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年四月六日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初755号
原告安某某。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告成某。
原告安某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人毛应玲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有共同生活的诚意，无故回到娘家不归，现夫妻感情破裂，请求离婚，返还彩礼。
被告成某辩称，夫妻关系一直好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年11月17日在临洮县民政局登记结婚。婚后未生育，亦未怀孕。共同生活中有时因为生活琐事发生矛盾。2016年正月，双方发生矛盾，被告回到娘家分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告安某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告安某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年四月六日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初755号原告安某某。委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。被告成某。原告安某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人毛应玲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有共同生活的诚意，无故回到娘家不归，现夫妻感情破裂，请求离婚，返还彩礼。被告成某辩称，夫妻关系一直好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年11月17日在临洮县民政局登记结婚。婚后未生育，亦未怀孕。共同生活中有时因为生活琐事发生矛盾。2016年正月，双方发生矛盾，被告回到娘家分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告安某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告安某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年四月六日书记员  侯喜平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2749号
原告：倪亦俤，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
被告：陈福光，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告倪亦俤与被告陈福光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪亦俤的委托诉讼代理人王征峰到庭参加诉讼，被告陈福光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪亦俤向本院提出诉讼请求：1.判决陈福光偿还倪亦俤货款12万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈福光承担。事实和理由：倪亦俤于2010年开始在福清市海口镇工农村者店村经营“翔春锋钢筋店”（未办理营业执照），陈福光因承包建设工程，于2011年开始陆续向倪亦俤经营的“翔春锋钢筋店”购买钢筋水泥。2011年3月21日，双方经过结算，陈福光尚欠“翔春锋钢筋店”货款12万元未还，陈福光于当日出具欠条一份交倪亦俤收执为据。嗣后，倪亦俤多次催讨未果，故诉至法院。
陈福光未作答辩，也未举证、质证。
因陈福光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对倪亦俤所提供的证据及本院依职权调取的证据进行审理，经审理查明，倪亦俤所诉的事实属实。
以上事实有倪亦俤提交的居民身份证、村委证明、欠条，本院依职权调取的陈福光户籍信息及倪亦俤的庭审陈述为证。
本院认为，陈福光欠倪亦俤经营的“翔春锋钢筋店”货款12万元的事实，有陈福光出具并交由倪亦俤收执的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，陈福光应当依法履行还款义务，因“翔春锋钢筋店”未办理营业执照，故该店经营者倪亦俤作为本案原告，要求陈福光偿还所欠货款12万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方对逾期付款违约金标准未进行约定，故倪亦俤关于逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起计算至货款还清之日止的主张符合法律规定，予以支持。陈福光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈福光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还倪亦俤货款12万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月3日起计至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由陈福光负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 俞小春
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王小亮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03058号
申请执行人郑某某
被执行人郑某某
被执行人陈某某
申请执行人郑某某与被执行人郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）榆民初字第06440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2015年10月21日向本院申请执行借款2万元及该款从2014年农历12月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费170元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑某某与被执行人郑某某协商达成和解协议，由被执行人郑某某分期支付申请执行人高某某借款本息、案件受理费共计人民币23345元，并承担案件申请执行费340元，申请执行人郑某某放弃履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03058号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑雄飞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第1096号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判长 韩 栋
审判员 阮进宝
审判员 徐海锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初15号
原告：李玲娟，女，1964年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。
原告：刘振斌，男，1963年5月6日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。
被告：刘连枝，女，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：周万，男，1961年1月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李玲娟、刘振斌与被告刘连枝、周万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲娟、刘振斌到庭参加了诉讼，被告刘连枝、周万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玲娟、刘振斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连枝、周万共同偿还原告李玲娟、刘振斌借款20万元；2、判令二被告支付借款利息132500元（按本金50万元自2014年5月至2016年12月，按月利率千分之十五计算）以及自2017年1月开始至实际履行完毕的利息，按月利率千分之十五计算。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年5月被告刘连枝、周万向原告李玲娟、刘振斌借款人民币50万元，口头约定借款月利率为千分之十五，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告以经济困难为由迟迟不予归还，2016年5月1日二被告又重新给原告换了借条。2016年6月3日，二被告给原告书写书面还款计划，承诺在3个月内先还20万元，余款30万元于2017年6月3日前还清，但三个月到期后二被告仍然没有偿还20万元。期间，二被告共支付借款利息10万元，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告刘连枝、周万未到庭、未答辩。
原告李玲娟、刘振斌围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭、未质证、未向法庭提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2014年5月刘连枝、周万向李玲娟、刘振斌借款人民币50万元，并出具借条一张，借条载明“从5月开始用娟伍拾万元，2014年5月开始”；后于2016年5月1日刘连枝、周万又重新给李玲娟、刘振斌换了借条，载明“今借到李玲娟现金500000元（伍拾万元）”；2016年6月3日，刘连枝、周万给李玲娟、刘振斌书写书面还款计划，内容为“经双方协商，刘连枝、周万借刘振斌、李玲娟伍拾万元整计划在三个月内还贰拾万元，剩余叁拾万元在明年6月3日前还清”，并在还款计划上注明利息为月息一分五，从2014年5月1日到2016年底还款共十万元利息。但三个月到期后刘连枝、周万没有偿还20万元。
本院认为，原、被告借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依照约定履行，被告没有依约支付借款本息，原告要求其履行还本付息义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连枝、周万于本判决生效后十日内偿还原告李玲娟、刘振斌借款本金20万元和2016年12月31日前的利息132500元（该利息已按本金50万元计算）以及自2017年1月1日起至本判决确定的还款期限之日止按月利率千分之十五计算借款20万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取计3144元，保全费2100元，共计5244元，由被告刘连枝、周万全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 洛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初886号
原告银行行，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人于丽某偶，系该行行长。
委托代理人滕某，系该行副行长。
委托代理人周某，系该行信用卡客户经理。
被告王某，女，1988年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告刘某某，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告银行行（以下简称银行）诉被告王某、刘某某信用卡纠纷一案，银行于2016年5月25日诉讼至我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银行委托代理人周某到庭参加了诉讼，王某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银行诉称，被告王某于2013年12月4日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年12月4日签订了合同号为卡分期字2013年456号的《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额130060元，分期期限36个月，每期还款金额3612元，分期付款合同到期日为2016年12月5日。同时签订了编号为卡分期字2013年456号《抵押合同》，抵押物为王某信用卡分期付款所购车辆。我行按照合同约定提供了相应的透支资金，完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金62789.37元，利息及滞纳金3300.76元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责。目前甲方（即被告）已违约8次，故诉至法院。现请求：1、判令提前解除我行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿透支本金62789.37元和利息及滞纳金3300.76元，给付至信用卡分期款项全部还清为止；2请求判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。
原告银行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、工行营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体资格合法；证据2、信用卡购车专项分期付款合同，证明借款关系明确，借款人于2013年12月4日贷款130060元，期限36个月，到期日2016年12月5日，首期还款金额为3640元；证据3、抵押合同，证明担保方式为抵押，抵押物为信用卡分期所购本田牌汽车；证据4、信用卡划卡回单，证明信用卡分期业务具体交易信息及合同履行情况；证据5、机动车登记证书和机动车行驶证，证明抵押物详细信息；证据6、银行信用卡分期付款管理系统查询信息表，证明分期付款业务实际执行情况。
被告王某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告王某、刘某某未到庭对银行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，银行提供的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，被告王某与被告刘某某系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，王某以购车为由向原告银行申请办理信用卡，并于2013年12月4日与银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由银行向王某提供信用卡分期付款透支金额130060元，王某以按月分期等额方式向银行偿还上述透支资金，分期还款期限为36期（即36个月），每期（即每月）还款金额共3612元，如王某未按合同约定及时足额存入还款资金或者王某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，在合同有效期内发生借款人累计三次违约或展期后发生一次违约的，银行有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。同日银行与王某签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，以王某用信用卡分期所购本田牌汽车车辆作为抵押，为王某的上述透支金额提供担保。2013年12月5日，王某持银行信用卡到宝清县万盛汽车贸易服务有限公司刷卡购车，刷卡金额为130060元。截止到2017年2月3日，王某、刘某某偿还借款67270.63元，尚欠本金62789.37元。至2016年11月30日止，尚欠滞纳金13899.52元。
本院认为，原告银行与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的王某及共同债务人被告刘某某应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及滞纳金，截止至2017年2月3日，欠银行本金62789.37元，至2016年11月30日止，欠滞纳金13899.52元，银行有权与王某提前解除《信用卡购车专项分期付款合同》并向王某、刘某某主张还款，对此本院予以支持。王某与刘某某于2011年3月28日经政府登记结婚，此债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告银行行与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
被告王某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告银行行借款本金62789.37元及滞纳金13899.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告王某、刘某某负担。
案件受理费1452元由被告王某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 时晓满
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00704号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘道力，男，1981年2月22日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）322号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）322号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）322号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）322号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1121号
原告王祚华，工人。
被告高林，个体户。
被告射阳县特庸建筑公司。
本院在审理原告与被告人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年三月十九日
书记员 朱正鲲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初545号
原告：张建波，男，1970年11月15日出生，汉族，滨化集团助剂公司职工，住滨州市滨城区。
被告：于建河，男，1970年10月20日出生，汉族，滨化集团助剂公司职工，住滨州市滨城区。
原告张建波与被告于建河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建波向本院提出诉讼请求：1.判令于建河偿还借款本息160000元，并按月利率2%支付利息（自2017年2月5日起至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费、财产保全费由于建河负担。事实和理由：2014年8月5日，于建河向张建波借款100000元，并书写了借条，约定借款利息按月利率2%计算。后因借款已满两年，张建波于2016年9月17日要求于建河另行书写了借条并注明最初借款日，之后经张建波多次催要，于建河均以种种理由推诿。
于建河辩称，张建波所诉借款属实，但借贷双方并未约定借款利息，同意归还张建波借款本金，不同意支付利息。
张建波围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条一份，最初借款日证明一份、张建波的妻子邢素梅向于建河催款的录音证据一份，于建河经质证，对证据来源的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，于建河以经营需用资金为由向张建波借款100000元，并在收款后向张建波出具了借条。2016年9月17日，于建河将原借条收回，重新向张建波出具了金额为100000元的借条一份，该借条中未书面约定借款利息和借款期限；同日，于建河向张建波出具证明一份，证明最初借款日为2014年8月5日。2016年12月18日，于建河向张建波还款2000元，之后未再还款。根据张建波提交的手机通话录音证据内容，能够证实张建波之妻邢素梅于2017年2月22日曾向于建河催要过借款，并且能够证实借贷双方口头约定借款利息按月利率2%计算。
本院认为，根据张建波的陈述、于建河书写的借条及自认，能够确认于建河向张建波借款100000元的事实，故双方借款合同依法成立并生效，于建河应向张建波承担还款责任。根据张建波提交的录音证据，能够认定借贷双方口头约定按月利率2%计算借款利息的事实，对于建河关于未约定利息的答辩意见本院不予采纳。因借贷双方未约定还本付息的顺序，故于建河所归还的2000元应先行抵充借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、于建河于本判决生效之日起十日内偿还张建波借款本金100000元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息；利息总额需扣除于建河已付利息2000元）；
二、驳回张建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由于建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年三月十五日
书记员 王敏敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第488号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修乐亭借款合同纠纷一案中，被执行人修乐亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修乐亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第488号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李作新借款合同纠纷一案中，被执行人李作新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李作新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第488号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00376号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫某某，女，1990年10月14日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月11日被抓获，同年4月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，次日因怀孕被该局取保候审，2011年4月14日被该局解除取保候审。2011年12月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，2013年3月25日投案，同年3月29日因怀孕被阜阳市公安局颍州分局监视居住。
辩护人乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人闫某某犯非法拘禁罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人乔冠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月27日，刘某某（已判决）以给被害人张某甲找工作为由，将被害人张某甲骗至阜阳市电视台侯庄李运杰居民住宅楼一传销窝点，并将张某甲的手机收走。4月28日上午刘某某将张某甲带至传销点听课，张某甲发现是搞传销，欲离开。刘某某所在的传销组织负责人薛某某（已判决）安排白某某（已判决）将租房处大门反锁，后安排居住在其他寝室的被告人闫某某与白某某、刘某某、张某乙（另案处理）看管被害人张某甲，不让其离开。5月1日凌晨，刘某某等人发现张某甲坠楼，将张某甲送去医院抢救，张某甲经抢救无效死亡。案件在审理过程中，被告人闫某某和被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属经济损失4万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、抓获证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心阜公刑法尸检（2009）第27号法医学尸体检验鉴定书、阜阳市颍州区人民法院（2009）州刑初字第195号、（2010）州刑初字第189号刑事判决书、已决犯刘某某、薛某某、白某某供述、赔偿协议书、谅解书、收条、宜阳县白杨镇南留村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某等人受薛某某安排非法拘禁被害人张某甲，致张某甲跳楼身亡，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫某某受薛某某的安排拘禁被害人，且是拘禁期间临时从其他寝室调入看管被害人，在犯罪中所起作用较小，起次要作用，属于从犯。辩护人提出被告人系从犯，又系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，悔罪，且年幼孩子需要抚养的辩护意见，经庭审查证属实，予以支持。对被告人依法可减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00148号
原告：陶某某，女，1972年7月出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1973年1月出生，汉族，个体户，住址同原告。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陶某某负担。
审判员 胡 军
二〇一四年一月十六日
书记员 仲米娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终546号
上诉人（原审被告）：江苏中浩房地产有限公司，住所地在南京市长虹路439号。
法定代表人：张为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王与凯，男，1945年10月3日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，经常居住地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
原审第三人：南京甘泉房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人：王与凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人江苏中浩房地产有限公司与被上诉人王与凯、原审第三人南京甘泉湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏中浩房地产有限公司上诉称，本案虽然涉案22幢别墅所在地为南京市江宁区，但关于此别墅的一切约定条款均包含在上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》内，作为协议的从属部分而存在。因此，该协议的履行及生效情况系案涉房产发生争议的基础。现《股权转让协议》因被上诉人原因无法继续履行，由此产生的争议则应当归于股权转让纠纷项下。而被上诉人也曾就股权转让纠纷一事起诉过上诉人，其诉讼请求包含了本案争议的款项。其表明被上诉人对本案的性质属于股权转让纠纷的认可。综上，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，上诉人作为原审被告，其住所地在南京市××区××路，本案应当由南京市雨花台区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付别墅转让款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。且南京市江宁区人民政府禄口街道办事处和南京市江宁区禄口街道陶东社区居民委员会出具的《证明》能证明被上诉人经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王梦男
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1679号
被执行人：魏权辉，男，1981年4月15日出生，汉族，务农，住广东省五华县，
被执行人魏权辉犯盗窃罪，被漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，判决生效后，被执行人魏权辉未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏权辉在金融部门的存款人民币7050元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1679号被执行人：魏权辉，男，1981年4月15日出生，汉族，务农，住广东省五华县，被执行人魏权辉犯盗窃罪，被漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，判决生效后，被执行人魏权辉未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏权辉在金融部门的存款人民币7050元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一七年一月十一日书 记 员 吴巧红（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终116号
上诉人（一审被告）赵玉刚，男，蒙古族，个体业主。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古通汇投资有限公司。
法定代表人孙明伟，职务经理。
一审被告春梅，女，蒙古族，1972年5月12日出生，个体业主。
案由：民间借贷纠纷
上诉人赵玉刚与被上诉人内蒙古通汇投资有限公司、一审被告春梅民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人赵玉刚于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉刚撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费30556元，减半收取即15278元，由上诉人赵玉刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张佳琪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢395号
申请执行人董秋香。
被执行人秦日升。
申请执行人董秋香诉被执行人秦日升人身损害赔偿纠纷一案,被执行人秦日升按照判决书应赔偿董秋香28241.24元，现董秋香收到5000元为清，下余部分表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2005）林民一初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十二月七日
书记员 秦 豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2384号
本院在执行申请执行人肖旭洲与被执行人张丰好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张丰好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 张文豪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00507号
原告李某某，女，汉族，1963年1月19日出生，陕西省清涧县秀延街道办事处府厅巷46号。
被告折某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住陕西省清涧县李秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
被告折某，男，汉族，1987年2月13日出生，清涧县税务局职工，住陕西省清涧县李秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
本院在审理李某某诉被告折某、折某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 白某某
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 某
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1783号
原告：周某，女，1986年12月25日出生，汉族，住罗田县，
被告：郑某，男，1981年10月28日出生，汉族，住罗田县，
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费减半收取计150元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵梦瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19037号
原告房晓昕，男，1980年11月25日出生。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王维。
被告王露，女，1978年7月3日出生。
本院在审理原告房晓昕与被告王露民间借贷纠纷一案中，原告房晓昕于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告房晓昕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房晓昕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告房晓昕负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 喻倩雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初67号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘继才，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县。2000年4月因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年11月30日因犯交通肇事罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月2日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘继才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人刘继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年8月3日11时许，被告人刘继才驾驶悬挂车牌号为川A×××S五菱牌面包车行驶至四川省中江县广福镇冯店路口时，被广福派出所民警盘查时挡获。经查，刘继才驾驶的该五菱牌面包车真实牌照为川A×××Y,为被害人雍某某于2016年6月6日在成都市双流区西航港星月路“星月花园”东大门门口被盗车辆。经鉴定，该被盗面包车价格为人民币7152元。
被告人刘继才对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘继才的供述，被害人雍某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品清单，双价鉴[2016]139号价格鉴定意见书，车辆信息，情况说明，（2007）中江刑初字第174号刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人刘继才的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继才明知是犯罪所得的车辆而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘继才曾因犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人刘继才当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，且涉案车辆已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘继才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘继才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年一月十日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21048号
申请执行人杨华，无职业。
被执行人邱学通，自由职业者。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人邱学通案件受理费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一六年八月三日
书记员 王 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21048号申请执行人杨华，无职业。被执行人邱学通，自由职业者。本院在执行申请执行人杨华与被执行人邱学通案件受理费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 沈旭东二〇一六年八月三日书记员 王 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第232号
原告：唐佳弟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐佳弟诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告唐佳弟未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 洑婵娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审37号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州新利商标制带有限公司。
法定代表人：吴根荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月24日作出浔土资监罚（2015）109号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州新利商标制带有限公司未经依法批准，于2014年3月擅自占用菱湖镇建丰村集体土地5855平方米（耕地、园地、住宅用地、其他土地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的5855平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（275.5平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计117100元。申请执行人于2015年3月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州新利商标制带有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月24日作出的浔土资监罚（2015）109号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金林兵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终213号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎，男，穿青人，1985年10月9日出生于贵州省织金县，文盲，务工，户籍地织金县。曾犯破坏电力设备罪于2004年4月26日被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪先后于2012年7月31日、2016年9月8日被判处有期徒刑十个月、八个月，2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张虎犯盗窃罪一案，于2018年1月3日作出（2018）浙0304刑初7号刑事判决。原审被告人张虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月30日凌晨，被告人张虎伙同他人窜至温州市瓯海区仙岩街道仙南村黄宅巷11号附近，窃得被害人黄某停放此处的一辆电瓶车上的电瓶1组。
同年10月5日凌晨，被告人张虎伙同他人窜至温州市瓯海区仙岩街道星光村沿溪路7号后门小巷，窃得被害人肖某停放此处的一辆电瓶车上的电瓶1组。
同月7日凌晨，被告人张虎伙同他人窜至温州市瓯海区仙岩街道仙岩中路42号，窃得被害人周某停放此处的三辆电瓶车上的电瓶3组。
证明上述事实的证据有，被告人张虎的供述，被害人黄某、肖某、周某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，监控视频，扣押决定书、扣押清单及照片，犯罪前科材料，抓获经过，户籍信息以及查扣的作案工具剪刀、扳手、螺丝刀、防电胶布等。
原审法院以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；追缴被告人张虎的违法所得返还被害人黄某、肖某、周某，无法追缴的，责令其退赔。
原审被告人张虎上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张虎以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张虎系累犯，依法从重处罚。原判鉴于其能坦白，已予从轻判处。张虎要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑理民
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00566号
原告康某某。
被告郑某某。
本院在审理原告康某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告康某某以起诉条件暂时不足为由于2014年2月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元，其余由人民法院退回。
审判员 李会茹
二〇一四年二月十七日
书记员 牛 洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执357号
被执行人杨程程，男，1994年11月3日生，汉族，河北省南皮县，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人杨程程为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执357号被执行人杨程程，男，1994年11月3日生，汉族，河北省南皮县，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人杨程程为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明