黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第927号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，1983年9月16日生，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，1969年4月4日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告翟国林，男，1963年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告聂艳玲，女，1969年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人翟国林（系夫妻关系），1963年4月3日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告何秀华，女，1960年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告翟国林、聂艳玲、何秀华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托代理人沈欢欢、巴振喜，被告聂艳玲的委托代理人即被告翟国林到庭参加诉讼。被告何秀华经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告翟国林、聂艳玲系夫妻关系。自2011年4月23日起，被告翟国林先后与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）或三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）及原告签订《融资租赁合同》七份，约定：被告翟国林自神钢公司或三井公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机七台，其中，编号为LHB-42-110115号合同项下的挖掘机型号SK460-8、机号XXX；编号为LHB-42-110134号合同项下的挖掘机型号SK260LC-8、机号XXX；编号为LHB-42-110135号合同项下的挖掘机型号SK260LC-8、机号XXX；编号为LHB-42-110136号合同项下的挖掘机型号SK260LC-8、机号XXX；编号为LHB-42-110137号合同项下的挖掘机型号SK260LC-8、机号XXX；编号为LHB-42-110149号合同项下的挖掘机型号SK350LC-8、机号XXX；编号为KB11-0802号合同项下的挖掘机型号SK350LC-8、机号XXX。原告为上述合同的连带责任保证人。被告何秀华对上述编号为LHB-42-110115、LHB-42-110134、LHB-42-110135、LHB-42-110136、LHB-42-110137、LHB-42-110149号合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任。上述合同编号为LHB-42-110115、LHB-42-110134、LHB-42-110135、LHB-42-110136、LHB-42-110137、LHB-42-110149号《融资租赁合同》第23条第（8）款、第27条第（1）款；编号为KB11-0802号《融资租赁公司》第23条、第28条第（3）款中，均有在合同连带保证人履行担保责任后，对承租人享有相应的追偿权及因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖内容的约定。合同履行过程中，原告因被告未能按期向上述融资租赁公司履行付款义务而代其垫付车辆租金共计3261532.71元人民币。其中，向神钢公司垫付租金2660102.80元；向三井公司垫付租金601429.91元。据此，根据上述六份神钢公司《融资租赁合同》第18条约定，按照日利率0.05%的标准计算，截止到2015年4月20日，二被告就该部分合同累计应向原告支付逾期付款违约金1003451.92元；根据上述三井公司《融资租赁合同》第23条约定，按照日利率0.05%的标准计算，截止到2015年4月20日，二被告就该份合同累计应向原告支付逾期付款违约151077.31元。前述债务，原告多次向被告催要，未果。现诉至贵院，请求：1、判令被告翟国林、聂艳玲给付原告代垫付车辆租金3261532.71元，违约金1154529.23元，共计4416061.94元；2、判令被告翟国林、聂艳玲以原告垫付租金3261532.71元为基数，按照日利率0.05%的标准给付原告自本案判决生效之日止的违约金；3、判令被告何秀华对本案编号为LHB-42-110115、LHB-42-110134、LHB-42-110135、LHB-42-110136、LHB-42-110137、LHB-42-110149号的合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任；5、请求判令被告承担本案全部诉累费用。
被告翟国林、聂彦玲辩称，不同意原告的诉讼请求，事实理由也不属实。我不能承担何秀华的连带责任。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据及被告翟国林、聂彦玲质证意见如下：
证据一、原告与被告及三井公司于2011年11月24日签订的《融资租赁合同书》一份。证明被告翟国林以融资租赁的方式自三井公司租赁SK350LC—8型、机号为XXX挖掘机一台，被告因该份租赁合同向三井公司支付约定的租金；原告是该份合同标的挖掘机的出卖人，在承担代被告给付租金的义务后有权向被告进行追偿。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、原、被告于2011年11月8日签订的《补充协议书》一份。证明被告租赁车辆应当按照双方签订的购车费用表支付各项费用；如被告逾期支付租金，原告代偿后被告应当按照日万分之五的标准向原告支付违约金；原告有权依据代偿的事实向被告追偿。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、原告与被告及神钢公司签订的《融资租赁合同》6份。证明编号为LHB-42-110115号合同项下的挖掘机型号SK460-8、机号XXX；编号为LHB-42-110134号合同项下的挖掘机型号SK260LC-8，机号XXX；编号为LHB-42-110135号合同项下的挖掘机型号SK260LC-8、机号XXX；编号为LHB-42-110136号合同项下的挖掘机型号SK260LC-8、机号XXX；编号为LHB-42-110137号合同项下的挖掘机型号SK260LC-8、机号XXX；编号为LHB-42-110149号合同项下的挖掘机型号SK350LC-8、机号XXX；被告在神钢公司融资租赁了以上6台机器，被告应当按照上述六份合同的约定向神钢公司支付租赁款项；原告是该六份合同的连带保证人，在其承担连带保证责任后有权向被告追偿。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、原告与被告就上述六份合同所签订的《补充协议书》六份。证明被告租赁车辆应当按照双方签订的购车费用表支付各项费用；如被告逾期支付租金原告代偿后被告应当按照日万分之五的标准向原告支付违约金；原告有权依据代偿的事实向被告追偿。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、被告何秀华向原告出具的《担保书》六份。证明被告何秀华应当就上述与神钢公司签订的六份融资租赁合同向原告承担连带担保责任。
被告对证据五真实性不清楚，需要回去核实。
证据六、被告翟国林向原告出具的《收车回执》七份。证明被告已经实际取得了融资租赁合同约定的全部车辆。
被告对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、原告代被告向神钢公司《对帐单》六份、三井公司《收款证明》一份。证明原告代被告向三井公司垫付1045254元，被告翟国林偿还了一部分，尚欠601429.91元；原告代被告翟国林向神钢公司合同号为115垫付租金1493847.55元，已偿还了959563.65元，尚欠534283.9元；合同号为136垫付租金699807.05元，已偿还了314998.33元，尚欠384808.72元；合同号为137垫付租金700228.59元，已偿还314998.33元，尚欠385230.26元；合同号为134垫付租金699807.05元，已偿还324998.33元，尚欠374808.72元；合同号为135垫付租金699807.5元，已偿还324998.33元，尚欠374808.72元；合同号为149垫付租金10145620.76元，已偿还了461446.4元，尚欠553116.36元。
被告对证据七真实性及证明问题对原告代垫的数额不清楚，对原告替被告代垫一事也不清楚。
三被告未提交证据。
本院认为，原告出具的证据合法有效，本院予以采信。
分析原、被告的举证质证意见，本案经开庭审理，确认如下事实：被告翟国林、聂彦玲系夫妻关系。原告系合同标的物及挖掘机出卖方，被告翟国林、聂彦玲系合同标的物的买方，被告通过原告找到融资租赁公司，并由融资租赁公司在被告要求下向原告购买合同标的物，并将标的物租赁给被告，并由原告就租金支付向融资租赁公司承担连带保证责任。双方签订和履行合同的步骤：首先由原、被告双方先行签订《补充协议书》（作为以后签订的《融资租赁合同》的补充协议）、《购车费用表》，用以明确原、被告双方在其后的融资租赁关系中各自的权利义务和被告应承担的有关费用。后由原、被告及融资租赁公司签订《融资租赁合同》。《补充协议书》第二条约定：乙方（翟国林）系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方（被告）支付，对此，乙方完全理解并认可。第三条约定：因乙方以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还须向甲方支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且乙方同意甲方有权行使追偿权。原、被告与神钢公司签订《融资租赁合同》第18条（逾期支付赔偿金）约定：承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5计算的逾期支付赔偿金。《融资租赁合同》中的《租赁内容表》第（8）约定：逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额200元/日。《有关调整金的协议》规定：除支付本租赁合同租赁内容表（6）规定的固定租金外，考虑到出租人筹措租金利息变动等原因，设置租赁调整金。被告翟国林、聂彦玲先后以上述方式与神钢公司签订《融资租赁合同》6份，以融资租赁方式租赁神钢挖掘机6台。与三井公司签订《融资租赁合同》1份，以融资租赁方式租赁神钢挖掘机1台：
1、原告与被告翟国林、聂彦玲于2011年4月23日签订《补充协议书》一份，被告翟国林、聂彦玲向原告出具《购车费用表》一份。其中，《购车费用表》明确：被告除应向神钢公司支付融资租赁租金外还应向原告支付技术咨询服务费80000元、商务信息咨询服务费30510.00元、公证费1000元、保险费56625.00元，共计168,135.00元。双方履行完毕上述程序后，原告于2011年5月2日将被告以融资租赁的方式购买的车辆交付给被告。嗣后，原告为被告联系神钢公司办理有关融资租赁事宜。经三方协商，2011年5月25日，被告翟国林与原告、神钢公司签订《融资租赁合同》一份，合同编号LHB-42-110115号。约定，被告以融资租赁的方式自神钢公司租赁挖掘机一台，型号SK460-8、机号XXX。租金总额2530359.28元，其中初始租金226000.00元，剩余租金分36期给付，每期64009.98元，按月支付。合同履行中被告交付《购车费用表》中的各项费用，交付初始租金226000元。因被告未按时向神钢公司支付租金，根据《融资租赁合同》约定应支付神钢公司支付逾期违约金33910.76元、调整金-2687.76元、赔偿金200元。原告就该份合同为被告垫付车辆租金、逾期违约金、调整金、赔偿金等款项24笔，其中2011年7月30日64009.98元；2011年9月5日64286.56元；2012年3月21日65002.40元；2012年4月19日4009.98；2013年01月30日64009.98元；2013年02月28日64009.98元；2013年03月29日64009.98元；2013年04月28日64009.98元；2013年05月31日64009.98元；2013年06月28日64009.98元；2013年07月3日64009.98元；2013年08月30日63786.00元；2013年09月30日63786.00元；2013年10月31日63786.00元；2013年11月29日63786.00元；2013年12月31日63786.00元；2014年1月29日63786.00元；2014年2月28日63786.00元；2014年3月31日63786.00元；2014年4月30日63786.00元；2014年5月30日63786.00元；2014年6月30日63786.00元；2014年7月31日63786.00元；2014年8月15日23036.77元，共计1493847.55元。扣除被告嗣后陆续偿还原告的959563.65元款项，其中2011年7月25日偿还64009.98元；2012年3月21日偿还64009.98元；2012年4月18日偿还64009.98元；2011年7月25日偿还64286.56元；2013年5月31日偿还3066.92元；2013年6月21日偿还14000.00元；2013年6月24日偿还14000.00元；2013年7月19日偿还21428.57元；2013年8月16日偿还9000.00元；2013年8月30日偿还36560.33元；2013年9月27日偿还15833.33元；2013年10月31日偿还63786.00元；2013年11月30日偿还63786.00元；2014年1月2日偿还30000.00元；2014年1月28日偿还40000.00元；2014年3月31日偿还38000.00元；2014年3月31日偿还30000.00元；2014年4月30日偿还63786.00元；2014年5月30日偿还40000.00元；2014年6月30日偿还20000.00元；2014年6月30日偿还20000.00元；2014年7月30日偿还40000.00元；2014年8月29日偿还20000.00元；2014年9月30日偿还50000.00元；2014年10月31日偿还30000.00元；2014年11月28日偿还10000.00元；2014年12月31日偿还30000.00元，截止到本案起诉时止，被告尚欠原告代垫款项534283.9元。
2、2011年7月13日原告与被告翟国林签订《补充协议书》一份，被告翟国林、聂彦玲向原告出具《购车费用表》一份。其中，《购车费用表》明确：被告翟国林、聂彦玲应向原告支付技术咨询服务费20507元、商务信息咨询费13642.5元、保险费29493元、公证费1000元，合计64642.5元。2011年7月25日，被告翟国林与原告、神钢公司签订《融资租赁合同》一份，合同编号LHB-42-110134号。约定，被告以融资租赁方式自神钢公司租赁挖掘机一台，型号SK260LC-8，机号XXX。被告应向神钢公司支付租金总额1199403.84元，其中初始租金160500元，剩余租金1038903.84，分36期给付，每期支付28858.44元，按月支付。在合同履行过程中因被告翟国林未按时向神钢公司支付租金，根据《融资租赁合同》约定被告翟国林应支付神钢公司逾期违约金15720.58元、调整金-4367.76元、赔偿金200元。原告就该份合同为被告垫付车辆租金、逾期违约金、调整金、赔偿金等款项25笔，其中：2011年8月24日28858.44元；2012年3月22日28858.44元；2012年4月19日28858.44元；2013年1月30日28676.45元；2013年2月28日28676.45元；2013年03月29日28676.45元；2013年04月28日28676.45元；2013年05月31日28676.45元；2013年06月28日28676.45元；2013年07月31日28676.45元；2013年08月30日28676.45元；2013年09月30日28676.45元；2013年10月31日28676.45元；2013年11月29日28676.45元；2013年12月31日28676.45元；2014年1月29日28676.45元；2014年2月28日28676.45元；2014年3月31日28676.45元；2014年4月30日28676.45元；2014年5月30日28676.45元；2014年6月30日28676.45元；2014年7月31日28676.45元；2014年9月5日29191.67元；2014年9月28日29158.21元；2014年10月16日10029.30元，共计699807.05元。扣除被告嗣后陆续偿还原告的324998.33元款项，其中：2011年7月25日偿还28858.44元；2012年3月21日偿还28858.44元；2012年4月18日偿还28858.44元；2013年5月31日偿还10000.00元；2013年8月30日偿还36560.33元；2013年9月27日偿还15833.33元；2013年10月31日偿还28676.45元；2013年11月30日偿还28676.45元；2014年4月30日偿还28676.45元；2014年5月30日偿还20000.00元；2014年7月30日偿还20000.00元；2014年8月29日偿还10000.00元；2014年10月31日偿还20000.00元；2014年11月28日偿还10000.00元；2014年12月31日偿还10000.00元，截止到本案起诉时止，被告尚欠原告代垫款项374808.72元。
3、2011年7月13日，原告与被告翟国林签订《补充协议书》一份，被告翟国林、聂彦玲向原告出具《购车费用表》一份。其中，《购车费用表》明确：被告翟国林除应支付融资租赁租金外还应向原告支付技术咨询服务费20507元、商务信息咨询费13642.5元、保险费29493元、公证费1000元，合计64642.5元。2011年7月25日被告翟国林与神钢公司、原告签订《融资租赁合同》一份，合同编号LHB-42-110135号。约定被告翟国林以融资租赁的方式自神钢公司租赁挖掘机一台，型号SK260LC-8、机号XXX。租金总额1199403.84元，其中初始租金160500元，剩余租金1038903.84元，分36期给付，每期28858.44元，按月支付。在合同履行过程中因被告翟国林未按时向神钢公司支付租金，根据《融资租赁合同》约定被告应支付神钢公司逾期违约金15741元、调整金-4367.76元、赔偿金200元。原告就该份合同为被告翟国林垫付车辆租金、逾期违约金、调整金、赔偿金等款项25笔，其中：2011年8月24日28858.44元；2012年3月22日28858.44元；2012年4月19日28858.44元；2013年1月30日28676.45元；2013年2月28日28676.45元；2013年03月29日日28676.45元；2013年04月28日28676.45元；2013年05月31日28676.45元；2013年06月28日28676.45元；2013年07月31日28676.45元；2013年08月30日28676.45元；2013年09月30日28676.45元；2013年10月31日28676.45元；2013年11月29日28676.45元；2013年12月31日28676.45元；2014年1月29日28676.45元；2014年2月28日28676.45元；2014年3月31日28676.45元；2014年4月30日28676.45元；2014年5月30日28676.45元；2014年6月30日28676.45元；2014年7月31日28676.45元；2014年9月5日29191.67元；2014年9月28日29158.21元；2014年10月16日10029.30元，共计699807.05元。扣除被告翟国林嗣后陆续偿还原告的324998.33元款项，其中：2011年7月25日偿还28858.44元；2012年3月21日偿还28858.44元；2012年4月18日偿还28858.44元；2013年5月31日偿还10000.00元；2013年8月30日偿还36560.33元；2013年9月27日偿还15833.33元；2013年10月31日偿还28676.45元；2013年11月30日偿还28676.45元；2014年4月30日偿还28676.45元；2014年5月30日偿还20000.00元；2014年7月30日偿还20000.00元；2014年8月29日偿还10000.00元；2014年10月31日偿还20000.00元；2014年11月28日偿还10000.00元；2014年12月31日共计偿还10000.00元。截止到本案起诉时止，被告翟国林尚欠原告代垫款项374808.72元。
4、2011年7月17日，原告与被告翟国林签订《补充协议书》一份，被告翟国林、聂彦玲向原告出具《购车费用表》一份，其中《购车费用表》确认：被告翟国林、聂彦玲应支付原告技术咨询服务费20507元、商务信息咨询费13642.5元、保险费29493元、公证费1000元，合计64642.5元。2011年7月25日被告翟国林与原告、神钢公司签订《融资租赁合同》一份，合同编号为LHB-42-110136号，约定被告翟国林以融资租赁的方式自神钢公司租赁挖掘机一台，型号SK260LC-8，机号XXX，合同约定，被告翟国林应向神钢公司支付租金总额为1199403.84元，其中，初始租金160500元，剩余租金1038903.84元，被告分36期，每期28858.44元，按月支付。在合同履行过程中因被告翟国林未按时支付租金，根据《融资租赁合同》约定被告翟国林应支付神钢公司逾期违约金15720.27元、调整金-4367.76元、赔偿金200元。原告就该份合同为被告翟国林垫付车辆租金、逾期违约金、调整金、赔偿金等款项25笔，其中：2011年8月24日28858.44元；2012年3月22日28858.44元；2012年4月19日28858.44元；2013年1月30日28676.45元；2013年2月28日28676.45元；2013年03月29日28676.45元；2013年04月28日28676.45元；2013年05月31日28676.45元；2013年06月28日28676.45元；2013年07月31日28676.45元；2013年08月30日28676.45元；2013年09月30日28676.45元；2013年10月31日28676.45元；2013年11月29日28676.45元；2013年12月31日28676.45元；2014年1月29日28676.45元；2014年2月28日28676.45元；2014年3月31日28676.45元；2014年4月30日28676.45元；2014年5月30日28676.45元；2014年6月30日28676.45元；2014年7月31日28676.45元；2014年9月5日29,191.67元；2014年9月28日29158.21元；2014年10月16日10029.30元，共计699807.05元，扣除被告嗣后陆续偿还原告的314998.33元款项，其中：2011年7月25日偿还28858.44元；2012年3月21日偿还28858.44元；2012年4月18日偿还28858.44元；2013年5月31日偿还10000.00元；2013年8月30日偿还36560.33元；2013年9月27日偿还15833.33元；2013年10月31日偿还28676.45元；2013年11月30日偿还28676.45元；2014年4月30日偿还28676.45元；2014年5月30日偿还20000.00元；2014年7月30日偿还20000.00元；2014年8月29日偿还10000.00元；2014年10月31日偿还10000.00元；2014年11月28日偿还10000.00元；2014年12月31日偿还10000.00元。截止到本案起诉时止，被告尚欠原告代垫款项384808.72元。
5、2011年7月17日，原告与被告翟国林签订《补充协议书》一份，被告翟国林、聂彦玲向原告出具《购车费用表》一份，其中《购车费用表》确认：被告翟国林、聂彦玲应支付原告技术咨询服务费20507元、商务信息咨询费13642.5元、保险费29493元、公证费1000元，合计64642.5元。2011年7月25日被告翟国林与原告、神钢公司签订《融资租赁合同》一份，合同编号为LHB-42-110137号，约定被告翟国林以融资租赁的方式自神钢公司租赁挖掘机一台，型号SK260LC-8、机号XXX，合同约定，被告翟国林应支付原告合同项下的被告应付款总额为：租金总额为1199403.84元，其中，初始租金160500元，剩余租金1038903.84元，被告分36期，每期28858.44元，按月给付。在合同履行过程中因被告翟国林未按时支付租金，根据《融资租赁合同》约定被告翟国林应支付神钢公司逾期违约金15713.24元、调整金-4367.76元、赔偿金200元，原告就该份合同为被告翟国林垫付车辆租金、逾期违约金、调整金、赔偿金等款项25笔，其中2011年8月24日28858.44元；2012年3月22日28858.44元；2012年4月19日28858.44元；2013年1月30日28676.45元；2013年2月28日28676.45元；2013年03月29日28676.45元；2013年04月28日28676.45元；2013年05月31日28676.45元；2013年06月28日28676.45元；2013年07月31日28676.45元；2013年08月30日28676.45元；2013年09月30日28676.45元；2013年10月31日28676.45元；2013年11月29日28676.45元；2013年12月31日28676.45元；2014年1月29日28676.45元；2014年2月28日28676.45元；2014年3月31日28676.45元；2014年4月30日28676.45元；2014年5月30日28676.45元；2014年6月30日28676.45元；2014年7月31日28676.45元；2014年9月5日29191.67元；2014年9月28日29158.21元；2014年10月16日10450.84元；共计700228.59元。扣除被告翟国林嗣后陆续偿还原告的314998.33元款项，其中：2011年7月25日偿还28858.44元；2012年3月21日偿还28858.44元；2012年4月18日偿还28858.44元；2013年5月31日偿还10000.00元；2013年8月30日偿还36560.33元；2013年9月27日偿还15833.33元；2013年10月31日偿还28676.45元；2013年11月30日偿还28676.45元；2014年4月30日偿还28676.45元；2014年5月30日偿还20000.00元；2014年7月30日偿还20000.00元；2014年8月29日偿还10000.00元；2014年10月31日偿还10000.00元；2014年11月28日偿还10000.00元；2014年12月31日偿还10000.00元。截止到本案起诉时止，被告翟国林尚欠原告代垫款项385230.26元。
6、2011年7月17日，原告与被告翟国林签订《补充协议书》一份，被告翟国林、聂彦玲向原告出具《购车费用表》一份，其中《购车费用表》确认：被告应支付原告技术咨询服务费50000元、商务信息咨询费18870元、保险费39711元、公证费1000元，合计109581元。2011年9月23日被告翟国林、聂彦玲与原告、神钢公司签订《融资租赁合同》一份，合同编号为LHB-42-110149号，约定被告翟国林以融资租赁的方式自神钢公司租赁挖掘机一台，型号SK350LC-8、机号XXX，被告翟国林、聂彦玲应付款总额为：租金总额为1658988.24元，其中，初始租金222000元，剩余租金1436988.24元，被告分36期，每期39916.34元，按月给付。在合同履行过程中因被告翟国林、聂彦玲未按时支付租金，根据《融资租赁合同》约定被告翟国林、聂彦玲应支付神钢公司逾期违约金22389.77元、调整金-6041.28元、赔偿金200元。原告就该份合同为被告翟国林、聂彦玲垫付车辆租金、逾期违约金、调整金、赔偿金等款项25笔，其中：2012年3月22日39916.34元；2012年4月19日39916.34元；2013年1月30日39664.62元；2013年2月28日39664.62元；2013年03月29日39664.62元；2013年04月28日39664.62元；2013年05月31日39664.62元；2013年06月28日39664.62元；2013年07月31日39664.62元；2013年08月30日39664.62元；2013年09月30日39664.62元；2013年10月31日39664.62元；2013年11月29日39664.62元；2013年12月31日39664.62元；2014年1月29日39664.62元；2014年2月28日39664.62元；2014年3月31日39664.62元；2014年4月30日39664.62元；2014年5月30日39664.62元；2014年6月30日39664.62元；2014年7月31日39664.62元；2014年9月5日40377.26元；2014年9月28日40330.99元；2014年10月31日40293.97元；2014年11月28日60100.08元；共计1014562.76元。扣除被告翟国林、聂彦玲嗣后陆续偿还原告的491400.28元款项，其中：2012年3月21日39916.34元；2012年4月18日39916.34元；2013年5月29日50000.00元；2013年8月30日36560.35元；2013年9月27日15833.35元；2013年10月31日39665.20元；2013年11月30日39890.20元；2014年4月30日39664.62元；2014年5月30日30000.00元；2014年6月30日40000.00元；2014年7月30日40000.00元；2014年8月29日10000.00元；2014年10月31日20000.00元；2014年11月28日10000.00元；2014年12月31日10000.00元；2014年2月28日29953.88元，截止到本案起诉时止，被告翟国林、聂彦玲尚欠原告代垫款项523162.48元。
7、2011年11月8日，原告与被告翟国林签订《补充协议书》一份，被告翟国林、聂彦玲向原告出具《购车费用表》一份，其中《购车费用表》确认：被告翟国林、聂彦玲应支付原告技术咨询服务费50000元、商务信息咨询费18870元、保险费43110元、公证费1000元，合计112980元。2011年11月24日，被告翟国林与三井公司、原告签订《融资租赁合同》一份，合同编号为KB11-0802号，约定被告翟国林以融资租赁的方式自三井公司租赁挖掘机型号SK350LC-8，机号XXX，被告翟国林应向三井公司支付租金总额为1669848元，其中，初始租金222000元，剩余租金1447848元，被告分36期，每月40218元，按月给付。在合同履行过程中因被告翟国林未按时支付租金，根据《融资租赁合同》约定原告就该份合同为被告垫付款项27笔，其中：2012年1月6日40500.00元；2012年3月22日40218.00元；2012年4月19日40218.00元；2013年4月25日40036.00元；2013年5月30日40218.00元；2013年6月28日40218.00元；2013年7月25日40218.00元；2013年8月22日40218.00元；2013年9月25日40218.00元；2013年10月25日40218.00元；2013年11月28日40218.00元；2013年12月26日39218.00元；2014年1月27日40218.00元；2014年2月24日40218.00元；2014年3月24日40218.00元；2013年8月29日1000.00元；2014年4月24日40218.00元；2014年5月23日40218.00元；2014年6月26日40218.00元；2014年7月29日40218.00元；2014年8月22日40218.00元；2014年9月28日40218.00元；2014年10月24日40218.00元；2014年11月25日40218.00元；2014年12月26日40218.00元；2015年1月29日40218.00元；2015年2月26日40218.00元；共计1045768元。扣除被告嗣后陆续偿还原告的444338.09元款项其中：2012年1月5日500.00元；2012年1月6日40000.00元；2012年3月21日40218.00元；2012年4月18日40218.00元；2013年8月30日40218.00元；2013年10月31日40218.00元；2013年11月30日40218.00元；2014年3月31日12904.51元；2014年4月30日39843.58元；2014年5月30日30000.00元；2014年6月30日40000.00元；2014年7月30日20000.00元；2014年8月29日10000.00元；2014年10月31日20000.00元；2014年11月28日20000.00元；2014年12月31日10000.00元。截止到本案起诉时止，被告翟国林尚欠原告代垫款项601429.91元。
另查明，原告于2015年3月9日、2015年4月11日、2016年2月27日将被告租赁的合同编号为LHB-42-110136号合同项下的挖掘机（型号SK260LC-8、机号XXX）、合同编号为LHB-42-110137号合同项下的挖掘机（型号SK260LC-8、机号XXX）、合同编号为LHB-42-110115号合同项下的挖掘机（型号SK460-8，机号XXX）拖走，以上三台车均未评估作价，现存放于原告处。
本院认为，原告与被告翟国林、聂彦玲签订的《补充协议书》、《融资租赁合同》合法有效。本案中，被告翟国林、聂彦玲以融资租赁形式自案外人处租赁挖掘机，其应按合同约定如期支付租金，因其未按期支付租金，致使原告为其垫付租金、因迟延支付租金产生的逾期违约金、未及时购买租赁物产生的赔偿金、根据合同约定须支付的调整金等。因此被告翟国林、聂彦玲应支付原告为其代付的上述费用，同时依据双方签订《补充协议书》第三条约定，被告翟国林、聂彦玲应向原告支付自代偿之日至实际还款日按万分之五计算的违约金。被告何秀华作为连带担保人应就其担保的六台挖掘机产生的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟国林、聂彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（合同编号为LHB-42-110115号）垫付租金534283.9元及违约金（按每期实际代偿数额自原告每期代偿之日起至实际还款日按日万分之五计算）；
二、被告翟国林、聂彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（合同编号为LHB-42-110134号）垫付租金374808.72元及违约金（按每期实际代偿数额自原告每期代偿之日起至实际还款日按日万分之五计算）；
三、被告翟国林、聂彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（合同编号为LHB-42-110135号）垫付租金374808.72元及违约金（按每期实际代偿数额自原告每期代偿之日起至实际还款日按日万分之五计算）；
四、被告翟国林、聂彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（合同编号为LHB-42-110136号）垫付租金384808.72元及违约金（按每期实际代偿数额自原告每期代偿之日起至实际还款日按日万分之五计算）；
五、被告翟国林、聂彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（合同编号为LHB-42-110137号）垫付租金385230.26元及违约金（按每期实际代偿数额自原告每期代偿之日起至实际还款日按日万分之五计算）；
六、被告翟国林、聂彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（合同编号为LHB-42-110149号）垫付租金523162.48元及违约金（按每期实际代偿数额自原告每期代偿之日起至实际还款日按日万分之五计算）；
七、被告何秀华对第一、二、三、四、五、六判项承担连带给付责任；
八、被告翟国林、聂彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（合同编号为KB11-0802号）垫付租金601429.91元及违约金（按每期实际代偿数额自原告每期代偿之日起至实际还款日按日万分之五计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42128元，由被告翟国林、聂彦玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭文静