wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1273号
原告：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（系王丽侄女）
委托诉讼代理人：王丽，1964年3月5日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告徐青与被告王丽、李娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐青、被告王丽、被告李娜的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青向本院提出诉讼请求：1.判决王丽、李娜连带偿还徐青借款本金20万元，支付利息78640元（按月息2分暂计至2017年1月3日，要求到付清全部本息时为止），合计278640元；2.诉讼费等由王丽、李娜承担。事实和理由：徐青与王丽是朋友关系。2015年4月25日，王丽向徐青借款10万元，约定月息4分。2015年5月17日，王丽又向徐青借款10万元，约定月息2分5。该两笔借款都是通过银行汇款付至李娜的银行账户。后王丽、李娜未能按时还本付息，故具状起诉。
王丽辩称，承认向徐青借款20万元的事实，但是现在无力偿还，会尽快偿还借款本金20万元，利息无力承担。
李娜辩称，徐青将款项打到李娜账户仅是过账，并非李娜实际借款及使用，李娜不应承担任何责任，请求法院驳回对李娜的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，王丽向徐青借款10万元并出具借条，载明“今借徐青现金10万元，月息4分，用期一个月连本利一次付清。”同日，徐青通过银行转账向王丽指定的李娜账户转款10万元。2015年5月17日，王丽又向徐青借款10万元并出具借条，载明：“今借徐青现金10万元，利息0.25。”当日，徐青通过银行转账向王丽指定的李娜账户转款10万元。后王丽未能及时偿还借款本息，徐青遂诉至本院。
上述事实，有徐青提交借条、银行转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王丽向徐青借款合计20万元并出具了借条，徐青依约交付借款，双方债权债务关系成立。王丽应及时偿还借款，其未能偿还借款，应依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案2015年5月17日借款10万元，虽未约定还款时间，但按上述规定徐青现要求王丽返还该款，理由成立，应予支持。据此，徐青请求王丽偿还借款本金20万元，有事实与法律依据，应予支持。
对于利息请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案两笔借款均超出年利率24%，现徐青请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。经核算，现徐青请求王丽支付至2017年1月3日的利息78640元，未超出法律规定，予以确认。
关于请求李娜承担还款责任问题。本案借条均系王丽向徐青出具，王丽与徐青之间存在民间借贷法律关系。李娜在本案中仅为王丽指定的收款人，李娜与徐青之间并不存在民间借贷法律关系，故徐青请求李娜承担共同还款责任，缺少法律依据，不予支持。对李娜不应偿还借款的辩解，予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告徐青借款本金20万元、利息78640元，并按照月利率2%支付本金自2017年1月4日至借款清偿之日止利息；
二、驳回原告徐青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取计2740元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年四月六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00023号
吴宝平：
你与郑国兵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01603号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更391号
罪犯郭显德，又名郭刘显，男，1943年12月3日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）周刑初字第64号刑事判决，认定被告人郭显德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月21日作出（2013）豫法刑三复字第44号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郭显德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭显德所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭显德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭显德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0469号
原告赵彦。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告谢志勇。
被告苏州首佳纺织科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号2105室。
法定代表人谢志勇。
原告赵彦诉被告谢志勇、苏州首佳纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理，由审判员金忠担任审判长，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵彦委托代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告谢志勇、苏州首佳纺织科技有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵彦诉称：2013年7月8日，二被告因生意需要向原告借款90万元，并出具了借条。同日，原告通过银行转账方式向二被告交付了88万元，另有2万元以现金方式当场交付。现经原告多次催讨，二被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款90万元，并支付利息，按同期银行贷款利率自2014年6月25日起计算至实际履行之日。
被告谢志勇、苏州首佳纺织科技有限公司未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2013年7月8日，二被告向原告出具一份借条，载明：“今借到赵彦人民币现金玖拾万元整。（￥900000）”。当天，原告通过银行转账方式向被告谢志勇的账户转入了88万元。原告陈述另外2万元是以现金方式当场交付给二被告的。
上述事实由借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告履行了提供借款的义务，但是被告在原告催告还款后，没有及时归还借款，应当承担违约责任。被告谢志勇在借款人处签名，被告苏州首佳纺织科技有限公司在借款人处盖章，应认为是二被告共同向原告借款。故对于原告要求二被告归还借款90万元的请求本院予以支持。二被告迟延履行还款义务，已经给原告造成了实际损失，对于原告要求二被告支付逾期还款利息的请求本院也予以支持。本院认为，逾期还款利息应以90万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年6月26日起计算至被告实际还款之日止。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视其自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志勇、苏州首佳纺织科技有限公司共同归还原告赵彦借款900000元，并支付逾期还款利息（以900000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年6月26日计算至实际履行之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费12800元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石程程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初25号
原告：廉某某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：池某某，住喀左县利州街道。
被告：张某某，住鞍山市台安县。
委托代理人（代理上述二被告）：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
第三人：贾某某，住喀左县大城子镇。
原告廉某某与被告池某某、张某某，第三人贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永先，被告的委托代理人李闯，第三人贾凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：2016年9月，被告池某某以某某健身俱乐部的名义发广告招收会员，承诺在当年10月份开业健身。原告于2016年10月交全款1180元，办理两年会员卡，此款包括会员卡押金，但被告直到12月份也未开业，而第三人贾某某打电话通知到某某俱乐部健身，且需要补交220元。因原告住所离被告较近，不想到某某健身俱乐部健身，故找被告退还会员费及押金，被告则以各种理由推脱。经催要未果，原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的《某某俱乐部会员入会协议》，并要求被告退还会员费及会员卡押金共计1180元。
被告池某某、张某某辩称：1、被告张某某与池某某系夫妻关系，但张某某并未参与某某俱乐部的经营和管理，亦不是合伙人，故张某某不应该承担责任；2、被告池某某与第三人贾某某于2016年11月28日达成收购协议，由第三人接收某某健身的所有会员，自签订协议之日起所有会员行为与被告无关。第三人接收会员后，未按双方约定又向会员收取其他费用，故原告起诉，所以应由第三人承担相应的法律责任。
第三人贾某某述称：我确实与被告池某某签订了某某健身房收购合同，但因被告池某某违约，双方已经解除合同。经过我们与被告会员的协商，同意补交会费或折算服务期的会员，我们接收并重新签订合同提供服务，不同意的会员应找被告退款，我们不承担责任。
经审理查明：被告池某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月，被告池某某以某某健身俱乐部的名义发广告招收会员，原告于10月16日签订入会协议，支付会员卡押金100元，张某某作为收款人收取会员费，共计1180元。此后，被告未提供健身服务。2016年11月28日，被告池某某与第三人贾某某签订某某健身房收购合同。第三人电话通知原告补交会费后去某某健身俱乐部健身，原告不同意，故诉讼来院，要求与被告解除合同并退还会费1180元。
另查明，某某健身俱乐部未办理营业执照。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《某某健身俱乐部会员入会协议》、收据、会员卡、礼品卷，被告提供的健身房收购合同及当事人陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告廉某某与被告池某某签订的某某健身俱乐部会员入会协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告池某某应按协议约定为原告提供健身服务，未提供服务，原告有权解除合同并要求二被告退还会费，故原告的诉讼请求本院予以支持。因某某健身俱乐部并未办理营业执照，且被告张某某收取了原告的会员费，故被告辩称张某某不是经营者，不应承担责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称与第三人贾某某签订收购合同，应由第三人承担责任的意见，因该合同义务的转移未取得原告同意，且根据合同的相对性规定及原告的诉讼请求，原告与第三人之间并未签订健身协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告廉某某与被告池某某签订的《某某健身俱乐部会员入会协议》；
二、被告池某某、张某某于本判决生效后五日内退还原告廉某某会员费1180元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 林柯娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2740号
原告郝建明，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告郝建明诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告郝建明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝建明负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1574号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人王国洪，男，1971年2月16日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王国洪（2016）浙0803执1574号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1574号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王国洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1058号，依法向被执行人王国洪发出执行通知书，责令被执行人王国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1574号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人王国洪，男，1971年2月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王国洪（2016）浙0803执1574号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2878号
原告曹祥林，1958年5月16日，住平泉县。
被告崔忠福，年龄不详，住平泉县。
本院在审理原告曹祥林与被告崔忠福建筑工程施工合同纠纷一案中，原告曹祥林于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹祥林撤回起诉。
案件受理费2000.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一三年十月三十日
书记员 王星海
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执620号
申请执行人卜霞。
被执行人王荣。
被执行人陆志霞。
关于卜霞与王荣、陆志霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并由案外人提供担保，�请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第199号
上诉人（原审被告）：郝永刚，农民。
上诉人（原审被告）：孙彩利，农民。
被上诉人（原审原告）：张进菊，农民。
上诉人郝永刚、孙彩利因与被上诉人张进菊健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟王民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郝永刚、孙彩利于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉郝永刚、孙彩利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝永刚、孙彩利撤回上诉。
二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人郝永刚、孙彩利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 林斐斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0232号
上诉人（原审被告）江苏天星建设集团有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区新星商厦九楼。
法定代表人孙永科，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山华强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路。
法定代表人朱斌，董事长。
上诉人江苏天星建设集团有限公司因与被上诉人昆山华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏天星建设集团有限公司上诉称，案涉施工合同及补充协议中的“发包人所在地”及“甲方所在地”超出了法律规定协议管辖的范围，以此确定本案管辖权不当；原审法院受理本案违反了级别管辖的规定，请求本院撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订《建设工程施工合同》一份，约定江苏天星建设集团有限公司承建昆山华强房地产开发有限公司开发的位于昆山市千灯镇的华强·阳光新城27#--34#楼及传达室工程，双方在《建设工程施工合同》中约定：“合同在履行过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向发包人所在地人民法院起诉”。双方还签订《关于华强·阳光新城27#--34#楼、传达室土建施工单位的补充协议》一份，其中约定：“因履行本协议发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼”。上述诉讼管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效，应作为本案的管辖依据。因施工合同的发包人及补充协议的甲方均为昆山华强房地产开发有限公司，其所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。经审查本案诉讼标的额为人民币9914741元，原审法院受理本案未违反级别管辖有关规定，上诉人要求移送被告所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 婕
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第86号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵晓龙，男。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵晓龙犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人赵晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日12时许，在信阳市浉河区飨堂师院东门“顶鑫宾馆”3楼310房间，被告人赵晓龙和被害人李某某同在一个房间内休息，赵晓龙趁其不备，将李某某的黄金项链盗走，并以3000元的价格将其卖掉，赃款被其挥霍。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链价值为5748元。
上述事实，被告人赵晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，价格鉴定意见，抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人赵晓龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第407号
平影：
本院已立案李花灵申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初二字第287号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年八月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初31号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月5日8时许，被告人易某在武汉市轨道交通1号线新荣站乘坐轨道交通至丹水池站时，因车厢拥挤而与被害人晏某发生口角。当该车行至武汉市江岸区徐州新村站时，被告人易某将被害人晏某拉出车厢进行殴打，在相互拉扯过程中，致使被害人晏某左手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人晏某受损伤程度为轻伤二级。
2015年1月14日，被告人易某在武汉长通航道工程有限公司被公安人员抓获。案发后，被告人易某已赔偿被害人经济损失人民币100000元。
公诉机关认为，被告人易某具有归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人易某有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人易某案发后赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十二日
书记员 王竣
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第12737号
原告刘瑞俭，�，1942年10月19日出生。
被告刘瑞发，男，1947年1月6日出生。
本院受理原告刘瑞俭与被告刘瑞发生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告刘瑞发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘瑞俭诉称的侵权行为发生在北京市第三中级人民法院，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围，因此请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告刘瑞俭诉称其与被告刘瑞发于2014年7月23日在北京市第三中级人民法院第十九法庭门口等待法官调解时，被告刘瑞发一拳打在原告刘瑞俭的右耳上，导致原告刘瑞俭受伤，侵害了原告刘瑞俭的合法权益，因此请求判令被告刘瑞发承担侵权赔偿责任。本院认为双方之间的纠纷是侵犯健康权的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；因此，本院作为被告刘瑞发的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权，被告刘瑞发的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条以及第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘瑞发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙留意
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家峰。
再审申请人马立海因与被申请人陈家峰租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案土地被山东省枣庄市山亭区桑村镇人民政府进行土地整理前，再审申请人对涉案土地依约享有独占且排他性的使用权利。2.涉案土地被山东省枣庄市山亭区桑村镇人民政府进行土地整理后，再审申请人仍有权要求继续行使独占且排他的使用涉案土地的权利。二、一、二审判决、裁定适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定“在租赁期间因占有、适用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。申请人已经根据与被申请人所签订的财产租赁合同，将所需交纳的全部租金均足额在合同签订时予以支付。被申请人在该财产租赁合同有效期间内显然已经没有任何值得保护的期限利益，与此相反，申请人在该财产租赁合同期限内使用涉案土地的权利更值得保护。在被申请人依据枣庄市山亭区桑村镇人民政府的土地整理行为又获得本已因申请人支付对价而失去独占、排他性的使用涉案土地这一利益的同时，申请人对已支付对价取得的使用涉案土地的利益却得不到有效保护，公正性显然不足。
本院认为，被申请人陈家峰与桑村镇政府签订的《合同书》内容既包括对白灰厂资产的买卖，又包括对土地使用权的承包。被申请人陈家峰与再审申请人马立海签订的《租赁财产合同书》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，且桑村镇政府已对该转租行为予以认可，亦应认定为有效合同。但根据上述两份合同约定的内容来看，该两份合同约定的标的物范围并不一致。再审申请人马立海在二审中自认其租赁范围内的土地面积为19.8亩，因此，并不包括被申请人陈家峰和桑村镇政府签订合同中约定的364.50亩荒地使用权。一审中，再审申请人请求被申请人继续履行合同，但再审申请人马立海和被申请人陈家峰签订租赁合同的目的是对白灰厂进行生产经营，但租赁物已被拆除，租赁合同已客观上不具备履行的条件，合同目的无法实现。因此，二审认定一审判决继续履行合同明显不当，从而撤销该判决，驳回再审申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上所述，马立海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马立海的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 鞠贝贝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0509民初0114号
原告徐若峰。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴钰平。
被告张芬萍。
本院在审理原告徐若峰与被告吴钰平、被告张芬萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐若峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐若峰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田匡华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第573号
申请执行人江春明，男，48岁。
被执行人陈建兴，男，34岁。
被执行人肖玉萍，女，35岁。
申请执行人江春明与被执行人陈建兴、肖玉萍民间借贷一案，申请执行人江春明依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第465号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陈建兴、肖玉萍的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈建兴、肖玉萍无其他财产可供执行，申请执行人江春明亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第465号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人江春明的债权借款本金100000元及利息、代垫诉讼费1275元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月四日
书记员 李小芳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异14号
案外人：张团香，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张波，河南继春律师事务所律师。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行云外楼公司借款合同纠纷一案，案外人张团香对本院查封宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张团香称，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发裁定将该2012年6月15日购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房查封，故请求法院中止对此房产的执行。并提交该身份证、四张购房款收据、房屋租赁合同及房屋买卖合同以支持其请求。
申请执行人刘晓燕辩称，该争议房产是案外人张团香与云外楼公司之间的纠纷，与本案无关，张团香应当另行起诉云外楼公司承担违约责任。
经审查查明，2013年10月25日，云外楼公司因经营资金困难，向申请执行人刘晓燕借款700万元，借期自2013年10月25日起至2013年12月24日止，月利率为18‰。云外楼公司用宜阳县香鹿山镇滨河路北侧1953.93平方米房屋作为抵押。合同签订后，刘晓燕将700万元借给云外楼公司，云外楼公司支付刘晓燕部分利息，合同到期后，云外楼公司未归还刘晓燕本金。2015年4月22日，刘晓燕持与云外楼公司签订的《借款合同》，要求宜阳县公证处为其本人出具执行证书。宜阳县公证处接到刘晓燕的申请后，下发（2015）宜执证字第2号执行证书，明确被执行人为：云外楼公司；执行标的为：本金700万元、相关利息、罚金及违约金，以及其他实现债权的费用。之后云外楼公司拒绝履行法定义务，刘晓燕申请强制执行。在执行过程中，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发（2015）宜法执字第705号民事裁定书，查封被执行人云外楼公司位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号等门面房。案外人张团香对此提出异议。
另查明，张团香于2012年6月15日购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街B2栋06号门面房，总价款492000元，已支付272000元，双方签订有书面购房合同，且已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有。
本院认为，异议人张团香购买的“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房在本院查封之前已与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并已支付部分合同约定价款，所购门面房已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有，故案外人张团香请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XX号门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月十六日
书记员 田二方
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5019号
原告：李英杰。
被告：张渭梁。
原告李英杰诉被告张渭梁民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告向原告借款人民币10万元，承诺一个月后偿还，双方均约定逾期还款按每月2分计息。但在还款期限届满时，被告未还款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金10万元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款10万元。
本院对证据分析认为，原告提供的借条符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2015年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，借期一个月，逾期未还款，应按每天总额的百分之一支付违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚欠其借款10万元，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渭梁归还原告李英杰借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1768号
申请执行人山东齿兴机械制造有限公司，住所地青州市。
法定代表人郝兴富，总经理。
被执行人姜宏伟，男，生于1974年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东齿兴机械制造有限公司与被执行人姜宏伟买卖合同纠纷一案过程中，未能查到被执行人姜宏伟有可供执行的财产，申请执行人山东齿兴机械制造有限公司亦不能提供被执行人姜宏伟有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，终结本次执行程序，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商终字第48号
上诉人（原审原告）马春青。
委托代理人周波。
委托代理人范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托代理人谢新建。
被上诉人（原审被告）赵海军。
被上诉人（原审被告）周艳英。
二被上诉人委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
上诉人马春青因与被上诉人赵海军、周艳英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日和6月12日两次公开开庭审理本案。第一次开庭，上诉人马春青及其委托代理人范铁汉，被上诉人赵海军、周艳英的委托代理人朱晓非到庭参加诉讼；第二次开庭，上诉人马春青及其委托代理人周波、谢新建，被上诉人周艳英及其委托代理人朱晓非到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告马春青诉称：2012年冬季至2013年末，赵海军、周艳英购买马春青原煤，共欠煤款人民币203，800元，经马春青多次索要，此款至今未给付。要求二被告给付煤款203，800元，利息64，600元。
被告赵海军、周艳英辩称：该煤款已偿还完毕，不欠马春青的煤款，不应给付利息。
原审法院查明：2012年冬季至2013年末，被告赵海军、周艳英从原告马春青处购买煤炭，马春青负责将煤炭运到赵海军、周艳英处，赵海军、周艳英分别于2012年11月20日、2013年11月16日、2014年3月1日出具3张欠条，共计欠煤款203，800元。周艳英于2014年2月11日、2014年3月2日、2014年3月9日、2014年3月21日分4次从银行转给马春青20万元，尚欠3，800元。
原审法院认为：原告马春青与被告赵海军、周艳英所形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告主张被告欠煤款203，800元，被告银行汇款凭证可以证实赵海军、周艳英已偿还马春青欠款20万元，余款3，800元未给付。马春青主张银行转入20万元的欠条已返还给赵海军、周艳英，与马春青主张的欠款无关，马春青未提供证据证实，其主张不予支持。双方对欠款未约定利息，视为不支付利息，马春青主张欠款利息64，600元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条、第五条之规定。判决：一、被告赵海军、周艳英给付原告马春青欠款3，800元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告马春青的其他诉讼请求。
上诉人马春青称：原审法院认定事实和证据错误。原审法院对被上诉人提交的4份银行业务回单即20万元的转款凭证（转款时间为2014年2月11日、2014年3月2日、2014年3月9日、2014年3月21日），所转款项均认定为偿付上诉人所持煤炭欠据203，800元中的款项错误。上诉人于2013年向被上诉人海天烘干塔处送煤563吨，价值394，100元。2010年被上诉人陈欠煤款10，000元。2014年双方无业务往来。被上诉人所持汇款凭证系其已偿付的部分煤款，所还20万元的欠款凭证已由被上诉人收缴。被上诉人于2012年11月20日打10，000元欠条一份，于2013年11月16日打173，600元欠条一份，于2014年3月1日在原有欠条70，200元偿还上诉人50，000元后重新打欠煤款20，200元欠条一份，三笔欠款合计203，800元整。中国邮政储蓄银行业务回单的转款用途和使用性质是不特定，非专项性，原审法院在原告不予认可的情况下，强行认定业务回单转款是被上诉人偿还上诉人所持欠据的欠款，违背法律和事实。
被上诉人赵海军、周艳英答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案焦点问题为：案涉四笔银行转款《业务回单》款项是否为偿还上诉人持有的三张欠条煤款。
关于四笔银行转款所偿付的欠款问题。首先，上诉人自认持有的三张欠条为双方结算煤炭款完毕后的剩余款，说明双方对欠条之外的煤款已经结算完毕且结算行为发生在三张欠条形成之前或同时发生。本案中，上诉人持有的三张欠条中的两张欠条时间为2012年11月20日和2013年11月16日，按照交易习惯及常理，既然是结算完毕后的剩余煤款所形成的欠条，那么先前的结算不论是现金结算还是银行转账结算，都应当先发生结算事实，然后形成余款的欠条。被上诉人四笔银行转款的时间都发生在2014年2月至3月间，转款时间明显晚于欠条时间，说明这四笔银行转账所结算的款项并非先前双方结算的煤款。其次，2014年3月1日欠条的时间在被上诉人第一次转款即2014年2月11日银行转款之后、三笔转款之前，但2014年至今，双方并没有发生业务往来，被上诉人也没有其他义务给上诉人转款，可见，该四笔银行转款应为被上诉人偿还所欠煤款。庭审中，本院�明，上诉人应当就其主张被上诉人的四笔银行转款是偿还其他欠款进行举证，但上诉人没有证据能够证明，因此，原审法院认定该四笔银行转款为偿还三张欠条的煤款，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马春青的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，326元，由上诉人马春青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张贤友
助理审判员 李吉凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 史 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3195-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告广西惠利科技有限公司。
法定代表人钟祥征。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市齐普生信息科技有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2654元、财产保全费1109元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费663.5元、财产保全费1109元，由原告深圳市齐普生信息科技有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏琴（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第204号
原告：沈安彩，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：卢言杰，农村居民。
委托代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：�兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告沈安彩与被告卢言杰、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈安彩及其委托代理人王希名，被告卢言杰及其委托代理人范敏，被告阳光财保临沂公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈安彩诉称，2014年12月24日17时25分许，卢言杰驾驶鲁Q×××××号小型普通可车沿西十线由南向北行驶，行驶至虎山泉村里路段，与路上行人沈安彩发生碰撞，致沈安彩受伤。本次事故造成沈安彩经济损失16428.17元，其中医疗费8305.77元、住院伙食补助费630元、误工费4646.40元、护理费1936元、交通费400元、法医鉴定费510元。鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险。沈安彩请求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告卢言杰辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。卢言杰同意在交强险责任限额范围外按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。原告沈安彩主张的误工损失日、医疗护理日均过长，原告沈安彩用药不合理，交通费过高。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。待核实车方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告方的合理损失，不承担程序性费用。原告沈安彩主张的误工损失日、医疗护理日均过长，原告沈安彩用药不合理，交通费过高。
经审理查明，2014年12月24日17时25分许，卢言杰驾驶鲁Q×××××号小型普通可车沿西十线由南向北行驶，行驶至虎山泉村里路段，与路上行人沈安彩发生碰撞，致沈安彩受伤，小型普通客车部分损坏。2015年1月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大�作出临公交莒认字（2014）第2994号道路交通事故认定书认定：卢言杰承担事故的主要责任，沈安彩承担事故的次要责任。事故发生后，沈安彩被送往莒南县人民医院住院治疗21天，支出医疗费8292.27元、病案查询费6.50元、挂号费7元。被告卢言杰为原告沈安彩垫付费用800元。2015年2月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见：沈安彩之损伤误工损失日60日、医疗护理25日。沈安彩支出法医鉴定费510元。沈安彩居住在莒南县十字路镇虎山泉村，该车属城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号车车主为卢言杰，该车在阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书认定卢言杰承担事故的主要责任，沈安彩承担事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告沈安彩超出交强险责任限额的损失，由侵权人卢言杰赔偿90%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告阳光财保临沂公司、卢言杰认为原告沈安彩主张的误工损失日、医疗护理日均过长，沈安彩用药不合理，没有相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，沈安彩的医疗费确认为8292.27元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算21天，数额为630元（30元／天×21天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，沈安彩之损伤误工时限为60日，按照城镇人均可支配收入每天77.44元计算60天，数额为4646.40元（77.44元／天×60天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，沈安彩之损伤医疗护理25日，按照城镇人民可支配收入每天77.44元计算25天，护理费数额为1936元（77.44元／天×25天）；关于交通费，根据沈安彩住院时间�居住地、事故发生地与医院的距离，本院支持原告主张的交通费400元。原告提供的法医鉴定费单据、病案查询费单据、挂号费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费为510元、病案查询费6.50元、挂号费7元。
综上，本院确认原告沈安彩主张的在本次事故中造成的损失共计元，其中医疗费8292.27元、住院伙食补助费630元、误工费4646.40元、护理费1936元、交通费400元、法医鉴定费510元、病案查询费6.50元、挂号费7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈安彩医疗费8292.27元、住院伙食补助费630元、误工费4646.40元、护理费1936元、交通费400元各项经济损失共计15904.67元；
二、原告沈安彩超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费510元、病案查询费6.50元、挂号费7元各项经济损失共计523.50元，由被告卢言杰赔偿471.15元；（被告卢言杰为原告沈安彩垫付费用800元）；
三、驳回原告沈安彩的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元520元，由被告卢言杰负担420元，由原告沈安彩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 李善敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2341号
原告：王修刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余传飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王修刚诉被告余传飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年9月11日王修刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王修刚撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，公告费300元，合计825元，由王修刚负担。
审 判 长 张徽秦
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催53号
申请人：江苏金鼎智能系统工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路121号。
法定代表人：陆伟，该公司总经理。
委托代理人：卞惠平，该公司员工。
申请人江苏金鼎智能系统工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月26日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏金鼎智能系统工程有限公司持有的号码为0010004130598551，面额为40000元，出票日期为2016年5月18日，出票人为江苏金鼎楼宇智能系统工程有限公司，收款人为扬州市江都区非税收入财政专户，出票行为建设银行常州新北支行的华东三省一市银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金鼎智能系统工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏金鼎智能系统工程有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜亮亮
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初214号
原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘XX，总经理
委托代理人：郭XX，七煤公司法律科科长
被告：黑龙江省冶金工业供销总公司炉料分公司
法定代表人：蒋XX，职务总经理
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告黑龙江省冶金工业供销总公司炉料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告黑龙江省冶金工业供销总公司炉料分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告企业信息，经查国家工商局红盾网网站，该企业无注册信息，本院与原告共同去黑龙江省哈尔滨市实地调查无该企业存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费2933.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵明旭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第597号
申请执行人：高伟红，现住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省泰和房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街10委91组。
法定代表人：陈兴贵，董事长。
申请执行人高伟红与被执行人吉林省泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中冻结并划拨了被执行人吉林省泰和房地产开发有限公司在工行吉林省长春长通支行的账户存款77518.54元，查封了被执行人吉林省泰和房地产开发有限公司名下吉A05L**号、吉A9E1**号、吉A23X**号、吉A05L**号车车籍，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢春阳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00003号
原告：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地银州区工人街十委三十组。
法定代表人：郜志宇，系公司董事长。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：徐静。
被告：徐宇。
被告：铁岭市函授教育工作站，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：郭亚军，系该站站长。
本院在审理原告铁岭县东大小额贷款有限公司与被告徐静、徐宇、铁岭市函授教育工作站借款合同纠纷一案中，原告铁岭县东大小额贷款有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭县东大小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（原告预交），减半收取825元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张婷婷
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第259号
原告陆某某，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻万镇。
委托代理人冯平江，独山县法律援助中心法律工作者。
被告谌某某，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告陆某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张利明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人冯平江到庭参加诉讼，被告谌某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谌某某于1993年11月10日结婚，由于婚前了解甚少，夫妻感情基础不牢，加之性格上的差异，被告只顾自己，不管原告和孩子。2002年被告因诈骗罪被判刑三年，服刑时在狱中再因打死同室犯人，被加刑四年。被告在服刑期间，原告在家务农扶养老人和孩子。2008年被告被释放。2011年被告因违章驾驶摩托车被汽车撞断左腿，原告向亲戚借得2万元钱医治被告。被告爱赌博，将家里仅有的存款8000元赌输只有200元钱。同时被告亦爱喝酒，酒后就来骂人，一发生争吵，被告还赶原告出去，常骂“你滚、滚出我家去”并在外面讲风凉话，说不愿意要原告了，原告还巴着被告等伤害原告的言语。因与被告无法生活，于2014年4月6日离开被告，在独山租房居住（儿子谌某府也被谌某某赶出来，目前与原告在一起居住），2014年9月1日向人民法院提出离婚，2014年9月12日虽经调解和好，但被告对原告未有任何改变，双方至今仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证、户口簿，用以证明原、被告于1993年11月10日登记结婚以及原、被告和子女身份情况。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、对原、被告之子谌某府调查笔录，谌某府证实：原、被告夫妻感情不好，现与原告在一起租房居住，愿由被告抚养。
2、从（2014）独民初字第551号案件卷宗中调起的两份调解笔录，证实原告于2014年9月1日向本院提出离婚，2014年9月2日本院对被告单方调解时，被告认可双方夫妻感情已破裂，同意离婚，只要求原告把谌某府抚养长大成人；在2014年9月12日本院对双方调解时达成离婚协议，因被告又提出原告支付其50万元才签字，所以该案以调解和好结案。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；原告对本院依职权调取的证据无异议，应当作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告谌某某于1993年11月10日登记结婚，1998年10月15日生育男孩谌某府（独山县为民中学初三学生）。2002年被告因诈骗罪被判刑三年，服刑时在狱中再因打死同室犯人，被加刑四年，于2008年被释放。被告在服刑期间，原告在家务农扶养老人和孩子。近年，双方因性格不合，对生产生活看法不一而发生矛盾。2014年4月6日原告离开被告到独山县城租房居住，儿子谌某府亦与原告在一起共同生活。原告于2014年9月1日向本院提出离婚，2014年9月2日本院对被告单方调解时，被告认可双方夫妻感情已破裂，同意离婚，只要求原告把谌某府抚养长大成人。2014年9月12日本院组织双方调解时达成了离婚协议，因被告又提出原告支付其50万元才签字，所以该案以调解和好结案，
但从调解和好至今，双方未能真正和好，依然分居。审理中，原告主张自行抚养子女。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方因性格不合，对生产生活看法不一而发生矛盾，从2014年4月6日分居生活，虽经本院调解和好，但双方仍我行我素，互不履行夫妻义务，依然分居至今，夫妻关系已名存实亡，且被告在第一次诉讼离婚时亦认为夫妻感情已破裂，同时被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告对诉讼权利的放弃，故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生子谌某府自愿与原告在一起生活，原告表示自行抚养谌某府长大成人，可从其自愿。鉴于被告收到传票未作答辩亦未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告谌某某离婚。
二、儿子谌某府由原告陆某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张利明
二〇一五年五月十二日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初2号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年12月12日生，汉族。2006年11月4日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2，000元。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，本院通知鉴定人南京市公安局高淳分局法医张兴松出庭作证，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：
一、故意伤害
2015年2月11日12时许，被告人冯某至高淳区东坝镇XX号被害人朱某乙家，因讨要与朱某乙（被害人朱某乙姐姐）恋爱期间产生的费用，与朱某乙及其父母发生争执。期间，被告人冯某持木凳将被害人朱某乙右手砸伤。经法医鉴定，朱某乙伤势已构成轻伤二级。
二、盗窃
2015年7月至8月间，被告人冯某至高淳区开发区、淳溪镇工地，乘隙盗窃5起，窃得工地螺丝杆、山型卡、钢管等，合计价值人民币5，640元。
对上述指控的事实、公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致去人轻伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条之规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某判决前一人犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人冯某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实及证据不持异议，并表示自愿认罪。但辩称：其至朱某乙家讨要与朱某乙恋爱时产生的费用，朱某乙打其，双方发生的打斗，其打伤朱某乙，其也被朱某乙打伤，其不应承担全部责任。对指控其犯盗窃罪的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年2月11日12时许，被告人冯某至高淳区东坝镇XX号被害人朱某乙家院内，以讨要朱某乙（朱某乙姐姐）与其恋爱时产生的费用，与朱某乙父母发生争吵、推搡。被害人朱某乙回家见状，与被告人冯某发生争执，双方互殴，后被告人冯某持院内木凳将朱某乙右手砸伤。经法医鉴定，被害人朱某乙伤势构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人冯某供述，其与朱某乙谈恋爱分手后，其于2015年2月份一天中午，到朱某乙家讨要其为之花费的钱，朱某乙父亲不让其上楼，双方发生拖拉。朱某乙回家后打其，其拿了一张木头板凳朝朱某乙身上砸，砸在朱某乙手上，其眼眶被打伤了，朱某乙手被其砸肿了。
2、被害人朱某乙关于其姐朱某乙与冯某谈恋爱分手后，冯某至其家中吵闹。2月11日，其在家中与冯某打起来了，其右手被冯某持木板凳砸伤，当天去医院拍片发现骨折，冯某眼眶也被其拳伤的陈述。
3、证人吴某（朱某乙母亲）证言，证实2月11日，其女儿朱某乙的前男朋友到其家院内吵闹，推搡其丈夫，其儿子朱某乙回家见状，与冯某扭打一起，冯某拿木凳砸伤朱某乙手部，后朱某乙去医院绑了纱布，冯某脸上红肿了。
4、证人朱某甲、高某（朱某乙邻居）证言，各自证实：2月11日中午12时许，其在家中听到邻居朱某乙家有人吵架，就走到朱某乙家门口，见朱某乙父亲和一个男佬在推拉，后朱某乙回家，那个“男佬”与朱某乙扭打起来，双方用拳头巴掌打来打去，那个“男佬”从地上拿起一张木头板凳，朝朱某乙头上砸，朱某乙用右手挡，板凳砸到朱某乙右手上，其见朱某乙手背肿起来了，那男佬的右眼也红肿了。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、物证：作案工具木凳照片。
7、书证：被害人朱某乙就医病历、检查报告单等。
8、辨认笔录及照片等证据。
二、盗窃
2015年7月至8月期间，被告人冯某至高淳区开发区、淳溪镇等地附近的工地，乘无人看管之际，先后5次用拖拉机从工地拖走螺丝杆、山型卡、钢管等，合计价值人民币5，640元。具体事实如下：
1、2015年7月24日至26日，被告人冯某至高淳区开发区XX附近工地，先后4次窃得被害人邢某堆放在该处的螺丝杆、山型卡3吨，后销赃。经价格鉴定，合计价值人民币2，400元。
2、2015年8月2日，被告人冯某至高淳区XX镇XX会所西边空地，窃得被害人陈某堆放该处的钢管120根，经价格鉴定合计价值人民币3，240元。
案发后，公安机关从被告人冯某处扣押钢管120根，已发还被害人陈某。
2015年8月7日，被告人冯某被抓获归案。
上述事实，被告人冯某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人邢某、陈某各自关于其工地被盗物品的陈述。
2、证人（收赃人）靳某关于其收购一男子4拖拉机螺丝杆，付给他2，600元左右的证言。
3、证人夏某、甘某各自关于其帮一男子从工地拖螺丝杆、山型卡及120根钢管的证言。
4、辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押120根钢管及发还清单。
6、安徽省宣城市公安局宣州分局狸桥镇派出所出具的抓获经过。
7、高淳区价格认证中心价格鉴证结论书。
8、被告人冯某前科犯罪的刑事判决书。
9、被告人冯某的户籍资料及供述等证据。
本院认为，被告人冯某与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、盗窃罪。被告人冯某判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人冯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人朱某乙对被告人冯某实施殴打行为，引发矛盾激化，具有一定的过错，对被告人冯某犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人冯某退出部分赃款，对其盗窃罪亦可酌情从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪、盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人冯某提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔尚未退出的赃款人民币2，400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 鹃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22822号
原告：徐峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，职务不详。
原告徐峰与被告上海珞迦休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还瑜伽会籍费3,710.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日原告与被告珞迦公司在其位于上海市普陀区富平路XXX号中环国际酒店下沉广场的珞迦瑜伽ＸＸ店中签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2017年5月15日至2019年6月14日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为个人健身2年卡，会籍费为人民币4,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。
2017年8月9日，被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店至今无法正常运行。经原告多次与被告协商，双方于2017年9月16日就退款达成一致并确认于2017年11月1日至2017年12月31日期间退还原告会籍费3,710.50元。但被告经营状况不断恶化且未提供适当担保，故原告有权要求返还剩余会籍费。
珞迦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日原告与被告签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2017年5月15日至2019年6月14日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为个人健身2年卡，会籍费为4,000元。珞迦瑜伽ＸＸ店开具的消费票据显示2017年4月16日徐峰向珞迦公司支付4,000元。签约后，原告在珞迦瑜伽ＸＸ店健身锻炼。2017年8月9日被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。
2017年9月16日原被告就退款事宜达成一致，并签订退款确认单。双方确认：2017年4月16日徐峰在珞迦瑜伽ＸＸ店购买了价值4000元为期2年的会员卡，经过公司工作人员查询和会员本人确认，尚有年限705天，剩余残值3,710.50元。剩余金额将由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还，退款日期为2017年11月1日至2017年12月31日。退款确认单上盖有被告的公章，但未盖有上海斯巴顿体育俱乐部有限公司公章。
经本院调查，上海斯巴顿体育俱乐部有限公司系珞迦公司的唯一股东。2017年上海斯巴顿体育俱乐部有限公司在本市存在涉诉案件近150件。
上述事实，有原告陈述，珞迦瑜伽会籍申请表、消费票据、健身卡、告知书照片、退款确认单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的珞迦瑜伽会籍申请表合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致下属门店至今无法正常运行。后双方就合同解除及退还相应费用达成一致并签订了退款确认单，本院依法予以确认。由于剩余款项的退款方上海斯巴顿体育俱乐部有限公司在本市涉诉案件数量众多，且与被告经营状况均不断恶化且未提供适当的担保，同时上海斯巴顿体育俱乐部有限公司亦未在退款确认单上盖章确认，故原告要求被告返还剩余会籍费的诉请，本院依法予以支持。
珞迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
上海珞迦休闲健身有限公司于2017年12月31日之前返还徐峰瑜伽剩余会籍费3,710.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(徐峰已预缴)，由上海珞迦休闲健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审110号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200104号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200104号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审110号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200104号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200104号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十六日书记员  申淑君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1242号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：唐金龙，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00556号
申请执行人任倩女，女，1980年11月17日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办，村民。
被执行人高陵县崇皇街办坡吉村四组。
负责人贾天强，系该组组长。
申请执行人任倩女与被执行人高陵县崇皇街办坡吉村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的3184元，本院已于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办坡吉村四组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人执行案款3430元。现申请执行人任倩女已将该款领走。本案执行费50元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）高民一初字第399号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01011号
原告刘某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，退休医生。
委托代理人聂万奇、卢泓璋，重庆市城厢法律服务所法律。
被告钱某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 韩丽旋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张永清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1770号
申请执行人李治涛。
被执行人王经新。
被执行人史英华。
被执行人青州市易通达机械有限公司。
法定代表人王经新，经理。
申请执行人李治涛与被执行人王经新、史英华、青州市易通达机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第490号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1770号
申请执行人李治涛。
被执行人王经新。
被执行人史英华。
被执行人青州市易通达机械有限公司。
法定代表人王经新。
李治涛诉王经新、史英华、青州市易通达机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日审结。该案（2014）青法商初字第490号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑帅帅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3642号
起诉人卢春兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住济源市。
起诉人卢春兰向本院递交起诉状，称：2004年1月其到济源市万瑞矿业有限公司（下称万瑞矿业）工作，但万瑞矿业未按时足额给其参加养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金。故诉至法院，请求：1、判决万瑞矿业给起诉人补交自2004年1月份起至双方解除劳动关系之日止单位应承担的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金部分；2、诉讼费由万瑞矿业承担。
本院经审查认为，起诉人起诉的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人卢春兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 黄慧琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1755号
上诉人（原审原告）赵培泰。
被上诉人（原审被告）赵磊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人赵培泰因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限依法延长三个月。现已审理终结。
原审认定，赵培泰与彭某某原系夫妻，生育赵磊及赵某。2013年9月18日，赵培泰与彭某某离婚。
1994年1月13日赵培泰（乙方）与长宁区房地产开发经营公司武夷分公司（甲方）签订了《房屋拆迁保留和产权安置协议》，约定甲方以新建68平方米的房屋互换乙方原居住的本市长宁路＊＊＊弄＊＊＊号私房，产权互换后，乙方向甲方补差价款人民币（下同）929.30元，乙方换得房屋为私房。
1997年7月10日、11日，上海市长宁区武夷路街道住宅建设分指挥部分别出具了两张住房调配单，确认本市长宁路＊＊＊弄＊＊＊号私房原住房人员为赵培泰、赵磊、彭某某以及赵某夫妇共5人，新配房人员分别为赵磊及赵某夫妇，新配房屋地址分别为本市长宁路＊＊＊弄（后改为汇川路＊＊＊弄）＊＊＊＊号503室（以下简称被征收房屋）以及本市长宁路＊＊＊弄＊＊＊号304室（以下简称304室房屋）。2000年3月，赵磊取得了被征收房屋的产权证。
1998年10月，赵培泰与彭某某位于本市长宁区长宁路＊＊＊弄＊＊＊号的自住私房发生动迁，两人被安置于本市普陀区清峪路＊＊＊弄＊＊＊号306室公房（以下简称清峪路房屋）内。
被征收房屋取得后，实际由赵某夫妇居住，赵培泰及彭某某居住在304室房屋。后赵某夫妇将304室房屋出售，并购入本市普陀区中山北路＊＊＊弄200支弄＊＊＊号601室房屋，赵培泰、彭某某以及赵某夫妇就居住在此。被征收房屋由赵培泰对外出租并收取租金，直到2013年6月动迁前后，赵培泰搬入被征收房屋。1998年取得清峪路房屋后，赵磊就搬入该房居住直至动迁。赵磊陈述，赵培泰赶走租客后，不肯向动迁单位交钥匙，直至赵磊让清峪路房屋的房客搬离将钥匙交给赵培泰，赵培泰才将被征收房屋的钥匙交给动迁单位。
2013年12月4日，上海市长宁区住房保障和房屋管理局（甲方）与赵磊（乙方）就被征收房屋的征收事宜签订了《上海国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定：乙方选择房屋产权调换，乙方应得款项1，891，609.62元，甲方提供给乙方产权调换房屋计2套，分别为本市青浦区凤坚塘路＊＊＊弄＊＊＊号103室、嘉定区乐秀路＊＊＊弄＊＊＊号1801室（以下简称乐秀路房屋）。
2014年，赵培泰、彭某某以及赵某夫妇共四人起诉赵磊，要求确认乐秀路房屋的产权归其四人所有。上海市嘉定区人民法院确认赵磊系被征收房屋的配房人员，被征收房屋的产权证也登记为赵磊一人所有，四人要求确认被征收房屋的安置房即乐秀路房屋归其所有，没有依据，据此驳回了四人的诉讼请求。该案已经二审判决维持。
另查明，赵培泰曾在2014年起诉赵磊、赵某，要求给付赡养费以及医疗费。后法院判决赵某自2014年12月起每月给付赵培泰赡养费1，000元、赵磊自2014年12月起每月给付赵培泰赡养费600元，并各给付赵培泰医疗费用3，000元。赵磊已经履行该判决。
原审审理中，赵培泰起诉要求：1、赵培泰拥有嘉定乐秀路＊＊＊弄＊＊＊号1801室征收安置房屋居住权；2、赵磊给付赵培泰汇川路北块旧基地征收补偿款152，600元；3、赵磊负担本案诉讼费。
原审认为，当事人的合法权益受法律保护。赵磊作为被征收房屋的产权人，在房屋被征收后，理当获得安置房屋的所有权和使用权，对此，法院已有生效判决予以确认，本院对此不再赘述。根据征收补偿协议的约定，被征收人取得产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。故本案的争议焦点是，赵培泰是否系被征收房屋的使用人。从已经查明的事实看，赵培泰并未在被征收房屋内真正居住过，2013年6月左右住到被征收房屋中，此时动迁已经开始，此时搬入并非政策层面的居住和使用；同时，考虑到赵培泰曾经作为被安置人安置在清峪路房屋中，故赵培泰要求确认其在被征收房屋的安置房乐秀路房屋内享有居住权，没有依据，难以准许。至于赵培泰所述，被征收房屋来源于赵培泰所有的老房，赵磊取得被征收房屋系基于父女关系，赵培泰也应当对乐秀路房屋享有居住权，原审认为，尽管被征收房屋来源于赵培泰的老房动迁，但在动迁后，赵培泰基于父女关系将安置房屋写在赵磊名下，并且赵磊也实际取得房屋产权，此就意味着被征收房屋的相关权利包括被征收房屋的安置房已经归属于赵磊，与赵培泰无关，除非赵磊同意，故赵培泰再行要求权利，法院难以准许。当然，为人子女，应当赡养父母，父母也可以要求与子女同住，但这与赵培泰主张对乐秀路房屋享有居住权是两个概念。
至于赵培泰要求赵磊支付征收补偿款的诉讼请求，因被征收房屋系私房拆迁，赵培泰并非被征收房屋的所有权人，赵培泰此项诉讼请求，于法无据，法院亦不予准许。综上，原审认为赵培泰的主张没有依据，法院难以支持。据此，原审法院于二○一五年四月二十二日依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：驳回赵培泰的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币3，352元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，692.50元，由赵培泰负担。
判决后，赵培泰不服上述民事判决，上诉称：上海市嘉定区乐秀路＊＊＊弄＊＊＊号1801室和上海市青浦区凤坚塘路＊＊＊弄＊＊＊号103室两套经动迁安置的产权房的最初由来，是基于上诉人原来房屋取得的。上诉人现体弱多病，理应获得子女的赡养照顾，被上诉人独占二套产权房并且独吞所有的补偿奖励费，侵犯了上诉人的合法权益。现要求撤销原判，请求判令上诉人拥有青浦区凤坚塘路＊＊＊弄＊＊＊号103室一室一厅房屋的居住权。被上诉人赵磊则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是父女关系。被上诉人的上海市嘉定区乐秀路＊＊＊弄＊＊＊号1801室和上海市青浦区凤坚塘路＊＊＊弄＊＊＊号103室两套房屋是通过动迁安置所得。生效法律文书对被征收房屋和安置对象（即汇川路＊＊＊弄＊＊＊号503室）已作确认，本院不再赘述。上诉人上诉要求确认其对被征收房屋的安置房青浦区凤坚塘路＊＊＊弄＊＊＊号103室一室一厅房屋享有居住权，于法无据，且与其原审诉请不一致，本院对此不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵培泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十一月二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第936号
上诉人（原审被告）蒋海燕，女，1974年3月24日，汉族。
被上诉人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市玄武区北京东路42号。
法定代表人陈朴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京振兴消防工程有限公司，住所地在南京市白下区三条巷108号301室。
法定代表人杨晓东，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）杨晓东，男，1970年11月17日，汉族。
上诉人蒋海燕因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、南京振兴消防工程有限公司、杨晓东金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人蒋海燕未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋海燕撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
助理审判员 黄建东
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4205号
申请执行人吕和风，男，1984年11月13日出生，住苍南县。
被执行人郑良辉，男，1962年8月20日出生，住苍南县。
被执行人李林花，女，1968年1月27日出生，住苍南县。
被执行人郑良墙，男，1973年11月30日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11453号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人吕和风与被执行人郑良辉、李林花、郑良墙民间借贷纠纷一案。于2017年8月4日向被执行人郑良辉、李林花、郑良墙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑良辉、李林花交纳执行款54425元及利息；二、被执行人郑良墙对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1800元，申请执行费716元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人郑良辉、李林花、郑良墙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县望里镇港头村7号房产系被执行人郑良辉所有，已被本院依法查封，因上述房产为农村宅基地，目前暂无处置价值息；申请执行人也未向本院提供被执行人郑良辉、李林花、郑良墙有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4205号申请执行人吕和风，男，1984年11月13日出生，住苍南县。被执行人郑良辉，男，1962年8月20日出生，住苍南县。被执行人李林花，女，1968年1月27日出生，住苍南县。被执行人郑良墙，男，1973年11月30日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11453号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人吕和风与被执行人郑良辉、李林花、郑良墙民间借贷纠纷一案。于2017年8月4日向被执行人郑良辉、李林花、郑良墙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑良辉、李林花交纳执行款54425元及利息；二、被执行人郑良墙对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1800元，申请执行费716元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人郑良辉、李林花、郑良墙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县望里镇港头村7号房产系被执行人郑良辉所有，已被本院依法查封，因上述房产为农村宅基地，目前暂无处置价值息；申请执行人也未向本院提供被执行人郑良辉、李林花、郑良墙有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢智慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3098号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，地址贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋、杨堂宝，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：姜宗桂，男，1984年7月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里经济开发区。
被告：龙小琴，女，1980年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里经济开发区。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告姜宗桂、龙小琴物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1975号
原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人王宁，行长。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市温江区广卉园林绿化有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人杨支德。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被告杨支德，男，汉族，1968年8月1日出生，住成都市温江区。
被告李小燕，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行与被告成都市温江区广卉园林绿化有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨支德、李小燕借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行撤回起诉。
案件受理费69867元，减半收取34933.5元，由原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘一颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1975号
原告：黄向军。
被告：许中华。
原告黄向军诉被告许中华民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄向军到庭参加诉讼，被告许中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向军诉称：2014年1月3日、2014年4月4日、2014年5月12日，被告许中华三次向原告借款共计人民币50万元，约定利息1.5%，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款50万元及利息。
被告许中华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月3日、2014年4月4日、2014年5月12日，被告许中华三次向原告借款共计人民币50万元，约定利息1.5%，被告向原告出具欠条三张。被告许中华对上述欠款结息至2014年7月13日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告许中华向原告黄向军借款人民币50万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告许中华作为债务人，应当及时如数归还借款。原告黄向军要求被告许中华偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中华于本判决生效后5日内偿还原告黄向军借款人民币50万元及利息（利息按月息1.5%自2014年7月14日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田媛媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1623号
申请执行人:福建省漳平木村林产有限公司，住所地福建省漳平市富山工业区（和平镇和平村、和春村），统一社会信用代码91350800611994227Y。
法定代表人：吴哲彦，董事长。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被执行人：福建将乐锦达木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路211-213号，统一社会信用代码913504286285013531。
法定代表人：刘贤锦，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省漳平木村林产有限公司与被执行人福建将乐锦达木业有限公司买卖合同纠纷�案中，于2017年11月29日立案受理了申请执行人福建省漳平木村林产有限公司依据生效的（2017）闽0881民初521号民事判决书，福建将乐锦达木业有限公司应向福建省漳平木村林产有限公司返还货款126994.53元及资金占用费（从2017年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人福建将乐锦达木业有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人福建将乐锦达木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人福建将乐锦达木业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。经案件承办人与申请执行人福�省漳平木村林产有限公司进行终本约谈，申请执行人向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人福建省漳平木村林产有限公司向本院提出同意本案终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执891号
申请执行人陈梦姣，女，1963年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的陈梦姣诉谢慧、长沙五里量具厂民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04567号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢慧、长沙五里量具厂应偿付申请执行人陈梦姣案款403868元，申请执行费5958.02元,尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明被执行人谢慧无银行存款、车辆、房产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执891号案件的本次执行程序。
对被执行人谢慧、长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈梦姣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6693号
申请执行人石更新，男，汉族，1968年8月23日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建峰。
关于石更新诉河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初8173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南科创实业发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人石更新于2017年05月23日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房，已将被执行人名下银行存款25683.61元予以冻结扣划并发还给申请人石更新。其他暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6693号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭剑锋
�西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第328号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告刘兰程。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告刘兰程物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2015年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张栩乔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初463号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人倪海龙，男，1975年4月20日出生于河北省三河市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住河北省三河市。因犯盗窃罪，于2008年3月25日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，于2014年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人倪海龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年12月12日12时许，被告人倪海龙在北京市顺义区胜利地区华联商场一层CA专卖店内，窃取许某（女，33岁，黑龙江省人）衣兜内的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5760元。
二、2016年11月12日11时30分许，被告人倪海龙在北京市顺义区胜利地区新世界商场名创优品店内，窃取王某（女，31岁，河北省人）衣兜内的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
三、2016年11月12日12时17分许，被告人倪海龙在北京市顺义区胜利地区华联商场一层CA专卖店内，窃取陈某（女，26岁，福建省人）衣兜内的苹果牌手机一部。经鉴定,被盗物品价值人民币4500元。
被告人倪海龙后被查获。被告人倪海龙的近亲属已退赔被害人损失。
公诉机关认为被告人倪海龙具有累犯，如实供述自己的罪行，被害人已获得赔偿情节，建议判处被告人倪海龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人倪海龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人倪海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人倪海龙认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月19起至2017年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 迪