山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2880号
原告张克明，男，汉族，农民。
委托代理人孙早厚、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告赵彦霞，女，汉族，农民。
委托代理人王广平，男，汉族，农民，系赵彦霞之公爹。
被告王广平，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街。
负责人史占玲，该公司经理。
委托代理人任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告张克明诉被告赵彦霞、王广平、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克明的委托代理人徐利华，被告赵彦霞的委托代理人王广平，被告王广平，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的委托代理人张力杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张克明诉称：2014年12月15日13时许，原告骑电动车，自东向西行至朝城南街十字路口，被后面被告赵彦霞驾驶的鲁P号小型客车追尾碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，现原告住院治疗未愈。交警认定赵彦霞负事故全部责任。经查该肇事车辆车主为王广平，在被告保险公司有保险，为维护原告的合法利益，要求被告赔偿医疗费46003.9元，二次手术费8000元、住院生活补助费870元，营养费580元、误工费18991.26元，护理费20698.83元，赔偿金20199.4元、交通费1450元，精神损害抚慰金2000元、器具费1050元、车辆维修费900元、鉴定费2600元合计123343.39元。
被告王广平辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我是肇事车辆的登记车主，赵彦霞是车辆实际所有人，赵彦霞是我儿媳妇，车是给赵彦霞购买的。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失首先应有保险公司承担赔偿责任，其不承担的部分由赵彦霞承担，我不承担赔偿责任。
被告赵彦霞辩称：同意王广平答辩意见，原告住院期间我给原告垫付的医疗费，要求保险公司赔付后由原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对于原告合理有据的损失我公司同意在交强险限额内先行赔偿，对于超出交强险部分，待被告提供审验有效的驾驶证和行驶证及保单等有效证件后予以赔偿。因商业险约定了驾驶员为王京普，事故发生时，驾驶员为赵彦霞，依照合同约定，要求扣除10%由被告赵彦霞承担。对于鉴定费、诉讼费等间接费用，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告赵彦霞驾驶鲁P号小型普通客车，沿南街十字路口东西路，自东向西行驶至事故地点，与沿路同向行驶的张克明驾驶的电动二轮车发生相撞，致使双方车辆发生损坏及张克明受伤。2014年12月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第201412007号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵彦霞负事故全部责任；张克明无责任。
事故发生后，原告张克明被送到莘县第二人民医院治疗，花去医疗费1235.64元。因病情严重，当日原告转入聊城鲁西骨科医院住院治疗29天，用去医疗费43431.6元，主要诊断为：左胫骨平台骨折，其他诊断为1、左腓骨骨折，2、左下肢静脉曲张，3、骨盆骨折，4、左股骨内固定物存留，5、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持，加强皮肤压疮护理，加强四肢、腰背肌功能锻炼。2、继续适度左下肢髋、膝关节功能锻炼出院带药1个月（接骨片、仙灵骨葆胶囊等）。3、3个月内禁忌左下肢负重，可患肢无负重下地活动。4、1个月后复查，如有不适，随时来诊。原告出院后又先后花去检查、医疗费2451.3元。
被告赵彦霞为原告垫付医疗费1235.64元。
经原告申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2015年4月24日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第140号对张克明伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张克明道路交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折”等遗留左膝关节功能受限属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；出院后为大部分护理依赖；二次手术费用预计需人民币8000元左右；二次手术期间为完全护理依赖；误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明：肇事车辆鲁P号小型客车实际车主为被告赵彦霞，登记车主为被告王广平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、原告的诊断证明、病历、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，户口本，村委会证明，交通费单据，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定书，被告的交强险保单和商业险保单，被告的驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告张克明受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告赵彦霞在本次事故中承担全部责任，原告张克明无责任；故对造成原告的损失，被告应依法承担赔偿责任。
因被告赵彦霞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险及商业三者险赔偿之外的部分，由被告赵彦霞承担。原告未提供被告王广平在本次事故中有过错责任的证据，故其要求被告王广平承担赔偿责任的请求不予支持。
被告对原告的病历、诊断证明、医疗费结算单据、医药费明细、住院期间伙食补助费、营养费、司法鉴定书、伤残等级、鉴定费单据、辅助器具费（轮椅）无异议，故予以确认。
但被告认为医疗费单据中有121元的消化道检查费不予认可，原告认为：因原告伤情严重，主治医生配置的止痛药物刺激肠胃，故建议原告检查消化道，该笔费用与本次事故有关，应予支持。因该事故发生在2014年12月15日13时，而该项检查费用系发生在原告出院后的2015年6月26日，原告也没有提供医嘱及其他证据予以证明其该项花费与本次交通事故的关联性，故对原告的消化道检查费121元不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司认为被告赵彦霞不是双方约定的驾驶员，该车投保时约定驾驶人员为王京普，故应在商业险中应扣除10%的赔偿责任比例由侵权人被告赵彦霞承担。被告对双方约定驾驶员不予认可，并说明投保时保险公司没有告之我，只是后来才知道的，不同意在商业险中承担10%的责任。因保险公司在投保时没有明确将约定驾驶员及其应承担的法律责任、义务告之投保人，没有特别约定条款凸显该项内容，没有尽到告知义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司此项辩称理由不予采信。
被告对原告的误工费按162天计算、出院后护理费按80%计算有异议，认为误工时间应为120天，原告已年满63周岁，应按80%的比例计算，二次手术期间已评残，不认可二次手术期间的误工费。护理时间认可60天，出院后护理认可70%护理依赖，二次手术期间认可15天，二次手术费认可4000元。原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤至定残日前一天为128天，定残后依法不应再赔偿误工费，故应按128天计算误工费。被告主张按80%的比例计算，没有法律根据，故对被告此辩称理由不予采信。被告主张护理时间为60天，护理依赖程度为70%，二次手术费为4000元，原告对此不予认可，被告没有提供足以推翻该鉴定书的证据，且原告主张护理依赖系数为80%未超过法律规定的范围，故对原告请求护理时间的请求予以支持。
原告还主张护理人员为女儿张海霞和女婿杨新栋，二人在聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场从事广告设计、制作等业务，营业执照和税务登记证均为杨新栋的名字。要求护理费按该行业标准每天163.24元计算。被告对此不予认可，认为原告住院期间有其妻子和儿子张昌伟护理。因原告主张其住院期间有女儿张海霞和女婿杨新栋护理，儿子在青岛打工。但原告未提供其住院期间有女婿杨新栋护理的证据，且原告的儿子、女儿，妻子均为农业劳动者，故护理费应按山东省统计部门统计的农业劳动者每天117.23元标准计算。
被告还对原告的交通费、车辆维修费、赔偿金、精神损害抚慰金有异议，认为原告主张交通费1450元过高，认可300元。原告提供的定额交通费票据多为连号，车票没有起、止时间、地点；加油票据，不能证明为本次交通事故所用，但原告因交通事故受伤住院治疗29天，交通费确已发生，根据原告住院入院、出院及住院时间的长短和距家的远近等情况，酌定原告交通费为800元。
原告主张车辆维修费900元，并提供莘县杨涛电动车配件门市部定额票据。被告对此不予认可，因原告车损没有进行车损鉴定，其提供的电动车配件门市部定额票据不符合法律规定，故对此主张不予支持，可待司法鉴定后另行主张。
原告主张赔偿金按17年计算，被告认为应按16年计算。因原告进行伤残评定时间为2015年4月24日，该伤残评定时原告尚不满64周岁，故应按17年计算。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告在本次事故中受伤致残，且在本次事故中无责任，在身体受到伤害的同时，势必给其精神上造成难以弥补的痛苦，故其精神精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告经鉴定为十级伤残，其要求精神损害抚慰金2000元过高，依法应赔偿1000元为宜。
被告赵彦霞为原告垫付的医疗费1235.64元，要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，其请求返还垫付的医疗费的请求应予支持，应在本案中一并处理。
原告主张鉴定费2600元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告赵彦霞承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定及有关统计数字标准，认定原告张克明的具体损失及数额为：医疗费47118.54元（1235.64元＋43431.6元＋2451.3元），二次手术费8000元、住院伙食补助费870元（30元／天29天），营养费580元（20元29天），合计56568.54元。误工费15005.44元（117.23元128天），护理费14864.76元{（117.23元／天29天2人）＋（117.23元／天20天1人）＋【117.23元／天（90天-29天）1人）80%】}，赔偿金20199.4元（11882元／年17年10%），精神损害抚慰金1000元，辅助器具费1050元，交通费800元，鉴定费2600元，共计112088.14元。
故应由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费52919.6元。超出交强险之外的原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费46568.54元（56568.54元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。原告的鉴定费2600元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有侵权人被告赵彦霞予以赔偿。
因被告赵彦霞已赔付原告1235.64元，尚应再赔偿原告1364.36元（2600元-1235.64元）。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费52919.6元合计62919.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费46568.54元。
三、被告赵彦霞赔偿原告鉴定费2600元。因被告赵彦霞已赔付原告1235.64元，尚应再赔偿原告1364.36元。
四、驳回原告对被告王广平的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，财产保全费320合计3112元，由被告赵彦霞承担2862元，原告承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 周 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李新浩