wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03261号
原告刘某某，女，1980年12月7日出生，汉族，教师。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告熊某某，男，1979年8月27日出生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年6月经人建立恋爱关系，2003年11月28日以夫妻名义同居生活。2004年4月24日补办结婚登记手续。2006年3月26日生育一子名熊某甲，婚后原、被告性格不合，夫妻生活很不和谐，双方无法在性格及情感上沟通和融合，被告亦长期不履行夫妻家庭义务，对原告无关爱体贴之心，对孩子不尽抚养之责，夫妻家庭关系难以维系，原告于2013年12月27日向法院起诉离婚，被法院驳回。宣判后，原、被告仍未和好，双方异地分居生活，互不履行夫妻义务，亦无感情联络。为此，原告再次向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，案件受理费依法承担。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证1份；3、奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00236号民事判决书；4、奉节县某镇某村委会证明1份，证实被告熊某某现外出务工，地址不详；5、证人明某、刘某、卢某某、刘某甲当庭作证的证词，证实原、被告婚后关系不好，2014年原告起诉离婚后，双方一直没有在一起生活，也没有联系，他们的孩子是由刘某某带起的。
被告熊某某未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。
原告刘某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告熊某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告刘某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年4月24日办理结婚登记，2006年3月26日生育一子，取名熊某甲，熊某甲现随原告一起生活。2013年12月27日原告刘某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月1日作出（2014）奉法民初字第00236号民事判决，驳回了原告刘某某的诉讼请求，其后原、被告分居生活，期间互不履行夫妻义务，至今已1年有余。现原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告熊某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告刘某某与被告熊某某在2014年4月1日法院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务，已1年有余，原告再次提起离婚诉请，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持，因婚生子熊某甲现随原告生活，由原告抚养为宜，原告不要求被告承担子女抚养费系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告在本判决生效后若因婚姻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务发生争议，可协商解决或在法定期限内另案主张权利。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子熊某甲由原告刘某某直接抚养，被告熊某某不承担子女抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋金穗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02207号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系原告职员。
被告黎顺芝，女，1991年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告黎顺芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一四年七月十八日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1437号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市。
负责人徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）姜智胜，居民，系申请××人单位员工。
委托代理人（特别授权）姜建明，居民，系申请××人单位员工。
被执行人郑小军，农民。
被执行人梅丽，农民。
被执行人吴孔松，农民。
被执行人徐国水，农民。
被执行人郑阳芬，农民。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与郑小军、梅丽、吴孔松、徐国水、郑阳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）衢江商初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人郑小军归还借款本金250000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人梅丽、吴孔松、徐国水、郑阳芬在最高金额人民币320000元范围内对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑小军、梅丽、吴孔松、徐国水、郑阳芬无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人郑小军、梅丽、吴孔松、徐国水、郑阳芬有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1437号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月十五日
书记员 周刘浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第215号
原告周惠庆。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告周惠庆诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠庆诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资8393.36元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款8393.36元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年5、6、7月工资8393.36元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的三个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告周惠庆工资8393.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第15号
申请执行人张文良，证件号码133023195911110016。
被执行人刘存忠。
张文良申请执行刘存忠民间借贷纠纷一案，枣强县人民法院于作出的（2013）枣民二初字第349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文良于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第349号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年六月十一日
书记员 许 宁
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00848号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：乔现培职务：武陟县农村信用合作联社阳城信用社主任
被执行人：郭亮亮，男，汉族，1984年11月11日出生。
被执行人：赵文娟，女，汉族，1986年1月20日出生。
被执行人：郭建国，男，汉族，1969年12月26日出生。
被执行人：张小成，男，汉族，1969年6月4日出生。
被执行人：程德新，男，汉族，1974年4月1日出生。
被执行人：郭银生，男，汉族，1963年5月9日出生。
被执行人：李俊良，男，汉族，1972年8月20日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社信用社与借款人郭亮亮、保证人赵文娟、郭建国、张小成、程德新、郭银生、李俊良于2012年11月29日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款21.9万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年12月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第278号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人郭亮亮、赵文娟、郭建国、张小成、程德新、郭银生、李俊良自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第278号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年十二月二日
书记员 王小军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0661号
原告宋彦龙，居民。
委托代理人胡伟。
被告张绍彦，居民。
被告陈北京，居民，
原告宋彦龙诉被告张绍彦、陈北京民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋彦龙及其委托代理人胡伟、被告张绍彦到庭参加诉讼，被告陈北京经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦龙诉称，2013年5月1日被告张绍彦向原告借款10万元，并约定月息3分，被告陈北京为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年5月1日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张绍彦辩称，借款实际发生于2011年6月1日，向原告借款10万元，但原告预扣两个月利息6000元。其后，先后向原告支付利息共计84000元。被告陈北京提供担保是给我帮忙，不应承担还款责任。
被告陈北京未答辩。
经审理查明，2011年6月1日被告张绍彦向原告借款10万元，并出具借款合同1份，约定月利率3%，借款期限为2个月，由被告陈北京提供担保，原告预扣6000元利息，实际向被告张绍彦提供本金94000元。其后，被告张绍彦两次向原告更换借据。2013年5月1日被告张绍彦最后出具的借条载明“今借宋彦龙人民币壹拾万元整月利息叁分整张绍彦我自愿提供担保：陈北京20**年5月1日”。自2011年10月1日起至2013年8月30日被告张绍彦先后16次向原告偿还借款共计72000元。余款未偿还。
上述事实，有原、被告向法庭提交的借条、银行存转款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因原告预扣6000元利息，本案借款本金应按照原告实际提供的94000元予以认定。关于原告于2012年3月4日、2012年10月10日两次收到被告陈北京偿还的共计6000元款项，因原告未向法庭提交证据证实该款项是因被告陈北京与原告之间有他债权债务关系，是偿还本案之外的债务，故本院依法认定该6000元还款属偿还本案借款。关于被告张绍彦提供的没有被告张绍彦作为付款人姓名的其余7张银行存款、转款凭条，金额共计21000元，原告认为该证据虽然真实，但是并非偿还本案借款，故不予认可。该7张银行存款、转款凭条虽然没有被告张绍彦的姓名，但由被告张绍彦持有，且均有原告的姓名及账号，原告亦未向法庭提交证据证实其主张，故本院依法认定该7笔还款属偿还本案借款。因原、被告约定的利率超过了出借时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍1.95%（5.85%／年÷12个月×4=1.95%），超出部分依法不予支持。被告张绍彦偿还的款项优先冲抵借款利息后，其余部分应予以冲抵借款本金。自借款之日起至2013年8月30日被告张绍彦共计偿还借款72000元，冲抵利息后，未偿还借款本金为71491元（94000元-（72000元-94000元×1.95%／月×27个月）=71491元】。被告陈北京为本案借款提供担保，应按法律规定承担担保责任。被告陈北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍彦于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦龙借款本息71491元及利息（以本金71491元为基数，按月利率1.95%，自2013年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈北京对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告宋彦龙负担557元，被告张绍彦、陈北京负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段国莲。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分公司）与被上诉人段国莲保险合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月29日对本案进行审理。上诉人人民财保德阳市分公司委托诉讼代理人卢勇，被上诉人段国莲委托诉讼代理人李良均到庭。本案现已审理终结。
上诉人人民财保德阳分公司上诉请求:撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2290号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人认为，依照保险合同，涉案事故不属于赔偿范围，并且被上诉人所请求的修理费用与实际情况不一致，费用过高。
被上诉人段国莲答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告段国莲向一审法院起诉请求：被告在川FXXX**号车辆机动车损失保险范围内支付原告保险赔偿款55840元。
一审法院认定事实：2015年10月26日，原告段国莲为其所有的川FXXX**号半挂牵引汽车，在被告�投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔附加险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为390800元，保险期间为2015年10月27日零时起至2016年10月26日24时止。投保人声明处有下列内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保。原告在投保人声明处进行了签字确认。
《中国人民财产保险股份有限公司营业车辆损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的�失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）（三）（四）（五）（六）略。第八条约定：保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任事故的免赔率为8%，负主要责任事故的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；（二）（三）（四）（五）（六）略。第三十七条对“碰撞”的解释为：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。
2016年4月8日1时许，原告允许的驾驶员王成斌驾驶川FXXX**号重型半挂牵引车（川FXX**挂）从绵阳方向驶往安县清泉镇方向，行驶至事故地点时为避让轿车紧急转弯导致川FXXX**号重型挂车受损的交通事故。安县公安局交通警察大队第2016-060号《道路交通事故认定书》认定：王成斌负此事故的全部责任。2015年5月，原告在旌阳区粤海汽车修理厂对川FXXX**号重型半挂牵引车进行了修理，修理费共计55840元。另，被告陈述保险公司未对本次事故进行理赔。
一审法院认为：原、被告签订的保险合同不违反法律的强制性规定，为有效协议，原、被告均应依照合同约定履行相应义务。本案的争议焦点为：本案牵引车与挂车发生的碰撞是否为《中国人民财产保险股份有限公司营业车辆损失保险条款》中约定的碰撞。原告认为，牵引车与挂车相互独立，被告应予赔付。被告认为，牵引车与挂车为一体，而保险条款中“碰撞”发生在机动车与外界物体之间，故本案不属机动车损失保险赔付范围。一审法院认为，牵引车与挂车的关系，并非车头与车厢的关系。但从物权�记的角度看，牵引车与挂车分别登记，并非一物（车头与车辆登记为一物）。相对牵引车而言，挂车属于外部物体。现川FXX**挂车与川FXXX**牵引车相撞，给川FXXX**牵引车造成的损失属于川FXXX**车辆机动车损失保险赔付范围，被告应予赔付。原告共用去修理费用55840元。原告段国莲购买了不计免赔附加险，且该55840元未超出川FXXX**车辆机动车损失保险的保险金额，被告应全额赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告段国莲支付保险赔款55840元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：二审查明的其他事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人人民财保德阳分公司与被上诉人段国莲签订保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照合同履行各自义务。合同明确约定了，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）（三）（四）（五）（六）略。“碰撞”的解释为：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。本案中，牵引车与挂车分别登记，挂车并非本合同中的被保险车辆，在物理上二者各自独立，虽然在使用上结合使用，但中间有连接装置，不能认为是一个物体。对于被保险机动车即牵引车而言，包括挂车在内的其他物体均系外界物体，现牵引车与挂车发生碰撞，应属保险合同载明的碰撞，人民财保德阳分公司应当承担赔偿责任。�双方当事人未进行定损，被上诉人提供了相应的票据予以证明实际发生的修理费用，上诉人认为部分费用与本案无关联性以及费用偏高，但未提供充足的证据予以佐证，故人民财保德阳分公司应按照票据金额予以赔偿55840元。
综上所述，上诉人人民财保德阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1196元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第74号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，负责人。
委托代理人张华，男，余庆县关兴镇计生办工作人员。
被执行人王双强，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人宋光平，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第80号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行王双强、宋光平征收社会抚养费纠纷一案。执行标的为：社会抚养费30000元及滞纳金。在执行过程中，经查被执行人外出下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余行非诉执字第80号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 越
审判员 刘友堂
审判员 朱义军
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 凤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00169号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告钟在科，男，住平桥区。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告钟在科挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告钟在科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-081**，于2008年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟在科未答辩。
经审理查明，2008年10月10日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-081**，合同期限为2008年10月10日至2010年10月10日止；被告每月30日前交管理费用及相关税费；被告自主经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期内，被告连续两个月，既不交纳各种代征税费及服务费，又不申请车辆转户，并仍以原告名义经营，原告有权不予年审、年检、并有权解除合同，收回营运手续，申请有关部门对该车辆报废处理。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年10月10日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-081**号车实际所有人钟在科于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1373号
申请人:宋家跃,男性,220183198303016813,汉族，住德惠市米沙子镇站北村姜家窝堡屯*组。
被执行人:刘俊丰,男性,220124195008126813,汉族，住德惠市米沙子镇唐杖字村唐杖字屯*组。
申请执行人宋家跃与被执行人刘俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年九月七日
书 记 员 董训明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6398号
原告：朱广烈，男，1949年2月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：吴东亮，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
原告朱广烈与被告吴东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广烈的委托诉讼代理人ＸＸ、被告吴东亮及其委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广烈向本院提出诉讼请求：医疗费99730元（62934元+48677.60元×75%+34元+126元+128元）、住院伙食补助费7000元(100元/天×52天+100元/天×24天×75%)、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金81628.80元（34012元/年×12年×20%）、护理费18400元（100元/天×52天×2人+100元/天×24天×2人×75%+100元/天×44天）、交通费2000元，合计213258.8元。1、要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金81628.80元、护理费18400元、交通费2000元，共计112028.80元；在交强险限额外赔偿余款101230元的80%即80984元，以上合计193012.80元；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年11月11日18时30分许，被告吴东亮驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至龙口市龙港街道和平路吉合园酒店南处，与由西向东通过道路的原告朱广烈骑的自行车相撞，造成车辆损坏，致原告朱广烈受伤。事故发生后，原告朱广烈被送至山东省文登整骨医院，第一次住院治疗52天，花医疗费62934元；第二次住院治疗24天，花医疗费48677.60元；门诊治疗花费共计288元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吴东亮负事故主要责任，原告朱广烈负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告吴东亮辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。我垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告吴东亮驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月11日18时30分许，被告吴东亮驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至龙口市龙港街道和平路吉合园酒店南处，与由西向东通过道路的原告朱广烈骑的自行车相撞，造成车辆损坏，致原告朱广烈受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吴东亮负事故主要责任，原告朱广烈负事故次要责任。事故发生后，原告朱广烈伤后到山东省文登整骨医院住院治疗两次，2016年11月12日住院52天，花医疗费62934元；2017年2月20日住院24天，花医疗费48677.60元；门诊治疗花费288元，其中由被告吴东亮垫付10000元。审理中，经原告朱广烈申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、护理情况、营养期、用药合理性、2017年2月20日入院与本次事故因果关系及参与度等事项进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人朱广烈构成九级伤残；2、护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为90天；3、用药合理；4、2017年2月20日入院与本次事故存在因果关系，车祸为二次骨折损伤的主要作用，参与度为75%。司法鉴定费4100元，由原告朱广烈预交。
本院认为，被告吴东亮驾驶机动车与原告朱广烈驾驶的非机动车相撞，造成原告朱广烈受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告吴东亮驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，则被告吴东亮应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告吴东亮在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告吴东亮在交强险限额外承担80%的赔偿责任为宜。被告对本院依法委托所作的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此对该鉴定意见本院予以采纳。原告朱广烈户籍地为山东省龙口市南山路81号，系城镇规划范围，残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配34012元/年标准计算。综合原告朱广烈的住院天数、往返次数、居住地与住院地的距离等，本院酌情认定其交通费为1500元。经鉴定，原告2017年2月20日入院与本次事故存在因果关系，车祸为二次骨折损伤的主要作用，参与度为75%。因此，本院对原告朱广烈按照参与度比例主张的医疗费99730元（62934元+48677.60元×75%+34元+126元+128元）、住院伙食补助费7000元(100元/天×52天+100元/天×24天×75%)、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费18400元（100元/天×52天×2人+100元/天×24天×2人×75%+100元/天×44天）予以支持。
根据上述事实与证据，本院认定原告朱广烈因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费99730元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、残疾赔偿金81628.80元（34012元/年×12年×20%）、护理费18400元、交通费1500元，合计212758.8元，由被告在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金81628.80元、护理费18400元、交通费1500元，共计111528.80元；在交强险限额外赔偿余款101230元的80%即80984元，以上合计192512.80元，兑除被告吴东亮已垫付的10000元，余款为182512.80元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告吴东亮赔偿原告朱广烈因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计182512.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱广烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费4100元，由被告吴东亮承担。
案件受理费3950元，由被告吴东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年二月十二日
书记员 曲悦
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执42号
申请执行人：黑龙江镇华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘志华，该××经理。
委托代理人汪丽，该××项目经理。
被执行人：宝清县宝信房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91230523769226877F，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李金山，该××董事长。
申请执行人黑龙江镇华建筑工程有限公司与被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江镇华建筑工程有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司下落不明且暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执42号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月三十日
书记员 张兴文
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01223号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人乔某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院在执行刘某某与王某、乔某某民间借贷纠纷一案中，因榆林市中级人民法院对本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院印发《关于这些案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 常英宝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01223号申请执行人孙成德，证件号码×××。申请执行人陈才，证件号码×××。申请执行人张跃欣，证件号码×××。被执行人朱亚芝，地址榆树市老交警队小区东数第*单元***室。孙成德、陈才、张跃欣与朱亚芝担保物权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月18日作出的2015榆民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱亚芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成德、陈才、张跃欣于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人朱亚芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙成德、陈才、张跃欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱亚芝新的财产线索，申请执行人孙成德、陈才、张跃欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01223号申请执行人孙成德，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地闵家镇闵家村10组，证件号码220121196812172912。申请执行人陈才，男，1949年8月6日出生，住所地闵家镇街道1组，证件号码220121194908062911。申请执行人张跃欣，男，1988年4月30日出生，住所地闵家镇闵家村10组，证件号码220182198804302934。被执行人朱亚芝，地址榆树市老交警队小区东数第*单元***室。孙成德、陈才、张跃欣与朱亚芝担保物权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月18日作出的2015榆民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱亚芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成德、陈才、张跃欣于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人朱亚芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙成德、陈才、张跃欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱亚芝新的财产线索，申请执行人孙成德、陈才、张跃欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第121号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告代秋活，男。
被告代战胜，男。
被告陈一平，男。
被告史建船，男。
被告代延波，男。
被告孙军旗，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代秋活、代战胜、陈一平、史建船、代延波、孙军旗金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第121号
原告王国芳。
被告孟庆国。
本院在审理原告王国芳与被告孟庆国民间借贷纠纷一案过程中，因起诉主体错误，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵卓岩
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第310号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市，身份证号。
辩护人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
辩护人金晶，山东舜元律师事务所实习律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月14日1时许，被告人赵某某在本市槐荫区老济兖路110-1号仓库门前，使用捡到的钥匙盗窃失主何某某东风牌小型普通客车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币12500元。2014年6月19日，赵某某主动到公安机关投案，上述被盗车辆�退赃并发还失主。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役或管制，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0386号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，公司职员。2014年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年3月26日被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月10日下午，被告人陆某在昆山市花桥镇花溪路216号东北人家饭店和被害人黄某一起吃饭时，盗窃被害人黄某钱包内的银行卡1张，后至花桥镇光明路捷强超市旁中国银行自动取款机冒领被害人黄某卡内存款人民币6900元。2014年2月14日，被告人陆某主动向昆山市公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人黄某人民币6900元。
本院另查明，被告人陆某和被害人黄某达成刑事和解协议。被害人黄某对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、银行卡交易明细、扣押清单、赃款（照片）、发还清单、谅解书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人陆某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，取款人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某和被害人黄某达成刑事和解协议，并取得被害人黄某的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第48号
申请执行人张玉超，男，1983年9月24日，汉族，工人。
委托代理人郭凤杰，女，1983年8月9日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行张玉超申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人张玉超依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第675号仲裁裁决书于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的47335.73元。在执行过程中，申请执行人张玉超与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向申请执行人张玉超履行给付执行款47335.73元，申请执行人张玉超自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。”被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，并向本院交纳本案执行费610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第675号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一五年四月七日
书记员 邵春霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01014-1号
原告苏某。
被告苏某某。
第三人孙某某。
本院在审理原告苏某与被告苏某某、第三人孙某某不动产登记纠纷一案中，原告苏某于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏某某所有的位于襄阳市高新区长虹北路39号的房屋采取保全措施，案外人孙某某甲自愿以其所有的位于湖北江山机械厂家属楼的房屋作为担保。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏某某所有的位于襄阳市高新区长虹北路39号的房屋。
二、查封案外人孙某某甲所有的位于湖北江山机械厂家属楼的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧玉红
二〇一五年五月二十五日
书记员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01014-1号原告苏嫚。委托代理人丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。被告苏晋荣。第三人孙晓芙。本院在审理原告苏嫚与被告苏晋荣、第三人孙晓芙不动产登记纠纷一案中，原告苏嫚于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏晋荣所有的位于襄阳市高新区长虹北路39号江山汽车变速箱有限公司家属院9号楼2单元501室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第0007＊＊**号）的房屋采取保全措施，案外人孙秉礼自愿以其所有的位于湖北江山机械厂家属楼苏22-3-302（房产证号：老河口市房权证乡镇字第0001＊＊**号）的房屋作为担保。本院认为，原告苏嫚的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告苏晋荣所有的位于襄阳市高新区长虹北路39号江山汽车变速箱有限公司家属院9号楼2单元501室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第0007＊＊**号）的房屋。二、查封案外人孙秉礼所有的位于湖北江山机械厂家属楼苏22-3-302（房产证号：老河口市房权证乡镇字第0001＊＊**号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员臧玉红二〇一五年五月二十五日书记员王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01014-1号原告苏嫚，女，1989年3月31日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苏晋荣，男，1962年10月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。第三人孙晓芙，女，1962年7月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在审理原告苏嫚与被告苏晋荣、第三人孙晓芙不动产登记纠纷一案中，原告苏嫚于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏晋荣所有的位于襄阳市高新区长虹北路39号江山汽车变速箱有限公司家属院9号楼2单元501室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋采取保全措施，案外人孙秉礼自愿以其所有的位于湖北江山机械厂家属楼苏22-3-302（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）的房屋作为担保。本院认为，原告苏嫚的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告苏晋荣所有的位于襄阳市高新区长虹北路39号江山汽车变速箱有限公司家属院9号楼2单元501室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋。二、查封案外人孙秉礼所有的位于湖北江山机械厂家属楼苏22-3-302（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧玉红二〇一五年五月二十五日书记员  王闻播
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执非字第074号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人王三明，男，汉族，吉安县人。
被执行人王小雪，女，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会与被执行人王三明、王小雪行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）吉行审字第91号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人王三明、王小雪应缴付社会抚养费22414元及迟延履行期间的利息，并负担执行费236元，但被执行人王三明、王小雪至今分文未付。现查明，被执行人王三明、王小雪暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉行审字第91号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 彭媚媚
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王仪强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1066-2号
申请执行人郭东，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1215号民事判决书，即申请执行人郭东与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，确定由被执行人陈军偿还申请执行人郭东借款本金16000元，支付利息3699元，合计19699元。案件受理费150元（已减半收取）由被执行人陈军承担。申请执行人郭东于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行费203元，执行标的共计20052元。
本案在执行过程中，被执行人陈军拒不履行债款19699元且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人陈军暂无财产可供执行，申请执行人郭东也不能提供被执行人陈军的财产及下落。本院于2015年9月20日已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人郭东向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈军具备执行条件时，申请执行人郭东可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1215号民事判决书确定的债权20052元（含执行费203元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第92-1号
原告周继伟。
委托代理人龚勇、宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告周振敏。
本院在审理原告周继伟与被告周振敏合伙协议纠纷一案中，原告周继伟于2014年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告周振敏的财产进行财产保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，原告周继伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，准予采取诉讼财产保全措施，同时对原告周继伟提供的担保物亦采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、冻结周继伟提供的白家秀所有的川F688**号梅赛德斯-奔驰WDCBF7BE小型越野车、川FW36**号阿斯顿-
马丁SCFHDDAJ小型轿车的转让过户手续。
二、查封周继伟提供的白家秀所有的坐落于四川省德阳市河东区龙泉山南路二段216号力创嘉园2栋2-3-2号的房产（产权证号：德房权证河东字第C00293101-1号，国有土地使用证号：德府国用（2011）第007324号）、刘安泽所有的坐落于四川省德阳市罗江县万安中路宇隆广场的房产（产权证号：罗江县房权证（县城）字第023**号，国有土地使用证号：罗江县国用（2007）第31号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂秋晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03020号
原告薛小敏，女，1960年10月19日出生，汉族。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告徐有江，男，1933年8月28日出生，汉族。
原告薛小敏诉被告徐有江健康权纠纷一案，本�于2015年10月13日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小敏及委托代理人王静，被告徐有江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日早7点50分左右，原告于洪庆惠东村中由东向西行走，被告开老年代步车与原告同向行驶至该处，被告由于操作不当其车右侧将原告撞到，致使原告受伤。原告当时被送往西安庆华医院救治，后原告住院8天，被告支付了部分医疗费用，其余费用再未支付。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1031.69元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1100元、误工费6000元、交通费100元，共计8611.69元。
被告辩称，其驾驶的老年代步车的反光镜把原告的左胳膊碰了一下，其车身较低，不可能碰到原告的腰部，原告也没有摔倒。事发当天原告经医院检查未见异常，其支付原告医疗费434.8元。原告诉请的医疗费均非事发当天产生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日8时许，原告在洪庆惠东村中由东向西行走，恰逢被告驾驶老年代步车同向行驶，老年代步车与原告发生刮擦，原告即到西安庆华医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，被告支付原告医疗费434.8元。嗣后原告于2015年9月25日到该院门诊治疗。2015年9月26日至10月3日原告在该院住院治疗8天，经诊断为腰椎间盘突出症。2015年10月13日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有西安庆华医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、检查报告单、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点是原告于2015年9月15日以后到西安庆华医�治疗产生的医疗费1031.69元是否应由被告承担。2015年9月15日门诊病历记载原告左臂部、左小腿疼痛，诊断为全身多处软组织损伤，原告2015年9月26日至10月3日的住院病案记载5天前患者劳累后出现腰痛，呈持续性疼痛，向左下肢放射，休息后症状无明显缓解，诊断为腰椎间盘突出症，原告于2015年9月15日以后治疗产生的医疗费1031.69元及住院伙食补助费、护理费不应由被告承担。因2015年9月15日门诊病历记载有医嘱休息，根据原告全身多处软组织损伤的情况，本院酌定误工时间为7天，误工费为700元。关于交通费本院酌定为50元。因无原告需要加强营养的医嘱，故对原告的营养费请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，�决如下：
一、徐有江于判决生效后15日内赔偿薛小敏误工费700元、交通费50元，合计750元。
二、驳回薛小敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告负担15元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担10元，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 千鹏举
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第825号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区长天工业园4#厂房第三层。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层。
法定代表人田永榕，董事长。
被告福建恒声建设发展有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇上马路31号。
法定代表人张声华，董事长。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福州市市政建设开发有限公司、福建恒声建设发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，现原告提出因采取其他方式解决双方纠纷，所以于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福州市市政建设开发有限公司、福建恒声建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元减半收取，计人民币2300元由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 阳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2287号
上诉人（原审被告）:赵海滨，男，l977年10月3日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：赵礼邦，男，1944年9月9日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。
上诉人赵海滨因与被上诉人赵礼邦侵权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，按照上诉人提供的送达地址通过邮寄方式向上诉人送达开庭传票，该编号为EY446860174CN的邮件于2016年11月28日由上诉人本人签收，且上诉人庭前向本院提交了证人出庭作证申请，证实其知晓开庭时间。上诉人赵海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 智
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初425号
原告湖北玉龙商贸有限公司。
法定代表人李祖刚，董事长。
委托代理人朱先明，代理权限：特别授权。
委托代理人张远志，代理权限：特别授权。
被告何国时，个体经营者。
原告湖北玉龙商贸有限公司（以下简称玉龙公司）与被告何国时房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉龙公司的委托代理人朱先明、张远志、被告何国时到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告玉龙公司诉称，原被告双方于2008年3月16日经协商一致签订了一份《租赁合同》，由原告将其位于市解放路玉龙商贸城负一楼的部分房屋及配套设施租给被告从事家具专场经营，租期八年。其后原告按照约定将租赁物交由被告使用。2008年12月5日，被告以市场经营不景气为由，提出减免租金的请求，经协商一致，双方签订一份《补充合同》，原告同意减免部分租金。2014年4月21日，原被告又签订一份减免部分租金的《补充合同》。2015年9月11日，原被告就解除2008年3月16日所签《租赁合同》达成协议，并签订《协议书》，该解除协议约定，租期至2015年12月30日结束；期内月租金为70830元；若延迟交还房屋及设备，按日5000元向甲方（原告）支付违约金。现被告拖欠租金283320元，应支付违约金435000元。
被告辩称，因原告提供的租赁物质量有问题，给我方造成巨额财产损失未作处理。故请求一并解决。
经审理查明，2008年3月16日，原被告经协商，原告将其所有的位于随州解放路195号玉龙商城A区原地下农贸市场建筑面积约5600㎡及相关消防设施设备出租给乙方经营家居，双方签订《租赁合同》，主要条款是：租期8年，自2008年6月1日起，每年租金100万元，此后租金在上年基数上递增5%，同时约定了付款方式和违约责任。随后被告开始装修并投入经营。2008年12月5日原被告签订第一份《补充合同》，约定：1、租期仍为8年，从2009年2月28日开始计付租金；2、租金调整为前四年每年为80万元，后四年每年为90万元，递增比例不变。2014年4月21日，原被告签订第二份《补充合同》，约定：1、减免2014年2月28日前租金20万元；2、2014年3月1日至2017年2月28日期满每年租金下调为85万元，租金按月支付，每月为70830元。2015年9月11日，原被告经协商，同意解除2008年3月16日所签订的《租赁合同》及《补充合同》，约定：1、解除双方2008年3月16日签订的《租赁合同》及补充合同。2、乙方（被告）于2015年12月30日对租赁房屋进行腾退，若不能按期腾退，乙方（被告）按日5000元向甲方（原告）支付违约金。
另查明，被告于2016年3月28日腾退租赁房屋。尚欠原告2015年9月至12月租金283320元（每月70830元）。
本院认为，原、被告自愿签订的《租赁合同》及后续补充合同，未违反法律规定，合法有效。双方在协商一致的情况下，签订了解除租赁合同的《协议书》，系双方真实意思表示。双方之间的房屋租赁关系亦应依约解除。被告所欠原告2015年9月至12月租金283320元应予支付。该解除协议中，约定被告按期退房，原告免收最后三个月的租金，被告若不能按期退房，租金不免。现被告未按期退房，原告主张按日支付违约金5000元显然高于房屋租金，故对此请求本院予以调整。本院按被告实际占用原告房屋自2016年元月1日至3月28日，可按双方约定的月租金70830元（减3天）支付延迟交付房屋期间的违约金205407元。被告辩称因原告提供的租赁物有漏水等给其造成的财产损失应一并处理之理由，因其请求的损害事实与本诉并非同一法律关系，可另案起诉，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告何国时于本判决生效之日起十日内支付原告湖北玉龙商贸有限公司租金283320元。
二、被告何国时于本判决生效之日起十日内支付原告湖北玉龙商贸有限公司违约金205407元。
三、驳回原告湖北玉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5549元，由被告何国时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1529号之一
申请执行人：鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：尹海波，经理。
委托诉讼代理人：周玉博，男，该公司工作人员。
被执行人：鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人：王玉兰，矿长。
本院在执行鸡西永益煤矿机械制造有限公司与鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初471号民事判决书，判定被执行人鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿给付申请执行人鸡西永益煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷款107443.36元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西永益煤矿机械制造有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，除冻结被执行人工商档案外，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人107443.36元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1512元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1529号申请执行人：鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：尹海波，经理。被执行人：鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：王玉兰，矿长。本院在执行鸡西永益煤矿机械制造有限公司与鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年4月13日作出的（2016）黑0302民初471号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工商档案。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月十日书记员  宋金茹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0307号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方结婚后因为性格不合，脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，夫妻分居生活已满十年，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，婚后夫妻关系一直和睦，至今仍共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，1994年12月16日生育一子郭XX，婚后较长时间夫妻关系较好，并建立了一定的夫妻感情，现仍共同生活。后双方为家庭琐事产生矛盾，以致原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事等产生一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年四月十六日
书记员 邱 艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第180号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉X，男，1979年2月12日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月1日取保候审。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人吉X犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2014）城刑初字第513号刑事判决。宣判后，被告人吉X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉X，在明知其抵押的车已被朋友卖于刘XX后，上诉人（原审被告人）得知该车下落后，将该车盗窃后离开本市，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吉X撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉X撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 霍敏翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6557号
原告:钱某。
被告:淄博某科技有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告淄博某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费87元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐志豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初467号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李谦，女，1991年1月3日出生，汉族，专科文化，住河南省虞城县，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年7月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月2日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李谦犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李谦及辩护人郑长显到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：商丘安永信房地产投资管理有限公司2012年12月11日注册成立，自2014年以来毛彦浩、李谦等人以高息为诱饵在商丘市区非法吸收公众存款，其中被告人李谦在商丘安永信房地产投资管理有限公司期间，积极为该公司�传和介绍存款，经公安机关统计列表：被告人李谦介绍20名储户在商丘安永信房地产投资管理有限公司存款，累计合同金额人民币269万元，实际金额人民币262.5万元，被告人李谦从中获取提成约人民币3万余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人李谦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法吸收存款罪，属共同犯罪，请求依法判处。
被告人李谦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人李谦认罪态度好，系从犯，赃款已全部退回，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：商丘安永信房地产投资管理有限公司于2012年12月11日注册成立，自2014年以来被告人李谦以网上投简历找工作的方式到该公司被聘用后，与他人以高息为�饵在商丘市区非法吸收公众存款，其中被告人李谦在商丘安永信房地产投资管理有限公司期间，接待20名储户在商丘安永信房地产投资管理有限公司存款，累计合同金额人民币269万元，实际金额人民币262.5万元，被告人李谦从中领取工资38400元，提成约人民币30000余元。
上述事实，被告人李谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李谦的供述、被害人刘某、孔某、夏某等人的陈述、户籍证明、谅解书、情况说明、退赃款证明、评估报告、抓获经过等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李谦伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人李谦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。庭审中被告人李谦认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人李谦认罪态度好，系从犯，已退还全部赃款，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理中了解到被告人李谦在家期间表现良好，无违法犯罪记录。综上，本院依法予以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李谦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人李谦违法所得30000元已追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李谦的刑期自2015年7月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1910号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：三明市鑫茂化建贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层20号店面。工商营业注册号350400100022350。统一社会信用代码913504006808841526。
法定代表人：李红庆，经理。
中国工商银行股份有限公司永安支行与被告张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3093号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司负担1723元，由张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司承担。因张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2856号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2856号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1910号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：三明市鑫茂化建贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层20号店面。工商营业注册号350400100022350。统一社会信用代码913504006808841526。法定代表人：李红庆，经理。中国工商银行股份有限公司永安支行与被告张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3093号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司负担1723元，由张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司承担。因张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2856号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2856号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第523号
原告田某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告田某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 曹仕国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王俊霞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2513号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第215号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月24日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对宋春有的政府信息公开申请，作出海淀区政府（2014）第835号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有：经查，其申请获取的政府信息，本机关未制作、未获取和保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复政府信息不存在。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据本案查明的事实，在海政复字（2011）83号行政复议案中，北京市海淀区城市管理监察大队向海淀区政府提交了《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号），虽然该《行政处罚决定书》存在笔误情况，将“宋春有”错误的书写成“宋春友”，但不能认定该《行政处罚决定书》系伪造。故海淀区政府无从制作、获取、保存宋春有所申请获取的信息。海淀区政府答复其所申请的信息不存在并无不当。
综上，对于宋春有要求撤销被诉告知书并责令公开的诉讼请求，不能予以支持，应当判决驳回诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、EMS邮寄快递详情单；2、《政府信息公开申请表》；3、《申请内容及说明》；4、北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）；5、《登记回执》（海淀区政府（2014）第835号一回）；6、《政府信息延长答复期告知书》；7、整付零寄交寄清单；8、国内挂号信函收据。
宋春有向一审法院提交了如下证据：1、（“被处罚人：宋春友”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）；2《答复书》；3、《证据材料清单（“被处罚人：宋春有”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）》。
对上述证据，一审法院经审查认为：对宋春有提交的全部证据的证明目的均不予认可，不予采信。海淀区政府提交的证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，予以采信。
上述材料均已随案移送本院。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。
根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月18日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请，要求获取：依法行政（复议）。海政复字（2011）83号行政复议案，被申请人北京市海淀城管监察大队所提交、伪造的（“被处罚人：宋春有”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）。附：（“被处罚人：宋春友”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）（复印页、2页）。同日，海淀区政府对该政府信息公开申请予以登记，并出具海淀区政府（2014）第835号－回《登记回执》。2014年12月8日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第835号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至2014年12月30日前作出答复，并将延期答复情况告知了宋春有。同年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书，并邮寄送达宋春有。宋春有不服，诉至一审法院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，政府信息不存在的，在行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，现有证据无法证明海淀区政府实际制作、获取或保存了宋春有申请公开的政府信息，故海淀区政府作出的被诉告知书，尽到了法定告知及理由说明义务，履行了法定程序，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求，符合上述规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年八月七日
书记员 果 然
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民保字第00021号
申请人郑成平，男，1963年3月15日出生。
被申请人重庆德昌矿业集团有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道271号。
法定代表人黄德清，董事长。
申请人郑成平与被申请人重庆德昌矿业集团有限公司因借款合同纠纷，情况紧急。申请人为避免其合法权益遭受难以弥补的损失，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆德昌矿业集团有限公司在丰都县财政局账户的1086889元（原关闭的余泉煤矿的资源价款退款）予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人重庆德昌矿业集团有限公司在丰都县国土局应领取的关闭煤矿价款退款1086889元（关闭的原余泉煤矿的资源价款退款）予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭健
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱天
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟仲执字第36号
申请执行人高明杰，女，1981年1月19日出生，住址烟台市牟平区。
被执行人烟台三赛拉电子有限公司。
本院在执行高明杰与烟台三赛拉电子有限公司劳动争议纠纷一案中，烟台三赛拉电子有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会作出的牟劳仲案字第（2011）第203号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年六月十二日
书记员 毕志强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1121号
上诉人（一审原告）胡临淮，男，1958年12月生，汉族。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王立安，男，1962年4月生，汉族。
委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
上诉人胡临淮与被告王立安委托合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00574号民事判决，于2016年5月4日提起上诉，2016年5月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡临淮及其委托代理人朱建明，被上诉人王立安及其委托代理人张成俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日，原告胡临淮为在潢川县踅孜镇开发商品房，委托被告王立安购买踅孜镇卫生院斜对面第二排旧房宅基，该块宅基地位于踅孜镇踅孜村五组（踅孜镇政府东路南侧），并向被告王立安支付人民币300000元。2010年12月2日，被告王立安与第三人廖某某、李某某签订房屋所有权转让草契，由王立安购买廖某某、李某某位于踅孜政府东路南侧房屋及宽23米宅基地。2010年12月30日，被告王立安与原告胡临淮及第三人吴某签订房屋所有权转让草契，王立安将上述房屋及宅基地宽19米转让于胡临淮、吴某。2013年底，原告胡临淮向被告王立安交付其开发西单元西户二楼房屋钥匙及8号车库，被告王立安装修居住至今。
一审认为，民事活动建立在诚实守信、意思自治的基础之上，但不得违反法律禁止性规定。农村宅基地使用权的取得源于该农村集体经济组织的成员权。本案原告胡临淮并非该争议宅基地所属农村集体经济组织成员，其委托被告购买该宅基地，将该农村房屋所属宅基地使用权流转至自己名下，并在未办理相关准建手续前提下将农村宅基地用于开发商品房的行为，违反土地管理法的禁止性规定，其委托行为当属无效，故其请求被告王立安按要求交付宅基地，本院不予支持。本案中，原告胡临淮诉讼请求被告王立安腾出被侵占的房屋，并在庭审中称2013年底，其向被告王立安交付西单元西户二楼房屋钥匙及8号车库的行为，原意为卖于被告，优惠一点，经庭审中询问证人吴某，以及结合庭审情况，原、被告双方在2013年交付房屋之日至因该宅基地发生纠纷之前，并未有证据显示其双方已就该处房屋及车库买卖以及支付对价达成合意，且该房屋及车库系2013年原告交付于被告，被告装修并居住至今，故原告请求被告腾出被侵占的房屋和车库，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡临淮诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告胡临淮负担。
上诉人胡临淮不服一审判决上诉称，1、本案被上诉人侵占上诉人房屋及宅基地的侵权行为，有证据可以证明。2、被上诉人以合同方式将有明显瑕疵的标的物转移给上诉人，属民事欺诈行为，其违法行为应依法予以纠正。3、上诉人房屋被非法侵占，是侵权案件不能按合同纠纷处理。4、一审程序违法，严重超审限，适用法律错误。请求二审依法改判。
被上诉人王立安辩称，1、被上诉人与上诉人合伙开发房屋属小产权房屋范围，该房屋没有土地管理部门及城市规划部门的审批手续，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。2、被上诉人与上诉人间在建房前是合伙关系，由于其它原因上诉人要求我退伙，并承诺给被上诉人30万元，另加一套房子，一个车库，房屋建好后是上诉人将房屋钥匙交给我的。3、本案已超过诉讼时效，从2012年上诉人交房至起诉时已有四年之久，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，民事活动建立在诚实守信、意思自治的基础之上，但不得违反法律禁止性规定。上诉人胡临淮委托被上诉人王立安购买的位于踅孜镇医院对面第二排的一块宅基地并准备在该块地上建商品房，但该宅基地属农村集体所有。【土地管理条例】第六十五条第（三）、（四）款规定，禁止在集体所有的土地上开发建设商品房，同时，【国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知】规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购农民宅基地、农民住宅或小产权房。本案中，上诉人胡临淮非踅孜村村民且争议地属于农村宅基用地，因此，上诉人委托被上诉人购买土地的行为违法，其在违法取得的土地上在没有取得相关审批手续的情况下违法开发商品房，不受法律保护。房屋开发后，上诉人胡临淮按事先承诺给王立安一套房子和一个车库，并安排吴某将房屋钥匙交给被上诉人王立安，此后，王立安对房屋进行装修并搬进居住至今。因此，被上诉人王立安不存在侵权行为，上诉人胡临淮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人胡临淮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年六月二日
书记员 黄莹莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00464号
原告曹阳，男，41岁。
被告郭保民，男，42岁。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告曹阳与被告郭保民房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹阳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告曹阳负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 房慧灵
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢54号
济阳农商行申请执行陈廷武、陈加波、董继波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1544号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为254.86元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1544号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1015号
原告赵海仁。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告百色市宝供物流运输有限公司，住所地百色市城东交警支队旁那毕乡七塘村那马屯23号。
法定代表人余永伟。
委托代理人周常新，该公司职员。
本院在审理原告赵海仁诉被告宝供物流运输有限公司（以下简称宝供物流）挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵海仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵海仁负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄燕碧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第976号
原告：韩仁华，男，汉族，生于1965年3月24日，住广元市利州区。
被告：张延文，男，汉族，生于1969年2月7日，住广元市利州区。
被告：梁晓梅，女，汉族，生于1970年7月9日，住广元市利州区。
本院在审理原告韩仁华与被告张延文、梁晓梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩仁华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告韩仁华负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李金明
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第258号
上诉人（一审原告）上蔡县盛世果蔬种植农民专业合作社。
法定代表人聂生生，男，1961年10月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）上蔡县大路李乡人民政府。
法定代表人杨玉柱，乡长。
委托代理人李亭，副乡长。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人车光辉，局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县盛世果蔬种植农民专业合作社（以下简称上蔡县盛世果蔬）因行政强制违法及行政赔偿一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县盛世果蔬的法定代表人聂生生，被上诉人上蔡县大路李乡政府负责人李亭及其委托代理人何向阳，被上诉人上蔡县国土资源管理局的委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局的委托代理人王春节、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告于2010年12月在上蔡县工商行政管理局登记注册。2014年7月份原告占用上蔡县大路李乡南聂村基本农田建农机库房、混凝土晾晒场。2015年1月22日，上蔡县委办公室、上蔡县人民政府办公室下发上办（2015）3号《在全县范围内集中开展制止违法建设违法用地专项行动实施方案》（以下简称制止“双违”实施方案），并成立了制止“双违”工作领导小组。按照该方案要求，被告大路李乡政府对原告未经有关部门审批，占用基本农田建农机库房及混凝土粮食晾晒场等设施的行为进行规劝，督促原告限期自行拆除，但原告未按照要求自行拆除，2015年5月份，三被告组织人员及机械设备对原告所建农机库房、混凝土晾晒场等设施予以强制拆除。原告对此不服提起行政诉讼。
一审法院认为，一、根据原告及被告大路李乡政府、上蔡县国土资源局、被告上蔡县执法局所陈述的事实及原告所提供的现场照片及光碟，对原告所建农机库房、混凝土晾晒场等设施进行拆除时动用了挖掘机，表明原告所建农机库房、混凝晾晒场等设施被强制拆除的事实存在；同时该组证据证明被告大路李乡政府、被告上蔡县执法局、被告上蔡县国土局均在拆除现场，因此，本院认为，三被告直接实施了对原告所建农机库房、混凝土晾晒场等设施强制拆除的行政行为，均为本案适格的被告。被告大路李乡政府、上蔡县国土资源局、被告上蔡县执法局没有法定职权，不经过法定程序，即对原告所建农机库房、混凝土晾晒场等设施予以拆除超越了法定职权，属违法行为。二、《基本农田保护条例》第四十二条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或进行其他破坏基本农田的活动。根据国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》精神，设施农业用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但要依据农业发展规划和土地利用总体规划，在保护耕地、合理利用土地的前提下，积极引导设施农业和规模化粮食生产发展，设施建设应尽量利用荒山荒坡、滩涂等未利用地和低效闲置的土地不占或少占耕地。同时，该《通知》还规定：从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。（二）用地协议备案。......对于不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。原告所建农机库房、混凝土晾晒场，虽直接服务于农业生产，属农业生产范畴，但其占用了基本农田，违反了上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告没有证据证明所建农机库房、混凝土晾晒场等设施属于合法建设，因此，其要求被告赔偿经济损失480000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：一、确认被告上蔡县大路李乡人民政府、被告上蔡县城市管理综合执法局、上蔡县国土资源局强制拆除原告上蔡县盛世果蔬种植农民专业合作社所建农机库房、混凝土晾晒场等设施的行政行为违法；二、驳回原告上蔡县盛世果蔬种植农民专业合作社其他诉讼请求。
上诉人上蔡县盛世果蔬不服，上诉称，一审判决适用法律错误，应依法查明行政强制拆迁是否具有合法性，依法查明被强制毁灭财产是否属“非法财产”。一审法院认定上诉人的农机库房和粮食晒场占用基本农田，是“非法财产”，违反行政程序、明显超越行政审判职权。一审法院审理程序错误。应追加上蔡县人民政府为第一被告，由中级法院作出一审判决。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县大路李乡人民政府答辩称，被上诉人大路李乡人民政府不存在违法行为，上诉人属违法占地，应当予以拆除。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县国土资源管理局答辩称，上诉人未经批准占用基本农田建库房及混凝土晾晒场，属违法用地。被上诉人不是强制拆除主体，上诉人请求赔偿没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县城市管理综合执法局答辩称，上诉人请求依照《行政强制法》第68条规定判决三被上诉人赔偿不符合法律规定。上诉人请求追加上蔡县人民政府为第一被告无法可依。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三被上诉人无法定职权、未经法定程序，实施了对上诉人上蔡县盛世果蔬所建农机库房及混凝土晾晒场等设施的行政强制拆除行为，一审法院判决确认违法正确。三被上诉人对上诉人上蔡县盛世果蔬的合法权益应当予以赔偿。但由于上诉人上蔡县盛世果蔬没有提出赔偿480000元的事实依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审法院判决第二项驳回上诉人上蔡县盛世果蔬其他诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县盛世果蔬种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于发安
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执167号
申请执行人吴召银，男，1933年7月25日出生，汉族，务农，住舒城县。
被执行人王传焕，女，1954年11月10日出生，汉族，务农，住舒城县。
本院在执行吴召银与王传焕刑事附带民事纠纷一案中，现查明被执行人王传焕下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王传焕有可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 褚 畅