浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2189号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业园。
法定代表人：吴志泽，公司董事长。
委托代理人：易滨，系浙江报喜鸟服饰股份有限公司员工。
被告：吴洪友。
被告：郭春艳。
上述两被告共同委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：周和平。
委托代理人：郭斌，四川达权律师事务所律师。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）与被告吴洪友、郭春艳、周和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告报喜鸟公司的委托代理人易滨、被告吴洪友及其与被告郭春艳的共同委托代理人向和平、被告周和平的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告报喜鸟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《借款合同》（该请求在审理过程中已自愿撤回）；2、依法判令三被告返还原告借款本金150万元，并按合同约定支付利息（利息按年利率12%计算，自2015年3月31日起至被告履行完毕之日止）；3、依法判令被告吴洪友、郭春艳按合同约定支付违约金（违约金按应还款项年利率12%计算，自2015年4月1日起至被告履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，三被告与原告签订《借款协议》，被告吴洪友、郭春艳向原告借款150万元，借款期限自2015年3月31日至2017年11月30日，借款年利率为12%，被告周和平对上述借款的本息承担连带保证责任。2015年3月31日，原告将该笔借款汇入被告吴洪友的账户。借款协议还约定：借款用于扩大报喜鸟专卖店经营；被告吴洪友、郭春艳不按合同约定使用借款，原告有权收回全部款项；如果本合同指定购买的店铺在购买之日起15年内不作为开设报喜鸟专卖店使用的，原告有权提前收回全部借款，被告吴洪友、郭春艳应按本合同借款的30%向原告支付违约金，等等。借款后，被告吴洪友、郭春艳不仅没有按合同约定及时归还借款，而且指定购买房产早已交付却一直未用于开设报喜鸟专卖店。另外，被告吴洪友、郭春艳经营的报喜鸟专卖店已欠原告货款1000多万元，且开设的报喜鸟专卖店已关门停业，故原告提起诉讼。
被告吴洪友辩称，原告诉称的原告与吴洪友、郭春艳、周和平于2015年3月29日签订了《借款协议》；原告于2015年3月31日提供借款150万元；在原告的支持下吴洪友、郭春艳购买的房产早已交付却一直未用于开设报喜鸟专卖店等事实均属实。欠原告货款一千多万元也属实，但扣除货柜、灯具、沙发等款项后，所欠货款不到一千万元。吴洪友、郭春艳开设的报喜鸟专卖店都已关门停业也是事实，但广元店歇业的主要原因是原告不履行双方于2015年4月11日达成的双方各承担专卖店租金一半的义务。原告诉称吴洪友、郭春艳没有按合同约定及时还款不属实。2015年3月29日，原告与吴洪友、郭春艳、周和平订立《借款协议》的第二天，吴洪友又与原告商量形成一致意见，将报喜鸟公司打来的508万元用于归还以前的欠款，这次借的150万元用于进货，并在苍溪的工商银行办理归集账户。3月31日上午，周和平找到吴洪友，坚决要求解除担保，吴洪友同意后向原告反映该情况，原告的工作人员表态说：“他不同意担保就算了，把150万元收回来，不给发货了。”当天下午，吴洪友到工商银行查看了转款150万元转回公司的记录，周和平才放心。事实上，原告也没有按约定向吴洪友发放150万元的货品。因此，原告于2015年3月31日出借的150万元已于当天归还，2015年3月29日三方签订的借款协议及其担保条款所发生的债权债务关系已不复存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭春艳辩称，原告于2015年3月下旬与吴洪友、郭春艳、周和平签订了150万元的《借款协议》是事实，签订合同的目的是借钱进货、扩大经营，公司把打印好的合同拿来让吴洪友签字。吴洪友先签、郭春艳后签，然后原告盖章，周和平最后签字。过了两天，周和平两夫妻就到门市部说害怕风险，不担保了。后来听吴洪友说公司把借款150万元收回去了，没有发货，因此郭春艳不承担该笔借款的还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周和平辩称，原、被告三方签订《借款协议》属实，但该笔借款在原告出借当天已归还给原告，主合同债务已清偿完毕，故周和平不应再承担保证义务。原告主张吴洪友是借新还旧，与《借款协议》约定的用途不符，其观点不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的由原告与被告吴洪友、周和平于2010年10月签订的保证合同，因被告周和平否认其曾签过该合同。经本院审查，该合同上周和平的签名，与原告提供的借款协议、借款展期协议书上周和平的签名不一致，且各当事人均未提出对该签名进行鉴定的申请，故本院对该保证合同不予认定。2、被告周和平提供的报警记录和吴洪友向公安机关出具的保证书，与本案无关联性，不予认定。3、公安机关对吴洪友的谈话笔录，其中涉及本案相关事实的陈述，如其与报喜鸟公司以欺骗方式骗取周和平的担保，因无其他证据印证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告吴洪友系原告报喜鸟公司的特许加盟商。2010年10月21日，原告与被告吴洪友签订了一份《借款协议》，协议约定：借款用途为购买原告指定的商铺作为报喜鸟专卖店；借款金额170万元；借款利率为年利率12%；借款期限自2010年10月25日至2011年10月24日；吴洪友必须用本合同指定购买的房产作为本合同的担保，并应在取得房地权证后15日内办理完抵押登记手续，将他项权证交给原告；若逾期不还借款，每逾期一天按应还款额的千分之一向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告于2010年10月25日向被告吴洪友指定的账户汇入借款170万元。
2011年11月25日，原告与被告吴洪友、周和平签订了一份《借款展期协议书》，约定：原借款期限自2010年10月25日至2011年11月24日，原借款金额为本金170万元，利息204000元，三方约定展期金额为本金170万元，利息204000元；展期期限自2011年11月25日起至2014年11月24日止；展期借款利率为年利率12%；若到期不还，除出借方和借款方、担保方再有展期协议外，出借方按逾期借款金额向借款方按日计收万分之十的利息；保证借款的保证方确认对本协议担保展期的借款，负有经济上的连带责任。当借款方不能按协议期限清偿出借方的款项时，由保证方连带承担偿还借款本息的义务；抵押借款的抵押人（××）确认，原合同的抵押物继续作为偿还本协议展期借款本息的抵押。当借款方不能按协议期限清偿出借方的款项时，出借方有权处分抵押物并从处理抵押物价款中优先受偿，等等。
展期到期后，被告吴洪友未按约归还借款，被告周和平也未履行保证义务。2015年3月29日，原告与被告吴洪友、郭春艳、周和平又签订了一份《借款协议》（合同编号：BXN/SP20150329）。协议约定：借款金额为150万元；借款用途为扩大报喜鸟专卖店的经营；借款利率为年利率12%；借款期限自实际打款之日至2017年12月31日止；借款偿还期限分别为2015年10月31日偿还借款本金20万元及利息，2016年6月31日（该日期不存在，应为6月底）偿还借款本金20万元及利息，2016年11月31日（该日期不存在，应为11月底）偿还借款本金20万元及利息，2017年6月31日（该日期不存在，应为6月底）偿还借款本金40万元及利息，2017年11月31日（该日期不存在，应为11月底）偿还借款本金50万元及利息；被告吴洪友、郭春艳如逾期不还借款，每逾期一天应按还款额的千分之十向原告支付违约金；被告周和平对被告吴洪友、郭春艳的上述借款本息承担连带担保责任；履行本合同若发生争议，由当事人协商解决。协商不成，向报喜鸟公司住所地人民法院起诉。
2015年3月31日，原告按约向被告吴洪友银行账户转账150万元，被告吴洪友于当日又将该150万元转账给原告。后被告未按《借款协议》的约定于2015年10月底和2016年6月底归还原告借款本金共计40万元及利息。
本院认为，原、被告对双方于2015年3月29日签订的《借款协议》，原告于同年3月31日将借款150万元支付给被告吴洪友的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：吴洪友于同日将该150万元转回给原告，是用于归还2010年10月的借款，还是偿还本案的借款。被告吴洪友将150万元转回给原告时，其于2010年10月向原告借款170万元经展期后仍逾期未还，而2015年3月29日签订的《借款协议》约定的是分期还款，其中第一期还款期限尚未到期。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因此，本院认定该150万元是用于归还被告吴洪友欠原告的第一笔借款。被告吴洪友、周和平辩称其已与原告协商一致，解除了2015年3月29日签订的《借款协议》并退还借款150万元，但原告不予认可，被告方也未举证证明该《借款协议》已经双方协商一致，依法解除。故被告方的这一辩解，本院不予采信。现被告方未按约归还的款项已超过全部借款的五分之一，原告可以要求被告方提前归还全部借款。但原告要求被告吴洪友、郭春艳自2015年4月1日起支付违约金，于法无据，本院不予支持，违约金应于被告吴洪友、郭春艳应该还款的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款，第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴洪友、郭春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司借款本金150万元，并支付利息、违约金（利息自2015年3月31日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止；违约金按年利率12%以本金20万元为基数自2015年11月1日起算至2016年6月30日，以本金150万元为基数自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周和平对上述第一项中的借款150万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告吴洪友、郭春艳、周和平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年八月十五日
书记员 徐奇