wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第551号
罪犯陈万宝，男，1971年5月5日出生，小学文化，汉族，原籍系湖北省房县。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月17日作出（2012）阳郊刑初字第21号刑事判决书，以被告人陈万宝因绑架罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2015年8月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈万宝在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈万宝在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，余10.5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈万宝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万宝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1046号
原告：吴爱英，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：李辉华、孔德兴，江西三江合律师事务所律师。
被告：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市高新大道皇家花园45栋。
负责人周忠义，该公司经理。
被告：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地吉安市新干县金川镇胜利路30号。
法定代表人：周知如，该公司执行董事兼总经理。
二被告的委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
原告吴爱英与被告江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、被告江西汉鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴爱英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱英撤诉。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告吴爱英负担。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第95-2号
申请执行人丛恺。
被执行人王辉。
被执行人羊倩。
本院在执行申请执行人丛恺与被执行人王辉、羊倩民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉、羊倩下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。本院于2014年10月27日传票传唤申请执行人丛恺到庭征询其意见，但其未到庭。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2011）嘉法民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石玉成
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00008号
申请执行人：吕明强。
被告：明光市吉远房地产有限公司。住所地安徽省明光市车站路123号。
法定代表人：马常桂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01347号民事判决书，责令被执行人明光市吉远房地产有限公司按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款200000元及利息（利息按月利率2%，从2010年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。诉讼案件受理费6952元、诉讼保全费1120元、申请执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人明光市吉远房地产有限公司开发的位于安徽省明光市车站路139号南湖佳苑五单元502室尚未登记备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人明光市吉远房地产有限公司开发的位于安徽省明光市车站路139号南湖佳苑五单元502室房产予以查封；
二、被执行人明光市吉远房地产有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔琪琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0086号
申请人天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被申请人卢玉富。
申请人天津峥嵘物业管理有限公司与被申请人卢玉富因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津峥嵘物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津峥嵘物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第4595号
案外人柳州恒荣商贸有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场6区2号。
法定代表人赵旋，董事长。
委托代理人黄汝军，男，1981年10月8日出生。
申请执行人北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。
法定代表人黄辉，执行董事。
委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人广西和顺糖业有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座26D号房。
法定代表人张春丽，执行董事。
被执行人广西南宁市和顺糖业有限公司，住所地广西省南宁市西塘区明秀东路185号丰业国际城A座603号房。
法定代表人张明媚，执行董事。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第129、130、131、132号民事调解书，本院在执行北京祈德丰商贸有限公司（下称祈德丰公司）分别与广西和顺糖业有限公司（下称广西和顺公司）、广西南宁市和顺糖业有限公司（下称南宁和顺公司）委托合同纠纷四案的过程中，案外人柳州恒荣商贸有限公司（下称恒荣公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人恒荣公司称：其于2015年1月21日向广西品糖贸易有限公司购买了1410吨“湘桂牌”白砂糖存放在广西国储物流有限责任公司（以下简称国储物流公司）的仓库中，其中6号库C2垛410吨、C5垛500吨、C8垛500吨。上述白糖非东城法院司法文书中所载明的广西和顺公司存放在6号仓库的白糖，不应被列为查封标的。但是，国储物流公司却依据（2015）东民（商）初字第130、131、132号民事裁定书及协助执行通知书，禁止储存于该公司6号库的白砂糖出库。综上，恒荣公司要求东城法院解除对国储物流公司6号库C2垛410吨、C5垛500吨、C8垛500吨，共计1410吨案外人所有的白砂糖的查封。
申请执行人祈德丰公司称，其不同意案外人的异议请求。案外人主张权利的白砂糖系其从两被执行人处购买并存放在国储物流公司仓库的，东城法院依其申请进行了诉讼保全查封，保全查封时仓库保管方亦明确表示法院查封的白砂糖系申请执行人从被执行人处购买的白砂糖。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人广西和顺公司、南宁和顺公司经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明：2014年12月24日，本院受理祈德丰公司诉南宁和顺公司委托合同纠纷两案，案件号：（2015）东民（商）初字第129号、第132号。同日，本院受理祈德丰公司诉广西和顺公司委托合同纠纷两案，案件号：（2015）东民（商）初字第130号、第131号。案件审理中，祈德丰公司提出诉讼保全申请。本院于2015年1月4日作出（2015）东民（商）初字第129、130、131、132号民事裁定书。第129号裁定书裁定：“冻结南宁和顺公司在其开户银行内的存款共计四千四百六十二万六千九百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产”；第132号裁定书裁定：“冻结南宁和顺公司在其开户银行内的存款共计四千五百三十四万六千九百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产”；第130号裁定书裁定：“冻结广西和顺公司在其开户银行内的存款共计四千四百六十二万六千九百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产”；第131号裁定书裁定：“冻结广西和顺公司在其开户银行内的存款共计四千五百三十四万六千九百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产”。2015年1月5日，本院向国储物流公司送达（2015）东民（商）初字第130、131、132号民事裁定书及协助执行通知书，第130、第131号通知书的协助执行项目分别为：“禁止储存于国储物流公司4号库及6号库的品级为国标1级的11000吨广西产白砂糖出库。查封上述吨数的广西产白砂糖”。第132号通知书的协助执行项目为：“禁止储存于国储物流公司4号库及6号库的品级为国标1级的7000吨广西产白砂糖出库。查封上述吨数的广西产白砂糖”。2015年1月26日，本院就前述四案分别作出民事调解书。因广西和顺公司、南宁和顺公司到期后均未履行民事调解书确定的付款义务，祈德丰公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日分别以（2015）东执字第802、803、804、805号执行案件立案受理。
本院认为：本院在诉讼保全查封中已明确白砂糖的储存地点、产地、品级、数量；本院（2015）东民（商）初字第129、130、131、132号民事调解书中对于白砂糖所有权亦作出认定，即“被告在结清全额货款及代理费等费用前，存放于国储物流公司的白砂糖的所有权归原告所有，在被告结清全额货款及代理费等费用后，原告将上述白砂糖的所有权转移至被告”。综上，在本院对于储存在6号库的白砂糖的所有权归属作出认定的情况下，案外人主张储存于6号库C2垛410吨、C5垛500吨、C8垛500吨的白糖属其所有并要求法院解除查封的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳州恒荣商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2914号
罪犯范学勇，男，1981年7月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月9日以（2007）渝五中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人范学勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第528号刑事裁定，对罪犯范学勇由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范学勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范学勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范学勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范学勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3647号
原告：苏才勇，男，1976年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏加云，男，1991年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告苏才勇与被告魏加云租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏才勇及其委托代理人黄勋，被告魏加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏才勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除苏才勇与魏加云签订的《场地出租合同》；2、判决魏加云搬离租赁场地，并按100元/天支付2017年3月3日起至搬离场地之日止的租金（截至2017年5月3日为6000元）；3、判决魏加云赔偿苏才勇经济损失2000元和支付违约金共计20000元；4、本案诉讼费由魏加云负担。事实与理由：兴义市桔山街道办事处埂坡村七组土地被国家征收后，有部分土地未利用，对此埂坡村七组将其中未利用的位于兴义市圣都药业旁的涉案土地返租给原土地承包经营权人张忠成使用，张忠成将其作为停车场使用后出租给苏才勇，后经张忠成同意，苏才勇又转租给魏加云用于经营汽车修理厂，为此苏才勇和魏加云于2016年3月3日签订《场地出租合同》，约定租金为36000元/年，一年一付，不得涨价，使用期限至国家占用或村组占用为止；若有一方违约需赔偿一切经济损失并支付违约金50000元。合同签订后，苏才勇将租赁场地交付给魏加云使用，魏加云也按约支付了第一年租金。但到2017年3月应支付第二年租金时，魏加云于2017年3月8日明确表示不再租用该场地，然而至今未搬离租赁场地。经多次协商未果，魏加云的行为已经严重违约，为维护苏才勇的合法利益，请求法院判如所请。
被告魏加云辩称，1、苏才勇所述租赁合同签订情况及约定内容属实，合同签订后魏加云支付了2016年3月3日至2017年4月13日期间的租金40000元。第一年租赁期满后魏加云多次联系苏才勇收取租金均被拒收，2017年4月17日，经富兴社区居民委员会调解，双方同意魏加云按合同约定支付第二年租金36000元，次日魏加云向苏才勇支付租金时再次被拒收，因此并非魏加云不支付租金；2、魏加云租赁场地后用于经营汽车修理，因此在合同签订后投资近20万元，修理厂近期才开始运作。现魏加云同意与苏才勇解除合同，但合同解除后，苏才勇应当赔偿魏加云因解除合同造成的损失10万元。同时魏加云已支付租金至2017年4月12日，继续支付租金的起算时间应当是2017年4月13日，而不是苏才勇主张的2017年3月3日；3、2017年4月13日后的租金并非魏加云不支付，而是苏才勇拒收，并且苏才勇在本案中没有任何损失，即使有损失也是自己造成，其主张经济损失和违约金与事实不符，没有法律依据。
本案经审理本院认定事实如下：2015年3月11日，苏才勇向案外人张忠诚租赁位于兴义市圣都药业旁的场地作停车场使用。2016年3月3日，苏才勇将前述场地转租给魏加云作为汽修厂使用，双方签订了《场地租赁合同》，合同约定租金为36000元/年，卫生费1200元/年，一年一付，双方未约定租赁期限具体起算时间，终止时间为租赁的场地直至村组占用或国家收回为止；任意一方违约的，需支付另一方损失和违约金50000元。合同签订后当日，魏加云向苏才勇支付了租金40000元。第一年租赁期限届满后，双方对合同履行产生争议，并于2017年4月17日在富兴社区居民委员会主持下调解，双方均同意按合同由魏加云支付苏才勇第二年场地租金36000元。其后，双方再次因履行合同发生争议，魏加云因此未能向苏才勇支付第二年租金。
本院认为，苏才勇将其从张忠诚处租赁的场地转租给魏加云，并签订了《场地出租合同》，双方的租赁合同关系成立。合同履行过程中当事人协商一致，可以解除合同，魏加云在2017年7月12日庭审时同意苏才勇提出的解除合同主张，因此《场地出租合同》已因双方协商解除。《场地租赁合同》解除后，苏才勇和魏加云之间的租赁合同已失去继续履行之基础，魏加云应搬出所租赁的场地，将租赁场地返还苏才勇。此外，魏加云还应按合同约定支付合同解除前未支付的租金及在合同解除后按原租金标准支付场地实际使用期间的使用费。自2017年3月3日起至合同解除时2017年7月12日期间应付租金为12900元（36000元/年÷12月×4月+36000元/年÷12月÷30天×9天），因魏加云于2016年3月3日已支付40000元，扣除第一年租金36000元和卫生费1200元后，尚余2800元，故合同解除前尚未支付的租金为10100元（12900元-2800元），魏加云应予支付；苏才勇以魏加云未支付第二年租金的行为构成违约为由主张经济损失和违约金共计20000元。但未举证证实其具体经济损失，另外双方在合同中约定租金一年一付，但未明确具体的支付时间，且没有合同有关条款或交易习惯参照确定，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”规定，涉案场地第二年租赁期限尚未届满，苏才勇以魏加云未及时支付第二年租金的行为构成违约的理由不成立，故对苏才勇主张的损失和违约金，本院不予支持。对魏加云关于合同解除给其造成损失应由苏才勇赔偿的辩解，因魏加云没有在本案中提起反诉主张，根据民事诉讼“不诉不理”的原则，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苏才勇与魏加云签订的《场地出租合同》于2017年7月12日解除；
二、魏加云于本判决生效之日起十日内搬离并返还苏才勇位于兴义市凤仪路圣都药业旁的租赁场地；
三、魏加云于本判决生效之日起十日内支付苏才勇租金10100元，并按100元/日计付2017年7月13日起至返还租赁场地之日止的场地使用费；
四、驳回苏才勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由苏才勇负担300元，魏加云负担325元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审
审判员 陈然明
二〇一七年八月二日
书记员 周光艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04835号
原告陈昌永。
原告陈淑瑛。
被告蒋一捷。
原告陈昌永、陈淑瑛与被告蒋一捷追偿权纠纷一案，2015年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈昌永、陈淑瑛到庭参加诉讼，被告蒋一捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌永、陈淑瑛诉称：被告于2013年4月3日向王含斌第一次借款人民币200万元，第二次借款100万元，合计借款人民币300万元。双方签订《借款合同》借期3个月，利息按月息3.3%计算，上述借款由蒋忠宝、陈爱珍、陈昌永、陈淑瑛、陈卓、陈滨瑜、浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、永康市冠宇电动车有限公司承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未有归还借款。为此，王含斌诉至浙江省金华市金东区人民法院。2014年4月14日浙江省金华市金东区人民法院作出（2014）金东商初字第4号民事判决：一、由被告蒋一捷于判决生效之日起十日内支付王含斌借款本金人民币300万元及利息（自2013年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定履行之日为止，并扣除已支付利息70000元）；二、由蒋忠宝、陈爱珍、陈昌永、陈淑瑛、陈卓、陈滨瑜、浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、永康市冠宇电动车有限公司承担连带清偿责任。被告蒋一捷在上述判决生效后未归还王含斌借款，王含斌向金华市金东区人民法院申请执行。在执行过程中，陈昌永、陈淑瑛、陈卓、陈滨瑜与王含斌达成执行和解协议，代被告归还王含斌160万元及支付法院执行费32757元，共计1632757元，并已全部履行完毕，并由浙江省金华市金东区人民法院于2014年7月28日给原告出具履行证明。故具状起诉，请求：判令被告立即返还原告为被告代还借款人民币160万元以及法院执行费32757元，合计1632757元。
被告蒋一捷未到庭答辩。
原告陈昌永、陈淑瑛为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告蒋一捷的户籍信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、由浙江省金华市金东区人民法院作出的（2014）金东商初字第4号民事判决书原件一份、（2014）金东执民字第842号执行通知书、执行裁定书原件一份，用以证明浙江省金东区人民法院判决由被告蒋一捷于判决生效之日起十日内支付给王含斌借款本金300万元及利息并由两原告对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋一捷未履行还款义务，各保证人亦未履行相应的担保义务，王含斌向浙江省金华市金东区人民法院申请强制执行的事实。
3、由浙江省金华市金东区人民法院执行局出具的履行证明原件一份、执行和解协议书复印件一份、执行费发票原件三份、银行汇款凭证原件四份，用以证明原告陈昌永、陈淑瑛及案外人陈卓、陈滨瑜与王含斌达成了执行和解协议，由两原告代被告蒋一捷归还王含斌借款160万元并支付该案执行费32757元，共计1632757元，两原告按执行和解协议履行了相应还款义务的事实。
被告蒋一捷未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告蒋一捷未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年被告蒋一捷两次向王含斌借款，合计借款300万元，由原告陈昌永、陈淑瑛及蒋忠宝、陈爱珍、陈卓、陈滨瑜、浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、永康市冠宇电动车有限公司为该两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋一捷未归还借款，王含斌为实现债权诉至浙江省金华市金东区人民法院。2014年4月14日浙江省金华市金东区人民法院作出（2014）金东商初字第4号民事判决：一、由被告蒋一捷于判决生效之日起十日内支付王含斌借款本金人民币300万元及利息（自2013年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定履行之日为止，并扣除已支付利息70000元）；二、由蒋忠宝、陈爱珍、陈昌永、陈淑瑛、陈卓、陈滨瑜、浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、永康市冠宇电动车有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告蒋一捷未履行（2014）金东商初字第4号民事判决确定的还款义务，王含斌申请强制执行。在执行过程中，两原告与王含斌达成和解协议，由两原告代被告蒋一捷偿还王含斌借款160万元并支付执行费32757元，合计1632757元。两原告按执行和解协议确定的内容履行还款义务后，向被告蒋一捷追偿，但被告蒋一捷至今未有归还代偿款。
本院认为，原告陈昌永、陈淑瑛为被告蒋一捷向王含斌借款300万元提供连带责任保证，并为被告代偿160万元借款的事实清楚，对该事实本院予以确认。代偿后，原告可依法向被告追偿。本案追偿款中的32757元系（2014）金东商初字第4号民事判决案件的执行费，属该案实现债权的费用，两原告也可向被告蒋一捷追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋一捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋一捷于判决生效后二十日内返还原告陈昌永、陈淑瑛代偿款人民币1632757元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9747元（已减半收取），由被告蒋一捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 高谷萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2723号
原告：张国庆，男，1965年8月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区，
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告：袁玉成，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，住巴彦县，
原告张国庆与被告袁玉成民间借贷纠纷一案。原告张国庆于2017年11月1日起诉，因原告张国庆不能提供被告袁玉成的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告袁玉成的准确地址，现因被告信息不详，无法送达，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
案件受理费2,495.00元，退还原告张国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鞠鸿哲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01386号
罪犯郝小鹏，男，1985年12月17日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年03月11日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2011）雁刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯郝小鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郝小鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯郝小鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝小鹏的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月28日至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第499号
原告：夏美聪。
被告：吴鑫鑫。
原告夏美聪与被告伍鑫鑫民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏美聪到庭参加诉讼，被告伍鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏美聪起诉称：被告以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，归还30000元后，向原告出具借条一份，确认结欠本金20000元及利息6000元未归还。虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告均未还款。原告起诉请求判令被告归还借款本金人民币20000元及相应利息（自2013年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止，并支付借款本金50000元的结算利息6000元）。
原告夏美聪在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2013年1月16日向原告出具的借据一份，欲证明被告尚欠原告借款本金人民币20000元及结欠利息6000元的事实。
被告伍鑫鑫未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告于2011年9月16日向原告借款人民币50000元，当天通过银行转账的方式直接转存入被告伍鑫鑫信用社账户×××3570，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。2011年9月17日，被告通过信用转账方式归还原告借款30000元。被告支付按月利率3%计算6个月利息3600元（自2011年9月16日至2012年3月16日止）。2013年1月16日，双方进行结算，并重新向原告出具借条一份，确认结欠借款本金20000元及利息6000元（自2012年3月17日至2013年1月16日止按月利率3%计算），但未约定之后的借款利息和还款期限。因被告未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告借款人民币20000元未归还的事实清楚，证据确凿充分，双方虽未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张归还，被告应予以归还。原告已按月利率3%计算收取利息3600元并结算10个月利息6000元，依照借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对借款利息超出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息应从本金中扣除，即：借款本金20000元自2011年9月16日至2012年3月16日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为2653元，结欠借款本金19053元（20000＋2653－3600）；以借款本金19053元自2012年3月17日至2013年1月16日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为3990元。结算后，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告依法可以要求自起诉受理之起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍鑫鑫于本判决生效后十日内归还原告夏美聪借款利息人民币3990元、借款本金人民币19053元及逾期利息（自2013年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回原告夏美聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，原告夏美聪负担30元、被告伍鑫鑫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此面无正文）
审 判 员 彭成庚
二〇一三年六月十九日
（）
代书记员 张 博
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02525号
原告：王少奇，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王少奇诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少奇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第57号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，系被害人张某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人冷某某。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，系实际车主。
滨州市滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某甲、李某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）滨刑初字第98号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭某不服刑事判决，提出上诉，本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月14日11时50分许，被告人郭某驾驶鲁B×××××号长城牌小型普通客车，沿滨州市渤海二十一路由北向南行驶至1142217号路灯杆处，与同向行驶的张某乙驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，张某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，郭某承担事故主要责任。
案发后，被告人郭某电话报警，如实供述自己的罪行，后又脱逃。2014年12月26日，滨州市公安局交通警察支队西城区大队通过多部门协助，找到后对其采取了强制措施。
原审认定上述事实的证据有：证人陈某、牛某的证言，归案情况说明、机动车行驶证等书证，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见及被告人郭某的供述等。
另查明，2014年8月11号，附带民事被告人冷某某以74000元的价格将鲁B×××××号车辆转让给附带民事被告人陈某某。事故发生时，陈某某系车辆的实际车主，被告人郭某系该车使用人。事故发生时，该车未缴纳强制保险。
该事实由冷某某与陈某某签订的二手车买卖合同、银行卡历史交易明细及公安机关于2014年9月14日对郭某所作的询问笔录等证据予以证实。
因被害人张某乙死亡给附带民事诉讼原告人造成的实际损失为：医疗费159958.68元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人张某甲生活费29572元、被抚养人李某生活费41893.67元、误工费4503元、护理费3317元、住院伙食补助费1710元、交通费500元，共计829927.35元。
上述事实有户籍证明、家庭关系证明、住院病历、山东省医疗住院收费票据、单位证明、工资明细等证据予以证实。
原审判决认为，被告人郭某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某作为该车实际使用人，发生交通事故后，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某某作为涉案车辆的实际车主，其负有投保义务，对于车辆没有缴纳强制保险存有过错，应当与被告人郭某在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、李某造成的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人陈某某与被告人郭某在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告人郭某予以赔偿，但被害人张某乙驾驶二轮电动车存有过错，应适当减轻被告人郭某的赔偿责任。被告人郭某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、李某造成的经济损失共计829927.35元，首先由附带民事诉讼被告人陈某某与被告人郭某在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某死亡赔偿金110000元，医疗费10000元；剩余部分由被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、伙食补助费等共计709927.35元的80%，计款496949.15元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人郭某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月；判决附带民事诉讼被告人陈某某与被告人郭某在交强险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某死亡赔偿金、医疗费共计120000元；被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共计496949.15元；附带民事诉讼被告人冷某某不承担民事赔偿责任。宣判后，原审被告人郭某以“具有自首情节，可从轻处罚，自愿积极赔偿，原审对其量刑重”为由，提出上诉，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郭某所提“有自首情节，可从轻处罚，自愿积极赔偿，原审对其量刑重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人郭某在肇事后虽有打电话报警，并在现场等候处理的行为，可视为自动投案，但其在接受公安人员询问后又逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故上诉人郭某不成立自首。上诉人郭某虽有赔偿的意思表示，但并无实际赔偿被害人近亲属的行为，不能据此从轻处罚。原审根据郭某的犯罪行为性质、社会危害程度，并综合考虑其具有坦白等情节，对其在法定量刑幅度内量刑，并予以从轻处罚，并无不当，其既未实际赔偿被害人近亲属，亦未取得被害人近亲属的谅解，不宜适用缓刑。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴南南
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第92号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人官某某。
辩护人梅某某。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人官某某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员李鸿、被告人官某某及其辩护人梅建霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：江某某（在逃）为牟取非法利益，于2014年8月初租用了彭山县城公园西街一房屋，购买了两台捕鱼机（每台六座）摆放屋内。开张前的一天，江某某找到其亲家被告人官某某，要求官某某邀约其朋友来玩捕鱼机，并帮助找上分的人员，营利后大家分钱。后官某某经江某某同意后于同月15日聘请其亲戚饶某（女，已受治安处罚）帮助管理。2014年8月20日，该赌博场所被彭山县治安大队捣毁。2014年10月27日，被告人官某某主动到侦查机关投案。
公诉机关认为被告人官某某以营利为目的，与他人共同开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人官某某具有自首的量刑情节，建议以开设赌场罪判处被告人官某某有期徒刑九个月至一年，并处相应罚金。
被告人官某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人官某某犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议。同时发表辩护意见认为，被告人官某某具有自首、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金、属于从犯的量刑情节，建议对官某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人官某某于2015年6月1日主动缴纳罚金5000元。
又查明，被告人官某某于2014年10月27日主动到公安机关投案，但在第一次讯问时未能如实供述赌场实际开设人等基本事实。
上述事实，被告人官某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、彭公行罚决字（2014）354号、355号行政处罚决定书、到案经过、证人朱某某、饶某、陈某某、张某、卢某某证言、被告人供述与辩解、常住人口信息登记表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人官某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。被告人官某某虽自动到案，但未在第一次讯问时如实供述该赌博场所的实际开设情况，其行为依法不能成立自首。辩护人关于其自愿认罪、主动缴纳罚金的意见，符合本案实际，予以采纳；辩护人的其余意见不符合本案实际及法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处相应罚金的量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人官某某主动到案，在案件审理过程中能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认为其具有悔罪表现，对其宣告缓刑不具有犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年六月一日
书 记 员 张宇利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第785号
申请执行人苏松江，男，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人郭松群，男，汉族，1963年3月8日生。
苏松江与郭松群债务转移合同纠纷一案，因被执行人郭松群拒不履行（2013）郑民三终字第430号民事判决书所确定的义务，申请人苏松江向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郭松群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭松群在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张林华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初116号
原告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，35岁，汉族，茌平县杜郎口镇张杨村村民。
本院在审理原告袁杨某甲、王某诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲、王某负担。
审判员 单维维
二〇一六年三月一日
书记员 李 贺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第134号
原告陈江洪，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄站聪，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2014年12月25日受理了原告陈江洪与被告庄站聪民间借贷纠纷一案。2015年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江洪以被告庄站聪已主动履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江洪撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告陈江洪负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年二月十日
书记员 刘梅秀
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第582号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人耿某，务工。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年8月6日17时30分许，被告人耿某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿人民西路由东向西行驶，至诸城市人民西路与龙都街交叉路口处左转弯时，与对行左转弯的赵某驾驶的自行车、耿某甲驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人耿某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.6mg／100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中均无异议，并有书证归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人耿某甲、赵某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后被告人耿某报警自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张秀英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人李守军。
被告张士国。
被告张德亮。
被告张怀山。
被告赵明玲。
被告韩存吉。
被告牛光景。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张士国、张德亮、张怀山、赵明玲、韩存吉、牛光景金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守军及被告张德亮、张怀山、张士国到庭参加诉讼，被告赵明玲、韩存吉、牛光景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士国、张怀山、张德亮于2011年10月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，2011年10月21日被告张士国向我行借款100000元，合同约定借款日期自2011年10月21日至2012年10月20日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由张怀山、张德亮提供连带责任保证。同日，被告赵明玲、牛光景、韩存吉与原告签订保证合同一份，合同约定对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我行催收未果，截止2013年4月16日，被告张士国尚欠原告借款本金100000元及利息5662.50元（利息计算至2013年4月16日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行连带清偿责任。为此原告诉至法院请求判令：1、被告张士国偿还原告贷款本金100000元及利息5662.50元（利息计算至2013年4月16日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告张德亮、张怀山、赵明玲、韩存吉、牛光景对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张士国辩称，我仅是在借款合同上签了字，借款没见，借款打到什么地方也不知道，借款申请书也没写。
被告张怀山辩称，我仅是在借款合同上签了字，借多少钱也不清楚，借款打到什么地方也不知道，借款申请书也没写。
被告张德亮辩称，我仅是在借款合同上签了字，借多少钱也不清楚，借款打到什么地方也不知道，借款申请书也没写。
被告赵明玲、韩存吉、牛光景均未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告张怀山、张士国、张德亮组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任。后被告张士国于2011年10月21日向原告借款100000元，借款到期日为2012年10月20日，年利率为9.84%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。上述借款本息等由被告张怀山、张德亮提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告赵明玲、牛光景、韩存吉与原告另行签订保证合同一份，合同约定被告赵明玲、牛光景、韩存吉对涉案借款承担连带保证责任，保证期间亦为债务人履行债务期限届满之日起两年。后被告张士国未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金100000元及利息5662.50元（利息计算至2013年4月16日，以后利息按照合同约定另计）。同时被告张德亮、张怀山、赵明玲、韩存吉、牛光景亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、保证合同、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张士国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款及保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告张德亮、张怀山、赵明玲、韩存吉、牛光景对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告赵明玲、韩存吉、牛光景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张士国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金100000元及利息5662.50（利息计算至2013年4月16日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张德亮、张怀山、赵明玲、韩存吉、牛光景对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，诉讼保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈京营
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第39号
案外人何顺忠。
申请执行人陈军。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被执行人项卫平。
被执行人王凤娟。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案中，案外人何�忠对本院依法查封的被执行人项卫平所有的浙A×××××号奥迪牌轿车的执行标的提出了书面异议。本院于2015年11月19日立案受理后，于同年11月26日依法组成合议庭进行了听证审查，案外人何顺忠、申请执行人陈军的委托代理人徐小龙到庭参加了听证，被执行人项卫平、王凤娟经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人何顺忠称，建德市人民法院在执行申请执行人陈军与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人项卫平名下的牌号为浙A×××××号奥迪牌轿车一辆。事实上，在申请执行人起诉之前，案外人在2015年4月19日就向被执行人项卫平购买了涉案车辆，并签订了车辆转让协议书，案外人依约支付了全部购车款人民币178000元，取得了车辆登记证。案外人已合法占有涉案车辆，要求解除对涉案车辆的查封。
案外人为�明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1.车辆转让协议一份，拟证明案外人购买了涉案车辆，协议约定转让价为人民币178000元；
2.中国工商银行电子回单五份，拟证明案外人依约支付购车款的事实；
3.机动车行驶证一份，拟证明浙A×××××号奥迪牌轿车登记在项卫平名下；
4.证人许某的证言，主要内容：2015年4月19日，受何顺忠的委托，与被执行人项卫平签订了涉案车辆的转让协议，签订日期顺笔写成2015年5月19日，发现不对改为4月19日。
申请执行人陈军称，涉案车辆登记时间是2009年2月，被执行人项卫平购买该车辆的时间是2013年11月，属于二手车，申请执行人是从事汽车销售的，对涉案车辆的价格比较了解，根据保险公司对车辆的折旧标准及二手车市场行情估算，涉案车辆在2015年4月的现值约13万元左右，案外人以人民币17.8万元的价格购买涉案车辆不符合常理，何况杭州地区属于车辆限牌区域，一般情况下案外人不可能在自己没有车辆指标且高出市场价的情况下购买涉案车辆。车辆转让协议和汇款凭证不真实，协议双方可随意规避法院的执行。案外人提供的汇款凭证不能证明支付的是购车款。如果涉案车辆转让是事实，在涉案车辆被查封之前，案外人有充足的时间办理过户手续。综上，法院查封被执行人的车辆合法，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
被执行人项卫平、王凤娟未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
案外人所举证据，申请执行人质证后认为，对证据一的三性均有异议，认为被执行人是为规避执行签订的虚假协议。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为该证据不能证明是购车款。对证据三无异议。本院认为，对案外人所举证据能否证明其待证事实，本院将在说理部分另行阐述。
经审查，本院认定案件事实如下：
陈军与项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案，陈军向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月11日以（2015）杭建大商初字第176号民事裁定查封了登记在项卫平名下的浙A×××××号奥迪牌轿车一辆。同年7月17日，本院作出（2015）杭建大商初字第176号民事判决书，判决项卫平、王凤娟归还陈军借款本金人民币3万元及利息，并支付代理费、案件受理费等。因被执行人未履行，本院依申请执行人陈军的申请，于2015年9月25日立案执行。案外人何顺忠遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因此特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权依赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。虽然特定动产的占有情况可能更接近真实的权利情况，但就物权公示方法而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以相关管理部门的登记为依据。本案涉案车辆登记在被执行人项卫平名下，虽案外人对涉案车辆有占有情况，但其权属判断仍应当以登记为依据。故案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人何顺忠的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 黄春萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方 铖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第465号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某某，男，1994年10月17日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人沈某某，男，1994年10月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人程某某、沈某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人程某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天，被告人程某某与陈某某（已行政处罚）、“周某某”到石狮市宝盖科技园和兴塑胶厂员工宿舍楼下，由陈某某望风，被告人程某某与“周某某”接线启动，共同盗走被害人华某某停放的嘉陵牌助力车1辆（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2、2014年10月21日凌晨，被告人程某某、沈某某到石狮市宝盖科技园威斯登工业区博大服装厂门口，由被告人沈某某望风，被告人程某某接线启动，共同盗走被害人严某某停放的川岛本田大公主款助力车1辆（价值人民币950元）。案发后，赃车被追回。
3、2014年10月21日凌晨，被告人程某某、沈某某到石狮市蚶江镇莲东四区89号门口，共同盗走被害人苏某某停放的滨琦BQ125T-9C型二轮摩托车（价值人民币3299元），销赃得款人民币100元。案发后，赃车被追回。
4、2014年10月22日凌晨，被告人程某某、沈某某到石狮市蚶江镇嘉宜小区17号一楼楼梯口，共同盗走被害人林某某停放的济南铃木48QT-
B型助力车1辆（价值人民币1799元）。案发后，赃车被追回。
2014年10月23日，公安人员在石狮市宝盖科技园乐天天超市门口抓获被告人程某某、沈某某。
上述事实，被告人程某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、严某某、苏某某、华某某陈述，证人江某某证言及辨认笔录、同案犯陈某某供述及辨认笔录、书证扣押笔录、清单、发还清单、户籍证明、常住人口基本信息表、违法犯罪情况电话查询记录、行政处罚决定书，物证赃物照片，关于助力车等的价格鉴定结论意见书，以及被告人程某某、沈某某供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、沈某某共同以非法占有为目的，分分合合，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人程某某参与作案4起，可估赃物总价值人民币6048元，被告人沈某某参与作案3起，赃物总价值人民币6048元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某、沈某某短期内多次盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人程某某、沈某某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分涉案赃物已被追回，可酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人程某某、沈某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人程某某与同案犯退赔被害人华某某嘉陵牌助力车一辆。追缴被告人程某某、沈某某共同违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）涞执字第510-4号
申请执行人涞水县城关信用社。
负责人：刘志才职务：主任
被执行人王宝才，男，1957年9月13日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人涞水县城关信用社与被执行人王宝才借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的涞民督字第510号支付令，于1996年9月10日向被执行人王宝才发出执行通知书，责令被执行人王宝才于三日内履行支付令确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宝才同住成年家属其女儿王丽华在涞水县农村信用合作联社城关信用社账号为的存款3500元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年九月十六日
书记员 尹涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第230号
原告临沂市鑫阳塑胶有限公司，住所地临沂市河东区相公镇高团村。
法定代表人葛福伟，该公司总经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行），住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
原告临沂市鑫阳塑胶有限公司（以下简称鑫阳公司）诉被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）票据付款请求权纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司的委托代理人赵玉峰、被告睢宁农商行的委托代理人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫阳公司诉称：原告通过货物交易以收取货款的方式取得承兑汇票一张，票号为3170005120130202，出票日期为2011年9月23日，出票人为徐州鑫泽煤炭有限公司，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，付款行为被告睢宁农商行，票面金额为20万元，汇票到期日2012年3月23日。该汇票到期后，原告委托临商银行相关支行收款时，后付款行即被告睢宁农商行以该汇票被公安机关冻结为由拒绝付款。原告认为，原告是通过合法、善意的方式并支付了相应的对价后而取得涉案承兑汇票的，原告作为最后合法的持票人应当享有票据权利。被告睢宁农商行作为付款行应当承担在票据到期后无条件付款的义务和责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告向原告支付承兑汇票票面金额款项20万元及逾期付款利息（利息自2012年3月23日起到清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告睢宁农商行辩称：1、原告要求付款的票据已被邳州市公安局冻结，目前尚在冻结期间内，被告拒绝付款的原因是为了履行对公安机关的协助义务，原告对此提起民事诉讼不属于民诉法规定的受案范围。2、原告的起诉已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：票号为31700051／20130202的银行承兑汇票系案外人徐州鑫泽煤炭有限公司于2011年9月23日签发给徐州立兴物资贸易有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2012年3月23日，付款银行为江苏睢宁农村合作银行即被告睢宁农商行。后依次经邳州三宁酒店管理有限公司、山东樱花五金集团有限公司、天津市津卫恒发五金制品有限公司、天津市达盈建筑工程有限公司、天津津塔工程机械有限公司、天津山水水泥有限公司背书转让，最后至原告鑫阳公司。汇票到期后，原告鑫阳公司委托临商银行相关支行向被告委托收款时，被告睢宁农商行向原告出具了退票理由书，以涉案汇票被邳州市公安局冻结为由不予兑付。原告请求付款未果，遂提起诉讼，诉请如前。
另查明，邳州市公安局在2013年11月19日对涉案承兑汇票已经进行冻结，在冻结期限届满前，该局又依据邳州市人民法院2014年5月5日出具的（2013）邳刑二字第0179号函的要求，对案外人李杰涉嫌犯罪一案于2014年5月15日，向被告睢宁农商行再一次出具了邳公（经）冻财字（2014）379号协助冻结／解除冻结财产通知书，要求继续冻结犯罪嫌疑人李杰的下列财产：财产类型：银行承兑汇票，所在机构为江苏睢宁农村商业银行；户名或权利人为徐州鑫泽煤炭有限公司；承兑汇票号为31700051（20130155-20130204），冻结数额为上述承兑汇票除已经兑付的承兑汇票的全部金额，冻结时间从2014年5月15日起至2014年11月14日止。
上述事实，有被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、票号为31700051／20130202的银行承兑汇票及粘单、工业品买卖合同、销售单、退票理由书、山东省沂南县人民法院民事判决书、邳州市公安局邳公（经）冻财／解冻财字（2013）767号协助冻结／财产通知书、邳州市人民法院2014年5月5日出具的（2013）邳刑二字第0179号函、邳公（经）冻财字（2014）379号协助冻结／解除冻结财产通知书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉票号为31700051／20130202的承兑汇票于2013年11月19日被邳州市公安局冻结，至2014年5月15日继续冻结，至今一直处于被冻结状态。被告睢宁农商行系因履行法定协助义务而对涉案汇票不予承兑，且已向原告出具退票理由书，告知其上述事实及理由。在诉争票据被公安机关依法冻结的情况下，原告主张票据款及利息的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告认为其合法权益未得到保障，可以向法律规定的相关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市鑫阳塑胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一三年六月十二日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00846号
上诉人（原审被告）杨志。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫艳芹。
委托代理人张建刚，河北盛润律师事务所律师。
上诉人杨志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月25日10时20分许，杨志驾驶机动三轮车下客开左侧后车门时，与闫艳芹驾驶的电动自行车由北向南直行相撞，致使闫艳芹受伤。闫艳芹受伤后，被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折；胸腰部软组织挫伤。经裕华交警大队认定，杨志负事故的全部责任。事故发生后，杨志为闫艳芹垫付医疗费12000元，未包含在闫艳芹的诉讼请求数额内。
闫艳芹要求赔偿的损失提供的相关证据有：1、医疗费22171.69元，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、情况说明、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、石家庄市急救中心出具的门诊收费票据予以佐证。2、误工费10920元，闫艳芹系石家庄市燕春花园酒店管理有限公司职工，月�资2600元，误工为住院期间及出院后三个月，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、情况说明、石家庄市燕春花园酒店管理有限公司出具的误工证明予以佐证。3、护理费14280元，护理时间为住院期间及出院后三个月，护理人闫艳柳，系闫艳芹妹妹，系石家庄奥展印刷器材销售有限公司职工，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、情况说明、石家庄奥展印刷器材销售有限公司出具的误工证明予以佐证。4、住院伙食补助费1800元，住院36天，每天50元。5、营养费2000元，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、情况说明予以佐证。6、交通费200元，无证据。7、停车费115元，提交石家庄凯隆汽车维修有限公司出具的收据予以佐证。8、车辆损失费216元，提交收据予以佐证。
杨志发表质证意见：1、对于医疗费，对2013年10月21日石家庄市急救中心出具的收费票据有异议，因为�于住院期间，不可能产生急救费用，对其他票据无异议。2、对于误工费，对误工时间有异议，对于误工时间应按照石家庄市第一医院出具的住院病案中出院记录所记载时间来判断，对误工标准有异议，应当参照事故前三个月平均工资，闫艳芹应当出具事发前三个月工资明细表。3、对于护理费，同误工费质证意见。4、对于住院伙食补助费无异议。5、对于营养费有异议，住院病案中没有体现增加营养的医嘱。6、对于交通费，因闫艳芹无证据提交，请法院酌定。7、对于停车费，因为处理事故时根据简易程序处理，事故车辆当场就能够取走，这项费用是由闫艳芹自己造成的，因此不予承担。8、对于车辆损失费，有异议，因闫艳芹提交不属于正规票据，不予认可。
原审认为，此事故经裕华交警大队认定，杨志负此事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，予�采信。闫艳芹主张的医疗费22171.69元，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、情况说明、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、石家庄市急救中心出具的门诊收费票据予以佐证，可证实系闫艳芹治疗伤情所花费，予以确认。闫艳芹主张的住院伙食补助费1800元，杨志无异议，予以确认。闫艳芹主张的营养费，根据医嘱，闫艳芹需加强营养，结合闫艳芹伤情，酌定营养费为500元为宜。闫艳芹主张的误工费，闫艳芹于2013年9月25日至2013年10月31日在石家庄市第一医院住院治疗，住院36天。提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明予以佐证，予以确认。根据医嘱，出院后休息3个月，误工时间共计126天。关于闫艳芹的工作单位及收入情况，根据其提交的证据，闫艳芹系石家庄市燕春花园酒店管理有限公司的职工，月工资2600元。此证据不能证实真实的工资收入�况，可参照2013年批发和零售业标准25767元／年计算，因此，闫艳芹的误工费为8946元（25767÷365×126＝8946）。闫艳芹主张的护理费，闫艳芹于2013年9月25日至2013年10月31日在石家庄市第一医院住院治疗，住院36天。根据医嘱，住院期间一人护理，出院后休息3个月，一人护理。护理时间共计126天。关于护理人员，根据闫艳芹提供的证据，护理人为闫艳柳，系闫艳芹妹妹，系石家庄奥展印刷器材销售有限公司的职工，月工资3400元。闫艳芹提交的证据也不能证实护理人工作单位的真实性及真实的工资收入情况，可参照2013年批发和零售业标准28490元／年计算。因此，闫艳芹的护理费为9835元（28490÷365×126＝9835）。闫艳芹主张的交通费200元，结合本案实际情况，其住院、出院确需一定的费用，其主张比较合理，予以支持。闫艳芹主张的停车费115元，提交石家庄凯隆汽车维修有限公�出具的收据予以佐证，予以确认。闫艳芹主张的车辆损失费216元，闫艳芹未提交正式票据，无法证实其真实的损失，但鉴于车辆损坏的事实，酌定100元。综上，闫艳芹的损失合计为43667.69元，因本次事故中杨志负事故的全部责任，故闫艳芹的损失应由杨志赔偿。关于杨志的垫付款12000元，因未包含在闫艳芹的诉讼请求数额内，故也应由杨志赔偿，不应返还。原审判决：一、杨志于本判决生效后十五日内赔偿闫艳芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计43667.69元。二、驳回闫艳芹的其他诉讼请求。案件受理费1093元减半收取546.50元，由杨志负担。
判后，杨志上诉，理由为：一审认定事实不清，证据不足，被上诉人自己也应承担相应责任，被上诉人部分损失的计算错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人赔偿一审判决金额的二分之一。
经审理查明，原审判决认定事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，双方发生交通事故后，裕华交警大队作出的事故认定书认定上诉人负此事故的全部责任。该认定事实清楚、客观，适用法律正确，应予以采信。被上诉人主张的石家庄市急救中心所收费用及停车费是实际发生的费用，且有相关票据证明，上诉人虽有异议，但其未提供相反的证据证明，故对被上诉人的主张应予认定和支持。被上诉人的车辆损失虽然没有正式发票，但车辆损坏是事实，故原审根据车辆损失情况酌定100元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费55元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 欣
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第153号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人李某某驾驶豫DSS7**号车行驶至叶邓路洛平高速桥西50米路段时，被叶县公安局交警大队巡逻民警查获，通过对其酒精呼吸检测，结果为137mg／100ml.经抽血检测：李某某血液中乙醇含量为109.44mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人李某某的供述；检验报告；户籍证明；发破案经过；抓获证明等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 张亚楠
代理审判员 孟庆敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 于顺利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第63号
原告董祥花。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告董祥花与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董祥花的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥花诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资200元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬200元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬200元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告董祥花劳动报酬200元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第63号原告董祥花。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告董祥花与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董祥花的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥花诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资200元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬200元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬200元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告董祥花劳动报酬200元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第16号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：张伟星。
被申请人：包从宋。
申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被申请人包从宋申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求扣押被申请人包从宋名下浙B小型轿车一辆（保全金额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人包从宋名下浙B小型轿车一辆（保全金额5万元）。
申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年八月八日
代书记员 沈晓宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00866号
罪犯周钊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年4月7日作出（2008）晋刑初字第22号刑事判决，以被告人周钊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月7日减刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯周钊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周钊在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周钊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月28日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第675号
原告：许宏宝。
被告：杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会。
法定代表人：王韶华。
被告：杭州余杭竹园股份经济合作社。
法定代表人：王坚水。
两被告共同委托代理人：郑忠东。
原告许宏宝诉被告杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会（下称竹园村委）、杭州余杭竹园股份经济合作社（下称竹园合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告及两被告共同委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2000年12月19日与竹园合作社签订鱼塘承包合同，2010年12月30日合同到期，2011年5月就该项目的承包事宜，原告与竹园村委签订了《补充协议》，协议第一条约定：如无人中标或中标无人承包，按招标底价发包给原告（注：底价位800元每亩）。2011年5月9日至11日期间，竹园村委对该鱼塘进行公开招标，经招标后该鱼塘无人问津，故原告依《补充协议》约定，于2012年3月16日原告以通过银行转账的方式向竹园合作社支付了约定的首付承包款88000元，并继续承包经营至今，而现被告擅自违约并反悔《补充协议》的约定，造成原告无法正常经营。综上，原告认为双方签订的《补充协议》真实有效，系双方真是意思的表示，竹园村委的行为违反了《合同法》所规定的诚实信用原则。为此，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令确认原告与竹园村委间�2011年5月签订的就鱼塘续包所签订的《补充协议》合法有效，鱼塘由原告承包经营。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、鱼塘承包协议、见证书各一份，证明原、被告于2000年签订承包协议，对原告鱼塘承包事实及约定承包期限到2011年1月31日的事实。2、《杨梅湾鱼塘承包经营权招标通告》两份，证明在原告承包期满后，竹园村委就鱼塘再承包已经进行二次公开招标程序的事实，同时证明结果招标无人问津的事实。3、2011年1月的协议书及2011年5月签订的补充协议一份，证明原告与竹园村委对该鱼塘承包期满后财产处置事宜的约定，同时也约定如无人中标承包，原告仍有权续包的事实。4、现金缴款单一份，证明原告依《补充协议》的约定在2012年3月16日将首付五年承包款88000元打入竹园合作社账户的事实。
被告竹园村委、竹园合作社答辩称：村委当时是有续包的意愿表示，但招标结束后，原告没有及时来签订鱼塘继续承包协议，现在双方续包合同是不是有效成立，由法院进行判决。
对于原告的举证，经庭审质证，两被告对其真实性均无异议，经本院审查认为均符合有效证据条件，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2000年12月18日，原告与竹园合作社（原丁桥村经济联合社）签订东湖池鱼塘中标承包协议一份，约定村经济联合社将所属的东湖池鱼塘承包给原告经营，承包款每年7200元，承包年限十年，即自2001年2月1日至2011年1月31日止，鱼塘面积约22亩；如原告承包期满后仍需承包的，在同等条件下享有承包优先权。该承包协议履行届满时，原告与竹园村委于2011年1月31日订立协议书，对原告在承包期间投入的设施及建设在承包期满后作折价处理，约定竹园村委�该区块招投标工作结束后七日内支付原告设备等折价款180万元。随后，竹园村委于2011年3月和5月二次发布鱼塘承包经营权招标通告，招标底价每年每亩800元，但两次均无人中标。期间，在第二次招标通告之前，原告与竹园村委于2011年5月4日签订补充协议一份，补充协议约定若鱼塘无人中标或中标后无人承包的，竹园村委按底标价承包给原告，资产折价款180万元不再支付，若原告不愿按底价承包，资产折价款180万元也不支付。由于事实上招标中无人中标，故在原告前次承包期满后，该鱼塘仍一直由原告继续经营和管理。2012年3月16日，原告通过银行现金交款方式将续包的第一期五年鱼塘承包款88000元交付给竹园合作社。
本院认为，原告与竹园村委就东湖池鱼塘承包期满后，对原告享有按底标价续包权问题所作的相关约定系当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共�国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，故双方就此所订立的补充协议书合法有效，应予以履行，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告许宏宝与被告杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会于2011年5月4日就鱼塘续包事项所签订的《补充协议书》有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许宏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年九月二十五日
书记员 沈 晨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初897号
原告：徐某，男。
被告：王某清，女。
原告徐某与被告王某清离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告悔改，自愿放弃离婚的诉讼请求，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 李晓冬
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邵京京
书 记 员 秦渤尧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2545号
原告：王新征，农民。
委托代理人吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：段庆生，农民。
被告：张东福，农民。
被告：曹连起，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人不祥。
原告王新征与被告段庆生、张东福、曹连起、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新征委托代理人吴存芳到庭，被告段庆生、张东福、曹连起、阳光保险公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新征诉称，2015年8月9日15时许，被告段庆生驾驶被告张东福所有的津A×××××号／津B×××××挂号重型半挂车，沿102线由西向东行驶至102线玉田峰山村路段，在变更车道过程中，遇案外人徐长喜驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，后案外人徐长喜所驾驶车辆撞停放的原告驾驶的冀B×××××号小型轿车，致原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告段庆生负事故的主要责任，徐长喜负事故的次要责任，原告王新征负事故的次要责任。冀B×××××号机动车登记所有人为李志丽，该车系原告与李志丽的夫妻共同财产，李志丽同意由原告向被告主张权利。原告因此次事故造成的损失有车辆修理费4090元，案外人徐长喜已与原告达成赔偿协议，赔偿了原告车辆损失2000元。原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失2045元，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，其他损失自愿放弃，放弃由被告段庆生、张东福、曹连起赔偿损失的请求，诉讼费用原告自愿承担。
原告王新征为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告王新征身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、唐山市玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2015年8月9日15时许，段庆生驾驶津A×××××号／津B×××××挂号重型半挂车沿102线由西向东行使至102线玉田县峰山路段，变更车道过程中遇徐长喜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，徐长喜所驾驶车辆又撞停放的王新征驾驶的冀B×××××号小型轿车，致车辆损坏。段庆生负事故的的主要责任，徐长喜负事故的次要责任，王新征负事故的次要责任。
3、李志丽身份证复印件、王新征与李志丽结婚证及李志丽出具的证明各一份，证明原告王新征与李志丽系夫妻关系，冀B×××××号车辆登记所有人为李志丽，该车系夫妻共同财产，李志丽同意由原告向保险公司主张权利；
4、冀B×××××号机动车行驶证1份，证明冀B×××××号机动车登记所有人为李志丽；
5、王新征驾驶证复印件一份，证明王新征具有合法的驾驶资格；
6、段庆生机动车驾驶证复印件1份，证明段庆生具有合法的驾驶资格；
7、津A×××××号／津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份，证明事故车辆登记所有人为被告曹连起；
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张，证明津A×××××号机动车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止；被保险人为被告张东福；
9、唐山悦众汽车销售服务有限公司维修票发票及维修清单各1张，证明支出车辆维修费4090元。
被告段庆生、张东福、曹连起、阳光保险公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月9日15时许，被告段庆生驾驶津A×××××号／津B×××××挂号重型半挂车，沿102线由西向东行驶至102线玉田县峰山村路段，在变更车道过程中，遇案外人徐长喜驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，后案外人徐长喜所驾驶车辆撞停放的原告驾驶的冀B×××××号小型轿车，致冀B×××××号车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告段庆生负事故的主要责任，徐长喜负事故的次要责任，原告王新征负事故的次要责任。津A×××××号／津B×××××挂号重型半挂车登记所有人均为被告曹连起，津A×××××号机动车由被告张东福在被告阳光保险公司投保有交强险一份，保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。
另查明，冀B×××××号机动车登记所有人为李志丽，李志丽同意由原告向被告主张权利。冀B×××××号车辆修理费4090元，案外人徐长喜已赔偿原告车辆损失2000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告段庆生驾驶机动车与案外人徐长喜发生交通事故，后又撞原告王新征驾驶的车辆，致原告王新征车辆损坏，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告段庆生负事故的主要责任，徐长喜负事故的次要责任，原告王新征负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告段庆生应负60%的责任，原告王新征应负20%的责任，案外人徐长喜应负20%的责任。原告提供的唐山悦众汽车销售服务有限公司维修票发票及维修清单合法有效，据此认定原告支出车辆维修费4090元。津A×××××号机动车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王新征主张由被告阳光保险公司赔偿车辆损失2000元，原告自愿放弃不足部分及放弃由被告段庆生、张东福、曹连起承担赔偿责任，并自愿负担诉讼费用，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段庆生、张东福、曹连起、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王新征车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王新征自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年九月十四日
书记员 崔明凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1222号
原告宋长铸，居民。
委托代理人张秀香、宋婷婷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告李东，居民。
被告宗任丽，居民。
二被告共同委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院于2013年12月13日立案受理原告宋长铸与被告李东、宗任丽买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告宋长铸及委托代理人、被告李东及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长铸诉称：2013年7月，原告向被告李东打款485980元购买定制板材，后被告只向原告发货358488元。双方于2013年9月5日确认，被告李东尚欠原告余款127460元，并承诺在10日内发货，否则退回货款。事后被告一直没有发货，且经原告多次索要，被告迟迟不予退还货款。另被告崇任丽与李东系夫妻关系。现原告起诉来院，要求判决二被告退还货款127460元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李东辩称，原告是与灌云县欣森木业有限公司（以下简称欣森木业公司）发生买卖关系，我是欣森木业公司销售部经理，是职务行为，不应承担责任。
被告宗任丽辩称，被告李东是职务行为，我不应承担责任。
经审理查明：2013年7月15日、7月20日、7月22日吴江市七都镇苏迈特木制品厂（个人独资）所有人本案原告宋长铸分三次向被告李东个人帐户转入135980元、150000元、200000元购买板材，2013年9月5日原告与被告李东经结算，被告李东向原告出具欠条，欠条载明：今欠宋总板材余款127460元，（另宋总应退回我公司板材350张），在10日内发货，如不发货退回货款，具体金额以对帐算清楚数目为准。
另查二被告李东于2000年9月20日登记结婚，被告宗任丽在灌云县商贸城有销售板材、装璜材料门市部。在案件审理过程中苏迈特木制品厂表示该厂是原告个人独资，同意以原告宋长铸个人名义提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的银行汇款单3张、发货单4张复印件、欠条1张、灌云县民政局婚姻登记证明1份，苏迈特木制品厂情况说明一份，被告举证的收据4张、收料单一张，欣森木业公司与原告2012-2013年往来帐目，欣森公司（2013）3号关于朱万林等15位同志职务聘用决定等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告宗任丽经营板材及装璜材料，原告向被告李东个人帐上打款，可以认定买卖合同相对方是李东，李东将收到的货款转入欣森公司及欣森公司将其计入原告帐目不足以证明李东是履行职务行为，不排除联环买卖可能。李东应承担退回货款责任。被告宗任丽和被告李东系夫妻关系，此笔债务应属夫妻共同债务。原告诉求不违反法律规定和二被告的承诺，予以支持，为此依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李东、宗任丽于本判决生效后十日内向原告宋长铸共同偿还欠款人民币127460元。
如果被告李东、宗任丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告李东、宗任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费2850元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一四年三月十九日
书记员 任晓娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18243号
原告：张国钦，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞,广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄海滨，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张国钦诉被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖祥平到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国钦向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款50000元并从2016年1月25日起至判决偿还之日止按借款额以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告（暂计至2017年9月26日止约3978元）。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，原告分别于2015年10月4日借款30000元、2015年10月16日借款20000元给被告。原告向被告催促还款时，被告要求再借用3个月。为明确还款期限，原、被告于2015年10月24日签订《借款协议》，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年10月24日至2016年1月24日，但在约定还款期限届满后，被告并无偿还借款给原告。被告的违约行为已给原告造成了一定的经济损失，原告曾向被告催促，但未果。原告认为，被告不按约定期限还款的行为已经违约，其必须依法偿还借款及支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特具状起诉，请依法判决。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借款协议；2.银行流水。
被告黄海滨未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黄海滨未提交证据。
经审理查明，2015年10月4日，张国钦通过其在中国工商银行股份有限公司中山分行的账户向黄海滨账户转账30000元。
2015年10月16日，张国钦通过其在中国工商银行股份有限公司中山分行的账户向黄海滨账户转账20000元。
2015年10月24日，张国钦作为甲方（出借人），黄海滨作为乙方（借款人），签订借款协议，约定：借款金额为伍万元整，借款期限为2015年10月24日至2016年1月24日。借款协议甲方落款处签张国钦名，乙方落款处签黄海滨名并捺印。
本院认为，原告张国钦起诉要求黄海滨偿还借款50000元及逾期利息，提供了相应的证据证实，而被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张国钦与被告黄海滨形成了民间借贷关系，被告黄海滨不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告黄海滨应立即向原告张国钦偿还所欠借款50000元及逾期利息（从2016年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄海滨于本判决生效之日起七日内向原告张国钦偿还借款50000元及逾期利息（从2016年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费580元，合计1730元，由被告黄海滨负担（原告张国钦已预付，被告黄海滨于本判决生效后七日内迳付给原告张国钦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李伊茗
杨莉芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7206号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘月伟，男，1968年4月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘月伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘月伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘月伟于2012年8月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51009.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51009.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘月伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘月伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月31日，刘月伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘月伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘月伟的申请，将卡号×××的信用卡交付刘月伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，刘月伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51009.97元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘月伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘月伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘月伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘月伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千零九元九角七分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘月伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，公告费五百元，均由被告刘月伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1113号
原告吴某甲，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某甲以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年四月三十日
书记员 蓝宏毅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第264号
原告：邱青明。
委托代理人：叶盛有。
被告：周长春。
被告：方陈琴。
原告邱青明与被告周长春、方陈琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周长春、方陈琴共同返还原告邱青明借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月2日起计算至款项还清�日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱青明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告周长春、方陈琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告周长春、方陈琴于1995年12月19日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月9日，被告周长春因急需现金用于归还他人借款特向原告邱青明借款50000元，但并未约定借款期限及利息。款项于当日通过现金的方式交付给被告周长春。借款发生后，两被告并未按约履行还款付息义务。经原告多次催收，两被告仍不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
周长春、方陈琴于判决生效之日起十日内共同返还邱青明借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月2日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周长春、方陈琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 胡昌富
二〇一五年八月六日
代书 记员 潘黎雨