河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1081号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡军辉，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭世灿，男，1981年1月出生。
委托代理人郭峰，商丘市慈善总会爱心联合会法律顾问。
被上诉人（原审被告）袁鹏飞，男，1990年10月出生。
被上诉人（原审被告）付帅，男，1988年4月出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）与被上诉人彭世灿、袁鹏飞、付帅机动车交通事故责任纠纷一案，彭世灿于2014年10月16日向虞城县人民法院起诉，请求袁鹏飞、付帅、安盛天平财险河南分公司赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、含被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计140279.8元（已经扣除袁鹏飞、付帅支付的10000元），并承担本案的诉讼费。虞城县人民法院于2015年6月23日作出（2014）虞民初字第1885号民事判决。安盛天平财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：彭世灿自2010年12月至今从户籍地虞城县乔集乡小朱寨村到虞城县城租房经商。2014年9月29日，袁鹏飞驾驶借用属付帅所有的豫NNU1**号小型轿车由东向西行驶至虞城县城郊乡杨庄村西东西路时,与相对方向行驶案外人朱建坤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使两车损坏，朱建坤、彭世灿受伤,构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，袁鹏飞负此事故的全部责任。彭世灿受伤后被送往虞城县人民医院诊治，2014年12月29日出院。住院治疗91天，支付医疗费19044.12元。袁鹏飞驾驶的豫NNU1**号小型轿车在安盛天平财险河南分公司投保了交强险。且本案事故发生在保险期间内。付帅、袁鹏飞在事故发生后先予支付彭世灿费用10000元。安盛天平财险河南分公司先予支付彭世灿医疗费10000元。经虞城县价格认证中心损失估价鉴定三轮摩托车损失为1130元，并支付评估费100元。2015年元月20日经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定彭世灿之损伤左手部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，并支付鉴定费1300元。另查明，彭世灿于2012年1月在虞城县城关镇大同路东段北侧102号购买住房一套，并于2012年6月27日在虞城县房地产管理局登记办理了房权证。此次事故另一位伤者朱建坤，事发后与袁鹏飞协商达成协议，不再追究袁鹏飞、付帅、安盛天平财险河南分公司的任何责任。
原审法院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。彭世灿因交通事故造成伤残的事实客观存在，该院予以确认。由于事故车辆的驾驶人袁鹏飞承担交通事故的全部责任，其驾驶的豫NNU1**号小型轿车在安盛天平财险河南分公司投保了交强险。因此，给彭世灿造成的损害，首先应由安盛天平财险河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由借用付帅车辆的使用人袁鹏飞予以赔偿。彭世灿虽然为农村户口，但在虞城县城经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，有关损害赔偿费用应按2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。因交通事故给彭世灿造成的各项损失为，医疗费19044.12元；护理费的计算，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工的平均工资标准，计算为7098.50元（28472元/年÷365天×91天）；住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；营养费910元（10元/天×91天）；残疾赔偿金53661.19元[24391.45元/年×20年×11%]；被扶养人生活费44111.68元{15726.12元/年×[20年-(64岁-60岁)]÷6人×11%+15726.12元/年×[20年-(63岁-60岁)]÷6人×11%+15726.12元/年×（18-5）÷2人×11%+15726.12元/年×（18-2）÷2人×11%+15726.12元/年×（18-7）÷2人×11%}；误工费的计算，参照2013年河南省批发和零售业职工的平均工资为34045元/年的标准，计算为10446.68元（34045元/年÷365天×112天）；交通费700元；车辆损失费1130元。彭世灿请求的精神损害抚慰金，根据本案案情，袁鹏飞的过错程度，当地的生活水平及给彭世灿造成的精神伤害，该院酌定支持精神损害抚慰金5000元。上述损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计146652.17元。由安盛天平财险河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿彭世灿医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失费用1130元。袁鹏飞赔偿彭世灿医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）14504.12元[（19044.12元+4550元+910元）-10000元]），伤残费用（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费）11018.05元[（53661.19元+7098.50元+700元+5000元+10446.68元+44111.68元）-110000元]。彭世灿支付的评估费、鉴定费1400元不属于赔偿项目，按诉讼费用的相关规定处理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿彭世灿医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）10000元（已先予支付），伤残费用（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费）110000元，财产损失(车损)1130元。（赔偿款汇入账户，收款人名称：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行；行号：104506218273；账号：262433808XXX）；二、袁鹏飞赔偿彭世灿医疗费用14504.12元（已先予支付10000元），伤残费用11018.05元。上述一、二、项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，财产保全费520元，评估费、鉴定费1400元，共计5026元，由袁鹏飞承担。
上诉人安盛天平财险河南分公司上诉称：1、彭世灿的伤残情况不足以构成两处十级伤残，其鉴定意见不应作为本案定案依据，原审判决按两处十级伤残计算彭世灿的各项损失不当。2、彭世灿系农村居民户口，其提供的证据不足以证明在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算彭世灿的各项损失不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人彭世灿辩称：1、彭世灿的伤残等级鉴定是由原审法院组织有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，安盛天平财险河南分公司未提供任何证据推翻该鉴定意见，该伤残鉴定意见可以作为本案案依据，原审判决认定的彭世灿各项损失正确。2、彭世灿原审提交的虞城县城关镇南街社区居民委员会及虞城县分局城关派出所出具的证明、虞城县城关镇牛园社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、彭世灿的房产证、彭世灿的个体工商营业执照、虞城县乔集乡小朱寨村委会证明能够相互印证，证明彭世灿及其家人生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算彭世灿的各项损失正确。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁鹏飞、付帅未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对涉案司法鉴定意见予以采信及未准许安盛天平财险河南分公司重新鉴定申请是否适当？2、原审判决按城镇标准计算被上诉人彭世灿的各项损失有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人彭世灿提供二份新证据，证据1，商丘市慈善总会爱心联合会出具的证明，证明彭世灿在虞城县城居住，经营一个手机维修店。证据2，虞城县乔集乡小朱寨村委会证明，证明彭世灿的父母彭彦波、程秀芝跟随彭世灿在虞城县城生活居住，应当按城镇标准计算其扶养费。上诉人安盛天平财险河南分公司质证意见，证据1，该证明不能证明彭世灿在虞城县城生活居住，在县城经营手机维修店。证据2、该证据没有其他证据相印证，不能证明彭世灿的父母彭彦波、程秀芝跟随彭世灿在虞城县城生活居住。被上诉人袁鹏飞、付帅未质证。根据当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：上述证据与原审彭世灿提交的其他证据能够相互印证，可以作为本案定案依据。
上诉人安盛天平财险河南分公司，被上诉人袁鹏飞、付帅二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，袁鹏飞驾驶付帅所有的机动车与彭世灿发生交通事故，造成彭世灿受伤，袁鹏飞承担此事故的全部责任，袁鹏飞应当承担相应的民事赔偿责任。袁鹏飞驾驶的事故车辆在安盛天平财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，彭世灿的损失首先应当由安盛天平财河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。安盛天平财险河南分公司未提供有效证据证明彭世灿的伤残鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，原审判决驳回其对彭世灿伤残等级进行重新鉴定申请并无不当，该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。彭世灿原审提交的虞城县城关镇南街社区居民委员会及虞城县分局城关派出所出具的证明、虞城县城关镇牛园社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、彭世灿的房产证、彭世灿的个体工商营业执照、虞城县乔集乡小朱寨村委会证明能够相互印证，证明彭世灿及其家人生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算彭世灿的各项损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 雪