wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3778号
原告：许俊峰，男，汉族，1973年3月18日出生，住周口市川汇区。
被告：石俊霞，女，汉族，1978年7月23日出生，住周口市川汇区。
原告许俊峰与被告石俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊峰到庭参加了诉讼，被告石俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许俊峰向本院提出诉讼请求：1、诉请被告石俊霞返还借款本金400000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石俊霞于2015年1月27日、2015年3月26日两次分别向原告许俊峰借款200000元、200000元，共计400000元。后经原告多次催要，被告拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益。
被告石俊霞缺席未答辩。
经审理查明：被告石俊霞于2015年1月27日、2015年3月26日两次分别向原告许俊峰借款200000元、200000元，共计400000元。双方未约定借款利率，未约定借款期限。原告许俊峰出借资金后，被告石俊霞未有清偿行为。
本院认为，被告石俊霞向原告许俊峰借款400000元，有被告石俊霞出具的借款借据在卷为证，本院对双方的借贷关系予以确认。因被告石俊霞未在借据中约定还款期限，作为债权人的原告许俊峰可随时主张权利。原告诉请被告石俊霞返还借款400000元，本院予以支持；原告许俊峰诉请被告石俊霞支付借款利息，因双方未在借据中约定借款利率，视为不支付利息，但被告石俊霞应支付原告许俊峰自主张债权之日起的借款利息，原告许俊峰主张权利之日按原告许俊峰起诉之日即2016年8月24日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石俊霞于本判决生效之日起十日内返还原告许俊峰借款400000元及相应利息（自2016年8月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许俊峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告石俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年九月十九日
书记员 董春艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初887号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄伏员，男，1971年5月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，户籍地抚州市临川区，因本案于2017年8月17日归案，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人黄伏员犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄伏员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份开始，被告人黄伏员在温州市瓯海区娄桥街道娄东大街219号经营性保健品店，出售“蚁力神”、“男根宝”等性保健品。2017年8月3日该店被温州市瓯海区市场监督管理局查获，现场扣押“蚁力神”、“男根宝”等多种性保健品，经检测，所扣押的蚁力神、男根宝等12种性保健品均检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。
2017年8月17日，被告人黄伏员主动到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人黄伏员在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、戴某的证言，现场笔录、现场照片，实施行政强制措施决定书，财物清单，检测委托书、抽样取证单及检测报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伏员销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伏员有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伏员犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的有毒、有害食品（扣押于温州市瓯海区市场监督管理局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十月二十日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初887号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄伏员，男，1971年5月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，户籍地抚州市临川区，因本案于2017年8月17日归案，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人黄伏员犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄伏员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份开始，被告人黄伏员在温州市瓯海区娄桥街道娄东大街219号经营性保健品店，出售“蚁力神”、“男根宝”等性保健品。2017年8月3日该店被温州市瓯海区市场监督管理局查获，现场扣押“蚁力神”、“男根宝”等多种性保健品，经检测，所扣押的蚁力神、男根宝等12种性保健品均检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。2017年8月17日，被告人黄伏员主动到公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人黄伏员在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、戴某的证言，现场笔录、现场照片，实施行政强制措施决定书，财物清单，检测委托书、抽样取证单及检测报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伏员销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伏员有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伏员犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的有毒、有害食品（扣押于温州市瓯海区市场监督管理局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十月二十日代书记员 张芳炜-??3?-
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第462-1号
申请执行人郭扬与被执行人刘宝春返还车辆纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月22日作出的（2010）芝民社一初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郭扬申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人郭扬书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省烟台市芝罘区人民法院的（2010）芝民社一初字第896号民事判决书本次执�程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第462-1号申请执行人冯晓颖，女，出生于1966年3月27日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路2号.被执行人ＸＸ红，男，出生于1970年3月18日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区三甬碑路355号。被执行人马军花，女，出生于1973年6月16日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区三甬碑路355号。本院依据已经发生法律效力的（2014）天民一初字第2213号民事调解书，责令被执行人ＸＸ红、马军花履行还款义务，但被执行人ＸＸ红、马军花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ红、马军花的存款、收入288180.92元（其中本金284020.61元；执行费4160.31元）；二、被执行人ＸＸ红、马军花迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ红、马军花相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年三月十九日书记员 克迪热亚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1999号
原告张国民，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县东岸乡关庄村民委员会第五村民组。
负责人马红振，系该组组长。
被告关五堂，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院于2017年4月11日立案受理原告张国民与被告东岸乡关庄村委第五村民组、被告关五堂排除妨害纠纷一案，原告张国民于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤诉。
审判员 周占军
二〇一七年六月一日
书记员 程亚楠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初580号
原告：邢台市桥东长江建安公司，住所地邢台市红星街人民医院院内。
法定代表人：张明江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台经济开发区端庄村村民委员会，住所地邢台经济开发区端庄村。
法定代表人：赵利广，系该村委会主任。
原告邢台市桥东长江建安公司与被告邢台经济开发区端庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市桥东长江建安公司法定代表人张明江及其委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼，被告邢台经济开发区端庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市桥东长江建安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付所欠工程款192031.2元。事实和理由：2010年原、被告签订端庄村教学楼施工合同，总工程款是802031.2元，工程完工后，被告支付了61万元工程款，剩余192031.2元经多次催要，至今拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
邢台经济开发区端庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原、被告签订施工合同，约定原告包工包料承建端庄村教学楼一栋，砖混结构二层，建筑面积1000平方米，以实际面积结算，工程价款每平方米760元，付款方式为二层封顶付总价60%，二层抹完灰付37%，留3%保修金，保质金一年后付清，工期自2010年5月1日开工至2010年7月31日竣工，总工期为三个月。该工程于2010年年底完工。完工后原告自述双方共同核实实际面积为978.12平方米，总工程款为743371.2元。被告给付原告工程款情况如下：2010年11月11日给付15万元、2010年12月7日给付15万元、2011年10月2日给付3万元、2012年9月27日给付6万元，2014年上半年给付12万元、2014年12月3日给付10万元，共计61万元。
庭审中原告述称，端庄小学教学楼基础工程增加27160元，因资金不到位导致工程停工105天造成的各项损失（工资及设备损失）31500元，共计58660元。原告提交上述两项费用说明一份。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的存款，并提供了担保，因未查到被告的开户情况，故未查封成功。
上述事实有原告提交的施工合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《施工合同》系双方真实�思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告已将工程完工，被告应支付相应工程款，原告自述双方最后核实的建筑面积为978.12平方米，虽未提交双方确认建筑面积的相关证据，但合同约定建筑面积为1000平方米左右，原告自认的建筑面积与施工合同相符，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，故认定该工程的建筑面积为978.12平方米，每平方米760元，共计743371.2元，扣除被告已支付的61万元，被告应支付剩余工程款133371.2元。关于原告要求被告承担基础工程增加费用及停工造成的损失共计58660元，因原告只提交自己的说明一份，并没有补充协议，也没有被告的签字认可，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区端庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邢台市桥东长江建安公司工程款133371.2元；
二、驳回原告邢台市桥东长江建安公司其他诉讼请求。
案件受理费4141元，减半收取2071元，被告邢台经济开发区端庄村村民委员会承担1438元，原告邢台市桥东长江建安公司承担633元。诉讼保全费1480元由原告邢台市桥东长江建安公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕建芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 施永平
襄阳市南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执异7号
申请执行人王安玉。
申请执行人沈鑫。
被执行人李家红。
本院在执行（2016）鄂0624执异7号，王安玉、沈鑫申请执行李家红合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万寿
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱志华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10财保4号
申请人：交通银行股份有限公司辽阳分行。
负责人：韩波。
被申请人：灯塔北方化工有限公司。
法定代表人：刘海刚。
申请人交通银行股份有限公司辽阳分行与被申请人灯塔北方化工有限公司因借款担保合同纠纷，申请人交通银行股份有限公司辽阳分行于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人灯塔北方化工有限公司价值3337.53万元的股权。交通银行股份有限公司辽阳分行出具保函，为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款事实和担保事实基本存在，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人灯塔北方化工有限公司相当于价值3337.53
万元的股权；
冻结期限为三年。冻结期间未经本院允许，不得转让或
更名过户、不得设定其他权利负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽阳分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月十三日
书记员 闫晓娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7001号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王仁伟。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告王仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳到庭参加诉讼、被告王仁伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）5,994.72元（2014年1月至2016年12月31日）。事实与理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定购买位于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号6层706室的房屋。根据上海绿地汇置业有限公司与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.98元/平方米/月。2010年9月1日，被告于收房当日和原告签署了《欣周业主手册》，第29条明确约定物业费2.98元/平方米/月，业主应于每季度首月5日前向原告缴纳物业费。被告自2014年1月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告王仁伟未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业管理费的义务。经查明，被告王仁伟拖欠原告2014年1月至2016年12月的物业管理费5,994.72元属实，故对原告要求支付上述物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币5,994.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王仁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00061号
上诉人（原审被告）王万明。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兴珍。
委托代理人尹正峰、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人王万明因健康权一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王万明的委托代理人史伟，被上诉人徐兴珍的委托代理人尹正峰、侯小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王万明常年在外务工，其名下土地经双方口头协议由徐兴珍耕种。2014年4月10日上午王万明到徐兴珍家中称，其要收割今年的庄稼，并让徐兴珍再给其撒一块谷苗。徐兴珍同意王万明收割庄稼，但不同意为其撒谷苗。王万明遂用凳子、扁担等物致伤徐兴珍。徐兴珍当天即到大同镇安康骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左尺骨中断骨折；2、左前臂血肿；住院28天，花费医疗费3301.96元。出院后徐兴珍经安康金州司法鉴定中心鉴定其伤情为轻伤二级、伤残等级为十级，花费鉴定费1800元。事发当天，徐兴珍将纠纷报告村委会，经村委会主持调解，王万明不同意调解，徐兴珍遂报警，王万明即外出务工至今无音信。
原审认为，王万明与徐兴珍因耕种王万明的田地而发生纠纷，王万明用凳子、扁担等物将徐兴珍致伤，王万明应对徐兴珍人身损害的医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费等合理支出予以赔偿，故对徐兴珍的部分合理诉讼请求予以支持。徐兴珍诉请的误工费和护理费按照本地生活标准略显高，予以适当调整。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，遂判决：王万明赔偿徐兴珍各项经济损失30927.96元。限判决生效后10日内付清。
宣判后，王万明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、原审程序违法，本案不应公告送达，且公告送达方式不当，本案不应缺席判决；二、原审认定事实不清，上诉人没有致伤徐兴珍，上诉人预付了1100元住院费，上诉人请人护理了徐兴珍17天，一审认定的营养费、误工费不当，请求改判。
被上诉人辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、徐兴珍医疗费票据两张，用以证明徐兴珍1100元住院预缴款是上诉人支付的；2、王玉丽、王万珍、史红金证明三张，用以证明上诉人请人护理了徐兴珍17天。关于第一份证据，经核实，能够认定上诉人为徐兴珍支付了1100元住院预缴款，故对该份证据予以采信。关于第二份证据，因证人未出庭作证，经核实，能够认定上诉人请史红金护理了徐兴珍5天，故对该证据予以部分采信。
本院认为，本案争议焦点为，徐兴珍的伤是否为王万明所致，原审认定的医疗费、护理费、误工费是否正确。经查明，原审在向王万明送达传票及起诉状副本时，通过电话联系、到其住所地等方式均未联系上其本人，遂在《人民法院报》2014年9月17日G10版以公告方式向王万明送达，公告期满后，王万明未按时参加庭审，原审以缺席审理的方式审理了本案。故原审程序符合法律规定，该上诉理由不成立。根据公安机关对王桥义的询问笔录及XX镇XX村委会证明，证实事发当天，双方因琐事发生矛盾，王万明用板凳将徐兴珍打伤。事发时，徐兴珍未满60周岁，具有一定劳动能力，受伤住院后被诊断为左尺骨骨折并住院治疗28天，原审结根据当地实际情况，并结合本案实际，对营养费、误工费的认定并无不当。故上诉人关于没有致伤徐兴珍及营养费、误工费认定不当的上诉理由不成立。另查明，上诉人向本院提交了两张共计1100元的住院预缴款票据，经核实，能够认定上诉人为徐兴珍支付了1100元住院预缴款，故该1100元应从3301.96元医疗费中予以扣减，徐兴珍的医疗费应认定为2201.96元。再查明，徐兴珍住院期间，上诉人请史红金护理了5天，故徐兴珍的护理天数应认定为23天，护理费应认定为：80元／天×23天=1840元。故上诉人关于医疗费及护理费的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：
一、变更安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00539号民事判决为：由王万明于本判决生效后十日内赔偿徐兴珍医疗费2201.96元、伙食补助费840元、护理费1840元、营养费840元、误工费8800元、鉴定费1800元、交通费100元、伤残赔偿金13006元，共计29427.96元；
二、驳回徐兴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元均由上诉人王万明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 王 佳
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张代亮
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初2号
原告吴书定，男，汉族，1964年8月15日出生，住郑州市中原区。
原告巩义市绿疆种植专业合作社，统一信用代码93410181MA3X4LXQ4M。
法定代表人吴书定，职务该合作社主任。
被告巩义市森林公安局。
法定代表人张玉清，该局局长。
本院在审理原告吴书定、巩义市绿疆种植专业合作社诉被告巩义市森林公安局不履行法定职责行政纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴书定、巩义市绿疆种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年三月五日
书 记 员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1092号
原告武某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告武某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年三月二十四日
书记员代 秀 芬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鼎都房地产开发有限公司。住所地：河北省滦县新城205国道南。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：张永生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显功，男，汉族，1945年5月1日出生，退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
再审申请人河北鼎都房地产开发有限公司（以下简称鼎都公司）因与被申请人张显功商品房买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鼎都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 诗 雨
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执234号
申请执行人：赖翠玲，女，汉族，增城市人，住广东省增城市，身份证号码：×××4423。
被执行人：高州市合亿养牛专业合作社，地址：高州市。
申请执行人赖翠玲与被执行人高州市合亿养牛专业合作社其他合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法新民初字第129号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高州市合亿养牛专业合作社应偿还欠款64000元给申请执行人，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年8月16日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：许家萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）皖1182民初3577号
原告:李竹，男，汉族，1982年7月6日生，住安徽省明光市。
被告：时旭，男，年龄住址不详。
被告：宋风雷，男，年龄住址不详。
本院在审理原告李竹诉被告时旭、宋风雷民间借贷纠纷中，原告李竹于2017年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告李竹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李竹撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告李竹负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章 成
人民陪审员 陈静芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执995-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱成德、翟夫秀、李宜秀、朱猷文与淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1118号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人毛维顺。
本院在执行高密市人民法院与毛维顺罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初345号刑事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4030号
原告：郦青娥，女，1968年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：梅文龙，男，1971年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郦青娥与被告梅文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦青娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款94798元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年上半年原、被告发生业务往来，由原告供应各类干货、调味品给被告，截止2016年4月29日双方进行了结帐，被告结欠原告货款94798元，被告出具了欠条给原告。嗣后，原告多次索款无着，遂诉至法院，请求判如所请。
梅文龙未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理查明：2012年上半年开始，原被告发生业务往来，由原告向被告经营的丹阳市云阳镇得福楼大酒店供应各类干货、调味品。截止2016年4月29日经双方结帐，被告结欠原告94798元，被告立具欠条一份，言明：本人欠郦青娥货款合计人民币94798元，并由被告签字并盖章确认。
嗣后，原告多次索要无着，现诉讼来院，要求立即给付所欠货款94798元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款94798元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文龙于本判决生效之日起十日内给付原告郦青娥尚欠价款94798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费560元，合计2730元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马苏阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第998号
原告谷来运，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张洪涛，男，汉族，住遂平县。
被告谷正运，男，汉族，住遂平县。
被告梁新芳，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告谷来运与被告张洪涛、谷正运、梁新芳民间借贷纠纷一案中，原告孙莉莉于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷来运自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷来运撤诉。
案件受理费175元，本院减半收取88元，由原告谷来运负担。
审判员 赵新政
二〇一四年九月五日
书记员 梁 源
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00906号
申请人孟雅文与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第638号民事判决书执行此案，执行标的为8050.00元。
执行中查明，被执行人已将案款自觉清付给权利人，本案到此全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第906号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第354-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨桂兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2129号
申请执行人周剑，男，1964年4月19日生，汉族，邳州美丽达纸制品有限公司法定代表人，住邳州市。
被执行人邳州佳利奇食品有限公司，住所地邳州市。
法定代表人陈辉华，该公司经理。
本院在执行周剑与邳州佳利奇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，传被执行人邳州佳利奇食品有限公司庭，但并未到庭。查明被执行人邳州佳利奇食品有限公司在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初238号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李鑫鹏，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，捕前住赤峰市松山区。2014年5月23日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年7月7日被赤峰市公安局松山区分局取保侯审，2017年1月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李鑫鹏犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人李鑫鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人李鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年1月，被告人李鑫鹏多次在赤峰市红山区、松山区、翁牛特旗乌丹镇等地盗窃他人财物，作案7次，盗窃的财物价值人民币6257元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月11日凌晨，被告人李鑫鹏在赤峰市松山区拓维网吧盗窃该网吧人民币1055元。
2、2016年12月21日凌晨，被告人李鑫鹏在翁牛特旗乌丹镇天成网吧窃取该网吧人民币1572元。
3、2017年1月3日上午，被告人李鑫鹏在赤峰市松山区宾悦旅店窃取被害人王某钱包一个，内有人民币900元。
4、2017年1月4日凌晨，被告人李鑫鹏在赤峰市松山区芳泽旅店窃取该旅店人民币500元。
5、2017年1月7日凌晨，被告人李鑫鹏在赤峰市红山区逸网风情网吧窃取该网吧人民币600元.
6、2017年1月8日下午，被告人李鑫鹏在位于赤峰市红山区哈达街海龙通讯地下室的二手手机市场，窃取被害人吴某钱包一个，内有人民币530元，身份证1张，银行卡2张。
7、2017年1月9日上午，被告人李鑫鹏在赤峰市红山区信天利网吧窃取被害人苏某1手机1部，经赤峰市红山区价格认定中心认定，该手机的市场价格为人民币1100元。
被告人李鑫鹏到案后如实供述了上述事实。李鑫鹏窃取被害人苏某1的1部手机已起获并发还给苏某1，李鑫鹏窃取被害人吴某的1张居民身份证，1张农业银行卡已起获并发还给吴某，李鑫鹏窃取的其它财物未起获。
庭审中查明，被告人李鑫鹏对犯盗窃罪的事实供认不讳。窃取苏某1三星牌A9000金色手机，公安机关以发还被害人苏某1。窃取吴某的居民身份证、农业银行卡，公安机关以发还被害人吴某。
上述事实，被告人李鑫鹏在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吴某、王某、苏某1、荣某的陈述，证人郭某、侯某、宫某、苏某2、刘某的证言，搜查笔录、扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，办案说明，辨认笔录，户籍信息及被告人李鑫鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取吴某等人财物，价值人民币6257元，数额较大，其行为侵犯了吴某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李鑫鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人李鑫鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李鑫鹏的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年八月十四日
书记员 杜聪明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特686号
申请人：钟光辉，男，1965年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：黄雅璐、黎小凡，均系广东香山律师事务所律师。
被申请人：钟春连，女，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻鸟县，现住广东省中山市石岐区。
申请人钟光辉申请对被申请人钟春连抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年2月24日受理后，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人钟光辉诉称:2013年3月7日，钟光辉与钟春连签订抵押借款协议一份，双方约定钟春连向钟光辉借款150万元，并对借款期限、利率等进行约定，并由钟春连提供其所有的位于中山市××××2003的房产作涉案借款的抵押。协议签订后，钟光辉依约向钟春连支付借款，借款期限届满后，钟春连未依约归还借款本息。申请人钟光辉为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：1、拍卖、变卖被申请人钟春连抵押给申请人钟光辉的抵押物即位于中山市××××2003的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在186万元的范围内享有优先受偿权。2、律师费30000元由钟春连承担。3、申请费用由钟春连承担。
本院于2016年2月24日受理了本案，并根据钟光辉提供的地址，依法向钟春连通过法院专递方式邮寄送达实现担保物权申请书及证据副本、权利义务告知书、举证通知书、听证通知书、组成人员告知书等法律文书。但上述邮件均被退回，其中寄往钟春连户籍所在地江西省××鸟县××村月石下小组1号的邮件以“用户拒收”被退回，寄往钟春连中山住所广东省××××房的邮件以“迁移新址不明、拒收”被退回。钟春连的手机也无法接通，目前没有其他联系方式。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼程序，通过该特别程序审理案件的特点在于权利义务的非争议性，即适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议。本案中，本院根据钟光辉提供的钟春连的送达地址，向其以法院专递方式邮寄送达涉案相关的法律文书，但皆因钟春连拒收，前述法律文书均被退回，以致本院无法向其有效送达涉案相关法律文书，进而无法通过听证或书面方式对钟光辉申请所涉的权利义务有无实质性争议进行审查。在此情形下，直接裁定准许其实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对钟光辉的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。钟光辉就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人钟光辉的实现担保物权申请。
本案受理费100元、财产保全费5000元，合共5100元由申请人钟光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 灏
二○二○一六年三月二十四日
书记员 罗倩婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终156号
上诉人（原审原告）：怀远县盛威农机有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区遇春路红绿灯北侧300米，组织机构代码61037099-X。
法定代表人：年士侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨太巨，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人怀远县盛威农机有限公司与上诉人杨太巨房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)皖0321民初2429号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：根据怀远县盛威农机有限公司提供的房屋租赁合同，杜威系作为房屋出租方在该房屋租赁合同上签字，诉讼中怀远县盛威农机有限公司虽提供授权委托书一份，以证明杜威签订房屋租赁合同的行为系怀远县盛威农机有限公司授权，但因该授权委托书未经杜威认可，该授权事实是否存在，需要查明。此外，杨太巨未按合同约定交付租金，是否已满足合同解除条件，亦需查明。原审法院判决认定基本事实不清，并可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初2429号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年三月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第280号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某某，男，1971年6月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区三好街。曾因犯抢劫罪和流氓罪于1993年被判处有期徒刑十三年，因犯抢劫罪于2003年8月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王亚香，同泽律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人屈某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月15日作出（2015）沈和刑初字第55号刑事判决。原审被告人屈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人屈某某于2014年4月6日2时许，在沈阳市和平区市府大路45号龙鼎KTV一楼某包厢内，与同包房内喝酒、唱歌的被害人王某某发生口角，进而被告人屈某某使用拳脚和啤酒瓶击打王某某的头面部，致使被害人王某某额面部及双侧眶内壁骨折、鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、头皮裂伤。经鉴定，被害人王某某的额面部及双侧眶内壁骨折的损伤程度均为轻伤一级，鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人屈某某在逃离现场的过程中，被公安机关抓获。
另查明，被告人屈某某已一次性赔偿被害人王某某医疗费、
鉴定费等各项经济损失共计人民币五万元。被害人王某某对被告人屈某某的行为表示谅解。
上述事实，上诉人在一审开庭审理过程中均无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人张某某、程某某等人的证言，辨认笔录，前罪刑事判决书，鉴定结论，调解笔录，谅解书，收条等书证以及被告人屈某某的供述等等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人屈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人屈某某持械致被害人三处轻伤的后果，且曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人屈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条之规定，认定被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。上诉人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的调解，悔罪态度好，应减轻处罚。
经审理查明，上诉人故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本案审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判充分考虑了上诉人持械致人三处轻伤、有前科的从重处罚情节，以及积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，并结合上诉人的具体犯罪事实、性质及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年四月七日
书记员 吕思涵
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异36号
异议人（案外人）：福建省永富建设集团有限公司
住所地：福建省福州市仓山区南台路**号*号楼*层。
法定代表人：倪章益，董事长。
申请执行人：山东港基建设集团有限公司
法定代表人：杨连玉，董事长。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司
法定代表人：黄立仁，董事长。
在本院执行山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人福建省永富建设集团有限公司（以下简称永富公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院曾于2016年6月1日受理过异议人的异议，并于2016年6月12日以（2016）鲁14执异11号执行裁定书裁定驳回异议，且异议人放弃执行异议上诉的权利，现异议人又以同一执行标的再次向本院提出异议.本院认为，异议人作为案外人，其异议被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下：
不予受理福建省永富建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈世悦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1463号
罪犯陈玉土，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第649号刑事判决，以被告人陈玉土犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币3000元。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）榕刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈玉土于2013年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1355号提请减刑建议书，建议对罪犯陈玉土予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉土入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈玉土服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉土减去有期徒三个月（即减刑后刑期自2012年3月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更303号
罪犯王风亮，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2008）祁刑初字第135号刑事判决书，认定其犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。刑期自2008年5月22日起至2028年5月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯王风亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王风亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王风亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风亮减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2026年6月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3082号
申请执行人邢桂忠，女，1954年9月9日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人蔡振伟，男，1979年2月10日出生，汉族，河南省淮阳县人。
申请执行人邢桂忠与被执行人蔡振伟机动车交通事故纠纷一案，申请执行人邢桂忠依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6648号法律文书要求被执行人蔡振伟给付各项损失费四万八千七百零一元。
本院在执行过程中，经查：蔡振伟无财产可供执行，申请执行人邢桂忠不能提供被执行人蔡振伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初6648号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人邢桂忠发现被执行人蔡振伟有可供执行的财产后，对被执行人蔡振伟给付各项损失费四万八千七百零一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐春美
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3125号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告齐晓琴，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告齐晓琴供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第62号
原告李某某。
被告冯某。
原告李某某与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告李某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。
审判员 于艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 李冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5352号
周惠莉：
你与张雪云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第11862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪云于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张雪云支付剩余借款本金165860元及借款内的利息、逾期利息48386.89元（自2015年1月17日起至2016年7月16日止），共计214246.89元。
二、向张雪云支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月17日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4556元，申请执行费3182元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2319号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2207号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月27日凌晨4时许，被告人梁某某在兰州市城关区一只船南街皇玛KTV（V99）包厢内，趁被害人何某某短暂离开之机，盗得其置于包厢沙发上价值人民币4200元的黑色苹果7（128G）手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月27日凌晨4时许，被告人梁某某在兰州市城关区一只船南街皇玛KTV（V99）包厢内，趁被害人何某某短暂离开之际，盗得其置放于包厢沙发上价值人民币4200元的黑色苹果7型（128G）手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的何某某的陈述，杨某、潘某某、梁某甲的证言，指认、辨认笔录及照片，情况说明，视频截图，案件来源，抓获及破案经过，收条，谅解书，价格认定结论书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某自愿认罪，且退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年十二月六日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第241号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县城关镇顺辉陶瓷店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1466号
原告天津怡生乐居广告有限公司，住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101-3106。
法定代表人贺寅宇，总经理。
被告天津市红都房地产开发有限公司（兴隆分公司），住所天津市和平区小白楼凯旋门大厦B座25E室。
法定代表人赵鹏，总经理。
被告天津市红都房地产开发有限公司，住所天津市宁河县经济开发区。
法定代表人赵樱洁，总经理。
本院在审理原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天津市红都房地产开发有限公司（兴隆分公司）、天津市红都房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，二被告已将欠款全部结清，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费9722元，减半收取4861元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执373号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：唐勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人唐勇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初741号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐勇现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初741号刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1587号
原告：陈春建，经商。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师
被告：陈小娟，农民。
原告陈春建与被告陈小娟为民间借贷纠纷一案，原告陈春建于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春建的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告陈小娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈春建起诉称：2014年8月24日被告向原告借款40000元，由被告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不及时归还。原告现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本息40000元及利息（从起诉之日起按同期同档银行贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈小娟未作答辩。
本院经审理查明：被告陈小娟于2014年8月24日向原告陈春建借款40000元，并出具借条一份，借条未载明借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨被告未归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈春建提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈春建与被告陈小娟之间的民间借贷关系成立，双方意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告陈春建通过诉讼程序主张权利，要求被告陈小娟归还借款合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小娟在判决生效之日起十日内归还原告陈春建借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03470号
原告罗某，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32221132100095。
被告陈某，女，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200910948372。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人冷利、被告陈某及其委托代理人冉顺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常打架，被告不关心原告及儿子，没有尽到对家庭的责任，被告经常夜不归宿，与不三不四的往来，甚至有吸毒的不良习惯。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告履行了妻子的义务，也常关心照顾儿子，没有吸毒恶习。原、被告在生活中有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月认识恋爱，同年9月11日在原铜梁县民政局登记结婚，2009年2月23日生育一子名罗某甲，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年11月1日诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，2014年7月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚登记审查处理表、（2013）铜法民初字第04401号民事判决书，证人陈某甲、汪某的调查笔录等证据。经庭审质证，被告对原告提供证人证言提出异议，本院对此证据不予采信。对原告提供的其余证据的真实性、关联性予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年十一月十五日
书记员 原芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5616号
上诉人（原审原告）：王京才。
委托诉讼代理人：陶晓飞，山东锦昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市北区城市管理局。
法定代表人：陈玉峰。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
上诉人王京才因与上诉人青岛市市北区城市管理局劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王京才的委托诉讼代理人陶晓飞，被上诉人青岛市市北区城市管理局的委托诉讼代理人张韶青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王京才上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用的举证责任错误。上诉人王京才与被上诉人青岛市市北区城市管理局之间的纠纷属于劳动争议，应当使用举证责任倒置原则。二、即使是被上诉人所称，被上诉人已经将辖区内的环卫工作进行外包或是采取劳动派遣方式，该事实应当由被上诉人举证证明。三、上诉人在一审中申请追加“青岛易德达保洁有限公司”及责任人王德友为共同被告，以便查明事实，但一审法院对上诉人的申请置之不理，未向上诉人做任何回复既作出判决，驳回上诉人的诉讼请求。
青岛市市北区城市管理局辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人提供的证据不能证明与被上诉人有关，被上诉人作为国家行政机关没有权利与个人签订劳动合同，上诉人的所有上诉理由均是推测的，没有证据。
王京才向一审法院起诉请求：1、确认王京才与青岛市市北区城市管理局自2015年9月16日至今存在劳动关系；2、青岛市市北区城市管理局支付王京才拖欠的工资6200元；3、青岛市市北区城市管理局支付王京才2015年10月至2016年10月共计13个月未签订劳动合同双倍工资39000元。
一审法院认定的事实：第一，王京才自述，2015年9月份老乡王德友打电话通知其去干活，他负责八号码头到瑞昌路大桥的环境卫生。一天一百块钱，管吃管住，住在瑞昌路桥底的房子里，吃饭是大锅菜也在桥底。工资找王德友现金领取，工资一个月一领也行，两个月一领也行，年底一起领也行。2016年8月30日发生交通事故，肇事者跑了，其给王德友打电话，王德友把其送到医院。住院29天，本公司一起干活的照顾其8、9天，后面由其女儿照顾。前8、9天的医疗费是王德友交的，之后都是其自己垫的，出院结账是其女儿王德妹支付的，具体金额其不清楚。王德友和青岛市市北区城市管理局也没有正式的劳动合同。青岛市市北区城市管理局的办公场所其都没有去过，一直在瑞昌路桥底,王德友说他们属于市北环卫二公司。现在王德友不接电话。青岛市市北区城市管理局称，其局与王京才无关，不清楚是否内设有二公司。第二，2016年12月27日，王京才向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛市市北区城市管理局自2015年9月16日至今存在劳动关系；2、被申请人支付拖欠的工资7200元；3、被申请人支付2015年10月至2016年10月共计13个月未签订劳动合同双倍工资39000元。2016年9月14日，该委作出北劳人仲定字[2017]第049号决定书，对申请人王京才的仲裁申请不予受理。王京才不服决定诉至原审法院，即为本案。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现王京才提交的证据不足以证明与青岛市市北区城市管理局存在劳动关系，故其要求确认与青岛市市北区城市管理局自2015年9月16日至今存在劳动关系、青岛市市北区城市管理局支付拖欠的工资6200元、2015年10月至2016年10月未签订劳动合同双倍工资39000元等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院均不予支持。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决：驳回王京才的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王京才负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，王京才提交的证据不足以证明其与青岛市市北区城市管理局存在劳动关系，据此，一审法院判决驳回王京才的诉讼请求，并无不当。上诉人王京才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王京才负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 马 喆
审判员 杨保国
二〇一七年十月九日
书记员 吴苗苗
书记员 况君仪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰知初字第31号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
被告山东儒原实业有限公司。
法定代表人彭爱民，总经理。
被告上海市超众化妆品有限公司。
法定代表人张黎忠，董事长。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告山东儒原实业有限公司、被告上海市超众化妆品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判长 徐 献 武
审判员 �尹波
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 柏 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00178号
原告：郝志文，现住沈阳市于洪区。
原告：段秀霞，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告郝志文、段秀霞诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝志文、段秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00178号
原告：郝志文，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：段秀霞，女，汉族，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告郝志文、段秀霞诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝志文、段秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3580号
原告姜德富，男，汉族。
被告大连远大汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区西洼街1号—2。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人吕梁，男，该公司员工。
委托代理人王琪，男，该公司员工。
被告彭连伟，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116—118号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人刘全，男，该公司员工。
本院在审理原告姜德富诉被告大连远大汽车客运有限公司、被告彭连伟、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现在依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元（原告已预付），由原告负担463元，退回原告463元。
审判员 沈 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼燕妮
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初224号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张东伟，系兴隆山信用社主任。
委托诉讼代理人：康占武，系兴隆山信用社信贷员。
被告：柳志航，男，1987年9月22日出生，汉族，住彰武县。
被告：陈曦（系柳志航妻子），女，1989年1月18日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告柳志航、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人张东伟、康占武到庭参加了诉讼，被告柳志航、陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求柳志航、陈曦返还借款490000元，并从2015年3月24日起至2018年3月18日止按年利率9％支付利息，自2018年3月19日起至还款之日止按年利率9％上浮30％支付逾期利息。2、要求对柳志航、陈曦所有并用于提供抵押担保的位于彰武县彰武镇清真路金都花园9#9-3门市楼拍卖、变卖价款优先受偿。3、案件受理费及其他诉讼费9003元，由柳志航、陈曦负担。
事实和理由：柳志航、陈曦系夫妻关系。因进货需要，于2015年3月24日向我联社借款600000元，年利率9％，还款期限36个月，即当年的3月24日起至2018年3月18日止。每月20日按月结息，到期一次性返还本金。柳志航、陈曦以自己所有位于彰武县彰武镇清真路金都花园9#9-3门市楼，为上述借款提供抵押担保。截止2017年1月9日，柳志航、陈曦已返还本金110000元，并支付利息17次，合计59621.59元。尚欠本金490000元，利息30293.41元。经多次催告，柳志航、陈曦未能再按约定支付利息。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证实2015年3月19日，柳志航、陈曦与彰武信用联社签订借款合同，约定：柳志航、陈曦借款600000元，用于进货。还款期限36个月，即当年的3月24日起至2018年3月18日止。年利率9％，每月20日按月结息，到期一次性返还本金。如未按约定支付利息，可提前收回借款，逾期返还本金，按约定利率上浮30%支付逾期利息。
2、抵押合同、抵押物清单、彰武县房他证2015字第090**号他项权利证各1份，证实2015年3月19日，柳志航、陈曦与彰武信用联社签订抵押合同，约定：柳志航、陈曦以自己所有的位于彰武县彰武镇清真路金都花园9#9-3门市楼，为上述借款提供抵押担保。并在彰武县不动产登记中心办理了抵押登记。
3、借款凭证1份，证实2015年3月24日，彰武信用联社向柳志航、陈曦发放借款600000元，年利率9％，还款日期2018年3月18日。2016年3月1日柳志航、陈曦已返还本金110000元。
4、还款明细登记簿1份，证实柳志航、陈曦已返还本金110000元，并支付利息17次，合计59621.59元。
5、贷款（垫款）还款系统截屏1份，证实截止2017年1月9日，柳志航、陈曦尚欠本金490000元，利息30293.41元。
柳志航、陈曦均未答辩。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
柳志航、陈曦系夫妻关系。2015年3月24日，彰武信用联社与柳志航、陈曦分别签订借款合同和抵押合同，双方约定：柳志航、陈曦向彰武信用联社借款600000元用于进货。年利率9％，还款期限36个月，即当年的3月24日起至2018年3月18日止。每月20日按月结息，到期一次性返还本金。如未按约定按期足额还本付息，彰武信用联社可停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。对逾期的本金从逾期之日起在约定的利率或调整后的利率基础上加收30%罚息。柳志航、陈曦以自己所有位于彰武县彰武镇清真路金都花园9#9-3门市楼为上述借款提供抵押担保，并于当日在彰武县不动产登记中心办理了抵押登记手续（彰武县房他证2015字第090**号他项权利证）。2015年3月24日，彰武信用联社向柳志航、陈曦发放借款600000元，由柳志航为彰武信用联社出具借款凭证一份。至2016年12月21日，柳志航、陈曦已返还本金110000元，并支付利息17次，合计59621.59元。截止2017年1月9日，柳志航、陈曦尚欠本金490000元，利息30293.41元。经彰武信用联社派人员多次催告，柳志航、陈曦未能再按约定支付利息。
本院认为，彰武信用联社与柳志航、陈曦签订的借款合同和抵押合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效。柳志航、陈曦用于提供抵押担保的财产，在彰武县不动产登记中心办理了抵押登记手续，抵押权设立。彰武信用联社对该项抵押财产依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权。柳志航、陈曦应按期足额支付利息，否则，系违约行为，应承担违约责任。彰武信用联社要求柳志航、陈曦返还借款并支付利息，如不能按期返还本金，从逾期之日起在约定的利率或调整后的利率基础上加收30%罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。上述借款及利息系柳志航、陈曦夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志航、陈曦共同返还原告彰武县农村信用合作联社借款490000元，支付拖欠的利息30293.41元。在2017年1月10日至2018年3月18日期间返还的借款，按年利率9％支付利息。自2018年3月19日逾期返还的借款，按年利率9％上浮30%支付逾期利息。
二、被告柳志航、陈曦不能返还上述借款并支付利息，原告彰武县农村信用合作联社对被告柳志航、陈曦用于提供抵押担保的位于彰武县彰武镇清真路金都花园9#9-3门市楼拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
上述具有执行内容的条款，均于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费9003元，由被告柳志航、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第936号
申请执行人刘小莉，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人刘小莉与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小莉于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付8451.35元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初262号
原告：陈亮亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：唐德明，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈亮亮与被告唐德明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告唐德明归还借款本金30000元及利息（自2013年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款本金29400元及利息（自2013年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月12日，被告唐德明向原告陈亮亮借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。当天，原告实际交付29400元。何晓东自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期满起两年。借款后，被告唐德明分文未还，何晓东也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德明于判决生效之日起三日内归还原告陈亮亮借款本金29400元并支付利息（自2013年6月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告唐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马欣阳
二〇一七年二月十六日
书记员 王 川
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终858号
上诉人（原审原告）：朱春淮，男，汉族，1975年2月8日生，住江西省南昌市新建县，
委托代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司,住所地:黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。组织机构代码：18032085-2。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
委托代理人：殷国喜，该公司员工。
上诉人朱春淮与被上诉人湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌经济开发区人民法院(2015)洪经民初字第305号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱春淮及委托代理人兰小南,被上诉人银环公司委托代理人殷国喜到庭参加诉讼。
本院认为:原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济开发区人民法院(2015)洪经民初字第305号民事判决；
二、发回南昌经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人朱春淮预交的1833元退回朱春淮。
审 判 长 曹成云
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第208号
申请执行人益阳金谷粮油购销有限公司。
被执行人曾有民。
本院在执行申请执行人益阳金谷粮油购销有限公司与被执行人曾有民房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人曾有民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳金谷粮油购销有限公司与被执行人曾有民房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 郭 雄
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第524号
申请人刘学军，男，汉族，1971年4月16日出生。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司，住址安阳市文峰区永明路街道办事处院内。
法定代表人王迷生，职位总经理。
申请执行人刘学军与被执行人安阳上元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2014）文民一初字第50号民事判决书确定的数额及执行费数额内（128747元、案件受理费2954元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳上元房地产开发有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年六月十一日
书记员 闫文虎
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01058号
申请执行人湖北新长江物业管理有限公司．住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
法定代表人肖陶，该公司总经理。
被执行人黄海波，男，1976年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00586号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海波3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海波的银行存款10292元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第235号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1985年6月1日生，安徽省安庆市怀宁县人，家住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被高安市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年7月19日上午11时许，被告人黄某来到高安市世博华城门口，准备骑车离开时，见自己的电动车旁边有一辆宝马色绿驹牌电动车未锁，且有电源锁插在车上，因想留着该电动车自己用，于是便骑上该电动车，用受害人遗忘插在锁孔上的钥匙将该电动车发动盗走，并锁好藏在其租住的赵家村房子边。当晚7时许，黄某来取该电动车时，被高安市公安民警当场抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。
案发后，被盗电动车经公安机关追缴返还给了受害人林某，受害人林某对被告人黄某的行为进行了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有受害人林某的陈述、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）107号价格鉴定结论书、高安市公安局扣押清单、现场示意图及现场照片、办案说明、领条及抓获经过、谅解书、被告人黄某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某自愿认罪，且被盗电动车经公安机关追缴返还给了受害人，受害人对被告人黄某的行为进行了谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年9月19日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一四年九月一日
书记员 陈芳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第235号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年1月15日生，汉族，小学文化，农民。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年10月9日被南京市高淳区人民检察院取保候审，2014年11月6日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2014年3月17日19时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至碧桂园小区路段时，与杨某乙驾驶的苏A×××××轿车发生轻微追尾碰擦。后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人杨某甲的血样中乙醇含量为123.8mg／100ml血。属醉酒。
归案后，被告人杨某甲如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人杨某乙、杨某丙的证言；3、南京市公安局高淳分局提供的现场照片；4、南京市公安局高淳分局出具的被告人杨某甲机动车驾驶证；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的杨某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.8mg／100ml血；7、道路交通事故现场勘查笔录；8、被告人杨某甲的供述及其户籍证明等证据。
被告人杨某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 段云婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14004号
申请执行人:李某。
被执行人:曲某、潘某。
李某与曲某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5478号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6875号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李登丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李登丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告李登丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李登丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执672号
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：刘子军。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行刘子军罚金一案，被执行人刘子军应缴纳罚金1000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年九月三十日
书记员 宋晓良
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字00437号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人武某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被公安机关查获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月13日被新民市公安局取保候审，同年7月31日由新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日18时许，被告人武某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照红色宗申三轮摩托车搭载姜某某，当行驶至辽宁省新民市国道102线红旗乡大东街村路段�，被告人武某某将机动车停在国道102线路中央并在机动车上睡着，后被民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人武某某体内血液含量223mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年7月5日，被告人武某某被公安机关抓获。
被告人武某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人武某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人武某某具有酒精含量超过200mg/100ml,无驾驶资格，车辆无牌照，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，驾驶摩托车的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、第（五）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2081号
原告：赵素平，女，1969年10月16日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：赵允顺，男，1979年1月9日出生，满族，农民，住隆化县。
原告赵素平与被告赵允顺合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告赵素平向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2015年7月29签订的合同；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告两家系东西院邻居，在50多年前，被告的母亲苏井珍和原告的婆婆商议，被告家将碾子挪到原告家的菜院西南界角，碾子两家共用，当时并说好将来如果碾子不用，原告家将地收回。在1995年重新换发土地使用证时，碾子所占用的土地已经被土地部门规划到原告家的集体土地使用证内。也就是说碾子所占用的土地根本不是被告家的土地。2015年原告家垒院墙，被告出面捣乱。7月29日，原告与被告签订了换地合同，合同约定原告丈夫麻玉山将自家南院墙回缩长8米，宽80厘米给被告作为走道，被告将碾道让给麻玉山所有。
但是在签订合同当时，原告并不知道碾道并不是被告的土地，而且早在1995年碾道就己经在自家宅基地范围内。原告基于重大误解，才作出错误决定与被告签订换地合同，而且在签合同时原告的丈夫麻玉山并不知情，事后麻玉山对合同也不认可。换地合同依法属于双务合同，但是在本合同中，等于是原告用自己的土地换出了自己的土地，而被告并没有换出自己的土地，这样的换地合同显然是不符合常理的。
本院经审查认为，本案与本院2017年2月28日立案重审的原告赵允顺与被告赵素平、麻玉山合同纠纷一案的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。对于前诉，本院已于2017年4月20日作出（2017）冀0825民初829号民事判决，赵素平不服该判决已提出上诉，二审法院正在审理过程中。综上，原告赵素平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回赵素平的起诉。
对原告预交的案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一七年六月二十四日
书记员 原文杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1433号
原告：李某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
被告：李某乙，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马朝丽、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月，二被告从原告手里转让位于西安市朱雀大街商铺，转让价格140000元，没有签订书面合同，二被告陆续支付6万元，在原告催促下，二被告于2015年8月19日给原告出具借条一份，约定8月30日付清，后又将还款期限改为9月8日，并约定如未还清，按照每天200元计算利息，后在索要过程中，双方发生纠纷，现状诉请求依法判决二被告归还欠款本金80000元，至起诉至日利息56600元，并继续支付利息至还款之日。
被告李某甲、李某乙辩称：转让店铺和打的条子属实，店铺转让时，原告承诺东西都是好的，结果好多东西都坏着，为了修理更换设备，我们也有损失，之后我们联系原告处理这些问题，原告一直不来，让他的父亲、姐姐天天来店里闹事，为此，我们还报过警，不是不给钱，是问题一直没有处理，导致搁置到现在，期间原告还从店里拉走了好多东西，我们也有损失，利息我们不承担。
除陈述外，原告李某某提供的证据有：
1、被告李某甲、李某乙向原告书写的借条一份，证实被告欠原告转让款80000元以及日利息200元的事实；
2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，债务系二被告夫妻共同债务。
经质证，被告李某甲、李某乙对证据1、2无异议，当庭对证据1采信，对证据2未采信。
被告李某甲没有提供证据；
被告李某乙为证实自己的主张提供的证据有：手机拍照一张，证实原告是整店转让，但原告拉走了几车东西，导致店里添东西，照片证实用吊车往二楼吊物品情况。
经质证，原告李某某及其代理人提出异议，认为照片属实，但不能证实原告转让店铺有问题，且照片拍摄在前，条据出具在后，责任已经转移，当庭没有采信。
经审理查明：2015年4月，经双方口头协商，二被告从原告手中转让位于西安市朱雀大街商铺一处，转让价格140000元，双方对转让的具体内容没有约定，二被告陆续支付6万元，期间，原告从该店铺中拿走了部分设备，在经营过程中，因商铺设施、设备等出现问题，双方发生纠纷，二被告没有及时给原告支付剩余转让款80000元，2015年8月19日二被告给原告出具借条一份，载明：今借李某某捌万元现金（80000）8月30日还清，如未还清，报销来回车旅费用、住宿费用。后又将还款期限改为9月8日，并约定如未还清，按照每天200元计算利息。经索要未果，2015年6月21日，原告状诉法院请求依法判决二被告归还欠款本金80000元，至起诉至日利息56600元，并继续支付利息至还款之日。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。
原告李某某与被告李某甲、李某乙采用口头形式签订店铺转让协议，意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。合同签订后，双方应忠实履行合同义务，二被告在实际占有经营店铺后，本应及时向原告李某某付清店铺转让款，却未及时付清，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告支付剩余转让款80000元的诉讼请求本院应予以支持；
关于利息一节，借条上虽有记载，但远远超出借款法定的利率，况且本案二被告虽然给原告出具了借条，但此笔借款的实质是店铺转让款，因双方在签订店铺转让协议时，就具体的转让内容未作明确约定，双方均存在过错，原告又将店铺原有部分设备拿走，故对原告此节请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲、李某乙在判决生效后二十日内支付原告李某某店铺转让款80000元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费3030元减半收取1515元，由原告李某某承担655元，被告李某甲、李某乙承担860元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年九月五日
书记员 毋峰涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第104号
上诉人（原审被告）林秀贵，男，1972年6月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）厦门京中林投资有限公司。
法定代表人林秀贵，总经理。
以上上诉人共同委托代理人李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门通联网工贸有限公司。
法定代表人姚四明，经理。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司，组织机构代码68525116-X。
法定代表人林秀贵，总经理。
委托代理人李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人林秀贵、厦门京中林投资有限公司因与被上诉人厦门通联网工贸有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林秀贵、厦门京中林投资有限公司上诉主张：首先，本案存在两个合同关系，在被上诉人坚持其是依据2012年12月15日与厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司签订的合同提起本案诉讼的前提下，上诉人根本不是本讼争合同的相对方，原审对上诉人不具有管辖权。其次，被上诉人故意规避与上诉人之间的管辖约定，侵害上诉人应有的仲裁权利。原审虽强调被上诉人明确仅就2012年12月15日的合同提起诉讼，却忽视了被上诉人的诉讼请求中实际包含了与上诉人之间于2012年5月18日签订的另一份合同，上诉人故意将两个主体、标的均不同的合同混同在一个案件中提出诉求，其目的是为了规避其与上诉人之间的合同中约定有明确的仲裁条款，达到规避管辖的目的。请求：撤销原审裁定并裁定原审法院对上诉人不具有管辖权或者裁定将本案移送至厦门仲裁委仲裁。
本院经审查认为，被上诉人厦门通联网工贸有限公司已经在原审中针对上诉人所提管辖权异议所作的书面答辩状中明确申明，其系依据2012年12月15日的《房屋租赁合同》提起本案诉讼。经查，该合同第十三条明确约定：“┈┈，双方如有争议先进行协商，未能达成一致可向厦门市思明区人民法院提起诉讼”，此项约定系缔约双方之真实意思表示且与法无悖，依法应认定为有效的协议管辖条款。因此，被上诉人厦门通联网工贸有限公司有权就该合同项下的争议向思明区人民法院提起诉讼。至于上诉人林秀贵、厦门京中林投资有限公司是否系被上诉人厦门通联网工贸有限公司起诉的2012年12月15日《房屋租赁合同》的缔约主体以及被上诉人厦门通联网工贸有限公司的诉讼请求中是否还包含有其他合同项下的争议，将有待于案件实体审查中进一步加以审查。综上，原审法院有权管辖讼争2012年12月15日《房屋租赁合同》项下的争议。原审对此所作裁定并无不当，依法应予维持。上诉人关于原审法院无权管辖以及本案应移送厦门仲裁委员会主管的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。