wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第92号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人范会议，公司员工。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，组织机构代码：76783915-1。
住所地：开封市中山路***号。
负责人李东风，公司经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市第二运输总公司诉被告中国中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开封市第二运输总公司的委托代理人范会议、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部的委托代理人潘恒志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日凌晨两点左右，谢某某驾驶原告所有的豫BF＊＊**号-豫B6＊＊**号重型货车沿国道213由南向北行驶至河南省封丘县留光镇留光村李王庄路口处，由于谢某某操作不当发生单方交通事故，造成豫BF＊＊**号-豫B6＊＊**号重型货车严重车损，后肇事司机向被告处及时报案。原告对该肇事车和车载货物进行现场施救及吊装、转运卸载，为此原告支付6400元。经开封市天正价格评估咨询有限公司评估鉴定，豫BF＊＊＊**号-豫B6＊＊**号重型货车车损为109697元。经原告索赔，被告未按保险合同约定赔付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔付原告车损109697元，评估费4500元，拆检费4800元，现场施救吊装费4800元，卸载费1800元，共计125597元。2、判令被告依法承担本案诉讼费。
被告辩称，依据相关规定，保险公司仅承担合同责任，根据保险合同的约定，涉及本案的评估费、吊装费、交通施救费和卸载费等费用属于间接损失，不在保险公司赔偿的范围之内。保险合同由投保单、保险单、保险条款和批单共同组成，双方合同条款第24条明确约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理费用被保险人应当汇同保险人协商检验修理事项，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
经审理查明，2014年11月1日凌晨两点左右，谢某某驾驶原告所有的豫BF＊＊**号-豫B6＊＊**号（挂）重型半挂牵引车沿国道213由南向北行驶至河南省封丘县留光镇留光村李王庄路口处，由于谢某某操作不当发生单方撞树交通事故，造成豫BF＊＊**号重型货车严重受损，后肇事司机向被告处及时报案。原告对该肇事车和车载货物及时进行现场施救及吊装、转运卸载。原告支付车辆吊装运输费4800元，支付车载货物运输费1800元。2014年11月1日，经开封市第二运输总公司委托，开封市天正价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2014）第0128号评估鉴定书，估价结论：原告的豫BF＊＊**号重型货车车损为109697元。原告支付评估费4500元、拆检费4800元。庭审中被告对于上述鉴定提出了异议，被告申请重新鉴定评估。2015年7月9日，经开封市中级人民法院委托，开封市豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正公信评报（2015）第084号价格评估报告书，评估结论，原告的豫BF＊＊**号车辆修复费用为97457元。
另查明，原告开封市第二运输总公司所有的豫BF16**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投保有机动车损失保险，保险责任限额为208000元且投有不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、营运证、事故证明、评估鉴定书、鉴定费发票、运输费发票、车检费发票、保险单、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告开封市第二运输总公司就本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投有机动车损失保险，保险金额208000元，且有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担给付保险金的责任。对原告主张被告赔偿车损费109676元过高，根据原被告双方重新选定的鉴定机构开封市豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估结论，本院按97457元予以支持；对原告主张被告赔偿拆检费4800元，现场施救吊装费4800元，有相关票据予以证明，且属被保险车辆发生事故后产生的必要、合理的费用，本院予以支持；对原告主张被告赔偿评估费4500元，因双方重新选定的鉴定机构作出的评估结论与原告单方选定的鉴定机构作出的结论不同，本院不予支持。对原告主张被告赔偿货物转运费用1800元，不属被告承包范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部支付原告开封市第二运输总公司车损费、拆检费、车辆吊装费共计107057元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2810元，原告承担370元，被告保险公司承担2440元（被告承担部分，原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄俊杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第63号
原告潘友团，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告王定棋，住福鼎市。
原告潘友团与被告王定棋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告潘友团到庭参加诉讼，被告王定棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友团诉称，2013年7月至2013年8月和2014年6月至2014年7月，被告以承建宁德核电观景台路面施工和自家房屋建盖需要，向原告赊购钢筋和水泥。2014年10月17日，经原、被告双方结算，上述两项目被告分别尚欠原告水泥款30000元和钢筋水泥款29300元，共结欠钢筋水泥款人民币59300元，并分别约定一个月内还清和月内还清。现双方约定的还款期限已届满，可虽经原告多番催讨，被告却至今分文未还，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告即时偿还原告欠款人民币59300元及逾期付款利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王定棋未到庭参加诉讼或提交书面答辩状，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告潘友团向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的身份及符合诉讼主体资格的事实；
2、欠条原件两张，清单两张，以此证明被告分别于2014年10月17日出具欠条两张，确认被告结欠原告水泥款30000元和钢筋水泥款29300元。
本院认为，因被告王定棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告潘友团提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明原、被告的身份及符合诉讼主体资格的事实；证据2欠条系原件，系被告王定棋于2014年10月17日分别出具给原告潘友团，约定王定棋欠潘友团水泥款30000元和欠钢筋水泥款29300元，并承诺分别于出具欠条月内还清和一个月内还清。结算清单系原告自己制作，结合欠条可以证明被告王定棋因承建宁德核电观景台路面施工向原告赊购水泥结欠原告水泥款30000元，因承建自家房屋向原告赊购钢筋水泥结欠原告钢筋水泥款29300元。
根据庭审举证及认证情况，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月至8月，被告王定棋因承建宁德核电观景台路面施工向原告赊购水泥，2014年7月王定棋因建盖自家房屋需要，向原告赊购钢筋水泥，经双方结算，被告王定棋于2014年10月17日出具两张欠条给原告，确定被告王定棋分别结欠原告潘友团水泥款30000元和钢筋水泥款29300元，并约定月内还清和一个月内还清。约定的还款期限届满后，经原告多番催讨，被告至今分文未还。原告于2014年12月23日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告王定棋向原告潘友团购买钢筋水泥，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效，应受法律保护。合法的债权应受法律保护，被告王定棋结欠原告货款59300元事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款59300元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，原告起诉之日视为其权利主张之日，可依法自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，原告主张逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告王定棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘友团货款人民币59300元及利息（自2014年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告王定棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一五年三月九日
书记员 陈青青
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第162号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人卓小坚，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：卓小坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币5000元及利息（自1996年12月31日起2013年3月28日止的利息5000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卓小坚负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人卓小坚暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭国栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执456号
申请执行人徐州天地采石有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村6组。
法定代表人吴智泉，该公司经理。
被执行人董广东，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州天地采石有限公司与被执行人董广东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）铜茅商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人60700.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月28日将被执行人董广东拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第025号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1051号
原告：张某某，男，汉族，1989年12月27日出生，农民，住灵宝市。
被告：苏某某，男，汉族，1987年11月24日出生，农民，住灵宝市。
原告张某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。被告苏某某在立案后主动履行了全部债务，原告张某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 进占魁
二〇一七年五月五日
书记员 李振宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3496号
原告:王宏，男,1937年6月23日生,汉族,天津市照明电器公司退休职工,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:赵妮,天津睿亨律师事务所律师。
被告:张晓南，女，1989年5月13日生，汉族，无业,住天津市津南区。
原告王宏与被告张晓南房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人赵妮、被告张晓南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告于2017年2月22日签订的《天津市房产买卖�议》合法有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权转移手续并交付房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月2日，在天津华郡房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，12月25日，原告依合同向被告支付300000元定金。2017年2月22日，原被告正式签署了《天津市房产买卖协议》，2月24日，原告依合同向被告提供的实施房价款监管的天津市交通银行账户转账1098000元全部房款。2月27日，原告申请不动产登记，同日开具了天津增值税普通发票及税收缴款书。3月8日，原告依约前往房管局办理过户手续，被告未出现。原告只能撤销本次申请。3月17日，原被告相约办理过户手续，被告又爽约。事后，原告多次找被告洽谈过户手续，被告均以各种理由推脱。故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告张晓南承认原告提出的全部�讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原被告于2017年2月22日签订的《天津市房产买卖协议》合法、有效。
二、被告张晓南继续履行原被告于2017年2月22日签订的《天津市房产买卖协议》，于本判决生效后10日内协助原告王宏将坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园18-2-103房屋过户到原告王宏名下。
三、被告张晓南于2017年5月30日前将坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园18-2-103房屋腾出并将该房屋交付原告王宏。
案件受理费40元，由被告张晓南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初338号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某某，农民。曾因犯抢夺罪于2014年3月17日被三门县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。又因本案，于2016年7月7日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人舒某，农民。因本案，于2016年7月7日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后经本院决定，于2016年9月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人周某某、舒某犯盗窃罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人周某某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月3日至7月5日期间，被告人周某某、舒某以非法占有为目的，共同或单独在缙云县各地秘密窃取电动车，其中二被告人共同作案4起，价值共计为人民币8280元，销赃得款人民币1150元，被告人舒某单独作案1起，价值人民币800元，销赃得款人民币400元，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月3日，在缙云县舒洪镇新屋中街西路8号被害人丁某家中，被告人周某某、舒某假借送人的名义，借得被害人丁某的巨皇牌电动车后窃走,次日就将该电动车以人民币600元的价格卖给施某。经鉴定，该电动车价值为人民币2565元。
2、2016年7月3日，被告人周某某、舒某在缙云县舒洪镇昆洪村25号，盗得被害人周某停放在门口的丰成牌电动车一辆,次日将该电动车以人民币350元的价格卖给施某。经鉴定，该电动车价值为人民币1669元。
3、2016年7月4日，被告人舒某在缙云县壶镇镇广川路78号，盗得被害人赵某停放在门口的五星钻豹牌电动车一辆,同日将该电动车以人民币400元的价格卖给徐某。经鉴定，该电动车价值为人民币800元。
4、2016年7月5日，被告人周某某、舒某在缙云县五云街道溪滨北路208号“花雨”鲜花婚庆店，盗得被害人吴某停放在门口的立马牌电动车一辆,次日将该电动车以人民币200元的价格卖给林某。经鉴定，该电动车价值为人民币1400元。
5、2016年7月5日，被告人周某某、舒某在缙云县五云街道紫薇路46号门口，盗得被害人应某停放在此的可人牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为人民币2646元。
另查明，案发后，上述电动车均已被公安机关扣押并发还给被害人。
还查明，被告人舒某因本案于2016年7月7日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，其被先行羁押的时间为1个月零5日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某、舒某的供述，被害人周某、赵某、吴某、应某、丁某的陈述，证人施某、徐某、林某、章某、王某、李某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票复印件，价格鉴定结论书，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，违法人员详细信息，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人周某某适当从重处罚，对被告人舒某适当从轻处罚。二被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴；被告人舒某因本案被先行羁押的时间1个月零5日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币1150元，由本院上缴国库；继续向被告人舒某追缴尚未退出的违法所得人民币400元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00001号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠。
被执行人陈小岗。
被执行人王平。
委托代理人刘晓宁。
委托代理人王艳妮。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-31号土地行政处罚决定书向本院申请执行陈小岗、王平未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年11月28日，被申请人陈小岗、王平在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村及新合街道办事处新合村集体土地建设停车场及库房。被申请人违法占地东邻新合村耕地；西邻纺渭路；南邻生产路；北邻贺韶村耕地。实际违法占地面积49.67亩，建筑物占地面积4970.7平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属耕地，不符合土地利用总体规划。陈小岗、王平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-31号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-31土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-31号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 古 乡
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00089号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人汤某，建筑从业人员。2014年5月1日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被孝昌县公安局行政拘留。同年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月9日被取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第85号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年4月30日晚21时20分左右，被告人汤某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孝昌县松竹街由东往西方向行驶至与罗马街交汇处附近，与停靠在路口边上的由赵某驾驶的鄂A×××××长安牌小型普通客车相擦，造成鄂A×××××长安牌小型普通客车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检的汤某血样里检出乙醇（含量为100毫克／100毫升）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了接处警工作登记表、抓获、破案经过、受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、执法回告登记表、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证查询情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故调查报告书、认定书、乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人汤某辩解称自己喝酒后驾驶摩托车属实，但对方的车辆没有受损。
经审理查明，2014年4月30日晚21时许，被告人汤某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在沿孝昌县松竹街由东往西方向行驶至与罗马街交汇处时，与赵某驾驶的鄂A×××××长安牌小型普通客车发生擦碰，造成该客车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检的汤某血样里检出乙醇（含量为100毫克／100毫升）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）被害人赵某的陈述证实：2014年4月30日晚上21时20分许，我驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型普通客车沿罗马街由南往北行使至中段时，因前方道路维修，于是我往左车道行驶，这时突然从我右后方驶来一辆二轮摩托车，摩托车在超越我车时与我车的右前侧发生刮擦。事故发生后，那个骑摩托车的年轻人继续往前行驶，我就驾车向前追赶了300米左右将他拦下，我还与那个人发生了口角及肢体冲突，那个人当场承认自己饮了酒，态度极为蛮横，之后我便报了警。
（二）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人吴某的证言，证实2014年4月30日晚19时许，汤某一行约十人到我工作的竹园大酒店吃饭，他们来的时候带了两瓶白酒，后来又要了一箱啤酒，大概21时许他们才吃完。
2、证人刘某、朱某的证言，证实2014年4月30日晚上，其与汤某一行人在竹园大酒店吃饭，期间汤某饮过酒。
（三）被告人汤某的供述证实：2014年4月30日下午18时许，我请了几个同事、朋友一起到孝昌县竹园大酒店吃饭。饭后，我一个人驾驶着自己的无号牌二轮摩托车去我三妈的水果店，当车顺着松竹街由东往西行驶至与罗马街的交叉路口处时，我正要左转弯，突然遇上一辆电动车，我在避让电动车的过程中就与停在罗马街上的一辆面包车相擦。我的摩托车只是与面包车轻轻擦了一下，摩托车没有摔倒，我自己也没有受伤，只有面包车的前保险杠有点擦伤。当时我想着问题不大，就离开现场到了古槐巷我三妈的水果店附近。后来面包车追了上来，我停住摩托车与对方理论，面包车司机要我赔钱，我当时很生气，就与司机有了一些争吵及肢体冲突，司机声称要打电话报警，我气不过就不理他进了我三妈的屋里，后来交警到了现场我便出来了。
吃饭时我自己带去了两瓶白酒，后来还点了一箱啤酒，我隐约记得自己喝了一杯多白酒和一杯多啤酒。
（四）接处警工作登记表，证实2014年4月30日，孝昌县公安局交通警察大队接到报警称孝昌县花园镇罗马街中段，一辆二轮摩托车与面包车发生擦碰，后民警赶到现场对双方当事人进行酒精测试和抽血化验，并从汤某的血样中检出乙醇。
（五）孝昌县公安局受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、执法回告登记表、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证实2014年5月1日，孝昌县公安局以汤某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，给予汤某罚款一千元并处行政拘留十五日的处罚。
（六）机动车驾驶证查询情况说明，证实被告人汤某未办理过机动车驾驶证的事实。
（七）违法犯罪记录查询情况说明，证实2014年4月30日之前，未发现被告人汤某违法犯罪记录的事实。
（八）车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人汤某驾驶的摩托车情况，及被害人赵某持有机动车驾驶证及行驶证某
（九）交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人汤某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与赵某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成该客车受损的交通事故。被告人汤某在此交通事故过程中负全部责任，赵某无责任。
（十）酒精含量测试报告，证实经孝昌县公安局进行吹气式酒精测试仪检测，汤某的酒精含量为121毫克／100毫升，赵某酒精测试为0毫克／100毫升。
（十一）当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从被告人汤某的血液中检出乙醇，含量为100毫克／100毫升；从赵某的血液中未检出乙醇。
（十二）抓获、破案经过，证实被告人汤某系他人报警后，在现场被抓获的情况。
（十三）有被告人汤某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量经检测为100毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某辩解称没有造成对方车辆受损的意见，经查，被告人汤某在公安机关的供述已陈述此节，且公安机关的道路交通事故认定书对此结果亦有认定，对此辩解意见，本院不予以采纳。被告人汤某能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一四年九月九日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝昌刑初字第00089号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人汤某，建筑从业人员。2014年5月1日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被孝昌县公安局行政拘留。同年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月9日被取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第85号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年4月30日晚21时20分左右，被告人汤某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孝昌县松竹街由东往西方向行驶至与罗马街交汇处附近，与停靠在路口边上的由赵某驾驶的鄂A×××××长安牌小型普通客车相擦，造成鄂A×××××长安牌小型普通客车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检的汤某血样里检出乙醇（含量为100毫克／100毫升）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了接处警工作登记表、抓获、破案经过、受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、执法回告登记表、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证查询情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故调查报告书、认定书、乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。对此指控，被告人汤某辩解称自己喝酒后驾驶摩托车属实，但对方的车辆没有受损。经审理查明，2014年4月30日晚21时许，被告人汤某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在沿孝昌县松竹街由东往西方向行驶至与罗马街交汇处时，与赵某驾驶的鄂A×××××长安牌小型普通客车发生擦碰，造成该客车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检的汤某血样里检出乙醇（含量为100毫克／100毫升）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。（一）被害人赵某的陈述证实：2014年4月30日晚上21时20分许，我驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型普通客车沿罗马街由南往北行使至中段时，因前方道路维修，于是我往左车道行驶，这时突然从我右后方驶来一辆二轮摩托车，摩托车在超越我车时与我车的右前侧发生刮擦。事故发生后，那个骑摩托车的年轻人继续往前行驶，我就驾车向前追赶了300米左右将他拦下，我还与那个人发生了口角及肢体冲突，那个人当场承认自己饮了酒，态度极为蛮横，之后我便报了警。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人吴某的证言，证实2014年4月30日晚19时许，汤某一行约十人到我工作的竹园大酒店吃饭，他们来的时候带了两瓶白酒，后来又要了一箱啤酒，大概21时许他们才吃完。2、证人刘某、朱某的证言，证实2014年4月30日晚上，其与汤某一行人在竹园大酒店吃饭，期间汤某饮过酒。（三）被告人汤某的供述证实：2014年4月30日下午18时许，我请了几个同事、朋友一起到孝昌县竹园大酒店吃饭。饭后，我一个人驾驶着自己的无号牌二轮摩托车去我三妈的水果店，当车顺着松竹街由东往西行驶至与罗马街的交叉路口处时，我正要左转弯，突然遇上一辆电动车，我在避让电动车的过程中就与停在罗马街上的一辆面包车相擦。我的摩托车只是与面包车轻轻擦了一下，摩托车没有摔倒，我自己也没有受伤，只有面包车的前保险杠有点擦伤。当时我想着问题不大，就离开现场到了古槐巷我三妈的水果店附近。后来面包车追了上来，我停住摩托车与对方理论，面包车司机要我赔钱，我当时很生气，就与司机有了一些争吵及肢体冲突，司机声称要打电话报警，我气不过就不理他进了我三妈的屋里，后来交警到了现场我便出来了。吃饭时我自己带去了两瓶白酒，后来还点了一箱啤酒，我隐约记得自己喝了一杯多白酒和一杯多啤酒。（四）接处警工作登记表，证实2014年4月30日，孝昌县公安局交通警察大队接到报警称孝昌县花园镇罗马街中段，一辆二轮摩托车与面包车发生擦碰，后民警赶到现场对双方当事人进行酒精测试和抽血化验，并从汤某的血样中检出乙醇。（五）孝昌县公安局受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、执法回告登记表、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证实2014年5月1日，孝昌县公安局以汤某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，给予汤某罚款一千元并处行政拘留十五日的处罚。（六）机动车驾驶证查询情况说明，证实被告人汤某未办理过机动车驾驶证的事实。（七）违法犯罪记录查询情况说明，证实2014年4月30日之前，未发现被告人汤某违法犯罪记录的事实。（八）车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人汤某驾驶的摩托车情况，及被害人赵某持有机动车驾驶证及行驶证某（九）交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人汤某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与赵某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成该客车受损的交通事故。被告人汤某在此交通事故过程中负全部责任，赵某无责任。（十）酒精含量测试报告，证实经孝昌县公安局进行吹气式酒精测试仪检测，汤某的酒精含量为121毫克／100毫升，赵某酒精测试为0毫克／100毫升。（十一）当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从被告人汤某的血液中检出乙醇，含量为100毫克／100毫升；从赵某的血液中未检出乙醇。（十二）抓获、破案经过，证实被告人汤某系他人报警后，在现场被抓获的情况。（十三）有被告人汤某的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量经检测为100毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某辩解称没有造成对方车辆受损的意见，经查，被告人汤某在公安机关的供述已陈述此节，且公安机关的道路交通事故认定书对此结果亦有认定，对此辩解意见，本院不予以采纳。被告人汤某能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范波涛二〇一四年九月九日书记员  沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00089号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人汤洋洋，男，1989年7月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，建筑从业人员，住孝昌县。2014年5月1日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被孝昌县公安局行政拘留。同年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月9日被取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第85号起诉书指控被告人汤洋洋犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人汤洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年4月30日晚21时20分左右，被告人汤洋洋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孝昌县松竹街由东往西方向行驶至与罗马街交汇处附近，与停靠在路口边上的由赵某驾驶的鄂Ａ×××××长安牌小型普通客车相擦，造成鄂Ａ×××××长安牌小型普通客车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检的汤洋洋血样里检出乙醇（含量为100毫克/100毫升）。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了接处警工作登记表、抓获、破案经过、受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、执法回告登记表、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证查询情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故调查报告书、认定书、乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人汤洋洋的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。 对此指控，被告人汤洋洋辩解称自己喝酒后驾驶摩托车属实，但对方的车辆没有受损。 经审理查明，2014年4月30日晚21时许，被告人汤洋洋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在沿孝昌县松竹街由东往西方向行驶至与罗马街交汇处时，与赵某驾驶的鄂Ａ×××××长安牌小型普通客车发生擦碰，造成该客车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检的汤洋洋血样里检出乙醇（含量为100毫克/100毫升）。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）被害人赵某的陈述证实：2014年4月30日晚上21时20分许，我驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型普通客车沿罗马街由南往北行使至中段时，因前方道路维修，于是我往左车道行驶，这时突然从我右后方驶来一辆二轮摩托车，摩托车在超越我车时与我车的右前侧发生刮擦。事故发生后，那个骑摩托车的年轻人继续往前行驶，我就驾车向前追赶了300米左右将他拦下，我还与那个人发生了口角及肢体冲突，那个人当场承认自己饮了酒，态度极为蛮横，之后我便报了警。 （二）证人证言 1、证人吴某的证言，证实2014年4月30日晚19时许，汤洋洋一行约十人到我工作的竹园大酒店吃饭，他们来的时候带了两瓶白酒，后来又要了一箱啤酒，大概21时许他们才吃完。 2、证人刘某、朱某的证言，证实2014年4月30日晚上，其与汤洋洋一行人在竹园大酒店吃饭，期间汤洋洋饮过酒。 （三）被告人汤洋洋的供述证实：2014年4月30日下午18时许，我请了几个同事、朋友一起到孝昌县竹园大酒店吃饭。饭后，我一个人驾驶着自己的无号牌二轮摩托车去我三妈的水果店，当车顺着松竹街由东往西行驶至与罗马街的交叉路口处时，我正要左转弯，突然遇上一辆电动车，我在避让电动车的过程中就与停在罗马街上的一辆面包车相擦。我的摩托车只是与面包车轻轻擦了一下，摩托车没有摔倒，我自己也没有受伤，只有面包车的前保险杠有点擦伤。当时我想着问题不大，就离开现场到了古槐巷我三妈的水果店附近。后来面包车追了上来，我停住摩托车与对方理论，面包车司机要我赔钱，我当时很生气，就与司机有了一些争吵及肢体冲突，司机声称要打电话报警，我气不过就不理他进了我三妈的屋里，后来交警到了现场我便出来了。 吃饭时我自己带去了两瓶白酒，后来还点了一箱啤酒，我隐约记得自己喝了一杯多白酒和一杯多啤酒。 （四）接处警工作登记表，证实2014年4月30日，孝昌县公安局交通警察大队接到报警称孝昌县花园镇罗马街中段，一辆二轮摩托车与面包车发生擦碰，后民警赶到现场对双方当事人进行酒精测试和抽血化验，并从汤洋洋的血样中检出乙醇。 （五）孝昌县公安局受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、执法回告登记表、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证实2014年5月1日，孝昌县公安局以汤洋洋无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，给予汤洋洋罚款一千元并处行政拘留十五日的处罚。 （六）机动车驾驶证查询情况说明，证实被告人汤洋洋未办理过机动车驾驶证的事实。 （七）违法犯罪记录查询情况说明，证实2014年4月30日之前，未发现被告人汤洋洋违法犯罪记录的事实。 （八）车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人汤洋洋驾驶的摩托车情况，及被害人赵某持有机动车驾驶证及行驶证的情况。 （九）交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人汤洋洋未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与赵某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成该客车受损的交通事故。被告人汤洋洋在此交通事故过程中负全部责任，赵某无责任。 （十）酒精含量测试报告，证实经孝昌县公安局进行吹气式酒精测试仪检测，汤洋洋的酒精含量为121毫克/100毫升，赵某酒精测试为0毫克/100毫升。 （十一）当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从被告人汤洋洋的血液中检出乙醇，含量为100毫克/100毫升；从赵某的血液中未检出乙醇。 （十二）抓获、破案经过，证实被告人汤洋洋系他人报警后，在现场被抓获的情况。 （十三）有被告人汤洋洋的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人汤洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量经检测为100毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤洋洋辩解称没有造成对方车辆受损的意见，经查，被告人汤洋洋在公安机关的供述已陈述此节，且公安机关的道路交通事故认定书对此结果亦有认定，对此辩解意见，本院不予以采纳。被告人汤洋洋能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下： 被告人汤洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年九月九日 书记员  沈 林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终111号
上诉人(原审被告)：李某甲。
被上诉人(原审原告)：李某乙。
上诉人李某甲不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初300号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告李某乙与被告李某甲离婚纠纷一案后，原审被告李某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由青岛市市南区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回原审被告李某甲提出的管辖权异议。
上诉人李某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2010年起即在青岛市工作、常住，已达6年之久。本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李某甲虽主张其经常居住地在青岛市市南区，但未有充分证据予以证明。上诉人李某甲提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓璇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2464号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族。系原告公司员工。（特别授权）
被告：肖彪，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告：郑兴会，女，1978年5月6日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉肖彪、郑兴会物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年9月30日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一五年九月三十日
书记员 赵璐璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00638号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年6月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人缪某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人缪某、辩护人李玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人缪某于2013年6月2日14时许，驾驶农用车在常熟市辛庄镇华欣村招军（2）马分泾北头角一农田运输小麦的过程中，因疏忽大意疏于观察，将在田内干活倒地的陈某丙碾压致伤。经法医鉴定，被害人陈某丙之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人缪某已赔偿被害人陈某丙人民币5000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人缪某过失致1人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人缪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人缪某无前科劣迹，系偶犯、初犯，归案后如实供述本案全部事实，认罪态度较好；本案系过失犯罪，主观恶性较小，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年6月2日14时许，在常熟市辛庄镇华欣村招军（2）马分泾北头角一农田内，汪某所驾收割机起步移动时致陈某丙站立不稳倒地，被告人缪某驾驶无号牌拼装农用车运输小麦的过程中，因疏于观察，在前行过程中右后轮将陈某丙身体碾压致伤。经法医学鉴定，被害人陈某丙之损伤已构成人体重伤二级。
2014年6月24日，公安机关在常熟市东南大道昆承湖西门附近将被告人缪某抓获。
案发后，被告人缪某已赔偿被害人陈某丙人民币5000元。
上述事实，被告人缪某供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人缪某的辨认笔录，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、汪某、陈某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人缪某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法予以惩处。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙以被告人缪某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，被告人缪某家属向原告人陈某丙作出赔偿经济损失10万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。后附带民事诉讼原告人陈某丙申请撤诉，本院裁定予以准许。公诉机关指控被告人缪某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于本案系过失犯罪，被告人家属代其作出部分赔偿，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2322号
原告：王宏博。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：韩献忠。
本院在审理原告王宏博与被告韩献忠排除妨害纠纷一案过程中，原告王宏博于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏博撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预交），减半退还35元，应收受理费35元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 祺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第103号
罪犯王树财，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出（2005）泰刑一初字第37号刑事判决，以被告人王树财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日二审维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十五日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年二月二十六日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王树财自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王树财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树财减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年二月二十六日起，至二○二五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03290-1号
申请执行人李修荣，居民。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人李修荣与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月10日作出（2015）邳民初字第0934号民事调解书：被告段祥林偿还原告李修荣借款本金250000元及利息（以本金190000元为基数，自2012年10月23日起计算；以本金60000元为基数，自2012年12月16日起计算。均按月利率0.75%计算至实际偿还之日止）。分别于2015年8月30日之前偿还借款本金50000元，于2015年12月30日之前偿还借款本金100000元，于2016年6月30日之前偿还借款本金100000元及全部利息。如上述任一期款项，被告段祥林不按期履行，原告李修荣可按借款本金250000元及利息（以本金190000元为基数，自2012年10月23日起计算；以本金60000元为基数，自2012年12月16日起计算。均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）申请强制执行。案件受理费减半收取3696.5元，保全费1870元，合计5566.5元，由原告李修荣承担1870元，被告段祥林承担3696.5元。
因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人的房产被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03290号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7982号
上诉人（原审原告）：张某1，女，2015年3月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。
法定代理人：冯某（张某1之母），1991年7月17日出生，汉族，北京市密云区村民。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1965年4月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1964年8月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、杨某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某1于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张印龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄 蕾
书 记 员 李月明
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2918号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
代表人：刘雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，公务员，住浙江省宁波市奉化区。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人陈平名下位于宁波市奉化区庄山路5弄12幢303室的房地产被本院另案裁定查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置。另案还查封了登记在被执行人陈平名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人陈平应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔款212133.31元及相应利息，违约金10000元，并承担受理费2241元，执行费3265.61元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2918号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。代表人：刘雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，公务员，住浙江省宁波市奉化区。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人陈平名下位于宁波市奉化区庄山路5弄12幢303室的房地产被本院另案裁定查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置。另案还查封了登记在被执行人陈平名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人陈平应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔款212133.31元及相应利息，违约金10000元，并承担受理费2241元，执行费3265.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十九日书记员  周梅舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af7f20a-8399-48d2-8f58-e2b2ed581447&imgId=MmFmN2YyMGEtODM5OS00OGQyLThmNTgtZTJiMmVkNTgxNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1505号
申请执行人：柴晓玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨柳霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行柴晓玲与杨柳霞借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人杨柳霞发出执行通知书，责令被执行人杨柳霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柳霞未履行。经查，被执行人杨柳霞暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人柴晓玲书面申请（2017）内0627民特39号民事裁定书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民特39号民事裁定书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7122ee35-5706-4cf2-b2e2-a84f01287361&imgId=NzEyMmVlMzUtNTcwNi00Y2YyLWIyZTItYTg0ZjAxMjg3MzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1505号
申请执行人：柴晓玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市、。
被执行人：杨柳霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市、。
本院在执行柴晓玲与杨柳霞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人杨柳霞在中国建设银行ＸＸＸＸＸ支行有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨柳霞在中国建设银行XXXXX支行的工资账号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ,期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
法官：屈鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
执行员 ：张梦梦
书记员 ： 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1505号申请执行人：柴晓玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市、。被执行人：杨柳霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市、。本院在执行柴晓玲与杨柳霞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人杨柳霞在中国建设银行ＸＸＸＸＸ支行有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨柳霞在中国建设银行XXXXX支行的工资账号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ,期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）法官：屈鹏飞二〇一七年十一月二十三日执行员 ：张梦梦书记员 ： 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1505号申请执行人：柴晓玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨柳霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行柴晓玲与杨柳霞借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人杨柳霞发出执行通知书，责令被执行人杨柳霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柳霞未履行。经查，被执行人杨柳霞暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人柴晓玲书面申请（2017）内0627民特39号民事裁定书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民特39号民事裁定书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋 佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第474号
罪犯段吉绪，男，1953年10月13日出生，汉族，四川省大竹县人，大专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）大竹刑初字第209号刑事判决，以被告人段吉绪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯于2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑字执第1230号刑事裁定，对罪犯段吉绪减去有期徒刑十个月。刑期至2015年7月30日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段吉绪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯段吉绪的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯段吉绪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段吉绪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段吉绪减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第302号
申请执行人韩金，男，1956年5月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人肖才昆，男，1954年9月1日出生，汉族，昆明市五华区人。
本院在执行申请执行人韩金与被执行人肖才昆买卖合同纠纷一案中，被执行人肖才昆已全部履行了支付案款48990.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民一终字第567号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年六月八日
书记员 李其霖
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00091-1号
申请执行人曾家应，男，汉族，生于1958年9月23日，汉族，高中文化。
被执行人吴和明，男，生于1968年8月15日，初中文化，汉族，农民。
被执行人陈世爱，女，汉族，生于1974年2月12日，不识字，农民，系吴和明之妻。
曾家应与吴和明、陈世爱身体权、健康权纠纷一案，申请执行人曾家应依据本院作出的（2013）汉民初字第00568号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人吴和明、陈世爱给付赔偿款共计14707.89元。
本案在执行过程中，申请执行人曾家应与被执行人吴和明、陈世爱自行达成和解协议：由吴和明、陈世爱给付曾家应赔偿款9000元，下余5957.89元吴和明、陈世爱于2015年3月31日前付清。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00568号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 刘月关
审判员 邹明胜
二〇一五年二月九日
书记员 曾 涛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初390号
原告：李某某，男，生于1975年11月11日，汉族，初中文化，农民，住达州市达县。
委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1962年5月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人�清华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告在判决生效后10日内偿还借款110000元并从诉讼之日起由被告按同期同类银行贷款利率承担资金占用利息，逾期则由被告依法承担双倍延迟履行金；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告因缺乏周转资金，便向原告提出借款，经原、被告充分协商，当日原告便给被告借了现金110000元，约定在2014年7月14日前还清，并由被告给原告出具了借条一张。然而该借款到期后，虽经原告多次催收，被告总以暂时无款为由推拖拒还，时至今日无果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息，证人叶某某、李某书写的证明和借款4万元的借条复印件，被告所立借条一张；被告借条内容：今借到李某某现金人民币110000元，在三个月内还清，从2014年4月14日到2014年7月14日止；被告在借条上有签名和指印，并写有被告的住址和身份证号。审理中，原告陈述：经过老乡赵某介绍认识被告，且在被告旬阳工地上承包1、2号楼的建修劳务；借款时口头约定月利率3分，在3个月内偿还不支付利息，超过3个月才按月利率3分每月计息。在诉讼中被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告向本院提交了被告书立的借条，被告书写的身份证号、住址与被告身份信息相符，证明借贷法律关系存在，本院予以确认。无证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但被告借款逾期两年多时间不予归还，�期占用原告资金，应当按年利率6%支付相应资金利息；原告主张从诉讼之日起由被告按同期同类银行贷款利率承担资金占用利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款11万元，并自2014年7月15日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元由被告赵某某负担（已由原告垫付，在被告履行债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 黄琼华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初390号原告：李某某，男，生于1975年11月11日，汉族，初中文化，农民，住达州市达县。委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，生于1962年5月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人�清华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告在判决生效后10日内偿还借款110000元并从诉讼之日起由被告按同期同类银行贷款利率承担资金占用利息，逾期则由被告依法承担双倍延迟履行金；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告因缺乏周转资金，便向原告提出借款，经原、被告充分协商，当日原告便给被告借了现金110000元，约定在2014年7月14日前还清，并由被告给原告出具了借条一张。然而该借款到期后，虽经原告多次催收，被告总以暂时无款为由推拖拒还，时至今日无果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息，证人叶某某、李某书写的证明和借款4万元的借条复印件，被告所立借条一张；被告借条内容：今借到李某某现金人民币110000元，在三个月内还清，从2014年4月14日到2014年7月14日止；被告在借条上有签名和指印，并写有被告的住址和身份证号。审理中，原告陈述：经过老乡赵某介绍认识被告，且在被告旬阳工地上承包1、2号楼的建修劳务；借款时口头约定月利率3分，在3个月内偿还不支付利息，超过3个月才按月利率3分每月计息。在诉讼中被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原告向本院提交了被告书立的借条，被告书写的身份证号、住址与被告身份信息相符，证明借贷法律关系存在，本院予以确认。无证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但被告借款逾期两年多时间不予归还，�期占用原告资金，应当按年利率6%支付相应资金利息；原告主张从诉讼之日起由被告按同期同类银行贷款利率承担资金占用利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款11万元，并自2014年7月15日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元由被告赵某某负担（已由原告垫付，在被告履行债务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 李 正人民陪审员 武 勇人民陪审员 黄琼华二〇一六年九月十九日书 记 员 冯小林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第317号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：胡俊标。
委托代理人：刘希。
被告：徐福生。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信
用社）为与被告徐福生金融借款合同纠纷一案，于2013年5月13日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易
程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告城关信用社委
托代理人刘希到庭参加诉讼、被告徐福生经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社起诉称：2009年7月27日，被告徐福生以购买
木材为由，向城关信用社借款人民币8000元，双方签订了信用借
款合同，月利率6.75‰，约定清偿日期为2011年6月11日，当天，
原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告徐福生未能按期归
还，原告经多次催讨无果。故诉至法院，要求：判令被告徐福生
立即归还原告借款计人民币8000元，截止2013年3月20日止的利息
2389.50元，其余利息从2013年3月21日起按合同约定利率及自逾
期之日起按合同的1.5倍计算至本案履行完毕之日止；本案诉讼费
用由被告承担。
被告徐福生未向本院提交书面答辩状。
原告城关信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出
示借款借据、最高额农户小额信用借款合同、利息结算清单等证据各一份，用以证明被告徐福生向原告借款8000元及双方对利息
及逾期利率的约定，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
被告徐福生未向本院提供证据。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、最高
额农户小额信用借款合同、利息结算清单等证据能证明双方金融
借款关系的事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予
以确认，作为定案依据。被告徐福生经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2009年6月12日，被告徐福生以购买木材为由，向城关信用社
借款人民币8000元，双方签订了信用借款合同，约定月利率6.75
‰，清偿日期为2011年6月11日。2009年7月27日，原告依约发放
了该笔贷款。贷款到期后，被告徐福生未能按期归还，原告经多
次催讨无果。诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的小额信用借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，
原告多次催讨被告仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的
违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求
被告返还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福生于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村
信用合作联社城关信用社贷款计人民币8000元，并支付截止2013年3月20日的利息2389.50元（自2013年3月21日起按合同约定利率
及自逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计算利息至本案判决确定
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，减半收取30元，由被告徐福生负担
。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年六月十八日
书记员 朱一鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2192号
原告：张如学。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：张明轩，代理权限为特别授权代理。
被告：郝荣海。
被告：郭宝平。
原告张如学与被告郝荣海、郭宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如学的委托代理人程建伟、张明轩和被告郝荣海到庭参加诉讼，被告郭宝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与二被告签订借款合同，被告郝荣海向原告借款人民币94400元，并约定在2014年11月4日之前分七次还清，如逾期不还，应按欠付款项金额的每日千分之三支付违约金。被告郭宝平为被告郝荣海上述借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告即向被告郝荣海给付94400元借款。截止2016年3月4日，被告郝荣海尚欠原告本金80000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告郝荣海、郭宝平偿还原告张如学借款本金80000元，自2015年3月4日起至清偿之日止按月息2分给付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告郝荣海辩称，被告手里没有借款合同，记不清合同的具体内容，但印象中借款期限是半年。另外借款本金应为80000元而非原告主张的94400元。关于违约金，被告借款半年，借款到期后原告应当立即起诉，避免违约金的产生。
被告郭宝平在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原被告双方于2014年5月4日签订的借款合同一份，用以证明被告郝荣海自原告处借款94400元的事实以及双方对还款方式、逾期还款违约金等事项的约定情况；
2、提交二被告签订的保证书各一份，用以证明对保证期限、保证范围的约定情况；
3、提交被告郝荣海签字的收条2张，用以证明被告郝荣海在合同签订后已收到原告所支付借款的事实。
被告郝荣海对借款合同系其本人签字无异议，但认为借款本金应为80000元，且当场扣除当月利息2400元；对保证书无异议；对77600元的收条无异议；对于16800元的收条不清楚，但承认该收条系其本人签字。
经审理查明，2014年5月4日，原告张如学与被告郝荣海签订借款合同，被告郝荣海自原告张如学处借款人民币94400元，双方约定自2014年5月4日起被告郝荣海于每月4日偿还借款本金2400元至2014年10月4日，剩余本金80000元于2014年11月4日一次性偿还，并约定如不按约定时间还款，被告按欠付款项金额的每日千分之三支付违约金。被告郭宝平以担保人身份在该合同中签字，并另为原告出具个人无限连带责任担保保证书一份，约定对上述94400元借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。当日原告将其中77600元借款汇入被告郝荣海账户，其余借款16800元以现金形式给付被告郝荣海，并由被告郝荣海为原告分别出具收条。借款到期后，被告未偿还剩余本金80000元，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告郝荣海按约定支付原告违约金至2015年3月4日。
以上事实有原告委托代理人和被告郝荣海的陈述、原被告签订的借款合同、被告郭宝平为原告出具的保证书和被告郝荣海为原告出具的收条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告张如学向本院提交的，原被告于2014年5月4日签订的借款合同，即可认定原、被告之间成立借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定该合同合法有效。该合同中对借款期限进行了明确约定，借款到期后原告有权要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告张如学要求被告郝荣海偿还剩余借款本金80000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，虽原、被告在合同中约定逾期还款按每日千分之三支付违约金，但原告仅要求被告按照月息2分即年利率24%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告张如学要求被告郝荣海自借款到期之日起按照年利率24%支付违约金的主张，本院予以支持。
关于被告郭宝平是否承担连带还款责任，因原告与被告郝荣海签订的借款合同以及被告郭宝平为原告出具的保证书中，被告郭宝平为被告郝荣海提供了担保，且明确约定担保人承担连带还款责任，故被告郭宝平应对被告郝荣海对原告张如学之债承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝荣海偿还原告张如学借款本金80000元，并自2015年3月5日起至完全履行之日止按年利率24%支付逾期还款违约金，判决生效即履行；
二、被告郭宝平对上述借款及违约金承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费1050元，合计2190元，由被告郝荣海、郭宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2192号
原告：张如学。
被告：郝荣海。
被告：郭宝平。
原告张如学与被告郝荣海、郭宝平民间借贷纠纷一案，原告张如学于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结二被告名下105000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告张如学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郝荣海、郭宝平名下的银行存款人民币105000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牛 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第364号
申请执行人吴达，男，1986年6月28日出生。
被执行人游运林，男，1962年4月2日出生。
申请执行人吴达与被执行人游运林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人吴达根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第27号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人游运林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00575号
原告张某某，女，1978年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，务农，住贵州省贵定县。
被告蔡某某，男，1979年3月27日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，原告与被告在龙里县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告与被告长期分居，自2013年2月18日起，整整两年多双方未见过一次面，夫妻感情荡然无存，原告与被告结婚不到一个月即分居，双方无子女抚养和财产分割纠纷，请法院依照法定程序和婚姻法的相关规定，依法判决解除原告与被告的夫妻关系。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方于2012年1月20日到龙里县民政局登记结婚，结婚证字号J522730-2012-000093。系合法的夫妻关系。
本院送达应诉材料时，由于找不到被告蔡某某，即于2015年5月11日向被告蔡某某母亲张某某了解被告蔡某某具体住址以及原告张某某与被告蔡某某夫妻感情状况，所作询问笔录一份，庭审经原告张某某质证无异议。
被告蔡某某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月在贵定县经人介绍认识。双方自由恋爱两个月后，于2012年1月20日在龙里县民政局登记结婚，结婚证字号J522730-2012-000093。婚后，双方共同生活一个多月，未共同生育有子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务。被告蔡某某因不能正确处理有关事宜离家外出，至今三年有余未与母亲张某某和原告联系。原告遂诉至本院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的结婚登记审查处理表以及本院向被告母亲了解有关具体情况的询问笔录予以证实。
本院认为：被告蔡某某离家外出，至今三年有余无法联系，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求解除与被告蔡某某的婚姻关系，于法有据，予以支持。被告蔡某某经公告送达未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
本案诉讼费200元，原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
审判长 陈培琼
审判员 李兰应
审判员 兰文福
二〇一五年九月七日
书记员 邓友春
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第213号
原告夏西华，男，四川省合江县人，居民。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告夏有权，男，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告夏西华诉被告夏有权土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方已达成用地协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏西华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告夏西华负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏益艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01506号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，该公司职工（特别授权）。
被告何泽光，男，1967年12月3日出生。
本院在审理原告联通公司与被告何泽光电信服务合同纠纷一案过程中，原告联通公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨鑫
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第516号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何亮。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人何亮犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：被告人何亮于2012年7月至2013年6月间，先后向本市民生银行、光大银行、平安银行、中信银行申领了多张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，持上述信用卡，通过消费、提现等方式累计透支本金人民币280，127.14元（以下币种均为人民币）用于个人消费。其中，民生银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金共计109，996.64元；光大银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金共计85，974.5元；平安银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金共计35，056元；中信银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金共计49，100元。期间，上述银行多次通过电话、制发通知书等方式进行催讨，被告人何亮直至案发超过三个月仍不予归还。
2017年7月17日，被告人何亮主动至公安机关投案。
上述事实，被告人何亮在开庭过程中无异议，且有各被害银行出具的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催款记录、证人李某、沈某、吴某、张某的证言，到案经过和被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何亮曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何亮自动投案，如实交代罪行，系自首，可依法从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年7月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人何亮应于本判决生效之日退赔人民币二十八万零一百二十七元一角四分，发还民生银行十万九千九百九十六元六角四分、光大银行八万五千九百七十四元五角、平安银行三万五千零五十六元、中信银行四万九千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 吕梅芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2358号
申请执行人唐铭，男，汉族，居民。
被执行人沈孝强，男，汉族，农民。
被执行人临沂神农肥业有限公司。
本院在执行申请执行人唐铭与沈孝强、临沂神农肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1516号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔祥银
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第02044号
原告戴某，无固定职业。
被告汪某。
原告戴某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2011年底认识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不深，婚后感情不和，被告提出离婚并多次辱骂其家人，带有恐吓，原告心灰意冷，决议与被告离婚，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
被告汪某辩称：我不同意离婚，原告没有离婚的理由，我们夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告2011年年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张双方与各自的家庭成员相处不融洽，影响了夫妻感情，因而诉至本院要求与被告离婚。被告对此不予认可。原告对自己的主张未能向法院提供证据加以证明。上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解，家庭成员之间应尊老爱幼、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱相识后结婚，有较好的感情基础，即使向原告所说共同生活期间因为家庭成员之间相处不够融洽而影响了夫妻感情，但是原、被告双方并无实际矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互相关心、互相谦让、互相理解、互相珍惜，发生矛盾后及时加强沟通，还是有和好的可能，故本院对原告戴某要求与被告汪某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告戴某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 苏 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 张林林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1539号
原告胡某某。
委托代理人李某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告项城市某某局。
法定代表人杨某某，局长。
本院于2016年4月13日立案受理了原告胡某某诉被告项城市某某局名誉权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 李栋才
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审670号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市光学仪器厂，住所地浙江省奉化市江口街道山后路***号。
代表人陈兰恩，女，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]166号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月31日作出奉土行罚[2011]166号行政处罚决定，认定被执行人超占土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为城市用地和林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市光学仪器厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的579平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的196平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在383平方米城市上新建的建筑物和其他设施；3.对196平方米的林地处以每平方米20元的罚款，计3920元；根据违法情节较轻从轻处罚规定，对383平方米城市处以每平方米10元的罚款，计3830元，共计7750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人陈兰恩笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款7750元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]166号行政处罚决定中对被执行人奉化市光学仪器厂责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审670号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市光学仪器厂，住所地浙江省奉化市江口街道山后路***号。代表人陈兰恩，女，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]166号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月31日作出奉土行罚[2011]166号行政处罚决定，认定被执行人超占土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为城市用地和林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市光学仪器厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的579平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的196平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在383平方米城市上新建的建筑物和其他设施；3.对196平方米的林地处以每平方米20元的罚款，计3920元；根据违法情节较轻从轻处罚规定，对383平方米城市处以每平方米10元的罚款，计3830元，共计7750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人陈兰恩笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款7750元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]166号行政处罚决定中对被执行人奉化市光学仪器厂责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2354号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：汪建华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第40号
再审申请人（原审原告、原审再审申请人）：曾贵昌，男，汉族，生于1954年11月28日，住三台县老马乡。
再审申请人（原审原告、原审再审申请人）：李荣华，女，汉族，生于1958年4月12日，住三台县老马乡。
被申请人（原审原告、原审被申请人）：王体勇，男，汉族，生于1983年7月27日，住三台县中太镇。
原审原告：杨伟，男，汉族，生于1977年9月26日，住三台县光辉镇。
原审原告：杨灿，女，汉族，生于2004年3月22日，住三台县光辉镇。
法定代理人：杨伟，男，汉族，生于1977年9月26日，住三台县光辉镇会龙街***号附***号。系杨灿之父亲。
原审被告：三台县盛达路桥建设有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原审被告：中基建设有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路。
法定代表人：熊仲平，该公司总经理。
再审申请人曾贵昌、李荣华因机动车交通事故纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4041号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，审查了该案，在审查期间，查明再审申请人曾贵昌、李荣华原已向三台县人民法院提出申诉，三台县人民法院于2015年3月11日以（2015）三民复字第3号驳回申诉通知书驳回了曾贵昌、李荣华的申诉。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（一）项“再审申请被驳回后再次提出申请的”人民法院不予受理之规定，裁定如下：
对曾贵昌、李荣华的再审申请，本院不予受理。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年四月十四日
书记员 唐梓菡