河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3674号
上诉人（原审被告）：郭某，农民。13092619920916144X。
委托代理人：刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：赵同贵。
上诉人郭某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2013年原、被告经他人介绍后双方订婚，迄今已三年之久。在此期间，原告多次向被告提出了结婚登记，但被告一直是千万百计的玩伴托词，至今未得办理。婚姻无望，据此，原告只得要求其返还定亲彩礼等，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还原告定亲彩礼125100元。
原审被告郭某辩称，原、被告确实同居三年多时间，但原告没有给付彩礼125100元，谈不到被告返还彩礼之说，因此应驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2013年，原、被告经媒人张某介绍相识，后双方订婚，并于××××年××月××日举行了结婚仪式但未领取结婚证。订婚时，原告给付被告订婚彩礼16000元，下帖费1000元，以上事实有证人张某证言证实，且原、被告均无异议。
原审原告主张，2013年原、被告经媒人介绍，双方订婚。并于××××年××月××日举行了婚礼，但自订婚至现在双方并未共同生活，自举行婚礼后，原告便要求被告依法进行结婚登记，但被告不同意，至今二人未办理结婚登记手续，在举行订婚和婚礼前后的时间，被告向原告索要以及原告给付包括定亲彩礼、举行婚礼彩礼、下帖费、改口费、买裘皮服装、钢琴、电脑、朋友同学会晤所需等款项共计193800元，由于被告坚决不与原告登记，因此原告只能作此请求。鉴于有些钱款的证据比较难以手机，所以此次起诉只根据已经取得的证据提出诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、中国工商银行股份有限公司肃宁石坊支行理财金账户历史明细清单两页。
2、肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社客户对账单两页。
3、原告在法定期间内还申请证人出庭作证。证人张某出庭作证称，我是刘某与郭某的媒人他们订婚时我参与了，当时订婚时刘某给了郭某16000元钱，下帖费给了1000元。
4、刘某与郭某的通话录音一份。
原审被告郭某对以上证据及证人证言质证称，工商银行和农村信用社的清单和对账单只能证实发生转账数额，但不能证实所转账目属于彩礼数额，根据农村风俗习惯，彩礼一般通过媒人或男方直接给付，以转账的形式发生的账目只能证实双方有经济来往，因此该证据与本案没有关联性，不能证实是彩礼数额。事实上双方认识后由于买车、房发生经济来往，但不是给付的彩礼。对证人证言没有异议，证人证实订婚时给付彩礼数额为16000元，而不是原告说的17100元。下帖费1000元属于赠与，不属于彩礼范围。录音从内容上看，该录音是在被告生气的情况下原告所录，录音中被告并未认可彩礼数额，该录音不是一份完整的录音资料，后面还有很多内容原告进行了删除，包括被告否认给付彩礼数额的通话录音，因此，该录音属于存有疑点的视听资料，不应作为证据使用。
原审被告郭某主张，2012年夏天，原、被告经人介绍相识后双方便一起同居生活，虽然举行婚礼的时间是2014年9月16日，但在此之前双方已经同居，至今已有3年多时间，订婚时经媒人之手给付彩礼16000元，后二人商量在云峰市都购买房屋，需缴纳首付17万元，因原告没有能力支付首付，便向被告父母借款70000元，在举行结婚仪式前，双方协商给付彩礼时，原告提出没有能力给付高额彩礼费，被告便提出将之前所借被告父母的70000元归还，然后再给付18000元彩礼，合在一起共计88000元，然后打到被告的银行卡内。因此，原告打入被告银行卡的88000元中只有18000元属于彩礼，其余70000元属于借款。关于转账的2万元。原告转账给付的2万元是用于被告购买貂皮衣服和三金首饰，属于原告对被告的赠与，不是按照风俗给付的彩礼，且貂皮衣服和闪进首饰都留在了被告处，因此被告不应返还原告彩礼125100元。在原告提交的录音后面，被告提到所借70000元的事实，但是录音中原告进行了删除。
原审原告否认从被告处借款70000元的事实。原告也没有删除录音内容。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
原审判决认为，2013年，原、被告经媒人张某介绍相识，后双方订婚，并于××××年××月××日举行了结婚仪式但未领取结婚证。订婚时，原告给付被告订婚彩礼16000元，下帖费1000元，以上事实有证人张某证言证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。对该16100元彩礼被告应予返还。
原审原告主张，订婚及举行结婚仪式前后，被告向原告索要结婚彩礼、改口费、买裘皮服装、钢琴、电脑、朋友同学会晤所需等款项共计193800元，其中原告通过转账汇款方式于2014年9月13日、2014年10月10日分两次向被告打款共计108000元彩礼钱。有中国工商银行股份有限公司肃宁石坊支行理财金账户历史明细清单两页、肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社客户对账单两页予以证实，对上述证据本院予以认定。
原审被告主张，原告转账给被告的88000元，其中70000元属于偿还被告的借款，剩余18000元属于彩礼。原告转账的20000元是购置三金首饰及貂皮衣服的款项，且该三金首饰及貂皮衣服均在原告家中。不应予以返还。但未提交相关证据证实，且原告不认可，本院不予支持。
原、被告××××年××月××日按乡约民俗举行结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活已近一年，考虑到实际情况，彩礼不宜全额返还，以返还100000元为宜。
故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告郭某返还原告刘某彩礼100000元。于本判决生效之日起十日内履行清。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告郭某承担。
宣判后，被告郭某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：（一）一审判决认定本案转账的88000元属于彩礼缺乏事实依据；（二）一审判决认定彩礼的范围过大，2014年9月13日转账的20000元不应列入彩礼的范围；（三）一审判决返还彩礼100000元数额过高。
被上诉人刘某以原审判决认定事实清楚，证据充分为由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第（一）款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案原审判决根据双方在庭审过程中的陈述和各自提供的证据综合认定上诉人郭某应返还被上诉人刘某彩礼款100000元公开说明了理由，且符合上述法律的规定，本院依法予以采信。上诉人郭某上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1900元由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 琨