河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第591号
原告王洁，住河北省承德市兴隆县。
法定代理人王树秋，电话：136XX****XX。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告杨鑫伟，住河北省承德市兴隆县。
被告杨文友（系被告杨鑫伟的父亲），电话：150XX****XX。
被告赵晓红（系被告杨鑫伟的母亲），1968年6月8日出生，电话：137XX****XX。
三被告委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师，电话：1883246080。
三被告委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师，电话：138XX****XX。
原告王洁与被告杨鑫伟、杨文友、赵晓红身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，因本案需以另一案审理的结果为依据，本院于2015年1月27日作出（2015）兴民初字591号民事裁定中止诉讼，2015年5月4日被告提出对原告王洁的伤情重新鉴定，2015年6月30日北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第2177号鉴定意见书鉴定为：原告王洁伤情未达到伤残，于2015年4月15日恢复审理，由审判员贾吉文独任审判。于2015年5月4日、2015年7月9日两次不公开开庭进行了审理。原告王洁的法定代理人王树秋及其委托代理人杨文军，被告杨文友、赵晓红及其三被告委托代理人郭平、岳海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，我与被告杨鑫伟系兴隆县二中学生，2014年9月19日中午放学后，我在二中东边的公交站点处等车时，被告杨鑫伟对我进行殴打并用刀子将我的左面部割伤，要求三被告赔偿我医疗费12，013.69元，鉴定费1，600.00元，复印费12.00元，护理费900.00元，伙食补助费900.00元，营养费180.00元，残疾赔偿金45，160.00元，交通费200.00元，住宿费260.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，合计66，225.69元。
三被告辩称，打架的起因是原告王洁等人先围殴被告杨鑫伟，被告杨鑫伟系正当防卫，被告杨鑫伟用削铅笔的小刀划伤原告王洁符合正当防卫的构成要件，被告杨鑫伟不承担赔偿责任，原告王洁的损失应由其自行承担。
原告王洁为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，病历、诊断证明、出院记录、用药清单各一份、医疗费单据10张。证明原告王洁的伤情、治疗经过、医生建议加强营养、支付医疗费12，013.69元及用药情况。
2号证，照片二张。证明原告王洁受伤时的现况及应给付精神损害抚慰金。
3号证，兴隆司法鉴定中心的兴司（2014）临鉴字第401号伤情鉴定书、兴司（2014）临鉴字第497号伤残鉴定书各一份、鉴定费发票2张。证明原告王洁的伤残等级为十级及支付鉴定费1，600.00元。
4号证，常住人口登记卡三张。证明原告王洁为城镇居民。
5号证，复印费发票2张。证明原告王洁支付复印费12.00元。
三被告对原告王洁提供的证据发表如下质证意见：
对1号证病历、诊断书、出院记录没有异议，对出院后的药费及单据有异议；对于2号证来源不明，真实性有异议；对于3号证伤残等级鉴定意见书不予认可，原告王洁单方做出的鉴定，不属于民事证据关于鉴定意见中选定鉴定机构、鉴定人员、选材等相关法律规定，对其真实性、合法性、关联性有异议，对其伤残等级申请重新鉴定；对4号证真实性无异议，不能证明原告王洁的主张；5号证不属于损失。被告杨鑫伟的行为属于正当防卫，原告王洁所主张的损失由被告承担不能成立，损失由原告王洁自行承担。
被告杨鑫伟、杨文友、赵晓红为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第2177号鉴定意见书。证明原告王洁之损伤未达伤残等级。
2号证，鉴定费收据。证明三被告支付鉴定费。
原告王洁对被告杨鑫伟、杨文友、赵晓红提供的证据发表如下质证意见：
1号证有异议，该鉴定书认定原告王洁的伤与实际不符，原告王洁脸上的瘢痕是九厘米不是7.2厘米，应按兴隆司法鉴定中心的结论作为定案依据；2号证有异议，因其瘢痕长度不属实，该鉴定费不承担。
本院依原告王洁申请调取了兴隆县公安局关于原告王洁、被告杨鑫伟的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴公（兴）立字（2014）0576号立案决定书。证明兴隆县公安局对被告杨鑫伟故意伤害案立案侦查。
2号证，刑事转行政审批表。证明兴公（兴）受案字（2014）1439号杨鑫伟、王洁西关打架案行政转刑事。
3号证，兴公（兴）撤案字（2015）0006号撤案决定书。证明兴隆县公安局撤销该案。
4号证，马中骏的询问笔录。
5号证，韩明昊的询问笔录。
6号证，马越泷的询问笔录。
7号证，杨健的询问笔录。
8号证，王强的询问笔录。
9号证，张适宇的询问笔录。
10号证，王振华的询问笔录。
11号证，杨鑫伟的询问笔录。
12号证，王顺吉的询问笔录。
13号证，吴岳的询问笔录。
14号证，王皓炜的询问笔录。
15号证，王清的询问笔录。
16号证，陈天的询问笔录。
17号证，温宗仁的询问笔录。
18号证，李泽凯的询问笔录。
19号证，任洪立的询问笔录。
20号证，李溜圆的询问笔录。
21号证，段克成的询问笔录。
22号证，崔莽的询问笔录。
23号证，李溜圆的司法鉴定意见书。
24号证，任洪立的司法鉴定意见书。
25号证，王洁的司法鉴定意见书。
26号证，王皓炜的司法鉴定意见书。
27号证，杨鑫伟的司法鉴定意见书。
以上4号至27号证主要证明了：原告王洁与被告杨鑫伟争执的经过及伤情。
原告王洁对本院调取的证据发表如下质证意见：
1、2、3、5、6、8、13、14、15、18、19、22、23、24、25、26、27号证无异议；4号证马忠骏笔录有异议，双方打起来后，杨鑫伟即刻将刀拿出伤害原告等人，而非原告等人围着打被告杨鑫伟时，被告杨鑫伟拿出的刀子，其他无异议；7号证杨健笔录有异议，其证实的打架过程与事实不符，不存在我们原告等人共同乱踢、乱打被告杨鑫伟的情节。其证实没看见被告杨鑫伟用小刀乱划原告等人，说明其不在现场，证言不真实。事实为，被告杨鑫伟先打的张适宇，导致双方发生了冲突；9号证张适宇笔录有异议，其证实就王洁自己受伤了，这一点与事实不符。事实为，除王洁外王皓伟、李溜圆、任洪立均被杨鑫伟用刀致伤；10号证王振华笔录有异议，该证人是被告杨鑫伟一方的打架参与者，其证实崔猛先杵打被告杨鑫伟，接着王洁、张适宇、王强、陈依、李溜圆开始乱踢、乱打被告杨鑫伟，被告杨鑫伟拿出小刀，这一点与事实不符。事实为，被告杨鑫伟先骂先打的张适宇、王洁，导致冲突发生，发生冲突后，被告杨鑫伟即刻拿刀伤害原告等人；11号证被告杨鑫伟笔录有异议，该笔录属于当事人陈述，其所述打架情节与事实不符，是被告杨鑫伟先打的张适宇、王洁，导致了冲突的发生，被告杨鑫伟便用刀伤害原告等人。并非是原告等人共同殴打被告杨鑫伟时，被告杨鑫伟才拿刀伤人；12号证王顺吉笔录有异议，第一，是被告杨鑫伟先打的张适宇、王洁，而非王洁先打的被告杨鑫伟，第二，打架开始后，被告杨鑫伟即刻掏出了刀子，而非原告等人围着打被告杨鑫伟时，被告杨鑫伟掏出的刀子，第三，原告等人没有共同围着欧打被告杨鑫伟的情节。对其他证言内容没有异议；16号证陈天笔录有异议，该证人是被告杨鑫伟一方的打架参与者，有利害关系，其所述打架情节与事实不符，是被告杨鑫伟先骂、先打的张适宇、王洁，原告等人并未纠集二十多人对被告杨鑫伟实施殴打，也不存在打被告杨鑫伟四、五次的情节；17号证温宗仁笔录有异议，该证言所述“其中一帮人就开始动手打拽马越龙的学生（外号叫小宝），然后那帮人就围着小宝一起对小宝拳打脚踢，该证言与事实不符。是小宝即被告杨鑫伟先打的原告方，原告方也没有共同围着对小宝拳打脚踢；20号证李溜圆笔录：有一点异议，打架开始后，被告杨鑫伟就拿刀伤人了，而非被告杨鑫伟急了才用刀；21号证段志成笔录有异议，该证人是被告杨鑫伟一方的打架参与者，其证实是王洁先骂、先打的杨鑫伟，这一点与事实不符。事实为被告杨鑫伟先骂、先打的张适宇、王洁。
被告杨鑫伟对本院调取的证据发表如下质证意见：
对法院调取的证据发表综合质证意见，原告等人聚众殴打被告杨鑫伟，自身存在重大过错，被告杨鑫伟情急之下本能的、被动的用削铅笔小刀自卫，没有故意伤害的过错，不应承担赔偿责任。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王洁提供的1、2、4、5号证和被告杨鑫伟、杨文友、赵晓红提供的1、2号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号证能证明原告王洁受伤经过、治疗及损失情况和原告王洁的伤情，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。因再次对原告王洁的伤情鉴定为不构成伤残，故对原告王洁3号证不予采信。
经审理查明，2014年9月19日12时许，在兴隆县兴隆镇西关大街妇幼保健院对面一路站点处，原告王洁等人与被告杨鑫伟等人因琐事发生口角，原、被告双方互相厮打在一起，在厮打过程中，被告杨鑫伟用削铅笔小刀将原告王洁左颜面及左耳部划伤，2014年10月21日经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年1月5日经兴隆司法鉴定中心鉴定原告王洁的伤残等级符合十级。被告杨鑫伟不服兴隆司法鉴定中心的鉴定，于2015年5月4日申请重新鉴定，北京中衡司法鉴定所于2015年6月30日作出中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第2177号鉴定意见书鉴定为：原告王洁之损伤未达伤残等级。原告王洁受伤后自2014年9月19日至2014年9月28日在兴隆县中医医院住院治疗9天，诊断为：脑外伤后神经反应症；左颜部刀割伤；左耳骨骨折；左耳刀割伤。
原告王洁的损失：医疗费12，013.69元，营养费180.00元（住院9天，每天20.00元），伙食补助费900.00元（住院9天，每天100.00元），护理费900.00元（住院9天，每天100.00元），复印费12.00元，合计14，005.69元。
另查明，被告杨鑫伟支付原告王洁去北京中衡司法鉴定所鉴定的鉴定费2，250.00元。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并撕扯在一起，被告杨鑫伟将原告王洁致伤的事实清楚、证据充分，被告杨鑫伟应对原告王洁伤后造成的损失承担赔偿责任。原告王洁本身亦存在一定过错，应减轻被告杨鑫伟的赔偿责任。因被告杨鑫伟系未成年人，故其赔偿责任应由其被告（监护人）杨文友、赵晓红承担。原告王洁主张交通费、住宿费因未提供证据，故本院不予支持，原告王洁主张营养费因未提供加强营养的医嘱，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文友、赵晓红在判决生效后十日内赔偿原告王洁14，005.69元的70%即9，803.98元。
二、原告王洁赔偿被告杨鑫伟鉴定费2，250.00元。
三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王洁负担75.00元，被告杨文友、赵晓红负担175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
此页无正文
审判员 贾吉文
二〇一五年七月九日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护义务的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××