wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3234号
原告：杭州蓝光电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道天目山路538号。
法定代表人：雷卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王升亮,北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：舟山市鑫盛信息科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双洋路23号。
法定代表人：范优丽，该公司执行董事。
原告杭州蓝光电子有限公司与被告舟山市鑫盛信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告申请，本院对被告舟山市鑫盛信息科技有限公司的工商银行账户予以保全。原告委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼，被告舟山市鑫盛信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币10万元整；二、判令被告向原告支付自2015年2月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的违约金；三、本案原告为实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费及保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告素有往来。双方分别于2015年2月6日、2015年3月10日、2015年10月24日签订了《设备采购安装合同》，合同约定原告向被告提供UPS电源、蓄电池等产品，并约定了供货的产品名称、规格、数量、单价、交货时间等内容，合同金额合计人民币164520元。合同签订后原告依约履行了相应的供货义务，被告于2015年10月23日向原告支付了26000元。后经原告多次催收，被告于2017年3月12日向原告支付了38520元并出具还款计划书，承诺2017年5月10日前还清全部货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款100000元。
被告舟山市鑫盛信息科技有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了双方公司对账单、往来对账明细表，以证明被告承认并确认尚欠原告货款及所欠金额的事实。提供了还款计划书，以证明被告逾期未按照合同约定支付货款的事实。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。双方分别于2015年2月6日、同年3月10日及10月24日签订《设备采购安装合同》，约定原告向被告提供UPS电源、蓄电池等产品，合同金额合计人民币164520元，另有运费500元。合同签订后原告依约履行了相应的供货义务，被告于2015年10月23日向原告支付了26500元。2017年1月14日，原告向被告出具往来对账明细表，确认截至当时被告尚欠原告货款138520元，被告在该明细表上加盖公章。被告于2017年2月25日向原告出具还款计划书，原、被告双方就有关还款事项协议如下：1、还款金额138520.00人民币。2、还款期限：于2017年3月10日前还款38520元，于2017年4月5日之前还款50000元，于2017年4月底之前还清全部欠款。原告于2017年3月13日收到被告支付的38520元款项后，又分别于同年5月15日（16日）、5月22日、7月6日分别收到被告支付的款项5000元、15000元和10000元。其余款项被告至今未付。
本院认为，原告提交的证据及庭审陈述表明原被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。原告依约履行了供货义务，被告应依法支付货款。被告未按约定支付货款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。庭审过程中原告自认另外收到被告货款15000元，系对其不利事实的承认，本院予以确认。对于原告提出的5月15日（16日）的5000元和7月6日的10000元系被告为延期付款支付的违约金的主张，因原告未提交证据，本院不予认可，该两笔款项认定为货款为宜。据此，本院认定被告尚欠原告货款70000元。原告主张依买卖合同约定，被告应向其支付自2015年2月6日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，但未提供证据予以证明，故依据不足，本院不予支持。但原告请求的逾期损失可自还款计划书约定的付款逾期之日起算，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另，原告也未提供证据证明发生的律师费、差旅费等支出的事实，故对其要求被告承担其为实现债权发生的律师费、差旅费的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市鑫盛信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝光电子有限公司货款70000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月1日起至本判决确定的清偿之日止计算的逾期付款损失；
二、驳回原告杭州蓝光电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费870元，合计2020元，由被告舟山市鑫盛信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇一七年十一月六日
书记员 陈朋莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3234号原告：杭州蓝光电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道天目山路538号。法定代表人：雷卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升亮,北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：舟山市鑫盛信息科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双洋路23号。法定代表人：范优丽，该公司执行董事。原告杭州蓝光电子有限公司与被告舟山市鑫盛信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告申请，本院对被告舟山市鑫盛信息科技有限公司的工商银行账户予以保全。原告委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼，被告舟山市鑫盛信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币10万元整；二、判令被告向原告支付自2015年2月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的违约金；三、本案原告为实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费及保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告素有往来。双方分别于2015年2月6日、2015年3月10日、2015年10月24日签订了《设备采购安装合同》，合同约定原告向被告提供UPS电源、蓄电池等产品，并约定了供货的产品名称、规格、数量、单价、交货时间等内容，合同金额合计人民币164520元。合同签订后原告依约履行了相应的供货义务，被告于2015年10月23日向原告支付了26000元。后经原告多次催收，被告于2017年3月12日向原告支付了38520元并出具还款计划书，承诺2017年5月10日前还清全部货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款100000元。被告舟山市鑫盛信息科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了双方公司对账单、往来对账明细表，以证明被告承认并确认尚欠原告货款及所欠金额的事实。提供了还款计划书，以证明被告逾期未按照合同约定支付货款的事实。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。双方分别于2015年2月6日、同年3月10日及10月24日签订《设备采购安装合同》，约定原告向被告提供UPS电源、蓄电池等产品，合同金额合计人民币164520元，另有运费500元。合同签订后原告依约履行了相应的供货义务，被告于2015年10月23日向原告支付了26500元。2017年1月14日，原告向被告出具往来对账明细表，确认截至当时被告尚欠原告货款138520元，被告在该明细表上加盖公章。被告于2017年2月25日向原告出具还款计划书，原、被告双方就有关还款事项协议如下：1、还款金额138520.00人民币。2、还款期限：于2017年3月10日前还款38520元，于2017年4月5日之前还款50000元，于2017年4月底之前还清全部欠款。原告于2017年3月13日收到被告支付的38520元款项后，又分别于同年5月15日（16日）、5月22日、7月6日分别收到被告支付的款项5000元、15000元和10000元。其余款项被告至今未付。本院认为，原告提交的证据及庭审陈述表明原被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。原告依约履行了供货义务，被告应依法支付货款。被告未按约定支付货款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。庭审过程中原告自认另外收到被告货款15000元，系对其不利事实的承认，本院予以确认。对于原告提出的5月15日（16日）的5000元和7月6日的10000元系被告为延期付款支付的违约金的主张，因原告未提交证据，本院不予认可，该两笔款项认定为货款为宜。据此，本院认定被告尚欠原告货款70000元。原告主张依买卖合同约定，被告应向其支付自2015年2月6日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，但未提供证据予以证明，故依据不足，本院不予支持。但原告请求的逾期损失可自还款计划书约定的付款逾期之日起算，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另，原告也未提供证据证明发生的律师费、差旅费等支出的事实，故对其要求被告承担其为实现债权发生的律师费、差旅费的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市鑫盛信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝光电子有限公司货款70000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月1日起至本判决确定的清偿之日止计算的逾期付款损失；二、驳回原告杭州蓝光电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费870元，合计2020元，由被告舟山市鑫盛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  舒松飞二〇一七年十一月六日书记员  陈朋莉?*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1863-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛喻晴。
委托代理人：张廷智，北京市融鼎律师事务所律师。
委托代理人：林致达，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州精湛机械有限公司。
法定代表人：圣和平，该公司董事长。
委托代理人：熊昌元，该公司法律顾问。
再审申请人湛喻晴因与被申请人荆州精湛机械有限公司（以下简称精湛公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民四终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湛喻晴请求撤销本案一、二审判决，改判被申请人偿还15600087.54元借款和相应利息。理由是：一、申请人提供的五年工商年检和《审计报告》来源合法，内容客观真实，人民法院应予采纳。申请人提供的财务账册有相应的记账凭证，在被申请人并没有提出具体的反驳证据的情况下，对申请人提供的财务记账凭证和《审计报告》不予以采信，违背民事诉讼法的规定。二、《专项审计报告》是被申请人单方做出，内容不真实，不应采信。
被申请人精湛公司提交书面意见称：一、本案中的借贷发生在蔡宜蒨为精湛公司法定代表人期间，与法定代表人为圣和平的精湛公司没有关联性。湛喻晴在2008至2012年期间受其女儿蔡宜蒨委托担任精湛公司法定代表人，本案债权债务同属于湛喻晴。精湛公司提交《专项审计报告》是向人民法院表达专家对债权债务的观点，不是自己的意见，不是自认。二、《审计报告》和《专项审计报告》都不真实合法，应当重新审计。
本院认为：
本案系民间借贷纠纷。湛喻晴主张由精湛公司向其履行债务，必须证明其与精湛公司之间存在真实的债权债务关系。从一、二审法院查明的事实可以看出，湛喻晴所指的《审计报告》是精湛公司为办理工商年检需要，由湖北楚星会计师事务有限公司（以下简称会计师公司）根据精湛公司的财务报表，针对该公司财务状况、经营成果和现金流量发表的意见。该报告虽然在《荆州精湛机械有限公司2012年度财务报表附注》中记载了公司的主要债权人为湛喻晴及“年末账面余额”，但该《审计报告》并非针对湛喻晴与精湛公司之间经济往来进行的专项审计，不能准确地反映二者之间的债权债务关系。原一、二审法院认为仅凭审计报告的内容不足以证明湛喻晴所主张的债权债务关系成立是正确的。
根据精湛公司提交的由会计师公司针对湛喻晴与该公司之间债权债务作出的《专项审计报告》，二审法院认为《审计报告》与《专项审计报告》之间的差额部分即1，938，160.16元构成精湛公司的自认，是湛喻晴对精湛公司享有的债权数额。这一认定有具体、直接的证据支持，应予确认。再审申请人认为《专项审计报告》内容不真实，没有证据证明，本院不予采信。
综上，湛喻晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛喻晴的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一五年五月十八日
书记员 许英林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3951号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告廖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李超生、被告廖某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2006年12月登记结婚，婚后收养一女取名廖某甲。因性格不和，双方于2013年5月27日在涪城区人民法院协议离婚，双方协议女儿廖某甲由廖某某抚养。现我有固定工作和稳定的经济来源。被告将女儿放在农村老家由其父母抚养，其父母年老体弱多病，不适合抚养小孩，为了女儿的健康成长，现起诉要求女儿廖某甲由我抚养。
被告廖某某辩称：女儿一直由我在抚养，离婚时约定女儿由我抚养，是真实意思表示，且我有稳定收入，当前女儿生活环境很好，不同意变更女儿抚养权。
经审理查明：原告张某某与被告廖某某婚后收养一女孩廖某甲。2013年5月27日双方在绵阳市涪城区人民法院协议离婚。约定女儿廖某甲由廖某某抚养。2014年6月，原告张某某起诉来院，要求变更子女抚养关系，经调解，未达成协议。
以上事实，有原、被告及子女常住人口登记卡复印件，原、被告身份证复印件，涪城区人民法院民事调解书复印件，三台县立新镇凉泉村民委员会证明，南充市天下广告部出具的收入证明，原告个人工资明细单，被告机动车行驶证，驾驶证复印件等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告廖某某离婚后廖某甲一直随廖某某生活。为了子女健康成长，避免改变其生活、环境对子女造成不利影响，且张某某要求变更子女抚养关系无法定理由，对张某某要求抚养廖某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某某要求抚养廖某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋金廷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第10号
原告：刘永良。
被告：李桂存。
原告刘永良与被告李桂存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加了诉讼。被告李桂存经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，经成武县鑫源投资咨询公司中介，被告于2013年9月18日向原告借款115000元，被告向原告立有借据，被告与原告签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款115000元，期限为1个月，借款月息为2.5%。原告多次催促被告归还借款，被告久拖不还。故特向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款115000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月18日被告李桂存向原告借款115000元，约定利息为月息2.5%，借款期限为30天。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李桂存向原告借款115000元，有原被告签订的借款合同、被告出具的借据为证，本院予以确认。被告李桂存作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告李桂存偿还借款115000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息2.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告李桂存经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂存于本判决生效后三日内归还原告刘永良借款115000元及利息（利息按银行贷款利率的四倍自2013年9月18日计算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李桂存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月三十日
书记员 田媛媛
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第10号原告武苗苗，男，汉族，23岁，小学文化程度，农民。被告赵小强，男，汉族，32岁，不识字，农民。原告武苗苗诉被告赵小强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武苗苗，被告赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武苗苗诉称，原、被告系同村村民，以往素有矛盾。2013年8月22日6时30分左右，原告途径被告家门前公路时，遭到被告辱骂、殴打，导致原告全身多处受伤。原告随后被家人送往成县人民医院，住院治疗8天，花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费等共计8200元，要求被告全额赔偿。被告赵小强辩称，原告的伤是自己摔伤的，答辩人并未殴打他，不承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村村民，以往曾有积怨。2013年8月23日7时许，原告途径被告家门前时，双方发生争执，被告即追赶原告，原告在逃跑时摔倒在地，致其受伤。原告随后被送往成县人民医院治疗，经诊断，其伤情为“1、下颌皮肤裂伤；2、多处软组织擦挫伤；3、枕骨骨疣。”原告住院治疗8天，花去医疗费4179.10元，支出门诊医疗费148.10元。2013年9月11日，成县公安局陈院派出所作出了成公（陈）行罚决字（2013）19号《公安行政处罚决定书》，对赵小强作出了罚款处罚。其后，原告提起诉讼。案经调解未果。另查明，甘肃省2013年农、林、牧、渔业年人均工资为25733元。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件、住院病历及医疗费票据、成县公安局陈院派出所成公（陈）行罚决字（2013）19号行政处罚决定书等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告因积怨发生争执，被告追赶被告，致原告产生心理恐慌而逃跑，逃跑中摔倒受伤，被告对原告造成的损害结果应承担主要的赔偿责任。原告在处理相邻关系中遇事不冷静，处理方法不当，对造成的损害结果亦应承担一定的责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经核，原告武苗苗的损失为：医疗费4327.20元，误工费564元（25733元／年÷365天×8天），护理费564元（25733元／年÷365天×8天），住院伙食补助费320元（40元／天×8天），原告主张的交通费过高，根据实际情况，可按50元（25元×2次）认定，以上合计5825.20元。根据原、被告各自的过错及责任大小，结合本案案情，本院确定双方的责任以6：4为宜，即被告赵小强承担武苗苗损失60%的赔偿责任，其余40%由武苗苗自行承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限本判决生效后15日内，由被告赵小强赔偿原告武苗苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失5825.20元的60%，即3495.12元，其余40%，即2330.08元由原告武苗苗自行承担。本案受理费200元由原告承担80元，被告承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨 彬代理审判员  何晓斌人民陪审员  陆增良二〇一四年三月二十日书 记 员  李 敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1202号
原告杨新堂，男，汉族，1973年2月12日生。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告龚学军，男，约55岁，汉族。
本院在审理原告杨新堂与被告龚学军运输合同纠纷一案中，原告杨新堂于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新堂撤回起诉。
案件受理费2040元，予以免交。
审 判 长 芦生民
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周文彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执114号
申请执行人武汉金创装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人熊永胜，经理。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，董事长。
申请执行人武汉金创装饰工程有限公司与被执行人武汉中森华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2015年5月27日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉金创装饰工程有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人武汉金创装饰工程有限公司工程款216，254.75元及利息损失（以216，254.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月6日起计算至清偿之日止）、受理费4，544元、邮寄费40元，本案执行�3，144元由被执行人承担。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为工程款216，254.75元及利息损失、受理费4，544元、邮寄费40元、执行费3，144元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00016号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年××月××日
书记员 余 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20181号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系原告的员工。
被告：纪妍，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告纪妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 尹 素
二〇一七年一月十六日
书记员 符泳燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7990号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：聂晶，女，1964年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告聂晶信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29049.26元（利息、费用计算至2013年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告聂晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，聂晶向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××81）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年3月3日欠透支本息及其他费用共计29049.26元，其中本金24554.51元、利息2739.57元、其他相关费用1755.18元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂晶于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24554.51元；
二、被告聂晶于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2013年3月3日止的透支款利息2739.57元、其他相关费用1755.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告聂晶负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月七日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7990号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：聂晶，女，1964年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告聂晶信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29049.26元（利息、费用计算至2013年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告聂晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，聂晶向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××81）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年3月3日欠透支本息及其他费用共计29049.26元，其中本金24554.51元、利息2739.57元、其他相关费用1755.18元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晶于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24554.51元；二、被告聂晶于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2013年3月3日止的透支款利息2739.57元、其他相关费用1755.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告聂晶负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年三月七日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2258号
原告：某公司，住所地锦州。
法定代表人：杨某。
委托代理人：田某，男，该公司经理。
被告：李某，女，1977年4月14日生，满族，农民，住黑山县。
原告某公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月7日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告某公司负担�
审判员 吴宝利
二〇一六年十月七日
书记员 杨 轩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1380号
原告刘某，女，1977年2月22日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。
被告赵某，男，1977年8月13日出生，汉族，打工，住济南市天桥区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2002年4月3日登记结婚，于2004年12月13日生育一子赵某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因生活琐事发生争执，原告怀孕期间被告出轨，原告为家庭和孩子原谅了被告，但被告不思悔改，多次与其他女性发生婚外情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养。
被告赵某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年4月3日登记结婚，于2004年12月13日生育一子赵某甲。原告刘某主张其因与被告性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告与其他女性发生婚外情导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某与被告赵某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子赵某甲，双方应有深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告刘某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生子赵某甲尚未成年，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年四月二十二日
书记员 许娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初253号
原告葛某某，女，1981年2月7日生，汉族。
被告谢某某，男，1979年11月10日生，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 彭贯斗
二〇一六年三月十五日
书记员 许金金
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00625号
罪犯杨畅，男，1980年1月29日出生于浙江省长兴县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月3日作出了（2009）浙湖刑初字第13号刑事判决，以被告人杨畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期自2008年12月4日至2023年12月3日止。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，转入新疆第二师乌鲁克监狱服刑，2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0907号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期自2008年12月4日至2022年2月3日止，附加剥夺政治权利五年。2015年5月16日，罪犯杨畅转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯杨畅确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91分，文化86分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨畅自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功2次，记功4次，共获奖分121.88分，出勤100%，工效106.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨畅减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年四月三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第4号
原告金福根。
被告傅军杰。
被告张钱泉。
被告何晨剑。
原告金福根诉被告傅军杰、张钱泉、何晨剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日凌晨，三被告在浦阳街道因琐事对金某某产生不满，后在浦阳街道人民东路国际酒店1号门将金某某驾驶的车牌号为浙g×××××白色轿车损毁，该车车主为原告。事后，三被告经浦江县公安局行政处罚，但对原告的车损一直不予赔偿。故原告请求判令三被告立即赔偿原告修车款3000元，误工费2000元，车辆折旧费5000元，共计人民币10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、机动车行驶证（原件）一份。证明车号为浙g×××××的小型轿车为金福根所有。
2、增值税发票一份。证明车辆维修费3000元的事实。
3、浦江县公安局行政处罚决定书复印件三张。证明三被告损坏了原告的车。
4、本院根据原告申请，向浦阳派出所调取了行政处罚决定书三张。
被告傅军杰辩称：我们已经被拘留过了，修车款可以赔，车辆折旧费及误工费不赔，原告的车原本就不是新车，出过重大事故，不需要折旧费5000元。这个事情发生以后，车辆还是可以正常行驶的。
被告张钱泉辩称：损坏原告的车辆是事实。事情发生后，是我们主动到派出所去的，希望和原告协商解决，不是派出所把我们叫进去的。
被告何晨剑辩称：损坏车辆是事实，对修理费有异议，就擦了点油漆，修车费过高，误工费及车辆折旧费没有依据。
三被告均未向本院提交证据。
针对上述证据，原、被告质证及本院认定的情况如下：
对证据1，三被告质证无异议；本院予以认定。
对证据2，三被告对真实性无异议，但认为没有修车清单，不知道3000元的数目是否合理；经审核，该发票来源合法，内容真实客观，可以证实原告因本案车辆损坏而花费了修理费3000元的事实。
对证据3，三被告质证认为行政处罚事实，但不是被传唤，是被告自己去的，行政处罚决定书里的车牌号是浙g×××××，原告提供的行驶证上车牌号是浙g×××××；
对证据4，原、被告质证均无异议；经审核，原告提供的行政处罚决定书与本院从浦阳派出所调取的行政处罚决定书相一致，均为来源合法、客观真实；庭审中，三被告对原告提供的行驶证所示的浙g×××××白色雪弗兰汽车予以认可，故本案中实际损坏车辆的车牌号应为浙g×××××。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月19日凌晨，被告傅军杰、张钱泉、何晨剑因琐事对金某某产生不满，后在浦阳街道人民东路国际酒店1号门口，共同以爬车、脚踢方式将原告金福根所有的车牌号为浙g×××××的白色雪弗兰轿车损毁，当时车内无人。之后，三被告各自被浦江县公安局给予行政拘留十二日的处罚。原告对车辆进行了修理，共花费修理费3000元，有发票为凭。但三被告至今未赔偿原告的损失。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告傅军杰、张钱泉、何晨剑的行为共同造成原告金福根所有的浙g×××××汽车损坏，其理应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于合理损失，本院认为原告提供的增值税发票可以证明其车损的修理费为3000元；对于误工费2000元和车辆折旧费5000元，因原告既未能说明该费用的计算依据，也未能提供相应的证据证明该费用的产生，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告主张的误工费和车辆折旧费不予支持。综上，三被告应连带赔偿原告财产损失3000元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告傅军杰、张钱泉、何晨剑连带赔偿原告金福根财产损失计人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告傅军杰、张钱泉、何晨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月三日
代书 记员 张琳琅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终95号
上诉人（原审原告）：汪德奎。
委托代理人（特别授权代理）：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：汪树明。
被上诉人（原审被告）：孔志林。
被上诉人（原审被告）：连云港隆源房地产开发有限公司。住所地：江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人：黄伟国，执行董事。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李开文。
上诉人汪德奎与被上诉人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）浙常商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人汪德奎于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人汪德奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第270号民事判决。
二、准许上诉人汪德奎撤回起诉。
一审案件受理费20684元，减半收取10342元，保全费5000元，合计15342元，由上诉人汪德奎负担；二审案件受理费18929元，减半收取9464.5元，由上诉人汪德奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜晓晟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3960号
原告：冯宗军，男，1962年11月14日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：夏同亮，男，1966年12月23日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告冯宗军与被告夏同亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告冯宗军在本案诉讼时申请缓交本案诉讼费用，经本院审查，准予其缓交诉讼费用至本案一审判决前。后本院依法公开开庭审理了本案，并限令原告在庭审后七日内预交本案诉讼费用，但原告未在本院规定的时间内预交本案诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯宗军撤回起诉处理。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 徐进明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3960号原告：冯宗军，男，1962年11月14日生，；汉族，住连云港市海州区。被告：夏同亮，男，1966年12月23日生，；汉族，住连云港市海州区。原告冯宗军与被告夏同亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告冯宗军在本案诉讼时申请缓交本案诉讼费用，经本院审查，准予其缓交诉讼费用至本案一审判决前。后本院依法公开开庭审理了本案，并限令原告在庭审后七日内预交本案诉讼费用，但原告未在本院规定的时间内预交本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯宗军撤回起诉处理。审 判 长  陈康祥人民陪审员  余汶娟人民陪审员  徐进明二〇一六年十月二十日书 记 员  尹 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初199号
原告高会霞，女，汉族，1975年3月27日出生，住新乡市。
被告新乡市智华装饰工程有限公司，住所地新乡市金谷时代广场A座1220室。
法定代表人蒋金喜，总经理。
原告高会霞诉被告新乡市智华装饰工程有限公司（以下简称智华装饰公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会霞、被告智华装饰公司法定代表人蒋金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会霞诉称，原告与被告商定2016年4月底由被告为原告室内装修房，2016年4月25日预付2000元装修款。后续被告一直未按期为原告装修房屋，原告多次催促被告装修未果，发现被告既不愿意装修，又不愿退款（有付款电话录音证据）。经多次索要无果，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还工程装饰预付款2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告智华装饰公司辩称，认可收到原告支付的2000元，但该款是定金。没有装修的原因是原告对厨房橱柜尺寸高低问题无理要求，双方没有达成一致意见。由于是熟人，本应该按照装修公司的规定，预交工程款的45%费用，因熟人只交了2000元定金，实际原告已经违约。本打算把定金退给原告，原告也答应从定金里扣200元，但后来公司所产生的费用远远超过了200元，在装修前已经产生的费用超过1800元，应该在定金中合理扣除。原告起诉的不当得利，夸大损失，转嫁责任。
经审理查明，2016年4月25日原告高会霞向被告智华装饰公司预付装修款2000元，约定被告为原告进行房屋室内装修。后因双方产生争议，被告未给原告高会霞装修房屋。现原告要求被告归还已支付的2000元。
以上查明的事实由原告提供的支付凭证、通话录音及当事人陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告高会霞主张被告智华装饰公司应退还工程装修预付款2000元，并提供支付凭证、通话记录等为证，故原告的诉求应予支持。被告智华装饰公司辩称原告高会霞支付的2000元为定金，且原告违约在先故不应退还，但未提供证据予以证明；另智华装饰公司辩称为给原告装修而进行的前期工作，已产生费用1800元，应从原告支付的2000元中扣除，但其未就产生的费用进行举证，故被告智华装饰公司的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新乡市智华装饰工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告高会霞装修款2000元。
如果新乡市智华装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由新乡市智华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 龑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第802～805-2号
申请执行人苏珍珍等3人。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人苏珍珍等3人与被执行人深圳东山精密制造有限公司合同纠纷系列案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1172-1174、1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司东莞分公司的银行存款（以人民币10563元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年八月七日
书记员 何孝剑
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2872号
原告：夏克忠，男，1953年5月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：文成县珊溪镇西山村村民委员会，住所地浙江省珊溪镇西山村。
法定代表人：夏金阔，系该村村委会主任。
原告夏克忠与被告文成县珊溪镇西山村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈炜独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告夏克忠及其委托代理人刘方亮，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会法定代表人夏金阔、证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克忠起诉称：2013年间，被告因建设农间道路，向原告购买水泥。2014年1月30日，双方进行结算，被告共欠原告货款63958元，之后原告支付货款30000元。2017年1月26日，被告向原告出具一张欠条，金额为55293元（剩余货款33958元加上利息21335元），后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款55293元及利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款55293元；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告夏克忠为证明其起诉的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告法定代表人证明、人口信息表各一份，以证明原、被告身份情况；
2、欠条一份，以证明被告仍欠原告货款及利息55293元；
3、申请证人夏某出庭作证，证人夏某当庭陈述自己系上一任村委会主任，村里建设的水泥都是从原告夏克忠处购买，最后村里再和原告夏克忠进行结算汇总。2013年年底，村委会跟原告约定将货款付清，并约定月利率1%计算利息，2014年间有支付30000元给原告夏克忠，后在2017年1月26日向其出具一张金额为55293元的欠条，该金额是包含货款本金及利息。
被告文成县珊溪镇西山村村民委员会辩称：原告起诉的建设道路及购买水泥均属实，但村委会进行换届选举，对上一届村委会承建项目未均结算，欠款金额不明，不应进行支付。
在举证期限内，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会未向本院提供证据。
对原告夏克忠提供的证据，经被告文成县珊溪镇西山村村民委员会当庭质证，作如下认定：
1、对于原告夏克忠提供的证据1，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会无异议，经本院审核，本院予以确认；
2、对于原告夏克忠提供的证据2，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会有异议，认为欠条上系由原村委会主任夏某出具，并未经村两委进行审核并计算，对该欠款金额不属实；对于证人夏某的证言认为前后存在矛盾不属实。本院认为，原告夏克忠提供的欠条能与证人夏某的证言相互印证，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会并未提交任何证据以证实欠条上记载货款金额与实际不符，应承担举证不能的不利后果，对证据2、3，符合法律规定，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年间，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会因建设农间道路工程需要，向原告夏克忠购买水泥。2014年1月30日，原、被告进行结算，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会共欠原告夏克忠货款63958元，双方约定从2014年1月30日起按月利率1%计算利息。2014年间，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会支付原告夏克忠货款30000元。2017年1月26日，原、被告再次进行结算，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会仍欠原告夏克忠货款33958元及从2017年1月30日止的利息21335元，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会向原告出具一张金额为55293元的欠条。后原告夏克忠多次向被告文成县珊溪镇西山村村民委员会催讨，均未偿还。2017年12月13日，原告夏克忠诉至本院。
本院认为：被告文成县珊溪镇西山村村民委员会向原告夏克忠购买货物的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告文成县珊溪镇西山村村民委员会取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告夏克忠支付货款，但其在原告夏克忠催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告文成县珊溪镇西山村村民委员会以村委会换届账目未进行结算,拒绝履行的辩称，本院认为,换届及账目结算，不属于拒绝履行货款的法定免责事由，原告夏克忠提供的证据能相互印证，被告文成县珊溪镇西山村村民委员会并未提供相应证据予以反驳，综上，对于被告文成县珊溪镇西山村村民委员会的辩解，本院不予采纳。原告夏克忠当庭变更的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告文成县珊溪镇西山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告夏克忠货款55293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告文成县珊溪镇西山村村民委员会负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一八年一月十六日
书记员 张来仪
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第80号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，于广东省汕头市，汉族，无固定职业，住汕头市潮阳区。公民身份号码×××6694。因本案于2015年1月9日被刑事拘留,同月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，住汕头市金平区。公民身份号码×××041x。系本案被害人。
汕头市金平区人民法院审理原审汕头市金平区人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）汕金法刑初字第314号刑事附带民事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市金平区人民法院认定：
2014年12月30日11时许，被告人郑某驾驶粤d×××××小货车行驶至汕头市××××路时,与被害人陈某驾驶粤d×××××小汽车互相超车后发生口角,后双方下车打架致被害人陈某倒地受伤。经鉴定，被害人陈某右小腿的损伤符合钝物伤，其伤情已构成轻伤一级。
被害人陈某受伤后，于案发当天下午被送到汕头市中医医院住院治疗，至2015年2月6日出院，共住院38日。出院诊断：中医：左胫腓骨下段粉碎性骨折、气滞血瘀；西医：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.高胆固醇血症；3.乙肝病毒携带者。出院医嘱：1、注意患部情况，忌过早负重行走；2、定期复查，不适随诊。住院医疗费共32225.09元。
案在审理过程中,经汕头市金平区人民法院主持调解,刑事附带民事诉讼双方未能就民事赔偿达成协议。
原审判决认定上述事实的证据有：
被告人郑某的供述及辨认笔录。
公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过。
被告人郑某的户籍材料。
被害人陈某的陈述及辨认笔录。
证人洪某甲、洪某乙、蔡某的证言及辨认笔录。
法医学人体损伤程度意见书，法医学人体损伤程度鉴定书。
汕头市中医医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据。
原审法院认为，被告人郑某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某因其故意伤害行为而致被害人陈某受轻伤,除了承担相应的刑事责任之外，还应对自己的侵权行为承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿住院医疗费32225.09元的请求合法有据，可予支持；要求赔偿住院伙食补助费6800元，超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，应在计算标准范围内按38日，每日100元计,合计3800元；要求护理费10200元，超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，应在计算标准范围内按38日，每日150元计,合计5700元；要求赔偿误工费7200元（误工12个月，按每月6000元计），缺乏事实依据，可按住院38日，参照“2014年汕头城镇居民人均可支配收入22206.1元/年”标准计算,合计为2312元;要求赔偿营养费500元，缺乏事实依据，不予支持；要求赔偿伤残补助费44412.20元，缺乏法律依据，不予支持。综上，被告人郑某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为：住院医疗费32225.09元、住院伙食补助费3800元、护理费5700元及误工费2312元，合计44037.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：1、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2、被告人郑某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失44037.09元。该款应于判决生效之日起一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人郑某上诉提出：被害人案发时存在一定过错，原审判决对其量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人郑某故意伤害的事实清楚。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人郑某的户籍材料，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人洪某甲、洪某乙、蔡某的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市中医医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据等。
上述证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人郑某没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人郑某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郑某因其故意伤害行为而致被害人陈某受轻伤,除了承担相应的刑事责任之外，还应对自己的侵权行为承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为：住院医疗费32225.09元、住院伙食补助费3800元、护理费5700元及误工费2312元，合计44037.09元。
关于上诉人郑某提出被害人案发时存在一定过错的意见。经查，上诉人郑某原在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、目击证人洪某乙、蔡某的证言均没有证实被害人陈某有先动手打人，即无法证实被害人陈某有过错在先。故上诉人郑某的该项上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人郑某提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人郑某的犯罪事实、情节，以及上诉人郑某归案后有如实供述自己的罪行的情节，并据此对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故对上诉人郑某提出再予从轻处罚的上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿恰当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 郑映龙
审判员 李爱民
二〇一五年十月十九日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第53号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王黑狗，曾用名王林，男，汉族，1983年5月24日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年5月24日被石林县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元，2006年1月26日减刑释放。现因涉嫌盗窃一案，于2014年11月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，1981年12月28日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2014年11月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王黑狗、冯某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人王黑狗、冯某某及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2014年11月19日21时左右，被告人王黑狗伙同冯某某窜至师宗县漾月街道办事处明辉花园“小城故事”西餐厅门口，盗窃一辆枣红色台铃电动车后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元，赃物已追回。
2.2014年11月20日0时左右，被告人王黑狗、冯某某窜至师宗县漾月街道办事处，将谢某停放在漾月路星空网吧后门处的一辆枣红色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元，赃物已追回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王黑狗、冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5700元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王黑狗、冯某某还具有“刑法”第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，二被告人在本案中犯罪作用相当，不宜区分主从。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人王黑狗、冯某某在六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人王黑狗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人冯某某的辩护人段丽权发表辩护意见如下：1.被告人冯某某所盗赃物已被追回，没有给受害人造成直接的经济损失；2.被告人冯某某自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
1.2014年11月19日21时左右，被告人王黑狗伙同冯某某到师宗县漾月街道办事处明辉花园“小城故事”西餐厅门口，盗窃一辆枣红色台铃电动车后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元，赃物已追回。
2.2014年11月20日0时左右，被告人王黑狗、冯某某到师宗县漾月街道办事处，将谢某停放在漾月路星空网吧后门处的一辆枣红色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元，赃物已追回。
上述事实，被告人王黑狗、冯某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王黑狗、冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币5700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某的辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人王黑狗、冯某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人王黑狗、冯某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人冯某某犯罪后有悔罪表现，系初犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王黑狗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十一日起至二〇一五年七月二十日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
三、随案移送作案工具刀一把、起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 张 坤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁月琴
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初23号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张明明，男，1990年11月8日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年5月19日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张明明犯非法买卖弹药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人张明明在网络上购买了气枪的主要零部件和气枪铅弹，后以快递的方式邮寄。2017年5月19日，被告人张明明在临港经济开发区朱芦镇驻地一物流公司门口取货后被抓获，现场查扣1000发气枪铅弹和部分气枪零部件。经鉴定，该1000发气枪铅弹均是以气体为动力的弹药。
2018年1月10日，临沂临港经济开发区司法局出具对被告人张明明的社区矫正调查评估意见书，评估意见为可以对被告人张明明适用社区矫正。
上述事实，被告人张明明在庭审过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张明明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张明明在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张明明在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杜秀钦
人民陪审员 田 军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3979号
申请执行人李福兴，农民。
被告王金华，农民。
本院在执行申请执行人李福兴与被执行人王金华的（2014）蓟民初字第1350号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘福军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1705-1号
申请执行人：安徽鼎晟置业有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：吴洋清，该公司董事长。
被执行人：支浩，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周春美，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽鼎晟置业有限公司与支浩、周春美追偿权纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年5月6日以（2016）皖1602民初2715号民事裁定，查封了申请人安徽鼎晟置业有限公司名下坐落于谯城区光明西路工业园区金色名城XX楼XX房产一处（产权证号：XX号）。现因该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽鼎晟置业有限公司名下坐落于谯城区光明西路工业园区金色名城XX楼XX房产一处（产权证号：XX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月二十四日
书记员 马德波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05876号
原告董晨龙，男，1986年5月14日出生。
被告刘秋苓，女，1969年8月18日出生。
原告董晨龙与被告刘秋苓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晨龙、被告刘秋苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晨龙诉称：2013年8月，我租赁被告房屋从事农家乐接待。8月15日，双方口头达成房屋及院落租赁协议，约定：我租赁被告位于北京市怀柔区的房屋北房二间、东西厢房各四间、南房附近餐厅、玻璃房及其附属设施，上述类似结构房屋院落共计三处，三处房屋面积约为1000平米，我向被告支付上述三处房屋院落每年租金10万元。协议达成后，我分五次通过银行转账向被告预付13万元的租金。被告收到上述租金后，经过多次催告，被告拒不交付上述房屋及院落，导致我无法入住并展开经营。2013年9月30日，被告出具退款证明一张，保证在2013年10月20日退还我的租金125500元，但在期满后被告并未支付。故我诉至法院要求判令被告立即返还我支付的租金125500元及利息（利息从2013年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日），诉讼费由被告承担。
被告刘秋苓辩称：原告也造成我的损失，原告让我把二楼腾出来，二楼12个床、16个床头柜，是在北七家订购的，全让厂家拉回去了。造成现在的局面是因为原告钱没有到账，我侄女和原告是同事，我才给原告打的退款证明。
经审理查明：2013年8月，原告与被告就租赁被告房屋从事农家乐接待进行协商。原告向被告转账130000元，后原告与被告就租赁事宜发生纠纷，被告向原告出具退款证明，内容如下，约定秋苓美苑老板刘秋苓在2013年10月20日退还董晨龙所有款项（壹拾贰万伍仟伍佰元整）退款人刘秋苓2013.9.30日。现原告与被告就退款发生争议，故原告持诉称理由诉至本院，要求判令被告立即返还原告支付的租金125500元及利息（利息从2013年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告当庭陈述、退款证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告向原告出具退款证明，并同意在约定时间内归还款项，现在约定期限内未归还，原告有权起诉要求被告归还款项，对此本院予以支持。原告要求支付利息的请求，双方未进行约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告刘秋苓于本判决生效后十五日内支付原告董晨龙退款十二万五千五百元。
二、驳回原告董晨龙其它诉讼请求。
被告刘秋苓如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零五元，由被告刘秋苓负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0323号
原告朱志红。
被告姚建国。
原告朱志红与被告姚建国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志红到庭参加了诉讼，被告姚建国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我是多年的朋友，2013年1月31日，被告以在船厂包工程急需资金周转为由向我借款15万元，次月13日其又向我借款5万元，均约期于2014年1月30日还清。借款到期后，我多次找被告催要，被告借故拖欠，至今分文未付。请求判令被告立即归还我上述借款共计20万元。
原告为支持其主张，提供了被告出具给原告的借条2份。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年1月31日出具借条向原告借款15万元，次月13日又出具借条向原告借款5万元，均约期于2014年1月30日还清，届期，被告未能还款。
本院认为，我国法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建国于判决生效后十五日内归还原告朱志红借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第539号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人阮方庆。
被执行人阮金惠。
被执行人阮芳宝。
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮方庆、阮金惠、阮芳宝借款合同纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2029、2034号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈芳宝的银行存款人民币90000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更66号
罪犯宗广超，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月7日作出（2008）临兰刑初字第428号刑事判决，以罪犯宗广超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑九个月；2016年5月10日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯宗广超有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗广超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宗广超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗广超准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2008年2月18日起至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1029-1号
申请执行人何文钱。
委托代理人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人顾明雪，1963年11月4日。
何文钱与顾明雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴民初字第0968号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾明雪应于判决生效之日起十日内归还何文钱借款300000元，并支付自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；案件受理费5880元，公告费600元，合计6480元，由顾明雪负担。因顾明雪未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人何文钱向本院申请执行，要求顾明雪给付306480元及相应利息。本院已立案受理，执行标的306480元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人顾明雪发出执行通知书，责令被执行人按�效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，轮候查封了登记在被执行人顾明雪名下的坐落于苏州工业园区闻涛苑51幢201室、402室房屋及顾明雪名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，现该车下落不明，上述房产、车辆暂无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、其他房产等可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，明确表示除上述查封房产、车辆外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行�调查，除本院轮候查封的被执行人房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0968号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十月八日
书记员 徐春艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第361号
罪犯邢冬至，男，1977年12月22日出生，汉族，初文化程度，山西省永济市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2007年12月17日作出（2007）安刑初字第120号刑事判决，认定被告人邢冬至犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年7月17日至2019年7月16日止，于2008年1月4日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第190号刑事裁定书减刑一年十个月，2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第444号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中级电焊、特种设备操作证证书。服从分配，从事铆装工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分246.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年9月因在生产设备技术改造中表现突出获专项记功一次，同年获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢冬至减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02390号
原告曹某。
被告胡某某。
原告曹某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2003年11月在俄罗斯留学时相识恋爱，2007年12月24日登记结婚，2009年11月20日生育一子，取名曹某某。婚后，被告一直居住在国内，原告继续留在俄罗斯生活工作，双方聚少离多，夫妻感情逐渐变淡。自2009年年底至今，因性格不合等原因，原、被告双方经常发生争吵，且多次协商离婚无果。2015年1月16日，原告向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告双方仍各自生活，互不往来，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，儿子由原告抚养，夫妻共同房产即位于某天地17幢1单元10层4室房屋依法分割，本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情基础好，婚后被告为了支持原告事业，放弃了自己的学业和事业，专心在家做全职太太，为原告解决了后顾之忧，双方并没有太大矛盾，感情也未破裂，且小孩年纪尚小，不同意离婚。夫妻共同财产除位于某天地17幢1单元10层4室房屋外，在俄罗斯还有一处房产，此外，还有两家公司。若原告坚持离婚，房产全部归被告，儿子曹某某应由被告抚养，原告按每月6000元支付抚养费，其他财产依法分割。
原告曹某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，（2015）鄂襄新民初字第某号民事判决书，证明原、被告的夫妻关系，原告曹某曾起诉要求离婚。被告质证无异议。本院对该组证据予以采信。
2、护照，证明原告曹某长期居住工作在国外。被告质证无异议。本院对该组证据予以采信。
3、股权转让协议两份，证明原告没有转移资产的行为，是投资失败。被告对真实性有异议，认为是原告的个人陈述，没有其他证据印证，不能达到其证明目的，且原告有恶意转移财产的行为，股权转让所得收益应作为夫妻共同财产依法分割。本院对该组证据需结合其他证据再予以认定。
被告胡某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
房产证，证明位于俄罗斯某10b号6栋的房屋是夫妻共同房产。原告质证无异议，陈述该房屋系2010年购买，购买时房价70万元人民币，装修10万元，现俄罗斯经济不景气，卢布贬值，最多值50万元。被告陈述其不能确定该房屋现值。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年1月在俄罗斯留学时相识相恋，2007年12月24日登记结婚。婚后初期，原、被告感情较好，2008年被告因护照到期回国生活。2009年11月20日生育一子，取名曹某某，一直随被告在国内生活。原告每两个月回国一次与被告和儿子团聚。双方在共同生活期间在国内购买了一套位于某天地17幢1单元10层4室的房屋，在俄罗斯购买了一套位于某10b号6栋的房屋。此外，还开办有两家公司—―某贸易有限公司和某进出口有限公司，购买了一辆汽车。2015年1月16日，原告曾向本院起诉离婚，同年3月26日，本院作出了（2015）鄂襄新民初字第某号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明，2015年5月20日，原告将某贸易有限公司的股权全部转让给杨某，并于同年6月10日办理了变更登记。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、护照、股权转让协议、房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告2002年1月相识，系自由恋爱，2007年12月24日登记结婚，有深厚的感情基础。婚后在共同生活期间，原告一方常年在国外工作，且每两个月回国一次，因双方之间缺乏沟通，为家庭琐事发生争执，产生隔阂在所难免，但并非不可调和、难以化解，原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。现双方共同育有一子曹某某年纪尚小，二人之间也并无大的矛盾，只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定及其子女健康成长出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年一月十九日
书记员 王闻播
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执389号
申请执行人：鲁岳江。
被执行人：叶良庆。
申请执行人鲁岳江于2016年2月4日，向本院申请执行已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）绍嵊民初字第116号民事判决书。
经审查，该执行申请人已凭（2015）绍嵊民初字第116号民事判决书，于2015年8月7日以与本案相同的执行请求向本院提出强制执行申请，本院已于2015年8月7日立案执行，该案现已终结执行，故鲁岳江再次在本案中提出的执行请求属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回鲁岳江根据本院（2015）绍嵊民初字第116号民事判决书于2016年2月4日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗彦（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第871号
原告董丽珠，女，1959年12月16日生，汉族。
委托代理人高景岗，河北咏远律师事务所律师。
被告王玉存，男，1964年5月3日生，汉族。
原告董丽珠诉被告王玉存交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽珠的委托代理人高景岗，被告王玉存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽珠诉称，2011年12月24日9时，被告王玉存驾驶冀B×××××号奥迪轿车由金色家园门前东侧便道由东向北逆行转弯与司机张伟驾驶的原告所有的冀B×××××号奔驰轿车由南向北直行发生交通事故，致车辆受损，无人受伤。经唐山市公安交警支队第八大队事故中队认定：被告王玉存承担事故的全部责任，原告方驾驶员张伟无事故责任。唐山市路南区物价局对原告所有的冀B×××××号车的车损进行评估。被告在法定时间内未对此评估提出异议，此评估结论已依法生效。此次交通事故给原告造成共计37878元的经济损失。
被告王玉存口头辩称，当时车只有轻微的划擦，近4万元的损失过高，我们有理由怀疑原告与认证机构人员串通一气，弄虚作假，认证书不合法，我们申请重新鉴定。
经审理查明，2011年12月24日9时许，被告王玉存驾驶冀B×××××号奥迪轿车在唐山市北新道金色家园门口由非机动车道逆行向机动车道转弯时与由南向北直行的张伟驾驶的原告董丽珠所有的冀B×××××号奔驰轿车相撞，发生致车辆受损，无人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0127899号道路交通事故认定书，认定王玉存承担事故的全部责任，张伟无责任。2012年1月4日，唐山市路南价格认证中心作出了南价认字（2012）第0002号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定冀B×××××号奔驰轿车的损失金额为36778元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失36778元、鉴定费1100元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0127899号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。被告王玉存因未在法定期限内对唐山市路南价格认证中心作出的南价认字（2012）第0002号道路交通事故财产损失价格评估结论书提出异议，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告王玉存赔偿原告董立珠各项经济损失合计37878元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费747元，保全费400元，合计1147元，由被告王玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一二年七月十日
书 记 员 蒲金凤
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第131号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年10月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月8日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月17日经巨野县人民检察院批准逮捕，同日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人孙某乙，男，1979年1月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月11日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）145号起诉书
和巨检刑追诉（2012）2号追加起诉书，指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日19时许，在巨野县开发区某某某村某某饭店内，被告人孙某甲与被害人孙某丙一起吃饭时，因开玩笑发生言语争执、谩骂。后被告人孙某甲在回家的途中，多次电话指使其弟弟孙某乙在被害人孙某丙回家的路上堵截被害人孙某丙并对其实施殴打。当被害人孙某丙返回至本村孙某丁家附近时，被告人孙某乙将其头部打伤。经鉴定，被害人孙某丙的损伤构成轻伤。
另查明，被告人孙某乙于2012年6月11日到巨野县人民检察院投案。
案发后，被告人孙某甲的家人和被害人孙某丙达成和解协议，赔偿被害人孙某丙经济损失人民币85000元，取得被害人孙某丙的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议书、证人孙某戊、刘某某的证言、被害人孙某丙的陈述、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘查工作记录、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某乙主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 王汝景
二〇一二年七月十三日
书记员 高美霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第797号
罪犯赵金伟，1976年3月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）齐刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵金伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01876号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司总裁。
委托代理人范文辉、季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告沈阳全运村建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔街158号417室。
法定代表人宋卫平，该公司董事长。
委托代理人王涌、栗子翔，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7666元，减半收取3833元，申请财产保全费2620元，合计6453元，由原告通力电梯有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 骁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1351号
原告张贤杰。
委托代理人鲍朕，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告天津市屹马汽车配件制造有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰西路以东、中南五街以北。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人马保元，该公司职员。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
原告张贤杰与被告天津市屹马汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2015年5月12日立案受理。原告主张与被告之间存在事实上的劳动关系，并以此向被告主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资经济补偿金及代通知金、工资、加班费、防暑降温费、冬季采暖补贴和集中供热补贴、未休年假工资及返还扣发工资、交纳社会保险等诉讼请求。
经审理查明，原告2014年7月21日入职，同日至案外人保定市屹马汽车配件制造有限公司（以下简称保定屹马公司）处培训，并与保定屹马公司签订培训协议及劳动合同。双方签订的劳动合同期限为2014年7月21日至2017年7月20日，试用期自7月21日至9月20日。培训协议约定的原告为保定屹马公司服务期限与劳动合同期限相同。该培训协议第四条约定，原告因工作需要在协议服务期限内在保定屹马公司的其他企业调动。2014年8月15日，保定屹马公司将原告外派至被告处工作。9月21日，原告完成了试用期工作总结。9月25日，原告通过试用期工作绩效考核。11月29日，保定屹马公司为原告投保人保寿险团体意外伤害保险。
又查明，2014年7月至2015年3月，原告的工资均由保定屹马公司通过银行账户向原告发放。
案件审理期间，保�屹马公司向本院出具证明，确认原告与其订立劳动合同，并被派至其关联企业支援生产。
另查明，保定屹马公司于2001年11月29日注册成立，住所地河北省保定市朝阳北大街2238号高科产业园1号楼，法定代表人陈燕。被告单位于2011年2月24日注册成立，法定代表人为陈燕。
原告于2015年4月29日以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委做出不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，不予受理。原告不服，遂呈诉来院。
本院认为，原告与保定屹马公司签订劳动合同后，双方依约履行。原告接受保定屹马公司的管理，被指派至被告处工作，保定屹马公司向原告发放工资，原告与保定屹马公司之间存在劳动合同关系。本案中，原告主张其与被告存在事实劳动关系，但未提供充分证据予以证明，因此�原告与被告之间不构成劳动关系。原告以被告作为劳动关系主体提起诉讼，主体不适格，依据《最高人民法院审理劳动争议案件有关司法解释》的相关规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张贤杰的起诉。
原告预交的案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一五年六月十九日
书记员 李雪莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》
第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第17号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市南雷路**号。
负责人：宋春海，行长。
委托代理人：邵武，该支行职员。
委托代理人：水艳儿，交通银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道旗山村谷家堰***号。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：楼文姚。
被执行人：娄安忠。
被执行人：�姚市艾卡机电工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区西南片凤鸣路。
法定代表人：黄建强，该公司执行董事。
交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚、娄安忠、余姚市艾卡机电工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙甬商外初字第59号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决确定：一、被执行人宁波华邦铜业有限公司于判决生效之日起五日内返还申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行借款24846305元及自2014年6月21日起计算的相应利息；2、若被执行人宁波华邦铜业有限公司未按期履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被执行人余姚市艾卡机电工贸有限公司提供抵押的位于余姚市凤鸣路85号房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物�先受偿；3、若被执行人宁波华邦铜业有限公司未按期履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被执行人浙江首科科技有限公司提供抵押的位于余姚市阳明街道旗山村的工业用地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿；4、被执行人楼文姚、娄安忠对上述付款义务承担连带责任。因各被执行人未自觉履行该义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙甬执民字第17号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第17号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：宋春海。
委托代理人：邵武。
委托代理人：水艳儿。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：浙江首科科技有限公司。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：楼文姚。
被执行人：娄安忠。
被执行人：余姚市艾卡机电工贸有限公司。
法定代表人：黄建强。
交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚、娄安忠、余姚市艾卡机电工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙甬商外初字第59号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决确定：一、被执行人宁波华邦铜业有限公司于判决生效之日起五日内返还申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行借款24846305元及自2014年6月21日起计算的相应利息；2、若被执行人宁波华邦铜业有限公司未按期履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被执行人余姚市艾卡机电工贸有限公司提供抵押的位于余姚市凤鸣路85号房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿；3、若被执行人宁波华邦铜业有限公司未按期履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被执行人浙江首科科技有限公司提供抵押的位于余姚市阳明街道旗山村的工业用地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿；4、被执行人楼文姚、娄安忠对上述付款义务承担连带责任。因各被执行人未自觉履行该义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙甬执民字第17号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5286号
原告四川冠州道路工程设备有限公司。
法定代表人肖建华，总经理。
被告杜光弼。
原告四川冠州道路工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托代理人张桦轩参加了诉讼，被告杜光弼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百十四条之规定，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川冠州道路工程设备有限公司诉称，因被告承建甘孜州色达县色年公路，原、被告双方于2013年8月10日签订了《工程机械租赁合同》。合同约定：被告承租徐工摊铺机（RP952）一台，月租金为58000元，徐工压路机（XS202J-2）两台，月租金20500元／每台，租期从2013年8月10日至2013年11月10日。同时约定：双方争议由成都市武侯区人民法院管辖。双方于2013年11月27日就上述合同的实际履行进行结算：摊铺机使用1个月零11天；压路机分别使用2个月零16天和1个月，（同时TP-008在色达工地施工期间，工具遗失及摊铺机找平仪支架被撞坏赔偿2133元。），扣除被告已支付80000元，下欠原告71700元，至今拒不支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1、判决被告支付下欠租金71700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜光弼未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《工程机械租赁合同》、设备租赁结算单、客户还款明细表、工程任务确认单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告杜光弼在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利
原、被告签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行出租义务，且租赁款额双方已经结算确认，被告未依期支付租金，应承担相应的民事违约责任。原告据此要求被告支付所欠租金71700元，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杜光弼应于本判决生效之日起十日内支付拖欠四川冠州道路工程设备有限公司租金71700元。
如果被告杜光弼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼送法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，因适用简易程序减半收取1595元，由被告杜光弼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈英东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01856号
上诉人（原审原告）：吕付喜，男，汉族。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英岐，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新郑市和兴包装有限公司，地址：河南省新郑市茨山路与郑许路交叉口。
法定代表人：李英岐，系该公司总经理。
二被上诉人的共同委托代理人：赵卫国，河南省新郑市法律援助中心律师。
原审第三人：钱德顺，男，汉族。
吕付喜因与李英岐、新郑市和兴包装有限公司（以下简称新郑和兴公司）、第三人钱顺德，产品销售者责任纠纷一案。吕付喜于2014年8月7日向源汇区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决李英岐、新郑和兴公司偿还经济损失30万元，并承担案件诉讼费。源汇区人民法院做出（2014）源民四初字第252号民事裁定驳回吕付喜起诉，吕付喜不服该裁定上诉至本院。本院于2015年2月3日作出（2015）漯民终字第114号民事裁定，指令源汇区法院进行审理。源汇区法院于2015年9月17日作出（2015）源民初字第97号民事判决，吕付喜不服该判决于2015年10月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人吕付喜的委托代理人张营超，被上诉人李英岐、被上诉人新郑和兴公司及其共同委托代理人赵卫国，原审第三人钱顺德，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第97号民事判决。
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01856号
上诉人（原审原告）：吕付喜，男，汉族，1965年9月15日生。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英岐。
被上诉人（原审被告）：新郑市和兴包装有限公司，地址：河南省新郑市。
法定代表人：李英岐，系该公司总经理。
二被上诉人的共同委托代理人：赵卫国，河南省新郑市法律援助中心律师。
原审第三人：钱德顺，男，汉族，1963年9月13日生。
吕付喜因与李英岐、新郑市和兴包装有限公司（以下简称新郑和兴公司）、第三人钱顺德，产品销售者责任纠纷一案。吕付喜于2014年8月7日向源汇区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决李英岐、新郑和兴公司偿还经济损失30万元，并承担案件诉讼费。源汇区人民法院做出（2014）源民四初字第252号民事裁定驳回吕付喜起诉，吕付喜不服该裁定上诉至本院。本院于2015年2月3日作出（2015）漯民终字第114号民事裁定，指令源汇区法院进行审理。源汇区法院于2015年9月17日作出（2015）源民初字第97号民事判决，吕付喜不服该判决于2015年10月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人吕付喜的委托代理人张营超，被上诉人李英岐、被上诉人新郑和兴公司及其共同委托代理人赵卫国，原审第三人钱顺德，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第97号民事判决。
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞珺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终492号
上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，注册地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华，董事长。
被上诉人(原审原告)：史国敏，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4057号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏苏南建设集团有限公司上诉称，本案不适用约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原告居住地位于本市原闸北区，属现原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01139号
原告张晓蔓。
委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱海军。
被告邱荣。
原告张晓蔓与被告邱海军、邱荣房屋买卖合同纠纷一案，原告张晓蔓于2015年9月4日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张晓蔓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓蔓撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张晓蔓负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 龚晓慧