wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初320号
原告：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，吉林中证律师事务所律师，该行法律顾问。
被告：杜立成，男，汉族，1972年2月10日生，农民，住舒兰市。
被告：池秀梅，女，汉族，1971年11月4日生，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市
法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行有限公司与被告杜立成、池秀梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静、被告杜立成到庭参加诉讼，被告池秀梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜立成、池秀梅偿还贷款50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告杜立成与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011150010105461的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2015年4月30日起至2016年4月15日止。该笔借款到期后，被告杜立成没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030011150060105462的农户借款保证合同，明确约定了为此款贷款承担代偿义务。2015年4月30日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00003024号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告杜立成辩称：贷款属实，贷款本金已经还了33000元，利息还了5314.13元，复利3.59元，总计38317.72元。
被告池秀梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杜立成与池秀梅系夫妻关系。2015年4月30日，原告与被告杜立成、池秀梅签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011150010105461），合同约定被告杜立成向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2015年4月30日至2016年4月15日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户（账号：288031101043015），借款用途为农业生产，贷款年利率为10.7%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为杜立成与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月30日，被告杜立在原告处取得借款50000元。还款期限届满后，被告杜立成于2017年2月19日偿还原告借款本金33000元、利息5314.13元、复利3.59元，总计还款38317.72元。
上述事实，有原告提供的被告杜立成身份证复印件、杜立成及池秀梅户口簿复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜立成与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告杜立成没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告杜立成、池秀梅系夫妻关系且池秀梅在《个人农户借款合同》尾页甲方（签字）处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》对杜立成在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立成、池秀梅于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币17000元；并向原告支付自2015年4月30日起至2016年4月15日止，按照合同约定的年利率10.7%计算的合同期内利息；支付自2016年4月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.7%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算（被告杜立成已经支付的利息5314.13元、复利3.59元从上述款项中扣除）；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担413元，由被告杜立成、池秀梅负担112元，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月十日
书记员 朴冠蓉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执215号
申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第四村民小组，住所地金秀瑶族自治县。
负责人唐贵仁，男，1965年2月28日出生，壮族，系该村民小组组长，住金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第五村民，住所地金秀瑶族自治县。
负责人陆君庆，男，1968年10月25日出生，壮族，系该村民小组组长，住金秀瑶族自治县。
申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第四村民小组与被执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第五村民小组共有物分割纠纷一案,本院于2017年5月4日作出的(2017)桂1324民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第五村民小组未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第四村民小组于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第五村民小组付给申请执行人土地补偿金95514.00元及案件受理费1094.00元，负担执行费1349.00元，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第五村民小组送达执行通知，该村民小组组长表示村民小组无财产，无法给付土地补偿金给申请执行人。因被执行人为村民小组无法进行网络查控，本院未能发现被执行人可供执行的财产，且本院已对相关人员进行了限高措施。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第五村民小组可供执行的财产，申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第四村民小组亦未能提供相关财产线索，本案执行未果。经询问，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1324执215号案件的本次执行程序。
如发现被执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第五村民小组新的财产线索，申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯第四村民小组可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年七月三十日
书记员 江秋梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1723号
上诉人（原审被告）：冯尧青，男，1962年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：慈溪市群力复合材料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村樟新北路***号。
代表人：余彩月，合伙事务执行人。
上诉人冯尧青因与被上诉人慈溪市群力复合材料厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯尧青�在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯尧青自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9955号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔华
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01797号
原告王大民，男，1950年10月26日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告王大民诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦3.8亩，折价4142元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4142元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦3.8亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为4142元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的3.8亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为4142元。故对原告要求被告赔偿损失4142元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大民小麦损失4142元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第66号
原告赵桂美。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人戴延国，系该单位职工。
委托代理人秦克峰，系该单位法律顾问。
本院在审理原告赵桂美诉被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂美撤回起诉。
案件受理费6165元，减半收取3083元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈广华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 于秀蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初20号
原告：惠州市东涛实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李健兴。
被告：惠州市惠城区城乡规划建设局，住所地：惠州市。
法定代表人：何小彬，局长。
委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
第三人：胡汉明，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
第三人：惠州市明润塑胶花工业制品有限公司，住所地：惠州市河南岸冰糖村小塘组二号厂区。
法定代表人：胡汉明。
原告惠州市东涛实业有限公司不服被告惠州市惠城区城乡规划建设局于2013年1月11日作出的同意由惠州市桥东建筑工程公司承建的惠州市东涛实业有限公司位于惠州市三栋镇三泰路16号一期厂房、一期宿舍的竣工验收备案行为，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告惠州市东涛实业有限公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告惠州市东涛实业有限公司负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 吴洁如
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈淑花
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第369号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄国章作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第638号
原告周海春，农民，户籍地东安县，现住东安县。
原告郭海华，农民，户籍地东安县，现住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告周海春、郭海华诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告周海春、郭海华到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海春、郭海华诉称，原、被告于2011年3月15日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商铺，合同面积为36.262平方米，单价为3198元／平方米，合同金额为115966元。现房产证产权登记面积为27.72平方米，少于购房合同约定面积8.542平方米。根据原、被告双方签订的合同第一条规定：“合同约定的建筑面积与产权登记面积有差议，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价”，被告应退还二原告购房差价款总计人民币27317.32元，二原告多次要求被告退还此款，被告以各种理由拒绝退款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告永州市众福房地产开发有限公司立即退还二原告购买门面房差价款27317.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周海春、郭海华为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告周海春与郭海华系夫妻关系；
2、原、被告于2011年3月15日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同约定原告购买被告开发的商铺，建筑面积为36.262平方米，单位为3198元／平方米，合同金额为115966元；
3、收款收据复印件（3张），拟证明原告分别于2011年3月6日、2011年3月15日向被告交纳购买商铺款10000元、105966元；2011年3月15日向被告交纳商铺办证费用5798元；
4、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告在被告处购买的商铺门面登记面积为27.72平方米，原告给付的商铺面积比合同上少了面积，应退还购房差价款；
5、销售不动产统一发票复印件1张，拟证明被告开具给原告的发票上的面积为27.72平方米，金额为88648元；
6、税收缴款书1张，拟证明被告为原告购买的门面房交纳契税3709.03元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的6份证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告缺席未予质证，经审查，原告提供的证据经与原件核对无误，本院认为该6份证据能够证明本案的事实，故本院对证据1、2、3、4、5、6予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园D栋8号门面，面积为36.262平方米，单价为3198元／平方米，合同金额为115966元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签订后，原告已经依照约定将所有款项付清。2014年7月4日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区D栋门面108，建筑面积为27.72平方米，与合同约定的面积相差8.542平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。现原告房屋所有权证上登记的门面房号虽然与合同上面约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为36.262平方米的门面房，应拥有面积为36.262平方米门面房的所有权，现在拥有的只是面积为27.72平方米的门面房所有权，与原、被告合同约定的建筑面积相差8.542平方米，被告应按照原、被告双方签定的《东安县众福家园商品房买卖合同》的约定退回超过误差面积1%部分的门面房面积误差款26157.65元给原告。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海春、郭海华退回东安县众福家园一区D栋108门面房差价款26157.65元；
二、驳回原告周海春、郭海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，原告承担11元，被告永州市众福房地产开发有限公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更129号
罪犯张正军，男，1991年6月3日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔金刑初字第294号刑事判决，认定罪犯张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第393号
申请执行人程贞辉。
被执行人邵武市汉唐木业有限公司。
法定代表人王锐，总经理。
本院在执行申请执行人程贞辉与被执行人邵武市汉唐木业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3819号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3819号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 温惠彬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00475号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖某某，女，1943年1月27日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日被无为县公安局取保候审，2015年11月8日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月5日15时许，被告人肖某某在无为县姚沟镇南都行政村杭罗自然村自家屋后菜园地里非法种植罂粟，被无为县公安局姚沟派出所民警查获，并全部铲除。经清点，共有罂粟561株。2015年5月8日，被告人肖某某主动到无为县公安局姚沟派出所投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人张某某、徐某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪后具有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第725号
原告刘凤举，男，1952年8月13日生，汉族，个体户，住迁西县。系迁西县城关举盛高轿修理厂业主。
被告贠宝柱，男，1963年7月30日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘凤举与被告贠宝柱修理合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员付会军适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤举及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤举诉称，2012年3月16日前，被告与原告发生经济往来，经过协商给原告写下5000元欠条一张，经原告催要未果。要求被告支付原告欠款5000元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告于2012年3月16日书写的欠条一份，内容为：今欠刘凤举现金5000元。用以证明被告拖欠原告现金5000元。
被告贠宝柱辩称，原告所诉5000元借款为被告在原告处修理冀B31N**的汽车修理费用，当时被告担心修理后不合格，所以先行给付一部分后，尚欠5000元作为维修保证金，当时为原告书写欠款条。被告2012年3月16日在原告处修理完毕后提车，3月19日车辆出现故障再次维修。为此，此修理费因原告的原因才未予给付。被告未提供证据。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，且被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。能够认定，原告刘凤举系迁西县城关举盛高轿修理厂业主，从事汽车修理业务。2012年3月8日，被告所有的冀B31N**汽车因故障到原告处修理，2012年3月16日修理完毕，被告支付部分修理费用后，尚欠原告修理费用5000元的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告所有的车辆到原告处进行维修，双方之间形成修理合同关系。车辆修理完毕经验收提车，被告应积极履行支付修理费的义务。被告称车辆出现故障再次维修，该5000元欠款系维修保证金，因其未提供合法有效的证据予以证实，且原告予以否认，对其主张不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贠宝柱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘凤举修理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付会军
二〇一三年四月十五日
书记员 范小乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8668号
原告：范春发，男，1984年6月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘德进，男，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：昌铭俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告范春发与被告昌铭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范春发的委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼，被告昌铭俊经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春发向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌铭俊立即偿还借款10万元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告昌铭俊因资金周转所需，于2011年3月8日、18日分别向我借款6万元、4万元，合计10万元，均未约定还款时间和利息，后多次催要未果。
被告昌铭俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：提供2011年3月8日、18日借条各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告向原告出具借条，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告昌铭俊向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告昌铭俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌铭俊在本判决生效后立即偿还原告范春发借款10万元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2900元，公告费560元，合计3460元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用2900元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 雯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第44号
罪犯李红光，曾用名李宏光。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院于2013年6月14日作出（2013）伊刑初字第31号刑事判决，认定被告人李红光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。李红光不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂刑二终字第35号刑事判决，改判李红光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李红光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李红光提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯李红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。财产刑罚金40000元已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李红光在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期六个月七天。该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红光予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2080号
原告覃强，男，1978年10月27日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告覃强诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃强撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02193号
原告：杨某某，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1988年10月18日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1962年4月3日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某甲、刘某乙和李某某婚约财产纠纷一案，原告杨某某于2015年8月19日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费75元，由原告杨某某负担38元，本院减收37元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第02193号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0723-1号
申请人谢如忠，工人。
被执行人福建八建建筑工程有限公司。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
谢如忠与福建八建建筑工程有限公司、淮安市金汇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）金民初字第0261号民事判决书，判决：一、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢如忠工资款10000元。二、被告淮安市金汇房地产开发有限公司在欠付被告福建八建建筑工程有限公司的工程价款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建八建建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1779号
原告李恒新，男，出生于1971年10月27日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告哈力克·艾则孜，男，出生于1967年12月10日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
原告李恒新诉被告哈力克·艾则孜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒新，被告哈力克·艾则孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒新诉称，2015年3月14日，被告借原告现金235000元，双方约定此款于2015年10月1日前还清，如逾期被告自愿按借款总额的20%承担违约金。现期限届满后，经原告多次索要借款无果。原告遂诉至人民法院，请求判令被告给付借款235000元，判令被告承担47000元的违约金。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，请求判令被告给付农资款235000元，请求判令被告给付违约金47000元。
被告哈力克·艾则孜辩称，2014年，原告买农资给我，我给原告支付的部分农资款，剩余235000元的农资款未给付原告。我在2015年4月给原告出具了借原告235000元的借条，实际上是农资欠款的欠据，我没有借原告的现金。我们双方约定该欠款由我在2015年10月1日前还清，逾期不还按总额的20%罚款，该约定的罚款过高了。我种的棉花受了灾，短时间无法给原告付清欠款。
经审理查明，2014年，被告哈力克·艾则孜从原告李恒新处赊购农资。2015年3月14日，经原、被告结算确定被告欠原告农资款235000元，由被告哈力克·艾则孜签名、捺印给原告出具借条一份。原、被告双方约定农资欠款235000元于2015年10月1日前付清，逾期不还按农资欠款总额20%的罚款。被告哈力克·艾则孜未按约定给付原告农资款，致使原告诉至人民法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条予以证实。
本院认为。被告从原告处赊购农资，在原、被告之间形成的买卖合同已成立并生效。因此，产生的债务，有被告给原告出具的欠据予以作证。被告未按照约定的期限履行给付欠款的义务，已构成违约，应当承担违约金。原告主张要求被告按照欠款总额的20%承当违约金，被告主张双方约定的违约金过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告应当承担14100元的违约金。原告主张给付农资款235000元，支付违约金14100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈力克·艾则孜于本判决生效之日起三日内给付原告李恒新农资款235000元。
二、被告哈力克·艾则孜于本判决生效之日起三日内给付原告李恒新141**元违约金。
三、驳回原告李恒新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费5530元，减半收取为2765元，由原告李恒新负担案件受理费331.8元，被告哈力克·艾则孜负担受理费2433.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ玲
庭审翻译艾合买提江·买合木提
文书翻译刘海萍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第841号
(2015)崇执字第841号申请执行人俞珍，女，1965年2月11日生，汉族，住安徽省。被执行人张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张玉莺，女，1980年1月13日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人俞珍与被执行人张海兵、张玉莺(2014)崇民一(民)初字第4809号民间借贷纠纷一案中，本院依法向上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人张海兵、张玉莺名下的房屋拆迁款及安置费。对此，申请执行人俞珍表示同意对本案执行标的额人民币47,440.50元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人俞珍可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年七月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第112号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人谢某某犯介绍卖淫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人谢某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月28日22时许，被告人谢某某在本市武侯区簇桥龙井西街金太阳幼儿园路边，介绍卖淫女王某某、毛某某与嫖娼人员杨某某、万某某进行卖淫嫖娼活动（以上卖淫嫖娼人员另处），后被公安干警现场抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人讯问笔录及辨认照片、违法人员的供述及辨认笔录和辨认照片、案件现场图及照片、被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成介绍卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯介绍卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某某犯介绍卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 白加跃
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第157号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邱某，无业。因本案于2014年10月31日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告人徐某，个体经营。因本案于2014年10月31日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杨某（别名杨兴），个体经营。因本案于2014年10月31日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告人吕某，无业。因本案于2014年10月31日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邱某、徐某、杨某、吕某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人邱某、杨某、吕某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2014年10月11－28日期间，被告人邱某、徐某、杨某、吕某经事先商量，先后三次在嵊州市经济开发区（浦口街道）加佳南路111号浙江万事兴电器有限公司收购不锈钢废料时，采用空车过磅前在车内放置砂石、过磅后卸下砂石再进行装货的手段实施诈骗，骗得201型不锈钢废料共计2330余公斤，价值人民币8300余元。
2014年10月31日，被告人徐某协助公安机关抓获同案犯。
案发后，四被告人家属已赔偿被害人经济损失8100元，并获谅解。
上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有称重记录、监控截图、记录账本、谅解书、情况说明、立功情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，证人裘某、王某甲、王某乙、骆某等人的证言，被告人邱某、徐某、杨某、吕某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、徐某、杨某、吕某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予惩处。鉴于被告人徐某有立功表现，依法予以从轻处罚；各被告人能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。各辩护人以上述情节等为由请求对相应被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人吕某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 章国松
二〇一五年三月十二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民催字第6号
申请人山东滨州金保罗农化有限公司。住所地：滨州市黄河二路****号。
法定代表人张增华，该公司执行董事。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
申请人山东滨州金保罗农化有限公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人因业务往来在滨州市英朋商贸有限公司取得涉案承兑汇票，该承兑汇票因申请人的财务人员保管不慎遗失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为4020005221676575，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2013年2月18日，汇票到期日为2013年8月18日，出票人为山东亿邦生态化肥有限责任公司，收款人为滨州市英朋商贸有限公司，付款行为滨州市滨城区农村信用社合作联社；2013年3月22日，收款人滨州市英朋商贸有限公司与申请人山东滨州金保罗农化有限公司发生买卖合同关系，收款人将该银行承兑汇票背书转让给申请人；。
本院审查后，认为符合受理条件，予决定以受理。受理后依法通知支付人滨州市滨城区农村信用社合作联社停止支付，并于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在2015年10月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告滨州市滨城区农村信用社合作联社出具的银行承兑汇票票号为4020005221676575，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2013年2月18日，汇票到期日为2013年8月18日，出票人为山东亿邦生态化肥有限责任公司，收款人为滨州市英朋商贸有限公司，付款行为滨州市滨城区农村信用社合作联社的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东滨州金保罗农化有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 茹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-24号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
关于郭英申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人贾利忠在中国工商银行账户内存款人民币253.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾利忠在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月一日
书记员 宁芳华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1488号
罪犯何祖亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月28日作出（2010）深罗法刑一初字第1375号刑事判决，以被告人何祖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何祖亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年7月25日，分别以（2012）东中法刑执字第2776号、（2014）东中法刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯何祖亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祖亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2012年7月2日缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何祖亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何祖亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初320号
原告南川区慧鸿木材改料场，营业场所重庆市南川区石墙镇汇仓村1组，经营者王杰。
被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告南川区慧鸿木材改料场与被告金云望买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员邱广适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告南川区慧鸿木材改料场的经营者王杰到庭参加诉讼，被告金云望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川区慧鸿木材改料场诉称，2016年8月初，被告在原告处购买木材，双方达成口头协议。2016年8月8日、9日，被告自己在原告处装货，并在送货单上签字确认。第一次规格为2m门条1560条，货款金额为10140元；第二次规格为2m门条12条，规格3m门条1133条，货款金额合计14240.5元。两次货款共计24380.5元，被告在原告送货单上签名确认，并承诺在三个月之内付清货款。后经原告多次催收被告均以各种理由推脱，因此请求人民法院依法判决被告支付原告货款本金24380.5元，并从2017年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款利率参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金云望未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月8日、9日，被告在原告处购买门条，合计货款总额为24380.5元，并在原告的销货清单上签名确认。其中，2016年8月9日的销货清单上被告还书写了“三月之内”字样。2017年1月9日，原告以被告拒不支付货款为由向本院提起前述诉讼。庭审时，原告明确利息请求为从起诉之日2017年1月9日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了由被告金云望签名确认的销货清单两份，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖行为真实且合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的不利后果。现无证据证明被告已经向原告支付了货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。现已过还款期，故应当由被告承担偿还欠款的民事责任。关于逾期付款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。由于本案双方未约定逾期付款违约金计算方法，因此原告要求被告从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息的理由于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金云望于本判决生效后立即向原告南川区慧鸿木材改料场支付货款24380.5元，并从2017年1月9日起至付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准计付利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告金云望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱广
二〇一七年二月三日
书记员 韦维
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第278号
原告吴波，男，1983年3月1日出生。
被告田仁贵，男，1964年10月21日出生。
原告吴波诉被告田仁贵民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员蒋厚军担任审判长、代理审判员向静、人民陪审员吴卡兵参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任本案记录。原告吴波到庭参加诉讼、被告田仁贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，原告与被告系朋友关系。被告从2009年开始多次以做生意资金短缺为由向原告借钱，原告先后3次借钱给被告共计39000元，被告向原告出具了借条。后原告因自己生活需要，多次要求被告偿还，但被告以暂时没钱为由拒不偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所借人民币39000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
原告、被告的身份证，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条一张，拟证明被告于2009年8月25日向原告借款16000元；
3、借条一张，拟证明被告于2010年1月3日向原告借款11000元；
4、欠条一张，拟证明被告于2011年7月20日欠原告12000元；
5、由保靖县迁陵镇大月坡社区出具的证明一份，拟证明被告田仁贵从2009年在大月坡社区上户后，至今无法联系；
6、证人向世梅证言，拟证明被告欠原告39000元未偿还。
被告田仁贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
原告吴波与被告田仁贵系朋友关系。2009年，原告吴波和王国州、张忠、彭顺华等二十余人委托被告田仁贵购买客运车辆，准备挂靠到被告田仁贵开办的强发客运公司跑保靖至花垣的线路。被告田仁贵陆续从原告吴波手中拿走120000元的购车款。车子购买后，因无法办好保靖至花垣线路牌。为此，保靖县人民政府将保靖至花垣的客运车辆予以收购，收购车款均由被告田仁贵领取。被告田仁贵家人已给原告偿还了80000多元，尚余39000元没有偿还。被告田仁贵分别于2009年8月25日、2010年1月3日、2011年7月20日前后三次向原告吴波出具两份借条和一份欠条，金额分别为16000元、11000元、12000元，共计39000元。此后，经原告多次向被告催取欠款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告吴波委托被告田仁贵代为购买客运车辆，应属于委托合同关系。在无法办理线路牌的情况下，县人民政府将客运车辆收购并由被告领取了收购款，被告应及时退还代为原告收取的购车款，然被告仅返还80000余元，剩余的39000元被告予以承认并向原告出具两张借条和一张欠条。两张借条合计27000元，应视为征得原告同意，原告向被告提供的借款，已由委托关系转变为债权债务关系；欠条中的12000元是被告处理委托事务取得的财产，应返还给原告。
综上，原告吴波要求被告田仁贵偿还借款及欠款的事实与理由虽然与客观事实有出入，但不影响其诉讼请求，本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田仁贵偿还原告吴波借款27000元�；
被告田仁贵支付原告吴波欠款12000元整；
上列款项，限于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费775元，由被告田仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 向 静
人民陪审员 吴卡兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事物。
第四百零四条受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第917号
罪犯张扎药，男，1964年9月8日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月9日作出了（2010）普中刑初字第103号刑事判决书，以被告人张扎药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止），并处没收个人财产30000元。被告人张扎药服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯张扎药送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张扎药在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第868号、（2013）普中刑执字第988号、（2014）普中刑执字第993号刑事裁定，对罪犯张扎药共减刑2年零8个月（刑期至2022年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第917号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎药减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张扎药到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎药在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎药的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎药个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张扎药应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯张扎药因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县酒井乡勐根村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张扎药在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎药在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯张扎药因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张扎药减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1086号
申请执行人南京鸿信物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，董事长。
被执行人王书凝，女，1987年1月24日生，汉族。
南京鸿信物业管理有限公司（下称鸿信公司）与王书凝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）浦永民初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王书凝于本判决生效之日起十日内给付南京鸿信物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日物业管理服务费23041.37元，并支付违约金（违约金计算方式为：自2014年6月9日起至实际给付之日止以23041.37元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；王书凝于本判决生效之日起十日内给付南京鸿信物业管理有限公司2013年1月1日至2014年3月31日能耗费1917.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被告王书凝负担。因被执行人王书凝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿信公司向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王书凝名下无车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人王书凝名下位于浦口区汤泉街道假日路8号山河水花园福布山71幢1单元101室的房产。本院已将被执行人王书凝纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1086号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王书凝名下无车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人王书凝名下位于浦口区汤泉街道假日路8号山河水花园福布山71幢1单元101室的房产。本院已将被执行人王书凝纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1086号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年七月六日
书记员 马 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1633号
罪犯欧之李机，男，1989年12月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月10日作出（2009）武侯刑初字第814号刑事判决，以被告人欧之李机犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。（未执行）。刑期起于2009年9月10日止于2018年3月9日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分157分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧之李机减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第1394号
刘廷珠：
你因限期拆除决定一案，不服本院（2014）三中行终字第875号行政判决，以被申请人作出的被诉限期拆除决定认定相对人主体错误；被申请人的法定代表人未出庭应诉，且委派假的政府官员代理出庭，法院未核实其身份；涉案建筑物为附属设施，不需要发放建设规划许可证；且系建在你母亲的宅基地范围内，被申请人不能证明该建筑物侵占了村集体街道；两审判决适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：你的再审事由与你在原审期间所持理由基本相同，本院认可原审对此的认定。本案中，北京市平谷区镇罗营镇人民政府提供的证据能够证明你在建设砖混结构彩钢瓦顶建筑物时未经规划行政主管部门许可，未取得相关建设规划许可证，在临近街道所建矮墙占地亦非你宅基地使用范围。北京市平谷区镇罗营镇人民政府在接到举报后，履行了立案、现场检查勘验、调查询问、告知陈述申辩等程序，在查明事实的基础上作出被诉限期拆除决定并无不当。对于你称行政机关负责人必须亲自出庭应诉及法院未核实代理人身份的问题，经核查，原审法庭已对当事人的身份进行核实，相关授权委托手续亦符合法律规定。两审法院所作判决，适用法律正确、审判程序合法。你的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8090号
申请执行人吉承伟与被执行人何松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初6992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉承伟于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审122号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人侯某，男，1983年09月29日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月1日作出《满国土白罚字【2015】02号行政处罚决定》，决定对侯某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.651亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对侯某非法占用基本农田0.651亩处以罚款（30元/平方米）壹万叁仟零贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月1日作出《满国土白罚字【2015】02号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年9月1日作出《满国土白罚字【2015】02号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除侯某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人侯某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保537号
申请保全人：崔金花，住延吉市。
被申请保全人：金美善，住延吉市。
被申请保全人：金京洙，住延吉市。
申请保全人崔金花与被申请保全人金美善，金京洙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金美善，金京洙持有中国护照，申请保全人崔金花提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金美善，金京洙出境,并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月7日作出（2017）吉2401民初4031号之一裁定书，裁定认为，申请保全人崔金花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金美善出境。
二、限制被申请保全人金京洙出境。
三、冻结申请保全人崔金花名下的小型轿车车籍手续。冻结期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十一日
书记员 王路
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第639号
原告�东亮。
被告刘涛。
被告徐瑞华。
本院在审理原告李东亮诉被告刘涛、徐瑞华买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东亮撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一四年九月十日
书记员 赵海波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1933号
原告李振科，无固定职业。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
委托代理人曾海荣，广西银正律师事务所实习律师。
被告陈安平，无固定职业。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
原告李振科与被告陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李振科的委托代理人韦祖检、曾海荣，被告陈安平的委托代理人张雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振科诉称，被告于2010年8月6日向原告借款220000元，约定按每月1.5%支付利息，2010年10月15日又借50000元，并在原借条上注明加伍万元。2011年6月28日被告又向原告借款人民币220000元。每笔借款均没有约定还款时间，但至今被告仍没有向原告还款，故诉至法院，请求判令：一、请求依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币490000元及利息：第一笔借款本金270000元的利息199670元（该利息已计算至2014年9月8日止，2014年9月9日起仍按每月1.5%计算利息，直至履行完毕为止；从2014年9月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准向原告支付第二笔借款本金220000元的利息，直至履行完毕为止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈安平辩称，原、被告曾经是夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，应该属于夫妻的共同财产，本案的第一张借条是原、被告之间的玩笑行为，原、被告之间并不存在借贷关系。第二张借条是双方离婚时原告应当给被告的补偿，因原告害怕被告不同意离婚，因而要求被告书写借条，并且原告当时口头承诺该笔款项没有归还日期，待滨江路的门面拆迁后再还给原告。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，后于2011年6月28日到民政部门协议离婚，并签署了一份《离婚协议》，约定双方无共同财产，无共同债权债务，各自负责各自债务、债权。2010年8月6日，被告向原告出具《借条》一张，称借到原告人民币220000元，每月利率为1.5%，并注明用柳州市滨江东路34栋1单元1楼1号门面作抵押，未约定还款期限。同年10月15日，被告再次向原告借款50000元，并书写在2010年8月6日的《借条》上，注明借款用途为杜毅（被告儿子）结婚用。2011年6月28日，被告再次向原告出具《借条》，载明借到原告现金人民币220000元，未约定还款期限。原告于2010年7月22日、8月6日向杜毅转账人民币220000元，于2011年6月28日向被告转账人民币200000元，并向被告支付了现金人民币70000元，双方未办理抵押登记手续。被告在庭审中认可收到原告支付的490000元。原告认为，被告借款后，未按时支付利息，经原告催索后也未归还借款，已构成违约，应承担相应责任；被告认为原告所称的第一笔借款220000元及50000元发生于双方婚姻关系存续期间，不构成借贷关系，第二笔借款220000元系原、被告离婚时原告对被告的补偿，也不属于借款，故不同意原告的诉请。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
本院认为，被告认可收到原告支付的490000元，本院予以确认。综合原、被告庭审陈述及各自提交的证据，双方争议的关键点为原、被告之间是否构成借贷关系？
首先，对于2010年8月6日的借款220000元及2010年10月15日的借款50000元，共计270000元，该两笔借款虽然发生于原、被告婚姻关系存续期间，但由于被告向原告出具了借条，该借条应视为原、被告对婚姻关系存续期间关于个人财产的约定，受法律保护，对双方均有约束力，故原告诉请要求被告归还借条中约定的借款本金270000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为该借条系夫妻之间的玩笑，其提供的证据不足以证明其意见，本院不予采信。关于该笔270000元借款的利息，由于在2010年8月6日的借条中约定每月利率为1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持，故被告应按本金220000元，支付2010年8月6日至2010年10月15日的利息7700元（220000元×1.5%÷30天×70天）；按本金270000元支付2010年10月16日至2014年9月8日的利息191970元（270000元×1.5%÷30天×1422天），合计199670元。从2014年9月9日起，按月利率1.5%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
其次，关于2011年6月28日的借款220000元：被告承认借条系其亲笔书写，亦承认收到原告支付的220000元，故本院认定双方之间就该笔款项成立借贷关系。被告辩称此款系离婚时原告对被告的补偿，未能提供证据证实，在双方的离婚协议书中也未体现，本院不予采信。因借条中未约定还款期限，根据合同法有关规定，原告可要求被告随时返还，故原告诉请要求被告归还借款本金220000元，依据充分，本院予以支持。关于该款利息：因双方未在借条中约定利息，故原告诉请要求被告从原告起诉时（2014年9月9日）按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈安平偿付原告李振科借款本金人民币490000元及该款利息（利息计算，按本金270000元，月利率1.5%，从2014年9月9日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；按本金220000元，从2014年9月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈安平支付原告李振科借款利息人民币199670元。
案件受理费人民币10697元（原告已预交），减半收取5348.5元，由被告陈安平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第91号
申请执行人：于维珍
被执行人：张宝玲
申请执行人于维珍与被执行人张宝玲故意伤害罪一案，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效刑事附带民事调解书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高刑初字第286号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一五年四月九日
书记员 石 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00176号
原告刘孝君，男，汉族，生于1966年12月11日，住重庆市北碚区。
被告项锦伦，男，汉族，生于1966年6月26日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘孝君诉被告项锦伦渔业承包合同纠纷一案中，原告刘孝君于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘孝君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘孝君负担。
审判员 贾宇
二〇一五年一月十三日
书记员 陈娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市宣武区广安门南街**号中建二局大厦。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：周龙兴，上海建领城达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严端林。
法定代理人：石玉芳。
委托代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江万达广场投资有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区黄山东路**号。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
委托代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人中国建筑第二工程局有限公司、严端林因与被申请人镇江万达广场投资有限公司高空坠落物致人损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：严端林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 锴
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第376号
原告正大花和院业主委员会，住所地：焦作市建设西路正大花和院小区。
负责人李修琪，主任。
被告焦作新兴龙物业服务公司，住所地：焦作市解放区建设西路正大花和院物业服务公司办公室。
法定代表人：赵长德，经理。
本院在审理原告正大花和院业主委员会与被告焦作新兴龙物业服务公司物业服务合同纠纷一案中，原告正大花和院业主委员会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正大花和院业主委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许正大花和院业主委员会撤回对焦作新兴龙物业服务公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告正大花和院业主委员会自愿承担。
审判长 张党生
审判员 程 明
审判员 宋海燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 张馨蕾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1108号
原告念云峰。
委托代理人林锐、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所。
被告陈斌。
被告ＸＸ。
原告念云峰诉被告陈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告念云峰的委托代理人林锐、被告陈斌、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念云峰诉称，原告与两被告系朋友关系，2012年9月7日，两被告因生意上急需周转资金向原告借款70万元，扣除两被告于2013年6月21日向原告支付的利息126000元外，现两被告仍欠原告借款本金70万元及利息409500元，本息合计1109500元。该笔借款双方约定月息三份，每半年支付一次利息。现因原告急需使用资金，多次向连给被告追讨未果。请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币70万元及利息人民币409500元，本息合计1109500元（利息暂计至2014年10月21日，此后利息按月息三分计算至实际还款之日止。诉讼请求利息已扣除被告已支付的利息126000元）。2、诉讼费由两被告承担。
被告陈斌、ＸＸ对借款予以确认。
原告念云峰提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、银行历史流水清单及银行卡事故交易清单，证明两被告借款时间及借款金额。3、借款借据，证明陈斌、ＸＸ借款金额及双方约定借款利息为月息3分。4、银行历史流水清单，证明被告ＸＸ于2013年6月21日支付原告半年利息126000元（自2012年9月7日至2013年3月7日期间的利息）。
两被告对原告提交的证据真实性均无异议。
本院认为，两被告对原告所提交的证据真实性无异议，本院予以采纳。
本院依法调取被告ＸＸ银行账户明细，双方当事人均无异议，该证据属于本院依法调取，依法予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：经被告ＸＸ的母亲刘爱云介绍，被告ＸＸ向原告念云峰借款。2012年9月7日，原告念云峰通过个人账户（建行账号：X）转账700000元入被告ＸＸ账户（建行账户：X）。当日，被告ＸＸ给原告出具借条一张，双方约定利息三分，每半年支付一次利息。2013年6月21日，被告ＸＸ转账支付原告半年利息126000元（按三分利息计算自2012年9月7日至2013年3月7日），并于同日收回原告所持有借条，重新出具借条一张给原告，但落款时间往前补签为半年利息结算日即2013年3月7日。新借条内容为“借条兹向念云峰借款柒拾万元整（700000元），利息叁分此据借款人：ＸＸ陈斌2013年3月7日”。双方均确认被告陈斌系事后补签字。之后，两被告未归还原告本金及利息。
另查，原告念云峰与被告ＸＸ的母亲刘某系同学关系，被告陈斌与ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，原告念云峰与被告ＸＸ、陈斌之间的借款关系有借条及汇款凭证证明，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告陈斌在借条上签字尽管是在借款之后，但两被告系夫妻关系，对借款事实予以确认，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告ＸＸ、陈斌共同返还700000元本金借款于法有据，本院依法予以支持。双方虽约定月息3分，但该约定已超出法律规定标准，超出部分本院不予保护，现原告要求被告按照月息三分计付利息本院不予支持，对于原告要求被告的利息，可按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。因双方确认被告已付利息截止日期是2013年3月7日，因此，利息应自2013年3月7日计算至实际还清借款之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈斌、ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告念云峰借款人民币700000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算自2013年3月7日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14786元，由被告陈斌、ＸＸ负担。两被告所承担的案件受理费现已由原告垫付，两被告应在支付上述款项时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 沈镇友
审判员 李 琪
审判员 丁建旺
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第319号
原告白素云，女，1964年9月24日生，汉族、。
被告艾进京，男，成年，汉族。
被告李玉兰，女，1959年12月5日生，汉族。
本院在审理原告白素云与被告艾进京、李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院写出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白素云撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告白素云负担。
代理审判员 张苏波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周鹏丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保285号
申请人康世超。
被申请人李德龙，男，1976年10月17日生，汉族，住河北省廊坊市文安县文安镇刘么管区曲店村盛北街和平胡同**号。身份证号：1328281976********。系冀R×××××／冀R×××××挂车辆驾驶人。
被申请人大城县福兴汽车销售有限公司。冀R×××××／冀R×××××挂车辆注册所有人。
住所地河北省廊坊市大城县二姑院村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人李德龙驾驶的、注册所有人为大城县福兴汽车销售有限公司的冀R×××××／冀R×××××挂号车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李德龙驾驶的、注册所有人为大城县福兴汽车销售有限公司的冀R×××××／冀R×××××挂号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年六月七日
书记员 李晓桃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第00946号
原告赵要晖，男，汉族，1976年6月21日生，住漯河市源汇区。
被告陈成龙，男，汉族，1984年9月29日生，住郾城区。
原告赵要晖诉被告陈成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵要晖到庭参加了诉讼。被告陈成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈成龙从2014年向原告赵要晖借款30万元整，借款期限已过，原告多次找被告协商要求还款，但被告无故推诿，至今未偿还原告分文，故起诉至法院，请法院查明事实依法判令：被告陈成龙偿还原告30万元以及利息（按照同期银行利率的4倍计算利息）。
被告陈成龙未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告陈成龙向原告赵要晖借款30万元，被告陈成龙向原告赵要晖出具了借条一份，内容为：“今借赵要晖叁拾万元整（300000），陈成龙。2014年6月26日
---2014年9月25日。”借款到期后，经原告催要被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈成龙借原告赵要晖现金30万元，有被告陈成龙向原告赵要晖出具借条为证。为此，本院应予认定。因借条上约定借款期限为三个月，到期后被告陈成龙未履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告赵要晖要求被告陈成龙返还借款30万元的诉请于法有据。本院应予支持。原告赵要晖要求被告陈成龙支付借款利息，因借条上未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告赵要晖要求被告支付2014年6月26日至2014年9月25日之间的利息，本院不予支持。但因被告陈成龙在借款到期后一直未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告陈成龙应当支付原告赵要晖逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。自2014年9月26日起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈成龙于本判决生效后十日内偿还原告赵要晖借款30万元及利息。（计息从2014年9月26日起至履行完毕之日止，利率按银行同类贷款利率计算。）
二、驳回原告赵要晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费2020元，共计3760元，由被告陈成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二O二O一五年七月七日
书 记 员 康有为
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初569号
原告：朱秋萍，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
原告朱秋萍与被告王照福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱秋萍到庭参加诉讼。被告王照福经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋萍向本院提出诉讼请求：王照福偿还欠朱秋萍的借款本金11万元。事实和理由：2016年4月14日，王照福以经营生意急需资金周转为由，向朱秋萍借款人民币11万元，朱秋萍当日付款11万元于王照福，王照福当即写下借条一张。之后，朱秋萍多次向王照福催讨，王照福均以生意亏本无钱支付为由，拒绝履行还款义务。朱秋萍与王照福之间的借贷关系有借条为凭，符合国家法律规定，请求判决王照福还款。
王照福未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
朱秋萍围绕诉讼请求提交了由王照福签名的借条一张以及朱秋萍在法庭上的陈述，以此证明其所诉借款事实。王照福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视其放弃自己诉讼权利。
经审理查明：王照福因做生意资金周转需要，于2016年4月14日，向朱秋萍借款人民币11万元，并写下借条一张，借条未约定借款利率和借款期限。借款后至今，王照福未还款。经朱秋萍多次催讨，至今，王照福尚欠朱秋萍借款11万元未还。
上述事实，有朱秋萍在开庭审理过程中向法庭的陈述和提供的借条一张予以证实。朱秋萍提供的借条一张以及王照福在借条上的签名等内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，王照福向朱秋萍借款人民币11万元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱秋萍提交的王照福的借条一张，可以证实朱秋萍与王照福之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。王照福向朱秋萍借款11万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王照福未偿还朱秋萍的借款，应当承担违约责任，造成本案纠纷，责任在王照福。王照福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王照福应当于本判决生效后十日内偿还朱秋萍借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王照福负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年五月八日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
王照福应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1250元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第820-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人马洪仁，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1387号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许峰。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市远淮建筑工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区井神路（公园村办公楼）。
法定代表人：王如帅，该公司董事长。
再审申请人许峰因与被申请人淮安市远淮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院向再审申请人许峰依法送达询问传票，但许峰无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按许峰撤回再审申请处理。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 潘四海
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初368号
原告曹湘宇
法定代表人米晓英，女，1982年4月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住吉首市乾州兔岩社区。系原告母亲。身份证号：43310119824162521
�托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告曹张
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告曹湘宇诉被告曹张赠与合同纠纷一案中，原告曹湘宇于2016年6月3向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告曹张的起诉。
经审查，原告曹湘宇撤回对被告曹张的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告曹湘宇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹湘宇撤回对被告曹张的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹湘宇承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第33号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月27日凌晨，在绍兴市柯桥区柯桥街道裕民西区6幢305室（系柯桥“劲风洗车行”的员工集体宿舍）内，被告人唐某趁张虎熟睡之际，窃得张虎放置在室内的苹果牌5s型手机1只。经鉴定，被盗手机价值3230元。
案发后，公安民警已追回涉案手机并发还给失主张虎。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安民警出具的抓获经过、扣押及发还清单，张虎的陈述，价格鉴定结论书，被告人唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且退缴了全部赃物，酌情从轻处罚。采纳被告人唐某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘贞智
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2560号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人刘德山
被申请人王瑞芹
被申请人李美宝
被申请人李宝明
被申请人孙庆华
申请人因借款合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘�山等五人的银行存款予以保全，财产保全金额为297000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结刘德山等五人名下银行存款297000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2560号
申请人夏津县彩荷湾农业发展专业合作社
被申请人岳可福
被申请人岳乃彬
本院在审理原告夏津县彩荷湾农业发展专业合作社诉被告岳可福、岳乃彬承包土地合同纠纷一案过程中，原告夏津县彩荷湾农业发展专业合作社于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县彩荷湾农业发展专业合作社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳可福、岳乃彬款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十八日
书记员 冯孝磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3260号
原告：陈洋，男，1991年11月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，北京达辉律师事务所律师。
原告陈洋与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告陈洋于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈洋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告陈洋负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 聂 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟鹤皋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨虎伟。
被申请人（一审被告）赵强。
再审申请人钟鹤皋因与被申请人杨虎伟、赵强民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，钟鹤皋于2015年12月21日以出现新的证据为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，钟鹤皋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钟鹤皋撤回再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘晓灵