wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第123号
原告刘超超。
被告李万军。
被告巢新玲，系被告李万军之妻。
本院在审理原告刘超超诉被告李万军、巢新玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年五月三十日
书记员 张艳霞
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第29号
申请执行人张永平，男，汉族，1970年8月16日生，中专文化程度，庆城县桐川乡人，住西峰区民族北路**号。
被执行人高毅，男，汉族，1988年12月9日生，中专文化程度，庆城县桐川乡人，农民，住庆城县桐川乡唐崾岘村北庄自然村。
关于申请执行人张永平与被执行人高毅买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月28日作出的（2014）庆城民初字第1122号民事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人高毅拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永平于2014年12月28日向本院中请强制执行，请求被执行人高毅偿还买卖合同利纠纷款15962元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。
本院认为，庆城县人民法院（2015）庆城初字第29号］民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张永平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费60元已由被执行人高毅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月七日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保19号
申请人：陈明，男，1972年2月12日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：陈公成，男，1968年11月8月出生，汉族，住桓台县。
申请人陈明于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈公成银行存款50000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈公成银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封。
案件申请费520元，由申请人陈明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年一月十七日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11376号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：马鸣强，男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告马鸣强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初521号
原告：林振凡，男，汉族，1962年11月12日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：�西县塘口初级中学，住所地：广东省阳西县塘口镇塘北路***号。
法定代表人：谢欢乐，该校校长。
原告林振凡诉被告阳西县塘口初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振凡到庭参加诉讼，被告阳西县初级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振凡向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告的蔬菜、冻肉等货款52550.50元及利息（自2016年1月20日按月利率6%支付至被告还清全部货款止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处订购冻肉、蔬菜、鱼丝、虾米等，现尚欠原告2015年秋季货款52550.80元（即2015年9月1日至2016年1月19日）。2016年1月19日由被告食堂管理老师李学艺即本案第三人作为经办人，并签下欠据，因上述�款被告未能按时支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳西县塘口初级中学不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日至2016年1月19日，被告阳西县塘口初级中学因经营学校饭堂需要向原告林振凡购买蔬菜、鸡蛋、冻肉等。期间，被告支付了部分货款。2016年1月19日，原、被告双方进行结算，被告阳西县塘口初级中学尚欠原告林振凡货款52550.80元，并由被告出具《欠据》一份交由原告收执。该份《欠据》写明：“现阳西县塘口初级中学欠林振凡于2015年9月1日至2016年1月19日止供应塘口中学食堂的蔬菜、鸡蛋、冻肉等货款共伍万贰仟伍佰伍拾零元捌角整￥52550.80元。”该《欠据》上盖有“阳西县塘口初级中学”的公章及校长、主管副校长、主管食堂主任、采购人员、会计、出纳的签名，但该《欠据》没有写明付款时间及违约金。结算后至今，被告没有支付货款给原告。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告阳西县塘口初级中学向原告林振凡购买蔬菜、鸡蛋、冻肉等尚欠原告货款52550.80元，该事实有原告提供的经被告签章及相关人员签名确认的《欠据》等证据证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款52550.50元，依法应予支持，但请求从2016年1月20日起按月利率6%计算违约金不当，原告请求的违约金依法应从起诉之日（即2017年3月14日）起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告阳西县塘口初级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视�放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县塘口初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款52550.50元及违约金（从2017年3月14日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本判决确定的给付之日止）给原告林振凡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告阳西县塘口初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月十日
书记员 叶文斌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初714-3号
原告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人关汉冰，该公司总经理。
委托代理人范洪志，男，汉族，1970年4月5日出生，系鞍山市兴业耐火材料制造有限公司法律顾问，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告辽阳钢铁有限公司。住所地：辽阳县刘二堡镇经济开发区。
法定代表人解巍，该公司董事长。
本院受理原告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司诉被告辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于2017年4月28日对本案管辖权提出异议申请，认为原、被告双方分别于2010年7月5日和2011年1月6日签订的两份合同第十条均明确“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由辽阳县法院裁决。”根据我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由辽阳县人民法院管辖，原告违背了双方的约定管辖，恳请贵院依法将本案移送辽阳县人民法院。
经审查，本院认为，原、被告签订的两份《备件科采购合同》第十条均约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由辽阳县法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案不享有管辖权，因此，被告提出的管辖异议申请成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送辽阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年五月十一日
书记员 伊传俊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00027号
原告张芳江，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告常胜利，男，1967年1月25日出生，汉族。
原告张芳江诉被告常胜利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告申请且被告涉嫌刑事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终323号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾体胜，男，1963年12月19日出生，彝族，高中文化，农民，云南省威信县人，户籍所在地：云南省昭通市威信县。2011年1月11日，因犯贩卖毒品罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2011年3月29日刑满释放。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人顾体胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）云0112刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人顾体胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人顾体胜于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：昆明市西山区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人顾体胜上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾体胜撤回上诉。
昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112刑初218号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凌翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1841号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，该公司总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：伍代银，男，汉族。
原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告伍代银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回对被告伍代银的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月三日
代书 记员 文瀛杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5626号
原告巩玉花。
被告陈学超，约25岁。
被告李善梅。
本院在审理原告巩玉花与被告陈学超、李善梅劳务合同纠纷一案中，原告巩玉花于2013年10月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈学超、李善梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩玉花撤回对被告陈学超、李善梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩玉花负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年十月三十一日
书记员 乔 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01708号
原告西安某某物业服务有限公司。住所地西安市某某区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任某某。
被告马某某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十日
书记员 侯 捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17360号
申请人:周荣森，男，1974年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李向华，男，1980年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周荣森与被申请人李向华民间借贷纠纷一案，周荣森于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李向华所有的位于临沂市兰山区洗砚池街172号（生资小区）××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李向华所有的位于临沂市××山区××砚池街××号（生资小区）××室房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17360号之一
申请人:周荣森（曾用名：周荣申），男，1974年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李向华，男，1980年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周荣森与被申请人李向华民间借贷纠纷一案，周荣森于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李向华所有的位于临沂市兰山区洗砚池街172号（生资小区）××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区三里庄居委1幢、2幢（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周荣森（曾用名：周荣申）所有的位于临沂市××、××幢（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执554号
申请执行人李枝明，男，1977年10月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李枝明依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1842号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪、黎丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪、黎丽在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪、黎丽的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪、黎丽名下无财产，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1842号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年八月十四日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执554号申请执行人李枝明，男，1977年10月9日出生，汉族，住北流市。被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李枝明依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1842号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪、黎丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪、黎丽在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪、黎丽的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪、黎丽名下无财产，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1842号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年八月十四日书记员 宋珏璋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3191号
原告平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。
法定代表人赵明，任该公司董事长。
委托代理人赵献军，任该公司主任。
委托代理人王留帮，任该公司法律顾问。
被告张小四，女，1957年7月25日出生，汉族，住所地：平舆县。
本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告张小四民间借贷纠纷一案中，原告平舆县明信小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告平舆县明信小额贷款有限公司撤回对张小四的起诉。
审判员 单春雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢超奇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4069号
罪犯张光值，男，汉族，1978年9月7日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00二年八月二日作出（2002）昆铁中刑初字第216号刑事判决，以被告人张光值犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年九月十日作出（2002）云高刑终字第501号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张光值在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张光值现刑罚执行已达11年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯张光值在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光值在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光值减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4477号
原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建宁，男，系青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司员工。
被告：郭玉斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告郭玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员 周海霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1131号
原告王天中，男，生于1965年8月21日，汉族，住南召县。
被告张丰军，男，生于1975年9月26日，汉族，住南召县。
被告杨洁，女，生于1981年9月27日，汉族，住南召县。
原告王天中与被告张丰军、杨洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因其他方式无法送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年1月13日,本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月开始经营副食品业务。2013年至2014年期间，二被告共欠原告货款9388元。经原告多次催要未果。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款9388元及利息2253元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、2013年6月21日、5月11日欠条(复印件)两份，显示有杨洁签名；
3、2013年1月8日销售协议（复印件）一份及1月12日销售协议(复印件)一份，显示有杨洁签名；
4、2014年5月17日销货清单（复印件）三份；
5、南召县民政局婚姻登记记录证明两页，证明欠款时二被告是夫妻；
6、南召县城关镇醉君阁商贸营业执照一份，显示经营者为王天中；
7、证人甘某出庭作证，主要内容为：本人是被告杨洁的XXXX；原告王天中所持的三页销货清单共计2076元系本人签名，当时收到货未付款；超市是张丰军、杨洁开的，本人当时是张丰军、杨洁雇佣的店员。
本院依法对张某某进行调查，并制作调查笔录一份。主要内容为：本人是张丰军的XXX，张丰军在外干工程不在家，具体地址不知道。佰乐福超市是张丰军开的，2014年转让给他人。
本院依法对杨某某进行调查，并制作调查笔录一份。主要内容为：本人是杨洁父亲，杨洁过完年外出打工，不知道具体在什么地方。
被告未答辩，也未提交相关证据。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王天中从事副食经销生意，二被告张丰军、杨洁在南召县太山庙乡所开办的超市于2013年至2014年间从原告处进货，并分别于2013年1月8日、1月12日签订有销售协议两份（欠款金额分别是2280元、2642元），于同年5月11日、6月21日出具欠条两张（欠款金额分别是890元、1500元），于2014年5月17日出具销货清单三份（合计欠款金额2076元）以上合计9388元。另查明，二被告于2010年11月10日办理结婚登记，2014年6月3日办理离婚登记。经原告催要，二被告至今未付所欠货款，引发本案纠纷。
本院认为：二被告所开超市从原告处进货并拖欠货款，事实清楚，证据能互相印证，故原、被告债权债务关系成立。原告诉求被告支付欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，原告诉求被告支付迟延履行利息可自欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算。上述债务系二被告婚姻存续期间产生，故二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张丰军、杨洁于本判决生效之日起七日内给付原告王天中欠款人民币9388元及迟延履行利息（利息自欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费900元，共计950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄成方
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1733号
原告：张庆国，男，1971年生，汉族，现住山东省武城县。
被告：张东利，男，1978年生，汉族，现住山东省武城县。
原告张庆国与被告张东利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张庆国于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆国撤诉。
案件受理费638元，由原告张庆国负担。
审判员 王建奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙艳红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1197号
罪犯冯孝根，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月13日作出(2011)甬鄞刑初字第1473号刑事判决，以被告人冯孝根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯孝根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯孝根因犯非法侵入住宅罪于2008年3月10日被判处有期徒刑八个月；只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得；该犯纠集多人，携带砍刀、钢管实施抢劫。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯孝根在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，犯罪手段恶劣，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯孝根减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十二日
代书记员 何锦霞
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初88号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人石志刚，男，1975年1月13日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地邯郸市曲周县。2017年1月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年2月24日经平乡县人民检察院批准被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人石志刚犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、梁云龙出庭支持公诉，被告人石志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月、2014年1月，被告人石志刚先后在中国光大银行上海分行、中国农业银行平乡支行、中国建设银行平乡支行分别某领了一张信用卡（以下简称光大卡、农行卡、建行卡）。2014年11月17日使用农行卡（卡号62×××37）足额透支人民币2100元，同年11月25日、12月8日、12月9日，石志刚先后使用建行卡（卡号62×××94）足额套现人民币12，393元、使用光大卡（卡号62×××22）足额套现人民币12，400元，逾期经三家银行多次催收均不归还，直至2017年1月20日被公安机关抓获。该三张信用卡尚未归还的本息合计人民币38，392.3元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人石志刚的供述，证人白某、石某、贾某、曹某的证言，中国建设银行平乡支行报案材料、信用卡申请表、账号交易明细、催收记录，光大银行上海分行报案书、信用卡申请表、账号交易明细、催收记录，中国农业银行平乡县支行移交证明、账户详细信息及催收资料信息，建设银行及光大银行出具的欠款说明和明细表，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人石志刚对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石志刚明知没有还款能力而使用信用卡大量且超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石志刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石志刚于判决生效后十日内退赔中国光大银行上海分行本息11，190.37元，退赔中国农业银行平乡支行本息5057.88元，退赔中国建设银行平乡支行本息22，144.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东旭
二〇一七年九月三十日
书记员 卢燕飞
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕法执字第17号
申请执行人康文学，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
申请执行人秦想明，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
申请执行人秦想军，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
申请执行人郑文文，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
申请执行人高喜，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被执行人苟平娃，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被执行人王缠军，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
本院在执行原告康文学、秦想明、秦想军、郑文文、高喜诉被告苟平娃、王缠军追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人苟平娃、王缠军给付申请人康文学、秦想明、秦想军、郑文文、高喜劳动报酬款14500元，利息725元，交清案件受理费169元，执行费368元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宕昌县人民法院（2014）宕民二初字第1号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 安玉星
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第625号
原告：柳艾芹，农民。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：柳俊晓，农民。
原告柳艾芹与被告柳俊晓劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆星及被告柳俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艾芹诉称：2012年10月，被告柳俊晓雇佣原告从事建筑装饰工作，施工结束后被告尚欠原告工资2537元。双方于2015年1月5日达成书面还款协议，被告保证于2015年3月5日前付清上述欠款，逾期则按山东省农村信用社执行的同期贷款利率支付自2013年1月6日至实际付款日的利息。协议约定的付款期限届满后，被告仍拒不付款。请求判令被告支付原告的工资2537元及利息。
被告柳俊晓辩承认原告柳艾芹主张的欠款事实，但主张工程发包人尚未向被告支付工程款，被告无力向原告支付工资。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等在卷佐证。
本院认为，被告承认原告主张的拖欠劳动报酬的事实，以及还款协议均无异议，本院对该项事实予以确认。无论发包人是否向被告支付工程款，被告均应依约支付原告的劳动报酬，并依约支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳俊晓于本判决生效后十日内支付原告柳艾芹工资2537元及利息（按山东省农村信用社执行的同期贷款利率支付自2013年1月6日至实际付清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢薇薇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00169号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人仰某。被告人仰某曾因非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，由六安市裕安区林业局分别于2012年8月8日、9月3日作出没收非法收购的原木及非法所得5000元的行政处罚；因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月13日被六安市森林公安局刑事拘留，同年12月2日由六安市森林公安局变更为取保候审。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告人潘某。被告人潘某因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月24日被六安市森林公安局取保候审。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月24日被六安市森林公安局取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人仰某、潘某、王某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人仰某及其辩护人秦文革、被告人潘某及其辩护人张军、被告人王某甲及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年7月至11月间，被告人潘某、王某甲等人将其山场林木出售给被告人仰某。在双方均未办理林木采伐许可证的情况下，潘某、王某甲等人要求仰某砍伐位于裕安区境内的潘某家山场林木10.78立方米、王某甲家山场林木11.4立方米、张某（另案处理）家山场林木8.513立方米、江某（另案处理）家山场林木4立方米。其中，仰某共计滥伐林木34.693立方米。
上述事实，被告人仰某、潘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍信息、林地状况登记表、行政处罚决定书等书证、证人张某、江某、王某乙等人的证言、被告人仰某、潘某、王某甲的供述和辩解、勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人仰某、潘某、王某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某、王某甲在立案前主动交待犯罪事实，构成自首，且在犯罪中起次要作用，属于从犯，依法从轻处罚。三被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人仰某、潘某、王某甲犯罪情节、认罪态度和社区矫正机关的评估意见，依法对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仰某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
三、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一五年八月二十日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第151号
原告张洪亮，男。
被告胡思高，男。
原告张洪亮诉被告胡思高恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈柄男适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张洪亮、被告胡思高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，1994年国家“四荒”土地使用权出让时，原告与楚雄市中山镇中山村民委员会药草地村民小组于1994年11月签订了集体荒地、土地使用权合同，合同约定中山镇中山村民委员会药草地村民小组出让3.3亩的荒山给原告管理使用，使用期限为70年，即自1994年11月26日至2064年11月26日，并于1996年领取了《开发农业用地土地使用证》。该荒地的四至界限：东至胡思高家棱梗直下，西至地边小岭岗直下，南至包包上面平过，北至胡思才荒地脚平过。该荒地出让给我之后，我先后在该土地上种植经济林木。2008年被告在原告的这块土地上建盖了3间正房，由于原告的干涉，被告未进行装修；2011年被告又在该土地上建盖了2间厢房，原告进行干涉未果；2012年被告又在该土地上建盖了5间正房，并把周围的土地挖成梯地，原告多次请村民小组帮忙处理，但都没有结果。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，现依法向人民法院起诉请求判令：被告胡思高拆除在原告土地上建盖的房屋，把该土地归还原告管理使用；本案诉讼费由被告承担。
被告胡思高答辩称，在1994年拍卖荒山时，原告买下了我现在建盖房子的那块土地，后来我与原告家置换土地，并且经楚雄市国土资源局合法审批，被告在此块土地上建盖了房屋，此土地的管理使用权已经属于被告，现在原告要求被告把房子搬走的诉请无事实和法律依据。
为证明其诉讼请求，原告张洪亮向本院提交了如下证据：1、开发农业用地土地使用证1份；2、楚雄市出让集体荒山（荒山、荒滩、荒水）土地使用权合同书1份；以上证据欲证明被告建盖房屋的土地使用权由原告享有。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但称其建盖房子的土地是与原告换来的，其并未侵占原告的土地。
被告胡思高针对其辩解向本院提交如下证据：1、集体土地使用证1本；2、楚雄市出让集体荒山（荒山、荒滩、荒水）土地使用权合同书1份；以上证据欲证明被告家建盖房子的土地被告享有使用权，其建盖房屋符合法律规定的事实。
经质证，原告对被告提交的证据真实性不予认可，认为不能证明被告的主张。
本院勘查现场拍摄了4张照片，经质证，原、被告均无异议。
经审核，本院认为被告对原告提交的证据真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信；被告提交的证据能证明被告家建盖房屋属于楚雄市国土资源局合法审批后建盖的事实，本院予以采信；本院现场拍摄的照片，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：1994年国家“四荒”土地使用权出让，原告张洪亮与中山镇中山村民委员会药草地村民小组于1994年11月签订了集体荒地、土地使用权合同，并于1996年领取了《开发农业用地土地使用证》，该荒地的四至界限为：东至胡思高家棱梗直下，西至地边小岭岗直下，南至包包上面平过，北至胡思才荒地脚平过。之后，被告胡思高经楚雄市国土资源局审批后，在本案诉争土地上建盖了房屋，并领取了集体土地使用证（地号为：15-A14-05；图号为：15-A14-05），现原告认为被告侵犯了其土地使用权，要求被告将所建房屋搬走，恢复土地原状。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告胡思高经楚雄市国土资源局审批后，在本案诉争土地上建盖房屋，并领取了集体土地使用证，合法享有相应权利，原告张洪亮提交的证据不能证实被告胡思高侵害了自己权益，故对原告张洪亮的诉讼请求，因其提交的证据不充分，本院不予支持。依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告张洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张洪亮承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一四年四月一日
书记员 普中辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01657号
原告：瞿某，女，汉族，1970年11月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所律师（实习）
被告：潘某，男，汉族，1973年4月12日生，住安徽省肥西县。
被告：王某，女，汉族，1978年10月27日出生，住址同上。
原告瞿某与被告潘某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加了诉讼，被告潘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：被告以需资金周转为由，向原告借款2万5千元人民币，约定2014年年底归还，如果还不清，按贰分利息计算。为证明借款事实，被告向原告出具一份借条，借款的证明人为解某。借款期满后，原告多次催要，被告一直拖延还款。两被告系夫妻关系，本案借款是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因被告借款时说明会按约定的期限返还借款，并支付相应的利息。现被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付借款本金25000元及利息（自2014年4月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告与被告主体适格；2、借条，证明原告向被告借款25000元及约定借款利率为两分的事实。3、证人解某证言，证明潘某与2014年4月3日向原告瞿某借款25000元的借款事实；且双方约定从借款之日起，按两分利率计算利息。
被告潘某答辩称：现在经济困难无力一次性支付。对原告所举证据无异议。
被告王某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：潘某于2014年4月3日向原告瞿某借款25000元，并出具“今借到瞿某人民币贰万五千元（小写25000）于2014年年底归还，如果不还清按贰分利息计算。”的借条一张。另查明：被告王某与被告潘某系夫妻关系。
本院认为：原告瞿某与被告潘某之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告王某对夫妻一方借款应负还款义务。故对原告瞿某请求被告潘某、王某偿还本金的诉求本院予以支持。原告与被告之间的约定的利息为月利率2%，原告主张将利率降低为银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某、王某于本判决生效之日起10日内偿还原告瞿某借款25000元及利息（自2014年4月3日计息月利率为银行同期贷款利率的4倍计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告潘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月二十二日
书记员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初815号
原告：杨文荣，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨文荣与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨文荣于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨文荣撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文荣负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第162号
原告：薄夫平，农村居民。
委托代理人：刘家楷，城镇居民。
被告：薄坤，农村居民。
被告：厉夫华（又名厉夫霞，系薄坤之妻），农村居民。
原告薄夫平诉被告薄坤、厉夫华（又名厉夫霞）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄夫平的委托代理人刘家楷到庭参加诉讼，被告薄坤、厉夫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄夫平诉称，被告薄坤、厉夫华因养殖自2012年2月29日起在原告薄夫平处陆续赊欠饲料，至2013年3月3日共赊欠原告饲料35次，计1073袋，本金134718元。被告赊欠饲料后迟迟不归还原告饲料款。原告多次催收，被告薄坤、厉夫华以各种理由拒绝还款，原告遂于2014年8月1日诉来本院，请求法院调解或判令被告偿还原告饲料款本金134718元及违约金，并承担全部诉讼费用。
被告薄坤、被告厉夫华均未答辩。
经审理查明，被告薄坤、厉夫华系夫妻关系，二被告自2012年2月29日起在原告薄夫平处陆续赊欠饲料，至2013年3月3日共赊欠原告饲料35次，计1073袋，本金134718元。被告薄坤于2014年3月19日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条薄坤欠薄夫平饲料款本金134718元《壹拾叁万肆仟柒佰壹拾捌》2012年2.29-2013-3.3号欠款人薄坤。2014.3.19。详见附件。计35张。”原被告双方在买卖过程中约定，赊欠满1个月每袋加收1.5元-1元不等。后该欠款经原告多次索要，被告薄坤和厉夫华以各种理由拒绝还款。原告遂于2014年8月1日诉来本院，请求法院调解或判令被告偿还原告饲料款本金134718元及违约金，并承担全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告厉夫华的诉讼请求。第一次庭审结束后，法庭调查询问被告薄坤，被告薄坤对原告提供的欠条及欠条内容均无异议。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间发生的饲料买卖业务系一种买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告作为买受人应按照合同约定履行付款义务。被告欠原告饲料款134718元，事实清楚；原告诉被告要求其偿还该笔欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告违反合同约定，应承担违约责任即给付原告违约金。原、被告关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以采纳。原告撤回对被告厉夫华的诉讼请求，是原告对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薄坤于本判决生效后三日内给付原告薄夫平饲料款本金134718元及其违约金（按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，保全费1220元，由被告薄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4042号
原告邱某，农民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
原告邱某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告于1998年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名夏某甲。由于婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂。请求：判令原被告离婚；婚生男孩夏某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉�费用由被告承担。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原被告于1998年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年农历十一月初八过门同居生活，××××年××月××日生一男孩取名夏某甲，现跟随原告生活。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年6月8日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
不准原告邱某与被告夏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 马宗云
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00075号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：汪某某，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，女，农民，住安徽省枞阳县。系汪某某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对汪某某、张某计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1891号行政征收决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1891号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定汪某某、张某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1891号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1891号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1626号
申请执行人高霞。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2773号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2773号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执84号
申请执行人：梁国有，男，1968年10月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆被森，男，1946年11月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁国有与被执行人陆被森林业承包合同纠纷一案中，申请执行人梁国有于2017年4月5日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0881执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一七年四月六日
书记员 孔繁理
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民四初字第00163号
原告罗纪宗，男，汉族，1957年3月5日生。
委托代理人（特别授权）黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
被告杨攀峰，男，汉族，农民，1987年9月9日生。
被告田文静，女，汉族，农民，1987年7月3日生，系杨攀峰之妻。
本院在审理原告罗纪宗诉被告杨攀峰、田文静欠款纠纷一案中，原告罗纪宗于2014年3月3日向本院提出对被告杨攀峰、田文静的撤诉申请。
本院认为，原告罗纪宗申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗纪宗对被告杨攀峰、田文静的撤诉申请。
本案受理费210元减半收取105元，由原告罗纪宗承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年三月十日
书 记 员 王百灵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第969号
原告江某。
被告王某。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告江某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告于2004年经人介绍后认识被告，于××××年××月与被告登记结婚�因双方都是离异重组家庭，没有感情基础，婚后发现双方性格差异很大，在生活、工作等诸多方面无法达成共识。原告有过一次不幸的婚姻，所以在与被告的婚姻中格外的珍惜与忍让，但原告对被告的宽容与忍耐均换不来被告作为丈夫对妻子的理解、关心和疼爱。被告经常酗酒，赌博至凌晨才回家，且从来不顾及原告的感受，致使原告的生活过得很痛苦、压抑。2011年原告与被告在小孩问题上又发生争吵。2014年5月3日，原、被告在谈到一些生活琐事时，被告用东西砸原告，甚至脱鞋子追打、猛击原告头部，这一行为让原告看到了被告的冷漠无情，导致原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此，原告诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、小孩王江雅媛由原告抚养，被告每月给付抚育费800元至小孩成年；3、请求法院分割夫妻共同财产、夫妻共同债权：夫妻共同财产威志牌桂B×××××小型轿车一辆（原价50000元）、夫妻共同债权80000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证2份，原件，证明原、被告的夫妻关系；2、行驶证1张，复印件与原件核对一致，证明原、被告的夫妻共同财产；3、借条4张（借款人分别为余德彪、黄柳强），复印件与原件核对一致，证明原、被告夫妻共同债权情况；4、户口本1份，复印件与原件核对一致，证明原、被告以及女儿王江雅媛的情况。
被告王某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚，并表示被告对原告还有感情，二人结婚后感情很好。
被告未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性1、2、4均无异议，本院对上述当事人均异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为该证据所涉及的债权中�借款人余德彪已向原告偿还了欠款。本院认为，因借条涉及了借款人作为案外第三人的权益，在借款人未到庭接受质询的情况下，仅凭本案当事人的陈述无法核实该借条的真实性，故本院对于原、被告与借款人之间的关系在本案中不予认定，对于证据3不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告江某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。因原、被告之间缺乏沟通交流，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系紧张。2014年5月7日，原告以离婚纠纷为由诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、小孩王江雅媛由原告抚养，被告每月给付抚育费800元至小孩成年；3、请求法院分割夫妻共同财产、夫妻共同债权：夫妻共同财产威志牌桂B×××××小型轿车一辆（原价50000元）、夫妻共同债�80000元。庭审中，原、被告双方均确认威志牌桂B×××××小型轿车一辆系夫妻共同财产，均表示女儿王江雅媛（曾用名江雅媛，2011年3月27日出生）系原、被告在柳州市福利院领养的小孩。本案经调解无效。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明，亦无证据证明双方符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的条件，则由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2824号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告张永艳，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张永艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原被告签订借款合同，约定被告张永艳向原告借款2万元，2013年11月20日到期利率执行月息7.933333‰，从逾期之日起加收50%罚息，截止到2015年11月9日，被告张永艳尚欠原告借款本金2万元，利息6671元。请求法院判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告无法提交被告下落不明的相关证据而公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费467元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 李绍辉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00100-2号
申请执行人宋生钢
被执行人郭铦
被执行人郭大元
宋生钢与郭铦、郭大元股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告郭铦、郭大元于判决生效后十日内向原告宋生钢支付股权转让款5509365元、承担违约金14418.73元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64370元，由被告郭铦、郭大元承担47346元，原告宋生钢承担17024元。被执行人郭铦、郭大元未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人宋生钢向本院申请强制执行。
在执行中，因青海省高级人民法院（2014）青民二终字第69号民事判决书中对于被执行人郭铦、郭大元可依其他法律关系另循途径解决问题有表述，故被执行人郭铦、郭大元又向本院起诉申请执行人宋生钢追偿权纠纷，同时被执行人郭铦、郭大元向本院提出诉讼财产保全，经本院审查于2015年5月19日作出（2015）宁民一初字第82号民事裁定书，裁定冻结、查封宋生钢500万元现金或同等价值财产，并冻结了本院扣划的被执行人郭铦的执行案款1471081元。鉴于此本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第00100号执行裁定书，裁定本院（2014）宁民二初字第178号民事判决书中止执行。被执行人郭铦、郭大元与申请执行人宋生钢追偿权纠纷一案，本院经审理作出（2015）宁民一初字第82号民事判决书，判决驳回郭铦、郭大元的诉讼请求。2015年11月27日经本院向被执行人郭铦、郭大元核实，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第144号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回上诉，维持原判决。本院随即对本案继续强制执行。
经本院依职权查询被执行人郭铦、郭大元的银行账户内存款，扣划被执行人郭铦银行账户存款1471081元，扣划被执行人郭大元银行账户存款6545元，本院转付申请执行人宋生钢执行案款1477626元。经到西宁市房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询被执行人郭铦无房产登记信息、土地使用权登记信息，被执行人郭大元名下有一套网上签约的房屋但有抵押登记，本院查封了被执行人郭铦、郭大元的车辆登记手续。本院还查封了被执行人郭铦在青海坦途汽车销售有限公司的股权，经征询申请执行人宋生钢意见，申请执行人宋生钢表示暂不考虑评估拍卖被执行人郭铦在青海坦途汽车销售有限公司的股权。同时申请执行人宋生钢表示目前不能确切掌握被执行人郭铦、郭大元的可供执行的财产，需要其进一步了解和查询，故申请执行人宋生钢暂时不能提供被执行人郭铦、郭大元可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
承办人认为，生效法律文书确认申请执行人宋生钢享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭铦、郭大元是否有财产可供执行。被执行人郭铦、郭大元暂无可供执行的财产线索，申请执行人宋生钢需要核实和确认被执行人郭铦、郭大元的财产线索，在短期内不能向本院提供被执行人郭铦、郭大元可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行，待申请执行人宋生钢掌握被执行人郭铦、郭大元确切的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
如掌握被执行人郭铦、郭大元确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人宋生钢向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月九日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00162号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹先雷，男，1983年3月17日出生。2008年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年8月25日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2012年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2013年1月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人曹先雷犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员卫艳、被告人曹先雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年11月底至2012年12月初，被告人曹先雷多次在本市各小区采用螺丝刀撬锁的方式盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月27日凌晨，被告人曹先雷在镜湖区老东郊路铁路宿舍门口，盗窃被害人章某某的一辆黑色踏板燃油助力车，价值2748元。
2、2012年12月2日晚，被告人曹先雷在镜湖区张家山，盗窃被害人吴某一辆白色踏板式电动车，价值300元。
3、2012年12月4日凌晨，被告人曹先雷在镜湖区张家山，盗窃被害人朱某甲的一辆小鸟牌踏板式电动车，价值1077元。
4、2012年12月7日凌晨，被告人曹先雷在镜湖区三山里小区，盗窃被害人陈某某的一辆新日牌电动车（以旧换新车，无法鉴定价值），第二天在铁路小区附近以100元的价格卖给一收废品的人。
5、2012年12月7日晚，被告人曹先雷在镜湖区三山里，盗窃被害人朱某乙的一辆黑色燃油助力车（因购买二手车，无法提供原始信息，无法鉴定价值）。
6、2012年12月8日凌晨，被告人曹先雷在镜湖区三山里小区盗窃被害人张某某的一辆新日牌电动车，价值1536元。
上述事实，被告人曹先雷在开庭审理中亦无异议，并有被害人章某某、吴某、朱某甲、陈某某、朱某乙、张某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、前科材料，辨认笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹先雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。但公诉机关就起诉书指控的第五起以购买价格认定被盗燃油助力车价值1200元显属证据不足，本院不予支持。案发后，被告人曹先雷能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人曹先雷在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹先雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2015年10月7日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一三年四月二日
书记员 ＸＸ
附法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第91号
上诉人（原审被告）：利源矿业有限公司。
法定代表人：郝海明。
委托代理人：王永红。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增祥。
委托代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
上诉人利源矿业有限公司因与被上诉人张增祥买卖合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利源矿业有限公司的委托代理人王永红、杜慧莲，被上诉人张增祥及其委托代理人赵久斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增祥在一审中起诉称：被告利源矿业有限公司在其选厂生产期间购买原告钢球、衬板至今欠货款119252元，经多次催要未付，请求法院依法判决被告偿还货款。
利源矿业有限公司在一审中未书面答辩。
一审法院经审理查明：2011年原告张增祥与被告利源矿业有限公司订立口头买卖钢球、衬板合同，双方约定原告供货，货到选厂后被告陆续付款。2011年8月6日、12月5日被告分别向原告购买钢球37.82吨，单价为4600元，衬板22.1吨，单价为7800元，累计供货款为346352元，被告方于2011年8月17日付货款127100元，2011年12月份付货款100000元，至今尚欠原告货款119252元。庭审中原告提供证据有，被告利源矿业有限公司过磅单2张，收货员王孝明、过磅员郭涛两人签字，欠条一张，被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告当庭陈述并举证予以证实。
一审法院认为：原、被告口头订立买卖钢球、衬板合同真实有效，被告方给付原告部分货款后，余款经原告多次催要，被告方无理由拒拖，被告的行为给原告的资金周转带来了很大的困难，且违反了有关法律、法规。原告主张被告方欠钢球、衬板款119252元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：被告利源矿业有限公司给付原告张增祥钢球、衬板款119252元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4162.72元，由被告负担。
利源矿业有限公司的主要上诉理由是：1、一审法院在送达应诉材料时，将材料送到门卫处，送达开庭时间是2014年7月30日，经营人曹建国接到的通知是7月底开庭，上诉人在7月31日到达一审法院开庭，一审法院已经缺席审理。上诉人认为一审法院审理程序上存在问题。2、一审法院按照被上诉人的单方陈述认定钢球单价为4600元，衬板单价为7800元与事实不符。上诉人对2011年8月6日向被上诉人购买钢球37.82吨，2011年12月5日向被上诉人购买衬板22.1吨的事实予以认可，但对于单价不予认可，双方约定钢球单价应为每吨4500元，衬板每吨7600元。3、上诉人于2011年9月23日付款10万元，同年12月3日付款10万元，2012年8月13日付款45000元，2012年5月25日付款10万元（其中扣除应付2012年5月17日的钢球款9万元，余下10000元是该笔欠款的付款数额），至此，上诉人应欠被上诉人的款项应为82950元，而不是119252元。4、郭涛、王孝明的证明材料不能证实欠款情况及单价。
张增祥的书面答辩意见是：1、一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第81条的规定，将开庭通知书送达给被上诉人门卫进行签收没有违反程序法的规定，至于门卫是否将开庭时间正确告知被答辩人与法院无关。2、由于被答辩人在一审期间既没有进行答辩，也没有参加庭审，应当属于诉讼权利的放弃。在此情况下，一审法院依据答辩人提供的证据及陈述依法判决，符合法律规定。事实上，答辩人与被答辩人之间并没有签订书面的买卖合同，关于价格问题是答辩人与公司的实际投资人曹建国口头约定的，如果对价格存在异议的话，就不可能存在这么多年的合作关系。3、被答辩人在上诉状中所提到的2011年9月23日付款10万元的款项确实存在，但该笔款项是百利公司的货款而不是利源公司的欠款，该笔付款在起诉百利公司的案件中已经体现。2012年5月17日付款45000元存在，但该笔款项是金鑫公司的款项，而不是利源公司的付款。2012年5月17日的钢球款9万元是金鑫公司所欠而不是利源公司所欠，对于该笔款项答辩人将另案起诉。4、2014年5月24日郭涛、王孝明签字的欠条确实系答辩人所书写，郭涛、王孝明签字。但答辩人在欠条上书写单价的原因并不是为了证明郭涛、王孝明欠答辩人的货款而是为了计算被答辩人欠款的数额。如果是为了证明郭涛、王孝明欠款的事实，那么答辩人就不会起诉答辩人而直接起诉郭涛、王孝明了。
二审中，利源矿业有限公司提交了以下证据：1、2011年9月23日河北省农村信用社（回单）载明：户名张增祥。交易金额10万元。2、2011年11月17日中国农业银行银行卡取款业务回单载明：户名，曹建国。交易类型，银行卡卡卡转账。取款金额，10万元。转入户名，张增祥。3、2011年12月3日中国农业银行银行卡取款业务回单载明：户名，曹建国。交易类型，银行卡卡卡转账。取款金额，10万元。转入户名，张增祥。4、2012年8月13日中国农业银行银行卡取款业务回单载明：户名，曹建国。交易类型，银行卡卡卡转账。取款金额，45000元。转入户名，张增祥。经质证，张增祥对上述证据的真实性予以认可，对2011年9月23日的付款10万元，认为该笔款项是百利公司的付款，且在起诉百利公司时已经将该笔款项计算进去了；对2012年8月13日的付款45000元，认为是金鑫公司的付款；对2011年11月17日的付款10万元，认为是百利公司的付款。对2012年12月3日的付款10万元，认为是利源公司的付款。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，利源矿业有限公司对2011年8月6日向张增祥购买钢球37.82吨，2011年12月5日购买衬板22.1吨的事实予以认可，由于对钢球及衬板单价系双方口头约定，且郭涛、王孝明签字的欠条上已经注明钢球单价为4600元，衬板单价为7800元，故利源矿业有限公司主张钢球单价为4500元，衬板单价为7600元，本院不予采纳。利源矿业有限公司在二审中提交的河北省农村信用社（回单）及中国农业银行银行卡取款业务回单，即2011年9月23日的付款10万元、2012年8月13日的付款45000元、2011年11月17日的付款10万元，因其回单上未注明付款单位系利源矿业有限公司所付，且张增祥对该三笔付款系利源矿业有限公司所付亦不予认可，故利源矿业有限公司主张该三笔付款系其给付张增祥的货款，本院无法采纳。原审法院在本案开庭前，依法将开庭通知书送达给利源矿业有限公司门卫进行签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，程序合法。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，利源矿业有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人利源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月三日
书记员 梁秀峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第137号
原告张希娟。
被告李东栩。
原告�希娟诉被告李东栩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希娟及其委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，被告李东栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张希娟诉称，被告李东栩分别于2012年11月27日向原告借款人民币100，000.00元，于2012年11月30日向原告借款100，000.00元。两次借款共计200，000.00元。当时口头承诺一个月偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还，故原告起诉至人民法院请求判令被告李东栩立即偿还原告借款200，000.00元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李东栩经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告出具的借�及收据各两份。证明被告李东栩分别于2012年11月27日向原告借款人民币100，000.00元，于2012年11月30日向原告借款100，000.00元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李东栩于2012年11月27日向原告张希娟借款人民币100，000.00元，于2012年11月30日向原告张希娟借款100，000.00元。两次借款共计200，000.00元。该借款经原告向被告索要，被告未能偿还，故原告起诉至本院，要求判令被告李东栩立即偿还借款人民币200，000.00元，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原告张希娟与被告李东栩间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款合同中虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》的相关规定，债务人可以随时偿还借款，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内偿还借款。被告在经原告催要后仍未履行还款义务已构成违约，应承担偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东栩于本判决生效后十五日内一次性给付原告张希娟借款人民币200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，保全费2，020.00元，合计6，320.00元，由被告李东栩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 金帅
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初9号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郭润红，男，1976年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，住乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年10月29日被乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭润红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人郭润红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日晚上20时许，被告人郭润红驾驶起亚K3牌蒙AGR3**号小型汽车，沿商都县七台镇京蒙都山大街由东向西行驶过程中，被乌兰察布市公安局交警支队商都大队执勤民警当场查获。经（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）159号，鉴定郭润红血液中乙醇含量为117.5mg／100ml。
上述事实，被告人郭润红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；司法鉴定检验报告书；户籍证明；驾驶人信息查询结果；被告人郭润红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭润红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭润红认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭润红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终736号
上诉人（原审起诉人）丘冬英，女，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人叶元辉，男，汉族，住广东省惠州市。
上诉人丘冬英不服福建省上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初1540号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人丘冬英上诉称：上杭县人力资源与社会保障局、上杭县第二轻工业局、上杭县兴城国有资产经营有限公司违反了闽劳社（2000）477号文件精神，存在过错。上杭县人力资源与社会保障局、上杭县第二轻工业局应当承担上诉人的一次性困难补助和供养直系亲属月救济费的办理和发放。
本院认为，丘冬英起诉上杭县人力资源与社会保障局、上杭县第二轻工业局、上杭县兴城国有资产经营有限公司未按照闽劳社（2000）477号文件发放一次性困难补助和供养直系亲属月救济费的事项，属于政策性调整范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定对丘冬英的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年六月十五日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第124号
申请执行人：南宁市贝羚制衣有限责任公司，住所地：南宁市金象三区五象南三街38-42号。
法定代表人：陈程，该公司经理。
被执行人：南宁市丰美服装有限公司，住所地：南宁市沿海开发区金象一区大明路3号。
法定代表人：梁长明，该公司负责人。
本院在执行南宁市贝羚制衣有限公司申请执行南宁市丰美服装有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院先后到金融、房产、工商、车辆、土地以及被执行人经营第去查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆且被执行人已经不再正常生产经营。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第730号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年八月十八日
书记员 陆文怡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1号
原告吴彬。
被告来红海。
原告吴彬诉被告来红海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告吴彬到庭参加诉讼，被告来红海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称：2013年7月份来红海因生意缺少资金，通过朋友介绍向吴彬提出借款，并承诺两个月还清。碍于朋友情面及来红海多次请求，吴彬在2013年7月17日与来红海签订借款合同，合同借期为两个月，同日原告支付被告现金5万元整。借款期限届满后，吴彬多次向来红海催讨，但至今仍未归还。故吴彬诉至法院，要求判令：1、来红海立即归还借款本金5万元违约金（违约金按每日千分之三计算自2013年9月16日计算至借款还清为止，暂计算至2013年12月1日）；2、本案诉讼费用由来红海承担。
被告来红海未到庭，也未提交书面答辩。
原告吴彬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借款合同》一份，证明双方民间借贷关系存在的事实。
被告来红海未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年7月17日，来红海以生意需要为由向吴彬借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年7月17日至2013年9月15日止；如逾期还款，则应以借款总额的日千分之三向吴彬支付违约金。同日，吴彬以现金的方式向来红海实际交付了该笔借款，来红海在《借款合同》上签字确认已实际收到该笔款项。借款到期后，来红海并未归还该笔借款。
本院认为，吴彬与来红海定了《借款合同》，并向来红海实际交付了该笔借款，吴彬与来红海之间的借贷关系明确，是双方真实意思的表示，本院予以确认。来红海未在约定的时间内归还借款，已构成违约，现吴彬要求来红海归还借款本金人民币50000元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，本院将其调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2013年9月16日计算至判决确认之日止。本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告来红海于本判决生效之日起五日内归还原告吴彬借款本金人民币50000元，并支付违约金（自2013年9月16日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告吴彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1388元，减半收取人民币694元，由原告吴彬负担人民币75元，由被告来红海负担人民币619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1388元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张潇骏
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第10号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县散水头镇锐达制衣厂。经营者孟凡明。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县散水头镇锐达制衣厂拒不履行劳动保障行政部门责令改正一案于2015年1月19日作出的玉人社劳监罚字（2014）第134号行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2014）第134号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2014）第134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2014）第134号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 弭宝山
二〇一五年五月五日
书记员 高 杨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1077号
申请执行人杨洪东。
被执行人李泉，其他信息不详。
关于杨洪东与李泉民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，权利人杨洪东于2013年07月22日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人李泉名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人杨洪东亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2012年11月17日作出的（2012）河民初字第1995号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王俐俐
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年一月十九日
书记员 孙士国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民特13号
申请人：巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店负责人：蒋朝晖，该酒店董事长。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
申请人：童梅
案由：确认人民调解协议效力
本院于2016年8月29日受理了申请人巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店、童梅关于确认调解协议效力的申请，本院指定审判人员审查了此案，现已审查完毕。
2016年1月16日，童梅驾驶电动车与巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店的礼宾电瓶车发生碰撞，双方为车辆赔偿问题协商未果。2016年1月21日，童梅携带农药在巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店喝下，造成身体伤害。2016年8月25日，经合肥市巢湖经济开发区半汤街道人民调解委员会主持调解，两申请人达成如下调解协议：一、申请人巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店支付申请人童梅已发生的医疗费、后续医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用合计人民币24万元。扣除前期已支付的医疗费4万元及现金3万元，余款17万元，分别于协议签订之日，支付5万元，协议经司法确认后的一个月内（即2016年9月26日前）支付12万元。二、上述费用支付完毕后，童梅不得以任何形式、任何理由就此事再向巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店主张任何权利提出其他任何要求，本起纠纷的处理全部终结。今后由此事衍生的任何后果（包括但不限于童梅病情恶化等），亦由童梅自行承担，巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店对此不再承担任何责任。三、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他任何争议，任何一方不得反悔。
经审查，本院认为，上述协议系两申请人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
确认申请人巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店与申请人童梅于2016年8月25日签订的《人民调解协议》有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方旭东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵子月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1544号
申请执行人许军，个体工商户。
被执行人刘程，个体工商户。
申请执行人许军与被执行人刘程民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年4月19日作出的（2012）射兴商初字第0232号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射兴商初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1090号
原告刘加荣。
委托代理人毛建荣。
委托代理人张家欢。
被告傅顺忠。
被告周惠玲。
本院在审理原告刘加荣诉被告傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案中，原告刘加荣于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加荣申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘加荣撤回起诉。
案件受理费5725元，保全费4520元，均由原告刘加荣负担。
（本页无正文）
审判员 刘苏英
二〇一四年四月四日
书记员 沈 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00288-3号
申请执行人：陈凯
被执行人：赵本辉、高琴美、陈如军
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00049号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈如军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月三十日
书记员 杨存鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初33号
原告郭某，女，1992年4月4日生，汉族，无职业，集安市人，住所地集安市。
被告孙某某，男，1991年3月14日生，满族，无职业，集安市人，住所地集安市集安市。
本院在审理原告郭某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以暂时联系不到被告为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一六年一月十四日
代理书记员 崔成
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00057号
原告陈修权，男，1955年出生。
被告张坤学，男，1977年出生。
委托代理人张坤权（被告张坤学的哥哥），1974年出生。代理权限为特别授权代理。
原告陈修权与被告张坤学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈修权和被告张坤学的委托代理人张坤权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修权诉称，被告张坤学原是原告的女婿，被告张坤学与原告女儿陈森素在婚姻关系存续期间，共同向原告借款25000元。2012年被告张坤学与陈森素离婚时，由被告张坤学偿还借款10000元，还款期限为2013年年底。借款到期后，被告张坤学偿还原告借款3000元，拒不偿还剩余借款7000元。现原告诉请法院判令被告张坤学偿还借款7000元及利息。
原告陈修权向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一份，拟证明被告张坤学向原告借款7000元及还款期限。
经本院庭审质证，被告张坤学对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告陈修权提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
被告张坤学辩称，被告张坤学向原告陈修权借款10000元，已偿还3000元，尚欠7000元属实。被告张坤学与原告之女陈森素离婚半年后，陈森素要求与被告张坤学复婚，并同居生活半个月。在此期间，陈森素提出在武隆县巷口镇武仙路28号门面经营“回味餐馆”。被告张坤学出资30000元，并于2013年8月5日在重庆农村商业银行取款30000元交付给陈森素，“回味餐馆”于2013年9月20日正式开业。“回味餐馆”开业后，陈森素就不再料理家庭事务。被告张坤学发现陈森素与别人一起开办餐馆，知道被陈森素欺骗。要求陈森素偿还被告张坤学30000元后，被告张坤学再偿还原告7000元。
被告张坤学向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
重庆农村商业银行个人业务取款回单，拟证明被告张坤学取款30000元，交付给陈森素开餐馆。
经本院庭审质证，原告陈修权主张不清楚张坤学与陈森素之间的事情。
本院认为，被告张坤学提交的证据与本案没有关联性，依法不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告张坤学与原告陈修权之女陈森素在婚姻关系存续期间，共同向原告陈修权借款25000元。2012年，被告张坤学与陈森素离婚时约定：借款25000元由被告张坤学偿还陈修权10000元，陈森素偿还陈修权15000元。被告张坤学偿还原告陈修权3000元后，余下借款7000元未偿还，于2012年6月30日向原告陈修权出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到陈修权人民币7000元。（柒仟元）还款2013年12月30日。借款张坤学。2012年6月30日”。借款到期后，被告张坤学未按照约定偿还原告陈修权借款。2013年12月31日，原告陈修权起诉来本院，请求判令被告张坤学偿还借款7000元及利息。
本院认为，被告张坤学向原告陈修权借款7000元事实成立，被告张坤学与原告陈修权之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律的保护。被告张坤学未按照约定的期限向原告陈修权偿还借款的行为违反了约定，应当依法向原告陈修权承担偿还借款7000元的违约责任。
原告陈修权主张被告张坤学支付借款7000元的利息，原被告之间就借款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告张坤学应当自借款到期之日，即自2013年12月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本金还清之日止。
被告张坤学辩称陈森素从被告处取得30000元，要求返还该款。本院认为，被告张坤学与陈森素之间因资金往来所形成的法律关系与本案没有关联，该主张本院依法不予支持。被告张坤学可就该主张另案主张权利。
综上，原告陈修权主张被告张坤学偿还借款7000元并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张坤学在本判决生效后立即偿还原告陈修权借款7000元及利息（利息计算方式：自2013年12月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本金还清之日止）。
如果被告张坤学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告陈修权已经预交），由被告张坤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04842号
原告刘瑞兆，男，1952年6月9日出生，汉族，神木县人，教师。
被告王兆，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
原告刘瑞兆与被告王兆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞兆到庭参加诉讼，被告王兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞兆诉称，2010年5月6日，被告王兆向原告刘瑞兆借款30万元，双方未约定借款期限，月利率为2%，后被告将借款利息结至2011年9月6日后再本息未付。故原告依法提起诉讼请求1、依法判决被告王兆偿还借款本金30万元及利息（从2011年9月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告刘瑞兆向法庭提交了借据一张。证明被告王兆于2010年5月6日向原告借款30万元，双方约定月利率为2%的事实。
被告王兆未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年5月6日，被告王兆向原告刘瑞兆借款30万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，何利平为该笔借款担保人，后被告将借款利息结至2011年9月6日后再本息未付。故原告诉至法院。另查明2010年5月6日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.40／年（1-3年）。
本院认为，原告刘瑞兆与被告王兆之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原告主张按月利率为2%计算借款利息，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。原被告借款日期为2010年5月6日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.40%／年（1-3年）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王兆于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞兆借款本金30万元及利息（利息从2011年9月7日起按利率18‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘瑞兆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ--三年十月十八日
书记员 高云岗