吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1408号
上诉人（原审被告、反诉原告）:徐金玲，女，汉族，1966年3月7日出生，现住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：金风华，吉林易金律师事务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹本喜，男，汉族，1962年9月28日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原审被告：沈德峰，男，汉族，1967年10月15日出生，现住辽宁省东港市。
上诉人徐金玲因与被上诉人邹本喜、原审被告沈德峰劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐金玲上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判保护徐金玲20万元借款债权。事实和理由：1、邹本喜因急需用钱，2013年秋季向徐金玲借款20万元。徐金玲拿出私房钱，又从亲友中周转了部分资金，将20万元借给邹本喜。此借款与邹本喜、沈德峰之间的经济往来无任何关联。2、原审认定沈德峰与徐金玲二者一直在一起做建筑工程业务认定错误，应予纠正。3、邹本喜给徐金玲出具的欠条基本性质是借款，不是欠款。4、沈德峰为邹本喜书写的关于以前打的欠条全部作废。事实是，在过去若干年间，只有沈德峰欠付邹本喜工程款等事项，也只有沈德峰给邹本喜多次打过欠条，邹本喜从未给沈德峰打过任何欠条。邹本喜不欠沈德峰任何工资款、工程款。为此原审此项认定不符合事实。
邹本喜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。2016年8月13日欠条，明确写明以前双方打的欠条全部作废，以现有条为准。因为沈德峰知道邹本喜在其爱人处取了20万元现金给工人开资，且沈德峰也给邹本喜打过借条、欠条，所以在欠条上写的是双方打得欠条全部作废，并不是一方欠条作废而另一方有效。从沈德峰施工，徐金玲就一直跟着沈德峰一起在施工队施工并掌管财务，开资前邹本喜经常到徐金玲处划钱给工人开资。
邹本喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告沈德峰、徐金玲立即给付原告人工费1056000.00元及利息。事实与理由:被告沈德峰于2014年9月承包通化正和药业有限公司新厂区工程建设，工程于2015年9月末全部完工，被告沈德峰于2014年9月承包通化华翔置业投资有限公司A2、B3号楼建筑施工，工程于2015年6月份完工，原告给被告做A2、B3号楼木工模板活。被告沈德峰于2014年9月承包通化石油化工股份有限公司新厂区改造工程于2015年10月份完工，原告给被告做木工活。被告沈德峰与被告徐金玲系夫妻关系，原告邹本喜与被告沈德峰经协商将三个工地所欠的人工费达成协议确定被告沈德峰欠原告人工费105.000.00元，被告沈德峰于2016年8月15日给原告出具欠条一份，被告拖欠至今未付。
徐金玲向一审法院反请求，由邹本喜偿还借款20万元。事实与理由:反诉被告邹本喜与本诉原告沈德峰均系辽宁省东港市老乡，两人一直有经济往来。至2013年秋季，反诉被告因急需用钱，随向反诉人借钱救济。因在过去的若干年也常有临时借钱急用，事后也及时还清了，所以反诉人拿出自己的私房钱，又从亲友中周转了部分资金，凑够了20万元借给反诉被告急用。此后，反诉人一直催促反诉被告还钱，反诉被告则以各种借口推脱至今未还。
一审法院认定事实：被告沈德峰和被告（反诉原告）徐金玲系夫妻关系，二者一直在一起做建筑工程业务。原告（反诉被告）一直在二被告处做木工活，木工活完工后，2015年12月10日，被告沈德峰写下70万元的保证书，约定付款时间及利息。保证书约定还款到期后，被告未付款，2016年8月13日，经双方最后对账被告给原告出具一份欠人工费100万元的欠据，并约定以前打的欠条全部作废，以现有条为准。在庭审时被告（反诉原告）徐金玲反诉，并提供原告欠条一张，内容为：借款20万元，欠款人邹本喜，时间2013年10月8日。
一审法院认为，被告沈德峰、被告（反诉原告）徐金玲系夫妻关系，经济为一体，对外二者合一，故此，被告沈德峰夫妻对欠原告的人工费应共同承担偿还义务。因原告开庭时只向法庭提供二被告欠人工费100万元的证据，故此被告沈德峰、被告（反诉原告）徐金玲应偿还原告人工费100万元。关于利息之事，2015年双方协商，如被告逾期支付人工费，自愿承担2分利息，故此原告主张的利息请求应按中国人民银行同期同类贷款承担该欠款银行利息（时间从2015年12月11日起至执行完时止）。被告（反诉原告）徐金玲反诉要求原告（反诉被告）偿还借款20万元，虽提供2013年10月8日欠条，但从原告近三年向二被告索要人工费事实上看，被告于2016年8月13日打欠条一张，并声明以前打的欠条全部作废，以现有条为准。可认定原、被告互抵债后，该欠条，原告未收回的事实。故此被告（反诉原告）徐金玲反诉要求原告（反诉被告）偿还借款20万元的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方约不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告沈德峰、被告（反诉原告）徐金玲于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）邹本喜人工费100万元并按中国人民银行同期同类贷款承担该欠款银行利息（时间从2015年12月11日起至执行完时止）；二、驳回被告（反诉原告）徐金玲反诉请求。
本院二审期间，徐金玲提供以下证据，1、徐金玲弟弟徐建臣书面证明一份，辽宁省东港市前阳镇新安村村委会出具的证明一份，证明徐建臣因故不能出庭作证，徐建臣证实因邹本喜急需用钱向徐金玲借钱，现金不够，徐金玲向徐建臣借钱事实。2、阿德福韦酯片（治疗乙肝药品）包装照片，顺丰速运包装袋照片。证明邹本喜借的20万元是徐金玲照顾老人和本人治病的私房钱和亲友周转的钱，与邹本喜和沈德峰之间的工程往来无任何关系。且徐金玲本人为乙肝患者和乙肝病毒携带者，不允许也无能力参加任何经营活动。对于证据1，不属于二审新证据，且证人与徐金玲之间为姐弟关系，有利害关系，本院不予采信。对于证据2，与徐金玲的证明事项没有关联性，本院不予采信。但一审法院认定沈德峰与徐金玲一直在一起做建筑工程业务依据不充分，本院不予确认。
本院二审经审理查明，沈德峰和徐金玲系夫妻关系，沈德峰一直在做建筑工程业务。邹本喜一直在沈德峰处做木工活，木工活完工后，2015年12月10日，沈德峰写下70万元的保证书，约定付款时间及利息。保证书约定还款到期后，沈德峰未付款，2016年8月13日，经双方最后对账，沈德峰给邹本喜出具一份欠人工费100万元的欠据，并约定以前打的欠条全部作废，以现有条为准。在庭审时徐金玲反诉，并提供邹本喜欠条一张，内容为：借款20万元，欠款人邹本喜，时间2013年10月8日。
本院认为，在一、二审中各方当事人对沈德峰欠邹本喜人工费100万元没有争议，本院予以确认，沈德峰应向邹本喜承担偿还责任。沈德峰与徐金玲系夫妻关系，经济为一体，对外二者合一，故此，沈德峰与徐金玲夫妻二对欠邹本喜的人工费应共同承担偿还义务。徐金玲诉讼中将2013年10月8日欠条作为其证据向法庭提交，主张20万元为邹本喜对其个人债务，2016年8月13日欠条约定的“以前双方打的欠条全部作废”不包括该欠条。虽然该欠条是徐金玲提交，但不能据此认定就是其个人债权，且该欠条也没有对具体债权人作出约定，徐金玲也没有证据证明双方约定该20万元为徐金玲个人债权。邹本喜在诉讼中认可该20万元是通过徐金玲支付的，但沈德峰与徐金玲作为夫妻，经济一体，仅凭钱款是谁支付也不能作为认定为夫妻一方债权的依据。故结合以上几点，徐金玲认为该20万元为其个人债权的主张不成立，本院不予支持。2016年8月13日欠条已作出明确约定即以前双方打的欠条全部作废。徐金玲、沈德峰没有提供2013年10月8日欠条需另外结算、不是2016年8月13日约定的“以前双方所打欠条”其中之一的证据。故一审法院认定“原、被告互抵债后，该欠条（2013年10月8日欠条），原告未收回的事实。”并无不当，本院予以确认。徐金玲要求邹本喜偿还其20万元依据不足，本院不予支持。
综上所述，徐金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，本院已纠正，但不影响判决结果，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人徐金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十月十七日
书记员 张 楠