wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00427号原告刘某甲。被告吴某甲。原告刘某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2012年10月经原告婶婶介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月登记结婚。婚前被告就因琐事殴打过原告，就在双方登记结婚的当天被告再次殴打原告，致使原告住院治疗。因为被告经常对原告使用家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂，原告于2014年8月曾向法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求，请求法院依法判令原、被告离婚。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。二、结婚证复印件一份，证明原、被告属夫妻关系。三、湖北省红安县人民医院出院记录及解放军第四七四医院出院证复印件各一份。证明原告遭到被告第二次殴打后受伤，三次住院治疗期间大量用药，用药在原告怀孕期间，胎儿健康没有保证，被告及家人同意原告引产。四、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00642号民事判决书一份。证明原告刘某甲曾于2014年8月7日到法院起诉离婚，但被法院判决不准离婚。被告吴某甲在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。因被告吴某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不能对原告刘某甲提交的证据发表质证意见。结合证据的关联性、合法性、真实性，本院认为，原告刘某甲提交的证据一、二均系国家有关机关核发的有效证件，应予认定；证据三可以证明原告刘某甲曾因受外伤于2013年4月19日在湖北省红安县人民医院入院治疗及2013年7月原告刘某甲在解放军第474医院引产的情况，但不能证明其受伤是被告造成的；证据四系本院作出的生效民事判决书，可以证明原告刘某甲曾于2014年8月向法院起诉离婚，后被法院判决驳回要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案的基本事实是：2012年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月17日在大悟县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，没有生育子女，共同生活期间为家庭琐事时有争执。2014年8月，原告刘某甲向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，本院于2014年10月作出判决：驳回原告刘某甲要求与被告吴某甲离婚的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻感情仍未得到有效改善，夫妻感情已完全破裂。2015年5月，原告刘某甲再次提起离婚诉讼，要求与被告吴某甲离婚。本院认为，原、被告在婚后未能正确对待共同生活中出现的矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，未能建立起牢固的夫妻感情。原告刘某甲向本院提起离婚诉讼，被法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可见其夫妻感情确已破裂。故本院对原告刘某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告刘某甲陈述原、被告没有婚前财产，无共同债权债务，婚后的共同财产亦没有提交证据证实，原告起诉时没有该项诉求，本案中不予考虑。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被吴某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员张晓东二〇一五年七月三日书记员钱涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇怀法执字第440号
申请执行人怀集县人口和计划生育局，地址：xxx。机构代码：00716271-5。
法定代表人邓志华，该局局长。
委托代理人邓志凡，男，汉族，怀集县人口和计划生育局干部，住xxx。
被执行人莫贵华，男，汉族，1977年2月19日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人祝海媚，女，汉族，1983年11月20日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
怀集县人口和计划生育局作出的怀征决字（2013）第508号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳社会抚养费56079元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行人员到各金融部门和相关部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇怀法执字第440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年一月二十三日
书记员 赖晓华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3592号
上诉人（原审原告）李会兰，女，汉族，1954年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，
上诉人李会兰与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（简称华商银行）储蓄存款合同纠纷一案，2016年9月6日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初3911号民事判决，上诉人李会兰不服向本院提出上诉，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人李会兰，被上诉人华商银行的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告于2011年10月26日在被告处开户账号为62×××60并存入39200元，当天下午15点35分在梁园区职工保险所POS交易39167元，用于交纳原告本人的基本养老费用，卡内余额仅剩余33元。由于原告对其在被告红旗分理处的存款提出异议，2015年期间多次到被告总行财务部等有关部门反映，被告为此向110报警，2016年初经商丘市公安局中州分局调查，获取社保费收费票据、POS机的转账信息和银行卡交易对手账户各一份；被告组织相关人员进行全面核查，查证原告在被告红旗分理处共办理存、取款业务如下：1、6000元和10000元定期存单三笔。第一笔半年期限整存整取6000元，开户日期为2010年7月18日，到期日2011年1月18日，2011年1月24日支取，取款人李会兰；第二笔一年期限整存整取10000元，开户日期为2008年9月23日，于2009年9月26日支取，取款人系原告侄子李世启；第三笔半年期限整存整取6000元，开户日期为2010年9月16日，于2011年3月18日支取，取款人李会兰；2、金燕卡一张。卡号为62×××60，开户日期是2011年10月26日并存入39200元，当天在梁园区职工保险所进行POS机交易39167元。
另查明：原告诉称涉及10000元和6000元的存款，均发生在原告办理的金燕卡开户之前，而且原告已经以提取现金方式支取完毕，被告按照规定将原告存单原件收回。
以上事实有当事人提交的银行卡流水清单、社保费收费票据、POS机的转账信息、银行卡交易对手账户、收回原告三份存单原件的复印件及其庭审笔录在卷予以佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的案件事实，原告对其自身的诉求，不能提供相应证据加以证明，而且庭审过程中，所提交自行书写的情况反映亦无相关证据予以佐证，故原告的诉请理由不能成立，不予支持；相反被告提出的抗辩事由，以及提交的相关证据，能够相互印证，可以证明案件的客观事实，据此，提出请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，证据充分，依法予以采信。原告金燕卡内33元的存款余额可以随时支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告李会兰的诉讼请求。二、本案诉讼费1180元，由原告李会兰承担。
上诉人李会兰上诉称：被上诉人所称上诉人李会兰于2011年10月26日在其处开账号为62×××60并存入39200元，当天下午15点35分在梁园区职工保险所POS交易39167元，用于缴纳上诉人李会兰的基本养老费用，卡内余额33元的说法，与实际事实不符。首先，上诉人李会兰交纳养老保险金是现金交纳，而并非被上诉人所称的POS机刷卡消费；其次，商丘市公安局中州分局调查所获得的社保费收费票据、POS机的转账信息和银行卡交易对手账户，其中POS机的转账信息和银行卡交易对手账户均由被上诉人单方提供，并非是由商丘市公安局中州分局调查所得，证据形式不符合法律要求。原审判决认定事实错误，应依法重新审理本案。
被上诉人华商银行答辩称：上诉人在银行有多笔业务，其中确实有一张金燕银行卡，上诉人所说的6000元和10000元是开办金燕银行卡之前的定期存单中的两笔款项，但是已经由上诉人支取，原审中被上诉人已经提交法庭。2011年10月26日开户设立的金燕卡中存有39200元已被上诉人由POS机转款39167元，交纳了养老金，剩余33元。上诉人之后报警，经过几个月的调查，刷卡的单位是社保所，是上诉人刷卡缴纳的社保费用，原审法院也进行核实，并且有公安机关办案人员的签字。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司是否承担还款责任。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的案件事实，上诉人对其自身的诉求，不能提供相应证据加以证明，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人李会兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇一六年十月二十八日
书记员 时 淼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴会和，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴恒明，男，
再审申请人吴会和因与被申请人吴恒明排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴会和申请再审称：（一）吴会和具有30年承包太平冲山林土地的事实，对此二审法院未予查明，且对吴会和提供的证人证言不予采纳是错误的；（二）一、二审判决所依据的《山林纠纷调解书》是无效的，该调解书上无调解人签字，也无远洞村委会的印章，且远洞村系超出职权调解，调解存在乘人之危的情形。二审法院的认定违背了我国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第十条的规定。据此，吴会和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，一、二审判决所依据的《山林纠纷调解书》已经由（2011）天民初字第26号民事判决书确认合法有效。《山林纠纷调解书》对双方山林界线进行了明确划分，一、二审法院依据人民法院发生法律效力的判决所确认的事实进行处理并无不当。（2011）天民初字第26号民事判决经上诉后，二审法院作出了维持原判的判决，该判决已生效，且并未被撤销或变更，因此，吴会和主张《山林纠纷调解书》无效而申请再审，本院不予支持。对吴会和主张其证人证言未被一、二审法院采纳的理由，经审查，其在一、二审中并未申请证人出庭作证，故本院对该理由不予采纳。吴会和提出其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但并未提供新的证据，故该申请理由也不构成再审之事由。
综上，吴会和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴会和的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 杨 志 才
代理审判员 韩 显 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张文（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申291号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）：冯桂焕，女，1984年5月23日生，汉族，住唐河县，现住桐柏县。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：左堂山，男，1978年1月9生，汉族，住桐柏县。
申请再审人冯桂焕为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330民初433号民事裁定和本院（2017）豫13民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
冯桂焕申请再审称：原判驳回起诉错误，对于被申请人给申请再审人造成的损失应予赔偿。
本院经审查后认为：原判已查明2016年12月13日，左堂山的行为系其在履行职务的职务行为，对于行政执法行为是否违法、应否承担相应的责任等，不是民事诉讼受理范围，原判驳回上诉人的起诉，并无不当。综上冯桂焕的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯桂焕的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11363号
原告秦秀玲，女，1969年1月12日出生。
被告刘红贺（别名刘贺），男，1978年6月4日出生。
被告刘章华，男，1962年4月20日出生。
原告秦秀玲诉被告刘红贺、刘章华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判员张树华依法担任审判长，与人民陪审员梁惠明、张玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀玲诉称：2012年给被告送油，口头协议货到付款。2012年12月15日送油10.08吨，单价8200元，合计82650元，加运费800元，共计83450元，当时付2万元，欠63450元至今未付，多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1，被告返还所欠油款63450元；2，被告按照年利率5%的标准支付自2012年12月15日至2014年2月10日的利息4719元；3，诉讼费、公告费、保全费由被告负担。
被告刘红贺辩称，我是给刘章华打工，只是代刘章华收油出具了手续。结算应由刘章华与原告进行，原告要求我给付该款没有道理，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘章华辩称，原告给我厂送油，是我让刘红贺去过泵、收油，对刘红贺出具的手续认可其真实性，因事先向原告支付过一张171400多元支票，多支付了原告油款，应将多支付的油款与本次所欠油款一并算账，故不同意原告的全部诉讼请求，也不同意给付利息。
经审理查明：被告刘红贺系被告刘章华雇员。2012年12月15日，原告给被告刘章华承包经营的位于本区大石窝镇半壁店村的石料厂送油，刘章华即委托刘红贺代为收油、过磅，刘红贺为原告出具了一份内容为“12月15日，收油10.08吨×8200=82650元，运费800，共计83450元，付2万元，下欠63450元，刘贺刘章华”的收油手续，收油手续上的“刘贺”系被告刘红贺，“刘章华”的名字系被告刘红贺代签。因被告未给付原告剩余油款，原告于2014年2月12日诉至本院。本院审理中，原告曾向本院提出保全申请，要求对被告刘章华的银行账户予以查封，本院依法采取了保全措施，后原告又撤回保全申请，本院进行了解除保全，产生保全费用702元。因根据原告提供的住址无法向刘章华送达起诉书副本及开庭传票，本院采取公告送达方式向被告刘章华送达了起诉书副本及开庭传票，产生公告费260元，后原告撤回了对刘章华的起诉。本院于2015年3月17日作出（2014）房民初字第05043号民事判决，刘红贺不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）二中民（商）终字第05500号民事裁定，撤销本院（2014）房民初字第05043号民事判决，发回本院重审。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收油手续，（2014）房民初字第05043号卷宗材料在案为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据查明的事实，被告刘红贺虽然为原告出具了收油手续，但因刘红贺系刘章华的雇员，刘红贺是受刘章华之托代为收油并为原告出具手续，其行为属代理行为，且被告刘章华对刘红贺出具的手续予以追认，应该认定原告与被告刘章华之间存在买卖合同关系。故原告要求刘章华支付油款63450元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求刘红贺承担给付责任没有法律依据，本院不予支持；因收油手续未约定给付时间，原告要求被告支付自2012年12月15日至2014年2月10日的利息没有依据，本院不予支持。被告刘红贺的辩解意见成立，本院予以采纳。被告刘章华所辩已事先向原告预付了油款支票，因其未提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘章华于本判决生效后七日内给付原告秦秀玲油款六万三千四百五十元；
二、驳回原告秦秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零五元，由原告秦秀玲负担一百一十八元（已交纳），被告刘章华负担一千三百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告刘章华负担（本判决生效后七日内交纳）。
保全费七百零二元，由原告秦秀玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张树华
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 萌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第585号
原告赵守清，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告赵守清诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员纪静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守清到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。
原告赵守清诉称，原被告之间系同事关系，经营汽车运输生意，2011年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具了借据一张，被告承诺二个月还清，由此原被告双方债权债务关系成立。后原告因急需用钱，多次找被告要求其偿还该笔借款，但被告违背诚实信用原则，以没钱为理由�欠不还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李军未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告资金周转困难向原告借款3万元，原、被告约定借款期限为两个月，但未约定利息，被告向原告出具借据。后被告于2013年8月偿还原告1万元。
上述事实，有原告赵守清提供的借据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款30000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按照约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告认可被告已偿还原告1万元，故被告应偿还原告借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告赵守清借款本金20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 纪静静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申担字第00012号
申请人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邓春海。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：孙永年，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：丁晓红，女，1971年12月17日生，汉族，住所地同上。
申请人舒城县大众小额贷款有限责任公司于2015年10月16日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人孙永年、丁晓红共有的位于舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心X幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋予以拍卖、变卖，优先偿还申请人贷款及费用等共计794100元。
本院查明：孙永年、丁晓红于2014年6月19日向舒城县大众小额贷款有限责任公司借款80万元，合同约定使用期限至当年8月18日，月利率1.5%，逾期则按每日100%的标准支付贷款人违约金。同时，双方签订抵押合同，约定借款人以其自有的舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心X幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。现双方对被担保债权中的利息、违约金、律师费等内容协商未果，对实现担保物权有实质性争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条和第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人舒城县大众小额贷款有限责任公司要求实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费5000元，由申请人负担。如申请人另行起诉，申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1927号
原告马润林，男，1975年5月16日生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告马润林诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马润林到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润林诉称，2009年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以203700元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年8月4日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金64920元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年9月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以203700元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付购房款203195元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金64920元缺乏依据，应计算为203195元×3‰0×1006天=61324.25元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即61324.25元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付马润林违约金61324.25元。
二、驳回马润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，马润林负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担1373元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初232号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，47岁（1968年11月11日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1�5日被羁押，同年1月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李×1于2015年9月30日22时许，在本市东城区东直门南小街21号院内，因玩牌时言语不和与被害人韩×发生纠纷并持刀将韩×扎伤，致韩腹腔积血，腹膜后血肿，后腹膜血管破裂。经鉴定，被害人韩×所受损伤属重伤二级。被告人李×1于2016年1月5日向公安机关投案自首。作案工具未起获。
上述事�，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过、照片，被害人韩×的陈述及辨认笔录，证人王×、李×2、马×、温×、薛×的证言，温×、薛×的辨认笔录，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市红十字会急诊抢救中心住院并案首页、入院病历、CT检查报告单，刑事和解协议，谅解书，110接处警记录，收据，被告人李×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李×1的辩护人王有利认为，被告人李×1系自首，且积极赔偿被害人、获得被害人的谅解，被害人存在一定过错，建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人李×1无视国法，持械伤害他人身体，造成他人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察�指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据不能证实被害人存在过错。鉴于被告人李×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且与被害人达成和解协议、获得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年四月八日
书记员 石 魏
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第75号
原告黄秋结，女,住佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人梁炎敏、李正海，均系佛山市顺德区人民政府法制办公室干部。
黄秋结诉佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不履行信访工作职责一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄秋结起诉称：2015年2月，黄秋结向顺德区政府提出要求监督、督促有关部门对殡仪馆的违法行为进行执法的申请，并向顺德区政府提出保护黄秋结合法权益的申请，但顺德区政府一直没有回复和处理。2015年11月黄秋结再次提出申请和要求，但顺德区政府还是不理睬。而顺德区信访局有一条短信“是信访事项处理不服，已经经过处理所以不再受理”。黄秋结认为其申请的是保护人身权，只要其身处危险中，不论什么时候，公民提出申请，政府都应该保护或者作出处理的答复，政府不能不受理申请人的申请。在整个事件中，政府都没有回复过殡仪馆是否存在超范围经营、土地规划许可是否违法、火化炉未经任何审批、批准如何处理。补办审批后又违反火葬场与居民的卫生防护距离规定、卫生防护规定实施后殡仪馆又增加了多条火化炉，这又如何处理，黄秋结是否应该保护，政府一直都没有回复或者处理。在申请保护书中黄秋结一共申请了十条请求，概括来说是三类：一类是取缔殡仪馆违法行为来保护黄秋结的权益；一类是临时安置来保护黄秋结的健康权；另一类是顺德区政府违法报复，黄秋结申请救助性保护。顺德区政府提出的每平方米3000元的收购价格，加上各项补助，综合计算也不到5000元，目前大良城区的毛坯房已达到15000元每平方米。现提起行政诉讼请求人民法院：1.确认顺德区政府没有依法监督、督促有关部门依法对顺德殡仪馆的违法行为执法处理，属于行政不作为；2.确认顺德区政府未履行保护黄秋结的人身权、财产权，属于行政不作为。
顺德区政府答辩称：一、对于黄秋结的申请，顺德区政府已作出信访答复，不存在行政不作为。黄秋结于2015年11月5日向顺德区政府提交了题为《申请保护人生权、财产权的申请和核查[请求区政府督办.监督各部门执法的申请]》的信访材料，称顺德区火葬场长期在没有监管的情况下环境污染和精神污染伤害周边居民，要求取缔违章违法设施，保护其合法权益。顺德区信访局于2015年11月16日以短信方式回复，根据《信访条例》的有关规定，对其信访事项不予受理；二、黄秋结的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。黄秋结在上述信访材料中所提到的十项具体请求事项中，关于取缔区殡仪馆“违章违法设施”的第1至7项请求及关于处理相关政府工作人员的请求，均与其自身的权益无法律上的利害关系；其关于安置临时居所及支付生活费的请求并无法律依据。因此顺德区政府对其申请作为信访事项处理并在规定期限内给予答复并无不当。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”根据上述规定，行政机关处理信访事项的行政行为属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，黄秋结对顺德区政府处理信访事项的行为提起诉讼的，人民法院依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，本案应当驳回黄秋结的起诉。
本院经审查查明，2015年11月5日，黄秋结以“顺德区火葬场长期在没有监管的情况下环境污染和精神污染伤害周边居民，现申请人要求取缔该违章违法设施，保护申请人的合法权益。”为由，向顺德区政府邮寄申请书，请求：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法建筑物约371平方米；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准经营的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行；7.强制拆除新建的殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理结果；9.安置申请人临时居所；10.请求政府支付黄秋结和丈夫梁某某每月生活费9300元直至本事件处理完毕止。顺德区政府收到该申请书后，转交给顺德区信访局处理，该局于2015年11月16日以手机短信的方式回复黄秋，认为1：黄秋结反映殡仪馆违章违法设施属于对信访事项的处理意见不服，并超过复查期限，根据《信访条例》的规定，该信访事项不再受理；2：要求政府给予赔偿的信访事项，不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围，不予受理。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。本案黄秋结因不服其投诉、信访事项不被受理而对顺德区政府提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄秋结的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄宁晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行初字第75号原告黄秋结，女,住佛山市顺德区，被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人梁炎敏、李正海，均系佛山市顺德区人民政府法制办公室干部。黄秋结诉佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不履行信访工作职责一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄秋结起诉称：2015年2月，黄秋结向顺德区政府提出要求监督、督促有关部门对殡仪馆的违法行为进行执法的申请，并向顺德区政府提出保护黄秋结合法权益的申请，但顺德区政府一直没有回复和处理。2015年11月黄秋结再次提出申请和要求，但顺德区政府还是不理睬。而顺德区信访局有一条短信“是信访事项处理不服，已经经过处理所以不再受理”。黄秋结认为其申请的是保护人身权，只要其身处危险中，不论什么时候，公民提出申请，政府都应该保护或者作出处理的答复，政府不能不受理申请人的申请。在整个事件中，政府都没有回复过殡仪馆是否存在超范围经营、土地规划许可是否违法、火化炉未经任何审批、批准如何处理。补办审批后又违反火葬场与居民的卫生防护距离规定、卫生防护规定实施后殡仪馆又增加了多条火化炉，这又如何处理，黄秋结是否应该保护，政府一直都没有回复或者处理。在申请保护书中黄秋结一共申请了十条请求，概括来说是三类：一类是取缔殡仪馆违法行为来保护黄秋结的权益；一类是临时安置来保护黄秋结的健康权；另一类是顺德区政府违法报复，黄秋结申请救助性保护。顺德区政府提出的每平方米3000元的收购价格，加上各项补助，综合计算也不到5000元，目前大良城区的毛坯房已达到15000元每平方米。现提起行政诉讼请求人民法院：1.确认顺德区政府没有依法监督、督促有关部门依法对顺德殡仪馆的违法行为执法处理，属于行政不作为；2.确认顺德区政府未履行保护黄秋结的人身权、财产权，属于行政不作为。顺德区政府答辩称：一、对于黄秋结的申请，顺德区政府已作出信访答复，不存在行政不作为。黄秋结于2015年11月5日向顺德区政府提交了题为《申请保护人生权、财产权的申请和核查[请求区政府督办.监督各部门执法的申请]》的信访材料，称顺德区火葬场长期在没有监管的情况下环境污染和精神污染伤害周边居民，要求取缔违章违法设施，保护其合法权益。顺德区信访局于2015年11月16日以短信方式回复，根据《信访条例》的有关规定，对其信访事项不予受理；二、黄秋结的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。黄秋结在上述信访材料中所提到的十项具体请求事项中，关于取缔区殡仪馆“违章违法设施”的第1至7项请求及关于处理相关政府工作人员的请求，均与其自身的权益无法律上的利害关系；其关于安置临时居所及支付生活费的请求并无法律依据。因此顺德区政府对其申请作为信访事项处理并在规定期限内给予答复并无不当。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”根据上述规定，行政机关处理信访事项的行政行为属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，黄秋结对顺德区政府处理信访事项的行为提起诉讼的，人民法院依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，本案应当驳回黄秋结的起诉。本院经审查查明，2015年11月5日，黄秋结以“顺德区火葬场长期在没有监管的情况下环境污染和精神污染伤害周边居民，现申请人要求取缔该违章违法设施，保护申请人的合法权益。”为由，向顺德区政府邮寄申请书，请求：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法建筑物约371平方米；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准经营的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行；7.强制拆除新建的殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理结果；9.安置申请人临时居所；10.请求政府支付黄秋结和丈夫梁某某每月生活费9300元直至本事件处理完毕止。顺德区政府收到该申请书后，转交给顺德区信访局处理，该局于2015年11月16日以手机短信的方式回复黄秋，认为1：黄秋结反映殡仪馆违章违法设施属于对信访事项的处理意见不服，并超过复查期限，根据《信访条例》的规定，该信访事项不再受理；2：要求政府给予赔偿的信访事项，不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围，不予受理。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。本案黄秋结因不服其投诉、信访事项不被受理而对顺德区政府提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄秋结的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王咏章审 判 员  陈智扬代理审判员  王 慧二〇一六年三月十五日书 记 员  黄宁晖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执352号
申请执行人林小红，女，生于1975年11月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人赵亚军，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省大英县人，居民。
林小红与赵亚军民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）大英民初字1520号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林小红于2016年7月4日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经查被执行人赵亚军无财产可供执行，也无银行存款，且申请执行人林小红也不能提供被执行人赵亚军可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字1520号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨丽君
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第168号
申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郭勉如。
被执行人谷小平，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9575。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第163号事判决书，向被执行人谷小平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司清偿人民币2486.72元及利息，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以2581.98元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年三月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00001号
原告吴中千。
被告云南云桥建设股份有限公司。
住所地云南昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4栋写字楼。
法定代表人：马学万，系该公司董事长
本院在审理原告吴中千诉被告云南云桥建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告吴中千于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴中千撤回起诉。
案件受理费减半收取440元由原告吴中千负担。
审判员 张 群
二〇一五年一月七日
书记员 王国耀
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初72号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘进朝，男，1961年3月24日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地：河北省赞皇县。2017年3月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘进朝犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘进朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年11月期间，被告人刘进朝作为柏乡县三地农民专业合�社服务社长王某的下线代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众存款1560120元，未兑付存款1296336元。
上述事实，被告人刘进朝在开庭审理过程中亦无异议，且有三地农民专业合作社收款收据复印件；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队及办案民警抓获证明；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局龙门派出所情况说明；被告人刘进朝的户籍证明；被害人田某、郭某、张某等人的陈述；被告人刘进朝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进朝违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘进朝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人刘进朝当庭自愿认罪，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。）
二、依法追缴被告人刘进朝违法所得人民币1296336元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一七年七月十三日
书记员 白玉田
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执586号
张怀初：
申请执行人张怀初与被执行人傅祖银、吴秀锦、祁圣国机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）临民一初字第804号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执586号
傅祖银明、吴秀锦、祁圣国：
申请执行人张怀初与被执行人傅祖银、吴秀锦、祁圣国机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）临民一初字第804号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第52号
申请人游伟林。
委托代理人许洪菲，系广东汇顺律师事务所律师。
被申请人李锦潮。
被执行人杨洁华。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第931号案过程中，申请执行人游伟林申请追加李锦潮为被执行人，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人称，杨洁华与李锦潮是夫妻关系。杨洁华在婚姻关系存续期间，于2010年7月向游伟林借款100万元，杨洁华在借期届满时拒不还款，游伟林遂向法院起诉。法院作出（2012）佛南法民一初字第3430号民事判决，判决杨洁华、伍江向游伟林支付各项款项合计1513672.82元。判决生效后，杨洁华、伍江仍拒不履行还款义务。由于游伟林与杨洁华、伍江的债务系杨洁华与李锦潮夫妻关系存续期间形成，应由夫妻共同财产偿还。根据《民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，特向法院申请追加李锦潮为本案的被执行人。另根据《婚姻法》的规定，夫妻婚姻期间，登记在一方名下的房产仍属于夫妻共同财产。结合本案情况来看，虽然被查封的房产登记在李锦潮名下，但仍有一半份额属于杨洁华所有。申请人请求：依法追加李锦潮（2013）佛南法桂执字第931号案的被执行人，并由杨洁华、伍江、李锦潮共同履行（2013）佛南法桂执字第931号案的还款义务。
经审查，（2012）佛南法民一初字第3430号《民事判决书》对游伟林诉请李锦潮为杨洁华在该案中的债务承担连带清偿责任不予支持，认为虽然李锦潮与杨洁华为夫妻关系，但杨洁华从游伟林处借得的款项1000000元没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。上述《民事判决书》已于2013年9月18日发生法律效力。后游伟林向本院申请强制执行，案号为（2013）佛南法桂执字第931号。在案件执行过程中，游伟林以该案债务发生在李锦潮与杨洁华夫妻存续期间，应由夫妻共同财产偿还为由向本院申请追加李锦潮为该执行案件的被执行人。
本院认为，（2013）佛南法桂执字第931号执行案件的执行依据，即（2012）佛南法民一初字第3430号《民事判决书》，已经确定杨洁华从游伟林处借得的款项1000000元没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，并对游伟林诉请李锦潮为杨洁华在该案中的债务承担连带清偿责任不予支持。因此，申请人以该案债务发生在李锦潮与杨洁华夫妻存续期间，应由夫妻共同财产偿还为由向本院申请追加李锦潮为该执行案件的被执行人，没有事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人游伟林的追加请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李国辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1372号
原告王金元，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王金元与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王金元于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金元申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王金元撤回起诉。
案件受理费287.00元，减半收取143.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1536号
原告：郑贺，住吉林市。
被告：吉林市昌邑区山一东饼庄，住所地吉林市昌邑区辽宁路江畔人家商业店面*****层1、2、3号网点。
经营者：刘世卓。
原告郑贺与被告吉林市昌邑区山一东饼庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理，本院于2016年9月30日向原告送达限期缴费通知书，郑贺无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑贺撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告郑贺负担。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐永鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异400号
案外人：刘鹏，男，1973年1月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县辽中镇。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行过程中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人于2017年12月18日向本院递交《撤回异议申请书》，撤回其在本院（2017）辽01执异400号案件中提出的执行异议。
本院认为，案外人撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘鹏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘笑颜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1882号
原告：李建祥，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：葛新见，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县（现羁押在蒙城县看守所）。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告李建祥与被告葛新见健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建祥的委托代理人刘景标、被告葛新见及其委托代理人陈琛庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建祥诉称，2015年8月6日晚上，我与被告等几人一起喝酒，被告先走了，我和未明杰担心被告酒后开车，随即去寻找被告，但没有找到，发现被告的车还在，车门没有上锁，因担心车内东西被盗，就把车内的东西（电线和锯）带回去保管。2015年8月8日，我和妻子开车把东西送还给被告，电线因被别人借用没能及时送还。当天晚上，被告又打电话给我，要求我到他那去，并在电话里对我进行辱骂。我和妻子开车到被告处后，在我无防备的情况下，被告用钢管将我的头部打伤。经鉴定，我的伤情系轻伤一级。我受伤后被送到马集镇卫生院治疗，后又转到县医院治疗。被告被蒙城县人民检察院依法提起公诉，在刑事诉讼中，我与被告未就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计35000元（颅内损伤是造成原告格林巴利综合症的主要原因，待鉴定后另行起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛新见辩称，葛新见涉嫌故意伤害罪的刑事案件尚未审结；原告诉状所说事实与理由也与真实情况不符，原告在本次纠纷中有过错；赔偿金额应当根据原告提供的证据计算。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、住院病历、发票、用药清单，证明原告伤后住院治疗的实际情况，包括医疗费用和住院时间；
三、蒙城县公安局鉴定意见通知书，证明原告的伤情为轻伤一级；
四、（2016）皖1622刑初16号刑事判决书，证明在刑事诉讼中并未附带解决赔偿问题。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
公安刑事卷宗24-26页（原告的询问笔录）、33-34页（李王千的的询问笔录）、38-39页（葛敏的询问笔录），证明原告未经被告同意拿走被告的财物，导致发生纠纷，原告存在过错。
在庭审过程中，被告对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二，对其中的病历和用药清单真实性无异议，对其中的亳州市药品零售企业销售凭证有异议，该证据无法证明原告在治疗过程中使用了人血白蛋白，没有医嘱佐证，也没有出具正规发票，不符合民事诉状法相关规定；对原告所举证据三无异议；对原告所举证据四有异议，该刑事判决书尚未发生法律效力。原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，派出所并未对原告进行处罚，不能证明原告有过错。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、二、三予以认定；对原告所举证据四，虽然该刑事判决书因上诉未生效，但不影响判决书的真实性，而该刑事判决未解决民事赔偿问题，故对该证据及证明目的本院予以认定。对被告所举证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：2015年8月8日21时许，在蒙城县马集镇马庙村李小庄东侧南北路的工地上，原告李建祥与被告葛新见因琐事发生争执，葛新见用钢管将李建祥头部打伤。经鉴定，李建祥的伤情系轻伤一级。李建祥受伤后，于2015年8月8日到蒙城县第一人民医院住院治疗，同年8月18日出院，共住院10天，在第一人民医院花费医疗费用15824.60元（含护理费784.50元），遵照医嘱外购人血白蛋白花费8500元，共计24323.60元。
本院认为：公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应承担民事责任。本案原告李建祥要求被告葛新见赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，医疗费为24323.60元，其他损失为：住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、误工费745元（74.5元／天×10天），原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，以上共计人民币30669.60元。对被告的答辩意见，没有法律及事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第九条第三项之规定，判决如下：
一、被告葛新见于本判决生效之日起十日内支付给原告李建祥人民币30669.60元；
二、驳回原告李建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取，由被告葛新见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年八月十日
书记员 郭宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5073号
原告：毕春梅，女，1977年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张小波，男，1978年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告毕春梅与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕春梅的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕春梅向本院提出诉讼请求：要�被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年6月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月3日，被告张小波向原告借款60000元，约定还款时间为2016年6月3日。借款到期后，经原告多次索要未果。
被告张小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张小波向原告毕春梅借款60000元，并签名出具了借条，约定还款时间为2016年6月3日，未约定借期内利率和逾期利率。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告对于借期内利率和逾期�率均未作约定，被告应自逾期之日即2016年6月4日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小波于本判决生效后十日内给付原告毕春梅借款60000元及利息（利息自2016年6月4日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5073号原告：毕春梅，女，1977年1月22日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张小波，男，1978年2月1日出生，汉族，住泗阳县。原告毕春梅与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕春梅的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕春梅向本院提出诉讼请求：要�被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年6月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月3日，被告张小波向原告借款60000元，约定还款时间为2016年6月3日。借款到期后，经原告多次索要未果。被告张小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张小波向原告毕春梅借款60000元，并签名出具了借条，约定还款时间为2016年6月3日，未约定借期内利率和逾期利率。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告对于借期内利率和逾期�率均未作约定，被告应自逾期之日即2016年6月4日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小波于本判决生效后十日内给付原告毕春梅借款60000元及利息（利息自2016年6月4日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1300元。代理审判员  陈小明二〇一六年九月二十一日书 记 员  薛 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第564号
原告：奉化市协富金属制品有限公司。
法定代表人：王桂贞。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：毛海波。
被告：奉化市项盛五金厂。
代表人：张项达。
本院在审理原告奉化市协富金属制品有限公司与被告奉化市项盛五金厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市协富金属制品有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市协富金属制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市协富金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，财产保全费1270元，合计2997元，由原告奉化市协富金属制品有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6005号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。
法定代表人：于通海，该公司经理。
委托诉讼代理人：由洋，女，汉族，1984年2月29日出生。
委托诉讼代理人：孟钢，男，汉族，1984年10月20日出生，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳飞行船数码喷印设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街2甲5号。
法定代表人：梁健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司因与被上诉人沈阳飞行船数码喷印设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且已过讼诉时效，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实与理由：一、本案中上诉人是从2010年工程款支付完毕，至今已有7年，被上诉人主张已超过诉讼时效。二、上诉人承接涉案工程项目的实际施工人为沈阳中平房地产开发公司及李岭，其本案税金应该由被上诉人中平公司及李岭承担，一审认定有误。三、被上诉人代开税票上诉人并不知情，且沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开民初字第563号调解书已经发生效力，被上诉人基于相同法律关系及案件事实再起诉，理应驳回其诉求。
被上诉人沈阳飞行船数码喷印设备有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈阳飞行船数码喷印设备有限公司向一审法院起诉请求：原、被告双方于2007年4月签订建设工程施工合同，原告将厂区工程发包给被告建设施工，合同约定于2007年5月1日正式开工，2007年10月10日竣工，合同价款598万元。2008年10月20日因工程尚未完工，原被告双方就尾工程及尾款形成书面意见书，确定工程款为642万元。后原告与被告因工程欠款纠纷一案与被告达成执行和解协议，最终确定工程价款为632.9万元。原告已于2010年将632.9万元工程款全部给付完毕，但被告一直未将工程发票（632.9万元）开具给原告，致使原告无法办理房屋产权证，原告就此事多次与被告协商无果，最后，原告为尽快办理房屋产权证，为被告垫付了343664.7元税款后，由沈阳市地方税务局经济技术开发局分局代开了该工程发票。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告为被告垫付的税费343664.7元及延迟支付的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方于2007年4月签订建设工程施工合同，原告将厂区工程发包给被告建设施工，合同约定于2007年5月1日正式开工，2007年10月10日竣工，合同价款598万元。2008年10月20日因工程尚未完工，原被告双方就尾工程及尾款形成书面意见书，确定工程款为642万元。后原告与被告因工程欠款纠纷一案,与被告达成执行和解协议，最终确定工程价款为632.9万元。原告已于2010年将632.9万元工程款全部给付完毕，但被告一直未将工程发票（632.9万元）开具给原告，致使原告无法办理房屋产权证，原告就此事多次与被告协商无果，最后，原告为尽快办理房屋产权证，为被告垫付了343664.7元税款后，由沈阳市地方税务局经济技术开发局分局代开了该工程发票。故此原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的税款。另查明；2007年4月6日被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司与沈阳中平房地产开发有限公司签订联营协议。联营项目即为沈阳飞行船数码喷印设备有限公司厂区工程。
一审法院认为，被告单位作为施工单位在收到沈阳飞行船数码喷印设备有限公司到建设单位的工程款后，应依法向建设单位开具完税的工程款发票，这是法律规定的施工单位应履行的合同附随义务。被告单位作为纳税主体，怠于履行合同义务，造成原告无法办理工程验收和房产产权证。原告代被告缴纳建设工程税后，现要求被告偿付代付税款及延迟支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳飞行船数码喷印设备有限公司垫付建设工程税款343664.7元；二、被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳飞行船数码喷印设备有限公司垫付建设工程税款343664.7元的利息（自2016年3月3日起至还款日，利率按中国人民银行同期贷款基率计算）三、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6455元，由被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司主张的被上诉人沈阳飞行船数码喷印设备有限公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审庭审中陈述被上诉人所欠工程款并未履行完毕，双方一直在对开具发票事宜进行协商，故对上诉人提出的本案诉请已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的本案被上诉人诉请应由沈阳中平房地产开发有限公司和李岭承担的问题，在本案中建设工程施工合同为上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司与被上诉人签订，合同履行期间系上诉人一方收取工程款，在《关于飞行船公司厂区工程尾工程及尾款意见书》中由上诉人加盖本单位公章，在沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开民初字第563号调解书中双方当事人亦为中国建筑第六工程局第五建筑工程公司和沈阳飞行船数码喷印设备有限公司，由此可见涉案建设工程施工合同的相对人即中国建筑第六工程局第五建筑工程公司和沈阳飞行船数码喷印设备有限公司，因此，在本案中上诉人作为纳税主体，理应承担被上诉人所垫付的税款并向被上诉人支付对应利息。综上，上诉人的上诉请求缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6455元，由中国建筑第六工程局第五建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年七月九日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1807号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地，舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被告：黄士芬，女，住舒兰市。
被告：杨鹤，男，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告黄士芬、杨鹤民间借贷纠纷一案中，原告舒兰市中小企业信用担保有限公司于2016年1月5日向本院申请，要求撤回对被告黄士芬、杨鹤的起诉。
本院认为，原告舒兰市中小企业信用担保有限公司会自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费382.00元，由原告舒兰市中小企业信用担保有限公司承担。
审判员 毛金凤
二〇一六年一月五日
书记员 赵晟竹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01204号
申请人：孟二徐
被执行人：耿广政
申请人孟二徐与耿广政民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00008号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十二日
书 记 员 纪明悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第239号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建福，男，1987年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县，因涉嫌诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的上诉人胡建福犯诈骗罪一案，于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第72号刑事判决，判处：（一）被告人胡建福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（二）追缴被告人胡建福的违法所得人民币52万元。
宣判后，原审被告人胡建福不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡建福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人胡建福在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡建福撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1521号
原告：张某。
委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告：苏某1。
原告张某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人苏某1到庭参加诉讼。被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某和苏某1于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月16日举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某2。婚后双方性格不合，在一起经常吵嘴打架。2015年6月双方分开生活，一直没有联系，现起诉要求离婚，儿子苏某2由苏某1抚养，张某支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明张某与苏某1的婚姻关系；
证据二、户籍登记证明复印件一份，拟证明张某和苏某1生育子女情况。
被告苏某1未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告张某提供的证据一、二与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：张某和苏某1于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月16日举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子苏某2。婚后双方各自外出务工，有时在一起居住生活。2016年6月，张某诉至本院。
本院认为：原告张某和被告苏某1在婚前婚后一起共同生活很长时间，建立了较稳固的感情基础。原告张某诉称其与被告苏某1感情已破裂，未提供证据进行证实，对原告张某要求与被告苏某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年八月十日
书记员 杨干文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第671-1号
申请执行人王步华。
被执行人殷海峰。
本院受理申请执行人王步华与被执行人殷海峰关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）海民一初字第29号民事判决书确定的权利和义务，在执行过程中，查封殷海峰名下的车牌号为桂E×××××，东风标致牌小型汽车一辆，现因本案暂不具备条件处理上述车辆。经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第460号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第671-1号
申请执行人马坤，男，生于1985年10月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县河西塘坊村。
被执行人杨科忠，男，生于1989年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第三自然村。
申请执行人马坤与被执行人杨科忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第523号民事判决书确定，由被执行人杨科忠返还申请执行人马坤借款12400元，并负担案件受理费55元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨科忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第523号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2720号
被罚款人：周淑敏，男，1962年11月20日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：卢文琴，女，1964年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人干巧云与被执行人周淑敏、卢文琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2977号民事判决书一案中，向被执行人周淑敏、卢文琴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周淑敏、卢文琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人周淑敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人卢文琴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一�年九月四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申9号
申请人：宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号3188室。
法定代表人：朱雷，该公司董事长。
2017年4月14日，申请人宁波保税区创世国际贸易有限公司（以下简称创世国际公司）以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请破产清算。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人创世国际公司补充、补正了相关材料。
本院查明：一、创世国际公司于1997年06月11日登记设立，是由自然人朱雷和张振伊投资设立的企业。注册资本人民币5000万元整。公司经营范围是自营和代理货物及技术的进出口；蔺草及产品、机械设备、橡塑原料及产品、金属材料、贵金属、五金交电、针纺织原料及产品、建筑装潢材料、电子原器件、化工原料及产品等。二、根据申请人2016年12月31日的资产负债表显示：资产总额1122473517.77元，其中流动资产1072909590.44元（包括货币资金195285775.76元，应收账款579147100.39元，其他应收款240033178.59元，存货58418939.17元，其他流动资产24596.53元），长期投资26338800元。固定资产原值45757392.17元（固定资产净值23225127.33元）。负债状况：流动负债1667825837.86元（包括短期借款1015831602.93元，应付票据4500万元，应付账款33597739.40元，应付税费-8787585.03元，其他应付款582184080.56元），所有者权益-545352320.09元（包括实收资本5000万元，资本公积12874414.96元，盈余公积1257020.85元，未分配利润-609483755.90元）。三、根据公司的陈述，全体职工截止2016年12月底为28名，全部解除劳动关系，按法律规定予以支付补偿金，截止2017年3月止，没有拖欠职工工资，按月正常支付社会保险费用。
本院认为，创世国际公司具备申请破产清算的主体资格。根据创世国际公司的财务资料载明的内容，可以认定创世国际公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿其全部债务。综上，创世国际公司已经具备破产原因。创世国际公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现称宁波市市场监督管理局），本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司为本案联合破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一、二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、受理宁波保税区创世国际贸易有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司为本案联合破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 胡 蝶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00153号
上诉人（原审被告）：常州市艾威斯特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路17号409室。
法定代表人：王立净，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶立新。
原审被告：王清宝。
原审被告：陈道香。
原审被告：朱满荣。
原审被告：陈洪。
原审被告：杨祥宝。
原审被告：晶晶电光源（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经三路西、纬四路北。
法定代表人：孙云英，该公司董事长。
上诉人常州市艾威斯特国际贸易有限公司（以下简称艾威斯特公司）因与被上诉人陶立新、原审被告王清宝、陈道香、朱满荣、陈洪、杨祥宝、晶晶电光源（兴化）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民辖初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，陶立新诉称，2013年7月1日，王清宝向其借款300万元，同时出具借条，约定借期2个月，陈洪、杨祥宝、晶晶电光源（兴化）有限公司、艾威斯特公司对该借款提供担保，并在借条上签字盖章，后朱满荣对该借款债务加入，并制作了还款计划。到期后，上述原审被告均未还款，陶立新索要未果。陈道香与王清宝系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。请求判令王清宝、陈道香、朱满荣共同偿还借款300万元及利息，判令陈洪、杨祥宝、晶晶电光源（兴化）有限公司、艾威斯特公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
艾威斯特公司对管辖权提出异议的主要理由为：艾威斯特公司注册地、实际经营地均在常州市，按照原告就被告原则，本案应由常州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陶立新诉王清宝、陈道香、朱满荣、陈洪、杨祥宝、晶晶电光源（兴化）有限公司、艾威斯特公司民间借贷纠纷，因王清宝、陈道香等被告住所地在原审法院辖区范围内，陶立新向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。艾威斯特公司所提管辖异议理由不能否定原审法院对本案的管辖权，故对其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回常州市艾威斯特国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
艾威斯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，艾威斯特公司注册地、实际经营地都在常州市，按照原告就被告原则，本案应由常州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应当根据借款合同确定案件管辖。王清宝为涉案借款合同借款人，其住所地在原审法院辖区范围内。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，王清宝、陈道香、朱满荣、晶晶电光源（兴化）有限公司住所地均在原审法院辖区范围内。综上所述，原审法院对本案享有地域管辖权。同时，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“泰州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案诉讼标的为300万元以上，且陈洪、杨祥宝、艾威斯特公司住所地不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有级别管辖权。艾威斯特公司主张将本案移送常州市中级人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予支持，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 闫 朋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1211号
原告高学全，农民。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人祝国�（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告刘锟鹏，居民。
被告韩红美，居民。
原告高学全诉被告刘鲲鹏、韩红美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高学全诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月7日，被告刘锟鹏向原告借款25万元整，并向原告出具了借据，口头约定月利率5%，后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款250000元及利息50000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，虽然原告持有被告刘鲲鹏出具的250000元的两张借据，但根据被告提供的录音、本院对王某的调查笔录以及山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够反映出王某从原告处借款250000元后，又将该款出借给了�告刘鲲鹏的事实，故应当认定王某与被告刘鲲鹏之间存在着250000元的民间借贷关系；原告高学全并非本案该笔款项的债权人，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高学全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年十月二十日
书记员 顾乃鼎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5520号
原告：王俊军，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会，地址天津市武清区河北屯镇北口哨村。
法定代表人：王广海，任该村委会主任。
原告王俊军与被告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本�于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊军、被告法定代表人王广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款285558元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告对村内四处排水及村外一处桥梁修缮工程对外公开招标，原告中标。双方于2015年9月16日订立工程承包合同。合同中约定的中标价为174800元，合同还约定了其他权利义务。该合同订立后，原告即开始施工，施工过程中，经原、被告协商，在原有工程的基础上又增加了部分工程。增加部分工程款为109758元。上述工程于2015年10月底完工。工程也于2015年10月底验收合格，但上述工程款284558元被告没有及时给付原告。另外原告施工前交纳的50000元保证金，被告也只退还原告49000元，剩余1000元被告也一直没有给付原告�上述款项经原告多次催要，被告于2017年4月12日给原告出具了欠工程款285558元的欠款手续，因所欠款项至今未付，故原告起诉。
被告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会承认原告王俊军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告工程款285558元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年六月十四日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02738号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告田振平，男，住沈阳市大东区。
被告沈红，女，住沈阳市大东区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告田振平、沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳佳尊物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 勃
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初930号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王学好，男，1997年2月7日出生，汉族，高中文化，企业员工，户籍地为江西省九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2017年6月27日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］966号起诉书指控被告人王学好犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日14时许，被告人王学好在厦门市思明区黄厝村溪头下“舊浬1958餐厅”厨房内因配菜问题与同事邱某发生纠纷，并引发互殴；其间，被告人王学好持盘子砸伤邱某脸部（经法医鉴定，邱某左面部共三处愈合创累计长度达7.7cm，该损伤程度系轻伤二级）。2016年7月20日13时许，被告人王学好在厦门市湖里区坂美社175号被抓获归案；到案后，被告人王学好如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币32000元取得了谅解。
起诉认为，被告人王学好之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王学好具有坦白认罪等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人王学好有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。
被告人王学好对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王学好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王学好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初930号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王学好，男，1997年2月7日出生，汉族，高中文化，企业员工，户籍地为江西省九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2017年6月27日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］966号起诉书指控被告人王学好犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月28日14时许，被告人王学好在厦门市思明区黄厝村溪头下“舊浬1958餐厅”厨房内因配菜问题与同事邱某发生纠纷，并引发互殴；其间，被告人王学好持盘子砸伤邱某脸部（经法医鉴定，邱某左面部共三处愈合创累计长度达7.7cm，该损伤程度系轻伤二级）。2016年7月20日13时许，被告人王学好在厦门市湖里区坂美社175号被抓获归案；到案后，被告人王学好如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币32000元取得了谅解。起诉认为，被告人王学好之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王学好具有坦白认罪等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人王学好有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。被告人王学好对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王学好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王学好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月十五日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西灵川县。（该公司调查员）
被执行人：岑定深，男，1993年09月30日出生，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人岑定深借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院提交《撤回强制执行申请书》，�销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂11执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈晓帆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第685号
原告吴某某，女，40岁。
委托代理人全华，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告王某某，男，48岁。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某以已庭外和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告吴某某撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 周正强
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 周 凌
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1602号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，女，1973年12月30日出生汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰于2018年4月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1602号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 袁能静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5401号
申请人：陈婧，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈婧诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈婧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18570元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人陈婧提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币18570元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈婧名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1152号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员顾丽琛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月18日16时许，被告人张某某驾驶牌号为“沪AVE1**”的轿车沿G50沪渝高速公路由西向东行驶，行驶至该公路南侧28.1千米处，因未与前方车辆保持必要的安全车距，致追尾撞击前方由孙某某驾驶的牌号为“沪BG25**”的重型厢式货车尾部，造成两车车损及轿车内乘坐人李某甲死亡，李某、张某某、李某乙、顾某某四人受伤，驾驶员张某某受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某驾驶超过核定载人数的机动车且未与前方车辆保持必要的安全车距致使发生交通事故，负本起事故的主要责任。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。被害人李某甲系被告人张某某的母亲，被告人张某某已取得亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人孙某某、吴某某、张某某、李某、顾某某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书及医院检验情况记录，门急诊病历，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法（技术）鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息，车辆信息，案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某已取得被害人近亲属谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……