安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第2751号
原告：徐某，女，汉族，1979年1月生。
委托代理人：王统，安徽承义律师事务所律师。
被告：丁某甲（又名丁永海），男，汉族，1974年11月生。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告徐某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员马杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王统、被告丁某甲及其委托代理人宇汝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告丁某甲的婚姻系父母包办，感情基础薄弱，加之双方性格不合，被告对我经常恶言恶语和打骂，彼此间已毫无感情，夫妻感情完全破裂。为此，特具状人民法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚后所生一女一男孩由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费1500元至18周岁止；偿还夫妻关系存续期间共同债务48000元的一半。
被告丁某甲辩称：我们夫妻间的感情确已破裂，被告同意离婚，但家庭关系破裂责任完全在原告；徐某品行不端，不是一个称职的母亲，故离婚后两个小孩应当全部随被告生活，由原告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止；夫妻共同财产依法分割。
双方当事人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原告徐某所举证据：1、身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份情况及明确的被告；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、丁某乙、丁某丙出生医学证明，证明原、被告婚后生育一子一女；4、被告写给原告的信件，证明被告对原告多次采取家暴事实清楚；5、上派镇幼儿园证明、上派镇菁菁小学证明、新港工业园庭湖社区居委会证明，证明婚生子丁某丙一直由原告抚养、照看、监管；6、自愿跟随妈妈的说明，证明原、被告离婚后，婚生女丁某乙愿跟原告在一起生活；7、水、电、燃气缴费凭证，证明家庭生活开支一直由原告承担，被告对家庭不管不问；8、借条，证明该借款用于原、被告补缴房款，购买失地农民养老保险、属于夫妻存续期间共同债务；9、原、被告被征地农民基本养老保障登记证，证明原、被告已经购买失地农民养老保险，共计缴费10000元；10、新港工业园安置户登记信息，证明安置人员4人，安置面积140㎡，35㎡／人，安置房建筑面积172.38㎡，多出32.38㎡，补缴房款59520元，安置房屋位置及楼号，其中2个小孩各35㎡计70㎡。
被告丁某甲针对其抗辩的事实和理由，向本院提交以下证据：1、发票联（2份）、租房合同（3份），证明原、被告夫妻关系存续期间位于青龙潭路滨河小区15栋1单元704室（现家庭居住）和该小区7栋1单位402室属夫妻共同财产，402室现租给李星跃等使用，由原告收取房租，两套均为2011年回迁房，暂未办房产证；2、租房合同（4份），证明原、被告夫妻关系存续期间在上派镇南郢村方圩组自建两层四间房屋，后面两间平房，办理了建房用地许可证，属夫妻共同财产，该房屋现租予单满堂一家使用；3、收（领）条（3份），证明近三、四年来，被告常年在工地打工，收入尚可，均全部交于原告用于家庭，不可能从原告母亲处借款48000元；4、证明1份，证明被告参加女儿学校开会，是个称职父亲；5、南郢社居委证明1份，证明夫妻关系存续期间有六间自建房；6、同事证明1份，证明被告一向作风正派、顾家。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3三性无异议；证4的真实性无异议，但认为夫妻间因生活琐事发生吵打，不能证明这就是家庭暴力；证5真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证明被告未尽到抚养责任；证6真实性无异议，因孩子未成年，所以其内容是否是其真实意思表示持怀疑态度；证7真实性无异议，但不能证明这些费用都是原告缴的，反而证明了原、被告拥有自建房的事实；证8的证据三性均有异议，不具有其证明目的和效力，从证据上看，借条字迹都是原告自己写的；证9真实性无异议，但不能证明保险的钱是原告缴的；证10真实性无异议，但财产分割时应是夫妻共同财产，父母是孩子的法定监护人。
原告对被告所举证据质证意见为：证1的证据三性均有异议，租赁合同须由承租人出庭作证才能证明其真实性，对证1的关联性有异议，本案原告起诉请求的是解除婚姻关系、孩子的抚养权及债务承担问题，证1与本案无关，且该两套房屋未办理产权证，法院也不会对产权不确定的房屋进行处理；证2真实性、关联性均有异议，理由同证1；证3的证据三性均有异议，被告的收入证明应由财务出具、公司盖章、银行流水及纳税证明，此三张条具只有姜彪的签字，姜彪应出庭作证，仅有收条不能证明其真实性，也不合法，与本案无关，48000元的借款是用于原、被告缴纳安置房多出部分的补缴房款及购买失地农民养老保险所用，借款时被告是知道的；证4真实性有异议，证明是证人证言，须出庭作证才能证明，不能仅是提供书面证明；证5证据三性均有异议；证6证人证言要出庭作证，且证人与被告有直接利害关系，所以对其真实性、关联性均有异议。
综合各方当事人举证、质证意见，经审理查明本案的主要事实如下：原告徐某与被告丁某甲经人介绍认识并确立了恋爱关系，1999年12月27日办理婚姻登记，领取结婚证；婚后先后生育一女一男孩，女孩丁某乙（2001年6月25日出生），子丁某丙（2008年1月18日出生）。2002年经土地主管部门批准，原、被告在上派镇南郢村方圩村民组自建一处两层四间楼房和两间平房（现租予他人使用）。2008年原、被告原居住的房屋拆迁，原、被告及两个子女共四口人分得位于经开区新港工业园青龙潭路与云谷路交叉口滨河小区15栋1单元704室（现家庭居住）和7栋1单元402室（现租予他人使用）两套回迁房。原告所述夫妻共同债务48000元证据不足，本院不予认可。由于双方婚前了解不够，婚后又未建出深厚的夫妻感情，加之双方性格不合，彼此常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情恶化。2014年10月22日，原告徐某具状诉讼来院要求离婚，而被告丁某甲称夫妻关系和好无果，亦表示同意离婚，但双方婚生子女抚养和财产分割问题各执己见，调解未果。
综上所述，承办人认为，原告徐某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告丁某甲亦表示同意离婚依法应予准许。婚后所生一女一男孩，从尊重子女的意愿和有利于子女的成长教育出发，原、被告双方各抚养一个为宜，其小孩抚养费均各自理。家庭现有财产位于上派镇南郢社区方圩组一处自建房共6间和位于经开区新港工业园青龙潭路与云谷路交叉口滨河小区两套回迁房（即15栋1单元704室和7栋1单元402室）应认定为夫妻共同财产，离婚时应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，意见如下：
一、准予原告徐某与被告丁某甲离婚；
二、婚后所生一女一男孩，女孩丁某乙由原告徐某抚养，男孩丁某丙由被告丁某甲抚养，其小孩抚养费均各自理；
三、家庭财产分割，位于上派镇南郢社区方圩组一处自建房6间原、被告双方各分得3间，滨河小区两套回迁房即15栋1单元704室归原告徐某所有，7栋1单元402室归被告丁某甲所有；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案收取案卷受理费200元，财产分割费3250元，合计3450元，由原告徐某负担1750元，被告丁某甲负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。