wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初448号
原告郭某某，女，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被告王国虎，男，1968年11月9日出生，汉族，务农。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一六年十月八日
书记员 师露霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2596号
罪犯张龙俊，男，1981年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县尚嵇镇保兴村店子村民组。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年11月14日贵州省遵义县人民法院作出（2005）遵县刑初字第537号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2006年11月14日该犯因余罪经贵州省遵义县人民法院作出（2006）遵县刑初字第436号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；原判有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金35000元（未履行，有低保证明），剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年1月10日贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月24日交付执行（刑期自2005年7月7日至2020年7月6日止）。2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月6日止）；2011年9月5日本院作出（2011）黔南刑执字第3842号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月6日止）；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2833号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月6日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年4月至2015年5月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙俊予以假释（假释考验期至2016年6月6日止），剥夺政治权利二年按《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02550号
上诉人（原审原告）刘建明。
被上诉人（原审被告）西安真爱服务事业有限公司。
法定代表人何志方。
委托代理人王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人胡宏伟，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
被上诉人（被告）西安真爱服务产业有限公司真爱酒店分公司。
负责人王阳。
委托代理人王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人胡宏伟，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
案由：劳动争议。
上诉人刘建明因与被上诉人西安真爱服务事业有限公司、西安真爱服务产业有限公司真爱酒店分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人刘建明于2014年元月7日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘建明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4101号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：王海红，女，1974年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：应玲芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王海红、应玲芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1003民初2710号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王海红、应玲芳履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人王海红偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金89523.01元及利息、复息、罚息，被执行人应玲芳负连带责任，本院于同日将案件受理费1107.5元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王海红、应玲芳录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王海红、应玲芳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人应玲芳有车牌号为浙Ｊ×××××神行者牌小型汽车一辆，本院另案（2015）台黄执民字第2894号已查封，因该车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人王海红、应玲芳目前无其他可供执行的财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4101号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4101号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：王海红，女，1974年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：应玲芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王海红、应玲芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1003民初2710号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王海红、应玲芳履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人王海红偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金89523.01元及利息、复息、罚息，被执行人应玲芳负连带责任，本院于同日将案件受理费1107.5元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王海红、应玲芳录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王海红、应玲芳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人应玲芳有车牌号为浙Ｊ×××××神行者牌小型汽车一辆，本院另案（2015）台黄执民字第2894号已查封，因该车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人王海红、应玲芳目前无其他可供执行的财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4101号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十五日代书 记员  赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4101号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人王海红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02710号，依法向被执行人王海红发出执行通知书，责令被执行人王海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海红的配偶周江波（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币96601.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  郑烜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2473号
原告：王恭鉴，男，1974年1月6日出生，汉族，德化县人。
被告：张传煜，男，1983年7月15日出生，汉族。
原告王恭鉴与被告张传煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王恭鉴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王恭鉴以要求与张传煜自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恭鉴撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由王恭鉴负担。
审 判 长 林 雪 辉
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 静 韵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1280号
罪犯杨相兵，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年5月12日作出（2011）简阳刑初字第68号刑事判决，以被告人杨相兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期起于2010年9月27日止于2014年9月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨相兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-11号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育�员会与彭某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某在中国银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1077号
申请执行人汪宇，女，1985年8月27日出生，现住瓦房店市。
被执行人于锋，男，1970年10月28日出生，现住瓦房店市。
汪宇与于锋民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪宇于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年五月二十一日
书记员 王思宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1204号
原告：徐玉萍，女，1939年6月9日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：江阴东宏时装有限公司，注册号320281400002683，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：蒋红军，该公司负责人。
原告徐玉萍与被告江阴东宏时装有限公司(以下简称东宏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉萍到庭参加诉讼。被告东宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐玉萍向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款46.9万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29至2016年1月18日，东宏公司以资金周转不灵为由共向她借款46.9万元，出借的款项均约定年利率为15%。到期后虽经多次催要，但至今仍未归还借款本息。
被告东宏公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日东宏公司向徐玉萍出具收据1份，收据交款单位一栏载明“徐玉萍”，收款方式一栏载明“现金（转存）”，收款事由一栏载明“投资款年息为15%”；2015年1月30日东宏公司向徐玉萍出具收据1份，收据交款单位一栏载明“徐玉萍”，收款方式一栏载明“转账”，收款事由一栏载明“借款110000（转存）+80000（转存）+19000（利息）”，财会主管处有“戴菁”签名；2016年1月18日东宏公司向徐玉萍出具收据1份，收据交款单位一栏载明“徐玉萍”，收款方式一栏载明“现金”，收款事由一栏载明“借款”，经办处有“戴菁”签名。
审理中戴菁到庭陈述：落款日期为2013年7月29日的收据载明的款项实际出借的日期为2012年7月，当时出借金额10万元，截止到2013年7月29日本息合计11万元。她在该收据上写明了“转存”，并承诺利率为年息15%。落款日期为2015年1月30日的收据载明的款项实际出借的日期为2014年1月份，出借款项分别为11万元、8万元，2015年1月30日该两笔借款合并，重新出具一张收据，其中的19000元就是该两笔借款的利息。落款日期为2016年1月18日的收据表明,当日收到徐玉萍的借款15万元。
以上事实，收据、戴菁的到庭陈述及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉萍提供的收款收据对双方之间存在的借款关系完成了初步举证责任，但被告东宏公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院对徐玉萍主张的借款事实予以确认。徐玉萍与东宏公司计算前期借款利息时未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告东宏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东宏时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐玉萍借款46.9万元及利息（自2018年1月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，财产保全费3020元，合计7188元（徐玉萍已预交），由江阴东宏时装有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏臻
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10149号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告焦功岩。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告焦功岩信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告焦功岩经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年3月5日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为40×××11信用卡，至今欠原告本金、利息22365.64元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告焦功岩支付借款本金、利息费等22365.64元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告焦功岩未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告焦功岩于2013年3月5日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××11的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，欠信用卡本金14932.45元，逾期利息6571.6元、滞纳金861.59元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等22365.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦功岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦功岩于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金14932.45元。
二、被告焦功岩于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的逾期利息6571.6元、滞纳金861.59元。
三、被告焦功岩于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费600元，由焦功岩承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00401号
申请执行人志丹县某某某公司。
法定代表人贺某某，男，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
被执行人范某某，男，汉族，1965年12月8月出生。
被执行人王某某，男，汉族，1982年10月1日出生。
申请执行人志丹县某某某公司与被执行人范某某、王某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第00199号民事判决书生效后，申请执行人志丹县某某某公司向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人偿还案件款200000元并支付该200000元自2014年2月20日至实际付款之日按月利率11%计算的罚息，案件案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人范某某已履行案件款30000元，经双方当事人私下达成协议，由被执行人范某某于2015年12月底付清所有利息，于2016年1月30日前付清所有案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00199号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第000049号
申请人李国平，男，汉族，湖北省鹤峰县人，农民。
申请人湖北龙源石膏有限公司，组织机构代码75701069-X，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），男，汉族，荆门市人，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2014年5月16日受理了申请人李国平、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指令审判员杨小瑜审理此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年5月16日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会调解，申请人李国平与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李国平与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月十六日
书记员 陈卫华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第626号
申请执行人冯军
被执行人刘应锋，男，1966年9月27日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街37号1号楼1单元4号
本院在执行申请人冯军与被执行人刘应锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第626号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终234号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×，男，1970年7月15日出生，个体经营者。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人冯×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月16日作出（2016）京0115刑初214号刑事判决，以被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人冯×不服，提出上诉。在本院审理过程中，冯×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3198号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李光荣，阆中市农村信用合作联社宝马分社主任。
被告王仕银。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王仕银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告王仕银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告王仕银以进货为由在我联社宝马分社申请借款5万元，月利率9.8413‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2014年7月15日到期之后，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王仕银于2012年7月16日在阆中市农村信用合作联社借款50，000元，约定月利率9.4813‰，借款到期日为2014年7月15日，王仕银在借款借据上“借款人”处签字捺印，现被告方偿还了借款利息5，767.8元，本金没有偿还。
认定上述事实，农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证原件以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王仕银未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款50，000元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已偿还的5，767.8元从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王仕银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 翔
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终1号
上诉人（原审原告）顾玉国。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。
法定代表人俞宏侃，主任。
委托代理人史声铮（特别授权代理），该办事处工作人员。
委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市岩河法律服务所法律工作者。
上诉人顾玉国因其他行政管理政府信息公开一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，顾玉国于2015年3月10日向宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道办事处）提交《北仑区政府依申请公开信息申请表》对其所需信息的内容描述为：“1、要求大碶街道对2009年在北仑交通局征用前宋村集体土地和申请人承包土地及骨干苗圃公交枢纽站项目中对前宋村申请人骨干苗圃进行强行毁掉是根据哪一条行政强制法程序依法执法；2、2012年对石湫村违章拆除48户违章户，其中包括4户财产全部没收违章进行赔偿是根据国家赔偿法哪一项程序按信息公开透明给予公开透明。”大碶街道办事处作出仑大公开非字（2015）1号《非本机关政府信息告知书》。顾玉国不服，诉至法院，请求判决撤销仑大公开非字（2015）1号《非本机关政府信息告知书》，重新作出信息公开答复并由大碶街道办事处承担诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而顾玉国要求大碶街道办事处公开的法律依据并不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于政府信息，故大碶街道办事处作出的仑大公开非字（2015）1号《非本机关政府信息告知书》对顾玉国的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院于2015年12月21日作出裁定如下：驳回顾玉国的起诉。
顾玉国向本院提起上诉称：一、原审忽视其提供的可能影响本案诉讼结果的证据。顾玉国在原审中提供的信访答复书等证据可以证明大碶街道办事处受委托处理相关征地事宜，对顾玉国的合法财产进行侵害，其应该持有涉案征地补偿及履职依据的相关信息。二、大碶街道办事处指令大碶派出所欺骗顾玉国上警车、未经财产所有权人同意单方委托评估等行为侵害了顾玉国的权益。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定。
大碶街道办事处答辩称：根据顾玉国的申请内容，其要求大碶街道办事处公开的所谓政府信息，实际是法律规定。根据《政府信息公开条例》第二条规定，其要求公开的内容，不属于政府信息范畴。顾玉国在上诉中陈述的其他事实与理由，与本案无关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。除对原审认定事实予以确认外，另认定：2015年3月16日大碶街道办事处作出仑大公开非字（2015）1号《非本机关政府信息告知书》，内容为：“顾玉国：本机关于2015年3月10日收到你提出的政府信息公开申请，要求公开2009年大碶公交枢纽站项目征地过程中你所述地面作物的处理依据等事项。经查，你申请获取的该项政府信息不属于本机关的职责范围。特此告知。”
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据顾玉国向大碶街道办事处提交的《北仑区政府信息申请表》对所需信息的内容描述，要求公开的是大碶街道办事处2009年强行毁掉顾玉国的苗圃、2012年对石湫村违章建筑进行处理的法律依据，其实质是向大碶街道办事处提出的问题咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴，因此，大碶街道办事处作出的答复也非针对政府信息公开申请的答复。原审以该答复不属于行政诉讼受案范围为由，驳回顾玉国起诉，并无不当。顾玉国上诉第一项理由与其申请事由不符，第二项理由并非本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年二月一日
代书 记员 袁丹蓉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决或裁定；
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执729号
申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号，组织机构代码:78965254X。
法定代表人何晶晶。
被执行人浙江中广实业有限公司，住所地浙江省杭州市嘉联华铭座1003室，组织机构代码:570560210。
法定代表人朱炎钿。
被执行人袁金兔，男，1954年9月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人应德法，男，1957年1月12日出生，住浙江省海盐县。
被执行人南京长丰消防工程有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛山海关区边墙子村87号，组织机构代码:32017498-2。
法定代表人应德法。
被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区钻石南路1号2号楼，组织机构代码:MAO7QAC68。
法定代表人应德法。
被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦1061、1062、1063号房，组织机构代码:687261919。
法定代表人徐家新。
本院依据已经发生法律效力的2013年05月22日衢州衢江法院（2013）衢商初字第00193号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值125万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张荣琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3368号
被执行人：姜雨胜，男，1985年8月18日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2012）开刑初字第494号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月04日立案执行。
执行标的为：5,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初875号
原告：杜金龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：庞叶红，女，1976年12月20日出生，汉族，住顺平县。。
被告：郭俊生，男，1966年2月13日出生，汉族，顺平县人。。
原告杜金龙与被告庞叶红、郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杜金龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金龙撤回起诉。
案件受理费17026元，减半收取计8513元，由原告杜金龙负担。
审判员 庞淑英
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭飞然
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01299号
原告朱文举。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告江苏建强汽车零部件有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人汪自树，公司经理。
原告朱文举诉被告江苏建强汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李璘适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告朱文举的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告江苏建强汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文举诉称：2010年原告承建被告办公楼房一幢，面积3800平方米，工程完工后被告累计共欠原告90万元工程款未付，立欠据一张，并口头约定按月息3分计算利息。后经原告多次索要，但被告一直未予偿付。故原告诉至法院，要求依法判决：1、依法判决被告支付原告工程款900000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏建强汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月16日，由原告个人出资担任法定代表人的淮安市金联建筑有限公司与被告签订了建设工程施工合同一份，合同约定，由淮安市金联建筑有限公司承建被告江苏建强汽车零部件有限公司1号厂房（含办公室）的土建、水电、钢结构工程，开工日期为2010年7月18日、竣工日期为同年12月18日，合同工期为150天，合同价款为250万元。该合同并就工程施工、质量保修、合同价款支付等其他事项作出约定。工程施过程中，被告向工程实际施工人原告支付工程款160万元，剩余90万元工程款未支付。工程结束后，被告于2013年3月23日向原告出具借条一份，借条载明“今借到朱文举人民币玖拾万元正（900000，工程款）”。该借条中的款项实际是被告所欠涉案工程剩余900000元的工程款。现因被告未及时偿还该欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、建设工程施工合同等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案淮安市金联建筑有限公司与被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。涉案工程完工后，被告没有依约支付剩余工程价款900000元，并向工程实际施工人淮安市金联建筑有限公司法定代表人即本案原告出具欠款条据，原、被告之间形成债权债务关系。被告没有及时偿还该欠款，应承担相应民事责任。对于原告要求被告支付工程款900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏建强汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查清案件基本事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏建强汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱文举工程款900000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告江苏建强汽车零部件有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一五年十月二十三日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第6号
申请人：浙江常山德迅达电子科技有限公司，地址：常山县新都工业园区。
法定代表人：金志平
被申请人：安徽冷宝电器有限公司，地址：安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥
申请人浙江常山德迅达电子科技有限公司与被申请人安徽冷宝电器有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求查询并冻结被申请人安徽冷宝电器有限公司的银行存款360000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人安徽冷宝电器有限公司的银行存款360000元（结期限六个月）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年一月十九日
书记员 徐琳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：曹银，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告曹银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽莉
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1144号
原告张某。
被告袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王红
二〇一六年六月三日
书记员 何飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2575号
罪犯凌泽联，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年12月5日作出（2011）青刑初字第574号刑事判决，以被告人凌泽联犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1086号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌泽联在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌泽联提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌泽联能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年12月获奖励分79.22分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌泽联在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌泽联系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌泽联减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2246号
罪犯李明荣，男，1983年7月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人李明荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02132号
原告刘豹，居民。
被告刘大胜，居民。
被告戚艳红，居民。
原告刘豹诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘豹到庭参加诉讼，被告刘大胜、戚艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豹诉称：二被告为夫妻关系。2012年1月21日，被告刘大胜以资金周转为由向原告借款5万元，利息为15%。借款后原告数次索要，二被告均久拖未付。现要求判令二被告返还原告借款5万元及利息（从借款之日起按2%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告刘大胜向原告借款5万元，约定利息为月息15%，并由被告刘大胜于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，人民币伍万元正，¥50000，月息15%。经手人刘大胜，2012年元月21日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告戚艳红应否承担共同还款责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘大胜欠原告刘豹借款5万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告刘大胜应按约定履行还款义务。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告刘大胜约定借款利息为月息15%，该利率违反国家有关自然人之间限制借款利率的规定，原告自愿按照月率2%标准主张，符合法律规定，应予以支持。
关于本案的争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张二被告为夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，要求被告戚艳红承担共同还款责任，但原告并未提供证据对二被告为夫妻关系的事实加以证明，故原告要求被告戚艳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘豹借款5万元及利息（从2012年1月21日起，按月率2%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘豹对被告戚艳红的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告刘大胜负担（原告已垫付1088元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐卫梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2248号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：罗燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告罗燕为物业服务合同纠纷一案中，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第489号
原告胡某，19乃年10月13日出生。
被告刘某，（未到庭）
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某下落不明，本院依法釆取公告方式向其送达开庭传票，被告在规定时间仍未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告结婚后起初关系尚可，2008年元月被告至今下落不明，其带女儿生活十分艰难，因此诉来法院要求与被告离婚，要求由其带女儿生活被告每月向其承担子女抚养费300元。
被告刘某没有到庭，不能行使答辩权利。
经审理查明，原告胡某与被告刘某双方于2005年12月.
打工时相识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，2007年9月22日生一女孩，取名胡金果。原、被告在婚后生活中起初关系尚可；2008年元月18日被告以回娘家看望父母为由离开原告再未回来。原告多方寻找至今没有音讯。近几年来原告一人携带幼女即要劳动，又要照顾孩子生活十分艰难，现诉来法院要求与被告离婚。
上述事实有原告诉状，本案庭审笔录以及原告所示相关证据在卷佐证。
本院认为，被告刘某自2008年元月离家出走，至今近四年，告只身一人携带女儿即要劳动又要照顾孩子生活确实困难，原告现诉来法院要求与被告离婚，审理中本院设法将开庭传票送达至被告娘家，并依法公告送达开庭传票，但被告在规定时间仍未到庭，本院认为，原、被告之间感情业已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持并准许由原告向其支付300元子女抚养费纠纷一事，因被告下落不明，无法执行判决，故本院现不支持原告的此项诉讼请求，原告可在日后明确被告下落后另行起诉，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第十二项之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告刘某离婚。
二、女儿胡金果由原告胡某自行抚养。
本案受理费300元公告费800元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 宋 全
代理审判员 何晓丽
二〇一一年一月十一日
书 记 员 刘 钰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执87号
申请执行人姜涛，男，汉族，自由职业。
被执行人商洛市禄同实业科技发展有限公司（以下简称禄同公司）。
法定代表人陆家忠，系禄同公司董事长。
申执行请人姜涛与被执行人禄同公司因劳动争议纠纷一案，本院（2013）商民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，判决由禄同公司向姜涛支付工资42400元，禄同公司没有自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的42406元（其中含案件受理费6元）及迟延利息。
本院在执行中，被执行人商洛市禄同实业科技发展有限公司已将执行款42406元交到法院，迟延利息申请人表示放弃，申请人已经领回全部执行款42406元。执行费536元由商洛市禄同实业科技发展有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00327号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 扬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1992号
原告：王志艳。
委托代理人：林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：温从彪。
被告：温从良。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，该公司职工。
原告王志艳与被告温从彪、温从良、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告温从彪、温从良赔偿原告医疗费等各项经济损失34728元；2、判令被告安邦财保公司在保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王志艳委托代理人林小茴、被告温从彪、被告安邦财保公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼，被告温从良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月14日21时40分许，被告温从彪驾驶浙C×××××号小型普通客车，从平阳县昆阳镇驶往萧江镇方向，行经104国道线1965Km＋60m平阳县鳌江镇“德信煤场”前路口，车头左前角与相对方向左转弯由原告王志艳驾驶的未经依法登记的电驱动轻便二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告及其后座乘员骆妹等两人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定：原告与被告温从彪分别承担事故的同等责任，骆妹无责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗31天，出院诊断为急性闭合型颅脑外伤、脑挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤、神经性耳聋。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车登记所有人为被告温从良，在被告安邦财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2016年2月29日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2016）临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限拟为90日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日。原告为此支付鉴定费840元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费17654.83元；2、住院伙食补助费930元（31日×30元／日）；3、营养费900元（30日×30元／日）；4、误工费9539.75元（90日×38689元／年÷365）；5、护理费3975.78元（30日×48372元／年÷365）；6、交通费酌定600元；7、施救费220元；8、停车费480元；9、鉴定费840元。
原告主张：误工费11927元（90日×48372元／年÷365）、交通费800元，其他赔偿项目与本院认定一致。
被告安邦财保公司答辩意见：医疗费中非医保金额6457.27元应予以剔除。误工费应以其他行业87元／日标准计算。护理费应以100元／日标准计算。交通费酌情500元。鉴定费、施救费、停车费不予承担。
本院认定及理由：被告安邦财保公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。原告未提供证据证明其收入情况，误工费按2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资38689元计算。护理费应按2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算。交通费酌定600元。施救费应在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
六、其他赔偿权利和义务人：原告表示同意保险限额内优先赔偿本案另一伤者骆妹的损失。被告安邦财保公司已在交强险限额内支付骆妹医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额33773.50元。
七、被告已赔付的情况：被告温从彪已付原告赔偿款3400元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计19484.83元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-6项共计14115.53元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第7项220元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告安邦财保公司已在交强险限额内支付骆妹医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额33773.50元。故被告安邦财保公司应承担交强险保险金14335.53元（死亡伤残赔偿限额14115.53元＋财产损失赔偿限额220元）。原告损失超交强险部分为19484.83元。根据交警部门责任认定，原告与被告温从彪承担事故同等责任，本院酌定被告温从彪承担50%的赔偿责任。故被告安邦财保公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金9742.42元（19484.83元×50%）。被告温从彪应赔偿原告660元［停车费240元（480元×50%）＋鉴定费420元（840元×50%）］。被告温从彪已实际支付原告赔偿款3400元，故其已多付原告2740元（3400元-660元）。综上，被告安邦财保公司尚需支付原告的保险金为21337.95元（交强险赔偿金额14335.53元＋第三者责任保险赔偿金额9742.42元-被告温从彪多付2740元）。被告温从彪多付的2740元由其与被告安邦财保公司自行结算。被告温从良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志艳保险金21337.95元；
二、驳回原告王志艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由王志艳负担129元、温从彪负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费668元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年四月二十二日
代书记员 侯恋军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢131号
申请执行人：徐艾开，女，1952年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张德军，男，1965年10月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人徐艾开与张德军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人对本院（2015）源民初字第1383号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1383号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2331-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李健，该行行长。
被执行人顾来，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人顾来信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2331号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第618号
原告：阜阳市连成汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍州区南二环路**号。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：杨东升，男，1992年8月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周伟娜，女，1982年7月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司。
原告阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成汽车公司）诉被告杨东升、周伟娜、阜南县振宇物流有限公司（以下简称振宇物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连成汽车公司的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告杨东升、周伟娜、振宇物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成汽车公司诉称：2012年6月22日被告杨东升为购买车辆向连成汽车公司借款30万元，约定月利率6.8%，期限一年，有被告周伟娜、振宇物流公司作连带责任担保。现杨东升已还本金15.5万元，尚欠借款本金14.5万元，经多次催要未还，为此请求判令被告杨东升偿还借款14.5万元，并承担本案诉讼费用，被告周伟娜、振宇物流公司承担连带保证责任。
被告杨东升未提交书面答辩状及相关证据。
被告周伟娜未提交书面答辩状及相关证据。
被告振宇公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告杨东升于2012年2月12日因购买汽车向原告连成汽车公司借款300000元，借款期限12个月，自2012年2月12日起至2013年2月12日止，在协议借款期限内月利率6.8%，被告周伟娜、振宇公司自愿对上述借款承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，连成汽车公司按照合同约定向被告杨东升发放借款300000元。借款期间被告杨东升已偿还借款15.5万元，借款逾期后，被告杨东升尚欠借款本金14.5万元经连成汽车公司催要无果，诉至来院，要求被告杨东升偿还借款本金14.5万元，被告周伟娜、振宇公司承担连带责任。
上述事实，有被告身份证、收据、原、被告签订的借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告杨东升未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告周伟娜、振宇公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对连成汽车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨东升、周伟娜、振宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市连成汽车销售有限公司借款本金161000元。
二、被告周伟娜、振宇公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0118号
原告如皋市纪林服饰辅料有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓社区21组。
法定代表人纪永明，董事长。
委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告张勇军
被告沈安萍
原告如皋市纪林服饰辅料有限公司诉被告张勇军、沈安萍买卖合同纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，适用简易程序由审判员王卫华独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告如皋市纪林服饰辅料有限公司的法定代表人纪永明及委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。被告张勇军、沈安萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告如皋市纪林服饰辅料有限公司诉称，我公司是生产销售服装衬布的专业厂家，被告张勇军自2008年起向我公司购买服装衬布。经双方结账确认，至2012年1月11日，被告张勇军累欠我公司货款171000元，被告张勇军当天出具欠条，后我公司多次索要未果。被告沈安萍与被告张勇军系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现请求判令两被告偿还原告货款171000元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇军、沈安萍未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张勇军自2008年起向原告如皋市纪林服饰辅料有限公司购买服装衬布。2012年1月11日，经双方结账确认，被告张勇军累欠原告如皋市纪林服饰辅料有限公司货款171000元，被告张勇军于当日出具欠条一张，载明：“今欠纪林辅料有限公司人民币壹拾柒万壹仟元正（171000）欠款人：张勇军2012.1.11”。
原告如皋市纪林服饰辅料有限公司多次向被告张勇军索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
此外，被告张勇军与被告沈安萍于1999年2月2日登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告于2012年1月11日所书欠条、张勇军、沈安萍的《结婚申请书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告如皋市纪林服饰辅料有限公司与被告张勇军之间买卖合同依法成立，合法有效。被告张勇军购得货物后，应按约及时给付货款。经结算，被告出具欠条确认欠款数额，后经原告多次催要均未能按约履行，显系违约，应承担法律责任。原告要求被告张勇军给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告张勇军与被告沈安萍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张勇军、沈安萍于本判决生效后十日内支付原告如皋市纪林服饰辅料有限公司货款171000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取1860元，由被告张勇军、沈安萍负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3720元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判长 王卫华
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪 宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3715号
原告：汤成田，男，1967年1月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：王发波，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码:×××
被告：孙丽红，女，1966年9月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告汤成田与被告王发波、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成田及其委托诉讼代理人连世科与被告王发波到庭参加诉讼，被告孙丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金248000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告因购买船只需要资金周转，向原告借款人民币248000.00元，被告给原告出具了欠条一份并在该欠条上签字，约定于2016年12月31日还款，现还款日期已过，原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今。因为二被告是夫妻，应作为夫妻共同债务。
被告王发波辩称，确实欠原告248000.00元，但借款是我一个人借的，我老婆不知情。
被告孙丽红未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王发波对上述证据的真实性无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告王发波因购买船只，向原告汤成田借款人民币248000.00元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前付清。
另查，被告王发波与被告孙丽红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告王发波向原告汤成田借款人民币248000.00元，未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告王发波与孙丽红夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务应承担连带责任，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽红虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发波、孙丽红于本判决生效之日起十日内给付原告汤成田欠款人民币248000.00元及利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510.00元，由被告王发波、孙丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 晖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2174号
原告：李振龙，男，1952年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区昂昂溪路3-2号。
被告：张印权，男，1968年8月25日生，汉族，住长春市绿园区创业大街13号7栋2门102室。
本院在审理原告李振龙诉被告张印权房屋租赁合同纠纷一案中，原告李振龙申请撤回对被告张印权的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤回起诉。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴佳音
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第24号
申请执行人：宋全河，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘志伟，男，汉族，吉林市红姑娘实业有限公司经理，住吉林市船营区。
申请执行人宋全河与被执行人刘志伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年8月1日作出（2011）船民二初字第190号民事调解书，调解书主文内容：一、被告刘志伟欠原告宋全河借款本金16.5万元，利息1.5万元，合计18万元，于本调解书送达之日起两日内给付；二、案件受理费1，950.00元由被告刘志伟负担，与前款同时给付原告宋全河。该调解书已发生法律效力。权利人宋全河于2011年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年11月29日终结了本案的本次执行程序。2015年2月10日，申请执行人宋全河申请撤回执行并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民二初字第190号民事调解书的执行。
申请执行费2，629.00元由被执行人刘志伟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00137号
再审申请人（原审原告）沈明芝。
被申请人（原审被告）南漳县九集镇中心卫生院，住所地南漳县九集镇，组织机构代码42051858－6。
原审原告朱志国，沈明芝之夫。
沈明芝、朱志国与南漳县九集镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，沈明芝不服南漳县人民法院（2012）鄂南漳民三初字第00148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈明芝申请再审称，南漳县人民法院对该案以调解结案，违反了自愿原则，且程序违法。作为该案原告之一，其并不知晓该案调解协议的内容，也未在调解协议书上�字，且法院制作的调解书亦未向其送达。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审。
经审查，沈明芝申请再审，没有提交证据以证明南漳县人民法院对该案调解结案，违反了自愿原则。沈明芝所称不知晓该案调解协议的内容，也未在调解协议书上签字，而法院制作的调解书亦未向其送达的事实和理由，与本案审理卷宗中所记载的沈明芝参加调解，并在调解协议上签名捺印的事实不符。同时，经审查南漳县人民法院对该案制作的民事调解书由沈明芝的丈夫亦为本案共同原告的朱志国代收，且在本案诉讼过程中，沈明芝的相关全部法律文件均由其丈夫，与其诉讼请求一致的朱志国代收，代收行为不违反法律规定。综上，沈明芝请求该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈明芝的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 赵玉丹
二〇一四年十二月三日
书记员 甘祝德
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第572号
原告：沈阳华梦隆商贸有限公司。住所地：沈阳市大东区小津桥路****号。
法定代表人：王休隆。
委托代理人：华雷。
委托代理人：王永森。
被告：金凤。
委托代理人：赵霞。
原告沈阳华梦隆商贸有限公司与被金凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华雷、被告金凤及其委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华梦隆商贸有限公司诉称：2014年8月25日被告提起仲裁，要求原告给付2014年3月至2014年7月23日拖欠的工资1.2万元、2011年12月9日至2014年7月23日未签订劳动合同双倍工资的另一倍3.3万元、解除劳动关系经济补偿金9000元，经劳动仲裁裁定我公司支付11个月的未签订劳动合同双倍工资2.2万元，4—6三个月工资6000元、经济补偿金6000元无法律依据。故诉到来院，请求确认原告不支付给被告双倍工资22000元、经济补偿金6000元、三个月工资6000元，由被告承担诉讼费。
被告金凤辩称：我仍然按照仲裁请求原告赔偿：给付2014年3月至2014年7月23日拖欠工资1.2万元（月工资2000元、共计4个月）；给付2011年12月9日至2014年7月23日未签订劳动合同工资3.3万元；给付被迫解除合同经济补偿金9000元。2011年11月12日我到原告处工作，从事店长职务，月工资2000元，未签订劳动合同，也没缴纳各项社会保险。2014年因原告在新玛特商场撤柜，但原告在其他沈阳商场有专柜可以为被告安排工作，直到2014年7月份原告没有为被告安排上岗，也没有发放3-6月份工资，未与被告解除劳动关系。2014年7月23日我向原告口头提出辞职，故依据法律规定原告应给付被告经济补偿金及拖欠的工资。
经审理查明：被告金凤系原告单位职工，于2011年11月12日入职，在中街新玛特商场从事导购工作，每月工资2000元。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。
另查，庭审中原告自认，2014年4月1日因从新玛特商场撤柜时口头向被告提出解除劳动关系，被告亦同意从该日起解除劳动关系。原告未向被告金凤支付2014年3月工资。
另查，被告金凤于2014年8月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1.支付2014年3月至2014年7月23日拖欠工资1.2万元；2.支付2011年12月9日至2014年7月23日未签订劳动合同应支付双倍工资的另一倍3.3万元；3.支付被迫解除合同经济补偿金9000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2014年10月8日作出仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、撤柜证明，被告金凤提供的照片，法院依法调取来源于劳动仲裁卷宗的证人证言、银行对帐单、庭审笔录、发票联照片等证据。
本院认为：被告金凤在原告处工作，虽未签订劳动合同，但双方当事人之间存在着劳动关系的权利和义务，依法予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告自认2014年4月1日因从新玛特商场撤柜时口头向被告提出解除劳动关系，被告亦同意该日解除，故可视为2014年4月1日双方协商一致解除劳动合同。
关于原告拖欠被告金凤工资数额的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因2014年4月1日双方协商一致解除劳动合同，虽原告主张2014年3月工资已经向被告金凤支付，但未提供证据予以佐证，故该主张证据不充分，本院不予支持，故原告应向被告金凤支付尚欠工资2000元。
关于被告金凤要求原告给付未签订劳动合同工资3.3万元的问题。本院认为，被告金凤于2011年11月12日入职，2014年4月1日解除劳动合同，期间双方未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应从与被告金凤建立劳动关系后第二个月起支付未签订劳动合同的二倍工资2.2万元（2000元×11个月）。
关于被告金凤要求原告给付经济补偿金9000元的问题。本院认为，被告金凤2011年11月12日入职，因2014年4月1日原告、被告双方协商解除劳动合同，被告金凤在原告处工作时间已超过2年，但未满2年零6个月，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应向被告金凤支付2.5个月工资的经济补偿金5000元（2000元×2.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告沈阳华梦隆商贸有限公司给付被告金凤2014年3月工资2000元；
二、原告沈阳华梦隆商贸有限公司给付被告金凤未签订劳动合同的二倍工资2.2万元；
三、原告沈阳华梦隆商贸有限公司给付被告金凤解除劳动合同经济补偿金5000元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳华梦隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年四月八日
书记员 刘玉娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第572号原告：沈阳华梦隆商贸有限公司。住所地：沈阳市大东区小津桥路****号。法定代表人：王休隆。委托代理人：华雷，系辽宁龙德律师事务所律师。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：金凤委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。原告沈阳华梦隆商贸有限公司与被金凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华雷、被告金凤及其委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华梦隆商贸有限公司诉称：2014年8月25日被告提起仲裁，要求原告给付2014年3月至2014年7月23日拖欠的工资1.2万元、2011年12月9日至2014年7月23日未签订劳动合同双倍工资的另一倍3.3万元、解除劳动关系经济补偿金9000元，经劳动仲裁裁定我公司支付11个月的未签订劳动合同双倍工资2.2万元，4—6三个月工资6000元、经济补偿金6000元无法律依据。故诉到来院，请求确认原告不支付给被告双倍工资22000元、经济补偿金6000元、三个月工资6000元，由被告承担诉讼费。被告金凤辩称：我仍然按照仲裁请求原告赔偿：给付2014年3月至2014年7月23日拖欠工资1.2万元（月工资2000元、共计4个月）;给付2011年12月9日至2014年7月23日未签订劳动合同工资3.3万元；给付被迫解除合同经济补偿金9000元。2011年11月12日我到原告处工作，从事店长职务，月工资2000元，未签订劳动合同，也没缴纳各项社会保险。2014年因原告在新玛特商场撤柜，但原告在其他沈阳商场有专柜可以为被告安排工作，直到2014年7月份原告没有为被告安排上岗，也没有发放3-6月份工资，未与被告解除劳动关系。2014年7月23日我向原告口头提出辞职，故依据法律规定原告应给付被告经济补偿金及拖欠的工资。经审理查明：被告金凤系原告单位职工，于2011年11月12日入职，在中街新玛特商场从事导购工作，每月工资2000元。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。另查，庭审中原告自认，2014年4月1日因从新玛特商场撤柜时口头向被告提出解除劳动关系，被告亦同意从该日起解除劳动关系。原告未向被告金凤支付2014年3月工资。另查，被告金凤于2014年8月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1.支付2014年3月至2014年7月23日拖欠工资1.2万元;2.支付2011年12月9日至2014年7月23日未签订劳动合同应支付双倍工资的另一倍3.3万元；3.支付被迫解除合同经济补偿金9000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2014年10月8日作出仲裁裁决书，原告不服诉至本院。上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、撤柜证明，被告金凤提供的照片，法院依法调取来源于劳动仲裁卷宗的证人证言、银行对帐单、庭审笔录、发票联照片等证据。本院认为：被告金凤在原告处工作，虽未签订劳动合同，但双方当事人之间存在着劳动关系的权利和义务，依法予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告自认2014年4月1日因从新玛特商场撤柜时口头向被告提出解除劳动关系，被告亦同意该日解除，故可视为2014年4月1日双方协商一致解除劳动合同。关于原告拖欠被告金凤工资数额的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因2014年4月1日双方协商一致解除劳动合同，虽原告主张2014年3月工资已经向被告金凤支付，但未提供证据予以佐证，故该主张证据不充分，本院不予支持，故原告应向被告金凤支付尚欠工资2000元。关于被告金凤要求原告给付未签订劳动合同工资3.3万元的问题。本院认为，被告金凤于2011年11月12日入职，2014年4月1日解除劳动合同，期间双方未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应从与被告金凤建立劳动关系后第二个月起支付未签订劳动合同的二倍工资2.2万元（2000元×11个月）。关于被告金凤要求原告给付经济补偿金9000元的问题。本院认为，被告金凤2011年11月12日入职，因2014年4月1日原告、被告双方协商解除劳动合同，被告金凤在原告处工作时间已超过2年，但未满2年零6个月，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应向被告金凤支付2.5个月工资的经济补偿金5000元（2000元×2.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告沈阳华梦隆商贸有限公司给付被告金凤2014年3月工资2000元；二、原告沈阳华梦隆商贸有限公司给付被告金凤未签订劳动合同的二倍工资2.2万元；三、原告沈阳华梦隆商贸有限公司给付被告金凤解除劳动合同经济补偿金5000元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳华梦隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年四月八日书记员 刘玉娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00014号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，住乌海市海勃湾区。因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月6日被乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的欺骗方法，多次骗取内蒙古君正能源化工股份有限公司的货物，共计价值49911元，数额较大，其中4930元属犯罪未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某在有期徒刑二年至三年的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月31，被告人王某某与内蒙古君正能源化工股份有限公司签订废铁、废电石锅等购销合同。自该日起至2013年11月12日间，被告人王某某雇佣朱某某（另案处理）用朱某某改装后加有水箱的红色蒙C026**号福田瑞沃汽车，先后9次过磅前在汽车水箱中大量注水，使该车空车通过君正能源化工股份有限公司入口空车过磅时虚增货车车重，进厂区后伺机将水放掉，再装货过磅，共骗取内蒙古君正能源化工股份有限公司废铁18.13吨，价值30821元；废电石锅8.85吨，价值14160元。赃物未追回。
2013年11月13日，经被告人王某某雇佣，朱某某驾驶其蒙C026**号福田瑞沃汽车采取上述手段到内蒙古君正能源化工股份有限公司拉废铁时被君正公司的管理人员发现，后朱某某将汽车及欲骗取的2.9吨（价值4930元）废铁丢弃在厂区后逃跑。
上述事实，有接受刑事案件登记表、网上调取的被告人王某某常住人口基本信息、王某某的归案情况说明、乌海市公安局乌达分局出具的情况说明、王某某与君正能源化工股份有限公司签订的废铁、废电石的购销合同、诚信协议书各一份、君正能源化工股份有限公司的报案材料及过磅单、辨认笔录、鉴定意见、证人苏某某的证言笔录及被告人王某某的供述等证据材料予以证实。上述证据已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的欺骗方法，多次骗取内蒙古君正能源化工股份有限公司的货物，共计价值49911元，数额较大，其中4930元属犯罪未遂，其行为已构成诈骗罪。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条、二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 乌兰娜
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第15-6号
原告汤某某，女，汉族，生于1963年01月14日。
被告唐某某，男，汉族，生于1964年09月08日。
本院在审理原告汤某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月19日裁定将被告唐某某在中国建设银行股份有限公司某支行卡号中的存款77，000.00元予以冻结。现因原告汤某某已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告唐某某在中国建设银行股份有限公司某支行卡号中的存款77，000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐庆江
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00467号
原告：侯伟峰，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：冯国亚，男，1948年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告侯伟峰诉被告冯国亚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告侯伟峰以及委托代理人刘宏韬、被告冯国亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯伟峰诉称：2008年4月份，被告冯国亚的行政村修路。被告承包其村里修路工程，原告应被告要求，为其提供机械设备修路，2008年5月16日经结算，被告尚欠原告机械设备使用款12600元，并出具了欠条，原告多次催要未果，要求被告返还原告欠款12600元，并承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、欠条一份，内容是“今欠侯伟峰现金12600元。2008、5、16号，冯国亚。”证明被告于2008年5月16日欠原告12600元。
被告冯国亚辩称：2008年4月份，群堂村修路的承包人是吴子彬，被告是工程监督人，工程的账、款均不是被告经管，被告只是代写欠条，没有支付工程款的义务。
被告冯国亚未提供证据，对原告所举证据的质证意见是，欠条是被告所写，但款不是被告所欠，是吴子彬欠的。
经审理查明的事实为：原告为被告所在的村里修路工程提供机械设备，2008年5月16日原、被告经结算，被告尚欠原告机械设备使用款12600元，并给原告出具了欠条，内容为“今欠侯伟峰现金12600元，冯国亚，2008.5.16号。”后经原告催要被告冯国亚称该欠条是代替修路承包人吴子彬所写，拒绝付款，为此酿成纠纷，由原告诉讼来院，要求被告偿还租赁款12600元。
上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告租赁原告的机械设备，双方建立了机械租赁合同关系，后经双方结算被告冯国亚出具欠条，应及时偿还原告的租赁款，其拒不支付租赁款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租赁款的诉讼请求予以支持。被告抗辩该欠条是代替别人所写，因没有提供有效证据证明，故对该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合法》第一百零七条的规定、第一百一十二条之规定判决如下：
被告冯国亚决生效之日起十日内给付原告侯伟峰租赁款12600元。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告冯国亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年八月八日
书记员 段莉莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8463号
罪犯蔡红兵，出生于四川省安岳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月7日作出了（2012）台路刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡红兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯蔡红兵减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡红兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡红兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡红兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红兵予以减刑一年四个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1459号
原告：杨兴富，男，汉族，生于1945年7月25日，四川省射洪县。
被告：刘晓明，男，汉族，生于1963年7月24日。四川省绵阳市涪城区。
原告杨兴富诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴富撤回起诉。
本案受理费525元，由原告杨兴富承担。
代理审判员 刘鸿
二〇一五年五月四日
书 记 员 文静
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初346号
原告：董仕莹，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。
组织机构代码：69307409-5。
住所地：勐海县打洛镇国税*楼。
法定代表人：岩新龙，负责人。
原告董仕莹与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告董仕莹、被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社的法定代表人岩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仕莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余劳务费145,277元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月初，被告雇佣原告用小型挖机为其开挖香蕉地及香蕉地地台，约定开挖香蕉地费用为每亩440元，开挖地台费用为每亩550元，并约定以原告最终实际完成的工作量进行结算。2016年2月15日，经双方结算，原告实际开挖香蕉地296.3亩，开挖香蕉地地台27.1亩，被告应向原告支付劳务费145,277元，并向原告出具《欠条》1份。然截止至原告起诉，被告仍未向原告进行支付，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社承认原告董仕莹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日向原告董仕莹支付劳务费145,277元。
若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,206元，减半收取1,603元，由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一七年五月二十三日
书记员 依坎甩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初950号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号
被告杜建国。
被告俞媛媛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杜建国、俞媛媛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜建国、俞媛媛银行存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杜建国、俞媛媛银行存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 莊 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1424号
原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站。
住所地：武威市凉州区北关蔬菜巷18号。
负责人张仁德，系该供热站经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告孙雪峰。
本院在审理原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站诉被告孙雪峰供用热力合同纠纷一案期间，原告以被告下落不明为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王维珍
人民陪审员 徐 君
二〇一四年九月九日
书 记 员 李海栋