wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1394号
申请执行人:张学兰，女，1945年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：焦自强，男，1989年12月14日出生，汉族，住沁阳市。、
张学兰与焦自强为共有纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫0882民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请标的153300元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，1.依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，因被执行人常年不在家，电话也联系不上，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆，未发现其他财产，2018年1月10日，本院向焦作车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人名下车辆进行了查封，期限为2年。
4.执行人员多次上门查找被执行人，发现被执行人家中无人，经过街坊邻居了解到被执行人常年在外跑车，家中无人居住。根据申请人提供的电话，多次联系被执行人，被执行人经常无人接听。
5.本院依法向沁阳市房地产管理中心发出协助执行通知书，查明被执行人名下无房产信息。
6.2018年4月10日，执法人员找到申请人张学兰，对案情做进一步询问，并告知本案的执行情况，谈话中发现被执行人年龄大，耳朵听力不好，其女儿丈夫焦小店（被执行人的父亲）全程在旁边提供帮助，张学兰称焦小店平时也照顾其生活，在其有病住院时焦小店也支付医疗费。申请人明确表示，对本案法院不要再执行，同意终结执行（因被执行人不会写字，有视频、笔录加盖手印记录在卷）。
依据上诉事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882执1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 邱召磊
审判员 李好威
二〇一八年四月十日
书记员 张强强
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初3号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人霍XX，男，1993年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，9月30日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人霍XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人霍XX趁本村村民黄XX家中无人之机，翻墙进院，将门打开后入室将黄XX家中的51元现金和几袋方便面、几个苹果、桔子等。后翻墙逃离现场时，将随身携带的一个弹弓以及盗窃的方便面和苹果、桔子遗留在黄XX家院子的夹道里。
2013年的一天，被告人霍XX趁本村村民李XX家中无之机，入室将李XX放在家中西间床下的6000元现金盗走。
上述事实，被告人霍XX在庭审中亦无异议，且有证人李X的证言；书证：被告人霍XX的户籍证明；被害人黄XX、李XX的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证照片及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人霍XX在归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初3号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，9月30日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人霍某某趁本村村民黄XX家中无人之机，翻墙进院，将门打开后入室将黄XX家中的51元现金和几袋方便面、几个苹果、桔子等。后翻墙逃离现场时，将随身携带的一个弹弓以及盗窃的方便面和苹果、桔子遗留在黄XX家院子的夹道里。
2013年的一天，被告人霍某某趁本村村民李某乙家中无之机，入室将李某乙放在家中西间床下的6000元现金盗走。
上述事实，被告人霍某某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲的证言；书证：被告人霍某某的户籍证明；被害人黄XX、李某乙的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证照片及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人霍某某在归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1139号
申请执行人：陈涛。
被执行人：山东雪菱淀粉有限公司。
执行依据：（2013）东民初字第1010号民事判决书。
执行标的：25万。
执行情况：
本院依法对被执行人山东雪菱淀粉有限公司享有的在山东鲁抗医药股份有限公司的到期债权26万元进行了强制执行，申请执行人赵霜、陈涛自愿承担3.5%的承兑贴息后领取现金25.09万元，折抵标的款25万元以及案件受理费、诉讼保全费6921元，本案标的已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1010号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一四年三月十七日
书记员 纪学宝
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00179-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陶跃南，行长。
被执行人：陈登炎，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：董琴娣，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
买受人：朱国生，男，1974年1月10出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
买受人：王梅英，女，1975年9月3出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00024号《民事调解书》，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人陈登炎、董琴娣将其位于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场4幢608室的房屋作价36万元给买受人朱国生、王梅英，由买受人清偿申请人执行人的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈登炎、董琴娣位于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场房屋作价36万元归买受人朱国生、王梅英所有。
二、买受人朱国生、王梅英可持本裁定书到有关机构办理房屋产权过户登记手续和国有土地使用权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐 忠
二〇一四年三月四日
书记员 陶静波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第232号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡国文、韦冬利征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人胡国文、韦冬利发出执行通知书，责令被执行人胡国文、韦冬利于2015年7月30日前缴纳社会抚养费34356元，申请执行费300元，但被执行人胡国文、韦冬利至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人胡国文、韦冬利有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第232号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14767号
原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄庆明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告黄庆明下落不明，本院于2016年11月7日在重庆法院公众服务网公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告截至2016年9月21日的信用卡透支本金226342.26元；2、被告立即归还原告截至2016年9月21日的透支利息20370.68元、费用37803元，与2016年9月22日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金每月以最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：被告黄庆明于2011年向其申请办理信用卡，并填写提交了信用卡申请表及相关资料，同时签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告核发了卡号为514958131048****的信用卡，被告激活并使用了该信用卡，但未按约还款。截至2016年9月21日，被告共拖欠原告透支本金226342.26元、滞纳金及费用37803元。现原告为追收上述欠款本息及滞纳金等费用诉至法院，要求判如所请。
被告黄庆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄庆明于2011年向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》一份，该申请表附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，中银白金信用卡申请人（乙方）就信用卡的申领和使用相关事宜与中国银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约，主要约定如下：第十四条甲方非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日顺延）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度自取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定年利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。中银白金信用卡收费表载明滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
后，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告黄庆明核发了卡号为514958131048****的信用卡，被告领用信用卡后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2016年9月21日，被告共拖欠原告透支本金226342.26元、利息20370.68元、滞纳金、分期手续费、年费等费用37803元，共计284515.94元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行称截至庭审时，被告黄庆明仍未归还上述欠款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中银白金信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户交易明细等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告黄庆明向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年9月21日的透支本金226342.26元、利息20370.68元、滞纳金及费用37803元，共计284515.94元。
二、被告黄庆明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年9月22日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金（利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元（原告已预交），由被告黄庆明负担，此款限被告黄庆明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1138号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1990年4月23日；因盗窃于2008年3月被处劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被羁押，同年4月5日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人马×，男，1988年5月5日；因犯盗窃罪于2013年4月27日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被羁押，同年4月5日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×、马×犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十八日作出（2014）丰刑初字第1380号刑事判决，认定：一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销天津市西青区人民法院（2013）青刑初字第268号刑事判决书对被告人马×判处的“有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元”的缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。三、责令被告人李×、马×赔偿被害人戚国礼人民币一千四百元，赔偿被害人杨雪松人民币九百六十元。四、随案移送作案工具活口扳子一把、液压钳子一把、改锥一把、“T型”自制锥三个，均予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 常 燕
代理审判员 马智辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈文迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01705号
原告王国栋，公务员。
被告汪陆军，个体户。
被告穆桂红，个体户。
两被告委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告王国栋诉被告汪陆军、穆桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告汪陆军、穆桂红共同委托代理人王进军到庭参加诉讼。审理中，经原告王国栋申请，本院裁定冻结被告汪陆军对江苏XX**有限公司所享有的400000元债权。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，被告汪陆军于2011年6月20日向原告王国栋借款400000元，约定借期一年，年息五分；2012年6月20日被告重新向原告出具600000元借条一张；2013年6月20日被告再次重新向原告出具900000元借条一张。经原告多次催要，被告于2013年7月22日以太平镇太和新村33幢1单元102室与302室折抵365396元给原告，余款至今未付。故请求法院判令被告返还借款250000元及利息（自2011年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告汪陆军、穆桂红辩称，对于借款本金400000元，约定借期一年及年利率5%无异议，但2013年7月22日被告汪陆军以房屋抵款365396元，且未约定是偿还本金还是利息，超出法律保护部分应当折抵本金，当时约定的利息过高，应给予适当的降低。被告穆桂红与被告汪陆军在借款期间是夫妻，但已于2012年11月9日离婚，借款是汪陆军个人借款，并没有用于家庭生活，应当由被告汪陆军个人承担。
据此，查明如下事实：被告汪陆军与被告穆桂红夫妻关系存续期间，被告汪陆军于2011年6月20日向原告王国栋借款400000元，约定借期一年，年利率50%，2013年6月20日，被告汪陆军重新向原告王国栋出具连本带息900000元借条一张。后被告汪陆军于2013年7月22日以房抵款365396元。余款经原告王国栋多次催要借款未果。
另查明，中国人民银行2011年6月20日【6个月-1年（含）】贷款年基准利率为6.31%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、江苏银行转账凭证一张、（2011）洪民初字第2583号民事调解书一份予以证实。
本院认为：原告王国栋与被告汪陆军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告汪陆军经原告王国栋催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。对于已偿还款项是本金还是利息约定不明，应视为优先偿还利息，故对被告已经偿还的款项应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2013年7月22日，被告尚欠原告借款本金245375元。两被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告汪陆军与穆桂红共同偿还。被告方主张借款为被告汪陆军个人债务，但未提供证据予以证明，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汪陆军、穆桂红共同偿还原告王国栋借款本金245375元及利息（自2013年7月23日起按年利率25.24%计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告汪陆军、穆桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓娟
附计算明细：
2011年6月20日借款本金400000元
2013年7月22日应付利息：400000元×6.31%×4÷365天×762天=210771元
实付利息：365396元
折抵后本金：400000-（365396-210771）=245375元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第06292号
申请人梁×1，男，1958年11月25日出生。
申请人韦×，女，1934年8月14日出生。
申请人梁×2，女，1950年8月7日出生。
申请人梁×3，女，1955年5月18日出生。
申请人梁×4，女，1964年8月2日出生。
申请人梁×1与申请人韦×、梁×2、梁×3、梁×4法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年4月1日达成如下调解协议：一、韦×、梁×2、梁×3、梁×4自愿放弃对梁×5房产的继承权。韦×自愿将继承份额及自己的份额全部赠与梁×1所有。二、韦×、梁×2、梁×3、梁×4同意将梁×5名下的位于昌平区×号、房屋所有权证［X京房权证昌字第×号］的房产由梁×5名下变更为梁×1名下。三、梁×1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由梁×1自行承担。
2015年4月1日，申请人梁×1与申请人韦×、梁×2、梁×3、梁×4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人梁×1与申请人韦×、梁×2、梁×3、梁×4之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁×1与申请人韦×、梁×2、梁×3、梁×4于二○一五年四月一日达成的城北民调字（2015）×号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年四月一日
书记员 娄月娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第06292号
申请人梁1，男，1958年11月25日出生。
申请人韦，女，1934年8月14日出生。
申请人梁2，女，1950年8月7日出生。
申请人梁3，女，1955年5月18日出生。
申请人梁4，女，1964年8月2日出生。
申请人梁1与申请人韦、梁2、梁3、梁4法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年4月1日达成如下调解协议：一、韦、梁2、梁3、梁4自愿放弃对梁5房产的继承权。韦自愿将继承份额及自己的份额全部赠与梁1所有。二、韦、梁2、梁3、梁4同意将梁5名下的位于昌平区号、房屋所有权证［X京房权证昌字第号］的房产由梁5名下变更为梁1名下。三、梁1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由梁1自行承担。
2015年4月1日，申请人梁1与申请人韦、梁2、梁3、梁4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人梁1与申请人韦、梁2、梁3、梁4之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁1与申请人韦、梁2、梁3、梁4于二○一五年四月一日达成的城北民调字（2015）号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年四月一日
书记员 娄月娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执188号
申请执行人：蒋卫东，男，1968年7月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：吴岩，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人蒋卫东申请执行被执行人吴岩买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5803号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吴岩于本判决生效之日起十日内，向蒋卫东支付货款58600元，承担自2017年8月25日起至实际给付之日止，以58600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费632.5元，执行费788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已向被执行人吴岩送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月11日对被执行人吴岩银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月11日对被执行人吴岩的车辆进行了查询，名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆于2018年6月22日被本院关联案件查封，但双方当事人达成和解协议，故暂不予处置。
4、2018年1月11日对被执行人吴岩名下房产进行查询，名下无房产。
5、2018年5月29日将被执行人吴岩纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月29日将被执行人吴岩限制高消费。
7、2018年6月4日与申请执行人的委托代理人左文龙谈话，委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执188号申请执行人：蒋卫东，男，1968年7月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：吴岩，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒋卫东申请执行被执行人吴岩买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5803号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吴岩于本判决生效之日起十日内，向蒋卫东支付货款58600元，承担自2017年8月25日起至实际给付之日止，以58600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费632.5元，执行费788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人吴岩送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月11日对被执行人吴岩银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。3、2018年1月11日对被执行人吴岩的车辆进行了查询，名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆于2018年6月22日被本院关联案件查封，但双方当事人达成和解协议，故暂不予处置。4、2018年1月11日对被执行人吴岩名下房产进行查询，名下无房产。5、2018年5月29日将被执行人吴岩纳入失信被执行人名单。6、2018年5月29日将被执行人吴岩限制高消费。7、2018年6月4日与申请执行人的委托代理人左文龙谈话，委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5493号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州前进3061号－3。法定代表人许海东，总经理。委托代理人陆亚平，上海乐居物业管理有限公司员工。委托代理人周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。被告朱跃洪。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初821号
原告：吴志鑫，男，1942年9月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
委托代理人：周昌福，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴再立，男，1963年8月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被告：吴超超，男，1991年11月27日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
二被告的委托代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
原告吴志鑫诉被告吴再立、吴超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴志鑫于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志鑫以需要调查补充证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志鑫撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告吴志鑫负担。
审判员 涂明惺
二〇一七年十二月五日
书记员 李彦娇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3489号
原告：马红卫，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：杨长征，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧。
负责人：范鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊杰，男，河南言华律师事务所律师。
原告马红卫与被告杨长征、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告马红卫之特别授权委托诉讼代理人刘佳、被告中华联合保险公司之特别授权委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红卫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨长征、中华联合保险公司赔偿原告马红卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计45785.79元。事实与理由：2017年5月11日，被告杨长征驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿睢县世纪大道由南向北行驶至新汽车站门口左转弯过程中，与由北向南沿世纪大道任军峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致马红卫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告杨长征承担此事故的全部责任，任军峰及原告马红卫无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。
被告杨长征未向本院提交书面答辩状。
被告中华联合保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在原告提供合法有效证据前提下，其公司在保险责任范围内承担原告合理的损失。对本案的诉讼费等间接损失其公司不承担。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即交通事故认定书、署名马红卫身份证、署名杨长征机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号大型普通客车行驶证、从业资格证、道路运输证、交强险报案记录单、商业险报案记录单，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告中华联合保险公司对原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药及费用明细汇总单、交通费票据的异议认为，原告住院时间过长，存在挂床现象，医疗费应扣除非医保用药。交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药及费用明细汇总单，形式完备，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为本案定案依据，被告保险公司要求扣除非医保用药，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告提交的交通费票据16张，形式不完备，且存在连号，内容不真实，且与客观实际不符，本院不予采信，该部分交通费本院酌定为500元。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月11日，被告杨长征驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿睢县世纪大道由南向北行驶至新汽车站门口左转弯过程中，与由北向南沿世纪大道任军峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致乘坐鲁Ａ×××××号小型普通客车的马红卫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告杨长征承担此事故的全部责任，任军峰及原告马红卫无责任。事故发生当天原告马红卫住进睢县中医院治疗，于2017年8月29日出院，住院花医疗费12725.19元。另查明，豫Ｎ×××××号大型普通客车登记车主为商丘交通运输集团有限公司，实际车主为高振江，被告杨长征系实际车主高振江雇佣的驾驶员。豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且投有不计免赔率特约险，保险期间均从2016年6月9日起至2017年6月8日止，商业三者险责任限额为500000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案交通事故睢县交警队认定，被告杨长征承担此事故的全部责任，任军峰及原告马红卫无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告损失；仍有不足，由被告杨长征承担赔偿。原告马红卫损失的项目和数额应确定为：医疗费12725.19元；关于误工费的诉求，可参照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元计算，具体数额为（34941元÷365天×110元）10530.3元；关于护理费的诉求，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元计算，具体数额为（33857元÷365天×110天）10203.6元；住院伙食补助费（80元/天×110天）8800元；营养费（10元/天×110天）1100元；交通费本院酌定为500元，上述各项损失共计43859.09元。被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计31233.9元（其中含医疗费10000元+误工费+护理费+交通费），下余损失12625.19元，由被告中华联合保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失12625.19元。在本案中，鉴于被告中华联合保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告杨长征不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告马红卫医疗费等损失共计43859.09元；
二、驳回原告马红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取472元，由被告杨长征负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭家鑫
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第1号
原告王瑞，女，汉族，1988年3月4日出生，农民，住会宁县。
委托代理人靳虎成，男，汉族，1988年2月23日出生。农民。住址同上。系王瑞丈夫。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告王志斌，男，汉族，1972年1月26日出生，农民，住会宁县。
原告王瑞与被告王志斌机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王瑞的委托代理人杜在利到庭参加诉讼。被告王志斌经传票传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日15时20分许，被告王志斌驾驶自己无牌三轮汽车转弯时，将车上乘坐的原告摔下致伤，原告被送到会宁县人民医院住院治疗，经检查伤为，左侧股骨干粉碎性骨折，住院治疗17天出院回家休养，由于被告的行为，致使原告身体受到严重伤害，经济遭受极大损失，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令被告赔偿原告所有损失107499.40元。
被告王志斌未缺席答辩。
经审理查明，2013年11月8日15时20分许，被告王志斌驾驶自己无牌三轮汽车从四房吴乡大南村出发去其家行驶至大南岔梁顶转弯时，将车上乘坐的原告王瑞摔下致伤，当天原告被�到会宁县人民医院住院治疗，经检查原告的伤为，左侧股骨干粉碎性骨折，住院治疗17天出院，原告先后花用医疗费9404.22元，出院后在新农合报销5396.94元，被告支付2000元。2013年11月27日，原告丈夫靳虎成向会宁交警大队报案后，经认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。2014年1月21日会宁县人民法院委托甘肃明源司法物证鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定王瑞属九级伤残，后续治疗费需10000元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证、被扶养人户籍证明、道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院病历、出院证明、费用结算单、新农合报销凭证、《王瑞伤残等级及后续治疗费鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费条据，上述证据能够证明原告及被扶养人的身份和职业、事故发生的时间、地点和被告应当承担的责任、原告受伤治疗及花用医疗费用、原告出院后在新农合报销、原告伤势被鉴定为九级级需要后续治疗费的情况，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告王志斌驾驶其无牌三轮汽车转弯时，将其三轮车上乘坐的原告王瑞摔下致伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定“禁止货运机动车载客”的规定，被告王志斌应当承担相应的民事赔偿责任。会宁交警大队虽认定被告承担事故的全部责任，但原告王瑞明知被告驾驶货运机动车，仍上车乘坐，又系自己摔下，原告亦应承担一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考虑本案的各种因素，确定由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜。对于具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及司法鉴定意见书等，依法确认原告王瑞的各项损失为：医药费4007.28元、误工费6627元（94天×70.50元／天）、护理费1198.50元（17天×70.50元／天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、交通费550元、营养费170元（10元／天×17天）、残疾赔偿金68627.60元（17156.90元／年×20年×20%）、原告的后续治疗费10000元、孩子抚养费12024元，合计103884.38元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决�下：
被告王志斌于本判决生效后30日内赔偿原告王瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计72719.07元，除以赔偿的2000元外，再赔偿70719.07元。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费1500元，共计人民币1600元，由原告王瑞承担480元，被告王志斌承担1120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一四年三月二十四日
书记员 高云翔
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3509号
原告毛红雨，男，个体户。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告郝勇，男，个体户。
委托代理人王怀清。
被告贾秀珍，女，个体户，系被告郝勇妻子。
原告毛红雨与被告郝勇、贾秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛红雨及其委托代理人刘春轶、张卫东、被告郝勇的委托代理人王怀清到庭参加了诉讼。被告贾秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛红雨因被告郝勇未偿还向其借贷的款项95000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郝勇、贾秀珍返还借款95000元，并支付利息23800元；2、被告郝勇、贾秀珍支付违约金4750元。
本院基于查明的事实，被告郝勇在与被告贾秀珍婚姻关系存续期间，分别于2013年3月29日、5月5日、7月8日、9月12日向原告毛红雨借款15000元、30000元、30000元、20000元，合计借款95000元，约定每笔借款的利息均按月利率2％计算，其中后三笔借款同时约定了违约金条款，即如不能按期还款，则按借款金额的5％计算承担违约金。借款后，被告郝勇未按合同约定向原告毛红雨还本付息，应承担违约责任，故原告毛红雨要求被告郝勇、贾秀珍还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因原告主张的利息已达到中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其要求二被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝勇、贾秀珍于本判决生效后十五日内返还原告毛红雨借款95000元，并支付利息23800元。
二、驳回原告毛红雨要求被告郝勇、贾秀珍支付违约金4750元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告郝勇、贾秀珍负担1385元，退还原告毛红雨1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十月八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00399-2号
原告：安徽鑫旭新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：马国红，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：吴江市锦帆电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：顾健，董事长。
委托代理人：沈强，公司员工。
本院受理原告安徽鑫旭新材料股份有限公司诉被告吴江市锦帆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日以（2015）芜民二初字第00399-1号民事裁定书冻结了被告吴江市锦帆电气设备有限公司银行存款48万元。因原被告双方达成调解协议，被告同意以其账户存款378733.78元归还原告货款。依照《中华人民共和国民事法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
划扣被告吴江市锦帆电气设备有限公司银行存款378733.78元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年九月十五日
书记员 涂一民
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1232号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡伟波，曾用名匡建能，男，基诺族，1981年1月1日出生于云南省勐腊县，初中文化，无业，住勐腊县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人匡伟波犯运输毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）云28刑初150号刑事判决。宣判后，匡伟波提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月11日18时许，公安边防民警在思小高速关坪查缉点对被告人匡伟波驾驶由景洪开往普洱的云Ｊ×××××红色宝俊牌轿车例行检查时，从该车左后车门夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂11条，净重2050克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人匡伟波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2050克、涉案财物现金人民币4000元、匡伟波持有的手机3部依法予以没收。
宣判后，原审被告人匡伟波及其辩护人提出匡伟波不明知车内藏有毒品的上诉理由及辩护意见。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年1月11日，景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员在关坪查缉点进行公开查缉。当日18时许，执勤人员对一辆由景洪市开往普洱的车牌号为云Ｊ×××××红色宝俊牌轿车例行检查时，当场从该车左后侧车门夹层内查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物11条，遂将驾驶该车的匡伟波当场抓获。
2、现场照片、物证照片、检查提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关现场从匡伟波驾驶的云Ｊ×××××号轿车左后侧车门夹层内查获毒品可疑物11条，扣押匡伟波持有的手机3部、现金人民币4000元。
3、称量记录、称量照片、毒品可疑物取样笔录及取样照片、毒品可疑物鉴定意见及通知书、毒品收缴记录，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重2050克。
4、上诉人匡伟波供述：2016年1月3日下午，“四哥”让我到景洪找他。次日上午我驾驶租来的一辆轿车到景洪，见到他后他说让我帮他开车，我就同意了。1月8日下午，“四哥”又联系我去景洪见他，我于10日8时许从勐海去到景洪微波宾馆见到他，他说让我再找一人，我说没钱了，他就给了我500元钱。9时许，我驾驶租来的车到勐腊找到李某，让他帮我开车，每月给2000元至3000元钱并包吃住。当天15时许我和李某驾车到景洪微波宾馆，入住205房间，李某睡下后，我出去打电话给“四哥”，他又让我在宾馆后面等他，见面后他让我到普洱换辆车，说这辆太明显了。1月11日上午8时许，我准备去普洱前打电话给“四哥”，他让我到景洪泼水广场，并给了我3000元钱，让我租车回来后联系他。当日11时许我到普洱一租车公司租了辆红色宝骏轿车（车牌号为云Ｊ×××××）。12时许回到景洪后，我打电话给“四哥”，他还是让我到微波宾馆后面等他，他到后就将我租来的车开走。15时许，“四哥”打来电话让我在宾馆后面等他，他将那辆红色宝骏轿车交给我并给了5000元钱，还将我打过他电话的手机拿走。他让我将东西带到普洱后找家宾馆休息，他到时再联系我。我打电话让李某退房去普洱，他坐副驾驶位跟我一起走。当日18时许在关坪检查站接受民警检查，民警从车左后车门夹层内查获毒品“麻黄素”11条。
之前我还和“四哥”去过北京、武汉，他总共给了我5至6万元钱。这次“四哥”给了我一张新电话卡，并说没什么事不要用这张卡。“四哥”让我驾驶空车去普洱并没有告诉我车上有东西，我感觉可能是让我带违禁品，但并不知道是毒品。
5、李某的证言：2016年1月10日10时许，匡伟波打电话约我帮他开车，一个月给3000元工资。14时许匡伟波开车到勐腊接我，并告诉我只负责开车，其他事不用管。18时许我们到景洪后入住微波宾馆205房间。20时许，匡伟波说有事便出去了约10分钟。次日8时许，匡伟波又出去了，我就呆在房间。13时许他带着饭菜回到宾馆并给了我500元钱让我去买衣服，我买好后于14时许回到房间。15时许，他接了个电话就出去了，直至17时许，他打来电话说他在宾馆门口等我，让我带上行李。我上车后他说要去普洱，还说过几天可能要去昆明。车行至关坪边防检查站接受检查时，民警就从车左后门处查出了毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡伟波运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法处罚。匡伟波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均辩称匡伟波不明知车内藏有毒品，但从本案中匡伟波与所供述的“四哥”之间的接触、联系方式、毒品藏匿位置、驾驶空车运行即可获取非正常高额报酬、且匡伟波已意识到可能是运输违禁品等情节，匡伟波对运输毒品主观上应属明知，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人匡伟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 包媛萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初627号
原告杨四连，女，1976年5月23日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。
被告黄宪（显）兴，男，1973年1月17日生，汉族，江西省兴国县人。
原告杨四连诉被告黄宪兴离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨四连及其委托代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告黄宪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月间，原被告经人介绍相识谈婚，1996年5月26日，双方在兴国县枫边乡人民政府登记结婚。1997年2月4日生育女孩黄晓琴，2003年7月9日生育男孩黄达发。由于原被告的婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事殴打原告，并且被告还染上了赌博恶习，不顾家，没有家庭责任心，加之原被告性格不合，没有共同语言。自2010年起，双方分居生活至今，已为名存实亡的夫妻关系。特诉至法院。请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩黄达发归原告抚养，被告承担抚养费1000元／月；3、夫妻共同财产、债务依法分割。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原被告的婚姻生育情况。4、婚生小孩黄晓琴、黄达发向法庭出具书信两份，证明原被告的夫妻感情已经破裂，原、被告已经分居生活5、6年，被告有抽烟、喝酒、赌博恶习。婚生男孩黄达发表示愿意随原告生活。
被告黄宪兴未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
1995年6月，原被告经人介绍相识谈婚，1996年5月26日，双方在兴国县枫边乡人民政府登记结婚。1997年2月4日生育女孩黄晓琴（已参加工作），2003年7月9日生育男孩黄达发（现随原告生活，上中学）。婚后至2000年间，被告一直在外务工，原告则在家照顾小孩，期间原被告因家庭经济原因产生矛盾，发生争吵。2007年间，被告患病在家休养，原告为了生计，一直在外务工至今，每逢佳节，原被告均会回家团聚共同生活。原告在外务工期间，怀疑被告有生活作风问题，夫妻感情逐渐恶化，但双方仍能在一起共同生活。2011年10月，原被告分赴不同的地方务工，期间偶有联系。2016年3月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告的夫妻共同财产有：坐落在兴国县枫边乡枫边村砖混结构房屋一栋（二层半，占地面积120平米）和砖混结构厨房一间。原被告没有共同债权、债务。
原告已结扎，未怀孕。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告结婚至今有二十年之久，且生育了小孩，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于原被告迫于生计，导致双方沟通不够，同时原告怀疑被告不忠，双方在共同生活期间会因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨四连要求与被告黄宪兴离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱 昱
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初827号
原告：闫九更，男，1955年3月5日出生，汉族。
被告：武陟县歌乐园温泉假日酒店有限公司，住所地：武陟县东三环工业园区。
法定代表人：左战平。
原告闫九更与被告武陟县歌乐园温泉假日酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤治疗费、误工费、交通住宿费、精神损失费共计壹拾万元。事实和理由：2007年5月，原告应聘到被告武陟县歌乐园温泉假日酒店有限公司处打工。2008年4月份，原告和厨师长周某在池中涮好一块大板往回抬时，由于地上油多路滑，周某在前走得仓促，原告在后受到牵制，也看不到路，刚走几步就滑到跌坐在地。当时原告只觉得股骨处疼痛难忍，揉搓了好大一会，才勉强站稳又赶路了。由于当时没有考虑到事后会发展得那么严重，也就没有给其他人提起此事。2009年初，原告离开被告处到别处去了，也就没机会给老板提这事了。后来疼得更加厉害了，原告试了很多方法治疗，效果都不明显。2012年原告又发现腰间盘也因此受到伤害。2013年2月27日，原告找到被告的老板左战平和左某说赔偿一事时，其二人对原告大吵大闹不愿理赔。后原告又到劳动局申请仲裁，但因不能提供证据被劳动局一拖再拖，一直未能解决问题。
本院经审理认为，原告闫九更提供的诊所证明、收据、发票等，均不显示与被告武陟县歌乐园温泉假日酒店有限公司有关，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项中必须有事实、理由的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫九更的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年五月二十日
书记员 李濛濛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第24号
申请人梁本现，男，1962年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘延英，女，1980年12月31日出生，住邹城市。
被申请人牛某甲，男，2003年12月23日出生，汉族，住邹城市。
被申请人牛某乙，男，2012年6月16日出生，汉族，住邹城市。
被申请人牛永旺，男，1949年7月14日出生，汉族，住邹城市。
申请人梁本现因与被申请人刘延英、牛某甲、牛某乙、牛永旺追偿权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被申请人刘延英、牛某甲、牛某乙、牛永旺在临沂市罗庄区人民法院的执行款XXXX元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结对被申请人刘延英、牛某甲、牛某乙、牛永旺在临沂市罗庄区人民法院的执行款XXXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路 晓 玲
二〇一五年六月三日
书记员 �刘金峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01234号
原告张新华，居民。
原告张新军，居民。
原告张野，居民。
原告张新军、张野委托代理人张新华，居民，系原告张新军、张野兄长。
原告张冬梅，居民。
被告魏良桂，居民。
被告岳来红，居民。
原告张新华、张新军、张野、张冬梅诉被告魏良桂、岳来红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员卢晴适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张新华、张冬梅、被告魏良桂到庭参加诉讼。被告岳来红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新华、张新军、张野、张冬梅诉称：2009年9月26日7时03分，被告魏良桂未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车，将四原告母亲撞倒致伤，后经抢救无效死亡。2009年10月16日，经双方协商达成和解协议：被告赔偿四原告10万元。被告在给付4万元后，余款6万元拒绝给付。按照和解协议约定，被告若逾期支付，应另外赔偿2万元。现请求法院判令被告魏良桂、岳来红给付四原告8万元，并承担本案诉讼费用。
被告魏良桂辩称：原告陈述属实，我愿意赔偿8万元，但没有支付能力。
经审理查明：韦某某系原告张新华、张新军、张野、张冬梅的母亲。2009年9月26日7时许，被告魏良桂无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇福州路由西向东行驶至祥和花园东侧路段时，将由南往北横过道路的行人韦某某撞倒致其颅脑损伤，后经沭阳县人民医院抢救无效，韦某某于2009年10月1日死亡。本次事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，认定被告魏良桂负此次事故的主要责任。2009年10月16日，被告魏良桂因涉嫌交通肇事罪被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。被告魏良桂、岳来红系夫妻关系，2009年10月16日，二被告与四原告就民事赔偿达成和解协议，该协议约定内容有：魏良桂、岳来红自愿赔偿四原告损失共计拾万元；协议签订之日，魏良桂、岳来红交付贰万伍仟元，余款分为五年付清，每年农历十二月二十五之前付款壹万伍仟元；魏良桂、岳来红如违约逾期支付上述款项，应另外多付二万元。2009年12月21日，被告魏良桂向四原告出具内容为“今欠到韦某某赔偿款柒万伍仟元整，从2010年到2014年（每年给付15000元，壹万伍仟元）”欠条一张，被告魏良桂取得了四原告的谅解。2009年12月23日，本院作出（2009）沭刑初字第1006号刑事判决，被告人魏良桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告魏良桂、岳来红在按协议给付了四原告第一期15000元赔偿款后，对余期赔偿款60000元，拒不履行赔偿义务。四原告诉来本院，要求被告魏良桂、岳来红给付80000元赔偿款。
另查明，被告魏良桂二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、和解协议、欠条、本院（2009）沭刑初字第1006号刑事判决书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告魏良桂违反交通安全法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大事故，致四原告母亲死亡，经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，魏良桂负事故主要责任。被告魏良桂二轮摩托车未投保交强险，四原告母亲因交通事故产生的损失应当由被告魏良桂承担赔偿责任。被告魏良桂、岳来红在刑事案件审理过程中，为取得四原告谅解，而与其就民事赔偿达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告给付80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告岳来红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。四原告与被告魏良桂调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏良桂、岳来红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张新华、张新军、张野、张冬梅80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告魏良桂、岳来红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费700元。
审判员 卢晴
二〇一五年五月二十五日
书记员 张婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00100号
上诉人（原审被告）：周锐。
委托代理人：高云，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余东山。
委托代理人：吕军，陈小青，湖北荆楚律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：周洪德。
委托代理人：陈荆平。
上诉人周锐因与被上诉人余东山、周洪德房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周锐及委托代理人高云，被上诉人余东山及委托代理人吕军、陈小青，被上诉人周洪德的委托代理人陈荆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，周洪德出资向原沙市博物馆购买了该单位位于沙市区长港路1栋1门1楼1号房屋一套，在博物馆宿舍统一办理房屋权属证件时，周洪德将周锐身份信息提供给单位办理了房屋权属全套证件，后周洪德一直居住在该房屋。2003年12月28日，周洪德作为卖方、余东山作为买方签署《房屋买卖合同》，双方交易房屋为原沙市博物馆内1栋1楼1号房屋（面积64.63平方米），交易价格为35000元，合同注明房屋交易款（余东山）已全部付完。周洪德在卖方签名处签署了周锐的姓名，该房屋施工方包工头王运文作为中间人在双方买卖合同上签名。周洪德与余东山签订房屋买卖合同后，周洪德将该房屋交付给余东山，余即搬进该房屋居住至今。周洪德交付房屋时一并将该房屋房产证（荆州房权证沙字第××号）、土地证（荆州国用2002第0422085号）原件交付给余东山。2005年4月15日，周洪德两次向余东山出具书面“证明”，内容为余东山购我博物馆宿舍的住房，此属正常交易，符合法律手续，如果发生矛盾由周洪德负责，与他人无关。数年前，余东山意欲办理该房屋过户手续，因周锐不同意协助而未能办妥。2014年5月21日，周锐以房产证遗失为由，在荆州市房管局申请补发房产证，房管局向周锐核发“荆州房权证沙字第××号房产证”。故余东山诉至法院，请求判令被告周洪德、周锐共同协助办理位于沙市区长港路1栋1门1楼1号房屋及相应土地过户至原告余东山名下的登记手续；并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案争议的焦点在于周洪德将位于沙市区长港路1栋1门1楼1号房屋出售给余东山的行为是否有效的问题。本案房屋买卖合同所涉交易房屋系沙市博物馆修建的职工宿舍，周锐既不是博物馆职工，也不是如其父亲周洪德是该房屋修建者身份，在当时还存在福利分房的社会背景下，大家有理由相信周洪德是该福利房屋利益享有者和实际购买者。正是基于此，余东山有理由相信周洪德有权处分该房屋，且余东山与周洪德签订房屋买卖合同后搬进该房屋居住已长达十几年，故周洪德单独售卖房屋的行为构成表见代理，余东山与周洪德于2003年12月18日签订的买卖合同合法有效。为维护社会正常交易秩序，保护交易安全，两被告应继续履行合同，共同协助余东山办理房屋及相应土地过户登记手续。若周锐认为周洪德无权处分登记在其名下的财产给其造成财产损失或者认为周洪德涉及恶意处分其财产，可在本案之外向其认为侵害合法权益的人另行主张侵权损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决周洪德、周锐于判决生效之日起十日内共同协助余东山办理位于沙市区长港路1栋1门1楼1号房屋（房屋所有权证号为荆州房权证沙字第××号、土地使用证号为荆州国用（2002）字第0422085号）房产证、土地证过户至余东山名下的登记手续。案件受理费3532元，由周洪德、周锐承担。
上诉人周锐不服原审判决，向本院提起上诉称：周洪德不是沙市博物馆的正式职工，不具有福利分房的资格，周锐当时以市场价购得房屋，周洪德并不是房屋的实际购买者。周洪德卖房时向余东山提供了房屋的房产证和土地证，余东山应当知道房屋所有权人及土地使用权人均为周锐，余东山在房屋买卖一事上亦存在一定过错，并非善意的购买人。周洪德私自处分周锐的房产，周洪德的行为并不构成表见代理。周洪德与周锐父子关系不睦，素无来往，周洪德私自处分周锐的房产，周锐直到余东山要求其过户才知晓，余东山在涉案房屋中居住十几年并不代表周锐放弃了对该房屋的权利。周洪德的行为是无权处分而不是表见代理，余东山在签订合同过程中有过失，周锐并无过错。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余东山答辩称：本案房屋买卖合同合法有效，周洪德有权处分房屋，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人周洪德答辩称：收取余东山的购房款属实，房子也一直交由余东山居住使用，但周洪德无权处分周锐的房产。
本院二审查明，2003年5月30日，周洪德以其子周锐名义与荆州市艺术博物馆签订《房屋买卖契约》一份，约定：荆州市艺术博物馆将座落在本市沙市区江汉北路艺术博物馆内的砖混结构房屋（1幢101号房屋，建筑面积68.01平方米）出售给周锐，协商议定价格为27204元。此契约由荆州市房地产交易管理所备案留存，双方当事人均认可上述契约所涉房屋即为本案诉争房屋。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是周洪德以其子周锐名义与余东山签订房屋买卖合同的行为是否有效，该房屋买卖合同对周锐是否具有约束力。本案已查明，周洪德曾系荆州市艺术博物馆临时工，其在荆州市艺术博物馆工作期间，以其子周锐名义向荆州市艺术博物馆购买了本案诉争房屋，并以周锐名义办理了房屋产权证及土地使用证。2003年周洪德与余东山签订房屋买卖合同前该房屋一直由周洪德本人使用。周洪德收取购房款后，即将房屋交付给余东山居住使用，并同时移交了房屋产权证及土地使用权证。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”周洪德与余东山签订房屋买卖合同时虽未提供周锐的书面授权委托书，但基于周洪德与周锐之间特殊的身份关系及周洪德向荆州市艺术博物馆购买房屋并实际持有房屋产权证及土地使用权证的相关事实，余东山有理由相信周洪德有代理权，可以代为处理周锐名下的房产，且余东山按当时市场价格支付了合理对价，并不存在其与周洪德恶意串通的情形，故周洪德以其子周锐名义与余东山签订房屋买卖合同的代理行为有效，该房屋买卖合同合法有效，对周锐具有约束力，周锐应按照合同约定履行自己的义务。综上，上诉人周锐的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐君玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第367号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。（系死者黄某某之父）。
附带民事诉讼原告人翟某，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。（系死者黄某某之母）。
诉讼代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告人兼附带民事诉讼被告人李某某，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里。2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于沂水县看守所。
附带民事诉讼被告人李某某，女，1980年9月25日出生，农民，住沂水县圈里乡。系被告人李某某之妻。
附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
代表人王磊，该公司总经理。
诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员卜凡水、人民陪审员高法红组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、翟某及其诉讼代理人王学相，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日20时许，被告人李某某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为186.0mg／100ml）驾驶鲁Q850**号小型普通客车，沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县沂蒙建安门前路段时，因观察不周未确保安全，与顺行在前行驶的沂水县东皋小区翟某驾驶的电动自行车（载其子黄某某）相撞，致黄某某重度颅脑损伤经抢救无效于同年7月16日死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求各被告人共赔偿因黄某某死亡造成的经济损失：医疗费41295.6、误工费（近亲属处理事故及丧葬事宜误工）、5人×5天×80.06元=2001.5元、护理费7天×80.06元=560.41元、伙食补助费7天×30元=210元、交通费2000元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费600元，合计667337.51元。
因翟某受伤经济损失：医疗费4603.93元、病历复印费40元、护理费7天×80.06元=560.41元、伙食补助费7天×30元=210元、误工费7天×80.06元=560.41元、交通费600元、法医鉴定费：300元，计6874.75元。
共计674212.26元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月9日20时许，被告人李某某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为186.0mg／100ml）驾驶鲁Q850**号小型普通客车，沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县沂蒙建安门前路段时，因观察不周未确保安全，与顺行在前行驶的沂水县东皋小区翟某驾驶的电动自行车（载其子黄某某）相撞，致黄某某重度颅脑损伤经抢救无效于同年7月16日死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。
被告人李某某驾驶的鲁Q850**号小型普通客车的登记所有人为李某某，该车在保险公司加入了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔。被害人黄某某生前随原告人居住在沂水县东皋小区33号楼，因此对于被害人死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算。
案发后被害人黄某某在沂水中心医院住院抢救7天，花医疗费41295.6；翟某在沂水中心医院住院治疗7天花医疗费医疗费4603.93元。
庭审后，原告人与附带民事诉讼被告人李某某、李某某自行达成了赔偿协议：除交强险由法院判决外，被告人李某某、李某某一次性赔偿了原告人经济损失17万元及肇事车归原告人所有（其中1万元在本院审理之前已支付）。
认定上述事实的证据如下：
1、勘验、检查笔录
2、书证：李某某驾驶的鲁Q850**号小型普通客车的所有人为李某某，检验有效期至2016年11月。死亡证明证实被害人黄某某于2015年7月16日因交通事故死亡。经检验，李某某的血液中乙醇成分，含量为186.0mg／100ml。
4、交通事故认定书：李某某观察不周未确保安全，醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任；翟某驾驶非机动车未在机动车道内行驶，负事故次要责任。
5、被害人翟某陈述。
6.证人刘某某、焦某某、黄某某证言。
7、被告人的供述和辩解。
8、其它证据：受案登记表、接警记录、办案说明、户籍信息，住院病历、医疗费单据等。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾车而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿了原告人的经济损失，取得了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上犯罪情节、社会危害性等，可对被告人李某某适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县圈里司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
该车在附带民事诉讼保险公司加入了交强险，发生事故时在保险期限内。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故保险公司应在交强险范围内赔偿原告人死亡赔偿费、医疗费计12万元。交强险不足以赔偿部分，原告人与附带民事诉讼被告人李某某已达成赔偿协议，本判决不再涉及。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 高法红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于海洪
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执31号
本院在执行申请人陈孝献与被执行人陈克停买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈克停既未履行本院（2015）禹民二初字第00419号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈克停纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保135号
申请人:李志萍，女，1961年6月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：李莹，女，1986年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人李志萍于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莹在中国银行股份有限公司铜陵分行帐号为18×××06的银行存款30万元采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李志萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结或查封被申请人李莹在中国银行股份有限公司铜陵分行帐号为18×××06的银行存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人李志萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢华岚
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民再初字第1号
原审原告：王某某。
原审原告：韩某某，系王某某之女。
法定代理人：王某某，系韩某某之母。
上列两原审原告的委托代理人：杨玉清，山东天东律师事务所律师。
原审被告：某居民委员会。
法定代表人：梁某，社区主任。
委托代理人：贾荣海，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
原审被告：韩某甲。
委托代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原审原告王某某、韩某某与原审被告某居民委员会（以下简称某居委会）、韩某甲所有权确认纠纷一案，本院于2011年10月8日作出（2011）岱民初字第1952号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月25日作出（2014）岱民监字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某某及两原审原告的委托代理人杨玉清，原审被告某居委会的委托代理人贾荣海，原审被告韩某甲及其委托代理人贾兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月11日，原审原告王某某、韩某某诉称，王某某与韩某甲之子韩某乙1997年10月结婚，婚后生女儿韩某某。2000年农历10月23日，韩某乙因车祸去世。2007年因遗产继承，王某某、韩某某起诉韩某甲及其妻李某某，后法院判决韩某乙遗产北屋三间西边一间及院内平房五间归王某某、韩某某所有。北屋东两间归韩某甲、李某某所有。2010年1月22日，韩某甲与某居委会在两原告不知情的情况下，签订拆迁房屋补偿协议书，将属于两原告所有的房屋全部登记在韩某甲名下，为此请求判令确认韩某甲与某居委会2010年1月22日签订的拆迁房屋补偿协议无效，并判令某居委会根据（2007）岱民初字第1385号民事判决书的内容重新与两原告及韩某甲签订拆迁房屋补偿协议，诉讼费由两被告负担。
原审被告某居委会辩称，两原告所诉不实，我社区与韩某甲签订的拆迁协议是合法有效的。拆迁安置是与合法土地使用证的所有者签订的。我社区与韩某甲签订拆迁协议后，两原告才将判决书提交我社区，我社区是按照政策签订的协议，两原告起诉与我社区无关。
原审被告韩某甲辩称，遗产继承已经两级法院审理，不应重复立案。我是土地使用证的持有人，只有我才能签订拆迁协议；判决书未涉及到某居委会，也未涉及房屋拆迁和如何补偿，现两原告主张房屋补偿协议无效没有依据，不属于法院受理范围；两原告主张遗产继承，应依据生效的判决书申请法院强制执行，但其在判决生效后三年多未向法院申请执行，其遗产继承权已过申请期限，其权利不应受到法律保护。综上，应驳回两原告的诉讼请求。
原审查明，1997年10月，王某某与韩某甲之次子韩某乙登记结婚，1998年11月生一女儿韩某某。2000年农历10月23日，韩某乙因道路交通事故死亡。因涉及韩某乙的遗产继承问题，王某某、韩某某于2007年7月诉至本院，2007年12月6日，本院作出（2007）岱民初字第1385号民事判决，内容为：一、被继承人韩某乙遗产中北屋三间西边一间及院内平房五间归王某某、韩某某所有；二、被继承人韩某乙遗产中北屋东两间归韩某甲、李某某所有；三、平房过道及大门归双方共有并共同使用。该案判决后，韩某甲不服提起上诉，2008年7月2日泰安市中级人民法院作出（2008）泰民一终字第302号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述宅院原土地使用人为韩某甲，因高速铁路建设其宅院在拆迁范围，2010年1月22日，某居委会与韩某甲签订房屋补偿协议，协议约定安置建筑面积为180平方米的楼房两套。所拆迁的宅院系两原告与韩某甲诉争财产，王某某、韩某某未参与该宅院的补偿。
原审认为，王某某、韩某某与韩某甲所诉争宅院已经两级法院两审终审，对该房产已明确了各自的份额，且该宅院的平房过道及大门归双方共有并共同使用，故双方对该宅院享有共同使用权。现韩某甲与某居委会签订房屋拆迁补偿协议，该协议约定按院落面积的80%折算后给予安置，回迁补偿是基于房屋的宅基地使用权，韩某甲对该宅院的处分未经两原告同意或授权，因而该协议无效。故对两原告请求确认两被告签订的拆迁补偿协议无效的主张，应予以支持。对王某某、韩某某请求与某居委会、韩某甲重新签订房屋拆迁补偿协议，其请求于法无据，违背订立协议意思自治原则，故不予采纳。原审判决：一、2010年1月22日被告泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会与被告韩某甲签订的拆迁房屋补偿协议无效；二、驳回原告王某某、韩某某请求根据（2007）岱民初字第1385号民事判决书内容重新与两被告订立拆迁房屋补偿协议的诉讼请求。案件受理费11000元由被告韩某甲承担。
本院再审过程中，原审原告王某某、韩某某称，坚持原审诉讼请求。原审被告某居委会辩称，我社区与韩某甲签订的拆迁协议是合法有效的。针对该案件所涉及的所有权确认发生的纠纷属于家庭内部纠纷，与我社区无关。原审被告韩某甲辩称，一、原审原告起诉无事实及法律依据，我持有涉案土地的土地使用证，作为涉案土地的合法使用者，我与某居委会签订的拆迁房屋补偿协议无论是当事人的主体资格还是相关权利义务均是合法有效的；二、即使拆迁补偿是涉及房屋所有权，拆迁协议也不是全部无效而只是涉及到原审原告的那部分无效，原审认定拆迁补偿协议全部无效并驳回当事人重新签订房屋拆迁补偿协议的请求不当；三、本案是拆迁补偿协议效力确认纠纷，而原审原告提出的主张是法定继承纠纷，两者不是同一法律关系，故应驳回其诉讼请求。
本院再审查明，某居委会与韩某甲签订拆迁房屋补偿协议后，未与王某某、韩某某签订拆迁房屋补偿协议，故王某某、韩某某诉至本院，请求判令某居委会与韩某甲签订的拆迁房屋补偿协议无效并判令某居委会重新与王某某、韩某某及韩某甲签订拆迁房屋补偿协议。上述事实有当事人陈述等证据在案证实。其他事实与原审查明一致。
本院再审认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，某居委会与王某某、韩某某并未达成拆迁补偿安置协议，故其因房屋拆迁补偿安置争议提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）岱民初字第1952号民事判决。
二、驳回原审原告王某某、韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 国素清
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 贾俊玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋美娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00501号
原告西安市高陵县第二建筑公司。住所地：西安市高陵县南新街**号。
法定代表人储拉锁，该公司总经理。
委托代理人吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西兄弟实业有限公司。住所地：西安市高陵县泾渭镇泾渭堡。
法定代表人郑三伟，该公司总经理。
原告西安市高陵县第二建筑公司诉被告陕西兄弟实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市高陵县第二建筑公司撤回起诉。
本案案件受理费4440元由原告西安市高陵县第二建筑公司承担（原告已预交8880元，本院退付其4440元）。
审判员 任礼俊
二〇一三年十二月二日
书记员 李玉龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第24号
申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住址泉州市丰泽区城东浔美工业区。
法定代表人：黄亚雄，该公司总经理。
委托代理人：林秋萍，女，该公司员工。
被执行人：惠安协利纸品有限公司，住所地惠安县张坂镇玉田村。
法定代表人：蔡泽明，该公司总经理。
申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人惠安协利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供�行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第24号申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住址泉州市丰泽区城东浔美工业区。法定代表人：黄亚雄，该公司总经理。委托代理人：林秋萍，女，该公司员工。被执行人：惠安协利纸品有限公司，住所地惠安县张坂镇玉田村。法定代表人：蔡泽明，该公司总经理。申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人惠安协利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供�行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第842号
原告贾锋。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告曹玲宾。
被告郭邵冰。
原告贾锋与被告曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告贾锋委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告曹玲宾、郭邵冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锋诉称，2012年12月8日前，被告曹玲宾因冷库资金周转，先后四次借原告现金150万元整。因被告曹玲宾与郭邵冰系夫妻关系，被告郭邵冰也有共同偿还借款的义务。现要求判令被告偿还借款150万元；诉讼费由被告负担。
被告曹玲宾未到庭应诉、未答辩。
被告郭邵冰未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告曹玲宾在中国农业银行股份有限公司的账户转款50万元；7月3日转款40万元；8月21日转款30万元；12月8日转款28万元。同年12月8日，被告曹玲宾出具借条一份，注明：“今借贾峰现金150万元整。此款用于冷库周转资金。”原告通过银行转款共计148万元，余款2万元原告主张系现金支付。
另查明，两被告于2012年7月4日登记结婚。
以上事实，有婚姻登记查询信息一份、借条一份、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，借款凭证的持有人应当认定为债权人，除非相对方提出异议并提供证据证明。被告曹玲宾出具欠条中债权人为“贾峰”，原告解释为系被告误写，“贾峰”的峰与“贾锋”的锋同音同形，原告的解释符合常理。故原告可以作为权利人主张权利。
自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，出借人向借款人提供款项后合同生效。原告于2012年6月16日、7月3日分别提供借款50万元、40万元，自被告曹玲宾收到借款时原告与被告曹玲宾之间的借款合同生效。两被告于2012年7月4日登记结婚，该90万元的债务发生于两被告登记结婚之前，应系被告曹玲宾的个人债务，应由被告曹玲宾偿还。2012年8月21日、12月8日的借款30万元、28万元亦于被告收到借款之日起生效，故上述借款的时间发生于两被告登记结婚之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该58万元债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张被告还收到现金2万元，未提供证据证明已履行实际交付的义务，对原告要求被告返还该2万元的诉讼请求，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告曹玲宾、郭邵冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玲宾偿付原告贾锋款90万元；
二、被告曹玲宾、郭邵冰共同偿付原告贾锋款58万元；
三、驳回原告贾锋的其他诉讼请求。
以上判决条款，均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1478号
原告:范某某。
被告:马某某。
原告范某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款160800元，并按照同期银行贷款利率计算支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告马某某因工程周转需要，向其借款170800元，约定借款期限一个月，马某某向其出具“借条”一张，承诺6月10日前归还。届满后其多次向马某某催要，马某某于2016年11月份返还10000元，下欠160800元。
马某某承认范某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
马某某于判决生效后十日内返还范某某借款160800元，并按年利率6%计算支付自2016年9月5日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广贇
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01348号
上诉人（原审原告）：张建国，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：董燕，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张刚，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：张世明，住安徽省临泉县。
上诉人张建国、董燕因与被上诉人张刚、张世明产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02521号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年农历正月，张建国、董燕夫妇在自家宅基地上翻建三层楼房，该建房工程由张世明承包，建房所需水泥均由张刚提供并送水泥到施工现场。同年农历8月，该楼房竣工。房屋三楼楼顶地面及一楼院落地坪水泥砂浆面存在起皮、脱落现象。在诉讼过程中，根据张建国申请，法院委托安徽建科建筑工程司法鉴定所对楼房水泥砂浆脱落成因进行鉴定，鉴定意见为：经检测综合分析，张建国所属房屋三楼楼顶地面及一楼院落地坪水泥砂浆面起皮、脱落，由施工时使用不满足规范规定要求的水泥及粉刷层厚度过薄所至。水泥质量系主要原因，施工时粉刷层厚度过薄为次要原因。建议维修合格后使用。为此张建国支付鉴定费2万元。后张建国申请追加张世明为本案被告参加诉讼。根据张建国申请，法院委托安徽司法鉴定所对房屋维修所需费用进行鉴定，鉴定意见：张建国房屋维修所需费用为8496.63元。张建国为此支付鉴定费4000元。
一审法院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张建国、董燕夫妇翻建三层楼房，该建房工程由张世明承包，建房所需水泥均由张刚提供，经鉴定房屋三楼楼顶地面及一楼院落地坪水泥砂浆面起皮、脱落，由施工时使用不满足规范规定要求的水泥及粉刷层厚度过薄所至。水泥质量系主要原因，施工时粉刷层厚度过薄为次要原因。张建国的损失，张刚和张世明应按其责任酌情赔偿。根据本案查明的事实，房屋维修所需费用为8496.63元、鉴定费24000元，合计32496.63元，酌定张刚赔偿70%，即22747.64元；张世明赔偿30%，即9748.99元。张刚辩称其销售给原告的水泥是合格的，但未提供足以反驳的证据，不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第三十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告张刚于判决生效之日起10日内赔偿原告张建国、董燕上述经济损失人民币22747.64元。二、被告张世明于判决生效之日起10日内赔偿原告张建国、董燕上述经济损失人民币9748.99。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告张刚负担215元，被告张世明负担91元。
张建国、董燕上诉称：一审判决张刚和张世明承担的赔偿比例错误，应当依法改判。
张刚辩称：其没有销售伪劣水泥，是张世明没有建筑资质导致水泥不凝固。
张世明未答辩。
二审各方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定事实及张世明与张刚的责任划分比例是否正确。
本院认为：一审法院对水泥砂浆面起皮、脱落的成因进行司法鉴定，鉴定结论认为施工使用的水泥不满足规范规定和粉刷层厚度过薄共同导致了本案涉案房屋水泥砂浆面起皮、脱落。张建国、董燕、张刚和张世明对该鉴定意见均未提出异议。一审法院根据该鉴定结论，判决张刚承担70%的赔偿责任，张世明承担30%的赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人张建国、董燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第110号
原告：郭某某，女，1981年9月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：马某某，男，1982年2月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年四月十八日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第110号
原告：郭某，女，1981年9月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县内步乡内步三村人。
被告：马某，男，1982年2月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县内步乡北大江村人。
本院在审理原告郭某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年四月十八日
书记员 魏 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20482号之二
申请人：天津渤化红三角国际贸易有限公司,注册地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦0401室，经营地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码：91120116797292337E。
法定代表人：庞栓林，董事长。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西），统一社会信用代码：91321000669634208C。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
天津渤化红三角国际贸易有限公司与江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津渤化红三角国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封对被申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司名下土地，申请人以太平财产保险有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保全标的额4089750元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司名下******。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙严妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执74号
申请执行人：张芍
被执行人：段若刚
被执行人：洛阳宁泰置业有限公司
本院作出的（2016）豫0391民初873号民事判决已发生法律效力。因义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张芍于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司现暂无财产可供执行。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0391执74号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月十日
书记员 盛乐乐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2490号
原告：浙江协大资产投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后10号904室。
法定代表人：沈小燕。
委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师；
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，营业场所：杭州市邮电路23号9层。
负责人：张范全。
被告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：杭州市江干区江锦路100号。
负责人：冯建龙。
原告浙江协大资产投资管理有限公司与被告中国长城资产管理有限公司浙江省分公司、中国农业银行股份有限公司浙江省分行债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙江协大资产投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江协大资产投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞瑛
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2490号原告：浙江协大资产投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后10号904室。法定代表人：沈小燕。委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师；委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。被告：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，营业场所：杭州市邮电路23号9层。负责人：张范全。被告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：杭州市江干区江锦路100号。负责人：冯建龙。原告浙江协大资产投资管理有限公司与被告中国长城资产管理有限公司浙江省分公司、中国农业银行股份有限公司浙江省分行债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙江协大资产投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江协大资产投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞瑛二〇一八年四月二十三日代书记员 张丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00109号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张如龙，曾用名张汝龙，男，1964年2月23日出生于淮南市，汉族，中专文化，原系淮南市开源燃料物资公司业务科科长，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯贪污罪，于2000年4月17日被取保候审，2001年4月3日再次被取保候审，2002年4月3日被监视居住，2002年8月13日由淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月30日向公安机关投案，同年12月1日，淮南市田家庵区人民检察院再次对其取保候审，2012年2月23日，淮南市人民检察院以涉嫌犯贪污罪对其决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年2月24日执行，因患病未能关押执行，淮南市田家庵区人民检察院当日再次决定对其取保候审，2012年4月10日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，安徽省合肥市公安局庐阳分局于2015年1月5日将其抓获，淮南市公安局田家庵分局于当日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张如龙犯贪污罪一案，于二○一五年三月五日作出（2015）田刑初字第00091号刑事判决，认定被告人张如龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；对被告人张如龙贪污赃款二十万八千三百三十一元一角予以追缴。被告人张如龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张如龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张如龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张如龙撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 王 坤
代理审判员 葛新亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 林
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。