wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1356号
原告：孙万美，男，1960年1月3日出生，汉族，张家口市宣化区司法局干部，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，张家口市宣化区司法局干部，现住张家口市宣化区。。
被告：张小敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住址。。
原告孙万美与被告张元云、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万美及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告张元云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告孙万美申请撤回对被告张小敏的起诉，本院口头裁定准予其对张小敏撤诉。本案现已审理终结。
孙万美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张元云偿还原告借款本金120000元；2、诉讼费由被告张元云负担。事实和理由：张元云以资金周转不灵于2012年9月11日、2012年9月12日、2013年3月7日、2013年8月10日、2013年10月21日、2014年1月22日向我借款共计120000元。我每次以现金形式向张元云提供借款后，张元云都亲笔写有借条。后张元云资金情况恶化不能归还借款，我多次催要未果。现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
张元云未答辩。
孙万美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张元云分别于2012年9月11日、2012年9月12日、2013年3月7日、2013年8月10日、2013年10月21日、2014年1月22日书写的借条原件六份；证人赵某的当庭证言。张元云未到庭质证答辩。
本院经审理认定事实如下：孙万美与张元云系同事。张元云因资金周转分别于2012年9月11日、2012年9月12日、2013年3月7日、2013年8月10日、2013年10月21日、2014年1月22日向孙万美借款共计120000元，每笔借款均写有借条。张元云至今未偿还孙万美上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张元云向孙万美借款，有张元云书写的借条及证人赵某的当庭证言予以证实，且张元云明知孙万美已向本院起诉、其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对未偿还孙万美借款事实的默认。
综上所述，孙万美要求张元云偿还借款120000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张元云于本判决生效后十日内偿还孙万美借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张元云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 裴桂琴
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 徐 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王海乐
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣区行初字第9号
原告闫杰，华为软件技术有限公司员工。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局，住所地张家口市宣化区中上大街12号。
法定代表人腾化章，该局局长。
委托代理人胡吉坤，该局婚姻登记处主任。
委托代理人王建伟，该局婚姻登记处副主任。
第三人闫杰，现役军人。
第三人张娜。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
本院在审理原告闫杰诉被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局婚姻登记一案中，被告更改了相关婚姻登记信息，对原告进行结婚登记已无影响，故原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫杰负担。
审 判 长 赵江红
审 判 员 赵东明
人民陪审员 岳云侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第16号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：扶真秀，女，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：张海英，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告扶真秀、张海英金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谭毅霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00023号
申请人程某某
申请人章某
本院于2014年2月12日受理了申请人程某某、章某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人程某某、章某因机动车交通事故责任发生纠纷，于2014年2月9日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某赔偿章某经济损失2000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第33号
申请执行人袁世卫，男。
被执行人袁立辉，男。
申请执行人袁世卫与被执行人袁立辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月24日作出（2011）磐民二初字第587号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人袁世卫于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第587号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2310号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫某，男，1984年8月15日出生于河北省永年县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人杨某，男，1989年10月20日出生于河北省永年县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]101号起诉书指控被告人闫某、杨某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员莫非出庭支持公诉，被告人闫某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年7月20日1时许，被告人闫某、杨某在本市海淀区永丰屯村南蔬菜大棚内，因债务纠纷伙同姜某（另案处理）等人将被害人苗某（男，42岁）打伤。经鉴定，苗某身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年7月28日，被告人杨某被抓获归案并如实供述自己罪行。2016年9月23日，被告人闫某自动投案并如实供述自己罪行。后闫某、杨某一方赔偿苗某人民币20万元，苗某对闫某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人闫某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人闫某、杨某的供述和辩解，被害人苗某的陈述，辨认笔录，证人姜某、王某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，受案登记表，和解协议，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、杨某伙同他人故意伤害被害人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫某、杨某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人闫某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某到案后及庭审过程中，均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好；加之，二被告人的家属案发后积极代其赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹晓颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 弓凯希
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1980号
原告遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地遂川县雩田镇。
法定代表人彭秋华，系该公司董事长。
委托代理人彭海泉，系该公司职工。
被告肖建明，男，汉族，住遂川县。
被告肖晓春，男，汉族，住遂川县。
原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司诉被告肖建明、肖晓春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司委托代理人、被告肖建明、被告肖晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告肖建明以分期付款方式向原告购买了一辆牌照为赣Ｄ×××××的货运车辆，车辆价格为499551元，被告首付车款189551元，余款310000元分期支付给原告，分期方式为被告从2011年4月起每月支付13000元，直至付清欠款本息。原告与被告办理好手续后，按约定提供了车辆给被告，同时约定被告如未按时归还借款本息及相关费用，按0.5%每日承担逾期利息。被告肖晓春为被告肖建明的合同担保人。但被告肖建明只支付了两万余元欠款之后就再没向原告归还欠款，截止2016年11月30日止被告尚欠原告297274元。为此，为维护原告的合法权益，遂请求法院判令一、要求两被告连带归还购车欠款297274元及逾期利息110685元（截止2016年11月30日，利率按月息1%计算）；二、两被告按月息1%承担自2016年12月1日至还清之日止的欠款利息；三、由两被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照及两被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告肖晓春收入证明及分期付款购车合同书，拟证明被告肖建明在原告处购车挂靠及被告肖晓春提供担保的事实。经庭审质证，两被告对上述证据均无异议。
被告肖建明辩称，该欠款金额属实，但我现在没钱还，等有钱了会想办法还。
被告肖晓春辩称，欠款金额属实，但原告扣押了我方的车辆两年多，包括车子的所有手续，现如今车子已经折价贬值了，如果我们一直能正常营运，说不定已经把钱还上了。
被告肖建明、肖晓春并未提供书面证据材料以支持其辩称。
经审理查明，原告于遂川县雩田镇经营汽车租赁、挂靠、运输等业务。2011年3月26日，被告肖建明以分期付款的方式委托原告购买了一辆牌照为赣Ｄ×××××的货运车辆，并签订《分期付款购车合同书》。合同约定：该车辆由原告出资499551元购买，车辆登记在原告名下，被告首付购车款189551元，余款分期支付给原告，被告自2011年4月起按每月15000元分期支付给原告，原告在被告付清全部分期付款的本息等其它费用后，将该车辆所有权过户到被告名下。如被告未按时归还借款本息及相关费用，被告需按月息1%承担逾期利息并按每日0.5%支付违约金。同时约定由购车人交付该车的保险等费用由原告方代办。被告肖晓春作为担保人在购车合同上签字，为被告肖建明该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆。但被告仅于2011年6月27日归还2111元、2013年7月30日归还8817元、2013年9月10日归还1798元、合计归还12726元，并交付了一段期间的该车保险等费用。至此之后被告因经营不善，再未归还任何欠款，尚欠原告购车款297274元未还，也未交付应付的保险等费用。2014年被告肖建明无法将该车经营下去，便将该车停运并商定由原、被告双方寻找买主将该车出售，价格由被告方定，所得款用由归还欠原告的购车款。
以上事实，有原告营业执照及两被告身份信息、被告肖晓春收入证明及分期付款购车合同书以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告间签订了《汽车租赁合同》，双方意思表示真实，双方成立融资租赁合同关系。合同生效后，原告如约向被告肖建明提供车辆，并办理好了相关手续，被告肖建明应按照合同约定向原告缴纳租金。但被告在车辆营运中经营不善，被告肖建明仅归还了欠款12726元，尚欠借款本金297274元至今未还，实属违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告肖建明归还拖欠租金297174元诉讼请求本院予以支持。原告主张被告肖建明支付自2013年11月1日至2016年11月30日的逾期利息110685元，并按月息1%承担自2016年12月1日至还清之日止的欠款利息，并未违反法律规定，本院予以认可。被告肖晓春辩称原告扣押赣Ｄ×××××货运车辆导致了其遭受损失未提供证据。按合同约定事实上该车辆的所有权仍系原告所有，原告对该车拥有处分权，且原告也没有扣押行为。因此被告肖晓春的辩称之主张本院不予采信。被告肖晓春为该笔欠款提供担保，在《汽车租赁合同》上以担保人身份签字确认，该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制规定，故该担保合法有效，被告肖晓春对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖建明在本判决生效后十五日内偿还原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司297274元及逾期利息110685元（截止2016年11月30日，利率按月息1%计算），并按月利率1%承担从2016年12月1日起至还清之日止的利息。
二、被告肖晓春对前项欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3472号
原告刘某。
被告何某。
原告刘某诉被告何某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名何某甲。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，2014年9月起原告至南京医院进修学习，其中2015年6月原告回家时，被告承认其在外有第三者并告诉原告该第三者系被告在相亲过程中认识的，当时被告也向原告提出了离婚的请求，后经双方亲属劝解，原告原谅了被告，然被告不思悔改，仍然暗中与该第三者往来，随后原、被告持续冷战，原告遂于2016年5月搬回娘家居住至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实。感情是双向的，自原告从南京进修回来就对我态度很冷漠，被告平时除了上班，还在外打工，回家后也比较辛苦，原告也从不关心我。婚后双方感情尚好，被告在外也没有第三者，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名何某甲。婚后因原告怀疑被告在外有第三者，致双方感情产生隔阂，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，被告对原告指出的问题应当加以反省，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年八月十六日
书记员 孙莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0640号
原告许瑞杰，居民。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉，经理。
被告徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市新华路1号。
法定代表人苏余丰，经理。
委托代理人王光正，新沂市新东方置业有限公司经理助理。
以上两被告共同委托代理人成风忠，北京市君佑律师事务所律师。
本院在审理原告许瑞杰诉被告新沂市新东方置业有限公司、徐州新华瑞房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许瑞杰撤回对被告新沂市新东方置业有限公司、徐州新华瑞房地产投资有限公司的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第672号
罪犯王广宇，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年六月五日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王广宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民二初字第39号
原告：傅国伟，男，汉族。
被告：洛阳天工置业有限公司。
法定代表人：杨海涛，该公司董事长。
委托代理人：贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。
原告傅国伟诉被告洛阳天工置业有限公司（以下简称天工置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告傅国伟，被告天工置业公司委托代理人贾安、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国伟诉称：被告因业务需要，从2012年陆续向原告借款530万元，后因其流动资金不足，于2013年9月24日对账后出具的借据中载明：还款日期为2014年12月24日，月利率2.2%，逾期还款应追加支付每日5‰的违约金并支付每日100元的业务费。由于多种综合因素的影响，借款期满后被告未能按期还款，致使原告的资金使用计划难以实现，给原告造成了较大的经济损失。原告无奈，特向法院请求：判令被告偿还借款本金530万元、利息104.94万元及违约金27.5万元。被告承担全部诉讼费。
被告天工置业公司答辩称：2014年7月10之前借款事实存在，且不止530万，达到千万左右。后因天工的股东自杀，2014年7月10日应原告方的请求将所有借款转变成房屋买卖，房屋买卖不仅原告一人，还有其他人，且在孟津县房管局备案，如果原告想要回借款，应把房屋退给我们，我们把房屋卖出后偿还原告借款，不应再付利息及违约金。否则，请求原告撤诉或驳回原告的起诉。
针对原、被告双方诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳争议焦点为：1、天工置业公司向傅国伟所借的借款本金是多少？利息及违约金应如何认定？2、双方之间的借贷关系是否已经转换为房屋买卖关系，对双方之间签订的房屋买卖协议应如何认定？
经审理查明：因经营需要，被告天工置业公司自2012年开始陆续向原告傅国伟借款，至2013年9月24日，双方经对账，对过去的部分借款予以确认整合，形成了四份壹佰万元、一份捌拾万元、一份伍拾万元的六份借据，共计金额530万元；该六份借据除二份金额不同外，其余格式、样式完全相同，借据主要载明：今借到傅国伟人民币壹佰万元整，用于天工置业公司业务，借期自2013年9月24日至2014年12月24日止，月利率2.2%并按月支付。借款方若不能按期支付借款本、息，则按实际欠款数额及逾期天数追加日5‰的逾期付款违约金，并向出借方支付每日100元的逾期业务管理费及相关追讨款项的费用。傅国伟认可2014年6月30日之前利息正常支付；后因天工置业公司主要股东自杀，2014年7月10日，双方协商同意，签订了商品房买卖合同，将天工置业公司开发的位于洛阳市孟津县境内的《桂都明居》一套商铺办到了傅国伟名下，并在孟津县房管局进行了备案，但原告傅国伟仍然持有被告天工置业公司出具的借据原件。借款到期后，傅国伟多次向天工置业公司讨要本息无果，遂诉至本院。
本院认为：根据庭审，确定了本案双方争议的焦点问题一是天工置业公司向傅国伟所借的借款本金是多少？利息及违约金应如何认定？二是双方之间的借贷关系是否已经转换为房屋买卖关系，对双方之间签订的房屋买卖协议应如何认定？关于焦点一，天工置业公司对其出具的六份借据不持异议，认可向傅国伟借款的事实，傅国伟在多次讨要无果情况下主张权利，理由正当，依法应予支持；关于焦点二，双方之间的借贷关系是否已经转换为房屋买卖关系，对双方之间签订的房屋买卖协议应如何认定问题？被告天工置业公司称530万元借款本息已经转换为房屋买卖关系，其主要理由是认为双方为此签订了商品房买卖合同，将天工置业公司开发的位于洛阳市孟津县境内的《桂都明居》一套商铺办到了傅国伟名下，并在孟津县房管局进行了备案，对此，傅国伟不予认可，认为这只是天工置业公司的借款担保行为，傅国伟称其讨要的只是借款本息，天工置业公司开发的房屋一是地理位置远，二是其本人根本没有购房的意愿，其向天工置业公司的出借款项原先没有任何担保，天工置业公司的主要股东跳楼自杀后，其为了确保自己的530万元本息不至于落空，其要求天工置业公司提供房产担保，却因无法办理它项权证而难以办理担保手续，最后以房屋买卖合同的形式把房产交由其掌控，双方约定被告天工置业公司卖房时由原告配合办理正常的交易手续，房款用来偿还借款给原告后收回借条，双方对是否以房顶款说法不一，对此，本院认为，被告天工置业公司是一个具有多年经营房屋建筑和买卖的专业公司，相对傅国伟个人来说，天工置业公司在出售房屋等各方面均具有绝对的优势，在双方均不能举出有力证据证明自己主张情况下，不利的后果理应由天工置业公司承担，况且，天工置业公司并没有收回其出具的借据，原告傅国伟作为权利人，依据借据主张权利，合情、合理、合法，综上，被告天工置业公司的答辩理由不能成立，本院不予采信。
关于530万借款利息及违约金的如何计算问题，双方之间约定的利息不超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，符合法律相关规定，应予准许，傅国伟认可2014年6月30日之前利息正常支付，天工置业公司理应从2014年7月1日起偿付借款本金和利息。关于违约金，原告明确表示，只要被告能偿还借款本金和利息，对其违约责任可不予追究，对此，本院采纳原告意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条及其它相关法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳天工置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告傅国伟借款530万元，并向原告傅国伟支付借款530万元的利息（月利率按22‰计算，自2014年7月1日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告傅国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58171元，由被告洛阳天工置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1203号
申请执行人田飞，女，1970年3月7日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第456号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人田飞申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第456号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1345号
原告张某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告韩某，男，1984年10月26日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更254号
罪犯高志强，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯高志强因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期间又犯新罪。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月28日作出（2012）湖刑初字第123号刑事判决，撤销对该犯宣告缓刑，以被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；与前罪交通肇事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年7月25日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币9000元。判决生效后于2012年4月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第835号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2020年2月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月到2016年1月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖13.4个，其中二级达标13个、三级达标4个、四级达标1个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯高志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月到2016年1月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖13.4个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年7月18日向本院缴清罚金人民币9000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高志强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月25日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异88号
异议申请人（案外人）安会荣。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
申请执行人段增伍。
被执行人河北宏扬置地房地产有限公司。
法定代表人刘永明，该公司总经理。
被执行人唐山市路桥建设有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
本院在执行段增伍与河北宏扬置地房地产有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日作出（2015）石执字第00736-4执行裁定：查封被执行人河北宏扬置地房地产有限公司位于鹿泉区上庄镇香木林＊区＊号楼＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊／＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊房产。案外人安会荣针对执行标的中的＊＊＊号一套房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安会荣称，2014年6月28日，本人与河北宏扬置地房地产有限公司签订了《内部员工委托建房协议》，购买由河北宏扬置地房地产有限公司开发的位于鹿泉区上庄镇香木林＊区＊号楼＊单元＊＊＊房产，本人支付了全部购房款319337元。本人与房地产公司签订的合同合法有效，并且已付清全部价款，本人已经实际占有该房产，对此本人并无过错，是因为开发商原因造成的，该房屋应为本人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的位于鹿泉区上庄镇香木林＊区＊号楼＊单元＊＊＊房产的执行，并解除对房产的查封。
提供证据一《内部员工委托建房协议》0001028号协议一份（复印件），证明本人与河北宏扬置地房地产有限公司签订了购房协议。
证据二、2016年6月28日收款收据N9610＊＊＊票据一份（复印件），证明本人已经全部付款319337元。
证据三、银联支付两份（复印件），共计309337元，证明本人已经全部付款319337元
证据四、石家庄市裕华区人民法院作出的民事裁定书（2015）裕执字第00934-2号解封通知书（复印件），证明贵院处于查封状态。
河北宏扬置地房地产有限公司证明一份，证明将该房产交付给安会荣使用。
本院查明，段增伍与河北宏扬置地房地产有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院审理于2015年6月8日作出（2015）石民三初字第00014号民事判决：一、被告唐山市路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段增伍偿付2500万元借款本金，违约金30万元，并向原告段增伍支付自2014年10月25日至借款本金偿付清结之日止的借款利息。二、被告河北宏扬置地房地产有限公司对被告唐山市路桥建设有限公司的给付义务承担连带清偿责任。三、被告河北融投担保集团有限公司对被告唐山市路桥建设有限公司2500万元借款本金的给付义务承担连带清偿责任。因被告未履行法律确定的义务，申请人于2015年11月18日向本院申请执行。在执行中，于2016年5月20日作出（2015）石执字第00736-4执行裁定，查封被执行人河北宏扬置地房地产有限公司位于鹿泉区上庄镇香木林＊区＊号楼＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊／＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊房产。案外人安会荣针对执行标的中的603号一套房产提出书面异议。
另查明，案外人安会荣与河北宏扬置地房地产有限公司于2014年6月28日签订一份《内部员工委托建房协议》，约定案外人购买河北宏扬置地房地产有限公司开发的鹿泉区上庄镇香木林＊区5号楼＊单元＊＊＊房产，建筑面积87.73平方米，总价款为319337元。案外人于2014年6月28日前分两次支付了全部购房价款，河北宏扬置地房地产有限公司为案外人出具的收款收据。并于2016年2月16日交付占有使用至今。
以上事实有当时人陈述、内部员工购房协议、收据、银联支付通知单、裕华区人民法院解除查封通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人安会荣在本院查封之前与河北宏扬置地房地产有限公司签订书面内部员工委托建房协议，并将全部房款交付给了河北宏扬置地房地产有限公司，河北宏扬置地房地产有限公司为安会荣开具了收款收据，在本院查封之前河北宏扬置地房地产有限公司将该房产交付给案外人占有使用。且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人安会荣的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北宏扬置地房地产有限公司名下的鹿泉区上庄镇香木林＊区＊号楼＊单元＊＊＊房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年九月五日
书记员 李静波
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第268号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人朱祖建，男，1954年9月16日出生，汉族，慈利县人，个体工商。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-006号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人朱祖建未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人朱祖建未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款720元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月7日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款720元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-006号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人朱祖建征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元，加处罚款720元，合计执行人民币2160元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人朱祖建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00233号
申请执行人刘彦海，男，1956年9月12日出生。
被执行人马东泉，男，1961年1月3日出生。
申请执行人刘彦海与被执行人马东泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）延民（商）初字第05451号民事调解书。调解书确定被执行人马东泉偿还申请执行人刘彦海借款本金及利息共计35万元，并负担案件受理费4079元。因被执行人马东泉未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人刘彦海于2015年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人马东泉名下银行存款不足以偿还借款，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民（商）初字第05451号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪青云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1110号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南众一工程机械有限公司
法定代表人张朝晖，该公司总经理。
委托代理人李金峰、肖强，河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）陈福泽，男，1943年10月12日出生，汉族。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
上诉人河南众一工程机械有限公司（以下简称河南众一公司）因与上诉人陈福泽买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南众一公司委托代理人李金峰、上诉人陈福泽及其委托代理人余涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2012）信师民初字第1343号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 胡 洋
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 爽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1243号
被执行人：孟凡文，男，1973年7月13日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行孟凡文罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决书移送执行，执行标的10000元、执行费50元。本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行中，经查被执行人孟凡文暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决书，判决孟凡文罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1541号
原告郭某某，女，汉族，居民，住遂川县。
被告周某某，男，汉族，居民，住遂川县。
原告郭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系同事。2016年4月，被告以经营需要短期现金周转，向原告借款10000元。原告给付借款后，被告出具借条一张。2016年6月23日，被告再次向原告借款14000元，原告给付借款后，被告当时未写借条，是后来原告要被告还款，被告补写了一张借条。后原告多次要求被告归还借款未果。为此起诉，请求法院判决被告归还借款本金24000元。
原告为其诉称提供了原告身份证复印件、借条两张及支付宝转账截图一张，拟证明被告向原告借款24000元的事实。被告质证认可原告实际借款19000元，其余5000元为借款利息。本院认为，原告提供的借条金额为24000元，但经庭审查明实际借款为19000元，故本院确认实际借款金额为19000元。
被告周某某辩称，本案实际借款为19000元，其余5000元为两次借款的利息。
被告周某某未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告原系同事关系。2016年4月16日，被告因经营需要向原告借款10000元。原告于当日给付被告现金10000元。被告于当日出具借条一张。借条载明：今借到郭某某现金人民币10000元，用于资金周转。借款人周某某签名确认。2016年6月23日，被告再次向原告借款，原告通过其本人支付宝转款9000元给被告，被告收到款后，将前一次借款的利息及本次借款利息算至2016年10月份计5000元，出具了一张14000元借条。借条载明：今借到郭某某现金14000元，以上属实。借款人周某某签名确认。后原告催索被告还款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周某某两次向原告借款共计19000元，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。原告诉请要求被告归还借款本金24000元与庭审查明的事实不符，故对另5000元诉请本院不予以支持，被告应归还原告借款本金19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某自判决生效之日起10日内归还原告郭某某借款本金人民币19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担42元，由被告负担158元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 江
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第366号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某甲。
申请执行人杨某某与被执行人杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。经审查，申请执行人杨某某申请被执行人杨某甲搬出房屋，依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第268号民事判决书，该项申请无据可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 王保仁
二〇一五年四月二十四日
书记员 林小龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第423号
申请执行人周洪会。
被执行人高青县花沟镇后陈村民委员会。
本院在执行申请执行人周洪会与被执行人高青县花沟镇后陈村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人高青县花沟镇后陈村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第304号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月八日
书记员 张 芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第487号
原告王春玲，女。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告王亚奎，男。
原告王春玲与被告王亚奎土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王春玲及委托代理人、被告王亚奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称：我和王亚奎系兄妹关系。1997年土地发包时，我与父亲王振久、母亲刘凤珍一居生活。当时按人口分得承包地合计9.38亩。1998年，我嫁到大冷镇大冷村，土地也一直由我父母耕种，所得土地收益也归我父母所有。2007年，我母亲去世；2010年，我父亲去世。后我父亲、母亲及我的土地一直由王亚奎耕种。我找王亚奎协商，要求其返还属于我的土地，我们经过协商，口头约定王亚奎按每年1000元的价格承包我的土地。后王亚奎并未履行协议，未给付我约定的承包费，也未将我的土地返还。故诉至法院，请求判令王亚奎返还我的土地3.13亩，并给付三年承包费3000元及粮食直补款。
被告王亚奎辩称：我是从2000年开始耕种我父母两口人的土地，面积是土地使用证中的面积，大概9亩多，且都是旱田。至于王春玲的土地是否在我耕种的土地里，我不清楚。另外，我母亲是2008年4月25日去世，父亲是2011年2月18日去世。我父亲去世后，我没有与王春玲协商过给付她土地承包费的事。粮食直补款的存折不在我这，我没有领取过粮食直补款。
经审理查明：原告王春玲与被告王亚奎系兄妹关系。1997年第二轮土地发包时，原告王春玲与其父亲王振久、母亲刘凤珍一居生活，按人口共分得家庭承包地9.38亩，人均3.13亩。其中旱田4.88亩，人均1.63亩；水田4.5亩，人均1.5亩。1998年，王春玲结婚到大冷镇大冷村生活，她的土地一直由其父母耕种，收益归其父母所有。自2000年开始，因王春玲的父母年纪较大，土地旱田4.88亩便由被告王亚奎耕种。2008年4月25日及2011年2月18日，王春玲的母亲刘凤珍、父亲王振久先后去世。王春玲便与王亚奎协商，要求王亚奎返还其土地，王亚奎拒绝。
另查明：原告王春玲的3.13亩土地中的水田1.5亩及其父母的水田3亩均由其姐姐王春芝耕种，王春玲的旱田1.63亩与其父母的旱田3.25亩均由被告王亚奎耕种。
审理中，因原告王春玲粮食直补款由王春芝领取，王春玲要求撤回对王亚奎返还粮食直补款的诉讼请求，经本院审查，准予撤诉。
本院所确认的上述事实有原告王春玲提供的身份证复印件、冯家镇柏家村民委员会出具的证明及土地承包台帐（证明王春玲在1997年分得一口人家庭承包地3.13亩）、土地承包经营权证复印件；被告王亚奎提供的身份证复印件、2014年6月8日冯家镇柏家村民委员会出具的证明材料（证明王亚奎耕种4.88亩旱田，王春芝耕种4.5亩水田）、证人王春芝的当庭证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法，真实有效，经开庭质证以及本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王春玲在1997年土地发包期间，依法取得3.13亩的土地承包经营权。其中旱田1.63亩由被告王亚奎经营管理，王亚奎经营管理该争议土地没有法律依据，现王春玲要求王亚奎退还其经营管理的土地，依法应予以支持。王春玲要求王亚奎给付3年土地承包费3000元的主张，因王亚奎否认，且未能提供相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告王亚奎于2014年12月31日前退还原告王春玲家庭承包地1.63亩。
驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 星
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1169号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：�秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造�巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案�机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2203号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：谢再勇。
被告：谢再敏。
被告：谢英龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢再勇、谢再敏、谢英龙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢再勇、谢再敏、谢英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月4日，被告谢再勇向临海市农村信用合作联社借款95000元，借款期限自2012年12月4日至2013年11月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告谢再敏、谢英龙提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告谢再勇未归还借款本息，截止2014年9月4日，被告谢再勇尚欠原告借款本金95000元及利息22610.57元，保证人被告谢再敏、谢英龙亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告谢再勇立即偿还原告借款本金95000元及利息（至2014年9月4日的利息计22610.57元，剩余利息从2014年9月5日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告谢再敏、谢英龙对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告谢再勇、谢再敏、谢英龙未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢再勇借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告谢再敏、谢英龙作为连带责任保证人，在被告谢再勇不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告谢再敏、谢英龙共同为被告谢再勇的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢再勇于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（利息算至2014年9月4日计22610.57元，2014年9月5日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告谢再敏、谢英龙对被告谢再勇的上述借款本息负连带偿还责任。被告谢再敏、谢英龙承担保证责任后，有权向被告谢再勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告谢再勇负担，被告谢再敏、谢英龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2652元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李爱琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初352号
原告韩颖
被告马春源
原告韩颖与被告马春源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币36000元。事实与理由：被告于2015年1月2日向原告借款人民币36000元，约定2015年2月25日一次性还清。经原告多次索要，被告一直未偿还。
被告辩称：不同意偿还借款，我没有向原告借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2015年1月2日，被告向原告借款人民币36000元，并为原告出具借据一份，内容为：被告因资金周转困难，向原告借款人民币36000元，约定2015年2月25日一次性还清。同日，被告为原告出具收条一张，内容为：今收到现金人民币36000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告立即还款的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规�，判决如下：
被告马春源于本判决生效后十日内给付原告韩颖借款人民币36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马春源负担（此款原告韩颖已预交，待被告马春源履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年二�十六日
书 记 员 刘天娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00110号
罪犯张某。
陕西省蓝田县人民法院于2013年4月24日作出（2013）蓝刑初字第00048号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2015年5月28日止）。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1937-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。
被执行人张凤鸣，男。
被执行人马伦兵，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）南民初字第1149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张凤鸣、马伦兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张凤鸣的银行存人民币5800.00元；
二、冻结被执行人马伦兵的银行存人民币11400.00元；
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 王延堂
二〇一四年九月二十四日
书记员 许琦珑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执413号
申请执行人李银环，女，1963年1月25日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人郑素苹，女，1982年7月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执413号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4970号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：李淑华，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告李淑华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1069号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。统一社会信用代码：91330282058282872F
代表人：翁良存，该支行行长。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
被执行人：王建荣，男，1965年9月15日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：冯越钧，女，1968年5月20日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：陆雷鸣，男，1968年3月5日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：张小萍，女，1971年2月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市永汇汽车信息服务有限公司，住所地慈溪市浒山街道南二环中路305号（枫华富地花园），组织机构代码:06661575-3。
法定代表人：王建荣，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初3689号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与王建荣、冯越钧、陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4303473元及利息、逾期利息、复利，并应承担诉讼费53662元、执行费57301.48元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1069号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。统一社会信用代码：91330282058282872F代表人：翁良存，该支行行长。委托代理人：张黎明，该支行员工。被执行人：王建荣，男，1965年9月15日出生，其他，住慈溪市。被执行人：冯越钧，女，1968年5月20日出生，其他，住慈溪市。被执行人：陆雷鸣，男，1968年3月5日出生，其他，住慈溪市。被执行人：张小萍，女，1971年2月3日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市永汇汽车信息服务有限公司，住所地慈溪市浒山街道南二环中路305号（枫华富地花园），组织机构代码:06661575-3。法定代表人：王建荣，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初3689号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与王建荣、冯越钧、陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4303473元及利息、逾期利息、复利，并应承担诉讼费53662元、执行费57301.48元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月二十五日书 记 员  李宇飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02085号
申请执行人李树强。
被执行人李守林。
被执行人魏素芹。
申请执行人李树强与被执行人李守林、魏素芹其他合同纠纷一案，执行标的额为3125元，尚未执行标的额为3125元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00045号
原公诉机关凤阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1965年7月19日出生，汉族，凤阳县晶颍建材有限公司总经理，住安徽省凤阳县。
原审被告人李某，女，1978年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地凤阳县，住安徽省凤阳县。2012年3月7日因赌博被凤阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2013年3月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
原审被告人田某某（乳名二子），女，1979年5月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。2013年2月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2014年3月11日经凤阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人赵某某（曾用名赵芳），女，1980年2月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地凤阳县府城镇张老庄村董东村民组*号，住安徽省凤阳县府城镇城东廉租房。2013年2月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2014年3月11日经凤阳县人民法院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理的由凤阳县人民检察院指控的原审被告人李某、田某某、赵某某犯重大责任事故罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）凤刑初字第00079号刑事判决，在法定期限内，公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，刑事判决已生效。凤阳县人民法院于2014年5月28日作出（2014）凤刑初字第00079-1号刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院经审理，裁定撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00079-1号刑事附带民事裁定。发回凤阳县人民法院重新审理。凤阳县人民法院依法另行组成合议庭重新进行审理，于2014年12月11日作出（2014）凤刑初字第00265号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人张某某对被告人李某、田某某、赵某某的起诉。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人张某某提起的诉讼不属于附带民事诉讼的受理范围，不符合附带民事诉讼的起诉条件。张某某要求撤销原审裁定无法律依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张群英
相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00026号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人胡双生。
被执行人王桃红。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提出申请，要求强制执行对胡双生、王桃红多生育一个孩子违法行为作出的蕲计生征字（2013）第4-309号决定。
本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第4-309号决定的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人胡双生、王桃红系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于1998年12月12日生育第一胎男孩，2013年5月16日生育第二胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费32964元。蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第4-309号行政决定，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2013）第4-309号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费32964元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2856号
原告谢荣明，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告周月卿，女，1973年12月12日出生，汉族。
原告谢荣明与被告高俊强、被告周月卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高俊强向原告购买铝合金，其于2014年1月27日向原告出具一份欠条，确认其尚欠原告货款15.7万元，并承诺于2014年4月30日前还款，否则愿支付违约金及原告因此支出的律师费等费用。还款期限届满后，原告多次向被告高俊强催讨无果。本案欠款发生于被告高俊强与被告周月卿婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款15.7万元，并从2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、两被告赔偿原告律师费6000元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月27日，被告高俊强向原告出具一份欠条，记载其欠原告铝合金款15.7万元，定于2014年4月30日前还清，如未及时还清，其愿按月利率8%计付违约金，并承担因起诉而产生的律师费等费用。该欠款至今尚未偿还。原告因本案支出律师费6000元。被告高俊强与被告周月卿于1995年4月9日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实有被告高俊强向原告出具的欠条、两被告的结婚登记材料、委托协议书及律师费收费发票各一份以及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告高俊强之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告高俊强应偿还原告货款15.7万元及从逾期还款之日即2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，并依约赔偿原告因本案诉讼支出的律师费6000元。本案欠款发生于被告高俊强与被告周月卿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊强、被告周月卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢荣明货款15.7万元，并从2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告高俊强、被告周月卿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢荣明律师费6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4687元，减半收取2343.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第96号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王东梅，女。被告人王东梅于2012年5月24日曾因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人王东梅又因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王东梅犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人王东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2013年9月27日，被告人王东梅在本市官渡区永安路联贸大厦七楼电梯口处向他人兜售“发票”时被民警现行抓获，并自其身上查获贩卖“发票”所得的赃款715元，在现场查获云南省地方税务局通用定额发票13本，共计647份，票面金额共计57250元。经鉴定，涉案发票均系伪造发票。
上述起诉指控事实及罪名，被告人王东梅当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王东梅无视国家法律，明知是伪造的发票还出售牟利，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关起诉指控被告人王东梅犯出售非法制造的发票罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王东梅在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人王东梅被抓获后能够如实交代自己的犯罪事实，在庭审中能够自由认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王东梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）官刑一初字第324号刑事判决书对罪犯王东梅判处缓刑二年的执行部分。
二、被告人王东梅犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；加上前罪所判处的刑罚二年，并处罚金一万元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、随案移交的违法所得715元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
代理审判员 朱 超
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 倪静雪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00002号
申请执行人：王春娥，女，住安徽省黟县。
被执行人：陈秋顺，男，住安徽省黟县。
王春娥与陈秋顺健康权纠纷一案，申请执行人王春娥依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00363号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人送达执行通知书，但被执行人陈秋顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈秋顺的银行存款计人民币1256元或查封其等值财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00310号
申请执行人贵州恒强矿业有限公司。
法定代表人陈代竹，该公司董事长。
被执行人易学松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民一初字第00301号民事调解书，于2014年12月18向被执行人易学松发出执行通知书，责令被执行人易学松自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人易学松至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人易学松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易学松的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年八月十二日
书记员 贺梦凡
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26c091d8-b0e5-4536-a58f-70597172be48&imgId=MjZjMDkxZDgtYjBlNS00NTM2LWE1OGYtNzA1OTcxNzJiZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4214号
原告：扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：谷春林职务：镇长
委托代理人：单洪刚，该镇司法所所长。
被告：宫运山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：郑立刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：周树海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：周建民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：李金成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：李青国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：闫广喜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：孙中军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：孙中权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府与被告宫运山等9人农业承包合同纠纷一案中，原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取660元,由原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府负担。
审判员 于艳杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4214号原告：扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：谷春林职务：镇长委托代理人：单洪刚，该镇司法所所长。被告：宫运山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：郑立刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：周树海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：周建民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：李金成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：李青国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：闫广喜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：孙中军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：孙中权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府与被告宫运山等9人农业承包合同纠纷一案中，原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府撤回起诉。案件受理费1320元减半收取660元,由原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府负担。审判员  于艳杰二〇一六年十一月十八日书记员  高泽西
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1598号
原告黄磊。
被告王莹。
本院在审理原告黄磊诉被告王莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄磊于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告黄磊负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1251号
申请执行人刘银丽，女，莘县××公司职工。
被执行人刘学龙，男，莘县××职工。
本院在执行(2013)莘某一初字第2209号刘银丽与刘学龙担保追偿纠纷一案中，自2016年4月29日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项67800元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人刘学龙在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海江
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第400号
罪犯徐勇，男，汉族，生于1971年9月26日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年12月8日作出（2011）玉刑初字第144号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯徐勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月21日起至2014年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晓菊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02513-1号
原告：苏丽，女，1970年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：唐月兰，女，1972年9月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：苏标，男，1969男7月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2015年9月23日作出（2015）凤民一初字第02513号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告苏丽于2015年11月24日提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐月兰、苏标共所有的位于凤城大道西段南侧凤凰花园小区39#503室的房屋（房产证号为：房地权凤台字第××号）予以查封；
二、解除对被告苏标所有的位于凤城大道北侧新城国际新世界商业广场第2幢1层IC08号、IC09号的商铺（商品房预售许可证标号为：（凤）房预售证第2010016号（商业））予以查封。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 张 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓亚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2966号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘鸣梅
二〇一七年八月七日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2966号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。
法定代表人：王宇翔。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司的起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 车林恒
审 判 员 陈 锐
二〇一八年一月十日
法官助理 张 俊
书 记 员 张茹琳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初70号
原告：郭广娜，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：倪国华，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告郭广娜诉被告倪国华离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭广娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 田雨鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第27号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告林甲、林乙金融
借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院同日
受理后，由审判员郑小秋适用简易程序，于同年6月24日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人吴××、被告林乙到庭参加
诉讼，被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告林甲于2007
年4月18日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款50000元
，借款用途为房子装修，借款期限至2008年4月10日止，借款
利率为月利率9.69‰，还款方式为本金按期归还、利随本清，
并由被告林乙承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催
讨，两被告至今尚未偿还该款。原告请求：一、判令被告归还
借款本金50000元及至2009年5月13日止利息为15415.18元及之
后按月利率14.535‰计息；二、本案诉讼费由被告负担。因原告关于第一项诉讼请求不明确，经法庭释明，原告变更该项诉
讼请求为：判令被告林甲归还借款本金50000元及相应利息（
利息从2007年4月18日起按本金50000元、月利率9.69‰计算至
2008年4月10日止，从2008年4月11日起按本金50000元、月利
率9.69‰计算并加收50％罚息至判决确定的履行之日止），被
告林乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体
资格；2、被告林甲、林乙身份证明各一份，以证明两被告身
份情况；3、借款借据、农户（个人）借款申请书、借款审批
书、保证借款合同各一份，以证明被告林甲于2007年4月18日
向泰顺县××信用合作联社借款50000元，借款期限至2008年4
月10日止，借款利率为月利率9.69‰，还款方式为本金按期归
还、利随本清，并由被告林乙承担连带保证责任的事实。
被告林甲未作答辩也未向本院提交证据。
被告林乙答辩称：原告所述借款情况属实，作为担保人
会督促借款人尽快还款；对于自己所负的连带保证责任，因经
济能力有限，要求分期承担还款责任。
被告林乙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告林乙均无异议；
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采
信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的陈述，
本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告林甲逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被告
林乙对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺
县××信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息从200
7年4月18日起按本金50000元、月利率9.69‰计算至2008年4月
10日止，从2008年4月11日起按本金50000元、月利率9.69‰计
算并加收50％罚息至判决确定的履行之日止）；
二、被告林乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
本案受理费1440元、减半收取720元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇〇九年六月二十五日
书记员 叶建克
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第23号
原告祝晟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李忠，男，汉族，建设银行永昌县支行职工。
本院在审理原告祝晟与被告李忠民间借贷纠纷一案中，原告祝晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝晟负担。
审判员 李维灵
二〇一四年一月二十四日
书记员 张东琰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第23号原告：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：刘钊，理事长。委托代理人夏德宝，永吉县农村信用合作联社职员。被告：管恩福，男，汉族，1976年2月1日生，农民，住，住吉林省永吉县/div>被告：赵宁宁，女，汉族，1987年8月10日生，农民，住，住吉林省永吉县/div>原告永吉县农村信用合作联社与被告管恩福、赵宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告管恩福经本院公告送达传票传唤、被告赵宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告管恩福、赵宁宁于2012年5月18日在口前信用社（现已更名为永吉县农村信用合作联社口前分社）借款28000.00元，借款期限为2012年5月18日至2013年5月17日，借款利率为月息9.840001‰。被告在借款到期后没有主动还款，故原告已申请保全被告车辆的车籍。现原告特向法院提起诉讼，1、请求判令被告给付原告借款本金28000.00元及利息（自2012年5月18日至2013年5月17日，按月利9.840001‰计算。自2013年5月18起，按借款执行利率上浮30%计算至借款本金给付之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告管恩福、赵宁宁在法定期间未提出答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、永吉联社额度支用协议及吉林省农村信用社农户额度借款合同各一份，证明管恩福在原告处进行贷款，双方约定了权利义务及借款期限、利率，被告赵宁宁在合同甲方处签字，应承担共同偿还责任。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告向被告实际发放了贷款28000.00元，利率为月利9.840001‰。3、（2013）永民保字第81号民事裁定书一份，证明原告已申请财产保全，保全费应由被告承担。被告管恩福、赵宁宁未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（永吉联社额度支用协议及吉林省农村信用社农户额度借款合同各一份）、证据2（吉林省农村信用社贷款凭证一份）相佐证，具有客观性、合法性，能够证明二名被告在原告处申请贷款，双方签订了借款合同，约定了借款利率和借款期限等权利义务关系，与本案具有关联性，对该二份证据予以采信；证据3［（2013）永民保字第81号民事裁定书一份］为本院已发生法律效力的裁判文书，具有客观性、合法性，能够证明原告申请诉讼保全以及支出的保全费用情况，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2012年5月18日被告管恩福、赵宁宁向永吉县农村信用合作联社口前信用社申请借款，并签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定借款用途为玉米生产资料，借款金额28000.00元，借款期限为2012年5月18日至2013年5月17日，借款利率为月利9.840001‰，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，贷款逾期罚息为贷款利率上浮30%。签订借款合同后，原告向被告管恩福发放了贷款28000.00元。贷款期满后，二名被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求二名被告立即偿还借款28000.00元及利息。起诉前，原告对被告赵宁宁名下的车辆吉BV34**号车籍进行了财产保全。本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。该借款合同中借款人虽为管恩福，但赵宁宁亦在借款合同及相关协议中的借款人处予以签字、捺印，应视为二名被告共同借款，该债务应属于二名被告的共同债务。现二名被告逾期未向原告偿还借款本金及利息，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管恩福、赵宁宁于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金28000.00元及利息（自2012年5月18日至2013年5月17日按贷款利息月利率9.840001‰计算；自2013年5月18日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率9.840001‰上浮30%计算）；二、被告管恩福、赵宁宁对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费500.00元、保全费347.00元，合计847.00元，由被告管恩福、赵宁宁负担。如果被告管恩福、赵宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李淑杰人民陪审员  姚福杰人民陪审员  匡佰华二〇一四年六月十三日代理书记员  吴 越