wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第117号
原告叶某某，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省和平县。
被告梁某某，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年十二月三日
书记员 曾颖凯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00757号
原告：曹××，女，1982年8月21日出生，汉族，个体业者。
被告：吴××，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
原告曹××为与被告吴××离婚纠纷一案于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈平适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼。被告吴××经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：2003年3月28日原、被告登记结婚，婚后于2004年11月1日生有二女，双胞胎，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，但近年来，双方感情日渐不睦，经常为家庭琐事争吵打架，使感情破裂，为此原告于2013年向灯塔市人民法院提起离婚诉讼，后于2013年9月16日撤诉，撤诉后一直与被告分居生活至今，双方无和好可能，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女吴×、吴×由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元。
被告吴××未答辩。
本院经审理查明，2003年3月28日原告曹××与被告吴××登记结婚，婚后生育二女，吴×、吴×，于2004年11月1日出生。原告因与被告感情不和，于2013年6月离家与被告分居生活，并向灯塔市人民法院提起离婚诉讼，后于2013年9月16日撤诉，原告撤诉后一直与被告分居生活至今，原、被告婚生女在双方分居期间一直随被告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1068号民事裁定书等证据在卷，足资认定。
本院认为，原告因与被告感情不和向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女在双方分居期间一直由被告抚养，由被告抚养更有利于婚生女的成长，原告应负担抚养费，抚养费的数额原告自愿给付每月1000元符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹××与被告吴××离婚。
二、原、被告婚生女吴×、吴×由被告抚养，原告自2014年6月1日起负担吴×、吴×的抚养费每月1000元，至吴迪、吴寒十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月十四日
书记员 李辉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初736号
原告：交通银行股份有限公司四平支行。
代表人：张学良，行长。
委托代理人：李世龙，该单位员工。
被告：王长宇，男，汉族，1977年4月22日生，现住梨树县。
委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告：陈栋栋，女，汉族，1981年6月21日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人：王长宇，经理。
被告：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王长宇，经理。
以上四被告共同委托代理人：高铁军。
原告交通银行股份有限公司四平支行诉被告王长宇、陈栋栋、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司四平支行委托代理人李世龙及被告王长宇和陈栋栋委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司四平支行诉称，被告王长宇于2015年3月23日与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，贷款总金额600万元用于个人经营，借款期限36个月，贷款利率约定人民银行现行贷款期限档次贷款利率上浮35%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，采用等额本息还款法归还贷款本息。王长宇以坐落于梨树县榆树台镇西街八委三十七组的19处房屋及位于梨树县榆树台镇西街路北侧的17592.31平方米土地使用权做抵押担保，并办理了梨房他证梨树县字第20150303**号至20150326号及梨他项（2015籍）第786号他项权利证，对抵押物进行抵押登记。王长宇妻子陈栋栋在《个人借款合同》和《抵押合同》上签字。同日，四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司与原告签订《保证合同》，对王长宇贷款提供连带责任保证。原告于2015年3月27日发放后，王长宇共计还款16期，自2016年8月开始违约，尚欠本金3,504,347.40元及相应利息，经原告多次催收，至今未能偿还。根据《个人借款合同》第八条约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故提起诉讼，请求判令被告王长宇偿还借款本金3,504,347.40元及利息，对抵押物优先受偿，被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司承担连带偿还责任。
被告王长宇、陈栋栋辩称，依照《中华人民共和国合同法》206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借款时间2015年3月27日，现借款并未到期，原告不应提前要求被告偿还借款；王长宇已偿还本金300万，本金不是原告诉称的数额，该数字需要双方核对。
被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王长宇于2015年3月23日与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，贷款600万元用于个人经营，借款期限36个月，贷款利率约定人民银行现行贷款期限档次贷款利率上浮35%（贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，该利率不调整，固定利率），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，应付未付利息计收复利，采用等额本息还款法归还贷款本息。王长宇以坐落于梨树县榆树台镇西街八委三十七组的19处房屋及位于梨树县土地使用权做抵押担保，并办理了梨房他证梨树县字第20150303**号至20150326号及梨他项（2015籍）第786号他项权利证，对抵押物进行抵押登记。王长宇妻子陈栋栋在《个人借款合同》个人信用信息查询授权条款本人签字处和《抵押合同》共有人签字处签字。同日，四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司与原告分别签订《保证合同》，对王长宇贷款提供连带责任保证。原告于2015年3月27日发放后，王长宇共计还款16期，自2016年8月开始违约，截止2017年3月6日，尚欠本金3,504,347.40元，利息、罚息、复利合计179,377.91元。经原告多次催收，至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、个人贷款支付凭证、催款通知、他项权利证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王长宇与原告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》、被告四平长宇汽车销售有限公司及梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司与原告分别签订的《保证合同》是双方真实意思表示，该合同不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应善意、全面履行合同义务。现借款人王长宇未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，贷款人违反合同约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，故原告请求被告王长宇偿还借款本金3,504,347.40元及利息，本院予以支持。原告作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。四平长宇汽车销售有限公司及梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司，为王长宇的贷款提供连带责任保证，应对实现抵押权后不能清偿的部分承担连带给付责任。
综上，根据根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王长宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司四平支行借款本金3,504,347.40元及利息、罚息、复利（截至2017年3月6日贷款利息、罚息、复利为179,377.91元，2017年3月7日以后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际给付完毕之日止）；
原告交通银行股份有限公司四平支行对梨房他证梨树县字第20150303**号至20150326号及梨他项（2015籍）第786号他项权利证项下的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司对本判决第一项本金、利息、罚息、复利就判决第二项不能清偿部分承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34835元，减半收取17,412.50元，由被告王长宇、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年六月十五日
书记员 耿 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6160号
原告：锦丰镇向阳经济合作社，住所地张家港市锦丰镇向阳村。
法定代表人：郭建，该社社长。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇金鹿路。
原告锦丰镇向阳经济合作社诉被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告锦丰镇向阳经济合作社于2017年7月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦丰镇向阳经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦丰镇向阳经济合作社撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告锦丰镇向阳经济合作社负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹静
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1563号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：黄兆青，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请执行黄兆青追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0482民初3991号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告黄兆青于本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付款人民币120000元并自2015年10月8日起至实际支付该款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1364元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担14元，被告黄兆青负担1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告黄兆青未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的申请，本院于2017年5月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、有银行存款8324元，已扣划，无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人黄兆青未通过本院履行剩余法律义务。2017年10月26日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人黄兆青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认可被执行人黄兆青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3991号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月五日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行，组织机构代码证：15271095-X。
负责人陈健，支行行长。
委托代理人郭开宝，中国农业银行股份有限公司天长市支行员工。
被执行人谢贻军，男，1979年12月12日出生，汉族，住天长市铜城镇××村花园队××号。
被执行人董华，男，1960年8月4日出生，汉族，住天长市××村××号。
被执行人李训蒲，男，1970年9月23日出生，汉族，住天长市铜城镇××村花园队××号。
被执行人戴支连，男，1972年8月6日出生，汉族，住天长市铜城镇××队××号。
被执行人成子树，男，1978年9月3日出生，汉族�住天长市杨村镇××队××号。
本院于2012年9月6日作出的（2012）天民二初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢贻军、董华、李训蒲、戴支连、成子树的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 昕
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年九月二日
书记员 张陈君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初484号
原告：陶翔宇，男，汉族，1986年12月25日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
本院在审理原告陶翔宇诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶翔宇于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶翔宇撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告陶翔宇负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执921号
申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人张广桥，主任。
被执行人河北任远新材料股份有限公司。
法定代表人任清福，经理。
被执行人冀州市任远生物化工有限责任公司。
法定代表人任朝中，经理。
本院在执行冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与河北任远新材料股份有限公司、冀州市任远生物化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，衡水市冀州区人民法院二0一七年十一月二十日作出的（2017）冀1181民初1912号民事判决书已生效。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1912号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初230号
原告：余代祥，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住漳平市，
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：叶炳河，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住漳平市，
原告余代祥与被告叶炳河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余代祥的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告叶炳河经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代祥向本院提出诉讼请求：判令被告叶炳河向原告余代祥偿还借款本金人民币25000元及利息（利息从2016年10月6日起至款还清日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告叶炳河于2015年4月5日向原告余代祥借现金人民币25000元整，约定月利率2%。上述款项出借后，叶炳河仅按约定利率支付利息至2016年10月5日，此后未再按约定支付利息。现原告因自身生意周转需要资金，向被告叶炳河催讨，要求被告叶炳河偿还借款本金及欠付的利息，但被告叶炳河表示没钱没办法偿还。
被告叶炳河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告余代祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶炳河未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。原告余代祥所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶炳河向原告余代祥借款，有被告叶炳河向原告余代祥出具的借据为证，借贷事实清楚、证据充分。被告叶炳河未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原告余代祥要求被告叶炳河偿还借款本金25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借据》上约定借款月利率为2%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告叶炳河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告余代祥的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告叶炳河应于本判决生效之日起十日内向原告余代祥偿还借款本金25000元及利息（利息从2016年10月6日起至款还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告叶炳河负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈利江
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄雅玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初230号原告：余代祥，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住漳平市，委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：叶炳河，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住漳平市，原告余代祥与被告叶炳河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余代祥的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告叶炳河经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余代祥向本院提出诉讼请求：判令被告叶炳河向原告余代祥偿还借款本金人民币25000元及利息（利息从2016年10月6日起至款还清日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告叶炳河于2015年4月5日向原告余代祥借现金人民币25000元整，约定月利率2%。上述款项出借后，叶炳河仅按约定利率支付利息至2016年10月5日，此后未再按约定支付利息。现原告因自身生意周转需要资金，向被告叶炳河催讨，要求被告叶炳河偿还借款本金及欠付的利息，但被告叶炳河表示没钱没办法偿还。被告叶炳河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告余代祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶炳河未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。原告余代祥所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶炳河向原告余代祥借款，有被告叶炳河向原告余代祥出具的借据为证，借贷事实清楚、证据充分。被告叶炳河未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原告余代祥要求被告叶炳河偿还借款本金25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借据》上约定借款月利率为2%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告叶炳河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告余代祥的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告叶炳河应于本判决生效之日起十日内向原告余代祥偿还借款本金25000元及利息（利息从2016年10月6日起至款还清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告叶炳河负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈利江人民陪审员  韩高辉人民陪审员  林晓妹二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄雅玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2029号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：谢长海，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告谢长海金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告谢长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢长海于2013年12月17日在梁山信用社借款本金人民币26，900.00元，由谢长平提供担保，现贷款余额人民币26，900.00元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，这笔款不是我借的，这笔款转得有十多年了，原先借款人民币30，000.00元，现在剩下这些钱了，我当时只是将身份证借给赵文彪了，这笔款我不能还。
经审理查明，被告谢长海于2013年12月17日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币26，900.00元，用于化肥，现在贷款人民币26，900.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日。借款到期后，借款本金人民币26，900.00元，被告谢长海至今未返还，借款本金人民币26，900.00元的利息（含罚息）被告谢长海至今未支付。辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）被告承认是其签字和按的手印。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告谢长海所签订的借款合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护，被告谢长海应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金人民币26，900.00元并支付借款本金人民币26，900.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币26，900.00元并支付借款本金人民币26，900.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币26，900.00元并支付借款本金人民币26，900.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币26，900.00元并支付借款本金人民币26，900.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢长海返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币26，900.00元并支付借款本金人民币26，900.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237.00元，由被告谢长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年五月五日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27021号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月13日，张峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张峰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月27日共透支本金39455.64元、利息9761.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3218.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张峰立即偿还截至2017年5月27日的信用卡透支本金39455.64元、利息9761.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3218.61元,并支付自2017年5月28日起至欠款付清时止，以本金39455.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9761.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张峰承担。
被告张峰未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，张峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张峰承担。张峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张峰发放了信用卡。张峰从其信用卡账户中透支。截至2017年5月27日，张峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39455.64元、利息9761.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3218.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张峰发放了信用卡，张峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月27日的信用卡透支本金39455.64元、利息9761.82元及截至2016年12月31日的滞纳金3218.61元；并支付从2017年5月28日起至欠款付清时止，以本金39455.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9761.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取555元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10327号
原告：杨万宇，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：张再荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨万宇与被告张再荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张再荣向原告偿付货款38000元，并赔偿该款利息损失（利息从2017年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告从2013年开始向原告购买鞋花、鞋扣。2017年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元。双方约定由被告于每月20日付款5000元，并出具欠条一份，但该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张再荣于本判决生效后十日内支付给原告杨万宇货款38000元，并赔偿原告自2017年4月21起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张再荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年九月六日
代书记员 陈凤婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初375号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，1958年10月10日出生，汉族，小学文化，个体经商，住安徽省天长市。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月8日被天长市公安局刑事拘留，同年4月14日经天长市人民检察院批准，同日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月,被告人陈某独资成立了天长市宏大板材厂。2008年6月25日，被告人陈某因资金不足，与许某签订协议，以天长市宏大板材厂的土地、厂房、机械设备作抵押，从许某处借款。2009年7月24日，被告人陈某1天长市宏大板材厂的名义两次从天长市千秋小额贷款股份有限公司贷款90万元，并又以该厂的土地、厂房、机械设备向天长市天振担保有限公司作抵押，为其贷款提供反担保。2010年8月10日，被告人陈某因天长市宏大板材厂经营亏损、无力偿还上述借款，与许某签订了转让协议，将天长市宏大板材厂的土地、厂房、设备抵债转让给了许某。2010年11月30日，被告人陈某又同钮某签订买卖合同，再次将天长市宏大板材厂的土地、厂房、设备抵债转让给钮某，冲抵其所欠的120万元债务，钮某还支付被告人陈某现金35万元。被告人陈某骗得该35万元现金后逃匿。2017年3月7日，被告人陈某被江苏省南京市公安局抓获。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、徐某、李某的证言；被害人钮某的陈述；户籍证明、到案经过、转让协议书、借款合同、反担保抵押合同、买卖合同、企业工商营业执照、银行查询单以及被告人陈某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在庭审中能自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人陈某2轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人陈某不符合适用缓刑的条件，故对该项辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、对被告人犯罪所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维安
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特20号
申请人：王延红，女，1972年5月5日出生，汉族，淄博市周村区丝绸路街道办事处居民，住淄博市周村区。
被申请人：韩照杰（曾用名韩嘉晖），男，1999年1月22日出生，汉族，淄博市周村区丝绸路街道办事处居民，住淄博市周村区。
代理人：韩忠（系被申请人韩照杰之父），男，1970年10月28日出生，汉族，淄博市周村区丝绸路街道办事处居民，住淄博市周村区。
申请人王延红申请认定韩照杰无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王延红称，其与韩忠于1996年12月9日登记结婚，于1999年1月22日生育一子韩照杰，被申请人韩照杰在出生时因为脑缺氧造成脑瘫，曾先后到北京、邯郸等地住院治疗，经确诊为精神发育迟滞，不能做出真实意思表示，无法辨认和控制自己的行为。为及时处理相关事项，请求宣告韩照杰为无民事行为能力人。
被申请人韩照杰的代理人韩忠称，对申请人的申请理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：申请人王延红与韩忠于1996年12月9日登记结婚，于1999年1月22日生育一子韩照杰（曾用名韩嘉晖）。被申请人韩照杰在出生时因为脑缺氧，造成脑瘫。申请人曾先后带被申请人韩照杰到北京、邯郸等地住院治疗，但效果甚微，造成被申请人从小生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，不能表达自己的意思。2017年9月25日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定韩照杰精神发育迟滞，无言语、行动，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。
本院认为，申请人王延红关于认定韩照杰为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
韩照杰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚铁钢
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 洋
书 记 员 蔡 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2866号
申请执行人：花增林，男，1970年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐传年，男，1953年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人花增林与被执行人徐传年民间借贷纠纷一案中，执行依据的（2016）苏1204民初1307号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力。依照该判决书：徐传年于判决生效后十日内返还花增林借款30000元。后徐传年未履行生效法律文书确定的义务，花增林于2016年11月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人徐传年有银行存款，亦没有机动车和房地产登记信息。
2017年4月18日，执行人员到被执行人住所地姜堰区××镇××号进行上门调查，未找到被执行人，后向镇司法所与新河村村委书记了解被执行人徐传年常年在外，下落不明。
2017年5月2日，本院已将被执行人徐传年列入失信被执行人名单。
2017年5月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人花增林后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人徐传年的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人花增林向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 森
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第32号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周金荣，任董事长职务。组织机构代码证编号：70572556-2。
委托代理人：邓会中，男，44岁，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：易冬根，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告易冬根金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年3月12日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，被告易冬根自愿承担。
审判员 晏志强
二〇一四年三月十二日
书记员 晏勇强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4348号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:扬州赛尔汽车部件有限公司,住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。
法定代表人：吴万明。
被告:扬州久德重工科技有限公司,住所地在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：李宏亮。
被告:吴万明,男,1970年7月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:许瑞凤,女,1969年5月13日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:范国林,男,1977年2月26日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:陈志兵,男,1971年9月30日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:焦长春,男,1967年2月26日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:李宏亮,男,1966年5月19日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:薛光芹,女,1966年10月23日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州赛尔汽车部件有限公司（以下简称赛尔公司）、扬州久德重工科技有限公司（以下简称久德公司）、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，九被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛尔公司立即偿还原告借款本金57.725184万元及利息（截至2016年12月20日的利息为65067.6元，自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告久德公司、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹对被告赛尔公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告赛尔公司向原告借款60万元，被告久德公司、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹提供连带责任保证。借款到期后，被告赛尔公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告赛尔公司、久德公司、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，原告与被告赛尔公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2015年2月10日至2016年2月9日期间，向被告赛尔公司发放最高余额不超过60万元的贷款，借款月利率9.6‰，按月结息，到期还本；每月20日为结息日，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告久德公司、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该八被告对被告赛尔公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年，担保范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年8月7日向被告赛尔公司发放60万元借款，并约定还款日期为2016年2月9日。
借款到期后，被告赛尔公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告赛尔公司尚欠原告借款本金57.725184万元，利息65067.6元。
本院认为，原告扬州长江银行与被告赛尔公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赛尔公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告赛尔公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告久德公司、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹对被告赛尔公司的借款提供担保，在被告赛尔公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赛尔公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州赛尔汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金57.725184万元及利息（截至2016年12月20日的借款利息为65067.6元；从2016年12月21日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告扬州久德重工科技有限公司、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹对被告扬州赛尔汽车部件有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告扬州久德重工科技有限公司、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹承担保证责任后，有权向被告扬州赛尔汽车部件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，减半收取5112元，保全费4020元，合计9132元，由被告扬州赛尔汽车部件有限公司、扬州久德重工科技有限公司、吴万明、许瑞凤、范国林、陈志兵、焦长春、李宏亮、薛光芹共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由九被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10224元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 涵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1777号
原告：张有国，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林长城，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林国贤，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张有国与被告林长城、林国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张有国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张有国撤回起诉处理。
审判员 魏志艳
二〇一七年八月十日
书记员 蔡国容
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1777号原告：张有国，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林长城，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林国贤，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告张有国与被告林长城、林国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张有国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张有国撤回起诉处理。审判员  魏志艳二〇一七年八月十日书记员  蔡国容
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00905号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭华，男，1989年2月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事，于2008年6月26日被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳教一年三个月，2009年8月23日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被万州区公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人彭华犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人彭华及其辩护人幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日12时许，被告人彭华因怀疑其妻子张某某与被害人周某有暧昧关系，遂邀约张某甲、“坦克（绰号）”（均另案处理）到万州区三木宾馆327房间，持棍棒和菜刀将周某殴打至手臂骨折，经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人彭华故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。被告人彭华有劳教劣迹，未对被害人进行赔偿，应从重处罚。被告人彭华归案后能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人彭华对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
辩护人提出被告人认罪态度好，愿意对被害人进行赔偿；被害人在本案中有过错，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明，立案决定书，抓获经过，拘捕等法律文书，作案工具照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、张某乙、张某丙的证言，被害人周某的陈述，被告人彭华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华故意伤害他人身体，致被害人周某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭华曾因寻衅滋事被劳动教养，现又犯故意伤害罪，应从重处罚。关于辩护人提出的被害人在本案中有过错以及彭华愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案没有证据证明被害人有过错，彭华虽表示愿意赔偿被害人经济损失，但至今并未对被害人进行实际赔偿，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭华判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，对该量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 冯春生
二〇一四年九月一日
书 记 员 张惠中
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1037号
原告王静，男，汉族。
被告弋兰，女，汉族。
委托代理人方凌，男，汉族。（系被告社区推荐，特别授权）
原告王静因与被告弋兰产生民间借贷纠纷，于2017年4月12日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年5月25日公开开庭审理，原告王静、被告弋兰的委托代理人方凌到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2015年1月4日，被告弋兰借住房装修需支付工人工资之名，向原告借款人民币20000元，承诺半年后归还，但半年后没还，说要等一段时间，等到快一年后，原告追款，被告推说等收账后还，再过了段时间，原告追款，被告已换手机号码，原告到其家找被告，被告一直不见面，原告向被告母亲说明事由后，并留下电话叫其与原告联系，一直无果。原告打听到被告新的电话号码并打通，被告不接，并且将原告电话设置黑名单，现原告搜集证据（银行支付收据、银行流水），向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款20000元，并从借款之日起按月息2分计算资金利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告方的辩解意见是：1、原告因子女在成都购房于2014年6月1日在被告处借款20000元，原告在2015年1月4日向被告转款20000元系归还之前的20000元借款。2、从2015年1月4日至今过了两年四个多月，这期间如果原告借款给被告那么应该是在两年内诉讼，也该在两年内完善相应借款依据。3、原告在诉状中多次提到通过电话找被告，如果原告有通电话那么应该有记录。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
第一组证据：1、四川省农村信用社业务凭证；2、借记卡账户明细查询。用以证明原告在2015年1月4日向被告银行卡（卡号：*********）转账人民币20000元。
第二组证据：1、房屋拆迁补偿安置协议书、2、中国银行借记卡交易明细清单、3、四川省农村信用社借记卡明细清单、4、存款业务凭证四张、5、商品房买卖合同、6、离婚协议书、7、车辆登记证书两张。用于证明原告只有一女叫王雨露，在成都购房时间是在2015年5月6日，购房方式为按揭购买，首付款为260371元。其因房屋拆迁于2014年9月23日获赔70万元，从事施工员工作收入也较高，经济状况一向良好，在2011年9月13日即购买有一辆中华牌小轿车，在2015年1月16日又购买了一辆东方日产越野车，无向被告借钱买房的必要。
被告方的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，但是不能够证明被告向原告借款的事实。对第二组证据的真实性也无异议，但是不能够否认原告在2014年6月1日向被告借钱的事实，不能证明原告在2014年9月23日前有足够的资金。
被告方为支持其辩解意见，当庭出示了下列证据：
1、水天阁小区临时业主委员会的证明一份。
2、被告2015年1月至2017年4月的用电记录。
以上2份证据证明被告开始装修房屋的时间是在2015年10月。
原告的质证意见是：当时被告向其借钱是说的装修，至于被告什么时候装修其无法确定，被告什么时候装修是被告的事情，但是是借的装修之名借钱。
经评议，法庭对原、被告双方的证据予以采纳，对证据之间能够相互印证的下列事实予以确认：
经审理查明，2015年1月6日，原告王静通过银行转账借给被告弋兰人民币20000元，双方未约定借款期限、借期内及逾期利息。原告于2017年于4月12日来院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元，并从借款之日起按月息2分计算资金利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称原告因子女在成都购房于2014年6月1日在被告处借款20000元，原告在2015年1月4日向被告转款20000元系归还之前的20000元欠款。
本院认为,原告向法庭出示的其在2015年1月4日向被告银行卡存入20000元的业务凭证及当日的借记卡账户明细查询单能够证实原告于2015年1月4日在巴中农村商业银行股份有限公司柳林支行向被告弋兰的银行卡（卡号：*******）转账人民币20000元，对该事实，被告也无异议，本院也予以确认。双方争议的焦点是该20000元的性质是被告的借款还是原告的还款？被告辩称原告在2014年6月1日因子女在成都买房向其借款20000元现金，案涉20000元系原告归还之前借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告并未向法庭出示证据证明原被告在2015年1月4日之前存在借贷关系或者其他债务，相反，原告向法庭出示了拆迁补偿协议书、银行交易明细、存款业务凭证、购房合同、离婚协议书、车辆登记证明，用以证明其女儿王雨露在成都买房的时间是在2015年5月6日，该房系按揭购买，房屋总价为765797元，首付款为260371元，原告因房屋拆迁在2014年9月23日便获得拆迁款70万元，且原告因长期从事工程管理收入也较高，其银行卡中长期存有大额资金，足以证明原告有充裕资金为其女儿支付购房首付款，综合上述证据，同时鉴于被告弋兰本人在法庭组织调解及开庭审理过程中，均不出面与原告进行当庭对质，本院对被告的辩解不予采纳。根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准，本院认定被告在2015年1月4日向原告借款20000元的事实成立。关于被告提出的房屋装修时间和借款时间不一致的辩解，本院认为，由于原告系在外地向被告转账付款，其对被告电话中所称的借款理由自然无法核实，无论被告是否用于房屋装修，并不影响借贷关系的成立。关于原告主张的自借款之日起按月息2分支付资金利息的主张，本院认为，由于原告并未提供充分证据证实双方约定了借款期限及资金利息，本院认定案涉借款未约定借款期限、借期内及逾期利息，原告有权随时主张被告还款。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定由被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。
本院认为，合同应当按约履行，诚实信用原则应当得到遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告弋兰自本判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金人民币20000元，并从2017年4月12日起，按照年利率6%支付资金占用利息至本院指定的给付之日止。
二、驳回原告王静其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告弋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程文凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1702号
原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：胡国庆，经理。
委托代理人：吴新强，公司员工。
被告：罗秀全，男，1982年9月3日出生，汉族，住安庆市开发区，
被告：王双霞，女，1982年10月19日出生，汉族，住安庆市开发区，
原告安庆市安康物业管理有限公司与被告罗秀全、王双霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安庆市安康物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市安康物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告安庆市安康物业管理有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年七月十四日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1079号
原告：韦登香，女，1989年9月15日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：何敏，女，1986年7月23日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
原告韦登香与被告何敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦登香到庭参加诉讼，被告何敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦登香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的本金130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：我与被告是朋友关系，2014年10月3日，被告在罗祥卫处借款130000元，我是担保人，借款期限为一年，还款期限届满时，被告外出打工，下落不明，罗祥卫就向我索要借款。我只好向亲友借款，于2015年3月10日、3月15日分两次偿还了罗祥卫的本息，后电话告知被告，要求被告尽快把款给我，但是被告一直推拖，被告不守信用的行为侵犯了我的合法权益，特起诉至法院，请求支持诉请。
原告韦登香在举证期限内提交下列证据：
1.原告韦登香的身份证复印件1张，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2.安龙县洒雨镇场坝居民委员会证明原件1份，证明被告何敏长期外出务工、无法联系。
3.收条原件2张，证明罗祥卫共计收到原告韦登香代被告何敏偿还的借款130000元。
4.《借款合同》、现金收据原件各1份，证明被告何敏向罗祥卫借款130000元并收到该笔借款，以及原告韦登香作为借款担保人的事实。
被告何敏未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告何敏经原告韦登香担保向案外人罗祥卫借款130000元，双方于当日签订了借款（保证）合同，被告何敏在借款人栏处签名捺印，原告韦登香在担保人栏处签名捺印，同时，被告何敏出具现金收据一份。2015年借款到期后，被告何敏未按约定归还借款，并外出务工，无法联系，案外人罗祥卫遂向作为担保人的原告韦登香索要借款，2015年3月10日，原告韦登香代被告何敏向罗祥卫偿还借款70000元，2015年3月15日，又代被告何敏向罗祥卫偿还借款60000元，原告韦登香共计代被告何敏偿还借款130000元，罗祥卫向原告韦登香出具了两张收条。原告韦登香因向被告何敏追偿借款未果，遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告韦登香的庭审陈述及其提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因被告何敏作为债务人未按约定履行还款义务，原告韦登香作为借款担保人，已经代被告何敏支付案外人罗祥卫借款130000元，韦登香已经承担保证责任，其有权向债务人何敏进行追偿。对于原告韦登香主张的按照月息2%支付利息，由于本案原告韦登香不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。
据此，本院特依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告何敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦登香人民币130000元。
二、驳回原告韦登香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告何敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年九月二日
书 记 员 王美懿
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第163号
申请人李凤阳，女，1971年6月16日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被申请人白山市盈利矿业有限公司。
法定代表人王连友。
申请人李凤阳与被申请人白山市盈利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李凤阳向本院提出保全申请，要求对被申请人在通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司的到期债权45万元予以冻结；申请人李凤阳已向本院提供李美阳所有的营业用房（房权证号为江JQ字第1323**号、建筑面积115.51平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白山市盈利矿业有限公司在通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司的到期债权45万元予以冻结。冻结期限为六个月；
二、对申请人李凤阳提供的李美阳房屋（房权证号为江JQ字第1323**号、建筑面积115.51平方米）予以查封。查封期限为二年。
以上二项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人李凤阳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 琳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执494号
申请执行人：孟祥波，男性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的临高劳人仲裁字（2016）第93号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市昌浩木业有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市昌浩木业有限公司存款2120元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初345号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杜野，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人杜野犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院同日受理，并适用简易程序独任审理，于2017年8月28日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人杜野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年末的一天下午，被告人杜野在舒兰市×街×饭店对面楼房三楼自己家中，容留宋某（未成年人）、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年4月末、5月初的一天晚上，被告人杜野在舒兰市×街×饭店对面楼房三楼自己家中，容留宋某、陈某（均系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年4月末、5月初的一天早晨，被告人杜野在舒兰市×街×饭店对面楼房三楼自己家中，容留宋某、陈某（均系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人宋某、陈某的证言，及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜野二年内在自己的住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人多次容留未成年人吸毒，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人杜野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 张冬楠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1160号
原告：张英福，男，1971年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕伯虎，男，1962年05月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告张英福诉被告吕伯虎民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英福到庭参加了诉讼，被告吕伯虎经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张英福向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕伯虎归还借款50,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告因缺少资金，向原告借款50,000元，约定按月利率2%计算。后经原告多次催取，被告至今分文未还。
被告吕伯虎未作答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吕伯虎未到庭无法进行质证，经审查原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2014年3月25日，被告吕伯虎向原告张英福借款50,000元并亲笔出具借条一份：“今借到张英福人民币伍万元正,(月息贰分)”，此后被告未归还欠款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务,原、被告之间债权债务关系明确,且有被告吕伯虎签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告吕伯虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告张英福对被告吕伯虎的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕伯虎立即归还原告张英福借款人民币本金50,000元及自2014年3月25日起按月息2%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告吕伯虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 林
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审65号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，所长。
被执行人李海燕，女，汉族，住开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）35号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）35号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月25日作出川开运罚（2017）35号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审65号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，所长。被执行人李海燕，女，汉族，住开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）35号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）35号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月25日作出川开运罚（2017）35号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审8号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人侯如昌，男，汉族，1963年11月12日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]414号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]414号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的418平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2400元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]414号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]414号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审8号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人侯如昌，男，汉族，1963年11月12日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]414号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]414号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的418平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2400元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]414号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]414号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月十九日书记员  燕 晓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6718号
原告姜洪英，女，1964年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东庐烟餐饮管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董建元，经理。
原告姜洪英诉被告山东庐烟餐饮管理有公司济南分公司（以下简称庐烟公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪英及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告庐烟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪英诉称，姜洪英于2016年4月到庐烟公司工作，从事后厨配菜，每月工资2300元。2016年7月29日姜洪英离职，庐烟公司欠姜洪英7月份工资2151.61元。离职时庐烟公司管理人员刘宁为姜洪英出具了证明�并保证于2016年8月20日结清。到期后姜洪英多次催要，庐烟公司一直推诿。为维护自身合法权益，姜洪英诉至贵院，请求依法判令：1、庐烟公司支付姜洪英拖欠工资2151.61元；2、本案诉讼费用由庐烟公司承担。
原告姜洪英为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、证明一份，证明庐烟公司拖欠姜洪英工资。
被告庐烟公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经对原提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告姜洪英主张被告庐烟公司向其支付拖欠工资2151.61元并提交证明一份，该证明载明：“兹有姜洪英员工于7月29日离职。工资发放顺序参考如下：6月份工资于7月31日结清！7月份工资2285-785元=1500于8月20日结清！特立字据！刘宁20**.7.29日”。因庐烟公司未向姜洪英结清工资，双方形成纠纷，姜洪英诉至本院。
本院认为，被告庐烟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证的权利，故本院根据姜洪英举证情况确认有关事实。姜洪英主张庐烟公司向其支付拖欠工资2151.61元，并提交案外人刘宁书写证明一份，但因姜洪英未提交证据证明刘宁系庐烟公司工作人员并有权代该公司出具相关工资认定证明，故对姜洪英的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜洪英要求被告山东庐烟餐饮管理有限公司济南分公司支付拖欠工资2151.61元的诉讼请求。
案件受�费人民币10元，由原告姜洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 郭小云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 姝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1403号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李栋梁，该分公司员工。
被告：李会丽，女，1990年1月17日出生，汉族，现住钦州市。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告李会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1458号
原告刘宇,男，1984年12月24日生，汉族，住开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告刘宇诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘宇于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘宇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘宇承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2942号
申请执行人成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人彭善国，总经理。
被执行人王星辰,男,1992年12月20日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人王卫,男,1963年12月20日出生,汉族,住重庆市江北区。
关于成都德昌行物业服务有限公司申请执行王星辰、王卫服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初12078号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付物业服务费22336.8元及利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为物业服务费22336.8元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 智
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5754号
原告：广州市富弘汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道南自编15号。
法定代表人：房瑞侠。
委托代理人：朱付森，男，1979年12月13日出生，汉族，系原告员工。
被告：孙锦江，男，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告广州市富弘汽车贸易有限公司诉被告孙锦江车辆挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市富弘汽车贸易有限公司的委托代理人朱付森到庭参加了诉讼。被告孙锦江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市富弘汽车贸易有限公司诉称：2015年1月15日，原告与被告签订《服务协议》，该合同约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2015年1月15日至2020年1月14日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴，还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然后被告于2016年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。时至今日，原告已经代被告支付车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的第三者保险2016年1月8日至2017年1月7日9867.89元，强保2016年1月8日至2017年1月7日4005元，前述费用合计13872.89元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关费用的情况下只能垫付车辆的各项费用，被告至今没有缴纳各项欠费。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更至被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙锦江辩称：无答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为J24J1E30456，车架号为LJ11R9DE8E3295670货车挂靠甲方公司，以甲方名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费720元/年；挂靠期间，乙方须向甲方交纳保证金，合同期满，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金，在合同期内，乙方将车迁出或内部转让，保证金不予退还；乙方委托甲方代收代交的费用，由甲乙双方另行约定，但甲方有权向乙方收取因代收代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为五年，从2015年1月15日起至2020年1月14日止，合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事经营活动，迁出所需费用由乙方承担；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同；因本案写引起的争议或纠纷，双方可协商解决，协商不成的，可向签署地人民法院提起诉讼（本协议签署地属广州市白云区）。
另查，涉案车牌号为粤Ａ×××××、发动机号J24J1E30456、车架号为LJ11R9DE8E3295760的江淮牌重型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。合同签订后，原告于2016年1月5日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，共支付保险费13872.89元。粤Ａ×××××车至今仍挂靠在原告名下。
庭审中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告在合同履行期间一直按约定缴交费用，2015年下半年开始被告不回原告公司亦不缴纳任何费用，在原告向本院提起诉讼后，被告已向原告清偿上述保险费。
以上事实，有服务协议、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《服务协议》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理季审、定级等事项，被告的行为已构成违约。现原告诉请解除涉案《服务协议》合理合法，本院予以支持。合同解除后，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市富弘汽车贸易有限公司与被告孙锦江于2015年1月15日签订的《服务协议》。
二、本判决生效之日起十日内，被告孙锦江协助原告广州市富弘汽车贸易有限公司将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号J24J1E30456、车架号为LJ11R9DE8E3295670的江淮牌重型厢式货车过户至被告孙锦江名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫宇桐
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00093号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丹×，英文名：××，男，1970年5月11日出生，加纳共和国公民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被羁押，9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第一看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人丹×犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第3029号刑事判决。原审被告人丹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丹×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京百嘉翻译服务有限公司刘亚萌担任英语翻译。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定公诉机关指控的如下事实：被告人丹×于2013年9月6日19时许，在北京市朝阳区三里屯永利国际楼楼下，以人民币1000元的价格向张×1（男，25岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺1包（净重0.83克），后被当场抓获。上述毒品及人民币1000元被起获，毒品经鉴定已被收缴。
原判认定上述事实的证据有：物证照片、证人张×1、孙×、张×2的证言、毒品检验报告及被告人供述等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人丹×无视中华人民共和国法律，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人丹×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话1部，系被告人丹×贩卖毒品过程中用于联系的犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人丹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境。二、在案之三星牌移动电话一部，予以没收。
丹×的上诉理由为：原判不应对其附加驱逐出境。
经审理查明，原判认定丹×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明丹×犯罪事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丹×无视中华人民共和国对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丹×所提原判不应对其附加驱逐出境的上诉理由，经查，无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据丹×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，本案的物品处理亦适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵尹君
河南�漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第178号
上诉人（原审原告）：段永帅，男，汉族，2002年1月30日出生，住舞阳县。
法定代理人：段长富，男，汉族，1971年2月15日出生，住址同上。系段永帅之父。
法定代理人：胡世文，女，汉族，1968年2月25日出生，住址同上。系段永帅之母。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
上诉人（原审被告）：焦宏基，男，汉族，2002年1月14日出，住舞阳县。
法定代理人：焦东鸣，男，汉族，1973年1月30日出生，住址同上。系焦宏基之父。
法定代理人：陈小保，女，汉族，1974年10月10日出生，住址同上。系焦宏基之母。
上诉人（原审被告）：焦东鸣，男，汉族，1973年1月30日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：陈小保，女，汉族，1974年10月10日出生，住址同上。
以上三上诉人共同�托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳县文峰乡实验学校。住所地：舞阳县。
法定代表人：郑国民，该校校长。
上诉人段永帅、上诉人焦宏基、焦东鸣、陈小保因与被上诉人舞阳县文峰乡实验学校健康权纠纷一案，均不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人段永帅的法定代理人胡世文及其委托代理人李建亮，上诉人陈小保及与上诉人焦宏基、焦东鸣的共同委托代理人陈海军、被上诉人舞阳县文峰乡实验学校的法定代表人郑国民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第599号民�判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人段永帅缴纳的二审案件受理费2186元、上诉人焦宏基、焦东鸣、陈小保缴纳的二审案件受理费699元均予以退还。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9022号
原告：孙功顺，男，1952年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁相勇，男，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：刘翔雨，男，1990年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:华泰财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告孙功顺与被告刘翔雨、华泰财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘翔雨送达应诉材料，但找不到被告刘翔雨。本院要求原告补充材料提供被告刘翔雨的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告刘翔雨直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年6月10日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告刘翔雨送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王金阁
内蒙古自治区巴彦淖尔示五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1843号
原告郝金贵，男，64岁，汉族，现住五原县。
委托代理人武勇，男，46岁，汉族。
被告吴永明，男，42岁，汉族，现住五原县
被告郝丽霞，女，42岁，汉族，现住五原县。系吴永明妻子。
原告郝金贵诉被告吴永明、郝丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武勇、被告郝丽霞到庭参加诉讼，被告吴永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告吴永明向我借款5万元，约定月息2分。经催要被告推诿拒付。现诉至法院，要求被告给付借款本金5万元及利息（从2011年11月15日按月息2分计算至还清欠款之日）。
被告吴永明未到庭答辩。
被告郝丽霞辩称：具体还款期限我不清楚，借款本金是5万元，利息约定也对的，其他我不清楚，借钱是全用于做买卖的流动资金，现在没钱还不了。借款还没还过我也不知道。
经审理查明：被告吴永明、郝丽霞系夫妻关系。2011年11月15日，被告吴永明、郝丽霞向原告郝金贵借款5万元，约定利息2分，没有明确约定还款时间。后经催要被告一直未付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郝金贵与被告吴永明、郝丽霞之间借款合同关系合法有效，二被告应按约定给付原告本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴永明、郝丽霞偿还原告郝金贵借款本金5万元及利息（从2011年11月15日起按月利率20‰计算至还款之日）。上述款项于判决生效后五日内付清。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴永明、郝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二0一四年元月九日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审112号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人蔡一龙，该局工作人员。
被执行人李振发，男，1958年11月08日生，汉族，住宾县。
申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人李振发行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16012133号行政处罚决定，认定被执行人李振发未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用宾县永和乡永和�米家屯东侧道路南土地245平方米，属于非法占地。
经审查，申请执行人宾县国土资源局采用留置方式向被执行人李振发送达了16012133号履行行政处罚决定催告书，但国土资源局法律文书送达回证上仅有执法人的员的签名及备注。宾县国土资源局不能提供其他材料，用以佐证该履行行政处罚决定催告书依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的留置方式送达给了被执行人李振发。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人宾县国土资源局应按照法律规定送达催告书，宾县国土资源局未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的方式送达，违反了法定程序。依据最高人民法院�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16012133号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白志明
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审112号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人李海波，局长。委托代理人王强，该局工作人员。委托代理人蔡一龙，该局工作人员。被执行人李振发，男，1958年11月08日生，汉族，住宾县。申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人李振发行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16012133号行政处罚决定，认定被执行人李振发未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用宾县永和乡永和�米家屯东侧道路南土地245平方米，属于非法占地。经审查，申请执行人宾县国土资源局采用留置方式向被执行人李振发送达了16012133号履行行政处罚决定催告书，但国土资源局法律文书送达回证上仅有执法人的员的签名及备注。宾县国土资源局不能提供其他材料，用以佐证该履行行政处罚决定催告书依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的留置方式送达给了被执行人李振发。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人宾县国土资源局应按照法律规定送达催告书，宾县国土资源局未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的方式送达，违反了法定程序。依据最高人民法院�关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16012133号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十一月二十七日书记员  白志明