宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立裁字第6号
申请人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街40号楼综合楼1101室。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人牧天恒业石材（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号C002。
法定代表人侯健，该公司董事长。
委托代理人孟京霞，牧天恒业石材（北京）有限公司经理。
申请人宁夏鼎辉置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字7号裁决，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，以听证的方式进行了审查。申请人宁夏鼎辉置业有限公司的委托代理人吕文迪，被申请人牧天恒业石材（北京）有限公司的委托代理人孟京霞参加听证。本案现已审查终结。
银川仲裁委员会裁决认为，双方2011年8月30日签订的《补充供货协议》、2011年10月16日《补充协议》、2011年9月30日《协议》等文件意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，属有效合同，各方当事人应当按照签订的法律文件的约定履行自己的义务。
关于鼎辉公司向牧天公司付款的总金额及欠款金额问题，仲裁庭确认鼎辉公司支付给牧天公司的货款为1430563.60元。鼎辉公司下欠牧天公司的货款为4032322元。
关于20000元定金的承担问题。虽然牧天公司主张是根据与鼎辉公司签订的合同预交了20000元定金，且因鼎辉公司临时改变合同内容，致使牧天公司遭受损失，但牧天公司向仲裁庭提供的证据中，该20000元定金损失是否确实产生证据不足。因此，牧天公司应承担举证不足的责任，故对牧天公司要求鼎辉公司承担定金损失的请求不予支持。
关于逾期付款利息、资金占用补偿及违约金问题。双方在《补充供货协议》第八条约定，如未能按期付款，按年利率8％支付逾期付款付给乙方作为资金占用费，第九条“任何一方违反本合同其他约定的，违约方向守约方承担30％违约金”。而在2013年1月15日签订的《还款协议》中，又约定“若在宽限期内该月的还款额甲方仍未按期向乙方支付，则甲方对占用乙方该笔款按年利息12％承担违约责任。”
仲裁庭认为，资金占用费、逾期付款违约责任，违约金三种违约责任同时计算系重复计算，综合考虑本案的实际情况，兼顾公平原则，由鼎辉公司承担30％违约金较为合理，但由于双方《补充供货协议》第九条的约定为：“任何一方违反本合同其他约定的，违约方向守约方承担30％违约金”。对计算依据到底是以全部合同价款为标准计算，还是以实际欠付货款计算约定不明。故应以实际欠款金额作为计算依据较为合理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十四条、第五十七条之规定，裁决：一、宁夏鼎辉置业有限公司支付牧天恒业石材（北京）有限公司货款、运费、加工费等共计人民币4032322元（5462885.6-1430563.6=4032322元）。二、宁夏鼎辉置业有限公司支付牧天恒业石材（北京）有限公司逾期付款违约金1215697元（4052322×30％=1215697元）。三、牧天恒业石材（北京）有限公司的其他请求不予支持。四、本案仲裁费51010元由宁夏鼎辉置业有限公司承担44379元，牧天恒业石材（北京）有限公司承担6631元。
仲裁裁决书送达后宁夏鼎辉置业有限公司不服，向本院提出撤销申请称，一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第58条第（三）项规定的撤销情形。1.本案仲裁庭的组成违反法定程序。银川仲裁委员会在明知仲裁员石鸿雁与首席仲裁员于咏梅是同一家律师事务所律师的前提下，仍然指定于咏梅律师为首席仲裁员；仲裁员于咏梅、白宇不能公正居中审理。2、本案的仲裁程序违反法定程序。（1）首席仲裁员回避后，依据《仲裁规则》第38条第（一）项、第（四）项、第42条的规定，仲裁委应当依据申请人的请求决定对已进行的仲裁程序重新进行。（2）申请人向仲裁庭提交反请求仲裁申请，仲裁委没有依据《仲裁规则》第17、20、21条的规定依法送达，实属程序违法。二、被申请人牧天恒业石材公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有向仲裁庭提交牧天公司与第三人的货运合同，多算了供货数额。
综上所述，银川仲裁委员会（2014）银仲裁字7号裁决书仲裁程序违反法定程序、违反《银川市仲裁委员会仲裁规则》的规定、违反最低正当程序要求，严重损害了申请人鼎辉公司的仲裁权利，直接导致仲裁程序丧失公正性，直接影响到仲裁结果的正确裁决，裁决结果违背法律规定。为维护鼎辉公司的合法权益，为维护法律之公正，申请人鼎辉公司依据《仲裁法》第五十八条之规定，现申请人民法院依法撤销（2014）银仲裁字7号裁决书。
鼎辉置业有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一，银川仲裁委员会第五届仲裁员名单、2013年度银川市年检注册的律师事务所及执业律名单银杜律师事务所名单、银川仲裁委仲裁庭组成通知书。
证据二、2013年12月12日反请求立案收费通知单一份。
证据三、被申请人绘制“账目汇总表”一张。
证据四、银川仲裁委开庭笔录一份（从卷宗中复印P155-P180）
被申请人牧天公司答辩称，一、申请人申请本案仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序的事实和理由无法无理可依；二、被申请人向仲裁庭提供的证据均是合法依据，足能证明、证实事实真相；三、申请人所述被申请人隐瞒了足以影响公正判决的证据完全没有事实依据，无合法有效证据支持所诉内容。请求人民法院能够依据客观事实和证据，对本案作出客观公正的裁决，驳回申请人不合法的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人提出两个仲裁员是同一律师事务所，及仲裁员白宇不能居中公正审理。经审查，针对申请人的上述疑议，银川仲裁委员会已作出（2013）银仲定60号决定，仲裁员已按相关规定回避。在仲裁期间，申请人提出反请求，仲裁庭已给予一定的时间交纳仲裁费，但申请人在规定的时间内未交纳仲裁费，依《仲裁法》的相关规定，申请人反请求不能成立。申请人提出的其他请求属本案实体内容，本庭不予审查。综上，申请人鼎辉公司向本院提交的证据，不能证明银川仲裁委员会仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序及被申请人牧天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，鼎辉公司主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏鼎辉置业有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2014）银仲裁字7号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏鼎辉置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 刘泽民
审判员 俞红霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。