山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2265号
原告：许某1，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。(系陈某2之妻)
原告：陈某3，男，1947年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。（系陈某2之父）
原告：徐玉芝，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。（系陈某2之母）
原告：陈某1，
原告：陈某2，
陈某1、陈某2法定代理人：许某1，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。系第四、第五原告之母。
五原告共同委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：马某4，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：李某5，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:赵某6，男，1970年6月6日出生，汉族，城镇职工，住。
第二、三被告共同委托诉讼代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司），住泰安市迎暄大街1号。
法定代理人张振，系公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，男，1968年7月14日出生，汉族，人寿财险泰安支公司职工，住泰安市泰山区。
原告许某1、陈某3、徐玉芝、陈某1、陈某2与被告马某4、李某5、赵某6、人寿财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、陈某3及五原告委托诉讼代理人孔齐齐、被告马某4委托诉讼代理人刘德军、赵某6及其与李某5共同委托诉讼代理人张彬、人寿财险泰安支公司委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿五原告因交通事故造成的各项经济损失共计50万元。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求：要求四被告共同赔偿五原告的经济损失数额为889865.6元。其中医疗费为33373.4元，误工费及护理费为787.2元，死亡赔偿金为630900元，丧葬费为26230元，被抚养人生活费为174960元，财产损失为1913元，评估费及施救费为336元，精神抚慰金为20000元，交通费为1000元，以上共计889499.6元。事实和理由：2016年6月9日23时50分许，马某4驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇西宁路口南时，与前方顺行的陈某2驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致使陈某2受伤后抢救无效死亡，摩托车损坏。公安机关认定马某4承担事故的全部责任。肇事车辆在第四被告处投有交强险和商业险。事故的发生给五原告造成极大的精神伤害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告马某4辩称，我与赵某6系雇佣关系，车辆是我开的赵某6的车，在出事前，马某4是赵某6的员工，下班之后开的，我有C1驾驶证。该肇事车投有交强险和商业险，原告方合法合情合理的损失，先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足的部分，由我赔偿，之前已支付原告方1万元。
被告李某5辩称，我已经于2010年8月6日将该肇事车辆转让给赵某6，当时签订了车辆转让协议，车辆转让后的事故与我无关，我不应该承担赔偿责任。
被告赵某6辩称，我和马某4系同事关系，在一个公司上班，我在公司在管理工作，也管理马某4，公司全名泰安市某商贸有限公司，具体位置在连桥民房，租赁的民房，负责人是郭敏，负责人是连桥那一块儿的，具体联系方式没有，公司负责化妆品业务。我从一个公司给别人帮忙，那天车辆不够用，马某4就说借我车用，给我加上油，我就答应了。早上9点左右给他的车，马某4当时约定下午5点多回来，到时间6点多我给他打电话问他，他说一会儿就回来，我就等了一会，马某4一会儿又打电话说今天是五月端午，他开车回家，我就同意了，让他路上当心，不是我雇佣的马某4。该车辆登记车主是李某5，实际车主是我，我于2010年8月6日在李某5手中购买，签订了车辆转让协议，至今没有办理过户手续。在肇事当天，被告马某4借用我的车辆，并且马某4具备驾驶资格，该车交有交强险和商业险，根据侵权责任法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，我出借该车辆，没有任何过错行为，对该案不应该承担赔偿，应由被告马某4承担全责。
被告人寿财险泰安支公司辩称，根据事故的真实性和责任认定书的责任认定，由于马某4肇事后恶意逃避，使受害人错失最佳救治机会，造成受害人抢救无效死亡，该行为系法律明令禁止行为，根据相关法律规定及保险合同约定我方拒绝承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的宁阳县旭康工贸有限公司出具的证明一份，载明：“证明陈某2，男，1983年2月10日生人。该同志在2011年8月就在我公司工作，被安排在冷镦加工工序上，并在我公司居住，直到2016年6月9日。我单位对本证明真实性负责，本证明仅限用于我司员工的工作，不作为我司对该员工任意形势的担保文件。宁阳县旭康工贸有限公司2016年6月17日”，并加盖有山东宁阳钢球工业园管委会和宁阳县旭康工贸有限公司的公章。被告马某4对该证据提出异议，被告李某5、赵某6认为该证据没有单位负责人和经办人签字，不符合证据要求。证明居住事项的应该有派出所发放的居住证或则相关居住证明。2.原告提交的摩托车车损评估单一份，证明事故造成摩托车价值损失为1913元。被告人寿财险泰安支公司提出异议，主张该鉴定系单方鉴定，但未提交相应证据推翻该证据，也未在指定期限内申请重新鉴定。3.原告提交陈某2所在公司车间及住宿照片五张，证明陈某2生前在园区生活照片五张。被告李某5、赵某6主张照片与本案没有关联性。4.被告马某4申请调取的道路交通事故案卷一份，证明马某4与赵某6系雇佣关系，赵某6要根据实际情况承担相应责任。2016年6月10日对马某4的询问笔录载明：“问：你老板是谁？答：我老板是赵某6，我开的鲁Ｊ×××××面包车就是他的，他手机号131××××4111”、“问：你怎们知道鲁Ｊ×××××车是赵某6的。答：我也不清楚，这个车是赵某6给我用的”、“问：他的车为什么你开着？答：我跟着赵某6干活，平时这个车都是我开着。”2016年6月12日对赵某6的询问笔录载明：“问：你和马某4什么关系？答：雇佣关系，马某4是我的业务员，给我开车，上班时间鲁Ｊ×××××面包车都是交给马某4使用”、“问：你还有什么需要补充？答：鲁Ｊ×××××面包车是我的，马某4是我的员工。我们上班时间是每天早九点上班、下午五点下班，我明确规定，下班后不允许开鲁Ｊ×××××面包车办私事。事发当晚马某4开鲁Ｊ×××××面包车没经过我的允许，他开车私自外出我不知道。”五原告对该证据无异议，认为毛某4与赵某6之间存在劳务关系。被告李某5、赵某6认为该笔录系侦查笔录涉及刑事案件，不能作为民事证据使用。5.被告赵某6提交的证明一份，证明马某4与赵某6系同事关系。证明载明：“证明兹证明赵某6为我公司员工，2014年升为公司的销售经理，负责市场的销售工作策划方案的实施。在2016年3月7日因公司缺少市场营销人员，公司委托赵某6在微信平台上招聘来了马某4从事市场营销工作。特此证明负责人：郭丽敏经办人：古德涛泰安市某商贸有限公司201698”。并加盖泰安市某商贸有限公司公章。五原告主张该证据不能证明证明目的，应当提供劳动合同、工资发放证明等有关证明劳动关系的证据。被告马某4主张这个证据系伪证，从笔录可以看出真正的老板是赵某6。6.证人
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月9日23时50分许，马某4驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇西宁路口南时，与前方顺行的陈某2驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致使陈某2受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损坏。肇事后马某4驾驶车辆逃逸，后经宁阳县公安局交通警察大队认定马某4承担此次事故的全部责任，陈某2并承担此次事故的责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××面包车的登记车主为李某5，实际车主为赵某6，二人已于2010年8月6日签订了车辆买卖协议书，将鲁Ｊ×××××面包车转让给赵某6，赵某6为实际所有人拥有并控制该车。肇事车辆鲁Ｊ×××××面包车在被告人寿财险泰安支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元；城镇居民人均消费性支出19854元，农村居民人均年生活消费支出8748元。
本院认为，本案的争议焦点有以下3点：1.死亡赔偿金计算标准。原告主张按城镇居民计算，被告不予认可。受害人为农村户口的，在城市经商、居住，其经常居住地和主要的收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案陈某2户籍职业登记为粮农，原告提交的证据不能证明其经常居住地和主要的收入来源均为城市，因此应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。2.被告马某4与赵某6的关系。在本院调取的道路交通事故案卷中被告赵某6在2016年6月12的询问笔录中陈述二人系雇佣关系，马某4是其业务员，给其开车，上班时间是每天早九点上班、下午五点下班，而赵某6明确规定，下班后不允许开鲁Ｊ×××××面包车办私事。事发时马某4开车私自外出未通知赵某6，也未经其允许。被告赵某6提交的泰安市某商贸有限公司出具的证明时间为2016年9月8日，内容与询问笔录中不一致，应当以赵某6初次陈述，即询问笔录记载内容为准，认定二人为雇佣关系，事故发生时是在雇佣活动时间以外，但是被告赵某6未尽到对机动车的看管义务。3.保险公司承担赔偿责任问题。被告人寿财险泰安支公司主张被告马某4肇事恶意逃逸，为法律禁止行为，其在交强险和商业险范围内均不予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加交强险的，有保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第六项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人自未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的属于责任免除事由。因此保险公司人寿财险泰安支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因务工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他财产方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，自然人因侵权行为致死的，其配偶、父母、子女可以请求赔偿精神损害。被侵权人因丧失劳动能力或则死亡的，其依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属可以要求侵权人支付生活费。被告马某4与陈某2之交通事故导致陈某2受伤住院治疗，后经抢救无效死亡，五原告要求被告马某4赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金交通费的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后原告因交通事故支付车辆施救费36元以及评估摩托车价值损失的评估费300元，被告马某4亦应当承担。
肇事车辆鲁Ｊ×××××面包车登记车主为李某5，该车已转让给被告赵某6，虽然未办理转移登记手续，李某5已丧失对该车所有和使用，收益亦归赵某6所有，因此原告要求被告李某5承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵某6与马某4系雇佣关系，事故发生时是在雇佣活动时间以外，赵某6规定在早上9点至下午5点以外禁止马某4驾驶鲁Ｊ×××××面包车，但是被告赵某6作为机动车所用人和管理人未尽到对机动车的看管义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，应当在被告马某4承担的责任范围内承担10%的连带赔偿责任。
鲁Ｊ×××××面包车在被告人寿财险泰安支公司处投有交强险和20万元的商业险，由于被告马某4在此次事故后实施驾车辆肇事逃逸的违法行为，肇事逃逸为双方签订的保险合同中明确约定的的保险公司一方的免责事由，故保险公司在商业险中依法不承担责任。而肇事逃逸不属于交强险的免责事由，被告人寿财险泰安支公司应先在交强险的限额范围内予以赔偿。
五原告主张医疗费为33373.4元，误工费及护理费为787.2元，丧葬费为26230元，被抚养人生活费为174960元，财产损失为1913元，评估费及施救费为336元，被告均无异议，本院予以支持。死亡赔偿金应当按农村居民计算，为258600元。五原告主张精神抚慰金为20000元过高，应当以10000为宜。五原告主张交通费为1000元，被告人寿财险泰安支公司主张原告提交的发票为连号且主张数额过高。原告家住堽城镇桥北村，事故发生后陈某2在宁阳县中医院住院6天，家属多人往返多次符合实际情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在鲁Ｊ×××××面包车的交强险限额内赔偿原告许某1、陈某3、徐玉芝、陈某1、陈某2经济损失121913元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、摩托车价值损失1913元）。
二、被告马某4赔偿原告许某1、陈某3、徐玉芝、陈某1、陈某2经济损失385286.2元[其中死亡赔偿金148600元（258600110000）、丧葬费26230元、医疗费23373.4元（33373.410000）、误工费及护理费为787.2元、被抚养人生活费为174960元、评估费及施救费为336元、交通费1000元、精神抚慰金10000元]。
三、被告赵某6在被告马某4承担的赔偿责任范围内承担10%的连带赔偿责任。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12698元，保全费4970元，共计17668元，由告被告马某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范雯竹