wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执变字第4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区。
负责人：宋建英。
被执行人：劳凤娟，住广州市。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：崔雅怡。
委托代理人：袁勇生。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人劳凤娟、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法执字第1315号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年12月25日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人劳凤娟等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人劳凤娟等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋洁玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8328号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：许在祥，男，汉族，1973年8月3日出生，住贵州省毕节市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告许在祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金15817.28元及暂计至2017年4月13日的利息136元、违约金103.2元、其他费用41.4元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××19）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年6月13日，被告尚欠本金15837.08元、利息524.22元、违约金533.09元、其他费用（分期手续费）41.4元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许在祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××19号贷记卡截止至2017年6月13日的透支本金15837.08元、利息524.22元、其他费用（分期手续费）41.4元，及以本金从2017年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106.85元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。原告申请了财产保全，因被告没有财产可供保全，原告已预交的财产保全费185.47元，经原告申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉濠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00772-2号
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码74489968-8。
法定代表人周久福，该公司董事长。
被执行人乔海平，男，1971年9月23日出生，汉族，安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司总经理，住安徽省庐江县。
被执行人安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇三拐岗。
法定代表人乔海平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00337号民事调解书，于2014年3月28日，以（2013）庐江执字第00772-1-2号执行裁定书查封了登记在被执行人安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司名下的位于庐江县白湖镇三拐塘据二路北侧的工业用房、写字间（房地产权证字号：房地权字第15283号）以及位于庐江县白湖镇孙咀村的工业用地土地使用权（土地使用权证字号：庐国用（2007）第12002号）。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司名下的位于庐江县白湖镇三拐塘据二路北侧的工业用房、写字间（房地产权证字号：房地权字第15283号）以及位于庐江县白湖镇孙咀村的工业用地土地使用权［土地使用权证字号：庐国用（2007）第12002号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年九月三日
书记员 曹永升
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第716号
申请人陶红刚。
被申请人孙金田。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第240号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月二十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第716号
申请人陶红刚。
被申请人孙金田。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第240号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月九日
书记员 马常利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终278号
上诉人（原审被告）：深圳市微音科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2070电子科技大厦五楼5116。
法定代表人：姚晓燕，经理。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
上诉人深圳市微音科技有限公司因与被上诉人张涛、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市微音科技有限公司于2017年6月12日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，深圳市微音科技有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市微音科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由深圳市微音科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一七年六月十三日
书记员 郝梦君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初233号
原告张庆珠，女，1950年12月5日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
被告李晶，女，1968年12月19日生，住吉林省长春市绿园区。
被告王秀岐，男，1952年4月3日生，住吉林省德惠市。
委托代理人王莹，男，1980年10月5日生，住吉林省长春市绿园区。系王秀岐侄子。
被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司，住所吉林省德惠市。
负责人曹亚军，总经理。
委托代理人胡月，系公司职员。
原告张庆珠诉被告李晶、王秀岐、中国大地保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆珠及其委托代理人王昱、被告李晶、被告王秀岐的委托代理人王莹、大地保险德惠支公司委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆珠诉称，2016年12月4日晚18时10分，被告李晶驾驶车牌号为×××的小型客车，在东风大街一汽三十八街区内道路行驶时，将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，李晶承担全部责任，张庆珠无责任。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失44022.5元。
李晶辩称，原告的请求没有异议，但是所有请求应当由保险公司赔偿。事故发生时我垫付医疗费515元，应当返还给我。
王秀岐辩称，同意承担此次交通事故的所有责任，诉讼费我同意承担，律师费不同意承担，不认可鉴定结论，申请重新鉴定。
大地保险德惠支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。商业三者险五十万有不计免赔，对于原告的合理诉求，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费部分剔除非医保用药。诉讼费、鉴定费和律师代理费不在我公司保险理赔范围内。
审理查明，2016年12月4日晚18时10分，被告李晶驾驶车牌号为×××的小型客车，在东风大街一汽三十八街区内道路行驶时，与行人张庆珠身体相接触造成行人张庆珠受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出吉公交认字第×××号道路交通事故认定书认定，李晶负事故全部责任，张庆珠无责任。王秀岐系×××号车辆车主，×××号车辆在事故发生期间在大地保险德惠支公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，并投保不计免赔。
张庆珠住院15天，花费医疗费15636.82元，其中李晶垫付515元，交通费42元，鉴定费2000元，律师费5000元。经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第12-114号鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人张庆珠此次外伤护理期为60日。2、被鉴定人张庆珠此次外伤营养期限为60日（费用参照住院伙食补助相关规定）。
本院认为，李晶驾驶车牌号为×××号车辆未能尽到安全驾驶注意义务，负事故主要责任，应当承担赔偿责任。王秀岐作为车主没有过错，但王秀岐同意承担全部责任，本院予以准。依据《吉林省律师服务收费标准》，律师费保护2340元。原告未提供证据证明存在被告应当向原告支付精神损害抚慰金的情形，故原告要求支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”大地保险德惠支公司未提供证据证明其在订立合同时对合同约定的免责条款对投保人作出提示或者明确说明。故大地保险德惠支公司对原告要求的鉴定费、律师费应当承担赔偿责任。经核定，原告损失为：医疗费15636.82元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天＝1500元），护理费7249.2元（120.82元／天×60天＝7249.2元），营养费6000元（100元／天×60天＝6000元），交通费42元，鉴定费2000元，律师费2340元。故大地保险德惠支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7249.2元，交通费42元，合计17291.2元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5636.82元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，鉴定费2000元，律师费2340元，合计17476.82元。因原告的损失已由保险公司进行赔偿，李晶垫付的515元医疗费，应当返还给李晶。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赔偿原告张庆珠医疗费10000元，护理费7249.2元，交通费42元，合计17291.2元。
二、被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张庆珠医疗费5636.82元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，鉴定费2000元，律师费2340元，合计17476.82元。
三、原告张庆珠在得到上述赔偿款后返还给被告李晶垫付的医疗费515元。
四、驳回原告张庆珠的其他诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告张庆珠95元，被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 寅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初136号
原告：周宏刚，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区九点利服装商城，住所地重庆市长寿区寿星广场。
本院在审理原告周宏刚与被告重庆市长寿区九点利服装商城买卖合同纠纷一案中，原告周宏刚于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周宏刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宏刚撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告周宏刚负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年二月十六日
书记员 孔飞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初44号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1979年9月27日生。
辩护人柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柴陇伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日21时许，被告人张某某与被害人赵某某在租住的陇西县巩昌镇景家桥油盘巷6号大门前，因琐事双方发生争吵并厮打，期间被在场她人劝解。后被害人赵某某再次扑打被告人张某某过程中，二人相互厮打在一起，被告人张某某用装有破玻璃罐头块的生活垃圾袋抡打被害人赵某某，致赵某某受伤。赵某某损伤经医院诊断：上胸腹部锐器伤、横结肠破裂、脾包膜破裂、左上臂皮肤裂伤、左侧胸腔积血、腹腔感染，住院治疗15天好转出院。经鉴定：赵某某损伤程度为重伤二级。
案发当天22时许，被告人张某某到陇西县公安局城关派出所投案自首。
案发后，在法院审理期间被告人张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，被告人张某某家属代为赔偿被害人赵某某医疗费等费用55000元，赔偿款全部已付，被告人张某某取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某甲、刘某某等人的证言，受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院病历，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚；案发后被告人张某某家属代为赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚；本案被害人赵某某对伤害后果的发生在案件起因上存在过错，可对被告人张某某酌情从轻处罚。综合被告人张某某故意伤害犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人张某某可适用缓刑。关于辩护人辩护认为本案证据证明被害人赵某某对伤害后果的发生在案件起因上存在过错，量刑时对被告人张某某应酌情从轻处罚；被告人张某某具有自首情节、案发后被告人张某某家属代为赔偿被害人赵某某医疗费等全部损失，并取得被害人的谅解，可对被告人张某某从轻处罚；综合被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，建议对被告人张某某适用缓刑，并判处有期徒刑三年，缓刑四年的辩护意见，经审查，符合本案审理查明的事实，辩护理由成立，予以采纳。为了保护公民人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 董小明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 火阳举
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2005号
原告：马金刚，男，1959年4月4日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王东，该村主任。
本院在审理原告马金刚与被告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会返还原物纠纷一案中，马金刚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金刚以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马金刚负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 袁静滋
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初251号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告兰克加，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告兰克加供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月10日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初846号
原告：叶晓勇，农民。
被告：翁青春，经商。
原告叶晓勇与被告翁青春民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告翁青春立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶晓勇到庭参加诉讼，被告翁青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月4日，被告因需资金周转向原告借款20000元，约定于2014年12月底还清，如逾期利息按2分计算，并亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。借期期限届满后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告翁青春向原告叶晓勇借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的借款期限届满前归还借款。借款期限届满后被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定逾期利息按2分计算，按当地民间借贷习俗，应认定为按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告翁青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁青春于本判决生效后五日内偿还原告叶晓勇借款本金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告翁青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1767号
申请执行人王元禧，男，1970年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门大兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区西安广场三期1号店。
法定代表人廖兴国，董事长。
原告王元禧与被告厦门大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）同民初字第3236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王元禧于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人大兴公司偿还借款人民币307200元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人大兴公司的存款情况，被执行人大兴公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议：申请执行人王元禧与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案
沈木春：原告王元禧与被告厦门大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）同民初字第3236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王元禧于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人大兴公司偿还借款人民币307200元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人大兴公司的存款情况，被执行人大兴公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人大兴公司的存款情况，被执行人大兴公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人大兴公司的存款情况，被执行人大兴公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6815号
原告天津市河北区铁东路房管站。
被告席凤萍。
本院在审理原告天津市河北区铁东路房管站与被告席凤萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区铁东路房管站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区铁东路房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1108号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄志某，男，1972年6月17日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县怀城镇永光居委会工业大道一巷***号，因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人黄志某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日19时许，被告人黄志某来到佛山市南海区大沥镇盐步大道联安公交车站附近，乘被害人谭凤某上244号公交车时，伸手到谭凤某的手提袋中盗走白色步步高牌VIVOY13型手机1台（价值1163元）。得手后，黄志某逃离现场，途中被群众抓获并被扭送至公安机关。归案后，黄志某供述了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7321号
罪犯王建忠，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）富刑初字第214号刑事判决，以被告人王建忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初745号
原告：陈国雄，男，汉族，1986年1月5日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：邓少锋，男，汉族，1982年12月17日出生，住江西省吉安市新干县，公民身份号码：×××。
原告陈国雄与被告邓少锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国雄到庭参加诉讼，被告邓少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的租金35710元、违约金10713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告邓少锋签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告承租原告电动吊篮，使用地为”海湖大道师范大学新建教学楼”，约定具体数量以双方签署的清单为准，租赁时间按照双方签收的送货单为准，每台吊篮日租金为38元，于每月15日前付清上月租金，在吊篮退场当天一次性结清租金，合同在履行过程中发生纠纷，由出租方所在地人民法院裁决。如有违约，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同30%的违约金。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告却于2016年7月22日通过建设银行转账方式支付原告4000元租赁费和200元吊篮退场车费，未履行其他支付义务，故原告依据相关法律具状起诉，请求法院判如所请。
被告邓少锋未作答辩。
原告陈国雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.2016年3月16日《高处作业吊篮租赁合同》一份，证明原、被告双方订立租赁关系，并约定了租金标准、租赁期限及结算方式等内容。
2.2016年3月16日送货清单、2016年3月17日送货清单、2016年4月9日送货清单各一份，证明原告向被告交付吊篮共计8台，由被告签字接收。
3.原告单方制作的结算清单一份，证明被告租赁期限内产生租金39710元，其中被告在2016年7月22日通过银行转账支付租金4000元和退场车辆200元。
被告邓少锋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原、被告双方签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租用高处作业630型电动吊篮，实际数量以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》为准；租赁期限以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》和《租赁吊篮设备退场清单》日期为准；租金每台每38元（不含税），租赁期间，每满30天双方结算并支付一次租金，承租方必须在租期满3日内全额交纳租金，退场时间以悬挂机构落地装车为租金结束时间；承租方不按时交纳租金，出租方有权解除合同，并收回全部吊篮，承租方按所欠租金的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输等全部费用。合同签订后，原告于2016年3月16日向被告交付电动吊篮3台、2016年3月17日交付3台、2016年4月9日交付2台，共计8台，被告分别在三份《租赁吊篮设备进场清单》中签字确认。后因租赁期内被告未支付租金，原告遂分别于2016年7月22日、2016年7月30日、2016年8月11日自行拆除并收回租赁的8台吊篮。被告仅于2016年7月22通过银行转账形式向原告支付租金4000元及搬运费用200元，其余租金一直未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行交付租赁物义务，被告应当依约履行付款义务，被告未按照约定及时足额支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠租金35710元、违约金10713元的诉求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告邓少锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈国雄租金35710元、违约金10713元，合计46423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取计481元，诉前保全费485元，两项合计966元由被告邓少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员张晶
二○一八年二月二十八日
书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初745号原告：陈国雄，男，汉族，1986年1月5日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：邓少锋，男，汉族，1982年12月17日出生，住江西省吉安市新干县，公民身份号码：×××。原告陈国雄与被告邓少锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国雄到庭参加诉讼，被告邓少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的租金35710元、违约金10713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告邓少锋签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告承租原告电动吊篮，使用地为”海湖大道师范大学新建教学楼”，约定具体数量以双方签署的清单为准，租赁时间按照双方签收的送货单为准，每台吊篮日租金为38元，于每月15日前付清上月租金，在吊篮退场当天一次性结清租金，合同在履行过程中发生纠纷，由出租方所在地人民法院裁决。如有违约，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同30%的违约金。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告却于2016年7月22日通过建设银行转账方式支付原告4000元租赁费和200元吊篮退场车费，未履行其他支付义务，故原告依据相关法律具状起诉，请求法院判如所请。被告邓少锋未作答辩。原告陈国雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年3月16日《高处作业吊篮租赁合同》一份，证明原、被告双方订立租赁关系，并约定了租金标准、租赁期限及结算方式等内容。2.2016年3月16日送货清单、2016年3月17日送货清单、2016年4月9日送货清单各一份，证明原告向被告交付吊篮共计8台，由被告签字接收。3.原告单方制作的结算清单一份，证明被告租赁期限内产生租金39710元，其中被告在2016年7月22日通过银行转账支付租金4000元和退场车辆200元。被告邓少锋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原、被告双方签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租用高处作业630型电动吊篮，实际数量以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》为准；租赁期限以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》和《租赁吊篮设备退场清单》日期为准；租金每台每38元（不含税），租赁期间，每满30天双方结算并支付一次租金，承租方必须在租期满3日内全额交纳租金，退场时间以悬挂机构落地装车为租金结束时间；承租方不按时交纳租金，出租方有权解除合同，并收回全部吊篮，承租方按所欠租金的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输等全部费用。合同签订后，原告于2016年3月16日向被告交付电动吊篮3台、2016年3月17日交付3台、2016年4月9日交付2台，共计8台，被告分别在三份《租赁吊篮设备进场清单》中签字确认。后因租赁期内被告未支付租金，原告遂分别于2016年7月22日、2016年7月30日、2016年8月11日自行拆除并收回租赁的8台吊篮。被告仅于2016年7月22通过银行转账形式向原告支付租金4000元及搬运费用200元，其余租金一直未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行交付租赁物义务，被告应当依约履行付款义务，被告未按照约定及时足额支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠租金35710元、违约金10713元的诉求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告邓少锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈国雄租金35710元、违约金10713元，合计46423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计481元，诉前保全费485元，两项合计966元由被告邓少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张晶二○一八年二月二十八日书记员高洁
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执876号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人廖仲辉，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人黄桂梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人廖仲辉、黄桂梅征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审270号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审270号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十三日
书记员 何仕元
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第338号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌�交通肇事罪，于2015年1月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某于2014年10月30日7时55分许，驾驶电动三轮车载带其妻子田某，由东向西行驶至兴化市戴南镇人民路543号路段，见相向行驶的由陈某驾驶的豫K×××××轿车左转弯，遂刹车，致电动三轮车右侧翻，田某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：田某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人毛某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人毛某如实供述自己的罪行�另取得其子女的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、华某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队戴南中队出具的情况说明、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2014）190号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某当庭自愿认罪、被害人系其近亲属且取得其子女的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更10号
罪犯曹威镇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出（2013）惠东法刑一初字第157号刑事判决，以被告人曹威镇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币33000元。判决生效后，2013年9月12日交付执行。刑期执行至2028年8月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯曹威镇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹威镇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月17日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。考核期内被扣1分。该犯于2015年9月25日履行罚金刑人民币5200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费9569.96元，月均消费435元，截至2015年9月30日止其经济账户余额为750.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹威镇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判非法买卖制毒物品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹威镇减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第521号
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司。
法定代表人苏立民，该公司董事长。
被执行人滨州市树红诚信养殖有限公司。
法定代表人齐茂同，该公司经理。
被执行人齐茂同，男，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人张树红，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人山东省博兴县富通工贸有限公司。
法定代表人朐国防，该公司经理。
被执行人朐国防，男，1975年7月13日出生，汉族。
被执行人山东省博兴县博翔工贸有限公司。
法定代表人朐振防，该公司经理。
被执行人朐振防，男，1975年12月7日出生，汉族。
被执行人滨州市龙华呈工贸有限公司。
法定代表人王美红，该公司经理。
被执行人王美红，女，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人周文广，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住博兴县。
本院在执行上述当事人担保追偿纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执431号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人田建，男，生于1977年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人袁亮，男，生于1990年4月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张登智，男，生于1982年8月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李德南，男，生于1986年2月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李强，男，生于1992年11月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为19000元，尚欠19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 飞
敦吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初575号
原告：敦化市鑫源农业机械有限公司。
法定代表人：金永杰，经理。
被告：李真，住敦化市。
被告康永新，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告李真、康永新买卖合同纠纷一案中，被告敦化市鑫源农业机械有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告敦化市鑫源农业机械有限公司负担。
审判员 李 花
二〇一六年三月十八日
书记员 李春光
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执30号
申请执行人陈海，男，汉族，1977年9月7日，住贵州省赫章县财神镇财神村财神街上。
被执行人黄训祥，男，汉族，1977年7月5日，住贵州省赫章县财神镇坪地村坪地组。
被执行人詹以粉，女，汉族，1975年4月20日，住贵州省赫章县财神镇坪地村坪地组。
本院在执陈海与黄训祥、詹以粉借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 付立军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初13号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年2月6日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月初，被告人黄某某明知同案人李某某（另案处理，下同）、“小超”（未到案，下同）经商议欲通过假装购买助力车的方式，在试车过程中将车辆盗走，仍积极为同案人李某某、“小超”提供被害人的联系方式并销赃被盗助力车。被告人黄某某伙同同案人李某某、“小超”共实施三起盗窃事实：
1.2015年5月6日，同案人李某某根据被告人黄某某提供的被害人林某某售车信息和联系方式，在交易过程中，以试车为由在莆田市涵江区国欢镇第十四中学红绿灯处盗走被害人林某某的五本牌WB48CC型黑色二轮助力车（车架号LFETGJKK4E186＊＊＊＊），后将上述被盗助力车交由被告人黄某某销赃。事后，被告人黄某某分得赃款200元（人民币，下同），同案人李某某、“小超”分得赃款700元。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗助力车价值2440元。
2.2015年5月7日，同案人“小超”根据被告人黄某某提供的被害人关某某售车信息和联系方式，以上述同样的方式在莆田市涵江区江口镇四十米路路口处盗走被害人关某某的白色“鬼火”系列助力车一辆。
3.2015年5月下旬的一天，同案人李某某根据被告人黄某某提供的售车信息和联系方式，以上述同样的方式在莆田市南门车站附近盗走黑色“鬼火”系列助力车一辆，后将上述被盗助力车交由被告人黄某某销赃。事后，被告人黄某某分得赃款200元，同案人李某某分得赃款550元。
案发后，公安机关于2015年6月23日在莆田市涵江区江口镇石庭抓获被告人黄某某。
另查明，被告人黄某某于2015年6月23日协助公安机关在石庭一家网吧抓获同案人李某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人员基本信息、关于查清李某某联系卖家的工作说明、工作说明、证明、车辆合格证，证人方某某、陈某某的证言，被害人林某某、关某某的陈述，同案人李某某的供述，涵江区价格认定局鉴定结论意见书、补充材料通知书、中止价格鉴定通知书，短信记录、辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段盗取他人财物价值计2440元及“鬼火”系列助力车二辆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某与同案人李某某、“小超”分工合作、共同实施窃取他人财物的行为，作用、地位相当，不予区分主、从犯，按各自罪责大小依法予以处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且提供线索协助公安机关抓获同案人李某某，系立功，依法予以从轻处罚。被告人黄某某多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人黄某某退赔被害人林某某经济损失人民币2440元；
三、追缴被告人黄某某的违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库；
四、继续追缴白色“鬼火”系列助力车一部、黑色“鬼火”系列助力车一部依法退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坤二○一六年一月二十二日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保315号
申请执行人孙海水。
代理人：张站瑞，衡水金盾法律服务所。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥，系秦振林之妻。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：秦振林，总经理。
本院执行的申请执行人孙海水申请执行被执行人秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第1995号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹丹
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代理人：王某，行长。
委托诉讼代理人：祝畅华，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区，该行副行长，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：熊新平，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省人，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权。
被告：李建标，男，1967年4月10日出生，汉族，江西省人，住，
被告：乐九红，女，1968年1月1日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告李建标、乐九红信用卡合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托诉讼代理人熊新平到庭参加诉讼，被告李建标、乐九红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支借款34224.25元，（截止2016年12月14日其中本金33622元，利息275.66元，滞纳金326.59元），今后产生的利息与滞纳金待算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告李建标因购车需要，向我行申请办理贷记卡汽车分期付款业务，金额为人民币五万五千元，2015年4月22日，被告与我行签订了《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的东风日产牌小汽车（车牌号为赣Ｆ×××××，车架号为：LGBH12EY254570,发动机号为164129X）作为抵押，在东乡县××大队办理了机动车抵押登记手续。2015年5月26日，经我行POS机刷卡，被告李建标办理了信用卡透支借款，金额为人民币五万五千元整，合同约定分期期数为36个月，还款方式为按月分期还款，被告自贷款后，未严格按照合同约定按期还款，现累计逾期拖欠达12次，虽经我行连续多次催收，被告仍故意拖欠不归还，目前拖欠金额为34224.25元，其中本金33622元，利息275.66元，滞纳金326.59元，为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判令两被告归还我行全部欠款。
被告李建标、乐九红既未出庭，也未作书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法人代表身份证明，被告李建标、乐九红的身份证、户口本、结婚证复印件，用来证明诉讼主体是正确的。2、被告李建标面谈记录、商户分期业务申请表、中国农业银行贷记卡申请表、分期付款业务提示、承诺书、信息栏、共同还款承诺书、续保承诺书、特别条款、明细表、汽车分期业务担保借款合同、商户存根、承诺函、购车合同，收据，用来证明被告李建标、乐九红信用卡欠款的事实。
被告李建标既未提供答辩，也未出庭参加质证，本院视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，被告李建标于2015年4月22日向原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期付款业务提示》和《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要内容：“2、分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如您违约……并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）、每月按剩余本金的5%收取滞纳金……”，乐九红在共同还款承诺书签字同意为被告李建标承担共同还款责任。两被告向原告信用卡贷款55000元整，分期期数为36个月，还款方式为按月分期还款。2015年5月26日，被告李建标在POS机刷卡55000元整。被告自贷款后，未严格按照合同约定按期还款，现累计逾期拖欠达12次，虽经我行连续多次催收，被告仍故意拖欠不归还，目前拖欠金额为34224.25元，其中本金33622元，利息275.66元，滞纳金326.59元，后原告多次派人催收无果，故原告向本院起诉。另查明，李建标与乐九红于1997年7月2日向政府领取结婚证至今为夫妻。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告李建标签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告李建标尚欠原告信用卡本金33622元，利息275.66元，滞纳金326.59元是事实，且约定利息符合法律规定，被告李建标与被告乐九红系合法夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告乐九红对被告李建标的债务承担共同偿还责任。现在原告要求被告还本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建标、乐九红偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡欠款本金33622元，利息、滞纳金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后10日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655.61元，财产保全费375元，公告费600元，合计1630.61元由被告乐九红、李建标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月七日
书 记 员 金 梦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。法定代理人：王某，行长。委托诉讼代理人：祝畅华，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区，该行副行长，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：熊新平，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省人，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权。被告：李建标，男，1967年4月10日出生，汉族，江西省人，住，被告：乐九红，女，1968年1月1日出生，汉族，江西省人，住东乡县，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告李建标、乐九红信用卡合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托诉讼代理人熊新平到庭参加诉讼，被告李建标、乐九红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支借款34224.25元，（截止2016年12月14日其中本金33622元，利息275.66元，滞纳金326.59元），今后产生的利息与滞纳金待算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告李建标因购车需要，向我行申请办理贷记卡汽车分期付款业务，金额为人民币五万五千元，2015年4月22日，被告与我行签订了《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的东风日产牌小汽车（车牌号为赣Ｆ×××××，车架号为：LGBH12EY254570,发动机号为164129X）作为抵押，在东乡县××大队办理了机动车抵押登记手续。2015年5月26日，经我行POS机刷卡，被告李建标办理了信用卡透支借款，金额为人民币五万五千元整，合同约定分期期数为36个月，还款方式为按月分期还款，被告自贷款后，未严格按照合同约定按期还款，现累计逾期拖欠达12次，虽经我行连续多次催收，被告仍故意拖欠不归还，目前拖欠金额为34224.25元，其中本金33622元，利息275.66元，滞纳金326.59元，为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判令两被告归还我行全部欠款。被告李建标、乐九红既未出庭，也未作书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法人代表身份证明，被告李建标、乐九红的身份证、户口本、结婚证复印件，用来证明诉讼主体是正确的。2、被告李建标面谈记录、商户分期业务申请表、中国农业银行贷记卡申请表、分期付款业务提示、承诺书、信息栏、共同还款承诺书、续保承诺书、特别条款、明细表、汽车分期业务担保借款合同、商户存根、承诺函、购车合同，收据，用来证明被告李建标、乐九红信用卡欠款的事实。被告李建标既未提供答辩，也未出庭参加质证，本院视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，被告李建标于2015年4月22日向原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期付款业务提示》和《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要内容：“2、分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如您违约……并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）、每月按剩余本金的5%收取滞纳金……”，乐九红在共同还款承诺书签字同意为被告李建标承担共同还款责任。两被告向原告信用卡贷款55000元整，分期期数为36个月，还款方式为按月分期还款。2015年5月26日，被告李建标在POS机刷卡55000元整。被告自贷款后，未严格按照合同约定按期还款，现累计逾期拖欠达12次，虽经我行连续多次催收，被告仍故意拖欠不归还，目前拖欠金额为34224.25元，其中本金33622元，利息275.66元，滞纳金326.59元，后原告多次派人催收无果，故原告向本院起诉。另查明，李建标与乐九红于1997年7月2日向政府领取结婚证至今为夫妻。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告李建标签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告李建标尚欠原告信用卡本金33622元，利息275.66元，滞纳金326.59元是事实，且约定利息符合法律规定，被告李建标与被告乐九红系合法夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告乐九红对被告李建标的债务承担共同偿还责任。现在原告要求被告还本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建标、乐九红偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡欠款本金33622元，利息、滞纳金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后10日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655.61元，财产保全费375元，公告费600元，合计1630.61元由被告乐九红、李建标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月七日书 记 员  金 梦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4138号
申请执行人苏永和，男，汉族，住所地东胜区。
被执行人武志明，男，汉族，住所地东胜区。
本院在执行苏永和与武志明合同纠纷一案中，申请人苏永和向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1176号
原告胡某某
委托代理人钱森奎，男，系上海市青浦工业园区法律服务所工作者。
被告王某
原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人钱森奎、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1998年恋爱，2004年8月20日双方登记结婚，恋爱及婚后感情一般。2005年7月8日生育一子。原告怀孕后，被告的态度反常，不再体贴原告，对原告没有在恋爱期间好，赚的钱也不拿回家用，对家庭不负责任，现夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告双方所生之子王某某随原告共同生活，被告承担每月生活费人民币800元，医药费、教育费自理部分双方各半分担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产各半分割。
被告王某辩称：原、被告谈了6年恋爱结婚的，双方感情深厚。但是因为被告父母家庭困难，姐姐也是残疾人士，所以平时补贴他们比较多，加上车子要还贷款，所以用于自己家庭的钱就比较少。被告对待原告与婚前一样，对家庭负责。原、被告之间的问题只是一些因生活琐事产生的矛盾，感情并未破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告胡某某与被告王某于1998年确立恋爱关系，并于2004年8月20日登记结婚，双方于2005年7月8日生育一子，名王某某，现就读于上海市青浦区某小学。婚后因原告认为被告对自己、对家庭不够关心，影响了夫妻感情。为此，原告于2014年5月诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱且结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因家庭生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，相互信任，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第94号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人王某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）17号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）17号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月2日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 瑗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2087号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人穆某某。现羁押于兰州市第三看守所。
2004年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元。2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。缓刑考验期自2015年2月13日起至2016年2月12日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月14日16时许，被告人穆某某在兰州市城关区东部市场西行公交车站，乘被害人陈某某不备之机，盗得其包内的金色苹果牌5S型（16G）手机、白色华为牌C8817L型手机各一部，以上实物价值共计人民币2992元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人穆某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
对此指控，被告人穆某某无异议。
经审理查明，2015年9月14日16时许，被告人穆某某在兰州市城关区东部市场西行公交车站，乘被害人陈某某不备之机，盗得其包内的金色苹果牌5S型（16G）手机、白色华为牌C8817L型手机各一部，以上实物价值共计人民币2992元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物被盗手机照片，陈某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，缓刑告知笔录，被告人穆某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人穆某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人穆某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人穆某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。原判盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年一月十二日
书 记 员 宁 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25095号
原告崔×，男，1951年3月14日出生。
委托代理人周净，北京中坤律师事务所律师。
被告司×，女，1959年10月26日出生。
委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。
原告崔×与被告司×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔×及其委托代理人周净，被告司×及其委托代理人丁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与被告2007年12月经人介绍认识，并于2008年9月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，登记结婚后即在一起生活。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，本案诉讼费由双方依法承担。
被告司×辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，具体理由如下：第一，我和原告有良好的婚姻基础，婚后培养了深厚的感情，夫妻感情并未破裂。我们作为年过五旬的老人，自2007年12月经人介绍相识，自由恋爱到深思熟虑步入婚姻殿堂，重新组建家庭，在作出再婚选择时是经过深思熟虑，以相互陪伴扶持、相伴终老作为终极目标的，因此我们是经过充分了解和慎重考虑才登记结婚，双方婚姻基础良好。在婚后长达七年的时间里，我们共同生活、相互扶持，在原告生病期间以及2013年底至2014年初原告遭遇车祸住院治疗期间，我一直守候在病房对原告悉心照顾，我们二人婚后培养了深厚的感情，不存在原告所称的婚后未建立起夫妻感情的说法，更不存在夫妻感情确已破裂的情形。第二，我和原告在婚姻关系存续期间的绝大多数时间夫妻感情良好，原告起诉离婚的原因仅是其未处理好家庭房屋拆迁安置涉及的家庭成员之间的关系，导致双方产生不必要的误会，并非不可调和的矛盾。以上矛盾和误会若能逐步沟通和化解，双方感情尚有和好的可能。因此我们的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔×与被告司×于2007年12月经人介绍认识，于2008年9月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。
审理过程中，原告崔×双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事导致感情破裂，坚持要求离婚。被告司×表示双方婚后感情一直很好，只是因拆迁涉及家庭成员利益，双方没有处理好导致矛盾，夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告崔×与被告司×虽系再婚组建家庭，但双方是经过一段时间了解后结婚，并非草率结婚。双方婚后一起共同生活，有较深的感情基础，产生矛盾的原因仅是因为未能正确处理家人之间的关系。现原告主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 迎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2274号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张艳春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2274号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张德密金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张德密在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张德密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第01507号
原告陈X，女。
被告王Y，男。
本院在审理原告陈X与被告王Y离婚纠纷一案中，原告陈玲华于2014年1月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会危害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一四年一月八日
书记员 ：王亚琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李海民，男，出生汉族，住河南省邯郸市成安县大树湾小区20-3-101。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海民信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第662号
申请执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，理事长。
被执行人李文宝。
被执行人延文斌。
被执行人赵斌。
被执行人赵健。
被执行人郭胜捷。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人李文宝、延文斌、赵斌、赵健、郭胜捷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第53号民事判决书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款94147.46元，本案执行费1312元，诉讼费2154元。但被执行人李文宝、延文斌、赵斌、赵健、郭胜捷至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李文宝、延文斌、赵斌、赵健、郭胜捷应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘紫阳
二〇一四年十二月二日
书记员 ：魏思杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5159号
原告山东来伊份食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人郁瑞芬，经理。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告赵丛琮，女，1984年7月4日出生，汉族，住济南市。
原告山东来伊份食品有限公司（以下简称来伊份公司）与被告赵丛琮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来伊份公司的委托代理人胡永真到庭参加了诉讼。被告赵丛琮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来伊份公司诉称，2014年8月11日，原告来伊份公司与被告赵丛琮签订房屋租赁合同一份，约定原告来伊份公司承租被告赵丛琮位于济南市某号门头房。合同签订后，原告来伊份公司支付被告赵丛琮履约保证金人民币6000元。2015年3月6日，租赁合同到期终止。原告来伊份公司多次向被告赵丛琮催要返还履约保证金，但被告赵丛琮一直未予返还。故请求法院依法判令被告赵丛琮返还原告来伊份公司履约保证金人民币6000元及逾期利息（自2015年3月7日起至返还履约保证金之日止）。
原告来伊份公司为证实其主张，提交以下证据：
证据1，《房屋租赁合同》及《转租证明》一份,证明原告来伊份公司合法承租被告赵丛琮享有使用权的涉案房屋，租赁合同期限至2015年3月6日截止，被告赵丛琮收取的履约保证金6000元，根据合同约定应当在合同终止后返还给原告来伊份公司。
证据2，被告赵丛琮出具的收据一份，证明被告赵丛琮收到原告来伊份公司支付的6000元房屋押金，但是至今仍未返还。
被告赵丛琮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月11日，原告来伊份公司（乙方）与被告赵丛琮（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将坐落于山东省济南市某号门面房出租给乙方经营，该房屋的房地产权证编号为：济房权证历字第0559**号，租赁期为6个月，自2014年9月7日起至2015年3月6日止，租金总额为50000元；甲方交房日期为2014年9月7日。该合同第六条约定：合同签订后，乙方将向甲方支付履约保证金人民币6000元，甲方收到上述履约保证金后应向乙方开具相应的收据，合同终止后应将履约保证金退还给乙方，如果双方提前明确不再续租的，乙方在支付最后一期租金时可将已付的履约保证金折抵租金。该合同签订后，被告赵丛琮将涉案房屋交付原告来伊份公司使用，原告来伊份公司按照约定向被告赵丛琮转账支付履约保证金6000元，由被告赵丛琮出具收款收据一份。庭审中，原告来伊份公司称双方未按照合同约定将履约保证金从最后一期房屋租金中扣除，并称合同到期后其即将涉案房屋交还给了被告赵丛琮，且双方到场交接。
本院认为，被告赵丛琮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告来伊份公司与被告赵丛琮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告双方按照约定履行了各自的义务，合同已于2015年3月6日到期，被告赵丛琮应将履约保证金退还给原告来伊份公司。根据原告来伊份公司提交的被告赵丛琮的出具的收款收据，可以证实被告赵丛琮未将6000元履约保证金退还，其行为已构成违约，故对原告来伊份公司要求被告赵丛琮退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告来伊份公司要求被告赵丛琮支付逾期付款利息的诉讼请求，根据合同的约定，“合同终止后应将履约保证金退还给乙方”，被告赵丛琮应于2015年3月6日合同到期日将履约保证金退还，故逾期付款利息应自2015年3月7日起计算。因返还履约保证金之日无法确定，应计算至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丛琮于本判决生效之日起十日内向原告山东来伊份食品有限公司返还履约保证金6000元；
二、被告赵丛琮于本判决生效之日起十日内向原告山东来伊份食品有限公司支付逾期付款利息（以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月7日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东来伊份食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丛琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执577号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
负责人：卢小富。
被执行人舒修平，男，1968年7月29日出生，住三门县。
被执行人舒春妹，女，1968年10月4日出生，住三门县。
被执行人王达敖，男，1965年9月14日出生，住三门县。
被执行人舒根富，男，1966年7月26日出生，住三门县。
被执行人舒菊春，女，1966年10月4日出生，住三门县。
被执行人施先聪，男，1968年11月5日出生，住三门县。
被执行人舒立标，男，1959年12月16日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人舒修平、舒春妹、王达敖、舒根富、舒菊春、施先聪、舒立标金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00288号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1881号
原告：任国英，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所实习律师。
被告：刘振波，农民。
本院于2015年5月29日立案受理了原告任国英与被告刘振波民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
被告拖欠原告借款人民币65000元，并于2014年10月29日为原告出具了欠条一张，并约定两个月内还清，借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付，故此，原告诉至本院要求被告偿还借款人民币65000元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至还款之日止的利息。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘振波于2015年12月30日前偿还原告欠款人民币65000元，如未按期偿还，向原告另支付违约金5000元；
二、案件受理费715元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨会军
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第25号
申请执行人：吴俊瑜，职工。
被执行人：王进。
被执行人：王其平。
吴俊瑜与王进、王其平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）甬象定商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。义务人王进、王其平未按判决书确定的期限履行，权利人吴俊瑜于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王进、王其平无适当财产可供执行；申请执行人吴俊瑜在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第25号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月七日
代书 记员 李世进
河南省获嘉县人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第209号
原告张毅。
被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队。
负责人侯立峰，大队长。
原告张毅请求确认被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回对被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张毅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更30号
罪犯马国辉，男，生于1997年1月29日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑�
2015年12月16日青海省西宁市城中区人民法院作出（2015）中刑初字第303号刑事判决，以被告人马国辉犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2016年3月24日经青海省西宁市中级人民法院以（2016）青01刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年9月28日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及�规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2016年7月至2017年8月获表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国辉准予减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠 素 群
书 记 员 张 爱 莲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初805号
原告：董书格，女，汉族，1957年7月17日生，住石家庄市栾城区。
被告：祝振星，男，汉族，1955年9月19日生，住石家庄市栾城区。
原告董书格与被告祝振星土地承包经营权纠纷一案，原告董书格于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董书格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董书格承担。
审判员 李 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 石金红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第651号
原告：宏达××集团有限公司，住所地：乐清市××市
镇××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：宋××。
原告宏达××集团有限公司与被告宋××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年7月30日立案受理。依法组成合议庭于200
9年11月17日公开开庭审理了本案。原告宏达××集团有限公
司的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告宋××经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏达××集团有限公司诉称：原告系生产高低压成
套电器的企业，2007年10月23日，被告宋××因供应山某某山
纸业有限公司电器产品需要，向原告购买配电柜及母线等产品
。双方签订了购销合同，合同签订后山某某山纸业有限公司替
被告以汇票背书的形式直接向原告支付了200000元预付款。20
07年11月5日被告从原告处领取20000元，同日被告的合伙人许
某某从原告处又领取5000元。2007年11月19日被告再从原告处
领取20000元，11月27�被告的合伙人许某某又领取了8000元
，以上被告及其合伙人许某某共领取53000元作为本次买卖合
同中被告的差价利润。后原告依约履行合同全部义务，并根据合同约定将货物直接发送到山某某山纸业有限公司，2007年11
月24日被告宋××在收货确认单的收货人处亲笔签名。后应被
告的要求原告出具以山某某山纸业有限公司为名称的增值税发
票，其中的差价系被告的利润。但被告在收到山某某山公司支
付的其余货款后拒绝向原告支付其余货款98000元。原告多次
向被告催讨无果，现原告起诉请求要求判令被告立即支付货款
98000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算）。
被告宋××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，
以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、购销合同一份，以证明原、被告于2007年10月23日签
订购销合同的相关事实；
4、由原告出具的名称为山某某山纸业有限公司的增值税
发票一份，以证明被告转卖货物及实际价格，其转卖价格与原
、被告约定的价格的差价为被告的利润；
5、由收款收据两份，当庭提供两张银行承兑汇票予以补
强，以证明山某某山纸业有限公司替被告以承兑汇票的方式支
付货款200000元的事实；
6、领款收据四份，以证明被告从原告处领取提成共5300
0元，从而证明被告实际只支付货款147000元。
另原�当庭向本院提供了收货确认单，以证明被告宋××收到货物的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提供
的证据1、2，经本院审查后，符合证据三性，予以认定。原告
提供的证据3、4、5以及原告当庭提供的收货确认单，相互印
证，形成证据链，可以证明以下事实：1、原告与被告签订购
销合同及合同条款内容；2、被告与原告签订合同后，将合同
标的物转卖给山某某山纸业有限公司，并要求原告开具以该公
司为名称的增值税发票。3、原告收到山某某山纸业有限公司
以承兑汇票形式支付的200000元，作为原、被告购销合同的预
付款。对证据6的四份领款收据，由被告签名确认的两份领款
收据，可以证明被告从原告处领取40000元的事实，予以认定
，由许某某签名的两份领款收据，真实性无法核实，无法证明
被告从原告处领取13000元的事实，故不予认定。
经审理本院认定：2007年10月23日，被告宋××向原告
购买配电柜及母线等产品，双方签订了购销合同，约定货款金
额为245000元，交货方式、地点为山某某山纸业有限公司某某
，并约定合同争议的管辖法院为出卖人即原告住所地法院。后
被告将产品以含税价303500元转卖给山某某山纸业有限公司。
2007年10月28日、11月10日原告收到山某某山纸业有限公司以
汇票背书的形式替被告支付的合同预付款分别为100000元。20
07年11月5日、11月19日被告从原告处各领取20000元，作为利
润。后原告依约履行合同�部义务，并将货物直接发送到山某
某山纸业有限公司，2007年11月24日被告宋××在收货确认单的收货人处亲笔签名。但被告宋××尚欠原告货款余款98000
元，至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，有双方签订
的买卖合同为凭，可以认定。买受人应当按照约定的数额支付
价款。原告主张收到被告宋××200000元合同预付款，予以认
定。另，原告主张被告宋××从原告处领取40000元作为利润
，有宋××签名确认的领款收据为凭可以认定，应予以扣除。
原告提供由许某某签名的领款收据，不能证明被告宋××领取
了相关款项，故对原告提出的被告宋××还从原告处领取1300
0元的主张，不予认定。综上，被告实际支付原告货款160000
元，尚欠�告货款85000元。被告至今未能支付货款，已构成
违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理有据，予以
支持。被告宋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
一、被告宋××应于本判决生效后十五日内偿还原告宏
达××集团有限公司货款85000元及利息（自2009年7月30日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告宏达××集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费300元，合计3280元，由原告
宏达××集团有限公司负担1055元，被告宋××负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑丽微
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第858号
原告叶金华，男，汉族，住建瓯市。
被告胡钦秀，女，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告叶金华与被告胡钦秀民间借贷纠纷一案中，原告叶金华于2015年4月10日以已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金华向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金华负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年四月十日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特144号
申请人:沈阳康丽尔清洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张淑兰，该公司董事长。
委托代理人：郑光，男，汉族，1980年11月20日出生，住阜新市彰武县。
被申请人：张后龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
申请人沈阳康丽尔清洁服务有限公司因与被申请人张后龙申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字〔2016〕146号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬，代理审判员丛凤钢参加的合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，沈阳康丽尔清洁服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：沈阳康丽尔清洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈阳康丽尔清洁服务有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳康丽尔清洁服务有限公司负担。
当事人可自收到本裁决书之日起15日内向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 佟雪峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1100号
原告：洁绿重工有限公司。
法定代表人：李国栋，总经理。
组织机构代码：××。
被告：刘旺波。
被告：周彦明。
本院在审理原告洁绿重工有限公司与被告刘旺波、周彦明加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告刘旺波、周彦明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洁绿重工有限公司撤回对被告刘旺波、周彦明的起诉。
案件受理费833元由原告洁绿重工有限公司负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔津铭