wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3791号原告刘桂娟，出租司机。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告翟长存，出租司机。原告刘桂娟诉被告翟长存健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂娟及其委托代理人贾林，被告翟长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日11时许，原被告（出租司机）在天津市汉沽金翔商场东侧底商门前因故发生矛盾，后殴打原告，造成原告轻微伤。原告受伤报警到汉沽医院就医。住院期间（2015年2月12日至2015年3月14日），原告花费医疗费9,576.22元，出院遵医嘱休假两周至2015年3月28日，住院期间由原告姐姐刘桂芬护理。综上所述，原告伤情经汉沽医院诊断及汉沽公安分局鉴定为后枕部4厘米左右肿胀等，鉴定为轻微伤，公安机关给予被告行政处罚。根据相关法律规定，被告应承担原告误工费：8,178元（35天×85285÷365天），护理费2,738.4元（35×78.24），住院伙食补助费3,500元（35天×100），交通费200元，合计24,192.62元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失赔偿共计24,192.62元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.《天津市滨海新区公安局�政处罚决定书》一份，证明被告殴打原告的事实。2.《天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》及《天津市滨海新区汉沽医院诊断证明》各一份，证明被告殴打原告伤情。3.天津市医疗住院收费票据及住院明细、住院病历首页，证明原告住院期间花费的金额及合理性。4.原告的驾驶证，行车证及出租车运营证，证明原告职业及相关手续符合法律规定。5.天津市滨海新区茶淀街七星里社区居委会出具的证明，刘桂芬的身份复印件，证明刘桂娟在住院期间刘桂芬对刘桂娟进行护理。6.交通费200元的票据，证明原告医疗所花交通费。（以上证据1-5均为复印件，且与原件核对无误）被告辩称，被告打原告的情况属实，公安机关因此给予原告罚款500元的行政处罚也属实。被告只是打了原告头部几下，原告也抓打被告还击。事情起因是，�告趁我上厕所的时候，将其出租车停在我的车前，抢占停车位。我出于气愤和原告理论，因此厮打在一起。被告不同意赔偿原告损失，请法院依法驳回原告的诉请。被告未向法庭提交证据。原告为证实其主张，向本院提交调查取证申请书。本院依申请调取了公安汉沽分局寨上派出所相关档案资料：案件来源情况说明一份，受案登记表一份，笔录6份。原告对法院调取的证据没有异议，被告对笔录中原告刘桂娟的询问内容的真实性存在异议。庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-4没有异议，对证据5-6的真实性存在异议。本院认证意见为：本院调取的天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所对刘桂娟、翟长存治安案件的卷宗材料、原告提供的证据1-5真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。对证据6交通费票据，本院将酌情予以认定。经审理查明，原、被告均系出租车司机。2015年2月12日11时许，原、被告在天津市汉沽金翔商场东侧底商门前因故发生矛盾，后产生肢体冲突。原告报警后到天津市滨海新区汉沽医院就医。住院期间为2015年2月12日至2015年3月14日，出院遵医嘱休假两周至2015年3月28日。住院期间由原告姐姐刘桂芬护理。原告伤情经汉沽医院诊断及汉沽公安分局鉴定为后枕部4厘米左右肿胀等，鉴定为轻微伤，公安机关给予被告津滨公汉（寨）行罚决字[2015]205号行政处罚。另查明，原告诊治花费医疗费9,570.22元。原告误工费8,178元（35天×85285÷365天），护理费2,738.4元（35天×78.24），住院伙食补助费3,500元（35天×100），交通费200元，损失数额合计24,186.62元。上述事实有原告提交的证明材料、本院依申请调取的公安机关关于刘桂娟、翟长存的卷宗材料以及双方当事人的陈述予以证实。本院认�，本案事实清楚，法律关系明确。公民的人身健康权受法律保护。原告刘桂娟的伤情系被告翟长存殴打所致，故被告侵犯了原告的人身健康权，应当承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间发生肢体冲突事出有因，系被告不服原告占据车位所致。故原告对其损害也应承担相应的责任。根据本案主客观情况，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告应当向原告赔偿损失16,930.63元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告翟长存赔偿原告刘桂娟各项损失人民币16,930.63元。二、驳回原告刘桂娟的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告负担45元，被告负担105元，被告负担的诉讼费于本判决生效后五日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 静二〇一五年八月十八日书 记 员 李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没�过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2058号
原告：赵丽斯，女，1950年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：包志殷（系赵丽斯的儿子），男，1976年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市房产管理局，地址：茂名市光华南路18号。
法人代表：邵杭伟，局长。
委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韦露，广东粤茂律师事务所律师。
原告赵丽斯诉被告茂名市房产管理局合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵丽斯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽斯在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽斯撤诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费50元（原告赵丽斯已预交），由原告赵丽斯负担。
审 判 员 萧伟权
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈 磊
书 记 员 丁浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1970号
上诉人（原审原告）陆伟富，男，1956年5月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陆景富，男，1963年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）广东省福利南方图书公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人张家骏。
被上诉人（原审被告）广州禾城房地产有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人马林建，职务董事长。
委托代理人莫井柳，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人李鲜华，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李培，男，1930年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）邓笑宽，女，1961年5月1日出生，汉族。
上诉人陆伟富、陆景富与被上诉人广东省福利南方图书公司（以下简称南图公司）、广州禾城房地产有限公司（以下简称禾城公司）、李培、邓笑宽因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）越法民三初字第1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆伟富曾于2005年向原审法院提起诉讼，要求南图公司、禾城公司按回迁协议的约定将本市中山四路长塘街9-65号首层自有产权、居住面积为30平方米和21平方米各一套（另有独立厨厕）、具备合法交付使用条件的房屋给陆伟富回迁，南图公司承担连带责任。原审法院于2006年1月17日作出（2005）东法民三初字第31号民事判决书，判决南图公司、禾城公司自本判决发生法律效力之日起30日内，共同在广州市原中山四路长塘街9-65号地段新建回迁楼A栋东南面房屋内划分使用面积共55㎡的两个套间给陆伟富户回迁居住（其中一个套间为两房一厅，厅房面积30㎡、厨厕面积4㎡；另一个套间为一房一厅，厅房面积17㎡、厨厕面积4㎡。间隔及装修标准与该栋楼相同，所需费用由南图公司、禾城公司负责。两套间间隔详见附图）。判后，南图公司不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法民五终字第1540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后陆伟富向原审法院申请强制执行，原审法院以（2007）越法执字第6069号案受理。在执行过程中，陆伟富与禾城公司达成执行和解协议，约定禾城公司将文德路仁康里42-3号房屋告陆伟富回迁。上述执行案于2010年12月审结。
2010年8月27日，禾城公司向陆伟富、陆景富发出《入住确认书》，内容为被告禾城公司提供文德路仁康里42号1115房、46号501之一房（44.9平方米）给陆伟富、陆景富回迁，取消2009年12月25日确认的仁康里42-3号。
2013年5月9日，陆伟富、陆景富向原审法院提起本案诉讼，请求：南图公司、禾城公司和李培、邓笑宽将广州市越秀区文德路仁康里42号1115房和46号501房交付给陆伟富、陆景富使用。
陆伟富、陆景富在原审诉讼过程中表示签订《入住确认书》时房屋已由李培、邓笑宽居住，且签订《入住确认书》时没有办理钥匙交接手续。
原审法院认为，生效的（2005）东法民三初字第31号民事判决和（2006）穗中法民五终字第1540号民事判决已判令禾城公司和南图公司在广州市原中山四路长塘街9-65号地段新建回迁楼A栋东南面房屋内划分使用面积共55㎡的两个套间给陆伟富户、陆景富回迁居住，即陆伟富、陆景富的回迁问题已通过民事诉讼程序解决。虽陆伟富与禾城公司达成执行和解协议约定禾城公司将仁康里42-3号房屋提供给陆伟富、陆景富回迁，且禾城公司此后发出《入住确认书》变更回迁房屋为仁康里42号1115房、46号501之一房，但实际上，禾城公司是在明知仁康里42号1115房、46号501之一房有他人居住的情况下将其调整给陆伟富、陆景富作为回迁房屋的，禾城公司不履行其承诺，致使陆伟富、陆景富回迁目的至今未能实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，“申请执行人因受欺诈，胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”据此，在生效判决已就回迁问题作出处理且双方已在执行阶段达成和解协议的情况下，陆伟富、陆景富要求南图公司、禾城公司交付回迁房屋的诉讼请求不应依民事诉讼程序解决，依法应予以驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条第二款的规定，于2014年1月7日作出如下裁定：驳回陆伟富、陆景富的起诉。
判后，陆伟富、陆景富不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2010年8月27日经与禾城公司达成协议，并获得禾城公司安置文德路仁康里42号115房、46号501之一房两个单位的《入住确认书》，符合安置手续。但禾城公司至今未能实现以上两个单位的安置，请求法院责任南图公司、禾城公司尽快实施安置。如文德路仁康里42号115房、46号501之一房两个单位的两户现住人是非法入住，法院应责成南图公司、禾城公司尽快清理，履行《入住确认书》，将其安置上述房屋。
本院认为：陆伟富、陆景富要求南图公司和禾城公司安置回迁用房事宜已由本院生效的（2006）穗中法民五终字第1540号民事判决作出处理，且在执行该生效判决中双方对回迁事宜达成执行和解。现由于南图公司和禾城公司未能履行其的承诺，安置陆伟富、陆景富回迁至文德路仁康里42号115房、46号501之一房，在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，陆伟富、陆景富应申请人民法院恢复对生效法律文书的执行，而非重新提起民事诉讼，原审法院据此驳回其起诉，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年六月××日
书 记 员 李 焕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第366号
原告刘鑫，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人刘雅芬，女，现住沈阳市铁西区，系原告刘鑫母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘鑫诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月三日
书 记 员 林志安
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2049号
罪犯晋家勤，男，1983年3月3日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2011年7月1日作出了（2011）松刑初字第366号刑事判决，以被告人晋家勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年十个月，罚金人民币六千元。被告人晋家勤不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人晋家勤申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）沪一中刑终字第514号刑事裁定，准许上诉人晋家勤撤回上诉。交付执行。罪犯晋家勤曾于2014年3月25日被减刑八个月，刑期至2018年12月13日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晋家勤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯晋家勤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯晋家勤在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋家勤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月14日始至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00073号
原告江苏怡华建材有限公司。住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城c17幢东拐角楼202、203、204。
法定代表人徐琼，该公司执行董事。
委托代理人陈士杰。
委托代理人陈雷。
原告江苏怡华建材有限公司（下称怡华公司）诉被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司（下称达宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、2015年4月3日、4月7日公开开庭进行了审理。原告怡华公司的委托代理人谷娜娜、被告达宇公司的委托代理人陈士杰、陈雷（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡华公司诉称，2012年4月28日，原被告签订四份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为其承建的埠子镇同茂小区14、15、16、17号楼工程及南蔡乡阳光绿苑6、7、10、11号楼工程供应商品混凝土。2012年5月7日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为其承建的埠子镇艺术文化中心供应商品混凝土。合同签订后，原告按要求履行了合同。但被告并未按约履行付款义务。经原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱。被告的行为侵害了原告的合法利益。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付材料款898200元及违约金101800元，合计1000000元。其中违约金自2013年1月1日至2013年2月15日，以898200元为基数，按照月息2.5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告达宇公司辩称，1、原告主张的材料款数额没有异议，但是该款项中应扣除被告已垫付的因原告供应不合格的混凝土导致的回弹检测费用几万元。2、原告主张的三个工地的封顶时间不正确。3、双方约定对于余款以房抵款的，但是因为原告没有接受，导致约定未成，故原告主张的违约金不应支付。
经审理查明，2012年4月28日，原告怡华公司（乙方）与被告达宇公司（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》两份，合同约定，原告向被告承建的“埠子镇同茂小区14#、17#、15#、16#”四幢楼供应混凝土。双方约定混凝土的规格、价格等内容。其中购销合同中关于结算方式、付款方式及期限约定：乙方为甲方垫资至三层时，甲方付款总混凝土70%，工程封顶后，甲方再次支付乙方总混凝土的70%货款。封顶后两月付清全部商品混凝土款。该合同第7.3.6约定，甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每迟延一日支付乙方5‰的滞纳金；且乙方有权停止供货或解除合同，所造成的损失由甲方负责，在未解除合同之前甲方不得使用其他公司混凝土和自行搅拌，否则违约等。后原告即开始供应混凝土，经双方2012年10月18日对账确认，原告共向上述工地供应混凝土总货款为1713890元。
当日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》两份，约定原告向被告承建的“南蔡乡阳光绿苑6#、10#、7#、11#”四幢楼供应商品混凝土。该合同中关于混凝土的规格、价格、结算方式、付款方式及期限及违约金约定与“埠子镇同茂小区14#、17#、15#、16#”的购销合同均相同。2012年10月18日，原被告经结算，原告向该上述工地供应混凝土货款为578745元。
后被告陆续向原告支付货款，双方均认可被告至诉前，共向原告支付货款合计1699435元。
2012年5月7日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》两份，约定原告向被告承建的“埠子镇艺术文化中心”供应商品混凝土。该合同中关于混凝土的规格、价格、结算方式、付款方式及期限及违约金约定与“埠子镇同茂小区14#、17#、15#、16#”的购销合同均相同。2013年1月13日，原被告经结算，被告尚欠原告上述工地混凝土货款305000元。
现原告认为，被告尚欠货款898200元，与被告协商未果，诉至本院。
本案的争议焦点为：原告主张的违约金是否合理。
本院认为，原被告双方就被告承建的三个工地签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告作为买受人，应按照合同约定的付款方式、付款期限及时履行付款义务。由于被告未能按照合同约定的付款期限履行付款，构成了违约。对此，被告应按照合同的约定承担违约责任。因双方对于未支付的货款898200元均予认可，本院予以确认。
关于付款期限，因《预拌混凝土购销合同》“封顶后两月付清全部商品混凝土款”，被告对于原告主张的封顶期限虽不予认可，但被告作为工地的承建方在明知及掌握施工工地的详细资料情况下，拒不提交证据证实，故本院以原告主张的封顶时间为准。涉案的“埠子文化艺术中心”于2013年1月18日双方经对账确认未付款项为305000元。该笔款项逾期付款违约金自2013年1月19日起计算。原告主张自2013年1月1日起计算有误，予以纠正。
关于逾期付款违约金标准，因《预拌混凝土购销合同》中明确约定滞纳金为“应付之日起每迟延一日支付乙方5‰的滞纳金”，原告主张按照2.5%计算过高，结合原告主张的逾期付款期间，本院酌定为12000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏怡华建材有限公司货款898200元并支付逾期付款违约金12000元（自2013年1月1日起计算至2013年2月15日止），合计910200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由原告江苏怡华建材有限公司负担1240元，被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司负担12560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初14201号
起诉人：林宇，女，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托诉讼代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
2018年3月30日，本院收到林宇的起诉状。起诉人林宇向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人周礼夫归还借款19万元及利息3333元；二、判决被起诉人周礼夫支付违约金5万元。事实和理由：2015年4月30日，被起诉人以资金周转急用为由向起诉人借款20万元，此后并无如期还款，并于2017年9月17日签订《协议书》，再次明确约定还款时间及承诺支付违约金5万元。经多次催索，被起诉人只归还1万元，余款至今未还。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”等规定，虽然起诉人与被起诉人签订的《协议书》第五条约定：“因本协议产生的争议，任何一方均可向广州市越秀区人民法院起诉。”但被起诉人住所地、起诉人住所地均不在本院辖区内，亦无证据证实本院辖区与本案争议有实际联系，故双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，该约定无效。本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对林宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一八年四月二日
书记员 杜绮雯
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第685号
原告侯豫静，1994年4月10日，汉族，住河南省西华县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告侯豫静诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告侯豫静诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯豫静自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2191号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地泰兴市新街镇朝阳西街6号。
负责人严建东，行长。
委托代理人（特别授权）叶海波，该行客户经理。
被告杨建峰。
被告凌碗英。
被告戴干红。
被告杨长云。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行与被告杨建峰、凌碗英、戴干红、杨长云金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海波到庭参加诉讼，被告杨建峰、凌碗英、戴干红、杨长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建峰于2008年12月27日向原告贷款50000元，约定还款日为2009年10月25日，该贷款由被告凌碗英、戴干红、杨长云提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告没有归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告杨建峰立即偿还原告贷款本金50000元、利息58875.84元（利息按约定利率暂算至2016年3月15日）；2、被告凌碗英、戴干红、杨长云承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨建峰、凌碗英、戴干红、杨长云均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年12月27日，原告与借款人杨建峰及担保人凌碗英、戴干红、杨长云签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限自2008年12月27日起至2009年10月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。在合同签订当日，被告杨建峰出具借款借据向原告借得人民币50000元，约定年利率为9.2925%，利随本清，到期日期2009年10月25日。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务，原告多次催要无着，于2011年10月20日、2013年10月17日向四被告公证催收，于2014年6月19日、2015年6月18日在“江苏法制报”上登报催收均无果。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、公证书、贷款催收通知书、江苏法制报逾期债权催收公告、庭审笔录等在案证实。
本院认为，2008年12月27日原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告杨建峰未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告杨建峰承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，约定的保证期间为借款到期日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的被告凌碗英、戴干红、杨长云作为连带责任保证人，未履行担保义务，故对原告要求被告凌碗英、戴干红、杨长云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨建峰、凌碗英、戴干红、杨长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金50000元及利息58875.84元（利息暂算至2016年3月15日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告凌碗英、戴干红、杨长云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告杨建峰追偿。
案件受理费减半收取为人民币1240元，由被告杨建峰负担，被告凌碗英、戴干红、杨长云负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐胜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1399号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟珍明
独任审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告建设××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，2008年6月10日，被告向原告
下属机构申请办理了龙某某用卡，经审查，原告同意发放贷记
卡，卡号为：××，初始授权额度为人民币1000元。被告持卡
后，于2008年5月10日开始正常使用该卡进行透支消费或取现
。截至2009年10月27日，被告累计透支本金984.5元、利息285
.45元、滞纳金107.36元、取现手续费2元，合计1379.31元，
被告至今仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还透支款本金984.5元、利息285.45元、滞纳金107.36元、取现手续费2元（
利息暂计算至2009年10月27日，以后的利息按日万分之五的利
率另行计付至判决确定履行之日止），合计1379.31元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《龙某某用卡直通车申请表》、《中国建设银行龙
某某用卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告张某某向原
告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实；
证3.催讨记录及催还款通知书各一份，拟证明原告多次
向被告催讨欠款的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年6月10日，被告张某某向原告申某龙某某用卡，卡
号为：××，授权的信用额度为人民币1000元。同时，原、被
告双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，约定：
被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统
称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任
；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的
，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；被告提取现金时，须按等支付手续费，取现交易
不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息、日利率
为万分之五，按月计收复利；被告欠款超出原告为其核定的信
用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1
美元。如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还
款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；自
被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未
还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处
理，但保留其还款功能。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费。截至2009年10月27日，被告共拖欠信用卡欠款本金984.
5元、利息285.45元、滞纳金107.36元、取现手续费2元，合计
1379.31元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申某信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙某某用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某某
未能按约履行偿还逾期透支款项，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请
求，于法有据，应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告张某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金984.5元、利息285.45元、滞纳金107.36元
、取现手续费2元（暂算至2009年10月27日，以后利息和滞纳
金按原、被告双方签订的《龙某某用卡领用协议》的约定另行
计付至判决确定的履行之日止），合计1379.31元，款于本判
决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年七月七日
代书记员 章ＸＸ
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初87号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被临朐县公安局刑事拘留；2015年10月5日被临朐县公安局取保候审；2016年4月7日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日12时许，在临朐县龙山产业园鲍家河村工地，被告人李某某与吕某丙因琐事发生口角并相互殴打，致吕某丙左踝受伤。经鉴定，吕某丙之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人吕某丙达成协议，被告人李某某赔偿被害人吕某丙损失11000元，被害人吕某丙对被告人李某某的故意伤害行为表示谅解。
审理过程中，被告人李某某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、谅解书、收到条等，证人吕某甲、崔某、吕某乙的证言，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王丽丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初946号
原告：马艺鑫，男，1996年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：李光强，男，1969年7月2日出生，现住贵州省绥阳县。
原告马艺鑫诉被告李光强排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马艺鑫于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马艺鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艺鑫撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告马艺鑫负担。
（此页无正文）
审判长 梁华勇
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 文
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第33号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人常红宇（乳名元元），男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月6日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）12号起诉书指控被告人常红宇犯故意伤害罪，于2015年1月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人常红宇及辩护人、被害人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，被告人常红宇认为其五大爷常某甲对自己不关心，产生用刀威胁常某甲让其关心自己给自己看病等想法。2014年9月8日16时许，被告人常红宇将一水果刀放在裤兜中并手持一水泥砖至其四大爷常某乙家中寻找常某甲，常某乙持木棍驱赶，被告人常红宇遂持水果刀将常某乙的右胸部捅伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，常某乙系肝肾破裂大出血死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，常红宇在作案时患有精神分裂症、在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了被告人常红宇供述和辩解，证人金某甲、王某、董某等7人证言，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，辨认笔录，物证水果刀1把等，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人常红宇故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人辩称，董某乙骂我，我去找我五大爷的。董某乙找人威胁我，我去找我五大爷，我四大爷打我。
其辩护人的辩护意见是，一、被告人为限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻或减轻处罚。二、被告人与被害人之间是叔侄关系，双方没有矛盾，被告人的主观恶性较小，依法可以从轻处罚。三、根据山东省高级人民法院量刑指导意见，对于限制刑事责任能力的精神病人犯罪，综合考虑犯罪性质、精神障碍影响辨认或控制能力的程度等情况，可以减少基准刑的30%以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的30%以上。综上，建议对被告人从宽处理。
经审理查明，被告人常红宇认为其五大爷常某甲对自己不关心，产生用刀威胁常某甲让其关心自己给自己看病等想法。2014年9月8日16时许，被告人常红宇将一水果刀放在裤兜中并手持一水泥砖至其四大爷常某乙家中寻找常某甲，常某乙持木棍驱赶，被告人常红宇遂持水果刀将常某乙的右胸部捅伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，常某乙系肝肾破裂大出血死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，常红宇在作案时患有精神分裂症、在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实有被告人常红宇供述和辩解，证人金某甲、王某、董某等7人证言，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，辨认笔录，物证水果刀1把等，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常红宇故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人常红宇作案时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其对自己的犯罪行为及后果，应当承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。上述建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人辩护人关于被告人系限制行为能力人，可从轻处罚的意见予以采纳。但鉴于被害人亲属不要求民事赔偿，请求依法处理，本案对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人常红宇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2024年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 程克利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2089号
原告：许某甲。
委托代理人：周金多。
委托代理人：娄依龙。
被告：孔某。
原告许某甲与被告孔某为离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告许某甲、被告孔某均到庭参加诉讼。
原告许某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，原、被告自结婚以来，由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后发现双方性格差距较大，经常为生活琐事发生吵架，长期分居，夫妻感情日益恶化，至今彻底破裂，无和好可能。且原告与前妻已生育一女儿许子萱某。本案原、被告婚生子女许某乙目前由被告抚养，女儿许某乙继续由被告抚养有利于女儿的健康成长。原告起诉要求判令原告与被告离婚；女儿许某乙由被告抚养至独立生活，原告每月支付抚养费500元。
被告孔某答辩称：原告所述双方结婚登记及生育儿子许某乙情况属实，原告所述双方分居生活不属实，原被告一起在江苏丹阳做生意，女儿一直随原、被告共同生活。近两个月被告因患有甲亢回家治病，原告于6月17日回临海也与被告共同生活，双方并未分居，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、人口信息表等证据予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定具有一定的感情基础。婚后共同生活多年并已育有一女应该建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年七月十四日
代理书记员 余燕苹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2230号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刘杰，河南并智律师事务所律实习律师。
被告：苏郑昌。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告苏郑昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔婉婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾晓晗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2230号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刘杰，河南并智律师事务所律实习律师。被告：苏郑昌。原告河南升龙物业管理有限公司与被告苏郑昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇一八年三月二十七日书记员  贾晓晗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1767号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙伟，男，1994年8月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为重庆市忠县，以上身份信息均系自报）。2014年4月9日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1717号起诉书指控被告人龙伟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月1日10时许，被告人龙伟在东莞市黄江镇刁朗村金迅网吧上网时，趁被害人韦某睡觉，将韦放在桌面上的一部朵唯牌手机（价值1994.05元）盗走。韦某醒来发现被盗，立即报警，公安人员根据网吧监控录像于当日在东莞火车站附近的彩霞网吧将龙伟抓获。在龙伟处起回被盗手机并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书等，证人张某1的证言，被害人韦某的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人龙伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙伟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人龙伟判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人龙伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙伟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龙伟的身份问题。根据被告人龙伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙伟以其自报身份予以判决。
根据被告人龙伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1767号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙伟，男，1994年8月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为重庆市忠县，以上身份信息均系自报）。2014年4月9日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1717号起诉书指控被告人龙伟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月1日10时许，被告人龙伟在东莞市黄江镇刁朗村金迅网吧上网时，趁被害人韦某睡觉，将韦放在桌面上的一部朵唯牌手机（价值1994.05元）盗走。韦某醒来发现被盗，立即报警，公安人员根据网吧监控录像于当日在东莞火车站附近的彩霞网吧将龙伟抓获。在龙伟处起回被盗手机并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书等，证人张某1的证言，被害人韦某的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人龙伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙伟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人龙伟判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人龙伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙伟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人龙伟的身份问题。根据被告人龙伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙伟以其自报身份予以判决。根据被告人龙伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  陈浩辉审 判 员  李奇志人民陪审员  林玉霞二〇一七年十月十九日书 记 员  曾子凤吕海潜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第236号
申请执行人常万海，男，1973年3月12日生。
被执行人王普云，男，1951年3月5日生。
常万海与王普云民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）滑王民初字第230号已经发生法律效力。由于被执行人王普云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常万海于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王普云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常万海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王普云新的财产线索，申请执行人常万海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1235号
原告：王伟荣。（未到庭）
委托代理人：周力，浙江泽铭律师事务所律师。
委托代理人：周美玲，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：潘汝琪。
被告：高小红。
委托代理人：潘汝琪。
被告：潘志泉。
委托代理人：朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。
原告王伟荣与被告潘汝琪、高小红、潘志泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟荣起诉称：被告潘汝琪、高小红系杭州健福医药生物科技有限公司（以下简称健福公司）股东。原告王伟荣于2012年6月25日向健福公司出售力素（注射用二丁酰环磷泉苷钙）。健福公司向原告出具了加盖有公司公章的《收条》，明确收到原告货物总价款117600元，并定于2012年8月30日前付清。到期未付清按月息1%计付利息。2012年8月7日在公司的股东会决议上亦确认了该笔货款。在此期间原告多次催促付款，被告方都以各种理由推脱。2013年1月4日，被告潘汝琪、高小红组成清算组进行清算，在此期间原告也多次与被告协商还款事宜，被告明知该笔债务却刻意隐瞒原告，以虚假的《清算报告》注销了健福公司。现要求被告潘汝琪、高小红立即支付货款117600元及利息（利息按月息1%自2012年8月31日起至付清日止），并承担案件受理费。
本院认为，原告王伟荣提供的证据存有多处疑问，其中：收条上的公章未加盖在落款人及落款时间处，与通常的格式不符；建德市医药药材有限公司出具的证明及销售清单，销售与开票时间均为2012年8月2日，与收条的落款日期2012年6月25日不符，且前后两次提供的销售清单在编号、地址等处均有不同；顺丰速运的运单中条形码与原寄地代码不同，中通速递的《寄递及转运详单》中时间、重量等存有矛盾之处。原告涉嫌伪造证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年一月十三日
代书记员 叶俊红
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审501号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社
法定代表人
郑远高
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]195号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社退还非法占用的2972平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月22日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]195号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更334号
罪犯单长军，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯交通肇事罪于2002年11月5日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月15日作出（2014）科刑初字第179号刑事判决，以被告人单长军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。被告人单长军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月18日作出（2014）通刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。本院于2016年5月26日以（2016）内05刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正,该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在四监区服刑期间，因私藏玻璃制品及药品于2017年7月23日经狱政科审批扣罚教育改造分65分，劳动改造分35分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年6月一次，2016年10月一次，2017年3月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯扣分审批表、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单长军减去有期徒刑2个月零8日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保99号
申请人：李爱成，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇白湄村，身份证号432503196012112970。
担保人：李艳，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍。
被申请人：吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇晚房村，身份证号432503196912271870。
申请人李爱成于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴新光的银行存款15.9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人李艳以其所有的湘KCS9**小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李爱成因与被申请人吴新光民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴新光的银行存款15.9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人李艳所有的湘KCS9**小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初107号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被星子县公安局取保候审，于同年10月29日被星子县人民检察院取保候审。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年9月9日5时20分许，被告人周某某驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车，沿环山公路从温泉方向往星子县城方向行驶，行驶至星子县温泉镇归宗林业路段撞倒横过马路行走的被害人蔡某，造成蔡某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，周某某负此次事故的全部责任。经鉴定，蔡某符合颅脑损伤死亡。
案发后，周某某主动至公安机关投案，对上述事实予以如实供述，其与被害人近亲属达成了赔偿协议，依约付清了赔偿款25万元，取得了被害人近亲属的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致，且有经庭审举证、质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《机动车驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故强制责任保险单》、《交通事故认定书》、《2016.9.9死亡道路交通事故调查取证证据公开记录》、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》、《被告人归案情况的说明》、《人口信息全项查询》、《户籍登记簿》、证人胡某、王某的证言、星子县公安局司法鉴定中心的尸体检验分析意见书、九江司法鉴定中心的鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某主动报案，现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人周某某进行了审前调查，该局调查后，同意接纳被告人周某某为社区矫正对象。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 左秋霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更123号
罪犯王阿红，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2010年8月19日作出（2010）芳刑初字第31号刑事判决，以被告人王阿红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金12000元。同案不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）农六法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阿红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王阿红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）105名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王阿红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王阿红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月8日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执299号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。
被执行人：陶琦，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
被执行人：江西建昌房地产开发有限公司，住所地：永修县新城南路1号，组织机构代码：73635266-6。
被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区宋跳园区，组织机构代码：73635266-6。
本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与陶琦、江西建昌房地产开发有限公司、连云港平益华置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，双方当事人自行达成和解协议，尚未完全履行完毕，并且申请执行人永修县诚信小额贷款股份有限公司申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执299号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。被执行人：陶琦，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人：江西建昌房地产开发有限公司，住所地：永修县新城南路1号，组织机构代码：73635266-6。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区宋跳园区，组织机构代码：73635266-6。本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与陶琦、江西建昌房地产开发有限公司、连云港平益华置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，双方当事人自行达成和解协议，尚未完全履行完毕，并且申请执行人永修县诚信小额贷款股份有限公司申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月七日书记员  周 魏
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执490号
申请执行人：霍常林，男，1963年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人：杨九猛，男，1982年1月27日出生，住平泉县华北物流Ａ区。
霍常林申请杨九猛买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍常林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1828号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年三月六日
书记员 梁金玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初650号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石青枝，女，汉族，1965年8月15日出生，因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人石青枝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日11时许，被告人石青枝在本市洪山区和平街东方红村二组“韩某牛肉制品店”购买“牛杂”时，与同在该店购买“牛杂”的被害人肖某因生意矛盾发生争吵，后遭肖某殴打。其间，被告人石青枝持该牛肉制品店的剔骨刀将肖某左手臂刺伤，造成肖某肱三头肌部分断裂及搏动性血管出血。经法医鉴定,肖某所受伤属于轻伤二级。被告人石青枝后被抓获归案。案发后，被告人石青枝的亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人石青枝具有自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解、被害人有过错等处罚情节，建议判处被告人石青枝一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人石青枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石青枝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人石青枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚永博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第534号
上诉人（原审被告）廉福家，男。
委托代理人高生权，盖州市生金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶桂珍，女。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人廉福家因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉福家的委托代理人高生权，被上诉人叶桂珍，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告叶桂珍承包了本村“南边子”地段4.11亩土地及其他土地，并于村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告叶桂珍与被告廉福家签订了“南边子”地段4.11亩土地流转合同，流转期限2004年6月4日至2027年12月31日止，流转土地承包金为每年每亩300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告廉福家开始经营至今。现原告提出该流转的土地的租金偏低，从2014年起应调整至每亩地每年为800.00元人民币。被告不同意，坚持按土地流转合同履行各自权利与义务。
原审法院认为，原告叶桂珍有通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院判决：一、被告廉福家从2014年3月1日起每年3月1日给付原告叶桂珍“南边子”4.11亩土地的租金550.00元×4.11亩＝2，260.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告叶桂珍。二、被告廉福家继续经营承租的“南边子”地段4.11亩土地至2027年12月31日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告廉福家承担。其他诉讼费40.00元，由被告廉福家承担。
上诉人廉福家上诉称，1、上诉人跟合作村民委员会签订的合同，与被上诉人无关，被上诉人不是本案的当事人，不具备诉讼主体资格，也就是无权起诉上诉人，而一审法院确予以判决。2、2004年5月23日，盖州市太阳升街道办事处、盖州市农村经济发展局见证，合同写到“本土地专业承包合同，经与土地承包方充分协商，由三分之二以上村民签字同意，经村民代表大会讨论决议，报盖州市政府、太阳升办事处批准，现完善并签订土地承包合同，合同第七条发包方的权利和义务，义务的第四款约定：在承租期内盖州市、太阳升办事处及合作村委会必须保证村民不以任何形式或借口非法占种乙方承租的面积内土地，不得以政策调整、物价上涨等理由再提高租地金和改变现在的地形、地貌及地上附着物，否则由此产生的全部经济损失由甲方无条件赔偿”，而一审法院把2004年5月23日上诉人与被上诉人委托盖州市太阳升村委会自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上签订的合同（即土地专业承包合同）给改变。3、合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护，而被上诉人请求超过诉讼期。请求本院：1、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2247民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人叶桂珍答辩称，合同里没有不允许涨价的字样，我不知道是谁写的，对方说有三分之二的村民同意盖章，如果有的话，把证据拿出来，如果造假应该负法律责任。村里的地包的不值钱了，孩子上学的教育资金和地挂钩，交不起钱，也就部分地了。2004年涨价你们同意了，第二次涨价你们不同意。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京111民初5976号
原告徐×，男，1961年7月5日出生。
被告白×，女，1959年2月1日出生。
原告徐×诉被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告徐×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 臧小龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初443号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1988年4月3日出生。曾因嫖娼于2012年2月10日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人谢×于2016年2月22日22时30分许，在本市朝阳区京通快速路四惠桥上，酒后驾驶名爵牌小型轿车（车牌号×××）与他人机动车发生交通事故。经公安交管部门认定：谢×负事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为205.6mg／100ml。被告人谢×在事故现场等候民警处理。公诉机关认为被告人谢×具有自首、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解的处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张艳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00276号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00665号
中国平安保险股份有限公司太和支公司：
你（单位）与荆州市安强运输公司有限责任公司交通事故纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00348号原告李国忠。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李国忠诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月24日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元9层1号；三、已付购房总价款：530，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：46，746元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李国忠支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金46，746元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李国忠支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以530，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告李国忠预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费846元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3202号
原告郭浩，男，1988年3月6日出生，汉族。
被告耿仁强，男，1979年3月1日出生，汉族。
原告郭浩与被告耿仁强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告耿仁强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告支付欠款20380元。事实和理由：其在2013年至2015年期间给被告供应海绵，被告尚欠货款20380元未付。
被告耿仁强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年期间原告给被告供应海绵。2016年12月26日被告就下欠货款20380元向原告出具了欠条。嗣后原告催要未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材�在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖海绵关系，被告就下欠货款20380元向原告出具了欠条，被告理应及时支付货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
耿仁强于判决生效后15日内支付郭浩欠款20380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 孟美荣
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 千鹏举
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第27号
原告黎某。
被告曾某，公民身份号码（一代身份证）：452226640910667。
原告黎某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告在2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育儿女。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告酗酒等不良行为，经多次规劝仍劣性不改。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原告与被告已从2010年分居至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告黎某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、居民户口薄原件，拟证明原告的身份及家庭情况。
2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某辩称，原告嫁给被告的时候带了两个小孩过来，被告供这两个小孩读书，现在原告提出离婚，被告不同意。原、被告婚后没有共同生育有小孩，但夫妻感情是好的，被告没有酗酒，只是做工累了喝点而已。2010年原告外出打工，至今没有回来，双方分居已有四年多，期间没有任何联系。夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
被告未向法庭提供证据。
依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日双方在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，原告方为再婚。原告与其前夫共同生育有两个小孩，儿子名叫韦黎，于1990年3月8日出生；女儿名叫韦雪慧，于1994年6月7日出生，原告与被告未共同生育有小孩。2010年，原告到来宾打工，与被告分居至今，期间双方无任何联系。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2015年1月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、被告的询问笔录及开庭审理笔录予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识两个月即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方亦未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情日渐淡薄。2010年原告外出打工，开始与被告分居，至今已有五年之久，期间双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费300元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第27号
原告张叔凤，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人王海，电话：156XX****XX。
被告张福生，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
被告李翠霞。电话：182XX****XX。
本院在审理原告张叔凤与被告张福生、李翠霞身体权纠纷一案中，原告张叔凤于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张叔凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张叔凤撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张叔凤负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年一月十三日
书记员 杨艳秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初78001号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：桂林斯玛特广告传媒有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场3栋2单元5层2号。
法定代表人：王京宇。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告桂林斯玛特广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河图公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河图公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐铁星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00101号
申请执行人欧明慧，女，1984年1月30日出生，苗族，剑河县人。
被执行人刘达，男，1986年7月7日出生，苗族，剑河县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）剑民初字第117号民事判决书，向被执行人刘达发出执行通知书，责令被执行人刘达向申请人欧明慧支付小孩刘曼琪（2015年3月、6月、7月，三个月，每月900元）的抚养费2700元，承担案件受理费100元、申请执行费50元的义务。因被执行人刘达未完全履行法律文书确定的义务，现查明被执行人刘达在剑河县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘达在剑河县农村信用合作联社的存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王昭中
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第148号
原告陈波，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告陈波与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈波于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈波负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第54号
原告武某某，男，1972年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告胡某某，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在审理原告武某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3520元，由原告武某某负担。
审判员 赵东胜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 殷彦申
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第54号原告：孔桂春。委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：王福东。原告孔桂春与被告王福东健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告孔桂春及其委托代理人陈龙，被告王福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告土地相邻，2013年10月24日下午原告找人翻自家土地，需路经被告家的菜园子，被告不允许通行，原告与之协商，被告便破口大骂原告并将其打伤。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等9592.28元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告没有打原告，而是原告将被告打伤，原告的损伤与被告无因果关系，不予赔偿。本院依法调取隆化县公安局章吉营派出所治安卷宗，对其中证人证言以及原告伤情诊断、治疗费用等当庭出示，并经双方质证。经审理查明，原、被告土地相邻，原告家翻地必经被告家的菜地。2013年10月24日下午，原告找王民翻地，被告王福东不允许通行，并辱骂原告，引起双方对骂，继而相互厮打，厮打中被告致原告1、头面部软组织挫伤；2、头外伤后神经反应症；3、左大腿软组织损伤，经鉴定为轻微伤。原告在隆化县中医院住院治疗8天，支出医疗费2752.28元，另有误工费损失296元（8天×37元）、护理费损失480元（8天×60元）、住院伙食补助费损失400元（8天×50元）、鉴定费400元、交通费300元，合计4628.28元。本院认为，原、被告土地相邻，原告为耕地必经被告土地，被告应当为原告提供必要的便利。被告不仅阻碍原告通行，而且辱骂殴打原告，被告确有过错，应承担侵权责任。原告在双方发生争执时，未采取合理方式解决，而是与其相互谩骂、厮打，亦有过错，对此应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告王福东于本判决生效后五日内赔偿原告孔桂春医疗费等各项经济损失4165.45元（按经济损失4628.28元的90%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一四年一月二十三日书 记 员  郭益彤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市朴席镇。
法定代表人丁家泉，镇长。
再审申请人孙庆君因与被申请人扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(以下简称扬州中院)(2016)苏10行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆君申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销扬州中院(2016)苏10行终2号行政判决，对本案依法提起再审改判。
本院认为，《信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，孙庆君向朴席镇政府申请公开信息为：孙庆波于2000年4月在塔影村团结组建成68.4平方米的房屋产权登记发证的相关信息，即领取农村集体土地房屋产权证的信息。对此，朴席镇政府于2015年5月18日作出答复：关于你要求公开孙庆波户的房地产登记信息一事，因该要求不属镇政府公开信息的范围，故你应向扬州市国土资源局开发区分局或扬州市开发区房产管理局要求查询。事实上，孙庆君后来亦按照朴席镇政府告知的情形向扬州市国土资源局开发区分局申请信息公开，并获取了相关信息。朴席镇政府对于孙庆君申请政府信息公开的答复行为符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。孙庆君认为朴席镇政府制作过相关信息但不予公开的行为违法的申诉理由，无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回孙庆君要求朴席镇政府履行公开2000年至2005年期间孙庆波的村镇房屋所有权证的诉讼请求，并无不当。
综上，孙庆君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙庆君的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 董继玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00712号
申请执行人刘力天，男，陕西省神木人。
被执行人李建波，男，陕西省神木人。
本院在执行刘力天依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01295号民事调解书申请执行李建波民间借贷纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01295号民事调解书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年八月十日
书 记 员 何 平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初166号
被告人基本情况：
被告人韩伟，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。2017年3月13日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月29日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年10月23日12时2分许，被告人韩伟在成都市双流区西航港常乐小区北一街趁被害人黄某某及其朋友谭某逛街没注意之际，采用扒窃的方式将黄某某放在大衣左边包内的一部浅白色VIVOX7手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1000元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：被告人韩伟对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人韩伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩伟能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：
一、被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃物依法予以追缴后发还被害人；对扣押在案的作案工具铁夹子一把，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00731号
申请执行人刘淦波。
被执行人周平发。
被执行人许烨。
刘淦波与周平发、许烨承包经营纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月27日作出（2015）熟虞民初字第00124号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周平发、许烨给付刘淦波欠款10万元，由周平发、许烨于2015年4月底前给付3.2万元，2015年7月底前给付3万元，2015年10月底前给付3.8万元；二、周平发、许烨如不能按期履行上述第一项付款义务，则刘淦波有权就欠款总额10万元中的未履行部分一并向人民法院申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取为1150元，保全费1035元，合计2185元，由刘淦波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。在执行中，刘淦波与周平发、许烨于2016年3月25日达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人100000元。被执行人愿意在2016年3月底给付申请执行人40000元、在2016年7月底给付申请执行人50000元，申请执行人表示同意，余款10000元申请执行人表示放弃；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、本案执行费1400元，由被执行人负担。上述协议如按期履行，本案到时执行完毕；如逾期，则按原调解书执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，刘淦波可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄明亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民催1号
申请人：沛县设备安装总公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：邵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1958年8月2日出生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。
申请人沛县设备安装总公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沛县设备安装总公司下属第六分公司持有的号码为xxxxxx、票面金额人民币30万元、付款银行中国农业银行永宁县支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沛县设备安装总公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费1200.00元，由申请人沛县设备安装总公司负担。
审判长 周建文
审判员 安金虎
审判员 武 刚
二〇一七年六月七日
书记员 马媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7979号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈兰娟，女，汉族，1979年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈兰娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2789号
罪犯高齐齐，男，1992年9月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第186号刑事判决，以被告人高齐齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高齐齐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高齐齐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高齐齐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高齐齐减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞