wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第638号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：杨如峰。
被告：杨胜望。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告杨如峰、杨胜望为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告杨如峰、杨胜望经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨如峰于2006年12月14日在后堤信用社借款30000元整，2007年10月20日到期。截至2013年5月20日所欠利息32000元。担保人杨胜望负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告杨如峰于2006年12月14日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2007年10月20日到期，截止至2013年5月20日所欠利息32000元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2006）第03089号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2006年4月30日至2008年4月30日的利息按合同约定月息为8.58‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.29计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2006）第020621号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号002316316号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告杨如峰偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年5月20日为32000元，以后利息按合同约定日利率万分之4.29计算至履行清之日止）。
二、被告杨胜望对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执355号
申请执行人周康。
被执行人刘学武。
被执行人张传翠。
申请执行人周康与被执行人刘学武、张传翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）泰山民初字第747号判决书，已经发生法律效力，于2016年3月10日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰山民初字第747号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02297号
申请执行人乔治安，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻子荣，男，1967年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01368号民事判决书，依法向被执行人贺翠霞、麻子荣发出执行通知书，责令其向申请人乔治安偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年2月13日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费受理费6900元、执行费12470元，但至今未履行。执行中查封的财产申请人乔治安暂不申请执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔治安亦不能提供被执行人贺翠霞、麻子荣的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3989-2号
原告：苏州市××湖化纤厂。住所地：苏州市相城区望
亭镇××工业园。
代表人：杨××。
委托代理人：陆××。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×三北达蓬村。
法定代表人：叶××。
本院在审理原告苏州市××湖化纤厂诉被告慈溪市××
毛××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月24日
以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、《诉讼�用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市××湖化纤厂撤回起诉。
本案受理费7305元，减半收取计3652.5元，财产保全申
请费2570元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 虞芳玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民特字第00002号
申请人李云，男，汉族，生于1979年11月30日，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人李云要求宣告邓雪冰死亡一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员秦川适用特别程序独任进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：因邓雪冰患有脑梗塞导致脑萎缩，引起记忆严重下降，于2011年1月19日从家中走失，家人于2011年1月22日在下路派出所报案，后经过长时间寻找，仍下落不明。现邓雪冰下落不明已满四年，申请人特此请求人民法院依法判决宣告失踪人邓雪冰死亡。
经查，被申请人邓雪冰，女，汉族，生于1952年2月6日，重庆市石柱县人，失踪前住重庆市石柱土家族自治县。被申请人邓雪冰与申请人李云系母子关系。自2011年1月起，被申请人邓雪冰离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月11日在《人民法院报》发出寻找邓雪冰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓雪冰仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓雪冰自2011年1月起下落不明已满四年，经本院依法发出寻找邓雪冰的公告满一年后，邓雪冰仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邓雪冰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一六年三月十一日
书记员 赵华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1274号
原告蒋爱婉。
委托代理人（特别授权）陈忠华。
被告戚海峰。现被关押在西郊监狱。公民身份证号码：339005197********。
被告陈文利。
原告蒋爱婉诉被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由代理审判员卢佳音适用简易程序，于2014年12月3日进行了公开开庭审理。原告蒋爱婉的委托代理人陈忠华，被告戚海峰、陈文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱婉诉称：戚海峰和陈文利系夫妻关系（双方于2003年10月15日登记结婚），2012年3月23日、2012年4月19日和2012年7月17日，戚海峰因资金周转需要分别向蒋爱婉借款人民币3万元、3万元、3万元，戚海峰出具借条三份。蒋爱婉认为：此借贷发生于戚海峰、陈文利夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现蒋爱婉向戚海峰催讨，戚海峰仍欠不还，蒋爱婉为维护自身合法权益，故向法院起诉，恳请法院判令：1、戚海峰、陈文利共同归还蒋爱婉蒋爱婉借款人民币9万元；2、本案诉讼费由戚海峰、陈文利承担。
被告戚海峰辩称：确实借过90000元，但是没有钱归还。
被告陈文利辩称：其与戚海峰于2008年已经法院判决离婚，该笔钱并不是夫妻共同债务。
原告蒋爱婉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，证明戚海峰向蒋爱婉借款的事实。
2、婚姻登记情况一份，证明该笔借款发生在戚海峰与陈文利夫妻关系存续期间。
被告戚海峰未向本院提交证据。
被告陈文利为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
民事调解书一份，证明该借款并未发生在其与戚海峰婚姻关系存续期间。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于蒋爱婉提供的证据，戚海峰质证认为，对于证据的真实性均没有异议，但是其与陈文利已于2008年离婚；陈文利质证认为：对于证据1并不知情，对于证据2的真实性没有异议，但是其与戚海峰已于2008年离婚。
对于陈文利提供的证据，蒋爱婉质证认为，对于真实性没有异议；戚海峰质证认为对其真实性没有异议。
本院根据当事人的质证，对于蒋爱婉提供的证据1的证据效力，予以认定；对于证据2的证明效力，经本院查明，戚海峰与陈文利已于2008年离婚，故对其证据效力不予认定。对于陈文利提供的证据，本院对其证据效力予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年3与23日、4月19日、7月17日，戚海峰以资金周转需要为由，分三次向蒋爱婉借款共计人民币90000元，双方并未约定还款期限。至今，戚海峰并未归还该笔借款。
另查明，戚海峰与陈文利于2003年10月15日登记结婚，于2008年1月28日调解离婚。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。双方没有约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现蒋爱婉要求戚海峰归还借款本金人民币90000元的诉请，本院予以支持。戚海峰与蒋爱婉的借款并非发生在戚海峰与陈文利两人婚姻关系存续期间，故本院不予认定为夫妻共同财产。现蒋爱婉要求陈文利共同归还该笔借款的诉请，本院不予支持。陈文利的辩解，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戚海峰于本判决生效之日起五日内归还原告蒋爱婉借款本金人民币90000元；
二、驳回原告蒋爱婉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告戚海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张潇骏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3077号
原告韩一X。
被告韩二X。
委托代理人苑XX（被告韩二X妻子）。
被告韩三X。
被告韩四X。
被告韩五X。
被告韩六X。
原告韩一X与被告韩二X、韩三X、韩四X、韩五X、韩六X赡养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员孙延忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩一X、被告韩二X的委托代理人苑XX、被告韩三X、韩四X、韩五X、韩六X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一X诉称，原、被告系父子关系。现原告年事已高，生活不能自理，五被告对原告不闻不问，故呈诉，请求依法判令：1、五被告每人每月给付原告200元赡养费；2五被告轮流服侍或雇人服侍原告，所需费用由五被告均担；3、原告所花医药费由五被告均担；4、案件受理费25元由原告负担。
被告韩二X、韩四X辩称同意原告的诉讼请求。
被告韩三X、韩五X辩称同意轮流服侍原告，因经济能力有限，不同意雇人服侍原告，对于原告其他诉讼请求均同意。
被告韩六X辩称，原告还有一个儿子叫韩七X，现已去世，因韩七X已分得老人财产，其也应承担赡养义务。被告没有工作和房子，平常以种地为生，没有能力赡养原告，故不同意原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告系父子关系，五被告系兄弟关系。原告与已故配偶共生育六个子女，其中儿子韩七X现已去世。五被告均已结婚并独立生活。现原告年事已高，身体有病。庭审中，原告表示天津市北辰区双口镇东堤村委会每月给付原告养老费180元。
以上事实有原、被告的陈述和相关书证予以证实。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，身体有病，虽然原告每月有180元的收入，但该收入根本因无法维持正常生活，为保障老年人合法权益，同时考虑被告的给付能力，故对原�要求五被告每人每月给付200元赡养费及均担医药费的主张，本院予以支持。对于原告主张五被告轮流服侍或雇人服侍原告，因部分被告不同意花钱雇人服侍，故五被告轮流服侍原告为宜。对于被告韩六X主张韩七X承担赡养义务，因韩七X已去世，已不存在履行该义务的可能，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告韩二X、韩三X、韩四X、韩五X、韩六X自2014年8月起每人每月给付原告韩一X赡养费200元；
二、被告韩二X、韩三X、韩四X、韩五X、韩六X自2014年9月15日始依次轮流服侍原告韩一X，每人服侍7天，五被告服侍期间，负责原告的饮食起居；
三、原告韩一X所花医疗费（除报销外），由被告韩二X、韩三X、韩四X、韩五X、韩六X凭医疗票据均担，并于每年�6月30日、12月30日进行结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年九月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初130号
原告鲁某某，女，汉族，居民。
被告戚某某，男，汉族，居民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
原告鲁某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告戚某某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告没有分居，且孩子已经成家，请求法院调解和好。
经审理查明，原被告于1975年8月26日登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。近几年，双方经常因家务琐事发生吵闹，并时常分居生活。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚，但未能和好。原告于2016年1月再次以婚姻已名存实亡、无法再继续与被告共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、（2015）费民初字第1335号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚近四十年，已建立了牢固的夫妻感情，子女已经成家立业，且被告强烈要求与原告和好，坚决不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雪莲
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第376号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年2月2日出生。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人兰某，男，1978年12月22日出生。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉刑二诉（2014）95号起诉书指控被告人梁某某、兰某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人梁某某、兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人梁某某、兰某以非法占有为目的，盗窃他人财物22000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人梁某某、兰某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但二被告人对指控的第一起犯罪事实辩称盗窃挎包没看到现金4000元，对指控的第二起犯罪事实辩称包内有现金16000元，二人各分得8000元。
经审理查明：
1、2014年5月6日10时许，被告人梁某某伙同被告人兰某携带匕首驾驶摩托车在临汾市尧都区华州路，将翟某停放在浮山手擀面饭店门口的银色五菱单排货车内的黑色“阿迪达斯”挎包盗走，被告人兰某见包内没有现金后将挎包遗弃，包内的10余万元的货款欠条丢失。现赃物未追回。
2、2014年5月7日16时许，被告人梁某某伙同被告人兰某携带匕首驾驶摩托车在襄汾县襄陵镇，将赵某某停放在襄陵镇十字路口南路东的白色时代轻卡车门撬开，将车内的包盗走，包内有现金16000元，二被告人各分得8000元，赃款二被告人已挥霍。现赃款未追回。
上述事实，被告人梁某某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告梁某某、兰某在侦查机关的供述，被害人翟某、赵某某的报案材料及陈述，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队出具的提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、随案移交物品清单、抓获经过，监控截图，襄汾县公安局刑事案件侦查大队技术中队出具的现场勘验检查工作记录、笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人梁某某、兰某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、兰某以非法占有为目的，盗窃他人财物16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因本案存在的盗窃数额只有失主翟某，赵某某的报案材料，没有其他证据证实，故本院对指控的盗窃价值以二被告人的供述为准。被告人梁某某、兰某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年3月8日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年3月8日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
审 判 员 王璟璞
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋斌斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1084号
原告：安伯胜，男，1963年6月23出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：焦延权，男，1978年12月23日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人林某，女，1949年11月23日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告安伯胜诉被告焦延权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告有病无法办理相关手续提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安伯胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年四月二十四日
书记员 李凤军
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第331号
原告房树坤，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王学彬，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王英俊，男，汉族，滨州市沾化区。
原告房树坤与被告王学彬、王英俊诉讼保全纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值7万元的财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告王学彬、王英俊价值7万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝志飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00761号原告肖锦，男，汉族，1992年5月2日。被告李海燕，女，1969年5月15日出生，汉族。被告武汉市腾昌行商业地产顾问有限公司。法定代表人盛何。本院在审理原告肖锦与被告李海燕、武汉市腾昌行商业地产顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖锦于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖锦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖锦撤回起诉。减半收取的案件受理费962元由原告肖锦承担（已付）。审判员李枝二〇一五年九月十五日书记员许斌?
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初180号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月25日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年5月25日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日16时许，被告人张某某驾驶车牌号为黑DG31**号银灰色奥迪车回到佳木斯市向阳区谷丰家园2期7号楼2单元楼下时，因被害人代某某停放在此的车牌号为辽A093**白色路虎车挡住了库门，故将该车的左侧后门玻璃砸坏及后风档玻璃砸碎（被损价值人民币共计7600元）。作案后，被告人张某某逃离现场。
2017年1月17日，被告人张某某被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑一年六个月内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 解 爽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00096号
申请执行人刘正来，男。
被执行人李先林，男。
本院在执行刘正来与李先林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）眉民一初字第96号民事判决书及（2015）眉法执恢字第00077号执行裁定书。执行标的25000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。后因双方当事人家庭经济困难，司法救助10000元。下余案款15000元期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月二十一日
书记员 齐晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1022号
罪犯胡自理，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决，以被告人胡自理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金18100元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年12月6日作出（2009）银刑终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年12月1日起至2019年5月30日止。2011年12月8日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月十五天，刑期自2007年12月1日起至2016年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得上半年行政记功奖励，现计分考核累计102分。建议对罪犯胡自理予以减去有期徒刑十个月十四天。
检察机关认为，罪犯胡自理减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金18100元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够�真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2013年9月至2015年6月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金18100元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡自理减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2007年12月1�起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3716号
原告：顾某，女，1980年2月22日出生，汉族，现住献县。
被告：周某，男，1984年7月6日出生，汉族，现住献县。
顾某与周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告顾某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费150元，由顾某负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十二日
书记员 刘培建
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1530号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：陈连明，男，1977年8月15日生，汉族，住平原县。
被告：陈忠海，男，1950年12月18日生，汉族，住平原县。
被告：陈荣城，男，1956年5月25日生，汉族，住平原县。
被告：陈忠亮，男，1955年5月26日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈连明、陈忠海、陈荣城、陈忠亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费126元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周玉超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00373号
罪犯唐爱，男，现年22岁，苗族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月14日，湖北省利川市人民法院作出（2011）利刑初字第198号刑事判决，认定罪犯唐爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯唐爱在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其所犯罪行为暴力犯罪且罚金刑未履行，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐爱的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2398号
原告李信武，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张春芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。系原告李信武妻子。
二原告委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告林时宝，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张碧连，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告林时宝妻子。
二被告委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告李信武、张春芳与被告林时宝、张碧连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李信武及其与张春芳的委托代理人朱乃坚，被告林时宝、张碧连及其共同委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方的抵押借贷行为系未经直接协商、在案外第三方的中介下实施的，双方意思表示不一致，且最终钱款被他人占有，第三方的行为涉嫌实施欺骗双方订立抵押借贷合同从而非法占有借贷款的诈骗犯罪。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依法应当先行移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李信武、张春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 戴传保
二〇一三年十二月十日
书记员 董驰骋
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3561号
原告刘秀香，女，1955年10月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该社区居委会主任。
本院在审理原告刘秀香与被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀香撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王玉华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初316号
原告：孙国秋，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱玉荣，女，1977年9月18日出生，汉族，住址不详。
原告孙国秋与被告朱玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告孙国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71770元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在南阳月季节达成供货合同。2015年4月13日，原告向被告提供了价值71480元的各型号品种月季。原约定2015年6月1日支付货款，后因被告原因推迟至2015年10月1日，但被告仍未履约，无奈原告于2015年12月10日向被告发送律师函催收，于2016年7月14日以公证方式再次邮寄《催收函》，于2016年7月27日找到被告本人催收。但至今被告仍分文未付，为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，经原告补充材料后仍无法确定被告详细身份及住址，本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙国秋的起诉。
案件受理费1595元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初316号原告：孙国秋，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱玉荣，女，1977年9月18日出生，汉族，住址不详。原告孙国秋与被告朱玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告孙国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71770元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在南阳月季节达成供货合同。2015年4月13日，原告向被告提供了价值71480元的各型号品种月季。原约定2015年6月1日支付货款，后因被告原因推迟至2015年10月1日，但被告仍未履约，无奈原告于2015年12月10日向被告发送律师函催收，于2016年7月14日以公证方式再次邮寄《催收函》，于2016年7月27日找到被告本人催收。但至今被告仍分文未付，为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，经原告补充材料后仍无法确定被告详细身份及住址，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙国秋的起诉。案件受理费1595元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  秦广华二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚 远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑国忠，男，1965年05月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44963.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44963.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1109号
原告：余际田，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：罗浩，男，生于1977年4月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告余际田与被告罗浩建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告余际田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按余际田撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年八月一日
书记员 梁朝孟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第156号
上诉人（原审被告，反诉原告）：孟召红，农民。
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈锡加，农民。
委托代理人：高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉被告）：孙传礼，农民。
委托代理人：甄伟民，廊坊市安次区法律服务中心法律工作者。
上诉人孟召红、陈锡加因与被上诉人孙传礼之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟召红、陈锡加及其委托代理人高洁，被上诉人孙传礼及其委托代理人甄伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本诉原告与本诉被告同为安次区落垡镇倪官屯村村民。被砍伐杨树所种植地块位于孙传礼房南村道边、孟召红房东侧，原为本诉被告孟召红自留地，1993年左右孟召红离开倪官屯村去北京，将该自留地交给同村曹术义管理，曹术义种了一年后就未再种。1998年左右第二次土地延包时，该地块由本诉原告孙传礼取得土地承包证书。证书记载孙传礼房前地四至边界为“及文坑召红道”，证书记载面积0.3亩。庭审中孙传礼对上述四至的解释为“西为孟召红的家，东至倪继文的家，南面为坑，北为村道”；本诉被告主张自家自留地四至边界为“西起自有墙2米东至李文英自留地，南坑北道，面积为0.44亩”，但未提供权属证书。同时本诉原告提供部分本村村民及村干部的书面证言，欲证明该地块在承包时因考虑该地块产量和交公粮问题，故将面积只记载为0.3亩，而实际面积应以记载的四至为准。庭审中双方均提供了同村村民及原村委会成员的书面证言，但均未出庭作证。
另查明，2013年10月19日13时30分，本诉原告孙传礼向廊坊市公安局安次分局落垡派出所报警，称自己门前地里种的杨树被人砍了。落垡派出所笔录记载，杨树系孟召红、陈锡加所砍，双方因被砍杨树种植土地使用权存在争议，孟召红、陈锡加将争议地块孙传礼所种的34棵杨树砍倒，该部分杨树为2011年秋种植，直径在10-15cm之间。被砍杨树由本诉原告自行处理。就砍伐的树木的经济价值，双方均未提出评估要求。
一审法院认为，“自留地”、“承包地”的定性是国家行政机关根据现行的土地政策对农村集体土地作出的确权行为。本诉原告与本诉被告就同一块土地提出使用权要求，属于土地使用权争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案中，就土地使用权的归属问题，不属于本案的管辖范围，应由乡级以上人民政府处理解决。故反诉原告要求反诉被告停止侵权、排除妨害，返还被侵占的自留地，并赔偿20年的土地使用费1万元的诉请，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。结合本案查明的事实，本案争议地块在1998年后一直由本诉原告使用，2011年本诉原告在此栽种杨树，至2013年10月19日，杨树在该地块已存在生长两年。虽然该地块双方就使用权存在争议，但栽种于土地之上的杨树确为本诉原告投入劳动栽种管理，本诉被告未经本诉原告的同意或者有关单位批准私自砍毁，给本诉原告造成一定的经济损失，故本诉原告要求本诉被告赔偿其经济损失的主张予以支持。就具体损失的数额，因双方未提出评估，故本院根据查明的事实：1、杨树系2011年栽种；2、被砍毁杨树为34棵，直径在10-15cm之间；3、被砍毁杨树由本诉原告孙传礼处理；参照物价部门对同种类大小杨树的经济价值的意见，酌定本诉被告赔偿本诉原告经济损失1000元，对本诉原告主张赔偿数额超出部分不予支持。就本诉原告主张本诉二被告对砍树的违法行为进行赔礼道歉，因主张无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孟召红、陈锡加自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙传礼损失1000元；二、驳回原告（反诉被告）孙传礼的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孟召红、陈锡加的反诉请求；
上诉人孟召红、陈锡加不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实错误，本案涉案所争种树的土地并不在被上诉人孙传礼的承包地面积内，而是属于上诉人的自留地，村里自留地从没有被收回过，所以不可能变成了被上诉人的承包地。（二）被上诉人不存在任何损失，虽然上诉人砍倒了其自留地里由被上诉人种植的树木，但上诉人于2011年就向被上诉人表示该地块要收回，但他仍然在地里种了树，而且这些被砍倒的树木后来均由被上诉人自行处分并获取了对价，因此他的损失在客观上是不存在的。（三）一审判决内容前后矛盾，一审判决既然认为本案中土地使用权归属不属于民事诉讼范围，却又以民事判决的形式驳回上诉人的实体权利，而且又以民事判决书的形式对被上诉人的土地承包证书确认，超越了民事裁判的范围。
被上诉人孙传礼辩称，一审判决事实清楚适用法律正确，应予维持。理由如下：（一）上诉人所说的土地使用权争议，虽然我们有该块土地的承包证书并进行了公证，但我们也同意应依据土地管理法的有关规定，向县、乡、镇人民政府请求处理此争议。（二）上诉人所砍树木系被上诉人的合法财产，上诉人也承认这些树是我们种的，也承认是他砍倒的，因为这些树都从下半截砍伐的，我们只能按劈柴价处理，经济损失是显而易见的，一审只酌定了1000元，我们虽然对此不太同意，但为了尽快了解纠纷，所以我们没有提出上诉。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人、被上诉人分别以诉争土地属于自己自留地和承包地为由分别主张对诉争土地拥有使用权，但法律规定关于土地权所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故一审判决对涉案诉争土地使用权的归属没有进行确认，是符合法律规定的。关于上诉人砍伐树木是否应赔偿对方损失问题，本院认为，公民在自己民事权利受到侵犯时，一般应通过公力救济（即行使诉权）来解决，只有在情况紧急公力救济来不及的情况下，自力救济（即自卫行为和自助行为）才允许被例外使用。上诉人在土地使用权争议没有得到解决之前，擅自将被上诉人种植树木砍伐的行为，不符合行使私力救济的紧急情况，加之土地管理法也有明确规定，在土地所有权和使用权争议没有解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。故一审酌定上诉人因砍伐树木行为赔偿被上诉人经济损失1000元并无不妥，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孟召红、陈锡加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第156号
上诉人（原审被告，反诉原告）：孟召红，农民，现住廊坊市安次区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈锡加，农民，现住廊坊市安次区。
委托代理人：高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉被告）：孙传礼，农民，现住廊坊市安次区。
委托代理人：甄伟民，廊坊市安次区法律服务中心法律工作者。
上诉人孟召红、陈锡加因与被上诉人孙传礼之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟召红、陈锡加及其委托代理人高洁，被上诉人孙传礼及其委托代理人甄伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本诉原告与本诉被告同为安次区落垡镇倪官屯村村民。被砍伐杨树所种植地块位于孙传礼房南村道边、孟召红房东侧，原为本诉被告孟召红自留地，1993年左右孟召红离开倪官屯村去北京，将该自留地交给同村曹术义管理，曹术义种了一年后就未再种。1998年左右第二次土地延包时，该地块由本诉原告孙传礼取得土地承包证书。证书记载孙传礼房前地四至边界为“及文坑召红道”，证书记载面积0.3亩。庭审中孙传礼对上述四至的解释为“西为孟召红的家，东至倪继文的家，南面为坑，北为村道”；本诉被告主张自家自留地四至边界为“西起自有墙2米东至李文英自留地，南坑北道，面积为0.44亩”，但未提供权属证书。同时本诉原告提供部分本村村民及村干部的书面证言，欲证明该地块在承包时因考虑该地块产量和交公粮问题，故将面积只记载为0.3亩，而实际面积应以记载的四至为准。庭审中双方均提供了同村村民及原村委会成员的书面证言，但均未出庭作证。
另查明，2013年10月19日13时30分，本诉原告孙传礼向廊坊市公安局安次分局落垡派出所报警，称自己门前地里种的杨树被人砍了。落垡派出所笔录记载，杨树系孟召红、陈锡加所砍，双方因被砍杨树种植土地使用权存在争议，孟召红、陈锡加将争议地块孙传礼所种的34棵杨树砍倒，该部分杨树为2011年秋种植，直径在10-15cm之间。被砍杨树由本诉原告自行处理。就砍伐的树木的经济价值，双方均未提出评估要求。
一审法院认为，“自留地”、“承包地”的定性是国家行政机关根据现行的土地政策对农村集体土地作出的确权行为。本诉原告与本诉被告就同一块土地提出使用权要求，属于土地使用权争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案中，就土地使用权的归属问题，不属于本案的管辖范围，应由乡级以上人民政府处理解决。故反诉原告要求反诉被告停止侵权、排除妨害，返还被侵占的自留地，并赔偿20年的土地使用费1万元的诉请，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。结合本案查明的事实，本案争议地块在1998年后一直由本诉原告使用，2011年本诉原告在此栽种杨树，至2013年10月19日，杨树在该地块已存在生长两年。虽然该地块双方就使用权存在争议，但栽种于土地之上的杨树确为本诉原告投入劳动栽种管理，本诉被告未经本诉原告的同意或者有关单位批准私自砍毁，给本诉原告造成一定的经济损失，故本诉原告要求本诉被告赔偿其经济损失的主张予以支持。就具体损失的数额，因双方未提出评估，故本院根据查明的事实：1、杨树系2011年栽种；2、被砍毁杨树为34棵，直径在10-15cm之间；3、被砍毁杨树由本诉原告孙传礼处理；参照物价部门对同种类大小杨树的经济价值的意见，酌定本诉被告赔偿本诉原告经济损失1000元，对本诉原告主张赔偿数额超出部分不予支持。就本诉原告主张本诉二被告对砍树的违法行为进行赔礼道歉，因主张无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孟召红、陈锡加自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙传礼损失1000元；二、驳回原告（反诉被告）孙传礼的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孟召红、陈锡加的反诉请求；
上诉人孟召红、陈锡加不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实错误，本案涉案所争种树的土地并不在被上诉人孙传礼的承包地面积内，而是属于上诉人的自留地，村里自留地从没有被收回过，所以不可能变成了被上诉人的承包地。（二）被上诉人不存在任何损失，虽然上诉人砍倒了其自留地里由被上诉人种植的树木，但上诉人于2011年就向被上诉人表示该地块要收回，但他仍然在地里种了树，而且这些被砍倒的树木后来均由被上诉人自行处分并获取了对价，因此他的损失在客观上是不存在的。（三）一审判决内容前后矛盾，一审判决既然认为本案中土地使用权归属不属于民事诉讼范围，却又以民事判决的形式驳回上诉人的实体权利，而且又以民事判决书的形式对被上诉人的土地承包证书确认，超越了民事裁判的范围。
被上诉人孙传礼辩称，一审判决事实清楚适用法律正确，应予维持。理由如下：（一）上诉人所说的土地使用权争议，虽然我们有该块土地的承包证书并进行了公证，但我们也同意应依据土地管理法的有关规定，向县、乡、镇人民政府请求处理此争议。（二）上诉人所砍树木系被上诉人的合法财产，上诉人也承认这些树是我们种的，也承认是他砍倒的，因为这些树都从下半截砍伐的，我们只能按劈柴价处理，经济损失是显而易见的，一审只酌定了1000元，我们虽然对此不太同意，但为了尽快了解纠纷，所以我们没有提出上诉。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人、被上诉人分别以诉争土地属于自己自留地和承包地为由分别主张对诉争土地拥有使用权，但法律规定关于土地权所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故一审判决对涉案诉争土地使用权的归属没有进行确认，是符合法律规定的。关于上诉人砍伐树木是否应赔偿对方损失问题，本院认为，公民在自己民事权利受到侵犯时，一般应通过公力救济（即行使诉权）来解决，只有在情况紧急公力救济来不及的情况下，自力救济（即自卫行为和自助行为）才允许被例外使用。上诉人在土地使用权争议没有得到解决之前，擅自将被上诉人种植树木砍伐的行为，不符合行使私力救济的紧急情况，加之土地管理法也有明确规定，在土地所有权和使用权争议没有解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。故一审酌定上诉人因砍伐树木行为赔偿被上诉人经济损失1000元并无不妥，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孟召红、陈锡加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2239号
原告石吉云，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人刘跃斌，该公司总经理。
委托代理人杨剑威，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被告单位法律顾问。
原告石吉云与被告锡矿山闪星锑业有限责任公司（以下简称闪星锑业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石吉云及其委托代理人唐勇、被告闪星锑业公司的委托代理人杨剑威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石吉云诉称：原告于1993年与被告闪星锑业公司签订《临时工劳动合同》，在被告处从事井下掘进工作。1994年11月11日上中班时，爆破人员放炮违规未设安全警戒线，致原告在爆破区被炸造成双目及全身受到伤害。原告之伤经被告认定为工伤，并经劳动能力鉴定“左眼全瞎、右眼视力0.2”构成伤残五级。原告治疗终结后，被告组织多人轮番做工作，要求解除劳动合同、一次性给予抚恤金1.3万元终结。原告经不住劝说，草率签字而回乡务农。二十多年来，原告由于右眼视力仅有0.2，外出务工无单位接收，在家务农举步维艰，饱经人间苦难。原告对被告当年的不公平处理极为不满，每年都到被告处提出重新处理并多次到省市上访，但都未得到有效解决。现原告经邵阳市中心医院诊断仅有的右眼视力下降为0.05，彻底丧失劳动能力，生活无着落。请求法院判决被告核发原告因工伤事故致残现发生严重等级变化工伤残疾待遇、被告承担诉讼费用。
被告闪星锑业公司辩称：原告的工伤保险待遇被告公司当时已经协调处理完毕，原告已经获得补偿。原告工伤等级变化，需要重新进行鉴定，应找相关劳动部门。原告工伤事故发生于1994年，现原告起诉已经超过最长诉讼保护时效20年，本案已超过诉讼时效。
经审理查明：被告闪星锑业公司系经冷水江市工商行政管理局核准登记的从事锑矿开采等业务的有限责任公司，成立于2001年6月4日，其前身系锡矿山矿务局。原告石吉云于1992年10月进入原锡矿山矿务局从事井下采掘工作，系被告单位聘请的临时工，双方签订了《临时工劳动合同》。1994年11月11日，原告在井下作业时，因井下放炮致原告双眼及身体被炸伤，致原告左眼全瞎、右眼视力0.2。原告之伤后被认定为工伤并做了劳动力等级鉴定。原锡矿山矿务局支付了原告的全部医疗费用。后经双方协商，由原锡矿山矿务局赔偿原告石吉云130**元就本次工伤事故作一次性解决，双方签订了一次性处理协议，原告石吉云实际领取了该13000元。2015年12月16日，经邵阳市中心医院诊断，原告右眼视力已下降至0.05。2016年11月22日，原告石吉云就工伤待遇以闪星锑业公司为被申请人向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告石吉云不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业登记资料、临时工劳动合同、出院记录、诊断证明、工伤证、劳动力鉴定卡片、残疾人证、邵阳市中心医院门诊病历、劳动仲裁委不予受理通知书及送达回证、报告，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法受到法律保护。原告石吉云于1994年11月11日在被告单位井下作业时因井下放炮致其左眼全瞎、右眼视力0.2，原告之伤被认定为工伤，其工伤赔偿双方签订了一次性处理协议，原告石吉云亦实际领取了13000元的工伤赔偿款，双方当事人对此均无异议。因此，原告石吉云的工伤赔偿已经双方协商一致后一次性处理完毕。《中华人民共和国民法通则》规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。原告石吉云于1994年11月11日受伤，距离其向本院提起诉讼时已达22年之久，已经超过了最长的诉讼时效期间20年。综上所述，原告石吉云的工伤赔偿已经双方协商一致后一次性处理完毕，原告的起诉已经超过了最长的诉讼时效期间20年，因此，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石吉云的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 张建华
人民陪审员 孙 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保3号
申请人刘成芬，女,1962年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文平，董事长。
被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司分别于2013年12月22日、2014年5月7日在申请人刘成芬处借款15万元和10万元，借款到期后经申请人多次催收无果。为此申请人于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司董事长李文平所有的位于通江县住房、营业用房予以查封，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人刘成芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对李文平所有的位于通江县住房、营业用房予以轮候查封。
二、对刘呈芬所有的位于通江县住房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年一月五日
书记员 伏育
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1244号
原告许振清，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人符双，常胜镇法律服务所。
被告包福德，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告希木格，女，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告许振清诉被告包福德、希木格民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振清及委托代理人、被告希木格到庭参加诉讼，被告包福德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振清诉称，二被告系夫妻。二被告因建房、种地等生活用款，先后于2011年1月、3月向原告借款人民币2万元，约定利息2分，可是被告至今没有还清，故诉至法院请求依法判令二被告立即还款并赔偿损失。
被告包福德未提答辩。
被告希木格辩称：此笔欠款是四五年前的事情，当时借款是20000.00元，经过许鹤手办的。2012年秋天我用一头牛抵顶了一万四千元债务，而欠条则在当时收回了。我是从许鹤处借款的，并不是从原告处借款的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因二被告建房、种地等生活用款经证人许鹤手从原告借款本金两万元，当时原被告双方口头约定从借款之日起按贰分利计息，双方约定2011年秋后还清。此款到期后，二被告未能给付，到2013年4月份，被告同中间人许鹤结算，被告欠原告两万六千元，后被告方用一头牛抵顶一万四千元欠款给付原告，直交许鹤，尚欠一万二千元，至今未付。审理中，被告包福德未到庭，被告希木格到庭参加本庭诉讼并表述此款已经还完，但审理中原告向法庭提供视听资料第一段、第五段、第十二段并要求许鹤当庭作证。从上述的证据来看，被告方应欠原告一万贰千元为事实。
本院认为，原告许振清诉被告包福德、希木格民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付原告欠款的行为，有悖于法律规定，本庭对原告的本金一万元的请求予以支持，对原告要求被告给付2013年4月27日至2014年4月27日间12个月的按贰分利计息的诉讼请求，因原告计算过程中按本金一万二千元的计算方法有悖于法律规定，本庭不予支持，应根据相关法律规定，以一万元为本金计算利息，计算方式应为本金一万元X月利率2%X12个月（2013年4月27日至2014年4月27日，12个月）＋2000.00元，共计14400.00元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告包福德、希木格给付原告许振清借款本金10000.00元，利息4400.00元，本息合计14400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取100.00元由被告包福德、希木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年四月八日
书记员 胡光艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01180号
申请执行人：宁国市融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市，；
法定代表人：金国清，公司董事长。
被执行人：桂兹飞，男，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹助花，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂进，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐啟明，男，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市融鑫小额贷款有限公司与被执行人桂兹飞、曹助花、桂进、徐啟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）宁民一初字第03175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款498406元。
现查明：被执行人桂兹飞、曹助花、桂进、徐啟明无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 磊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1342号
原告：李某，男，汉族，深圳市顺银超科技有限公司执行董事，住湖南省岳阳市君山区许市镇仰山村第四村。
委托代理人：李甲，系李某妻子，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区天龙国际小区。
被告：竺某某，男，汉族，个体司机，住湖南省华容县马鞍新区香溢花城小区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈某，经理。
委托代理人：徐某，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
原告李某与被告竺某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李甲、被告竺某某、被告人寿财险岳阳公司委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失35872元（包括车辆维修费34000元、交通费1872元）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日22时许，被告竺某某驾驶湘F3**09小型轿车由东往西行驶至S306线华容县三封寺镇华一路口时，将行人蔡某某（另案原告）撞倒后，又与相对方向行驶原告驾驶的粤B8**33小型轿车相撞，造成两车受损，行人蔡某某受伤的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队认定，被告竺某某负事故全部责任，原告与蔡某某不负事故责任。事故发生后，原告自己垫付车辆修理费34000元，因处理交通事故产生交通费1872元。据查，肇事车辆在被告人寿财险岳阳公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故诉至法院要求二被告赔偿原告损失。
被告竺某某辩称，1、原告所陈述发生交通事故属实，责任在于被告竺某某，请求原告原谅；2、被告竺某某车辆在被告人寿财险岳阳公司投保，保险公司赔偿不足部分，被告竺某某承担；3、请求法院公正、公平判决。
被告人寿财险岳阳公司辩称，1、对原告与被告竺某某之间发生交通事故及被告竺某某车辆在被告人寿财险岳阳公司投保无异议；2、原告车辆维修费中包含拖车费，拖车费属于间接损失，不应由保险公司承担；原告仅遭受财产损失，人身并未受到伤害，交通事故中产生的交通费一般为伤者住院期间产生的交通费，故原告损失中不应计算交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交原告、被告竺某某身份证明、被告竺某某驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、车辆修理费票据（3张）、保险单（2份），二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交交通费票据（5张），被告竺某某未发表质证意见，被告人寿财险岳阳公司有异议，认为票据上时间与发生交通事故的时间不符合。对原告提交存在争议的证据，本院认证如下：对原告提交的交通费票据，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》涉及的赔偿项目中交通费是指造成受害人人身损害因治疗和康复支出的交通费用，而本案原告人身并未遭受伤害；且原告提交的交通费发生时间与交通事故发生时间相隔较长，缺乏真实性，故本院不予确认。被告竺某某、被告人寿财险岳阳公司均未提交证据。
根据本院认定的证据，结合各方当事人当庭陈述，本院认定下列事实：
2017年1月18日22时许，被告竺某某驾驶湘F3**09小型轿车由东往西行驶至S306线华容县三封寺镇华一路口时，将行人蔡某某撞倒后，又与相对方向行驶原告李某驾驶的粤B8**33小型轿车相撞，造成两车受损，蔡某某受伤的道路交通事故。此次交通事故经华容县公安局交通警察大队责任认定，被告竺某某负事故全部责任，李某与蔡某某不负事故责任。事故发生后，原告车辆运送至岳阳泊艺汽车科技有限公司进行维修，用去拖车费800元，修理费33200元。
被告竺某某驾驶的湘F3**09小型轿车在被告人寿财险岳阳公司投保了交强险和500000元三责险，且不计免赔。保险期限均自2016年8月31日零时起至2017年8月31日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对该法律关系均没有异议。现本案的处理需解决以下两个方面的问题：
一、原告损失认定问题。原告车辆因交通事故受损后，原告将车辆运送至岳阳泊艺汽车科技有限公司进行维修，用去维修费33200元，拖车费800元，共计34000元，应予认定。被告人寿财险岳阳公司认为拖车费属于间接损失，不应由保险公司承担，本院认为拖车费是因车辆受损后不能驾驶而需要维修必然产生的费用，是属于财产损失，且被告人寿财险岳阳公司未提交相关证据证明保险条款存在该项约定，故对被告人寿财险岳阳公司的此辩解意见不予采纳
二、本案交通事故民事责任的承担问题。此次交通事故，经华容县交通警察大队责任认定，被告竺某某负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任划分客观、正确，且各当事人均无异议，本院对华容县交警大队的责任划分意见予以采纳，故原告损失应全部得到赔偿。被告竺某某驾驶的湘F3**09小型轿车在被告人寿财险岳阳公司投保了交强险，被告人寿财险岳阳公司应首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，原告损失已超过交强险财产损失赔偿限额，原告损失超过交强险赔偿限额部分32000元则按事故责任比列承担，因被告竺某某负事故全部责任，且被告竺某某在被告人寿财险岳阳公司投保了500000元三责险，且不计免赔，被告人寿财险岳阳公司在三责险范围内赔偿原告损失32000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿李某财产损失34000元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿32000元）。
二、驳回李某其他诉讼请求。
上述应付款项限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，减半收取373元，由竺某某负担335元，李某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1441号
罪犯刘远明，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月27日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第126号刑事判决书，以罪犯刘远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。刑期自2012年3月15日至2025年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘远明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年6月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远明予以减刑十个月。
刑期至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第82号
原告闫海生，男，住沈丘县。
委托代理人王光华，住沈丘县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段。
负责人郑伟，该公司经理。
委托代理人徐承强，该公司职工。
本院在审理原告闫海生诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告闫海生于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫海生撤回起诉.
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告闫海生负担.
审判员 黄国平
二〇一四年三月六日
书记员 陈国立
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2367号
原告：蒋文银，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋文银与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋文银于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋文银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文银撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取为125元，由蒋文银负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月九日
书记员 廖绪岚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1982号
罪犯秦文彦，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2005年7月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2005）宁刑初字第68号刑事（附民事）判决，认定罪犯秦文彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2008年2月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年6月21日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑三年、一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院�为，罪犯秦文彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文彦减刑一年十个月（刑期至2020年3月30日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8248号
原告孙书群，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张元进。
委托代理人赵利菲，工作人员。
委托代理人吴二伟，工作人员。
本院在审理原告孙书群与被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，计人民币25元，由原告孙书群负担。
审判员 孙韵清
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第123号
原告李存彧，男，54岁，汉族，住白银区。
被告李泽红，男，45岁，汉族，原住白银区。
原告李存彧诉被告李泽红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李存彧诉称，2013年5月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方约定一年后还款。借款到期后，被告向原告归还了30000元，经双方协商，被告还欠原告借款本息24000元。后经原告多次催要，被告一直推脱至今，故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李存彧的起诉。
本案预收案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年三月三十日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1416号
申请人季正坤，男，1930年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请人陆士英，女，1934年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请人瞿秀芳，女，1952年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请人季晓锋，男，1980年10月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请人季晓鑫，女，1985年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人瞿小飞，男，1988年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
申请人季正坤、陆士英、瞿秀芳、季晓锋、季晓鑫与被执行人瞿小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0612民初52号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人瞿小飞应偿还申请人317793.31元，并承担案件受理费用959元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为318752.31元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供本案处置的执行财产线索。后双方达成分期还款的执行和解协议，申请人向本院递交撤回执行请求申请书，申请撤回执行请求。本案尚未执行到位318752.31元（不含逾期利息及执行费）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，约定分期还款，申请人申请撤回执行请求，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初52号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 超
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初48号
原告漳浦国福混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码：350623100000231。
法定代表人许阿强，总经理。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：1135060000387298XL。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人胡小坤，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦国福混凝土有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳浦国福混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳浦国福混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳浦国福混凝土有限公司负担。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 游建成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初48号原告漳浦国福混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码：350623100000231。法定代表人许阿强，总经理。委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：1135060000387298XL。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。第三人胡小坤，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳浦国福混凝土有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳浦国福混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳浦国福混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漳浦国福混凝土有限公司负担。审 判 长  许曾恩代理审判员  徐晓雯人民陪审员  游建成二〇一七年三月六日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00978号
原告张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告闫某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王蕊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民特1号
申请人：马某1，甘肃省张家川人，住张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：马某2，住张家川县。
被申请人：杨某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：卢某，天水忠信律师事务所律师。
被申请人：马某3，甘肃省张家川人，住张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：焦某，甘肃乾鑫律师事务所律师。
申请人马某1与被申请人杨某、马某3申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
马某1称，1、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁庭被申请人有两名，但只有马某3一人选了仲裁员，仲裁庭组成通知书都送达给了马某3。2、仲裁庭的审理程序违反法定程序。仲裁庭没有给我本人送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册等材料。马某3的代理人同时作为我的代理人是在开庭时仲裁员商量决定的，在没有我本人的授权下让马某3的委托代理人同时代理我出庭，我并未委托律师代理本案，马某3的代理人也无权代理我出庭。3、仲裁庭在被申请人马某3实际参与了整个仲裁过程后又认定其不具备适格主体属于仲裁主体的程序错误。《房屋租赁合同》虽然是以我的名义与申请人杨某签的，但马某3在实际使用承租房屋，本案的纠纷与我本人没有关系。仲裁庭受理程序都是按两个被申请人进行的，但裁决结果却与实际经营人马某3没有任何关系，反而让我承担解除合同的一切责任不当。我一直在新疆干活，申请人也没有给我寄送过任何催要租金及解除合同的法律文书，我不是事实上的合同履行一方，无法执行本裁决的结果。综上，仲裁过程严重违反了《仲裁法》和《仲裁规则》的法定程序，损害了我的利益，请求人民法院裁定撤销天水市仲裁委作出的（2016）天仲裁字142号仲裁裁决。
杨某称，选定仲裁员时，马某3在指定期限内选定了一名仲裁员，其他两名仲裁员由仲裁委员会主任指定，故仲裁庭组成的程序、人数均符合法律的规定。仲裁委员会已经向马某1的代理人送达了相关仲裁文书。马某1提到仲裁庭授意马某3的代理人代理马某1一事，马某1没有提供相应的证据，而且这是马某1和马某3及代理律师之间的事情，与仲裁庭的程序是否合法没有关系。马某3与马某1系兄妹关系，两人共同开设玖玖宾馆，但因马某3没有签订合同，仲裁庭裁决由签订合同的马某1履行合同义务是适当的，马某1主张的仲裁庭组成违法和仲裁程序违法不符合事实，法院应驳回马某1的申请。
马某3称，我认可马某1撤销仲裁申请的请求及理由，仲裁的程序未依法进行，所有送达程序都是通知马某3一人且代理的，两被申请人相互代理仲裁没有法律依据。仲裁结果不具有可执行性。
经审查查明：2016年12月22日天水仲裁委员会作出（2016）天仲裁字142号裁决：一、申请人杨某与被申请人马某1签订的《租赁合同》已于2016年9月11日收到申请人《解除合同通知书》之时解除；二、被申请人马某1在本裁决书送达之日起20日内，将自己承租的秦州区绿色市场综合楼商铺（玖玖宾馆用房）及室内装潢卫具、电视柜、电视、床、床垫、床柜、灯具、空调等交付给申请人；三、被申请人马某1从2016年10月1日起至交还承租房屋之日房屋占用费每日685元，在返还承租房屋时同时交清；四、驳回申请人其他仲裁请求。案件受理费10000元，处理费5000元，合计15000元。由申请人承担6000元，被申请人承担9000元。上述费用申请人已预交，被申请人承担的部分履行本裁决时一并支付申请人。
本院调取了仲裁庭卷中给马某1送达的仲裁庭组成人员意见书、送达地址确认书及马某1的授权委托书，马某3质证后认为马某1授权委托书上的签名是她找案外人马某4代签，其余两份证据上马某1签名是马某3代签。马某3的代签行为都未告知马某1，也未告知仲裁庭。为查明案件争议事实，本院要求马某1的委托代理人马某2提供马某1的电话号码，但马某2拒绝提供，其拖延、推诿的行为导致听证无法进行，故本院依法对本案进行书面审理。
本院认为：申请人马某1以授权委托书上签名不是本人所写及其未委托他人参与仲裁程序为由，主张仲裁庭组成和仲裁程序违反法定程序，请求撤销仲裁裁决。对此，应从以下三个方面进行分析：首先，马某1与马某3系兄妹关系，马某1与杨某签订的《房屋租赁合同》项下房屋实际由马某3使用经营，因此马某1与马某3在本案纠纷中是共同利害关系人，仲裁庭有理由相信马某3提供的马某1委托其参与仲裁是马某1真实意思表示。同时，涉案仲裁裁决作出后，马某3并未提出撤销申请，应视为其认可裁决结果，马某3的陈述与其未提出撤销仲裁裁决申请的行为不符，其关于他人代马某1签名的陈述也无证据证实。其次，马某1虽称授权委托书等材料上其签名不是本人所写，但未提交证据证实其主张，也未申请笔迹鉴定，故马某1应依法承担举证不能的法律后果。再次，马某1委托诉讼代理人马某2拒不提供马某1联系方式，导致本院无法向马某1核实本案重要情况，即便马某1在仲裁阶段的授权委托书等材料上签名系他人代签，也是马某3不当行为造成，其后果也应由马某1与马某3自行承担。至于马某3是否具备主体资格，是否承担相应责任，是仲裁机构依法裁决的问题，不是本案处理范围，本院依法不予审查。
综上，马某1申请撤销天水仲裁委员会（2016）天仲裁字第142号仲裁裁决的理由不符合法定应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人马某1关于撤销天水仲裁委员会2016年12月22日作出的（2016）天仲裁字142号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人马某1负担。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05402号
原告任万喜，男，1983年2月20日出生。
被告郭晓玲，女，1988年6月23日出生。
第三人朱泽平，男，1975年7月19日出生。
原告任万喜与被告郭晓玲、第三人朱泽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万喜、第三人朱泽平到庭参加了诉讼。被告郭晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任万喜起诉称，2011年8月21日，原告将自有的松花江牌小客车（车牌号京PGJ9**）一辆以13500元的价格卖与被告。双方签订协议并交付车辆后，原告要求被告进行过户，但被告至今未将车辆过户，并将该车辆卖与第三人。后原告与第三人联系过户事宜，第三人拒绝过户。现请求判决原、被告签订的买卖协议无效，被告返还原告松花江牌小客车（车牌号京PGJ9**）一辆并支付使用费3000元，诉讼费由被告承担。
被告郭晓玲既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
第三人朱泽平陈述称，我是从周XX手里购买的诉争车辆，价格是13500元。现在我可以把车还给原告，但原告应当给我一定的补偿。
经审理查明，2011年8月21日，任万喜（甲方）与被告郭晓玲（乙方）签订协议书，约定：甲方将一辆银灰色松花江卖与乙方，车牌号为京PGJ9**，总价格为13500元；甲方要积极协助乙方进行车辆的过户；成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔等。之后，双方履行了相互交付义务，但一直未办理该车辆的过户登记手续。
另查，2013年5月25日，朱泽平以13500元的价格从周XX处购买了本案诉争车辆。
上述事实，有购车协议书、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，任万喜与郭晓玲签订的购车协议书出自当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。车辆能否过户属于协议履行问题，不能因此认定双方之间的买卖协议无效。现任万喜提出确认其与郭晓玲之间的买卖协议无效并由郭晓玲返还车辆的诉求，没有法律依据，本院不予支持。郭晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任万喜的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告任万喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年九月十八日
书记员 朱雅迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4668号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
法定代表人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇人民路1号。
被告曾祥东，男，1986年10月25日出生，汉族，住卧龙区。
原告诉称：2015年4月23�，被告曾祥东在原告处借款70000元，约定利息为月息千分之九点六，还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还70000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 于林立
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1639号
原告：河北万诚建材有限公司(原冀州市恒基建材有限公司），住所地衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。
法定代表人：刘宝丰，经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：张二生，男，1963年5月15日出生，汉族，籍贯保定清苑县，。
原告河北万诚建材有限公司与被告张二生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告河北万诚建材有限公司到庭参加诉讼，被告张二生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张二生立即给付商砼款53535元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买商品砼，2013年1月14日经原告催款，确认被告欠原告商砼款278435元，被告承诺2013年1月31日前归还20万元，剩余78435元在2013年2月10日前还清，此后被告支付部分货款，至今尚欠53535元，故诉至法院要求被告立即给付剩余货款。提供证据如下：1、2011年8月6日原被告签订商品混凝土买卖合同一份；2、2013年1月14日原被告双方签订的承诺书一份，证明被告拖欠被告商砼款278435元，被告承诺于2013年1月31日前归还200000元，剩余在2013年2月10日前归还。
被告张二生未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日被告张二生以南宫市建筑安装公司（甲方）的名义与冀州市恒基建材有限公司（乙方）签订商品混凝土买卖合同，2013年1月14日张二生（甲方)与冀州市恒基建材有限公司（乙方）签订承诺书，张二生保证在2013年1月31日前归还乙方商砼款200000元，剩余78435元在2013年2月10日前还清。此后张二生偿还了部分款项，还剩53535元未偿还，现原告起诉被告要求偿还剩余商砼款，并自2013年2月10日开始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。另查明，冀州市恒基建材有限公司在2017年8月28日变更为河北万诚建材有限公司。
本院认为，被告张二生2013年1月14日向原告承诺在2013年2月10日前将剩余商砼款78435元还清，后向原告偿还了部分款项，至今尚欠53535元，被告的行为违反了其承诺，应承担继续履行、赔偿原告损失的违约责任，故原告要求被告偿还剩余商砼款53535元及利息的请求合理合法，应予支持。被告张二生经公告送达了开庭传票，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张二生于本判决生效之日起三日内偿还原告河北万诚建材有限公司商砼款53535元，并自2013年2月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费元569元，由被告张二生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王宝霞
审 判 员 高福生
人民陪审员 王 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第458号
申请执行人刘双卿，女，汉族，1978年10月6日出生
被执行人厦门雅馨服饰有限公司
法定代表人周雅丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第761号民事调解书，责令被执行人厦门雅馨服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雅馨服饰有限公司所有的款项3970元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执108号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人祝华安，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人郑素芬，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行青神县农村信用合作联社与祝华安、郑素芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行祝华安、郑素芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十月十二日
书记员 王皓丁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初586号
原告王增禄，男，生于1968年8月28日，汉族。
委托代理人魏淑兰，乐都区法律服务所法律工作者。
被告文彩霞，女，生于1979年5月5日，汉族。
原告王增禄与被告文彩霞同居关系析产纠纷一案本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增禄及其委托代理人魏淑兰、被告文彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增禄向本院提出诉讼请求：1、要求分割共同生活期间的彩钢房拆迁补偿款及苗木补偿款，合计166948元。2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求166948元的80%归其所有。2008年4月我与被告在没有领取结婚证的情形下同居生活，2011年3月共同栽种榆叶梅15708株，2012年7月共同修建了280平方米的彩钢房及大门。2014年6月政府将以上苗木及彩钢房征收，苗木补偿款55839元、彩钢房补偿款111109元，合计166948元。其后我与被告发生矛盾，被告将我赶出家门，并将以上补偿款据为己有，侵犯了我的合法权益。
被告文彩霞辩称：原告所述的情况不属实，我丈夫去世三年后即2011年6月份我与原告才开始同居生活的。彩钢房是我借我妹妹的钱搭建的，田地里种的榆叶梅是我种的，而且数量没有那么多，我认为166948元都应归我所有，不应该和原告分割。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的补偿款发放明细表2份、×××村委会出具的证明、出庭证人姚某甲、郑某某、姚某乙及照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的熊某某询问笔录及出庭证人杨某某的证言被告虽提出异议，但其主要内容与原告提交的其他证据的内容基本一致，故本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年4月原、被告在没有领取结婚证的情形下，原告到×××村被告家中与被告居住生活。2011年3月共同栽种榆叶梅15708株，2012年7月共同修建了280平方米的彩钢房及大门。2014年政府将以上苗木、彩钢房及大门征收，苗木补偿款55839元、彩钢房补偿款94752元、大门的补偿款6277元，合计156868元。
本院认为，原、被告在没有领取结婚证的情形下同居生活，同居期间修建彩钢房、大门及种植苗木后被政府部门征收所得的补偿款156868元系共同共有，原告作为共有人依法享有分割权。现原告要求分割补偿款的80%请求过高，因双方以建立家庭关系为基础共同生活，应按等分原则处理同居期间的共同财产即各享有50%；关于原告提出地下室是共同生活期间修建的属于共有财产，但没有提交证据予以证实，故对此请求不予支持；庭审中，被告以原告没有付出劳务、彩钢房是借款修建为由拒绝给原告分割共有财产的主张因不合法，故此辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第90条，判决如下：
原告王增录与被告文彩霞共有财产156868元由原告王增录享有78434元，被告文彩霞享有78434元。
本案案件受理费减半收取后为1819元，由原、被告各负担909.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一七年四月七日
书记员 弋牧鑫
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执999号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人杨庆淮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2798号，依法向被执行人杨庆淮发出执行通知书，责令被执行人杨庆淮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆淮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨庆淮(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 王必君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更427号
罪犯郑进新，男，1973年11月20日出生，汉族，浙江省永康市人，大专文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月2日作出（2012）金永刑初字第610号刑事判决，以被告人郑进新犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产50000元（已执行800元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郑进新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑进新在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑进新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑进新减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1701号
本院在执行申请人朱兰杰与被执行人李亚静离婚纠纷一案中，查明被执行人李亚静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李亚静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1701号申请执行人朱兰杰，男，1971年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李亚静，女，1972年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2385号民事调解书，权利人朱兰杰于2015年8月27日向本院申请执行，要求将被执行人李亚静共有的郯房郯城共字第202053901号房产过户到其名下，本院于2016年6月17日向被执行人李亚静发出执行通知书，被执行人李亚静同意协助申请执行人朱兰杰办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李亚静共有的郯房郯城共字第202053901号房产过户到申请执行人朱兰杰名下。申请执行人朱兰杰可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一六年六月二十二日书记员  徐郑州
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2685号
本院在执行申请执行人刘远申请执行被执行人邵道友、张仙康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵道友、张仙康有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵道友（身份证号：332623197902092555）张仙康（身份证号：331081198207202550）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第647号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，系该公司董事长。
委托代理人：李程，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告杜朝阳。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告杜朝阳为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李丽艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03293号
谷佑根，男，1957年9月18日出生，汉族，本科文化，被逮捕前系郴州市煤炭局副局长（副处级），家住郴州市北湖区文化路73号市煤炭局院内。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年5月12日作出（2011）郴北刑初字第3号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯谷佑根有期徒刑十年六个月，并处没收财产四万元。罪犯谷佑根不服，提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年9月10日作出（2011）郴刑二终字第92号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月13日起，至2020年11月12日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷佑根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现。该犯在监狱内认真参加三课教育学习，踊跃向《育新报》投稿并获得励志奖励征文二等奖；还积极参加监狱内举行的篮球赛和春节文艺活动乒乓球比赛，现有考核分133.6分。赃款已退，上缴国库，财产刑已全部执行。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷佑根自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷佑根减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年七月九日
书记员 张 硕