wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2981号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告田江波，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告田江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人袁鸿专、被告田江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XXXX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XXXX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年1月1日至2016年12月31日期间欠物业服务费4020元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费4020元、违约金1296元，并承担本案诉讼费用。
被告田江波辩称，1、小区业主委员会不是由业主选举产生，物业公司也不是业主认可的公司，因此他们签订的物业服务合同对业主不具有法律效力；2、被告拒绝交纳滞纳金和诉讼费，该费用应由物业公司承担，原因是物业收费不合理，服务不到位，如：消防不达标；电梯不按时维修，经常发生故障；车辆乱停乱放，占用了应急通道，存在安全隐患；小区内的监控设施设备不齐备，坏了也不维修；物业无专职水电工24小时值守，业主一旦发生水电问题，得不到及时控制；小区清洁卫生极差，一幢楼无一个正规垃圾桶……3、反诉要求物业公司退还业主收益部分的费用，如：露天车位停车费；业主娱乐场所出租费；小区内公共场所广告费等。另外，物业公司私自改变绿化地用于停放摩托车收费，应赔偿相应损失。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务；合同期限为三年，从2010年10月21日至2013年10月20日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务；同时约定业主或物业使用人违反本合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应该按照每日万分之三的标准支付违约金。2014年1月15日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务；合同期限为五年，从2014年1月10日至2019年1月10日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在少部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况。
被告系重庆市南川区XXXX小区X-XX-
X号房屋业主。其房屋建筑面积为103.14平方米。从2014年1月1日至2016年12月31日（36个月）期间，被告未交纳物业服务费共计4023.36元，该费用包括：2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1608.98元（0.65元/月·平方米×103.14平方米×24个月）；2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费866.38元（0.7元/月·平方米×103.14平方米×12个月）、路灯费180元（5元/月·户×36个月）、电梯运行费1080元（30元/月·户×36个月），二次供水费288元（8元/月·户×36个月）。
上述事实，有原告提交的物业服务合同两份、催收通知一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）4020元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还业主收益费用并赔偿损失的问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告田江波在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间（共计36个月）物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）4020元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告田江波负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张恺凯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执207号
程晋江：
钱林堂与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）寿民一初字第01701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱林堂于2016年2月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿钱林堂各项损失计2633.78元；
二、负担案件受理费50元、本案执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）等强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00184号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日经武穴市公安局取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年1月18日12时许，被告人胡某来到武穴市龙潭路兰苑十字绣店准备购买十字绣，见店内无人，遂将放在该电脑桌上的一个女式手提包（内有现金1800元以及银行卡、身份证、驾驶证等物品）盗走。次日上午10时许，被告人胡某再次来到兰苑十字绣店，见店内有一幅十字绣，遂趁四周无人将该十字绣盗走。经物价部门鉴定，被盗的女式手提包及十字绣价值共计1620元。
2013年12月10日，被告人胡某主动到公安机关投案。案发后，被告人胡某已将被盗现金及物品全部退还被害人兰某甲、兰某乙。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某甲、兰某乙的报案陈述；搜查笔录；武穴市公安局扣押、发还物品清单；领条；物价鉴定书；归案说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人胡某赃款、赃物均已退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈青华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执720号
申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部，住所地贵港市港北区金港大道豪港华庭第5栋3单元2601号。
经营者王继超。
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会丰华路64号。
负责人张忠平。
申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初字第376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决书确定的法律义务。
本院在执行该案过程中，查明被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司住所地及财产均在重庆市合川区人民法院辖区，本院已依法将被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司应承担的义务委托住所地地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0803民初字第376号民事判决书作委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执720号申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部，住所地贵港市港北区金港大道豪港华庭第5栋3单元2601号。经营者王继超。被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会丰华路64号。负责人张忠平。申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初字第376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决书确定的法律义务。本院在执行该案过程中，查明被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司住所地及财产均在重庆市合川区人民法院辖区，本院已依法将被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司应承担的义务委托住所地地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0803民初字第376号民事判决书作委托结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十二月六日书 记 员  陈泽锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更69号
罪犯周金才，男，1965年1月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2013年6月24日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第200号刑事判决，以被告人周金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O一六年七月五日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯周金才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金才自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯周金才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金才准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第864号
罪犯黄宗会，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年12月17日作出（2012）龙刑初字第194号刑事判决书，以被告人黄宗会犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）崇刑终字第61号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄宗会在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄宗会在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分66.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗会在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗会减去有期徒刑八个月（刑期从2012年5月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更31号
罪犯吉皮木牛，男，1971年2月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲。1992年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2000年7月6日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂刑一初字第40号刑事判决，认定被告人吉皮木牛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉皮木牛未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吉皮木牛在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉皮木牛在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吉皮木牛在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吉皮木牛的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第129号
申请人郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人史玉平，男，汉族，1952年4月11日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人史玉平借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人史玉平在郏县农村信用合作联社的存款40000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人史玉平在郏县农村信用合作联社的存款40000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初26号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王志刚，曾用名ＸＸ，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因吸食毒品于2005年12月16日被巩义市公安局强制隔离戒毒三个月，因吸食毒品于2007年6月12日被巩义市公安局强制隔离戒毒六个月，因吸食毒品于2012年3月24日被巩义市公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2012年3月25日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2014年4月15日被巩义市公安局行政拘留十四日，因吸食毒品于2014年4月29日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2014年12月13日被巩义市公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年12月23日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2015年9月16日被巩义市公安局行政拘留十四日，因吸食毒品于2015年9月27日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局监视居住。
被告人杜红娟，女，1973年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人王志刚、杜红娟犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人王志刚、杜红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年9月14日15时许，被告人王志刚伙同杜红娟在巩义市站街镇胡坡村机械厂附近以400元的价格卖给李某可疑毒品4包，后被公安民警当场抓获，用于交易的4包可疑毒品被当场查获，从王志刚家中查获可疑毒品31包。经称重，交易的可疑毒品4包净重量为0.65克，查获的可疑毒品31包净重量为3.63克。查获的13包可疑毒品中的粉末中检出海洛因成分；13包可疑毒品中的粉末中检出6-单乙酰吗啡成分；4包可疑毒品中的粉末中检出咖啡因成分；1包可疑毒品中的粉末中检出乙酰氨基酚成分。贩卖的3包可疑毒品的粉末中均检出海洛因的成分；1包可疑毒品的粉末中检出6-单乙酰吗啡的成分。
公诉机关认为，被告人王志刚、杜红娟的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王志刚、杜红娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪，王志刚请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日15时许，被告人王志刚、杜红娟在巩义市站街镇胡坡村机械厂附近以400元的价格卖给李某可疑毒品4包，后被公安民警当场抓获，交易的4包可疑毒品被公安民警当场查获。其中，经鉴定并称重，交易的3包可疑毒品中检出海洛因成分，计重0.50克；交易的1包毒品中检出6-单乙酰吗啡成分，重0.15克。另从王志刚家中查获可疑毒品31包，经鉴定并称重，其中，13包可疑毒品中检出海洛因成分，计重1.7克；另13包可疑毒品中检出6-单乙酰吗啡成分，计重1.47克；另4包可疑毒品中检出咖啡因成分，计重0.38克；另1包可疑毒品中检出乙酰氨基酚成分，重0.08克。
上述事实，有被告人王志刚、杜红娟的供述，证人李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局搜查笔录、户籍证明、到案经过、扣押决定书照片、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚、杜红娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王志刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。王志刚、杜红娟能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王志刚请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人杜红娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、随案转来作案工具手机（黑色、白色）二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔柏云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢282号
申请执行人：安钟明，女，1948年12月13日出生，汉族，天津市中药四厂退休会计，住天津市南开区。
被执行人：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司董事长，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人安钟明与被执行人于德祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第224号
原告丁某某，女，1986年11月15日生，汉族。
被告徐某某，男，1982年12月16日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00306号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：�如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图2，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以�币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com�传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案�经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民抗字第00003号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：六安永丰机械制造有限责任公司。
法定代表人：方昌兴，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：安徽鑫联彩钢结构有限公司（原六安鑫杰彩钢结构有限公司）。
法定代表人：李撼岳，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：安徽诚源建筑工程有限公司。
法定代表人：张克军，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：王保林。
申诉人六安永丰机械制造有限责任公司与被申诉人安徽鑫联彩钢结构有限公司、安徽诚源建筑工程有限公司、王保林建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院于2013年2月28日作出（2013）六金民二初字第00074号民事判决，已经发生法律效力。六安永丰机械制造有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年9月1日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2014）第03号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实证据不足、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令安徽省六安市金安区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年十月三十日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初341号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上某某(下称“米某某”)，住所地在上海市杨浦区。
诉讼代表人胡朝霞。
被告人胡某某，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住上海市闵行区。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告单位米某某犯虚开增值税专用发票罪、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告单位米某某的诉讼代表人胡朝霞、被告人胡某某及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人胡某某为米某某少缴税款，在与开票单位无货物购销情况下，以支付开票费的方式，让他人为米某某开具销货单位为临沂博财纺织有限公司的《山东增值税专用发票》2份，价税合计人民币(下同)230,000元，税额计33,418.8元。同年6月，胡某某在与开票单位无货物购销情况下，又以支付开票费的方式，让他人为米某某开具销货单位为冠县冠源纺织有限公司的《山东增值税专用发票》7份，价税合计800,037元，税额计116,244.71元。上述增值税专用发票已全部向税务机关认证抵扣。
2017年10月26日，被告人胡某某至公安机关投案，如实供述上述罪行。同年11月14日，米某某向公安机关退出违法所得149,663.51元。
上述事实，被告单位米某某的诉讼代表人胡朝霞、被告人胡某某及其辩护人蒋万云在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位米某某的《档案机读材料》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《客户收付款入账通知》等财务凭证、涉案《山东增值税专用发票》复印件9份，上海市杨浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》等，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》、中国农业银行股份有限公司提供的张相兰、徐国娟的《借记卡产品资料查询》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会【2018】司会鉴第2号《关于上某某涉嫌虚开增值税发票的司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位米某某在没有实际交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票；被告人胡某某作为米某某的直接负责的主管人员，在没有实际交易的情况下，让他人为米某某开具增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于米某某、胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。
在审理期间，被告人胡某某代表被告单位米某某向本院预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告单位米某某在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额14.9万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人胡某某是米某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对米某某及胡某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。胡某某自动投案，如实供述米某某的罪行，应当认定米某某及胡某某自首，米某某、胡某某自愿认罪并认缴罚金，依法均可以从轻处罚。米某某及胡某某的单位犯罪事实、情节、对社会的危害程度及米某某已退出全部违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的违法所得人民币149,663.51元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一八年五月九日
书记员 吕超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江世豪房地产开发有限公司。
法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。
委托代理人：李彩云，该公司法律顾问。
委托代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏芮。
委托代理人：曲波。
再审申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）因与被申请人苏芮商品房买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民院（2015）牡民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世豪公司申请再审称：世豪公司虽然与苏芮签订了商品房买卖合同，但诉争的房屋系案外人ＸＸ满出售给苏芮的，世豪公司只是配合ＸＸ满与苏芮签订商品房买卖合同，并未收到苏芮的购房款，苏芮将购房款交给了ＸＸ满，世豪公司无法给苏芮开具销售不动产统一发票。2011年苏芮将办理房产证的手续从世豪公司取走，其为何没有办理与世豪公司无关，逾期办理房产证的违约金不应由世豪公司承担。苏芮购买的天豪花园小区二期房屋至今未经验收，世豪公司无法交付房屋，在此情况下世豪公司无法履行协助苏芮办理房屋产权证照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：苏芮与世豪公司签订的商品房买卖合同及房源认购协议书是双方的真实意思表示，合法有效。苏芮已按约定履行了付款义务，世豪公司为其出具了收款凭据，故世豪公司应当按照约定全面履行合同义务。世豪公司称诉争房屋系案外人ＸＸ满卖与苏芮的，世豪公司不应承担合同义务。经审查，2009年8月31日的《商品房买卖合同》及《商品房合同备案证明》中出卖人为世豪公司，买受人为苏芮，该房屋系世豪公司作为销售单位对外出售，故世豪公司负有为苏芮出具发票、协助办理产权证的义务。原审判决并无不当。
综上，世豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江世豪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江世豪房地产开发有限公司。法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。委托代理人：李彩云，该公司法律顾问。委托代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏芮。委托代理人：曲波。再审申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）因与被申请人苏芮商品房买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民院(2015)牡民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世豪公司申请再审称：世豪公司虽然与苏芮签订了商品房买卖合同，但诉争的房屋系案外人吴德满出售给苏芮的，世豪公司只是配合吴德满与苏芮签订商品房买卖合同，并未收到苏芮的购房款，苏芮将购房款交给了吴德满，世豪公司无法给苏芮开具销售不动产统一发票。2011年苏芮将办理房产证的手续从世豪公司取走，其为何没有办理与世豪公司无关，逾期办理房产证的违约金不应由世豪公司承担。苏芮购买的天豪花园小区二期房屋至今未经验收，世豪公司无法交付房屋，在此情况下世豪公司无法履行协助苏芮办理房屋产权证照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：苏芮与世豪公司签订的商品房买卖合同及房源认购协议书是双方的真实意思表示，合法有效。苏芮已按约定履行了付款义务，世豪公司为其出具了收款凭据，故世豪公司应当按照约定全面履行合同义务。世豪公司称诉争房屋系案外人吴德满卖与苏芮的，世豪公司不应承担合同义务。经审查，2009年8月31日的《商品房买卖合同》及《商品房合同备案证明》中出卖人为世豪公司，买受人为苏芮，该房屋系世豪公司作为销售单位对外出售，故世豪公司负有为苏芮出具发票、协助办理产权证的义务。原审判决并无不当。综上，世豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江世豪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵 璞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第228号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：陈华镇，该公司经理。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷发妹，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市永建物业管理有限公司（下称永建公司）因与被申请人雷发妹承揽合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第164号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永建公司申请再审称：（一）原判决认定本案为承揽合同纠纷，但并没有适用合同法关于承揽合同的规定。根据合同法关于承揽合同的各项规定，雷发妹作为承揽人，未按照约定提供材料，违约率高达92.55%，存在严重违约，永建公司有权拒绝收货、付款和要求赔偿损失。合同法关于承揽合同的规定中并没有建设工程未经竣工验收、发包人擅自使用的情况下定作人的责任的规定，使用不等于竣工合格，永建公司不应承担不利后果，二审酌情判决永建公司承担50%的责任，违反了合同法关于承揽合同的规定。（二）原判决认定永建公司实际应支付工程款291469.55元，并不合理。雷发妹销售并安装的产品，在品种、型号、数量、购进来源等存在违约，不考虑这些因素，在当事人违约比例高达92.55%的情况下，明显不合理。雷发妹按照自己篡改过的合同内容向永建公司履行，导致监控系统无法使用，无权要求支付价款，原判决认定雷发妹违约，但并未对总价款做出调整，不符合逻辑。综上，永建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
雷发妹提交意见称，本案应为建设工程施工合同纠纷，二审该案由不正确。一审法院认定事实清楚，二审的认定是错误的。在法律适用上，本案应适用合同法及建设施工合同纠纷司法解释，二审改判不当。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。本案中，雷发妹并没有按照合同约定履行选用材料的义务，存在违约，但因涉案工程为闭路监控系统、停车场管理系统等智能系统工程，涉及住宅小区停车场的出入和门禁的使用，是一经安装就必须使用的系统，且诉讼时已经投入使用，故涉案承揽合同在客观上无法解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故原判决结合本案承揽工作成果已经投入使用的客观情况、本案工程完成的实际情况以及雷发妹的违约情况，按照全部工程款291469.55元的50%酌情认定雷发妹应收的工程款并无不当。至于能否按照291469.55元总价款计算工程款的问题，尽管雷发妹的履行与合同约定不符的比例高达92.55%，原判决在酌定雷发妹应收工程款的数额时已经予以考虑，且该违约比例只是确定雷发妹应收工程款的参考因素，永建公司主张应据此调整工程总价款缺乏依据。永建公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇庆市永建物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏浩文慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5673号
原告：淳安第二建筑有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街68号。
法定代表人：王贤强，董事长。
委托诉讼代理人：章献彪、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安县文昌镇西河村村民委员会，住所地淳安县文昌镇西河村。
法定代表人：巫年发，该村主任。
本院在审理原告淳安第二建筑有限公司诉被告淳安县文昌镇西河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安第二建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淳安第二建筑有限公司负担。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 方保春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 汪 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00106号
申请人：徐刚，男，1982年12月7日出生。
申请人：程小峰，男，1965年3月10日出生。
本院于2015年10月13日受理了申请人徐刚、程小峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人徐刚、程小峰因房屋买卖合同纠纷，于2015年10月13日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐刚与程小峰自愿解除双方于2014年11月10日签订的关于位于芜湖市镜湖区红旗园X室（产权证号：房地权芜新芜区字第2006XXX564号，建筑面积179.80平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人徐刚、程小峰因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐刚与程小峰于2015年10月13日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除双方于2014年11月10日签订的关于位于芜湖市镜湖区红旗园X室（产权证号：房地权芜新芜区字第2006XXX564号，建筑面积179.80平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00104号
申请人宁学兵，男，生于1957年12月30日。
申请人张亚玲，女，生于1963年11月6日。
申请人宁健，男，生于1985年7月8日。
被执行人周广奇，男，生于1971年7月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00178号民事判决书，在执行申请人宁学兵、张亚玲宁健与被执行人周广奇机动车交通事故责任纠纷一案时，依法向被执行人周广奇送达了执行通知书。本案应执行标的为各项费用共计14263.06元，诉讼费1140元。
本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行清结据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00104号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 卫 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6226号
罪犯李跃，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）浙台刑一初字第41号刑事判决，以被告人李跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年1月25日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃准予减刑一年五个月（刑期至2030年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第101-1号
申请执行人黄志斌，男，1953年12月11日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人黄义勋，男，1952年11月19日生，汉族，职工，住广西平乐县。
黄志斌与黄义勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）阳民初字第18号民事判决书，依法向被执行人黄义勋送达了执行通知书，责令其在通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄义勋至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。
现查明被执行人黄义勋在广西平乐农村合作银行营业部有存款。本院认为，被执行人黄义勋有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄义勋在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××58的存款账户上的存款3500元至阳朔县人民法院的案款账户。（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆海波
第1页共2页
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第23号
起诉人李立君，男，生于1949年11月9日。
起诉人李立君向本院递交行政诉状，称其原系岳池县苟角镇乡镇企业工作人员，其用自有财产抵押贷款，后被岳池人民法院判决并处置，其受乡镇企业委托向上级法院申诉并上访，岳池县苟角镇人民政府为阻止其上访，将其身份证收去，影响其办理农转非以及参加社保，为此，给起诉人造成损失。故提出诉讼。
经查：起诉人李立君曾于2013年8月向本院提起行政赔偿诉讼，本院以（2013）武胜行初字第25号行政判决书判决岳池县苟角镇人民政府扣留李立君身份证的具体行政行为违法；驳回李立君要求岳池县苟角镇人民政府赔偿李立君20年企业职工社保损失367200元的诉讼请求；赔偿李立君为追收身份证几年来的车旅费、住宿费、误工费、诉讼费、补办身份证的工本费等损失5834元。
本院认为，起诉人针对同一行为重复起诉的，人民法院不予受理。本案的起诉人李立君针对岳池县苟角镇人民政府提起的行政诉讼，本院已经作出（2013）武胜行初字第25号行政判决书，该判决书已发生法律效力。起诉人李立君向本院再次提出同样的诉讼属重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第八款之规定，裁定如下：
对起诉人李立君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 陈 志
审判员 陈宗辉
审判员 汤 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑二终字第4号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，男，1960年1月20日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人高××犯诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）新刑初字第533号刑事判决。原审被告人高××不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、葛俊颂出庭履行职务，上诉人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月30日，被告人高××在乌鲁木齐市鲤鱼山路118号玉器城C座1－12号被害人吕××的玉仁缘玉器店里，指着三只玉石手镯谎称要购买，被告人高××拿着店员吕××递给的三个玉石手镯后说在自然光线下看看，遂往店门口走，等店员吕××绕过柜台跟出去时，被告人高××已拿着三只玉镯逃离现场。后被告人高××在被取保候审期间找到被害人吕××并退还了二只玉石手镯。经鉴定，被告人高××退还的糖白玉手镯一只价值30000元，白玉手镯（有糖）一只价值35000元。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人高××的供述、证人证言及相关书证等。
原审法院认为，被告人高××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值65000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。二、被告人高××的犯罪所得予以追缴。
上诉人高××二审提出，其从被害人吕××处拿走的二只手镯系其本人所有，该手镯是其让被害人代卖的，本案中所鉴定的二只手镯与其无关，其也未见过，原审法院认定的事实错误，其行为不构成犯罪，请二审法院查明事实后予以改判。
经审理查明，2013年5月30日中午14时许，上诉人高××来到本市鲤鱼山路118号玉器城C座1－12号“玉仁缘”玉器店里，其谎称要购买玉石手镯，让店员吕××递给其三个玉石手镯，并称要在自然光线下看看，遂往店门口走。店员吕××紧随其后出去时，上诉人高××已拿着三只镯子跑着逃离现场。后被告人高××因本案被取保候审期间找到被害人吕××并退还了二只玉石手镯。经鉴定，上诉人高××退还的糖白玉手镯一只价值30000元，白玉手镯（有糖）一只价值35000元。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人吕××的报案陈述及证人吕××的证言证实，2013年5月30日中午14时许，上诉人高××到“玉仁缘”玉器店内看手镯，吕××将三只手镯交给高××，高××谎称要在自然光下看，便将手镯拿到门口，后趁机拿着手镯跑着离开现场。上诉人高××因本案被取保候审期间，找到吕××称要退还二只手镯，但要吕××给其7000元去赎这二只手镯，后高××退还了二只手镯，因还有一只手镯未退，高××又给吕××出具了一张金额为35000元的借条。
2.上诉人高××的供述称，2013年5月30日高××到“玉仁缘”玉器店里看手镯时，将其以前放在该玉器店内代卖的三只手镯拿走，但店主称丢了手镯，高××害怕被店主怀疑，拿着手镯便跑，后其又将该手镯交给他人代卖。高××在取保候审期间找到吕××，退还了二只手镯，并出具一张金额为35000元的借条。其间高××还从吕××处借了7000元。
3.证人赵××的证言证实，2013年上半年，高××拿了二只糖白玉手镯到赵××的玉器店内，让赵××代卖。后因手镯未卖掉，高××将二只手镯拿走。几天后高××又拿来一只糖白玉手镯，称急用钱，要以手镯抵押换取现金。赵××联系将该手镯抵押在其朋友的店内，并由其朋友给了高××15000元。同年6月初因高××被侦查人员带走，同年6月底，赵××将该手镯从朋友处赎回还给了高××。
4.辨认笔录证实，侦查人员让吕××分别从二组10张男性照片中进行辨认，其指出第一组1号照片中的男子、第二组5号照片中男子即是从其玉器店内拿走手镯的人，而该男子即是上诉人高××。
5.涉案物品估价鉴定结论书证实，鉴定部门对案发后追回的二只手镯进行鉴定，其总价值为65000元。
6.吸毒人员动态管控详细信息表及乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，上诉人高××系吸毒人员。
7.抓获经过证实，2013年6月5日上诉人高××被吕××及其家人扭送至侦查机关。
8.身份证明证实，上诉人高××作案时已达刑事责任年龄。
上列证据，经原审法院当庭质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高××以非法占有为目的，以购物为名取得被害人财物，后趁人不备窃得被害人财物价值65000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于原审法院对上诉人高××的行为构成诈骗罪的认定，本院认为，上诉人高××先采用虚构事实的方法欺骗被害人将手镯交出，后又乘机采用秘密手段窃取财物，盗窃与诈骗手段相互交织，但其获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取。被害人将手镯交给上诉人，仅是让上诉人更清楚地看清手镯的品质，并不让其带走财物，被害人并没有处分其财产的意思，上诉人欺骗被害人的行为并不能直接获得所要非法占有的财物，而只是为实现盗窃创造条件，故其行为不应认定为诈骗罪，上诉人高××的行为应构成盗窃罪，原审法院认定罪名有误，本院予以纠正。
关于上诉人高××提出其从被害人处拿走的手镯系其所有的意见，对此，经查，上诉人高××称涉案手镯系其放在被害人处代卖的，但上诉人并没有提供任何证据证实该手镯系其所有，其既没有购货凭证，也没有被害人出具的代卖手镯的收条，同时被害人对代卖事实也予以否认，故上诉人高××提出涉案手镯系其所有并无证据证实。另外，当被害人发现上诉人高××拿走其手镯进行追赶时，高××迅速逃离现场，如果该手镯系高××所有，其就没有必要害怕被怀疑，也没有必要迅速逃离现场，该行为反映涉案手镯并非为其所有。同时，上诉人高××在取保候审期间还主动找到被害人并退赔了二只手镯，如果该手镯系其所有，其也没有必要找被害人并退还涉案的二只手镯，该退还行为也证实该手镯系被害人所有。综上，上诉人高××提出的该项上诉意见，与事实不符，本院不予采信。
我国刑法规定盗窃他人财物数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中上诉人高××窃取他人财物价值65000元，属数额巨大，且退赔部分赃物，原审法院对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。
综上，原判事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但定性有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第533号刑事判决书第一项的量刑部分及第二项，即被告人高××判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；被告人高××的犯罪所得继续予以追缴；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第533号刑事判决书第一项对被告人高××的定罪部分，即被告人高××犯诈骗罪；
三、上诉人（原审被告人）高××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘玉涛
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一五年一月××日
书记员 石荣辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01953号
申请执行人顾海磊。
被执行人黄冰。现于大丰市方强戒毒所接受强制戒毒措施。
被执行人包灵灵。
申请执行人顾海磊与被执行人黄冰、包灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）门工民初字第00467号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄冰、包灵灵应赔偿申请执行人顾海磊借款人民币17000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币112.5元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币157元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄冰、包灵灵负债外逃，下落不明，其名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行，且在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人查无下落，其名下确无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2260号
罪犯曾宇，男，1995年2月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）安法刑初字第169号刑事判决，认定罪犯曾宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾宇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年12月5日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初197号
原告：廖善才，男，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告廖善才因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告廖善才委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告廖善才诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告廖善才的起诉。
经审理查明，廖善才未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对廖善才进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，廖善才请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。廖善才将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而廖善才亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向廖善才释明，廖善才表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告廖善才的起诉。
本案案件受理费50元（廖善才已预交），由本院退还原告廖善才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1415号
原告孙尧辉，男，1959年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志群，男，1969年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王海菊，女，1976年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月24日立案受理原告孙尧辉与被告陈志群、王海菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙尧辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙尧辉负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月三十一日
书记员 张泽鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2519号
原告：王某某，女，1974年5月5日生，汉族。
委托代理人：邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1974年2月9日生，汉族。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告以其与被告私下已和好为由，申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：齐杰伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终51号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪连，女，生于1983年2月6日，户籍地山东省济南市市中区。
辩护人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人李洪连犯集资诈骗罪一案，于2016年4月1日作出（2016）甘0902刑初54号刑事判决，认定被告人李洪连犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；追回的赃款依法返还被害人。被告人李洪连不服，以原审判决认定事实错误，应认定为从犯，且有自首情节，退赔款已超过涉案金额，但对其量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902刑初54号刑事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1184号
原告：刘培新，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。
被告：邓显威，男，1974年12月17日出生，汉族，住横县。
原告刘培新与被告邓显威追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘培新、被告邓显威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培新向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代还广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称桂商村镇银行）借款本息共55000元；2.判决被告支付利息（以55000元为基数，从2015年11月15日起按桂商村镇银行月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原告刘培新与被告邓显威及邓振裕三人从桂商村镇银行石塘支行通过三联保方式每人借款100000元，借款期限为一年。原告与邓振裕按期还款，而被告邓显威逾期未归还借款，桂商村镇银行催邓显威还款未果后，遂要求被告邓显威与邓振裕及刘培新协商还款。至2015年11月14日，被告邓显威共欠银行借款本息共计108105.64元，经过三人协商，由原告与邓振裕共同归还被告邓显威借款本息，被告邓显威归还原告及邓振裕各55000元，并按桂商村镇银行利率计算利息，逾期部分加收利率0.5%。2015年11月8日，原告与被告签订1份《借款合同》，确认被告欠原告55000元。2015年11月14日，原告与邓振裕代被告邓显威归还银行借款本息共计108105.64元。被告邓显威辩称，被告对原告起诉的事实与理由没有异议，被告同意归还原告55000元，亦同意按照桂商村镇银行的利率计算利息，但利息只能计算到开庭之日止。被告目前没有能力归还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，刘培新、邓显威、邓振裕以购买速丰桉树等流动资金周转为由分别向桂商村镇银行各借款100000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，刘培新、邓显威、邓振裕分别与桂商村镇银行签订主合同，即《流动资金借款合同》。同日，刘培新、邓显威、邓振裕作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的桂商村镇银行签订1份联保贷款业务的《保证合同》，该保证合同约定：甲方保证范围包括主债权金额300000元及该债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。甲方对每位成员在主合同范围内向乙方所借每笔借款提供连带责任保证，当甲方任一成员没有按相关合同约定履行其债务，乙方有权直接要求甲方全体或任一成员承担连带保证责任，。2014年5月13日，桂商村镇银行分别向刘培新、邓显威、邓振裕发放贷款100000元。借款逾期后，由于被告邓显威未能归还借款，原告、被告及案外人邓振裕协商，由原告与邓振裕共同代被告邓显威归还借款本息。2015年11月8日，被告邓显威分别与原告及邓振裕签订1份《借款合同》，确认向原告及邓振裕各借款55000元，并按桂商村镇银行利率计算利息。2015年11月14日，原告与邓振裕各出资54052.82元代被告邓显威归还银行借款本息共计108105.64元。
本院认为，原告刘培新与被告邓显威及邓振裕通过联保方式分别向桂商村镇银行各借款100000元，并分别签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》，该两份合同书的签订均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。桂商村镇银行按约定将借款发放给被告邓显威，被告邓显威应按约定的期限偿还借款，由于被告邓显威未能按期归还借款，原告刘培新及邓振裕按《保证合同》的约定承担连带保证责任，代被告归还银行借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告替被告邓显威垫付款项后，有权向被告邓显威追索其已向桂商村镇银行支付的垫付款及自支付垫付款次日起计算利息的权利。原告请求被告偿还银行垫付款55000元，被告亦同意向原告支付55000元，本院予以支持。由于原告与被告之间没有约定偿还垫付款的期限，故原告请求被告按桂商村镇银行月利率1.5%计算利息，本院不予支持，被告应从2015年11月15日起按桂商村镇银行的同期贷款利率支付利息给原告。被告主张原告请求的利息应计算到开庭之日止，因该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告邓显威偿还原告刘培新银行垫付款55000元；
二、被告邓显威支付原告刘培新利息（利息计算：以55000元为基数，从2015年11月15日起按广西桂商村镇银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1288元（原告已预交），由被告邓显威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3588号
原告：安德宇，男，1989年3月29日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘刚，男，1967年5月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告安德宇诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告安德宇向本院提出诉讼请求：判决被告刘刚立即偿还原告欠款23000元。事实和理由：2014年1月15日，原告安德宇欲购买被告刘刚砖块，已付给债务人刘刚23000元，由于刘刚转产不再经营砖块生意，安德宇没有收到砖块，刘刚第二年向原告写下欠条一份，并承诺几个月后归还已付砖块款。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告刘刚，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告安德宇的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李沛霖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑立终字第7号
上诉人（原审自诉人）许洪振。
上诉人（原审自诉人）张凤娟。
上诉人（原审自诉人）许素芳。
河南省封丘县人民法院审查原审自诉人许洪振、张凤娟、许素芳诉常卫云犯诬告陷害罪、诽谤罪一案，于2015年6月16日作出（2015）封刑立字第02号刑事裁定，对许洪振、张凤娟、许素芳的起诉不予受理。原审自诉人许洪振、张凤娟、许素芳不服该裁定，以常卫云的行为已构成犯罪为由向本院提出上诉，要求撤销上述裁定，由封丘县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人许洪振、张凤娟、许素芳诉常卫云犯诬告陷害罪、诽谤罪一案不符合人民法院受理自诉案件的条件，封丘县人民法院不�受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月二十日
书记员 李瑞霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5388-1号
原告闵新军，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏木头哥餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁茂，该公司经理。
本院在审理原告闵新军与被告宁夏木头哥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年八月十日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更43号
罪犯王臣，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年9月7日作出（2009）武刑初字第217号刑事判决，认定王臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月30日将罪犯王臣交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第253号刑事裁定，对罪犯王臣减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月17日起至2020年9月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第443号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王臣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王臣予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王臣2012年11月13日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度，2013年第二季度，2013年第三季度，2014年第三季度，2015年第一季度5次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励；但罪犯王臣财产刑20000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王臣不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2009年4月17日起至2020年3月16日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初392号
原告：罗正江，男，1972年2月7日出生，汉族，黑龙江省荣军农场民政局局长，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：赵明杰，男，1963年1月29日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
原告罗正江与被告赵明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告罗正江及诉讼代理人汤志军到庭参加诉讼，被告赵明杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗正江于2016年7月14日向本院申请对车辆损坏的修复费用进行鉴定，经黑龙江省农垦中级法院联系，黑龙江省没有做此类鉴定的鉴定机构，未予以鉴定。
罗正江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失40350元，其中医疗费350元，财产损失40000元。法庭辩论终结前变更诉讼请求：被告赔偿原告各项损失25075元，其中医疗费350元，财产损失24725元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日10时3分被告赵明杰驾驶黑R676**号比亚迪牌小型轿车，沿九荣公路由北向南逆向行驶至4公里加800米处时，与原告驾驶的由南向北行驶的黑R675**号朗逸牌小轿车发生碰撞，原告及乘车人刘月芝、于艳微身体受伤，车辆严重受损。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定被告赵明杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院门诊发生医疗费用350元，因乘车人刘月芝与于艳微的医疗费损失、住院伙食补助费损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告主张自己的医疗费损失350元由被告赵明杰赔偿。原告的车辆在交通事故中严重受损，修理车辆发生费用26725元，因被告赵明杰投保了交强险，阳光农业相互保险公司九三中心支公司同意在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告主张由被告赵明杰赔偿24725元。
赵明杰未作答辩。
本院认为，原告主张的发生交通事故、原告的黑R675**号朗逸牌小轿车损坏的事实及被告赵明杰承担事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书及照片能够证实，本院予以确认。原告主张的医疗费350元，有医疗机构出具的门诊票据及更正证明证实，本院予以支持。因本次交通事故中受伤的另外两名乘车人的医疗费损失、住院伙食补助费损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告主张医疗费350元由被告赵明杰赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失26725元，有李毅强证言;李东瑞证言;及九三局直瑞通风电焊修理部出具的发票、销售清单、明细；九三局直ＸＸ通轮胎行出具的发票、清单；九三局直丁老三综合修理部出具的发票、清单；九三局直梁武电器配件商店出具的发票、清单；哈尔滨市南岗区艺海汽车配件商行出具的发票、清单；哈尔滨市南岗区鑫奥汽车配件商行出具的发票、明细证明，本院予以支持。原告主ＸＸ光农业相互保险公司九三中心支公司同意在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余24725元由被告赵明杰赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明杰赔偿原告罗正江医疗费350元，财产损失
24725元，合计25075元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，退还罗正江191元，由赵明杰负担213元。财产保全费260元，罗正江交纳360元，退还罗正江100元，由罗正江负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 琼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初784号
原告缪某。
被告李某。
本院在审理原告缪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某负担。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第849号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄宗友，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张彩平，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程志雄与被执行人黄宗友、张彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）荔民初字第2116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志雄于2014年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十二日
书记员 邱雨虹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第107-1号
原告威海市旺达气动机械有限公司。
法定代表人姜忠英。
被告丽固日用品（威海）有限公司。
法定代表人青目光男。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额91万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c8cc44-bb17-45cc-8899-a90fcce39d54&imgId=YjBjOGNjNDQtYmIxNy00NWNjLTg4OTktYTkwZmNjZTM5ZDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异147号
异议申请人(案外人)：侯玉玲，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人侯玉玲不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-520号公寓出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款133000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-520号公寓,面积总计56.66平米，每平米4680元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，2013年9月27日缴纳100000元，2013年10月22日缴纳33000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-520号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异147号异议申请人(案外人)：侯玉玲，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人侯玉玲不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-520号公寓出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款133000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-520号公寓,面积总计56.66平米，每平米4680元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，2013年9月27日缴纳100000元，2013年10月22日缴纳33000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-520号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2485号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高天增
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘丰山
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1259号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行。住所地：枣庄市市中区解放北路*****号。
负责人：王振华。
委托代理人：杨小飞（特别授权），该公司职工。
被告：山东大千纺织有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇工业园区。组织机构代码：75448010-0.
法定代表人：李向阳。
被告：山东耀鸿玻璃有限公司，住所地：滕州市104国道东侧鲁南玻璃城内。组织机构代码：75269164-1.
法定代笔人：聂荣君。
被告：山东天宇新能源有限公司，住所地：滕州市级翔工业区。组织机构代码：68720856-0.
法定代笔人：胡志永。
被告：李向阳。
被告：葛云。
被告：聂荣君。
被告：王霞。
被告：胡志永。
被告：奚修艳。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行（以下简称枣庄银行利民支行）诉被告山东大千纺织有限公司、山东耀鸿玻璃有限公司、山东天宇新能源有限公司、李向阳、葛云、聂荣君、王霞、胡志永、奚修艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行利民支行委托代理人杨小飞到庭参加诉讼，被告山东大千纺织有限公司、山东耀鸿玻璃有限公司、山东天宇新能源有限公司、李向阳、葛云、聂荣君、王霞、胡志永、奚修艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告山东大千纺织有限公司向原告借款360万元，于2015年8月21日到期，年息11.40%计算，该笔贷款由第二被告、第三被告及其他6位自然人提供连带担保，原告发放贷款后，被告未履行偿还本息义务，担保人也未尽担保之责，故提起诉讼，请求1、判令被告清偿借款本金360万元及相应利息；2、判令被告将山东大千纺织有限公司土地、厂房、设备等折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告山东耀鸿玻璃有限公司、山东天宇新能源有限公司、李向阳、葛云、聂荣君、王霞、胡志永、奚修艳对以上债务承担连带清偿责任；4、由被告承担所有诉讼费用、罚金、违约金等。
被告山东大千纺织有限公司、山东耀鸿玻璃有限公司、山东天宇新能源有限公司、李向阳、葛云、聂荣君、王霞、胡志永、奚修艳未答辩及应诉。
经审理查明，2014年9月16日被告山东大千纺织有限公司与枣庄市商业银行股份有限公司利民支行签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，合同约定：借款金额3，600，000元，借款用途转贷，期限自2014年9月16日起至2015年8月21日止。借款利率为11.40%，并将机器设备一宗抵押（详见抵押登记表）。
2014年9月16日，被告山东耀鸿玻璃有限公司、山东天宇新能源有限公司分别与枣庄市商业银行股份有限公司利民支行签订了《保证合同》，保证范围贷款金额3，600，000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用；被告李向阳、葛云、聂荣君、王霞、胡志永、奚修艳分别与枣庄市商业银行股份有限公司利民支行签订了《最高额保证合同》，上述被告的担保方式均为连带责任保证，在人民币3，600，000元的最高余额内，所发生的所有贷款，保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，枣庄市商业银行股份有限公司利民支行向被告山东大千纺织有限公司发放贷款3，600，000元，借款到期后，截止2015年12月11日被告山东大千纺织有限公司尚欠本金3，600，000元，利息525，303.06元未还。
上述事实《流动资金借款合同》、《抵押合同》、最高额保证合同、保证合同、借据，欠息明细予以证实。
本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司利民支行与被告山东大千纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》、与被告山东耀鸿玻璃有限公司、山东天宇新能源有限公司、李向阳、葛云、聂荣君、王霞、胡志永、奚修艳签订的《保证合同》、《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告山东大千纺织有限公司提供借款3，600，000元，履行了合同义务。借款到期后被告未偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告山东耀鸿玻璃有限公司、山东天宇新能源有限公司、李向阳、葛云、聂荣君、王霞、胡志永、奚修艳作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人山东大千纺织有限公司追偿的权利。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东大千纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金3，600，000元，及利息（截止2015年12月11日利息525，303.06元，自2015年12月12日起至判决生效之日止按照按合同约定逾期贷款利率标准计算）。
二、被告山东大千纺织有限公司未履行上述第一项付款义务，原告枣庄银行股份有限公司利民支行可以与抵押人山东大千纺织有限公司协议以抵押物（详见动产抵押登记表）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告山东耀鸿玻璃有限公司、山东天宇新能源有限公司对上述借款承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告山东大千纺织有限公司追偿的权利。
四、被告李向阳、葛云、聂荣君、王霞、胡志永、奚修艳对上述借款本息在3，600，000元内承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告山东大千纺织有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告山东大千纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 赵 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 柳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2289号
原告：周信忠,男,1974年6月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：王洪波,男,1986年10月16日出生,汉族,住四川省宣汉县。
原告周信忠与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周信忠到庭参加诉讼。被告王洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周信忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告购买旧木板，共11000元，并出具本人书写欠条1份，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。庭审中，原告变更第1项诉请金额为9000元，并陈述：被告于2018年6月1日向原告支付了2000元。
原告周信忠提供下列证据：欠条1份，证明被告欠原告材料款。
被告王洪波未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，被告未质证，本院经审核，对证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠原告木板材料款11000元。后被告仅支付了2000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且有效，被告负有按约支付价款的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效之日起十日内支付原告周信忠货款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告周信忠预交75元），减半收取计25元，由被告王洪波负担。
原告周信忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈旎
二〇一八年六月四日
代书记员 方潇
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2233号
原告：王飞，女，1990年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇朱城子村鹏铺屯*组。
被告：王月辉，男，1982年8月12日生，汉族，住址同上。
原告王飞诉被告王月辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原、被告于2010年5月28日经政府登记结婚，婚后生一女孩王菥，现年3周岁，原告要求离婚，要求婚生女由其抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告王月辉辩称，考虑孩子，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我也同意。同意婚生女由原告王飞抚养，我每月给抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2010年5月28日经政府登记结婚，婚生一女孩王菥，现年3周岁，现在原告处生活。双方有债权3万元左右，有债务1.5万元左右，被告称另有债务十一万左右，原告予以否认，现无法查清。双方没有共同财产。原告于2015年起诉离婚，本院作出（2015）德民初字第3559号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。双方并没有和好，现原告再次起诉，坚决要求离婚。
本院认为，原告坚决要求离婚，双方没有和好的可能，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求依法应予准许。原告要求抚养婚生女，依法应予支持，被告同意每月承担抚养费500元，应予支持。双方的债权、债务不明确，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王飞与被告王月辉离婚；
二、婚后生女王菥由原告王飞抚养，自2016年1月1日起至王菥18周岁时止，被告王月辉每月给付王菥抚养费人民币500元，此款于每年12月30日前一次性给付。
案件受理费300元，返还原告150元，由被告承担150元；邮寄费112元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏丹爽