福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2778号
原告：张世煌，男，1995年4月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：张建家，男，1975年11月21日出生，汉族，住永春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称保险公司），住所地：晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码913505828562600023
代表人：王秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告张世煌因与被告张建家、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建新，被告张建家，被告保险公司委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8000元、残疾赔偿金100000元，合计108000元；2、判令被告张建家赔偿原告39146.03元，该款项由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，将赔偿款直接支付给原告；3、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日21时35分，张建家驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从德风往桃溪方向行驶至西夏线178公里500米时，未确保安全车速致使车辆与铁芳驾驶闽Ｃ×××××号摩托车（后载张世煌）发生碰撞，造成铁芳、张世煌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案经永春县交警大队认定：张建家承担事故全部责任，铁芳、张世煌无责任。事故发生后，原告被送往永春县医院住院治疗2天，因伤势较重又送往福州总医院住院治疗2天，经医生诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡；2、头面部软组织多发挫裂伤；3、左侧耳廓裂伤；原告及家属要求出院，医院才同意办理出院手续，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、遵医嘱继续服药；3、我科门诊随访。出院后原告因伤情无好转又于2016年10月9日再次送往永春县医院住院治疗15天。原告于2017年1月23日在福建万鸿司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，原告的伤残等级为10级，后期治疗费13000元。原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费23691.43元，住院伙食补助费30元／天×19天=570元，营养费3550元，后续治疗费13000元，护理费161元／天×19天=3059元，误工费161元／天×（19天+108天）=20447元，鉴定费1800元，伤残赔偿金36014.3元／年×20年×10%＝72028.6元，精神损失8000元，交通费1000元，合计147146.03元。闽Ｃ×××××号车已向被告保险公司投有交强险、商业险、不计免赔率，本案发生在保险期限内。现请求各被告承担相应的赔偿责任。
被告张建家辩称：其系本案涉案车辆车主和驾驶员，车辆已投保交强险，第三者商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担本案赔偿责任。有垫付给原告8000元、垫付救护车费用155元，应予以扣除。
被告保险公司辩称：车辆基本情况及保险情况无异议，我方有垫付原告10000元。本案交强险限额应由张世煌与另案原告铁芳共同分配。赔偿项目意见：1、营养费偏高；2、后续治疗费用应当依法向原告释明，其是否选择继续治疗，该伤情的后续治疗将导致伤残等级所依据的客观伤情消除，如确定主张后续治疗，则不能重复主张残疾赔偿金；3、护理天数没意见，应参照农林牧渔业工资标准计算，原告没有提供证据证实护理人员为城镇居民，主张缺乏事实依据；4、误工费同样应参照农林牧渔业工资标准计算，原告伤情经过19天治疗，应不影响其工作，原告主张出院后108天的误工缺乏事实根据；5、伤残等级无异议，但应按照农村居民标准计算，原告提供的证据不足以支持其主张；6、精神损害抚慰金偏高；7、交通费结合住院天数，按每天10元计算；其他由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日21时35分，张建家驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从德风往桃溪方向行驶至西夏线178公里500米时，未确保安全车速致使车辆与铁芳驾驶闽Ｃ×××××号摩托车（后载张世煌）发生碰撞，造成铁芳、张世煌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案经永春县交警大队认定：张建家承担事故全部责任，铁芳、张世煌无责任。事故发生后，原告被送往医院住院2天，又送往福州总医院住院治疗2天，经医生诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡；2、头面部软组织多发挫裂伤；3、左侧耳廓裂伤。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、遵医嘱继续服药；3、我科门诊随访。出院后原告又于2016年10月9日再次送往永春县医院住院治疗15天。原告于2017年1月23日在福建万鸿司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，原告的伤残等级为10级，后期治疗费13000元。保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，经本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级仍为10级。另查，闽Ｃ×××××号小车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。被告张建家在本事故中已垫付给原告医疗费8000元、救护车费155元；保险公司已垫付给原告10000元。
本院认为：张建家驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从德风往桃溪方向行驶至西夏线178公里500米时，未确保安全车速致使车辆与铁芳驾驶闽Ｃ×××××号摩托车（后载张世煌）发生碰撞，造成铁芳、张世煌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案经永春县交警大队认定：张建家承担事故全部责任，铁芳、张世煌无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告的户籍虽登记为农村居民，但其提交的石鼓派出所、石鼓镇桃场社区居委会共同出具的证明中载明张世煌于2012年3月起在石鼓镇桃场社区居住，由此可认定张世煌于2012年3月起至事故发生时的居住地在石鼓镇桃场社区，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入出院记录等能相互印证，本院予以认定，原告的医疗费依医疗费发票确定为23691元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定1500元。原告因伤住院19天，并造成10级伤残，其请求住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、护理费3059元（161元／天×19天）、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×2年），均未超出法律规定的标准，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因交通事故造成10级伤残，可认定其持续误工，现原告请求误工时间127天、每天161元未超出法律规定的标准，对原告的误工费请求20447元（127天×161元/天），本院予以采纳。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定4000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定500元。鉴定费1800元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对原告该请求本院予以支持。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤残治疗等事实，对原告的后续治疗费13000元的主张本院予以采纳。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费23691元、营养费1500元、住院伙食补助费570元、后续治疗费13000元、鉴定费1800元、护理费3059元、误工费20447元、交通费500元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金4000元，合计140595.6元。被告张建家因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险赔偿限额范围内的医疗费等8820元，残疾赔偿金、误工费等98685元（因本事故造成铁芳、张世煌受伤，并分二案起诉、审理，交强险赔偿限额范围内的赔偿款按比例赔付），计107505元及其余损失33090.6元（原告总损失140595.6元-交强险赔偿额107505元）。闽Ｃ×××××号小轿车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告107505元，扣除已付10000元，应再支付97505元；在商业险限额内直接支付给原告33090.6元，被告张建家已支付给原告8155元可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付24935.6元（33090.6元-8155元）。被告张建家已支付的8155元可依保险合同另行向保险公司理赔。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告张世煌97505元；
二、被告张建家应赔偿给原告张世煌24935.6元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张世煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3242元，减半收取1621元，由原告张世煌负担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1000元，被告张建家负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢秀莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。