wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第168号
上诉人（原审原告）唐国荣，男，1957年7月5日生，白族，住贵州省。
委托代理人（特别授权）舒立，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人杨洪江，贵州本芳律师事务所律师。
被告黔西县卫生和计划生育局。住所地黔西县迎宾路中段。
法定代表人罗清亚，系该局局长。
委托代理人彭锦忠，系该局常务副局长。
委托代理人熊杰，系该局法律顾问。
原审原告唐国荣诉黔西县卫生和计划生育局医疗行政
颁证一案，贵州省大方县人民法院于2015年7月23日作出（2015）黔方行初字第39号行政判决。一审宣判后，唐国荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年5月7日，原黔西县卫生和食品药品监督管理局接受了申请人为唐国荣的设置医疗机构申请，并接受了以黔西水西医院的名义提交申请材料（《申请》，《水西医院购置CT申请》、《黔西水西医院选址分析报告》、《黔西水西医院可行性研究报告》、《中国建设银行资金存款证明》、《企业名称预先核准通知书》），经原黔西县卫生和食品药品监督管理局审查，认为申请人提交材料符合相关法律法规的规定，于2012年5月21日，同意设置黔西水西医院，颁发了登记号为522423014215号《医疗机构执业许可证》。
另查明，依据《中共黔西县委文件》县发（2014）14号原黔西县卫生和食品药品监督管理局不再保留，其工作职能由黔西县卫生和计划生育局行使。
原审认为，原黔西县卫生和食品药品监督管理局接受了申请人为唐国荣的设置医疗机构申请，《设置医疗机构申请书》设置单位（人）一栏为原告唐国荣亲笔签名，有原告唐国荣身份证复印件的亲笔签名，有工商行政管理局的预先核准的《企业名称预先核准通知书》，证实了唐国荣是设置黔西水西医院的申请设置人。依据《医疗机构管理条例实施细则》第十四条之规定，原黔西县卫生和食品药品监督管理局受理该申请合法。依据《医疗机构管理条例》第十条、第十六条之规定，结合被告提交第2组、第3组证据，原黔西县卫生和食品药品监督管理局颁发的522423014215号《医疗机构执业许可证》的行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。被告黔西县卫计局提供的第4组证据是《合作协议》，协议签订时间为2013年3月13日，原告唐国荣在此协议中以黔西水西医院法定代表人身份签字并盖有水西医院的公章，可见与原告诉状中所称对此行政行为不知情不实。本院认为原黔西县卫生和食品药品监督管理局颁发的522423014215号《医疗机构执业许可证》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、符合法定程序，对原告要求撤销522423014215号《医疗机构执业许可证》的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告唐国荣的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告唐国荣负担。
上诉人唐国荣上诉称：黔西县水西医院申请登记材料中，并无经营场所证明，亦无相应的规章章度，被上诉人之登记行为违反法律规定，依法应判决撤销该登记行为；一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应撤销该判决。
二审中，被上诉人黔西县卫生和计划生育局局未作答辩。
原审法院在审理中，原审被告黔西县卫生和计划生育局为反驳原审原告唐国荣的诉讼请求，向法院提交的证据有：1、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》；2、《申请》、《水西医院购置CT申请》、《黔西水西医院选址分析报告》、《黔西水西医院可行性研究报告》、《中国建设银行资金存款证明》、《企业名称预先核准通知书》；3、《设置医疗机构批准书》；4、《合作协议》。
原审原告唐国荣为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：《营业执照》、《医疗机构执业许可证》
法庭经质证后，对上述证据的客观性、关联性、合法性逐一进行确认。
经审理查明：二审根据上述确认的合法有效的证据认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第三条之规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。上诉人唐国荣向被上诉人黔西县卫生和计划生育局提交了《设置医疗机构申请书》、《黔西水西医院选址分析报告》、《黔西水西医院可行性研究报告》、《中国建设银行资金存款证明》、《企业名称预先核准通知书》等证件，申请颁发《医疗机构执业许可证》。被上诉人黔西县卫生和计划生育局经审查后，认为上诉人唐国荣要求颁发《医疗机构执业许可证》的相关证件齐备，遂依法定程序向其颁522423014215号《医疗机构执业许可证》，其颁证行为认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予确认。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、审判程序合法。上诉人唐国荣所提上的理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐国荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵文广
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第11号
申请执行人姜鹏于2015年4月9日向本院申请恢复执行金昌豹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6万元。
本院在执行过程中，再次于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年4月9日交纳执行款5万元，本院并将以上执行款当日过付给申请执行人，尚有1万元，当事人自行过付，对于剩余迟延履行的债务利息，申请执行人自愿予以放弃。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜鹏与被执行人金昌豹民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第186号
原告孔某甲。
委托代理人渠继东。
被告陈某。
委托代理人张某。
被告王某。
被告朱某。
第三人邱某。
原告孔某甲诉被告陈某、王某、朱某、第三人邱某民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈某提出申请要求追加邱某为第三人，本院依法通知邱某为本案第三人。原告孔某甲及其委托代理人渠继东，被告陈某的委托代理人张某，第三人邱某到庭参加诉讼。被告王某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年底，被告陈某陆续向我借款，截止2014年12月4日累计借款50万元。被告王某、朱某为被告陈某的借款提供连带责任担保。我按照被告陈某的要求将部分借款汇至其指定的银行账户，部分现金给付。按照约定被告陈某应于2015年3月4日前偿还借款50万元，被告未予偿还。借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还借款10万元，余款40万元未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，借款50万元属实，但借款后两次共偿还17万元，即原告诉称中的已偿还10万元，还有通过第三人偿还了7万元，现下欠借款是33万元。
被告王某、朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人邱某辩称，被告陈某经我介绍借原告50万元，已偿还10万是事实。被告陈某通过我于2015年2月份偿还原告的7万元是因被告陈某未按时还款，按照借款时的约定，被告陈某因未按时还款自愿给付原告7万元的利息损失，该款偿还的不是本金。并且在后来2015年7月9日经双方对账确认，被告陈某当时认可的就是还款10万元，陈某自愿按照约定给付7万元的利息损失，因此被告陈某签字确认下欠原告40万元。
经审理查明，被告陈某与孔某乙是朋友，第三人邱某经朋友孔某乙介绍认识被告陈某，被告陈某因资金周转困难要求第三人介绍朋友给其借款，第三人介绍了原告孔某甲与被告陈某结识并借款。被告陈某向原告陆续借款后于2014年12月4日向原告出具借条一份，该借条约定借款自2014年12月4日起至2015年3月4日止，未明确约定借款利息，但双方借款时当场口头约定若陈某逾期还款则按照月息2分给付原告孔某甲利息。被告王某、朱某作为被告陈某该笔借款的担保人，未约定保证方式。被告陈某于2015年2月17日汇至第三人邱某账户内7万元，第三人邱某将该7万元于同月内转交原告孔某甲。2015年7月9日，被告陈某与原告孔某甲核对还款数额、下欠数额及还款时间时再次进行约定，双方商定后被告陈某在原借条上书写2015年7月9日已还10万元，还下欠40万元，于7月25日前还清。被告陈某未按照约定时间还款，原告多次向被告陈某索要下欠的40万元借款，被告陈某未予偿还，原告于2015年9月6日诉至本院诉求：1、判令被告偿还借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有经庭审质证的借条、转账凭证、银行交易明细、证人孔某乙的证言及原告、被告、第三人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈某向原告孔某甲借款后出具借条，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借款关系成立。被告陈某未按照借款时约定的期限还款，其后双方于2015年7月9日对下欠借款金额进行对账并确认后，被告陈某签字确认下欠原告借款40万元，双方再次约定了还款期限，被告陈某亦未按照约定还款，被告陈某应当承担及时还款的义务。被告王某、朱某作为被告陈某借款的保证人，且被告王某、朱某对其保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告陈某于2015年2月17日汇至第三人邱某账户内7万元给付原告孔某甲，该款是本金还是利息损失的问题，分析认为，双方借款时间为2014年12月4日，双方于2015年7月9日签字确认还款数额及下欠数额等事项时被告陈某将已还10万元书写在原借据上，双方却未对该7万元计入已偿还的借款数额，对于该7万元的处分是双方意思自治，且对该7万元的处分与按照双方约定的逾期还款则按照月息2分计算利息损失相一致，故该7万元偿还的应是利息损失而非本金。原告要求被告偿还借款事实清楚、证据确实充分、依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款40万元；
二、被告王某、朱某对前款借款共同承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告陈某、王某、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 思
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5956号
原告王玉成诉被告曹宏伟租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王玉成提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费七百八十五元由原告王玉成负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李思伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08995号
原告蔡燕，女，1978年9月18日出生，汉族，重庆渝州滤油机厂职工，住重庆市北碚区。
委托代理人唐小民，男，重庆渝州滤油机厂职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周菠，男，重庆渝州滤油机厂职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，组织机构代码不详。
法定代表人刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。
本院在审理原告蔡燕与被告重庆渝州滤油机厂劳动争议一案中，原告蔡燕于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡燕撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵俸玉
安徽省阜阳市中级人民法院法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行监字第00020号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘安明，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局。住所地阜阳经济技术开发区商。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
再审申请人因诉阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管局）限期拆除决定一案，不服本院（2015）阜行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安明申请再审称，1、被申请人作出的限期拆除决定，认定主体错误，涉案房屋不属刘安明所有，刘安明不是被处罚主体；2、被申请人不具有违法建筑的认定和处罚的职权。涉案房屋是在2008年之前农村宅基地上建造的，不需要办理建设规划许可手续。即使需要相关手续，也应由乡镇人民政府管辖。另外，对违法建筑的认定和处罚的机关是乡镇人民政府，被申请人无权作出限期拆除决定的行政行为；3、申请人在自家宅基地上建房居住至今，从未有任何单位要求申请人办理审批手续，也未告知属于违法建设。现在被申请人以申请人违法建设为由，强行拆迁，明显属于以拆违代拆迁的违法行为。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，判决维持被申请人的限期拆除决定错误
开发区城管局提交意见称，城乡规划法没有明确规定城乡规划部门是违法建筑的唯一执法部门，开发区城管局具有对违法建筑的认定和处罚职权。刘迪涉案建筑未经建设规划许可，属于违法建筑。原判正确，刘迪申请再审理由不成立，请求驳回。
本院认为，刘安明申请再审理由不能成立，应予驳回。理由为，关于限期拆除决定的被处罚主体问题。刘安明称涉案房屋为刘迪所建，刘安明不是本案被处罚主体。经查，拆迁补偿安置是根据被拆迁人的家庭实际人口数量进行的，具体以被拆迁人户籍登记为依据。刘安明与其子女户籍登记为同一家庭，为该家庭共同成员，作为被拆迁主体，属于本案行政相对人。故刘安明所述理由不能成立。况且，在本案一、二审期间，刘安明一直未就主体资格问题提出过异议。现以此为理由申请再审，不能成立。关于被申请人是否具有行政主体资格问题。涉案房屋在兴建前已经属于阜阳市城市规划区内，依据城乡规划法第四十条第一款规定，其建设房屋应当依法申请取得建设规划许可证，其未依法取得行政许可擅自建设，属于违法建筑行为。根据相关法律和规章的规定，本案被申请人开发区城管局取得在其管辖的行政区域内对违法建设的行政处罚权，具有合法的行政执法主体资格。关于本案是否属于以拆违代拆迁的行为。涉案的房屋确未依法取得建设规划许可，被申请人为此作出的限期拆除决定，原判已予维持。不属于以拆违代拆迁。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。刘安明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘安明的再审申请。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执853号
申请人苏庆国，男，1965年4月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宫为海，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人魏传恋，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第61号民事判决书确定被告耿进华、魏传恋给付原告苏庆国经济损失44333.22元。逾期被告耿进华、魏传恋未履行生效法律文书所确定的义务，原告苏庆国于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人苏庆国不能提供被执行人耿进华、魏传恋的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人耿进华、魏传恋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第61号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人耿进华、魏传恋有可供执行财产，申请执行人苏庆国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13074号
原告：丁增科，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被告：朱群英，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告丁增科与被告朱群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁增科委托诉讼代理人冯万明到庭参加诉讼，被告朱群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁增科向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款15万元及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告当日通过银行转账方式向被告交付了相应的借款，被告向原告出具了《借条》，但至今被告一直拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告朱群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，丁增科通过农业银行账户（账号为62×××13）向朱群英农业银行账户（账号为62×××78）汇付了借款15万元，同日，朱群英向丁增科出具《借条》，确认借款事实。因朱群英一直拒不还款，丁增科于2016年11月1日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，丁增科向本院提供有《借条》、转账凭证及庭审陈述证明，因朱群英未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，丁增科已履行借款的交付义务，朱群英拒不还款，已构成违约。
综上所述，丁增科要求朱群英归还借款15万元的诉讼主张，本院予以支持。对于丁增科要求朱群英自起诉之日（2016年11月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。朱群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱群英自本判决生效之日起七日内向原告丁增科归还借款15万元及支付逾期利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱群英负担（该款原告丁增科已预交，被告朱群英于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽梅
张诗琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05763号
原告李荣侠。
被告贺良良。
本院在审理原告李荣侠诉被告贺良良租赁合同纠纷一案过程中，原告李荣侠于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣侠申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣侠撤回起诉。
本案案件受理费88元，原告李荣侠已预交，退还原告李荣侠。
审判员 马 越
二〇一五年十二月九日
书记员 孙梓萌
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第61号
申请执行人：蒋某某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：王某某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人蒋某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）中少民初字第207号民事调解书生效后，被执行人王某某未自动履行生效民事调解书中所确定的给付义务。申请执行人蒋某某于2015年1月26日向本院申请强制执行。要求被执行人王某某给付抚养费9800元、并承担本案执行费50元，合计人民币9850元。本院于2015年2月27日向被执行人的母亲留置送达了执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王某某在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、青海银行、中国邮政储蓄银行等银行存款情况，查询结果是，均无存款可供执行。在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现被执行人王某某下落不明及无其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人王某某下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中少民初字第207号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭海平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1085号
原告：江西省九狮堂传媒有限公司，所在地：南昌市青山湖区。
法定代表人：贺金红。
被告：熊贤华，男，汉族，1986年10月16日生，住南昌市新建县。
原告江西省九狮堂传媒有限公司（以下简称九狮堂传媒公司）与被告熊贤华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九狮堂传媒公司法定代表人贺金红到庭参加诉讼；被告熊贤华经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九狮堂传媒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行违约责任，退回已付装修款21200元，并支付从合同日起至今违约金1000元/天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日同被告签订装修合同，合同约定由被告承包青山湖区湖坊镇永人村31号6楼及永人村33号4楼至6楼装修工程，合同价款为人民币53000元，于签订合同当日支付工程款40%，即21200元，工程竣工交付时支付30%，工程交付后第10日支付尾款30%。并约定在2017年6月14日交付，每延期1天被告应按照1000元/天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如期履行合同义务，而被告以接到大工程无法安排时间为由，迟迟不开工。被告甚至不再接原告电话，由此造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告熊贤华未作答辩。
原告九狮堂传媒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告九狮堂传媒公司所举证据予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告将承租的位于青山湖区湖项目装修尾工程交于被告施工，双方签订了装修合同1份，合同约定：施工面积350平方米；承包方式：包工包料；施工工期：自2017年5月26日开工，至2017年6月14日竣工，工期20天；工程总价款人民币53000元，于签订合同之日支付总金额40%做为首付款，即21200元，工程竣工交付时支付30%，工程交付后第10天支付剩余款30%；违约责任：乙方（被告）单方面停止施工，做（构）成违约，退回甲方所有已付款项，并承担自签订合同日起1000元/天的违约金等。合同签订当日，原告通过建设银行网上银行向被告在农业银行新建县支行的账户转款21200元。此后，被告叫水电工进场施工布线。后仅施工3天，因被告拖欠水电工工资，导致水电工离场。被告自此未再组织施工人员进场施工，原告也多次与被告电话联系要求施工均无果。2017年7月5日，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告自述，被告施工人员进场施工用线不足3卷（规格1.5，每卷90元），并被迫支付水电工工资1500元，自2017年8月9日起开始委托他人施工，要求被告退回工程款21200元外，并要求其承担自2017年5月26日至2017年7月31日的违约金67000元。
本院认为：原、被告之间签订的装修合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告依据合同约定，已履行支付工程价款的义务；被告收取款项后未依约履行施工任务，已构成违约，应承担违约责任。对于责任承担范围，由于被告怠于履行施工义务，造成原告租金等经济损失事实存在，故本院对原告要求按合同约定退回工程款21200元和支付工期内违约损失20000元（工期20天，违约金1000元/天）的请求予以支持；由于原告未及时采取措施避免损失进一步扩大，在被告拒不履行合同义务的情况下仍拖延至2017年8月才将装修工程交由他人施工，原告自身也存在过错，故合同期满后的损失应由原告自行负担。被告熊贤华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊贤华应退回原告江西省九狮堂传媒有限公司工程款21200元，并赔偿违约损失20000元（按工期20天每天1000元计算），共计41200元，此款限被告熊贤华在本判决生效后15日内支付给原告江西省九狮堂传媒有限公司；
二、驳回原告江西省九狮堂传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告江西省九狮堂传媒有限公司负担1068元，由被告熊贤华负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡依萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1827号
罪犯向慧慧，男，1993年11月29日生，汉族，中技文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年10月22日作出（2013）江刑初字第128号刑事判决，以被告人向慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2013年6月13日起至2014年11月12日止。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向慧慧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向慧慧自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向慧慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向慧慧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执224-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行（组织机构代码为95424066-2），住所地宁波市海曙区
主要负责人：
委托诉讼代理人：伍春玉，宁波银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：邬卢峰，宁波银行股份有限公司职员。
被执行人：俞妙庆，女，1956年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波银行股份有限公司天源支行与俞妙庆申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月3日，本院以（2015）甬鄞商特字第100-1号民事裁定书，轮候查封了登记在被执行人俞妙庆名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房屋所有权；2016年1月21日，本院以（2016）浙0212执224-1号执行裁定书查封了与上述房屋相应的土地使用权。经查，上述房屋所有权由宁波市海曙区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置该房地产。上述房地产经本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人俞妙庆名下的位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十五日
代书记员 蔡静燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1255号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:黄清华，女，汉族，生于1975年2月15日，住湖北省宜城市。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告黄清华在债权申报期间向管理人申报债权289800元，经审查，富地丰田公司管理人确认黄清华债权为289800元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告黄清华的债权289800元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告黄清华的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告黄清华的289800元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）公民二初字第411号
原告钱双（死者钱海瑞之父），现住吉林省公主岭。
被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人高贵森，经理。
委托代理人孙晶，吉林响铃律师事务所律师。
被告张立国，现住吉林省公主岭市。
原告钱双与被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称公主岭客运公司），张立国客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱双、被告公主岭客运公司委托代理人孙晶、被告张立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱双诉称，2008年6月27日13时20分，被告张立国驾驶被告公主岭市客运公司吉C／362**大客车行驶至双龙南拉拉屯处与刘春生驾驶的摩托车相撞，刘春生当场死亡，大客车在紧急刹车的情况下，将客车乘坐者钱海瑞门2岁）即原告之子致成重伤，经抢救无效死亡，根据公公交认字（2008）第0405号交通事故认定书认定钱海瑞无责任。此事故经与被告公主岭客运公司、张立国协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿钱海瑞死亡赔偿金840，000.00元，丧葬费10256.50元，抢救医药费4474.12元，尸检费630.00元，受害人亲属处理丧葬事宜合理费用（交通费、住宿费）3000.00元，案件受理费2540.00元，保全费1000.00元由二被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件3页，用以证实死者钱海瑞系原告之子，现年12岁。
2、医药费收据一张，用以证实原告为抢救钱海瑞花医疗费4474.12元。
3、死亡证明书1份，用以证实钱海瑞于2008年6月27日因交通事故死亡。
4、交通事故责任认定书1份，用以证实钱海瑞无责任。
5、尸检费收据1张，用以证实原告花尸检费630元。
6、殡葬费用收据2张，用以证实原告花殡葬费用。
7、交通费收据260张，用以证实原告亲属处理丧事事宜花交通费1300.00元。
8、住宿费收据8张，用以证实原告亲属处理丧葬事宜花住宿费1700.00元。
庭审中，二被告对原告提供的上述证据均无异议，对此本院予以确认。
被告公主岭客运公司辩称，被告张立国驾驶的大客车吉C／362**是我公司承包给他的，我公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。我公司应赔偿原告。
被告张立国辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但我现在没有能力赔偿原告。
根据原告的起诉、被告的答辩及本案事实，本院综合评判如下：
原告之子钱海瑞作为旅客乘坐被告张立国驾驶的被告公主岭客运公司大客车，因该车与他人摩托车相撞发生交通事故，致钱海瑞死亡，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”现因被告公主岭客运公司作为承运人未向本院提供作为旅客的钱海瑞有自身健康原因或有故意、重大过失造成的其自身伤亡的证据，故被告公主岭客运公司对钱海瑞的死亡应当承担损害赔偿责任。故本院对原告要求被告公主岭客运公司赔偿的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。“和第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理费用。结合吉林省高级人民法院关于二00八年度人身损害赔偿执行标准的通知，被告公主岭客运公司应赔偿原告钱海瑞死亡赔偿金83797.80元、丧葬费10256.50元、抢救医药费4474.12元、尸检费630元、受害人亲属处理丧葬事宜
所花的交通费1300.00元、住宿费1700.00元。因被告张立国系承包被告公主岭客运公司车辆，原告之子钱海瑞乘坐的车辆系被告公主岭客运公司车辆，故被告张立国不是承运人，不应承担原告之子钱海瑞死亡的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市客运公司赔偿原告之子钱海瑞死亡赔偿金83797.80元、丧葬费10256.50元、抢救医药费4474.12元、尸检费630元、受害人亲属处理丧葬事宜所花的合理费用3000.00元（交通费1300.00元、住宿费1700.00元），合计102，158.42元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告要求被告张立国赔偿的诉讼请求。
案件受理费2540.00元、保全费1000.00元由被告公主岭客运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 杨凤山
审 判 员 王玉成
代理审判员 张 令
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 张中贵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1574号
罪犯上官赵军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年8月4日作出了（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决，认定被告人上官赵军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人上官赵军不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2011年1月5日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯上官赵军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年10月30日、2013年10月30日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年7月23日共获得监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯上官赵军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官赵军准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年7月11日起至2031年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7940号
原告：祖月梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许权，男，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：单顺富，男，汉族，1966年2月28日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月15日受理原告祖月梅诉被告单顺富民间借贷纠纷一案，被告单顺富在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员周凡人独任审查，现已审查终结。
原告祖月梅诉称，被告单顺富因经营周转资金需要，通过许桂花向我借款，2017年5月22日，被告单顺富向我出具借条，约定借款10万元，借期三个月，月息1.5%。期满后，被告一再拖延还款，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元及利息4500元。
被告单顺富对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为涟水县××办事处××村××号，故本案的管辖地应该是申请人住所地涟水县人民法院，请法院依法移送。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告方，即原告方所在地为合同履行地，本院为原告所在地法院，因此，本院对此案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告单顺富对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告单顺富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 荷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7940号
原告：祖月梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许权，男，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：单顺富，男，汉族，1966年2月28日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月15日受理原告祖月梅诉被告单顺富民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 荷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第362号
原告何茂让。
被告王龙升。
本院在审理原告何茂让诉被告王龙升其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月三十日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第362号
原告何茂让。
被告王龙升。
本院在审理原告何茂让与被告王龙升其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何茂让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月二十日
书记员 张志莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2737号
申请执行人：谢赛锋，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：宁波东风景观房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道。
法定代表人：贺××，该公司董事长。
申请执行人谢赛锋与被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人谢赛锋于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司协助申请执行人办理位于象山县丹东街道建设路397号的房地产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）权属登记过户手续，并支付执行款14990.4元，承担执行费124.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司尚应支付执行款14990.4元，承担执行费124.86元。执行中，关于办理房地产权属过户登记手续，因温州市鹿城区人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0302执1575号执行裁定书及协助执行通知书，要求对申请执行人谢赛锋名下的相应财产采取限制性措施，故位于象山县丹东街道建设路××号的房地产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）暂不能办理权属过户登记手续。现被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人谢赛锋也同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初40号
原告王林江，男，1970年10月14日出生，汉族，住平度市。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告平度市公安局交通警察大队。住所地平度市厦门路*号。
法定代表人孙德强，大队长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人李虎成，市长。
原告王林江诉被告平度市公安局交通警察大队、平度市人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王林江诉称，2016年12月5日13时，平度市公安局交通警察大队四中队在没有执法权的情况下，将原告的车辆查扣，并作出了酒精测试。原告不服向平度市人民政府申请复议，平度市人民政府作出复议决定，撤销了平度市公安局交通警察大队作出的具体行政行为并责令重新作出具体行政行为，原告不服该决定第二项，特提起行政诉讼，请求撤销平度市人民政府作出的平政复决字（2017）22号行政复议决定书第二项。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政机关的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告平度市人民政府撤销了被告平度市公安局交通警察大队作出的行政强制并责令重新作出具体行政行为，因此根据上述规定，平度市公安局交通警察大队和平度市人民政府不是本案共同被告，原告只应将平度市人民政府列为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故本案本院无管辖权，应依法驳回原告王林江的起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王林江的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告王林江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董菲菲
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3702号
原告：言星，男，1992年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：臧华，男，1978年生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：常州市捷安出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市浦南路。
负责人：张宁，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏XX律师事务所律师。
原告言星诉被告臧华、常州市捷安出租汽车有限公司（以下简称捷安出租）、中国人民财产保�股份有限公司南京市下关公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言星委托诉讼代理人张洲、被告臧华、被告人保公司委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。被告捷安出租经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，被告臧华驾驶登记在被告捷安出租名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿新昌路由西向东行驶至新昌路康云大药房时，遇原告驾驶电动自行车沿新昌路由西向东行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，臧华负事故全部责任。原告因事故住院并构成十级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计140000元（增加诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，愿意在责任内赔偿，残疾赔偿金，在第二次手术检查时出院记录记载是正常，与鉴定报告不一致，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告臧华辩称，我系被告捷安出租的员工，事故发生时系履行职务行为，汽车归公司所有。我是承包的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论�原告所陈无异。因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告臧华驾驶机动车不慎与原告言星相撞，造成言星受伤，作为臧华供职单位，捷安出租应当承担相应的赔偿责任，臧华作为出租汽车承包人，对车辆享有营运利益，应承担相应的连带赔偿责任。作为机动车交强险承保单位，人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失中超交强险部分由臧华、捷安出租连带承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费28513对医疗费无异议，已经超过交强险范围，两份出院记录无异议28513原告主张的�疗费经本院审核为28513元。由人保公司在交强险限额内承担10000元。营养费1080无异议1080原告主张的营养期90日有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费700无异议700原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告700元。护理费4200无异议4200原告主张的护理天数以鉴定报告为准为60日，原告主张的护理费本院酌情按照70元/天计算，支持原告的护理费为4200元。误工费17500真实性无法确认，没有相关的工资发放记录以及工资表，没有办法证明在该公司工作及确实少发工资的事实17500原告的误工期经鉴定为150日，原告已初步提交证据证明其就职于钟楼区荷花翔悦通讯器材经营部，从事营业员工作，被告并无反证，故原告的误工费诉请本院依法予以支持。伤残赔偿金80304左上肢活动未见明显异常与伤残结论有出入，我们要求对伤残等级进行重新鉴定80304原告的鉴定结论有鉴定报告予以证明，程序合法、计算标准无误，被告并无实据证明原告的鉴定结论有误，其抗辩意见本院不予采纳，重新鉴定申请本院不予准许。
原告在本案事故中构成十级伤残，且不承担事故责任，其主张的精神损害抚慰金于法有据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金50005000车损1500予以认可1500原告主张的车损有保险公司定损，本院依法予以支持。交通费800认可500元500原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费500元因被告捷安出租无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告言星各项损失合计119004元。
二、被告臧华于本判决生效之日起十日内赔偿原告言星各项损失合计20293元。
三、被告常州市捷安出租汽车有限公司对被告臧华的上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告言星其他诉讼请求。
如未按�判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为600元，鉴定费2520元，合计3120元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2700元，由被告臧华负担420元，被告常州市捷安出租汽车有限公司对被告臧华负担部分承担连带责任。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告言星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1087号
罪犯邓壹群，男，1982年12月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年1月12日作出了（2010）醴中刑初字第370号刑事判决，以被告人邓壹群犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓壹群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓壹群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分145分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓壹群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓壹群减刑一年（刑期自2010年8月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执850号
被执行人：李全庆，男，1949年5月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住所地广西藤县，证件号码45242319490510303X。
本院在执行对被执行人李全庆刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执850号被执行人：李全庆，男，1949年5月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住所地广西藤县，证件号码45242319490510303X。本院在执行对被执行人李全庆刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十日书记员  周静兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1737号
原告郑有道，农民。
被告徐州市铜山区柳泉镇东蔡村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇东蔡村。
法定代表人郑瑞城，该村主任。
委托代理人祖茂标。
本院在审理原告郑有道诉被告徐州市铜山区柳泉镇东蔡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告郑有道撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨刚华
二〇一四年二月十一日
书记员 李 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜茅民初字第1737号原告郑有道，农民。被告徐州市铜山区柳泉镇东蔡村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇东蔡村。法定代表人郑瑞城，该村主任。委托代理人祖茂标，虚幻感走势铜山区本院在审理原告贾杨诉被告王贵廷买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：准许原告贾杨撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告负担。代理审判员  戚厚碧二〇一四年二月十日书 记 员  韩 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3653号
罪犯何树红，男，1982年10月5日生，傣族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年4月11日作出（2011）弥刑初字第67号刑事判决，认定被告人何树红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树红准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执599号
申请执行人：董学升，男，1985年12月31日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：郭杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：田焕婷，女，1970年5月3日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人董学升与被执行人郭杰、田焕婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董学升自愿撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟维振
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初第2605号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码为914420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王兵，男，汉族，1987年7月17日生，老河口市人。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 鸿
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初第2605号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码为914420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王兵，男，汉族，1987年7月17日生，老河口市人。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  兰大兵二〇一七年十二月十四日书记员  吴 鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初173号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谢广飞，男，汉族，1964年1月15日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪于2016年7月5日被取保候审，同年12月30日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谢广飞犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉、被告人谢广飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
一、虚开发票犯罪
2015年12月份，被告人谢广飞在没有实际交易情况下通过刘某某（另案处理）购买了开票方为哈尔滨庆丰劳务服务有限公司，收票方为黑龙江宝泉岭电气安装公司、黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司的劳务发票20份，金额为人民币16350000元。黑龙江宝泉岭电气安装公司、黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司以发票不合法为由未接收此发票，也未入账，故未影响国家税费。
二、虚开增值税专用发票犯罪
2016年3月，被告人谢广飞在没有实际交易情况下通过刘某某购买了开票方为上海普相贸易有限公司，受票方为内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司的增值税专用发票7份，金额为人民币641089.75元，税额为人民币108985.25元，价税合计人民币750075元。内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司于2016年3月23日认证抵扣，在2016年4月份纳税申报时做了进项税转出，故未影响国家税费。
被告人谢广飞于2016年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人谢广飞的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广飞让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；谢广飞让他人为其虚开服务业通用机打发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。谢广飞一人犯数罪，应数罪并罚。案发后谢广飞到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于谢广飞系初次犯罪，认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢广飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 郭文静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3166号
原告董某某，1971年10月20日生，�住农安县。
被告贾某某，现住农安县。
本院在审理董某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉
案件受理费300元由原告承担，减半收取。
审判员 崔立群
二〇一五年八月十二日
书记员 王 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈黎竣，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈黎竣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,267.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈黎竣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,267.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈黎竣，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈黎竣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,267.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈黎竣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,267.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00246号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人姚某，无业。2014年6月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日8时许，被告人姚某在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内，以150元的价格贩卖麻果3颗给万某。
2014年6月11日11时许，被告人姚某在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内，以200元的价格贩卖毒品“K粉”给徐某，后即被公安民警抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、证人万某、徐某的证言；2、相关书证（抓获经过、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、现场检测报告书）；3、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；4、被告人姚某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姚某违反毒品管理法规，以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2014年6月11日8时许，被告人姚某在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗给万某。
2014年6月11日11时许，被告人姚某在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内，以200元的价格贩卖2包氯胺酮（俗称“K粉”）给徐某，后即被公安民警抓获。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心检验，从吸毒人员徐某身上搜出的2包疑似毒品粉末含氯胺酮成分，净重2.06克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人姚某的户籍证明，证明姚某出生于1984年8月13日，案发时为完全刑事责任能力人；
2、扣押物品清单，证明公安机关从吸毒人员徐某身上搜出2包疑似毒品的粉末；
3、孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安机关于2014年6月11日接群众举报，在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内抓获贩卖氯胺酮给他人的姚某；
4、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字309号毒品检验报告，证明从吸毒人员徐某身上搜出的2包粉末，经检验含氯胺酮成分，净重2.06克的事实；
5、上交毒品入库单，证明公安机关已将扣押的2包含氯胺酮成分粉末上交入库的事实；
6、证人万某的证言，证明2014年6月11日8时在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内，其向一男子买“麻果”并将3颗“麻果”吸食的事实；
7、证人徐某的证言，证明2014年6月11日11时在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内，其向一男子买“K粉”的事实；
8、证人万某的辨认笔录，证明2014年6月11日8时在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内，向其卖“麻果”的男子是被告人姚某的事实；
9、证人徐某的辨认笔录，证明2014年6月11日11时在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内，向其卖“K粉”的男子是被告人姚某的事实；
10、被告人姚某的供述，证明其于2014年6月11日在孝感市宇济商贸城“夜色码头”歌厅内向万某、徐某二人贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人姚某以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人姚某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏克林
审判员 池卫安
审判员 宋汉军
二〇一四年十月九日
书记员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第137号
原告徐延斌，现住方正县。
被告王爱国，出生年月日不详，现住方正县。
本院在审理原告徐延斌与被告王爱国居间合同纠纷一案中，原告徐延斌于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年一月三十日
书记员 王春男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1316号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人唐玲丽，该校校长。
被告：张三，男，1988年2月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告张三合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 亚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01561号
罪犯陈绪峰，男，生于1979年3月8日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于1999年12月24日作出（1999）梁刑初字第00032号刑事判决，以被告人陈绪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2006年12月因病保外就医。2008年11月又因故意伤害罪复经该院判处有期徒刑十年，与前罪并罚并罚，决定执行有期刑十一年。2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈绪峰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极�子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈绪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈绪峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定�下：
对罪犯陈绪峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执923号
申请执行人庄凤阳，男，1976年11月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人徐捷，系该公司经理。
被执行人周凯，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市宝马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1877号民事判决书，受理庄凤阳申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司、周凯借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：责令其给付申请执行人庄凤阳借款本金人民币550,000元及利息83,820元（按本金550,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月30日起至2016年9月18日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,650元，执行申请费8,738元。在执行过程中,被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司、周凯与申请执行人庄凤阳达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司在2017年3月底偿还申请执行人庄凤阳借款本金人民币550,000元及利息83,820元（按本金550,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月30日起至2016年9月18日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,650元。在此期间凤冈县龙祥房地产开发有限公司公司用四套开发商品房（分别是岭秀郡6号楼29层6号房、6号楼30层6号房、6号楼31层6号房、6号楼32层6号房；房屋面都都是90.42平方米。）作为保证，如凤冈县龙祥房地产开发有限公司公司不能按期履行，申请执行人可以向法院申请执行对凤冈县龙祥房地产开发有限公司用于作为保证的四套开发商品房进行委托评估拍卖。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1877号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司、周凯不按和解协议履行，申请执行人庄凤阳可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
执行员 罗平贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黔0327执923号
申请执行人庄凤阳，男，1976年11月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司。住址：贵州省遵义市凤冈县。
法定代表人徐捷，系该公司经理。
被执行人周凯，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1877号民事判决书，受理庄凤阳申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司、周凯借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：责令其给付申请执行人庄凤阳借款本金人民币550,000元及利息83,820元（按本金550,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月30日起至2016年9月18日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、�担案件受理费4,650元，执行申请费8,738元。在执行过程中,被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司、周凯与申请执行人庄凤阳达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司在2017年3月底偿还申请执行人庄凤阳借款本金人民币550,000元及利息83,820元（按本金550,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月30日起至2016年9月18日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,650元。在此期间凤冈县龙祥房地产开发有限公司公司用四套开发商品房（分别是岭秀郡6号楼29层6号房、6号楼30层6号房、6号楼31层6号房、6号楼32层6号房；房屋面都都是90.42平方米。）作为保证，如凤冈县龙祥房地产开发有限公司公司不能按期履行，申请执行人可以向法院申请执行对凤冈县龙祥房地产开发有限公司用于作为保证的四套开发商品房进行委托评�拍卖。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1877号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司、周凯不按和解协议履行，申请执行人庄凤阳可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
执行员 罗平贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴静滔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第564号
原告肖永华，城镇居民。
原告谭永军，城镇居民。
二原告共同委托代理人李秀花，文登葛家法律服务所工作人员。
被告威海润泰置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路3号。
法定代表人杨元科，总经理。
委托代理人邓树新，该公司法律顾问。
肖永华、谭永军与威海润泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭永军及原告肖永华、谭永军之共同委托代理人李秀花、被告威海润泰置业有限公司之委托代理人邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永华、谭永军诉称，二原告于2011年9月21日购买了被告开发的位于文登区润泰国际居民小区×号×单元×室的房屋一栋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定该房屋价款为294491元，被告应于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，逾期交付，被告应当自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但直至2013年8月2日被告才交付房屋。请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金9040元。
被告威海润泰置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告就逾期交房的相关问题已于2014年7月17日达成协议，双方也已按协议履行，原告此次起诉违反协议约定，应当依法驳回。
经审理查明，原被告于2011年9月21日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于文登区润泰国际居民小区×号×单元×室以294491元的价格出售给原告，并约定被告于2012年9月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2013年8月2日向原告交付了涉诉房屋。
双方合同约定：出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。根据以上约定，自2012年10月1日至原告实际接收涉诉房屋（2013年8月2日），被告应当向原告支付逾期交付房屋违约金9011元（294491元×0.0001×306天）。
被告辩称原被告就逾期交房的相关问题已于2014年7月17日达成协议，双方已按协议履行，原告的起诉违反协议约定，应当依法驳回。为证实该辩称，被告向本院提交了原被告于2014年7月17日签订的补充协议一份，该补充协议第八条第7款约定：办理产权证书时，双方就面积误差进行房款退补，并就双方的违约责任一次性处理完毕，为避免违约付款影响商业信誉，故不形成书面材料和单据，双方签署本补充协议即标志双方就违约问题全部履行完毕。经质证，原告对该补充协议的真实性没有异议，但主张该份补充协议只是被告应退还原告涉案房款的协议，对于第八条第7款被告应就该款项有特别的提醒义务或者加黑字体注明，但被告并没有履行该义务，原告认为该约定不能免除被告支付原告逾期交房违约金的责任。
以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议及收款收据等证据在案为凭。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告未能按合同约定时间将房屋交付原告，被告的行为系违约行为，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但原被告双方于2014年7月17日所签订的补充协议就违约责任问题已经一次性协商处理完毕，原告再次以被告违约为由要求被告支付逾期交房违约金，违反了双方协议约定，原告所诉，理由不当，本院不予支持。被告所辩，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖永华、谭永军要求被告威海润泰置业有限公司向其支付逾期交房违约金9040元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年一月八日
书记员 丛宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执181号
申请执行人：杨凤芹，女，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王志云，女，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵国义，男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人杨凤芹与被执行人王志云、赵国义买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初862号民事调解书，责令被执行人给付欠款81万元，案件受理费5950元，保全费4570元，执行费10500元。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人分批履行义务，如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月十八日
书记员 吴凤涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第416号
上诉人（原审被告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人庞志业，经理。
委托代理人韩加辉，系该公司员工。
委托代理人王启浩，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛海润印染有限公司。
法定代表人林维达，总经理。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人青岛海润印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛大农服装有限公司于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛大农服装有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛大农服装有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛大农服装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎春光
审 判 员 王 琳
代理审判员 徐 晓
二〇一五年六月一日
书 记 员 李德军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3259号
原告：福建志邦阀门有限公司，住所地泉州市南安市美宇工业区，统一社会信用代码：91350583095517503U。
法定代表人：林英廉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：陈志发，男，1985年1月1日出生，汉族，住南安市。
原告福建志邦阀门有限公司诉被告陈志发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建志邦阀门有限公司的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告陈志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建志邦阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志发立即支付原告货款人民币55586元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常向原告购买阀门等产品。截止2016年9月30日，被告结欠原告货款人民币55586元。原告多次向被告催讨，但被告未能付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈志发未作答辩，也未提供任何证据。
原告福建志邦阀门有限公司提供如下证据证明其主张：1.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告及其法定代表人的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告向原告结欠货款55586元的事实。对上述证据，本院认定如下：因陈志发未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。经审查福建志邦阀门有限公司提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告福建志邦阀门有限公司做阀门等产品的批发生意，被告陈志发向原告购买阀门等产品。2016年9月30日双方进行结算，被告结欠原告货款55586元。被告于结欠当日亲笔在格式欠条上填写结算时间、货款金额、身份证号码等欠款要素，并在欠款单位处签名后交原告收执。双方未约定支付货款的期限。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。福建志邦阀门有限公司与陈志发之间的买卖合同关系有陈志发出具的《欠条》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。陈志发在《欠条》中确认结欠福建志邦阀门有限公司货款55586元，双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，故原告要求判令被告偿还货款55586元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能按时偿还原告货款，对原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志发应于本判决生效之日起�日内支付原告福建志邦阀门有限公司货款55586元及逾期还款利息（利息自2017年4月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈志发负担，被告陈志发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1171号
申请执行人：巴发翠，女，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市奎屯路人民巷18号院。
申请执行人：苗亚丽，女，1990年12月5日出生，汉族，学生，住乌苏市奎屯路人民巷18号院。
申请执行人：苗苗，女，1996年1月26日出生，汉族，学生，住乌苏市奎屯路人民巷18号院。
申请执行人：苗成龙，男，2000年8月8日出生，汉族，学生，住乌苏市奎屯路人民巷18号院。
申请执行人：陈秀英，女，1944年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市奎屯路人民巷18号院。
被执行人：中国人民财产保险股份公司武威市分公司，住所地：甘肃武威市凉州区西大街58号。
负责人：王树军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第385号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份公司武威市分公司的存款、收入227398.76元（含3262.05元执行费）或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中国人民财产保险股份公司武威市分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年八月十八日
书记员 王 斌
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初10号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，2017年4月6日因本案被塔河县公安局取保候审。同年5月23日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员周天达、陈永新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日19时30分许，被告人孙某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车，沿塔河县繁荣街由西向东行驶至移动公司时，与由南向北在人行横道上行走的行人杨某某、王某某相撞，致杨某某受伤，摩托车倒地致孙某某受伤。经检验：孙某某血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。法医鉴定：杨某某、孙某某所受伤均为轻伤二级。道路交通事故认定书：孙某某负该事故的全部责任，杨某某、王某某无责任。
在本院主持下，被告人孙某某与被害人杨某某民事部分达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙某某的户籍证明、到案经过；驾驶人员信息查询；塔公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第03194号乙醇检验报告，（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2017]11号、12号鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦玉梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第186号
原告：高带兴，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：潘洪华，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：潘铨年，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：谢娇，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：郭锦仪，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告高带兴与被告潘洪华、潘某、谢某、郭锦仪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个人经营佛山市南海区丹灶镇高带兴拉丝厂，被告以丹灶金沙东联陆州盛大五金厂名义经营，但没有办理工商登记。2013年10月28日至2013年12月期间，原告多次向被告潘洪华送货，但被告潘洪华没有支付货款，拖欠货款共计295185元。2014年1月30日，被告潘洪华向原告提出半年还款计划，但直到还款期限届满，被告潘洪华仅支付了55000元，至今尚欠240185元未付。四被告合伙经营丹灶金沙东联陆州盛大五金厂，被告潘某、谢某是被告潘洪华的父母，被告郭锦仪是被告潘洪华的妻子，四被告对所欠货款应承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款240185元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
四被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证原件、《个体工商户营业执照》复印件、《税务登记证》复印件，用以证明原告的主体资格，原告系佛山市南海区丹灶镇高带兴拉丝厂经营者。
2、被告潘洪华身份证复印件、《业务信息系统企业登记查询结果》原件，用以证明被告潘洪华的主体资格，佛山市南海区工商行政管理局没有佛山市南海区丹灶镇金沙东联陆州工业区盛大五金厂的企业电脑注册登记资料。
3、吴汉华《说明》原件、吴汉华身份证复印件，用以证明吴汉华在原告工厂做司机送货，送到金沙东联陆州盛大五金厂（潘洪华）的货物权利人是原告高带兴，与吴汉华无关。
4、2014年1月30日《欠条》复印件、《还款情况》复印件、2014年4月17日《欠条》复印件、《送货单》原件31张，用以证明被告潘洪华欠原告货款共计240185元的事实。
诉讼中，本院出示如下证据材料：
5、被告潘洪华的《婚姻登记记录证明》原件、被告郭锦仪的《人口信息查询表》原件。
经质证，原告对证据5没有异议。
经审查，四被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。上述证据能够相互印证，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：原告开办经营个体工商户佛山市南海区丹灶镇高带兴拉丝厂。被告潘洪华在未办理工商登记的情况下，以丹灶金沙东联陆州盛大五金厂的名义进行经营。2013年10月至12月期间，原告为丹灶金沙东联陆州盛大五金厂供应拉丝线，货款共323590元，该厂未付清货款。2014年1月30日，被告潘洪华出具《欠条》，确认尚欠原告货款295185元，并承诺自在2014年2月至7月期间每月支付3至5万元。2014年4月17日，被告潘洪华再次承诺每月向原告支付货款3至5万元，如无法付款则以材料抵偿。但被告潘洪华只在2014年3月5日至8月9日期间支付了合共55000元，尚欠货款240185元至今未付。
另查明：被告潘洪华、郭锦仪是夫妻关系，两人于2013年7月12日登记结婚。
本院认为：被告潘洪华在未办理工商登记的情况下，以丹灶金沙东联陆州盛大五金厂的名义进行经营，该厂拖欠的货款应由被告潘洪华承担清偿责任。现原告主张被告潘洪华拖欠货款240185元未付，事实清楚，证据充分，被告潘洪华应如数支付予原告。被告潘洪华逾期付款，原告请求被告潘洪华自起诉之日即2014年11月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告潘洪华、郭锦仪是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明本案债务属于被告潘洪华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告郭锦仪应承担共同清偿责任。原告主张被告潘某、谢某、郭锦仪与被告潘洪华是合伙关系，但未能就此进行举证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告关于被告潘某、谢某对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洪华、郭锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款240185元及利息（以本金240185元，自2014年11月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告高带兴。
二、驳回原告高带兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2451.39元（原告已预交），由被告潘洪华、郭锦仪负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4665号
原告：王子超。
被告：陆汉荣。
原告王子超诉被告陆汉荣产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，在本案审理过程中，原告王子超于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子超负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月十八日
书记员 周 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1127号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)冯黑臣，男，汉族，195O年2月24日出生，住河南省登封市。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人）新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，该市人民政府市长。
再审被申请人（原审第三人）新密市人力资源和社会保障局，住所地河南省新密市行政路66号。
法定代表人虎伟东，该局局长。
冯黑臣因诉新密市人民政府、新密市人力资源和社会保障局（以下简称新密市人社局）工伤认定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终926号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：冯黑臣要求判令新密市人民政府对其所受伤害认定为工伤，因新密市人民政府没有认定工伤的法定职权，而具有认定工伤法定职权的郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）已对冯黑臣申请工伤认定事宜作出处理，故冯黑臣的请求事项不属于行政审判权限范围，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项以及第二款的规定，于2015年2月29日作出（2015）郑行初字第00865号行政裁定，驳回冯黑臣的起诉。
冯黑臣不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明：冯黑臣因2008年在杨岗煤矿打工时受伤，请求作为主管部门的河南省中国旅游商贸服务有限公司进行民事赔偿，2012年5月4日新密市人民法院作出（2012）新密民一初字第79号民事判决，该判决已发生法律效力。2012年11月6日，郑州市人社局以超过法定申请时限为由，对冯黑臣的工伤认定申请不予受理。2015年5月25日冯黑臣对该不予受理决定提起行政诉讼，郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院均认为其超出2年的起诉期限，因而作出驳回起诉的裁定。另查明，郑州市人社局负责辖区内的工伤认定，新密市人社局受该局委托处理工伤认定事宜。认定上述事实的依据是生效的民事判决、行政裁定及郑州市行政执法委托书。
二审法院认为：冯黑臣要求新密市人民政府履行工伤认定职责，但新密市人民政府不具有该项法定职权，冯黑臣起诉的一审被告错误，应驳回起诉。冯黑臣要求新密市人社局履行工伤认定职责，与其曾要求郑州市人社局履行工伤认定的职责，属于同一申请，对该申请郑州市人社局已经在2012年处理过，冯黑臣对该处理结果不服也提起了行政诉讼，人民法院对此已作出生效裁判，冯黑臣在本案提出的诉讼请求及诉讼标的受上述生效裁判所羁束。一审裁定结果正确，可予维持。冯黑臣所提出的诉讼请求，可通过行政申诉或对生效的行政裁定申请再审予以解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，于2016年7月4日作出（2016）豫行终926号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
冯黑臣不服，向本院申请再审称：一、再审被申请人存在不履行法定职责的情形。再审申请人于2008年6月1日在新密市杨岗煤矿井下工作中受伤，住院后杨岗煤矿分文不给，给再审申请人造成了终身残废。2008年6月30日再审申请人的女儿冯遂玲向新密市人社局提出了工伤认定申请，但该局不履行法定职责，拒绝受理，并且误导再审申请人进行信访。2008年6月30日再审申请人的家属向新密市人民政府申请工伤认定，新密市人民政府没有依法转送人社局办理，而是不履行法定职责，误转送至新密市煤炭管理局。同时，新密市人社局未将再审申请人的家属已于2008年6月30日向该局申请工伤认定的事宜向郑州市人社局汇报，导致郑州市人社局对冯黑臣的工伤认定申请作出不予受理的错误决定。再审申请人要求新密市人民政府和新密市人社局给再审申请人认定工伤合法合理，延误工伤认定申请期限是再审被申请人的行为导致的。二、原审法院认为新密市人民政府没有认定工伤法定职权是错误的。新密市人民政府是新密市人社局上级主管机关，也有权作出工伤认定决定。请求：一、撤销河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第00865号行政裁定；二、撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终926号行政裁定；三、改判再审被申请人为再审申请人认定工伤，并作出合理的补偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，冯黑臣对新密市人社局不履行认定工伤的法定职责提起诉讼，应当在新密市人社局履行法定职责期限届满之日起两年内提出。冯黑臣自称其家属于2008年6月30日向新密市人社局提出了工伤认定申请，该局不履行职责，对此，冯黑臣于2015年1月25日向本案一审法院提起行政诉讼，已明显超过了起诉期限，且冯黑臣所称的信访事由并非耽误起诉期限的正当理由。因此，再审申请人的起诉超过了法定起诉期限。同时，由于新密市人民政府不具有认定工伤的法定职责，再审申请人以新密市人民政府不履行法定职责为由将其列为被告，不符合法定起诉条件，原审法院驳回再审申请人的起诉，处理结果正确。综上，冯黑臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯黑臣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一七年三月二十四日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁