wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第854号
上诉人（原审原告）涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司，住所地：涿州市。
法定代表人马立军，总经理。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王梅香。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
上诉人涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司的委托代理人杨国芳、被上诉人王梅香的委托代理人刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胖仔米线店铺系康国平经营，被告王梅香系康国平招录的员工，王梅香此前以2012年3月8日上班途中遭遇车祸为由，将宜家旺商贸公司列为被申请人、康国平为第三人，向涿州市仲裁委申请仲裁，要求确认与被申请人、第三人之间存在劳动关系。该仲裁委经审理查明：康国平与宜佳旺商贸公司属于租赁联营关系，双方签有宜佳旺购物广场一楼胖仔米线联营合同，康国平对外经营使用宜佳旺商贸公司的相关合法证照，王梅香于2009年经人介绍被康国平招用，开始搞卫生，后从事后厨工作，月工资标准1200元，双方未订立劳动合同，王梅香工作至2012年3月8日，因发生交通事故至今未上班。该仲裁委认为，康国平经营的东东胖仔米线虽系不具备合法经营资格的用人单位，但其以租赁方式借用或使用宜佳旺商贸公司的营业执照经营，那么该营业执照的出借方宜佳旺商贸公司对康国平招用的劳动者应承担用工主体责任。该仲裁委作出涿劳仲案字（2012）第35号仲裁裁决书，裁决王梅香与涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司之间劳动关系成立，后涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司不服该裁决，向涿州市人民法院提起诉讼，要求判决双方不存在劳动关系，涿州市人民法院以（2013）涿民初字第349号民事判决书判决驳回涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司的诉讼请求，该商贸公司不服，向保定市中级人民法院提出上诉，该院以（2013）保民二终字第299号判决确认王梅香与涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司之间劳动关系成立。另查，原告王梅香又以要求享受工伤待遇为由向涿州市仲裁委申请仲裁，该仲裁委经审理查明：申请人王梅香于2009年经人介绍，入职到胖仔米线工作。双方没有签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险。王梅香2012年3月8日上班途中发生交通事故。2014年1月21日，经保定市人力资源和社会保障局认定为因工受伤（保人社伤险认决字（2014）30020），2014年5月13日，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定，停工留薪期为三个月，后经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残（（保）劳鉴（初）字（2014）500号）。双方当事人均已收到相关结论通知书。该仲裁委以涿劳人仲案（2014）44号裁决原告支付被告经济损失共计97495.27元。以上事实，有原告提供的康国平的声明、房屋租赁合同，被告提供的涿劳人仲案（2014）44号仲裁裁决书、（2013）涿民初字第349号民事判决书、（2013）保民二终字第299号民事判决书、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、停工留薪鉴定结论表，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司与康国平订有联营合同，双方系租赁联营关系，康国平对外经营使用原告公司的合法证照，涿州市仲裁委依此认定原、被告之间劳动关系成立以及之后裁决要求原告支付被告工伤待遇符合法律规定，事实清楚，证据充分，原告提出的康国平的声明及房屋租赁合同不能否认原、被告之间的劳动关系，所以原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人王梅香于2009年受雇于康国平独立经营的胖子米线工作，从事打扫卫生。2013年3月8日发生交通事故后，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请确认劳动关系。后虽经程序认定了因工受伤、停工留薪期以及伤残等级，但上诉人一直未收到这些材料。被上诉人向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请了因工伤残的赔偿请求，上诉人不服涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案字（2014）44号裁决书。被上诉人虽经过程序认定了与上诉人之间存在劳动关系，认定的劳动关系是依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释》第四条、第五条，但胖子米线系康国平经营，被上诉人是康国平招录的员工，从事后厨工作也是康国平安排的，月工资也由康国平发放。被上诉人因伤致残的赔偿应由康国平来承担。故被上诉人只向上诉人主张赔偿请求不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王梅香答辩称，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会、涿州市人民法院及保定市中级人民法院确认。上诉人称没有收到停工留薪、工伤认定等材料不是事实，在涿州市仲裁委员会仲裁时其称已就上述事项向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，可见其已经收到了工伤材料。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人提交上诉人与康国平的联营合同复印件一份，称该份联营合同是在确认劳动关系的仲裁程序中上诉人方提交的联营合同，证实上诉人与康国平系租赁联营关系。上诉人对该合同的真实性不予认可。二审经审理查明，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2014）44号仲裁裁决书中载明，上诉人自述对于工伤认定结论已向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人与康国平之间系租赁联营关系，上诉人与被上诉人形成劳动关系，上述事实已经保定市中级人民法院（2013）保民二终字299号民事判决书所确认，故上诉人应对被上诉人因工受伤所造成的损失承担赔偿责任。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2014）44号仲裁裁决书中载明，上诉人自述对于工伤认定结论已向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，故上诉人已收到被上诉人的工伤认定结论，上诉人应依法向被上诉人进行工伤赔偿。康国平与上诉人之间的关系不影响上诉人做为用人单位向被上诉人进行工伤赔偿的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1015号
申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山。
法定代表人魏星，该××总经理。
委托代理人李瑞龙，系河北××××律师事务所律师。
被执行人郎宝健。
被执行人刘庆华。
世捷开元汽车贸易集团有限公司申请执行郎宝健、刘庆华买卖合同纠纷一案，申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司依据生效的（2013）长民二初字第337号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，本院依法向被执行人郎宝健、刘庆华送达了执行通知书，责令郎宝健限期给付申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司购车款46940元、违约金12360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1610元、执行费815元；被执行人刘庆华对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郎宝健、刘庆华可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民二初字第337号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第152号
上诉人（一审起诉人）谢晋龙，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人谢晋龙不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第28号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人谢晋龙诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人谢晋龙不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。谢晋龙不是拍卖合同的一方当事人，上诉人谢晋龙所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人谢晋龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对谢晋龙的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第346号
原告：嘉善县干窑明强木业厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇踏扁桥堍。
诉讼代表人：王明强，厂长。
委托代理人（特别授权）：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区吴中建设实业总公司，住所地江苏省苏州市吴中区冬青路37号。
法定代表人：戈雪华，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙春华，该公司会计。
委托代理人（特别授权）：路可宏，江苏盐城广泽律师事务所律师。
原告嘉善县干窑明强木业厂（以下简称明强木业）诉被告苏州市吴中区吴中建设实业总公司（以下简称吴中公司）定作合同纠纷一案，原告于2004年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年10月29日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2004年11月17日公开开庭进行了第二次审理。原告嘉善县干窑明强木业厂的委托代理人张宏，被告苏州市吴中区吴中建设实业总公司的委托代理人孙春华、路可宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明强木业诉称：2003年11月24日，原、被告订立加工建筑模板合同一份。签约后，原告从2003年11月24日起共分10次将加工好的模板按合同约定送到原告指定地点。模板总计价款为357500元，被告只是于2004年1月15日支付30000元，尚欠327500元。原告曾多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1、立即偿付原告建筑模板加工款327500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、定作合同原件1份。证明原、被告间存在加工定作关系，合同约定由原告送货到被告指定地点。
2、送货单原件10份。证明原告送货的总价款为357500元。
被告吴中公司辩称：1、对原、被告于2003年11月24日签订合同的事实无异议。2、被告共收到原告四次货物，共计价款125125元。故请求法院依据事实作出判决。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、内部承包协议复印件1份。证明浒关工地是被告承建，由刘宝华作为项目负责人承包的。
2、承包协议复印件1份。证明刘宝华还承包了淮安第五建筑工程有限公司苏州分公司承建的工程。
3、承诺书原件1份。证明原告共送10次货，其中6次半的货不是被告所收，并且对承诺书第二条实际未履行。
本院调查的证据如下：
1、2004年8月9日被告公司职员孙春华的调查笔录1份。
2、2004年8月13日被告副总经理居正林的调查笔录1份。
3、被告提供的刘宝华的承诺书1份。
经庭审原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。对证据二，被告认为自己只收到原告2003年10月24日、11月27日、12月2日三车货，每车价款35750元，另外还收到同年12月7日的半车货，其余送货单上的货被告未收到。本院认为，结合被告方合同代理人刘宝华承诺书的内容，其对收到原告总计10车货的事实无异议，故本院应予确认。
对被告提供的证据一、证据三，原告无异议，本院应予确认。对被告提交的证据二，原告认为已超过举证期限，而且是复印件不予质证。本院认为当事人举证应提供原件或与原件核对无疑的复印件，但被告在庭审中未提供原件，故该证据本院不予确认。
对本院调查的三份证据，原告均无异议，被告对居正林的笔录及承诺书无异议，对孙春华的笔录陈述认为应以居正林的笔录陈述为准。本院认为，根据庭审中被告代理人孙春华的意见，其对自己的陈述基本无异议，只认为具体的付款问题以居正林的陈述为准，故对此证据应予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年11月24日，原告与被告新区分公司订立加工定作合同一份，合同由被告方委托代理人刘宝华签字。合同约定由原告为被告定作建筑模板，送货方式为原告送到被告指定地点（未注明），合同数量为暂定数量（金额165000元），双方还对价格、质量、付款方式等作了约定。合同订立后，原告经被告方刘宝华指定，分别于2003年11月24日、11月27日、12月2日、12月3日、12月7日、12月17日、12月23日，2004年2月15日、2月23日、3月13日共10次送货，四次发货给吴中公司的浒关工地，一次送到娄葑工地，五次送到阳山工地，每次送货650张，价款为35750元，合计价款为357500元。被告代理人刘宝华于2004年1月15日付款30000元，尚欠价款327500元。经原告多次催讨被告未付，故诉至本院。
另查明，苏州市吴中区吴中建设实业总公司新区分公司是被告的下属分公司，该分公司于2003年9月16日将自己承建的浒关动迁房工程内部承包给刘宝华，并签订了内部承包协议。刘宝华于2004年8月6日向被告出具承诺书一份，对收到原告价值357500元模板予以认可。
本院认为：原、被告订立的加工定作合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告根据合同履行定作义务，被告理应按约支付价款，现被告未按约履行付款义务，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。
被告辨称自己只承建浒关工地，该工地只收到原告计价款125125元的模板，原告所送的其余模板都不是送到被告承建的工程为由，要求驳回原告的其他诉讼请求。但从被告方委托代理人刘宝华的承诺书的内容看，原告所送的货都是根据合同约定送到指定地点，而且价款总额也与原告陈述一致；虽然刘宝华陈述部分模板是送到其他其承包的工地，但作为原告，根据其与被告代理人刘宝华签订的合同送货，并不清楚被告承建的是什么工程，只能依据合同中约定的送到指定地点的要求供货，其的送货行为并无过错，况且刘宝华对收到原告诉称货物及价款总额均认可，故被告方委托代理人刘宝华的收货行为应认定为被告的收货行为，至于被告方委托代理人又是工程负责人刘宝华将模板用于何地，是被告内部管理的事情，不能据此作为对抗原告请求的依据。故被告的上述辩解理由依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付价款327500元的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区吴中建设实业总公司欠原告嘉善县干窑明强木业厂价款327500元，于本判决生效后十日内付清（直接付至被告处）。
本案受理费7423元，财产保全费2220元，合计9643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7423元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 赵再平
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年十二月九日
书 记 员 沈红霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初566号
原告：曾伟，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍四川省三台县，现住北海市海城区，
原告：王玮，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍西安市雁塔区，现住北海市，
二原告的共同委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告：李胜枢，男，1972年9月24日出生，汉族，个体司机，住防城港市防城区，
被告：李有邦，男，1964年8月15日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告曾伟、王玮诉被告李胜枢、李有邦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮及其二原告的共同委托代理人卢天秀，被告李胜枢、李有邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告于2016年3月7日签订的《转让合同》；二、两被告返还原告转让金20000元，并从2016年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；三、两被告赔偿原告经济损失38330元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告签订《转让合同》，约定被告将位于防城港高铁北站广场前的小木屋租赁给原告从事旅行社经营，租赁期限从合同签订之日起至2018年7月19日止，年租金为36000元，转让费26000元。合同签订后，原告向被告支付转让费20000元，并于2016年6月24日支付租金36000元。原告为开展旅行社业务，向广西百事通国际旅行社有限公司支付保证金20000元和管理费4000元，并委托防城港市港口区海之蓝广告经营部制作LED户外屏、宣传广告等。2016年7月底，防城港市园林管理处突然通知原告于2016年8月1日前搬离小木屋，原告才得知该小木屋系被告转租的，租赁期限超出第一承租人的期限，原告无法使用小木屋，合同目的无法实现，被告应退还转让费20000元，并赔偿原告因履行合同而投入的宣传广告费、管理费等损失38330元，原告诉至法院。
被告李胜枢、李有邦辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，被告李胜枢与李有邦于2016年3月7日收到原告曾伟、王玮签订转让合同一份，合同规定转让费26000元，当天原告曾伟、王玮只交20000元订金，余下6000元一直未交，所以被告不再与原告续签经营合同；2、原告曾伟、王玮与2016年12月26日起诉时，说被告李胜枢和李有邦收到订金20000元后，未将小木屋交给被告使用，纯属隐瞒事实；3、原告曾伟、王玮经营期间，因管理经营不善，无法继续经营，于2016年7月16日擅自将原告电脑、办公用品等拿走归个人所用；4、原告就问法律事实二次起诉，之后又撤诉，属于侵占诉讼资源，给被告的生活、工作带来相应的影响。综上所述，原告曾伟和王玮在诉讼申请所提出全部诉讼请求和隐瞒事实，请法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，案外人防城港市园林管理处（甲方）与案外人苏兴强（乙方）签订《售货亭租赁协议》，约定防城港市园林管理处把高铁广场中轴线以北的小木屋（原1号）租赁给苏兴强，协议约定未经甲方同意，乙方不得擅自将售货亭转租、转让，租期从2015年8月1日至2016年7月31日，租金一年3600元。后就该小木屋案外人防城港市汇港源物流有限公司（甲方）（苏兴强）与案外人黄春万（乙方）、被告李胜枢签订《房屋租赁合同》，约定乙方擅自将房屋转租，转让或者转借的，甲方有权收回房屋，租期从2015年7月20日至2018年7月19日，租金一年36000元。2016年3月10日，被告李胜枢、李有邦与原告曾伟、王玮签订《转让合同》，约定租期从2015年7月20日至2018年7月19日，租金一年36000元，转让费为26000元。原告曾伟、王玮已支付转让费20000元给被告李胜枢、李有邦。2016年7月16日，苏兴强将租金36000元退还给原告王玮。
另查明，高铁广场中轴线以北的小木屋（原1号）的办公用品价值3100元。
本院认为，原告提交的案外人防城港市汇港源物流有限公司（甲方）（苏兴强）与案外人黄春万（乙方）、被告李胜枢签订《房屋租赁合同》，未提供证据证明该转租行为经过出租人防城港市园林管理处同意，案外人防城港市园林管理处与案外人苏兴强签订的《售货亭租赁协议》明确约定未经甲方（防城港市园林管理处）同意，乙方（苏兴强）不得擅自将售货亭转租、转让，案外人苏兴强却在承租期间将小木屋转租，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，案外人防城港市汇港源物流有限公司（苏兴强）与案外人黄春万、被告李胜枢签订《房屋租赁合同》无效。根据查明的事实本案租赁物房屋系被告李胜枢、李有邦将其转租给原告曾伟、王玮不符合相关法律规定，且系租赁物房屋经过多次转租，均未经过出租人同意而擅自转租给原告，故原告曾伟、王玮与被告李胜枢、李有邦之间的《转让合同》属于无效合同。现原、被告之间的租赁合同被确认为无效，且事实上已无法继续履行，加之原告曾伟、王玮已经搬离争房屋，故被告李胜枢、李有邦理应退还转让费。原告曾伟、王玮已使用该小木屋五个月，每个月租金3000元，租金共15000元，原告曾伟、王玮应其应支付相应的占有使用费15000元。扣除租金15000元和转让办公用品折价费3100元，被告李胜枢、李有邦应退还原告曾伟、王玮1900元（20000元-15000元-3100元）。原告曾伟、王玮主张的履行合同而投入的宣传广告费、管理费等损失38330元，不能证明该损失系因合同无法继续履行造成的直接损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百一十六条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜枢、李有邦退还原告曾伟、王玮转让费1900元；
二、驳回原告曾伟、王玮的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告李胜枢、李有邦负担20元，原告曾伟、王玮负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1258元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一七年六月三十日
书记员 何嘉皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9788号
原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：广州市花都区新华快线眼镜店，住所地广州市花都区新华街商业路**号*楼。
经营者：司徒向。
被告：广州市花都区新华联合大众眼镜店，住所地广州市花都区新华街商业大道**号首层。
经营者：司徒奕德。
本院审理的原告司徒尚炎诉被告广州市花都区新华快线眼镜店、广州市花都区新华联合大众眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告司徒尚炎于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：司徒尚炎提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司徒尚炎负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林诗露
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第212号
申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾。
委托代理人李少池。
委托代理人许皓南。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市丁卯镇智慧大道潘宗路2.5次产业园10号。
法定代表人金波，系该公司董事长。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局与被执行人江苏华飞建设集团有限公司其他行政非诉纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）洪非诉行审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。依该法律文书：申请人泗洪县人力资源和社会保障局所作的洪人社察理字第（2013）第134号行政处理决定中要求被申请人江苏华飞建设集团有限公司支付付某某等6名工人工资78500元；申请执行费及执行中实际支付费用，由被申请人江苏华飞建设集团有限公司负担。因被执行人江苏华飞建设集团有限公司在我辖区范围内有可供财产执行，江苏省泗洪县人民法院委托我院执行，申请执行标的额78500元。
执行过程中，2015年5月15日江苏省泗洪县人民法院函告本院被执行人江苏华飞建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，江苏省泗洪县人民法院已将该案执行结束，无需本院执行，特函告本院要求该案终结执行，。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，江苏省泗洪县人民法院已将该案执行结束，函告本院执行，本院准予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年六月十二日
书记员 桑国根
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初856号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈洪芳，系该分理处主任。
被告：黄永马，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵忠述，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李静，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处（以下简称：农商银行雨城支行南郊分理处）与被告黄永马、赵忠述、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行雨城支行南郊分理处的负责人陈洪芳到庭参加诉讼。被告黄永马、赵忠述、李静经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行雨城支行南郊分理处向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄永马、赵忠述归还贷款本金250,000.00元，并承担从2014年3月21日起至2016年5月3日止，已经产生的利息105,543.30元；2.判令被告黄永马、赵忠述承担从2016年5月4日起至贷款本金结清时止约定的利息、罚息、复息；3.判令原告对被告李静所有并为该笔贷款本息而设置抵押的位于雅安市雨城区先锋路89号6栋6单元4层5号住宅房（房屋他项权证字号：雅房他证他权字第203**号），进行处置后所得价款享有优先受偿权利；4.三被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：赵忠述与黄永马系夫妻关系，系前述借款的共同借款人。2013年4月1日，农商银行雨城支行南郊分理处作为乙方，与作为甲方的被告黄永马签订《个人借款合同》，约定：乙方立据向甲方发放贷款250,000.00元，期限为一年即2014年3月30日到期；借款利率执行月利9.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，所借款项未按照合同用途使用贷款的，则罚息为贷款利率上浮100%；借款结息方式：按季结息、贷款到期后一次还本。同日，农商银行雨城支行南郊分理处作为乙方与作为甲方的被告李静签订《抵押合同》，约定：在2013年4月1日至2014年3月30日期间，甲方将其所有位于雅安市雨城区先锋路89号6栋6单元4层5号住宅房（房屋所有权证号：雅房权证字第00915**号），为被告黄永马250,000.00元贷款本息担保；被告黄永马逾期后不能完全覆盖或不能履行借款合同还款义务时，乙方有权对甲方用于抵押担保的住宅房进行处置后所得价款享有优先受偿权利。同年4月12日，农商银行雨城支行南郊分理处遂向被告黄永马发放了商业贷款250,000.00元；同日，对被告李静所有并设置抵押的前述房屋在房管部门办理了抵押登记（房屋他项权证字号：雅房他证他权字第203**号）。贷款逾期后，因被告黄永马至今仍未自觉归还尚欠的贷款本金250,000.00元及逾期利息，原告多次催收未果，导致本案纠纷的发生。
被告黄永马未作答辩。
被告赵忠述未作答辩。
被告李静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。庭审中，原告单方陈述赵忠述与黄永马系夫妻关系，系前述借款的共同借款人，但未列举证据证明，故对该原告的该陈述不予确认，除此之外，本院认定事实与原告农商银行雨城支行南郊分理处其余陈述一致。
本院认为：原告分别与被告黄永马签订的《个人借款合同》、与李静《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行合同约定的义务，被告黄永马逾期未自觉履行清偿贷款本息的义务，已经构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，被告李静对被告黄永马的未偿还本息应按《抵押合同》约定承担责任。因此，原告有权依照前述合同约定向债务人黄永马以及担保人李静主张归还借款本息以及确认优先受偿权，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。审理中，由于原告未举证证明被告赵忠述系前述贷款共同借款人的事实成立，故本院对原告要求被告赵忠述归还贷款本息的请求不予支持。被告黄永马、赵忠述、李静经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄永马于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处清偿贷款本金250,000.00元，并支付从2014年3月21日起至2016年5月3日止，已经产生的利息105,543.30元；并按《个人借款合同》约定标准计付从2016年5月4日起至贷款本金250,000.00元清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；
二、如被告黄永马在法定期限内未履行归还贷款本息的义务，则原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处对被告李静所有并用于抵押担保的位于雅安市雨城区先锋路89号6栋6单元4楼5号房屋（房屋他项权证字号：雅房他证他权字第203**号），进行处置后所得价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,634.00元、公告费600.00元，计7,234.00元，由被告黄永马、李静负担。此费原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处已经垫付，被告黄永马、李静在本案执行时一并支付给原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈雄伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3513号
罪犯胡某东，男，1993年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年10月30日作出（2012）揭普法刑初字第651号刑事判决，以被告人胡某东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某东予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4029号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告张振宁，男，1973年6月15日出生，汉族，住任丘市。
被告周秋季，男，1965年7月6日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张振宁、周秋季金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告张振宁、被告周秋季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振宁偿还原告贷款本金28274.31元，利息为25785元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：54059.31元；2、被告周秋季负连带清偿责任。事实和理由：2008年12月3日，被告张振宁在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款28274.31元，担保人周秋季，贷款到期日为2009年12月2日，利率8.6025‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金28274.31元，利息25785元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告张振宁偿还原告贷款本金28274.31元，利息为25785元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延计算至还清之日止）并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告周秋季连带清偿责任。
被告张振宁、周秋季未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，被告张振宁向原告任丘市农村信用合作联社申请贷款28274.31元，并签订借款合同一份，合同约定：还款日期为2009年12月2日，利率为8.6025‰。担保人为周秋季，保证方式为连带责任保证。2011年11月20日，二被告在任丘市信用合作联社的贷款催收通知书上经本人确认担保及贷款事实并签字，2011年12月15日，二被告与原告任丘市农村信用合作联社签订还款协议，截止到起诉时，被告张振宁尚欠原告借款本金28274.31元，利息25785元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延）。被告周秋季亦未履行担保义务。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告张振宁、周秋季所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告张振宁依法负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告周秋季作为被告张振宁的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告周秋季承担保证责任后，有权向被告周秋季追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金28274.31元，利息25785元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计54059.31元。被告周秋季负连带责任；被告周秋季承担保证责任后，有权向被告张振宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告张振宁、周秋季承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋威震
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保168号
申请人：薛秀芳，女，1954年4月8日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：肖春雨，女，1989年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：杨泽新，男，1991年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：杨玲，男，1957年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：荆桂荣，女，1959年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：杨泽童，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛金石伟业工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号2618室。
法定代表人：杨玲，该公司董事长。
被申请人：青岛金玉豪庭珠宝有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路12号2218室。
法定代表人：杨泽新，该公司董事长。
被申请人：黄岛区草原明珠土特产商店，住所地青岛市黄岛区庐山路176号。
申请人薛秀芳于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨泽新的位于山东省青岛市黄岛区灵港路299号的房屋一处，以及被申请人肖春雨的位于青岛市黄岛区江山南路519号的房屋一处，保全金额180万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人薛秀芳的位于青岛市经济技术开发区太行山路房屋一处（权证字号：青房地权监证字第××××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨泽新的位于山东省青岛市黄岛区灵港路的房屋一处。
二、查封被申请人肖春雨的位于青岛市黄岛区江山南路519号房屋一处。
三、查封担保人薛秀芳的位于青岛市经济技术开发区太行山路房屋一处（权证字号：青房地权监证字第××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于顺川
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3318号
原告：琚文辉男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曹棋福男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张云芳女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告琚文辉与被告曹棋福、张云芳民间借贷纠纷一案，原告琚文辉于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹棋福归还借款本金80000元，支付利息4800元（自2016年11月至2017年10月止按月利率5‰计算；2017年11月之后的利息按月利率5‰计算）；2.被告张云芳承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告琚文辉，被告曹棋福到庭参加诉讼，被告张云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月1日，被告曹棋福以做生意缺少资金为由到原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因生意缺少资金，向琚文辉借到人民币80000元，定于2017年10月30日之前归还……担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任，保证期间为自约定的还款之日起两年……借款人已收到借款现金80000元。”被告张云芳签字担保。2017年11月14日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条\\\第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹棋福归还原告琚文辉借款本金80000元，并支付自2017年10月31日起至款项还清之日止按月利率5‰计算的逾期利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告张云芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告琚文辉负担60元，由被告曹棋福、张云芳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3318号原告：琚文辉男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：曹棋福男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张云芳女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告琚文辉与被告曹棋福、张云芳民间借贷纠纷一案，原告琚文辉于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹棋福归还借款本金80000元，支付利息4800元（自2016年11月至2017年10月止按月利率5‰计算；2017年11月之后的利息按月利率5‰计算）；2.被告张云芳承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告琚文辉，被告曹棋福到庭参加诉讼，被告张云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月1日，被告曹棋福以做生意缺少资金为由到原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因生意缺少资金，向琚文辉借到人民币80000元，定于2017年10月30日之前归还……担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任，保证期间为自约定的还款之日起两年……借款人已收到借款现金80000元。”被告张云芳签字担保。2017年11月14日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹棋福归还原告琚文辉借款本金80000元，并支付自2017年10月31日起至款项还清之日止按月利率5‰计算的逾期利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告张云芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告琚文辉负担60元，由被告曹棋福、张云芳负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5308号
上诉人（原审被告）：孙三保，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：武社标，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省伊川县。
原审被告：上海悦声电线电缆有限公司偃师分公司，住所地：河南省偃师市顾县镇史家湾工业区，统一社会信用代码：91410381672881621C。
负责人：孙三保，经理。
上诉人孙三保因与被上诉人武社标，原审被告上海悦声电线电缆有限公司偃师分公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙三保于2017年7月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙三保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5308号上诉人（原审被告）：孙三保，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：武社标，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省伊川县。原审被告：上海悦声电线电缆有限公司偃师分公司，住所地：河南省偃师市顾县镇史家湾工业区，统一社会信用代码：91410381672881621C。负责人：孙三保，经理。上诉人孙三保因与被上诉人武社标，原审被告上海悦声电线电缆有限公司偃师分公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙三保于2017年7月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙三保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十二日书记员  刘 琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申224号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：崔建丽，女，1963年6月11日出生，汉族，退休工人，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人：黄奎忠，男，1963年11月18日出生，汉族，淄博市萌山水库管理处职工，现住山东省淄博市周村区。系再审申请人崔建丽之夫。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：贾西荣，女，1949年7月16日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人：毕研凯，男，1976年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区，系被申请人贾西荣之子。
再审申请人崔建丽因与被申请人贾西荣健康权纠纷一案，不服本院（2015）淄民三终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔建丽申请再审称：1，诉讼费计算方式不正确，申请人认为应当执行一审判决确定的诉讼费；2，原一二审判决认定事实不清，在没有证据证明的情况下，判决再审申请人承担60%的责任不合理；3，被申请人在住院期间使用的药品中，部分与伤情治疗无关，属于营养药，不应由申请人负担该部分药费。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，请求依法提起再审。
被申请人贾西荣未提交答辩意见。
本院经审查认为，贾西荣与崔建丽争执的事实经过淄博市公安局周村分局认定，作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，双方对该起损害结果的发生均有过错，崔建丽造成贾西荣轻微伤，过错较大，一二审认定崔建丽承担60%的责任，贾西荣承担40%的责任，裁量适当，崔建丽主张由其承担60%的责任不合理的理由，本院不予采信。贾西荣治疗使用的参麦注射液、骨疏康颗粒、注射用丹参多酚酸盐等药物在临床上均与治疗其轻微伤有关，崔建丽也未能提供以上药物与治疗无关的相反证据，崔建丽主张被申请人在住院期间使用的药品中，部分与伤情治疗无关，不应由申请人负担该部分药费的再审申请理由也不能成立，本院不予采纳。再审申请人崔建丽主张诉讼费计算方式不正确的再审理由，因该再审事由不属于法定再审事由范围，因此亦不予采信。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔建丽的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雅斐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终48号
上诉人（原审被告）：海南省第五建筑工程公司。住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑*幢***层1-07、08、09。
法定代表人：官明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：米易县美宇商品混凝土有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺强南街***号，注册号510421000002096。
上诉人海南省第五建筑工程公司因与被上诉人米易县美宇商品混凝土有限公司、原审被告刘浩天买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初894民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海南省第五建筑工程公司上诉称，（一）本案未经审理既确定为合同纠纷剥夺了上诉人的法庭诉讼权利；（二）本案两被告均不在米易县行政辖区范围，且上诉人与被上诉人之间无合同关系，故本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，并将案件移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为,（一）法院审理案件是先立案后审理，而确定案由是立案的前提。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民事案件案由是法院依据当事人诉求和民事法律关系的性质来确定，并不是经过开庭审理后来确定。（二）本案米易县美宇商品混凝土有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令刘浩天、海南省第五建筑工程公司支付承建四川省长江造林局攀枝花分局米易长江综合楼项目购买的商砼货款，法院依据其诉讼主张和相关民事法律关系性质确定本案案由为买卖合同纠纷并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同对履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款第二款的：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人海南省第五建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第2163号
原告：张某，女，1982年1月10日生，汉族，住白山市。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年6月19日生，汉族，住长春市。
本院受理的原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。
代理审判员 万菲
二〇一四年三月五日
书 记 员 张旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保83号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被申请人：谢富顺。
被申请人：安庆市鸿富网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：谢富顺，总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司安庆分行诉被申请人谢富顺、安庆市鸿富网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢富顺、安庆市鸿富网络科技有限公司920000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢富顺、安庆市鸿富网络科技有限公司920000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2175号
申请执行人：孟宪威，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
申请执行人孟宪威与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第210号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：20280元（不含诉讼费）、执行费209元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前一次性给付申请执行人劳务费22300元，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第210号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初394号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
法定代表人侯利军，系该行行长。
地址：开封市中山路南段59号。
委托代理人王建军，1969年12月31日生，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区,系该单位员工。
被告张成民，男，汉族，1968年2月3日生,住杞县。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告张成民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行委托代理人王建军、被告张成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月，提供相关材料向原告申领公务卡，5月28日经审批原告向被告发放公务卡一张，额度50000元。自2015年10月起，被告开始未按信用卡约定及时还款、恶意透支，经原告多方式多次催收，被告仍不归还透支本息，无奈，原告向法院提起诉讼。要求被告偿还所欠款项66275.97元及利息、滞纳金。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年5月份在原告处领取信用卡属实，在信用卡领取后借给其他人使用，在使用过程中没有按时归还借款。原告向被告催要，并将此借款事项转给中国银行股份有限公司郑州分行一个专业催款部门催收借款，后被告与该部门达成口头协议，双方约定最快于2017年7月中旬还款，最慢2017年8月底还款。2017年7月7日，被告将该款项还清。还款是在郑州催收部门的催收情况下所还，与原告的起诉毫无关系，并且还款是向郑州催收部门还款不是向原告还，还款后被告又向原告代理人发送了还款凭证图片，本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，被告于2014年5月份，被告向原告申领信用卡一张，信用额度50000元。自2015年10月起，被告开始未按信用卡约定及时归还从信用卡上透支款项，经原告多次催收，被告仍未归还透支款项本息。后原告于向本院提起诉讼，在本院通知被告应诉后，被告于2017年7月7日归还了信用卡透支款项本金、利息及滞纳金。
上述事实根据原告提交的通话记录、微信记录及原被告庭审陈述记录在卷为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告同意并为被告办理了信用卡，该信用卡属于双方当事人订立了最高限额限期借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方应当严格按照合同约定内容履行。在合同履行过程中，对未履行合同义务一方，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，并有权要求违约方承担赔偿责任。本案，被告应按照约定足额偿还借款，但其未偿还，致使原告向本院提起诉讼。后被告在本院通知其应诉后偿还借款。虽然被告目前已经偿还了借款，但已经给原告造成了一定的经济损失，原告又坚持不撤回对被告的起诉。故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，但被告已实际偿还了借款，不需要再承担偿还借款承担的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告中国银行股份有限公司开封分行所欠款项66275.97元及利息、滞纳金（该款被告已实际偿还）。
本案案件受理费减半收取728元，由被告张成民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年八月三十日
书记员 殷天娇
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初394号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人侯利军，系该行行长。地址：开封市中山路南段59号。委托代理人王建军，1969年12月31日生，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区,系该单位员工。被告张成民，男，汉族，1968年2月3日生,住杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告张成民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行委托代理人王建军、被告张成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月，提供相关材料向原告申领公务卡，5月28日经审批原告向被告发放公务卡一张，额度50000元。自2015年10月起，被告开始未按信用卡约定及时还款、恶意透支，经原告多方式多次催收，被告仍不归还透支本息，无奈，原告向法院提起诉讼。要求被告偿还所欠款项66275.97元及利息、滞纳金。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，2014年5月份在原告处领取信用卡属实，在信用卡领取后借给其他人使用，在使用过程中没有按时归还借款。原告向被告催要，并将此借款事项转给中国银行股份有限公司郑州分行一个专业催款部门催收借款，后被告与该部门达成口头协议，双方约定最快于2017年7月中旬还款，最慢2017年8月底还款。2017年7月7日，被告将该款项还清。还款是在郑州催收部门的催收情况下所还，与原告的起诉毫无关系，并且还款是向郑州催收部门还款不是向原告还，还款后被告又向原告代理人发送了还款凭证图片，本案诉讼费不应由被告承担。经审理查明，被告于2014年5月份，被告向原告申领信用卡一张，信用额度50000元。自2015年10月起，被告开始未按信用卡约定及时归还从信用卡上透支款项，经原告多次催收，被告仍未归还透支款项本息。后原告于向本院提起诉讼，在本院通知被告应诉后，被告于2017年7月7日归还了信用卡透支款项本金、利息及滞纳金。上述事实根据原告提交的通话记录、微信记录及原被告庭审陈述记录在卷为证。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告同意并为被告办理了信用卡，该信用卡属于双方当事人订立了最高限额限期借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方应当严格按照合同约定内容履行。在合同履行过程中，对未履行合同义务一方，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，并有权要求违约方承担赔偿责任。本案，被告应按照约定足额偿还借款，但其未偿还，致使原告向本院提起诉讼。后被告在本院通知其应诉后偿还借款。虽然被告目前已经偿还了借款，但已经给原告造成了一定的经济损失，原告又坚持不撤回对被告的起诉。故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，但被告已实际偿还了借款，不需要再承担偿还借款承担的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告偿还原告中国银行股份有限公司开封分行所欠款项66275.97元及利息、滞纳金（该款被告已实际偿还）。本案案件受理费减半收取728元，由被告张成民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一七年八月三十日书记员  殷天娇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终42号
上诉人（原审被告）：四川玉兰纺织有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：秦玉兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
原审被告：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：钟勋，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：唐贵生，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人四川玉兰纺织有限公司因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司、原审被告秦玉兰、钟勋、唐贵生、秦玉君金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院送达了预交上诉费用事项通知书后，四川玉兰纺织有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院于2016年12月2日再次向其送达《告知书》，以该申请不符合上诉费缓交条件，要求其在规定期限内缴纳上诉费。四川玉兰纺织有限公司逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川玉兰纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十日
书记员 万晓娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3654号
申请执行人宋连虎，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人王洪，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐红，女，1974年8月8日生，汉族，居民，住响水县（系被告王洪之妻）。
被执行人何海保，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王鹤军，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告宋连虎诉被告王洪、徐红、何海保、王鹤军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5629号法律文书已经发生法律效力。被告王洪、徐红应偿还原告宋连虎借款本金100000元及利息。被告何海保、王鹤军对被告王洪、徐红上述还款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人宋连虎向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初5629号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3654号申请执行人宋连虎，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人王洪，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐红，女，1974年8月8日生，汉族，居民，住响水县（系被告王洪之妻）。被执行人何海保，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王鹤军，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住响水县。原告宋连虎诉被告王洪、徐红、何海保、王鹤军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5629号法律文书已经发生法律效力。被告王洪、徐红应偿还原告宋连虎借款本金100000元及利息。被告何海保、王鹤军对被告王洪、徐红上述还款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人宋连虎向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5629号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月五日书 记 员  赵成成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异191号
案外人：赵小红，女，1972年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：卢俊义，男，1963年9月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人卢俊义与被执行人朱永定买卖合同纠纷一案中，案外人赵小红请求本院停止对位于银川市西夏区金波小区北区2-4-302号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵小红向本院提出异议请求中止对位于宁夏回族自治区银川市西夏区某号房屋的执行。事实与理由：兴庆区法院在执行（2013）兴民初字第5660号民事调解书的过程中，查封、冻结了位于银川市西夏区某号房屋。因该房屋属于案外人生活必需住房，案外人与朱永定系夫妻关系，但不是本案当事人，该债务系朱永定的个人债务。根据法律规定，该房屋不得作为执行标的物，故请求贵院停止对该房屋的执行。
卢俊义辩称：一、赵小红与朱永定系夫妻关系，查封的位于银川市西夏区墓室的房屋产权在被执行人朱永定名下，对该套房产的查封是符合法律规定的；二、查封的涉案房屋并非赵晓红与朱永定唯一一套住房，也非朱永定所扶养家属维持生活必需的居住房屋，朱永定系承包商，其名下抵顶工程款的房屋有多套，该套住房仅是其多套抵顶房屋中的一套；三、朱永定在西夏区另有一处果园，该处果园里也建有居住房屋。综上，赵小红提出执行异议无事实及法律依据，请求法院依法驳回赵小红异议申请。
本院审查查明，卢俊义与朱永定买卖合同纠纷一案，根据卢俊义诉前财产保全申请，本院于2013年10月24日作出（2013）兴民保字第158号民事裁定，裁定：冻结朱永定名下位于银川市西夏区某室的房屋产权以及宁Ａ×××××号丰田轿车的车户，并于2013年11月20日立案受理。2014年3月12日本院作出（2013）兴民初5660号民事调解书，明确：一、朱永定支付卢俊义钢材款504424元、利息15000元，共计519424元。具体支付方式：1.卢俊义在2014年4月20日前给朱永定提供550000元的钢材款发票，朱永定于2014年4月30日前支付卢俊义钢材款252212元；2.卢俊义于2014年6月20日前给朱永定提供550000元的钢材款发票，朱永定于2014年6月30日前支付卢俊义剩余钢材款及利息267212元；3.如果卢俊义按约定的时间提供了全额的钢材款发票后，朱永定仍逾期支付上述款项，则须另行支付卢俊义违约金20000元，且卢俊义可就下剩所有款项一并申请人民法院强制执行；二、案件受理费12080元，减半收取6040元，诉前财产保全费4660元，共计10700元，由朱永定负担（此款卢俊义已预交，朱永定于2014年6月30日前一并给付卢俊义）。该案进入执行阶段后，本院依据（2013）兴民初5660号民事调解书，作出（2014）兴执字1132号执行裁定，裁定：续冻结朱永定名下位于银川市西夏区某室的房屋产权。2015年10月20日，本院向银川市房屋管理中心发出协助执行通知书，通知该中心协助续冻结朱永定名下位于银川市西夏区某室的房屋产权。
本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院依据生效法律文书冻结朱永定名下位于银川市西夏区某室的房屋产权的执行行为符合上述规定。案外人赵小红对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵小红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年九月二十七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异191号案外人：赵小红，女，1972年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：卢俊义，男，1963年9月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人卢俊义与被执行人朱永定买卖合同纠纷一案中，案外人赵小红请求本院停止对位于银川市西夏区金波小区北区2-4-302号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵小红向本院提出异议请求中止对位于宁夏回族自治区银川市西夏区某号房屋的执行。事实与理由：兴庆区法院在执行（2013）兴民初字第5660号民事调解书的过程中，查封、冻结了位于银川市西夏区某号房屋。因该房屋属于案外人生活必需住房，案外人与朱永定系夫妻关系，但不是本案当事人，该债务系朱永定的个人债务。根据法律规定，该房屋不得作为执行标的物，故请求贵院停止对该房屋的执行。卢俊义辩称：一、赵小红与朱永定系夫妻关系，查封的位于银川市西夏区墓室的房屋产权在被执行人朱永定名下，对该套房产的查封是符合法律规定的；二、查封的涉案房屋并非赵晓红与朱永定唯一一套住房，也非朱永定所扶养家属维持生活必需的居住房屋，朱永定系承包商，其名下抵顶工程款的房屋有多套，该套住房仅是其多套抵顶房屋中的一套；三、朱永定在西夏区另有一处果园，该处果园里也建有居住房屋。综上，赵小红提出执行异议无事实及法律依据，请求法院依法驳回赵小红异议申请。本院审查查明，卢俊义与朱永定买卖合同纠纷一案，根据卢俊义诉前财产保全申请，本院于2013年10月24日作出（2013）兴民保字第158号民事裁定，裁定：冻结朱永定名下位于银川市西夏区某室的房屋产权以及宁Ａ×××××号丰田轿车的车户，并于2013年11月20日立案受理。2014年3月12日本院作出（2013）兴民初5660号民事调解书，明确：一、朱永定支付卢俊义钢材款504424元、利息15000元，共计519424元。具体支付方式：1.卢俊义在2014年4月20日前给朱永定提供550000元的钢材款发票，朱永定于2014年4月30日前支付卢俊义钢材款252212元；2.卢俊义于2014年6月20日前给朱永定提供550000元的钢材款发票，朱永定于2014年6月30日前支付卢俊义剩余钢材款及利息267212元；3.如果卢俊义按约定的时间提供了全额的钢材款发票后，朱永定仍逾期支付上述款项，则须另行支付卢俊义违约金20000元，且卢俊义可就下剩所有款项一并申请人民法院强制执行；二、案件受理费12080元，减半收取6040元，诉前财产保全费4660元，共计10700元，由朱永定负担（此款卢俊义已预交，朱永定于2014年6月30日前一并给付卢俊义）。该案进入执行阶段后，本院依据（2013）兴民初5660号民事调解书，作出（2014）兴执字1132号执行裁定，裁定：续冻结朱永定名下位于银川市西夏区某室的房屋产权。2015年10月20日，本院向银川市房屋管理中心发出协助执行通知书，通知该中心协助续冻结朱永定名下位于银川市西夏区某室的房屋产权。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院依据生效法律文书冻结朱永定名下位于银川市西夏区某室的房屋产权的执行行为符合上述规定。案外人赵小红对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵小红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年九月二十七日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9117号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告谈斐
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告谈斐租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年一月十日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初204号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄再生，男，1955年4月29日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被德化县公安局取保候审，2017年8月25日被德化县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄再生犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄再生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日3时50分左右，被告人黄再生酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从德化县龙浔镇鹏祥灯控路口沿瓷都大道往丁墘方向行驶，行至德化县小溪加油站附近路段时，与林某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄再生受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄再生血液中的乙醇浓度为191.44㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人黄再生负本事故主要责任。
另查明：1、2016年12月12日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄再生经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人黄再生与林某1达成赔偿协议，并按协议付给林某1经济损失人民币3170元，取得谅解。
上述事实，被告人黄再生在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、登记情况查询证明、病历材料、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书、户籍证明，被害人林某1的陈述，被告人黄再生的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄再生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄再生无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人黄再生经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄再生赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄再生犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄再生的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄再生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年九月十四日
书记员 郑岐松
速录员 童彬妮
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初204号公诉机关德化县人民检察院。被告人黄再生，男，1955年4月29日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被德化县公安局取保候审，2017年8月25日被德化县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄再生犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄再生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日3时50分左右，被告人黄再生酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从德化县龙浔镇鹏祥灯控路口沿瓷都大道往丁墘方向行驶，行至德化县小溪加油站附近路段时，与林某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄再生受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄再生血液中的乙醇浓度为191.44㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人黄再生负本事故主要责任。另查明：1、2016年12月12日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄再生经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人黄再生与林某1达成赔偿协议，并按协议付给林某1经济损失人民币3170元，取得谅解。上述事实，被告人黄再生在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、登记情况查询证明、病历材料、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书、户籍证明，被害人林某1的陈述，被告人黄再生的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人黄再生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄再生无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人黄再生经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄再生赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄再生犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄再生的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人黄再生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年九月十四日书记员  郑岐松速录员  童彬妮附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第175号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告覃永寿，男，1971年3月20日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃永寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年六月十六日
书记员 何欣荣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第581-3号
申请执行人四川振华建筑拆除有限公司。
法定代表人邓友全，系该公司总经理。
被执行人刘君平，男，生于1965年10月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第1730号民事判决书，于2010年8月18日向被执行人刘君平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘君平在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张南起
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终85号
上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区，统一社会信用代码：914406067081660492。
法定代表人：蔡干强。
被上诉人（原审原告）：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，统一社会信用代码：9132111166761799XB。
法定代表人：张庆飞。
上诉人广东本邦电器有限公司因与被上诉人镇江飞力照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地为江苏省镇江市润州区，应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保127号
申请人：沈立标，男，1971年7月24日，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：邵国洪，男，1970年9月17日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：黄建刚，男，1981年12月3日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：孙帮京，男，1963年3月14日，汉族，住安徽省定远县。
申请人：韩志坤，男，1967年4月10日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：严建伟，男，1970年6月17日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：翟高翔，男，1981年8月30日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：孙邦良，男，1961年10月14日，汉族，住安徽省定远县。
申请人：尤丽萍，女，1968年5月12日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：张国群，男，1963年3月21日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人：刘良全，男，1964年12月20日，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
申请人：陆婷，女，1987年10月28日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：陈花，女，1985年10月22日，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人：谢卫东，男，1967年1月7日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：�建虎，男，1976年3月22日，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人：刘蓉，女，1968年12月21日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人：都建荣，男，1971年6月17日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：叶箐，女，1987年6月24日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：赵丹茹，女，1982年1月1日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：吴刚，男，1967年1月4日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上述申请人的共同委托代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人：苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号，统一社会信用代码913204021371675654。
法定代表人：王黎明。
常州市天宁区劳�人事争议仲裁委员会受理沈立标等20位申请人与被申请人常州弹簧厂有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案后，申请人在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州弹簧厂有限公司的3923553.53元的财产采取保全措施。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，上述申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧产有限公司名下的银行存款3923553.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申国胜
二〇一七年十一月一日
书记员 夏明明
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初731号
原告：姚恩琢，男，1980年12月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：魏芯磊，男，1987年03月20日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年2月11日立案受理了原告姚恩琢诉被告魏芯磊民间借贷纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏芯磊于2018年2月28日前偿还原告姚恩琢借款15000元整；
二、其他事项双方互不追究。
案件受理费88元，由被告魏芯磊负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年二月十一日
书记员 李 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初730号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
被告：张克贵，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：曹敏，女，生于1980年3月16日，汉族，四川省乐山市人，村民，住四川省乐山市市中区.
本院受理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告张克贵、曹敏金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张克贵、曹敏在雅安农村商业银行股份有限公司的股份予以冻结，并已提供担保。
本案认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告张克贵在雅安农村商业银行股份有限公司的58732.96股股份予以冻结，冻结期限一年；
二、将被告曹敏在雅安农村商业银行股份有限公司的58344股股份予以冻结，冻结期限一年；
三、将原告雅安农村商业银行股份有限公司草坝分理处用于担保的坐落于雅安市雨城区草坝镇房屋予以查封，查封期限一年。查封期间该房屋由原告继续管理、使用，不得办理产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀荣
二〇一六年五月四日
书记员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初730号之一
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
被告：张克贵，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：曹敏，女，生于1980年3月16日，汉族，四川省乐山市人，村民，住四川省乐山市市中区。
本院于2016年5月4日作出（2016）川1802民初730号民事裁定书，裁定冻结了被告张克贵、曹敏在金融机构的股份，并查封了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处用于担保的房产，现原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处向本院提出申请解除对以上财产的冻结、查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告张克贵在雅安农村商业银行股份有限公司的58732.96股股份的冻结；
二、解除对被告曹敏在雅安农村商业银行股份有限公司的58344股股份的冻结；
三、解除对原告雅安农村商业银行股份有限公司草坝分理处用于担保的坐落于雅安市雨城区草坝镇房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张秀荣
二〇一六年六月十六日
书记员 罗敏敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终649号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白京彬，男，1986年6月4日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人白京彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）冀0435刑初63号刑事判决。原审被告人白京彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人白京彬与被害人石某女儿任红蝶系夫妻关系，二人因家庭琐事发生纠纷。2016年6月14日14时30分许，白京彬与被害人石某及其丈夫任某在本村安某门前相遇后发生吵骂、推搡，继而互相殴打，在此过程中，白京彬将石某推倒在地，致使石某右手手腕受伤，经曲周县公安局法医活体鉴定，石某右侧桡骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人白京彬供述，2016年6月14日其与石某及石某丈夫任某发生争执，后与石某相互撕拽，均倒在地上；
2、被害人石某陈述，2016年6月14日白京彬与其丈夫任某相互殴打，石某在撕拽白京彬时，被白京彬推倒在地，致右胳膊受伤；
3、证人任某证实，2016年6月14日14时30分许，在其家门口白京彬与任某相互殴打，石某见状去拽白京彬，白京彬反手推了石某一把，将石某推倒在地，致使手腕受伤；
4、证人安某证实，2016年6月14日下午，其看到白京彬和任某在过道里吵吵；
5、河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见：石某右侧桡骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级；
6、被告人白京彬户籍证明；
7、曲周县公安局槐桥乡派出所现场勘验、检查图，证实石某被伤害现场的方位情况；
8、曲周县槐桥乡派出所证明，证实白京彬2015年7月6日因使用变造的机动车号牌被曲周县公安局行政拘留5天并处罚金2000元，2016年2月25日因吸食毒品被曲周县公安局行政拘留5天。
河北省曲周县人民法院认为，被告人白京彬在与他人争执中故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白京彬打砸任某家玻璃、撞坏任某街门、与被害人石某夫妇厮打、砸坏任某汽车玻璃及在法院门口持刀打架等行为构成寻衅滋事罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物的行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。纵观本案中被告人的行为，不符合前述解释规定要求，故公诉机关该指控法律依据不足，但被告人故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。根据被告人白京彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百四十一条第一款第二项之规定，认定被告人白京彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）白京彬上诉提出其没有殴打石某，石某是自己滑倒受的伤，不构成故意伤害罪。
经审理查明的事实及所依据的证据与一审相同。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）白京彬上诉提出其没有殴打石某，石某是自己滑倒受的伤的意见，经查，被害人石某陈述自己被白京彬推倒在地致右臂受伤；证人任某亦证实白京彬反手推了石某一把，将石某推倒在地；白京彬亦曾供述与石某相互撕拽，均倒在地上，与石某陈述和任某证言相一致；并有证人安某证言、法医鉴定意见、现场勘查资料等在卷。上述证互据相印证，足以证实白京彬推倒石某致石某轻伤二级的事实。故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）白京彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 冀荟竹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终649号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）白京彬，男，1986年6月4日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人白京彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）冀0435刑初63号刑事判决。原审被告人白京彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人白京彬与被害人石某女儿任红蝶系夫妻关系，二人因家庭琐事发生纠纷。2016年6月14日14时30分许，白京彬与被害人石某及其丈夫任某在本村安某门前相遇后发生吵骂、推搡，继而互相殴打，在此过程中，白京彬将石某推倒在地，致使石某右手手腕受伤，经曲周县公安局法医活体鉴定，石某右侧桡骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人白京彬供述，2016年6月14日其与石某及石某丈夫任某发生争执，后与石某相互撕拽，均倒在地上；2、被害人石某陈述，2016年6月14日白京彬与其丈夫任某相互殴打，石某在撕拽白京彬时，被白京彬推倒在地，致右胳膊受伤；3、证人任某证实，2016年6月14日14时30分许，在其家门口白京彬与任某相互殴打，石某见状去拽白京彬，白京彬反手推了石某一把，将石某推倒在地，致使手腕受伤；4、证人安某证实，2016年6月14日下午，其看到白京彬和任某在过道里吵吵；5、河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见：石某右侧桡骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级；6、被告人白京彬户籍证明；7、曲周县公安局槐桥乡派出所现场勘验、检查图，证实石某被伤害现场的方位情况；8、曲周县槐桥乡派出所证明，证实白京彬2015年7月6日因使用变造的机动车号牌被曲周县公安局行政拘留5天并处罚金2000元，2016年2月25日因吸食毒品被曲周县公安局行政拘留5天。河北省曲周县人民法院认为，被告人白京彬在与他人争执中故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白京彬打砸任某家玻璃、撞坏任某街门、与被害人石某夫妇厮打、砸坏任某汽车玻璃及在法院门口持刀打架等行为构成寻衅滋事罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物的行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。纵观本案中被告人的行为，不符合前述解释规定要求，故公诉机关该指控法律依据不足，但被告人故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。根据被告人白京彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第二百四十一条第一款第二项之规定，认定被告人白京彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人（原审被告人）白京彬上诉提出其没有殴打石某，石某是自己滑倒受的伤，不构成故意伤害罪。经审理查明的事实及所依据的证据与一审相同。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人（原审被告人）白京彬上诉提出其没有殴打石某，石某是自己滑倒受的伤的意见，经查，被害人石某陈述自己被白京彬推倒在地致右臂受伤；证人任某亦证实白京彬反手推了石某一把，将石某推倒在地；白京彬亦曾供述与石某相互撕拽，均倒在地上，与石某陈述和任某证言相一致；并有证人安某证言、法医鉴定意见、现场勘查资料等在卷。上述证互据相印证，足以证实白京彬推倒石某致石某轻伤二级的事实。故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）白京彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一七年十月二十日书记员  冀荟竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审207号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡洛社印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社雅西村中兴东路90号。
法定代表人黄智泽，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社印染有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡洛社印染有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡洛社印染有限公司通过来电方式陈述，其对申请人无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第169号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议，其表示会尽快缴纳罚款。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年9月1日作出的锡惠环罚决[2016]第169号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社印染有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第169号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审207号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡洛社印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社雅西村中兴东路90号。法定代表人黄智泽，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社印染有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡洛社印染有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡洛社印染有限公司通过来电方式陈述，其对申请人无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第169号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议，其表示会尽快缴纳罚款。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年9月1日作出的锡惠环罚决[2016]第169号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社印染有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第169号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保239号
申请人：冯兵舰，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人：于宝权，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：海兴县京海货运有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。统一社会信用代码：91130924663656414N。
法定代表人：呼如卫，经理。
申请人冯兵舰于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宝权驾驶的登记在海兴县京海货运有限公司名下的红岩牌冀Ｊ×××××号重型自卸货车一辆价值在150000元内予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯兵舰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于宝权驾驶的登记在海兴县京海货运有限公司名下的红岩牌冀Ｊ×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封期限二年。2017年6月8日至2019年6月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 慧