陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1456号
原告：刘会芳，女，1956年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨敬科（系原告刘会芳之子）。
委托诉讼代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告：吴建厂，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘广东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，系该公司员工。
原告刘会芳与被告吴建厂、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芳的委托诉讼代理人许翰，被告吴建厂，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6796.58元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费15天×20元=300元，护理费28天×80元=2240元，误工费28天×110元=3080元，交通费440元，保全费120元，复印费60元，共计13486元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日14时许，被告吴建厂驾驶车沿户县南北三号路行驶至老108国道向东左转弯时，与同方向左侧骑自行车的原告发生擦挂，致原告受伤。经户县公安局交警大队认定，被告吴建厂负事故主要责任，原告刘会芳负事故次要责任。车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业三者险。
被告吴建厂辩称，本案交通事故属实，原告刘会芳2月2日、3日的医疗费均由我支付，但医疗费票据在原告处，另给原告现金300元。事故车辆的实际车主是我，未办理所有权转移登记。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内；诉讼费我公司不承担；1.医疗费，从原告方提供的门诊病历及诊断证明看原告伤情不断减轻，在2月9日诊断结论中也并未提及原告伤情有加重，需住院治疗，我公司认为原告后期住院无必要性，只是扩大费用。我公司按保险合同代侵权人赔偿，请求法院在医疗费扣除30%医保用药；2.营养费，无医嘱，不认可。3.护理费，原告未提供证据证明其在住院期间由谁护理及护理人因护理伤者产生收入缺失的证明，按三期标准，原告伤情无需护理，对护理费不认可。4.误工费，原告提供证据的劳动合同无合同当事人，无工商部门登记证明，无证明开具人的签字，无原告因本次事故因其误工缺失的证明，故对其证明目的及真实性均不认可。5.住院伙食补助费，认可5天，每天30元；6.交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日14时40分许，被告吴建厂驾驶小型普通客车由南向北沿户县南北三号路行驶至三号路与老108国道十字路口向东左转弯时，与同方向左侧刘会芳所骑自行车发生擦挂，致原告刘会芳受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴建厂负事故主要责任，原告刘会芳负事故次要责任。事故发生后，原告刘会芳在户县医院住院治疗15天（2017年2月10日至同年2月25日），诊断为外伤后头痛、枕部头皮血肿及左肩部软组织损伤。原告刘会芳住院及门诊医疗费共计6782.58元。被告吴建厂给付原告刘会芳300元。
另查明，小型普通客车实际车主为被告吴建厂，该车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的：1、医疗费。原告刘会芳主张医疗费6796.58元中的14元应在复印费项下主张，故其医疗费认定为6782.58元；被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，原告后期住院没有必要，是自行扩大损失，但未提供证据证实，对该辩称意见不予采信；被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称应扣除30%的非医保用药，但未明确应扣除的具体内容、应扣除数额及依据，且如何用药是医疗行为，受害人及肇事者均不是专业人员，不能判断医保用药的具体内容和范围，由原告或者肇事人承担非医保用药部分，显失公平，故对此辩称意见亦不予采信；被告吴建厂称2017年2月3日及2月4日，原告刘会芳在户县医院花费的门诊医疗费均由其支付，但未提供收条或者医疗费票据为证，原告亦予以否认，故对该辩称意见，亦不予支持；2、营养费。原告刘会芳主张营养费300元（60天×20元／天），因无医嘱，不予支持；3、原告住院伙食补助费450元（15天×30元／天），符合实际，予以支持；4、误工费。原告刘会芳主张误工费3080元（28天×110元），但其提供的西安鑫海商务信息咨询公司的工资表没有法定代表人及制表人员签字，且未提供事故后的工资表，不能充分证实其实际产生的误工损失，本院酌定误工费标准为80元／天，根据其伤情误工期限为住院期间，故其误工费为1200元（15天×80元／天）；5、护理费费2240元（28天×80元／天）。但其未提供证据证明护理人因护理产生的误工损失，本院参照本地同行业收入状况及本案实际，酌定护理费标准为80元／天，护理期限根据其伤情认定为住院期间，故护理费认定为1200元（15天×80元／天）；6、原告的交通费酌定为100元；7、保全申请费120元有票据为证，予以支持；8、复印费74元（60元+14元），有收据及票据为证，予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告刘会芳受伤系被告吴建厂驾驶小型普通客车与原告刘会芳所骑自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴建厂负事故的主要责任，原告刘会芳负事故次要责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司首先应在交强险责任限额范围内向原告刘会芳赔偿，不足部分，由被告吴建厂承担90%的赔偿责任。
原告刘会芳医疗费6782.58元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费1200元、交通费100元、保全申请费120元、复印费74元，共计9926.58元。被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘会芳医疗费6782.58元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费1200元、交通费100元，计9732.58元，由被告吴建厂赔偿原告刘会芳保全申请费及复印费174.60元［（120元+74元）×90%］。被告吴建厂已支付的300元，扣除其应支付给原告刘会芳的174.60元，其余125.40元由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给被告吴建厂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘会芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9607.18元，返还被告吴建厂垫付款125.40元；
二、被告吴建厂赔偿原告刘会芳损失174.60元（已支付）；
三、驳回原告刘会芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元。原告刘会芳负担20元，被告吴建厂负担50元。因原告刘会芳已预交，故被告吴建厂应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告刘会芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一七年四月二十六日
书记员 景茹