广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1517号
原告：陈旱娣，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1227。
委托代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
被告：刘顺华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1210。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：刘照东。
原告陈旱娣诉被告刘顺华身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈旱娣的委托代理人魏思珍，被告刘顺华及其委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旱娣诉称：2015年3月19日，原告自家鱼塘边被被告推倒在地导致腰部受伤而入院治疗，经韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤属轻伤二级。2015年9月14日原告出院回家休养，9月24日广东法正司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤残等级为九级。2015年4月15日原被告双方达成协议由被告先给医疗费治好原告的腰椎伤再参照交通事故对陈旱娣进行赔偿。但是被告仅仅支付了22735元的医疗费后就拒不履行协议。期间原告多次通过派出所与其协商，被告却不愿调解。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告人身损害的各项损失计人民币149861.53元；2、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告刘顺华辩称：一、原告起诉的部分主张没有证据支持，且与实际受伤损失不符。1、原告单方所进行的伤残程度评定剥夺了被告的知情权、参与权，××情不符，不应作为定案依据。原告起诉所依粤法正司鉴所（2015）临鉴字第267号鉴定意见书是其单方委托进行，同时其自身提供的相关病历（××诊断证明书、腰椎MR检查结果）中均明确其主要伤情为“腰3（L3）椎体爆裂（压缩性）骨折”，而非其鉴定意见中所谓的“粉碎性骨折”，即该鉴定意见认定伤情及其伤残程度结论均有虚构、不实之嫌，不应作为定案依据，其相应鉴定费用应由原告自行承担，且不予支持其精神损害赔偿金。另答辩人已对此伤残程度申请重新鉴定，请贵院准许。（如重新鉴定结论确实说明之前鉴定有虚构、不实之处，则重新鉴定费用仍应由原告自行承担。）2、原告的住院天数明显过长，且其主张的部分医疗费未提供有效发票。
原告因腰椎爆裂性骨折住院179天明显过长，一般的腰椎爆裂性骨折住院期为3个月左右，依原告所住医院所出相关病情证明也只是说明原告有佩戴脊柱保护支具3月之必要，但实际上原告却住院将近六个月（179天），有恶意加重被告经济负担之嫌；且其主张的部分医疗费未提供有效发票。为此，被告将申请对原告的合理医疗费（含合理住院期）进行司法鉴定。3、原告请求给付误工费没有依据。原告已经61周岁，远远超过目前法定女性的退休年龄（50周岁），且无证据证明原告受伤前仍有固定从事农业生产，故请求给付误工费没有依据。二、涉案事故的起因是原告无理前来被告所属的鱼塘边要强行拗断被告的果树所致，原告应对涉案事故承担主要甚至全部责任。涉案事故发生在被告所属的鱼塘边（而不是原告所属，鱼塘边再靠近广乐高速方向的土地（地名“卡颈”）才原属原告使用，但已被征收，原告也无继续耕种），涉案事故的起因是原告无理前来被告所属的土地要强行拗断被告的果树，然后被告为保护自己的果树财产，原告在被告的耐心解释后仍强行要拗被告的果树，双方于是发生互相推搡所致，当时原告自己又穿着拖鞋，打滑就摔倒在地上受伤。被告认为此事是因原告先行违法侵权引起，被告属于正当防卫，原告应对涉案事故承担主要甚至全部责任。综上，被告认为原告部分主张没有证据支持，且与实际受伤损失不符，其自身应对涉案事故承担主要甚至全部责任，请贵院查明事实，依法判处。
经审理查明：2015年3月19日约9时，原、被告在韶关市浈江区十里亭镇良村村委坳背村一鱼塘边发生争吵，在此过程中，被告将原告推倒。原告因此受伤并报警，当天原告到韶关市第一人民医院检查治疗，花费医疗费134.50元，并住院治疗179天，于同年9月14日出院，花费住院医疗费54876.25元，出院诊断：1、腰3椎体爆裂骨折，2、右臀后挫伤。医嘱：1、注意休息、保护腰部，继续康复功能锻炼。但避免过度用力及劳累。2、住院期间需陪护壹人。3、××休2月。4、出院后2、4、6月返院复查，必要时随时复诊。2015年4月30日，原告购买一个脊柱保护支具，花费2600元。2015年9月21日，原告到韶关市第一人民医院检查治疗，花费医疗费219.10元。上述费用合计57829.85元，被告在原告住院期间已支付医疗费22735元。原告起诉时，又向法庭提供2015年9月、10月的白头单3500元，要求被告一并支付。
原告治疗期间，原、被告于2015年4月15日签订一份协议书，内容为：“2015年4月15日陈旱娣、刘顺华双方协商：于2015年3月19日刘顺华推到陈旱娣造成腰椎损伤的事情。双方同意，刘顺华先给医药费治疗好陈旱娣的腰椎伤，刘顺华再参照交通事故赔偿对陈旱娣进行赔偿。陈旱娣不再对刘顺华作出刑事责任追究。”2015年9月24日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所（2015）临鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见原告伤残程度评定为九级，原告因司法鉴定花费鉴定费用2000元。2015年10月30日，原、被告在韶关市公安局浈江分局五里亭派出所进行刑事和解，但未能达成和解协议。2016年6月12日，原告向本院提出书面申请，要求本院能尽早依据事实和法律作出一审判决。
原告现诉至本院，要求被告赔偿九级伤残赔偿金46533.28元、医疗费38594.85元（61329.85元－22735元）、护理费17860元、误工费17073.40元、住院伙食补助费17800元、司法鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元，合计149861.53元。诉讼期间，原、被告同意再次对原告的伤残等级、住院治疗时间、住院治疗费用进行司法鉴定，双方经协商同意委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年3月14日，该鉴定所作出广北司鉴所（2016）临鉴字第076号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、陈旱娣腰3椎体爆裂性骨折评定为IX（九）级伤残。（二）陈旱娣的住院治疗时间予以认可。（三）陈旱娣的住院治疗费用予以认可。
上述事实有刑事和解记录、协议书、××诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、发票、收条、司法鉴定意见书、刑事和解记录、申请书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为身体权纠纷。原、被告发生吵架后，本应冷静、协商处理，但在双方争吵过程中，被告将原告推倒，造成原告因此受伤。原告受伤后在韶关市第一人民医院住院治疗179天，并经鉴定为九级伤残。故原告所造成的损失为：医疗费为57829.85元、九级伤残赔偿金为46533.28元、原告请求的护理费17860元、住院伙食补助费17800元、司法鉴定费2000元。对于原告请求的误工费17073.40元，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。考虑到原告的年龄已达我国劳动法规定的退休年龄，原告请求误工费，本院不予支持。至于原告请求精神损害赔偿金10000元，本院根据原告的伤残程度，酌情支持6000元。上述费用合计148023.13元，为原告所受到的损失，该损失是因原、被告吵架引起，依侵权责任法的规定，可适当减轻被告的责任，故被告应赔偿原告125800元为宜，扣除被告已支付的22735元，被告仍应赔偿原告103065元。对于被告提出原告的伤残等级及住院时间的抗辩理由，经原、被告双方委托有资质司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：（一）、陈旱娣腰3椎体爆裂性骨折评定为IX（九）级伤残。（二）陈旱娣的住院治疗时间予以认可。（三）陈旱娣的住院治疗费用予以认可。故本院对被告的抗辩不予采纳。对于原告受伤后，其已向公安机关报警，公安机关也曾组织原、被告进行刑事和解，本案是否应当等待刑事结案后再作民事判决。因原告要求本院及时判决，且本院民事赔偿判决不影响刑事结案，故本院为解决当事人诉累，先行进行判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告刘顺华应于本判决生效之日起15日内支付赔偿款103065元给原告陈旱娣。
二、驳回原告陈旱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由原告陈旱娣负担1030元，被告刘顺华负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1517号第7页共7页