江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9007号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇。
负责人：顾金祥,行长。
委托诉讼代理人：张杰、曹阳，该行员工。
被告：泰州天浩机械有限公司，住所地兴化市陈堡镇。
法定代表人：郑克。
被告：张玉宝，男，1968年2月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈余凤，女，1969年5月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：郑克，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：孙晓波，女，1976年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）与被告泰州天浩机械有限公司（以下简称天浩公司）、张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告天浩公司、张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令天浩公司立即偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（其中：至2016年10月25日的利息、罚息、复利计5349.26元；自同年10月26日起至立案之日止，按年利率9.65%计收利息；自立案之次日起至实际给付之日止，按年利率14.475%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、判令张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波对天浩公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，兴化农商行陈堡支行以保证人张玉宝在其起诉后已代为借款人天浩公司支付了2016年8月21日至同年11月20日期间的利息、罚息、复利计7491.72元为由，将其原第一项诉讼请求变更为判令天浩公司立即偿还贷款本金300000元及罚息、复利（其中：至2016年12月18日的利息、罚息、复利计2326.98元；自同年12月19日起至实际给付之日止，按年利率14.475%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）。事实和理由：2016年6月22日，兴化农商行陈堡支行与天浩公司签订1份流动资金循环借款合同，约定：经天浩公司申请，兴化农商行陈堡支行同意向天浩公司提供额度为300000元的流动资金贷款；天浩公司使用上述贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年6月13日止；年利率9.65%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期的，兴化农商行陈堡支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，兴化农商行陈堡支行与张玉宝、陈余凤和郑克、孙晓波分别签订1份最高额保证合同，约定：张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波自愿为天浩公司在上述主合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年。同年8月3日，兴化农商行陈堡支行按约向天浩公司发放贷款300000元，约定，年利率9.65%，到期日期2017年6月13日。合同履行期间，天浩公司违反合同约定，利息仅结至2016年8月20日。截止2016年10月25日，天浩公司已累计拖欠利息5349.26元。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持兴化农商行陈堡支行的上述诉讼请求。
被告天浩公司、张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波未作答辩。
原告兴化农商行陈堡支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、流动资金循环借款合同1份，证明其与天浩公司就借款的种类、用途、金额、期限、利率、还款方式及违约责任等进行了明确约定。2、最高额保证合同1份，证明张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波为天浩公司的借款提供了最高额连带责任保证担保。3、借款借据1份，证明2016年8月3日，其向天浩公司发放了贷款300000元。
本院认为，兴化农商行陈堡支行所举证据1-3中有签约参与方的签名、盖章、捺印，故对该3组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明兴化农商行陈堡支行的主张。
经审理查明，2016年6月22日，兴化农商行陈堡支行（甲方）与天浩公司（乙方）签订1份流动资金循环借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方提供额度为300000元的流动资金贷款；天浩公司使用上述贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年6月13日止，在该期限内，乙方可循环使用前述借款额度；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；年利率9.65%，合同期内不调整；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；乙方提款的资金存入乙方开立在甲方、账号为3212814201201000028197的结算账户；若乙方到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对乙方不能按期支付的利息，贷款期内按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，计收罚息和复利，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息、复利利率相应上调，反之，则不随之下调；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿的，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期、终止或解除本合同、要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，并有权要求保证人承担保证责任；乙方记载于本合同的地址，将用于甲方、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书的地址，因乙方提供的送达地址不准确等原因而导致相关通知或者法律文书未能被乙方实际接收的，相关通知或者法律文书的退回之日即视为送达之日。
同日，兴化农商行陈堡支行（甲方）与张玉宝、陈余凤和郑克、孙晓波（乙方）分别签订1份最高额保证合同，约定：乙方自愿为天浩公司在上述主合同项下所发生的债务提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年（含被宣布提前到期）；乙方记载于本合同的地址，将用于甲方、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书的地址，因乙方提供的送达地址不准确等原因而导致相关通知或者法律文书未能被乙方实际接收的，相关通知或者法律文书的退回之日即视为送达之日。
上述合同签订后的同年8月3日，兴化农商行陈堡支行将贷款资金300000元存入天浩公司指定的上述银行账户。据此，天浩公司法定代表人郑克在兴化农商行陈堡支行出具的借款借据上签章，并分别加盖天浩公司公章及财务专用章，具确认已收到上述贷款。该借据载明：年利率9.65%；到期日期2017年6月13日；结息方式每月20日结息。
借款发生后，天浩公司仅结息至2016年8月20日。兴化农商行陈堡支行遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。诉讼过程中，张玉宝向兴化农商行陈堡支行支付了2016年8月21日至同年11月20日期间的利息、罚息、复利计7491.72元。
本院认为，1、本案所涉流动资金循环借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行陈堡支行向天浩公司发放贷款后，作为借款人的天浩公司仅结息至2016年8月20日，天浩公司的行为已构成违约，故兴化农商行陈堡支行在约定的借款期限届满前向本院提起诉讼，要求天浩公司提前偿付借款本息，并提前行使保证权利，符合法律规定和合同约定。3、涉案借款发生后，兴化农商行陈堡支行仅受偿了2016年11月20日前的借款利息，事实清楚，证据充分，故对兴化农商行陈堡支行要求天浩公司偿还借款本金300000元，并支付自2016年11月21日起的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。4、张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波对天浩公司的债务提供最高额连带责任保证担保，且张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波与兴化农商行陈堡支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行陈堡支行承担连带责任，故张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波依法应对天浩公司的债务承担连带保证责任。张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波承担保证责任后，可依法向天浩公司追偿。5、天浩公司、张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，兴化农商行陈堡支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州天浩机械有限公司于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金300000元，并支付罚息、复利（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率14.475%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉最高额个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）。
二、被告张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波对被告泰州天浩机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波承担保证责任后，有权向被告泰州天浩机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（已减半收取），由被告泰州天浩机械有限公司负担，被告张玉宝、陈余凤、郑克、孙晓波负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张一峰