wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第198号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司。住所地：龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：黎德林，经理。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：钟国强，男。
本院审理原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告钟国强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告龙门县恒生物业发展有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙门县恒生物业发展有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙门县恒生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费53元，由原告龙门县恒生物业发展有限公司负担。
审判员 钟永平
二〇一五年十一月三日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3022号
原告：刘彦智，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：孙彪，男，1979年5月25日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州市沧县。
被�：河北途瑞物流有限公司。住河北省沧州市。
法定代表人：臧树玉，该公司经理。
被告：周庆君，男，1969年10月24日出生，农民，住河北省黄骅市。
原告刘彦智与被告孙彪、河北途瑞物流有限公司（以下简称途瑞公司）、周庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦智及其委托诉讼代理人韩文武，被告孙彪到庭参加诉讼，被告河北途瑞物流有限公司、周庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦智诉称：2016年7月4日，被告孙彪因资金困难向原告借款270000元，被告途瑞公司、周庆君提供担保，双方对还款期限进行了约定。但借款到期后，三被告均未按约定还款。请求依法判令：一、三被告连带偿还原告借款270000元，并自2016年7月20日起按�银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；二、诉讼费由三被告承担。
被告孙彪辩称：只收到原告汇款15万元，其他的不知情，且已经分别偿还原告40000元和50500元。
被告周庆君缺席无答辩。
被告途瑞公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月26日，原告按照被告孙彪的要求向孙彪指定的收款人刘娟的账户汇款150000元，2015年9月18日、20日分两次向孙彪指定的周庆君的账户合计汇款80000元，2015年10月7日和10月12日再次分两次向孙彪指定的周庆君的账户合计汇款40000元，以上合计270000元。其中孙彪于2015年9月15日委托其雇佣人员刘娟向刘彦智还款40000元，原告当庭认可。2016年7月4日，被告孙彪为原告刘彦智出具《借条》一张，内容为：“今借到刘彦智现金270000元贰拾柒万元整注：该款项由刘彦智打入刘娟、周庆君账户还款方式1、2016年7月20日还款100000元（壹拾万元整）2、2016.8月还款50000元（伍万元整）3、2016年9月底还款50000元（伍万元整）4、2016年10月底还款20000元（贰万元整）5、2016年12月底还款50000元（伍万元整）如一期未还视为全部到期，双方同意由黄骅人民法院解决，到期后按月息3分计算。借款人：孙彪担保公司：河北途瑞物流有限公司担保人周庆君。2016.7.4”《借条》由孙彪、周庆君签字确认，并加盖了途瑞公司公章。2016年7月20日，第一期借款到期后，三被告均未偿还。原告于2016年10月初向被告孙彪催要借款，孙彪未能偿还，后孙彪外出，导致原告无法联系到孙彪。原告于2016年12月4日到2016年12月27日期间多次电话联系被告周庆君催要借款，周庆君也未能偿还。
被告孙彪主张2015年10月2日通过刘娟的账户向原告还款50500元，但仅有利害关系人刘娟的证言，无其他证据佐证，原告刘彦智予以�认。
上述事实有《借条》、《中国农业银行业务凭证》、通话记录、电子发票、证人及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告孙彪、周庆君、途瑞公司为原告出具《借条》的行为系三被告真实的意思表示，原告与被告孙彪之间形成的民间借贷法律关系，原告与被告周庆君、途瑞公司之间形成的担保合同关系均合法有效，本院予以确认。本案的争执焦点为：被告孙彪的借款金额。
《借条》载明内容为“今借到”，证实该《借条》包含两方面内容，一是借款合同本身，二是证实被告孙彪已实际收到借款本金270000元，而非被告孙彪陈述的150000元，该事实有孙彪和周庆君的签字认可。原告对被告孙彪陈述的已于2015年9月15日偿还了其中的40000元的事实予以认可，借款本金应认定为230000元。被告孙彪虽辩称于2015年10月2日向原告偿还本金50500元，但原告予以否认，孙彪也未能提供其他充足证据予以证实，对其该项辩解意见，本院不予支持。
原被告未约定保证期限和保证责任方式，保证人应自借款到期日起六个月内承担连带保证责任。《借条》中约定“如一期未还视为全部到期”，应自第一期借款到期日2016年7月20日起视为全部借款到期，保证期限应自2016年7月20日起至2017年1月20日止。原告于2016年12月4日向被告周庆君催要债务，在保证期限范围内，且被告周庆君和途瑞公司作为连带保证人，该催要的效力及于全部保证人。
原告当庭主张从2016年7月20日起按照银行同期贷款利率的1.3倍即年利率5.66%（4.35%×1.3倍）的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆君、途瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彦智借款本金230000元，并自2016年7月21日起按照年利率5.66%的标准支付利息至本金实际付清之日止；
二、被告周庆君、河北途瑞物流有限公司对被告孙彪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由原告刘彦智承担395元(已交纳)，被告孙彪、周庆君、河北途瑞物流有限公司共同承担2280元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月三十日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3022号原告：刘彦智，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师，特别授权。被告：孙彪，男，1979年5月25日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州市沧县。被�：河北途瑞物流有限公司。住河北省沧州市。法定代表人：臧树玉，该公司经理。被告：周庆君，男，1969年10月24日出生，农民，住河北省黄骅市。原告刘彦智与被告孙彪、河北途瑞物流有限公司（以下简称途瑞公司）、周庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦智及其委托诉讼代理人韩文武，被告孙彪到庭参加诉讼，被告河北途瑞物流有限公司、周庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彦智诉称：2016年7月4日，被告孙彪因资金困难向原告借款270000元，被告途瑞公司、周庆君提供担保，双方对还款期限进行了约定。但借款到期后，三被告均未按约定还款。请求依法判令：一、三被告连带偿还原告借款270000元，并自2016年7月20日起按�银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；二、诉讼费由三被告承担。被告孙彪辩称：只收到原告汇款15万元，其他的不知情，且已经分别偿还原告40000元和50500元。被告周庆君缺席无答辩。被告途瑞公司缺席无答辩。经审理查明：2015年8月26日，原告按照被告孙彪的要求向孙彪指定的收款人刘娟的账户汇款150000元，2015年9月18日、20日分两次向孙彪指定的周庆君的账户合计汇款80000元，2015年10月7日和10月12日再次分两次向孙彪指定的周庆君的账户合计汇款40000元，以上合计270000元。其中孙彪于2015年9月15日委托其雇佣人员刘娟向刘彦智还款40000元，原告当庭认可。2016年7月4日，被告孙彪为原告刘彦智出具《借条》一张，内容为：“今借到刘彦智现金270000元贰拾柒万元整注：该款项由刘彦智打入刘娟、周庆君账户还款方式1、2016年7月20日还款100000元（壹拾万元整）2、2016.8月还款50000元（伍万元整）3、2016年9月底还款50000元（伍万元整）4、2016年10月底还款20000元（贰万元整）5、2016年12月底还款50000元（伍万元整）如一期未还视为全部到期，双方同意由黄骅人民法院解决，到期后按月息3分计算。借款人：孙彪担保公司：河北途瑞物流有限公司担保人周庆君。2016.7.4”《借条》由孙彪、周庆君签字确认，并加盖了途瑞公司公章。2016年7月20日，第一期借款到期后，三被告均未偿还。原告于2016年10月初向被告孙彪催要借款，孙彪未能偿还，后孙彪外出，导致原告无法联系到孙彪。原告于2016年12月4日到2016年12月27日期间多次电话联系被告周庆君催要借款，周庆君也未能偿还。被告孙彪主张2015年10月2日通过刘娟的账户向原告还款50500元，但仅有利害关系人刘娟的证言，无其他证据佐证，原告刘彦智予以�认。上述事实有《借条》、《中国农业银行业务凭证》、通话记录、电子发票、证人及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告孙彪、周庆君、途瑞公司为原告出具《借条》的行为系三被告真实的意思表示，原告与被告孙彪之间形成的民间借贷法律关系，原告与被告周庆君、途瑞公司之间形成的担保合同关系均合法有效，本院予以确认。本案的争执焦点为：被告孙彪的借款金额。《借条》载明内容为“今借到”，证实该《借条》包含两方面内容，一是借款合同本身，二是证实被告孙彪已实际收到借款本金270000元，而非被告孙彪陈述的150000元，该事实有孙彪和周庆君的签字认可。原告对被告孙彪陈述的已于2015年9月15日偿还了其中的40000元的事实予以认可，借款本金应认定为230000元。被告孙彪虽辩称于2015年10月2日向原告偿还本金50500元，但原告予以否认，孙彪也未能提供其他充足证据予以证实，对其该项辩解意见，本院不予支持。原被告未约定保证期限和保证责任方式，保证人应自借款到期日起六个月内承担连带保证责任。《借条》中约定“如一期未还视为全部到期”，应自第一期借款到期日2016年7月20日起视为全部借款到期，保证期限应自2016年7月20日起至2017年1月20日止。原告于2016年12月4日向被告周庆君催要债务，在保证期限范围内，且被告周庆君和途瑞公司作为连带保证人，该催要的效力及于全部保证人。原告当庭主张从2016年7月20日起按照银行同期贷款利率的1.3倍即年利率5.66%（4.35%×1.3倍）的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆君、途瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙彪于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彦智借款本金230000元，并自2016年7月21日起按照年利率5.66%的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、被告周庆君、河北途瑞物流有限公司对被告孙彪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由原告刘彦智承担395元(已交纳)，被告孙彪、周庆君、河北途瑞物流有限公司共同承担2280元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年六月三十日书记员  白龙飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3171号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人俞中伟。
被告杭州春兰电器实业有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇后倪村。
法定代表人倪正尧。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称世帛公司）、杭州春兰电器实业有限公司（以下简称春兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告建行萧山支行的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告世帛公司、春兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2013年12月19日，原告与世帛公司签订《银行承兑协议》两份，原告为世帛公司承兑总面额为4000万元的承兑汇票。世帛公司以其名下房产为协议项下债务提供抵押，并由春兰公司提供连带保证。承兑汇票到期后，世帛公司未按约交存票款，致使原告垫付。起诉请求法院判令：1.世帛公司返还原告垫款19694708.62元，并支付自垫款之次日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息（其中9847500元自2014年6月20日起算，9847208.62元自2014年6月21日起算）；2.世帛公司负担原告的律师代理费20000元；3.春兰公司对世帛公司上述债务负连带责任；4.对世帛公司所有的坐落于萧山区新塘街道东瑞四路328-9号房产以拍卖、变卖等方式依法变价，建行萧山支行对所得价款在前述第1、2项范围内优先受偿。
被告世帛公司、春兰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告建行萧山支行为证明上述事实，提交银行承兑协议、承兑汇票、保证金质押合同、进账单、最高额抵押合同、房屋他项权证、保证合同、托收凭证、转账凭证、委托代理协议及发票等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年7月19日，建行萧山支行与世帛公司签订《最高额抵押合同》，约定世帛公司以其所有的坐落于萧山区新塘街道＊＊＊＊号之房产（产权证号：杭房权证萧字第××号、第××号），为其向建行萧山支行的债务提供最高额为54747500元的抵押担保。双方已办理抵押登记。
2013年12月19日，建行萧山支行与世帛公司签订第＊＊＊＊＊＊＊＊号《银行承兑协议》，约定：建行萧山支行为世帛公司承兑面额为500万元的承兑汇票四张，保证金均为250万元，汇票到期日均为2014年6月19日；如世帛公司未能在汇票到期日前全额交存票款，应自到期日起按每日万分之五支付垫款利息。同日，双方还签订第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《银行承兑协议》，除汇票到期日为2014年6月20日之外，其余内容与前述《银行承兑协议》一致。同日，双方还签订《保证金质押合同》两份，世帛公司向建行萧山支行交付保证金2000万元。
2013年12月19日，建行萧山支行还与春兰公司签订《保证合同》两份，约定：春兰公司对两份《银行承兑协议》项下贷款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任；不论建行萧山支行对主合同项下的债权有否其他担保，春兰公司在合同项下的保证责任均不因此减免，建行萧山支行均可直接要求春兰公司承担保证责任。
世帛公司未能在汇票到期后足额交存票款，建行萧山支行于2014年6月19日、6月20日分别为其垫款9847500元、9847208.62元。
另查明，本案的《最高额抵押合同》，除担保两份《银行承兑协议》外，还担保建行萧山支行与世帛公司签订的第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊号流动资金贷款合同，以及第＊＊＊＊＊＊号信用证开证合同。以上合同均早于《银行承兑协议》到期，且本院已分别作出（2014）杭萧商初字第919号、第1307号、第1306号及（2014）杭萧商外初字第130号民事判决书。
本院认为：《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应依约履行义务。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期义务，债权人有权按约定实现债权。现建行萧山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行垫付款19694708.62元，并支付自垫款之次日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息（其中9847500元自2014年6月20日起算，9847208.62元自2014年6月21日起算）；
二、杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、对杭州世帛时尚家纺有限公司所有的坐落于萧山区新塘街道＊＊＊＊＊＊号之房产（产权证号：杭房权证萧字第××号、第××号）以拍卖、变卖等方式依法变价，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿［中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案的优先受偿权，与其在（2014）杭萧商初字第919号、第1307号、第1306号及（2014）杭萧商外初字第130号民事判决书中享有的优先受偿权之总和，以54747500元为限］；
四、杭州春兰电器实业有限公司对上述第一、二项债务负连带责任；
五、杭州春兰电器实业有限公司承担担保责任后，有权向杭州世帛时尚家纺有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141595元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担，杭州春兰电器实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 来丽英
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 俞燕彦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01201号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人北京瑞京糖尿病医院，住所地北京市丰台区分钟寺***号楼。
法定代表人吴清洋。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人北京瑞京糖尿病医院行政非诉纠纷一案，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，作出京工商丰处字（2012）第2855号《行政处罚决定书》，责令北京瑞京糖尿病医院停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并对北京瑞京糖尿病医院罚款1053500元。本院于2014年7月24日作出（2014）丰执字第05317号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一二年十二月二十四日作出的京工商丰处字（2012）第2855号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2015年01月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京瑞京糖尿病医院名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京瑞京糖尿病医院可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京瑞京糖尿病医院无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4829号
原告杨得军，男，汉族，1979年7月31日出生，住新疆库尔勒市。
被告闫凯，男，汉族，1985年9月27日出生，住库尔勒市。
被告何欣品，女，汉族，1983年6月17日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告杨得军与被告闫凯、何欣品民间借贷纠纷一案中，原告杨得军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨得军撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告杨得军负担。
审判员 陈 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张保省
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执94号
被执行人杨平造，地址曲阳县。
杨平造因抢劫罪被判处没收个人全部财产一案,保定市中级人民法院(2014)保刑初字第113号已经发生法律效力。由于被执行人杨平造没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月24日依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨平造的财产进行了查证：杨平造无银行存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，无工商、股权登记信息。
本院认为，本案被执行人杨平造目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍瑞杰
审判员 ：唐有才
审判员 ：刘秀全
二〇一七年六月九日
书记员 ：刘圆圆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更20号
罪犯李周杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）浙温刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李周杰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月20日以（2011）浙刑一终字第233号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李周杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李周杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周杰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年1月27日至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第830号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人阎×，男，1987年4月24日出生。
诉讼代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王×，男，1958年2月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2014）东刑初字第22号刑事附带民事判决。在法定期�内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代理意见，并将该案移送北京市人民检察院第二分院审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2012年10月5日13时许，被告人王×因琐事与邻居阎×发生纠纷，后持刀将阎×扎伤，致其左胸部刀砍伤，左前臂外伤。经法医鉴定为轻伤。被告人王×于2013年9月18日被传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人阎×因伤住院三天，因伤造成的医药费支出共计人民币5232.12元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王×在公安机关的供述，证实2012年10月5日下午，其推着自行车准备去新发地买菜，后发现车没气了，其进院准备回家打气。在进院门第一个拐弯处正好碰见邻居阎家的儿子和一�女的从院子里出来，两家之前素有矛盾，每次见面的时候阎家的儿子都故意撞其一下，这次其也被对方撞了一下，然后三人都站住了。其问对方要干什么，对方让同行的女伴先出去，然后就抡着胳膊过来了，其拿出平时削菜用的长约25公分的木柄尖刀，看对方挥拳打来，就将刀从套子里拿出来冲着对方胸口的位置捅了一刀，对方胸部受伤了，之后对方就朝院外跑，在院门口还对其说”早晚弄死你”。其便拿刀追了出去想吓唬吓唬对方，但没有追到就回家了。在向其爱人说明情况后，在其爱人的陪同下到派出所自首，之后被拘留了十天。
2、被害人阎×的陈述及辨认笔录，证实上述时间，其与女友崔×准备出门，快走到院门口的时候，院里一个姓王的邻居推着自行车从院外进来，双方错身的时候对方撞了其一下，双方又走了几步后都停了下来。其问对方”你干嘛”，对方反问”看什么”。其让女友先出去，看见姓王的邻居将自行车支好再次问其”要干什么”。其向对方走过去，没有注意对方从哪里拿出了一把刀冲着其胸口捅了过来，其用左手挡了一下但没挡住，胸口被扎了一刀，左手臂也被划伤了，然后其就往外跑了。其和姓王的邻居没有矛盾，是姓王的和其发小家有矛盾，其和姓王的吵过几句嘴。通过照片，被害人阎×辨认出被告人王×就是将其扎伤的人。
3、证人商×的证言，证实在上述时间，其爱人从外面回来，说和院里阎家的儿子打架了，将对方扎伤了，之后其便陪同王×到派出所自首了。
4、证人崔×的证言及辨认笔录，证实案发当天其陪同男友往院外走，一个推车的进来撞了其男友一下，然后其男友就问对方要干什么，后来其看见男友跑出院外，那个男的持刀在后面追。其报了警，其男友胸部和左腕部有伤，听说是被姓王�邻居扎伤的。通过照片，其辨认出被告人王×是当时与其男友发生冲突的人。
5、诊断证明书，证实被害人阎×的伤情为左胸部刀砍伤，左前臂外伤。
6、鉴定意见及补充意见，证实被害人所受损伤程度为轻伤二级。
7、作案工具照片及扣押、收缴清单，证实作案工具的外观及已被收缴的情况。
8、现场照片、血迹照片，证实案发现场的情况。
9、工作说明、到案经过、证明材料，证实被告人王×曾就鉴定意见提起重新鉴定申请，后撤回该申请；王×由其爱人陪同到派出所说明情况，被行政拘留十日，因被害人的伤情鉴定结果为轻伤，案件转为刑事案件，2013年9月18日经电话传唤，被告人王×到案；被害人阎×不愿与被告人就民事部分进行调解。
10、行政处罚决定书，证实案发后公安机关对被告人王×处以行政拘留十日的情况。
11、户籍材料，证实被告人王×的身份情�。
12、辩护人提交的被告人王×在之前工作单位所获荣誉的照片，证实被告人平时表现情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人王×无视国法，遇事不能冷静处置，持刀伤人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。附带民事诉讼原告人阎×因伤造成的经济损失，被告人王×理应承担相应的民事赔偿责任。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王×在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎×因伤造成的损失共计人民币一万元。
王×上诉提出，原判事实不清，量刑过重，证人证言不可信，被害人的伤不是其造成，其持刀是自卫，其无罪，不应当被判处刑罚，不应该被判赔偿。北京市人民检察院第二分院经阅卷出具审查意见：一、上诉人关于本案事实不清�系被害人主动撞到其刀上的上诉理由不能成立；二、上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立；三、本案一审判决认定王×构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。阎×的诉讼代理人的代理意见为，要求追究王×的刑事责任，并要求按照一审确定的赔偿数额由王×予以赔偿。
经本院审理查明，原判认定上诉人王×犯故意伤害罪的事实是清楚的。认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人王×未提交新的证据。
本院认为，上诉人王×持刀故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；因其伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失亦应依法予以赔偿。关于上诉人王×所提本案事实不清，证人证言不可信，被害人的伤�是其造成，其持刀是自卫，其无罪，不应当被判处刑罚的上诉理由，经查，本案被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、鉴定意见、作案工具照片及扣押、收缴清单等证据能够相互印证，证实王×持刀伤害阎×的犯罪事实，其行为已构成故意伤害罪；本案证人商×、崔×的证言均是对案件发生的客观描述，且与被告人供述及被害人陈述等证据能够相互印证，故证人证言均予以采信；其持刀自卫的说法与其先前供述及被害人陈述、证人证言等证据相互矛盾，故其上述上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。王×所提量刑过重的上诉理由，经查，王×虽然具有投案情节，但其在一审判决之前未能如实供述，不构成自首；原审法院对其判处的刑罚在法定刑幅度之内，量刑适当，二审期间亦没有新的从轻、减轻处罚的依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王×所提不应判赔偿的上诉理由，经查，在案证据能证实王×实施了伤害行为及原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失的情况，王×应对该经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，故其该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代理意见成立，本院予以采纳。北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以采纳。原审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判赔合理，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽 娜
审 判 员 李 慧 文
代理审判员 刘 克 河
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 �张兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第120号
原告：宁波恒大织造有限公司。
法定代表人：鲍磊。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：洪萍。
被告：象山隆顺针织制衣厂。
代表人：易武，该厂投资人。
被告：易武。
原告宁波恒大织造有限公司（以下简称恒大公司）为与被告象山隆顺针织制衣厂（以下简称隆顺针织厂）、易武加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告恒大公司的委托代理人洪萍到庭参加诉讼，被告隆顺针织厂、易武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司起诉称：原告与被告隆顺针织厂有业务往来，原告为被告隆顺针织厂代为加工布料，加工后由原告向被告开具增值税发票，凭票结账。2013年11月12日，原告向被告开具了金额为75695元的增值税发票，后被告支付了部分款项，余款56039元一直未予支付。被告隆顺针织厂系个人独资企业，被告易武作为该企业的投资人，依法应对企业债务承担连带责任。现起诉请求判令：一、被告立即支付加工费56039元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息；二、被告易武对被告隆顺针织厂就上述债务不足以清偿的部分以其个人财产承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付加工费55695元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息损失。
为证明上述诉称事实，原告恒大公司向本院提供出库单33份、宁波增值税专用发票1份（经核对与原件一致，原件存于原告会计账簿），证明原、被告之间发生加工合同、双方发生加工款为75695元事实。
被告隆顺针织厂、易武未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告隆顺针织厂、易武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，故本院对原告提供的增值税发票的证明力予以认定，对原告提供的出库单，本院结合案件事实予以综合认定。
案经审理，本院查明事实如下：原告为被告隆顺针织厂加工布料。加工后，原告于2013年11月12日向被告开具数额为75695元的增值税发票，该发票已经被告认证抵扣。后被告隆顺针织厂支付了20000元，余款55695元未予支付。被告隆顺针织厂系个人独资企业，投资人为易武。
本院认为：原、被告之间发生加工合同属实，被告应按时支付加工费。原告自认被告已支付加工费20000元，尚欠加工费55695元，本院予以确认。原告要求被告支付货款55695元并赔偿自起诉之日起的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告隆顺针织厂系被告易武出资开办的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告易武应当以个人的财产予以清偿。被告象山隆顺针织制衣厂、易武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山隆顺针织制衣厂于判决生效后20日内支付原告宁波恒大织造有限公司加工款55695元，并赔偿自2014年7月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告象山隆顺针织厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告易武以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告象山隆顺针织制衣厂、易武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 励旭峰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执429号
申请执行人：刘传林，男，汉族，居民。
被执行人：段兵，男，汉族，居民。
本院在执行刘传林与段兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人段兵可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十月九日
书记员 王忠宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第125号
罪犯董勇，男，1987年出生，汉族，小学文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月7日作出（2011）小店刑初字第686号刑事判决书，以被告人董勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元（已交），刑期自2011年7月9日至2016年3月8日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯董勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董勇共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第75号
王付安、宗海文、宗贵安：
你们与中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款合同纠纷一案，本院（2014）内民二金初字第36号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行支付借款本金人民币50000元、利息7455.62元，并承担自2014年3月12日起至还清款之日止的约定利息；
（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费1236元，申请执行费780元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初244号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪若，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。2009年6月12日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月15日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
被告人莫臣盼，男，1996年5月16日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人汪若、莫臣盼犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉。被告人汪若、莫臣盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年12月1日3时许，在被告人汪若的教唆下，被告人莫臣盼在贵州省贵阳市南明区花果园C区1栋负一楼非机动车临时停车点处，将被害人冷某停放在该处的一辆超威牌电瓶车盗走。经云某区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶车价值人民币3500元。
2017年12月1日6时许，被告人莫臣盼、汪若在贵州省贵阳市云某区小石城缘分天空地下停车场内，将被害人常某停放在该地下停车场的一辆黑色五羊-
本田牌摩托车盗走。经云某区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值人民币12000元。
综上，被告人汪若、莫臣盼均作案两次，涉案金额均为15500元，案发后，所盗赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人汪若、莫臣盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人莫臣盼判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人汪若判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人汪若、莫臣盼对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月1日3时许，在被告人汪若的教唆下，被告人莫臣盼在贵州省贵阳市南明区花果园C区1栋负一楼非机动车临时停车点处，将被害人冷某停放在该处的一辆超威牌电瓶车盗走。经云某区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶车价值人民币3500元。
2017年12月1日6时许，被告人莫臣盼、汪若在贵州省贵阳市云某区小石城缘分天空地下停车场内，将被害人常某停放在该地下停车场的一辆黑色五羊-
本田牌摩托车盗走。经云某区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值人民币12000元。
综上，被告人汪若、莫臣盼均作案两次，涉案金额均为15500元，案发后，所盗赃物已发还被害人。
另查明，被告人汪若到案后积极配合公安机关抓获其同案犯。
上述事实，被告人汪若、莫臣盼予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人汪若、莫臣盼在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，前科刑事判决书及释放证明，云价认字（2017）第1146、1147号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪若、莫臣盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中分工不同，但作用地位等同，故不分主从。被告人汪若曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚；被告人汪若到案后积极配合公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪若、莫臣盼犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪若犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人莫臣盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具起子、夹钳各一把予以销毁（现由暂扣单位贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 廖书英
人民陪审员 范志华
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵严明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第805号
罪犯何振光，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）温瑞刑初字第551号刑事判决，以被告人何振光犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯何振光予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何振光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何振光在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何振光在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何振光予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06482号
原告：谢庆华，男。
被告：孟祥辉，男。
被告：尹步喜，男。
被告：李修刚，男。
本院在审理原告谢庆华诉被告孟祥辉、被告尹步喜、被告李修刚民间借贷纠纷一案中，原告谢庆华于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求从宿州市汽车运输公司返还被告李修刚租赁其皖L×××××号金龙客车XX万元保证金中冻结XXXXXX元，并已提供担保。
本院认为，原告谢庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、从宿州市汽车运输公司返还被告李修刚租赁其皖L×××××号金龙客车的XX万元保证金中冻结XXXXXX元；
二、对原告谢庆华名下的皖L×××××号小型普通客车一辆予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06482号
原告：谢庆华，男，1962年7月10日出生。
被告：孟祥辉，男，1975年9月20日出生。
被告：尹步喜，男，1979年8月10日出生。
被告：李修刚，男，1976年1月1日出生。
本院在审理原告谢庆华与被告孟祥辉、尹步喜、李修刚民间借贷纠纷一案中，原告谢庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1525元，由原告谢庆华负担。
审判员 苗立良
二〇一五年九月八日
书记员 付广元
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第562-2号
原告王志伟，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
被告文立新，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告王志伟诉被告文立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告王志伟于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志伟在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告王志伟对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王志伟自愿承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾美惠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1006号
申请执行人:刁光富，住肥城市。
被执行人：肥城市给力水泥电杆有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人刁光富与被执行人肥城市给力水泥电杆有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人已达成和解协议且已履行完毕，申请执行人自愿撤回对被执行人肥城市给力水泥电杆有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥民初字第4117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第231号
申请执行人李赐福、邓勇、唐超、席晓彪、薛剑青、薛剑云、曾明芳、�勇强、吴敏、何运华、李文婷、彭晴、刘晓东、张中新、廖贝、邓智勇、邓碧莲、姚亮、黄健民、曾国建、谢帅、张辉。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1035号等20个民事判决，于2015年1月20日至5月25日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入86889.61元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值86889.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1308号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告郝亮霞。
被告刘军旺。
被告刘二军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郝亮霞、刘军旺、刘二军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00258-1号
申请执行人骆红川，男，1987年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人陈明霞，女，1971年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人王秋兰，女，1963年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人蔡秋冬，女，1960年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人段正春，男，1969年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人段传良，男，1977年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
请执行人骆子华，男，1963年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲邾民初字第00017号民事判决书，于2015年4月3日分别向被执行人陈明霞、王秋兰、蔡秋冬、段正春、段传良、骆子华送达执行通知书，责令六被执行人于三日内履行义务，但六被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明霞、王秋兰、蔡秋冬、段正春、段传良、骆子华银行存款102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年六月十二日
书记员 魏新毅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第2号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李海洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚委执字第1号
申请执行人柳宏依据靖宇县人民法院作出的（2014）靖民一初字第461号民事调解书于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人谢兴宝给付申请执行人欠款5,000.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谢兴宝自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费50.00元，由被执行人谢兴宝承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年二月二十二日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第773号
原告孙峰正。
被告张文瑞，出生年月不详。
被告隋传吉，出生年月不详。
被告张文海，出生年月不详。
原告孙峰正与被告张文瑞、隋传吉、张文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，本案在审理过程中，原告以其所诉被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙峰正对被告张文瑞、隋传吉、张文海的起诉。
案件受理费535元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩均善
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01449号
原告朱某某，女，1949年8月13日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办，居民。
被告常某，男，1948年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办，居民。
原告朱某某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告常某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1974年12月依法登记结婚，婚后育有两子，现均已成家。由于原、被告双方在婚后的共同生活中，常为琐事发生纠纷。1997年被告因与原告发生口角而离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
原告朱某某向本院提供支持其主张的证据有：1、站南街道办事处民政办公室及逸夫小学的证明，证明双方婚姻关系的事实；2逸夫小学的证明及证人常甲的证言证明被告常某于1997年离家出走至今未归以及原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告常某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1974年12月依法登记结婚，婚后生育两子，长子常甲、次子常乙，现均已成家。原、被告双方在婚后的共同生活期间，不能互谅互让，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻矛盾不断。1997年9月原、被告因琐事发生争执后，被告遂离家出走，至今未归。双方现已分居十六年之久。2013年5月28日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及以下证据在卷佐证，足以认定。
1、站南街道办事处民政办公室、逸夫小学的证明，以及原、被告双方的户口本证明双方婚姻关系的事实；
2、逸夫小学的证明、证人常甲的证言以及本院与2013年6月7日与被告之妹常小凤的谈话笔录证明被告常某于1997年离家出走至今未归的事实以及原、被告发生纠纷的事实。
本院认为：夫妻双方本应互敬互爱，和睦相处，共同经营家庭。但本案中原、被告不能互相体谅，常为生活琐事发生纠纷，被告常某在与原告发生纠纷后不能及时与原告沟通、妥善处理双方矛盾而是选择离家出走，其行为极大的伤害了夫妻感情。被告离家至今未归，双方已分居十六年之久，夫妻关系名存实亡，现原告提起离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于夫妻共同财产，虽然原告未主张分割，被告又缺席，该财产无法查实，本案对此不予涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告常某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 蒙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初506号
原告：赵学亮，汉族，居民，住合水县。
被告：王考宁，汉族，农民，住宁县。
原告赵学亮与被告王考宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学亮、被告王考宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2万元及利息（利息按月息2%从2015年12月24日起计算至归还之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告以拆除合水县粮食局楼房资金周转困难为由分两次向原告借款3万元，被告出具了借条，口头承诺拆楼结束结账后归还3万元及酬金，2015年12月24日，被告归还1万元，下剩2万元约定粮食局付款即归还借款及酬谢费。原告生病住院后，被告于2017年1月22日给原告汇款1000元，1月23日汇款1200元，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
王考宁辩称，被告借原告现金3万元属实，约定月息0.20元，1个月归还，2015年12月24日，被告归还本金1万元，2016年2月被告给原告付利息8000元，两个多月后又付利息7000元，2017年1月份，被告分两次给原告汇款2200元。
赵学亮提交的证据有：
1、身份证复印件2份，证实原被告身份；
2、借条1张，证实王考宁借其现金3万元，2015年12月24日归还1万元的事实。
王考宁未提交的证据。
王考宁对赵学亮提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵学亮与王考宁原系邻居。2015年10月20日，王考宁以拆除合水县粮食局楼房资金周转困难为由分两次向赵学亮借款3万元，王考宁出具了借条”今借到赵学亮现金叁万元整（30000元），王考宁，王永涛，2015年10月20日”，双方口头约定1月内归还。2015年12月24日，王考宁归还借款1万元，2017年1月22日王考宁给赵学亮汇款1000元，1月23日汇款1200元，后赵学亮多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，王考宁向赵学亮借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，王考宁未按约定期限归还借款已违约，赵学亮要求王考宁归还借款的请求应予支持；王考宁已付2200元应从借款本金中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵学亮要求王考宁给付逾期利息应按年利率6%从2015年12月25日起计算至归还之日；王考宁辩解已给付利息1.5万元赵学亮不认可，且未提供证据证实，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
由王考宁归还赵学亮借款17800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中：2015年12月25日至2017年1月23日本金按2万元计息，从2017年1月24日起至实际还款之日本金按17800元计息）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由王考宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年四月二十日
书记员 段忆林
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审185号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人翁土本，男，1983年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1954号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3307号
申请执行人：郭建强，身份证住址广州市天河区。
委托代理人祝恬，广东德比律师事务所实习律师。
被执行人：张清，身份证住址浙江省海盐县。
郭建强与张清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第4457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张清应向申请执行人郭建强清偿借款本金221550元及利息，承担案件受理费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人住所地法院浙江省海盐县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3307号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第403号
罪犯贺虎虎，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年5月27日作出（2010）万刑初字第259号刑事判决，以被告人贺虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月18日起至2022年1月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以（2013）晋市法刑减字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺虎虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯贺虎虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺虎虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺虎虎予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初772号
原告：田某甲。
被告：田某乙。
被告：田某丙。
本院在审理原告田某甲诉被告田某丁、田某丙民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某甲负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵永露
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第366号
原告：冯志豪，男，汉族，身份证登记住址广东省广宁县。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：钟金强，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告冯志豪诉被告钟金强民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿达成和解协议为由，于2015年10月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志豪撤回起诉。
本案受理费1164元，因撤诉减半收取582元，财产保全费566元，合计1148元，由原告冯志豪负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1683号
原告：刘某甲，男，汉族，农村居民。
被告：刘某乙（本名刘某丙），男，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某甲以被告刘某乙可能涉嫌刑事犯罪为由于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定�下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘小波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初415号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈某，男,1982年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省信阳市息县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日18时35分许，被告人沈某经与彭某（已判刑）合谋后窜至位于武汉市江汉区万松园路周某经营的“TODAY今天”便利店内，以购买香烟为由，趁其不备之机，采取用低档香烟调包的方法，盗得“中华”牌软包香烟2条和“中华”牌硬包装香烟3条。
同年3月28日10时许，被告人沈某伙同彭某窜至位于武汉市蔡甸区奓山街鄢某经营的“新社区邮政服务站”烟酒副食店内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌软珍品香烟4条。
同年4月7日10时许，被告人沈某伙同彭某窜至位于本区横店街横店大道李某经营的“华发”名烟名酒副食店内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌硬珍品香烟5条、“黄鹤楼”牌软珍品香烟2条、“中华”牌软包装香烟1条、“黄鹤楼”牌软珍品香烟1包。
同年4月9日8时许，被告人沈某伙同彭某窜至位于湖北省孝感市孝南区乾坤东街吴某1经营的“臣氏圈”便利店内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌软珍品香烟2条、“黄鹤楼”牌硬珍品香烟1条、“中华”牌硬包装香烟1条。
同年4月9日8时40分许，被告人沈某伙同彭某窜至位于湖北省孝感市孝南区体育路“华隆”公馆旁徐某经营的“和信”超市内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌硬珍品香烟4条。
同年4月12日9时45分许，被告人沈某伙同彭某窜至位于武汉市新洲区邾城街匡某经营的“冬虫夏草”烟酒超市内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌软珍品香烟4条。
同年4月的一天，被告人沈某伙同彭某窜至位于武汉市江夏区纸坊街殷某经营的“明某”超市内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌软珍品香烟4条。
同年4月26日10时许，被告人沈某伙同彭某窜至位于本区横店街横店大道成某经营的“五粮尊”烟酒副食店内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌软珍品香烟8条。
同年5月2日10时许，被告人沈某伙同彭某窜至位于本区前川街喻某经营的“明仔”烟酒行内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌软珍品香烟4条。
同年5月11日15时许，被告人沈某伙同彭某窜至位于本区汉口北吴某2经营的“中创广告”烟酒副食店内，采取上述方法，盗得“黄鹤楼”牌硬珍品香烟4条。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的“黄鹤楼”牌软珍品香烟价值人民币530元∕条、“黄鹤楼”牌硬珍品香烟价值人民币340元∕条、“中华”牌软包装香烟价值人民币580元∕条、“中华”牌硬包装香烟价值人民币380元∕条。
综上，被告人沈某伙同彭某盗窃作案10次，盗得价值人民币22913元的香烟。其中，被害人周某被盗的香烟价值人民币2300元、被害人鄢某被盗的香烟价值人民币2120元、被害人李某被盗的香烟价值人民币3393元、被害人吴某1被盗的香烟价值人民币1780元、被害人徐某被盗的香烟价值人民币1360元、被害人匡某被盗的香烟价值人民币2120元、被害人殷某被盗的香烟价值人民币2120元、被害人成某被盗的香烟价值人民币4240元、被害人喻某被盗的香烟价值人民币2120元、被害人吴某2被盗的香烟价值人民币1360元。
上述被盗香烟被被告人沈某与彭某均分挥霍。
2017年2月21日，被告人沈某主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人沈某向本院退赃人民币22913元并交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过及办案说明、被害人周某、鄢某、李某、吴某1、徐某、匡某、殷某、成某、喻某、吴某2陈述、价格鉴定意见书、同案人彭某指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押清单、身份信息和前科材料、在逃人员登记信息表、视频监控截图以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人沈某依法应予刑事处罚。被告人沈某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为退赔被害人的经济损失并代其交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第224号
本院在执行于升华请执行临沂市鸿利房地产有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市鸿利房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初111号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王风琴，女，1963年9月11日出生于河南省邓州市，，汉族，小学文化，无业，家住河南省南阳市邓州市。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王风琴犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人王风琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日21时晚，被告人王风琴在南昌县昌南新城新华都商场一楼“珂卡夫”鞋店内，扒窃被害人王某口袋中的苹果7plus手机一部，后以900元的价格销赃。2017年1月7日上午，被告人王风琴被被害人王某抓住，在被害人陪同下将被盗手机赎回，后被民警控制归案。经南昌县价格认证中心估价：被盗手机价值人民币4346元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某、魏某的证言，归案经过，视听资料，辨认笔录，江西省涉案物品价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王风琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王风琴归案后如实了供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王风琴赎回了被盗手机，后经公安机关发还被害人，未对被害人造成实际损失，且取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王风琴犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈璐
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终286号
上诉人（原审原告）：张智博，男,汉族，1977年7月11日出生,住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：陈文彬、陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江远瑞，曾用名江远树，男，汉族，1978年9月27日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈泽林，男，汉族，1953年6月26日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
原审被告：陈受亮，男，汉族，1978年1月21日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区24幢,统一社会信用代码91440500707892858P。
负责人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琳，该公司工作人员。
上诉人张智博因与被上诉人江远瑞、陈泽林、原审被告陈受亮、中国人寿保险股份有限公司汕头分公司（下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张智博于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张智博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张智博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人张智博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旋
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴晓如
二〇一七年五月三日
法官助理 范晓武
书 记 员 郑晓芸
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1300号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宋占一。2012年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯宋占一减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1300号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1130号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖、刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯宋占一出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因盗窃罪，经山东省泰案市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）泰刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元（刑期自2009年5月30日起至2023年5月29日止）。原判认定其自愿认罪、主动坦白同种较重罪行，认罪态度较好、赃物大部追回。2012年7月18日经本院裁定减刑一年。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年获狱级改造积极分子、记功二次、专项记功一次、表扬三次、警告二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋占一在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占一减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年5月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第136号
申请执行人李长军，男，汉族，1968年12月23日生，无职业，�住榆树市培英街5委副组。
被执行人胡永文，男，汉族。1951年11月14日生，个体户，现住榆树市大坡镇西山村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李长军同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第2069号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈久明
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第136号申请人任晋德，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇邓峪村。法定代表人游太生，村委主任。本院在执行申请执行人任晋德与被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会在中国建设银行股份有限公司榆社电厂管理处帐户存款11547元。审判员  王文兵二〇一四年十一月二十日书记员  刘庆东
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初95号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人崔某，男，1994年11月25日出生于河北省大名县，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍在河北省大名县。2016年12月29日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年1月12日被该分局取保候审，同年1月22日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人崔某犯强奸罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年12月28日18时许，被告人崔某在本市玄武区紫金墨香苑XX室卧室内，对被害人洪某采取暴力手段，欲强行与其发生性关系，因被害人洪某的妹妹、妹夫来到现场而未得逞。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年12月28日下午6时许，被告人崔某酒后在本市玄武区紫金墨香苑XX室被害人洪某租住的屋内，强行将洪某压倒在床上，采取暴力手段，欲强行与洪某发生性关系，遭到洪某的强烈反抗，后因洪某的妹妹、妹夫赶到现场而未能得逞。
随后，公安机关接电话报警后，在上述地点将被告人崔某抓获。
上述事实，被告人崔某供认不讳，其供述的犯罪时间、地点、经过情况与被害人洪某的陈述相吻合。本案事实另有证人张某、王某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，微信聊天截图、通话记录、谅解书等书证材料，抓获经过以及被告人崔某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人崔某违背妇女意志，采取暴力手段，欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人崔某实施强奸犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被害人于案发后出具谅解书，对被告人崔某表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护妇女性的不可侵犯性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一七年三月十七日
见习书记员 宫宁宁
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第576号
原告吴世青，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告张建斌，男，职工，住政和县。
原告吴世青诉被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世青的委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告张建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世青诉称：2014年3月10日，被告张建斌以投资生意缺乏资金为由，向原告借款63860元并出具借条，借条约定借款利息按月利率3%计算，借款期限10个月。现该款已到期，经原告多次催讨，被告仍不还款，为此，原告诉至法院，要求：判令被告张建斌偿还给原告借款63860元，并从2014年3月10日起按月利率3%计算利息至被告还清款项时止。
被告张建斌未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条、收条原件各一份。以证明：2014
年3月10日，被告张建斌以投资生意缺乏资金为由，向原告借款63860元并出具借条，约定借款利息按月利率3%计算，借期10个月，并出具收条收到原告吴世青借款人民币63860元的事实。
因被告张建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条、收条进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告张建斌因资金周转需要向原告吴世青借款63860元并出具借条，借条约定借款期限10个月（即2014年3月10日至2014年12月9日），利息按月利率3%计算，利息每月付一次。现被告张建斌尚差原告借款本金63860元及利息。
本院认为，被告张建斌向原告吴世青借款并约定还款期限及借款利率的事实清楚，被告张建斌应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告利息主张符合该规定部分予以支持，超出该规定部分本院不予支持。被告张建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴世
青借款本金63860元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396.50元，减半收取698元，由被告张建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00152号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人陈庆素，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人毛家海，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人毛家海、陈庆素计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出潼计生征字（2013）第4371号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费26000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4371号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4371号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 翟红磊
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第167号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘xx，女，1982年3月5日出生，汉族，大专文化，系鹿邑县疾病预防控制中心职工，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县玄武镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2014年4月22日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年4月14日20时40分，被告人刘xx驾驶豫PDB9**号轿车沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至“德克士”门口路段时，将在机动车道内的行人熊亚林撞伤。事故发生后，刘xx继续驾驶车向北行驶，至鹿邑县真源大道龙源圣地后打电话报警并等待交警处理。熊亚林后经商丘市第一人民医院抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。在本次事故中，刘xx负主要责任。现已民事赔偿600000元。被告人刘xx的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘xx对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日20时40分，被告人刘xx驾驶豫PDB9**号轿车沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至“德克士”门口路段时，将在机动车道内的行人熊亚林撞伤。事故发生后，被告人刘xx继续驾驶车向北行驶，至鹿邑县真源大道龙源圣地后打电话报警并等待交警处理。熊亚林后经商丘市第一人民医院抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。在本次事故中，被告人刘xx负主要责任，熊亚林负该事故的次要责任。被告人刘xx已民事赔偿600000元，被害人方对刘xx表示谅解，不再要求司法机关追究刘xx的刑事和民事责任。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人刘xx供述其在晚上八点左右，开着豫PDB9**号朗逸轿车在鹿邑县真源大道由南向北行驶时在机动车道内撞到一个老头，向前走一段后停下车报警，并在原地等待交警，被传唤到交警队的事实。
2.证人李xx证实，其四个人沿真源大道由北向南走时，看到一辆黑色轿车撞到一个人后继续向北走了，其先打了“120”，又拨打了“110”。
3.证人朱xx证实，其与李xx等人从真源大道路过，听到“嘭”的一声，有人喊撞着人了，发现一辆黑色轿车倒车后继续向北走了，地上倒着一个人，与李xx就打了“120”和“110”。
4.证人宋xx证实，其接到一个电话说其丈夫出了车祸正在医院抢救，就去人民医院，医生让转到商丘，到商丘一家医院还没有做手术就死亡了。
5.法医学尸体检验鉴定意见证实熊亚林系头部遭受外力作用，造成颅脑损伤，引起呼吸循环衰竭死亡。
6.鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘xx负该事故的主要责任；熊亚林负该事故的次要责任。
7.现场照片及肇事车辆照片证实交通肇事现场和车辆的情况。
8.鹿邑县公安局指挥中心接处警登记证实，2014年4月14日20时43分接到1529007****（机主为李xx）报案，在“德克士”对面一辆小车撞着一个行人逃跑了。20时44分接到1513825****电话，这个女的说是她刚才开车撞的人，没有跑，现在在海澜之家门口停着。
9.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实被告人刘xx一次性赔偿熊亚林人民币600000元，被害人方不再要求司法机关追究刘xx的刑事和民事责任。
10.户籍证明证实被告人刘xx的基本情况。
本院认为，被告人刘xx违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘xx当庭认罪，并通过向被害人方赔偿损失获得被害人方的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法可以对被告人刘xx从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 实
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执399号
申请执行人：连云港大智国际物流有限公司。住所地：江苏省连云区墟沟中华西路XXX号新华园3号楼。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
被执行人：徐州田源农业发展有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县范楼镇齐阁村东。
被执行人：汪永敏，男，汉族，1974年2月5日出生，住江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人连云港大智国际物流有限公司与被执行人徐州田源农业发展有限公司、被执行人汪永敏海上货运代理合同纠纷一案中，对被执行人汪永敏所有的牌照号为“苏CKXX**”、“苏CFXX**”的机动车实施了所有权冻结手续，不予办理转让、抵押等手续。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已于2016年11月17日书面确认，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)沪海法商初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6917号
申请执行人李洪伦。
被执行人深圳市日利通电子辅料有限公司。
法定代表人何宗舜。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]659号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市日利通电子辅料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1590号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好并继续共同生活为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一四年六月九日
书记员 ：尹增辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保916号
申请人罗文忠诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人罗文忠于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第341号
申请执行人王雪梅，住所地肇东市。
被执行人马丹，地址肇东市。
王雪梅申请执行马丹民间借贷纠纷一案肇东市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）肇商初字第166号民事决书，已经发生法律效力。权利人王雪梅于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马丹因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，现在押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院的（2015）肇商初字第166号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年二月十八日
书记员 黎座山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第341号申请执行人王雪梅，现住肇东市。被执行人马丹，现住肇东市王雪梅与马丹民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪梅申请强制执行，请求被执行人马丹给付欠款700000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院�法对被执行人马丹的财产进行了查证：现马丹因犯罪在押服刑，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人马丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丹新的财产线索，申请执行人王雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年八月十九日书记员 黎作山
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2439号
原告：大连鑫德热镀工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村。
法定代表人：杜洪祥，总经理。
委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里38#楼2-1-3号。
法定代表人：曲卫国，总经理。
委托代理人：王红妮，女，大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司职员。
原告大连鑫德热镀工程有限公司诉被告大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原、被告的委托代理人王红妮到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原告自2007年起为被告加工热镀锌件。被告采用结清前期欠款、欠付近期发生的加工费的方式给付加工费。至2014年2月26日，被告向原告出具往来帐款《询证函》，确认截止2013年3月，被告欠原告加工费232，046.70元。原告已将所发生的全部加工费发票出具给被告。原告多次与被告协商，被告未积极偿还所欠加工费，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告加工费232，046.70元及利息13，922元（以232，046.70元为基数按照年利率6%自2013年12月31日计算至2014年6月24日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于拖欠加工费没有异议，但不同意支付利息。
经审理查明，原告自2007年起为被告加工热镀锌件，截止2013年12月31日，被告欠原告加工费232，046.70元。因该笔加工费被告未予支付，原告于2014年6月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的询证函�当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立的加工合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行义务。双方对给付加工费的期间没有约定，原告可自其履行义务后随时要求被告支付加工费，故原告要求被告支付加工费232，046.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方对此无约定且未约定加工费的给付时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫德热镀工程有限公司加工费232，046.70元；
二、驳回原告大连鑫德热镀工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，990元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00018号
原告黎明，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李宁，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告刘洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院受理原告黎明与被告李宁、刘洁民间借贷纠纷一案。被告刘洁在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同履行地和被告经常居住地均在山东龙口市，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应移送山东省龙口市人民法院审理，不应由重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查：2014年11月5日，原告以要求二被告共同归还其借款20万元及利息为诉求起诉到法院。同时原告提交的证据有：2013年9月13日被告李宁给原告出具的《借条》一张；二被告提交的证据：山东省龙口市公安局港栾边防派出所出具的《证明》二张和龙口新瑞房地产开发有限公司出具的《证明》一张。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案未签订书面合同，且双方均未提交证明合同履行地的证据，因此本案应适用被告住所地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的三张《证明》可以证实被告在山东省龙口市居住一年以上，故可以认定被告的经常居住地为山东省龙口市。因此，重庆市长寿区人民法院对此案不享有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘洁对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年二月十日
书 记 员 余例桧
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执650号
申请执行人漆昶麟，女，1989年1月12日生，汉族，经商，住贵州省金沙县。
被执行人何英流，男，1970年4月25日，汉族，务农，住江西省石城县。
被执行人何彩云，女，1973年12月9日，汉族，务农，住江西省石城县。
本院在执行漆昶麟与何英流、何彩云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一七年一月一日
书记员 黄宗诚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00898号
原告：徐建耀，男，1982年9月20日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住所地安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴垒，男，1983年2月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁丽，女，1982年10月31日出生，住址同上。
原告徐建耀诉被告吴垒和丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐建耀到庭参加了诉讼，被告吴垒和丁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建耀诉称：2013年10月15日，被告吴垒以资金周转困难为由，向原告借款15万元，原告通过银行转账10万元给被告，10月20日又支付5万元现金给被告。同日，被告吴垒出具借条，后两被告无还款意愿，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即归还原告借款15万元和利息（自2013年10月20日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴垒和丁丽均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
原告徐建耀为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明被告借款的事实；二、转账凭证一份，证明原告转账10万元给被告，支付5万元现金给被告；三、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴垒和丁丽未均向本院提供证据。
经审查，原告徐建耀提供的证据一、证据二和证据三，均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年10月20日，吴垒出具借条一份，主要内容为：今借到徐建耀人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。该15万元借款中,徐建耀通过中国工商银行于2013年10月15日将10万元转账至吴垒的账户（账号62×××96），另5万元徐建耀陈述于2013年10月20日给付现金于吴垒。
另查明：吴垒与丁丽于2008年2月14日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴垒出具的借条是自己真实的意思表示，依法有效。吴垒未偿还徐建耀借款15万元，已经构成违约。吴垒与丁丽于2008年2月14日登记结婚，丁丽未提供证据证明该笔借款明确约定为吴垒的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务。对徐建耀要求吴垒和丁丽偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴垒出具的借条未就利息和还款期限作出约定，吴垒和丁丽可自徐建耀起诉之日（2015年10月21日）起按照年利率6%向徐建耀支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴垒和丁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建耀借款15万元和利息（自2015年10月21日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告徐建耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告吴垒和丁丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年一月十九日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第378号
罪犯李连强，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年1月3日作出（2008）茌刑初字第8号刑事判决，以被告人李连强犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连强减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬