wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00173号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月10日出生，蒙古族，中专文化，户籍地赤峰市喀喇沁旗，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾。2013年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年11月23日15时45分许，被告人刘某某驾驶津CA20**号小客车在蒙高速S31线由南向北行驶至呼和浩特南出口11公里处时，执勤民警路查发现刘某某有酒后驾车的嫌疑将其当场抓获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为233.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年六月四日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第212-2号
申请执行人郑鑫，男，汉族，1977年10月28日生，职工，住新蔡县韩集镇卫生院家属院。身份证号：41282819771028271X。
被执行人杨卫民，男，1963年1月1日生，汉族，住新蔡县涧头乡大徐村委南程庄，现住新蔡县古吕街道办事处东加油站对面老煤炭公司楼下。身份证号：412828196301011818。
被执行人李守芳，女，汉族，49岁，系杨卫民之妻。住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第185号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人杨卫民、李守芳送达了执行通知书，责令被执行人杨卫民、李守芳于2014年6月14日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人杨卫民、李守芳所有的，位于新蔡县新临路东段路北城关老煤场两间两层门面房（从西往东数第十一间、第十二间）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨卫民、李守芳所有的，位于新蔡县新临路东段路北城关老煤场两间两层门面房（从西往东数第十一间、第十二间）及相应的土地使用权。
二、被执行人杨卫民、李守芳负责看管被查封财产。在查封期间，被执行人杨卫民、李守芳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00197号
原告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司，住所地，铁岭市银州区工人街银州路8号。
法定代表人：李敬楠，该公司经理。
委托代理人：夏常安，男，系该公司的法律顾问。
代理权限：代为诉讼，撤诉，和解，代收法律文书。
被告：苏学健。
被告：侯大勇。
本院在审理原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司诉被告苏学健、侯大勇供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：谢贵清
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：吕爱华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第531号
原告肖某某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1990年12月10日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员吕尚担任审判长，代理审判员邓苏云、人民陪审员胡玉亮参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年农历12月10日经人介绍认识，2011年1月25日在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。2012年5月原、被告随被告父母一起外出深圳务工，双方发生争吵，原告负气离开被告，彼此没有任何联系，自此分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此请求人民法院：判决原告肖某某与被告王某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告肖某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
证据1、身份、户籍登记资料，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、原告代理人对肖顺其的调查记录，证明原、被告分居二年以上的事实；
证据4、原告代理人对肖和亮的调查记录，证明原、被告婚姻状况及分居两年多的事实；
证据5、原告代理人对肖东林的调查记录，证明原、被告分居两年多的事实；
证据6、对肖卫中（蔡桥乡五龙村支书）的调查记录，证明原、被告婚前相识时间短，没有感情基础，婚后在一起的时间少，没有生育小孩，现分居两年多的事实。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证认为，证据1、2，系有关职能部门出具的有效证件，客观真实，予以认定；证据3、4、5、6各证据的内容能相互印证，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告肖某某与被告王某某于2010年农历12月10日经人介绍认识，2011年1月25日双方自愿在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因性格不合，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。2012年5月，原、被告随被告父母一起外出深圳务工，双方发生争吵，原告离开被告，彼此不再往来，没有任何联系，自此分居生活至今。
另原、被告双方均未提交原、被告有共同财产及共同债权债务的证据。
本院认为，原告肖某某与被告王某某婚前相识时间短，相互缺乏了解，感情基础差；婚后相处时间短，且没有生育小孩，没有建立起夫妻感情；2012年5月原、被告之间产生矛盾后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，现分居已达两年有余，原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡玉亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第531号
原告苏慧军，男，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城。
委托代理人张桂香，女，住阳曲县城。
被告陈建清，男，汉族，住阳曲县城。
原告苏慧军与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏慧军的委托代理人张桂香到庭参加诉讼，被告陈建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏慧军诉称，被告陈建清系我的表姐夫。2010年9月28日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款200000元，期限为两个月。后于2010年11月17日，被告陈建清又向我借款50000元。在以后向被告催要借款过程中，被告称正在办理贷款，需先期费用及股金200000元，需要再借200000元。并承诺贷下款后将450000元一并归还。我信以为真，又向朋友筹借200000元，并于2012年8月3日将200000元借给被告陈建清。被告陈建清共向我借款450000元。经过多次催要，被告没有归还。
被告陈建清辩称，原告诉称属实，我给原告出具了借条。我无力归还，依法判决吧。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2010年9月28日，被告陈建清向原告苏慧军借款200000元；2010年11月17日，被告陈建清向原告苏慧军借款50000元；2012年8月3日，被告陈建清向原告苏慧军借款200000元。被告陈建清共向原告苏慧军借款450000元。原告经过多次催要，被告没有归还。
本案的证据有：1、被告陈建清给原告苏慧军出具的借条3支，证明被告陈建清向原告苏慧军借款450000元的事实。2、开庭笔录、询问笔录等。
本院认为，被告陈建清向原告苏慧军借款450000元，事实清楚，证据确凿，被告陈建清亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建清于本判决生效后十日内返还原告苏慧军借款450000元。
案件受理费8050元，由被告陈建清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 徐海琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟鹏凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第531号
原告：姬传勤。
被告：张兴宪，成年。
被告：王会任，成年。
本院在审理原告姬传勤与被告张兴宪、王会任追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姬传勤于2014年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬传勤撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬传勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一四年四月一日
书记员 高 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3390号
罪犯林荣哲，男，1963年1月13日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，原任福建省安溪县安全生产监督管理局局长、安溪县行政服务中心管理处主任，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第597号刑事判决，以被告人林荣哲犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕、福建省清流监狱干警黄建锋、林志强出庭履行职务，罪犯林荣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年9月累计获达标分18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林荣哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣哲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 王 瑞 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2584号
原告：罗永升，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告罗永升与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗永升，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要条款约定：被告将世宏城市广场1#404室卖给原告，房价款421520元；交房时间2014年12月31日，后《关于房屋交付的补充约定》变更为2016年9月18日，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告付清了购房款，被告应按合同约定，如期交房，然而，被告直至2016年9月18日才办理交房手续，交房时，未办理房产证等相关证件，小区绿化、公共设施未完善，被告违约，应当承担违约责任，原告遂诉至法院请求判令：1、被告以房款总额421520元的日万分之二支付2014年12月31日至2016年9月18日违约金46788元；2、被告关于基础设施、公共配�建筑正常运行的承诺，交房有供暖，实则无供暖，被告赔付违约金20000元；3、被告按已付房价款的0.5%支付逾期办理产权登记违约金2108元；4、承诺小区规划不变，实则已经改变；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请，部分与事实不符，于法无据，请法院公正审判。关于逾期交房，是事实，违约金按照合同办理，原告诉请的违约金起止时间庭后7个工作日向法院提交书面确认材料。关于逾期办证违约金，因办证是在房屋交房后60日内办理，而原告至今取得房屋后未达到60日，同时被告只是承诺在60日内办理，并未明确一定要办理下来产权证书，故原告的诉请无事实和法律依据。关于供暖违约金，因在合同中并未约定有被告方提供供暖，原告的诉请无事实和法律依据。关于小区规划，因原告购房时小区规划已经相关部门批�，现因客观事实发生变化，又经相关部门批准公示后对小区规划进行调整，而非被告具有过错，原告的诉请无事实和法律依据。
经法庭举、质证查明：2013年3月12日，金马公司（出卖人）与罗永升（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第1#住宅楼4层404室出卖给罗永升，按建筑面积计价，房价款总额421520元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商�房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有线电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；3、交付时水电到户；4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2�双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行；第十五条产权登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3、或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、因买受人原因造成不能及时办理产权的不受此条件限制。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，罗永升共支付总房款421520元。
2013年4月15日，罗永升和金马公司另签订《关于房屋�付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将将交房期限提前到2014年12月31日之前，另由于整个小区建设分为三期，因此上述合同中约定的交付商品房经验收合格，是指该商品房所在楼单体经验收合格，而小区整个验收包括绿化、区内道路等验收合格是在整个小区完工后，因此不作为本补充协议约定交付期限内的交房条件。
罗永升于2016年9月18日缴纳房屋维修基金、登记费等费用，涉案商品房钥匙于当日交予罗永升。罗永升认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》、收据等证据予以证实。
本院认为：罗永升与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年1月1日至2016年9月18日的逾期交房违约金应为52774元（421520元×0.0002×626天），罗永升主张46788元，是其对权利的处分，本院无异议。
关于逾期办理权属登记违约金。金马公司未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，所以，根据举证责任分配，金马公司应承担举证不能的法律后果，罗永升按约主张违约金2108元（421520元×0.5%），本院予以支持。
关于基础设施、公共配套建筑中供暖违约金。金马公司未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能举证证明损失具体数额，罗永升主张违约金，本院不予支持。
关于规划变更。罗永升并未对此提出明确的诉讼请求，本院不作处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗永升逾期交房违约金46788元、逾期办理权属登记违约金2108元，合计48896元；
二、驳回原告罗�升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告罗永升负担221元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第33号
原告广西志光××家具有限公司，住所地广西××和工业新区××东面。
法定代表人李××。
委托代理人骆×。
被告柳州××××集团有限公司，住所地广西××路××号。
法定代表人廖××。
原告广西志光××家具有限公司诉被告柳州××××集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告广西志光××家具有限公司的委托代理人骆×到庭参加诉讼。被告柳州××××集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西志光××家具有限公司诉称，原告系办公家具生产商。2011年12月23日，原、被告本着互惠互利的原则，签订战略合作协议，被告为其及所属子公司向原告采购办公家具，协议约定结算方式：原告于验收合格后5个工作日内开具本批次全额发票并送达被告，被告收到原告发票后45个工作日内支付货款。协议签订后，被告陆某某原告采购办公家具，原告接受订单后，依约向被告及其指定子公司送达办公家具并经被告验收合格，且在规定时间内向被告出具全额发票。现被告尚欠原告货款144613元，其中集团公司123147元，柳州市昌盛建筑工程有限责任公司17770元，柳州正菱汽车有限公司3696元。2013年9月5日，原告通过广西金某律师事务所向被告发出过律师函，但被告均以多种理由搪塞拒绝付款。原告认为被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告给付欠款144613元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳州××××集团有限公司书面答辩称，1、双方签订的战略合作协议约定“货物名称、规格数量、单价（详见附件产品明细清单）”，实际未见附件产品明细清单，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条的规定，被告认为该战略协议未成立；2、原告所诉的标的额为163465元，实际上被告签收的发货单数额为123147元。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告签订一份《战略合作协议》，约定的主要内容有：被告及其所属子公司向原告购买办公家具；价格按面价打6.8折；实际执行数量以被告发出的采购单为准；原告负责安装运输；原告安装完毕5个工作日内被告组织验收并签字确认；原告于验收合格后5个工作日内开具本批次全额发票并送达被告，被告收到原告发票后45个工作日内支付货款；被告所属子公司所采购的产品及签订的采购合同均享有本协议中所约定的条款。另外，双方还就价格说明、包装标准、违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告按照约定以及被告的要求，陆某某被告及其所属的子公司提供了家具，被告进行了验收，但却未按约定付清货款。2013年9月5日，原告委托律师向被告发出一份律师函，向被告催收货款，但没有结果。截止原告向法院起诉前，被告尚欠原告的货款为163465元。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款163465元并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告于2014年1月22日，向原告出具一份还款计划书，对原告主张的货款163465元，被告计划在2014年1月支付18852元，3月支付21466元，4月支付123147元。但由于还款计划书未涉及逾期还款的违约责任，故原告并未同意。本案开庭前，被告按其计划向原告支付了货款18852元，因此，原告在庭审中将主张的货款金额变更为144613元。
本院认为，原、被告签订的《战略合作协议》系双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按协议的约定向被告提供了货物，被告也应按约定向原告支付货款。根据被告向原告出具的还款计划书，可以认定被告对原告主张的货款金额是认可的，故原告的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告的辩称无理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柳州××××集团有限公司应向原告广西志光××家具有限公司支付货款144613元。
案件受理费3569元（原告广西志光××家具有限公司已预交），减半收取1784.5元，由被告柳州××××集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年二月二十八日
书记员 佘艳琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00038号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人赵培河，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人倪芳，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12010号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行赵培河、倪芳社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12010号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12010号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王华丽
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初196号
原告：杨明海，男，1969年2月8日出生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司福利厂厂长，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：张海涛，男，1980年3月1日出生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司马鹿沟林场工会主席，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
原告杨明海与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨明海到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告在长白山森工集团黄泥河林业有限公司福利厂购买木材，欠福利厂7万元木材款一直未还。原告为被告垫付了该笔欠款7万元偿还给福利厂。2016年11月21日，被告给原告出具了借条，并约定在2017年2月28日一次性偿还。被告至今未还。
张海涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告张海涛在长白山森工集团黄泥河林业有限公司福利厂购买木材，欠福利厂7万元木材款未还。原告为被告垫付了7万元欠款偿还给福利厂。2016年11月21日，被告给原告出具了7万元的借条，约定在2017年2月28日一次性偿还。被告至今未还。上述事实，有原告陈述及提供的借条在卷为凭。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张海涛为偿还拖欠木材款向原告杨明海借款7万元，并约定在2017年2月28日全部偿还。杨明海已向张海涛提供了借款7万元，由于张海涛未履行还款义务，原告请求被告偿还借款7万元符合法律规定，应予支持。
被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，被告违反合同约定未履行还款义务，原告要求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日偿还原告杨明海借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林
区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年六月十四日
书记员 王笑宇
四川省资阳市雁江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01568号
原告罗绍君。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗绍君诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗绍君于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗绍君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告罗绍君自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2228号
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。
法定代表人毛军，该银行行长。
委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。
委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告张贺然，男，汉族，1990年2月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平厂西街厂西小区。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告张贺然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告间的《借款合同》，被告立即清偿借款本息444，823.84元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告张贺然的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费7，972.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈�市中级人民法院。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 铭
二〇一七年四月十日
书记员 詹雨丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初2228号原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。法定代表人毛军，该银行行长。委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告张贺然，男，汉族，1990年2月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平厂西街厂西小区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告张贺然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告间的《借款合同》，被告立即清偿借款本息444，823.84元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告张贺然的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费7，972.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈�市中级人民法院。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 铭二〇一七年四月十日书记员  詹雨丹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔民申575号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王春，男，苗族，1972年10月1日出生，住贵州省凯里市造纸厂。
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张守芳，女，侗族，1977年8月29日出生，住贵州省凯里市金井路**号*栋*号。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人方加民，公司总经理。
再审申请人张某、王某因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张某、王某申请称，（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》真实合法，依照《商品房买卖合同》第二十二条的约定，被申请人应按每日万分之一支付申请人违约金35375.8元，并按此标准计算至房屋所有权证登记办理完毕之日。（二）二审判决调低违约金为适用法律错误，申请人与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延迟办理房屋转移登记违约金是惩罚性违约金，并非损害赔偿额的预定。因逾期办理房屋所有权证所受损失为预期利益损失，而非实际损失，二审判决适用合同法第一百一十四条之规定调整双方约定的逾期办理房屋所有权证违约金属于适用法律错误。（三）恒丰公司在二审中并未举证证明双方约定的违约金过分高于申请人所遭受的实际损失。二审法院认定双方约定的违约金高于申请人实际所受损失缺乏证据证明。根据《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使被申请人要按损失数额来计算，也应当按已付房款总额，参照中华人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准计算。（四）申请人因恒丰公司未能履行标的物所有权转移的义务已经遭受重大经济损失，二审判决降低政府格式合同制定的逾期办证违约金标准，损害了消费者合法权益，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与张某、王某签订商品房买卖合同日期为2012年5月15日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与张某、王某签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司和张某、王某未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，张某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张守芳、王春的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1304号
上诉人（原审被告）郝连雨，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住任丘市永丰路办事处荷花村。身份证号：1329031965********。
委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝占坡，农民。
上诉人郝连雨因排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，1991年10月20日，原告郝山坡在任丘市永丰路办事处荷花村取得了宅基地一处，办理了集体土地建设用地使用证《任集建（91）字141824号》，登记四至为：东至郝占勋、西至郝连雨（即被告）、南至巷、北至街。被告郝连雨系原告郝山坡的西邻。被告郝连雨的集体土地建设用地使用证《任集建（91）字141777号》登记：南至巷。原、被告宅基的南侧为伙巷，该伙巷向西通往会战南道，伙巷南北宽约10米（自被告集体土地建设用地使用证确认的南端至南邻北墙外皮）。被告郝连雨在其集体土地建设用地使用证范围以外的南侧伙巷内建造了房屋、厕所及砖墙、堆放杂物等，致该伙巷不能通行。会战南道扩建拆除了部分建筑物后，该伙巷（东西长14.1米、南北宽约10米范围）仍不能通行。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、原、被告集体土地建设用地使用证、现场照片等予以证实。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案，原、被告东西相邻，南侧伙巷通往主干道会战南道，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。另外，根据原、被告的集体土地建设用地使用证记载，南侧为伙巷，此部分为公共通道，不属于被告宅基地使用范围，被告占用的行为，无合法依据。被告在伙巷内构筑建筑物等的占用行为即侵害了原告依法享有的通行权，也违反了相关法律规定。现原告要求被告拆除建筑物，正常行使通行权，理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：被告郝连雨于本判决生效之日起二十日内拆除、清理其宅基南侧伙巷（东西长14.1米、南北宽约10米范围）中的建筑物及杂物。案件受理费100元，由被告郝连雨承担。
判后，上诉人郝连雨不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人所建房屋和多占用的地块是在30多年前经村委会批准，在大坑的基础上垫土而成，在建正房后，就在多占用地地块上建造了其他房屋、厕所和砖墙用于堆放杂物，这种情形一直持续了30多年。同样，被上诉人也在建房以后，多占用了南边部分地块建起了围墙。这条在宅基地证上标注的所谓的“巷”实际上是并不存在的，也从未有人从此“巷’’通行过。被上诉人向北开门，一直以来，排水和行走都是走北街。上诉人从未阻碍过被上诉人通行与排水。被上诉人在一审中所诉2011年上诉人在被上诉人常年通行的伙巷口筑墙，堵住了被上诉人常年通行的道路，致使被上诉人家中常年积水是与事实完全不符的。一审法院虽然对现场进行了勘察，对相关人员也进行了调查了解，但却对事实进行错误的认定，这是明显违背法律规定的。二、一审法院的判决不但不利于邻里之间的和睦，而且会导致双方矛盾的升级，从维护社会和谐稳定的方面考虑也是欠妥的。上诉人与被上诉人均多占用了南面的伙巷，被上诉人一直走北门，对于通行和排水，南面的巷并不是必经之路，多年来两家相安无事，此次的诉讼是因为其他矛盾引起，对于法庭，应该本着公平合理，在尽量减少双方损失的原则上进行判决。一审法院却明显的倾向于被上诉人，再一次的激化了双方的矛盾，这是明显错误的。综上，请依法撤销（2014）任民初字第3346号民事判决书，依法改判。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的宅基证均表明南面为伙巷，虽被上诉人现实际通行走北门，但从其宅基证上表明其房西走道是占用了自己家的宅基地，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，现被上诉人为了便利生活，合理通行，要求上诉人清除妨碍其南伙巷通行的建筑物及杂物，符合上述法律规定。上诉人主张其占用南伙巷是经村委会批准，其并未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十六日
书记员 李志敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢397号
申请执行人江娜娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人江娜娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2013】第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第527号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人广州仙村国际高尔夫球会。
法定代表人林锡坤。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008222号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人广州仙村国际高尔夫球会的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人广州仙村国际高尔夫球会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0008222号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人广州仙村国际高尔夫球会须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁 焘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终441号
上诉人（原审被告）：邵占强，男，1966年1月10日出生。
上诉人（原审被告）：曹琳英，女，1966年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：辛鑫，男，1986年3月4日出生。
委托代理人：丁宇，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人：吕晨曦，北京市信格律师事务所实习律师。
原审被告：田野，男，1985年1月21日出生。
原审被告：北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家裕村一组东沟村东50米。
法定代表人：曹琳英，董事长。
原审被告：李丽，女，1986年3月8日出生。
原审被告：王英武，男，1971年6月8日出生。
原审被告：张建英，女，1972年8月6日出生。
上诉人邵占强、曹琳英因与被上诉人辛鑫、原审被告田野、北京信德基业牧业发展有限公司、李丽、王英武、张建英民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6662号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
邵占强、曹琳英上诉称，邵占强、曹琳英的住所地与经常居住地均在北京市丰台区，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，邵占强、曹琳英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
对于邵占强、曹琳英的上诉，辛鑫未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：辛鑫系依据其与田野签订的《个人借款合同》以及与邵占强、曹琳英等签订的《保证合同》提起民间借贷纠纷诉讼，请求依法判决：1.田野偿还原告借款本金1800万元等；2.北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、邵占强、李丽、王英武、张建英就上述债务向辛鑫承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债�人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，辛鑫与田野签订的《个人借款合同》约定：协商不成的，依法向北京市密云区人民法院起诉。鉴于原审被告田野住所地在北京市密云区，故《个人借款合同》中有关争议由原审被告田野住所地法院管辖的约定符合上述法律规定，应属有效，因此，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。邵占强、曹琳英的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邵占强、曹琳英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月十六日
书记员 胡鸿远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第39号
原告：刘灿军，女，1983年9月出生，汉族，住湖南省汉寿县，
委托代理人：郭嫦娟、陈国凯，广东登都律师事务所律师、实习律师。
被告：丁浩，男，1989年8月出生，汉族，住呼和浩特市新城区，
原告刘灿军诉被告丁浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灿军及委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿军诉称：原告与被告2011年4月通过业务往来认识，双方于××××年××月开始交往，在交往过程中，双方感情较好，多次谈及结婚及未来规划。××××年初，原告发现怀孕，被告及其家人皆表示，原告生完小孩两人即结婚。后由于被告在原告怀孕期间完全不照顾原告的情绪及生活，经常出去玩乐，双方为此经常争吵。由于双方性格差异较大，在儿子出生后，两人没有结婚，而是选择分开，非婚生儿子一直由原告抚养。2014年9月底，由于原告身体不舒服，被告即借口帮忙带小孩，后被告在未告知原告的情形下，直接将儿子送回其老家，原告得知后，立即赶往被告老家，但被告家人拒绝让原告接触儿子，更不让原告带儿子离开。自从儿子出生后，被告未尽到父亲的责任，对儿子疏于照顾，未支付抚养费。请求判令：1、非婚生儿子丁某归原告抚养；2、被告丁浩向原告支付非婚生儿子丁某××××年9月至2014年9月的抚养费24000元（每月2000元）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、原、被告身份证信息，证明原、被告主体适格；二、原、被告非婚生儿子的出生证明，证明儿子丁某于××××年××月××日出生，其父亲是丁浩；三、营业执照、组织机构代码证，证明原告个人开办照明灯饰厂，具有较强的经济实力，能保障其母子的生活，儿子归其抚养更有利于小孩的成长；四、商品房销售登记备案表，证明原告在中山市有固定的居所，其儿子归其抚养更有利于小孩的成长。
被告丁浩未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2011年4月认识，2011年12月底确定恋爱关系。××××年××月××日，原告于中山市古镇人民医院生育一子丁某，并办理了出生证明，出生证明显示母亲为刘灿军，父亲为丁浩。儿子出生之后一直由原告抚养。因被告在原告怀孕期间完全不照顾原告的情绪及生活，双方经常争吵，性格差异较大，儿子出生后，双方选择分手。原告与被告至今未办理结婚登记。诉讼中，原告称现从事灯饰行业，月收入5-10万元，儿子丁某出生后一直由其照顾，被告未支付过抚养费，现与儿子共同居住中山市××明珠家园××房，其在中山市名下有房产；原告又称被告也从事灯饰行业，每月收入3000元，居住以租房为主。
本院认为：本案中，原告已提交出生医学证明证实原告与丁某之间为母子关系，本院予以认定。另原告提交出生医学证明显示丁某的父亲系丁浩，可在一定程度上证实丁某与被告丁浩之间为父子关系，丁某的姓氏亦可从侧面证实其与被告丁浩之间的父子关系。同时，由于被告丁浩经本院传票传唤，庭后本院亦多次通知被告丁浩到庭询问，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提出其与丁某不存在亲子关系的抗辩主张，又导致本院无法组织其与丁某进行亲子鉴定。故在此情况下，本院认为，应由被告对此承担不利的法律后果，本院根据上述证据及事实，认定被告丁浩与丁某之间为父子关系。
由于丁某在原、被告分居后一直随原告生活，且原告相对于被告有稳定的收入，能为孩子提供更好的物质保障，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认定丁某由原告抚养为宜，原告该诉讼请求有理，本院予以支持。
关于丁某的抚养费问题。由于丁某为被告的非婚生儿子，而非婚生子女与婚生子女有同等的权利，故被告依法对丁某负有抚养义务。同时，由于丁某在原、被告分居后一直随原告生活，而被告实际上对丁某出生之后的抚养费负有支付的义务而未支付，故原告诉请被告支付××××年9月至2014年9月期间的抚养费有理，本院予以支持。对于原告诉请按每月2000元标准支付抚养费的问题，本院认为，原告称被告每月收入3000元，名下无房产，本院根据被告的个人经济负担能力及当地的实际生活水平、消费情况，酌情认定被告应每月支付800元抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子丁某由原告刘灿军抚养；
二、被告丁浩于本判决生效之日起七日内向原告刘灿军支付非婚生儿子丁某2013年9月至2014年9月的抚养费9600元（每月800元）；
三、驳回原告刘灿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴文达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5018号
刘岩、王汉立：
刘岩、王汉立与王学广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)郑黄证执字第4351号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1635号
原告于嘉天，男，1963年出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人李峰，辽宁智锐律师事务所律师。
被告李文君，男，1970年出生，汉族，住济南市。
原告于嘉天与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭,分别于2015年1月28日、2015年5月13日，两次公开开庭审理了本案。原告于嘉天的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于嘉天诉称，2013年6月8日，被告从原告处借款22万元，原告通过银行转账至被告银行账户内，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告至今没有给付。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款22万元；2、被告自立案之日起支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、中国建设银行出具的个人活期明细信息表，证实2013年6月8日，原告通过该行，向被告转账22万元；
证据2、证人卢某某的证言，证实被告向原告借款22万元，其也于2013年6月8日向原告借了20万元，涉案汇款单上的名字是一起向原告借款的，借期的用途是为了做生意。
被告李文君未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1确认为有效证据使用。
经审理查明，2013年6月8日，原告于嘉天通过其在中国建设银行的账户向被告李文君在该银行的账户转账22万元。原告认为该款项系其出借给被告的借款，遂诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。根据原告于嘉天向本院提交的中国建设银行出具的个人活期明细信息表、原告诉称的情况，本院确认原告于嘉天向被告李文君汇款人民币20万元，被告收到了上述款项。关于该款项的性质，原告主张系借款，并申请证人出庭作证欲佐证其主张。本院认为，证人证言系言词证据，具有较大的主观性，需与其他有效证据相互印证，才具有有效性；原告未向本院提供其他有效证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，仅仅提供中国建设银行出具的个人活期明细信息表，与证人证言之间不能形成完整的证据锁链，不能排除其他合理怀疑，因此，原告以原、被告之间存在民间借贷关系为由，要求被告偿还借款、支付利息，证据不足，理由欠当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于嘉天的诉讼请求。
案件受理费人民币4600元，由原告于嘉天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 刘惠英
人民审判员 张 美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金 辉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1356号
原告平山县农村信用联社股份有限公司
住所地：平山县柏坡东路163号
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告赵杰，男，1982年6月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵亮，男，1974年11月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北明华房地产开发有限公司
住所地：石家庄市长安区中山东路528号
法定代表人苗建民，总经理。
委托代理人乔森，该公司办公室主任。
被告陈丽芬，女，1982年4月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵亮，男，1974年11月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告赵杰、河北明华房地产开发有限公司、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智江、被告赵杰、陈丽芬的委托代理人赵亮、被告河北明华房地产开发有限公司委托代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称，2015年7月30日，被告赵杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告赵杰向原告借款920万元用于购石料，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，借款利率为月利率千分之6.466667，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，如果被告赵杰违约则需要承担原告为实现债权及物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、送达费等一切费用）。同日，被告河北明华房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，合同约定被告河北明华房地产开发有限公司以其所有的位于新华××××号鑫明商务中心2401（石房权证新字第××号）、2402（石房权证新字第××号）、2403（石房权证新字第××号）、2404（石房权证新字第××号）、2405（石房权证新字第××号）、2406（石房权证新字第××号）、2407（石房权证新字第××号）、2408（石房权证新字第××号）、2409（石房权证新字第××号）、2410（石房权证新字第××号）、2411（石房权证新字第××号）、2412（石房权证新字第××号）、2413（石房权证新字第××号）共13套商业房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2015年7月27日，被告陈丽芬向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，表示其与被告赵杰为夫妻关系、财产共有人，同意被告赵杰在原告处贷款，并自愿承担连带责任。2015年8月3日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告赵杰，被告赵杰在偿还部分利息后再未还本付息。同时，原告为实现债权及抵押权，根据借款合同及抵押合同的约定及实际需要，特依法聘请河北来仪律师事务所律师进行清收。为此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼。请求依法判令被告赵杰偿还其在原告处贷款本金920万元及截止2017年4月13日的利息714650元，之后利息至还清之日止的所有利息按合同约定的罚息利率计算；依法判令原告对被告河北明华房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；依法判令被告陈丽芬对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；依法判令本案诉讼费用、律师费3万元及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵杰、陈丽芬辩称，对原告起诉的借款事实及金额均认可，因经营不善，现在无力偿还。
被告河北明华房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的抵押担保情况均无异议，如果被告赵杰、陈丽芬还不了款，我们愿意以抵押物偿还。
庭审中，原告针对其诉求提供了个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权利、财产共有人同意借款承诺书、被告陈丽芬的身份证复印件、还息情况及委托合同（实际债权费用3万元）。被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原、被告对双方签订的个人借款合同、抵押合同、借款借据、还息情况及实现债权的费用均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赵杰、陈丽芬共同偿还借款本金920万元及截止2017年4月13日尚欠利息714650元及实现债权的费用3万元，符合法律规定及双方合同的约定，应予支持。被告河北明华房地产开发有限公司在被告赵杰、陈丽芬借款时，提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故应对被告赵杰的借款本息承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵杰、陈丽芬于本判决生效后十日内，偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金9200000元及截止2017年4月13日的利息714650元。2017年4月13日后的利息按双方借款合同约定的利率计付至实际还清之日止；
二、被告赵杰、陈丽芬于本判决生效后十日内支付原告平山县农村信用联社股份有限公司实现债权的费用（律师费）30000元；
三、如被告赵杰、陈丽芬不履行上述债务，原告平山县农村信用联社股份有限公司有权以被告河北明华房地产开发有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费81413元，减半收取40707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年六月三十日
书记员 武彦群
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1129号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省息县；2013年、2014年因扰乱公共场所秩序分别被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2017年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年6月18日14时34分许，被告人张某某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至嘉定区南翔镇嘉美路、胜辛南路西约120米处，与同向行驶的被害人陈园园驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致车辆物损及车上人员受伤，后被民警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，被告人张某某负事故的同等责任。
被告人张某某案发后明知对方报警而在现场等待，在接受民警询问时如实供述了上述犯罪事实，同时赔偿了被害人陈园园的经济损失。
公诉机关认为，被告人张某某无证驾驶机动车且发生事故，有劣迹，具有自首情节及赔偿了经济损失，建议对其判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月17日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年七月十八日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2567号
申请执行人谭某1。
被执行人谭某2,男,1992年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人谭某1与被执行人谭某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月21日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据本院作出的（2015）宿城开民初字第01066号民事判决书，被执行人谭某2应给付谭某19920.00元。在执行过程被执行人谭某2已给付5000.00元，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执576号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4740号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1363号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人张佳乐，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人接利，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人田亮，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人钱胜男，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人陈晶波，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人田明，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人张佳乐、接利、田亮、钱胜男、陈晶波、田明民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1095号
原告绍兴市越城区马山镇小潭村村民委员会。
负责人叶国萍。
被告毛连友。
被告姚静。
本院在审理原告绍兴市越城区马山镇小潭村村民委员会诉被告毛连友、姚静不当得利纠纷一案中，原告绍兴市越城区马山镇小潭村村民委员会于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市越城区马山镇小潭村村民委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区马山镇小潭村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市越城区马山镇小潭村村民委员会负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 王佳雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2501号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊某某，安化农商银行员工。
被告:刘某某，男，1952年5月24日出生，住安化县。
被告：熊某，男，1980年3月17日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某、熊某金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告刘某某、偿还本金3万元，利息890.40元，逾期加收利息445.20元，本息合计31335.6元（利息计算至2016年11月2日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、由被告熊某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘某某因购车，于2015年5月14
日向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用
社）借款本金3万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2‰，
逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50。被告熊某与原告
签订了保证合同。2016年5月13日被告刘某某、熊某因贷款
到期不能按期偿还，向原告申请展期3个月，被告刘某某、熊
某与原告签订了借款展期协议，约定月利率为11.13‰。至
2016年11月2日止，被告刘某某至今尚欠原告贷款本金3万元，
利息890.40元，逾期加收利息445.20元，本息合计31335.6
元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决书生效后10日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的本金3万元，利息890.40元，逾期加收利息445.20元，本息合计为31335.6元（利息计算至2016年11月2日）。2016年11月3日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、由被告熊某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告熊某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘某某承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年一月五日
书记员 汤 隽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1370号
上诉人（原审被告）曹某甲，居民。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人张金芝。
被上诉人（原审原告）冀某，农民。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人扈本兴，农民，系临朐县龙岗镇河疃村111号。
上诉人曹某甲因与被上诉人冀某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，冀某与曹某甲于2011年5月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，但未举行婚礼，也未同居生活，双方婚后无子女。
冀某、曹某甲恋爱期间，曹某甲于2012年7月26日在中国农业银行青州益都分理处办理存折一份，并存入现金18800元，双方订婚时曹某甲将存折交付冀某，此后，曹某甲自行将存折中的存款提取。2012年9月25日，曹某甲交付冀某“定日子钱”2000元。
曹某甲主张其将18800元的存款取出后，又将该款项交给了冀某，还有三金首饰一套（价值7660元）、红包720元、改口钱4800元也给了冀某。另外还支出了婚庆费用22553元，冀某应当承担一半。冀某对此不予认可。
冀某无婚前个人财产，曹某甲的婚前个人财产有TCL牌液晶电视机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、席梦思床一张（现在曹某甲处）；双方婚后无共同财产及债权、债务。
二审中，曹某甲申请证人贾某、郭某出庭作证，贾某作证主要称改口钱是在7月28号酒店吃饭时给的，双方定日子的钱没有在场，9月25日曾开车拉曹某甲的母亲、曹某乙等去的冀某家，曹某甲的母亲拿出18800元，用红包包着放在桌子上，因谈事情不愉快，曹某甲拿起来了，但曹某甲的母亲又把钱要回来给了冀某的母亲；我是曹某甲姑家的儿媳妇。郭某作证主要称改口、双方定日子的钱没有在场，9月25日到冀某家，曹某甲的母亲拿出18800元，给了冀某的母亲。冀某询问郭某时，郭某不清楚冀某家在村的什么位置，亦不清楚冀某家有几间房。冀某对两证人的证言不认可。
上述事实，有婚姻登记记录证明、存折、证人证言等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，冀某、曹某甲虽系自由恋爱，但庭审中曹某甲认可与冀某“没有什么感情”，并表示同意与冀某离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，对冀某要求与曹某甲离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，曹某甲的婚前个人财产应归曹某甲所有。本案双方的争议主要是曹某甲是否向冀某支付了彩礼款及金首饰一套（金戒指1个、金耳环2个、金项链1条，价值7660元）。曹某甲述称，登记结婚前为冀某购买价值7660元的金首饰一套，冀某对此不予认可，曹某甲亦无证据证实，对上述事实，不予认定。根据已经查明的案件事实，双方订婚时曹某甲向冀某交付了存有现金18800元的存折一份作为彩礼，但事后曹某甲又自行将上述存款取出。曹某甲为证实款项提取后仍交给冀某保存，提交了其母亲张某、姑姑曹某乙、婶子贾红珍书写的书面证明各一份，经庭审质证，冀某不予认可，因证人均与曹某甲存在亲属关系，且未出庭作证接受质询，故对以上证据的效力，不予认定。据此，原审法院认定上述款项现由曹某甲持有，故不存在冀某返还的问题。与此同时，曹某甲另根据民间风俗向冀某交付“定日子钱”2000元，冀某对此并不否认，该款应属彩礼性质，冀某、曹某甲离婚后，冀某应予返还。庭审中，曹某甲另主张冀某应返还婚庆宴请费用11253元，并承担婚庆照相、录像费用10600元的一半，因上述费用并非彩礼款，不属于人民法院审理离婚案件处理财产问题的范围，且冀某对此亦不予认可，对曹某甲的上述诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、准予冀某与曹某甲离婚；二、曹某甲婚前个人财产TCL牌液晶电视机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、席梦思床一张归曹某甲所有；三、冀某返还曹某甲彩礼款2000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冀某负担。
宣判后，曹某甲不服原审判决，上诉称：上诉人实际给付了冀某彩礼现金18800元、红包720元、改口钱4800元、“定日子钱”2000元，三金首饰一套（价值7660元），共计33980元，原审只判决返还2000元错误；且上诉人还支出了婚庆费用22553元，冀某亦应负担一半。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冀某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，冀某与曹某甲登记后，因双方感情破裂，未举行婚礼，故原审法院准予冀某与曹某甲离婚并无不当。关于曹某甲称其向冀某支付18800元彩礼问题，曹某甲主张其将款项提取后又交给了冀某，并在二审中申请证人贾某、郭某出庭作证，以证明其主张。但贾某与曹某甲存在亲属关系，冀某对贾某的证言不予认可；郭某虽作证称系其同张某、曹某乙等人去冀某家送的钱，但在冀某询问郭某时，郭某不清楚冀某家在村子的什么位置，亦不清楚冀某家有几间房。综上，曹某甲提交的证据不足以证明其将18800元提取后又交给了冀某。曹某甲另主张交给了冀某红包720元、改口钱4800元、金首饰一套，冀某不予认可，曹某甲亦未提交证据证明。曹某甲还主张的其办婚庆费用冀某应承担一半，因该费用不属于人民法院审理离婚案件处理财产问题的范围，故原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月七日
书 记 员 王新艳
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8367号
原告：俞某1，男，汉族，1930年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：俞某2，新加坡公民，男，汉族，1973年6月19日出生，住址：新加坡，11-02#杜弗园景，30杜弗山坡（30DoveRise，#11-02DoveParkview，Singapore138687）。
第三人：俞某3，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
第三人：俞某4，女，汉族，1964年8月1日出生，住福建省厦门市思明区。
原告俞某1与被告俞某2，第三人俞某3、俞某4继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告俞某1、第三人俞某3、俞某4到庭参加诉讼。被告俞某2经本院传票传唤，未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞某1向本院提出诉讼请求：请求确认厦门市思明区后江埭路41之二303室房产归俞某1独自所有。事实和理由：原告妻子林淑明的遗产继承人如下四人：丈夫俞某1，长女俞某4，长子俞某3，次子俞某2。现原告年迈，尚需经济和房产养老，请求法院将妻子遗产判与原告独立所有。现本案第三人俞某4，俞某3均已经同意把继承的份额无偿赠与原告所有。如被告俞某2不同意与原告调解，原告要求法院不判与俞某2遗产继承的份额。原告妻子林淑明于今年1月8日病逝，现原告生活由俞某3照顾。俞某2在母亲林淑明在世期间，备受父母关爱，被告夫妻到新加坡读书、生活和买房，原告夫妻给予尽力的资金支持，但俞某2从未尽到儿子的赡养义务。
被告俞某2未作答辩。
俞某3、俞某4称，该房产中应由第三人继承的被继承人的遗产份额，现同意全部交由原告处置。
本院经审理认定如下事实：原告与被继承人林淑明系夫妻关系。原告与被继承人林淑明育有一女二子，即本案被告俞某2及第三人俞某3、俞某4。被继承人林淑明于2016年1月8日死亡。
另查明，厦门市思明区后江埭路41号之二303室房产，现登记于原告及被继承人林淑明名下，二人为按份共有，各享有50%的份额。
本院认为，被告俞某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。继承自被继承人死亡时开始，因此，被继承人林淑明2016年1月8日死亡后，继承即开始，现继承人俞某3、俞某4均到庭表示其继承的财产愿交由原告处置，故二人应继承的部分由原告继承。另，继承法规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，被告俞某2并无上述丧失继承权的行为，故原告以被告俞某2未履行赡养义务为由要求判令其对林淑明的遗产丧失继承权，并无法律依据，本院不予支持。综上，对于本案讼争房产，原告继承所得份额为该房产的八分之三，被告继承所得为该房产的八分之一。原告连同其原对讼争房产享有的二分之一的产权，原告共享有讼争房产八分之七的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于厦门市思明区后江埭路41之二303室房产，原告俞某1享有其中八分之七的份额，被告俞某2享有其中八分之一的份额。
二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费30800元，由原告俞某1负担26950元，被告俞某2负担3850元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告俞某1可在判决书送达之日起十五日内，被告俞某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （江玉华）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一六年十一月二十八日
代书记员（ 江晓 梅）
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民催1号
申请人广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人陈辉庭，该公司总经理。
申请人广东汇龙涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2016年5月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年9月27日期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东汇龙涂料有限公司持有的兴业银行股份有限公司钦州支行汇票一张（票号：30XXXXXXXXXXX56，票面金额为人民币100000元，收款人为重庆市嘉卡变速箱有限公司，出票人为广西钦州力顺机械有限公司，出票日期为2016年3月11日，付款日期为2016年9月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东汇龙涂料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，共计1100元，由申请人广东汇龙涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 检
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民催1号申请人广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人陈辉庭，该公司总经理。申请人广东汇龙涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2016年5月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年9月27日期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广东汇龙涂料有限公司持有的兴业银行股份有限公司钦州支行汇票一张（票号：30XXXXXXXXXXX56，票面金额为人民币100000元，收款人为重庆市嘉卡变速箱有限公司，出票人为广西钦州力顺机械有限公司，出票日期为2016年3月11日，付款日期为2016年9月11日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东汇龙涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，共计1100元，由申请人广东汇龙涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 玲审 判 员  陈诗宇人民陪审员  利荣娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 检
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第626号
申请人栾仁丰，男，1941年3月14日出生。
被执行人李弘波，男，1940年10月29日出生。
被执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
申请人栾仁丰与被执行人李弘波、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案，北京市石景山区人民法院出具（2013）石民初字第868号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人栾仁丰于2014年4月21日向本院申请执行，要求：1、李弘波、北京链家房地产经纪有限公司配合栾仁丰至房地产交易管理部门共同办理位于北京市石景山区老山西里12号楼1层3单元26号房屋网签合同的注销手续（网签合同号C643552）；2、李弘波给付栾仁丰房屋差价损失三十万元（其中北京链家房地产经纪有限公司在十五万元的范围内与李弘波承担共同赔偿责任）；3、李弘波赔偿栾仁丰房屋交易保障服务费六千九百元（其中北京链家房地产经纪有限公司在三千四百五十元的范围内与李弘波承担共同赔偿责任）；4、案件受理费由李弘波与北京链家房地产经纪有限公司共同负担四千四百二十五元；5、鉴定费由李弘波、北京链家房地产经纪有限公司共同承担二千八百五十元。对于申请人的立案申请，本院已经立案开始执行。
立案后经工作，北京链家房地产经纪公司的义务已经履行完毕，其余应当由李弘波履行的部分尚未全部履行完毕。经调查，被执行人系退休职工，其与前妻共同共有一套房产，申请人即因购买该套房屋与被执行人产生了纠纷。现被执行人除工资外，无其他可供执行财产，申请人认可上述事实，亦未能其他提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，北京市石景山人民法院出具的（2013）石民初字第868号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人栾仁丰发现被执行人李弘波具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 付晓雷
安徽省巢湖市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02248号
原告：水某，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告水某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告水某及其委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，后于2010年10月协议离婚，2011年5月5日登记复婚。2011年11月，被告离家出走，至今下落不明已近三年。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活可能。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原�被告系自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后于1996年生育婚生子水胜国，现已成年。2010年10月，原、被告因感情不和协议离婚，后于2011年5月复婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告水某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 金 鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乾龙，男，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗刘峰，男，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
再审申请人王乾龙因与被申请人罗刘峰侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王乾龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石一凡
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初767号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王某，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告陶某，农民。
被告张某，农民。
被告陶某2，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告陶某、张某、陶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加了诉讼，被告陶某、张某、陶某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶某于2005年3月9日在我社办理保证担保贷款30000元，约定由被告张某、陶某2承担连带还款责任。合同编号为农信高保借字（2005）第12319850号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告陶某立即偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告张某、陶某2承担连带还款责任；3、三被告承担案件诉讼费及保全费。
被告陶某、张某、陶某2未作答辩。
经审理查明：2005年3月9日，于集信用社与借款人陶某、保证人陶某2签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为（东于）农信高保借字（2005）第12319850号。合同约定借款数额为30000元；期限自2005年3月9日起至2006年3月8日止；借款月利率为8.835‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4175计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和最高贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，于集信用社履行了约定，但被告陶某未履行还款义务，被告陶某2也未履行保证义务。
另查明，于集信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。陶某与张某为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、担保协议书一份、陶某的身份证复印件一份、陶某2的身份证复印件一份、陶某与张某夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：于集信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。于集信用社与陶某、陶某2签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告陶某（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张某与被告陶某系夫妻关系，被告陶某向于集信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告陶某2承担连带清偿责任因已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、张某于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，按月利率8.835‰支付2005年3月9日至2006年3月8日止的利息，按日利率万分之4.4175支付2006年3月9日至归还日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告陶某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年五月十八日
书记员 邰占权
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱军，男，汉族，1972年1月24日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高增会，男，汉族，1976年7月24日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
再审申请人张爱军因与被申请人高增会合伙协议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张爱军申请再审称：（一）根据鉴证报告中的工程结算状况，丰田4700车折抵工程款l06万元加上应收回的工程款2030700元，合计3090700元，这仅仅是书面理论上的计算方式并非客观实际所得。根据鉴证报告理论上得出工程利润为l97110.73元，而实际仅抵顶106万元的丰田4700车实际就亏损76万元，那么76万元减去所谓的工程利润197110.73元后亏损562889.27元。用丰田4700车抵顶l06万元工程款的协议是双方共同与王某某签订的，可见高增会对上述价格是认可的。现张爱军主张以该车辆抵顶高增会主张的411250.46元入伙资金，同时要求将溢出价款返还张爱军。（二）本案中双方合伙投资的工程虽己竣工，但双方与王某某的工程款尚未结算完毕，合伙双方如何对承包工程中亏损部分进行分担尚需具体清算。事实上本案是双方合伙事项完成后如何处理合伙终止事宜的纠纷，张爱军的出资额占绝大部分，关于合伙财产如何处理依据法律应当尊重张爱军的意见。合伙人终止合伙事项时应当对合伙期间的债权债务进行清算，双方应共同承担亏损，而不能只要求一方承担亏损后果，故一审判决适用法律错误。综上所述，一、二审人民法院认定事实和判决结果及适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：张爱军与高增会合伙投资建设乌审旗蒙清园公寓及四合院工程，高增会投入资金411249元，对此双方均无异议。二审审理过程中张爱军申请鄂尔多斯市中级人民法院委托内蒙古正一信司法会计鉴定所对其与高增会合伙施工的工程财务进行审计鉴定，内蒙古正一信司法会计鉴定所内正所鉴字（2013）第4号司法会计鉴证报告结论为：本案合伙工程承包价格为3090700元，合伙工程支出成本费用2893589.27元，张爱军与王某某共结算工程款3090700元。依据该鉴证报告结论双方的合伙工程产生了利润，双方合伙事项已经终止，高增会向张爱军主张给付工程合伙入股款符合法律的相关规定，张爱军以合伙工程款尚未结算完毕，合伙双方对工程亏损部分如何分担尚未具体清算为由不予给付的再审申请理由不能成立。
综上，张爱军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱军的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 月 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张爱军，男，汉族，1972年1月24日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇现代郡王城。委托代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高增会，男，汉族，1976年7月24日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗三河小区**楼****。再审申请人张爱军因与被申请人高增会合伙协议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张爱军申请再审称：(一)根据鉴证报告中的工程结算状况，丰田4700车折抵工程款l06万元加上应收回的工程款2030700元，合计3090700元，这仅仅是书面理论上的计算方式并非客观实际所得。根据鉴证报告理论上得出工程利润为l97110.73元，而实际仅抵顶106万元的丰田4700车实际就亏损76万元，那么76万元减去所谓的工程利润197110.73元后亏损562889.27元。用丰田4700车抵顶l06万元工程款的协议是双方共同与王海军签订的，可见高增会对上述价格是认可的。现张爱军主张以该车辆抵顶高增会主张的411250.46元入伙资金，同时要求将溢出价款返还张爱军。(二)本案中双方合伙投资的工程虽己竣工，但双方与王海军的工程款尚未结算完毕，合伙双方如何对承包工程中亏损部分进行分担尚需具体清算。事实上本案是双方合伙事项完成后如何处理合伙终止事宜的纠纷，张爱军的出资额占绝大部分，关于合伙财产如何处理依据法律应当尊重张爱军的意见。合伙人终止合伙事项时应当对合伙期间的债权债务进行清算，双方应共同承担亏损，而不能只要求一方承担亏损后果，故一审判决适用法律错误。综上所述，一、二审人民法院认定事实和判决结果及适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：张爱军与高增会合伙投资建设乌审旗蒙清园公寓及四合院工程，高增会投入资金411249元，对此双方均无异议。二审审理过程中张爱军申请鄂尔多斯市中级人民法院委托内蒙古正一信司法会计鉴定所对其与高增会合伙施工的工程财务进行审计鉴定，内蒙古正一信司法会计鉴定所内正所鉴字（2013）第4号司法会计鉴证报告结论为：本案合伙工程承包价格为3090700元，合伙工程支出成本费用2893589.27元，张爱军与王海军共结算工程款3090700元。依据该鉴证报告结论双方的合伙工程产生了利润，双方合伙事项已经终止，高增会向张爱军主张给付工程合伙入股款符合法律的相关规定，张爱军以合伙工程款尚未结算完毕，合伙双方对工程亏损部分如何分担尚未具体清算为由不予给付的再审申请理由不能成立。综上，张爱军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张爱军的再审申请。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 张 利 平代理审判员 王 菁 馨二〇一四年七月十四日书 记 员 崔 月 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2577号
申请执行人虞平。
被执行人舟山市定海区白泉清泉湾农庄有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人虞方晓，系该总经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2577号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月七日
书记员 陈 檬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终5号
上诉人（原审被告）:武安市二建集团有限公司兴县分公司，住所地吕梁市兴县蔚汾镇李家湾村。
负责人：马建强，经理。
被上诉人（原审原告）：太原市小店区兴源建筑材料租赁站，经营场所太原市小店区巩家堡村芙蓉酒楼斜对面。
经营者：郑绪国，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇邱岗村*组许家冲*号。
原审被告：武安市二建集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市火车站路西七排三号。
法定代表人：申运书，经理。
上诉人武安市二建集团有限公司兴县分公司因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。
武安市二建集团有限公司兴县分公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地吕梁市兴县人民法院或者原审被告所在地河北省武安市人民法院管辖。
太原市小店区兴源建筑材料租赁站未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年6月20日签订的《周转材料出租合同》约定”在执行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，若协商不妥，甲乙双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，甲方住所地即被上诉人太原市小店区兴源建筑材料租赁站住所地，位于小店区，小店区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯小敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8955号
原告：路仔健，男，1989年12月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市平谷区。
被告：乔任东，男，1961年2月19日出生，汉族，北京市平谷区环境卫生管理处退休职工，住北京市平谷区。
被告：崔秀华，女，1958年3月19日出生，汉族，北京市平谷区环境卫生管理处退休职工，住北京市平谷区。
二被告共同委托诉讼代理人：乔雨（二被告乔任东、崔秀华之子），住北京市平谷区。
原告路仔健与被告乔任东、崔秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路仔健与被告乔任东、崔秀华及二被告委托诉讼代理人乔雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路仔健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9537.47元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，护理费2800元，交通费500元，误工费4200元，精神损害抚慰金3000元，共计22137.47元。事实和理由：2016年4月25日17时许，在北京市平谷区银河建材城北门东侧，我与二被告双方因退定金问题发生口角，后二被告对我进行殴打，经报案，北京市公安局平谷区分局兴谷派出所民警出警并作了记录，我被送往平谷区医院救治，我被诊断为头外伤后神经反应，多处软组织损伤、皮挫伤。后经北京市公安局平谷分局对我身体进行损伤程度鉴定为轻微伤，二被告被行政处罚，现双方就我的经济损失赔偿事宜至今解决未果。
被告乔任东辩称，2016年4月22日我在路仔健处参加的买东西活动，活动规定第二天不想买了可以退钱，我于4月23日去路仔健处退钱，路仔健说需要会计将钱退回到其处才能退给我，等我再次到路仔健处去，路仔健出去了，我等了很久没回来，就打电话给路仔健，路仔健在电话里说“我就不退给你了，你能把我怎么样”等话，之后我才说了过激的话。后来我将我儿子叫过来，我们给陈晶打电话，陈晶来了之后与我儿子协商将钱退给我们。在我们走了之后，路仔健打电话骂我们，又追出来骂我们，骂我的时候原告的头碰到了我的鼻子，胸口碰到我的胸口，我打了路仔健几个耳光，在旁边的人这时候开始录像和照相，对方都是预谋好的，二人并未实际住院，我不同意赔偿。
被告崔秀华辩称，我不同意原告的诉讼请求，乔任东的答辩意见属实，我还要起诉陈晶侮辱妇女罪，陈晶在我们吵架的过程中没有劝架，还在我身边骂我，骂得很难听。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日17时许，崔秀华、乔任东与路仔健、陈晶在商业活动中因退定金问题发生口角并相互辱骂，进而乔任东和崔秀华对路仔健和陈晶实施了扇耳光等殴打行为。经北京市平谷区医院诊断，路仔健的伤情为头外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮挫伤，并于2016年4月25日至2016年5月9日住院治疗。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，路仔健的伤情构成轻微伤。北京市公安局平谷分局于2016年7月28日分别对乔任东和崔秀华给予了行政拘留七日、行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
经本院核实，路仔健主张的合理损失包括：医疗费9537.47元、住院伙食补助费1400元、误工费2250元、交通费100元，以上共计13287.47元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。乔任东、崔秀华因退订金问题与路仔健发生争执后互相辱骂并故意伤害路仔健身体，造成损害，应当依法承担主要责任，路仔健面临争议未能以合法理智的方式进行处理，而与乔任东、崔秀华发生争执并互相辱骂，在主观上存在过错，故对其自身的损害应承担次要责任。路仔健主张的医疗费用有医疗费票据为证，住院伙食补助费金额适当，对于上述两项请求，本院予以认可。路仔健未能提交交通费票据，本院根据其伤情及就医情况，酌定为100元。根据路仔健的伤情，无需加强营养，亦无需护理，故本院对其主张的营养费和护理费不予认可。路仔健未能提供收入证明，本院根据其身份特点酌情确定其日误工费为150元，其主张15天误工期适当，本院予以认可。根据路仔健的伤情和双方过错情况，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告崔秀华、乔任东于本判决生效后十日内连带赔偿原告路仔健医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计9301.23元。
二、驳回原告路仔健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告路仔健负担103元（已交纳），由被告崔秀华、被告乔任东负担74元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年一月六日
书记员 张雨菁
书记员 史磊鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第974号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：柴再洪。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告柴再洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴再洪的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十一月一日
代书记员 胡瀚尹