福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞少民初字第24号
原告刘月花，女，1977年10月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系受害人许义杨之妻。
原告许策元，男，2008年4月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系受害人许义杨之子。
法定代理人刘月花，女，1977年10月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系原告许策元之母。
原告许景兮，女，2012年3月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系受害人许义杨之女。
法定代理人刘月花，女，1977年10月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系原告许景兮之母。
原告许孝美，男，1952年7月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系受害人许义杨之父。
原告刘莲金，女，1955年6月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系受害人许义杨之母。
以上原告共同的委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
以上原告共同的委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告林贤斌，男，1998年9月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。
法定代理人林阿章，男，1966年3月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告林贤斌之父。
法定代理人林兰香，女，1968年6月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告林贤斌之母。
被告林阿章，男，1966年3月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告林贤斌之父。
被告林兰香，女，1968年6月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告林贤斌之母。
以上被告共同的委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告林洪烽，男，1998年2月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。
法定代理人林启团，男，1968年8月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告林洪烽之父。
法定代理人王爱华，女，1976年1月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告林洪烽之母。
被告林启团，男，1968年8月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告林洪烽之父。
被告王爱华，女，1976年1月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。系被告林洪烽之母。
以上被告共同的委托代理人王东建，福建星龙律师事务所律师。
被告梁新辉，男，1993年11月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘新荣，男，1978年10月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。
原告刘月花、许策元、许景兮、许孝美、刘莲金（以下简称原告）诉被告林贤斌、林阿章、林兰香、林洪烽、王爱华、林启团、梁新辉、刘新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓盛良、梁美铜，被告林贤斌及被告林贤斌、林阿章、林兰香共同的委托代理人欧国泉，被告林洪烽的法定代理人林启团和被告林洪烽、林启团、王爱华共同的委托代理人王东建，被告梁新辉及其委托代理人余义华，被告刘新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日16时16分许，被告林贤斌无证驾驶被告刘新荣所有的闽J×××××号小型轿车沿霞浦松城街道山河路金典快捷酒店路段超越前车时，与同向许义杨驾驶的二轮摩托车相碰撞，致许义杨当场死亡的交通事故，事故发生后被告林贤斌逃离事故现场。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告林贤斌负本起事故全部责任，许义杨不负责任。该肇事车辆未投保交强险和商业险。因被告林贤斌的行为致许义杨死亡，造成其经济损失共计人民币1120932元（已扣除被告林阿章、林兰香和被告梁新辉已支付的60000元），其中死亡赔偿金1124219元（其中死亡赔偿金项下的子女抚养费288653元、赡养费221118元、死亡赔偿金614448元）、丧葬费26713元、其他费用（交通费、误工费、伙食费等）共计30000元。为此，请求被告林阿章、林兰香共同赔偿上述经济损失。因该肇事车辆系被告刘新荣所有，放在被告梁新辉车行出租，被告梁新辉将车交给未成年人的被告林洪烽驾驶，后被告林洪烽又将车交由未成年人的被告林贤斌驾驶导致本起事故发生。故被告林启团、王爱华、梁新辉、刘新荣应对上述经济损失负连带赔偿责任。
被告林阿章、林兰香辩称：1、被告刘新荣系肇事车辆的登记车主，未投保交强险，应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；2、被告刘新荣将肇事车辆放在被告梁新辉的车行出租，被告梁新辉将车辆交给未成年人的被告林洪烽驾驶，被告林洪烽又将车交给被告林贤斌驾驶，被告梁新辉、林洪烽均存在过错，亦应承担赔偿责任；3、其已赔偿原告50000元，应在赔偿总额中扣除；4、应按农村居民标准赔偿原告的经济损失，且原告的部分请求数额不合理，其愿意赔偿合理部分。
被告林洪烽、林启团、王爱华辩称：1、愿意按农村居民标准赔偿原告的经济损失；2、被告梁新辉将车辆出借给未成年人驾驶，存在过错，应承担相应的责任；3、被告刘新辉系车辆的登记车主，未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、其只承担相应的过错责任而非连带责任。
被告梁新辉辩称：1、其已赔偿原告经济损失人民币10000元，应予扣除；2、应按农村居民标准赔偿原告的经济损失，且其只承担相应的过错责任而非连带责任。
被告刘新荣辩称，其虽系车辆的登记车主，但事故发生前车辆已转让给被告梁新辉并已交付，应由被告梁新辉承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘月花系受害人许义杨之妻，原告许策元、许景兮系受害人许义杨子女，原告许孝美、刘莲金系受害人许义杨父母。被告林贤斌、林洪烽在事故发生时均未成年，被告林阿章、林兰香系被告林贤斌父母，被告林启团、王爱华系被告林洪烽父母。2015年6月13日16时16分许，被告林贤斌无证驾驶闽J×××××号小型轿车，沿霞浦松城街道山河路金典快捷酒店路段行驶超越前车时，与同向许义杨驾驶的二轮摩托车相碰撞，致许义杨当场死亡的交通事故，事故发生后，被告林贤斌逃离事故现场。2015年6月19日，霞浦县公安局交警大队作出霞公交认字（2015）第00613号道路交通事故认定书，认定：被告林贤斌负本起事故全部责任，许义杨无责任。该车辆未投保交强险。被告刘新荣系闽J×××××号小轿车登记车主，在事故发生前闽J×××××号小轿车已转让并交付给被告梁新辉。事故当天，被告梁新辉将该车交给未成年人的被告林洪烽驾驶，后被告林洪烽将该车交给同为未成年人的被告林贤斌驾驶，导致事故发生。事故发生后，被告林阿章、林兰香和梁新辉已分别赔偿原告经济损失人民币50000元、10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户籍证明、结婚证、讯问笔录、询问笔录、机动车登记信息表、道路交通事故认定书等证据证实，且被告无异议，本院予以确认。
本案的焦点问题是：一、原告经济损失数额的确定；二、赔偿责任应如何承担。
原告经济损失数额的确定
原告主张的各项经济损失，结合本案实际，具体损失数额确定如下：
1、死亡赔偿金
原告主张，受害人许义杨生前居住于霞浦县松城街道，因本起事故死亡，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为人民币614448元，并提供了：⑴、道路交通事故认定书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定书；⑵、霞浦县松城街道办事处彩虹社区居委会证明；福建福华建设工程有限公司霞浦县馨园小区工程项目部证明，该三份证据证明受害人许义杨因本起事故死亡，其生前在霞浦县松城街道居住、工作、生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告林贤斌、林阿章、林兰香、林洪烽、林启团、王爱华、梁新辉认为，证据⑵与受害人许义杨户籍证明相矛盾，不能证实受害人生前在霞浦县城关生活、居住、工作，不应采信，应按农村居民标准赔偿。被告刘新荣对该证据无异议。
本院分析认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、客观，可以证实受害人许义杨生前在霞浦县松城街道居住、工作、生活的事实，被告的质证意见不成立，不予采纳，对该二份证据，予以采信。故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算确定为人民币614448元。
2、死亡赔偿金项下的被抚养人生活费
原告主张受害人许义杨生前生育一子一女，均系未成年人；受害人许义杨父母共生育二子，被抚养人生活费共计人民币509771元，并提供了：⑴、户籍证明，证明原告许策元、许景兮分别出生于2008年4月29日、2012年3月21日。⑵、霞浦县柏洋乡柏洋村民委员会出具的证明，证明原告许孝美、刘莲金分别出生于1952年7月23日、1955年6月20日，并育有二子，均已成年，受害人许义杨系其次子的事实。被告林贤斌、林阿章、林兰香、林洪烽、林启团、王爱华、梁新辉、刘新荣对该二份证据无异议。因此，被抚养人生活费确定为人民币509771元。
3、丧葬费
原告主张丧葬费为人民币26713元，被告林贤斌、林阿章、林兰香、林洪烽、王爱华、林启团、梁新辉、刘新荣均无异议，本院予以确认。
4、其他费用
原告主张，为处理丧后事宜，造成的误工费、伙食费、交通费等经济损失为人民币30000元，但未提供相应证据。被告林贤斌、林阿章、林兰香、林洪烽、王爱华、林启团、梁新辉、刘新荣认为该金额过高，应予调整。
本院分析认为，虽然原告未能提供证据证实其为处理丧后事宜造成误工等经济损失，但该方面损失必然存在，其主张金额偏高，应予调整，本院酌定为人民币10000元。
综上，受害人许义杨因本起事故死亡，造成原告的经济损失共计人民币1160932元，其中死亡赔偿金项下的被抚养人生活费509771元、死亡赔偿金614448元，丧葬费26713元、其他费用10000元。
赔偿责任应如何承担
原告主张，被告林贤斌无证驾驶机动车致受害人许义杨死亡，且负事故全部责任，应由被告林贤斌赔偿其全部经济损失，因被告林贤斌系未成年人，该赔偿责任由其法定代理人即被告林阿章、林兰香共同承担。又因该肇事车辆系被告刘新荣所有，被告刘新荣将车辆放在被告梁新辉车行出租，被告梁新辉将该车交由未成年人被告林洪烽驾驶，存在过错；被告林洪烽又将该车交由未成年人的被告林贤斌驾驶，存在过错，导致本起事故发生。故，被告梁新辉、刘新荣、林洪烽应对上述赔偿款负连带赔偿责任。因被告林洪烽系未成年人，其赔偿责任应由法定代理人即被告林启团、王爱华承担。
被告林贤斌、林阿章、林兰香认为：1、被告刘新荣系肇事车辆的所有人，未投保交强险，应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；2、被告刘新荣、梁新辉、林洪烽对事故的发生均有过错，亦应承担赔偿责任。
被告林洪烽、林启团、王爱华认为：1、被告梁新辉将车辆出借给未成年人存在过错，应承担相应的责任；2、被告刘新荣系肇事车辆的所有人，未投保交强险，应在交强险责任限额内承担责任；3、其只承担相应的过错责任而非连带责任。
被告梁新辉认为，其只承担相应的过错责任。
被告刘新荣认为，车辆在事故发生前已转让给被告梁新辉并实际交付，其不应担承担赔偿责任。
本院分析认为，被告刘新荣虽系肇事车辆的登记车主，但在事故发生前已将车辆转让并实际交付给被告梁新辉，其对于事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告梁新辉系肇事车辆的实际车主，未投保交强险，应先行在交强险的责任限额110000元内承担赔偿责任。被告梁新辉将车辆交由未成年人的被告林洪烽驾驶，被告林洪烽又交给未成年人的被告林贤斌驾驶以致发生事故，被告林贤斌、林洪烽、梁新辉对损害的发生均有过错，根据被告林贤斌、林洪烽、梁新辉的过错程度，本院确定三被告在原告超出交强险限额外的损失分别承担80%、15%、5%的赔偿责任，即分别为人民币840745元、157639元、52546元。因被告梁新辉未投保交强险，其还应在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失。故被告梁新辉的赔偿额为人民币162546元。因被告林贤斌、林洪烽在事故发生时均系未成年人，该赔偿责任分别应由其法定代理人即被告林阿章、林兰香和被告林启团、王爱华承担。扣除被告林阿章、林兰香和被告梁新辉已分别赔偿的50000元、10000元外，被告林阿章、林兰香和被告林启团、王爱华及被告梁新辉的赔偿额分别为人民币790745元、157639元、152546元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。被告林贤斌无证驾驶机动车致许义杨死亡，并负事故全部责任，应赔偿原告的经济损失。被告刘新荣在事故发生前已将车辆转让并实际交付给被告梁新辉，且其对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告梁新辉系肇事车辆的实际车主，未投保交强险，应先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告梁新辉明知被告林洪烽系未成年人，仍将车辆交由其驾驶，后被告林洪烽又将车辆交由未成年的被告林贤斌驾驶，以致发生事故，被告林贤斌、梁新辉、林洪烽对损害的发生均存在过错，应按照他们的过错程度承担相应赔偿责任。因被告林贤斌、林洪烽在事故发生时均系未成年人，其赔偿责任应由其二人的法定代理人即被告林阿章、林兰香和被告林启团、王爱华承担。原告刘月花、许策元、许景兮、许孝美、刘莲金要求被告林洪烽、林启团、王爱华、梁新辉、刘新荣承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法相悖，不予支持。被告林贤斌、林阿章、林兰香、林洪烽、林启团、王爱华、梁新辉关于应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金的理由不成立，不予采纳。被告刘新荣关于车辆已转让并实际交付给被告梁新辉，不承担赔偿责任的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告林阿章、林兰香应于本判决生效后一个月内赔偿原告刘月花、许策元、许景兮、许孝美、刘莲金经济损失共计人民币790745元。
二、被告林启团、王爱华应于本判决生效后一个月内赔偿原告刘月花、许策元、许景兮、许孝美、刘莲金经济损失共计人民币157639元。
三、被告梁新辉应于本判决生效后一个月内赔偿原告刘月花、许策元、许景兮、许孝美、刘莲金经济损失共计人民币152546元。
四、被告刘新荣不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘月花、许策元、许景兮、许孝美、刘莲金的其他诉讼请求。
本案受理费人民币15608元，由原告刘月花、许策元、许景兮、许孝美、刘莲金负担900元，被告林阿章、林兰香负担14708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁玉玲
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第10页
第11页