wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保126号
申请人:李开成,男,汉族,1982年3月18日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被申请人:付波涛,男,汉族,1979年3月9日出生,住重庆市丰都县。
申请人李开成与被申请人付波涛民间借贷纠纷一案，申请人李开成于2017年7月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人付波涛所有的位于重庆市北部新区金山大道的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李开成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付波涛所有的位于重庆市北部新区金山大道的房产，查封期间交被申请人付波涛管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 静
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执恢50号
申请执行人刘冬。
被执行人李春明。
刘冬申请执行李春明买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第657号民事调解书，该案已和解履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年四月十四日
书记员 刘亚丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2646号
原告柳治广，住平泉县.
被告杨玉树，住丰宁县.
被告李冬华，住丰宁满族自治县.
被告赵秀军，住丰宁满族自治县.
被告付金云，住丰宁满族自治县.
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告柳治广撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月九日
书记员 刘丽君
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第24-4号
申请执行人：熊林燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄立文，男，1953年9月27日出生，汉族，住南昌市安义县，
被执行人：黄萍（黄立文女儿），女，1978年2月19日出生，汉族，住安义县，
被执行人：黄波（黄立文儿子），男，1981年5月25日出生，汉族，住安义县，
被执行人：张菊花（黄立文妻子），女，1954年9月25日出生，汉族，住安义县，
申请执行人熊林燕与被执行人黄立文、黄波、黄萍、张菊花民间借贷纠纷一案，江西省安义县人民法院（2012）安石民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊林燕于2013年1月4日向江西省安义县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2013年7月16日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第18号执行裁定书，将该案交叉到本院执行，本院于2014年4月21日立案执行。被执行人黄立文、黄波、黄萍、张菊花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于于2014年5月12日、2014年7月16日查封了被执行人黄立文、张菊花共有的位于安义县XX路XX号的三层房产一栋（房产登记在黄立文名下，证号为：安龙字第XXX），以及该房产所对应的位于安义县XX路的国有土地使用权一宗（面积为89.59平方米，登记在黄立文名下，证号为安义国用XXX号）。2014年7月24日，本院依法裁定对上述房产及土地使用权进行拍卖，经三次公开拍卖后，因无人竞拍而流拍。2015年8月26日，本院依法对上述房产及土地使用权进行变卖，但在变卖期限内仍无人应买。2015年11月11日，申请执行人熊林燕向本院提出申请，要求对上述房产及国有土地使用权以第三次拍卖保留价（35万元）抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄立文、张菊花共有的位于安义县XX路XX号的三层房产一栋（房产登记在黄立文名下，证号：安龙字第XXX），以及该房产所对应的位于安义县XX路的国有土地使用权一宗（面积为89.59平方米，登记在黄立文名下，证号：安义国用XXX号）的查封及抵押，原房产权证安龙字第XXX、土地使用权证安义国用XXX号作废。
二、将被执行人黄立文、张菊花共有的位于安义县龙津镇和平路25-1号的三层房产一栋（证号：安龙字第C-1-0271），以及该房产所对应的位于安义县XX路XX号的三层房产一栋（证号：安龙字第XXX），以及该房产所对应的位于安义县XX路的国有土地使用权一宗（面积为89.59平方米，证号：安义国用XXX号）作价3万元，交付申请执行人熊林燕抵偿被执行人欠申请执行人同等金额的债务，上述房产所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人熊林燕时起转移。
三、申请执行人熊林燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 但志丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湾指执字第24-4号申请执行人：熊林燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄立文，男，1953年9月27日出生，汉族，住南昌市安义县，被执行人：黄萍（黄立文女儿），女，1978年2月19日出生，汉族，住安义县，被执行人：黄波（黄立文儿子），男，1981年5月25日出生，汉族，住安义县，被执行人：张菊花（黄立文妻子），女，1954年9月25日出生，汉族，住安义县，申请执行人熊林燕与被执行人黄立文、黄波、黄萍、张菊花民间借贷纠纷一案，江西省安义县人民法院（2012）安石民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊林燕于2013年1月4日向江西省安义县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2013年7月16日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第18号执行裁定书，将该案交叉到本院执行，本院于2014年4月21日立案执行。被执行人黄立文、黄波、黄萍、张菊花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于于2014年5月12日、2014年7月16日查封了被执行人黄立文、张菊花共有的位于安义县XX路XX号的三层房产一栋（房产登记在黄立文名下，证号为：安龙字第XXX），以及该房产所对应的位于安义县XX路的国有土地使用权一宗（面积为89.59平方米，登记在黄立文名下，证号为安义国用XXX号）。2014年7月24日，本院依法裁定对上述房产及土地使用权进行拍卖，经三次公开拍卖后，因无人竞拍而流拍。2015年8月26日，本院依法对上述房产及土地使用权进行变卖，但在变卖期限内仍无人应买。2015年11月11日，申请执行人熊林燕向本院提出申请，要求对上述房产及国有土地使用权以第三次拍卖保留价（35万元）抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄立文、张菊花共有的位于安义县XX路XX号的三层房产一栋（房产登记在黄立文名下，证号：安龙字第XXX），以及该房产所对应的位于安义县XX路的国有土地使用权一宗（面积为89.59平方米，登记在黄立文名下，证号：安义国用XXX号）的查封及抵押，原房产权证安龙字第XXX、土地使用权证安义国用XXX号作废。二、将被执行人黄立文、张菊花共有的位于安义县龙津镇和平路25-1号的三层房产一栋（证号：安龙字第C-1-0271），以及该房产所对应的位于安义县XX路XX号的三层房产一栋（证号：安龙字第XXX），以及该房产所对应的位于安义县XX路的国有土地使用权一宗（面积为89.59平方米，证号：安义国用XXX号）作价3万元，交付申请执行人熊林燕抵偿被执行人欠申请执行人同等金额的债务，上述房产所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人熊林燕时起转移。三、申请执行人熊林燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  但志丽二〇一五年十一月三十日书记员  吁 冲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第297号
申请执行人莘文有，男，汉族。
被执行人郭文胜，男，满族。
被执行人焦建国，男，汉族。
莘文有诉郭文胜、焦建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人莘文有于2015年1月28日向本院申请执行，要求给付欠款20000元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人郭文胜、焦建国去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的�2013）锡民一初字第100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 张朋奋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00901号
申请人陆某甲。
被执行人陆某乙。
陆某甲与陆某乙赡养纠纷一案，本院于2010年3月4日作出的（2010）通潮民初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人陆某乙应给付申请人陆某甲生活费每月50元并承担相应的医疗费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4067.61元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通潮民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵金锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2518号
罪犯覃祖运，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2006年5月26日作出（2006）云区刑初字第84号刑事判决，以被告人覃祖运犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后于2006年6月20日交付执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）阳中法刑执字第4229号刑事裁定，对罪犯覃祖运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变；本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7505号刑事裁定，对罪犯覃祖运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2016年6月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第784号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃祖运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃祖运提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃祖运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分52.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃祖运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃祖运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖运减去有期徒刑三十天（刑期至2016年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1828号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市经济开发区。
负责人李建伟，行长。
委托代理人吕兰印，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省即墨市，该银行职工。
被告李修建，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告李选波，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告李玉赞，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吕兰印、被告李修建、李玉赞到庭参加了诉讼，被告李选波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，三被告在我处贷款60000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金60000元及利息并承担诉讼费用。
被告李修建、李玉赞辩称，原告所诉属实，但暂时无力还款。
被告李选波无答辩。
经审理查明，2008年4月10日，原告和三被告签定《借款合同》，借款人为李修建，被告李选波、李玉赞提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2008年4月10日向被告借款人支付贷款60000元。双方约定还款期限为2009年4月9日，月息按9.3375‰计息。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告李选波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李修建于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金60000元及自2008年4月10日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李选波、李玉赞对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1544元减半收取772元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十月九日
书记员 徐朝勃
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第2127号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。因原告王某甲不能提供被告王某乙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某乙的送达地址。
本院认为：原告王某甲供被告王某乙的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 计 刚
二〇一一年十一月二十四日
代书 记员 张书兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执165号
申请执行人刘书增，男，汉族，1974年8月28日生，住林州市。
被执行人王青伟，男，汉族，1980年11月8日生，住林州市。
被执行人路新茹，女，汉族，1981年10月2日生，住林州市。
被执行人王合启，男，汉族，1947年5月6日生，住林州市
本院在执行刘书增诉王青伟、路新茹、王合启民间借贷纠纷一案中，被执行人王合启至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王合启在中国建设银行股份有限公司长治南街支行0280519980130067932_156_1、中国工行银行山西省长治东街支行0505013001201462491、中国工行银行山西省长治壶关县支行05×××68账户上的存款3029000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月十日
书记员 韩振华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3918号
原告玉田县正银饲料有限公司
法定代表人张秀，系经理。
被告李达，农民。
本院在审理原告玉田县正银饲料有限公司与被告李达买卖合同纠纷一案中，原告玉田县正银饲料有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李达50000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告玉田县正银饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李达50000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月十六日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3918号
原告玉田县正银饲料有限公司
法定代表人张某。
被告李某，农民。
本院在审理原告玉田县正银饲料有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告玉田县正银饲料有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某50000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告玉田县正银饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某50000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月十六日
书 记 员 蒲庆华
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第151号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月22日被湘阴县公安局取保候审，同年6月4日被湘阴县人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月10日19时38分许，被告人陈某某驾驶湘F876**小型面包车沿湘阴县临赛线由东往西行驶，当车行驶至湘滨镇红菱村二组地段时，将同向骑自行车的被害人刘某某撞倒在地，致被害人刘某某当场死亡。后经事故认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到湘阴县交警大队六中队投案，并与被害人刘某某的家属就民事赔偿已达成了协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
该院以被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日19时38分许，被告人陈某某驾驶自己所有（暂未过户）的湘F876**小型面包车沿湘阴县临赛线由东往西行驶，当车行驶至湘滨镇红菱村二组地段时，将同向骑自行车的被害人刘某某撞倒在地，致被害人刘某某当场死亡。后经事故认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到湘阴县交警大队六中队投案，并如实供述交通肇事的事实，2014年3月13日被告人陈某某与被害人刘某某的家属达成了民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人陈世某的证言。证明2014年3月10日19时30几分时，被告人陈某某驾车肇事后到他家求助，他迅速赶到事故现场，并要邻居拨打报警电话的事实。②证人刘某某的证言，他是被害人刘某某的儿子。证明事发当晚他接到家里人打电话讲他父亲被一辆小车当场撞死后迅速赶回家的事实。③证人胡某某的证言。他是经营二手车的店主，证明湘F876**是他从屈原周家垅村的周某某处以2.8万元购得，2014年3月10日以3.2万元的价格卖给了陈某某，当天支付了价款1.4万元，约定第二天付清余款再过户。2、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书及道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人刘某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。3、人民调解协议书、收条及谅解书。证实被告人陈某某与被害人刘某某的家属就民事赔偿已达成协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。4、到案情况说明。证实被告人陈某某交通肇事后自动投案。5、湘阴县司法局社区矫正机构出具的调查评估意见书。证实被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正。6、被告人陈某某的驾驶证查询资料及户籍资料。证实被告人陈某某的驾驶资格及身份信息。7、被告人陈某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局社区矫正机构出具的调查评估意见书证实被告人陈某某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 燚
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第151号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人林某某，绰号“林毛”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年8月6日上午，被告人林某某来到湘东区湘东镇裕升村被害人杜某某家门口，确认无人在家后便起意盗窃。林某某从房屋后的山岭经杜某某家后门进入二楼，再到一楼大厅。在一楼东面卧室的床头柜中找到现金1500元。随后在一楼西面的房间木桌抽屉找到现金28000元，共盗得现金29500元后离开，所盗现金被他当天在赌场全部输掉。同年8月14日，林某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，指认现场笔录及照片，被盗现场平面示意图，公安机关办案说明，被告人林某某身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某某案发后已全部退赃并取得被害人杜某某的谅解，该事实有经庭审质证、认证的被害人杜某某出具的收条及谅解书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人林某某应依法惩处。被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人林某某已全部退赃并取得被害人杜某某的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟 凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初433号
原告：江苏远成投资有限公司，统一社会信用代码91320115560309591K，住所地南京市江宁区科学园至道路39号。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怀，该公司员工。
被告：恽建南，男，1957年10月4日出生，汉族，，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
原告江苏远成投资有限公司与被告恽建南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏远成投资有限公司的委托诉讼代理人陈怀、被告恽建南的委托诉讼代理人王玉俊、何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏远成投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计25245.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日14时许，被告恽建南未取得驾驶资格驾驶未经公安机关登记的三轮农用车，沿丹阳市窦浦线由东往西行驶，行至该路段沟古村路口时，与沿沟古村村道由北往南行驶原告驾驶员胡培林驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，胡培林承担事故次要责任，被告恽建南承担该事故的主要责任。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告恽建南辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，对原告的诉求中的维修费、评估费无异议，对施救费1100元不予认可，原告出具的发票是由丹阳市访仙镇浩明摩托车经营部出具，该单位没有施救资质，且发票系事故发生后一个月出具，停车费400元，原告未能出具发票，我方不予认可，原告主张的10000元停运损失我方不予认可，原告未能提供产生停运损失的计算标准和依据，也未进行过相应的评估，即使存在停运损失，根据原告的车辆维修费用，按照惯例，原告车辆经过维修等过程用时只需一周不到，而被告营运车辆每天利润扣除人工燃油等成本每天100-200元左右，一周也就1400元左右，故对原告提出的停运损失远远超过实际数额，应由其自己承担扩大营运损失的数额。
经审理查明，2016年7月23日14时许，被告恽建南未取得驾驶资格驾驶未经公安机关登记的三轮农用车，沿丹阳市窦浦线由东往西行驶，行至该路段沟古村路口时，与沿沟古村村道由北往南行驶原告驾驶员胡培林驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，胡培林承担事故次要责任，被告恽建南承担该事故的主要责任。
另查明，被告恽建南驾驶农用三轮车未投保保险，胡培林驾驶的车辆系营运车辆。2016年9月15日，经丹阳市价格认定分局评估，原告的车辆损失为23565元，原告为此支付评估费1000元；同时，事故发生后，原告支付拖车费1100元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、评估鉴定清单、鉴定结论书、维修费发票、施救费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的司法解释第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保了义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告恽建南驾驶的车辆未依照法律强制性规定依法投保交强险，对于其给原告造成的财产损失应该首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告恽建南承担损失70%的赔偿责任，由原告自负30%的损失。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于维修费，原告主张23565元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于施救费1100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于停车费400元，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。
关于营运损失，原告主张10000元，根据原告车辆损坏情况及停运时间，本院酌情确认为6000元，按200元/天，停运时间30日计算。
综上所述，原告的各项损失为30665元。因被告恽建南驾驶的车辆未依法投保交强险，由被告恽建南在交强险责任限额内赔偿原告财产损失8000元，余款22665元由被告恽建南承担其中的70%即15865元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，的规定，判决如下：
一、被告恽建南于本判决生效后十日内赔偿原告江苏远成投资有限公司各项损失23865元。
二、驳回原告江苏远成投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由原告江苏远成投资有限公司负担65元，由被告恽建南负担151元(此款原告已垫付，由被告恽建南连同上述应付款项一并给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋毅凌
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保了义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初122号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1956年1月1日出生于新疆原米泉县，个体户，住乌鲁木齐市米东区。2017年4月26日因本案被取保候审。
辩护人解石颖，新疆创新律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、代理检察员王莹莹出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人解石颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年3月17日17时10分，被告人马某酒后驾驶新AG35**号欧蓝德牌小型越野客车，沿稻香南路西七巷由东向西超速行驶至永丰南路路口时候，碰撞同方向步行行走的被害人李某某后又与相对方向徐大成驾驶新A399**号小型面包车相撞，致使被害人李某某当场死亡，两车受损。经交警部门责任认定认定：被告人马某负事故全部责任，被害人李某某、徐大成无责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通法规，醉酒后超速驾驶机动车肇事致一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某及其辩护人解石颖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但认为被告人马某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人李某某的亲属、被害人徐大成达成赔偿协议，并已赔偿全部经济损失，取得了被害人李某某的亲属、被害人徐大成的谅解。且被告人马某身患疾病，请求法庭对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月17日17时10分，被告人马某酒后驾驶新AG35**号欧蓝德牌小型越野客车，沿稻香南路西七巷由东向西超速行驶至永丰南路路口时候，碰撞同方向步行行走的被害人李某某后又与相对方向徐大成驾驶新A399**号小型面包车相撞，致使被害人李某某当场死亡，两车受损。经交警部门责任认定：被告人马某负事故全部责任，被害人李某某、徐大成无责任。
另查明：案发后，被告人马某在犯罪现场被便民服务站控制。被告人马某分别与被害人李某某的亲属、被害人徐大成自行达成赔偿协议，赔偿被害人李某某的亲属23万元，赔偿被害人徐大成4335元，并取得被害人李某某的亲属与被害人徐大成的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解；证人徐东山、徐大成、马学建依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字[2017]第000013号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸）字[2017]027号道路交通事故法医学尸体检验意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字[2017]027号道路交通事故痕迹检验鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第01-031、032号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]酒精鉴字第295、303号司法鉴定检验报告书、被告人身份证明、被害人及其亲属身份信息、肇事车辆基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录、协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车肇事，致一人死亡之严重后果，并经交警部门认定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人李某某的亲属、被害人徐大成达成赔偿协议，并已赔偿全部经济损失，取得了被害人李某某的亲属、被害人徐大成的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康晓芹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第146号
原告韦某甲，务农。
被告谭某，务农。
原告韦某甲诉与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2003年2月17日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女韦某乙，2006年3月20日出生，现年八岁。由于被告经常外出务工，对原告及女儿不管不问，没有尽到一个做妻子和母亲的责任。自2011年来，被告离家外出至今无法联系，夫妻感情现已破裂。故向法院起诉并作如下请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、原告韦某甲、被告谭某及女儿韦某乙的户口簿，用以证明原、被告及子女的身份情况。
3、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、紫云苗族布依族自治县松山镇摆纳村居委会及紫云苗族布依族自治县松山镇人口和计划生育办公室出具的证明，用以证明原、被告已履行《人口计生“双诚信、双承诺”协议书》承诺事项。
5、紫云县松山镇摆纳村村民委员会出具的证明用于证明被告谭某于2011年离家出走，至今无法联系。
被告谭某未作答辩。
上述证据，经本院�查，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年2月17日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女韦某乙，2006年3月20日出生，现年八岁。婚后由于被告长期外出务工并于2011年离家出走，至今下落不明，双方分居至今。故原告向本院起诉并作如上请求。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原告韦某甲与被告谭某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但婚后被告长期外出打工并于自2011年离家出走，至今不归，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于婚生女儿韦某乙的抚养权及抚养费问题，由于被告外出不归、下落不明，且原告自愿抚养和负担抚养费，不违反�律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韦某甲与被告谭某离婚，准予离婚。
二、孩子韦鑫由原告韦某甲抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元、公告费400元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审 判 长 杨延开
代理审判员 王 霞
人民陪审员 杨光荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终397号
上诉人（原审被告）杨萍,女,1974年11月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：赵东，男，系杨萍丈夫。
被上诉人（原审原告）吴觉先，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
上诉人杨萍因与被上诉人吴觉先民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费13575.09元，减半收取6787.54元，由上诉人杨萍负担6787.55元。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01270号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：梁红春，女，汉族，1980年1月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告梁红春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁红春的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖 雅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第617号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：廖泳潮，男，1974年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告廖泳潮确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更337号
罪犯郭维强，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，山西省绛县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭维强因犯诈骗罪被山西省绛县人民法院于二〇一五年一月三十日以（2015）绛刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月3日起至2019年9月2日止），并处罚金1万元,未缴纳。退赔21万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭维强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余146分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭维强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1075号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1999年5月14日出生，户籍地河南省新蔡县，汉族，初中肄业，无业，住所地河南省新蔡县。2017年1月5日，因吸毒被新蔡县公安局行政拘留五日；2017年3月13日，因吸毒被新蔡县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月27日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所抓�，2017年10月3日被新蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新蔡县人民检察院批准，2017年11月8日被新蔡县公安局执行逮捕。
辩护人及附带民事诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]707号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及诉讼代理人徐德立，被告人陈某某及辩护人、附带民事诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月30日夜晚，被告人陈某某伙同他人在新蔡县皇爵KTV东边胡同�，无故将曹某打伤。经鉴定，曹某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某某无事生非，纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某某在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。建议对陈某某判处一年以上有期徒刑。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，请求从重追究被告人陈某某寻衅滋事罪的刑事责任，并判令陈某某赔偿其医疗费3900余元、误工费30000余元、护理费10000元、营养费6000元、住院伙食补助费500元及精神损失费，合计200000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，民事部分愿意赔偿，但认为附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额过高。其辩护人的意见是被告人陈某某与被害人曹某系朋友，二人发生口角后都有打架的意思，陈某某并非无端找事，本案应定性为故意伤害，曹某对本案的发生有一定过错。被告人存在认罪、坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日夜晚，被告人陈某某与曹某等人酒后在新蔡县北湖路的“皇爵”KTV喝酒唱歌，期间，二人发生争吵。21时许，陈某某给“洋洋”打电话后将曹某叫出包间，在“皇爵”KTV门口，陈某某伙同“洋洋”等人将曹某打伤。经鉴定，曹某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，曹某受伤后，于2017年7月31日被送至新蔡县人民医院，经诊断为左侧胫骨骨折，行石膏外固定治疗，于2017年8月5日出院，住院5天，花医疗费3891.91元，出院医嘱为继续预防感染治疗、卧床休息三个月等。曹某住院期间，护理人员为曹某的姐姐和姐夫，二人均系农业户口。曹某系非农业家庭户口。2016年河南省城镇�民人均可支配收入为27232.92元，农村居民人均纯收入11696.74元，国家机关工作人员出差补助每天100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案报告、归案情况说明、临时羁押证明书、前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、伤害案件现场处置登记表、病历、医疗票据等，证人李某证言，被害人曹某陈述，人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人关于�某某应构成故意伤害、被害人有一定过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人曹某要求被告人陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由正当，本院予以支持。医疗费损失，应按其提供的医疗票据计算；误工费损失，应参照曹某的非农业居民身份及出院医嘱，按2016年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算三个月，应为6714.97元（27232.92元÷365天×90天）；护理费损失，应按2016年河南省农村居民人均纯收入的标准计算，二人护理五天，应为320.46元（11696.74元÷365天×5天×2人）；营养费损失，应为100元（20元×5天）。请求赔偿住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款（一）项，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年11月26日止。）
被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费3891.91、误工费6714.97元、护理费320.46元、住院伙食补助费500、营养费100元等各项损失共计11527.34元，于判决生效后十日内履行清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年一月五日
书记员 魏高飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市中心街商贸中心D座1号。
负责人：刘静。
被告：卢蕾，女，1978年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周世强，男，1976年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行与被告卢蕾、周世强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水�胜利路支行于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢蕾、周世强名下的银行账户存款165万元或相当于该价值的财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行以其资产提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢蕾、周世强银行账户存款165万元或查封、扣押其同等价值的财产。
银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书�申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付凤盼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张文景
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第417号
原告孙法田。
被告谭跃飞。
被告杨同英。
原告孙法田诉被告谭跃飞、杨同英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十二日
书记员 赵曙光
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第451号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘涛，农民。
被执行人：刘玉全，农民。
被执行人：刘玉轩，农民。
被执行人：刘宗战，农民。
被执行人：孙玉玲，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年九月十六日
书记员 战德华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第100号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琼。
原审被告人方红年。
原审被告人熊翔。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人方红年、王琼、熊翔犯开设赌场罪一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）宝刑初字第2221号刑事判决。判决后，原审被告人王琼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、邢某某出庭履行职务，上诉人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人侯某某、刘某某、史某某、殷某某的证言，上海市公安局宝山分局治安支队出具的《检查笔录》、《工作情况》、《民警工作情况》、《现场勘验工作记录》、《常住人口基本信息》、《公安业务档案卡片详细信息》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》，被告人方红年、王琼、熊翔的供述等证据，判决认定被告人方红年于2014年春节前后至同年4月初，与“阿伟”（另案处理）结伙，在宝山区洛场路XXX号XXX室其租借的无名棋牌室内开设赌场，担任赌博网站代理，以“百家乐”形式聚众赌博，并从中提成牟利。同年7月21日始，被告人方红年结伙被告人王琼再次在上址开设网络“百家乐”赌场，由被告人王琼从“阿乐”（另案处理）处获取“百家乐”赌博帐号并与“阿乐”进行帐目结算，被告人方红年租赁场地并聘用被告人熊翔负责操作电脑为赌客投注及结算赌资。2014年7月29日23时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人方红年、王琼、熊翔及三名赌客，缴获赌资现金人民币5，670元及赌博用的电脑主机一台。上述三名被告人使用的用户名为wh0504的代理帐号于2014年7月的投注金额为人民币3，508，270元。被告人方红年、王琼、熊翔到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人方红年、王琼、熊翔以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方红年、王琼、熊翔的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人方红年、王琼起主要作用，系主犯；被告人熊翔起次要、辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。鉴于被告人方红年、王琼、熊翔到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人熊翔符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，对被告人方红年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人王琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；对被告人熊翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的犯罪工具，依法没收；追缴方红年、王琼、熊翔非法所得，依法没收。
王琼上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王琼，原审被告人方红年、熊翔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王琼的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王琼，原审被告人方红年、熊翔以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。原判根据王琼、方红年、熊翔各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已依法对其分别从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。王琼的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12816号
原告：张春香，女，汉族，1962年10月6日出生，住汝州市。
被告：马明行，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：张凤菊，女，汉族，成年，住汉族市。
本院在审理原告张春香诉被告马明行、张凤菊为民间借贷纠纷一案中，原告杨红志在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张宗芳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执89号
吴少峰：
你与申请执行人宁晓东、李云霞故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）稷刑一初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁晓东、李云霞于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人宁晓东各项损失23850.7元，赔偿申请执行人李云霞各项损失5746.1元；
（2）向申请执行人宁晓东、李云霞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件执行费343.95元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢聪柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5831号
申请执行人胡正民，男，1960年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人丁淑芬，女，1976年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人丁淑芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人胡正民与被执行人丁淑芬、丁淑芳人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）胶南民初字第3292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2028号
原告:吴光明，男，1967年4月28日出生，汉族，住岳池县长田乡。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告吴光明与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告吴光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月2日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案吴光明的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告吴光明起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴光明的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执费字第2256号
被执行人徐土海。
被执行人黄志娟。
被执行人开化源始香榧开发有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐土海。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2013）温瑞商初字第03538号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年七月一日
书记员 徐 春
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳。
被告张爱军。
被告王萍。
被告翟志民。
被告张磊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告张爱军、王萍、翟志民、张磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行书面申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行撤回对被告张爱军、王萍、翟志民、张磊的起诉。
本案案件受理费人民币2800元，依法减半收取人民币1400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行承担（已预交）。
审判员 窦松前
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴红梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王化松，男，1950年11月2日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市鹏安汽车运输有限公司。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
二再审申请人的委托代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯士珍，女，1954年12月29日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖中发，男，1953年6月25日生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
法定代表人：于葳，该公司总经理。
原审被告：陈先朋，男，1967年1月1日生，汉族。
再审申请人王化松、徐州市鹏安汽车运输有限公司（简称徐州鹏安公司）因与被申请人冯士珍、肖中发、一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称中国财险徐州支公司）、原审被告陈先朋机动车事故责任纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请称，该案存在程序、实体错误。表现在：1、双方并没有发生交通事故，两车没有刮痕（相关证据开庭时提供）。2、被申请人自2012年3月4日9时起至今与再审申请人没有见面，两次开庭均没有到庭，导致再审申请人怀疑被申请人与其委托代理人之间的代理真实性，也剥夺了再审申请人的诉讼权利。3、案件审理中，再审申请人要求两车相撞的痕迹鉴定，并要求对被申请人的身体伤害与再审申请人之间有无因果关系鉴定，一审法院没有采信。4、责任认定书没有认定再审申请人车辆逃逸，被申请人没有驾驶机动车的资格，被申请人的车辆没有登记，不能上路行驶，被申请人此次事故为什么没有责任。5、责任认定书没有及时送达再审申请人，该认定书没有发生法律效力，剥夺了再审申请人的行政复议权，法院不应当受理。6、该责任认定书仅依据目击证人的证言来认定再审申请人全部责任，再审申请人在一审开庭前书面要求该证人到庭，证人没有出庭，实体不合法。7、被申请人的伤残等级鉴定，应当有双方当事人协商鉴定机构，协商不成时，可以由人民法院选择鉴定机构，而该案一审法院直接委托息县公安事故处理大队委托鉴定机构，不符合法律规律。伤残评定后，等级鉴定书也没有送达给再审申请人，不符合法律规律，剥夺了再审申请人要求重新评定的权利。8、一审判决书认定证人笔录有瑕疵，为什么不予判决告知双方当事人，属于违法。9、被申请人一审主张赔偿160607.95元，一审判决支持139589.08元，判决书没有写明驳回被申请人的其他诉讼请求，属于漏判。10、再审申请人的车辆依法投入了交强险，一审法院应当按照道交法第76条来判决，严重引用法律错误。11、二审法院开庭时，根据再审申请人的观点发现被申请人一直没有出庭参加诉讼，当庭通知再审申请人庭后三日内到法院接受询问调查，该调查笔录属于证据的范围，应当再次开庭质证，二审法院没有开庭直接下判，维持原判。属于审理程序违法。综上该案一审、二审程序和实体均存在错误，再审申请人依据民诉法第二百条第一、二、三、五、六、九项之规定，申请再审，请求：撤销（2013）信中法民终字第171号民事判决书；驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审费用由被申请人承担。被申请人未提交书面意见。
本院认为，息县人民法院受理该案后，徐州鹏安公司于2012年4月16日向法院申请车辆刮痕鉴定，2012年6月2日安徽全诚司法鉴定中心关于G14612号车与无号牌三轮摩托车交通事故技术鉴定回复函：由于事发时间是2012年3月4日，已过去2个多月时间，加之车辆是露天保管，故不具备鉴定条件。再审申请人称其车没有发生交通事故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应提交证据予以证实，否则承担举证不能的后果。被申请人的伤残鉴定是息县公安交通警察大队为处理交通事故委托的鉴定，而不是法院委托，再审申请人在一、二审均没有提出重新鉴定。原一、二审被申请人虽没有到庭参加诉讼，但均委托的有代理人，符合法律规定。再审申请人提出的其他事项在二审上诉时均已提出，且二审已作出处理，在申请再审时其未提供新的证据予以推翻原审判决。
综上，再审申请人王化松、徐州鹏安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王化松、徐州市鹏安汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一四年八月十四日
书记员 潘云松
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初812号
原告：魏巍巍，男，1991年2月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：霍明雷，盘山县农村信用合作联社陈家信用社主任。
委托诉讼代理人：魏志超，该联社法律顾问。
原告魏巍巍与被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍巍、被告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人霍明雷、魏志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告删除不良记录；2、要求被告赔偿经济损失和名誉权损失5万元。事实和理由：2009年12月20日，原告从被告下属的陈家信用社贷款10万元，于2010年12月13日还清。之后未曾办理贷款，但不知何种原因，原告名下仍有未偿还的贷款，并有了不良记录。原告发现此事后要求被告处理，但被告一直未理睬，致使原告上了“黑名单”，无法办理购房贷款等事宜，造成了极大的经济损失和精神打击，因多次协商未果，故诉至法院。
原告向法庭提交了中国人民银行出具的个人信用报告一份，拟证明原告于2009年在被告下属的陈家信用社贷款10万元，但此款已于2010年结清，以后没有在被告处贷款。
被告盘山县农村信用合作联社未作书面答辩，在庭审中辩称，被告之所以有不良记录，是因为2011年的贷款没有偿还，对于原告主张的名誉权和经济损失，没有事实依据，希望法院予以驳回。
被告向法庭提交了被告于2011年12月13日与陈家信用社签订的保证担保借款合同和没有被告签名的放款通知单复印件，拟证明原告在陈家信用社仍有贷款没有偿还。
原告提交的证据的真实性被告没有异议，但认为造成原告不良信用记录的原因是其未结清2011年的贷款；原告认为被告当庭提交的保证担保借款合同上的“魏巍巍”签名不是其本人所书写，手印亦不是其本人所按，并向法庭提出指纹和笔迹鉴定的申请。被告委托诉讼代理人当庭表示，因无法联系到当时陈家信用社的贷款经办人，不能确定是否为原告亲笔签名（注：庭审结束后，被告于2017年5月10日向法庭提交一份《关于魏魏巍2011年在陈家信用社贷款的说明》，被告承认2011年原告名下借款合同中的签名，不是原告本人所为）。原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的保证担保借款合同及发放贷款通知单没有原告本人签名，故本院不予采信。
根据以上采信证据，结合原、被告当庭陈述及被告庭后自认的事实，本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，原告魏巍巍从盘山县农村信用合作联社陈家信用社贷款10万元，全部本息于2010年12月13日结清。此后，原告从未在原告下属单位陈家信用社贷款。
本院认为，被告盘山县农村信用合作联社违规操作，在原告魏魏巍并没有在该联社下属的陈家信用社贷款的情况下，虚构贷款事实，致使原告在中国人民银行征信中心留存了不良记录，造成了去信誉等级降低，名誉受损。原告魏巍巍要求被告盘山县农村信用合作联社消除其不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失和名誉权损失5万元的诉讼请求，本院酌情认定被告赔偿2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（六）、（八）项规定，判决如下：
一、被告盘山县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内，消除原告魏魏巍在中国人民银行征信中心个人信息系统中的不良信用记录；
二、被告盘山县农村信用合作联社赔偿原告魏巍巍名誉权损失2000元，此款于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盘山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年五月十八日
书记员 张龙杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初381号
原告王光枝，女，76岁。
原告陈训国，男，75岁。
被告陈文军，男，47岁。
被告陈文江，男，45岁。
被告陈冬梅，女，54岁。
被告陈文萍，女，49岁。
被告陈小梅，女，35岁。
本院在审理原告王光枝、陈训国与被告陈文军、陈文江、陈冬梅、陈文萍、陈小梅赡养纠纷一案中，原告王光枝、陈训国于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光枝、陈训国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光枝、陈训国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王光枝、陈训国负担。
审判员 陈文彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初381号
原告王光枝，女，76岁，汉族，住老河口市，村民。
原告陈训国，男，75岁，汉族，住老河口市，村民。
被告陈文军，男，47岁，汉族，住老河口市，村民。
被告陈文江，男，45岁，汉族，住老河口市，村民。
被告陈冬梅，女，54岁，汉族，住老河口市，村民。
被告陈文萍，女，49岁，汉族，住老河口市，村民。
被告陈小梅，女，35岁，汉族，住老河口市，村民。
本院在审理原告王光枝、陈训国与被告陈文军、陈文江、陈冬梅、陈文萍、陈小梅赡养纠纷一案中，原告王光枝、陈训国于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光枝、陈训国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光枝、陈训国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王光枝、陈训国负担。
审判员 陈文彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 张德兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第669号
上诉人(一审被告)高辉，男，1968年12月12日出生，汉族，教师，住林西县。
上诉人(一审被告)王树国，男，1968年7月26日出生，汉族，教师，住林西县。
被上诉人(一审原告)张秀芳，女，1963年8月10日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
一审被告尹兆刚，男，1980年1月1日出生，汉族，教师，住林西县。
一审被告宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，教师，住林西县。
上诉人高辉、王树国因与被上诉人张秀芳民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告张秀芳一审诉称，2012年7月20日，尹兆刚向其借款20000元，由宋振猛、王树国、高辉提供担保，此笔借款经多次索要拒绝偿还，诉至法院要求偿还借款200000元及利息。
一审被告尹兆刚一审辩称，张秀芳所诉属实，同意偿还借本金及利息。
一审被告宋振猛、王树国、高辉一审时未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
一审法院经审理查明，2012年7月20日，宋振猛、王树国、高辉为尹兆刚担保在张秀芳处借款20万元，并为张秀芳出具借据一枚，借据记载借款人担保人均不履行还款义务，由法律裁决，其中包含本金、违约金及法律所涉及到的所有费用，由担保人负责支付，利息按银行利息的三倍计算，此款经张秀芳催要，借款人及担保人均未偿还。庭审中，张秀芳主张利息自借款之日（2012年7月20日）始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至给付之日。
一审法院认为，张秀芳与尹兆刚之间债权债务关系明确，尹兆刚在张秀芳处借款并约定利息，张秀芳主张利息自借款之日（2012年7月20日）始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至给付之日，符合法律规定，尹兆刚应当承担偿还借款本息的责任。宋振猛、王树国、高辉为其担保，系同一债务有两位以上保证人，保证人没有约定保证份额，应当承担连带保证责任。当事人对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此张秀芳的诉讼请求应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告尹兆刚偿还原告张秀芳借款200000元及利息（自借款之日2012年7月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至给付之日），限判决生效后十日内给付。二、被告宋振猛、王树国、高辉承担连带偿还责任。
宣判后，高辉、王树国不服，向本院提起上诉称，二人从来没有为尹兆刚向张秀芳借款20万元提供过担保，借据上的签字和摁印不是直接书写形成，系扫描影印等手段复制形成，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人张秀芳答辩称，一审判决正确，二上诉人一审不出庭，也不申请鉴定，上诉就是为了拖延时间，请求二审法院维持原判。原审被告尹兆刚、宋振猛未进行答辩。
二审期间，上诉人高辉、王树国向本院提出鉴定申请，申请对借据上高辉的摁印、“王树国”的签字是否为复制形成，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行笔迹及手印鉴定，二上诉人交纳鉴定费4800元，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所【2015】文鉴字第24、25号司法鉴定意见书，结论为高辉的指印、“王树国”的签字均不是通过扫描影印等手段复制形成，指印系红色印泥捺印形成，签字系黑色硬笔书写形成。上诉人高辉、王树国质证认为，鉴定方法过于单一，未作化学成分分析、仅通过显微镜观察不能得出指印系红色印泥捺印形成，签字系黑色硬笔书写形成的结论，对鉴定结论的准确性不予认可，申请重新鉴定；被上诉人张秀芳质证认为，对鉴定结论无异议，不同意重新鉴定，二上诉人抗辩摁印和签字是复印件，现在鉴定结论不是复印件，上诉人就应该承担责任。上述鉴定意见书符合《司法鉴定程序通则》的规定，能够证明高辉的指印、“王树国”的签字均不是通过扫描影印等手段复制形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院对上述鉴定结论予以采信。
结合当事人提交的有效证据及一、二审陈述、鉴定结论，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张秀芳要求尹兆刚、宋振猛、王树国、高辉偿还借款及利息，提供了有借款人尹兆刚、担保人宋振猛、王树国、高辉签字摁印的借据，完成了其主张借贷关系基本事实的举证责任；上诉人高辉、王树国认为借据上的二人签字、摁印系复制形成并申请鉴定，经本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行笔迹及手印鉴定，结论为高辉的指印、“王树国”的签字均不是通过扫描影印等手段复制形成；高辉、王树国对上述鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的法定情形，本院对高辉、王树国的重新鉴定申请不予准许，对上述鉴定结论予以采信。宋振猛、高辉、王树国作为涉案借款的共同担保人，未约定保证份额、保证范围和保证方式，各担保人应对全部借款承担连带偿还责任，一审判决并无不当之处，本院对上诉人高辉、王树国的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元、邮寄送达费100元，鉴定费4800元，合计9200元由上诉人高辉、王树国承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初153号
原告罗某，农民。
被告牙某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告牙某离婚纠纷一案中，因原告罗某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交，又不向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦定
二〇一六年三月十日
书记员 甘 聪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初312号
原告刘强，自由职业。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告陈艺心，自由职业。
原告刘强与被告陈艺心民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告刘强及其委托代理人龚振到庭参加诉讼。被告陈艺心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告与被告因生意上的业务往来认识，被告想代理深圳市商联宝科技有限公司在桂林市GO购吧的经营权，陆续向原告借了人民币23万元，为明确双方的权利义务，双方于2014年2月14日签订了一份借款协议书，约定被告向原告陆续所借的23万元定于2014年6月1日前全部还清，逾期偿还的，每月按剩余借款额的3%计算支付利息�后因被告在桂林市的生意经营不佳，造成亏损。经与原告协商，被告分别于2014年3月和7月再次向原告借款2万元和5万元救急，用于偿还其所欠到期的田东农行的贷款，并承诺在偿还田东农行的到期贷款再向桂林银行贷款之后，于2014年7月20日前一次性偿还原告30万元（包含借款协议23万元及5万元，另外还有现金2万元），同时保证借款用于双方商定的用途。借款到期后，被告没能如约偿还借款。经原告多次催促还款无果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告陈艺心向原告偿还借款本金30万元和利息（其中本金23万元的利息按月利率3%，自2014年6月2日起至还清借款本金之日止计付；本金7万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月21日起至还清借款本金之日止计付）；2、案件受理费由被告负担。
被告陈艺心未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告为其陈述提供借款协议书、借条、银行交易凭证等证据。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告陈艺心因代理深圳市商联宝科技有限公司在桂林市GO购吧的经营权向原告借款。原告通过银行转账、提现等方式陆续交付23万元给被告。2014年2月14日，原、被告双方签订《借款协议》。协议明确“甲方（被告陈艺心）已先后向乙方（原告刘强）借款到账共计人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）”。协议第3条约定“此借款甲方需于2014年6月1日前全部还清乙方，逾期甲方需每月按剩余借款额的3%计付利息给乙方，甲方必须以乙方的收据作为付款依据”。2014年3月9日，被告又向原告借款2万元但未出具借条。2014年7月11日，被告再次向原告借款5万元。在收到原告的银行转账后，被告出具借条一张，载明“本人今天再次借到刘强人民币伍万元整（￥50000.00）。”借条同时确认“提出在桂林银行的贷款，于2014年7月20日前一次性归还刘强人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。两次约定的还款期限均届满后，被告仍未履行还款义务。经原告多次追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告刘强主张被告陈艺心向其借款300000元尚未归还，有原被告签订的借款协议、银行卡交易明细清单、银行活期个人交易明细查询、被告陈艺心出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款协议中对230000元借款的借款期间利息无约定，视为借款期间无需�付利息。该协议书对该笔借款逾期利息约定为月利率3%，已超出法律规定的限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院依法确认逾期年利率24%（月利率2%）。故，被告应以230000元为本数，自2014年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息。另外，由于原、被告对借款70000元既未约定借款期间利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，被告应以70000元为本数，自2014年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息。被告陈艺心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺心向原告刘强偿还借款300000元及利息（其中：以230000元为本数，自2014年6月2日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按年利率24%计付利息；以70000元为本数，自2014年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限的�后一日止，按年利率6%计付利息）；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈艺心承担，此款原告刘强已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年四月一日
书记员 黄明泽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6080号
原告：赵云霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，住庄河市黑岛镇南山头村。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇南山头村。
原告赵云霞与被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。现原告赵云霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵云霞提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云霞撤诉。
诉讼费25元（案件受理费25元），由赵云霞负担。
审判长 徐文彬
二〇一七年九月八日
书记员 于美令
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第44号
原告缪某某，男。
被告李某某，女。
原告缪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识两个月左右，于2009年7月6日草率办理结婚登记手续。原告是初婚，被告是再婚。当时约定男到女家落户。由于原、被告婚前缺乏了解，两人年龄相差较大，双方没有共同语言，婚后夫妻感情一直不好。据原告了解，被告与原告结婚后一直与其前男友保持暖昧关系。2011年11月27日，双方经协商，签订了离婚协议书，该协议书由女方口述，男方执笔，并由双方亲笔签名，协议书载明原、被告夫妻感情不和，同意离婚，并由被告支付原告12000元人民币，熊天桥3000元债权归原告享有。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”。该协议系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。签订协议后，被告离家出走，与其前男友在外共同生活，原告在江西生活，双方分居生活至今。期间被告向原告借钱并承诺很快会归还，原告共汇款1300元给被告。2013年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。判决后双方夫妻感情没有改善，继续分居生活至今。婚姻存续期间，原、被告未共同生育子女，也没有添置任何夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告经济补偿12000元；3、熊天桥3000元债权归原告享有；4、本案诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2009年7月6日自愿办理了结婚登记手续。原告是初婚，被告是再婚，双方约定男到女家生活。婚后双方未生育小孩。婚初感情尚好，双方一起到江西省定南县务工。2010年8月双方到龙川县老隆镇务工，并在被告父母家与被告父母、女儿共同生活。因原告怀疑被告有第三者，双方产生矛盾。2011年11月27日，双方签订了一份《离婚协议》，离婚协议载明“因感情不和，女方给缪某某壹万贰仟元人民币，同意离婚，2012年2月20前付清钱。婚内天桥借款3000元归男方。男方：缪某某，女方：李某某，2011年11月27日早上。”但双方未到婚姻登记机关申请离婚登记。之后被告离家外出务工，原告到江西务工。2012年春节原告在江西过年，被告在其父母家过年。春节后原告从江西到龙川，与原告一起到龙川县佗城镇务工。2012年3月7日被告外出务工，之后双方未见过面。2012年6月起，被告打电话给原告，以生病及缺乏生活费等为由要求原告汇款，原告分四次向被告的帐户上存、汇款共1300元。原告曾于2013年3月27日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月9日作出（2013）河龙法民一初字第149号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告不服本院作出的（2013）河龙法民一初字第149号民事判决，向河源市中级人民法院提起上诉，2013年7月31日，原告申请撤回上诉，河源市中级人民法院作出（2013）河中法民一终字第338号民事裁定，准许原告撤回上诉。自本院判决不准原、被告离婚后，被告一直下落不明，双方并未共同生活，互不联系至今。2014年2月18日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自述婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务，并放弃第三项诉讼请求。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚协议复印件、（2013）河龙法民一初字第149号民事判决书、（2013）河中法民一终字第338号民事裁定书及本案庭审笔录等予证据以证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和，并就离婚问题达成协议，在法院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍未得以改善，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于2011年11月27日原、被告签订的离婚协议中有关被告支付原告12000元的条款是否生效的问题，原、被告签订的离婚协议是以离婚为条件，这在法律上应被视为附条件的民事法律行为，在所附条件未成就的情形下，民事法律行为未产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”本案中，原告与被告协议离婚未成的情况下，被告在离婚协议中的承诺未产生效力。因此，原告依据离婚协议要求被告支付经济补偿12000元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告缪某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告缪某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
代理审判员 吴素花
人民陪审员 曾海平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第2号
原告南充鼎力起重机械有限公司。
法定代表人罗献华，总经理。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司。
法定代表人陈裕坤。
原告南充鼎力起重机械有限公司诉被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈威到庭参加诉讼。被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告将其公司的电动葫芦发包给原告进行维修，承揽费37631元。原告依约完成修理工程后，被告拖欠原告上述承揽费未付。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告承揽费37631元及利息（自2014年12月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）、律师费3763.1元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供《维修合约书》一份，证明其陈述的事实。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原、被告订立《维修合约书》的事实予以确认。
本院认为，原告虽然能够证明其与被告订立《维修合约书》的事实，但原告没有提供证据证明其是否已履行完毕合同约定的义务。《维修合约书》第（六）条约定了被告应向原告预付总维修款的50%的定金。依照我国《合同法》的规定，定金的性质是债权的担保。原告亦没有提供证据证明被告向其支付过定金。依照常理推断，合同约定的有权收取定金的一方当事人在没有收取到定金的情况下，一般不会主动履行合同的主要义务。因此，原告诉请被告支付维修费37631元，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告诉请被告支付律师费3763.1元，本院亦予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南充鼎力起重机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取，即417元，由原告南充鼎力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡斯恩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执6号
申请执行人中国邮政银行南召支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人杨东旭，男，生于19年月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行南召支行与被执行人杨东旭借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执6号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第236号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈XX，男，1963年11月7日出生于湖南省南县，居民身份证号：4323221963********，汉族，初中文化，个体建筑商，户籍所在地及住址：湖南省南县浪拔湖镇；因涉嫌骗取贷款罪，于2012年11月4日被南县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
辩护人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人陈XX涉嫌犯骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪一案，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员熊罗生担任审判长，审判员黄文胜、人民陪审员林昌武为成员的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员李泱泱担任法庭记录。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：
一、骗取贷款罪
2012年5月，被告人陈XX为套取银行资金偿还债务，编造其建筑工地需要资金，用自己在南县宏兴小区项目部的24套房屋和一间门面做抵押，骗得南县荷花嘴信用社贷款500万元。2012年5月24日贷款到位后，被告人陈XX先将其中400万元转账到其好友胡祥明在信用社办理的银行账户上，后陆续将500万元资金从本人及胡祥明账户上转账或取出用于偿还个人欠账。
为了证明上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：
1、南县公安局经济犯罪侦查大队关于陈XX的到案说明；
2、个人贷款合同、资金走向明细表及相关凭证、湖南省农村信用社借款借据等书证；
3、证人姚勇刚、任志忠、熊迪康、胡明�、魏全胜等人证言；
4、被告人陈XX的供述和辩解。
二、伪造国家机关印章罪
2012年7月11日，被告人陈XX为了到南县房地产管理局办理房屋他项权证，擅自在舒宏辉刻章店私刻了“南县建设工程质量安全监督管理站”印章一枚，骗得了南县房地产管理局的信任，为其办理了33本房屋他项权证。
为了证明上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：
1、南县房地产管理局关于陈XX提供印鉴的情况说明；
2、证人李春辉、邓德强、舒宏辉等人的证言；
3、物证照片；
4、四方监管协议书等书证；
5、被告人陈XX的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈XX以欺骗手段取得金融机构贷款，数额达到500万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定；伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规�，应当分别以骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
在开庭审理中，被告人陈XX及其辩护人刘建军以被告人陈XX的贷款均用于偿还购买建筑材料的债务、是抵押贷款为由，提出是被告人陈XX贷款500万元不构成骗取贷款罪。
经审理查明：2012年7月11日，被告人陈XX为了到南县房地产管理局办理房屋他项权证，通过在舒宏辉刻章店私刻“南县建设工程质量安全监督管理站”印章一枚后，向南县房地产管理局提供盖了伪造印章的证明，骗得了南县房地产管理局的信任，为其办理了33本房屋他项权证。
2012年11月3日被告人陈XX主动到南县公安局投案，并如实供认了自己的罪行。
认定上述事实，并经庭审质证、合议庭评�确认的证据有：
1、证人李春辉的证言证实：陈XX于2012年7月，向该局出具了盖有伪造的印章的验收证明。
2、证人邓德强的证言证实：2012年5月份，“南县建设工程质量安全监督管理站”更名为“南县建设工程质量安全监督站”。陈XX2012年7月所提供的验收证明上的印章是假的。
3、南县房地产管理局关于陈XX提供印鉴的情况说明证实：2012年7月初陈XX向其提供的证明盖的印章与建设局印章名称不符。
4、2012年7月陈XX向房产局提供的验收证明相片及复印件，证实该印章系伪造，系舒宏辉所刻。
5、四方监管协议书证实：2012年5月份更名前使用的印章与陈XX所提供的验收证明上的印章存在区别。
6、证人舒宏辉的证言证实：2012年7月初陈XX找到其所在的店面，让他刻了一枚名称为“南县建设工程质量安全监督管理站”的印章。
7、被告人陈XX的供述和辩解：我为了何强到银行去贷款用我的房产做抵押办他项权证，房产部门非要建设局质监站的证明，我自己只好去刻个章子，我当时想反正房产证也办出来了，雕一个章子出具这份证明也无所谓。
8到案说明证实：被告人陈XX于2012年11月3日到南县公安局投案，并如实供认了自己的罪行。
关于被告人陈XX及其辩护人刘建军提出的被告人陈XX不构成骗取贷款罪的辩解辩护意见。经查：荷花嘴信用社主任姚勇刚的证言证实，陈XX于2012年5月24日向荷花嘴信用社办理贷款500万元，是用宏兴花苑的24套房产和地下一间门面产权做的抵押，已在房产局申报作它项处理了；陈XX2012年5月在荷花嘴信用社贷款500万元后，有资金走向明细表及相关凭证证实陈XX先后取现100万余元，转账100万元、50万元、230万元至何运才、张国平、江子良账户，后江丽娇代江子良转230万元给任志忠，已偿还其所欠的债务；被告人陈XX�庭供述上述债务并非赌债。综上，公诉机关指控被告人陈XX骗取贷款500万元的证据不充分。被告人陈XX及其辩护人刘建军提出不构成骗取贷款罪的辩解辩护理由成立。
本院认为，被告人陈XX伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人陈XX犯伪造国家机关印章罪的罪名成立；公诉机关指控被告人陈XX犯骗取贷款罪的证据不充分，指控的罪名不成立。被告人陈XX及其辩护人刘建军提出不构成骗取贷款罪的辩解辩护意见，本院予以采信。被告人陈XX犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人陈XX犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即：刑期自2012年11月4日起至2014年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 熊罗生
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 林昌武
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情�严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01299号
原告宋守琴，女，1961年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
被告张明生，男，现年50岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在审理原告宋守琴与被告张明生民间借贷纠纷一案中。原告宋守琴以双方已和解为由，于2015年8月5日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋守琴撤回起诉。
案件受理费385元减半收取，由原告宋守琴负担。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2893号
原告：陈胜和，男，1962年8月1日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘必成，男，1970年10月19日生，住滨海县。
被告：单菊花，女，1965年12月10日生，住滨海县。
原告陈胜和与被告刘必成、单菊花民间借贷纠纷一案，本院2016年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜和及其委托代理人丁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款61400元并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告因经营需要向原告借款66400元，并出具借条一份，但被告未履行承诺。事后被告于2014年10月还款5000元，此款属于夫妻共同借款，两被告是共同债务人。后原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判准诉求。
被告刘必成、单菊花未到庭答辩亦为提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告刘必成与单菊花向原告借款66400元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后被告还款5000元，尚欠61400元未归还，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
另查明：被告刘必成、单菊花系夫妻关系。
以上事实有身份信息，借条，原告当庭陈述等证据在卷佐证作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中原告陈胜和与被告刘必成、单菊花之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告的主张有相应的证据证明，本院予以支持，原告庭审自认已经还款5000元，故尚欠本金为61400元。双方未约定利息，但被告长期占有原告资金不还，确给原告造成一定的经济损失，应但依法承担相应利息（年利率6%）。因共同借款人为刘必成、单菊花，故两被告应当依法承担共同还款责任。被告刘必成、单菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必成、单菊花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈胜和借款61400元并承担利息（从2016年5月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告刘必成、单菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1335元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年九月三十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。