陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00749号
原告吴刘泉，男，生于1977年7月28日，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人孙家琴，女，生于1976年3月10日，汉族，农民（系原告的妻子）。
被告李桂林，男，生于1965年2月16日，汉族，农民。
被告武治朋，男，生于1966年2月28日，汉族，农民。
原告吴刘泉与被告李桂林、武治朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴刘泉的委托代理人程玉宇、孙家琴，被告李桂林、武治朋到庭参加了诉讼，原告吴刘泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，因第一被告李桂林承包了河西湾组武治朋的楼房建筑工程。由于能够挂砖、支圈梁绑钢筋的大工十分紧缺，故此李桂林就雇请原告的姑父杨福喜帮他寻找能挂砖的大工。后经杨福喜介绍，李桂林雇请了原告给他干活，与原告一起的还有五个大工。2014年6月19日，原告正在架上支一楼的圈梁，因李桂林只在架上支了一张薄薄的木工板，下边根本未插任何东西，致使原告的脚刚踩上去，就连人带木工板一起摔倒了一楼的楼底上，当时原告的腰疼得站不起来。后来李桂林把原告送到了山阳县中医院治疗，原告住院25天，被大夫诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折。虽然原告做了手术但现在一直卧床不起，大夫建议卧床休息3个月，一年后拆除内固定。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，二次手术费需12000元。综上，原告作为李桂林的雇工，在雇佣关系中因被告未采取安全防护措施，致使原告受到了人身损害，应承担主要赔偿责任。武治朋明知李桂林没有任何资质条件，仍将工程承包给了李桂林，应承担次要民事责任。故原告请求：一、原告住院期间垫付的医疗费用1000元，二、住院25天的误工费3500元，大夫建议休息治疗3个月的误工费90天×150元=13500元；护理费25天×60元=1500元；住院生活补助费25天×30元=750元；营养费25天×20元=500元，三、伤残赔偿金39018元，二次取内固定手术费12000元，五、鉴定费1800元，共计73560元，由二被告相互承担连带赔偿责任。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
1、杨根书的调查笔录，证实原告是李桂林雇请的，同时证实原告受伤是因为被告李桂林搭的木工板太轻所导致的；
2、武成改的调查笔录，证实原告受伤是因为被告所搭的木工板太轻，同时证实原告住院期间是被告李桂林支付的医药费；
3、山阳县中医医院的诊断证明书，证实原告被山阳县中医医院诊断为腰1、3椎体压缩性骨折；
4、原告的住院病案，证实原告住院25天；
5、原告2014年7月7日的预交款收据1000元，证实原告受伤住院期间原告家人给原告垫付医疗费1000元。
6、鉴定费票据及出诊费，证实原告做伤残等级和后续医疗费的鉴定费用为1600元，同时证实出诊费为300元，合计1900元。
7、陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，证实原告脊椎损伤属八级伤残，同时证实原告后续医疗费用预计为12000元；
被告李桂林辩称：原告的诉讼请求不成立，说的全部是假话。第一、原告说大工紧缺是不属实的，大工根本就不紧缺；第二、原告受伤是原告直接从墙上往架上跳下来的，而不是说木工板太薄造成的，是由于他自己的过失造成的；第三、在原告受伤后，被告把原告送到了山阳县中医院，积极配合原告治疗，并垫付了全部医药费合计22300元，而被告的母亲还差点跟我妻子出现冲突，说别看你万贯家产，那都是我们家的。综上原告受伤是自己造成的，被告的安全措施很到位，与被告没有任何关系，被告不同意原告请求。
被告李桂林为了支持其辩解提交医疗费预收票据5张，合计22300元，证实原告受伤的医疗费用都是被告给其垫付的。
被告武治朋辩称：我把盖房的工程承包给了被告李桂林，约定了如果出现任何安全的责任都与我没有任何关系。所以我不承担任何责任。同时现在农村盖房根本也不看有没有资质，谁能盖房我就包给谁。
庭审中，被告武治朋未提交任何支持其辩解的证据。
针对原告提供的证据1、2，被告李桂林认为部分不属实，被告的木工板是很安全的，板子底下有钢管固定，而不是原告说的不安全。同时原告摔伤是由于原告自己没有踩到架上的木工板才摔下来，所以对原告受伤原因被告不予认可；对证据3、4，是被告给原告治疗的，所以无异议；对证据5、6、7，不属实，被告已经给原告在山阳县中医医院进行了治疗，对其余不清楚。
针对原告提供的证据1、2，被告武治朋认为基本属实，但不全面，当时板子底下是有钢管的；对其余证据认为自己并不清楚，与自己也没有关系。
针对被告李桂林提供的预收票据5张，合计22300元，原告代理人质证认为属实，无异议。被告武治朋认为真实，但当时他没有在医院，具体不清楚。
本院对原告的证据作出以下认定，原告提供的证据1、2，可以证明原告受伤的原因，且相互吻合，与原告诉状说的基本一致，本院予以采信；对于原告提供的证据3、4、5，能够反映原告受伤后在山阳县中医医院住院治疗及花费的情况，本院予以采信，作为本案证据使用；对于原告提供的证据6、7，因鉴定书系正规司法鉴定机构作出，鉴定费及出诊费属实际费用，故本院予以采信。
被告李桂林提供的预交款收据5张，合计22300元，原告代理人、被告武治朋质证认为属实，无异议，本院予以采信。
庭审中，原、被告均出示了山阳县中医医院的预收票据，双方因为矛盾较深一直没有去医院进行办理出院结算手续，导致本院无法核实原告住院的实际花费情况，庭审后本院给原告代理人孙家琴进行了释明，原告代理人孙家琴于2014年12月11日向本院提交了住院病人清单三张，证实原告住院实际花费共计24199.5元。经过质证，被告李桂林认为属实，被告武治鹏对真实性无异议，但他当时不在医院，具体不清楚。同时在庭审后，被告武治朋向本院提交了建房合同复印件一份，证实其与李桂林签订合同，合同约定了在施工过程中，武治朋不负责一切安全责任。被告武治朋提供的建房合同，原告代理人孙家琴无异议，被告李桂林无异议。
由于庭审中被告李桂林递交的预交款收据22300元和孙家琴递交的预交款收据1000元共计23300元，与孙家琴提交的住院病人清单的费用24199.5元不一样，相差899.5元，导致本院无法查清到底是谁垫付的899.5元。本院于2015年1月5日跟孙家琴谈话了解，孙家琴证实其只向山阳县中医医院垫付了1000元，而相差的899.5元应是被告李桂林垫付的。
对于原告代理人孙家琴提交的住院病人清单三张，系山阳县中医医院住院病人清单明细，可以反映原告住院的实际花费情况，客观真实，且盖有山阳县中医医院住院部的收费专用章，本院予以采信。对于武治朋提交的建房合同，原告代理人、被告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，被告武治朋与被告李桂林签订建房合同，合同约定，甲方：武治朋，乙方：李桂林，甲方现将建房工程承包给乙方，经甲、乙双方协商，现签订合同如下：一、工程内容及面积；2层民用住房，总面积约＿平方米。此工程采取包工不包料形式。主体粉刷、内外水泥压光（外墙砖，室内地板及厨房、卫生间墙地瓷砖由乙方铺贴，不含五金）。二、工程造价：每平方230元，按实际工程面积计算。三、工程质量：要求工程质量主体墙面垂直，粉刷墙面平整。四、付款方式：施工前甲方预付乙方生活费5000元，房屋总体封顶后甲方向乙方付总面积款的50%，待全部工程完工后，甲方一次结清剩余工程款。五、误工情况：本工程须在古历5月底完成一楼主体，在正常施工过程中，甲方耽误乙方施工，误工费由甲方承担，乙方的机械、材料、工具由甲方负责看护，如若丢失，由甲方负责赔偿。六、安全责任：在施工过程中，甲、乙双方共同监督工人的安全，甲方概不负责一切安全责任。此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方武治朋（签字）、乙方李桂林（签字）。2014年5月3日。被告李桂林雇请原告吴刘泉为大工，双方口头约定一天按140元计算。2014年6月19日早上十时左右，原告在干活过程中，不慎从木工板的架子上摔下，导致原告和木工板一起摔到一楼的地面上。被告李桂林让家人把原告送到了山阳县中医医院治疗，经医院诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折。原告住院共计25天，总花费24199.5元。被告李桂林给原告垫付医疗费合计23199.5元，其中22300元有山阳县中医医院的预收票，其余899.5元没有票据，但原告妻子孙家琴认可899.5元是李桂林垫付。原告妻子孙家琴给原告垫付了1000元医疗费。原告2014年8月18日经陕西公正司法鉴定中心评定：1、原告脊椎损伤属八级伤残；2、后续医疗费用预计为12000元。原告支付鉴定费及出诊费合计1900元。同时查明，被告李桂林无相应的从事建筑施工的资质。另查明，原、被告一直未到山阳县中医医院办理出院的结算手续。
本院认为：提供劳务者的合法权益受法律保护。提供劳务者因提供劳务自己受到损害，根据接受劳务者和提供劳务者双方各自的过错承担相应的责任。原告吴刘泉在被告李桂林承包的工程中从事劳务，双方已经形成了劳务关系，故原告要求被告李桂林承担赔偿责任应予以支持。原告吴刘泉在从事雇佣活动中从搭架的木工板上坠落地面受伤，被告李桂林作为接受劳务的一方，应当提供足够的安全生产条件，但被告提供的木工板设计不符合技术要求和安全标准，同时未向雇佣人员提供安全防护措施，也未尽到必要的安全监督责任，应承担主要赔偿责任。被告武治朋作为发包人，将房屋发包给不具备安全生产条件的被告李桂林修建，存在选任不当的过失，武治朋认为与李桂林签订建房合同，合同约定：武治朋不承担一切安全责任，因而武治朋认为自己不应承担任何责任。但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”被告将建房工程发包给没有资质及安全生产条件的李桂林承建，存在着重大的安全隐患，被告武治朋存在选用承包人不当的过错责任，因而对安全事故的发生也应承担相应的责任。虽然其与李桂林鉴定了责任承担的建房合同，但不能对抗受害人的请求权，也不能以此免除自己应当承担的责任，其辩解观点，本院不予支持。原告吴刘泉作为劳务的提供方，具有完全的民事行为能力，在施工过程中，未尽安全注意义务，自我安全保护意识差，从而导致自身损害，存在过错，应承担相应的民事责任。综上应由原告吴刘泉承担20%的责任，被告李桂林承担60%责任，被告武治朋承担20%的责任较为合理。对于原告的损失确认如下：
1、医疗费24199.5元。
2、误工费，因原告未提供自己的收入证明，本院参照当地一般雇佣人员的平均工资计算较妥，误工的时间自受伤之日2014年6月19日至定残日前一天2014年8月17日共计60天，一天按100元计算，共计6000元。
3、护理费，原告主张住院25天，一天按照60元，共计1500元。
4、住院生活补助费，原告主张住院25天，一天按照30元，共计750元。
5、营养费，原告主张住院25天，一天按照20元，共计500元。
6、伤残赔偿金，原告属八级伤残，故具体赔偿金额为：6503元×20年×30%=39018元。
7、后续治疗费用（二次手术的费用）根据鉴定结论为12000元。
8、鉴定费及出诊费合计1900元。
原告吴刘泉的上述损失数额：医疗费24199.5元、误工费6000元、护理费1500元、住院生活补助费750元、营养费500元、伤残赔偿金39018元、后续治疗费用12000元、鉴定费1900元，以上共计85867.5元。被告李桂林应承担60%的赔偿责任即51520.5元，扣除被告李桂林支付的医疗费23199.5元，被告李桂林应承担原告经济损失28321元。被告武治朋承担20%的赔偿责任即17173.5元，二被告互负连带赔偿责任，其余损失由原告吴刘泉自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李桂林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴刘泉经济损失51520.5元，扣除被告李桂林已支付的医疗费23199.5元，被告李桂林还应赔偿原告吴刘泉经济损失28321元。由被告武治朋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴刘泉经济损失17173.5元。二被告对上述赔偿款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告吴刘泉承担164元，被告李桂林承担492元，被告武治朋承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 齐 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑茜婷