wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初34号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李磊，男，1978年12月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地兴文县古宋镇，现住兴文县古宋镇。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被监视居住，同年10月6日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人李磊从他人手中购买毒品后，经过分装贩卖给吸毒人员龙某、刘某等人吸食，其中贩卖海洛因给龙某两次，贩卖给刘某两次。2015年3月25日23时许，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇政府街城北市场新天地网吧楼下将被告人李磊和吸毒人员刘某抓获，并从被告人李磊身上查获毒品疑似物0.74克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人李磊共计贩卖海洛因0.04克，贩卖冰毒1.24克。
公诉机关认为，被告人李磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人李磊向他人多次贩卖毒品，属情节严重。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人李磊对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李磊将从他人手中购得的毒品分装成零包后，贩卖给吸毒人员龙某、刘某吸食。2015年3月25日，被告人李磊先后两次以50元的价格向龙某贩卖毒品海洛因2包。同日20时许，被告人李磊以150元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1包；23时许，当被告人李磊第二次以150元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被兴文县公安局民警抓获，当场从李磊身上查获毒品疑似物0.74克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年3月25日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人李磊系被抓获归案。
3、兴文县公安局检查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关依法从被告人李磊处扣押毒品疑似物1包备检。
4、兴文县公安局称量记录及照片，证实从被告人李磊处扣押的1包毒品疑似物净重0.74克。
5、兴文县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人李磊、吸毒人员龙某、刘某进行检测，李磊、刘某均呈甲基苯丙胺阳性，龙某呈甲基苯丙胺、海洛因阳性。
6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）149号理化检验意见书，证实从被告人李磊处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
7、证人证言：
（1）龙某的证言及辨认笔录，证实2015年3月25日凌晨，龙某到李磊住处以100元的价格向其购买了约0.2克海洛因；当日19时许，龙某到李磊住处楼下以50元的价格向其购买了约0.1克海洛因。经龙某辨认，辨认出被告人李磊。
（2）刘某的证言及辨认笔录，证实刘某向李磊购买过二次毒品冰毒吸食，第一次是2015年3月25日20时许，刘某到李磊住处楼下以150元的价格向其购买了约1克冰毒；第二次是当晚23时许，刘某再次电话联系李磊以150元的价格购买约1克冰毒，二人正在城北市场“新天地网吧”楼下交易时被民警抓获，民警当场从李磊上衣口袋里查获了1包冰毒。经刘某辨认，辨认出被告人李磊。
8、被告人李磊的供述及辨认笔录，证实李磊将从他人手中购得的毒品分装称零包后，贩卖给了龙某和刘某二人吸食。李磊向龙某贩卖过两次毒品海洛因，第一次是2015年3月25日凌晨，龙某到李磊的住处以50元的价格购买了约0.05克海洛因；第二次是当日19时许，李磊在住处楼下以50元的价格向龙某贩卖了约0.05克海洛因。李磊两次向刘某贩卖的均是毒品冰毒，第一次是2015年3月25日20时许，李磊在住处楼下以150元的价格向刘某贩卖了近1克冰毒；当日23时许，当李磊正以150元的价格向刘某第二次贩卖冰毒时，二人被民警抓获，当场从李磊身上查获冰毒0.74克。经李磊分别辨认，辨认出吸毒人员刘某、龙某。
9、兴文县人民法院刑事判决书，证实被告人李磊因犯盗窃罪，于2013年5月22日被判处拘役五个月，并处罚金1500元。
10、户籍材料，证实被告人李磊出生于1978年12月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李磊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人李磊向二人贩卖毒品共四次，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李磊归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处以七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）衡中法刑执字第905号
罪犯郭热，男，1995年7月14日出生于湖南涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一五年二月十日作出（2014）湘法刑初字第381号刑事判决，认定罪犯郭热犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭热在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小工一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭热在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭热减去余刑四个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更397号
罪犯陈海苹，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年3月6日作出（2007）虞刑初字第119号刑事判决，以被告人陈海苹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈海苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海苹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海苹准予减刑一年七个月十五天（刑期自2006年11月9日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更397号罪犯陈海苹，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2007年3月6日作出(2007)虞刑初字第119号刑事判决，以被告人陈海苹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈海苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈海苹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海苹准予减刑一年七个月十五天（刑期自2006年11月9日至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十九日代书记员  陈兰君
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢870号
申请执行人：徐燕波，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐汉清，男，1956年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李国杰，男，1982年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通索德斯纺织装饰品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇十五里庙村。
法定代表人徐汉清。
被执行人：南通英特丽服饰有限公司，住所地如东县洋口镇同文村。
法定代表人李国杰。
申请执行人徐燕波与被执行人徐汉清、李国杰、南通索德斯纺织装饰品有限公司、南通英特丽服饰有限公司民间借贷纠纷，本院于2010年5月13日作出的（2010）通潮民初字第0177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月22日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的160156元（不含逾期利息和执行费3503元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人徐汉清、李国杰、南通索德斯纺织装饰品有限公司、南通英特丽服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）通潮民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吕新炎
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐志强
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢870号申请执行人：徐燕波，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐汉清，男，1956年7月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李国杰，男，1982年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通索德斯纺织装饰品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇十五里庙村。法定代表人徐汉清。被执行人：南通英特丽服饰有限公司，住所地如东县洋口镇同文村。法定代表人李国杰。申请执行人徐燕波与被执行人徐汉清、李国杰、南通索德斯纺织装饰品有限公司、南通英特丽服饰有限公司民间借贷纠纷，本院于2010年5月13日作出的（2010）通潮民初字第0177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月22日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的160156元（不含逾期利息和执行费3503元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人徐汉清、李国杰、南通索德斯纺织装饰品有限公司、南通英特丽服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）通潮民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕新炎审判员  袁东华审判员  张仲实二〇一七年三月二十一日书记员  唐志强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申572号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省嘉峪关公路管理局。住所地：嘉峪关市建设东路**号。
法定代表人高晓飞，该局局长。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)苗丰生。
再审申请人甘肃省嘉峪关公路管理局因与被申请人苗丰生建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘肃省嘉峪关公路管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执920号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。
法定代表人何福庆。
被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司，住所地浙江金东经济开发区明丽街１６１号，组织机构代码:663931375。
法定代表人金剑飞。
被执行人浙江梦柔锦纶有限公司，住所地浙江金东经济开发区长丰北街６６９号，组织机构代码:695269179。
法定代表人季巧琴。
被执行人义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路８８－２号，组织机构代码:723645582。
法定代表人季巧琴。
被执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路，组织机构代码:78128674-1。
法定代表人何金生。
被执行人义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路２８８号，组织机构代码:704575291。
法定代表人何金生。
被执行人季巧琴，女，1964年2月8日出生，住义乌市。
被执行人季敬斌，男，1968年8月22日出生，住义乌市。
被执行人金剑飞，男，1988年2月6日出生，住义乌市。
被执行人黄巧娟，女，1969年12月3日出生，住义乌市。
被执行人金助民，男，1963年5月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司等共有的位于义乌市雪峰西路252号502室、雪峰西路242号301室、雪峰西路238号302室、丹溪北路93-95号、丹溪北路18号0701室、稠州北路4号楼、前大路7弄、丹溪北路18号2112室、香山路523号、香山路521号、香山路519号、香山路515号、夏荷路100号1幢1号、雪峰西路288号、北苑三期的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执920号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人何福庆。被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司，住所地浙江金东经济开发区明丽街１６１号，组织机构代码:663931375。法定代表人金剑飞。被执行人浙江梦柔锦纶有限公司，住所地浙江金东经济开发区长丰北街６６９号，组织机构代码:695269179。法定代表人季巧琴。被执行人义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路８８－２号，组织机构代码:723645582。法定代表人季巧琴。被执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路，组织机构代码:78128674-1。法定代表人何金生。被执行人义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路２８８号，组织机构代码:704575291。法定代表人何金生。被执行人季巧琴，女，1964年2月8日出生，住义乌市。被执行人季敬斌，男，1968年8月22日出生，住义乌市。被执行人金剑飞，男，1988年2月6日出生，住义乌市。被执行人黄巧娟，女，1969年12月3日出生，住义乌市。被执行人金助民，男，1963年5月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司等共有的位于义乌市雪峰西路252号502室、雪峰西路242号301室、雪峰西路238号302室、丹溪北路93-95号、丹溪北路18号0701室、稠州北路4号楼、前大路7弄、丹溪北路18号2112室、香山路523号、香山路521号、香山路519号、香山路515号、夏荷路100号1幢1号、雪峰西路288号、北苑三期的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月八日书记员  胡一君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1704号
原告：叶元芬，女，1946年12月26日生，汉族，住贵州省盘县,现住贵州省盘县。
被告：齐枫，女，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省盘县，现住盘县。
被告：齐瑛，女，1972年7月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：齐涛，男，1977年4月30日生，汉族，住贵州省盘县。
原告叶元芬与被告齐瑛、齐枫、齐涛赡养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶元芬，被告齐瑛、齐枫、齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶元芬向本院提出诉讼请求如下：请求是：1.判令被告齐枫、齐瑛、齐涛立即支付原告医疗费35368.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因病于2014年起，在医院看病治疗至今，医疗费用除报销部分，其余均是原告自己支付，共花去医疗费用35368.7元，由于原告经济困难，且年老体弱，需要经常看病治疗，三被告作为原告的子女却对原告不管不问，并拒绝支付原告的医疗费用，三被告的行为已经损害了原告的合法权益。
被告齐枫辩称，其不应当支付原告的医疗费，原告有能力支付自己的医疗费，因原告每个月有固定工资2000多元，且法院已判决齐枫、齐瑛、齐涛每月共支付原告1500元的赡养费，所以原告是有经济能力看病的。现被告每个月工资收入在4000左右，需赡养自己的父亲，支付家庭的开支，及被告的丈夫现没有工作，有慢性肾病，需要治疗。从1996年上班以来，平时被告也买衣服给原告，原告住院的时候也支付了15000元的医疗费，原告买房子给被告支付了8000元，原告却多次以赡养费纠纷起诉齐枫，现已严重影响齐枫的工作生活。
被告齐瑛辩称，原告现在已经70多岁，经常生病，齐瑛一直在照顾原告，现在愿意支付原告起诉金额的三分之一，平时原告的生活起居都是由齐瑛在照顾。
被告齐涛辩称，原告要求三被告支付医疗费35368.70元，齐涛愿意支付三分之一的医疗费用。
本院经审查认定事实如下：原告叶元芬共育有三个子女，即本案的被告齐瑛、齐枫、齐涛。原告现已70多岁且身患多种疾病，现随齐瑛生活，原告叶元芬是盘县百货公司退休职工。原告曾以被告齐枫不履行赡养义务为由，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院作出（2014）黔盘民初字第1486号民事判决，判令被告齐枫每年向原告支付赡养费6000元，并判令被告齐枫在法定节假日看望原告。判决作出后，原告不服上诉，贵州省六盘水市中级人民法院维持了上述判决。后原告又于2016年4月28日以被告齐瑛、齐枫、齐涛不履行赡养义务为由向本院起诉，本院作出（2016）黔0222民初2132号民事判决书，判决由齐瑛、齐枫、齐涛分别自2016年8月起每月20日前支付叶元芬赡养费500元，并判令齐瑛、齐枫、齐涛每个法定节假日到叶元芬家中看望叶元芬。
认定上述事实有以下证据在卷佐证：原被告的陈述、答辩及原告提交的诊断证明、贵州省社会保险全省统一系统城镇职工结算单、住院结账汇总清单、医疗费票据，被告齐枫提交的（2014）黔盘民初字第1486号判决书、（2014）黔六中民终字第803号判决书、（2016）黔0222民初2132号判决书。
对原告提交的销售单，不具备证据三性，本院不予采信。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据本案中原告的实际情况来看，原告有每月2300元的退休金，有自己的住房，其收入足以维持基本生活，加之三被告每月支付原告500元赡养费，三被告无需对原告提供经济上的供养。但原告年老多病，长期治疗需产生必要的医疗费开支，本案中原告要求三被告支付35368.7元，其中的销售单载明的费用，不具备证据三性，本院不予采信，票据中载明为原告，除已报销部分，予以支持，三被告应支付原告医疗费14128.6元，即由三被告分别支付原告4710元医疗费。
综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告齐瑛、齐枫、齐涛分别于本判决生效之日起十日内支付原告叶元芬医疗费4710元。
二、驳回原告叶元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告叶元芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年五月十一日
书记员 易举
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3268号
原告：范树森，男，1971年9月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：王金福，男，成年，汉族，住诸城市。
原告范树森与被告王金福所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告范树森于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范树森申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范树森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范树森负担。
审判员 杨奎友
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第21号
原告柴秀芳，女，1977年10月27日出生，汉族。
委托代理人韩三娟，解州法律服务所法律服务工作者。
被告王建峰，男，1974年3月16日出生，汉族。
本院于2014年2月12日立案受理了原告柴秀芳诉被告王建峰离婚纠纷一案，依法由审判员王晋明适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告柴秀芳于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴秀芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴秀芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴秀芳承担。
审判员 王晋明
二〇一四年三月二十八日
书记员 高海涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初304号
原告：常玉梅，女，1978年9月17日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被告：于洁，女，1981年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告常玉梅与被告于洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告常玉梅于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常玉梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈玉海
二〇一八年三月一日
书记员 张静怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1859号
原告：李玉莲，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：杨佳，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201211120970，代理权限：特别代理。
委托代理人：丁坤，贵州钝初律师事务所实习律师，执业证号：2301160811254，代理权限：特别代理。
被告：刘必华，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。
被告：张关洪，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
原告李玉莲与被告刘必华、张关洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉莲及其委托代理人杨佳、丁坤，被告刘必华、张关洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款陆万伍仟元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告刘必华由于资金短缺，需要资金周转，张关洪系刘必华的岳父并作为担保人。2015年9月27日原被告写下借据一份，原告把钱借给被告，现借款期限已过，被告未还款。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告刘必华辩称：共向原告借款两次，约定的利息均是月息5分，第一次借款40000元，实际得款38000元，第二次借款10000元，但是实际上是按照50000元的利息来计算，扣除5000元的利息，两次实际借款42500元。共写借条2张，第一张借条是50000元，保证人是胡某，第二张借条是75000元（包含有利息）。借条上的金额75000元是加上利息之后写的，并且被告已经还本金10000元及部分利息。
被告张关洪辩称：当时被告张关洪是来看孙子的，签字的性质并不清楚，具体签字是什么也不知道。
本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告刘必华由于资金短缺，需要资金周转特向原告借款，2014年被告向原告借款40000元，实际得款38000元。之后，被告又向原告借款10000元。在2015年9月27日写下借条一张，内容为：“今借到李玉莲现金柒万伍仟元，小写（75000元），春节以前付清，借款人刘必华，我保证张关洪，证明国铁。”张关洪系被告刘必华的岳父。在2016年8月25日被告刘必华还款给原告李玉莲10000元整。
审理中，被告刘必华申请证人胡某出庭作证，证人胡某陈述，被告两次向原告借款，第一次借款40000元，第二�借款10000元，约定的利息均是月息5分，借款目的是做工程，第一次借款实际没有得到40000元，是先把利息扣除的，写的借条75000元是包含有利息。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、借条，证人证言，庭审光盘等，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：法律对合法的借贷关系予以保护。原告李玉莲与被告刘必华、张关洪之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案争议焦点有三：一是关于借款本金问题。原告李玉莲出借第一笔借款时，预先扣除了利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法�应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告李玉莲第一笔借款实际出借的金额为38000元，加上原告李玉莲出借的第二笔借款10000元，故原告李玉莲实际出借给被告刘必华的本金共为48000元。双方庭审中均认可被告所出具第二张借条包含有25000元利息，故本院认定双方已对前五个月的利息进行了结算，并将利息计入后期本金并重新出具债权凭证。但双方所约定的月息5分，明显高于年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方前述五个月的利息应为48000×24%÷12×5=4800元，故第二张借条应认定的借款本金为48000元+4800元=52800元，扣除被告刘必华已偿还的10000元，被告刘必华仍欠原告李玉莲借款本金为42800元。二是关于利息的计算问题，第二张借条未有对新的借期内的利息予以明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，且原告在诉请中也未就利息提出主张，故本院不宜处理。三是关于被告张关洪的保证责任问题，被告张关洪在借条上签名并加注“我保证”，结合当事人陈述，本院认定被告张关洪应承担保证责任，被告张关洪的辩称与事实不符，不予采信。因当事人没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张关洪应对被告刘必华的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必华于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉莲借款人民币42800元，被告张关洪承担连带偿还责任。
二、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1424元，减半收取人民币712元，由被告刘必华承担406元，原告李玉莲承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 康志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 龙金良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第44号
原告：高金锋，男，1972年4月21日出生。
被告：张殿朝，男，1967年6月15日生。
原告高金锋诉被告张殿朝劳务合同纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告高金锋的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高金锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一四年六月六日
书记员 ：齐杰伟
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执705号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人陈爱玲、杨志红计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审300号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1538号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：岳洪林，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告：南涛，女，1979年10月28日出生，满族，无职业，住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告岳洪林、南涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费8632元，减半收取4316元，由原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判员 肖纬纬
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓红
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执756号
申请执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人张银波，公司董事长。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被执行人韩海平，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人彭银花，职业不详，现住鄂尔多斯市，韩海平之妻。
本院在执行申请执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司与被执行人韩海平、彭银花追偿权纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2091号
罪犯兰天柱，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）江刑初字第123号刑事判决，以被告人兰天柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第663号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰天柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰天柱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰天柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分98.53分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰天柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰天柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰天柱减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第440号
原告杨汉碧，男，1937年5月25日出生。
被告姚本才，男，1953年9月21日出生。
本院在审理原告杨汉碧与被告姚本才健康权纠纷一案中，原告杨汉碧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉碧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汉碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汉碧负担。
审判员 杨立英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张致远
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0398号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告李葛双。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告李葛双合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ小商品市场的委托代理人丁建华、臧嘉、被告李葛双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ小商品市场诉称：原、被告于2012年12月5日签订商铺租赁协议一份，该协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，被告未按约支付自2012年10月8日至2014年6月7日止期间的20个月设施物业管理费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付商铺设施物业管理费25530元及滞纳金（2012年10月8日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日）。审理中，原告将滞纳金的计算方式明确为第一期以10210为基数，自2012年10月8日计算至判决确定给付时止；第二期以7660为基数，自2013年6月8日计算至判决确定给付时止；第三期以7660为基数，自2013年12月8日计算至判决确定给付时止；三期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
被告李葛双辩称：被告经营状况不好，物业管理费及滞纳金都是付不出的。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1511号营业房（使用面积12.769平方米），被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费15323元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然而被告所租赁商铺的2012年10月8日至2013年6月7日期间的设施物业管理费10215元；2013年6月8日至2013年12月7日期间的设施物业管理费7661.50元；2013年12月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费7661.50元，合计25538元，被告均未支付，原告遂诉至本院。
审理中，原告确认2012年2月8日至2012年10月7日期间免收设施物业管理费。
以上事实，由原告提供的《协议书》、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系《协议书》中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案中，履行市场管理职责的主体就是房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业。法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求。原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。双方签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，至于费用的名称不影响其法律性质的认定。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告要求被告支付2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费25530元的诉讼请求，并未超出约定的范围，于约、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的问题，实质为利息损失问题。本院认为，原告未按约支付设施物业管理费，给原告造成相应的利息损失，属于违约行为，现原告要求被告支付相应的利息损失（第一期以10210为基数，自2012年10月8日计算至判决确定给付时止；第二期以7660为基数，自2013年6月8日计算至判决确定给付时止；第三期以7660为基数，自2013年12月8日计算至判决确定给付时止。上述三期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）诉讼请求，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李葛双于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费25530元。二、被告李葛双于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（第一期以10210为基数，自2012年10月8日计算至判决确定给付之日止；第二期以7660为基数，自2013年6月8日计算至判决确定给付之日止；第三期以7660为基数，自2013年12月8日计算至判决确定给付之日止。上述三期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告李葛双负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 周苏彦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安法赔字第7号
本院于2015年12月11日对赔偿请求人谷田发以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿一案作出的（2015）湖安法赔字第7号赔偿决定书存在错误，应予补正，现裁定如下：
标题“浙江省安吉县人民法院国际赔偿决定书”补正为“浙江省安吉县人民法院国家赔偿决定书”。
审判长 胡 亮
审判员 陈鹤明
审判员 方雨亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1086号
原告张某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月五日
书记员 陈劲松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7567号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈勇军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈勇军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈勇军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币24884.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7567号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈勇军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈勇军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈勇军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币24884.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执64号
申请执行人：黄绍光，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：李水平，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行黄绍光与李水平民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人李水平位于宁明县城中镇泰和新城19号楼1单元304号房产,但该房产经济适用房未取得产权证，不宜拍卖。经查，被执行人李水平外出去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年六月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2414号
申请执行人：王××。
被申请执行人：孙××。
本院在执行王××与被执行人孙××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2008）南民一初字第2113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第2414号
申请执行人韩刚，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区潞河园3-2-101，公民身份号码：1305031965********。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102，组织机构代码：73847419-X。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
申请执行人韩刚与被执行人天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日做出的南劳人仲案字（2014）第517号仲裁调解书已发生法律�力。申请执行人韩刚于2014年12月11日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第517号仲裁调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第2414号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第416号
罪犯陆久如，男，1979年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）沈刑一初字第91号刑事判决，以被告人陆久如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆久如在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陆久如在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯陆久如获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆久如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆久如减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年8月14日起至2015年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初256号
原告刘某某，男，生于1969年8月26日，汉族。
被告张某某，女，生于1971年2月10日，汉族。
原告刘某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，于2016年3月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某系表兄妹关系（原告亲大舅之女），在众亲友的撮合下，双方于1993年11月在未办理结婚登记手续的情况下即按农村风俗举行了婚礼并同居生活，至今亦未补办结婚登记手续。婚后于1994年8月16日生育长子刘某，1997年3月10日生育次子刘某，婚后一度时期夫妻关系一般，被告于次子刘某出生两年后即1999年上半年一天不辞而别外出，不知去向，两年后又自行回家。2002年被告与原告一行在海口务工三年，2005年7月要求一人到浙江温州务工，从此长达十一年之久杳无音讯、下落不明。对子女不尽作母亲的责任，对丈夫不尽妻子的义务，致夫妻感情已彻底破裂，已再无和好的可能。原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。据此请求：依法判决宣布原、被告婚姻无效。
被告辩称，原告刘某某系被告张某某表哥，在亲友的撮合下与原告刘某某于1993年11月在一起生活，未办理婚姻登记手续，于1994年8月16日生育长子刘某，1997年3月10日生育次子刘某。婚后关系一直不好，经常暴力，也没有共同语言，1999年上半年离开原告，到浙江务工，2002年回家和原告到海口务工，在一起几年，关系还是不好，经常暴力至2005年，被告无法忍受，才到浙江务工至今。同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某系表兄妹关系。
双方于1993年11月在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行了婚礼并同居生活。于1994年8月16日生育长子刘某，1997年3月10日生育次子刘某（两个儿子均各自在外务工）。原、被告同居后，一度时期夫妻关系一般，共同生活中，因家庭生活琐事等发生过纠纷，被告张某某于1999年上半年个人外出务工，两年后又自行回家，2002年原、被告又一起到海口务工三年，2005年7月后被告一人到浙江温州务工至今。双方从此长达十余年未往来。
同时查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务，亦无个人财产。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，证人证言，村委会证明等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年11月按农村风俗举行婚礼开始同居生活时，均已符合结婚的法定条件，按照最高人民法院有关民事政策的规定，应认定为事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定：有下列情形的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条规定：无效或被撤销的婚姻，自始无效。原、被告系三代以内的旁系血亲，属于禁止结婚的情形，其事实婚姻关系自始无效。原告刘某某要求宣布婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母的婚姻无效而消除。原、被告所生育的二子，均年满十八周岁，系具有完全民事行为能力人的公民，父母的婚姻关系宣布无效后，随父随母生活由其自定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王显强
二〇一六年三月二十九日
书记员 余松珈
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执689号
申请执行人：赵琴，女，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人：赵建全，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人：李波。
本院在执行申请执行人赵琴、赵建全与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，依法将公园一号1-1-15、1-1-16号门市交付给申请执行人赵琴、赵建全后，查明被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执689号申请执行人：赵琴，女，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人：赵建全，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人赵琴、赵建全与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，依法将公园一号1-1-15、1-1-16号门市交付给申请执行人赵琴、赵建全后，查明被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十月三十一日书记员 李良敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更901号
罪犯吴俊，男，1993年9月28日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯故意毁坏财物罪于2012年2月10日被判处有期徒刑六个月，于2012年4月1日刑满释放。2013年4月3日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月14日交付执行（刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴俊减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二特字第3号
申请人罗锡兰，住隆回县。
委托代理人谭华，住隆回县。
被申请人谭庆平，隆回县鸭田镇卫生院职工。户口所在地隆回县。
申请人罗锡兰申请宣告被申请人谭庆平死亡纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员黄明适用特别程序，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员刘姗姗担任法庭记录。申请人罗锡兰的特别授权委托代理人谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，谭庆平系隆回县鸭田卫生院职工，生于1951年12月5日。2008年3月份，谭庆平被检查为肝Ca晚期，2008年8月4日因病危离院出走，至今下落不明。2009年4月2日，谭庆平的单位领导及亲友为寻找其回单位，在《邵阳日报》刊登了《寻人启事》公告，经亲朋友好在邻近县市寻找至今杳无音信。谭庆平因病离院出走至今已有六年。鉴于谭庆平已年逾六旬，时过六年未归，现鸭田卫生院、金石桥派出所均已证实谭庆平失踪六年未归，特请求法院宣告谭庆平死亡。
经审理查明，谭庆平，男，汉族，1951年12月5日出生，湖南省隆回县人，隆回县鸭田镇卫生院职工。户口所在地隆回县鸭田镇卫生院宿舍2号。谭庆平系申请人罗锡兰的丈夫。2008年3月，谭庆平被检查为肝Ca晚期，2008年8月4日因病危离单位出走，至今下落不明。2009年4月2日，谭庆平的单位领导及亲友为寻找其回单位，在《邵阳日报》刊登了《寻人启事》公告，经亲朋友好和单位派人在邻近县市寻找至今杳无音信。谭庆平自2008年8月份起至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月30日在《人民法院报》发出寻找谭庆平的公告，法定公告期间为一年。现已届满。谭庆平仍然下落不明。
以上事实，有谭庆平的户籍卡、新化县人民医院的CT报告单、彩色超声影像报告单、鸭田镇卫生院、隆回县公安局鸭田派出所的证明、本院签发的公告等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人谭庆平离单位出走前患有肝Ca病，自2008年8月离单位出走后，至今杳无音信，生死未卜。谭庆平下落不明已满四年。在本院公告寻找期间，谭庆平仍未出现，也仍未获得其确切消息。因此，对申请人罗锡兰申请宣告谭庆平死亡的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告谭庆平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 明
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 刘姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第35号
申请执行人张君勉。
被执行人周立邦。
被执行人周立锋。
申请执行人张君勉与被执行人周立邦、周立锋民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5487号
原告：余炉城,男，1987年11月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：方金廷,男，1990年6月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：童啸林,男，1990年5月28日出生，汉族，住淳安县。
原告余炉城与被告方金廷、童啸林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项良杰到庭参加诉讼。被告方金廷、童啸林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余炉城向本院提出诉讼请求：１．判令被告方金廷立即归还借款本金30000元，并支付该借款自2017年10月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2.被告方金廷承担原告为实现债务支付的律师代理费2500元；3.被告方金廷承担本案诉讼费；4.被告童啸林对上述债务承担连带责任。
事实和理由：因资金周转需要，被告方金廷向原告借款30000元，收到款项后，被告方金廷向原告余炉城出具《借款协议》，约定该借款于2017年10月13日归还，如到期未还，承担为现实债权的全部费用，保证人童啸林自愿为上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：经核，原告提交的借款协议（附收条），与本案有关联，被告未提出相反证据反驳，结合当事人的庭审陈述及证明责任，对上述证据的证明力予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查：借款协议约定，自借款之日起至本息还清时止，按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计付利息。如不按时归还视为违约，除归还本息外，违约者按每天借款金额的1%赔偿出借人，并承担追还借款产生的律师费等。原告于2017年10月4日转账支付方金廷27000元，并陈述交付方金廷现金3000元。原告与被告童啸林之间约定担保还款期限为两年，未就保证方式作出明确约定。为处理本案纠纷诉讼，原告支出律师代理费2500元。
本院认为，原告余炉城与被告方金廷之间的民间借贷关系，以及原告余炉城与被告童啸林之间的保证合同关系，均合法有效。根据上述证据的分析认证，认定原告已向方金廷提供借款，方金廷未按约还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与童啸林之间未明确约定保证方式，故童啸林应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告之诉请符合当事人之间的约定，也不违反法律禁止性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方金廷于本判决生效之日起十日内返还余炉城借款30000元，并支付该款自2017年10月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；
二、方金廷于本判决生效之日起十日内给付余炉城为实现债权支付的律师代理费2500元；
三、童啸林对上述一、二项方金廷的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由方金廷负担，童啸林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年十二月十四日
书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5487号原告：余炉城,男，1987年11月26日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：方金廷,男，1990年6月22日出生，汉族，住淳安县。被告：童啸林,男，1990年5月28日出生，汉族，住淳安县。原告余炉城与被告方金廷、童啸林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项良杰到庭参加诉讼。被告方金廷、童啸林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余炉城向本院提出诉讼请求：１．判令被告方金廷立即归还借款本金30000元，并支付该借款自2017年10月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2.被告方金廷承担原告为实现债务支付的律师代理费2500元；3.被告方金廷承担本案诉讼费；4.被告童啸林对上述债务承担连带责任。事实和理由：因资金周转需要，被告方金廷向原告借款30000元，收到款项后，被告方金廷向原告余炉城出具《借款协议》，约定该借款于2017年10月13日归还，如到期未还，承担为现实债权的全部费用，保证人童啸林自愿为上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉。本院经审理认定事实如下：经核，原告提交的借款协议（附收条），与本案有关联，被告未提出相反证据反驳，结合当事人的庭审陈述及证明责任，对上述证据的证明力予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查：借款协议约定，自借款之日起至本息还清时止，按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计付利息。如不按时归还视为违约，除归还本息外，违约者按每天借款金额的1%赔偿出借人，并承担追还借款产生的律师费等。原告于2017年10月4日转账支付方金廷27000元，并陈述交付方金廷现金3000元。原告与被告童啸林之间约定担保还款期限为两年，未就保证方式作出明确约定。为处理本案纠纷诉讼，原告支出律师代理费2500元。本院认为，原告余炉城与被告方金廷之间的民间借贷关系，以及原告余炉城与被告童啸林之间的保证合同关系，均合法有效。根据上述证据的分析认证，认定原告已向方金廷提供借款，方金廷未按约还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与童啸林之间未明确约定保证方式，故童啸林应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告之诉请符合当事人之间的约定，也不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、方金廷于本判决生效之日起十日内返还余炉城借款30000元，并支付该款自2017年10月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、方金廷于本判决生效之日起十日内给付余炉城为实现债权支付的律师代理费2500元；三、童啸林对上述一、二项方金廷的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由方金廷负担，童啸林负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年十二月十四日书记员  占 炜?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更154号
罪犯李小生，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2014年3月31日作出（2014）舟刑初字第11号刑事判决，以被告人李小生犯故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年11月19日至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第11号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小生服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好的完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第234号
罪犯刘馨怡，女，1975年8月20日生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）成刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人刘馨怡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人损失24940.40元。刘馨怡不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）川刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日减为有期徒刑18年（刑期至2029年2月23日止），剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年9个月，刑期至2027年5月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第234号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘馨怡减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第266号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘馨怡减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘馨怡自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯获得监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分188.37分。2010年10月8日，该犯向原审法院缴纳民事赔偿款24940元。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘馨怡在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘馨怡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2011年2月24日起至2025年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终294号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，农民。因本案，2015年8月11日被传唤，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案，2015年7月26日被传唤，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案，2015年7月26日被传唤，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖某、周某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）湘0181刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某、周某、陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定：
一、2015年5月至7月25日，被告人肖某先后3次在浏阳市人民路星牌台球室共计贩卖4200元约80克氯胺酮给被告人周某、陈某。具体分述如下：
1．2015年5月的一天，被告人陈某帮被告人周某打电话找被告人肖某购买毒品。被告人肖某随即从他人处购买了1000元约20克氯胺酮后，在人民路星牌台球室以购买价贩卖给被告人周某，被告人周某从中倒出约1克氯胺酮给被告人肖某吸食。
2．2015年6月的一天，被告人周某打电话找被告人肖某购买毒品。被告人肖某随即从他人处购买了1100元约20克氯胺酮后，在人民路星牌台球室以购买价贩卖给被告人周某，被告人周某从中倒出约1克氯胺酮给被告人肖某吸食。
3．2015年7月25日下午，被告人周某、陈某打电话找被告人肖某购买毒品。被告人肖某随即从他人处购买了2200元约40克氯胺酮后，在人民路星牌台球室以购买价贩卖给被告人周某、陈某，被告人陈某在交易完成后从中倒出约2克氯胺酮给被告人肖某吸食。
二、被告人周某在被告人肖某处购买了60克氯胺酮后，于2015年6月22日至7月25日期间先后3次在浏阳市人民路星牌台球室贩卖300元钱氯胺酮给吸毒人员徐某甲、吴某（均已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1-2．2015年6月22日下午和6月底的一天晚上，被告人周某分别在人民路星牌台球室门口徐某甲的车上，将各100元钱氯胺酮贩卖给徐某甲。
3．2015年7月25日傍晚，被告人周某在人民路星牌台球室，将100元钱氯胺酮贩卖给吴某。
三、被告人陈某在被告人肖某处购买了20克氯胺酮后，于2015年6月底至7月23日期间先后4次在浏阳市城区贩卖400元钱氯胺酮给吸毒人员徐某甲。具体情况分述如下：
1-3．2015年6月底，被告人陈某先后3次在浏阳市淮川街道办事处圭斋路与嗣同路路口徐某甲的车上，将各100元钱氯胺酮贩卖给徐某甲。
4．2015年7月23日晚上，被告人陈某在浏阳市淮川街道办事处车站路比一比超市附近徐某甲的车上，将100元钱氯胺酮贩卖给徐某甲。
2015年7月26日，被告人陈某、周某被公安机关传唤归案；2015年8月11日，被告人肖某被公安机关传唤归案，三被告人归案后均如实交代了上述事实。公安机关分别从被告人周某、陈某、肖某处查获氯胺酮疑似物4.73克、17.88克、1.75克。经物证鉴定，从被查获的氯胺酮疑似物中均检测出氯胺酮成分。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量现场照片、手机微信聊天记录照片、手机通话记录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、情况说明、请求从轻处罚报告等书证、物证；证人徐某甲、吴某、左某、徐某乙的证言；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录；被告人肖某、周某、陈某的供述等。
该院认为，被告人肖某、周某、陈某明知是毒品氯胺酮仍多次予以贩卖，其中被告人肖某贩卖毒品氯胺酮80克，属情节严重，被告人周某贩卖毒品氯胺酮60克，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人肖某、周某、陈某到案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉称：有自首情节；系受陈某、周某之托帮忙购买氯胺酮，未从中谋利，不构成情节严重；一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
原审被告人周某不服，提出上诉称：一审判决量刑过重。
原审被告人陈某不服，提出上诉称：查获的17.88克氯胺酮未流入社会，请求本院对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人肖某、周某、陈某违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品而多次予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，其中上诉人肖某系情节严重。上诉人肖某、周某、陈某到案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。针对上诉人肖某提出有自首情节的上诉意见，经查，肖某系被抓获归案，不构成自首，上诉意见本院不予采纳。针对上诉人肖某提出系受陈某、周某之托帮忙购买氯胺酮，未从中谋利，不构成情节严重的意见，经查，肖某、周某、陈某的供述均足以证明肖某贩卖毒品给周、陈二人后获得少量毒品作为报酬，原审根据上诉人肖某贩卖毒品的数量、次数认定其情节严重没有错误，上诉意见本院不予采纳。针对上诉人肖某提出一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚；上诉人周某提出一审判决量刑过重；上诉人陈某提出查获的17.88克氯胺酮未流入社会，请求本院对其减轻量刑的上诉意见，经查，原审判决已综合考量肖某、周某、陈某贩卖毒品的数量、次数、认罪态度等事实、情节，量刑适当，对三人的上诉意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第109号
申请人冀某。
申请人冀某要求宣告朱某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冀某诉称，申请人之夫朱某甲于19XX年夏天离家出走，申请人与家人多方查找，一直未找到朱某甲，至今已十五年了，音信全无，为此申请法院宣告朱某甲死亡。
经审查，被申请人朱某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市XX路XX号XX单元XX户，系申请人冀某的丈夫。公安机关出具的报案证明、证明分别记载“20XX年XX月XX日XX时XX分许，冀某来派出所报案称：其丈夫朱某甲在十年前不知原因没打招呼离家出走，到今没有联系，不知生死，以前因其公公婆婆还在世，没有报案，现两位老人都已过世，所以才来报案”、“朱某甲父母分别于20XX年、20XX年XX月XX日因病死亡”；被申请人朱某甲户籍所在地社区居民委员会出具的证明记载“朱某甲，男，19XX年XX月XX日出生，系我社区XX路XX号XX单元XX户居民，朱某甲于19XX年与家人失去联系，至今没有消息，下落不明”；被申请人朱某甲的妹妹朱某乙、朱某丙、儿子朱某丁（19XX年XX月XX日出生）均证实朱某甲在儿子朱某丁小学毕业前后离家，经多方打探，再无音信，同意宣告其死亡；经本院与上述社区居民委员会工作人员核实，证实上述事实属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于20XX年XX月XX日在山东法制报发出寻找朱某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱某甲下落不明满四年，本院发出的寻找公告一年期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一六年七月二十日
书记员 赵俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5151号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某某,男,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即偿还截至2017年2月15日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币223702.33元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令黄某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：黄某某于2012年6月8日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。黄某某于2012年8月21日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月15日，黄某某拖欠某银行本金122277.19元，利息77208.2元，滞纳金15511.26元，手续费8705.68元。黄某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对黄某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年6月8日，黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:黄某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。黄某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；黄某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；黄某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；黄某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；黄某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结黄某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某于2012年8月21日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，黄某某拖欠某银行本金122277.19元，利息77208.2元，手续费8705.68元，滞纳金15511.26元（其中2014年12月的滞纳金为2218.35元，2015年1月的滞纳金为3508.02元，2015年2月的滞纳金为4362.67元）。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，黄某某拖欠某银行欠款本金122277.19元，利息77208.2元，手续费8705.68元，该款应予偿还。某银行要求黄某某偿还欠款本金122277.19元，利息77208.2元，手续费8705.68元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求黄某某支付截至2017年2月15日的滞纳金15511.26元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求黄某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金10089.04元的诉讼请求予以支持，对某银行要求黄某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金122277.19元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日止）77208.2元，2017年2月15日以后的利息以本金122277.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费8705.68元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10089.04元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民催字第00047号
申请人：咸阳鑫铎能源有限公司，住所地：咸阳市秦都区双照镇南上召村。
法定代表人：唐爱珍，该公司经理。
委托代理人：雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
本院在审理申请人咸阳鑫铎能源有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人咸阳鑫铎能源有限公司撤回申请。
本案案件受理费100元由申请人咸阳鑫铎能源有限公司承担。
审判员 石丽屏
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈春静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第89号
原告梁凯。
被告杨晓东。
原告梁凯与被告杨晓东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓东从2012年起多次在原告经营的汽车修理厂修理其所有的两辆三菱越野车，每次都赊欠修理费，累积为17000多元。原告多次索要，被告只书写了其中一辆车的修理费11200元的欠条，剩余另一辆车的修理费6000余元未出具欠条。被告至今分文未付。现要求：一、判令被告支付原告修理费11200元及该款的利息（按每元每月3.5分钱计算），从2013年1月3日起至欠款付清为止；二、判令被告支付原告索要欠款的误工费5000元、租车费2000元及电话费200元；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告梁凯在起诉状中书写的被告杨晓东的身份信息等情况均为编造，与事实不符，且其不能提供杨晓东的准确住址，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁凯的起诉。
本案受理费260元，由原告梁凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 敬向琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保4号
申请人：马德龙，现住吉林省农安县。
申请人：张秀芝，现住吉林省农安县。
委托代理人：马腊梅，现住吉林省农安县。
被申请人：石家庄胜通汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。
被申请人：德惠市麒行物流运输有限公司，地址吉林省长春市德惠市米沙子镇。
申请人马德龙、张秀芝于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄胜通汽车运输有限公司所有的×××号大型汽车，被申请人德惠市麒行物流运输有限公司所有的吉A7E**号挂车进行查封。申请人马德龙、张秀芝以人民币6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人安丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄胜通汽车运输有限公司所有的×××号大型汽车，被申请人德惠市麒行物流运输有限公司所有的吉A7E**号挂车。期限为2017年5月2日。
案件申请费620.00元，由申请人安丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一七年四月一日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保4号之一
变更保全申请人（被保全人）：吕洪伟，现住吉林省德惠市。
被申请人：马德龙，现住吉林省农安县。
被申请人：张秀芝，现住吉林省农安县。
吕洪伟与马德龙、张秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0122财保4号民事裁定，将被保全人石家庄胜通汽车运输有限公司所有的冀x**号东风牌重型半挂牵引车、德惠市麒行物流运输有限公司所有的吉x**号挂车予以查封。被保全人吕洪伟于2017年4月6日向本院提供现金人民币60000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人吕洪伟的现金人民币60000.00元；
二、解除对被保全人石家庄胜通汽车运输有限公司所有的冀x**号东风牌重型半挂牵引车、德惠市麒行物流运输有限公司所有的吉x**号挂车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保4号之一
变更保全申请人（被保全人）：吕洪伟，现住吉林省德惠市。
被申请人：马德龙，现住吉林省农安县。
被申请人：张秀芝，现住吉林省农安县。
吕洪伟与马德龙、张秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0122财保4号民事裁定，将被保全人石家庄胜通汽车运输有限公司所有的冀X**号东风牌重型半挂牵引车、德惠市麒行物流运输有限公司所有的吉A7E**号挂车予以查封。被保全人吕洪伟于2017年4月6日向本院提供现金人民币60000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人吕洪伟的现金人民币60000.00元；
二、解除对被保全人石家庄胜通汽车运输有限公司所有的冀AY92**号东风牌重型半挂牵引车、德惠市麒行物流运输有限公司所有的吉X**号挂车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 李 背
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2152号
原告魏某，身份证号码不详。
被告刘某甲，出生年月及住址不详，系原告魏某长子。
被告刘某乙，系原告魏某次子。
被告刘某丙，系原告魏某三子。
被告刘某丁，系原告魏某四子。
被告刘某戊。
本院在审理原告魏某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告魏某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告魏某负担。
审判员 但 琼
二〇一六年九月一日
书记员 余日伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01439号
罪犯张让勋，男，1954年10月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年4月1日以（2010）濉刑初字第00263号刑事判决，认定罪犯张让勋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯张让勋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯张让勋等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张让勋在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张让勋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯张让勋的陈述、证人监管干警张农生、服刑罪犯古新云出庭作证及罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张让勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张让勋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二O一四年元月十七日
书记员 葛 畅
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初69号
原告：宋凤梅，女，汉族。
被告：王德来，男，汉族。
被告：王增科，男，汉族。
原告宋凤梅诉被告王德来、王增科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤梅、被告王德来、王增科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告王德来归还借款人民币20000元及利息5000元，共计25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王德来于2012年9月25日以建养猪场急需资金为由，向原告丈夫张万学（已去世）借款人民币20000元，约定月利率2%，借款期限8个月，被告王德来出具了借条一份，并由被告王增科提供担保。后原告宋凤梅多次要求被告王德来归还借款，被告王德来均以过几天还款或者没钱为由，不予归还借款，严重违背了诚实守信的原则。
被告王德来辩称：借款20000元和约定月利率2%均属实，贷款满一年期限时给张万学还款5000元，满第二年时给张万学还款4000元，2016年2月2日给原告宋凤梅还款5000元，2016年5月底又给原告宋凤梅还款2000元。
被告王增科：借款属实，虽然我进行了担保，但我没有用钱，借款还需要被告王德来归还。
本案经审理认定如下事实：原、被告对借款20000元、约定月利率2%及借款期限为8个月、被告王德来分4次还款16000元的事实没有异议，本院予以确认。根据被告还款的时间及还款金额，本院分段计算，核定被告尚欠原告本金19800元，利息6067.6元，该事实本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订借款协议，原告依照协议提供了借款，该协议自提供借款之日起成立并生效，被告应当依照借款协议约定的期限按期归还借款；原、被告之间在借款协议中约定了利息，被告应当支付利息；被告没有按照借款协议按期归还借款，应当支付逾期利息，因此原告要求被告承担逾期利息的意见应予采纳。原告放弃对被告王增科的保证责任，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王德来于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋凤梅借款19800元及利息6067.6元，共计本息25867.6元；
二、原告宋凤梅放弃其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王德来承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 林陈健
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）陈士清，男，1947年1月10日生，汉族。
上诉人陈士清不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，无锡市建设局于2013年8月7日对无锡国盛房产开发有限公司与陈士清拆迁补偿安置裁决纠纷作出（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。陈士清提出行政复议，江苏省住房和城乡建设厅于2013年10月26日作出（2013）苏建行复（决）字114号行政复议决定书，维持（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，并告知如不服该决定，可以自接到该决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。陈士清未及时提起行政诉讼，且未在裁决规定的期限内搬迁。无锡市建设局遂向无锡市南长区人民法院提出强制执行（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》的申请，要求陈士清立即携同住人腾空搬出无锡市南长区前坭旺庄＊号房屋。无锡市南长区人民法院审查后作出了（2014）南非诉行审字第27号行政裁定书，裁定对（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
2015年1月4日，陈士清以无锡市建设局为被告，向原审法院提起诉讼称：2014年10月13日，其从无锡市建设局向无锡市南长区人民法院申请执行锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案材料中获知，无锡市建设局在受理通知书中写明“2013年7月17日提交的城市房屋拆迁行政裁决申请书及有关材料已收到。经审查，符合裁决受理条件，本局决定受理。”而无锡国盛房产开发有限公司的申请书是2013年7月22日才写的。无锡市建设局主动启动行政裁决程序，对其位于前坭旺庄＊号的合法房产实施裁决，侵犯了其合法权益。并且，该地块拆迁许可证已被江苏省住建厅（2013）苏建行复（决）字第112号行政复议决定书确认违法。现要求确认锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》无效。
原审法院经审查认为：陈士清就城市房屋拆迁这一复合行政行为提起行政诉讼，应选择最终对其权利义务产生影响的行政行为。现陈士清仍就前置行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定：不予受理陈士清的起诉。
陈士清不服原审裁定，向本院提起上诉称：无锡市建设局主动启动行政裁决程序，系严重违法，且涉案的拆迁项目违法，没有合法的拆迁主体，该事实至今仍然存在，原审裁定认定事实片面，有失公允。请求：1、撤销原审裁定；2、锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，江苏省住房和城乡建设厅作出的（2013）苏建行复（决）字114号行政复议决定书于2013年10月31日送达陈士清。
本院认为：行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。行政复议申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。陈士清于2013年10月31日收到行政复议决定书，其不服行政复议决定，于2015年1月4日向法院提起行政诉讼，该起诉已超过法定期限且无正当理由。原审法院裁定对陈士清的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺骁磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00112-2号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：张凤莲，女，1953年11月11日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2014）博执字第00112号的裁定书，冻结了被执行人张凤莲在中国农业银行的存款人民币3万元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张凤莲在中国农业银行的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵继刚
代理审判员 王冬梅
代理审判员 陈苗苗
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静