wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执562号
申请执行人田雨春。
被执行人吕文。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第673号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付20.79375万元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第673号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王伟宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3073号
原告：杨森童，女，1970年4月10日出生，现住淄川区。
被告：周静，女，1975年5月2日出生，现住淄川区。
被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，现住淄川区。
原告杨森童与被告周静、滕千远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
杨森童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000.00元，并支付自2016年9月1日至还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告周静、滕千远系夫妻关系，被告周静于2016年8月28日以资金紧张为由借原告现金3000.00元，被告向原告借款时承诺3天之内还款，但被告借款后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告周静、滕千远准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周静、滕千远的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回杨森童的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年十一月一日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3073号原告：杨森童，女，1970年4月10日出生，现住淄川区。被告：周静，女，1975年5月2日出生，现住淄川区。被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，现住淄川区。原告杨森童与被告周静、滕千远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。杨森童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000.00元，并支付自2016年9月1日至还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告周静、滕千远系夫妻关系，被告周静于2016年8月28日以资金紧张为由借原告现金3000.00元，被告向原告借款时承诺3天之内还款，但被告借款后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告周静、滕千远准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周静、滕千远的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回杨森童的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一七年十一月一日代理书记员  吕文文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第237号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“红哥”。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2013年2月至9月，被告人谢某某在位于郫县郫筒镇洪石村3组12号的租住房内，三次提供场所供陈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年7、8月份的一天，被告人谢某某在位于郫县郫筒镇洪石村3组12号的租住房内，提供场所供陈某某、郑某吸食冰毒。
2013年7月至9月，被告人谢某某在位于郫县郫筒镇洪石村3组12号的租住房内，二次提供场所供李某某吸食冰毒。
2013年7月至9月，被告人谢某某在位于郫县郫筒镇洪石村3组12号的租住房内，五次提供场所供刘某吸食冰毒。
2013年10月7日15时许，被告人谢某某在位于郫县郫筒镇洪石村3组12号的租住房内，提供场所供曾某某吸食冰毒，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人谢某某在一至二年之间判处有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某某对郫县人民检察院起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪。最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人谢某某在庭审中，如实供述了其犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，公诉机关提供有被告人谢某某的供述及辨认笔录；证人李某某、曾某某、刘某、郑某、陈某某、廖某某、刘某某的证言及辨认笔录；立案决定书、接受刑事案件登记表；扣押物品清单，检查及提取笔录，对吸毒人员的行政处罚决定书；被告人谢某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人谢某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在庭审中，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00985-1号
原告：程勋昌，男，汉族，1975年9月7日生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡俊峰，男，汉族，1967年2月2日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告程勋昌与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，原告程勋昌向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡俊峰采取保全措施，且已提供陆文献所有的权证字号为房地权淮大字第7119号的房屋作为担保。
本院认为，原告程勋昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告胡俊峰所有的位于长城国际广场5栋1003室房屋中的160000元价值予以查封；
二、对陆文献所有的权证字号为房地权淮大字第7119号的房屋限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 余培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第597号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：刘祥，男，系南宁市康联超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告刘祥侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告刘祥的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初543号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初543号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一八年一月二十九日书记员 汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00712号
申请执行人孟宪东。
被执行人汤文汉。
孟宪东与汤文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）熟虞民初字第01357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、汤文汉归还孟宪东借款25000元并支付利息208元，合计25208元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回孟宪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由孟宪东负担45元，由汤文汉负担1030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币25208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱勇文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3458号
上诉人（原审原告）深圳市简美展示设计开发有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长金路13号B栋第三层，组织机构代码76198056-8。
法定代表人罗文宇，该公司总经理。
委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗永书。
委托代理人柳军勇，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人陈新光。
上诉人深圳市简美展示设计开发有限公司（以下简称为简美公司）因与被上诉人罗永书劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人简美公司上诉请求：1、请求撤销（2014）深龙法横民初字第292号民事判决；2、请求改判确认简美公司与罗永书之间不存在事实劳动关系；3、请求改判确认简美公司无需支付罗永书2013年8月22日至2013年10月20日未签订劳动合同的二倍工资差额10835元；4、请求改判简美公司无需支付罗永书律师费3000元。
被上诉人罗永书答辩意见：简美公司主张罗永书系其临时聘请的企业帮工，系企业根据自身需要聘请的短期、无固定期限、无劳动依附关系的雇佣工，既无事实依据也无法律依据。1、短期、无固定期限不影响劳动关系认定，劳动合同法没有规定劳动关系的建立必须基于用工关系的长短，只要符合劳动关系的特征，即使只工作一天、一小时也应当认定存在劳动关系。2、罗永书需要接受简美公司考勤制度的管理，有人格上的依附关系，双方约定了工资标准且约定了加班工资的计算方式，按月支付劳动报酬等特征说明双方有经济上的依附关系。3、一审紧紧围绕劳动和社会保障部的通知对劳动关系构成要件进行剖析，认定双方存在劳动关系，维护了劳动者的合法权益。因此一审对于双方劳动关系的确认事实清楚，适用法律正确。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据简美公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、简美公司与罗永书是否存在劳动关系；2、简美公司应否支付罗永书2013年8月22日至2013年10月20日未订立书面劳动合同的二倍工资差额10835元；3、简美公司应否支付罗永书律师费3000元。对于双方无争议部分，本院予以确认。对于上述争议焦点本院分析认定如下：
关于简美公司与罗永书是否存在劳动关系问题。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，简美公司与罗永书均符合劳动法律规定主体资格，罗永书从事的工作系简美公司的业务组成部分，且接受简美公司的考勤等管理，双方约定了且简美公司亦按月支付了相应的劳动报酬，简美公司与罗永书之间既有人格上的从属性，也有经济上的从属性。因此，原审法院认定简美公司与罗永书之间的劳动关系成立，符合法律规定，本院予以维持。简美公司上诉主张双方不存在劳动关系理由不能成立，本院不予支持。
关于简美公司应否支付罗永书2013年8月22日至2013年10月20日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。简美公司与罗永书均确认双方未订立书面劳动合同，因此，按照《劳动合同法实施条例》第六条规定，简美公司应当依法支付罗永书法定期限内未订立书面劳动合同的二倍工资差额。罗永书诉请简美公司支付其入职满一个月的次日即2013年8月22日起至其发生工伤时即2013年10月20日期间的二倍工资差额具有法律依据，原审法院按照双方确认的数额判令简美公司向罗永书支付10835元并无不当，本院予以维持。
关于简美公司应否向罗永书支付3000元律师费问题。罗永书提交了《委托代理合同》及发票，足以证明其支付本案律师费3000元的事实。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，因罗永书的请求全部得到支持，原审法院判令简美公司需承担罗永书的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人简美公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市简美展示设计开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执恢68号
申请执行人：庞文冰
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人庞文冰申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻法民一初字第00634号
原告张军
被告刘栋良
本院在审理原告张军诉被告刘栋良民间借贷纠纷一案中，原告张军向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘栋良所有的与诉讼标的相应的财产及银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘栋良所有的与本案诉讼标的相应的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡正涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1382号
原告：张某，淄博市公安局辖区居民。
被告：安某甲，淄博市公安局辖区居民，公民身份住址：淄博市公安局某分居辖区居民，现具体居住地不详。
原告张某与被告安某甲离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告1995年相识，××××年××月登记结婚，后生育一子安某乙。因被告与他人关系不正当，夫妻关系恶化，于2005年5月协议离婚，后被告表示悔改，双方于2007年3月复婚。但被告积习难改，故态重萌，夫妻自2012年1月分居至今，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
被告安某甲未作答辩。为查明案件事实，本院对安某甲之母成某进行询问，成某陈述原告与被告婚后感情尚可，生育一子安某乙，一直随祖父母生活。原告品行贤良，但近年被告不思劳作，夫妻时有争执，家庭不和。被告自2013年离家，音信全无。
经审理本院认定，原告张某与被告安某甲于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名安某乙，现就读于周村区某某小学。原告与被告婚后初期感情尚好，后原告不满被告与他人关系暧昧，夫妻失和，于2005年5月9日经婚姻登记机关办理离婚登记，又于2007年3月5日办理复婚登记。共同生活初期家庭关系稳定，后被告缺乏家庭责任，好逸恶劳，夫妻关系恶化，2012年1月原告回娘家居住，双方分居生活。2013年8月安某甲以夫妻长期分居，关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。2013年10月原告具状诉来本院。庭审中原告主张无夫妻共同财产及债权；被告向原告父母借款约20000.00元并透支原告信用卡约60000.00元，因被告未应诉，暂不要求并案处理。
另查明，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为25755.00元、15778.00元。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明、常住人口登记卡、（2013）周民初字第1101-1号案诉状及民事裁定书、原告的陈述，本院制作的询问笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告恋爱六年组建家庭，婚姻基础较好，但被告缺乏责任，不珍惜既有幸福，未与原告建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方协议离婚后又复婚，被告亦曾提起离婚诉讼，家庭长期处于不稳定状态，夫妻关系名存实亡。现双方分居逾二年，原告坚持与被告离婚，不愿和好，夫妻感情确已破裂。综合案件事实，根据当事人婚姻现状及有关法律规定，应准予原告与被告解除婚姻关系。婚生子安某乙按生活现状由原告抚养，被告按法定标准支付抚养费。原告不要求并案处理婚姻关系存续期间的债务，系当事人根据实际情况自行处分权利，不违反法律规定，本院亦予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告安某甲离婚；
二、婚生子安某乙由原告张某抚养；
被告安某甲自2014年3月起于每月25日前支付婚生子安某乙抚养费550.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
代理审判员 李莹莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00492号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段*号。注册号610100100253004。
法定代表人段红霞，该公司总经理。
委托代理人刘科峰，该公司法律顾问。
被告古玉，男，汉族，1958年1月23日出生。
被告古丽华，女，汉族，1961年8月2日出生。
原告西安通冠工程机械有限公司与被告古玉、被告古丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘科峰到庭参加诉讼，被告古玉、古丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，其与被告古玉签订《销售合同》，合同约定：被告古玉购买其挖掘机一台，型号为：沃尔沃EC360BLC，整车编号16621，车价1970000元；首付款535483.42元，余款157.60万元。被告古丽华为该款承担连带保证责任。因被告古玉提车时资金紧张，合同附件2约定：购车首付款应付535483.42元，实付35万元，尚欠购车首付款185483.42元。之后被告古玉偿还2万元，现仍欠款165484元。截止2012年12月31日的利息为5143元。以上被告的欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、请求判令两被告立即支付原告购机首付欠款165484元，承担迟延付款的利息5143元（该利息计算截止日为2013年1月10日及至实际履行期间的欠款利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年11月8日原告（出卖人）与被告古玉（买受人）、被告古丽华（担保方）签订《销售合同》一份，合同约定：被告古玉向原告购买挖掘机一台，型号为沃尔沃EC360BLC，单价为197万元。合同的销售方式为融资租赁，被告古玉应在提车前向原告支付首付535483.42元，余款157.60万元由被告另行签订融资租赁合同（本案不涉及）。被告古玉之妹古丽华为其担保，保证方式为连带责任担保。因被告古玉资金周转困难，2011年11月8日与原告签订了合同附件。其中附件2《首付款借据、还款协议（融资）》，约定：被告古玉首付款实际支付35万元，欠余款85483.42元；2011年12月25日前还款6万元，2012年1月25日前还款6万元，2012年2月25日前还款65483.42元；逾期支付，被告古玉按日计千分之五支付逾期金额的滞纳金，担保人古丽华承担连带保证责任。2012年4月16日双方签订补充协议，约定：首付款为535484元，被告欠首付款185484元；欠款还款方式为：2012年4月15日还款25484元；2012年5月15日还款4万元；2012年6月15日还款4万元；2012年7月15日还款4万元；2012年8月15日还款4万元。双方签订补充协议后，被告古玉2012年6月支付1万元，2012年10月支付1万元，共计2万元，现仍欠款165484元。原告主张该欠款依中国人民银行同期贷款利率，截止2012年12月31日的利息为5143元。庭审中，原告表示不再主张要求被告承担至实际履行期间的欠款利息。
以上事实，有《销售合同》（合同编号：XATGSAL-［合］S-2011-11-6）、《双方补充协议》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告古玉签订的《销售合同》及《双方补充协议》，系当事人自愿签订，应为有效。合同签订后，原告依约向被告古玉交付挖掘机，被告古玉应依约按期支付相关款项，被告古玉未按约支付首付款及余款的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告要求被告古玉偿付购机首付欠款165484元和承担迟延付款利息5143元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告古丽华为担保人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古玉于本判决生效后十日内支付原告西安通冠工程机械有限公司首付欠款165484元及利息5143元。
二、被告古丽华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元（原告已预交），由被告古玉承担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年十月三十日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
陕西省柞水县人民
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执80-3号
申请执行人张爱国，男。
被执行人黄信山，男。
本院在执行张爱国与黄信山民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄信山应向申请执行人张爱国借款28000元及利息7440元、案件受理费375元，共计35815元，并承担案件执行费320元。执行中，经协商，双方当事人达成执行和解协议:由被执行人黄信山一次性向申请执行人张爱国支付借款本息33000元（当场给付），双方债务结清；案件执行费320元，由被执行人黄信山承担。现申请执行人张爱国收到了案件款33000元，案件执行费320元，被执行人黄信山也已交纳。本案双方当事人达成的和解协议履行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初272号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一七年五月××日
书记员 曹 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第488号
上诉人（一审起诉人）梁绿涓。
被上诉人（一审被起诉人）南宁市城中城五金化工有限责任公司。
法定代表人何星。
被上诉人（一审第三人）广西壮族自治区机电设备南宁公司。
法定代表人何星
上诉人梁绿涓不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴立民初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，梁绿涓提起的是请求解散公司之诉。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
根据上述两条法律规定，达到法定持股比例的股东提起请求解散公司之诉，存在前置性条件，即梁绿涓在起诉时须提交证据证明公司现状符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，并且存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定的其中一项事由。现梁绿涓在诉状中列明的城中城公司经营管理发生重大困难的第二项至第六项表现均不属于可以提起解散公司诉讼的法定事由。梁绿涓虽然提出八年来其从未被通知参加城中城公司的股东会，其本人数次要求召开股东会均被拒绝，因此符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项的规定。由于该规定中的“无法召开”是指应当召开而不能召开，主要表现为“无人召集”或者“召集之后没有一个股东出席会议”等两种情形。梁绿涓作为城中城公司的股东，按公司法的相关规定其可行使召集股东召开股东会或股东大会的权利，但梁绿涓未能提供证据证明其已切实行使了该项权利，而城中城公司在其行使权利后存在持续两年以上无法召开股东会或者股东大会的情况。因此，梁绿涓提起请求解散公司诉讼的前置性条件未成就，故对梁绿涓的起诉不予受理。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对梁绿涓的起诉不予受理。
上诉人梁绿涓不服一审裁定，上诉称：一、本案立案审查本应属形式审查，却因实质审查而裁定不予受理，当事人的诉权因实体问题而被否定，有未审先判之嫌。二、一审裁定不予立案之理由完全无法成立：1、在保障当事人诉权之前提下，以法定的证据规则推进诉讼进程、查明事实真相毫无障碍。上诉人主张公司持两年以上（实际8年）无法召开股东会，应由被上诉人证明公司召开了股东会这一事实；因上诉人无法证明该事实而不予立案，导致上诉人证明该事实的合理合法途径受阻。2、对公司持续两年以上无法召开股东会可以包括上诉人与其他人权召集的主体均未召集之情形，即“无法召集”的局面已经成就，为何将召集单纯变为了上诉人的义务？假使上诉人能证明已于某年行使了召集股东召开股东会的权利后，仍无法召开，那其后持续两年以上对于“无法召开”的判断，是否仍旧由上诉人继续不断行使召集权利？上诉人数次提出要求召开股东会之要求完全不予回应，已行使召集权利的事实证据自然也无法取得，上诉人诉权若因这一法定要求之外的因素被剥夺，实在有违和谐司法的本义，综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司﹥若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，梁绿涓以城中城公司经营管理发生严重困难、公司股东会名存实亡、公司持续两年以上（实际8年）无法召开股东会为由提起解散公司之诉，但梁绿涓未能提供证据证明其按公司法的相关规定行使召集股东召开股东会或股东大会的权利，而城中城公司在其行使权利后存在持续两年以上无法召开股东会或者股东大会的情形，或城中城公司的经营管理发生其他严重困难等相关证据，因此，梁绿涓提起解散公司之诉的前置性条件未成就，一审法院依照上述规定裁定对梁绿涓的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人梁绿涓的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刁静茜
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执237号
申请执行人：陈禹江，男，1989年7月22日出生，满族，无职业，现住安图县。
申请执行人：陈欢欢，女，1985年2月3日出生，满族，无职业，现住安图县。
被执行人：马洪君，男，1965年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人陈禹江、陈欢欢与被执行人马洪君相邻关系纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）安白民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈禹江、陈欢欢于2016年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本案在执行中，被执行人马洪君主动向本院交纳执行款10000元，承担了申请执行费50元。（2013）安白民初字第69号民事判决书确定的义务，马洪君已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执237号申请执行人陈禹江、陈欢欢与被执行人马洪君相邻关系纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄美兰
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督65号
申请人周后成，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人周后成于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人周后成称：申请人周后成于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人周后成工资2403.55元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人周后成工资欠款2403.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周后成工资欠款2403.55元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第588号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市至高物资经营有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路331号。
法定代表人游建国。
被告徐卫昌。
被告游琴香。
被告杭州国纬实业有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1704室。
法定代表人游建国。
被告游水香。
被告周亦斌。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告建德市至高物资经营有限公司（以下简称至高公司）、徐卫昌、游琴香、杭州国纬实业有限公司（以下简称国纬公司）、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖商银行到庭参加诉讼，被告至高公司、徐卫昌、游琴香、国纬公司、游水香、周亦斌经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行变更诉讼请求为：一、被告至高公司立即归还原告借款本金人民币2600000元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰另行计算的利息，并计收复利）。二、被告至高公司支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币35000元。三、原告对被告徐卫昌、游琴香提供的抵押物，即位于建德市新安江街道新安东路17幢301室、位于建德市新安江街道新安东路87号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、被告国纬公司、游水香、周亦斌对上述被告至高公司应负担款项承担连带清偿责任。五、六被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2014年5月9日，原告湖商银行与被告至高公司、徐卫昌、游琴香签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定2014年5月9日至2017年5月8日期间，被告至高公司向原告借款，最高贷款限额为人民币2600000元，借款期限以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐卫昌、游琴香自愿将坐落于建德市新安江街道新安东路17幢301室、位于建德市新安江街道新安东路87号的两处房产进行抵押担保。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告游水香、周亦斌于2013年1月25日出具保证函一份，自愿为原告向被告至高公司在2013年1月25日至2015年12月31日期间内的最高融资限额8000000元范围内提供最高额连带保证责任。被告国纬公司于2013年5月1日出具保证函一份，自愿为原告向被告至高公司在2013年5月1日至2016年4月30日期间内的最高融资限额8000000元范围内提供最高额连带保证责任。2014年5月9日，原告向被告至高公司发放贷款2600000元，约定借款月利率为6.5‰，借款期限自2014年5月9日至2014年12月1日；原告就上述房产办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为2600000元。借款到期后，被告至高公司未按约归还借款本金，亦未按约定全额支付借款利息，被告徐卫昌、�琴香、国纬公司、游水香、周亦斌也未按约履行保证义务。另原告为实现本案债权支付律师代理费人民币35000元。
本院认为，原告湖商银行与被告至高公司、徐卫昌、游琴香之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，被告国纬公司、游水香、周亦斌出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至高公司在借款到期后，未按约履行还本付息的义务，仅归还了部分利息，违反合同约定。被告徐卫昌、游琴香、国纬公司、游水香、周亦斌也未履行相应的担保义务，故六被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告湖商银行变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告至高公司、徐卫昌、游琴香、国纬公司、游水香、周亦斌�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市至高物资经营有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币2600000元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息。
二、被告建德市至高物资经营有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司支付律师代理费人民币35000元。
三、若被告建德市至高物资经营有限公司未按上述期限履行付款义务，则原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司有权对被告徐卫昌、游琴香提供的抵押物，即位于建德市新安江街道新安东路17幢301室、位于建德市新安江街道新安东路87号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告杭州国纬实业有限公司、游水香、周亦斌对被告建德市至高物资经营有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币27880元，由被告建德市至高物资经营有限公司、徐卫昌、游琴香、杭州国纬实业有限公司、游水香、周亦斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐培静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3138号
罪犯张家福，男，1970年7月17日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1994年被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月24日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第287号刑事判决，认定张家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月18日起至2019年2月17日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年5月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张家福减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执145号
申请执行人：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。组织机构代码05016472-4。
被执行人：张某，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
枞阳县万企投资有限公司与张某民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张友明已经履行完毕申请人本此申请执行的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人民法院（2017）皖0722执145号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04637号
原告：王强，男，汉族，厨师，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韦文凤，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：宋飞，男，汉族，无业，小学文化，住址同上，系韦文凤儿子。
原告王强诉被告韦文凤租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王强、被告韦文凤及其委托代理人宋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月25日至2015年10月25日租住被告房屋一间。2015年9月19日，因被告维修房屋时操作不当发生火灾，将原告出租屋内的所有物品烧毁。2015年10月12日，原告回出租屋时得知租赁房屋发生火灾，便到派出所报案。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告财物损失9700元（含手表3000元、一对戒指2000元、电视300元、电风扇100元、电磁炉200元、电饭煲300元、皮箱200元、被子300元、衣服2000元、鞋子500元、女士化妆品300元、杂物500元）；2、由被告承担本案因诉讼产生的一切费用。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、接处警情况登记表一份，证明原告的物品被烧毁的事实。
被告辩称：1、被告不是本次事故直接责任人，造成火灾事故的直接原因是肖克华违章操作引发，过错完全在肖克华，被告不存在任何过错。2、原告损害赔偿请求所列项目证据不足。以上事实，请法院依法公正判决，以维护被告的合法权益。
被告韦文凤未向本院提交证据。
经庭审质证，韦文凤对王强提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其中登记的物品有异议，无法确认当时烧毁了哪些东西。
本院经审查认为，被告对原告所举的证据1无异议，予以认定；证据2系公安机关出具，且双方当事人均在登记表上签名捺印，对其三性依法予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年7月25日，原告租赁被告所有的位于宣城市宣州区鳌峰办事处宛溪新村小东门某房屋一间，约定月租金300元。当日，原告给付被告三个月房租合计900元。期间，因房屋漏雨，被告请人维修。2015年9月19日，被维修房屋发生火灾，原告租住屋内物品全部被烧毁。2015年10月12日，原告回租住屋时发现房内物品被烧毁，便至宣城市公安局鳌峰派出所报案。该所民警接警登记：“……2015年9月19日宛西新村小东门房屋失火一事进行房客损失财产登记：一块手表、一对黄金戒指、一台电视、一台电风扇、一台电磁炉、一台电饭锅、衣物一堆。”
本院认为：原被告双方就房屋租赁达成一致意见，原告按约定交纳三个月租金，被告作为出租方有义务向原告提供符合居住条件的房屋。在租赁期间，因非原告的原因造成出租房屋及屋内物品毁损，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。因原告主张的财物均在火灾中被烧毁，具体损失无法确认，本院比照原告交纳给被告的房租，酌定原告的损失为900元。原告在庭审中明确其主张按合同法的违约责任主张权利，被告作为合同相对方有义务对其违约行为承担赔偿损失的违约责任，故被告辩称的“不是本次事故直接责任人，造成火灾事故的直接原因是肖克华违章操作引发，过错完全在肖克华，被告不存在任何过错”，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告韦文凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告王强损失900元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告王强负担10元，被告韦文凤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更121号
罪犯杨亦希，男，1963年12月15日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年6月9日作出（2014）安刑初字第00156号刑事判决，认定被告人杨亦希犯非�制造、出售发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。2014年7月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亦希入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨亦希于2013年5月至9月期间，伙同杨旦兵共往安阳县东成电器有限公司等单位出售虚假发票35张，发票金额295.6万元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以被告人杨亦希犯非法制造、出售发票罪，判处有期徒刑三年并处罚金十万元。
罪犯杨亦希在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨亦希自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亦希减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更121号
罪犯杨亦希，男，1963年12月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年6月9日作出（2014）安刑初字第00156号刑事判决，认定被告人杨亦希犯非法制造、出售发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。2014年7月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亦希入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨亦希于2013年5月至9月期间，伙同杨旦兵共往安阳县东成电器有限公司等单位出售虚假发票35张，发票金额295.6万元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以被告人杨亦希犯非法制造、出售发票罪，判处有期徒刑三年并处罚金十万元。
罪犯杨亦希在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨亦希自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亦希减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第343号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告沈志球，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂，广东省东莞市大朗镇松柏朗松佛路772号。
被告冯雪文，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂，广东省东莞市大朗镇松柏朗松佛路772号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告沈志球、冯雪文、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01274号
申请执行人范冬姐，1965年11月14日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初672号
原告：刘妍，女，1972年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13号楼。
法定代表人：杨晓刚，该公司总经理。
原告刘妍与被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年5月3日立案后，原告刘妍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘妍撤诉。
案件受理费3862元，减半收取计1931元，由原告刘妍负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1160号
原告：广州市芳奈服饰有限公司，住所：。
法定代表人：沈琴云，职务：总经理。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，汉族，1985年1月25日出生，住址：广东省从化市。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告刘春梅侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 咏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1985号
原告耿慧敏，女，汉族，农民，住敦化市。
法定代理人耿德奎，男，汉族，农民，住敦化市，系原告耿慧敏的父亲。
被告朱晶文，女，汉族，农民，住敦化市。
法定代理人马伟艳，女，住敦化市，系被告朱晶文的母亲，其他自然状况不详。
被告李丹，女，汉族，农民，住敦化市。
法定代理人常鸿梅，女，住敦化市，系被告李丹的母亲，其他自然状况不详。
被告房恩妤，女，汉族，无职业，住敦化市。
法定代理人耿艳娇，女，住敦化市，系被告房恩妤的母亲，其他自然状况不详。
被告王婷宇，女，汉族，农民，住敦化市。
法定代理人张亚丽，女，住敦化市，系被告王婷宇的母亲，其他自然状况不详。
本院在审理原告耿慧敏诉被告朱晶文、李丹、房恩妤、王婷宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址邮寄送达法律文书，均因无法送达被退回。四被告均为未成年人，原告不能提供四被告法定代理人的准确送达地址，又不符合公告送达的条件，经本院电话联系查证后仍不能确定四被告法定代理人的准确送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告耿慧敏的起诉。
案件受理费50元退还原告耿慧敏，诉讼费用（邮寄费）50元由原告耿慧敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 臧 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申65号
再审申请人（原审原告)：苏州工业园区新光冶金机械有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：徐建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。
被申请人（原审被告)：无锡市伟立装备科技有限公司（原无锡市可伟电梯部件有限公司），住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：何可伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区。
再审申请人苏州工业园区新光冶金机械有限公司（以下简称新光公司）因与被申请人无锡市伟立装备科技有限公司（以下简称伟立公司）定作合同质量纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新光公司申请再审称：（一）原审法院认为其未有足够的证据证明其向伟立公司提出过质量异议属认定错误。1．其与伟立公司及苏州江南嘉某机电技术研究院有限公司（以下简称嘉某公司）交易流程为，嘉某公司向其定作精加工后的机座和转子，而其则按照嘉某公司的要求向伟立公司定作机座和转子的毛坯，伟立公司在业务过程中需要将生产机座和转子的试棒交付给嘉某公司检测，嘉某公司则根据检测报告判断其交付嘉某公司的机座和转子是否合格，而该报告也是其判定伟立公司的机座和转子毛坯是否合格的依据。在该模式下，由于检测报告显示不合格，因此嘉某公司分别于2013年6月4日、6月7日、6月12日、2014年8月14日出具不合格报告四份。2．嘉某公司于2015年4月2日出具的《证明》对此进行了详细的说明，同时该证明也说明了三方对于涉案的机座和转子能否让步接收问题进行过多次协商未果。3．《对账单》中“待电梯厂接受后再处理”的表示与上述表述相互印证，反映了意在向伟立公司提出质量异议。（二）由于嘉某公司相关人员因客观原因无法出庭，其向原审法院申请前往嘉某公司详细核实上述情况，但原审法院对其申请置之不理。（三）关于鉴定结论的适用问题。原审法院认定了双方约定的是使用试棒进行检测，而根据鉴定人员的解释试棒是严格按照标准的要求，应当适用鉴定结论的第一段关于单铸件的鉴定结论，但原审法院错误适用了第二段关于附铸件的鉴定结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
伟立公司提交意见称：其与新光公司之间的合同纠纷与第三方嘉某公司没有关系，故嘉某公司的检测只能针对新光公司，对其没有约束力。依据GB/T1348－2009标准，采用本体检测的，应采用鉴定结论第二段的结论。综上，请求依法驳回新光公司的再审申请。
本院经审查认为：
一、关于原判决认定新光公司未有足够的证据证明其向伟立公司提出过质量异议是否错误的问题。新光公司主张其与伟立公司、嘉某公司之间的交易模式，伟立公司在再审审查中并不认可，且即使上述模式客观存在，也并未改变新光公司与伟立公司之间的定作合同法律关系及基于该合同法律关系而产生的合同双方的权利与义务。新光公司为证明其曾向伟立公司提出过质量异议的事实，提供了相应证据。其中，新光公司提供的苏州新苏理化测试服务有限公司出具的检测报告、苏州江南创意机电技术研究院有限公司出具的四份不合格品报告，均为新光公司与伟立公司定作合同以外的第三人出具，不能视为新光公司提出质量异议的行为，且新光公司亦无证据证明其曾将上述报告转发给伟立公司的事实。新光公司在原审中还提供了嘉某公司制造部出具的证明，但该证明仅为嘉某公司内设机构出具，且嘉某公司亦为本案定作合同关系以外的第三人，嘉某公司未派员出庭接受当事人的质询，故原判决未采信该份证据并无不当。此外，质量异议的提出应当明确具体，而新光公司与伟立公司对账单中“待电梯厂接受后再处理”的表述，并不能清楚明确且无歧义地得出新光公司向伟立公司提出质量异议的结论。综上，原判决认定新光公司未有足够的证据证明其向伟立公司提出过质量异议并无不当，新光公司就此提出的再审理由本院不予采纳。
二、关于原审法院未准许新光公司申请调查收集证据是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。原审中，新光公司于2016年10月28日向原审法院提交了书面调查申请，请求法院至苏州江南创意机电技术研究院有限公司调查三方交涉情况及相应的机座和转子的质量标准。但新光公司在该调查申请书中并未说明基于何种客观原因不能自行收集证据，其在再审审查中陈述不能自行收集证据的原因系嘉某公司经手人员不愿意请假出庭，该情形亦不符合上述法定条件，且新光公司提出申请时原审庭审程序业已结束，故原审法院未准许新光公司申请调查收集证据并不违反法律规定。
三、关于鉴定结论的问题。新光公司认为本案应当适用鉴定结论第一段关于单铸件的结论，但再审审查中双方当事人一致认可单铸件标准对应的是试棒取样的情形，而本案鉴定采用的是本体取样方法，故原审法院结合鉴定人的意见，采用鉴定结论第二段关于附铸件的结论并无不当。
综上，新光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区新光冶金机械有限公司的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申65号再审申请人（原审原告)：苏州工业园区新光冶金机械有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。被申请人（原审被告)：无锡市伟立装备科技有限公司（原无锡市可伟电梯部件有限公司），住所地无锡市滨湖区。法定代表人：何可伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区。再审申请人苏州工业园区新光冶金机械有限公司（以下简称新光公司）因与被申请人无锡市伟立装备科技有限公司（以下简称伟立公司）定作合同质量纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新光公司申请再审称：（一）原审法院认为其未有足够的证据证明其向伟立公司提出过质量异议属认定错误。1．其与伟立公司及苏州江南嘉某机电技术研究院有限公司（以下简称嘉某公司）交易流程为，嘉某公司向其定作精加工后的机座和转子，而其则按照嘉某公司的要求向伟立公司定作机座和转子的毛坯，伟立公司在业务过程中需要将生产机座和转子的试棒交付给嘉某公司检测，嘉某公司则根据检测报告判断其交付嘉某公司的机座和转子是否合格，而该报告也是其判定伟立公司的机座和转子毛坯是否合格的依据。在该模式下，由于检测报告显示不合格，因此嘉某公司分别于2013年6月4日、6月7日、6月12日、2014年8月14日出具不合格报告四份。2．嘉某公司于2015年4月2日出具的《证明》对此进行了详细的说明，同时该证明也说明了三方对于涉案的机座和转子能否让步接收问题进行过多次协商未果。3．《对账单》中“待电梯厂接受后再处理”的表示与上述表述相互印证，反映了意在向伟立公司提出质量异议。（二）由于嘉某公司相关人员因客观原因无法出庭，其向原审法院申请前往嘉某公司详细核实上述情况，但原审法院对其申请置之不理。（三）关于鉴定结论的适用问题。原审法院认定了双方约定的是使用试棒进行检测，而根据鉴定人员的解释试棒是严格按照标准的要求，应当适用鉴定结论的第一段关于单铸件的鉴定结论，但原审法院错误适用了第二段关于附铸件的鉴定结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。伟立公司提交意见称：其与新光公司之间的合同纠纷与第三方嘉某公司没有关系，故嘉某公司的检测只能针对新光公司，对其没有约束力。依据GB/T1348－2009标准，采用本体检测的，应采用鉴定结论第二段的结论。综上，请求依法驳回新光公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于原判决认定新光公司未有足够的证据证明其向伟立公司提出过质量异议是否错误的问题。新光公司主张其与伟立公司、嘉某公司之间的交易模式，伟立公司在再审审查中并不认可，且即使上述模式客观存在，也并未改变新光公司与伟立公司之间的定作合同法律关系及基于该合同法律关系而产生的合同双方的权利与义务。新光公司为证明其曾向伟立公司提出过质量异议的事实，提供了相应证据。其中，新光公司提供的苏州新苏理化测试服务有限公司出具的检测报告、苏州江南创意机电技术研究院有限公司出具的四份不合格品报告，均为新光公司与伟立公司定作合同以外的第三人出具，不能视为新光公司提出质量异议的行为，且新光公司亦无证据证明其曾将上述报告转发给伟立公司的事实。新光公司在原审中还提供了嘉某公司制造部出具的证明，但该证明仅为嘉某公司内设机构出具，且嘉某公司亦为本案定作合同关系以外的第三人，嘉某公司未派员出庭接受当事人的质询，故原判决未采信该份证据并无不当。此外，质量异议的提出应当明确具体，而新光公司与伟立公司对账单中“待电梯厂接受后再处理”的表述，并不能清楚明确且无歧义地得出新光公司向伟立公司提出质量异议的结论。综上，原判决认定新光公司未有足够的证据证明其向伟立公司提出过质量异议并无不当，新光公司就此提出的再审理由本院不予采纳。二、关于原审法院未准许新光公司申请调查收集证据是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。原审中，新光公司于2016年10月28日向原审法院提交了书面调查申请，请求法院至苏州江南创意机电技术研究院有限公司调查三方交涉情况及相应的机座和转子的质量标准。但新光公司在该调查申请书中并未说明基于何种客观原因不能自行收集证据，其在再审审查中陈述不能自行收集证据的原因系嘉某公司经手人员不愿意请假出庭，该情形亦不符合上述法定条件，且新光公司提出申请时原审庭审程序业已结束，故原审法院未准许新光公司申请调查收集证据并不违反法律规定。三、关于鉴定结论的问题。新光公司认为本案应当适用鉴定结论第一段关于单铸件的结论，但再审审查中双方当事人一致认可单铸件标准对应的是试棒取样的情形，而本案鉴定采用的是本体取样方法，故原审法院结合鉴定人的意见，采用鉴定结论第二段关于附铸件的结论并无不当。综上，新光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区新光冶金机械有限公司的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年五月三日书记员 金馨梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第343号
原告：樊卫波，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
被告：卢洪威，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告：广州市宏翰混凝土有限公司。
法定代表人：范志伟，该公司董事长。
委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：孔柯楠，国信信扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告樊卫波诉被告卢洪威、广州市宏翰混凝土有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2014年12月17日以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊卫波撤回起诉。
案件受理费50元由原告樊卫波负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 周晓宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00181号
原告：宗某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告宗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告王某离家多年，在外地址不详，无法联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一五年二月四日
书记员 郜志鹏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保16号
申请保全人：陈辉，男，1987年6月29日出生，汉族，住肥城市××办事处××楼××单元××室。
被保全人：秦圆圆，女，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市××大街盛世年华83号楼3单元302室。
被保全人：左绪新，男，1983年2月9日出生，汉族，住肥城市××大街盛世年华83号楼3单元302室。
本院在审理申请保全人与被保全人借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初66号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结陈辉银行存款6000元。
二、冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月四日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保16号申请保全人：陈辉，男，1987年6月29日出生，汉族，住肥城市××办事处××楼××单元××室。被保全人：秦圆圆，女，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市××大街盛世年华83号楼3单元302室。被保全人：左绪新，男，1983年2月9日出生，汉族，住肥城市××大街盛世年华83号楼3单元302室。本院在审理申请保全人与被保全人借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初66号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结陈辉银行存款6000元。二、冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月四日书记员  李 林
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00349号
罪犯任常乐，男，1990年3月3日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人任常乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯任常乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任常乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯任常乐受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯任常乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯任常乐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年7月17日起至2037年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审120号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定�应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9235号
罪犯张华，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月21日作出（2011）深龙法刑初字第3016号刑事判决，以被告人张华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯张华系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执20、21、22、23、24、25号
申请执行人赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人:吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司。
被执行人:南昌茵梦湖置业有限公司。
被执行人:南昌茵梦湖商业管理有限公司。
被执行人:南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司。
被执行人:南昌茵梦湖旅游开发有限公司。
被执行人:南昌欧风置业有限公司。
被执行人：江西日久电源科技有限公司。
被执行人：江西绿遥科技有限公司。
被执行人：江西琴城投资有限公司。
被执行人：成黎明。
本院在执行赖伦长与吕泽亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司、南昌欧风置业有限公司江西日久电源科技有限公司、江西绿遥科技有限公司、江西琴城投资有限公司、成黎明民间借贷纠纷执行六案中，查明，案件在审理过程中，查封了被执行人南昌茵梦湖置业有限公司名下的土地使用权【证号为：南国用（2013）第0083号、南国用（2014）第0026号、南国用（2014）第0027号、南国用（2014）第0028号】。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人赖伦长向本院申请解除对被执行人南昌茵梦湖置业有限公司名下的土地使用权查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌茵梦湖置业有限公司名下土地使用权【证号为：南国用（2013）第0083号、南国用（2014）第0026号、南国用（2014）第0027号、南国用（2014）第0028号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 谢 晖
审判员 雷 智
二〇一八年三月六日
书记员 刘凯超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第93号
申请人刘春燕。
被申请人济宁市天策电讯设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路11号。
法定代表人时郡，董事长。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市红星路6号。
法定代表人时培明，董事长。
被申请人时郡。
申请人刘春燕因被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡欠款逾期未还于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡银行存款240万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封刘春燕名下的位于齐鑫花园9号楼东二单元二层西户（房产证号济字第××号）房产一套，位于济宁市太白东路56号齐鑫花园9#楼2单元2层西室（土地使用证号济中国用2008第0802050394-9-20号）土地一处。
2、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00310-2号
申请执行人王福太。
被执行人陆长生。
申请执行人王福太与被执行人陆长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）邮三民初字第00982号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陆长生欠申请人王福太借款人民币48000元，被执行人陆长生自愿于2015年1月8日前一次性归还申请人王福太；案件受理费500元，由被执行人陆长生自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人陆长生的工资收入进行了扣留、提取，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月九日
书 记 员 纪维林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第789号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙振仓，男。
原审被告郝庆双，男。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告与被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中被告方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。裁定如下：一、驳回原告孙振仓的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3，800元，予以退还原告孙振仓；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人孙振仓在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区l9#楼3单元203室，经劝阻无效。被上诉。人的侵权行为事实清楚证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审，现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：l、撤销（2014）鲅熊民初字第00057号民事裁定书，判令被上诉人将方圆名都小区l9#楼3单元203室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人孙振仓未答辩。
原审被告郝庆双未答辩
本院认为，被上诉人与原审被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7534号
原告：张载亚，男，1945年11月20日出生，汉族。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告张载亚与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张载亚到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张载亚向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂归还原告货款2254元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张载亚于2016年11月向被告永盛米厂出售稻谷，被告投资人章树平的妻子在送货单上签字，欠原告货款共计2254元。原告多次索要，被告一拖再拖没有归还货款，现在被告外出躲债，严重侵犯原告权益。
被告永盛米厂未答辩。
原告张载亚所述事实，有其提供的一份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的收货单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告张载亚货款2254元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年四月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2628号
申请执行人刘某某，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人陈某，地址岳阳市。
被执行人王某，地址岳阳市。
刘某某与陈某、王某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）楼民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某、王某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某、王某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、王某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十四日
书记员 易美霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第3075号
原告曹根生，男，1943年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄五君，男，1952年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告曹根生与被告黄五君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹根生撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币300元（已预缴），由原告曹根生负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 江佩红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3846号
原告：无锡天立彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。
法定代表人：张叶城，该公司董事长。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：汉中天地缘酒厂，住所地陕西省西乡县杨河镇。
投资人：杨少华，该厂厂长。
被告：杨少华。
原告无锡天立彩印包装有限公司（以下简称天立公司）与被告汉中天地缘酒厂、杨少华加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告天立公司的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告汉中天地缘酒厂、杨少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告天立公司诉称，2016年3月25日，其与汉中天地缘酒厂订立加工合同一份，由其为汉中天地缘酒厂加工定作樱桃纸箱包装，双方约定货到5日内付清。合同签订后，其按约交付了定作物，2016年4月15日，汉中天地缘酒厂出具欠条一份，承诺所欠加工价款255850元于2016年5月15日前付清，同时要求扣除运费13500元。至今，汉中天地缘酒厂未按承诺付款。汉中天地缘酒厂系杨少华投资设立的个人独资企业，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令汉中天地缘酒厂支付加工价款242350元及该款自2016年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，如汉中天地缘酒厂的财产不足以清偿上述债务时，杨少华以其个人财产予以清偿。
被告汉中天地缘酒厂、杨少华未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月25日，天立公司与汉中天地缘酒厂签订订货合同一份，由其为汉中天地缘酒厂加工定作樱桃纸箱包装，双方约定：“天立公司货到后，汉中天地缘酒厂在5日内付清全部货款”，合同签订后，天立公司按约交付了定作物。2016年4月15日，汉中天地缘酒厂出具欠条一份，欠条载明：“汉中天地缘酒厂欠到无锡天立彩印包装有限公司樱桃包装盒150500只，单价1.7元，合计人民币255850元。注：2016年5月15日前一次性付清货款。付货款时扣除运费13500元”。汉中天地缘酒厂至今未按承诺支付任何价款，天立公司催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
另查明：汉中天地缘酒厂系个人独资企业，杨少华系汉中天地缘酒厂的投资人。
上述事实，由天立公司提供的订货合同、欠条、营业执照副本复印件及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：天立公司主张汉中天地缘酒厂尚欠定作价款242350元的诉讼事由，由订货合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证明，汉中天地缘酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故天立公司要求汉中天地缘酒厂支付定作价款242350元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，天立公司要求汉中天地缘酒厂支付定作款242350元自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。汉中天地缘酒厂系杨少华投资开设的个人独资企业，当汉中天地�酒厂财产不足以清偿债务时，投资人杨少华应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汉中天地缘酒厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡天立彩印包装有限公司加工价款242350元及该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、当汉中天地缘酒厂财产不足以清偿上述债务时，杨少华以其个人的其他财产予以清偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，公告费600元，合计5540元，由汉中天地缘酒厂负担（无锡天立彩印包装有限公司同意其预交的诉讼费用由汉中天地缘酒厂向其直接支付，本院不再退还，由汉中天地缘酒厂在本判决生效之日起十日内向无锡天立彩印包装有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第339号
申请执行人：滨州市中通钢结构工程有限公司，住山东省博兴县。
法定代表人：曹连芹，总经理。
被执行人：山东中澳现代农业发展有限公司，住庆云县。
法定代表人：张洪波，总经理。
山东省庆云县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）庆民初字第385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，现应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘文苹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6982号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：张辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周丽芹，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：武新会，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：明辉，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：武新立，男，1979年6月24日，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张辉、武新会、明辉、武新立、周丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告张辉、武新会、明辉、武新立、周丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告张辉偿还原告借款本金30000元，利息20716.13元，共计50716.13元（截止到2017年6月8日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告武新会、明辉、武新立、周丽芹对上述债务承担连带清偿责任。
被告张辉、武新会、明辉、武新立、周丽芹未答辩。
本院经审理查明，2012年6月13日，被告张辉、武新会、明辉、武新立、周丽芹与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中张辉从原告处借款32000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告张辉借款32000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告张辉应于2013年6月12日偿还本金6400元，于2014年6月12日偿还本金12800元，于2015年6月12日偿还本金12800元。借款到期后，被告张辉只偿还借款本金2000元及部分利息。被告武新会、明辉、武新立、周丽芹亦未代其清偿。截至2017年6月8日，被告张辉共拖欠原告到期借款本金30000元，利息20716.13元，共计50716.13元（含逾期利息）。原告向5被告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告张辉、武新会、明辉、武新立、周丽芹未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告张辉理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告张辉未按期偿还借款本息，被告武新会、明辉、武新立、周丽芹作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金30000元，利息20716.13元，共计50716.13元（截至2017年6月8日）及余欠逾期利息（自2017年6月9日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告武新会、明辉、武新立、周丽芹对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告武新会、明辉、武新立、周丽芹在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告张辉、武新会、明辉、武新立、周丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第338号
罪犯罗维召，女，1979年12月1日生，汉族，出生地云南省凤庆县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）成刑初字第311号刑事判决，以被告人罗维召犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月18日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年7个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年1个月，刑期至2023年4月18日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励，综合考核累计得分135.18分，建议对罪犯罗维召减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为5年。
经审理查明，罪犯罗维召自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第346号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗维召在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗维召减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1393号
被执行人符金月，女，1972年2月13日出生，满族，初中文化，住梅河口市。
本院在执行符金月诈骗罪一案中，被执行人符金月暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 饶 博