贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1537号
上诉人（原审原告）：蓝天，男，生于1977年11月26日，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市，
被上诉人（原审被告）：罗江平，男，生于1987年6月8日，汉族，贵州省福泉市人，无职业，原住贵州省福泉市
上诉人（原审原告）蓝天与被上诉人（原审被告）罗江平机动车交通事故责任纠纷一案，都匀市人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔2701民初2183号民事判决后，蓝天不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
蓝天上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失共计47万元，其中（1）医疗费65232.47元、（2）误工费131天1138766元、（3）住院伙食补助费3000元、（4）护理费9000元、（5）营养费36000元、（6）交通费5000元、（7）辅助器具费3000元、（8）精神损害抚慰金90000元、（9）继续治疗费20万元、（10）鉴定费待定、（11）残疾赔偿金待定，因被上诉人无钱故只要求赔偿47万元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉理由：上诉人从2015年12月20日至2016年3月28日分别在414医院、黔南州人民医院住院，黔南州人民医院诊疗证明书“出院后建议休息2周至1月，注意保护伤口”，其出院后建议休息并不是康复时间，而是对所有出院人都这么开，“建议休息”是最低休息时间。误工期限最少应从2015年12月20日至2016年4月28日共计131天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”，上诉人提交了最近三年在“恒泰证券”的收入为凭，上诉人因被上诉人100%过错撞成重伤二级，昏迷12天才醒来，在医院做了两次头颅手术。住院期间沪市指数大跌超30%，造成上诉人由2015年12月21日总资产9492397.57元降为2016年12月21日总资产8262167.01元（少123万元，本可涨翻倍的），上诉人在“恒泰证券”最近三年的股市年平均收入应为6345807.123元/2年=3172900元（取百元整）。即便误工期限只以131天算，误工费3172900元/365天*131天=1138766.85元，上诉人直接经济损失数百万元，因核实被上诉人无钱故只要求赔偿47万元。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，开庭迟到半小时，对于误工费、误工期限的确定，以及护理费、继续治疗费、伙食补助费、营养费等赔偿项目及数额的计算出现明显过低，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人罗江平二审未向本院答辩。
蓝天向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计471232.47元，其中医疗费65232.47元、误工费60000元、住院伙食补助费3000元、护理费9000元、营养费36000元、交通费5000元、辅助器具费3000元、精神抚慰金90000元、继续治疗费200000元。事实和理由：2015年12月20日，被告罗江平无证驾驶摩托车在都匀××山路电信大楼红绿灯处闯红灯撞倒正常过人行横道的原告后逃逸。造成原告昏迷12天，脑部做了两次手术，至今还未完全康复。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：2015年12月20日20时许，被告罗江平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿都匀市斗篷山路由沙坝方向往市区方向行驶，当行驶至电信大楼路口时，该车与由西向东穿过人行横道的原告蓝天发生碰撞，导致原告蓝天受伤的道路交通事故。事故发生后，罗江平弃车逃离现场，次日被公安机关抓获。都匀市公安局交通警察大队作出“匀公交认字(2015)第00079号道路交通事故认定书”，认定罗江平承担该起事故的全部责任，蓝天不承担该起事故的责任。原告受伤后，于2015年12月20日至2016年1月7日在414医院住院治疗18天，支付医疗费用40145.99元；后又于2016年3月15日至2016年3月28日在黔南州人民医院住院治疗7天，支付医疗费用24564.12元。期间，原告在黔南州中医院购买了价值522.36元的药品，原告共计住院30天，花费医疗费用65232.47元。另查明：黔南州中级人民法院（2016）黔27刑终217号刑事判决书中查明原告伤情为重伤二级。
一审法院认为:本案事故经都匀市公安局交通警察大队处理，认定被告罗江平承担此次事故全部责任，原、被告对该认定均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，核定此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费65232.47元，有票据为凭，予以采信；2、关于误工费，由于原告从2015年12月20日起至2016年3月28日止，先后两次分别在414医院和黔南州人民医院住院治疗，因此误工期限可从2015年12月20日起计算至2016年3月28日止，共计100天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于原告未能举证证明有固定收入及最近三年的平均收人状况，因此本案可以参照受诉法院上一年度职工的平均工资计算，即上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元÷365天×100天=13004.38元；3、住院伙食补助费3000元，原告共计住院30天，每天100元，共计3000元，应予支持；4、护理费，原告未提交医疗机构护理证明及聘请护理人员的支出等情况，但考虑到原告发生交通事故后在医院处于昏迷状态等因素，酌定护理费用按照住院天数计算，每天按100元计，共计3000元；5、营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，因原告未能提供医疗机构的意见，故不予支持；6、交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未能提供正式票据，不予支持；7、辅助器具费，因原告未能举证证明需要辅助器具，以及辅助器具的价格等，故不予支持；8、精神抚慰金，原告在举证期内未提交伤残鉴定意见书，也未申请伤残鉴定，但按照黔南州中级人民法院（2016）黔27刑终217号刑事判决书查明的情况，经鉴定，原告蓝天的伤情为重伤二级，故酌定精神抚慰金为2000元；9、后续治疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，由于原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗费是必然发生的费用，因此，对该请求不予支持。原告可在后续治疗费用发生后另案起诉。原告以上损失共计86236.85元，被告罗江平应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告罗江平于本判决生效后十日内赔偿原告蓝天医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计86236.85元；二、驳回原告蓝天其他诉讼请求。案件受理费8369元，原告蓝天负担5369元，被告罗江平负担3000元。
各方当事人二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案一审认定上诉人蓝天的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于误工费的期限及计算问题。首先，对于误工期限，上诉人提出黔南州人民医院诊疗证明书上，要求其出院后建议休息2周至1月的医嘱，上诉人的误工期限应计算至2016年4月28日共计131天，虽然该院诊疗证明书有上诉人出院后建议休息2周至1月的医嘱，但因上诉人事后未作伤残等级鉴定，无相应证据证实上诉人出院后继续存在误工的事实，故一审法院根据上诉人的住院情况认定误工期限从2015年12月20日至2016年3月28日，共计100天并无不当，本院予以确认；其次，对于误工费的计算标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，上诉人虽然提交了其在“恒泰证券”近三年的股票持仓和资产情况，但是由于股票市场风险较大，股票收益是盈利还是亏损随着股市行情时时在变化，并不具有稳定性，不能以此作为上诉人有固定收入及近三年平均收入状况的依据，故一审法院参照受诉法院上一年度职工平均工资计算误工费并无不妥，本院予以确认。
关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人未向法院提交医疗机构护理证明及聘请护理人员的支出等情况，但考虑到上诉人发生交通事故后在医院处于昏迷状态等因素确实需要护理，一审法院酌定护理费用按照住院天数计算，每天按100元计算，共计3000元符合法律的规定，本院予以确认。
关于交通费、营养费、辅助器具费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条和第二十六条的规定，交通费应当以正式发票为凭，且凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；营养费参照医疗机构的意见确定；残疾辅助器具费根据伤情有特殊需求的，参照配制机构的意见确定，但上诉人在本案审理过程中，并未提交相关证据证实自己的主张，故一审法院不予支持的意见并无不当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，上诉人在本案的审理过程中，未提交伤残鉴定意见书，也未申请伤残鉴定，但参照黔南州中级人民法院（2016）黔27刑终217号刑事判决书查明的情况，上诉人蓝天伤情为重伤二级，一审法院酌定精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以确认。
关于后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于上诉人并未提供医疗证明或者鉴定结论后续治疗费是必然发生的费用，上诉人可在后续治疗费用发生后另案起诉，一审法院暂不支持并无不当，本院予以确认。
关于鉴定费、残疾赔偿金的问题，由于上述费用在本案审理过程中并未实际发生，上诉人可在该费用发生后另案起诉，本院不在此处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蓝天的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人蓝天承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年九月十九日
书记员 孙雪阳