河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市新兴大街***号。机构代码：80552240-4
法定代表人：张铭，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程丽娟，女，生于1983年9月12日，住永年县。
被上诉人（原审被告）:梁红文，男，生于1983年1月5日，现住邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）:褚治海，男，生于1978年6月11日，现住临漳县。
原审被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。住所地：邯郸县代召乡代石村西309国道路南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）因与被上诉人程丽娟、被上诉人梁红文、褚治海、原审被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（以下简称顺成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人保丛台支公司上诉请求：请求二审法院依法改判我司在商业险范围内少承担133013元或发回重审。其事实和理由：本案事故发生后，驾车司机梁红文驾车驶离现场，依据我司与被保险人所定的商业险条款规定，事故发生后，在未采取措施的情况下驾车逃离现场或弃车逃离现场的，我司不应在商业险范围内承担责任。本案超过交强险的被上诉人的损失为190019.05元，一审法院依据事故责任让我司承担了133013元，实为不妥。
被上诉人程丽娟、被上诉人梁红文、褚志海未提交书面答辩状，但表示服从原判。
程丽娟向一审法院诉讼请求：本次事故造成原告损失有：医疗费190894.65元，误工费22467元，护理费27220.07元，住院伙食补助费6150元、营养费6150元，交通费2285.5元，伤残赔偿金55255元，精神抚慰金8000元，鉴定费800元，以上共计319222.2元，要求上述被告赔偿原告258952.9元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年12月6日13时许，原告驾驶电动自行车，沿永年县名李线北侧非机动车道由东向西行驶至永年县三塔村村西牌坊时，因非机动车道内停放有机动车，原告驾驶电动车改道机动车道内继续由东向西行驶，与沿名李线由东向西行驶被告梁红文驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生刮蹭，随后梁红文驾驶的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车碾压电动车，造成程丽娟受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，梁红文在不知道发生交通事故的情况下驾车驶离现场。2016年4月15日，永年县交警大队做出永公交认重字【2015】第12061301号道路交通事故认定书，认定梁红文负此事故主要责任，程丽娟负此事故次要责任。事故发生后，原告分别到永年县第一医院、河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：原告为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节开放伤、左足跟骨粉碎性骨折、左胫神经损伤、腓总神经损伤、左下肢神经血管损伤、左足第一趾骨远节骨折、左足第五趾骨及外踝骨折等。原告共住院治疗123天，支付医疗费190869.05元。在住院期间，永年县第一医院为原告行清创缝合+石膏外固定术，河北医科大学第三医院为原告行左下肢血肿切开引流术、可回收下腔静脉滤器置入术、下肢胫后动脉探查修复+左足清创术、左下肢清创纸植皮术及下腔静脉滤器取出术。
被告褚治海系冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车实际所有人，该车是以分期付款方式从被告顺成公司购买后登记在该公司名下。该车在被告人保丛台支公司投保有交强险和商业三者险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元；商业三者险为不计免赔保额100万元，事故发生在保险期内。被告梁红文是在为被告褚治海提供劳务过程中发生的交通事故。2016年6月29日，原告委托永年司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月4日做出永鉴字第2016060号鉴定意见书，确定原告胫骨平台伤残等级为九级，左足损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元。经质证，被告人保丛台支公司对鉴定意见书有异议，认为原告单方委托伤残鉴定不合法，且鉴定结论确定的伤残等级过高，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对上述鉴定结论予以认定。原告主张误工费、护理费，提供了原告、赵东杰及程丽霞的身份证、原告与赵东杰结婚证、邯郸市春昱冶金粉末有限公司营业执照、永年县西苏乡周村三分村村委会证明、邯郸县晨鑫冶金粉末有限公司营业执照，以及上述两公司出具的误工证明、工资表，用以证明原告与赵东杰、程丽霞的身份关系以及事故前三人从事的职业；经质证，二被告对上述证据均有异议，认为原告提交的营业执照没有年检，且二月份的工资表中出现出勤30天的情况，对上述证据真实性不予认可。本院认为，原告提交的上述证据不具有真实性，原告误工费可参照2015年度农林牧渔业年平均工资标准计算，护理费可参照2015年度服务业年平均工资标准计算。原告主张交通费,提供了火车票、汽车票共计30张，经质证，二被告对原告提交的交通费票据真实性不持异议，建议法院酌情认定。河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资19779元，服务业职工年平均工资33543元；农村居民年可支配性收入为11051元；国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分损失按照被告梁红文在事故中承担的责任，由被告人保丛台支公司在商业三者险责任限额内承担70％的赔偿责任。鉴定费由被告褚治海承担70％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费:190869.05元。2、误工费：参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资标准，计算至评残前一天，误工日确定为210天，误工费为19779元÷365天×210天=11380元3、护理费：参照2015年度河北省服务业年年均工资标准，按一人护理，护理期为住院期间123天，护理费为33543元÷365天×123天=11303元。4、住院伙食补助费：50元×123天=6150元。5、伤残赔偿金：原告为九级伤残、十级伤残各一处，参照2015年度农村居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为11051元×20年×（20+4）%=53044.8元。6、精神损害抚慰金：酌情确定为7000元。7、交通费：酌情确定1000元。8、营养费：酌情确定3000元9、鉴定费：800元。上述原告的各项损失共计284546.85元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计200019.05元，由被告人保丛台支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计83727.8元，未超出交强险死亡伤残限额，故应由被告人保丛台支公司在交强险赔偿限额内赔偿。超出交强险部分为190019.05元，由被告人保丛台支公司在商业三者险限额内赔偿70％为133013元。鉴定费800元，由被告褚治海承担560元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告程丽娟226740.8元；二、被告褚治海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告程丽娟鉴定费560元；三、驳回原告程丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由原告程丽娟负担584元，被告褚治海负担4600元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人程丽娟驾驶电动自行车与被上诉人梁红文驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生的交通事故，经永年县交警大队认定，做出了永公交认重字【2015】第12061301号道路交通事故认定书，认定梁红文负此事故主要责任，程丽娟负此事故次要责任，在该事故认定书中，只是叙述了梁红文在不知道发生交通事故的情况下驾驶者肇事车驶离现场，并未按照驶离或逃逸现场来认定交通事故责任，故不能以此作为认定梁红文具有驾车驶离现场的情形，不能依据上诉人与被保险人所定的商业险条款约定，在商业险范围内不承担责任。上诉人应按照保险合同的约定，承担商业三者险。
综上所述，人保丛台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月九日
书记员 温雅洁