上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79776号
原告沈爱丽，女，1976年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告罗兴海，男，1990年11月1日生，汉族，住甘肃省陇南市。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告沈爱丽与被告罗兴海、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈爱丽及委托代理人赵雪宏、被告鼎和保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告罗兴海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈爱丽诉称，2016年1月24日12时30分许，被告罗兴海驾驶皖N6XX**车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告罗兴海对本次事故负全部责任。事故车辆在被告鼎和保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费92,725.67元(人民币，下同)、残疾辅助器具费388元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,330元、营养费4,800元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,550元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告鼎和保险公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告罗兴海赔偿。
被告罗兴海未具答辩。
被告鼎和保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。投保车辆牌号为皖NSXX**，商业三者险保险金额为50万元，有不计免赔。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故认定书上载明的车牌号码为皖N6XX**，与投保车辆的不一致。皖N6XX**车辆行驶证上使用性质为非营运，但被告罗兴海在事故发生时是在使用该车辆送快递。综合被告罗兴海的职业(韵达快递员)、事发时的情况、车况、个人经济收入情况，可以判断其不是偶然将皖N6XX**车辆用于送快递，故其车辆投保性质应为营运。被告在N6C279车辆使用性质发生变化后，并未通知保险人，且明显增加了危险程度。故对于原告的合理损失，保险公司不负有保险责任。
经审理查明，2016年1月24日12时30分许，被告罗兴海驾驶皖N6XX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区老芦公路农商行前时，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告罗兴海负事故全部责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区书院社区卫生服务中心门诊治疗。2016年8月9日，原告的伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1.沈爱丽因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2.可酌情考虑给予沈爱丽自受伤之日起休息210日、护理90日、营养120日(含后续治疗)”,原告为此支付鉴定费2,550元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖N6XX**车辆的行驶证登记所有人为被告罗兴海、车辆识别代码为LZWCAGAXXXXXXXXX，该车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业三者险保险条款第二条为“本保险合同中的非营业用汽车是指在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)行驶的党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构从事公务或在生产经营中不以直接或间接方式收取运费或租金的自用汽车，包括客车、货车、客货两用车”。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、诊断报告、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单(抄件)、律师费发票等证据证实。
审理中，被告罗兴海到庭述称，其购买涉案事故车辆是为家庭生活使用的，其是送快递的，平常都是开电瓶车送的，碰到下雨天或特别重的快递件时会开车送一下，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对原告超出保险范围的损失，其愿意依法赔偿。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于被告鼎和保险公司抗辩认为事发时皖N6XX**车辆系营运性质，故拒绝承担保险责任的意见，本院认为，该涉案事故车辆为被告罗兴海个人所有，被告罗兴海作为快递公司员工不直接与他人形成业务关系来收取运费，被告鼎和保险公司也未提供充分证据证明被告罗兴海使用皖N6XX**车辆进行营运的事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据皖N6XX**车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，本院确认应由被告鼎和保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告鼎和保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告罗兴海所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告罗兴海承担全部的赔偿责任。审理中，被告鼎和保险公司认为原告伤情的鉴定结论中所认定的“三期”期限过长但未要求重新鉴定，也未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为92,725.67元。2、残疾辅助器具费，原告主张388元并提供发票，本院认为，考虑到原告的受伤部位及伤残情况，该项主张并无不当，本院予以确认。3、后续治疗费，原告主张10,000元,被告鼎和保险公司不认可，本院认为，该项费用尚未实际产生具有不确定性，原告可待实际发生后另行处理。4、住院伙食补助费，原告主张280元，被告鼎和保险公司无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准、XXX伤残计算为105,924元，被告鼎和保险公司无异议，本院予以确认。6、误工费，结合鉴定意见确定的期限210天(含后续治疗)，原告主张按本市最低工资标准2,190元/月计算为15,330元，并无不当，本院予以确认。7、营养费，结合鉴定意见确定的期限120(含后续治疗)，本院确认为4,200元。8、护理费，结合鉴定意见确定的期限90天(含后续治疗)，本院酌情确认4,050元。9、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，本院酌情支持400元。10、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认200元。11、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。12、鉴定费，原告主张2,550元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，本院酌情支持4,000元。综上，确认原告的合理损失共计235,047.67元，由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内承担110，847.67元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告罗兴海承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈爱丽231,047.67元；
二、被告罗兴海于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈爱丽4,000元；
三、驳回原告沈爱丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,934元，减半收取计2,467元(原告沈爱丽已预交)，由原告沈爱丽负担54元，被告罗兴海负担2,417元，被告罗兴海负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。