浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5736号
原告：沈德和，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴拓普电子科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：倪仁汉。
被告：倪仁汉，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园（松江车墩镇车新公路555号）。
法定代表人：倪仁汉。
原告沈德和与被告绍兴拓普电子科技有限公司（以下简称拓普公司）、倪仁汉、上海百川连接器有限公司（以下简称百川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告沈德和的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告拓普公司、倪仁汉、百川公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓普公司、倪仁汉立即支付原告工程款693842元，支付自2013年12月31日起至2016年7月31日止的利息120000元，支付以693842元为本自2016年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息（按月息6%计算，随本清）；2.判令被告百川公司对被告拓普公司、倪仁汉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告沈德和变更第1项诉讼请求为判令被告拓普公司、倪仁汉立即支付原告工程款693842元，支付自2013年12月31日起至2016年7月31日止的利息120000元，支付以693842元为本自起诉之日（2016年8月16日）起至款项实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，随本清）。事实和理由：原告为被告拓普公司位于上虞市杭州湾工业园区东二区G67-2地块填筑土石方，工程已竣工验收合格，经结算工程款为1057142元，依施工协议约定应于2013年12月31日前付清。被告拓普公司因资金紧张仅支付了363300元，尚有693842元至今未付。2016年8月1日，被告拓普公司、倪仁汉共同向原告出具还款承诺，承诺于2016年8月10日前先行支付70000元，余款尽快付清，并支付自2013年12月31日起至2016年7月31日止的利息120000元，该承诺由被告百川公司作连带责任保证。原告认为，三被告至今未能支付工程款，已经侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告拓普公司、倪仁汉、百川公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月29日，原告与被告拓普公司签订《填筑工程施工协议》，约定：工程名称为上虞市杭州湾工业园区东二区G67-2地块土石方填筑工程，工程地点为东二区康阳大道以南，逢源路以东，占地70.17亩，工程内容为围栏场地、吹填土填筑、石渣填筑，工程承包方式为包工、包料、包安全，工程款按进度支付，每期填土工程经双方验收合格后，即付该期总工程款的90%，全部工程实际计算余款（总工程款的10%）到2013年12月31日前付清。
2014年7月16日，原告与被告拓普公司确认“吹填土填筑”的工程款为1057142元。
2016年8月1日，被告拓普公司、倪仁汉作为承诺人向原告出具《还款承诺书》，被告百川公司作为保证人在《还款承诺书》上签字。《还款承诺书》载明：沈德和为绍兴拓普电子科技有限公司上虞市杭州湾工业园区东二区G67-2地块填筑土石方，工程已竣工验收合格，经结算工程款1057142元，依施工协议约定应于2013年12月31日前付清。但因资金紧张至今仅支付363300元，尚欠693842元未付。现承诺人承诺于2016年8月10日前先行支付7万元，余款尽快付清，并支付自2013年12月31日起至2016年7月31日止的利息，经双方同意一次性支付利息12万元。如未在2016年8月10日前支付7万元，沈德和可向绍兴市上虞区人民法院起诉要求承诺人立即支付全部工程款本息，承诺人并承担实现债权的所有费用。
原告与被告百川公司未约定保证方式、保证期间和保证范围。
以上事实由原告提供的《填筑工程施工协议》、工程量计算表、土方填筑工程结算表、《还款承诺书》及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为,原告沈德和承包土石方填筑工程，工程已经验收合格，被告拓普公司、倪仁汉确认尚欠原告工程款693842元，应支付原告自2013年12月31日起至2016年7月31日止的利息120000元，并承诺尽快付清的事实清楚，被告拓普公司、倪仁汉至今未支付款项，显属违约。现原告要求被告拓普公司、倪仁汉支付工程款693842元、利息120000元，并支付以693842元为本自起诉之日（2016年8月16日）起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《还款承诺书》未约定保证期间和保证方式，现原告主张被告百川公司承担连带责任保证，未超出法定的保证期间，符合法律规定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《还款承诺书》未约定保证范围，被告百川公司按照法律规定应当对被告拓普公司、倪仁汉的上述债务承担连带清偿责任。被告拓普公司、倪仁汉、百川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈德和工程款693842元、利息120000元，并共同支付以工程款693842元为本自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告上海百川连接器有限公司对被告绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，财产保全申请费4620元，合计16558元，由被告绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉、上海百川连接器有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。