wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审20号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人张某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-15号行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用�手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡车庄村北占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2015年5月4日立案，2015年5月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月25日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-15号行政处罚告知书，2015年4月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-15号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-15号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3517号
被拘留人:叶爱忠公民身份号码:×××075Ｘ
本院在执行石金川与叶爱忠（2017）浙1021执3517号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶爱忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3517号申请执行人:石金川，男，1962年1月9日出生，住玉环市。被执行人:叶爱忠，男，1973年10月26日出生，住玉环市。申请执行人石金川与被执行人叶爱忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8049号民事判决已于2017年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款113400元及利息，并负担申请执行费1601元、案件受理费2491元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款5800元，并缴纳了申请执行费1601元、案件受理费2491元，同时与申请执行人达成和解协议，约定分期支付其余债务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请系其真实意义表示且不违反法律强制性规定，本院应予终结执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：本院（2017）浙1021执3517号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十六日代理书记员  林 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2817号
原告刘贵禄，男，1966年8月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭宗怀，男，1965年5月12日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘贵禄诉被告彭宗怀民间借贷纠纷一案中，原告刘贵禄于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵禄系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘贵禄撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘波罗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初126号
原告：宋某1，男，1944年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：宋某2，男，1949年9月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：宋某3，男，1955年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：宋某4，男，1952年6月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：宋某5，女，1947年2月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告宋某1、宋某2与被告宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1、宋某2在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某1、宋某2撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某1、宋某2负担。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执55号之一
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执55号申请执行人：修立红，女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初912号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保271号
申请人：谭伟文，男，1991年1月8日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被申请人：钟启杰，男，1988年2月12日出生，住江门市新会区。
被申请人：伍颖仪，女，1989年11月12日出生，住江门市新会区。
申请人谭伟文与被申请人钟启杰、伍颖仪民间借贷纠纷一案，申请人谭伟文于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结钟启杰、伍颖仪在金融机构中的存款650000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年3月14日向本院预交财产保全申请费。申请人谭伟文以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2017年3月24日作出（2017）粤0705民初1435号民事裁定，准许申请人谭伟文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初1435号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结钟启杰、伍颖仪在金融机构中的存款650000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年四月五日
书记员 赵燕华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初424号
原告：沈阳艺霖商贸有限公司。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
被告：辽宁欲阁物业管理有限公司。
法定代表人：董春静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海金，系该公司员工。
原告沈阳艺霖商贸有限公司与被告辽宁欲阁物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告沈阳艺霖商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳艺霖商贸有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年三月十九日
书记员 王琳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7395号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基郡城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师师事务所律师。
被告：唐芙蓉，女，汉族，1973年06月6日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告唐芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告唐芙蓉无法联络为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02402号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告彭金兰,女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告彭金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第233号
上诉人（原审被告）：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司（下称赞坎磁铁公司），住所地新疆塔什库尔干塔吉克自治县。
法定代表人：黎瑞光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（下称玉阳建筑公司），住所地新疆昌吉市。
法定代表人：张庆玉，该公司总经理。
赞坎磁铁公司因与玉阳建筑公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀民二初字第41-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理玉阳建筑公司诉赞坎磁铁公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告赞坎磁铁公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，原审法院经审查认为：原告玉阳建筑公司与被告赞坎磁铁公司于2011年4月1日签订了《矿山承包合同》，根据该合同第一条1.2约定：“工程地点：塔什库尔干县”；合同第五条5.3约定：“合同在履行过程中如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成时，双方均可向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。”以上条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的法律规定。且本案诉讼标的为13005072.4元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的金额在1000万元以上至2亿元以下的第一审民商事纠纷案件。故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。被告赞坎磁铁公司提出的管辖权异议理由不成立，遂裁定驳回被告赞坎磁铁公司对本案管辖权提出的异议。
赞坎磁铁公司上诉称：上诉人由三个法人股东作为投资人，其中之一阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司为兵团一师国有独资企业，股权占比34%。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的相关条款，本案应由新疆生产建设兵团一师中级人民法院审理。一审法院未按照以上规定作出正确的裁定，现提起上诉，恳请二审人民法院公正裁决，依法将本案移送至新疆生产建设兵团一师中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系玉阳建筑公司以建设工程施工合同纠纷为由而提起的诉讼。本案建设工程施工履行地在喀什地区行政区划范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》【法释（2015）5号】第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程施工履行地人民法院专属管辖。玉阳建筑公司起诉标的额为13005072.4元，原审法院依据地域管辖规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条第三款规定受理本案符合法律规定。赞坎磁铁公司由新疆塔什库尔干县工商行政管理局注册登记，虽有兵团企业参股成分，但其仍为地方企业，其请求依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》将本案移送至新疆生产建设兵团一师中级人民法院审理，与确定本案管辖的法律依据相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由赞坎磁铁公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝 姗
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保79号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张庆坤，男，35岁，汉族，农民，住大名县。
被申请人：张爱玲，女，38岁，汉族，农民，住大名县，
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆坤、张爱玲的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年三月二日
书记员 王 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4002号
原告陈某�现住高碑店市。
被告杨某，现住高碑店市。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 李美华
二〇一二年十二月四日
书记员 陈 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民三初字第17号
原告：杨凯。
委托代理人：毛海波。
委托代理人：陈刚。
被告：胡亚雄。
委托代理人：竺学钱。
本院在审理原告杨凯诉被告胡亚雄合同纠纷一案中，原告杨凯于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。
审判员 张伟建
二〇一三年九月十六日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1970年7月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：王某乙，灵活就业者，系王某甲父亲。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1964年1月23日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
上诉人王某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年11月20日作出的（2014）狮民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第149号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐石华，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××7618。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人唐石华犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）惠东法刑一初字第92号刑事判决：被告人唐石华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币七千元；二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库；电子称一部，依法予以没收、销毁。宣判后，原审被告人唐石华不服，以认定其贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人唐石华犯贩卖毒品的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第92号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛志峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2650号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李伟华，男，公民身份号码44018319841012487X，住广东省广州市增城区正果镇水口村大奄路4号。现被羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初341号刑事判决，被执行人李伟华犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月4日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2650号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘田 × ××
代理审判员 王新喜×××
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 思 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初646号
原告杨为。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南和达通信有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1918房。
法定代表人胡萍，系该公司总经理。
被告湖南红海人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号B0B0天下城23001-23004号房。
法定代表人周萍，系该公司总经理。
本院受理原告杨为诉被告湖南和达通信有限公司、湖南红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案二被告住所地分别为长沙市雨花区和长沙市天心区，原告与被告湖南和达通信有限公司存在劳动关系，合同履行地应在湖南和达通信有限公司住所地，本院对该案没有管辖权。本案应由被告湖南和达通信有限公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 冯海平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初646号原告杨为。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南和达通信有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1918房。法定代表人胡萍，系该公司总经理。被告湖南红海人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号B0B0天下城23001-23004号房。法定代表人周萍，系该公司总经理。本院受理原告杨为诉被告湖南和达通信有限公司、湖南红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案二被告住所地分别为长沙市雨花区和长沙市天心区，原告与被告湖南和达通信有限公司存在劳动关系，合同履行地应在湖南和达通信有限公司住所地，本院对该案没有管辖权。本案应由被告湖南和达通信有限公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  冯海平二〇一六年三月二十五日代理书记员  唐 莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第139号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人尼党，男，1990年2月25日生，耿马自治县人，公民身份号码×××，傣族，小学文化，农民，住耿马自治县。2008年7月16日因犯故意伤害罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年1月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人尼党犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人尼党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日18时许，尼艾（在逃）和被告人尼党在耿马自治县贺派乡贺派村信多组游戏室玩耍时，尼艾让被告人尼党帮其联系出售毒品甲基苯丙胺，后被告人尼党打电话给刘杰（另处），当日21时许，尼艾（在逃）和被告人尼党一起骑摩托车到耿马自治县耿马镇公园路公租房旁的大桥下将50颗4.9克甲基苯丙胺以600元的价格出售给刘杰。2015年1月16日9时许，被告人尼党与刘杰谈好以650元的价格向刘杰出售50颗甲基苯丙胺，被告人尼党将甲基苯丙胺送至耿马自治县耿马镇公园路公租房旁的大桥下时被公安民警抓获，并当场从被告人尼党踩着的石头下查获毒品甲基苯丙胺一包，净重5.12克。后民警到被告人尼党家进行搜查，从其家中卧室的电脑音响内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重11.52克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人尼党的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人尼党的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人尼党在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明及前科材料，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移交清单、毒品入库回执单，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，侦查实验笔录、照片，物证照片，通话清单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人尼党无视国家法律，故意贩卖毒品甲基苯丙胺10.02克，其被抓获后，公安民警对其住所进行搜查，从其家中卧室的电脑音响内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重11.52克。依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对此，被告人尼党犯贩卖毒品罪，应承当的刑事责任为贩卖毒品甲基苯丙胺21.54克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人尼党犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人尼党能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尼党犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月至九年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人尼党的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2022年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺16.64克，黑色小米手机一部，黑色二轮女式摩托车一辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张学焕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第14-1号
申请人浙江瑞安农村合作银行场桥支行，组织机构代码××。
诉讼代表人胡天华。
委托代理人（特别授权）赵清光。
被申请人邱昌银。
申请人浙江瑞安农村合作银行场桥支行因与被申请人邱昌银金融借款合同纠纷于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人邱昌银名下坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村邮电路［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：106.91㎡］的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。申请人浙江瑞安农村合作银行场桥支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村合作银行场桥支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱昌银名下坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村邮电路的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：106.91㎡］，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村合作银行场桥支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方蓓蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第859号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人吕伟，地址白城市洮北区。
被执行人袁晓峰，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与吕伟、袁晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮速民初字第94号已经发生法律效力。由于被执行人吕伟、袁晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕伟、袁晓峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕伟、袁晓峰新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡久成
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第135号
原告孙德权。
被告。
被告。
原告孙德权与被告施青松、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙德权的委托代理人潘良芳、被告施青松、刘芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德权诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月18日，被告施青松、刘芳向我借钱用来垫付工程款，于是我就借了200000元给他们。到期后，两被告仍未能归还借款。现起诉至法院，要求被告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告施青松、刘芳辩称：我们是找原告借了钱，但是我们实际只收到了164000元，另外36000元是利息。
经审理查明：2014年7月，被告施青松、刘芳因做生意需资金周转，便向原告孙德权借款。后原告通过江苏省农村商业银行汇款164000元至被告施青松账户，两被告于2014年7月18日出具借条一张给原告，借条载明“今借到孙德权人民币200000元整（贰拾万元整），于2015年1月17日到期归还”。2015年4月3日，原告起诉要求两被告立即归还借款200000元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，2015年4月8日，本院作出裁定“查封施青松、刘芳所有的位于句容市宝华镇宝华村薛家自然村房屋一幢，保全金额为200000元，查封期限为三年”。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孙德权与被告施青松、刘芳之间的借款行为合法、有效。两被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金及利息的民事责任。但关于借款本金的具体金额，本案审理中，两被告对借款本金提出异议，称借条中虽载明借款金额为200000元，但其实际收取原告借款的金额仅为164000元，另外36000元为利息，对此，原告庭审陈述也予以认可，故本院确认原告向两被告发放借款的本金应为164000元。关于借款的利息，原告主张按照36000元计算2014年7月18日至2015年1月17日的利息，本院认为，该标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施青松、刘芳于本判决生效后十日内归还原告孙德权本金人民币164000元，并自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担360元，被告施青松、刘芳负担3310元（此款原告已预交3670元，被告施青松、刘芳于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦瑶
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第7-1号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长。
被执行人山西中阳张子山煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，执行董事兼总经理。
申请人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人山西中阳张子山煤业有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）淄仲裁字第323号裁决书，本院于2014年12月31日立案执行，向被执行人山西中阳张子山煤业有限公司发出执行通知书、执行裁定书。2015年3月15日双方达成和解协议自动履行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行结案标准的通知》第三项第8条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年四月十四日
书记员 樊小丽
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5443号
原告：陈巧玲，女，1964年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：吴伟华、阮作云，浙江卓云律师事务所律师。
被告：梁娟，女，1989年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。
第三人：周建妹，女，1964年9月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
第三人：梁益兴，男，1965年1月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
第三人梁益兴、周建妹共同委托代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。
本院在审理原告陈巧玲诉被告梁娟、第三人梁益兴、第三人周建妹债权人代位权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈巧玲撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费1870元，合计4545元，由原告陈巧玲负担。
审判员 王 浩
二〇一八年四月十日
书记员 张楠楠
?PAGE?
**
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5443号原告：陈巧玲，女，1964年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：吴伟华、阮作云，浙江卓云律师事务所律师。被告：梁娟，女，1989年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。第三人：周建妹，女，1964年9月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。第三人：梁益兴，男，1965年1月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。第三人梁益兴、周建妹共同委托代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。本院在审理原告陈巧玲诉被告梁娟、第三人梁益兴、第三人周建妹债权人代位权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈巧玲撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费1870元，合计4545元，由原告陈巧玲负担。审判员 王 浩二〇一八年四月十日书记员 张楠楠??··
广东省连平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第37号
原告刘某某，女，1974年9月13日出生，汉族。
被告丘某某，男，1972年8月24日出生，汉族。
本院在立案受理原告刘某某诉被告丘某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于二○一四年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和好，原告据此提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 龙伟云
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 毅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第933号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人郭永真。
被执行人李建阁。
被执行人宋斌。
被执行人刘守发。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭永真、李建阁、宋斌、刘守发债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）成商初字第443号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民初字第259号
原告吴忠平，男，布依族，1977年3月5日生，住贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。
被告贵州德银投资有限公司，住址：麻江县回龙路。
法定代表人刘勇仕。
被告刘波，男，1979年6月8日生，住贵州省麻江县。
第三人金玉祥，男，1976年10月26日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告吴忠平诉被告贵州德银投资有限公司、被告刘波，第三人金玉祥保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠平自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠平撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴忠平负担。
审判长 杨仁俊
审判员 罗雍辉
审判员 潘光跃
二〇一六年四月二十九日
书记员 付丹凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1062号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年12月16日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县大岗镇大钟村委会下旵村****号，2013年12月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年6月27日19时许，被告人徐某某与被害人庞某某等人在佛山市南海区桂城街道平洲平西兴仁村工业区翔威机械厂宿舍内吃饭时，因琐事发生口角。当日22时许，庞某某找徐某某到厂外理论，徐某某在其宿舍内拿了一把菜刀藏于腰间后去到厂门口，庞某某要求徐某某道歉，双方因此发生争吵，徐某某手持菜刀朝庞某某面部、胸口等处挥砍，致庞某某左面部、胸前受伤。后徐某某逃离现场。同年12月24日，徐某某被民警抓获。
经鉴定，被害人庞某某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人持刀致被害人面部受伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年四月十七日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02572号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人熊建新，该公司员工。
被告胡海波。
被告彭云。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告胡海波、彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊建新到庭参加了诉讼，被告胡海波、彭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告胡海波、彭云系夫妻关系，于2011年6月9日在我行某支行借款30000元，月利率8.4133‰，用于做种植，约定于2012年6月9日到期。贷款到期后我行多次上门催收，被告一直未还，至今共欠贷款本金30000元，利息10159.06元（利息算至2014年5月5日止），本息合计411059.06元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还所欠我行贷款本金30000元，利息10159.06元（利息算至2014年5月5日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计411059.06元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告胡海波、彭云均未答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告胡海波与宁乡县农村信用合作联社某信用社签订《个人贷款合同》，双方约定：胡海波向某信用社借款30000元，借款用途为种植，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.09596％（月利率为10.09596％÷12=8.4133‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，被告胡海波、彭云与宁乡县农村信用合作联社某信用社签订了共同借款人承诺书，承诺上述借款为共同债务。同日，宁乡县农村信用合作联社某信用社向被告胡海波、彭云支付了款项，由两被告在借款借据上签字确认。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，至起诉日止尚欠本金30000元，2011年12月28日起至2012年6月9日（共165天）借款期内利息1388.20元（30000元x8.4133‰÷30天x165天），2012年6月9日至2014年5月5日（共695天）逾期部分利息8770.86元（30000元x8.4133‰÷30x150%x695天），利息合计10159.06元。庭审中，原告自愿放弃未实际发生的律师费、公告费。
另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案宁乡县农村信用合作联社某信用社与被告签订的个人贷款合同、共同借款人承诺书系借贷双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护，借贷双方均应当依法全面履行合同义务。宁乡县农村信用合作联社某信用社在签订合同后，已依约定履行支付义务，在合同履行过程当中，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，故被告胡海波、彭云作为共同借款人应当承担共同向原告偿还所欠借款本息的责任，全面履行原合同义务。对于利率依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故原告要求被告胡海波、彭云偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃律师费、公告费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡海波、彭云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告胡海波、彭云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10159.06元，后段利息自2014年5月6日起另行依约计算至判决生效确认给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告胡海波、彭云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年七月二十二日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特4号
申请人：杨晴，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区，系新梦想餐饮管理有限公司推荐。
被申请人：李宁宁，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
申请人杨晴与被申请人李宁宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨晴向本院提出申请请求：1.撤销（2016）郑仲裁字第0277号郑州仲裁委员会裁决书；2.申请费由李宁宁承担。事实与理由：程序违法：一、李宁宁于2016年4月12日向郑州仲裁委员会申请仲裁，2016年4月14日郑州仲裁委员会组成独任制仲裁庭，2016年12月16日审结，虽然《中华人民共和国仲裁法》没有规定简易仲裁的时间，但应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的审理期限，仲裁审理7个月违反规定。二、杨晴和李宁宁之间的合伙牵扯到一个“嘟嘟橙”和新梦想餐饮管理有限公司，后来合伙到一体，这不是简单的合伙，比较复杂，不应适用简易程序。杨晴提交的仲裁员名单中要求仲裁合议制，并选定了三个仲裁员，但仲裁庭未予采纳。三、杨晴应仲裁庭的要求又提供了李宁宁用新梦想餐饮管理有限公司旗下品牌“嘟嘟橙”加盟协议书及其他证据，仲裁庭没有组织双方质证。四、李宁宁不承认用新梦想餐饮管理有限公司的名义同别人签的合同，因此有必要进行字迹鉴定，但仲裁庭未告知杨晴。
李宁宁辩称：一、郑州仲裁委员会适用简易程序审理该案符合法律规定。依据2014年7月1日起实施的《郑州仲裁委员会仲裁规则》第六十一条规定：除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过50万元人民币的，适用简易程序。第六十三条规定：适用简易程序审理的案件，由独任仲裁员审理。该案申请仲裁金额40余万，适用简易程序符合规定。在原仲裁案中，双方均未在法定的期限内选定仲裁员，郑州仲裁委员会指定冯金山为独任仲裁员，程序合法。二、在原仲裁案件中，对于杨晴庭后提交的证据，李宁宁已提交书面质证意见。在原仲裁案件中，杨晴并未在举证期限内提交证据，而对于其庭后提交的证据，郑州仲裁委员会依然通知李宁宁进行了质证，李宁宁并于当庭提交了书面质证意见，故郑州仲裁委员会的程序完全符合法律规定。三、该案在仲裁过程中，程序合法，不存在任何违规之处。请求依法驳回杨晴的撤销申请。
经审查查明：2016年11月30日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0277号裁决：一、杨晴返还李宁宁出资款396946元；二、仲裁费15769元，由杨晴承担90%即14192.1元，李宁宁承担10%即1576.9元。鉴于该费用已由李宁宁全部预交，杨晴在履行上述第一项裁决时将应承担的仲裁费一并支付给李宁宁；三、杨晴的上述义务，应于该裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
根据裁决书显示，李宁宁与杨晴在规定的期限内均未选定仲裁员及仲裁庭组成方式，根据《仲裁规则》之规定，郑州仲裁委员会主任指定冯金山为独任仲裁员，�2016年6月13日组成仲裁庭审理该案，2016年11月30日作出裁决。为了进一步查明案情，根据仲裁庭的要求，杨晴庭后提交了2014年9月21日《新梦想餐饮管理有限公司加盟合同》及收据，李宁宁进行了质证。
本院认为：杨晴称郑州仲裁委员会不应适用简易程序进行审理。根据《仲裁规则》第六十一条第（一）项的规定，除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过50万元人民币的，适用简易程序。李宁宁请求金额未超过50万元人民币，且杨晴与李宁宁在规定的期限内均未选定仲裁员及仲裁庭组成方式，因此，郑州仲裁委员会适用简易程序指定冯金山为独任仲裁员审理该案，符合规定。杨晴称郑州仲裁委员会对其庭后提交的证据没有组织双方质证，根据裁决书内容显示，仲裁庭已经通知李宁宁对杨晴所提交的证据发表了质证意见，程序并无不当。因此，杨晴申请撤�仲裁裁决的理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回杨晴的申请。
申请费400元，由申请人杨晴负担。
审判长 苟 珊
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十二日
书记员 佟欣玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1458号
原告韦某某，女，汉族，1983年2月22日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告代某某，男，汉族，1983年11月21日，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韦某某与被告代某某离婚纠纷一案。本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于2009年4月2日依法登记结婚，2009年12月21日生育婚生子代甲。结婚后被告经常不在家，经常夜不归宿，一个月以后就干脆不回家，对家里和孩子也不管不问，孩子的所有费用都是由我负担的。我和被告2010年2月份开始分居生活。因为被告经常不回家，我就回娘家居住了一段时间，之后租房子一个人生活，孩子一直随我生活。我们已经有三年不在一起共同生活了。被告在外还与他人有不正当的男女关系。原告认为，夫妻感情已破裂，故向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生孩代甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费600元；3、财产依法分割；4、被告给付原告经济帮助费3万元；5、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
证据1．结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据2．户口簿一份，证明孩子的出生日期。
被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据，来源合法，内容能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年4月2日依法登记结婚，2009年12月21日生育婚生子代甲。在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，现双方分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告的共同财产有：黄金首饰共计80克（包括手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对）、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、32寸彩色电视机一台、双人床一张、布艺沙发一组、茶几一张。（黄金首饰、冰箱、洗衣机在原告处，其他财产在被告处）。
本院认为，原、被告在共同生活中遇到矛盾和问题时，不能互谅互让，导致矛盾不断加深，严重影响了夫妻感情，现双方分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生孩子随原告生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告在庭审后表示自愿承担孩子的抚养费，其主张不违反法律规定，应予准许，原告主张的债务，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张的经济帮助费不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告韦某某提出与被告代某某离婚，准予离婚；
二、婚生孩子代甲由原告韦某某抚养，抚养费由原告韦某某负担；
三、财产分割：原告韦某某分得黄金首饰共计80克（包括手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对）、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。被告代某某分得32寸彩色电视机一台、双人床一张、布艺沙发一组、茶几一张。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1458号
原告杨某甲，男，1978年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴某某，女，1980年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2013年11月12日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月份结婚。1999年5月2日生育女儿杨某乙，2002年5月2日生育儿子杨某丙。在生活中，被告性格古怪，经常无故找茬辱骂原告，原告看在孩子的份上多次忍让，并劝说被告好好生活，但被告不但不听，反而变本加厉，从精神上折磨原告，双方感情已破裂，并于2011年3月9日在灵武市民政局协议离婚，后双方又复婚。复婚后，被告依然我行我素，不孝敬公婆、不关心孩子的冷暖，双方时常发生打骂，被告还多次夜不归宿。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2013年2月22日向本院提出离婚诉讼，被判驳回诉讼请求后，双方无法和好，现在此起诉，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女由被告抚养，婚生长子尤原告抚养，各自抚养孩子的抚养费由各自负担；3.财产依法分割。
原告杨某甲提交的证据有：
婚姻登记证明一份（复印件，原件在灵武市人民法院（2013）灵民初字第380号案件卷宗中），证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告吴某某辩称，原、被告于1998年11月份经人介绍多次见面、相互了解，建立了一定的感情基础后登记结婚。1999年5月2日生育女儿杨某乙，2002年5月2日生育儿子杨某丙。2011年3月份，双方发生矛盾后双方一时冲动协议离婚，后在双方家人的劝说下复婚。被告并没有原告所说不尊重婆婆。原、被告有感情基础，没有达到破裂的程度，原告提出离婚的原因是他有外遇，不同意离婚。如果原告给我三十万元，我可以离婚，否则坚决不离婚。
被告吴某某提交证据有：
证人杨某丁的当庭证言。证明原告有外遇的事实。
被告对原告提交的证据不予认可。
原告提交的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据能够证实原、被告系合法的夫妻关系，予以采信，被告提交的证据因无其他证据予以印证，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后登记结婚。1999年5月2日生育女儿杨某乙，2002年5月2日生育儿子杨某丙。双方发生矛盾后于2011年3月份在灵武市民政局协议离婚。2011年11月3日，原、被告进行了复婚登记。后在共同生活中因家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年2月22日向本院提出离婚诉讼，被判驳回诉讼请求后，原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生过矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告主张夫妻感情已破裂的理由，不属于有关法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一三年十二月十一日
书记员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8941号
罪犯钟庆鹏，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年9月18日作出（2013）丽遂刑初字第151号刑事判决，以被告人钟庆鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元、罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟庆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟庆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟庆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆鹏准予减刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更388号
罪犯赵世磊，男，生于1977年1月26日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年8月1日作出（2014）甘刑初字第274号刑事判决，以被告人赵世磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵世磊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯赵世磊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵世磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵世磊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵世磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月26日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初366号
原告：孟庆恩，男，1961年11月21日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：巫木生，男，1973年8月24日出生，汉族，住址江西省赣州市石城县。
原告孟庆恩与被告巫木生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。孟庆恩到庭参加诉讼，巫木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
孟庆恩向本院提出诉讼请求：巫木生立即归还原告借款17000元及利息62760元。
事实与理由：巫木生于2007年10月26日向孟庆恩借款27000元，并出具借条一份，言明利息每月600元。事后，孟庆恩已多次催讨，巫木生于2016年3-4月归还10000元，余款至今未归还，故向法院起诉。
孟庆恩为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份作为证据。
巫木生未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对孟庆恩提交的上述证据，虽未经巫木生质证，但结合孟庆恩的庭审陈述，本院依法进行审核认为，孟庆恩提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明孟庆恩所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月26日，巫木生向孟庆恩借款27000元，并出具借条一张。借条约定巫木生向孟庆恩借款现金27000元，每月利息600元。借款当日，孟庆恩将借款27000元以现金方式交付给了巫木生。2016年2月6日，巫木生归还孟庆恩借款本金10000元，剩余借款本金17000元及利息均未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因巫木生至今未归还剩余借款，从而引起本案诉争，依法应承担本案全部民事责任，故孟庆恩诉请巫木生归还借款17000元的理由正当，予以支持；原、被告在借条中约定每月利息600元，现孟庆恩诉请按照月息2%计算利息，未超过法律规定的标准，但原告计算结果有误，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫木生归还原告孟庆恩借款本金17000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告巫木生支付原告孟庆恩借款利息62485.33元（利息分两个阶段计算：第一阶段：利息以借款本金27000元为基数，月利率2%，自2007年10月26日计算至2016年2月6日，为54450元；第二阶段：利息以借款本金17000元为基数，月利率2%，自2016年2月7日计算至2018年1月16日，为8035.33元，合计62485.33元）；
三、驳回原告孟庆恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1022元，由被告巫木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3112号
原告：安东，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：安洪悦，男，汉族，1963年11月13日出生，住址同�。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告安东诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东的委托诉讼代理人安洪悦，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从濮阳市丽都房地产开发有限公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城的2区3085号商铺。2014年12月21日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每季�1-5号为下一季度支付租金，被告若不能及时、足额向原告支付租金，自应付次日开始算起，每日承担应付租金千分之二的滞纳金。协议到期后，原告多次催收未果。现请求法院判令：被告支付原告2区3085号商铺2014年2月1日至2016年1月31日期间的房屋租金20500元及滞纳金45996.44元（按合同约定计算滞纳金）。
被告辩称：对租金数额及期间有异议，被告已经向原告支付2014年2月1日至2014年7月31日期间的租金5125元，被告同意支付2014年8月1日至2016年1月31日期间的租金，滞纳金数额过高，请求法院予以减少。
经审理查明，原告从濮阳市丽都房地产开发有限公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区3085号商铺。2014年12月21日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议�要约定：甲方将其从濮阳市丽都房地产开发有限公司处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区3085号商铺自愿由乙方租赁，2区3085号商铺的租赁期限自2014年2月1日至2016年1月31日，年租金为10250元，月租金为854元；每季度1-5号为下一季度支付租金；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。现原告要求被告支付2014年2月1日至2016年1月31日期间的租金及滞纳金，被告未予支付，形成纠纷。
本院认为，原、被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。原告要求被告义乌公司支付自2014年2月1日至2016年1月31日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区3085号商铺自2014年2月1日至2016年1月31日期间的房屋租金为20500元。原告依照合同约定标准要求被告支付滞纳金45996.44元，该约定计算标准过高，有违法律规定，被告逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，故本院酌定被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，其中2014年2月1日至2015年3月31日期间所欠租金11958元的逾期付款利息自2014年12月21日计算至付清之日；2015年4月1日至2015年6月30日期间所欠租金2563元的逾期付款利息自2015年1月5日计算至付清之日；2015年7月1日至2015年9�30日期间所欠租金2563元的逾期付款利息自2015年4月5日计算至付清之日；2015年10月1日至2015年12月31日期间所欠租金2562元的逾期付款利息自2015年7月5日计算至付清之日；2016年1月1日至2016年1月31日期间所欠租金854元的逾期付款利息自2015年10月5日计算至付清之日。被告辩称已向原告支付2014年2月1日至2014年7月31日期间的租金5125元，原告不予认可，被告也未提供相应证据证实其主张，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告安东房屋租金20500元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2014年2月1日至2015年3月31日期间所欠租金11958元的逾期付款利息自2014年12月21日计算至付清之日�2015年4月1日至2015年6月30日期间所欠租金2563元的逾期付款利息自2015年1月5日计算至付清之日，2015年7月1日至2015年9月30日期间所欠租金2563元的逾期付款利息自2015年4月5日计算至付清之日，2015年10月1日至2015年12月31日期间所欠租金2562元的逾期付款利息自2015年7月5日计算至付清之日，2016年1月1日至2016年1月31日期间所欠租金854元的逾期付款利息自2015年10月5日计算至付清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费731元，由原告安东负担366元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担365元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年四月十九日
法 官 助�逯瑞芳
书记员 靳 伟 华
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第794号
原告李某某，女，1983年6月7日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告蒲某某，男，1983年11月20日生，白族，云南省腾冲县人。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人赵国勇、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年4月登记结婚，婚后生育一子蒲某甲，现年7周岁，双方婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2011年8月、2012年9月、2013年9月向腾冲县人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，无继续生活的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告蒲某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，因孩子头部三角区长有囊肿，需要动手术，应由原告支付给被告孩子抚养费50000元。另外被告与家中其他成员分家时曾分到现金21000元，原、被告在夫妻共同生活中已经用掉，要求原告返还被告10500元，被告去福建打工汇过给原告8500元，原告要返还被告4250元，向陆某某借款2000元、向刘某某借款2000元，这些债务应该平均分担。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告是否达到离婚条件，双方所生孩子如何抚养，共同财产如何分割，共同债务如何承担？
针对以上争议，原告李某某向本院提交以下证据：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告于2006年4月30日到原界头乡政府登记结婚。
2.照片3张，欲证明被告对原告实施家庭暴力。
3、腾冲县公安局界头派出所出警证明1份，欲证明2012年5月25日，原、被告双方因家庭矛盾发生吵闹，派出所民警到现场调解过。
4、民事裁定书3份，欲证明原告曾3次起诉离婚，后撤诉。
经质证，被告对证据1、4无异议；对证据2不认可，认为自己没有打过原告；对证据3真实性认可，但对证明观点不认可。
被告蒲某某针对自己的主张，向本院提交分户合同复印件1份，欲证明分家时分得现金21000元，被原、被告花完了，要求原告归还被告10500元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对被告证明观点不认可，认为这些钱双方在日常生活中已用完，不存在归还。
本院认为，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，证据2真实性无法查实，无法证明原告的观点，故对原告提交的证据2不予采信。对被告提交的分户合同复印件，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信，
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告蒲某某2005年12月认识，2006年4月30日在原界头乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一子蒲某甲，现年7周岁，双方无共同财产，债务有向陆某某借款人民币2000元，向刘某某借款人民币2000元。原、被告婚后常因家庭矛盾发生吵闹，原告曾于2011年8月、2012年9月、2013年9月三次向腾冲县人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年7月23日原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”。本案原告起诉离婚，被告同意解除婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，本案原、被告所生孩子蒲某甲一直在被告家生活，并由被告母亲照看多年，孩子由被告抚养有利于其成长，故男孩蒲某甲由被告蒲某某抚养，原告支付相应的抚养费更为妥当。对于抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。参照2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元计算，蒲某甲现年7周岁，还需抚养11年，抚养费合计人民币52184元，原、被告各自承担一半，即由原告李某某支付给被告孩子抚养费人民币26092元。对原、被告所欠债务4000元，庭审中双方愿意各自承担2000元，本院予以支持。对被告主张的分家时双方分得的现金21000元及汇给原告的8500元，因该款原、被告已用于家庭日常生活消费，款项已不存在，故对被告要求原告归还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒲某某离婚。
二、原、被告婚生男孩蒲某甲由被告蒲某某抚养，由原告李某某于本判决生效之日起一个月内给付被告蒲某某孩子抚养费人民币26092元。
三、原、被告财产维持现有使用状况。
四、原、被告向陆某某借款人民币2000元由原告李某某负责清偿，向刘某某借款人民币2000元由被告蒲某某负责清偿，其余各自经手债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，由原告李某某交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一四年八月十五日
书记员 丁向波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第82号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执387号
申请执行人陈春石，男，1974年12月25日出生，住所地湖南省资兴市三都镇总厂区，联系方式1346780****。
被执行人李界明，男，1981年6月25日出生，住所地湖北省枝江市安福寺镇花园大道**号，联系方式1897254****。
陈春石申请李界明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1874号已经发生法律效力。陈春石于2017-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1874号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1557号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宝珠，女，汉族，1938年10月16日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人陈宝珠因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1988号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝珠申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，陈宝珠以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元。
本院认为，陈宝珠起诉的三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。陈宝珠起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，陈宝珠基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对陈宝珠的起诉不予受理并无不当，应予维持。陈宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝珠的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第141号
上诉人（原审被告）：浙江联动网络科技有限公司。
法定代表人：吕文理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
原审被告：中工工具有限公司。
法定代表人：何阿奇。
原审被告：吕文理。
上诉人浙江联动网络科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》中虽约定了管辖，但该条款为格式条款，且被上诉人对管辖约定的内容从未提示上诉人，故该管辖约定条款应为无效，本案应由上诉人住所地法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《保证借款合同》第十六条明确约定：“……协商不成的，向贷款人（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议”的情形，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。故原审法院作为被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第141号上诉人（原审被告）：浙江联动网络科技有限公司。法定代表人：吕文理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。法定代表人：孙连清。原审被告：中工工具有限公司。法定代表人：何阿奇。原审被告：吕文理。上诉人浙江联动网络科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》中虽约定了管辖，但该条款为格式条款，且被上诉人对管辖约定的内容从未提示上诉人，故该管辖约定条款应为无效，本案应由上诉人住所地法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《保证借款合同》第十六条明确约定：“……协商不成的，向贷款人（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议”的情形，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。故原审法院作为被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    连    忠代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年五月二十七日书 记 员 谢    金    侃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4955号
原告天津市蓟县隆兴食品有限公司，住所地蓟县下营镇。
法定代表人孙连元，总经理。
被告北京梨树沟张海军小卖部。
经营者张海军，出生日期、民族不详。
本院在审理原告天津市蓟县隆兴食品有限公司与被告北京梨树沟张海军小卖部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县隆兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴建超
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第150号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人全某某，女，朝鲜族，1966年8月1日出生于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，初中文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年5月6日被取保候审，同年6月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人全某某犯偷越国境罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人全某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月，被告人全某某在韩国打工被遣送回到中国后，冒用朴香玉的假身份证身份办理出国护照，于2007年11月30日至2011年7月24日期间，先后偷渡到韩国6次。被告人全某某于2014年5月6日主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人全某某的户籍证明；案件来源及到案经过；出入境记录；尚志市公安局乌吉密派出所关于朴香玉、全某某同属一人，朴香玉在乌吉密的户口是虚假户口的证明以及被告人全某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人全某某无异议。
本院认为，被告人全某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人全某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于办理国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人全某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年六月十三日
书记员 梁海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00408号
上诉人（原审被告）：顾春雷，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张学廷，男，1952年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘顺，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：孙吉树，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：李和启，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：王延福，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人顾春雷因与被上诉人张学廷、刘顺、孙吉树、李和启及王延福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）怀民一初字第02245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月13日，张学廷与刘顺等共同从顾春雷家拉大棚杆子到工地搭大棚。中午12点左右，金广田与刘顺等到怀远县三桥北路西一家大排档喝过酒吃过饭后，由王延福驾驶顾春雷所有的无号牌手扶拖拉机载着孙吉树、李和启、张学廷、金广田、刘顺等人去三桥南头，行至三桥南头东侧下坡处时，因手扶拖拉机“反方向”致拖拉机翻倒，致张学廷受伤、金广田当场死亡。后王延福逃逸。张学廷受伤后被送到怀远县第二人民医院进行治疗，因伤势严重当日转至蚌埠医学院附属医院治疗17天。支付医疗费19030.84元。张学廷申请要求法院对其护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，一审法院依法委托安徽大禹司法鉴定所作出司法鉴定意见：休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。张学廷曾于2012年6月6日向一审法院起诉，要求顾春雷承担赔偿责任，后于2012年8月17日，经一审法院裁定准许撤回起诉。
另查明：一审法院（2012）怀民一初字第01080号民事判决，已发生法律效力。该判决认定顾春雷对本次事故中的刘玉平等因其亲属金广田死亡造成的损失承担35%的赔偿责任，王延福承担35%的赔偿责任，刘顺、李和启、张学廷、孙吉树承担10%的赔偿责任。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定精神，本案中，顾春雷作为无号牌手扶拖拉机的所有人，应当知道未入户登记的无号牌、无保险的手扶拖拉机可能存在安全技术规范及违反有关法律规定，但其仍然将该车交给张学廷等六人使用，对事故的发生存在过错，系造成事故的原因之一，应该对张学廷造成的损失承担相应的赔偿责任，故对张学廷要求顾春雷承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因张学廷已放弃对刘顺、李和启、王延福、孙吉树的诉讼请求的权利（包括诉讼权利和实体权利），予以确认。张学廷因此次事故造成的损失包括：医疗费19030.84元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、护理费5852.4元（60天×97.5元）、误工费7510.8元（120×62.59）、鉴定费600元，张学廷要求赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，酌定赔偿3000元为宜，张学廷要求赔偿交通费500元，但未提供票据，因张学廷在住院期间确需支付一定交通费用，应酌情赔偿200元为宜。以上费用合计38504.04元。顾春雷应赔偿张学廷医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计13476.41元（38504.04×35%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、顾春雷于判决生效之日起十日内赔偿张学廷医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计13476.41元；二、驳回张学廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张学廷负担520元，顾春雷负担280元。
一审判决宣判后，顾春雷不服，向本院提起上诉称：1、本案应当以依法核准登记字号的个人合伙的全体合伙人作为共同诉讼参加人；2、张学廷没有提供证据证明其向顾春雷提供劳务；3、本次交通事故损害与本案提供劳务者受害责任不属于同一法律关系。
张学廷辩称：顾春雷的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉：1、顾春雷辩称其不具有诉讼主体资格是不能成立的；2、顾春雷与刘顺之间是承揽关系也不能成立；3、顾春雷提供的手扶拖拉机是没有牌照的，也没有保险，其主观上具有明显的过错，交给刘顺等人后也没有对驾驶人有没有驾驶资质进行审查，应承担相应的责任。综上，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
刘顺辩称：1、顾春雷要求我们坐在手扶拖拉机上；2、我们是临时雇佣的工人，不需要承担。
李和启辩称：我们都是顾春雷临时雇佣的。
孙吉树、王延福未作答辩。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，顾春雷将其所有的无号牌、无保险及存在安全隐患的手扶拖拉机交给张学廷等六人使用，与本起事故发生的存有一定的因果关系，故一审法院认定顾春雷对事故的发生存在一定过错，应当对张学廷承担35%的赔偿责任并无不当。顾春雷的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由顾春雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执290号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人董等科，男，1996年1月15日生，户籍所在地：盈江县。
关于被执行人董等科罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人董等科应缴纳罚金5000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董等科正在服刑。经本院向工商、土地、房屋、车辆、金融机构等部门查询，被执行人董等科名下无财产可供执行。经调查，被执行人董等科所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执290号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执290号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏维春
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第373号
原告刘某，居民。
委托代理人王廷军、王其波，江苏灌江律师事务所律师。
被告钱某甲，居民。
原告刘某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王廷军、王其波，被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育子女钱某乙、钱某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告钱某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告钱某甲于2011年春天经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日生育一女钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子钱某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，婚姻登记证明，照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某与被告钱某甲婚后育有一双子女，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告未能提供证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年七月六日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。