wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第746号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人熊某某，住重庆市云阳县。
辩护人李明久，四川英济律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2013年12月23日16时许，被告人熊某某在双流县九江街办泉水大市场其弟熊祝某经营面皮的商铺内，因买卖面皮纠纷，熊祝某与被害人杨某某发生抓扯，被告人熊某某见状便抓起店内的一把菜刀向杨某某砍去，致杨某某左手手背受伤。经鉴定，杨某某左手手背损伤属轻伤二级。
经审理查明，2013年12月23日16时许，陈某某在双流县九江街办泉水大市场熊祝某开的面皮店内购买面皮后，认为重量未称够遂找店主理论而发生口角并抓扯，陈某某遂打电话给杨某某称自己被打伤，要杨某某到现场，杨某某邀约了郑某某等人一同到现场后，先踢了熊祝某一脚，随即双方发生抓扯，被告人熊某某上前劝阻不成便抓起店内的一把菜刀向杨某某砍去，致杨某某左手手背受伤。经鉴定，杨某某左手手背损伤属轻伤二级。
另查明，被告人熊某某因殴打他人被双流县公安局于2013年12月24日处以十日行政拘留。被告人熊某某于2014年8月4日主动到重庆市云阳县沙陀派出所投案自首。案发后，被告人熊某某的亲属代被告人熊某某与受害人达成赔偿协议，并按协议内容对受害人进行了赔偿，受害人对被告人熊某某予以谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人熊某某的供述及对案发现场的辨认笔录、现场辨认照片，受害人杨某某的陈述，证人代某、郑某某、熊某某、陈某某、李某某的证言，四川华西法医学鉴定中心出具的“法临：2014－1676”法医学鉴定意见书，被告人熊某某的常住人口详细信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人熊某某在案发后主动到派出所投案，是自首。案发后，被告人熊某某的亲属代被告人熊某某与受害人达成赔偿协议，并按协议内容对受害人进行了赔偿，受害人对被告人熊某某予以谅解。鉴于被告人熊某某系初犯，当庭自愿认罪，且受害人对案件的发生有一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人熊某某因同一事实被行政拘留的时间应予以折抵刑期。据此，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终117号
上诉人（一审被告）：王坤喜，男，1966年1月28日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。
被上诉人（一审原告）：鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城西路23-1号，统一社会信用代码91360600MA35L1HTX9。
法定代表人：严军，董事长。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师。
一审被告：王文龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。
一审被告：王文娟，女，1989年7月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
一审被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
上诉人王坤喜因与被上诉人鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司（下称骏达公司）、一审被告王文龙、王文娟、潘木华民间借贷纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王坤喜上诉请求：改判按同期银行贷款利率计算支付借款利息。事实与理由：一审判决确定的利率过高，请求法院考虑借款人的实际情况，按照同期银行贷款利率一分左右计算利息，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人骏达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审被告王文龙、王文娟、潘木华均未答辩。
骏达公司向一审法院起诉请求：判令被告王文龙、王坤喜、王文娟、潘木华共同归还原告借款本金30万元及利息3.6万元(利息自2017年3月9日暂计算至2017年9月9日，之后的利息按月利率2分计算至借款还清之日止)；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年5月10日，被告王文龙、王坤喜、王文娟、潘木华，鹰潭市金坤针织有限公司因经营周转需要与余唯武签订《借款合同》，约定被告方向余唯武借款人民币30万元，借款期限为2016年5月10日至2016年6月9日，借款利率为月利率1.2%，到期一次性结清。如被告方未按合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向原告方支付借款金额的万分之陆点五作为逾期利息，并按照借款本金金额的20%向原告方支付违约金。同日，余唯武将30万元借款通过银行转账至被告王文龙的账户，被告王文龙、王坤喜、王文娟、潘木华，鹰潭市金坤针织有限公司、鹰潭市友联工具制造有限公司共同向余唯武出具借款借据。2017年9月8日，原告与余唯武签订《债权转让协议》，余唯武将其拥有的对被告方的30万元债权转让给原告骏达公司。2017年9月9日，原告方向余唯武支付债权转让款30万元。被告方收到借款后，只支付了2017年3月9日之前的利息，其余的本息均未支付。因向被告催款未成，原告遂诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王文龙、王坤喜、王文娟、潘木华与余唯武签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效。余唯武依约向被告方提供借款后，被告方仅支付了2017年3月9日之前的利息，未在约定的期限归还借款本息，故应承担归还借款本息的清偿责任。被告王坤喜辩称借款是被告王文龙、王文娟、潘木华每人分了10万元，其系保证人。但根据原告方提供的《借款合同》、《借据》，被告王坤喜均在借款人签字处签字确认，可以认定被告王坤喜系本案的共同借款人，对被告王坤喜的辩驳意见不予采纳。借款合同到期后，被告方未偿还余唯武借款本息，余唯武与原告签订《债权转让协议》，将其所有的对被告方的债权转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依法受让了余唯武对被告方的债权，故原告要求被告方归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。余唯武与被告方签订的《借款合同》中约定了逾期利率为日利率万分之六点五，故原告要求被告方按照月利率2%支付利息，超过双方约定的月利率1.95%，本院予以调整。被告王文龙、王文娟、潘木华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王文龙、王坤喜、王文娟、潘木华应于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司借款本金计人民币30万元，并支付逾期还款利息（以本金30万元为基数，自2017年3月9日起，按月利率1.95%，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3170元(已减半)、保全费2020元，合计人民币5190元，由被告王文龙、王坤喜、王文娟、潘木华承担。
本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。
经二审审理，本院查明事实与一审判决查明情况一致。
本院认为，上诉人王坤喜及一审被告王文龙、王文娟、潘木华等共同向案外人余唯武借款30万元，约定逾期还款的月利率为1.95%，另加收20%的违约金。王坤喜及一审被告王文龙、王文娟、潘木华等借款人未按借款合同的约定按期向余唯武归还上述借款，应当按借款合同的约定支付逾期利息并承担逾期还款违约金。被上诉人骏达公司依法受让了案外人余唯武的上述本案借款债权后，依法可以向王坤喜及一审被告王文龙、王文娟、潘木华等借款人主张原余唯武的借款债权，要求其按借款合同的约定归还借款并承担逾期利息和违约金。现骏达公司起诉借款人王坤喜及王文龙、王文娟、潘木华等偿还本案借款并只要求支付逾期利息，一审判决按照借款合同约定的逾期月利率1.95%确定王坤喜及一审被告王文龙、王文娟、潘木华等支付逾期利息并无不妥，本院予以支持。王坤喜诉称一审判决确定的利率过高，要求按照同期银行贷款利率计算利息的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人王坤喜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人王坤喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年四月十三日
书记员 程梅刚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民特字第9号
申请人孙玉军，男，汉族。
委托代理人天津秦天律师事务所律师。
被申请人孙玉林，女，汉族。
指定代理人孙玉平，系被申请人之姐，汉族。
申请人孙玉林申请宣告被申请人孙玉林限制民事行为能力一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，申请人孙玉林及其委托代理人、被申请人孙玉林的指定代理人孙玉平，利害关系人郑庆梅、孙学贵均到庭参加�讼，本案现已审理终结。
申请人孙玉军称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人存在严重智力残疾。1997年，经天津市塘沽医院诊断为智力残疾三级，为了避免其行为给自身及家人造成不利后果，保障被申请人的合法权益，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、申请人及被申请人的身份证，证明申请人及被申请人的身份情况。
二、天津市苏庄资产管理有限公司出具的证明两份，证明申请人与被申请人系亲兄弟关系，被申请人与利害关系人的身份关系。
三、天津市塘沽医院出具的诊断证明书，证明被申请人为智力残疾三级。
四、天津市安定精神疾病司法鉴定所于2014年7月17日出具的津安精司鉴（2014）精鉴字第111号《精神疾病司法鉴定意见书》，证明经法院委托该鉴定机�对被申请人孙玉林目前的民事行为能力作出评定意见，结论为“限制民事行为能力”。
被申请人孙玉林的指定代理人孙玉平及利害关系人郑庆梅、孙学贵对上述证据均无异议。
经审理查明，申请人孙玉军与被申请人孙玉林系兄弟关系。被申请人孙玉林经医诊为智力残疾三级。
2014年7月17日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2014）精鉴字第111号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明被申请人于幼儿时期患脑膜炎，之后出现智力减退，包括计算力下降，一般常识水平减低，生活自理能力受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被申请人孙玉林目前鉴定诊断为：精神发育迟滞。被申请人虽能回答检查者提出的问题，描述自己目前的基本生活状况，表达自己的想法，但是其计算力，一般常识，生活自理能力及社会功能受损，不能很客观的分�各种事件给他及家人可能带来的影响，不能完全辨认自己行为的意义。故对被申请人目前的民事行为能力评定为“限制民事行为能力”。
另查，被申请人父母已故，被申请人与郑庆梅系夫妻关系。被申请人与孙学贵系父子关系。被申请人有同胞兄弟姐妹七人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。被申请人虽能回答检查者提出的问题，描述自己目前的基本生活状况，表达自己的想法，但是其计算力，一般常识，生活自理能力及社会功能受损，不能很客观的分析各种事件给他及家人可能带来的影响，不能完全辨认自己行为的意义。据此，申请人孙玉军作为利害关系人申请宣告被申请人孙玉林为限制民事行为能力人。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人孙玉林为限制民事行为能力人。申请人孙玉军系被申请人孙玉林胞弟，且有能力管理和照顾被申请人，结合具体情况及利害关系人的推举，故依据《中华人民共和国民法通则》规定指定监护人的顺序，应指定申请人孙玉军担任被申请人的监护人。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙玉林为限制民事行为能力人。
二、指定孙玉军担任被申请人孙玉林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许洪霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘冠球
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4264号
罪犯冯仰麟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）北刑初字第29号刑事判决，以被告人冯仰麟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金27万元，刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯仰麟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯仰麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯冯仰麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仰麟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2015年10月27日），并处罚金人民币27万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8456号
罪犯章冬山，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区�民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）杭西刑初字第473号刑事判决，以罪犯章冬山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章冬山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章冬山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等�料在案佐证。
本院认为：罪犯章冬山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章冬山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章冬山准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执475号
申请执行人郑建军，男，1972年7月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王志敏，男，1984年1月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应盈盈，女，1988年4月28日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑建军与被执行人王志敏、应盈盈为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙1024民初2670号民事判决书,判决：被告王志敏、应盈盈于本判决生效之日起十日内归还原告郑建军借款本金30000元，并支付利息（从2015年2月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人应盈盈所有的车辆。经查询被执行人王志敏、应盈盈无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执475号案终结本次执行。申请执行人郑建军发现被执行人王志敏、应盈盈有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年五月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执475号申请执行人郑建军，男，1972年7月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人王志敏，男，1984年1月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人应盈盈，女，1988年4月28日出生，汉族,住仙居县。申请执行人郑建军与被执行人王志敏、应盈盈为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙1024民初2670号民事判决书,判决：被告王志敏、应盈盈于本判决生效之日起十日内归还原告郑建军借款本金30000元，并支付利息（从2015年2月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人应盈盈所有的车辆。经查询被执行人王志敏、应盈盈无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执475号案终结本次执行。申请执行人郑建军发现被执行人王志敏、应盈盈有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年五月二十三日代书记员 李露霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3368号
原告张秀有。
被告范权。
原告张秀有与被告范权修理合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张秀有到庭参加诉讼，被告范权经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付原告修理费2650元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年，被告范权多次在原告张秀有经营的车辆维修店修补轮胎，累计欠维修费2650元，并给原告出具欠条一张。
本院认为，原告张秀有为被告范权修理车辆轮胎事实清楚，修理费用数额确定，被告应当按照原告的要求及时结清修理费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告范权于本判决生效后十日内给付原告张秀有轮胎修理费2650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范权负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭益彤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00557号
申请执行人王银香，女，1972年10月19日出生，汉族。
被执行人冯小宇，男，1975年10月15日出生，汉族。
被申请人孟小玲，女，1975年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王银香与被执行人冯小宇、孟小玲侵权责任纠纷一案中，因本案执行标的存在争议，已另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00557号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年五月十三日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00557号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人闫吉海、付国文
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00103号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1214号
原告王新明，男，汉族，71岁，农民，现住：乌兰察布市。
被告张国林，男，汉族，40岁，农民现住乌兰察布市。
原告王新明诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告以开饭馆缺资金为由，于2016年2月6日向我贷款43000元，当时约定月利率5分，期限为一个月，但到期后被告以种种理由拒付，我多次催要无果，时至今日分文未付。现原告请求判令被告给付贷款本金43000元及利息。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告王新明的起诉。
二、诉讼费75元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张志刚
二0一七年十月十六日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1214号原告王新明，男，汉族，71岁，农民，现住：乌兰察布市。被告张国林，男，汉族，40岁，农民现住乌兰察布市。原告王新明诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告以开饭馆缺资金为由，于2016年2月6日向我贷款43000元，当时约定月利率5分，期限为一个月，但到期后被告以种种理由拒付，我多次催要无果，时至今日分文未付。现原告请求判令被告给付贷款本金43000元及利息。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告王新明的起诉。二、诉讼费75元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年十月十六日书记员斯琴图娅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1251号
上诉人（原审原告）：闫正伟，男，汉族，1972年11月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人闫正伟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人闫正伟及其委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫正伟于1998年到银鸽公司上班至2014年11月30日。2014年11月30日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫正伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金52887.62元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计52887.62元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，闫正伟已从银鸽公司领取以上补偿款项。闫正伟于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。闫正伟不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：闫正伟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，闫正伟现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，闫正伟的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。闫正伟另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，闫正伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论闫正伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，闫正伟的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回闫正伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由闫正伟承担。
闫正伟不服原判，向本院提起上诉称：闫正伟的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，闫正伟的诉讼请求应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系时银鸽公司按照规定应当向闫正伟支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；闫正伟主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付闫正伟休息日安排工作的工资252252元（1998年至2014年）；2、判决银鸽公司支付闫正伟法定休假日安排工作的工资80041元（1998年至2014年）；3、判决银鸽公司支付闫正伟年休假工资30870元（2008年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：闫正伟诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定闫正伟的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向闫正伟指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向闫正伟支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，闫正伟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，闫正伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论闫正伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人闫正伟的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1251号
上诉人（原审原告）：闫正伟，男，汉族，1972年11月26日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人闫正伟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人闫正伟及其委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫正伟于1998年到银鸽公司上班至2014年11月30日。2014年11月30日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫正伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金52887.62元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计52887.62元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，闫正伟已从银鸽公司领取以上补偿款项。闫正伟于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。闫正伟不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：闫正伟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，闫正伟现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，闫正伟的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。闫正伟另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，闫正伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论闫正伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，闫正伟的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回闫正伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由闫正伟承担。
闫正伟不服原判，向本院提起上诉称：闫正伟的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，闫正伟的诉讼请求应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系时银鸽公司按照规定应当向闫正伟支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；闫正伟主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付闫正伟休息日安排工作的工资252252元（1998年至2014年）；2、判决银鸽公司支付闫正伟法定休假日安排工作的工资80041元（1998年至2014年）；3、判决银鸽公司支付闫正伟年休假工资30870元（2008年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：闫正伟诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定闫正伟的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向闫正伟指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向闫正伟支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，闫正伟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，闫正伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论闫正伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人闫正伟的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）金执字第203号
杨剑凌、孟祥颖、郑州市兆星科技有限公司：
你们与陈文龙民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5165号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初288号
原告黄某。
委托代理人刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告冯某（曾用名冯克苓）。
原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李广军
二〇一六年五月五日
书记员 刘 宁
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第7号
申请人：苍溪县水务局。
法定代表人：陈大凯，局长。
被申请人：何平财，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
申请人与被申请人因渔业行政处罚一案，申请人于2014年3月12日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的渔罚（2013）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的渔罚（2013）002号行政处罚决定书的执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行渔罚（2013）002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓君国
审判员 罗瑜平
审判员 何晓艳
二〇一四年四月十一日
书记员 姜苏芹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第280号
原告吴某某，女，1983年4月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告龙某某，男，1986年7月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2014年6月11日立案受理了原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月原、被告在外打工相识后于2009年2月6日登记结婚。婚后生育一子龙某甲，2009年农历3月3日出生。因双方相处时间短暂，性格不合，在生下小孩后被告经常动手打人，致使原告无法再与被告共同生活，在小孩满一岁便外出打工，双方分居至今。现双方婚姻到了离婚地步，故向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告于2009年2月6日自愿结婚，婚后生育一子龙某甲。原告红杏出墙于2012年2月15日离家出走，并与他人生育一女。现婚生子独自让我一人抚养，我要求被告回来一起抚养小孩，故被告不同意离婚。
被告向本院提交如下证据：
肓龄妇女档册，欲证明原告所生第二胎不是与被告所生，而是与他人生育一女的事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后于2009年2月6日登记结婚，婚后生育一子龙某甲，2010年4月16日出生。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和。在双方感情不和期间，原告外出打工并有处遇。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告提交的结婚证与被告提交的肓龄妇女档册，经双方相互质证均无异议，双方表示对方提交的均属实。该两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子。为考虑整个家庭的完整和小孩的健康成长，双方不离婚为好。同时，被告对原告的行为表示谅解，愿与原告重归于好，共同生活，原、被告有和好之望，双方感情没有完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一四年七月二日
书记员 龙小毅
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第280号 原告李朝红，男，生于1982年7月20日，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。 被告朱贵军，男，生于1990年8月21日，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。 被告张世发，男，生于1974年2月4日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李朝红与被告朱贵军、张世发买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李继芹独任审判，适用简易程序定于2014年8月1日在本院三号法庭公开开庭审理，开庭当日原告李朝红以被告朱贵军已向其支付完所有欠款为由向本院提出了书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李朝红撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告李朝红承担。 审判员  李继芹 二〇一四年八月一日 书记员  龚治强
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审105号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人崔献涛，男，1979年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹芬霞，女，1977年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的编号0804-20160524-328征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定崔献涛、曹芬霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月28日对崔献涛、曹芬霞作出0804-20160524-328征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-328征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行�郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-328征收社会抚养费决定；
二、崔献涛、曹芬霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8809号
原告：李欢，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。
被告：曾志斌，住所地广东省广州市海珠区。
被告：卢春，住所地广东省广州市海珠区。
原告李欢诉被告曾志斌、卢春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托代理人樊相帮到庭参加了诉讼，被告曾志斌、卢春因下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系。2005年3月29日被告曾志斌以家庭需要资金为由向其借款150000元，约定利息为月利率20‰，借款期限至2006年12月30日。当天其向被告曾志斌出借了现金150000元。2008年12月9日被告曾志斌归还了部分借款利息50000元，承诺余额按借款利率计算，约定2009年3月1日前本利还清。逾期被告曾志斌未向其全额偿付借款本息，经双方结算，被告曾志斌于2011年2月17日出具《借条》，确认欠款240000元，并约定月息为3000元，借款期限至2011年6月30日，到期本利同时还清。2013年5月6日被告曾志斌再次向其出具《借条》，确认欠款256000元，约定借款期限至2014年5月6日，月息为3000元。还款期限届满，被曾志斌告没有履行还款付息义务。被告卢春与被告曾志斌是夫妻关系，应对被告曾志斌的债务承担共同清偿责任，故起诉请求判决：1、两被告共同向原告偿还借款256000元及利息，利息从2013年5月6日起至付清日止按年利率24%计算；2两被告承担本案诉讼费。
被告曾志斌、卢春没有提出答辩意见。
经审理查明：2005年3月29日被告曾志斌以广州盛昶设计顾问有限公司法人曾志斌名义向原告出具《借据》，内容：今借到李欢人民币壹拾伍万元正，借款利率按月利率千分之二十计算，借款期限二〇〇五年三月二十九日至日至二〇〇六年十二月三十日止，到期本利同时还清。2005年3月29日原告将现金150000元出借给被告曾志斌。借款后，被告不定期向原告支付了部分利息。2008年12月9日被告曾志斌在上述借据上确认了还款信息，内容：已还欠款利息伍万整，余额按借款利率计算，约（定）09年3月1日前本利还清。还款期限届满，被告曾志斌因未能还本付息，于2011年2月17日以个人名义向原告出具《借条》，内容：今借到李欢人民币弍拾肆万元整，借款利息按每月叁仟元整算，借款期限至2011年6月30日，到期本利同时还清。还款期限届满，被告曾志斌仍未能向原告偿付借款本息，于2013年5月6日再次向原告出具《借条》，内容：今借到李欢人民币贰拾伍万陆仟元整（￥256000），借款利息按每月叁仟元整算，借款期限至2014年5月6日，到期本利同时还清。借款期届满，被告曾志斌仍未能按约定向原告偿付本息，原告催讨未果，遂提起本诉。
另查，2007年6月8日被告曾志斌与被告卢春在广州市海珠区民政局婚姻登记处登记结婚。
原告为证明其诉请，提交了《借据》、《借条》、户名李欢的银行账户流水查询及广州市海珠区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》予以证明，两被告没有提出质证意见，也没有举证。
本院认为：原告与被告曾志斌之间进行资金融通行为，符合民间借贷的界定，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告为证明起诉讼请求提供了户名为李欢的银行账户流水查询、被告曾志斌出具的《借据》、《借条》及广州市海珠区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》予以证明，两被告无正当理由不到庭参加诉讼且没有提出反驳意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本案借款时间发生在2005年3月29日，借款本金为150000元，2011年2月17日及2013年5月6日被告曾志斌分别向原告出具的《借条》，均是对其前期借款尚欠本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证。经查，双方结算的前期借款利率均没有超过年利率24%，故本院可认定265000元作为被告后期借款本金。因还款期限已过，被告没有还本付息，已构成违约。原告诉请被告曾志斌偿还借款本金265000元及支付从2013年5月6日起至清付日止利息有理，本院应予支持。2013年5月6日原告与被告曾志斌确认借款本金256000元的利息为月息3000元，原告要求被告曾志斌按年利率24%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，利息以月息3000元计算。原告以两被告是夫妻关系为由，要求被告卢春对上述债务承担共同清偿责任。本案借款发生在两被告婚姻登记前，原告认为涉案债务是两被告的夫妻共同债务，应共同偿还，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌在本判决生效之日起10日内清还借款本金265000元，并从2013年5月6日起至清付之日止，按每月3000元支付利息给原告李欢；
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，其中由原告李欢负担1639元，被告曾志斌负担5391元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢806号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人信小良。
被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。
被执行人彭魁。
被执行人唐孝良。
被执行人李明星。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司。
被执行人熊建辉
被执行人邹香文。
被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市金雄彩印厂。
被执行人宋金华。
被执行人李永胜。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人信小良、浏阳市联丰鞭炮烟花厂、彭魁、唐孝良、李明星、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市银星烟花制造有限公司、熊建辉、邹香文、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市金雄彩印厂、宋金华、李永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出�（2015）浏民初字第02103号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3497785.61元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人李永胜名下有轿车一辆；查到被执行人李永胜名下有货车一辆；查到被执行人彭魁名下有汽车一辆；查到被执行人信小良名下有汽车一辆；查到被执行人熊建辉名下有客车一辆；查到被执行人熊建辉名下有普通货车一辆；查到被执行人熊建辉名下有客车一辆，上述车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人信小良、彭魁、唐孝良、李明星、熊建辉�邹香文、宋金华、李永胜纳入失信人员名单,对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9329号
上诉人（原审第一被告）：梧州龙山酒业有限公司，住所地广西梧州市龙山路20号。
法定代表人：苏俊杰，该司总经理。
委托代理人：伍学新，该司职员。
被上诉人（原审原告）：姚光，男，1994年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原审第二被告：梧州市双衡营养保健食品有限公司，住所地广西省梧州市钱鉴路大冲里3号。
法定代表人：梁小洪。
上诉人梧州龙山酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梧州龙山酒业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费907元，由上诉人梧州龙山酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年八月十日
书记员 陈泽如
郭桂芳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初243号
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
被告人：罗彬，男，1978年11月17日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2000年8月9日因犯抢劫罪被原四川省温江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，2001年2月28日因犯抢劫罪被原四川省温江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，与前判决实行并罚，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月22日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年5月3日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人：魏宏伟，男，1988年6月4日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年5月3日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人罗彬、魏宏伟犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗彬、魏宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年3月10日21许，被告人罗彬、魏宏伟经共谋后，在成都市温江区云溪路207号“花都电动”网吧楼梯口，将失主唐某停放于此的一辆“雷赛迪”牌电动自行车盗走，销赃获款人民币700元予以耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3563元。
被告人罗彬、魏宏伟在强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实，并赔偿了失主损失，取得了谅解。
被告人罗彬、魏宏伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年3月10日21许，被告人罗彬、魏宏伟经共谋后，在成都市温江区云溪路207号“花都电动”网吧楼梯口，将失主唐某停放于此的一辆“雷赛迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3563元。
被告人罗彬、魏宏伟在强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实，并赔偿了失主损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，坦检材料，现场示意图，刑事判决书及释放证明，被害人唐某的陈述，辨认笔录、辨认照片，谅解书，涉案电动自行车价格鉴定意见书，被告人罗彬、魏宏伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彬、魏宏伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人罗彬、魏宏伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗彬、魏宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人魏宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年六月二十日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第21-3号
申请执行人王登富。
被执行人王登庆。
被执行人王武。
申请执行人王登富与被执行人王登庆、王武身体权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出的（2013）玉区法民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月22日立案执行，并于当天向被执行人王登庆、王武发出执行通知书，责令被执行人王登庆、王武履行生效法律文书确定的支付申请执行人王登富各项人身损害赔偿金11821.5元、案件受理费92元、申请执行费78.7元、迟延履行期间的加倍债务利息的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王登庆的妻子唐华在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市成均营业所定期存款10000元及至扣划之日止的利息共10020.13元，此存款为王登庆与唐华的夫妻共同财产，且唐华愿意以上述款项用于支付执行款。在本院调解下，申请执行人王登富与被执行人王登庆于2014年9月30日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人王登庆、王武欠申请执行人王登富各项损失人民币11821.5元及迟延履行期间加倍债务利息。现申请执行人王登富同意放弃迟延履行期间加倍债务利息，只要回各项损失人民币11821.5元，并同意结案。二、本案案件受理费132元由申请执行人王登富负担40元，被执行人王登庆、王武负担92元，申请执行费78.7元由被执行人王登庆、王武承担。协议签订后王登庆补交了执行款1972元，扣除案件受理费92元，本案执行费78.7元，余款11913.5元申请执行人王登富已领取，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈伟芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初209号
原告：廖翠英，女，1964年3月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：林东明，男，1957年3月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陆长娣，女，1956年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告廖翠英与被告林东明、陆长娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼，被告林东明、陆长娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翠英向本院提出诉讼请求：1.被告林东明、陆长娣偿还原告廖翠英借款本金30000元及暂计利息12600元，利息从2009年5月16日起按银行年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告林东明系朋友关系，被告林东明于2009年5月15日向原告借款30000元用于生意资金的周转，双方口头约定月利息3%，三个月还清，并写下借条一份，之后被告以各种理由拒不还款，经原告多次追讨，被告林东明于2016年1月2日重新立写借条一份，并承诺于2016年1月底还清。同时，该借款是被告林东明与被告陆长娣夫妻存续期间所借的款项，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还原告的借款本息。为此，原告诉至法院。
被告林东明、陆长娣未作答辩。
本案原告廖翠英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林东明、陆长娣未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告林东明系朋友关系，被告林东明与被告陆长娣系夫妻关系。2009年5月15日，被告林东明以生意资金周转为由向原告借款30000元，并于同日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：今借到廖翠英现金叁万元整（30000元）。被告林东明因未偿还借款，于2016年1月2日再次向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到廖翠英现金叁万元正（30000元），定于2016年元月底还清等内容。被告林东明均在上述二份《借条》上签名。借款后，经原告多次追讨，被告均未偿还借款。遂原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林东明向原告廖翠英借款，并出具了二份《借条》交由原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告林东明提供借款30000元，被告林东明在得到借款后，理应按约定偿还借款，其至今不予偿还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告林东明归还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告与被告林东明既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告主张被告按年利率6%支付利息，未违反法律的规定，本院予以支持，但应从逾期还款之日即2016年2月1日起计算。原告诉称其与被告口头约定月利率为3%，主张从2009年5月16日起计付利息，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告林东明向原告借款的行为发生在其与被告陆长娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告陆长娣应共同偿还被告林东明的上述债务。被告林东明、陆长娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林东明、陆长娣向原告廖翠英偿还借款本金30000元；
二、被告林东明、陆长娣向原告廖翠英支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%从2016年2月1日起计至还清之日止）；
三、驳回原告廖翠英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费866元，适用简易程序减半收取433元（原告廖翠英已预交），由被告林东明、陆长娣负担333元，原告廖翠英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年三月二十日
书记员 陶春妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61287号
原告刘凤林，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告马志强，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人李琦。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘凤林与被告马志强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤林的委托代理人钱春、被告马志强、被告太平洋公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤林诉称，2015年6月17日8时许，被告马志强驾驶皖SRXX**轿车在上海市浦东曹路镇星火村陆家宅桥北侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告马志强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费1,007.50元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、营养费3,000元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元。诉请两被告予以赔偿。
被告马志强辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告的赔偿金额有异议。不认可原告的伤残，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费1,007.50元。2015年11月，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告的伤情确定为因交通事故致左腓骨下段骨折，综合评定其所受损伤构成XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为诉讼支出鉴定费2,000元。
另查明，原告系来沪务工人员，租房居住于本市浦东新区曹路镇新星村，该区域已城镇化。皖SRXX**车在被告太平洋上海公司处投保了交强险、商业三者险(保额50万元，有不计免赔)。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、居住证明、派出所非农户籍人口证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告太平洋公司予以赔偿。被告太平洋公司对原告的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为1,007.50元。2、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告1,800元。3、护理费，本院根据鉴定意见，酌定原告护理费为2,400元。4、精神损害抚慰金，本院考虑本案的伤害后果及具体案情，予以支持5,000元。5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元。6、鉴定费2,000元，合法有据，本院予以支持。7、误工费14,000元，原告按其薪资标准求偿，于法并无不妥，本院予以支持。8、残疾赔偿金，在案证据证明原告居住及收入来源于城镇，故本院根据鉴定结论，确定原告的残疾赔偿金为105,924元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。上述损失除鉴定费外由被告太平洋公司承担；鉴定费2,000元不属于保险赔偿范围，由被告马志强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤林医疗费1,007.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、衣物损失费200元；
二、被告马志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤林2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,026元(此款原告刘凤林已预交)，由被告马志强负担。被告马志强负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2025号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人邵海通，职业不详。
被执行人褚桥，职业不详。
被执行人金永民，个体户。
被执行人刘庆荣，个体户。
被执行人金永丰，职业不详。
被执行人朱兰芳，职业不详。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行申请执行邵海通、褚桥、金永民、刘庆荣、金永丰、朱兰芳金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第131号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邵海通、褚桥、金永民、刘庆荣、金永丰、朱兰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第131号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 丰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第369号
原告袁志强，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，河北省南宫市人。
被告河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人张红星，该公司董事长。
委托代理人翟喜龙，男，该公司副经理。
委托代理人欧阳长路，男，该公司总经理助理。
被告李建波，男，1970年7月19日出生，汉族，河北省石家庄市人。
原告袁志强与被告河北中凯建设工程有限公司、李建波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志强，被告河北中凯建设工程有限公司的委托代理人翟喜龙、欧阳长路到庭参加诉讼。被告李建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志强诉称，2011年3月河北中凯建设工程有限公司承建河北盛华化工有限公司建楼房工程，原告为该工程共计所出人工工资目前尚有350000元未结算。李建波系河北中凯建设工程有限公司的项目部经理，直接对原告的工资负结算义务。经南宫市政府协调被告支付了部分工资，目前尚欠350000元，原告主张被告应在各自承担责任范围内承担偿还原告工资的义务，为此诉至法院，请求：1、被告偿还原告工资款350000元；2、被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、南宫市盛华化工有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司签订的河北省建设工程施工合同和被告河北中凯建设工程有限公司的授权委托书。
2、袁志强与被告河北中凯建设工程有限公司石家庄分公司签订的建设工程施工合同书（清包工）。
3、李建波为袁志强书写的证明一份。
被告河北中凯建设工程有限公司辩称，原告要求被告偿还工资款350000元缺乏依据，1、我公司从未承建过河北盛华化工有限公司楼房及厂房工程；2、李建波也不是河北中凯建设工程有限公司的项目经理，与答辩人无关；3、原告所提供的河北中凯建设工程有限公司与南宫市盛华化工有限公司签订的《建筑施工合同》中的“河北中凯建设工程有限公司合同专用章”系他人伪造；4、原告提供的《授权委托书》中所盖“河北中凯建设工程有限公司”及法定代表人“张红星”两枚印章也系他人伪造。请求法院依法查明案件事实驳回原告的诉讼请求，并申请对印章的真伪予以鉴定。
被告李建波未答辩。
经审理查明，2011年1月9日李建波以被告河北中凯建设工程有限公司的名义与南宫市盛华化工有限公司签订了建设工程施工合同，由李建波承建南宫市盛华化工有限公司办公楼工程。随后李建波找到原告袁志强，双方协商，由袁志强承建该工程，承包方式为清包工，袁志强负责人工及设备，李建波提供材料，价格为350元／平方米。后李建波又承揽了南宫市盛华化工有限公司的两个厂房工程，2011年7月李建波与袁志强达成口头协议，由袁志强继续承建该工程，承包方式依然为清包工，价格为500元／平方米。原告袁志强承揽该两项工程后，组织人员进行了施工，现均已竣工。在施工过程中，被告李建波分多次支付给原告袁志强人工费共计204万元。2013年1月27日在南宫市人民政府会议室原告袁志强与被告李建波结算应支付给原告袁志强人工费共计2977534元，扣除已支付的204万元，双方协商再支付给袁志强77万元，双方两清，随后李建波为袁志强书写了证明一份，“经协商，减未完工程及变更增补项决算为欠工费77万元，欠款人李建波”。后经南宫市人民政府协调又支付给袁志强42万元，尚欠35万元，一直未支付。
根据被告河北中凯建设工程有限公司的申请，本院依法委托河北大学司法鉴定中心对南宫市盛华化工有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司鉴定的建设工程施工合同“河北中凯建设工程有限公司合同专用章”及河北中凯建设工程有限公司授权委托书上“河北中凯建设工程有限公司”公章真伪进行了鉴定，鉴定意见为：1、2011年3月1日授权委托书中施工单位盖章处的公章印文与清苑县工商行政管理局、河北中凯建设工程有限公司提供的文字内容相同的公章印文不是同一枚印章所盖印；2、2010年12月27日河北省建设工程施工合同第3页承包人盖章处的合同专用章印六与河北中凯建设工程有限公司提供的文字内容相同的合同专用章印文不是同一枚印章所盖印。
对证据的分析和认定，以上事实有原告提供的建设工程施工合同书、李建波书写的证明、鉴定意见书、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李建波与袁志强达成协议，由袁志强从李建波处承揽南宫市盛华化工有限公司办公楼及厂房工程，承包方式及价款系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。经结算，现李建波尚欠袁志强人工费350000元，有李建波书写的证明可以印证，应由李建波予以偿还。
经鉴定，南宫市盛华化工有限公司与河北中凯建设工程有限公司签订的河北省建设工程施工合同和被告河北中凯建设工程有限公司的授权委托书上的合同专用章及公章系他人伪造，该工程被告河北中凯建设工程有限公司不知情，与该公司无关，其不应承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后15日内，被告李建波支付给所欠原告袁志强人工费350000元。
二、驳回原告袁志强对被告河北中凯建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乞国忠
审判员 张焕村
审判员 李丙华
二〇一三年十月十五日
书记员 宋永真
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第369号
原告白某，保定市民政局干部。
委托代理人魏赛红、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被告耿某，中国农业发展银行保定分公司职员。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告白某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告白某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 霍 霞
二〇一三年九月九日
书记员 马喜增
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执154号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李小军、唐鲜花计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审51号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1876号
原告：麻勤峰,男，1977年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟国土，男，1975年8月14日出生，畲族，住桐庐县。
原告麻勤峰与被告钟国土民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告麻勤峰到庭参加诉讼；被告钟国土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻勤峰起诉称：2016年4月9日、7月30日、8月30日，被告向原告分别借款各10000元，分别出具借条1份，约定借款月利率2%。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付利息5400元及自2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告麻勤峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条3份，证明被告向原告借款30000元及约定借款月利率2%的事实。
被告钟国土未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月9日、7月30日、8月30日，被告向原告分别借款各10000元，并分别出具借条1份，均约定借款月利率为2%。嗣后，被告未履行还本付息的义务。
本院认为，原告麻勤峰与被告钟国土之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟国土应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国土返还原告麻勤峰借款30000元，并支付2017年4月12日止的利息5400元及自2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费320元，由被告钟国土负担。
原告麻勤峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟国土于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第356号
罪犯阳承金，现在湖南省怀化监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2003年12月16日作出（2003）永刑初字第93号刑事判决，以被告人阳承金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。发生法律效力后，交付执行。2006年6月1日，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，减刑一年。2012年5月2日，经本院裁定，减刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年2月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阳承金在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯阳承金确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阳承金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.8分。此次减刑未交纳罚金。该犯属老年病犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯阳承金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，其虽属老年病犯，但鉴于其未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳承金减刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第297号
申请人：孟明良。
申请人：葛铁锋。
本院于2013年6月4日受理了申请人孟明良与申请人葛铁锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人孟明良与申请人葛铁锋因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月4日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、葛铁锋应赔偿给孟明良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理�、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币62763元，除已支付的6763元，余款56000元定于2013年6月30日前付清；二、孟明良放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年六月四日
书记员 魏旻桦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00276号
原告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族。
原告：梁大鹏，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告：谢兆军（也叫谢兆东），男，1976年9月9日出生，汉族。
被告：李旭彬，男，1972年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告巨士标、梁大鹏与被告谢兆军、李旭彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨士标、梁大鹏撤回对被告谢兆军、李旭彬的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 梦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1232号
申请执行人陈达宽，男，1961年12月22日出生，住天台县，
被执行人厉卫平，男，1968年4月12日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初956号，责令被执行人厉卫平立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈达宽借款本金人民币21200元及利息。但被执行人厉卫平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉卫平的银行存款人民币21200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 余斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0503刑更4号
罪犯高明华，男，1988年10月1日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。2007年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗掘古墓葬罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
2015年12月15日本院作出了（2015）湖浔刑初字第580号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人高明华有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。原判决已发生法律效力，并于2015年12月31日交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2016年5月6日书面建议本院撤销对罪犯高明华的缓刑。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯高明华在缓刑考验期间，超过规定报到时间十五天、手机长时间关机，故建议本院撤销对该犯的缓刑。
经审理查明：
本院（2015）湖浔刑初字第580号刑事判决已于2015年12月28日生效，缓刑考察期限自2015年12月31日起至2017年9月30日止。2016年5月4日，罪犯高明华因2016年2月超过规定报到时间十五天被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日并处罚款二百元。2016年5月4日，罪犯高明华因违反指纹报到有关规定并手机关机被湖州市南浔区司法局给予警告处分。
上述事实，有本院（2015）湖浔刑初字第580号刑事判决书，执行通知书，谈话笔录，社区矫正人员报到表，撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明华在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖浔刑初字第580号刑事判决书中对罪犯高明华宣告缓刑一年九个月的执行部分。
二、对罪犯高明华收监执行原判刑期一年六个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚国平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00698号
申请执行人：黄俊，文化。
被执行人：闫茂胜，农民。
被执行人：柏跃松，文化，农民。
黄俊申请执行闫茂胜、柏跃松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00521号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1515号
原告陆建新。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告赵建红。
被告龚红权。
本院在审理原告陆建新与被告赵建红、龚红权合伙协议纠纷一案中，原告陆建新于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建新的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建新撤回起诉。
本案受理费188元，依法减半收取94元（原告已预交），由原告陆建新负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 范施宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第195-1号
申请执行人史伟良。
被执行人赵国忠。
关于史伟良与赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）围民初字第2761号扣押的民事裁定书，扣押了被执行人赵国忠所有的冀HBH5**号尼桑轿车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵国忠所有的冀HBH5**号尼桑轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 曹 义
二〇一三年三月六日
书记员 孔 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6831号
原告胡淑瑜，女。
委托代理人吴静，上海汇臻律师事务所律师。
委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告郑建兴，男。
被告上海旺圣木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑建兴。
原告胡淑瑜与被告郑建兴、上海旺圣木业有限公司(以下至判决主文前简称旺圣公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡淑瑜委托代理人吴静到庭参加了诉讼，被告郑建兴、旺圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡淑瑜诉称，被告郑建兴因经营需要，向原告借款。经对账，被告郑建兴于2014年10月5日出具借条，言明�原告借款60万元(人民币，下同)，应在2015年7月24日归还，月息2分，利息每月5日前还清。同时，被告旺圣公司对债务承担连带保证责任。到期后原告催讨无着，故起诉要求被告郑建兴归还原告借款60万元,并偿付该款自2015年7月25日至清偿日止按月息2%计算的利息，被告旺圣公司承担连带保证责任。
为证实自己的主张，原告提供了借条、银行交易明细、银行个人业务回单。
被告郑建兴、旺圣公司未具答辩。
因被告郑建兴、旺圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告郑建兴向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，且被告旺圣公司应承担连带担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建兴于本判决生效之日起十日内归还原告胡淑瑜借款60万元,并偿付该款自2015年7月25日至清偿日止,按月息2%计算的利息；
二、被告上海旺圣木业有限公司对第一项判决中被告郑建兴应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元,减半收取计5,400元，财产保全费4,020元，合计9,420元(原告胡淑瑜均已预交)，由被告郑建兴、上海旺圣木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年四月一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1012号
罪犯朱连柱，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人朱连柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯朱连柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱连柱的悔改表现，有罪犯朱连柱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱连柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱连柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1650号
原告：杜某1，女，2002年7月10日生，汉族，学生，现住唐山市古冶区。
原告：杜某2，女，2007年1月12日生，汉族，学生，现住唐山市古冶区。
二原告法定代理人：刘某，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住址同上，系二原告之母。
委托诉讼代理人：许顺峰，男，1963年1月12日生，汉族，教师，住唐山市路南区。
被告：杜某3，男，1978年11月28日出生，汉族，工人，现住滦县。
委托诉讼代理人：白秀请，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告杜某1、杜某2与被告杜某3抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜某1、杜某2的法定代理人刘某及刘某的委托诉讼代理人许顺峰、被告杜某3及其委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1、杜某2诉称，二原告的法定代理人刘某与被告杜某3原为夫妻关系，婚内生二原告。2016年8月16日刘某与杜某3因感情不和在滦县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定，二原告由刘某抚养，夫妻共有的唐山市古冶区南范各庄苑南花园208楼2门402号住房归女方刘某所有，位于唐山市××××号住房归男方杜某3所有。二人离婚后二原告由刘某抚养，现原告杜某1为滦县海阳私立学校初三学生，每学期学费3800元，住宿费400元；原告杜某2为滦县海阳私立学校小学四年级学生，每学期学费3400元，住宿费400元。自离婚至今全部由刘某一人支付，已支付16000元，被告杜某3为开滦唐山矿业分公司掘进四区工人，月工资约6000元，二原告每月各需要生活费1000元，约为被告工资的三分之一。二原告的母亲承担了全部费用，严重影响了二原告的生活和学习。特起诉请求依法判令被告给付原告杜某1的学费住宿费每学期2100元，给付原告杜某2住宿费每学期1900元，给付二原告生活费每月各1000元并负担本案诉讼费用。杜
杜某3辩称，原告所述与事实不符，被告一直为二原告缴纳抚养费，愿意在法律规定的范围内给付二原告抚养费。
经审理查明：原告杜某1、杜某2与被告杜某3系父女关系。2016年8月16日二原告之母刘某与被告杜某3在滦县民政局婚姻登记处协议离婚。双方协议约定，婚生女原告杜某1、杜某2均由刘某抚养，但双方对小孩抚养费未作约定。现原告杜某1为滦县海阳私立学校初三学生，每学期学费3800元，住宿费400元；原告杜某2为滦县海阳私立学校小学四年级学生，每学期学费3400元，住宿费400元。2017年1月9日刘某为原告杜某2缴纳学费3400元，住宿费400元；为原告杜某1缴纳学费3800元，住宿费400元。二原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告杜某1的学费住宿费每学期2100元，给付原告杜某2学费住宿费每学期1900元，给付二原告生活费每月各1000元并负担本案诉讼费用。
另查明，被告杜某3为开滦唐山矿业分公司掘进四区工人，月平均工资为4276.69元；二原告承认被告已将抚养费给付至2017年4月份。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因原告杜某1、杜某2在本案起诉前已在滦县海阳私立学校就读，故二原告的学费、住宿费应由被告杜某3与二原告之母刘某共同负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告杜某3自2017年5月起每月给付原告杜某1小孩抚养费450元至原告杜某1独立生活止。此款每半年给付一次，即于每年的1月1日前给付上半年的小孩抚养费2700元，于每年的7月1日前给付下半年的小孩抚养费2700元，2017年5月至6月的小孩抚养费900元连同2017年的下半年的小孩抚养费于本判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告杜某3自2017年5月起每月给付原告杜某2小孩抚养费450元至原告杜某2独立生活止。此款每半年给付一次，即于每年的1月1日前给付上半年的小孩抚养费2700元，于每年的7月1日前给付下半年的小孩抚养费2700元，2017年5月至6月的小孩抚养费900元连同2017年的下半年的小孩抚养费于本判决生效后五日内一次性付清。
三、由被告杜某3给付原告杜某12017年上半年的学费、住宿费2100元。给付原告杜某22017年上半年学费、住宿费1900元，本判决生效后五日内付清。自2017年下半年开始由被告杜某3凭正式票据负担原告杜某2、杜某1学费、住宿费的二分之一。
四、驳回原告杜某1、杜某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某3负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年二〇一七年七月十四日
书记员 苏 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1213号
原告：何斌，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区皖江贸工农实业总公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路18号。
法定代表人：查纯虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
原告何斌与被告池州市贵池区皖江贸工农实业总公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何斌撤回起诉。
案件受理费24480元，减半收取12240元，由原告何斌负担。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱儒艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第200号
申请执行人王德利，男，1976年7月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人王玉福，男，1979年8月31日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1852号民事调解原告王德利与被告王玉福民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1852号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1818号
申请执行人彭丽梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告彭丽梅与被告陈丽明、苏水联民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭丽梅于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陈丽明、苏水联支付人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈丽明、苏水联的存款情况，被执行人陈丽明、苏水联无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民监5号
二审上诉人（一审被告）：重庆鼎雅文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号法苑小区1、2幢2-4-3，统一社会信用代码915001123049051166。
法定代表人：肖希盛，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：重庆广域广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街41号4单元10-1#，统一社会信用代码91500103568706997U。
法定代表人：况小琳，该公司总经理。
二审上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司与二审被上诉人重庆广域广告传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月17日作出（2017）渝01民终3302号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定,裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原裁定书的执行。
审判长 余 华
审判员 覃书云
审判员 张 玥
二〇一七年八月九日
书记员 胡谭梅