山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终192号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛建明。2016年4月7日薛建明在临汾D5311次列车被临汾铁路公安处乘警支队民警抓获，并羁押于临汾市尧都区看守所。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，诈骗罪于2016年4月12日被交城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人张立，山西鼎和律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人薛建明犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋1122刑初150号刑事判决。原审被告人薛建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年4月份、2013年2月份，被告人薛建明分两次以交城县瓦窑村的房屋房产证作抵押向交城县瓦窑村的王某甲借款十万元，（除去利息，王某甲实付给被告人薛建明八万元）。2013年6月12日，被告人薛建明以要去银行贷款为由，伪造一本交房权字第××号房产证将瓦窑村房屋的房产证换走。直到案发，所借款项仍未归还。经查：该房产证系假证。
2、2011年1月7日至2012年11月24日，被告人薛建明冒充山西省吕梁市交城县人民财产保险公司的副经理身份，并虚构其保险公司经济困难需借款周转，获取成某、王某某夫妇的信任后，被告人薛建明先后七次诈骗王某某人民币14.6万元。
3、2012年1月14日至2012年3月8日，被告人薛建明冒充交城县保险公司的副经理，并虚构其公司需要资金周转为由，骗取王某丙信任后，被告人薛建明两次诈骗王某丙人民币7.4万元。
4、2012年2月6日至2013年7月13日，被告人薛建明冒充交城县人寿保险公司的副经理，并虚构保险公司用钱为由，骗取王某戊、王某己夫妇的信任后，被告人薛建明分四次诈骗王某己人民币9.5万元。
5、2012年3月8日至2013年2月初，被告人薛建明虚构其保险垫保险费需要一笔钱周转和其保险公司的经理揽下硬化西营道路的工程需要资金周转为由，骗取王某丁的信任后，被告人薛建明先后两次骗取王某丁人民币12万元。
6、2012年4月1日至2013年7月21日，被告人薛建明冒充保险公司的副经理，并谎称其保险公司经理经营一家洗沙场资金紧张需要借钱周转和其保险公司经理着急去离石办事需借钱为由，骗取王某乙的信任后，被告人薛建明先后两次诈骗王某乙人民币20万元。
7、2012年7月3日至2013年3月8日，被告人薛建明冒充交城人寿保险公司的副经理兼理财小组组长，并谎称其保险公司需要资金周转为由，骗取张某丙的信任后，被告人薛建明先后六次诈骗张某丙人民币21.5万元。
8、2012年7月13日至2013年2月9日，被告人薛建明冒充交城县保险公司的副经理，并谎称自己在保险公司要完任务需要资金周转为由，骗取薛某、王利刚夫妇的信任后，被告人薛建明先后三次诈骗王利刚人民币5万元。
9、2012年7月25日至2013年4月30日，被告人薛建明冒充交城县保险公司的副经理，并谎称自己在保险公司要完任务需要资金周转为由，骗取尚某的信任后，被告人薛建明先后两次诈骗尚某人民币2.5万元。
10、2012年9月25日至2013年5月5日，被告人薛建明冒充交城县保险公司的副经理，并谎称自己有急事用钱为由，骗取王某己的信任后，被告人薛建明先后三次诈骗王某己人民币4万元。
11、2012年11月18日至2013年2月20日，被告人薛建明冒充交城县保险公司的职工，并谎称保险公司需要资金周转和其保险公司的刘经理着急资金周转为由，骗取双某的信任后，被告人薛建明先后两次诈骗双某人民币3.7万元。
12、2013年2月23日，被告人薛建明冒充自己是交城县保险公司的保管，并谎称其代表交城县保险公司向刘某借款，骗取刘某的信任后，被告人薛建明诈骗刘某人民币4万元。
13、2013年6月21日至2013年8月15日，被告人薛建明冒充中国人民财产股份有限公司吕梁市分公司的副经理（负责财务工作），谎称公司需要资金周转并能出具公司的收款收据，并且在收据上加盖了其私自伪造的中国人民财产股份有限公司吕梁市公司财务专用章，在骗取曹某的信任后，被告人薛建明分两次诈骗曹某人民币15万元。
14、2013年10月6日，被告人薛建明用事先伪造的一本房屋所有权证（交房权证字第××号）和一份该房屋的房产评估报告书作抵押，骗取郭某、梁某乙的信任后，被告人薛建明通过保证人张某甲、梁某甲诈骗郭某、梁某乙人民币5万元。案发后该款由保证人张某甲、梁某甲还清。
15、2013年11月12日，被告人薛建明用事先伪造的一本房屋所有权证（交房权证字第××号）作抵押，骗取史某妻哥张某乙的信任后，被告人薛建明诈骗张某乙人民币5万元。
上述事实，由原公诉机关提交，并经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人薛建明的个人基本情况。
2、抓获经过，证明2016年4月7日薛建明在临汾D5311次列车被临汾铁路公安处乘警支队民警抓获。
3、羁押证明，证明薛建明于2016年4月7日羁押在临汾市尧都区看守所，2016年4月12日出所移交交城县公安局刑警大队。
4、文件检验意见书，证明经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定（1）交房权证字第××号房屋产权证，房屋所有权人“赵旭中”；（2）交房权证字第××号房屋产权证，房屋所有权人“薛建明”均系假证。
5、辨认笔录，证明经王某甲辨认，本组照片中的6号就是在其家里交给其一本交城县新开路景泰苑小区房产证的薛建明。
6、扣押物品清单，证明王某甲持有的薛建明所有的景泰苑六号楼3单元702的房产证一本（20××32号）；史某持有的赵旭中所有的交城县新开路109号兴玉苑小区四号楼三单元503房屋所有权证一本（20××16号）；郭某持有的薛建明所有的20××31号的兴玉小区四号楼三单元4××号的房产证一本及该房的房产评估报告书一份被交城县公安机关扣押。
7、证明，交城县房地产管理中心证明交城县景泰小区所有购房户从未在其单位办理房产登记手续；吕梁市公安局印章中心证明该中心于2009年9月24日刻制过中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财务专用章。
8、转让协议，证明薛建明向梁某乙借款三万、向郭某借款两万，约定借款期限三个月。如到期不能偿还，薛建明将抵押的住宅转让给梁某乙、郭某，张某甲担保。
9、民事裁定书、移送函，证明本院（2015）交民初字第（00395）号民事裁定书裁定驳回曹某的诉讼请求，薛建明涉嫌犯罪移送交城县公安局。
10、证人闫某甲证言，证明2013年6月12日，薛建明到她家，将一本景泰的房产证给了她丈夫王某甲，她丈夫让她和家里房产证对比了一下，将薛建明拿来的房产证放好。2014年2月份，薛建明借她家的钱到期不还，他们经过多方打听，才知道景泰小区没有办过房产证，还有好多人找薛建明要钱，他们才意识到这房产证是假的。
11、证人史某证言及报案材料，证明他妻哥张某乙被瓦窑村的薛建明用假房产证骗了5万元，假房产证和借条都在他家放的。2013年11月12日下午他们在成村村委写的借款协议，后张某乙给他打电话让薛建明到他家拿5万元。借款以一份房产证做的抵押，房产证的名字是赵旭中，就以赵旭中的名字写的借款协议，借期为半年，如期还不了就由张某乙处理此房屋，月息2分。后他们问询房管局发现房产证是假的就报案了。
12、证人张某甲（三毛牛）证言，证明2013年，由于冰雹将村民的房屋都打坏了，薛建明和一两名工作人员代表交城县财产保险公司给受损村民查看、登记受损情况。梁某甲介绍他认识的薛建明，后薛建明说现在要给村民赔偿款，保险公司现在没钱，需要垫资，看能不能向村民贷上些，适当的出些利息。他给薛建明介绍放贷款的人，第一次是梁某乙和郭某，第二次是史某，第三次是王爱萍，第四次是韩润生。薛建明向梁某乙、史某、王爱萍都抵押了一本房产证，没给韩润生抵押东西，薛建明抵押共三本房产证。薛建明向梁某乙、郭某贷款5万元，向史某的妻二哥贷款5万元，向王爱萍贷款2万元，向韩润生贷款2万元。薛建明向他们贷款都出具了借款凭证，每次都是薛建明给对方写借款协议，他在四份协议上都以见证人或担保人签了他的名字。他不知道薛建明使用的房产证是伪造的，他从中不取利。薛建明向借款人没有还款，后来就找不到了，放贷款人多次找他要钱（担保人的责任），他拿出3.1万元（本金25000元，利息6000元）给了梁某乙、郭某。
13、证人姚某证言，证明他是交城县人保财险公司的员工。薛建明不是他公司的正式员工。薛建明是2003年在公司做饭，没有在他公司任过副经理一职。薛建明在公司担任过代办员，公司没有委托薛建明办理过吸收公众存款或为公司借过款。他不认识赵旭中，赵旭中不是交城县人保财险的员工。2013年夏天交城降一场冰雹后理赔家庭保险的事，他没参与，理赔是由张国骏分管，他知道薛建明当时参与登记成村受损情况来，但具体情况他不清楚。
14、证人梁某甲证言，证明他帮助薛建明给成村的村民办理每户25元的保险，总共办理过6万的业务。薛建明不是保险公司的正式职工，薛建明跑保险就其一个人，他不认识赵旭中。他帮薛建明办理保险业务是2012年的时候。薛建明和他提过一次用他瓦窑村的门面房用做办理保险的营业点，后来再没有提起过。薛建明没有在他的楼房内办理过保险业务，也没有存放过保险的票据。另证明薛建明向梁某乙、郭某借款，他给担保过，后找不到薛建明后，他和三毛牛（张某甲）连本带利给了梁某乙大概6万元。
15、证人闫某乙证言，证明2013年11月12日，史某给她丈夫打电话，说有个人想借5万元。他们商量后，当天下午把钱给了史某。在成村卫生院和三毛牛（张某甲）、薛建明见的面，约定月息2分，借款半年，薛建明用一本房产证做抵押。当时薛建明在借款协议上写的借款人是赵旭中，他们只见过薛建明，没有见过赵旭中。
16、证人武某证言，证明2012年具体时间记不清了，王某丁介绍薛建明和他认识，薛建明说其是保险公司副经理，保险公司要用钱，他当时不同意，后王某丁向他借款5万元，将钱给了薛建明，薛建明给王某丁出具了借条。第二次，王某丁又向他借款10万元，他也将钱给了薛建明，薛建明出具了借条，并且说以房契为抵押。
17、报案材料、被害人王某甲陈述及借条，证明2012年4月份的一天下午，薛建明和他说其是交城财产保险公司的副经理，现公司资金紧张，需要周转些资金，向他借5万元，月息2分，将其在本村房子的房产证作为抵押。当时他给了薛建明4万元现金，扣了1万的利息（10个月的利息），薛建明给他打了一张5万元的借条。2013年2月10日薛建明又向他拿了4万元现金，把第一次打的借条撤了，打了一张10万的借条，还是以其在本村房子的房产证作为抵押。2013年6月12日，薛建明说用一下抵押的房产证，在中行贷出款来就还他，并将交城景泰房屋的房产证抵押给他，他将先前抵押的房产证给了薛建明，薛建明好长时间也没还他钱，再到后来就连人也找不见了。后来经打听才知道景泰到现在也没有发过房产证，他才意识到被骗了。
18、被害人张某乙陈述及借款协议，证明2013年11月12日下午，他、他妻子闫某乙、薛建明还有张某甲（小名三毛牛）在交城县成村村委的卫生所达成借款协议，薛建明找他妹夫史某拿的钱。写借款协议时，薛建明说其在交城县兴玉苑小区有一套房屋，并且有房产证，用房产证向他抵押贷款。薛建明在借条上签的名字是赵旭中。当时他以为其就叫赵旭中，后来联系不上才知道叫薛建明。
19、被害人郭某的陈述，证明2013年10月6日，张某甲带的薛二小（薛建明）到了梁某乙家，向他和梁某乙借款5万元，他们看了一下薛二小（薛建明）拿的房产证做抵押，约定利息3分，签订了一份借据，将5万元给了张某甲（郭某2万元、梁某乙3万元），张某甲将钱给了薛二小（薛建明）。后他们找不到薛二小（薛建明），就找担保人张某甲，张某甲联系上薛二小（薛建明）后，他们一起回了成村，薛二小（薛建明）又给他和梁某乙打了转让协议，如果还不了钱将其在瓦窑村的一个院转让给他们。后他们发现薛二小（薛建明）抵押的房屋手续都是假的，找到张某甲，张某甲给了他们本金25000元，他拿了1万元，梁某乙拿了15000元。
20、被害人梁某乙陈述，证明2013年10月6日上午10点多，张某甲带的一名男子来了他家，当时郭某也在，他们看了下薛建明提供的房产证，约定利息3分，期限为一年，到期还钱时一并连利息结清。当场他们签订了一份借据，后他和郭某将5万元（梁某乙3万元、郭某的2万）给了张某甲，张某甲点清后当场给了薛建明。到期后薛建明给不了他们钱，薛建明提出把其瓦窑村的一处院子转让给他们，他们当时也同意，双方签订了一份转让协议。后张某甲给了他15000元、给了郭某10000元。
21、报案材料、被害人王某乙陈述及借条，证明他和薛建明是邻居关系。薛建明向他借款两次。第一次是2012年4月1日，薛建明说其是保险公司经理，自己经营一家洗沙场，装载沙的船让洪水冲走了，想再买一艘船，由于资金紧张，临时周转一下钱，到时候连利息一并给他，薛建明向他借了15万。第二次说保险公司经理着急去离石办事想问他借上5万，等从离石办事回来，一并还他20万元及利息。两次借款薛建明都给他出具了借条。他知道薛建明多少年一直在保险公司上班，而且薛建明本人说其担任保险公司副经理。后来他找过薛建明好几次，薛建明总是以各种理由推脱，到现在也没有还他钱。
22、报案材料、被害人双某陈述及借条，证明张爱珍先找她说了两次，说薛建明所工作的保险公司需要资金周转，想问她借钱，还说出一些利息。2012年11月18日，薛建明向她借款2万元，当时薛建明给她写了一张借条，并约定年息2000元，薛建明一直没支付利息。2013年2月20日，薛建明又来找她借款，说是保险公司的刘经理着急资金周转，当时薛建明答应1个月肯定还钱，她就借给了薛建明2万元。过了1个月后，她就找薛建明要钱，在多次催促下，薛建明还给了她3000元，后薛建明就找不到了。薛建明总共骗取她3.7万元。
23、报案材料、被害人王某丙陈述及收款收据，证明他和薛建明是一个村的。2012年1月14日，薛建明说其在交城县保险公司上班，保险公司现在要挪用个人的钱，出2分的利息，他当时觉得保险公司用钱，就给了薛3万元，薛建明出具了保险公司的收款收据。2012年3月8日，薛建明又找他说，其现在是交城县保险公司的副经理，保险公司还用钱，他就又借给了薛44000元，薛给他开了一张收款收据。两张收据均有经手人薛建明的签字和印章，还有负责人赵旭中的印章，他不知道这笔钱是否是交城县保险公司用了。他多次向薛建明要钱，薛建明一直推脱着没有给，再后来就联系不上了。薛建明给过他5000元的利息。
24、报案材料、被害人王某丁陈述及借条，证明2012年3月初的一天，薛建明说保险公司要垫保险费需要用点钱，要借5万，承诺给利息，他当时就答应了。2012年3月8日在西汾阳他姨夫武某家借给了薛建明5万元钱，薛建明当场给他打了个借条。2013年2月初，薛建明给他打电话说保险公司的经理揽了个硬化西营马路的工程，资金周转有点紧张，想再问他用点钱，利息2分。2013年2月5日，他在武某家又给了薛建明10万元钱，薛建明当场给他又打了个借条，还给他一个房契作抵押。薛建明第一次出了1万元利息，第二次出了5000元利息。2013年6月份，薛建明还了他3万元，再后来薛建明就找不见了。2015年1月23日，他在太原找见薛建明，薛建明给他打了个12万元的总条子，并承诺到2015年7月份归还80%的欠款，逾期不还的话，抵押的房契就归他了。
25、报案材料、被害人王某戊陈述及借条，证明她和薛建明是邻居。薛建明说其是交城县人寿保险公司的副经理，保险公司用钱，以其的名义向她借款，分四次共借款95000元，约定2分利息，薛建明每次都给她丈夫出具借条。薛建明支付过他们利息，具体支付过多少记不清楚了。后薛建明也找不到，钱也没还，询问保险公司才知道薛建明不是副经理，保险公司也没有用过他们的钱。
26、报案材料、被害人成某陈述、收款收据及借条，证明2011年1月份，薛建明说其是交城县人保的副经理，所在的保险公司用钱了，月息2分，向她借钱，她家先后七次被薛建明骗走146000元。薛建明给她出了保险公司的收款收据，收据有薛建明的签字和印章，还有一个赵旭中的印章，还有一张是李兴安的印章。薛建明说内转的意思是向她借的钱内转到交城县人保公司账上了。薛建明说赵旭中是交城县人保公司的经理，李兴安是上一任的人保公司经理。薛建明没有支付过利息。从2013年以后她丈夫王某某多次向薛建明要钱，薛建明一直推脱。到了2013年年底，就联系不上了薛建明了。
27、被害人刘某陈述及收款收据，证明他和薛建明是邻居。2013年2月份，薛建明说其是保险公司的保管，并且代表保险公司向他借款，他借给了薛建明4万元。后薛建明给了他一张已经开好的收款收据，上面有保险公司的负责人赵旭中和经手人薛建明的个人印章。2013年7、8月份的时候，就找不到薛建明了。直到现在，薛建明还没还他钱。
28、报案材料、被害人王某己陈述及借条，证明她和薛建明是一个村的。薛建明分三次向她借款，并称其是交城县保险公司的副经理，有急事用钱，她分三次借给薛建明4万元。到了2013年底，她向薛建明要钱，薛建明一直也没有还钱。到了2015年，她再联系薛建明就联系不上了。薛建明给她打了三张借条，有薛建明的签字和日期。借条写的是王丽珍，是薛建明写错了。
29、报案材料及被害人薛某陈述，证明她和薛建明是邻居。薛建明说其是交城县保险公司的副经理，保险公司要完任务，需要资金周转，她分三次借给薛建明共计5万元。三次都向她丈夫王利刚出具了借条，没有抵押。她没有收到利息，后来找不到薛建明了，打听到薛建明不是保险公司的副经理。
30、报案材料、被害人尚某陈述及借条，证明她和薛建明是邻居。2012年7月25日薛建明说其是交城县保险公司的副经理，保险公司周转用钱，向她借款1万元；第二次是2013年4月30日薛建明说其儿子打了人了，急需用钱，向她借款1.5万元。2013年10月份，她找薛建明还钱，每次薛建明都是推脱，后来就找不到人了。
31、报案材料、被害人张某丙陈述及收款收据，证明她和薛建明是邻居。薛建明冒充保险公司的副经理兼理财小组组长，说公司需要资金周转，并答应给她2分的利息，从2012年7月3日开始至2013年3月8日先后分六次骗取她21.5万元。薛建明给她出具了一张收据，收据上摘由栏内写的“内转”就是其所在的保险公司内部资金周转。
32、报案材料、被害人曹某陈述及收款收据，证明他和薛建明是一个村的。薛建明骗他说其在中国人民财产股份有限公司吕梁市分公司上班，任副经理之职，负责财务工作。两次都是薛建明代表公司向他借款，说公司需要资金周转，并给他出具盖有公司财务专用章的收款收据，第一次是2013年6月21日在交城县北关街邮政银行门口给了薛建明8万元；第二次是2013年8月15日通过汇款的方式汇到薛建明的账户上7万元，共计15万元。他出于对老同学的信任，就借给薛建明了，后无法找到薛建明，才发现被骗。两次收款收据均有负责人赵旭中印章，中国人民财产股份有限公司吕梁市分公司财务专用章，经手人薛建明印章。薛建明给他出具的收款收据中所盖的公司财务章为中国人民财产股份有限公司吕梁市分公司财务专用章，而保险公司的财务章为中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财务专用章，是薛建明伪造一枚印章所盖。
33、被告人薛建明供述，证明他在交城县人民财产保险公司，不担任职务，也没有资质，就是在外面揽上保险后介绍给保险公司。他用三个假房产证向别人抵押贷款。他先伪造假房产证，然后向别人虚构他在交城某处有房屋并且有房产证能证实，然后向别人贷款。他之前向别人贷款贷的多了，他给不了本金和利息，人们都一直催的向他要钱，他没办法就想出这种办法来缓解一下，结果就越伪造越多了。具体时间记不清了，用三个假房产证实施诈骗的受害人分别是王某甲，还有成村的变根，还有一个也是成村的（通过成村的三毛牛认识的）。2013年的一天，他找王某甲说想用之前向王某甲抵押的瓦窑村房屋的房产证向银行贷款，他还有一套房屋并且有房产证，就和王某甲商量说用他城里的一套房屋的房产证换瓦窑村的房产证，还是抵押那本金8万元，他换给王某甲的那份房产证是伪造的，到期他也没还。他没有向邮政银行办成贷款。2013年的一天，他通过成村的三毛牛认识变根，他就用事先准备好的假房产证作抵押，向变根贷款5万元。2013年的一天，他通过三毛牛认识成村的一男子，他用事先准备好的假房产证作抵押，向对方贷款5万元。假房产证是在太原看到街上贴的办假证的小广告，然后他电话联系邮寄回来的，办假证共花300多元。他还向张某丙、王某丙及其儿子、王某某、王某乙、刘某、王某丁、双某、尚某、王某甲、曹某、王某己及其儿子王利刚和女儿王某己借款，具体数目他记不得了，但每次都给被借款人出具借条或者收款收据，上面都有他的签字或者盖章。他向被借款人借款时说是保险公司周转用钱或者他办保险周转用钱。他向被借款人出具的收款收据中，在经手人处盖的他的个人章并且有他签名，还有在负责人处盖的赵旭中的个人章，还有的在单位盖章处盖的公司财务专用章。摘由处写的（公司）内转。赵旭中的名章是他在办公室里发现的，然后他向别人借款时就顺便将此章盖在了收据上负责人的位置上，赵旭中不参与此事。
原判认为，被告人薛建明以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人薛建明的违法所得，依法予以追缴，退还被害人。被告人薛建明及其辩护人提出的辩解辩护意见与庭审查明的事实不符，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。二、被告人薛建明违法所得的132.2万元，依法予以追缴，追缴后及时返还被害人。
上诉人薛建明上诉提出，其诈骗罪不成立，请求对该伪造房屋所有权证从轻处罚。事实和理由：1、该从2004年开始就一直从事做煤、树苗、蔬菜等生意，也就是与张某丙、王某丙及其儿子王某某、王某乙、刘某、王某丁、双某、尚某、王某甲、王某己及其儿子王利刚和女儿王利刚和女儿王利玲和公司村里好多人就一直存在借贷往来关系。2、被害人均系薛建明邻居、朋友和同学，都是同村人，有的如王某丁几乎每天见面在一起。王占有几乎每隔三两天就在一起，保险公司离他们村仅三里地不到，其个人情况他们都一清二楚。另全村人都知道其做煤，因为村里用的锅炉煤、村委会用的煤、村里厂子里、保险公司、梁家庄洗浴中心，交城几个厂子都用过该的煤。和他们的家属张某丙儿子做过煤，于春明协助过该薛做煤，期间王某己和王某甲借款，还有中介保人可以做证，可以证明该是做煤用款并一直存在借款往来。3、该从2006年到2011年一直担任瓦窑村村民委员会代表，村务监督小组、理财小组组长一职。2011年参与竞选村主任，村里两个煤场，一直做煤、树苗等生意，口碑一直很好，诚实守信，这些全村人都可以作证。4、2011年该竞选村长失败，公司正赶上成立营销部，地址选在了该村梁某甲家，执照虽未批下来，但事实已启动，当时保险公司的经理刘红军是关键当事证人，法院未取证。就在那个期间招营销人员，遇到了赵旭中负责办公室、理账，因为该没有保险资质证，刘红军委派时任副经理姚某协助该工作。5、尚某、王某某、刘某、王某丙等都系2004年开始从王根莲处打听，证明该诚实守信做煤用款主动找他，借给他款的，一直存在正常借贷往来。他儿子打人出事是在2014年中考前一个半月左右，尚某指控说2013年4月30日该说其儿子打人急用钱显然不成立。6、该与保险公司经理刘红军是2011年准备成立营销部才开始认识并在一起工作。王某乙的钱该在2008年就一直借贷，王某乙的证言与事实不符。7、该与王某丁是同村邻居，又是好朋友，经常见面还参与他做煤借款，他的证言说该薛承揽了硬化工程不存在。8、在2013年该的经济出现问题，人们上门讨债，住他家不走，才闹出村里邻居朋友一起起诉他保险公司副经理借贷一说。9、他伪造房屋所有权证借款，中间又有中介保人，本意不存在诈骗不还，郭某、梁某乙的借款，梁某甲以用成村所欠保费还清。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人薛建明未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人薛建明以非法占有他人财物为目的，通过伪造房屋所有权证、伪造财务专用章、虚构身份等方式，编造保险公司需要资金周转、其保险公司经理揽下硬化道路工程等虚假事实，多次骗取被害人王某甲、王某某等人人民币共132.万元，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百八十条，其行为触犯伪造国家机关证件、印章罪和诈骗罪，择一重罪从重处罚，依照诈骗罪处罚。
上诉人所提其不构成诈骗罪，与被害人之间是借贷关系，经查，被告人薛建明虽然与被害人之间大部分是邻居或同村好友，写了借条，但不能掩盖其诈骗的事实，为了获得借款，薛建明对外宣称其是交城县保险公司副经理，伪造了三张假房产证和伪造保险公司财务专用章，编造保险公司需要资金周转或其办保险周转用钱等虚假，取得被害人信任后，骗取巨额资金。之后，在被害人找他还钱时一直推脱，后来就联系不上了，足以证明其有非法占有他人财物的目的。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 军