四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1284号
原告：蒋某某，男，1970年5月19日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：高某某，女，1973年11月24日出生，住四川省攀枝花市米易县。
原告蒋某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李宗炜担任审判长、与代理审判员于杰、人民陪审员邓小波组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出的诉讼请求：判决2010年10月由攀枝花中禾矿业有限公司征用其林地19.3亩的补偿款135100元归其所有。事实与理由：其与高某某原系夫妻关系，1998年经人介绍恋爱结婚，后于2009年因夫妻感情破裂，双方在米易县白马镇人民政府办理了离婚登记。按照离婚协议约定，对于土地，其与高某某一人一半。现征用的土地补偿款总计46余万元，高某某已经领取了26余万元。所以，其认为现仍在白马镇政府账户上的征地补偿款135100元应归其所有。
被告高某某辩解称：其与原告蒋某某于2009年7月8日办理离婚登记，双方签订了离婚协议，但是对财产分割说的比较笼统。离婚后，双方又签订了离婚协议（财产分割详情），双方对房屋、土地进行了明确的分割。蒋某某所提的19.3亩林地属于其名下土地，征用的土地补偿款也应归其所有，跟蒋某某无关，故请求驳回蒋某某的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：离婚证复印件、2009年8月6日协议复印件、2009年证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、米易县民政局关于办理离婚登记的询问笔录复印件、离婚协议复印件、米易县计划生育手术证明复印件。拟证明其与高某某原系夫妻关系，后双方登记离婚，其离婚时签订了离婚协议，该协议中对土地如何分割写的比较笼统，即其与高某某一人一半。高某某对该组证据不予认可。本院认为，米易县计划生育手术证明与本案无关联性，故本院对该证据不予采纳。高某某虽对该组证据不予认可，但根据庭审及高某某自己提交的证据与该组证据（除米易县计划生育手术证明）能相互印证，故本院对该组证据（除米易县计划生育手术证明）予以采信。
2、中禾公司2011年零星征（占）用地、经济林木补偿款付款表及转款明细单（一）和（二）复印件。拟证明其与高某某离婚时约定土地一人一半，现高某某占有了属于其的土地补偿款，侵犯了其的合法权益。高某某认可该组证据的真实性，但其认为第二张转款记录上的转到其账户上的195578元并非征地补偿款。由于高某某对该组证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
3、白马镇人民政府出具的证明复印件及攀枝花中禾矿业有限公司历年征占蒋某某、高某某的土地及房屋情况复印件。拟证明2011年8月12日，攀枝花中禾矿业有限公司征用了高某某名下的8.224亩土地，补偿金额为197552元，并证明攀枝花中禾公司历年征用其与高某某土地的详细情况。被告高某某对于白马镇人民政府出具的证明无异议，但是对于历年征占土地、房屋情况有异议，其认为2005年9月及2009年2月9日征用的田、地是在其与蒋某某结婚之前征用的，所得补偿款应该按照离婚协议上的约定进行分割。2013年5月26日征用的马桑湾田、地是蒋某某私自丈量的，所以名字写成了蒋某某，但该田地在双方离婚后协议分给其的。2005年9月征用林地的补偿款14880元是其领取的，但是发生在离婚之前，所得补偿款都用于了夫妻共同生活开支，且该地也是分给其的。对于高某某认可的部分本院予以采信，对于高某某不认可的部分本院结合其它证据予以认定。
4、离婚协议复印件及离婚协议（财产分割详情）复印件。拟证明其与蒋某某离婚时书写的离婚协议对财产分割的比较笼统，后双方签订了补充财产分割协议，对房屋及土地进行了详细的分割。蒋某某对离婚协议无异议，但认为离婚协议（财产分割详情）的日期是虚假的，该协议是离婚后其在高某某逼迫下书写的，该份协议不具有法律效力。由蒋某某对离婚协议无异议，故本院对该证据予以采信。虽然蒋某某对离婚协议（财产分割详情）的合法性不予认可，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对该证据的予以采信。
5.农村集体土地登记审核表复印件。拟证明蒋某某名下的土地已经被征用完了，剩余的土地都属于其。蒋某某认为该土地登记审核表上的土地面积并不准确，实际没有那么大，核实土地时其并没有参与也没有签字。由于蒋某某对该证据不予认可，且该证据系复印件并无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，蒋某某与高某某在白马镇人民政府办理了离婚登记，同时，双方向白马镇人民政府提交了2009年2月27日书写的离婚协议，离婚协议上载明：“一、房屋：蒋某某愿将房屋分两间给高某某居住并所有；二、女儿由蒋某某抚养；三、土地蒋某某、高某某双方一人一半（各处均半已协商分好）；四、夫妻双方没有经济纠纷。”离婚后，蒋某某书写了离婚协议（财产分割详情），对土地和房屋的分割进行了进一步明确的约定，该协议载明：“一、房屋：蒋某某贰间（政府拆迁登记的3和4），高某某贰间（政府拆迁登记的1和2）；土地：马桑弯征用的1.3亩属蒋某某，剩余属高某某，109地属高某某，右家田属高某某，磨刀石和造壁田属蒋某某。以上财产双方无异议。”蒋某某、高某某在该协议上签字捺印，为了与离婚协议的日期一致，双方协商将该协议的日期写成2009年2月27日。2010年9月，攀枝花中禾矿业有限公司征占了以高自英为户名的林地19.3亩，征地补偿款为135100元，同时征占了以蒋正统为户名的林地2.5亩，征地补偿款为17500元。2011年8月12日，攀枝花中禾矿业有限公司又征占了以高某某为户名的土地8.224亩，征地补偿款金额为197552元。2012年9月24日，白马镇威龙村村民委员会将征地补偿款197552元转入高某某的银行账户。
另查明，2010年9月，攀枝花中禾矿业有限公司丈量林地时，蒋某某在现场，对丈量到高某某名下的林地未提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋某某与高某某在米易县白马镇人民政府登记离婚，并提交了离婚协议，协议中对土地约定为一人一半，各处均半。但在双方离婚后，双方又签订了离婚协议（财产分割详情），对土地又进行了明确的分割。蒋某某主张该协议系受高某某逼迫书写并签订的，该协议应属于无效协议。但蒋某某未提供证据证明其主张，因此，本院认为该协议不具有法律规定的无效情形，且系双方自愿签订，内容系双方真实意思表示，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。同时，攀枝花中禾矿业有限公司对林地进行丈量时，蒋某某在丈量现场，对于丈量到高某某名下的林地未提出异议,应视为蒋某某对丈量在高某某名下19.3亩林地的认可。综上可知，2010年9月攀枝花中禾矿业有限公司征用的双方诉争的19.3亩林地属于高某某名下土地，该林地补偿款135100元应属于高自英所有，故本院对蒋某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费3000元，由蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 邓小波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段 岸