上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4834号
原告徐瑞华，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告马家骏，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告王宏胜，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐东珏，女，1994年2月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人孙迎超，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告徐瑞华、马家骏诉被告王宏胜、被告徐东珏、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞华、马家骏及其委托代理人、被告王宏胜、被告徐东珏之委托代理人、被告人保公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞华、马家骏诉称，2015年4月23日上午10时04分，被告王宏胜驾驶机动车由西向东行驶至进源泉路西约25米处，在靠近非机动车道的机动车道内停车下客，当被告徐东珏开启右后车门时，适遇马永法驾驶电动自行车沿周家嘴路非机动车道由西向东行使至此，机动车右后车门与马永法相碰，导致马永法倒地受伤，经新华医院救治无效，于2015年4月30日23时10分死亡。事故发生后，经交警部门认定被告王宏胜承担事故主要责任，被告徐东珏承担事故次要责任，死者马永法无过错行为。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。原告徐瑞华系马永法配偶，原告马家骏系马永法之子，两原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）39，387.51元、死亡赔偿金906，490元（47，710＊19）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元（5，451＊6）、亲属误工费8，000元、亲属交通费2，000元、车辆损失费2，000元、护理费480元、律师费30，000元。以上费用由保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出部分由被告王宏胜、被告徐东珏按责任认定比例承担。
被告王宏胜辩称，我与车主是亲戚关系，借用车辆。被告徐东珏在路口打车，我想搭讪她，所以就让她搭乘，她要去周家嘴路1000多号去应聘，到了地方，我看了后视镜，就让她下车。当时后视镜里我没有看到死者。对交警队的事故责任认定无异议，其他同保险公司意见。
被告徐东珏辩称，被告虽然笔录中说付过车资，但因为笔录是事发后一个多月才制作，当事人记忆有误，应该是没有付过车资。根据相关法律，机动车之间发生交通事故的，均将机动车作为一个整体进行责任划分，并不会对同一机动车内部进行责任划分，在本案中被告王宏胜驾驶的车辆应当作为整体承担责任，徐东珏作为乘坐人不应该额外承担责任。被告徐东珏已经尽到注意义务，根据笔录，徐在下车时询问过王此处是否可以停车，并且观察了后视镜是否有车辆经过，而且经过现场试验，对于后方快速行驶的车辆徐是没有能力观察到的。根据事发现场的录像，发现当时死者在经过时车速非常高。在收到公安部门出具的责任认定书后徐东珏提出了行政复核，但是由于民事程序已经启动，因此复核中止，转由法院进行处理，我方认为徐东珏在事故中不应该承担赔偿责任。机动车是一种具有危险的交通工具，危险性不能避免，因此才创立交强险和商业险，这是对受害方的保障，但是对于乘坐人来说，却没有保险可以供乘坐人购买，因此如果认定乘坐人承担赔偿责任，对于乘坐人来说是非常不公的。每一个人都会处在巨大的风险中。我方本身并没有支付能力，徐东珏刚毕业，如判定徐按照事故认定书的划分承担责任是不恰当的。综上，徐东珏不应当承担赔偿责任。经过与死者的主治医生交谈，了解到死者入院时身体情况良好并转入普通病房，但在4月30日凌晨，原出血点突然出血，且死者本身有高血压，不太适合做手术，对交通事故与损害的因果关系我方存疑，不能排除死者本身高血压问题，高血压可能导致损害后果加大，请法庭在考虑高血压的事实上酌情处理。另外，原告没有提供因误工减少收入证明，对亲属误工费有异议；助动车遗失不是事故造成，不同意赔偿；律师费过高，应当在1万元以下。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险范围内理赔。虽然系争车辆在我公司投保了50万元的商业三者险，但根据当事人徐东珏的谈话笔录，被告王宏胜收取了她车费，那么被告王宏胜就是非法营运，不同意在商业险内赔付。另外，医疗费数额由法院核定；原告主张的亲属交通费过高，亲属误工费的相关证据由法院依法审核；助动车损失没有依据，不同意赔付；律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年4月23日上午10时04分，被告王宏胜驾驶机动车由西向东行驶至进源泉路西约25米处，在靠近非机动车道的机动车道内停车下客，当被告徐东珏开启右后车门时，适遇马永法驾驶电动自行车沿周家嘴路非机动车道由西向东行使至此，机动车右后车门与马永法相碰，导致马永法倒地受伤，经新华医院救治无效，于2015年4月30日23时10分死亡。2015年6月11日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：王宏胜驾驶机动车不按规定临时停车，负事故主要责任；徐东珏乘坐机动车开启车门时妨碍其他车辆通行，负本起事故次要责任；马永发不负事故责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
另查明：原告徐瑞华系马永法配偶，原告马家骏系马永法之子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告王宏胜负事故主要责任，被告徐东珏负事故次要责任。被告人保公司系事故车辆交强险、商业险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告王宏胜、被告徐东珏按80%25、20%25比例承担赔偿责任。对于被告徐东珏提出无责的抗辩，本院认为，现并无被告王宏胜收取车资的确凿证据，被告徐东珏应认定为好意搭乘人。被告徐东珏作为好意搭乘人在搭乘中享受到了运行利益，故对于驾驶员未紧靠道路右侧停车的违法行为本应予以阻止，而且，在其自身开右后车门下车时，更可以采取从车窗观察、先小角度开门观察等多种方式避免妨碍其他车辆和行人。现被告徐东珏开右后车门直接导致事故发生，对此，被告徐东珏具有一定的过错。交警部门认定被告徐东珏承担本次事故的次要责任，并无不当，被告徐东珏的抗辩，本院不予采信。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为39，387.51元；2、护理费480元，各方均无异议，本院予以确认；3、死亡赔偿金，按标准确定为906，490元；4、精神抚慰金，因造成了死亡后果，确定为50，000元；5、丧葬费，按标准确定为32，706元；6、亲属误工费，原告未提供实际误工收入减少的证明，故本院不予认定；7、交通费，本院酌情确定为1，000元；8、原告主张助动车损失，因助动车遗失并非交通事故直接导致，故本院不予认定；9、律师费，根据本案案情、标的，本院酌定为10，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐瑞华、马家骏医疗费人民币10，000元、死亡赔偿金人民币60，000元、精神抚慰金人民币50，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐瑞华、马家骏医疗费人民币23，510.01元、护理费人民币384元、死亡赔偿金人民币476，105.99元；
三、被告王宏胜应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐瑞华、马家骏死亡赔偿金人民币201，086.01元、丧葬费人民币26，164.80元、交通费人民币800元、律师费人民币8，000元；
四、被告徐东珏应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐瑞华、马家骏医疗费人民币5，877.50元、护理费人民币96元、死亡赔偿金人民币169，298元、丧葬费人民币6，541.20元、交通费人民币200元、律师费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，440元，由被告王宏胜负担人民币11552元，被告徐东珏负担人民币2，888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。