wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1628号
原告：郭某某，男，1976年9月3日出生，汉族，研究生学历，律师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1990年4月21日出生，汉族，大专文化，幼师，住址同上。
原告郭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以双方认识时间较短，仓促结婚，两人性格差异较大，经常吵架，夫妻感情确已破裂为由，请求判令：准许原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为，被告夏某某于2016年2月19日中止妊娠，尚未满6个月，原告郭某某不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年四月二十日
书记员 王静文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为却有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初757号
原告：姚伟，男，1983年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：姚运东，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：鲍胜立，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告姚伟与被告鲍胜立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，准备依法向被告鲍胜立送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书时，经到被告所在村委会了解，龟山镇原李家山村与枣树坳村现合并为太平寨村，且被告鲍胜立自2015年离家出走后至今下落不明。依据法律规定，本院只能向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，经审判员多次与原告联系让其缴纳公告费用，但原告均不予理睬，致使本案无法继续处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚伟的起诉。
案件诉讼费减半后400元由原告姚伟负担。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆乔
二〇一七年五月十五日
书记员 彭展
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余书丽，女，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住息县。
委托代理人：袁保国，男，汉族，1958年10月18日出生，住息县，余书丽亲属。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军勇，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住息县。
委托代理人：李军明，男，住武汉市洪山区，李军勇亲属。
再审申请人余书丽因与被申请人李军勇婚姻财产纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余书丽申请再审称：（一）二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人余书丽在一审中提交了息县公安局许店派出所对李军勇的询问笔录和证人余国礼、祁发明的证人证言。这两项证据证明李军勇给予申请人的12万元是彩礼款。二审认定12万元是建房款，属于歪曲事实。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，被申请人李军勇要求返还彩礼缺乏法定的实质要件，一审判决返还李军勇彩礼款40000元合情合理，二审判决适用法律错误。
李军勇提交意见称：（一）二审法院认定事实清楚，证据真实可靠。根据媒人李少国及袁永进等人在一审的当庭证言、当地的结婚习俗、被申请人的经济条件、当时农村房价，足以证明12万元的款项是购房款而不是彩礼。余书丽提交的媒人证言不足采信，因为两证人是余书丽亲戚。息县许店派出所的笔录，是在申请人余书丽家人采取非法手段挟持被申请人到派出所导致被申请人精神高度紧张的情况下误说的，不具有法律效力。（二）二审法院适用法律准确无误。二审认定12万元是购房款，属于被申请人的婚前财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款及案件事实，酌定余书丽返还其中的8万元正确。
本院认为：关于再审申请人提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决适用法律有错误。经查，12万元是李军勇婚前以缔结婚约以结婚为目的而给付的，虽然双方对款项的性质有争议，但具有彩礼性质。双方从举行婚礼至分居、离婚，共同生活时间较短，被申请人给付12万元数额较大，给被申请人家庭造成经济困难。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项规定处理，并无不当。再审申请人余书丽再审申请时未提交证据证实原判决的主要证据是伪造的。
综上，余书丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余书丽的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘云松
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告张相友，男，1964年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告张秀军，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告朱红波，男，1978年4月7日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张相友、张秀军、朱红波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张相友、张秀军、朱红波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张相友于2012年9月26日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年9月20日，由被告张秀军、朱红波提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900.00元（自2012年9月26日到2013年10月21日累计欠息3900.00元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张相友、张秀军、朱红波未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告张相友在原告处借款50000元，还款期限为2013年9月20日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告张秀军、朱红波提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为3900.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张相友、张秀军、朱红波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张相友未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张秀军、朱红波亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年9月26日起至2013年10月21日止为3900.00元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告张秀军、朱红波对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张相友、张秀军、朱红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3748-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人蒋金良。
被执行人王来坤。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人蒋金良、王来坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）杭桐分商初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蒋金良、王来坤未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为33933.1元及后续利息、案件执行费409元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋金良、王来坤银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蒋金良、王来坤有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人蒋金良、王来坤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3748号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人蒋金良、王来坤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7850号
申请执行人钟瑞明，男，1965年7月12日生，畲族，住浙江省兰溪市。申请执行人童舜臣，男，1974年12月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人周峰，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海洁宝餐饮卫生用品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人周峰，经理。关于原告钟瑞明、童舜臣诉被告周峰、上海洁宝餐饮卫生用品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人钟瑞明、童舜臣向本院申请，要求被执行人周峰、上海洁宝餐饮卫生用品厂支付申请执行人51497元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第44013号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1460号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢中牛，男，XXXX�XX月XX日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，在东莞明海整染厂有限公司任成品仓领班，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被羁押并刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1401号起诉书指控被告人谢中牛犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人谢中牛及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，在东莞明海整染厂有限公司（以下简称明海公司）担任成品仓领班的被告人谢中牛在明海公司染纱车间发现一批棉纱（重5363.76磅，即2432.985公斤，共价值约107759.32元），便找到染纱车间领班魏峰（另案处理）商量一起盗窃该批棉纱。2012年8月20日，谢中牛找到明海公司成品仓副领班赵红朋（另案处理）商量盗窃棉纱，接着赵将该批棉纱从染纱车间运至成品仓。当日20时许，谢中牛手写了一张退货通知单给明海公司控制员魏正朋，让魏交给赵红朋。后赵红朋拿着通知单以退货为由将该批棉纱搬运到要出厂的货车里，并将棉纱藏在货车里面的成品里。后明海公司司机许基畴（另案处理）开车要出厂的货车将该批棉纱秘密运到厂外。2012年8月21日，许基畴将盗窃所得棉纱卖得的其中5600元交给谢中牛，谢中牛分别给了魏峰、赵红朋、邱仁初每人1400元。2012年9月20日，明海公司负责人发现棉纱被盗，便找到了谢中牛等人，谢中牛等人将5600元退还给公司。2012年10月12日，明海公司向公安机关报案。2012年12月6日，公安人员经过侦查在晋江市金井镇玉山村大新厂�谢中牛抓获。
上述事实，被告人谢中牛在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭质证的被害单位员工叶家东的陈述及辨认笔录，证人某某朋、夏成亮的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调取证据清单，被告人谢中牛手写的“通知单”一份，被害单位出具的扣款通知单、送货单、被盗棉纱明细、染纱车间生产及走货明细表，户籍证明，说明材料，被告人谢中牛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人谢中牛辩称自己的行为属职务侵占。辩护人向法庭提交了一份被害单位的“废纱存仓申请表”，以证实染纱翻纱部能产生废纱；辩护人还向法庭申请证人某某义出庭作证，证人某某义在法庭上陈述他在2012年9月份之前任职明海公司成品仓叉车司机，2012年8月20日领班魏峰叫他去翻纱部废纱区叉一批废纱，他去看到一批五颜六色的纱，没有成�纱的吊牌，当时他没有照做，第二天他发现那批纱不见了。辩护人并提出如下辩护意见：1、起诉指控涉案的金额107759.32元是错误的；2、本案应认定为职务侵占罪；3、被告人具有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯。
对于本案的定性问题，经查，被告人谢中牛时任明海公司成品仓领班，采用秘密手段将存放于染纱车间内的一批纱运出厂外，其行为已超出其职权范围，应当以盗窃罪追究被告人谢中牛的刑事责任。被告人谢中牛在法庭上提出的辩解，及其辩护人提出的第2点辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于涉案棉纱的价值，被害单位出具了扣款通知单、送货单、被盗棉纱明细、染纱车间生产及走货明细表等证据，证实了染纱车间内被盗的棉纱重量、纱批、购买价格等情况。由于涉案棉纱被销赃而未能起回，无法依照实物评定价值，本院对被害单位出具的证据以及据此计算得出的被盗棉纱价值予以认定。辩护人提交的证据及其申请的证人某某所作的证言，不足以否定涉案棉纱的价值，其提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人具有自首情节，经查，公安机关出具到案经过证实被告人谢中牛系被抓获归案，辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢中牛无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢中牛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢中牛归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人谢中牛于案发后退还5600元给被害单位，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被�人谢中牛在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢中牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2015年12月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李沛雄
（附页，此页无正文）
本案适用的法�条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第449号
原告林山英，女，1951年10月20日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏宏林律师事务所律师。
被告吴传富，男，1956年11月15日生，汉族。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
原告林山英与被告吴传富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林山英及其委托代理人周伟、被告吴传富的委托代理人常璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林山英诉称，2011年5月10日，被告向原告借款35万元，2014年6月14日，双方结算后，被告重新出具借条，上载：今借到林山英现金50万元。经原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告归还借款50万元，承担本案的诉讼费用。
被告吴传富辩称，认可借条真实性，但被告只收到原告35万元借款，与借条所载的50万元数额有出入，借条并未约定利息标准，应视为无息。
经审理查明，2011年5月10日，原告林山英从其邮政储蓄银行账户取款22.8万元，加上现金2.2万元，计25万元借给被告吴传富。同年6月30日，原告再次取款10万元出借被告。被告一直未归还该35万元借款。2014年6月14日，双方进行结算，被告出具《借条》一份，上载：今借到林山英现金人民币伍拾万元正（500000）。原告解释借条所载50万元与借款35万元间差额15万元系2011至2014年利息。被告抗辩该3年利息已经付清，但未举证。
以上事实，有原、被告的陈述、银行取款明细、借条等为证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、取款记录等证据及被告的自认能够证明被告于2011年5、6月份向原告借款35万元，该款一直未归还。2014年6月14日，被告出具了50万元借条，差额15万元原告解释为前三年的利息，合乎情理，且该利息标准不违反法律强制性规定，被告抗辩该三年利息已经付清没有证据佐证，本院不予采信。未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告吴传富于本判决生效之日起十五日内向原告林山英支付50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，由被告吴传富负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 马 媛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00038号
原告马涛。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告马涛诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告马涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初970号
原告蒋某某，女，住四川省广安市。
被告徐某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告蒋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月18日，向本院书面申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
审判员 段 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 朱珈仪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初774号
原告陈松建，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉杨律师事务所律师，特别代理。
被告陈永泽，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蒋莲香，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈松建与被告陈永泽、蒋莲香因民间借贷纠纷一案中，原告陈松建于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈松建撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百八十八元，由原告负担。
审判员 颜永武
二〇一六年一月二十六日
书记员 林淑娇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初226号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年10月23日出生于安徽省太和县，文盲，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月18日被太和县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留，同年3月3日因不符合逮捕条件经太和县人民检察院不批准逮捕，次日被太和县公安局取保候审，同年5月15日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同月22日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月9日19时9分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿太和县城关镇建设路自西向东行驶至友谊路交叉口西30米处时，与前同方向行驶、在路口等红绿灯的驾驶人李某所驾驶的车辆发生追尾相撞。后经乙醇含量检测，王某某静脉血液之中的乙醇含量为230mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2016年11月9日19时9分许，被告人王某某酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车（未悬挂后牌照），沿太和县城关镇建设路自西向东行驶至友谊路交叉口西30米处时，追尾撞上同方向行驶、在路口等红绿灯的驾驶人李某所驾驶的车辆。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某某静脉血液之中的乙醇含量为230mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、王某某户籍证明、到案经过、前科查询证明、机动车查询单、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、看守所释放证明书，证人李某、韩某、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某某醉酒后无驾驶资格证驾驶未按规定悬挂号牌的机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04445号
原告张桂芹，女，1960年11月29日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告马艳苹，女，1979年1月25日出生。
被告吕胜利，男，1972年2月14日出生。
原告张桂芹与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芹之委托代理人魏海燕到庭参加诉讼，被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称：二被告在怀柔区长哨营满族乡古洞沟村承包大棚种植蔬菜。2012年7月1日至2012年12月31日我在二被告承包的大棚从事劳务工作，当时约定每天给我80元劳务费，月底结算，押一个月发放，我一共出工145.5天，应给付我劳务费11640元，经我多次讨要，二被告一直没有给付，所以我起诉至法院，要求：1、二被告给付我劳务费11640元；2、诉讼费由被告负担。
被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马艳苹、吕胜利系夫妻关系，2009年至2013年期间，二被告在北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村租赁土地经营蔬菜种植大棚。2012年2月二被告开始雇佣原告张桂芹在大棚干活，劳务费标准约定为每日80元，2012年年底因大棚亏损，二被告实际不再继续经营，拖欠原告张桂芹的劳务费也未结算。2014年6月3日原告张桂芹诉至本院，要求二被告给付劳务费11640元并承担本案诉讼费；被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。另，据被告马艳苹、吕胜利代班人员郭×称，原告张桂芹是通过自己介绍到二被告种植大棚从事蔬菜种植工作，记工、制作工资表一直由郭×负责，原告张桂芹2012年2月至2012年6月劳务费已经结清，2012年7月至年底的工资没有给付，工资标准为每日80元。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会出具的证明、《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》、本院谈话笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳苹、吕胜利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告张桂芹受雇于被告马艳苹、吕胜利，并在二被告经营的大棚提供劳务，二被告应按约定及时给付原告劳务费。关于拖欠劳务费用的具体数额，证人郭×的证言及工资表已经明确予以证明，本院对原告之诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳苹、吕胜利于本判决生效后七日内给付原告张桂芹劳务费人民币一万一千六百四十元。
如果被告马艳苹、吕胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告马艳苹、吕胜利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 施章义
二〇一四年八月十五日
书记员 李睿熙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2238号
原告：ＸＸ峰，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：武敏，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：伍银强，执业证号15104201510403689，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告武敏、ＸＸ峰与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敏及原告武敏与ＸＸ峰的共同委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武敏、ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4474.9元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：武敏、ＸＸ峰购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为447490元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，武敏、ＸＸ峰按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给武敏、ＸＸ峰，并代收了武敏、ＸＸ峰维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告武敏、ＸＸ峰与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告武敏、ＸＸ峰按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4474.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到武敏、ＸＸ峰名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付武敏、ＸＸ峰违约金4474.9元；
三、驳回武敏、ＸＸ峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
代表人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陆业侠，男，1992年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）诉被告陆业侠金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员王健适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告陆业侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金272994.75元，利息、罚息6228.39元（计算至2016年8月29日，之后的利息、罚息按合同约定顺延计算）；2、判令原告对高邮市高沙园15—501房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告邮储银行高邮支行与被告陆业侠签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告发放28万元个人住房按揭贷款，贷款期限为312个月。为保证借款合同的履行，被告以其所有的位于高邮市高沙园15—501房屋提供抵押担保。原告于2014年7月3日向被告发放28万元贷款，但截至2016年8月29日，被告存在多次逾期还款行为，并经原告多次催要未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月3日，原告邮储银行高邮支行与被告陆业侠签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：原告根据陆业�的申请同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为28万元，借款期限为312个月，自2014年7月3日至2040年7月3日，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮10%执行。借款归还方式为按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期、金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款全部到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。相关费用包括但不限于保险费、登记费、诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等。本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为坐落于高沙园15一501房屋，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后双方在高邮市房屋权属登记交易中心就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告领取了邮房他证开发字第20140080**号房屋他项权证。2014年7月3日，原告按照合同约定发放贷款28万元，约定年利率7.205%。合同履行过程中，被告陆业侠存在多期逾期还款行为，其中2016年2月份应偿还的贷款直至2016年7月1日才还清，2016年3月份应偿还的贷款直至2016年8月31日才还清，2016年4月、5月、6月应偿还的贷款直至2016年9月26日才还清，此后每月应偿还的贷款至今未偿还。针对被告的逾期还款行为原告曾多次派员催要，但被告仍未按合同约定按期还款，故原告提起本案�讼。截至2016年10月25日被告尚欠原告借款本金271626.74元，利息（含罚息）4995.5元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房借款及担保合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单一份、房屋他项权证、被告逾期情况表以及还款流水予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、抵押担保合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，被告连续三个月以上未按约履行还本付息义务，构成违约，原告有权提前宣布借款全部到期，要求被告偿还所欠全部借款本金271626.74元，利息4995.5元（上述�息含罚息，计算至2016年10月25日，从2016年10月26日起按照双方所签合同顺加计算）。被告为上述借款以其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在担保范围内并在房屋他项权证对外公示的债权数额28万元范围内优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆业侠应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金271626.74元，支付利息4995.5元（上述利息含罚息，计算至2016年10月25日，从2016年10月26日起至被告实际给付之日止的利息�照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定顺加计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告陆业侠如未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权申请法院拍卖、变卖被告用以抵押的位于高沙园15—501房屋（以邮房他证开发字第20140080**号房屋他项权证的记载为准），以所得价款针对上述债权并在28万元范围内优先受偿。
案件受理费5490元，减半收取计2745元，由被告承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务�《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李茜
附本判决所依照的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民拍卖、变卖抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1927号
原告：王某，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄某，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告王某负担。
审 判 员 成 永
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2775号
原告：于某甲，农民。
委托代理人：刘宏。
被告：于某乙，农民。
委托代理人：张山玉。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告于某甲承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年一月二十二日
书记员 盖腾骞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2149号
原告叶某，性别：××，××族。
被告乔某，性别：××。
委托诉讼代理人程某。
原告叶某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告乔某的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款61551.60元及以银行贷款利息支付原告利息。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款61511.60元，一直未能归还。2016年2月11日，被告给原告出具了61551.60元的借据，经原告催要，被告仍未能给付原告以上借款。
乔某辩称，本案借款事实属实，被告同意归还原告借款本金，但不同意归还利息。
2014年6月30日，被告乔某向原告借款61551.60元，一直未能归还。2016年2月11日，被告乔某给原告出具借据1支载明，“乔某借到叶某现金计陆万壹仟伍佰壹拾壹元陆角整（61511.60元），借款日期2014年6月30日，还款期限2-3年付清，每年还款2万元，半年一次，到期不能归还按银行贷款利率计息。”此后，被告仍未归还原告以上借款本息。
本院确认的以上事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告乔某作为借款人出具借据向原告叶某借款61551.60元，未能给付形成债务，依法应予偿还。双方在借据中注明还款期限及还款金额，但被告未能按期归还原告借款，违反了双方约定，现被告同意归还原告借款本金61551.60元，本院应予支持。虽被告不同意承担借款利息，但双方在借据中约定到期不能归还以银行贷款利率支付原告利息，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告乔某应从原告起诉之日即2016年10月19日起以借款本金61551.60元以同期银行贷款利率给付原告利息直至付清借款为止。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔某给付原告叶某借款61551.60元，并从2016年10月19日起以同期银行贷款利率给付原告利息直至付清借款为止，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 朱 攀
审判员 刘 婷
二〇一七年二月十五日
书记员 叶小兵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第3630号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：张军，男。
被执行人：韩丙强，男。
被执行人：张仕全，男。
被执行人：吕志爽，男。
被执行人：王志强，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人张军、韩丙强、张仕全、吕志爽、王志强债权纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年10月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年9月2日作出的（2009）庄民初字第2177号民事判决书，确认张军偿付被申请人庄河市农村信用合作联社200000元及利息，韩丙强、张仕全、吕志爽、王志强承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对张军、韩丙强、张仕全、吕志爽、王志强的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2177号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于龙和
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0321刑初341号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘东瑞，于安徽省怀远县，务农。2014年7月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五百元。2015年10月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，当日被取保候审。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年2月2日经本院决定逮捕，当月13日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人潘东瑞犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月31作出（2016）皖0321刑初81号刑事判决，判决：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第219号刑事判决书对被告人潘东瑞宣告有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元中的缓刑二年的执行部分。二、被告人潘东瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。原判有期徒刑一年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万四千元。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院审理后，认为本案部分事实不清，于2016年5月26日作出（2016）皖03刑终168号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，在审理过程中，怀远县人民检察院于2016年6月1日以司法解释发生变化为由，书面撤回对被告人潘东瑞的起诉。
本院认为，怀远县人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀远县人民检察院撤回对被告人潘东瑞的起诉。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民怀远法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0321刑初341号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘东瑞，于安徽省怀远县，务农。2014年7月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五百元。2015年10月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，当日被取保候审。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年2月2日经本院决定逮捕，当月13日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉(2016)53号起诉书指控被告人潘东瑞犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月31作出（2016）皖0321刑初81号刑事判决，判决：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第219号刑事判决书对被告人潘东瑞宣告有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元中的缓刑二年的执行部分。二、被告人潘东瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。原判有期徒刑一年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万四千元。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院审理后，认为本案部分事实不清，于2016年5月26日作出（2016）皖03刑终168号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，在审理过程中，怀远县人民检察院于2016年6月1日以司法解释发生变化为由，书面撤回对被告人潘东瑞的起诉。
本院认为，怀远县人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀远县人民检察院撤回对被告人潘东瑞的起诉。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民怀远法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1958号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告由志星，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告由志星等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初18号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被博罗县公安局抓获，同年7月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被告龙某，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月11日被博罗县公安局抓获，同年6月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月16日被博罗县公安局取保候审，同年12月15日被博罗县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人李某、龙某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡道凤、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月份开始，被告人李某在博罗县龙溪镇宫庭加油站对面其经营的便利店内，先后多次提供扑克牌等赌博工具给他人进行赌博（赌“三公”），并雇请被告人龙某负责在该赌档内“抽水”，每局“抽水”10元至20元，共“抽水”约4800元。同年6月11日23时许，公安机关查处上述赌场，当场将龙某及胡某甫等10名参赌人员抓获，并缴获赌资人民币70元及扑克牌一副。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某、龙某的行为均已构成开设赌场罪。建议对被告人李某、龙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，龙某可适用非监禁刑。
被告人李某、龙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人蔡道凤辩称：1、辩护人对起诉书指控被告人李某的犯罪事实没有异议；2、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯，依法可酌情从轻处罚；3、本案的犯罪事实及犯罪后果不是特别严重，涉及金额不大，结合前面两点辩护意见及综合公诉机关的意见，请求法庭对被告人李某量刑幅度在八个月以下。
经审理查明，自2016年6月份开始，被告人李某在博罗县龙溪镇宫庭加油站对面其经营的便利店内，先后多次提供扑克牌等赌博工具给他人进行赌博（赌“三公”），并雇请被告人龙某负责在该赌档内“抽水”，每局“抽水”10元至20元，共“抽水”约4800元。同年6月11日23时许，公安机关查处上述赌场，当场将龙某及胡某甫等10名参赌人员抓获，并缴获赌资人民币70元及扑克牌一副。
上述事实，被告人李某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、广东省罚款收据、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，被告人龙某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且开设赌场的时间较短、获利较少，可酌情从轻处罚。被告人龙某是被告人李某雇请来负责在该赌档内“抽水”的，在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，情节较轻，在量刑时应有所区分，依法适用缓刑。对被告人李某辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。综上，公诉机关提出对被告人李某、龙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，龙某可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年一月十六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1746号
原告：林某，男，汉族，住本区。
被告：金某公司。
原告林某诉被告金某公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秀萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1149号
罪犯王鹏飞，1989年11月6日，现在隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2011年5月26日作出了（2011）巨刑初字第6号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元。2014年8月经裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王鹏飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞准予减去有期徒刑11个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初204号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡祥，男，汉族，1962年3月15日，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2003年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月8日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡祥犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人胡祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7150元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人胡祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月20日凌晨，被告人胡祥至本市庐阳区荣城北苑47幢楼下，见被害人李某停放在此的大江牌正三轮电动摩托车（DJ1000DZK，价值人民币7150元）未锁，遂将车盗走，后将车骑至其所住的本市蜀山区山湖苑小区一期3幢楼下，并使用该车辆接送客人。
2017年2月20日13时许，被告人胡祥在本市蜀山区山湖苑被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗车辆被依法扣押后发还被害人李某。
另查明：被告人胡祥于1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；于2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2003年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人胡祥在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人李某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人胡祥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赃物已退还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年1月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11982号
原告：杭州新世纪五金机电市场王海亚建材商行（经营者王海亚）,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场**幢*号）。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：徐文兵,男,1971年9月6日出生，汉族,住安徽省舒城县。
本院于2017年7月21日立案受理原告杭州新世纪五金机电市场王海亚建材商行与被告徐文兵买卖合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年八月十四日
书记员 李晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更183号
罪犯吴国超，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）长刑初字第79号刑事判决，以被告人吴国超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月22日起至2017年7月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴国超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴国超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴国超减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初155号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告田仁刚，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告田仁刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初356号
原告：王富钦，男，汉族，生于1951年7月14日，住内乡县。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1989年12月3日，住淅川县。
委托代理人：彭良红，男，汉族，生于1967年12月6日，住淅川县。
委托代理人：李佰科，男，汉族，生于1955年12月23日，住淅川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，该中心支公司经理。
住所地：河南南阳宛城天山路万正商务大厦*楼。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告王富钦诉被告蔡晓东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月4日10时40分许，被告蔡晓东驾驶豫Ｒ×××××机动车行驶至淅川县××××镇张竹园路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，经淅川县公安交通警察大队认定，蔡晓东负事故的主要责任，王富钦负事故的次要责任。事故车辆RB891W在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等5万元。
被告蔡晓东辩称：原告撞在我车加油盖上方，原告年岁较大，驾驶摩托车反应迟钝，事故完全系原告造成的，且事后被告本着人道主义将原告送往医院检查治疗，并支付医疗费5000元。原告天价索赔没有道理，应驳回原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：若事故属实，在交强险限额范围内承担赔偿；原告诉请过高；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月4日10时40分许，被告蔡晓东驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至淅川县马××镇××竹园村路段时，与原告王富钦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王富钦受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定：蔡晓东负事故的主要责任，王富钦负事故的次要责任。原告王富钦受伤后即被送至淅川县人民医院住院治疗，经诊断原告王富钦的伤情为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，在该院行切开复位内固定术，于2017年1月25日出院，住院22天，共花费医疗费20937.28元。出院医嘱为：卧床休养3个月，陪护2人。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，且二次手术需费用13000元。原告王富钦住院期间由其儿子、儿媳护理。原告住院期间被告蔡晓东为其垫付医疗费5000元。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车登记于蔡晓东的妻子彭海燕名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年。原告王富钦生于1951年7月14日，住河南省××县××岗镇山峰村。庭审中，原告将诉讼请求变更为72482.39元。
上述事实有事故责任认定书、诊断证明、病历、鉴定意见书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故责任的比例分担责任。原告王富钦在本次事故中遭受的损失为：医疗费20937.28元+13000元（二次手术费用）=33937.28元；住院伙食补助费22天×30元/天=660元；营养费22天×10元/天=220元；护理费70元/天×22天×2人+（出院后）70元/天×90天×1人=9380元；残疾赔偿金11696.74元/年×15年×10%=17545.11元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；交通费本院酌定为500元。前述费用中33937.28元+660元+220元=34817.28元由保险公司赔付医疗费10000元，其余24817.28元按事故责任比例由被告蔡晓东承担60%的责任，即24817.28元×60%=14890.37元，原告自己负担40%。被告蔡晓东垫付的5000元应从其应得赔偿的部分中扣除。护理费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、交通费合计30425.11元，不超过交强险中死亡伤残赔偿限额，故该部分全部由保险公司代为赔偿。原告请求的误工费，因其年岁较大，丧失劳动能力，本院不予支持。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告蔡晓东不予赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓东在本判决生效后十日内赔偿原告王富钦医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费9890.37元（被告蔡晓东垫付的医疗费5000元已扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王富钦医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计40425.11元；
三、驳回原告王富钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，鉴定费1300元，合计2106元，由被告蔡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年五月二十日
书记员 王林然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14219号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司
主要负责人：金乐煜。
委托诉讼代理人：周磊。
委托诉讼代理人：唐思思。
被告：徐海建。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告徐海建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年十二月二十七无
代书记员 俞培桦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1780号
原告：赵继有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：陈加寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人：永昌县新城子镇塔尔湾村五社。
负责人：陈加寿，该社社长。
原告赵继有与被告陈加寿、第三人永昌县新城子镇塔尔湾村五社不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告赵继有于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继有以证据不足为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继有负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 董 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1134号
原告：磐石市黑石镇红地农资经销处
负责人：徐连英，女，1972年1月28日生，汉族，个体
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨远新（杨利），男，1984年9月27日生，汉族，农民
原告磐石市黑石镇红地农资经销处诉被告杨远新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市黑石镇红地农资经销处的负责人徐连英及其委托代理人贾时珍、被告杨远新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市黑石镇红地农资经销处诉称：2014年2月30日，被告杨远新在原告处赊购化肥，双方约定逾期付款利息为月利1.5分，现共欠原货款本金17，424.00元，利息5,220.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院要求被告支付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告杨远新辩称：1、没有与原告约定利息；2、在原告处购买的种子有质量问题，给被告造成了损失，只同意支付原告10，000.00元。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交被告赊购票据9张，证明被告向原告赊购化肥欠款及的事实。被告杨远新对原告提供的证据没有异议。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年2月至2015年7月间，被告杨远新在原告处赊购种子、化肥，共欠原告货款17，424.00元。现欠款至今未予归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处赊购化肥，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款17，424.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告虽然主张双方约定了欠款的逾期利息，但未提供合法、有效的证据予以证实，故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨远新于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市黑石镇红地农资经销处欠款17，424.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，由被告杨远新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年五月六日
书记员 孙 营
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第264号
原告东莞市黄江镇合路股份经济联合社，住所地东莞市。
法定代表人李合波。
委托代理人刘勇，系广东坤益律师事务所律师。
被告东莞豪亿针织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李炳辉。
本院在审理原告东莞市黄江镇合路股份经济联合社诉被告东莞豪亿针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市黄江镇合路股份经济联合社撤回起诉。
本案受理费6611元，减半收取3305.5元，由原告东莞市黄江镇合路股份经济联合社负担。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 观
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00874号
罪犯常建国，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月10日作出（2012）雁刑初字第00105号刑事判决，以被告人常建国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月22日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常建国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯常建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常建国准予减刑一年（余刑执行至2015年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第982号
申请执行人刘静梅，干部，住宾县。
被执行人索长财，干部，住宾县。
被执行人陈秀丽，出生日期不祥，住宾县。
本院在执行刘静梅申请执行索长财、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00333号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款24，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00333号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈�
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十日
书记员 白福军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执112号
申请执行人杨陈棣，男，1941年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人尤建敏，男，1964年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王宝珠，女，1969年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1782号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人杨陈棣与被执行人尤建敏、王宝珠民间借贷纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人尤建敏、王宝珠发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，不在户籍地居住。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
因被执行人尤建敏、王宝珠在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月2日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月2日，被执行人尚有借款本金1300000元及利息、受理费8250元、执行费15400元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月六日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执112号申请执行人杨陈棣，男，1941年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人尤建敏，男，1964年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王宝珠，女，1969年1月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1782号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人杨陈棣与被执行人尤建敏、王宝珠民间借贷纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人尤建敏、王宝珠发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，不在户籍地居住。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。因被执行人尤建敏、王宝珠在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并向被执行人发出限制高消费令。2017年6月2日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月2日，被执行人尚有借款本金1300000元及利息、受理费8250元、执行费15400元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执112号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月六日书记员  陈达安
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4005号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：杨晓明，男，1967年12月13日出生，住苏州市相城区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告杨晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员费行、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2012年5月23日，被告向原告申请申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××64、额度为10万元。原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准做了约定，原告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年7月14日止，被告累计透支原告借款本金人民币57462.07元、利息2174.85元、滞纳金2559.14元，合计62196.06元。期间原告向被告多次催讨，均交涉无果。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止2016年7月14日借款本金人民币57462.07元、利息2174.85元、滞纳金2559.14元，合计62196.06元；并承担自2016年7月15日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币57462.07元为基数按照日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓明未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告杨晓明作为乙方向原告农业银行相城支行作为甲方申领金穗贷记卡一张，申请额度为人民币10万元，卡号为46×××64。同时，原告向被告出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告杨晓明领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年7月14日止，被告杨晓明累计透支原告农业银行相城支行借款本金57462.07元、利息2174.85元和相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告杨晓明在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告杨晓明归还信用卡透支借款本金57462.07元、利息2174.85元（截止至2016年7月14日），以及偿付以借款本金57462.07元为基数自2016年7月15日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2559.14元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的交易流水查询单及情况说明，被告结欠滞纳金的金额仅为2185.83元。被告杨晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓明应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金57462.07元、利息2174.85元（截止至2016年7月14日）、滞纳金2185.83元，上述款项合计人民币61822.75元。同时，被告还应承担以欠款本金57462.07元为基数自2016年7月15日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，公告费600元，合计诉讼费人民币1955元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担12元、被告杨晓明负担1943元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 费 行
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审10号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉天之骄妹服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村黄浦科技园石桥工业区。
法定代表人王思霞。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉天之骄妹服饰有限公司（以下简称天之骄妹公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理[2016]141号《行政处理决定书》和岸劳社监罚[2016]141号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2016年6月11日、12日及14日，被执行人天之骄妹公司60多名员工，因该公司关门倒闭、拖欠工资到市政府门口上访，市政府将此案转交给申请执行人区人力资源局办理，该局于2016年6月11日介入调查，于6月14日立案，并于当日向被执行人天之骄妹公司作出岸劳社监询[2016]141号《调查询问通知书》，要求该公司于2016年6月15日到江岸区劳动保障监察大队接受调查询问、并提供相关资料。申请执行人区人力资源局于2016年6月15日作出岸劳社监令[2016]第141号《限期改正指令书》，要求被执行人天之骄妹公司三日内：1、接受调查询问，提供相关资料；2、核定支付邱寿良等114人2016年4月1日至2016年6月12日工资575456.34元（货币单位人民币，以下均同）。上述两份法律文书因被执行人天之骄妹公司已经停止营业，均张贴在该公司门口，后该公司工作人员王梅于2016年6月17日签收，该公司的委托代理人韩继民、厂长邱寿良于2016年6月21号签收。申请执行人区人力资源局于2016年6月13日、17日对该公司的工作人员王梅进行了询问调查，2016年6月14日对该公司租赁房屋的房东姚金民进行了询问调查，2016年6月21日对该公司的委托代理人韩继民进行了询问调查，韩继民在调查中陈述该公司现拖欠工人工资481352.84元。后通过上述的询问调查及2016年6月30日韩继民提交的工人工资表，申请执行人区人力资源局查明被执行人天之骄妹公司拖欠116名员工479199元。后该局于2016年6月30日再次作出岸劳社监令[2016]第141-1号《限期改正指令书》，要求该公司三日内支付邱寿良等116人2016年4月1日至2016年6月12日工资479199元，并于当日送达该公司的委托代理人韩继民。被执行人天之骄妹公司于2016年6月30日和2016年7月6日筹集了部分资金在申请执行人区人力资源局的协助下发放了部分款项，还剩余部分欠款未发放，该公司的委托代理人韩继民于2016年7月19日开具了欠条。因该公司并未在规定时间内按照限期改正指令书的要求改正全部的违法行为，申请执行人区人力资源局于2016年7月19日作出并送达岸劳社监先告[2016]第141号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出：1、行政处理：限三日内，支付邱寿良等116人2016年4月1日至6月12日工资317399元；2、行政处罚：对该单位拖欠工资的行为罚款5000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年7月27日申请执行人区人力资源局向被执行人天之骄妹公司作出并送达岸劳社监理[2016]141号《行政处理决定书》（支付邱寿良等116人2016年4月1日至6月12日工资317399元）及岸劳社监罚[2016]141号《行政处罚决定书》（罚款5000元）。因被执行人天之骄妹公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，2017年1月20日申请执行人区人力资源局向该公司作出并送达岸劳社监催[2016]第141号《行政处罚（处理）决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内：1、支付邱寿良等116人2016年4月1日至6月12日工资317399元；2、对该公司拖欠工资的行为罚款人民币5000元，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。上述法律文书均已向被执行人天之骄妹公司直接送达，由该公司的委托代理人韩继民签收。
本院认为，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理[2016]141号《行政处理决定书》和岸劳社监罚[2016]141号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理[2016]141号《行政处理决定书》和岸劳社监罚[2016]141号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 刘钢平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄牧羚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1850号
原告：上海农村商业银行股份有限公司重固支行，住所地上海市青浦区。
负责人：庄燕华，行长。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海共新化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆锦涛，总经理。
原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行与被告上海共新化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴全明、被告法定代表人陆锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币158,654.86元及逾期付款利息(以158,654.86元为本金，自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算)；2、判令被告支付原告结算账户透支业务手续费1,580元；3、判令被告赔偿原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《上海农商银行支票授信业务协议》一份，约定经被告申请，原告允许被告根据支票授信协议的相关规定在结算账户进行透支，额度为15万元，有效期为2014年11月25日起至2015年11月24日止，同时约定了利率及透支90天后将透支本息转入非应计贷款等，被告至今尚结欠原告借款158,654.86元及2016年2月23日起的利息。经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
被告上海共新化妆品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款本息及支付业务手续费、赔偿律师代理费等，但表示目前经济困难，暂无力承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并按约承担业务手续费及律师代理费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行借款158,654.86元。
二、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行逾期付款利息(以158,654.86元为本金，自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算)。
三、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行业务手续费1,580元。
四、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行律师代理费3,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,564.70元，减半收取，计1,782.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1078号
罪犯王丽娜，女，1988年4月25日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人王丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，获2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜准予减刑二年（余刑执行至2018年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第438号
原告浙江巨龙涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县北湖西街237号。
法定代表人杜道龙，董事长。
被告天津市富顺钢管涂锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，董事长。
本院在审理原告浙江巨龙涂装设备有限公司与被告天津市富顺钢管涂锌有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一四年七月十日
代书记员 李亚平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第93号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日22时许，被告人姜某某无证酒后驾驶无牌照豪爵牌125型二轮摩托车，沿国道111线自西向东行驶至开鲁县东来镇郭某某家门前时，与沿郭某某自南向北驶入国道111线右转弯的于某驾驶的蒙GNN8**号金杯牌轻型普通货车相刮，造成双方车辆损坏，姜某某受伤的道路交通事故。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某某血样检材中乙醇含量为141.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定：被告人姜某某饮酒后无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第五十一条的规定，认定姜某某、于某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、魏某、于某的证言、现场勘查记录、现场图及照片、四平市公安司法鉴定中心鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、被告人的供述、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金小华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李颖琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2445号
罪犯张龙，男，1991年3月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）乐刑初字第106号刑事判决，以被告人张龙犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币64000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑七个月。罚金人民币64000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬2次，记功3次，狱级积极分子2次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币64000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00012号
申请人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市绿萝路37号。
法定代表人陈颖宜，宜昌市人民防空办公室主任。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人宜昌凤华置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道155号4单元2楼201室。
法定代表人袁平安，宜昌凤华置业有限责任公司经理。
申请人宜昌市人民防空办公室于2015年3月31日向本院申请，要求被申请人宜昌凤华置业有限责任公司执行宜昌市人民防空办公室2014年9月17日作出的行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年四月二日
书记员 肖 莉