wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第667号
原告：涂某某，女，汉族，四川省三台县东塔镇人。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李某某（曾用名谢某某），男，汉族，四川省三台县东塔镇人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告涂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人罗忠、被告李某某到庭参加了诉讼。本案在审理中查明，原告涂某某与被告李某某系亲表兄妹关系，案由应变更为婚姻无效纠纷。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告李某某系亲表兄妹关系，1995年经人介绍确立恋爱关系，1996年4月16日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。同年11月6日生育女孩李某甲。自2000年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，我于2010年就与被告李某某分居生活至今，现我以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告李某某离婚，庭审中，我申请变更为确认婚姻无效。
被告李某某辩称：我与原告涂某某系亲表兄妹关系，但我们婚后关系较好。近年来，原告涂某某在外，不知在做什么，现我不同意原告涂某某的诉讼请求，如婚姻无效，我要求原告涂某某补偿给我损失10万元。
经审理查明：原告涂某某母亲与被告李某某母亲系亲姐妹关系，原告涂某某与被告李某某系亲表兄妹关系，1995年经人介绍确立恋爱关系，1996年4月16日双方在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。1996年11月6日生育女孩李某甲（现在外务工），2009年修建砖混结构三室一厅房屋一套及炮楼2间、大运摩托车1辆。庭审中，被告李某某称，在修建房屋时下欠42000元未偿还。原告涂某某对修建房屋时所欠债务不予认可。2000年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，2010年原告涂某某在外租房居住至今。原告涂某某以夫妻感情不和已分居2年以上为由起诉来院，要求与被告李某某离婚，共同财产平均分割。庭审中，原告涂某某申请变更为确认婚姻无效，共同财产平均分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、某某村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告涂某某与被告李某某系亲表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，属婚姻法所规定禁止结婚的情形，对原告涂某某与被告李某某在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，应当宣告婚姻无效。对共同生活期间修建房屋应当共同分割。共同生活期间所欠债务本应共同偿还，被告李某某未提供所欠债务的相应证据至本案审理中无法查实，应待债权人主张权利后，另案处理财产分割、债务的偿还为宜；被告李某某要求原告涂某某给付补偿的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款（三）项、第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
宣告原告涂某某与被告李某某婚姻无效。
本案受理费130元，由涂某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓玉明
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第876号
原告韩某杰，男，汉族。
原告任某，女，汉族。
原告王某玲，女，汉族，身份证号：4123011969********，住河南省商丘市梁园区凯旋东街**号*单元*号。
原告赵某，女，汉族，身份证号：4123011983********，住河南省商丘市梁园区新建南路**号*号楼*单元*号。
原告李某德，男，汉族，身份证号：4123011949********，住河南省商丘市梁园区归德南路*号*号楼*单元*号。
原告郝某芝，女，汉族，身份证号：4123011970********，住河南省商丘市梁园区团结东路**号*号楼*单元***号。
原告沈某萍，女，汉族，身份证号：4114021960********，住河南省商丘市梁园区凯旋中路***号*单元*号。
原告杨某丽，女，汉族，身份证号：4123011978********，住河南省商丘市梁园区凯旋中路***号*号楼***号。
原告徐某媛，女，汉族，身份证号：4123011961********，住河南省商丘市梁园区解放路***号。
原告王某，女，汉族，身份证号：4123011977********，住河南省商丘市梁园区胜利西路***号*单元*号。
原告苏某，女，汉族，身份证号：4123011950********，住河南省商丘市梁园区株州路十八胡同**号楼*号。
原告曹某梅，女，汉族，身份证号：4123011973********，住河南省商丘市梁园区凯旋中路***号**号楼***号。
原告吴某梅，女，汉族，身份证号：4123011965********，住河南省商丘市梁园区八一西路**号。
原告张某芝，女，汉族，身份证号：4123011965********，住河南省商丘市梁园区纱厂二街**号*号楼*单元*号。
原告丁某领，男，汉族，身份证号：4123011970********，住河南省商丘市梁园区民主东路宋木林家贸市场*号。
被告商丘市石湾置业有限公司，住所地商丘市豫东建材大世界。
法定代表人：许某亮，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案，原告于2013年3月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告位于商丘市梁园区昆仑路西侧、果园南侧土地一宗（土地证号：商国用2012第0**号，面积：9725.055平方米）并由商丘市帮克投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于商丘市梁园区昆仑路西侧、果园南侧土地一宗（土地证号：商国用2012第0**号，面积：9725.055平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一三年三月十五日
书记员 刘广新
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第104号
原告秦冬成，男，1954年11月2日生，汉族，系太原市溶剂厂退休职工，住太原市。
被告太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽。
法定代表人郝宇龙，董事长。
在原告秦冬成诉被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告请求判令被告继续按原、被告双方签订的《房屋补偿安置协议》履行，将位于太原市迎泽区桥东街道安置房屋（建筑面积142.51平方米）交付给原告。该案经本院审判委员会讨论决定，为了保障判决的执行，裁定对涉案房屋采取保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告太原银建房屋开发有限公司名下位于太原市迎泽区桥东街道房屋（建筑面积142.51平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 羽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1983号
原告王某某，女，现住沧州市。
被告刘某某，男，现住沧州市。
本案在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张雯
二〇一四年十月九日
书记员 尹昊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初980号
原告：丘海斌，男，1978年9月9日生，汉族，住长汀县，
被告：邓土养，男，1981年11月30日生，汉族，住长汀县，
原告丘海斌与被告邓土养民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丘海斌到庭参加诉讼，被告邓土养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丘海斌向本院提出诉讼请求：1.邓土养立即归还借款2600元并支付自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.邓土养承担本案诉讼费。事实和理由：丘海斌和邓土养系朋友关系。2016年2月24日邓土养因资金周转需要向丘海斌借款2600元，约定借款期限为四个月，利息按月利率千分之三十计算。邓土养在收到款项后当场向丘海斌出具借条一张。借款后至今，邓土养未还本付息。
丘海斌为证明自己的主张，提供借条原件一张，证明邓土养向其借款2600元并约定借款期限四个月，利息按月利率千分之三十计算等事实。
邓土养未答辩亦未提供证据。
邓土养经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。丘海斌提供的《借条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，邓土养向丘海斌借款2600元，邓土养收到丘海斌支付的现金2600元后向丘海斌出具借条一张，借条主要内容为“今有本人邓土养向丘海斌借款人民币贰仟陆百元整（￥2600），用于资金周转。借期四个月，月利率千分之三十。本人承诺于到期日一并归还本金及利息。此据，借款人：邓土养，2016.2.24.”至今，邓土养未还本付息。
本院认为，丘海斌与邓土养借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息及借款期限，视为定期有息借款，丘海斌可在借款期限届满之日起要求邓土养归还，故对丘海斌要求邓土养归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率千分之三十计算，违反法律规定，超出年利率24%部分，本院予支持邓土养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邓土养应于本判决生效之日起五日内归还丘海斌借款2600元，并支付该款自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回丘海斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓土养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨平
二O一七年六月十二日代理书记员林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初980号原告：丘海斌，男，1978年9月9日生，汉族，住长汀县，被告：邓土养，男，1981年11月30日生，汉族，住长汀县，原告丘海斌与被告邓土养民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丘海斌到庭参加诉讼，被告邓土养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丘海斌向本院提出诉讼请求：1.邓土养立即归还借款2600元并支付自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.邓土养承担本案诉讼费。事实和理由：丘海斌和邓土养系朋友关系。2016年2月24日邓土养因资金周转需要向丘海斌借款2600元，约定借款期限为四个月，利息按月利率千分之三十计算。邓土养在收到款项后当场向丘海斌出具借条一张。借款后至今，邓土养未还本付息。丘海斌为证明自己的主张，提供借条原件一张，证明邓土养向其借款2600元并约定借款期限四个月，利息按月利率千分之三十计算等事实。邓土养未答辩亦未提供证据。邓土养经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。丘海斌提供的《借条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，邓土养向丘海斌借款2600元，邓土养收到丘海斌支付的现金2600元后向丘海斌出具借条一张，借条主要内容为“今有本人邓土养向丘海斌借款人民币贰仟陆百元整（￥2600），用于资金周转。借期四个月，月利率千分之三十。本人承诺于到期日一并归还本金及利息。此据，借款人：邓土养，2016.2.24.”至今，邓土养未还本付息。本院认为，丘海斌与邓土养借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息及借款期限，视为定期有息借款，丘海斌可在借款期限届满之日起要求邓土养归还，故对丘海斌要求邓土养归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率千分之三十计算，违反法律规定，超出年利率24%部分，本院予支持邓土养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邓土养应于本判决生效之日起五日内归还丘海斌借款2600元，并支付该款自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回丘海斌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓土养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  杨平二O一七年六月十二日代理书记员林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执370号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
被执行人陈永杰。
被执行人李靖。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月10日向被执行人陈永杰,李靖发出执行通知书，责令被执行人陈永杰,李靖向申请执行人老河口市卫生和计划生育局支付87642元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人陈永杰,李靖至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永杰,李靖的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第4号
原告：黄品凤。
被告：董建盘。
本院在审理原告黄品凤与被告董建盘民间借贷纠纷一案中，因原告黄品凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由黄品凤负担。
代理审判员 池长该
二〇一四年一月十六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执364号
申请执行人：刘香。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行刘香与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博政通集团有限公司无财产可供执行。申请执行人刘香亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘香申请执行标的7858元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字（2015）第449号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6036号
上诉人（原审原告）林琦，女，1945年10月29日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人林琦与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林琦于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林琦自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林琦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由林琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘小琴
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第615号
原告寇宗万，男，汉族，生于1950年5月22日，白银市平川区农民。
被告平凉天泰路桥有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区阳光花园9号楼下。
法定代表人袁建军，该公司经理。
委托代理人栾会平，该公司职工。
本院在审理原告寇宗万诉被告平凉天泰路桥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇宗万撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 马文斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第897号
原告孙万荣。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告姚俊伟。
原告孙万荣与被告姚俊伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万荣的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告姚俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙万荣诉称，2007年原告受雇于被告在青岛打工，至2008年2月10日被告欠原告工资款7120元，并立下了欠据一份。嗣后，原告多次向被告追要未果，故具状请求依法判令被告给付原告工资款7120元；诉讼费用由被告负担。
被告姚俊伟未作答辩。
经审理查明，2007年，原告孙万荣等人随被告姚俊伟在青岛打工，为其提供劳务。后双方于2008年2月10日结帐，被告姚俊伟欠原告孙万荣工资款7120元，并立据向原告孙万荣出具了欠据一份，欠据载明“青岛河马石工地，孙万荣工资柒仟壹佰贰拾元整（7170.00），姚俊伟，08.2.10.”。嗣后，原告向被告追要工资款无着，遂于2009年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告姚俊伟欠原告孙万荣劳务费7120元，有其出具的欠据为证，双方的债权债务关系明确，应予认定，被告姚俊伟应承担清偿责任。因此，对原告要求被告给付劳务费7120元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚俊伟给付原告孙万荣劳务费7120元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇〇九年四月十日
书记员 钱文祥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13331号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李德英，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李德英信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李德英返还信用卡透支本金137978.89元，支付截至2016年5月22日的利息3222.18元、滞纳金7588.99元、费用482.98元；2.李德英支付利息和复利（自2016年5月23日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年2月27日，李德英向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李德英在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李德英发放信用卡。李德英于2013年4月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月22日，李德英尚欠建行信用卡透支本金137978.89元、利息3222.18元、滞纳金7588.99元，费用482.98元。
被告李德英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，李德英向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李德英为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对李德英相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。李德英于2013年4月21日起开始透支消费。截至2016年5月22日，李德英尚欠透支本金137978.89元，滞纳金7588.99元、费用482.98元、利息3222.18元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李德英办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李德英偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德英于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金137978.89元，支付截至2016年5月22日的利息3222.18元、滞纳金7588.99元、费用482.98元；
二、被告李德英于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1667元，由被告李德英负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李德英在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 毛蕾
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初34号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人蒋正科，男，1974年12月5日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日由田林县公安局决定取保候审，同年3月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人蒋正科犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦永鹏出庭支持公诉，被告人蒋正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年9月14日19时40分许，被告人蒋正科酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型越野车从田林县乐里镇财富商城往县城绕城路方向行驶，当行至324线国道1997公里800米处时，蒋正科驾驶车辆越过道路中心虚线，撞中对向由罗某1驾驶搭载黄某、罗某2、罗某3车牌为百色60371的电动自行车，后继续撞上道路边上的路灯电线杆和停在此处车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，造成罗某1、黄某、罗某2、罗某3受伤，三车辆受到不同程度损坏的交通事故。随后，被告人蒋正科因涉嫌酒后驾驶机动车被田林县公安交警大队民警带到田林县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人蒋正科驾驶汽车时，其血液中的酒精含量为245.8mg/100mI；黄某、罗某2、罗某3的人体损伤评定为轻伤，罗某1的人体损伤评定为轻微伤。案发后，被告人蒋正科主动到公安机关投案，赔偿了被害人罗某1、黄某、罗某2、罗某3的经济损失，获得被害人谅解。认为被告人蒋正科在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人蒋正科供述，2015年9月14日19时40分许，其酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型越野车从田林县乐里镇财富商城往县城绕城路方向行驶，当行至324线国道富裕小区路口时，由于操作失误，分别撞中他人驾驶并搭载有人的一部电动自行车、道路边上的一根路灯电线杆和停在道路边的一辆小型轿车，造成4人受伤和3车辆不同程度损坏的交通事故。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日19时40分许，被告人蒋正科酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型越野车从田林县乐里镇财富商城往县城绕城路方向行驶，当行至324线国道1997公里800米处时，蒋正科驾驶车辆越过道路中心虚线，撞中对向由罗某1驾驶并搭载黄某、罗某2、罗某3的车牌为百色60371的电动自行车，后继续撞上道路边上的路灯电线杆和停在此处车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，造成罗某1、黄某、罗某2、罗某3受伤，三车辆受到不同程度损坏的交通事故。随后，被告人蒋正科因涉嫌酒后驾驶机动车被田林县公安交警大队民警带到田林县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人蒋正科驾驶汽车时，其血液中的酒精含量为245.8mg/100mI；黄某、罗某2、罗某3的人体损伤评定为轻伤，罗某1的人体损伤评定为轻微伤。案发后，被告人蒋正科主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人罗某1、黄某、罗某2、罗某3的全部经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，被告人蒋正科在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、罗某1的陈述笔录，证人邢某、吴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，田林县公安局物证鉴定室田公（物）鉴（法）字[2016]000060号、000061号、000062号、000063号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，提取笔录及情况说明，医院对蒋正科抽血样检验过程照片，右江司法鉴定中心[2015]毒检字第795号检验报告意见书，鉴定结论意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单，被害人受伤后到医院治疗的入院、出院记录、疾病证明书等材料，户籍信息证明，到案经过情况说明，受案登记表，赔偿协议书、谅解书，被告人蒋正科的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋正科在道路上醉酒驾驶机动车时其血液中的酒精含量达245.8mg/100mI，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，鉴于其在案发后，未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人蒋正科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年四月八日
书记员 张彩香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第479号
原告：杨××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
被告：林××。
原告杨××与被告陈××、林××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2009年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告杨××的特别授权委托代理人吴××到庭参加诉讼，
被告陈××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：被告陈××因经营、还贷缺资于200
8年8月16日、10月29日分两次向原告借款合计15万元，约定第
一次借款期限90天，第二次借款期限30天，若被告逾期归还则
按月利率2%计算利息，并承担原告为实现债权支付的一切费用
。被告林××自愿为被告陈××的借款提供担保。两被告并分
别出具了借条和保证书予以确认。后此款经原告多次催讨未果
。现起诉要求：一、被告陈××立即归还原告借款15万元，支
付利息9365.73元（从约定计息日起至起诉之日止）及至实际
偿还之日止按2%计付月利息。二、被告承担原告为实现债权支
付的律师代理费5800元。三、被告林××对上述两项承担连带
偿付责任。原告为支持其主张的事实，提供了借条两份，借款保证
书两份，用以证明被告陈××由被告林××担保分别于2008年
8月16日、10月29日向原告借款总计15万元，并约定还款期限
及相关违约责任的事实。
被告陈××、林××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告杨××提供的证据材料，被告陈××
、林××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放
弃抗辩和质证的权利。原告杨××提供的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告杨××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款
后，应当在约定的期限内返还借款，逾期未还，应承担违约责
任。双方对利息约定过高，利息应自约定计息之日起按月利率
1.5%计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告林××自愿为
被告陈××的借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责
任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定
，判决如下：
一、被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨××15万元，其中10万元的借款自2008年11月14日
起、5万元的借款自2008年11月30日起均按月利率1.5%计算至
本判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费5800元。
二、被告林××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3603元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3603元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年七月三十日
代书记员 胡王欢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第296号
申请执行人乔某，男，1959年9月29日出生，汉族，无业。
被执行人王某，男，1973年6月21日出生，汉族，张家口市宣化区邮政局职工。
被执行人王某，男，1974年12月8日出生，汉族，无业。
被执行人任某，男，1973年9月13日出生，汉族，无业。
被执行人张家口市国土资源局宣化分局。
法定代表人杨某，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第881号民事判决书，向被执行人王某、王某、任某、张家口市国土资源局宣化分局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王某、任某、张家口市国土资源局宣化分局银行存款21758元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年七月十四日
书记员 李宏伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00766号
申请执行人：叶龙军，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：人民财产保险股份有限公司安庆分公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人人民财产保险股份有限公司安庆分公司银行存款21.11万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第503号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1970年1月8日生，2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年9月13日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“时代”牌轻型普通货车，在临沂市河东区八湖镇树沂庄村路段由南向北上路后沿新汶泗路向西转弯时，与由东向西行驶的孟祥东驾驶的鲁Q×××××号“梅赛德斯－奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故后，张某驾车逃逸。张某血液中乙醇含量为142.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
另：本院在审理过程中，被告人张为彬补偿受害人孟祥东车辆损失30000元，受害人表示对被告人谅解。
本院认为，被告人张为彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人张某与受害人达成谅解，酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十月十四日
书记员 王阿杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初225号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第567－1号
申请执行人杨士斌。
被执行人王致兵。
申请执行人杨士斌与被执行人王致兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2268号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款863100元及利息15万元共计1013100元，并负担案件受理费6216元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月五日
书记员 朱子晔
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初67号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑东亮，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省深州市人，户籍所在地山西省太原市小店区，本科文化，住深州市。2016年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人祝静，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人郑东亮犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人郑东亮及其辩护人祝静到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年10月21日14时许，被害人张某与被告人郑东亮驾驶的电动三轮车在深州市永平大街小肥羊酒店附近险些相撞，二人因此发生争执打斗，郑东亮用木棍将张某打伤，并用斧子将张某的汽车砸坏。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级，被砸汽车损失9141元，被告人郑东亮作案时为限定刑事责任能力。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人张某的陈述、证人郑某、吴某的证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、深州市价格认证中心价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为被告人郑东亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑东亮对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人郑东亮的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑东亮属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，建议法庭对郑东亮从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人郑东亮与被害人张某为行车通行发生争执，郑东亮用自己电动三轮车上的木棍对张某进行殴打，致张某左侧第5、6、8肋骨骨折，达轻伤二级。在张某躲开后，被告人郑东亮又用木棍和自己三轮车上的斧子将张某所驾汽车砸坏，造成车辆直接损失9141元。郑东亮案发时为情感性精神病-
躁狂发作，为限定刑事责任能力。经本院主持调解，被告人郑东亮与被害人张某达成了赔偿协议，郑东亮赔偿张某经济损失3万元，得到了张某的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的公诉人所举下列证据予以证实：
1、被告人郑东亮供述：2016年10月21日14时许，我骑电动三轮车和我父亲行至深州市永平大街小肥羊附近，从东边驶出一辆冀A牌照汽车左转，这辆车不让非机动车，差点与我的电动三轮车相撞。我与开车的司机发生口角并打斗，又来一人拉偏架。我用木棍打了开车的司机。这两人要跑，我用木棍和斧子把那人停在现场的汽车砸了。
2、被害人张某陈述：2016年10月21日14点左右，在深州市永平大街小肥羊附近，我开车从父母家出来想上公路，遇一辆电动三轮车从南往北走，我就刹住车了。那电动三轮车停在我车前面，下来一个年轻男子对我说：你下来。我从车里出来说：不行咱经交警。他对我说了几句话转身从电动三轮车上拿了一根木棍打我，打了我背部和胸部。我同事吴某路过，过去劝那人，那人就冲吴某过去了。我打电话报警，那人就拿棍子过去打我，我躲开了。那人用棍子砸我车的玻璃，又拿了一个长把斧子砸我的车身。
3、证人郑某（被告人郑东亮之父）证言：2016年10月21日下午，我儿子郑东亮骑电动三轮车拉我行至深州市永平大街小肥羊附近，一辆黑色轿车和我们的三轮车差点碰上。我见两人正在打我儿子，我从电动三轮车上拿下把斧子，那两人就跑，我追了其中一个人没追上，回到电动三轮车旁，郑东亮抢过我的斧子把那辆黑色轿车给砸了。
4、证人吴某证言：2016年10月21日14时许，我骑电车行驶到深州市小肥羊附近，见张某与一个拿棍子的男子在一起拉扯。我过去劝那男子，并说不行报警。我掏出手机想报警，那男子把张某摁倒在地上。我去拽那男子的棍子，那男子和我夺棍子。一年长的可能是那男子的父亲拿一把斧子过来。我撒开棍子往南跑，拿斧子的年长男的追我一会不追了。我回到现场见那年轻男子用斧子在砸车。
5、车辆被砸现场照片、作案工具照片经被告人郑东亮辨认，确认无误。
6、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：张某左胸部损伤属轻伤二级。
7、深州市价格认证中心价格认定结论书价格认定结论：被砸冀Ａ×××××黑色大众朗逸轿车损失价值9141元。
8、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书鉴定意见：郑东亮案发时为情感性精神病-躁狂发作，为限定刑事责任能力。
9、郑东亮与张某所签协议：张某赔偿张某经济损失人民币三万元。
10、张某所签收据、谅解书：收到郑东亮赔偿款3万元，对郑东亮的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑东亮因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打被害人致轻伤，情节恶劣；砸坏被害人所驾车辆造成直接经济损失9141元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人郑东亮案发时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑东亮自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所辩郑东亮是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人郑东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民监字第1号
原审原告陈展雄（肇庆市端州区益源咨询服务部业主），男，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告肇庆鼎湖泉辉发展有限公司，住所地肇庆市端州区工农北路35号301房。
法定代表人陈广森，董事长。
原审原告陈展雄诉原审被告肇庆鼎湖泉辉发展有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）肇中法民初字第57号民事调解书已发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 伍建昌
二〇一四年三月五日
书记员 陈 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢185号
本院在执行XXX与被乔XX债权纠纷一案中，经查，被执行人乔XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人乔XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1430号
罪犯刘永军，曾用名刘守峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）崂刑初字第48号刑事判决，以被告人刘永军犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯刘永军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘永军的悔改表现，有罪犯刘永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终66号
上诉人（原审原告）王荣生，男，1973年11月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组***号。
委托代理人孙利，朝阳市双塔区法律援助中心主任。
被上诉人（原审被告）姜士存，男，住朝阳市双塔区义美家园小区**号楼*单元401。
上诉人王荣生因劳务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初4290号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王荣生于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王荣生撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年三月十三日
书记员 张 帆
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执789号
申请执行人张小霞，女，汉族。
被执行人杨文杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初918号民事调解书,于2018年6月12日受理申请执行人张小霞与被执行人杨文杰买卖合同纠纷一案。被执行人杨文杰应给付申请执行人张小霞执行款27700元，案件受理费247元，执行费316元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月17日双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张小霞申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执789号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月十七日
书记员 马泉水
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初39号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李明，男，1983年3月15日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、黄源润出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年11月24日1时50分许，被告人李明窜至澜沧县竹塘乡竹塘加油站，将被害人董某1停放在加油站内的一辆价值6370元人民币的黑色五羊本田两轮摩托车（车牌号：云Ｊ×××××,发动机号：14D07469,车架号：LWBPCD0XE101509）盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李明的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人李明在六个月以上，一年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
法庭审理过程中，被告人李明对公诉机关指控的事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。
经审理查明：2016年11月24日1时左右，被告人李明在澜沧县竹塘乡竹塘加油站内（即平安加油站），将被害人董某1停放在加油站内的一辆黑红色五羊本田两轮摩托车（车牌号：云Ｊ×××××,发动机号：14D07469,车架号：LWBPCD0XE101509）盗走。经澜沧县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值6370元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人董某1陈述，证明：2016年11月24日6时许，董某1起床后发现停放在竹塘乡蓦乃村平安加油站内的摩托车被盗。当日8时许向澜沧县竹塘派出所报案，被盗摩托车为黑红色，车牌号：云Ｊ×××××,发动机号：14D07469,车架号：LWBPCD0XE101509。
2、归案情况，证明：2016年11月24日10时5分，西盟县公安局力所边防派出所接澜沧县公安局协助抓捕犯罪嫌疑人和扣押摩托车的通报后，通过“行车卫士”定位系统，在西盟县力所乡拉巴寨李某1家将犯罪嫌疑人李明、李某2抓获。
3、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位、平面示意图、辨认照片、现场照片，证明：摩托车被盗现场经被告人李明辨认后公安干警对现场进行了勘验和绘图，现场位于澜沧县竹塘乡竹塘加油站内（即平安加油站内），辨认照片、刑事照片经出示，被告人李明辨认后确认系作案地点和作案工具无疑。
4、澜沧县发展和改革局澜发改价（2016）362号价格认定结论书，证明：经澜沧县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值6370元人民币。
5、扣押清单、发还物品清单，证明：澜沧县公安局扣押被盗摩托车一辆，作案工具自制锥形工具10把，开口扳手2把、活动扳手2把。被盗摩托车已发还被害人董某1。
6、证人李某2证言，证明：被告人李明于2016年11月24日凌晨0时30分左右，打电话给证人，约证人在国道214线岔路口等侯一起到西盟表弟李某1家玩，凌晨2点左右，被告人李明与李某1到来，早上8时三人到了西盟李某1家，11点半被抓获。证人不知道被告人李明的摩托车是盗窃来的，但看见被告人李明刚骑来时摩托车是有牌子的，后来就不见了。
7、证人李某1证言，证明：2016年11月24日凌晨，李某1叫被告人李明从澜沧县竹塘乡送其到西盟家中，同去的还有李某2，被告人李明骑的是一辆五羊本田摩托车，并告诉李某1这辆摩托车是在澜沧县竹塘乡盗窃来的，准备卖给李某1。早上7时左右三人到了西盟李某1家。
8、被告人李明的供述，其供述2016年11月24日凌晨1时左右在澜沧县竹塘乡平安加油站内将一辆摩托车盗走，后与李某2、李某1二人一起到西盟力所乡拉巴寨李某1家，2016年11月24日11时被西盟派出所抓获。其供述能与上述证据相印证。
另有户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李明归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
二、作案工具自制锥形工具10把，开口扳手2把、活动扳手2把（均存于澜沧县公安局），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 张光辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 航
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0348号
原告郭武华，男，1956年4月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人李祖宏、蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市后白镇二圣集镇河滨路2号。
法定代表人李成福（LEESUNGBOK）,系该公司董事长。
委托代理人徐飞，系该公司员工。
委托代理人樊丽琴，系该公司员工。
原告郭武华与被告江苏千普生物饲料科技有限公司（以下简称千普公司）身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月22日、7月30日公开开庭进行�理，后组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日开庭进行审理。原告及委托代理人李祖宏、蒋太巧，被告千普公司委托代理人徐飞、樊丽琴开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武华诉称，2013年1月，原告到被告单位上班，工种为电工。2013年3月29日，原告在为被告单位车间装灯过程中，从梯子上滑倒摔伤，后被送到句容市人民医院治疗，医疗费由被告单位支付，原、被告未在工伤保险条例规定的时间内申报工伤，原告在履职过程中遭受人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失192074元。
被告千普公司辩称：原告对诉讼请求的依据不认可，对鉴定费我们不承担，对于鉴定机构的选择我们不认可。关于原告的事实和理由这部分是不实的，整个事故的发生是原告的故意行为，我们对于原告的故意的行为，不承担任何责任。
经审理查明：原告郭武华在被告千普公司工作，从事电工工种，2013年3月29日，原告郭武华在车间装灯时，不慎从梯子上滑落摔倒致受伤。原告受伤后即被千普公司送到医院治疗。前后两次共住院33天，共计产生医疗费44450.68元由被告给付，被告另给付车费700元。2015年2月4日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人郭武华构成人体损伤九级伤残，其误工期限为300天、营养期限为90天、护理期限为120天，原告支付鉴定费2360元。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。被告对原告的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人郭武华因外伤致左股骨粗隆下骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残，误工期限为300天、营养期限为90天、护理期限为120天，被告支付鉴定费2360元。
另查明，事故发生后，2013年4月至10月，被告共向原告发放工资13995元。2013年11月至2015年2月被告以生活补贴名义发放共计32000元，发放春节福利100元。
还查明，原告庭审陈述其伤后仍然工作，时间为2014年2月到2014年9月9日，2014年12月到2015年3月20日。
以上事实,有原告提交的病历、出院记录、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据、被告千普公司提交的付款明细、鉴定机构鉴定人出庭陈述意见及到庭各方委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告千普公司工作，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告本人受伤亦是由其自身不能注意安全所导致，故本院确定原告郭武华的损失由原告自己承担30%的责任，由被告千普公司承担70%的赔偿责任。关于误工费，原告伤后，被告公司一直向被告支付工资，原告的收入未见减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费44450.68元、住院伙食补助费594元（计算33天，18元/天）、营养费1800元（计算90天，20元/天）、护理费9600元（计算120天，80元/天）、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费已给付，以上合计203828.68元，此款由被告千普公司承担70%即142680.1元，其已经给付的医疗费44450.68元应予扣�，故被告千普公司还应赔偿原告98229.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏千普生物饲料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭武华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计98229.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2071�，鉴定费2360元，合计4431元，由被告千普公司负担（此款原告已预交，被告千普公司将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭春霞
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2048号
原告：王朋。
被告：许业强。
本院在审理原告王朋与被告许业强民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回对被告许业强的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王朋负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年九月五日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第52号
原告王某某，女，1966年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告董某某，男，1957年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理王某某诉董某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 邵红梅
二〇一五年十二月五日
书记员 刘方方
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1674号
原告：饶卫昌，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余欣怡，女，1997年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告饶卫昌诉被告余欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日进行诉前登记，2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告饶卫昌到庭参加诉讼，被告余欣怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶卫昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告余欣怡归还原告借款本金32000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定借款实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2016年8月1日向原告借款32000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告余欣怡经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2016年8月1日，被告余欣怡向原告借款32000元，并出具借据一张，借据约定于2016年9月30日前归还借款。后借款期限届满，但被告未能归还借款，故此纠纷成讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余欣怡向原告饶卫昌借款，理应在借条约定期限内归还。本案借据未约定借款利率，但自被告逾期还款之日起，原告有权按照年利率6%主张逾期借款利息。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告余欣怡经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余欣怡于本判决生效之日起十日内归还原告饶卫昌借款本金32000元，并支付自2016年10月1日起至判决确定履行届满之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，公告费560元，合计1421元，由被告余欣怡负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 聂宏亮
人民陪审员 吴灵仙
二〇一八年五月十八日
法官 助理 蒋春鹏
代书 记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1674号原告：饶卫昌，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：余欣怡，女，1997年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告饶卫昌诉被告余欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日进行诉前登记，2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告饶卫昌到庭参加诉讼，被告余欣怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶卫昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告余欣怡归还原告借款本金32000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定借款实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2016年8月1日向原告借款32000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。被告余欣怡经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2016年8月1日，被告余欣怡向原告借款32000元，并出具借据一张，借据约定于2016年9月30日前归还借款。后借款期限届满，但被告未能归还借款，故此纠纷成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余欣怡向原告饶卫昌借款，理应在借条约定期限内归还。本案借据未约定借款利率，但自被告逾期还款之日起，原告有权按照年利率6%主张逾期借款利息。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告余欣怡经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余欣怡于本判决生效之日起十日内归还原告饶卫昌借款本金32000元，并支付自2016年10月1日起至判决确定履行届满之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，公告费560元，合计1421元，由被告余欣怡负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱震婕人民陪审员  聂宏亮人民陪审员  吴灵仙二〇一八年五月十八日法官 助理  蒋春鹏代书 记员  王 元申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第295号
原告霍习文，男，1983年9月6日出生，农民。现住磁县陶泉乡霍王庄村。身份证号：130427198309066110.
委托代理人，霍兴顺，男，1953年3月24日出生。磁县陶泉乡霍王庄村人。系原告父亲。
被告索晓芳，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，现住磁县陶泉乡塔湾村。身份证号：130427198505176122.
委托代理人，索兴付，陶泉法律服务所法律工作者.
原告霍习文与被告索晓芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍习文及其委托代理人霍兴顺、被告索晓芳及其委托代理人索兴付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍习文诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告生理上存在问题，不能过夫妻生活，造成二人不断生气，被告于2009年9月回娘家居住，双方分居生活。要求与被告离婚，并返还彩礼款15000元，诉讼费由被告承担。
被告索晓芳辩称，我不同意离婚的意见，我在生理上没有缺陷，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，家庭之间偶尔有点小矛盾，生活不和谐，原被告之间不存在根本分歧，夫妻感情没有破裂。原告诉称，2009年9月份，被告为家务琐事回娘家居住至今，未向本院提供证据。上述事实由原、被告的陈述及庭审笔录的证实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然原被告因家庭生活琐事分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且在原告起诉离婚后被告一直表示要求和好，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，经调解未达成和解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告霍习文与被告索晓芳离婚；
二、案件受理费300元由原告霍习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹丙鸿
人民陪审员 朱振江
人民陪审员 索广志
二〇一二年七月二十八日
书 记 员 于雪彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1417号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：靳明堂，男，汉族，齐河县人。
被告：王翠英，女，汉族，齐河县人。
原告ＸＸＸ诉被告靳明堂、王翠英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告靳明堂、王翠英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告靳明堂、王翠英系夫妻关系，于2014年7月3日欠饲料款3400元，于2014年7月9日欠饲料款199元，于2014年7月11日欠饲料款1592元，于2014年7月22日欠饲料款3360元，于8月14日欠饲料款2590元，于9月3日欠饲料款5064元，于9月19日欠饲料款404元，于9月25日欠饲料款6020元，，有二被告书写欠条为证。被告于2015年1月3日偿还欠款10000元，下欠12629元。我曾向被告多次催要欠款，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还欠款12629元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告靳明堂未答辩，亦未提交证据。
被告王翠英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告靳明堂、王翠英系夫妻关系。两被告因养猪自2014年7月3日至9月25日分多次在原告ＸＸＸ处赊购猪饲料，并由两被告单独或共同向原告出具欠条八张，共计欠款22629元，后经原告催要，被告于2015年1月3日偿还10000元欠款，下余欠款12629元至今未还。现原告ＸＸＸ诉至本院，要求两被告偿还欠款12629元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告ＸＸＸ向本院提交了被告靳明堂、王翠英向原告出具的欠条八份，用以证明欠款事实及欠款数额。对该证据被告靳明堂、王翠英未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
上述事实由原告提交的欠条八份、齐河县仁里集镇靳庄村委会出具的证明一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告靳明堂、王翠英因养猪分多次在原告ＸＸＸ处赊购猪饲料，共计欠款22629元，由两被告向原告出具的欠条八份为证，对该欠款事实本院予以确认。两被告向原告出具欠条后，应及时偿还欠款，虽经原告催要偿还了10000元，但下余12629元欠款至今未还。两被告虽单独或共同向原告出具欠条，因均系因家庭养猪，属于因家庭共同生活所欠，本案欠款应为夫妻共同债务，故对原告ＸＸＸ要求被告靳明堂、王翠英共同偿还欠款12629元的请求，本院依法予以支持。因原被告未约定欠款利息，关于原告主张的欠款利息损失可自起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告靳明堂、王翠英于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告ＸＸＸ欠款12629元及相应利息损失（相应利息损失自2015年10月14日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告靳明堂、王翠英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 敏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初32号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人赵某，男。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年11月3日23时20分，被告人赵某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿文化街由东向西行驶至移动公司对面时，车辆驶入左道相对方向驶来贺某驾驶的×××号小型客车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，赵某驾车时血液乙醇含量为307.43mg/100ml。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人赵某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月24日起，折抵先行羁押7日，至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一八年四月二十四日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初32号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人赵某，男。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年11月3日23时20分，被告人赵某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿文化街由东向西行驶至移动公司对面时，车辆驶入左道相对方向驶来贺某驾驶的×××号小型客车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，赵某驾车时血液乙醇含量为307.43mg/100ml。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人赵某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月24日起，折抵先行羁押7日，至2018年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一八年四月二十四日书记员俞静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第621号
原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告承建的江南伯爵盛世纪小区供应混凝土。协议达成后，原告陆续向被告供应混凝土，并由被告的现场工作人员刘延生等人在原告出具的发货单上签收确认。截止2013年5月30日，原告为被告供应混凝土共计2164立方米，按照约定总货款为828，370.00元。2014年5月9日，被告给付原告货款500，000.00元，剩余货款328，370.00元，原告多次催要未果，故依法起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告货款328，370.00元及并支付相应利息损失（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告开具的混凝土发货单222张，证明原告在每次送货时均由被告工作人员刘延生等人签收确认，以此证明原告履行了供货义务；
2、原告与被告于2013年5月31日共同出具的《伯爵地产地热与昌泰混凝土结算书》和《伯爵地产地热与昌泰公司结算明细》各一份，证明经双方结算，截止2013年5月31日，原告为被告供应混凝土共计2164立方米，总货款为828，370.00元，上述结算凭据由被告工作人员刘延生、陈杨签字确认；
3、2014年5月9日中国建设银行单位客户专用回单一份，证明2014年5月9日，被告给付原告货款500，000.00，尚欠原告328，370.00元；
4-1、2014年11月25日原告工作人员肖波及其代理律师张铁英与被告主管财务的孙经理的谈话录音资料一份，证明2014年11月25日，原告向被告主张还款事宜，被告确认欠原告货款的事实；
4-2、2014年12月12日原告肖波与被告主管财务的孙经理电话录音，证明被告欠款的具体数额，及被告同意用房屋抵账的事宜；
4-3、2014年12月15日原告肖波与被告主管财务的孙经理电话录音，证明房屋抵账价格过高，原告不同意；
5、证人肖波出庭作证，证明我是原告公司的销售经理，2014年4月份，我与我公司工作人员孙淑芳去找被告公司的经理张玉催要货款，张玉说让我们找陈杨（被告单位负责盛世纪小区承建项目的经理）和刘延生（负责接货的被告工作人员）进行确认，后我们又和被告的财务部门对账，在确认欠款数额后，被告的财务人员孙世永用其个人银行账户给我们汇了500，000.00元，因此现在尚欠我公司货款30余万元，我们也一直找被告催要，后来张玉调离了，我们又找被告主管财务的孙总，她一直推脱，后来她说用它们公司开发的一套房子顶账，我们去看房子后，被告公司的李经理又让我们在正常的价格基础上每平方米再加300元，我们就没有同意。我们又给孙总打电话，孙总让我们等等。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
2015年3月25日，本院依职权到吉林市伯爵房地产开发有限公司进行了调查核实，该公司的出纳员高某证明孙世永系该公司的财务人员，主要负责公司财务的工作。
本院针对原、被告提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-5均符合证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，并结合本院调查核实，能够相互佐证，形成证据链条，足以证明原告为被告供应混凝土及被告给付货款500，000.00元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2013年5月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告承建的江南伯爵盛世纪小区供应混凝土。自2013年5月13日起至2013年5月30日止，原告陆续向被告供应混凝土，每次供货均由被告的工作人员刘延生、黄哲哲、石统顺等人在原告出具的发货单上签收确认，该发货单上明确记载了每次发货的时间、产品名称、供应量、送货司机的姓名等信息。2013年5月30日，原告分别与被告的工作人员刘延生、陈扬共同出具了《伯爵地产地热与昌泰混凝土结算书》和《伯爵地产地热与昌泰公司结算明细》各一份，经结算，截止2013年5月30日，原告为被告供应混凝土共计2164立方米，总货款为828，370.00元。2014年5月9日，被告向原告支付货款500，000.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是依据原告提供的发货单、结算书、付款凭证等证据，并结合本院调查核实，故上述证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定履行了供货义务，但被告却未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付尚欠货款328，370.00元，并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司货款328，370.00元；
二、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司货款328，370.00的利息损失，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，521.00元，保全费2，162.00元，合计8，683.00元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年四月十四日
代理书记员 孙诗洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00682号
原告袁某。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2013年10月2日经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。婚后，因双方缺乏了解，性格差异较大，常为生活琐事发生争执。××××年××月××日，双方生一女名袁陈雨。女儿出生后，被告从未母乳喂养，一直由原告和其母亲抚养照料。后被告单独回了其父母家。现女儿要申报户口，但被告不予配合，不尽母亲的义务，致申报未果。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告于××××年××月××日分娩，其时间至起诉之日尚不足一年，而原告也无证据证明本院确有必要受理原告的离婚请求，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一五年九月二日
书记员 刘翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江宜民初字第00682号原告袁某。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告张某。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于2013年10月2日经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。婚后，因双方缺乏了解，性格差异较大，常为生活琐事发生争执。××××年××月××日，双方生一女名袁陈雨。女儿出生后，被告从未母乳喂养，一直由原告和其母亲抚养照料。后被告单独回了其父母家。现女儿要申报户口，但被告不予配合，不尽母亲的义务，致申报未果。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告于××××年××月××日分娩，其时间至起诉之日尚不足一年，而原告也无证据证明本院确有必要受理原告的离婚请求，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一五年九月二日书记员  刘翔
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00955-1号
申请执行人：吴金霞，女，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：张文勋，男，1973年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01073号民事调解书，已向被执行人张文勋发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张文勋所有的皖H×××××大众小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3050号
原告：张明，男，1988年1月19日出生，汉族，住上虞区。
被告：阮立锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住上虞区。
原告张明与被告阮立锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告阮立锋经本院公告传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日、5月10日、7月23日，被告因生意需要分别向原告借款3万元、4万元、2万元，合计9万元，并约定了借款利息，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；原告诉称3万元借款曾口头约定月利率2%，但没有提供相应证据佐证，本院不予采信，同时借条中也没有明确还款时间，故本院确定该笔3万元借款从起诉之日，按年利率6%计算利息。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮立锋应返还原告张明借款本金30000元，并支付该款自2017年4月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告阮立锋应返还原告张明借款本金40000元，并支付该款自2015年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），限于本�决生效之日起五日内付清；
三、被告阮立锋应返还原告张明借款本金20000元，并支付该款自2015年7月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息（以年利率24%为限），限于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告阮立锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条三份，证明被告向原告借款9万元的事实；
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第206号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜修志，男，1981年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住昭通市巧家县小河镇店子社**号。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人颜修志犯运输毒品罪一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014）西刑初字第317号刑事判决。宣判后，被告人颜修志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月4日，被告人颜修志携带毒品，由景洪市白象花园农贸市场前往景洪市江北新大桥农贸市场。14时50分许，颜修志徒步行至景洪市江北新大桥曼阁村对面公路边时，被在此进行排查的景洪市边防大队执勤人员抓获，当场从其携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺15块，净重8440克。
原审法院根据被告人颜修志犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人颜修志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺8440克，作案工具手机3部，依法没收。
宣判后，原审被告人颜修志提出上诉，认为其不是毒品所有者，原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，2014年3月4日，景洪市公安边防大队接到群众举报，称有人将在景洪市景亮路沿线进行毒品交易。民警经过排查于4日14时50分许，在景亮路曼阁村村口对面公路边发现嫌疑人颜修志，并对其进行检查，当场从其携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺15块，净重8440克。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、电话记录、抓获经过及现场照片，证实本案线索来源及民警抓获上诉人颜修志，查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2．检查笔录、物证照片、辨认照片、扣押物品清单及扣押笔录，证实在上诉人颜修志指认下，公安机关将查获的手机3部、毒品可疑物依法扣押、收缴的事实。
3．称量记录、毒品取样记录、鉴定文书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重8440克。对该鉴定意见颜修志无异议。
4．现场检测报告书，证实上诉人颜修志经现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。
5．户口证明，证实上诉人颜修志的身份情况，以及没有犯罪前科的事实。
6．上诉人供述与辩解
颜修志供称，2014年2月中旬，一名叫“阿福”的男子打电话邀约其参与毒品犯罪，其在正月十五过后从昭通市来到勐海县打工。3月3日，“阿福”让其帮忙到景洪市运输毒品，并承诺给予人民币10000元报酬；当日20时许，其乘坐客车前往景洪市，在景洪市客运站“阿福”交给其1部手机、1张手机卡和250元钱。3月4日中午1点，其按照“阿福”的要求来到景洪市白象花园农贸市场冷饮店附近，并从“阿福”手中接过装有毒品的黑色背包，背包内还有1部手机，“阿福”让其把毒品带到景洪市江北新大桥旁的农贸市场，到时会有人拨打背包内的手机联系；其出发后担心公安发现，遂下了摩的，步行前往江北，当其行至景洪市江北农垦医院旁时被公安民警抓获；案发当天其没有与“阿福”电话联系过，没有打开过背包，不知道里面装了多少毒品，也不知道为什么“阿福”要其送毒品。
7．通话清单，证实上诉人颜修志所持三部手机案发前通话情况。
8．活动轨迹信息，证实上诉人颜修志案发前曾多次前往景洪市与勐海县的事实。
9．手机号码开户信息、辨认笔录和办案说明，证实上诉人颜修志供称的一名叫“阿福”的男子，因其无法提供该男子的详细信息；以及所持三个手机号码开户人因身份证虚假或因颜修志没有辨认出；无法查证“阿福”与手机号码开户人涉嫌本案的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜修志无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
上诉人颜修志及其辩护人提出，上诉人不是毒品所有人，系人受人指使、雇佣，具有法定从轻处罚情节；上诉人系初犯、偶犯，所起作用、主观恶意相对较小，没有对社会造成实际危害，具有酌定从轻处罚情节；以及不应单纯以毒品数量决定刑罚轻重，原审量刑过重等上诉理由和辩护意见。本院经审查，颜修志在明知情况下参与毒品犯罪，在运输过程中所起作用突出，且毒品犯罪一经实施，社会危害就已形成，不具有从轻处罚的情节；颜修志到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，原审法院已经在判决时加以考虑。故上诉理由和辩护意见均不成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人颜修志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅将姣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执771-1号
申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。组织机构代码：69951690-7。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被执行人：陈坚历，男，1969年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市隆泰机械配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇镇北社区吴家塔150号。组织机构代码：69385005-8。
法定代表人：陈坚历。
被执行人：陈杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈映飞，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸执民字第3803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人诸暨市隆泰机械配件有限公司所有的机械设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执771-1号申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。组织机构代码：69951690-7。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：陈坚历，男，1969年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市隆泰机械配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇镇北社区吴家塔150号。组织机构代码：69385005-8。法定代表人：陈坚历。被执行人：陈杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈映飞，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸执民字第3803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人诸暨市隆泰机械配件有限公司所有的机械设备一批。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一六年二月十五日书 记 员  张ＸＸ