wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00150号
原告无锡市金兴物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。
法定代表人陈军，无锡市金兴物资有限公司总经理。
委托代理人蒋冬（受无锡市金兴物资有限公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告顾彪。
原告无锡市金兴物资有限公司（以下简称金兴公司）诉被告顾彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴公司委托代理人蒋冬到庭参加了诉讼。被告顾彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兴公司诉称，2011年至2012年，顾彪向金兴公司购买红桶铬酸、碳酸钡等化工产品，至今尚有货款25585元未付。现要求判令被告支付货款25585元。
被告顾彪未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，顾彪向金兴公司购买红桶铬酸、碳酸钡等化工产品。2012年11月1日，顾彪出具书面材料确认结欠金兴公司货款30585元，并承诺每个月还款1万元，但其后仅付款5000元。2014年7月16日，金兴公司诉至本院。
以上事实，由明细表一张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，金兴公司与顾彪之间的买卖合同关系合法有效，在金兴公司履行交货义务后，顾彪应当按照约定及时支付�款。现顾彪结欠金兴公司货款25585元的事实有其出具的书面承诺在卷佐证，本院予以确认。顾彪未按其承诺的期限及时履行还款义务，对于金兴公司要求顾彪支付货款25585元的请求，本院予以支持。顾彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾彪于本判决生效后十日内向金兴公司支付货款25585元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�440元、公告费620元，合计1060元，由顾彪负担。该款已由金兴公司预交，顾彪于本判决生效后十日内支付给金兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初289号
原告刚察县农村信用合作联社。
地址刚察县学苑路26号。
组织机构代码：01502825-X。
法定代表人刘生云，系该社理事长。
委托代理人苏海春，系该社泉吉信用社主任。
被告让工加，男，生于1983年1月31日，青海省刚察县泉吉乡。
原告刚察县农村信用合作联社与被告让工加民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，本案在审理过程中，原告刚察县农村信用合作联社于2016年11月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为原告刚察县农村信用合作联社的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚察县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费622.00元，减半收取311.00元由原告刚察县农村信用合作联社负担。
审判员 于艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王健
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1920号
原告郭某，男。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人鲁照聚、被告李某及其委托代理人刘俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2011年5月经人介绍相识，2011年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后性格不合经常吵闹，未建立起良好的夫妻感情，导致家庭矛盾日益加剧无法继续共同生活，故起诉至法院请求法院判令我与被告离婚。
被告李某辩称，我与被告婚后虽有争吵，但不足以影响夫妻感情，故不同意离婚。如果原告指出我的缺点，我愿意改正。
经审理查明，原告郭某与被告李某于2011年5月经人介绍相识，2011年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原、被告因家庭琐事经常发生争吵。
以上事实，有结婚证两本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间发生争吵系生活难免，夫妻本应互相体谅，互相包容，勤于沟通，共同构建美满生活，鉴于原告未提交证据证明其与被告夫妻感情破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐春燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尹德健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执4177号
申请人:江苏祥铭建设工程有限公司,住所地徐州市铜山新区嘉慧园小区B2-101、201室,统一社会信用代码：91320312680511380M。
法定代表人：王永，该公司经理。
被执行人:江苏昌亿房地产开发有限公司,住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室,统一社会信用代码：913203815593011460。
法定代表人：王光武，该公司经理。
江苏祥铭建设工程有限公司申请执行江苏昌亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2014）徐仲裁字第217号裁决书已经生效。裁决如下：
一、被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司于本裁决送达后十五日内支付给申请人江苏祥铭建设工程有限公司工程款人民币11869049.50元；
二、申请人江苏祥铭建设工程有限公司对其施工的睢宁御香园小区2#第一单元101、102、201、301、901；第二单元103、104、204、903、904；第三单元105、106、205、206、305、306、405、406、505、506、605、606、705、706、805、806、905、906；第四单元107、108、207、208、307、308、407、408、507、508、607、608、707、708、807、808、907共计45套商品房（本裁决作出之日前已销售的除外），享有优先受偿权；
三、驳回申请人江苏祥铭建设工程有限公司的其他仲裁请求；
四、仲裁费用69030元（申请人已预交），由被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司承担，随上述第一项款项一并支付给申请人江苏祥铭建设工程有限公司。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏祥铭建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年12月5日依法向被执行人发出执行通知书。
2、徐州市中级人民法院以（2015）徐执字第1号执行裁定书轮候查封了被执行人所有的位于睢宁县××香××小区××楼××房产。因上述房地产位于本院辖区，本院依法向首查封法院发出征询意见函，首查封法院同意由本院处置财产。
3、首查封人袁其银对本案执行依据提出异议，申请对本案执行依据不予执行，本院已依法移送徐州市中级人民法院处理。
4、2017年12月5日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息。
5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、征询意见函及回函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的44套房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，且首查封人对本案的执行依据提出不予执行申请，该申请正由徐州市中级人民法院审查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会作出的（2014）徐仲裁字第217号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 郭 胜
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执4177号申请人:江苏祥铭建设工程有限公司,住所地徐州市铜山新区嘉慧园小区**,统一社会信用代码：91320312680511380M。法定代表人：王永，该公司经理。被执行人:江苏昌亿房地产开发有限公司,住所地新沂市新安,住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场**楼**：913203815593011460。法定代表人：王光武，该公司经理。江苏祥铭建设工程有限公司申请执行江苏昌亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2014）徐仲裁字第217号裁决书已经生效。裁决如下：一、被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司于本裁决送达后十五日内支付给申请人江苏祥铭建设工程有限公司工程款人民币11869049.50元；二、申请人江苏祥铭建设工程有限公司对其施工的睢宁御香园小区2#第一单元101、102、201、301、901；第二单元103、104、204、903、904；第三单元105、106、205、206、305、306、405、406、505、506、605、606、705、706、805、806、905、906；第四单元107、108、207、208、307、308、407、408、507、508、607、608、707、708、807、808、907共计45套商品房（本裁决作出之日前已销售的除外），享有优先受偿权；三、驳回申请人江苏祥铭建设工程有限公司的其他仲裁请求；四、仲裁费用69030元（申请人已预交），由被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司承担，随上述第一项款项一并支付给申请人江苏祥铭建设工程有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏祥铭建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年12月5日依法向被执行人发出执行通知书。2、徐州市中级人民法院以（2015）徐执字第1号执行裁定书轮候查封了被执行人所有的位于睢宁县××香××小区××楼××房产。因上述房地产位于本院辖区，本院依法向首查封法院发出征询意见函，首查封法院同意由本院处置财产。3、首查封人袁其银对本案执行依据提出异议，申请对本案执行依据不予执行，本院已依法移送徐州市中级人民法院处理。4、2017年12月5日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、征询意见函及回函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的44套房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，且首查封人对本案的执行依据提出不予执行申请，该申请正由徐州市中级人民法院审查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会作出的（2014）徐仲裁字第217号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年五月二十四日书记员  薛皓文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1688号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：陈震洲。
被告：朱天增。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈震洲、朱天增信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行以被告陈震洲已还清信用卡本息为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告陈震洲已归还了欠款本息，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 周才华
二〇一四年七月三日
代书记员 杨丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2492号
原告：嘉峪关润翔商贸有限公司，住所嘉峪关市政和街新华中路54号楼417号，信用代码91620200599541101D。
法定代表人：宋琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：甘肃水利工程地质建设有限责任公司，住所兰州市城关区东岗东路1469号东瓯国际大厦13层。
法定代表人：郭金喜，该公司经理。
原告嘉峪关润翔商贸有限公司诉被告甘肃水利工程地质建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告嘉峪关润翔商贸有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关润翔商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉峪关润翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费10878元，减半收取计5439元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 王桃桃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9032号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：陈全，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：纪宝喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告陈全、纪宝喜买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 才美芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终227号
上诉人（一审原告）北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。
法定代表人仝昕，执行董事。
委托代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘至政，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
一审第三人北京文通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦1609室。
法定代表人沙建辉，总经理。
一审第三人张岩。
一审第三人共同委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人北京文通信息技术有限公司（以下简称文通信息公司）因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的不动产抵押登记，北京文通科技有限公司（以下简称文通科技公司）、张岩为第三人一案，文通信息公司不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月16日，市住建委依据文通科技公司和张岩的申请，以及提交的身份证明、房屋所有权证书、借款抵押合同等材料，针对涉案房屋办理了抵押权设立登记（以下简称被诉抵押登记），并于同年5月23日向抵押权人张岩核发了X京房他证海字第1709**号一般抵押的他项权证。
另查，市住建委于2015年3月11日作出2015海撤字第001号《撤销房屋登记决定书》，决定撤销文通科技公司名下涉案房屋的房屋权属登记，要求文通科技公司交回上述房屋的X京房权证海字第XX**号《房屋所有权证》。文通科技公司对上述决定不服，于同年3月25日向一审法院提起诉讼，以市住建委为被告，请求撤销上述决定。2017年4月11日，一审法院作出（2016）京0108行初922号行政判决书，判决撤销了上述《撤销房屋登记决定书》。同年8月25日，本院作出（2017）京01行终659号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
再查，根据京编办发[2015]10号《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》，市住建委承担的有关不动产登记职责划入原北京市国土资源局。根据京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，经报中央编办批准，北京市人民政府决定设立市规土委，不再保留北京市规划委员会及北京市国土资源局。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备诉讼主体资格，符合法定起诉条件。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据上述生效行政判决的内容，涉案房屋目前仍登记在文通科技公司名下，该公司对其拥有所有权的房屋有权进行抵押，并办理抵押登记。因此，在目前涉案房屋的所有权仍归属文通科技公司的情况下，被诉抵押登记行为与原告的权利义务之间不具备利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。其次，被诉抵押登记行为所依据的事实基础，是文通科技公司与张岩之间签订的借款抵押合同，在该合同未被确认无效的情况下，原告尚不具备提起本案诉讼的事实根据。综上，一审法院于2017年11月24日裁定驳回原告北京文通信息技术有限公司的起诉。
上诉人文通信息公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：2014年5月16日，文通科技公司的沙建辉和张岩为阻碍诉讼，虚构了借款抵押合同，隐瞒了抵押房屋即北京市海淀区北四环西路9号16层1603、1605、1607、1609号房屋存在权属争议的事实，在明知房屋权属存在争议的前提下恶意申请的抵押登记，是违反法律禁止性规定的抵押登记行为，是欺骗行政机关的恶意申请登记行为，该抵押登记属于错误的登记行为，应被撤销。依据相关民事判决，文通科技公司名下涉案房屋的产权登记证应被撤销，涉案房屋应恢复至上诉人名下，上诉人实属利害关系人，上诉人完全具备本案诉讼主体资格。综上，上诉人请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审中的所有诉讼请求。
被上诉人市规土委请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
一审第三人北京文通科技有限公司、张岩请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
经查，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）诉文通信息公司、第三人文通科技公司债权人撤销权纠纷，一审法院作出（2014）海民初字第04320号民事判决，判决撤销文通信息公司向文通科技公司转让北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦1603、1605、1607、1609室房屋的行为。文通科技公司不服（2014）海民初字第04320号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）一中民（商）终字第9396号民事判决，维持了（2014）海民初字第04320号民事判决。
张岩诉信达资产天津分公司、文通科技公司、文通信息公司第三人撤销之诉纠纷，本院作出（2015）一中民初字第6249号民事判决，该判决认定“文通科技公司在（2014）海民初字第04320号案件的审理过程中提交了张岩的房屋他项权利证书，证明争议的四套房屋已经办理抵押登记，张岩作为文通科技公司的监事、第二大股东、涉案四套房屋的抵押权人，其应当知道抵押物上存在所有权争议，其声称对于信达资产天津分公司提起的债权人撤销权诉讼并不知情，本院对于该主张不予采信”并判决驳回张岩的诉讼请求。张岩不服提起上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京民终字第190号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项规定,不符合法定起诉条件的情形，裁定驳回起诉。本案中，由于上诉人与文通科技公司之间的涉案房屋转让行为被撤销，由此进一步引发针对其后抵押行为的民事争议，而被诉抵押登记系房屋登记机关以抵押民事法律行为作为依据所作出。行政诉讼法第一条明确规定行政诉讼的功能在于解决行政争议，本案诉讼实质上是基于抵押民事纠纷而产生，并非仅仅是上诉人与被上诉人之间的抵押登记行政争议。因此，在登记行为民事纠纷未先予处理的情况下，本案行政诉讼不具有实质解决争议的价值，故上诉人提起的本案之诉不符合法定起诉条件。
综上，北京文通信息技术有限公司的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年四月十日
法官 助理 佟 林
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终227号上诉人（一审原告）北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。法定代表人仝昕，执行董事。委托代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘至政，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。一审第三人北京文通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦1609室。法定代表人沙建辉，总经理。一审第三人张岩。一审第三人共同委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。上诉人北京文通信息技术有限公司（以下简称文通信息公司）因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的不动产抵押登记，北京文通科技有限公司（以下简称文通科技公司）、张岩为第三人一案，文通信息公司不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年5月16日，市住建委依据文通科技公司和张岩的申请，以及提交的身份证明、房屋所有权证书、借款抵押合同等材料，针对涉案房屋办理了抵押权设立登记（以下简称被诉抵押登记），并于同年5月23日向抵押权人张岩核发了X京房他证海字第1709**号一般抵押的他项权证。另查，市住建委于2015年3月11日作出2015海撤字第001号《撤销房屋登记决定书》，决定撤销文通科技公司名下涉案房屋的房屋权属登记，要求文通科技公司交回上述房屋的X京房权证海字第XX**号《房屋所有权证》。文通科技公司对上述决定不服，于同年3月25日向一审法院提起诉讼，以市住建委为被告，请求撤销上述决定。2017年4月11日，一审法院作出（2016）京0108行初922号行政判决书，判决撤销了上述《撤销房屋登记决定书》。同年8月25日，本院作出（2017）京01行终659号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。再查，根据京编办发[2015]10号《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》，市住建委承担的有关不动产登记职责划入原北京市国土资源局。根据京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，经报中央编办批准，北京市人民政府决定设立市规土委，不再保留北京市规划委员会及北京市国土资源局。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备诉讼主体资格，符合法定起诉条件。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据上述生效行政判决的内容，涉案房屋目前仍登记在文通科技公司名下，该公司对其拥有所有权的房屋有权进行抵押，并办理抵押登记。因此，在目前涉案房屋的所有权仍归属文通科技公司的情况下，被诉抵押登记行为与原告的权利义务之间不具备利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。其次，被诉抵押登记行为所依据的事实基础，是文通科技公司与张岩之间签订的借款抵押合同，在该合同未被确认无效的情况下，原告尚不具备提起本案诉讼的事实根据。综上，一审法院于2017年11月24日裁定驳回原告北京文通信息技术有限公司的起诉。上诉人文通信息公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：2014年5月16日，文通科技公司的沙建辉和张岩为阻碍诉讼，虚构了借款抵押合同，隐瞒了抵押房屋即北京市海淀区北四环西路9号16层1603、1605、1607、1609号房屋存在权属争议的事实，在明知房屋权属存在争议的前提下恶意申请的抵押登记，是违反法律禁止性规定的抵押登记行为，是欺骗行政机关的恶意申请登记行为，该抵押登记属于错误的登记行为，应被撤销。依据相关民事判决，文通科技公司名下涉案房屋的产权登记证应被撤销，涉案房屋应恢复至上诉人名下，上诉人实属利害关系人，上诉人完全具备本案诉讼主体资格。综上，上诉人请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审中的所有诉讼请求。被上诉人市规土委请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。一审第三人北京文通科技有限公司、张岩请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。经查，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）诉文通信息公司、第三人文通科技公司债权人撤销权纠纷，一审法院作出（2014）海民初字第04320号民事判决，判决撤销文通信息公司向文通科技公司转让北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦1603、1605、1607、1609室房屋的行为。文通科技公司不服（2014）海民初字第04320号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）一中民（商）终字第9396号民事判决，维持了（2014）海民初字第04320号民事判决。张岩诉信达资产天津分公司、文通科技公司、文通信息公司第三人撤销之诉纠纷，本院作出（2015）一中民初字第6249号民事判决，该判决认定“文通科技公司在（2014）海民初字第04320号案件的审理过程中提交了张岩的房屋他项权利证书，证明争议的四套房屋已经办理抵押登记，张岩作为文通科技公司的监事、第二大股东、涉案四套房屋的抵押权人，其应当知道抵押物上存在所有权争议，其声称对于信达资产天津分公司提起的债权人撤销权诉讼并不知情，本院对于该主张不予采信”并判决驳回张岩的诉讼请求。张岩不服提起上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京民终字第190号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定,不符合法定起诉条件的情形，裁定驳回起诉。本案中，由于上诉人与文通科技公司之间的涉案房屋转让行为被撤销，由此进一步引发针对其后抵押行为的民事争议，而被诉抵押登记系房屋登记机关以抵押民事法律行为作为依据所作出。行政诉讼法第一条明确规定行政诉讼的功能在于解决行政争议，本案诉讼实质上是基于抵押民事纠纷而产生，并非仅仅是上诉人与被上诉人之间的抵押登记行政争议。因此，在登记行为民事纠纷未先予处理的情况下，本案行政诉讼不具有实质解决争议的价值，故上诉人提起的本案之诉不符合法定起诉条件。综上，北京文通信息技术有限公司的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤代理审判员  李 茜二〇一八年四月十日法官 助理  佟 林书 记 员  夏银雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰香。
委托代理人：蒲如孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地：兰州市西固区新城镇新合村。
法定代表人：颜未鸣，该村委会主任。
再审申请人张兰香因与被申请人兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰香申请再审称：原审认定事实不清，请求撤销征地款分配方案，按土地证载明人数给予征地补偿款。
本院认为，本案中，涉案土地属于新合村村民集体所有，该土地被征用后，所取得的土地补偿费应属新合村村民集体所有。2012年9月28日，就涉案土地补偿费分配方案，新合村村委会召开了村民会议，共有341名村民参加会议，其中318人投了赞成票，通过了土地补偿费分配方案。前述程序符合相关法律规定。因此，张兰香请求撤销涉案分配方案的主张原审不支持并无不当。张兰香已按照分配方案领取了相应款项，其合法权益未受侵害，而张兰香主张未领取36000元的户内其他人员，不属于分配方案确定的补偿款发放人员，且分配方案中也未确定张兰香所提“依照土地承包证上载明的人数，按照每人3.6万元发放征地补偿款”的内容。张兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰香的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 白金祥
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初289号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被告：叶文春，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：张桂凤，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。
涿鹿县农村信用合作联社与叶文春、张桂凤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1162.00元，减半收取计581.00元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 李东海
二〇一八年三月五日
书记员 李建丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14831号
原告王继祥，男，1933年12月24日出生。
委托代理人王冷飞，男，1968年2月18日出生。
被告武振奎，男，1948年8月19日出生。
委托代理人武子建，男，1980年6与10日出生。
本院在审理原告王继祥与被告武振奎合伙协议纠纷一案中，原告王继祥于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王继祥自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继祥撤回起诉。
案件受理费八千九百二十五元，由原告王继祥负担五元（已交纳），余款八千九百二十元退还原告王继祥。
审判员 翟新忠
二〇一五年八月五日
书记员 杨思涵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5768号
原告马国才。
被告谷春寿。
被告夏淑梅。
委托代理人谷春寿（系夏淑梅丈夫、本案第一被告）。
原告马国才诉被告谷春寿、夏淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国才、被告暨被告夏淑梅的委托代理人谷春寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告购买被告位于金州新区登沙河街道房屋，双方签订了买卖合同并完成了交接手续，但被告迟迟未给原告办理过户手续，故诉至法院，请求法院确认原、被告于2013年3月10日所签订的农村房屋买卖合同有效，判令大连金州新区登沙河街道民房（房产证号：金农房字第×××）归原告所有；判令二被告协助原告办理过户手续；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告谷春寿辩称：同意原告的诉讼请求。
被告夏淑梅辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为外阜农民，二被告系夫妻关系、当地农民。原、被告于2013年3月10日签订了农村房屋买卖合同，该合同的主要内容为，被告将其所有的坐落于大连金州新区登沙河街道房屋（房产证号：金农房字第×××号，面积49平方米）三间出售给原告，房价为人民币200000元。该合同签订后，被告将房屋三间交给原告使用，原告给付被告房款人民币200000元。另查，原、被告之间的房屋买卖合同经原告所在的大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间所签订的农村房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且双方的房屋买卖行为已经原告所在村民委员会的同意，故原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，具有法律效力，被告有义务配合原告办理房屋相关产权手续。原告要求被告协助办理房屋转籍（过户）手续的诉请合理合法，本院认为予以支持；原告要求判令诉争房产归其所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。而诉争房屋现未有变更登记到原告名下，故该诉请本院不予支持；诉争房屋在完成变更登记后依法取得所有权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告马国才与被告谷春寿、夏淑梅于2013年3月10日签订的农村房屋（房产证号：金农房字第×××号、面积为49平方米）买卖合同具有法律效力。
二、被告谷春寿、夏淑梅于本判决生效后十日内协助原告马国才办理坐落于大连金州新区登沙河街道房屋（房产执照号为金农房字第×××号、面积为49平方米、间数为叁）转籍（过户）手续。
三、驳回原告马国才其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告谷春寿、夏淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年五月二十六日
书记员 王艺璇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初163号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年1月11日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人孙某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定监视居住。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年9月6日14时许，被告人孙某某在高某家门口，因与祝某1等人为滴水坡一事而发生的冲突过程中，致被害人祝某1轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年9月6日14时许，被告人孙某某在灌云县下车镇仲集村高某家门前，因与祝某1等人为滴水坡一事而发生口角，后引发双方互殴。在互殴过程中，被告人孙某某致被害人祝某1右手部受伤。经法医鉴定，祝某1右手无名指中节指骨及小指近节指骨骨折，属于轻伤二级。
2017年3月22日，被告人孙某某与被害人祝某1就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人祝某1对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某1的陈述，未到庭证人高某、孙某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院记录、放射影像诊断报告单、X线片、损伤照片，调解协议书、收条、谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人孙某某与被害人祝某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人祝某1对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初678号
原告潘某某。
被告郝某某。
本院在审理原告潘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1011-2号
申请执行人苏某。
被执行人李某。
本院在执行申请人苏某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李某名下的车牌号为桂R×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，但去向不明；查询银行、房产、土地等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1011号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金33879元、诉讼费及评估费4525元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏航宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初7389号
原告：刘海青，男，1967年7月9日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连天科保温工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王义军，董事长。
被告：高晓纯，男，1977年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。
二被告共同委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
原告刘海青与被告大连天科保温工程有限公司、高晓纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托诉讼代理人王燕、被告大连天科保温工程有限公司的委托诉讼代理人邓菲、被告高晓纯的委托诉讼代理人邓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带给付原告货款61762.50元。事实与理由：2014年4月至2014年10月,被告向原告购买胶浆、砂浆等材料,合计货款191762.50元,被告陆续支付货款130000元,尚欠61762.50元。原、被告于2015年12月6日对账后,被告向原告出具了对账单,同时将原告的送货小票收回。经了解,二被告系合伙承揽该工程,应对该货款承担连带给付责任。
被告大连天科保温工程有限公司辩称，原告提供的证据不足以证明双方之间的买卖合同关系，被告不应支付所欠货款.
被告高晓纯辩称，被告高晓纯系被告大连天科保温工程有限公司的员工，其签字行为代表公司行为，不是适格的主体，不应承担法律责任。
经审理查明，2014年4月至2014年10月,被告大连天科保温工程有限公司向原告刘海青购买胶浆、砂浆等材料,合计货款191762.50元,被告大连天科保温工程有限公司陆续支付货款130000元,尚欠61762.50元未支付。
上述事实，有原告提供的对帐单、以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连天科保温工程有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告如约履行了合同义务，被告大连天科保温工程有限公司应当按照约定支付货款,被告大连天科保温工程有限公司对尚欠原告货款61762.50元无异议，对原告要求被告大连天科保温工程有限公司支付货款61762.50元的诉请，本院予以支持。原告要求被告高晓纯承担连带清偿责任，无事实和法律依据，原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告大连天科保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海青货款61762.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（原告预付），退回原告672元，由被告大连天科保温工程有限公司负担672元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳 帧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2261号
原告：阮某，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告：朱某，女，汉族，住盐城市大丰区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族，住盐城市大丰区。
原告阮某、朱某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告阮某、朱某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某、朱某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某、朱某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告阮某、朱某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董啸秋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终101号
上诉人（原审原告）张新印，男，1963年2月4日生，汉族。
委托代理人马召杰，天津××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县住房和城乡规划建设管理局，住所地虞城县。
法定代表人王照华，该局局长。
委托代理人段丽，该局工作人员。
上诉人张新印因被上诉人虞城县住房和城乡规划建设管理局行政强制执行一案，不服夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426行初6行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张新印及其委托代理人马召杰，被上诉人虞城县住房和城乡规划建设管理局之委托代理人穆青到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人张新印申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人张新印自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426行初6行政判决；
二、准许上诉人张新印撤回起诉及上诉。
本案一、二审诉讼费各五十元，各减半收取二十五元由上诉人张新印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 张 淼
审判员 苏刚强
二〇一六年八月十九日
书记员 白 露
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第36号
原告甘肃稀土新材料股份有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区稀土新村。
法定代表人杨文浩，该公司董事长。
委托代理人杨肃龙，该公司法律顾问。
被告新大洋机电集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区拱新大道8号。
法定代表人鲍文光，该公司总经理。
委托代理人郑龙庆，该公司员工。
本院在审理原告甘肃稀土新材料股份有限公司与被告新大洋机电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方债权债务已结清为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃稀土新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31788元，减半收取15894元；保全费5000元，共计20894元，由原告甘肃稀土新材料股份有限公司负担。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1849号
原告福建省南安市锦兴石材有限公司，住所地福建省南安市水头滨海工业项目区，组织机构代码79179226-9。
法定代表人吴昭宅，该公司经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告福建海合冷弯型钢有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码68939755-3。
法定代表人叶文。
原告福建省南安市锦兴石材有限公司与被告福建海合冷弯型钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告福建海合冷弯型钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市锦兴石材有限公司诉称，被告因资金周转问题无法偿还银行的利息、手续费等银行费用向原告多次借款，由原告直接将款项支付给银行。2014年10月24日，经原、被告结算，被告共结欠原告借款人民币482970元，并由被告出具一张借条交给原告收执。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，故原告请求判决：被告立即偿还原告借款人民币482970元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建海合冷弯型钢有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告福建海合冷弯型钢有限公司出具一张借条交由原告福建省南安市锦兴石材有限公司收执，借条上载明，截止2014年10月24日，被告向原告借款人民币482970元。
以上事实，有原告提供的企业信息、组织机构代码证、《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告福建海合冷弯型钢有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告福建海合冷弯型钢有限公司向原告福建省南安市锦兴石材有限公司借款人民币482970元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款人民币482970元，应予支持。被告向原告借款人民币482970元，但没有书面约定利息，本院视为双方没有约定利息，因原告未能提供证据证明在起诉之前有向被告主张权利，故无法证明之前是否向被告催告，原告向法院起诉应视为催告，原告请求的利息应从起诉之日即2015年3月4日开始计算，故被告应自2015年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，应予支持。被告福建海合冷弯型钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建海合冷弯型钢有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省南安市锦兴石材有限公司借款本金人民币482970元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8545元，因适用简易程序减半收取为人民币4273元，由被告福建海合冷弯型钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴萍瑜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1849号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告刘伟。
被告刘国胜。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告刘伟、刘国胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告刘伟于2008年9月7日在我行下属单位城关支行借款30000元，被告刘国胜自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月1日，借款利率12.9‰。逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方偿还利息1000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。我行诉至法院，请求法院依法判令被告刘伟偿付原告方借款本金30000元及相应利息，被告刘国胜承担连带清偿责任。
被告刘伟、刘国胜均未答辩。
经审理查明，被告刘伟于2008年9月7日在原告方下属单位城关支行借款30000元，被告刘国胜自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月1日，借款利率12.9‰。逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方偿还利息1000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告刘伟偿付原告方借款本金30000元及相应利息，被告刘国胜承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保合同、借款借据、二被告身份证明复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以采信。原告依合同约定向被告刘伟履行了义务，发放了贷款，被告刘伟应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告刘伟尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还，现原告方要求被告方偿还借款本金30000元及相应利息合理合法，被告刘伟应承担相应还款责任。被告刘国胜自愿为刘伟借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告刘国胜应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年9月7日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息1000元）；被告刘国胜承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年八月十日
书记员 朱叶叶
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年新法执字第00169号
申请执行人戴隆斌，男，1972年6月9日出生。
被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限责任公司。
戴隆斌与湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限责任公司劳动争议一案，新化县人民法院（2014）娄中民一终字第454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴隆斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴隆斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人戴隆斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍斌
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03964号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：刘维，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第783号
原告：于电平。
被告：崔全德。
本院受理原告于电平与被告崔全德民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于电平撤回起诉。
案件受理费用2，275元，减半收取1，137.5元，保全费1，010元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 壮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初488号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人聂某某，男，1995年2月25日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，无业，现租住连云港市海州区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人聂某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月以来，被告人聂某某在连云港市海州区绿园路东源招待所3楼1号房间内，违反国家规定，多次通过计算机程序侵入计算机系统，攻击网站漏洞，非法获取网站权限数据。后将非法获取的网站权限卖给曾某1(另案处理)，并从中非法获利1万余元。
另查明，苹果牌、小米牌手机各一部、农业银行银行卡一张、惠普牌笔记本电脑一台已由公安机关扣押。
被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、出生医学证明、微信聊天记录、电脑文件截图、银行转账记录、支付宝转账记录，未出庭证人曾某1、李某、曾某2的书面证言，被告人聂某某的供述和辩解，连云港市公安局网络安全保卫支队出具的连某（网）检[2016]102、103号电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人聂某某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人聂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某刑期自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对在案扣押的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项非法获取计算机信息系统，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字286号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人贺春香、张英坤征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人贺春香、张英坤已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年八月四日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3367号
原告：吴云龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住凤阳县，
委托诉讼代理人：吴名，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系吴云龙弟弟。
被告：范印昌，男，1982年11月4日出生，汉族，住凤阳县，
原告吴云龙诉被告范印昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐士霞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴云龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴云龙负担。
审判员 宋 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙恒梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01439号
上诉人（一审起诉人）邵铄兰，女，1974年1月20日出生。
上诉人邵烁兰不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00596号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邵烁兰称：一审裁定缺乏事实和法律依据，邵烁兰提起的诉讼属于行政案件受理范围，一审法院应当予以立案。上诉人邵烁兰请求撤销（2015）东行初字第00596号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵烁兰起诉北京市公安局天安门地区分局，请求依法确认北京市公安局天安门地区分局将训诫书移交上海市公安局闵行分局违法。因邵烁兰所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故邵烁兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对邵烁兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十七日
书记员 于 婕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：张永兵。
被执行人：田育兰。
被执行人：张亨平。
被执行人：潘春飞。
被执行人：德阳市永鑫铸造有限公司。
法定代表人：张永兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人张永兵、田育兰、张亨平、潘春飞、德阳市永鑫铸造有限公司民金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第144号民事裁定进行保全。于2015年2月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张亨平所有的位于德阳市旌阳区长江西路212号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字144号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第138号
申请执行人：刘华武。
被执行人：滕华旺。
申请执行人刘华武与被执行人滕华旺民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第128号民事裁定进行保全。于2015年10月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人滕华旺所有的位于平武县的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第128号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋金璋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初508号
原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李俊英（系原告何荣智之妻），女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人于聪，山东文瀚律师事务所律师。
本院在审理原告何荣智诉被告济南市历城区人民政府政府信息公开一案中，原告何荣智于2016年8月17日以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何荣智的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何荣智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣智负担。
审判员 高同先
二〇一六年八月十七日
书记员 李志晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2032号
原告：泰山集团泰安某电车线有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：颜京德，任董事长。
被告：山东某铜业有限公司，住所地山东单县经济开发区。
法定代表人：张爱民，任总经理。
原告泰山集团泰安某电车线有限公司与被告山东某铜业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告泰山集团泰安某电车线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款341758元，并承担逾期付款违约责任，支付相应欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告方生产铜杆，抵顶给原告，用以支付欠泰山集团股份有限公司和泰山集团泰安华电热工有限公司的货款，经原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告山东某铜业有限公司现处于破产重整状态，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泰山集团泰安某电车线有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年七月十日
书记员 董 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2032号原告：泰山集团泰安某电车线有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：颜京德，任董事长。被告：山东某铜业有限公司，住所地山东单县经济开发区。法定代表人：张爱民，任总经理。原告泰山集团泰安某电车线有限公司与被告山东某铜业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告泰山集团泰安某电车线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款341758元，并承担逾期付款违约责任，支付相应欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告方生产铜杆，抵顶给原告，用以支付欠泰山集团股份有限公司和泰山集团泰安华电热工有限公司的货款，经原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告山东某铜业有限公司现处于破产重整状态，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰山集团泰安某电车线有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一七年七月十日书记员  董 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第831号
罪犯陶余富，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，云南省威信县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○八年三月十一日作出（2008）黔六中刑二终字第15号刑事裁定，以被告人陶余富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）兴刑执字第1192号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2007年8月22日起至2018年6月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶余富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年10月至2011年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2011年10月至2012年9月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年10月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶余富减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2007年8月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01061号
原告：金某，女，汉族，1991年8月8日出生。
委托代理人：李某某，女，汉族，1964年4月24日出生。
被告：李某，男，汉族，1986年8月30日出生。
本院在审理原告金某与被告李某变更抚养纠纷一案中，原告金某于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告金某承担50元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张停战
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 璐
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审223号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人，杨洪伟，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）203号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）203号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人系非农业户口，其与董玉芳于2014年11月21日在泰安市中心医院生育第二个子女（双胞胎），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的基数的4倍2，对被执行人征收社会抚养费228848元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）203号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）203号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01247号
上诉人（原审原告）刘亚斌。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市槐中路116号华脉新村2号楼1单元101室。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人刘亚斌因被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部分劳务工程。2011年4月9日至2011年5月6日，原告同其他21人经杨某介绍到新大院工地做杂工。原、被告未签订书面劳动合同，亦未达成口头劳动协议。原告申请的证人杨某出庭作证称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工钱给我或张雪身，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
原审法院认为，原、被告未约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原、被告不存在劳动合同的要约与承诺，双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之间如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。杨某作为证人，无法查清原、被告的真实关系、报酬领取情况以及杨某与被告具体结算情况。由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘亚斌的诉讼请求，案件受理费10元。减半收取为5元，由原告刘亚斌负担。
判后，原审原告刘亚斌不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系，系认定事实错误。
被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，上诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理查明，上诉人刘亚斌诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司欠上诉人的工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。本案其他事实与原审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，本案中，上诉人刘亚斌诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司所欠工资数额，是根据杨某的证言来计算的，但杨某并非被上诉人公司的工作人员，其证言不能视为被上诉人的认可，不能单独作为定案的依据。上诉人也没有提交其他证据证明被上诉人尚欠其工资及工资数额，故上诉人之主张证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘亚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月八日
书 记 员 经 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3693号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张钊，男，1988年11月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人张钊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张钊缴纳罚金5000元，承担执行费50元，合计5050元，本院于2015年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在被执行人张钊的住所地住甘肃省宁县某村未找到被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序，本院已将被执行人张钊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2613号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何永敏，女，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告周峰与被告何永敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告何永敏公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告何永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币900元，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月28日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日至2015年11月20日，原告与被告通过支付宝借条方式发生多次借贷关系，金额共计900元，约定7日内归还。事后原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院。
被告何永敏未作答辩，亦未提交证据。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、支付宝借条截图三份，拟证明被告向原告共计借款900元，约定还款日分别为2015年11月26日、2015年11月27日的事实；2、原告名下支付宝资金转出记录三份，拟证明原告按照约定将900元款项交付给被告的事实。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，被告何永敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年11月19日，被告通过支付宝借条功能，向原告借款100元，约定借期为自2015年11月19日起至2015年11月26日止，未约定利息。同日，原告向被告转账100元。2015年11月20日，被告通过支付宝借条功能，分两次共向原告借款800元，约定借期为自2015年11月20日起至2015年11月27日止，未约定利息。同日，原告向被告转账800元。借款期届满后，被告分文未还。
本院认为：原、被告通过数据电文形式成立的借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故合同生效并对当事人具有法律约束力，双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永敏归还原告周峰借款900元，并支付从2015年11月28日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告何永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 张建辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1444号
上诉人（原审原告）：杨统清，男，生于1964年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
上诉人（原审原告）：刘德芝，女，生于1965年6月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系杨统清之妻。
被上诉人（原审被告）：吴光如，男，生于1971年5月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：杨统三，男，生于1959年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：杨统平，男，生于1966年5月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：杨统军，男，生于1975年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
上诉人杨统清、刘德芝因与被上诉人吴光如、杨统三、杨统平、杨统军排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨统清、刘德芝上诉请求：判令四被上诉人停止从上诉人场坝通车、搬走沼气池坎外的石头、将借去的阶沿石放回原处、支付场地使用费6000元。事实和理由，第一，原审查明事实不属实。上诉人建好房子和场坝后就建起了沼气池坎、挖好了沼气池坑，并在上面盖起了猪圈屋。2004年5月28日，上诉人受被上诉人之托，在场坝坎与沼气池坎夹角的坟上放了几个石头做基石，用街沿石搭桥，使得公路如期举行了通车典礼。2016年正月，上诉人为了保护沼气池在池坎上放了几个石头，吴光如见状破口大骂说上诉人阻塞公路并要求村干部处理。此后，上诉人用砖将车道堵了以维权。但乡村有关单位又搬走了砖，放车通行了。第二，被上诉人现在过车的地方全是上诉人依法在宅基地上建起的场坝、沼气池等附属设施，是上诉人的不动产。根据物权法的有关规定，上诉人对自己场坝享有占有、使用及收益的权利，而被上诉人没有。第三，被上诉人长期从上诉人场坝过车，未给予任何补偿，违反了民法通则的有关规定。第四，被上诉人借阶沿石搭桥通车多年，现上诉人主张物归原处，被上诉人有义务将阶沿石放回原处，并搬走沼气池坎外的石头。
被上诉人吴光如、杨统三、杨统平、杨统军辩称：原来确定的公路走向是从上诉人屋后坡上经过，因上诉人为了方便自家车辆通行要求公路从其门口经过，说场坝可通行，堡坎共同修建。我们就找人修建了堡坎。公路修起十二年了，近年上诉人突然阻路并提出要求，没有道理。其要求支付场地使用费6000元没有事实和法律依据。阶沿石是上诉人自愿放在上面以保护其祖坟的。堡坎上的石头是为了保护公路的，如果搬走了公路有垮塌隐患，所以不能搬。上诉人的各项上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨统清、刘德芝向一审法院起诉请求：判令四被告停止从原告场坝通车；搬走沼气池坎外的石头；将借去用作搭桥的阶沿石放回原处；支付使用场坝的使用费6000元；四被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同组村民，其所在的村民小组从2002年开始修建村组公路，至2004年全线修通，终点在吴光如家，需经过原告家屋前场坝。2014年，四被告对公路进行硬化时，原告不允许四被告从自己场坝通车，双方发生纠纷，致原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。审理中，原告提交的证据有房屋集体土地使用权证和承包土地经营权证复印件，但两份证据均未涉及到所诉争的场坝。原告未提交证据证实四被告在原告沼气池坎外放置石头、借阶沿石搭桥、四被告使用场坝给其造成6000元损失的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明四被告侵犯了其合法权利，故应由其承担不利后果，对其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告杨统清、刘德芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨统清、刘德芝负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，四被上诉人的入户公路从上诉人场坝经过比较便捷、经济，上诉人应为该公路的通行提供必要便利，上诉人现予阻止没有正当理由。上诉人并未举证证明四被上诉人车辆的通行给其造成了经济损失，也未证明双方曾有支付场坝使用费的约定，故其要求四被上诉人支付场坝使用费6000元没有事实和法律依据，不应得到支持。另外，四被上诉人在公路堡坎外沿堆砌石头，系为了保护公路而防止垮塌，没有对上诉人的正常生产、生活造成影响，故上诉人要求搬离石头没有正当理由。诉讼中，上诉人未举证证明被上诉人吴光如确有借用其阶沿石的事实，故对其要求返还阶沿石的请求不予支持。综上所述，杨统清、刘德芝的上诉理由均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨统清、刘德芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张特立
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1228号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：孙霞，女，1991年7月20日出生，住址湖南省灃县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
代理审判员 左 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：孙霞，女，1991年7月20日出生，住址湖南省灃县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨代理审判员  左 超二〇一七年六月六日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第11号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年9月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人王昶，福建晨信律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人吕某某为贩卖而购买20余克氯胺酮（俗称K粉）。同年7月下旬至8月18日，被告人吕某某先后5次计贩卖5克氯胺酮给刘某，得款人民币500元（以下币种，相同）；先后3次计贩卖4克氯胺酮给蒋某，得款400元。
次日，被告人吕某某被抓获，查扣12.0834克氯胺酮。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年7月，被告人吕某某（绰号大巴）为贩卖而购买20余克氯胺酮。同年7月下旬至8月18日，被告人吕某某先后5次在宁德市蕉城区枫景大厦附近，计贩卖5克氯胺酮给刘某，共得款500元。
二、2014年8月13日至同月17日，被告人吕某某先后3次在宁德市蕉城区“水水”奶茶店楼下、宁德市东侨经济开发区“苹果时尚”酒吧楼下，计贩卖4克氯胺酮给蒋某，计得款400元。
次日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市东侨经济开发区苹果酒吧门口，抓获被告人吕某某，查扣10包疑似氯胺酮的小袋。经宁德市公安局检验鉴定，10包疑似氯胺酮均检出氯胺酮成分；经宁德市计量所检测10包氯胺酮计12.0834克。
同年8月19日，公安机关对刘某、蒋某尿液进行检验，尿液均呈阳性。
在本院审理期间，被告人吕某某退出赃款900元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某的证言，通话清单、现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家规定，明知是毒品而向他人多次非法贩卖，计21.0834克氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人吕某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其已退出赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库）。
二、被告人吕某某已退出的赃款人民币九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01021-1号
申请执行人苏勇，男，无固定职业。
被执行人米海峰，男，无固定职业。
本院在执行苏勇与米海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）榆民初字第06273号民事调解书，权利人苏勇于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人米海峰偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年6月2日起至款付清之日止月利率为2%计算的利息、负担案件受理费2300元、执行费3510元。本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏勇于2015年6月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第01021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第251号
被执行人柴锦慧。
被执行人方岭良。
被执行人诸暨市金鸿机械有限公司。
法定代表人柴锦慧。
本院（2014）绍越商初字第1666号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴锦慧、方岭良、诸暨市金泓机械有限公司应负担诉讼费人民币9770元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有大额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第251号执行案件中关于被执行人柴锦慧、方岭良、诸暨市金鸿机械有限公司应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑海明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0286号
原告吴美荣。
被告秦义。
本院在审理原告吴美荣诉被告秦义民间借贷纠纷一案过程中，原告吴美荣于2014年4月8日向本院申请撤回对被告秦义的起诉。
本院认为，原告吴美荣的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴美荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴美荣负担。
审判员 肖红波
二〇一四年四月八日
书记员 顾 华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人洪境怜，男，1979年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄燕苹，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县，系被告洪境怜妻子。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人洪境怜、黄燕苹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第136号
原告钱某，男，1979年12月28日出生，汉族。
被告宝某，男，1983年10月30日出生，蒙古族。
本院在审理原告钱某诉被告宝某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告钱某承担。
代理审判员 师延新
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 匡 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保17号
申请人：王素珍，1965年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：颜成彬，女，1942年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人王素珍与被申请人颜成彬因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人颜成彬与乔某某（已死亡）共同共有的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地4区4#303房屋（所有权证号：房地权淮房字第××、××号）一套。担保人许艳自愿以其单独所有的位于淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#301室房屋（所有权证号：房地权证淮房字第××号）一套为王素珍申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王素珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对淮北市相山区东山路117号青和宝地4区4#303房屋（所有权证号：房地权淮房字第××、××号）一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
二、对许艳单独所有的位于淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#301室房屋（所有权证号：房地权证淮房字第××号）一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保17号之一
申请人：王素珍，1965年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：颜成彬，女，1942年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人王素珍与被申请人颜成彬因诉前财产保全申请一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖0602财保17号民事裁定书，裁定：对淮北市相山区东山路117号青和宝地4区4#303房屋（所有权证号：房地权淮房字第××、××号）一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；对许艳单独所有的位于淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#301室房屋（所有权证号：房地权证淮房字第××号）一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。2017年7月17日，申请人王素珍以与颜成彬之间的民间借贷纠纷已经法院判决，且判决生效后进入了执行阶段为由，向本院申请解除上述对许艳房屋的保全措施。
本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除许艳单独所有的位于淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#301室房屋（所有权证号：房地权证淮房字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王慧
二〇一七年七月十七日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初99号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王义发，曾用名王义付，男，1973年10月26日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王义发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日凌晨，被告人王义发酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从都匀市沙坝往小围寨方向行驶，2时20分许，当行驶至都匀市大龙田路段时被巡警查获。交警将其带至都匀市交警大队对其进行呼气式酒精测试，结果为127mg/l00ml，随后将王义发带至都匀市贵医三附院抽取其血液，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，王义发血液中酒精含量为：86.95mg/100ml。
认为王义发具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、现场照片、证人王某的证言、被告人王义发供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王义发拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王义发对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王义发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王义发具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王义发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯亚伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯亚伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,748.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯亚伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,748.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……