湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00028号
原告阳艮芝。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告湖口启祥运输中心。
法定代表人蒋正高，该运输中心经理。
被告胡晏明。
以上二被告委托代理人董天奇。
被告中国人民财产保险股份有限�司九江市庐山区支公司。
负责人孔凡松，该公司经理。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。
原告阳艮芝诉被告湖口启祥运输中心（以下简称启运中心）、胡晏明、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人财保庐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员田媛媛适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告阳艮芝的委托代理人朱瑞华，被告启运中心、胡晏明的委托代理人董天奇，被告人财保庐山支公司的委托代理人梅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳艮芝诉称，2013年7月15日11时，被告胡晏明驾驶被告启运中心所有的赣GA09**号车行至武汉市蔡甸区永安街向集村村级公路时，将骑自行车的我撞伤。我住院治疗用费23466.59元，伤情经鉴定需后期治疗费10000元，交�部门认定被告胡晏明负事故的全部责任，赣GA09**号车在被告人财保庐山支公司投有交强险和商业三者险，现请求判令被告共同赔偿我经济损失共计22650元（其中医疗费23466.59元，后期治疗费10000元，护理费3840元，住院伙食补助费330元，交通费500元，营养费330元，误工费7680元）并承担诉讼费。
被告启运中心辩称，胡晏明是赣GA09**号车的车主，其与我中心之间是车辆挂靠关系，我中心为车辆在人财保庐山支公司购买了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司先行赔付，剩余部分由胡晏明承担，我中心不承担任何责任；原告诉请的后期治疗费过高。
被告胡晏明辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我已向原告垫付的医疗费24788.39元请求在本案中一并审理，超出我责任的部分应予以返还；我是赣GA09**号车的实际车主，与被告启运中心是车辆挂靠关系，赣GA09**号车�保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付；原告诉请的后期治疗费过高。
被告人财保庐山支公司辩称，对事实无异议，若本案无拒赔情形我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于医疗费的赔偿应扣除15%的非医保用药；对于原告阳艮芝受伤治疗的真实性请法院核实；原告诉请的后期治疗费过高，交通费无票据不应予以支持，原告已超过55周岁，属于被赡养的对象，不应计算误工费用；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月15日11时许，被告胡晏明驾驶赣GA09**号重型普通货车由西向东行至湖北省武汉市蔡甸区永安街向集村八组时，遇原告阳艮芝在道路右边同向骑行自行车，赣GA09**号车右后车厢角将阳艮芝连人带车挂倒。原告阳艮芝当即被送至武汉市蔡甸区人民医院住院治疗22天（2013年7月15日至8月6日），所用医疗费24788.39元全部由被告胡�明垫付。医院出院诊断为阳艮芝左外踝骨折；出院医嘱为注意营养休息，每月复查X线一次，不适随诊等。
2013年7月25日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出蔡公交认字[2013]第C00024号道路交通事故认定书，认定被告胡晏明驾驶赣GA09**号重型普通货车上路行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是此事故发生的全部原因，阳艮芝驾驶非机动车在道路右侧正常通行，无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，胡晏明负事故的全部责任，阳艮芝无责任。
2013年10月21日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2013]临鉴字第4366号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为阳艮芝所受伤不构成伤残，建议给予后期治疗费10000元，自受伤之日起，休息时�120日，护理时间60日。被告胡晏明为原告阳艮芝支付鉴定费800元。
另查明，原告阳艮芝系农业家庭户口。
还查明，赣GA09**号重型普通货车的登记车主是被告启运中心，实际车主是被告胡晏明，二者系车辆挂靠关系，胡晏明具有合法的驾驶资格。赣GA09**号车在人财保庐山支公司投有交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为30万元），保险期间均自2013年4月1日至2014年3月31日。
上述事实有原告阳艮芝提交的原告阳艮芝的身份证、户口簿，被告启运中心的企业综合信息报告，被告胡晏明的驾驶证、赣GA09**号重型普通货车的行驶证，蔡公交认字[2013]第C00024号道路交通事故认定书，武汉市蔡甸区人民医院病历、出院记录、X线检查报告单、住院收费收据、费用明细，武平安法[2013]临鉴字第4366号法医临床学鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份�限公司机动车保险单，被告胡晏明提交的湖北省医疗单位门诊收费票据，法医鉴定费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告阳艮芝因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定被告胡晏明负此事故全部责任，阳艮芝无责任，该责任划定合法有据，本院予以确认。
被告启运中心与被告胡晏明系车辆挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，启运中心对胡晏明应向原告阳艮芝赔付的金额承担连带责任。
本案事故发生在被告人财保庐山支公司对赣GA09**号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告阳艮芝有权就其相关损失直接向人财保庐山�公司请求在交强险和商业三者险限额内赔偿保险金。
原告阳艮芝诉请赔偿的损失为7项：关于医疗费，被告人财保庐山支公司对24788.39元用于阳艮芝抢救治疗并无异议，其与被告启运中心在商业三者险合同中关于非医保用药赔付的相关约定不能对抗第三人，故本院对人财保庐山支公司提出的在商业三者险赔付时扣除15%非医保用药的主张不予以支持；营养费酌定为330元；关于误工费，原告阳艮芝系农业人口，被告人财保庐山支公司未提交证据证明阳艮芝丧失劳动能力，故其误工费应按照2013年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资标准计算120日；交通费酌定为500元；护理费参照湖北省2013年度其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算60天。原告阳艮芝诉请的其他损失合法合理有据，本院予以支持。
上述损失纳入交强险各赔偿项目：①医疗费（含后期治疗费）34788.39元；②住院伙食补助费330元；③营养费330元，以上①-
③交强险医疗费赔偿项目合计35448.39元。④护理费64×60=3840元;⑤误工费22886/365×120=7524元;⑥交通费500元;以上④-
⑥伤残赔偿项目合计11864元。⑦鉴定费800元为保险理赔以外项目。
对于原告阳艮芝诉请的损失，应由人财保庐山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付11864元，对于其未在交强险范围内未受偿的25448.39元由人财保庐山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告阳艮芝人民币21864元；
二被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告阳艮芝人民币25448.39元；
三、原告阳艮芝在收到本判决第一、二项赔偿款三日内向被告胡晏明返还人民币24788.39元；
四、驳回原告阳艮芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡晏明、湖口启祥运输中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑淇匀