wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1129-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人郑叶风，男，1982年10月1日出生。
被执行人吴彩英，女，1982年11月9日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑叶风、吴彩英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第105号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑叶风、吴彩英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑叶风、吴彩英缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第105号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
�〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第834号
罪犯王东，男，1980年8月27日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡获人民法院于2012年3月13日作出（2012）眉东刑初字第5号刑事判决，以被告人王东犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，对被告人王东犯罪所得继续予以追缴，并责令被告人王东在判决生效后五日内退赔被害单位四川茂华食品有限公司的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第341号刑事裁定，对罪犯王东减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王东减刑。
经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）眉刑执字第692号
罪犯肖文华，男，1979年10月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月31日作出（2011）成华刑初字第52号刑事判决，以被告人肖文华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）眉刑执字第739号刑事裁定，对罪犯肖文华减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖文华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖文华减刑。
经审理查明，罪犯肖文华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖文华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文华准予减刑一年四个月。（刑期至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伶
审判员王正文
审判员黄萍
二○一五年七月三十一日
书记员徐文汶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1348号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人张某甲、吴某犯赌博罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人张某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年底至2013年3月8日期间，被告人张某甲、吴某夫妇结伙在其位于瑞安市陶山镇陶峰村的家中摆设棋牌室，召集他人以“搓麻将”的形式进行赌博。2013年3月9日至19日，被告人张某甲、吴某在该棋牌室内组织林某甲、钟某、张某丙、朱某、张某丁、陈某、徐某、胡某乙、郑某甲、唐某、金某、林某乙、郑某乙等人以“牛牛”形式进行赌博，先后从中抽取头薪6000余元。2013年3月19日，公安机关查获该棋牌室，并当场抓获被告人张某甲，缴获违法所得2360元及作案工具扑克牌1副、骰子2粒等财物。
2013年3月28日，被告人吴某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2013年4月27日，被告人张某甲退出违法所得3640元。
上述事实，被告人张某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、胡某甲、唐某、张某乙、林某甲、钟某、徐某、张某丙、朱某、张某丁、陈某、胡某乙、金某、林某乙、郑某乙的证言、检查笔录、扣押清单及照片、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、吴某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自首，被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退出，均有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在瑞安市公安局的违法所得6000元及作案工具扑克牌1副、骰子2粒，予以没收，其中违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十三日
（代）书记员 戴 炜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初434号
原告徐红根，男，汉族，1967年9月13日生，句容市人，住句容市。
被告赵以顺，男，汉族，1980年8月20日生，句容市人，住句容市。
被告朱照辉，男，汉族，1973年11月17日生，句容市人，住句容市。
原告徐红根与被告赵以顺、朱照辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告赵以顺、朱照辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红根诉称：2015年7月30日，被告赵以顺因做土方工程急需资金加油等向原告借款40000元，借款期限四个月，被告赵以顺向原告出具借条一张，被告朱照辉向原告提供连带责任担保。后两被告逾期未能偿还借款，现要求被告赵以顺偿还借款40000元，并从2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，被告朱照辉对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年7月30日，被告赵以顺向原告徐红根出具借条一张，载明赵以顺向徐红根借款40000元，借款期限4个月。被告朱照辉作为担保人在借条上签字，借条约定担保人为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还出借人止，担保范围包含借款本息、违约金、出借实现债权的费用等。当日，原告通过银行转账的方式向被告赵以顺交付40000元。后两被告未能按时还款，原告于2016年1月18日诉至本院，并提出财产保全申请，本院依法作出（2016）苏1183民初434号民事裁定，查封被告赵以顺所有的句容市经济开发区世贸花园A2幢1804室房产。
上述事实有原告提交的借条一张、银行卡流水明细一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐红根与被告赵以顺之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，且款项已经实际交付，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方约定了借款期限，被告应当按约偿还借款。借贷双方虽未约定利息，但是原告可以向被告主张逾期利息损失，被告应自逾期还款之日即2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱照辉作为保证人在借条上签字，该保证合同合法有效。保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包含了借款本息，保证合同约定保证人承担保证责任直至借款偿还出借人止，视为保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期限内要求被告朱照辉对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵以顺于本判决生效后十日内给付原告徐红根借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年12月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告朱照辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，保全费520元，公告费560元，合计1880元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初434号原告徐红根，男，汉族，1967年9月13日生，句容市人，住句容市。被告赵以顺，男，汉族，1980年8月20日生，句容市人，住句容市。被告朱照辉，男，汉族，1973年11月17日生，句容市人，住句容市。原告徐红根与被告赵以顺、朱照辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告赵以顺、朱照辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红根诉称：2015年7月30日，被告赵以顺因做土方工程急需资金加油等向原告借款40000元，借款期限四个月，被告赵以顺向原告出具借条一张，被告朱照辉向原告提供连带责任担保。后两被告逾期未能偿还借款，现要求被告赵以顺偿还借款40000元，并从2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，被告朱照辉对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2015年7月30日，被告赵以顺向原告徐红根出具借条一张，载明赵以顺向徐红根借款40000元，借款期限4个月。被告朱照辉作为担保人在借条上签字，借条约定担保人为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还出借人止，担保范围包含借款本息、违约金、出借实现债权的费用等。当日，原告通过银行转账的方式向被告赵以顺交付40000元。后两被告未能按时还款，原告于2016年1月18日诉至本院，并提出财产保全申请，本院依法作出（2016）苏1183民初434号民事裁定，查封被告赵以顺所有的句容市经济开发区世贸花园A2幢1804室房产。上述事实有原告提交的借条一张、银行卡流水明细一份及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告徐红根与被告赵以顺之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，且款项已经实际交付，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方约定了借款期限，被告应当按约偿还借款。借贷双方虽未约定利息，但是原告可以向被告主张逾期利息损失，被告应自逾期还款之日即2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱照辉作为保证人在借条上签字，该保证合同合法有效。保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包含了借款本息，保证合同约定保证人承担保证责任直至借款偿还出借人止，视为保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期限内要求被告朱照辉对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵以顺于本判决生效后十日内给付原告徐红根借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年12月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告朱照辉对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，保全费520元，公告费560元，合计1880元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年五月三十一日书 记 员  张爱琼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01324号
原告马某，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，住锦州市。
被告杨某，男，1985年11月2日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告许某，女，成年人，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告马某与被告杨某、许某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告杨某、许某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告杨某、许某送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费1550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 敏
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第1号
申请执行人安某某
申请被执行人张某某
申请被执行人张某某。
申请执行人安某某与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）贵民初字第188号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某将应承担的5000元交于被执行人张某某，现查明被执行人张某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第188号民事调解书终结本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 东周尖措
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初207号
原告：柴艳军，男，1983年10月31日出生，住铁岭市清河区。
被告：李永，男，1983年7月29日出生，住铁岭市清河区。
被告：付南南，1987年8月28日出生，住铁岭市清河区。
原告柴艳军与被告李永、付南南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月4日，柴艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柴艳军撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87元，由柴艳军负担。
审判员 陈建军
二〇一八年五月四日
书记员 郭若琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00208号
原告：梁某某，男，2005年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：何某甲（曾用名何某乙），女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告梁某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初113号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人诸某某，男，1972年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年3月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月7日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2016年3月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人诸某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月23日，被告人诸某某在中国农业银行ＸＸ县支行办理了一张信用额度为50000元，卡号为6228201714137038的准贷记金穗信用卡。2015年2月11日，被告人诸某某使用该卡透支49137元后，经发卡行分别于2015年4月13日、5月27日两次书面催收一直未还款，并变更了在该行的预留手机号码，至2016年1月29日案发共拖欠利息8648.10元，本息合计57785.10元。
2016年3月2日，被告人诸某某在ＸＸ瑶族自治县河路口镇春头源电站附近被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月3日，被告人诸某某家属代其将所欠本金49137元、利息9483.83元共计58620.83元全部还清。
经本院委托，ＸＸ瑶族自治县司法局对被告人诸某某进行了适用社区矫正调查评估，ＸＸ瑶族自治县司法局向本院提供了被告人诸某某的适用社区矫正调查评估意见书，建议本院对被告人诸某某适用社区矫正。公诉机关、被告人诸某某对此未提出意见。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所出具的抓获经过，中国农业银行金穗卡信用卡申请资料，个人账户明细查询表（活期借记卡准贷记卡），ABIS利息试算交易表，信用卡催收通知单，立案申请，中国农业银行银行卡现金存款回单，中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行出具的证明，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县司法局（2016）华司调查字13号适用社区矫正调查评估书，证人何川、唐湘逸的证言，被告人诸某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡透支49137元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人诸某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人诸某某已向发卡银行归还全部透支款息，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，故对被告人诸某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李豆豆
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年五月十三日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0819号
申请执行人张某某，男，1990年6月12日生，汉族。
被执行人吕某某，男，1979年10月15日生，汉族。
申请执行人张某某与执行人吕某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年4月14日审结，该案（2014）安民初字第00339号民事判决书已立案执行，现因被执行人吕某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结刘某某在你行的存款。
冻结账号为：6228481135009721＊＊＊＊。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月六日
书记员 白银喜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民特字第11号
申请人张光清，男，1956年11月18日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
申请人张光清要求宣告徐洪英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与徐洪英于1991年结婚，婚后生育一子；1998年12月徐洪英离家出走，至今下落不明，请求宣告徐洪英失踪。
经查：徐洪英，女，1971年4月13日生，汉族，住泸县得胜镇，与申请人张光清是夫妻关系。
徐洪英于1998年12月离家外出，一直未回家，也没有与家里联系过，申请人多方打听，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月16日发出寻找徐洪英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐洪英仍下落不明。
本院认为，徐洪英离家出走16年余，经查找无下落，申请人是徐洪英的丈夫，申请宣告徐洪英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告徐洪英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 殷士楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范玉京
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1195号
原告：刘某某，女，汉族，1983年6月15日出生，住河北省永年县。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省清丰县。
被告：何某乙，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省清丰县。
被告：贾某某，男，汉族，1980年3月18日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某甲，男，汉族，约32岁，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告何某甲、何某乙、贾某某、刘某甲买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等其它法律文书，于2014年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨利强、被告何某甲、何某乙、贾某某、刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告何某甲在新疆维吾尔自治区石河子市承包钢构安装工程。原告刘某某在新疆维吾尔自治区石河子市经营标准件批发门市。原、被告于2012年5月份开始建立业务关系。刚开始时被告何某甲从原告刘某某处拿货给付现金，后来熟悉后被告何某甲或何某甲指派其工人从原告刘某某处拿货。在没有支付现金的情况下由被告何某甲及其指派的工人在送货单上签字确认。2012年7月12日经结算，被告何某甲共欠原告刘某某货款54939元。经原告刘某某多次向被告何某甲索要货款，被告何某甲以各种理由拒不支付。请求被告何某甲给付欠款54939元，并按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告何某甲承担。
原告刘某某为支持其主张成立向法庭提交了以下证据：
1、原告刘某某为被告何某甲送货的31张送货单。证明被告何某甲从原告刘某某处购货的项目、数量和价格。送货单同时证明被告何某甲欠原告刘某某货款54939元的事实。
2、证人高喜科、杨会会证言及证人身份证复印件，证明被告何某甲从原告刘某某购货的情况及被告何某甲共欠原告刘某某货款54939元的事实。
3、原告刘某某与被告何某甲的手机通话录音光盘及录音文字说明，证明原告刘某某向被告何某甲催要货款54939元的事实及被告何某甲对该欠款由自己偿还的认可。
本院根据原告刘某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告何某甲在新疆维吾尔自治区石河子市承包钢构安装工程。被告何某甲认可被告何某乙、贾某某、刘某甲是被告何某甲的雇佣工人。原告刘某某在新疆维吾尔自治区石河子市经营标准件批发门市，原、被告于2012年5月份开始建立业务关系。建立业务之初被告何某甲从原告刘某某处拿货给付现金，后被告何某甲或何某甲指派其工人从原告刘某某处拿货。在没有支付现金的情况下由被告何某甲及其指派的何某乙、贾某某、刘某甲在送货单上签字确认。2012年7月12日经结算，被告何某甲共欠原告刘某某货款54939元。经原告刘某某多次向被告何某甲催要货款，被告何某甲以各种理由拒不支付。上述事实有原告的陈述，被告的欠款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告刘某某持有被告何某甲及其指派的何某乙、贾某某、刘某甲在送货单上签字确认的货款收据。原告刘某某已向被告何某甲交付货物，被告何某甲应当支付原告刘某某货款，而被告没有给付货款，被告应承担违约责任，原告请求被告何某甲支付货款54939元，本院应予支持。
关于原告刘某某主张被告何某甲按同期贷款利率承担利息的请求，因双在买卖合同中未约定，本院不予支持。
被告何某乙、贾某某、刘某甲在原告刘某某的送货单上签字，系受被告何某甲指派所为，其签字的送货单载明的货款应由被告何某甲支付。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲与本判决生效后十日内支付原告刘某某货款54939元。
二、驳回原告刘某某对被告何某乙、贾某某、刘某甲的诉讼请求。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 郭雷奇
审判员 聂建杰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 孔 山
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1195号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告康拓。
被告梁树武。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告康拓、梁树武追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告梁树武银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告梁树武银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾建民
二〇一四年八月十二日
书记员 高海燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第674号
申请执行人马某。
被执行人韩某。
本院在执行马某与韩某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高俊峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初589号
原告：周怀南，男，1972年2月10日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘小铭，男，1979年5月9日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张伟，女，1984年5月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周怀南诉被告潘小铭、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周怀南到庭参加了诉讼,被告潘小铭、张伟到庭参加了诉讼。本院依法进行审判。本案现已审理终结。
原告周怀南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1680000元及利息277200元人民币（利息约定月息一分五厘计算至2017年3月，计11个月，此后利息计算至实际付清之日止）共计人民币1957200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月29日至2014年11月17日止，二被告以做生意为由从原告手中陆续借款1680000元，被告给原告出具借条8份，并附有银行转账凭证，未约定还款期限，但口头约定利息为月息15％，截至2016年5月至今未归还本金及利息，经过原告多次催讨，被告未偿还，故诉至法院。
被告潘小铭辩称：对借款事实认可。
被告张伟辩称：我不同意承担责任，我根本不知道借款的事情。
经审理查明：潘小铭以做生意为由，分8次向周怀南借款合计1680000元。2012年12月30日，潘小铭向周怀南借款200000元，并有借条载明“今借周怀南人民币贰拾万元正（￥200000），以此为据。借款人：潘小铭2012.12.30.”。2013年3月31日，潘小铭向周怀南借款200000元，并有借条载明“今借周怀南人民币贰拾万元正（￥200000），以此为据。借款人：潘小铭2013.3.31”。2013年5月30日，潘小铭向周怀南借款200000元，并有借条载明“今借周怀南人民币贰拾万元正（￥200000），以此为据。借款人：潘小铭2013.5.30”。2013年6月3日，潘小铭向周怀南借款200000元，并有借条载明“今借周怀南人民币贰拾万元正（￥200000），以此为据。借款人：潘小铭2013.6.3”。2013年7月7日，潘小铭向周怀南借款80000元，并有借条载明“今借周怀南人民币捌万元正（￥80000）以此为据借款人：潘小铭2013.7.7”。2014年1月3日，潘小铭向周怀南借款300000元，并有借条载明“今借周怀南人民币贰拾万元正（￥300000），以此为据。借款人：潘小铭2012.12.30.”。2014年7月8日，潘小铭向周怀南借款200000元，并有借条载明“今借周怀南人民币贰拾万元正（￥200000），以此为据。借款人：潘小铭2014.7.8”。2014年11月17日，潘小铭向周怀南借款300000元，“今借周怀南人民币贰拾万元正（￥300000），以此为据。借款人：潘小铭2014.11.17”。
另查明：潘小铭与张伟2008年6月20日办理结婚登记。
以上事实，有身份证、借条、婚姻查询信息、银行转账回单、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周怀南与被告潘小铭之间的8张借条，确认了借款的事实、数额，原告周怀南与被告潘小铭之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告潘小铭作为借款人理应偿还借款1680000元。本案借款均发生在被告潘小铭与张伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告张伟未能提供证据证明原告周怀南与被告潘小铭对其借款明确约定为个人债务，亦未提供证据证明被告张伟与潘小铭夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，庭审中，双方均认可被告潘小铭所借款项均用于投资生意所用，因此，被告张伟应当承担偿还借款1680000元。庭审中原告周怀南放弃对被告潘小铭、张伟主张的关于利息277200元人民币(利息约定月息一分五厘计算至2017年3月，计11个月，此后利息计算至实际付清之日止)的诉讼请求，仅主张被告潘小铭、张伟偿还1680000元借款本金，原告周怀南对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小铭、张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周怀南借款本金1680000元；
二、驳回原告周怀南其他诉讼请求。
案件受理费22416元，减半收取11208元,由被告潘小铭、张伟负担9638.88元，由原告周怀南负担1569.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8702号
原告郭峰华，男，1949年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告河南博铭投资咨询有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材*号楼*层***房间。机构代码：69595600-8。
法定代表人薛子运，职务，总经理。
被告薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住商丘市。
两被告共同委托诉讼代理人常玉峰，男，汉族，1962年5月15日出生，住商丘市。系该公司员工。
原告郭峰华与被告河南博铭投资咨询有限公司（以下简称博铭投资公司）、薛子运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员殷刚依法适用简易程序，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锋，被告博铭投资公司、被告薛子运共同委托诉讼代理人常玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日、2014年12月25日、2015年1月23日、2015年2月15日，被告博铭投资公司、薛子运向原告借款共计36万元，约定利息为月息2%，被告在支付了部分利息后，对剩余本金及利息拒不支付，原告多次催要无果，请求二被告偿还借款36万元及利息。
被告博铭投资咨询公司、薛子运辩称：借款是事实，我们签的是委托理财合同。这款是公司借的，与薛子运个人无关，应驳回对薛子运个人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告博铭投资咨询公司、薛子运对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月16日、2014年12月25日、2015年1月23日、2015年2月15日，被告博铭投资公司向原告郭峰华借款共计36万元，并签订四份《委托管理合同》（合同号为：084435号5万元、010273号15万元、110244号5万元、063563号11万元），约定利息为月息2%，原告通过银行转账方式将借款转入被告薛子运个人账户。084435号合同借款利息已支付到2015年1月20日，010273号合同借款利息已支付到2015年4月20日，063563号合同借款利息已支付到2015年3月20日，110244号合同借款利息已支付到2015年4月30日。借款到期后，被告本金未还，仅支付部分利息，双方形成纠纷。
本院认为，公民、法人应遵守诚实、信用原则，全面履行合同约定义务。本案中，原告与被告博铭投资公司签订的《委托管理合同》。该合同中，双方权利义务合同约定明确，且有被告出具的借款收据，事实清楚，证据充分。双方签订委托管理合同实质为民间借贷协议，故此，本案应认定为民间借贷纠纷。原告要求被告博铭投资公司按合同约定支付借款及收益（实为利息）的诉请理由正当，依法予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，原告主张按双方约定月息2%付息的诉请合法，本院予以支持。原告与被告博铭投资公司签订《委托管理合同》，借款却转入被告薛子运个人银行账户。依据1991年9月27日法(经)复（１９９１）5号《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告薛子运违法出借个人账户给博铭投资公司，应追究其相应的民事责任，原告要求被告薛子运承担还款责任的诉请合法，理由正当，本院予以支持。被告薛子运对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告河南博铭投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰华借款本金36万元及利息（利息按双方约定月息2%，2014年8月16日借款5万元利息自2015年1月20日计算至实际付清之日止，2015年1月23日借款15万元利息自2015年4月20日计算至实际付清之日止，2015年2月15日借款5万元自2015年4月30日计算至实际付清之日止，2014年12月25日借款11万元自2015年3月20日计算至实际付清之日止）。
二、被告薛子运对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭峰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告河南博铭投资咨询有限公司、薛子运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋端正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1032号
原告卞升，居民。
被告朱士杰，居民。
被告韩国雨，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱士杰于2014年以做生意周转贷款为由从原告处借款80000元，约定利息5%，被告韩国雨承担连带还款责任，并约定于2014年5月8日前还款。如迟延还款，借款人每天按3%承担违约金。约定还款期限到期后，原告数次向二被告索款，均被拒绝。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款80000元及逾期还款违约金，并按银行贷款四倍计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告朱士杰向原告卞升借款80000元，由被告韩国雨提供连带责任担保，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到卞升人民币捌万元整（￥80000.00元整），月息5%，2014年5月8日前还款，如延迟还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金”。借款到期后，被告朱士杰未归还借款本息，被告韩国雨也未承担还款责任，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同、连带责任保证书、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱士杰借原告卞升款80000元，被告韩国雨对该借款提供连带担保，当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，原告主张的利息及违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士杰于本判决生效之日起十日内归还原告卞升款80000元及利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告韩国雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1115号
原告关有生。
被告武建勇。
本院在审理原告关有生与被告武建勇运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以已与被告协商处理为由，提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关有生撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 雪
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00233号
原告：张恒玉，女，1953年11月18日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：任志远，男，1993年4月12日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：永安财产保险股份有限公司江宁支公司。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
本院于2015年1月6日立案受理了原告张恒玉诉被告任志远、永安财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张恒玉于2015年1月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张恒玉撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒玉撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月七日
书记员 魏丽丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第194号
原告白现伟，男，1986年2月15日生，汉族，无业，住河南省。
被告河南永乐生物工程有限公司，住所地南乐县城。
法定代表人杜志刚，董事长。
委托代理人翟文忠，系该公司职工。
原告白现伟与被告河南永乐生物工程有限公司人事争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白现伟诉称，原告于2011年调入被告处，工作后发现被告工作条件差，不能提供适合原告专业的工作岗位，遂从该公司离职。原告工作期间，被告未给原告缴纳五险一金，在原告自己办理五险一金时也不提供任何资料，请求法院判令被告赔偿原告2011年-2012年之间的五险一金，并承担本案诉讼费。如果五险一金中的医疗、失业、工伤、生育、公积金无法补缴，同意被告为原告补交12个月的养老保险作为弥补方式。
被告河南永乐生物工程有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，2011年4月，原告同杨治国等10人一起应聘到被告处工作，人事部门通知所有招聘人员需自行到原单位参保地办理社保关系转移手续转至濮阳市社保中心。除原告外，其他应聘员工均按时到原工作单位参保地办理了社保关系转移手续，原告一直未办理成功。2012年3月，原告从被告处离职。因其个人原因，其社保关系未能转至被告参保地，导致其当时社保不能及时缴纳。经向社保中心咨询了解，被告已无法为原告缴纳其在被告工作期间的五险一金，但是可以补缴被告为原告开立账户后的养老保险，现被告同意为原告补缴12个月（2012年5月-2013年4月）的养老保险（包括个人交纳部分、单位交纳部分及滞纳金），以弥补无法为原告补缴的其他四险一金。
经审理查明，2011年3月14日，原告从河南平高东芝高压开关有限公司调出，2011年4月1日，原、被告签订劳动合同，2012年2月14日，原、被告解除劳动合同。被告因故未能为原告缴纳其在被告工作期间的医疗、失业、工伤、生育、公积金等“五险一金”。2014年5月20日，原告就本案主张向南乐县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院当日即作出乐劳人仲案字（2014）004号不予受理通知书，通知原告因其主张已超出仲裁时效，对其主张不予受理。2014年10月24日，被告为原告补缴2012年5月至2013年4月共计12个月的企业基本养老保险，包括单位缴纳3797.20元、个人缴纳1518.88元、滞纳金1860.88元，共计7176.96元。
上述事实，由当事人陈述、河南煤业化工集团有限责任公司商调函、职工调出（终止）申请表、解除、终止劳动合同证明书、人事代理人员工资转移证、河南煤业化工集团正式员工录用核准登记表、劳动合同书、解除劳动关系（合同）证明书、南乐县劳动人事争议仲裁院乐劳人仲案字（2014）004号不予受理通知书、濮阳市企业养老保险缴纳凭证等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年4月1日签订劳动合同，确定劳动关系，并于2012年3月31日解除劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方签订的劳动合同，原告在被告工作期间，双方必须按照国家和当地政府有关规定参加社会保险，缴纳社会保险费，但是被告因故并未为原告缴纳其工作期间的“五险一金”等社会保险。关于未缴纳社会保险的原因，原、被告告均未提供确实充分的证据证明其对此不存在过错，被告同意为原告补缴其工作期间的“五险一金”，本院予以支持。被告辩称，根据社保缴纳有关规定，现已无法为原告补缴其工作期间的养老保险以外的社会保险，同意再为原告补缴1年期的企业养老保险（包括个人承担部分及滞纳金），以弥补原告损失；原告在庭审中表示同意，本院予以确认。现被告已实际另为原告补缴了1年期的企业养老保险，并且承担了需原告个人缴纳的部分费用及滞纳金，原告诉求已实现，本院再判决被告履行原告诉求行为已无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白现伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南永乐生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武益新
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第253号
原告党志新，男，住山西省岢岚县。
被告王小令，男，住山西省岢岚县。
被告辛利峰，男，住山西省岢岚县。
原告党志新与被告王小令、辛利峰借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告党志新、被告辛利峰到庭参加了诉讼，被告王小令经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告党志新诉称，被告王小令于2012年6月14日，因做生意向原告借款10万元，当时约定利率为3分，3—6个月归还，此借款由辛利峰承担连带担保责任。自借款后，经原告多次催要，被告王小令2012年11月前后分3次结利息4个月的12000元。2013年2月6日结利5000元，2013年12月10日给羊绒厂出炭款条子一支3万元，最后完税850元，其他费用450元，实际结算28700元。2015年1月16日结利15000元，总共6次结至2014年2月21日利息60700元，再后来经多次催要无果，总是以各种理由推诿且被告王小令态度恶劣。现请求人民法院判令二被告归还此借款本息。
被告王小令经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
被告辛利峰辩称，原告起诉的都是事实，王小令有了钱就得还了。
经审理查明，被告王小令于2012年6月14日向原告党志新借款100000元，并出具了借条一支。借条中载明：今借到党志新现金壹拾万元整（RMB100000元）借款人王小令，2012年6.14号。当时口头约定月利率为3分。此笔借款由被告辛利峰承担连带保证责任。借款后，被告王小令分6次结利息60700元，利息结在2014年2月21日。此款经原告党志新多次催要，被告王小令均没有给付。
以上事实，有法庭审理笔录、借款借条在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王小令因做生意向原告党志新借款十万元，并出具了借条，故原、被告双方形成债权债务关系，被告王小令应承担给付借款的义务。双方约定利率已超过中国人民银行同期贷款的利率的四倍，超出部分不予保护。被告辛利峰作为保证人，应承担连带保证责任。被告王小令经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王小令在判决生效后十日内归还原告党志新借款十万元及利息（利息从2014年3月起算，直至判决确认归还之日，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告辛利峰对以上借款及利息承担连带给付责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元由被告王小令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年八月五日
书记员 胡亚玫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第36号
申请人：龚根明。
被申请人：陈海平。
申请人龚根明与被申请人陈海平诉前财产保全一案，申请人于2014年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人的浙H×××××号小型轿车一辆（保全额：50000元）。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈海平的浙H×××××号小型轿车一辆（保全额：50000元）。查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐琳芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02731号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
代表人王平，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行凤鸣分理处主任，特别授权。
委托代理人谭恒春，系该行宝坪分理处主任。
被告聂代兵，男，1973年11月17日出生，住云阳县宝坪镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告聂代兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人ＸＸ、谭恒春到庭参加诉讼。被告聂代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告聂代兵于2008年3月6日在原告的宝坪分理处借款30000.00元用于购房，约定年利率12.852%，2010年2月20日到期。经原告多次催收，借款本息被告至今未还，截止2014年7月14日，被告共欠原告借款本金30000.00元，利息19874.01元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并支付2014年7月14日前的利息19874.01元，以后利息仍按借款合同约定利率标准计算至还清借款时止。
被告聂代兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年3月6日，被告聂代兵在原告农商行云阳支行的宝坪分理处借款3万元用于购房，并在农户小额信用借款借据上签字确认，借款借据上约定还款期限为2010年2月20日，期内月利率为10.71‰，逾期月利率为13.923‰。借款到期后被告未还本付息，原告的宝坪分理处于2013年11月23日向被告送达逾期贷款催收通知书，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，但被告至今仍未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定履行还款付息的义务。从本案确认的事实看，被告至今未清偿原告借款本息，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付期内利息及逾期利息，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告聂代兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元，并支付2014年7月14日前的利息19874.01元，此后至还清借款时止的利息按月利率13.923‰计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨生全
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜 皓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2747号
原告高正马，男，汉族，1966年5月29日生。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告项瑞戗，男，汉族，1964年9月10日生。
被告吴清花，女，汉族，1966年12月23日生。
被告项克柱，男，汉族，1989年8月6日生。
原告高正马与被告项瑞戗、吴清花、项克柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高正马及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告项瑞戗、吴清花、项克柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正马诉称：被告项瑞戗借款45万元，被告吴清花、项克柱提供担保，因被告未还款，现起诉要求被告向瑞戗还款，被告吴清花、项克柱承担担保责任。
被告项瑞戗、吴清花、项克柱未作答辩。
经审理查明：被告项瑞戗与被告吴清花系夫妻，被告项克柱系其子。原告高正马与被告项瑞戗因购房相识，2014年2月18日，被告项瑞戗因建设工程资金不足，向原告高正马借款45万元，出具了借条一张，约定还款期限为2014年5月18日，被告吴清花、项克柱提供连带责任保证担保。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，被告应及时归还借款。由于被告项瑞戗未按照约定归还，应当承担此纠纷的全部责任。被告吴清花、项克柱提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项瑞戗于判决生效之日起十日内支付原告高正马借款45万元。
二、被告被告吴清花、项克柱对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 蔡 勇
人民审判员 陆正平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有过履行债务的，债权人可以要求债务履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内保证责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04734号
罪犯熊德有，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝高法刑终字第201号刑事判决，以被告人熊德有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第636号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3533号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第4044号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊德有能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊德有，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊德有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初290号
原告杨旭，男，汉族，1986年8月2日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
原告杨旭与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王志红适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托代理人祁施诺、冯雪到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年11月10日，我与被告签订了商品房买卖合同一份，约定我以317474.00元的价格购买被告开发建设的位于宁夏永宁县望远工业园区的“蓝山*青年城”内的28-3-202号商品房，双方约定交房日期为2014年12月31日。合同签订后，我按约定以贷款方式向被告支付了全部房屋价款，然而截止起诉前，“青年城”小区始终未竣工验收，被告逾期交付近一年，部分楼层内的基础设备未全部完工（未按约定安装燃气壁挂炉）。2015年7月6日，被告与我们业主达成了违约金调解方案，约定在被告未竣工验收情况下，业主们先行入住装修，后续工程争取在一个月内完工，同时约定了逾期交房违约金的计算比列。但截至现在，我反映的问题始终没有得到解决。我诉至法院，请求：1、判令被告向我支付逾期交房违约金11588.00元（标准为日万分之一，自2015年1月计算至12月止，即：317474.00元365天0.0001（万分之一）=11588.00元），后续逾期违约金计算至被告房屋正式竣工验收且办理完房屋产权证及土地证为止；2、判令被告立即协助我办理房屋产权证并提供办理证件相关的全部材料，承担相应的费用；3、被告向我支付购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨旭就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份及《购房发票》一张，证实原、被告签订了商品房买卖合同，原告已按合同约定交付了房款317474.00元，被告没有协助办理房屋产权证书，存在违约的事实；
二、《青年城违约金调解方案》一份，证实被告承诺赠送一次性款清或按揭款清客户一年物业费，并承诺逾期交付房屋至少按日万分之一承担违约金；
三、《通知》一份，证实被告以通知的方式书面承诺业主暂时自己出资购买安装壁挂炉，费用3500.00元由被告承担的事实。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》一份及《购房发票》一张、《青年城违约金调解方案》一份、《通知》一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，原告杨旭与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以317474.00元的价格购买被告开发的位于永宁县望远工业园区蓝山青年城28-3-202号商品房一套，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款317474.00元，被告未按约定期限向原告交付房屋，也未按约定给原告安装燃气壁挂炉。2015年7月6日，原告杨旭与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了《青年城违约金调解方案》，约定一次性款清或按揭款清客户（含原告）逾期交房违约金按原、被告于2013年11月10日签订的商品房买卖合同的标准的双倍赔付，计算起止日期为自合同约定交房之日（2014年12月31日）起至出具房屋竣工备案表之日止；约定对于一次性款清或按揭款清的客户（含原告），被告为其缴纳需要办理房屋产权证所需要的相关费用（包括契税、印花税、代办费、土地证、房产证、他项权利证工本费等）；约定一次性款清或按揭款清客户（含原告）的房产证在2015年12月31日办理完毕，如客户未能及时提交相应资料，根据资料提交完整的实际时间顺延。此调解方案签订后至今，被告仍未按调解方案履行，原告为此诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《青年城违约金调解方案》，系双方当事人的真实意思表示，主体和内容均不违反法律规定，为有效合同，双方均应及时全面履行合同义务。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告除应按合同约定向原告交付房屋外，还应按照约定为原告缴纳需要办理房屋产权证所需要的相关费用，协助原告办理房屋产权证，向原告支付购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元。且本案中原告为一次性款清或按揭款清客户，被告逾期交房，被告应按约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即支付逾期交房违约金11588.00元（标准为日万分之一，自2015年1月起计算至12月止，即：317474.00元365天0.0001=11588.00元），并承担自2016年1月1日起至房屋正式竣工验收之日止的违约金。原告要求被告承担逾期交房违约金至办理完房屋产权证及土地证为止的诉讼请求，不符合双方签订的合同约定，本院不支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日
内向原告杨旭支付逾期交房违约金11588.00元，并承担自2016年1月1日起至房屋正式竣工验收之日止的逾期违约金；
被告宁夏蓝山投资置业有限公司按协议约定协助原告
杨旭办理房屋产权证并承担相应的费用；
三、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内按协议约定向原告杨旭支付其购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元；
四、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，已减半收取89.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年三月三十一日
书记员 许晶晶
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初290号原告杨旭，男，汉族，1986年8月2日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。原告杨旭与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王志红适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托代理人祁施诺、冯雪到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭诉称，2013年11月10日，我与被告签订了商品房买卖合同一份，约定我以317474.00元的价格购买被告开发建设的位于宁夏永宁县望远工业园区的“蓝山·青年城”内的28-3-202号商品房，双方约定交房日期为2014年12月31日。合同签订后，我按约定以贷款方式向被告支付了全部房屋价款，然而截止起诉前，“青年城”小区始终未竣工验收，被告逾期交付近一年，部分楼层内的基础设备未全部完工（未按约定安装燃气壁挂炉）。2015年7月6日，被告与我们业主达成了违约金调解方案，约定在被告未竣工验收情况下，业主们先行入住装修，后续工程争取在一个月内完工，同时约定了逾期交房违约金的计算比列。但截至现在，我反映的问题始终没有得到解决。我诉至法院，请求：1、判令被告向我支付逾期交房违约金11588.00元（标准为日万分之一，自2015年1月计算至12月止，即：317474.00元365天0.0001（万分之一）=11588.00元），后续逾期违约金计算至被告房屋正式竣工验收且办理完房屋产权证及土地证为止；2、判令被告立即协助我办理房屋产权证并提供办理证件相关的全部材料，承担相应的费用；3、被告向我支付购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨旭就其主张的事实向法庭提供了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份及《购房发票》一张，证实原、被告签订了商品房买卖合同，原告已按合同约定交付了房款317474.00元，被告没有协助办理房屋产权证书，存在违约的事实；二、《青年城违约金调解方案》一份，证实被告承诺赠送一次性款清或按揭款清客户一年物业费，并承诺逾期交付房屋至少按日万分之一承担违约金；三、《通知》一份，证实被告以通知的方式书面承诺业主暂时自己出资购买安装壁挂炉，费用3500.00元由被告承担的事实。被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经本院审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》一份及《购房发票》一张、《青年城违约金调解方案》一份、《通知》一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年11月10日，原告杨旭与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以317474.00元的价格购买被告开发的位于永宁县望远工业园区蓝山青年城28-3-202号商品房一套，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款317474.00元，被告未按约定期限向原告交付房屋，也未按约定给原告安装燃气壁挂炉。2015年7月6日，原告杨旭与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了《青年城违约金调解方案》，约定一次性款清或按揭款清客户（含原告）逾期交房违约金按原、被告于2013年11月10日签订的商品房买卖合同的标准的双倍赔付，计算起止日期为自合同约定交房之日（2014年12月31日）起至出具房屋竣工备案表之日止；约定对于一次性款清或按揭款清的客户（含原告），被告为其缴纳需要办理房屋产权证所需要的相关费用（包括契税、印花税、代办费、土地证、房产证、他项权利证工本费等）；约定一次性款清或按揭款清客户（含原告）的房产证在2015年12月31日办理完毕，如客户未能及时提交相应资料，根据资料提交完整的实际时间顺延。此调解方案签订后至今，被告仍未按调解方案履行，原告为此诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《青年城违约金调解方案》，系双方当事人的真实意思表示，主体和内容均不违反法律规定，为有效合同，双方均应及时全面履行合同义务。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告除应按合同约定向原告交付房屋外，还应按照约定为原告缴纳需要办理房屋产权证所需要的相关费用，协助原告办理房屋产权证，向原告支付购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元。且本案中原告为一次性款清或按揭款清客户，被告逾期交房，被告应按约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即支付逾期交房违约金11588.00元（标准为日万分之一，自2015年1月起计算至12月止，即：317474.00元365天0.0001=11588.00元），并承担自2016年1月1日起至房屋正式竣工验收之日止的违约金。原告要求被告承担逾期交房违约金至办理完房屋产权证及土地证为止的诉讼请求，不符合双方签订的合同约定，本院不支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨旭支付逾期交房违约金11588.00元，并承担自2016年1月1日起至房屋正式竣工验收之日止的逾期违约金；被告宁夏蓝山投资置业有限公司按协议约定协助原告杨旭办理房屋产权证并承担相应的费用；三、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内按协议约定向原告杨旭支付其购买、安装燃气壁挂炉的费用3500.00元；四、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，已减半收取89.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王志红二〇一六年三月三十一日书记员  许晶晶附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第832号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住罗江县白马关镇。
被告：干昌永，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告干昌永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵、被告干昌永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2007年12月6日，被告干昌永向原告夹江信用联社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，该贷款按合同约定于2008年12月5日归还。贷款期间内利息按月利率9.1125‰计算，如果逾期付款，则按月利率13.6687‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告干昌永于2012年9月25日归还我社贷款本金5000元，但至今未履行返还剩余借款本金5000元及利息的义务。我社现诉至法院，请求法院判令：1、被告干昌永立即返还我社借款本金5000元，支付利息9506.4元（利息金额从2015年7月30日的9399.33元变更为2015年9月15日的9506.4元），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告干昌永承担。
被告干昌永辩称：我借款是事实，但钱是我儿子干玖华用的，应该由干玖华归还。
经审理查明：2007年12月6日，被告干昌永向夹江信用联社甘江信用社提出了借款10000元的小额信用借款申请。当日，被告干昌永与原告夹江信用联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2007年12月6日到2008年12月5日，月利率为9.1125‰，如果逾期付款，则在月利率基础上加收罚息50%，即按月利率13.6687‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社当日按照借款合同的约定，向被告干昌永履行了发放贷款10000元的义务。该贷款到期后，被告干昌永于2012年9月25日归还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金5000元，但至今未履行返还剩余借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社于2015年7月31日诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判令被告干昌永立即归还原告贷款本金5000元，支付利息9506.4元（利息计算至2015年9月15日），2015年9月15日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、判令被告干昌永承担本案诉讼费用。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、《还款凭证》、贷款催收通知单、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告干昌永签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款10000元给被告干昌永，履行了合同义务。被告干昌永在借款合同到期后，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告干昌永按照合同约定履行返还剩余借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告干昌永关于贷款是其子干玖华使用，应该由干玖华归还的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告干昌永于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金5000元及利息9506.4元（该利息计算至2015年9月15日），2015年9月15日之后的利息按照合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果被告干昌永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取78元，由被告干昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江科廷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第224号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人李平秀，女，1985年7月23日生，云南省南华县人，汉族，农民，家住祥云县云南驿镇汪旗营。因本案于2014年7月30日被抓获，同日被监视居住，后于2015年2月27日经本院决定执行逮捕。现押于大理州看守所。
被告人谢建华，男，1969年4月4日生，云南省祥云县人，汉族，农民，家住祥云县云南驿镇。因本案于2014年7月30日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月2日被批准执行逮捕。现押于祥云县看守所。
辩护人朱家元，云南鼎易律师事务所律师。
公诉机关以大州检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人李平秀、谢建华犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉。被告人李平秀、谢建华及辩护人朱家元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李平秀多次向他人零星贩卖毒品。2014年7月30日，被告人李平秀向被告人谢建华贩卖毒品海洛因50克。同日，公安民警在被告人李平秀家起获毒品海洛因34克。针对指控，公诉机关当庭提供了抓获经过，物证照片，毒品称量笔录、鉴定报告，证人证言和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李平秀、谢建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李平秀在庭审中辩解其没有贩卖毒品。
被告人谢建华在庭审中供认公诉机关的指控，辩解所购毒品仅供自己吸食。辩护人朱家元对公诉机关指控的事实无异议，提出：⒈被告人谢建华属吸毒人员在购买毒品过程中被查获，在案没有其贩卖毒品的证据，对其应以非法持有毒品罪定罪处罚；⒉被告人谢建华归案后及时交代了毒品来源，对公安机关破获本案起了积极作用，应认定其有立功情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年7月30日上午，经电话联系，被告人李平秀在祥云郭官营自家鱼塘附近向吸食毒品的被告人谢建华贩卖毒品，后公安民警在祥云前所街抓获谢建华，当场从其身上查获海洛因50克。随后，公安民警在祥云郭官营李平秀家将其抓获，同时从其户在建的一民宅内查获埋在地下的海洛因34克。另，被告人李平秀归案前曾多次向吸毒人员零星贩卖毒品。
上述事实有下列证据证实：
⒈抓获经过，证实2014年7月30日，祥云县公安局民警根据线索跟踪侦查后，于12时许在祥云前所街抓获驾乘摩托车的被告人谢建华，当场从其身上起获毒品海洛因可疑物一坨；12时30分许在祥云郭官营李平秀家抓获李平秀，后从其户在建的一民宅卫生间地下起获毒品海洛因可疑物一坨。
⒉提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证实祥云县公安局抓获被告人谢建华后，向其提取、扣押了摩托车一辆，毒品海洛因可疑物一坨、手机一部和称一杆；抓获李平秀后，向其提取、扣押了手机一部、毒品海洛因可疑物一坨。
⒊毒品称量记录、检验报告，证实本案祥云县公安局向被告人谢建华、李平秀扣押的毒品海洛因可疑物分别净重50克、34克，经取样送检均检出毒品海洛因。
⒋手机通讯记录，证实了被告人李平秀、谢建华持有的电话在2014年7月间的通讯情况，其中二人在案发时段内通讯频繁。
⒌冻结银行存款书证材料，证实祥云县公安局2014年7月31日冻结了被告人李平秀户下的银行存款8万余元。
⒍证人和某某、于某某、杨某某、邵某某、李某某证言及辨认笔录，证实五人曾向被告人李平秀购买过毒品海洛因零包。
⒎被告人李平秀供述2014年7月30日公安民警从其户在建的一房屋室内地下起获毒品海洛因34克，但辩解不知来源，以及未向他人贩卖毒品。
⒏被告人谢建华供述2014年7月30日上午他向被告人李平秀购买到50克毒品海洛因后返回家途中被查获。
⒐户籍证明、强制戒毒决定书、尿液检测报告，证实了被告人李平秀、谢建华的身份情况，以及谢建华属吸毒人员，有过强制戒毒史，归案前吸食过毒品的事实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李平秀、谢建华违反国家对毒品管制规定贩卖毒品海洛因，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李平秀没有贩卖毒品的辩解，经查与证人证言、通讯记录和被告人谢建华的供述等证据不符，故不予采纳。被告人谢建华关于所购毒品仅供自己吸食及辩护人朱家元的相应辩护意见，经查因谢建华所购毒品明显超过其吸食量，故不予采纳。被告人李平秀贩卖毒品海洛因50克后被查获，且其曾多次向吸毒人员零星贩卖毒品，到案后又拒不交代犯罪事实，应依法从严惩处。被告人谢建华购买毒品海洛因后被查获，但其属吸毒人员，量刑时应扣除供个人吸食部分酌情从宽处罚。辩护人朱家元所提被告人谢建华的量刑情节，与事实与法律相符的予以采纳，不符的不予采纳。据此，根据被告人李平秀、谢建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第三款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2030年2月26日止。）
二、被告人谢建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2024年7月29日止；罚金限于判决生效当日交纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因84克、手机一部、摩托车一辆和称一杆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 董春林
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 航
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1927号
原告：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：赵继刚，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告姜绍柱与被告赵继刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜绍柱于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜绍柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍柱负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年八月四日
书记员 田敬华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1503号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行。
负责人纪风华，行长。
被执行人林成。
被执行人郑建群。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人林成、郑建群金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林成、郑建群价值人民币71725元（包括本金70000元、案件受理费775元和执行费950元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十月二十日
书记员 朱英元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7655号
罪犯张纪辉，男，汉族，小学文化，1971年4月5日出生于河北省高邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年2月1日作出（2013）禹刑初字第60号刑事判决，以被告人张纪辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年5月17日），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张纪辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张纪辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪辉减去有期徒刑七个月四日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第89号
原告李文玉。
被告邱海明。
被告曹崇玲，
城区于河街道办事处南曹村。
本院在审理原告李文玉诉被告邱海明、曹崇玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告31648元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱海明、曹崇玲银行存款31648元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。、
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 武冬梅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第401号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长
被告郑少军，男，1978年9月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告湖南省茶陵县农村信用合作联社诉被告郑少军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日爱理立案，本案在审理过程中，原告湖南省茶陵县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省茶陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省茶陵县农村信用合作联社撤回对被告郑少军借款合同纠纷的起诉。
案件受理费4722.19元，减半收取2361元，由原告湖南省茶陵县农村合作联社负担。
审判长 刘荣华
二〇一四年七月十八日
书记员 胡佳凤
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补止判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需裁定解决的事项。
对前款第一项之第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判员，书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第722号
申请执行人戴良炳。
被执行人毛强国，又名毛祥国。
申请执行人戴良炳与被执行人毛强国民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛强国应给付申请人戴良炳借款131000元及利息，并承担案件受理费2060元，并承担本案执行费2000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛强国与赵文华共有的位于扬中市三茅街道阳光花苑西侧1幢206室房产；同时本院依职权未能查询到有可供执行的财产。申请人戴良炳未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并表示其正与被执行人毛强国协商还款计划，现申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第274号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二一五年十月二十六日
书记员 徐拯中
�苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0224号
申请人朱梅，女，1964年5月26日出生，汉族。
被申请人王伟，男，1985年6月17日出生，汉族。
申请人朱梅与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱梅于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王伟银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人朱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王麟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初242号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陶×，女，1979年11月3日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陶×犯伪造公司印章罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人陶×伙同他人在本市海淀区清河翠微大厦门口将“北京中天思源文化艺术传播有限公司”公章、合同专用章、财务专用章各一枚以人民币300元的价格出售给他人时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述三枚印章均系伪造。被告人陶×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陶×具有立功及如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人陶×十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人陶×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪冬泉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1724号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。
法定代表人王亚玲。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2425元，财产保全费人民币1735元，合计人民币4160元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 周瑾
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执26号
申请人徐州顺风阀门有限公司，住所地徐州市丰县顺河镇工业园区。
被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
本院在执行申请人徐州顺风阀门有限公司与南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，向申请人发出执行通知、风险告知书，在本案的执行过程中，查封、轮候查封了被执行人名下车辆、房产，我院无法处置，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请人认可法院调查申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 张青泰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张翔宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初774号
原告：叶元海，男，1989年4月3日出生，汉族，住临安市。
被告：蔡仕华，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶元海为与被告蔡仕华民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告蔡仕华下落不明，故本案转为适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶元海到庭参加诉讼，被告蔡仕华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶元海诉称：2014年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告多次向被告催讨该笔借款，被告却称其手头无钱无法按时归还借款，且态度一次比一次恶劣，之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂断。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡仕华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶元海为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告蔡仕华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告叶元海提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告蔡仕华于2014年8月6日向原告叶元海借款20000元，并出具借条一份。该笔借款，被告蔡仕华至今分文未还。
本院认为：被告蔡仕华经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告蔡仕华向原告叶元海借款20000元的事实清楚，有原告叶元海提供的借条为证。被告蔡仕华经原告叶元海催讨后未及时归还借款，损害了原告叶元海的合法权益，应承担相应的民事责任。原告叶元海要求被告蔡仕华归还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仕华应于本判决生效之日起十日内归还原告叶元海借款本金20000元。
如果被告蔡仕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡仕华负担。
原告叶元海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡仕华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3575号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：高铭，男。
被执行人：庚庆年，男。
被执行人：王军，男。
被告：谭吉军，男。
申请执行人大连农村商业及行股份有限公司庄河支行与被执行人高铭、庚庆年、王军、谭吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）庄民初字第2773号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金20万元及利息，诉讼费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中，本院将被执行人谭吉军所有的丰田霸道越野车一辆（车牌号为：辽BY42**）予以查封。经查四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2773号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 家 兴
审判员 孙学新审判员周文华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 金 韵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保28号
申请人：张洪乾，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被申请人：陈代平（又名代文平），男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：黄小春，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。
申请人张洪乾与被申请人陈代平（又名代文平）、黄小春非诉财产保全一案，申请人张洪乾为保证其权利的顺利实现，于2016年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈代平（又名代文平）、黄小春的10万元银行存款或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供相应担保。
经审查，本院认为申请人张洪乾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代平（又名代文平）、黄小春的银行存款10万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
案件申请费1020元，由申请人张洪乾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 齐广君
二〇一六年九月六日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保28号申请人：张洪乾，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被申请人：陈代平（又名代文平），男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：黄小春，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请人张洪乾与被申请人陈代平（又名代文平）、黄小春非诉财产保全一案，申请人张洪乾为保证其权利的顺利实现，于2016年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈代平（又名代文平）、黄小春的10万元银行存款或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供相应担保。经审查，本院认为申请人张洪乾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人陈代平（又名代文平）、黄小春的银行存款10万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人张洪乾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  齐广君二〇一六年九月六日书记员  耿盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5382号
罪犯崔爱忠，男，汉族，1983年6月1日出生，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2006年8月1日作出（2006）衡铁刑初字第47号刑事判决书，认定崔爱忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2006年5月6日起到2021年5月5日止。服刑中，经本院于2013年减刑一年，现刑期止日为2020年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯崔爱忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯崔爱忠在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯崔爱忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次，2012年12月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔爱忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔爱忠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹