山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第529号
原告：姜建利，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：王洋，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市隆祥建设有限公司。
法定代表人：刘玉祥，经理。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：刘启磊，被告单位职员。
原告姜建利诉被告王洋、龙口市隆祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜建利的委托代理人宋士刚、被告王洋、被告龙口市隆祥建设有限公司的委托代理人凌明坤、刘启磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日，被告王洋与被告龙口市隆祥建设有限公司签订了建设工程挂靠协议。原告在该协议上以被告王洋代表人的身份签字，并且约定挂靠期间被告龙口市隆祥建设有限公司在扣除税金、人工费、管理费后剩余的工程款转给原告，之所以这样约定的目的，是为了将来原告为被告王洋供应建筑钢材后货款能够及时得到回收。挂靠协议签订后，被告王洋以被告龙口市隆祥建设有限公司的名义与龙口市汽车站有限公司签订了有关东海黄金海岸高尔夫滨海华庭82#、83#、90#、91#住宅楼工程承包合同，合同签订后，原告陆续为被告王洋供应建筑钢材，截止至2009年11月27日，被告王洋共欠原告钢材款618916.40元。被告王洋在施工过程中，因资金紧张无法支付材料款及人工费，工程由被告龙口市隆祥建设有限公司接收继续建设。原告认为被告王洋以被告龙口市隆祥建设有限公司项目部的名义对外施工，其所产生的债权债务依据法律规定应由被告龙口市隆祥建设有限公司来承担，而且被告王洋所承建的工程最终由被告龙口市隆祥建设有限公司接收，从此角度看，被告王洋以项目部的名义欠的外债也应有被告龙口市隆祥建设有限公司来承担。请求法院依法判令被告王洋及被告龙口市隆祥建设有限公司连带付清原告钢材款618916.40元及逾期付款违约金。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求两被告共同付清原告钢材款618916.40元及逾期付款利息（自2011年1月1日按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告王洋辩称：欠原告姜建利的钢材款是事实。被告王洋与被告龙口市隆祥建设有限公司系挂靠合作关系。
被告龙口市隆祥建设有限公司辩称：1、被告已支付原告工程款、钢材款、基础款等共计972500元，已按挂靠协议给付完毕。2、被告王洋与原告一直有业务往来，被告王洋出具的欠条所载的钢材用于82、83、90、91号楼钢材数量不确定，原告应出具相应的证据证明用于上述四座楼的钢材数量。3、被告王洋与原告在挂靠协议中系同一方当事人，在法律上具有利害关系，因此被告王洋向原告出具的欠条的真实性望法庭予以查明。
审理查明：被告王洋代理被告龙口市隆祥建设有限公司与龙口市汽车站有限公司签订了东海黄金海岸高尔夫滨海华庭82#、83#、90#、91#住宅楼建设工程施工合同一份，合同工期为2009年10月1日至2010年6月30日。后被告王洋又与被告龙口市隆祥建设有限公司签订了协议一份，约定，被告龙口市隆祥建设有限公司同意被告王洋挂靠经营被告龙口市隆祥建设有限公司下属项目经理部，被告王洋挂靠期间以被告龙口市隆祥建设有限公司的名义自主经营，独立核算，自负盈亏。工程任务自行承揽。因被告王洋挂靠期间以被告龙口市隆祥建设有限公司的名义承建工程项目，所以被告龙口市隆祥建设有限公司有责任对被告工程负责，凡以被告龙口市隆祥建设有限公司签订的施工协议，被告王洋无条件执行被告龙口市隆祥建设有限公司与建设方签订的施工协议条款和本工程相关的其他协议。挂靠时间为工程交工日期为准。合同同时约定，挂靠期间，被告王洋按工程进度收取的建设方的工程进度款必须转入被告龙口市隆祥建设有限公司的账户，待扣除税金、人工费、管理费后其余工程款转给被告王洋的代表人（原告）姜建利。该协议还对其他的相关事项进行了约定。原告姜建利作为被告王洋的代表人在该协议上签字。
2009年10月11日，原告与被告王洋签订了材料供应协议一份，约定，由原告按照被告要求的材料数量、规格供货。价格随行就市，送货地点为胜通公司东海华庭82号、83号、90号、91号工地，送货方式为送货由原告负责，运费由原告承担。付款方式为货到工地验收合格工程拨款时付清。协议签订后，原告依约向被告工地供应钢材，截止至2009年11月27日，被告共欠原告钢材款618916.40元，为此，被告王洋向原告出具了欠条，并在该欠条上载明该款于2010年12月30日付清。为此，原告于2012年8月21日诉至本院。
审理中还查明，2009年11月27日被告王洋向原告出具欠条后，被告龙口市隆祥建设有限公司又给付原告姜建利人民币142500元（分别于2009年12月3日付款13000元、2009年12月11日付款6500元、2009年12月12日付款55000元、2009年12月28日付款23000元、2010年5月13日付款5000元、2010年5月15日付款40000元）。对于被告龙口市隆祥建设有限公司的该给付款，原告与被告王洋均认可该款已由原告姜建利支付给了被告王洋。另外，2010年1月12日，被告王洋向被告龙口市隆祥建设有限公司刘玉柱借款30000元，原告姜建利作为证人在该借条上进行了签字。庭审中，原告陈述，其在两被告之间的挂靠协议上签字并按照协议自被告龙口市隆祥建设有限公司领取工程款的目的系为了保证其材料款能够清偿，且该行为得到了两被告的认可。2009年11月27日被告王洋向其出具欠条前，其与被告王洋之间关于自被告龙口市隆祥建设有限公司领取工程款后的运作模式是：原告在被告龙口市隆祥建设有限公司领取工程款后，扣除被告王洋欠其钢材款后，均将剩余款项交付给被告王洋，由被告王洋向其出具收条。
另查明，2010年8月，被告王洋施工的住宅楼，由被告龙口市隆祥建设有限公司实际接收施工承建，但两被告之间并没有对被告王洋已经施工的工程量及现场的材料等进行清点、清算。
庭审中，原告还提交了被告龙口市隆祥建设有限公司与被告王洋之间的转包协议，证明两被告之间名为转包关系，实为挂靠关系。被告对该证据无异议，但认为该证据不能证明原告所供应的钢材数量、价格、金额。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告与被告王洋签订的钢材买卖协议、被告龙口市隆祥建设有限公司与龙口市汽车站有限公司签订的建设工程施工合同、被告王洋及被告龙口市隆祥建设有限公司之间的挂靠协议、转包协议、被告王洋向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王洋签订的材料供应协议系双方真实意思表示，且不存在法定的合同无效的相关情形，应为合法有效。根据被告王洋与被告龙口市隆祥建设有限公司签订的协议及被告龙口市隆祥建设有限公司辩称的原告与被告王洋系挂靠协议的同一方当事人、被告龙口市隆祥建设有限公司已按照挂靠协议的约定将原告的工程款、钢材款、基础款等支付完毕以及被告王洋辩称的其与被告龙口市隆祥建设有限公司系挂靠关系，可以看出，原告及二被告均认可两被告之间的关系系挂靠关系，因此，本院对被告王洋与被告龙口市隆祥建设有限公司存在挂靠关系予以认定。按照双方之间的挂靠协议，被告王洋是以被告龙口市隆祥建设有限公司项目经理部的名义进行的施工。对此本院认为，项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的肢解责任部门，不具有独立的法人资格，项目经理部、项目经理的行为应视为承包人的行为，由此产生的民事责任应由承包人承担。本案中，被告王洋与原告签订材料供应协议，并购买原告的钢材用于被告龙口市隆祥建设有限公司与龙口市汽车站有限公司签订的施工合同中承建的工程，其与原告签订该协议的行为应视为代理被告龙口市隆祥建设有限公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告龙口市隆祥建设有限公司承担。因此，原告请求被告龙口市隆祥建设有限公司支付其项目部尚欠的材料款及相应利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于被告王洋代理被告龙口市隆祥建设有限公司向原告出具欠条后，被告龙口市隆祥建设有限公司又给付原告的款项142500元，应为被告龙口市隆祥建设有限公司对原告所欠材料款的清偿。按照原告姜建利的陈述，被告龙口市隆祥建设有限公司向其支付款项，系为了保证其材料款能够得到清偿，按照常理及原告自认的其与被告王洋之间对其收到的被告龙口市隆祥建设有限公司款项的交易模式，在被告王洋仍然欠付其材料款的情况下，其将被告龙口市隆祥建设有限公司的给付的款项全部给付了被告王洋，既与常理及双方的交易模式不符，也是原告自愿放弃了被告龙口市隆祥建设有限公司关于其材料款清偿的担保行为。因此，对于被告龙口市隆祥建设有限公司该给付的款项，应自被告龙口市隆祥建设有限公司欠付其总的材料款中予以扣除。该款是原告自愿给付被告王洋，应由被告王洋予以偿还。被告龙口市隆祥建设有限公司辩称，原告与被告王洋系挂靠协议的同一方当事人，其已支付原告工程款、钢材款、基础款等共计972500元，已按挂靠协议给付完毕。对此，本院认为，根据两被告之间的挂靠协议，原告仅是被告王洋签订协议的代表人，被告龙口市隆祥建设有限公司无证据证明被告王洋与原告系挂靠协议的同一方当事人，因此，本院对被告龙口市隆祥建设有限公司的该辩称不予采信。对于被告龙口市隆祥建设有限公司提交的被告王洋向刘玉柱出具的借条30000元，无法证明系被告龙口市隆祥建设有限公司向原告履行欠款义务，因此，该借款与本案无关，本案不予审议。对于原告请求的利息，因被告龙口市隆祥建设有限公司已在被告王洋出具的欠条中载明的还款期内偿还了原告部分欠款，因此对原告请求的被告龙口市隆祥建设有限公司已经清偿的欠款部分的利息，本院不予支持。对于被告龙口市隆祥建设有限公司已清偿的欠款142500元，原告自愿给付被告王洋，双方之间对该款项的利息未作出约定，因此，对该部分款项的利息仅能自原告起诉之日起由被告王洋予以支付，对原告多请求的利息，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告龙口市隆祥建设有限公司于判决生效后十日内付给原告姜建利材料款476416.40元及自2011年1月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王洋于判决生效后十日内付给原告姜建利材料款142500元及自2012年8月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告姜建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，由被告龙口市隆祥建设有限公司承担8446元，被告王洋承担1543元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙晓媛