山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：王昕核稿：校对：
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第219号
原告赵新江，潍坊实中商贸有限公司职工。
委托代理人曹绪桢，山东中日律师事务所律师。
被告田开社。
被告委托代理人夏翠艳。
原告赵新江与被告田开社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵新江的委托代理人曹绪桢、被告田开社的委托代理人夏翠艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新江诉称，被告田开社驾驶的车辆与他相撞，发生致他受伤的交通事故。请求法院依法判令被告田开社赔偿他总损失的50%，即赔偿他因该次交通事故造成的各种损失共计162121.45元。
被告田开社辩称，与原告发生交通事故属实，车辆未投保交强险及商业三责险。对原告主张的医疗费、鉴定费、伙食补助费均无异议；对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费均不认可。
经审理查明，2014年2月15日16时30分许，被告田开社驾驶的无牌蓝色农用三轮车与原告赵新江驾驶的无牌黑色二轮摩托车在昌乐县乔官镇黄家洼村相撞，造成原告赵新江受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，事故发生后双方都未报警，双方协商撤离现场，因事故现场不存在，无法认定责任。
原告赵新江发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：痹症、气滞血瘀。
本案在审理过程中，根据原告赵新江申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、二次手术费、二次手术期间误工及护理、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月26日进行鉴定，于2014年5月28日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、分别构成交通事故伍级、捌级伤残。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日止。3、住院期间两人护理；出院后壹人护理至鉴定日。4、二次手术费八千元人民币。5、二次手术期间误工一个月，一人护理十五天。6、其它后续治疗费无。
被告田开社驾驶的无牌蓝色农用三轮车车主系被告田开社，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费75201.90元、鉴定费1900元、误工费10100元（101天×100元／天）、护理费16240元（原告弟弟赵兴军护理101天×116元／天＋原告姐夫黄其军护理39天×116元／天）、伙食补助费720元（24天×30元／天）、伤残赔偿金252746元【（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×65%】、二次手术费8000元、精神抚慰金6000元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费75201.90元、鉴定费1900元、伙食补助费720元，共计77821.90元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告田开社为原告赵新江垫付医疗费23000元，被告田开社要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、户口本、亲属关系证明、身份证、原告及护理人员所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表、原告劳动合同、考勤表、受伤前七个月工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告田开社与原告赵新江发生交通事故并致使原告人身受伤损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并作出事故证明，本院对此予以确认。被告田开社、原告赵新江均未举证证明对方在本次交通事故有过错或本人在交通事故中无过错，故推定双方均有过错，确定承担事故的同等责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为77821.90元。对被告有异议的原告损失：对于原告赵新江主张的误工费10100元（101天×100元／天），原告提交的工资表、考勤表、单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、劳动合同等相互印证，能够证实其主张的计算标准；其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间，故予以支持。对于原告赵新江主张的护理费16240元，其提交的亲属关系证明、户口本、护理人员所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明等证据相互印证，能够证实其主张的计算标准；其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，故予以支持。对于原告赵新江主张的伤残赔偿金252746元，其提交的工资表、考勤表、单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明等证据能够证实原告以打工为主要收入来源，且该收入远高于农业收入，故该项损失按照农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算；该次交通事故造成原告一处五级伤残、一处捌级伤残，其赔偿比例应为62%，故该项损失予以确定为241080.80元【（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×62%】。对于原告赵新江主张的二次手术费8000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告赵新江主张的精神抚慰金6000元，该次交通事故造成原告一处捌级伤残、一处伍级伤残，确实会造成一定精神损害，故予以支持。对于原告赵新江主张的交通费200元，原告虽未提交相关证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合住院期间、住所地与医院的距离等情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计359442.70元（含精神抚慰金6000元）。
被告田开社驾驶的无牌蓝色农用三轮车应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，被告田开社应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（含精神抚慰金）范围内进行赔偿；超出交强险责任范围的原告赵新江经济损失239442.70元，由被告田开社按照事故责任承担50%赔偿责任，即赔偿原告赵新江损失119721.35元，上述两项损失相加为239721.35元，是被告田开社在法律规定范围内应予赔偿的，原告赵新江仅主张被告田开社赔偿其总损失的50%，是对自身实体权利的处分，符合法律规定，应予准许，故由被告田开社承担50%，即赔偿原告赵新江经济损失176721.35元（不含精神抚慰金6000元）。但原告仅主张162121.45元，是对自身实体权利的处分，符合法律规定，应予准许，故由被告田开社赔偿原告赵新江经济损失162121.45元。
被告田开社要求原告赵新江返还垫付的医疗费用23000元，原告对此无异议，被告田开社的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田开社赔偿原告赵新江经济损失162121.45元；
二、原告赵新江返还被告田开社垫付的医疗费用23000元；
三、驳回原告赵新江的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由原告赵新江负担1771元，被告田开社负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张立霞