安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00444号
原告：陶学贵，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：钱吉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：钱地保，系钱吉父亲。
被告：陶龄君，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡留芳，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶学贵诉被告ＸＸ、钱吉、陶龄君、胡留芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶学贵及其委托代理人钱玉洁，被告ＸＸ、被告钱吉委托代理人钱地保、被告陶龄君及胡留芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学贵诉称：2014年9月23日晚，被告ＸＸ、钱吉、陶龄君、胡留芳因琐事对原告进行殴打，造成原告全身多处受伤，后送至芜湖市第一人民医院治疗，住院至2014年10月9日出院，共住院16天，医嘱建议休息一周，上述四被告给原告共造成损失合计18481.4元。现依法诉请判令四被告连带赔偿原告人身损害费用计人民币18481.4元［1、医疗费6368.48元；2、误工费（16＋7）×（5000／30）=3833元；3、住院伙食补助费16×30=480元；4、护理费16×（3000／30）=1600元；5、营养费30×30=900元；6、交通费300元7、精神抚慰金5000元］。
被告ＸＸ辩称：打人是事实，我只承认医药费，原告仅仅是住院16天，只是轻伤，我认为原告夸大了事实。
被告钱吉辩称：我不清楚情况，等钱吉从看守所出来以后自己赔付。
被告陶龄君辩称：住院病历和原告身份信息不符合，我认为住院的不是原告本人，原告受伤是事实，但原告是否住院我不清楚。
被告胡留芳辩称：我不是主犯，是几个人打的，原告是否住院我不清楚。
经审理查明：原告陶学贵系芜湖三花自控元器件有限公司（以下简称三花公司）保卫副处长。被告ＸＸ、钱吉、陶龄君、胡留芳原系三花公司员工。2014年9月23日晚23时，在弋江区火龙岗三花公司南门，三花公司保安陶本虎与ＸＸ、钱吉因厂区内不能抽烟发生纠纷，后ＸＸ、钱吉离开现场，不久ＸＸ、钱吉结伙胡留芳、陶龄君回到上述三花公司南门对陶学贵进行殴打，造成陶学贵受伤。原告陶学贵于事发当日被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，住院至2014年10月9日。出院医嘱：低脂清淡饮食，注意休息，适量活动，腹痛腹胀等不适，门诊随诊。原告住院期间花费医疗费合计6368.48元。因双方就相关损失赔偿未达成一致，成讼。
另本院审理过程中，被告钱吉陈述：当时我和ＸＸ在三花公司上班，因抽烟问题，ＸＸ与陶学贵发生拉扯，我在一旁拉架，后ＸＸ打电话把陶龄君和胡留芳喊来了，双方发生拉扯，公司保安报警，一会公安干警就来了，我们就回去了。打过架后，派出所就联系我们，要求我们调解，我们录了口供，派出所干警说陶学贵在医院看病，我们也去医院看过陶学贵。我们当时在三花公司上班，没拿到工资，准备拿到工资大概一万多元，赔给陶学贵，后来我因为其他事情被关在看守所，这个钱有没有给陶学贵我不知道，我的工资没结，大概每月3000元，我们四人大概共有10000多元工资。
上述事实有经庭审质证的拘留证、公安行政处罚决定书复印件、门诊病历、住院记录、建议休息证明复印件、医药费发票、收入证明、工资清单、劳动合同书复印件、监控录像及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，当事人的生命健康权受法律保护。四被告共同殴打原告致原告受伤，由此导致的损失原告有权要求赔偿。根据相关规定，本院确认原告损失如下：1、医疗费6368.48元，该诉请有病历、住院记录、医药费发票及费用清单为证，本院予以确认。2、误工费3456元，根据原告住院时间、出院医嘱、2014年平均工资收入状况及2014年10月份、11月份工资发放状况确定。3、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。4、护理费1396元，根据原告住院时间、护理人员刘小玲2014年平均工资收入状况及2014年10月份、11月份工资发放状况确定。5、营养费480元（16×30元／天）。6、关于交通费，原告虽无相应票据为凭，但交通费应为必要发生的费用，本院酌定200元。7、精神抚慰金5000元，该诉请于法无据，本院不予支持。以上费用合计12380.48元。被告辩称原告受伤住院时间、住院费用、误工费用等不属实，因无相应证据佐证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱吉、陶龄君、胡留芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶学贵各项损失共计12380.48元；
二、驳回原告陶学贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，原告陶学贵负担43元，被告ＸＸ、钱吉、陶龄君、胡留芳负担88元（该款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年七月七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。