浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第766号
原告：林海京。
被告：谢作修。
被告：胡珍。
被告：朱玉岭。
被告：谢作亮。
被告：周丽华。
原告林海京诉被告谢作修、胡珍、朱玉玲、谢作亮、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告林海京，被告朱玉玲、谢作亮、周丽华到庭参加诉讼，被告谢作修、胡珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海京起诉称：2014年3月4日，被告谢作修、胡珍夫妇因经营需要向原告借款500000元，双方约定借款月利率为2%。被告按约支付利息至2014年6月4日后，欠款本金及以后的利息至今未能偿还。被告朱玉玲、谢作亮、周丽华在借款合同上以保证人身份签字，应当对本案债务承担连带偿还责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告谢作修、胡珍夫妇偿还原告借款500000元及按月利率2%的利息；2、判令被告朱玉玲、谢作亮、周丽华对前款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告谢作修、胡珍偿还借款394466.08元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2014年8月21日起至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的身份情况；2、五被告身份证复印件各1份，以证明五被告的身份情况；3、借款借据1份，以证明被告向原告借款及担保的事实；4、银行转帐凭证1份，以证明原告通过银行转帐500000元付款的事实。
被告朱玉玲、周丽华答辩称：被告谢作修夫妇向原告借款500000元，本人签名作担保属实，该欠款应由被告谢作修夫妇的财产先进行处理，不足部分由担保人承担责任。
被告谢作亮答辩称：被告谢作修夫妇向原告借款500000元，本人签名作担保属实，该借款书面约定月利率2%，但实际口头约定月利率为5%和3%，现被告已按约支付部分本金和利息，请求双方进行调解，结算后欠款分期偿还。
被告谢作修、胡珍未作答辩。
被告谢作亮当庭向本院提供证据1份，以证明被告归还部分款项的事实。
被告谢作修、胡珍、朱玉玲、周丽华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告朱玉玲、谢作亮、周丽华均无异议，被告谢作修、胡珍既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。对被告谢作亮提供的证据，原告及被告朱玉玲、周丽华均无异议，本院予以认定。被告谢作亮称，谢作修夫妇借款后，被告于2014年4月4日偿付原告25000元，同年5月4日偿付25000元，6月4日偿付25000元，6月18日偿付50000元，7月4日偿付13500元，8月20日偿付13500元，对此，原告无异议，本院对以上的还款事实予以认定。
经审理本院认定：2014年3月4日，被告谢作修、胡珍夫妇因经营需要向原告林海京借款500000元，双方书面约定借款月利率为2%，实际口头约定借款月利率为5%，三个月后月利率变更为3%计。被告朱玉玲、谢作亮、周丽华在上述借款借据的保证人栏签名，约定对以上借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告通过银行转帐将500000元借款汇至朱玉玲帐户。被告借款后分期还款，于2014年4月4日偿付原告25000元，同年5月4日偿付25000元，6月4日偿付25000元，6月18日偿付50000元，7月4日偿付13500元，8月20日偿付13500元。余欠款及利息，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告林海京与被告谢作修、胡珍之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢作修、胡珍向原告借款后未能按约偿还，显属违约，被告谢作修、胡珍应承担偿还借款及支付利息的责任。原告林海京与被告谢作修、胡珍之间口头约定月利率5%、3%，超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持，对被告已支付的款项可重新计算，超出应付利息的部分抵扣本金处理。被告分六次偿还共计152000元，经结算（另列结算清单附后），至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款394466.08元。现原告要求被告谢作修、胡珍偿还借款394466.08元及以后的利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉玲、谢作亮、周丽华在借据的保证人栏签名，约定对以上借款本息承担连带保证责任，应对以上借款本息承担连带偿还责任。被告谢作修、胡珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢作修、胡珍于本判决生效之日起十五日内共同
偿还原告林海京借款394466.08元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2014年8月21日起至实际偿还之日止）；
被告朱玉玲、谢作修、周丽华对上述借款本息承担连带
偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由林海京负担790元，谢作修、胡珍、朱玉玲、谢作亮、周丽华负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费8800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张福海
附：还款、利息结算清单：月利率按银行同期同档次贷款基准利率四倍计
借款500000元，自2014年3月4日至2014年4月4
日，应付利息9644.44元。付款25000元，多付利息25000元-9644.44元=15355.56元，欠本金500000元-15355.56元=484644.44元。
本款484644.44元，自2014年4月5日至2014年5月
4日，应付利息8745.14。付款25000元，多付利息25000元-8745.14元=16254.86元，欠本金484644.44元-16254.86元=468389.58元。
本金468389.58元，自2014年5月5日至2014年6月
4日，应付利息8743.27元。付款25000元，多付利息25000元-8743.27元=16256.73元，欠本金468389.58元-16256.73元=452132.85元。
本金452132.85元，自2014年6月5日至2014年6月
18日，应付利息3938.58元。付款50000元，多付利息50000元-3938.58元=46061.42元，欠本金452132.85元-46061.42元=406071.43元。
本金406071.43元，自2014年6月19日至2014年7月
4日，应付利息4042.67元。付款13500元，多付利息13500元-4042.67元=9457.33元，欠本金406071.43元-9457.33元=396614.10元。
本金396614.10元，自2014年7月5日至2014年8月
20日，应付利息11351.98元。付款13500元，多付利息13500元-11351.98元=2148.02元，欠本金396614.10元-2148.02元=394466.08元。