wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第295号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈诚，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
被告人陈诚长期吸食毒品，因无工作和生活来源，其经常在郴州市城区盗窃电动车等物品，用于吸毒和生活开支。
1.2015年3月底的一天晚上，被告人陈诚在郴州市城区骆仙路桐梓坪，盗得被害人杨某某放在住房楼梯口的小飞哥牌电动车一辆并以300元的价格销赃。经鉴定被盗小飞哥牌电动车价值1817元。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、尿样检测报告、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、被害人杨某某的陈述、被告人陈诚的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2.2015年5月11日19时许，被告人陈诚在郴州市城区五连冠酒店门口，盗得被害人曾某某绿缘牌电动车一辆，并以400元的价格销赃。经价格鉴定，被盗缘牌电动车价值1190元。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、尿样检测报告、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定书、购车证明、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、被害人曾某某的陈述、被告人陈诚的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3.2015年5月28日17时许，被告人陈诚在郴州市第六完小对面，盗得被害人刘某某瑞驰牌电动车一辆，之后以400元的价格销赃。经价格鉴定，被盗瑞驰牌电动车价值2380元。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、尿样检测报告、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定书、购车凭证、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、被害人刘某某的陈述、被告人陈诚的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4.2015年6月14日20时许，被告人陈诚在郴州市城区人民中路“城市英雄”游戏厅门口，盗窃被害人廖某某的立马牌电动车时被当场抓获。
另查明，案发后，公安机关将缴获的被盗立马牌电动车发还给了被害人廖某某。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、尿样检测报告、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、电动车销售单据、领条、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、被害人廖某某的陈述、证人涛某某和钟某某的证言、被告人陈诚的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈诚在公诉机关指控的第四起盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈诚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人陈诚有认罪态度较好、第四起犯罪未遂、因吸毒而盗窃、累犯的量刑情节，建议本院判处被告人陈诚二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈诚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈诚退赔被害人杨某某的损失人民币一千八百一十七元，退赔被害人曾某某的损失人民币一千一百九十元，退赔被害人刘某某的损失人民币二千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00222号
申请执行人：周腊春，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体业主，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村周村自然村29号，身份证号码340221196812234397。
被执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县红杨镇万寿行政村奎滩自然村29号，身份证号码340221196103300996。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01001号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01182号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈昌贵所有的皖BB8C**比亚迪小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月二十日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜执字第00222号 申请执行人周腊春，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体业主，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村周村自然村**，身份证号码3402211968********。 被执行人陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，，住安徽省芜湖县红杨镇万寿行政村奎滩自然村**身份证号码3402211961********。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01001号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01182号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈昌贵所有的皖BB8C**比亚迪小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一四年六月二十日 书记员  陶静波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00368号
原告谢浩杰。
委托代理人陈绪文，湖北陈文军师事务所律师（特别授权）。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所�，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人，该公司董事长。
被告徐燕。
本院在审理原告谢浩杰诉被告十堰市城市公交集团有限公司、徐燕城市公交运输合同纠纷一案过程中，原告谢浩杰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐燕的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢浩杰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢浩杰撤回对被告徐燕的起诉。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第448号
原告王林周，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告石狮东南医院，住所地石狮市八七路中银大厦B栋。
法定代表人罗丽花，该医院负责人。
本院在审理原告王林周与被告石狮东南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林周撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告王林周负担。
审判员 王 耿 聪
二〇一五年三月二十三日
书记员 斯琴塔娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1322号
罪犯颜小果，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月20日作出（2012）台玉刑初字第716号刑事判决，以被告人颜小果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜小果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜小果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜小果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小果准予减刑一年（刑期自2012年03月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00050号
上诉人（原审被告）宋立清。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）余策军。
原审被告何殿宝。
上诉人宋立清与被上诉人余策军、原审被告何殿宝民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
被上诉人余策军向一审法院诉称：被告何殿宝于2012年8月16日向原告借款50000元，双方约定月息3%，使用期一年。被告宋立清承担担保责任。2013年借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款及利息，二被告均以种种理由一拖再拖。现要求二被告偿还借款及利息共77000元。
一审法院认定：被告何殿宝于2012年8月16日向原告余策军借款50000元，双方约定月息3%，使用期一年。被告宋立清在借条上签名，为该欠款提供担保。借款到期后，余策军多次向何殿宝、宋立清要求偿还借款及利息，二被告均以种种理由拖延。何殿宝现下落不明。宋立清于2014年8月3日对其担保人签名笔迹申请司法鉴定，后本院通知参加鉴定时，其又放弃权利。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告余策军与被告何殿宝之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。何殿宝未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。故余策军主张偿还借款于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋立清辩称借条上“担保人”是后来他人所加，于2014年8月3日申请司法鉴定，后本院通知其参加鉴定时又放弃权利。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。对50000元借款约定月息3分，违反法律限制性规定，依法应予调整。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何殿宝偿还原告余策军借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；二、被告宋立清对上述借款及利息承担连带还款义务。案件受理费1725元，由被告何殿宝、宋立清连带承担。
一审法院宣判后，上诉人宋立清不服，向本院提出上诉请求，撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00385号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；判令被上诉人承担本案的一、二审全部费用。理由如下：借条是2012年8月16日所出具的，借款金额为50000元，借款的期限是一年，该借条没有约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间为主债务履行期满起6个月，在该担保期间内，被上诉人未向原审被告或上诉人提起仲裁或诉讼，保证人免除保证责任。本案原审是2014年3月24日立案，早已超出保证期间。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
上诉人宋立清在二审指定的举证期间未向本院提交新证据。
被上诉人余策军辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人余策军在二审指定的举证期间未向本院提交新证据。
原审被告何殿宝未向本院递交答辩状，亦未提供新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实。
综合上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人宋立清的担保责任是否免除？
对上述争议焦点，本院评判如下：
上诉人宋立清认为：依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间为主债务履行期满起6个月，在该担保期间内，被上诉人未向原审被告或上诉人提起仲裁或诉讼，保证人免除保证责任。本案原审是2014年3月24日立案，早已超出保证期间。因此，上诉人宋立清不应承担担保责任。
被上诉人余策军认为：上诉人和被上诉人是邻居。借款到期后，被上诉人先后多次找上诉人要求承担担保责任，也找过原审被告要求还款，不存在超过担保时效的问题。
本院认为：2012年8月16日，何殿宝向余策军出具借条一张，该借条记载“借款金额为50000元，月息3%，使用期限一年，借款人何殿宝，担保人宋立清”。该借条没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，担保期间应为主债务履行期满起6个月，即担保期间截止2014年2月16日。被上诉人在一审法院提交了相关的证人证言证实2013年11月24日其要求宋立清承担担保责任。上诉人宋立清请求免除担保责任不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于免除保证责任的法定情形，故本院不予采信。被上诉人余策军的辩解理由成立，本院予以支持。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人余策军与原审被告何殿宝签订借条一份，并由上诉人宋立清签字担保。当事人之间的借款、担保合同均系各自真实的意思表示，合法有效。被上诉人余策军履行了支付50000借款的出借义务，借款到期后原审被告何殿宝没有及时履行还款义务。被上诉人余策军要求上诉人宋立清承担担保责任于法有据。宋立清上诉称“余策军起诉时保证期间已超过，应当免除担保责任”，但被上诉人余策军提供了相关的证据证实其要求上诉人宋立清承担过保证责任。因上诉人宋立清的该项上诉理由，不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于免除保证责任的法定情形，故本院不予支持。被上诉人余策军的辩解理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋立清负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运天津集团新河储运公司。
法定代表人：谢晓明，该公司总经理。
委托代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津义联国际货运代理有限公司。
法定代表人：刘全保，该公司董事长。
委托代理人：江斌，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
一审被告：天津宝翔钢材市场管理有限公司。
法定代表人：徐彬，该公司经理。
再审申请人中国外运天津集团新河储运公司（以下简称新河公司）因与被申请人天津义联国际货运代理有限公司（以下简称义联公司）、一审被告天津宝翔钢材市场管理有限公司（以下简称宝翔公司）仓储合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二终字第0091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新河公司申请再审称：（一）新河公司曾向二审法院申请向天津市公安局塘沽经侦支队等调查收集证据，查明唐山鑫长达公司向宝翔公司运送螺纹钢的具体情况，以及宝翔公司与义联公司等签订抵押借款合同的情况，法院未能调查收集。（二）本案不是一起简单的“仓储合同纠纷”案件，涉案螺纹钢系借贷关系中的担保物，义联公司并不是涉案螺纹钢的所有权人。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》中仓储合同的相关条款判决本案，系适用法律错误。（三）原审判决超出义联公司诉讼请求的范围。请求对本案进行再审。
义联公司提交意见认为：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。义联公司与新河公司之间的仓储合同真实、合法、有效，并且一直在实际履行。新河公司出具的《储存凭证》就是仓单和物权凭证。（二）新河公司主张的涉案钢材入库过程和吨数疑问，不影响义联公司根据合同和物权凭证向新河公司主张权利。（三）义联公司主张新河公司按照市场价格赔偿，原审判决根据市场指导价格计算损失数额并无不当，数额并未超出义联公司的诉请范围。
本院认为，本案系仓储合同纠纷。根据新河公司的再审申请理由，本案审查重点是：原审判决是否存在法律适用错误；二审法院对新河公司调查收集证据的申请未予准许，是否违反法律规定；原审判决是否超出义联公司的诉讼请求。
（一）关于原审判决是否存在法律适用错误的问题。原审查明，案外人天津日增钢铁贸易有限公司（以下简称日增公司）出具《货权转移书》，将涉案螺纹钢913件共计3551.57吨的货权转移给义联公司。义联公司与新河公司签订了《仓库保管协议书》，明确约定货量以义联公司提供的货权交接单为准。义联公司持有新河公司就涉案螺纹钢开具的8张客户名称为义联公司的《储存凭证》。该凭证记载了货物的名称、规格、数量和重量。上述记载与《货权转移书》的记载一致。据此，二审判决认定新河公司与义联公司存在仓储合同法律关系，并依据《中华人民共和国合同法》中仓储合同的相关条款判定新河公司的法律责任，并无不当。案外人日增公司已经出具《货权转移书》，将涉案螺纹钢的所有权转移至义联公司。义联公司有权依据《仓库保管协议书》和《储存凭证》向新河公司主张提取涉案螺纹钢。新河公司不能按照《储存凭证》记载的数量和重量交付，应当承担相应的赔偿责任。义联公司与日增公司之间的法律关系并不属于本案审查范围，亦不能免除新河公司在仓储合同中的交货义务。新河公司以义联公司与案外人日增公司等存在借贷合同关系，涉案螺纹钢为借贷合同的担保物，义联公司不能直接就担保物主张所有权为由，认为原审判决适用法律错误，缺乏法律依据。
（二）关于二审法院对新河公司调查收集证据的申请未予准许，是否违反法律规定的问题。本案为新河公司与义联公司之间的仓储合同纠纷，应当按照仓储合同的约定和储存凭证的记载确定双方当事人的权利和义务。义联公司与案外人日增公司和宝翔公司之间是否存在抵押借款合同关系，以及唐山鑫长达公司向宝翔公司运送螺纹钢的情况，均与本案仓储合同无关，新河公司申请法院调查收集证据拟证明的事实亦与本案事实认定无关，二审法院对此事实不予审查，并无不当。新河公司以二审法院对新河公司调查收集证据的申请未予准许为由申请再审，缺乏事实和法律依据。
（三）关于原审判决是否超出义联公司诉讼请求的问题。义联公司作为本案原告提起诉讼，要求新河公司返还全部螺纹钢，如不能返还应按照市场价格赔偿损失。因双方并未明确约定涉案螺纹钢损失的赔偿标准，二审判决按照公平原则，酌情确定以义联公司主张提货时的平均市场价格计算损失赔偿额，并无明显不当。根据一审法院查明的事实，义联公司主张按照取得螺纹钢所有权之日计算的全部货物损失数额为14064217.2元，高于二审判决认定的损失数额。新河公司关于二审判决超出义联公司诉讼请求的主张并不成立。
综上，新河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国外运天津集团新河储运公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十二月九日
书记员 李 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1196号
原告严克廷。
委托代理人（特别授权）蒲春秋。
被告天天快递有限公司。
法定代表人奚春阳。
委托代理人（特别授权）陈可为。
被告成都天天快递服务有限公司。
法定代表人王小忠。
委托代理人（特别授权）卓小杭。
被告王小忠。
本院于2013年11月21日立案受理原告严克廷与被告天天快递有限公司、成都天天快递服务有限公司、王小忠合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年1月8日和2014年3月12日先后适用普通程序进行了公开开庭审理。严克廷的委托代理人蒲春秋，天天快递有限公司的委托代理人陈可为，成都天天快递服务有限公司的委托代理人卓小杭到庭参加诉讼。王小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告严克廷诉称：2013年2月28日，严克廷将其成都天天快递服务有限公司50%的股份转让给王小忠经营，转让金额为850万元，约定分三期付款，同时约定了逾期支付应承担违约金。天天快递有限公司、成都天天快递服务有限公司、王小忠尚欠严克廷转让款1874743.50元。现严克廷起诉来院要求：1、判令天天快递有限公司、成都天天快递服务有限公司、王小忠支付转让款1874743.50元；2、判令天天快递有限公司、成都天天快递服务有限公司、王小忠支付违约金3699990元。
被告天天快递有限公司辩称：1、根据合同约定，天天快递有限公司只负责转交义务。由于王小忠没有支付本案所涉款项，故天天快递有限公司没有义务支付。2、严克廷已经在成都市锦江区人民法院起诉成都天天快递服务有限公司，故本案存在重复诉讼。3、由于双方未进行结算，根据合同约定，严克廷无权要求付款。综上，要求驳回严克廷的诉讼请求。
被告成都天天快递服务有限公司辩称：成都天天快递服务有限公司并非本案转让合同的当事人，其主体不适格，故要求驳回严克廷的诉讼请求。
被告王小忠未到庭，也未提供证据。
严克廷为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.转让合同，证明双方之间转让成都天天快递服务有限公司的权利义务。
2.银行账户明细，证明天天快递有限公司支付给严克廷的款项6225256.50元。
3.工商档案变更登记，证明严克廷按照合同约定履行了工商变更登记。
天天快递有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.（2014）锦江民初字第132号案件民事诉状副本、应诉及举证通知书，证明严克廷基于2013年2月28日的转让合同提起的诉讼，已经由成都市锦江区人民法院受理，本案就不应再立案。
2.成都天天快递服务有限公司公文审批表，正明扣除费用24743.50元。
3.《付款方式》，证明2013年9月初，严克廷、天天快递有限公司行政总裁、王小忠代理人林清三方对余款怎么支付进行结算，确定付款金额、时间，还有40万元协商后再行支付。
成都天天快递服务有限公司没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对严克廷的证据。天天快递有限公司、成都天天快递服务有限公司对证据1、证据2，均无异议，对证据3，认为转让比例不是很清楚。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
二、对天天快递有限公司的证据。成都天天快递服务有限公司无异议。严克廷对证据1提出异议，认为该案涉及成都天天快递服务有限公司与严克廷有关债权债务的纠纷，与本案无关。对证据2，提出异议，认为恰恰能证明双方已经进行过结算，其费用与本案无关。对证据3提出异议，认为没有具体时间，其内容也不明确。本院经审查认为，严克廷提出异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：成都天天快递服务有限公司
2013年2月28日，严克廷（甲方）、王小忠（乙方）和天天快递有限公司（丙方）签订一份《转让合同》。协议约定：甲方将成都天天快递服务有限公司的50%股权及相应的资产转让给乙方；转让金额为850万元，本次转让管理费80万元，甲、乙方各承担40万元，双方管理费最后一次付款时支付，甲方实际收到810万元，乙方付出890万元；付款方式：本次转让以现金方式交割，在本年度内完成。乙方支付丙方，在3月5日前支付50%，6月5日前支付30%，9月5日前支付20%。丙方支付甲方，在3月10日前支付50%，6月10日前支付30%，9月10日前支付20%。甲、乙、丙三方对账结束后，三方按约定支付款项，每逾期一天按千分之三支付违约金。
合同签订后，2013年4月2日、4月17日和9月30日，天天快递有限公司分别支付给严克廷300万元、125万元和1975256.50元，共计6225256.50元。
2013年6月28日，成都天天快递服务有限公司股东名称由严克廷等人变更为王小忠等人。
本院认为，《转让合同》已经明确约定王小忠的付款义务、与此同时，也约定了天天快递有限公司的付款义务。其均未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。严克廷要求天天快递有限公司、王小忠支付尚欠款项1874743.50元，本院予以支付。三方约定的违约金过高，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。严克廷要求成都天天快递服务有限公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天天快递有限公司、王小忠于本判决生效之日起五日内支付给原告严克廷款项1874743.50元，并支付相应的利息损失（从2013年9月10日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告严克廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50822元，由原告严克廷承担20000元，被告天天快递有限公司、王小忠承担30822元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50822元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 来建红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第52号
原告：方桂香，女，1962年3月18日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：方锦焕，男，1962年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，系原告的配偶。
被告：方斌，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告方桂香诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方桂香的委托代理人方锦焕到庭参加诉讼，被告方斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂香诉称：原告与被告是系同村邻里关系，被告在吉隆从事酒店管理。因生意周转，被告多次向原告借款，原告为帮助被告发展，同意借款并要求支付利息。被告一直守信用支付利息给原告。2013年5月15日，双方结算后，被告出具一份借条给原告，被告实借原告本金370000元，愿意用自己名下的吉隆富康某某号楼房和粤L某某号小轿车作担保，约定还款期限为2013年8月15日。被告立下借据后均按月支付利息给原告。但借款期届满后，被告就没有支付利息了。原告多次要求被告还款付息，被告均以经济困难为由推拖，至今已有半年。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金370000元和利息（利息从2013年8月15日起按月利率2%计至还清款日止；二、诉讼费由被告承担。
被告方斌未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告方斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告方桂香陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告方桂香与被告方斌系同村邻里、同学。原告提交以下八份证据，证明被告因资金周转困难，八次向原告借款：
2012年7月8日《借据》一份，写明：“本人方斌，于2012年7月8日借到方桂香现金人民币50000元，此款于2012年10月8日还清。借款人方斌。”
2012年7月16日《借据》一份，写明：“本人方斌，于2012年7月16日借到方桂香现金人民币20000元，此款于2012年10月16日还清。借款人方斌。”
2012年7月16日《借据》一份，写明：“本人方斌，于2012年7月16日借到方桂香现金人民币30000元，此款于2012年10月16日还清。借款人方斌。”
2012年10月24日《借据》一份，写明：“本人方斌，于2012年10月24日借到方桂香现金人民币30000元，此款于2012年12月24日还清。借款人方斌。”
2012年12月9日《借据》一份，写明：“本人方斌，于2012年12月9日借到方桂香现金人民币50000元，此款于2013年3月9日还清。借款人方斌。”
2013年4月10日《借据》一份，写明：“本人方斌，于2013年4月10日借到方桂香现金人民币50000元，此款于2013年8月10日还清。借款人方斌。”
2013年4月17日《借据》一份，写明：“本人方斌，于2013年4月17日借到方桂香现金人民币100000元，此款于2013年9月17日还清。借款人方斌。”
2013年5月15日《借据》一份，写明：“兹借到方桂香人民币370000元，借款人愿意将位于惠东县吉隆富康某某号楼房，房屋面积142.93平方米，商品房买卖合同№00032134，同时将本人的小轿车粤L某某号作为借到该款的担保抵押物。利息按月2%计息，利息支付为每月15日。该款约定于2013年8月15日还清，违约加倍支付利息作违约金。借款人方斌。”
在庭审过程中，原告主张从2012年7月至2013年4月，被告借款330000元，于2013年5月15日再借款40000元，合共370000元，出具了总单据。原告还主张有一次50000元是在稔山农业银行转账的，有一次20000元是在平山自动存款机转账的，具体时间记不起来。
本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）惠东法稔民初字第52-1号民事裁定书，查封了被告方斌名下的位于惠东县吉隆镇富康某某号楼房。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借据，本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告方斌经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经对原告方桂香陈述的事实和提交的证据进行审查，对被告向原告借款人民币共370000元的事实，予以采信。双方之间形成的债权债务关系，未违反法律的强制性规定，予以确认。该借款约定还款期限为3个月，现期限早已届满，原告诉请判令被告立即偿还借款本金370000元，理由充分，予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，予以确认。原告诉请判令被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。但计息起算时间应从借款期限届满之次日起，即从2013年8月16日起，原告主张从2013年8月15日起计算，属于理解错误，予以纠正。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告方桂香借款本金370000元及其利息（利息从2013年8月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告方桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元共9220元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 练新贵
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执40号
申请执行人陕西省丹凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人吴学文，系庾岭支行行长。
被执行人宋正春，男，汉族，农民。
被执行人程淑娥，女，汉族，农民。
被执行人宋正坤，男，汉族，农民。
上列当事人因金融借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00667号民事判决书判决：由宋正春、程淑娥偿还申请人借款本金15万元及利息，宋正坤负连带责任，判决生效后三被执行人未自觉履行。申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日以未能提供被执行人财产线索为由，申请撤回执行申请。本案经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及线索可再次申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘建军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初999号
原告：葛圣良，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王珏，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海福元纸品有限公司（统一社会信用代码：91330226551119438B），住所地：宁波县新兴工业园区。
法定代表人：童志平，该公司总经理。
本院在审理原告葛圣良与被告宁海福元纸品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛圣良于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛圣良撤回起诉。
代理审判员 任 琼
二〇一七年三月八日
代书 记员 朱锦华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：吴黄荣。
被告：王诗宇。
被告：王小永。
被告：王传省。
被告：金近声。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告吴黄荣、王诗宇、王小永、王传省、金近声为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月十二日
代书记员 尤宣淇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2684号
被执行人：张昌义，地址大连甘井子区。
张昌义罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初304号已经发生法律效力。由于被执行人张昌义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2684号被执行人：张昌义，地址大连甘井子区。张昌义罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初304号已经发生法律效力。由于被执行人张昌义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初686号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施康彬，男，1978年2月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2016年5月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人施康彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日凌晨2时许，被告人施康彬在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿六一路特艺城路口时被民警查获。后经福建南方司法鉴定中心检测，施康彬血样中的乙醇含量为326.64mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人施康彬同时具有曾因醉驾受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液中的乙醇含量达到200mg／100mL以上的从重处罚情节和归案后能如实供述自己犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人施康彬判处拘役三个月至六个月。
被告人施康彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施康彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施康彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00700号
原告王×，女，1982年10月31日出生。
被告刘×，男，1980年7月21日出生。
本院在审理原告王×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×以双方需要半年时间改善夫妻关系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年二月十七日
书记员 唐晓韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7495号
原告：汪尚何，男，1973年7月24日出生，汉族，住乐平市。
被告：姚干，男，1971年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪尚何与被告姚干民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。但原告汪尚何在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪尚何撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 甜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00255号
申请执行人刘仁茂，男，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被执行人安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司。
法定代表人李云，经理。
被执行人张祥东，男，1975年10月24日生，汉族，陕西省安康市人，。
本院依据申请执行人刘仁茂的申请，于2015年6月30日立案执行的刘仁茂与安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司、张祥东机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司给付刘仁茂损失3974.53元、诉讼费1055.00元，张祥东给付刘仁茂诉讼费1055.00元。合计6084.53元。
在执行过程中，安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司按照陕西省旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第00404号判决书确定义务履行；张祥东通过本院扣划其个人存款，亦履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00255号案件执行完毕，现予以结案。
执行费100.00元，安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司、张祥东各负担50.00元。
审判员 梁 波
二〇一五年七月八日
书记员 熊世都
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执1056号
本院刑庭移送执行邱红兵罚金一案中，经查被执行人邱红兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将邱红兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1056号邱红兵：本院刑庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初190号刑事判决已发生法律效力。本院刑庭于二Ｏ一七年十月二十七日移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302刑初190号刑事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费50.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月七日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终198号
原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚德平，男，1969年10月8日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，农民，小学肄业，住马边彝族自治县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。
四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人龚德平犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1133刑初51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼双方当事人在上诉期内未提出上诉，本案附带民事部分发生法律效力。原审被告人龚德平对判决刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，四川省马边彝族自治县石梁乡人民政府于2016年年初开展彝家新寨建设征地工作，被告人龚德平家对土地丈量结果不服，并认为该村村支书杨某（被害人）有意针对自己，故意少量。2016年7月13日13时许，杨某在村民龚德松住宅外的院坝处采集房屋建设相关资料时，龚德平持锄头将杨某打伤。同日，公安机关在龚德平的住宅内将其抓获。经鉴定，杨某外伤致左侧肩胛骨骨折、左侧肱骨内髁撕脱性骨折，杨某左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
原判以经过庭审示证、质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人龚德平故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。龚德平系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，其合理数额部分予以支持。据此，依法判决被告人龚德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人龚德平赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币50152.39元；驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）龚德平提出其不是无故伤人，原审判决过重，且家中母亲年迈，需要人照顾，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省马边彝族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人又对龚某及马某的部分证言提出异议，其认为龚某证实的“龚德平对着杨某说：‘老子今天要弄死你。’”以及马某证实的杨某身上全是泥巴，左边肩膀有点流血不是事实。经查，前述有异议的部分证言因没有其他证据相印证，本院对该部分证言不予采信，但龚德平对主要的犯罪事实没有异议，且有在案的其他证据相印证，其对案件细节部分提出的异议不影响本案的定罪、量刑。二审期间龚德平没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和龚德平提出异议以外的证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚德平故意伤害被害人杨某身体，致杨某轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。龚德平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。龚德平系初犯，可以酌情从轻处罚。上诉人龚德平提出其不是无故伤人，原审判决过重，且家中母亲年迈，需要人照顾，请求二审人民法院对其从轻处罚。经查，龚德平实施犯罪行为系琐事引发，原审法院在量刑时已综合考虑龚德平的各项量刑情节，量刑并无不当。另外，龚德平因其家庭情况特殊要求对其从轻处罚，于法无据。综上，龚德平提出请求二审法院从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 超
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终144号
上诉人（原审被告）：佛山市顶华珍珍饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗工业城东区。
法定代表人：朱杰全，总经理。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
原审被告：中山市盛世泰丰购物中心，住所地广东省中山市小榄镇宝丰泰弘南路**号之二地铺。
经营者：郑力非。
上诉人佛山市顶华珍珍饮料有限公司（以下简称佛山顶华珍珍公司）因与被上诉人广州轻工工贸集团有限公司（以下简称广州轻工工贸公司），原审被告中山市盛世泰丰购物中心侵害商标权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11977号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山顶华珍珍公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而且根据佛山五区法院受理的知识产权民事案件集中到佛山市禅城区人民法院管辖的规定，佛山顶华珍珍公司是本案的原审被告，住所地在佛山市，因此本案的管辖法院应该是佛山市禅城区人民法院。为此，佛山顶华珍珍公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人广州轻工工贸公司、原审被告中山市盛世泰丰购物中心未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。对于此类纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”据广州轻工工贸公司起诉及证据材料反映，涉嫌侵害商标专用权的商品是在中山市盛世泰丰购物中心被发现有销售。故涉嫌销售侵犯注册商标专用权商品的中山市盛世泰丰购物中心，其住所地属于所诉侵权行为的实施地，根据上述司法解释的规定，所在辖区的中山市第二人民法院对本案有管辖权。原审法院对本案行使管辖权，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。
综上所述，上诉人佛山顶华珍珍公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 温宇媚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0300号
原告李某，居民。
委托代理人孙令浪。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 赵 涌
二〇一四年七月一日
书记员 仇正婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第32号
原告昌乐祥屏广告传媒有限公司，住所地：昌乐县洪阳街1722号17号楼30商铺。
法定代表人刘玉珍，经理。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告姚中华。
本院在审理原告昌乐祥屏广告传媒有限公司诉被告姚中华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐祥屏广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告昌乐祥屏广告传媒有限公司负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第32号原告吕敬华，男，1970年5月25日生，汉族。被告杜洪雨，男，39岁，汉族。本院在审理原告吕敬华诉杜洪雨为劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕敬华的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕敬华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25由原告承担。审 判 长  李 勇人民陪审员  王新亭人民陪审员  马同彬二〇一五年五月六日书 记 员  黄 帅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初116号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人俞静，女，1990年4月23日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住明光市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人俞静犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人俞静到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年，被告人俞静在南京市“分之合”经营管理咨询有限公司上班期间，为拓展业务需要，通过昵称为“换资料”的QQ群与他人联系互换公民个人信息。同年8月23日，被告人俞静与温某联系互换公民个人信息，并通过网络向其提供“浙江5．9—13”、“浙江7-5”、“浙江董事长名单”等16个文档，涉案公民个人信息共计34221条。
上述事实，被告人俞静在庭审过程中亦无异议，并有证人温某的证言，电子证物勘验检查工作记录，搜查笔录，光盘，手机1部，手提电脑1部，扣押清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞静违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞静犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人的犯罪工具笔记本电脑1台、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一八年二月八无
代书记员 温从剑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保88号
申请人：赵静，女，回族，生于1988年10月24日，住河南省禹州市。
被申请人：冯伟，女，汉族，生于1963年9月9日，住河南省许昌市魏都区。
申请人赵静以出借给被申请人冯伟款9.2万元未还情况紧急为由于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯伟在许昌市住房公积金管理中心9.2万元的存款,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额9.2万元的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯伟在许昌市住房公积金管理中心9.2万元的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 ：刘家宁
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1135号
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，统一社会信用代码913603220839287862，住所地萍乡市上栗县。
负责人叶宗文，行长。
委托诉讼代理人黄可欣，公司员工。
被告周辉林，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，住湖南省浏阳市。
被告彭秀林，女，1968年5月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，务工，住湖南省浏阳市。
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告周辉林、彭秀林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托诉讼代理人黄可欣到庭参加了诉讼，被告周辉林、彭秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告周辉林立即偿还借款本金991522.61元，罚息及利息10322.91元（从2016年11月4日起算至2017年1月9日止，以年息9.6%计算，罚息利息上浮50%，后期利息另算）；2、原告对被告彭秀林所有的位于上栗县黄金广场170号门市折价或拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，被告周辉林向我行申请借款1000000元，用于资金周转，年利率为9.6%，借期为一年，自2015年11月4日至2016年11月4日止，采取按期还息、到期还本的方法还款，被告彭秀林以其所有的位于上栗县黄金广场170号门市为以上借款提供抵押担保。为此，原、被告之间签订了《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》及《个人最高额抵（质）押合同》，办理了个人借款借据和抵押他项权证。合同签订后，原告当日足额向被告周辉林的622275860025xxxx江西银行帐户发放了贷款，但借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，自2016年11月4日至2017年1月9日，被告尚欠借款本金991522.61元，罚息及利息10322.91元，经原告多次催讨未果。
被告周辉林、彭秀林未提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。江西银行上栗支行提交的证据有：中国银监会江西监管局赣银监复（2015）322号《关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖区内分支机构更名的批复》，个人授信协议，个人最高额抵（质）押合同，个人借款及担保合同，抵押他项权证，个人借款借据，还款清单及逾期证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，被告周辉林向原告江西银行上栗支行申请借款1000000元，用于资金周转，年利率为9.6%，借期为一年，自2015年11月4日至2016年11月4日止，采取按期还息、到期还本的方法还款，被告彭秀林以其所有的位于上栗县黄金广场170号门市为以上借款提供抵押担保。为此，原、被告之间签订了《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》及《个人最高额抵（质）押合同》，办理了个人借款借据和抵押他项权证。合同签订后，原告当日足额向被告周辉林的622275860025xxxx江西银行帐户发放了贷款，但借款到期后，被告周辉林仅偿还部分借款本息，自2016年11月4日至2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金991522.61元，罚息及利息10322.91元，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告江西银行上栗支行与被告周辉林签订的个人授信协议、个人最高额抵（质）押合同、个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%，予以认可。原告按合同约定向被告周辉林发放了借款，被告周辉林应按合同约定向原告偿还借款本息。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告周辉林偿还借款本金991522.61元、罚息及利息10322.91元予以支持。被告彭秀林以其所有的位于上栗县黄金广场170号门市提供借款抵押担保，并办理了他项权证登记，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款原告具有优先受偿权，故原告诉请被告彭秀林以其所有的位于上栗县黄金广场170号门市折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还以上贷款，予以支持。被告周辉林、彭秀林未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周辉林于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金991522.61元，罚息及利息10322.91元（自2016年11月4日起算至2017年1月9日止，以年息9.6%计算，罚息上浮50%，后期利息另算）。
二、被告彭秀林以其所有的位于上栗县黄金广场170号门市折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告借款。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13755元，财产保全费5000元，由被告周辉林、彭秀林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一七年一月十二日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初354号
原告南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：王祥周，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告：邓明超，男，1988年11月6日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称“嘉兴公司”）与被告邓明超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告邓明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4402元；2、依法判令被告以物业服务费4402元为基数向原告支付逾期每日千分之五的违约金，至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月19日签订了《前期物业管理服务协议》，且被告于2013年4月入住原告所服务的观澜尚郡小区。被告入住后缴费至2014年4月23日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至今日，被告仍不履行缴费义务，现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告邓明超未到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明：原告嘉兴公司(甲方)与被告邓明超（乙方）于2012年12月19日签订了《观澜尚郡前�物业管理服务协议》一份，该协议约定：物业名称观澜尚郡，乙方所购合同编号201212190719（即7幢1单元1层1号），座落南充市高坪区江东中路七段96号，建筑面积110.43平方米。合同第四条第一款约定，乙方计费开始时间，开发商发出交房公告所公告的交房日期或签订《商品房买卖合同》约定交房之日起。合同第四条第二款约定，多层住宅按建筑面积0.55元/月﹒㎡，高层住宅按建筑面积1.20元/月﹒㎡的标准计收。合同第九条第五款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳其费用的5‰交纳滞纳金。被告邓明超于2013年4月入住高坪区观澜尚郡小区。被告入住后原告以被告经原告多次催收后迟迟不向原告缴纳物业服务费为由诉至本院。
以上事实有原告工商登记信息、�告身份证、《前期物业管理服务协议》、接房入住手续、居委会居住证明等证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。依据该规定，在业主欠交物业费的情况下，物业服务企业应向业主进行书面的催交。至于具体的书面形式，可以是当面送达，也可以是书面公告，以及电子邮件和短信等可以有形表现催交内容的形式，但本案中，原告嘉兴公司并未提供证据证明其向邓明超书面催交了物业费，故嘉兴公司的起诉不符合规定，对其在本案的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告南充嘉兴物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 恋
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘谕栗
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初354号原告南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王祥周，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被告：邓明超，男，1988年11月6日出生，汉族，住南充市高坪区。原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称“嘉兴公司”）与被告邓明超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告邓明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4402元；2、依法判令被告以物业服务费4402元为基数向原告支付逾期每日千分之五的违约金，至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月19日签订了《前期物业管理服务协议》，且被告于2013年4月入住原告所服务的观澜尚郡小区。被告入住后缴费至2014年4月23日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至今日，被告仍不履行缴费义务，现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告邓明超未到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。经审理查明：原告嘉兴公司(甲方)与被告邓明超（乙方）于2012年12月19日签订了《观澜尚郡前�物业管理服务协议》一份，该协议约定：物业名称观澜尚郡，乙方所购合同编号201212190719（即7幢1单元1层1号），座落南充市高坪区江东中路七段96号，建筑面积110.43平方米。合同第四条第一款约定，乙方计费开始时间，开发商发出交房公告所公告的交房日期或签订《商品房买卖合同》约定交房之日起。合同第四条第二款约定，多层住宅按建筑面积0.55元/月﹒㎡，高层住宅按建筑面积1.20元/月﹒㎡的标准计收。合同第九条第五款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳其费用的5‰交纳滞纳金。被告邓明超于2013年4月入住高坪区观澜尚郡小区。被告入住后原告以被告经原告多次催收后迟迟不向原告缴纳物业服务费为由诉至本院。以上事实有原告工商登记信息、�告身份证、《前期物业管理服务协议》、接房入住手续、居委会居住证明等证据证明。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。依据该规定，在业主欠交物业费的情况下，物业服务企业应向业主进行书面的催交。至于具体的书面形式，可以是当面送达，也可以是书面公告，以及电子邮件和短信等可以有形表现催交内容的形式，但本案中，原告嘉兴公司并未提供证据证明其向邓明超书面催交了物业费，故嘉兴公司的起诉不符合规定，对其在本案的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告南充嘉兴物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 恋二〇一七年四月二十四日书记员 刘谕栗
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执273号
敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社与王传玉：
敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社与王传玉的种植回收合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社申请，依据（2017）吉2403民初1303号民事判决书，被执行人王传玉自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年4月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更629号
罪犯地石批，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月16日作出（2013）深龙法刑初字第2722号刑事判决，以被告人地石批犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯地石批在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯地石批在本次考核期间（2014年1月7日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币4000元未执行，广东省北江监狱于2015年12月9日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯地石批确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯地石批予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9853号
原告：ＸＸ，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告：幺红海，男，1973年6月28日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告幺红海排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月27日，原告ＸＸ向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初319号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林震，男，1986年10月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年7月13日晚，被告人林震与其朋友李某先后在泉州市丰泽区万达广场欢唱KTV、领Show天地一酒吧喝酒后，于次日1时许，驾驶号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车从泉州市丰泽区万达广场停车场离开，行至鲤城区土地后旱闸路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人林震血液中乙醇浓度达140.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林震持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人林震预缴罚金人民币3000元，并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人林震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人林震犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林震归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初319号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林震，男，1986年10月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。本院适用快速办理机制审理查明，2017年7月13日晚，被告人林震与其朋友李某先后在泉州市丰泽区万达广场欢唱KTV、领Show天地一酒吧喝酒后，于次日1时许，驾驶号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车从泉州市丰泽区万达广场停车场离开，行至鲤城区土地后旱闸路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人林震血液中乙醇浓度达140.07mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人林震持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人林震预缴罚金人民币3000元，并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人林震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人林震犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林震归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年八月二十九日书 记 员 王少晶速 录 员 肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第318号
上诉人（原审原告）河南粮油食品进出口集团有限责任公司。
法定代表人司胜利，董事长。
委托代理人项修成、黄立新，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
原审第三人郑州三棉有限责任公司。
法定代表人郎穗生，董事长。
委托代理人郝立全，该公司工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
原审第三人郑州市美华制衣有限公司（改制前为郑州市亚美童装厂）。
法定代表人孟武德，经理。
上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司因诉被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局行政赔偿一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司的起诉符合法定条件；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，应当裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第17号行政裁定；
二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终44号
上诉人（原审被告）：贵阳楚岳酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**号内**号仓。
法定代表人：帅远林，该公司经理。
委托代理人（特别代理）：杨秋萍，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王腾，贵州泽丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市瑞金南路***号中银大厦。
负责人:李民，该分行行长。
原审被告：贵阳达信贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道***号办公楼***********号。
法定代表人：沙治虎，该公司经理。
原审被告：沙治虎，男，1952年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：吴坤兰（系沙治虎之妻），女，1955年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：帅远林，男，1963年11月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：吴坤桂（系帅远林之妻），女，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵阳楚岳酒业有限公司（以下简称楚岳公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司贵州省分行以及原审被告贵阳达信贸易有限公司（以下简称达信公司）、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初829号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人楚岳公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，合同双方主体的住所地和合同履行地均位于××××区，同时，根据《2013贵州省高级人民法院关于对全省各级人民法院管辖第一审民商事案件的标准》第二条“诉讼标的额在2000万元以上的第一审民事案件，应由贵阳市中级人民法院受理”的规定，本案诉讼标的额共计为15968013.22元，未达到贵阳中院管辖第一审民商事案件标准，故原审裁定缺乏事实基础。请求：1、撤销贵阳中院（2016）黔01民初829号之一民事裁定；2、裁定本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人中行贵州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人中行贵州分行起诉时提交的达信公司与中国银行浙江商城支行（中行贵州分行下属支行）签订的《授信额度协议》第十三条中约定，发生争议任何一方可以依法向乙方（中国银行浙江商城支行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份其他机构住所地的人民法院起诉；达信公司与中国银行浙江商城支行签订的两份《流动资金借款合同》亦约定，发生争议任何一方可以依法向贷款人（中国银行浙江商城支行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份其他机构住所地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人之间关于协议管辖条款的约定属真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因中国银行浙江商城支行住所地位于贵阳市，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案当事人住所地均位于我省辖区，本案诉讼标的额为15968013.22元，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，楚岳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回楚岳公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月十七日书记员高华苑
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1279号
申请执行人曾益民，男，1957年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人曾华龙，男，1979年11月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人曾小龙，男，1981年11月19日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人刘梅根，男，1963年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人曾益民、曾华龙、曾小龙与被执行人刘梅根刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人刘梅根无财产可供执行，本院已将刘梅根纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人刘梅根的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的60000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年四月二十四日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1279号申请执行人曾益民，男，1957年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人曾华龙，男，1979年11月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人曾小龙，男，1981年11月19日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人刘梅根，男，1963年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人曾益民、曾华龙、曾小龙与被执行人刘梅根刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人刘梅根无财产可供执行，本院已将刘梅根纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人刘梅根的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的60000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年四月二十四日书记员  旷 健
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0202执756号
申请执行人付保现，男，1954年3月6日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。
被执行人张永茂，男，1980年10月22日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。
被执行人李晓叶，女，1982年11月5日出生，汉族，无业，住同张永茂，系张永茂妻子。
本院在执行申请执行人付保现与被执行人张永茂、李晓叶金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款125000元，利息1393.23元，案件受理费2911元，保全费1173共计130477.23元，本院执行费1796元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年四月一日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初636号
原告余娟。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
代表人陈皓玉。
被告湖南达沃斯投资有限公司。
法定代表人于彩霞。
被告湖南达沃斯人电子商务有限公司。
法定代表人于彩霞。
本院在审理原告余娟与被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告余娟于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款6636.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告袁皓以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司处投保的保险限额为6636.25元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000050X）。
本院认为，原告余娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款6636.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初711号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闫震，男，1984年10月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，员工，户籍地河南省项城市，现住本市新洲区。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月22日被检察机关继续取保候审，2017年6月19日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人闫震犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人闫震及其辩护人文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日2时许，被告人闫震饮酒后在位于本市新洲区阳逻街环湖路环湖花园的艾某窗帘墙纸店门口，趁他人车钥匙未拔，偷开被害人张某停放在此处的车牌号鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，并驾驶上述车辆沿本市新洲区阳逻街平江大道至武汉港集装箱有限公司6号卡口处，撞坏该卡口的挡车器后，进入武汉港集装箱有限公司港区内随意冲撞，造成港区内缪氏升缩门1个及一段铁栅栏损毁，还造成上述车辆损毁。此后，经群众报案，公安机关于当日在案发现场将被告人闫震抓获。经司法鉴定，被告人闫震血液中乙醇含量为211mg/100ml。经鉴定部门认定，被损毁财物的价值共计人民币4689元。
另查明，案发后，被告人闫震的亲属代为赔偿被害人张某的经济损失人民币1632元，被害人张某对被告人闫震表示谅解。在案件审理期间，由被告人闫震的亲属代为赔偿被害单位武汉港集装箱有限公司的经济损失合计人民币3057元，被害单位对被告人闫震表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场照片、案发现场方位图，公安机关的到案经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、收条及谅解书、收款收据及收据、谅解书等书证，袁某、夏某、周某、阮某、闫朝辉的证人证言，被害人张某的陈述、被害单位的报案材料，血液乙醇检测报告书、价格认定结论，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫震在酒后偷开他人机动车辆过程中，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫震寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫震归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫震已赔偿被害单位及被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人闫震归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人的全部经济损失，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闫震具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人闫震的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人闫震宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫震犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 冠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第337号
原告山东振兴化工有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人王兆永。
被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地昌乐县营丘镇古城村。
法定代表人孔令国。
本院在审理原告山东振兴化工有限公司与潍坊市驰耐特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年一月三十日
书记员 郑帅帅
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执360号
申请执行人：谭春艳，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：闵东平，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：汪建国，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：王晓华，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执�人：谭明朴，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：谭锦秀，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在执行谭春艳、闵东平诉汪建国、王晓华、谭明朴、谭锦秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十七日
书记员 奚浩淋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6689号
上诉人（原审被告）：余光强，男，1980年11月10日出生，苗族，贵�省务川自治县人，住务川自治县，
被上诉人（原审原告）：余大学，男，1973年12月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
上诉人余光强因与被上诉人余大学运输合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余光强上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审判决上诉人支付运输费2760元，证据不足，事实不清，适用法律不当。双方口头协议运输及付款方式属实，每运输一车货物未付款，上诉人都要签字确认，在务川龙灯运输木材及细石沙两车（每车500元），以及在黄都运输一车瓦400元，上诉人当场支付运输费1400元给被上诉人，被上诉人收到运费又不承认，其在一审中未�证证明上诉人未支付最后三车货物运输费。
被上诉人余大学二审未作书面答辩。
余大学向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款（材料费、运输费）人民币4350元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8、9月份，被告余光强请原告余大学为其运输修建羊厂所需货物，运输货物有：标砖3000块、大砖3000块，运输路线均从丰乐镇新政府旁至三江××瓦罐窑组；中砂12平方米、细砂6平方米，运输路线均从丰乐镇庙坝砂场至三江××瓦罐窑组；另外还运输了旧房屋材料1车、楼湖细砂1车、瓦1车。被告余光强已支付运输费用2000元。
一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，本案原告根据双方约定将货物运送至约定地点，已履行了运输义务，被�理应支付运输费用。对于运输费用金额，原告未提供证据证明，但在庭审中被告自认运输费用大砖按每块0.6元计算，标砖按每块0.1元计算，中、细砂按每平方米70元计算，运输旧房屋材料1车按400计算，楼湖细砂1车和瓦1车按500每车计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，按被告自认的单价计算，运输费用共计4760元，扣除已支付的运输费用2000元后，被告余光强还应支付2760元。对于被告主张扣除为原告做工报酬1000元，因与本案系不同法律关系，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、被告余光强于本判决生效之日起十日内支付原告余大学运输费用2760元；二、驳回原告余大学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告余光强负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为余光强是否尚欠运输费。余光强对余大学为其运输货物的事实不持异议，一审根据余光强认可的运输费用单价以及运输的货物车数，认定运输费共计为4760元并无不当。余光强主张其已付清运输费，但没有提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，即不能认定余光强已付清运输费。因一审中余大学认可余光强已支付2000元，故余光强尚欠2760元运输费。余光强关于其已付清运输费的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，余光强的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余光强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 莱
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2087号
原告孙艳华、女，汉族、52岁，现住双辽嘉宇馨苑小区。
委托诉讼代理人：孙长华、女，汉族、58岁，现住双辽市辽北街西化委。
被告徐秀琴，女，55岁，汉族，现住双辽市郑家屯街天虹小区
原告孙艳华与被告徐秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出对被告撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙艳华撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 王 红
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执313号
申请执行人：谌兵楚，男，1965年4月3日出生，汉族，住石门县。
被执行人：苏宏云，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：廖俊梅，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人谌兵楚与被执行人苏宏云、廖俊梅买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人苏宏云、廖俊梅发出执行通知，责令苏宏云、廖俊梅按本院（2016）湘0724民初353号民事调解书所确定的义务履行，被执行人苏宏云、廖俊梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金6000元及案件受理费25元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人苏宏云、廖俊梅银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人苏宏云、廖俊梅的可供执行财产。本院已于2017年8月17日对被执行人苏宏云、廖俊梅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月24日向被执行人苏宏云、廖俊梅发出了限制消费令，同时将苏宏云、廖俊梅纳入失信人名单。
本院于2017年11月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人苏宏云、廖俊梅继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执313号申请执行人：谌兵楚，男，1965年4月3日出生，汉族，住石门县。被执行人：苏宏云，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：廖俊梅，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人谌兵楚与被执行人苏宏云、廖俊梅买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人苏宏云、廖俊梅发出执行通知，责令苏宏云、廖俊梅按本院（2016）湘0724民初353号民事调解书所确定的义务履行，被执行人苏宏云、廖俊梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金6000元及案件受理费25元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人苏宏云、廖俊梅银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人苏宏云、廖俊梅的可供执行财产。本院已于2017年8月17日对被执行人苏宏云、廖俊梅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月24日向被执行人苏宏云、廖俊梅发出了限制消费令，同时将苏宏云、廖俊梅纳入失信人名单。本院于2017年11月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人苏宏云、廖俊梅继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一七年十一月二十七日书 记 员  苏 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢55号
申请执行人：李建刚，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张国，男，汉族，永昌县，住永昌县。
被执行人：张咏梅，女，汉族，中国工商银行永昌县支行职工，住永昌县。
申请执行人李建刚与被执行人张国、张咏梅劳务合同纠纷一案，本院于2007年1月18日作出的（2006）永民初字第495号民事判决书，已发生效力。申请执行人李建刚于2017年3月15日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张咏梅于2017年4月1日将案件款10000元履行完毕，申请人李建刚放弃借款利息5769.6元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 鹤
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：江民贵，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：曹华琴，女，汉族，1980年5月28日出生，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹开龙，男，汉族，1988年1月8日出生，住江西省九江市都昌县，。
被告：江霞，女，汉族，1978年9月8日出生，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹�生，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告曹华琴、曹开龙、江霞、曹建生金融借款合同纠纷一案中,因借款人曹华琴贷款案重复起诉，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王树栋