wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绪林，男，汉族，1950年2月1日出生，现在奇台县。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢占忠，男，汉族，1965年6月13日出生，现住奇台县。
再审申请人杨绪林因与被申请人卢占忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨绪林申请再审称：现在随着生活水平的提高，物价上涨，国家对土地费用的减免等社会情势的变更，之前我与卢占忠签订土地转包合同的基础已发生根本性变化，土地承包费也应随之增加，而原审法院对我要求增加土地承包费的诉讼请求不予支持有违情势变更原则，请求再审予以纠正。
本院认为，杨绪林与卢占忠签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。土地承包费系双方签订合同时协商确定，为正常的市场定价行为，其后价格的变化，亦系正常的市场风险，并非情势变更。杨绪林以情势变更为由提出变更合同，增加土地承包费的诉讼请求无合同及法律依据，与维护合同的稳定性的原则相悖，原审法院驳回杨绪林的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人杨绪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨绪林的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月一日
书记员 祖丽比亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第258号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人邱健龙，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人朱玉春，女，1993年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0070103号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人邱健龙、朱玉春未办理结婚登记，于2013年7月16日生育一女，违反《福建省人口和计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0070103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱健龙、朱玉春征收社会抚养费15200元，限于2015年1月18日前履行。该决定书已于2014年12月19日依法送达给被执行人。送达后，被执行人邱健龙、朱玉春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月10日催告被执行人邱健龙、朱玉春履行义务，被执行人邱健龙、朱玉春至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0070103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人邱健龙、朱玉春不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0070103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初570号
原告：张某，男，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：李某。
被告：赵某，男，汉族，住金昌市金川区。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 方仁翠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尚思彤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第653号
罪犯何X，男，1994年出生，汉族，高中文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年8月31日作出（2012）并晋源少刑初字第127号刑事判决，以被告人何X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2012年5月16日至2015年5月15日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯何X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯何X共获监狱表扬3次，余18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯何X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21509号
原告王某甲，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告王乙，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王禕勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21509号原告王某甲，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告王乙，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年七月二十六日书 记 员  王禕勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00400号
原告无锡市鑫厚物资有限公司。
被告无锡新民达热能设备有限公司。
第三人无锡市新志金属材料有限公司。
原告无锡市鑫厚物资有限公司（以下简称鑫厚公司）诉被告无锡新民达热能设备有限公司（以下简称新民达公司）、第三人无锡市新志金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告鑫厚公司的委托代理人奚某某到庭参加诉讼。被告新民达公司、第三人新志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫厚公司诉称：与新民达公司系业务往来单位，由鑫厚公司供给新民达公司各种规格钢材。经双方对账确认，截至2015年3月20日，新民达公司共结欠鑫厚公司货款998415元，并应承担逾期付款利息572829.39元。双方另约定，新民达公司的关联企业新志公司结欠鑫厚公司货款348542.38元，由新民达公司、新志公司共同归还，但新志公司向鑫厚公司付款的，可作相应扣减。新民达公司、新志公司在对账后至今分文未付。故要求判令新民达公司立即支付价款1919786.77元，并承担逾期付款利息（以998415元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
被告新民达公司、第三人新志公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：鑫厚公司与新民达公司、新志公司均有业务往来，由鑫厚公司向新民达公司、新志公司供应多种规格的钢材。新民达公司、新志公司的法定代表人均为蒋益新。2015年3月20日，鑫厚公司与新民达公司签订《协议书》1份，主要内容为：一、新民达公司财务账面反映欠鑫厚公司-389871元，系已发货尚未开发票，鑫厚公司已发货未开票明细为：2012年1月31日797400元、2013年3月11日200339元、2014年8月7日189871元、2014年8月28日200676元，鑫厚公司未开发票总金额1388286元，新民达公司已支付389871元，尚结欠998415元；二、新民达公司结欠以上货款需承担逾期付款利息（年利率20%）共计572829.39元；三、新民达公司至2015年3月20日结欠鑫厚公司货款998415元，利息572829.39元，合计1571244.39元，鑫厚公司应开具给新民达公司发票1388286元，利息不开具发票；四、新民达公司关联企业新志公司结欠鑫厚公司货款348542.38元，由新民达公司共同归还；五、新民达公司应支付鑫厚公司的款项总计为1919786.77元（如新志公司向鑫厚公司付款，所付金额在本协议中确认的款项中作扣减）。2015年5月6日，鑫厚公司诉至本院，要求新民达公司立即支付拖欠的价款，并承担逾期付款利息损失。
另查明：新志公司在鑫厚公司发出的《企业征询函》上加盖新志公司公章、财务专用章，确认截至2014年12月31日共结欠鑫厚公司货款368542.38元。诉讼中，鑫厚公司确认新志公司于2015年2月支付货款2万元，故至2015年3月20日鑫厚公司与新民达公司签订协议时新志公司结欠鑫厚公司的货款为348542.38元。
上述事实，有《协议书》、《企业征询函》、增值税发票、付款凭证、工商材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：新民达公司、新志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。鑫厚公司与新民达公司之间签订的《协议书》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。新民达公司结欠鑫厚公司价款1571244.39元，并同意对新志公司结欠鑫厚公司的货款348542.38元承担共同偿还责任，事实清楚。鑫厚公司要求新民达公司立即付清价款1919786.77元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于鑫厚公司与新民达公司在《协议书》中仅对欠款金额进行了确认，未对付款期限及违约责任作明确约定，故对鑫厚公司主张新民达公司承担自2015年3月21日起按年利率20%计算的逾期付款利息的诉请，本院不予支持，本院确认新民达公司应承担自鑫厚公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡新民达热能设备有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市鑫厚物资有限公司价款1919786.77元，并赔付逾期付款利息损失（以998415元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。
二、驳回无锡市鑫厚物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11039元，保全费5000元，合计16039元，由鑫厚公司负担316元，由新民达公司负担15723元（鑫厚公司同意其预交案件受理费中新民达公司应负担部分由新民达公司直接向其支付，本院不再退还，由新民达公司于本判决生效后10日内向鑫厚公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶勇达
二〇一五年九月十四日
书记员 浦湖焉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0934号
罪犯张春昌，（又名张胜利），男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年2月7日以（2012）延刑初字第356号刑事判决，认定被告人张春昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月1日至2015年6月30日止。于2013年4月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张春昌减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张春昌确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证�以证实，建议对其减刑。
原判认定，大约五、六年前的一天至2012年3月份期间，被告人张春昌先后在多地虚构事实实施诈骗9起，经鉴定，诈骗数额共计人民币56000元。
经审理查明，罪犯张春昌自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年11月受监狱表扬奖励4次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张春昌准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1227号
原告肇柏松，男，1966年8月8日出生，满族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人沈忠志，支部书记。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县湖景国际小区。
被告ＸＸ，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告肇柏松诉被告辽中县六间房镇八家子村经济合作社（以下简称经济合作社）、ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与代理审判员刘治兵、人民陪审员刘龙静组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肇柏松及其委托代理人姜伟、被告经济合作社委托代理人赵文涛、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇柏松诉称，2003年1月1日，原告和被告经济合作社签订合同，被告将八家子村学校东侧9亩校园地发包给原告。承包期限30年，承包面积6，002平方米。东西宽45.3米、南北长132.5米。北至公路红线往南33米、南以陈连生南墙往西穿直为止点（东南角大坑不计面积）、西至宋石金厕所池、东至学校东墙外墙皮。然而，2012年11月15日被告经济合作社与ＸＸ签订协议，将包括原告承包地在内的土地纳入房屋、土地转让范围内。根据法律规定，原告有权决定是否将土地流转给他人，未取得原告同意任何人或者组织无权流转。2012年11月15日的协议，未取得原告同意，严重损害了原告的利益。除现任村支部书记外，以前村委会、经济合作社领导及主要成员均证实，被告ＸＸ购买校舍所占用的土地不包括原告承包的土地。二被告所签订协议未经村委会、经济合作社其他成员同意，将原告承包地块划入被告ＸＸ购买校舍的相应土地范围内，且价格低廉，损害了村集体利益，所以要求确认2012年11月15日二被告所签订的八家子村小学整体出售协议无效。
被告经济合作社辩称，2004年7月24日经济合作社经过公开招标将八家子村小学出售给被告ＸＸ，已经（2009）辽民三初字第01665号判决确认合法有效。2015年经济合作社起诉ＸＸ，要求确认2012年11月15日双方所签订协议无效，（2015）辽中民三初字1233号民事裁定驳回起诉。此外，现原告的承包协议处于正常履行中，2012年协议并未损害其利益，故应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，2004年经济合作社将八家子村小学整体出售给自己，该协议已经法院判决，合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2004年7月24日被告经济合作社与ＸＸ之间成立的买卖合同与2012年11月15日二人签订的书面买卖合同之标的均为校舍，主体相同，价款相同，是同一法律关系。地上物占用土地范围确定与地上物买卖合同效力纠纷具有不可分性，本院（2009）辽民三初字第01665号判决已对2004年二被告之间成立的关于八家子村小学房屋买卖合同效力进行了判决，故原告的起诉，属于已发生法律效力的案件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肇柏松的起诉。
案件受理费587元，由本院退回原告肇柏松。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王一好
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00355号
原告李某，女，1972年5月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李红梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00159号
原告：胡某，女，1987年12月5日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈某甲，男，1985年5月3日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告胡某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
胡某诉称：2008年正月经人介绍，胡某与陈某甲认识，二人于××××年××月在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻生活不和谐，且二人自2014年6月分居至今，故理当结束这段婚姻；为此，胡某向法院起诉离婚，请求判令：胡某与陈某甲离婚；若陈某甲不同意抚养婚生子陈某乙，则由胡某抚养，陈某甲需支付儿子抚养费至成人；分得婚后两人共建房屋（座落于休宁县海阳镇柳州村河东4号）的三分之一所有权，原、被告平均分担建房所欠下的债务41000元。
胡某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、安徽省休宁县公安局签发的胡某身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明胡某与陈某甲是夫妻。
陈某甲辩称：不同意离婚；如果胡某净身出户，可以同意离婚。
陈某甲未向本院提供证据以支持其辩解。
胡某提供的证据，陈某甲均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：胡某与陈某甲于2008年正月经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现就读于休宁爱心幼儿园）；婚后二人共同建造了座落于休宁县海阳镇柳州村河东4号房屋一栋；二人于2014年6月开始分居。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提条件，胡某起诉离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，另从子女健康成长出发，原、被告双方应共同为子女创造一个良好的家庭环境，故对胡某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告胡某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初257号
原告：郝生忠，男，1958年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：付亚彬，男，1979年5月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王存龙，男，1971年1月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇团结小区1号商楼3号门市。
原告郝生忠诉被告付亚彬、王存龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝生忠、被告王存龙到庭参加诉讼，被告付亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝生忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告付亚彬、王存龙偿还原告郝生忠借款48000元，并承担从2016年9月8日起到本判决生效止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、要求被告付亚彬、王存龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，付亚彬因做生意资金周转不开，向郝生忠借款48000元，当日付亚彬为郝生忠出具一份《借条》，约定还款时间为2016年9月8日，并由王存龙作担保人。若到期还不上借款，付亚彬便将其300亩草场给王存龙，付亚彬所欠郝生忠借款由王存龙偿还。还款日到期后，郝生忠多次向付亚彬索要借款，付亚彬总有借口不还。现郝生忠为依法维权提起诉讼。
付亚彬未作答辩。
王存龙辩称，付亚彬是借款人，王存龙是担保人，王存龙找付亚彬要钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告付亚彬向原告郝生忠借款48000元，约定于2016年9月8日偿还，被告王存龙提供保证。该款项至今未偿还。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告郝生忠为贷款人，被告付亚彬为借款人，被告王存龙为保证人。原告郝生忠与被告付亚彬之间的借款合同自原告向被告付亚彬提供借款时生效。被告付亚彬未按约定的时间偿还借款的行为构成违约，依法应当继续履行偿还借款本金及逾期利息的义务。原告郝生忠要求自2016年9月9日起按照中国人民银行同期利率计算至判决生效日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保证方式没有进行约定，故被告王存龙依法应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告付亚彬追偿。综上，支持原告郝生忠的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚彬于本判决生效后三日内给付原告郝生忠借款本金48000元及自2016年9月9日至判决生效之日的利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王存龙对上述借款及利息承担保证责任，履行保证责任后有权向被告付亚彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取为500元（原告郝生忠已预交500元），由被告付亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月十三日
书记员 白雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1829号
申请执行人：江门市冈州建筑工程有限公司，地址：广东省江门市新会区会城东庆北路7号怡馨雅苑12座101
被执行人：刘飞，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人：叶炳山，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行申请执行人江门市冈州建筑工程有限公司与被执行人刘飞、叶炳山责令退赔一案中，依法向被执行人刘飞、叶炳山发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初45号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人刘飞、叶炳山有可供执行的财产。被执行人现尚欠江门市冈州建筑工程有限公司2093元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月九日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1829号申请执行人：江门市冈州建筑工程有限公司，地址：广东省江门市新会区会城东庆北路7号怡馨雅苑12座101被执行人：刘飞，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：叶炳山，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省定南县。本院在执行申请执行人江门市冈州建筑工程有限公司与被执行人刘飞、叶炳山责令退赔一案中，依法向被执行人刘飞、叶炳山发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初45号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人刘飞、叶炳山有可供执行的财产。被执行人现尚欠江门市冈州建筑工程有限公司2093元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月九日书记员  谭国洪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4204号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：刘青松，曾用名刘小兵，男，成年。
被执行人：谭颜珠，女，成年。
被执行人：佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司。
法定代表人：刘青松。
关于本院移送执行刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司案件受理费一案，要求被执行人刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司支付（2015）穗海法民二初字第4015号案的案件受理费13933元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人在本院辖区内没有可供执行的财产。另，在（2016）粤0105执4143号申请执行人袁贵琴申请执行被执行人刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人袁贵琴提供的财产线索，经本院核实，被执行人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司在农业银行账户余额为0元；被执行人谭颜珠名下房产已被佛山市顺德区人民法院拍卖，拍卖款已分配；被执行人刘青松名下房产已被其他法院查封，本院作轮候查封；被执行人刘青松名下汽车八辆均已被其他法院查封，本院作轮候查封。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4204号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年十月三十日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4204号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：刘青松，曾用名刘小兵，男，成年。被执行人：谭颜珠，女，成年。被执行人：佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司。法定代表人：刘青松。关于本院移送执行刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司案件受理费一案，要求被执行人刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司支付（2015）穗海法民二初字第4015号案的案件受理费13933元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人在本院辖区内没有可供执行的财产。另，在（2016）粤0105执4143号申请执行人袁贵琴申请执行被执行人刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人袁贵琴提供的财产线索，经本院核实，被执行人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司在农业银行账户余额为0元；被执行人谭颜珠名下房产已被佛山市顺德区人民法院拍卖，拍卖款已分配；被执行人刘青松名下房产已被其他法院查封，本院作轮候查封；被执行人刘青松名下汽车八辆均已被其他法院查封，本院作轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4204号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年十月三十日书记员  童 双
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5558号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂英，女，1957年8月17日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1576号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孟春燕，男，汉族，身份证地址:湖南省南县，。
上列申请执行人与被执行人孟春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03743号
原告徐超，男，生于1975年10月16日，汉族，住重庆市长寿区。
被告孙家齐，男，生于1969年12月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理徐超与孙家齐买卖合同纠纷一案中，原告徐超于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐超承担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1999号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：施某，男，2007年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人施某、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月二日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢105号
申请执行人姚卜山。
被执行人李宗文。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李宗文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈创薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫杰生，男，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
再审申请人闫杰生因与被申请人张志伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7228号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫杰生申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款的数额及给付方式的主张前后矛盾；借款的事实证据不足；审理重点偏差；生效判决存在诸多合理性怀疑，存在错误，要求再审。
本院经审查认为，根据2012年8月25日，闫杰生向张志伟出具《借款还款承诺》，在本案的《借条》形成之前，闫杰生就已经对张志伟负有债务，根据张志伟提供的多份证据，可以形成证据链，证明闫杰生出具的《借条》之时，是其真实意思表示，是闫杰生对其欠张志伟2528629元债务的确认，闫杰生应当向张志伟偿还该2528629元。生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫杰生的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫杰生，男，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人闫杰生因与被申请人张志伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7228号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫杰生申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款的数额及给付方式的主张前后矛盾；借款的事实证据不足；审理重点偏差；生效判决存在诸多合理性怀疑，存在错误，要求再审。本院经审查认为，根据2012年8月25日，闫杰生向张志伟出具《借款还款承诺》，在本案的《借条》形成之前，闫杰生就已经对张志伟负有债务，根据张志伟提供的多份证据，可以形成证据链，证明闫杰生出具的《借条》之时，是其真实意思表示，是闫杰生对其欠张志伟2528629元债务的确认，闫杰生应当向张志伟偿还该2528629元。生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫杰生的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月二十八日书记员  王 露
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初30号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年1月17日被寿县公安局监视居住，2015年11月24日被寿县公安局刑事拘留。2015年12月3日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人方某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年4月6日不公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人方某甲、辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2013年1月上旬的一天，被告人方某甲在其位于寿县瓦埠镇上奠村街道居住的房屋内，容留刘某向吕某甲卖淫，刘某收取嫖资30元。
2013年1月17日，被告人方某甲再次在其位于寿县瓦埠镇上奠村街道居住的房屋内，容留刘某向方某乙卖淫，被寿县公安局民警当场查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过等书证及证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方某甲在其自己居住的房屋内二次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：本案事实清楚，证据充分，被告人方某甲的行为刚达到犯罪构成标准，认罪态度较好，建议处以低刑。
经审理查明：2013年1月上旬的一天，被告人方某甲在其位于寿县瓦埠镇上奠村街道居住的房屋内，容留刘某向吕某甲卖淫，刘某收取嫖资30元。
2013年1月17日，被告人方某甲再次在其位于寿县瓦埠镇上奠村街道居住的房屋内，容留刘某向方某乙卖淫，被寿县公安局民警当场查获。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表及立案决定书。证实：2013年1月17日9时50分，寿县公安局瓦埠派出接匿名举报称：方某甲在瓦埠镇上奠村集中组租住的房屋内组织卖淫嫖娼。该局予以登记，并于当日决定对“方某甲容留卖淫嫖娼”案立案侦查。
（2）被告人方某甲的户籍信息。证实被告人方某甲的身份状况。
（3）归案经过。证实被告人方某甲系被抓获归案。
（4）查询记录。证实被告人方某甲无违法犯罪前科。
（5）行政处罚决定书。证实刘某因卖淫被行政处罚，方某乙、吕某甲因嫖娼被行政处罚。
2、证人刘某的证言。证实2013年1月17日上午，其在方某甲住的房屋内与一喝过喜酒、称是方某甲兄弟的老头子发生卖淫嫖娼关系时，被寿县公安局当场查获。之前，与公安民警带回的男人（吕某甲）也发生过卖淫嫖娼关系，收了30元嫖资。
3、证人吕某甲的证言。证实2013年1月份的一天早晨，其到方某甲住的房屋内与一卖淫女进行了一次嫖娼，付了30元嫖资。
4、证人方某乙的证言。证实：2013年1月17日上午，其喝过喜酒后到方某甲住的房屋内与一卖淫女进行嫖娼，被寿县公安局当场查获。
5、证人方某丙的证言。证实一自称姓李的（经指认叫刘某）来这是为了卖淫的。
6、证人吕某乙的证言。证实其将自已在寿县瓦埠镇上奠村街道老街上的两间瓦房租给了方某甲住。
7、被告人方某甲的供述。对起诉书指控其容留刘某卖淫的犯罪事实予以供认。
8、现场检查笔录。证实在方某甲住处，查获卖淫嫖娼人员刘某、方某乙及手机、避孕套等物品。
本院认为：被告人方某甲在其住所内容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人方某甲归案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因此，对辩护人提出的与以上相同的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00860号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告张声兰，女，1976年12月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告张某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第701号
原告：田某，女，汉族。
被告：辛某，男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告辛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告田某负担。
审判员 来 宾
二〇一四年四月十八日
书记员 姜立娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执619号之一
申请执行人：周著立，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：金二华，女，1978年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周著立妻子。
被执行人：范子羊，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：沈香兰（系范子羊母亲），女，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周著立、金二华与被执行人范子羊、沈香兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范子羊、沈香兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范子羊、沈香兰银行存款512000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执619号申请执行人：周著立，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：金二华，女，1978年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周著立妻子。被执行人：范子羊，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：沈香兰（系范子羊母亲），女，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人周著立、金二华与被执行人范子羊、沈香兰民间借贷纠纷一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  尹冬壮二〇一八年九月二十一日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终753号
上诉人（原审原告）张玲枝，女，1953年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局南阳路分局。住所地郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人刘鹏举，该单位工作人员。
委托代理人张义庆，该单位工作人员。
上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人齐珮宇，该单位法制办工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人张玲枝、上诉人郑州市公安局南阳路分局与上诉人郑州市金水区人民政府因治安行政处罚及赔偿一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第116号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张玲枝上诉称，一审没有对上诉人要求赔礼道歉、返还财产、赔偿损失2197.2元及精神损失50000元的诉求进行审理。一审既然已判决公安分局和政府的行为违法并撤销，就应该判决他们赔偿损失，一审法院漏判该赔偿请求，请求二审变更一审判决，按一审诉讼请求增加判决两原审被告向上诉人赔偿损失。
郑州市公安局南阳路分局上诉称，张玲枝于2015年3月7日携带信访材料赴京非访，扰乱北京西客站公共场所秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，我局对张玲枝处以行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，请求撤销一审判决，改判维持我局的处罚决定。
郑州市金水区人民政府上诉称，一审法院认定的主要事实不清，证据不足，我政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求撤销一审判决，依法改判驳回张玲枝的全部诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。上诉人张玲枝起诉请求撤销争议行政处罚及行政复议决定并要求赔偿损失，属于一并式赔偿诉讼，一审未分别立案不符合前述规定。一审仅对争议行政行为进行裁决，未对赔偿部分进行审理，遗漏当事人诉讼请求，程序违法，且一审对上诉人张玲枝的行为是否构成扰乱公共秩序，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第116号行政判决书；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 侯 贇
审判员 刘紫娟
审判员 王娟丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董胜男
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2759号
原告高兴明，男，回族，1956年3月18日出生，盐池县第四中学教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨文生，男，回族，1979年9月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高兴明与被告杨文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高兴明、被告杨文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴明诉称，2009年12月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。借款至今，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2009年12月10日，被告向原告借款2万元的事实。
原告提交的证据，经被告杨文生质证认为，借条属实，但我偿还完毕。
被告杨文生辩称，借款属实，但我已还清借款。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交银行账户明细查询一份。证明2010年1月2日，被告从其账户里支取2万元，用于偿还所欠原告债务。
被告提交的证据，经原告质证认为与本案无关，不能证实被告支取的2万元向原告偿还了借款。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2009年12月10日，被告向原告借款2万元，予以采信。被告证据银行账户明细查询不能证实被告支取的2万元偿还于原告的事实，不予采信。
经审理查明，2009年12月10日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到高兴明现金20000元（贰万元整）借款人：杨文生2009年12月10日”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元，由原告向法庭提交的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩已向原告偿还2万元的意见，因其提交的证据不能证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、之规定，判决如下：
被告杨文生于本判决生效后十日内向原告高兴明偿还借款2万元。
被告杨文生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第426号
�告柳某某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被告孙某某，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年6月23日受理原告柳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告柳某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年八月十八日
书记员 申福生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5425号
罪犯白宝义。
天津市东丽区人民法院于2009年10月21日作出（2009）丽刑初字第369号刑事判决，以被告人白宝义犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白宝义在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白宝义入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励；于2012年7月6日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯白宝义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝义减刑一年一个月。
刑期自2009年2月28日起至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第112号
原告：吾斯曼·麦拉克。
委托代理人：努尔买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告：乌鲁木齐市顺特安拆迁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路14号。
法定代表人：吾甫哈斯木·阿不都力，经理。
被告：乌鲁木齐市隆世达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路68号。
法定代表人：寇文玲，经理。
被告：乌鲁木齐市坚达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号。
法定代表人：朱志坚，经理。
被告：寇文玲。
被告：朱志坚。
本院在审理原告吾斯曼·麦拉克、乌鲁木齐市顺特安拆迁有限责任公司与被告乌鲁木齐市隆世达贸易有限公司、寇文玲、乌鲁木齐市坚达投资有限公司、朱志坚合同纠纷一案中，于2015年6月24日向原告提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾斯曼·麦拉克、乌鲁木齐市顺特安拆迁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交，已审批免交诉讼费），由本院退还原告。
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 古丽鲜 ·肉孜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第327号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月4日凌晨0时20分，被告人傅某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车从本市江北区老外滩一家茶室出发，行驶至新江桥北往南下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队正在依法履行道路交安全检查。在检查中，民警按规定对被告人傅某进行了乙醇含量呼吸测试，结果为86mg／100ml。后抽取血样鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为96.3mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人傅某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人傅某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人傅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年六月二十一日
代书记员 詹秋霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01602号
原告：陈桂银。
委托代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：余又雄。
原告陈桂银诉被告余又雄民间借贷纠纷一案，在审理过程中查明，蕲春县横车镇松树岗村的村民余又雄（同名同姓）有两人，本案原告陈桂银所诉余又雄并非实际债务人，故原告陈桂银于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂银因起诉时调取身份信息失误，误将与实际债务人同名同姓的余又雄（公民身份号码：××）列为本案被告提起诉讼，现原告陈桂银申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂银撤回对被告余又雄的起诉。
案件受理费34048元，因撤诉减半收取17024元，由原告陈桂银负担。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈勇军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执3号
申请执行人：邬保祥，男，1974年5月15日出生，住安徽省天长市。
被执行人：颜学荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
邬保祥与颜学荣买卖合同纠纷一案，申请执行人邬保祥于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额177969元。
此案进入执行程序后，本院于2018年1月8日向被执行人颜学荣发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除了2月9日来法院一次外，从此电话始终不接，再也找不到人。
经查，被执行人从事建�工程承包业务，因工程垫资较多，对外借债较多，为了躲避债务，长期在外不归，不知其下落。在本院作为被执行人案件较多。本院依法对被执行人名下的存款、土地房产、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、土地房产、股权等财产，登记在其名下的皖Ｍ×××××长城牌轿车已十分破旧，没有多大价值，且不知所踪。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月10日，本院通过电话告知申请执行人，本院将终结该案本次执行程序，申请执行人表示理解，但不愿到本院签字。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执3号申请执行人：邬保祥，男，1974年5月15日出生，住安徽省天长市。被执行人：颜学荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。邬保祥与颜学荣买卖合同纠纷一案，申请执行人邬保祥于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额177969元。此案进入执行程序后，本院于2018年1月8日向被执行人颜学荣发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除了2月9日来法院一次外，从此电话始终不接，再也找不到人。经查，被执行人从事建�工程承包业务，因工程垫资较多，对外借债较多，为了躲避债务，长期在外不归，不知其下落。在本院作为被执行人案件较多。本院依法对被执行人名下的存款、土地房产、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、土地房产、股权等财产，登记在其名下的皖Ｍ×××××长城牌轿车已十分破旧，没有多大价值，且不知所踪。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月10日，本院通过电话告知申请执行人，本院将终结该案本次执行程序，申请执行人表示理解，但不愿到本院签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十日书记员 张 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02119-1号
申请执行人程亮，男，1979年11月29日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月25日制作的（2014）镜民一初字第02118号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人史伟、黄畅发出执行通知书，责令被执行人史伟、黄畅在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人史伟、黄畅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史伟在本院执行局有执行款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人史伟在本院执行局有执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月三十日
书记员 丁帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第3号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。
委托代理人李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。
被申请执行人陈恩来，男，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第57号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月11日对被申请执行人陈恩来作出长汽开集征补限字【2014】第57号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人陈恩来履行义务，被执行人陈恩来在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第57号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字【2014】第57号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 宋曦玥
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第3号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。委托代理人李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。被申请执行人陈恩来，男，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第57号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月11日对被申请执行人陈恩来作出长汽开集征补限字【2014】第57号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人陈恩来履行义务，被执行人陈恩来在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第57号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开集征补限字【2014】第57号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民审 判 员  盛雅梅代理审判员  宋曦玥二〇一五年四月二日书 记 员  孟 蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2303号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，1988年4月14日，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年五月十五日
书记员 冯宏江
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执297号
申请执行人贵阳市白云区建城建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区。
经营者侯祖鹏，男，1974年11月8日生，汉族，住湖南省大悟县河口镇。
被执行人贵州祥辉劳务有限公司，住所地贵州省金阳南路6号世纪城A组团8号楼2单元10层1号。
法定代表人林中海。
本院受理的贵阳市白云区建城建筑材料租赁站申请执行贵州祥辉劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执297号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘耀炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2340号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。地址：镇江市学府路112号9幢105号。
委托代理人陈火忠。
被告毛辉珍，丹阳市新世纪花园110-3号业主。
被告吴建国，丹阳市新世纪花园110-3号业主。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告毛辉珍、吴建国物业服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月三十一日
书记员 王霞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执584号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
被执行人李发魁，男，汉族，无固定职业。
被执行人王元，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李发魁、王元金融借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人40000元。经查，被执行人李发魁、王元名下无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执584号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8079号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张济民。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张济民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张济民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张济民在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17，470.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张济民归还透支款人民币17，470.36元（暂算至2014年7月6日）；2、被告张济民偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，470.36元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告张济民承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，358.96元；2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，903.37元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告张济民未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张济民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张济民未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张济民应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17，358.96元；
二、被告张济民应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币16，903.37元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236.76元，由被告张济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1001号
申请执行人赖燕新，女，1964年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐建宁，男，1955年1月5日生，汉族，干部，住永安市。
申请执行人赖燕新与被执行人徐建宁保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）永民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5309.7元、利息4271元及诉讼费用2467元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人的工资正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）永民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕庆华
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审85号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张学勇，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人云集网络（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人吕建。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人云集网络（大连）有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠1名劳动者2017年3月至2017年6月期间工资5000元以及欠缴2名劳动者2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220072]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月13日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000378］-3号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人云集网络（大连）有限公司按照大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款人民币9000元。
经审查查明，2017年9月5日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人云集网络（大连）有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人云集网络（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审85号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张学勇，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人云集网络（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人吕建。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人云集网络（大连）有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠1名劳动者2017年3月至2017年6月期间工资5000元以及欠缴2名劳动者2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220072]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月13日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000378］-3号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人云集网络（大连）有限公司按照大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款人民币9000元。经审查查明，2017年9月5日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人云集网络（大连）有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人云集网络（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的大人社监罚字［2017000378］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年六月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4528号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人朱加永，农民。
被执行人冯宝山，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人朱加永、冯宝山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱加永、冯宝山暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2268号
原告：梅金海。
委托代理人：童瑶春。
被告：黄才燕。
原告梅金海与被告黄才燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告梅金海的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告黄才燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金海起诉称：2014年9月至11月间，被告黄才燕因父亲治病需要，向原告借款30800元。原告通过四次手机转账，将借款30800元打入被告的银行卡。2014年11月被告转账归还借款4000元，并出具借条一份，载明在2014年前还清。到期后，经原告多次催讨未果。故请求依法判令：由被告归还原告借款26000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还借款之日止）。
被告黄才燕未作答辩。
原告梅金海为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告黄才燕人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件、中国民生银行个人账户对账单原件、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询清单原件一份，用以证明被告黄才燕于2014年9月1日向原告梅金海借款人民币26000元，约定2014年前还清以及已归还4000元的事实。
被告黄才燕未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年9月至11月间，被告黄才燕多次向原告借款共计30800元。2014年11月经双方结算，被告转账归还借款4000元，并出具借条一份，载明借款26000元，约定在2014年底前还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告梅金海与被告黄才燕之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄才燕尚欠原告梅金海借款26000元的事实清楚，有其出具的借条为证。借款到期后，被告黄才燕未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告梅金海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄才燕归还原告梅金海借款26000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告黄才燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年九月四日
代书 记员 王 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12053号
上诉人（原审被告）史春海，男，1977年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）天津市宝坻区宝霍气体有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇香铺王村。
法定代表人李连芳，总经理。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
原审被告台安县翱翔运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。
法定代表人卜伟，经理。
委托代理人刘玉强，男，1956年11月17日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，营业场所辽宁省鞍山市台安县胜利路9号。
负责人时荣春。
上诉人史春海因与被上诉人天津市宝坻区宝霍气体有限公司（以下简称宝霍公司）、原审被告台安县翱翔运输有限公司（以下简称运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝霍公司在一审中起诉称：2014年4月5日9时30分，在北京市通州区东六环路外环28.3公里处，运输公司的职员史立志驾驶大货车（车号：辽C×1及辽C×2）由南向北行驶时，适有贾春朋驾驶宝霍公司所有的中型货车（车号：津AN×1）由南向北在其前方行驶，两车相撞，造成两车受损。此事故经交管部门认定，史立志负事故的全部责任。此事故给宝霍公司造成财产损失，现请求法院判令：史春海、运输公司、保险公司赔偿宝霍公司拖车费2600元、运营损失费39000元。
史春海在一审中答辩称：史立志系史春海雇佣的职员，其驾驶的事故车辆系史春海从运输公司处承租。不同意宝霍公司的诉讼请求。宝霍公司的修理时间过长，且损失过高。
运输公司在一审中答辩称：不同意宝霍公司的诉讼请求。
保险公司在一审中未答辩。
一审法院审理查明：2014年4月5日9时30分，在北京市通州区东六环路外环28.3公里处，案外人史立志驾驶大货车（车号：辽C×1及辽C×2）由南向北行驶时，适有贾春朋驾驶宝霍公司所有的中型货车（车号：津AN×1）由南向北在其前方行驶，两车相撞，造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，史立志负事故的全部责任，贾春朋无责任。事故发生后，宝霍公司所有的中型货车（车号：津AN×1）被拖至北京市东解顺汽车维修中心有限公司。宝霍公司称北京市东解顺汽车维修中心有限公司不具备修理资格，故自行支付费用将车辆拖至北京利泽汽车修理有限公司进行修理，并支付修理费11185元。宝霍公司修理车辆用时共计35天。
另查，史立志驾驶的大货车（车号：辽C×1及辽C×2）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。史立志系史春海雇佣的职员，事故发生时，其系职务行为。宝霍公司所有的中型货车（车号：津AN×1）系用于货物运输。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。史春海的雇佣人员驾驶车辆发生交通事故，造成宝霍公司财产损失，史春海作为雇主应当承担赔偿责任，故对宝霍公司要求史春海赔偿运营损失费的合理部分，该院予以支持，具体数额该院根据修理时间及车辆情况酌定为20000元。对宝霍公司主张的拖车费，因该拖车费系其自行拖车产生的费用，其未提供证据证明该费用的合理性，故对其该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史春海赔偿天津市宝坻区宝霍气体有限公司运营损失20000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回天津市宝坻区宝霍气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史春海不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.宝霍公司修理车辆只花费11185元，可见其车辆受损并不严重。宝霍公司修车35天没有依据。一审法院支持20000元运营损失没有依据。2.史春海的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，即便宝霍公司的损失存在，也应当由保险公司赔偿。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回宝霍公司的诉讼请求。一、二审案件受理费由宝霍公司承担。
宝霍公司服从一审判决，其针对史春海的上诉理由答辩称：宝霍公司受损车辆是营运车辆，在车辆修理期间，宝霍公司租用其他车辆经营，并支付了租赁费。史春海作为肇事车辆的雇主应当赔偿宝霍公司的损失。综上，请求驳回史春海的上诉，维持原判。
运输公司服从一审判决，其针对史春海的上诉理由答辩称：运输公司对宝霍公司修车时间有异议，提出正常修理时间应当为15天。
保险公司服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票、修理费明细、行驶证、道路运输经营许可证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：史春海雇佣的司机驾车与宝霍公司车辆发生交通事故，经交管部门认定史春海一方对事故负全部责任。史春海依法应当对宝霍公司因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。宝霍公司提供的证据可以证明其修车时间和租赁其他车辆从事运营的事实。一审法院根据宝霍公司车辆受损情况，以及租赁市场车辆租赁的一般价格情况，酌定宝霍公司损失数额，理由正当，本院予以确认。史春海否认宝霍公司修车时间的合理性，应当提供证据予以证明。史春海没有提供证据证明其上诉主张的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。故史春海关于宝霍公司修车时间不合理的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。根据保险合同的约定，停运损失属于保险公司责任免除的情形，保险公司对该损失不承担赔偿责任。宝霍公司修车期间租用其他车辆而发生的租金，属于宝霍公司的停运损失，保险公司不应承担赔偿责任。史春海作为侵权行为人一方，依法应当赔偿宝霍公司的停运损失。史春海关于应当由保险公司承担赔偿责任的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，史春海的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费609元，由天津市宝坻区宝霍气体有限公司负担459元（已交纳），由史春海负担150元（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费300元，由史春海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 晨
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第249号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人于某，无业，住本市市北区，户籍地本市市北区。2011年9月21日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
（一）非法持有毒品罪
被告人于某于2014年6月5日，在本市市北区淮阳路18号3号楼6单元102户的住处，被公安民警从客厅茶几处、保险柜内查获白色晶体2包、红色药片2.5粒。
毒品检验报告：从被告人于某处扣押的白色晶体2包（重26.5克）、红色药片2.5粒（重0.2克），均检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪
被告人于某于2013年2月至4月的一天，在本市市北区淮阳路18号3号楼6单元102户的住处，容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2013年4月至2014年6月初，在上述地点，先后9次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2014年6月5日，在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人于某的行为应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议分别判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押清单、物证照片，证人刘某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人于某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录、现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实。
被告人于某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人于某能如实交代犯罪事实，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人于某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 侯一佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第225号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，43岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日14时许，在尉氏县大桥乡五孔桥上，被告人李某某因过桥问题与周某某发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人李某某用拳头击打周某某的面部，造成周某某左眼眶内壁骨折，经法医鉴定，周某某的伤情为轻伤。2013年5月20日，被告人李某某与周某某达成协议，被告人李某某赔偿周某某医疗费等费用共计60000元，并取得被害人周某某的谅解。2013年5月29日，被告人李某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人郑某某、王某某等人的证言和辨认笔录；，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书、收到条，自首笔录，尉氏县公安局的证明和被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 石 佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终19号
上诉人（原审被告）:山西阳煤化工房地产开发有限责任公司。住所地:太原市高新区南中环街***号。
法定代表人:冯志武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:李艳峰,男，1983年12月17日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初170号民事裁定，向本院提出上诉。
山西阳煤化工房地产开发有限责任公司上诉称，该公司的住所地位于太原市高新区南中环街461号，属于太原市小店区行政区域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院管辖审理。
李艳峰未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司与被上诉人李艳峰房屋买卖合同纠纷一案中，原双方签订的《商品房买卖合同》中第7.6条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；依法向房屋所在地人民法院起诉。本案中的房屋所在地为昔阳县，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西阳煤化工房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04895号
原告江某。
被告伏某。
本院在审理原告江某与被告伏某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。