wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初157号原告袁翔波，男，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告袁志远，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告袁海明，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告张柏松，男，1941年11月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告张秉江，男，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人蔡进、王绕红，鑫目律师事务所律师。被告新昌县人民政府，住所地新昌县城关镇人民中路190号。法定代表人李宁，局长。委托代理人王江辉，钦村水库移民安置办公室副主任。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。袁翔波等5人因诉新昌县人民政府土地其他行政行为一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告袁翔波等5人的委托代理人蔡进、王绕红，被告新昌县人民政府的委托代理人王江辉、裘彰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁翔波等5人起诉称：原告系新昌县大市聚镇辖区的居民，在大市聚镇有自己的土地和庄稼。原告所在的东郑村紧邻钦寸水库库区，由于水库的建造，原告农田处于水库淹没区。2012年8月29日，被告作出《新昌县人民政府征收土地公告》（新政征地告（2012）78号）行政行为，在该公告中，原告认为对土地征收的补偿标准违反了国家有关规定。侵害原告的合法权益。请求：撤销被告作出的《新昌县人民政府征收土地公告》，案件诉讼费由被告承担。被告新昌县人民政府答辩称：1.因钦寸水库的建设，原告所在村的部分耕地、山林处于水库的库区，水库蓄水后处于淹没区，国家需征收上述处于库区范围内的土地。根据《土地管理法》的相关规定，钦寸水库工程建设项目用地经过国务院批准。2.钦寸水库工程项目用地经批准后，被告在依法组织实施。一是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村及国土资源局政府网站予以公告。二是将《征地补偿安置方案》在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。3.涉案《征收土地公告》中确定的补偿标准，符合《新昌县征收集体土地办法》的相关规定。具有充分的法律依据，符合新昌的客观实际。请求：驳回原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。故原告袁翔波等5人起诉要求撤销《新昌县人民政府征收土地公告》，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告袁翔波等5人的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌人民陪审员  马雅萍二〇一七年四月十日书 记 员  陈梦娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01360号
原告刘某。
被告邓某。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某以已与被告邓某自行协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年十月二十一日
书记员 李妍霖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1974号
原告李艳玲，女，汉族，1965年3月14日出生。
被告张瑞祥，男，汉族，1983年12月7日出生。
被告虞城县送达出租汽车服务有限公司。地址河南省虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址商丘市。
负责人李栋森，公司总经理。
本院在审理原告李艳玲与被告张瑞祥、被告虞城县送达出租汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在未给被告张瑞祥、被告虞城县送达出租汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司送达起诉状副本等有关法律文书之前，原告李艳玲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县送达出租汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李艳玲撤回起诉；
二、本案继续审理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年八月十日
书记员 赵进伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初904号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪晓强，男，1982年6月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原金华市浙泰五金工具厂负责人，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年3月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告人朱永前，男，1976年10月1日出生于安徽省黄山市，汉族，文盲，原金华市浙泰五金工具厂职员，家住安徽省黄山市黄山区。因本案于2017年3月11日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人倪晓强、朱永前犯污染环境罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人倪晓强、朱永前、辩护人刘清清、章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年2月初开始，被告人倪晓强作为金华市金工具厂的负责人，安排职员即被告人朱永前将清水池中的废水未经任何处理排入到工厂厕所边的化粪池内。被告人朱永前明知废水中有重金属的情况下，仍将清水池中的废水未经任何处理排入到工厂厕所边的化粪池内。经检测报告显示，该废水中总锌含量为3.13mg/L。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪晓强、朱永前的行为均已构成污染环境罪。系共同犯罪。同时认定被告人倪晓强、朱永前系坦白，其中被告人倪晓强系主犯，被告人朱永前系从犯。提请法院依法判处。
被告人倪晓强对起诉书的指控无异议。
辩护人刘清清提出：本案污染量较少，社会危害性较小，且被告人倪晓强具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱永前对起诉书的指控无异议。
辩护人章文提出：被告人朱永前系从犯，且有坦白情节，到金华市金工具厂工作时间尚短，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年12月25日，被告人倪晓强投资、注册成立了金华市浙泰五金工具厂（住所：浙江省金华市婺城区定业新村茶厂区2-1幢一楼右侧）。该厂区内建有10个水池，其中常用的有1号清洗池、2号清洗池、3号池、4号清洗池、10号池。7号池建于2013年用于洗铁件，里面的污水通过一根水管回流到4号池，部分污水则通过水管上的排水孔溢漏至地面。2017年2月初开始，被告人倪晓强作为金华市金工具厂的负责人，安排将池中的废水未经任何处理经工厂厕所边的化粪池向外排放。被告人朱永前明知废水中有重金属的情况下，仍将池中的废水未经任何处理经工厂厕所边的化粪池向外排放。2017年3月的10日、11日，金华市环保局金华经济技术开发区分局执法人员在金华市金工具厂内环保检查时，对1号清洗池、2号清洗池、4号清洗池、7号池的溢漏口、10号池及该渗坑中的废水进行了采样、检测。检测报告显示：所采集的废水中均含有有毒重金属铬、重金属污染物锌、铜、镍，其中溢漏口的废水总锌含量为118mg/L（超过一级标准限值2.0mg/L的10倍以上），该渗坑中的废水总锌含量为3.13mg/L（超过一级标准限值2.0mg/L）。
2017年3月10日，被告人倪晓强、朱永前被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人倪晓强、朱永前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、龙某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，监测报告，鉴定意见通知书，环保局移送函，营业执照，光盘，归案经过，户籍证明，被告人倪晓强、朱永前的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪晓强、朱永前直接向外排放或通过渗坑排放未经处理的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪晓强在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人倪晓强起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人倪晓强、朱永前归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪晓强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月29日起至2018年11月18日止）。
二、被告人朱永前犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 俞 旦 星
人民陪审员 陈 利 红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王洪欣怡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第714号
李永红、朱昌国：
王新军与你民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新军于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第95号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王拥军。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第181号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王拥军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月30日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王拥军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第181号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第181号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈彦灵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终229号
上诉人（原审被告）：林国兴，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林春祥，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉人林国兴因与被上诉人林春祥相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林国兴上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回林春祥的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由林春祥承担。事实和理由：1、一审法院根据林春祥提供的2013年3月16日双方签订的协议书认定“林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边为权属为林国兴”是错误的。根据该协议内容并不能认定该旧墙体的权属属于林春祥。根据双方签订该协议时的真实意思表示，并不是约定该旧墙体的权属归林春祥。本案审理的是相邻通行权纠纷，对土地的确权问题属于土地行政部门的职权并不是法院的权限内。2、退一万步讲，假设即使根据2013年3月16日双方签订的该协议书内容推定该旧墙体的权属归属林春祥，但该协议也是无效的，并不能作为本案的定案依据，法院更不能以此为根据作出判决。林国兴在签订协议时的真实意思表示，不可能将该旧墙体的权属约定归属林春祥。该旧墙体至今还存在且持有合法有效的集体土地使用权证，且又属于是案外人的即林国兴的爷爷林亚标（现过世），现又属于林国兴及其他亲属共同享有，林国兴一人无权作出处分约定归属所有。该旧墙体的权属至今未办理权属变更登记，因此该协议不能作为本案的定案依据。
林春祥辩称，林春祥与林国兴双方签订的协议约定内容系双方真实意思表示，一审法院对此也予以认定合法有效，并予支持。林国兴旧房翻建之后，在协议书约定范围内，旧围墙一直未拆除，不仅违反协议约定，也侵犯了林春祥的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
林春祥向一审法院起诉请求：判令林国兴拆除位于莆田市秀屿区东庄镇下江村下游房屋西侧以墙体延伸直线为界、东侧以后墙体延伸线起1.7米、靠村水泥路边沿1.3米直线为界范围的通道上的旧围墙，清理障碍，排除通行妨碍，保证通道畅通。
一审法院认定的事实：林国兴的房屋与林春祥的房屋系东西相邻关系。2013年3月26日，双方就相邻问题达成协议。协议约定：林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉点向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边的权属为林国兴。但林国兴房屋翻建后，其旧墙体仍占用林春祥的权属范围而拒不拆除，影响林春祥的出入通行。林春祥即要求林国兴履行协议约定，拆除在其约定权属范围内的旧墙体，在遭林国兴拒绝后林春祥即向一审法院起诉。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。一审法院认为，林国兴主张协议中涉及的旧墙体为其爷爷林亚标的使用权，其爷爷现已去世，该旧墙体还涉及到其他亲属的权利，其无权处分。因林国兴爷爷林亚标在该讼争地使用权上的房屋长期由林国兴占有使用，后又由林国兴拆除处分，且林国兴在（2016）闽03民终307号判决书中自认该旧墙体为其所有，故林国兴主张的理由不能成立。林春祥提供的协议，是林春祥与林国兴的真实意思表示，该协议并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方都必须遵守协议约定。依照该协议约定，林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉点向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边的权属为林国兴。林春祥要求林国兴拆除在林春祥权属范围内的旧墙体是合理的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决：一、林国兴应在判决生效之日起五日内拆除在林春祥权属范围内的旧墙体（以林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉点向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边的权属为林国兴）。二、驳回林春祥的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由林国兴负担。
本院二审期间，林国兴与林春祥没有提交新证据。
经审理查明，林国兴与林春祥对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。林国兴因翻建房屋与林春祥签订协议约定：林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉点向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边的权属为林国兴。该协议的主要目的是解决林国兴房屋与林春祥房屋之间相邻通道的宽度。林国兴在新房屋建成后，没有按约定将位于双方之间通道上的翻建房屋的旧墙体全部拆除，仍遗留本案讼争部分旧墙体在双方之间相邻通道上，给通行带来不便，且影响了林春祥因翻建房屋与他人达成协议的执行，林国兴的行为已构成违约，一审判决林国兴应拆除位于双方之间通道上的旧墙体并无不当。
综上所述，林国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终229号上诉人（原审被告）：林国兴，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林春祥，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。上诉人林国兴因与被上诉人林春祥相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林国兴上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回林春祥的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由林春祥承担。事实和理由：1、一审法院根据林春祥提供的2013年3月16日双方签订的协议书认定“林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边为权属为林国兴”是错误的。根据该协议内容并不能认定该旧墙体的权属属于林春祥。根据双方签订该协议时的真实意思表示，并不是约定该旧墙体的权属归林春祥。本案审理的是相邻通行权纠纷，对土地的确权问题属于土地行政部门的职权并不是法院的权限内。2、退一万步讲，假设即使根据2013年3月16日双方签订的该协议书内容推定该旧墙体的权属归属林春祥，但该协议也是无效的，并不能作为本案的定案依据，法院更不能以此为根据作出判决。林国兴在签订协议时的真实意思表示，不可能将该旧墙体的权属约定归属林春祥。该旧墙体至今还存在且持有合法有效的集体土地使用权证，且又属于是案外人的即林国兴的爷爷林亚标（现过世），现又属于林国兴及其他亲属共同享有，林国兴一人无权作出处分约定归属所有。该旧墙体的权属至今未办理权属变更登记，因此该协议不能作为本案的定案依据。林春祥辩称，林春祥与林国兴双方签订的协议约定内容系双方真实意思表示，一审法院对此也予以认定合法有效，并予支持。林国兴旧房翻建之后，在协议书约定范围内，旧围墙一直未拆除，不仅违反协议约定，也侵犯了林春祥的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。林春祥向一审法院起诉请求：判令林国兴拆除位于莆田市秀屿区东庄镇下江村下游房屋西侧以墙体延伸直线为界、东侧以后墙体延伸线起1.7米、靠村水泥路边沿1.3米直线为界范围的通道上的旧围墙，清理障碍，排除通行妨碍，保证通道畅通。一审法院认定的事实：林国兴的房屋与林春祥的房屋系东西相邻关系。2013年3月26日，双方就相邻问题达成协议。协议约定：林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉点向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边的权属为林国兴。但林国兴房屋翻建后，其旧墙体仍占用林春祥的权属范围而拒不拆除，影响林春祥的出入通行。林春祥即要求林国兴履行协议约定，拆除在其约定权属范围内的旧墙体，在遭林国兴拒绝后林春祥即向一审法院起诉。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。一审法院认为，林国兴主张协议中涉及的旧墙体为其爷爷林亚标的使用权，其爷爷现已去世，该旧墙体还涉及到其他亲属的权利，其无权处分。因林国兴爷爷林亚标在该讼争地使用权上的房屋长期由林国兴占有使用，后又由林国兴拆除处分，且林国兴在（2016）闽03民终307号判决书中自认该旧墙体为其所有，故林国兴主张的理由不能成立。林春祥提供的协议，是林春祥与林国兴的真实意思表示，该协议并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方都必须遵守协议约定。依照该协议约定，林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉点向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边的权属为林国兴。林春祥要求林国兴拆除在林春祥权属范围内的旧墙体是合理的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决：一、林国兴应在判决生效之日起五日内拆除在林春祥权属范围内的旧墙体（以林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉点向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边的权属为林国兴）。二、驳回林春祥的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由林国兴负担。本院二审期间，林国兴与林春祥没有提交新证据。经审理查明，林国兴与林春祥对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。林国兴因翻建房屋与林春祥签订协议约定：林国兴翻建的房屋西墙外皮直线延伸至水泥路北侧外沿的交叉点向西1.3米为基点，及后墙角0.7米为基点，两基点连成一直线，直线西边的权属为林春祥，直线东边的权属为林国兴。该协议的主要目的是解决林国兴房屋与林春祥房屋之间相邻通道的宽度。林国兴在新房屋建成后，没有按约定将位于双方之间通道上的翻建房屋的旧墙体全部拆除，仍遗留本案讼争部分旧墙体在双方之间相邻通道上，给通行带来不便，且影响了林春祥因翻建房屋与他人达成协议的执行，林国兴的行为已构成违约，一审判决林国兴应拆除位于双方之间通道上的旧墙体并无不当。综上所述，林国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林国兴负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年三月二十四日书记员  翁丽芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6372号
原告林美清。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微。
被告许沧洲。
被告王庆云。
本院在审理原告林美清与被告许沧洲、王庆云土地承包经营权纠纷一案中，原告林美清于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林美清以欲与二被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美清撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林美清负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年二月十六日
书记�黄吴刚
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第395号
原告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马荣伟
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第395号原告罗某。被告李某。本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。审 判 长  齐 鹏代理审判员  李海增人民陪审员  李 磊二〇一五年十月二十一日书 记 员  马荣伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5367号
原告朱成锋。
被告刘峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
本院在审理原告朱成锋诉被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱成锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱成锋撤回对被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由朱成锋负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王彬青
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1016号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾俊涛，男，1978年9月7日出生，汉族，文盲，务工，河南省滑县人，住滑县。因犯非法侵入住宅罪，于2008年11月21日被滑县人民法院判处拘役两个月；因犯诈骗罪，于2015年11月30日被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年6月10日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人贾俊涛犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人贾俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日3时30分许，被告人贾俊涛驾驶车牌号为豫Ｅ×××××出租车到滑县道口镇贸易路北段路西的天天海鲜门市找崔某，当发现门市内无人时，被告人贾俊涛找到崔某放在该门市外空调外机上的备用钥匙打开店门，将门市电脑桌抽屉内2215元现金和一个钱包盗走。之后，被告人贾俊涛驾车离开并查点钱数，当发现盗窃的钱包无用时，又驾车将钱包放到崔某门市外空调外机架子上，之后驾车回新华时尚宾馆睡觉，并将盗窃的2215元放到宾馆床头柜抽屉里。当日11时，滑县公安局民警在宾馆内将贾俊涛查获。案发后，被盗现金人民币2215元已返还被害人崔某。
上述事实，被告人贾俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人贾俊涛在侦查阶段的供述；2、被害人崔某的陈述；3、证人李某的证言；4、抓获现场照片、被盗现场照片；5、光盘一张；6、被告人贾俊涛人口信息表、前科查询证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、滑县公安局扣押物品、文件清单，滑县公安局发还物品、文件清单、受案登记表、现场指认笔录等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾俊涛有非法侵入住宅罪及诈骗罪前科劣迹；且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕志敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1333号
原告东妍，女，1987年4月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。
法定代表人赵林。
本院在审理原告东妍诉被告银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年7月25日向本院申请撤回对被告银川健康堂药品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东妍撤回对被告银川健康堂药品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元）由原告东妍负担。
审判员 罗 江
二〇一六年七月二十七日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2168号
原告：狄桐宣，男，1975年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：荀庆平，男，1958年6月13日出生，汉族，个体工商户。
原告狄桐宣与被告荀庆平加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告狄桐宣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许狄桐宣撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由狄桐宣负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十一月十日
书记员 庞红瑞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审34号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人黄某，男。
被申请人邓某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行山计生征字[2012年]第425号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人黄某、邓某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2012年]第425号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13000元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人黄某、邓某某作出的山计生征字[2012年]第425号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国亮
审 判 员 曾运和
人民陪审员 罗金平
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审34号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被申请人黄某，男。	被申请人邓某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行山计生征字[2012年]第425号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人黄某、邓某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2012年]第425号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13000元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人黄某、邓某某作出的山计生征字[2012年]第425号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨国亮	审 判 员  曾运和	人民陪审员  罗金平	二〇一七年六月一日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1189号
申请执行人：石庆岳，男，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：陈小国，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：安庆顺安海运有限公司。住所地：安徽省安庆市沿江中路**号水狮营综合楼。
法定代表人：李张勤，该公司经理。
石庆岳与陈小国、安庆顺安海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）甬海法舟事初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人石庆岳于2016年8月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中,经查，被执行人安庆顺安海运有限公司与陈小国系挂靠关系，其共有的“顺安89”船下落不明，陈小国也不知去向，在诉讼中公告送达；被执行人陈小国在银行无可供执行的存款；在房管、车管、工商部门亦无相关登记信息。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十月十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1189号申请执行人：石庆岳，男，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：陈小国，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：安庆顺安海运有限公司。住所地：安徽省安庆市沿江中路**号水狮营综合楼。法定代表人：李张勤，该公司经理。石庆岳与陈小国、安庆顺安海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）甬海法舟事初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人石庆岳于2016年8月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中,经查，被执行人安庆顺安海运有限公司与陈小国系挂靠关系，其共有的“顺安89”船下落不明，陈小国也不知去向，在诉讼中公告送达；被执行人陈小国在银行无可供执行的存款；在房管、车管、工商部门亦无相关登记信息。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十月十日书记员  黄 岚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01464号
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行
法定代表人王强，该行行长。
被执行人刘小松
被执行人王霞
被执行人郁恩付
被执行人方绍芬
被执行人王亚东
被执行人吴清华
中国邮政储蓄银行新沂市支行与刘小松、王霞、郁恩付、方绍芬、王亚东、吴清华公证债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2014年5月5日作出的（2014）徐新证执字第37号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方达成还款协议，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为65446元，执行到位0元，尚未执行到位65446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第37号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01464号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人贾洁，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与贾洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00620号民事判决书，已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贾洁支付本息49821.8元及利息、诉讼费491元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人贾洁名下房产，无银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人的财产线索，申请人于2015年1月13日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01464号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年一月十四日
书记员 答军伟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字第0007号
申请复议人（被执行人）施某。
申请执行人（原异议人）韩某。
申请复议人施某因申请执行人韩某与其离婚后财产纠纷执行一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄执异字第46号民事裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人施某于2015年3月7日向本院申请撤回复议。
本院认为，施某向本院申请撤回复议系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许施某撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1699号
原告：郑占强，男，汉族，1965年1月17日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告郑占强诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告郑占强向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1986年3月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郑占强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行非审字第00007号
申请执行人：安庆市卫生局，住所地安庆市迎江区建设路28号。
法定代表人：储艳云，局长。
委托代理人：周海庆、张旭，该局干部。
被执行人：陈得生，男，1983年9月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人因被执行人不履行宜卫医罚字【2013】D-3号《行政处罚决定书》所确定义务，于2014年2月27日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市卫生局申请执行2013年8月19日所作宜卫医罚字【2013】D-3号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 陈 贞 秀
二〇一四年三月七日
书 记 员 祁从娣（实习）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第508号原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人施能坑。该公司董事长。委托代理人谢静波，女，该公司员工，现住该公司内。委托代理人吴莉婷，女，该公司员工，现住该公司内。被告石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人江庆国，该公司负责人。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（下称浔兴公司）与被告石狮市尊比龙服饰有限公司（下称尊比龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托代理人吴莉婷、被告尊比龙公司的法定代表人江庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浔兴公司诉称，尊比龙公司向其购买拉链产品，拖欠其货款66000元。其多次催讨，但�比龙公司一直无理拒付。请求判令尊比龙公司立即偿付其货款66000元。被告尊比龙公司辩称，其欠浔兴公司的货款属实，请求协商处理。在本院审理过程中，原告浔兴公司提供以下证据：1、浔兴公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各一份，以此证明浔兴公司的身份情况及诉讼主体资格。2、尊比龙公司的《工商公示信息表》、《组织机构代码证》各一份，以此证明尊比龙公司的主体资格。3、《浔兴公司应收账款对账单》一份，内容载明：客户石狮尊比龙8月份；本期结欠66000元；对账单上加盖尊比龙公司的公章。以此证明尊比龙公司结欠浔兴公司货款66000元的事实。被告尊比龙公司质证认为，其对浔兴公司提供的上述证据的真实性没有异议，但《对账单》上加盖尊比龙公司公章是其厂长私自加盖，并未经其法定代表人同意。诉讼中，尊比龙公司未提供�据。本院认为，尊比龙公司对浔兴公司提供的上述证据的真实性没有异议，对欠款金额也无争议，因此，本院对上述证据予以确认，浔兴公司的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：尊比龙公司向浔兴公司购买拉链产品，结欠浔兴公司货款66000元至今未还。2015年1月7日，浔兴公司向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，浔兴公司与尊比龙公司买卖拉链产品的意思表示真实，合同内容合法有效。尊比龙公司结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，浔兴公司有权要求尊比龙公司偿付结欠的货款66000元。据此，浔兴公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石狮市尊比龙服饰有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告石狮市尊比龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长邱国旭代理审判员梁秋芳人民陪审员王英帅二〇一五年三月二十七日书记员赵龙毓一、引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫04执恢6-1号
申请人平顶山市中方园房地产开发有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人：潘玉重，该公司总经理。
被执行人平顶山市农业科学院。住所地平顶山市湛河区法定代表人：余汉党，该院院长。
被执行人平顶山市平丰种业有限责任公司。住所地平顶山市。
法定代表人：刘宏敏，该公司董事长。
平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第296号裁决书发生法律效力后，被申请人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司未按裁决书确定的时间履行义务，申请人平顶山市中方园房地产开发有限公司于2017年1月11日申请恢复执行，本院同日立案执行。向被执行人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司发出执行通知书。限其于2017年1月11日前，按照裁决书确定的义务履行完毕。在执行中平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司达成执行和解协议，且已履行。申请人平顶山市中方园房地产开发有限公司向本院递交书面申请，申请本院对平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司解封、解冻，同时申请本院终结平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第296号裁决书的执行。本院认为，据于生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，且申请人向本院出具结案申请，应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项第十五条的规定，通知如下：
平仲裁字（2014）第296号裁决书执行完毕，（2016）豫04执恢6号执行案件结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01133号
原告陈大鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人李川，安徽智立律师事务所律师。
被告王东东，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈大鹏诉被告王东东买卖合同纠纷一案中，原告陈大鹏于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大鹏撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告陈大鹏负担。
审判员 王灿
二〇一五年三月三十日
书记员 董健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3435号
申请执行人：张爱苹。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人张爱苹与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资10000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄德强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第147号
原告马某。
被告宋某。
本院在审理原告马某与被告宋某法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1745号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阮庆蓉，女，1979年4月9日出生。
委托诉讼代理人：罗红玉，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
再审申请人阮庆蓉因与被申请人上海中信国际旅行社有限公司(以下简称中信国旅)债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮庆蓉申请再审称，印度尼西亚PT.BALITRAVELINDO公司与中信国旅之间的债权数额已经当事人之间确认，印度尼西亚PT.BALITRAVELINDO公司已将债权转让给其，原审法院理应支持其债权诉讼。但原审法院驳回了其诉请，属认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
中信国旅提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阮庆蓉的再审申请。
本院经审查认为，阮庆蓉主张的债权系受让于印度尼西亚PT.BALITRAVELINDO公司，根据阮庆蓉的主张，该公司注册成立于印度尼西亚的外国公司，阮庆蓉在诉讼中提供的债权转让凭证以及主债权凭证均属域外证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，域外证据须经公证、认证等程序性证明手续后，才能对其合法性、真实性予以采信。现阮庆蓉提供的域外证据，未经合法程序予以认证、公证，原审法院难以采信，并无不当。原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，阮庆蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮庆蓉的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1745号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阮庆蓉，女，1979年4月9日出生。委托诉讼代理人：罗红玉，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟良，上海市功茂律师事务所律师。再审申请人阮庆蓉因与被申请人上海中信国际旅行社有限公司(以下简称中信国旅)债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮庆蓉申请再审称，印度尼西亚PT.BALITRAVELINDO公司与中信国旅之间的债权数额已经当事人之间确认，印度尼西亚PT.BALITRAVELINDO公司已将债权转让给其，原审法院理应支持其债权诉讼。但原审法院驳回了其诉请，属认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。中信国旅提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阮庆蓉的再审申请。本院经审查认为，阮庆蓉主张的债权系受让于印度尼西亚PT.BALITRAVELINDO公司，根据阮庆蓉的主张，该公司注册成立于印度尼西亚的外国公司，阮庆蓉在诉讼中提供的债权转让凭证以及主债权凭证均属域外证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，域外证据须经公证、认证等程序性证明手续后，才能对其合法性、真实性予以采信。现阮庆蓉提供的域外证据，未经合法程序予以认证、公证，原审法院难以采信，并无不当。原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，阮庆蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮庆蓉的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1291号
申请执行人李树霞，女，1984年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，�主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第008007号
原告史某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告史某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告史某承担。
审判员 吕志明
二〇一五年四月二十一日
书记员 靳和林
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月20日被融安县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年11月下旬至2014年2月期间，被告人莫某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于融安县长安镇珠玉村“杨梅口”（地名）其本人与珠玉屯村民莫以力有争议的林地内的杉木、杂木予以采伐。经融安县林业技术人员实地调查，被告人莫某在“杨梅口”林地采伐的杉木、杂木蓄积量共计21立方米、出材量共计12立方米。
2014年5月20日，被告人莫某被融安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫以力、杨春文、莫家发、莫传光、莫家祯的证言，立案决定书，长安镇林业站证明，扣押物品清单，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人莫某自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人莫某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锯子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年八月十五日
书记员 韦 琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2965号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人柯荆伟，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告高建平，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢晓滨，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告福建民银融资担保有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人简顺德，经理。
被告郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告高建平、卢晓滨、福建民银融资担保有限公司、郑松清借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏棣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初162号
原告路静，女，住辽宁省锦州市太和区。
被告索俭，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告路静诉被告索俭离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路静撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告路静负担。
代理审判员 才 月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初162号
原告路某，女，1983年6月21日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告索某，男，1982年3月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告路某诉被告索某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告路某负担。
代理审判员 才 月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2142号
上诉人（原审被告）王龙。
被上诉人（原审原告）天津市中福进口汽车修理厂。
法定代表人金振生，经理。
上诉人王龙不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古扎兰屯市人民法院审理。上诉人认为，其与被上诉人之间没有承揽合同关系，其与案外人李庚有书面协议，约定由李庚负责修理车辆，上诉人将保险公司理赔款给付李庚，至于车辆在哪里修理、修理费用多少与其无关；被上诉人对其提起诉讼，应当由上诉人住所地或经常居住地法院管辖，其住所地在内蒙古扎兰屯市，故本案应移送该法院审理。
被上诉人天津市中福进口汽车修理厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人系因车辆维修产生纠纷，故本案系加工承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，被上诉人起诉所持双方“协议书”约定，涉诉合同加工行为地为被上诉人处，因被上诉人住所地在本市河东区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何日升速录员李霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2502号
申请执行人宋卫忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人刘春林，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人齐雅华，女，1953年3月28日出生，汉族，住上海市。原告宋卫忠与被告刘春林、齐雅华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2009)虹民一(民)初字第1303号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋卫忠向本院申请执行，要求义务人刘春林、齐雅华支付借款342,444元，负担案件受理费3,275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供全额执行的钱款；至中国证�登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解，即除已支付32,200元外，被执行人齐雅华每月支付500元，至还清所有款项止。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供全额执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2009)虹民一(民)初字第1303号民事判决所中除已执行到32,200元外余款所产生本次的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年八月二日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
第十一条其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1957号
原告:蓝松,男,1990年5月19日生,壮族，,住广西省忻城县。
委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告:骆新,男,1962年6月14日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
原告蓝松与被告骆新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蓝松的委托诉讼代理人许小琴到庭参加诉讼，被告骆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝松向本院提出诉讼请求：1.要求骆新支付工资54800元；2.本案诉讼费用由骆新承担。事实与理由：其自2016年3月至2017年1月跟随骆新工作，约定工资为6000元/月。后骆新仅支付了4000元，余款56000元出具了欠条。后骆新于2017年1月支付了1200元。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告骆新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日起，骆新雇佣蓝松从事工程结构设计工作，约定工资每月6000元。工作期间骆新支付蓝松生活费4000元。2017年1月17日，骆新就剩余工资向蓝松出具欠条1份，载明：今欠蓝松工资56000元，春节前付清。后骆新支付蓝松1200元。欠款经蓝松多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，骆新与蓝松的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。蓝松提供劳务后，骆新应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是骆新未按约付款，故蓝松要求骆新支付工资款54800元，于法有据，本院应予支持。骆新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对蓝松的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆新于本判决发生法律效力之日起10日内支付蓝松工资款54800元。如骆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由骆新负担。该款已由蓝松垫付，骆新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蓝松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第768号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：廖吉平。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告廖吉平金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2067号
原告唐某某，男，汉族，1971年5月22日出生。
被告唐某中，男，汉族，1965年12月3号出生。
原告唐某某与被告唐某中法定继承纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年1月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周明慧担任庭审记录。原告唐某某与被告唐某中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告唐某中系同胞兄弟，原、被告的父母生前在冷水滩区肖家园北街居委会新塘村10号修建了一栋房屋。现原、被告的父母均已去世，原告多次与被告协商母亲的遗产事项，但协商未果。依照法律的规定，原告与被告享有同等的继承权。现特向法院起诉，请求人民法院判令原告对位于冷水滩区肖家园北街居委会新塘村10号的一栋房屋享有继承权，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、火车票六张，拟证实原告在ＸＸ打工时也经常回来照顾母亲。
证据二、预交医疗费的收据一张，拟证实原告给母亲陈某玉交过钱治病。
证据三、照片二张，拟证实原告在医院照顾过母亲陈某玉。
证据四、房屋产权登记申请表，拟证实原告的母亲陈某玉生前有房屋一栋。
证据五、本院的民事裁定书，拟证实原告为本案曾向法院提出过诉讼。
被告在庭审质证中对原告上述证据的质证意见为：原告的证据一不足以证实原告回来看望过其母亲；原告的证据二只是被告给钱给原告由原告代交款而已；原告的证据三是原告在其母亲临终之前所拍摄，不能证实原告对母亲进行了照顾；对原告的证据四、五无异议。
被告唐某中辩称：原告与被告的母亲陈某玉是否是母子关系，被告无法核实。原、被告在其父母亲离婚的时候原告就已随父亲共同生活，被告随母亲陈某玉共同生活，且原告已经从父亲的名下分得了遗产，故原告不应再享有对母亲陈某玉遗产的继承权。同时，原告对母亲陈某玉没有尽到孝道，没有尽赡养的义务，在母亲陈某玉生前、生病时，原告没有进行照顾，也没有拿钱给母亲陈某玉治病和生活，故原告也不应该分割母亲陈某玉的遗产。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、11名证人的证人证言，拟证实被告的母亲陈某玉与被告一起共同生活，并由被告进行照顾、治病，一直以来由被告赡养的，陈某玉在生前也多次讲过本案的房屋由被告继承。
证据二、石牌楼社区的证明，拟证实陈某玉一直与被告共同生活，并证实了陈某玉的死亡时间。
证据三、石牌楼社区的证明，拟证实被告还有一名侄儿叫唐某志，系被告另一弟弟的儿子，但其现在下落不明，被告的此弟弟之前已去世。
原告在庭审质证中对被告上述证据的质证意见为：被告的证据一，此证人都是被告的朋友或亲戚，陈某玉住院的时候上述证人也一直不在场，此证据不应采信；对被告证据二的真实性无异议，但是被告与陈某玉没有住在同一层楼，陈某玉是自己照顾自己的；对被告的证据三无异议，但原告认为唐某志已经死亡，从2012年左右已经与唐某志失去了联系。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四、五和被告提供的证据二、三，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，对其各自的证明目的，本院综合全案酌情认定。被告提供的证据一，系证人证言，此有些证人系原、被告双方的亲戚，其证明的相关事实本院也综合全案予以确认。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告唐某某与被告唐某中的父、母亲分别名叫唐某健和陈某玉，唐某健和陈某玉共生育了三名婚生子分别为原、被告和唐某国。唐某健和陈某玉在1984年左右离婚，其离婚后，原告唐某某一直随父亲唐某健共同生活，被告唐某中与唐某国一直随母亲陈某玉共同生活。唐某国已于2006年去世，唐某国生前育有一子名叫唐某志，也是唐某国的唯一法定继承人，但现唐某志下落不明。陈某玉于2012年8月12日因病去世，唐某健在之前也已去世。在陈某玉去世前，被告唐某中一直与陈某玉共同生活。现位于永州市冷水滩区肖家园北街居委会新塘村10号的房屋登记在陈某玉的名下。
本院认为：根据我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中陈某玉生前留有一处遗产，原、被告均是陈某玉的儿子，依法均是陈某玉的第一顺序继承人，现原告唐某某也没有丧失继承权的法定情形，故原告依法可以享受对陈某玉遗产的继承权。原告提出的要求对位于冷水滩区肖家园北街居委会新塘村10号登记在陈某玉名下的房屋享有继承权的诉请，本院依法予以支持。被告唐某中提出原告与陈某玉是否是母子关系不能确定、原告在其父母亲离婚的时候就已随父亲共同生活且原告已经从父亲的名下分得了遗产、故原告不应该分割陈某玉的遗产等观点，或与本案的事实不符或理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐某某对位于永州市冷水滩区肖家园北街居委会新塘村10号登记在陈某玉名下的房屋享有继承权。
本案受理费500元，由原告唐某某和被告唐某中各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年一月三十日
代理书记员 周 明 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第9号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区大场镇驻地。组织机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：吕成，男，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司职员。
被告：夏克连，男，汉族。
被告：夏秀礼，男，汉族。
被告：夏德文，男，汉族。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告夏克连、夏秀礼、夏德文金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告夏克连、夏秀礼、夏德文送达应诉材料，但被告夏克连、夏秀礼、夏德文住址不明。本院于2015年4月11日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告夏克连、夏秀礼、夏德文送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1153元，退回原告。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于衍书
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初683号
原告王景学，农民。
被告蒋学梅，农民。
本院在审理原告王景学与被告蒋学梅民间借贷纠纷一案中，原告王景学提出财产保全申请，要求对被告在阳信县人民法院（2015）阳执字147号案件中的执行款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王景学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，裁定如下：
对被告蒋学梅在阳信县人民法院（2015）阳执字147号案件中的执行款70000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾召芳
审判员 韩 波
审判员 姚素梅
二〇一六年四月十四日
书记员 史俊超
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执88号
申请执行人马某，农民。
被执行人任某，农民。
本院在执行马某与任某离婚纠纷一案中，被执行人任某已按照（2013）鄂房县民一初字第00716号民事调解书自觉履行了2015年度小孩抚养费3600元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第00716号民事调解书第（二）项关于给付2015年度抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执304号
申请执行人梅强
被执行人李成飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8780号，依法向被执行人李成飞发出执行通知书，责令被执行人李成飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币31725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执304号
被罚款人：李成飞，男，1993年2月26日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人梅强与被执行人李成飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李成飞罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执304号
梅强、李成飞：
申请执行人梅强与被执行人李成飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执304号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8780号]，于二〇一八年三月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第814号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告王永春，男，38岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告王永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王永春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告王永春的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初381号
原告：徐振，男，1989年2月9日出生，住廊坊市固安县固安镇永定路方洲城市花园小区*号楼*单元****室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
原告徐振与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。
本院认为，原告徐振的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。
案件受理费400元，由原告徐振负担。
审判员 许宏杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘宇丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更278号
罪犯肖伏华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）赫刑一初字第342号刑事判决，以被告人肖伏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。服刑期至二○一六年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分37分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖伏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伏华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4184号
罪犯泽让旦，男，1974年2月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年9月13日作出（2010）成郫刑初字第113号刑事判决，以被告人泽让旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期止于2013年5月7日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽让旦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币1300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、阿坝县民政局困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽让旦，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯泽让旦减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字02122号
申请执行人陈永新。
被执行人徐美平。
被执行人李敬明。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺长盛路。
法定代表人徐美平。
申请执行人陈永新与被执行人徐美平、李敬明、南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）通仁民初字第0667号民事调解书已发生法律效力，依该调解书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产，对被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司地面资产整体查封。尚未执行到位1910950.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0667号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1275号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：张书江，男，1978年07月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文彦，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书谦，男，1973年07月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文华，男，1970年08月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张书江、张文彦、张书谦、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用简易程序于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼活动，被告张书江、张文彦、张书谦、张文华经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张书江偿还借款本金30000元及利息；2.被告张文彦、张书谦、张文华承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年05月16日，被告张书江向原告惠民合作社借款30000元，被告张文彦、张书谦、张文华承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告张书江。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张书江、张文彦、张书谦、张文华均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.2012年05月16日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告张书江向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告张文彦、张书谦、张文华担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2.《借据》一份，证明被告张书江收到借款的事实和被告张文彦、张书谦、张文华担保的事实。
被告张书江、张文彦、张书谦、张文华在举证期限内均未提交证据。
被告张书江、张文彦、张书谦、张文华在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据，本院审查认为具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年05月16日，原告惠民合作社与被告张书江、张文彦、张书谦、张文华签订了《保证借款合同》。合同约定：被告张书江向原告借款30000元，月利息率为13.8‰，借款期限至2012年11月15日止；被告张文彦、张书谦、张文华提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人张书江。借款到期后，被告张书江未依约归还借款本息，被告张文彦、张书谦、张文华亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告张书江、张文彦、张书谦、张文华签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告张书江之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告张书江拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告张书江依约归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告张文彦、张书谦、张文华承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告张文彦、张书谦、张文华依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张文彦、张书谦、张文华承担保证责任后，有权向被告张书江追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书江于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年05月16日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告张文彦、张书谦、张文华承担连带责任；
三、被告张文彦、张书谦、张文华承担保证责任后，可向被告张书江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年四月七日
书记员 郭德振
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第629号
申请执行人梁秀杰，男，汉族。
被执行人秦宗义，男，汉族。
本院在办理梁秀杰申请执行秦宗义借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1676号
原告：纪东搏，男，汉族，1984年10月24日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告纪东搏诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告纪东搏向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2005年5月1日至2007年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2005年5月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2008年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回纪东搏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2737号
原告：黄均陶，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告：罗春燕，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告黄均陶、罗春燕诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告黄均陶、罗春燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄均陶、罗春燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄均陶、罗春燕撤诉。
案件受理费25元，由原告黄均陶、罗春燕负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 雷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审153号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人张明，男，1975年9月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁小丽，女，1981年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0218-20160602-079征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张明、梁小丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月25日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对张明、梁小丽作出0218-20160602-079征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费70400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0218-20160602-079征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0218-20160602-079征收社会抚养费决定；
二、张明、梁小丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费70400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第722号
申请执行人：陈玉堂，男，1949年10月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
本院在执行陈玉堂申请执行沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 曼