wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第400号
原告：安银菜，女，1966年2月20日生，汉族。
委托代理人：张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京中联混凝土公司，住所地南京市江宁秣陵街道凤仪街123号紫金（江宁）科技创业特别社区。
法定代表人：贾兆生，董事长。
委托代理人：任家林，男，1971年8月27日生，汉族。
委托代理人：王俊杰，男，1968年5月8日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人：沈丹吉，负责人。
委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢608-612室。
负责人：曾荣池，负责人。
委托代理人：耿涛，男，1983年12月12日生，汉族。
原告安银菜诉被告南京中联混凝土公司（以下简称中联公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安银菜委托代理人张静、被告中联公司委托代理人任家林、王俊杰、被告太保南京分公司委托代理人倪贵凤、被告国泰保险江苏分公司委托代理人耿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安银菜诉称，2012年8月27日下午12时50分，被告沈某某驾驶苏A×××××号重型专项作业车，行驶至雨花台区软件大道机场高速路口处时，撞到驾驶A×××××号电动自行车的原告安银菜，致使原告安银菜受伤及车辆损坏。事故经过交警八大队认定，沈某某承担事故的全部责任。原告的伤情经金陵司法鉴定所鉴定构成六级伤残。肇事车辆实际所有人为被告中联公司，投保了交强险和三责险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求赔偿原告各项经济损失954974.13元。
被告中联公司辩称，对事故及保险情况无异议，要求依法处理。
被告太保南京分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，保险公司将在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼和鉴定费。
被告国泰保险江苏分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，肇事车辆在该公司投保了商业险，保险公司将在商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金不再我公司赔偿范围内，不承担本案的诉讼和鉴定费。
经审理查明，2012年8月27日12时50分，沈某某家事苏A×××××号重型专项作业车，沿软件大道由西向东直行至机场高速路口右转弯时，严重疏忽观察，遇安银菜驾驶A×××××号电动自行车沿软件大道由西向东直行，重型专项作业车车头右前侧撞到电动自行车车尾左侧，造成安银菜受伤的交通事故。经交警八大队认定，沈某某承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送至解放军四五四医院救治，诊断为“右小腿中下1／3处以远毁损伤、失血性休克、左外踝皮肤挫裂伤、全身多发性软组织挫伤”，行“右小腿清创、截肢术”后于2012年10月8日出院。
2013年1月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告安银菜右下肢踝关节以上缺失构成六级伤残，误工期限以共计210日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以120日为宜。
另查明，沈某某驾驶的苏A×××××号重型专项作业车登记在被告中联公司名下，在被告太保南京分公司投保了交强险，保险期间自2012年4月17日至2013年4月16日止，在被告国泰保险江苏分公司投保了商业三责险，保额50万元（不计免赔），保险期限自2012年4月17日至2013年4月16日止。
又查明，被告中联公司在原告就医期间垫付医疗费，并给付原告现金30000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
住院伙食补助费756元、营养费本院按15元／天计算120天即1800元，扣减住院期间伙食费1680元实际在交强险医疗赔偿项下为876元。
护理费住院期间23天已发生2300元、后19天按80元／天计算、出院后按60元／天计算138天即12100元、误工费本院按江苏省零售业在岗职工年均工资31498元／年计算210天即18122元、交通费本院酌定500元、残肢火化费285元、残疾赔偿金296770元、残疾辅助器具费498372元（拐杖180元、假肢按平均寿命73岁计算为306180元、硅胶套67500元、维修费122472元、假肢装配期间陪护人员伙食费840元、住宿费1200元）、被抚养人庞某某生活费4808.13元、精神损害抚慰金25000元，上述费用在交强险伤残赔偿项下合计855957.13元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录，护理费票据、误工证明、劳动合同、交通费票据、鉴定书、残疾器具适配证明、暂住证、被扶养人证明等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，沈某某承担事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险及商业三责险范围内承担赔付责任，超出保险范围应由被告中联公司承担赔偿责任。经审核，原告的各项损失在交强险伤残赔偿项下超额745957.13元，应由被告国泰保险江苏分公司在三责险中赔付500000元，扣减已原告现金30000元剩余215957.13元应由被告中联公司赔偿。原告主张的误工费因证据尚不充分，本院依法按同行业标准进行计算；原告主张的残疾器具费，本院按平均寿命73岁计算，假肢装配期间发生的费用应以初次装配计算一次为宜，后续装配仅为更换或维修，不应再次计算相关费用；原告主张的物损，因无定损，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安银菜各项损失110876元（含精神损害抚慰金）。
二、被告国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安银菜各项损失500000元。
三、被告中联公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安银菜各项损失215957.13元。
四、驳回原告安银菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5175元，鉴定费2360元，邮寄费200元合计7735元由被告中联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费5175元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年七月九日
见习书记员 池 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第228号
原告曲某某，女，汉族，教师，现住白城市吉鹤苑小区。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，无职业，现住同上。
原告曲某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年6月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，导致婚后经常吵架。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；平分夫妻共同财产：吉G753**号夏利车一辆（价值约8000元）、存款30000元、被告养老保险个人账户34000元、债权6000元。原、被告夫妻关系存续期间没有购买房屋，被告所述的房屋是别人的房屋，不是原、被告的夫妻财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。双方婚后在刘长远处购买了一户楼房，共计支出114000元；2010年12月1日，被告交养老保险支出34000元；双方购买夏利车支出30000元。2009年1月8日，被告将自己原有的楼房卖了50000元；现被告欠其子11000元；2011年7月，双方偿还欠款5000元，该款是原告以前的债务；2011年12月26日，被告清回债权20000元，该款是被告婚前的债权。现双方无存款；双方婚后购买的楼房价值250000元。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件二份（已与原件核对无异），证明原、被告的身份。被告质证后无异议。
2、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证
后无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院对证据评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明原告要证明的问题，具有证据效力，且被告质证后无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，于2008年6月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。
本院根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证结果，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院无法保护。
本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志芳
二〇一四年九月一日
书记员 王瑞冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01066号
原告张能，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李彬利，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告罗世英，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告张能与被告李彬利、罗世英民间借贷纠纷一案中，原告张能于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张能撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张能负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭婉琳
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第554号
申请执行人郑守仕。
被执行人朱一兵。
申请执行人郑守仕与被执行人朱一兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第00630号判决书已经发生法律效力。因被执行人朱一兵没有自动履行义务，申请执行人郑守仕于2015年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱一兵要求被执行人支付借款本件1897933元，公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱一兵发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人朱一兵有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人郑守仕未向本院提供被执行人朱一兵其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人朱一兵有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，本次执行程序应予终结。若申请执行人郑守仕日后发现被执行人朱一兵有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第554号申请执行人郑守仕与被执行人朱一兵民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月二十一日
代书记员 宋臣鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1986号
原告曾肇硕，1986年1月27日出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告曾肇硕与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾肇硕诉称，2013年12月4日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款689995元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款689995元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月22日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金69元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2070元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金138元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4140元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；
A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；
A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；
A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。
被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，房产总价款为689995元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月22日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4140元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4140元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4140元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告曾肇硕支付逾期交房违约金（按每月4140元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑妹萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1265号
原告林荔宁，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林雪峰，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱素群，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林荔宁与被告林雪峰、朱素群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荔宁到庭参加诉讼；被告林雪峰、朱素群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荔宁诉称：2014年8月1日，被告林雪峰向原告出具《借条》一份，结欠借款共计人民币150000元，并约定月利率2%。虽然未约定还款期限，但被告林雪峰口头保证如果原告需要回收借款，其将无条件如数偿还。该债权债务发生在被告林雪�与被告朱素群的婚姻关系存续期间。之后原告多次催讨，二被告均拒不偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务。故请求依法判令被告林雪峰、朱素群连带偿还原告借款本金人民币150000元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%的利息。
被告林雪峰、朱素群未作答辩。
经审理查明：被告林雪峰与被告朱素群于1995年6月27日登记结婚，于1999年7月8日协议离婚，又于2007年6月15日登记结婚，又于2015年8月27日被本院判决离婚。2014年8月1日，被告林雪峰出具给原告借条一份，内容为：“兹向林荔宁借到现金人民币壹拾伍万元整（150000）元正，月利率2%。”2016年3月21日，原告林荔宁以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林荔宁提供的借条一份、二被告婚姻登记材料、本院（2015）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林雪峰向原告林荔宁借款人民币150000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林雪峰偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告林雪峰支付该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%的利息，因双方在借条上约定借款利息为月2%，符合双方约定及法律规定，故本院对其该要求亦予以支持。因本案借款发生在被告林雪峰与被告朱素群的夫妻关系存续期间，被告朱素群无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还，即原告要求被告林雪峰、被告朱素群共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告林雪峰、朱素群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪峰、朱素群应于判决生效之日起十日内偿还原告林荔宁借款人民币150000元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币4405元，减半收取为2202.5元，由被告林雪峰、朱素群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年五月二十五日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初727号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，居民，住安徽省颍上县江口镇江。
委托代理人：吴平德，男，住颍上县，由颍上县江口镇王李村村民委员会推荐。
被告：陈焕文，男，1962年5月6日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：卞景蕴，女，1963年3月3日出生，居民，住安徽省颍上县
原告王国祥诉被告陈焕文、卞景蕴无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告陈焕文20049年9月9日向原颍上县江口农村信用社借款，共计未还本息11903.1元。在原颍上县江口农村信用社改制为农村商业银行后，原告于2014年12月将二被告所贷借款本息11903.1元全部还清，后原告方向二被告追要该款无果，依法诉你院，请求你院判令：二被告偿还垫付款11903.1元，并按银行贷款利率计算利息从垫付之日起计算至偿还之日止。
本院认为，从原告提供的证据来看，本案原被告之间的关系应为不当得利关系，不属于无因管理范畴，经释明，原告不变更诉讼请求亦不变更案由，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退回原告王国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李家连
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5458号
上诉人（原审原告）：丁保荣，男，1954年1月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：陈银玲，女，1968年2月5日生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人丁保荣因与被上诉人陈银玲产品责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁保荣上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法加判被上诉人赔偿上诉人3840元。事实与理由：食用农产品的市场销售应当遵守食品安全法的规定。食品安全不仅指食品无毒无害，也包括“符合应当有的营养要求”。王浆酸是王浆中的关键代表性的营养物质，王浆酸被提取走了，就没有王浆应有的营养效果，也就不符合食品安全标准，就违反了食品安全法，应当十倍赔偿。
陈银玲未作答辩。
丁保荣向一审法院起诉请求：1.陈银玲赔偿384元购王浆款；2.陈银玲支付价款十倍赔偿金3840元；3.陈银玲承担检测费170元（后变更为160元）。
一审法院审理查明：陈银玲在淘宝网开设“辰宇养蜂场”店铺（ID:年轻人创业梦之店），销售蜂产品。丁保荣于2015年9月25日、10月8日分两次从该店铺购买蜂王浆各4斤，价款为200元、184元计384元，陈银玲承诺该产品达到国家标准。2015年10月29日，江苏出入境检验检疫局食品实验室受丁保荣委托，对上述丁保荣所购蜂王浆进行检测，检测结果：“10-羟基-2-癸烯酸”（别称王浆酸）含量为0.09%。丁保荣为此支付检测服务费160元。
另查明，现行蜂王浆国家标准GB9697-2008第4.3条规定，产品等级和理化要求，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.8%为优等品，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.4%为合格品。本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。
一审法院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，陈银玲在丁保荣购买蜂王浆时承诺产品质量达到国家标准，但该产品的王浆酸含量为0.09%，远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，属于不合格产品，构成欺诈。故丁保荣要求陈银玲退还货款384元、赔偿检测服务费160元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。
食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。产品质量不合格，与食品不安全系不同概念。本案中，丁保荣未提供证据证明案涉蜂王浆属有毒有害、会对人体健康造成危害的产品。故丁保荣主张增加价款十倍赔偿，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、陈银玲于判决生效之日起十日内退还丁保荣购王浆款384元、赔偿检测服务费160元计544元；二、驳回丁保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈银玲负担(丁保荣已垫付，陈银玲在履行上述义务时加付此款)。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、淘宝网订单、旺旺聊天记录及物流详情等网页截图、蜂王浆包裹、江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告（№:FA15-24164）、《中华人民共和国国家标准GB9697-2008》等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为本案所涉商品蜂王浆是否属于不符合食品安全标准的食品。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人丁保荣主张案涉蜂王浆的销售者陈银玲应向其赔偿3840元，为使自己的主张得到法律支持，上诉人应当举证证明案涉商品属于不符合食品安全标准的食品。本院审查后认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉商品蜂王浆的王浆酸含量远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，但不足以直接认定为属于不符合食品安全标准的食品。因上诉人提交的证据不足以证实其所主张的事实，应由其承担不利法律后果。综上，上诉人丁保荣的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁保荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执621号
申请执行人王光松，男，土家族，1966年8月19日出生，居民，湖南省保靖县人，现住湖南省吉首市。
被执行人湘西自治州金太阳商贸有限责任公司，住所地湖南省吉首市武陵西路2号。
法定代表人朱绍国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王光松与被执行人湘西自治州金太阳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州金太阳商贸有限责任公司确无财产其他可供执行，申请执行人王光松同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执621号申请执行人王光松，男，土家族，1966年8月19日出生，居民，湖南省保靖县人，现住湖南省吉首市。被执行人湘西自治州金太阳商贸有限责任公司，住所地湖南省吉首市武陵西路2号。法定代表人朱绍国，该公司董事长。本院在执行申请执行人王光松与被执行人湘西自治州金太阳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州金太阳商贸有限责任公司确无财产其他可供执行，申请执行人王光松同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  李 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3454号
原告：王霞。
被告：杨正。
原告王霞为与被告杨正装饰装修合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告杨正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王霞诉称：原告为被告装修其坐落于金华市金磐路1397号的店面房1-3层，工程于2013年8月初开工，于2013年10月16日竣工并通过双方验收，被告于2013年10月30日开业。工程竣工后原告多次向被告催讨工程款，但被告一直推脱未付，直至2014年3月4日通过多方努力找到被告后双方签订了还款协议书，协议书约定总工程款为19万元，被告陆续支付了16万元，余款3万元于2014年3月25日之前付清（期间该整修的项目都已整修完毕），经原告多次催讨但被告一直未履行付款义务。为此，诉请法院判令：1.被告偿还原告30000元欠款及违约金72000元（违约金自2014年3月25日至2014年11月20日以3万元为基数，按每日1%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
2014年3月4日原被告双方签订的还款协议一份，用以证明原告为被告装修的总工程款是19万元，并对款项支付及逾期付款违约金进行约定的事实。
被告杨正未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性。本院确认其对原告主张的待证事实具有证明力。
根据上述已确认证明力的证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告为被告装修其坐落于金华市金磐路1397号的店面房，该工程经竣工验收后，被告于2013年10月30日开业。经双方结算，被告共应支付原告工程款19万元。经原告催要，原被告双方于2014年3月4日签订还款协议一份，载明截至2014年3月4日被告已付工程款6万元，余款13万元于2014年3月15日前付10万元，待整修项目完成后付清另3万元，如延期付款，则每日按未付款项的1%支付违约金。该还款协议签订后，原告完成了乳胶漆等修整项目，但被告仅依约支付了其中的10万元，余款3万元至今未支付。
本院认为：原告为被告装修店面房共计工程款19万元，被告已于2014年3月4日前支付6万元的事实清楚。庭审中原告自认被告在签订还款协议后又支付10万元，虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以确认。被告未能依还款协议的约定，在原告整修项目完成后于2014年3月25日前付余款3万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定延期付款的，则每日按未付款项的1%支付违约金，依此计算的违约金过分高于原告因此而造成的损失，本院将其调整为按银行同期一年期贷款基准利率的4倍计付。被告杨正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，本院对原告诉请的合法合理部分予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨正于本判决生效之日起七日内支付原告王霞装修工程款3万元并支付该款自2014年3月26日始至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的4倍计付的逾期付款违约金；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告王霞负担820元，被告杨正负担350元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年一月十四日
代书记员 吴昱媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第987号
原告刘爱玉。
委托代理人（特别授权）胡彩华。
被告陈永仁。
原告刘爱玉与被告陈永仁民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱玉及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告陈永仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱玉诉称：2008年12月20日，被告陈永仁以办厂资金周转困难为由向原告借款9万元，双方约定利息按银行息计算，还款日期定于2008年年底还1万元，2009年6月15日还2万元，同年12月30日还2万元，2010年12月30日还清余款4万元，并由林某作为担保人。当日，被告亲笔出具一份借条交原告收执。之后，被告仅偿还本金2万元。经原告向被告催讨，被告均以目前经济拮据为由拒付。原告起诉请求判令：1、被告陈永仁偿还原告借款本金7万元及利息（从2008年12月20日起按同期银行贷款基准利率计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永仁未作答辩。
原告刘爱玉提供证据如下：1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，证明被告当时向原告借款9万元的事实。
原告刘爱玉同时申请证人林某出庭作证，证人证明被告陈永仁向原告刘爱玉借款的经过情况。
被告陈永仁在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告陈永仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院经审查认为，原告提供的证据互相印证，本院予以认可。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告刘爱玉与被告陈永仁之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告应在约定的借款期限之内偿还，现被告届期未还，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付借款本金70000元及从借款之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永仁于本判决生效后十日内偿还原告刘爱玉借款本金70000元及利息（自2008年12月20日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈永仁负担，于本判决生效后10日内交纳，原告刘爱玉于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 潘胜华
二〇一一年八月十日
书 记 员 蔡芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5826号
原告王某某，女，1973年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人史秀明，上海璀博律师事务所律师。
被告韩某，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史秀明、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，2013年8月5日原告离家在外租房居住。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；婚生子韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2600元至儿子18周岁止；诉讼费由原、被告各半承担。
被告韩某辩称，不同意离婚。考虑到孩子年幼，完整的家庭更有利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于1997年经婚姻介绍所介绍相识，1998年3月17日登记结婚，2007年2月15日生育一子韩某某。原、被告婚初感情尚好，后为生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2013年10月28日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，感情基础较好。近年来，因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1057号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：丁丽，女，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第188号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，女，1977年9月12日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，现租住在唐山市。2013�5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）143号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日晚10时许，被告人赵某某将卖淫女王某某、李某某介绍给石某某及其朋友，收取嫖资人民币2200元，并提供自己租住的房子让王某某、李某某、石某某等人进行吸毒、卖淫嫖娼行为。
2013年5月13日，高某某打电话找赵某某要卖淫小姐，随后赵某某带王某某来到古冶区某宾馆，将王�某介绍给高某某进行卖淫嫖娼行为。
2013年5月12日，“小建”打电话找赵某某要卖淫小姐，随后赵某某带王某某来到古冶区某小区，将王某某介绍给小建朋友进行卖淫嫖娼行为。
2013年5月12日，“小建”打电话找赵某某要卖淫小姐，随后赵某某带王某某来到古冶区某小区，将王某某介绍给小建朋友进行卖淫嫖娼行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某甲、石某某、孙某某、王某某、李某某、张某乙、高某某等人的证言材料；现场勘验检查笔录；扣押物品清单及毒品照片；物证检验报告；辨认笔录；补充材料1页，情况说明；抓获材料；被告人赵某某的供述材料、户口底页及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人在其租的房子内吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵某某在卖淫者与嫖客�间牵线搭桥的行为已构成介绍卖淫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵秀荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币2200元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0281号
原告朱某。
被告吴某。
本院于2014年5月26日立案受理了原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某和吴某结婚后，经常争吵，夫妻矛盾无法调和，夫妻感情已破裂。要求判令：1、朱某和吴某离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：朱某和吴某结婚多年，并育有一子，儿子身体不好，希望与朱某共同生活照顾儿子，双方感情还没有完全破裂。房子是双方唯一的财产，儿子也到了结婚年龄，希望能作为儿子的婚房使用。综上，不同意离婚。
经审理查明：朱某和吴某于1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年7月21日生一子朱翔。婚后，双方经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年5月，朱某诉讼来院，要求与吴某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚申请书、短信、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告朱某要求与被告吴某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予朱某与吴某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由朱某预交），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2829号
申请执行人张博。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
张博诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张博于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至张博名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十日
书记员代 红 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第641号
罪犯姚文山，男，1984年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）黔赫刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人姚文山犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人30450.23元，系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）兴刑执字第1212号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2007年3月30日起至2015年7月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯姚文山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文山减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2485号
原告王某甲，农民住隆化县白虎沟乡蛤蟆梁村68号。
被告王某乙，住隆化县。
本院在审理原�王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月十三日
书记员 付焕楠
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第989号
原告可二明，男，汉族，农民，现住五原县。
被告王成忠，男，汉族，农民，现住五原县。
原告可二明诉被告王成忠财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可二明、被告王成忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告擅自从我的田口放水，将我的9.1亩葵花全部淹死，损失达85%以上。被告解释说因我把他的渠道毁了，所以他将我的地淹了。当时经银定图派出所司法所调解，被告承诺，只要我将渠道挖开，他就赔偿我的损失。2014年4月22日，我将渠道挖开，被告却以各种理由拒绝赔偿我的损失。请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿我经济损失7800元。
被告辩称，我是想吓唬原告，想让原告把渠道挖开，没想到淹了他的地。我只给他赔3500元。
经审理查明：原被告系村邻，由于浇水渠道的问题，双方之间产生了矛盾。2013年7月16日，被告想吓唬原告，将原告9.1亩葵花地的田口闸提起，结果将原告大部分的葵花淹死。秋收后，原告收葵花籽701斤，后原告通过村社及银定图派出所司法所调解无果。
另查明：被告所淹原告的葵花品种为RH909，被淹的地为9.1亩，秋收后，收回葵花籽为701斤，按照前三年的平均产量，此葵花的亩产约为450斤，9.1亩为4095斤，减去收获的701斤，剩余3394斤，每斤3.1元，合计款项为10521.4元，每亩地的费用为籽种120元，化肥110元，农药40元，耕地40元，薄膜22元，水费100元，耙地除草为50元，浇地种植收获等杂项人工费按每亩150元计算，合计为每亩632元，9.1亩为5751.2元，9.1亩地纯收入应为4770.2元，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失7800元。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的银定图镇宏胜一社关于农民种植农作物的开支情况的证明，本院调取的银定图派出所司法所的调解笔录，调解过程的说明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，由于被告故意将原告的田口闸打开，造成原告9.1亩葵花大部分绝收，对于原告的损失，被告应当承担全部的赔偿责任，被告辩称，只给原告赔偿3500元的辩解意见没有事实和法律的依据，本院不予采信。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理的部分应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王成忠赔偿原告可二明经济损失4770.20元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘平原
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 倩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民特字第00001号
申请人张明云。
申请人张明昌。
被申请人张白小，
指定代理人张艳哲。
申请人张明云、张明昌要求宣告被申请人张白小为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张明云、张明昌申请称，被申请人张白小系二申请人父亲，出生于1931年，于2015年3月13日发病，申请人姐弟四人将父亲送至河北省以岭医院住院治疗，因为送诊及时，父亲命虽保住了，但人却陷入昏迷状态。2015年3月24日，该医院告知我们住院治疗也只是维持生命，不会有进一步改善，建议出院。于是申请人姐弟四人办理了出院手续，将父亲接回继续输液、用药以维持生命。由于父亲已陷入昏迷，不能做出意思表示，丧失以自己的意志行使民事权利和承担民事义务的能力，依照相关法律规定，特申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人张白小目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2015年7月2日出具冀医一院司鉴（2015）精鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：血管性痴呆（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
另查明，被申请人张白小已丧偶，现有子女四人：长女张艳哲、长子张明云、次子张明昌、三子张明建。庭审中，子女四人一致同意指定张艳哲为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人张白小因患病，被诊断为血管性痴呆（重度），生活完全不能自理，不能正常交流，在民事行为活动中不能正常表达自己的意愿，被鉴定为无民事行为能力。申请人张明云、张明昌作为其儿子，申请宣告张白小为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。二申请人及其被申请人张白小的其他子女一致同意指定张艳哲作为张白小的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张白小为无民事行为能力人；
二、指定张艳哲为张白小的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 张 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06512号
罪犯李军贤，男，1965年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1996年11月14日以（1996）宿中法刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人李军贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年4月1日以（1997）皖刑核字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年6月29日裁定将其刑罚减为无期徒刑；并2005年6月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月29日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军贤在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。减刑后至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李军贤因患有躁狂症被认定为病犯，且生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、精神疾病司法鉴定书、病残犯认定审批表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李军贤系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军贤减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3323号
罪犯段敬超，男，1990年8月5日出生，汉族，河北省隆尧县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年7月4日作出（2011）龙马少刑初字第5号刑事判决，以被告人段敬超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期起于2010年10月18日止于2020年10月17日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第309号裁定，对其减去有期徒刑1年。于2011年12月13日送四川省邑州监狱服刑。刑期止于2019年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段敬超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段敬超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段敬超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初154号
原告：某甲公司。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被告：某乙市任城区瑞全酒水商行。
经营者：孙会如。
本院在审理原告某甲公司与汶上县玥玥百货店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 刘泊孚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵艳丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第947号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人王涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住沂源县陵南街29号。
被执行人王彬，男，1984年1月9日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇三岔店村。
被执行人窦浩福，男，1981年2月2日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇胜家庄村。
被执行人徐守东，男，1981年8月2日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇三岔店村。
被执行人王浩，男，1983年11月3日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇三岔店村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与王涛、王彬、窦浩福、徐守东、王浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月九日
书记员 张永增
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6244号
原告：俞佳宁，男，1990年3月25日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：梁超，男，1986年7月16日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告俞佳宁为与被告梁超民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年9月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞佳�到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞佳宁以被告梁超未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款130000元。
本院经审理认定以下事实：
被告于2016年4月至同年5月期间多次向原告借款。2016年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元。之后，被告分别于2016年6月15日、同年6月16日向原告还款400元、1000元，合计1400元。
以上事实由原告俞佳宁提供的《借条》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的�实。本案中，被告向原告出具的《借条》明确载明借款金额为100000元。现原告主张被告向其借款合计130000元，但未提交证据证明其与被告就涉案《借条》所载借款之外的30000元借款达成合意并交付相应借款，故本院根据现有证据认定被告向原告借款100000元，扣除被告已还款项1400元，被告应返还原告借款98600元。被告梁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁超于本判决生效后十日内返还原告俞佳宁借款98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由原告俞佳宁负担700元，被告梁超负担2200元；公告费650元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1453号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告孙敬文，住吉林省九台市。
原告孙敏与被告沈晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金44，677.62元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57，787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1453号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告孙敬文，住吉林省九台市。原告孙敏与被告沈晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金44，677.62元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57，787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1125号
原告：唐山丰硕贸易有限公司。
法定代表人：张炜，职务总经理。
委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告：张宝存，男，1960年5月20日生，汉族，无业，住唐山市。
原告唐山丰硕贸易有限公司与被告张宝存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰硕贸易有限公司的委托诉讼代理人于文争、被告张宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山丰硕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢材款337400元，并按欠条约定给付原告每吨钢材每天增加5元的违约金，约130000元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判令被告给付原告钢材款337400元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率支付自2011年8月19日至实际履行之日止。事实和理由：2011年8月2日，被告在原告处装完钢材后，因资金紧张给原告公司李天志打欠条一张”今欠李天志钢材款人民币叁拾叁万柒仟肆佰元整（337400元），2011年8月19日还清”。因被告2011年8月19日未按约定还欠款，被告又于2012年11月11日重新又打欠款条，并称2012年11月30日还所有钢材款，但至2012年11月30日被告又失信没有偿还原告钢材款。在原告的多次催款后，被告再于2016年9月19日签订了”协议书”，并在协议书第三条约定给原告兑换水酒为400元/瓶，并在”协议书”中第四条确定应付水酒140件用于抵债，并重新打了欠条，但被告均未按约定履行。2017年7月2日，被告又给原告打了欠条，并称2017年12月31日还清欠款，但又违约未能履行。2017年11月18日唐山丰硕贸易有限公司的代理人李天志、齐毅成、姚建国又和被告达成了”还款协议书”，并约定被告于2017年12月31日前还清所有欠款，但被告又一次违约。综上所述，被告不履行合同约定，未按约定还款，已违反了诚实信用原则，故原告诉至法院，望判如所请。
张宝存辩称，被告签订协议后李天志看了，被告与李天志只是口头协议，被告先发了一半货，李天志妻子看了之后不让装货了，原告没有按约定将全部货物供应完毕，所以被告不认可欠款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据一、证据二，与本案无直接关联，达不到被告的证明目的，不予采纳。综上，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定，由原告提供钢材，被告支付钢材款。原告提供钢材后，被告尚欠原告钢材款337400元。就被告拖欠钢材款一事，2017年11月18日，原告唐山丰硕贸易有限公司作为甲方（供货方）与被告张宝存作为乙方（欠款人）签订还款协议书，约定：”乙方张宝存（欠款人）于2011年8月2日在唐山市路南区提取唐山丰硕贸易有限公司（主办人李天志）钢材，并出具欠条一张，欠条中明确写明'欠李天志钢材款人民币叁拾叁万柒仟肆佰元整（￥337400元），2011年8月19日前还清'。2012年11月1日，2016年9月19日和2017年7月20日张宝存又重新给打了欠条，现双方协商并达成还款协议如下：一、乙方（欠款人）张宝存于2017年12月31日前还清唐山丰硕贸易有限公司所有钢材款，如逾期未还欠款自2011年8月20日起按每天每吨加收5元违约金收取钢材款，至欠款付清之日止。二、本协议双方签字生效，如有其它争议由唐山市路南区人民法院诉讼解决”。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同符合法律规定，双方应各自全面履行义务。在被告逾期支付货款后，原、被告双方重新订立书面还款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告要求被告按照协议约定给付原告钢材款337400元并支付迟延履行利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告张宝存于本判决生效后十日内给付原告唐山丰硕贸易有限公司钢材款337400元及利息，利息以337400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年8月20日至实际给付之日止；
二、驳回原告唐山丰硕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，减半收取4155.5元，保全费2857元，由被告张宝存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年六月一日
法官助理 古树勇
书 记 员 杜雪宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2839号原告：张某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐某某，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谭某某（系被告徐某某之妻），女，1977年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐传贞，男，1949年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某某与被告徐某某、谭某某、徐传贞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仝义杰人民陪审员  梁建明人民陪审员  崔全俭二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜莹莹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初172号
原告胡克占（战），农民。
被告段海青，农民。
原告胡克占与被告段海青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克占到庭参加了诉讼，被告段海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克占诉称，原告经营一加油站。2013年，被告多次从原告处购买柴油，后经结算被告共欠原告163000元柴油款，有被告亲笔写的欠条为证，货款一直未付，后经多次讨要未果，特起诉请求依法判令被告给付原告柴油款163000元，诉讼费用由被告承担。
被告段海青未进行答辩。（缺席）
经审理查明，2013年，被告多次从原告处购买柴油，后经结算，被告共欠原告163000元柴油款未付，后经原告多次催要，被告至今未还。原告提供了被告签名的欠条一张，欠条内容：“今欠胡克战油款壹拾陆万叁仟元整，段海青，2014年1月28号。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告段海青欠原告胡克占柴油款163000元的事实，有原告提供的欠条为证，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告段海青经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段海青于本判决书生效之日起三日内给付原告胡克占人民币163000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民陪审员 王 三
人民陪审员 王艳欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第118号
罪犯杨树广，男，1958年4月29日出生，汉族，高中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年十二月十八日作出（2003）临刑初字第1号刑事判决，以被告人杨树广犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年二月十八日作出（2004）晋刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止）；2010年3月被本院减刑十个月；2013年8月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警康利成出庭履行职务，罪犯杨树广到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨树广在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨树广在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年3月、2015年2月、2015年9月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树广在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨树广减刑九个月。
（刑期自2006年9月20日起至2024年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8564号
原告高某某，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告熊某某，男，1958年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告高某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2575号
原告张月娥，女，1965年1月19日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告张月娥与被告张跃真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月娥到庭参加诉讼，被告张跃真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张跃真因急需资金，于2011年2月20日，向原告借款人民币80000元。现因原告自己需要资金向被告催讨，被告均以各种理由进行搪塞拒不履行还款义务，请求判令被告立即偿还原告借款80000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
被告张跃真在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告张月娥于2013年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告张跃真立即偿还原告借款80000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付借款利息。开庭审理时，原告陈述：被告张跃真因急需资金，于2011年2月20日，向原告借款人民币80000元。现因原告自己需要资金向被告催讨，被告均以各种理由进行搪塞，拒不履行还款义务，请求判如所求。原告为支持自己的事实主张，提供有以下证据材料予证明：1、被告张跃真的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《借条》一份，内载：兹本人张阿真今向张月娥借款人民币80000元（大写捌万元），特立此据，以此为证。借款人：张阿真，日期：2011年2月20日”；3、石狮市鸿山镇莲厝村民委员会出具的证明一份，证明张跃真与张阿真系属同一人。被告张跃真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，被告张跃真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及所提供的证据，自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对于原告的事实主张及提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定，原告请求被告偿还借款及利息，符合有关法律的规定，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告张跃真应于本判决生效后，立即偿还原告邱丽嫌借款80000元，并自2013年6月25日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费1000元，由被告张跃真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏跃斌
代理审判员 李少雄
人民陪审员 邱宗钦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶少波
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
□最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2531号
原告：余某，女，2012年5月5日出生，汉族，住武汉市。
法定代理人：王某（余某之母），女，1988年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：黄某1，男，2014年2月18日出生，汉族，住武汉市。
法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1986年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告余某、黄某1诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人王某、原告黄某1的法定代理人黄某2、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买商铺款329400元，利息按2014年5月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金之日止；2.被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师费等5万元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：1、2013年至2014年被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司通过各大媒介大肆宣传其名为徐东超级生活馆的商铺项目，承诺售后返租后的收益在8-13%之间递增，并且承诺将来可以办理房产证。该项目的地址在武汉市洪山区徐东村杨园南路，实为徐东村村民还建房。2、原、被告于2014年5月1日签订中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、中森华徐东超级生活馆委托经营合同各一份，合同金额329400元，原告以现金方式交付定金10000元，剩余款项266696元也以现金方式于2014年5月24日交清。被告明显不具有商品房销售许可证、住宅质量保证书、国有土地使用证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。所以，原告与被告签订的合同应为无效合同。3、还建房属于徐东村村民所有，被告在明显不具备开发、经营、使用权的资格下，利用职权与原告签订的合同，合同应依法认定无效。4、在得知被告无销售商铺的许可证，没有销售该商铺资格的情况下，原告找到其售楼部，但已人去楼空。后原告多次找该公司各级管理人员进行沟通，但被告一再推诿。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年5月5日，两原告的家人以原告的名义与被告就徐东超级生活馆商铺签订了一份商铺使用权转让合同，合同约定：两原告确认购买武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区283号商铺，面积为12.2平方米，单价27000元／平方米，总价为329400元。合同签订当日，两原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订委托经营合同，约定：两原告应向被告支付商铺总价的84%即276696元，余下的16%价款为经营者支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。该商铺使用权转让合同约定，两原告在2014年5月19日向被告支付定金10000元，余款266696元于2014年5月24日前付清。合同签订后，两原告家人替原告付清了以上价款，被告于2014年5月24日开具金额为276696元的收据一张。后被告未按期交付商铺。就上述商铺，被告已向原告退还29646元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有两原告提供的户口簿、中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行个人对账清单凭证及温馨提示，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺使用权转让合同，实为商铺销售合同。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述商铺使用权转让合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。两原告为购买案涉商铺，实际向被告支付276696元，被告已返还29646元，故被告还应返还原告247050元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿两原告所付资金的利息损失。该利息损失应以247050元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计算至本判决指定的支付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告余某、黄某1247050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计算至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3121元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第874-1号
申请执行人刘俭，男，1979年3月25出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎*幢202.
法定代表人庞冬梅。
本院在执行申请执行人刘俭与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧工伤赔偿纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，�请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第874号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金30000元及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第874-1号申请执行人刘俭，男，1979年3月25出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎*幢202.法定代表人庞冬梅。本院在执行申请执行人刘俭与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧工伤赔偿纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，�请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第874号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金30000元及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏航宇
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异16号
案外人侯章琼（异议人），女，生于1973年6月22日，住重庆市黔江区。
申请人庞荣，女，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人李宇，男，土家族，生于1989年4月18日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请人庞荣与被申请人李宇诉讼保全纠纷一案中，出具（2016）渝0114执保249号民事裁定书，对被申请人李宇位于黔江区XX街道办事处XX南路X段X港X幢X-
X号房屋予以查封。对此，案外人侯章琼提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯章琼诉称，2013年4月17日，案外人侯章琼之女庞黎通过中介升捷房地产经营有限公司，以340800元购买李宇位于黔江区XX街道办事处XX南路X段X港X幢X-
X号房屋，同日签订《房屋买卖协议》，并支付购房款30万元，对尚欠的40800元，约定房地产权证颁发过户给庞黎后再支付。事后，庞黎对房屋进行了装修并入住。2016年8月22日庞黎意外死亡。故，案外人侯章琼提出书面执行异议，请求人民法院撤销（2016）渝0114执保249号民事裁定书，解除对李宇位于黔江区XX街道办事处XX南路X段X港X幢X-
X号房屋的查封。
经审查查明的事实与案外人诉称一致。
本院认为，黔江区人民法院在出具（2016）渝0114执保249号民事裁定书，对被申请人李宇位于黔江区XX街道办事处XX南路X段X港X幢X-
X号房屋予以查封之前，案外人之女庞黎已购买了李宇位于黔江区XX街道办事处XX南路X段X港X幢X-
X号房屋，且支付了30万元价款，并对房屋进行了装修入住。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条之规定，案外人侯章琼提出的执行异议成立，可以排除其他权利人的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被申请人李宇名下位于黔江区XX街道办事处XX南路X段X港X幢X-X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年四月一日
书记员 喻 立
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第101号
申请人徐江林，男，生于1967年6月20日。
被执行人黄胜，男，生于1974年2月19日。
被执行人张永珍（系黄胜之妻），女，生于1973年2月19日。
申请执行人徐江林依据已发生法律效力的（2014）达渠民初字第1778号民事判决书，向本院申请执行黄胜、张永珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，由于二被执行人下落不明，本院于2015年2月28日向被执行人黄胜、张永珍公告送达了执行通知书，责令其在收到该通知书之日起七日内向申请执行人支付执行款22万元，缴纳案件受理费2300元，并负担本案申请执行费1700元。现公告期已满，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询本县金融机构无银行存款，房产产权登记部门无产权登记记录，虽有小车三辆，但已被另一案件中查封，且现不知车辆下落，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第101号执行案件的本次执行程序；
二、二被执行人黄胜、张永珍应当向申请人徐江林偿还借款人民币220000元，承担案件受理费2300元，执行费1700元，现二被执行人分文未付；
三、待被执行人黄胜、张永珍具备执行条件时，申请人可凭此裁定书，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 郑义辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 王明哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2247-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才借款合同纠纷一案中查明，被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执888号
申请执行人：刘国兵，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邓福成，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘国兵与被执行人邓福成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘国兵于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人邓福成给付欠款1440元。
本案在执行过程查明，被执行人邓福成无可供执行财产。申请执行人刘国兵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘国兵尚未受偿的债权1440元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初238号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓福成有可供执行财产时，申请执行人刘国兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁仁伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7775号
原告：孙辉，男，1991年3月17日出生，住北京市延庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙辉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：平安北京分公司支付孙辉车辆损失31500元。事实和理由：2016年9月2日15时45分，孙辉驾驶小客车（车牌号为×××）与案外人方岩驾驶的小客车在北京市延庆区延康路南曹营路口处发生交通事故，事故造成孙辉驾驶的车辆报废。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，孙辉与方岩负同等责任。孙辉驾驶车辆在平安北京分公司投保，事故发生在保险期间。经定损，孙辉与平安北京分公司达成事故车辆全损协议书，车辆全损金额为65000元，事故车辆残值由孙辉处理。后孙辉要求平安北京分公司按照定损协议书依据比例支付保险金遭拒，故诉至法院。
平安北京分公司承认原告孙辉在本案中所主张的事实，但认为经查询，车辆发生交通事故时，孙辉的驾驶证处于被交警部门扣押期间，孙辉属于无证驾驶，依照保险合同应当不予理赔。
本院认为，平安北京分公司承认孙辉在本案中主张的事实，故本院对孙辉主张的事实予以确认。庭审中，孙辉向本院提交的驾驶证有效期为2016年8月30日至2026年8月30日，平安北京分公司提交的证据材料无法核实真实性不能证明其抗辩意见，且交通事故认定书亦未载明孙辉属于无证驾驶，故本院对平安北京分公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告孙辉支付保险赔偿金31500元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第127号
原告：田某某，女，1986年5月18日出生，汉族，农民。
原告：高某某，女，1970年3月29日出生，汉族，农民。
原告：罗某甲。
原告：罗某乙。
原告：罗某丙。
法定代理人：田某某，系原告罗某甲、罗某乙、罗某丙之母。
委托代理人：单勤建，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
原告田某某、高某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告孙某某履行调解协议纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年3月25日对本案公开开庭进行了审理，原告田某某、高某某及委托代理人单勤建，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月23日23时15分许，原告田某某的丈夫罗红战受雇为被告孙某某开车期间因交通事故死亡，经2014年10月13日出具的晋公交认（2014）第0009号《交通事故认定书》认定，罗红战无责任。按照2014年10月30日山西省交警总队高速四支队五大队《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告孙某某应赔偿罗红战家人217714元整，且必须在2015年1月1日前全部付清。但孙某某仅支付原告7万元后，下剩所有款项拒不支付，并扬言愿向哪告向哪告。被告拒不履行调解协议的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为依法维权，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告家人罗红战的死亡赔偿金共计147714元及2015年1月1日之后延期支付的同期银行利息的2倍。
被告辩称：那个钱没有说不给她们，保证给她们，现在没有钱，只能慢慢地给她们，之前先给了7万元。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、田某某、高某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙身份证明复印件各一份，证明五原告主体资格合法；2、山西高速制作的交通事故赔偿调解书复印件一份，证明原告家属罗红战死亡由豫N车方赔偿217714元；3、孙某某2014年10月22日欠条复印件一份，证明孙某某2014年10月22日已付7万元赔偿金，且下剩部分保证2015年1月1日付清；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告孙某某是事故车豫N的车主。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料符合证据“三性”原则，且被告无异议，本院依法采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年9月23日23时15分许，原告田某某的丈夫罗红战受雇为被告孙某某开车期间因交通事故死亡，经2014年10月13日出具的晋公交认（2014）第0009号交通事故认定书认定，罗红战无责任。按照2014年10月30日山西省交警总队高速四支队五大队《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告孙某某应赔偿罗红战家人217714元整，且必须在2015年1月1日前全部付清。被告孙某某是事故车豫N的车主。被告孙某某仅支付原告7万元后，下剩所有款项147714元至今未支付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告孙某某未完全履行《道路交通事故损害赔偿调解书》，其应在2015年1月1日前支付的147714元赔偿金，但至今未支付。各方所达成的赔偿协议是一种民事法律行为，从成立时起具有法律效力，各方应按照约定履行自己的义务。被告孙某某未按照约定履行自己的义务，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。逾期支付赔偿金的损失以同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内支付原告田某某、高某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙赔偿金147714元，利息以同期银行贷款利率计算，从2015年1月1日起至清偿之日为止；
二、驳回原告田某某、高某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁国庆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第127号
原告张某某，女，生于1982年11月1日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，生于1971年7月10日，回族，文盲，农民。
原告张某某诉被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王海云、被告冶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角。后双方去新疆打工，期间原告患病，被告对原告不管不问，于2012年9月离开被告家至今。2014年1月原告诉至法院离婚后撤诉。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。要求离婚自愿放弃其他诉讼请求，本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及原告2014年1月诉至法院后撤诉均属实。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年4月19日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。后双方常因家庭琐事发生口角。2012年9月原告离家至今。2014年1月，原告诉至法院要求离婚后申请撤诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年，应相互理解和忍让，但双方均不珍惜已有的夫妻感情，常为家庭琐事发生口角，且被告在原告患病期间不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，庭审中经调解无和好余地，现原被告分居已达二年之久。为此原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求并自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下
准予原告张某某与被告冶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一五年一月十九日
书记员 马 芮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第127号
原告王某某，女，汉族，1983年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告刘某某，男，汉族，1983年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以为了孩子更好的生活，暂不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年二月九日
书记员 郝秀娟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，该行行长。
被执行人牛爱明，男，1967年6月14日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘凤英，女，1971年1月8日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人牛爱明、刘凤英借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛爱明、刘凤英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人牛爱明、刘凤英在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛爱明、刘凤英银行账户存款80760.97元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年三月十四日
书记员 张云凯