wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19585号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告:黄喜，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告黄喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄喜向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金64776.9元、截至2016年6月19日的利息994.11元、滞纳金2830.11元、账单分期手续费2756.56元、现金分期手续费3297.4元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用全部由被告黄喜承担。
被告黄喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年10月28日。
二、卡号：62×××74。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同，具体按照招行信用卡中心在官方网站上公示的收费标准计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月19日，欠款本金64776.9元、利息994.11元、滞纳金2830.11元、账单分期手续费2756.56元、现金分期手续费3297.4元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《现金分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币64776.9元、暂计至2016年6月19日的利息人民币994.11元，滞纳金人民币2830.11元，账单分期手续费人民币2756.56元，现金分期手续费人民币3297.4元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费、现金分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《现金分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1666.62元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告黄喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2362号
原告：张淞淇，男，1990年8月11日生，满族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：吕萍萍，女，1989年4月30日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告张淞淇、吕萍萍诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张淞淇、吕萍萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金27393.11元（自2015年7月1日起至2017年4月27日止，共计666天，以411308元为基数，按日万分之一计算）；案件受理费由被告负担。
事实与理由：2013年11月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园(隐去)房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向二原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款411308元，被告为二原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院对二原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据二原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2013年11月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为411308元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按二原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如二原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向二原告交付合格房屋，现二原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向二原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。二原告主张被告应向二原告支付逾期交房违约金27393.11元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年4月27日止，合计666天，按照已付房款411308元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告张淞淇、吕萍萍支付逾期交房违约金
27393.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第616号
原告：贾文，男，1962年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：孔繁春，该公司经理。
委托代理人：丁英博，该公司职员。
本院在审理原告贾文诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已定于2015年11月30日14时10分在本院第五法庭开庭审理本案。但原告贾文经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告贾文经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告贾文撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾文负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十二月十日
代理书记员 崔 雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初448号
原告：连杰，男，汉族，住新疆昌吉市共青团农场。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：罗勇军，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：李彩凤，女，汉族，住四川省三台县塔山镇,系罗勇军之妻。
原告连杰与被告罗勇军、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连杰及其委托诉讼代理人李德与被告罗勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款21500元及赔偿损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告罗勇军因工地需资金周转，便向我借款人民币11万元整，此款至2016年2月1日被告陆续还款9万元整，余款2万元人民币于2016年2月1日由罗勇军亲笔书写欠条一张，尚欠22500元，其中有2500元是被告罗勇军欠我弟弟连营的。该款经过我多次催收，被告只偿还了1000元，尚欠21500元，被告一直推脱不还。两被告是夫妻关系，理应共同偿还共同债务。故起诉来院，要求被告偿还借款及我到其家里催收的费用。起诉后，被告罗勇军偿还了欠连营的2500元。
被告罗勇军、李彩凤共同辩称，这笔钱不是借款，是我们合伙做事欠下的。我们合伙在山西太原和西藏做工程，我们之间结算下来我应该给他，就打成了欠条。因为他没把在西藏合伙的账交出来，这笔钱我就没有给他付完。如果他把账目交清，我就立刻还钱。李彩凤和我是夫妻关系，我们是2006年10月结的婚，今天她没时间来，委托我来处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告罗勇军向原告连杰出示欠条一张，载明：“罗勇军欠连杰拾壹万整.2016年2月1日12点以前已还玖万元整.还欠贰万贰仟伍佰元整.”。后多次催收被告偿还连杰1000元。2017年1月27日，被告罗勇军偿还连杰之弟连营2500元。现尚欠19000元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。就双方对该笔欠款是工程合作欠款还是借款的争议，被告罗勇军称该笔欠款是双方在西藏合作工程时结算的欠款，只要原告将工程结算的账目拿出来就支付；原告连杰称，2015年3月是与被告罗勇军在西藏合伙过，但是这笔欠款与合伙无关，2015年5月被告去投资工地从我这借的11万元，当时也出具了欠条，从2015年7月到2016年2月陆续还了9万元，最后才形成的这个欠条。
本院认为，原告连杰与被告罗勇军的债权、债务关系形成系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，债务应当履行。被告李彩凤系被告连杰之妻，夫妻共同债务应当共同偿还。故对原告连杰要求被告罗勇军、李彩凤偿还19000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告连杰主张的催收欠款产生的费用，本院酌定400元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由罗勇军、李彩凤向连杰偿还欠款19000元，并赔偿连杰催收欠款损失费400元。此款限在判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，案件保全费245元，合计608元，由连杰负担108元，罗勇军、李彩凤负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 王德坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶海涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第286号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人韩立超、马光臣、商恩文、王凤义、于雪飞、王凤有、张洪章、韩德财、韩德君。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人韩立超、马光臣、商恩文、王凤义、于雪飞、王凤有、张洪章、韩德财、韩德君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3309号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第159号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年4月18日出生于河南省卢氏县，小学文化，农民，住卢氏县。因犯非法拘禁罪于1996年8月17日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因犯妨害公务罪于2003年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月2日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日16时许，卢氏县官坡镇大块村居民张某某骑摩托车往官坡镇沟口村东湾组送烟苗，路经官坡镇沟口村东湾组张金奎门口路段时，遇到酒后的被告人郭某某赶着羊群走在路上，张某某骑车超过羊群。后郭某某以张某某将其羊群冲散为由，追至官坡镇沟口村北头组居民张成方家寻找张某某未果，用木棍将张成方的袋料棚戳了几个洞后离开。当日17时许，被告人郭某某在官坡镇沟口村锦绣山庄门口遇见张某某，用木棍在张某某所骑的摩托车车头砸了数下，并对张某某进行了殴打，张某某跑到沟口街白某甲的门市躲避。期间，张某某用手机向官坡派出所报警。在白某甲门市中，郭某某追上张某某打其两拳后被白某甲、高某某夫妇挡开，郭某某又要求张某某给其下跪，张某某无奈在白某甲门市中间和门市门口两次给郭某某下跪，被告人郭某某仍不罢休，要求张某某在街上给其下跪。此时官坡派出所民警靳剑锋带领协警杜立新、彭建波赶至现场，在现场询问报警人张某某相关情况时，郭某某举起一卷竹帘往张某某身上打，民警靳剑锋立即上前阻拦，郭某某用拳头往民警靳剑锋的头上打了一拳，并对靳剑锋进行辱骂。后民警靳剑锋依法口头传唤其到派出所，郭某某拒不接受传唤并辱骂民警，公安民警在强制传唤过程中郭某某进行暴力反抗，对民警靳剑锋进行殴打，并将其摔倒在地。后双槐树乡派出所和狮子坪乡派出所民警赶到现场，才将郭某某强制传唤至卢氏县公安局。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：张某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郭某某的家人向被害人张某某赔礼道歉，被害人张某某出具谅解书对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、程某某、白某甲、高某某、谢某某、吴某某、董某某、王某某、武某甲、马某某、贾某某、武某乙、白某乙、刘某某的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局官坡派出所民警靳剑锋及协警左峰波、杜立新、彭建波出具的情况说明，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0154号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，被告人郭某某在锦绣山庄门前殴打张某某、卢氏县公安局民警出警时被告人郭某某辱骂民警的视频资料，案发现场照片，本院（1996）卢刑初字第137号刑事附带民事判决书，本院（2004）卢刑初字第4号刑事判决书，谅解书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人郭某某取得被害人的谅解，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2404号
原告：山东正威保安服务有限公司。住所地新泰市向阳路北段邮政大厦*楼。组织机构代码09246748-3。
法定代表人：徐学文，执行董事。
委托代理人:陈艾芹、朱磊，山东清鉴律师事务所律师。
被告：新泰市宏泰工贸有限公司。住所地新泰市青龙路西段。组织机构代码74336554-5。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：赵振杰，男，1978年12月27日生，汉族，住新泰市，该公司职工。
原告山东正威保安服务有限公司与被告新泰市宏泰工贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正威保安服务有限公司委托代理人陈艾芹、朱磊，被告新泰市宏泰工贸有限公司委托代理人赵振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东正威保安服务有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付保安服务费216460元，并赔偿原告经济损失（自2015年2月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至全部欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供保安服务，被告累计拖欠原告保安服务费216460元。被告分别于2012年10月31日、2013年2月、2015年1月31日为原告出具三份欠条。该款项至今未付。
新泰市宏泰工贸有限公司辩称，欠款属实，被告暂时面临经营困难，请求与原告协商解决。
经审理查明，原告长期为被告提供保安服务，被告累计拖欠原告保安服务费216460元。被告分别于2012年10月31日、2013年2月、2015年1月31日为原告出具三份金额分别为104000元、36000元、86460元的欠条。该款项原告经催要未果，于2017年3月9日诉来本院。
以上事实有原告提供的被告欠条及原告陈述答辩在案佐证。
本院认为，原告山东正威保安服务有限公司按约定为被告新泰市宏泰工贸有限公司提供保安服务，被告亦应按约定向原告支付保安服务费。截至庭审之日即2017年4月7日，被告尚欠原告保安服务费216460元，该款项被告应当向原告支付。被告不及时支付保安服务费给原告造成的损失应予赔偿，该损失应为利息损失，应自起诉之日即2017年3月9日起按同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新泰市宏泰工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告山东正威保安服务有限公司服务费216460元并赔偿损失（以本金216460元为基数，自2017年3月9日起按同期银行贷款利率计算利息损失）；
二、驳回原告山东正威保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2274元，由被告新泰市宏泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘梅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1803号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1803号申请执行人上海稻盛商务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱凯璇，公司董事长。被执行人Evotech住所地英属维京群岛。申请执行人上海稻盛商务服务有限公司与被执行人Evotech.房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1937号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还租金人民币48,830.70元，执行费人民币632.46元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1937号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十九日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2826号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1803号申请执行人上海稻盛商务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱凯璇，公司董事长。被执行人EvotechCapital,S.A.住所地英属维京群岛。申请执行人上海稻盛商务服务有限公司与被执行人EvotechCapital,S.A.房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1937号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还租金人民币48,830.70元，执行费人民币632.46元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1937号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十九日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一五年八月二十七日书记员  姜文栋附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1803号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1803号申请执行人上海稻盛商务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱凯璇，公司董事长。被执行人Evotech住所地英属维京群岛。申请执行人上海稻盛商务服务有限公司与被执行人Evotech.房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1937号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还租金人民币48,830.70元，执行费人民币632.46元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1937号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一五年五月二十九日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一五年八月二十七日书记员  姜文栋附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1646号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：王怀泼。
被告：缪德月。
被告：张爱莉。
被告：黄秀英。
被告：吴爱燕。
被告：李小影。
被告：张传省。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、李小影、张传省民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀泼偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告缪德月、张爱莉、李小影、黄秀英、吴爱燕、张传省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王怀泼偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年4月10日起按月利率1.86%计算至2014年10月9日，从2014年10月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月1日，被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕与原告签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140401号），约定：被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告同意自2014年4月1日起至2015年3月31日期间向联保小组发放贷款，贷款限额为600万元（被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕贷款限额各为100万元）。
2014年4月1日，被告张传省向原告出具《保证函》，约定：被告张传省自愿对被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕等人在2014年4月1日起至2015年3月31日期间在600万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年4月10日，被告王怀泼与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140410031号），约定：借款金额100万元，借款期限自2014年4月10日起至2014年10月9日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务，后被告王怀泼未偿还借款本息分文。
被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、李小影、张传省与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张传省确认平阳县鳌江镇巴黎城12栋2单元402室为法律文书送达地址，被告王怀泼确认平阳县鳌江镇山外村为法律文书送达地址，被告李小影确认平阳县鳌江镇藕莲南路9号为法律文书送达地址，被告吴爱燕确定平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告黄秀英确认平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告缪德月确认平阳县鳌江镇海城村为法律文书送达地址，被告张爱莉确认平阳县鳌江镇海城村、藕莲村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王怀泼于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年4月10日起按月利率1.86%计算至2014年10月9日，从2014年10月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告缪德月、张爱莉、李小影、黄秀英、吴爱燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张传省对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过600万元；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、李小影、张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月十四日
代书记员 朱诗亮
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00104号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人高国强，又名高青山，男，1967年3月7日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2015年1月15日被随县森林公安局刑事拘留，同月27日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县森林公安局依法执行逮捕，同年2月3日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人高国强犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人高国强及其辩护人杨光泽到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2005年3月7日，徐某,4与随县均川镇盛茂冲村签订合同，承包了该村二组郭林坡山场，承包期限为2005年3月7日起至2015年3月7日止。后徐某,4在该山场上补栽杨树，与其姐夫魏某约定共同所有该山场，并以魏某看管山场所付的劳务作为合伙投入。2009年12月23日，徐某,4以个人名义为上述山场上的林木办理了林权证，林地使用终止日期为2040年3月7日。2010年8�25日，魏某未经徐某,4同意，与随县均川镇盛茂冲村二组组长签订了《郭林坡山场延包合同》，合同期限为2015年3月8日起至2035年3月8日止。
2013年8月，魏某将上述山场中约1200余棵杨树以5万元的价格卖给被告人高国强。被告人高国强在未办理《林木采伐许可证》的情形下，与妻子李某两人对购买的杨树进行了两个多月的砍伐，截成树筒。之后，被告人高国强夫妇又雇请杨某,4、黄某用三轮车将杨树筒、杨树枝分别运输至随县均川镇古均街胡海军板材厂、随州市中盐银港人造板厂销售，共得销售款6.5万元。
2014年3月12日，徐某,4的妻子陈青菊以其位于随县均川镇盛茂冲村的一片杨树被魏某偷砍为由，向随县森林公安局报案。
案发后，经随县林业调查规划设计队调查，其作出的《随县均川镇盛茂冲村二组山坡林木采伐情况的调查报告》认定：�县均川镇盛茂冲村二组山坡被伐林木的总面积为1.13公顷、蓄积129.13立方米，折算材积83.93立方米，树种为杨树。
上述事实，被告人高国强在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.证人魏某、徐某,4、黄某、杨某,4、王某,4的证言；2、随县林业局森林资源管理科、随县林业局均川林业管理站分别出具的“关于随县均川镇盛茂冲村二组郭林坡山场2013年7月至2014年3月28日期间未办理杨树采伐计划”的《证明》；3、随县森林公安局七尖峰派出所出具的关于被告人高国强的《抓获经过》；4、随县林某字（2009）第023794号《森林、林木、林地状况登记表》；5、随县森林公安局七尖峰派出所制作的《现场勘验笔录》、拍摄的砍伐现场照片；6、随县林业调查规划设计队出具的《随县均川镇盛茂冲村二组山坡林木采伐情况的调查报告》；7、被告人高国强原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人高国强进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《高国强适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：高国强在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人高国强在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购买所得的杨树，所砍伐的林木蓄积数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国强归案后能如实供述自己的罪行，并有诚恳悔罪表现，具备依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人高国强出具的审前社会调查结论，被告人符合适用非监禁刑的条件，具备较好的非监禁刑监管条件，故可对被告人高国强适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高国强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年七月十三日日
书 记 员 石雪娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7193号
原告陈某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，我与被告郭某某依法登记结婚。婚后无共同子女。我与被告均系再婚。因双方性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。关于夫妻共同财产我不主张了。夫妻关系存续期间无存款、债权、债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举结婚证一枚，证明原、被告于2011年1月6日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告依法登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，故本院予以准许。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2170号
原告罗云，男，1985年10月13日出生，汉族，现住杭州市。
被告李瑾，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告朱仲华，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告朱雅琦，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告罗云与被告李瑾、朱仲华、朱雅琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗云到庭参加诉讼。被告李瑾、朱仲华、朱雅琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月22日签订房屋买卖合同，约定原告买受被告所有的位于上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价120万元。其后，原告按约向被告支付了首付款75万元，其余款项需被告配合办理产权过户后�银行贷款支付时，被告拒绝配合办理过户手续且下落不明。现起诉要求被告继续履行合同，配合办理系争房屋过户手续。
三被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告买受被告所有的系争房屋，面积55.11平方米，总价120万元。合同约定，首付款为75万元，42万元为原告向银行贷款，余款3万元在2011年12月31日支付。其后，原告按约于同年3月23日向被告支付了首付款75万元，同年4月23日被告向原告交付了系争房屋。其余款项原告向银行申请贷款，需被告配合办理产权过户时，被告拒绝配合办理过户手续且以后持续下落不明。原告遂起诉来院，要求被告继续履行合同，配合办理系争房屋过户手续。
另查明，被告李瑾在本院有多起债务案件进入执行程序。本院因申请人申请执行，依法裁定对�争房屋进行轮候查封。审理中，原告明确表示愿意将剩余房款缴纳至法院，在法院协调下，争取法院对系争房屋进行解封后予以办理过户。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》，75万元的银行转帐证明，房屋契税完税证明，物业入户证明，系争房屋的房地产权利限制状况信息及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。依照合同约定，被告应负有协助办理过户手续的义务。现被告下落不明且长期未配合办理过户手续已构成违约。在原告付清余款且在法院解除系争房屋的查封的前提下，本院判令被告配合原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗云于本判决生效之日起10日内向被告李瑾、朱仲华、朱雅琦支付购房款45万元；
二、在本院解除对上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋查封后10日内，被告李瑾、朱仲华、朱雅琦配合原告罗云办理该房屋的过户手续。
本案受理费80元，由被告李瑾、朱仲华、朱雅琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 施爱萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更122号
罪犯李家志，男，汉族，现年29岁，甘肃省榆中县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年7月3日作出（2013）七刑初字第308号刑事判决，以被告人李家志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李家志减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1760号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285。
法定代表人徐奇祥，该支行行长。
被执行人刘旭光、王燕、燕树光、吴晋强。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘旭光、王燕、燕树光、吴晋强金融借款合同纠纷一案，未执行标的额300000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第238号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李荣旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢173号
申请执行人：侯丙琴，女，1958年12月13日出生，汉族，住农安县。
被执行人：吕奇，男，1989年2月18日出生，住农安县。
申请执行人侯丙琴依据农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第632号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付医药费31,791.81元、误工费2,255.15元、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费后续治疗误工费共计170,211.44元的30%即51,063.43元、精神抚慰金6,000.00元，两项合计57,062.43元，案件受理费
1,191.00元，邮寄费108元，执行费606.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，本院对被执行人吕奇的可供执行财产进行了查询，经“五查”，被执行人吕奇暂无可供执行财产。现只执行回3500.00元现金，余款53,563.43元暂未执行。申请执行人侯丙琴左眼失明，右眼视力下降，身体多处伤未愈，暂无经济来源。被执行人吕奇暂无下落，故引起申请执行人侯丙琴多次来院激烈催执及上访，经本院决定司法救助。
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人吕奇名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，仍继续上访。
综上，本院对本案被执行人其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行，本院决定司法救助现已报请长春市中级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人司法救助后，本案终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终502号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀0426刑初119号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月30日11时许，在涉县索堡镇佛堂村，被告人杨某酒后在路上遇见汤某，因汤某看了杨某一眼，杨某便辱骂汤某并殴打汤某，期间杨某用斧头朝汤某头部打，致其蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折，经鉴定，汤某的损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e、5.1.4a之规定，属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：
（1）户籍证明，证被告人杨某已达到刑事责任年龄；
（2）照片一张，证公安机关提取的被告人杨某砍人用的斧头。
（3）（2010）涉刑初字第68号刑事判决书，证被告人杨某因犯招摇撞骗罪于2010年2月8日被涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2、汤某辨认笔录，证被害人汤某辨认杨某就是本案的被告人。
3、邯物司鉴字（2015）损伤第S169号邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，证被害人汤某损伤属轻伤二级。
4、被害人汤某陈述：2015年3月30日上午11时许，我拿着两把铁锹去给我亲戚武某家拉肥料，走到我亲戚家外边的路上时，看到杨某手里拿着一根铁管和一个白酒瓶，我就看了他一眼，然后杨某骂我说：你看什么看。我就把手里的铁锹扔到地上说：看你这人，我看一下坏事了。杨某就走到我的跟儿对我说：打死你。我就说：你快打死我吧。说着我就把头低下了，杨某就用手里的白酒瓶朝我的头上夯了几下，但是没有夯破，我用手抱住杨某想把他绊倒，在这过程中我也不知道杨某从哪里拿了一把没有把的斧头，朝我的头上夯了一下，我就感觉我的头上流血，我就用手掐住杨某的脖子，把杨某摁到了路边的土崖上了，这时我亲戚武某过来了，费了好大力气从杨某手里把斧头夺了。
5、证人武某证言：2015年3月30日上午11时许，我亲戚汤某准备到我家去帮我拉肥料，汤某先拿着两把铁锹出门，我在后边锁门，等我锁完门后走到我家外边的路上时，我就看见汤某和杨某抱在一起乱打，杨某手里拿着一把没有把的铁斧头，朝汤某的头上夯了一下，汤某用手掐住杨某的脖子把杨某摁倒在路边土崖上，我见杨某准备又要去夯汤某的时候，我就赶紧跑到跟前夺了斧头，把汤某扶到我们村的卫生室，然后汤某打电话报了警。
6、被告人杨某供述：2015年3月30日上午11时许，我酒后拿着一根铁管和一个没带把手的斧头从家里出来往我家羊圈走，半路看见汤某看了我一眼，我就对汤某说“你瞪我干什么，这两天心情不好，再瞪我你就快挨了”汤某就把手里的铁锹扔到地上然后骂了我两句，汤某用手抱住我想把我绊倒，我就用手里的斧头朝汤某的头上夯了几下，汤某的头上就流血了，然后汤某就用手掐住我的脖子把我摁到路边的土崖上了。这时武某就过来夺我手里的斧头，把我和汤某拦开了。
河北省涉县人民法院认为，被告人杨某酒后无事生非、随意辱骂、殴打他人，并致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有前科；庭审中予以认罪。为维护社会正常秩序及人民群众人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）杨某上诉提出其是因指责汤某与其嫂子武某有不正当关系而被汤某先殴打后，才将汤某打伤的，是故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪。并提出其是2016年2月24日被关押于涉县看守所的，原判认定时间不正确。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）杨某酒后滋事，以被害人汤某看了其为由随意殴打他人，致汤某轻伤二级的事实、情节正确，有被害人汤某陈述及对被告人杨某的辨认笔录、证人武某证言、伤情鉴定意见、作案用斧头照片等证据予以证实，杨某在侦查阶段亦对上述事实供认不讳。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）杨某上诉提出其是因指责汤某与其嫂子武某有不正当关系而被汤某先殴打后，才将汤某打伤的，是故意伤害行为的意见，经查，关于本案起因，上诉人杨某与被害人汤某在公安侦查阶段的供、证一致，均为杨某酒后滋事所致，其上诉又称的起因与被害人汤某陈述不一致，亦与其本人供述矛盾，且无证据支持，故本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某有前科，量刑时酌情考虑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人（原审被告人）杨某上诉提出其是2016年2月24日被关押于涉县看守所的，原判认定时间不正确的意见，经查，卷中拘留证以及公安机关破案报告均显示，杨某系2016年2月24日19时许被抓获，当晚21时许宣布拘留并送涉县看守所羁押，故所提属实，对杨某的刑期本院相应变更为自2016年2月24日起至2018年2月23日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 闫 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 路 遥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终502号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉强，男，1983年6月7日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，涉县索堡镇佛堂村农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人杨玉强犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀0426刑初119号刑事判决。原审被告人杨玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月30日11时许，在涉县索堡镇佛堂村，被告人杨玉强酒后在路上遇见汤某，因汤某看了杨玉强一眼，杨玉强便辱骂汤某并殴打汤某，期间杨玉强用斧头朝汤某头部打，致其蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折，经鉴定，汤某的损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e、5.1.4a之规定，属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：
（1）户籍证明，证被告人杨玉强已达到刑事责任年龄；
（2）照片一张，证公安机关提取的被告人杨玉强砍人用的斧头。
（3）（2010）涉刑初字第68号刑事判决书，证被告人杨玉强因犯招摇撞骗罪于2010年2月8日被涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2、汤某辨认笔录，证被害人汤某辨认杨玉强就是本案的被告人。
3、邯物司鉴字（2015）损伤第S169号邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，证被害人汤某损伤属轻伤二级。
4、被害人汤某陈述：2015年3月30日上午11时许，我拿着两把铁锹去给我亲戚武某家拉肥料，走到我亲戚家外边的路上时，看到杨玉强手里拿着一根铁管和一个白酒瓶，我就看了他一眼，然后杨玉强骂我说：你看什么看。我就把手里的铁锹扔到地上说：看你这人，我看一下坏事了。杨玉强就走到我的跟儿对我说：打死你。我就说：你快打死我吧。说着我就把头低下了，杨玉强就用手里的白酒瓶朝我的头上夯了几下，但是没有夯破，我用手抱住杨玉强想把他绊倒，在这过程中我也不知道杨玉强从哪里拿了一把没有把的斧头，朝我的头上夯了一下，我就感觉我的头上流血，我就用手掐住杨玉强的脖子，把杨玉强摁到了路边的土崖上了，这时我亲戚武某过来了，费了好大力气从杨玉强手里把斧头夺了。
5、证人武某证言：2015年3月30日上午11时许，我亲戚汤某准备到我家去帮我拉肥料，汤某先拿着两把铁锹出门，我在后边锁门，等我锁完门后走到我家外边的路上时，我就看见汤某和杨玉强抱在一起乱打，杨玉强手里拿着一把没有把的铁斧头，朝汤某的头上夯了一下，汤某用手掐住杨玉强的脖子把杨玉强摁倒在路边土崖上，我见杨玉强准备又要去夯汤某的时候，我就赶紧跑到跟前夺了斧头，把汤某扶到我们村的卫生室，然后汤某打电话报了警。
6、被告人杨玉强供述：2015年3月30日上午11时许，我酒后拿着一根铁管和一个没带把手的斧头从家里出来往我家羊圈走，半路看见汤某看了我一眼，我就对汤某说“你瞪我干什么，这两天心情不好，再瞪我你就快挨了”汤某就把手里的铁锹扔到地上然后骂了我两句，汤某用手抱住我想把我绊倒，我就用手里的斧头朝汤某的头上夯了几下，汤某的头上就流血了，然后汤某就用手掐住我的脖子把我摁到路边的土崖上了。这时武某就过来夺我手里的斧头，把我和汤某拦开了。
河北省涉县人民法院认为，被告人杨玉强酒后无事生非、随意辱骂、殴打他人，并致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉强有前科；庭审中予以认罪。为维护社会正常秩序及人民群众人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人杨玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）杨玉强上诉提出其是因指责汤某与其嫂子武某有不正当关系而被汤某先殴打后，才将汤某打伤的，是故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪。并提出其是2016年2月24日被关押于涉县看守所的，原判认定时间不正确。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）杨玉强酒后滋事，以被害人汤某看了其为由随意殴打他人，致汤某轻伤二级的事实、情节正确，有被害人汤某陈述及对被告人杨玉强的辨认笔录、证人武某证言、伤情鉴定意见、作案用斧头照片等证据予以证实，杨玉强在侦查阶段亦对上述事实供认不讳。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）杨玉强上诉提出其是因指责汤某与其嫂子武某有不正当关系而被汤某先殴打后，才将汤某打伤的，是故意伤害行为的意见，经查，关于本案起因，上诉人杨玉强与被害人汤某在公安侦查阶段的供、证一致，均为杨玉强酒后滋事所致，其上诉又称的起因与被害人汤某陈述不一致，亦与其本人供述矛盾，且无证据支持，故本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉强随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨玉强有前科，量刑时酌情考虑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人（原审被告人）杨玉强上诉提出其是2016年2月24日被关押于涉县看守所的，原判认定时间不正确的意见，经查，卷中拘留证以及公安机关破案报告均显示，杨玉强系2016年2月24日19时许被抓获，当晚21时许宣布拘留并送涉县看守所羁押，故所提属实，对杨玉强的刑期本院相应变更为自2016年2月24日起至2018年2月23日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 闫 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 路 遥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1925号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵海燕。
被告赵宗强。
被告赵宝稳。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告赵海燕、赵宗强、赵宝稳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。只原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告赵海燕、赵宗强、赵宝稳经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2008年1月14日，被告赵海燕从原告处借款50000元，月利率10.95‰，约定还款日期为2009年1月13日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金50000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书二份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书二份、天津农商银行证明一份。
被告赵海燕、赵宗强、赵宝稳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2008年1月14日，被告赵海燕从原告处借款50000元，双方约定月利率为10.95‰，还款日期为2009年1月13日，并由被告赵宗强、赵宝稳提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告赵海燕未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告赵宗强、赵宝稳亦未代其清偿。2012年12月19日，经原告催要，被告赵海燕在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2012年3月27日，被告赵宗强在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2014年3月29日，被告赵宝稳在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告赵海燕尚欠原告借款本金50000元及2013年12月21日以前的利息43516.79元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告赵海燕理应偿还借款本金及利息。被告赵宗强、赵宝稳系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵海燕偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元、利息43516.79元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告赵宗强、赵宝稳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵宗强、赵宝稳在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告赵海燕追偿。
如果被告赵海燕、赵宗强、赵宝稳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（原告已预交），由被告赵海燕负担，被告赵宗强、赵宝稳承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初390号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：赵红霞,女,1973年4月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告赵红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王梦军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终78号
上诉人（原审被告）：付桃花，女，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：李雨义，男，汉族，1965年2月17日生，住江西省南昌市进贤县。
上诉人付桃花不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初3号民事裁定，向本院提出上诉，认为其住所地在云南省昆明市，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院认为：本案系委托合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故江西省进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终78号上诉人（原审被告）：付桃花，女，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：李雨义，男，汉族，1965年2月17日生，住江西省南昌市进贤县。上诉人付桃花不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初3号民事裁定，向本院提出上诉，认为其住所地在云南省昆明市，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院认为：本案系委托合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故江西省进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊达和代理审判员  阙慧颖代理审判员  李 恒二０一七年三月十六日书 记 员  成 恋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初47号
自诉人梁建伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人张向毅，男，1982年8月10日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人梁建伟指控被告人张向毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年2月16日，自诉人梁建伟以被告人张向毅已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人张向毅在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁建伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年二月十七日
书记员 梅红霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第8648号
原告金升澜，女，住上海市浦东新区。
委托代理人王振伟（系金升澜之夫），年籍同下。
原告王振伟，男，住上海市浦东新区。
委托代理人金升澜（系王振伟之妻），年籍同上。
原告王家轩，男，住上海市浦东新区。
法定代理人王振伟（系王家轩之父），年籍同上。
法定代理人金升澜（系王家轩之母），年籍同上。
被告上海携程商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，职务不详。
原告金升澜、王振伟、王家轩诉被告上海携程商务有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法由审判员李志江独任审判，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告金升澜、王振伟、王家轩诉称，原告于2014年11月29日预订了被告上海携程商务有限公司网站推出的“北海道六日旅游产品”，当日原告支付了该旅游产品的全额款项人民币24，670元。2015年1月8日原告接到被告电话，被告知由于包机取消，故该旅游产品取消。原告认为被告取消该旅游产品的行为构成欺诈性违约，故原告诉至法院请求判令：1、要求被告提供履行本旅游产品的合同材料，使原告作为一方以及消费者实现知情权，否则认定被告有合同欺诈行为；2、要求被告承担旅游合同违约金，即订单总额的50%，即人民币12，335元；3、要求被告就设立不平等条款以及合同欺诈行为（如果被告无法提供第一项诉讼请求的情况下）在其网站上向广大消费者公开致歉一周；4、要求司法建议被告变更不平等旅游合同。
经审理查明，原告金升澜、王振伟、王家轩与上海携程国际旅行社有限公司于2014年11月30日签订“旅游度假产品确认单（订单号：1152837623）”。
本院认为，本案系旅游合同纠纷，原告起诉时的被告为上海携程商务有限公司，而原告提供的旅游度假产品确认单上落款的单位为上海携程国际旅行社有限公司，故本案的被告上海携程商务有限公司并非本案合同相对方的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金升澜、王振伟、王家轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2415号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该银行行长。
被告：李振选。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告李振选信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5495号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈强，男，1971年7月16日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币62，081.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，081.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岱行执字第26号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，任局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
委托代理人唐炳军，该局科员。
被执行人王金芳。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行被执行人王金芳社会抚养费征收决定一案，本院依据发生法律效力的岱费征字（2012）131号社会抚养费征收决定书，依法决定对被执行人王金芳进行强制执行。
执行过程中，被执行人王金芳已履行了社会抚养费征收决定书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行被执行人王金芳社会抚养费征收决定一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一四年一月十四日
书记员 张 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第001127号
原告：张岁寒，华为技术有限公司职员。
委托代理人：李竞波（系原告张岁寒之夫），男，无业。
被告：鼎基.德国印象地板太白店专卖店。
被告：西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
本院在审理原告张岁寒与被告鼎基.德国印象地板太白店专卖店、西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店买卖合同纠纷一案中，原告张岁寒于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岁寒的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张岁寒撤回起诉。
诉讼费187元减半收取93.50元，由原告张岁寒负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年七月十九日
书记员 张列秀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00770号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年8月15日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年11月21日刑满释放。2013年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月3日11时许，被告人张某某乘坐杜某某（另案处理）驾驶的电动车来到本市雁塔区曲江唐人里工地门口，由杜某某望风，张某某使用随身携带的工具将被害人刘某某停放在此处的红色永久牌电动车盗走，后经杜某某联系以1200元销赃。经鉴定，被盗电动车价值1800元。次日，二人来到曲江六号工地附近准备再次作案时，民警将其抓获并当场从张某某身上提取作案工具钥匙四把、手柄一个。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、扣押物品清单等书证；证人杜某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张某某于2012年8月15日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起执行至2013年12月3日止）。
二、作案工具钥匙四把、手柄一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 宋浮潇
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民申1号
再审申请人文庭江（原审被告），男，1968年9月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被申请人韦天勇（原审原告），男，1967年11月17日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被申请人吴锦平（原审原告），男，1975年4月4日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被申请人夏克明（原审原告），男，1961年7月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原审被告黔东南州红燚建筑劳务有限公司。
地址：贵州省凯里市市府西路1号时代广场B栋603室。
法定代表人禹红兵，男，该公司经理。
原审被告禹红兵，男，1968年9月11日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
再审申请人文庭江因与被申请人韦天勇、吴锦平、夏克明及原审被告黔东南州红燚建筑劳务有限公司、禹红兵合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黔2631民初723号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人文庭江以自己通过与被申请人韦天勇、吴锦平、夏克明自行协商，已经达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院递交申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人文庭江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许文庭江撤回再审申请。
审判长 廖 声 艳
审判员 甘 荣 慧
审判员 周 之 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 许瑞媛（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民申1号再审申请人文庭江（原审被告），男，1968年9月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人韦天勇（原审原告），男，1967年11月17日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。被申请人吴锦平（原审原告），男，1975年4月4日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。被申请人夏克明（原审原告），男，1961年7月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。原审被告黔东南州红燚建筑劳务有限公司。地址：贵州省凯里市市府西路1号时代广场B栋603室。法定代表人禹红兵，男，该公司经理。原审被告禹红兵，男，1968年9月11日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。再审申请人文庭江因与被申请人韦天勇、吴锦平、夏克明及原审被告黔东南州红燚建筑劳务有限公司、禹红兵合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黔2631民初723号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人文庭江以自己通过与被申请人韦天勇、吴锦平、夏克明自行协商，已经达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院递交申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人文庭江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许文庭江撤回再审申请。审判长 廖  声  艳审判员 甘  荣  慧审判员 周  之  勇二〇一七年十二月十八日书记员 许瑞媛（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1624号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx。
主要负责人：夏永元，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：王福庆，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省武平县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王福庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭，被告王福庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××16）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费共计69546.36元（暂计至2017年12月6日，其中本金49905.29元、利息4234.6元、违约金10016.79元、手续费5389.68元），从2017年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告负担与本案相关之全部诉讼费用。
被告王福庆未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
原告主张的本金、利息、手续费符合双方的约定，本院予以支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王福庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金49905.29元、手续费5389.68元及利息4234.6元（上述利息暂计至2017年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，财产保全费715元，合计2253元。由被告王福庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1624号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：王福庆，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地福建省武平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王福庆信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福庆的财产在价值69546.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王福庆的财产在价值69546.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1624号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：王福庆，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省武平县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王福庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭，被告王福庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××16）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费共计69546.36元（暂计至2017年12月6日，其中本金49905.29元、利息4234.6元、违约金10016.79元、手续费5389.68元），从2017年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告负担与本案相关之全部诉讼费用。被告王福庆未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。原告主张的本金、利息、手续费符合双方的约定，本院予以支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王福庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金49905.29元、手续费5389.68元及利息4234.6元（上述利息暂计至2017年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，财产保全费715元，合计2253元。由被告王福庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一八年五月十六日书 记 员  孙婉仪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更993号
罪犯牛桓台（曾用名牛洪利），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）淄刑一初字第31号刑事判决，以被告人牛桓台犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0044号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第484号刑事裁定，对其减刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1786号刑事裁定，对其减刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2370号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1246号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛桓台认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛桓台在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯牛桓台自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年5月29日受到监狱警告处分一次，具有从严情节。
本院认为，罪犯牛桓台能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯于2009年5月29日因违规受执行机关警告处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛桓台减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月6日至2019年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审26号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人慈溪市挺兴塑胶有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇三北东渡村。
法定代表人黄逸挺。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件，年产180万付扶手和20万只脚制造项目的生产工艺发生重大变化并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市挺兴塑胶有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审26号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人慈溪市挺兴塑胶有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇三北东渡村。法定代表人黄逸挺。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件，年产180万付扶手和20万只脚制造项目的生产工艺发生重大变化并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市挺兴塑胶有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第41号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2320号
申请执行人孟维萍，无职业。
被执行人崔云艳。
本院在执行孟维萍与崔云艳（2014）滨塘民初字第6577号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6577号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2342号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。统一社会信用代码：913300007245066803。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：立德动力设备（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路***号。
法定代表人：崔耀。
本院于2016年6月15日立案受理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告立德动力设备（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐粹
二〇一六年六月三十日
书记员 王琳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2342号原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。统一社会信用代码：913300007245066803。法定代表人：朱水良，董事长。委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：立德动力设备（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路***号。法定代表人：崔耀。本院于2016年6月15日立案受理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告立德动力设备（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐粹二〇一六年六月三十日书记员  王琳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初643号
原告：陈仁基，男，1953年9月3日出生，系原告蔡新妹之子。
原告：陈仁华，男，1955年10月4日出生，系原告蔡新妹之子。
原告：陈仁才，男，1963年11月28日出生，系原告蔡新妹之子。
原告：陈仁生，男，1966年4月17日出生，系原告蔡新妹之子。
被告：陈国辉，男，1959年12月9日出生，汉族
以上原告共同委托诉讼代理人：刘启良，
被告：广东省惠东县交通第三运输有限公司，住所地惠东县平山镇莲花路。
法定代理人：李东亮。
以上被告共同委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人：严海丽，总经理。
委托诉讼代理人：田荆愿，女，1985年12月10日出生。
原告陈仁基、陈仁华、陈仁才、陈仁生与被告陈国辉、广东省惠东县交通第三运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁基、陈仁华、陈仁才、陈仁生自愿申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仁基、陈仁华、陈仁才、陈仁生撤诉回对被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张送平
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00907号
原告程显琳。
委托代理人程光清（代理权限：代为增加、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代收法律文书等）。
委托代理人曹晓勇（代理权限：代为增加、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代收发法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告随州市民生置业有限公司，住所地随州市解放路6号。
负责人袁明华，总经理。
本院在审理原告程显琳与被告随州市民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程显琳撤回诉讼。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告程显琳负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐焱
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7253号
原告金××。
被告薛××。
原告金××与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××、被告薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，我与被告均系再婚，再婚后双方性格不合，被告私心太重，只顾自己，对我漠不关心，导致夫妻感情破裂，故要求法院判决离婚，婚后共同购置的坐落天津市河北区锦江路锦江北里房屋平均分割，案件受理费由被告负担。
被告薛××辩称，我与原告婚前、婚后感情很好，我们一起旅游、一起听保健方面的讲座，夫妻感情一直很好，不同意离婚。今后遇事多与原告沟通，多关心、照顾原告，愿与原告共同生活下去。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告双方再婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年4月25日起诉被告离婚，2014年5月26日经本院（2014）北民初字第2438号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求，现原告再次起诉来院要求离婚，庭审中，被告不同意离婚，并表示今后遇事多与原告沟通，多关心、照顾原告，愿与原告共同生活下去。
案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及民事判决书为证，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且双方再婚已有二十多年。近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，庭审中，被告认为双方感情很好，不同意离婚，并表示遇事多与原告沟通，多关心、照顾原告，愿与原告共同生活下去。原告要珍惜多年的夫妻感情，感受到被告的诚心，今后敞开心扉与被告加强沟通，夫妻关系定会进一步得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第717号
原告赵祟飞。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告赵崇飞诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵崇飞到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇飞诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资41741.91元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币41741.91元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资41741.91元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工赵崇飞（身份证号码：XX）2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币肆万壹仟柒佰肆拾壹元玖角壹分（￥41741.91）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年3月共计7个月工资14741.91元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵崇飞2014年9月至2015年3月的工资41741.91元。
二、驳回原告赵崇飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初161号
原告：陈迪，男，1989年10月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：伏平，女，1992年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：黄文亮，男，1989年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告陈迪与被告伏平、黄文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈迪于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈迪的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈迪撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，予以免交。
审判员 张秋红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李静雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4590号
上诉人（原审被告）南京零之游网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人丁一凡，该公司总经理。
委托代理人袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州捷游网络技术有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人刘长春，该公司总经理。
委托代理人史润华，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人郭强，江苏东银律师事务所律师。
上诉人南京零之游网络科技有限公司（以下简称零之游公司）因与被上诉人苏州捷游网络技术有限公司（以下简称捷游公司）合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人零之游公司于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人零之游公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京零之游网络科技有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由上诉人南京零之游网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 曹 薇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石晓英
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初221号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人鄢某某，女，1994年11月12日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年1月份的一天，2016年4月初的一天，被告人鄢某某与秦某伙同吸毒人员李某某在其位于邻水县鼎屏镇乌龟碑天然气公司家属院5单元402号的住房内共同吸食冰毒。
2016年4月10日，被告人鄢某某先后伙同吸毒人员陈某、李某某在其位于邻水县鼎屏镇乌龟碑天然气公司家属院5单元402号的住房内共同吸食冰毒，次日被邻水县公安局民警查获。经邻水县公安局现场检测，被告人鄢某某、吸毒人员陈某、李某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关运用多媒体举示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证人陈某、李某某、秦某、兰某、邹某某的证言，被告人鄢某某的供述与辩解、辨认笔录、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（2014年3月10日因吸毒被邻水县公安局决定强制隔离戒毒2年、2016年4月11日因吸毒被邻水县公安局处行政拘留14日）、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人鄢某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年八月十五日
书记 员（ 实习）徐攀
附《刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第15号
申请执行人：山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人：殷兴华，董事长。
委托代理人：陈亮。
被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：KingJacqueline，董事长。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁民一初字第4号民事判决已经发生法律效力。现申请执行人山东兴华建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙风才
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3724号
申请执行人高利荣，农民。
被执行人吕建军，个体。公民身份号码不详。
本院在执行高利荣申请执行吕建军民间借贷纠纷一案中，于2014年6月18日作出的（2014）临民初字第2553号民事裁定书对担保人王倩源所有的蒙LVE8**号小型轿车一辆予以查封，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人王倩源所有的蒙LVE8**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十二月十六日
书记�范思超