长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1734号
原告：赵林，男，1959年10月10日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。
被告：杨义凤，男，1966年12月26日生，汉族，住所地长春市。
被告：杨义彬，男，1963年3月29日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。住所吉林省双辽市新市街***号。
负责人：田威，经理。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
原告赵林诉被告杨义凤、杨义彬、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人赵丹、隋欣，被告杨义凤，杨义彬，人保公司的委托代理人于林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2014年5月27日13时20分，被告杨义凤驾驶吉AY98**号小型客车沿蔚山路行驶至蔚山路永春桥头时，与行人原告赵林接触，致使原告赵林当场受伤入院。2014年5月29日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定结论为：“杨义凤负事故全部责任，赵林无责任。”后经查明，吉AY98**号小型客车的所有人及营运手续所有人均为被告杨义彬，且该车辆已向中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告受伤后在吉林省人民医院共住院治疗49天，现已出院。但上述被告在责任清楚的情况下仍然拒绝支付原告医疗费等各项必要费用。基于上述事实，根据我国《道路交通安全法》、《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律的规定，请求人民法院依法判令：1、被告杨义凤、杨义彬连带赔偿原告医疗费64，257.39元、律师代理费3，000.00元等各项费用共计67，273.89元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在保险金额（强制保险及商业三者险）范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告杨义凤的答辩意见为：请法院依法判决。
被告杨义彬的答辩意见为：请法院依法判决。
被告人保公司的答辩意见为：1.对原告不合理的诉请不同意赔偿。2.按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和律师代理费。
原告赵林为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、赵林身份证，证明原告的诉讼主体身份。
证据二、道路交通事故认定书，证明2014年5月29日事故的认定结论为杨义凤负事故全部责任，赵林无责任；被告杨义凤应对原告因本起交通事故造成的全部费用及损失承担赔偿责任。
证据三、机动车信息查询结果单，证明该车辆的所有人及营运手续所有人均为被告杨义彬，被告杨义彬应依法承担连带赔偿责任。
证据四、吉林省人民医院门诊手册、门诊票据、住院病案、出院诊断书、住院票据，证明原告住院天数为49日，支付住院费53，704.89元、门诊医疗费10，552.5元共计花费医疗费用为64，257.39元。
证据五、律师代理费发票，证明原告支付律师代理费3，000.00元。
被告杨义凤，杨义彬均对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性及证明问题无异议。
被告人保公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议。对证据四住院期间不符合国务院医疗保险标准的用药不同意赔偿。对证据五的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围内。
被告杨义彬向本院提交的证据为：机动车交通事故强制险保单及商业险保单各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，商业三者险保险金额是300，000.00元。
原告赵林、被告杨义凤、人保公司均对证据的真实性及证明问题无异议。
被告人保公司向本院提交的证据为：交强险和商业险保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费及律师代理费。
原告赵林、被告杨义凤、杨义彬均对证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年5月27日13时20分，被告杨义凤驾驶车牌号为吉AY98**号的小型客车，沿蔚山路行驶至蔚山路永春桥头时，与原告赵林推行自行车接触，致原告双侧胫骨平台骨折、骨盆骨折、头部外伤、创伤性湿肺。因此原告在吉林省人民医院住院49天。此起事故由长春市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定结果为：杨义凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，杨义凤负事故全部责任；赵林无责任。
另查明，被告杨义凤驾驶的吉AY98**号小型轿车的实际所有人及营运手续所有人为杨义彬，二人为雇佣关系。车辆在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止）及第三者责任保险等商业险（保险期间为2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止）（含不计免赔险）。
还查明，原告赵林在吉林省人民医院的医疗费共计64，257.39元。杨义彬为其垫付6，000.00元。
上述事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、住院病历、住院票据及当事人庭审陈述等证据在卷为凭，足资认定。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：1.原告请求被告杨义凤、杨义彬赔偿医疗费64，257.39元、律师代理费3，000.00元有无事实根据及法律依据。2.被告保险公司应否在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。现综合评判如下：
本院认为，公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。被告杨义凤驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让发生交通事故导致原告赵林受伤住院的后果。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告杨义凤负全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，被告杨义凤驾驶的吉AY98**号轿车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险。被告人保公司首先在投保的机动车交强险限额内优先赔偿原告的损失，超出交强险限额部分在第三者责任险项下赔偿。仍有不足的部分由被告杨义凤承担，车辆所有人杨义彬承担连带给付责任。
关于具体的赔偿数额的认定问题：一、关于医疗费数额部分，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确认。原告赵林提出此项数额为64，257.39元，且对上述医疗费均提供了正式票据，虽然被告人保公司提出对原告住院期间不符合国务院医疗保险标准的用药不同意赔偿，但未提供证据予以证明，故本院对原告所花费的医疗费64，257.39元予以认定；二、关于律师代理费的数额问题，原告赵林提出此项赔偿数额为3，000.00元，原告对该项费用提供了正式票据，且收费金额符合吉林省律师服务收费标准，故本院对原告赵林的此项诉请数额予以认定。
综上所述，原告赵林的各项赔偿数额总计为67，257.39元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告人保公司首先在吉AY98**号小型轿车投保的机动车交强险限额内，赔偿原告赵林医疗费10，000.00元。被告人保公司在第三者责任保险项下赔偿原告医疗费54，257.39元。律师代理费3，000.00元由被告杨义凤承担，被告杨义彬承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告赵林医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后立即在第三者责任保险项下赔偿原告医疗费54，257.39元；
三、被告杨义凤于本判决生效后立即向原告赵林赔偿律师代理费3，000.00元，被告杨义彬对上述款项承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，482.00元，由被告杨义凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尹 娜