wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第426号
原告江某，女，1981年4月23日出生，汉族，即墨雪达公司职工。
被告王某，男，1969年4月16日出生，汉族，装修工人。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高燕适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告于2013年5月向即墨市人民法院起诉，经法院调解和好，但双方并未共同生活，且被告并未向孩子支付生活费和教育费。孩子已近学龄，原告不堪重负，故具状起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告陪嫁物品及孩子百岁纪念物品；3、被告返还2007年两次借取原告家人现金3000元；4、孩子监护权归原告所有，抚养费由原被告双方承担；5、诉讼费由被告负担。
被告王某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，同意离婚，要求孩子由其抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年11月15日登记结婚。2007年9月10日生育一女孩王文静，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。双方已分居两年半。原告曾经于2013年5月13日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方和好。但该期间双方并未共同生活。2013年12月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
另查明，双方均无财产争议。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、调解笔录以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，但由于双方近几年未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，致夫妻关系不睦，并分居生活。原告因此丧失了继续维持婚姻的信心，先后两次起诉要求离婚，本院多次给双方调解和好，均未能如愿，且被告表示同意离婚，鉴于此，应认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方争议的孩子抚养问题，本院认为，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母的法定义务，本案双方均要求孩子归己抚养，本院考虑双方均有抚养孩子的能力，但分居期间孩子一直随原告生活，为维持孩子生活、成长环境的稳定，双方离婚后，孩子继续随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女的父方，应依法承担子女的抚养费。本院综合考虑目前孩子学习、生活费用的支出，以及被告的实际情况，被告应每月承担抚养费500元。原、被告离婚后，孩子随原告生活，被告依法享有探视权，本院酌情支持被告每月探望孩子一次，原告予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王文静由原告抚养，被告自2014年2月起每月承担抚养费500元，至孩子自立为止，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年的抚养费；
三、被告每月可探望孩子一次，原告予以协助；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年二月十日
书记员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终597号
上诉人（原审被告）：徐志新，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李晓剑，男，汉族，1978年10月20日生，住郑州市金水区。
上诉人徐志新因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人合同纠纷有明确约定履行地的合同纠纷，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××东××号院28号楼81号为合同履行地，该地点属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字329号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1977年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，原贵州康鸿泰达贸易有限公司负责人，住贵州省贵阳市。2015年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留。同年7月16日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨杰犯职务侵占罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0102刑初322号刑事判决。被告人杨杰不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨杰犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初322号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 张世海
二〇一七年四月二十一日
书记员 帅 荣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第98号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告游伟，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游伟金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 邓伟静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01476号
原告江苏广聚源典当有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路18号。
法定代表人朱剑石，该公司董事长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告刘琪江。
被告刘娜。
本院在审理原告江苏广聚源典当有限公司与被告刘琪江、刘娜典当纠纷一案中，原告江苏广聚源典当有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏广聚源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10006元，由原告江苏广聚源典当有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李文君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2622号
罪犯刘荣，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省淅川县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月22日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中刑终字第63号刑事裁定，认定罪犯刘荣犯强迫卖淫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行），赔偿附带民事原告人经济损失38358.10元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月，2015年8月经本院二次裁定减刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘荣的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1717号
申请执行人邵华与被执行人刘健、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）丽莲商初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵华于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1717号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一四年八月二十日
书记员 姜慧丽
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第233号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人莫惠。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第480号民事判决书，于2013年9月13日申请执行被执行人莫惠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2834.10元。本院于2013年9月13日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年九月二十七日
兼书 记员 陈雪姣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1041号
原告：谢志峰，男，1970年6月11日生，汉族，住诸城市。
被告：吴均平，男，1951年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：吴金智，男，成年，汉族，住诸城市。
原告谢志峰与被告吴均平、吴金智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志峰到庭参加诉讼，被告吴均平、吴金智经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本息共60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2015年2月11日向原告借款40000元，口头约定利息按二分计算，被告为原告出具借条，截止起诉之日被告共欠原告借款及利息60000元。原告曾多次催要借款，被告至今未偿还。
吴均平、吴金智未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢志峰提供的日期为2015年2月11日的借条载明，“借条今借谢志峰现金肆万元整（￥40000元）于2015年3月5日归还借款人：吴均平借款人：吴金智2015.2.11”。
本院认为，被告吴均平、吴金智向原告谢志峰出具借条，达成借款合意，原告已履行借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告吴均平、吴金智未按约履行还款义务，现原告谢志峰起诉要求被告吴均平、吴金智偿付借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了还款时间，但未明确约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院认定被告应当承担的利息为4639.45元（40000元×6%÷12个月×23个月40000元×6%÷365日×6日）。本案开庭审理过程中，被告吴均平、吴金智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴均平、吴金智偿付原告谢志峰借款本金40000元，并承担至2017年2月13日的利息4639.45元，共计44639.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告谢志峰负担325元，被告吴均平、吴金智负担945元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 培 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 于荣华存在
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00013-2号
申请执行人：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿待岗办工人，住安徽省淮南市潘集区……
被执行人：余田，男，1970年9月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，现住单位职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潘民一初字第00240号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。
现查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人余田的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 李庆厂
代理审判员 王良敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 星
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第93号
原告天津市利建工贸有限公司，住所地天津市津南区小站示范工业园区（黄台）。
法定代表人李财禄，总经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区体育场路附近。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告天津市利建工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有号牌号码为津M×××××的车辆投保交强险和商业险。2014年6月6日，原告的法定代表人李财禄驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求依法判令被告在保险范围内赔付原告保险金20511元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可与原告有保险合同关系，同意在保险合同范围内，赔偿原告的合理合法损失。赔款中应扣减为对方无责车辆承保交强险的保险公司应赔付原告的100元，同时，原告应将维修时更换下的残损配件交付被告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件两份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，李财禄驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、李财禄的驾驶证复印件一份，证明原告允许的驾驶被保险车辆的司机有驾驶资格。
证据四、被保险车辆的行驶证复印件一份，证明被保险车辆在合理使用年限内，且被保险车辆系原告所有。
证据五、维修明细一份，证明原告对被保险车辆进行维修需要支付修理费20511元。
被告质证意见：对保单、事故认定书、行驶证、驾驶证均无异议，对原告提交的维修明细不认可，该维修价格超过被保险车辆的实际损失。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
依据被告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行评估，该中心作出津竞鉴估字2015第0035号机动车鉴定评估报告，认定被保险车辆的维修费用为15651元。
原告对评估报告不认可，认为评估的维修费数额过低。
被告对评估报告不认可，认为评估的维修费数额过高。
本院认证意见：被告对原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；本院依据被告申请，委托有资质的第三方对被保险车的损失情况做出评估，虽原、被告对评估结论均不认可，但未提交有效证据予以反驳，故该评估报告可以作为证明案件事实的证据使用，原告提交的维修明细表中写明的维修费金额与评估结论不一致，故对该证据的关联性不予认定。
经审理查明，2014年6月18日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津M×××××的轿车投保商业险，被保险人为原告。投保险种包括机动车损失险（保险限额为396000元）等险种，不计免赔覆盖该险种。保险期间自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年6月6日，原告的法定代表人李财禄驾驶被保险车辆在小站钢材市场倒车时，与案外人刘孝柱驾驶的号牌号码为津A×××××的重型货车相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具事故认定书，认定李财禄对事故负全部责任。天津市西河汽车修理有限公司出具车辆维修明细表，认定对被保险车进行维修需要维修费20511元。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行评估，该中心作出津竞鉴估字2015第0035号机动车鉴定评估报告，认定被保险车辆的维修费用为15651元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人李财禄具备驾驶资格。
再查，原告同意从其主张的车辆损失赔偿金中扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元。双方协商确定，从被告给付原告的赔偿金中扣减200元后，被保险车辆维修时更换下的残损配件可不再交付被告。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院委托有资质的第三方做出的评估结论可以证明被保险车辆的损失金额为15651元，被告应对原告的该损失进行赔偿。原告同意从其主张的车辆损失赔偿金中扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元，且双方协商确定，从被告给付原告的赔偿金中扣减200元后，原告不再将被保险车辆维修时更换下的残损配件交付被告。故被告应给付原告的保险赔偿金数额为15651-100-200=15351元。原告要求被告给付的保险金20511元中超过其实际损失的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市利建工贸有限公司保险赔偿金15351元。
二、驳回原告天津市利建工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元、评估费3000元，共计3157元，由原告天津市利建工贸有限公司承担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01243号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，后订立婚约，后双方在2010年10月11日按农村风俗举行了结婚仪式，2014年6月3日依法登记结婚领取了结婚证书。由于双方婚姻系他人介绍，缺乏了解，在很短时间就举行了结婚仪式，在共同生活期间，才发现双方性格、语言差别很大，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告闹矛盾，甚至多次动手殴打原告，一发生矛盾，就对原告拳打脚踢，让原告身上青紫不断。在2014年9月间，又因琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，用枕头捂住原告的嘴，让原告窒息。因被告的行为让原告深感双方无法继续共同生活，原告只好在2014年11月份诉至法院，要求与被告离婚，后法院在2015年1月20日下发（2014）乾民初字第01480号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方无任何来往，婚姻形同虚设，只好再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告当庭提交了下列证据：
1.乾县民政局出具的婚姻登记记录1份，证明原、被告于2014年6月3日依法登记结婚。
2.乾县人民法院（2014）乾民初字第01480号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，被依法判决驳回诉讼请求，现在属于第二次起诉离婚。
被告任某某辩称：原告诉状所述孩子的出生日期不对，答辩人没有殴打原告，原告说答辩人殴打她有何证据，答辩人不同意离婚。
被告任某某当庭未提交证据。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告当庭出示的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原告孙某某与被告任某某2010年经人介绍相识，2010年农历10月11日，原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活。原、被告共同生活期间于2012年农历1月3日生一女孩，取名任某甲，现随被告生活。2014年6月3日，原、被告依法办理了结婚登记。2014年11月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂离家外出与被告开始分居生活，后原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月20日依法做出（2014）乾民初字第01480号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。被告曾于2015年春节前去原告娘家叫原告回家，但原告未回家与被告共同生活，双方并未和好，继续分居生活至今。
另查，原、被告婚后无共同财产、无共同债务。原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）有：被子5条（部分已经使用）、红皮箱1个、拉杆密码箱1个、三开门被柜1个、床单4条（部分已经使用）。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；原、被告分居生活期间，孩子任某甲一直与被告共同生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子应由被告直接抚养，由原告承担一定的孩子抚养费，原告的婚前个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告任某某离婚。
二、孩子任某甲由被告任某某直接抚养，原告孙某某从2015年10月份起，每月承担孩子抚养费300元，原告于每年的11月份向被告一次性给付12个月的孩子抚养费3600元，直至孩子任某甲独立生活。
三、原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）被子5条（部分已经使用），红皮箱1个、拉杆密码箱1个、三开门被柜1个、床单（部分已经使用）4条由原告孙某某带走。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00355号
原告：朱某甲。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
本院于2015年4月13日立案受理了原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴帅昌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第200号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托代理人：李娜，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：管津。
本院在审理原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告管津物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤回对被告管津的起诉。
案件受理费60元，减半收取后为30元，其他诉讼费100元，共计130元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。
审判员 汤 伟
二〇一五年七月七日
书记员 孙凤琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终98号
上诉人（原审被告）山东迈川置业有限公司。住所地：滨州经济开发区二二O国道南侧（四通商贸城）。
法定代表人张元春，总经理。
被上诉人（原审原告）滨州市滨城区建军钢材经营处。住所地：滨州市滨城区东王钢材市场*号。
负责人徐建军，经理。
原审被告浙江申泰建设有限公司滨州分公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路西黄河十路**座。
法定代表人李春雷，总经理。
上诉人山东迈川置业有限公司不服滨城区人民法院（2016）鲁1602民初836号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送到山东省济阳县人民法院审理。理由是：上诉人已将主要办事机构搬至济阳，时间超过一年以上，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至济阳县人民法院审理。
被上诉人滨州市滨城区建军钢材经营处及原审被告浙江申泰建设有限公司滨州分公司未作答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2014年1月1日签订了《建筑钢材购销合同》，在合同中约定：如本合同发生纠纷双方各友好协商解决，协商不成，提交工程项目所在地人民法院诉讼处理。送货地点、工程项目所在地为滨州市黄河二路渤海二十四路。该约定管辖符合法律规定。工程项目所在地在滨城区辖区，故滨城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人山东迈川置业有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一六年九月五日
书记员 王 鑫
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第429号
原告刘某甲，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××2434。
被告李某，女，汉族，现住广东省韶关南雄市。身份证号码：×××0524。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉认为，原告与被告在2008年认识，2009年于平远县民政局领取结婚证，在2009年生一女孩刘某乙。婚姻期间双方感情不和，一直争吵不断，被告性格固执，脾气暴戾，有时一吵架就拿刀，给原告造成心里阴影。女儿现年6周岁，出生后一年随被告生活，随后5年由原告及其父母抚养，在这5年期间，被告一直在外打工，但从未向家里寄过钱，没有尽到做母亲的责任。自结婚以来，被告还时常辱骂原告父母，更拿女儿出气，不让女儿上学。综上，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某乙归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某书面答辩认为，原告诉状所写事实与理由均不属实，原、被告自结婚以来偶有争吵，但属于婚姻正常情况，双方也没有长期分居过，被告在抚养小孩期间，原告从未支付过任何费用，因此被告出门打工挣钱，同时也寄钱给他父母，减轻原告的负担。在婚姻期间，原告曾与被告吵闹要求离婚，且强行赶被告与小孩出门，被告因此带小孩离开。夫妻之间有吵闹是正常的，希望原告能够真正为小孩着想，让小孩有一个完整的家，故被告不同意离婚，请求法院不准予原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在广州打工时认识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日在平远县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某乙，出生后第一年随原、被告生活，一年以后被告外出工作，刘某乙随原告在平远县生活，现就读于平远县向日葵幼儿园。双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后，双方因性格不合，时有争吵，原告遂于2015年12月18日起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，会有口角，但只要双方能够互助互爱，多沟通，学会换位思考，就能克服感情难题。双方婚后育有一女孩刘某乙，双方亦正值壮年，应以家庭为重，努力构建温暖、美好的家园。双方之间的矛盾较小，且原告未提供充足的证据证明双方之间的感情确已完全破裂。被告亦书面答辩认为应以家庭为重，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚，故原告请求离婚的证据不足，理由不充分，不予准许离婚。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告李某离婚。
二．驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢金祥
2．
1．
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6065号
申请执行人颜剑
被执行人赵彬森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6784号，依法向被执行人赵彬森发出执行通知书，责令被执行人赵彬森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彬森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵彬森（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币161020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6065号
申请执行人颜剑
被执行人蒋媚月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6784号，依法向被执行人蒋媚月发出执行通知书，责令被执行人蒋媚月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋媚月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋媚月（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币161020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王朝晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第504号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭佳涛，庆城县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郭佳涛犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人郭佳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月5日下午、5月13日下午，经电话联系，被告人郭佳涛先后2次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1克，获毒资200元；2015年5月21日，庆阳市公安局西峰分局侦查人员抓获被告人郭佳涛，从其处查获毒品海洛因28.64克。指控被告人郭佳涛贩卖毒品海洛因29.64克，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭佳涛有期徒刑七至八年，并处罚金。
被告人郭佳涛辩解，从其租住处查获的25.52克是药品，不是海洛因。对指控的其它事实无异议。
审理查明：
1、2015年5月5日下午，经电话联系，被告人郭佳涛在庆阳市西峰区育才中学对面巷内向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.5克，获毒资100元。
2、2015年5月13日下午，经电话联系，被告人郭佳涛在庆阳市西峰区育才中学对面巷内向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.5克，获毒资100元。
2015年5月21日16时许，庆阳市公安局西峰分局民警根据线索在庆阳市西峰区古象东路育才中学对面抓获被告人郭佳涛，经搜查，当场从被告人郭佳涛身上及其租住处查获白色粉末状毒品海洛因5小包计3.12克；从其租住处查获白色粉块状毒品海洛因1袋计25.52克，另查获电子秤1台、豆浆机1个等物。
综上，被告人郭佳涛2次贩卖毒品海洛因1克，并从其处查获毒品海洛因28.64克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从郭佳涛身上及其租住处查获白色粉末状物质5小包，净重3.12克；从郭佳涛租住处查获白色粉块状物质1袋，净重25.52克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实经电话联系，其在一姓郭小名叫江江的年轻人处购买毒品海洛因的事实。
2、现场检测报告书，证实郭佳涛尿检结果呈阳性系毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品清单、拍照等，证实从郭佳涛处查获毒品海洛因等的事实；通话详单，证实郭佳涛与王某某通话联系的事实；常住人口信息，证实被告人郭佳涛的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从郭佳涛处查获白色物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、被告人郭佳涛的供述及辩解。
本院认为，被告人郭佳涛明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人郭佳涛贩卖毒品的数量应认定为29.64克。被告人郭佳涛辩解从其租住处查获的25.52克是药品，不是海洛因的意见，与审理查明的事实不符。经审理查明，公安机关从被告人郭佳涛的租住处查获白色粉块状物质1袋，经送检，司法鉴定结论为净重25.52克，检出毒品海洛因成分，有搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书等证据足以证实。故被告人郭佳涛的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭佳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2024年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白振兴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第246号
原告夏立平，男，1988年12月11日出生，汉族，新宁县人。
被告李建明，男，1983年8月17日出生，汉族，新宁县人。
原告夏立平诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏立平和被告李建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立平诉称，被告李建明于2013年11月22日向原告借款人民币贰万壹仟元整，借条写好第二天归还，但被告长期拖欠，导致原告长期追讨无果，为此原告不得已诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款贰万壹仟元；二、被告按银行同期贷款利率支付自2013年11月23日起至还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，这些钱是被告赌博时借的，但本金只有两万元，还有一千元是借款的利息。借款的本金两万元自己愿意还，只是现在没有钱还，利息可以从之前给的那些利息里面扣除。
原告为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告于2013年11月22日向原告借款两万一千元并约定归还期限的事实；
对于原告提交的1-3号证据，被告对其真实性均没有异议，但表示第3号证据是被告在非自愿情况下书写的。
对原告提交的1-2号证据的真实性，本院予以认定；被告提出第3号证据--
借条非在自愿情况下书写，但未提交相反证据证明该借条系受胁迫而书写，故本院对该借条的证据效力予以认定。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年11月初，被告李建明经朋友介绍向原告夏立平借款两万元，并约定半月后归还，被告偿还了部分利息后未如期还款，2013年11月22日，被告李建明应原告夏立平的要求将本息一并计算并立下借据，约定李建明第二天归还借款。之后，被告李建明曾与原告约定将被告所喂养的猪用于抵还借款，后被告李建明将猪卖与他人，卖猪款并未用于偿还原告借款，原告经多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推拖，原告遂向人民法院起诉。
本院认为，被告李建明于2013年11月初向原告夏立平借款两万元，并于2013年11月22日写下的借款两万一千元的借条并约定还款期限，借条上有被告李建明本人的签名，可以认定双方借贷关系真实存在；一千元为计入本金的约定利息，但该一千元约定利息明显过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”。对于原告借给被告的两万元本金，借期半月的约定利息最高能支持300元，超出部分不予支持。被告李建明辩称该借款用于赌博，但未提交证据证明原告是在明知其用于赌博而出借的，故对于被告李建明的主张，本院不予采信。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但被告李建明约定第二天偿还借款却未依约履行，属逾期还款，故对于原告要求被告就未偿还本金2万元按银行同期贷款利率计算自2013年11月23日起至还清日止的逾期利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第六条、第七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李建明在本判决书生效后十日内一次性支付原告夏立平借款本息20300元及借款本金2万元的逾期利息，按银行同期贷款利率计算（自2013年11月23日计算至还清之日止）。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芳红
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出那部分利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第17号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。
法定代表人冯志刚，行长。
被执行人刘春香，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘春香合同纠纷一案中，被执行人刘春香先后两次偿还申请执行人本金20000元，余款暂无给付能力。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人刘春香暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第168号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月五日
书记员 李焕瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第246号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年7月17日23时许，被告人赵某酒后驾驶鲁G×××××号重型厢式货车行驶至潍坊市奎文区梨园街与北海路交叉路口南侧时，将绿化带撞坏，造成道路交通事故。后被告人赵某继续驾驶鲁G×××××号重型厢式货车行驶至潍坊市奎文区樱前街与新华路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为214.70mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赵某已赔偿绿化带损失5850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嫌疑人归案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字（2012）第00105号道路交通事故认定书；证人郑某证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2012）潍公交化字第012071802号《乙醇检验报告》、山东鲁伟保险公估有限公司鲁伟公估评字（2012）第2510号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，已赔偿绿化带损失，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年七月二十六日
书记员 马晓丽
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0491民初10号
原告九江飞祥商贸有限公司，住址：九江市庐山区长虹西路与长江大道交汇处精品馆一层1-035号。
法定代表人李启飞，总经理。
被告深圳市美芝装饰设计工程有限公司，住址：深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层。
法定代表人李苏华。
被告邹玉林。
被告邹仁宝。
本院在审理原告九江飞祥商贸有限公司与被告深圳市美芝装饰设计工程有限公司、邹玉林、邹仁宝买卖合同纠纷一案中，原告九江飞祥商贸有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江飞祥商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江飞祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告九江飞祥商贸有限公司负担。
审 判 长 周和良
审 判 员 喻 宁
人民陪审员 戴 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邬伟峰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1522号
原告卢志义，男，1962年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
本院在审理原告卢志义与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告向法院提供了冀伤险认决字[2016]07300158号认定工伤决定书和河北省工伤职工停工留薪期确认表各一份，已认定原告的伤情为工伤，停工留薪期为捌个月，故本院认为原被告系劳动关系，双方之间的纠纷若不能协商解决，应先进行劳动仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢志义的起诉。
案件受理费1150元原告卢志义已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第158号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年9月6日，汉族。
辩护人张华，天水忠信律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月7日15时许，被告人马某某驾驶天水市国土资源规划设计院甘EX**号小型客车去秦州区岷山路兰州银行为单位取钱，在兰州银行门前人行道上由西向东倒车时，将行人杜某某（女，生于1939年7月30日）碰倒，马某某下车将杜某某扶起，因其手机放在车上，便让朋友杨某某拨打120急救电话和报警电话，在秦州区东桥头交警亭上班的秦州区交警大队警察许宏见此情况后，用杨某某的手机报警。120急救车到达现场后，马某某随同急救车将杜某某送往天水市第一人民医院抢救，2月8日，杜某某经抢救无效死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
侦查中，杜某某家属与天水市国土资源规划设计院就民事赔偿达成协议：天水市国土资源规划设计院承担杜某某抢救期间的抢救费用外，再一次性支付杜某某家属经济损失45万元，已履行。杜某某家属对马某某表示谅解，请求对马某某免予刑事处罚。
另查明，经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，甘EX**号本田思威多用途乘用车的灯光、制动、转向系统符合国家相关技术规定。
经天水市公安局交警支队秦州城区大队认定：马某某负事故全部责任，杜某某无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人许某某、杨某某的证言，死亡医学证明书，法医鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆检验报告，道路交通事故责任认定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。事故发生后，马某某委托他人向公安机关报案，积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首且犯罪较轻，其所在单位又赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李弘燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3194号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：马金涛，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告马金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县政通路联新通讯门市于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县政通路联新通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县政通路联新通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通路联新通讯门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常振兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第6号
罪犯冷天华，男，汉族，1971年2月28日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定冷天华犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元【已交纳5000元】（刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯冷天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的冷天华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷天华减去有期徒刑1年（刑期至2016年5月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2476号
原告郝某某，女，1965年9月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于某某，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郝某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员宋开友、人民陪审员李建平组成合议庭，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费及公告费我自愿承担。1990年9月，原告与被告未经登记而结婚，双方属于事实婚姻，婚后生育一名男孩于某甲，现年26岁，已经独立生活。被告于2004年离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1.常驻人口登记卡二枚，证明原、被告双方系夫妻关系，2.原被告住所地村民委员会出具的证明一份，证明双方系夫妻关系，属事实婚姻，被告于某某于2004年3月份离家出走的事实。
被告于某某未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据。
本院依职权对被告于某某的弟弟于某乙作询问笔录一份，于某乙在笔录里称：于某某是我哥哥，离家出走已经十多年了，一直联系不上。对此笔录，原告无异议。
对原告提交的常驻人口登记卡二枚，系公安机关出具，能够证明原、被告双方的身份关系，本院予以采信；对某某镇某某村民委员会出具的证明一份，能够证实原、被告双方系夫妻关系，被告于2004年离家出走，至今未归的事实，本院予以采信。
对询问于某乙笔录，原告无异议，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：1990年9月，原告与被告未经登记而结婚，双方属于事实婚姻，婚后生育一名男孩于某甲，现年26岁，已经独立生活。被告于某某于2004年离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告于某某于2004年离家出走，至今去向不详，双方分居时间已达11年之久，应当认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，故对原告郝某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 田 源
审 判 员 宋开友
人民陪审员 李建平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1581号
申请执行人邱丽
被执行人陆云连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00947号，依法向被执行人陆云连发出执行通知书，责令被执行人陆云连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初103号
原告：杨某某，男，1977年11月23日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
被告：杨某1，男，1977年7月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨某某与被告杨某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告保质金19332.00元。2、依法判决被告偿还原告2013年2月6日至2016年11月8日保质金的银行同期贷款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月左右，原告在被告处接到松桃县大坪场镇镇江段房屋立面改造工程油漆粉刷项目。原告完成粉刷项目工程经政府验收合格
后，原、被告于2013年2月6日，对工程进行了结算，原告施工项目总工程款为96660.00元。工程款结算当日，被告扣取了原告保质金19332.00（按总工程款20%扣取），并向原告出据了扣取保质金的保质单。被告扣取原告保质金是没有依据的，依法应返还原告。经原告每年催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，现特诉至法院，请依法判决。
被告杨某1辩称：原告在我手中承接的房屋立面改造工程油漆粉刷项目，经政府验收合格后，已于2013年2月6日进行了结算，工程款项已结算支付清楚。由于付款时我基于对原告的信任，当时没有收回保质单，是原告违背了诚实信用原则。原告现在的请求已超过诉讼时效，人民法院不应支持原告的请求，应依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1将在松桃苗族自治县大坪场镇人民政府实施的房屋立面改造工程油漆粉刷项目交由原告杨再权施工。经大坪场镇人民政府验收合格后，原、被告于2013年2月6日对工程进行了结算，原告施工的油漆粉刷工程总款为96660.00元，扣除税收7.3%，保质金20%，以及原告施工过程中领取工程款20600元，余款49930.00元，被告当日支付给了原告，同日被告杨某1向原告杨再权出据了一份保质金
单据，载明：扣押保质金20%，合计19332.00元，政府验收合格后全部付清。
本院认为：本案争议焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据原告杨某某提交的保质金单据载明内容：“扣押保质金20%，合计19332.00元，政府验收合格后全部付清”，说明被告返还原告保质金的期限应为政府验收合格，原告的诉讼时效亦应是政府验收后开始起算。庭审中，原、被告双方陈述在2013年2月6日结算时，工程已经政府验收，所以原告在与被告结算工程款时就可以主张返还保质金，诉讼时效已开始。依照相关法律规定，原告主张返还保质金最后期限应为2015年2月6日止，即二年，越期主张应视为超过诉讼时效。诉讼中，原告未能提供证据证明在其诉讼时效期内主张民事权利，现被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效为抗辩理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求，其理由成立，符合法律规定，本院应予以采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费283.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 滕剑辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00253-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人胡金伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-18号民事判决书，依法向被执行人胡金伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金8，690.14元及相关利息，案件受理费185元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金伟的银行存款人民币8，967.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1118号
原告陈某某。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李厚明，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1980年1月1日登记结婚，婚后生育一子一女，子名刘某乙，女名刘某丙，现均已经成年。近两三年来，被告经常酗酒，并借酒辱骂甚至打骂原告，由此夫妻感情渐致破裂，原告已经无法与之共同生活，故请求法院：依法准予其与被告离婚，平均分割座落于泸州市江阳区方山镇龙穴村二社的住房五间等夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，自己确有醉酒的习惯，但并不存在经常酒后打骂原告的情况，夫妻之间有时发生纠纷是有，但双方夫妻感情基础牢固，婚后三十多年来，共同抚育儿女、赡养老人，已经建立了深厚的夫妻感情。走到今天夫妻生活不和谐及原告向法院起诉离婚的地步，主要是自己长年不在家，夫妻缺乏沟通，夫妻生活不和谐，被告愿意拿出诚意，当庭具下书面保证，改正缺点，与原告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，1980年1月1日，原、被告在泸州市纳溪区登记结婚，婚后生育一子一女，子名刘某甲，女名刘某乙，现均已经成年。被告有醉酒的习惯，近两三年来，原、被告双方之间因家庭琐事产生矛盾以至吵闹、甚至打骂，被告多次酒后打骂原告。2013年7月，双方发生了一次较大冲突，被告当街打骂原告，并扯破原告的衣服。原、被告子女对其父（本案被告）多次打骂其母（本案原告）的行为甚为反感。2013年7月25日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来本院，要求判决如前所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提交的原、被告结婚登记材料（复印件），泸州市纳溪区安富街道丙灵路社区居委会证明，四川长松律师事务所对原、被告邻居向某某、尚某某、罗某某的调查笔录，对原、被告婚生子刘某甲的调查笔录，原、被告婚生女刘某乙的来信，接（报）处警记录，以及照片（三张）等证据予以证实，前述证据经过庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告于1980年1月1日在民政部门办理结婚登记后，三十多年来共同抚育儿女长大成人，共同赡养照顾老人，夫妻之间已建立起较深厚的夫妻感情。虽近年来，因被告醉酒的陋习屡教不改以及家庭琐事等原因，原、被告夫妻之间多次出现争吵甚至抓扯、打骂等影响夫妻感情发生裂痕的情形，夫妻生活确有不和谐的情况发生，给原告带来较大伤害，长远维系夫妻感情、共同安享晚年出现了一定障碍，原、被告双方的夫妻感情确实已经出现裂痕。但是，三十多年的夫妻感情，并不是说破裂就破裂的，虽然双方子女对其父多次打骂其母的行为也甚为反感，但也不能足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，结合被告当庭具下书面保证的情况，本院认为，如果原告放弃离婚的念头，被告坚决改正自己的缺点，双方加强沟通，相互理解，互谅互让，给予原、被告双方一个改善夫妻感情的机会，夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李小川
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王丽兰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执791号
申请执行人杜晖林，男。
被执行人余永雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1195号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人余永雄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人余永雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永雄的银行存款75466元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2441号
原告：田某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：姜某，男，1959年5月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告田某与被告姜某、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨某、被告姜某及其委托诉讼代理人徐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法赔偿原告各项经济损失37211.51元（医疗费27614.23元，误工费4648.30元，护理费1928.48元，住院伙食补助费1700元，营养费1000元，交通费300元，复印费20.5元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告姜某雇佣原告及他人为被告吴某房屋换瓦倒垅，在劳动过程中，原告在架子上往房上铲黄土泥时，由于铁锹杆断裂，导致原告从架子上摔落，致使原告受伤住院治疗，给原告造成各项经济损失37211.51元。
姜某辩称，1.原告田某与被告姜某不存在雇佣关系，姜某属于打工，不用赔偿损失。2.原告从事劳动中未按要求施工而造成损失，责任不在我。3.原告在治疗过程中主观故意扩大损失并私自转院，责任原告应该自负。
吴某辩称，2017年3月18日，我找姜某给我家修缮房屋，口头约定将工程承包给姜某，承包费1500元，姜某负责找人施工。原告田某施工使用的铁锹是我提供的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告庭审陈述能够证实田某受雇于姜某为被告吴某修缮房屋，本院予以确认。2.原告田某伤后住院15天，在喀喇沁旗医院花费治疗费916.41元，赤峰学院附属医院花费治疗费26846.92元，合计花费医疗费27763.33元，住院天数及医疗费用本院予以确认。3.原、被告提交的吉文虎、韩国彬、樊国林、夏喜军的证人证言，因不符合证据规则本院不予确认。4.二被告辩称已支付原告医疗费2000元，没有向本院提交证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告田某系被告姜某所雇，在劳务期间接受被告姜某管理和监督，劳务完毕后由被告姜某支付劳务费，原告田某和被告姜某之间形成雇佣关系，原告田某在履行雇佣合同时，被告姜某应保障其人身安全，在原告尽到注意安全的义务后，对原告田某提供劳务期间造成的人身损害而造成的损失，被告姜某应承担民事赔偿责任。本案被告姜某和被告吴某之间为承揽关系。所谓承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。通过原被告庭审陈述可知，被告吴某将修缮房屋的工程承包给姜某，并商定工程价款1500元，施工时间为2017年3月18日，姜某雇佣原告田某等为其承包吴某的工程施工。本案原告田某在施工过程中不受被告吴某的控制、管理和指挥，原告在施工过程中可以自行安排时间完成施工任务，是独立性较强的工作；被告吴某要求被告姜某为其修缮房屋，只注重修缮结果而不注重具体施工过程，被告姜某是自己还是雇佣他人共同完成修缮任务对被告吴某并不重要，因此被告姜某与被告吴某之间应属承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十条规定，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示者选择有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告吴某提供原告田某劳动所需铁锹，因铁锹杆断裂，导致原告田某从高处摔落致伤，被告吴某应提供合格的劳动工具而未能，存在过错，对原告应承担一定的赔偿责任，因此原告要求被告吴某承担责任，本院予以支持。原告田某住院医疗费27763.33元，误工费1483.5元，护理费1701.6元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，交通费本院酌情认定150元，复印费本院不予支持，以上费用合计34948.43元。上述损失，结合本案案情及过错程度，由被告姜某赔偿60%即20969.06元，被告吴某赔偿40%即13979.37元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效十日内赔偿原告田某各项损失20969.06元；
二、被告吴某于本判决生效十日内赔偿原告田某各项损失13979.37元；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告姜某负担256.2元，被告吴某负担109.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏永刚
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00291号
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司，地址武汉市。
本院于2015年11月16日立案执行国网湖北省电力公司团风县供电公司申请中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司应支付申请人国网湖北省电力公司团风县供电公司案款9130.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00291号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7886号
上诉人（原审被告）：宋安甫，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：孟栩，女，1974年12月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人宋安甫因与被上诉人孟栩合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋安甫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋安甫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第57号
原告蔡观劲
被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人梁剑辉，主任。
委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
原告蔡观劲诉被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告蔡观劲向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡观劲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡观劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡观劲负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2112号
原告：邵西凤。
被告：童武兰。
原告邵西凤因与被告童武兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童武兰返还原告借款20000元并支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按年利率5.15%计算的利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月16日，被告童武兰因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月15日归还。到期后，被告童武兰未还款，尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童武兰于本判决生效之日起十日内返还原告邵西凤借款20000元并支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按年利率5.15%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费650元，由被告童武兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一六年四月五日
代书 记员 钱宇红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12749号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：吴青，山东国人律师事务所律师。
被告：王山，男，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王山保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告王山的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡文正
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1499号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县兴隆镇十四顷村。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人石全录，该公司员工。
被告于海秋，年月日出生，住兴隆县雾灵家园小区。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告于海秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民特10号
申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行。住所：简阳市养马镇天华街**号。
法定代表人：林生贵。
委托诉讼代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人:谢德良,男,1958年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人:简阳市永发食用油业有限公司。住所：四川省简阳市养马镇三元村*组。
法定代表人：肖尧基。
本院于2017年2月7日立案受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行（以下简称申请人农商行养马支行）申请实现担保物权一案，由审判员李颂依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人农商行养马支行称：申请人农商行养马支行与被申请人谢德良于2014年3月31日签订《个人借款合同》，约定由申请人向被申请人谢德良提供贷款4,980,000元，期限2014年3月31日起至2018年3月30日止，还款方式为按月付息任意还本法，为保证该合同的履行，申请人与被申请人简阳市永发食用油业有限公司(以下简称被申请人永发公司)签订《最高额抵押合同》，约定由被申请人永发公司以其所有的位于简阳市养马镇三元村四组和简阳市石盘镇板板桥村五组的房产和土地使用权作为上述被申请人谢德良个人借款的抵押担保，并进行了抵押登记。申请人按合同约定于2014年3月31日向被申请人谢德良发放贷款4,980,000元，借款期限2014年3月31日至2016年3月30日，被申请人自2015年12月21日开始未能履行按月付息义务，自2016年3月30日借款到期未能履行还本付息义务，故请求法院：1、裁定拍卖或变卖被申请人谢德良、被申请人永发公司抵押给申请人的位于简阳市养马镇三元村四组和简阳市石盘镇板板桥村五组的房产和土地使用权；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在贷款本金498万元及利息、罚息及实现担保物权发生的费用优先受偿。
被申请人谢德良辩称：上述签订个人借款合同和最高额抵押合同属实，但被申请人谢德良借款后已将永发公司整体转让给了肖尧基等人，请求裁定驳回申请人农商行养马支行的请求。
被申请人永发公司未作答辩。
经审查：申请人农商行养马支行与被申请人谢德良于2014年3月31日签订《个人借款合同》，约定由申请人农商行养马支行向被申请人谢德良提供循环使用贷款4,980,000元，贷款利率实行浮动利率(即在基准利率上上浮66%)，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，期限2014年3月31日起至2018年3月30日止，还款方式为按月结息任意还本，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日申请人农商行养马支行与被申请人永发公司签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人永发公司位于四川省简阳市养马镇三元村四组房屋及土地使用权和被申请人谢德良位于四川省简阳市石盘镇板板桥村五社房屋及土地使用权作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等，其中房产抵押2,250,000元、土地抵押2,730,000元。该合同中的抵押物经简阳市房地产管理局和简阳市国土资源局登记，申请人农商行养马支行于2014年3月31日取得上述房产及土地的抵押权。申请人按合同约定于2014年3月31日向被申请人谢德良发放贷款4,980,000元，并确定该借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日，被申请人谢德良自2015年12月21日开始未能履行按月付息义务，自2016年3月30日借款到期，被申请人谢德良欠借款本金4,980,000元、利息141847.87元至今未履行。
以上事实，有申请人提交的营业执照、《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，借款凭证，房屋他项权证、房产及土地使用权证书复印件等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为：申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被申请人谢德良应及时偿还全部贷款本息的义务。合同约定的抵押房屋及土地经主管部门登记，该抵押合同已生效，申请人已取得该房屋及土地的抵押权，被申请人谢德良未及时偿还贷款本息，依照担保法的相关规定，申请人对该抵押物拍卖、变卖所得具有优先受偿权。依照《中华人民共和国共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人谢德良位于四川省简阳市石盘镇板板桥村五社房屋及土地使用权和被申请人简阳市永发食用油业有限公司位于四川省简阳市养马镇三元村四组房屋及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行在借款本金4,980,000元及利息、违约金、实现债权的费用范围内优先受偿。
本案案件受理费400元，由被申请人谢德良、简阳市永发食用油业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一七年二月十七日
书记员 肖婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2622号
原告：韩永超，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：郑强辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告韩永超因与被告郑强辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩永超的委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼，被告郑强辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
韩永超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资53000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月23日至付清工资之日止的利息（暂计2120元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告郑强辉聘用原告为其经营的位于许昌市××宝路瑞贝卡新天下北门的“杨记烧坊”做厨师工作，原告妻子在该饭店做服务员，原告夫妻二人在被告的饭店工作期间，被告共拖欠原告夫妻二人工资55000元，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2016年12月16日支付原告2000元。下欠53000元至今未付。
被告郑强辉未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月至2016年7月期间，原告及妻子在被告处提供劳务。2016年7月23日，被告郑强辉因拖欠原告韩永超工资，向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠韩永超工资伍万伍仟元（55000元）郑辉2016年7月23号”。被告于2016年12月16日微信支付原告工资2000元，下欠53000元未付。以上事实有原告提交的欠条，微信转账截图及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告韩永超与被告郑强辉之间存在劳务关系，郑强辉应当支付拖欠原告的工资。被告郑强辉经原告催要后未全部支付拖欠工资是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于被告支付拖欠工资53000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强辉于本判决生效之日起十日内支付原告韩永超工资53000元，并支付利息（利息自2017年4月6日起至付清工资之日止按照中华人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告郑强辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 康永浩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231破申1号
申请人：重庆茧丝绸集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路72号，统一社会信用代码91500105202803506Y。
法定代表人：邵春明，该公司董事长。
委托代理人：郑雯文，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：向导，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆嘉霞丝绸有限责任公司，住所地垫江县高安镇新大街，统一社会信用代码91500231660883371G。
法定代表人：薛正中，该公司董事长。
2017年7月27日，申请人重庆茧丝绸集团有限公司以被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司进行破产清算�本院于2017年8月1日通知了被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司。被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司于2007年5于18日在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人薛正中，公司地址位于重庆市垫江县高安镇新大街。主要从事丝、绸、绢及附产品生产、销售；纺织品、坯绸、丝绸机械及器材、电器机械及器材销售；仪器、仪表、五金、化工产品及原料（不含危险化学品），建筑材料销售；丝绸技术开发咨询。被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司分别于2009年5月25日、7月25日、8月26日三次向申请人重庆茧丝绸集团有限公司借款共计3035000元用于安置职工和缴纳税款，申请人重庆茧丝绸集团有限公司通过银行转账方式将3035000元借款支付�了被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司，上述借款的借款期限均已届满，被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司明确表示其无力偿还上述借款。截止2017年5月31日，被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司资产共计300499.46元，负债共计4075179.39元。
本院认为：被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司是依法登记成立的有限责任公司，具有独立的民事行为能力和民事权利能力，因此被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司是适格的破产主体。被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司登记注册的住所地为重庆市垫江县高安镇新大街，企业破产法第三条规定破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对申请人重庆茧丝绸集团有限公司申请被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司破产清算一案依法享有管辖权。被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司对其向申请人重庆茧丝绸集团有限公司�款3035000元且逾期未归还借款均无异议。被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司的资产明显不足以清偿全部债务，其已具备企业破产法第二条规定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人重庆茧丝绸集团有限公司对被申请人重庆嘉霞丝绸有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 左 平
审 判 员 王贤凡
审 判 员 任 义
二〇一七年九月二十八日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00143号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人廖伦明，男。因犯诈骗罪，于2009年1月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月25日被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局刑事拘留，2014年2月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人廖伦明犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人廖伦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年7月份，被告人廖伦明与其驾驶员曾某闲谈时谎称在重庆市涪陵区交警队有熟人，自己能代办所有类型的驾驶证及驾驶证增照，并答应帮助曾某将B照增到A照，帮助曾某的幺舅徐某某办理A照。廖伦明为了获得曾某与徐某某的信任，将二人带去照办证用的登记照，并将二人带至涪陵区原车辆管理所做驾驶员体检。之后，曾某和徐某某将办证所需的钱和相关材料交给廖伦明并陪同其到涪陵区交警支队楼下，由廖伦明独自上楼向其关系人递交材料。廖伦明独自上楼后，走进厕所将曾某、徐某某二人的钱揣进口袋，将其它材料扔到垃圾桶内，约十多分钟后下楼，与曾某、徐某某二人一起离开，廖伦明通过这种方式骗取曾某4700元、徐某某11000元。2013年8月份，廖伦明通过同样的方式骗取段某某10600元、王某某10600元、曾某某10600元。
2014年1月24日15时50分，被告人廖伦明在彭水县汉葭街道果园路被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人廖伦明在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某甲的证言及被害人曾某、徐某某、段某某、王某某、曾某某的陈述、户口页、抓获经过、刑事判决书、释放证明、指认笔录及照片、银行卡交易记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人廖伦明的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伦明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖伦明在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。廖伦明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中认罪态度好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伦明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人廖伦明退赔被害人曾某人民币4700元、徐某某人民币11000元、段某某人民币10600元、王某某人民币10600元、曾某某人民币10600元。
（退赔款限判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年六月二十六日
书记员 张宏娅
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审481号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李玉海，男，1954年10月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第432号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第432号行政处罚决定书，决定书认定：2014年9月，李玉海未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.3亩（基本农田2.13亩，其他草地0.17亩，均不符合徐水土地利用总体规划）建库房。现已建成西、南、北三面围墙长127.37米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李玉海60日内退还非法占用的土地2.3亩；二、限李玉海15日内拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的西、南、北三面围墙长127.37米及其他设施，恢复土地原状；三、对李玉海处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.13亩计42613元；其他草地每平方米19元，0.17亩计2186元，2.3亩共计44799元。被执行人李玉海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李玉海作出的（徐国土资）罚字（2016）第432号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第432号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审481号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李玉海，男，1954年10月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第432号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第432号行政处罚决定书，决定书认定：2014年9月，李玉海未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.3亩（基本农田2.13亩，其他草地0.17亩，均不符合徐水土地利用总体规划）建库房。现已建成西、南、北三面围墙长127.37米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李玉海60日内退还非法占用的土地2.3亩；二、限李玉海15日内拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的西、南、北三面围墙长127.37米及其他设施，恢复土地原状；三、对李玉海处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.13亩计42613元；其他草地每平方米19元，0.17亩计2186元，2.3亩共计44799元。被执行人李玉海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李玉海作出的（徐国土资）罚字（2016）第432号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第432号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3008号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人戴婧虹。
被告周淼生，男，汉族，1991年10月2日出生，住江西省九江市。
被告夏小燕，女，汉族，1989年2月10日出生，住江西省九江市。
原告安吉租赁有限公司诉被告周淼生、被告夏小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告周淼生、被告夏小燕融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，589元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告周淼生、被告夏小燕仅支付部分租金，原告与被告周淼生、被告夏小燕交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告周淼生、被告夏小燕支付原告租金80，259元，车辆归被告周淼生、被告夏小燕所有；2、被告周淼生、被告夏小燕支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告周淼生、被告夏小燕交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告周淼生、被告夏小燕催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告周淼生、被告夏小燕指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告周淼生、被告夏小燕验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告周淼生、被告夏小燕签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪牌、车架号：LGXC16CF3DXXXXXXX、发动机号：XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为88，900元，被告周淼生、被告夏小燕支付租赁保证金17，780元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，589元，留购价款为17，780元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付14期租金36，246元，于2014年5月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，589元×22期=56，958元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，即全部逾期租金56，958元-（保证金17，780元-留购价款17，780元）=诉请逾期租金56，958元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告周淼生、被告夏小燕支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年5月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2016年3月2日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为12，242.71元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告周淼生、被告夏小燕仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告周淼生、被告夏小燕支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告周淼生、被告夏小燕经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周淼生、被告夏小燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币80，259元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪牌、车架号：LGXC16CF3DXXXXXXX、发动机号：XXXXXXXXX）归被告周淼生、被告夏小燕所有；
二、被告周淼生、被告夏小燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年3月2日止的滞纳金人民币12，242.71元，并以逾期租金人民币80，259元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年3月3日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，806.48元，减半收取为人民币903.24元，由被告周淼生、被告夏小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00125号
申请执行人：林海，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行林海与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1784395元。经查询二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00125号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程曦，男，汉族，1976年7月22日出生，住上海市光复西路光复里***号。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘某。
委托代理人李建荣，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）程甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）程乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）程丙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）程丁。
再审某某因与被申请人潘某、程甲、程乙、程丙、程丁遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1723号、上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程曦申请再审称，其与潘某均是程忠英的继承人，程忠英生前立下口头遗嘱，确定光复西路光复里363号房屋的14分之10由其继承。故一、二审法院判决将该部分财产由程曦与潘某各半继承不妥，应当予以纠正。
被申请人潘某否认程忠英立有口头遗嘱，故不同意程曦的主张，请求本院驳回程曦的再审申请。
为证实自己的主张，程曦向本院提供了证人潘玲、陈惠明夫妇的陈述，其中潘玲系潘某的妹妹，陈惠明系潘玲的丈夫。两人均称，在2012年12月27日晚5、6点时，听到程忠英口述“儿子为大，房子给儿子”的遗嘱。
程曦对证人证言没有异议，潘某则对此表示异议。
同时，程曦向本院申请调查令，以调查程忠英自2012年12月21日至去世的相关病历。根据《病程记录》，2012年12月27日、28日10时，医生查房时，均记载程忠英“神欠清”。
本院经审查后认为，程曦与潘某均系被继承人程忠英的继承人，依法享有继承权。一、二审法院判决将应由程忠英继承的财产份额在程忠英去世后转由其继承人程曦与潘某继承，并无不当。现程曦称程忠英立有遗嘱，程忠英继承的遗产应由程曦一人继承，对此程曦负有举证责任，证实该口头遗嘱的存在。程曦向本院提供的两位证人，一位是潘某的妹妹，令一位是其妹夫，均与本案有利害关系，根据法律规定，不能作为遗嘱的见证人。故程曦目前向本院提供的证据尚不足以证实程忠英口头遗嘱的存在。故本院对程曦的再审申请不予支持。
综上，程曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程曦的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。