wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第879号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：3302061501062）。住所地：浙江省宁波市××碶镇×
×号。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：谢某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
被告：郑某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社与被告
谢某某、叶某某、张某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易
程序于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
曹某某到庭参加诉讼，被告谢某某、叶某某、张某某、郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年5月23日，原告与被告谢某某、张某某
、郑某某签订一份保证借款合同，约定被告谢某某向原告借款
10万元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告张某某、郑某某对上述债务承担连带担保责任。被告叶某某出
具承诺书，对被告谢某某的借款承担共同还款责任。借款到期
后，因四被告均未依约履行还本付息责任，现原告诉至本院要
求：被告谢某某、叶某某共同归还借款10万元，并支付利息40
840.12元（暂算至2010年8月24日，此后利息按合同约定计算
至判决确定履行之日止）；被告谢某某、叶某某承担原告为实
现债权而支付的律师费4500元；被告张某某、郑某某对上述款
项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、委托代
理合同等证据证明上述事实。
四被告均未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因四被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
原告提供的保证借款合同保证借款合同与借款借据等能相互印
证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告谢某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告叶某某承诺共同还款，应当对该借款
本息承担共同还款责任。被告张某某、郑某某作为连带责任保
证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合
法，应予支持。被告谢某某、叶某某、张某某、郑某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告谢某某、叶某某应在本判决生效之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社10万元借
款并支付利息40840.12元（暂算至2010年8月24日止，此后利
息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿
责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向
被告谢某某、叶某某追偿。
本案受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告谢某某
、叶某某、张某某、郑某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第879号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（注册号：3302061501062）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。诉讼代表人:王明康，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：谢良康（公民身份号码：3302061959********），男，1959年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶林珠（公民身份号码：3302061969********），女,1969年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张明刚（公民身份号码：3302061966********），男，1966年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑文珍（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告谢良康、叶林珠、张明刚、郑文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告谢良康、叶林珠、张明刚、郑文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月23日，原告与被告谢良康、张明刚、郑文珍签订一份保证借款合同，约定被告谢良康向原告借款10万元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告张明刚、郑文珍对上述债务承担连带担保责任。被告叶林珠出具承诺书，对被告谢良康的借款承担共同还款责任。借款到期后，因四被告均未依约履行还本付息责任，现原告诉至本院要求：被告谢良康、叶林珠共同归还借款10万元，并支付利息40840.12元（暂算至2010年8月24日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告谢良康、叶林珠承担原告为实现债权而支付的律师费4500元；被告张明刚、郑文珍对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、委托代理合同等证据证明上述事实。四被告均未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因四被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告谢良康理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告叶林珠承诺共同还款，应当对该借款本息承担共同还款责任。被告张明刚、郑文珍作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告谢良康、叶林珠、张明刚、郑文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢良康、叶林珠应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社10万元借款并支付利息40840.12元(暂算至2010年8月24日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止)；二、被告张明刚、郑文珍对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告谢良康、叶林珠追偿。本案受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告谢良康、叶林珠、张明刚、郑文珍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十月十八日代书记员 王何平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1127号
原告：葛某某。
被告：曹某某。
原告葛某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告葛某
某于2010年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员娄银强适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行审理并
当庭宣判。原告葛某某在开庭时自愿撤回要求被告曹某某归还
2010年1月17日所借3万元借款的诉讼请求，本院口头裁定予以
准许。原告葛某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告葛某某诉称：被告曹某某分别于2010年8月21日、8
月22日、8月27日向我共借去人民币3万元，为此，原告向法院
提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币3万元
。
被告曹某某未答辩。
原告葛某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件三
份。
被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩与质证的权利。原告葛某某提交的证据，经审查，符合
证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告曹某某分别于2010年8月21日、2010年8月22日、20
10年8月27日向原告葛某某各借款人民币1万元，并当场出具借
条给原告，均约定于2010年9月5日归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹某某
向原告葛某某借款事实清楚，有被告曹某某亲笔出具的借条为
凭，被告曹某某应当按约定归还原告葛某某借款。在被告未按
约归还原告借款的情况下，原告向法院提起诉讼，要求被告曹
某某归还3万元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告曹某某在本判决生效之日起十日内归还原告葛某
某借款本金人民币3万元。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告葛某
某和被告曹某某各半承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张修峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第442号
申请执行人管正巧，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人王佳俊，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2637号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人管正巧要求被执行人王佳俊支付租金及违约金、诉讼费等共计人民币30,680.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民四(民)初字第2637号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡卫东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王旭初
�：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初66号
原告：谢迪，男，1964年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：杨波，男，1973年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告谢迪与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢迪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢迪负担。
审判员 王振平
二〇一七年一月四日
书记员 袁 伟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初329号
原告山阳县矿业开发总公司破产清算组（以下简称“矿司破产清算组”）。
法定代表人何涛，系破产清算组组长。
被告山阳县148法律服务所。
代表人程玉宇，系该所所长。
本院在审理原告矿司破产清算组诉被告山阳县148法律服务所房屋租赁合同纠纷一案中，原告矿司破产清算于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县矿业开发总公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 张烨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第284号
罪犯曾燕军，男，1991年4月12日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）永冷刑初字第161号刑事判决，以被告人曾燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾燕军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分98.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾燕军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾燕军减刑一年（刑期自2012年3月24日至2022年3月23日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1911号
原告上海奉贤金亚静电喷塑厂。
投资人金亚佰。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海璘彬企业形象策划有限公司。
法定代表人陶诚栋，总经理。
第三人上海市奉贤区南桥镇五宅村村民委员会。
法定代表人陈永强，主任。
本院在审理原告上海奉贤金亚静电喷塑厂与被告上海璘彬企业形象策划有限公司、第三人上海市奉贤区南桥镇五宅村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤金亚静电喷塑厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海奉贤金亚静电喷塑厂负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第207号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某若，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人黄某若犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某若到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，被告人黄某若为牟取非法利益，自2014年9月中旬在淘宝网上开设的“售后服务营业点”网店销售假冒的“美的”牌电磁炉，至案发时共销售假冒的“美的”SK2105型号电磁炉1330台，每台1**元，共170240元。2015年1月30日，公安机关接美的集团股份有限公司受委托人报案后立即对位于惠阳区秋长街道办白石村大石古一出租屋220房进行检查，当场抓获被告人黄某若，并在现场及黄某若租用的位于惠阳区秋长街道办白石村大石古金秋幼儿园附近一仓库缴获假冒美的电磁炉81台、半成品电磁炉48台、美的面板1360块、美的面板商标900张、美的铭牌商标4000个及快递单一批等。认定上述事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人黄某若销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某若当庭认罪，但辩称：我不是直接参与销售，只是负责在仓库看货，我经手的电磁炉不超过1000台。
经审理查明，被告人黄某若为牟取非法利益，自2014年9月中旬起在淘宝网上开设的“售后服务营业点”网店销售假冒“美的”品牌的电磁炉，2015年1月30日被公安机关查获，当场在黄某若租用的位于惠阳区秋长街道办白石村大石古金秋幼儿园附近的一仓库内缴获假冒“美的”品牌的电磁炉81台、半成品电磁炉48台、美的面板1360块、以及美的面板商标900张、美的铭牌商标4000个等物一批。至案发时，黄某若共销售假冒“美的”品牌的SK2105型号电磁炉1330台，每台1**元，销售额共170240元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：证人杨某某、何某某、陈某某、黄某某、李某某的证言，搜查笔录、扣押清单、提取笔录，卖家“良心做事96960”的“美的”电磁炉促销网页，美的集团股份有限公司出具的证明、授权委托书，商标注册证，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人黄某若的供述等。
本院认为，被告人黄某若销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于黄某若当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。证人黄某某证实黄某若在网上销售假冒“美的”品牌的电磁炉的事实，与黄某若在侦查阶段的供述以及证人向某某等人证实的情况一致，而公安机关提取的卖家“良心做事96960”的“美的”电磁炉促销网页证实交易成功1330个电磁炉，与黄某若的供述一致，足以黄某若认定销售假冒“美的”品牌的电磁炉的事实和销售数量，故黄某若的辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某若犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、缴获的假冒美的电磁炉81台、半成品电磁炉48台、美的面板1360块、美的面板商标、铭牌商标、能将标识、合格证、纸箱等，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志浓
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 林景宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3175号
原告呼兴义。
委托代理人呼小平，系原告呼兴义的弟弟。
被告薛成龙。
原告呼兴义诉被告薛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法适用普通程序由审判员江双虎担任审判长，与审判员刘喜平、�民陪审员王强组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告呼兴义的委托代理人呼小平到庭参加诉讼。被告薛成龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼兴义诉称，被告薛成龙于2009年7月30日向原告呼兴义借款本金218000元，被告薛成龙为原告呼兴义立借款单一张。借款后被告薛成龙一直未偿还借款本金也未支付利息。从2009年7月30日起至2015年6月18日（原告呼兴义起诉之日）止按照符合法律规定的月利率20‰计算产生利息312321.33元。现诉至法院：一、要求被告薛成龙返还原告呼兴义借款本金218000元，并支付原告呼兴义借款利息312321.33元；二、要求被告薛成龙以218000元为本金从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告呼兴义借款利息至借款本金还清之日止；三、由被告薛成龙承担本案诉讼费用。
被告薛成龙未做答辩。
原告呼兴义提供证据情况：
提交借款单一张，证明被告薛成龙向原告呼兴义借款本金218000元及约定月利率30‰的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告呼兴义提交借款单一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告薛成龙于2009年7月30日向原告呼兴义借款本金218000元，借款期限2009年7月30日至2009年8月30日。月利息为30‰，借款担保人李凤琴。被告薛成龙为原告呼兴义立借款单一张。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告薛成龙向原告呼兴义借款本金218000元，有被告薛成龙所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告呼兴义要求被告薛成龙返还借款本金218000元的诉讼请求，本院�以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告呼兴义主张按月利率20‰计息符合上述法律规定，本院亦予以支持。本案中关于借款利息的计算，应以218000元为本金从2009年7月30日起至2015年6月18日止按月利率20‰计算共计产生借款利息312321.33元（218000元×20‰÷30日×2149天）。被告薛成龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛成龙于本判决生效之日起十日内返还原告呼兴义借款本金218000元并支付借款利息312321.33元；
二、被告薛成龙应以218000元为本金从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告呼兴义借款利息直至借款本金履行完毕之日止。
案件受理费9103.21元、公告费650元由被告薛成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨诉前财产保全字第66号
申请人：孟智敏，女，汉族
被申请人：新乡市九沃商贸有限公司
法定代表人：樊在水，职务：执行董事
被申请人：孟智敏，女，汉族
被申请人：王海燕，女，汉族
被申请人：郑州久沃商贸有限公司
法定代表人：李华，职务：执行董事兼总经理
被申请人：李华，女，汉族
申请人孟智敏于2015年12月17日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值10万元的财产
经审查：申请人孟智敏于2015年4月21日与新乡市九沃商贸有限公司签订的九沃商城合作协议书，发生的直接经济关系，新乡市九沃商贸有限公司位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛1#2#裙房（2118号），不属卫滨法院管辖。
本院认为：申请人的申请，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵江涛诉前财产保全申请
预交诉讼保全费1020元，予以退回。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵福萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨诉前财产保全字第66号申请人：孟智敏，女，汉族，1977年10月13日出生，住新乡市，被申请人：新乡市九沃商贸有限公司，住所地：新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛1#2#裙房（2118号），组织机构代码：33712557-0，法定代表人：樊在水，职务：执行董事被申请人：孟智敏，女，汉族，1977年10月13日出生，身份证号：410711197710132020，住址：新乡市卫滨区幸福街122号9号楼4单元2号。被申请人：王海燕，女，汉族，1974年9月4日出生，住址：获嘉县城区被申请人：郑州久沃商贸有限公司，住所地：郑州市高新开发区冬青街10号，组织机构代码：76024020-x，法定代表人：李华，职务：执行董事兼总经理被申请人：李华，女，汉族，1987年6月12日出生，住址：原阳县申请人孟智敏于2015年12月17日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值10万元的财产经审查：申请人孟智敏于2015年4月21日与新乡市九沃商贸有限公司签订的九沃商城合作协议书，发生的直接经济关系，新乡市九沃商贸有限公司位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛1#2#裙房（2118号），不属卫滨法院管辖。本院认为：申请人的申请，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵江涛诉前财产保全申请预交诉讼保全费1020元，予以退回。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东义二〇一五年十二月二十三日书记员  赵福萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00785号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人苗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年6月19日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴某，本科文凭，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年6月19日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人苗某、被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日22时许，被告人苗某伙同被告人吴某在本市洪山区街道口未来城C座809号房内，以人民币700元的价格将氯胺酮（俗称“K粉”）一袋贩卖给吸毒人员吴婷，被民警当场查获并从苗某身上搜出氯胺酮一袋，从被告人吴某携带的背包里搜出毒资人民币700元。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，共计重23.39克。公诉机关认为被告人苗某、被告人吴某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人苗某、吴某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人苗某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某、被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某、被告人吴某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止；罚金已缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止；已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚永博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1187号
原告滕XX，男，生于1983年2月28日，汉族，住鹿邑县.
原告滕XX，女，生于1980年3月27日，汉族，住安徽省亳州市谯城区.
原告滕X，女，生于1973年8月26日，汉族，住鹿邑县.
原告滕XX，女，生于1986年5月26日，汉族，住鹿邑县.
四原告共同委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告滕XX，男，生于1969年1月19日，汉族，住鹿邑县.
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原告滕XX、滕XX、滕X、滕XX诉被告滕XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕XX及四原告共同委托代理人杨玉清、被告滕XX及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父滕金山受被告滕XX雇佣，2013年8月15日在为滕金俊建房时中暑昏倒在地，先后到鹿邑县人民医院、商丘市第一人民医院治疗，被确诊为热射病，于2013年8月24日抢救无效身亡。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费150000元。
被告辩称，原告之父死亡是自身原因所致，本案中被告无过错，不应承担责任，被告预先垫付的40000元，原告应返还。
原告提供以下证据
1、滕金山的身份证、户口本（复印件，与原件核对无异），证明滕金山为农业户口。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
2、照片二张，证明滕金山事故发生的现场。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明滕金山的实际工作地。经审查，本院对该证据予以确认。
3、病历、诊断证明、死亡证明、医疗票据共二十六张，证明滕金山因天气过热而死，医疗费25173.05元未报，住院12天。被告对证据的真实性无异议，但认为滕金山患有五种疾病，热射病只是其中之一，死亡原因不明。经审查，本院对该证据予以确认。
4、火化证及火化费用票据各一张，证明滕金山死亡火化的费用。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告在火化滕金山前应征求被告的意见，以鉴定滕金山死亡原因。经审查，本院对该证据予以确认。
5、滕金俊、滕XX录音光盘一个及整理材料，证明滕XX与滕金山是雇佣关系。被告异议认为录音资料无法判断其真实性。经审查，本院对该证据予以认定。
6、交通费票据四十张，证明滕金山转院、出院租车花费1400元。被告异议认为该票据是客车票据，不是租车费票据。经审查，本院对滕金山转院、出院产生一定的交通费用这一事实予以认定。
7、气象记录一份，证明本案事故当天天气温度超过32度，为高温天气。被告对该证据的真实性无异议，但认为一天当中最高温度是在14时，本案事故发生在9点前，工作环境上有伞下有电风扇，滕金山死亡与其身体有关。经审查，本院对该证据予以确认。
8、热射病情况说明一份，证明热射病临床表现和后果，热射病可产生并发症。被告异议认为热射病在发病24小时左右死亡，滕金山是9天后死亡的，滕金山死亡原因存有疑问。经审查，本院对该证据予以确认。
9、本院（2010）鹿民初字第1353号民事判决书一份（复印件），证明法院对与本案相同案情的案件作出了判决。被告对该证据的真实性无异议，但认为两案中的工作时间、环境、个人身体均有不同。经审查，本院对该证据予以确认。
被告提供以下证据
1、鹿邑县人民医院收费票据一张、交款收据四张，证明被告已为滕金山垫付医疗费39212元。原告对该证据无异议，经审查，本院对以上证据予以确认。
2、根据被告申请，证人滕绍文出庭作证。滕绍文证明：当时和滕金山一块在滕金俊工地上干活（当时是室内打地坪），滕金山干活时上有伞、下有电扇，是当天9点多出的事。原告对滕金山中暑在工地上及高温下在室内干活无异议。被告对该证词无异议，认为滕金山死亡与自身身体有关。经审查，本院对该证词予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月，原告滕XX、滕XX、滕X、滕XX之父滕金山，受雇于被告滕XX，为本村村民滕金俊建房。当月15日滕金山在施工过程中，突然昏倒，先后在鹿邑县人民医院、商丘市第一人民医院医治，被诊断热射病（中暑）及其他疾病。滕金山住院9天，花医疗费56073.05元，农合医疗补偿30095.44元，自费25977.61元，滕XX已垫付医疗费39212.61元。2013年8月24日滕金山医治无效去世，滕金山出生于1948年8月1日，系农业户口。滕金山常年患有高血压病。
滕金俊将其建房工程以包清工的方式发包给滕XX，滕XX无相应的建筑资质。
本案在审理过程中，原告撤回对滕金俊的起诉。
本院认为，原告之父在受雇于被告滕XX进行施工中，因热射病死亡，雇主滕XX应承担赔偿责任。因滕金山死亡时65岁，且常年患有高血压病，其自身原因诱发了热射病的发生，应相应减轻被告滕XX的赔偿责任（30％）；本案中滕金俊以包清工的方式发包给滕XX，滕金俊与滕XX之间是一种承揽关系。因滕XX没有相应的建筑资质，滕金俊作为定作人对承揽人的选任存在过失，故应当对滕金山的死亡承担相应的赔偿责任，结合本案案情酌定滕金俊承担30％的赔偿责任较为合理。因原告撤回对滕金俊的起诉，滕金俊应承担的赔偿数额在本案中应予扣除。本案滕金山死亡应得到赔偿为：医疗费25977.61元，误工费（7525÷365×9）186元，护理费（7525÷365×9）186元，住院伙食补助费（30×9）270元，营养费（10×9）90元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金（7525×15）112875元，丧葬费16817元，交通费1000元（本院酌定），合计207401.61元。被告应赔偿原告82960.65元（40％）.被告辩称不应承担赔偿责任，原告应退回垫付款40000元，因无法律依据，本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告腾XX赔偿原告滕XX、滕XX、滕X、滕XX因其父死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计43748元（被告已垫付39212.61元已扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁晓东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第764号
申请执行人朱红梅，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川俊燃房地产有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：陈待全。
被执行人：陈待全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
朱红梅与四川俊燃房地产有限公司、陈待全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）船山民初字第1495号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱红梅与被执行人四川俊燃房地产有限公司、陈待全达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐千惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1377号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，该社职工。
被告：任家材，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。
被告：孙文玲，女，1967年11月18日出生，汉族，农民。
被告：袁文涛，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告：任保群，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。
被告：任保林，男，1985年6月18日出生，汉族，农民。
被告：袁凤安，男，1954年8月14日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告任家材、孙文玲、袁文涛、任保群、任保林、袁凤安借款合同纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠、被告袁文涛到庭参加诉讼，被告任家材、孙文玲、任保群、任保林、袁凤安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告任家材在原告处借款40000元，借款期限为2011年6月3日-2012年4月20日，月利率11.5157‰，并由被告袁文涛、任保群、任保林、袁凤安提供保证。借款到期被告偿还了部分借款本金，至今尚欠本金29604.16元及利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告任家材偿还借款本金29604.16元及利息；被告袁文涛、任保群、任保林、袁凤安承担连带清偿责任；孙文玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告任家材、孙文玲、任保群、任保林、袁凤安未答辩也未提供相关的证据予以证明。
被告袁文涛答辩称，被告任家材在原告处的借款属实，我和其余三被告承担保证责任也属实，但我已偿还了部分借款。
审理查明，2010年4月28日被告任家材、任保群、袁文涛、任保林、袁凤安与原告签订最高额联合保证借款合同一份，五被告分别在合同上签字。合同约定任家材自2010年4月28日至2012年4月28日可在原告处最高额借款40000元；借款用途为进料。2011年6月3日，被告任家材向原告借款40000元，借款期限自2011年6月3日至2012年4月20日，月利率11.5157‰，并由被告袁文涛、任保群、任保林、袁凤安提供保证。借款到期后被告袁文涛分别于2012年6月7日偿还10000元；2012年7月4日偿还348.23元；2013年1月29日偿还737.5元；2013年3月21日偿还0.01元；2013年4月7日偿还47.6元，尚欠本金28866.66元及利息。
另查明，被告任家材与孙文玲系夫妻关系，孙文玲同意用夫妻共同财产偿还对原告的欠款。
本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、六被告的身份证复印件各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、最高额联合保证借款合同一份；5、农户、个体户联保协议一份；6、任家材的借款借据一份；7、还款明细一份。以上证据经庭审质证，被告袁文涛对以上证据均无异议，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告任家材、袁文涛、任保群、任保林、袁凤安签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，为有效合同。借款到期后被告任家材未履行还款义务，被告袁文涛偿还了部分借款，被告任家材已构成违约，原告要求被告任家材偿还剩余欠款28866.66元，本院予以支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，但借款到期后被告袁文涛、任保群、任保林、袁凤安未履行担保还款责任，构成违约，故原告要求由被告袁文涛、任保群、任保林、袁凤安承担连带责任清偿责任的主张，本院予以支持。被告孙文玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺被告任家材对原告的上述借款为共同债务，并承诺用夫妻共同财产予以偿还，视为被告孙文玲单方向债权人出具的担保书，原告接受并且未提出异议，因此保证合同成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家材于判决生效后五日内偿还原告借款本金28866.66元及利息（利率按合同约定的利率计算；利息自2013年4月7日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告孙文玲、袁文涛、任保群、任保林、袁凤安负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月十九日
书记员 贺 岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00079号
原公诉机关如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建军，工人。曾因犯盗窃罪，于1994年11月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年11月23日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2003年9月25日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2007年8月10日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年12月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人陈建军犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）东刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建军书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈建军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈建军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定上诉人陈建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈建军表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建军撤回上诉。
如东县人民法院（2014）东刑二初字第0038号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上�人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00968号
申请执行人宋明胜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00505号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01518-1号
申请执行人张硕。
被执行人长沙亚信重工机械有限公司。
法定代表人张威。
申请执行人张硕与被执行人长沙亚信重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张硕与被执行人长沙亚信重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01342号
原告余某。
被告李某。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告余某负担。
审判员 赵鹏
二〇一三年十二月三日
书记员 陈宏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7642号
原告欧阳铭杰。委托代理人廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。委托代理人邓博，广东和颂律师事务所律师。被告特一(上海)新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人欧阳铭杰。原告欧阳铭杰诉被告特一(上海)新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法适用简易程序审理。原告欧阳铭杰诉称：原告于2012年4月与被告建立劳动关系并担任被告法定代表人。2015年2月12日，原告向被告提交辞职信，正式通知被告于2015年3月1日起不再担任被告处法定代表人。截止2015年2月28日，被告拖欠原告工资共计729,755元，故诉至法院，请求判令被告支付原告：一、2014年7月至2015年2月期间工资合计729,755元；二、经济补偿金210,000元。经查：2016年3月29日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：一、2014年2月至2015年2月期间工资合计729,755元；二、经济补偿金210,000元。2016年4月1日，该仲裁委员会以沪劳人仲(2016)通字第94号仲裁通知书以原被告争议事项不属于受理范围，作出不予受理的决定。后原告向本院提起诉讼。另根据原告提供的《台港澳人员就业证》显示，原告工作单位为特一(上海)新材料有限公司，职业或身份为法定代表人，有效期至2017年4月20日。同时，被告的工商登记材料显示法定代表人现仍为原告。本院认为：企业现任法定代表人或负责人向企业主张薪酬的，由于存在身份上的重合，其起诉不应受理。而根据目前查明的事实，原告现仍为被告处法定代表人，故原告现起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳铭杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年五月十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2957号
原告：刘志峰，男，汉族，1965年2月21日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：崔年峰，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：孔艳杰，女，汉族，1982年2月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘志峰与被告崔年峰、孔艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，2017年11月22日由审判员孙冰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰、被告崔年峰到庭参加了诉讼，被告孔艳杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘志峰诉称：双方系朋友关系，2016年4月26日，崔年峰、孔艳杰以干工程为名并以园乐园小区1号楼B单元419号房产作为抵押，自刘志峰处借款8万元，双方约定年利率为36%，刘志峰依约支付8万元，崔年峰、孔艳杰为刘志峰出具借款及收款凭证，现上述二人以种种理由拒不还款，故刘志峰诉至法院，要求崔年峰、孔艳杰连带偿还借款8万元，并自2016年4月26日起至本息清偿之日止按年利率36%标准支付利息。
崔年峰辩称：对刘志峰提出的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。
孔艳杰未予答辩。
经审理查明：2016年4月26日，崔年峰、孔艳杰向刘志峰借款8万元，约定借款期限为半年，并约定以园乐园小区1号楼B单元419号房产作为抵押。刘志峰依约支付8万元现金。崔年峰出具收条，并在收条上写明利息3分。双方未就上述房屋办理他项权利登记。借款后，崔年峰、孔艳杰仅偿还了截至2017年6月份的利息，本金及剩余利息至今未还，故刘志峰诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据及收条各一份。
根据刘志峰的诉讼请求及崔年峰的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、崔年峰、孔艳杰应否偿还刘志峰借款8万元；2、刘志峰要求崔年峰、孔艳杰支付利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案崔年峰、孔艳杰作为借款人，其向刘志峰借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了刘志峰的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。
第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘志峰自认截至2017年6月份的利息已经支付完毕，崔年峰对此亦无异议，本院予以支持。由于刘志峰诉请的利息超出了年24%的利率范围，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔年峰、孔艳杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘志峰借款本金8万元，并自2017年7月1日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），财产保全费820元，共计1720元，由被告崔年峰、孔艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年一月十日
书记员 李佳盈
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2856号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、严根林。
被告陈根萍，女，1962年8月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海长风物业有限公司与被告陈根萍房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月的租金人民币1，054.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付2010年1月至2014年12月的保洁费372元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、严根林到庭参加诉讼。被告陈根萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市普陀一村XXX号XXX室房屋使用人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告应按每月29.30元的标准缴纳租金。另，2010年1月至2013年12月期间，被告应按每月6元的标准缴纳保洁费，2014年1月至2014年12月期间，被告应按每月7元的标准缴纳保洁费。被告未支付租金和保洁费的情况属实。本院认为，被告应依法支付房屋租金及保洁费，因此，本院对原告要求被告支付租金及保洁费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈根萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长风物业有限公司2013年1月至2014年12月的租金（按照每月人民币29.30元计算）；
二、被告陈根萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长风物业有限公司2010年1月至2014年12月的保洁费（2010年1月至2013年12月期间按照每月人民币6元计算，2014年1月至2014年12月期间按照每月人民币7元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈根萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1303号
原告李国锋，男，1973年1月28日出生，汉族。
被告张勇，男，1971年11月23日出生，回族。
本院审理原告李国锋诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告李国锋于2016年5月26日向本院提出对被告张勇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费1085元减半收取543元，由原告李国锋负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年六月一日
书 记 员 王国栋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1093号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人刘凤常。
被执行人延吉五洲房地产有限责任公司清算组，住所地为吉林省延吉市。
负责人金银容。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间金融借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市延河农村信用合作社依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2013）延中民二初字第24号民事调解书，于2014年5月29日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金120万元及其利息，案件受理费16178.5元，执行费29736元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市光华路17号的两套房屋（产权证号为房权证延字第X**号，面积763.19平方米，产权证号为房权证延字第X**号，面积221.6平方米）及土地使用权，但申请执行人经多次催促拒不交纳评估费用，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二初字第24号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人交纳评估费用或发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月十四日
书记员 李权哲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第188-2号
申请执行人徐某甲，男，生于1976年3月11日，汉族，住四川省万源市。
申请执行人徐某乙，女，生于1996年9月15日，汉族，住四川省万源市。
法定代理人徐某甲，男，生于1976年3月11日，汉族，住四川省万源市，系徐甲之父。
申请执行人徐某丙，男，生于2002年8月19日，汉族，住四川省万源市。
法定代理人徐某甲，男，生于1976年3月11日，汉族，住四川省万源市，系徐乙之父。
申请执行人林某某，男，生于1944年9月15日，汉族，四川省宣汉县。
申请执行人李某甲，女，生于1946年9月17日，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省万源市。
被执行人李某乙，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人徐某甲等人与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年3月27日作出（2013）宣汉执字第188-1号执行裁定书，冻结了被执行人李某乙在中国工商银行股份有限公司达州红旗路支行的存款90000元。现被执行人李某乙已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙在中国工商银行股份有限公司达州红旗路支行的存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一三年四月二日
书记员 张 进
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第60号
申请执行人：陈文平，男，1988年3月5日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：王松华，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被执行人：罗相平，男，约45岁，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
本院在执行陈文平申请执行王松华、罗相平（2013）峨边民初字第348号民事判决书一案中，在执行过程中：经查被执行人王松华、罗相平在我院辖区暂无财产，被执行人王松华、罗相平住浙江省丽水市遂昌县，申请人同意委托浙江省丽水市遂昌县人民法院执行，现已委托浙江省丽水市遂昌县执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一四年五月七日
书记员 ： 唐 慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1624号
原告：祝必清，男，汉族，1965年3月24日出生，住公安县，
委托诉讼代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：贺立，男，汉族，1984年4月21日出生，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤新洪路。
代表人：孙小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告祝必清诉被告贺立、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝必清的委托诉讼代理人徐建华、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼，被告贺立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝必清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺立赔偿原告各项损失共计人民币117870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在保险赔偿范围内赔付原告117722元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日19时20分，被告贺立驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小车从斗湖堤开往夹竹园，沿锡海线行驶至锡海线2134公里500米中石油加油站路口路段时，遇原告祝必清驾驶车牌为鄂Ｄ×××××摩托车由夹竹园往加油站路口左转时，因采取措施不当，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往公安县中医院抢救治疗，现已经治疗终结。经公安县公安局交通警察大队第4210224201700112号道路交通事故责任认定书认定原告与被告承担同等责任。出院后，原告经公安潺陵法医司法鉴定所2017年第74号司法意见书鉴定原告为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养日60日。被告贺立支付医疗费10295元。由于原告和被告共同责任造成原告受伤，依照相关法律、法规以及司法解释的规定被告贺立应当赔偿原告的各项损失人民币117870元，贺立向被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险，其赔偿款人民币117722元应当支付给原告。故提起诉讼。
被告贺立辩：交通事故属实，对责任划分无异议，原告诉请赔偿的具体数额以法院确认为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对事实部分及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，我司只在交强险10000元限额内承担医疗费、伙补费、营养费；我司认为误工费计算标准过高，原告未提供工资流水、劳动合同、单位营业执照等，所以我司只承认按行业的标准计算；对原告的护理费及护理天数，我司只承担住院期间的护理费用；我司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日19时20分，被告贺立驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小车，沿锡海线行驶至锡海线2134公里500米时，与原告祝必清骑行的车牌为鄂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，导致祝必清受伤。经公安县公安局交通警察大队认定，原告祝必清和被告贺立承担同等责任；鄂Ｄ×××××汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期内。事故发生后，原告祝必清经公安县中医院住院治疗16天，被告贺立已支付原告住院医疗费10295元。后经孱陵法医司法鉴定所对原告祝必清的伤情作出了鉴定意见，鉴定其伤残程度为十级，误工期为90日，护理期60日，营养期60日。以上事实，有交通事故认定书、保险单、公安县中医医院出入院记录、诊断证明书、住院收费票据、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中被告贺立对原告祝必清受伤结果具有一定过错，其应当按事故责任比例（50%）承担侵权责任。被告贺立所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔付。
关于原告产生的各项损失费用，本院认定如下：
1.医疗费10295元。根据门诊及住院发票，结合诊断证明书、出院记录等证据认定；
2.住院伙食补助费。参照公安县国家工作人员一般伙食标准计算，本院确定住院伙食补助费800元（50元×16天）；
3.营养费，原告因本案受伤，营养期经鉴定为60日，故确定营养费为1800元（60天×30元）；
4.护理费。原告因本案受伤，护理期经鉴定为60日，故参照2017年服务业标准计算，本院确定护理费为5372元（32677元/年÷365天×60天）；
5.误工费。根据原告工作性质，本院参照湖北省2017年建筑业人均年平均工资收入标准，确定原告误工费为11619元（47121元/年÷365天×90天）；
6.残疾赔偿金。原告祝必清的伤残等级为十级，按城镇居民人均可支配收入计算，本院确定残疾赔偿金为58772元（29386/年×20年×0.1）；
7.精神抚慰金。根据原告的损害后果，综合考虑原告自身过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元；
8.交通费300元（酌定）；
9.鉴定费1400元（凭票据）；
综上所述，在本案事故中，原告祝必清医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12895元，应当由保险公司在交强险限额内赔付10000元；原告祝必清护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费79063元，由保险公司在交强险限额内赔付79063元；保险公司共计赔偿原告祝必清人民币89063元。交强险医疗费限额外的2895元以及鉴定费1400元，应当由被告贺立赔偿50%，即2147.5元。鉴于贺立已支付原告医疗费10295元，超出部分8147.5元应退还被告贺立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝必清因本案交通事故所致各项经济损失，被告中国人民财产股份有限公司洪湖支公司共赔偿人民币89063元；上述款项，由被告中国人民财产股份有限公司洪湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告祝必清人民币80915.5元，支付被告贺立人民币8147.5元；
二、驳回原告祝必清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告祝必清负担629元，被告贺立负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴仕杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5254号
原告：叶某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄建瓯，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：潘宏远，上海市希望律师事务所律师。
被告：叶3，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。
原告叶某2与被告叶3其他所有权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶某2及其委托诉讼代理人黄建瓯、潘宏远、被告的委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某2向本院提出诉讼请求：请求叶3在七天内履行双方于2009年12月1日签订的《协议书》，将日辉六村XXX号XXX.XXX室房屋出售后，叶某2立即取得50%卖房款。事实和理由：叶某2与叶3系父子关系。2000年8月，二人共同购买上海市日晖六村XXX号XXX室公房产权，叶某2委托叶3为代理人。但叶3擅自将房屋登记至其一人名下，直到2004年叶3才说出真相。后双方签订协议书，约定涉案房屋由叶3挂牌上市，房屋买卖所得50%款项为叶某2买房款项，由叶某2落实合适住房。但协议签订后叶3拒绝出售房屋，经多次催促未果，故叶某2诉至本院。
叶3辩称，不同意叶某2的诉讼请求。购买房屋产权时间为2000年，根据95方案，必须签订职工家庭购买公有住房协议书，叶某2签字放弃了购买的权利。2009年签订协议时，房屋产权人为叶3，该协议为赠与合同，该赠与没有对价，在财产赠与前均可以撤销。房屋现未出售，仍由叶某2居住，且有四人户籍。根据公房政策，没有得到同住人同意的情况下不得出售房屋。
本院认定事实如下：叶某2、叶3系父子关系。
上海市徐汇区日晖六村XXX号11.12室房屋(以下简称系争房屋)原系公房。2000年6月15日，叶某2与叶3签订职工家庭购买公有住房协议书，该协议书载明：房屋承租人或受配人姓名叶某2，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，系争房屋的房地产权利确定为叶3所有；经约定的所有权人同意，委托叶3代为办理购买公有住房一切手续。2000年6月29日的本户人员情况表载明家庭成员包括叶某2、叶3、叶某4(彼时未成年)三人。2000年8月12日，叶3与出售人签订《上海市公有住房出售合同》，约定叶3购买系争房屋。公有住房出售价格计算表中记载享受工龄人为叶某2。2000年11月9日，系争房屋(建筑面积66.50平方米)登记至叶3名下。
2009年12月1日，叶某2与叶3在叶1见证下签订协议书一份，约定：在2009年11月20日下午，由父亲叶某2、小儿子叶3、长女叶1一起聚在日晖六村XXX号XXX-
XXX室，共同认可了2009年11月19日的有关父亲提出的由居住权变为产权一事的协议书，同时对具体实施作出如下约定：“1.本协议书签订后，父亲叶某2将户口迁出日晖六村，户口落实由父亲自行解决，该房屋内其余三个户口也同时迁出；2.户口全部迁走后，由小儿子叶3对该套房屋挂牌上市；3.父亲在该套房屋买卖中所得的50%款项，再扣除卖出该房屋中所发生的一切费用的50%，为父亲的买房款，由父亲自行落实合适的住房；……该套房屋买卖成功后，父亲搬离该套房屋，买房款到达父亲的账户，父亲的暂时居住问题，自行解决，假如父亲没有房子住，自行解决。”
上述协议签订后，叶某2在系争房屋内居住至今。目前，系争房屋内有叶某2、叶3、陈某某、叶某4四人户籍。
庭审中，叶某2称其在职工购买公有住房协议书上签字时，该协议书为空白，其再三要求房屋产权人为其与叶3二人，但叶3将房屋只登记于其一人名下，后叶某2于2004年得知后，双方交涉五年，至2009年签订协议书，该协议书为补偿协议，而非赠与协议。
庭审中，叶某2申请证人叶1出庭作证。叶1称：系争房屋原本为租赁房，父亲叫弟弟买下来，父亲对产证上面没有他的名字一直有异议，认为有他的一份在里面，所以2009年签订了这份协议书；因弟弟想将房屋出租，用租金改善父亲居住条件，故一直没有履行协议内容。叶某2对证人证言予以认可；叶3对证人证言不予认可，称2000年购买房屋产权时家庭内部没有争议，只是叶某2认为叶3占便宜了，所以2009年的时候要求其拿出一部分钱来。
以上事实，有户口簿、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、出售合同、价格计算表、协议书佐证，本院予以确认。
本院认为，因系争房屋原系公有住房，叶某2系承租人，在系争房屋购买成产权房时叶某2也具有购买资格，购房时享受了叶某2的工龄优惠，但最终系争房屋产权登记至叶3一人名下。现叶某2户籍在此、居住在此，对系争房屋仍享有居住使用的权利。叶某2与叶3签订的协议书首部即注明“有关父亲提出的由居住权变为产权一事”，因而该协议系对叶某2具有购房资格但未登记为产权人的补偿，且协议还约定了叶某2在房屋买卖成功后搬离、自行解决居住问题，即叶某2取得50%房价款的同时，对房屋享有的居住使用的权利亦消灭，因而，该协议为并非叶3所述赠与合同，叶3关于财产赠与前可撤销赠与的抗辩意见，本院不予采纳。因协议书约定出售房屋的前提是房屋内全部户口迁走，现包括叶某2等四人的户籍仍在系争房屋内，房屋挂牌出售前提条件尚未成就，故对叶某2主张的要求限期履行协议书、出售房屋获得50%售房款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回叶某2的全部诉讼请求。
案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由叶某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年六月十四日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4753号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，该公司员工。
被告：廖先全，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告廖先全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆福光物业管理有限公司已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴科琼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1579号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：张瑞霞，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吕金剑，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：毛字蒙，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：张敬向，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张瑞月，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张瑞霞、吕金剑、毛字蒙、张敬向、张瑞月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，按照原告提供的地址无法向被告张瑞霞、吕金剑、毛字蒙、张敬向、张瑞月送达，原告不能提供各被告准确的送达地址，也不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告张瑞霞、吕金剑、毛字蒙、张敬向、张瑞月住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供各被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭继宽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2339号
原告:綦杨，女。
被告：周开国，男。
原告綦杨与被告周开国离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦杨撤诉。
案件受理费25元，由原告綦杨负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谷 雨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初447号
原告黄成德，男，1960年1月1日生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告黄玉才，男，1942年1月17日生，汉族，住博白县文地镇。
委托代理人：梁祖权，博白县法律服务所法律工作者。
原告黄成德诉被告黄玉才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成德及其委托代理人钟辉，被告黄玉才及其委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成德向本院提出诉讼请求：确认原告黄成德与被告黄玉才羊底坡土地的口头兑换协议无效，责令被告黄玉才恢复土地原状，将土地返还给原告黄成德。事实与理由：1997年间经人介绍，原、被告口头协商，约定“由黄成德将其承包的羊底坡责任田1.28亩（位于文地镇××地村乐山塘文地二中前，东接黄绍坚责任田，西接黄成贵责任田，南接黄成志责任田，北接文英公路）兑换给黄玉才耕种，黄玉才将承包的鸭尾埇约1亩责任田兑换给黄成德挖鱼塘。但双方仍按各自承包的责任田分别向国家缴交农业税和享受种粮农民补贴”。双方私下兑换没有经过经土地所有人文××村××山塘队村民集体讨论同意，未约定兑换期限和返还条件，至今没有通过变更登记责任田使用权人和承包人。2015年间，黄玉才私自欲将上述责任田出卖他人，被原告阻止，并多次向被告商量解除兑换协议，返还土地，被告拒不接受。经文地司法所调查，调解未果。综上，原、被告擅自兑换责任田的行为损害了村民的合法权益，依法应确认违法、无效。请求法院支持原告黄成德的诉请。
被告黄玉才辩称，1、原告与被告于1997年双方口头协议是合法的有效的；2、原告于1997年间原告在被告承包的土地上挖鱼塘，被告说与原告兑换回来，原告不愿意；3、兑换土地后，双方使用至今，原告将兑换的土地用于挖鱼塘，被告对兑换的土地用于耕种，兑换土地后，由于兑换的土地面积都是1.02亩，所以各自缴纳的农业税是一致的，一直以来双方是没有提出异议；4、兑换土地后，被告一直在耕种，从未出卖给任何人；5、被告是按农村土地承包法的规定使用土地，对兑换的土地有使用的权利，兑换土地虽然是口头的，但是是合法有效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告土地兑换协议合法有效。
原告黄成德为其诉请向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、博白县司法局向文地司法所调查情况，证明原、被告争议的土地经司法调解未果；3、调解终结告知书，4、文地村委会证明，5、文地镇乐山塘队调查情况、村民证明材料，证据3-5共同证明证明原告与被告兑换的土地只是口头协议，只要一方要求返还，另一方无条件返还；6、粮食定购任务清册，7、种粮农民补贴表，8、种粮农民补贴表，9、农业税任务清册，6-9共同证明涉案的兑换土地权属属于原、被告；10、证人黄某1、黄某2、丘某证言，证明原、被告兑换土地，口头约定一方要求返还，另一方需无条件返还的事实。
被告黄玉才质证后，对原告提供的证据1、3的三性无异议；对证据2的真实性有异议，只是司法所单方的意思，调查的三个笔录中说的也不是事实；对证据4有部分是事实，部分不是事实，原告与被告兑换是事实，兑换的土地是1.02亩，不是1.28亩；对证据5黄某2证明材料所说的兑换土地是事实，面积不是事实，兑换的土地是1.02亩，不是1.28亩，黄某2与原告是同胞兄弟，存在利害关系；村民情况说明说的兑换土地是事实，其余的不是事实；黄玉桂的证明材料及黄成杰与部分村民签名的调查情况兑换是事实，对原告要求退回兑换的土地不是事实；对证据6-9的真实性无异议，但是双方缴纳的农业税是是一致的；对证据10证人证言兑换是事实，其它不是事实。
被告黄玉才为其辩解向本院提供的证据有：1、被告的身份证，证明被告身份事项，诉讼主体资格；2、土地承包经营证，证明被告承包土地登记情况；3、证明材料、证明人的身份，证明原告与被告于20多年前双方兑换土地并经过队长黄玉树同意的事实；4、文地司法所对黄玉才、黄玉桂、黄成德的调查笔录，证明原、被告于20多年前兑换土地使用的事实；5、调解终结告知书，证明文地司法所曾对本纠纷予以调解未果；6、现场照片，证明原、被告兑换土地后各自使用的现场状况；7、协议书，证明黄玉才兑换土地给黄成余落基础事实；8、证明、身份证复印件，证明原、被告所在队的队长是黄成杰；9、黄成杰证言，证明原、被告兑换土地是事实，生产队同意其兑换土地。
原告黄德成质质证后，对被告提供的证据1、4、5、6、8的三性无异议，但是原告的户籍地址与起诉状的地址不一致；对证据2、3的真实性无异议，但是不能证明兑换土地经过队长同意的事实，也不能证明当时的队长是黄玉树；对证据7的真实性无异议，但是被告将兑换的土地再对换给他人使用不符合法律的规定，是损害原告利益的行为；对证据9证人证言有异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审开庭笔录，本院确认如下法律事实：1997年间经人介绍，原、被告口头协商后，原告黄成德将其承包的羊底坡责任田1.02亩（位于文地镇××地村乐山塘文地二中前，东接黄绍坚责任田，西接黄成贵责任田，南接黄成志责任田，北接文英公路）与黄玉才所承包的鸭尾埇约1.02亩责任田进行兑换，后原告用该责任田挖鱼塘，被告在兑换后的土地种植农作物。双方仍按各自承包的责任田分别向国家缴交农业税和享受种粮农民补贴，未对责任田使用权人和承包人进行变更登记。此后，双方一直各自经营管理至今。2015年间，原告认为被告黄玉才欲将上述责任田出卖他人，提出异议。多次向被告提出解除兑换协议，返还土地，被告不同意，经文地司法所调解未果。原告向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第四十条：“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定。原、被告作为同一集体经济组织的承包人，于1997年间达成口头协议，将各自承包的责任田进行互换，并经生产队同意，各自一直经营管理至今，双方虽未签订书面合同，但事实上已进行了互换，故应认定原、被告口头兑换协议合法有效，受法律保护。原告主张双方私下兑换，未经村委会及生产队同意，兑换行为违法、无效，要求返还土地，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条及第四十条的规定，判决如下：
驳回原告黄成德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄成德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费100元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一七年五月三十日
书记员 王桂兰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2060号
原告代芳，女，1973年1月2日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。
被告王伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住息县。
被告刘丽君，女，1975年12月30日出生，汉族，住息县。系被告王伟之妻。
被告李瑞，女，1972年10月4日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。
委托诉讼代理人：代其铖，系河南息州律师事务所律师。
原告代芳与被告王伟、刘丽君、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告代芳、被告李瑞及其委托代理人代其铖到庭参加诉讼，被告王伟、刘丽君经本院依法公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告代芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李瑞是朋友，通过李瑞认识了王伟、刘丽君夫妻。2015年11月被告王伟、刘丽君夫妻有事急需用钱，通过李瑞向原告借钱200000元整，约定一年内还清，李瑞作为担保人在借条上签了名。后原告多次向被告王伟、刘丽君索要借款，二被告总是以各种借口推脱，后来二被告又双双外出打工，不见原告，现在连原告的电话也不接了，无奈，原告特向人民法院起诉，要求三被告连带偿还原告借款200000元及利息。
被告王伟、刘丽君经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
被告李瑞及委托代理人代其铖辩称：本案借款20万元属实，被告李瑞系连带担保人亦属实，但因借款用期为一年，即借于2015年11月11日，应归还于2016年11月11日，而按担保法规定，连带担保未约定保证期间的主债务履行期届满之日起即至2016年11月11日起6个月内，保证人才承担保证责任，债权人在此期间未要求的，保证人责任免除；因原告此次起诉于2017年月23日，所以被告李瑞的保证责任免除。
本院审理认定的事实如下：
2015年11月11日，被告王伟，刘丽君夫妇从原告代芳处借款20万元，当即写下借条一张，其内容为“今借到代芳现金
贰拾万元整（200000），在一年内还清，到时不还以房产抵押，借款人：王伟、刘丽君”。被告李瑞在该借条下方的担保人处签名担保。因被告王伟、刘丽君夫妇在一年后未归还借款且失去联系，而致原告代芳2017年5月23日起诉。
上诉事实，有原告代芳、被告李瑞陈诉书证即借款条证明，应予以认定。
本院认为，被告王伟、刘丽君借款20万元，被告李瑞作为该款的连带保证人的事实清楚，由于借款时双方没约定利息，而原告又主张利息，所以依法应按年利率6%标准认定利息。该案的主债务即20万元借款的履行期届满之日为2016年11月11日，担保人即被告李瑞承担连带保证的期间依法应于2016年11月11日至2017年5月11日，此系担保法第26条第一款规定的承担保证责任的6个月期限，债权人即原告代芳于2017年5月23日起诉（当日立案）连带担保人李瑞显然得不到支持，但被告王伟、刘丽君应及时归还该款及合法利息。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、刘丽君于本判决生效之日起十日内连带归还原告代芳钱款20万元并承担相应利息（自2015年11月11日起至全部清偿日止，按年利率6%执行）
二、被告李瑞不承担保证责任
三、驳回原告代芳的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元均由被告王伟、刘丽君承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年十月十八日
书记员 常林臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1458号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦祖标，男，壮族，1978年6月4日出生，住广西金秀瑶族自治县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦祖标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审47号
申请执行人：通山县食品药品监督局。
法定代表人：王武任，该局局长。
被执行人：刘小节，女，1973年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请执行人通山县食品药品监督局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的（通）食药监健罚（2016）1号行政处罚决定，要求没收被执行人违法所得4897元，并要求被执行人交纳罚款416835元及加处罚款416835元，合计838567元。
本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监健罚（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监健罚〔2016〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监健罚（2016）1号行政处罚决定书，准予强制执行（其中没收违法所得、罚款、加处罚款之和不得超过838567元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审47号申请执行人：通山县食品药品监督局。法定代表人：王武任，该局局长。被执行人：刘小节，女，1973年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。申请执行人通山县食品药品监督局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的（通）食药监健罚（2016）1号行政处罚决定，要求没收被执行人违法所得4897元，并要求被执行人交纳罚款416835元及加处罚款416835元，合计838567元。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监健罚（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监健罚〔2016〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监健罚（2016）1号行政处罚决定书，准予强制执行（其中没收违法所得、罚款、加处罚款之和不得超过838567元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷绪昌审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初29号
原告：马殿生，男，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清真三委24组11号。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告马殿生与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马殿生及委托诉讼代理人杨秀娟、曹克斌、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿生的诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告股东资格。2、退还原告被强制扣除的股本金2000元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1997年改制时投入初始现金股2000元，此后逐年分得红利。2002年9月，原告作为被告公司销售部门负责人去赤峰巴林左旗大板镇农机商店收账时，发现该商店关闭。该店尾欠公司货款6000余元，经多方查找未能收回。2004年初，被告擅自扣除原告的股本金，取消原告股东资格。原告多次找被告理论无果。2006年原告与其他股东一道上访，2013年又共同起诉。
被告中远公司未答辩，在庭审中表示需要出示当时入股的股东名册和分红名册，我方就予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
因在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载的原告初始出资额为2000元，被告公司之后又未经过依法增减资本，故认定原告入股被告公司的出资额为2000元。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的股东，其入股金额为2000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。原告主张退还其被强制扣除的股本金2000元，因其在被告公司中仅占有股本金2000元，且非经法定程序不能任意退还，故本院无法支持其该项诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告马殿生为被告公司股东；
二、驳回原告马殿生的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 徐 健
书记员 肖志勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13622号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:张纪兵，男，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张纪兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告张纪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金7968.02元、利息361.67元、滞纳金259.53元，共计8589.22元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年1月16日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年1月25日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金7968.02元、利息361.67元、滞纳金259.53元。
被告张纪兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月9日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年2月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年11月16日被告仍欠本金7968.02元、利息885.88元、滞纳金1185.77元，2016年11月16日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张纪兵经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年11月16日仍欠原告本金7968.02元、利息885.88元、滞纳金1185.77元，共计10039.67元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金7968.02元、利息885.88元、滞纳金1185.77元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金7968.02元、利息885.88元、滞纳金1185.77元，共计10039.67元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张纪兵负担（因原告已预交，此款由被告张纪兵于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 圆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初695号
原告：张希春，男，1948年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
被告：李春芳，男，1979年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原告张希春诉被告李春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希春委托代理人庞宁波，被告李春芳委托代理人朱振勇�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失91658元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日18时40分许，李春芳无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车（登记车主：李春芳，未投保交通事故责任强制保险）沿冯南路由南向北行驶，当行驶至高里冯南路壳牌加油站门口处时，与前方顺行至此处的张希春驾驶的自行车相撞，致张希春受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定李春芳承担事故的主要责任，张希春承担事故的次要责任。
被告辩称，事故发生属实，被告赔偿70%的责任，给原告垫付医疗费231元。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的解放军第89医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、费用清单，被告提交的寒亭区高里街道中心卫生院门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院21天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的伤残等级、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，且被告虽对鉴定意见有异议，但在本院指定期限内并未申请重新鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的伤残等级、护理时间、营养期限、后续治疗费用本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。护理费，原告主张按照护工标准计算，被告无异议，结合鉴定意见，本院按照护工收入标准，参照2016年度山东省城镇居民与农村居民收入的平均值予以计算护理费。残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持。原告因伤构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。交通费，根据原告住院情况，酌定为200元。被告给原告垫付寒亭区�里街道中心卫生院医疗费231元。
经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费68526.54元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费6706.8元[72.9元*（22日+60日+10日）]、残疾赔偿金15516元（12930元*12年*10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2370元，共计106749.34元。
本院认为，被告李春芳驾驶机动车与原告张希春驾驶的自行车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李春芳承担事故的主要责任，张希春承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告李春芳所有及驾驶的机动车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当先由被告李春芳在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计33422.8元。对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失73326.54元，因被告李春芳承担事故主要责任，且原告驾驶的系非机动车，故应由被告李春芳对原告上述损失的80%即58661.23元（73326.54元*80%）予以赔偿，被告给原告垫付医疗费231元，应当从被告赔偿总额中予以扣减，综合以上，故被告应当赔偿原告的损失91853.03元（33422.8元+58661.23元-231元）。原告本次诉讼请求要求被告赔偿原告损失共计91658元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李春芳赔偿原告张希春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计91658元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 孙连汉
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卿