辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初188号
原告：锦州市某某工贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：贾某,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭胜奎，该公司职员。
委托诉讼代理人：李辉，该公司法律顾问。
被告：锦州某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯智，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年5月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市甘井子区。
原告锦州市某某工贸有限公司（以下简称某某公司）、与被告锦州某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郭胜奎、李辉、被告某公司的诉讼委托代理人冯智、杨锦生到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付建筑材料款共计人民币697674.06元；2、支付违约金32000元；3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订建筑材料供应合同，被告的工地在《舒雅名苑》和《东方豪庭》，被告成立第七项目部经理部，负责人为张某（项目经理），几年间被告在原告处进货近百万元左右，部分结算，尚欠款人民币697674.06元，现工程已经结束，原告找到被告要求结账，被告以种种理由推托，无奈原告只好诉讼至法院，请人民法院公正判决。
被告某公司辩称，原告没有提供某公司与原告签订的任何合同和任何欠货款证明。原告的材料单、清单只能证明某些人收了他的建筑材料，而不能证明我公司收到他的建筑材料，并且在供货完毕后，被告一直未找我公司核对任何供货情况，故对原告的主张我公司不承担任何责任。原告所提供的证据只能证明其与张某发生过一定的关系，而不能证明与我某公司有任何联系。该两处工地我公司已经承包给沈阳海外建设集团成业建筑有限公司、大连成业园林绿化工程有限公司，该两公司与原告或者其他人发生任何商业往来都与我公司无关。
被告张某在公告送达起诉状副本后法定期限内未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据：1、建筑材料供应合同。2013年7月1日签订，甲方：某某公司，乙方：某公司。欲证明原告和某公司签订的建筑材料供应合同的过程，并约定了价款、交付方式、结算方法、违约责任等。某公司对该证据有意见，辩称合同应该盖合同专用章，但是某一方盖的是财务章且名称为“锦州某建筑安装工程有限责任公司第七项目经理部”，某公司未设第七项目经理部，所以该合同与某公司无关。2、东方豪庭销售清单三张。供货人是原告第一代理人郭胜奎，下面签字是张某手下工人付城。证明给东方豪庭供应材料总计276490元。后面签字是段二虎，是张某的副经理。证明原告方把货送到东方豪庭工地，有人现场签收。被告某公司辩称此证看不出真假，收货人不是某公司的职员，也不能证明是张某手下的员工。该证据不能证明原告所要证明的观点。3、舒雅名苑材料清单10张。总价款是421184.06元，王付才是张某的材料保管员。某公司质证意见同证据2。
被告为反驳原告上述证据，提供了下列证据：1、2010年10月20日建筑工程内部承包合同。工程名称：东方豪庭1、2、3、4、5号住宅楼，发包人某公司，承包人沈阳海外建设集团成业建筑有限公司（代表人张某）。合同签订时间2010年10月20日，发包人和承包人盖章。2、建筑工程承包合同，2013年9月7日，某公司与大连成业园林绿化工程有限公司，发包方盖有某公司合同专用章，张力签字；承包方盖有大连成业园林绿化工程有限公司的章，张某签字。证明某公司已将两处工地分别承包给该两处公司，那两处公司独立核算。原告对被告所举此两份证据有意见，辨称这两份合同系某公司往下分包的合同，第一是海外成业和大连成业园林，两个公司是否具备工程承揽资质？是大承包还是人员承包？应该是正规的建筑有限公司，而非大连成业园林绿化工程有限公司；某公司在签合同时已收了总价款3%或者6%的管理费，他们公司应委派工程管理人员、财务人员。第一笔钱应打到某公司，再给张某分，张某花钱得去某公司要钱，不像被告说直接对甲方。他俩之间承包合同与我们之间购销合同无关，我们直接给某公司第七项目经理部送货，他们承包合同对我们没有约束力。
综合分析原被告所举证据：原告诉求的建筑材料款系为东方豪庭建筑工地和舒雅名苑工地而发生的材料款。被告所举的第一份反驳证据-
建筑工程内部承包合同是针对东方豪庭工地1-4号住宅楼而签，张某为沈阳海外建设集团成业有限公司的代表人与某公司签订的内部承包合同，该合同名为承包合同、实为挂靠合同，不得对抗第三人。被告所举的2013年9月7日建筑工程承包合同证据，系张某作为大连成业园林绿化工程有限公司的负责人与某公司签订的舒雅名苑1号、3号、5号楼工程的建筑工程承包合同。该合同也实为挂靠合同，不得对抗第三人。由此看出，被告某公司所举的两份证据达不到推翻原告证据的目的，原告证据属优势证据，采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月1日，原告某某公司作为甲方、被告张某以某建筑安装工程有限责任公司第七项目经理部的名义作为乙方签订了书面建筑材料供应合同，双方约定原告为提供建筑材料。原告负责送货到舒雅名苑。并确认了“某公司现欠276490元货款。经双方协商甲方继续向乙方供货，乙方以坐落在菊花里《舒雅名苑》（3号）楼（）层面积（132.53㎡）房子单价（）的房源抵货款，房价以售楼处开盘价格为准，带开盘后楼层和房子单价签补充协议。货款与房源总价多退少补：房子确定后方可供货。带货款抵平房款后超出的货款结算周期每个月的15号，如有拖欠按货款每月2%收取违约金：如果欠款超出一个月甲方有权终止合同。…”并在合同第九项后面手写约定：“合同有效期2016年10月，张某。”合同落款处供方有原告合同专用章，对方有张某印章，并被加盖了锦州某建筑安装工程有限责任公司第七项目部经理部财务专用章。
另查明，自2013年7月2日至2013年7月28日原告为舒雅名苑工地提供建筑材总价款421184.06元，有材料保管员王付才签字的销售清单；原告自2011年5月4日至2012年5月28日为东方豪庭建筑工地供应材料总计406490元，扣除已付部分货款后，尚有276490元货款未付。有张某手下工作人员段二虎现场签收。
又查明，2013年9月7日，某公司作为发包方与大连成业园林绿化工程有限公司签订了工程名称为舒雅名苑1#、3#、5#建筑工程承包合同。被告张某作为大连成业园林绿化工程公司的代表签字。该合同中第五条约定“根据工程进度完成情况，按合同约定建设单位拨款到甲方账户后，甲方提留3%管理费及甲方代缴的税金和社会保障金费用应缴税金后，拨付乙方。”
2010年10月20日某公司与沈阳海外建设集团成业有限公司签订了建筑工程内部承包合同，某公司将东方豪庭1#、2#、3#、4#住宅楼的建、水、暖、电、消防、电梯均承包给沈阳海外建设集团成业有限公司。承包方式为独立承包（死包），即包工、包料、包质量、包安装、包进度、包交工、包装修，承包人不得转包。材料由承包人自购。合同第四条第2款规定：发包人提取上述价款6%做为管理费（不含税金），余款即为合同价款。…被告张某作为沈阳公司的代表签字盖章。
本院认为，原告提交的建筑材料供应合同证明了原告与被告张某之间存在建筑材料买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，被告张某应依约向原告履行给付拖欠货款的义务。故原告的该项诉讼请求予以支持。被告张某分别以大连成业园林绿化工程有限公司、沈阳海外建设集团成业有限公司的负责人的名义与某公司签订的建筑工程承包合同和建筑工程内部承包合同，实为张某与某公司签订的内部挂靠协议。对外被告张某是被告某公司承建的东方豪庭、舒雅名苑建筑工程的项目经理，是实际施工人，也是购买原告建筑材料的实际主体，被告某公司收取了挂靠管理费，被告张某所购买的建筑材料已用于上述工程的建设，被告某公司对被告张某应付的款项应承担连带责任。关于被告某公司辩称的其公司与张某另有建筑工程内部承包合同、建筑工程承包合同约定，由张某负责的沈阳海外建设集团成业建筑有限公司、大连成业园林绿化工程有限公司独自担责一节，经法院查明的事实证明了张某虽用不同的公司负责人名义与某公司签订上述合同，但上述合同均是张某个人与某公司签订的名为承包实为挂靠的挂靠协议，该约定对本案原告不产生法律约束力，故被告某公司的辩解理由不予采信。关于原告诉求违约金一节，原、被告对货款交付时间、违约金计算方式约定不明，故原告向本院起诉之日应视为主张权利之日，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付拖欠原告锦州市某某工贸有限公司货款697674.06元；
二、被告张某于本判决生效后七日内支付原告锦州市某某工贸有限公司697674.06元的逾期付款利息，即自2017年2月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、被告锦州某建筑安装工程有限责任公司对上述第一项、第二项被告张某应给付之款项承担连带责任；
四、驳回原告锦州市某某工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元、公告费600元，由被告张某负担，被告锦州某建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张欣然