江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4579号原告：陆暗荣，男，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：韩文，男，1985年10月25日生，汉族，住宜兴市。被告：李军，男，1974年6月20日生，汉族，住宜兴市。被告：高翎翔，男，1988年5月4日生，汉族，住宜兴市。被告：许嘉年，男，1971年2月19日生，汉族，住宜兴市。被告：沈建宏，男，1973年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：许兵，男，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。被告：袁小强，男，1973年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：朱晓东，男，1968年12月22日生，汉族，住宜兴市。原告陆暗荣与被告韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆暗荣的委托代理人戴山源到庭参加诉讼，被告韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆暗荣向本院提出诉讼请求：1、请求八被告支付借款本金余额1221286元。2、请求判令上述被告支付借款逾期利息347363元及2016年2月1日起至付清止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。3、请求被告承担本案诉讼费用。陆暗荣诉称，宜兴方圆堂炉顶封顶工程有限公司（以下简称方圆堂公司）2012年4月12日向其借款330万元，并由八被告作为连带责任保证人进行担保。后原告与方圆堂公司经法院调解，但方圆堂公司未按约定还款，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东均未作答辩。原告陆暗荣向本院提供借款借据、收条、汇款凭证、情况说明、（2015）宜民初字第2181号民事调解书、还款明细等证据，八被告未进行质证。陆暗荣提供的借款借据、收条、汇款凭证、情况说明等证据可以相互印证，本院予以采信。还款明细系陆暗荣陈述收到方圆堂公司的还款，因还款情况举证责任在于被告方，在借款人对还款情况已经确认且保证人即本案被告对此未进行举证的情况下，本院按照陆暗荣自认的还款情况进行确认。为核实方圆堂公司在（2015）宜民初字第2181号民事调解书生效后的还款情况，本院依职权调取了该案的执行卷宗，对执行情况有法律文书在卷印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，方圆堂公司与陆暗荣签订借款借据，约定向陆暗荣借款330万元，月利率3%，未约定借期。沈建强、沈菲、韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东等人对该款进行担保，并约定保证范围包括但不限于主债权、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限至主债务履行届满之日起3年，各保证人均承担连带保证责任。当日，陆暗荣通过宜兴资利物资有限公司将330万元汇至方圆堂公司指定的账户，方圆堂公司收到款项后向陆暗荣出具了收条。借款后，方圆堂公司还款情况如下：2012年4月12日9.9万元、5月30日9.9万元、6月15日9.9万元、7月28日9.9万元、8月31日9.9万元、9月29日50万元、10月13日9.4万元、11月12日8.4万元、12月12日8.4万元、12月26日50万元、2013年2月4日37.8万元、3月2日6万元、3月31日20万元、4月17日6万元、5月31日10万元、6月21日6.99万元、6月28日10.01万元、8月1日10万元、9月18日5万元、9月30日5万元、10月25日10万元、11月27日10万元、12月31日10万元、2014年2月28日10万元、4月14日8万元、5月14日6万元、7月15日6万元、9月2日5万元、10月31日5万元、2015年2月16日10万元。2015年10月8日，因方圆堂公司未将借款本息清偿完毕，陆暗荣诉至法院，要求方圆堂公司归还借款，各保证人承担连带保证责任。该案诉讼中，方圆堂公司于2015年10月8日归还20万元，该款双方约定归还本金。后陆暗荣在该案中撤回对本案八被告的起诉，与方圆堂公司、沈建强、沈菲达成调解协议，法院经审查对调解协议予以确认，调解主文为：一、经双方确认，方圆堂公司尚欠陆暗荣借款122.1286万元，结息34.7363万元，合计156.8649万元。该款双方同意按照50万了结，由方圆堂公司于2016年1月30日前将该款支付给陆暗荣。二、方圆堂公司于2016年1月30日前支付陆暗荣代理费3.8万元。三、沈建强、沈菲对上述款项承担连带清偿责任。四、若方圆堂公司、沈建强、沈菲未按约履行还款义务，则陆暗荣有权按照剩余借款本息156.8649万元全额申请执行。五、本案诉讼费、财产保全费1.5359万元由方圆堂公司、沈建强、沈菲负担。在该调解书生效后，方圆堂公司、沈建强、沈菲未按约归还款项，陆暗荣已申请法院按照156.8649万元全额申请强制执行，同时申请执行该案诉讼费及律师费。执行案件案号为苏02**执1414号，已执行到8万元。后该案申请人与（2016）苏0282执1413号执行案件申请人（两案申请人均为本案原告）合并与方圆堂公司、沈建强达成协议，沈建强承诺仍按原调解书确认归还陆暗荣160万元、50万元，已归还18万元（1413号10万元，1414号案件8万元），尚欠192万元在2017年春节前还款32万元，2018年春节前还款80万元，2019年春节前还款80万元。如不按上述期限还款义务，陆暗荣有权按原调解书确定款项申请法院强制执行。后约定的第一期还款期限到期后，沈建强或方圆堂公司未按约还款，陆暗荣陈述仍要求按照全额申请执行。关于2012年4月12日的借款借据，根据观察在其他约定部分“按月息3%计算”字样与借款金额字样不同。对此陆暗荣陈述：该借款借据系格式化的，借款金额是方圆堂公司法定代表人沈建强所写，“按月息3%计算”是陆暗荣经办人所写，保证人各自在保证人一栏方框内签字，所有字样均是同时形成。本院认为，本案八被告为方圆堂公司向陆暗荣的借款提供连带责任保证，在方圆堂公司不履行债务时，八被告作为保证人应按照约定履行债务或承担责任。保证的范围包括主债权及利息、违约金等。陆暗荣与方圆堂公司之间约定了3%/月的利息约定，虽在借款借据上显示利息约定与借款金额非一人笔迹，但陆暗荣做出了合理解释，而八被告无一到庭进行抗辩，故本院认定利息约定系与借款借据其他内容一次性形成，八被告应对利息承担连带保证责任。根据双方的借款、利率约定及还款情况，陆暗荣主张截至2016年1月30日方圆堂公司尚欠其借款本金122.1286万元及结息34.7363万元不违反相关法律规定，也不超过按照法律规定计算的总金额，故陆暗荣要求本案八被告作为保证人支付该款项，本院予以支持。但在陆暗荣与方圆堂公司调解时，制约条款并未约定利息，而陆暗荣向法院申请执行时也不包含之后的利息。根据法律规定：保证期限，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。据此，对于陆暗荣主张的2016年2月1日之后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院不予支持。同时，在执行案件中，方圆堂公司已经支付了8万元，根据法律规定，该款应当先行支付实现债权的费用及利息，故已执行到的8万元依次清偿该案的诉讼费、律师费、结息后，借款人尚欠陆暗荣借款本金122.1286万元，结息32.0722万元，合计154.2008万元。本案八被告作为保证人应对该款承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆暗荣本息合计154.2008万元。二、韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东承担保证责任后，有权向宜兴方圆堂炉顶封顶工程有限公司追偿。三、驳回陆暗荣的其他诉讼请求。如果韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1.8918万元，公告费0.06万元，合计1.9518万元，由韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东负担。该款已由陆暗荣垫付，韩文、李军、高翎翔、许嘉年、沈建宏、许兵、袁小强、朱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆暗荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 熹审 判 员  闫文杞人民陪审员  许媛媛二〇一七年二月七日书 记 员  蒋佳能