wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第678号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王胜辉，女，1969年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2196号
原告张璐璐，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。
被告华安，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张璐璐诉被告华安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本院于2014年9月17日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告张璐璐及其委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�张璐璐诉称：原、被告原系恋爱关系，于2009年年底结束恋爱关系。2011年9月1日，双方就之前被告向原告借款事宜，签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币750，000元整，其中250，000元已按照被告要求汇入被告母亲陈某账户，其余款项也已经以现金方式交付，被告向原告出具750，000元收条。但后经原告多次电话催讨，被告仅归还部分利息。故原告诉诸法院，要求判令被告立即归还原告借款500，000元及利息（以本金500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月2日起计算至实际还清款项为止）。审理中，原告变更利息为逾期还款利息损失（以本金500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月2日起计算至判决生效之日止）。
被告华安未作答辩。
经开庭审理查明：2009年起至2011年9月初，原告多次通过转账及现金等方式交付被告借款，被告另将原告母亲名下的房产出租并收取租金。2011年9月1日，原、被告双方签订《借款合同》1份，约定：借款用途为个体经营资金周转；借款金额750，000元，原告以现金方式支付500，000元，另250，000元银行转账转入陈某账号，该账号实为被告使用（已于2009年转入）；于2011年12月1日前还清。同日被告向原告出具收条1份，确认收到原告借款750，000元。被告曾于2012年5月4日归还2，500元、于2012年5月30日归还2，400元、于2012年8月24日归还5，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、转账凭证、银行明细单、公证书复印件、房产证复印件、租赁合同复印件、退租协议、退租收条、租金收条复印件，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，因被告现无还款能力，故为减少诉讼成本，原告仅就500，000元提起诉讼。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告仅主张部分借款，系当事人处分自身民事权利及诉讼权利，于法无悖，本院予以照准。原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告华安应于本判决生效之日起十日内归还原告张璐璐借款本金500，000元；
二、被告华安应于本判决生效之日起十日内偿付原告张璐璐逾期还款利息损失（以本金500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �陈菊芳
人民陪审员 高 阳 明
人民陪审员 薛 和 平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 晨 曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告�日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2686号
原告：杨明江。
委托代理人（特别授权代理）：洪导之。
被告：叶万满。
原告杨明江与被告叶万满买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告叶万满采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明江及其委托代理人洪导之到庭参加诉讼，被告叶万满经本院合法传唤未到庭。
原告杨明江起诉称：被告叶万满向原告杨明江购买一辆水泥散装车，车款11万元，于2010年12月25日付现金6万元，尚欠5万元，并出具欠条一份。被告于2011年6月30日、2012年1月20日各支付1万元。至此，被告尚欠原告购车款3万元，经原告催讨，被告未能给付。现诉至法院，要求：1、被告立即支付拖欠车款人民币3万元，并自起诉日起按银行同期逾期贷款利率计算逾期付款违约金至欠款支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告叶万满未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供欠条一份。被告叶万满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，被告叶万满向原告杨明江购买水泥散装车，尚欠购车款5万元，并由被告叶万满出具欠条一份。欠条出具后，被告叶万满给付2万元。
本院认为：被告叶万满向原告杨明江购买水泥散装车，尚欠购车款3万元，事实清楚，有被告叶万满出具的欠条为凭，被告叶万满应履行付款义务。现原告要求被告自起诉之日起赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶万满应在本判决生效之日起十日内给付原告杨明江购车款计人民币3万元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2012年12月13日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告叶万满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 张守苗
人民陪审员 徐友江
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 余 乾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01587号
申请执行人龙向阳。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
龙向阳与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-36号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资5091.94元，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-36号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执92号
申请执行人:李建光，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:李霞，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:李茶成，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人李建光与被执行人李霞、李茶成婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红日
审判员 丁永安
审判员 段小琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执92号申请执行人:李建光，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:李霞，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:李茶成，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李建光与被执行人李霞、李茶成婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红日审判员  丁永安审判员  段小琪二〇一七年八月二十八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1325号
原告张冬贵，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈述英，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈祖雄，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张冬贵与被告陈述英、陈祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬贵、被告陈述英到庭参加诉讼，被告陈祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬贵向本院提出诉讼请求：判令陈述英、陈祖雄共同偿还张冬贵借款本金13万元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，张冬贵变更诉讼请求为：判令陈述英、陈祖雄共同偿还张冬贵借款本金9万元及相应利息（其中借款本金4万元的利息从2014年3月16日起计；借款本金5万元的利息从2015年3月12日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止，另已结算的利息款1万元应一并偿还）。事实和理由：2014年至2015年间，陈述英以需要资金周转为由，分三次向张冬贵借款共计13万元（其中2014年3月16日借款5万元；2015年1月10日借款3万元；2015年3月12日借款5万元，均约定月利率按2%计算），并由陈述英分别出具三份借条予以认欠。之后，除偿还部分借款外，其余款项经张冬贵多次催讨拒不偿还。陈述英、陈祖雄系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，陈祖雄应当对陈述英上述债务承担共同偿还责任。
陈述英承认张冬贵在本案中所主张的事实，但认为，现没钱偿还。
陈祖雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈祖雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利。其他当事人对证据均当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈述英、陈祖雄系夫妻关系。陈述英、陈祖雄分别于2014年3月16日、2015年1月10日、2015年3月12日三次向张冬贵借款5万元、3万元、5万元，合计本金13万元，利息均为月利率2%。2016年6月14日，经结算，陈述英尚欠张冬贵9万元本金及利息未还。
本院认为，张冬贵请求陈述英偿还其借款9万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。张冬贵主张陈述英的借款系夫妻共同债务，应由陈祖雄承担共同还款责任，陈祖雄对此未提出异议，本院予以认定。
综上所述，张冬贵在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈述英、陈祖雄应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还张冬贵借款本金9万元及相应利息（其中借款本金4万元的利息从2014年3月16日起计；借款本金5万元的利息从2015年3月12日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止，另已结算的利息款1万元应一并偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由陈述英、陈祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢 健
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第21号
原告：喻xx，女，1992年2月14日生，苗族。
委托代理人：邓贵铧，天和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：曾x1，男，1987年4月23日生，汉族。
原告喻xx诉被告曾x1离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈世荣适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告喻xx及其诉讼代理人邓贵铧到庭参加诉讼。被告曾x1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻xx诉称，原、被告于2007年6月认识，2008年5月办酒席后开始同居生活，2009年2月11日生育一男孩名叫曾xx2。原、被告婚后感情一般，后被告不珍惜夫妻感情，对家庭极不负责任，对妻儿的生活不闻不问，经常外出喝酒玩乐，在家里多次暴力打伤原告，凡事双方无法商量，导致双方经常发生争吵，使得夫妻间产生矛盾，隔阂越来越深，夫妻感情越来越疏远。原告为此外出打工至今，现夫妻双方已分居一年多，双方已没有夫妻感情，已无法在一个共同家庭中生活。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子曾xx2由被告自行抚养；3、夫妻共同财产：种植位于莲花滩小组橡胶树200棵、柚木树4000棵、男式摩托车一辆、电动车一辆、电视机三台、影碟机一台、存款10000元归被告所有，原告自愿放弃。4、债权7000元，由被告收回归被告所有；5、本案诉讼费由原告承担。
被告曾x1未作答辩。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告2007年6月认识，2008年5月同居生活，2009年2月11日生育一男孩名叫曾xx2。2013年8月20日，原告与被告办理结婚登记。原、被告在生活中未能很好的处理家庭生活中所产生的琐事而发生过争吵，2010年下半年，原告外出打工至今，期间原告在春节和家里有事都回家办理。原告与被告的夫妻共同财产有：男式摩托车一辆（无牌照）、电动车一辆、电视机二台、影碟机一台；债权7000元。原告自愿放弃夫妻共同财产。2014年2月11日，原告喻xx以夫妻感情已破裂向本院起诉要求与被告曾x1离婚。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相帮助，互相信任，建立平等、文明、和睦的婚姻关系。本案中，虽原、被告在生活中未能很好的处理家庭生活中所产生的琐事而发生过争吵，但双方的婚姻基础较好，双方均能互相忍让，从有利两个孩子成长教育和家庭和睦出发，互相体谅理解。原告外出打工在春节和家中有事均能回家办理照顾，2013年8月20日，原告与被告补办了结婚登记，原告也未提供证实夫妻感情破裂的证据，现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告喻xx与被告曾x1离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一四年三月十七日
书记员 马婵娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第305号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人阮某某，现因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月30日17时许，被告人阮某某与吸毒人员辛某某电话联系交易毒品后，到六盘水市钟山区德坞加气站附近，以人民币1500元的价格向辛某某贩卖净重3.73克的毒品海洛因一包，交易结束即被公安民警抓获，当场收缴阮某某贩毒所得人民币1500元、联系贩毒使用的杂牌手机一部及贩卖的毒品海洛因一包。认为被告人阮某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行；系累犯、毒品再犯。并有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，通话清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，辨认笔录，搜查笔录，被告人阮某某的供述及辩解等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人阮某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
审理查明，被告人阮某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人阮某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人阮某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2014年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因3.73克及作案工具杂牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年四月二日
书记员 梧 芸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4198号
原告顾某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告顾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告顾某某负担。
审判员 刘守春
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3613号
申请执行人陈春秋，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人占中亚，男，1968年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈春秋与被执行人占中亚劳务合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春秋于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人占中亚给付人民币70775元。被执行人依法应承担执行费962元。申请执行人陈春秋在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年9月26日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月11日、2018年3月14日通过执行办案系统两次查询了被执行人占中亚名下的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人占中亚名下的账号为62270012524501571431561的银行存款，因余额较少，故暂未进行扣划。
3、本院于2017年10月11日、2018年3月14日通过执行办案系统两次查询了被执行人占中亚名下的车辆、工商、证券、支付宝、房产、土地等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月、10月、11月、12月多次到被执行人占中亚家中进行传唤，被执行人占中亚常年不在家中居住，后经对其周围邻居走访，其周围邻居称该被执行人常年不在家中居住
5、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年10月26日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施，暂未实际执行。
6、2018年3月12日，本院向铜山区公安局送达了协助拘留等法律文书。
7、2018年3月12日，本院到被执行人住处及村委会张贴悬赏公告。
8、本院于2017年10月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人占中亚拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过电话告知并邮寄送达的方式将被执行人占中亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计70775元，现共执行到位案款0元，未执行到位70775元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人占中亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈春秋释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 祁 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4819号
原告:王金,男,1997年3月8日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告:葛成香,男,1987年11月4日出生,汉族,住蒙城县。
被告:杨辉,男,1984年5月10日出生,汉族,住蒙城县。
被告:ＸＸ鹏,男,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告王金诉被告葛成香、杨辉、ＸＸ鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王金负担。
审判员 胡娜
二〇一七年七月一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终142号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇芜园西路155-159号。
负责人：卢钧。
委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文荣，男，1948年11月2日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：高武，男，1995年7月15日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：戴先俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住安吉县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人杨文荣、高武、戴先俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判大地保险公司不承担赔偿责任，一审、二审诉讼费由杨文荣、高武、戴先俊承担。事实和理由：一审适用法律错误，判决大地保险公司承担保险理赔责任，不符合法律规定以及保险合同约定。一、大地保险公司与戴先俊签订保险合同系真实意思的表示，大地保险公司已经按照法律规定，对保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，戴先俊作为投保人也已经书写确认并签名认可了这一事实。因此，大地保险公司与戴先俊之间的保险合同、所有险种对应的保险条款以及保险条款中的免责条款，均应产生相应的法律效力。二、被保车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，大地保险公司有权按照合同约定予以拒赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条明确规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。大地保险公司将未在规定期限内进行机动车安全技术检验列为保险人免责事由，相关规定合法有效，并不违反相关保险原则。该免责条款的约定内容实质在于要求投保车辆应按期通过检验，只要事故发生时投保车辆处于未年检状态之下，保险人即可免除保险责任。一审认为事故发生与肇事车辆是否年检之间并无关联性，与合同约定明显不符。
杨文荣辩称，大地保险公司应当进行赔付。
戴先俊辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。
高武二审未做答辩。
杨文荣向一审法院起诉请求：1.高武、戴先俊赔偿杨文荣因交通事故造成的各项损失19050元；2.大地保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由高武、戴先俊、大地保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月23日，高武驾驶浙Ｅ×××××号车辆与杨文荣驾驶的浙Ｅ×××××号车辆相碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经安吉县交警大队认定为杨文荣负次要责任，高武负事故的主要责任。戴先俊系浙Ｅ×××××号车辆的车主。此后，杨文荣因车辆修理等费用的承担与高武、戴先俊、大地保险公司协商未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案存在如下争议焦点：一、大地保险公司是否应承担商业险范围内的赔偿责任；二、杨文荣的垫付费用是否应得到支持。杨文荣认为本起交通事故经交警认定高武承担主要责任，故其损失应由高武及保险公司承担，案外人陈惠平系其车上人员，因事故受伤，其医疗费用由杨文荣垫付，故大地保险公司应将该款支付给杨文荣。大地保险公司认为戴先俊的车辆在发生事故时未进行车辆年检，根据商业三者险保险条款的规定，保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任，关于案外人陈惠平的1000元赔偿已支付给戴先俊。戴先俊认为其车辆2017年年检合格，保险公司不应拒赔，1000元赔偿款大地保险公司确实已支付。关于第一个争议焦点，保险公司主张车辆未年检不予理赔，而本案中的肇事车辆虽在事故发生时未进行年检，但其后年检合格，可见该车辆本身性能不存在问题，事故的发生与肇事车辆是否年检并无关联性，保险公司因此拒赔不能得到支持。关于第二个争议焦点，经查，案外人陈惠平系杨文荣车上人员，事故发生后由杨文荣将其送至医院垫付医药费716.3元。现杨文荣向高武、戴先俊追偿这一费用，此诉请与本案并非同一法律关系，但考虑到该标的较小，且为避免当事人讼累，在此一并处理。案外人陈惠平因本次交通事故花费医疗费716.3元，该费用应由大地保险公司在交强险责任内予以理赔，现该款由杨文荣垫付，故大地保险公司应将该款支付给杨文荣，现大地保险公司将款项支付给戴先俊系错误给付。综上，高武因交通事故致杨文荣车辆修理的财产损失，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在大地保险公司投保有交强险，故大地保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿2716.3元，杨文荣的其余损失16050元，应由高武根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，现高武在交通事故中承担主要责任，综合考虑双方均为机动车等情况，酌定其承担70%的赔偿责任，即高武应赔偿杨文荣11235元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，大地保险公司对高武上述经确定应当承担的11235元赔偿责任应予理赔。综上，大地保险公司应赔偿杨文荣共计13951.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿杨文荣因交通事故造成的各项损失共计13951.3元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回杨文荣本案其他诉讼请求。一审案件受理费200元（已减半），由杨文荣负担62元，中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担138元，限于判决生效后五日内交纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为大地保险公司应否在商业险范围内承担理赔责任。大地保险公司诉称，肇事车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验，符合投保人与保险人约定的免责事项，故保险公司可以免除商业险范围内的保险责任。本院认为，事故发生时戴先俊的车辆虽未按时进行检验，但不久后即通过了年检，在无其他相反证据的情况下，本院推断车辆在此前亦符合各项安全技术检验标准。且根据事故认定书载明的内容，此次事故发生原因系高武驾驶车辆未让右方车辆先行及杨文荣未确保安全行车，目前尚未有其他证据证明事故系车辆性能问题造成。故保险公司仅以车辆未按时年检为由拒绝理赔缺乏事实依据，本院对大地保险公司的上诉意见不予支持。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周辰晨
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一八年二月十一日
书记员 沈文婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00389号
原告扬州宝华汽车销售服务有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇长江路。
法定代表人许新跃，该公司总经理。
委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告扬州中润汽车销售有限公司。住所地扬州市邗江区纬四南路南侧。
法定代表人郑桂建，该公司经理。
原告扬州宝华汽车销售�务有限公司（以下简称宝华公司）与被告扬州中润汽车销售有限公司（以下简称中润公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告中润公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝华公司诉称：
原、被告之间存在汽车经销合作业务关系，原告依约向被告提供所有权归原告的展车三台。近日，被告法定代表人因债务纠纷下落不明，其债主欲扣原告车辆抵偿被告债务，经原告报警，现原告所有展车除一台被原告取回外，尚余二台无法取回。原告认为，原、被告双方的经销合作协议因被告经营困难现已无履行必要，合同目的已无法实现，�维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《经销合作协议》，被告返还原告所有的宝马轿车二台（一台为MINIR55车架号为WMWZE310XET879101，一台MINIR**车架号为WMWSU3100DT617476）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告宝华公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告之间签订的《经销合作协议》1份，证明双方经销合作法律关系，双方对涉案车辆所有权的约定；
2、涉案车辆货物进口证明书2份，证明涉案车辆的实际所有权归原告所有；
3、扬州市邗江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）扬邗民诉保字第0068号民事裁定书及谈话笔录各1份，证明涉案车辆在被告中润公司处，因吴国林与中润公司民间借贷纠纷一案被邗江区人民法院查封，由吴国林负责保管。
被告中润公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方于2013年8月1日签订《经销合作协议》一份，协议约定原告依约向被告提供展示车辆三台，被告对展示车辆负责免费保管、保全，保证其完整和完好无损，如发生自然和人为引起的意外事故，所造成的车辆损失均由被告承担责任，展示车辆所有权属于原告，被告无权将展示车辆用于抵押、扣留、抵债，且原告展示车辆与被告债权、债务无任何关系，协议的履行期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。协议签订后，原告将自己所有的三辆车放在被告处展示。后因被告经营陷入困难，法定代表人因债务纠纷下落不明，原告得知后取回了三台展车中的一辆，另外两辆（一台为MINIR55车架号为WMWZE310XET879101，一台为MINIR56车架号为WMWSU3100DT617476）因吴国林诉中润公司民间借贷纠纷一案被扬州市邗江区人民法院查封。
另查明，因吴国林在吴国林诉中润公司民间借贷纠纷一案中提出诉前保全申请，要�查封在中润公司处的发动机号分别为WMWZE310XET879101、WMWSU3100DT617476的两辆车，扬州市邗江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）扬邗民诉保字第0068号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。同日，邗江区人民法院的工作人员同吴国林进行了谈话，告知其负有保管上述两辆车的义务。现上述车辆在邗江区的联合汽修厂院内，由吴国林负责保管。
又查明，MINIR55车架号为WMWZE310XET879101、MINIR56车架号为WMWSU3100DT617476车辆的货物进口证明书在原告处。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据1-3予以佐证，本院予以确认。被告中润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告签订的《经销合作协议》是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人一方因违约行为�使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，按照双方签订的《经销合作协议》，被告应对原告提供的展示车辆承担保管义务，保证展示车辆的完整和完好无损，现被告因其自身债务纠纷导致原告提供的所有权属于原告的展示车辆被法院查封，违反了双方的约定，致使双方签订的合同目的不能实现，故对于原告要求解除原、被告双方签订的《经销合作协议》，被告返还原告所有的宝马轿车二台（一台为MINIR55车架号为WMWZE310XET879101，一台MINIR**车架号为WMWSU3100DT617476）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州宝华汽车销售服务有�公司与被告扬州中润汽车销售有限公司于2013年8月1日签订的《经销合作协议》；
二、被告扬州中润汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告扬州宝华汽车销售服务有限公司返还原告所有的二台轿车（一台为MINIR55车架号为WMWZE310XET879101，一台为MINIR56车架号为WMWSU3100DT617476）。
本案诉讼费9900元（其中受理费7380元、保全费2520元）由被告扬州中润汽车销售有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴新苗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4914号
申请执行人邵仙钗，女，1945年11月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王文桥，男，1952年5月1日出生，住浦江县。
本院在执行邵仙钗与王文桥（2016）浙0726执4914号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4761号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11328号
罪犯韦昌猛，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）杭余刑初字第第1272号刑事判决，以罪犯韦昌猛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦昌猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦昌猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦昌猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌猛准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1180号
原告：包永忠，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇共青社区。
法定代表人：刘爱东。
被告：刘爱东，男，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
被告：邹晓洪，女，汉族，住贵州省播州区。
被告：刘斌，男，汉族，住贵州省播州区。
原告包永忠与被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。
原告包永忠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金及利息280000元；2、判令被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪支付利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：原告包永忠常年在被告刘斌处办理保险业务，被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司因差资金投保，经被告刘斌介绍，原告于2016年期间多次借款给该公司投保，共计借款金额为248579.44元。借款期限届满后，原告催收未果。2017年7月21日，原告与被告刘爱东、刘斌等协商达成还款协议，载明借款本息共计280000元。借款期限届满后，原告再次催收未果，特向法院提出诉讼。
原告包永忠与被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪、刘斌民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告邹晓洪，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交邹晓洪其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告包永忠的起诉。
案件受理费5500元，退还原告包永忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯正庆
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 陈金玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初1180号原告：包永忠，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇共青社区。法定代表人：刘爱东。被告：刘爱东，男，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：邹晓洪，女，汉族，住贵州省播州区。被告：刘斌，男，汉族，住贵州省播州区。原告包永忠与被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告包永忠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金及利息280000元；2、判令被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪支付利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告包永忠常年在被告刘斌处办理保险业务，被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司因差资金投保，经被告刘斌介绍，原告于2016年期间多次借款给该公司投保，共计借款金额为248579.44元。借款期限届满后，原告催收未果。2017年7月21日，原告与被告刘爱东、刘斌等协商达成还款协议，载明借款本息共计280000元。借款期限届满后，原告再次催收未果，特向法院提出诉讼。原告包永忠与被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪、刘斌民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告邹晓洪，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交邹晓洪其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告包永忠的起诉。案件受理费5500元，退还原告包永忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  冯正庆人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一八年五月十七日书 记 员  周慧敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第54号
原告李某某，女，。
委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
被告林某甲，男。
原告李某某与被告林某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人曹树伟，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2004年11月登记结婚，于2005年2月21日生育婚生子林某乙。因夫妻两人感情不合，于2014年7月9日签订了《离婚协议》并到民政局办理了离婚手续。协议约定婚生子林某乙由被告抚养，原告可随时探望。离婚协议约定原告可以随时看孩子，离婚后原告多次要求探望林某乙，被告以各种理由拒绝，故意造成各种阻碍，严重影响了原告与林某乙的母亲亲情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决1、判令原告对婚生子林某乙享有星期六或星期日探视权。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，前几次不让原告看望孩子是因为原告曾去探望孩子的时候给被告家里人造成了不好的影响，致使被告家的老人心脏病发作。从离婚到现在原告没有支付过抚养费，每次原告看望孩子之后，孩子都会不好好学习。
经审理查明，原、被告于2004年11月10日登记结婚，于2005年3月30日生一子，取名林某乙。2014年7月9日，原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续。离婚时，双方签定了《离婚协议书》，该协议中第二条约定：“……林某乙，离婚后由男方抚养，但孩子有权自由选择跟谁一起生活，双方不得强制孩子的生活。孩子选择与其中一方一起生活，另一方每月支付1000元抚养费，直至孩子18周岁，18周岁以后的费用双方协商。另一方随时可以探望孩子……”。2014年9月25日，原告起诉被告至法院，请求判令原告对婚生子林某乙享有探视权，星期六或星期日探视。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告协议离婚时，原告并未放弃探望权。故原告对婚生子林某乙享有探望权利。原告行使探望权时，被告应予以配合。考虑到林某乙的实际生活及学习情况，本院认为，原告每月探望林某乙两次为宜，每次可不少于四小时。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某某每月可探望林某乙两次（每次可不少于四小时，由原告李某某负责林某乙接送），被告林某甲应予协助。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐枫
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01679号
原告戴兰宝。
委托代理人蔡明辉，傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告孙益琴。
被告赵建中。
两被告共同委托代理人曹飞。
原告戴兰宝诉被告孙益琴、赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅从华到庭参加诉讼，两被告委托代理人曹飞到庭参加诉讼。后依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员张瑜、高文霞组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系。2012年11月2日，两被告以家庭经营为由，向原告借款10万元，并出具了借条。借款到期后，两被告未返还借款。原告请求法院判令两被告返还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及两被告质证意见：
2012年11月2日两被告出具的借条一张，拟证明两被告欠款事实及欠款金额。
两被告对该证据无异议。
原、被告对上述证据材料均无异议，且与本案具有关联性，本院对该证据材料予以认定。
两被告辩称：两被告借款是事实，但已通过担保人ＸＸＸ向原告还款57000元。
以下为两被告提交的证据材料及原告质证意见：
1、被告孙益琴、ＸＸＸ谈话录音一份及还款明细一份，拟证明两被告已返还借款57000元。
原告认为上述证据材料是两被告单方制作的，不予认可。
本院结合其他证据材料的该证据的效力综合认证。
本院调取的证据材料及原、被告质证意见：
本院于ＸＸＸ作出的调查笔录一份，ＸＸＸ陈述：录音中提到的还款与原告无关，我与被告孙益琴还有其他经济纠纷，这个钱没有给原告。
原告、两被告对该证据材料无异议。
经审理查明：被告赵建中、孙益琴于2012年11月2日向原告借款10万元，并出具了借条，载明：今借原告人民币10万元整，为期半年；担保人为ＸＸＸ。后原告催款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告共同向原告借款10万元，有借条为证，本院予以认定。两被告借款期限已经届满，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称已通过ＸＸＸ返还借款57000元，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙益琴、赵建中于本判决生效后十日内返还原告戴兰宝借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告孙益琴、赵建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 张瑜人民陪审员高文霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（表述到庭情况？？）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1118号
原告：姚吉军，教师。
被告：叶小亚。
原告姚吉军与被告叶小亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。次日，本院依原告申请查封登记在被告叶小亚名下的坐落于象山县丹西街道新丰路××号的街面房（产权证号：2005-0×××0），保全标的450000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚吉军到庭参加诉讼，被告叶小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告姚吉军起诉称：在2010年7月至2011年7月期间，被告因生产经营需要分五次共向原告借款330000元，每次均由被告出具借条，并约定月利率为15‰或20‰。借款后，被告仅归还了本金20000元及支付了部分利息。因多次催讨借款未果，现原告起诉请求：判令被告归还原告尚欠借款本金310000元，并支付暂算至2013年8月26日的约定利息111600元，以后利息继续计算至实际给付之日止。
原告姚吉军为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条5份，以证明被告陆续共向原告借款330000元，并约定利息的事实。
被告叶小亚未作答辩亦未提供证据。
因被告叶小亚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告叶小亚于2010年7月22日、8月13日、9月19日、12月14日分别向原告姚吉军借款100000元、100000元、50000元、30000元，其中前两笔借款的约定月利率均为20‰，第三笔借款的约定月利率为15‰，均约定按月付息。2011年7月28日，被告叶小亚再次向原告姚吉军借款50000元。上述借款共计330000元，每次均由被告叶小亚出具借条。借款后，原告自认被告叶小亚归还本金20000元，利息按约支付至2011年11月。
本院认为，被告叶小亚向原告姚吉军借款330000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。原告自认被告已归还本金20000元，且该本金系归还第四笔30000元借款，被告也未予抗辩，本院予以采信。因被告未还清借款，现原告要求归还尚欠借款本金310000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，前三笔借款的约定月利率分别为20‰、20‰、15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，且原告自认被告按约付息至2011年11月，故本院对该三笔借款的后续利息依法予以支持；后两笔借款未书面约定利息，原告也未提供其他证据加以证明，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起的利息损失仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告叶小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小亚于本判决生效后十日内归还原告姚吉军借款310000元，并支付利息（其中本金200000元、50000元，分别按月利率20‰、15‰自2011年12月1日起计算至本判决确定给付之日止；本金60000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年8月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7624元，减半收取3812元，保全费2770元，合计6582元，由被告叶小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张丹珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1765号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
法定代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：林群龙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：陈峰。
被告：刘丽红。
被告：毛国庆。
被告：翁莹。
被告：江诗德。
被告：刘丽亚。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告陈峰、刘丽红、毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员叶慧玲、雷丽慧参加评议的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈峰、刘丽红、毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2012年5月22日，被告陈峰以种杨梅为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币200000元，月利率为9.225‰，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月21日止，被告刘丽红作为被告陈峰的配偶，签订了《共同还款承诺书》。被告毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚为该笔借款提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2012年5月22日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈峰、刘丽红偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定计算至款清日止，现暂计至2014年6月10日止为3461.07元）；二、判令被告毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用和其它费用。
被告陈峰、刘丽红、毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、登记情况、单位负责人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、个人贷款面谈记录、借款借据、共同还款承诺书、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告陈峰、毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈峰应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。被告陈峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘丽红系该贷款的共同还款承诺人，应按合同约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告陈峰、刘丽红共同归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚作为上述贷款的连带责任担保人，应承担连带偿还责任。被告陈峰、刘丽红、毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰、刘丽红于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行贷款本金人民币200000元并支付利息（截止2014年6月10日前的利息为人民币3461.07元，自2014年6月11日起的利息按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛国庆、翁莹、江诗德、刘丽亚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由六被告负担；公告费300元，财产保全申请费1520元，合计人民币1820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 雷丽慧
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00331号
起诉人唐x，男，1979年8月9日出生。
本院收到唐x诉北京市公安局x分局的起诉状。起诉人诉称：根据生效的北京市公安局作出的京公复决字（2015）第84号《行政复议决定书》，以及被起诉人于2015年5月1日作出的《政府信息不存在告知书》（京公丰（2015）第36号-不存），被起诉人所属的丰台区看守所对起诉人邮寄给在押人员的信件没有进行登记，违反了《中华人民共和国看守所条例》的规定，侵犯了起诉人的权益。故向法院提起行政诉讼，请求确认被起诉人对起诉人邮寄到丰台区看守所给在押人员的信件不予登记的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对唐x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 徐丽玲
人民陪审员 杨永才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 辛 靖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更109号
罪犯童勇，男，1987年10月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴州区人民法院于2015年2月26日作出（2015）巴州刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人童勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年6月29日以（2015）巴中刑终字第49号刑事附带民事判决，维持对童勇的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯童勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯童勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯童勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯童勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3683号
原告：张艳华，男，1968年9月26日生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人：张敏恒（系原告父亲），男，汉族，住藁城区。
被告：张雨恒，男，1945年6月28日生，汉族，住藁城区，
被告：赵芝彩，女，1952年9月11日生，汉族，住藁城区，
被告：张力彬，男，1978年5月29日生，汉族，住藁城区，
三被告委托诉讼代理人：陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告张艳华诉被告张雨恒、赵芝彩、张力彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告张艳华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤诉。
案件受理费65元，由原告张艳华负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 周思泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4328号
原告李祥仁，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李媛媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王丰腾，男，1934年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告王海英，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告王海婷，女，1989年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告王海睿，女，1992年8月21日出生，布依族，住广西平果县。
原告李祥仁与被告李媛媛�王丰腾、王海英、王海婷、王海睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。在审理过程中，原告李祥仁于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥仁的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李祥仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥仁负担。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 燚
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1429号
原告：朱啟琴，女，1977年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：童明洋，男，1990年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院传票传唤未到庭）。
被告：杨霞，女，1988年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院传票传唤未到庭）。
原告朱啟琴与被告童明洋、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告朱啟琴到庭参加了诉讼，被告童明洋、杨霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告的借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。事实及理由：2013年3月10日，二被告向原告借款10000元，并承诺按月息3分计算利息，原告当日便将10000元交付给了被告，由二被告出具了借条给原告。事后，经原告催收未果，现要求二被告立即偿还借款本金10000元。原告为了证明其主张，向本院提交了借条。
被告童明洋、杨霞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告杨童明洋与杨霞系夫妻关系。2013年3月10日，被告童明洋、杨霞向原告朱啟琴借款10000元，口头约定按3%支付月利息，并由二被告出具了借条给原告。事后，经原告催收未果，原告诉来本院。
本院认为，原告向本院提交的借条，经本院审核属实，本院予以确认。原告与被告童明洋、杨霞之间的借款事实成立，应受法律保护。原告朱啟琴要求被告童明洋、杨霞偿还借款10000元并承担案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告给付利息的请求，可以按照年利率24%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童明洋、杨霞在本判决书生效后十日内偿还原告朱啟琴的借款10000元及利息。利息从2013年4月10起按年利率24%计算至还清之日止。
二、驳回原告朱啟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童明洋、杨霞负担，原告已预交，由被告童明洋、杨霞在本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年七月十三日
书记员 成雪梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1353号
原告：张某某，女，1990年10月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年6月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈长虹，被告王某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与王某某经人介绍于2013年9月6日登记结婚，婚后生育一女王某甲（2014年7月23日出生）。由于婚前了解不够，婚后没有夫妻感情，王某某多次将我打伤，导致夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求法院判令：1、张某某与王某某离婚，2、婚生女王某甲由张某某抚养，王某某每月给付抚养费500.00元。
王某某辩称：不同意离婚。理由是我没有打过张某某，婚后我们感情较好，现在子女年幼，考虑给孩子一个完整家庭，请求法院驳回张某某的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年，张某某与王某某经人介绍相识。2013年9月6日，双方登记结婚，婚后生育一女王某甲（2014年7月23日出生）。2015年5月份，张某某与王某某因琐事发生争吵后，就在其姐姐家居住，二人分居生活至今。
认定上述事实的证据有：结婚证、常驻人口登记卡及双方当事人陈述。
本院认为，原告张某某与被告王某某相识多年，登记结婚后又生育了子女，双方具有一定的感情基础，且现在二人婚生女王某甲尚年幼，离婚不利于子女健康成长，张某某亦未提供证据证明其离婚符合法定条件，故对于张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年十月九日
书 记 员 王洪玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1786号
原告周秀芳。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告赵丽军。
被告赵建伟。
本院在审理原告周秀芳诉被告赵丽军、赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周秀芳负担。
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 宗志勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1429号
原告马某。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告颜某。
原告马某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴锦波到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识、恋爱，1991年初，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子马年年，现已经独立生活。婚后一段时间原、被告感情尚可，时间一长，被告不尽家庭义务，双方经常争吵打骂。2008年1月，被告离家出走，至今未归，下落不明。2013年6月25日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年9月24日，法院判决不准原、被告离婚。此后被告仍无音信，双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识、恋爱，1991年初，举行结婚仪式，××××年××月××日，在原淮安市博里乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生一子马年年，现已独立生活。2008年1月，被告离家出走，至今未归。2013年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月24日，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告分居生活至今。2014年11月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区博里镇马桥村村民委员会证明、（2013）淮法车民初字第578号民事判决书及证人夏某、季某证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于2013年9月经本院判决不准离婚后，分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告颜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告颜某离婚。
本案案件受理费240元（原告马某已预交），公告费600元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月三日
书 记 员 牛金龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2080号
原告邹海燕，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人周保芹，山东中强律师事务所律师。
被告李军，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告邹海燕与被告李军追偿权纠纷一案中，原告邹海燕于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹海燕提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹海燕撤回起诉。
案件受理费730元，由原告邹海燕负担。
审判员 和法锐
二〇一四年十二月四日
书记员 常伟伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第19号
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行，住所地呼和浩特市回民区锡林北路105号。
法定代表人戴生耀，行长。
委托代理人赵志忠、赵长春，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告斯琴，女，56岁，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
被告李丽，女，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行与被告斯琴、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志忠、赵长春到庭参加诉讼，被告斯琴、李丽经公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行诉称：被告斯琴因购买房屋，于1998年11月4日向原告申请贷款并与原告签订了编号为1998年（个借）字118号《个人住房借款合同》，合同约定贷款期限为6个月。同时被告李丽作为被告斯琴的担保人与原告签订了编号为1998年（个保）字140号《个人住房借款保证合同》为被告斯琴提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告斯琴发放贷款人民币7万元。被告斯琴只偿还了部分本金及利息后便不再履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍欠原告贷款本金及逾期利息共计84888.06元未还。综上，原被告借贷法律关系明确，被告的行为已给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，现依据相关法律，特想贵院提起诉讼：一、判令被告斯琴偿还原告贷款本金46000元及利息38888.06元（计算至2011年4月30日之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判令被告李丽对上述款项的清偿承担连带责任。
被告斯琴、李丽未提供答辩意见。
经审理查明：被告斯琴因购买房屋，于1998年11月4日向原告申请贷款并与原告签订了编号为1998年（个借）字118号《个人住房借款合同》，合同约定贷款期限为6个月，自1998年11月24日起至1999年5月23日止。同时被告李丽作为被告斯琴的担保人与原告签订了编号为1998年（个保）字140号《个人住房借款保证合同》为被告斯琴提供连带责任保证，保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。合同签订后，原告依约向被告斯琴发放贷款人民币7万元。被告斯琴只偿还了部分本金及利息后便不再履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍欠原告贷款本金及逾期利息共计84888.06元未还。2003年原告作为申请人向赛罕区人民法院申请支付令，2003年7月17日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2003）赛民督字第42号支付令。被申请人斯琴并未提出书面异议，支付令已生效。
以上事实，有当事人陈述，《合同》、（2003）赛民督字第42号支付令及支付令的送达回证等相关证据予以证实。
本院认为，2003年7月17日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2003）赛民督字第42号支付令并未失效，支付令失效的才能进入诉讼程序，故原告不能再行起诉被告斯琴。原告起诉担保人李丽要求其承担连带保证责任的诉请，因已超过合同约定的保证期间，保证人免除保证责任。原告的诉讼请求，违反法律及合同的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行的诉讼请求。
案件受理费1922元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 杨志强
人民陪审员 柳 琳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 高 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7987号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告臧彦玲，女，1952年11月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告臧彦玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告臧彦玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91455.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91455.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行赔初9号
原告张海平，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办工作人员。
原告张海平诉被告安阳市人民政府拒收行政复议申请行政赔偿一案，本院于2016年8月9日立案。在审理过程中，张海平向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张海平自愿申请撤回对安阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回对被告安阳市人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张海平负担。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1037号
上诉人（原审原告）：陈普民，男，1957年11月11日出生，住安化县。
被上诉人（原审被告）：戴共党，男，1969年6月15日出生，住安化县。
上诉人陈普民因与被上诉人戴共党共有纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈普民向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈普民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈普民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈普民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方赛兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第313号
原告郭梅玉，女，1978年12月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告陈荣坤，男，1964年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告黄金华，男，1971年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人王军，该支公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案受理了原告郭梅玉与被告陈荣坤、黄金华、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月10日，原告郭梅玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梅玉以其欲与被告陈荣坤、黄金华、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭梅玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭梅玉负担。
审判员 胡元明
二〇一四年三月十日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第313号
原告郭梅玉，女，36岁。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告陈荣坤，男，50岁。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告黄金华，男，43岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司�住所地泉州市丰泽区。
代表人王军，该支公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案受理了原告郭梅玉与被告陈荣坤、黄金华、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月10日，原告郭梅玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梅玉以其欲与被告陈荣坤、黄金华、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭梅玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭梅玉负担。
审判员 胡元明
二〇一四年三月十日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3076号
原告尤海洋，男，1993年2月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人袁宁博，男，汉族，1989年2月11日生，汉族，住河南省汝阳县。该公司法律顾问。
原告尤海洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财许昌公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海洋及其委托代理人关志超、被告人寿财许昌公司的委托代理人袁宁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤海洋诉称，2017年12月22日8时58分许，尤海洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店××城区文明××道时，不慎与三者李二涛驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成标的车的车辆损坏，经驻马店公安交警部门认定，李二涛负事故的全部责任，尤海洋无事故责任。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定，评估损失为30563元。原告车辆在人寿财许昌公司投保有车辆损失险。现请求被告赔偿原告车辆损失费、交通费、车牌更换费、施救费共计35215元。
被告人寿财许昌公司辩称，本案事实清楚责任明确，原告合理合法损失应由侵权方直接赔偿，不应起诉我方公司。应驳回原告诉讼请求。本案评估费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，豫Ｑ×××××号车在人寿财许昌公司投保有车辆损失险，保险金额为91900元，且投保有不计免赔险。保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日。2017年12月22日8时58分，尤海洋驾驶豫Ｑ×××××号车与李二涛驾驶的豫Ｑ×××××号车在河南省××城区文明××道处发生交通事故。经驻马店公安交警部门认定，李二涛负事故的全部责任，尤海洋不承担责任。
后尤海洋委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失进行价格评估，该鉴定机构出具意见书一份，内容为：豫Ｑ×××××号车损车辆实体损失为30563元。尤海洋支出评估费1600元。尤海洋提交驻马店市福安高速公路救援有限公司300元施救费票据一张及驻马店市万腾机动车标牌有限公司出具的补牌发票1张200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告尤海洋与被告人寿财许昌公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆受损，被告人寿财许昌公司作为该车车辆损失险承保公司，应对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。庭审中被告辩称保留对原告车辆损失保留重新鉴定的权利，本院的送达应诉手续时一并将原告提交的鉴定评估意见书送达给被告，被告并未在限定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对被告的请求依法不予准许。
车辆维修费按鉴定意见30563元认定。施救费按实际支出300元认定。评估费按实际支出1600元认定。原告尤海洋请求车牌更换费，并不属于车辆损失险赔偿范围，故对原告的该项请求不予支持。原告尤海洋请求交通费，但并未提交证据证明其损失，不予支持。上述损失共计32463元，应由被人寿财许昌公司在机动车损失保险保险限额内负担。被告人寿财许昌公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由其公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原告和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告人寿财驻马店公司的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尤海洋的各项损失32463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，原告尤海洋负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年五月二十八日
书记员 党晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保292号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路东路169号。
负责人：张恩杰，行长。
被执行人枣强县宝隆皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇开发区。
法定代表人：张文月，经理。
被执行人枣强县泰泉皮草制品有限公司，住所地：枣强县大营镇马王寺村。
法定代表人：张继军，经理。
被执行人张文月，女，1976年1月9日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人朱宗宝，男，1972年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张继军，女，1982年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人枣强县宝隆皮草有限公司、枣强县泰泉皮草制品有限公司、张文月、朱宗宝、张继军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1031号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十九日
书记员 龙铁永
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2858号
起诉人：广州保科力医药保健品进出口有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路158号
法定代表人：黄丹华，董事长。
委托诉讼代理人：黄国华、雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。
2018年1月11日，本院收到广州保科力医药保健品进出口有限公司的起诉状。起诉人广州保科力医药保健品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人偿付出口退税损失646785.66元。事实和理由：2014年4月至2015年3月，起诉人与被起诉人惠东县大众手袋有限公司共签订了10份《采购合同》，其中合同第五条约定，如因被起诉人纳税事项及税率调整或其他原因造成起诉人无法足额退税，应由被起诉人承担一项责任和损失。2017年4月14日广州市国家税务局中区稽查局作出穗国税中稽处[2017]28号《税务处理决定书》，确认由于被起诉人发票等问题，起诉人已退税的646785.66元需作缴回处理，为此起诉人缴回了所有应缴回的税款。故起诉要求被起诉人偿付该退税损失。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，而被起诉人惠东县大众手袋有限公司现已注销，不能作为民事诉讼的当事人，故起诉人提起本案诉讼不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对广州保科力医药保健品进出口有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月十七日
书记员 杜绮雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4939号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
被告：付国良。
原告天津万科物业服务有限公司与被告付国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 曲莲钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00179号
原告宋胜涛。
委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告李秋生。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
第三人阮向荣。
原告宋胜涛与被告李秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法追加阮向荣为本案的第三人参加诉讼。组成由审判员罗守俊担任审判长、人民陪审员严家政、刘义锁参加的合议庭，分别于2013年9月10日、2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋胜涛的委托代理人何耀、被告李秋生及委托代理人白建军、第三人阮向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜涛诉称：2010年6月，原、被告之间达成口头协议，并于2011年4月13日签订《协议书》一份。该协议约定：被告将自己位于武汉市黄陂区前川街双凤大道318号裕京兰苑小区2号临街面4间（面积180平方米）、二楼套间（280平方米）、三楼套间（286平方米）、1号楼与2号楼中间的门面1间、1号楼车库一通间、七楼701套房1间的房屋所有权25%的份额转让给原告；被告承诺在二年内办理产权登记手续。但被告在其后的时间里迟迟不为原告办理房屋产权登记手续，也不按双方签订的房屋租赁合同支付房租。请求依法判决1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款及赔偿损失共计1500000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《协议书》1份。证明原、被告之间的房屋买卖、租赁关系；被告承诺在二年内办理案涉转让给原告的房屋的产权转移手续，如不能办理产权转移手续，被告应按合同约定的标准承担赔偿责任；原告将所购买的房屋出租给被告，被告应按合同约定的标准支付租金，如被告逾期支付租金，应承担违约金；
证据二、收条1份。证明被告收到原告支付的购房款1000000元；
证据三、收据、票据各1份。证明原告为本案的诉讼所支出的保全费、财产评估费10000元。
被告李秋生辩称：原、被告签订的房屋转让、租赁协议有效；未办理产权手续系因为原告不配合造成，责任应由原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告向本院提供了下列证据：民事判决书1份。证明案涉房屋属李秋生所有。
第三人述称：自己对本案没有意见。第三人未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据一的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为该协第三条的真实意思是原告有协助办理房屋过户手续的义务，二年内案涉房屋在确认为被告所有后，再与原告办理过户手续；被告延期支付租金，是因为原告没有配合办理案涉房屋的过户手续；对证据二不持异议；对证据三中的保全费的真实性不持异议，评估费单据不合法，原告因保全支付的费用与本案无关。第三人对原告提供的证据一的真实性无异议，认为该证据能证明原、被告之间的房屋买卖、租赁关系，办证需要双方协助，原告有义务协助；对证据二无异议；对证据三的质证意见与被告相同。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为案涉房屋不能证明属被告所有。第三人对被告提供的证据不持异议。
本院认为，原告提交的证据一，被告及第三人对其真实性无异议，该证据能达到其证明目的，予以采信；原告提供的证据二，被告及第三人不持异议，予以采信；原告提供的证据三，能达到其证明目的，予以采信。被告提供的证据，不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明：2011年4月13日，原告及第三人与被告签订《协议书》一份。该协议书约定：被告已于2010年5月1日将位于武汉市黄陂区前川街双凤大道318号裕京兰苑小区2号临街面4间（面积180平方米）、二楼套间（280平方米）、三楼套间（286平方米）、1号楼与2号楼中间的门面1间、1号楼车库一通间、七楼701套房1间等房屋份额的50%以2200000元转让给原告及第三人（其中原告、第三人各占25%），为明确双方的权利和义务，补立本协议；房屋转让费2200000元在本协议签订之前双方已结清；被告应保证在二年内将房屋的产权凭证交付原告及第三人，并注有原告及第三人对上述房屋拥有50%的共有份额，其中原告、第三人各占25%；被告应保证房屋转让合法有效，如因房屋转让无效，导致原告及第三人无法取得房屋产权时，被告应退还全部购房款，并按购房款总额的日千分之三自交款之日起至协议被确认无效之日止承担赔偿金；双方基于2010年6月1日口头转让协议的内容，已将房屋形式上交付，并在交付后原告及第三人将所享有的份额以年租金200000元的标准租赁给被告；租赁期限为5年，自2010年6月1日至2014年5月30日；年租金200000元，其中付原告100000元，付第三人100000元，此款每年6月10日前付清下年度租金。合同还对违约等事项进行了约定。合同签订后，被告除只按合同约定的租金标准按期向第三人支付租金外，对案涉转让房屋至今未取得房屋所有权证。
另查明：2010年12月10日，被告收到原告交付的购房款1000000元。
本院认为，被告因未取得案涉转让房屋的所有权，导致原告购买的房屋不能办理房屋所有权证书。现原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同并主张损害赔偿，于法有据。被告应承担返还原告购房款并赔偿损失的民事责任。原告主张的损失参照被告已支付给第三人的租金标准自2010年6月1日起至本判决生效之日止计算。原告主张的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋胜涛与被告李秋生之间的房屋买卖合同；
二、被告李秋生返还原告宋胜涛购房款1000000元；
三、被告李秋生赔偿原告损失（以年租金100000元为标准自2010年6月1日起至本判决生效之日止计算）；
四、驳回原告宋胜涛的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，房屋评估费5000元，合计28300元由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖子瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初879号
原告：张捷，自由职业。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：周祖思，职业不明。
被告：唐梅裙。
原告张捷为与被告周祖思、唐梅裙民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐巍到庭参加了诉讼，被告周祖思、唐梅裙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告张捷以被告周祖思、唐梅裙未归还借款为由，诉请判令：被告周祖思、唐梅裙归还原告借款850000元。
被告周祖思、唐梅裙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月18日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，原告于同日转账交付借款；2015年7月7日，被告向原告借款250000元并出具借条一份，约定将上述款项打入指定账户。原告于同日将上述款项转入指定账户以交付借款。2015年7月21日，被告向原告借款100000元并出具借条一份原告于同日转账汇款70000元至被告唐梅裙的账户，另现金交付其余借款。
被告周祖思与唐梅裙于2011年7月8日登记结婚。
上述法律事实，由原告提供的借条，转账凭证各三份、结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告周祖思、唐梅裙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖思、唐梅裙归还原告张捷借款850000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取6150元，财产保全申请费4770元，合计10920元，由被告周祖思、唐梅裙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年三月十七日
代书 记员 赵 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第90号
申请人济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司，住所地济宁市任城区李营镇芦庙村西。
法定代表人李伟，经理。
被申请人浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路55号。
法定代表人应培新，总经理。
被申请人浙江海天建设集团有限公司济宁分公司。
申请人济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司因与被申请人浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司济宁分公司申请诉前保全纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司济宁分公司所有的价值300000元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司济宁分公司所有的价值300000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年八月十一日
书记员 杨非非
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第32号
原告：温小慧，个体工商户
，住浙江省遂昌县妙高镇车站路一弄1幢1单元402室。
委托代理人：王关金，遂昌县妙高镇法律服务所法律工作者。
被告：衢州诚信建设工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯
城区万田乡政府内。
法定代表人：余连富，该公司董事长。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张雄正，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
原告温小慧与被告衢州诚信建设工程有限公司买卖合同纠纷一
案，原告温小慧于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小慧向本院提出撤回对被告的起诉，符合法
律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温小慧撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告温小慧负担（已预
交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年三月十七日
书记员 王 坤