青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第230号
原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇。
负责人王贵成，职务总经理。
地址：西宁市城北区祁连路湟水河建材市场。
委托代理人史国谦，青海夏都律师事务所律师。
被告祁连玉林旅游开发有限责任公司，住所地祁连县玉林大厦办公楼。
法定代表人韩玉林，职务总经理。
委托代理人宋开钰，祁连旅游开发有限责任公司副总经理。
被告陆敏龙，男，汉族。
委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。（缺席）
原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇诉被告祁连玉林旅游开发有限责任公司、陆敏龙、江苏屹峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员韩富林、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由韩富林担任审判长并主审本案，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，根据原告追加当事人申请书，追加江苏屹峰建设工程有限公司为本案的被告，于2015年12月17日第二次公开开庭审理了本案。原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇的委托代理人史国谦、被告祁连玉林旅游开发有限责任公司的委托代理人宋开钰、被告陆敏龙的委托代理人樊军信均到庭参加诉讼，被告江苏屹峰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇诉称，2013年3月22日被告陆敏龙与原告签订《承包协议》，将其承包的祁连水世界工程中的不锈钢旋转门及侧门、正立面的玻璃幕墙及椭圆钢化玻璃顶，以包工包料的方式交给原告制作安装。协议约定旋转门及侧门价款130000元，玻璃幕墙每平方米950元；工程在2013年3月22日开工，2013年4月22日完工；付款方式为原告幕墙骨架材料进场后，被告陆敏龙支付总价的30%，玻璃及旋转门到场后被告陆敏龙支付总价的50%，其余工程款待工程全部完成验收合格后15日内付清。2013年5月8日双方又签订了2份《购销合同》，又将其承包的祁连县玉林大厦装修工程中的楼梯扶手、2翼自动旋转门、3翼手动旋转门交给原告制作安装。合同约定楼梯扶手单价每米670元，旋转门260000元，付款方式预付定金为工程总价的30%，开始安装再付工程总价的50%，安装完毕验收合格后付到工程总价的95%，余5%作为质保金。上述协议、合同签订后，原告按照约定进场制作安装，但被告陆敏龙却未按约定期限付款，由此造成工期拖延，至2013年7月全部项目安装完毕。2013年7月31日双方对祁连县水世界玻璃幕墙及旋转门进行验收及结算，确认玻璃幕墙价款为209000元，旋转门价款为130000元，合计339000元。扣除已付款180000，余下未付款159000元。2013年8月9日双方对祁连玉林大厦旋转门进行验收及结算，确认旋转门价款为260000元，扣除已付款200000元，余下未付款60000元，同时确认祁连玉林大厦旋转门变更增加费用为3500元，合计未付款63500元。由于被告陆敏龙认为玉林大厦楼梯扶手系原告与被告祁连玉林旅游开发有限责任公司发生的经济问题，故未结算，但被告陆敏龙施工管理人员确认楼梯扶手总数为288.85米，根据合同约定单价每米670元，楼梯扶手总价款为193529.50元，扣除祁连玉林旅游开发有限责任公司已支付款50000元，余下未付款143529.50元。另外，在施工期间，原告所属安装人员为被告陆敏龙工程中安装玻璃，约定人工费为30000元，已付20000元，余下10000元未付。原告为被告陆敏龙工程中购进不锈钢成品架子50个，单价每个360元，合计货款18000元至今未付。被告陆敏龙长期拖欠材料费、安装费，已属严重违约，根据法律规定应承担逾期付款利息。现原告诉至法院，一、要求被告方给付材料款、安装费合计394029.50元；二、要求被告承担逾期付款利息46219.60元。
原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇向法院出示的证据：1、《承包协议》1份，欲证实原告与被告陆敏龙于2013年3月22日签订祁连水世界旋转门、玻璃幕墙承包协议，协议生效并实际履行，该协议对承包范围、承包价款、付款方式等均进行了约定的事实。2、《购销合同》2份，欲证实2013年5月8日原告与被告陆敏龙签订了祁连玉林大厦楼梯扶手、旋转门《购销合同》，合同生效并实际履行，该合同对楼梯扶手、旋转门的总价及付款方式约定的事实。3、祁连水世界门头验收单和旋转门验收单各1份，欲证实工程验收合格，玻璃幕墙和旋转门的价格为339000元，已付180000元，未付159000元；旋转门价款为260000元，已付200000元，未付60000元的事实。4、玉林大厦旋转门变更申请1份、玉林大厦楼梯安装扶手证明1份、销货单1份、水世界安装玻璃证明1份，欲证实玉林大厦旋转门增加费用3500元、楼梯扶手合计是288.85米、被告陆敏龙工程中购买不锈钢成品架子50个，单价为360元，合计18000元，以及施工人员为被告陆敏龙工程中安装玻璃，人工费为30000元，实付20000元，未付款10000元的事实。5、付款凭证1份，欲证实被告陆敏龙没有按约定时间付款的事实，还证实了祁连玉林旅游开发有限责任公司付款50000元，被告陆敏龙付款300000元的事实。
被告祁连玉林旅游开发有限责任公司辩称，该公司与原告之间没有签订过任何合同，也没有委托被告陆敏龙与原告签过任何合同，因此该公司无支付材料款、安装费的责任，原告要求该公司连带支付材料款、安装费的主张无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告祁连玉林旅游开发有限责任公司向法院出具的证据有：1、《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》1份，欲证实玉林大厦内装修与江苏屹峰建设工程有限公司签订的合同的事实。2、付款凭证9份，欲证实水世界门头装潢工程款已付700000元的事实。
被告陆敏龙辩称，诉状中部分事实不符，楼梯扶手288.85米是原告和祁连玉林旅游开发有限责任公司之间的经济问题，楼梯扶手款193529.5元与被告陆敏龙没有关系，装修合同中不包括楼梯扶手，应当由祁连玉林旅游开发有限责任公司给付。祁连玉林旅游开发有限责任公司和被告陆敏龙没有结算，被告陆敏龙目前无钱支付原告。
被告陆敏龙未能向法院提交任何证据。
被告江苏屹峰建设工程有限公司向法院递交答辩状辩称：1、被告江苏屹峰建设工程有限公司承建工程，没有与原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇签订任何合同；2、没有授权陆敏龙对外代表该公司签订合同，被告陆敏龙也不是江苏屹峰建设工程有限公司的员工；3、被告陆敏龙对外签订的所有合同的行为不构成表见代理，实属其个人行为，与该公司无涉。综上，请求驳回原告对被告江苏屹峰建设工程有限公司所有的诉讼请求。
被告江苏屹峰建设工程有限公司未能向法院提交任何证据。
在庭审过程中，被告江苏屹峰建设工程有限公司因未按时到庭参加诉讼，未能对原告出具的证据提出质证意见。被告祁连玉林旅游开发有限责任公司、陆敏龙对原告出具的证据质证意见是：被告祁连玉林旅游开发有限责任公司对原告出具的证据1、2、3、4、5均未提出异议，认为该证据与该公司无关联性，应不予以认定。被告陆敏龙对原告出具的证据认为证据1是复印件，应不认定；证据2无异议，对玉林大厦楼梯扶手的合同虽然签了，但是没有实际履行，已解除合同；证据3无异议；证据4中安装楼梯扶手证明提出异议，认为只证明楼梯扶手的总米数，不能证明楼梯扶手与陆敏龙有关；证据5对真实性无异议，但证明内容不对。本院认为，原告出具的所有证据，相互之间进行印证，客观真实，应予以认定。
在庭审过程中，被告江苏屹峰建设工程有限公司因未按时到庭参加诉讼，未能对被告祁连玉林旅游开发有限责任公司出具的证据提出质证意见。原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇及被告陆敏龙对被告祁连玉林旅游开发有限责任公司出具的证据质证意见是：原告及被告陆敏龙对被告祁连玉林旅游开发有限责任公司出具的证据1、2的真实性无异议，认为所证明的内容不对。本院认为，被告祁连玉林旅游开发有限责任公司出具的所有证据，相互之间进行印证，客观真实，应予以认定。
经审理查明：2013年1月23日被告祁连玉林旅游开发有限责任公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司签订了《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，合同约定：工程名称为祁连县玉林大厦；工程内容为装修面积14500平方米；承包方式为包工、包部分料；开工日期为2012年12月20日；竣工日期为2013年6月20日；工程价款为14000000元；该合同上有被告江苏屹峰建设工程有限公司的公章及委托代理人陆敏龙的签名。2013年3月22日被告陆敏龙与原告签订《承包协议》，将其承包的祁连水世界工程中的不锈钢旋转门及侧门、正立面的玻璃幕墙及椭圆钢化玻璃顶，以包工包料的方式交给原告制作安装。协议约定旋转门及侧门价款130000元，玻璃幕墙每平方米950元；工程在2013年3月22日开工，2013年4月22日完工；付款方式为原告幕墙骨架材料进场后，被告陆敏龙支付总价的30%，玻璃及旋转门到场后被告陆敏龙支付总价的50%，其余工程款待工程全部完成验收合格后15日内付清。2013年5月8日双方又签订了《购销合同》2份，又将其承包的祁连县玉林大厦装修工程中的楼梯扶手、2翼自动旋转门、3翼手动旋转门交给原告制作安装。合同约定楼梯扶手单价每米670元，旋转门260000元，付款方式预付定金为工程总价的30%，开始安装再付工程总价的50%，安装完毕验收合格后付到工程总价的95%，余5%作为质保金。上述协议、合同签订后，原告按照约定进场制作安装，至2013年7月全部项目安装完毕。2013年7月31日双方对祁连县水世界玻璃幕墙及旋转门进行验收及结算，确认玻璃幕墙价款为209000元，旋转门价款为130000元，合计339000元。扣除已付款180000元，尚欠未付款159000元。2013年8月9日双方对祁连玉林大厦旋转门进行验收及结算，确认旋转门价款为260000元，扣除已付款200000元，尚欠未付款60000元，同时确认祁连玉林大厦旋转门变更增加费用为3500元，合计未付款63500元。2013年12月3日被告陆敏龙施工管理人员杨建新确认楼梯扶手总数为288.85米，根据合同约定单价每米670元，楼梯扶手总价款为193529.50元，扣除祁连玉林旅游开发有限责任公司已支付款50000元，尚欠未付款143529.50元。另外，在施工期间，原告所属安装人员为被告陆敏龙工程中安装玻璃，约定人工费为30000元，已付20000元，尚欠10000元未付。原告为被告陆敏龙工程中购进不锈钢成品架子50个，单价每个360元，合计货款18000元至今未付。现原告诉至法院，一、要求被告方给付材料款、安装费合计394029.50元；二、要求被告承担逾期付款利息46219.60元。
以上事实有原告的陈述、《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》1份、《承包协议》1份、《购销合同》2份、祁连水世界门头验收单和旋转门验收单各1份、玉林大厦旋转门变更申请1份、玉林大厦楼梯安装扶手证明1份、销货单1份、水世界安装玻璃证明1份、付款凭证1份在卷佐证。
本院认为，被告祁连玉林旅游开发有限责任公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司签订的《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》及原告与被告陆敏龙签订的《承包协议》、《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予以认定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祁连玉林旅游开发有限责任公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司签订的《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，加盖了被告江苏屹峰建设工程有限公司的公章及委托代理人陆敏龙的签名，应承担相应的民事责任；另外，该工程全部由被告陆敏龙施工、分包、结算及支配所有工程款项，也应承担相应的民事责任。原告要求被告方给付材料款、安装费合计394029.50元；有证据证实，事实清楚，于法有据，应由被告陆敏龙、江苏屹峰建设工程有限公司承担给付责任。被告陆敏龙请求玉林大厦楼梯扶手所欠的款项，应由被告祁连玉林旅游开发有限责任公司给付，不能出具有效证据证实，其理由不能成立。原告要求被告承担逾期付款利息46219.60元诉求，合同中对逾期付款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间从2015年7月6日起诉时计算，产生的利息应由被告陆敏龙、江苏屹峰建设工程有限公司承担给付责任。原告要求被告祁连玉林旅游开发有限责任公司承担给付材料款、安装费合计394029.50元及利息46219.60元诉求，缺乏有效证据支撑，无法律依据，应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆敏龙、江苏屹峰建设工程有限公司在判决书生效后三十日内给付原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇材料款、安装费合计394029.50元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算2015年7月6日至还款之日止）。
二、驳回原告西宁浩源不锈钢装饰材料总汇要求被告祁连玉林旅游开发有限责任公司承担给付材料款、安装费合计394029.50元及利息46219.60元诉求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，由被告陆敏龙、江苏屹峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费7904元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韩富林
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。