wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00547号
被执行人：丁家宝，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人姚成祥与被执行人丁家宝民间借贷纠纷一案中，被执行人丁家宝拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02041号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁家宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第237号
申请执行人郑康永。
被执行人陈式添。
被执行人谢建锋。
被执行人王建飞。
本院在执行郑康永与陈式添，谢建锋，王建飞刑事附带民事纠纷一案中，本院生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月十二日
书记员 刘天凝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第42号
申请执行人苏嵩华。
被执行人陈志杰。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈志杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月二十四日
书记员 唐 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3340号
原告河南省巨力实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人王宝环。
委托代理人周东刚，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省荥阳市；系公司员工。
委托代理人杨文科，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省荥阳市；系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人宋程程，女，汉族，1985年10月28日出生，住郑州市金水区；系公司员工。
原告河南省巨力实业有限公司（以下简称“原告”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东刚、杨文科，被告委托代理人宋程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，原告公司司机张新芳驾驶豫Ａ×××××号重型货车在上街区与张金凤发生交通事故，造成张金凤受伤，经交警部门认定原告负事故主要责任，在张金凤受伤住院期间原告共垫付医疗费28151.48元。原告公司的豫Ａ×××××车辆在被告公司投有交强险和商业三责险，发生事故且在保险有效期内，被告应当对原告垫付的款项予以赔偿，据此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：被告赔偿原告垫付款28151.48元及承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：
交强险、商业险保单各一份；上街区法院判决书一份。
被告辩称：事故车辆在被告处投保有交强险、商业险，被告愿意在各分项限额内对原告合法损失予以赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等间接损失被告不予承担。
被告未提供证据。
经审理查明：
原告为号码号牌为豫Ａ×××××号的重型特殊结构货车的车主，张新芳系原告雇佣的司机。
2014年6月27日，原告在被告处为上述车辆投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元）和第三者责任保险（保险限额为1000000元）等，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日，第三者责任保险的的保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。
2015年11月3日，郑州市上街区人民法院作出了（2015）上民初字第1283号民事判决，其中，“经审理查明”部分显示：2015年4月3日，张新芳驾驶豫Ａ×××××号车沿上街区济源路自东向西行驶至金屏路××西100米处时，与沿济源路自东向西行驶的张金凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、张金凤受伤、电动自行车的乘坐人曹路雨（系张金凤次子）当场死亡。2015年4月8日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定张新芳负主要责任，张金凤负次要责任、曹路雨无责任。张金凤住院共支付医疗费用29280.68元，这其中包含原告垫付的28151.48元。“本院认为”部分显示：对本次事故造成的损失，原告应当承担80%的责任。
庭审中，原、被告均认可，上述判决已经生效。原、被告同时认可，被告已经在原告所投保的交强险范围内实际赔付了6319.2元保险金。
本院认为：原告为其所有的号码号牌为豫Ａ×××××号的重型特殊结构货车在被告处投保有交强险和第三者责任险、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。上述被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告有权向被告请求保险金。由于责任保险是指保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故原告在被告处虽投保有第三者责任险，但被告仅应支付原告应负的赔偿部分，即原告仅有权要求被告支付其应当赔偿给事故相对方张金凤的部分。已生效判决确认了原告为事故相对方张金凤垫付了医疗费用28151.48元，该笔费用应当由被告首先在交强险的医疗费用赔偿限额予以赔付，鉴于被告已经在医疗费用赔偿限额中实际赔付了6319.2元，那么，扣除该费用医疗费用限额仍有限额3680.8元（10000元-6319.2元），因此，被告应当首先在该限额内赔付原告3680.8元，其余医疗费用24470.68元（28151.48元-3680.8元）应当由被告在第三者责任保险限额内按照原告应当承担的责任赔付原告相应的保险金。由于生效判决确认了原告在本次事故中应当承担80%的责任，那么，被告应当承担事故相对方张金凤上述医疗费用24470.68元的80%，因此，被告应当向原告赔付该数额的80%即19576.54元。原告的诉讼请求，本院支持其中的19576.54元，其余部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告河南省巨力实业有限公司支付保险金19576.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担25元、被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马俊辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 猛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13801号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄泽惠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄泽惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,919.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,599.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄泽惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,518.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13801号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄泽惠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄泽惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,919.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,599.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄泽惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,518.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1341号
罪犯俞海东，男，1983年1月1日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2007年10月15日作出（2007）崇刑初字第224号刑事判决，以被告人俞海东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。上海市第二中级人民法院于2011年2月22日裁定对其减刑十个月；该院于2012年12月20日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯俞海东参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计232.09分，获表扬7次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯俞海东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海东减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1995号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1995号原告刘宏，男，1968年9月30日生，汉族，居民。被告成武县恒森家俱有限公司。法定代表人祝清民，董事长。委托代理人（特别授权）王若斌成武县恒森家具有限公司法律顾问。被告王冬梅，女，1975年10月6日生，汉族，职工。原告刘宏与被告成武县恒森家俱有限公司、王冬梅民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告成武县恒森家俱有限公司委托代理人王若斌到庭参加了诉讼，被告王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏诉称：被告于2013年1月18日向原告借款30万元，借款期限1个月，约定借款月利率3%，有借条为证。后经原告多次催要被告拒不还本付息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息。被告成武县恒森家俱有限公司辩称：借款30万是事实，当时约定借款月利率3%也属实，但约定利率违反法律规定，不应受法律保护。30万借款是答辩人所借，而不是王冬梅借款，王冬梅是经办人。其理由为：（1）虽然王冬梅在借款人栏内签名，但是以经办人的身份签名是职务行为，王冬梅系答辩人的办公室主任，只是办理公事。（2）王冬梅未收到借款（30万元），原告亦没有证据证明将30万借款支付给王冬梅。（3）原告所举的2012年12月12日转账回单表明30万元未支付给王冬梅。对此原告是知道答辩人借款的事实。被告王冬梅未答辩。审理查明：被告王冬梅之夫祝汉景电话联系原告刘宏着急用钱，原告刘宏于2012年12月12日转账给祝汉景人民币30万元整，被告王冬梅于2013年元月8日补出对30万借款的借据一份，约定借款月利率3%，王冬梅在借款人处签字，并加盖了被告成武县恒森家俱有限公司的公章。30万本金及利息被告至今尚未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借给被告借款人民币30万元，有个人业务转账回单为证，借款事实亦被被告成武县恒森家俱有限公司所承认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王冬梅在借据上签字并许诺原告还款，约定借款月利率3%，构成对债务的追认，应依法承担偿还责任。对被告成武县恒森家具有限公司答辩所辩称的借款利率过高，本院认为原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告成武县恒森家俱有限公司于判决生效后5日内偿还原告刘宏借款30万元及相应利息（自2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，保全费元，均由二被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告7820元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周生勇审 判 员  张 旭人民陪审员  袁玉军二〇一三年十二月十九日书 记 员  王灿东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6092号
郑州友联印刷有限公司：
郑州友联印刷有限公司与王荣华劳动争议一案，（2015）金民祭初字第1456号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1089号
罪犯赵景辉，男，1981年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）棱法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯赵景辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2012年6月7日入监服刑。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景辉减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月2日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2780-2号
申请执行人刘惠分。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行刘惠分申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司的财产暂时无法执行，待有条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）临民初字第3913号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月五日
书记员 王 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第185号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人关子有，男，1993年5月4日出生于甘肃省临夏市。2014年10月15日因本案被刑事拘留。2014年11月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）181号起诉书指控被告人关子有犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人关子有及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人关子有于2014年9月10日上午，在本市钟楼区江苏理工学院16号宿舍楼607室，乘无人之际，窃得被害人徐XX的苹果MACBOOK662笔记本电脑1台、佳能60D／18-135单反相机1台，赃物价值计人民币11300元。
2、被告人关子有于2014年10月8日上午，在本市钟楼区江苏理工学院16号宿舍楼507室，乘无人之际，窃得被害人杨XX的佳能EOS6D／17-40单反相机1台，价值人民币12000元。
案发后，追回部分赃物，并由公安机关发还被害人；被告人关子有的亲属赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人关子有在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐XX、杨XX的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关子有以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关子有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人关子有的犯罪情节和悔罪表现等综合情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人关子有犯盗窃罪的意见予以采纳。辩护人提出对被告人关子有从轻处罚并适用缓刑的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关子有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 超
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第393号
申请执行人乔艳秋，女，1970年8月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市万通客运有限公司。住址：哈尔滨市。
法定代表人徐广万，总经理。
本院在执行（2014）尚民执字第374号申请执行人乔艳秋与被执行人尚志市万通客运有限公司确定劳动关系纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人死亡赔偿金50000元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郝铁军
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 司宪武
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5085号
原告：尹必奇，男，1941年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：尹彬，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：尹强，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被告：沈海富，男，1953年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：黄良纯，女，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上述二被告共同委托代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
原告尹必奇、尹彬、尹强诉被告沈海富、黄良纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告尹必奇、尹彬、尹强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹必奇、尹彬、尹强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹必奇、尹彬、尹强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尹必奇、尹彬、尹强负担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年三月十七日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08527号
原告吴莉华，女，1977年9月22日出生。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣。
本院在审理原告吴莉华与被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴莉华于2013年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴莉华撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月九日
书 记 员 阎素强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1130号
申请执行人刘百风，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨景德，其他自然情况不详
刘百风申请执行杨景德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执786号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩明启
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12108号
原告：王某，女，1972年4月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告王某诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某的委托诉讼代理人赵保洋，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与实地公司在2013年8月5日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。我通过贷款方式支付房款，贷款金额为39万元。2016年3月20日北京市通州区人民法院判决解除合同、退还房款，并赔偿利息损失，后我申请强制执行。我于2017年2月10日向银行还清贷款，在2016年3月23日的判决是截止2016年2月前发生的利息，但是因为实地公司迟迟没有履行法院判决，导致我从2016年3月到2017年2月发生利息损失17605元。我认为实地公司的违约行为给我造成了利息损失，故起诉要求：1、判决实地公司支付我2016年3月到2017年2月的利息损失17605元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王某的全部诉讼请求。我公司与王某于2013年8月5日签订的《预售合同》已经判决解除，我公司与王某之间不再有合同关系，原合同关系终止，转化成为具有强制力的债权债务关系。如我公司不履行具有强制执行力的判决，王某的救济途径是要求我公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。王某以商品房预售合同纠纷诉至法院，要求我公司赔偿“因为被告没有履行法院的判决，造成原告又发生了利息损失”，无事实和法律依据。事实上，我公司在执行期间向王某支付的执行案款中包含了我公司加倍支付的迟延履行期间的债务利息，这部分利息可弥补王某因我公司迟延履行债务所造成的损失，并且上述执行案件已结案。依据《北京市法院执行工作规范》第一百零九条第二款的规定，王某已认可结案，故王某再要求我公司赔偿其损失，人民法院应不予受理。故我公司不承认也不同意王某的全部诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2013年8月5日，王某与实地公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），王某购买了X号房屋。为购买该房屋，王某于2014年6月19日向上海浦东发展银行申请贷款39万元。后因实地公司违约，我院于2016年3月23日作出（2016）京0112民初1533号民事判决书，判决解除双方签订的《预售合同》；实地公司返还王某购房款767888元、赔偿王某已经偿还的购房贷款利息损失41214元、赔偿王某违约金7678.88元，并返还王某公共维修基金、契税、产权登记费、印花税、测绘费等费用。判决生效后，王某申请执行。2017年1月我院执行完毕。2017年2月9日，王某向上海浦东发展银行偿还完毕全部贷款。上海浦东发展银行为王某出具《贷款结清证明》，证明王某已于2017年2月9日将贷款本金、利息、罚息全部结清。2016年3月10日至2017年2月9日贷款利息共计17605.24元由王某自行偿还。
上述事实，有《预售合同》、《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、商业银行按揭贷款客户期供表、贷款结清证明、（2016）京0112民初1533号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某与实地公司签订的《预售合同》经法院判决解除，王某于2017年1月才领取到执行款项，且于2017年2月9日即自行偿还了全部剩余贷款。2016年3月10日至2017年2月9日期间的贷款利息由王某自行偿还，且该部分贷款利息为王某的实际损失，因实地公司违约导致《预售合同》解除，实地公司亦应赔偿王某该部分损失。故对王某要求实地公司支付贷款利息17605元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告王某自二〇一六年三月十日至二〇一七年二月九日期间的贷款利息17605元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 芸
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特126号
申请人：贵阳华诺星空文化传播有限公司（以下简称华诺星空公司），住所地贵州省贵阳南明区银花巷5号1幢1-4层1号。
法定代表人：黄乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖肖，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611833544。
委托诉讼代理人：田斌，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被申请人：王中强。
申请人华诺星空公司与被申请人王中强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诺星空公司称，1、王中强于2015年8月31日到华诺星空公司工作，按照双方的约定华诺星空公司根据王中强实际考勤工作记录向其发放工资。2016年2月由于公司经营场所搬迁，公司停止经营，3月初才恢复经营，王中强在2月份未上班，因此其要求支付2月份的工资与事实不符，仲裁裁决华诺星空公司支付王中强2月份的工资属认定事实错误；2、王中强是因个人原因主动提出辞职，华诺星空公司无须向王中强支付经济补偿金，仲裁裁决华诺星空公司支付王中强经济补偿金于法无据。
王中强称，1、2016年2月华诺星空公司尚未搬迁，王中强仍然上班的，在仲裁审理中王中强提交了考勤记录予以证明，华诺星空公司应发放王中强2月份的工资；2、由于华诺星空公司不与王中强签订劳动合同，不给王中强缴纳社会保险，王中强才提出辞职的，因此，华诺星空公司应向王中强支付经济补偿金。仲裁裁决正确，应予以维持。
经审查查明：2016年6月10日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出“云劳人仲裁终字（2016）第249-1号”裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，华诺星空公司为王中强补缴2015年8月至2016年2月的养老保险，由王中强承担个人应缴纳部分，华诺星空公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，华诺星空公司一次性支付王中强2016年2月工资2500元；三、自本裁决生效之日起十日内，华诺星空公司一次性支付王中强解除劳动关系经济补偿金2500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审理中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，劳动仲裁委采信王中强提交的考勤记录表，认定王中强2016年2月向华诺星空公司提供劳动，华诺星空公司拖欠王中强2016年2月的工资，属于事实认定问题，华诺星空公司的该申请撤销理由不属于可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。由于华诺星空公司未与王中强签订劳动合同，也未给王中强缴纳社会保险，劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决华诺星空公司支付王中强经济补偿金并无不当，华诺星空公司关于仲裁裁决其支付王中强经济补偿金于法无据的申请撤销理由亦不能成立，本院不予支持。综上，华诺星空公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵阳华诺星空文化传播有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳华诺星空文化传播有限公司负担。
审判长 田 松
审判员 吴 霞
审判员 邱兴权
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 燕
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初75号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤文华，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，住南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月14日被南县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，2017年5月2日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月17日由本院决定取保候审。
被告人李凤英，女，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，住南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被南县公安局取保候审，2017年5月2日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月17日由本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人汤文华、李凤英犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人汤文华、李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年10月，被告人汤文华、李凤英在新建房屋时，发现湖南省湘筑工程有限公司南益高速公路第五合同段项目经理部堆放在南县茅草街镇回民村第十二村民小组农田内的南方牌水泥无人看管，便打算盗窃水泥为建房所用。同年11月至2017年1月期间，被告人汤文华、李凤英骑乘一辆牌照为湘HXXXXX的三轮摩托车，先后6次来到水泥堆放地，将共计158包南方牌水泥盗走。经南县价格认证中心鉴定，被盗水泥共计价值人民币3357元。
2017年1月13日，南县公安局民警在被告人汤文华、李凤英家中发现所盗南方牌水泥37包，南方牌水泥袋121个，并当场对上述物品予以扣押。同日，二名被告人被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
破案后，公安机关扣押的水泥及水泥袋已发还被害单位，被告人汤文华、李凤英向被害单位南益高速公路第五合同段项目经理部退赔人民币2550元，并取得了谅解。
上述事实，被告人汤文华、李凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、湖南省湘筑工程有限公司南益高速公路第五合同段项目经理部（张某）出具的收条及谅解书、湖南省湘筑工程有限公司南益高速公路第五合同段项目经理部提供的被盗南方水泥的收料单，证人张某甲、侯某某、张某、汤某某、罗某某、邓某某的证言，被告人汤文华、李凤英的供述与辩解，价格认定意见书，南县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文华、李凤英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤文华起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李凤英起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；案发后，积极退赔被害单位损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤文华、李凤英的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤文华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人李凤英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（二名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄戈
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初75号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人汤文华，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，住南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月14日被南县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，2017年5月2日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月17日由本院决定取保候审。被告人李凤英，女，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，住南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被南县公安局取保候审，2017年5月2日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月17日由本院决定取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人汤文华、李凤英犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人汤文华、李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2016年10月，被告人汤文华、李凤英在新建房屋时，发现湖南省湘筑工程有限公司南益高速公路第五合同段项目经理部堆放在南县茅草街镇回民村第十二村民小组农田内的南方牌水泥无人看管，便打算盗窃水泥为建房所用。同年11月至2017年1月期间，被告人汤文华、李凤英骑乘一辆牌照为湘HXXXXX的三轮摩托车，先后6次来到水泥堆放地，将共计158包南方牌水泥盗走。经南县价格认证中心鉴定，被盗水泥共计价值人民币3357元。2017年1月13日，南县公安局民警在被告人汤文华、李凤英家中发现所盗南方牌水泥37包，南方牌水泥袋121个，并当场对上述物品予以扣押。同日，二名被告人被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关扣押的水泥及水泥袋已发还被害单位，被告人汤文华、李凤英向被害单位南益高速公路第五合同段项目经理部退赔人民币2550元，并取得了谅解。上述事实，被告人汤文华、李凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、湖南省湘筑工程有限公司南益高速公路第五合同段项目经理部（张某）出具的收条及谅解书、湖南省湘筑工程有限公司南益高速公路第五合同段项目经理部提供的被盗南方水泥的收料单，证人张某甲、侯某某、张某、汤某某、罗某某、邓某某的证言，被告人汤文华、李凤英的供述与辩解，价格认定意见书，南县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤文华、李凤英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤文华起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李凤英起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；案发后，积极退赔被害单位损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤文华、李凤英的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人汤文华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人李凤英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（二名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄戈二〇一七年五月二十六日书记员  赵静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7102号
原告北京星火塑料有限公司，住所地北京市房山区燕山燕房路18号。
法定代表人侯有仁，董事长。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市房山区燕山迎风西里3号楼1301室。
法定代表人毛少燕，经理。
原告北京星火塑料有限公司（以下简称星火公司）与被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司（以下简称泰北公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星火公司的法定代表人侯有仁及委托代理人徐凤明，被告泰北公司法定代表人毛少燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称：因被告公司为家族式公司，其股东均为家族亲属。我作为公司法人，与被告所有股东均熟悉，认识几十年。2010年，因被告经营急需，先后向我公司借款100万元，当时双方约定按年息18%给付我公司利息，有钱后尽快偿还我公司。自2014年3月起，被告即停止给付我公司利息，并声称因工程款未结回，暂时资金周转困难。为此，经我每年多次催要，被告又给我单位出具承诺书一份，并口头承诺在2016年4月30日前还清借款，如到期未还，承担诉讼费、律师费及其他诉讼相关费用。到期后，经我催要，被告即不接电话，也不回复，一直拖欠至今，据此特诉至贵院请求：1.依法判令被告给付我借款本金100万元，并给付自2014年3月至给付之日止的利息（按年息18%计算）；2.律师费10万元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告泰北公司辩称：我对100万元的事情我认可，对年息18%的利息也认可，2014年3月至现在没有给利息我也认可。但是这100万元应该是毛×借的，她是给她儿子买房用的，付的首付款，与我公司没有直接的关系，应该直接起诉毛×。
经审理查明：2010年8月，被告泰北公司以经营急需为由向原告星火公司借款100万元，被告泰北公司收款后出具了收款凭证。2013年8月1日原、被告对该笔借款签订了借款协议，双方约定借款118万（其中含未偿还利息18万元），借款期限1年，为2013年8月1日至2014年7月31日止。2016年3月28日被告泰北公司出具承诺书，内容为“我单位因经营周转急需，自2010年、2011年先后分别向北京星火塑料有限公司及侯有仁个人借款壹佰万元及陆拾万元，当时我方承诺借款利息按年息：单位18%、侯有仁个人20%给付。至2014年2月前的利息已全部结清，2014年3月始的本金（单位壹佰万元及侯有仁个人陆拾万元）及利息因资金周转困难尚未给付。若因双方借款事宜发生诉讼，我单位承诺承担对方的诉讼费、律师费及诉讼的相关费用”。后原告找被告索要未果，诉至法院。
另查明，原告星火公司与北京徐凤明律师事务所于2016年5月16日签订委托代理协议书，代理费10万元。
上述事实，有双方当事人陈述、支票存根、收据、借款协议、承诺书、委托代理协议书等证据，经庭审质证并经本院审查核实，应作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的企业间借贷受法律保护。被告泰北公司向原告星火公司借款后，应在约定的期限内偿还，一直未偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，由于原、被告约定的借款利息利率为年18%不违反法律强制性规定，现原告要求自2014年3月至给付之日止的利息（按年息18%计算），本院予以支持。关于律师费，被告在承诺书中自愿承担，本院不持异议。被告辩称，借款为个人行为与公司无关，和本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告北京星火塑料有限公司借款一百万元。
二、被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京星火塑料有限公司逾期利息（自二○一四年三月一日开始至实际给付之日止，以一百万元为基数，按年利率18%计算）。
三、被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京星火塑料有限公司律师费十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李广剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城中刑初字第45号
本院二0一五年二月二�对被告人覃某某犯诈骗罪一案作出的（2015）城中刑初字第45号刑事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第四页第三行“责令被告人覃某某退赔被害人刘某甲人民币32000元”；
现更正为“责令被告人覃某某退赔被害人刘某某人民币32000元”。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 林燕红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁慧妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第313号
原告肖敏。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告肖敏诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖敏的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖敏诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事木工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬40730元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬40730元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬40730元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬40730元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付肖敏劳动报酬40730元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1657号
原告庞国棋，男，汉族，1960年4月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告林金扬，男，汉族，1976年3月24日出生，住所地：福建省泉州市泉港区。
原告庞国棋诉被告林金扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴文胜到庭参加诉讼，被告林金扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，被告林金扬因自家厂缺少资金向原告借款150000元用以购买设备并签订了具体的还款计划。但被告只还了部分款后迟迟未按付款期限履行还款义务，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款本金38340元及利息24536.24元（按人民银行同期贷款利率四倍，自2012年4月4日起暂计至2015年5月31日）；
2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉请中的利息为逾期利息，以38340元为本金，自还款期限届满次日即2012年4月4日开始计算至实际清偿之日止。
被告林金扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借据一份。证明2011年4月3日被告向原告借款150000元的事实；
3、还款计划一份。证明原、被告商定了还款计划；
4、收款对账单一份。证明被告尚余38340元借款未还清；
5、委托付款凭证两份。证明被告委托原告代其向广东力源液压机械有限公司支付HD62柴油打桩锤及滚筒桩架一套设备的货款；
6、合同一份。证明被告向广东力源液压机械有限公司购买设备的事实；
7、送货单一份。证明被告已经收到设备的事实；
8、广东力源液压机械有限公司证明一份。证明该公司已收到原告代被告支付的合同余款150000元。
被告林金扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2011年4月3日，被告林金扬向原告出具《借据》：“本人因购买设备需要，今借到庞国棋人民币壹拾伍万元，自借款之日起按利率5.56‰支付利息。”同日，被告出具《还款计划》，承诺按12期利息率5.56‰在提货前一次性支付利息8340元，本金150000元计划在2011年5月3日至2012年4月3日前分12期还清，每月3号前归还本金12500元。如有一期未按期足额清偿，按未偿还部分借款每日5‰计算逾期利息。
同日，被告林金扬向原告出具《委托付款凭证》：“现委托你将我方于2011年4月3日向你所借款项人民币壹拾伍万元，代我方直接支付给广东力源液压机械有限公司，作为我方支付给广东力源液压机械有限公司购买HD62柴油打桩锤及滚筒桩架壹套设备的货款。”
庭审中，原告陈述借款经过如下：被告是原告的客户，被告向原告经营的广东力源液压机械有限公司购买机械设备，由于资金不足向原告借款150000元支付货款的尾款，并约定了还款时间和利息的计算。原告向公司支付了被告的尾款后，被告如期拿到了设备。被告在2014年1月14日前陆续有还本息，至今尚欠本金38340元未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有被告出具的《借据》予以证实，原告提交了《委托付款凭证》及收款单位的证明证实了款项的交付，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已还部分本金，尚余本金38340元，属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
关于逾期利息。《还款计划》约定逾期还款按未偿还部分借款每日5‰（即年利率180%）计算逾期利息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告现请求自还款期限届满次日按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林金扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞国棋偿还借款本金38340元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月4日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1372元，保全费649元，共计2021元，由被告林金扬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李敏娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00330号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞长刘，男，1965年9月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王宗巧，女，1965年10月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：俞某某，男，2012年8月9日生，汉族，。
法定代理人：徐克玲，系俞某某之母。
被上诉人（原审被告）：宋振江，男，1973年7月27日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：宋郑宝，男，1985年4月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：淮南市兴淮货物运输有限公司。
法定代表人：杨林轩，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院法院（2014）大民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本案本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审诉讼费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1546元，减半收取773元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0022号
原告赵源，男，1954年7月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告朱启众，男，成年，汉族，江苏省高邮市人，现已下落不明。
原告赵源与被告朱启众民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵源的委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼，被告朱启众因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款30000元，借款到期后一直未归还。现要求被告立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年被告因儿子结婚、购房等需要，向原告借款30000元。2013年4月24日被告向原告重新立了一份金额为30000元的借据，借据中载明还款日期为2013年9月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。现因被告下落不明，原告诉至本院，要求被告立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述为证。被告朱启众经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：被告朱启众向原告借款30000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告朱启众归还借款30000元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱启众于本判决生效后十日内归还原告赵源借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱启众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁 平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执826号
申请人:刘金余,男,1963年8月5日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:吴井才,男,1965年1月5日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:周素兰,女,1965年2月26日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人刘金余与被执行人吴井才、周素兰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2014）射耦民初字第00536号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告吴井才、周素兰于本判决生效后十日内，向原告刘金余归还借款本金149100元，支付利息29625元，合计178725元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月18日对被执行人吴井才、周素兰的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月10日对被执行人吴井才、周素兰车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月10日对被执行人吴井才、周素兰名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月15日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人吴井才、周素兰银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人吴井才、周素兰纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00536号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1906号
申请执行人方祖强，男，汉族，1990年4月23日出生，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行（2016）川0411执1906号方祖强申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1906号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3566号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人游建荣，男。
委托代理人王志红，女。
被告FOOSAKKEAN（符史坚），男，1961年3月17日生，马来西亚国籍，现住不详。
被告CHANWAIWAH（陈伟华），女，1965年10月17日生，马来西亚国籍，现住不详。
原告上海上置物业集团有限公司与被告FOOSAKKEAN（符史坚）、CHANWAIWAH（陈伟华）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司的委托代理人王志红到庭参加诉讼。被告FOOSAKKEAN（符史坚）、CHANWAIWAH（陈伟华）经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上置物业集团有限公司诉称，两被告于2010年1月16日入住上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号，自2013年5月起未向原告缴纳物业管理费。现请求判令两被告支付2013年5月至2014年9月的物业管理费人民币35，076.27元（币种下同），并支付滞纳金22，611.70元。
被告FOOSAKKEAN（符史坚）、CHANWAIWAH（陈伟华）未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积471.21平方米，其中地下建筑面积148.84平方米。原告自2003年10月起为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为5.20元／月／平方米、地下面积减半收费。两被告自2013年5月至2014年9月未支付原告物业管理费35，076.27元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市物业管理公共服务收费备案审核表、缴费通知单、律师函和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告FOOSAKKEAN（符史坚）、CHANWAIWAH（陈伟华）于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2013年5月至2014年9月的物业管理费35，076.27元；
二、驳回原告上海上置物业集团有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242元，公告费560元，合计1，802元，由被告FOOSAKKEAN（符史坚）、CHANWAIWAH（陈伟华）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告FOOSAKKEAN（符史坚）、CHANWAIWAH（陈伟华）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第825号
罪犯王宁，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王宁因抢劫罪被山西省河津市人民法院于2011年9月28日以（2011）河刑初字第208号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月15日起至2017年4月14日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年04月15日起至2016年06月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01781号
原告：李某，女，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈某，男，汉族，1987年9月19日，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 王 慧
签发：拟稿：山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1473-1号
申请执行人：李风兰（曾用名李风娇、李风萱）。
被执行人：宋晓东。
第三人：栾宝全。
本院在执行申请执行人李风兰与被执行人宋晓东买卖合同纠纷一案中，查明（2013）莱阳民一初字第252号民事判决书确定的被执行人宋晓东应给付申请执行人李风兰货款之债务系被执行人宋晓东与第三人栾宝全夫妻关系存续期间的共同债务，应由该二人共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人栾宝全为本案的被执行人。被执行人栾宝全应与被执行人宋晓东共同偿还申请执行人李风兰货款18417.54元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人栾宝全不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕振友
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保442号
申请人：徐军，男，汉族，1968年1月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：梁丽军，男，汉族，1967年11月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：楼金美，女，汉族，1969年6月20日出生，住址同上。
被申请人：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区金亭路30号。统一社会信用代码：91331100799613368C。
法定代表人：龚蔡平。
被申请人：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：91331100552866320X3。
法定代表人：龚旭东。
被申请人：龚蔡平，男，汉族，1973年8月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人徐军于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丽军、楼金美、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐军与被申请人梁丽军、楼金美、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平民间借贷纠纷一案，申请人徐军申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁丽军和楼金美共同所有的坐落在莲都区（权证号：丽房权莲都区字第××号号、丽房权莲都区字第××号号）的房产。保全金额为人民币935753.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡加静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第32号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永。
被告申方桂，农民。
被告申恒良，农民。
被告申方重，农民。
被告张庆来，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告申方桂、申恒良、申方重、张庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵方永及被告申方桂到庭参加了诉讼，被告申恒良、申方重、张庆来经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申方桂于2012年8月1日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年7月15日，用途为经营饭店。被告申恒良、申方重、张庆来为被告申方桂借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元，后借款人未能按照合同约定及时偿还贷款本息。经多次催收，被告拒不履行还款义务，为使原告的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告申方桂偿还借款10万元本金及利息，被告申恒良、申方重、张庆来负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告申方桂辩称，贷款是真的，我现在没有钱。
被告申恒良、申方重、张庆来均未答辩。
审理查明，2012年8月1日，原告成武县农村信用合作联社与被告申方桂签订借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告申方桂，借款月利率为10.75‰，到期日为2013年7月15日。当天原告与被告申恒良、申方重、张庆来签订了保证合同，约定被告申恒良、申方重、张庆来为被告申方桂借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告分别在借款合同、保证合同及借款凭证相应栏目上签名捺印。合同签订后，原告依合同为被告申方桂提供借款10万元，被告申方桂利息结到2013年12月4日。被告申方桂尚欠本金10万元及2013年12月4日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告申方桂签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告申方桂提供借款10万元，被告申方桂亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告申方桂未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告申方桂偿还借款10万元本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告申恒良、申方重、张庆来自愿为被告申方桂提供连带责任保证，故原告要求被告申恒良、申方重、张庆来负连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申方桂于判决生效后5日内偿还原告借款人民币10万元及相应利息（利息自2013年12月5日起按月利率10.75‰计算至还款之日）。
二、被告申恒良、申方重、张庆来负连带清偿责任。
三、被告申恒良、申方重、张庆来承担保证责任后，有权向被告申方桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申方桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第589号
原告赵某，女，1967年5月27日出生，汉族。
被告张某，男，1959年7月18日出生，汉族。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前均丧偶，经人介绍认识不久即于1998年12月9日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后性格严重不和、经常吵闹，原告于2004年离开晋江往南安打工及经商，与被告分居至今已满8年，在分居期间原告无固定的居所。原告曾于2013年3月21日向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，该院以（2013）晋民初字第3785号民事判决书判决不准离婚。双方在婚姻存续期间未生育子女，无共同债务。现夫妻感情确彻底破裂且无和好可能，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，同意离婚，但不承担诉讼费。原告骗走被告的摩托“剑车”1辆、金链1条、戒指2只及方料石款几十万等财物。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1998年12月9日登记结婚的事实；3.户口本复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；4.（2013）晋民初字第3785号民事判决书及法律文书生效证明各一份，拟证明原告曾于2013年3月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，该民事判决书于2013年6月18日生效的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，可以证实原告欲证明的事实，故对原告所提供的证据的证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告赵某与被告张某于1998年12月9日登记结婚。原告曾于2013年3月21日向本院起诉要求与被告离婚、本院于同年5月3日作出不准离婚的民事判决，该判决书已于2013年6月18日生效。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告以双方婚前感情基础薄弱，婚后性格严重不和、经常吵闹，分居已满8年，感情彻底破裂等理由要求与被告离婚，被告亦书面答辩同意离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。被告主张原告骗走其财产且双方有旧房一幢，但双方均未提出诉讼请求，本院对此不予认定及处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告张某离婚；
案件受理费245元，因适用简易程序减半取收123元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3604号
上诉人（原审原告）：陈国中，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人；严洁明、唐明，均为广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾红，女，1961年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：曾辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
二被告共同委托代理人；马辉、张惠娟，均为广东恒益律师事务所律师。
原审第三人：广州市海珠区国有资产调配保障中心（原名广州市海珠区国有资产经营中心），住所地广东省广州市海珠区（单号）*楼。
法定代表人；孙海南。
委托代理人；吉莉，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陈国中因与被上诉人曾红、曾辉、原审第三人广州市海珠区国有资产调配保障中心租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：广州市海珠区国有资产调配保障中心将位于燕子岗路九号二楼的涉案场地租赁给曾红、曾辉作为厂房使用并签订《房地产租赁合同》，合同中明确约定乙方（曾红、曾辉）保证不改变房屋用途，否则甲方（广州市海珠区国有资产调配保障中心）有权单方面解除合同，并按本合同第十二条第五款执行；2、将房屋转租、分租或者与他人合作，联营经营应事先征得甲方书面同意和订立书面协议，并按规定重新议定房租，如违反视为乙方单方面违约，甲方有权单方面解除合同，并按本合同第十二条第五款执行。但曾辉、曾红（甲方）于2013年10月14日、2013年11月1日，先后与陈国中（乙方）就涉案场地签订《厂房转租协议》，约定甲方同意将位于燕子岗路9号二楼物业转租给乙方作为仓库使用。广州市海珠区国有资产调配保障中心表示其不知道曾红、曾辉的转租行为，并一直对该行为不予认可。曾红、曾辉也未提出证据证明其已经征得广州市海珠区国有资产调配保障中心同意转租涉案场地并改变用途，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，曾红、曾辉擅自转租涉案场地并改变用途的行为可能导致其与陈国中签订的《厂房转租协议》无效，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”，故原审法院本应就合同效力的问题向曾红、曾辉及陈国中释明并确认双方是否变更诉讼请求，但原审法院未对此予以释明不当，可能影响案件正确判决。综上所述，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第196号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重审。
预收二审案件受理费8068元，由本院退回给上诉人陈国中。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阮志雄
宋德光
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第481号
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社。住所地：安岳县建华乡腾凤街59号。
负责人胡月娟，职务：主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人邓长贵，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人邓长贵其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2717号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人邓长贵发出执行通知书，责令被执行人邓长贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款9000元及利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人邓长贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邓长贵暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人邓长贵有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第481号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓长贵有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月十三日
书记员 王富国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执127号
申请执行人：蒋正根，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:蒋二小，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人:王达春，女，1980年10月22日生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人蒋正根与被执行人蒋二小、王达春分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人挂件款229313.5元及利息。被执行人应向本院交纳执行费3340元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，已强制执行被执行人80000元给付申请执行人，双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款。被执行人向本院交纳执行费3340元，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初4693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宗维敏
河南省尉氏县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0223刑更1号
罪犯李敏，女，1980年4月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，原尉氏县财政局国库股股长，住尉氏县。
本院于2016年9月5日作出（2016）豫0223刑初297号刑事判决，以受贿罪判处被告人李敏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。尉氏县人民检察院提起抗诉，开封市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫02刑终305号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李敏有期徒刑八个月。现罪犯李敏申请暂予监外执行。
经查，罪犯李敏确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定将罪犯李敏暂予监外执行，期限为四个月零二十九天（自2017年1月25起至2017年6月23日止）。
二〇一七年一月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第100号
原告：温州鹏程发展有限公司。
法定代表人：潘淑俏。
委托代理人：潘海涛。
被告：苍南县高精电镀厂。
法定代表人：陈仁水。
原告温州鹏程发展有限公司（以下简称鹏程发展公司）诉被告苍南县高精电镀厂（以下简称高精电镀厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鹏程发展公司的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼。被告高精电镀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏程发展公司诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告提供电镀材料。经双方结算，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款81300元。为此，双方签订《货款购销结算欠款单》，约定：被告逾期还款，原告有权按日千分之三收取违约金（从欠款之日起计算）；如发生纠纷由鹿城区人民法院管辖。但被告至今未向原告支付上述货款。故诉请判令：1.被告支付原告货款81300元及违约金（自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高精电镀厂未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、非公司企业法人基本情况（在册）、《货物购销结算欠款单》及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，故本院调整为按月利率1.8%计息。被告苍南县高精电镀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县高精电镀厂于判决生效之日起十日内偿付原告温州鹏程发展有限公司货款81300元及违约金（自2014年12月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告温州鹏程发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.50元，由被告苍南县高精电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年四月一日
书记员 高晓东
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终80号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）：王才多，女，土族，1974年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区。
负责人：孟前进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：左建康，男，汉族，1970年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王鲜明，男，土族，1981年4月11日出生。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人王才多、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初110号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，双方之间不存在劳务合同关系，其不欠劳务费，案涉合同真实性不能确定，应依据民事诉讼法案件管辖“原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。案涉合同履行地在青海省西宁市城中区人民法院辖区，且当事人选择该合同履行地法院管辖，符合法律规定。关于江苏盛谐建设集团有限公司主张合同真实性不能确定的上诉理由，属实体审查范围，本案中不作审查。江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6834号
原告王岩，男。
被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司。
法定代表人孟惊。
原告王岩与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告于2014年4月1日入职被告公司，双方签订劳动合同。在职期间，被告于2015年11月18日作出《关于沈阳孔雀城1.3.2期高层项目激励政策通知》，2015年12月23日原告通过自己的渠道完成一套业绩，并由销售副总签字确认。2016年4月1日，原告办理了离职手续，之后多次与被告公司责任人沟通，但被告未予发放推荐成交金及佣金，其中包括佣金20%扣除部分、首付分期部分及高层产品佣金。现原告起诉到法院，请求法院依法判令被告给付成交金人民币5000元、在职期间佣金人民币10000元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告到被告处工作，任销售主管，双方同时签订书面劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，被告给原告交纳五险一金。2015年11月18日被告公司对沈阳孔雀城1.3.2期高层项目实施激励政策，针对内部员工及编外经纪人，介绍销售成功奖励介绍人激励金人民币5000元/套，自销销售代表等同于内部员工，自行发展客户成交，同样享受人民币5000元/套激励金。2015年12月23日原告销售成交该高层项目住房一套，但被告未给付原告激励金人民币5000元。2016年4月，原、被告解除劳动合同。原告于2016年11月28日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年12月23日认购客户内部员工推荐成交金人民币5000元，并支付2014年4月1日至2016年4月1日在职期间未发放佣金人民币10000元。该委以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈苏劳人仲不字[2016]161号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、关于沈阳孔雀城1.3.2期高层项目激励政策通知、商品房认购协议、内部员工推荐表在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告按照被告公司作出的激励政策通知内容，销售成交了沈阳孔雀城1.3.2期高层项目住房一套，则被告应按照该通知内容给付原告成交激励金人民币5000元。对于原告主张的佣金，因其未提供证据，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王岩成交激励金人民币5000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王岩其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年一月十三日
书记员 金丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异2号
异议人（申请执行人）：张光铭。
被执行人：山东绿恒环保工程有限公司
法定代表人：尹永章，总经理。
第三人：山东长恒仪表有限公司
法定代表人：尹永章。职务：经理。
本院在执行申请执行人张光铭与被执行人山东绿恒环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张光铭于2016年1月6日，向本院提出书面异议，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张光铭称，淄博高新技术开发区人民法院在执行其申请执行的淄高新劳人仲案字（2014）10号仲裁裁决书时，发现被执行人山东绿恒环保工程有限公司将单位注册资金抽逃，并从其单位会计提供的凭证证据中明显显示，其资金用于被执行人法人代表尹永章的另一公司
--山东长恒仪表有限公司的经营上；故要求追加用款单位山东长恒仪表有限公司为被执行人.
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、仲裁裁决书、工商登记资料等证据。
本院查明，2014年6月10，异议人张光铭依据淄高新劳人仲案字（2014）10号仲裁裁决书向法院申请执行，法院于同年6月10日立案执行；执行中，张光铭向法院提出上述申请。
另查明，2004年6月22日，被执行人山东绿恒环保工程有限公司工商注册成立，其系具有法人资格的有限责任公司；其成立时注册资本的验资系由淄博科信有限责任会计师事务所验资，其于2012年5月8日的增资系由山东仲泰有限责任会计师事务所验资，该两次注册资本的验资，会计师事务所均确认投资股东足额缴纳了认缴资本，并由工商部门登记确认。
上述事实，由异议人提交的执行异议申请书、仲裁裁决书、工商登记资料、执行听证调查笔录、执行听证笔录等证据予以证实，足以认证。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条的规定，人民法院执行必须依据发生法律效力的法律文书确定的内容执行，而该案执行依据的仲裁裁决书确定的被执行主体为山东绿恒环保工程有限公司；其次，被执行人山东绿恒环保工程有限公司经工商部门核准登记的注册资本行为符合法定程序，其投资股东投入的注册资金不存在不实的行为；第三，至于异议人张光铭所提的事实与理由，其没有证据证明被执行人山东绿恒环保工程有限公司存在抽逃资金的行为，亦没有证据证明被执行人资金用到了第三人山东长恒仪表有限公司的经营上，同时，第三人也不是被执行人的上级主管部门或开办单位，故并不存在追加第三人为被执行人的法定理由。综上，异议人的异议没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人张光铭的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓清
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00016-2号
申请执行人刘道炎。
被执行人周传义。
被执行人湖北天平票据监测鉴别有限公司。
法定代表人周传义，公司经理。
本院依照已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第17号裁决书，在执行刘道炎与周传义、湖北天平票据监测鉴别有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郦 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04553号
原告卢祖林，男，1974年10月19日出生，汉�，住重庆市奉节县。
委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
被告杨发付，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李行、徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
原告卢祖林与被告杨发付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任中杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢祖林及其委托代理人钟祥伟，被告杨发付及其委托代理人李行、徐利蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖林诉称，2014年6月16日，杨发付因资金需要为由向我借款30万元，承诺于2014年7月7日前归还，同时出具借条。后杨发付归还10万元，剩余20万元一直未归还。故请求判令杨发付立即偿还借款本金20万元并支付资金占用损失（以20万元为基数，从2014年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）。
被告杨发付�称，我并不欠卢祖林借款。我向卢祖林借款30万元属实，但已全部归还。我自己归还13万元，倪华、倪桂林代我归还2万元，冉茂江代我归还5万元，杨宏万代我归还10万元，合计30万元，故我已不欠卢祖林任何费用。另借条上未约定还款时间和利息，按照法律规定不应计算利息。请求驳回卢祖林的全部诉讼请求。
经审理查明，杨发付因资金需要，于2014年6月16日向卢祖林借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到卢祖林现金（300000.00）大写叁拾万元正”。2014年7月6日杨发付通过中国农业银行向卢祖林转账10万元，并在借条中载明“2014年7月6日已支付壹拾万元”。2014年6月23日，倪华、倪桂林代杨发付向卢祖林支付2万元现金。2014年7月1日冉茂江代杨发付通过重庆农村商业银行向卢祖林转账支付5万元。2014年7月18日，杨宏万通过中国建设银行代杨发付向卢祖林转账支付10万�。2014年8月16日、2014年8月31日，杨发付通过中国农业银行向卢祖林分别转账支付1万元、2万元。2015年3月17日，卢祖林向本院提起诉讼。
庭审中，卢祖林举示了工程付款记账单据、手机短信，拟证明其与杨发付之间存在工程来往，杨发付所述偿还的20万元实际为其委托支付的工程款项，其收到杨发付及其亲友支付的20万元后全部用于支付工程款，代杨发付支付的工程款实际已经超过20万元。杨发付对工程付款记账单据、手机短信的证明目的予以否认，认为该工程付款记账单据仅说明卢祖林支付了工程款项，不能证明杨发付委托卢祖林支付工程款项，手机短信既不能证明卢祖林支付了工程款项，也不能证明杨发付委托卢祖林支付工程款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨发付提供的证据证明其在向卢祖林出具借条后向卢祖林返还30万元，卢祖林认为其中20万元系杨发付委托其支付的工程款，但卢祖林提供的证据不足以证明其主张，卢祖林之请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢祖林的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告卢祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋思斯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第00128-1号
原告朱满荣。
委托代理人（特别授权）ＸＸ华、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告罗世成。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告余蓉梅。
本院在审理朱满荣与罗世成、余蓉梅民间借贷纠纷一案中，原告朱满荣于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱满荣申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱满荣撤回起诉。
案件受理费87800元，依法减半收取43900元，财产保全费5000元，均由原告朱满荣负担（已交纳）。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭世美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1300号
原告：金某。
被告：何某。
原告金某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与被告相互认识后于2003年古历3月按照农村习俗举行婚礼，同年4月份双方到民政部门办理了结婚证。××××年××月××日生育长女，取名何姗姗，现年11岁，××××年××月××日生育次女，取名何佳琪，现年7岁。原告与被告从生有两个小孩后，夫妻的感情一直不和睦，语言无法沟通，常为家庭琐事发生争吵。特别是2012年2月份，为家庭的事，原告与被告又发生大吵大闹，在这样的家庭中，原告与被告确实无法在一起生活，后来原告就离开被告，一直在外打工生活，原告与被告现在分居已有两年多时间，夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令：一�准予原、被告离婚；二、长女何姗姗由原告抚养，次女何佳琪由被告抚养。
被告何某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名何姗姗，××××年××月××日生育次女，取名何佳琪。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、公安局公民身份信息回执1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育两女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离�，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈慧敏