安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00052号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人章某，男，1964年11月26日出生于江苏省溧水县，汉族，原系南京润溧汽车客运有限公司驾驶员，住江苏省溧水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，当日由该局执行，同年10月10日被该局决定取保候审，并于次日执行；2014年9月1日由本院决定取保候审，当日由江苏省南京市公安局溧水分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年9月26日14时40分许，被告人章某驾驶牌号为苏A＊大型客车，沿新3**省道，由西向东行驶至沈村村道交叉口时，与驾驶两轮电动自行车由北向南行驶的唐某相碰，造成唐某受伤，后经抢救无效死亡。马鞍山市公安局交警支队认定：被告人章某负本起事故主要责任，被害人唐某负本起事故次要责任。
事故发生后，被告人章某主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，且支付被害人唐某亲属人民币16万元。
针对上述事实，公诉机关出示的证据有被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证等书证，证人谢某的证言，被告人章某的供述，马鞍山市公安局交警支队出具的道路交通事故责任认定书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料等。公诉机关认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人章某判处一年左右有期徒刑。
被告人章某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年9月26日14时40分许，被告人章某驾驶牌号为苏A＊大型普通客车，沿新3**省道由西向东行驶至博望区博望镇新联村沈村自然村村道交叉口时，与唐某（女，殁年25岁）驾驶沿沈村村道由北向南行驶至此的无号牌“福临门”牌电动自行车相碰，造成车辆损坏，唐某受伤。后唐某经当涂县人民医院抢救无效于当日死亡。2013年9月29日，马鞍山市公安局交警支队认定：章某驾驶机动车在道路上行驶至事发地点时，超速、违反交通标志指示且疏于观察，是引发本起事故原因之一；唐某驾驶电动自行车行驶至事发地点时，违反交通标志指示通行，也是引起本起事故原因之一，故章某负本起事故的主要责任，唐某负本起事故的次要责任。
另查明：事故发生后，章某在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了主要犯罪事实。2013年10月9日，章某支付被害人唐某亲属赔偿款及额外补某被害人的其他损失由肇事车辆所有人南京润溧汽车客运有限公司与中国人某同日，被害人唐某亲属出具谅解书，对章某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
本院在审理期间，委托章某住所地社区矫正机构对其进行调查评估，该机构出具社区影响评估意见书，认为可以对其适用非监禁刑罚。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、马鞍山市公安局“122”接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证某2013年9月26日14时42分，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接“122”指令，匿名报案人称，当日14时40分许，314省道丹阳往博望方向路上发生交通事故，牌号为A＊的客车撞到行人，有人受伤；经初查，2013年9月26日14时40分许，章某驾驶苏A＊号大型普通客车，沿新3**省道由西往东行驶至博望区博望镇新联村沈村自然村村道交叉口时，与唐某驾驶沿沈村村道由北往南行驶至此的无号牌“福临门”牌电动自行车相碰，造成车辆损坏，唐某受伤；后唐某经当涂县人民医院抢救无效于当日死亡；同日，马鞍山市公安局博望分局决定对章某涉嫌交通肇事案立案侦查；事故发生后，章某在现场等候公安机关处理，后民警将其带回博望中队进行调查，章某对调查取证工作予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
2、户籍证明，证实被告人章某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、大型汽车苏A＊车辆信息及车辆保险单，证某被告人章某具有准驾车型为A1A2的驾驶资格；肇事车辆所有人南京润溧汽车客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司为苏A＊大型普通客车分别投保保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险。
4、安徽省机动车安全技术检验报告，证实苏A＊大型普通客车检验结论为合格。
5、道路交通事故遗留物品清单、非机动车查询单，证实事故现场遗留电动自行车一辆及该车相关信息。
6、当涂县人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证某事故发生后，被害人唐某被送医就诊的情况；其于2013年9月26日经抢救无效死亡。
7、道路交通事故认定书，证某2013年9月26日14时40分许，被告人章某驾驶牌号为苏A＊大型普通客车，沿新3**省道由西向东行驶至博望区博望镇新联村沈村自然村村道交叉口时，与唐某驾驶沿沈村村道由北向南行驶至此的无号牌“福临门”牌电动自行车相碰，造成车辆损坏，唐某受伤；后唐某经当涂县人民医院抢救无效于当日死亡；章某驾驶机动车在道路上行驶至事发地点时，超速、违反交通标志指示且疏于观察，是引发本起事故原因之一；唐某驾驶电动自行车行驶至事发地点时，违反交通标志指示通行，也是引起本起事故原因之一，故章某负本起事故的主要责任，唐某负本起事故的次要责任。
8、收条，证实2013年10月9日，章某支付被害人唐某亲属赔偿款及额外补某
9、证人谢某（系肇事车辆副驾驶位同乘人）的证言，证某苏A＊大型普通客车所有人系南京润溧客运有限责任公司；2013年9月26日13时30分左右，其坐在该车副驾驶位置，章某驾驶该车从芜湖市回溧水县，当大客车沿新3**省道由西往东行驶至博望区博望镇新联村沈村自然村村道交叉口时，与一辆由北往南行驶至此的电动自行车发生碰撞，其下车查看，见骑电动自行车的女子受伤，随即拨打“110”报警电话及“120”急救电话。
10、被告人章某的供述：2013年9月26日14时30分许，其驾驶苏A＊大型普通客车从芜湖市句容客运站出发，准备回溧水县，车沿新3**省道由西向东行驶至博望区博望镇新联村沈村自然村村道交叉口时，其看到一辆电动自行车由北往南横穿新3**省道，其急忙踩刹车，后避让不及撞上该电动自行车，其停车查看，见一女子受伤，坐在大客车副驾驶位置的谢某随即用手机拨打“110”报警电话，其一直在现场等候交警的处理，交警勘查完现场后，口头传唤其到博望中队接受调查。
11、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片，证实唐某符合交通事故所致的闭合性腹部损伤死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、车辆痕迹检验记录及照片，证实案发现场的勘验、检查情况。
13、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及照片，证某“福临门”牌电动自行车在事故发生时符合处于骑行的驾驶状态；苏A＊大型普通客车在事故发生时的行驶速度为86千米每小时至90千米每小时。
14、视听资料，证实苏A＊大型普通客车行车记录仪记载情况。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，足以认定本案事实。
上述事实，另有被告人章某当庭出示的谅解书，证实章某已赔偿被害人唐某亲属经济损失16万元，唐某亲属对章某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。该证据经庭审质证，依法查证属实，予以认定。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，肇事车辆同乘人拨打电话报警，被告人章某明知他人报案而在现场等候交警处理，无拒捕行为，归案后如实供述了其主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人章某案发后赔偿被害人亲属经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琼
审判员 尚定金
审判员 田 卉
二〇一四年九月二十八日
书记员 程小兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。