wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2208号
原告：罗宵，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：卢丹，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告罗宵、卢丹与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹及原告罗宵与卢丹的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宵、卢丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3902.7元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年11月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：罗宵、卢丹购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为390277元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，罗宵、卢丹按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给罗宵、卢丹，并代收了罗宵、卢丹维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告罗宵、卢丹与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗宵、卢丹按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3902.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到罗宵、卢丹名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付罗宵、卢丹违约金3902.7元；
三、驳回罗宵、卢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第71号
异议人（申请执行人）黄薇，女，汉族，1966年9月13日生。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被申请人同源（江苏）进出口公司，住所地南京市中山路81号2105-2108室。
法定代表人简繁。
本院在执行申请执行人黄薇与被执行人同源（江苏）进出口公司委托持股合同纠纷一案中，黄薇因不服本院作出的（2015）宁执字第62号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，黄薇于2015年7月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄薇申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许黄薇撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李 好
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2602号
原告巩清华，男，1967年7月8日出生，汉族，住河间市。
被告河间市誉华关东小酒馆地址：河间市胜利路
经营者曹贺旭，男，1977年5月2日出生，住河间市。
被告李国友，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绿化市北林区。
本院在审理原告巩清华诉被告河间市誉华关东小酒馆、李国友买卖合同纠纷一案中，原告巩清华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩清华撤回起诉。
诉讼费用25元由原告巩清华负担。
审判员 李云生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 畅
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第83号
申请人朱强。
被申请人牛庆振。
申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人牛庆振存放于存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队的冀A×××××小型普通客车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结措施�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵会欣
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第80号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年5月19日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县将军乡。2001年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2005年12月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年6月30日刑满释放；2014年5月23日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员江碧出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初至1月27日，被告人曹某某租用位于将军乡阳坪村6组39号的杨某某家房屋开设捕鱼机赌博场所，并在该场所内容留杨某某、赵某某、郑某某、冯某某食冰毒。2015年1月27日公安机关查处其涉嫌开设赌场时，被告人曹某某主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某某。公安机关在现场缴获未吸食的冰毒疑似物0.2克，经鉴定，缴获的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，搜查笔录，搜查照片，现场图，证人杨某某、赵某某、郑某某、冯某某、杨某某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品疑似物称量记录及称量照片，尿检照片及尿检报告，理化检验报告书，行政处罚决定书，前科材料，抓获冯某某的情况说明，冯某某立案决定书及取保候审决定书，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某在公安机关查处其涉嫌其他犯罪时主动交代容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 惠
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第40号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：白志勇，枣强县农村信用合作联社建设南路信用社主任。
委托代理人：徐永赞，枣强县农村信用合作联社信贷员。
被告：屈树格。
被告：梁兰芬，系屈树格之妻。
被告：郭宝展。
被告：张磊。
被告：孙丽娟，系张磊之妻。
委托代理人：毛海广。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告屈树格、梁兰芬、郭宝展、张磊、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人白志勇、徐永赞、被告代理人毛海广到庭参加诉讼，被告屈树格、梁兰芬、郭宝展、张磊、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2006年11月27日原告与屈树格订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款90000元，月利率9.75‰，用途为购彩电，期限至2007年10月9日，借款到期后被告申请借款展期，展期期限至2008年8月1日，保证人郭宝展、张磊、孙丽娟对屈树格的借款债务提供连带保证责任担保。截止到2013年12月14日被告共欠借款本金90000元，利息109481.31元。因梁兰芬系屈树格之妻、孙丽娟系张磊之妻，被告郭宝展为该借款保证担保，故应对以上借款本息承担共同清偿责任
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫屈树格，从事家电零售，于2004年8月25日在贵社保证贷款9万元，现已逾期由于资金周转紧张申请换据。申请人屈树格签字，时间2006年11月27日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购彩电，借款金额90000元，借款期限2006年11月27日至2007年10月9日，贷款利率9.75‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人屈树格，贷款人枣强县联社，保证人张磊、郭宝展签名，时间2006年11月27日。
证据三、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人屈树格，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据四、担保保证承诺书。主要内容：梁兰芬、张磊、孙立娟、郭宝展自愿为屈树格在建设南路信用社的借款9万元担保。
证据五、借款展期申请书、保证担保人同意展期承诺书。主要内容：我叫屈树格，于2006年11月28日，在贵社申请借款9万元现已到期，因资金紧张申请展期，展期日期2008年9月15日，申请人屈树格，财产共有人梁兰芬签字，时间为2007年10月9日。张磊、郭宝展，于2006年11月28日在你社为屈树格担保借款9万元，该借款已到期，我们同意继续为屈树格担保，如该借款不能按期归还，我们愿承担贷款本息及经济连带责任。
证据六、展期还款协议。主要内容：借款方于2006年11月27日向贷款方借款90000元用于购家电，按借款合同规定借款方应于2007年10月9日偿还全部借款本息现由于资金紧张，不能如期归还，经三方协商同意展期到2008年8月1日偿还。展期后仍按借款合同执行。贷款方枣强县农村信用合作联社盖章、借款方屈树格、担保方郭宝展、张磊签字
证据七、催收通知书、催收公告。主要内容：借款人屈树格，保证人张磊、郭宝展，于2006年11月28日在建设南路借款人民币90000万元整，该借款于2008年8月1日到期，请抓紧归还，贷款人枣强县农村信用合作联社盖章，借款人屈树格、保证人张磊、郭宝展签字，时间2010年7月27日；2012年7月25日催收公告，主要内容：屈树格于2006年11月28日在枣强县农村信用合作联社建设南路信用社借款9万元，由张磊、郭宝展提供担保，已于2007年10月9日到期，现结欠本金9万元，利息8.89元，上述借款本息已逾期，请借款人、担保人及时归还贷款本息。
证据八、被告屈树格、梁兰芬、郭宝展常住人口登记卡复印件、张磊、孙立娟结婚证复印件。
被告屈树格、梁兰芬、郭宝展、张磊、孙立娟在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告代理人毛海广辩称承认该笔贷款，2011年5月5日与原告签订“关于东海恒温库已拆迁款偿还贷款的协议”，因拆迁款尚未补偿，原告不应起诉我。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》。主要内容：东海恒温拆迁款直接打入东海恒温冷库在建设南路信用社开立的账户。拆迁款偿还贷款的顺序，偿还完毕后建设南路信用社将抵押的证件退还给东海恒温冷库。毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，被告代理人毛海广对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告代理人毛海广提交的证据认为，对该协议的真实性无异议，关联性有异议，该协议是被告的拆迁如何偿还做的约定，并未对借款合同修改，我社依据借款合同起诉被告合理合法。
经原、被告当庭举证、质证，合议庭认为：原告所举证据，被告代理人毛海广无异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告代理人毛海广提交的证据是对拆迁款如何偿还贷款，该协议并未对双方签订的抵押担保合同所约定的权利义务进行重新约定，故该协议与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2006年11月27日被告屈树格向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款90000元，信用社经审查后同意，于2006年11月27日与被告屈树格签订保证担保借款合同，约定借款期限为2006年11月27日至2007年10月9日，利率为9.75‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，由于被告资金紧张申请展期，展期期限至2008年8月1日，展期到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告屈树格签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告屈树格未按约履行合同义务，其妻梁兰芬亦未按约归还借款，保证担保人郭宝展、张磊亦未履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；被告张磊与孙立娟系夫妻关系，该担保行为发生在夫妻关系存续期间，故应承担连带清偿责任；被告屈树格、梁兰芬、张磊、孙立娟、郭宝展经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈树格、梁兰芬于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金9万元，利息109481.31元，共计199481.31元（利息计算至2013年12月12日以后至判决执行终结止利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告张磊、孙立娟、郭宝展对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告屈树格、梁兰芬、张磊、孙立娟、郭宝展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由被告屈树格、梁兰芬、张磊、孙立娟、郭宝展共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初80号
原告：洪惠西，男，1956年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴庄仔，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪惠西与被告戴贵平、戴庄仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪惠西到庭参加诉讼；被告戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪惠西向本院提出诉讼请求：1.判令戴贵平、戴庄仔共同偿还借款326000元，并从2016年9月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由戴贵平、戴庄仔承担。事实和理由：2016年1月22日，戴贵平因经营生意资金周转困难为由，向洪惠西借款200000元，并出具借条一张，承诺愿意每季度交10000元利息，戴庄仔提供担保；2016年5月16日，戴贵平因增加生意投资为由，向洪惠西借款50000元，约定按月利率2%计付利息，息逐月纳，借款期限6个月，由戴贵平、戴庄仔共同出具借条一张；2016年7月18日，戴贵平因增加生意投资为由，再次向洪惠西借款50000元，约定借款一个月，由戴贵平出具借条一张；2016年9月14日，戴贵平再次向洪惠西借款26000元，由戴贵平出具借条一张。上述借款期限届满后，戴贵平未能履行还款义务。
戴贵平、戴庄仔均未作答辩。
洪惠西围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条四张，证明戴贵平借款的事实；2.结婚申请书，证明戴贵平与戴庄仔系夫妻关系。戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：
一、2016年1月22日，戴贵平因需用资金，由戴庄仔作为担保人，向洪惠西借款200000元，约定每季度交10000元利息，折算为月利息为1.667%，并于借款同日出具借条一张交由洪惠西收执。借款后，戴贵平已支付了截至2016年7月21日止二季度的利息款20000元，尚欠借款本金200000元及从2016年7月22日起的利息未能偿还；
二、2016年5月16日，戴贵平、戴庄仔因需用资金，向洪惠西借款50000元，约定月利率2%，期限6个月，并于借款同日出具借条一张交由洪惠西收执。借款后，戴贵平、戴庄仔已支付了截至2016年9月15日止的4个月利息计4000元，尚欠借款本金50000元及从2016年9月16日起的利息未能偿还；
三、2016年7月18日，戴贵平因需用资金，向洪惠西借款50000元，约定期限一个月，并于借款同日出具借条一张给洪惠西收执。借条未载明借款利息。借款后，戴贵平已归还了2000元，尚欠借款48000元；
四、2016年9月14日，戴贵平因需用资金，向洪惠西借款26000元，约定于2016年9月30日前还清，并于借款同日出具借条一张给洪惠西收执。借条未载明借款利息。借款后，戴贵平未能履行还款义务。
另查明，戴贵平与戴庄仔于2006年9月15日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴贵平、戴庄仔向洪惠西借款的事实，有洪惠西提供的借条等证据予以证实，足以认定。戴贵平、戴庄仔在借款期限届满并经洪惠西催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。戴庄仔作为戴贵平的妻子，应对夫妻关系存续期间戴贵平所负的债务承担共同偿还责任。现洪惠西请求判令戴贵平、戴庄仔共同偿还借款本金326000元，因2016年7月18日借款50000元的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，戴贵平偿还的2000元应认定为归还该笔借款的本金，从中予以扣除，据此，尚欠借款本金应按324000元予以支持；对利息部分的诉讼请求，经查，2016年7月18日和2016年9月14日二笔借条借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，据此，该部分的诉讼请求应据实调整为其中借款200000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率1.667%计付利息；借款50000元从2016年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；借款48000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；借款26000元从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，洪惠西请求判令戴贵平、戴庄仔归还借款326000元,并支付从2016年9月14日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按借款324000元及其中借款200000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率1.667%计付利息；借款50000元从2016年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；借款48000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；借款26000元自逾期之日起即从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息予以支持。超过部分，缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴贵平、戴庄仔应于本判决生效后十日内偿还洪惠西借款324000元，并支付其中借款200000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率1.667%计算的利息；借款50000元从2016年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；借款48000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；借款26000元从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回洪惠西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，适用简易程序审理减半收取计3241.50元，由戴贵平、戴庄仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年一月二十四日
书记员 张巧云
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初80号原告：洪惠西，男，1956年6月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴庄仔，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。原告洪惠西与被告戴贵平、戴庄仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪惠西到庭参加诉讼；被告戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪惠西向本院提出诉讼请求：1.判令戴贵平、戴庄仔共同偿还借款326000元，并从2016年9月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由戴贵平、戴庄仔承担。事实和理由：2016年1月22日，戴贵平因经营生意资金周转困难为由，向洪惠西借款200000元，并出具借条一张，承诺愿意每季度交10000元利息，戴庄仔提供担保；2016年5月16日，戴贵平因增加生意投资为由，向洪惠西借款50000元，约定按月利率2%计付利息，息逐月纳，借款期限6个月，由戴贵平、戴庄仔共同出具借条一张；2016年7月18日，戴贵平因增加生意投资为由，再次向洪惠西借款50000元，约定借款一个月，由戴贵平出具借条一张；2016年9月14日，戴贵平再次向洪惠西借款26000元，由戴贵平出具借条一张。上述借款期限届满后，戴贵平未能履行还款义务。戴贵平、戴庄仔均未作答辩。洪惠西围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条四张，证明戴贵平借款的事实；2.结婚申请书，证明戴贵平与戴庄仔系夫妻关系。戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2016年1月22日，戴贵平因需用资金，由戴庄仔作为担保人，向洪惠西借款200000元，约定每季度交10000元利息，折算为月利息为1.667%，并于借款同日出具借条一张交由洪惠西收执。借款后，戴贵平已支付了截至2016年7月21日止二季度的利息款20000元，尚欠借款本金200000元及从2016年7月22日起的利息未能偿还；二、2016年5月16日，戴贵平、戴庄仔因需用资金，向洪惠西借款50000元，约定月利率2%，期限6个月，并于借款同日出具借条一张交由洪惠西收执。借款后，戴贵平、戴庄仔已支付了截至2016年9月15日止的4个月利息计4000元，尚欠借款本金50000元及从2016年9月16日起的利息未能偿还；三、2016年7月18日，戴贵平因需用资金，向洪惠西借款50000元，约定期限一个月，并于借款同日出具借条一张给洪惠西收执。借条未载明借款利息。借款后，戴贵平已归还了2000元，尚欠借款48000元；四、2016年9月14日，戴贵平因需用资金，向洪惠西借款26000元，约定于2016年9月30日前还清，并于借款同日出具借条一张给洪惠西收执。借条未载明借款利息。借款后，戴贵平未能履行还款义务。另查明，戴贵平与戴庄仔于2006年9月15日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴贵平、戴庄仔向洪惠西借款的事实，有洪惠西提供的借条等证据予以证实，足以认定。戴贵平、戴庄仔在借款期限届满并经洪惠西催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。戴庄仔作为戴贵平的妻子，应对夫妻关系存续期间戴贵平所负的债务承担共同偿还责任。现洪惠西请求判令戴贵平、戴庄仔共同偿还借款本金326000元，因2016年7月18日借款50000元的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，戴贵平偿还的2000元应认定为归还该笔借款的本金，从中予以扣除，据此，尚欠借款本金应按324000元予以支持；对利息部分的诉讼请求，经查，2016年7月18日和2016年9月14日二笔借条借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，据此，该部分的诉讼请求应据实调整为其中借款200000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率1.667%计付利息；借款50000元从2016年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；借款48000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；借款26000元从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，洪惠西请求判令戴贵平、戴庄仔归还借款326000元,并支付从2016年9月14日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按借款324000元及其中借款200000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率1.667%计付利息；借款50000元从2016年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；借款48000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；借款26000元自逾期之日起即从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息予以支持。超过部分，缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴贵平、戴庄仔应于本判决生效后十日内偿还洪惠西借款324000元，并支付其中借款200000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率1.667%计算的利息；借款50000元从2016年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；借款48000元从2016年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；借款26000元从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回洪惠西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6483元，适用简易程序审理减半收取计3241.50元，由戴贵平、戴庄仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年一月二十四日书记员  张巧云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）桂01刑更1267号
罪犯赵友齐，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）钦刑一初字第20号刑事判决，以被告人赵友齐犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月10日至2022年6月9日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）桂刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区�塘监狱提出罪犯赵友齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分120.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵友齐予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵友齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友齐减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7168号
罪犯李永新，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月21日作出了（2011）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人李永新犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯李永新减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李永新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永新予以减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1931号
罪犯岳春林，男，汉族，1976年2月2日出生于伊春市新青区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）伊刑一初字第8号刑事附带民事判决书，认定罪犯岳春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）黑刑一复字第108号刑事裁定，核准执行。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯岳春林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳春林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岳春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3788分，兑换奖励6次表扬，结余积分188分，其中年度积分1088分。岳春林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳春林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岳春林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2027年12月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1931号罪犯岳春林，男，汉族，1976年2月2日出生于伊春市新青区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）伊刑一初字第8号刑事附带民事判决书，认定罪犯岳春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）黑刑一复字第108号刑事裁定，核准执行。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯岳春林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳春林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岳春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3788分，兑换奖励6次表扬，结余积分188分，其中年度积分1088分。岳春林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯岳春林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯岳春林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2027年12月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00106号
申请执行人：寿县城市管理行政执法局。住所地寿县。
法定代表人：程德云，该局局长。
被执行人：王井玲，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人寿县城市管理行政执法局以被执行人王井玲在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县城市管理行政执法局寿执法（市容）罚决（2015）1号《行政处罚决定书》为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
寿县城市管理行政执法局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：王井玲在寿县寿春镇明珠大道北侧明珠花园南侧经营新城拉面馆。2015年3月10日，寿县城市管理行政执法局工作人员在市容管理巡查中发现王井玲出店经营，占用人行道8m2，此前该户长期出店经营，寿县城市管理行政执法局多次要求其坐店经营，但其拒不改正。寿县城市管理行政执法局随即对王井玲的违法行为立案查处。
寿县城市管理行政执法局认定，王井玲的出店经营行为属违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，于2015年3月24日，向王井玲送达《行政处罚事先告知书》，在指定期限内，王井玲未提出申辩和陈述。2015年3月31日，寿县城市管理行政执法局作出寿执法（市容）罚决（2015）1号《行政处罚决定书》，依照《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项的规定，决定对王井玲罚款500元。该决定书同日向王井玲送达，在法定期限内王井玲未申请复议或者提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2015年7月7日，寿县城市管理行政执法局发出寿执法（市容）强催（2015）1号《履行行政处罚决定催告通知书》，催告王井玲在收到催告通知书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事先告知义务，被执行人未提出辩解；行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，行政处罚决定书已经生效。申请执行人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因被执行人在指定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告亦未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿执法（市容）罚决（2015）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年十月十六日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
寿县人民法院行政裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2015）寿行非审字第00106号
申请执行人：寿县城市管理行政执法局。住所地寿县寿春镇东大街，组织机构代码69105863－0。
法定代表人：程德云，该局局长。
被执行人：王井玲，女，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县八公山乡张管村赵圩组，身份证号码342422196708300023。
申请执行人寿县城市管理行政执法局以被执行人王井玲在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县城市管理行政执法局寿执法（市容）罚决（2015）1号《行政处罚决定书》为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
寿县城市管理行政执法局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：王井玲在寿县寿春镇明珠大道北侧明珠花园南侧经营新城拉面馆。2015年3月10日，寿县城市管理行政执法局工作人员在市容管理巡查中发现王井玲出店经营，占用人行道8m2，此前该户长期出店经营，寿县城市管理行政执法局多次要求其坐店经营，但其拒不改正。寿县城市管理行政执法局随即对王井玲的违法行为立案查处。
寿县城市管理行政执法局认定，王井玲的出店经营行为属违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，于2015年3月24日，向王井玲送达《行政处罚事先告知书》，在指定期限内，王井玲未提出申辩和陈述。2015年3月31日，寿县城市管理行政执法局作出寿执法（市容）罚决（2015）1号《行政处罚决定书》，依照《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项的规定，决定对王井玲罚款500元。该决定书同日向王井玲送达，在法定期限内王井玲未申请复议或者提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2015年7月7日，寿县城市管理行政执法局发出寿执法（市容）强催（2015）1号《履行行政处罚决定催告通知书》，催告王井玲在收到催告通知书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事先告知义务，被执行人未提出辩解；行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，行政处罚决定书已经生效。申请执行人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因被执行人在指定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告亦未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿执法（市容）罚决（2015）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长郑培
审判员王泽文
审判员汤多元
二○一五年十月十六日
书记员林涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00690号
原告：张某，男，2012年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
监护人：管某，系张某奶奶。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张某诉被告王某抚养费纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，原告张某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某监护人管某负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年七月七日
书 记 员 许文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4765号
原告邢超，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
委托代理人籍雪薇，河北德律律师事务所律师。执业证号11308201711768398。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称永安财险承德支公司），所在地承德市双桥区下二道河子汇丰园小区底商。统一社会信用代码91130802785702466U。
负责人杨晓坡，职务经理。
委托诉讼代理人隋万志，男，1964年1月21日出生，满族，永安财险围场支公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告邢超与被告永安财险承德公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超的委托代理人籍雪薇，被告永安财险承德公司委托代理人隋万志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢超诉称，2017年9月6日19时许，邢宝云驾驶我为被保险人的冀Ｈ×××××小型普通客车，沿G239线由南向北行驶至与多伦县西干沟乡大石砬村五组北侧水泥路交叉路口路段时，与沿大石砬村五组北侧水泥路由东向西行驶的梁凤来驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，邢宝云负事故主要责任，梁凤来副事故次要责任。此次事故给我造成的损失：1、车辆损失费258337.00元，2、鉴定费10000.00元，合计268337.00元。因我为冀Ｈ×××××小型普通客车在被告永安财险承德公司投保了350670.20元的车辆损失险，车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间。因此，请求人民法院判令被告按照保险合同的约定，赔偿我的损失268337.00元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份和机动车所有权登记证书；
2、邢宝云的驾驶证复印件一份；
3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
4、交强险保险单一份；
5、商业第三者责任保险单一份；
6、车辆损失评估报告书一份，证明车辆损失258337.00元；
7、鉴定费发票一张。
被告永安财险承德公司对原告出示的证据质证及答辩意见：对于1-5号证据无异议，对6号证据不予认可，维修工时过长。7号证据系间接损失，不属于保险公司理赔范围。我公司在在合理的赔偿范围内按照责任比例进行分摊。
被告永安财险承德公司对以上陈述未提出证据予以证明。
经审理查明，2017年9月6日19时许，邢宝云驾驶原告邢超为被保险人的冀Ｈ×××××小型普通客车，沿G239线由南向北行驶至与多伦县西干沟乡大石砬村五组北侧水泥路交叉路口路段时，与沿大石砬村五组北侧水泥路由东向西行驶的梁凤来驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，邢宝云负事故主要责任，梁凤来负事故次要责任。此次事故给原告造成的损失：1、车辆损失258337.00元，2、鉴定费10000.00元，合计268337.00元。
另查明，冀Ｈ×××××小型普通客车以原告邢超为被保险人在被告永安财险承德公司投保了350670.20元的车辆损失险，车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，发生交通事故后，经多伦县公安局交通警察大队调解，邢宝云与梁凤来达成调解协议，梁凤来一次性赔偿邢宝云车辆修理等费用20000.00元，不足部分由邢宝云承担。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，原告邢超与被告永安财险承德公司保险合同纠纷一案，邢宝云驾驶机动车与梁凤来驾驶机动车相撞，发生交通事故，经公安部门认定，邢宝云负事故主要责任，梁凤来负事故次要责任。结合本案实际，应以邢宝云承担事故70％责任，梁凤来承担30％责任为宜。因在发生交通事故后，经公安部门调解，邢宝云与梁凤来达成调解协议，由梁凤来赔偿邢宝云车辆修理等费用20000.00元，剩余不足部分由邢宝云自行承担。因此，对于梁凤来给原告造成的损失，应由原告自行承担57501.10元（258337.00元×30％-20000.00元=57501.10元）。虽然邢宝云驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车以原告邢超为被保险人在被告永安财险承德公司投保了车辆损失险，对于因邢宝云放弃的57501.10元损失，不应由被告永安财险承德公司承担。对于原告主张的鉴定费用，系原告向被告主张权利应承担举证责任所产生的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财险承德公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内,赔偿原告邢超车辆损失180835.90元（258337.00元×70％=180835.90元）；
二、由原告邢超自行承担鉴定费10000.00元。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告永安财险承德公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户,户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国合同法》
第60条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5849号
原告：高幸，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：毕义发，男，1973年10月3日出生，住安徽省霍山县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告高幸与被告毕义发加工合同纠纷一案，原告高幸于2017年5月22日向本院提出撤回对被告毕义发的起诉。
本院认为，原告高幸申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毕义发撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告高幸负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5849号原告：高幸，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：毕义发，男，1973年10月3日出生，住安徽省霍山县。现暂住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告高幸与被告毕义发加工合同纠纷一案，原告高幸于2017年5月22日向本院提出撤回对被告毕义发的起诉。本院认为，原告高幸申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毕义发撤回起诉。本案案件受理费73元，由原告高幸负担。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保30号
申请人：资溪县华凯物业管理有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇。
法定代表人：付清华。
被申请人：周高财，男，1972年4月20日出生，汉族，江西资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请人资溪县华凯物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周高财所有的1132元财产进行保全。申请人资溪县华凯物业管理有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周高财所有的1132元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月二日
书记员 汪小锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初80号
原告：刘志清，农民。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王士恒，农民。
委托代理人：耿少芊，务工。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成广场a座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：魏占宗，该公司职工。
本院在审理原告刘志清诉被告王士恒、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志清于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘志清负担。
审判员 顾文妍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初810号
原告：吴锁英，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省黑河市爱辉区，现住山东省蓬莱市。
被告：张世光，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：包秀玲，女，61岁，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告吴锁英诉被告张世光、包秀玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴锁英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锁英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王莉敏
二〇一七年七月三日
书记员 邵 妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00638号
原告王建柱。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市槐安西路266号天水丽城2-1-2201室。
代表人张宏勇。
原告王建柱与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司河北分公司（以下简称圣奇河北公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建柱诉称，2013年4月工长安杰、材料员刘风平打电话向原告购买水泥，原告向被告供应32.5#水泥23吨，双方约定单价300元／吨，货到付款。原告供货后，被告未支付货款。请求判决被告：1、偿还货款6900元；2、支付差旅费、电话费、精神损失1500元；3、承担本案诉讼费。
本院认为，圣奇河北公司已于2014年8月20日在工商登记机关办理了注销登记，该公司已不存在，不具有享有民事权利和承担民事义务的资格，故该公司不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一五年六月十日
代书记员 师恒森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字02724号
申请执行张晓丽，女，汉族，1968年1月30日出生。
被执行人徐中欣，男，汉族，1965年9月29日出生。
关于张晓丽与徐中欣民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2543号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人徐中欣银行存款517270.33元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁海浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，707.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，707.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第11号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人高某甲，男，1951年10月5日出生于故城县里老乡大马坊村，汉族，小学文化，农民。2012年11月12日，因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月27日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年10月28日11时，被害人亚俊岭隔着墙头往胡同内泼脏水，后与其对门被告人高某甲之女高某乙发生争吵。期间，被告人高某甲赶到，与亚俊岭相互漫骂，亚俊岭跑回家中关大门时，刚将两扇大门虚掩上，高某甲赶到猛踹其南侧大门，被踹开的大门将亚俊岭上颌中切齿、侧切齿撞掉。经法医鉴定：亚俊岭之损伤为轻伤。
本案在审理过程中，被告人高某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明；证人高某乙的证言；被害人亚俊岭的陈述；故城县公安局物证鉴定室公（故）鉴（损伤）字（2012）255号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；本院出示并经庭审质证的和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年一月二十五日
书记员 李 博
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。地址：禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人：李峰，职务：行长。
委托代理人郑怿，系原告单位职工。
被告付志忠，男，住禹城市。
被告李汉梅，女，住禹城市。
被告刘玉广，男，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
被告李磊，男，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告付志忠、李汉梅、刘玉广、李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑怿、被告李磊本人以及被告刘玉广与被告李磊的委托代理人刘国厚到庭参加了诉讼，被告付志忠、李汉梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告付志忠在原告处借款8万元，借款期限12个月（2012年8月29日----
2013年8月29日），年利率15.84℅，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额贷款及担保合同，合同第十五条规定：乙方（付志忠）不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50℅的罚息。被告李汉梅作为付志忠妻子在借款合同上签字并承诺为借款人承担连带责任。被告刘玉广、李磊作为担保人在合同上签字承诺承担连带保证责任。借款发放后，付志忠违反合同约定，没有按时还款。现请求法院判令被告付志忠偿还借款本金67099.93元及利息罚息，给付律师代理费2000元；被告李汉梅、刘玉广、李磊承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告付志忠、李汉梅没有提交书面答辩。
被告刘玉广、李磊辩称，原告与被告付志忠存有串通行为，恳请法院判决保证合同无效。
经审理查明，2012年8月29日，被告付志忠和原告签订合同编号为371482112089369231的小额借款及担保合同，约定付志忠在原告处借款8万元，借款期限12个月（2012年8月29日
----
2013年8月29日），年利率15.84℅，还款方式为阶段性等额本息还款。合同第十五条规定：乙方（付志忠）不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50℅的罚息。被告李汉梅作为付志忠妻子在借款合同上签字并承诺为借款人承担连带责任。被告刘玉广、李磊作为担保人在合同上签字承诺承担连带保证责任。
以上事实有诉状、庭审笔录、编号为371482112089369231的小额借款及担保合同一份、借据等证据在卷佐证。
2013年11月30日，被告刘玉广、李磊分别偿付原告25000元，原告工作人员杨振、张景秋为李磊、刘玉广出具收据：今收到李磊刘玉广替付志忠还邮政银行逾期贷款个贰万伍仟元，共计50000元（伍万元整）今后不再追究付志忠案中李磊刘玉广的连带保证责任。中国邮政储蓄银行禹城市支行杨振张景秋2013年11月30日。截至2013年12月26日被告付志忠尚欠原告本金23685.09元，利息2850.66元。以上事实有原告工作人员杨振、张景秋书写的收到条一张以及原告提交的付志忠还款流水详情一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订借款合同并支付借款，履行了合同义务，被告付志忠借款后没有按时还款，显属违约，原告要求被告付志忠还款应予以支持。被告刘玉广、李磊代还的款项应予扣除，还款数额应为本金23685.09。原被告在合同中明确约定借款利息及罚息，且该约定不违背法律规定，原告要求给付，应予以支持。逾期利率应按年利率15.84%加50%即年利率23.76%来计算。被告李汉梅作为付志忠妻子应承担共同还款责任。被告刘玉广、李磊作为担保人，在代替付志忠还款时，原告工作人员收取款项时明确承诺不再追究二人的连带担保责任，并出具书面材料，虽未加盖原告公章，该承诺亦应视为原告意思表示，因此，被告刘玉广、李磊不再承担保证责任。被告付志忠、李汉梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实，依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付志忠偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金23685.09元及利息。其中，2013年12月26日之前利息2850.66元；2013年12月26日之后利息按年利率23.76%计算。
二、被告李汉梅对上述借款及利息承担连带责任。
三、被告刘玉广、李磊不承担保证责任。
本案诉讼费1350元，原告承担800元，被告承担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹商初字第841号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。地址：禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。法定代表人：李峰，职务：行长。委托代理人郑怿，系原告单位职工。被告付志忠，男，住禹城市。被告李汉梅，女，住禹城市。被告刘玉广，男，住禹城市。委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。被告李磊，男，住禹城市。委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告付志忠、李汉梅、刘玉广、李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑怿、被告李磊本人以及被告刘玉广与被告李磊的委托代理人刘国厚到庭参加了诉讼，被告付志忠、李汉梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日，被告付志忠在原告处借款8万元，借款期限12个月（2012年8月29日——2013年8月29日），年利率15.84℅，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额贷款及担保合同，合同第十五条规定：乙方（付志忠）不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50℅的罚息。被告李汉梅作为付志忠妻子在借款合同上签字并承诺为借款人承担连带责任。被告刘玉广、李磊作为担保人在合同上签字承诺承担连带保证责任。借款发放后，付志忠违反合同约定，没有按时还款。现请求法院判令被告付志忠偿还借款本金67099.93元及利息罚息，给付律师代理费2000元；被告李汉梅、刘玉广、李磊承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告付志忠、李汉梅没有提交书面答辩。被告刘玉广、李磊辩称，原告与被告付志忠存有串通行为，恳请法院判决保证合同无效。经审理查明，2012年8月29日，被告付志忠和原告签订合同编号为371482112089369231的小额借款及担保合同，约定付志忠在原告处借款8万元，借款期限12个月（2012年8月29日——2013年8月29日），年利率15.84℅，还款方式为阶段性等额本息还款。合同第十五条规定：乙方（付志忠）不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50℅的罚息。被告李汉梅作为付志忠妻子在借款合同上签字并承诺为借款人承担连带责任。被告刘玉广、李磊作为担保人在合同上签字承诺承担连带保证责任。以上事实有诉状、庭审笔录、编号为371482112089369231的小额借款及担保合同一份、借据等证据在卷佐证。2013年11月30日，被告刘玉广、李磊分别偿付原告25000元，原告工作人员杨振、张景秋为李磊、刘玉广出具收据：今收到李磊刘玉广替付志忠还邮政银行逾期贷款个贰万伍仟元，共计50000元（伍万元整）今后不再追究付志忠案中李磊刘玉广的连带保证责任。中国邮政储蓄银行禹城市支行杨振张景秋2013年11月30日。截至2013年12月26日被告付志忠尚欠原告本金23685.09元，利息2850.66元。以上事实有原告工作人员杨振、张景秋书写的收到条一张以及原告提交的付志忠还款流水详情一份在卷佐证。本院认为，原告与被告签订借款合同并支付借款，履行了合同义务，被告付志忠借款后没有按时还款，显属违约，原告要求被告付志忠还款应予以支持。被告刘玉广、李磊代还的款项应予扣除，还款数额应为本金23685.09。原被告在合同中明确约定借款利息及罚息，且该约定不违背法律规定，原告要求给付，应予以支持。逾期利率应按年利率15.84%加50%即年利率23.76%来计算。被告李汉梅作为付志忠妻子应承担共同还款责任。被告刘玉广、李磊作为担保人，在代替付志忠还款时，原告工作人员收取款项时明确承诺不再追究二人的连带担保责任，并出具书面材料，虽未加盖原告公章，该承诺亦应视为原告意思表示，因此，被告刘玉广、李磊不再承担保证责任。被告付志忠、李汉梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实，依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付志忠偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金23685.09元及利息。其中，2013年12月26日之前利息2850.66元；2013年12月26日之后利息按年利率23.76%计算。二、被告李汉梅对上述借款及利息承担连带责任。三、被告刘玉广、李磊不承担保证责任。本案诉讼费1350元，原告承担800元，被告承担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王学敏人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一五年二月十七日书 记 员  梁金盛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终8号
上诉人（一审被告）：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：四川荣慧建设集团有限公司三分公司。住所地：资阳市雁江区孙家坝马鞍村八社。
负责人：李国水，该公司经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司不服四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）雁江民管字第00039号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人主张与上诉人就位于呼和浩特的工程项目达成《建设工程分包合同》，根据《民诉法》的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，四川荣慧建设集团有限公司三分公司在诉状中虽称双方达成了《建设工程分包合同》，但鹏达建设集团有限公司并未签章确认，其合同未实际履行。上诉人鹏达建设集团有限公司在答辩时也否认双方达成《建设工程分包合同》，四川荣慧建设集团有限公司三分公司起诉请求系要求被告鹏达建设集团有限公司退还保证金50万元，属于一般合同纠纷。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款规定，四川荣慧建设集团有限公司三分公司作为接收货币方的住所地在四川省资阳市雁江区，资阳市雁江区人民法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 万晓娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第15519号
原告北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。
法定代表人陈海鸥，董事长。
委托代理人刘卫华，男，北京宣兴房地产开发股份有限公司职员。
被告北京四方房地产第六开发公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路甲40号。
法定代表人郑策，总经理。
委托代理人刘远景，北京市博赢律师事务所律师。
委托代理人王长利，男，北京市四方房地产第六开发公司职员。
原告北京宣兴房地产开发股份有限公司与被告北京四方房地产第六开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京宣兴房地产开发股份有限公司以与被告签订《购销住宅楼合同》，购买位于北京市丰台区横七条住宅楼，但被告至今未予办理房产证为由，起诉要求被告履行《购销住宅楼合同》，协助办理产权手续。
本院认为，经审查，被告在工商管理部门登记的企业名称为北京市四方房地产第六开发公司，原告起诉的被告名称有误，被告不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京宣兴房地产开发股份有限公司对北京四方房地产第六开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏敬贤
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00283号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年8月20日生，汉族，六安市市立医院职工，住本市。2012年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
辩护人叶圣俊，安徽大森律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人张某甲及其辩护人叶圣俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月至2012年3月间，被告人张某甲将14台具有退币功能的电子游戏机分别投放在本市市区、乡镇的超市内供他人赌博。其中三和超市、晓峰百货商店、新鑫商店、祥和超市、徐渡超市各1台，谢店超市2台、德阳超市3台、宏运超市4台，共获取非法收益2000余元。
案发后，公安机关追缴全部犯罪所得。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有证人姚某、杨某、张某乙、邓某等证言、现场检查笔录、书证扣押清单和被告人户籍信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人以营利为目的，设立赌博活动场所，为他提供赌博用具，其行为构开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲归案后有悔罪表现，自愿当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金20000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初898号
原告林某某，女，1970年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，1971年2月22日出生，苗族，农民。
原告林某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人胡国平、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告经人介绍与被告的胞兄米成友相识结婚，1992年5月15日生育儿子米某乙。1998年，米成友因意外事故死亡，留下原告孤儿寡母艰难度日，被告的父母则想把原告留下来转嫁给其二儿子米某某，经亲友反复劝说，原告也不忍心自己幼小的儿子无人照顾，便勉强答应。2003年4月18日，原、被告到绥宁县麻塘乡人民政府登记结婚，于同年6月14日生育儿子米某丙。原告本是被告的嫂子，意外的变故使原告转嫁给二叔子，其间存在着很多无奈的事情，这是一段无任何感情基础的婚姻。加之被告的父母在处理家庭和婆媳关系问题上总是不把原告当作自己�亲人来看待，被告更不理解原告，而总是听从父母的摆布，致使原、被告之间、家庭成员之间矛盾重重，经常吵架，感情日渐淡薄。5年前原告在麻塘乡敬老院做事，吃住在敬老院，从此很少回家，只有农忙时回去帮忙，但夫妻已是长期分居，使本不和谐的夫妻感情雪上加霜，夫妻关系名存实亡。然而被告的父母并不是想让儿子、儿媳能够重归于好，而是到处讲原告的不是，捕风捉影、恶语中伤，原告已无法忍受。原告在被告家生育小孩，操持家务，积攒了一些钱也全部用于修建房屋，原告对房屋应享有份额。现长子已成年并当兵复员，能自食其力，次子尚未成年，原告愿承担其抚养责任并共同生活。综上所述，原、被告的婚姻关系名存实亡，多年互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子米某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，夫妻共同修建的两座木屋依法分割并居住。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明复印件、婚生子米某丙的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生子米某丙的基本情况；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2003年4月18日登记结婚的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告辩称：原、被告夫妻感情还没有破裂，且孩子尚小，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的1、2号证据，被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
1991年，原告与被告的胞兄米成友经人介绍相识后结婚。1998年，米成友因意外事故身亡，原告随即外出务工，务工两个月左右，原告便回到被告家与被告共同生活。2003年4月18日，原、被告在绥宁县麻塘苗族乡人民政府民政办登记结婚，于同年6月14日生育小孩米某丙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事有过争吵，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。在夫妻婚姻生活中，夫妻矛盾实属难免，原、被告应珍惜这段夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾，相互尊重、相互体贴，共同维护和谐夫妻关系，原、被告和好还是有可能的。故原告要求与被告离�的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以其离婚为前提，现原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告林某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2180号
申请执行人昆山市银都房产开发有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇西街5号，组织机构代码25127364-4。
法定代表人刘亦屏。
被执行人昆山中美网络传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号，组织机构代码58996293-0。
法定代表人张俊梁，该公司总经理。
申请执行人昆山市银都房产开发有限责任公司与被执行人昆山中美网络传媒有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11060057元及逾期付款利息。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山中美网络传媒有限公司现暂无银行存款，被执行人昆山中美网络传媒有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人昆山中美网络传媒有限公司申请宣告破产亦同时向本院书面报告无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山中美网络传媒有限公司及其法定代表人张俊梁纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1025号
原告：晓小法，曾用名赖晓法，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。
被告：雷炳松，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍住址遂昌县。
原告赖小法与被告雷炳松民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告雷炳松偿还原告人民币2万元及利息（利息按月利率15‰从2018年1月1日起到还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷炳松于2012年8月向原告赖小法借款20000元，于2013年底归还利息4000元，其余借款本息未归还。2015年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向赖小法借款人民币贰万元正，月息按1.5分计算，时间半年（欠利息6700）”。2018年2月24日，被告归还原告10000元。此后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为：被告雷炳松向原告赖小法借款20000元，有原告持有的由被告于2015年8月3日出具的借条为证，予以认定。被告未按借条约定的时间归还借款，属违约行为。该借款原告早于被告出具借条的时间借与被告，至被告出具借条时，被告欠原告借款本金20000元及利息6700元。借条约定的利息标准为月利率15‰，故从2015年8月4日至2017年12月31日的利息为8679.45元。被告于2018年2月14日归还的款项不足以清偿全部借款本息，且无证据证实当事人对归还本息有所约定，故应首先抵充借款利息，被告已归还的款项数额少于被告应于2017年12月31日前归还的利息。原告要求被告归还借款本金及按借条约定标准从2018年1月1日起计算的利息，本院予以支持。被告雷炳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷炳松于本判决生效之日起十日内归还原告赖小法借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰标准从2018年1月1日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告雷炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年四月三日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1025号原告：晓小法，曾用名赖晓法，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。被告：雷炳松，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍住址遂昌县。原告赖小法与被告雷炳松民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告雷炳松偿还原告人民币2万元及利息（利息按月利率15‰从2018年1月1日起到还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告雷炳松于2012年8月向原告赖小法借款20000元，于2013年底归还利息4000元，其余借款本息未归还。2015年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向赖小法借款人民币贰万元正，月息按1.5分计算，时间半年（欠利息6700）”。2018年2月24日，被告归还原告10000元。此后，被告未向原告归还借款本息。本院认为：被告雷炳松向原告赖小法借款20000元，有原告持有的由被告于2015年8月3日出具的借条为证，予以认定。被告未按借条约定的时间归还借款，属违约行为。该借款原告早于被告出具借条的时间借与被告，至被告出具借条时，被告欠原告借款本金20000元及利息6700元。借条约定的利息标准为月利率15‰，故从2015年8月4日至2017年12月31日的利息为8679.45元。被告于2018年2月14日归还的款项不足以清偿全部借款本息，且无证据证实当事人对归还本息有所约定，故应首先抵充借款利息，被告已归还的款项数额少于被告应于2017年12月31日前归还的利息。原告要求被告归还借款本金及按借条约定标准从2018年1月1日起计算的利息，本院予以支持。被告雷炳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告雷炳松于本判决生效之日起十日内归还原告赖小法借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰标准从2018年1月1日起计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告雷炳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一八年四月三日法官助理 候风果书 记 员 周丽娟??
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2326号
罪犯陈于，男，1980年7月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人陈于犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；合并前犯强奸罪有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第3093号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、赵某出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈于本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈于在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈于确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈于减刑的建议，符合法律规定。因该犯多次犯罪且犯参加黑社会性质组织罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈于减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起至2022年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初63号
公诉机关济南市槐荫�人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年7月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月17日被监视居住，同年10月17日被取保候审。
被告人董某某，男，1989年6月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年4月17日被监视居住，同年10月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人尹某某、董某某犯诈骗罪一案，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人尹某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2012年10月28日上午，被告人尹某某和马某某（已判刑）从济南奥凯汽车服务有限公司以每日租金300元的方式租用了刘某乙名下的鲁A781**号丰田凯美瑞牌轿车。同年11月2日，马某某、尹某某唆使被告人董某某冒充车主刘某乙在马某某带领下，使用伪造的身份证件及机动车登记证书在本市槐荫区营市街焦点房产将鲁A781**号丰田凯美瑞牌轿车售于被害人葛某，马某某获得赃款142500元。案发前，刘某乙通过GPS定位系统将上述轿车找到并自行取回。2013年3月29日，董某某主动到公安机关投案，尹某某经公安机关电话通知主动到案，均如实供述了上述事实。案发后，尹某某的父亲尹廷禄向公安机关上缴现金142500元作为赔偿葛某的经济损失。2016年1月21日，葛某领取上述款项，对尹某某、董某某的行为予以谅解。
济南市槐荫区司法局接受本院委托对被告人尹某某、董某某进行了判前社会调查，建议对两人可适用社区矫正。
上述事实，被告人尹某某、董某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人葛某的陈述，同案犯马某某的供述，证人刘某甲、刘某乙、左某某、刘某丙的证言，书证被告人尹某某与济南奥凯汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同、董某某以刘某乙为名与葛某签订的买卖协议以及收到条，马某某出具的担保书，济南市公安局居民身份证制证所出具的居民身份证鉴定书及刘某乙身份证复印件，山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明以及鲁A781**凯美瑞轿车机动车登记证书，北京银行济南分行营业部出具的个人储蓄账户明细清单和转账汇款详细信息查询及济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所提供的由中国建设银行济南济西支行出具的刘某丙的银行卡交易明细，本院（2014）槐刑初字第14号刑事判决书及山东省济南市中级人民法院（2014）济刑二终字第129号刑事裁定书，尹廷禄书写的交到条及济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所制作的发还清单，被害人葛某出具的谅解书，济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所出具的案件来源、归案证明材料，济南市公安局张庄派出所、五峰派出所分别出具的户籍证明信，济南市槐荫区司法局出具的槐司评字（2016）第012号、第013号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、董某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。尹某某、董某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，二人均系自首，确有悔罪表现，已退缴了赃款且取得了被害人的谅解，经判前社会调查二人均可适用社区矫正措施，应依法对其二人减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 胡耕生
人民陪审员 张延龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中�次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第396号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尹某某（曾用名尹某甲、法子），男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年11月3日被批准逮捕，2012年6月6日被执行逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）280号起诉书，指控被告人尹某某犯抢劫罪，于2012年8月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月19日至20日，被告人尹某某与刘某某、陈某某、邱某某、刘某甲等人持砍刀、镐把等工具在沂南县界湖镇某甲村、某乙村、某丙村，某丁村抢劫作案4起，劫得财物价值3680元。庭审后，被告人亲属赔偿被害人经济损失3680元。其具体犯罪事实是：
一、2003年11月19日23时许，被告人尹某某与刘某乙、陈某某、邱某某、刘某甲（以上四人已判刑）经预谋后，驾驶三轮摩托车，持砍刀、镐把等工具窜至沂南县界湖镇某甲村满某某的小卖部，由刘某甲骑三轮车在路口等候，另四人撬窗入室，威胁、殴打满某某，抢走现金及香烟等物品，总价值1600元。
二、2003年11月20日凌晨零时许，被告人尹某某与刘某某、陈某某、邱某某、刘某甲共谋后，持砍刀、镐把窜至沂南县界湖镇某乙村高某某家欲盗窃其三轮摩托车，在刘某某、邱某某翻墙到高某某家平房时，被高某某发现，刘某某将爬上平房欲制止他们的高某某踢下摔致轻伤，后因高某某呼救，五人逃跑。
三、2003年11月20日凌晨1时许，被告人尹某某与刘某某、陈某某、邱某某、刘某甲又窜至沂南县界湖镇某丙村李某甲经营的废品收购站内，撬门入室，持砍刀、镐把对李某甲一家威胁、殴打后，抢走现金500余元、价值500元的金戒指一枚、存折一张。
四、2003年11月20日凌晨2时许，被告人尹某某与刘某某、陈某甲、邱某某、刘某甲又窜至沂南县某丁村谢某某经营的化肥农药门头，撬窗入室，持砍刀、镐把对谢某某及其妻曲某某殴打，抢走现金150元，摩托罗拉CDMA手机一部，价值930元。
上述事实，被告人尹某某在庭审时无异议，且有同案犯刘某甲、刘某某、陈某某、邱某某等人的供述，被害人满某某、高某某、谢某某、曲某某、李某乙、陈某乙等人的陈述，证人唐某某的证言，沂南县公安局接处警登记表、刑事案件立案登记表，沂南县公安局法医学活体检验鉴定书，价值鉴定书，起赃笔录，退赃笔录，辨认笔录，临沂市中级人民法院（2004）临刑二终字第34号刑事附带民事判决书，户籍证明及发破案经过、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人尹某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，并致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产所有权，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人关于被告人尹某某在共同犯罪中起作用相对较小的辩护意见，从各同案犯供述及被害人陈述看被告人积极参与，与同案犯分工合作，相互配合，作用相当，因此该辩护意见不符合事实，本院不予采纳；辩护人关于被告人尹某某自愿认罪，因形迹可疑被盘问时如实供述了犯罪事实，又积极退赔并缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信，依法可对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项，第二百六十九条、第五十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2023年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年九月六日
书 记 员 田晓音
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初312号
原告：何某甲，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1911。
被告：张某，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2266。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区公职法律援助处律师。
委托代理人：李冰娇。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告张某及其委托代理人张美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍认识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生小孩何某乙，2009年11月27日婚生小女孩何某丙，由于婚前双方缺乏了解，导致经常为一些小事争吵不休。被告不孝敬原告父母，与邻居关系也处理不当，经常和原告父母吵架，为此原告多次劝解被告要处理好与父母、邻居的关系，但被告我行我素，听不进原告的劝解，夫妻关系因此达到完全破裂的程度。原告特向法院起诉，请求：1、判决解除原告与被告之间婚姻关系；2、判决婚生大女儿何某乙归被告携带抚养，婚生小女儿何某丙归原告携带抚养，抚养费各自承担；3、判决平均分割夫妻共同财产，其余各人经手债权债务各人自理；4、诉讼费由原告和被告分担。
被告辩称，不同意离婚，理由是：1、原、被告的感情并没有达到破裂的程度，原告提出的离婚理由不成立。原、被告是同年代出生的人，1998年6月相识，1999年自由恋爱，互相了解，感情基础还可以。自××××年××月××日结婚至今15年了，婚后生育了两个女儿，虽说也曾经有过小吵小闹，但都是一些家庭琐事，双方都有一定的过错和责任，每次吵过很快会和好的。15年来，感情一直还是不错的。2014年7月至现在，期间全家多次一起出去游玩。还有，原告说我不孝顺父母，与邻居关系处理不当也不是事实。2、我们都爱自己的女儿，如果离婚，最大的受害者就是两个未成年的女儿。作为父母，我们有责任抚养她们长大成人，给她们一个健康的环境和一个完整的家。3、为了这个家，我也倾注了我的心血，奉献了我自己的全部青春。4、没有值得离婚的理由，婚姻法中也没有硬性规定我们必须离婚的理由。婚姻本身就是一种责任，既要对自己负责，也要对他人和子女负责，更要对自己负责。如果每个家庭都动不动要离婚，那我们妇女和儿童的身心健康和权益就无法得到保障。我相信法律是公正的。鉴于上述原因，我们的婚姻还未达到破裂程度，于法、于情、于理都不应离，而且我是爱这个家的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，自由恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情良好。××××年××月××日生育女儿何某乙（现在韶钢中学读初二），××××年××月××日生育小女儿何某丙（现在韶钢小树苗幼儿园就读）。2016年3月9日，原告以被告不孝敬父母、与邻居关系处理不当，听不进原告的劝解导致夫妻关系完全破裂为由，诉至本院，要求解决。
诉讼中，被告不同意离婚，要求与原告和好，并提出和好方案为今后会改正做得不好的地方，加强与家人的沟通，孝敬老人，并会尽力做好家务活。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，经调解双方和好未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后较长一段时间夫妻感情也较好，只是由于在处理家庭关系、邻里关系方面产生一些小的矛盾，双方因此产生隔阂。但原、被告之间并没有产生不可调和的矛盾，现双方亦未分居，诉讼中，被告要求和好，并提出了和好方案，其和好的态度是坚决和诚恳的，只要原、被告双方遇事多点沟通，多为对方着想，相互间多尽家庭和夫妻义务，隔阂是可以消除的，双方的夫妻感情还有挽回的机会。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂程度。同时考虑到原、被告两个婚生小孩尚某，今后小孩的学习和生活需要一个完整的家庭，为有利小孩今后的成长和学习，原、被告双方应尽力为小孩的健康成长维护一个完整的家庭。因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一六年四月二十日
书记员 董文杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第984-2号
原告章丘市祥宇机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡秀云，总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日生，汉族，济南一机床集团有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告章丘市祥宇机械制造有限公司与被告济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章丘市祥宇机械制造有限公司于2014年12月24日申请撤回对被告济南一机床集团有限公司的起诉。
本院认为，原告章丘市祥宇机械制造有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市祥宇机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告章丘市祥宇机械制造有限公司负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 雪