wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第636号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月31日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月30日晚，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号小型普通客车，从临安市锦北街道平山村出发，后沿锦城街道石镜街由东向西行驶。20时28分，被告人陈某驾车行驶至石镜街八千里大酒店路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为95mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检测出乙醇，含量为94.8mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人俞某的证言、查某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单、现场照片、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、行驶证、车某、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月七日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第917号
上诉人（原审起诉人）：四川龙凤玺建筑工程有限公司。
法定代表人：杨再余，总经理。
委托代理人：魏夏波，系四川龙凤玺建筑工程有限公司员工。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司不服四川省沐川县人民法院（2014）沐川民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司称：上诉人的起诉完全符合民事诉讼法对于起诉要件的要求，因此沐川县人民法院应当予以受理；沐川县人民法院在立案审查阶段即认定管理人有权单方面解除合同，并且认定当事人对此没有提出异议，这种做法首先明显超越了形式审查范围，严重剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为。请求撤销（2014）沐川民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，裁定沐川县人民法院予以立案。
本院经审查认为：2014年5月28日，大千百汇经沐川县人民法院（2014）沐川民破（预）字第1－1号民事裁定进入重整程序，沐川县人民法院同时指定大千百汇清算组为大千百汇管理人。四川龙凤玺建筑工程有限公司与乐山大千百汇置业有限公司2014年2月25日所签订的《劳务合同》属破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同。2014年7月16日，管理人以上诉人完成工程量少为由向上诉人提出解除《劳务合同》，上诉人就管理人解除合同的行为要求人民法院确认无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）沐川民立字第1号民事裁定；
二、本案由四川省沐川县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02083-4号
申请执行人：雷雨飞，男，1964年9月1日出生。
申请执行人：姚祥云，男，1976年10月9日出生。
被执行人：王秀梅，女，1981年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02021号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王秀梅的财产在价值人民币10万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十九日
书记员 强 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8347号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：陈林娜，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈林娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5532号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告赵彦秋，女，汉族，1968年3月13日出生，住河南省永城市。
被告李士超，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省永城市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司与被告赵彦秋、李士超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月二十日
书记员 邵悦恒
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00723号
原告：柏某某，女，1968年10月14日出生，汉族，黑龙江省宾县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：齐卫国，男，1958年10月29日出生，辽河油田曙光工程技术处工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：周某某，男，1957年9月20日出生，汉族，山东省安邱县人，无业，住址不详。
本院在审理原告柏安艳诉被告周某某离婚一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告的具体信息和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柏某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 陈娟
人民陪审员 杨芳
人民陪审员 张义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱冬
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1648号
原告：王某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告王某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是1999年8月在外务工相识并自由恋爱，2003年11月19日双方在中江县原某某乡人民政府登记结婚，2004年3月8日生育一女汪某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，且被告对家庭不负责任，从不尽作父亲及丈夫的义务，被告在外参与赌博曾被公安机关刑事拘留，虽经原告与家人多次劝说，被告仍不知悔改，2011年5月，被告外出，一直未与原告及家人联系，两人一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年8月在外务工相识并自由恋爱，2000年6月双方以夫妻名义同居生活，2003年11月19日双方在中江县原某某乡人民政府登记结婚，2004年3月8日生育一女汪某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2011年5月，被告外出至今未归，亦无音讯下落，被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。2015年4月14日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，被告户籍证明，原、被告及婚生女常住人口登记卡，原、被告结婚证明，中江县仓山镇某某村村民委员会证明，证人常某某、汪某丙出庭作证的证言，本院依职权调取被告之姐汪某丁的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦，2011年5月被告离家外出至今不归家，既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，被告至今仍无音讯下落，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方亦无和好可能。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院应予以支持。因被告汪某甲现下落不明，为有利于婚生女汪某乙的健康成长，婚生女汪某乙应由原告王某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 闯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00576号
原告刘某某
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张某某
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邢纯、被告张某某及其委托代理人彭士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年7月19日在新沂市民政局办理结婚登记手续，因原告丧偶，婚后被告到原告家生活，由于多方面原因，双方无法在一起生活，2013年初，被告回老家生活，双方分居至今。现双方已无法一起共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述不是事实，双方结婚后，被告体贴原告、照顾原告的孩子，担负起家庭的责任，并翻建了新房，原告辛勤劳动，并将劳动所得全部交给原告，因双方结婚时，被告已36岁，故被告非常珍惜双方的婚姻，现原告称双方无法共同生活，且被告于2013年回老家致双方分居至今，实际是被告母亲身患重疾、瘫痪在床不能自理，被告是为了照顾母亲而回家，且在被告回家期间，原告也经常到被告家中，故现在双方并不是无法生活在一起。现被告不同意离婚，请求法庭做双方和好工作。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年7月19日在新沂市民政局办理结婚登记手续，因原告丧偶，婚后被告到原告家生活，双方至今未生育子女。后双方因琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年七月四日
书记员 赵向东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02263号
原告：胡国光，男，1954年1月29日生，汉族，住太和县。
被告：何子祥，男，1962年1月10日生，汉族，住太和县。
被告：杜天山（又名杜伟，杜九），男，1973年1月13日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告胡国光诉被告何子祥、杜天山民间借贷纠纷一案中，原告胡国光于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡国光的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国光撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡国光负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方帅帅
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第016号
原告罗学芬，女，49岁。
委托代理人景建超，河南青剑律师事务所律师。
被告李奇山，男，52岁。
委托代理人鲁飞，社旗县法律援助中心律师。
原告罗学芬与被告李奇山离婚纠纷一案，原告罗学芬于2014年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告罗学芬及其委托代理人景建超、被告李奇山及其委托代理人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学芬诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年8月2日登记结婚，二人均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气。加之被告经常酒后无故殴打原告，原告实在无法忍受，无奈于2013年2月离开被告，与被告分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求准予原、被告离婚，诉讼费由双方分担。
原告提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2005年8月2日登记结婚。
2.照片两张，证明原告脸部有淤青，原告称系被告在2013年农历2月殴打所致。
3.证人贾某某（系原告女儿）出庭作证，证明原告分别于2011年5月、2013年3月向证人哭诉，称被告无故殴打原告。
被告李奇山辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，不存在殴打原告的情况。并且被告为原告付出了很多，现在被告心脏做了两个支架，需要原告照顾。
被告提供了以下证据：
1.南阳市中心医院入院记录及病历、新农合报销记录，证明被告李奇山因心脏病在南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费近5万元。
2.欠条9份，其中原件6份，复印件3份，证明自2009年12月29日至2013年5月6日，被告为张罗原告儿子婚事，分别向李某某借款1万元、白某某借款3万元，为治疗自己疾病，分别向李某某借款1万元、李某某借款2万元、李某借款1万元。原、被告共同投资养猪，分别向李某某借款5000元、李某某借款1万元、白某某借款3万元，购买玉米欠李某某玉米款1万元，以上合计13.5万元，均系夫妻共同债务。
3.证人孙某某（系被告弟媳）出庭作证，证明原、被告感情很好。被告为给原告的儿子办婚礼，花费近5万元，是借的钱。原、被告一起经营养猪场。原告自2013年农历2月份离开被告，就没再回来。
4.证人李某某（系被告女儿）出庭作证，证明原、被告也生过气，但两人关系一直很好。原告自2013年农历2月与被告生气后离开被告。2011年3月，被告因治病向证人借款1万元。后来养猪，又在去年快过年时向证人借款2万元。
5.证人贾某某（系被告弟媳）出庭作证，证明原、被告感情很好。2009年农历12月，被告借证人1万元为原告的儿子过订物。2013年农历2月15日上午，被告带着原告去卫生所治疗疾病，下午原告离开被告，此后就没再回来。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；认为原告证据2照片中确系原告，但不能证明原告伤情系被告所致；认为证据3中，证人系原告女儿，与原告有利害关系，且所述不实，被告没有打过原告。原告对被告提供的证据1中新农合真实性无异议，称入院记录没有加盖院章，且病历上并未显示被告长期需人陪护。对被告提供的证据2、3、5中原告于2013年农历2月15日因与被告生气离开被告与被告分居无异议，但称原告只知道儿子结婚时仅借过白某某3万元，对其他借款均不知情。且欠条应该在债权人手中，现被告提供欠条不符合常理。证据4中，证人系被告女儿，被告生病，证人给其出钱看病是其应尽义务，被告给证人打欠条，不符合常理。
本院认证如下，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告证据2中原告所受伤情系被告殴打所致缺乏相关的证据佐证，故对原告的证据2，本院不予认定。原告证据3中证人系原告亲生女儿，与原告具有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。原告对被告提供的证据1新农合真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1中的入院记录真实性有异议，但并未提供有关证据予以反驳，对入院记录及病例的真实性，本院予以认定。被告提供的证据2中“欠条为了罗学芬儿子结婚，欠白某某3万元整。借款人李奇山2010年6月20日”能与原告的陈述相一致，对该证据，本院予以确认，证据2中两次向李某某借款与李某某当庭陈述的借款金额相矛盾，对该证据无法确定其真实性，本院不予认定，其余欠条均无相关证据佐证，其真实性无法确认，本院不予认定。因被告提供证据3、5中原告于2013年农历2月15日因与被告生气离开被告与被告分居的事实与原告陈述及其他证据相一致，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间曾因生活琐事吵架生气。2013年农历2月15日，原告与被告生气后外出与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后相互扶持生活将近9年，长期的共同生活应培养出了夫妻感情。虽曾因生活琐事吵架生气，但不必然导致夫妻感情彻底破裂。且被告表示愿意改正自身的缺点，恳求原告回去生活。若在以后生活中，二人互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗学芬与被告李奇山离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 威
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第469号
原告孙倍红。
委托代理人孙建波。
被告孙财博。
原告孙倍红与被告孙财博民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。后因被告孙财博下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙倍红的委托代理人孙建波到庭参加诉讼，被告孙财博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙倍红诉称，2014年10月8日，被告孙财博因做生意需要向原告孙倍红借款人民币17万元，并由被告孙财博向原告出具借条一张，约定月利率为6‰，同时承诺随时可归还借款。借款后，被告一直未支付利息，亦未归还借款本金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求1.责令被告孙财博归还借款本金17万元及利息6120元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙财博未作答辩。
原告孙倍红为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.被告公民户口登记信息证明一份，用以证明被告身份情况及主体资格；
2.落款日期为2014年10月8日的借条一张，主要内容为“今借到孙培红人民币壹拾柒万元整，月利息千分之六，特此凭据，利息按季结算，借款人孙财博”，用以证明被告孙财博向原告借款17万元，并约定月利率为6‰的事实；
3.证人孙某到庭作证，证人陈述被告曾向其借款17万元，并出具借条一张。后因买房需要用钱，其向被告催讨，故被告向原告借款17万元用于归还欠其的借款，原告已于2014年10月8日将该借款按被告要求直接交付给其，被告于借款当天出具给原告借条一张，当时其也在场；
4.银行卡存款凭条复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告孙财博在举证期限内未向本院提供证据。
对原告孙倍红提供的上述证据，被告孙财博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告孙财博向原告孙倍红借款17万元，并于2014年10月8日向原告出具借条一张，约定月利率为6‰，按季付息。借款后，被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告孙倍红与被告孙财博之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告孙财博向原告孙倍红借款后，理应及时履行还款付息义务，原告孙倍红要求被告孙财博归还借款本金17万元，并支付利息6120元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙财博自本判决生效之日起十日内归还原告孙倍红借款本金17万元，并支付利息6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元，由被告孙财博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3822元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈 颖
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00148号
原告颜喜，男，1967年2月1日出生，汉族，农村居民。
被告王峰，男，年龄不详，汉族，农村居民。
本院在审理原告颜喜与被告王峰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告颜喜未缴纳预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李轩
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 冯波
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第358号
罪犯许安学，男，1964年3月17日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年3月17日作出（2011）长刑初字第052号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年5月26日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯许安学自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月19日凌晨，许安学伙同他人到长葛市大周镇柳庄英村，由武朝卫负责望风，许安学等人将王某某停放在该村村民张某某家门口的一台“福田欧豹”牌700型拖拉机盗走，价值人民币26700元；2008年9月23日凌晨，伙同他人到长葛市董村镇柳庄村，将张某某停放在该村村民毛某某家门口的一台“约翰迪尔”牌T7202牌拖拉机盗走，价值人民币28800元；2008年10月2日凌晨，许安学伙同他人到尉氏县岗李乡石庄村将王某某的“凯马”55型拖拉机盗走，价值人民币48900元。该犯系主犯。
罪犯许安学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到连续表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许安学自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许安学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月10日至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00912号
原告：袁某某，女。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心工作人员。
被告：赵某某，男。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：要求与被告赵某某离婚；婚生子赵某由原告抚养，被告应承担子女抚养费。
被告赵某某辩称：不同意与原告离婚；如果离婚同意原告抚养婚生子，由被告给付子女抚养费。
诉讼过程中，原告提供结婚证一份作为证据，欲证明原、被告于2013年7月12登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
诉讼过程中，被告提供病历一份作为证据，欲证明被告没有经济能力，原告应承担诉讼费。
经质证，原告无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提供的证据不足以证明其主张，本院对其真实性予以采信，关联性不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月12日登记结婚，系夫妻关系，后原、被告于2014年1月22日生育一子赵某。原、被告于2015年5月分居至今，分居期间婚生子赵某随原告共同生活。现原告表示与被告夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已经登记结婚并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终70号
上诉人（原审被告）刁秀华，男，56岁。
上诉人（原审被告）孙玉华，女，56岁。
被上诉人（原审原告）刁秀英，女，52岁。
委托代理人刁秀仁（刁秀英二哥），男，无职业组。
上诉人刁秀华、孙玉华因不当得利纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁秀华、孙玉华，被上诉人刁秀英及其委托代理人刁秀仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告刁秀华与原告系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告刁秀英原系鸡西矿业集团有限责任公司滴道铁路运销处工人，1995年刁秀英买断工龄下岗，买断工龄前单位没有为其办理养老保险待遇。2010年8月份，鸡西矿业集团有限责任公司滴道铁路运销处为下岗职工补办养老保险待遇，要求下岗职工补缴1995年至2010年养老保险费。原告刁秀英无钱交纳，找到被告孙玉华要求借款。之后，被告孙玉华垫款为原告刁秀英交纳了1995年至2010年的养老保险金。诉讼中，原告刁秀英称：“2010年11月份，孙玉华领着自己去交纳的养老保险费，数额为28000元”。被告孙玉华称：“2010年12月份，自己一个人去交的刁秀英养老保险费，数额为3万元”。对交纳养老保险费数额，原告刁秀英、被告孙玉华均未提交证据。二被告称：“为刁秀英交纳的3万元养老保险费，是以月息4分向刘会士借的款。当时原告刁秀英表示同意”。被告刁秀华为证明向刘会士借款问题，向本院提交了署名为刘会士的收条3张；孙玉华出具的借条1张；李云出具的证明1张；赫崇岗、高桂连、张桂香出具的证言1份。原告刁秀英对上述证据均有异议，因上述证人均未出庭作证，二被告又未提交其他证据佐证，故对被告刁秀华提交的证据不予确认。被告孙玉华为证明向他人借款为原告交纳养老保险费问题，向本院提交其女儿刁婵与原告刁秀英的对话录音。原告刁秀英对录音真实性无异议，对证明的问题有异议。因录音中只有刁婵叙述孙玉华向别人借款，没有原告刁秀英承认孙玉华借款的内容。故对录音证明的问题不予确认。2010年12月份，原告刁秀英将中国邮政储蓄银行工资存折交给被告孙玉华，用于偿还孙玉华垫付的养老保险费。从2010年12月至2014年10月29日，被告孙玉华先后在原告刁秀英工资折取款合计72442元。在此期间，原告多次要求被告孙玉华返回工资存折，返还多领的工资，遭到孙玉华的拒绝。2014年10月份，被告孙玉华才将原告刁秀英的工资存折还给原告。
原审法院认为，被告孙玉华为原告刁秀英垫付款交纳养老保险费28000元，原告刁秀英同意用退休金偿还，现二被告称为原告垫付养老保险金数额3万元，没有证据证明，本院不予确认。二被告辩解为原告垫付的费用是向他人高息借款，原告应当偿还利息。原告刁秀英不认可，二被告所提交的证据不足以证明为原告垫付的款项是向他人高息借款，故二被告的辩解理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告孙玉华领取原告刁秀英退休金数额足以抵偿其垫付的养老保险金后，应当及时将原告刁秀英的工资存折返还原告，对多领取原告刁秀英工资44442元没有合法根据，拒不返还构成不当得利，应当承担民事责任。因二被告系夫妻关系，经济为一体，应共同返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告刁秀华、孙玉华共同返还原告刁秀英工资款44442元，于本判决生效后十日内给付。
宣判后，原审被告刁秀华、孙玉华不服向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，并依法改判，其主要上诉理由是：一、原审法院认定被上诉人对上诉人向刘会士借款是明知的，被上诉人于2010年12月将其工资折交给上诉人孙玉华，一直到2014年10月上诉人将工资折还给被上诉人，在此期间，每年的4-6月份都是被上诉人自己拿着折去验证，然后将折交给上诉人孙玉华，如果不存在利息，在偿还完本金后，被上诉人就应将存折收回，因此被上诉人将工资折验折后，交给上诉人扣款这一事实可以说明被上诉人对借款及利息是明知的。
二审期间上诉人向本院提供了刘会士出庭证言，旨在证明孙玉华向其借款并约定月利息四分，并已告知刁秀英。
被上诉人对上诉人提供的证人证言证明目的不予认可，称上诉人从未跟他说过月利息四分。
本院经审查核实，认证如下：因该证人陈述借款情形前后矛盾，且无其他证据相佐证，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的“刁秀英知道二上诉人代其交纳养老保险费借款利率”问题，上诉人未能提供充分证据证实将其为刁秀英缴纳养老保险费借款的利率通知并经刁秀英同意，故原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定未支持其该抗辩理由并无不当，故对上诉人的该上诉理由依法不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元（上诉人已交纳），由上诉人刁秀华、孙玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2807号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔喜英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人孔喜英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2982号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2982号社会抚养费征收决定书已于2015年3月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2982号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2982号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初945号
原告:李美意，女，1965年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:蒋忠宝，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈爱珍，女，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李美意为与被告蒋忠宝、陈爱珍民间借贷纠纷一案，2018年1月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月7日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告李美意第一次开庭时到庭参加诉讼，原告李美意的委托诉讼代理人王焕其第二次开庭时到庭参加诉讼，被告蒋忠宝、陈爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美意向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还借款50万元支付借款利息（利息从起诉之日起至判决还款之日止按人民银行同期贷款利率支付借款利息）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月15日两被告因资金需求向原告借款50万元，上述借款有被告蒋忠宝出具的借条为证。现因自身用款需求，故要求被告归还上述借款。经原告催讨，两被告并未归还。
被告蒋忠宝、陈爱珍未作答辩。
原告李美意为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告蒋忠宝、陈爱珍的人口信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2012年12月15日被告蒋忠宝向原告借款50万元的事实。
3、银行流水一份，用以证明原告通过银行转账交付被告借款及被告支付部分利息的事实。
4、2015年欠条一份，用以证明关于借款50万元在2015年1月15日，被告蒋忠宝再次出具欠条确认本案借款50万元，并注明与之前的本案借条记载的款项为同一笔的事实。
5、汇款凭证一份，用以证明2012年6月27日被告陈爱珍支付原告本案借款利息15000元，被告陈爱珍对本案借款知情，本案借款的利息支付到2013年1月份，之后就没有支付利息了。我方在2015年出具欠条的时候就没有要求被告支付利息的事实。
被告蒋忠宝、陈爱珍未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告蒋忠宝、陈爱珍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月15日被告蒋忠宝向原告李美意借款50万元并由被告蒋忠宝向原告出具借条一份，2015年1月15日被告蒋忠宝又向原告李美意出具欠条一份，确认尚欠原告李美意50万元，并注明2015年1月15日以前的借条与此欠条为同一笔。2015年6月26日被告蒋忠宝承诺在村里返还地处理后马上还。双方未明确约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告蒋忠宝至今未归还借款。
另查明，被告蒋忠宝与被告陈爱珍于1996年5月17日登记结婚。
本院认为，原告李美意与被告蒋忠宝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告蒋忠宝尚欠原告李美意借款50万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告蒋忠宝未有归还，应承担相应的民事责任。虽然，本案借款发生于被告蒋忠宝与被告陈爱珍夫妻关系存续期间，但本案借款超出家庭日常生活需要，而原告提供的证据未能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示。故原告以夫妻共同债务为由要求被告陈爱珍承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蒋忠宝、陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋忠宝于判决生效后二十日内归还原告李美意借款50万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李美意的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告蒋忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二十日
代书记员 蒋华莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3391号
申请执行人：刘淑云，女，1964年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王会津，男，1973年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王潼，男，1941年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘淑云与王会津、王潼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）南民二初字第279号民事判决书已经生成法律效力，被执行人王会津应给付申请执行人购房定金款30万元及利息、借款89000元及利息、案件受理费10690元、保全费5000元、以上款项迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人王会津在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01996号
原告：湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市鄂城区花湖开发区。
法定代表人：游书升，该公司经理。
委托代理人：徐华明。
被告：柏福胜。
委托代理人：何成松。
本院在审理原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司诉被告柏福胜劳动争议一案，原告于2014年12月20日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司撤回对被告柏福胜的起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元由原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司负担。
审判员 杨光洲
二〇一四年十二月二�日
书记员 皮 军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00051号
上诉人（原审被告、一审反诉原告）：亳州市润田药用野生蔬菜研究所，住所地：亳州市谯城区双沟镇。
法定代表人：冀峰，该所所长。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、一审反诉被告）：张大高，农民。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人亳州市润田药用野生蔬菜研究所（以下简称蔬菜研究所）因与被上诉人张大高种植回收合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔬菜研究所的法定代表人冀峰及其�托代理人修中峰，被上诉人张大高及其委托代理人师松岭到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0140号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年六月二日
书记员 梁建红
?
?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申161号
再审申请人（原审第三人）：赵国春。
委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绥中县荒地镇西台屯村五组赵文山等66户村民。
诉讼代表人：赵文山。
诉讼代表人：赵文庆。
诉讼代表人：岳秋江。
被申请人（原审被告）：绥中县荒地镇西台屯村民委员会。
负责人:李德文，该村民委员会主任。
原审第三人：杨柱林。
原审第三人：赵凤权。
原审第三人：王立新。
委托诉讼代理人：高凤燕（系王立新妻子）。
原审第三人：王军。
委托诉讼代理人：沈娣（系王军妻子）。
再审申请人赵国春因与被申请人绥中县荒地镇西台屯村五组赵文山等66户村民，绥中县荒地镇西台屯村民委员会，第三人杨柱林、赵凤权、王立新、王军、确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵国春的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 薛 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申161号再审申请人（原审第三人）：赵国春。委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绥中县荒地镇西台屯村五组赵文山等66户村民。诉讼代表人：赵文山。诉讼代表人：赵文庆。诉讼代表人：岳秋江。被申请人（原审被告）：绥中县荒地镇西台屯村民委员会。负责人:李德文，该村民委员会主任。原审第三人：杨柱林。原审第三人：赵凤权。原审第三人：王立新。委托诉讼代理人：高凤燕（系王立新妻子）。原审第三人：王军。委托诉讼代理人：沈娣（系王军妻子）。再审申请人赵国春因与被申请人绥中县荒地镇西台屯村五组赵文山等66户村民，绥中县荒地镇西台屯村民委员会，第三人杨柱林、赵凤权、王立新、王军、确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵国春的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  薛 丽二〇一七年十二月十一日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第46号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙波。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙建功。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏东灵房地产开发有限公司。
法定代表人：顾文银，经理。
孙波、孙建功因与宁夏东灵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民再终字第16号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监（2014）35号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 魏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3671号
原告：黄丹燕,女,1983年5月6日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告：黄正,男,1977年10月27日出生,汉族,住玉环市。
被告：丁燕国,女,1976年8月27日出生,汉族,住玉环市。
原告黄丹燕与被告黄正、丁燕国民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月15日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3671号原告：黄丹燕,女,1983年5月6日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告：黄正,男,1977年10月27日出生,汉族,住玉环市。被告：丁燕国,女,1976年8月27日出生,汉族,住玉环市。原告黄丹燕与被告黄正、丁燕国民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月15日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚文琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执51-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
申请执行人吕某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)金民一初字第1027号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人吕某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年3月15日给付申请执行人吕某某赔偿款4000元，剩余赔偿款36149元，因被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人吕某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的偿款36149元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人吕某某于2016年6月29日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人李某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4590号
原告：徐德敏，男，汉族，1951年11月13日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：徐海佼，女，汉族，1982年11月20日出生，住南阳市卧龙区，系原告徐德敏女儿。代理权限为特别授权。
被告：周晓东，男，汉族，生于1993年8月22日。
原告徐德敏与被告周晓东健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐德敏于2017年7月31日以被告已赔付相关款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德敏撤诉。
案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 武 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1666号
原告金勤敬，男，1954年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人彭松林，经理。
申请执行人金勤敬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂曾都民初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金勤勤于2016年3月31日申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十二月四日
书记员 吴帅廷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执610号
申请执行人：沈平华，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：徐宏彪，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人沈平华与被执行人徐宏彪买卖合同纠纷的（2017）浙0503执610号一案中，被执行人已给付申请执行人人民币10000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币63836元未能执行，且申请执行人向法院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执610号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执610号申请执行人：沈平华，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：徐宏彪，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人沈平华与被执行人徐宏彪买卖合同纠纷的（2017）浙0503执610号一案中，被执行人已给付申请执行人人民币10000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币63836元未能执行，且申请执行人向法院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执610号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月二十二日书记员  黄学文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第544号
上诉人（原审被告）山东省明锐钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园路南侧。
法定代表人王金华，总经理。
委托代理人高宝龙，律师。
被上诉人（原审原告）天津泰瑞达智能装备有限公司，住所地天津市河西区广东路42号。
法定代表人李玉琦，董事长。
委托代理人张颖颢，律师。
委托代理人郭宗华，律师。
上诉人山东省明锐钢板有限公司与被上诉人天津泰瑞达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省明锐钢板有限公司对本案管辖权提出异议，天津市河西区人民法院经审理作出（2015）西民三初字第1185-1号民事裁定，驳回了其对本案管辖权提出异议。山东省明锐钢板有限公司不服，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，被上诉人天津泰瑞达智能装备有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对上诉人山东省明锐钢板有限公司在原审法院的起诉。
本院经审查认为，被上诉人天津泰瑞达智能装备有限公司申请撤回对上诉人山东省明锐钢板有限公司在原审的起诉，不违反法律规定，且上诉人山东省明锐钢板有限公司对此表示同意，故本院依法予以准许。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1185-1号民事裁定；
二、准许被上诉人天津泰瑞达智能装备有限公司撤回对上诉人山东省明锐钢板有限公司的起诉。
一审案件受理费62363元，减半收取31181.5元，由被上诉人天津泰瑞达智能装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1408号
原告：邹中华，男，1979年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告邹中华与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹中华及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款147329元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年5月6日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款147329元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款147329元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款14732.90元，品迭后下欠购房款132596.10元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额132596.10元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告邹中华退还购房款132596.10元及资金占用利息（从2014年5月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告邹中华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3247元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1336号
原告：吴玉红，女，1965年9月3日出生，汉族，住宁化县。
被告：黄仕龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住宁化县。
被告：黄晓芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁化县。
原告吴玉红与被告黄仕龙、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴玉红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，吴玉红以庭外自行和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉红负担。
审判员 吴其彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏明惠
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢87号
申请执行人韩克明
被执行人简永芳
本院在执行申请执行人韩克明与被执行人简永芳案由分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2443号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该行行长。
被告易德会，女，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告易德会金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑巧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5597号
莫林：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫林刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制�入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨 文秀
书记员 ：�嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3257号
原告：何某某，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女。
原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告何某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年九月十三日
书记�闫雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4353号
罪犯王军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第621号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年6月30日至2015年12月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减余刑，其刑期变更为自2014年6月30日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第43-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人崔荣军，农民。
被执行人陈艳会，农民，系崔荣军之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第014016号“征收社会抚养费决定书”于4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔荣军或其财产共有人陈艳会在银行存款26290元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3607号
原告：张满容，女，1965年1月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北�义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告张满容诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日�案。
张满容诉称，2015年6月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬17710元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费17710元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1088号
原告刘仁初，男，1958年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告杨树良，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
本院在审理原告刘仁初诉被告杨树良民间借贷纠纷一案中，原告刘仁初于2016年4月12日向本院申请撤回对被告杨树良的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告刘仁初对被告杨树良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁初撤回对杨树良民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告刘仁初负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3386号
原告：沈继华，男，1970年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吕启红，男，1968年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沈继华与被告吕启红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告沈继华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款35000元及利息（以15000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；以20000元为本金自2011年2月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2011年2月10日从原告处借款15000元，于2013年12月8日从原告处借款20000元，后原告多次要求被告还款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告从原告处借款15000元，并出具借条一张给原告。2013年12月8日，被告又从原告处借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一张给原告。后原告因要求被告还款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款35000元，由被告出具给原告的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款35000元及利息（以15000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；以20000元为本金自2011年2月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕启红于本判决生效之日起十日内归还原告沈继华借款35000元及利息（以15000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；以20000元为本金自2011年2月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告吕启红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费976元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月十九日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行初14号
原告赵绪香，女，1966年9月17日�生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县民政局，住所地济阳县。
法定代表人傅中，局长。
委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
第三人吴大明，男，汉族，1957年9月2日出生，住济阳县。
原告赵绪香不服被告济阳县民政局颁发的（2010）鲁济补结字000051号结婚证（简称：000051号结婚证），于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
被告济阳县民政局于2010年1月25日为原告赵绪香和第三人吴大明颁发000051号结婚证，该结婚证记载登记日期为“1990年6月1日”，备注栏载明“结婚证遗失，补发此证”。
原告赵绪香诉称，第三人于2018年3月起诉离婚，原告发现被告颁发的000051号结婚证为遗失补发。而真实情况是，原告于1994年经法院调解与前夫离婚后，经他人介绍认识的第三人，在第三人的操办下于2010年1月领取000051号结婚证。原告与第三人从未领取过结婚证，被告颁发的000051号结婚证所依据的婚姻登记事实并不存在。特提起行政诉讼，请求依法确认被告颁发的000051号结婚证无效。
被告济阳县民政局辩称，原告和第三人以结婚证丢失为由，于2010年1月25日申请补办结婚证，因婚姻登记信息系统的原因，无法查询双方是否办理结婚登记。经询问，原告和第三�陈述婚姻事实，并签字确认，还出具村委会证明加以佐证。被告为原告和第三人补发000051号结婚证的行为符合法律规定，原告请求确认无效没有法律依据，应予以驳回。
第三人吴大明未提交答辩意见。
本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。具体到本案，被告为原告和第三人补发000051号结婚证的行为发生在2010年1月25日，为2015年5月1日之前作出，原告和被告对此均予认可。据此，原告请求确认无效，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政�讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵绪香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张贺淇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第00305号
原告王东平。
委托代理人王锋镇。
被告李顺利。
本院受理的原告王东平诉被告李顺利不当得利纠纷一案。因原告王东平不能提供被告李顺利的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东平的起诉。
本案诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第385号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人陈兴，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人朱冰亮，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地平和县，现经常居住地为华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人陈兴、朱冰亮征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在本县各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第66号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1355号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：侯玉德，男，1963年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告侯玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社、被告侯玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯玉德立即偿还向原告的借款本金41524.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告侯玉德于2002年6月20日至2008年11月10日在原告所属的幸福信用社贷款人民币41524.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告侯玉德辩称，这些年我还了一部分，我的直补也被扣着呢，其中15000元我没有看见钱，直接给我的牛，除了15000元其他的我同意还，但我现在没有钱。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证五张；原告用上述证据证明被告侯玉德向信用社贷款的事实。被告侯玉德质证称：没有意见，是我本人签字按印。经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，且被告对证据并无异议，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告侯玉德于2002年6月20日至2008年11月10日在原告处贷款41524.00元，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的41524.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告侯玉德于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金41524.00元及利息（利息自2002年6月20日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告侯玉德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02066号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款352277.56元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息5472.46元、逾期罚息293.93元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费3335元、其他费用100元。另承担本案执行费5184元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币266662.95元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层1室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4276号
原告谢少光，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住福安市赛岐开发区。
被告吴妙平，女，1970年10月29日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告谢少光与被告吴妙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告谢少光到庭参加诉讼，被告吴妙平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少光诉称，2013年8月15日，被告吴妙平通过原告堂哥吕瑞华向原告借款50000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，书面约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款到期后，被告未按时返还借款。之后，经原告多次向被告追讨，被告以种种理由拖延不还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金5万元。
被告吴妙平未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告吴妙平向原告谢少光借款50000元，并出具一张借条交由原告收执。借条上书面约定借款期限为三个月，未明确约定借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告谢少光与被告吴妙平就借款50000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴妙平于判决生效之日起三日内返还原告谢少光借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴妙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。……
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00263号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年5月8日16时许，被告人张某酒后无证驾驶B1911三轮摩托车沿利川市汪营镇苏家桥村级公路行驶，行至苏家桥十二组路段时被查获。经检验，被告人张某的血液中乙醇含量达169.38mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；现场勘查笔录及证人证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一三年九月二十五日
书记员 宋小彬
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00124号
原告王见，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告吴华，男，1975年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告熊宗友，男，1960年8月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特別授权代理人杨荣连，系熊宗友之妻。
本院在审理原告王见、吴华与被告熊宗友股权转让纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为该撤诉申请未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予王见、吴华撤诉
案件受理费2700元，减半收取，由王见、吴华负担。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱小莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初164号
原告云阳县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市云阳县新县城群益路二巷65号，组织机构代码：74286751-9。
法定代表人李珉卿，系该局局长。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市宇通房地开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2580号。
法定代表人周尚美。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人冉绍盆，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
本院在审理原告云阳县国土资源和房屋管理局与被告重庆市宇通房地开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费191800.00元，减半收取95900.00元，予以免收。
代理审判员 胡钰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶平
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第484号
原告：崔国玉。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告崔国玉诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国玉的委托代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国玉诉称：2010年12月5日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为470822元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年12月5日，原告崔国玉与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼2单元3层301号，总价款为470822元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月9日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭13号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4708.22元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明、业主领房验收表等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告崔国玉与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款470822元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月9日向原告交付了房屋，在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4708.22元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告崔国玉支付逾期办理房屋产权证书的违约金4708.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹皓茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19627号
原告穆永娜，女，1982年6月28日出生。
被告北京正是路文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4座（住宅）楼C单元1107室。
法定代表人许华，经理。
委托代理人潘永仙，女，1973年5月1日出生，住北京市朝阳区百子湾路**号百子园*座楼*单元****室。
原告穆永娜与被告北京正是路文化传播有限公司（以下简称正是路公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：2010年1月1日，穆永娜与正是路公司签订劳动合同书，约定穆永娜担任行政人力资源部岗位工作，合同期限为一年。2011年、2012年，双方均续签了劳动合同。2009年9月至2013年11月，正是路公司为穆永娜缴纳了社会保险。
穆永娜称正是路公司2008年5月至2009年8月未为其缴纳社会保险。穆永娜为城镇户口。
2014年4月15日，穆永娜至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正是路公司支付其未缴纳2008年5月至2009年8月的社会保险补偿款12033.44元。2014年4月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定对穆永娜的请求不予受理。
本院认为：穆永娜为城镇户口，其因未缴纳社会保险发生的争议，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围。现穆永娜要求正是路公司支付其未缴纳社会保险补偿的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故穆永娜的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告穆永娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执887号
白春雨，男，1965年10月11日出生，住所地平泉县卧龙镇洼子店村**组***号，联系电话1503130****
平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039
法定代表人：张立刚
白春雨申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1755号
原告：侯海凤，女，l981年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李肇波，男，l971年10月20日出生，壮族，住广东省肇庆市端州区。
原告侯海凤与被告李肇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯海凤撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第404号
原告金华德馨建材有限公司。
法定代表人张瑞阳。
委托代理人戴建庭。
被告浙江鑫业建设有限公司。
法定代表人朱流鑫
原告金华德馨建材有限公司诉被告浙江鑫业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金华德馨建材有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华德馨建材有限公司撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华德馨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元（已减半），保全费1720元，合计4052元，由原告金华德馨建材有限公司负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张剑波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1433号
申请执行人ＸＸ宁，女，汉族，1984年11月27日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴生贵，男，回族，1982年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人潘新荣，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初412号民事判决书，申请人ＸＸ宁于2016年12月2日申请执行，本院依法向被执行人吴生贵、潘新荣送达了执行通知书，责令被执行人吴生贵、潘新荣自接到执行通知之日起5日内分别向申请执行人ＸＸ宁支付各项损失65076.83元和34600.78元，负担执行费1395.00元，但被执行人吴生贵、潘新荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、证券，未发现被执行人可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，申请执行人ＸＸ宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月八日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1433号申请执行人ＸＸ宁，女，汉族，1984年11月27日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人吴生贵，男，回族，1982年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人潘新荣，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初412号民事判决书，申请人ＸＸ宁于2016年12月2日申请执行，本院依法向被执行人吴生贵、潘新荣送达了执行通知书，责令被执行人吴生贵、潘新荣自接到执行通知之日起5日内分别向申请执行人ＸＸ宁支付各项损失65076.83元和34600.78元，负担执行费1395.00元，但被执行人吴生贵、潘新荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、证券，未发现被执行人可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，申请执行人ＸＸ宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月八日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初577号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市涪陵区。2016年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人蒋某某，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市合川区。2016年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人石某某，男，1967年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市巴南区。2016年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人陈某、蒋某某、石某某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某某、石某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2016年11月12日20时许，饮酒后在本市武昌区楚汉路余家湖村村口附近，以自己手臂被黄某所驾驶途径此处的鄂Ａ×××××小轿车碰撞为由，将车拦停并与黄某发生纠纷。当公安民警李某、辅警何某接警到达上述地点执行公务时，被告人陈某不听劝阻与李某发生拉扯，挥拳击打李某的面部及扯坏何某的警察制服。随后，李某、何某正欲控制被告人陈某时，站在一旁的被告人蒋某某、石某某上前拉扯住李某的手，并挡在李某和被告人陈某中间，阻止被告人陈某被控制、带走。经鉴定，李某右眼球结膜充血、多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某、蒋某某、石某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被损坏的制服、手机照片及警察证照片；3、水果湖警务综合服务站出具的证明、彩超报告单、急诊病历；4、证人黄某、何某的证言；5、被害人李某的报案材料及陈述；6、被告人陈某、蒋某某、石某某的供述及辩解；7、辨认笔录；8、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；9、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒋某某、石某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、蒋某某、石某某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年8月11日止。）
二、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。）
三、被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一七年六月二日
书记员 周永梅