wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第881号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某初，男。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区�守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某初犯销售假药罪一案，于2014年11月5日作出（2014）深福法刑初字第1558号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人陈某初，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月20日始，被告人陈某初在其位于本市福田区某村的成人用品店内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。8月28日0时许，民警对上述地点进行检查，当场抓获陈某初并在该成人用品店内及该店北侧小巷三轮车上查获下列药品：“美国力加力”96粒、“硬十天”72粒、“阿根挺”39粒、“德国伟根”64粒、“金功夫”60粒、“华佗生精丸”48粒、“强力伟哥1号”15粒、“双效硬长久”18粒、“蚁力神”14粒、“老中医�20粒、“阴茎增大丸”24粒、“黑蚁王”12粒、“黑蚂蚁”12粒、“德国黑金刚”150粒、“野狼痿哥丸”20粒、“SUPERVIAGRA”8粒、“狼1号”40粒、“美国悍马”150粒。
经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：涉案药品、被告人陈某初的身份材料、搜查笔录、扣押清单、情况说明、深圳市药品监督管理局直属分局出具的函等书证、物证；证人王某、陈某的证言；被告人陈某初的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人陈某初无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。被告人陈某初归�后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某初犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；涉案假药交有关部门依法销毁。
宣判后，原审被告人陈某初上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某初无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人陈某初归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决已经依据上诉人陈某初的犯罪情节及认罪悔罪态度对其从轻处罚，上诉人再以此为由要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 慕锋（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00172号
申请人孙如江。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被申请人姜秀丽。
申请人孙如江与被申请人姜秀丽申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值8万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜秀丽所有的银行存款合计人民币8万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00610号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年12月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第632号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月26日22时许，被告人彭某在武汉市汉阳区鹦鹉大道西大街天桥下，以人民币500元的价格，将净重0.81克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某，并以人民币100元的价格，将净重1.01克的国家管制一类精神药品氯胺酮贩卖给程某后，被公安人员当场抓获。公安人员又当场从被告人彭某身上收缴净重0.58克的国家管制一类精神药品氯胺酮。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人蔡某、姜某、程某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，全国违法犯罪人员信息资源表，登记保存清单，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺数量为0.81克，国家管制一类精神药品数量为1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十一月六日
书记员 王竣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第7573号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，职务经理。
委托代理人张光明，男，汉族。
被告范拴拴，男。
原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告范拴拴物业合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年11月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 罗 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 石光一南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第581号
申请执行人晋德龙
被执行人赵兴年
本院在执行申请执行人晋德龙与被执行人赵兴年民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1239号民事调解书：一、被告赵兴年于2013年7月18日前归还原告晋德龙借款本金70000元（利息从借款之日2013年3月1日起至归款之日止，按每月0.025%计）；二、被告赵兴年于2013年10月31日前归还原告晋德龙借款本金74000元（利息从借款之日2013年3月1日起至归款之日止，按每月0.025%计）；案件受理费3504元，由被告赵兴年负担。
执行中，申请执行人晋德龙告知我院：其与被执行人赵兴年自行达成执行和解协议，并已履行完毕。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月五日
书记员 脱 宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8157号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：杨晓华，女，1981年12月24日出生，汉族，住址辽宁省彰武县苇子沟乡。
被告：武长德，男，1981年6月22日出生，汉族，住址辽宁省彰武县苇子沟乡。
本院于2017年6月22日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告杨晓华、武长德租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5134.90元，减半收取2567.45元，由原告承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李雪威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第808号
原告周斌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
被告深圳市利明达商务酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人唐坚。
被告唐坚，男，汉族，户籍地址广东省龙川县。
本院在审理原告周斌诉被告深圳市利明达商务酒店有限公司、唐坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄德馨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第57号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人许书党，1958年11月21日。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人许书党环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年8月18日现场检查时发现，许书党建设于罗山街道社店社区的树脂桶清洗加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第100号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年12月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第100号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元；”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第532号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖南省邵阳市，户籍地湖南省邵阳市洞口县，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，3月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年4月10日以穗荔检诉刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人杨某于2015年3月9日1时54分，饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时被执勤民警查获。经鉴定：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.8毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉。
被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月十六日
书记员 黄坚
罗燕娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第403号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，系南京博诚建筑节能工程有限公司负责人。2013年3月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款人民币一千元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月24日被继续取保候审。
辩护人李杰、顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李杰、顾翠香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶苏A×××××号小型汽车，沿汤铜路由东向西行驶至南京市江宁区湖熟街道瑞泽路交叉路口处时，撞到前方等待绿灯放行的蒋某乙驾驶的苏A×××××号小型汽车尾部。经南京市公安局江宁分局检验，被告人吴某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为234.2毫克／100毫升血。案发后，被告人吴某被抓获归案，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人蒋某乙经济损失人民币13500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述，证人蒋某甲、张某、秦某的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、辨认笔录、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、情况说明，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某系初犯、无犯罪前科、自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴某构成自首的辩护意见，经审查认为，根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，可以认定被告人吴某不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被吊扣驾驶证，在无驾驶证的情况下再次醉酒驾驶机动车，社会危害性大，本案不应适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人吴某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人吴某适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年九月九日
见习书记员 陶婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3238号
原告张某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某丙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某乙、张某丙的法定监护人为原告张某甲。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告段某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告段某某继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年八月十一日
书记员 郑婷婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2626号
原告金某某1，男，1976年12月27日出生，朝鲜族，住顺城区。
被告金某某2，男，1951年7月19日出生，朝鲜族，住顺城区。
原告金某某1诉被告金买卖法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲叔侄关系，原告父亲金某某3于1992年因病去世留有私房一间，面积51平米，当时没有分割遗产由原告居住至今，原告母亲于2006年入韩国国籍，居住在韩国，经与其母同意将争议房屋由原告继承，现被告也提出有自己份额，根据继承法的规定，特向你院起诉，要求依法分割原告父亲遗产私房一处，坐落于顺城区房屋，诉讼费用由原告负担。
本院认为，原告诉称被继承人金某某3与被告金某某2系叔侄关系，经本院与相关机关核实，现公安部门对于本案被继承人金某某3身份证号码及身份关系等相关信息并无记载，本院无法确定被继承人金某某3的身份信息及继承人情况，亦无法确定被告金某某2是否为被继承人金某某3的合法继承人。故本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某1的起诉。
案件受理费1170.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年九月七日
书记员 马睿
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第207号
原告：柴国杰，男，汉族，生于1979年3月25日。
委托代理人：王新成，男，生于1954年2月8日，特别授权代理。
被告：刘海良，男，汉族，生于1969年6月8日。
原告柴国杰诉被告刘海良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告柴国杰的委托代理人王新成到庭参加了诉讼，被告刘海良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包符国典在五里桥移民区工地的部分移民房工程，被告向原告购买方木、模板，口头约定待工地完工后即向原告付款。工程结束后，被告迟迟不与原告结算，直至2012年11月24日，通过结算，被告欠原告方木、模板款达30.3万元，在向原告出具条据时，被告仅向原告出具29万元的欠条，并告知符国典的工程系从三建公司席金定处承包的，并同意原告持条据向符国典和三建公司要钱，要来的钱从符国典及三建公司应付被告的工程款中扣除；被告承诺剩余未打条的1.3万元在2012年年底前由他直接支付给原告。2012年阴历年底，原告从三建公司要来10万元，当时三建公司称待对被告的所做工程进行验收结算后再给原告付款，而被告承诺支付的1.3万元并没有在年底时支付给原告。2013年原告又找到三建公司时，三建公司说被告的工程有质量问题，扣除违约金后，已付给被告的工程款已付清了，不再欠被告工程款了。原告为索要剩余的20.3万元多次找被告，被告总以无钱为由推脱。2013年11月20日，被告就剩余欠款又向原告出具欠条一张。但至今被告未向原告支付分文。现诉至法院，要求：1.被告刘海良立即偿还原告欠款200000元及利息，利息从2012年11月25日起按月息1分计算至判决限定的给付之日；2.被告刘海良承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2012年11月24日被告刘海良向原告出具的欠条一张。证实被告在西峡县五里桥移民工地欠原告方木、模板款29万元。
2.2013年11月20日被告刘海良向原告出具的欠条一张。证实被告在西峡县五里桥移民工地欠原告方木、模板款1万元。
被告刘海良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。
经审理查明：2012年，被告刘海良承包符国典在西峡县五里桥镇移民区工地的部分移民房工程过程中，被告刘海良向原告柴国杰购买方木、模板等建材，口头约定待工地完工后结算付款。2012年11月24日，通过结算，被告欠原告方木、模板款30.3万元，被告向原告出具29万元的欠条一支，载明：“欠条五里桥移民工地欠柴国杰模板方木款¥29万元整贰拾玖万元整2012年11月24日刘海良同意从工程款中扣除”。被告刘海良在该欠条上注明“符国典西金定三建公司”等字。被告同意原告可持该欠条直接向符国典和三建公司索要欠款，要来的钱从符国典及三建公司应付被告的工程款中扣除。被告同时承诺剩余未打条的1.3万元在2012年年底前由被告直接支付给原告。2012年阴历年底，原告从三建公司要款10万元。2013年原告再次向三建公司索要时，三建公司以被告的工程有质量问题，不再欠被告工程款为由拒绝向原告再支付款项。后经原告多次索要，2013年11月20日，被告就剩余欠款又向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到柴国杰五里桥移民工地方木黑板共计壹万元整¥10000刘海良2013年11月20日”。
本院认为：原告柴国杰与被告刘海良之间存在真实有效的买卖合同关系。双方当事人应当按照约定及时履行各自义务，被告刘海良应付原告的货款在被告工程完工后已经双方结算确定，被告应当在结算后及时向原告偿付，其拖延支付的行为，违背诚实信用原则。虽然被告同意原告直接从工程的发包方领取货款，但因被告与发包方之间的纠纷致使原告不能足额从发包方处领取货款，被告仍应对原告未从发包方获得偿付的部分向原告支付。因此，对原告要求被告立即支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告之间的结算凭证是以欠条的形式确定，但原被告双方在对应付货款进行结算时并未对被告支付货款的时间进行明确约定，因此，对原告要求被告从2012年11月24日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自原告明确向其主张权利之日即原告起诉之日（2014年6月9日）起向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方并未在合同中约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告的逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准按照被告欠付的货款数额从2014年6月9日起计算。结合原告请求的利息利率计算标准及本案被告的违约情况，本院酌定逾期付款利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础，上浮40%确定。对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海良于判决生效后十日内向原告柴国杰支付欠款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的140%从2014年6月9日起计算至本判决限定的给付之日）。
二、驳回原告柴国杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，原告柴国杰负担616元，被告刘海良负担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 席 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1818号
原告：郭行山，男，1959年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。全权代理。
被告：李细根，男，成年，汉族，住江西省吉安市吉州区，其他身份信息不详。
委托诉讼代理人：李安华（系被告李细根女儿），女，1980年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，全权代理。
原告郭行山与被告李细根物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭行山及其委托诉讼代理人朱永祺、被告李细根的委托诉讼代理人李安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭行山向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离吉州区沿江北路258号（螺湖花园）24幢2-3号门面（以下简称24幢2、3号门面）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告与吉安康居锦江发展有限公司（以下简称康居公司）签订商品房买卖合同，购买其开发的24幢2-3号门面，并办理3号门面的不动产权证书。被告一家长期占有该房屋使用，现产权已为原告所有，原告与被告之间互不认识，没有任何纠纷。被告继续占有该房屋非法，故特诉至法院。
被告李细根辩称，原告提交的证据系虚假，24幢2-3号门面并非原告所有；2-3号门面系开发商安置给他的过渡性用房，在开发商未将办理好产权证书的拆迁安置房交付给被告之前，其不会搬离以上门面，故其不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的不动产权证书和商品房买卖合同、购房发票的真实性和关联性提出异议。本院认为，原告出示的以上证据记载内容真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日至同年6月6日，原告先后向案外人康居公司购买后者开发的、24幢1-5号共5间门面。同年4月12日，吉安市不动产登记管理局向原告颁发（2017）吉安市不动产权第0008249号、第0008250号《不动产权证书》并分别载明，24幢3号、1号门面权利人均系原告郭行山单独所有。截止庭审辩论终结之日止，原告认可案外人康居公司未向其实际交付24幢1-5号门面，且其尚未为24幢2、4、5号门面办理不动产权证书。经现场勘验，24幢1-2号门面、3-4号门面、5号门面分别由案外人彭发根、被告李细根、案外人胡贱桂实际占有，且占有时间均早于原告从案外人康居公司购置以上门面的时间。
以上事实，有不动产权证书、商品房买卖合同、购房发票、现场勘验及庭审笔录等予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对24幢3号门面的占有先于原告购置该房产并一直延续至今，其占有行为如果是基于法律或合同的规定，则为有权占有，否则即为无权占有。原告向本院提交的不动产权证表明其对诉争门面具有所有权，即其已初步完成举证责任，且被告未能相应举证抗辩其对24幢3号门面的占有系有权占有的情况下，原告基于物权请求权，要求后者予以搬离的诉请具有法律依据，本院予以支持。24幢2号门面系案外人彭发根实际占有，原告诉请被告李细根搬离该门面，系诉请主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李细根于本判决生效之日起十日内搬离其实际占有的吉安市吉州区沿江北路258号（螺湖花园）24幢3号门面；
驳回原告郭行山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 雨
法条链接：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第740号
罪犯梁九成，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）安刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人梁九成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁得选经济损失人民币15000元。被告人梁九成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）豫法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁九成在执行期间，2003年5月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯梁九成减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁九成自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年9月10日，被害人李某之夫梁得选因使用浇地水沟与被告发生争吵斯打，被告将梁眼部打伤，次日被告拿钱为梁治疗，12日被害人李某等人让被告继续看伤，被告拒绝，引起被告妻和父亲与李某争吵，并相互推搡，被告见状，持木棍照李某头部猛击一棍，致李某脑损伤经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯梁九成自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年9月23日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁九成自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁九成准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年11月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3060号
原告：高清堂。
被告：许良川。
原告高清堂为与被告许良川承揽合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月12日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告高清堂到庭参加诉讼、被告许良川经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高清堂起诉称：2013年7月4日，被告许良川在原告杭州建德云珍成品吊染三分厂染色加工，共欠原告加工费46471元，被告许良川并表示染色费到年底全部结清。后经原告多次催讨，被告许良川以种种理由拒付。现原告要求被告许良川支付加工费46471元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许良川未作答辩。
经审理本院认定：2013年初开始，被告许良川多次在原告高清堂处染色加工。2013年7月4日，经双方结算，被告许良川欠原告加工费46471元，被告许良川于当日向原告出具了一张欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告高清堂的居民身份证、被告许良川的户籍信息及欠条等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告许良川因染色加工与原告高清堂达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告许良川欠原告高清堂46471元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付46471元，请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良川于本判决生效之日起十日内偿还原告高清堂46471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由许良川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费987元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月十六日
代书 记员 苏义杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第372号
上诉人（原审原告）王凌鹄。
被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队机动大队，住所地温州市鹿城区金桥路1号。
法定代表人方张锋，大队长。
委托代理人俞坚。
委托代理人倪力。
上诉人王凌鹄因诉温州市公安局交通警察支队机动大队道路行政处罚一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2014年1月27日，温州市公安局交通警察支队机动大队对王凌鹄作出3303021612493700号公安交通管理简易程序处罚决定，内容如下：被处罚人于2013年10月12日08时14分，在县前头与兴文里交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第一项，决定予以100元罚款，记3分。
原判认定：浙c×××××号�型轿车的所有人为原告王凌鹄，机动车登记机关为温州市公安局交通警察支队。2014年1月27日，王凌鹄因涉嫌2013年10月12日8时14分在县前头与兴文里交叉口实施机动车违反禁令标志指示行车，到交警支队二大队一中队接受交通违法行为处理。在看了违法证据并经口头告知拟作出的行政处罚、依据以及陈述、申辩的权利后，王凌鹄表示无异议，不提出陈述和申辩，被告温州交警机动大队当场作出被诉3303021612493700号公安交通管理简易程序处罚决定。王凌鹄不服，向温州市公安局提出行政复议。2014年5月19日，温州市公安局经复议维持被诉处罚决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
原判认为：公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法�为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。原告对违法行为无异议，被告作为机动车登记地的公安机关交通管理部门，依法具有管辖的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（一）项以及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；不按交通标志、标线指示通行的，处一百元罚款；对警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。鉴于原告对违法行为无异议且相应处罚为罚款一百元，被告依据上述规定适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，�序并无不当。原告以禁令标志设置不合理、由协警办理相关手续程序违法为由要求撤销被诉行政处罚决定，理由不足，不予支持。据此判决：驳回原告王凌鹄的诉讼请求。
上诉人王凌鹄诉称：1.抓拍上诉人车辆的监控摄像头设置隐蔽且未向社会公布，其是否合格也不得而知，违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条的规定。2.被上诉人辩称涉案路段禁令标志系市政部门设置，但未提供市政部门合法设置该禁令标志的证据。3.被上诉人实施被诉处罚决定只有协警而无民警在场，出具的行政处罚决定书没有民警签名和盖章，执法人员更未出示执法证件或告知上诉人权利义务。另，被诉处罚决定非当场作出，被上诉人适用简易程序亦违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人温州市公安局交通警察支队机动大队辩称：1.涉案摄像头并非固定式交通技术监控设备，无需向社会公布。且摄像头并不属于强制检定范围。2.禁令标志的设置属于抽象行政行为，不属于法院审理范围。且涉案禁令标志并非被上诉人设置，与被诉处罚决定合法性无关。3.被诉处罚决定系民警陈幼平作出，协警奇才华当时仅是打印处罚决定书，该事实由陈幼平与齐才华分别出具的情况说明予以印证。处罚决定书共三联，交警及被处罚人均已在存档联签名，当事人联没有签名不影响被诉处罚决定合法性。另，被诉处罚决定对上诉人处以100元罚款，适用简易程序并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的意见，本院认为：1.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条第二�、第十九条第一款规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。固定式交通技术监控设备设置地点应当向社会公布。自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据。本案中，被上诉人利用的全球眼电子监控设备不同于固定式交通技术监控设备，系通过人为抓拍方式对涉嫌交通违法行为予以固定，其提供的违法线索需经执法人员审查核实后才可作为违法行为证据。上诉人认为涉案摄像头系固定式交通技术监控设备，以此主张设置地点未向社会公布违法，缺乏事实依据，本院不予支持。至于涉案路段禁令标志是否合法有效，不属本案审查的范围，本院不予评判。上诉人以禁令标志不合法等理由主张被诉处罚决定违法，本院不予支持。2.被上诉人提交的交警二大队一中队民警陈幼平、协警奇才华出具的《对王凌鹄和黄小伟作出行政处罚的情况说明》、《对王凌鹄和黄小伟作出行政处罚的经过》及被诉处罚决定书（存档联），可以证明民警陈幼平作出被诉处罚决定后，由协警奇才华将处罚决定书打印交予上诉人确认；上诉人阅读“我已看了违法证据并听取了你单位口头告知我拟作出的行政处罚、依据及陈述、申辩的权利。本人对此无异议，不提出申诉和申辩”等内容后在处罚决定书上签名确认。上诉人对其签名真实性并无异议，现主张被诉处罚决定系协警在未告知其权利义务的情况下作出，没有事实根据，本院不予支持。被诉处罚决定对上诉人处以100元处罚，被上诉人适用简易程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款的�定。原判驳回上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王凌鹄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈丽娅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
乐执字第288号
申请人执行人：董保宏，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住承德市隆化县。
申请执行人：于凤军，男，1966年3月9日出生，满族，农民，住所地承德市隆化县。
申请执行人：沙金鑫，女，1985年11月2日出生，蒙古族，住所地承德市隆化县。
申请执行人：张小虎，男，1985年11月11日出生，满族，住所地承德市隆化县。
申请执行人：张亚平，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地承德市隆化县。
申请执行人：张海平，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地承德市隆化县。
申请执行人：王学俊，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。
申请执行人：石占一，男，1972年3月30日出生，汉族，住所地承德市隆化县。
申请执行人：张亚清，男，1958年8月25日出生，汉族，住所地承德市隆化县。
被执行人：昌黎县友联钢结构工程有限公司，地址昌黎县。
董保宏等与昌黎县友联钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2653号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因昌黎县友联钢结构工程有限公司未按民事判决书的规定履行义务，董保宏向本院申请强制执行。
本院于2015年6月30日立案执行。本院于2015年6月30日送达限期执行通知书。该案总标的4.1939万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2653号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第288号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民保字第1号
申请人乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司。地址：乌鲁木齐市新市区北站东二路302号附2-08。
法定代表人卢建军。
被申请人新疆圣雄能源股份有限公司，地址：新疆托克逊县阿拉沟口圣雄工业园区。
法定代表人林圣雄。
申请人乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人新疆圣雄能源股份有限公司名下价值102万元的财产予以查封或冻结，限制其转让。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人新疆圣雄能源股份有限公司名下价值102万元的资产（包括房产、土地、应得的收入、银行存款等）予以查封或冻结，限制其转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年四月二十日
书 记 员 玛依努尔&mi; ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民保字第1号申请人乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司。地址：乌鲁木齐市新市区北站东二路302号附2-08。法定代表人卢建军。被申请人新疆圣雄能源股份有限公司，地址：新疆托克逊县阿拉沟口圣雄工业园区。法定代表人林圣雄。申请人乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人新疆圣雄能源股份有限公司名下价值102万元的财产予以查封或冻结，限制其转让。申请人已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人新疆圣雄能源股份有限公司名下价值102万元的资产（包括房产、土地、应得的收入、银行存款等）予以查封或冻结，限制其转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年四月二十日书 记 员 玛依努尔&mi  ddot;祖农
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1859号
上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖运生，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县。
上诉人陆川中浩房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院(2016)桂0922民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。书记员陈持担任法庭记录。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人蒙治逵、胡单才到庭参加诉讼。被上诉人廖运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院查明：原告与被告于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋2单元204号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年11月1日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失。
2016年3月28日，廖运生向一审法院提起诉讼，请求判令：被告陆川中浩房地产开发有限公司返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失806.04元（利息损失从2014年11月1日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告廖运生，并赔偿利息损失给原告廖运生。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年11月1日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上诉人陆川中浩房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，并无免费为被上诉人办理房产证的义务；二、被上诉人将办证需要的相关资料交给上诉人，并向上诉人交纳代办费，上诉人收取被上诉人交纳的代办费后为被上诉人办理了房产证，则上诉人与被上诉人之间形成了事实委托合同关系，且该委托合同已实际履行完毕，上诉人收取的12000元为被上诉人委托上诉人办理房产证的委托报酬而非劳动报酬，而委托报酬是市场调节价，不属于政府定价或者政府指导价，因此，上诉人基于委托合同关系向被上诉人收取的12000元代办费合法有据，不构成不当得利；三、一审法院的相关工作人员及其近亲属均在涉讼的龙腾嘉园购置物业并支付了代办费，与本案的被上诉人有共同利益关系，根据法律的相关规定，一审法院的法官及书记员应当集体回避，本案应当移交给其他没有利害关系的法院审理，但一审法院未按法律的规定集体回避，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖运生未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”
再查明：一审诉讼过程中，上诉人从未以任何形式向一审法院提出要求本案的合议庭成员及书记员回避。一审庭审过程中，合议庭根据法律的相关规定依次询问上诉人及被上诉人对一审合议庭组成人员及书记员是否申请回避时，上诉人明确表示不申请回避。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利，其构成要件有四，即没有合法根据、一方获得利益、他方受到损失、受益与受损之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有对无偿为被上诉人办理房屋产权证书作出约定。上述合同签订后，上诉人以帮忙办理房产证的名义，通知被上诉人交纳12000元，被上诉人亦按要求予以交纳，说明给付行为发生时，双方对给付目的（原因）是一致认可的。事后，上诉人已将房产证办至被上诉人名下，该给付目的已经达到。因此，上诉人收取被上诉人基于办理房产证目的而主动给付12000元的行为，不符合不当得利之债的构成要件。被上诉人以上诉人收取办证费12000元，但至今未办好房屋产权证书，所收款项构成不当得利为由，诉请上诉人返还款项并赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求应予驳回。一审法院的工作人员不存在法律规定的需要集体回避的情形，对上诉人提出因一审法院工作人员未集体回避，违反法定程序的主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，实体处理错误，依法予以撤销。上诉人上诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销陆川县人民法院(2016)桂0922民初665号民事判决；
二、驳回被上诉人廖运生的诉讼请求。
一审案件受理费120元（被上诉人廖运生已预交60元），二审案件受理费120元（上诉人陆川中浩房地产开发有限公司已预交），以上共计240元，全部由被上诉人廖运生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 持
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更505号
罪犯唐宗东，男，1978年3月17日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法刑一初字第311号刑事附带民事判决，以被告人唐宗东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐宗东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐宗东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宗东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗东减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2020年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执50-2号
申请执行人肖智童，男，1964年6月1日出生，壮族，住融安县。
被执行人荣伟明，男，1974年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。
申请执行人肖智童与被执行人荣伟明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）桂0226民初28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人荣伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荣伟明在中国农业银行三江支行古宜镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣伟明在中国农业银行三江支行古宜镇营业所62×××75账号内的存款12443.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书记员 潘华晓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1737号
申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱惠斌，男，1990年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛红华，女，1989年1月13出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李春辉，男，1988年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人朱惠斌、李春辉、薛红华民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人陈海霞以愿意给被执行人朱惠斌、李春辉、薛红华时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1737号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016�闽06**执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡纯真
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初85号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人卢×，男，1989年9月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被羁押，同年11月25日被取保候审。
被告人肖×，男，1987年8月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被羁押，同年11月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人卢×、肖×犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人卢×、肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日22时许，被告人卢×、肖×在本市东城区东四六条“发小”烤翅店内，因琐事与被害人梅×发生口角。后二人在该店门外对梅×进行殴打，致梅×左眼外眦皮肤挫伤、右手皮肤挫伤、双侧上颌骨外壁骨折、双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁合并左侧眶下壁骨折。经鉴定，梅×的伤情已构成轻伤一级。被告人卢×、肖×后被电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人卢×、肖×共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年10月9日22时许，被告人卢×、肖×在本市东城区东四六条“发小”烤翅店内，因琐事与被害人梅×发生口角。后二人在该店门外对梅×进行殴打，致梅×左眼外眦皮肤挫伤、右手皮肤挫伤、双侧上颌骨外壁骨折、双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁合并左侧眶下壁骨折。经鉴定，梅×的伤情已构成轻伤一级。被告人卢×、肖×后被电话传唤到案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核确认的下列证据予以证实：
1、被告人卢×、肖×的供述分别证实，2015年10月9日晚，肖×、卢×、梅×等人在东城区东四六条“发小”翅吧吃饭时，因结账问题，梅×与卢×发生口角，并打了卢×1个耳光。肖×让梅×向卢×道歉，梅×不听。后卢×、肖×将梅×带到店外，对其面部等处实施殴打，致其身体受伤。
2、被害人梅×的陈述证实，案发当天，梅×与肖×、卢×在东城区东四六条“发小”烤翅吃饭时，因酒后言语激烈，与卢×发生矛盾。后梅×被卢×叫到店外，卢×对其拳打脚踢，致其倒地。当梅×站起后，肖×让梅×向卢×道歉，梅×记不清说了什么，导致肖×也对其进行殴打。
3、证人张×的证言及辨认笔录证实，案发当天，3名男子在张×经营的烤翅店里吃饭、喝酒。结账时，1名身着蓝色牛仔外套的男子（系被害人梅×）与1名身着穿黑色运动服的男子（系被告人卢×）发生争执。梅×打了卢×1个耳光，卢×和1名身着白格子外套的男子（系被告人肖×）劝阻梅×，但梅×不听。后肖×、卢×将梅×带到店外，对其进行殴打。
经辨认，张×指认被告人肖×、卢×系殴打梅×的男子。
4、证人黄×的证言及辨认笔录证实，案发当天，4名男子在“发小”烤翅店吃饭、喝酒。梅×喝多了，开始骂人，并打了卢×1个耳光。后卢×、肖×、梅×走出饭店，卢×、肖×对梅×拳打脚踢。
经辨认，黄×指认被告人卢×、肖×系殴打梅×的男子。
5、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被害人梅×身体所受损伤属轻伤一级。
6、到案经过证实了被告人肖×、卢×的归案情况。
7、视听资料证实了案发现场情况。
8、常住人口基本信息证实了二被告人的主体身份情况。
在案件审理过程中，被害人梅×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢×、肖×赔偿其因此次受伤而造成的各项经济损失共计人民币627811元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人卢×、肖×一次性赔偿被害人梅×各项经济损失共计人民币210000元（已执行）。被害人梅×对二被告人的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有本院谈话笔录、调解协议、收条及谅解书予以证实，经当庭质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢×、肖×无视国法，共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×、肖×具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对二人从轻处罚，并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵害，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人卢×、肖×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 孙爱华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第125号
上诉人（原审原告）姜鹏飞。
被上诉人（原审被告）山东金山推工程机械有限公司。
法定代表人孙培颖，董事长。
上诉人姜鹏飞因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2014）西民初字第3394-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系财产损害赔偿纠纷，非买卖合同纠纷，侵权行为地在莱西市，莱西市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年10月22日签订《工程机械车辆分期付款买卖合同》。本案系买卖合同纠纷。涉案合同第十三条约定，双方发生争议，协商不成，依法向济南历城区人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。故，莱西市人民法院对本案无管辖权。原裁定移送济南市历城区人民法院管辖正确。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雪平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终752号
上诉人（原审被告）苏爱护。
委托代理人梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童益明。
上诉人苏爱护因与被上诉人童益明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人苏爱护上诉称：上诉人住所地在江西省××县，本案应由上饶市上饶县人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至上饶市上饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐艳锦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第672号
上诉人（原审被告）沈国平。
被上诉人（原审原告）祖云弟。
原审被告梁金斌。
原审被告季芬。
上诉人沈国平因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现上诉人沈国平书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈国平撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈国平撤回上诉。
二审案件受理费人民币24，200元，减半收取人民币12，100元，由上诉人沈国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明，男，1947年6月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市昆区。
委托代理人：谷歧山，男，1942年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：曾晓梅，该公司董事长。
委托代理人：裴金贵，该公司经理。
再审申请人韩明因与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩明申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽与被申请人签订了《劳动合同》，但实际用人单位系达拉特旗发电厂，再审申请人与达拉特旗发电厂存在事实劳动关系，工资也由达拉特旗发电厂发放。原审判决对这一客观事实没有依法认定错误。达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司和用人单位达拉特旗发电厂出示伪证、假材料，原审并未调查取证。2009年以后劳动者没有签订过协议书、聘用书，聘用书系被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司伪造。
达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人系企业退休人员，其按月领取退休金，双方关系为劳务关系，不是劳动关系。再审申请人系自动离职，其离职时没有通知我公司，也没有和我公司进行工作移交。再审申请人的请求已超过二年诉讼时效。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司之间签订聘用合同书，仅对工资报酬作出了约定，对于再审申请人起诉主张的加班工资、延长劳动时间工资、夜班补助费等诉请，再审申请人的用工企业达拉特旗发电厂燃料部原审出具的关于新科劳务派遣人员在企业站工时说明证实，达拉特旗新科劳务服务有限责任公司派遣人员在该企业工作时间并未超时。依据举证规则，谁主张谁举证，再审申请人向本院申请再审也未能提交相关证据予以证实。再审申请人原诉提出要求被申请人给付其加班工资、延长劳动时间工资以及夜班补助费因缺乏事实、证据及相关法律依据而不能成立。故原审判决并无不妥。综上，韩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩明的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 月 婷
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第157号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月3日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市。捕前住原籍。2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被害人亲属林某某、诉讼代理人冯学朝，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年7月2日12时5分许，被告人张某某驾驶冀F929**货车在涿州市沿涿涞路由东向西行驶至炮团西门驶入逆行，与前方顺行的程某某骑自行车向南左转弯时相撞，致程某某当场死亡，自行车损坏，造成交通事故。经认定，张某某负此事故全部责任，程某某无责任。
认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月2日12时5分许，被告人张某某驾驶冀F929**货车在涿州市沿涿涞路由东向西行驶至涿州市炮团西门驶入逆行，与前方顺行的程某某骑自行车向南左转弯时相撞，致程某某当场死亡，自行车损坏，造成交通事故。经认定，被告人张某某负此事故全部责任，程某某无责任。
案发后，被告人张某某所属的公司恒旗建材有限公司赔偿被害人亲属经济损失共计二十二万四千元整，取得了被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实案发后被告人张某某用手机号152XXXX****电话报警，未离开事故现场。
2、被告人张某某的供述，证实其有驾驶证，行驶证，准驾车型为B2。2014年7月2日12时5分左右，其驾驶冀F929**货车送完楼板回恒旗公司，其开车沿涿涞路由东向西行驶至炮团西门口前，有一个女人骑自行车与其顺行，那自行车突然向南左转弯，其马上踩刹车并向左打轮躲闪，其车驶入逆行没有躲过去，就与自行车撞上了。其下车看到其车左侧躺着那个骑自行车的女人，自行车在其车左后轮下压着，其拨打了“120”急救电话和“122”报警电话。急救人员到了后告知其那个骑自行车的女人死亡。警察勘察完现场后，就把其带到了事故科。对事故责任认定及对其的酒精检测报告无异议。
3、被害人亲某某、林某某证言，均证实2014年7月2日程某某从家地里摘了杏到涿州市里卖，她骑自行车走涿涞路。后来接到涿州市医院电话说程某某发生了交通事故死亡。
4、涿公交认字（2014）第20140365号道路交通事故认定书，送达回证，证实被告人张某某负此事故全部责任，程某某无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场状况；肇事车辆在现场；肇事司机张某某在现场被带走抽取血样。
6、道路交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实肇事车辆冀F929**行驶速度约86公里／小时。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，证实肇事现场视距良好，无障碍物，肇事车辆冀F929**车辆无故障。
8、程某某居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）056号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人程某某系生前因交通事故致颅脑严重损伤于2014年7月2日死亡。
9、保定市法医鉴定中心1401670号酒精技术检验报告，证实肇事时被告人张某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。
10、肇事车辆冀F929**机动车信息查询结果单，证实该肇事车辆所有人为涿州市恒旗建材有限公司，机动车状态正常。
11、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，张某某准驾车型为B2，驾驶证有效期至2021年4月15日，当前状态正常。
12、涿州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，编号：×××，证实张某某因发生重大交通事故，于2014年7月3日扣留其机动车驾驶证。
13、被告人张某某常住人口详细信息，证实被告人身份。
14、被害人程某某常住人口详细信息，涞水县公安局娄村派出所证明，证实被害人程某某身份，程某某因交通肇事死亡于2014年7月4日注销户籍。
15、涞水县娄村满族乡车厂村村民委员会、涞水县公安局娄村派出所证明，林某甲、林某丙、林某乙、林某某身份证复印件，证实被害人程某某亲属身份。
被告人亲属张某某及被害人亲属林某某向法庭提交了赔偿协议书、谅解书、收条，证实2014年9月29日，恒旗建材有限公司赔偿被害人亲属林某某、林某甲、林某乙、林某丙经济损失共计二十二万四千元整，被害人亲属对张某某表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，案发后其亲属及所属恒旗建材有限公司积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王大彩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第282号
上诉人（原审被告）泉州市银鹰文教用品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业区33-34号。组织机构代码：61154599-0。
法定代表人魏满堂，该公司董事长。
委托代理人黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚琴，女，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
原审被告黄芳，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告魏婧雯，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告李红珍，女，汉族，住安徽省。
原审原告姚琴与原审被告泉州市银鹰文教用品有限公司（下称银鹰公司）、黄芳、魏婧雯、李红珍民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月13日作出（2013）丰民初字第2178号民事判决，判决：一、银鹰公司应于判决生效之日起十日内偿付姚琴借款346706元及该款自2012年10月1日起至判决确定之日止按月1.5%计算的利息；二、李红珍对上述第一项款项承担连带清偿责任，李红珍承担连带清偿责任后，有权向银鹰公司追偿；三、驳回姚琴的其他诉讼请求。本案受理费13926元，由姚琴负担6411元，由银鹰公司负担7515元。宣判后，银鹰公司不服，以“一、原审判决认定本案的借贷关系是不定期借贷关系，从而认定本案没有超过诉讼时效是错误的。首先，姚琴与银鹰公司口头约定借款期限，借条中书写的已付利息期间即2009年6月5日到12月5日，明显就是口头约定借款期限。其次，即使双方之间的上述约定不属于对借款期限的约定，但根据交易习惯，也可以确定上述期限为借款期限。姚琴在向银鹰公司出借款项时预先扣除了六个月的利息就是基于平时的交易习惯作出的，根据该交易习惯，这六个月的期间就应当确定为本案的借款期限。二、银鹰公司已通过李红珍还清姚琴所有借款，姚琴在收取银鹰公司60万元还款时，自愿留下30万元在李红珍处收取利息是姚琴与李红珍之间另外的借贷关系，与本案无关。原审判决认定事实错误”等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，原审被告魏满堂在二审诉讼期间死亡，其法定继承人为其配偶黄芳及女儿魏婧雯。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，且在二审诉讼期间一方诉讼当事人死亡，依法应当追加其法定继承人参加诉讼，故依法应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2178号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲍冬凡
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01397号
原告桂某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告桂某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桂某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告桂某负担。
审判员 李晖
二〇一五年五月十二日
书记员 陈炀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2541号
罪犯芦亮，男，汉族，1985年8月15日出生，小学文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年11月7日作出（2006）里刑未初字第58号刑事判决，以被告人芦亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年12月13日以（2006）哈刑终字第521号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第6029号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯芦亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱管理局罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯芦亮予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯芦亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱管理局罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年4月8日至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7168号
罪犯李恒昌，男，1968年9月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）富刑初字第72号刑事判决，以被告人李恒昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1649号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恒昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李恒昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恒昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李恒昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0174号
罪犯陆晓伟。
南通市崇川区人民法院于2012年5月15日作出（2012）崇刑初字第114号刑事判决，以被告人陆晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2012年8月9日作出（2012）通中刑终字第0063号刑事判决，对陆晓伟改判有期徒刑三年六�月。2012年8月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆晓伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陆晓伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓伟予�假释（假释考验期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 曹灵熠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特27号
申请人（仲裁被申请人）重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号。
法定代表人张岭，总经理。
委托代理人王辉杰，女，1989年6月10日出生。
被申请人（仲裁申请人）彭婧菲，女，1987年5月26日出生。
重庆市安沃勤科技发展有限公司向本院申请称：2015年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了以彭婧菲作为申请人、重庆市安沃勤科技发展有限公司作为被申请人的支付违法解除赔偿金、未休年假工资争议一案的劳动仲裁裁决书。重庆市安沃勤科技发展有限公司认为，因北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁决属终局裁决，且有关人民法院以此为由裁定驳回其起诉，故申请至我院，请求：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第08339号裁决书；2.本案诉讼费用由彭婧菲承担。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，彭婧菲向朝阳区人民法院提起诉讼，且朝阳区人民法院已作出相应判决。因此，重庆市安沃勤科技发展有限公司不应再向我院申请撤销。综上，重庆市安沃勤科技发展有限公司的申请不符合法律规定的受理条件，我院对此案没有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔文鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1951号
原告：陈某贞，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈某成，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈某贞与被告陈某成离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈某贞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某贞以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某贞撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由陈某贞负担。
审判员 陈金友
二〇一六年九月十九日
书记员 林良华
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第74号
申请人曹正从，男，汉族，农民。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被申请人筠连县镇舟镇金钟煤矿。
法定代表人：母光均，负责人。
申请人曹正从与被申请人筠连县镇舟镇金钟煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出筠劳人仲案（2013）435号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内一次性给付申请人曹正从166793.6元。逾期后，被申请人筠连县镇舟镇金钟煤矿未履行该裁决，申请人曹正从向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出的筠劳人仲案（2013）435号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第187号
原告陈素香，女，1983年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑潮平、陈益（均系特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部，住所地莆田市涵江区。
负责人黄少敏，经理。
本院在审理原告陈素香与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告陈素香以原、被告已庭外和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素香撤回起诉。
本案案件受理费人民币793元，减半收取人民币396.5元，由原告陈素香负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1915号
原告卢婷婷，女，1987年11月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告凌绿邦，男，1986年2月18日出生，汉族，住钦州市。
原告卢婷婷与被告凌绿邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢婷婷到庭参加诉讼，被告凌绿邦经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢婷婷向本院提出诉讼请求：⒈请求被告归还原告借款人民币8000元；⒉请求被告支付原告从2017年6月10日至还款日止，利息按每天最低万之四计算；⒊本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是同事关系，2017年6月10日，被告以其父亲住院为由，向原告借款8000元。被告于2017年6月13日向公司打电话辞职。原告与被告借款时书面约定，于当天下午还款。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。实际被告的父亲并未住院，被告的行为严重违背了诚实信用的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告凌绿邦不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原、被告通过口头方式达成借款协议，由原告通过支付宝转账的方式向被告提供借款8000元，约定被告于2017年6月11日归还，借款期间的利息约定不明，没有约定逾期利息。现被告逾期不归还借款本金及利息给原告，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告通过口头方式达成借款协议后，原告通过支付宝转账的方式向被告提供了借款。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被告在借款期限届满后，没有归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对借款利息约定不明，原告主张借款期限内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。双方对逾期利息也没有约定，原告请求按日万分之四计算利息已超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌绿邦归还借款本金8000元给原告卢婷婷；
二、被告凌绿邦支付借款本金8000元的利息（利息计算：以借款本金8000元为基数，按年利率6%，从2017年6月12日起计至实际清偿之日止）给原告卢婷婷。
案件受理费50元(原告卢婷婷已预交)，减半收取25元，由被告凌绿邦负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛艺兴
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审11号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县人民政府干部。
被执行人许良盘。
被执行人吴美娟。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410xxx号征收决定确定的被执行人许良盘、吴美娟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出平卫计征字（2015）第0410xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许良盘、吴美娟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费88706元。2015年11月26日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人许良盘、吴美娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的平卫计征字（2015）第0410xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审11号申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人管昌克，平阳县××人民政府干部。被执行人许良盘。被执行人吴美娟。申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410008号征收决定确定的被执行人许良盘、吴美娟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出平卫计征字（2015）第0410008号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许良盘、吴美娟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费88706元。2015年11月26日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人许良盘、吴美娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的平卫计征字（2015）第0410008号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年一月八日代书 记员  黄文文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1070号
原告：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所法律工作者。
被告：刘德全（又名刘得全），男，1955年7月15日出生，汉族，住新野县。
原告李显立与被告刘德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显立及其委托诉讼代理人吴娟与被告刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告在我处购买化肥15吨，共计33000元。被告未支付货款，并出具欠条一份。后原告催要货款未果，诉至法院。
被告刘德全辩称，我不同意支付该货款。我支付给刘某预交款，刘某给我送的15吨化肥，且刘某欠我钱，这些花费是抵账的，所以我不欠李显立的钱，也不同意支付原告所诉的货款33000元，也不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.营业执照系事实，本院予以确认；2.刘某出具的证明，证明了刘某为李显立介绍销售化肥，化肥款归李显立所有的情况，本院予以确认；3.被告提交的借条，与本案无关联性，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告经刘某介绍，给被告送化肥15吨，价款共计33000元，被告未付款，并出具收条一份，内容为：“今收到斯波特复合肥17-17-17300元（15吨）大写壹拾伍吨整2016年3月23号刘得全”。原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告化肥，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘德全于本判决生效之日起十日内支付原告李显立化肥款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告刘德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ昱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初358号
原告：师永荣，现住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：白胜双，现住洮南市。
原告师永荣与被告白胜双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
师永荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款6.6万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费及其各项费用。事实和理由：被告白胜双因建医院和扩大经营在洮南市另行注册医院的需要资金。2015年12月29日向原告借款5万元双方约定：“还款期限为2016年1月末，若未偿还被告就承担1.6万元利息，合计6.6万元欠款，每天被告承担逾期3‰滞纳金”。现被告已违约，且原告多次索要无果，故原告诉至人民法院、恳请人民法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告师永荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告师永荣的起诉。
案件受理费725元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年四月三日
书记员 李天伦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执470号
申请执行人：朱红阳，男，1974年4月7日出生，汉族，住缙云�。
被执行人：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人朱红阳与被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行410826元及逾期利息。申请执行人于2017年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要�被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1494号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
负责人：刘洪坤，支行行长
被执行人：雷玉昌，男，1970年2月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民。
被执行人：张保清，女，1974年8月19日出生，汉族，系被执行人雷玉昌之妻。
被执行人：玄秀玉，女，1973年2月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈庄村村民。
被执行人：李成来，男，1966年7月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈庄村村民。
被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人雷玉昌、张保清、玄秀玉、李成来、雷玉稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初409号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）鲁1521民初409号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额87614。18元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费995元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1494号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。负责人：刘洪坤，支行行长被执行人：雷玉昌，男，1970年2月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民。被执行人：张保清，女，1974年8月19日出生，汉族，系被执行人雷玉昌之妻。被执行人：玄秀玉，女，1973年2月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈庄村村民。被执行人：李成来，男，1966年7月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈庄村村民。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人雷玉昌、张保清、玄秀玉、李成来、雷玉稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初409号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）鲁1521民初409号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额87614。18元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费995元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更93号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙春华，男，1977年4月16日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2016年5月入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀1127刑初字第20号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年（刑期自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。原判认定其为归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第485号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1028号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙春华减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2015年7月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 王文政
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第30号
案外人张亚玲，女，汉族，住安达市。
申请执行人安达市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军。
委托代理人张海峰，安达市农村信用合作联社职工。
被执行人张业民，男，汉族，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行被执行人冯宝祥、刘晓义、冯宝昌、侯元先、张业民、高春仁借款合同一案中，于2015年6月9日作出（2013）安任民执字第59-1号民事裁定书扣划了被执行人张业民的前妻张亚玲在安达市农村信用合作联社存款31000，00元。案外人张亚玲于2015年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张亚玲称，存�系其个人，要求本院返还扣划的存款，案外人张亚玲为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、离婚协议书一份。证实内容为张亚玲与张业民协议离婚，婚生男孩张文钊归张业民抚养，无债务。
证据二、离婚证一份。该证据证明张亚玲于2014年7月16日与张业民离婚。
本院查明，2009年11月1日，被执行人冯宝祥、刘晓义、冯宝昌、侯元先、张业民、高春仁等六人在安达市任民农村信用合作联社与申请执行人安达市农村信用合作联社签订了联保借款合同，六被执行人每人贷款50，000.00元，贷款月利率为9.96‰，期限为3年。贷款到期后，被执行人刘晓义、冯宝昌、侯元先、张业民、高春仁偿还了贷款本息，冯宝祥尚欠贷款本金45，910.00元及利息7369.47元。2013年7月25日本院作出（2013）安升商初字第22号判决，判决被执行人冯宝祥给付申请执行人安达�农村信用合作联社贷款45，910.00元、利息7369.47元；被执行人刘晓义、冯宝昌、侯元先、张业民、高春仁承担连带给付责任。2014年7月16日案外人张亚玲与被执行人张业民在安达市民政局协议离婚。2015年6月9日本院扣划案外人张亚玲在安达市农村信用合作联社存款31，000.00元。
本院认为，被执行人张业民于2009年11月1日贷款，2014年7月16日离婚。案外人张亚玲离婚后该存款系个人所有。本院于2015年6月9日扣划案外人张亚玲在安达市农村信用合作联社存款不当。案外人张亚玲异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人张亚玲在安达市农村信用合作联社存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起�五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑世刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1611号
罪犯张允荣，女，1965年3月27日生，汉族，东海县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年10月12日作出（2015）惠刑初字第00282号刑事判决，以被告人张允荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张允荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张允荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张允荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张允荣的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字989-3号
申请执行人肖小燕。
被执行人深圳市爱沃得科技有限公司，住所地深圳市宝安新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍4-8层5楼501号，组织机构代码685381677。
申请执行人肖小燕与被执行人深圳市爱沃得科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）605号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币13475元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，冻结并扣划被执行人银行账户执行款人民币303.52元。经本院核查，申请执行人现身在外地，无法领取款项，故法院对该项执行款提存，待申请执行人对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现已停产倒闭，下落不明。本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 格
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1162号
罪犯史月锋，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2015年12月21日作出（2015）甬余刑初字第1813号刑事判决，以被告人史月锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元、追缴违法所得人民币八千八百元上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史月锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史月锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史月锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史月锋准予减刑七个月（刑期至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书记员 张笑丽