新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2840号
上诉人（原审原告）：张元成，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住新源县。
委托诉讼代理人：张静，新疆滕华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马西平，男，1971年8月8日出生，回族，驾驶员，住新源县。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：依尔夏提·努尔旦别克，男，1970年11月5日出生，哈萨克族，系德力西新疆交通运输集团股份有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市八钢支公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢屯坪南路19号。
法定代表人：艾合买提·吐尔逊，该支公司经理。
上诉人张元成因与被上诉人马西平、德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市八钢支公司（以下简称财保八钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新4025民初2585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张元成上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判马西平、德力西公司、财保八钢支公司共同赔偿其经济损失误工费17284元、护理费3874元、住院期间伙食补助费650元、交通费2000元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元；3、一审、二审诉讼费用由马西平、德力西公司、财保八钢支公司承担。
被上诉人马西平辩称，张元成的上诉请求不成立，应该以保险公司赔偿为准，我们给每个人买了50万元的座位险，发生侵害后应该由保险公司承担赔偿责任，本人不应该承担赔偿费用。住院费我们已经支付了，现在仅牵扯到保险金部分。
被上诉人德力西公司辩称，张元成出院后的花费，我们不清楚，我们公司已经支付了张元成住院期间的医疗费，赔偿款项应该由保险公司决定是否赔偿，诉讼费用由法院判决。
被上诉人财保八钢支公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
张元成向一审法院起诉请求：马西平、德力西公司、财保八钢支公司赔偿其误工费（住院期间）3874元（149元x26天）、误工费（出院期间）26820元（149元x180天）、护理费3874元（149元x26天）、伙补助费650元（25元x26天）、交通费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由马西平、德力西公司、财保八钢支公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月14日06时，马西平驾驶×××号大型卧铺客车在三道坪高速路口由南向北起步时，将刚上车未站稳的张元成摔倒在车门的台阶下，造成张元成受伤的事故。马西平系×××号大型卧铺客车的驾驶员，该车所有人是德力西公司，并在财保八钢支公司处购买道路客运承运人责任保险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。
张元成受伤后，于2015年5月14日至6月9日在新源县人民医院住院治疗26天。张元成的伤情经诊断为：颌面部外伤；下颌骨骨折；左颈部皮肤裂伤；垂体瘤；冠心病-
心功能II级。出院医嘱：巩固治疗、定期口腔复查治疗，我科随访。
一审法院认为，张元成乘坐的×××号大型卧铺客车系德力西公司所有，德力西公司与张元成之间形成运输合同关系，德力西公司为承运人。本案中，张元成乘坐德力西公司的客车，在运输过程中受到损害，德力西公司应对此次事故造成张元成的损伤承担损害赔偿责任。因×××号大型卧铺客车在财保八钢支公司处投保有道路客运承运人责任保险。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据上述规定，张元成的损失可以由财保八钢支公司在责任保险限额内直接予以赔偿。张元成主张的合理经济损失为：误工费，张元成实际住院26天，出院医嘱未要求全休，故误工期应为26天，张元成主张的误工费标准符合法律规定，故误工费应为3874元（149元×26天）；护理费，张元成实际住院26天，张元成主张的护理费标准符合法律规定，故护理费应为3874元（149元×26天）；住院期间伙食补助费650元，张元成实际住院26天，故对该费用予以支持；交通费，结合张元成住院及处理事故等客观情况，酌定交通费为500元。以上合计8898元。张元成主张出院期间的误工费26820元，因出院医嘱未要求全休，故对该主张不予支持。张元成主张后续治疗费8000元，因该费用未实际产生，且马西平、德力西公司又不予认可，故对该请求，不予支持，张元成可等实际产生后另行主张权利。张元成主张精神抚慰金5000元，因张元成未构成伤残，且未举证证实对其精神造成巨大损害，故对该请求，不予支持。财保八钢支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、财保八钢支公司在判决生效十日内赔偿张元成经济损失8898元。二、驳回张元成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由张元成承担500元，由德力西公司承担28元。
本院二审期间，张元成围绕其上诉请求提交了一份《新源县人民医院医疗证明书》，拟证明其伤情经过了不断复查及多次巩固治疗，治疗期间内由于剧痛其无法正常工作，因此其出院后实际误工天数为90天。马西平质证认为其对张元成何时住院、出院不清楚。德力西公司质证认为其也不清楚张元成住院多久以及误工补助与在岗职工的工资标准是否一样。本院认为该医疗证明书是新源县人民医院所出具，且有张元成的主治医生的签名，马西平、德力西公司对该证明的真实性均未提出质疑，故本院对该证明的真实性，予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2016年12月8日，新源县人民医院给张元成出具《新源县人民医院医疗证明书》，载明的内容为：患者颌骨骨折，术后结扎固定50天，患者2015年5月21日行固定术，复诊6月2日、6月23日、7月12日。情况属实。特此证明。张元成主治医生在该证明书医师处签名。德力西公司对其客车给张元成所造成损害的事实不持异议，该公司已为张元成垫付了所有医疗费。
本院认为，本案争议焦点是：承担责任的主体，张元成要求马西平、德力西公司、财保八钢支公司支付误工费17284元、护理费3874元、住院期间伙食补助费650元、交通费2000元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元有无依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，张元成因乘坐德力西公司的客车受到损害，将涉案车辆驾驶员马西平、车主德力西公司以及涉案车辆投保的保险公司财保八钢支公司起诉至法院，要求侵权人及保险公司承担赔偿责任，本案案由应认定为机动车交通事故责任纠纷，一审法院超出当事人的诉请将本案案由认定为公路旅客运输合同纠纷并以合同法第一百二十二条、第三百零二条规定审理本案，属于适用法律错误，应予纠正。
对于承担责任主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，马西平作为德力西公司驾驶员，在驾驶德力西公司车辆执行工作任务过程中，造成张元成损害，根据上述法律规定，应由德力西公司承担侵权赔偿责任。因涉案车辆在财保八钢支公司处投保有道路客运承运人责任保险，且德力西公司对张元成乘坐其公司客车受到损害的事实不持异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”张元成的损失可以由财保八钢支公司在责任保险限额内直接予以赔偿，一审判决财保八钢支公司赔偿张元成损失并无不当。张元成现仍要求马西平、德力西公司赔偿其损失的上诉理由不符合法律规定，不能成立，不予支持。对于张元成的损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案的医疗费已由德力西公司垫付，张元成也未主张，本案不予审理；双方当事人对一审判决的护理费、伙食补助费均未提出上诉，且判决合理，本院予以维持。关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，新源县人民医院给张元成出具的《新源县人民医院医疗证明书》，证明张元成术后颌骨结扎固定需要50天，张元成是在2015年5月21日行固定术，因此，张元成因颌骨结扎固定术在2015年5月21日之后还需全休50天，根据上述法律规定以及张元成实际住院的情况确认其误工费天数为57天（从2015年5月14日住院计算至2015年7月10日），故张元成的误工费应为8493元（149元×57天）。之后因无医嘱要求患者继续全休，故张元成要求财保八钢支公司在一审判决确认的误工费基础上增加3个月误工费的部分上诉请求成立，予以支持，超出部分，因无依据，不予支持。由于张元成在二审期间提供了新证据能够证实其误工费的天数为57天，故对一审判决的误工费天数及数额应予纠正。关于交通费，因张元成无证据证明其实际发生了多少交通费，且张元成居住在新源县城镇，故一审法院酌定判决其交通费为500元并无不当；至于张元成主张的后续治疗费8000元，因未实际发生，一审判决以此为由驳回张元成的该部分诉讼请求亦无不当；对于张元成主张的精神抚慰金5000元，因张元成未举证证实本次事故给其造成了巨大的精神伤害，且其在本次事故中未构成伤残，一审判决驳回其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，亦无不当。因此，张元成损失合计为13517元（误工费8493元+护理费3874元+住院期间伙食补助费650元+交通费500元）。
综上，上诉人张元成的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2585号民事判决；
二、被上诉人财保八钢支公司于本判决生效十日内赔偿上诉人张元成经济损失13517元；
二、驳回上诉人张元成的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费528元，二审案件受理费1056元，合计1638元，由上诉人张元成承担1198元，由被上诉人德力西公司承担440元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年二月五日
书记员 李婉雨