湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2205号
原告：姚孟华，男，1967年9月29日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂（特别授权），湘阴县。
委托代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县。
被告：雍维，女，1989年6月18日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。
原告姚孟华诉被告雍维保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚孟华及其委托代理人蒋水光、被告雍维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担担保责任,支付原告欠款11150元及其相应利息；2、本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息按月利息两分的标准从2016年8月9日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告的哥哥雍浩（欠款人）是原告手下的业务员，雍浩借用原告的名义在市场上拿了原告客户的烟、钱等财物，被公安部门刑拘，被告及家人来到原告家，要原告代付款项给客户，总计货款20150元，家属拿了7000元过来，其余13150元由原告代付，并签下欠条协议一份，被告雍维做担保人。至今只付了2000元货款给原告，原告找被告催要无果，故诉至法院。
被告雍维辩称，她属于一般担保，原告应该先追究债务人雍浩的责任，在债务人无法偿还的情况之下才能追究担保人的责任；她担保的时候没有约定保证期限，按担保法规定担保期限是6个月，现在担保期限已经过了，她不应该承担责任。
经审理查明，被告雍维与案外人雍浩系兄妹。原告从事产品销售，因案外人雍浩与原告有业务关系，在原告处拿了一部分货物，但是没有给付货款就找不到人了。原告通过雍浩家人找到雍浩，2016年8月9日，雍浩偿还了原告7000元后向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到姚孟华货款总计贰万零壹佰伍拾元，还来柒仟元整。现欠壹万叁仟壹佰伍拾元（13150.00）。附：余下欠款自即日起逐月还清。每个月还两千整，截止日期内还清账目（自8月30日起）每月没到账款项由担保人归还雍浩担保人：雍维”。
庭审中，原告表示，借款到期后，他向雍浩和被告雍维要钱，但是没有还钱。后来因为雍浩电话打不通，把他拉黑了，他就向被告雍维要钱，打了电话，还到被告上班的地方去要过钱。被告于2016年10月19日向其偿还了2000元。他们口头约定，逐月还清不需要利息，否则要雍浩出利息。但被告雍维表示，在还第一笔钱的时候，原告没有找她要过钱，她哥哥雍浩当时在长沙，向她转账2000元，要她代为还给原告。她对利息的事情不知情。
上述事实，有原告提供的借条，本院的庭审笔录予以佐证证实，足以认定。
本院认为，债务人雍浩就未付货款向原告出具欠条，被告对该张欠条系债务人雍浩出具和其本人作为保证人在欠条上签名的事实表示认可。被告雍维自愿作为担保人在欠条中签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人雍维在主合同上以保证人的身份签名，原、被告之间依法成立了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定被告为连带责任保证人，现原告要求被告作为保证人在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告称其为一般保证的抗辩意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
欠条中约定余款13150元自2016年8月30日起每月偿还2000元，可知原告债务届满日为6.5个月后（13150元÷2000元/月）即2017年3月15日。原、被告在欠条中未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，本院依法认定保证责任期间为六个月即2017年3月15日至2017年9月15日。被告陈述在还第一笔钱之前原告没有要求她还过钱，但原告陈述他多次找雍浩及被告都要过钱，且被告于2016年10月19日向原告偿还了2000元，说明原告在主债务履行期限届满的六个月内曾向被告主张过权利。本院对原告在保证责任期间内向被告主张过权利的事实予以认可，对被告称保证期间已经过的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，因原告在保证期间届满前向保证人雍维主张过权利，原、被告保证合同诉讼时效应从主债务履行期限届满之日起六个月后计算二年，即从2017年3月15日后的六个月2017年9月15日起计算二年，则保证合同诉讼时效应为2017年9月15日至2019年9月15日，现原告在2017年11月20日向本院起诉，在保证合同诉讼时效内，保证人即本案被告雍维应对原告的欠款本金11150元（13150元-2000元）及其利息承担保证责任。
原告要求被告按月息2分的标准支付利息，因欠条中并未约定利息，本院不予支持。根据原被告在欠条中约定的逐月偿还2000元计算，该笔款项的履行期限为2017年3月15日届满，因债务人逾期未还款，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对此笔欠款依法认定按年利率6%的标准计算逾期利息。被告作为连带保证人，应当对欠款的本金与利息承担保证责任，被告应支付原告利息，按照本金11150元，年率6%的标准，从2017年3月15日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告雍维在本判决生效后七日内，偿还原告姚孟华货款11150元；并按照本金11150元，年利率6%的标准，向原告姚孟华支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告雍维承担保证责任后，有权向债务人雍浩追偿；
三、驳回原告姚孟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告雍维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；