黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第42号
原告闫××。
委托代理人王×。
被告×营销服务部。
企业负责人程××。
委托代理人刘××。
原告闫××与被告×营销服务部（以下简称××保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日、4月1日公开开庭进行了审理。原告闫××及其委托代理人王×、被告××保险委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称：原告于2012年12月3日在被告处为自有x号别克轿车投保了机动车辆保险（商业险），被保险人为原告。投保日期自2012年12月4日至2013年12月3日止。双方签订的保险单约定了保险责任和赔偿限额，其中车辆损失险限额87800元，商业第三者责保险赔偿限额30万元。原告当时交纳了保险费4350.24元，被告出具了发票和保险单。
2013年4月2日14时许，原告弟弟闫×驾驶该车由x镇返回x村途中与商×所有并驾驶的xx号轿车发生正面碰撞，造成商×和乘车人冯×、李×、高×、黄×五人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经x市公安局交通警察大队认定此次交通事故由闫×负全部责任。
事故发生后驾驶员�×第一时间拨打120电话抢救伤员，原告几分钟时间赶到现场立即向被告报险，被告的工作人员出了现场。原告当时积极抢救伤员并支付了住院费用。经过交警大队调解，原告和各受伤人员达成赔偿调解书，原告赔偿5人合理损失合计243053.30元，并支付了两辆车的修理费40697元、拖车费800元。原告支出全部赔偿款后首先向第三者强制保险的承保公司x保险股份有限公司（以下简称x财险）理赔，x财险赔偿了强制保险份额内的79683.60元。余款原告向被告索赔，被告于2013年11月26日给原告出具了拒赔通知书，拒不履行赔偿义务。现要求被告赔偿原告赔偿金165870元，车辆修理费38697元，拖车费300元，合计204867元。
被告××保险辩称：根据机动车辆保险条款2009版第一章第四条第八项，明确事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；车辆损失险第五条第八项均属于被告免除保险责任的保险条款，因原告所发生的情况属于上述款项，所以被告对原告拒付赔偿应属于合理。闫×有遗弃保险车辆，逃离事故现场的事实，从保险合同约定的合同条款，保险人有权拒绝赔偿。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告在被告保险公司投保范围内的合理损失是多少；2.被告是否应该赔付原告的合理损失。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.机动车保险单一份、保险费收据一份，机动车保险条款一份，证明原告在被告处投保的相关事宜。
经质证，被告对保险费收据和机动车保险单形式要件无异议。
2.x市公安局交警大队交通事故认定书一份，证明原告投保的车辆于2013年4月2日14时许发生的事故过程及认定结论，能�证实发生事故原告脱离现场而不是肇事逃逸。
被告质证认为：对形式要件无异议，对证明的问题有异议，从被告调取的询问笔录包括交警大队勘察笔录足以认定原告属逃逸而并非脱离现场，该份认定书不能证明被告应理赔原告。
3.拒赔通知书一份，证明被告向原告拒赔。
经质证，被告没有没有异议。
4.交通事故调解书一份，证明原告对受害人的详细赔偿数额，合计243053.3元，明确说明以上由保险公司承担，超出部分由原告承担。
经被告质证认为：对形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告并没有参与该事故赔偿调解事项，并不能证明该证据可以约束被告应赔偿该款项，与被告无关。
5.拖车费发票一张，汽车修理发票2张，明细8张，证明原告保险车辆在发生事故后在被告指定修配厂修理，由原告支付拖车费800元，修车费40697元。
被告质证认为：发票记载的�救费没有证明施救的里程及单价，所以该份票据不能作为原告要求被告理赔的证据；x票据有异议，原告驾驶员构成交通肇事逃逸，该发票没有证明是被告指定的修配厂进行修理，原告没有提供车辆维修照片及部位，不符合维修的规定，无法证实原告车辆维修需要上述费用，该份票据不能作为赔偿的证据；
6.原告赔偿交通事故受害人商×、冯×、李×、高×、黄×相关证据一组，证明受害人在事故发生后的诊断结果、治疗过程、住院天数、鉴定结论、医药费数额、身份信息、住院费用明细，及原告垫付了五人的医药费之后又向这五人赔偿的收条。原告投保交强险的公司在理赔交强险时把原件都收走存档了，并且在每份复印件都盖了理赔业务专用章，所以我们没有办法向法庭提供原件。
被告质证认为：对形式要件和证明问题均有异议，因为原告所提交均是复印件，在证明问题上，受伤人与原告达成的协议包括调解协议与本案被告人无关，因原告交通肇事逃逸，被告拒付符合法律规定；对收条和协议书有异议，因受伤人未到法庭作证，不能证明签字的真实性和收条内容合法性，该证据不能作为原告向被告主张赔偿金的证据。
7.原告的车辆投保第三者车辆交强险保险单一份（附保险公司向原告赔付的明细），证明原告向被告索赔部分是经第三者交强险赔付后剩余部分。
被告质证认为：对该份证据形式要件有异议，因为该份不是被告核算的，被告不清楚。
8.出庭证人闫×证言：证明闫×驾车发生交通事故后首先通知原告和120电话急救，原告赶到现场后积极施救，保护现场处理事故，并用车将证人及同乘人员送回村卫生所处置伤口。事后由原告赔付了受害人。
被告质证认为：该证人与原告系亲属关系，当庭所证与交警队的笔录不一致，该证人做伪证，也没有提供其他佐证来证明证言的真实性，该证人证言不能作为本案的证据使用。
本院认为，原告提供前述证据客观、真实，并且有交通事故处理的专业部门和第三者强制保险的相关利益制衡人参与出具。被告对前述证据所提出的异议没有证据支持。本院对原告提供的前述证据均予以采信，对被告的质证意见不予采纳。
被告××保险为支持其主张向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
一、机动车辆保险投保单一份，机动车辆保险条款一份。证明被告在与原告签订机动车保险合同前，被告书面明确告知原告保险合同约定的保险条款、保险责任免除、投保人、被保险人权利义务。
原告质证认为：对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。
二、x市公安交通警察大队依法出具的道路交通事故现场图一份、道路交通事故案件登记表一份、道路�通事故案件认定书一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、闫×询问笔录一份，主要证明：1、2013年4月2日14时10分许发生此次交通事故后，闫×遗弃保险车辆交通肇事后逃逸。2、在事故发生以后报案人并不是原告闫××，而是另一名女性。3、x市公安交通警察大队依法调取的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录已经证实x号别克轿车驾驶员闫×主观上为逃避法律追究，找到郭×顶替自己驾车的违法事实。客观上闫×实施了在交通肇事后看到血迹迷糊离开事故现场，构成交通肇事逃逸。闫×交通肇事逃逸行为符合机动车辆保险合同被告免责条款约定，交通事故发生后，被保险人或者驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的情形，属于被告保险责任免除条件。被告拒付保险赔偿金符合法律规定。
原告质证认为：对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，该组证�中道路事故认定书能够证实驾驶员闫×在当晚19时许到案，这组证据不能证实事故发生后驾驶员闫×肇事后逃逸，而原告在事故发生后五分钟内到达现场，积极抢救受伤人员并及时报险，肇事车辆也没有逃离现场，肇事车主与限定的被保险人没有所谓的逃离现场、遗弃车辆。
本院认为，被告提交的前述证据客观真实，对前述证据予以采信，但对被告欲证明的问题不予采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告闫××于2012年12月3日在被告××保险处为自有x号别克轿车投保了机动车辆保险商业险，被保险人为原告。投保日期自2012年12月4日至2013年12月3日止。双方签订的保险单约定了保险责任和赔偿限额，其中车辆损失险限额87800元，商业第三者责保险赔偿限额30万元。原告当时交纳了保险费4350.24元�被告出具了发票和保险单。其中保险条款第5条第8项约定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”保险人不负责赔偿。
2013年4月2日14时许，原告堂弟闫×驾驶该车去x镇为原告买焊条返回x村途中，与商×所有并驾驶的xx号轿车发生正面碰撞，造成商×和乘车人冯×、李×、高×、黄×五人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经x市公安局交通警察大队认定此次交通事故由闫×负全部责任。
事故发生后驾驶员闫×立即打电话通知原告并拨打120电话抢救伤员。原告几分钟时间赶到现场立即向x市公安交通警察大队报警，同时向x财险和被告报险后开始救助受伤者，并将驾驶员闫×和乘车人毕×送回x村卫生所处置外伤。之后交通警察和x财险、被告的工作人员到了现场。原告继续在现场协助相关人员处理事故。事故车辆经保险公司工作人员指定送到x镇x汽车维修厂维修。经过交警大队办案人及x财险工作人员核算，此次车祸受伤的五人各项合理损失合计243053.30元，由交警队办案人主持，原告的弟弟闫×与五个受害人达成赔偿协议，原告出资赔偿五个受害人的全部合理损失，向五个受害人支付了赔偿款合计243053.30元，并支付了两辆车的修理费40697元、拖车费800元。原告支出全部赔偿款后首先向第三者强制保险的x财险理赔，x财险赔偿了强制保险份额内的受害人损失赔偿款77183.60元、修车费2000元，拖车费500元，合计79683.60元。余款165869.70元、汽车修理费38697元、拖车费300元，合计204866.70元，原告向被告索赔，被告于2013年11月26日给原告出具了拒赔通知书，以驾驶员闫×肇事逃逸为由拒绝赔偿。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告闫××为自有x号别克轿车投保了机动车辆保险商业险，双方签订的保险单约定了保险责任和赔偿限额，形成了保险合同关系，原告因该车辆出现事故造成原告的经济损失后，被告应当依照双方签订的保险合同向原告支付赔偿金。虽然事故发生后被保险车辆驾驶员闫×离开现场，但此行为没有被公安交警部门认定肇事逃逸。保险合同条款第5条第8项约定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”保险人不负责赔偿。就前述合同条款来说，事故发生后，被保险人（原告）在第一时间到达现场救护伤员、保护现场、配合相关人员处理事故的行为属于“依法采取措施”的情况，原告的驾驶员也没�“驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”情况，被告依该条款的免责理由不能成立，免责的辩解意见本院不予采纳。
对原告闫××因此次事故造成的损失数额，有交通事故处理的专业部门的工作人员和第三者强制保险的相关利益制衡人参与核算，本院审查认为客观、真实。经办案人向被告××保险释明后，被告没有在指定期间向本院提交鉴定申请，应视为对原告损失数额的认可，本院对原告的损失数额予以认定。该数额中扣除机动车强制保险公司x财险赔偿后的余款损失165869.70元和汽车修理费38697元、拖车费300元计损失38997元，均不超过双方合同约定的最高限额，被告应当全额赔偿原告。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告×营销服务部于本判决发生法律效力之日起向原告闫××支付保险赔偿金204866.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元减半收取，即2187元由×营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一四年四月二十二日
书记员 史冬冬