wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1956号
原告：侯微，男，1986年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市汉阳区，现住黄州区，
被告：汪清，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告侯微诉被告汪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯微到庭参加了诉讼，被告汪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯微向本院提出诉讼请求：依法追讨回借款本金110000元，利息9166元及借款违约金22000元，合计141166元。事实与理由：2014年8月30日，被告汪清向原告借款110000元，并约定同年9月30日还款，后被告一直拖欠未如约归还，原告于2017年1月23日要求被告出具借条一张。因被告逾期未归还借款，遂诉至法院。
被告汪清未作答辩。
原告侯微围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原告侯微的身份证复印件及被告汪清的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、被告汪清于2017年1月23日出具的借条一份，计币110000元。拟证明双方存在的民间借贷关系合法有效。
被告汪清未向法院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据材料1、2，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定，可以作为本案的定案依据。
综合上述举证及本院认证意见，结合原告侯微的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告汪清因生意投资需要，向原告侯微借款180000元，约定还款期限为同年9月30日。到期后，经原告多次催讨，被告汪清分两次共偿还借款70000元，余款一直拖欠未付。后被告汪清于2017年1月23日重新向原告出具借条一张，计币110000，约定还款期限为同年2月1日、年息20%，同时约定“债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负违约责任，违约金为借款本金的20%”。该款到期后，被告汪清仍未按期偿还借款本息。原告认为其与被告间的民间借贷关系合法有效，被告违反约定没有按时还款应承担相应的法律责任，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还该借款本息，并承担违约责任。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具借据，同时约定还款时间、利率及违约金的负担，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律保护；被告未及时清偿借款本息的行为违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任；被告汪清未到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告在诉请中要求被告承担逾期利息，同时又要被告支付违约金，其请求超出法律的规定；因而，其超出法律规定的部分本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪清于本判决生效后十日内向原告侯微偿还借款110000元，并支付逾期利息、违约金19800元（算至2017年10月22日，以后按年利率24%顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，（原告已预交），由被告汪清负担，亦限于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路，浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：蔡德刚
二０一七年十一月二日
书记员 ： 熊 娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1003号
上诉人（原审被告）：满再防，男，1975年1月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满清成，男，1956年11月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。
原审被告：王建荣，女，1973年12月17日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：枣庄市百川物资贸易有限公司，住所地滕州市滨湖镇郝村。
法定代表人：满再防，董事长。
上诉人满再防因与被上诉人满清成、原审被告王建荣、枣庄市百川物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6177号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人满再防预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 赵慧
审判员 金颖
审判员 单伟
二〇一七年十一月一日
书记员 杨丽
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执304号
被执行人：袁鹏飞，男，1986年10月20日生，汉族，保德县窑洼乡首沟村人。
本院在执行袁鹏飞犯盗窃罪并处罚金的保德县人民法院（2015）保刑刑初字第31号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人袁鹏飞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈宇
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第174号
关于申请执行人栗某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人栗某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第621号
原告张某甲，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，小学文化。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任立峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年春经人介绍我与被告订婚，2004年11月10日领取结婚证，同年农历10月21日举行结婚仪式，2005年农历8月27日生育儿子张某甲，现随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。我与被告虽系同村，但婚前接触较少，没有充分了解便草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不投，经常因家庭琐事发生争执。2011年5月双方因感情不和分居至今。同年7月我向贵院起诉要求与被告离婚，但迫于父亲的压力，无奈撤诉。2012年2月我再次起诉离婚，同年4月24日贵院作出（2012）巨民一初字第165号判决书，驳回了我的离婚请求，我与被告依然未能和好。我于2012年12月12日第三次起诉，要求与被告离婚，贵院于2013年3月14日再次驳回了我的离婚请求。自2011年5月至今，我与被告一直处于分居状态，绝无和好可能，为早日解除这痛苦的婚姻，请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子随我生活，被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某系同村。2003年春经人介绍原、被告订婚，2004年11月10日领取结婚证，同年农历10月21日举行结婚仪式，2005年农历8月27日生育儿子张某甲，现随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权。2011年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。2012年2月原告再次起诉离婚，同年4月24日本院作出（2012）巨民一初字第165号判决书，驳回了原告的离婚请求；2012年12月12日原告第三次起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月14日再次驳回了原告的离婚请求。原告父亲张同福现有两处宅院，被告仍与原告父母同宅院居住。原告与其父母至今未分家，原告家庭连同被告共计8口人。
以上事实，有原告陈述及询问被告的笔录在卷证实，双方也无争议，本院予以确认。
针对原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告称，自2011年5月我们因感情不和分居至今已有两年多了，我们仍处于分居状态，没有和好的可能，坚决要求离婚。庭审后，在询问被告笔录中称，双方至今未分居，仍有和好可能，不同意离婚。
针对离婚后的子女抚养问题，原告称，离婚后，婚生儿子随其生活，被告不用支付子女抚养费；在询问被告的笔录中称，离婚后，儿子随其生活，要求原告一次性支付子女抚养费10万元。双方均无证据提交。
针对夫妻共同财产及债务问题，在询问被告的笔录中称，共同财产就是婚后所置两间东屋一间过道、空宅基一处（无宅基证，下同），我在原告家生活了近10年，若离婚应将现住的宅院给我和儿子居住，我父母家无多余房屋供我居住；债务就是2012年9月份借我姨李锋彩（崔寨村）的5000元、借我母亲的10000元，主要用于儿子上学、种地等开支花费。原告称，婚后所置两间东屋一间过道、空宅基一处是婚后我父母出资建造、购买，不属于夫妻共同财产；被告所称债务我不知道，也与我无关。
本院认为，原告连续四次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解无效，原告坚持离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生儿子张某甲现随被告一起生活，以不改变孩子的生活环境为宜，离婚后儿子随被告共同生活较为合适，原告应支付子女抚养费至儿子十八周岁为止，同时享有探望儿子的权利。被告所称夫妻共同财产即两间东屋、一间过道、空宅基一处，尽管原告否认，但确系婚后置办，原告与其父母未分家，故应认定为家庭共有财产。被告称上述财产价值50000元，原告家庭连同被告共计8口人，考虑被告需抚养子女等情况，离婚时应予分割，被告分得7000元。被告所称夫妻共同债务，因未提交证据，原告否认，故对此不予支持。原、被告共同生活时间较长，被告在家庭生活中为抚育子女等付出较多，离婚后原告应给予被告经济补偿款30000元。被告李某某无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某某离婚；
二、婚生儿子张某甲随被告李某某共同生活，原告张某甲支付子女抚养费（按当年度农村居民人均年纯收入的30%给付，至儿子18周岁时止，每半年给付一次，同时享有探望儿子的权利）；
三、自本判决生效后15日内，原告张某甲一次性给付被告李某某共同财产分割款及经济补偿共计37000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一三年十二月十二日
书记员 党晓通
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初342号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人石二进，男，1974年5月20日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市顺平县。2000年4月5日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元；2007年8月9日因犯破坏电力设备罪被顺平县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年8月13日因犯强迫交易罪被顺平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2017年4月24日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年5月18日因犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人石二进犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人石二进到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年8月25日11时许，被告人石二进伙同白某（已判决）在保定市总督署广场颐高电脑城门口的便道上，盗窃王某放在电动自行车前车筐内的挎包一个，挎包内有三星A7手机和苹果6PLUS手机各一部。经鉴定，三星A7手机价值人民币816.67元，苹果6PLUS手机价值人民币1822.5元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人石二进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石二进有犯罪前科，可以从重处罚。被告人石二进有自首情节，并有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人石二进拘役，并处罚金。
被告人石二进对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日11时许，被告人石二进伙同白宝贵（已判决）在保定市总督署广场颐高电脑城门口处进行盗窃，白某故意用脚撞了骑电动自行车经过此处的被害人王某的自行车后轮胎一下，趁王某下车回头查看之机，石二进将王某放在电动自行车前车筐内的装有三星A7手机和苹果6PLUS手机各一部的挎包盗走。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗三星A7手机及苹果6PLUS手机分别价值人民币816.67元、1822.5元，共计人民币2639元。
另查明，被告人石二进于2014年8月13日因犯强迫交易罪被顺平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元，2015年4月30日刑满释放。2017年4月22日，被告人石二进在家属陪同下到顺平县公安局腰山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，后又向腰山派出所检举了许某盗窃的犯罪线索，顺平县公安局于2017年5月7日对许某涉嫌盗窃案立案并于2017年5月8日将许某刑事拘留。
上述事实，被告人石二进在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯白某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场监控录像资料，保定市莲池区物价局价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书，公安机关关于石二进到案经过的说明，顺平县公安局通过石二进提供线索对犯罪嫌疑人许某立案侦查的情况说明及立案决定书、拘留证，发生法律效力的保定市新市区人民法院（2000）新刑初字第30号刑事判决书、河北省顺平县人民法院（2007）顺刑初字第36号刑事判决书、河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第85号刑事判决书及释放证明书，被告人石二进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石二进以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石二进曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人石二进具有自首情节，并有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石二进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初542号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某2，男，1984年8月xx日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人黄某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。依照上海市第三中级人民法院指定本案由本院管辖的决定，本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月起，被告人黄某2购入大量假冒大众、壳牌的汽车零配件及汽车石油化工用品，以其租赁的上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室、联西路XXX弄XXX号作为存放点，雇佣他人为其送货，对外销售牟利。同年12月13日，公安机关在上述房屋内查获尚待销售的假冒大众、壳牌的火花塞、刹车片、机油、变速箱油、齿轮油等物共计4777件。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，市场价值共计人民币678276元。
2017年12月18日，被告人黄某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某1、牛某某的证言、上海市公�局闵行分局出具的搜查笔录、扣押清单、大众汽车(中国)投资有限公司、壳牌(中国)有限公司出具的商标注册证明、注册商标变更证明、鉴定书、产品价格证明、真假图片对比材料、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局闵行分局出具的工作情况及被告人黄某2的历次供述笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人黄某2犯销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂，系自首，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某2对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某2犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的润滑油、火花塞、刹车片等商品及商标标识均予以没收。
被告人黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 曹文进
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2633号
原告：陈秀丽，女，汉族，1963年1月10日出生，住齐河县。
被告：王明，男，汉族，1985年6月1日出生，住济南市槐荫区。
被告：徐文华，女，汉族，1984年3月25日出生，住齐河县，系被告王明之妻。
原告陈秀丽与被告王明、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告徐文华到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息损失，要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至被告还清借款之日止；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告王明于2015年10月29日向原告借款20万元，并写有借条，当时未约定还款期限。该款项通过原告妹妹的账户转账给王明，而徐文华与王明是夫妻关系，该借款作为共同债务，她应该承担还款责任。该款项经过原告催要被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益，特向法院申请诉前保全。原告以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。
被告王明未答辩。
被告徐文华庭审中口头辩称，我与王明系夫妻关系，对向原告陈秀丽借款这件事无异议，借款属实。2015年10月29日，我和王明一块儿到了原告处，当时写的借条。
本院经审理认定事实如下：被告王明与徐文华系夫妻关系。2015年10月29日，原告陈秀丽通过其妹妹陈秀梅在中国银行股份有限公司齐河支行的账户以转账的方式给被告王明汇款20万元，王明于同日给原告陈秀丽出具20万元的借条一份，未约定借款利息及还款期限。对以上事实，本院予以确认。
庭审中原告提交以下证据：
1、提交王明于2015年10月29日向原告陈秀丽出具的借条一张、中国银行交易明细三份、陈秀梅的证明一份，证实被告王明因买房子于2015年10月29日向原告借款共计20万元。
被告徐文华对以上证据质证后均无异议。
2、提交保全裁定及执行裁定各一份、保全费单据一张、诉讼财产保全责任保险单据一张，主张保全费1620元、诉讼财产保全责任保险费用660元。
被告徐文华对以上证据质证后均无异议。
被告徐文华庭审中提交结婚证一份，证实其与王明系夫妻关系。
原告质证后无异议。
本院认为，本案中陈秀丽针对其诉讼请求提交了借条一份及相应的转账证据，被告徐文华质证后均无异议，故对以上证据本院予以采信。被告王明与徐文华系夫妻关系，徐文华对王明向原告借款20万元用于购买房子予以认可，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应属于被告王明与徐文华的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因借条中双方未约定借款利息，故对原告要求自起诉之日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。原告因诉前申请保全被告的车辆而支出的保全费1620元、诉讼财产保全责任保险费用660元，合计2280元，亦应由两被告共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王明、徐文华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告陈秀丽借款本金200000元及利息损失（利息损失自2017年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，并按照本金200000元计算至实际付清之日）。
二、被告王明、徐文华于本判决生效后七日内一次性共同赔偿原告陈秀丽保全费1620元、诉讼财产保全责任保险费用660元，合计2280元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告王明、徐文华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李艳华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保341号
申请人：赵毅，男，生于1959年11月4日，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人：李静，女，生于1958年2月15日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王铁山，男，生于1949年4月19日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：姚玉杰，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人赵毅、李静于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚玉杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以保全。申请人赵毅、李静以现金二十万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人姚玉杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车就地查封。
案件申请费1520元，由申请人赵毅、李静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘艳磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9983号
罪犯李金鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月2日作出(2014)渝刑初字第00278号刑事判决，认定被告人李金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。江西省新余市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)余刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金鹏减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月16日起至2028年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执741号
本院在执行董占平与张建红劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张建红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张建红纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4569号
原告：陈美林，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
委托代理人陆玉华，系原告陈美林同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告陈美林与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈美林委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资41600元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2016年2月18日开始进入被告处工作。从2016年2月开始，被告拖欠原告工资。2016年2月18日至2016年12月31日期间，被告共拖欠原告工资41600元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告陈美林从2014年2月开始在被告处从事内场栽花工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年2月18日至2016年12月31日期间的工资共计41600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资41600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告陈美林工资41600元；
二、驳回原告陈美林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异11号
申请异议人（被申请执行人）张学英。
委托代理人杨海浪。
移送单位新津县人民法院刑事审判庭。
本院在执行申请新津县人民法院刑事审判庭移送追缴张学英违法所得一案中，被执行人张学英于2017年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请异议人（被申请执行人）张学英称，2016年11月7日，四川省新津县人民法院作出（2016）川0132刑初15号刑事判决书，认定张学英构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（申请人已经缴纳），同时判决对申请人张学英、赖志远、丁铃、周桂云的违法所得继续予以追缴。2017年2月24日，四川省新津县人民法院作出（2017）川0132执52号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张学英所有的牌照号为川APXX**江淮牌小型汽车一辆、牌照号为川AXLR**长安牌小型轿车一辆、牌照号为川ACXQ**长安牌小型轿车一辆。申请人被查封的上述财产系申请人合法财产，不属于申请人的违法所得；申请人参与组织、领导传销违法犯罪活动并未获得“违法所得”，故请求对上述车辆予以解封。
申请异议人张学英为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市公安局交通警察大队车辆管理所打印的所有人车辆情况查询，证明川APXX**江淮牌小型汽车初次登记日期为2010年11月4日，牌照号为川AXLR**长安牌小型轿车初次登记日期为2010年11月5日，牌照号为川ACXQ**长安牌小型轿车初次登记日期为2013年8月27日。
经审查查明，2016年11月7日，四川省新津县人民法院作出（2016）川0132刑初15号刑事判决书，认定张学英构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，同时判决对张学英的违法所得继续予以追缴。同时判决书内容载明“2014年1月底和4月，被告人丁玲、周桂云先后经赖志远介绍投资BP项目成为投资商。同年4月底，被告人张学英经周桂云、赖志远介绍投资BP项目成为投资商。”“（4）张学英发展下线人员有汪术蓉、李晓玲、谢利英等38人，上述人员共缴纳投资款810余万元。”判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年1月5日移送追缴张学英违法所得，执行案号：（2017）川0132执52号，执行标的：8100000.00元。2017年2月24日，本院作出（2017）川0132执52号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张学英所有的牌照号为川APXX**江淮牌小型汽车一辆、牌照号为川AXLR**长安牌小型轿车一辆、牌照号为川ACXQ**长安牌小型轿车一辆。
另查明，川APXX**江淮牌小型汽车初次登记日期为2010年11月4日，牌照号为川AXLR**长安牌小型轿车初次登记日期为2010年11月5日，牌照号为川ACXQ**长安牌小型轿车初次登记日期为2013年8月27日。
本院认为，追缴刑事犯罪分子的违法所得应以其非法占有的全部财物及其转化物为限，其合法财产不应强制执行。张学英所有的牌照号为川APXX**江淮牌小型汽车一辆、牌照号为川AXLR**长安牌小型轿车一辆、牌照号为川ACXQ**长安牌小型轿车一辆取得时间均在其参与传销活动之前且刑事判决书中未认定上述财产为张学英的违法所得，故不宜作为张学英的违法所得予以执行。异议人张学英的异议成立，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年2月24日作出（2017）川0132执52号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 莫素华
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕漪琴
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初206号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘鸿权，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省翁源县。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘鸿权犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人刘鸿权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年9月19日晚上，被告人刘鸿权和二同案人从广东省翁源县官渡镇驾驶一辆绿色皮卡车到韶关市曲江区马坝镇建设北路供水收费所附近，发现路边停放一辆黑色本田雅阁小汽车（号牌粤Ｆ×××××），由二同案人“望风”，刘鸿权使用自制作案工具盗得该辆本田雅阁小汽车后，三人分别驾驶绿色皮卡车和被盗车辆回到翁源县。经韶关市曲江区价格认证中心鉴定，被盗的本田雅阁小汽车价值人民币7000元。
上述事实，被告人刘鸿权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、注册登记机动车信息栏、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、作案路线、指认被盗车辆照片等书证，被害人徐某的陈述，被告人刘鸿权的供述与辩解，韶曲价认定[2017]119号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及刘鸿权指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿权以非法占有为目的，与同案人以秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿权当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘鸿权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢雄生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申17号
再审申请人(一审原告)：王爱香。
被申请人（一审被告）：陈全国。
再审申请人王爱香因与被申请人陈全国健康权纠纷一案,不服本院（2017）鲁1702民初180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人王爱香因与被申请人陈全国双方达成调解协议，于2017年7月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王爱香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王爱香撤回再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申17号再审申请人(一审原告)：王爱香。被申请人（一审被告）：陈全国。再审申请人王爱香因与被申请人陈全国健康权纠纷一案,不服本院（2017）鲁1702民初180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王爱香因与被申请人陈全国双方达成调解协议，于2017年7月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王爱香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王爱香撤回再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年七月十八日书 记 员  孙浩峰
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初96号
原告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：李基恒，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，男，1968年4月24日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：王增祥，男，1966年1月26日出生，汉族，该单位人力资源部部长。
被告：朱兆明，女，1966年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）与被告朱兆明劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托诉讼代理人石磊、王增祥以及被告朱兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岳公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告将独生子女父母一次性养老补助15550.50元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：被告原为泰安起重机厂员工，几经变化，工厂部分改制为东岳公司，原告与被告重新建立了劳动关系，2016年9月退休。原告曾于2016年11月8日向政府提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助，其公司正与高新区协商。在此期间，被告为此向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日裁决被申请人支付申请人一次性养老补助15550.50元。原告认可此补助金额，但是，现原告生产经营困难，资金周转受到严重影响，无力满足被告一次性支付的要求。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告朱兆明辩称，其与原告之间存在劳动关系，发放独生子女父母一次性养老补助是原告的法定义务，原告并非无力一次性支付，原告要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的独生子女证、退休证、仲裁裁决书及送达回证等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据一其公司给政府提交的报告一份，用以证明企业困难，企业多次向政府申请予以政策支持；原告提交证据二其公司与董凌晨签订的独生子女父母一次性养老补助分期付款协议书复印件一份，用以证明其公司和其他部分职工已经签订协议，其公司有诚意支付这笔钱。经质证，被告均有异议。对上述证据本院综合认定如下：证据一系原告公司制作的单方证据，证据二系复印件且与本案不具关联性，对上述证据本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司职工，其于1989年11月8日领取了独生子女父母光荣证，并于2016年9月退休。被告退休后，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助，被告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向原告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付朱兆明一次性养老补助15550.5元。原告于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，被告属于企业职工，作为独生子女母亲且已于2016年退休，其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，原告作为被告退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。原告要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告泰安东岳重工有限公司的诉讼请求。
二、原告泰安东岳重工有限公司于本判决生效后十日内支付朱兆明独生子女父母一次性养老补助15550.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告泰安东岳重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一七年四月十一日
书记员 赵云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5897号
上诉人（原审被告）:厦门正德兴工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人：王进宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）:王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）:苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）:王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人吴锦良、王再生、苏玉梅、王金文民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人厦门正德兴工贸有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5897号上诉人（原审被告）:厦门正德兴工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。法定代表人：王进宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）:吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）:王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）:苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）:王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人吴锦良、王再生、苏玉梅、王金文民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人厦门正德兴工贸有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志根，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市房地产管理局。住所地：四川省资阳市松涛路一段。
法定代表人陈利，局长。
原审第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
再审申请人孙志根因诉资阳市房地产管理局（以下简称资阳市房管局）、第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称四川长枫公司）商品房预售许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志根申请再审称，一、二审法院只判决被申请人资阳市房管局将再审申请人孙志根产权调换的安置房纳入商品房预售许可的行为违法，以有损公共利益为由不对商品房预售许可的行为撤销，属于适用法律错误。根据《城市商品房预售管理办法》第十五条的规定，法院应当对商品房预售许可的行为予以撤销，同时将营业用房网签备案到再审申请人孙志根名下。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销四川省资阳市房管局2012-021号商品房预售许可证中属再审申请人孙志根用权属房调换安置的营业用房112.99㎡的预售许可；3.将属再审申请人孙志根产权调整的112.99㎡营业用房登记备案网控(预登)到再审申请人孙志根名下；4.确认被申请人将再审申请人孙志根的营业用房112.99㎡在201212120000370、201212120000402号中抵押网签登记备案给他人的抵押登记行为无效；5.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、二审判决均确认资阳市房管局在办理涉案商品房预售许可和确定可预售的商品房面积时，根据四川长枫公司提供的虚假材料，将孙志根的安置营业房办理了商品房预售许可的行为违法，并判令资阳市房管局采取补救措施。本院现查明，一、二审判决生效后，资阳市房管局于2016年7月5日作出了《资阳市房地产管理局关于撤销商品房预售许可的公告》，撤销了涉案的商品房预售许可。斯明针对该撤销预售许可的行为提起行政诉讼，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川20行终25号行政判决，确认了资阳市房管局撤销四川长枫公司优品上城项目B9号楼1、2层属于拆迁安置还房，面积为3072.05㎡预售许可的事实，并对斯明要求撤销资阳市房管局撤销上述预售许可的诉讼请求予以驳回。因此，孙志根申请再审时要求撤销涉案预售许可，因资阳市房管局已自行撤销，本案已无可撤销的内容。孙志根与重庆双杰物业有限公司资阳分公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》并非本案审理的范围，因此，二审法院认为孙志根请求法院责令资阳市房管局将安置营业房网签锁控至其名下没有法律依据，并无不当。
综上，孙志根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙志根的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 凡
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初55号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人李宝瑞，男，1978年5月18日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月26日被天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李宝瑞犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人李宝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日，被告人李宝瑞因自家养殖蜜蜂需要搭建蜂箱子的垫木，便携带油锯在自己承包的林蛙养殖沟系即天桥岭林业局上河林场45林班5小班内，用油锯非法采伐野生国家重点保护植物水曲柳5株。经鉴定，其非法采伐的5株水曲柳系野生国家二级重点保护植物（其中3株为活立木，2株为枯死木）。
上述事实，被告人李宝瑞在开庭审理中亦无异议，并有作案工具油锯、户籍证明、无犯罪记录证明、归案说明、收条、被告人李宝瑞的供述与辩解、涉林案件鉴定报告、现场勘查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝瑞违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物水曲柳5株（2株为枯立木），情节严重，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝瑞到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人李宝瑞犯罪后积极进行林木补偿，赃物己返还被害单位，可酌情从情处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝瑞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具250型油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 武 超
审判员 朱传生
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 洋
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3172号
罪犯陈全步，男，汉族，1973年生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年七月七日作出（2011）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人陈全步犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑复字第266号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈全步的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 颖
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第280号
原告湖南麦帝食品有限公司。
法定代表人李勇，系该公司经理。
被告长沙市雨花区鑫磊粮油商行。
经营者唐合林。
被告怀远县天雪面粉有限责任公司。
法定代表人王宇。
本院在审理原告湖南麦帝食品有限公司与被告长沙市雨花区鑫磊粮油商行、怀远县天雪面粉有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告湖南麦帝食品有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南麦帝食品有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南麦帝食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5592元，本院减半收取2796元，由原告湖南麦帝食品有限公司负担。
审判员 徐 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初233号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人崔某，男，1983年3月11日出生，汉族，高中毕业，中共党员，系延津县城关镇崔乡固村支部委员，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾�罪，于2018年5月22日被延津县公安局刑事拘留，于2018年5月28日由本院决定同日转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年5月15日15时，被告人崔某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色五菱牌小型汽车，从延津县城关镇永安大道崔乡固村由东向西行驶至延津县实验小学附近，后因纠纷被人举报。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，崔某血液中乙醇定量检测为197.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年5月22日，被告人崔某经办案民警电话通知后到案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科查询等书证；证人贾某证言；被告人崔某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月15日15时，被告人崔某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色五菱牌小型汽车，从延津县城关镇永安大道崔乡固村由东向西行驶至延津县实验小学附近，后因纠纷被人举报。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇定量检测为197.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询等书证；证人贾某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证据。予以证实，足以认定�
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年六月四日
书记员 陈昊天
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初128号
原告东莞市神剑实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人段爱华，董事长。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人刘德华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告东莞邦吉服饰贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王ＸＸ。
被告东莞市安联服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人罗路长。
本院在审理原告东莞市神剑实业有限公司诉被告东莞邦吉服饰贸易有限公司、东莞市安联服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09357号
原告付长军（曾用名付常军），男，1983年5月15日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告贺海水，男，1969年8月13日出生。
被告刘克义，男，1948年11月29日出生。
原告付长军与被告贺海水、刘克义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付长军的委托代理人张蓉，被告刘克义到庭参加诉讼。被告贺海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长军诉称：2012年，我受被告贺海水的邀请，为其在北京市顺义区南彩镇×村承租的土地上盖房提供劳务。我按照被告的安排，为其修建房屋10余间，被告共计应给付我劳务费11.5万元，可虽经我多次索要，被告仅支付我4万元，下欠6.5万元，被告于2014年3月29日为我书写欠条一张，明确表示2014年4月20日之前还款，贺海水的合作人刘克义也在欠条上签字，表示对该笔欠款承担连带担保责任。可被告写下欠条后，至今仍未支付其拖欠的6.5万元劳务费用。我多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告贺海水给付劳务费65000元，被告刘克义对此承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。
被告贺海水既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘克义辩称：贺海水在×村租地建房，付长军是他找来建房干活的，具体的工钱结算都是贺海水与付长军谈的，我都不知道，我只是给他看家的人。原告提供的欠条，担保人三个字不是我写的，但名字是我签的，因为当时付长军问我是否愿意担保，我只是说可以帮着他要工钱，没有说帮他偿还工钱。
经审理查明：
2012年，付长军为贺海水在其承租的北京市顺义区南彩镇×村土地上盖房，共计修建房屋10余间，贺海水应当给付付长军劳务费11.5万元，但实际仅给付了4万元,故付长军于2015年5月11日向本院提起了诉讼,要求贺海水、刘克义偿还所欠劳务费用。为证明拖欠劳务费事实，付长军提交了2014年3月29日的欠条一张、临漳县公安局杜村集派出所出具的证明一份。在2014年3月29日贺海水为付长军出具的欠条中载明：贺海水今欠付常军65000元整，2014年4月20日以前还清欠款。如欠款人无能力偿还，则由担保人偿还。在该欠条上载明欠款人为贺海水，担保人处有刘克义的签名。临漳县公安局杜村集派出所出具的证明显示，付长军的曾用名为付常军。刘克义对该欠条的真实性予以认可，承认欠条中的付常军就是本案原告付长军，但认为自己当初仅仅是表示同意为付长军去催要工钱，并非是同意贺海水偿还所拖欠的工钱。因此，刘克义不同意承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺海水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告刘克义对提交的证据的真实性亦不持异议，故本院依法对付长军陈述的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，付长军为贺海水建房提供了实际劳务，贺海水就应当支付其相应劳务费用。贺海水之后为付长军出具了欠条，并承诺在2014年4月20日前清偿所欠劳务费用，但是其却逾期未予以清偿，因此付长军现要求其履行偿还所欠劳务费的义务，于法有据，本院对该请求依法予以支持。
我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在贺海水出具的欠条中,明确载明如欠款人无能力偿还，则由担保人偿还，因此依法应认定为一般保证条款，即刘克义对贺海水的欠款承担一般保证责任。但是根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。根据欠条载明的内容，贺海水所欠债务的履行期届满之日为2014年4月20日，但是付长军直至2015年5月11日才向本院提起诉讼，因此付长军要求刘克义承担保证责任已经超过了法律规定的保证期间，刘克义的保证责任已经免除，并且刘克义也不同意承担保证责任，因此，在已超过保证期间的情况下，付长军再要求刘克义承担保证责任缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海水于本判决生效之日起七日内支付原告付长军劳务费六万五千元；
二、驳回原告付长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告贺海水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年八月十日
书记员 赵新月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第998号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人毛某，中共党员。2014年8月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月13日晚上，被告人毛某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道屠甸路一品潮粥店驶往迎凤小区，途经润丰步行街东145号地方时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为99毫克／100毫升。后民警将被告人毛某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人毛某的血样中乙醇含量为83毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人毛某的刑事责任。被告人毛某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言、现场笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人毛某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2312号
上诉人（原审被告）：吕静娟。
上诉人（原审被告）：林海。
被上诉人（原审原告）：毛成。
上诉人吕静娟、林海为与被上诉人毛成民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吕静娟、林海在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕静娟、林海自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月十二日
代书 记员 方如意
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第755号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款150万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款150万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00050号
原告：倪肃。
被告：浙江建宇建设工程有限公司。
法定代表人：丁军民，该公司总经理。
被告：五河凯地投资开发有限公司。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
被告：五河银凯国际大酒店有限公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
本院在审理原告倪肃与被告浙江建宇建设工程有限公司、五河凯地投资开发有限公司、五河银凯国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪肃向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江建宇建设工程有限公司、五河凯地投资开发有限公司、五河银凯国际大酒店有限公司总计2040万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值2040万元的其他财产，并已提供黄仁太、林兰英持有的浙江明星轴承有限公司的股权作为担保。
经审查，本院认为：原告倪肃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江建宇建设工程有限公司、五河凯地投资开发有限公司、五河银凯国际大酒店有限公司总计2040万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值2040万元的其他财产。
二、冻结黄仁太持有的浙江明星轴承有限公司55%的股权。
三、冻结林兰英持有的浙江明星轴承有限公司45%的股权。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00123号
申请复议人（申请执行人）湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文，董事长。
委托代理人杨术桃，男，1953年12月18日出生。
委托代理人孙志国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人（异议人）浏阳市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人黎中桥，董事长。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘建华，董事长。
申请复议人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）于2015年7月9日作出的（2015）浏执异字第00016号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先，湘天公司对项目处置小组当时处置湖南华强奇苑房地产开发有限公司（以下简称华强公司）的现有资产和债权债务行为是自愿接受认可的。一、湘天公司及时参与申报了债权；二、湘天公司收到了华强公司通过项目处置小组偿付的债权；三、湘天公司明知道华强公司的资产即将被处置而没有申请相应的债务担保。其次，浏阳市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）接受华强公司的被处置资产不属于《中华人民共和国公司法》规定的公司合并行为。一、龙腾公司是通过项目资产处置小组对华强公司资产评估作价，按其评估价值所购买华强公司的资产。该资产已经剥离了华强公司对外所欠债务。二、龙腾公司通过项目资产处置小组在湘天公司等债权人自愿参与下所购买的华强公司资产是合法有效的民事主体之间的买卖行为。为此，龙腾公司不应对华强公司原对外所欠债务承担清偿责任。龙腾公司的异议请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）××号第十一条、十二条、第十七条第二项的规定，裁定：撤销本院二O一五年一月十八日作出的（2014）浏执恢字第00083号执行裁定书。
申请复议人湘天公司称，（2013）浏民重字第4号民事判决早已生效，因华强公司未履行判决书确定的义务，湘天公司于2014年10月向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，至今未采取任何有效执行措施，致使湘天公司的合法权益受到损害。截至目前，按照执行法院生效法律文书，华强公司应付湘天公司案款共计22814077.99元，扣除项目处置领导小组已付款项14669635元，还应向湘天公司支付8144442.99元。致使该判决不能履行的原因作为被执行人的华强公司的全部资产被龙腾公司整体收购，收购过程中债务清理方案既没有征求债权人的同意，也没有对收购款项依法公开、公正、公平合法地进行清偿。执行过程中，申请复议人请求追加龙腾公司为被执行人，执行法院依法作出（2014）浏执恢字第00083号执行裁定书，依法追加龙腾公司为被执行人。龙腾公司不服提出异议，执行法院又作出（2015）浏执异字第00016号执行裁定书。但该裁定书置本案的基本事实于不顾，错误地认为湘天公司对项目处置小组当时处置华强公司的现有资产和债权债务行为是自愿接受认可的。对《公司整体收购合同书》中多处明确约定的公司并购行为错误地认定为不属于《中华人民共和国公司法》规定的公司合并行为，特请求上级法院予以纠正，撤销执行法院（2015）浏执异字第00016号执行裁定，依法追加龙腾公司为被执行人。
本院查明，2013年12月9日执行法院作出（2013）浏民重字第4号民事判决书，判决内容为：华强公司给付湘天公司工程折价补偿款12502967.99元；返还合同保证金2496000元及利息（自2008年10月8日开始按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算至返还合同保证金之日止）；赔偿损失3531800元。上述款项中扣除已付14669645元，剩余款项限判决生效后十日内履行，并支付受理费233211元。判决生效后，湘天公司向执行法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人湘天公司请求追加龙腾公司为被执行人。2015年5月18日，执行法院作出（2014）济执恢字第00083号执行裁定书，裁定书内容为：一、追加龙腾公司为本案被执行人；二、限被执行人龙腾公司于裁定书送达后十日内向申请执行人给付工程折价补偿款12502967.99元、返还保证金2496000元及利息（自2008年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿损失3531800元、支付受理费233211元。上述款项中扣除已付14669635元。龙腾公司因此向执行法院提出异议，2015年7月9日，执行法院作出（2015）浏执异字第00016号执行裁定：撤销执行法院二O一五年五月八日作出的（2014）浏执恢字第00083号执行裁定书。湘天公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
本院认为，执行法院作出（2014）浏执恢字第00083号执行裁定书，追加龙腾公司为被执行人后，在审查龙腾公司因此提出的执行异议过程中，所作出的（2015）浏执异字第00016号执行裁定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏执异字第00016号执行裁定；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年八月十三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初744号
原告：赵小英。
原告：杨东。
原告：杨芳。
三原告的委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司
主要负责人：高春阳。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告赵小英、杨东、杨芳与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵小英、杨东、杨芳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小英、杨东、杨芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小英、杨东、杨芳撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由赵小英、杨东、杨芳负担。
审判员 隰智明
二〇一八年六月十一日
书记员 王薪瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2292号
上诉人（原审被告）：天津可巴特商贸有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静路6号王顶堤商贸城A1座3-B151。
法定代表人：LEECHANGYOUNG，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津进宇精密模具有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡。
法定代表人：尚仁圭，总经理。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津可巴特商贸有限公司（以下简称可巴特公司）因与被上诉人天津进宇精密模具有限公司（以下简称进宇公司）借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人可巴特公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并未签订任何借款协议，也并未向被上诉人提出过借款，上诉人对于借款协议并不知情，且在上诉人的财务账目中并未有该笔借款的相关记载，上无法核实公章真实与否，即使是真实的也系安春梅、卢次均二人在损害公司利益的情况下与被上诉人签订，现二人均因涉嫌职务侵占被天津市西青分局经济犯罪侦查支队立案受理，因此在上诉人对于借款协议的真实性、合法性、关联性均不予认可的情况下，被上诉人应当提供基础事实证据证实涉诉交易真实存在。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人进宇公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人与被上诉人签订借款协议，债权债务关系清楚，合法有效。借款协议上有被上诉人的公章，且有汇款凭证，上诉人的两个员工是否涉嫌经济犯罪与本案无关。
进宇公司向一审法院起诉请求：1．判令可巴特公司偿还借款100000元，赔偿违约金30000元，共计130000元；2．诉讼费由可巴特公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，可巴特公司以天津可巴特电子有限公司名义因生产经营需要向进宇公司借款200000元，进宇公司（出借方，甲方）与天津可巴特电子有限公司（借款人，乙方）签订借款协议，借款金额为200000元，借款期限为2014年4月8日至2016年6月7日，并约定到期未还清借款金额，视同乙方违约，按照合同法规定处理，按照借款金额每日5%违约金赔付甲方。当日进宇公司一次性将200000元电汇到天津可巴特电子有限公司，可巴特公司于2015年11月11日还款50000元、2016年3月8日还款30000元、2016年5月3日还款20000元，共计还款100000元。2017年4月11日天津可巴特电子有限公司在工商部门进行名称变更，变更为天津可巴特商贸有限公司。
一审法院认为，进宇公司、可巴特公司签订借款协议系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。进宇公司已实际履行借款协议内容，可巴特公司分期偿还100000元，对进宇公司主张可巴特公司偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。进宇公司主张可巴特公司赔偿其从2016年6月8日至实际归还之日止违约�的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上判决：可巴特公司于判决书生效后十日内向进宇公司支付借款本金100000元及违约金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1450元，由可巴特公司负担。
本院二审期间，上诉人可巴特公司提交天津市公安局西青分局经济犯罪侦查支队出具的受案回执复印件一份，欲证明上诉人公司财务负责人安春梅及总经理卢次均涉嫌职务侵占被立案侦查，故本案借款协议无效。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人进宇公司质证认为该证据为复印件故对真实性不认可，同时上诉人所讲的两位职工涉嫌职务侵占与本案无关，综上对上诉人的证明目的不予认可。本院认证认为，上诉人提交该证据与本案不具有关联性，故对其依法不予采信。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，进宇公司、可巴特公司双方签订借款协议系真实意思表示，合法有效，予以确认。进宇公司已实际履行借款协议内容，可巴特公司已分期偿还100000元。对于尚欠款项，上诉人可巴特公司应当承担偿还责任，其上诉所提因公司员工涉及职务侵占犯罪故本案借款协议无效的主张，于法无据，本院依法不予采信。一审法院依据双方协议约定判决上诉人偿还所欠款项及违约金，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人可巴特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人天津可巴特商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0959号
原告谢瑞江，居民。
被告田朋玉。
本院在审理原告谢瑞江诉被告田朋玉买卖合同纠纷一案中，原告谢瑞江经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01533号
原告：唐某，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，到庭。
被告：李某，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1993年在外务工时相识，1994年1月在一起同居生活，××××年××月领取结婚证。1996年9月生一男孩，取名唐飞。婚后，因为双方性格、生活方式不同，夫妻经常发生争吵。2008年2月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
原告唐某为证明其主张，向本院提供证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2.户口本，证明被告身份情况；证据3.户籍证明一份，证明婚生子身份情况；证据4.杭埠镇党政与社会事务办公室证明一份，证明因洪水原因，原、被告结婚登记档案丢失的事实，证据5.何圩村村委会证明两份，证明被告李某于2008年2月离家出走的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的五份证据，被告未予质证。原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告唐某与被告李某于1993年在上海打工时经人介绍相识。随后不久，两人同居生活，××××年××月，原、被告登记结婚。1996年9月22日生一男孩，取名唐飞。婚后，因为双方性格、生活方式不同，夫妻发生争吵。2008年2月，原、被告为生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，原告寻找不知其下落。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，随后即登记结婚，无婚姻基础。婚后夫妻感情一般，婚后不久被告离家出走长期不归，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告诉请要求抚养婚生子，因被告离家出走，原告不知其下落，婚生子长期随原告生活，故其请求抚养婚生子，并自行承担抚养费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子唐飞由原告唐某抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01533号
原告：唐某甲，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者，到庭。
被告：李某，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告唐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1993年在外务工时相识，1994年1月在一起同居生活，××××年××月领取结婚证。××××年××月生一男孩，取名唐某乙。婚后，因为双方性格、生活方式不同，夫妻经常发生争吵。2008年2月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
原告唐某甲为证明其主张，向本院提供证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2.户口本，证明被告身份情况；证据3.户籍证明一份，证明婚生子身份情况；证据4.杭埠镇党政与社会事务办公室证明一份，证明因洪水原因，原、被告结婚登记档案丢失的事实，证据5.何圩村村委会证明两份，证明被告李某于2008年2月离家出走的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的五份证据，被告未予质证。原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告唐某甲与被告李某于1993年在上海打工时经人介绍相识。随后不久，两人同居生活，××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名唐某乙。婚后，因为双方性格、生活方式不同，夫妻发生争吵。2008年2月，原、被告为生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，原告寻找不知其下落。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，随后即登记结婚，无婚姻基础。婚后夫妻感情一般，婚后不久被告离家出走长期不归，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告诉请要求抚养婚生子，因被告离家出走，原告不知其下落，婚生子长期随原告生活，故其请求抚养婚生子，并自行承担抚养费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陶 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特125号
申请人：田高典，男，汉族，1969年9月27日出生，住黄岛区。
申请人：杜朝，男，汉族，1985年8月11日出生，住黄岛区。
本院于2018年1月31日立案受理申请人田高典、杜朝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人田高典、杜朝因民间借贷纠纷，于2018年1月31日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、杜朝欠田高典85000元，由杜朝于2018年2月25日前支付25000元，于2018年4月25日前支付30000元，于2018年6月30日前支付30000元。
二、若杜朝未按期支付第一笔款项，田高典有权要求杜朝偿还全部款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田高典、杜朝于2018年1月31日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓 萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初51号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人文国东，男，1996年9月28日出生，户籍所在地四川省雷波县。2017年10月25日因盗窃被行政拘留（14日）。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人文国东犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人文国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日16时许，被告人文国东预谋盗窃后驾驶一辆电动自行车来到本区茶店镇X村X组，使用随身携带的断线钳等作案工具，将成都市X供电服务有限公司龙泉驿区分公司X服务所安装在石经村X组山坡上3根电桩之间的钢芯铝绞线（规格：LGJ35/6）500米剪断后准备驾车逃离时被群众挡获，随后公安机关到达现场将其挡获归案。经鉴定，上述被盗铝绞线价值人民币1335元。
被告人文国东对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2017年8月9日，被告人文国东因盗窃被行政拘留（14日）。被告人文国东被抓获后，民警扣押其作案工具断线钳1把，钢芯铝绞线已发还。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，文国东的常住人口基本信息，证人毛某某、汤某某的证言，被告人文国东的供述，毛某某对文国东的辨认笔录，文国东对盗窃地点、所盗物品、所用工具的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案钢芯铝绞线的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，四川省成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（茶）行罚决定[2017]13220、13696号行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国东以非法占有为目的，一年内因盗窃被行政处罚后，又秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文国东的事实及罪名成立。被告人文国东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文国东初次犯罪，追回财物并发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人文国东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第一条之规定，判决如下：
一、被告人文国东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李翰夫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更463号
罪犯阮怀明，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年12月17日作出（2013）未刑初字第00471号刑事判决，以被告人阮怀明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年12月28日起至2024年12月27日止；同时追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮怀明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阮怀明服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合表现良好。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯阮怀明减刑十个月。
本院认为，罪犯阮怀明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮怀明减刑十个月，减刑后刑期至2024年2月27日止。原判追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第82号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1957年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被取保候审，2015年5月15日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月4日7时许，在扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查王某牧铺东侧草牧场内，因高某在与王某家有边界争议的草场内放羊一事，高某与正在此处放羊的王某发生吵骂，后王某用放羊的木棍击打高某背部一下，高某倒地后给其丈夫达某打电话告知此事，达某到现场后与王某发生撕扯，后王某用木棍击打达某头、腹部，致达某头部受伤。案发当日，被告人王某主动到公安机关投案。2014年8月19日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，达某头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人达某自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计25000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、受案回执，被害人达某的陈述，证人高某、顾某的证言，被告人王某的供述及同步录音录像光盘，鉴定文书及照片，调解协议书、收据及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因草牧场使用权纠纷持木棍将被害人头部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其能够与被害人达成调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及自首情节等，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02044号
申请执行人赵永全，男，1970年3月5日，汉族。
被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人赵永全与被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案中，本院于2014年8月17日作出的（2014）未民初字第05330号民事调解已发生法律效力，权利人赵永全于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的55万元。执行中，本院于2014年9月29日向被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于2014年9月17日主动向申请执行人支付赔偿款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05330号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王 锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1220号
罪犯杨盼，男，1992年7月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年7月8日作出（2010）任刑初字第223号刑事判决，以被告人杨盼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。（刑期自2009年12月27日起至2017年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，受警告处分1次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月28日，2012年1月16日、6月18日，2013年5月31日，2014年1月20日，4月20日，共获得表扬奖励6次；2012年7月25日受警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人冯彬、吴顺宝及罪犯证明人孙志胜、王洪亮的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯杨盼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因受警告处分1次，酌情在执行机关建议基础上缩减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盼减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第981号
原告：胡新斌，男，1979年7月17日出生，身份号码3325261979********，汉族，农民，住缙云县胡源乡胡村村村****号。
被告：叶茂峰，农民。
被告：姚斌辉，农民。
原告胡新斌与被告叶茂峰、姚斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新斌及被告叶茂峰到庭，被告姚斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡新斌起诉称：2013年12月23日，被告叶茂峰因资金周转向原告胡新斌借款30000元，并出具借条一份，由被告姚斌辉提供担保，约定2014年1月2日前归还。逾期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。原告为维持自己的合法权益，起诉要求被告叶茂峰归还借款本金30000元，从2014年1月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；被告姚斌辉承担连带保证责任。原告提交了借条一份予以证明。
被告叶茂峰答辩称：30000元借条承认是自己所写，另一笔借款60000元，所出具的借条包含了这30000元，当时借条没拿回。本案借条是张空头借条，真实借款已不存在。被告叶茂峰未向本院提交证据。
被告姚斌辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告没有相应的证据足以证明其主张，本院不予采纳。根据采信的证据，结合原告胡新斌及被告叶茂峰的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法，应受法律保护，被告叶茂峰未按约定期限归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告叶茂峰归还借款本金30000元及从2014年1月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息的诉讼请求合法，应当予以支持。原告未在法定的六个月保证期限内要求保证人承担保证责任，被告姚斌辉作为连带保证人，保证责任免除。被告叶茂峰的抗辩意见事实依据不足，不予采纳。被告姚斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶茂峰于本判决生效之日即归还给原告胡新斌借款本金30000元，从2014年1月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金30000元的利息；
二、驳回原告胡新斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理611元，减半收取305.5元，由被告叶茂峰负担，由被告姚斌辉负连带清偿责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年六月二十四日
代书记员 麻杨炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1413号
原告：丽水市绿盛物业管理有限公司。住所地：丽水市丽青路566、568号。
法定代表人：梁绍荣，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：留毅。
被告：叶云仙。
本院在审理原告丽水市绿盛物业管理有限公司与被告叶云仙物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市绿盛物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告丽水市绿盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2446号
申请执行人：王传英。
申请执行人：冯琪琪。
委托代理人：张蕾，青岛市黄岛区海西法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛正华车辆有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：刘运书，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，胶南市人民法院（2008）胶南民初字第4177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院立案执行。执行标的11040元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2015）黄执字第2446号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王永申
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 丁昌亮