wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3875号
原告：徐波,男,1977年5月29日出生,汉族,住建德市。
被告：周攀,男,1988年8月15日出生,汉族,住建德市。
原告徐波与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告徐波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐波负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年九月七日
书记员 蓝徐玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第222号
申请人王典堂。
被申请人陶卫波。
申请人王典堂与被申请人陶卫波机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶卫波银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十六日
书记员 冯永欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1250号
申请执行人倪秉坤，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林巧红（系被执行人ＸＸ的妻子），女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人倪秉坤与被执行人ＸＸ、林巧红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）融民初字第6861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪秉坤向本院申请执行，请求责令被执行人ＸＸ、林巧红偿还2012年6、7月未还借款人民币200000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人ＸＸ、林巧红送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2012年12月17日向本院缴纳了10000元，对于剩余款项至今仍未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人ＸＸ、林巧红在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人ＸＸ、林巧红在上述银行均无可供执行的存款余额。本院还依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人ＸＸ、林巧红不履行判决的信息并将被执行人ＸＸ、林巧红纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人ＸＸ名下的车牌号为闽A8Y2**小型汽车和闽A7R2**小型汽车各一部。
本院认为，由于被执行人ＸＸ、林巧红未申报财产情况，申请执行人倪秉坤亦无法提供其他确切的可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第6861号民事调解书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄秀雅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第448号
原告：张玉杰，现住辽宁省绥中县。
被告：张景义，现住内蒙古赤峰市。
本院在受理原告张玉杰（以下简称原告）与被告张景义（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告就争议事项已达成和解为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方已就争议事项达成和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回对被告张景义的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张玉杰负担。
审判员 汤 红
二〇一四年九月十六日
书记员 霍翠敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第8号
申请人张璐。
委托代理人王雪梅，河北诚基律师事务所律师。
被申请人张建军。
代理人朱军芳，女，1968年11月8日出生，汉族，系张建军妻子。
申请人张璐要求宣告张建军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张建军系申请人张璐之父。申请人张璐称，2011年2月24日23时30分许，孙建峰驾驶冀A×××××号汽车在建华大街建明北路口将张建军撞伤，致张建军原发性脑干损伤、颅骨多发骨折、右颧弓多发骨折，脑挫裂伤，现张建军处于植物人状态，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告张建军为无民事行为能力人。被申请人张建军代理人朱军芳对申请人张璐的所称事实无异议，亦同意朱军芳为张建军的监护人。
经鉴定，被申请人张建军无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张建军为无民事行为能力人；
二、指定朱军芳为张建军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘继丰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚云飞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终134号
上诉人（原审原告）成国江，男，1947年3月18日生，汉族，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区。
法定代表人张剑冰，局长。
被上诉人（原审被告）南通市通州区二甲镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人倪建中，镇长。
上诉人成国江因与南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）、南通市通州区二甲镇人民政府（以下简称二甲镇政府）不履行法定职责一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1966年8月，成国江进入原通州县二甲镇兽医站工作。1994年3月，成国江向原通州县二甲镇兽医站申请并办理了停薪留职手续。1994年，成国江参加了江苏省人事厅、农林厅组织的笔试成绩合格，但因其已“不在岗”而未被录用。2012年3月12日，南通市通州区人民政府办公室召集相关单位就与成国江有关事宜召开专题会议并形成第38次专题办公会议纪要。会议认为，“成国江原为县镇兽医站集体在编人员，其间曾向原二甲镇兽医站申请并办理停薪留职手续，在外投资创办实体，1994-1995年在参加南通市乡镇农业服务体系聘用干部考试中虽成绩合格，但因其不在岗，不符合聘用条件，未被录用。考虑到成国江离岗创业符合当时相关政策的规定，其‘不在岗’有一定主客观特殊性，可视情况根据有关政策解决其‘落实事业人员养老待遇’诉讼请求。同时，会议明确“按事业人员身份落实成国江养老待遇，从退休时计算缴费，并享受相应养老保险待遇，由区人社局做好测算工作”。2012年12月，通州人社局对成国江养老保险缴费测算及补缴工作办理完结。2013年1月15日，成国江领取了其自退休时应享受的养老保险待遇。
成国江认为其从未办理过提前退休的手续，通州人社局按照成国江1996年提前退休的标准作为测算退休待遇侵犯了成国江的合法权益，故于2015年9月2日起诉至如东县人民法院，请求判令通州人社局依照成国江于2007年5月1日退休的基数标准为成国江核定退休待遇。如东县人民法院经审查认为成国江提起该行政诉讼时已经超过了法定的起诉期限，遂于2016年2月27日裁定驳回成国江的起诉。成国江不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2016年6月30日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。
2016年8月29日，成国江诉至法院，仍提出上述诉讼请求。
审理中，成国江当庭表示对本案诉讼与其在如东县人民法院提起的诉讼基于同一事实且诉讼请求一致的事实没有异议。
一审法院认为，对如东县人民法院（2015）东行初字第00457号行政裁定书已经认定的事实并作出的裁决，南通市中级人民法院（2016）苏06行终232号行政裁定书已对该裁定认定的事实予以确认并对裁定内容予以维持，现成国江基于同一事实及相同的诉讼请求向法院提起诉讼属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回成国江的起诉。
成国江不服，向本院提起上诉称,不存在重复起诉的问题，要求依照退休法定的时间段标准测算待遇。
被上诉人通州人社局和二甲镇政府均未提交书面答辩状。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的核心争议在于成国江提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年9月2日，成国江曾起诉至如东县人民法院，请求判令通州人社局依照成国江于2007年5月1日退休的基数标准为其核定退休待遇。从诉状内容以及成国江一审庭审陈述来看，成国江此次起诉基于同一事实，提出相同的诉讼请求，显属重复起诉。综上，一审法院所作行政裁定正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终134号上诉人（原审原告）成国江，男，1947年3月18日生，汉族，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区。法定代表人张剑冰，局长。被上诉人（原审被告）南通市通州区二甲镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人倪建中，镇长。上诉人成国江因与南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）、南通市通州区二甲镇人民政府（以下简称二甲镇政府）不履行法定职责一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1966年8月，成国江进入原通州县二甲镇兽医站工作。1994年3月，成国江向原通州县二甲镇兽医站申请并办理了停薪留职手续。1994年，成国江参加了江苏省人事厅、农林厅组织的笔试成绩合格，但因其已“不在岗”而未被录用。2012年3月12日，南通市通州区人民政府办公室召集相关单位就与成国江有关事宜召开专题会议并形成第38次专题办公会议纪要。会议认为，“成国江原为县镇兽医站集体在编人员，其间曾向原二甲镇兽医站申请并办理停薪留职手续，在外投资创办实体，1994-1995年在参加南通市乡镇农业服务体系聘用干部考试中虽成绩合格，但因其不在岗，不符合聘用条件，未被录用。考虑到成国江离岗创业符合当时相关政策的规定，其‘不在岗’有一定主客观特殊性，可视情况根据有关政策解决其‘落实事业人员养老待遇’诉讼请求。同时，会议明确“按事业人员身份落实成国江养老待遇，从退休时计算缴费，并享受相应养老保险待遇，由区人社局做好测算工作”。2012年12月，通州人社局对成国江养老保险缴费测算及补缴工作办理完结。2013年1月15日，成国江领取了其自退休时应享受的养老保险待遇。成国江认为其从未办理过提前退休的手续，通州人社局按照成国江1996年提前退休的标准作为测算退休待遇侵犯了成国江的合法权益，故于2015年9月2日起诉至如东县人民法院，请求判令通州人社局依照成国江于2007年5月1日退休的基数标准为成国江核定退休待遇。如东县人民法院经审查认为成国江提起该行政诉讼时已经超过了法定的起诉期限，遂于2016年2月27日裁定驳回成国江的起诉。成国江不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2016年6月30日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2016年8月29日，成国江诉至法院，仍提出上述诉讼请求。审理中，成国江当庭表示对本案诉讼与其在如东县人民法院提起的诉讼基于同一事实且诉讼请求一致的事实没有异议。一审法院认为，对如东县人民法院（2015）东行初字第00457号行政裁定书已经认定的事实并作出的裁决，南通市中级人民法院（2016）苏06行终232号行政裁定书已对该裁定认定的事实予以确认并对裁定内容予以维持，现成国江基于同一事实及相同的诉讼请求向法院提起诉讼属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回成国江的起诉。成国江不服，向本院提起上诉称,不存在重复起诉的问题，要求依照退休法定的时间段标准测算待遇。被上诉人通州人社局和二甲镇政府均未提交书面答辩状。本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的核心争议在于成国江提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年9月2日，成国江曾起诉至如东县人民法院，请求判令通州人社局依照成国江于2007年5月1日退休的基数标准为其核定退休待遇。从诉状内容以及成国江一审庭审陈述来看，成国江此次起诉基于同一事实，提出相同的诉讼请求，显属重复起诉。综上，一审法院所作行政裁定正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字250号
原告原阳县农村信用合作联社,住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告刘华建。
被告胡宗印。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘华建、胡宗印金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年八月二十一日
书记员 张刘帅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执23号
张德强：
你（单位）与贾成勇机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2013）新民初字第100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）贾成勇于2016年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
�建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2038-3号
申请执行人郑志镪，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人陈庆增，男，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑志镪与被执行人陈庆增、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月9日作出的（2011）思民初字第25号民事判决书已于2011年3月9号发生效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款159429元及逾期还款利息（自2010年12月23号起按中国人民银行同期贷款率计至判决确定的还款之日止），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。执行期间申请执行人明确表示撤销对高飞的执行申请。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2038号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1742号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告李志国，男，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告倪慧，女，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市梁屯镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李志国、被告倪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华律师到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告共同偿还贷款本金41803.51元，自2015年6月20日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2015年12月18日止利息1152.59元、罚息1439.95元、复利62.57元；自2015年12月19日起按照《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息、复利）；3、判令两被告承担本案的律师费2000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年9月19日，原告与被告签订编号为《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2012年9月21日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币30万元。被告自2015年6月20日起截止到2015年12月18日已欠逾期本金41803.51元、利息1152.59元、罚息1439.95元、复利62.57元，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告李志国、倪慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未出庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、借款借据、借据信息、出账台账、被告身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、2012年9月19日原告广发银行大连分行与被告李志国签订《个人信用贷款合同》，约定借款人民币30万元用于采购水产品，期限自2012年9月19日至2015年9月18日；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪；还款方式为等额本息。合同同时约定：借款人如不按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用即为违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
2、上述协议签订后，原告广发银行大连分行于2012年9月21日向被告发放贷款30万元，但被告未能按约还款。截止到2015年12月18日逾期本金41803.51元、利息1152.59元、罚息1439.95元、复利62.57元。
3、原告广发银行大连分行因向两被告追索债权实际支出律师费2000元。
4、被告李志国、倪慧在贷款时系夫妻关系，双方于2011年2月10日登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告逾期还款产生的借款利息、罚息、复利应否支付；2、被告应否承担共同清偿责任；3、原告诉求的律师费应否支持。
根据本案的案情以及相关法律规定，做出如下判定：
1、原告广发银行大连分行与被告李志国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原、被告之间的金融合同订立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告广发银行大连分行有权按照约定主张解除合同，并要求被告偿还本金、利息、罚息及复利，故原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持。原告第二项诉讼请求中主张的截止2015年12月18日所欠本金41803.51元、利息1152.59元、罚息1439.95元、复利62.57元亦予以支持；自2015年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，应按照《个人信用贷款合同》中约定的利率标准进行计算。
2、被告倪慧在借款时与被告李志国系夫妻关系，根据合同约定的借款用途以及《婚姻法》及相关司法解释的规定，本案所涉金融借款应当依法认定为夫妻共同债务，被告李志国、被告倪慧作为债务人,对外对债权人应当依法承担连带清偿责任。
3、原告广发银行大连分行诉求的律师费2000元，系因追索债务发生的实际费用，符合合同约定，被告应予承担。
被告李志国、被告倪慧经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李志国、被告倪慧签订的《个人信用借款合同》；
二、被告李志国、被告倪慧连带偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币41803.51元；
三、被告李志国、被告倪慧连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2015年12月18日的借款利息人民币1152.59元，罚息1439.95元，复利62.57元；
四、被告李志国、被告倪慧自2015年12月19日起至本判决确定的给付日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
五、被告李志国、被告倪慧连带支付原告广发银行股份有限公司大连分行律师代理费人民币2000元；
上列二至五项中被告李志国、被告倪慧应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告送达费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1742号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。被告李志国，男，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告倪慧，女，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市梁屯镇。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李志国、被告倪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华律师到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告共同偿还贷款本金41803.51元，自2015年6月20日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2015年12月18日止利息1152.59元、罚息1439.95元、复利62.57元；自2015年12月19日起按照《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息、复利）；3、判令两被告承担本案的律师费2000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，原告与被告签订编号为《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2012年9月21日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币30万元。被告自2015年6月20日起截止到2015年12月18日已欠逾期本金41803.51元、利息1152.59元、罚息1439.95元、复利62.57元，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。无奈诉至法院，请求判如所请。被告李志国、倪慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未出庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、借款借据、借据信息、出账台账、被告身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：1、2012年9月19日原告广发银行大连分行与被告李志国签订《个人信用贷款合同》，约定借款人民币30万元用于采购水产品，期限自2012年9月19日至2015年9月18日；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪；还款方式为等额本息。合同同时约定：借款人如不按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用即为违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。2、上述协议签订后，原告广发银行大连分行于2012年9月21日向被告发放贷款30万元，但被告未能按约还款。截止到2015年12月18日逾期本金41803.51元、利息1152.59元、罚息1439.95元、复利62.57元。3、原告广发银行大连分行因向两被告追索债权实际支出律师费2000元。4、被告李志国、倪慧在贷款时系夫妻关系，双方于2011年2月10日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告逾期还款产生的借款利息、罚息、复利应否支付；2、被告应否承担共同清偿责任；3、原告诉求的律师费应否支持。根据本案的案情以及相关法律规定，做出如下判定：1、原告广发银行大连分行与被告李志国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原、被告之间的金融合同订立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告广发银行大连分行有权按照约定主张解除合同，并要求被告偿还本金、利息、罚息及复利，故原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持。原告第二项诉讼请求中主张的截止2015年12月18日所欠本金41803.51元、利息1152.59元、罚息1439.95元、复利62.57元亦予以支持；自2015年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，应按照《个人信用贷款合同》中约定的利率标准进行计算。2、被告倪慧在借款时与被告李志国系夫妻关系，根据合同约定的借款用途以及《婚姻法》及相关司法解释的规定，本案所涉金融借款应当依法认定为夫妻共同债务，被告李志国、被告倪慧作为债务人,对外对债权人应当依法承担连带清偿责任。3、原告广发银行大连分行诉求的律师费2000元，系因追索债务发生的实际费用，符合合同约定，被告应予承担。被告李志国、被告倪慧经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李志国、被告倪慧签订的《个人信用借款合同》；二、被告李志国、被告倪慧连带偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币41803.51元；三、被告李志国、被告倪慧连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2015年12月18日的借款利息人民币1152.59元，罚息1439.95元，复利62.57元；四、被告李志国、被告倪慧自2015年12月19日起至本判决确定的给付日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；五、被告李志国、被告倪慧连带支付原告广发银行股份有限公司大连分行律师代理费人民币2000元；上列二至五项中被告李志国、被告倪慧应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告送达费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第293号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人冯某，男。因犯绑架罪、抢劫罪于2006年1月6日被湖南省怀化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年8月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月7日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年八个月，刑期至2025年6月25日。2012年4月25日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，刑期至2023年7月25日。2014年1月21日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期至2022年3月25日。现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月22日6时30分许，湖南省怀化监狱一号监舍楼西105号监舍内，被害人张某起床后发现自己的棉鞋湿了，便认为是同监舍被告人冯某所为。当日7时许，狱警组织罪犯早上出工，被害人张某走到监舍楼操场后，因质问被告人冯某而引发口角，随后被告人冯某挥拳击打被害人张某头部，被害人张某倒地后，被告人冯某又用脚踢踹被害人张某腰部至其脾脏破裂。经鉴定，被害人张某的伤势属重伤。
该院以被告人冯某的行为构成故意伤害罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人冯某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人冯某故意伤害他人的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、怀化市人民检察院怀检技鉴（2015）15号鉴定意见，经鉴定，被害人张某系伤后造成脾破裂，并行脾切除术，其损伤构成重伤二级。
2、怀化市鹤洲司法鉴定所（2015）临鉴字第342号法医临床鉴定意见，经鉴定，被害人张某的损伤达七级伤残。
3、证人梁某、谭某、洪某、刘某、田某、石某的证言，证明2015年3月22日7时左右，怀化监狱罪犯早上出工在监舍前坪集合时，被害人张某与被告人冯某发生口角，被告人冯某将被害人张某打倒在地，被告人冯某被人拉开后，又用脚踹被害人张某腰、背部。事发前后被害人张某未与其他人发生过打架斗殴的事实。
4、被害人张某的陈述，其陈述2015年3月22日早上起床时，其发现自己的棉鞋是湿的，怀疑是同监舍的被告人冯某所为。在监舍前的操场集合时，其为该事与被告人冯某发生口角，被告人冯某将其打倒在地，并用脚踹其腰部，事后其感觉腹痛，几天后越来越严重，便被送入医院治疗的经过。
5、被告人冯某的供述，供述2015年3月22日早上起床时，与其在怀化监狱同监舍的被害人张某发现自己的棉鞋是湿的，怀疑是其干的。在监舍前操场集合时，被害人张某还在为该事纠缠，并用口杯顶其胸口，其便将被害人张某打倒在地，被害人张某用脚踢其，其扑上去坐在被害人张某的胸口，用拳头击打被害人张某头部，其被人拉开时，还用脚踹了被害人张某腰部的经过。
6、现场勘查笔录、现场图及相关照片，该照片经被告人冯某当庭辨认属实，证明案发现场的方位、状况。
7、怀化监狱二监区一分监区2015年2月、3月份罪犯互监组表，证明被害人张某于案发前后无违规违纪记录的事实。
8、湖南省怀化市中级人民法院（2005）怀中刑一初字第66号刑事判决书、刑事案件执行通知书、湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第604号刑事裁定书、湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑执字第421号刑事裁定书、湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑执字第231号刑事裁定书、湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑执字第816号刑事裁定书，证明被告人冯某因犯罪被判处刑罚，在执行刑罚过程中历次减刑的情况。
9、户籍资料，证明被告人冯某身份的基本情况。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某故意伤害罪罪名成立。被告人冯某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯某系在刑罚执行过程中又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪余刑六年四个月零十三天，并处剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2025年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1209号
原告杨志鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告尹玉珍，女，1967年11月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告杨志鹏诉被告尹玉珍赠与合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙倩悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1332号
原告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：羌晓莉。
委托诉讼代理人：周捷。
被告：谢荣久，男，汉族。
被告：阮厚雄，男，汉族。
原告郑环与被告谢荣久、阮厚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。
原告郑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣久立即偿还原告借款本金300万元及违约金（该违约金自2016年5月26日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）及律师费7.8万元；2、判令原告对被告谢荣久抵押的位于上海市奉贤区百富路388弄3、7、20号1204、1205室房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿3、判令被告阮厚雄对第一项诉讼请求所确定债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告谢荣久因资金周转之需要向原告借款人民币300万元整，并签订《借款合同》。该合同约定，借款期限12个月，为2015年10月13日起至2016年10月12日止，借款日期如与借款凭证记载不一致时，以实际发生的为准，借期利率为月利率1.5%，按月支付利息，每月结息日为15日，逾期未还本金的，则承担违约金，违约金按天计算，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日，逾期支付利息，则承担违约金，违约金为应付利息50%。被告谢荣久以其名下房产对上述借款设立抵押担保。被告阮厚雄对上述债务承担连带保证责任。2015年10月15日，被告谢荣久办理了其名下位于上海市××、××、××室、××室房产的抵押登记手续，上海市房屋登记证明抵押权登记证明号为奉201516016781。2015年10月15日，原告向被告谢荣久支付了上述全部款项。上述借期内被告谢荣久依约支付了部分借期利息，此后，各被告均未能还款还息。为此，原告特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中第五条约定了如双方发生争议可向出借人所在地人民法院提起诉讼；第六条第4.3条约定了借款系原告委托出借人出借，借款资金由原告直接拨付借款人。如借款人违约，原告有权直接向法院起诉。上述约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效约定。据此，原告应向其住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告郑环以经常居住地系本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室为由诉至本院，并向本院提交了身份证复印件、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所于2016年7月12日出具的《居住证明》复印件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经本院调查，原告郑环户籍所在地为本市××××号，其提交的身份证件已于2016年5月8日失效，《居住证明》未证明其至本院起诉时在本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室已连续居住满一年以上。综上，本案应由原告郑环户籍所在地南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 华飞雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1332号原告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：羌晓莉。委托诉讼代理人：周捷。被告：谢荣久，男，汉族。被告：阮厚雄，男，汉族。原告郑环与被告谢荣久、阮厚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告郑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣久立即偿还原告借款本金300万元及违约金（该违约金自2016年5月26日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）及律师费7.8万元；2、判令原告对被告谢荣久抵押的位于上海市奉贤区百富路388弄3、7、20号1204、1205室房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿3、判令被告阮厚雄对第一项诉讼请求所确定债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告谢荣久因资金周转之需要向原告借款人民币300万元整，并签订《借款合同》。该合同约定，借款期限12个月，为2015年10月13日起至2016年10月12日止，借款日期如与借款凭证记载不一致时，以实际发生的为准，借期利率为月利率1.5%，按月支付利息，每月结息日为15日，逾期未还本金的，则承担违约金，违约金按天计算，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日，逾期支付利息，则承担违约金，违约金为应付利息50%。被告谢荣久以其名下房产对上述借款设立抵押担保。被告阮厚雄对上述债务承担连带保证责任。2015年10月15日，被告谢荣久办理了其名下位于上海市××、××、××室、××室房产的抵押登记手续，上海市房屋登记证明抵押权登记证明号为奉201516016781。2015年10月15日，原告向被告谢荣久支付了上述全部款项。上述借期内被告谢荣久依约支付了部分借期利息，此后，各被告均未能还款还息。为此，原告特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中第五条约定了如双方发生争议可向出借人所在地人民法院提起诉讼；第六条第4.3条约定了借款系原告委托出借人出借，借款资金由原告直接拨付借款人。如借款人违约，原告有权直接向法院起诉。上述约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效约定。据此，原告应向其住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告郑环以经常居住地系本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室为由诉至本院，并向本院提交了身份证复印件、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所于2016年7月12日出具的《居住证明》复印件。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经本院调查，原告郑环户籍所在地为本市××××号，其提交的身份证件已于2016年5月8日失效，《居住证明》未证明其至本院起诉时在本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室已连续居住满一年以上。综上，本案应由原告郑环户籍所在地南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华飞雪二〇一七年三月二十四日书记员  祁兰清
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初909号
原告周明顺，男，1963年3月12日出生，汉族，住安阳县。
被告刘新国，男，1979年1月10日出生，汉族，住安阳县。
原告周明顺与被告刘新国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告周明顺到庭参加诉讼，被告刘新国经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明顺诉称，2011年7月份到2012年年底，原告在被告工地上干活，担任被告分包的河北冀中能源峰煤焦化公司二期污水处理工程中的技术员，被告因没有足够现金发放原告工资，当时经原、被告当面核对工表后，被告于2013年4月15日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周明顺现金壹万肆仟贰佰圆整，小写14200元，欠款人刘新国”。后原告多次向被告催要未果，原告请求：1、判令被告支付原告欠款14200元，以及自2013年4月15日至还清之日止的利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘新国未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月15日被告刘新国向原告周明顺出具欠条一张，内容为“今欠到周明顺现金壹万肆仟贰佰圆整，小写14200元，欠款人刘新国,2013年4月15日”。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘新国向原告周明顺出具欠条，欠款应予偿还；原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新国于本判决生效之日起十日内支付原告周明顺欠款人民币14200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘卫平
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9840号
原告张峻豪，男，1976年1月31日。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人景画，女，1988年6月10日出生，北京京翔律师事务所实习律师。
被告吕晓伟，男，1962年10月22日出生。
本院受理原告张峻豪与被告吕晓伟合伙协议纠纷一案后，被告吕晓伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市昌平区，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。经询问，原告张峻豪同意将本案移�北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，根据被告吕晓伟所提交的证据，其住所地位于北京市昌平区，而原告张峻豪亦同意将本案移送北京市昌平区人民法院，故被告吕晓伟向本院提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吕晓伟对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨会芳
二〇一六年八月五日
书记员 李 薇
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执136号
被执行人：王心星，男，1991年5月17日生，汉族。
被执行人：刘岩洋，男，1989年9月25日生，汉族。
关于王心星、刘岩洋盗窃罪一案，本院（2016）晋1082刑初第35号刑事判决书已发生法律效力。2017年3月24日申请执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，�请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十日
书记员 张新明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初491号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孔某某，庆阳市西峰区人。2011年12月29日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留五日；2013年12月17日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留三日并处罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月20日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人孔某某将其从安某某（另案）处购买的0.5克毒品海洛因掺兑后分装成6包。2017年8月16日20时许、8月18日13时许，被告人孔某某两次向杨某某出售毒品海洛因0.5克，获毒资1250元；2017年8月18日18时许，公安民警抓获被告人孔某某，从其处查获毒品海洛因4.32克。指控被告人孔某某的行为构成贩卖毒品罪；有立功表现。公诉机关提供了证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人孔某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人孔某某辩解，消炎利胆片药瓶中无毒品海洛因。对指控的其他事实无异议。
审理查明，2017年8月8日，被告人孔某某电话联系从安某某（另案）处以800元购买毒品海洛因0.5克。后被告人孔某某在家中将“复方地诺脂片”药片磨成粉末掺兑进其所购的毒品海洛因中，并将掺兑后的毒品海洛因包裹分装成6小包。
1、2017年8月16日20时许，经电话联系，被告人孔某某在其位于庆阳市西峰区温泉镇地庄村的租住屋内向杨某某出售毒品海洛因1小包0.1克，获毒资250元。
2、2017年8月18日13时许，经电话联系，被告人孔某某在庆阳市西峰区农贸市场对面巷子附近向杨某某出售毒品海洛因4小包0.3克，杨某某通过微信给孔某某支付毒资1000元。交易结束后，杨某某被庆阳市公安局西峰分局温泉派出所民警抓获，从其处查获4小包毒品海洛因0.3克。
2017年8月18日18时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区温泉镇地庄村的租住屋内抓获被告人孔某某，从其租住房屋的茶几底座处查获用白纸包裹的白色粉末状物质1小包、消炎利胆片药瓶装的白色粉末状毒品海洛因3.69克、复方地诺脂片药瓶装的白色片状物质10片、在一蓝色剃须刀盒内用白纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包0.63克。
又查，被告人孔某某于2017年8月18日被抓获后协助公安机关抓获贩卖毒品人员安某某。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：
1、从杨某某身上查获的白色粉末状物质4小包净重0.3克；从被告人孔某某租住处查获的剃须刀盒内用白纸包裹的白色粉末状物质1小包净重0.63克、消炎利胆片药瓶装的白色粉末状物质净重3.69克。以上物质中均检出毒品海洛因成分。
2、从被告人孔某某租住房屋内查获用白纸包裹的白色粉末状物质1小包净重4.19克、复方地诺脂片药瓶装的白色片状物质10片净重0.8克，未检出毒品成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言、辨认笔录，证实经电话联系，其于2017年8月16日在孔某某处以250元购买1小包0.1克毒品海洛因，同年8月18日其通过微信支付1000元从孔某某处购买4小包毒品海洛因后，其被公安民警抓获、毒品被查获；安某某的证言、辨认笔录，证实2017年8月8日其以800元卖给孔某某1小包0.5克毒品海洛因，8月18日其坐出租车到王开影楼处下车准备再次给孔某某贩卖2小包毒品海洛因时其被警察抓获，毒品被查获的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实孔某某、杨某某尿液吗啡检测结果均呈阳性；搜查证、检查笔录、抓获经过、扣押、查获物品清单及拍照、毒品称量笔录、毒品收缴单等，证实抓获杨某某、孔某某的事实及从其二人处查获毒品、手机、人民币等物并收缴毒品海洛因的事实；通话详单，证实孔某某与杨某某电话联系的事实；微信截图，证实杨某某给孔某某微信支付毒资的事实；辨认笔录，证实经孔某某辨认杨某某即是向其两次购买毒品海洛因的人、安某某即是向其出售毒品海洛因的人；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实孔某某曾因盗窃等违法行为被两次行政处罚及其因吸食毒品被强戒的事实；情况说明，证实孔某某协助公安机关抓获安某某的事实；户籍证明，证实孔某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从杨某某处查获白色粉末状物质及从被告人孔某某租住屋内查获剃须刀盒内用白纸包裹的白色粉末状物质、消炎利胆片药瓶装的白色粉末状物质的重量及含毒品海洛因的成分。
4、随案物证手机、人民币。
5、被告人孔某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孔某某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人孔某某贩卖毒品的数量应认定为4.72克。被告人孔某某在被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔某某的辩解，与审理查明的事实不符，经审理查明，从被告人孔某某处查获的消炎利胆片药瓶装的毒品海洛因，有检查笔录、扣押、查获物品清单及拍照、毒品称量笔录、毒品收缴单、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人孔某某的辩解无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案手机、人民币系犯罪联系的通讯工具及涉案赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案手机1部、人民币1000元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白 振 兴
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初14号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林世庆，男，1957年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,初中文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人林世庆犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人林世庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月25日19时许,被告人林世庆无证酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁路政务中心红绿灯路段时被田东县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人林世庆的血液中乙醇含量为148mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林世庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林世庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年2月25日19时许,被告人林世庆无证酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁路政务中心红绿灯路段时被田东县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人林世庆的血液中乙醇含量为148mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、相片说明；3、酒精含量测试单、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、驾驶人信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人林世庆的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林世庆违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林世庆认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人林世庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林世庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁悦箫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执261号
申请执行人林强，男，汉族，住特克斯县。
被执行人丁海江，男，汉族，住特克斯县。
林强申请丁海江民间借贷纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初435号已经发生法律效力。林强于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成案外和解协议，并已履行完毕。本案在执行过程中双方当事人自愿达成案外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初435号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达木金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初368号
原告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，女，公司工作人员。
被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号。
法定代表人：陈明。
原告同程网络科技股份有限公司与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同程网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2773元，由原告同程网络科技股份有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年四月六日
书记员 曹延琦
第2页共2页
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执569号
申请人执行人：德州市陵城区安全生产监督管理局
法定代表人刘波，局长。
被执行人：德州金锐化工有限公司，地址：山东省德州市陵城区丁庄仙人桥村。
法定代表人：王殿杰，总经理。
本院在执行申请执行人德州市陵城区安全生产监督管理局与被执行人德州金锐化工有限公司行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐一超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10605号
原告：王金玉，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告：滕磊磊，男，1987年8月25日出生，汉族。
被告：姜美华，女，1963年4月25出生，汉族。
被告：赵丽丽，女，1977年3月2出生，汉族。
原告王金玉与被告滕磊磊、被告姜美华、被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼并当庭对被告赵丽丽提出撤诉。被告滕磊磊、被告姜美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕磊磊偿还原告50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告滕磊磊、被告姜美华以需要资金周转为由，于2015年10月31日借原告50000元，经原告多次催要至今未还。
被告滕磊磊、被告姜美华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕磊磊、被告姜美华于2015年10月31日以偿还车贷为由借原告王金玉50000元。上述借款有被告滕磊磊、被告姜美华出具借条在卷佐证。经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告滕磊磊、被告姜美华以资金周转困难为由借原告王金玉50000元，有被告滕磊磊、被告姜美华向原告出具一份借条在卷佐证，事实清楚，应当归还。
综上所述，合法民间借贷关系受法律保护。被告滕磊磊、被告姜美华长期拖欠原告王金玉借款，是违反诚实信用原则的行为，应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕磊磊、被告姜美华应当在本判决书生效后十日内偿还原告王金玉50000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告滕磊磊、被告姜美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异70号
申请执行人赵存水，男，汉族，1966年7月16日出生，住泰安市岱岳区，系泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站个体业主。
被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新区对旧村。
法定代表人丁桂堂，任公司经理。
第三人泰安市岱岳区下港镇马蹄峪村村民委员会。
本院依据发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1004号民事判决书、（2014）岱商初字第1005号民事调解书、（2015）岱商初字第53号民事调解书、（2015）岱商初字第54号民事调解书，在执行申请执行人赵存水申请执行被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷四案中，于2016年3月28日向第三人泰安市岱岳区下港镇马蹄峪村村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人泰安市岱岳区下港镇马蹄峪村村民委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司对第三人泰安市岱岳区下港镇马蹄峪村村民委员会的到期债权24万元。
本裁定立即执行。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01203号
原告：张某，男。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡松柏、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年5月26日相识，2008年9月20日登记结婚，2009年12月20日举行结婚仪式并共同生活，2013年2月26日婚生一女取名张小某。由于婚前未了解到被告有严重洁癖，婚后双方共同生活期间性生活极其不协调，结婚四年有余，性生活不过5次，被告去医院治疗也不见好转。原、被告感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告与原告的家人不能和睦相处。期间双方曾经常提出离婚，均因财产分割问题达不成协议。2013年9月中旬，被告因小孩抚养问题与原告及原告母亲产生矛盾，搬回娘家，双方分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事等矛盾不断，没有建立起夫妻感情。与被告在一起生活，给原告造成极大的精神痛苦，为摆脱痛苦的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（42寸三星电视、组装台式电脑、双门冰箱、海尔、三洋全自动洗衣机各一台，格力柜式空调一台、格力分体式挂机三台、沙发一组、各自衣物用品）；判令婚生女张小某由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。一、原、被告有很深的感情基础，原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚不是事实，原、被告原本是同事，相处两年多时间才登记结婚；二、原告诉称双方婚后因家庭琐事等矛盾不断，没有建立起夫妻感情与事实不符；三、原告诉称我有严重洁癖，性生活不和谐与事实不符；四、原告认为是因为小孩抚养问题与婆婆产生矛盾不是事实。综上，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后感情并未因家庭琐事导致破裂，女儿才刚满一周岁，完整的家庭对孩子至关重要。
经审理查明：原、被告双方于2006年5月相识，经自由恋爱，于2008年9月20日登记结婚，2009年12月20日举行结婚仪式并共同生活，2013年2月26日婚生一女，取名张小某。
婚后，原、被告双方因夫妻生活及家庭琐事产生矛盾并影响夫妻感情，2014年3月12日，原告以被告有严重洁癖，双方性生活极少，导致夫妻感情不和为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并在婚后生育一女，双方形成了一定的夫妻感情基础。性生活虽然是夫妻生活的一项重要内容，但性生活不和谐并不必然导致夫妻双方的感情破裂，双方应通过充分的沟通和交流共同面对并解决这一问题。考虑到婚生女张小某出生不久，希望双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，珍惜来之不易的婚姻，解决当前婚姻中出现的一些问题，共同抚养孩子，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第677号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提，男，维吾尔族，1975年4月14日出生，初中文化程度，农民，现住于田县先拜巴扎镇塔合达西曼村511号。
本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 晓 柱
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1210号
原告：杨某。
被告：麻某。
委托代理人：李光耀、戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年十一月四日
代书记员 蓝小燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00674号
申请执行人廖化贤与被执行人李义山、国泰财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂曾都民初字第01111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行中，被执行人国泰财产保险有限公司湖北分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01111号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡道泉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执690号
申请执行人郑红梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省南城县，。
被执行人王德昌，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省会昌县。。
申请执行人郑红梅与被执行人王德昌加工合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王德昌在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人王德昌尚应给付申请执行人郑红梅人民币35328.5元，及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执690号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年三月二日
书记员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执690号申请执行人郑红梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省南城县，。被执行人王德昌，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省会昌县。。申请执行人郑红梅与被执行人王德昌加工合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王德昌在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人王德昌尚应给付申请执行人郑红梅人民币35328.5元，及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年三月二日书记员  彭嘉兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初273号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严勇力，男，1978年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省涟源市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人严勇力犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出席法庭，被告人严勇力及其辩护人王伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控:2016年5月22日至5月24日期间，被告人严勇力分别在武汉市洪山区、武昌区多地，采取在别克轿车上架设“伪基站”流动推送短信广告的方式，任意占用并干扰移动公司频段使用户手机脱离正常通信网络，利用“伪基站”冒充95516号码，发送办理大额信用卡短信。经鉴定，受影响用户达15622个。
被告人严勇力及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人严勇力辩称自己系受他人雇用，犯罪情节较轻。辩护人的辩护意见认为：1、被告人是初犯，主观恶性不深；2、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；3、被告人是受雇于他人，法律意识淡薄。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人严勇力的身份情况；扣押笔录、扣押物品清单及照片；武汉市信息中心无线电监测部出具的设备功能验证意见书；武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告；湖北移动武汉分公司网优中心出具的“伪基站”提取数据情况说明；被告人严勇力的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严勇力非法使用“伪基站”设备破坏正在使用的公用电信设施，造成15622个用户通信中断不满1小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，严勇力能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
被告人严勇力犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37日，即自2016年11月8日起至2019年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘丽莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5440号
原告：李雪松，住四川省资中县。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：房向前。
委托代理人：杨阳，该公司员工，住广州市越秀区。
原告李雪松诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪松，被告广州友谊集团股份有限公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪松诉称：2015年10月16日，原告在被告四楼超市购买了两盒广州微笑生物化工连锁有限公司代理的“瑞士××教练活性细胞浓缩液30克（5ml×6瓶）”，生产日期2014/05/03，条码7603780091010，单价6800元，合计13600元。配料为：活细胞营养液（黑麦）、鲑鱼子提取物、酵母提取物、透明质酸。近日发现配料含有“透明质酸”，根据《卫生部关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告（卫生部公告2008年第12号）》“透明质酸”系保健食品原料，而涉案产品是普通食品，未经国家卫生计生委安全性审查添加“透明质酸”违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（一）之规定，属于不安全食品。而被告作为专业食品销售者履行法定验货义务后销售该产品为明知。现请求依法判令：被告退还购买款13600元并十倍赔偿原告136000元。
被告广州友谊集团股份有限公司辩称：被告已经谨慎审查过涉案产品的相关信息及生产商的资质。涉案产品的配料即使不符合新资源食品公告的相关规定，也不应按照食品安全法进行退赔。
经审理查明：2015年10月16日，原告在被告处购买“瑞士××教练活性细胞浓缩液”2盒，单价6800元，共计支付13600元。涉案产品外包装显示：原产国为瑞士，总代理为广州微笑生物化工连锁有限公司，外包装配料表显示含有透明质酸。庭审中，被告确认本案中的“瑞士××教练活性细胞浓缩液”为普通食品。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.购物发票，证明原告在被告处购买的产品以及花费的费用；2.涉案产品外包装图片，证明被告的违法行为；3.卫生部关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告（卫生部公告2008年第12号）。被告质证认为：对证据1、3的无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。
本院认为：根据原告提供的卫生部2008年第12号公告中明确规定透明质酸钠的使用范围为保健食品原料，不能添加到普通食品，而被告销售的“瑞士××教练活性细胞浓缩液”为普通食品，并没有保健食品的批准文号。因此，原告提供的证据足以证明本案的涉案产品因含有透明质酸而不符合食品安全标准。依照《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告退还货款并承担十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州友谊集团股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内退还“瑞士××教练活性细胞浓缩液”2盒的货款13600元给原告李雪松；原告李雪松在收到上述货款的同时退还上述2盒产品给被告广州友谊集团股份有限公司。如未能退还产品，应按单价扣减相应费用。
二、被告广州友谊集团股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李雪松136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元（原告已预交），由被告广州友谊集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 谢小模
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 琼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第2号
原告：东某，男，住遂平县。
法定代理人：东云辉，男，住址同上。系原告东某父亲。
委托代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，住遂平县。
法定代理人：吕宗堂，男，住址同上。系被告吕某某之父。
法定代理人：尹金丽，女，住址同上。系被告吕某某之母。
委托代理人：朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告东某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告东某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东某负担。
审 判 长 张玉平
审 判 员 席 黎
人民陪审员 李 哲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 鹏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初71号
原告赵太吉，男，1977年10月30日出生，汉族，个体业主，住所地大石桥市旗口镇。
被告张小光，男，1989年10月28日出生，汉族，个体业主，住大连市。
被告唐勤敏，女，1988年10月6日出生，汉族，个体业主，住大连市。
原告赵太吉与被告张小光、唐勤敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太吉到庭参加诉讼，被告张小光、唐勤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太吉诉称，2016年7月29日，被告张小光向原告赵太吉买鱼，欠原告鱼款400000元，同时由被告出具欠据一份。经原告多次索要，被告给付了部分鱼款，尚欠原告鱼款280000元至今未还。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告张小光、唐勤敏未做答辩。
经审理查明：2016年7月29日，被告张小光、唐勤敏向原告赵太吉买鱼，欠原告鱼款400000元，同时由被告张小光出具欠据一份。经原告多次索要，被告给付部分欠款，尚欠原告鱼款280000元，原告诉至本院。
另查，被告张小光与唐勤敏系夫妻关系；诉讼中，二被告还款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应按约定给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张小光、唐勤敏给付原告赵太吉鱼款本金260000元（贰拾陆万圆整）。
二、二被告从起诉之日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付本金260000元的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吕洪波
审 判 员 张万鑫
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王光华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7857号
申请人:朱学丽，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蓝玉坤，男，1980年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱学丽与被申请人蓝玉坤民间借贷纠纷一案，朱学丽于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝玉坤所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际12号楼××室、××室房产，保全金额675680元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓝玉坤所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际12号楼××室、××室房产，限额675680元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李美君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初260号
原告姜勇彬，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
本院在审理原告姜勇彬诉被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月2日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永彬申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜勇彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月二日
书记员 张 晗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2352号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。
法定代表人：张响方,职务不祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：黄卫红，女，1968年7月3日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告黄卫红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 盛敏芳
二〇一八年七月二十日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终853号
上诉人（原审被告）薛程，居民。
被上诉人（原审原告）王凯，居民。
上诉人薛程因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）宿豫来民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凯原审诉称，王凯和薛程系朋友关系。2015年8月31日，薛程向王凯购买车辆，先约定车款为150000元，后来由于薛程不能一次性付清购车款，双方又口头约定增加车款10000元，车款共计160000元。薛程已于车辆交付当日支付100000元，下欠60000元，并向王凯出具借条一份，要求将下欠60000元转借给其使用，约定于2015年9月15日归还，如不能按期归还承担1000元/天违约金。借款期限届满后，经王凯多次催要，薛程一直没有偿还，现请求法院判令薛程归还借款60000元及违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
薛程原审未予答辩。
原审法院经审理查明：2015年8月31日，薛程与王凯签订《借款合同》一份，合同约定：薛程向王凯借款60000元，还款日期为2015年9月15日，薛程如逾期还款则按1000元/天标准向王凯支付违约金。
另查明，上述《借款合同》所记载的款项系薛程向王凯购买车辆下欠余款。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，薛程虽未到庭，但王凯提供的《借款合同》能够证明薛程欠王凯借款的事实，故对王凯要求薛程偿还其借款60000元的诉讼请求，予以支持。至于王凯要求薛程按照双方签订的《借款合同》约定支付违约金20000元的诉讼请求，基于王凯所述该笔款项系薛程购买其车辆所欠余款，且经双方约定形成借款关系，并签订了《借款合同》，系自然人间借贷关系，王凯向薛程主张违约金请求应符合民间借贷相关法律规定，即不得超过年利率24%，故对王凯主张超出该计算标准部分的违约金请求，不予支持。薛程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：薛程于判决生效后十日内向王凯偿还欠款60000元及违约金（以60000元为基数自2015年9月16日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由薛程负担（王凯已预付，待薛程履行义务时一并给付）。
原审判决宣判后，薛程不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回王凯诉讼请求。主要理由是：薛程与王凯并不认识，也未向其购买过车辆或借过款项。虽然薛程与王凯之间签订过借款合同，但薛程并未收到王凯相关钱款。王凯系专业从事二手车抵押贷款业务，薛程名下的别克GL8轿车实际车主是程军。由于程军资金周转需要向王明君借款，应王明君要求将该车过户至王凯名下，但王凯、王明君皆未向薛凯支付任何款项。王明君虽然借款100000元给程军，但程军已经将该借款还清。
被上诉人王凯二审辩称，薛凯陈述与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：薛程应否偿还王凯60000元。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称借贷行为尚未实际发生并能作合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王凯提供薛程于2015年8月31日出具的借款合同，证明薛程应偿还王凯60000元，薛程辩称出具借款合同后，王凯未向其实际交付60000元，但薛程未提供证据予以证实，故对薛程的辩解意见，本院不予支持。
综上，上诉人薛程的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人薛程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许小璇
第4页/共4页
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执110-1号
申请执行人：高士举，男，汉族，住高新区.
被执行人：王建春，男，汉族，住临沂市高新区.
申请执行人高士举与被执行人王建春民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日作出的（2017）鲁1391执110号执行裁定书查封了被执行人王建春所有的银行存款5000元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建春所有的银行存款5000元及的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年八月十六日
书记员 李弈萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：谈梁华，上海天尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡琴，女，1984年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告胡琴（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈梁华、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××35，并于2016年4月26日向原告申请万用金人民币200000元。原告在放款过程中因系统原因出现重复放款，于2016年4月26日、4月27日向被告所有的账号为62×××70的借记卡账户内放款两次，每次人民币200000元，共计人民币400000元。原告多次要求被告返还不当得利，被告均未返还。被告的行为已构成不当得利，遂诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原告诉请的人民币200000元属于借款，不属于不当得利，被告在办理信用卡时，银行工作人员告知可以办理额度为人民币500000元的信用卡，审批结束后，发现额度是人民币400000元，被告一直按照原告出具的账单在还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告向原告申请上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月26日向原告申请万用金人民币200000元。原告在放款过程中因系统原因出现失误，分别于2016年4月26日、4月27日向被告所有的账号为62×××70的借记卡账户内放款两次，每次人民币200000元，共计人民币400000元。现原告诉至本院，认为被告收受人民币200000元的行为构成不当得利，应当予以返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益予以返还。被告向原告申请万用金人民币200000元，原告足额发放后，又向被告重复发放人民币200000元，系失误，被告构成不当得利，应当向原告返还人民币200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡琴于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元，由被告胡琴负担（被告胡琴于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡静寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第144号
申请执行人：姜某某，男，汉族，1981年3月24日出生，户籍住址：新疆吉木萨尔县。
被执行人：齐某某，男，汉族，1964年6月8日出生，户籍住址：江西省南昌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民二初字字第19号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人齐某某的存款、收入25072元（其中本金24800元，执行费272元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人齐双泉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十月三十日
书记员 兰 昊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第913号
原告吕红伟，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告孟永威，男，1979年5月20日出生，汉族。
原告吕红伟诉被告孟永威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕红伟到庭参加了诉讼，被告孟永威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年9月4日和2013年9月3日两次向原告借款共计40000元，并分别约定月利率为二分和一分五。后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不支付。现请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元，利息22200元（其中2011年9月4日本金20000元的利息按照月利率二分计算至2015年3月3日为16800元，2013年9月3日本金20000元的利息按照月利率一分五计算至2015年3月2日为5400元），共计62200元，以后利息继续支付至款项全部还清时为止；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2011年9月4日被告孟永威出具借款20000元的借条一份，用以证明被告借原告20000元的事实；2、2013年9月3日被告出具的借款条一份，用以证明被告借原告20000元的事实。
被告孟永威在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年9月4日，被告孟永威借原告吕红伟现金2万元，约定月息400元，并给原告出具了借款条一份。2013年9月3日，被告孟永威借原告吕红伟现金2万元，约定月息1.5%，并给原告出具了借款条一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告孟永威两次借原告吕红伟现金共计40000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永威偿还原告吕红伟借款本金40000元，并支付利息（其中借款20000元按月利率2%计算，从2011年9月4日起计算到付清借款之日止，借款20000元按月利率1.5%计算，从2013年9月3日起计算到付清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告孟永威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27270号
原告康玉兰，女，1961年5月1日出生。
委托代理人王道宽。
被告张颖，女，1953年11月30日出生。
委托代理人卢志红。
原告康玉兰（以下简称原告）与被告张颖（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王道宽、被告的委托代理人卢志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月7日，被告的前夫单杰怡曾向我借钱，并出具借条：“今借到康玉兰人民币25万元，2000年1月1日将钱还清，如不能还钱，愿将朝阳区南新园小区5楼17门xxx号两室一厅产权房，尝还给康玉兰并协助办理手续。借款人：单杰怡张颖1999年十一月七日”。后单杰怡在约定期限内无法偿还借款，将北京市朝阳区南新园5号楼xxxx号房屋（以下简称涉诉房屋）以抵债清偿的形式交给了我。2006年11月22日，单杰怡与被告协议离婚，离婚协议并未涉及该房屋。2007年11月1日，被告办理房屋所有权证书并依此起诉要求我腾退房屋，经审理被驳回了请求。故我诉至法院，要求确认我为涉诉房屋所有权人，被告协助办理涉诉房屋转移登记至我名下。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原告诉状，原告是跟单杰怡存在借贷关系，与被告没有借贷关系。被告没有义务以自己的财产替单杰怡偿还债务。从欠条本身来看，欠条是一个留押条款，应是无效的。原告在没有向单杰怡提出债权的情况下，向被告提出是无效的。
经审理查明：1999年11月7日，被告前夫单杰怡向原告出具借条：“今借到康玉兰人民币25万元，2000年1月1日将钱还清，如不能还钱，愿将朝阳区南新园小区5楼17门xxx号两室一厅产权房，尝还给康玉兰并协助办理手续。借款人：单杰怡张颖1999年十一月七日”。
2006年11月22日，单杰怡与张颖协议离婚，离婚协议中并未涉及诉争之房屋。
2007年10月10日，北京市东城区东四工人文化宫与被告签订安居住房买卖合同，甲方为北京市东城区东四工人文化宫，乙方为被告，约定：“一、甲方将坐落在朝阳区南新园5号楼xxx号单元房，总建筑74.17平房米出售给乙方，此套楼房总售价为人民币154790.00元，其中乙方所付房价为53300.00元，交款日期1994年11月7日。二、甲乙双方签订合同后，由乙方到房地产交易所办理立契过户手续并按有关规定交纳手续费，再到房地局权属科进行产权登记，领取《房屋所有权证书》。”2007年11月1日被告取得京房权证朝私07字第3487**号房产证。
被告曾将原告及哈淑贞、康君敬、刘君达诉至本院，要求原告及哈淑贞、康君敬、刘君达将涉诉房屋腾退并交还。本院作出（2008）朝民初字第24537号民事判决，驳回了被告的请求，后被告提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第16804号民事判决，认定“根据查明事实，张颖之前夫于1999年向康玉兰借款并承诺到期不还，愿将涉诉房屋偿还给康玉兰。张颖之前夫到期未还款，故其将涉诉房屋交给康玉兰等居住至今。因涉诉借条并未明确为抵押借款，且涉诉房屋的价格在借款时与所借款项数额相当，故原审法院判决驳回张颖的诉讼请求并无不当”，驳回了被告的上诉，维持了一审判决。后被告提出再审，经北京市高级人民法院审理作出（2011）高民申字第04032号民事裁定，驳回了被告的再审申请。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、（2008）朝民初字第24537号民事判决书、（2009）二中民终字第16804号民事判决书、（2011）高民申字第04032号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明事实，被告之前夫于1999年向原告借款并承诺到期不还，愿将涉诉房屋偿还给原告并协助办理过户手续。被告之前夫到期未还款，故其将涉诉房屋交给原告等居住至今。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现房屋所有权人登记为被告，对于原告要求确认为涉诉房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持，原告可以基于债权要求被告履行给付义务。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。现涉诉房屋已具备过户条件，原告依据借条要求被告协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出留押的问题，生效判决已认定涉诉借条并未明确为抵押借款。对于被告提出应先向单杰怡主张债务的意见，借条中已就债务的偿还方式作出明确约定，单杰怡亦向原告交付了涉诉房屋。故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后十日内协助原告康玉兰办理北京市朝阳区南新园5号楼xxx号房屋所有权转移登记至原告康玉兰名下。
二、驳回原告康玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张颖负担（原告康玉兰已预交，被告张颖于本判决生效后七日内给付原告康玉兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于 爽
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈明荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初331号
原告：赵丙谦，男，1955年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王利芬，女，1978年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵丙谦与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵丙谦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丙谦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丙谦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵丙谦负担。
审判员 田小娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第784号
上诉人（原审原告）王淑英，女，1965年10月11日出生，达斡尔族，无业。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源镇满江红街。
法定代表人何京龙，该公司总经理。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人王淑英与被上诉人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，一审判决后，上诉人王淑英不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人与案外人签订房屋置换协议书的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第403号民事判决；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费1218元，退还上诉人王淑英。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 博
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3724号
罪犯施春国，男，1979年2月2日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）曲中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人施春国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）云高刑终字第1375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生效力后，该犯于2006年9月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯施春国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯施春国的考核结果，以罪犯施春国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯施春国系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月10日减刑后的刑期至2016年1月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施春国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施春国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执214号
申请执行人黄鸿波，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道�区景阳街178号。
法定代表人董林滨，职务，董事长。
申请执行人黄鸿波申请执行被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）外民三商初字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄鸿波向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以�相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执214号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第73-2号
申请执行人黎敏。
被执行人霍第晁。
黎敏与霍第晁委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎敏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍第晁的财产直至77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一三年一月十五日
书记员 林京京