江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初657号
原告：戴宗付。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：杨宏。
被告：江苏三友建设有限公司。
法定代表人：季广进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏江锦房地产开发有限公司。
法定代表人：袁兆吏，该公司总经理。
原告戴宗付与被告杨宏、被告江苏三友建设有限公司（以下至判决主文简称三友公司）、被告江苏江锦房地产开发有限公司（以下至判决主文简称江锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告戴宗付及其委托诉讼代理人赵峰，被告三友公司的委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告杨宏、江锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宗付向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨宏给付原告工程款523370元，被告三友公司承担连带偿还责任，被告江锦公司在未付工程款范围内承担给付责任。庭审中原告对3370元检测等费用提出另行主张，只要求被告支付520000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江锦公司将盱眙县穆店乡映山湖花园工程发包给三友公司施工，被告杨宏挂靠三友公司承建该工程，原告与三友公司项目部签订了一份水电安装工程内部承包合同，约定由原告负责相应的水电安装工程，后原告按照合同要求完成相应的工程量，但被告杨宏到期无法付清工程款，被告杨宏与原告签订了工程款结算及支付协议，确认欠原告工程款金额为520000元并约定支付方式。另原告为被告代垫费用3370元，后被告杨宏未能履行协议，原告多次向被告杨宏要求支付工程款，被告杨宏以种种理由不支付。被告三友公司项目部与原告签订合同，应当由杨宏、三友公司承担支付工程款的责任，被告江锦公司作为发包方应当在未付工程款范围内承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告三友公司辩称，承认被告杨宏挂靠其公司施工，1、涉案工程，原告所做的具体工程量、工程项目、工程款的结算及支付，其不清楚；原告主张523370元的工程款构成包含未完工的工程，所以该数字不是所有完成工程量的体现，故对原告所做工程到底是多少、应付多少工程款，申请鉴定；2、被告杨宏与其公司之间挂靠合同，在原告与杨宏签订内部承包合同以后，又擅自作了变更，又重新签订了协议书，而且该协议书体现了双方结算的工程款是提前结算，而不是在工程全部完成以后进行结算，所以该款其公司不认可；3、根据原告与杨宏的约定，涉案工程款由杨宏提供门面房冲抵，并且约定在2016年6月30日前履行完毕，所以原告应当按照和杨宏约定的方式以房产冲抵工程款，而不是要求直接支付现金，并且，杨宏按协议的约定又向原告提供了价值120000元电线电缆冲抵工程款，进一步体现原合同约定的具体施工项目在双方改变协议后，并没有完全施工履行。鉴于原告与杨宏之间擅自变更了合同，超出了杨宏与其公司之间的挂靠协议的范围，所以对此产生的后果，其公司不承担连带责任。
被告杨宏及江锦公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对以下事实予以认定：原告戴宗付及被告杨宏均系无施工资质的个人。
2015年6月15日，被告杨宏以被告三友公司（乙方）的名义与被告江锦公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由被告三友公司以包工包料的形式承建盱眙县穆店乡映山湖小区工程，施工期限260天，自2015年6月15日至2016年3月29日；工程总价款6737816.91元；付款进度为：工程基础完成时甲方付乙方工程总价的10%，主体工程完成付总造价的50%，装饰装修水电安装完成付总造价20%，竣工验收合格后付总造价15%，剩余5%作为质量工程保修金暂扣，待一年后工程无任何质量问题，一次性由甲方付清给乙方。双方就其中的部分内容进行调整并签订补充协议两份。
2015年6月18日，杨宏以三友公司穆店映山湖花园工程项目部名义（甲方）与戴宗付（乙方）签订《水电安装工程内部承包合同》，约定将盱眙县穆店乡映山湖应生公寓住宅小区A3栋及4栋门面房水电安装工程分包给原告施工；开工日期为2015年6月18日，竣工日期为2016年6月18日，工程承包范围：图纸范围内的水电施工安装及材料，包工饮料。合同总价为3000000元。工程保证金100000元；工程建筑面积约为20000㎡，工程价款计算出总价后，下浮16%（含公司管理费、税金及相关配套费用）作为合同价款。合同价款支付：按月进度60%支付工程款，主体封顶后，付完成工作量的85%，竣工验收一个月内，付合同总价款的97%，余款3%作为工程的保修金，保修金的支付跟大合同同步。
合同签订后，原告进行了水电安装施工，2016年1月27日，被告杨宏（甲方）与原告戴宗付(乙方)签订了工程款结算及支付协议。该协议主要内容为甲方因于2016年春节前无钱支付乙方应付的工程款，无法按原合同执行，现协议如下：一、提前结算工程量：1、合同外临时水电的材料及安装计人民币80000元整。2、A3幢的基础接地安装及材料计币20000元整。3、乙方缴付给甲方的保证金50000元整。4、已完成门面房约5580㎡的水电及防雷接地的人工材料计币370000元整。合计工程款520000元整。二、支付方法：1、甲方把本工程所建成的门面房由东至西间和第间共两套抵押给乙方作价，每套200000元，若甲方于2016年6月30日前支付现金，可以赎回，否则该房归乙方所有，乙方有权买卖，甲方必须协助乙方办理产权等手续在2017年春节前。2、甲方于春节后以市场批发价提供120000元等值的电线电缆给乙方抵扣下欠的120000元工程款。三、原合同也是主体已建成的门面房后期的水电设备安装双方约定：1、乙方无条件完成下剩约30间门面房地坪的管道安装和屋面防雷。2、甲方协调开发商再抵押两套门面房给乙方，乙方必须完成原大合同中所有工作量。后期工程款按国家定额计算。若因甲方原因未能开工则执行第一条，不作二次审计。3、后期决算出工程款与抵冲房款多退少补。四、本协议甲方须于春节后两个月内协调开发商担保，否则甲方导致违约须承担乙方200000元违约金。五、本协议一式两份，甲乙各一份，签订之日生效。上述合同签订后，被告杨宏未按该结算及支付协议履行以房和以电线电缆抵冲工程款。
另查明，被告江锦公司向被告三友公司支付工程款3399350元（其中以现金的方式支付1260000元，以房屋的形式冲抵2139350元）。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告戴宗付系无水电安装资质的个人，被告杨宏借用被告三友公司的资质与被告江锦公司签订建设工程分包合同，合同签订后自行筹措资金、组织人员施工，原告戴宗付与杨宏签订的合同违反了法律禁止性规定，应属无效合同。经结算，双方签订了工程款结算及支付协议，被告杨宏欠原告工程款520000元，对于被告三友公司辩称在与原告结算时原告还有部分工程未完工，对原告所做工程要求进行鉴定，对此本院认为，该协议所确认的520000元的数额是因为被告杨宏不能在2016年春节前支付原告工程款，被告杨宏与原告提前对已完工工程量数额的确定，该协议第一条所确定的工程量具体、明确，系被告杨宏与原告的真实意思表示，应予确认；虽然原告未完成全部水电安装工程，但从该协议第三条看，原告与被告杨宏对后期应完成的工程量及支付方式进行了约定，因此，现原告所依据的工程款结算及支付协议中520000元工程款是对已完成工程的结算，被告三友公司认为原告所做的具体工程量、工程项目、工程款的结算及支付，其不清楚；原告主张520000元的工程款构成包含未完工的工程，申请要求对原告所完成的工程进行鉴定的理由不充分，本院不予支持。当然，该520000元中包含了50000元的保证金，实际所做的工程款为470000元，根据双方合同约定应当扣除3%的保修金即470000×3%为14100元（该款项待保修期届满后由原告与被告另行计算处理），扣除后还应支付470000－14100+50000＝505900元。被告三友公司将资质借给杨宏使用，应当对杨宏欠付的工程款承担连带清偿责任。按照被告江锦公司与被告三友公司签订的建设工程施工合同，被告江锦公司已按进度向被告三友公司支付工程款，故被告江锦公司在本案中不应当承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏于判决生效后三十日内给付原告戴宗付工程款及保证金计505900元；
二、被告江苏三友建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴宗付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，减半收取4517元，由被告杨宏、江苏三友建设有限公司负担4000元，由原告戴宗付负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××02；开户银行：中国银行，中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 高林
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟惺
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。