湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初第1515号
原告万某某，男，安化人。
被告谭某某，男，沅江人。
被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市海棠西路口金海大厦4楼。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人周晓明，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人封志敏，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告卢某某，女，安化人。
被告夏某某，男，常德人。
被告李某某，女，常德人。
被告夏某甲，女，安化人。
以上四被告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地为益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告万某某与被告谭某某、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）、被告卢某某、夏某某、李某某、夏某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某，被告谭某某，被告安邦保险公司的委托代理人封志敏，被告卢某某、夏某某、李某某、夏某甲的委托代理人伍俊到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告谭某某驾驶湘HS84**号轻型货车从安化县大福镇往桃江县桃花江镇方向行驶，在桃江县大栗港镇红岩嘴村路段超越被告康向群驾驶的湘H698**号重型自卸货车后继续往桃花江镇方向行驶，后遇夏志忠驾驶的湘HR62**号客车相对而来，因夏志忠驾驶的车辆会车时未靠右行驶，导致湘HR62**号客车与湘HS84**号轻型货车刮撞后，又与尾追湘HS84**号轻型货车行驶的湘H698**号重型货车相撞，造成湘HR62**号客车乘客王宜明、王昕怡、驾驶员夏志忠当场死亡，乘客李芳琦、万某某、夏某甲、卢思婷四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，夏志忠负事故主要责任；康向群、被告谭某某共同承担此次事故的次要责任。湘HS84**号轻型货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险，湘HR62**号客车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。诉请判令上述被告连带赔偿原告经济损失110000元。
被告谭某某辩称，交通事故属实，其不应承担事故责任；关于原告方损失计算，同意被告人民财保公司的意见。
被告安邦保险公司辩称，保险公司不赔偿间接损失，车辆损失以人民财保公司定损为准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告卢某某、夏某某、李某某、夏某甲均辩称其暂未在本案中获得赔偿，未继承夏志忠的遗产，不应承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，保险公司不承担间接损失，不承担是诉讼费、鉴定费；车辆损失以保险公司定损为准。
经审理查明，2015年6月13日，被告谭某某驾驶湘HS84**号轻型货车从安化县大福镇出发往桃江县桃花江镇方向行驶，造桃江县大栗港镇红岩嘴村路段超越康向群驾驶的湘H698**号重型自卸货车后继续往桃花江镇方向行驶，当日16时48分许途径红岩嘴村原桃马公路32公里950米处路段时，遇夏志忠驾驶湘HR62**号小型普通客车相对而来，因夏志忠驾驶车辆会车时未靠右行驶，导致湘HR62**号小型普通客车先与湘HS84**号轻型货车刮撞，后又与尾随轻型货车的湘H698**号重型货车相撞，造成湘HR62**号小型普通客车上搭载的乘客王宜明、王昕怡、驾驶员夏志忠三人经医院抢救无效死亡，乘客李芳琦、万某某、夏某甲、卢思婷四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。2015年9月29日，桃江县公安局交通警察大队委托湖南大学司法鉴定中心对三台事故车辆事故发生前三车轨迹和行驶状态、技术状态等进行鉴定，鉴定结论为：不排除湘HS84**小型货车在事故发生前超越湘H698**号重型货车，超越和还未回到自己左边的正常行驶车道；三车的转向系和制动系事故前无异常，但湘H698**号重型货车左前导向轮轮胎冠花纹深度不符合GB7258标准9.1.6条款要求。2015年11月2日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏志忠驾驶车辆在雨天超速行驶，会车时未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告康向群驾驶具有安全隐患和超过核载质量的车辆在道路上行驶，遇危险情况未安全操作，被告谭某某驾驶车辆遇危险情况未采取安全避让措施，是造成此次事故的次要原因，应共同承担此次事故的次要责任。湘H698**号重型自卸货车的登记车主为原告万某某。原告万某某提交的维修费发票、施救费发票、维修清单等证据证实，原告因此次事故用去施救费1200元，用去维修费9786元。湘H698**号重型自卸货车经被告人民财保公司定损为9786元。
又查明，湘HS84**号轻型货车的登记车主为被告谭某某，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和5万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。湘HR62**号小型普通客车的登记车主为夏志忠，在被告人民财保公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
本院认为，夏志忠驾驶湘HR62**号小型普通客车雨天超速行驶，会车时未靠右行驶，先后与被告谭某某、被告康向群驾驶的机动车相撞，造成湘HR62**号小型普通客车上搭载的乘客王宜明、王昕怡、驾驶员夏志忠三人经医院抢救无效死亡，乘客李芳琦、万某某、夏某甲、卢思婷四人受伤，三车不同程度受损的交通事故，原告万某某有权请求侵权人承担侵权责任。桃江县公安局交警大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。夏志忠驾驶车辆在雨天超速行驶，且会车时未靠右行驶，对此次事故发生具有主要过错，应承担事故的主要责任；被告康向群驾驶具有安全隐患和超过核载质量的重型货车在道路上行驶，遇危险情况未安全操作，被告谭某某驾驶车辆超车时对对向来车情况判断不够，遇危险情况未采取安全避让措施，均对事故的发生具有过错，均应承担事故的次要责任，具体责任比例以夏志忠承担60%，被告康向群承担20%，被告谭某某承担20%为宜，被告谭某某提出其对事故发生无责任的抗辩意见本院不予采纳。夏志忠驾驶的湘HR62**号小型普通客车在被告人民财保公司公司购买交强险和商业三责险，被告谭某某驾驶的湘HS84**号轻型货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财保公司、被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分损失由被告人民财保公司、被告安邦保险公司在商业三责险范围内依合同约定按责承担，仍有不足部分损失由夏志忠一方、被告谭某某一方按责承担。被告卢某某、夏某某、李某某、夏某甲作为侵权人夏志忠的第一顺位继承人，均有义务在继承的遗产实际价值范围内对被继承人夏志忠的债务进行清偿，但因两原告未提交证据证实被告卢某某、夏某某、李某某、夏某甲的遗产继承情况，故两原告请求被告卢某某、夏某某、李某某、夏某甲承担本案赔偿责任的请求本院不予支持。本次事故造成三人死亡、四人受伤、三车受损，在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内应根据死者和伤者的损失数额确定赔偿比例（详见附表）。关于车辆损失，原告提交了维修费、拖车费发票、维修清单等证据证实，确认为10986元。关于停运损失，因原告万某某未提交证据证实其实际损失情况，故原告万某某主张停运损失的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告万某某财产损失2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告万某某财产损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三责险范围内赔偿原告万某某损失4791元；
三、被告被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告万某某损失112元；
四、被告谭某某赔偿原告万某某损失1485元。
五、驳回对被告卢某某、夏某某、李某某、夏某甲的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告万某某负担2000元，由被告谭某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 夏祖悦
审 判 员 夏 天
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 波
原告万某某明细：
拖车费1200元；
维修费9786元；
以上共计10986元