wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2846号罪犯林子剑，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年9月25日作出（2009）海刑初字第284号刑事判决，以被告人林子剑犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年1月10日至2023年7月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月19日入监。2011年11月25日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林子剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分121分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林子剑予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林子剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林子剑减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第672号
罪犯陈岳飞，男，1994年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市下白石镇楼坪村楼坪路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）蕉刑初字第145号刑事判决，以被告人陈岳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币2000元。罪犯陈岳飞于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）635号减刑建议书，建议对罪犯陈岳飞予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岳飞入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）蕉刑初字第145号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈岳飞服刑期间，积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈岳飞减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第672号罪犯袁青艳，女，汉族，小学文化，1974年5月4日出生于河南省商水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年9月28日作出（2008）新刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人袁青艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月27日止），附带民事赔偿175615.2元。被告人袁青艳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）连刑一终字第0154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年7月5日、2013年9月25日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第203号、第4168号、第6934号刑事裁定，对罪犯袁青艳减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年7月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁青艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯袁青艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，附带民事赔偿已履行一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯袁青艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁青艳减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第652号
原告张某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年三月十日
书记员 郭亚坤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初316号
原告史某某。
被告张某某。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月9日登记结婚。婚后生育一子张某甲，一直与被告生活在一起。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，进而打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。由于原告没有能力抚养婚生子，由被告抚养为宜。原告放弃分割夫妻共同财产。原告与被告分居八年，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月9日登记结婚。婚后生育一子张某甲，一直与被告一居生活。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产，双方于2008年5月份开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生争执后即分居生活已逾七年。故视原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告直接抚养，原告于2015年8月始每月给付子女抚养费300元至婚生子独立生活日止，于每年的12月20日前一次性付清。
案件受理费300元，公告费800元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 郝福来
人民陪审员 廉玉明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 冠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2136号
上诉人（原审被告）：上海天六电子科技开发有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路500号1702室。
法定代表人：翁正华。
被上诉人（原审原告）：张浩军，男，1969年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：翁正华，男，1964年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：沈望尧，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海天六电子科技开发有限公司因与被上诉人张浩军、翁正华、沈望尧合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海天六电子科技开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海天六电子科技开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第5号
原告石某，城镇居民。
被告陈某，农村居民。
原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年四月十一日
书记员 刘珊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第861号
原告：吴某某，女，198X年出生，汉族，住霞浦县。
被告：吴某甲，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告以其先与被告自行协商解决为由，而于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年七月三十日
书记员 杜利红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6356号
原告：李彻洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
原告：许延淑，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告李彻洙、许延淑诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彻洙、许延淑撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4737号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：高志楠，女，1989年5月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯先英，女，1969年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张桂云，女，1961年7月30日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告高志楠、侯先英、张桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告高志楠、侯先英、张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志楠偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告高志楠作为借款人，被告侯先英、张桂云作为担保人，三方于2015年3月29日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年3月29日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告高志楠没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告高志楠、侯先英、张桂云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告高志楠作为借款人，被告侯先英、张桂云作为担保人，三方于2015年3月29日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年3月29日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年3月29日向被告高志楠发放贷款100000元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年3月20日。贷款发放后，被告高志楠未能如约还本付息，被告侯先英、张桂云亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告高志楠应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告侯先英、张桂云应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告高志楠发放贷款100000元，被告高志楠应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现高志楠未能按约还本付息，根据合同约定，在被告高志楠未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.74%要求被告高志楠支付逾期利息。被告侯先英、张桂云自愿为被告高志楠的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告高志楠的借款本息承担连带清偿责任。被告侯先英、张桂云承担保证责任后，有权向被告高志楠追偿。被告高志楠、侯先英、张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志楠于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年3月29日至2016年3月20日，按照年利率12.88%计算，自2016年3月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率16.74%计算）；
二、被告侯先英、张桂云对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告高志楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告高志楠、侯先英、张桂云负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3892号
原告福州倍肯医疗设备有限公司，住所地福州市鼓楼区东街123号航空大厦10层A区。
法定代表人邹伟兰，董事长。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。
被告江苏协洋商贸有限公司，住所地江苏省金坛市电厂路西108号。
法定代表人董梁汉，董事长。
本院在审理原告福州倍肯医疗设备有限公司诉被告江苏协洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州倍肯医疗设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取907元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李幼珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第875号原告吴枝宗，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林鸿章，经理。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原告吴枝宗因与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司（以下简称延寿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴枝宗的委托代理人陈真夫、刘益航，被告延寿公司的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴枝宗诉称：2009年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米人民币（以下币种均同）4098元的价格向被告购买位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢F单元2009号、2010号房，同时约定：“出卖人应当在2009年10月1日前将符合约定条件的商品房支付买受人使用”，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告也将约定的商品房交付给原告使用。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前为原告办理产权登记手续，并取得房屋权属证书。但因被告原因，原告于2013年12月9日才取得房屋权属证书。被告应按约定的标准即每日63.63元向原告支付违约金，直至原告取得房屋权属证书之日止。请求判令：被告支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币20676.5元（自2013年1月19日起至2013年12月9日止以636297元为基数按日万分之一计算）。被告延寿公司辩称：原告已完全领取产权证，且向被告出具声明书，明确声明放弃追究法律责任，且双方合同权利义务已经完全履行完毕，至此不存在任何纠纷。依据合同的相关规定，原告诉请于法无据，且与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告延寿公司以出让方式取得位于莆田市荔城区镇海街道地块的土地使用权［国有土地使用权证号为莆国用（2003）第C26818号］。经批准，被告延寿公司在该地块上建设商品房，名称为延寿大厦，建设工程规划许可证号为莆规荔建2007-102，施工许可证号为荔建管证（2007）066号，商品房预售许可证号为（2008）莆房许字第50号。2009年3月20日，原告吴枝宗与被告延寿公司订立《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买延寿大厦第2幢F单元2009号、2010号商品房各一套，被告应在2009年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房。该合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按／%利率付给利息，同时按已付款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。同日，原、被告签订合同补充协议，即附件六。该补充协议第二条约定：“产权登记的补充约定出卖人代买受人办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》时，买受人必须提供相关证件和材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内积极给予配合，有关办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。合同中第十五条关于产权登记约定的房地产权属证书为《房屋所有权证》。2013年12月9日，讼争商品房的《房屋所有权证》转移登记在原告名下。2014年4月26日原告向被告领取了讼争的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并向被告出具“原、被告账目已经结清，互不相欠，并放弃追究被告任何法律责任”的声明书一份。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同二份、销售不动产统一发票三份、收款收据一份、《房屋所有权证》二份、被告提供的领取房产证土地证声明书一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告吴枝宗与被告延寿公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告未能在约定的期限内为原告取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告在领取产权证书时向被告出具放弃要求被告承担违约责任的声明书。本案经审查认为，原告出具的声明书无违反法律法规规定和社会公共利益，系其对自己权利的自由处分，该声明书注明放弃追究被告的任何法律责任应包括承担逾期办理房屋产权证的违约责任，故现原告请求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴枝宗的诉讼请求。本案案件受理费人民币317元，由原告吴枝宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄元招人民陪审员蒋盈盈人民陪审员黄秀清二〇一五年六月五日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申410号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：付玉艳，女，汉族，1977年4月10日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：王晓丽，该公司工作人员。
委托代理人：田洁，该公司工作人员。
再审申请人付玉艳因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付玉艳申请再审称：（一）原一、二审判决仅支持申请人劳动关系终止前两年基本工资支付请求，未支持申请人劳动关系存续期间的全部基本工资支付请求，违反事实和法律。（二）原一、二审判决未支持申请人劳动关系存续期间的全部延时加班、休息日加班和节假日加班的工资支付请求，违反事实和法律。（三）一审判决不支持申请人主张的70%劳动报酬赔偿金违反法律规定和相关司法解释。（四）原一、二审法院拒绝申请人调查取证申请，袒护被申请人，枉法裁判。（五）关于被申请人欠缴申请人的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，被申请人应当根据国家规定，向申请人支付欠缴数额相应的赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项之规定，请求高院依法纠正一、二审法院的错误，让申请人真正感受到法律的公平正义。
意德法家公司提交意见称：关于基本工资，我们给员工发放的工资里面已包含。我们没有安排员工加班，所以不存在加班费的情况。关于保险费，申请人当初提出以现金的方式予以支付，但是按照现行的法律法规肯定不能得到支持，因为公司要正常缴纳。关于解除劳动合同的经济补偿金，因存在连续三天以上的旷工，所以存在辞退的情况，当初也给他们邮寄过经济补偿金。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于付玉艳2010年7月8日至2012年6月16日期间的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，付玉艳应承担举证义务。现付玉艳未能提供证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于付玉艳的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。二审法院对此问题的认定，本院予以认同。再审审查期间付玉艳提交的证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于付玉艳主张拖欠工资及加班工资70%赔偿金的诉请问题。该请求依法应先经劳动行政部门处理，故对其该请求不予支持。第四，关于付玉艳主张经济补偿金问题。根据查明的事实，2013年7月23日，付玉艳申请辞职并填写了《辞职申请表》，载明原因是因身体不适辞职，该理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故其要求意德法家公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不应支持。第五，关于付玉艳主张的调查取证问题。付玉艳所提出的调查取证申请，因已超过举证期限，故对其该申请，二审法院未予采信并无不当。
综上，付玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付玉艳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷海通
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执778号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人：林立程。
被执行人：林雪秋。
被执行人：刘旭明。
被执行人：刘丽丽。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与林立程、林雪秋、刘旭明、刘丽丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖商初字第276号民事判决书，但被执行人林立程、林雪秋、刘旭明、刘丽丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日以（2016）鲁0686执778号民事裁定书裁定查封了被执行人刘旭明位于栖霞市蛇窝泊镇连家庄村公路南的栖房权证栖城房字第000372**号的房产及栖国用（2008）第281751号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘旭明位于栖霞市蛇窝泊镇连家庄村公路南的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2008）第281751号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史 奉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终579号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华概，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年10月14日刑满释放；因盗窃于2013年1月23日被福建省厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾华概犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）闽0582刑初889号刑事判决，以被告人曾华概犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人曾华概的违法所得人民币700元。宣判后，原审被告人曾华概不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾华概表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曾华概犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾华概申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的�定，裁定如下：
准许上诉人曾华概撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量�适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终579号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾华概，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年10月14日刑满释放；因盗窃于2013年1月23日被福建省厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾华概犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）闽0582刑初889号刑事判决，以被告人曾华概犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人曾华概的违法所得人民币700元。宣判后，原审被告人曾华概不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾华概表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人曾华概犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾华概申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的�定，裁定如下：准许上诉人曾华概撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  傅兴锴二〇一七年五月十五日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量�适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第3号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵旭生
邢德庆
上列莱阳市农村信用合作联社与赵旭生、邢德庆借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第3号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的总额为34722元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第3号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第3号申请执行人：宋钰被执行人：杨伟、杨程凯申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第9号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月10日立案执行。执行标的总额为11000元。经本院执行，被执行人已交付11000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第3号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其�财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第959号
原告：郑文胜，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐朝锋，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告郑文胜诉被告徐朝锋继承权纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由，而于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就继承权纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年九月十一日
书记员 林鹏宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第212号
原告：黄开胜，
现住苍南县龙港镇江滨路18号。
被告：缪存跑，
现住苍南县龙港镇威龙商城12幢1单元一楼店面（存达
通讯）。
本院在审理原告黄开胜与被告缪存跑民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民
事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许黄开胜撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由黄开胜负担
。
审判员 杨绍宁
二〇一〇年五月二十日
书记员 胡时彦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初851号
原告:马秀凤，女，1985年12月3日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。
被告：张东明，男，1969年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告马秀凤与被告张东明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马秀凤、张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令张东明支付劳务费１０万元。事实和理由：2013年１月，马秀凤与张东明口头协商，马秀凤帮张东明在公主岭市推广药品销售，不设工资底薪，按销量提成。２０１６年５月１０日，双方经对账，张东明向马秀凤出具欠条，欠马秀凤业务返点费１０万元。该款至今未给付。
张东明辩称，马秀凤诉讼主体错误。张东明当时是云南龙海天然植物药业有限公司的大区销售总监，负责东三省和内蒙古的销售业务管理工作，公主岭市的负责人是吴迪，马秀凤是吴迪团队的人，与张东明没有雇佣关系。马秀凤的劳务费由吴迪团队具体结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张东明与云南龙海天然植物药业有限公司合作,在东三省推销该公司产品。马秀凤经人介绍，帮助张东明在吉林省公主岭市区域内推广该公司产品，双方商定不设底薪，按销量提成。至2016年5月10日，经双方对账，张东明向马秀凤出具欠条一枚，内容为：兹欠马秀凤业务返点费用10万元。张东明出据后，至今未给付。
本院认为，马秀凤帮助张东明推销药品，张东明应按双方约定向马秀凤支付提成款，张东明拖欠不付，已构成违约，应承担民事责任，给付马秀凤提成款项。关于张东明提出诉讼主体不对，不应起诉张东明一节，张东明自称其是云南龙海天然植物药业有限公司的大区总监,但并未提供其与云南龙海天然植物药业有限公司之间的劳动合同,不能证明其行为为职务行为,故对其主张不予支持。关于张东明主张该笔欠款应由吴迪支付一节，张东明未提供证据支持其主张，该抗辩不能否定张东明向马秀凤出具的欠据，故对张东明的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
张东明于本判决生效后五日内给付马秀凤返点费10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由张东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 马盛邦
—1—
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11569号
申请执行人李祖强，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
诉讼代理人任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被执行人陈青华，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人李祖强与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈青华无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执裁50号
申请执行人：左云县东易兴石化有限公司，住所地左云县店湾镇东周窑村。
法定代表人：周官平，该公司经理。
被执行人：大同市东周窑煤矿，住所地左云县店湾镇东周窑村。
法定代表人:杨仁悦，该矿矿长。
本院在执行左云县东易兴石化有限公司与大同市东周窑煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵振华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00385号
申请执行人韩基。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人韩基与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4123号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计6134.19元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日韩基申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、韩基于2007年8月27日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，韩基应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在韩基补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为韩基办理房屋权属证书。二、韩基确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，韩基不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费6134.19元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人韩基申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00385号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25427号
原告张俊丽，女，1990年2月3日出生。
被告北京慧中诚信会计服务有限公司，住所地北京市海淀区万柳中心路A2号楼汇新家园十层西向1005号，注册号110108006181116。
法定代表人王丹，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，男。
原告张俊丽与被告北京慧中诚信会计服务有限公司（以下简称慧中诚信公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊丽与被告慧中诚信公司委托代理人郑欣、李松佶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊丽诉称，我于2012年10月28日就职慧中诚信公司，担任会计一职，工资的发放周期为当月15日发放上上月25日至上月24日工资，故离职人员工作交接一般于24日进行。我2014年2月28日离职，离职时工资为2715元，扣除保险233元后余2482元，公司又找借口扣除工服费用300元和胸牌100元，实际发放882元，剩余1200元暂扣，又因我是28日离职，在发薪结算日后又工作半天，慧中诚信公司还应支付67元，但离职时一直未予发放，实则共扣发我工资1267元。慧中诚信公司规定离职人员的暂扣工资于次年的离职时间发放。由于缺少对法律知识的认知，同时出于对慧中诚信公司的信任就认可了此事。可是一年期限早已过去，公司未对此事做出任何反应，迫于无奈方对公司进行催付，可是公司一直找各种理由进行推脱，并未有正面的答复，无奈之下提起仲裁，仲裁以我超过一年的仲裁时效作出不予受理通知书，我不服该决定向法院起诉，请求法院判令慧中诚信公司向我支付：2014年1月25日至2月24日工资及2月25日-2月27日上午半天的工资合计1267元、扣除费用工服300元、工牌费100元及误工费400元。
慧中诚信公司辩称，张俊丽于2014年2月离职，至其提起仲裁申请之时已超过一年的仲裁时效，公司也从未找借口扣发张俊丽工资，张俊丽要求的误工费也无法律依据，综上请求法院驳回张俊丽全部诉讼请求。
经审理查明，张俊丽原为慧中诚信公司员工，2014年2月从慧中诚信公司离职，张俊丽主张离职时公司暂扣其工资1267元、工服费300元，工牌费100元，离职时公司承诺于离职后次年发放，一年届满后公司从未向其支付扣发工资等款项故其于2015年6月17日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，张俊丽不服该决定向本院起诉。张俊丽为证明慧中诚信公司克扣其款项提交工资条及QQ聊天记录。慧中诚信公司表示工资条上并未加盖公司公章，不能证明公司克扣工资。QQ也非是实名制，不能证明系张俊丽与公司员工的沟通。
审理中，张俊丽表示在离职后的一年时间里基于对慧中诚信公司的信任，并未向公司主张权利。本案审理过程中，张俊丽也未就其主张慧中诚信公司承诺将在离职一年后支付暂扣款提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，张俊丽于2014年2月离职，且其亦未能举证证明慧中诚信公司承诺将在离职一年后支付暂扣款项，故本院认为，张俊丽于2015年6月提起仲裁申请，向慧中诚信公司主张权利已经超过一年的仲裁时效，故本院对张俊丽全部的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回张俊丽全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张俊丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年九月八日
书记员 施雪莹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01049号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地为泰州市高港区。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市永乐健身器材有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人骆崇清，该××总经理。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人泰州市永乐健身器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泰高商初字第00158号民事调解书，依据该调解书，被执行人泰州市永乐健身器材有限公司所欠申请执行人借款本金730000元及利息、律师费15000元，被执行人泰州市永乐健身器材有限公司于2015年8月10日前一次性偿还申请执行人；申请执行人对被执行人抵押的房屋（泰房权证高字第××号）、土地使用权（泰州国用（2001）字第02027023号）享有优先受偿权；案件受理费15540元，减半收取为7770元，由被执行人泰州市永乐健身器材有限公司负担（此款申请执行人已预交，被告于2015年8月10日前一并给付申请执行人）。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆，其名下国有土地房产已被本院依法查封，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解执行协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高商初字第246号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 兆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01217号
原告王某，男，1980年8月24日生，汉族，无业，住义县。
委托代理人王某某，男，1971年5月7日生，汉族，个体业者，住黑龙江省宝清县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告国有义县林场，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人王中山，该场场长。
委托代理人马某某，男，1965年11月6日生，满族，林场职工，住义县。
原告王某与被告国有义县林场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2002年9月18日向原告借款人民币9270元，用于车辆维修费用，至今未还，请求判令被告给付借款并承担诉讼费用。
被告义县国有林场辩称，经查账当时欠款存在，此笔欠款分六次偿还了5700多元，原告主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年至2000年间，原告作为被告单位司机，为单位修理汽车购买配件付现金9270元，冲抵原告预支款，实际由原告个人垫付3520元，该欠款被告账目中有记载。
本院所确认的上述事实，有领收证、专用收款收据及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。对清偿债务期限没有约定或者约定不明确，债务人可以随时返还；债权人可以催告债务人在合理期限内返还。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告为被告修理汽车垫付款，被告应当及时给付。双方没有约定给付日期，原告可以随时主张权利，自原告主张权利时起诉讼时效开始计算，被告提出超过诉讼时效的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国有义县林场于判决生效后五日内给付原告王某欠款人民币3520元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国有义县林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年八月十日
书记员 温丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1604号
原告：陈立群。
委托代理人：沈国峰。
被告：俞怡。
原告陈立群为与被告俞怡合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈立群的委托代理人沈国峰、被告俞怡到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致申请案外调解期七日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈立群起诉称：原告系象山县丹东街道育才路233号面道疙瘩馆业主。2013年7月16日，被告俞怡向原告提出受让面馆，原告表示同意。双方经协商，口头约定面店转让价格为135000元，被告先支付85000元，余款50000元于2013年8月15日支付，被告并出具欠条一份。原告依约将面店转让给被告经营，但余款50000元被告一直未付。请求判令被告俞怡支付面馆转让欠款50000元及违约金3000元（自2013年8月16日起按日万分之五计算至2013年12月16日，以后计算至实际支付之日止）。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付转让欠款金额为40000元。
为证明上述诉称事实，原告陈立群在本院指定的举证期限内提供借条一份，载明：“今欠陈立群人民币伍万元整。在2013年8月15日付。欠款人：俞怡。2013年7月16日”，拟证明原告把面馆转让给被告，被告尚欠原告转让款50000元的事实。
被告俞怡未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，转让款实际应当为130000元而不是135000元，被告已支付80000元，当时尚欠50000元，但被告后来又支付了10000元，因此仅欠原告40000元。其次，原告在转让面馆时称面馆不用装潢，但被告受让后发现需要全部重新装潢，因此将未付款项用于装潢，而且面馆的烟囱需要维修，原告曾承诺由被告先行维修后再由其承担烟囱的维修费8000元。因此扣除以上已支付的10000元及烟囱的维修费8000元，被告仅需支付32000元即可。
被告俞怡未向本院提供证据。
经审理，对原告提供的证据，被告对欠条的真实性无异议，但提出应当扣除已支付的10000元及烟囱的维修费8000元。鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告的质证意见，因原告对被告其后又支付10000元的事实予以承认并据此变更了诉请，本院对此予以认定。对于烟囱维修费8000元，原告认为其承诺负担烟囱维修费的前提是被告按时支付转让款，而且被告主张的烟囱维修费过高，其只承诺承担几百元，鉴于被告未能提供证据证明该笔维修费用已实际产生及原告无条件承诺承担该笔费用，故本院对此不予认定。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
原告陈立群原系象山县丹东街道育才路233-235号象山丹城面道馆业主。2013年7月16日，原、被告协商面馆的转让事宜，双方约定面馆转让价格为130000元，包括店面房屋的承租权及其中的设备所有权。原告依约将面馆转让给被告经营，被告支付80000元后出具欠条一份，载明余款50000元于2013年8月15日支付，其后被告支付了10000元，余款40000元一直未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的转让关系事实成立。原告将店面房屋的承租权及其中的设备所有权转让给被告，被告理应支付转让款。现被告仅支付部分转让款，余款未按照约定的期限支付，显属违约，故原告要求被告支付尚欠转让款40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，原告主张按照日万分之五计算违约金，缺乏合同及法律依据，本院难以支持，对此可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。被告虽辩称应在所欠转让款中扣除烟囱的维修费8000元并获得被告承诺，但因其未能提供证据，故对被告的辩称意见，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告俞怡于判决生效后十日内支付原告陈立群转让款40000元，并支付逾期付款利息损失（自2013年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告俞怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白东旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf6c7d18-c25c-4593-8d35-d6d1310597b0&imgId=YmY2YzdkMTgtYzI1Yy00NTkzLThkMzUtZDZkMTMxMDU5N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异163号
异议申请人(案外人)：刘桂芝，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘桂芝不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月13日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼073号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款278200元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼073号摊位，每平米单价2万元，面积14.85平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明异议申请人缴纳073摊位房款。包括2013年10月13日缴纳100000元，2013年10月27日缴纳50000元，2014年8月28日缴纳72750元，2014年10月10日缴纳55450元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼073号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异163号异议申请人(案外人)：刘桂芝，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘桂芝不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月13日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼073号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款278200元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼073号摊位，每平米单价2万元，面积14.85平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明异议申请人缴纳073摊位房款。包括2013年10月13日缴纳100000元，2013年10月27日缴纳50000元，2014年8月28日缴纳72750元，2014年10月10日缴纳55450元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼073号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1976号
原告：郑某。
被告：黄某。
本院于2016年7月19日立案受理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案。2016年8月16日，原告郑某以再给被告黄某一个改过自新的机会为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 蒋建飞
二〇一六年八月十六日
书记员 叶林晟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2546号
原告吴春香。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告徐建正。
被告钱国华。
被告兰溪市元亨建设有限公司，住所地兰溪市经济开发区振兴路558号营业房11-12号。
法定代表人徐建正，执行董事。
原告吴春香诉被告徐建正、钱国华、兰溪市元亨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告吴春香及其委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告徐建正、钱国华、兰溪市元亨建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春香诉称，2013年4月至8月份，被告徐建正、钱国华承包鸿业新城的房屋建造和环城西路的道路施工，经被告徐建正父亲徐顺祥联系，向原告购买水泥，总货款773610元。为此，原告多次要求徐顺祥帮助结算货款，徐顺祥则说工程是被告徐建正、钱国华合伙做，相关票据需经被告徐建正、钱国华共同签字确认方可支付，直到在2014年1月29日才由被告徐建正、钱国华签字确认。原本应在2013年底前支付完毕的货款，被告仅支付过370000元，余款一直拖欠至今未付，且不明确何时支付。现查明被告徐建正、钱国华在2014年5月23日出资700万元设立被告兰溪市元亨建设有限公司，有钱不还，故要求列为被告，并承担连带责任。综上所述，原告认为被告方的行为严重侵犯了自己的合法权益，诉请法院依法判令三被告支付货款403610元并赔偿利息损失55340元（按月利率0.63%自2014年2月1日计至2015年11月30日止，以后计算至实际支付之日止），合计458950元；由被告承担诉讼费。
原告吴春香提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、兰溪市元亨建设有限公司企业工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、领款收据、收款收据原件5张，证明被告欠款的事实。
被告徐建正、钱国华、兰溪市元亨建设有限公司书面答辩称，三被告从未与原告发生过买卖合同关系；从原告提供的证据来看，原告为鸿业新城的工程建设和环城西路的道路建设供应过水泥，但不能证明三被告系买受人；上述工程的承建方系是具有相应资质的施工单位，但非个人；被告徐建正、钱国华在领款收据上签字，是作为经办人员和工程主管对原告供应水泥价款确认，而非认可是买受人，故原告向三被告主张权利，是错误的，三被告请求法院依法驳回原告起诉。
被告徐建正、钱国华、兰溪市元亨建设有限公司未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告兰溪市元亨建设有限公司系由被告徐建正、钱国华于2012年4月10日投资成立，被告徐建正、钱国华分别为公司执行董事、监事。被告兰溪市元亨建设有限公司由他人经手向原告于2013年的4月8日、6月3日、8月16日购买水泥，货值共计773610元；被告徐建正、钱国华后于2014年1月29日共同在领款收据上签字确认。原告自认被告兰溪市元亨建设有限公司已支付货款370000元后，一直未支付余款403610元。
本院认为，被告兰溪市元亨建设有限公司尚欠原告货款403610元，有收款收据为证，故原告要求被告兰溪市元亨建设有限公司支付货款403610元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市元亨建设有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求被告徐建正、钱国华承担支付货款责任，因二被告系被告兰溪市元亨建设有限公司执行董事、监事，在领款收据上签字属履行职务行为，且原告自认被告兰溪市元亨建设有限公司已支付货款370000元，故原告要求被告徐建正、钱国华支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定逾期付款利息损失，故利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日，即2015年11月23日计至判决确定实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市元亨建设有限公司于本判决生效十日内支付原告吴春香货款403610元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年11月23日计至判决确定实际履行之日止）；
二、驳回原告吴春香对被告徐建正、钱国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元（减半收取），由被告兰溪市元亨建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年二月十七日
代书 记员 胡 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4382号
刑事判决书
（2015）浦刑初字第4382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3991号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日3时许，被告人刘某某伙同他人至上海市浦东新区沪南路XXX号农产品市场蔬菜区10号摊位，无故对被害人孟某进行殴打，任意损毁摊位上的蔬菜。经鉴定，被害人孟某构成轻微伤。
为了证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人孟某的陈述和辨认笔录，监控录像，证人魏某某的证言和辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，相关刑事判决书，上海市公安局调取的常住人口基本信息，被告人刘某某的供述等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人做出公正判决。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月8日3时许，被告人刘某某伙同他人至上海市浦东新区沪南路XXX号农产品市场蔬菜区10号摊位，无故对被害人孟某进行殴打，任意损毁摊位上的蔬菜。经鉴定，被害人孟某因外伤致主要损伤有1、头部裂创（长4.0cm缝合创）；2、右面、颈部划伤，右颈前皮肤软组织挫伤（﹥2.0cm2）；3、双前臂等皮肤擦划伤（﹥20cm2），上述损伤均构成轻微伤。
2015年6月18日，被告人刘某某被公安人员抓获。在本案审理期间，被告人刘某某在家属的帮助下与被害人孟某达成赔偿协议，且被害人孟某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人孟某的陈述和辨认笔录，证实被告人刘某某等人无故殴打其致伤的事实。
2、监控录像，证实案发当日被告人刘某某伙同他人殴打被害人孟某，任意损毁摊位上蔬菜的情况。
3、证人魏某某的证言和辨认笔录，证实案发当日被告人刘某某伙同他人殴打被害人孟某致伤的情况。
4、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法所司法鉴定意见书，证实被害人孟某的伤势情况。
5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案案发情况及被告人刘某某的到案经过。
6、相关刑事判决书，证实被告人刘某某的前科情况。
7、上海市公安局调取的常住人口基本信息，证实被告人刘某某的身份情况。
8、和解笔录、赔款收据，证实被告人刘某某在家属的帮助下与被害人孟某达成赔偿协议，取得被害人孟某的谅解。
9、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某等人无故殴打被害人孟某并致孟轻微伤的事实。
上述证据，经当庭出示、质证证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，任意毁坏公私财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2387号
原告：朱鹰哲，职工。
被告：徐亮铭，职工。
被告：施希荣，职工。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告朱鹰哲与被告徐亮铭、施希荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱鹰哲、被告徐亮铭、被告施希荣的委托代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹰哲诉称：2014年9月30日，被告徐亮铭向原告借款人民币30万元，约定月息2分，借期半年，由被告徐亮铭亲笔出具借条1份，由被告施希荣担保。借款到期后，被告未按约定履行归还义务，仅支付利息至2015年8月30日。之后，经催讨被告徐亮铭一直拖欠未还，被告施希荣也未承担保证责任。故原告起诉要求被告徐亮铭偿还借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率2%计算从2015年9月1日起算至还清日止；被告施希荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐亮铭对原告诉称的上述事实均无异议。借款是要还的，但目前被告徐亮铭没能力还款。另外，原本讲好由担保人在2015年9月底把本息先付掉，再由被告徐亮铭出条子给担保人，结果到10月份的时候担保人说不愿意付了。
被告施希荣对原告诉称的上述借款和担保的事实也无异议，但原告从未向被告施希荣催讨过，本案的担保时效已经超过，被告施希荣不用承担担保责任。被告徐亮铭辩称的经协商由担保人先偿还借款，是不符合客观事实的。因此，要求驳回原告对被告施希荣的诉讼请求。
本院归纳各方的主要争议焦点如下：1、原告是否在保证期间内向被告施希荣进行过催讨；2、被告施希荣是否曾作出承诺由他先来偿还本案借款本息。
针对争议焦点各方当事人均未提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年9月30日，被告徐亮铭向原告借款人民币30万元，约定月息2分，借期半年，由被告徐亮铭亲笔出具借条1份，由被告施希荣提供担保，未约定保证方式。借款到期后，被告徐亮铭支付利息至2015年8月30日，但未按约定履行归还本金的义务，被告施希荣也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亮铭向原告借款事实清楚，被告徐亮铭应当按照约定期限及时履行还款付息义务。故对原告要求被告徐亮铭偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施希荣为上述借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。而原告未提供有效证据证明其在上述保证期间内向担保人主张过权利，故应免除担保人的保证责任。因此，对原告要求被告施希荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告徐亮铭在本判决生效之日起10日内偿还原告朱鹰哲借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年9月1日起算至履行完毕之日止。
二、驳回原告朱鹰哲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5940元，减半收取2970元，由被告徐亮铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈可欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第430号
原告黄某甲。
被告吴某。
委托代理人谢陆琴，系广东生龙律师事务所律师。
委托代理人谢仲毅，系广东生龙律师事务所实习律师。
原告黄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告吴某及其委托代理人谢陆琴、谢仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2002年10月认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子黄某乙（××××年××月××日出生），由于婚前双方缺乏充分了解，婚后才发现双方的生活习惯和思想性格存在很大差异，尤其是被告没有家庭观念。被告从2011年开始没有回家居住至今，双方无再联络，也没有过正常夫妻生活，双方夫妻感情已完全破裂。几年来，照料家庭和儿子教育以及日常生活，也是原告一个人独力承担。从结婚至今，原告从未体会过夫妻间的相互扶持，夫妻间的关心与爱护和家庭幸福。原告为了孩子的成长才坚持这种名存实亡的婚姻关系至今，双方没有和好的可能性，婚后没有共同财产和债务。为此，于2014年10月28日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在惠博法杨民初字第473号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多沟通，矛盾会得以解决，但原，被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件；2、原告身份证、小孩户口薄复印件；3、博罗县人民法院判决书复印件。
被告吴某辩称：为了家庭的完满和小孩的健康成长，我不同意离婚，且原告在与被告婚姻存续期间，与他人长期以夫妻名义共同生活并育有一子，构成重婚，我已向法院提起自诉，待重婚自诉案件处理后，再考虑协商是否离婚。
被告为其辩解提供如下证据：1、结婚证复印件；2、照片6张；3、录音5段。
经审理查明，原告黄某甲与被告吴某相识恋爱后，于××××年××月××日在博罗县麻陂镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙，小孩现随被告一起生活。原、被告在共同生活中时因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后作出（2014）惠博法杨民初字第473号民事判决书，不准原告与被告离婚。
另查明，庭审时原告确认其在与被告吴某婚姻关系存续期间与他人生育了小孩。
本院认为，原告黄某甲与被告吴某是自由恋爱结婚的合法夫妻，双方一起生活多年，且生育了小孩，建立了完整的家庭。原告认为双方从2011年起分居、感情已破裂，但未能提供相应证据支持。且庭审时原告承认其在婚姻关系存续期间与他人生育小孩，存在过错，被告考虑到夫妻间没有大的矛盾，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通，为了小孩的成长及家庭完整，不同意离婚。故根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1891号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人史春东，男，汉族，1966年3月3日生，康庄信用社客户经理。
被告刘继东，男，1960年5月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告胡广兰，女，1962年4月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告任庆顺，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告李延芳，女，1986年9月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告刘继东、胡广兰、任庆顺、李延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人史春东、被告任庆顺到庭参加了诉讼，被告刘继东、胡广兰、李延芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、依法判令被告刘继东、胡广兰偿还借款本金2.9万元及利息，并承担诉讼费用。2、依法判令被告任庆顺、李延芳对上述款项承担连带保证责任。
被告任庆顺辩称：贷款属实，钱是我用的。
被告刘继东、胡广兰、李延芳未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年5月10日，原告康庄信用社与被告刘继东签订了（康庄信用社）个借字（2012）年第60132012050012号《个人借款合同》，该合同约定借款本金3万元，借款期限为2012年5月10日至2015年5月6日，期限内可循环贷款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任庆顺签订了最高额保证合同。同日，被告刘继东、胡广兰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2012年5月11日，被告刘继东在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.9万元，贷出日2012年5月11日，到期日2013年5月10日，利率11.4800‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方偿还利息至2013年3月20日，之后被告方再没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款44164元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告李延芳的个人存款5000元。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告刘继东和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘继东应该及时偿还借款本息，但被告刘继东没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告刘继东偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告刘继东并应按照合同约定承担违约责任。被告刘继东、胡广兰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告胡广兰依法承担共同偿还债务的法律责任。被告任庆顺作为连带责任保证人，依法对借款的偿还承担连带责任。被告李延芳没有签订保证承诺函，依法对借款的偿还不承担保证责任。被告刘继东、胡广兰、李延芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继东、胡广兰于判决生效之日起15日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款2.9万元及利息（自2013年3月20日起，至2013年5月10日止，利率按11.4800‰计；2013年5月11日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告任庆顺对上述借款的偿还承担连带责任。
三、驳回原告临清市农村信用合作联社康庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，诉讼保全费462元，由被告刘继东、胡广兰、任庆顺共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十五日
书记员 张金勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1636-2号
申请执行人王桂生。
被执行人鲁增星。
被执行人潘兆芳。
被执行人诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。
法定代表人鲁增星。
被执行人鲁运平。
被执行人诸城市斯特木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄村。
法定代表人鲁运平，该公司执行董事。
申请执行人王桂生与被执行人鲁增星、潘兆芳、诸城市林枫木业有限公司、鲁运平、诸城市斯特木业有限公司民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2013）诸贾民初字第609号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鲁增星、潘兆芳、诸城市林枫木业有限公司、鲁运平、诸城市斯特木业有限公司银行存款521789元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年八月二十五日
执行员 马 龙
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海金松房地产开发集团有限公司。
法定代表人：金云华，该公司总经理。
委托代理人：高银海，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋益民，男，汉族，1952年5月2日出生，浙江省东阳市城东街道塘西村村民。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
再审申请人青海金松房地产开发集团有限公司因与被申请人蒋益民返还原物纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2014）东民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青海金松房地产开发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一五年二月四日
书记员 康 盼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1349号
原告：黄权。
委托代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：郎时春。
委托代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：何美琴。
原告黄权为与被告郎时春、何美琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求：1、两被告共同归还原告借款30000元，并支付利息19200元（以本金30000元为基数，按照月利率1%的标准自2010年11月27日暂计算至2016年3月26日，并自2016年3月27日起，继续按照上述标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄权的委托代理人陈煌锦，被告何美琴，被告郎时春及其委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日，被告郎时春、何美琴向原告黄权出具借条一份，载明借到原告30000元。2015年5月10日，被告何美琴又向原告出具承诺书一份，载明二被告于2010年11月27日向原告借款30000元时约定利息为月息1分，被告何美琴承诺于2015年5月底之前本息一次性还清。现因两被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2008年11月18日结婚。2015年3月，被告郎时春曾诉至本院要求离婚，后撤诉。同年12月2日，被告郎时春再次诉至本院要求离婚。本院于2016年1月27日依法做出（2015）杭上民初字第2177号民事调解书，两被告自愿离婚。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，有两被告共同签字的借条为证，原告依约交付了借款，二被告应按约归还。被告郎时春虽抗辩认为其对借款不知情，但对借条中其签字的真实性无异议，亦认可借条落款时为两被告因购房所需对外借款期间，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，本案借款系两被告的共同债务，借款至今已五年有余，被告何美琴在两被告婚姻关系存续期间向原告出具承诺书，追认按照月利率1%的标准向原告支付利息，在法律许可范围内，效力应及于被告郎时春，故上述利息亦应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应按约支付，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告郎时春虽对原告主张的利息表示不知情且持有异议，但未能证明上述利息为被告何美琴的个人债务，亦未能证明该利息属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郎时春、何美琴于本判决生效之日起10日内归还原告黄权借款本金30000元，支付利息19200元（自2010年11月27日计算至2016年3月26日），并自2016年3月27日起，以本金30000元为基数，按照月利率1%的标准继续向原告黄权支付利息至借款实际还清之日止。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郎时春、何美琴共同负担，退还原告黄权515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪茜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初19301号
本院于二〇一七年九月二十八日对原告孙姗丹与被告北京卓教国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案作出的（2017）京0108民初19301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0108民初19301号民事判决书中第一页倒数第四行中的“410300元”应补正为“41300元”。
代理审判员 郭文成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘丽学
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初19301号本院于二〇一七年九月二十八日对原告孙姗丹与被告北京卓教国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案作出的（2017）京0108民初19301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）京0108民初19301号民事判决书中第一页倒数第四行中的“410300元”应补正为“41300元”。代理审判员  郭文成二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘丽学
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第162号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谷某某，男，1968年7月3日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日9时许，被告人谷某某驾驶鲁Rxxx**号牌三轮汽车，沿鄄箕公路由西向东行驶到箕山镇箕山新村处，因逆向行驶，与对向行驶的鄄城县箕山镇黄庄村民王某某所驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤后经抢救无效死亡、电动自行车乘车人丁某某受伤。经交警部门认定，被告人谷某某负事故的主要责任。
当日12时40分许，被告人谷某某到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、鄄城县人民医院抢救记录、证人陈某某的证言、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人谷某某主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人谷某某具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年九月十八日
书记员 张玉燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第244号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游园生，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人陈春红，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209088号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月10日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209088号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人游园生、陈春红征收社会抚养费56110元。该决定书于2014年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月16日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费56110元的义务。为此，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209088号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游园生、陈春红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209088号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的56110元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郭今越，男，1976年04月26日出生，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭今越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭今越系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,720.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04294号
原告朱某某。
委托代理人闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。
被告胡某某甲。
原告朱某某与被告胡某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人闫世娟到庭参加诉讼，被告胡某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年9月21日登记结婚，于1995年10月17日生育一女胡某某乙，现已成年。在婚后的共同生活中，双方经常为生活琐事产生争吵，我于2014年5月16日去美国与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年9月21日登记结婚，于1995年10月17日婚生一女胡文秀（已成年）。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1994年登记结婚至今共同生活二十余年，且生育一女，应当建立良好的夫妻感情。虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告胡某某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马倩倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初422号
原告：何芳，女，1980年7月19日出生，汉族，环卫工人，现住双辽市。
被告：色吉拉呼，男，1962年1月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告何芳与被告色吉拉呼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告色吉拉呼经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
何芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款19，000.00元整；2.判令被告自2014年3月1日给付年利率6%利息到全部借款清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告色吉拉呼于2014年1月27日以生活费用为由向原告借款19，000.00元，原告当即将19000.00元交付给被告，被告给原告出具借据一张，约定于2014年3月1日还款。借款到期后，原告要求被告还款，被告以没钱为由拒不履行到期债务。后原告又多次催要，被告未还款，也不补签借据。2016年1月3日，原告与好友刘春友、刘丽华去找被告，要求被告还款，被告又以没钱为由拒不履行到期债务，也不补签借据。故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按照年利率6%给付逾期利息，请求法院保护其合法权益。
被告色吉拉呼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借据，经审查，此证据形式合法，内容具体明确，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告以生活费用借款为由，从原告何芳处借款人民币19000.00元，没有约定利息，还款日期为2014年3月1日。时至起诉之日，被告尚未依约偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告何芳提供的证据能够充分佐证与被告色吉拉呼借贷关系的存在，被告色吉拉呼在借款发生后，未能依照约定在借款到期之后偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务””的规定，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。关于原告主张自借款到期之日起按照年利率6%给付逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。。。。。。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求逾期利息按照年利率6%给付，因有事实基础，又符合法律规定，应予保护。被告色吉拉呼经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告何芳与被告色吉拉呼之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及相应逾期利息的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告色吉拉呼于判决生效后立即偿还原告何芳借款本金人民币19000.00元，并自2014年3月1日起按照年利率6%支付上述借款本金的利息至此款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，由被告色吉拉呼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 林 琳