wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第279号
罪犯赵孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）银刑初字第65号刑事判决，以被告人赵孝犯故意伤害致人死亡罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第18号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年4月27日起至2026年8月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵孝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵孝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利9年不变（刑期自2009年4月27日起至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3099号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告田贵财，男，汉族，生于1959年3月6日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉田贵财金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 曹蓉
二〇一三年七月一日
书记员 欧锐
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1966号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区利通手机店，经营场所辽宁省大连经济技术开发区。
经营者张国强，经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连经济技术开发区利通手机店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈胜秋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第374号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月25日2时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽C53Y**二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为166.99mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，查获工作说明、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询结果单、证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终67号
上诉人（原审被告）恩义融资担保有限公司，住所地北京市丰台区康泽园小区17号楼01室。
法定代表人谢仁德，董事长。
被上诉人（原审原告）崔翾，男，1987年7月1日出生。
委托代理人张宇侬，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人恩义融资担保有限公司（下称恩义担保公司）因与被上诉人崔翾保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18231号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
2015年8月，崔翾向一审法院起诉称：崔翾与北京远东远洋贸易有限公司于2014年5月28日签订《借款合同》（编号：0000159），约定崔翾向北京远东远洋贸易有限公司提供流动资金借款人民币500万元，借款期限为12个月，借款利息年息14%，还款方式为每月付息到期一次性还本。同日，崔翾与恩义担保公司签订《保证合同》（编号：0000159），约定恩义担保公司为北京远东远洋贸易有限公司的借款提供保证担保。2015年5月26日，恩义担保公司向崔翾出具《项目担保函》，恩义担保公司以函告形式告知崔翾其为北京远东远洋贸易有限公司的借款提供保证担保，担保比例为100%。在《借款合同》履行期间，北京远东远洋贸易有限公司未按时履行还款付息义务，现借款期限已届满，为维护自身权益，崔翾向法院提起诉讼，要求恩义担保公司履行保证义务，偿还借款本金等。
一审法院向恩义担保公司送达起诉状后，恩义担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：崔翾与恩义担保公司签订《保证合同》，恩义担保公司与借款人北京远东远洋贸易有限公司之间系委托担保关系，崔翾只起诉恩义担保公司且向北京市丰台区人民法院起诉缺乏法律依据，故该案件应由借款人的住所地法院管辖，借款人北京远东远洋贸易有限公司的住所地为北京市房山区燕山迎风街43号301室，请求将此案移送借款人住所地法院即北京市房山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系保证合同纠纷，属于合同之诉。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告恩义担保公司的登记地为其住所地。被告恩义担保公司住所地属于一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且双方签订的《保证合同》亦没有关于管辖的约定。崔翾依被告住所地向法院起诉恩义担保公司，并无不当。一审法院对本案有管辖权。恩义担保公司提出的管辖权异议不成立，综上，一审法院据此裁定：驳回恩义融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
恩义担保公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审法院（2015）丰民（商）初字第18231号民事裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
崔翾对于恩义担保公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，崔翾系依据恩义担保公司出具的涉案《项目担保函》及与崔翾所签涉案《保证合同》等证据，以保证合同纠纷为由提起本案诉讼，要求恩义担保公司履行保证义务，偿还借款本金等，属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恩义担保公司的住所地位于丰台区，属于一审法院辖区，且在双方签订的《保证合同》中亦没有关于管辖的约定。崔翾向一审法院起诉恩义担保公司符合法律规定。故一审法院对本案有管辖权，本院应予支持；恩义担保公司关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由恩义融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁永爽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12427号
原告：王福敏，女，1962年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
主要负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司职员。
原告王福敏与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险邯郸市肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福敏的委托诉讼代理人韦淑芬，被告泰山财险邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费25662.43元、误工费18230元、护理费6492元、营养费6000元、交通费1000元、伙食补助费3000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计88686元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告驾驶车辆津Ｄ×××××号汽车与张香鹏驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，发生交通事故，原告受伤住院。该事故经天津市公安武清分局交警支队道路交通事故认定书认定原告和张香鹏承担事故同等责任。事故车辆冀Ｂ×××××号威乐牌轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险。
原告为支持其诉讼请求提供了提交事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院明细、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书。
被告泰山财险邯郸市肥乡支公司认可事故发生经过及投保情况；对原告提交的鉴定报告不予认可，是原告单方委托，不符合法律程序；对鉴定报告的误工期及护理期鉴定过长；误工费的赔偿标准没有提供证据，我司认可按照居民服务业标准赔偿；交通费没有票据，我司认可300元；不同意承担诉讼费。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；事故车辆冀Ｂ×××××号小客车在被告泰山财险邯郸市肥乡支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。原告的损失由被告泰山财险邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿。经原告委托天津市天昊法医司法鉴定所于2016年12月4日对原告的伤情及三期作出津天昊法鉴字(2016)第365号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成10级伤残。误工期为90日，护理期和营养期为60日。对原告提交的鉴定报告不予认可，是原告单方委托，不符合法律程序，但被告未提供推翻此鉴定意见的证据，本院对此鉴定意见予以采信。原告的医疗费凭票支持23147.43元。原告主张营养费6000元，结合原告的伤情和营养期60日的情况，原告的营养费支持1800元为宜。原告主张伙食补助费3000元，原告实际住院31天，原告此主张属合理范围内本院予以支持。原告主张误工费18230元，原告鉴定的误工期为90天。原告主张按天津市农林牧副渔标准每年73936元计算误工费，但原告未提交从事农林牧副渔工作的证据，原告的误工费应按上年度天津市居民服务业收入为标准计算，每天按108.20元，原告误工费支持9738元（108.20元×90天）。原告主张护理费6492元，结合原告的伤情和护理期60天的情形，原告主张的护理费属合理范围内本院予以支持。原告主张伤残赔偿金36964元，结合原告伤残等级10级和定残日未满60周岁的情形，原告的伤残赔偿金予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以支持3000元，并在交强险责任限额内优先赔偿。原告的交通费酌情支持500元。原告主张财产损失2000元，但未提交相关证据证明，对此不予支持。要求本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王福敏的损失医疗费23147.43元、营养费1800元、伙食补助费3000元，共计279437.43元由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告王福敏的损失误工费9738元、护理费6492元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金3000元、交通费500元，计56694元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；上述合计，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告王福敏各项损失66694元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告王福敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告王福敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年三月十六日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初693号
原告：王庆军，男，1971年8月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告：崔月芹，女，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告：周立刚，女，1987年12月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告：张皓天，男，2012年2月4日出生，汉族，现住河北省新乐市。
四原告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告王庆军、崔月芹、周立刚、张皓天与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王庆军、崔月芹、周立刚、张皓天于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆军、崔月芹、周立刚、张皓天提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆军、崔月芹、周立刚、张皓天撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王庆军、崔月芹、周立刚、张皓天负担（已交纳）。
审判员 吕 伟
二〇一七年八月三日
书记员 贾彦锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1887号
原告：李国春，乾安县人。
被告：焦国志，乾安县人，现住乾安县。
原告李国春与被告焦国志保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国春到庭参加诉讼，被告焦国志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年2月4日和2013年2月26日从蔡东霞处借款人民币共计92000元，并约定了此两笔款项的利息按月利1.5分计算，此两笔借款由原告做担保人，原告与被告给蔡东霞出具了借据两枚，2013年12月26日，原告作为此两笔借款的担保人为被告偿还了此两笔借款的本金及利息，后原告向被告催要此款未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告替被告所偿还的借款本金人民币92000元及利息，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张向本院递交了借据两枚、收条一枚。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年2月4日、2013年2月26日被告分别在债权人蔡东霞处借款人民币共计92000元，并约定此两笔借款的利息按月利1.5分计算，同时约定了还款期限，被告在借款人处签名，原告在担保人处签名，并向债权人蔡东霞出具两枚借据。2013年12月26日，还款期限届满，原告代被告向债权人蔡东霞偿还人民币92000元。债权人蔡东霞向原告出具收条一枚。此款原告向被告索要未果而诉至本院。
本院认为，被告对其借款应按约定进行积极偿还，原告代被告偿还欠款系履行担保行为，该行为完成后有权向被告进行追偿，对原告诉请本院予以支持，递交的证据均予以采信，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦国志于本判决生效之日立即给付原告李国春人民币92000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，退回原告人民币1050元，由被告负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月十三日
书记员 李健平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00980号
申请执行人丁学芳。
被执行人周才兵。
原告丁学芳诉被告周才兵保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月5日作出（2013）响民初字第1002、1003号民事调解书，已经发生法律效力。被告周才兵应归还原告丁学芳191500元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周才兵未履行给付义务，原告丁学芳于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人丁学芳也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人丁学芳也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人丁学芳如发现被执行人周才兵可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 汪金东
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第485号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2014年11月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年11月26日被变更强制措施为刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2014年11月4日上午，被告人钱某采取技术手段，破解被害人陈某邮箱密码，获取陈某在苹果公司官网上的订单和快递信息，随后在上海用事先伪造的陈某身份证，将陈某登记时所填写的联系电话、联系地址报给顺丰快递员，冒领陈某订购的iphone6Plus手机一台（经鉴定价值人民币6888元）。
2014年11月6日上午，被告人钱某采取相同手法，到本市江东区园丁街顺丰投递站，冒领被害人应某订购的iphone6手机一台（经鉴定价值人民币6088元）。后被告人钱某将该部iphone6手机以6100元的价格卖出。
2014年11月8日上午，被告人钱某采取相同手法，在苏州冒领被害人王某乙订购的iphone6Plus手机一台（经鉴定价值人民币6888元）。
2014年11月24日，被告人钱某在本市鄞州区被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人应某、王某乙、陈某的陈述，证人鲁某、宋某、熊某、徐某、许某、王某甲、周某、卞某的证言，公安机关出具的辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、监控截图、订单内容复印件、抓获经过证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的他人身份证、SIM卡等犯罪工具予以没收；责令被告人钱某向各被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴叶琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2282号
原告株洲汇嘉金属材料有限公司。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告津市市戴姆斯纸业有限责任公司。
被告湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司。
被告樊晓明，男，1965年5月18日出生，汉族。
被告田晓君，女，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告株洲汇嘉金属材料有限公司诉被告津市市戴姆斯纸业有限责任公司、湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司、樊晓明、田晓君合同纠纷一案中，原告株洲汇嘉金属材料有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 毕 丰
人民陪审员 范松柏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 抄 羽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初253号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何红艳，女，1978年8月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省丹阳市，暂住江苏省常州市新北区。2008年9月因吸毒被行政拘留十五日。2017年1月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年1月20日被取保候审，同年4月19日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人何红艳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人何红艳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人何红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月1日左右一天下午，被告人何红艳在本市新北区奔牛镇祁家村委刘家塘12号，容留蒋文国、袁忠平、蔡文斌吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月5日，被告人何红艳因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人何红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人蒋文国等人证言笔录、辨认笔录、照片、尿样检测记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红艳容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人何红艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人何红艳有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人何红艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年四月十九日
书记员 胡佳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第418号
申请执行人李纯福。
被执行人刘卫超。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人及第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第418号申请执行人李纯福。被执行人刘卫超。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人及第三人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月七日书记员 孙林木
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第562号
申请执行人曹双林，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司雇员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王喜国与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1174号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王喜国向本院申请强制执行，申请执行的标的额为21800元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01066号
原告高先明，个体户。
被告朱先进，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告高先明与被告朱先进民间借贷纠纷一案中，原告高先明于2015年12月15日以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高先明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高先明撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告高先明负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 永
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行审4号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人孙家证，男，汉族，1981年10月20日出生，住泰和县。
被申请人叶红连，女，汉族，1985年10月8日出生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行泰和县万合镇人民政府于2015年10月13日对被申请人孙家证、叶红连作出的泰计生征决（2015）第7612号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县万合镇人民政府2015年10月13日作出的泰计生征决（2015）第7612号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2011年10月9日政策外生育一男，2014年1月14日政策外生育一女，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县万合镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人孙家证、叶红连作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县万合镇人民政府作出泰计生征决（2015）第7612号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人孙家证、叶红连在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县万合镇人民政府作出的泰计生征决（2015）第7612号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 肖 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 琰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第548号
原告何明生。
委托代理人吴宇。
被告肖楠。
委托代理人王蕙。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
委托代理人李小林。
原告何明生与被告肖楠、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何明生及其委托代理人吴宇，被告肖楠委托代理人王蕙，被告华泰财保四川省分公司委托代理人李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明生诉称，2013年4月30日，被告肖楠驾驶川AY0Y**车辆与原告驾驶的电动车相撞致原告受伤、车辆受损。交警部门认定何明生、肖楠承担事故同等责任。原告住院治疗98天后，经鉴定机构鉴定伤残等级为十级。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费7525元、误工费26069.04元、护理费7840元、交通费2000元、住院伙食补助4900元、营养费1960元、医疗费29339.91元、残疾辅助器具费143元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、电动车损失2080元，以上共计140330.95元。
被告肖楠辩称，对交通事故责任认定书、伤残等级鉴定意见无异议；肖楠已向何明生支付医疗费29659.91元、其它费用900元，共计30559.91元，请求在本案中一并处理；各项赔偿费用由法院依法判决。
被告华泰财保四川省分公司辩称，对川AY0Y**车辆在被告华泰财保四川省分公司处投保交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院98天，伤残等级鉴定意见，原告居住城镇且生活来源于城镇的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川AY0Y**车辆在被告华泰财保四川省分公司处投保交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院98天花去医疗费30079.91元，伤残等级鉴定意见，原告居住城镇且生活来源于城镇，肖楠垫付30559.91元的事实不存争议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.原告为鉴定伤残等级花去鉴定费800元；2.何明生在雅轩饭店从事厨师工作，月工资3500元；3.出院证明书医嘱建议原告出院后休息30天；4.原告定残日为2013年10月9日；5.原、被告对原告下列损失当庭达成一致，具体如下：医疗费30079.91元、被抚养人生活费7525元、残疾赔偿金40614元、护理费7840元、营养费1960元、交通费500元、鉴定费800元、电动车损失1000元。
以上事实，有当事人身份信息、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者责任险保单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、销售发票、劳动合同、收入及误工证明、结婚证、户口本、出生证明及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。何明生、肖楠承担事故同等责任，本院确定双方各承担50%赔偿责任。何明生因交通事故产生的损失为：医疗费30079.91元（凭票）、被抚养人生活费7525元（协商一致）、残疾赔偿金40614元（协商一致）、护理费7840元（协商一致）、营养费1960元（协商一致）、交通费500元（协商一致）、鉴定费800元（协商一致，不属于保险理赔范围）、电动车损失1000元（协商一致）、误工费18900元（3500元／月÷30天×162天；综合考虑原告职业因素、实际误工情况，误工时间计算至定残前一日）、住院伙食补助费1960元（20元／天×住院98天）、残疾辅助器具费143元（凭票）、精神损害抚慰金3000元（酌情），上述共计114321.9元。因肖楠为川AY0Y**车辆在华泰财保四川省分公司处购买了保险，故华泰财保四川省分公司应当依据保险合同进行理赔。原告上述损失不在保险理赔范围内的项目为鉴定费800元、自费医疗费用4512元（30079.91元×15%；酌情扣除15%自费医疗费用）。华泰财保四川省分公司应当先行在交强险范围内赔付89522元（医疗项10000元、伤残项78522元、财产损失项1000元），剩余19487.91元（医疗费30079.91元-交强险10000元-自费医疗费用4512元＋营养费1960元＋住院伙食补助费1960元），由何明生、肖楠各负担50%，即9744元。因肖楠已投保商业第三者险及不计免赔率，故华泰财保四川省分公司应当在商业第三者责任险范围内不计免赔率地赔付9744元。剩余损失鉴定费800元、自费医疗费用4512元共计5312元，由何明生、肖楠各负担50%，即2656元。综上，华泰财保四川省分公司应赔付99266元，肖楠应赔付5312元。因肖楠已垫付30559.91元，应获返27903.91元。故被告华泰财保四川省分公司应向何明生赔偿71362.09元，向肖楠支付27903.91元。原告何明生其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何明生71362.09元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向被告肖楠支付27903.91元；
三、驳回原告何明生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告肖楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 彭 怡
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第5-1号
申请执行人王宏玉。
被执行人河南泰宏纺织有限公司。
被执行人开封市安放物流有限公司。
被执行人冯纳。
王宏玉诉河南泰宏纺织有限公司、开封市安放物流有限公司、冯纳借款合同纠纷一案【（2014）汴民初字第104号民事判决书】，我院已立案。为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2014）汴民初字第104号民事判决书指定开封县人民法院执行。
开封县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王自宪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执681号
申请执行人杨风锁，男，1967年12月7日生。
被执行人李玉会，男，1965年10月22日生。
本院在执行杨风锁申请执行李玉会民间借贷一案中，因被执行人李玉会拒不履行（2016）豫1224民初934号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉会所有的停放于卢氏县双龙湾镇西虎岭采沙船一套（包含主船及运输船）。
二、查封期限为两年，在查封期间，被执行人李玉会不得转移被查封财产的所有权，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人李玉会应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 武张龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2698号
原告：朱化平，男，1947年12月12日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：武汉市新洲区阳逻街道办事处老屋村村民委员会，住所地武汉市新洲区阳逻街办事处老屋村。
负责人：朱春刚。
第三人：武汉市新洲区阳逻街道办事处，住所地武汉市新洲区阳逻街。
负责人：邓辉
原告朱化平与被告武汉市新洲区阳逻街道办事处老屋村村民委员会、第三人武汉市新洲区阳逻街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告朱化平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱化平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱化平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱化平负担。
审判员 周洪文
二〇一七年四月五日
书记员 梅 婷
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0365号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李海波。
被执行人张要柱。
被执行人王利民，系张要柱之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00180011号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张要柱、王利民征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3321号
原告：蒋晓连，女，1967年7月29日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。
被告：张建明，男，1940年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蒋晓连与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋晓连到庭参加诉讼，被告张建明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金壹万贰仟元（12000元）及利息，利息按月利率1.2%自2015年4月17日起计至还清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在广东认识，系多年的朋友。2015年1月17日，被告张建明以缺乏资金周转为由向原告借款，原告将现金12000元交付给被告，双方约定借款的期限为3个月，因借款时间较短，故双方对借款的利息没有做出约定。2015年4月17日，在双方约定的还款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告向原告请求宽限一年偿还上述款项，经原告同意后，双方约定借款的利息自2015年4月17日起按月利率1.2%计算，被告应于2016年4月17日还清借款本息。但在借款的期限届满后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告张建明未作答辩，也未举证、质证。
因被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告蒋晓连所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年1月17日，被告张建明向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向蒋晓连借人民币壹万贰仟元正（12000元）3个月还”。《借条》由被告张建明签名予以确认，并备注有被告张建明的“身份证”。在借款期限届满后，原告同意给被告宽限一年的还款时间，但要求借款的利息按月利率1.2%计算，故由被告张建明在《借条》的右下方注明“月息1分2一年后还2015、4月17日20164月17日还清”。庭审中，原告称，借款系以现金方式一次性交付给被告。现经原告催讨上述款项，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的人员基本信息表、被告张建明出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张建明向原告蒋晓连借款人民币12000元,有原告向本院提供的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，在双方约定借款期限届满后，被告张建明应当偿还，故对原告要求被告张建明向其支付借款人民币12000元，本院予以支持。原告主张借款的利息按月利率1.2%从2015年4月17日起计算至款项还清之日止，鉴于借条写明“月息1分2”，结合当地民间借贷交易习惯，根据可以认定双方约定的利息为月利率按1.2%计算，原告的主张符合当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告张建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋晓连借款12000元及其利息，利息按月利率1.2%自2015年4月17日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币189元，由被告张建明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
人民陪审员 何 魁
人民陪审员 施联彩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林玲玲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00176号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆吉祥汽车驾驶员培训学校，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号。组织机构代码77849276-3。
法定代表人赵加容，该校校长。
委托代理人刘光祥，男，该校副校长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆吉祥汽车驾驶员培训学校其他行政非诉审查与执行一案，在审查过程中，申请人执行人于2015年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏永康
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00051号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县庄头镇，系农民。2015年2月10日因涉嫌引诱、介绍卖淫罪，被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院提起公诉以澄城县院未检刑诉（2015）年6号起诉书被告人王某某犯引诱、介绍卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼，现已审理终结。
澄城县院未检刑诉（2015）年6号起诉书指控，2014年5月23日，王某（已判决）、张某某（已判决）、经事先预谋，由张某某指使贾某（已判决）找几个女娃去西安当“小姐”卖淫，贾某以“去西安能找下工作”为由联系了索某某、皮李某、魏某三个女娃，并与张某某将其带至西安。王某与被告人王某某将张某某、贾某等人带至西安北郊一私人小旅馆，被告人王某某与王某、张某某给索某某、皮李某、魏某作思想工作动员她们去当“小姐”卖淫。随后王某联系了一个外号叫“狗娃”的男子（在逃），将索某某、皮李某介绍至西安明德门王某某（已判决）负责管理的“水月洞天”浴场卖淫。期间被告人王某某参与索某某、皮李某去“水月洞天”浴场卖淫一次。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人利用金钱、物质等手段，诱使被害人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，涉嫌引诱、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2014年5月23日，罪犯王某、张某某、经事先预谋，由罪犯张某某指使贾某找几个女娃去西安当“小姐”卖淫，罪犯贾某以“去西安能找下工作”为由联系了索某某、皮李某、魏某三个女娃，并与罪犯张某某将其带至西安。罪犯王某与被告人王某某将罪犯张某某、贾某等人带至西安北郊一私人小旅馆，被告人王某某与罪犯王某、张某某给索某某、皮李某、魏某作思想工作动员她们去当“小姐”卖淫。随后王某联系了一个外号叫“狗娃”的男子（在逃），将索某某、皮李某介绍至西安明德门罪犯王某某负责管理的“水月洞天”浴场卖淫。期间被告人王某某参与索某某、皮李某去“水月洞天”浴场卖淫一次。
经当庭质证、认证、认定上述事实的主要证据有：
接受刑事案件登记表、报案材料等证据证明：2014年5月25日晚10时30分，索某甲来澄城县刑侦大队报案称其女索某某于5月23日下午同贾某和另外两名女子被一男子接到西安打工，至今无法联系下落不明（四人均无法联系），请求出警的事实；
2、证人张某某、王某、贾某、王某某均证言证明：王某、张某某、经事先预谋，由张某某指使贾某找几个女娃去西安当“小姐”卖淫，贾某以“去西安能找下工作”为由联系了索某某、皮李某、魏某三个女娃，并与张某某将其带至西安。王某与王某某将张某某、贾某等人带至西安北郊一私人小旅馆，王某某与王某、张某某给索某某、皮李某、魏某作思想工作动员她们去当“小姐”卖淫。随后王某联系了一个外号叫“狗娃”的男子（在逃），将索某某、皮李某介绍至西安明德门王某某负责管理的“水月洞天”浴场卖淫。期间王某某参与索某某、皮李某去“水月洞天”浴场卖淫一次的事实；
3、证人索某某证言证明：她是被贾某以西安能找下工作为由骗到西安、张某某并未殴打强迫他们卖淫，而是吓唬扬言将其与其他女娃扔到西安不管、确认自己与“水月洞天”多名顾客发生性关系、所赚费用由王某拿去的事实；
4、证人皮李某证言证明：她是被贾某以西安能找下工作为由和索某某、魏某一起被骗到西安，且一开始并未上班随后才到“水月洞天”上班，张某某扬言将她们几个女娃扔到西安不管的事实；
5、证人魏某证言证明：她从未与客人发生性关系，并且确认索某某和皮李某到“水月洞天”上班，自己曾经逃跑但是都被拦的事实；
6、证人叶某某证言证明：索某某曾经给李某某打电话说自己好像被人控制让给银行卡打点钱准备逃跑，曾经有个从西安来的男人将魏某、索某某、皮李某接走的事实；
7、证人李某某证言证明：索某某曾经给其打过电话让他汇钱的事实；
8、办案说明证明：2014年6月17日，罪犯王某带领民警对“水月洞天”洗浴中心进行辨认，确认其就是介绍索某某、皮李某卖淫的场所，后再次到“水月洞天”调查时，群众反映已停业十几天的事实；
9、陕西省澄城县人民法院（2014）澄刑初字第00114号刑事判决书证明：罪犯王某引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元；罪犯张某某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；罪犯王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，罪犯贾某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的事实；
10、辨认照片证明：王某指认“水月洞天”、索某某微信截图请求汇款的事实；
11、户籍证明：王某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法获取利益为目的，利用金钱引诱等手段，引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，澄城县人民检察院指控其之犯罪事实成立，依法均应予以惩处。鉴于被告人王某某能够投案自首，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 苏平刚
审判员 张世强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张斌丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民监字第14号
原审原告梁传德。
原审被告威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建。
委托代理人管咏梅。
委托代理人周久华。
原审被告林龙龙。
原审原告梁传德与原审被告威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）威环民初字第335号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁伟
二〇一五年一月六日
书记员 陶蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字216号
上诉人（原审原告）马某甲，农民。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某乙，农民。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲因继承纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2269号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人马某甲。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
审 判 员 张国忠
二〇一三年三月十六日
书 记 员 王璐瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00098号
原告东莞市常平佳馨塑胶五金加工厂，住所地广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区跃龙科技工业园第三栋厂房。
经营者，冯木香。
委托代理人方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市恒昌橡塑制品厂，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人陈革。
本院在审理原告东莞市常平佳馨塑胶五金加工厂与被告张家港市恒昌橡塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平佳馨塑胶五金加工厂撤回起诉。
案件受理费400元减�收取200元，由原告东莞市常平佳馨塑胶五金加工厂负担。
审判员 邵红
二〇一五年八月四日
书记员 张晶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第280-2号
原告：王金强，居民。
被告：葛祥超，教师。
被告：王某某，学生。
法定代理人：葛祥超，王某某之母。
被告：王绪同，居民。
被告：刘厚连，居民。
本院在审理原告王金强与被告葛祥超、王某某、王绪同、刘厚连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值49920元的工资、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告葛祥超存于莒南县农村信用合作联社账号62×××83内的工资收入至49920元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十八日
书记员 宋军生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第505号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人刘志高，曾用名刘瑞未，男，1983年8月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏爱萍，女，1984年7月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1369号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人刘志高、苏爱萍违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1369号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1369号征收社会抚养费决定书。被执行人刘志高、苏爱萍在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人刘志高、苏爱萍送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人刘志高、苏爱萍作出的德人口和计生征决字（2013）第1369号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1369号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘志高、苏爱萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人刘志高、苏爱萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1190号
申请执行人阮雄伟,男,1978年1月24日出生,汉族,住南宁市,
被执行人陈朝文,男,1966年5月2日出生,汉族,户籍住址:广西北流市,
被执行人陈欢(曾用名:陈泳衡),女,1988年6月21日出生,汉族,户籍住址:广西北流市,
198806216028。
阮雄伟申请执行陈朝文、陈欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈朝文、陈欢所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1190号申请执行人阮雄伟,男,1978年1月24日出生,汉族,住南宁市,被执行人陈朝文,男,1966年5月2日出生,汉族,户籍住址:广西北流市,被执行人陈欢(曾用名:陈泳衡),女,1988年6月21日出生,汉族,户籍住址:广西北流市,198806216028。阮雄伟申请执行陈朝文、陈欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈朝文、陈欢所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月二十八日书记员  谢 芸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2192号
申请执行人蔡洪方。
被执行人毛永国。
蔡洪方与毛永国民间借贷纠纷一案，2015年7月16日作出的（2015）衢江商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡洪方于2015年8月25日向本院申请执行，要求义务人毛永国归还借款本金160000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行期限，且已经履行首期执行款10000元。申请执行人蔡洪方向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2192号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月四日
书 记 员 严国民
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第547号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年7月16日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人李某乙，因涉嫌盗窃罪，�2014年6月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年7月16日被安吉县人民检察院继续取保候审。现要家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2014年4月23日下午，被告人李某甲、李某乙窜至安吉县xx镇xx庄村程某家，以换零钱为由，采用假币调包的手段窃取程某人民币1700元。
2、2014年4月23日下午，被告人李某甲、李某乙窜至安吉县xx镇xx庄村陶某家，以换零钱为由，采用假币调包的手段，窃取陶某人民币1000元。
3、2014年4月30日�被告人李某甲、李某乙窜至安吉县xx镇xxx村孔某家，以换零钱为由，采用假币调包的手段，窃取孔某人民币1400元。
4、2014年4月30日，被告人李某甲、李某乙窜至安吉县xx镇xx村汪某家，趁汪国庆不备之机，窃取其放置于卧室抽屉内的人民币7000元。
案发后，两被告人已对各被害人进行了全额退赔。
上述事实，两被告人在开庭审理时供认不讳，并有被害人程某、陶某、孔某、汪某的陈述，证人马某、詹某的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、扣押清单、假币收缴凭证、情况说明等书证，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人案发后能如实供述且当庭自愿认罪，并对被害人进行了退赔，本院予以从轻处罚。综上，根据两被告人各自的犯罪事实、手段、情节、作用、实际危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年八月十一日
书记员 别 峰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初444号
原告：杨正平，男，汉族，1993年10月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：薛宏斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：丁永红，女，汉族，1972年2月2日出生，住甘肃省武山县。
被告：符克勤，男，汉族，1969年1月24日出生，住甘肃省武山县。
本院在审理原告杨正平诉被告薛宏斌、丁永红、符克勤民间借贷纠纷一案中，原告杨正平未按规定时间预交诉讼费。
本院认为，原告杨正平未按期预交诉讼费的行为符合法律按撤诉处理的规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 录建华
二〇一八年五月十四日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民初444号原告：杨正平，男，汉族，1993年10月28日出生，住甘肃省武山县。被告：薛宏斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住甘肃省武山县。被告：丁永红，女，汉族，1972年2月2日出生，住甘肃省武山县。被告：符克勤，男，汉族，1969年1月24日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告杨正平诉被告薛宏斌、丁永红、符克勤民间借贷纠纷一案中，原告杨正平未按规定时间预交诉讼费。本院认为，原告杨正平未按期预交诉讼费的行为符合法律按撤诉处理的规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 录建华二〇一八年五月十四日法官助理 杜永娟书 记 员 年文敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第958号
上诉人（原审被告）：张希政，男。
被上诉人（原审原告）：白安卫，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人张希政因与被上诉人白安卫健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张希政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张希政撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张希政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵小璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3036号
原告张素霞，农民。
被告陈广明，农民。
被告曹朴，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，经理。
委托代理人蔡勇。
本院在审理原告张素霞与被告陈广明、曹朴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张素霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素霞负担。
审判员 杨立新
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张丹丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04307号
申请执行人孙文兆。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎。
申请执行人孙文兆与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）新民初字第02963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会应当偿还申请执行人房屋维修工程款33232.9元，并承担立案费用8416元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的调查予以书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第02963号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1337号
申请执行人刘少华。
被执行人王红华。
本院于2017年11月22日立案执行申请执行人刘少华与被执行人王红华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初2066号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初335号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人侯瑞涛，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县,暂住上海市普陀区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人侯瑞涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月1日凌晨2时许，被告人侯瑞涛至本市遵义路XXX号门口对面人行道上，窃得被害人高某停放于此的1辆依莱达牌电动自行车(价值人民币1,507元)。当日6时许，被告人侯瑞涛又至本市紫云西路XXX号，窃得被害人张某某停放于此的1辆新大洲牌派乐电动自行车(价值人民币1,136元)。
同年2月5日，被告人侯瑞涛被公安机关抓获。
另查明，案发后，被害人张某某的新大洲牌派乐电动自行车被公安机关依法扣押。
公诉机关认为被告人侯瑞涛系坦白，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人侯瑞涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯瑞涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，部分赃物已追缴，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人侯瑞涛从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯瑞涛犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的新大洲牌派乐电动自行车一辆发还被害人张某某；责令被告人侯瑞涛退赔被害人高某的经济损失人民币一千五百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4452号
原告：于光照。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：李建波，男。
被告：李建德，男。
原告于光照与被告李建波、李建德健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于光照于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于光照撤诉。
案件受理费25元，由于光照负担。
审判员 单洪海
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢存融
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5821号
原告冯亮芹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3646。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯亮芹诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告向原告发放分红款并确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2013年1月至2015年6月期间的分红款共计11372.8元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2013年1月至2015年6月的股份分红款合计11372.8元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、股权证复印件、户口本复印件、顺德农村商业银行账户交易明细各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2013年1月至2015年6月的股份分红款。被告尚拖欠原告2013年1月至2015年6月期间的分红款11372.8元。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2013年1月至2015年6月期间的股份分红款11372.8元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯亮芹支付2013年1月至2015年6月的股份分红款11372.8元。
本案受理费减半收取为42.16元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达吗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终360号
上诉人（原审原告）朱党徽，男，1979年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
法定代表人王琰，系该公司经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
上诉人朱党徽与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，朱党徽不服2015年11月29日平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，于2016年2月24日依法按照朱党徽签署的地址确认书上的地址向朱党徽邮寄送达开庭传票，2016年2月26日朱党徽本人签收该邮件，但朱党徽无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2924元，由朱党徽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年三月九日
书记员 李晶玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2706号
罪犯赵之文，男，1976年10月21日生，汉族，重庆市武隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）黔六中刑三初字第42号刑事判决，认定被告人赵之文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年3月1日起至2028年2月29日止，于2013年11月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵之文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵之文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵之文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1403号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁亚萍。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人梁亚萍因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁亚萍申请再审称,（一）二审判决超出诉讼请求。被申请人在上诉中未要求改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效的判决进行了改判，违背了“不告不理”的原则。（二）二审法院认定事实错误。二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的与事实相悖。
本院经审查认为,（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年11月28日判决，12月2日宣判。2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，再审申请人梁亚萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁亚萍的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张永梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1403号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁亚萍。被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。再审申请人梁亚萍因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁亚萍申请再审称,（一）二审判决超出诉讼请求。被申请人在上诉中未要求改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效的判决进行了改判，违背了“不告不理”的原则。（二）二审法院认定事实错误。二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的与事实相悖。本院经审查认为,（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年11月28日判决，12月2日宣判。2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。综上，再审申请人梁亚萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁亚萍的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  张永梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋怡帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4315-4321号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与李云等房屋买卖合同纠纷七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：185822.91元及相应利息；执行费2088.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：杨嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十八日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1909号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪荣足，男，1987年10月6日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人郑连珠，女，1990年6月20日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第087号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳600元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第087号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2712-1号
申请执行人兰涛，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第857号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1436号
罪犯王汝洪，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月16日作出了（2013）东刑初字第83号刑事判决，以被告人王汝洪犯非法拘禁罪、帮助伪造证据罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯王汝洪减刑二个月二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汝洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王汝洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王汝洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝洪予以减刑二个月二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02649号
原告魏某某，女，汉族，1984年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告林某某，男，汉族，1983年1月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告魏某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
代理审判员 何晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 马军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14115号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：王浩宇，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王浩宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王浩宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王浩宇立即返还借款本金3万元，并支付截至2016年7月13日的利息1372.5元、复利52.56元，从2016年7月14日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.王浩宇支付律师费2000元。事实及理由：王浩宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款3万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王浩宇发放借款3万元，王浩宇未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告王浩宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月15日，王浩宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予王浩宇授信额度最高本金8万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月15日起至2016年10月15日止。同日，王浩宇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额3万元，借款期限35个月，自2013年10月15日至2016年9月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月30日向王浩宇发放贷款3万元，借款借据载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。借款期间，王浩宇结清了截至2015年12月19日的利息、复利。借款到期后，王浩宇未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月13日，王浩宇尚欠兴业银行重庆分行利息1372.5元、复利52.56元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王浩宇签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放3万元借款后，王浩宇未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求王浩宇提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达王浩宇，兴业银行重庆分行只能以2016年9月30日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王浩宇仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求王浩宇对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月13日，王浩宇尚欠兴业银行重庆分行利息1372.5元、复利52.56元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求王浩宇支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由王浩宇承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3万元；
二、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月13日的利息为1372.5元；自2016年7月14日起至2016年9月30日止的利息，以借款本金3万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金3万元为基数，自2016年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月13日的复利为52.56元；自2016年7月14日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，由被告王浩宇负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王浩宇于本判决生效之日起十日内将案件受理费636元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6562号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6562号申请执行人戚某某，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市松江区。被执行人田某，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市，现住上海市松江区。原告戚某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日作出的(2010)松民一(民)初字第9162号民事调解书，已经发生法律效力。因被告田某未履行生效法律文书确定的给付儿子生活费义务，原告戚某某向本院申请执行，要求被告田某支付生活费16,000元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行调解书确定的偿付义务送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。执行中，戚某某确认收到被执行人直接给付其的生活费10,000元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明被执行人田某名下无证券、存款、车辆及房地产登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产及其下落。本院于2015年12月7日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人已履行人民币10,000元,本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落,同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戚某某与被执行人田某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终39号
上诉人(原审被告)：南京奥能锅炉有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路139号。
法定代表人：李圣强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：扬中市浩然正气咨询服务中心，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区*号。
经营者：鞠杰，男，汉族，1978年8月29日出生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人南京奥能锅炉有限公司（以下简称奥能公司）因与被上诉人扬中市浩然正气咨询服务中心（以下简称浩然咨询）居间合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。
奥能公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实与理由：双方于2012年12月5日签订的《合作协议》并没有实际履行，且奥能公司锅炉买卖合同的相对人是大唐姜堰燃机热电有限责任公司，并非《合作协议》所指明的江苏大唐姜堰燃机电厂。故不能依据双方《合作协议》中的约定来确定管辖法院。
浩然咨询答辩称：1、《合作协议》中的江苏大唐姜堰燃机电厂就是大唐姜堰燃机热电有限责任公司，该份合同已经实际履行。2、无论合同有没有实际履行，合同的管辖条款还是有效的。3、再退一步讲，即使双方没有约定管辖，本案的争议标的系给付货币，也应当由接收货币一方所在地即原审法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，浩然咨询依据与奥能公司于2012年12月5日签订的《合作协议》诉请奥能公司支付居间费用。虽然奥能公司认为双方合同并未实际履行，但其并不否认该《合作协议》的真实性。由于合作协议中明确约定为若有争议由乙方即浩然咨询所在地人民法院管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人奥能公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月三日
书 记 员 袁则莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5961号
罪犯胡占成，男，1979年12月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月8日作出（2013）南刑初字第271号刑事判决，以被告人胡占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡占成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯胡占成等主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
本院认为，罪犯胡占成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡占成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡占成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡占成减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鲁荣
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 静
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第16号
申请执行人贺某。
被执行人高某。
关于贺某与高某离婚纠纷一案，冀州市人民法院于二0一一年六月九日作出的（2011）冀民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。本案在审查过程中查明，申请人贺某所申请的执行事项已超出申请时效，并且所申请的抚养费没有起算时间，故申请人的申请事项不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人贺某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁 伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初748号
原告：马松林，男，1962年2月27日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告马松林与被告固始县洪浯实业有限公司土地流转合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告马松林所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会�民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地流转合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚炳坤