广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第408号
原告何仁元，男。
委托代理人汤芙新，惠城区大湖溪法律服务所工作者。
委托代理人梁利，惠城区大湖溪法律服务所工作者。
第一被告侯誉黎，男。
第二被告唐述华，女。
委托代理人侯誉黎，男。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路水云居5号。
负责人陈飞龙。
委托代理人郑男，男，系该公司员工。
原告何仁元诉被告侯誉黎、唐述华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仁元的委托代理人汤芙新、第一被告及第二被告的委托代理人侯誉黎、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人郑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丘少辉诉称，2013年12月4日06时20分许，侯誉黎驾驶粤L3××3号大型专项作业车，沿惠州大道由南往北方向行驶，至北湖公园前路段变更车道准备停车时，与同方向行驶由何仁元驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，事故发生后经惠州市公安局交通警察大队江北大队作出事故认定书，认定被告侯誉黎负事故全部责任。本案肇事车辆粤L3××3号大型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买机动车强制保险和第三者责任险100万元。据此请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车强制保险和第三者责任险范围内承担先行赔偿责任。被告侯誉黎、唐述华承担连带责任。据此现依法诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿各项损失合计：123133.42元（住院伙食补助费2350元、护理费5640元、营养费2350元、误工费36540元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2300元、后续治疗费7500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告共同辩称，一、答辩人为肇事车辆购买了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保额为l00万，事故发生时，车辆在保险期内。被答辩人要求的所有赔偿款，应当先由保险公司在交强险范围l22000元内进行赔偿，剩余赔偿费用由保险公司在第三者商业责任险范围l00万元内优先承担。二、事故发生后，答辩人为被答辩人支付了所有医疗费用，共计人民币40318.44元（其中保险公司垫付l万元整），该费用应当在本次诉讼中一并处理。三、被答辩人的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、护理费，被答辩人未提供护理人员的劳动合同、纳税证明、工资清单等证明护理人员的收入情况，因此其护理费应按照50元／天的标准计算。2、误工费，答辩人未提供与惠州市某建筑安装工程有限公司签订劳动合同。因此，只能按照惠州市上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准计算误工费用。3、答辩人未提供任何票据证明所花费的交通费用，该交通费用应予调低。住院伙食补助费、营养费费用过高，应当予以调低。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，我司认为原告诉请部分不符合法律规定：一、伤残赔偿金按照农村标准计算；2、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用诉请偏高。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月4日06时20分许，第一被告驾驶粤L3××3号大型专项作业车沿惠州大道由南往北方向行驶，至北湖公园前路段变更车道准备停车时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2013年12月30日作出惠公交认字（2013）第D1004号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告承担事故全部责任。原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院住院治疗，共住院47天，入院被诊断为：1、下颌骨左侧升支骨折；2、口腔颌面部挫伤；3、颅底骨折；4、颈椎挫伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、保持口腔清洁；2、适当休息，加强营养，建议休息一个月；3、耳鼻喉科门诊随诊左耳；4、我科定期复查，不适复诊。原告住院治疗所产生的医疗费已由第一、三被告支付，其中第三被告在交强险医疗费10000元限额内支付给原告10000元，该保险限额已赔付完毕；其余费用由第一被告支付。
原告系惠州市某建筑安装工程有限公司的木工，原告主张其收入为290元／天。三被告均认为该收入明显过高，现在证据不充分，且无其它证据予以佐证，应按同行业的标准计算其误工费。
原告系农业户口。原告从2010年7月19日至2013年7月18日止，在惠州市某电子有限公司工作。合同到期后，原告进入现在公司从事建筑工作。
粤L3××3号大型专项作业车登记在个体户名称为惠州市惠城区某搬迁服务部名下，该个体户的经营者为第二被告唐述华。
第一被告为该车辆在第三被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），两险均处在保险期限内。
经原告的申请，本院委托，广东惠中法临床司法鉴定所于2014年4月10日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定：一、何仁元下颌部颏部、左升支骨折，致张口度轻度受限，构成十级伤残；二、何仁元取出内固定的后续治疗费需7500元。原告支付鉴定费用2300元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任；原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其事故发生前在城镇生活、工作、居住满一年以上，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；2、营养费2300元（酌情）；3、后续治疗费7500元；4、护理费4700元（100元／天×47天）；5、误工费24037元［参照土木工程建筑业职工年平均工资标准69631元／年÷365天×126天］；6、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元（酌情）；8、交通费1000元（酌情）；9、鉴定费2300元。以上九项合计109640.42元。第三被告已将交强险医疗费用限额赔付完毕，不再处理。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告97490.42元。按照事故责任，超出交通事故强制责任保险的赔偿款12150元（109640.42元－97490.42元），因第一被告承担100%的赔偿责任，故第三被告应在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告12150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告何仁元97490.42元。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额100万元内赔付原告何仁元12150元。
三、驳回原告何仁元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元（原告已预交）。由原告何仁元负担119元，被告侯誉黎、唐述华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 黄链生
代理审判员 尹海霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟思怡
附表：赔偿权利人损失数额赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费7500元7500元3、营养费2300元2300元4、住院伙食补助费2350元2350元5、整容费6、残疾赔偿金60453.42元死亡伤残赔偿限额60453.42元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000元1000元12、鉴定费2300元2300元13、护理费4700元4700元14、误工费24037元24037元15、康复费16精神损害抚慰金5000元5000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失合计97490.42元12150元参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算。