wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初45号
原告崔立军，男，1975年10月6日出生，蒙古族，科右中旗人，乡村医生，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告阿日木扎，男，32岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告崔立军与被告阿日木扎民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月四日立案受理。�法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔立军到庭参加诉讼，被告阿日木扎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔立军诉称，2009年1月21日、2009年11月21日被告阿日木扎因生活所需从原告处借款二笔共计6524.00元，被告给原告出具两枚欠据，分别约定2009年11月21日和2010年10年10月21日前还款。被告出具完欠据后外出打工，至2014年末才回来，2015年原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，至今不予偿还，无奈诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款6524.00元，不要求被告承担利息，被告还应承担本案的诉讼费用。
被告阿日木扎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2009年1月21日和2009年11月21日，被告阿日木扎因生产生活需�分别从原告崔立军借款2800.00元和3724.00元，被告分别为原告出具出具二枚金额为2800.00元和3724.00元的欠据，被告阿日木扎分别在欠款人后面用蒙文签字并画押，欠据上没有标注借款利息的给付方式。到了还款日期后，经原告多次催要被告未能偿还借款。以上事实有原告在庭审中的陈述及提交的被告签名画押的二枚借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告阿日木扎因生产生活上的需要，二次从原告陈崔立军借款人民币6524.00元，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为具有过错，应予纠正。对原告崔立军要求被告阿日木扎偿还欠款6524.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阿日木扎在本�决发生法律效力后十日内给付原告崔立军借款人民币6524.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告阿日木扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初532号
原告：刘某，男，1949年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所实习律师。
被告：唐某，女，1949年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，现居住于宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费25元，由刘某负担。
审判员 李 琳
二〇一八年五月七日
书记员 夏梦蝶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9513号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李志龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,712.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,712.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初415号
原告：陈永红，男，1969年12月21日出生，汉族，住全南县。
被告：廖振威，男，1975年9月15日出生，汉族，住龙南县。
被告：利锦华，男，1976年1月1日出生，汉族，住全南县。
原告陈永红与被告廖振威、利锦华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，公告费260元，共计1160元，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李艳庆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民特字第00023号
申请人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：韩强，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张建华，该公司经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司申请撤销亳州仲裁委员会（2015）亳裁字第45号仲裁裁决一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日审理了本案。申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司的委托代理人杜施雷与被申请人中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司申请称：被申请人没有提供证据证明在签订保险合同时履行了提示及明确说明义务，故免责条款不发生效力。另申请人与被申请人之间没有仲裁协议，请求撤销亳州仲裁委员会（2015）亳裁字第45号仲裁裁决。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：亳州仲裁委员会（2015）亳裁字第45号仲裁裁决程序合法、是申请人提起的仲裁程序，交付给申请人的保单上也说明发生争议的解决方式是仲裁。申请人的申请应驳回。
申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司提出以下证据证明其主张：皖S×××××车辆及其挂车皖S×××××在被申请人处投保的商业险保单抄件、皖S×××××车辆在被申请人处投保的交强险保单抄件、（2015）亳裁字第45号仲裁裁决书以及投保单复印件两张，以上证据证明保单抄件是亳州仲裁委作出裁决的主要依据，仲裁委受理违反程序，保单抄件是被申请人事故发生后才交给申请人，没有申请人一方的签名确认，不能证明双方缔结了仲裁协议。根据保单抄件显示保险合同应由保险条款、保险单、批单和特别约定组成，在仲裁程序中，被申请人没有举证证明双方缔结了仲裁条款，免责条款，不能证明被申请人对免责条款进行了提示。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对投保单复印件有异议，认为不具有真实性。对保单抄件及裁决书真实性无异议，认为保单抄件仅仅是证明该车辆在被申请人办理投保，并非被申请人在2014年11月19日才将保单抄件交给申请人。申请人与被申请人之间的合同关系，被申请人不负举证责任。申请人在仲裁程序中已经举证证实的保险单，证实双方之间的保险合同关系。保险单中明确约定保险合同争议的解决方式为亳州仲裁委员会，且申请仲裁是申请人提出，被申请人依法应诉，仲裁程序符合法律规定。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司开庭时未提供证据，庭后提供了皖S×××××车辆及其挂车皖S×××××在被申请人处投保的商业险保单抄件复印件。
经审理查明：2013年9月6日，申请人在被申请人处为皖S×××××车辆及其挂车皖S×××××投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日止。2013年9月10日，驾驶员官东伟驾驶该车辆在浙江省金华市与另一车辆追尾相撞，又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成两车及高速公路路面不同程度损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队经简易程序作出了第8017873号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人官东伟负本次事故全部责任，对方驾驶员无责任。事后，申请人按照规定赔偿了高速公路损失，对车辆进行了维修，造成损失。后因与被申请人发生理赔纠纷，申请人向亳州仲裁委员会申请仲裁要求被申请人支付保险金123700元，亳州仲裁委员会2015年7月19日作出（2015）亳裁字第45号仲裁裁决，驳回了申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司的仲裁申请。
本案争议的焦点问题是申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司之间有无仲裁协议？
根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，当事人申请仲裁应当首先具有仲裁协议。申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司提交的证据保单抄件中，虽然显示保险合同纠纷争议解决方式为亳州仲裁委员会，但该保单抄件中并没有利辛县鑫源汽车运输有限公司的签字或盖章确认，仅是被申请人在保单抄件上单方陈述的争议解决方式，不能证明是申请人与被申请人共同达成了仲裁协议。在本院要求被申请人提供能证明双方共同签署过仲裁协议的证据后，被申请人并没有向本院提供具有申请人签章确认的投保单或其他能证明双方共同签署过仲裁协议的证据。根据申请人提供的现有证据显示，双方并没有对保险合同发生纠纷后进行仲裁事项共同达成过书面合意，被申请人也无法证明对保险合同中约定的仲裁条款曾向申请人进行了提示告知，并达成了合意。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条、第五十八条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会作出的（2015）亳裁字第45号仲裁裁决。
案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
人民陪审员 唐 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十一条当事人申请仲裁应当符合下列条件：
（一）有仲裁协议；
（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；
（三）属于仲裁委员会的受理范围。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第833号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。
法定代表人：邹志红。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波晓明贸易有限公司。
法定代表人：杨建宏，该公司总经理。
被告：杨建宏。
被告：余姚市天裕担保有限公司。
法定代表人：马国利，该公司总经理。
被告：马国利。
被告：杨君，职业不详。
被告：宋仲策。
原告余姚市舜丰担保有限公司与被告宁波晓明贸易有限公司、杨建宏、余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策追偿权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波晓明贸易有限公司支付代偿款本金1000000元，支付利息20333元，并支付以1020333元为基数自2013年1月21日起至判决确定履行日止按同期年基准利率四倍计算的逾期还款利息，支付律师代理费59000元；2.被告杨建宏、余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策对上述款项承�连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年9月5日，被告宁波晓明贸易有限公司向案外人叶明借款3000000元，借款期限自2012年9月5日起至2012年9月7日止，贷款利息为日1.5‰，若被告宁波晓明贸易有限公司未按期还款，则应向案外人支付未履行部分5%的违约金。上述借款由原告提供连带责任保证，由被告杨建宏、余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策向原告提供反担保。担保及反担保范围为借款本息及违约金、实现追索权产生的诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失等费用（利息按同期银行贷款利率4倍计算）。原告于2013年1月20日代被告宁波晓明贸易有限公司向案外人叶明归还借款本金1000000元及利息20333元。现被告宁波晓明贸易有限公司至今未归还原告上述代偿款，其他被告也未履行反担保责任。原告为本次诉讼支付律师代理费59000元。以上事实由原告提供的《反担保合同》、《借款担保合同》、转账凭证、收条、《承诺书》、民事裁定书、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间担保及反担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宁波晓明贸易有限公司、杨建宏、余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波晓明贸易有限公司支付原告余姚市舜丰担保有限公司代偿本金1000000元，支付利息20333元，并支付以1020333元为基数自2013年1月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，支付律师代理费59000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告杨建宏、余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宁波晓明贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效�律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14514元，由宁波晓明贸易有限公司、杨建宏、余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 杨 怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6803号
申请执行人唐多泉。
被执行人朱震。
被执行人沈翠。
原告唐多泉与被告朱震、沈翠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告朱震、沈翠于本判决生效之日起十日内归还原告唐多泉借款73457元，并支付利息（以本金73457元，从2013年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告唐多泉指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，诉讼保全费770元，合计2656元，由被告朱震、沈翠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐多泉（如采用转账方式支付，请汇入原告唐多泉指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告唐多泉已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人沈翠在中国农业银行股份有限公司吴江屯村分理处开设账户，账号为62×××14，本院已依法将该账户内28365.28元予以扣划并发还给申请人；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助扣划存款通知书、执行决定书、执行款扣划以及发还凭证等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除依法扣划被执行人银行存款28365.28元并发放给申请人外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开民初字第00490号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 远
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0200号
原告孙某，村民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告仇某，村民。
委托代理人汪宝红，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某与被告仇某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月11日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，原告孙某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 王云锦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第816号
原告曹某，女，生于1987年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告周某甲，男，生于1985年10月4日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人周某乙（系被告周某甲之父），男，生于1954年10月4日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告曹某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人梁红军、被告周某甲及其委托代理人周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告通过熟人介绍认识，双方于2007年办理结婚登记，于2008年3月生下女儿周某丙。由于原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，婚后男方常失业，很少外出打工，原告的收入只能维持家庭日常开支；双方没有存款和积蓄，无夫妻共同财产，对外没有债权，婚姻存续期间欠信用社贷款3万元未还，再加上双方性格严重不和，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，难以共同生活。婚生女周某丙与原告及其家人有深厚的感情，由原告抚养能够为孩子健康快乐成长提供更好的生活条件，经双方协议离婚未果，特诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费500元直到婚生女满18周岁止；3、依法分割共同债务。
被告周某甲辩称，原、被告系自由恋爱，原告在被告家住了一年多才结婚的，婚前交往时间并不短，婚后小孩一直由被告方抚养，学费、医疗费、保险费都是被告在负担，被告有能力抚养小孩，原、被告也没有经常吵闹，更没有打过架，夫妻感情确未破裂，不同意离婚，请求人民法院公正处理。
经审理查明，2006年10月，原、被告双方经人介绍认识。次月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2007年9月，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后，原告曹某到被告周某甲家开始共同生活。2007年10月18日，原、被告双方补办结婚登记手续。2008年3月15日，原告曹某生育一女，取名周某丙。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告曹某不愿再与被告周某甲共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告曹某与被告周某甲认识后，经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告曹某在本案诉讼过程中未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告周某甲有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告曹某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年三月三十日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更458号
罪犯樊建峰，男，生于1984年2月3日，汉族，宁夏青铜峡市人，中专文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱七监区服刑。
2007年1月30日该犯因犯聚众斗殴罪被宁夏高级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月19日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第137号刑事判决书，认定罪犯樊建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间因漏罪被宁夏青铜峡市人民法院于2013年2月28日作出（2013）青刑初字第21号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）（刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分122分。本院审查期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯樊建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊建峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终153号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张太富，男，1955年2月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。曾因犯伪造公司印章罪，于2009年8月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2015年5月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被监视居住；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月1日被逮捕。
辩护人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张太富犯诈骗罪一案，于2017年2月3日作出（2016）豫0882刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人张太富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张太富犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2016）豫0822刑初124号刑事判决。
二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第915号
原告刘某，农民。
委托代理人孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告温某，农民。
原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙荣、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识半年时间后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名温某某。双方婚前来往少，互不了解，草率结婚。婚后才发现二人性格差异较大，尤其被告无家庭责任感，对妻儿漠不关心，甚至经常找茬打原告，致使原告彻底对其失去信心，经认真考虑，原告认为离婚是唯一选择，特诉至法院，要求依法判决双方离婚，陪嫁物品被告返还原告，婚生男孩温某某由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告温某辩称，不同意离婚。双方感情较好，原告关于婚姻基础和婚后感情的陈述不是事实。
经审理查明，原告刘某与被告温某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月13日生一男孩，取名温某某，现随被告生活。双方因感情不和于2014年农历10月20日分居生活至今。
本院认为，双方结婚多年，并生有一子，建立起了一定的夫妻感情。双方因感情不和分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告温某离婚。
案件受理费100元，由原告温玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年七月二十日
书记员 王 斯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第86号
申请执行人石家庄市圣阳贸易有限公司。
法定代表人李克，经理。
被申请执行人威海金源新能源科技有限公司。
法定代表人初志强，经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）威经技区商初字第153号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未自动履行�务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，本案判决确定双方当事人互负义务，且履行之日为同一天，故应当同时履行。双方当事人在本院执行过程中皆拒绝先行履行自己的义务。本院认为，有同时履行互负义务的双方当事人，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。现申请执行人石家庄市圣阳贸易有限公司未履行自己的义务，故无权申请法院强制执行对方履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石家庄市圣阳贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 程 军
审判员 王志刚
二〇一三年七月四日
书记员 邵 驿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13214号
上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱清林，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
上诉人关锦华因与被上诉人邱清林及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年一月四日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13214号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱清林，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人邱清林及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年一月四日书记员 何绮姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01484号
罪犯张东明，男，1973年12月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩毒罪经延安市中级人民法院于2010年7月6日以（2010）延中刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金10000元，刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止，于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张东明确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励89.5分。
经审理查明，罪犯张东明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张东明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张东明准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5766号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵宝亭。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵宝亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00387号
原告汆某某，女，1968年8月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年8月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1962年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告汆某某诉被告张某某，刘某某民间借贷纠纷一案，原告汆某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汆某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汆某某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告汆某某承担。
审判员 常 赟
二〇一五年八月十日
书记员 王欣雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第992号
原告唐山岩升矿粉建材有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人刘奎宏，经理。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告刘奎增。
委托代理人刘孟玲。
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄。
负责人王世民，经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人王翔宇。
原告唐山岩升矿粉建材有限公司与被告刘奎增、唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山岩升矿粉建材有限公司的法定代表人刘奎宏及其委托代理人刘奎星，被告刘奎增及其委托代理人刘孟玲，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的委托代理人秦旭方、王翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山岩升矿粉建材有限公司诉称，被告刘奎增在原告的法定代表人刘奎宏（被告刘奎增与刘奎宏系唐山岩升矿粉建材有限公司的合伙人，刘奎增是次股）完全不知情的情况下，与王翔宇在2013年5月14日擅自签订了“合伙协议”，原告的法定代表人刘奎宏没有给该合伙协议盖章，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，二被告损害了原告利益，所以该合伙协议是无效的。原告的法定代表人刘奎宏与被告刘奎增在2012年1月1日郑重声明，被告刘奎增的所有代表唐山岩升矿粉建材有限公司签字的东西全部不生法律效力，所以被告刘奎增私自以唐山岩升矿粉建材有限公司的名义与王翔宇签订的“合伙协议”是无效的，更何况王翔宇私自盗用唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的名义，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，该协议实属无效合同。原告多次找二被告协商此事，二被告拒不配合，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向丰南区人民法院提起诉讼，要求确认该合伙协议无效。
被告刘奎增辩称，我与原告王翔宇签订合作协议是个人行为，所有的公司名称是王翔宇自己写上去的，当时，我也没有考虑那么多，因为我与合伙人刘奎宏在2006年6月10日股东内部使用的企业章程的约定，还有2012年1月1日的“声明”的约定，我与王翔宇合作根本没有代表唐山岩升矿粉建材有限公司，我的行为由我自己负责承担，与唐山岩升矿粉建材有限公司毫无关系，我个人愿承担一切法律责任。
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司辩称，一、我公司认为刘奎增与王翔宇于2013年5月14日订立的合作协议合法有效。因为，双方订立的协议是法人之间的合法的法律行为，刘奎增是我公司的法定代表人，王翔宇是分公司的法定代表人委托的代理人，和王世民是父子关系。所以法人之间订立的协议在不违法的情况下即生效。并不存在原告所讲的《合同法》第五十二条第二款所规定的恶意串通的情形。二、该合作协议已经实际履行，我公司已经经营了将近一年，原告将所有标的物交给了我公司，根据法律规定实际履行的合同是有效的合同。三、关于刘奎增和刘奎宏二人的声明，是他们内部的文件，对外无法律约束力，况且我公司并不知道此声明；四、原告在诉状中所称，王翔宇盗用筑石公司的名义的说法不成立，分公司合法注册，有营业执照。
经审理查明，2012年1月，原告唐山岩升矿粉建材有限公司与唐山市筑石混凝土有限公司共同出资建立一商品混凝土搅拌站，并共同经营。2012年9月12日将混凝土搅拌站注册登记为唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，法人代表是刘毅。唐山岩升矿粉建材有限公司与唐山市筑石混凝土有限公司于2013年5月14日终止了合作协议。王世民、王翔宇（系父子关系）。唐山市筑石混凝土有限公司于2013年5月5日签订了《厂房设备买卖协议》，约定将唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的机械设备出售给王世民、王翔宇，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的相关手续王世民、王翔宇可以使用，但在一个月内要办理负责人变更手续。2013年5月14日，王翔宇以被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司名义与原告唐山岩升矿粉建材有限公司签订了《合作协议》，王翔宇和被告刘奎增分别在协议上签字，合作期限为五年。协议约定原告唐山岩升矿粉建材有限公司以场地等不动产作为合作股份，由唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司独立经营。原告年终享受财务决算30%的净利润分红。
另查明，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的负责人于2013年5月22日由刘毅变更为王世民。王世民于2013年5月6日书面授权王翔宇办理厂房设备买卖及经营唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司等事宜。原告唐山岩升矿粉建材有限公司自成立起其法定代表人为刘奎增，于2013年9月10日由刘奎增变更为刘奎宏。
上述事实有原、被告陈述及原告与被告刘奎增的声明、厂房设备买卖协议、合作协议、王世民委托王翔宇的证明、丰南区工商局公司法人变更登记的档案材料、岩升公司的企业章程等证据证实。
本院认为，原告唐山岩升矿粉建材有限公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司是2013年5月14日双方所签订的《合作协议》的甲方、乙方，其中甲方虽没有加盖唐山岩升矿粉建材有限公司的公章，但有其法定代表人刘奎增的签字，法定代表人有权在合同上签名表示对合同内容的确认，其以公司名义对外实施的行为即为公司行为，该行为的法律后果直接由公司承担。乙方虽未加盖唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的公章，但在2013年5月5日王翔宇、王世民与唐山市筑石混凝土有限公司签订的《厂房设备买卖协议》中，王翔宇、王世民已经取得使用唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的相关手续的授权，故王翔宇有权代表唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订《合作协议》。而且该协议已经实际履行，其形式要件、实质要件符合法律规定，应认定该《合作协议》合法有效。原告提交的2012年1月1日声明，属于唐山岩升矿粉建材有限公司内部声明，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山岩升矿粉建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第992号
原告唐山岩升矿粉建材有限公司，组织机构代码78981092-3，住所地唐山市丰南区。
法定代表人刘奎宏，经理。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告刘奎增，男，1953年10月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘孟玲，女，汉族，1983年7月18日生，住所地唐山市丰南区。
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，组织机构代码05403690-6，住所地唐山市丰南区。
负责人王世民，经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人王翔宇（系王世民之子），男，汉族，1980年8月25日生，住所地唐山市丰南区。
原告唐山岩升矿粉建材有限公司与被告刘奎增、唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山岩升矿粉建材有限公司的法定代表人刘奎宏及其委托代理人刘奎星，被告刘奎增及其委托代理人刘孟玲，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的委托代理人秦旭方、王翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山岩升矿粉建材有限公司诉称，被告刘奎增在原告的法定代表人刘奎宏（被告刘奎增与刘奎宏系唐山岩升矿粉建材有限公司的合伙人，刘奎增是次股）完全不知情的情况下，与王翔宇在2013年5月14日擅自签订了“合伙协议”，原告的法定代表人刘奎宏没有给该合伙协议盖章，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，二被告损害了原告利益，所以该合伙协议是无效的。原告的法定代表人刘奎宏与被告刘奎增在2012年1月1日郑重声明，被告刘奎增的所有代表唐山岩升矿粉建材有限公司签字的东西全部不生法律效力，所以被告刘奎增私自以唐山岩升矿粉建材有限公司的名义与王翔宇签订的“合伙协议”�无效的，更何况王翔宇私自盗用唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的名义，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，该协议实属无效合同。原告多次找二被告协商此事，二被告拒不配合，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向丰南区人民法院提起诉讼，要求确认该合伙协议无效。
被告刘奎增辩称，我与原告王翔宇签订合作协议是个人行为，所有的公司名称是王翔宇自己写上去的，当时，我也没有考虑那么多，因为我与合伙人刘奎宏在2006年6月10日股东内部使用的企业章程的约定，还有2012年1月1日的“声明”的约定，我与王翔宇合作根本没有代表唐山岩升矿粉建材有限公司，我的行为由我自己负责承担，与唐山岩升矿粉建材有限公司毫无关系，我个人愿承担一切法律责任。
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司辩称，一、我公司认为刘奎增与王翔宇于2013年5月14日订立的合作协议合法有效。因为，双方订立的协议是法人之间的合法的法律行为，刘奎增是我公司的法定代表人，王翔宇是分公司的法定代表人委托的代理人，和王世民是父子关系。所以法人之间订立的协议在不违法的情况下即生效。并不存在原告所讲的《合同法》第五十二条第二款所规定的恶意串通的情形。二、该合作协议已经实际履行，我公司已经经营了将近一年，原告将所有标的物交给了我公司，根据法律规定实际履行的合同是有效的合同。三、关于刘奎增和刘奎宏二人的声明，是他们内部的文件，对外无法律约束力，况且我公司并不知道此声明；四、原告在诉状中所称，王翔宇盗用筑石公司的名义的说法不成立，分公司合法注册，有营业执照。
经审理查明，2012年1月，原告唐山岩升矿粉建材有限公司与唐山市筑石混凝土有限公司共同�资建立一商品混凝土搅拌站，并共同经营。2012年9月12日将混凝土搅拌站注册登记为唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，法人代表是刘毅。唐山岩升矿粉建材有限公司与唐山市筑石混凝土有限公司于2013年5月14日终止了合作协议。王世民、王翔宇（系父子关系）。唐山市筑石混凝土有限公司于2013年5月5日签订了《厂房设备买卖协议》，约定将唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的机械设备出售给王世民、王翔宇，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的相关手续王世民、王翔宇可以使用，但在一个月内要办理负责人变更手续。2013年5月14日，王翔宇以被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司名义与原告唐山岩升矿粉建材有限公司签订了《合作协议》，王翔宇和被告刘奎增分别在协议上签字，合作期限为五年。协议约定原告唐山岩升矿粉建材有限公司以场地等不动产作为合作股份，由唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司独立经营。原告年终享受财务决算30%的净利润分红。
另查明，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的负责人于2013年5月22日由刘毅变更为王世民。王世民于2013年5月6日书面授权王翔宇办理厂房设备买卖及经营唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司等事宜。原告唐山岩升矿粉建材有限公司自成立起其法定代表人为刘奎增，于2013年9月10日由刘奎增变更为刘奎宏。
上述事实有原、被告陈述及原告与被告刘奎增的声明、厂房设备买卖协议、合作协议、王世民委托王翔宇的证明、丰南区工商局公司法人变更登记的档案材料、岩升公司的企业章程等证据证实。
本院认为，原告唐山岩升矿粉建材有限公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司是2013年5月14日双方所签订的《合作协议》的甲方、乙方，其中甲方�没有加盖唐山岩升矿粉建材有限公司的公章，但有其法定代表人刘奎增的签字，法定代表人有权在合同上签名表示对合同内容的确认，其以公司名义对外实施的行为即为公司行为，该行为的法律后果直接由公司承担。乙方虽未加盖唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的公章，但在2013年5月5日王翔宇、王世民与唐山市筑石混凝土有限公司签订的《厂房设备买卖协议》中，王翔宇、王世民已经取得使用唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的相关手续的授权，故王翔宇有权代表唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订《合作协议》。而且该协议已经实际履行，其形式要件、实质要件符合法律规定，应认定该《合作协议》合法有效。原告提交的2012年1月1日声明，属于唐山岩升矿粉建材有限公司内部声明，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五�、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山岩升矿粉建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第992号
原告丰宁满族自治县中医院。
法定代表人白书臣，职务院长。
被告刘瑞平，成年人，住丰宁县大阁镇兴丰路中医院家属楼。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年七月三十日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第992号原告张某甲，农民。原告张某乙，农民。原告张志阁，农民。原告张某丙，农民。原告张某甲、张某乙、张某丙委托代理人张志阁，农民。被告张某丁，唐山市丰润区交通运输局职工。原告张某甲、张某乙、张志阁、张某丙与被告张某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志阁即原告张某甲、张某乙、张某丙委托代理人张志阁、被告张某丁到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，被告张某丁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张志阁、张某丙诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，被告系四原告大哥，原、被告之母付翠兰2011年年底去世，父亲张守正2013年8月份去世。张守正生前于2013年4月9日立下代书遗嘱，将其名下的左家坞信用社的存款74000元由原告继承，与被告无关。现在有一部分存款在四原告手中，存折里还有26000元存款。在这之前，被告将该26000元的存折从张守正处拿走，并私自更改到母亲付翠兰名下。被告拒不交出存折，致使四原告无法继承，四原告曾多次找到被告协商此事未果，四原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求贵院判令被告归还四原告26000元存款并由四原告继承。望判如所请。四原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、唐山市丰润区左家坞镇山头庄村村民委员会2013年9月23日出具的证明，证明原、被告之间身份关系。2、唐山市丰润区中医医院2013年3月5日出具的诊断证明书，证明原、被告的父亲张守正神志清、语言表达能力正常。3、唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者张保良与张守正2013年4月9日的谈话笔录，证明原、被告的父亲张守正神志清、语言表达能力正常。4、2013年4月9日唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者张保良代张守正书写的遗嘱，证明张守正决定将其名下存于左家坞信用社的74000元存款在其死后由四原告继承，与被告张某丁无关。5、张守正的火化证，证明张守正2013年8月15日死亡，2013年8月16日被火化。被告张某丁辩称，2013年我父亲张守正是在医院住院，还是在养老院，我并不清楚。我父亲张守正立遗嘱时我不在现场，四原告也不在现场，在遗嘱上作为见证人签某某的两个人我也不认识。2013年4月12日，我去养老院看望我父亲张守正，他当时并没有向我说立遗嘱的事。遗嘱是在原告张志阁欺骗、诱导下所立，并不是被继承人的真实意思表示。综上，请求人民法院依法判决。被告张某丁未向法庭提交证据。本院依职权对遗嘱见证人吴某某、刘某做了调查笔录，二人均证明在张保良书写遗嘱时，张守正神志清醒，张守正本人在遗嘱上签某某并摁手印。本院依据四原告的申请，调取了张守正在左家坞信用社2012年8月17日、2012年9月2日、2012年9月23日、2012年10月12日共计26000元存款的记录，经调查，张守正名下7000元、6000元、5000元共计18000元定期存款存单被被告张某丁改至其母亲付翠兰名下，其余8000元定期存款存单被被告张某丁改至自己名下。上述26000元存款已被被告张某丁支走。本案在诉前调解阶段，本院于2013年10月29日对被告张某丁作了调解笔录，被告张某丁认可共计26000元定期存款的四张存单在其手里，但他说这四张存单是其母亲付翠兰给他的。被告张某丁对四原告提交的证据1、5无异议。被告张某丁认为四原告提交的证据2是伪造的、认为四原告提交的证据3的内容前后矛盾、认为四原告提交的证据4不是其父亲张守正的真实意思表示。被告张某丁认为遗嘱见证人吴某某、刘某在本院对其做的调查笔录所陈述的不是事实。被告张某丁对本院调取的张守正名下26000元存款的存款记录不予质证。被告张某丁对本院2013年10月29日对其做的调解笔录无异议。四原告对本院依职权对遗嘱见证人吴某某、刘某某的调查笔录、对本院调取的张守正名下26000元存款记录无异议。四原告对本院2013年10月29日对被告张某丁做的调解笔录中“这四张存单是其母亲付翠兰给他的”内容有异议，对调解笔录其他内容无异议。被告张某丁对四原告提交的证据1、5无异议，本院予以认定。四原告提交的证据2、3、4与本院依职权对遗嘱见证人吴某某、刘某某的调查笔录、与本院调取的张守正名下26000元存款记录形成完整证据链，足以证明张守正决定将包括本案争议的26000元存款在内的74000元存款由四原告继承的事实，故本院对上述证据予以认定，具有证据效力。本院根据原、被告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：张守正与付翠兰均系唐山市丰润区左家坞镇山头庄村村民，二人婚后生有四子一女，长子即被告张某丁、次子即原告张某甲、三子即原告张某乙、四子即原告张志阁、长女即原告张某丙。付翠兰2011年1月5日因病死亡，张守正2013年8月15日因病死亡。张守正生前分数次将其74000元现金存于左家坞信用社并存于自己名下。2012年，被告张某丁将其父亲张守正名下7000元、6000元、5000元共计18000元定期存款的三张存单改至其母亲付翠兰名下，将其父亲张守正名下8000元定期存款的一张存单改至自己名下。现上述26000元存款已被被告张某丁支取。2013年4月9日，在唐山市丰润区福源老年公寓养老的张守正请唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者张保良为其代书遗嘱，张守正决定将其存于左家坞信用社的74000元存款在其死后由原告张某甲、张某乙、张志阁、张某丙继承，与被告张某丁无关。张守正作为立遗嘱人、张保良作为代书人、唐山市丰润区福源老年公寓院长吴某某、工作人员刘某作为见证人分别在遗嘱上签某某并摁手印。在开庭审理过程中，原、被告均认可本案争议的26000元存款在张守正生前属于其个人财产。本院认为，张守正所立的代书遗嘱，系其本人真实意思表示，亦符合代书遗嘱的形式要件，合法有效。在开庭审理过程中，原、被告均认可本案争议的存于左家坞信用社的26000元存款在张守正生前属于其个人财产，故本案争议的26000元存款属于张守正的遗产，应按遗嘱继承办理，存于左家坞信用社付翠兰名下的7000元、6000元、5000元共计18000元定期存款、存于左家坞信用社被告张某丁名下的8000元定期存款应归原告张某甲、张某乙、张志阁、张某丙所有，但上述26000元存款已被被告张某丁支走，故被告张某丁应当给付四原告人民币26000元。原告张某甲、张某乙、张志阁、张某丙关于继承26000元存款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张文月审 判 员  靳小东人民陪审员  张洪利二〇一四年五月十二日书 记 员  葛志伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第200号
原告：马某，农村居民。
被告：刘某，农村居民。
告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后发现性格不合，因家庭琐事经常吵闹，现已无和好的可能。特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。2014年6月16日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第64号
原告刘某，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告闫某某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘某与被告闫某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月21日登记结婚，婚后生育一女孩现未成年。我们婚初感情尚可，但被告后来离家出走，至今下落不明。现在我们夫妻感情确已破裂了，故诉至法院要求离婚，离婚后我要求抚育婚生女，抚育费自理。
被告闫某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；2、如若离婚，婚生女应由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地村民委员会的书面证实材料一份，该材料证明被告闫某某于2012年2月因夫妻感情不合离家出走，至今下落不明。婚后生育一女孩，现随刘某生活。对该证据本院予以确认，同时对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实亦予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。原、被告因感情不和已分居2年多，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
二、婚生女由原告刘某抚育，抚育费自理。
原告在庭审中陈述婚生女一直与其一起生活，且被告现在下落不明，抚育子女已不可能，本院认为从孩子生活环境的稳定性和健康成长的原则，婚生女馨由原告刘某抚育，抚育费自理。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告闫某某离婚；
婚生女由原告刘某抚育，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年五月三十一日
书记员 崔家铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04859号
原告王永霞，女，农民。
被告卢长才，男，农民。
被告杨涛，男，农民。
被告许春霞，女，农民。
本院在审理原告王永霞与被告卢长才、杨涛、许春霞民间借贷纠纷一案中，原告王永霞于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王永霞负担。
审判员 陆亚莉
二〇一四年九月二日
书记员 高 婧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第197号
原告郭建龙，男。
被告呼玉明，男。
本院在审理原告郭建龙诉被告呼玉明运输合同纠纷一案中，原告郭建龙于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建龙申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭建龙负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年九月十日
书 记 员 王泽珲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1894号
原告：杭州嘉城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴西路6-7号。统一社会信用代码：91330183676764721J。
法定代表人：陈伟强，执行董事。
委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州富阳华山中西医结合门诊部，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴西路8-10号。登记号：PDY110243330183130。
法定代表人：魏幼美。
原告杭州嘉城房地产开发有限公司与被告杭州富阳华山中西医结合门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉城房地产开发有限公司的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告杭州富阳华山中西医结合门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州嘉城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2，判令被告立即腾空租赁房屋退还原告；3、判令被告支付原告拖欠的自2017年1月5日起至实际腾退房屋日止按协议约定的年租金标准计算的房屋占有使用费；4、判令被告支付原告违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月9日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于新登镇新兴西路8-11、8-12号房屋租赁给被告，租赁期限自2015年4月17日起至2020年4月16日，租赁费第一年及第二年为78000元，第三年租金为81900元，第四年租金为85900元，第五年租金为90000元，租金按年结算，每年3月15日前一次性支付。如被告未能根本履行本合同约定的条款或严重违反国家或地方房屋租赁的有关规定，应向原告支付违约金30000元，且原告有权提前解除本合同。后被告依约支付了第一年度即2015年4月17日起至2016年4月16日止的租金78000元，第二年未按约支付租金，后经原告多次催讨，仅支付了56000元，即租金付至2017年1月4日。被告的行为已构成违约，原告有权依照协议约定解除合同，并主张违约金及租金损失。
原告杭州嘉城房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、房产证（复印件）两份两页，以证明原告系案涉租赁房屋的所有人的事实。
2、房屋租赁协议（原件）一份，以证明被告承租原告房屋并约定其他事项的事实。
被告杭州富阳华山中西医结合门诊部未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州嘉城房地产开发有限公司提供的证据1、2，被告杭州富阳华山中西医结合门诊部未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告杭州嘉城房地产开发有限公司提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月9日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定：1、租赁物为位于杭州市××区新登镇××、××号房屋。2、租赁期限自2015年4月17日起至2020年4月16日止，租赁费第一年及第二年为78000元，第三年租金为81900元，第四年租金为85900元，第五年租金为90000元，租金按年结算，每年3月15日前一次性支付。3、任何一方未能根本履行合同约定的条款，违约方应向对方支付违约金30000元。守约方有权提前解除本合同，由此所造成的损失由违约一方承担。原告依约交付租赁房屋后，被告已付清第一年度的租金78000元及第二年度截止2017年1月4日止的租金56000元，之后租金至今未付。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。原告杭州嘉城房地产开发有限公司已依约向被告交付租赁物，被告杭州富阳华山中西医结合门诊部理应依照协议约定的金额及时支付房屋租金。现被告未及时支付租金的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果，故原告主张依据协议约定解除合同、支付结欠租金及占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，但未提交具体的损失依据，本院调整后在结欠租金的30%范围内，酌定被告支付13000元。综上，原告杭州嘉城房地产开发有限公司诉请之合理部分，本院予以支持。被告杭州富阳华山中西医结合门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州嘉城房地产开发有限公司与杭州富阳华山中西医结合门诊部于2015年7月9日签订的房屋租赁协议。
二、杭州富阳华山中西医结合门诊部将位于杭州市××区新登镇××、××号房屋腾空并归还杭州神宇五金工艺有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。
三、杭州富阳华山中西医结合门诊部于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉城房地产开发有限公司自2017年1月5日起至实际腾空返还原告日止租金及占有使用费（2017年1月5日起至2017年4月16日止按每年78000元标准计算；2017年4月17日起至2018年4月16日至按每年81900元标准计算；2018年4月17日起至2019年4月16日至按每年85900元标准计算；2019年4月17日起至2020年4月16日至按每年90000元标准计算）。
四、杭州富阳华山中西医结合门诊部于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉城房地产开发有限公司违约金13000元。
五、驳回原告杭州嘉城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由杭州嘉城房地产开发有限公司负担312元，由杭州富阳华山中西医结合门诊部负担238元。
杭州嘉城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳华山中西医结合门诊部于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈光翠
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杜 杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1894号原告：杭州嘉城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴西路6-7号。统一社会信用代码：91330183676764721J。法定代表人：陈伟强，执行董事。委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被告：杭州富阳华山中西医结合门诊部，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴西路8-10号。登记号：PDY110243330183130。法定代表人：魏幼美。原告杭州嘉城房地产开发有限公司与被告杭州富阳华山中西医结合门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉城房地产开发有限公司的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告杭州富阳华山中西医结合门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州嘉城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2，判令被告立即腾空租赁房屋退还原告；3、判令被告支付原告拖欠的自2017年1月5日起至实际腾退房屋日止按协议约定的年租金标准计算的房屋占有使用费；4、判令被告支付原告违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月9日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于新登镇新兴西路8-11、8-12号房屋租赁给被告，租赁期限自2015年4月17日起至2020年4月16日，租赁费第一年及第二年为78000元，第三年租金为81900元，第四年租金为85900元，第五年租金为90000元，租金按年结算，每年3月15日前一次性支付。如被告未能根本履行本合同约定的条款或严重违反国家或地方房屋租赁的有关规定，应向原告支付违约金30000元，且原告有权提前解除本合同。后被告依约支付了第一年度即2015年4月17日起至2016年4月16日止的租金78000元，第二年未按约支付租金，后经原告多次催讨，仅支付了56000元，即租金付至2017年1月4日。被告的行为已构成违约，原告有权依照协议约定解除合同，并主张违约金及租金损失。原告杭州嘉城房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、房产证（复印件）两份两页，以证明原告系案涉租赁房屋的所有人的事实。2、房屋租赁协议（原件）一份，以证明被告承租原告房屋并约定其他事项的事实。被告杭州富阳华山中西医结合门诊部未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告杭州嘉城房地产开发有限公司提供的证据1、2，被告杭州富阳华山中西医结合门诊部未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告杭州嘉城房地产开发有限公司提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月9日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定：1、租赁物为位于杭州市××区新登镇××、××号房屋。2、租赁期限自2015年4月17日起至2020年4月16日止，租赁费第一年及第二年为78000元，第三年租金为81900元，第四年租金为85900元，第五年租金为90000元，租金按年结算，每年3月15日前一次性支付。3、任何一方未能根本履行合同约定的条款，违约方应向对方支付违约金30000元。守约方有权提前解除本合同，由此所造成的损失由违约一方承担。原告依约交付租赁房屋后，被告已付清第一年度的租金78000元及第二年度截止2017年1月4日止的租金56000元，之后租金至今未付。本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。原告杭州嘉城房地产开发有限公司已依约向被告交付租赁物，被告杭州富阳华山中西医结合门诊部理应依照协议约定的金额及时支付房屋租金。现被告未及时支付租金的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果，故原告主张依据协议约定解除合同、支付结欠租金及占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，但未提交具体的损失依据，本院调整后在结欠租金的30%范围内，酌定被告支付13000元。综上，原告杭州嘉城房地产开发有限公司诉请之合理部分，本院予以支持。被告杭州富阳华山中西医结合门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杭州嘉城房地产开发有限公司与杭州富阳华山中西医结合门诊部于2015年7月9日签订的房屋租赁协议。二、杭州富阳华山中西医结合门诊部将位于杭州市××区新登镇××、××号房屋腾空并归还杭州神宇五金工艺有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。三、杭州富阳华山中西医结合门诊部于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉城房地产开发有限公司自2017年1月5日起至实际腾空返还原告日止租金及占有使用费（2017年1月5日起至2017年4月16日止按每年78000元标准计算；2017年4月17日起至2018年4月16日至按每年81900元标准计算；2018年4月17日起至2019年4月16日至按每年85900元标准计算；2019年4月17日起至2020年4月16日至按每年90000元标准计算）。四、杭州富阳华山中西医结合门诊部于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉城房地产开发有限公司违约金13000元。五、驳回原告杭州嘉城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由杭州嘉城房地产开发有限公司负担312元，由杭州富阳华山中西医结合门诊部负担238元。杭州嘉城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳华山中西医结合门诊部于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈光翠代理审判员  尹艳姣人民陪审员  章欣瑜二〇一七年八月二十一日代书 记员  杜 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5481号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周红财，男，汉，身份证地址:湖南省新邵县，。
上列申请执行人与被执行人周红财小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00204号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：明某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人明某某、叶某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10032号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10032号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 李德俊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执39号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人郭保地，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人郭保地非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商行审字第30号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一六年四月五日
书记员 王修成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第308号
申请执行人赵永娥，女。
被执行人黎忠月，男。
本院在执行申请执行人赵永娥与被执行人黎忠月离婚纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人黎忠月的财产进行了调查，查明被执行人黎忠月暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第229号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曾 波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02088号
原告：何某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与吴某甲于1990年相识恋爱，1991年4月9日经政府登记结婚，1992年2月4日生育一子吴某乙。因双方性格不合，婚后吴某甲脾气暴躁，常为家庭琐事对何某实施家庭暴力。2013年8月，何某曾诉讼离婚被法院判决不准离婚。现双方已有十几年未同居生活，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与吴某甲离婚。
吴某甲未予答辩。
何某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、何某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系；
三、枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01441号民事判决书复印件一份，用以证明何某曾于2013年起诉要求与吴某甲离婚的事实。
吴某甲未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
何某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，本院对其真实性、合法性予以认定。证据三，系法院依法作出的民事判决书，对其查明的事实予以认定。
经审理查明：何某与吴某甲于1990年相识恋爱，1991年4月9日经政府登记结婚，1992年2月4日生育一子，名吴某乙。婚后，何某与吴某甲夫妻关系一般，平时双方各自外出打工，过年或过节回家共同生活。2015年11月，何某父亲生病出院回家路过其家门前，吴某甲没有与之招呼，何某对此不满。2015年12月1日，何某起诉要求与吴某甲离婚。
另查明：何某曾于2013年8月30日起诉要求与吴某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。何某与吴某甲缔结婚姻已二十多年，应建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾以致诉讼离婚，但现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多加交流和沟通，相互宽容与谅解，夫妻和好是有可能的，故对何某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第275号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人钟添升，男，1985年12月27日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人吴玉爱，女，1987年02月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人钟添升、吴玉爱无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 涛
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第53号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖其，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖其犯抢劫罪一案，于二O一四年十二月三日作出（2014）岳刑初字第343号刑事判决，认定原审被告人肖其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。原审被告人肖其不服，提出上诉。本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖其以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖其以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖其撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第343号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年四月一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3274号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐助。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐助金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月31日，原告与被告徐助签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑E7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，760元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.99%；逾期贷款年利率为23.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币11，946.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑E7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑E7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐助未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币8，045.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐助签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐助归还余欠贷款本金人民币8，045.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑E7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐助应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币8，045.21元。
二、被告徐助应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币8，045.21元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告徐助届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑E7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币118元，减半收取计人民币59元，由被告徐助负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2228号
上诉人（原审原告）乔文。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权拴，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省现代农业发展中心，住所地西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，该公司董事长。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人乔文与被上诉人陕西省现代农业发展中心因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05019号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人乔文于2016年3月18日以服从原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔文以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔文撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1078元（上诉人乔文已预交），减半收取为539元，由上诉人乔文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 歆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执441号
徐文、张春玲：
关于陈成林申请执行你二人买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年08月15日作出的（2016）豫1725民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016�豫17**民初1683号民事调解书所确定的偿还原告陈成林拖拉机款17500元，（案件受理费619元，执行费163元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执441号
徐文、张春玲：
关于陈成林申请执行你二人买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年08月15日作出的（2016）豫1725民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1683号民事调解书所确定的偿还原告陈成林拖拉机款17500元，（案件受理费619元，执行费163元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二日
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第00030号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人尚某某，男，现年39岁，汉族，初识字，农民。2011年8月17日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检诉字（2012）第07号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼期间，被害人王某某之子王海龙提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人与被告人尚某某就民事赔偿达成协议，并已履行清结。本院于5月9日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员樊晓辉出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2011年7月25日晚8时许，被告人尚某某无证驾驶无牌照摩托车，由东向西行驶至合阳县洽川镇黄河浮桥以西2公里处时，与同方向骑电动车的被害人王某某相撞，致王某某倒地。被告人尚某某事发后弃车逃逸。随后，贾某某无证驾驶“嘉陵”牌摩托车搭载王某某甲由东向西行驶，并从已倒地等待救治的王某某身体上碾过，致王某某当场死亡。贾某某、王某某甲亦不同程度受伤。经事故责任认定，被告人尚某某负事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。上述事实有相关证据证明。公诉机关认为被告人尚某某无证驾驶无牌照机动车，肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人尚某某对被指控的事实不持异议，未作辩解，愿意认罪服法，并愿意尽最大努力赔偿被害人损失。
经审理查明，2011年7月25日晚，被告人尚某某无证驾驶一辆“隆鑫”125型无牌照摩托车，从山西省临猗县家中前来合阳县洽川镇捕捉蝎子。当晚8时许，被告人尚某某骑摩托车通过黄河浮桥行驶至约两公里处时，与同方向骑电动车回家的被害人王某某的电动车尾部相撞，致王某某倒地，头部受伤。被告人尚某某亦受伤，当其发现被害人王某某伤势严重后，便躲进肇事现场东北方向的莲菜地里。随后，洽川镇莘野村村民张水潮、王某某乙在回家途中发现肇事现场，随即保护现场并指挥来往车辆避让。这时，从山西省临猗县做木工活回家的合阳县坊镇人贾某某、王某某甲骑一�“嘉陵”摩托车从被害人王某某身上碾过，致使王某某当场死亡。贾某某、王某某甲倒地后不同程度受伤。被告人尚某某见此情景随即转身离去，在步行途径黄河浮桥时将自己沾有血液的衣服扔掉，当晚返回家中。经法医鉴定，被害人王某某的死亡原因系强大钝性外力（如碰撞等）作用于头部，致蛛网膜下腔广泛出血，重度颅脑损伤而死亡；其胸部损伤系濒死期形成，该损伤对死亡具有促进作用。经交警部门认定，被告人尚某某无驾驶资格驾驶无牌照车辆，超速行驶负本起事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任，王某某、王某某甲不负事故责任。在公安机关侦破案件期间，被害人亲属与贾某某已达成民事赔偿协议。在本院审理期间，经本院主持调解，被害人王某某之子王海龙与被告人尚某某就民事赔偿达成协议，并已履行清结。
上述事实有检察机关提交的、并经法庭质证、确认的下列证据证实：
合阳县公安局交警大队民警李某、马某某出具的“案件线索来源”证明本案系根据张水潮的报案出警，侦查后将被告人尚某某抓获。2、被告人尚某某的供述证明，2011年7月25日晚，他骑自家的“隆鑫”125型无牌照摩托车，从山西省临猗县家中前来合阳县洽川镇捕捉蝎子。他通过黄河浮桥行驶约两公里处时，因对面过来的大卡车没有会灯，他的摩托车与同方向骑电动车的王某某的电动车尾部相撞，致王某某倒地，头部受伤。他扶起王某某，发现王某某伤势很重，就躲进现场东北方向的莲菜地里，直到看见贾某某的摩托车再次碾过王某某的身体，心里感到害怕，于是就离开现场步行回家。在过黄河浮桥时，他将他的粘有血迹的衣服扔进黄河。当晚在本村尚某某甲的诊所处理了自己的伤口，7月28日被合阳警方带走。3、证人张某某（�阳县洽川镇莘野村四组人）证明了在被告人尚某某肇事后经过现场并指挥过往车辆、报案的过程；证人潘某某（合阳县洽川镇莘里村一组人）证明了被告人尚某某摩托车与王某某电动车碰撞后就赶到离现场十几米远的地方，看见王某某倒在电动车北边，被告人尚某某将王某某双肩扶起到半躺着位置又放下，随即尚某某离开现场、张某某甲和王某某乙来到现场的情况；证人王某某甲（合阳县坊镇岳庄村人）证明了案发当晚乘坐贾某某摩托车从被害人王某某身上碾过的情况；证人王某某丙（系被告人尚某某之妻）证明了案发当晚尚某某脸上有血迹，眼睛和脸上肿胀，尚某某告诉她骑摩托车出了事；证人尚某某（山西省临猗县角杯镇杨范村人）证明了案发当晚12点多给被告人尚某某治疗处理伤情的经过。4、交通肇事现场勘察笔录、照片证明肇事现场位于合阳县洽川镇黄河浮桥收费站西约700至800米处的柏油路面上。5、合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2011）第255号道路交通事故认定书认定被告人尚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八、十九、四十二、七十条之规定，尚某某负本起事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任，王某某、王某某甲不负事故责任。6、陕西省合阳县公安局（渭）公（合）鉴（刑技）字（2011）104号法医学尸体检验鉴定书的结论是：被害人王某某死亡原因系强大钝性外力（如碰撞等）作用于头部，致蛛网膜下腔广泛出血，重度颅脑损伤而死亡；其胸部损伤系濒死期形成，该损伤对死亡具有促进作用。7、户籍证明信证实被告人尚某某生于1973年5月13日，住山西省临猗县角杯乡杨范村五组，身份证号码为142724197305132316；被害人王某某生于1949年10月8日，2011年7月25日因道路交通事故死亡。
另外，本院主持调解达成的民事赔偿协议及王海龙领款条据证明了本案附带民事诉讼部分经调解已经达成协议，并履行清结。附带民事诉讼原告人王海龙对被告人尚某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人尚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶资格而驾驶无牌车辆，超速行驶而造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某某的犯罪事实和罪名成立。被告人尚某某肇事后又逃逸，应处以三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于被告人尚某某在其本村村民及亲属的配合下尽力赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，结合其家庭实际情况，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如�：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈建军
人民陪审员 王占虎
人民陪审员 雷登文
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 胡灵艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02799号
原告：王某甲，男，1981年09月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1985年08月01日出生，住利辛县。未到庭。
被告：张某乙，男，汉族，住址。（张某甲之父）
被告：宋某，女，汉族，住址。（张某甲之母）
三被告的委托代理人：刘玉强、程小燕，城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某甲、张某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2013年11月26日依法由审判员刘东海、纪巍巍，人民陪审员黄祝侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙宝田、被告张军臣、宋某、张某甲及委托代理人刘玉强、程小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告经媒人介绍认识，期间被告向原告索要彩礼款共计75200元。今年当我要求与张某甲办理婚姻登记手续时。张某甲父母告知张某甲已经不知去向。之后，我多次要求被告返还彩礼款，可是被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告返还彩礼款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份和主体资格。证据二、证人媒人王维玲的证言，证明经王维玲的手给被告张某甲57200元；证人王某乙证明见面时给付被告张某甲加面礼18000元。
被告张某甲辩称：我和原告是我妗子和原告庄的一个人，两个人介绍的。我们举行了结婚仪式。他们给了我一共56000元，剩下的什么都没有给，也没有买家具。正月初八我到原告家里原告家里待了客，请了有四、五桌，当时我就敬了我同桌的长辈，其它的没有敬酒。我是从望疃街上走的，到原告家里过了没有多长时间就走了，当时因为车做不下我就没有去，原告去了。然后原告又回家接我的，然后在常州租的房子，因为我和原告经常争吵，我就回来了，原告也不来接我。然后原告就告我了。
被告张某乙辩称：我没见彩礼。
被告宋某辩称：同上。
三被告未向法庭举证。
审理查明：2012年2月，原、被告经媒人王维玲介绍认识，见面时，原告给付被告张某甲见面礼18000元，后又经过媒人下礼给付礼金56000元，吃饭时给付张某甲倒酒钱1200元；原告共给付彩礼款共计75200元。原被告同居近两月后，产生矛盾，后分居至今。原被告举行结婚仪式时，原告无嫁妆，原被告亦无共同财产及债权债务。原告多次向被告要求返还彩礼款未果。现要求被告返还彩礼款75200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽同居，但未办理结婚登记，系同居关系。原告给付彩礼是期望和被告共同的生活，原告的期望未达到预期，且原、被告对是否同居存在争议。被告收受原告彩礼应酌情予以返还，彩礼收到后，给被告张某乙保管，张某乙应负连带责任。原、被告同居时间较短，返还比例应酌情50%较宜，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告王某甲彩礼款37600元，于判决生效之日起十日内给付；被告张某乙负连带责任。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由原告王某甲承担840元，被告张某甲承担840元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王少锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第525号
申请执行人何玉芳。
被告成都红牌楼商业城。
法定代表人吕安福。
何玉芳申请执行成都红牌楼商业城商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年7月18日�出的（2014）武侯民初字第952号民事判决已经发生法律效力。何玉芳于2015年1月8日申请本院执行，执行标的为办理位于成都市武侯区永丰场街57号樱花街一层12号营业房22.5平方米、二层12号库房22.5平方米房屋的产权证及案件诉讼费5362元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向成都市城乡房产管理局发出协助执行通知书，要求为申请执行人办理位于成都市武侯区永丰场街57号樱花街一层12号营业房、二层12号库房的房屋产权证，但因上述房屋地址不详暂无法办理，且被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何玉芳发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第952号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1147号
原告：赵树立，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：韩志才，男，30岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：张玉松，男，30岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告赵树立与被告韩志才、张玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告赵树立于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树立撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵树立负担。
审判员 于 水
二〇一七年五月八日
书记员 张菲菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第852号
原告苏州市齐辉包装有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人陆明仁，总经理。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告中服时尚服饰（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路69号。
法定代表人马少勤。
本院在审理原告苏州市齐辉包装有限公司诉被告中服时
尚服饰（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以“被告已支付货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市齐辉包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币724元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐苏敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第487号
申请执行人桂林宝捷典当有限公司。
法定代表人刘捷，公司董事长。
被执行人付发宏。
申请执行人桂林宝捷典当有限公司依据本院（2013）秀民初字第481号民事判决书，于2014年8月12日申请执行梁玉军民间借贷纠纷一案（申请执行标的96150元及利息），本院于2014年8月12日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行、汽车等权属登记情况，均无财产线索，无财产可供执行，现本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1152号
申请执行人徐远清，男，1964年8月18日出生，住浙江省淳安县。
被执行人林松良，男，1967年12月25日出生，住衢州市衢江区。
本院于2016年08月31日作出（2016）浙0803执1152号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款8万元现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林松良的银行存款帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月五日
书记员 张荣琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8583号
原告王慧娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人李亦海、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州市时腾贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路北街6号一层B41铺。
法定代表人许友桂。
委托代理人肖艳平、李晓君，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告王慧娟与被告广州市时腾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王慧娟于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王慧娟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王慧娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王慧娟负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。