wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初84号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘登成，男，生于1969年10月10日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月1日被永昌县公安局取保候审，2018年4月20日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人毛瑞萍，永昌县法律援助中心指派。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人刘登成犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘登成及其辩护人毛瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年7月30日8时许，被告人刘登成和李某因家庭琐事相约至永昌县朱王堡镇流泉村十一社3号井附近面谈。见面后，因言语不和发生争执，继而各持铁锨相互厮打。刘登成持铁锨在李某头顶部拍打了一下致李某受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某头皮裂伤为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人刘登成故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘登成犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解。
被告人刘登成及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，在案发后积极抢救伤者、且积极赔偿被害人损失，建议法庭免于刑事处罚。
经审理查明，2017年7月30日8时许，永昌县朱王堡镇陈仓村一社居民李某因双方家庭琐事，电话相约被告人刘登成至永昌县朱王堡镇流泉村十一社3号井附近面谈。见面后，二人言语不和发生争执，继而各持铁锨相互厮打。被告人刘登成持铁锨在李某头顶部拍打了一下，将李某致伤。李某被送往永昌县第二人民医院住院治疗9天，治愈出院。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某头皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人刘登成在现场用电话报警，抓获时无拒捕行为；到案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人刘登成赔偿因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失9767.59元，当庭履行；本院不另行制作调解书。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、短信清单、现场笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人张某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘登成的供述与辩解，证实被告人刘登成故意伤害犯罪的事实。
3、鉴定委托书、鉴定聘请书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证实被害人伤情经鉴定为轻伤二级。
4、李某诊断证明书、住院病历、医疗费发票，证实李某住院治疗的事实。
5、抓获经过、被告人刘登成的供述与辩解，证实被告人刘登成有自首情节。
6、庭审笔录、缴款收据，证实被告人刘登成当庭赔偿被害人李某经济损失的事实。
7、户籍证明，证实被告人刘登成为完全刑事责任年龄人。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘登成及其辩护人毛瑞萍虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘登成因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘登成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人刘登成犯罪后主动报案，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿了因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人免于刑事处罚的意见，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘登成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长狄俊泰
人民陪审员瞿萍
人民陪审员张学龙
二〇一八年六月十五日
书记员杨钰佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初84号公诉机关永昌县人民检察院。被告人刘登成，男，生于1969年10月10日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月1日被永昌县公安局取保候审，2018年4月20日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。辩护人毛瑞萍，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人刘登成犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘登成及其辩护人毛瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年7月30日8时许，被告人刘登成和李某因家庭琐事相约至永昌县朱王堡镇流泉村十一社3号井附近面谈。见面后，因言语不和发生争执，继而各持铁锨相互厮打。刘登成持铁锨在李某头顶部拍打了一下致李某受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某头皮裂伤为轻伤二级。永昌县人民检察院认为，被告人刘登成故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘登成犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人刘登成及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，在案发后积极抢救伤者、且积极赔偿被害人损失，建议法庭免于刑事处罚。经审理查明，2017年7月30日8时许，永昌县朱王堡镇陈仓村一社居民李某因双方家庭琐事，电话相约被告人刘登成至永昌县朱王堡镇流泉村十一社3号井附近面谈。见面后，二人言语不和发生争执，继而各持铁锨相互厮打。被告人刘登成持铁锨在李某头顶部拍打了一下，将李某致伤。李某被送往永昌县第二人民医院住院治疗9天，治愈出院。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某头皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人刘登成在现场用电话报警，抓获时无拒捕行为；到案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人刘登成赔偿因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失9767.59元，当庭履行；本院不另行制作调解书。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。2、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、短信清单、现场笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人张某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘登成的供述与辩解，证实被告人刘登成故意伤害犯罪的事实。3、鉴定委托书、鉴定聘请书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证实被害人伤情经鉴定为轻伤二级。4、李某诊断证明书、住院病历、医疗费发票，证实李某住院治疗的事实。5、抓获经过、被告人刘登成的供述与辩解，证实被告人刘登成有自首情节。6、庭审笔录、缴款收据，证实被告人刘登成当庭赔偿被害人李某经济损失的事实。7、户籍证明，证实被告人刘登成为完全刑事责任年龄人。上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘登成及其辩护人毛瑞萍虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘登成因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘登成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人刘登成犯罪后主动报案，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿了因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人免于刑事处罚的意见，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘登成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长狄俊泰人民陪审员瞿萍人民陪审员张学龙二〇一八年六月十五日书记员杨钰佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00087号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月6日生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业。2011年1月因犯寻衅滋事罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑1年零三个月，缓刑二年。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）073号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某用其身份证在本市庐阳区五河路与阜阳路交口的缘源旅社租下107房间，与邓某某共同居住。2013年10月至11月上旬，其多次在该房间内容留童某某、邓某某吸食毒品冰毒，具体如下：
1.2013年11月5日晚，被告人杨某应童某某要求，从他人处购得毒品冰毒，在上述租住处，与童某某、邓某某一起先后进行吸食。
2.2013年11月1日下午，被告人杨某从他人处购得毒品冰毒，在上述租住处，与童某某、邓某某一起进行吸食。
3.2013年10月20日前后，被告人杨某将童某某带到上述租住处，将房间内剩余的毒品冰毒取出，供童某某吸食。
2013年11月6日22时许，公安机关在本市庐阳区阜阳路缘源旅社107房间将被告人杨某抓获。经检测，杨某、童某某、邓某某尿样均呈阳性反应，表明曾注射、吸食毒品。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员童某某、邓某某的证言笔录；现场指认笔录、辨认笔录、现场指认照片、吸毒工具冰壶照片；合肥市公安局瑶海分局现场检测报告书；安徽省长丰县人民法院（2011）长刑初字第00003号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，提供场所、毒品供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年一月二十八日
书记员 章 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第861号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被中山市公安局取保候审，同年5月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年7月1日经本院决定，同年7月4日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日晚7时许，被告人周某某在中山市三角镇中山市某化工有限公司上班期间，因货物的摆放问题与被害人陈某某发生矛盾，继而相互扭打。期间，被告人周某某持封箱机打伤被害人陈某某的面部后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
2014年3月10日，被告人周某某在三角镇邮政银行被公安人员抓获归案。案发后，中山市某化工有限公司已代为赔付被害人陈某某人民币4500元，被害人陈某某自愿放弃追究被告人周某某的民事赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及作案工具照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市某化工有限公司出具的证明书、和解协议书、证人温某某、李某的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、被告人周某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某某归案后能如实供述其故意伤害罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某某在案发后能与被害人陈某某达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具封箱机1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年七月十五日
书记员 梁晶晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第52号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，内蒙古自治区三河马场七队工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年8月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年10月13日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶蒙EC15**号三雅牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡至苏沁管委会公路由西向东行驶至苏沁牧场机耕队队部门前时，与由东向西行驶白某某驾驶的蒙ED57**号波罗牌小型轿车相撞，造成王某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2015年7月12日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第577号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年7月17日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2015）第0074号道路交通事故认定书认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负此事故的主要责任；被害人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，被害人白某某的陈述，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人王某某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审53号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人山东环城城建工程有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年12月日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2016）第03028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年3月22日作出济槐城执综处字（2016）第03028号行政处罚决定书，认定被执行人山东环城城建工程有限公司于2015年11月20日在槐荫区泰安路与清源路交接处安置一区南侧工地施工过程中，施工工地内裸露地面未覆盖也未采取其他防尘措施产生扬尘污染的行为，违反了《济南市扬尘污染防治管理办规定》第十一条（三）之相关规定，依据该规定第十八条之规定，对被执行人山东环城城建工程有限公司处以人民币15000元的罚款。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第03031号催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：追缴罚款人民币15000元。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照、身份证、授权委托书；6、处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2016）第03028号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人山东环城城建工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：追缴罚款人民币15000元。
执行申请费125元，由被执行人山东环城城建工程有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一七年一月九日
书记员 刘 乐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1144号
原告余某某，女，生于1973年5月09日4。
被告王某某，男，生于1972年8月23日。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告余某某2013年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告王某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告余某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，1995年7月依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，1995年8月补办了结婚登记手续，2002年7月10日生育儿子王XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气、打架，2013年9月再次生气后，原告余某某到南召县云阳镇南召店居委会租房居住，双方分居至今。现原告请求判令原、被告离婚，原告抚养未成年男孩王XX，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
原告提交以下证据：
1、原告余某某身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告1995年8月登记结婚。
3、南召县计划生育宣计站2013年10月25日出具的原告余某某孕检证明一份。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，儿子尚小，不同意离婚。被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，3无异议。
本院认证如下：
对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1995年7月依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，1995年8月补办了结婚登记手续，2002年7月10日生育儿子王XX。原、被告婚后经常为家庭琐事生气、打架，2013年9月再次生气后，原告余某某到南召县云阳镇南召店居委会租房居住，双方分居至今。原、被告分居期间，未成年儿子王恒雨随原告生活。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且结婚时间长，生育有子女，夫妻感情尚可，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1355号
上诉人（原审被告）宜宾长兴房地产投资开发有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇临江巷**号（长兴花园内）。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
委托代理人叶泽光，该公司员工。
委托代理人郑明伦，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜宾县蕨溪林业站。住所地：宜宾县蕨溪镇牌坊石社区。
法定代表人彭堂权，站长。
上诉人宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人宜宾县蕨溪林业站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第457号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
二审案件受理费8489元，已由宜宾长兴房地产投资开发有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 翟旭玫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1944号
原告：丁连璞，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告丁连璞与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁连璞、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告丁连璞诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上236棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权发生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁连璞的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第654号
原告唐某，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告李某甲，农民。
原告唐某就与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李诗英到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，夫妻感情一般，性格不合为家庭琐事经常发生争吵。2012年6月10日原告与被告为家庭琐事发生争吵，被告便外出从此无任何音信。2013年6月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，被告没有音信，继续分居生活至今。故请求法院裁判准予离婚、判决儿子李某乙由原告扶养，被告承担扶养费。
为支持其诉讼主张，原告唐某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子李某乙户藉证明一份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3、村委会证明、证人李贵香的证言一份，欲证明被告李某甲下落不明的情况；
4、证人证言三份，欲证明原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善的情况；
5、民事判决书及送达回证一份，欲证明原告曾向人民法院起诉离婚，判决不准离婚的情况；
6、证人李贵香出庭作证，欲证明李某甲下落不明及原、被告夫妻感情不和的情况；
对于原告提交的证据，经审查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩，取名李某乙。2012年6月10号，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出，至今下落不明。原告曾于2013年6月4号向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告李某甲一直下落不明，未履行夫妻和家庭义务。另查明，原、被告婚生子李某乙现随原告唐某生活。再查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，原告无婚前财产。
经合议庭合议，本庭认为：原告唐某在法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。故本院对唐某的离婚请求予以支持，婚生子李某乙，现随原告唐某生活，被告李某甲下落不明，应随原告唐某生活为宜。被告李某甲承担相应的抚养教育费，被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼应予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李浩源由原告唐某负责抚养教育，被告李某甲每月承担小孩抚养教育费400元至婚生子李浩源年满18周岁或独立生活为止，给付时间从2014年9月开始。给付方式每年度给付一次，给付时间每年12月31日前给付。
案件受理费人民币200元，原告唐某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年九月九日
代理书记员 黄 武
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初1018号
原告赵命荣，男，汉族，1962年3月7日生，住贵州省瓮安县，
原告马启龙，男，汉族，1969年9月7日生，住贵州省瓮安县，
被告贵州省瓮安县人民政府,地址：瓮安县河西新区行政服务大楼；
法定代表人黄桂林，系该县政府县长。
被告贵州省黔南布依族苗族自治州，地址：都匀市；
法定代表人吴胜华，系该自治州州长。
本院在审理原告赵命荣、马启龙诉贵州省瓮安县人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府请求撤销征收土地公告及行政复议决定一案中，原告赵命荣、马启龙于2018年1月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵命荣、马启龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵命荣、马启龙负担。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘玉冰
审 判 员 游昌新
二〇一八年二月五日
法官助理 冉 玲
书 记 员 叶继莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8089号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刑福英，女，汉族，1956年3月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人刑福英合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6829民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱融公司上诉请求：撤销或变更一审判决关于爱融公司按照年利率7.5%的标准支付利息损失的判项。事实与理由：双方当事人约定的逾期付款违约金为日万分之一，一审法院判令爱融公司按照7.5%的利息标准支付利息，缺乏依据。
刑福英向一审法院起诉请求：爱融公司立即支付回购价款及收益50937.5元，并承担以本金5万元为基数按年息11.25%计算自2017年5月29日起至欠款还清时止的利息损失。
一审法院认定事实：2017年2月25日，刑福英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给刑福英，自转让之日起，刑福英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2017年2月25日至2017年5月25日，预期收益率为年息7.5%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。在合同附回购承诺函中约定的收益率为年息5%，在刑福英提交的中短期产品方案中约定收益率为年息5%，但同时该方案约定补充协议与合同不一致时以补充协议为准。合同期满后，爱融公司并未进行回购。
一审法院认为，刑福英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成刑福英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向刑福英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，刑福英与爱融公司之间存在民间借贷关系。邢福英向爱融公司交付5万元借款后，爱融公司并未到期还款，现邢福英诉请爱融公司立即返还5万元并要求按照中短期产品方案约定的收益率主张的利息937.5元，于法无悖，应予以支持。关于逾期利益损失，爱融公司称合同所约定的合同期内预期收益率并不固定，而非逾期违约责任。对此，一审法院认为双方在合同中约定的收益率是订立合同所期待的利益，这也是双方真实意思表示，在合同中虽然约定了违约金每日万分之一，这与市场经营性融资成本相比并不相称，一审法院认为以合同履行后可以获得的利益为标准承担损失赔偿更为公平，也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：爱融公司于判决生效之日起五日内归还邢福英5万元，并承担5万元自2017年2月29日起至欠款还清时止按照年息率7.5%计算的利益损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1073元，减半收取537元，由爱融公司负担（刑福英已预付此款，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付刑福英）。
本院审理查明，自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，爱融公司虽与刑福英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人刑福英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故爱融公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6829号民事判决；
二、驳回刑福英的起诉。
一审案件受理费537元，由江苏省南京市鼓楼区人民法院退还刑福英。二审案件受理费50元，由本院退还爱融公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8089号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刑福英，女，汉族，1956年3月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人刑福英合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6829民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱融公司上诉请求：撤销或变更一审判决关于爱融公司按照年利率7.5%的标准支付利息损失的判项。事实与理由：双方当事人约定的逾期付款违约金为日万分之一，一审法院判令爱融公司按照7.5%的利息标准支付利息，缺乏依据。刑福英向一审法院起诉请求：爱融公司立即支付回购价款及收益50937.5元，并承担以本金5万元为基数按年息11.25%计算自2017年5月29日起至欠款还清时止的利息损失。一审法院认定事实：2017年2月25日，刑福英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给刑福英，自转让之日起，刑福英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2017年2月25日至2017年5月25日，预期收益率为年息7.5%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。在合同附回购承诺函中约定的收益率为年息5%，在刑福英提交的中短期产品方案中约定收益率为年息5%，但同时该方案约定补充协议与合同不一致时以补充协议为准。合同期满后，爱融公司并未进行回购。一审法院认为，刑福英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成刑福英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向刑福英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，刑福英与爱融公司之间存在民间借贷关系。邢福英向爱融公司交付5万元借款后，爱融公司并未到期还款，现邢福英诉请爱融公司立即返还5万元并要求按照中短期产品方案约定的收益率主张的利息937.5元，于法无悖，应予以支持。关于逾期利益损失，爱融公司称合同所约定的合同期内预期收益率并不固定，而非逾期违约责任。对此，一审法院认为双方在合同中约定的收益率是订立合同所期待的利益，这也是双方真实意思表示，在合同中虽然约定了违约金每日万分之一，这与市场经营性融资成本相比并不相称，一审法院认为以合同履行后可以获得的利益为标准承担损失赔偿更为公平，也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：爱融公司于判决生效之日起五日内归还邢福英5万元，并承担5万元自2017年2月29日起至欠款还清时止按照年息率7.5%计算的利益损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1073元，减半收取537元，由爱融公司负担（刑福英已预付此款，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付刑福英）。本院审理查明，自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，爱融公司虽与刑福英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人刑福英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故爱融公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6829号民事判决；二、驳回刑福英的起诉。一审案件受理费537元，由江苏省南京市鼓楼区人民法院退还刑福英。二审案件受理费50元，由本院退还爱融公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十二月二十日书记员  徐 丹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初501号
原告：邵环珍，男，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杭炳，男，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杭锦旗自来水公司，统一社会信用代码×××，住所地杭锦旗锡尼镇胜利路。
法定代表人：白学良，男，公司总经理。
委托代理人：布仁巴雅尔，男，杭锦旗自来水公司副经理，特别授权。
委托代�人：齐玉琼，男，杭锦旗”148”法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邵环珍诉被告杭锦旗自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邵环珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告邵环珍的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵环珍撤回起诉。
案件受理费1250元由原告负担。
审 判 员 郭文华
二〇一八年五月七日
法官助理 董 富
书 记 员 徐亚男
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第630号
申请执行人孟红利。
被执行人韩保平。
被执行人王桂香。
被执行人李爱民。
孟红利与韩保平、王桂香、李爱民公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2015年4月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩保平、王桂香、李爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟红利于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韩保平、王桂香、李爱民支付4.46万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人韩保平、王桂香、李爱民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩保平、王桂香、李爱民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人韩保平、王桂香、李爱民的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第001482号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月六日
书 记 员 运士博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02380号
原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡市火炬路。
法定代表人刘新荣，执行董事。
委托代理人陈党平。
被告任朝敏。
本院在审理原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司与被告任朝敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司承担。
审判员 王海莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王娇美
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第265号
申请执行人：尚兆发，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人：洪浩。
申请执行人尚兆发与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出（2013）船民一初字第894号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除尚桂春与被告吉林市船营区欢喜乡人民政府、吉林信翔房屋拆迁有限公司于2010年1月14日签订编号为026654号产权调换协议书；二、被告吉林市船营区欢喜乡人民政府于本判决生效之日起七日内赔偿原告尚兆发损失267624元；三、被告吉林市船营区欢喜乡人民政府于本判决生效之日起三日内给付原告尚兆发临时安置费18144元（2012年7月至2013年4月5日）；四、驳回原告尚兆发的其他诉讼请求。被告吉林市船营区欢喜乡人民政府如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费10127元（其中案件受理费7410元、鉴定费2717元）由原告尚兆发负担1836元（原告尚兆发已交纳），由吉林市船营区欢喜乡人民政府负担8291元，于本判决生效之日起三日内给付原告尚兆发。权利人尚兆发于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿金及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，已对被执行人银行账户进行了冻结，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第894号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初223号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人柳杨，男，1993年8月19日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地恩施市，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人于根(曾用名于高)，男，1998年5月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人柳杨、于根犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人柳杨、于根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月期间，被告人柳杨、于根与黄某(另案处理)经预谋，单独或结伙在建始县、恩施市、利川市城区等地，采用剪线搭火的方法，先后盗窃作案5起，盗窃摩托车5辆。其中，被告人柳杨参与盗窃作案4起，盗得摩托车4辆，共计价值人民币13443元；被告人于根参与盗窃作案4起，盗得摩托车4辆，共计价值人民币14078元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月4日晚，被告人柳杨邀约被告人于根与黄某来到建始县人民武装部前，柳杨用剪刀剪断车线，于根、黄某望风，将被害人李某1停放在此的1辆宗申牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3300元。
2、同年8月6日晚，被告人柳杨邀约于根、黄某来到恩施市屯堡乡屯堡居委会唐某2的租住屋前，采用与上述相同的手段，将被害人胡某停放在此的1辆飞鹰牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4263元。破案后，公安机关追回该车已发还被害人。
3、同年8月8日凌晨，被告人于根邀约黄飞来到恩施市舞阳坝街道办事处圆梦庄小区三桥路55号张某的房屋门前，采用与上述相同的手段，将被害人张某停放在此的1辆宗申牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3395元。破案后，公安机关追回该车已发还被害人。
4、同年8月9日凌晨，被告人柳杨邀约于根、黄飞来到利川市部亭街道办事处胜利路121号”光登”摩托车行前，将被害人李某2停放在此的1辆飞肯牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3120元。破案后，公安机关追回该车已发还被害人。
5、同年8月下旬的一天晚上，被告人柳杨来到恩施市舞阳坝街道办事处柑子槽小区二巷入口，将被害人袁某1停放在此的1辆黑色无牌摩托车盗走。后，被告人柳杨将该车以人民币300元的价格卖予唐某1，约定使用后再付购车款。同年10月1日，被害人袁某1在恩施市白杨坪镇佘静兰家吃喜酒时，遇见驾车前来的唐某1，唐某1将该车还给袁某1。经鉴定，该车价值人民币2760元。
2017年5月24日，黄某及其法定代理人一次性补偿被害人李某1的经济损失共计人民币2000元、补偿被害人李某2的经济损失共计人民币300元，李某1、李某2书面谅解了黄某的行为。
上述查明的事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、注册登记信息表、抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，证人黄某、唐某1等人的证言，被害人李某1、胡某、张某、李某2、袁某1的陈述，讯问同步录音录像光盘1张以及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳杨、于根秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赃物已大部分追回，本院决定均对其从轻处罚。在二被告人共同参与的第1、2、4起盗窃中，均是由柳杨邀约并具体实施盗窃行为，于根进行的望风，被告人于根在共同犯罪中属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人柳杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人于根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳杨的刑期自2017年1月12日起至2018年3月11日止；被告人于根的刑期自2017年1月12日起至2018年2月11日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人柳杨、于根共同退赔被害人李某1经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 马腾飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1562号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄仁荣。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄仁荣信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费410元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00757号
原告赵某。
被告方某。
本院在审理原告赵某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告以“被告已履行义务”为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许仲玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执752号
申请执行人王春涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王春涛与被执行人朱世勇拖欠工资款纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号17号支付令已经发生法律效力，王春涛于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王春涛未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执752号案件的本次执行程序（申请执行人王春涛如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执752号
申请执行人王春涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王春涛与被执行人朱世勇劳动合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号17号支付令已经发生法律效力，王春涛于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王春涛未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执752号案件的本次执行程序（申请执行人王春涛如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2852号
罪犯王嘉琪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）潍城未刑初字第11号刑事判决，以被告人王嘉琪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年11月7日至2017年5月6日止。2014年4月30日减刑十一个月，刑期变更为自2011年11月7日起，至2016年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，评为省级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉琪准予减刑，其刑期变更为自2011年11月7日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执610号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马超，男，回族，1995年10月10日出生，小学文化程度，厨师，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第183号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人马超罚金一案过程中，责令被执行人马超向申请执行人永宁县人民法院履行执行标的20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人马超尚在监狱服刑，因其未按本院指定期限履行义务,已将其纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，均未发现被执行人马超名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
（如日后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00475号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人刘培华。
被告张小新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告张小新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司广水市支行负担525元。
审判长 周厚新
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一五年九月九日
书记员 廖建刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15867号
原告：虞英霞，女，1964年6月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：陈梅，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：查夏兰，该公司员工。
原告虞英霞诉称：其因交通事故遭受损害：医疗费34366.7元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7200元、误工费7468.74元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失200元、鉴定费3138元，合计138677.44元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿111697.92元，如有不足部分由陈梅承担；本案诉讼费用由平保江阴支公司、陈梅承担。
被告陈梅辩称：对本起事故发生的经过及责任认定均没有异议。要求保险公司承担相应的保险责任，她愿意承担医疗费中10%的非医保用药的费用。事故发生后，她为虞英霞垫付了13281元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平保江阴支公司辩称：对于本起事故发生的事实经过及责任认定没有异议。他公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。他公司已经在交强险限额内垫付了10000元。对于虞英霞主张的各项损失：他公司认可医疗费34366.7元，但要求扣除10%的非医保用药，伙食补助费认可360元，营养费认可1200元，护理费认可4800元，误工费认可7468.74元、交通费认可300元、车损认可200元。他公司认为虞英霞锁骨骨折，伤后恢复良好，不构成伤残，故对精神损害抚慰金以及残疾赔偿金不予认可。本案诉讼费、鉴定费不应由他公司承担。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
|
2014年9月7日，陈梅驾驶苏B632Z7的小型轿车与虞英霞驾驶的电动自行车相撞，造成虞英霞受伤及车辆损坏的交通事故。陈梅、虞英霞负该事故的同等责任。虞英霞受伤后住院治疗12天，后又于2017年4月5日入院行内固定取出术住院6天。苏B632Z7的小型轿车在平保江阴支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元）。2018年1月4日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为虞英霞构成十级伤残，护理期60天（一人）、营养期60天、误工期180天。平保江阴支公司虽对虞英霞的残疾等级有异议，但未能提供证据证明该司法鉴定程序违法或存在明显错误，本院对平保江阴支公司的异议不予采信。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，虞英霞因交通事故受伤的损失为132539.44元，应由平保江阴支公司在交强险限额内赔偿106072.74元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿13818.02元，合计共赔偿119890.76元，扣除平保江阴支公司已支付的10000元，还应赔偿109890.76元；由陈梅赔偿2062元，其余损失，由虞英霞自行负担。因陈梅事故后已经垫付了13281元，故应返还陈梅11219元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
|
相应证据或计算方式
|
法院认定
医疗费
|
34366.7元
|
医疗费票据
|
34366.7元
住院伙食补助费
|
900元
|
50元/天×18天
|
900元
营养费
|
1800元
|
20元/天×60天
|
1200元
护理费
|
7200元
|
80元/天×60天
|
4800元
误工费
|
7468.74元
|
双方协商一致
|
7468.74元
残疾赔偿金
|
80304元
|
40152元/年×20年×0.1
|
80304元
精神损害抚慰金
|
3000元
|
法院酌定
|
3000元
交通费
|
300元
|
双方协商一致
|
300元
车损
|
200元
|
双方协商一致
|
200元
合计
|
135539.44元
|
132539.44元
鉴定费
|
3138元
|
鉴定费票据
|
3138元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿虞英霞因交通事故受伤造成的损失109890.76元，其中向虞英霞支付98671.76元（款汇虞英霞，开户行：中国农业银行江阴支行，卡号：62×××78），向陈梅支付11219元（款汇陈梅，开户行：中国农业银行江阴虹桥支行，卡号：62×××14）。
二、驳回原告虞英霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，鉴定费3138元，合计3668元。（虞英霞已预交），由虞英霞负担428元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担3240元，虞英霞同意其预交的诉讼费用中由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应负担的部分向其直接支付，本院不再退还，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应负担的3240元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给虞英霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一八年二月六日
书 记 员 任莉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初358号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人崔冬站，男，1984年1月23日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月15日被丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人韩天辉，丰县法律援助中心律师。
被告人崔井顺（被告人崔冬站之父），男，1954年10月11日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月14日被丰县公安局刑事拘留，10月11日被丰县公安局取保候审，同年11月28日被丰县人民检察院决定取保候审。
被告人梁大秀（被告人崔冬站之母），女，1963年12月29日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月28日被丰县公安局取保候审，同年11月28日被丰县人民检察院决定取保候审。
被告人张潺潺（被告人崔冬站之妻），女，1988年7月27日生，徐州市铜山区人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月28日被丰县公安局取保候审，同年11月28日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人崔冬站、崔井顺、梁大秀、张潺潺犯故意杀人罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人崔冬站及其辩护人韩天辉、被告人崔井顺、梁大秀、张潺潺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔井顺及其家人长期遭受其弟崔某1的家庭暴力，致其与家人身体多次受伤。2016年9月13日12时许，崔某1酒后到被告人崔井顺家中，持砖头等工具无故殴打被告人崔井顺并威胁其家人。被告人崔冬站见状后，持船桨、木板、铁锨等工具击打被害人崔某1头面部，致被害人崔某1头面部受伤。后，被告人崔冬站、崔井顺、梁大秀、张潺潺在明知被害人崔某1头部严重受伤、有生命危险的情况下，用平板车将被害人崔某1运送至崔某1家中，致使被害人崔某1未得到及时救治而死亡。经鉴定，被害人崔某1符合被他人持钝性物体多次击打头面部致颅脑损伤合并失血性休克死亡；被告人崔冬站患有精神发育迟滞（轻度偏重），辨认控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
被告人崔冬站于2016年9月14日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人崔冬站、崔井顺、梁大秀、张潺潺已取得被害人崔某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔冬站、崔井顺、梁大秀、张潺潺在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔李氏、崔井侠、崔某2、崔广恩、郝某、马某、崔雨甜等人的证言，崔李氏、崔雨甜等人书写的申请报告，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]120号法医学尸体检验意见书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴(毒物)字[2016]320号物证鉴定意见书、徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字[2016]210109号法医物证鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所徐某司某所[2016]精鉴字第259号法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、尸检照片、报警电话录音及被告人崔冬站、崔井顺、梁大秀、张潺潺的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔冬站故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；被告人崔井顺、梁大秀、张潺潺作为被告人崔冬站的家庭成员，在被告人崔冬站故意剥夺他人生命的过程中未尽到有效阻止的义务，在被害人严重受伤、有生命危险的情况下，又将被害人运送回家，致被害人未得到及时救治而死亡，对被害人的死亡后果持放任态度，与被告人崔冬站构成共同犯罪，亦构成故意杀人罪。因被害人崔某1在本案中具有重大过错，故被告人崔冬站、崔井顺、梁大秀、张潺潺属于犯罪情节较轻，均应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪过程中，被告人崔冬站将被害人殴打致死，起主要作用，系主犯；被告人崔井顺、梁大秀、张潺潺未参与殴打被害人，起辅助作用，系从犯，依法应当对被告人崔井顺、梁大秀、张潺潺减轻处罚。被告人崔冬站患有精神发育迟滞，辨认控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法亦可从轻处罚。被告人崔井顺、梁大秀、张潺潺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。另，被告人崔冬站、崔井顺、梁大秀、张潺潺取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔井顺、梁大秀、张潺潺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
关于辩护人提出“被害人对本案的发生有重大过错，可以据此对被告人崔冬站从轻处罚”的辩护意见，本院认为，本案正是考虑到被害人在本案中具有重大过错，才认定被告人崔冬站的犯罪行为属于情节较轻，故该情节不应再重复评价，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人崔冬站系初犯，系限制刑事责任能力人，且具有投案自首情节，并已取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人崔冬站、崔井顺、梁大秀、张潺潺犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔冬站犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2019年9月14日止。）
二、被告人崔井顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁大秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张潺潺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 米 丹
书 记 员 史先贺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1277号
原告丁某。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马征、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事产生矛盾，被告常年不务正业，对家庭、子女均不尽义务，被告于2013年5月离家至今未归，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予离婚；2、婚生子女均随原告生活，被告支付抚育费2000元／月。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，2010年1月29日领取结婚证。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且共同生育了两个子女，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方相互信任、加强沟通，多从对方及子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审判员 王 云
二〇一五年九月十七日
书记员 封小倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第239号
申请执行人张财吉。
被执行人郝艳芳。
张财吉诉郝艳芳离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年六月十五日
书记员 宋广亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6270号
原告：冷寅刚，男，1986年7月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：吴玲玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告冷寅刚诉被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴玲玲归还原告借款18100元，支付利息（按月利率2%自2015年10月8日计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月22日，被告吴玲玲向原告冷寅刚借款18000元，月利率为3%，并约定如债务人未按期还款，则由债务人承担原告为实现债权所支出的律师费，双方未约定还款期限。后原告向被告催讨该笔借款未果，遂诉至本院。
原告冷寅刚为实现债权支出2800元律师代理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲于判决生效之日起十日内返还原告冷寅刚借款本金18000元，支付利息（按月利率2%自2016年2月22日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用2800元；
二、驳回原告冷寅刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴玲玲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1464号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝、田生长，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告赖大江，男，1981年6月14日出生。
被告陆树和，男，1971年7月14日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告赖大江、陆树和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告赖大江、陆树和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告赖大江以经营小吃缺少资金为由向其下属高桥信用社申请贷款50000元，由陆树和提供保证担保。原告于2012年11月12日向被告赖大江发放贷款50000元，月利率11.05‰，借款期限至2013年11月11日止。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告赖大江对所欠贷款仍未归还。起诉请求：1、要求被告赖大江偿还原告借款本金50000元、支付借款利息4355.46元（暂计至2014年5月15日）及2014年5月16日起至上述借款本金还清之日止的利息；2、要求被告陆树和对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告赖大江、陆树和承担。
被告赖大江、陆树和应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2013年11月22日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司；其下属分支机构高桥信用社更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称高桥支行）。
2、2012年11月12日，高桥支行与被告赖大江、陆树和签订合同编号：2012111203《保证借款合同》。主要约定：高桥支行向被告赖大江发放贷款50000元，借款用途小吃，借款月利率11.05‰，借款期限自2012年11月12日起至2013年11月11日止；还款方式为按季付息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陆树和自愿作为保证人为被告赖大江的借款提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。被告赖大江在《保证借款合同》的借款人栏签字，被告陆树和作为担保人在《保证借款合同》的保证人栏签字并加盖指模。2012年11月12日，高桥支行依约向被告赖大江发放贷款50000元。借款到期后，截止2014年5月15日，被告赖大江尚欠高桥支行借款本金50000元、利息4335.46元。原告催收未果诉至本院。
上述事实有：原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、《福建农村信用合作社贷款发放凭证》、《贷款利息试算清单》、原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构高桥支行经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。高桥支行与被告赖大江、陆树和签订合同编号：2012111203《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告赖大江向高桥支行借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告赖大江偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赖大江按约定支付尚欠借款利息4355.46元（计至2014年5月15日）及2014年5月16日起至上述借款本金还清之日止的利息（按合同约定月利率11.05‰加收50%，即按月利率16.575‰计算）的主张，未违反法律规定，可予支持。被告陆树和作为被告赖大江借款的连带责任保证人，依法应对被告赖大江的债务承担连带保证责任；原告要求被告陆树和对被告赖大江的上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告赖大江、陆树和在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖大江应于本判决生效后五日内偿还给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告赖大江应于本判决生效后五日内支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币4355.46元（计至2014年5月15日）。
三、被告赖大江应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2014年5月16日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率16.575‰计算的利息。
四、被告陆树和对被告赖大江的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1159元，适用简易程序，减半收取579.50元。由被告赖大江、陆树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第38号
申请人扬中市�土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市恒通塑胶有限公司。
法定代表人杨恒松。
2014年7月，申请人监察大队接群众举报反映：被申请人未经批准，擅自占用本市八桥镇红光村6组土地进行建设。同月6日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查。经查，被申请人于2014年6月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇红光村6组土地扩建厂区，调查时被申请人正在建设厂房主体。经实地测量，被申请人占用的土地面积为765.2平方米（1.15亩），其中在建的厂房建筑占地面积为517.3平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为385.8平方米（0.58亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中有面积为562.5平方米的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止其建设行为。2014年9月5日，申请人依法向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出陈述和申辩，并明确表示放弃听证。同月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0102号行政处罚决定：责令被申请人在接到本处罚决定之日起十五日内退还在本市八桥镇红光村6组非法占用的765.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为517.3平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处25元／平方米共计人民币19130元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月7日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于同月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇红光村6组非法占用的765.2平方米土地；自行拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为517.3平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处25元／平方米共计人民币19130元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 坤
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初70号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因犯盗窃罪，于2004年7月22日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。因交通肇事嫌疑，于2015年12月3日被临时羁押于鞍山市看守所，于2015年12月9日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年12月22日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年8月25日17时许，被告人李某驾驶辽CE34**/辽C42**挂重型半挂货车，沿“湘拉线”由西向东行驶，当行至高力房镇枣木村路段时，与相对方向由被害人常某某驾驶的辽C986**/辽C10**挂重型货车相撞，常某某当场死亡。肇事后，李某弃车逃逸。经鉴定，常某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。将台安县交警大队认定：李某负此事故的主要责任，常某某负次要责任。2015年12月3日，李某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人姚某某、李某、解某某、方某某的证言，被告人李某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，送达回执，鉴定意见告知书，称重单及证明，说明，寄押证明书，抓获移交条，李某驾驶员信息查询，常某某驾驶证信息，辽CE34**车辆查询信息，辽C42**挂车查询信息，辽C986**车辆信息查询，辽C10**挂车信息查询，辽CE34**保单，辽C986**保单，辽C10**挂保单，常某某常驻人口信息查询，李某户籍证明，李某刑事判决书，李某前科证明，释放证明，案件来源及抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月25日17时许，被告人李某驾驶辽CE34**/辽C42**挂重型半挂货车，沿“湘拉线”由西向东行驶，当行至高力房镇枣木村路段时，与相对方向由被害人常某某驾驶的辽C986**/辽C10**挂重型货车相撞，常某某当场死亡。肇事后，李某弃车逃逸。经鉴定，常某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。将台安县交警大队认定：李某负此事故的主要责任，常某某负次要责任。2015年12月3日，李某被公安机关抓获归案。案后，被告人李某赔偿被害方经济损失人民币4万元，被害方对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、李某、解某某、方某某的证言，被告人李某的供述，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，送达回执，鉴定意见告知书，称重单及证明，说明，寄押证明书，抓获移交条，李某驾驶员信息查询，常某某驾驶证信息，辽CE34**车辆查询信息，辽C42**挂车查询信息，辽C986**车辆信息查询，辽C10**挂车信息查询，辽CE34**保单，辽C986**保单，辽C10**挂保单，常某某常驻人口信息查询，李某户籍证明，李某刑事判决书，李某前科证明，释放证明，和解协议书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害方经济损失，且得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 君
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第1007号
上诉人（原审原告）郭宇时，女，1982年2月1日出生，汉族，职员，现住北京市海淀区。
委托代理人刘凤琴，女，1955年9月25日出生，汉族，退休教师，系上诉人郭宇时母亲，现住北京市海淀区。
被上诉人(原审被告)秦皇岛星光房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段452号。
法定代表人王广月，该公司董事长。
上诉人郭宇时因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，郭宇时以双方已自行和解并实际履行完毕为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，郭宇时申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
准许上诉人郭宇时撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人郭宇时负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘东海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01717号
原告：何维启，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市红素山区。
委托代理人：夏斌,安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：费瑞霜，男，1983年12月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告何维启与被告费瑞霜民间借贷纠纷一案中，原告何维启于2015年8月27日向本院提出对被告费瑞霜的撤诉申请。
本院认为：原告何维启对被告费瑞霜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予何维启撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取为8250元，公告费400元，均由原告何维启负担。
审 判 长 王新月
人民 陪 审员 窦中山
人民 陪 审员 张 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00114号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：王江，男，1987年5月11日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：乐开秀，女，1987年1月26日生，农民，住安徽省金寨县，系王江妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人王江、乐开秀不履行金征决（2013）17040号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，王江、乐开秀于2009年11月结婚，2010年11月生育一男孩，2013年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年7月10日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17040号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱江山（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2227号原告舒丽霞，女，汉族。委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。被告周金国，男，汉族。被告厦门欣美嘉工贸有限公司，住所地厦门市集美区天凤路168号1栋二楼，组织机构代码07937809-9。法定代表人张振丰，总经理。委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人林键，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。本院在审理原告舒丽霞与被告周金国、厦门欣美嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方欲于庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒丽霞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒丽霞负担。代理审判员詹雪霞二〇一五年七月三十日代书记员李育珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00029-1号
申请人：冯雪芹，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：唐平，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人冯雪芹与被申请人唐平因民间借贷产生纠纷，申请人冯雪芹于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人唐平所有的位于安徽省芜湖县殷港工业园内的注塑机七台予以查封，保全价值为400000元。申请人冯雪芹已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯雪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐平所有的位于安徽省芜湖县殷港工业园内的注塑机七台，保全价值为400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 汤丽娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初375号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤伟伟，男，汉族，1991年2月10日出生于山东省荣成市，中专文化，商贩，户籍地荣成市，暂住荣成市。因非法携带管制器具于2016年12月16日被荣成市公安局行政拘留九日，并收缴砍刀一把。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被荣成市公安局取保候审，同年8月24日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月15日17时许，被告人汤某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海南路由北南行，行至王华商场南公路处，与前方袁某驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车追尾碰撞，致两车损坏。肇事后，被告人汤某驾车驶离现场。被告人汤某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人汤某血液中的乙醇含量为186.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人汤某经公安机关电话传唤主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人汤某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海南路由北南行，行至王华商场南公路处，与前方袁某驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车追尾碰撞，致两车损坏。肇事后，被告人汤某驾车驶离现场。被告人汤某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人汤某血液中的乙醇含量为186.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人汤某经公安机关电话传唤主动到案。
另查明，被告人汤某已经赔偿了袁某的经济损失。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人阎某、汤某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、查获经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘明月
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2040号
原告：吴福强，男，1970年11月4日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
被告：曲凡永，男，1956年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告吴福强与被告曲凡永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴福强到庭参加诉讼，被告曲凡永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告吴福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28500元并分别自每年借款期满之日起计付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日至2014年4月13日期间，被告先后三次向原告借款共计28500元，并给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告拖延至今。
被告曲凡永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告从原告处借款5000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借吴福强人民币伍仟元整￥5000.00元时间三天借款人：曲凡永2013.10.13”；2013年11月12日，被告从原告处借款2500元，并向原告出具了借条，内容为：“今借吴福强人民币贰仟伍佰元整￥2500.00元时间五天借款人：曲凡永2013.11.12”；2014年4月13日，被告又从原告处借款21000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借吴富强人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元）时间一个月借款人：曲凡永2014.4.13”。因被告未按时偿还上述借款，原告持以上借条诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告曲凡永经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩及对相关证据质证的权利。原告提供的借条足以证明双方之间形成民间借贷关系，被告有义务按借条约定及时还款，逾期不还还应承担支付利息的责任。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自每笔借款期满之日起，按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曲凡永于本判决生效后十日内向原告吴福强偿还借款本金28500元；
二、被告曲凡永按年利率6%，分别向原告支付借款本金5000元的逾期还款利息（自2013年10月17日至该笔借款还清之日），支付借款本金2500元的逾期还款利息（自2013年11月18日至该笔借款还清之日），支付借款本金21000元的逾期还款利息（自2014年5月14日至该笔借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费560元，由被告曲凡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
审 判 员 林 燕
代理审判员 汝明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林雅婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16387号
原告：莫国堂，男，1956年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：莫国兴，男，1959年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
原告莫国堂（以下简称原告）与被告莫国兴（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈寿洪、被告的委托诉讼代理人贾乔松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月17日16时50分左右，原告开车经过被告家门前，因被告小车堵住了路，原告下车，一方面把堵路的小车挪开，一方面喊话被告，要其下次把东西放好，意思是不要堵路。为此双方发生争吵，在争吵的过程中被告用拳头殴打原告，原告被打伤后送医院，头上缝了一针，两颗牙打伤，后拔除镶牙，经鉴定损伤程度为轻微伤，原告花去医疗费7665.34元（包括镶牙在内）。原告认为被告用小车堵道，引起矛盾，不但不认错还挑起矛盾，将原告打伤，应承担赔偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失9413.57元（其中医疗费7665.34元，油费、过路费358元，误工费154.47元*9天=1390.23元，按平均工资每月4634.1元计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．行政处罚决定书1份，用以证明引起矛盾是因为被告的小车堵路及被告打伤原告的事实；
2．浙江医疗门诊收费票据8份、挂号费2份，用以证明原告受伤治疗花费医疗费7665.34元的事实；
3．浙江省国家税务局通用定额发票1张、汽油费发票1张、停车费发票14张，用以证明原告花费汽油费、过路费、购买优盘的费用共358元的事实；
4．证明书2份、诊断证明1份、门诊病例1份，用以证明原告牙齿受伤治疗及误工情况的事实。
被告答辩称：原告诉称与事实不符，挑起并激化矛盾的是原告，原告有重大的故意行为。本案原告牙齿损害是其故意造成的，是其在咬被告的手指时受伤的，被告无须承担责任。当时被告把路上的小车移开后原告已开车通过，却停车后再来找被告，且双方发生纠纷被劝开后被告回到了小房子中，原告却再次拿了砖头爬进小房子打被告，并且系自己不小心摔倒后磕破头。故原告的过错大于被告，应该承担主要责任，希望法庭驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1．门诊病例1份，医疗费发票2份，用以证明被告被原告咬伤，原告受伤是其故意造成的事实；
2．行政处罚决定书1份、询问笔录6份，用以证明事情发生的经过及原告的过错导致其受伤与被告无关的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性、待证事实有异议；本院审查后认为，上述证据能够证实公安机关对被告处罚的事实，故本院予以确认。证据2，被告对医疗费用的金额没有异议，但对关联性有异议，认为不应该由被告承担；本院审查后认为，该证据能够证实原告花费医疗费的事实，故本院予以确认。证据3，对真实性、关联性均有异议，认为不需要被告承担；本院审查后对其真实性予以确认。证据4，对真实性、合法性无异议，关联性、待证事实有异议；本院审查后对其真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但认为无法证明被告的待证事实。本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月17日16时50分左右，原告开车经过被告家门前，因被告小车堵住了路，在小车被移开原告通过后，原告停车找被告理论，双方发生扭打，导致原告嘴巴出血，后双方被劝开。在被告进入小房后，原告手拿砖头再次进入小房子内与被告发生争执，继而双方发生扭打，原告头部受伤。在双方扭打过程中，原告的牙齿及头部等有轻微伤，被告身上亦有轻微伤。该打架事件经公安机关处理，原、被告各被罚款200元。
本院认为，虽然被告在修理房屋时将手推车放在道路上导致原告汽车无法通过，但在手推车移开原告通过之后，原告再找被告进行理论，是引发纠纷的原因。在双方被劝开以后，原告再进入小房内与被告扭打。对此，原告自身应承担相应的责任。但被告修理房屋时未注意确保道路的畅通，在原告与其理论时未采取克制态度，造成原告受伤，也是造成本次纠纷的原因之一，也应承担相应的责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费7606.44元，交通费，原告提供的证据并不能证实全部为治疗支出，本院酌情认定200元；误工费，原告已年满60岁，无证据证实其仍有收入来源，故本院不予支持。综上，原告的损失合计7806.44元，由被告赔偿其中的50%，计3903.22元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫国兴于本判决生效后十日内赔偿原告莫国堂各项损失合计3903.22元；
二、驳回原告莫国堂的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告莫国兴承担。
原告莫国堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫国兴应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十二月十三无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?