wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初132号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人苏和年，男，1962年12月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人苏和年犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人苏和年到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年10月24日凌晨，被告人苏和年在武穴市民主路波司登羽绒服店后面出租房一楼内贩卖毒品“麻古”4颗给胡某、郑某，收取毒资220元。
2016年10月24日6时许，武穴市公安局民警在被告人苏和年位于武穴市民主路波司登羽绒服店后面出租房一楼住处将其抓获，并现场缴获查获毒品“麻古”6颗。
经鉴定，送检的无色透明塑料袋装红色颗粒检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人苏和年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某、方某,4证言；理化检验鉴定报告；称重笔录、取样笔录；到案经过；扣押清单；户籍证明；录像光盘；被告人苏和年的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏和年违反毒品管理规定，向他人非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏和年的罪名成立。被告人苏和年自愿认罪，且所获毒资已退清，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏和年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年四月十二日
书记员 陈媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1018号
被执行人李维钧。
被执行人李维钧犯盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）泰兴刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李维钧犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，本院于2016年3月10日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人高旭松的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。查明，被执行人李维钧是城镇最低生活保障救助对象。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，《兴化市城市（镇）居民最低生活保障金救助证》等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人李维钧已超过70周岁，且为城镇最低生活保障救助对象，故其无能力履行相应义务，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百七十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第693号刑事判决书涉财产部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏1281执1018号	被执行人李维钧。	被执行人李维钧犯盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）泰兴刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李维钧犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，本院于2016年3月10日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）	执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人高旭松的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。查明，被执行人李维钧是城镇最低生活保障救助对象。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，《兴化市城市（镇）居民最低生活保障金救助证》等证据在卷证实。	本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人李维钧已超过70周岁，且为城镇最低生活保障救助对象，故其无能力履行相应义务，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百七十七条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）泰兴刑初字第693号刑事判决书涉财产部分的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾传飞	审 判 员  李志英	代理审判员  史堂荣	二〇一六年七月二十六日	书 记 员  孙 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1186号
罪犯蔡洪超，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）嘉刑初字第678号刑事判决，认定蔡洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡洪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡洪超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡洪超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1061号
原告丁保辉。
被告ＸＸ。
本院在审理原告丁保辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告丁保辉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保辉撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费4100元减半交纳2050元由原告丁保辉负担。
审判长 李东亮
审判员 郝进堂
审判员 赵景文
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初176号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人景某某，吉林省长春市人，户籍地长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被取保候审，经本院决定，于2016年9月22日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日10时许，在位于长春汽车经济技术开发区新开河北侧的农田里，被告人景某某与被害人邢某甲（因病于2016年7月7日死亡）因玉米秸秆存放位置问题发生争执，继而又相互厮打。邢某甲用拳头将景某某门牙打掉两颗，景某某遂用木棒击打邢某甲肋部及手部，致邢某甲左第9、10肋骨线状骨折构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人景某某与被害人邢某甲的近亲属孙某某、邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊自行达成和解协议。景某某赔偿邢某甲的近亲属经济损失共计人民币15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明；证人施某某、于某某、祖某某证言；被害人邢某甲陈述；被告人景某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；谈话录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人景某某系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王佳松
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1649号
原告:张峰，男，2003年12月22日出生，汉族，现住峰峰矿区,。
法定代理人：马某，女，1979年10月11日出生，汉族，现住址同上,，系原告母亲.
委托代理人：张志生，峰峰矿区光彩法律服务所。
被告：赵合旺，男，1976年4月21日出生,汉族，现住磁县，。
被告：常宪杰，男，汉族，现住河南省浚县。（豫Ｆ×××××号车辆所有人）
被告：霍春宇，男，2002年2月17日出生汉族，现住峰峰矿区，。
被告：张银玲，女，汉族，38岁，现住址同上。（系被告霍春宇母亲）
本院在审理原告张峰与被告赵合旺、常宪杰、霍春宇、张银玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告张峰负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏亚敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1419号
申请执行人：吴纪云，女，1957年10月19日出生，汉族，市民，住菏泽市，
申请执行人：王庆文，男，1953年5月25日出生，汉族，市民。住菏泽市，
被执行人:郭建平，男，1961年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人吴纪云、王庆文与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初2395号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人182525元。２、案件受理费2980元。以上二项的执行，已执行0元，未执行185505元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初2395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第259号
申请执行人赵侠
被执行人贾范华
本院于2014年4月29日立案执行赵侠申请贾范华人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人贾范华已自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第259号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执990号
申请执行人：关玉霞，女，1965年6月6日出生，汉族，菏泽市牡丹区302室。
被执行人：王胜广，男，1972年2月26日出生，汉族，曹县大2354。
被执行人：李春华，女，1978年2月28日出生，汉族，曹县大3263。
被执行人：曹县乾森木业有限公司，住所地曹县庄寨镇金光大道大马王段路东。统一信用代码：371721228004508。
本院在执行申请执行人关玉霞与被执行人王胜广、李春华、曹县乾森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2794号民事调解书确定的标的额为80万元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能通过网络司法查控系统查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初2794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终271号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪奕波，男，1986年5月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2009年4月29日因吸毒被银川�公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年，2009年12月8日转为社区巩固戒毒；2009年12月20日因吸毒被海原县公安局行政拘留十五日；2010年1月14日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年11月27日因吸毒被海原县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2014年5月6日转社区戒毒。2012年3月13日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月2日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月16日执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人洪奕波犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）宁0104刑初500号刑事判决。原审被告人洪奕波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月12日19时许，被告人洪奕波至银川市兴庆区新华街新华百货地下超市门口处，乘被害人康某不备，将康某上衣左侧口袋内一部苹果6Splus手机（价值5200元）盗走。后在被告人洪奕波销赃的过程中，被办案民警当场抓获，并将该苹果6Splus手机追回、发还给被害人康某。
另查明，2012年3月13日，被告人洪奕波因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月2日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人洪奕波在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人洪奕波的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、视听资料、通话记录、扣押决定书、�押清单、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人康某的陈述、证人彭某、李某某的证言、被告人洪奕波的供述、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
原判认为，被告人洪奕波以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值5200元，数额较大，被告人洪奕波的行为已构成盗窃罪，对被告人洪奕波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洪奕波曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪奕波当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人洪奕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人洪奕波的上诉理由是，其有坦白情节、虽属累犯，但前罪刑罚执行完毕较长，此次犯罪并非严重危害社会的犯罪，盗窃的手机被追回发还，并未给被害人造成损失，一审对其法定从轻情节及酌定从轻处罚情节未予考虑，从重处罚幅度大，量刑过重。
二审审理查明的上诉人洪奕波犯盗窃罪的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪奕波�非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5200元，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，洪奕波是在销赃时被公安机关当场抓获，在对被搜出的手机不能证实号码、密码的情况下予以供述其盗窃事实，归案后并非主动交代，依法不能认定为坦白。其当庭认罪，有可以酌情从轻处罚情节；其系累犯，有依法应当从重处罚情节。原判根据查明的事实及其具有的从轻、从重处罚情节，判处的刑罚并无不当。综上，上诉人洪奕波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定洪奕波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何良琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5389号
原告陆冰，户籍地长春市朝阳区，现住榆树市。
被告张小兵，现住榆树市。
原告陆冰诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆冰到庭参加了诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定2016年7月16日还款，如不能按时给付，过期按月利息2分计算利息，并出具借据一枚，借款到期后原告向被告索要借款，被告未按约还款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
被告张小兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日，被告在原告处借款人民币30000元，约定2016年7月16日还款，如不能按时给付，过期按月利息2分计算利息，并出具借据一枚，借款到期后原告向被告索要借款，被告未按约还款，现原告为要求被告偿还借款30000元及按月利率2分计算利息，诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定被告张小兵在原告处借款30000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小兵给付原告陆冰借款30000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年7月17日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费275元由被告张小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年九月七日
书 记 员 全艳春
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民特2号
申请人张萍（死者鞠传江妻子），女
申请人鞠加宇（死者鞠传江儿子），男
委托代理人张萍（系鞠加宇之母），女
申请人鞠美丽（死者鞠传江女儿），女
委托代理人张萍（系鞠传江之母），女
申请人唐山市人民政府
委托代理人吴文良，铁力林业局干部
申请人黑龙江省铁力林业局
委托代理人方芳，铁力林业局法律顾问
本院于2016年11月30日立案受理申请人张萍、鞠加宇、鞠美丽、唐山市人民政府、黑龙江省铁力林业局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月30日经黑龙江省铁力林业局调解委员会人民调解员李永秋、周蕾、陈乃会、邢家铭、孔烨主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人唐山市人民政府、铁力林业局对申请人张萍、鞠加宇、鞠美丽提供救助款人民币柒拾捌万（¥780，000.00）元（其中唐山市人民政府支付500，000.00元；铁力林业局支付280，000.00元），该救助款包括：死者鞠传江交通事故死亡依法应获赔偿的项目：误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、未成年子女抚养费、丧葬费等一切费用；还包括救助死者近亲属即申请人解决其居住、生活、治病等相关费用。经申请人确认，其已明确知悉相关法律和政策规定的各项权利，除上述费用外，申请人不得再向被申请人中任何一方主张任何赔偿或补偿费用；
二、支付方式：唐山市人民政府先行将救助款打到铁力林业局指定帐户，在申请人将死者鞠传江尸体火化、安葬，经司法检验，三方均无异议后，由被申请人铁力林业局一次性付清上述款项。申请人出具收款收条；
三、申请人保证其在调解时为鞠传江唯一法定第一顺位近亲属，并已得到全部近亲属的授权与认可，已清楚了解自已在调解过程中的权利和义务，清楚明白，当事人是在自愿的基础上达成的调解协议；
四、申请人到唐山市处理死者鞠传江丧葬事宜的交通费、食宿费由被申请人铁力林业局承担，停尸费由被申请人唐山市人民政府负责协调解决；
五、申请人及死者近亲属自愿放弃基于鞠传江死亡事故所产生的各项权利及所享有的仲裁、诉讼权利，不得再就此次事故以及处理申请人上访过程中涉及的其他相关事项向被申请人唐山市人民政府、铁力林业局及其上级部门提出任何要求；不得再向政府有关部门投诉本事件或对本次调解有任何异议；不得再做任何影响被申请人形象或利益的行为；完全息诉息访。违反上述任何一项申请人皆属违约，除按本协议违约条款执行外，申请人应返还被申请人实际支付的款项，共计人民币柒拾捌万（¥780，000.00）元，并赔偿对上述两方被申请人造成的全部损失（包括唐山市人民政府解决的停尸费、铁力林业局实际支付的交通费、食宿费等）；
六、申请人领取的救助款项应按法定比例进行分割（具体由张萍领取后，与鞠加宇、鞠美丽自行分割，产生的任何纠纷与被申请人无关），所分得的款项应首先解决居住、生活问题，并不得因上述问题再向两方被申请人提出任何要求；
七、本协议系当事人的真实意思表示，应恪守约定，按约履行，如一方违约，赔偿守约方违约金人民币壹拾万元；
八、本协议经申请人与被申请人签字、盖章，调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或解除本调解协议。
九、本协议一式七份，各申请人与被申请人个执一份，人民调解委员会留存一份，具有同等效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张萍、鞠加宇、鞠美丽、唐山市人民政府、黑龙江省铁力林业局于2016年11月30日经黑龙江省铁力林业局调解委员会人民调解员李永秋、周蕾、陈乃会、邢家铭、孔烨主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 兰玉林
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9524号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告陈智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师、被告陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈智勇偿付原告信用卡本金人民币234,229.63元(币种下同)，截止至2017年4月3日的利息50,668.76元、滞纳金100,991.72元，并承担以本金234,229.63元为基数自2017年4月4日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年4月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金234,229.63元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告陈智勇辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金234,229.63元；
二、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年12月31日的利息、滞纳金(以本金234,229.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算)；
三、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金234,229.63元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,544.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢300号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行申请李寄生等借款合同纠纷执行恢复申请执行一案，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第555号
原告南京创信木业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖工业园。（组织机构代码：55885551-8）
法定代表人汤双六，经理。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京佰好家具有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区泰和园1幢1104室。
法定代表人徐敏。
原告南京创信木业有限公司（下称创信公司）诉被告南京佰好家具有限公司（下称佰好公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创信公司委托代理人封波到庭参加诉讼，被告佰好公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创信公司诉称，其系从事木制品加工与销售等业务的公司。被告长期从原告处购买木制品等建材。2012年12月28日，被告经对账确认欠原告货款95960元。后经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告给付货款95960元、利息2658.81元（自2012年12月28日起按同期贷款年利率6.65%计算5个月），并自起诉后至全部还款前按银行同期贷款利率支付利息。
被告佰好公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事木制品加工与销售的企业。被告长期从原告处购买木制品等建材。2012年12月28日，经双方对账，被告员工呙丽华确认共欠原告货款95960元，被告亦加盖公章对上述欠款数额予以确认。但被告至今未向原告给付上述欠款。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的对账单、送货单、企业岗位流程结构图等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告作为从事木制品加工与销售的企业，长期向被告供应木制品等建材，双方之间建立买卖合同关系。被告作为买受方未按照约定的数额及时支付货款，故应当向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告主张被告给付货款95960元、利息2658.81元（自2012年12月28日起按同期贷款年利率6.65%计算5个月），具有法律依据，本院予以支持。因原告主张的前期利息系自2012年12月28日起算5个月，故其主张继续支付利息的起算日期应自2013年5月29日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京佰好家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京创信木业有限公司货款95960元、支付利息2658.81元，并自2013年5月29日起至判决确定的给付之日止按商业银行同期同类贷款基准利率继续支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元，公告费600元，合计2865元，由被告南京佰好家具有限公司承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 尚芳惠
二〇一三年十月十四日
见习书记员 沈 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2143号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘海平，于江西省宜春市袁州区，农民。因犯盗窃罪于2003年9月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2004年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被义乌市公安局取保候审，后因多次传讯不到案于2016年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2100号起诉书指控被告人潘海平犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人潘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月至4月，被告人潘海平伙同潘某鹏、潘某发（均已判刑）在义乌市范围内，以撞门或撬门入室的方式，实施盗窃九起，涉案财物共计价值人民币21130元。具体事实如下：
1、2004年3月31日，被告人潘海平伙同潘某发至义乌市工人北路xx号x楼x房间，趁房内无人之际，撞门入室，盗得被害人张某甲的迪比特5688型手机一只（价值人民币950元）、现金人民币1700余元及被害人周某的东方龙手机一只（无法估价）。
2、2004年4月份的一天，被告人潘海平伙同潘某鹏、潘某发至义乌市江东某村xx幢x单元xxx室，趁房内无人之际，用“十”字开刀制成的工具撬开防盗门锁进入室内，盗得被害人陈某黄金长命锁一个（价值人民币715元）、黄金手链一条（价值人民币1400元）。
3、2004年4月5日上午，被告人潘海平伙同潘某鹏、潘某发至义乌市胜某x区2xx幢x单元xxx室，趁房内无人之际，用自制的工具撬门入室，盗得被害人张某乙放在房内的集邮册一本（无法估价）。
4、2004年4月8日上午，被告人潘海平伙同潘某鹏、潘某发至义乌市词某小区xx幢x单元xxx室，趁房内无人之际，用自制的工具撬开防盗门，并合力顶开木门进入室内，盗得被害人魏某现金人民币400元及白金项链一条（无法估价）。
5、2004年4月8日下午，被告人潘海平伙同潘某鹏、潘某发至义乌市胜某x区x幢x单元xxx室，趁房内无人之际，用自制的工具撬门入室，盗得被害人付某黄金项链一条（价值人民币3000元）及黄金戒指三枚（共计价值人民币3300元）。
6、2004年4月9日下午，被告人潘海平伙同潘某鹏、潘某发至义乌市江东某村xx幢xxx室，趁房内无人之际，用自制的工具撬门入室，盗得被害人王某现金人民币5800元、白金项链一条（无法估价）、西铁成手表一块（无法估价）。
7、2004年4月19日上午，被告人潘海平伙同潘某鹏、潘某发至义乌市宏迪路xx号x-
xxx室，趁房内无人之际，用自制的工具撬门入室，盗得被害人何某摩托罗拉8088型手机一只（价值人民币425元）。
8、2004年4月19日下午，被告人潘海平伙同潘某鹏、潘某发至义乌市词某小区xx幢x单元xxx室，趁房内无人之际，合力顶开木门进入室内，盗得被害人金某康佳7388型手机一只（价值人民币540元）。
9、2004年4月23日上午，被告人潘海平伙同潘海鹏、潘新发至义乌市胜某x区xx幢x单元xxx室，趁房内无人之际，用自制的工具撬门入室，盗得被害人龚某黄金项链一条（价值人民币2500元）及黄金戒指一枚（价值人民币400元）。
上述事实，被告人潘海平在庭审过程中亦无异议，且有同案犯潘某鹏、潘某发的供述，被害人张某甲、周某、陈某、张某乙、魏某、付某、王某、何某、金某、龚某的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，电话记录单，证明，前科和同案犯刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记信息表，归案经过，抓获经过，人口信息及被告人潘海平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘海平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘海平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月十三日
代书记员 杜 创
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第599号
申请执行人林峰，男，汉族，1970年8月4日出生。
被执行人马志祥，男，回族，1981年5月5日出生。
申请执行人林峰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月5日作出的（2015）石惠民初字第261号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马志祥应支付申请执行人林峰借款26124元、案件执行费292元，共计26416元。本案在执行过程中查明，被执行人马志祥暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山惠农区人民法院2015年2月5日作出的（2015）石惠民初字第261号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的额为26416元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5546号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，户籍所在地福建省泉州市。
被告人李某，男，户籍所在地福建省泉州市。
被告人廖某，女，户籍所在地福建省泉州市。
被告人李某乙，男，户籍所在地福建省泉州市。
上述被告人因诈骗嫌疑，于2016年3月22日被羁押同年3月23日被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关认为被告人陈某、李某、李某乙、廖某构成诈骗罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年底，被告人陈某与妻子李某燕（另案处理）从老家来到广东省惠州市惠阳区承租中豪铭苑十栋15B房。随后被告人陈某雇请他人制作
“承德教育”、“众泰教育”两个网页，在网上宣传（通过360网）可以销售各种资格考试答案，让被害人信以为真并支付一定费用。
2016年春节期间，被告人李某、廖某、李某乙获悉被告人陈某诈骗之事后，从老家跟随陈某来到惠州市惠阳区其住处，与陈某一起研究诈骗手法及技巧并编写出教程存于电脑。四被告人各自准备电脑，共同平摊费用购买手机号、QQ号和银行卡、申请网络360账号，在360网上以“博大教育”、“北大方正教育”、“承德教育”、“博智教育”等名称做广告，声称有2016年资格考试备考答案，留下作案手机号和QQ号。其中“博大教育”由李某乙负责、“智博教育”由廖某负责
“方正教育”由李某负责，陈某继续负责“承德教育”、“众泰教育”两个网页。四名被告人各自在自己负责的网页实施诈骗，所得赃款进入四被告人共同购买的银行卡再各自取出向李某燕交房租及生活费用后，余下赃款自己得。现核实的具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日，被害人何某延在网上看到上述被告人发布的虚假信息，与被告人李某使用的QQ18845426联系之后，信以为真，按被告人李某的要求将人民币4700元转入到指定的工商银行账户（卡号：6212261203011871604，户名：吴某生），后发现上当受骗，向公安机关报案。
2、2016年3月10日，被害人朱某在网上见“承德教育”发布可轻松通过考试的消息后，便与被告人陈某使用的QQ783260667联系，随后按被告人陈某的要求将人民币750元转入到指定的建设银行账户（账号：6217004270010118957，户名：李某帆），后发现上当受骗。
3、2016年3月18日，自称“林某杰”的女子在网上看到“博大教育”的广告后与被告人李某乙联系，询问日语考试试题事宜，李某乙谎称有考试答案，要求支付600元的定金。“林某杰”信以为真，支付了600元定金。
4、2016年3月21日，被害人徐某在网上见“智博教育”发布有英语培训考题，便与被告人廖某的QQ780827807联系，随后，按被告人廖某的要求将人民币750元转入到指定的建设银行账户（账号：6217004270010118957，户名：李某帆），后发现上当受骗。
此外，经统计，廖某使用上述手法还诈骗了11人（身份不明），共计人民币5200元。
2016年3月22日，公安机关在惠州市惠阳区中豪铭苑十栋15B房，将被告人陈某、李某、廖某、李某乙抓获归案，并缴获涉案物证。
另查明：1、四被告人家属于2016年3月29日赔偿被害人何某延人民币4700元，并取得何某延的谅解；2、四被告人家属已将需退赔被害人朱某、“林某杰”、徐某的款项人民币2100元付至我院指定账户。
本院意见
|
被告人陈某、李某、李某乙、廖某的行为构成盗窃罪；四被告人如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚；家属代四被告人赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。
判 决
|
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）；
三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）；
四、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）；
五、扣押的电脑、手机、银行卡、身份证、款项等依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5546号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，户籍所在地福建省泉州市。被告人李某，男，户籍所在地福建省泉州市。被告人廖某，女，户籍所在地福建省泉州市。被告人李某乙，男，户籍所在地福建省泉州市。上述被告人因诈骗嫌疑，于2016年3月22日被羁押同年3月23日被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人陈某、李某、李某乙、廖某构成诈骗罪，诉请法院判处。辩护意见四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年底，被告人陈某与妻子李某燕（另案处理）从老家来到广东省惠州市惠阳区承租中豪铭苑十栋15B房。随后被告人陈某雇请他人制作 “承德教育”、“众泰教育”两个网页，在网上宣传（通过360网）可以销售各种资格考试答案，让被害人信以为真并支付一定费用。2016年春节期间，被告人李某、廖某、李某乙获悉被告人陈某诈骗之事后，从老家跟随陈某来到惠州市惠阳区其住处，与陈某一起研究诈骗手法及技巧并编写出教程存于电脑。四被告人各自准备电脑，共同平摊费用购买手机号、QQ号和银行卡、申请网络360账号，在360网上以“博大教育”、“北大方正教育”、“承德教育”、“博智教育”等名称做广告，声称有2016年资格考试备考答案，留下作案手机号和QQ号。其中“博大教育”由李某乙负责、“智博教育”由廖某负责 “方正教育”由李某负责，陈某继续负责“承德教育”、“众泰教育”两个网页。四名被告人各自在自己负责的网页实施诈骗，所得赃款进入四被告人共同购买的银行卡再各自取出向李某燕交房租及生活费用后，余下赃款自己得。现核实的具体犯罪事实如下：1、2016年3月7日，被害人何某延在网上看到上述被告人发布的虚假信息，与被告人李某使用的QQ18845426联系之后，信以为真，按被告人李某的要求将人民币4700元转入到指定的工商银行账户（卡号：6212261203011871604，户名：吴某生），后发现上当受骗，向公安机关报案。2、2016年3月10日，被害人朱某在网上见“承德教育”发布可轻松通过考试的消息后，便与被告人陈某使用的QQ783260667联系，随后按被告人陈某的要求将人民币750元转入到指定的建设银行账户（账号：6217004270010118957，户名：李某帆），后发现上当受骗。3、2016年3月18日，自称“林某杰”的女子在网上看到“博大教育”的广告后与被告人李某乙联系，询问日语考试试题事宜，李某乙谎称有考试答案，要求支付600元的定金。“林某杰”信以为真，支付了600元定金。4、2016年3月21日，被害人徐某在网上见“智博教育”发布有英语培训考题，便与被告人廖某的QQ780827807联系，随后，按被告人廖某的要求将人民币750元转入到指定的建设银行账户（账号：6217004270010118957，户名：李某帆），后发现上当受骗。此外，经统计，廖某使用上述手法还诈骗了11人（身份不明），共计人民币5200元。2016年3月22日，公安机关在惠州市惠阳区中豪铭苑十栋15B房，将被告人陈某、李某、廖某、李某乙抓获归案，并缴获涉案物证。另查明：1、四被告人家属于2016年3月29日赔偿被害人何某延人民币4700元，并取得何某延的谅解；2、四被告人家属已将需退赔被害人朱某、“林某杰”、徐某的款项人民币2100元付至我院指定账户。本院意见被告人陈某、李某、李某乙、廖某的行为构成盗窃罪；四被告人如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚；家属代四被告人赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。判 决一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）；二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）；三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）；四、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）；五、扣押的电脑、手机、银行卡、身份证、款项等依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛二○一六年九月十三日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执146号
申请执行人:彭顶亮，男，1983年10月20日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：叶集试验区银利木业，住安徽省六安市叶集区，法定代表人：金诗忠，机构代码：341505600032994。
申请执行人彭顶亮与被执行人叶集试验区银利木业买卖合同纠纷一案，被执行人叶集试验区银利木业现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月五日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢224号
申请执行人：钱素年，女，1976年4月16日出生，汉族。
被执行人：彭妍，女，1986年8月21日出生，土家族。
被执行人：彭贤广，男，1959年11月26出生，土家族。
本院执行的申请执行人钱素年与被执行人彭妍、彭贤广民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初第990号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初第990号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第111号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，3月27日被依法逮捕。经本院决定，于2015年9月1日被取保候审。
辩护人（法律援助）杨碧引，浙江东昊律师所事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、书记员刘赟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年3月9日18时许，被告人王某甲独自到衢江区廿里镇白马街57号四楼前妻杨某的出租房内，因感情纠纷与杨某现任丈夫缪某发生冲突并打架，过程中王某甲从右侧裤袋里掏出一把水果刀将缪某左眼部、左侧肋骨、右侧腹部、右侧大腿部位捅伤。经鉴定，缪某外伤致回肠贯通伤，已行修补手术，已构成重伤二级；外伤致左眼角膜疤痕，已构成轻伤二级。
2015年3月13日，被告人王某甲在其姐姐王某丙的陪同下到衢州市公安局衢江分局投案，已支付缪某医药费2万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时鉴于被告人王某甲系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人王某甲判处有期徒刑三年至四年。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关的指控不表异议。辩护人同时提出本案由婚姻家庭纠纷引发，被告人系初犯、激情犯罪、有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日晚6时许，被告人王某甲独自到衢江区廿里镇白马街57号四楼前妻杨某的出租房内，因感情纠纷与杨某现任丈夫缪某发生冲突并打架，过程中王某甲从右侧裤袋里掏出一把水果刀将缪某左眼部、左侧胸部、右腹部、右大腿部位捅伤。经鉴定，缪某外伤致回肠贯通伤，已行修补手术，构成重伤二级；外伤致左眼角膜疤痕，构成轻伤二级。
2015年3月13日，被告人王某甲在其姐姐王某丙的陪同下到衢州市公安局衢江分局投案，支付缪某医药费2万元。
在审理过程中，被害人缪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成除已支付的医药费2万元外，由被告人王某甲一次性赔偿缪某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计4万元的调解协议，已履行完毕。缪某对王某甲表示谅解，建议对王某甲判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、情况说明、入院记录、病历、民事调解书、结婚证复印件、证明、人口信息、协议书、收条等，证人徐某、杨某、王某乙、王某丙、彭某、黄某、石某的证言，被害人缪某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定文书，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年九月一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第111号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，3月27日被依法逮捕。经本院决定，于2015年9月1日被取保候审。
辩护人（法律援助）杨碧引，浙江东昊律师所事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、书记员刘赟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年3月9日18时许，被告人王某甲独自到衢江区廿里镇白马街57号四楼前妻杨某的出租房内，因感情纠纷与杨某现任丈夫缪某发生冲突并打架，过程中王某甲从右侧裤袋里掏出一把水果刀将缪某左眼部、左侧肋骨、右侧腹部、右侧大腿部位捅伤。经鉴定，缪某外伤致回肠贯通伤，已行修补手术，已构成重伤二级；外伤致左眼角膜疤痕，已构成轻伤二级。
2015年3月13日，被告人王某甲在其姐姐王某丙的陪同下到衢州市公安局衢江分局投案，已支付缪某医药费2万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时鉴于被告人王某甲系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人王某甲判处有期徒刑三年至四年。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关的指控不表异议。辩护人同时提出本案由婚姻家庭纠纷引发，被告人系初犯、激情犯罪、有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日晚6时许，被告人王某甲独自到衢江区廿里镇白马街57号四楼前妻杨某的出租房内，因感情纠纷与杨某现任丈夫缪某发生冲突并打架，过程中王某甲从右侧裤袋里掏出一把水果刀将缪某左眼部、左侧胸部、右腹部、右大腿部位捅伤。经鉴定，缪某外伤致回肠贯通伤，已行修补手术，构成重伤二级；外伤致左眼角膜疤痕，构成轻伤二级。
2015年3月13日，被告人王某甲在其姐姐王某丙的陪同下到衢州市公安局衢江分局投案，支付缪某医药费2万元。
在审理过程中，被害人缪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成除已支付的医药费2万元外，由被告人王某甲一次性赔偿缪某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计4万元的调解协议，已履行完毕。缪某对王某甲表示谅解，建议对王某甲判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、情况说明、入院记录、病历、民事调解书、结婚证复印件、证明、人口信息、协议书、收条等，证人徐某、杨某、王某乙、王某丙、彭某、黄某、石某的证言，被害人缪某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定文书，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年九月一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00178号
上诉人（原审被告）：王建，男，1980年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南振强起重机械有限公司。住所地：河南省长垣县恼里镇碱厂村。
法定代表人：赵建振，该公司董事长。
委托代理人：滑留生，该公司员工。
上诉人王建因与被上诉人河南振强起重机械有限公司（以下简称振强机械公司）物权保护纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初重字第5号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建、被上诉人振强机械公司的委托代理人滑留生到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初重字第5号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨晨光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2017）桂08刑终61号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：黄斌，女，1972年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：黄艳飞，广西百举鸣律师事务所律师。
原审被告人：周觉南，男，1963年7月28日出生，住广西贵港市港北区。
原审被告人：周福彬，男，1965年4月21日出生，住广西贵港市港北区。
原审被告人：周日记，男，1963年9月20日出生，住广西贵港市港北区。
原审被告人：周羽源，男，1948年5月15日出生，住广西贵港市港北区。
原审被告人：周绍军，男，1970年8月2日出生，住广西贵港市港北区。
原审被告人：钟德营，男，1975年9月29日出生，住广东省新丰县。
原审被告人：张建祥，男，1971年10月13日出生，住广东省肇庆鼎湖区。
原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第9村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。
负责人：周秋生，组长。
原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第10村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。
负责人：周觉南，组长。
原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第11村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。
负责人：周海田，组长。
原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第12村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。
负责人：周日结，组长。
原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第13村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。
负责人：周羽祥，组长。
原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第14村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。
负责人：周爱添，组长。
原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第15村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。
负责人：周绍嘉，组长。
原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第16村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。
负责人：周志彬，组长。
上诉人黄斌指控原审被告人周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥犯盗窃罪一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2017）桂802刑初65号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄斌以周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥大肆盗采其承租土地上种植的中药材肇实，数额巨大，其行为构成盗窃罪为由，向原审法院提起控诉，要求追究周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥的刑事责任，并判令周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥以及贵港市港北区大圩镇新建村第9、10、11、12、13、14、15、16村民小组连带赔偿其经济损失3523774元，返还其所有的10寸直流水泵1台，木头船2艘。
原审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的刑事附带民事诉讼请求，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，并且自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼主张缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人黄斌的起诉不予受理。
黄斌上诉称，周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥大肆盗采、侵占、非法处置上诉人种植的肇实，数额巨大，其行为触犯刑法，犯盗窃罪。上诉人向公安机关控告，公安机关不予立案。上诉人向一审法院提起自诉，请求法院以盗窃罪追究周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥刑事责任，符合自诉案件立案条件。一审法院裁定对上诉人的自诉不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理刑事自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人曾向广西贵港市公安局港北分局报警其种植的肇实被盗，该局以案件属于合同纠纷，不属于刑事案件为由不予立案。上诉人向一审法院提交的证据材料，不足以证明周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥等人采摘肇实的行为为盗窃犯罪，其自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉的受理条件，一审法院对其自诉裁定不予受理正确，本院予以维持。黄斌的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书（2017）桂08刑终61号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：黄斌，女，1972年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。委托代理人：黄艳飞，广西百举鸣律师事务所律师。原审被告人：周觉南，男，1963年7月28日出生，住广西贵港市港北区。原审被告人：周福彬，男，1965年4月21日出生，住广西贵港市港北区。原审被告人：周日记，男，1963年9月20日出生，住广西贵港市港北区。原审被告人：周羽源，男，1948年5月15日出生，住广西贵港市港北区。原审被告人：周绍军，男，1970年8月2日出生，住广西贵港市港北区。原审被告人：钟德营，男，1975年9月29日出生，住广东省新丰县。原审被告人：张建祥，男，1971年10月13日出生，住广东省肇庆鼎湖区。原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第9村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。负责人：周秋生，组长。原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第10村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。负责人：周觉南，组长。原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第11村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。负责人：周海田，组长。原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第12村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。负责人：周日结，组长。原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第13村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。负责人：周羽祥，组长。原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第14村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。负责人：周爱添，组长。原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第15村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。负责人：周绍嘉，组长。原审被告人：广西贵港市港北区大圩镇新建村第16村民小组，住所地贵港市港北区大圩镇新建村。负责人：周志彬，组长。上诉人黄斌指控原审被告人周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥犯盗窃罪一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2017）桂802刑初65号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄斌以周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥大肆盗采其承租土地上种植的中药材肇实，数额巨大，其行为构成盗窃罪为由，向原审法院提起控诉，要求追究周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥的刑事责任，并判令周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥以及贵港市港北区大圩镇新建村第9、10、11、12、13、14、15、16村民小组连带赔偿其经济损失3523774元，返还其所有的10寸直流水泵1台，木头船2艘。原审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的刑事附带民事诉讼请求，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，并且自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼主张缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人黄斌的起诉不予受理。黄斌上诉称，周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥大肆盗采、侵占、非法处置上诉人种植的肇实，数额巨大，其行为触犯刑法，犯盗窃罪。上诉人向公安机关控告，公安机关不予立案。上诉人向一审法院提起自诉，请求法院以盗窃罪追究周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥刑事责任，符合自诉案件立案条件。一审法院裁定对上诉人的自诉不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理刑事自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人曾向广西贵港市公安局港北分局报警其种植的肇实被盗，该局以案件属于合同纠纷，不属于刑事案件为由不予立案。上诉人向一审法院提交的证据材料，不足以证明周觉南、周福彬、周日记、周羽源、周绍军、钟德营、张建祥等人采摘肇实的行为为盗窃犯罪，其自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉的受理条件，一审法院对其自诉裁定不予受理正确，本院予以维持。黄斌的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年四月二十八日书记员  甘正飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异4号
异议人（案外人）：安徽省无为县汇通小额款股份有限公司，住所地无为县无城镇安康路北侧档案局一楼，组织机构代码55631893－8。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
委托代理人：朱敏，该公司工作人员。
申请执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：余金后，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行赵必友与余金后追偿权纠纷一案中，案外人安徽省无为县汇通小额款股份有限公司（下简称汇通公司）对本院2015年7月30日作出的（2015）无民一初字第1337－1号民事裁定书及（2015）无民一初字第1337－7号协助执行通知书查封余金后在汇通公司的股权不服，于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月31日举行了听证。汇通公司、赵必友的委托代理人、余金后参加了听证。现已审查终结。
案外人汇通公司称，涉案查封余金后在汇通公司的10%股权，该股权余金后于2014年8月25日已转让钱亚保，并按约付清所有款项。因股份有限公司股权变更工商部门已不办理变更备案手续。故贵院于2015年7月30日向芜湖市工商局发出的（2015）无民一初字第1337－1号民事裁定书及（2015）无民一初字第1337－7号协助执行通知书查封余金后在汇通公司的股权属保全错误，请求依法解除对汇通公司股权的查封。
赵必友称，该股权转让行为系恶意逃债行为，且汇通公司无权提出异议，股权变更未办理备案手续不符合规定，要求撤销余金后与钱亚保的股权转让协议，请求法院依法驳回汇通公司的异议申请。
余金后称，股权实际已转让。
本院查明，安徽省汇通小额贷款股份有限公司是由9名股东自愿出资入股的股份制有限公司，成立于2010年5月29日。2014年3月10日，汇通公司召开了股东大会全体股东。同意余金后将自已所占公司10%股权转让给钱亚保。2014年8月25日钱亚保与余金后签订股权转让协议，并于2014年8月29日将股权转移给钱亚保，并办理相关交付事项。同时汇通公司也向其主管部门提交申请办理股东变更手续，2014年9月26日芜湖市人民政府金融办公室作出（2014）51号文件，同意汇通公司股权变更的批复。2015年5月18日，本院受理赵必友诉余金后追偿权纠纷一案。2015年7月30日本院向芜湖市工商行政管理局发出（2015）无民一初字第01337号－1民事裁定书及协助执行通知书，要求协助查封余金后在汇通公司10%的股权。（并未向汇通公司发出裁定书及协助执行通知书）。工商局在受送达人栏签名处答复：根据《公司法》、公司登记管理条相关规定，股份有限公司股权转让不属工商行政管理部门登记事项，因此无法协助冻结股份有限公司股东股权。2015年9月29日钱亚保向本院提出复议申请书，要求依法解除对汇通公司股权查封手续。本院未予审查。2016年8月8日，申请人赵必友向本院申请执行，本院在执行中，异议人（案外人）汇通公司于2017年3月21日向本院提出执行异议，要求依法解除对汇通公司股权的查封。
本院认为，股份有限公司股权转让协议是当事人以转让股权目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。股权转让合同自成立时生效。股权转让的生效，是指股权何时发生转移，受让方得到股东身份问题。2014年3月10日，汇通公司召开了股东大会同意全部同意余金后将在公司的股份转让给钱亚保。2014年8月25日钱亚保与余金后签订股权转让协议，并于2014年8月29日将股权转移给钱亚保。汇通公司根据相关规定将股权转让情况上报无为县及芜湖市政府金融办，芜湖市人民政府金融工作办公室批复，同意汇通公司的股权转让。其股权已实际转移。《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修正案）》第九条规定公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业执照；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。股份有限公司股权转让不在登记事项之内，余金后与钱亚保之间的股权转让无需进行登记。2015年7月30日无为县法院作出的（2015）无民一初字第1337－1号民事裁定书及（2015）无民一初字第1337－7号协助执行通知书已在钱亚保与余金后股权转让之后实施的行为，因此，本院向芜湖市工商行政管理局作出的查封余金后在汇通公司的股权查封行为不妥，应予以纠正。故案外人汇通公司请求解除对安徽省汇通小额贷款股份有限公司股权查封的异议理由成立，本院予以支持。申请人认为钱亚保与余金后的股权转让系恶意逃债真实性存疑，要求撤销，系另一法律关系本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条规定，裁定如下：
解除对余金后在安徽省汇通小额贷款股份有限公司的股权查封。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 平
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一七年五月三日
书记员 潘小三
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00378号
申请执行人：王超，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽圣鼎建筑工程有限责任公司。组织机构代码58720452-x。
法定代表人；陈伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第00080号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽圣鼎建筑工程有限责任公司的银行存款186000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦兵
二〇一五年四月二十日
书记员 李静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第871号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告赵全乐，男，生于1971年11月1日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赵全乐金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18145号
原告：沈阳众诚建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：张立彦，公司经理。
委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：苏久洲，男，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
本院在审理原告沈阳众诚建设集团有限公司（以下简称众诚公司）诉被告苏久洲建设工程施工合同纠纷一案，原告众诚公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众诚建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈阳众诚建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林诗阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4797号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：张美松，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告张美松供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初167号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某，男，1998年5月4日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2016年9月2日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)161号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田素景到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年8月23日2时许，被告人王某无证驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿鱼台县湖凌三路自北向南行驶到与建设路交汇的十字路时，因车辆安全设施不全，观察不够，措施不当，与自西相向东骑电动自行车的甄洪年相撞，至其当场死亡。被告人王某驾车逃逸，负事故的全部责任。
案发后，被告人王某于2016年8月23日投案，被告人王某近亲属先行赔偿被害人近亲属经济损失50000元。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人郑某、段某等人的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪、部分赔偿，建议对其判处二年六个月至四年六个月有期徒刑，结合社区调查情况以决定是否适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实和罪名及自首等情节的指控，同时认为，被告人的社区调查意见，不应成为被告人适用缓刑的唯一条件，被告人现已赔偿被害人方，并获谅解，建议对被告人适用缓刑为宜。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，甄某的赔偿权利人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，且已履行，被告人王某获被害人方谅解。就被告人王某是否适用非监禁刑，经本院委托鱼台县司法局进行社会调查。鱼台县司法局出具调查评估意见书：不适宜社区矫正，有重新犯罪的可能。
上述事实，由调解笔录及交领款条、鱼台县司法局社区调查意见书为证。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人案发后主动投案，如实供述为自首，可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的社区调查意见系有重新犯罪的可能，因此，对被告人王某不适用缓刑，辩护人于此的意见，不予支持。因为，缓刑适用以无重新犯罪可能为预判条件之一，而社区调查意见，系有权机关就其人身危险性，再犯可能性所作的结论，应予尊重和支持。公诉机关的量刑建议，未考虑本案审理阶段，被告人赔偿被害人方某谅解的情节，不予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初73号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王兴春，因本案，于2017年1月5日被荆门市公安局屈家岭分局干警抓获，次日被刑事拘留，同月17日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行，现羁押于荆门市看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王兴春犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人王兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：2016年11月16日凌晨4时许，被告人王兴春到荆门市屈家岭管理区五三罐头厂家属区某2单元4楼，遂拧门入室，盗走被害人谢某1放于枕边的一部苹果iphone6s手机及钱包内的100元现金。经物价鉴定，该部手机价值人民币4000元。被告人王兴春自述将手机以2500元卖与陌生人，公安机关未能起获。
上述事实，被告人王兴春在开庭审理过程中亦无异议。并有书证手机保修单、QQ空间信息截图；证人曾某的证言；被害人谢某1的陈述；物价鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王兴春委托其亲属向被害人谢某1退赃4100元。
本院认为，被告人王兴春盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王兴春犯盗窃罪罪名成立。被告人王兴春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴春积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王兴春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止，罚金自判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘庆云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执费870号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院
被执行人邱晓东,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第05129号，依法向被执行人邱晓东发出执行通知书，责令被执行人邱晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱晓东(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在交通银行浙江省分行的1XXXXXXXXXXXXXXXXXX38的存款人民币22803元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 春
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执24号
申请执行人：刘政安，男，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：卞慧敏，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：卞慧敏，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽谢百纳房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：卞慧敏，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：太和县谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
负责人：卞慧敏，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
刘政安与卞慧敏、阜阳市谢百纳房地产开发有限公司、安徽谢百纳房地产经纪有限公司、太和县谢百纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请强制执行后，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人卞慧敏、阜阳市谢百纳房地产开发有限公司被查封的财产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待财产可供分配时再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 纪剑峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第358号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范辉，男，1981年9月28日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：刘锦林，该公司经理。
委托代理人：席波，该公司工作人员。
再审申请人范辉因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第447号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人范辉以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人范辉在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人范辉撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第981号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 玲
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民提字第358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范辉，男，1981年9月28日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。法定代表人：刘锦林，该公司经理。委托代理人：席波，该公司工作人员。再审申请人范辉因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第447号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人范辉以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人范辉在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人范辉撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第981号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 玲代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 望
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1272号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山城北支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：夏舸，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：许学文，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，现在四川省。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山城北支行与许学文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山城北支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1371号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许学文应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山城北支行支付借款本金45278.66元，利息、滞纳金、取现手续费31131.44元。案件受理费856元，由被执行人许学文负担。
执行过程中，本院依职权对被执行人许学文的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人许学文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山城北支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：夏舸，该行行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：许学文，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，现在四川省。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山城北支行与许学文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山城北支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1371号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许学文应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山城北支行支付借款本金45278.66元，利息、滞纳金、取现手续费31131.44元。案件受理费856元，由被执行人许学文负担。执行过程中，本院依职权对被执行人许学文的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人许学文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月八日书记员  秦海瑕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初205号
原告苏月文。
委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告刘金主。（缺席）
原告苏月文诉被告刘金主民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏月文到庭参加了诉讼，被告刘金主经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏月文诉称，被告刘金主于2013年7月12日因购买车辆向我借款60000元，并出具借条一张，约定月息为5分，同时被告用自己所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：甘H175**）作抵押。被告出具借条后，陆续偿还利息9000元，剩余借款及利息推诿拒还。现原告请求判令被告刘金主偿还借款本金60000元及利息（从2014年3月13日起计算），利率按年息24%计算。
被告刘金主缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了被告刘金主于2013年7月12日出具的借条原件一份，证明被告刘金主于2013年7月12日向原告借款60000元并约定利息的事实。被告刘金主缺席未发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，被告刘金主于2013年7月12日向原告苏月文借款60000元并出具借条一份，借条约定月息5分，后陆续向原告偿还利息9000元。庭审中，原告主张利息按法定年利率24%计算（自2014年3月13日起计息）。后原告多次催要，被告推诿不还。原告遂于2016年1月8日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘金主向原告苏月文借款60000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告刘金主应当承担偿还之责。原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽被告向原告出具的借条约定利率按月息5分计算，但原告在庭审中自愿变更利息标准按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘金主偿还原告苏月文借款本金60000元及利息，利息按年利率24%计算（自2014年3月13日起计算），息随本清。限判决生效后10日内付清。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告刘金主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年三月十日
书记员 严永鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1749号
申请执行人张庆仁。
被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿。
申请执行人张庆仁与被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5806号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿�申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿因国家政策性原因被强制停工关闭。现可对被执行人执行的财产只有在相关部门逐批发放的关闭煤矿奖补资金、关闭煤矿采矿权价款、矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭矿权补助等款项后进行各案分配，因发放时间及数额无法确定，导致执行周期较长，经本院合议决定终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 昆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第491号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省榆树市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月14日被本院判处罚金人民币12000元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月某日，被告人张某某明知是李某甲、曾某某、李某乙（均另案处理）盗窃所得的赃物，仍收购银色“苹果”牌6代64G型手机1部、“三星”牌G7508Q型手机1部，赃物共价值人民币6289元。
2015年4月某日，被告人张某某明知是李某甲、付某某（另案处理）盗窃所得的赃物，仍收购金色“苹果”牌6代64G型手机1部，价值人民币4261元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、付某某等人的证言、讯问同步录音录像、被盗手机发票、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而愿意收购，其行为妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，且系被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第117号刑事判决中对被告人张某某的缓刑部分，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币11000元。与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳14000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年八月十七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第491号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人计某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日0时25分许，被告人计某某酒后驾驶新A000**号黑色奔驰牌小型客车，沿乌鲁木齐市庐山街由东向西行驶至月湖路路口时与杨某某驾驶的川Y000**号雪佛兰牌小型轿车发生刮擦事故后逃逸。经交警部门认定，被告人计某某负此事故的全部责任。1时13分许，被告人计某某驾驶车辆行驶至乌鲁木齐市迎宾路机场路口时被执勤民警查获，经血液检测，被告人计某某血液中酒精含量为199mg／100ml，系醉酒驾驶。后被告人计某某已赔偿杨汝春修车费用6472元。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、证人杨某某的证言、收条、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人计某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，血液中的酒精含量达到199mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人计宝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人计某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年六月九日
书记员 马嘉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执157号
申请执行人：邱珍,女,1961年12月14日出生,汉族,住三明市梅列区,
被执行人：吴贵升,男,1961年7月15日出生,汉族,城镇居民，住宁化县，
本院在执行申请执行人邱珍与被执行人吴贵升借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0424民初1418号民事调解书，责令被执行人吴贵升给付申请执行人邱珍人民币1,117,200元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，查明被执行人吴贵升有坐落于宁化县翠江镇中环中路XXX号房屋一栋，在另案处置中，被执行人吴贵升无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年八月七日
书记员 黄凤娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1019号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛兴龙。原审被告人胡利平。原审被告人左洁。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人胡利平、盛兴龙、左洁犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出(2015)闸刑初字第703号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人胡利平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人盛兴龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人左洁有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。原审被告人盛兴龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人盛兴龙到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人盛兴龙申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准予盛兴龙撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人盛兴龙及原审被告人胡利平、左洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人盛兴龙申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盛兴龙撤回上诉。上海市闸北区人民法院(2015)闸刑初字第703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第292号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告谭建端，女，汉族，1975年6月10日出生，，住湖南省湘潭县。
被告陈文进，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告谭建端、陈文进信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费5130元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。