wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0561号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告陈钢。
被告蔡巧桂。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告陈钢、蔡巧桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩峰到庭参加诉讼。被告陈钢、蔡巧桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陈钢；贷款于2010年1月5日发放，于2015年12月8日提前到期；贷款本金380000元，尚余180276.96元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。截止至2015年12月8日，尚有利息557.61元、罚息1.28元未还。陈钢应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费13616元。
2、共同还款人情况：蔡巧桂与陈钢于2002年7月12日登记结婚，蔡巧桂出具共有人承诺函，承诺自愿作为陈钢上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2011年5月19日，陈钢、蔡巧桂以锡房他证字第XS10002134**号房屋他项权证项下的无锡市东亭街道诺卡花园214号1002室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为380000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费、因陈钢、蔡巧桂违约而给中行锡山支行造成的损失和其他所有应付费用）。
请求法院判决：
一、陈钢立即归还借款本金180276.96元、利息557.61元、罚息1.28元（截至2015年12月8日），合计180835.85元，及该款自2015年12月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%（即98%）计算的罚息及律师费13616元；
二、蔡巧桂对陈钢的上述债务承担连带还款责任。
三、确认中行锡山支行对他项权证号为锡房他证字第XS10002134**号房屋的拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告陈钢、蔡巧桂未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陈钢、蔡巧桂未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈钢应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金180276.96元、截至2015年12月8日的利息557.61元、罚息1.28元及本金180276.96元自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的98%计算的罚息及律师费13616元。
二、蔡巧桂对陈钢的上述债务承担连带还款责任。
三、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市东亭街道诺卡花园214号1002室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在380000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元减半收取2095元，由陈钢、蔡巧桂共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈钢、蔡巧桂应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年二月十七日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1831号
上诉人（原审原告）：程爱武，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市乡唐家坳村桂花树组**号。
被上诉人（原审被告）：吴冬生，男，1946年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市乡唐家坳村石桥组。
被上诉人（原审被告）：吴文波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市乡唐家坳村石桥组。
上诉人程爱武因与被上诉人吴冬生、吴文波恢复原状纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人程爱武、被上诉人吴冬生到庭参加诉讼，被上诉人吴文波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程爱武上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院再次进行审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，本案属于民事诉讼受案范围；二、本案也不属于行政诉讼受案范围；三、一审裁定程序违法，本案前经发回重审，一审法院未按法律规定另行组成合议庭。
被上诉人吴冬生辩称，我们没有过错，不需要恢复原状。
被上诉人吴文波未到庭，未发表辩论意见。
上诉人程爱武向一审法院起诉请求：1.被告立即退还原告的责任田，并恢复责任田的原状；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告未经批准擅自在醴陵市枫林市乡唐家坳村桂花组的土地上建造住宅，已由行政部门下达《责令停止违法行为通知书》。一审法院认为，该案不属于人民法院民事案件受理范围，故依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告程爱武的起诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。二审补充查明：2015年3月，上诉人之子程康作为甲方，被上诉人吴文波作为乙方，双方签订房屋宅基地购置协议，约定甲方出售宅基地一块（长17米，宽12米）给乙方建房，作价15万元，同月18日，程康出具收据证明收到被上诉人吴文波现金15万元。同时，上诉人前妻易小林在原审出庭作证陈述称，被上诉人建房的土地一部分是她的，一部分是她从同村村民手中购买的，她同意将地卖给被上诉人。被上诉人在原审还提交了全组村民的签字，证明全组村民都知道该情况。
本院认为：本案系恢复原状纠纷，二审争议焦点：原审驳回上诉人的起诉是否正确？现分析如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，上诉人程爱武无法提供土地权属登记证明争议土地属于其所有，同时，根据相关法律规定，农村土地承包是以“户”为单位，根据查明的事实，作为上诉人原家庭成员的易小林、程康均认可出售宅基地这一事实，因此，上诉人以被上诉人侵害其责任田为由提出诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，人民法院在立案受理后，发现原告不适格的，应当驳回起诉。此外，本案争议土地究竟属于什么性质不明，而土地性质应由政府相关部门所确认。本案前由本院以（2016）湘02民终1342号民事裁定指令湖南省醴陵市人民法院审理，而非发回重审，一审法院合议庭组成未违反法律禁止性规定。本案一审庭审中，上诉人也明确表示了不申请合议庭成员的回避。故上诉人程爱武的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 诚
书 记 员 汪礼平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1336号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫静华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4248号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告吴兴发，男，汉族，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴兴发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告吴兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年5月10日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3125.93元，其中透支本金2511.26元、利息561.94元、其他费用52.73元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3125.93元（其中透支本金2511.26元、利息561.94元、其他费用52.73元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告吴兴发没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金2511.26元、利息561.94元、其他费用52.73元。
被告吴兴发没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金2511.26元、利息561.94元、其他费用52.73元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金2511.26元、利息561.94元、其他费用52.73元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴兴发于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2511.26元、其他费用52.73元及利息（利息计至2015年11月23日为561.94元，从2015年11月23日起以2511.26元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4815号
原告姜肃红，住隆化县汤头沟镇红山子村。
被告卢汉民，住隆化县汤头沟镇汤头沟村。
本院在审理原告与被告同居期间财产及子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜肃红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 畅
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4815号
原告姜某某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县汤头沟镇红山子村。身份证号：×××
被告卢某某，男，1962年5月20日出生，满族，农民，住隆化县汤头沟镇汤头沟村。身份证号：×××
本院在审理原告与被告同居期间财产及子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 畅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京欣景苑物业管理有限公司。
法定代表人：梁武奎，董事长。
委托代理人：王爽，女，1970年5月6日出生，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆和，男，1934年12月12日出生，汉族，无业。
再审申请人北京欣景苑物业管理有限公司（以下简称欣景苑公司）因与被申请人孟庆和物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13077号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣景苑公司申请再审称：一、二审法院认定欣景苑公司一直在侵权一节没有一份合法的证据予以证明。二审将北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第6953号民事判决书作为了认定事实的依据。一审执行庭也是以上述判决书作为了强制执行的依据。但上述判决书仅仅认定了欣景苑公司2005年5月5日阻止了被申请人入主房屋并以被申请人无证据证明房屋的门锁系北京欣景苑物业破坏的为由依法驳回了被申请人主张的要求北京欣景苑物业为其恢复门锁的请求。二审法院拒不查明上述6953号判决书已判决驳回被申请人对门锁的诉讼请求。被申请人在长达6年多之后才请求一审执行庭强制打开门锁的行为也足以说明打开门锁不是执行庭的执行内容。二审公然违反了国家法律。根据最高法院规定，二审理应依据依据6953号判决书中认定的事实作出查明，如果不能依据此判决作出查明与认定，二审理应依据最高法院规定在法律文书中依法公开为什么拒不采信6953号判决书判决主文第三项的论断。但是二审在已查明欣景苑公司的诉求与主张后，违反上述法律规定的情况下，故意遗漏了欣景苑公司的意思表示，存在重大瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，欣景苑公司提出再审申请。
孟庆和提交答辩意见认为：依据北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第6953号民事判决书，欣景苑公司在规定的期限内拒不履行判决内容，并组织孟庆和入住涉案房屋的侵权事实清楚，证据确凿。依据房山区法院2013年3月19日的《执行笔录》及《开锁服务派工通知单》，欣景苑公司的申诉理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
本院认为：根据法院查明的事实，可以确认直至2013年3月19日法院采取了强制执行措施后，孟庆和才恢复了对其房屋的控制使用。故二审法院未支持欣景苑公司主张的侵权行为持续期间的物业费的诉讼请求，并无不当。
综上，北京欣景苑物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京欣景苑物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终725号
上诉人(原审被告)：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄令环。
被上诉人（原审原告）：袁佳龙，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
原审被告：黄汝忠，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东省美术设计装修工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初13454号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，上诉人地址为广州市越秀区署前路33号二号楼三楼，本案应当由广州市越秀区法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案《建筑装饰工程施工合同》和《工程承包合同》显示工程地点位于广州市天河区珠江新城华夏路，该址位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月七日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终725号上诉人(原审被告)：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄令环。被上诉人（原审原告）：袁佳龙，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。原审被告：黄汝忠，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东省美术设计装修工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初13454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，上诉人地址为广州市越秀区署前路33号二号楼三楼，本案应当由广州市越秀区法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案《建筑装饰工程施工合同》和《工程承包合同》显示工程地点位于广州市天河区珠江新城华夏路，该址位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月七日书记员  赵艳华
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初872号
原告张广祥，男，1962年4月12日生，汉族，初中文化，住永丰县，
被告吴根昌，男，1956年8月4日生，汉族，初中文化，住永丰县，
本院在审理原告张广祥诉被告吴根昌合伙协议纠纷一案中，原告张广祥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告张广祥撤回对被告吴根昌的起诉。
案件受理费773元，由原告负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 广
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2203号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：叶蔚娜，原告下属网点芦溪信用社信贷员。
被告：林文字，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林秀丽，女，1959年7月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶上游，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林文字、林秀丽、叶上游金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张仁伟、叶蔚娜到庭参加诉讼，被告林文字、林秀丽、叶上游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林文字、林秀丽归还借款20,000元及自2016年9月21日至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.判令叶上游对上述债务承担连带经济责任；3.判令林文字、林秀丽承担本案全部诉讼费。事实和理由：林文字于2015年6月16日以种果为由，向原告下属网点芦溪信用社借款20,000元，林秀丽为共同债务人，叶上游负连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限至2016年6月15日，借款月利率9.35‰。借款期满后，经催讨，林文字、林秀丽未归还借款本息，叶上游也未履行保证责任。
林文字、林秀丽、叶上游均未作答辩。
平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款人、共同债务人及担保人身份证复印件。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，林文字以种果为由，向平和县农村信用合作联社借款20,000元，约定借款期限至2016年6月15日，借款月利率9.35‰，林秀丽承诺该借款是其与林文字的共同债务，并由叶上游提供连带责任保证担保。借款期满后，林文字、林秀丽未归还借款，利息支付至2016年9月20日，叶上游亦未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与林文字、叶上游签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。林文字尚欠借款20,000元及自2016年9月21日至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。林秀丽作为林文字借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。叶上游作为林文字借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林文字、林秀丽、叶上游经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文字、林秀丽在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款20,000元及自2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
二、叶上游对林文字、林秀丽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由林文字、林秀丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2203号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：叶蔚娜，原告下属网点芦溪信用社信贷员。被告：林文字，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林秀丽，女，1959年7月30日出生，汉族，农民，住平和县。被告：叶上游，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林文字、林秀丽、叶上游金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张仁伟、叶蔚娜到庭参加诉讼，被告林文字、林秀丽、叶上游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林文字、林秀丽归还借款20,000元及自2016年9月21日至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.判令叶上游对上述债务承担连带经济责任；3.判令林文字、林秀丽承担本案全部诉讼费。事实和理由：林文字于2015年6月16日以种果为由，向原告下属网点芦溪信用社借款20,000元，林秀丽为共同债务人，叶上游负连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限至2016年6月15日，借款月利率9.35‰。借款期满后，经催讨，林文字、林秀丽未归还借款本息，叶上游也未履行保证责任。林文字、林秀丽、叶上游均未作答辩。平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款人、共同债务人及担保人身份证复印件。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，林文字以种果为由，向平和县农村信用合作联社借款20,000元，约定借款期限至2016年6月15日，借款月利率9.35‰，林秀丽承诺该借款是其与林文字的共同债务，并由叶上游提供连带责任保证担保。借款期满后，林文字、林秀丽未归还借款，利息支付至2016年9月20日，叶上游亦未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与林文字、叶上游签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。林文字尚欠借款20,000元及自2016年9月21日至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。林秀丽作为林文字借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。叶上游作为林文字借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林文字、林秀丽、叶上游经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林文字、林秀丽在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款20,000元及自2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。二、叶上游对林文字、林秀丽上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由林文字、林秀丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一六年十一月二十八日书记员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4026号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人武某。
被告崔某某，女
被告刘某，男
被告贾某某，男
原告某某公司与被告崔某某、刘某、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人武楠到庭参加了诉讼，被告崔某某、刘某、贾某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，原告给被告崔某某、刘某借款100000元，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2017年2月5日，借款由被告贾某某担保。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告崔某某、刘某偿还原告借款100000元及利息；2、依法判决被告贾某某承担保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同、担保合同、借款人和担保人的身份证复印件各一份、借据一支，证明被告崔某某、刘某共同向原告借款100000元，借款期限自2016年2月6日至2017年2月5日，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告贾某某担保。
被告崔某某、刘某、贾某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因该证据真实、客观，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月6日，被告崔某某、刘某向共同原告借款100000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告贾某某担保，借款日期截止2017年2月5日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院
本院认为，原告某某公司诉被告崔某某、刘某、贾某某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告崔某某、刘某应承担偿还借款之民事责任，被告贾某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款100000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率9.6‰计算至2017年2月5日；从2017年2月6日起按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）。
二、被告贾某某承担连带清偿责任，贾某某承担保证责任后有权向被告崔某某、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺旺军
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执656号
被执行人：蔡某某，男，1975年9月23日生，贵州省务川仡佬族佬苗族自治县人。
被执行人蔡某某危险驾驶一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）晋0521刑初78号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2017年9月21日向本院执行局移送，由被执行人蔡某某缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，在本院督促下，被执行人蔡某某主动缴纳罚金，并将该款上交国库，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第986号
申请执行人杨继顺，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市呼兰镇柳树磷铁矿。
申请执行人杨继顺与被执行人磐石市呼兰镇柳树磷铁矿买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月27日作出（2014）磐民二初字第746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第746号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第652号
罪犯许安明，湖南省岳阳市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）岳中刑初字第80号刑事判决，以许安明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第702号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第65号刑事裁定，予以减刑九个月；2010年1月21日作出（2010）益刑执字第264号刑事裁定，予以减刑一年；2013年11月8日作出（2013）益刑执字第917号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2020年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许安明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.5分。2014年5月2日在车间门口吸烟，扣1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯许安明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许安明予以减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初522号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙广兵，男，1973年1月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住宝坻区。2006年9月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2013年6月24日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯强奸罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］531号起诉书指控被告人孙广兵犯强奸罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人孙广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年12月6日10时许，被告人孙广兵为泄欲窜至宝坻区蒋某家中，欲强行与蒋某发生性关系时，因被人发现后逃跑。
案发后，孙广兵自动投案，到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人孙广兵在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料、刑事判决书及释放证明书、残疾人证、常住人口信息表等书证；证人张某某、东某、高某、吴某、孙某1、赵某、孙某2等人的证言笔录；被害人蒋某的陈述笔录；司法精神病鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；被告人孙广兵的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广兵违背妇女意志，以暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人孙广兵在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。孙广兵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并决定对被告人孙广兵予以减轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙广兵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李春仲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1926-1号
原告张明国。
被告陈安宁。
原告张明国诉被告陈安宁租赁合同纠纷一案，原告张明国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈安宁所有的银行存款69000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈安宁所有的银行存款69000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初160号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，住广东省广州市越秀区。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关于2017年2月4日以穗荔检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人唐某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日11时许，被告人唐某去到本市荔湾区大策直街34号，以人民币50元的价格将毒品1小包贩卖给邓某甲（已起诉），后邓某甲把该包毒品分装2小包，并将其中1小包以人民币100元的价格贩卖给潘某某时被民警抓获，民警当场从现场缴获到毒品2小包（经现场称重共为0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人唐某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人唐某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以确认。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的毒资照片、毒品照片，证人邓某乙�潘某的证言及其辨认被告人的笔录，证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片，发还清单，称量取样笔录、广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，现场检测报告书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字【2016】3019号化验检验报告，本院的（2016）粤0103刑初129号刑事判判决书、荔湾区看守所的刑满释放证明书以及被告人唐某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒资人民币50元，予以没收（由广州�公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年二月十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初205号
原告杜福禄，男，汉族，1956年1月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告张建英，男，汉族，1966年8月5日出生，住开封市鼓楼区。
被告河南新开电气集团股份有限公司。
组织机构代码914102007919004770。
住所地开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英，该公司董事长。
二被告委托代理人：高嵩，该公司人力资源部经理，代理权限为特别授权。
原告杜福禄诉被告河南新开电气集团股份有限公司、被告张建英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2017年4月18日解除原告杜福禄申请查封的被告河南新开电气集团股份有限公司银行账户，解封当天被告河南新开电气集团股份有限公司、张建英支付给原告欠付利息80万元，5月15日前再支付欠付利息169万元，于2017年6月底前支付100万元本金、7月底前支付100万元本金、8月底前支付100万元本金、9月底前支付100万元本金、10月底前支付100万元本金、11月底前支付剩余本金84万元及上述款项自2017年4月20日起所对应期间按月息1分8厘应付的利息；被告河南新开电气集团股份有限公司如任何一笔款项未及时履行，原告杜福禄可就剩余款项向人民法院申请执行；
二、案件受理费36678元及诉讼保全费5000元，共计41678元，由原告杜福禄负担20000元，由被告河南新开电气集团股份有限公司和张建英共同负担21678元（该款原告已垫付，待二被告支付2017年6月底的款项时一并支付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。
审判员 张永林
二〇一七年四月十八日
书记员 石洋洋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执465号
申请执行人王某，女。
被执行人贵州某百货有限公司。
申请执行人王某申请执行被执行人贵州某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第2727民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某百货有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋明彩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第124号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人胡俊强。
申请执行人玉环县环境保护局与被执行人胡俊强向水体排放废弃物一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）台玉行审字第84号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款38000元，申请执行费470元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人胡俊强的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。2015年9月23日，申请执行人玉环县环境保护局鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。以上事实有邮寄凭证、房屋权属登记信息查询无�果证明、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第124号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县环境保护局如发现被执行人胡俊强有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 董林晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09979号
原告：柏桦。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告柏桦与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏桦撤回起诉。
本案案件受理费271元，减半后原告承担135.5元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保64号
申请人：李栓柱，男，1965年8月22日生，汉族，住确山县。
被申请人：黄新全，男1972年7月15日生，汉族，住确山县。
被申请人：李艳，女，1974年1月21日生，汉族，住确山县。
被申请人：王林山，男，1962年4月4日生，汉族，住确山县。
被申请人：李桂香，女，1962年1月31日生，汉族，住址同上，系王林山妻子。
申请人李栓柱于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结黄新全、李艳、王林山、李桂香四位被申请人名下价值300万元的财产，并已提供申请人李栓柱妻子高改英位于驻马店市驿城区爱克首府28号楼东1单元607室住房（房产证号：驻房权证字第××号）和位于驻马店市驿城区瀚宇.天中豪园8号楼1802室住房（房产证号：驻房权证字第××号）以及位于驻马店市驿城区爱克首府201号商业用房（房产证号：驻房权证字第××号）的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人李栓柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
（2016）冻结被申请人黄新全、李艳、王林山、李桂香名下的银行存款300万元或查封同等价值的财产。
（2016）查封申请人李栓柱妻子高改英位于驻马店市驿城区爱克首府28号楼东1单元607室住房（房产证号：驻房权证字第××号）和位于驻马店市驿城区瀚宇.天中豪园8号楼1802室住房（房产证号：驻房权证字第××号）以及位于驻马店市驿城区爱克首府201号商业用房（房产证号：驻房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人李栓柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 高 飞
审判员 陈 超
审判员 张 晶
二〇一六年十二月九日
书记员 张思佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第458号
罪犯周长清，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市土右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年5月16日以（2011）土刑初字第53号刑事判决，认定被告人周长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯周长清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周长清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周长清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。该犯罚金2000元已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周长清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长清减去有期徒刑六个月，刑期至2022年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2800号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告徐斌，男，汉族，1967年10月21日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告徐斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3428号
原告张某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人黄士河，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 谭金恒
二〇一四年八月二十六日
书记员 张海杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林志扬，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林松敏、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）欧建美，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林爱萍，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述两被申请人的共同委托代理人黄毓凡、陈丽珊（实习），福建倍拓律师事务所律师，特别代理。
再审申请人林志扬因与被申请人欧建美、林爱萍财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终308号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
再审申请人林志扬申请再审称：1、一审法院认定事实不清和适用法律错误。再审申请人认为，法院应该对该起事故的损失负担做出合理分配。2、一审法院没有对紫菜损失进行重新鉴定，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。法院应根据《侵权责任法》第十九条之规定确定再审申请人的财产损失价值。请求：1、撤销福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终308号民事判决。2、改判支持再审申请人二审的诉讼请求。
被申请人欧建美、林爱萍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院适用程序合法。3、再审申请人林爱萍不具备诉讼主体资格。请求：驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。再审申请人林志扬提供的《协议书》、莆田市公安局东峤派出所和莆田市秀屿区东峤镇赤岐村村民委员会出具的《证明》与被申请人提供的莆田市新气象科技服务有限公司出具的《2013年“菲特”台风影响情况统计》相互佐证，均证实因受2013年第23号台风“菲特”影响，本案的被申请人经营的鲍鱼台受台风潮流影响，飘流到再审申请人经营的紫菜养殖区，致再审申请人养殖的紫菜受损的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条明确规定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”。2013年第23号台风“菲特”不仅给再审申请人造成损失，也使被申请人及其他养殖户受灾，可以认定系自然灾害的原因造成再审申请人养殖的紫菜受损，而非被申请人疏于管理，对其养殖鲍鱼的设施未能加固所致，故被申请人不应对再审申请人的损失承担民事赔偿责任。二审法院判决并无不当。综上所述，再审申请人林志扬的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回林志扬的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林志扬，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林松敏、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）欧建美，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林爱萍，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上述两被申请人的共同委托代理人黄毓凡、陈丽珊（实习），福建倍拓律师事务所律师，特别代理。再审申请人林志扬因与被申请人欧建美、林爱萍财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终308号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。再审申请人林志扬申请再审称：1、一审法院认定事实不清和适用法律错误。再审申请人认为，法院应该对该起事故的损失负担做出合理分配。2、一审法院没有对紫菜损失进行重新鉴定，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。法院应根据《侵权责任法》第十九条之规定确定再审申请人的财产损失价值。请求：1、撤销福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终308号民事判决。2、改判支持再审申请人二审的诉讼请求。被申请人欧建美、林爱萍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院适用程序合法。3、再审申请人林爱萍不具备诉讼主体资格。请求：驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。再审申请人林志扬提供的《协议书》、莆田市公安局东峤派出所和莆田市秀屿区东峤镇赤岐村村民委员会出具的《证明》与被申请人提供的莆田市新气象科技服务有限公司出具的《2013年“菲特”台风影响情况统计》相互佐证，均证实因受2013年第23号台风“菲特”影响，本案的被申请人经营的鲍鱼台受台风潮流影响，飘流到再审申请人经营的紫菜养殖区，致再审申请人养殖的紫菜受损的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条明确规定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”。2013年第23号台风“菲特”不仅给再审申请人造成损失，也使被申请人及其他养殖户受灾，可以认定系自然灾害的原因造成再审申请人养殖的紫菜受损，而非被申请人疏于管理，对其养殖鲍鱼的设施未能加固所致，故被申请人不应对再审申请人的损失承担民事赔偿责任。二审法院判决并无不当。综上所述，再审申请人林志扬的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回林志扬的再审申请。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十五日书 记 员  赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：李家旗，男，汉族。
被执行人：李家胜，男，汉族。
被执行人：杨家泉，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与李家旗、李家胜、杨家泉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02688号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人司伟伟，男，1987年1月7日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与司伟伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05417号判决书已发生法律效力。李探荣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015-9-18向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人司伟伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05417号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2722号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：陈延军，成年人，现住延吉市吉顺小区北大公寓。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告陈延军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第926号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人邱志忠、孔志清，员工。
被告：沈旭四，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告沈旭四信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告沈旭四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年3月22日，被告沈旭四向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告沈旭四发放了信用卡（卡号为436745514085＊＊＊＊）。被告沈旭四从2012年2月10日起开始透支，至2014年3月10日共透支本息15368.49元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告沈旭四立即偿还原告建行中山市分行透支本金9935元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月10日为5433.49元）；2.被告沈旭四承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告沈旭四身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告沈旭四在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：沈旭四于2010年3月22日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向沈旭四开立了卡号为436745514085＊＊＊＊的龙卡，信用额度为50000元。之后，沈旭四持卡透支消费，至2014年3月10日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计15368.49元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：沈旭四向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。沈旭四使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求沈旭四应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此沈旭四应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。沈旭四不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈旭四于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计15368.49元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交92元），由被告沈旭四负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭淑玲
第4页，共4页
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执59号
申请执行人沈友德。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行沈友德申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2705号民事判决的本次执行程序。
待被执行人是否构成犯罪确定后根据其情况再确定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴力生
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执647号
申请执行人周勇，男，1983年3月21日出生，汉族，南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔�红化*期。
被执行人贺志东，男，1982年1月8日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区南门坡高兴宾馆院内。
周勇申请执行贺志东机动车道路交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03130号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺志东支付申请执行人案件款35000元、评估费1020元、案件受理费350元、执行费425元、后申请执行人周勇与被执行人贺志东于2016年8月30日达成执行和解协议：该案案件款共计35000元及评估费1020元、案件受理费350元。由被执行人贺志东于今日支付案件款9000元，于2016年9月30日之前支付案件款10000元、剩余案件款16000元及评估费1020元、案件受理费350元由被执行人贺志东每月支付2000元至该款履行完毕为止，迟延期间的债务利息申请执行人周勇自愿全部放弃。执行费425元由被执行人贺志东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执647号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月二日
书记员 任 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周芮，女，汉族，1994年5月24日出生于哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人祝某，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周芮犯贩卖毒品罪，于2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人周芮及其辩护人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月27日，被告人周芮在哈尔滨市南岗区某洗浴中心，以人民币1000元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两包，共计约1.5克。经侦查，被告人周芮于2016年8月31日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人周芮犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人周芮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周芮对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实有异议，辩称因韩某某和何某不认识，她帮何某联系韩某某购买毒品，并垫付毒资1000元给韩某某，第二天韩某某将两包毒品在车上交给了何某。辩护人认为，韩某某微信转给周芮1000元钱，是归还周芮的欠款，不是毒资和获利；周芮只是起到居间介绍作用，没有获利，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；周芮初次犯罪，无前科劣迹，当庭能够如实供述，有悔罪表示，请求从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2017年1月18日，南岗区人民检察院建议哈尔滨市公安局南岗分局对已判在押的犯人周芮查清涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。南岗分局案审大队民警在办理案件中，发现周芮涉嫌贩卖毒品的犯罪行为。
证据二、户籍证明及现实表现：周芮的身源及现实表现情况，2016年12月16日周芮因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
证据三、吸毒现场检测报告书：周芮的检测样本经现场检测，结果（甲基苯丙胺）呈阳性。
证据四、微信截图：2016年8月27日13时31分何某向周芮转账1000元；2016年8月27日16时54分韩某某向周芮转账1000元。
证据五、（2016）黑0103刑初1080号刑事判决书：2016年12月16日周芮因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
证据六、证人王某的证言：2016年8月27日，她在刘某（外号二哥）手中以800元价格购买两包冰毒，然后以1000元价格卖给韩某某，韩某某通过微信红包转账给她。她和韩某某、杨某某三人到同江市的某宾馆内吸食毒品，宾馆是韩某某开的，有一部分冰毒没有吸完，放在她身上回到哈尔滨。2016年8月30日在哈尔滨市南岗区某洗浴房间（房间是韩某某开的），她和韩某某、杨某某三人将在同江剩余的冰毒吸食完，这两次吸食毒品的工具都是杨某某现场用矿泉水瓶制作的。
证据七、证人杨某某的证言：2016年7月10日至8月末，她和韩某某一起吸毒很多次，此间韩某某微信转账给他钱，让他去到张某和王某那拿货。王某也和他俩吸食过多次，周芮也参与过吸食，有一次周芮带了一个女朋友但不知道叫什么名字。周芮和韩某某是男女朋友关系，韩某某因为好赌（网上赌博）还欠周芮不少钱，他知道的一次借了6000元，一次借了两三千元，这些钱都没还，周芮总找韩某某要钱。
证据八、证人何某的证言：大约是2016年8月26日晚上，她给周芮发微信说吸食冰毒，问周芮能不能弄到，周芮说能弄到每包500元，她说要两包，第二天她微信转账给周芮1000元钱。后来她和周芮到某洗浴，在包房里周芮的对象韩某某给她一个烟盒，里面装了两小包冰毒，还给了她一套吸食工具，之后她和周芮、韩某某一起在包房吸食的冰毒，韩某某提供的冰毒，当时还有杨某某一起吸食。大约下午5时她和周芮离开某洗浴，出去吃饭后回到她租住的某小区，她和周芮、她男朋友李某某（外号李白），还有李某某的两个朋友(一男一女)一起吸食的冰毒。直到第二天早上，把她买的两包都吸食了。
证据九、证人韩某某的证言：2016年8月25日左右的一天晚上，周芮给她发微信问有没有冰毒，说想要两包，他就让杨某某去买了两包冰毒。周芮用微信转账给他1000元，分两次转的，每次500元，因为他和周芮关系好，所以没要钱又给她转回去了，是一笔转回去1000元。第二天下午13时许在哈尔滨市南岗区某洗浴房间，周芮和何某、杨某某到他房间，他把装有两包冰毒（大约1.5克）的烟盒给了周芮。之后他们在房间吸食了冰毒。
证据十、被告人周芮的供述与辩解：2016年8月28日何某给她发微信说想吸食冰毒，问她能不能弄到冰毒，他说问问再说。第二天她发微信问韩某某能不能弄到冰毒，韩某某说可以。次日下午3点多钟她和何某一起去某洗浴，在包房里韩某某给了何某一个烟盒，之后她和韩某某、杨某某、何某一起吸食了几口冰毒。下午5点多她和何某一起去何某租住的某小区，她和何某、何某的对象、另外一男一女在何某家一起吸食的冰毒，就是何某从韩某某手里买的。何某买冰毒的钱是她先用微信分两次转账给的韩某某，每次500元。之后何某用微信把钱又转给她了。韩某某要了这笔钱，过了两三个小时韩某某又转给她1000元，这笔钱是还她的借款，因为那段时间她一直找韩某某要钱，目前为止还欠她15000元，都是玩网上赌博找她借的，韩某某没有明确和她说不要何某这笔买毒品的钱。
本院认为，被告人周芮向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周芮犯容留他人吸毒罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。辩护人关于周芮从中居间介绍，犯罪情节较轻的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判已执行刑期五个月二十九天，即自2017年2月28日至2017年6月30日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1471号
原告赵永祥，男，1954年3月21日出生，汉族，天津市烟酒食品第四批发部退休干部，住天津市河西区黑牛城道纯洁里。
原告天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道。
法定代表人刘振华，该公司经理。
本院在审理原告赵永祥与被告天津市烟酒食品第四批发部劳动争议一案中，原告赵永祥于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵永祥负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月八日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第431号
原告王某某，女，1958年1月7日出生，�族，农民。
被告张某某，男，1958年11月7日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李付晓
二〇一四年四月八日
书记员 权 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第494号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日9时许，被告人张某某在本市云岩区宅吉小区开磷花园菜场门口趁被害人张某不备，盗走其绿驹牌天龙型电动车一辆，经贵阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关提出被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01147号
原告张某。
委托代理人王新林、蔡卫华。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方恋爱期间感情尚可，但婚后常为琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，尤其是女儿出生后被告多次对原告进行家暴。现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；财产依法分割。
被告赵某甲辩称，婚后夫妻间发生争吵是事实，原告所述家暴不属实。夫妻间是有感情的，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可，后因经济、照顾小孩等生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，现被告要求和好，不同意离婚。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。希望夫妻双方加强沟通、互敬互爱、互谅到让，增进夫妻感情，共同培养孩子成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十月二十日
书记员 费怡宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00236号
原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人李晓宣，系该公司董事长。
委托代理人任忠亮，系该公司职员。
被告齐鑫，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司诉被告齐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司的委托代理人任忠亮到庭参加了诉讼，被告齐鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司诉称，原告于2013年5月24日向原告借款40560元。并为原告出具欠条一张，当时约定2013年10月30日还清，原告多次催要，被告仍未偿还借款。现要求被告偿还原告欠款本金40560元及利息3042元。
被告齐鑫未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，还了部分借款，剩余40560元未还。被告于2013年5月24日为原告出具欠据一张，金额为40560元，约定2013年10月30日前还款，利息为月利率10‰。原告要求被告偿还本金40560元和利息3042元（从2013年5月24日至2014年1月8日按照月利率10‰计算），共计43602元。
以上事实，有原、被告的陈述笔录，欠据一张，被告户籍证明一份载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了欠据，约定按月利率10‰计付利息，还款时间为2013年10月30日之前，不违返法律的相关规定，属于合法的借贷关系，应该受到法律的保护。被告应该按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃答辩、质证权利。故原告要求被告偿还欠款及本息共计43602元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐鑫于本判决生效后七日内向原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司偿还欠款本金40560元及利息3042元，共计人民币43602元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告齐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李晨晨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00013号
原告乔满战，男，汉族，42岁。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告杜新红，男，汉族，40岁。
原告乔满战与被告杜新红劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔满战撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月三十日
书记员 段圆圆
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00070号
原告裴某，男，满族，住辽宁省绥中县西平乡。
被告赵某，男，满族，住辽宁省绥中县绥中镇。
本院在审理原告裴某诉被告赵某健康权纠纷一案中，原告裴某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告裴某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨江泽
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执137号
申请执行人高建梅，女，汉族，1972年11月15日。
被执行人邱华妹，女，汉族，1966年4月9日。
关于高建梅与邱华妹渔业承包合同纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初328号民事调解书确定：原告高建梅于2017年3月15日左右将陇把东湖水库的水放至底洞，被告邱华妹于2017年6月30日前搬离陇把东湖水库，该民事调解书发生法律效力后，被执行人邱华妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人高建梅申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人邱华妹发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即于2017年6月30日前搬离陇把东湖水库。在执行过程中，被执行人邱华妹主动履行完毕生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执137号高建梅与邱华妹渔业承包合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘正兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第720-2号
申请执行人淄博市煤气公司乐陶陶大酒店。
被执行人桓台县渔洋宾馆。
本院在执行淄博市煤气公司乐陶陶大酒店诉桓台县渔洋宾馆承包酒店合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第720号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执165号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
法定代表人：胡冠利。
被执行人：张道平,男,1956年2月出生，汉族。
被执行人：吴邦云,女,1962年12月出生，汉族。
被执行人：张素霞,女,1965年3月出生，汉族。
被执行人：夏圣武,男,1986年9月出生，汉族。
被执行人：朱林莲,女,1984年12月出生，汉族。
被执行人：郑万全,男,1961年11月出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与张道平、吴邦云、张素霞、夏圣武、朱林莲、郑万全金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执266号执行判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐殿萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2178-2号
申请执行人海口市龙华区人民法院。
被执行人陈月英。
申请执行人海口市龙华区人民法院与被执行人陈月英罚金刑一案，本院（2000）新刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈月英的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘昕昕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第8号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月26日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月10日20时40分许，被告人陈某某酒后，无证驾驶吉ADK5**号两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶，行至黑大公路758公路加200米处时，与停在路边的赵洪志驾驶的黑BK34**／黑BU9**挂车发生交通事故，陈某某负事故的主要责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，陈某某的静脉血乙醇含量为142.42mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、证某某的证言、到案情况及破案报告、驾驶资格信息及车辆信息查询、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，造成人员受伤，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年2月3日止。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第8号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检�院指控，2013年10月10日20时40分许，被告人陈某某酒后，无证驾驶×××号两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶，行至黑大公路758公路加200米处时，与停在路边的赵洪志驾驶的×××/×××车发生交通事故，陈某某负事故的主要责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，陈某某的静脉血乙醇含量为142.42mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、证人赵洪志的证言、到案情况及破案报告、驾驶资格信息及车辆信息查询、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，造成人员受伤，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关�案后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年2月3日止。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第8号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1973年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，无业。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2013）第256号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年8月26日13时许，被告人蔡某到榆中县城关镇栖云南路“榆中树霞建材购销部”内，趁店主刘某睡觉之机，将刘某放在柜台内夹克衫口袋里的10000元现金盗走。案发后其家人已退赔失主的经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，失主刘某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验笔录，收条、领条、到案说明、人口信息、犯罪记录查询结果，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，并已赔偿失主全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人蔡某处以有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年一月七日
书记员 陈 昀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初377号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：黄裕飞，男，1957年12月3日生，汉族，住桂林市。
被告：王凤妹，女，1966年7月15日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄裕飞、王凤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告黄裕飞、王凤妹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2014年7月1日至2014年12月31日所欠物业服务费240.4元；缴清上述欠费的滞纳金90元，照明电费12元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是两被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告黄裕飞、王凤妹未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告黄裕飞、王凤妹未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费240.4元、照明电费12元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积100.24平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告黄裕飞、王凤妹支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费240.4元、滞纳金90元、电费12元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，公告费600元，共计692元（原告已预付本院），由被告黄裕飞、王凤妹负担。
上述义务，被告黄裕飞、王凤妹应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执52号
申请执行人：张文，女，汉族，住额敏县。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行张文与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更251号
罪犯周瓜特，男，藏族，甘肃省合作市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。2011年10月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第796号刑事裁定，准予对罪犯周瓜特减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年8月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、还款计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周瓜特准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特20号
申请人吕桂芝，女，1934年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人刘文东，男，1932年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人吕桂芝申请宣告被申请人刘文东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人刘文东自2006年7月28日突发急性脑梗昏倒在地口吐白沫不能动弹，经长春吉大一院抢救后入院治疗，出院后不能说话行动受限，生活不能自理。2013年9月24日又突发脑梗在长春市第二医院入院进行治疗，出院后仍不能说话行动受限大小便失禁，生活不能自理。2014年4月15日又突发肺内感染多发脑梗死在长春市第二医院住院治疗。2016年2月6日又突发脑梗死倒地不能动弹。经过这些年的抢救，一次比一次严重，现在大小便严重失禁，瘫痪在床不能行走也不会说话也没有表达能力，吃饭需要喂食。现申请人民法院宣告被申请人刘文东为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人吕桂芝申请宣告被申请人刘文东为无民事行为能力人一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具“吉正司鉴中心［2016］法精鉴字第F0469号”鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文东患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。另查明，被申请人刘文东与申请人吕桂芝系夫妻关系，其二人共有四名子女，分别为刘志华、刘英、刘颖、刘志成，均同意吕桂芝作为刘文东的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘文东为无民事行为能力人；
二、指定申请人吕桂芝为刘文东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 康 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17667号
原告（反诉被告）：官福葵，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市，
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市领航服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ领。
委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）官福葵与被告（反诉原告）中山市领航服饰有限公司（以下简称领航公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告官福葵、反诉原告领航公司均于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官福葵、反诉原告领航公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官福葵撤回起诉；
准许反诉原告中山市领航服饰有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费812元，减半收取计406元（原告官福葵已预交），由原告官福葵负担；反诉案件受理费812元，减半收取计406元（反诉原告中山市领航服饰有限公司已预交），由反诉原告中山市领航服饰有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余海玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第173号
原告刘亚梅，女，1973年4月19日出生，蒙族，农民，现住双辽市。
被告付占龙，男，1990年2月20日出生，汉族，无职业，现住四平双辽市。
委托代理人付桂贤，女，1964年7月5日出生，汉族，退休，现住吉林市丰满区。
委托代理人臧之荣，女，1965年10月16日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告刘亚梅与被告付占龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅、被告付占龙及其委托代理人付桂贤、臧之荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日被告付占龙与我女儿刘盼盼发生争吵，付占龙和刘盼盼是夫妻关系，我是刘盼盼的母亲，臧之荣是付占龙的母亲，后我去被告付占龙家中进行劝解，但被告付占龙不由分说将我打伤并致我受伤住院，花费医疗费等共计2752.56元。现诉至法院要求被告赔偿我相应经济损失。
被告辩称，2014年4月25日我与刘盼盼发生争吵属实，但我没有打原告，我不同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点是：2014年4月25日原、被告间是否发生纠纷，被告是否将原告打伤，被告应否赔偿原告的经济损失。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其受伤经过进行了陈述，并邀证人刘亚芝到庭作证。证人刘亚芝证明2014年4月25日其和原告一起去了被告付占龙家中进行劝解，但劝解过程中被告付占龙将原告刘亚梅打伤。被告在庭审中对证人证言提出异议，证人系原告的亲姐姐，认为不应采信其证言。本院认为证人刘亚芝系原告刘亚梅的直系亲属，且该证人证言没有其他证据加以辅证，对该证人证言不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己受到伤害的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年七月九日
书记员 孙亚洲