湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5397号
原告邓某，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省长沙县。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
原告唐某1，男，2007年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省长沙县。
法定代理人邓某（系原告唐某1之母），女，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县洲坪乡将军村*组**号，现住湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界*******号房。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
被告唐某2，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
被告唐某3，女，1993年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人唐某4，男，1950年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告邓某、唐某1（以下简称两原告）诉被告唐某2、唐某3（以下简称两被告）、第三人唐某4（以下简称第三人）继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月8日不公开开庭进行了审理。原告邓某暨原告唐某1的法定代理人及两原告的委托代理人韩颖、罗鹏勇，两被告及其委托代理人戴玉玺、邓志威，第三人到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并于2016年12月28日进行了第二次不公开开庭审理。原告邓某暨原告唐某1的法定代理人及两原告的委托代理人韩颖、罗鹏勇，两被告及其委托代理人戴玉玺、邓志威，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告邓某于2002年3月由学校分配至单位工作与被继承人唐鄂平相识。2003年下半年，唐鄂平离婚。2004年下半年，原告邓某与唐鄂平确立恋爱关系，并开始以夫妻名义共同生活、工作。2007年2月3日，原告邓某为唐鄂平生下原告唐某1。2016年1月12日，唐鄂平因病身故。在唐鄂平身故前，唐鄂平将其名下存款所有的银行卡及房产证全部交由兄长第三人唐某4保管，并委托第三主持其名下财产继承分割事宜。两被告为唐鄂平的女儿。因两被告在分割遗产时不同意为原告唐某1留出抚养费作为原告唐某1今后的生活教育费，导致双方就继承事宜无法达成一致意见。两原告遂起诉至法院，请求判令：1、两原告依法继承被继承人唐鄂平位于长沙市××香樟东路××大厦××房屋；2、两原告依法继承被继承人唐鄂平的存款2406778.5元（最终以实际存款数额为准）；3、位于长沙县汽车世界G34栋202号房唐鄂平的份额归原告邓某所有；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，1、原告唐某1与被继承人唐鄂平之间的亲子关系并没有直接证据予以证明，原告所提交证据不能形成完整的证据链，因原告唐某1要求分割遗产的请求没有事实和法律依据。2、原告邓某与唐鄂平并非夫妻关系，也没有同居生活，原告也没有提供任何证据证明其与唐鄂平将财产混同一体，原告邓某要求继承唐鄂平的遗产无法无据。3、位于长沙县汽车世界G34栋202号房50%份额应当归唐鄂平所有，依法纳入其遗产范围，并非原告邓某个人所有。4、被继承人唐鄂平的法定继承人仅为两被告。5、唐鄂平拥有的位于长沙县汽车世界G34栋202号房50%的份额、位于长沙市××香樟东路××大厦××房屋以及银行存款暂为2406778.5元的全部遗产应由法定继承人两被告共同继承。综上，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
第三人辩称，1、唐鄂平家庭现有四人：被告唐某3系其二女儿，唐某2系其大女儿，原告唐某1系其小儿子，原告邓某系原告唐某1的母亲，也是唐鄂平的现任妻子系同居关系。2、在唐鄂平去世之前，唐鄂平告诉第三人其存折等贵重物品的存放处，第三人将这些东西都拿出来交给了被告唐某2，但是唐鄂平的存款是委托第三人保管的。请求法院依法公正判决，希望唐鄂平家庭和睦，以后好好生活。
经审理查明，唐鄂平系中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司退休职工，于2016年1月12日因直肠癌去世。1982年2月13日，唐鄂平与第一任妻子骆诗屏共同生育了被告唐某2。骆诗屏因病去世后，唐鄂平于××××年××月××日与张小宁登记结婚，两人于1993年5月11日共同生育了被告唐某3，2003年10月31日，张小宁与唐鄂平经本院依法判决离婚。唐鄂平自2004年起与原告邓某共同生活，于2007年2月3日共同生育原告唐某1。唐鄂平与原告邓某未办理结婚登记。两原告与两被告之间因唐鄂平的遗产分配问题发生分歧，两原告遂于2016年8月19日起诉至本院，请求依法裁判。
2007年3月5日，唐鄂平以公某贷款的方式购买了位于长沙市××香樟东路××大厦××房，公某贷款已于2014年清偿完毕。两原告与两被告就该房屋未达成一致议价，经本院委托，国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司于2017年6月6日作出《房地产估价报告》，估算该房屋价值为人民币1487600元。原告邓某支付鉴定费15700元。由于该房屋已于2014年进行了装修并添置了家具家电。经本院委托，湖南新融达评估有限责任公司于2017年5月8日作出《资产评估报告书》，估算上述房屋内家具家电的市场价值为人民币21180元。原告邓某支付鉴定费2000元。
2009年1月，原告邓某购买了位于长沙县汽车世界G34栋202号房。该房屋产权登记为唐鄂平与原告邓某共同共有，其中唐鄂平共有份额为50%。该房屋现由两原告居住使用。两原告与两被告就该房屋未达成一致议价，经本院委托，湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司于2017年3月30日作出《房地产估价报告》，估算该房屋价值为人民币326500元。原告邓某支付鉴定费4500元。湖南弘正资产评估有限公司于2017年6月12日作出《资产评估报告书》，估算上述房屋内家具家电的市场价值为人民币10320元。原告邓某支付鉴定费2000元。
唐鄂平名下另有两台汽车，一辆比亚迪F0牌小型轿车于2012年7月上牌，登记车牌号码为湘Ａ×××××。该车辆现由原告邓某在使用。一辆为大众宝来牌小型轿车，2010年12月上牌，登记车牌号码为湘Ａ×××××。两原告与两被告就该两台汽车未达成一致议价，经本院委托，湖南华朋汽车评估服务有限公司于2017年5月10日作出《汽车评估报告》，估算车牌号码湘Ａ×××××比亚迪F0牌小型轿车价值为人民币5000元，车牌号码湘Ａ×××××大众宝来牌小型轿车价值为人民币45000元。被告唐某2支付鉴定费2400元。
唐鄂平名下另有银行存款如下：兴业银行长沙南城支行账号62×××10截止2017年7月28日余额为1096232.25元。中国农业银行长沙友谊支行账号18×××96截止2017年7月6日余额为234986.28元。中国建设银行长沙圭塘支行账号29×××44（卡号为43×××96）截止2017年7月5日余额为487639.98元。中国建设银行长沙圭塘支行账号29×××69截止2017年7月5日余额为173950.71元。中国建设银行长沙树木岭支行账号29×××08（卡号为43×××22）截止2017年7月5日余额为245888.36元。中国建设银行长沙树木岭支行账号29×××69（卡号为43×××11）截止2017年7月5日余额为95095.01元。中国建设银行长沙市医保储蓄所账号29×××13（卡号为62×××01）截止2017年7月5日余额为3160.43元，该账户为唐鄂平的医保账户。中国建设银行长沙圭塘支行账号29×××22截止2017年8月29日余额为4314.51元。中国工商银行长沙圭塘支行账号19×××59截止2017年6月21日余额为98152.65元。唐鄂平公某账号01×××36（卡号62×××81）截止2016年12月8日余额为47632.69元。以上共计2487052.87元。
唐鄂平的养老保险个人账户自其去世后终止支付，个人账户继承54663.61元、抚恤金40140元、丧葬费8028元、异动补拨157.5元，多拨扣回12593.8元，实发合计90395.31元。该款项已由被告唐某2领取。两原告与两被告一致同意将该款项90395.31元用作唐鄂平的丧葬费用，不再另行分割。
另查明，经原告邓某委托，2016年7月26日，湖南省天衡司法鉴定所出具天衡司鉴【2016】物鉴字第116号《亲权鉴定意见书》，根据常染色体STR检验结果，排除第三人是原告唐某1的亲生父亲；根据Y-
STR检验结果，不排除第三人与原告唐某1来源于同一父系。两被告对该鉴定意见提出异议，但是未提出重新鉴定请求。原告唐某1现在就读小学。
原告邓某自2004年起与唐鄂平共同生活，直至唐鄂平去世。在唐鄂平生病期间，原告邓某对唐鄂平尽到了扶养照顾义务。
唐鄂平的父母已经先于其去世。
第三人及被告唐某3持有唐鄂平的部分银行卡及存折。
以上事实，有常住人口登记卡、（2013）雨民一初字第1349号民事判决书、湖南省天衡司法鉴定所出具的天衡司鉴【2016】物鉴字第116号《亲权鉴定意见书》、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司出具的《证明》、居民死亡医学证明（推断）书、《商品房买卖合同》、房产证、湖南省中医药大学第一附属医院病人病种通知单及入院记录、照片、短信记录、证人证言、公某及社保查询记录信息、银行账户信息查询记录、房屋及车辆评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据查明事实，被继承人唐鄂平没有遗嘱、亦无遗赠抚养协议，本案应当按照法定继承处理。两被告系唐鄂平所养育的两女儿，依法享有遗产继承权。根据湖南省天衡司法鉴定所出具的天衡司鉴【2016】物鉴字第116号《亲权鉴定意见书》、两原告与唐鄂平共同生活的照片以及证人证言，本院认定原告唐某1系唐鄂平与原告邓某共同生育的事实，原告唐某1亦属于唐鄂平的法定继承人。两被告不认可原告唐某1系唐鄂平的法定继承人，但是未提交相关证据，应承担举证不能的后果。同时，尽管原告邓某未与唐鄂平登记结婚，但是其自2004年起直至唐鄂平去世，原告邓某一直与唐鄂平共同生活，并在唐鄂平生病期间尽到了扶助照顾义务，因此，根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本院认定原告邓某享有酌情分得唐鄂平遗产的权利。对两被告抗辩原告邓某主体不适格的意见，本院不予采信。同时，考虑原告唐某1尚在就读小学，尚未成年，因此，就被继承人唐鄂平遗产分配问题，本院酌情确定原告唐某1继承40%，两被告各继承25%，原告邓某分得10%的份额。
根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。本案继承纠纷应以被继承人唐鄂平去世时间2016年1月12日确定其遗产范围。本案当事人对本案涉及的被继承人唐鄂平名下的遗产范围没有争议的财产：位于长沙市××香樟东路××大厦××房；一辆车牌号码湘Ａ×××××比亚迪F0牌小型轿车；一辆车牌号码湘Ａ×××××大众宝来牌小型轿车；银行存款（含公某及医保）2487052.87元。同时，鉴于本案当事人一致同意唐鄂平名下的养老保险账户资金90395.31元用作其丧葬费用，不要求分割，本院对该90395.31元亦不予处理。
关于位于长沙县汽车世界G34栋202号房的问题。尽管原告邓某提交了购房凭据及银行付款记录，显示购房款系原告邓某户头支付。但是根据物权公示原则，该房屋产权载明唐鄂平为该房屋共有权人，共有份额为50%。因此，本院认定唐鄂平名下的位于长沙县汽车世界G34栋202号房的产权份额属于其遗产范畴。同时，根据该套房屋的价值评估报告，该套房屋（含装修及家具家电）价值为336820元（326500元+10320元）的一半168410元应予分割。对原告邓某主张该房屋系其个人所有的意见，本院不予支持。
根据房屋、车辆的价值评估报告以及银行存款（含公某及医保），被继承人唐鄂平名下遗产价值共计4214242.87元（1487600元+21180元+168410元+5000元+45000元+2487052.87元），其中原告唐某1应继承遗产价值1685697.15元，两被告各继承遗产价值1053560.72元，原告邓某分得遗产价值421424.28元。具体分割如下：结合本案原、被告均陈述不要求分得位于长沙市××香樟东路××大厦××房的意思表示，本院确认位于长沙市××香樟东路××大厦××号房（××及家具家电）归原告唐某1所有，原告唐某1另分得银行存款176917.15元（1685697.15元-1487600元-21180元）。考虑位于长沙县汽车世界G34栋202号房50%的产权登记在原告邓某名下，且实际由其居住使用的情况，本院确认唐鄂平名下的该房的产权份额亦归原告邓某所有。考虑车牌号码湘Ａ×××××比亚迪F0牌小型轿车现由原告邓某使用，该车辆宜归原告邓某所有。原告邓某另分得银行存款248014.28元（421424.28元-168410元-5000元）。车牌号码湘Ａ×××××大众宝来牌小型轿车归被告唐某2所有，被告唐某2另分得银行存款1008560.72元（1053560.72元-45000元）。被告唐某3分得银行存款1053560.72元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人唐鄂平名下的位于长沙市雨花区香樟东路30号博远大厦1603号房（含装修及家具家电）归原告唐某1所有；
二、被继承人唐鄂平名下位于长沙县星沙镇中南汽车世界G34栋202号房的产权份额归原告邓某所有；
三、被继承人唐鄂平名下的车牌号码湘Ａ×××××比亚迪F0牌小型轿车归原告邓某所有；
四、被继承人唐鄂平名下的车牌号码湘Ａ×××××大众宝来牌小型轿车归被告唐某2所有；
五、被继承人唐鄂平名下的银行存款（含公积金及医保）于本判决生效后7日内予以分割，其中原告唐某1分得176917.15元，原告邓某分得248014.28元，被告唐某2分得1008560.72元，被告唐某3分得1053560.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40400元，由原告邓某、唐某1负担20200元，由被告唐某2、唐某3负担20200元。本案鉴定费26600元，由原告邓某、唐某1负担13300元，由被告唐某2、唐某3负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 章海如
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。