广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2334号
原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，系该司职员。
被告：宣承伟，身份证住址广东省廉江市。
原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司与被告宣承伟承包合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，由代理审判员伍璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司的委托代理人谢文波到庭参加了诉讼；被告宣承伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司诉称：原告与案外人林某于2014年1月1日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，2014年1月1日与被告签订《驾驶员管理制度》，合同约定原告向被告提供具备营运资格的出租汽车，被告宣承伟及案外人林某按照物价管理部门交纳有关承包费和社保费用等综合费用。该合同有限期至2018年12月19日止，该合同是原被告真实意思表示，合同有效。合同第十二条“违约责任”第（二）项“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息”，第（三）项“乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金”。根据承包合同约定，被告应于每月5日向原告缴纳承包费和社保费其他综合费用，但是截至2015年9月5日被告宣承伟尚欠原告11001.22元，原告多次催促其缴费，被告置之不理。原告认为，被告拖欠原告承包费和其他综合费用的行为，对原告造成严重的经济损失，被告的行为已构成严重违约，原告根据合同约定有权收取迟延缴费的逾期利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的承包关系；2、被告宣承伟应向原告支付2015年8月至9月的费用：承包费各4100元，个税各10元，清洁消毒费各22.5元，社保费分别是1205.92元、1180.3元，共计11001.22元，逾期利息从2015年9月5日开始按合同约定计算至清偿之日止；3、被告向原告支付车辆修复费用2187.5元；4、被告向原告支付违约金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告宣承伟辩称：无答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告（甲方，发包方）与案外人林某（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2012-07-13-02A；合同编号：509RQ），约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤A×××××，经营权号04013489；承包期从2014年1月1日起至2018年12月19日止；承包费基准价，从2014年1月1日至2016年12月31日，由乙方每月向甲方缴交承包费8200元，从2017年1月1日至2018年12月19日，由乙方每月向甲方缴交承包费7325元，其中包括堤围防护费、城建税、年票费、计价器检定费、营业税、教育附加费、车辆安全性能检测费、车辆综合性能检测费、车船税、例保及二级维护费、车辆保险费、税控计价器、GPS、LPG营运设备初装费、企业管理成本费；基准价以外的承包费：每月企业为司机参加社会保险的实际支出、每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、每月企业向司机支付工资的实际支出；根据甲方实际提供的服务项目可向乙方收取的费用：发票工本费、色带费、用工成本分、其他物价部门规定可额外收取的费用；其他需由乙方缴交的费用：个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、交通事故保险赔付不足部分等；合同期限内，如遇政府部门调整承包费有关基准价或社会保险等相关标准，本合同约定的承包费亦根据政府规定作相应调整；甲乙双方各自承担本合同约定的各种税费；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；签订合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元及安全互助金2000元/人；如乙方在本合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在合理期限内仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额或事故责任比例应负责部分扣减保证金和安全互助金，在合同期内保证金、安全互助金额扣减的，乙方应及时进行补足；乙方如约履行合同至合同期满，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，乙方已履行合同和已处理完交通事故及赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等的，甲方应于合同期满之日起60日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）；甲方在合同成立当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；合同期内，甲方要求提前终止与乙方的合同的，应向乙方支付5000元违约金；乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；乙方拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币5000元以上或过期15天未缴交承包费的，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系；行使解除权时应提前30日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、企业向司机支付工资的实际支出、个人所得税、车辆燃料费、车辆损耗、空驶中发生的广州市年票以外的路桥通行费、临时发生的停放保管费、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金、司机工作服等费用由司机承担。
2014年1月1日，广州天湖汽车维修有限公司（甲方）与案外人林某（乙方）签订《车辆维修协议》（字号：2012-07-13-05），约定：甲方具备维修一类资质及LPG安装、维修资格，为确保有良好的车质车况，减少因质量问题发生的交通事故，做好车辆的统一管理；乙方承包的车辆到甲方进行维护及修理，临修工时费采取包月形式，价格为350元/月；乙方应在每月5号前缴交临修费用，具体由广州市天湖旅游出租汽车有限公司代收代付。
2014年1月1日，被告宣承伟作为粤A×××××车辆的驾驶员在原告提供的《驾驶员管理制度》上签名，确认已清楚阅读和理解本制度所有条款，并全部同意。该制度中包含了驾驶员管理、车辆管理、营运管理、安全管理、其它终止合同的情况等内容，并约定驾驶员必须一次性缴纳人民币2000元作为安全互助金，但未约定承包期限、承包费的支付时间及提前解除合同的责任承担。合同签订后，原告将号牌为粤A×××××的出租车交付给案外人林某使用，被告宣承伟与林某共同营运。
庭审中，原告表示被告于2015年9月30日通过案外人林某将涉案车辆、钥匙及相关证件交回原告后擅自离岗，单方拒绝履行合同，案外人林某仍在继续营运并使用涉案出租车；原告表示因被告单方面拒绝履行合同，其解除涉案与被告的承包关系，并确认合同解除之日为2015年9月30日，涉案承包费及其他综合费用计算至2015年9月。
原告表示被告在2015年7月之前的款项已全部付清，现要求被告支付从2015年8月起计至2015年9月承包费及其他综合费用，具体明细如下：1、承包费，2015年8月至9月的承包费按照每月4100元计算，合计8200元；2、个人所得税，2015年8月至9月的个人所得税按10元／月合计20元；3、社保费，2015年8月原告垫付的社保费为1205.92元、2015年9月原告垫付的社保费为1180.3元，合计2386.22元；4、车辆清洁消毒费，2015年8月至9月的车辆清洁消毒费按每月22.5元计算为45元；5、车辆维修工时费，2015年8月至9月的维修工时费175元/月，合计350元。上述费用合计11001.22元。原告主张2015年8月的逾期利息从2015年8月5日起以8月的各项费用为本金，计至实际清偿之日止；2015年9月的逾期利息从2015年9月5日起以9月的各项费用为本金，计至实际清偿之日止；利息均以每日5%计算，且均以承包费与其他综合费用的总和为限。
原告要求被告承担车辆修复费2187.5元，并表示涉案车辆已营运两年存在损耗，故原告于2015年9月9日制作了车辆（检查）维修清单，显示共计发生维修费用4375元，被告应承担一半的维修费用，该维修清单无被告签名确认。
上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《驾驶员管理制度》、出车确认书、“粤A×××××欠费明细表”、社保缴费历史明细表、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告宣承伟作为粤A×××××车驾驶人在原告提供的《驾驶员管理制度》上签名，原告将涉案的粤A×××××出租车交付被告宣承伟及另一司机林某共同运营，被告宣承伟与原告之间的承包合同关系成立，被告宣承伟的承包费为8200元÷2=4100元/月。被告宣承伟未按约定足额支付2015年8月至9月的承包费及其他需要缴交的费用，已构成违约，原告要求被告支付承包费及其他税费的请求合理，本院予以支持。被告宣承伟未到庭对原告的主张提出异议，故本院确认被告宣承伟应向原告支付的各项费用为：2015年8月的承包费4100元、个人所得税10元、清洁消毒费22.5元、社保费1205.92元；2015年9月的承包费4100元、个人所得税10元、清洁消毒费22.5元、社保费1180.3元；上述费用合计10651.22元。原告主张被告宣承伟承担车辆维修工时费175元/月，但涉案《车辆维修协议》为原告与案外人林某签订，但被告宣承伟并未在案涉车辆维修协议中签名，其签名的《驾驶员管理制度》中并无关于车辆维修工时费的规定，故原告要求被告支付2015年8月、9月的车辆维修工时费事实依据不足，本院不予支持。因被告宣承伟已在2015年9月30日离职，单方面拒绝继续履行合同，原告确认其与被告之间的承包关系于2015年9月30日解除，双方之间并不存在没收合同保证金及安全互助金的约定，故原告已收取的被告宣承伟的安全互助金2000元则应返还给被告宣承伟，相互抵消后，被告宣承伟仍应向原告支付承包费和其他综合费用合计8651.22元。至于原告收取的被告宣承伟及案外人林某交纳的保证金10000元，因该费用由被告宣承伟与林某共同交纳，被告宣承伟未到庭确认其实际支付原告的金额，故本案对合同保证金10000元不予处理。
至于逾期利息的问题，被告宣承伟并未与原告签订承包合同，其所签字的《驾驶员管理制度》中并无费用支付时间及逾期利息的约定，原告主张该驾驶员管理制度是案涉承包合同的附件，但在原告提交的证据中并无显示此约定，原告也未提交证据证实被告宣承伟对案涉承包合同的条款已知悉且同意按承包合同约定履行，故被告宣承伟应承担的逾期利息应从原告主张之日起计算，即从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。原告主张逾期利息以本金为限，属于对自主权利的处分，本院予以准许，故上述逾期利息应以本金为限。
原告要求被告承担车辆修复费用2187.5元，被告宣承伟所签订的《驾驶员管理制度》中并无车辆修复费用的约定，故原告主张该费用本院不予支持。原告主张被告承担违约金5000元，因《驾驶员管理制度》中并无关于违约金的约定，原告无证据证实因被告的违约行为所造成的具体损失，且逾期利息亦为对被告违约行为的惩罚性措施，故原告诉请要求被告支付违约金5000元，本院不予支持。
被告宣承伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司与被告宣承伟的出租车承包关系。
二、于本判决生效之日起五日内，被告宣承伟向原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司支付2015年8月至9月的承包费、个人所得税、清洁消毒费、社保费合计8651.22元及利息（利息以8651.22元为本金，从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至实际给付之日止，利息以8651.22元为限）。
二、驳回原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担77元、被告宣承伟负担50元。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 伍 璇
二〇一六年五月三日
书 记 员 莫宇桐