江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00019号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2014年6月16日经本院决定，次日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人涂某甲。曾因犯盗窃罪，于2002年9月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月25日被该局取保候审，同年3月18日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，当日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人厉某。曾因敲诈勒索，于2010年5月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸毒，于2011年8月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月28日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，当日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人余某。曾因犯盗窃罪，于2002年9月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月28日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，当日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2010年12月28日被南通经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月25日被该局取保候审。2014年6月16日经本院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人陈兵。
被告人王某乙。曾因犯盗窃罪，于2007年1月12日被通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；曾因敲诈勒索，于2008年6月13日被收容劳动教养一年；曾因吸毒，于2009年7月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并罚款二千元；曾因吸毒，于2011年3月15日被南通市通州区公安局行政拘留十日并罚款二千元；曾因吸毒、容留吸毒，于2011年3月28日被南通市通州区公安局行政拘留二十日并罚款五千元；曾因吸毒，于2014年1月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。2014年6月16日经本院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某、涂某甲、厉某、余某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周煜、代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人黄某、涂某甲、厉某、余某、王某甲、王某乙以及指定辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月间和2010年2月7日凌晨，被告人黄某、涂某甲、厉某、余某、王某甲、王某乙分别结伙在南通开发区华东粮仓米业有限公司、南通开发区新开镇近山村等地实施盗窃。其中被告人黄某参与盗窃五次，涉案价值人民币26598.5元；被告人涂某甲参与盗窃二次，涉案价值人民币23814.80元；被告人厉某参与盗窃二次，涉案价值人民币18600元；被告人余某参与盗窃二次，涉案价值人民币18600元；被告人王某甲参与盗窃二次，涉案价值人民币7207.50元；被告人王某乙参与盗窃三次，涉案价值人民币5441元。分述如下：
1．2013年7月的一天晚上，被告人黄某伙同被告人厉某、余某、高小云（在逃），携带断丝钳、美工刀等作案工具，由被告人厉某驾驶汽车到南通开发区中兴街道滨水路28号，被告人黄某望风，被告人厉某、余某、高小云在华东粮仓米业有限公司东厂区粮仓内盗窃电缆，并当场将电缆剥得紫铜100公斤。后四人共同将窃得的紫铜搬运出厂区。次日上午，四人将窃得的紫铜销赃至南通市崇川区文峰街道冯某处。经鉴定，涉案物品价值人民币4650元。
2．2013年7月的一天晚上，被告人黄某伙同被告人厉某、余某、涂某甲，携带断丝钳、美工刀等作案工具，由被告人厉某驾驶汽车到南通开发区中兴街道滨水路28号，被告人黄某望风，被告人厉某、余某、涂某甲在华东粮仓米业有限公司东厂区二楼天桥内盗窃电缆，并当场将电缆剥得紫铜300余公斤。后四被告人共同将窃得的紫铜搬运出厂区。次日上午，四被告人将窃得的紫铜销赃至南通市崇川区观音山街道张某处。经鉴定，涉案物品价值人民币13950元。
3．2010年2月7日凌晨，被告人涂某甲伙同涂某乙（已判刑）在南通市开发区新开镇近山村1组窃得S9-160KVA型变压器内铜芯及规格为4×95平方毫米的电缆线2米。经鉴定，涉案物品价值人民币9864.80元。
4．2013年7月的一天晚上，被告人黄某与被告人王某甲、王某乙经事先通谋，由被告人黄某、王某甲二人先行骑电瓶车携带断丝钳、美工刀等作案工具到南通开发区中兴街道滨水路28号，在华东粮仓米业有限公司东厂区小楼三层盗窃电缆，并当场将电缆剥得紫铜115公斤。后被告人黄某、王某甲二人将其中55公斤紫铜藏匿于现场附近的草丛中，剩余60公斤紫铜由被告人黄某让被告人王某乙驾驶轿车运走。次日上午，被告人王某乙、黄某、王某甲三人共同将60公斤紫铜销赃，经鉴定，涉案物品价值人民币2790元。次日下午，被告人黄某、王某甲二人将藏匿于草丛中的55公斤紫铜销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币2557.50元。
5．2013年7月的一天晚上，被告人黄某伙同被告人王某乙、王某甲，携带断丝钳、美工刀等作案工具，由被告人王某乙驾驶汽车到南通开发区中兴街道滨水路28号，被告人王某乙望风，被告人黄某、王某甲二人盗窃华东粮仓米业有限公司东厂区小楼内电缆，并当场剥得紫铜40公斤。次日上午，三被告人将所窃紫铜销赃至南通市崇川区观音山街道张某处。经鉴定，涉案物品价值人民币1860元。
6．2013年7月的一天晚上，被告人黄某伙同被告人王某乙携带断丝钳、美工刀等作案工具，驾驶汽车到南通开发区中兴街道滨水路28号，由被告人黄某盗窃华东粮仓米业有限公司东厂区小楼内电缆，并剥得紫铜17公斤。后被告人黄某通知被告人王某乙驾驶汽车将窃得的紫铜运走。次日上午，被告人王某乙进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币791元。
案发后，南通市公安局开发区分局经研判发现，被告人厉某、余某、涂某甲有重大作案嫌疑，2013年12月25日，被告人厉某、余某被民警抓获归案。被告人厉某归案后交待了其伙同被告人黄某、余某、涂某甲于2013年夏天在南通开发区瑞慈医院北一靠河粮库内共同盗窃电缆的犯罪事实，并检举揭发了被告人王某甲和王某乙的盗窃犯罪事实。后被告人厉某协助民警将被告人涂某甲抓获归案，同时民警根据被告人厉某提供的地址将被告人王某甲抓获归案。2014年1月3日被告人黄某在重庆市云阳县被当地警方抓获，同月8日被押解回南通。2014年1月23日被告人王某乙被抓获归案。被告人黄某、涂某甲、余某、王某乙归案后如实供述了自己罪行。被告人黄某将部分赃物折价5000元退还给被害单位南通双逸创业园有限公司（本案上述华东粮仓米业有限公司所涉财产部分已为南通双逸创业园有限公司所拍卖收购）。
另查明，2014年3月11日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某甲系罹患精神分裂症，作案时及目前处于缓解不全状态；具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某、厉某、余某、涂某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人桂某、张某、冯某、单某、涂某乙、钱某、陈某的证言、南通市价格认证中心和如皋市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押和发还物品文件清单、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过以及六被告人的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、涂某甲、厉某、余某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某、涂某甲、厉某、余某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人王某甲在共同犯罪中系作用较小的主犯，量刑时与其他主犯有所区别。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人厉某归案后检举揭发被告人王某甲、王某乙犯罪，并协助公安机关抓获被告人涂某甲、王某甲，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人厉某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人涂某甲、厉某、余某、王某甲、王某乙历史上均有前科或劣迹，分别予以酌情从重处罚。本案中被告人采取破坏性手段实施盗窃，均应酌情从重处罚。被告人黄某、涂某甲、余某、王某乙归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。庭审中，六被告人均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人黄某归案后已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的对起诉指控被告人王某甲参与两起盗窃无异议，但根据被告人王某甲本人在侦查期间的供述，其参与第二次盗窃时称盗窃到的铜为十几公斤，故对应的可能是指控的第6节中的17公斤，而非指控第5节中的40公斤的辩护意见。本院认为，同案犯黄某、王某乙无论在侦查期间供述，还是当庭供述均一致明确被告人王某甲伙同其两人参与盗窃指向的都是紫铜40公斤，并排除了王某甲参与了盗窃17公斤紫铜的那一次，而被告人王某甲当庭对起诉指控犯罪事实无异议，故本院认定公诉机关指控该节事实成立，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲系如实供述的意见，本院认为，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某甲是限制刑事责任能力人，在共同犯罪中系作用较小的主犯，应对其从轻处罚的的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据上述六被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对六被告人均予以从轻处罚，但均不适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第十八条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年11月日23止。）
被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年8月17日止。）
被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；撤销前判因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑考验部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年5月18日止（已扣除前判聚众斗殴罪中自2010年11月21日至12月28日的羁押期间38天）。］
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月日14止。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月14日止。）
二、责令被告人黄某、厉某、余某退赔赃物折款人民币4650元；被告人黄某、厉某、余某、涂某甲退赔赃物折款人民币13950元；被告人黄某、王某甲、王某乙退赔赃物折款人民币4650元；被告人黄某、王某甲退赔赃物折款人民币2557.50元；被告人黄某、王某乙退赔赃物折款人民币791元，合计26598.50元，扣除被告人黄某已退赔的5000元，尚余21598.50元，发还给被害单位南通双逸创业园有限公司；责令被告人涂某甲与2011年8月31日（2011）皋刑二初字第0161号刑事判决书第二项所确定的同案犯涂传树共同退赔赃物折款人民币9864.80元，发还给被害单位南通开发区新开供电所。
上述所处罚金和责令退赔款，限于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 张晓霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。