广西壮族自治区隆林各族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第518号
原告黄勤学。
委托代理人王光周，广西益发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇城东广场。
负责人俞振宇，该公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
第三人郭云星。
委托代理人王光周，广西益发律师事务所律师。
原告黄勤学与被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称财保隆林支公司）、第三人郭云星保险纠纷一案，本院于2014年5月12日受理。依法由审判员陈卫革适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄勤学、第三人郭云星的共同委托代理人王光周，被告财保隆林支公司的委托代理人黄晋宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤学诉称，2008年6月30日，第三人郭云星驾驶原告黄勤学�有的车牌号为“粤W×××××”的轿车在隆林各族自治县县城与第三者张玉军驾驶的“桂L×××××”的两轮摩托车发生碰撞，造成张玉军受伤的交通事故，经隆林各族自治县交通警察大队认定，第三人郭云星负有交通事故的主要责任，因第三者张玉军伤势严重，原告及第三人在治疗期间就垫付了各项费用60938.6元，并经隆林各族自治县人民法院（2010）隆民一初字第286号民事判决书认定，同时该判决在计算受害人的实际损失时，已扣除原告及第三人垫付的部分，并明确该垫付部分由原告及第三人与本案被告协商解决。经原告及第三人与被告协商，被告仅给付20000元后，余下40938.6元至今不予赔偿，特起诉，请求法院判令被告赔付原告及第三人已垫付的强制保险及商业险应赔偿受害人的保险赔偿金40938.6元，并承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2010）隆民一初字第286号民事判决书，虽已被撤销，但能证明法院确认原告及第三人已垫付给张玉军医疗费及其他费用共60938.6元；
2、疾病证明书，医院发票，证明张玉军因交通事故住院治疗情况及所花医药费；
3、收据，证明原告及第三人向张玉军垫付的部分费用；
4、（2010）百中民一终字第233号调解书，证明原交通事故的案件是经过二审终结的，但没有处理到垫付的部分。
被告财保隆林支公司辩称，本案交通事故发生的日期是2008年，至今已6年，2010年经隆林各族自治县人民法院审理，并作出了（2010）隆民一初字第286号判决，诉讼时效可以从2010年开始计算，现在也已过4年。因此，原告的起诉过了诉讼时效，丧失胜诉权。此外，原告提供的（2010）隆民一初字第286号判决书因上诉已被百色市中院调解结案，该判决无效，原告及第三人不能以其作为证据。并且�原告及第三人以60938.6元为标的是不对的，其中医疗费仅为58342元，不知其他费用是何用途。根据交强险的规定，医疗费的分项是10000元，赔付完交强险限额后再按照责任划分，但是原告未按照责任划分，自己多赔付了受害人，因此多出的部分本公司不承担。另外，公司已按调解书对第三者张玉军的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费共80000元赔偿完毕，并包含了原告黄勤学及第三人郭云星的垫付款，不应再次赔偿。
被告财保隆林支公司未有证据提交。
第三人郭云星述称其意见及证据与原告黄勤学一致。
被告财保隆林支公司对原告黄勤学提供的书面证据2（按原告提供的上述证据顺序），即第三者张玉军的疾病证明书、医院发票、住院治疗情况及所花医药费清单等证据复印件没有异议，认可已垫付医疗费为58342元，对其他费用的主张则不认�。对证据4，即百色市中级人民法院（2010）百中民一中字第233号调解书没有异议。本院对上述证据和被告财保隆林支公司认可的事实予以确认。被告财保隆林支公司对原告黄勤学提供的书面证据1，即本院（2010）隆民一初字第286号民事判决书有异议，认为该判决书已自动撤销，不应作为证据。但是，本院认为，该判决书虽未生效，但其中已明确确定没有对原告黄勤学及第三人郭云星的垫付款60938.6元一并处理，而是将该垫付款从被告财保隆林支公司应当赔付部分中予以扣除，同时释明该垫付款可由当事人自行协商解决或另案起诉，该基本事实客观存在，应予以确认。对于证据3，原告黄勤学提供其中的第三者张玉军的住宿费140元、交通费70元，有正式票据证实，且时间与第三者张玉军治疗和鉴定时间关联，本院予以确认，其余证据用途和来源不符合法律规定，不予确认。
综合上述证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下，2008年6月30日，第三人郭云星驾驶原告黄勤学所有的“粤W×××××”轿车，与第三者张玉军驾驶“桂L×××××”两轮摩托车发生碰撞，造成张玉军受伤的交通事故，经隆林各族自治县交通警察大队认定，第三人郭云星负有此次事故的主要责任，第三者张玉军负次要责任。因张玉军伤势严重，原告黄勤学及第三人郭云星在张玉军治疗期间垫付了医疗费58342元、住宿费140元、交通费70元，共计58552元，另给付了2386.6元（含草药费或用途不明费用）。此外，“粤W×××××”轿车已向被告财保隆林支公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间。本起交通事故经本院作出（2010）隆民一初字第286号民事判决，确认第三者张玉军应得的总赔偿额171114.13元均在两险赔偿责任限额范围内，将原告黄勤学及第三人郭云星所垫付的60938.6元视为代保险公司垫付，并在张玉军应得的保险赔偿总数中扣除，余110175.53元（原判决笔误为110175.52元）由被告财保隆林支公司向第三者张玉军赔偿。同时释明原告黄勤学及第三人郭云星可以就垫付部分另行与被告财保隆林支公司协商解决或另案起诉处理。一审判决后，被告财保隆林支公司不服，上诉于百色市中级人民法院，2011年6月8日，百色市中级人民法院依法调解，被告财保隆林支公司与第三者张玉军自愿达成协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司赔偿张玉军医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费共80000元；二、后续治疗费根据后续治疗发生的医疗费、交通费、住宿费等有效票据由双方协商处理，张玉军有另行起诉请求赔偿的权利。
本院认为，本案的起诉是否已经超过诉讼时效是当事�争议的焦点之一，经审查，本案之纠纷是基于交通事故人身损害赔偿引起，诉讼时效应当以交通事故受害人第三者张玉军受伤治疗终结时起算。百色市中级人民法院在对涉及本案的交通事故赔偿二审时作出的民事调解书，已明确了第三者张玉军受伤后尚存在后续治疗状况，时间未定，有待处理。由此佐证了据以起算诉讼时效的事故受害人治疗并未终结。因此，被告财保隆林支公司关于诉讼时效的主张，没有充分依据，本院不予支持。
案件争议的另一个焦点是原告和第三人起诉是否有法律依据或是否符合法定标准的问题，本案基于原告黄勤学与被告财保隆林支公司之间存在保险合同关系，合同双方在行使保险合同权利、履行保险合同义务时，应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，任何单位和个人不得非法限制被保险人或者受益�取得保险金的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故后，经过交警部门处理并作出了责任认定，原告及第三人在事故中对第三者应当承担的赔偿责任已可以确定，承保保险公司应当按照保险合同予以及时理赔。但被告财保隆林支公司实际并未按约定积极履行其义务，致使原告及第三人代被告财保隆林支公司先行向第三者张玉军垫付医疗费、住宿费、交通费共计58552元，造成损失。原告及第三人由此主张被告赔偿，有事实和法律依据，依法应当支持。至于垫付款是否符合标准的问题，原告黄勤学及第三人郭云星在张玉军治疗期间垫付了正常医疗费58342元、住宿费140元、交通费70元，共计58552元，事实清楚，证据充分，符合保险理赔范围，本院确认，另多给付的2386.6元（含草药费或重复费用），不符合保险合同理赔范围，且涉及案外人第三者张玉军，本案不宜一并处理，原告及第三人可另行与第三者张玉军协商解决或另案处理。因被告财保隆林支公司已结算给原告和第三人20000元，尚余有38552元保险金，依法应当赔偿。
此外，被告财保隆林支公司主张医疗费应按强险分项责任限额10000元计算，超出部分则按照责任划分的问题。但本案具有其特殊性，所涉及的机动车交通事故责任纠纷，除后续治疗部分外，已经在2011年6月8日前经一、二审审理终结，当时人民法院处理机动车交通事故责任纠纷并不受不能突破强险分项限额的限制，此前的本院（2010）隆民一初字第286号民事判决未有进行强险分项，在�时是恰当的。被告财保隆林支公司以新的规定来追溯以往的案件处理，不符合法理，本院不予认可。被告财保隆林支公司另主张2011年6月8日百色市中级人民法院依法调解时，公司已按调解书对第三者张玉军的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费共80000元赔偿完毕，并包含了原告黄勤学及第三人郭云星的垫付款。但是，上级法院的调解书，已明确是被告财保隆林支公司与第三者张玉军之间达成的赔偿协议，并未涉及原告黄勤学及第三人郭云星，更未提及垫付款。被告财保隆林支公司自认为赔付第三者张玉军的80000元已包含垫付款，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司赔偿原告黄勤学、第三人郭云星保险金38552元；
二、驳回原告黄勤学、第三人郭云星的其他诉讼请求。
案件受理费412元，由原告黄勤学、第三人郭云星负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担388元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向百色市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（上诉收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一四年七月三十一日
书记员 何彬琳