wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5219号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇婷，该公司员工。
被告：贺须成，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：王彩琴，女，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王首为，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺须成、王彩霞、王首为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡宇婷、被告贺须成到庭参加了诉讼，被告王彩琴、王首为经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺须成、王彩琴立即偿还原告贷款本金40万元及其利息（利息从2014年10月11日起至2015年7月10日止按月利率8.4‰计算，从2015年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.6‰计算），被告王首为承担连带还款责任，2、被告贺须成、王彩琴对上述债务以抵押物承担担保责任，原告对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人贺须成于2013年4月11日，在原告处申请贷款45万元整，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告王首为对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同、抵押担保合同。借款于2014年10月10日到期后，借款人偿还借款本金5万元后申请办理贷款展期，展期合同约定，将借款到期日展至2015年7月10日，展期后的月利率为8.4‰（逾期利率为12.6‰）。借款展期合同到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，借款人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告贺须成承认原告在本案中所主张的事实。
被告王彩琴、王首为未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院认为：被告贺须成承认原告在本案中所主张的事实，被告王彩琴、王首为未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》以及《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告贺须成、王彩琴、王首为作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款到期后，被告贺须成、王彩琴偿还借款5万元并申请将借款展期。借款展期合同到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告贺须成、王彩琴偿还借款本金40万元及其利息（含罚息）的请求，应予以支持。被告王首为作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告王首为承担保证责任既符合合同约定，亦符合法律规定，故被告王首为应承担连带偿还责任。因原、被告对所抵押房产已进行抵押登记，抵押权自抵押登记时已经设立。被告贺须成、王彩琴作为该笔借款的抵押担保人，原告与其签订的《抵押担保合同》明确约定，“对依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先偿还已到期债务.......”。故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺须成、王彩琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2014年10月11日起至2015年7月10日止按月利率8.4‰计算，从2015年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.6‰计算）。被告王首为承担连带偿还责任。
二、原告对拍卖、变卖抵押物即被告贺须成、王彩霞共同所有的位于神木县神木镇冷库路东外贸柳编厂01幢（产权证号：神木房权证神木镇字第091109**号，土地使用证：神国用（2007）第G007379号）房屋所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王慧强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保92号
申请人：王道元，男，1956年8月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：许配华，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：范长梅，女，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人许配华驾驶的、范长梅登记所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全价值1万元，并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人许配华驾驶的、范长梅登记所有的鲁Ｑ×××××号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1150-1号
申请执行人吴运来，男，1956年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人王长胜，男，1977年4月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
关于吴运来申请执行王长胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日作出的（2016）晋0802民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行。经查明，被执行人王长胜名下有晋XXXX**牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王长胜名下晋XXXX**牌车一辆，查封期限为两年。
本�定立即执行。 执行员黄志勤 执行员张峰
执行员 闫永平
二〇一六年八月八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1150-1号申请执行人吴运来，男，1956年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人王长胜，男，1977年4月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于吴运来申请执行王长胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日作出的（2016）晋0802民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行。经查明，被执行人王长胜名下有晋XXXX**牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王长胜名下晋XXXX**牌车一辆，查封期限为两年。本�定立即执行。执行员黄志勤执行员张峰执行员  闫永平二〇一六年八月八日书记员  刘 琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1346号
申请执行人马文华，男，汉族
被执行人徐藏霞。
被执行人刘春华。
马文华与徐藏霞、刘春华借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院（2016）内0626民初1394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐藏霞、刘春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文华向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘春华从2016年12月起，每月给申请人偿还1500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626民初1394号民事调解�终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年一月十三日
书记员 高 伟 中
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初916号
原告：秦壮妹，女，1970年6月15日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：邓流毅，男，1982年3月13日生，瑶族，住广西龙胜县。
原告秦壮妹与被告邓流毅车辆租赁合同纠纷一案，原告秦壮妹于2017年5月12日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦壮妹撤回起诉。
本案收取案件受理费1815元，因撤诉减半收取907.50元（原告已预付本院1815元，应退还原告907.50元），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年五月十二日
书记员 文瀛杰
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初121号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈凤兰，男，1950年8月7日出生于陕西省洛南县。2017年5月31日因涉嫌犯失火罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈凤兰犯失火罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈凤兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日12时许，被告人陈凤兰�带气体打火机和火纸、鞭炮等物品在XX沟祭坟焚烧纸钱、燃放鞭炮时，不慎引发森林火灾，被告人陈凤兰即进行扑救未果，遂找到村民郭某，让其帮忙找人上山救火。后在村、组干部及村民的尽力抢救下，火灾于当日16时许被扑灭。经洛南县林业调查设计队王某、高某鉴定，本起火灾过火林地面积7.38公顷（折合110.7亩），死亡蓄积256.9236立方米，造成直接经济损失12846.18元。
在侦查阶段，被告人陈凤兰能如实供述其犯罪事实。被告人陈凤兰与被害人永丰镇XX村五组达成协议，该组村民考虑被告人陈凤兰系贫困户，家庭经济困难，因此不要求被告人陈凤兰赔偿因其失火行为造成的经济损失。
上述事实，被告人陈凤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、抓获经过及犯罪嫌疑人�案情况说明、户籍证明信、被告人陈凤兰与被害人达成的山林火灾协议书等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某、高某出具的森林火灾现场鉴定意见书；证人郭某、张某、周某1、周某2等人证言；被告人陈凤兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤兰祭坟焚烧纸钱、燃放鞭炮时，应当预见到自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意没有预见，而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。根据其失火行为所造成的过火有林地面积和直接经济损失，可对被告人陈凤兰所犯的失火罪认定为情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈凤兰犯失火罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人陈凤兰在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人陈凤兰在案发后能积极救火，防止危害后果蔓延，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈凤兰犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年八月十一日
书记员 马 莉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1159号
原告：许世明，男，1983年5月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：舒丽江，女，1990年1月1日出生，住四川省中江县。
原告许世明与被告舒丽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世明到庭参加诉讼。经被告舒丽江申请，并经原告许世明同意，本案采用视听传输技术进行了审理。本案现已审理终结。
原告许世明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日登记结婚，2015年4月20日在乐至县民政局协议离婚。办理离婚手续时，原、被告签订了离婚协议书约定：“舒丽江在2015年12月30日退还许世明2万元”，该款系被告在原、被告婚前向原告所借用于治病。被告向原告出具了欠条一份。约定还款时间到期后，原告多次向被告催收未果。
被告舒丽江辩称，原告起诉状陈述的关于我们登记结婚、协议离婚、签订离婚协议书、出具欠条等情况属实。2013年农历正月，我与原告还没有登记结婚，原告帮我垫付了医疗费20000元。2015年4月20日，我与原告办理离婚登记时签订了离婚协议书约定：“舒丽江在2015年12月30日退还许世明给付舒丽江婚前的医疗费2万元”，我向原告出具了金额20000元的欠条，这20000元债务我认可，但是我孩子生病了，我现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据。被告对上述证据质证均无异议，本院对原告提供的上列证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历正月，原告替被告垫付了医疗费20000元。2013年3月11日，原、被告登记结婚。2015年4月20日，原、被告在乐至县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书约定：“舒丽江在2015年12月30日退还许世明给付舒丽江婚前的医疗费2万元”。被告向原告出具了欠条1份，其内容为“今舒丽江在婚前借到许世明现金2万元（贰万元），用于治病，于2015年12月30日前偿还。借款人：舒丽江2015年4月20日”。截止目前，被告舒丽江并未偿还所欠原告许世明的借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许世明与被告舒丽江之间的借款合同合法、有效，被告舒丽江应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。但约定的还款期限到期后，被告拒不偿还借款，该行为侵害了原告的合法权益。被告舒丽江应承担继续履行即偿还借款的义务。
综上所述，对原告许世明主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告舒丽江向原告许世明偿还借款20000元，限于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告舒丽江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3335号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨明元，男，1992年6月7日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。曾均因犯盗窃罪，分别于2011年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月25日刑满释放；于2012年11月8日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放；于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3335号起诉书指控被告人杨明元犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人杨明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年2月份至6月份期间。被告人杨明元先后多次窜至晋江市，盗窃自行车六起，可查明赃物价值合计3354元（币种人民币，下同），具体犯罪事实如下：
1.2015年2月28日中午，被告人杨明元窜至晋江市子里，盗走被害人钟某一辆山地自行车（无法估价）。
2.2015年3月7日下午，被告人杨明元窜至晋江市子里，盗走被害人吴某的一辆山地自行车（无法估价）。
3.2015年6月份的一天，被告人杨明元窜至晋江市青阳街道青华社区南区487号美神美容养生会馆门口处，盗走被害人周某的一辆自行车（无法估价）。
4.2015年6月10日下午，被告人杨明元窜至晋江市梅岭街道双沟社区爱乐首府西明顿照明店门口处，盗走被害人林某的一辆价值1481元的捷安特牌ATX670型山地自行车。
5.2015年6月2日上午，被告人杨明元窜至晋江市青阳街道阳光社区零度聚阵会所网吧对面巷子处，盗走被害人涂某的一辆价值880元的喜得盛牌旭日300型山地自行车。
6.2015年6月17日上午，被告人杨明元窜至晋江市新塘街道杏坂社区闽海石化加油站旁边梦幻网吧门口处，盗走被害人柴某1一辆价值993元的卡兵牌MK200C型山地自行车。
2015年6月17日下午，被告人杨明元在晋江市陈埭镇江头村一租房内抓获被告人杨明元。
上述事实，被告人杨明元在庭审过程中亦无异议，且有书证保修登记单、商品销售单、合格证、购买网页截图、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，证人李某证言，被害人钟某、吴某、周某、林某、涂某、柴某1陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明元归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有盗窃前科，还实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨明元退赔被害人林某的经济损失人民币1481元，退赔被害人涂某的经济损失人民币880元，退赔被害人柴某1的经济损失人民币993元，并退赔被害人钟某、吴某、周某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十月九日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民初字第15号
原告陈斌。
委托代理人（特别授权）龚立新。
委托代理人（一般授权）戴捷。
被告浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人王昌培。
本院受理原告陈斌诉被告浙江八达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至杭州市江干区人民法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案建设工程合同所涉工程地点位于浙江省杭州市下沙经济技术开发区，即合同履行地是杭州市下沙经济技术开发区。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中原告提供材料显示被告的主要营业地为浙江省杭州市望江路69号，即被告住所地是杭州市望江路69号。综上，本院对本案无管辖权，被告浙江八达建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告浙江八达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
管辖权案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 卢雅娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6338号
上诉人（原审原告）：王博明，男，汉族，1954年11月2日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托诉讼代理人：杨鸿祥,云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：德云刚，男，满族，1972年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
上诉人王博明因与被上诉人德云刚民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，因被上诉人德云刚下落不明，本院依法向被上诉人德云刚公告送达了审理传票，上诉人王博明的委托诉讼代理人杨鸿祥到庭，被上诉人德云刚未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人王博明上诉请求：1、请求撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8519号民事判决，进行改判，支持上诉人一审所有诉讼请求。2、请求判令被告承担二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人对判决结果不服，现依法向贵院提出上诉，请求作出公正裁判。
被上诉人未到庭答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金200万元和自2014年12月5日至2016年12月4日银行同期贷款利息381583元及被告履行还款之日的借款利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王博明提供了2013年12月5日其与被告德云刚签订的《借款协议》及收条各一份，《借款协议》载明：2013年12月5日，王博明借给德云刚资金200万元，使用时间为2013年12月5日至2014年12月4日。双方未约定借款利息，亦无取款、转款及现金交付的相关凭证。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王博明作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间真实存在借贷关系、借贷内容以及将款项实际交付给被告德云刚的事实承担举证责任。本案中，原告仅提供了《借款协议》及收条各一份，本院无法核实《借款协议》及收条上面被告签字是否确实由被告德云刚本人所签，且原告也未提交相应的转款凭证，因本案诉争标的为人民币200万元，原告主张现金交付，但无其他证据予以佐证，不符合民间借贷的交易习惯。自然人之间的借款合同为实践性合同，原告提交的证据无法证明原、被告之间的借款合同成立，不能证明双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告王博明要求被告偿还借款本金人民币200万元及相应利息的证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王博明的诉讼请求。宣判后，王博明不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审中，上诉人对一审法院认定事实未提出异议。一审法院认定的事实与本院审理查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认，不再赘述。
根据庭审查明情况，本案的争议焦点在于：本案双方是否存在借贷关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在诉讼中，上诉人仅提供了《收条》一份证明其提供了借款，上诉人陈述借款均是以现金给付的，且现金的给付最早时间在2003年，上诉人对此陈述没有提供其他证据予以佐证。上诉人在二审中称德云刚在2011年归还过12000元，但该款无法核实系归还本案借款。本案诉争标的为人民币200万元，在被告缺席审理，无法核实《收条》上借款人签字是否确实由被上诉人德云刚本人所签，上诉人仅提交一份《收条》的情况下，不足以证明上诉人主张的本案双方的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉主张不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币25853元由上诉人王博明承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 褚晓云
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 哲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第23号
原告郭某某，女，汉族。
被告王某某，女。
被告某保险公司。
法定代表人谢鲁，系该公司总经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊营适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告某保险公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年4月16日，郭某某驾驶车牌号为豫DCC1**轿车在平顶山市第二人民医院门口被王某某驾驶的豫DNH1**号轿车碰撞，致郭某某的轿车左前门变形。2014年4月18日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，郭某某无责任。事故发生后，当事人就赔偿问题未达成一致意见，故郭某某提起诉讼，请求依法判令：王某某赔偿车辆维修费1340元、定损费200元、停车费60元、交通费600元、误工费3000元、并承担诉讼费用。2、某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
王某某未到庭，亦无提供答辩意见。
某保险公司辩称，保险公司不是事故的侵权方，对本次事故的损失赔偿是建立在保险合同的基础上的，依据法律、基于合同的具体规定在相应的范围内，对其合理部分予以赔偿，对于超出本公司赔偿范围外的内容不予赔偿。根据保险合同的相关约定，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。因本次事故没有造成人身伤亡，对于误工费和交通费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月16日上午10时30分许，王某某驾驶的豫DNH1**号轿车与郭某某驾驶的豫DCC1**号轿车发生碰撞，致郭某某驾驶的豫DCC1**号轿车左前门与左后门受损。经事故处理部门指定，郭某某委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定评估，经鉴定，该车的配件及维修工时费合计为1340元，定损费200元。经平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，郭某某无责任。豫DNH1**号轿车在某保险公司投保有交强险，期间为2013年10月30日至2014年10月29日。后当事人因赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
上述事实有郭某某提供的交通事故认定书一份、驾驶证、行车证、车辆损失鉴定书、交强险保险单及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案中王某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成郭某某驾驶的车辆受损，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定王某某负事故的全部责任，郭某某无责任。双方对事故认定均未提出异议，本院予以采信。对郭某某在该事故中造成的损失，王某某应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中对郭某某的损失认定如下：维修费1340元，定损费200元，郭某某要求的交通费用过高，酌定为100元。上述损失共计1640元。郭某某请求的误工费用，停车费根据上述法律规定不在赔偿范围内，本院不予支持。因豫DNH1**号轿车在某保险公司承保了机动车交通事故强制责任保险，且该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故郭某某的损失1640元应由某保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭某某损失人民币1640元。
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 高俊营
二〇一四年七月十六日
书记员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初112号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人胡敏，男，1968年12月18日出生于陕西省洛南县。2016年9月1日因涉嫌犯非法占用�用地罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡敏犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月份，被告人胡敏通过竞拍从洛南县国土资源局取得位于洛南县四皓街道办事处连河村破柴沟组铁沟的石料采矿权。被告人胡敏在未办理用地审批手续情况下，先后与林地使用权人王某、张某商议，将其二人在铁沟的部分林地使用权非法转让。2010年8月份，被告人胡敏雇佣他人采取爆破、使用挖掘机采挖等手段采石牟利。洛南县林业局先后三次立案调查，并对被告人胡敏非法占用农�地的行为做出罚款20300元、28000元、51700元，并责令其退还林地、恢复原状的行政处罚决定，但被告人胡敏分别缴纳了部分罚款后，继续非法占用林地采石。经商洛市林业调查规划设计队王安民、章健鉴定，被告人胡敏在铁沟采石共占用土地面积35.79亩，其中公益林地23.54亩，建设用地5.28亩，耕地6.97亩，造成该处林地原植被和耕地生产条件全部毁坏。
在侦查阶段，被告人胡敏能如实供述其非法占用农用地的犯罪事实，并将其违法所得10万元向洛南县森林公安局退缴。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局案件来源说明、接处警登记表、归案情况说明、商洛市森林公安局立案决定书、洛南县公安局常住人口信息证明、洛南县林业局林业行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据、陕西省�府非税收入收款票据、洛南县林业局四皓林业站出具的停止非法占用林地通知书、胡敏建筑石料场营业执照等书证；证人王某、张某、韩某1、韩某2、郧某、杨某、刘某、席某等人证言；商洛市林业调查规划设计队出具的洛南县胡敏建筑石料场占用林地现场勘察报告及鉴定意见通知书；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片；被告人胡敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏违反国家土地管理法规，非法占用农用地采石牟利，数量较大，造成农用地大量毁坏，依据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人胡敏犯非法占用农用地罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人胡敏在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已将违法所得退缴，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1746号
原告：郎凤娥。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：管小於。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，系该公司经理。
委托代理人：陈鸣赞，系该公司员工。
原告郎凤娥为与被告管小於、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郎凤娥及其委托代理人苏学兴、被告管小於、被告平安公司的委托代理人陈鸣赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年11月13日17时35分，被告管小於驾驶浙J×××××号小型普通客车，因操作不当与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月13日，临海市公安局交通警察大队作第3310824201414232号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告管小於负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，于1953年6月13日出生。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费84864.98元。经审核，票据金额为84491.98元，其中剔除非医保费用18270.82元，且原、被告对此均无异议，故医药费中医保内费用为66221.16元。另原告主张辅助医疗费800元，本院结合原告的诊疗实际酌情予以认定，由被告管小於按照过错责任承担。
2、误工费。原告主张15900元，被告平安公司认为原告年龄已超过60周岁，且原告提供的证据存在不实情况，故不予承担。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但其在临海市天瑞铸造有限公司工作情况属实，且提供了实际工资收入情况及因交通事故造成相应的工资收入减少的证明，故本院对原告主张的误工费予以认可。
3、护理费。原告主张8076元。两被告对护理期限有异议，认为护理期限存在过长情况。本院认为，原告的护理期限有台州市博爱医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，两被告未提供相反证据予以证明，故本院对两被告的异议不予采纳。故护理费计算为31天×132.5元＋59天×66元=8001.5元。
4、住院伙食补助费。原告主张930元，被告平安公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告因交通事故构成八级伤残，主张按2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元／年标准计算18年为114075元，两被告虽有异议但未提供相关证据予以证明，故本院予以确认。
6、交通费。原告主张3289元，被告平安公司认为过高，本院根据原告的诊疗过程酌情认定800元。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告平安公司认为过高，本院根据原告的伤情及事故的责任酌情认定9600元。
8、营养费。原告主张2700元，被告平安公司认为过高。本院认为，结合原告的伤情及营养期限，本院酌情认定1000元。
9、鉴定费。原告主张2200元，被告平安公司抗辩不属于保险理赔范围。本院认为，原告因交通事故构成伤残，花去鉴定费系必要，故予以认定。
10、车辆修理费。原告主张350元，被告平安公司无异议，本院予以确认。
五、肇事车辆的投保情况：浙J×××××号小型普通客车在被告平安公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
六、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告管小於支付的预赔款79000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告管小於负主要责任、原告负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险范围外由被告管小於承担80%的赔偿责任。因原告的损失已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故被告平安公司作为浙J×××××号小型普通客车的承保公司，应在交强险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失120350元，原告超出交强险且属于商业三者险的损失是上述赔偿项目减去前述交强险内的赔偿部分，数额为96527.66元，由被告平安公司在商业三者险范围内按80%的比例赔付，即为77222.13元，故被告平安公司在交强险及商业三者险范围内共需赔偿原告交通事故经济损失197572.13元。原告超过保险范围内的合理损失还有21270.82元由被告管小於赔偿80%即17016.66元，因其已付79000元，其多付的款项61983.34元可以向原告主张返还。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持，被告平安公司有关其不予赔偿误工费的抗辩没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告郎凤娥各项损失共计人民币197572.13元；
二、驳回原告郎凤娥其他的诉讼请求。
上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1111元（原告预交），由原告郎凤娥负担222元，被告管小於负担889元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 马优民
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一六年五月九日
代书 记员 董益君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1837号
申请执行人：张维群，男，1962年4月11日生，住磐石市。
被执行人：丁铁民，男，1971年6月26日生，住磐石市。
申请执行人张维群依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3604号民事调解书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求给付101150.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张维群与被执行人丁铁民民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1420.00元由被执行人丁铁民承担
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3125号
原告：张旭峰。
被告：刘洪强。
张旭峰与刘洪强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭峰撤诉。
案件受理费96元，由张旭峰负担。
审 判 员 曲培华
法官助理 张 羽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19690号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹懿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹懿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹懿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,946.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,946.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3416号
申请执行人王大龙，男，1977年11月16日生，汉族，住如皋市
被执行人李芬，女，1965年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人李健，
颜永梅
申请执行人王大龙与被执行人李芬、李健、颜永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)皋白民初字第652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李芬于判决生效后立即偿还原告王大龙借款3800000元及利息（自2015年4月1日起按月息1%、本金3800000元，计算至实际还款之日止，需扣除已给付的200000元利息）。被告李健、颜永梅承担连带偿还责任。二、案件受理费20200元、保全费5000元，合计25200，由被告李芬、李健、颜永梅负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金380万元及利息，案件受理费20200元，保全费5000元，执行费40652元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。三被执行人未向本院申报财产。申请执行人向本院提供了被执行人财产线索。依据申请人的申请，本院于2017年9月5日查封了被执行人李芬在南通市金厦置业有限公司持有的450万元的股权。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年8月、10月、12月和2017年1月、3月、5月、7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人李芬名下有部分银行存款，被执行人李健名下无银行存款，但有车辆登记信息，被执行人顾永梅名下无银行存款和车辆登记信息。本院于2016年8月16日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人李芬名下车辆苏Ｆ×××××、被执行人李健名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限两年。本院于2017年3月23日，冻结被执行人李芬名下银行存款20000元，已扣划发放给申请执行人。本院于2017年10月16日通过点对点查控系统查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到三被执行人住所地调查，村委会干部反映三被执行人下落不明。于2017年10月25日将三被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，三被执行人未向本院申报财产，依据申请人的申请，查封了被执行人李芬名下的股权，但不具备处置条件。依职权对三被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人李芬名下银行存款20000元，已发放给申请执行人，虽查封了被执行人李芬名下车辆苏Ｆ×××××、被执行人李健名下车辆苏Ｆ×××××，但因未能实际控制，暂无法处置。未发现三被执行人名下有不动产登记信息。未发现三被执行人有其他财产可供执行，且三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3416号申请执行人王大龙，男，1977年11月16日生，汉族，住如皋市被执行人李芬，女，1965年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人李健，颜永梅申请执行人王大龙与被执行人李芬、李健、颜永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)皋白民初字第652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李芬于判决生效后立即偿还原告王大龙借款3800000元及利息（自2015年4月1日起按月息1%、本金3800000元，计算至实际还款之日止，需扣除已给付的200000元利息）。被告李健、颜永梅承担连带偿还责任。二、案件受理费20200元、保全费5000元，合计25200，由被告李芬、李健、颜永梅负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金380万元及利息，案件受理费20200元，保全费5000元，执行费40652元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。三被执行人未向本院申报财产。申请执行人向本院提供了被执行人财产线索。依据申请人的申请，本院于2017年9月5日查封了被执行人李芬在南通市金厦置业有限公司持有的450万元的股权。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年8月、10月、12月和2017年1月、3月、5月、7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人李芬名下有部分银行存款，被执行人李健名下无银行存款，但有车辆登记信息，被执行人顾永梅名下无银行存款和车辆登记信息。本院于2016年8月16日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人李芬名下车辆苏Ｆ×××××、被执行人李健名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限两年。本院于2017年3月23日，冻结被执行人李芬名下银行存款20000元，已扣划发放给申请执行人。本院于2017年10月16日通过点对点查控系统查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到三被执行人住所地调查，村委会干部反映三被执行人下落不明。于2017年10月25日将三被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，三被执行人未向本院申报财产，依据申请人的申请，查封了被执行人李芬名下的股权，但不具备处置条件。依职权对三被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人李芬名下银行存款20000元，已发放给申请执行人，虽查封了被执行人李芬名下车辆苏Ｆ×××××、被执行人李健名下车辆苏Ｆ×××××，但因未能实际控制，暂无法处置。未发现三被执行人名下有不动产登记信息。未发现三被执行人有其他财产可供执行，且三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第66号
原告：余某某，女，1968年4月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。
被告：蓝某某，男，1966年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告余某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼；被告蓝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我前夫病逝后，遗留下女儿梁华萍、儿子梁镇伟由我独自抚养。在对被告了解不多的情况下，我与被告于2007年9月10日登记结婚。被告性格古怪、酗酒、懒惰，经常无缘无故殴打我。我在果场打工，有时在果场劳动回家后被告不让我在家洗澡。被告不务正业，经常问我拿钱用，如有不从则对我施加暴力。我于2012年12月离开被告，在安铺居住至今。我与被告婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我于2014年向廉江市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月18日在安铺法庭开庭，被判不准与被告离婚，于2014年8月22日生效。夫妻没有共同财产，没有共同债务。现我再次请求法院准予我们离婚，我与前夫所生女儿梁华萍、儿子梁镇伟由我抚养，抚养费由我负担。
原告余某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》两份，证明原、被告的户籍登记情况。
3、《结婚证》一份，证明原、被告于2007年9月10日登记结婚，是合法的夫妻关系。
4、《（2014）湛廉法安民初字第63号民事判决书》、《证明书》各一份，证明原告于2014年5月13日向廉江市人民法院提起离婚诉讼，廉江市人民法院于2014年7月18日作出判决不准原告与被告离婚，该判决已于2014年8月22日发生法律效力。
被告蓝某某不作答辩。
被告蓝某某在举证期限内没有提供证据。
本院查明：原、被告于2007年9月10日登记结婚。原告于2014年5月13日诉至本院，请求与被告离婚；本院于2014年7月18日作出（2014）湛廉法安民初字第63号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱后自愿登记结婚。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜夫妻感情。原告所诉被告的诸多不足以及夫妻于2012年12月24日开始分居至今，但未能提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 梁海云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3004号
罪犯王垚，男，1978年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月28日作出（2015）绿初刑字第117号刑事判决，认定被告人王垚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王垚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王垚于2003年6月13日，在长春市绿园区泰来街11号4栋508室，以7万元的价格同郭某签订房屋买卖协议，郭某支付5万元后入住该房，郭某又支付了房改费17184元和余款3900元（由于计算失误多支付1000元）双方并未办理产权变更。后被告人王垚以非法占有为目的，隐瞒房屋以卖给郭某某事实，于2009年5月27日以办理抵押款的名义同被害人杜某某签订房屋买卖协议，2009年6月8日被告人王垚将该房屋所有权人变更为杜某某。后杜某某以其本人的名义向银行申请办理二手房买卖贷款，银行将12万元贷款直接打到被告人王垚指定的账户，后被告人王垚在还贷两期2445元后逃匿。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币739.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王垚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王垚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第356号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**号。
被执行人徐学良，农民。
被执行人徐学尧，农民。
被执行人石磊，农民。
被执行人徐化明，农民。
被执行人任建，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学尧、石磊、徐化明、任建借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年12月12日作出（2011）邳官民初字第20号民事判决书，判决书主文如下：一、被告徐学良偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以月利率9.3‰计算，从2009年5月6日至2010年4月10日止；自2010年4月11日起利息按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告徐学尧、石磊、徐化明、任建承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费710元，由被告徐学良负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下存款23298.05元，已被另案查封。且没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第356号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03323号
原告胡冰，男，汉族。
被告王化川，男，汉族。
原告胡冰与被告王化川承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡冰、被告王化川到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了3.3亩，合计种植费用为1204.50元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费1204.50元，请求人民法院依法判决。
被告王化川辩称，我不欠原告的钱，我没和原告签任何合同，我不欠钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》，证明原告和村委会签订的合同，履约方是种植户，村委会是起衔接作用，土地承包者是种植户。被告质证称地我确实种了，但我不知道有这份合同的事情。
2、《村委会证明》，证明原告给被告播种的面积为3.3亩。被告质证我种地的亩数和钱数都对。
3、《村委会证明》，证明种植户到小组长那里领取种子、化肥、地膜、除草剂，并由原告胡冰统一安排播种，村委会所签合同只是代表种植户所签，履约方为种植户。被告质证称我的钱在村里，我现在不欠种地的钱。
被告王化川未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：
原告提供的证据系原件和与原件核对无异的复印件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年春，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村3组签订了种植合同，村主任陈军、3组组长王丙荣在合同上签字。合同约定由原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村3组村民进行了种植，其中为被告种植了3.3亩，种植费用为1204.50元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村3组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王化川于本判决生效后立即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费1204.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王化川负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年九月十日
书记员 张晓飞
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终40号
上诉人（原审原告）孔凡杰，男，1958年4月5日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市公安局，住所地榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
委托代理人张和平。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，地址榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人吴金朋。
上诉人孔凡杰因与被上诉人榆树市公安局、榆树市人民政府治安行政处罚一案，不服榆树市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）榆行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡杰，被上诉人榆树市公安局的委托代理人张和平，被上诉人榆树市人民政府的委托代理人吴金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2015年3月3日下午2时许，孔凡杰及李某某、庞某某、张某甲、孙某某等人因榆树市华昌广场广场舞场地被扔雪块一事，与华昌广场售楼处更夫尹某某在其办公室发生争吵，争吵过程中，孔凡杰与李某某击打尹某某头部及胸部，后经榆树市中医院诊断为头部、胸部外伤。榆树市公安局接警后，将孔凡杰、李某某、张某甲、庞某某、孙某某、尹某某、张某乙、姜某某、韩某某等人传唤至榆树市公安局城郊派出所，进行询问，并制作了笔录。2015年3月23日，榆树市公安局向孔凡杰告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，并于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项之规定对孔凡杰作出了榆公（郊）决字（2015）第126号行政处罚决定，给予孔凡杰行政拘留十日、罚款伍佰元处罚。孔凡杰不服，向榆树市人民政府申请行政复议，榆树市人民政府经书面审查，于2015年5月18日作出榆府复决字（2015）第11号行政复议决定，维持了被告榆树市公安局榆公（郊）决字（2015）第126号行政处罚决定。孔凡杰仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；”之规定，榆树市公安局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。榆树市公安局提供的被侵害人尹某某的陈述，孔凡杰的供述及辩解，证人张某乙、韩某某、姜某某、李某某、庞某某、孙某某、张某甲的证言，以及榆树市中医院的门诊病历、出院诊断书等证据，相互印证，能够证明孔凡杰与李某某殴打尹某某头部、胸部，致其头部外伤、胸部外伤。孔凡杰提出没有殴打尹某某的观点，与查明的事实不符，不予采信。榆树市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定给予孔凡杰行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚并无不当。榆树市公安局在作出行政处罚决定前向孔凡杰告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，履行了法定程序。榆树市公安局作出的榆公（郊）决字（2015）第126号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。榆树市人民政府受理的孔凡杰行政复议申请，经书面审查，在法定期限内，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出榆府复决字（2015）第11号行政复议决定，维持了榆公（郊）决字（2015）第126号行政处罚决定，该行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孔凡杰的诉讼请求。
上诉人孔凡杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年3月3日下午两点多，因华昌广场积雪问题，上诉人到广场物业与更夫尹某某理论，发生争吵后尹某某躺在地上称有人打他。上诉人并未打尹某某，故榆树市公安局对上诉人作出拘留的行政处罚事实不清，证据不足，应予撤销。二、原审庭审过程中，上诉人要求事发现场的证人出庭作证，原审法院未予准许，剥夺了上诉人的权利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销榆树市公安局作出的行政处罚决定和榆树市人民政府作出的复议决定。
被上诉人榆树市公安局辩称：一、被害人尹某某、证人张某乙的陈述与尹某某伤情照片、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书、门诊病历等证据能够相互印证，充分证明尹某某被人殴打致伤的事实。二、孔凡杰、李某某、张某甲、庞某某、孙某某的陈述存在矛盾之处。3月3日民警对孔凡杰、李某某、张某甲、庞某某、孙某某询问时，四人否认有人殴打尹某某，对言语上侮辱尹某某一事只字未提。3月5日民警再次询问庞某某时，该人才陈述在同李某某等人找尹某某理论时，他们在言语上有侮辱尹某某一事。而孔凡杰、李某某、张某甲在第二次询问时仍然对此只字未提，与庞某某、孙某某的陈述相互矛盾。综上，孔凡杰的行为已构成殴打他人，被上诉人榆树市公安局对其作出处罚并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人榆树市人民政府辩称：一、行政复议程序合法。被上诉人榆树市人民政府收到上诉人提交的行政复议申请后，于2015年3月24日向榆树市公安局发出《行政复议答复通知书》，榆树市公安局于3月30日递交了《行政复议答复书》及相关证据。被上诉人榆树市人民政府经过审理，作出行政复议决定，并于2015年5月19日向申请人、被申请人、第三人送达了该决定书。二、行政复议决定正确。被害人尹某某、证人张某乙的陈述与尹某某伤情照片、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书、门诊病历等证据能够相互印证，充分证明尹某某被人殴打致伤的事实。三、榆树市公安局作出的行政处罚决定依据正确、裁量适当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、榆树市公安局提供的受害人尹某某的陈述、证人张某乙的证言以及受害人尹某某的病历等证据相互印证，能够证明2015年3月3日上诉人孔凡杰和李某某对尹某某殴打的事实存在，被上诉人榆树市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定对上诉人孔凡杰作出拘留十日、罚款五佰元的行政处罚并无不当。被上诉人榆树市人民政府作为行政复议机关，按照法律、法规的规定受理、审查该行政复议案件，作出并送达了行政复议决定，符合法定程序。二、关于上诉人孔凡杰在庭审中提出对受害人尹某某实施殴打行为的是案外人孙某某的主张，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孔凡杰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孔凡杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 窦 智
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初251号
原告赵汉均。
被告刘胜洪。
被告刘衍均。
本院在审理原告赵汉均与被告刘胜洪、刘衍均追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵汉均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告赵汉均负担。
审判员 郎桔
二〇一六年三月十七日
书记员 陈诚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终421号
上诉人（原审被告）：山东鼎信生态微环境科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东绿特空调系统有限公司。
上诉人山东鼎信生态微环境科技股份有限公司不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第690号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鼎信生态微环境科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人山东绿特空调系统有限公司买卖合同纠纷一案，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人所在地烟台市莱山区人民法院管辖，请求撤销潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第690号民事裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所签合同中关于“经协商不能解决的争议，由原告所在地的仲裁或司法机构裁决”的管辖约定不明确，该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移所有权于他人，交付标的物是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人一方，故本案被上诉人所在地即为合同履行地。本案合同履行地在潍坊市潍城区，该院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 付玉杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1952号
申请执行人布占胜，男。
被执行人徐学彦，男。
布占胜申请执行人徐学彦买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第629号民事判决书于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人徐学彦无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的21.8万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第629号�事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨延鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终112号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶荣华，男，1991年3月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月15日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人叶荣华犯故意伤害罪一案，于2017年1月13日作出（2016�闽03**刑初705号刑事判决。原审被告人叶荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日3时19分许，被告人叶荣华在城厢区凤凰山街道五十米路龙泉大酒店KTV五楼走廊处，因琐事与被害人陈某发生口角纠纷继而引发肢体冲突，后被害人陈某逃至一楼，并在该处拿了把双截棍。被告人叶荣华等人见状便跑出酒店门口，被害人陈某紧随其后。在该酒店门口，被告人叶荣华与其他几名男子（均另案处理）便持放在该处的停车塑料板、穿在脚上的拖鞋、被害人陈某掉落在地上的双截棍等物击打陈，并对陈拳打脚踢，致陈受伤倒地，后被告人叶荣华等人逃离现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月11日8时许，公安民警在城厢区凤凰山街道月塘街抓获被告人叶荣华。
另查明，案发后被告人叶荣华的家属代其赔偿及补偿被害人陈某各项经济损失共计人民币70000元，被害人陈某对被告人叶荣华的行为表示谅解。经审前社会调查评估，福建省顺昌县司法局认为被告人叶荣华不适宜社区矫正。
上述事实，原审被告人叶荣华在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人姚某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视频监控及截图、辨认笔录及照片、指认现场照片、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书及原审被告人叶荣华供述等证据证实。
原审认为，被告人叶荣华伙同同案人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶荣华持械作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶荣华自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶荣华不具备社区矫正条件，不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人叶荣华上诉称：被害人在本案中有过错；其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同�
本院认为，上诉人叶荣华伙同同案人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人叶荣华持械作案，酌情从重处罚。本案被害人虽先持工具，对引发矛盾有一定作用，但上诉人叶荣华伙同同案人持械殴打被害人致轻伤后果。上诉人叶荣华上诉称被害人有过错的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人叶荣华归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，已依法或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人叶荣华上诉称原判量刑偏重，请求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年二月十六日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚�者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终112号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶荣华，男，1991年3月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人叶荣华犯故意伤害罪一案，于2017年1月13日作出（2016）闽0302刑初705号刑事判决。原审被告人叶荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日3时19分许，被告人叶荣华在城厢区凤凰山街道五十米路龙泉大酒店KTV五楼走廊处，因琐事与被害人陈某发生口角纠纷继而引发肢体冲突，后被害人陈某逃至一楼，并在该处拿了把双截棍。被告人叶荣华等人见状便跑出酒店门口，被害人陈某紧随其后。在该酒店门口，被告人叶荣华与其他几名男子（均另案处理）便持放在该处的停车塑料板、穿在脚上的拖鞋、被害人陈某掉落在地上的双截棍等物击打陈，并对陈拳打脚踢，致陈受伤倒地，后被告人叶荣华等人逃离现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月11日8时许，公安民警在城厢区凤凰山街道月塘街抓获被告人叶荣华。
另查明，案发后被告人叶荣华的家属代其赔偿及补偿被害人陈某各项经济损失共计人民币70000元，被害人陈某对被告人叶荣华的行为表示谅解。经审前社会调查评估，福建省顺昌县司法局认为被告人叶荣华不适宜社区矫正。
上述事实，原审被告人叶荣华在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人姚某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视频监控及截图、辨认笔录及照片、指认现场照片、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书及原审被告人叶荣华供述等证据证实。
原审认为，被告人叶荣华伙同同案人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶荣华持械作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶荣华自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶荣华不具备社区矫正条件，不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人叶荣华上诉称：被害人在本案中有过错；其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人叶荣华伙同同案人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人叶荣华持械作案，酌情从重处罚。本案被害人虽先持工具，对引发矛盾有一定作用，但上诉人叶荣华伙同同案人持械殴打被害人致轻伤后果。上诉人叶荣华上诉称被害人有过错的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人叶荣华归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，已依法或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人叶荣华上诉称原判量刑偏重，请求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年二月十六日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终112号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶荣华，男，1991年3月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月15日被逮捕。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人叶荣华犯故意伤害罪一案，于2017年1月13日作出（2016�闽03**刑初705号刑事判决。原审被告人叶荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月9日3时19分许，被告人叶荣华在城厢区凤凰山街道五十米路龙泉大酒店KTV五楼走廊处，因琐事与被害人陈某发生口角纠纷继而引发肢体冲突，后被害人陈某逃至一楼，并在该处拿了把双截棍。被告人叶荣华等人见状便跑出酒店门口，被害人陈某紧随其后。在该酒店门口，被告人叶荣华与其他几名男子（均另案处理）便持放在该处的停车塑料板、穿在脚上的拖鞋、被害人陈某掉落在地上的双截棍等物击打陈，并对陈拳打脚踢，致陈受伤倒地，后被告人叶荣华等人逃离现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月11日8时许，公安民警在城厢区凤凰山街道月塘街抓获被告人叶荣华。另查明，案发后被告人叶荣华的家属代其赔偿及补偿被害人陈某各项经济损失共计人民币70000元，被害人陈某对被告人叶荣华的行为表示谅解。经审前社会调查评估，福建省顺昌县司法局认为被告人叶荣华不适宜社区矫正。上述事实，原审被告人叶荣华在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人姚某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视频监控及截图、辨认笔录及照片、指认现场照片、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书及原审被告人叶荣华供述等证据证实。原审认为，被告人叶荣华伙同同案人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶荣华持械作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶荣华自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶荣华不具备社区矫正条件，不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人叶荣华上诉称：被害人在本案中有过错；其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求改判。经审理查明的事实、证据与一审相同�本院认为，上诉人叶荣华伙同同案人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人叶荣华持械作案，酌情从重处罚。本案被害人虽先持工具，对引发矛盾有一定作用，但上诉人叶荣华伙同同案人持械殴打被害人致轻伤后果。上诉人叶荣华上诉称被害人有过错的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人叶荣华归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，已依法或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人叶荣华上诉称原判量刑偏重，请求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年二月十六日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚�者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01550-1号
申请执行人徐某某。
法定代理人王俊，女，系徐某某之母。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02544号民事判决，于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的为4.9万元。执行中，本院扣划回案件款4.9万元，并已向申请执行人徐某某的法定代理人王俊发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02544号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年九月十六日
书记员 王峥伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09573号
罪犯潘正涛，男，汉族，1991年8月10日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）裕刑初字第00228号刑事判决，以被告人潘正涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘正涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘正涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘正涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正涛减去自本裁定送达之日起至2016年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保313号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石海荣，男，1993年6月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石运桃，女，1994年4月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石海荣、石运桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海荣、石运桃的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石海荣、石运桃的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保313号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石海荣，男，1993年6月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石运桃，女，1994年4月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石海荣、石运桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海荣、石运桃的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石海荣、石运桃的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3720号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。（未到庭）
被告靳云。
委托代理人靳抒翰，（系母女关系），
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告靳云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告靳云的委托代理人靳抒翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费3535.26元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）2048.96元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
（被告为其主张未向本院提交证据材料）
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积139.18平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费3535.26元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳云于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币3535.26元的70%，计人民币2474.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2928号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县渔阳镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人马建民，蓟县马伸桥支行客户经理。
被告潘井义，男，住蓟县。
被告王会玲，女，住蓟县。
被告郝庆军，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告潘井义、王会玲、郝庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建民到庭参加了诉讼，被告潘井义、王会玲、郝庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中心支行起诉称：2012年6月20日被告潘井义向原告借款410000元，2013年6月19日到期，贷款利率11.358‰，由被告王会玲、郝庆军承担保证担保。借款期限届满后，被告潘井义于2013年10月31日、11月29日、2014年1月29日三次共偿还原告贷款本金50000元，至今尚欠原告贷款本金360000元及截止2014年3月7日前的利息28641.09元和之后按合同约定的逾期利息未还，被告郝庆军、王会玲亦未履行保证担保义务。请求被告潘井义立即偿还；被告郝庆军、王会玲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年6月20日被告潘井义签名的借款借据一份；2、2012年6月20日被告潘井义、郝庆军、王会玲签名的“04120020号”个人借款合同书和个人贷款保证合同各一份；3、原告提供结欠利息证明及欠息明细表各一份；
原告提供上述证据可以证明以下事实：
1、被告潘井义欠原告贷款本金360000元及相应利息，至今未还；2、被告郝庆军、王会玲亦未履行连带担保责任。
被告潘井义、王会玲、郝庆军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审质证过程中，被告潘井义、王会玲、郝庆军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月20日被告潘井义向原告借款410000元，与原告中心支行（原称；天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）签订个人借款合同，被告王会玲、郝庆军为担保人与原告签订了个人贷款保证合同。合同约定：借款期限自2012年6月20日起至2013年6月19日止；贷款月利率为11.358‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告潘井义提供了贷款410000元。借款期限届满后，被告潘井义于2013年10月31日、11月29日、2014年1月29日三次共偿还原告贷款本金50000元，至今尚欠原告贷款本金360000元及截止2014年3月7日前的利息28641.09元和之后按合同约定的逾期利息未还。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告当庭的陈述意见和原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告潘井义向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告王会玲、郝庆军自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，要求被告潘井义偿还借款本息，被告王会玲、郝庆军履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告潘井义、王会玲、郝庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告潘井义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金360000元及截止2014年3月7日前的利息28641.09元和之后余欠利息（余欠利息自2014年3月8日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率加收50%计付利息）。于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王会玲、郝庆军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王会玲、郝庆军在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告潘井义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元（已减半），原告已预交，由被告潘井义负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第334号
原告傅婵娟。
被告朱燕伟。
原告傅婵娟诉被告朱燕伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告曾向原告购买乳胶，计货款14350元。后经原告催讨，被告支付了2850元，余款11500元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款11500元及逾期付款利息（从起诉之日按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了《销售清单》一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告曾向原告购买乳胶，计货款14350元。后经原告催讨，被告支付了2850元，余款11500元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款11500元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱燕伟支付原告傅婵娟货款11500元，并支付逾期利息（以本金11500元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年2月7日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十一日
代书记员 洪惠昌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨红燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,367.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,367.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13534号
原告王淑琦，女，1988年3月25日出生，个体工商业者。
委托代理人杨玉玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被告汇美国际商业管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号8层805室。
法定代表人胡红清，总经理。
委托代理人杨子江，男，1976年11月18日出生，汇美国际商业管理（北京）有限公司职员。
本院受理原告王淑琦与被告汇美国际商业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王淑琦以双方达成和解为由于二〇一四年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王淑琦撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琦撤回对被告汇美国际商业管理（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告王淑琦负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年五月二十九日
书记员 付莎莎
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民保字第00004-1号
申请人黄宗宝，男，1959年8月7日出生，汉族。
被申请人张仁学，男，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业。
被申请人黄必琼，女，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业。
申请人黄宗宝因被申请人张仁学、黄必琼拒绝履行偿还借款义务于2015年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人张仁学、黄必琼所有的、位于某区某街道某路某某号某城某街区某幢某号房屋予以查封，申请人黄宗宝自愿以其所有的、位于重庆市巫山县某街道某路某号某幢某号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人黄宗宝提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人黄宗宝已向本院提供了相关证据和财产担保。为了防止被申请人张仁学、黄必琼转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张仁学、黄必琼所有的、位于某区某街道某路某某号某城某街区某幢某号房屋予以查封。查封期间，交被申请人张仁学、黄必琼管理、使用，但不得转让、买卖。
二、将申请人黄宗宝所有的、位于重庆市巫山县某街道某路某号某幢某号房屋予以查封。查封期间，交黄宗宝管理、使用，但不得转让、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾星君
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。