福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第528号
原告张福庆，男，1964年12月28日出生，汉族。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
被告郭志礼，男，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司。
法定代表人陈灿煌，董事长。
委托代理人李志斌、杨美珍，职员。
原告张福庆与被告郭志礼、富邦财产保险有限公司（下称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判，并适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方争议较大，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，与审判员陈进杰、人民陪审员吴金叶参与审理的合议庭，于2014年6月3日再次公开开庭进行审理。原告张福庆的委托代理人张林风，被告郭志礼的委托代理人黄思君，被告富邦公司的委托代理人李志斌、杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福庆诉称，2013年11月23日06时40分许，原告驾驶的闽D×××××号二轮摩托车经424线7KM＋400M处，碰撞被告郭志礼驾驶的闽D×××××号轻型货车（投保交强险于被告富邦公司）掉落的砖块，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗。2013年10月30日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出第3502132201300236号《交通事故责任认定书》，认定原告和被告郭志礼负事故同等责任。本起事故共造成原告损失如下：1、医疗费25836元（人民币，下同�，2、住院伙食补助费660元（60元／天＊11天），3、护理费6370元（70元／天＊91天），4、误工费28000元（3500元／月＊11天），5、伤残赔偿金82720元（41360元／年＊20年＊10%），6、精神抚慰金8000元，7、交通费220元，8、后续治疗费8000元，9、鉴定费1900元；合计161706元。后原告向两被告索赔，但未能达成赔偿协议。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告损失161706元（由被告富邦公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告郭志礼赔付）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郭志礼辩称，一、本案符合交强险赔偿条件，不属于交强险条款第九条所约定的四种拒赔情况，且判断事故性质都应依法由主管部门依据现场情况来判定，是一种行政认定的结果，应由主管部门出具相应材料来定性，而交警部门已认定本案属交通事故，并认定了闽D×××××货车驾驶人的事故责任，闽D×××××货车投保于被告富邦公司，故被告富邦公司应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任。二、对于原告主张的赔偿项目及标准：1、医疗费应扣除社保基金支付部分；2、住院期间11天的护理费没有异议，但出院后的80天应当按照部分护理依赖计算50%，出院后的护理标准应是50元／天，原告伤情明显达不到完全护理依赖的程度；3、误工时间明显偏长，合理误工时间按照101天计算，误工标准的认定，原告并未提供任何收入证明依据，原告也未提供任何纳税凭证，因此原告的误工标准主张没有任何依据，应以100元／天的标准进行赔付；4、残疾赔偿金请求法庭核对原告的居住情况，赔偿标准计算应当以最新的2014年统计的厦门市城镇居民可39625元／年；5、鉴定由原告自行委托鉴定，应由原告自行承担鉴定费；6、超过交强险赔付，应该由�告与被告按照同等责任进行赔付；7、精神损失抚慰金8000元过高，按照十级伤残的赔偿标准应该是5000元，结合道路交通事故责任认定书认定的同等责任，客观合理的损失以2500元计算较为恰当；8、交通费原告应当提供相应票据予以佐证，但结合实际情况，答辩人同意以住院期间每天10元的标准进行赔付。9、后续治疗费，我方认为原告的主张过高，结合原告的客观伤情，应以7000元计算较为恰当。
被告富邦公司辩称，一、本案中，闽D×××××机动车的驾驶人被告郭志礼驾车载物，遗洒载运物后发生事故，不属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故只有车辆致人损害或财产损失的，才能构成道路交通法规规定的交通事故，否则不属于交通事故。本案中，被告郭志礼驾车载物，遗洒载运物即砖块，4分钟后，原告张福庆驾驶二轮摩托车行驶至事故地点，碰撞该砖块后摔倒受伤，被告郭志礼运行中的货车在二轮摩托车碰撞摔倒之前就已经将砖头遗落在路面上，此时因果关系显然已经中断，即被告郭志礼遗落砖块与原告摩托车碰撞摔倒受伤不在同一时空场景中，是两个法律事件，两个法律事实。原告受伤是由于被告郭志礼在道路上遗落砖头这一过错行为所致，摩托车碰撞砖头摔倒时，标的车已经驶离现场，不符合车辆本身造成的伤害，不属于交通事故。本案事故发生在遗落砖块的被告郭志礼与人身损害人原告之间，应属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”所规定的物件损害责任，应由侵权人即被告郭志礼承担物件损害侵权责任。因此，被告富邦公司无需承担交强险限额内的赔付责任。如果所有由车辆遗落的货物造成的事故，无论时间长短，都属于交通事故，保险公司都须无限制予以赔付，显然不符合公平公正、效益原则，保险公司承担的责任显然也与保费极不对等。二、对于原告主张的赔偿项目及标准，同意被告郭志礼的答辩意见，另补充：鉴定费用不属于保险责任范围内，被告富邦公司依法也不负担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月23日6时36分许，被告郭志礼驾驶其所有的闽D×××××号轻型货车在424线246KM＋600M处卸完一部分砖块后，车辆往阳塘方向行驶时，从车上掉落一块砖块于道路北侧车道的中间位置，约4分钟后即2013年11月23日6时40分许，原告无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车由东向西行驶至424线246KM＋600M处时，碰撞该砖块，造成原告受伤及车辆损坏的事故。原告受伤后至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨下段骨折，在腰硬联合麻醉下行胫腓骨下段骨折切开复位钢板螺丝内固定术，于2013年12月4日出院，前后共住院11天，共花费医疗费25836.15元。原告出院情况良好，医嘱：3个月内避免负重、剧烈运动，术后1、3、6、12个月定期骨科门诊复诊，如有异常，及时复诊。2013年12月30日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出第3502132201300236号《交通事故责任认定书》，认定本起事故系交通事故，原告无证驾车未注意确保安全行驶，致发生碰撞，被告郭志礼驾车载物，遗洒载运物，致发生碰撞，与本起事故的发生均有直接因果关系，并据此认定原告与被告郭志礼负本起交通事故同等责任。后原告委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级和出院后护理期、后续取内固定费用进行鉴定，并为此支出鉴定费用1900元。2014年7月14日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具（2014）临鉴字第X501号《关于张庆福伤残等级等的鉴定意见》，鉴定结论为：1、原告伤残等级评定为十级伤残；2、原告出院后一段时间需他人护理，出院后护理期评定为80天；3、原告后续取出固定物的费用为8000元。2014年9月22日，中国人民解放军第一七四医院复诊出具一份《疾病诊断证明书》，载明“诊断意见：右胫腓骨下段骨折术后不愈合。处理意见：1、建议手术治疗；2、患者术后（2013年11月23日）至今未恢复正常工作，特此证明。”
另查明，一、闽D×××××号轻型货车投保机动车交通事故第三者强制责任险于被告富邦公司，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。伤残情况下赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交�费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等。其中，交强险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗期间肇事的及被保险人故意制造交通事故等四种情形，保险人不负保险赔付责任。二、本案庭审时，原告与两被告均同意原告的误工费标准按100元／天计算。
上述事实有出院记录、《疾病诊断证明书》、医疗费发票，《交通事故责任认定书》，闽义成司鉴（2013）临鉴字第263号《法医临床鉴定意见书》、《关于张庆福伤残等级等的鉴定意见》、鉴定费发票，机动车第三者责任保险条款以及当事人庭审陈述等为证，足以认定。
本案争议焦点为：一、保险公司是否应在交强险限额内赔付本起事故造成的损失。二、关于本案相关赔偿项目及数额。
一、保险公司是否应在交强险限额内赔付本起事故造成的损失
原告主张《交通事故责任认定书》认定事实清楚，当事人均无异议，已发生法律效力，根据交警责任的行政认定，本案系机动车交通事故，且被告郭志礼负有事故责任。被告郭志礼驾驶的闽D×××××号轻型货车投保于被告富邦公司，故被告富邦公司应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任。
被告郭志礼、富邦公司的主张如前所述。
本院认为，保险公司是否应当承担保险赔付责任，可从事故原因能否构成保险关系上的近因加以判断。保险法上近因原则是指只有在导致保险事故的近因属于保险责任范围内时，保险人才应承担保险责任。近因原则是保险法的基本原则之一，如果该近因属于保险责任范围内，保险人就应当承担保险责任。保险关系上的近因并非是指在时间上或空�上与损失最接近的原因，而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。对于多个原因先后相继发生造成的损失，应当按其发生的时间顺序，分析发生的多个原因之间是否存在因果关系，如果不存在因果关系，属多因间断发生，如间断发生的原因都对损害后果产生作用，就都是近因；如果多个原因之间有前因后果关系，则是多个原因连续发生，此时，无论从结果往前追溯，还是从最初发生的原因往后推移，结论都一样，因此，最初发生的原因，就是近因。具体本案中，造成原告受伤和摩托车损坏事故的原因依次为：1、闽D×××××号轻型货车掉落砖块；2、四分钟后被告郭志礼驾驶摩托车碰转砖块。显然原因1是原因2发生地原因，即两原因属连续发生地原因，则最初的原因即闽D×××××号轻型货车掉落砖块系近因。据此，造成本起交通事故损失的近因系闽D×××××号轻型货车掉落砖块。因此，在本案中，虽然闽D×××××号轻型货车未与摩托车之间发生的直接碰撞，但是事故损失的发生的近因是保险标的（闽D×××××号轻型货车）遗落砖块所引起的，属于保险责任范围。此外，交警部门亦认定本案系在道路上发生的交通事故，并认定闽D×××××号轻型货车应负事故责任。因此，本院确认，本案被告富邦公司应在交强险限额内赔付本起事故造成的损失。至于原告主张本案属遗撒物的物件损害责任，因本案的遗撒物即砖块系从机动车掉落，被告富邦公司的保险赔付责任与机动车驾驶人应负的物件损害责任并不矛盾，换言之，受害人有权依据物件损害责任向被告郭志礼主张侵权责任，也可以依据道路交通事故侵权责任向被告郭志礼主张侵权责任，同时向保险人主张保险赔付责任。且实践中，因机动车遗撒物所致的交�事故极为罕见，保险人因此承担交强险赔付责任的几率微乎其微，并不会增加其负担，反而符合交强险优先保护受害人的立法精神。
二、关于本案相关赔偿项目及数额
1、医疗费。医疗票据显示原告共花费医疗费25836.15元，原告按25836元主张，予以照准。被告郭志礼主张社保垫付部分应予以扣除，因社保报销与本案侵权责任赔偿属于不同法律关系，社保垫付部分医药费并不影响原告向侵权人主张全部的医疗费用损失，故对被告郭志礼该主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告共住院11天，相应伙食补助费660元（11天＊60元／天），两被告均无异议，本院予以确认。
3、护理费。对于原告主张住院期间11天的护理费770元（11天＊70元／天），两被告均无异议，本院予以确认。对于出院后80天的护理，两被告主张原告系部分护理依赖，应按50元／天计算。因原告出院情况良好，医嘱为3个月内避免负重、剧烈运动，故原告应有一定的自理能力，对两被告该主张，本院予以采信。故出院后的护理费为4000元（80天＊50元／天）。护理费合计为4770元。
4、误工费。医院出具的《疾病诊断书》载明，原告术后至2014年9月12日未恢复正常工作，故原告主张计算到定残日即2014年7月14日，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均同意误工费按1000元／天计算，则误工费为23200元（7个月＊3000元＋22天＊100元=23200元）。
5、伤残赔偿金。原告伤情构成十级伤残，则残疾赔偿金为79250元（39625元／年×20年×10%=79250元】
6、交通费。原告主张按220元计算，两被告均无异议，本院予以确认。
7、精神抚慰金。本起交通事故致使原告十级伤残，给其本人带来一定的精神上的伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元。
8、后续治疗费。根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具（2014）临鉴字第X501号《关于张庆福伤残等级等的鉴定意见》，本院确认为8000元。
10、鉴定费。伤残等级鉴定费1900元，有票据予以证实，予以支持。
据此，原告因本起事故所受损失合计为148836元。
综上，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出第3502132201300236号《交通事故责任认定书》认定事实清楚，责任划分适当，可以作为定案依据。根据该责任认定书，原告与被告郭志礼负事故同等责任，应各自承担50%的事故责任。被告富邦公司作为被告郭志礼驾驶的闽D×××××号轻型货车，应在交强险项目和限额内赔付原告医药费、后续治疗费10000元，赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等110000元，合计120000元。交强险不足赔付部分28836元，由原告和被告郭志礼各负担50%损失，故被告郭志礼应赔偿原告损失14418元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制第三者责任险限额内赔付原告张福庆120000元。
二、被告郭志礼于本判决生效之日起十日内支付原告张福庆赔偿款14418元。
三、驳回原告张福庆的其他诉讼请求。
如被告郭志礼、富邦财�保险有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，由原告张福庆负担196元，由被告郭志礼负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转�治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第9页共12页