wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4440号
原告：何志伟。
被告：管伟林。
原告何志伟与被告管伟林民间借贷纠纷一案，原告何志伟于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告管伟林归还原告借款30000元，并支付利息（其中10000元的利息自2014年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算；另20000元的利息自2015年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告管伟林先后于2014年5月4日、2015年3月13日分别向原告何志伟借款10000元、20000元，共计30000元，并分别向原告何志伟出具了借条。双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告管伟林未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管伟林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何志伟借款本金30000元，并支付利息（10000元的利息自2014年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算；20000元的利息自2015年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告管伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7723号
原告顾振宇，男，1984年3月5日出生。
被告朱思宾，女，1984年6月19日出生。
本院在审理原告顾振宇与被告朱思宾不当得利纠纷一案中，原告顾振宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾振宇申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾振宇撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年五月十二日
书记员 罗新娅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00416号
原告王某，退休。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告黄某甲，电工。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易春雷、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1982年初，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；1986年生育一子，取名黄某乙，儿子现已参加工作独立生活。婚后，我与被告感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告曾于2008年12月起诉离婚，但因被告不愿意分割任何夫妻婚后共同财产，我没有同意离婚。虽然法院未准许离婚，但是双方至今也未和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、平均分割夫妻婚后共同财产（位于郝穴镇新跃村四组的一栋三间两层的楼房、一块14米长×7.5米宽的宅基地）。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县郝穴镇人民政府民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2009）江民初字第38号民事判决书。证明原、被告于2000年5月开始分居，双方感情已经破裂。
被告黄某甲辩称：我同意与原告离婚，但对夫妻婚后共同财产有争议。房子是卖了婚前父母建的三间砖瓦结构平房11000元整，然后建三间两层楼房，1990年12月建房完工，总造价23000元整，土地证上的署名是我母亲李艮香，我要求按三股分割，原告、我与我的母亲李艮香各一股。宅基地所有权属黄某乙，有证人、证词、证据。1984年至1996年，我与原告感情一直很好，双方很少发生争吵，所谓家庭暴力不属实。儿子黄某乙读高中、上大学的各种费用都是我一人负担，原告没有履行家庭义务，我认为破坏婚姻家庭关系的过错方是原告，望法院能依法支持我的答辩请求。
被告黄某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二：邹祖成、邹祖新、鲁新生、张勇的证人证言。证明位于新跃四组（周家巷）的一栋三间两层的楼房的土地使用权属被告人母亲。
证据三：江陵县国土资源局档案室出具的个人建房用地清理登记表。证明户主姓名是李艮香。
证据四：鲁新生、邹祖成、李吉香的证人证言。证明位于新跃社区四组的宅基地属于黄某乙。
证据五：江陵县郝穴镇新跃村村民委员会出具的证明。证明位于新跃社区四组的宅基地系子女分户留地安置宅基地。
证据六：2份收据。证明宅基地的面积是7.5米×14米，宅基地属于黄某乙。
经庭审质证，被告黄某甲对原告王某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，原告王某对被告黄某甲提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告王某对被告黄某甲提交的证据二有异议，认为该证据无效，属证人串供。对证据三有异议，认为原、被告现在的住所地跟被告母亲的地基是不一致的。对证据四有异议，认为该证据无效，属证人串供。对证据五有异议，认为该证据不存在合法性，没有相应的证明对象，不知道是哪块地，且村民小组不具有法人资格，因此其不具备证人资格。对证据六有异议，认为该证据缺乏关联性，与争议的财产缺乏关联。
对上诉有争议的证据，本院认为：被告提交的证据二、证据四因证人未出庭作证，本院不予采信；被告提交的证据三与本案无关联，本院不予采信；被告提交的证据五证明对象不够明确，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据六因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：1982年初，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 姗
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00067号
申请人孙小军，男，1977年1月4日出生，汉族。
申请人顿建设，男，1975年4月20日出生，汉族。
本院在审理申请人孙小军与顿建设请求确认人民调解协议效力一案中，申请人孙小军于2015年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙小军向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人孙小军撤回司法确认申请。
审判员 刘波
二〇一五年三月十七日
书记员 耿超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00929-2号
申请执行人：王庆，女，1968年10月1日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年11月1日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）镜民一初字第00922号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱萍在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年十一月十七日
书记员 强 超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第647号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人王光立。
申请执行人义乌市卫生局于2014年3月27日作出义卫医罚（2014）024号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》擅自开展医学诊疗活动于2013年11月25日被申请执行人行政处罚一次后，再次未取得上述证件于2014年2月20日至2014年2月28日，擅自在义乌市北苑街道春晗三区96幢1单元3楼302室通过问诊、检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：血压计1个、畅谓舒6盒（6袋／盒）、乙酰螺旋霉素片4盒（10片＊50板／盒）、维生素B6注射液9盒（2ml／0.1g／盒）、注射用头孢曲松钠6盒（1.0g＊10支／盒）、小儿氨酚烷胺颗粒11盒（10袋／盒）、健胃消食片4盒（12片／板＊3板／盒）、龙胆泻肝丸11盒（6克／盒）、氯化钠注射液47瓶（250ml／瓶）；2、罚款人民币35000元整。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年7月21日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年3月27日作出的义卫医罚（2014）024号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告梁志强,男，1985年1月28日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁志强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,427.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,427.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告梁志强,男，1985年1月28日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁志强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,427.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,427.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第132号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人詹洪宾。2013年3月19日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人詹洪宾犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发出庭，被告人詹洪宾通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日12时许，被告人詹洪宾在本市上城区总管塘K114路公交车站，趁被害人邵某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得白色三星GT-I9200型手机一只（经估价价值人民币2034元），随后在逃跑途中被反扒队员抓获。
上述事实，被告人詹洪宾在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、赃物照片、扣押笔录、刑事判决书、监控录像及截图、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹洪宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹洪宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人詹洪宾自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹洪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，（组织代码：60944138-3），地址瑞安市万松东路383号。
负责人吴招程，行长
被执行人好汉集团有限公司，（组织代码：73091250-3），地址瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷。
被执行人王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人浙江奥特西散热器制造有限公司（组织代码：72108277-1），住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人潘孝清。
被执行人浙江众志融资担保有限公司（组织代码：79207523-7），住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人梁周志。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人好汉集团有限公司、王春雷、陈晓霞、浙江奥特西散热器制造有限公司、浙江众志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）温瑞执民字第2915号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款833665元，剩余案款7708793元及利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1558号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 方强力
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第16号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年3月3日出生。被告人谢某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月9日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某于2014年11月24日在兴隆镇中心小学门口盗窃他人耕牛一头，经鉴定，耕牛价值9500元。其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：立案决定书、接受刑事案件登记表和强制措施文书，挡获经过，对被害人彭某某的询问笔录，现场勘验笔录、方位图，证人赵某某、曾某某、甯某某的证言，辨认笔录，情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，扣押决定书、清单，发还物品清单，被告人谢某某的供述及人口信息表。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名均无异议，并当庭认罪。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人谢某某盗窃他人耕牛一头，属价值数额较大的事实以及被告人谢某某有归案后如实供述了盗窃行为，被盗耕牛已经追回并发还被害人的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人谢某某于2014年11月24日13时许从广汉市兴隆镇中心小学门口路过时，发觉被害人彭某某所有的耕牛两头在空坝吃草，随即产生盗走卖成钱的念头。后被告人谢某某趁四周无人之机将一头大的耕牛牵走，至次日11时40分许在广汉市和兴镇销赃时被假意收购的曾某某报警举报。被告人谢某某随即被赶到的公安民警挡获，后如实供述了盗窃耕牛的事实经过。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值9500元。
案发后，被盗耕牛已经追回并发还被害人彭某某。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人谢某某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某此次盗窃的耕牛已经追回并发还被害人，未造成被害人实际经济损失，其行为的社会危害性相对减小，可对其酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年一月八日
书记员 曹 鑫
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9137号
原告周正园，男，汉族，住胶州市
被告王子旭，具体身份情况不详。
本院在审理原告周正园与被告王子旭承揽合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周正园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年十月十日
书记员 张正功
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第249号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：包麟，系公司职员。
委托诉讼代理人：陆诗福，系公司职员。
被告：张文臣，男，1970年11月15日，汉族，住蓬莱市。
被告：张文波，男，1962年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张文君，男，1969年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张文臣、张文波、张文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人包麟、陆诗福到庭参加了诉讼，被告张文臣、张文波、张文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文臣立即偿还原告借款本金49880元，利息144552.36元（计至2015年7月10日），合计194432.36元。后续利息仍按借款合同约定的利率计付。被告张文波、张文君承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文臣于2005年2月27日向原告借款5万元，由张文波、张文君作担保。期限届满，三被告未偿还借款。
被告张文臣、张文波、张文君未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告提交改制信息、农户保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知单以及利息计算清单，经审查，上述证据相互关联且相互印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月27日，蓬莱市农村信用合作联社与被告张文臣、张文君、张文波签订农户保证担保借款合同，合同约定：蓬莱市农村信用合作联社为贷款人，张文臣为借款人，张文君、张文波为担保人。借款金额5万元，用途收旧贷新，借款期限自2005年2月27日至2006年2月27日。月利率9.28‰，借款自贷款人放款之日起计息。关于违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。关于保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2005年2月27日，蓬莱市农村信用合作联社向被告张文臣履行了贷款发放义务。借款期限内，被告张文臣自2005年6月开始欠息。期限届满，被告张文臣未按约定归还借款本息。原告主张：2007年11月9日，蓬莱市农村信用合作联社自被告张文臣银行账户扣划本金20元，被告张文臣于2012年4月24日偿还本金100元。截止至2015年9月20日，被告张文臣拖欠借款本金49880元，利息83712.06元，复利89683.89元。
另查，蓬莱市农村信用合作联社于2015年由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告张文臣、张文波、张文君签订的农户保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张文臣取得借款后应按期归还借款本息。被告张文臣不能偿还借款，被告张文波、张文君应承担连带清偿责任。蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关于被告偿还的利息数额，本院认为合同中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息”，未明确对利息需计付复利。故对原告支付复利的请求不予支持。截止2015年9月20日，被告拖欠的利息数额为83712.06元，被告张文臣应予支付并按此约定支付后续利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文臣偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金49880元，利息83712.06元（暂计至2015年9月20日），本息合计133592.06元，限于本判决生效后十日内付清。自2015年9月21日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清。
二、被告张文波、张文君对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由原告负担1217元，被告张文臣、张文波、张文君共同负担2972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李学珠
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱顺珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初443号
原告：李厚信
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路239号。
法定代表人：刘春利，该公司总经理。
被告：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山区大隈村。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
原告李厚信诉被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李厚信于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李厚信撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李厚信负担。
审判员 郭永娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 白 璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2129号
原告山东中建西城楷悦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩文东，总经理。
委托代理人远洋，男，1987年7月4日出生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
委托代理人刘振，男，该公司员工，住济南市。
被告邵珠清，男，1981年8月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东中建西城楷悦置业有限公司与被告邵珠清商品房预售合同纠纷一案中，原告山东中建西城楷悦置业有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中建西城楷悦置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东中建西城楷悦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2723元，减半收取1361.50元，由原告山东中建西城楷悦置业有限公司负担。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1203号
原告：李涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南镇南县。
被告：黎富，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西北流市。
被告：蒙昭宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西北流市。
以上被告共同委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
负责人：吴岩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，该公司员工。
原告李涛与被告黎富、蒙昭宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年十二月七日
书记员 徐碧珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第83号
申请执行人ＸＸ修。
被执行人傅化雨。
平阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第424号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人ＸＸ修与被执行人傅化雨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，平阳县人民法院以被执行人住所及财产在我院辖区为由，委托我院执行，本院于2015年10月14日立案执行，并于2015年10月17日向被执行人傅化雨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款200000元及利息；负担本案诉讼费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人傅化雨外出去向不明。本院依法查询了被执行人傅化雨的财产情况，发现被执行人傅化雨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人傅化雨外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人傅化雨有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人傅化雨外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ修发现被执行人傅化雨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第83号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初618号
原告朱天容，女，仡佬族，1970年5月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省石阡县坪地场乡枣元村。
被告钱兴祥，男，汉族，1980年8月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇金薅村。
本院于2016年2月23日立案受理原告朱天容诉被告钱兴祥健康权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费2153元，误工费1787元，住院伙食补助费1500元，财产损失330元，共计5770元；诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：医疗费以医疗发票为准；误工费、住院伙食补助费以法院核实的为准；财产损失不清楚；双方在发生争执时被告亦受伤，要求原告给付医疗费。
审理查明的事实
双方当事人无争议的部分：
原、被告系寨邻关系，2014年12月4日下午，被告喂养的鸡在原告家背后的菜地里吃菜，于是原告就用小木棍将鸡赶出菜地，双方为此发生抓扯，被告用木棍将原告左侧额部打伤，经贵州省瓮安县公安局瓮公永行罚决字【2015】41号行政处罚决定书决定：“以故意伤害对钱兴祥处行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。原告于当日到瓮安县人民医院住院治疗，共住院15天，共计医疗费费用3205.3元，原告已经给付医疗费用1052.3元，后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判决支持其前述诉讼请求。
双方当事人有争议的部分：
一、医疗费2135元：原告诉请要求被告赔偿医疗费2135元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证….等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合原告向本院出具的医疗收费发票及住院病历，本院依法予以认定，支持该项诉讼请求；
二、误工费1542.32元：原告要求赔偿误工费1787元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定….受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，故被告误工费应按照2014年贵州省农林牧渔业标准37530元/年计算，即为37530元/年÷365天×15天＝1542.32元；
三、住院伙食补助费450元：原告要求住院伙食补助费1500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定”之规定，结合本地实际情况，应按30元/天计算，即30元/天×15天＝450元；
四、财产损害：原告要求财产（手机）损失330元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告在举证期限内未向本院提供证据证明其财产损失，故本院不予支持。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗发票及住院病历、瓮安县公安局出具的行政处罚决定书在卷为凭，能够证明上述事实的存在。
判决结果及理由
本院认为，被告故意伤害原告的事实客观存在，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费….造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应承担赔偿责任。被告抗辩称双方在抓扯过程中被告亦受伤，要求原告赔偿相应医疗费，但被告未向本院提供事实及赔偿依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。
为此：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱兴祥于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计四千一百二十七元三角二分；
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费减半收取50元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年三月十四日
书记员 龙恩宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第707号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月4日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日，被告人张某在自己的微信朋友圈发布了出售宠物猴的虚假信息。同日，被害人毛某看见该信息后，向被告人张某询问相关情况，随后又联系了被害人王某一起向被告人张某购买宠物猴。被告人张某明知自己没有能力找到货源，仍然与被害人毛某约定以人民币6200元的价格出售两只宠物猴，并谎称付款后两天就能收到猴子，要求被害人毛某先行支付货款。当日下午，被害人王某通过支付宝转账的方式支付给被告人张某人民币3200元，被害人毛某则在莲都区民政局对面的“圣宫布达拉养生会所”门口交给被告人张某人民币3000元。同年7月24日，被害人毛某向被告人张某询问猴子有无到货，被告人张某谎称猴子已经在快递公司，并将自己朋友张某甲的手机号码作为快递号码告诉被害人毛某，同时要求张某甲帮忙接听电话谎称已经在路上了。因没有收到宠物猴，被害人毛某多次向被告人张某追讨货款，被告人张某均以各种理由推脱，随后又将被害人毛某的微信朋友圈屏蔽，并将手机关机、出售。被害人毛某、王某支付给被告人张某的货款共计人民币6200元均被被告人张某挥霍。
案发后，被告人张某的父亲代为退赔被害人毛某、王某人民币6200元，并取得两被告人的谅解。
被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人张某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述和辩解；3、被害人毛某、王某的陈述；4、证人邱某、陈某、张某甲、张某乙的证言；5、现场指认笔录；6、辨认笔录；7、接受证据清单；8、转账截图；9、谅解书；10、刑事判决书予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十一月二日
书记员 魏小云
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1370号
原告：张占领，男，1981年5月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告：曹利峰，男，1966年5月4日出生，汉族，住魏县。
原告张占领与被告曹利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占领及委托诉讼代理人成振宇到庭参加诉讼，被告曹利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张占领向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款300000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告借我现金300000元，通过银行转账到被告账户。2016年3月6日，被告在没有归还我款的情况下，重新给我出具了欠据，“今欠张占领银行转款人民币叁拾万元整（300000元）月息5400元（伍仟肆佰元整），借款期限为壹年（1年），押房屋所有权证一份，位置：魏城镇龙乡街职教中心北侧，建筑面积207㎡,到期未还用房屋所有权归还。欠款人曹利峰2016年3月6日”。期限届满后，被告不按照书面约定履行，既不归还本金，也不支付利息。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告曹利峰未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年3月6日，张占领经姜某介绍，因曹利峰需资金周转，借给曹利峰资金300000元，约定利息为每月5400元。被告在支付利息到2016年3月6日后，不在支付利息及偿还本金，并重新书写了欠据，为此引起诉讼。
另查明，该借款是经过证人姜某的银行卡转账给被告曹利峰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定予以偿还。本案中，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，且双方约定的月利息5400元，不超过法律规定，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告张占领已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，原告张占领多次要求被告曹利峰偿还该笔借款，未给付，被告曹利峰已构成违约。被告曹利峰理应依约偿还原告张占领借款300000元及双方约定的每月5400元的利息。
综上所述，原告张占领请求被告曹利峰偿还其借款本金300000元及利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹利峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张占领借款本金300000元及利息（利息计算从2016年3月6日起至本判决履行完毕止，依据双方约定的月利息5400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告曹利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年六月十四日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告张占领提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
欠据一份；
借记卡账户历史明细清单；
证人证言。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第469号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：黄××。
原告王甲为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由
代理审判员 曹启林独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行
了审理。原告王甲及委托代理人王乙已到庭参加诉讼，被告黄
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王甲起诉称：2005年5月10日，被告黄××以买房缺
乏资金为由向原告借款12000元。2007年5月31日，被告以其妻
子生病为由再次向原告借款5000元。借款后，原告经多次催讨
，被告至今仍未归还该款。现原告请求判令黄××偿还借款17
000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了被告
黄××出具的欠条2份，证实被告尚欠原告借款计17000元。
被告黄××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的欠条已经当庭出示，经本院审查，原告提供
的欠条客观、真实，本院予以采用。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告黄××尚欠原告王甲的借款事实清楚，黄××应
当予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告黄××应于本判决生效后10日内偿还原告王甲借款1
7000元。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告黄××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员曹启林
二〇〇九年七月八日
代书记员林繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏海和房地产开发有限公司。
法定代表人：许学平。
委托代理人：赵建祥。
委托代理人：陈乾。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏联和丰达房地产代理有限公司。
法定代表人：何春。
委托代理人：李晓红。
再审申请人宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和公司）因与被申请人宁夏联和丰达房地产代理有限公司（以下简称联和丰达公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定联和丰达公司存在30万元策划费及99461元人工工资的损失，属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决海和公司对合同的解除承担赔偿责任属于适用法律错误。海和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据联合丰达公司在原审期间提交的证据能够证明该公司在与海和公司签订《房地产项目销售代理服务合同》后，进行了销售策划，并支付了人工工资，海和公司将联合丰达公司清出销售场地，给联合丰达公司造成了一定损失，故原审法院依据联合丰达公司提交的有效证据，认定联合丰达公司存在支付策划费30万元及99461元人工工资的损失并无不当。海和公司于2013年6月25日取得商品房预售许可证，但该公司于2013年7月21日就将正在履行合同的联和丰达公司强制清出销售场地，其行为已明确表示将不再履行与联和丰达公司签订的《房地产项目销售代理服务合同》，故原审判决认定海和公司应对造成双方合同目的不能实现这一后果承担主要责任，联和丰达公司明知海和公司未取得商品房预售许可证的情况下仍与海和公司签订代理销售合同，对此也应承担相应的责任，并判决海和公司承担联和丰达公司损失的70%适用法律亦无不当。
综上，海和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏海和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第129号
再审申请人（一审被告）：扬州天勤劳务有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人：刘旭嵩，该公司经理。
委托代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人：李权威，江苏法臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
委托代理人：王友发，该公司职员。
委托代理人：张珊珊，该公司职员。
再审申请人扬州天勤劳务有限公司与被申请人北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州天勤劳务有限公司因不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 邹小戈
审 判 员 王元成
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 戴 苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初8031号
原告：南宁荣升平汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市大学东路170号科豊商业街2号楼一层1-1号。
法定代表人：曾肖晖，经理。
委托代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师。
被告：王金锁，男，汉族。
原告南宁荣升平汽车运输有限公司与被告王金锁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告南宁荣升平汽车运输有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南宁荣升平汽车运输有限公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告南宁荣升平汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告南宁荣升平汽车运输有限公司负担。
审 判 长 程 涛
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 覃海清
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00145号
罪犯蔡xx。
陕西省神木县人民法院于2012年4月18日作出（2012）神刑初字第00244号刑事判决，以被告人蔡xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期从2011年11月12日起至2015年11月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任分线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡xx减刑八个月（刑期执行至2015年3月11止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初318号
原告魏某某，男，1976年12月1日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院采购员，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，女，1979年3月17日生，汉族，无业住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王明书
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第818号
罪犯何长江，男，1982年9月3日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人何长江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何长江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何长江减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月10日起至2033年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2003号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1988年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2000年6月9日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，2001年7月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月29日13时许，被告人黄某某在兰州市城关区南砖瓦窑巷道北口，向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从刘某某身上查获被告人黄某某向其贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，2015年8月29日13时许，被告人黄某某在兰州市城关区南砖瓦窑巷道北口，向刘某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从刘某某身上查获被告人黄某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，证人刘某某的证言，扣押清单，甘肃省没收实物收据，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，理化检验鉴定意见书，被告人黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 宁 宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊定松，男，1975年6月17日生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，张家港市人力资源和社会保障局局长。
被申请人（原审第三人）张家港市唯诺地板有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人陆文兵，张家港市唯诺地板有限公司董事长。
再审申请人熊定松因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊定松申请再审称，申请人在张家港市唯诺地板有限公司工作并任职车间副主任。2014年8月18日，申请人在处理本车间带班长赵立贞与职工吵架纠纷时批评了赵立贞，赵立贞用铁棍打向申请人，致申请人右手臂受伤，经医院诊断为右尺骨骨折，申请人在工作时间及工作场所履行工作职责时受到暴力伤害，依法应当属于工伤，被申请人张家港人社局对申请人作出不予认定工伤决定违背事实与法律规定。原审法院对案件事实认定不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，申请人系张家港市唯诺地板有限公司职工，2014年8月18日，申请人在公司车间内因安排生产事宜与赵立贞发生矛盾并相互扭打，后被工友拉开，申请人回到生产线时被赵立贞用钢管殴打致伤。虽然事情�起因与工作有关，但后来申请人与赵立贞发生肢体冲突并互相殴打，已经脱离了履行工作职责的范畴，故申请人所受伤害不符合上述应当认定为工伤的情形，张家港人社局据此作出苏（张）工伤认字[2015]00512号《不予认定工伤决定书》并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。
综上，熊定松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊定松的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱伟红
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊定松，男，1975年6月17日生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，张家港市人力资源和社会保障局局长。被申请人（原审第三人）张家港市唯诺地板有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇镇南路。法定代表人陆文兵，张家港市唯诺地板有限公司董事长。再审申请人熊定松因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊定松申请再审称，申请人在张家港市唯诺地板有限公司工作并任职车间副主任。2014年8月18日，申请人在处理本车间带班长赵立贞与职工吵架纠纷时批评了赵立贞，赵立贞用铁棍打向申请人，致申请人右手臂受伤，经医院诊断为右尺骨骨折，申请人在工作时间及工作场所履行工作职责时受到暴力伤害，依法应当属于工伤，被申请人张家港人社局对申请人作出不予认定工伤决定违背事实与法律规定。原审法院对案件事实认定不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，申请人系张家港市唯诺地板有限公司职工，2014年8月18日，申请人在公司车间内因安排生产事宜与赵立贞发生矛盾并相互扭打，后被工友拉开，申请人回到生产线时被赵立贞用钢管殴打致伤。虽然事情�起因与工作有关，但后来申请人与赵立贞发生肢体冲突并互相殴打，已经脱离了履行工作职责的范畴，故申请人所受伤害不符合上述应当认定为工伤的情形，张家港人社局据此作出苏（张）工伤认字[2015]00512号《不予认定工伤决定书》并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上，熊定松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊定松的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱伟红书 记 员  张 丰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初208号
公诉机关吴川市人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，1995年11月24日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市长岐镇下杜村54号。因涉嫌本案于2016年11月29日被吴川市公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，于2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人康华德，广东吴川市法律援助处律师。
被告人冯某乙，男，汉族，1994年9月24日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市长岐镇下杜村104号。因涉嫌本案于2016年11月29日被吴川市公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，于2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人冯某甲、冯某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙及其辩护人康华德、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日晚上，吴川市公安局巡逻警察大队副中队长吴某2、民警曹某带领辅警李某3贤、叶某、李某1、李某2、陈某基、郭某等人在吴川市梅录街道同德城附近巡逻伏击执勤。当晚22时许，负责执勤伏击的便衣辅警李某某、叶某某两人在吴川市梅录街道同德路回力鞋店（即原财神服装店）处发现被告人冯某甲、冯某乙、同案人冯某（已判刑）开着一辆无牌红色铃木摩托车，形迹可疑。于是，李某3贤用对讲机请示带班的民警后，和叶某上前对他们进行盘查，请他们提供摩托车的手续，但冯某乙说车不是他的，转身就想离开，李某3贤和叶某上前叫停他们，后负责巡逻李某1、李某2、陈某基、郭某开着巡逻车来到现场。之后，李某3贤等人就要求冯某甲、冯某、冯某乙配合调查，但冯某甲、冯某、冯某乙并不配合，并且冯某乙伸手推了李某2一掌，将李某2推到在地上后就想逃跑，李某3贤拿出手铐将冯某乙的右手铐住，冯某乙拼命挣扎。这时，冯某喊了一声“打他”就冲了上来，用拳头打了几拳李某3贤的背部及头部，之后冯某乙和冯某就逃跑了。在冯某冲上前打李某3贤时，旁边的叶某见状，就拿出身上的伸缩警棍打开，想用警棍隔开殴打李某3贤的冯某，但被一旁的冯某甲冲上来抢其警棍，冯某甲和叶某在拉扯中摔倒在地上。这时，其他的执勤辅警上前将冯某甲制服。冯某乙和冯某也被李某3贤等人追上并制服拉回现场。经湛江市人民检察院检验鉴定：叶某、李某3贤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、被告人冯某乙的供述及辩解；2、被告人冯某甲的供述及辩解；3、同案人冯某的供述及辩解；3、被害人李某3贤等人的陈述；4、证人证言；5、扣押决定书、扣押清单；6、证明；7、工作安排表；8、辨认笔录；9、现场勘验检查工作记录及现场照片；10、鉴定意见；11、受案登记表及立案决定书；12、到案经过及归案情况说明；13、办案说明；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、户籍证明；16、光盘。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙无视国家法律，明知国家机关工作人员在依法执行公务，仍以暴力、威胁的方法进行阻碍，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲、冯某乙归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。公诉机关建议以犯妨害公务罪对被告人冯某甲、冯某乙判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关该量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人冯某甲、冯某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人冯某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第167号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年6月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月2日变更为取保候审。
辩护人郑勇。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人李某犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人李某及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日上午，被告人李某雇佣刘某、吕某、吴伧清、周某等人，至宁海县西店镇香石村后溪俞荣国建房工地进行混凝土现浇作业。被告人李某等人至工地后，搭建了吊运混凝土的升降设备，随即进行施工。后在施工过程中，该升降设备的槽钢断裂，掉落的槽钢砸中刘某，造成刘某因颅脑损伤经抢救无效而死亡的劳动安全事故。经宁海县安全生产监督管理局认定，被告人李某在该事故中负有主要责任。经宁波市特种设备检验研究所鉴定，被告人李某提供的升降设备不符合建筑施工升降机的国家标准。
2013年6月21日，被告人李某被公安机关传唤到案。案发后，被告人李某赔偿被害人刘某家属经济损失250000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、吕某、吴某、戴女某、石某、俞某的证言，辨认笔录，照片，调解协议书，收条，谅解书，现场勘验检查工作记录，鉴定报告，尸体检验鉴定报告，事故调查报告，报警登记表以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某雇佣他人进行劳动作业，提供的安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，并对该事故负有主要责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年三月四日
本件原本核对无异
代书记员 何海红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初123号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人利荣南(绰号:“废六”)，男，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月18日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人利荣南犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人利荣南到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年11月14日20时30分许,黄某、陆某为购买毒品吸食，由陆某使用号手机致电被告人利荣南所使用的号手机,联系向被告人利荣南购毒事宜，并约定在北海市海城区贵州路中安商寓酒店三楼与四楼之间的楼梯间进行交易。后被告人利荣南携毒至上述地点，贩卖一小包毒品“冰毒”(净重0.37克)给购毒人黄某、陆某,收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人利荣南处缴获毒资100元及联系作案号手机一台；从陆某处缴获其刚向被告人利荣南购买的毒品“冰毒”0.37克。经检验,从上述毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后,被告人利荣南如实供述自己罪行。
上述事实，被告人利荣南在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，办案说明，刑事判决书、抓获经过，提取笔录、扣押清单，提取称量笔录，通话清单，入所健康检查表，证人黄某、陆某证言，被告人利荣南供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利荣南违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人利荣南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚;被告人利荣南虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人利荣南的犯罪事实、性�、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
利荣南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年二�二十八日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重�罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5692号
原告：湖南德都律师事务所，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖小飞，系主任。
特别授权委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被告：范建国，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南德都律师事务所诉被告范建国法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南德都律师事务所委托诉讼代理人肖汉兵、郑凤辉到庭参加了诉讼，被告范建国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南德都律师事务所诉称，2015年10月2日，被告的儿子高亮因一起交通事故被人撞伤，由于被告迟迟没有拿到赔偿款。于是2016年3月11日，原告律师与被告双方签订合同，合同双方约定被告向原告律师支付代理费6000元，签订合同之日交付给原告律师代理费1000元，开庭之日付给原告律师代理费5000元。2016年5月4日，宁乡县人民法院组织开庭，原告律师到庭参加诉讼，为被告追回赔偿款近5万元。但是被告在收到赔偿款后，原告多次催促被告支付剩余代理费5000元，但是被告一直置之不理。原告认为，原告律师与被告之间签订的《民事案件委托代理合同》是在平等自愿协商一致的基础上签订，应该受到法律保护。被告拒绝支付代理费，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，请求：1、判令被告向原告支付律师代理费5000元及逾期利息920元（利息暂时从2016年5月4日计算至2016年11月4日：5000×184×1‰＝920元，后段利息按照每日1‰计算到利息实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、民事委托代理合同，拟证明原告与被告之间的合同关系。
2、民事裁定书、和解协议、撤诉申请书，拟证明被告应支付原告代理费。
3、开庭笔录，拟证明2016.5.4进行了开庭。
被告范建国未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月11日，原告湖南德都律师事务所（乙方）与被告范建国（甲方）签订《民事（行政）案件委托代理合同》，双方约定，甲方因高亮（范建国之子）机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，经双方充分协商，达成如下协议，一、乙方接受甲方委托，指派肖汉兵律师为甲方与黄伟纠纷案的第壹审代理人。二、委托代理权限为特别授权。五、代理费与办案开支：1、根据本案的具体情况及复杂程度，并依据有关规定，双方约定，甲方向乙方支付代理费陆仟元（6000.00）元人民币。支付时间与方式选择签订合同之日支付壹仟元，另伍仟元在开庭之日支付，如甲方逾期支付则乙方有权终止代理并不退还已收代理费或要求甲方按每日千分之一的标准支付逾期利息。2、乙方为办理甲方委托事项所需的办案开支由甲方按时实承担。办案开支是指乙方为办理甲方委托事项所放生或可能发生的全部费用，包括但不限于交通、通讯、食宿、打字复印、资料费，翻译费、查询费、相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用等。双方并约定了其他内容。本院于2016年3月23日立案受理了原告高亮诉被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年5月4日，高亮与黄伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院进行了开庭审理，诉讼标的71075元，被告支付了原告代理费1000元，休庭后，同日，原告出庭律师与高亮的法定代理人与黄伟、中国平安财产保险股份有限公司自行达成和解协议，5月9日，原告出庭律师代被告范建国书写撤诉申请书向法院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。此后，因被告一直未向原告支付余下的5000元律师代理费而形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《民事（行政）案件委托代理合同》，其内容除约定的代理费标准外，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议。2006年12月13日，湖南省物价局、湖南省司法厅修订的《湖南省律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的案件，争议标的1万元以下的为最高1500元，1-10万元最高收费标准为5%，根据本案争议标的，涉案纠纷最高收费为4554元（1500+61705×0.05），故原被告约定的收费6000元超过了允许的标准，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告已支付1000元，还应支付3554元，原告主张的利息从2016年5月4日开庭之日开始计算，双方约定的违约金亦超出了法律允许的范围，本院以年息24%的标准计算。被告范建国未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建国支付原告湖南德都律师事务所律师服务费3554元；
二、被告范建国按年息24%的标准支付原告湖南德都律师事务所利息（从2016年5月4日开始计算至实际支付清楚之日止）。
上述款限被告范建国在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖南德都律师事务所负担10元，被告范建国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 周运良
人民陪审员 贺劲松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2154号
原告王某，女，47岁。
委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告伍某甲，男，51岁。
原告王某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋兴顺，被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年12月，原、被告相识，2007年3月28日原被告在船山区民政局办理了结婚登记，2011年1月22日原告生育一子伍某乙。原、被告从认识到结婚时间较短，相互了解不够，原告生下儿子后，被告根本不对家庭负责，天天赌博成性，原告多次规劝无果后，又找其好友、兄弟姐妹规劝仍无果，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。为了儿子今后的成长，也考虑到自己今后的生活，原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子伍某乙由原告抚养，被告承担抚养费用每月2000元；所建房屋（未办证）归原告所有，城区住房一套归被告所有，餐厅由原告经营，银行借款约13万元由被告偿还；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告伍某甲辩称，原、被告虽然认识到结婚的时间并不长，但是有感情基础的。原告诉称的被告喜欢赌博不是事实，被告只是偶尔与朋友打打小牌，既然原告不喜欢被告打牌，被告以后就不打了。所建房子是原、被告婚后修建的，城区的房子是被告婚前办的产权，餐厅也是被告婚前就开始经营，银行借款是事实，都是用于原、被告购买住房和经营生意。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不与原告离婚。
经审理查明：2006年12月，原、被告相识自由恋爱，2007年3月28日双方自愿到船山区民政局办理了结婚登记，2011年1月22日生育一子伍某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；所建房屋归原告所有，城区住房一套归被告所有，餐厅由原告经营，银行借款约13万元由被告偿还；本案诉讼费由原、被告共同承担。本案在审理中，经本院组织原、被告进行调解，未能达成一致协议。
上述事实，有原告的民事起诉状，原、被告的身份证，原、被告及婚生子的常住人口登记卡，原、被告的结婚证，房屋出租协议，房屋产权证，银行信贷交易信息明细，物业管理公司收据以及开庭笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻关系较好，生育一子。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中，互让互谅，互相包容，加强沟通和理解，各自改正过去的不足之处和缺点，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告伍某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某、被告伍某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年九月四日
书记员 李芷瑄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1865号
申请执行人毕建康。
被执行人杨成刚。
本院在执行申请执行人毕建康与被执行人杨成刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第905号
上诉人（原审原告）：傅登选，农村居民。
委托代理人：傅浩杰，莱州市豪克轮胎厂工人。
被上诉人（原审被告）：傅登祥，农村居民。
上诉人傅登选因相邻关系纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告傅登选诉称，原、被告系邻居，原告居西，被告居东，两房之间留有约20公分的空地，各自均有合法的建设用地使用证和房屋所用权证。2000年前后，被告趁原告外出之机修缮房屋，将其西屋山南屋梢比原来多伸出7公分，压在原告房子上方约5公分；其将西屋山北屋稍搭建在原告房子上。原告回家发现后与被告交涉，被告要求下次修缮房子时予以纠正，当时原告考虑为了处好相邻关系也就没多做计较。以后，被告西屋山北屋梢流淌的雨水冲刷原告的东屋山造成损失，被告又临时安装贴片防护，2014年4月20日被告修缮房屋时，其违背承诺拒绝退回超出法定使用范围建造的西屋山南屋梢，双方发生纠纷。被告的行为严重侵害原告的合法权益，经多次协商无果，现诉请法院判令被告拆除其侵害原告使用权的西山屋稍，并承担本案诉讼费。
原审被告傅登祥辩称，1、答辩人没有侵权，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。答辩人于2014年4月份修缮房屋，修缮房屋时答辩人是在土地证呈批的范围内承建，没有超出土地证、房产证的使用面积，况且当时原告也在场，答辩人根本就没有将其西屋山屋稍搭建在原告房屋上（详见照片）。2、答辩人现在请求原告给予修缮房屋的权利。因2014年修缮房屋时，原告无理打闹，并将答辩人房屋造成损害，此事已经莱州市人民法院以（2014）莱州平民初字790号民事案件结案，原告自己承认错误并已经包赔答辩人损失。现答辩人为防止以后房屋造成损害，要求在修缮房屋时，原告不要强行阻拦，为答辩人修缮房屋提供方便。否则，答辩人将通过法律途径要求拆除其没呈批、不合法的东屋山墙，以维护自己合法民事权益。综上所述：答辩人认为原告起诉纯属无理取闹，现在答辩人请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告傅登选与被告傅登祥的房屋坐落在莱州市平里店镇城子埠村，双方系东西邻居，原告居西，被告居东。
原告居住的房屋房权证记载的所有权人系原告，现原告为该房屋的实际管理、使用人。被告居住的房屋房权证记载的所有权人系被告，现被告为该房屋的实际管理、使用人。
现原告诉至原审法院，要求被告拆除其侵害原告使用权的西屋山屋梢。原告称其房屋系1982年以前建的，靠西边先建了三间，过了两三年建了东边半间与被告相邻的，这半间是在八四五年建设，即形成现在的房屋。被告的房屋在其建造房屋之前就已存在，但被告在2000年修缮西屋山屋梢时，撤掉原来的高粱秸，换成水泥板，且多探出7公分，并且2014年被告修缮西屋山屋梢的时候，换了瓦和加建了小瓦包陇。
被告称其房屋在1951年前就有，原告所说的西屋山屋梢，系其在2000年修缮房屋时建造，至今没有动过。现在的水泥板在2000年修缮之前就有，具体时间已经记不清。其西屋山屋梢从其西屋山墙外皮向外探出有20公分，在其土地证范围之内。
原告对西屋山屋梢探出没异议，对探出多少公分不清楚。对被告所说的探出部分在其其土地证范围之内，称没有依据，该屋梢超出宅基地使用权范围，侵害了原告的合法权益。
审理中，被告对其答辩的第二项内容称是修缮其房屋，要求原告提供方便，但表示可另行告诉。
原审法院依据原告提交的房权证、土地证、照片，被告提交的房权证、土地证、照片，原审法院勘验照片及庭审笔录认定上述事实。
原审法院认为，原告作为与被告相邻房屋的使用管理人，有权就相邻受到侵害的纠纷主张权利。但原、被告管理使用的房屋、围墙等现状已维持多年，原告主张被告侵害其权利，并要求被告将侵占其的面积予以拆除，于理不合，故原告的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告傅登选的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人傅登选不服，向本院提起上诉，请求：1、原审判决对适用法律及对证据的认定有错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为原、被告管理使用的房屋、围墙等现状维持多年，对原告主张被告侵害权利不予支持，有悖于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定。况且被告的妨害行为一直处于持续状态，影响到原告房屋的正常使用。二、原审法院对证据认定有错误。原告提供的证据在相片上很明显看出被告探出西屋山南屋稍压在原告房屋上方，超出了被告宅基地使用权范围侵害了原告的合法权益。原告对被告房屋超出的部分及在案中被告陈述修缮房屋的时间进行鉴定，也未得到法院的同意。
被上诉人辩称，2014年我修缮房屋的时候房屋西山一点没动，我房屋的西山没有搭在上诉人的房子上，我建房早，上诉人建房的时候我的房子早建好了，上诉人的房子建的时候，他的屋山就贴在我的屋梢上。上诉人讲压了5公分，2010年上诉人换瓦的时候是工人给往外探的，我的西屋山的屋梢与上诉人东山墙垂直一条线上的，上诉人说的不对。
二审中，被上诉人主张在1951年盖房的时候房子西山墙屋梢就超出了西山墙向外探20公分，西面在八几年以前是空地，两家距离1米半，后来上诉人把他的房子又接了1米半。
上诉人则主张是1983年接的1米半，接的时候两个屋梢之间还有空，1999年春被上诉人换瓦就探出了屋梢压住上诉人家的屋梢。被上诉人的房子北面的屋梢有一块铁皮，再是被上诉人的西山墙上有水泥板，这是1999年换瓦的时候换的，说明被上诉人99年换瓦的时候向外探出了屋梢。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对于被上诉人房屋西山墙层梢何时向西探出，各执一词，且均未提供充分确实的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被上诉人建房在先，上诉人建房在后，上诉人主张被上诉人在1999年修缮房屋时，将房屋的西山屋稍探出并超出其宅基地范围，但上诉人未能向本院提供充分确实的证据证明其主张，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人傅登选负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琪
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第143号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人金某，农民。2014年9月28日因犯危险驾驶罪被松阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币人民币四千元。2015年5月28日因本案被松阳县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人金某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月28日20时许，被告人金某骑电动车窜至松阳县水南街道水南村水南小学，翻过学校围墙，通过落水管窜入学校办公楼二楼厕所，后进入三楼的保卫科、教导处和副校长办公室，将办公室内的两台惠普牌台式电脑、一台联想牌台式电脑、两个音响和两个插排盗走。
2015年5月28日公安机关将被告人金某传唤归案。经松阳县价格认证中心鉴定，被盗物品在价格鉴定基准日的价格为6665元。案发后，三台台式电脑、一个音响及两个插排已发还被害单位。金某归案后赔偿了被害单位损失6800元，获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某清、刘某的证言，增值税发票复印件、收条、谅解书、扣押、发还清单，现场示意图、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片，价格鉴定意见书、指纹鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已发还被害单位，且被告人赔偿被害单位损失取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何晓芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第226号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人盛罗，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人邱飞燕，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行盛罗、邱飞燕拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第86号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人盛罗、邱飞燕应将拖欠的社会抚养费25669元交至本院祥芝人民法庭。被执行人盛罗、邱飞燕未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人盛罗、邱飞燕因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人盛罗、邱飞燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第226号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00212号
上诉人（原审原告）：马雅，女。
委托代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人：王庆禄，该公司总经理。
委托代理人：边玉红，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：孙洪涛，男。
被上诉人（原审被告）：刘素红，女。
上诉人马雅、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2014）营站民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马雅及其委托代理人王功利，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人边玉红，被上诉人孙洪涛、刘素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月7日11时许，被告刘素红驾驶辽HN75**号出租车在渤海大街红运家园门前与原告马雅骑的自行车相撞，双方车损，马雅受伤。经营口市公安局交通警察支队西市区大队认定，被告刘素红负此事故的主要责任，原告马雅负次要责任。原告马雅于事故发生当日入营口市中心医院住院治疗，被诊断为右股骨干闭合粉碎骨折，2014年3月5日出院，住院治疗757天，共花费医疗费89，336.88元，另原告购买轮椅花费633元、购买拐杖花费78元、购买下肢垫高垫花费80元、原告做牵引花费30元。原告花费租床费340元。原告分别于2013年1月31日、2013年3月6日到中国医科大学附属第一医院就诊，花费医疗费271.5元。原告分别于2013年2月19日、2013年10月21日、2014年1月2日到海城市骨伤病医院就诊，花费医疗费1，265.4元�营口市中心医院于2014年3月5日出具医学诊断证明书处理意见为原告出院后需加强营养，休息一个月。原告马雅事故发生前为营口华衣纺织品厂员工，每月工资为1，800元。原告马雅住院期间由其女刘冬梅护理，刘冬梅为兴隆超市镁都香肠员工，月平均工资为1，856元。2014年7月17日，经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定原告马雅伤残等级为九级。原告花费鉴定费1，200元。原告马雅为城市户口。另查，肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险及第三者责任险300，000元。事故发生后，被告刘素红为原告垫付医疗费6，400元。再查，被告孙洪涛将肇事车辆租赁给被告刘素红经营。
一审法院认为：被告刘素红驾驶被告孙洪涛车辆致原告身体受伤，使原告遭受了经济损失，且负事故主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因被告孙洪涛�辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业险，被告安邦保险公司应在交强险限额内给付原告赔偿金，不足部分，由被告安邦保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告诉请医疗费95，220.48元，据票据核实，予以支持91，694.78元。原告马雅为城市户口，故相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告的误工费应计算至定残前一日。原告主张的复印费于法无据，本院不予支持。原告主张的自行车损200元并未提供证据证明，本院不予支持。被告人保公司主张诉讼费不予承担，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。据此判决，一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告马雅赔偿金合计274，169.11元（其中交强险120，000元，商业险154，169.11元）。二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告刘素红人民币6，400元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
上诉人马雅上诉理由及请求：上诉人不服原审判决对营养费的计算结果。上诉人因交通事故受伤，共住院757天，根据医嘱需要加强营养，营养费每天按50元，合计为37850元。上诉人住院病历已有加强营养的诊断意见，但原审法院没有参考，而仅以出院诊断书的“休息一个月”为依据，确定营养费1500元是明显错误的，应予纠正。故请求二审法院撤销原审，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉理由及请求：一、原审判决医疗费未扣除医保外及不合理用药，违反保险合同及法律规定。二、原审判决误工时间过长，根据原告伤情，结合法律相关规定，原告误工时间畸长，一审时上诉人己向原审法院提出对原告合理住院时间及误工时间进行鉴定�但一审法院未予支持，上诉人二审时坚持鉴定。三、因上诉人住院时间过长，不合理，故其护理费、伙食补助费一审判决均不当，判决过高。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马雅辩称：上诉人保险公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予以驳回。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：关于营养费的计算，原审法院计算并无不当，上诉人马雅的上诉请求和理由没有事实和法律依据。
被上诉人孙洪涛辩称：同意保险公司的意见。
被上诉人刘素红辩称：同意保险公司的意见。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
另查：本案在审理过程中，上诉人马雅与上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司来到本院表达双方已达成调解意向。本院通过调查笔录确认双方达成，“上诉�安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司一次性支付上诉人马雅各项经济损失人民币254，093元。上诉人马雅直接返还司机刘素红医疗费垫付款6，400元。”该调查笔录经双方签字确认。
本院认为：被上诉人刘素红驾驶被上诉人孙洪涛车辆致上诉人马雅身体受伤，使上诉人马雅遭受了经济损失，且负事故主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因被上诉人孙洪涛车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业险，上诉人安邦保险公司应在交强险限额内给付上诉人马雅赔偿金，不足部分，在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。本案在审理过程中，上诉人马雅与上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司来到本院表达双方已达成调解意向。本院通过调查笔录确认双方达成，“上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司一次性支付上诉人马雅各项经济损失人民币254，093元。上诉人马雅直接返还司机刘素红医疗费垫付款6，400元。”该调查笔录系双方真实的意思表示，并经过双方签字确认。故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2014）营站民一初字第420号民事判决；
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司一次性赔偿上诉人马雅各项经济损失人民币254，093元；
三、上诉人马雅给付被上诉人刘素红医疗费垫付款人民币6，400元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
一审案件受理费5，449元，鉴定费1，200元，由上诉人马雅承担1，994.7元，由被上诉人孙洪涛承担4，654.3元。二审案件受理费1，550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第71号-恢1号
申请执行人周洋，男，1974年1月25日出生，汉族。
被执行人王立霞，女，1971年5月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由海阳市人民法院于2013年3月7日作出的（2012）海民初字第994号民事判决书。查封了被执行人王立霞所有的鲁VB26**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁7**号）。2014年8月19日，山东誉华恒信资产评估事务所对车辆进行了财产价值认定，评估鉴定价值为43000元{祥见誉华恒信评鉴字（2004）016号}。2014年9月30日，向被执行人王立霞公告送达了执行通知书、评估报告及限期履行通知书，公告期已满。但被执行人王立霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立霞所有的鲁VB26**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁7**号）一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年三月五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第71号
本院在执行申请执行人周洋与被执行人王立霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王立霞在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王立霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第744号
罪犯唐江那。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2005年4月26日作出（2005）乐刑初字第88号刑事判决，以被告人唐江那犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2004年5月13日起至2018年5月17日止，罪犯唐江那于2005年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得三次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2016年2月17日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐江那在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐江那在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐江那自2012年3月起至2015年2月止，累计考核36个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐江那应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐江那在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐江那减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2004年5月13日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路