wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执244号
申请执行人：陈文益，男，1951年10月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：谭建佳，男，1949年1月2日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0303民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭建佳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文益已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭建佳的银行存款帐户人民币陆万叁仟贰佰玖拾贰元整（￥63292.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文武
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书伟，男，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：李子韩，男，住广东省海丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福民路***号。
法定代表人：谢卓浩，局长。
再审申请人陈书伟因与被申请人深圳市公安局福田分局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书伟申请再审称：原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院都不具有对本案的管辖权，且均拒绝其要求深圳市中级人民法院工作人员出庭接受对质以及依法追加深圳市中级人民法院作为第三人参加诉讼的申请。一、二审没有查明陈书伟的事件起因。深圳市公安局福田分局在履行行政处罚告知程序时没有明确处罚种类、幅度，也未给予充分申辩权。深圳市公安局福田分局作出被诉行政处罚决定不符合自由裁量权的规定。请求：1、撤销深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第294号行政判决；2、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第804号行政判决；3、撤销深圳市公安局福田分局作出深公福行罚决字（2013）00906号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》中七天行政拘留的处理决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”根据深圳市公安局福田分局提交的当事人和证人询问笔录、辨认笔录、视频录像等证据，足以证实陈书伟于2013年6月17日至21日期间，多次与他人一起到深圳市中级人民法院门口以举纸牌方式向法院提出诉求，扰乱深圳市中级人民法院的办公秩序，情节较重。深圳市公安局福田分局对陈书伟作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。且在行政执法程序中深圳市公安局福田分局已经履行了调查取证、告知、听取申辩及送达等程序义务，程序合法。陈书伟提出深圳市公安局福田分局在告知程序时没有明确对陈书伟的处罚种类、幅度的主张，缺乏法律依据。此外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定，被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。二审法院认为深圳市公安局福田分局提供的询问笔录符合上述规定的证据要求，对陈书伟关于被询问人深圳市中级人民法院工作人员应出庭接受质问的主张不予支持，并无不当。
本案被诉行政行为是深圳市公安局福田分局作出的深公福行罚决字（2013）00906号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》，原二审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十七条的规定，认为陈书伟主张一、二审法院不具有管辖权，应追加深圳市中级人民法院为第三人等程序违法的问题缺乏事实和法律依据，并无不当。由于人民法院行政诉讼对具体行政行为是否合法进行审查，深圳市公安局福田分局是否依照《深圳市规范行政处罚裁量权若干规定》的规定制定行使行政处罚裁量权实施标准，不属于本案审理范围。陈书伟以此为由主张被诉行政处罚决定不符合自由裁量权的规定，亦依据不足。因此，一、二审判决驳回陈书伟的诉讼请求并无不妥。陈书伟认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上所述，陈书伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈书伟的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 捷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金根，男，1966年1月10日出生，汉族，山西省屯留县人，住屯留县麟绛镇高店村。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、罗金根劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人罗金根于1999年已解除劳动关系，公司支付了罗金根经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知罗金根，并依法同罗金根协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第215号
原告：见龙（宁波）国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山路**号。
法定代表人：廖振铎，该公司董事长。
委托代理人：孙彪，该公司职员。
委托代理人：孙忠波，该公司职员。
被告：慈溪市三合包装制品有限公司（企业注册号：330282000178052）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：黄燕珍，该公司总经理。
被告：黄燕珍。
被告：陈志维。
被告：慈溪市尊泰电器有限公司（企业注册号：330282000155317）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：陈志维，该公司总经理。
原告见龙（宁波）国际贸易有限公司（以下简称见龙公司）为与被告慈溪市三合包装制品有限公司（以下简称三合公司）、黄燕珍、陈志维、慈溪市尊泰电器有限公司（以下简称尊泰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理。后因四被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彪到庭参加诉讼，四被告无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。在案件审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中审判员邱小波变更为代理审判员傅赛君。本案现已审理终结。
原告见龙公司起诉称：原告与被告三合公司长期进行发泡级聚苯乙烯（简称EPS）交易。经对账，被告三合公司尚欠原告货款120500元，双方约定于2012年8月21日前付清。然被告三合公司未按约履行义务，经原告多次催讨均未果。根据被告黄燕珍、陈志维、尊泰公司与原告签订的担保合同约定，该三被告对此货款承担连带清偿责任。故原告诉至本院，要求判令：1、被告三合公司立即支付货款120500元；2、被告黄燕珍、陈志维、尊泰公司对上述欠款承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
原告见龙公司为证明其诉称理由，提供了2012年7月-2012年8月份货款明细对账单、2012年8月11日购销合同各1份，担保合同3份，用以证明被告三合公司欠款120500元及被告黄燕珍、陈志维、尊泰公司对此货款承担连带责任的事实。
四被告未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的2012年7月-2012年8月份货款明细对账单为原件，四被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的2012年8月11日购销合同虽为复印件，但能与货款明细对账单相互印证，本院予以认定。原告提供的三份担保合同均系原件，四被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告见龙公司与被告三合公司素有聚苯乙烯（简称EPS）业务往来。2009年11月3日，被告陈志维以保证人的身份与原告签订担保合同一份，合同中载明被告陈志维就被告三合公司欠原告的债务在肆拾万元范围内承担连带清偿责任，并就担保期间等其他事项作了约定。2011年5月18日及同年12月13日，被告黄燕珍、尊泰公司分别与原告签订担保合同，约定该二被告就被告三合公司欠原告的债务在柒拾万元与捌拾万元的范围内承担连带清偿责任。2012年8月11日，原告与被告三合公司签订购销合同一份，约定被告三合公司向原告采购聚苯乙烯（可发性），货款120500元被告三合公司应于同年8月21日前支付。经对账，截至2012年8月19日，被告三合公司尚欠原告货款120500元，该货款被告至今未付。
本院认为：原告与被告三合公司之间买卖关系合法有效。被告三合公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告三合公司支付尚欠货款120500元，正当合法，应予支持。被告黄燕珍、陈志维、尊泰公司作为连带责任保证人，应对上述货款的支付在保证范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告三合公司追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市三合包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告见龙（宁波）国际贸易有限公司货款120500元；
二、被告黄燕珍、陈志维、慈溪市尊泰电器有限公司对被告慈溪市三合包装制品有限公司上述货款承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告慈溪市三合包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，保全费1123元，公告费300元，合计4133元，由被告慈溪市三合包装制品有限公司、黄燕珍、陈志维、慈溪市尊泰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年二月十八日
代书 记员 张晓颖
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第102号
申请人吴传恩，男，汉族，云南省巧家县人，驾驶员。
被申请执行人罗开华，男，汉族，云南省巧家县人，个体户。
原告吴传恩诉被告罗开华追偿权纠纷一案，巧家县人民法院于2013年12月16日作出的（2014）巧民初字第1号《民事调解书》（由被告罗开华于2014年5月31日前一次性偿付原告吴传恩欠款人民币11500元；诉讼费人民币69元，被告罗开华自愿负担。）已经发生法律效力，因被执行人罗开华未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人吴传恩于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗开华已于2014年11月14日与申请执行人吴传恩自愿达成执行和解协议：由被执行人罗开华于2014年农历12月25日前给付申请人吴传恩人民币11500.00元、执行费73元，双方自行交付，申请人吴传恩收到欠款后出具收条给被执行人罗开华，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，是在法律规定的范围内处分其民事权利，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第102号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一四年十一月十四日
书记员 段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第102号申请执行人：吴传恩，男，生于1968年8月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：罗开华，男，生于1957年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。原告吴传恩诉被告罗开华追偿权纠纷一案，巧家县人民法院于2013年12月16日作出的（2014）巧民初字第1号《民事调解书》（由被告罗开华于2014年5月31日前一次性偿付原告吴传恩欠款人民币11500元；诉讼费人民币69元，被告罗开华自愿负担。）已经发生法律效力，因被执行人罗开华未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人吴传恩于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。在执行过程中：被执行人罗开华已于2014年11月14日与申请执行人吴传恩自愿达成执行和解协议：由被执行人罗开华于2014年农历12月25日前给付申请人吴传恩人民币11500.00元、执行费73元，双方自行交付，申请人吴传恩收到欠款后出具收条给被执行人罗开华，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，是在法律规定的范围内处分其民事权利，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第102号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一四年十一月十四日书记员 段应华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3716号
原告陈家琼，女，生于1969年2月7日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告黎家英，女，生于1954年5月11日，汉族，达州市达川区人，小学文化，住达州市通川区。
委托代理人周智谋，男，生于1956年7月12日，汉族，达州市达川区人，初中文化，下岗职工，住达州市通川区。
原告陈家琼诉被告黎家英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家琼的委托代理人余琳、李玉兰、被告黎家英及其委托代理人周智谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家琼诉称，被告黎家英于2012年11月19日在原告处借款4万元，双方未约定还款日期，被告口头承诺尽快归还，但被告一直推诿至今拒不归还，请求判令被告偿还原告借款4万元并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍承担资金占用利息。
原告向法庭提交的证据有：
2012年11月19日被告向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告黎家英辩称，钱不是被告黎家英借的，是被告弟弟黎家财向原告借款，借款金额为9万元，已偿还5万元，剩下4万元借款原告要求被告出具借条。
被告向法庭提交的证据有：
手机录音资料1段，证明钱款系被告弟弟黎家财借用，而非被告黎家英借用。
经审理查明，被告黎家英在原告处借款9万元后，陆续归还原告借款5万元，截止2012年11月19日，被告黎家英尚欠原告4万元借款，被告黎家英于2012年11月19日向原告陈家琼出具4万元借条1张（借条载明“今借到陈家琼现金4万元，大写肆万元正”。借款人：黎家英，2012年11月19日），用于替换原来由被告出具的9万元欠条。后经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令被告偿还原告借款并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍承担资金占用利息。
本院认为，被告黎家英在原告处借款4万元的事实，有被告黎家英向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告陈家琼对被告黎家英提出的资金占用利息主张，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日2014年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告黎家英提出的借款系其弟弟黎家财所借的主张，因被告未能提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黎家英于本判决生效后第五日一次性支付原告陈家琼借款4万元及资金占用利息（利息从2014年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖海洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1078号
原告李伍营，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。。
被告姜进良，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李伍营与被告姜进良追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伍营撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年五月十六日
书记员 郭立洲
第2页
第1页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1232号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2008年5月28日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，后因传唤不到案，于同年12月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人李某甲及其指定辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至4月间，被告人李某甲到沭阳县官墩乡某甲村及某乙村、扎下镇、沭城街道等地盗窃5起，窃得现金、存折及香烟等物，涉案金额共计价值人民币3100余元。现分述如下：
1.2015年2月一天，被告人李某甲翻墙进入沭阳县官墩乡某甲村李某乙家，窃得存折1本。
2.2015年2月21日下午，被告人李某甲伙同徐某付到沭阳县扎下镇某村X组陶某家小商店，被告人李某甲望风，由徐某付撬门进入店内，窃得店内红南京香烟14条、一品梅香烟3条及现金人民币260元。经鉴定，被盗香烟共计人民币1990元。
3.2015年3月16日10时许，被告人李某甲在沭阳县沭城街道三匹马邮政储蓄银行南侧北京路路边，将王某放在电动三轮车上的2本存折盗走，后被告人李某甲持中国邮政储蓄银行的存折取款人民币180元。案发后，被告人李某甲所盗江苏沭阳农村商业银行存折已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2015年4月4日10时许，被告人李某甲进入沭阳县沭城街道某路某公园厕所休息室内，将徐某内有身份证、银行卡及现金人民币400元的钱包1只窃走。
5.2015年4月一天，被告人李某甲进入沭阳县官墩乡某乙村李某丙家，窃得现金人民币300元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述了其单独或伙同他人盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃款物特征等事实。该供述得到了同案关系人徐某付供述、被害人李某乙、陶某、王某、徐某、李某丙陈述、证人葛某证言、现场勘验检查笔录、现场�、现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、扣押及发还物品清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某甲的归案情况。本院刑事判决书证实了被告人李某甲前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月四日起至二〇一六年四月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某甲单独或与涉案关系人共同退赔涉案被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条�从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1657号
原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站。
负责人宋某某。
委托代理人张某某。
被告张安忠。
原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站（以下简称建筑机具租赁站）与被告张安忠机械租赁合同欠款纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理，原告建筑机具租赁站的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张安忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原、被告双方友好协商，签订《租赁合同》，约定原告将塔机两台租赁给被告，租赁期限自2011年6月10日起至被告工程竣工止，租赁费用为9500元／台.月，同时约定一方违约应向另一方承担合同总额50%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按时支付租金。2012年3月7日双方结算后，被告仍欠原告租金44733元，被告亲笔写下欠条一张，并承诺当月月底支付。后原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院要求：1、判令被告立即支付原告租赁费44733元及违约金损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张安忠未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，出租人刘某某与被告张安忠签订《四川省建筑施工机械租赁合同》一份，该合同约定：刘某某将备案号为川EC-T-1107-00832、川EC-T-0912-00272的两台塔机出租给被告张安忠，租赁费为9500元／月.台，租赁费按季度支付，租赁期限至被告工程结束，双方约定违约金为租金总额的50%。刘某某按期履行了自己的义务，2012年1月20日，被告张安忠的工程结束。2012年3月7日，出租人刘某某与被告张安忠进行结算，张安忠亲笔出具塔吊结算清单一张、欠款金额为44733元的欠条一张，并约定于2012年3月底前付清欠款。
另查明，备案号为川EC-T-1107-00832的塔机的产权实际所有人为王某某，川EC-T-0912-00272的塔机的产权实际所有人为刘某某，王某某、刘某某与建筑机具租赁站签订了塔机挂靠（出租）经营协议，上述两台塔机的法定产权人为建筑机具租赁站。2011年5月10日，刘某某代表建筑机具租赁站与被告张安忠签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了：1、王某某、刘某某与建筑机具租赁站签订的塔机挂靠（出租）经营协议，证明原告系备案号为川EC-T-1107-00832和川EC-T-0912-00272的塔机的法定产权人；2、张安忠与刘某某签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》一份，证明被告张安忠向刘某某承租塔机的事实；3、备案号为川EC-T-1107-00832、川EC-T-0912-00272的产权备案证，证明上述两塔机的实际产权人分别是王某某、刘某某；4、被告张安忠亲笔书写的塔吊启用时间、塔吊结算清单和欠条各一份，证明被告承租塔机和欠款的事实。上述证据客观、真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告张安忠向原告建筑机具租赁站租赁塔机的事实清楚。租赁期满后双方进行了结算，张安忠亲笔出具塔吊结算清单和欠条各一张，并约定了付款期限，张安忠应按照欠款标明的还款期限还款。由于双方已经按照合同的约定履行了合同，原告主张违约损失9000元的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告未按时支付欠款，应向原告支付逾期未付款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张安忠支付原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站机械租赁费欠款44733元及逾期利息（逾期利息按照银行同期同类贷款利息支付，利息计算时间从2012年4月1日起至本判决指定履行期限止），限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告张安忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一二年十一月九日
书 记 员 林 波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第796号
原告沅江鑫港油品经营有限公司，地址：沅江市琼湖西路267号。
法定代表人刘再芳，该公司董事长。
被告曹拥军（又名曹建新），男。
原告沅江鑫港油品经营有限公司（以下简称鑫港公司）与被告曹拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫港公司法定代表人刘再芳到庭参加了诉讼，被告曹拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫港公司诉称，2014年6月10日，被告曹拥军（又名曹建新）以“王建新”的名义向原告所属沅江水上加油点购买价值38500元的0号柴油，并出具欠条一份。2014年7月3日，被告支付了货款21500元，余欠17000元柴油款未付。2014年7月25日，被告再次到该水上加油点购买价值40000元的0号柴油，并出具借据一张（落款签名为“王建新”）。2014年12月15日，因被告一直未支付所欠货款，又以“曹建新”名义向该公司法定代表人出具欠条一张，注明共计欠油款57000元。经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款57000元及逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告曹拥军未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告沅江鑫港油品经营有限公司所属沅江水上加油点，长期从事水上加油业务。被告曹拥军（又名曹建新）在采沙船131号船舶上从事业务。2014年6月10日，被告曹拥军（又名曹建新）以“王建新”的名义向原告所属沅江水上加油点购买价值38500元的0号柴油，并出具欠条一份。2014年7月3日，被告支付了货款21500元，余欠17000元柴油款未付。2014年7月25日，被告再次到该水上加油点购买价值40000元的0号柴油，并出具借据一张（落款签名为“王建新”）。2014年12月15日，因被告一直未支付所欠货款，又以“曹建新”的名义向该公司法定代表人刘再芳出具欠条一张，注明共计欠油款57000元。经原告多次找被告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、营业执照复印件及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告曹拥军向原告鑫港公司购买0号柴油，并向原告出具欠条，原告与被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权债务关系成立，被告应当按照欠条内容全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期违约金的问题，因原、被告双方并没有约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹拥军向原告沅江鑫港油品经营有限公司支付货款57000元，限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告沅江鑫港油品经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费612元，由被告曹拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初430号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人许少迎，小名二孩，男，生于1992年1月12日，汉族，小学肄业，农民，现住河南省禹州市。因犯妨害公务罪，2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌抢劫，2017年3月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，2017年3月24日经禹州市人民检察院批准，2017年3月25日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人许少迎犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人许少迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年2月28日20时许，被告人许少迎酒后乘坐被害人邱某驾驶的农用三轮车行驶至火龙镇崔庄路口时，许少迎对邱某进行殴打，殴打后将被害人身上的1300余元抢走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人许少迎的刑事责任。被告人许少迎系累犯，应当从重处罚。被告人许少迎系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人许少迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月28日20时许，被告人许少迎酒后乘坐被害人邱某驾驶的农用三轮车行驶至火龙镇崔庄路口时，被告人许少迎对邱某进行殴打，殴打后将被害人身上的1300余元抢走。本院审理期间，被告人亲属赔偿被害人损失人民币1300元，被害人邱某对被告人许少迎予以谅解。
上述事实，被告人许少迎在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许少迎以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许少迎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许少迎犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属已退赔被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人许少迎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许少迎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2021年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 臧 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2953号
罪犯周岩，男，1988年6月9日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
本院于2014年1月8日作出（2013）长刑二初字第11号刑事判决，认定被告人周岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币1037元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月30日23时许，在长春市南关区牛仔酷练歌场长春大街88酒吧（两店相连通）内，因被害人蒲某某和于某某骚扰酒吧女演员，后尾随到女演员更衣室外走廊，牛仔酷KTV工作人员前来制止，与被害人张某某、张某某、吴某、蒋某某、蒲某某、于某某发生冲突，在同案经理冯清印的指挥下伙同被告人周岩及他人对被害人张某某、张某某、吴吗、蒋某某、蒲某某、于某某用橡胶警棍、灭火器等工具进行殴打，期间同案用橡胶警棍殴打被害人张某某头部，被害人张某某当场死亡。被告人周岩系从犯。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币700.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10039号
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
上诉人李某、李某因与被上诉人宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李某、李某上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审判决责任划分有误，处罚过重。
宋某某辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审认定的责任比例不高，被上诉人没有过错。被上诉人和丈夫给上诉人装修房子，上诉人欠人工、材料费3500元。被上诉人要钱时，上诉人将被上诉人打伤。
宋某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失总计134133.75元:医疗费39362.91元、残疾赔偿金80740元(40370元/年×20×10%)、精神抚慰金1000元、误工费6622.2元（147.16元/天×45天）、护理费4267.64元（147.16元/天×29天）、交通费2000元、鉴定费2400元（200元+2200元）、病案复印费141元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日18时40分许，原告与丈夫去两被告家索要工钱，被两被告打伤。原告到即墨市中医院和青岛大学附属医院进行住院和门诊治疗。原告伤情经鉴定构成轻微伤，两被告被公安机关行政拘留。原告伤情经两次司法鉴定均构成十级伤残。
一审法院认定事实：2015年9月27日（农历八月十五）18时40分许，原告宋某某到即墨市南泉镇前埠头村李某家索要丈夫工钱时与被告李某、李某发生争执，李某与李某将宋某某拖到大门外，将宋某某踢伤。经法医鉴定宋某某左侧肋骨骨折、左肾损伤属轻微伤，李某、李某被行政拘留7天。宋某某受伤后，至即墨市中医医院医院治疗，诊断为左肾挫伤、左侧面部皮下血肿、肋左骨骨折、子宫、卵巢切除术后、高血压、右侧乳腺切除术后，住院治疗29天（2015年10月27日出院），花费医疗费18096.03元。因外伤后头部不适、外伤后血尿等症状自2015年10月30日起至2017年1月5日多次至青岛大学附属医院诊治，花费医疗费19731.81元。原告配偶范平光从事室内装修，曾为李某装修房屋，2017年1月6月办理营业执照，经营者为宋某某。
经宋某某申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定。该所作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第3087号鉴定意见书，认为宋某某因外伤致胸部损伤为十级伤残，误工时间建议为30-45天。原被告对鉴定意见均无异议，李某认为误工期限应酌定。
经李某申请，法院委托青岛青大司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所对宋某某肾部（全部）治疗过程与被殴打是否存在因果关系（如存在因果关系鉴定参与度）、宋某某用药是否合理及医药费剥离项目进行司法鉴定。青岛青大司法鉴定所根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第五款，青岛正源司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定退回委托。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。李某、李某将宋某某打伤事实清楚，原告相应损失被告应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费,住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告提交的病历和病案，原告从即墨市中医医院出院后于2015年10月30日起至青医附院多次治疗，期间2016年1月11日治疗妇科疾病、2016年9月29日乳腺外科术后复查、2016年10月12日牙齿治疗费用均与原告受伤后诊断不符，相应费用应于扣除。2016年1月27日、2016年5月26日即墨市中医医院门诊费用因无相关病历、诊断，该部分费用亦予以扣除。因被告未能举证否定原告左侧面部不适及肾部相关诊疗内容的必要性和合理性以及青医附院治疗内容与受伤之间的因果关系，原告在即墨市中医医院及青岛大学附属医院诊疗合理费用被告均应承担，法院核定原告医疗费合计38325.91元（37771.51+300+254.4）。因原告提交的个体工商户营业执照为2017年1月6日办理，未提交证据证实其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金、误工费不予支持。根据农村居民标准，原告残疾赔偿金为33460元(16730元/年×20×10%)、误工费3695.4元（82.12元/天×45天）。原告主张交通费2000元，考虑原告实际诊疗需要，法院酌定支持800元。原告主张鉴定费2400元（200元+2200元），因原告提交该鉴定意见书在法院委托鉴定之后，其中原告自行委托鉴定费800元不予支持，鉴定费核定为1600元。原告主张病案复印费141元于法无据，不予支持。原告主张护理费4267.64元（147.16元/天×29天）、精神抚慰金1000元符合法律规定，法院予以支持。综合考虑本案事发过程，原告的行为亦有欠妥之处，应承担一定责任，法院酌定原告自担损失的20%。原告医疗费38325.91元、残疾赔偿金33460元、误工费3695.4元、精神抚慰金1000元、护理费4267.64元、交通费800元、鉴定费1600元，合计83148.95元，被告应按比例赔偿。
一审法院判决：一、被告李某、李某于判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某各项损失合计66719.16元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：承担赔偿的责任比例。根据一审查明的事实，双方争执的起因，过程、损害后果，以及公安部门的询问笔录，行政处罚决定书的处罚结果等，一审法院综合考虑，判定上诉人承当80%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人认为赔偿过重，于法无据，应承当举证不能的法律后果。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人李某、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由李某、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4047号
原告：于娜，女，汉族，1976年1月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江鼎源资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：黄文朝。
被告：浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：胡云龙。
原告于娜与被告浙江鼎源资产管理有限公司（以下简称鼎源资产）、浙江中策电缆有限公司（以下简称中策公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告本金欠款55000元；2、判令被告赔偿拖欠原告本金欠款15个月的利息损失5000元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等5000元。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月10日，原告与被告鼎源资产签订《信用咨询与管理服务协议》（合同序号为20140310923）一份，约定：原告为甲方（出借人），被告鼎源资产为乙方；甲方的资金出借方式为，对乙方服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项交付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借。甲方出借资金的回收管理为，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方按期偿还利息，为便利、统一回收利息，甲方委托并授权乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的利息，并以双方约定方式与甲方进行结算。甲方回款风险的处置方式为，当借款人发生违约时，甲方选择如下方式处置回款风险：由乙方提供担保，回购甲方债权，细则见《保证合同》。资金出借及回收方式为，鼎源通，出借金额为7万元。
同日，原告与被告中策公司签订《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告中策公司为保证人，乙方所担保的对象为甲方依据其与鼎源资产于2015年5月10日签订的《信用咨询与管理服务协议》合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。
2015年5月11日，原告与被告鼎源资产签订《薪计划月利宝一期补充协议》一份，约定：薪计划是鼎源资产推出的新型理财产品。每月收益自动上浮0.5固定出借期限为一年期产品。收益支付方式采用季度支付，产品到期后赎回时间为7至15个工作日。第一个月收益为15%。本协议为主合同（合同序号20140310923）补充协议，对应主合同出借方式为鼎源通。
2015年5月11日，赵漫丽向原告出具收款确认书一份，确认于2015年5月11日收到原告委托第三方支付机构代为划扣以购买本人债权的款项共计7万元，确认该笔出借款项对应的出借编号为20140310923。被告鼎源资产为见证人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的债权系受让自案外人赵漫丽，原告未提交借款人的信息，且鼎源资产亦并未明确表示承担还款责任，故对原告要求被告鼎源资产偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费等损失5000元，但原告未提交发生损失的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告中策公司为连带责任保证人，且尚在保证期限内，故对原告要求被告中策公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中策电缆有限公司清偿原告于娜55000元，并支付利息损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告于娜负担50元，由被告浙江中策电缆有限公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 羊 咪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执366号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张荣，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张荣罚金一案中，因被执行人张荣已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初46号刑事判决书单处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执366号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈虹钢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1375号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人胡绪诚。
被告姜丽丽。
被告顾展鹏。
被告顾正军。
被告青岛龙志达建材有限公司，住所地即墨市兴石路33号。
法定代表人顾展鹏，经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绪诚到庭参加了诉讼，被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司本院公告送达民事诉讼状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日被告姜丽丽向原告借款200000元，借款期限至2014年11月5日，双方约定利率按照月利率8.0‰计算，逾期利息上浮50%。被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司提供连带担保。借款到期后，四被告拒不偿还借款，原告具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息21642.86元（暂计算至2015年4月22日）。
被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年11月13日原告与被告姜丽丽签订个人借款合同一份，约定被告姜丽丽向原告借款200000元，借款用途为生产经营周转资金，还款方式为定期结息，到期日一次性偿还所有借款本金。如逾期还款，利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司签订保证合同一份，约定被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司为被告姜丽丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的费用。2013年11月13日原告向被告姜丽丽发放贷款200000元，到期日为2014年11月5日，借款利率为月利率8.0‰。借款到期后，被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告姜丽丽向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款人民币200000元，被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜丽丽偿还借款本金200000元及利息21642.86元（截止2015年4月22日利息为21642.86元；自2015年4月23日至本判决生效之日的利息按照借款合同约定方式计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜丽丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金200000元；
二、被告姜丽丽于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处利息，截至2015年4月22日利息为21642.86元，自2015年4月23日至本判决生效之日的利息按照原被告之间的个人借款合同约定方式计算；
三、被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司对上述一至二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，公告费600元，由被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1081号
原告：冯真，男，1979年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区.
原告：王慧，女，1979年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区.
被告：大连金州热电有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：姜为民。
原告冯真、王慧诉被告大连金州热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯真、王慧撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十月十六日
书记员 吕悦宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2349号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司
被执行人咸满意，男，汉族
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与咸满意供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初10379号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸满意一次性向申请执行人榆林市红山热力有限公司支付供热费人民币1657元，逾期违约金149元，共计人民币1806元；案件受理费50元、申请执行费50元，由被执行人咸满意负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年五月四日
书记员 牛 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特193-219号
申请人：东莞市美硕印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村清湖路1号B栋1-2层。
法定代表人：董群乐，总经理。
委托代理人：刘清华、赖田田，分别系广东康邦律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：廖惠真，女，汉族，1969年12月10日出生，住广东省揭东县，
被申请人：黄叶芬，女，汉族，1980年2月6日出生，住广西贵港市港北区，
被申请人：王基会，女，汉族，1972年4月4日出生，住广西博白县，
被申请人：田海波，男，汉族，1986年8月22日出生，住湖北省当阳市，
被申请人：秦小洞，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省平舆县，
被申请人：周善文，男，壮族，1986年6月6日出生，住广西凭祥市，
被申请人：李鸿燕，女，汉族，1997年9月9日出生，住湖南省祁东县，
被申请人：黄木，男，壮族，1985年1月14日出生，住广西大化瑶族自治县，
被申请人：申文娟，女，汉族，1977年11月16日出生，住湖南省邵东县，
被申请人：游晓毅，男，汉族，1979年11月7日出生，住福建省罗源县，
被申请人：李道霞，女，汉族，1993年4月11日出生，住广东省吴川市，
被申请人：麻孟针，男，壮族，1974年3月20日出生，住广西德保县，
被申请人：周继幸，男，壮族，1983年7月13日出生，住广西德保县，
被申请人：邓红兵，男，汉族，1971年3月27日出生，住湖南省邵阳县，
被申请人：陈永强，男，汉族，1992年6月5日出生，住广东省信宜市，
被申请人：周晓华，男，汉族，1967年4月10日出生，住陕西省城固县，
被申请人：廖远梅，女，汉族，1971年9月27日出生，住湖北省松滋市，
被申请人：唐国平，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省南充市顺庆区，
被申请人：王晖，男，汉族，1986年1月2日出生，住广东省梅州市梅江区，
被申请人：王虎，男，汉族，1973年12月21日出生，住江西省九江市彭泽县，
被申请人：李世清，男，土家族，1963年12月23日出生，住重庆市酉阳县，
被申请人：肖俊峰，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖北省松滋市，
被申请人：李华琼，女，汉族，1966年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区，
被申请人：黄继春，男，汉族，1976年10月20日出生，住广西宾阳县，
被申请人：胡淑芬，女，汉族，1969年12月2日出生，住四川省渠县，
被申请人：黄玉色，女，壮族，1972年10月9日出生，住广西德保县，
被申请人：张荣辉，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省揭东县，
申请人东莞市美硕印刷有限公司与被申请人廖惠真等二十七人申请撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1107、1109-1111、1113-1116、1118-1122、1124-1133、1135、1137-1139号终局裁决二十七案，本院于2017年7月27日立案。申请人东莞市美硕印刷有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，东莞市美硕印刷有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本二十七案按申请人东莞市美硕印刷有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶婉珍
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第110号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温佩潜，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住紫金县上义镇吉洞村前光队**号。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人温佩潜犯放火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人温佩潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人温佩潜为泄私愤，分别于2014年2月16日、2月23日到上义镇吉洞村乔子窝、山王山山岭放火烧山，共烧毁山岭有林面积18.8公顷，造成直接经济损失33709元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人温佩潜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人温佩潜辩解没有放火烧山。
经审理查明，2014年2月16日14时许，被告人温佩潜为泄私愤，窜到紫金县上义镇吉洞村乔子山山岭，用打火机点火烧山，烧毁山岭有林面积4.2公顷，造成直接经济损失3199元。同年2月23日13时许，被告人温佩潜再次窜到上义镇吉洞村山王山山岭，用上述手段放火烧山，烧毁山岭有林面积14.6公顷，造成直接经济损失30510元。2014年2月25日，公安人员将被告人温佩潜抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
证人温某甲证言：2014年2月16日14时许，我在单竹坑放牛时看到温佩潜在乔子山岭放火，当时他烧着后还蹲在地上。同年2月23日，我牵牛从温佩潜屋门经过，看到他在屋后山脚放火，当时他点不着，还拿杂草来引火，一会儿就烧到了山上。温佩潜与我是叔侄关系，他自幼好吃懒做，到处惹事生非，心理有点变态。
证人温某乙证言：2014年2月23日13时许，我途经山王山山脚到龙坑尾山岭干活，看到温佩潜在他屋背（山王山山脚）用火机点燃山脚的杂草便立即制止他，他听到后只对我笑了一下，并没有理会。由于当于风大，点燃的火很快往山上燃烧，火势很大，我随即打电话给村主任温世雄，叫他组织人扑火，温佩潜放火后返回了他屋内。
证人温某丙证言：2014年2月16日14时许，我路过乔子窝山岭对面路段，看到村民温佩潜在乔子山窝山脚的輋地，山脚处有很大的火往山上燃烧，后和同村村民赶过去救火。到达现场后，只看到温佩潜，周围没有其他人作业。温佩潜意识到我们会骂他，就从另一条路回家了。温佩潜在村里好吃懒做，我们村民对他有很大的看法，温佩潜在思想上认为我们村民对不住他，因此放火烧山与村民作对。
证人温某丁证言：2014年2月16日14时许，我看到温佩潜从其家门前田中径过去乔子山窝，不一会，就看到乔子窝山岭着火了，后来听说温佩潜自己承认放火了。同年23日13时许，我听别人说温佩潜又在其屋背山王山放火烧山。温佩潜自幼姐姐多，家人对他百般疼爱，他从没做过事，平时靠骗及他�姐供养过生活，还经常偷东西，村民对他意见很大，加上他本人孤身一人，性格怪僻，因此放火烧山报复村民。
证人温某戊证言：我是吉洞村下屋队队长，2014年2月16日及2月23日两次发生山火后，都组织村民一起救火，在山火现场都听到村民讲是温佩潜放火引燃的。
证人温某己证言：我参与了2014年2月16日及2月23日在上义镇吉洞村乔子山窝及山王山发生的山火的扑火，两次都听村民讲是温佩潜放的火。温佩潜是我亲舅父，他孤身一人，经常对村中的事情不满，近年来曾多次在村中放火烧山。
7、现场勘查笔录及拍照、火机拍照：证实两次山火案发现场的方位和概貌及作案工具打火机的情况。
8、鉴定结论书：证实乔子山山岭山火过火有林面积4.2公顷，直接经济损失3199元；山王山山岭过火有林面积14.6公顷，直接经济损失30510元。
9、惠州市第二人民医院法医精神病�法鉴定所司法鉴定意见书：证实被告人温佩潜纵火行为负完全刑事责任能力。
10、紫金县上义镇吉洞村村民委员会出具的请求报告：证实被告人温佩潜多次纵火，造成村民经济损失严重，群众非常愤怒，请求对他从严处理。
11、抓获经过：证实被告人温佩潜系被动归案。
12、户籍资料：证实被告人温佩潜的基本情况。
13、被告人温佩潜供述：2014年2月中旬及前几天（具体日期记不清）的午饭后，我到上义镇吉洞村乔子窝及我家屋背的山王山点火烧山，是用青色机身、印有“香港仔”字样的液体打火机点火的，两个山岭都是我村集体山岭，点火烧山的目的是想把我村的山岭烧光，让山岭没有那么茂盛。
以上证据经查证属实，均可以作为本案的定案依据。
对于被告人温佩潜提出的辩解意见，经查，证人温某甲、温某乙均证实目睹温佩潜放火烧山；证人温某丙、温�丁、温某戊、温某己证言间接证实温佩潜两次放火的行为；被告人温佩潜在侦查阶段亦作了两次放火行为的供述；现场勘查笔录及拍照、鉴定结论书等，证实放火造成的严重后果。以上证据来源合法，能够互相印证、形成证据链条，排除合理怀疑，足以认定被告人温佩潜两次放火烧山的犯罪事实，故其提出的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人温佩潜无视国家法律，故意放火烧毁山林有林面积超过10公顷，造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人温佩潜犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2024年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年九月三日
书记员 陈金辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初332号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、2017年2月14日，被告人张某某窜到来宾市兴宾区维林大道东三巷13号门前，将农某停放在那里的一辆时代绿力原牌电动车盗走，张某某盗得电车后将车推回家中进行改装留自己所用。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并退还给被害人。经来宾市价格认证中心鉴定，被害人农某被盗的电动车价值为2950元。
二、2017年4月23日7时许，被告人张某某窜到来宾市兴宾区西二路69号门前，将杨某停放在那里的一辆橙红色博莱雅牌电动车盗走，张某某盗得电动车后将车骑回家中。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并退还给被害人。经来宾市价格认证中心鉴定被盗电动车价值为2508元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人张某某系吸毒人员。为筹集毒资，张某某于2017年2月14日窜到来宾市兴宾区维林大道东三巷13号门前将被害人农某停放在该处的一辆时代绿力原牌电动车盗走，后将车辆改装为己所用。破案后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人农某。经来宾市价格认证中心鉴定，农某被盗的时代绿力原牌电动车价格为人民币2950元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单及发还物品清单、电动自行车行驶证及收款收据、指认照片、抓获经过，刑事案件现场指认笔录及照片，被害人农某的陈述，鉴定意见来宾市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2017年4月23日7时许，被告人张某某窜到来宾市兴宾区西二路69号门前，将被害人杨某停放在该处的一辆橙红色博莱雅牌电动车盗走。同日14时许，公安机关在来宾市兴宾区西一路28号将张某某抓获。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人杨某。经来宾市价格认证中心鉴定，杨某被盗的博莱雅牌电动车价格为人民币2508元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、电动自行车行驶证及收款收据、指认照片、抓获经过，刑事案件现场指认笔录及照片，被害人杨某的陈述，鉴定意见来宾市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈荣荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第20号
申请人郭锦明，男，住珠海市斗门区。
被申请人黄建伟，男，住珠海市斗门区。
申请人郭锦明与被申请人黄建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为20000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了相应价值的财产用于担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用作财产保全担保物的现金予以查封。
二、对被申请人所有的车辆予以查封、扣押，查封、扣押限额为20000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年二月十八日
书记员 邹子杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第56号
原告：郭文田，男，1933年6月4日出生，汉族，西安市第二建筑工程公司退休工人。
委托代理人：于考文，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安市第二建筑工程公司，住所地本市太乙路245号。
法定代表人：周正国，该公司经理。
委托代理人：杨炳哲，男，西安市第二建筑工程公司副经理。
委托代理人：李安印，男，西安市第二建筑工程公司物业公司书记。
本院在审理原告郭文田与被告西安市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭文田于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文田的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文田撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郭文田负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 杨迎珍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5555号
原告滑县留固镇永波农资门市部。
经营者朱永波，男，汉族，1982年08月29日生，住滑县留固镇王里村**号。
住所地：留固镇大新庄村。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告王少团，男，汉族，1988年02月08日生，农民，住滑县留固镇王里村。
原告滑县留固镇永波农资门市部诉被告王少团买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县留固镇永波农资门市部委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告王少团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县留固镇永波农资门市部诉称，2014年4月19日，被告从原告处购买化肥及农药，欠17311元未还。现经多次催要，被告至今未还款，无奈之下，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告化肥、农药款17311元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告王少团缺席未答辩。
经审理查明：被告王少团在原告处多次购买有机肥、复合肥、地膜、农药、种子等，2014年4月19日被告王少团向原告出具一张17311元的欠条。原告滑县留固镇永波农资门市部每年春节和收获时都向被告进行催要，但被告王少团所欠货款17311元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的一份欠条予以证实，以上证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同双方当事人应该诚实守信的履行自己的义务。原告滑县留固镇永波农资门市部要求被告王少团给付货款17311元，证据充分，本院予以支持。因原告滑县留固镇永波农资门市部和被告王少团未书面约定利息，视为未约定利息，原告要求被告方支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少团于本判决生效之日起十日内给付原告滑县留固镇永波农资门市部有机肥、复合肥、地膜、农药、种子款17311元；
二、驳回原告滑县留固镇永波农资门市部的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王少团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓英
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初661号
原告王康，男，1989年5月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘中华，男，1972年9月23日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告杨春梅，女，1976年6月1日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告王康诉被告刘中华、杨春梅运输合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人殷德海到庭参加诉讼，被告杨春梅、刘中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称，2015年7月，被告刘中华承包彭泽县山南安置房工程的土石方运输业务，聘请了原告为其运输。至2016年元月份，被告刘中华应付原告运输费用23万余元，仅支付原告9万余元运输费，尚欠14万元运费未支付。2016年2月22日，在原告的催讨下，被告向原告出具了欠条。二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告立即给付运输费14万元及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
被告刘中华、杨春梅经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年7月，被告刘中华承包彭泽县山南安置房工程的土石方运输业务，聘请原告为其运输石子。至2016年元月份，双方经结算，被告刘中华应付原告运输费用共计23万余元，被告仅支付原告9万余元运输费，尚欠14万元运费未支付。2016年2月22日，在原告的催讨下，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠王康运输费用合计壹拾肆万元整（140,000元），2016.2.22日，刘中华，。注：按月息1分伍计息，从2016年2月1日起计息。”二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告立即给付运输费14万元及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条一张、二被告身份信息及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，足以证实双方间因运输合同而形成的债权债务关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘中华、杨春梅系夫妻关系，所欠原告的运输费用发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由二被告承担共同还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上已约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中华、杨春梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告运输费用人民币140,000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 王章斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏 文
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执42号
申请执行人：曹某1，男，汉族，生于2002年2月8日，住甘肃省成县。
法定代理人：曹某2，男，汉族，生于1977年9月29日，住甘肃省成县。系原告曹某1之父。
法定代理人：贺某1，女，汉族，生于1982年9月1日，住甘肃省成县，系曹某1之母。
被执行人：贺某2，男，汉族，生于1998年12月1日，住甘肃省成县。
曹某1与贺某2机动车交通事故责任纠纷一案，成县人民法院于2016年8月31日作出（2016）甘1221民初178号民事判决书，判决：贺某2赔偿曹某1医疗费等共计102967.66元，由贺某2在其财产范围内赔偿，不足部分由监护人贺喜全、王兴梅赔偿。判决生效后，贺某2未履行。
2017年2月20日，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人贺某2送达了民事案件执行通知书等法律文书，被执行人贺某2未履行，经查询，被执行人贺某2暂无可供执行的财产。因申请执行人曹某1生活困难，予以司法救助48560元。2017年7月24日，申请执行人曹某1向本院提交撤销执行申请书，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇一七年八月七日
书记员 杨波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24808号
原告：武伟华，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人:武兰杰，重庆市江北区鱼嘴镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路48号渝南物流B-9-3，统一社会信用代码91500108750063078U。
法定代表人：杨治华，经理。
原告武伟华诉被告重庆鼎鑫运输有限公司（下称鼎鑫运输公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟华及其委托诉讼代理人武兰杰，被告鼎鑫运输公司的法定代表人杨治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市北部新区金渝大道X号华蓉货运市场1区从事汽车维修，被告经常在原告处维修汽车，截止于2017年5月9日，被告尚欠原告36880元修理费一直没有支付，遂于2017年5月9日出具一张欠条，并载明：今欠武伟华修理费36880元，承诺2017年5月底付10000元整，剩下欠款半年内付清。后被告一直未能按约履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告欠款。
被告鼎鑫运输公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，对于原告主张的所欠修理费的数额没有意见，欠条属实，是鼎鑫公司出具的，但是原告扣押被告公司车辆，给公司造成了损失，要求原告赔偿车辆损失及停车费用。
本院经审理认定事实如下，原告武伟华在重庆市北部新区从事汽车维修服务，被告公司的车辆常在原告处进行维修。2017年5月9日，被告出具《欠条》一份，载明的主要内容为，欠原告武伟华修理费36880元，承诺于2017年5月底付1万元，余款在半年内付清。《欠条》上有鼎鑫运输公司的签章以及“杨冰”的签字。
庭审中，原告另陈述，在《欠条》上署名的杨冰系被告公司的员工，也是被告公司法定代表人杨治华的儿子。被告出具欠条后，在2017年5月30日支付了5000元，余款一直未支付。不同意支付被告的停车费等损失，原告只是找被告索要修理费，并未阻拦被告的车辆。被告另陈述，出具《欠条》后向原告支付过5000元，不同意原告的诉讼请求，要求原告赔偿停车费和车辆的营业损失。
庭审中，对于被告要求原告赔偿停车费及车辆营业损失的主张，原告不予认可，法庭当庭予以了释明，告知被告可另行主张权利。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《欠条》以及双方当事人的当庭陈述，能够认定被告因修理车辆尚欠原告维修费31880元（36880元-5000元）的事实。本案事实清楚，法律关系明确，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告支付尚欠维修费具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆鼎鑫运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武伟华支付所欠维修费31880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告重庆鼎鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨凌燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初173号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢宗贵，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省宜宾市筠连县。曾因吸毒，先后于2007年9月21日被海盐县公安局罚款人民币100元，并实施强制戒毒；于2016年7月12日被海盐县公安局行政拘留十三日；因吸毒成瘾，于2016年7月25日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，先后于2001年5月28日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2005年1月4日刑满释放；于2008年1月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，后于2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第172号起诉书指控被告人谢宗贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人谢宗贵及其指定辩护人韩海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控：被告人谢宗贵违反国家毒品管制法规，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人谢宗贵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次系在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚等。为证明上述事实，公诉机关提供了证人宋某、徐某、冯某、康某、何某、李某1、李某2、胡某、姜某等人的证言；有关银行ATM机上汇款监控视频；有关银行卡存取款交易明细记录；海盐县公安局提取笔录、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；本院刑事判决书；浙江省南湖监狱罪犯档案材料；被告人谢宗贵的供述和辩解等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人谢宗贵对起诉书所指控的其贩毒的事实均予以否认，并声称其当时在老家，“说我把毒品卖给三个人，谁可以作证”等等。
被告人谢宗贵的辩护人认为本案所涉毒品数量已被吸毒人员吸食、无实物予以证明，存在证据瑕疵等。
经审理查明：
1、2015年中下旬的一天，在海盐县武原街道美林金色港湾，被告人谢宗贵以人民币300元的价格向吸毒人员徐某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2015年8月5日，被告人谢宗贵经事先联系后，以人民币300元的价格向吸毒人员徐某、宋某出售毒品甲基苯丙胺约1克；后徐某按照约定让宋某将毒资汇入被告人谢宗贵指定的银行账户内，被告人谢宗贵则安排人员将冰毒藏匿于海盐县武原街道香溢大酒店对面海盐县信访局东侧弄堂内第一户私宅门口垃圾箱下面，后由宋某前往领取。
3、2015年9月14日凌晨，被告人谢宗贵经事先联系后，以人民币200元的价格向吸毒人员冯某出售毒品甲基苯丙胺约1克，后冯某按照约定将毒资汇入被告人谢宗贵指定的银行账户内，被告人谢宗贵则安排人员将塑料袋封好的一包冰毒藏匿于海盐县信访局东侧弄堂一邮箱内交付给冯某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人宋某、徐某、冯某、何某、李某1、李某2、胡某、姜某等人的证言；另案贩毒被告人康某的供述及其辩解；中国工商银行海盐支行提供的尾号为5768的徐某的银行卡存取款交易明细记录；中国邮政储蓄银行海盐县支行营业部提供的尾号为7355的康某的银行卡存取款交易明细记录；证人宋某于2015年8月5日16时11分在中国邮政储蓄银行海盐县支行武原街道盐东村“五一菜场”处ATM上存款的视频资料所刻光盘及制作说明；证人冯某于2015年9月14日凌晨1时07分在中国邮政储蓄银行海盐县支行武原街道长安路与城北路口处ATM上存款的视频资料所刻光盘及制作说明；海盐县公安局提取笔录、辨认笔录、抓获经过以及被告人谢宗贵的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
关于被告人谢宗贵当庭所提异议和辩解，本院认为：1、本案经当庭质证的证人宋某、徐某、冯某等人的证言及有关当事人的存取款交易明细；证人宋某、冯某购买冰毒前的存款视频资料等证据取证合法，所有证人证言均系当事人直接感知；且证人认知、记忆和表达能力正常；侦查人员询问当事人均系个别进行，询问、讯问笔录的制作、修改等均符合法律和有关规定，且事后均对询问、讯问笔录进行过核对确认；各证人证言之间以及与其他证据之间均无矛盾，且能相互印证有关案件情节，故上述证据均符合证据认定规则，可作为定案依据；2、被告人谢宗贵在到案后的前三次供述中均有主动交代自己贩毒的事实，且侦查人员在对其讯问过程中既没有使用肉刑或变相肉刑，也没有采用其他使其在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的方法，迫使其违背意愿供述等的刑讯逼供行为，被告人谢宗贵事后在有关讯问笔录上均签名捺印认可，但在被执行逮捕之后其却予以翻供，拒不交代贩毒细节，且其翻供后所作辩解与之前所做“有罪”供述和有关证人证言相互矛盾、与其女友即另案贩毒被告人康某的供述及辩解亦无法匹配，对于翻供原因其也无法作出合理说明和解释，故本院认为可依法采信其在侦查阶段前期所作的“有罪”供述，被告人谢宗贵当庭所作辩解依据不足，对此本院不予采信。
另查明，被告人谢宗贵曾因吸毒，先后于2007年9月21日被海盐县公安局罚款人民币100元，并实施强制戒毒；于2016年7月12日被海盐县公安局行政拘留十三日；因吸毒成瘾，于2016年7月25日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，先后于2001年5月28日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2005年1月4日刑满释放；于2008年1月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，后于2011年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人谢宗贵在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证、认证的海盐县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；本院（2008）盐刑初字第29号刑事判决书；浙江省南湖监狱罪犯档案材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗贵违反国家毒品管制法规，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人谢宗贵的辩护人对本案所涉毒品数量所提异议，本院认为：本案毒品所涉数量系多名吸毒人员证言所证实，且所有证言取证合法、与其他证据相互关联、符合客观事实，可作为定案证据使用，故对此辩护意见不予采纳。被告人谢宗贵在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应对其从重处罚；另鉴于其当庭拒不认罪且毫无悔罪表现，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谢宗贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，
并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月25日起至2021年5月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈叶利
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执15号
申请执行人刘金宝，男，1996年10月13日出生，汉族，住浑源县驼峰乡李千庄村。
被执行人姚友春，女，1998年1月16日出生，汉族，浑源县驼峰乡田村人。
被执行人姚海山，男，1971年8月18日出生，汉族，浑源县驼峰乡田村人。
本院在执行刘金宝与姚友春、姚海山金钱给付（婚姻）纠纷一案中，被执行人姚友春、姚海山去向不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人姚友春、姚海山的财产，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2016）晋0225民初424号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十一月六日
书记员 穆 志 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第583号
罪犯周加祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）渝一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人周加祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币6540元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4170号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4172号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2027号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年11月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周加祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周加祥，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初263号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人安文，曾用名安继文，男，1966年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年11月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人安文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张金锋出庭支持公诉，被告人安文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2016年9月4日上午，被告人安文等人在上蔡县城西大街原酒厂附近，将栗景梅放在电动车娄内的包盗走，盗得现金人民币100元、手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2、2016年9月20日中午，被告人安文等人在上蔡县城十字街附近，将聂某放在电动车娄内的手包盗走，盗得现金人民币1100元。
3、2016年10月25日上午，被告人安文等人在上蔡县城十字街，将张某放在电动车娄内的编织袋盗走，盗得现金人民币4600元。
另查明，案发后，被告人安文盗取的被害人张某现金人民币4600元被当场追缴，并由公安机关发还了被害人张某；本案在审理过程中，被告人安文的近亲属将其盗取的被害人栗景梅、聂某财物折款人民币3400元退缴本院，本院发还了被害人栗景梅、聂某。
上述事实，被告人安文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、栗景梅、聂某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、被盗物品照片、上蔡县价格认证中心出具的上价认〔2017〕014号价格认定结论书、上蔡县公安局重阳派出所出具的到案情况说明、上蔡县公安局刑事警察大队出具的情况说明、被告人安文无前科证明、户籍证明、被害人栗景梅、聂某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安文以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值人民币8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人安文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人安文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安文多次参与盗窃他人财物，应对其从重处罚。被告人安文系初犯，归案后如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，且全部退赃、退赔，可对其酌情从轻处罚。根据被告人安文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年四月十四日
书记员 李亚明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初791号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任。
被告：姜昆，男，1991年11月22日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：付鹏程，男，1988年6月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告姜昆、付鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告姜昆、付鹏程去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告姜昆、付鹏程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜昆归还原告农商行合江分理处贷款本金50000元，支付从2015年9月22日起至2016年12月21日的利息10021.65元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告付鹏程对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告姜昆因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年1月27日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日；月利率7.0‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告付鹏程为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告姜昆发放贷款50000元。2015年9月22日起，姜昆未归还借款利息，也未归还50000元的借款本金。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。
被告姜昆、付鹏程未作答辩。
本院审理查明的事实与起诉的事实一致。另，被告姜昆于2015年12月21日支付原告农商行合江分理处利息0.02元。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告姜昆签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告姜昆在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告姜昆借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告姜昆归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在农户小额信用借款合同中约定，贷款月利率7.0‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年1月27日起至2016年1月26日止的利息应按月利率7.0‰计算，则从2015年9月22日起至2016年1月26日止被告姜昆应支付原告农商行合江分理处利息4246.67元，已支付0.02元，未支付4246.67元。从2016年1月27日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率12.6%计算。原告农商行合江分理处要求被告姜昆支付复利，双方在《农户小额信用借款合同》中无复利的约定，本院对原告农商行合江分理处的该主张不予支持。
被告付鹏程自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告付鹏程与原告农商行合江分理处约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告农商行合江分理处在保证期间向被告付鹏程主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜昆、付鹏程经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜昆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元、利息4246.67元,并支付借款本金50000元从2016年1月27日起按年利率12.6%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告付鹏程对被告姜昆的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告姜昆、付鹏程负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告姜昆、付鹏程支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初791号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被告：姜昆，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：付鹏程，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告姜昆、付鹏程金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于本案被告姜昆、付鹏程下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00334号
原告顾某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告顾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00334号
原告顾某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1708号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：刘宏旭，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区食品公司住宅楼2单元502室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告刘宏旭借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初357号
原告：吕超，男，1986年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈密市黄田农场兰新东路**栋*号。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：顾虎，男，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈密市安全路*号院180。
被告：惠兵兵，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村四队**号。
原告吕超与被告顾虎、被告惠兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人李娜、被告顾虎、被告惠兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告顾虎偿还原告借款98000元及利息（自2016年12月1日开始实际还款为止按银行同期贷款利率计算）被告惠兵兵作为担保人应当承担连带赔偿责任；２．本案诉讼费及其他费用由被告顾虎承担。
事实和理由：2016年11月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款98000元，原告将现金交付给被告顾虎后，被告顾虎于当日向原告出具借条一张，承诺于2016年12月1日向原告一次性还清，并被告惠兵兵作为担保人在借条上签字。约定的还款期限届满后，被告未履行承诺，后经原告向被告多次催要无果后，引起原告诉至法院。
被告顾虎辩称，原告诉状陈述的属实，但是借钱有原因，在借钱之前我与原告不认识，我认识原告是在赌场上认识的，原告在赌场上放钱，而且由惠兵兵介绍认识的，由惠兵兵出面出具的这份借条。本案是因为赌债打的欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告惠兵兵辩称，被告顾虎借的钱是赌博的钱，是赌债。我是为了保证不让顾虎跑掉在借条上签的字。
经审理查明，被告顾虎向原告吕超借款，2016年11月27日被告顾虎给原告吕超出具借条一份。该借条载明：“姓名：顾虎性别：男民族：汉出生年月日：74.4.22.家庭住址：安全路5-180身份证号码：652222197404220418，今向吕超借人民币大写：玖万捌仟元整小写：98000.00元整。期限为5日。于2016年12月1日一次性还清。此据借款人：顾虎担保人：惠兵兵，借款日期：2016年11月27日。”之后，经吕超多次向顾虎索要借款未果，故吕超提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、借条、被告顾虎提供的录音及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告顾虎向原告借款98000元，事实清楚，应予认定。被告应当按照合同约定的期限返还原告借款98000元的责任。原告依约履行了给付义务，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，原告要求利息之诉，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2017年1月18日始至履行完毕之日止，予以支持。故原告现要求被告归还借款98000元及其逾期利息之诉请，本院依法予以支持。被告惠兵兵作为担保人签字，因保证方式没有约定或者约定不明确，故其承担连带赔偿责任。至于两被告主张本案争议的借款系赌债，不应受到法律保护，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因两被告对此未提供充足的证据材料证明涉案债权纠纷非民间借贷行为引起，故两被告应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顾虎于判决生效之日起十日内归还原告吕超借款98000元；
二、被告顾虎于判决生效之日起十日内支付原告吕超以借款98000为基数，自2017年1月18日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告惠兵兵对本判决一、二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告顾虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
审 判 员 孟 凡 合
人民陪审员 林 永 清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫