湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00187号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因诈骗、盗窃，于2004年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月8日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被判处有期徒刑一年；因诈骗，于2010年1月8日被行政拘留十五天；因招摇撞骗，于2012年4月23日被行政拘留十天；因诈骗，于2012年5月2日被劳动教养两年。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗、盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2013）宁刑初字第00599号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至8月期间，被告人王某多次在宁乡、韶山一带实施诈骗他人摩托车、盗窃他人财物的行为，经鉴定，诈骗财物价值共计6800元，盗窃财物价值共计1550元。
一、诈骗罪
1、2013年7月20日下午，被告人王某在夏铎铺镇龙凤山附近，以办事借骑为由，从周某手中将被害人余某某价值300元的豪爵摩托车骑出，后以280元销售给湘潭县陶某的修理店。
2、2013年7月23日下午，被告人王某以帮杨某办事为由，将杨某的一台价值2900元的陆康摩托车骑走，后以900元的价格卖给了菁华铺乡的一男子。
3、2013年8月8日下午，被告人王某在韶山市银田镇网吧，以要去亲戚家拿钱为由，将朋友徐某价值3600元的陆豪摩托车骑走，抵押给宁乡县花明楼镇朱石桥集镇夜宵店。
二、盗窃罪
1、2013年8月5日早上，被告人王某在大屯营乡刘某家玩耍，盗得一台价值250元的首信牌手机。
2、2013年8月6日下午，被告人王某在韶山市银田镇骗取小孩韩某开门后进入沈某某家，盗得价值1300元的豪豹摩托车一辆，后以300元的价格销售给张某的修理店。
到案后，宁乡县公安局大屯营派出所将涉案赃物首信牌手机一台、豪豹摩托车一台、陆康摩托车一台予以扣押并返还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人余某某、崔某某、沈某某、徐某某、杨某的陈述，证人杨某某、张某、陶某、韩某、徐某的证言，到案经过说明，现场勘验、检查笔录，价格鉴定意见，扣押清单、领条，摩托车发票，手机票据，被告人王某的户籍材料、前科材料、现实表现材料及供述等。
原审法院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯盗窃罪和诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且退还了部分赃物给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王某上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某多次诈骗和盗窃的犯罪事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人王某因涉嫌诈骗罪被抓获后，供述了办案机关尚未掌握的本人盗窃罪行。
（一）证明上述诈骗事实的证据有：
1、被害人余某某的陈述证明，2013年7月20日下午，其朋友周某借其豪爵摩托车和别人去买东西。后周某一人回来，说摩托车被王某以办事借骑为由骗走。
2、证人陶某的证言证明，大约2013年7月下旬的一天，一男子来其店里将一台摩托车以280元的价格卖出。
3、被害人杨某、李某的陈述证明，2013年7月23日下午，杨某和王某等人在一起，王某以帮杨某办事为由，将杨某女友李某的一台陆康摩托车骑走。
4、被害人徐某某的陈述、证人徐某的证言证明，2013年8月8日下午，徐某骑着其父亲徐某某的陆豪摩托车去接同学等人。接了同学等人后，随同的王某以要去亲戚家拿钱为由将该摩托车骗走。
5、证人杨某某的证言证明，2013年8月1日晚，“德哥”等人在其店里吃夜宵，后其中一年轻人说要买单但没带钱，后“德哥”担保由该年轻人签了单，署名“王某”。8月8日晚，王某等人又在其店里吃夜宵，王某没钱买单就将其驾驶的一台摩托车做抵押。
6、宁乡县价格认证中心出具的宁价认鉴字（2013）第213号价格鉴定结论书、车辆信息、行驶证、发票及相关照片证明，余某某被骗的豪爵摩托车价值300元，杨某被骗的陆康摩托车价值2900元，徐某被骗的陆豪摩托车价值3600元。
7、扣押决定书及扣押、发还物品清单、领条证明，公安机关将涉案赃物陆豪摩托车一台予以扣押，并发还给被害人徐某某。
8、上诉人王某的供述及指认现场笔录、照片，其对多次诈骗他人摩托车的事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证；且王某对诈骗案发现场、销赃地点进行了指认。
（二）证明上述盗窃事实的证据有：
1、被害人崔某某的陈述证明，2013年8月上旬的一天，其儿子刘某的朋友王某来其家中玩，后发现家中两部手机不见。
2、被害人沈某某的陈述、证人韩某的证言证明，2013年8月6日早上，沈某某外出将其小孩韩某一人留在家中，一男子骗取韩某打开房门后进入沈某某家，趁其不备将停在堂屋的一辆豪豹摩托车开走。后韩某将情况告诉其母亲沈某某。
3、证人张某的证言证明，2013年8月上旬的一天，一男子曾将一台豪豹摩托车放在其店里。
4、宁乡县价格认证中心宁价认鉴字（2013）第213号
价格鉴定结论书、手机销售票据、车辆行驶证及相关照片证明，崔某某被盗的首信手机价值250元，沈某某被盗的豪豹摩托车价值1300元。
5、扣押决定书及扣押、发还物品清单、领条证明，公安机关将涉案赃物首信手机一台、豪豹摩托车一台予以扣押，将首信手机发还给被害人崔某某，将豪豹摩托车发还给被害人沈某某。
6、到案经过、相关报案登记表及上诉人王某的相关供述证明，2013年8月12日上午10许，公安机关接匿名群众举报，曾多次涉嫌诈骗的王某在朱石桥集镇一网吧上网，接警后民警将王某传唤，经讯问，王某如实供述了诈骗的事实，另交代了公安机关尚未掌握的本人盗窃事实。
7、上诉人王某的供述及指认笔录、照片，其对盗窃的事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证；且王某对盗窃案发现场、销赃地点进行了指认。
（三）证明上诉人身份情况的证据有：
上诉人王某的身份证明及现实表现材料、前科材料等，证明上诉人王某的身份情况、刑事责任年龄；上诉人王某因诈骗、盗窃，于2004年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月8日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被判处有期徒刑一年；因诈骗，于2010年1月8日被行政拘留十五天；因招摇撞骗，于2012年4月23日被行政拘留十天；因诈骗，于2012年5月2日被劳动教养两年。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某一人犯二罪，应数罪并罚。上诉人王某到案后，除如实供述自己已被侦查机关掌握的诈骗罪行外，还如实供述了办案机关未掌握的盗窃罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，对其所犯盗窃罪应以自首论。上诉人王某配合公安机关追回部分赃物并发还给被害人，可酌情从轻处罚。针对上诉人王某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据王某的犯罪事实、情节、性质，已作了从轻判处，二审不再对其从轻改判，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。