沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第993号
原告：张德珍。
委托代理人：李楠。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司。
委托代理人：滕永贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
委托代理人：刘颖。
原告张德珍与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德珍委托代理人李楠、被告丰城公司委托代理人腾永贵、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德珍诉称：2013年7月3日，肇事司机赵作丰驾驶辽AJ31**号公交车在沈阳市大东区东陵西路新东三街由北向东左转弯时，与人行横道的我发生交通事故，造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，赵作丰负事故全部责任。事故发生后我被送往解放军第四六三医院住院治疗。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费66312.55元、护理费10030元、住院伙食补助费1450元、误工费1200元、营养费1450元、残疾辅助器具费36642.9元、鉴定费1880元、残疾赔偿金依法赔偿、精神抚慰金2万元、定残后的护理费128781.9元，被告承担本案诉讼费。
被告丰城公司辩称：肇事情况属实，当时是司机赵作丰开的车，赵作丰系我公司雇佣的司机，肇事时是上班期间，系履行的职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现我公司公司为原告垫付了所有的医药费，共计65923元，要求保险公司返还我公司。我认为原告所述的残疾器具费人工股骨头证据不足，如果原告再次发生后，我们再予以赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，原告的护理费其中一级护理4天、二级护理25天，我公司怀疑原告有挂床行为，且护理费应该按照2013年居民服务业标准给付。根据医嘱记载，只能赔偿原告2天的营养费。原告所述精神抚慰金过高。对原告的护理鉴定，给付比例�应该超过30%。对于原告的残疾辅助器具费，因为没有医嘱，不同意赔偿。原告的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。原告的医疗费应该按照医疗保险的相关规定赔偿。原告的残疾赔偿金应有户口本为证。原告所述的残疾器具费人工股骨头尚未发生，本次诉讼不予以处理。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月3日，肇事司机赵作丰驾驶辽AJ31**号公交车在沈阳市大东区东陵西路新东三街由北向东左转弯时，与人行横道的张德珍发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，赵作丰负事故全部责任。事故发生后原告被送往解放军第四六三医院住院治疗。住院29天，有流食记载2天。原告医药费支出66941.15元，其中，被告丰城公司垫付65923元，原告自付1018.15元。原告住院期间一级护理4天、二级护理25天，住院期间是雇人护理，每天150元，支出护理费4350元。原告是社区的保洁人员，每月收入1200元，产生误工费1200元。原告还损失住院伙食补助费1450元、营养费200元、护理床费280元、鉴定费1880元、残疾辅助器具费384.9元。原告的伤于2013年12月10日鉴定为八级伤残，需要部分护理依赖。
另查的驾驶辽AJ31**号公交车所有人系被告丰城公司。雇用赵作丰为司机，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、鉴定费收据及鉴定结论、护理证明、护理费收据、收条、合同等、诊断书及误工证明、残疾用品票据等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。交通部门所认定的原告与赵作丰在该起的事故中所负责�符合法律规定，本院予以确认。故因被告丰城公司系肇事车辆所有人，应赔偿原告的经济损失。
被告丰城公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。原告所述的误工费，按原告提供的证据及医嘱休息时间可以证明其损失的金额为1200元，本院予以确认。原告所述的护理费4350元及护床费280元，证据充分，本院予以确认。原告所述的营养费过高，被告适当赔�200元。原告所述的出院后护理费，证据不足，不予支持。原告所述的残疾器具费中拐杖等384.9元，系已发生的费用，本院予以支持。原告所述尚未发生的人工股骨头的残疾支具费，待发生后再行处理。原告所述其定残后的部分护理依赖，审理中，原告与被告丰城公司自愿达成协议，由被告丰城公司按2013年居民服务行业的标准的30%，赔偿原告十年的护理费99063元，本院予以确认。原告的伤残赔偿金按原告的年龄及伤残等级应为90569.7元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿12000元为宜。被告丰城公司垫付的医药费由被告保险公司在交强险医药费限额中予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张德珍医药费1018.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张德珍住院伙食补费1450元；（50元／天X29天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张德珍营养费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张德珍护理费4350元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张德珍误工费1200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张德珍伤残赔偿金90569.7元；（23223元／年X13年X30%）
七、被告中国�民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张德珍精神抚慰金12000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张德珍鉴定费1880元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司返还被告沈阳丰城公共交通有限公司垫付的医药费7331.85元（1万元-1018.15元-1450元-200元）；
十、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告张德珍残疾器具费384.9元；
十一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告张德珍陪护床费280元；
十二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告张德珍定残后护理费99063元；
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年一月六日
书记员 张乃文