重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02079号
原告李强，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告赵光明，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地合川区南办处南园路168号，组织机构代码74530882-7。
负责人谭雨，该公司总经理。
委托代理人胡元，该公司员工。
原告李强诉被告赵光明、天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人吕凤六、被告赵光明、被告天安保险公司的委托代理人胡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年9月15日，被告赵光明驾驶渝CFR0**号轿车与原告驾驶的渝C6E5**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告赵光明承担事故的全部责任。渝CFR0**号轿车系被告赵光明所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费50327元、误工费16399元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、续医费1.3万元、残疾辅助器具费70元、交通费1414元、鉴定费2950元、残疾赔偿金66465元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、停车费500元、施救费350元、车辆维修费2000元，合计168635元，扣除被告垫付的3万元，还应当赔偿138635元。
被告天安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝CFR0**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内。原告的医疗费依法确认，本公司已经垫付了医疗费1万元，且交强险外应该扣除20%的非医保用药；对拐杖收据不予认可，对停车费、拖车费收据的关联性有异议，不予认可；对司法鉴定意见书的真实性无异议，但续医费过高，对续医费只认可8000元，误工时限应当以医嘱休息为准；对户口本的真实性无异议，原告系农村居民；对工资表的三性不予认可，其未提供单位营业执照和组织机构代码证予以佐证；对租房合同、房东身份证明和房产证复印件不予认可，不能证明原告在城镇居住满一年以上且有正当收入，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；对营养费和交通费均认可500元，对精神损害抚慰金认可2000元，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告赵光明辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝CFR0**号轿车系本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告天安保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费2万元，该款应当在本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月15日19时许，被告赵光明驾驶渝CFR0**号轿车由金开大道向重光立交行驶至金州大道武警七支队路段向右变更车道时，轿车与同方向直行并由原告李强驾驶的渝C6E5**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告赵光明承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；②颅脑外伤；③额骨右侧骨折；④脑震荡；⑤头皮裂伤；⑥全身多处软组织挫伤；⑦左根骨陈旧性骨折。在该院住院治疗30天（2014年9月15日-2014年10月15日），用去医疗费49934元。出院时医嘱：①院外休息，三月内避免左下肢负重，每月返院复查，需加强营养并专人护理；②适当左下肢功能锻炼；③一年后根据复查情况确定取出内固定物时间；④不适随诊。
2014年11月7日、2015年1月19日，原告在重庆市江津区中心医院门诊治疗两次，又用去医疗费200元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费50134元（原告自垫20134元，被告天安保险公司垫付1万元，被告赵光明垫付2万元）。
2015年1月23日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、出院后的护理、误工时限进行了司法鉴定，并于2015年1月28日得出以下的鉴定意见：①李强左下肢丧失功能10%以上属X（十）级伤残；②李强后续医疗费约需1.3万元；③李强的误工时限可以计算至定残日前一天；④李强出院后的护理时限建议为60天。原告为此用去鉴定费2950元。
原告李强的户籍登记为农村居民，受伤前一年一直在照母山项目部从事建筑工作，工作期间居住在建筑工棚内；从2013年1月起，原告在江津区大道号租房一套，平时由妻子陈雪和女儿李某某居住。原告回江津时亦在此居住。
原告女儿李某某生于2014年2月21日，户籍登记为农村居民，出生后一直同其母亲陈雪居住在江津区大道号。陈雪系江津区妇幼保健院的护士。
原告因本次交通事故受伤后购买拐杖用去70元。
渝C6E5**号摩托车系原告所有，交通事故发生后用去停车费500元，施救费350元。
渝CFR0**号轿车系被告赵光明所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理中，被告赵光明同意被告天安保险公司不承担鉴定费和在交强险外扣除20%非医保用药的答辩意见。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，建筑业职工的平均工资为40998元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、身份证、户口本、出生医学证明、护士证、结婚证、道路交通事故认定书、住院病案资料、疾病诊疗证明书、医疗费发票、残疾辅助器具费票据、停车及施救费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资表、房屋租赁协议、房产证复印件、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、电子转账回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝CFR0**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告天安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年20年10%）。
截至原告定残日，原告女儿李某某未满一周岁，可以获得18年的被扶养人生活费，金额为16033元（17814元／年18年10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50432元直接变更为66465元。
原告住院治疗30天，住院伙食补助费为960元（32元／天30天）；经鉴定原告出院后的护理时限为60日，加上原告住院30日，总的护理时限为90日，因此护理费为7200元（80元／天90天）。
原告于2014年9月15日受伤住院，截至2015年1月27日（定残日前一天），其持续误工时限为134日；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资40998元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为15051元（40998元／年÷365天134天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费1414元，被告认为该两项请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费均酌情主张500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿车辆维修费2000元，未向本院举示相应的维修票据，被告亦不认可，本院对此项请求不予支持。
综上所述，原告李强因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费50134元、误工费15051元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费500元、续医费1.3万元、残疾辅助器具费70元、交通费500元、鉴定费2950元、残疾赔偿金66465元、精神损害抚慰金3000元、摩托车施救费350元、停车费500元，合计160680元。
原告的上述损失款160680元，应当由被告天安保险公司在交强险内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费102636元，因被告天安保险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，因此被告天安保险公司在交强险内仅赔偿原告92636元即可。因渝CFR0**号轿车在被告天安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告赵光明同意被告天安保险公司不承担鉴定费和在交强险外扣除20%非医保用药的答辩意见，因此余下的58044元应当由被告天安保险公司在商业三者险内赔偿47067元（40134元80%＋960元＋500元＋1.3万元＋500元），由被告赵光明赔偿10977元（40134元20%＋2950元）。
交通事故发生后，被告赵光明已经为原告垫付医疗费2万元，故原告反欠被告赵光明9023元（2万元－10977元），该款应当在被告天安保险公司在商业三者险内赔偿给原告的47067元中予以扣除；加上被告赵光明还应当负担的案件受理费1400元，即被告天安保险公司在商业三者险内仅赔偿原告39444元（47067元－9023元＋1400元）即可；其余的7623元由被告天安保险公司在商业三者险内直接给付被告赵光明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险内赔偿原告李强的误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费合计92636元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在商业三者险内赔偿原告李强的各项损失合计39444元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告李强负担135元，被告赵光明负担1400元（此款原告已经预交，被告赵光明负担的1400元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年三月二日
书记员 王 京