温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5745号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11.12层。
负责人：胡德
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王小敏，男，1969年10月22日，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项乐加，男，1982年12月14日出生，住温州市龙湾区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）为与被告王小敏、项乐加股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告信达资产公司的委托代理人佘海燕、被告王小敏到庭参加诉讼，被告项乐加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告王小敏、项乐加对浙江金色铜业有限公司所欠原告债务12958911.52元（其中本金为11701216.13元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费等所有实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2011年12月30日、2012年1月9日，浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业公司）分别与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中国银行）签署了编号为2011年瑞商贴字115225330-1号、2011年瑞商贴字115225330-3号《国内商业发票贴现协议》，进行贴现融资，申请融资款分别为6200142.38元、8501073.75元，中国银行依约发放了融资款。2012年融资款逾期，中国银行依法向瑞安市人民法院起诉，瑞安人民法院分别于2013年1月15日、2013年1月28日作出（2012）温瑞商初字第2918号、（2012）温瑞商初字第2919号民事判决书。（2012）温瑞商初字第2918号判决书判决：“金色铜业公司在本判决生效后十日内清偿中国银行贴现融资款6200142.38元、利息51356.04元及自2012年7月10日起按年利率7.686%计算至判决确定履行之日的逾期利息。”（2012）温瑞商初字第2919号判决书判决：“金色铜业公司在本判决生效后十日内清偿中国银行贴现融资款5501073.75元、利息270734.4元、罚息162011.92元及自2012年10月9日起按年利率7.686%计算至判决确定履行之日的逾期利息。”上述民事判决书均已生效。
2013年9月2日，中国银行与原告签订《债权转让协议》，将本安所涉债权及相关权利、权益、利息、收益转让给原告，并于2013年8月28日于浙江法制报刊登《中国银行股份有限公司浙江省分行资产转让通知书暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》。
2013年5月6日，金色铜业公司被瑞安市人民法院裁定受理破产申请，中国银行向管理人申报债权。随后，因金色铜业公司的股东提供的财务账册不全，致使管理人无法追查金色铜业公司的财产，无法时行清算。经管理人申请，瑞安市人民法院于2014年12月19日裁定终结金色铜业公司破产程序。另，（2013）温瑞破字第8-6号民事裁定书确认中国银行对金色的铜业公司享有普通债权12958911.52元。
原告信达资产公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、户籍信息查询、工商查询、公司章程，证明被告的诉讼主体资格；
3、民事判决书2份（2012温瑞商初字第2918、2919号），证明中国银行与金色铜业公司之间存在贴现融资关系，金色铜业公司拖欠中国银行贴现融资款的事实。
4、单户债权转让协议及公告，证明中国银行将涉案债权转让给原告并刊登公告的事实。
5、民事裁定书（2013温瑞破字第8-5号），证明金色铜业公司破产清算程序终结系因金色铜业公司股东提供的财务账册不全，致使管理人无法进行清算造成。
6、《民事裁定书》（2013温瑞破字第8-6号），证明中国银行对金色铜业公司之债权已被确认的事实。
被告王小敏答辩称：当时召开债权人会议时被告已经提交了账册审计，只是说账册不全，公司账册仅差了一两本，并不是全部没有。被告没有签署连带保证协议，因此不需要承担责任。
被告王小敏在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告项乐加未做答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小敏、项乐加系金色铜业公司的股东。
2013年1月15日，瑞安市人民法院作出（2012）温瑞商初字第2918号民事判决，判决：一、被告金色铜业公司在本判决生效后十日内清偿原告中国银行贴现融资款6200142.38元、利息51356.04元及自2012年7月10日起按年利率7.686%计算至判决确定履行之日的逾期利息；二、如被告金色铜业公司到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖登记在被告ＸＸＸ名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥大自然家园3幢2704室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号：2011年瑞抵字4247430-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高担保金额350万元为限。三、被告王小敏、陈红燕对被告金色铜业公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：2011年个保字115225330-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2500万元为限。四、被告方福仁、范彩凤对被告金色铜业公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：2011年个保字115225330-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2500万元为限。五、被告项乐加、阮利亚对被告金色铜业公司的第一项债务承担连带保证责任，但其对包括第一项债务在内的编号：2011年个保字115225330-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。六、被告王小敏、陈红燕、方福仁、范彩凤、项乐加、阮利亚承担保证责任后，有权向被告金色铜业公司追偿。七、驳回原告其他诉讼请求。
2013年1月28日，瑞安市人民法院作出（2012）温瑞商初字第2919号民事判决，判决：一、被告金色铜业公司在本判决生效后十日内清偿原告中国银行贴现融资款5501073.75元、利息270734.40元、罚息162011.92元及自2012年10月9日起按年利率7.686%计算至判决确定履行之日的逾期利息；二、如被告金色铜业公司到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖登记在被告阮如燕名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号：2011年瑞抵字115225330-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高担保金额300万元为限。三、被告王小敏、陈红燕对被告金色铜业公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：2011年个保字115225330-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2500万元为限。四、被告方福仁、范彩凤对被告金色铜业公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号：2011年个保字115225330-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2500万元为限。五、被告项乐加、阮利亚对被告金色铜业公司的第一项债务承担连带保证责任，但其对包括第一项债务在内的编号：2011年个保字115225330-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。六、被告王小敏、陈红燕、方福仁、范彩凤、项乐加、阮利亚承担保证责任后，有权向被告金色铜业公司追偿。七、驳回原告其他诉讼请求。
2013年5月6日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破（预）字第22-1号民事裁定，裁定受理浙江精华测控设备有限公司对金色铜业公司的破产清算申请。
2013年7月1日，中国银行和原告信达资产公司签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给原告信达资产公司。
2014年3月22日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破字第8-6号民事裁定，裁定确认：中国银行对金色铜业公司享有债权12958911.52元。
2014年12月18日，金色铜业公司管理人以金色铜业公司已停止经营，公司账册、凭证不全，导致无法进行清算，现公司无可供分配的财产，请求终结金色铜业公司的破产清算程序。次日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破字第8-5号民事裁定，载明：因本案终结破产程序系金色铜业公司的股东提供的财务账册不全，致使管理人无法追查金色铜业公司的财产，无法进行清算造成，金色铜业公司的债权人可依照相关法律规定，请求金色铜业公司股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定终结金色铜业公司破产程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，两被告作为金色铜业公司的股东，未向破产管理人提交公司完整财务账册，也未提供证据证明其不负有保管公司财产、账册等义务，应对金色铜业公司债务承担连带清偿责任。故原告请求两被告对金色铜业公司尚欠其的债权承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据瑞安市人民法院（2013）温瑞破字第8-6号民事裁定确认，原告享有对金色铜业公司为温州奥米流体设备科技有限公司的债权为12958911.52元，两被告应对上述债权承担连带清偿责任。被告王小敏认为已经提交账册不应承担责任，但其提供的财务账册不完整，据此不能免除其赔偿责任，因此其答辩意见本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小敏、项乐加对浙江金色铜业有限公司对原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司所负的债务12958911.52元承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费99553元，由被告王小敏、项乐加共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 韩苗和