wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1722号
上诉人（原审原告）李卓儒，原第四制药厂下岗工人。
委托代理人郭建华，女，1952年8月26日出生，汉族，职业住址同上（李卓儒之妻）。
被上诉人（原审被告）滑占清，无业。
上诉人李卓儒因与滑占清人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告2008年12月10日早4时50分许在电厂东路13号院附近晨练时，被被告饲养的藏獒和黑背狼狗咬伤。当天原、被告共同前往五环（集团）职工医院购买狂犬疫苗（当天注射一支），因去医院时间较早，交钱后未能及时出票，后原告在第二次注射狂犬疫苗时将该医疗费票据拿走。其后原告在解放军第四军医大学唐都医院就治，被告支出224.6元。其间原告于2008年12月12日-2008年12月16日在唐都医院住院留观。2008年12月16日-2008年12月22日、2009年1月22日在唐都医院理疗科进行治疗。2009年3月9日原告提起诉讼要求被告支付医疗费、交通费、误工费、护理费等费用共计9158.1元。被告同意支付原告看病花费，但不同意支付其它赔偿费用。因当事人意见分歧较大，致原审调解无效。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任。被告对自己饲养的动物疏于管理，致原告受伤，应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付第四军医大学唐都医院医疗费2281.1元，予以支持，（应扣除被告已支付的224.6元）。原告要求被告支付五环（集团）职工医院疫苗费用270元，因原告于2009年4月2日庭审中已承认该款为被告所交，且原告于2009年7月1日庭审中所述与2009年6月5日谈话笔录内容不符，即原告在诉讼过程中承认的对己方不利的事实，没有相反证据足以推翻的，应当予以确认，故对原告该项诉请，不予支持。原告要求被告支付住院伙食补助费、营养费的诉请，因原告仅在第四军医大学唐都医院住院留观5日，其要求过高，予以部分支持。原告要求被告支付误工费的诉请，于法有据，被告虽予以否认，但庭审中没有提供证据予以佐证，故对被告之抗辩意见，不予采信，对原告之诉请，予以支持。原告要求被告支付护理费，因护理人员与用人单位仅为口头约定，未订立劳动合同，且工作未满一月，亦未领取工资，故对原告的该项诉请，依据原告伤情及当地护工情况，予以支持。原告要求被告支付交通费用，其要求过高，依据就医地点、时间、次数予以部分支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。原告诉请复印费、照片及诉讼期间之车费，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条等规定，遂判决：一、被告滑占清于判决生效后十日内支付原告李卓儒第四军医大学唐都医院医疗费2281.1元、住院伙食补助费90元、（18元×5天=90元）、营养费150元（10元×15日=150元）、误工费3400元（1700元×2个月=3400元）、护理费600元（20元×30天=600元）、交通费427元，共计6948.1元（给付时应扣除被告已支付的224.6元）。二、驳回原告要求被告支付五环（集团）职工医院疫苗费用270元、精神损害抚慰金、复印费、冲印费及诉讼期间之车费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元。原告已预交，现由原告承担103元，被告承担397元，（被告承担397元连同上述应付之款一并给付原告）。
宣判后，李卓儒不服，向本院提起上诉，认为：1、原审判决认定在五环（集团）职工医院购买狂犬疫苗支付的270元为滑占清支付错误，实际上是李卓儒交纳。2、李卓儒实际住院是7天，而非5天，原审判决认定住院时间错误，关于住院伙食补助费计算错误。3、原审判决关于护理费、交通费、营养费计算错误。请求依法改判滑占清支付其医疗费2551.1元、交通费460元、营养费225元、住院伙食补助费130元、护理费3000元。滑占清认为李卓儒虚构事实，提供虚假证据，一审判决相关费用过高，对于不合理部分费用，其不承担赔偿责任，但其未提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，饲养动物致人损害的，动物饲养人应承担民事责任。李卓儒被滑占清饲养的狗咬伤，滑占清作为狗的饲养人应承担相应的民事责任。李卓儒上诉认为在五环（集团）职工医院购买狂犬疫苗支付的270元系其支付，因李卓儒在原审庭审时已承认该款为滑占清支付，现其未能提供充分证据证明该款系其所交，故李卓儒该主张，本院不予采信。李卓儒上诉认为其实际住院7天，亦未提供证据证明，对该主张本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，关于李卓儒的损失计算并无不当，李卓儒的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。滑占清虽对原审判决提出异议，但其未提起上诉，视为服从原审判决。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李卓儒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年十一月五日
书 记 员 赵娅莉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1539号
原告：赵某某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住磁县。
委托诉讼代理人：史某某、李某某，河北赵苑律师事务所律师。
被告：戴克某某公司，住所地临漳县邺都工业区。
法定代�人：李某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常某某，该公司法律顾问。
原告赵某某与被告戴克某某公司（以下简称戴克电器）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人史某某、李某某和被告戴克某某公司委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求戴克电器支付赵某某绿化工程款135000元及逾期付款利息20000元（按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月22日起至工程款实际给付完毕之日止）2.本案诉讼费由戴克电器负担。事实和理由：2014年6月11日，赵某某与戴克电器签订了《绿化工程合同》，合同约定“工程总造价235000元，戴克电器分三次将工程款付清，合同签订之日起，工程完工后付总款造价50%，年底付10%。工�验收合格后一年内，戴克电器将剩余的40%工程款全部付清”。赵某某如期完工。2015年6月22日，戴克电器与赵某某签订了《绿化工程款验收结算》证明，内容为戴克电器对赵某某的绿化工程管护期一年到期予以验收。戴克电器在2015年6月22日之前共支付赵某某工程款80000元，并在验收时强行扣除了20000元工程款之后，戴克电器不再支付剩余135000元工程款。戴克电器未能按照合同约定在验收后一年内付清全部工程款，应当自违约之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。
戴克电器辩称，赵某某要求戴克电器给付剩余135000元工程款没有事实依据。2015年6月22日之前，戴克电器已付款80000元。2015年6月22日，双方验收工程时，戴克电器扣除赵某某工程款20000元。之后，2015年8月23日付赵某某工程款5000元，2015年8月24日付赵某某工程款5000元，2015年8月24日赵某某以物抵顶工程款8330元，戴克电器共支付赵某某工程款98330元，尚欠赵某某工程款116670元。以上付款证明均有赵某某的签字。赵某某主张的逾期付款利息没有依据，绿化工程的管护期为3年，现在还没有到期，因此该工程仍没有验收合格，不存在逾期利息。
赵某某为支持其主张，向法院提交以下证据：1、绿化工程合同书一份；2、绿化工程款验收结算证明一份；3、苗木报价表两张。
戴克电器对赵某某提交的证据无异议。
戴克电器为支持其主张，向法院提交以下证据：1、收据一张；2、银行转账记录一张；3、赵某某以物抵顶工程款8330元的证明一份。
赵某某对戴克电器提交的证据无异议。
经审查，赵某某、戴克电器提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链条，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，赵某某与戴克电器签订了《绿化工程合同》，合同约定赵某某完成合同约定的绿化工程，戴克电器在工程验收合格一年内付清工程款235000元。2015年6月22日之前，戴克电器已付款80000元。2015年6月22日，双方验收工程时，戴克电器扣除赵某某工程款20000元。之后，2015年8月23日付赵某某工程款5000元，2015年8月24日付赵某某工程款5000元，2015年8月24日赵某某以物抵顶工程款8330元，戴克电器共支付赵某某工程款98330元，尚欠赵某某工程款116670元。
本院认为，赵某某与戴克电器签订绿化工程承揽合同，由赵某某完成承揽工作，戴克电器支付工程款，并且约定了工程总造价及工程款支付方式。双方应当按照合同约定全面履行义务。赵某某完成合同约定工程，并经验收合格，赵某某要求戴克电器给付工程款116670元，�证据证实，应予支持。戴克电器应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付赵某某欠款的利息。赵某某的其他诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告戴克某某公司在本判决生效后十日内给付原告赵某某工程款116670元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月22日起至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半交纳，由被告戴克某某公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年九月十四日
书记员 李亚峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初180号
原告：赵士军，男，1982年11月11日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：ＸＸ，男，1983年6月10日生，汉族，住扬中市开发区。
被告:王永明。
原告赵士军与被告ＸＸ、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵士军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告ＸＸ因急需资金向原告借款20000元，并由被告王永明担保，后经原告催要，两被告未能还款，故诉至法院。
ＸＸ、王永明未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交两被告出具的借条，经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ、王永明未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告ＸＸ向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到赵士军人民币现金贰万元整（￥：20000）于2015年7月30日前还清。借款人：ＸＸ2015.1.2”。被告王永明在该借条落款日期下方签名。后经原告催要，被告ＸＸ未能还款，引起本案诉讼。
审理中，因被告ＸＸ、王永明下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，两被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款20000元，有其出具的借条证实，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。被告ＸＸ理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告王永明在借条落款时间下方签名，未注明签名性质，且原告亦未能提供证据证明被告王永明签名的性质，故原告要求被告王永明承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应偿还原告赵士军20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵士军要求被告王永明承担还款责任的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工行镇江市永安路支行，账号：a)。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 张安泉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终177号
上诉人（一审原告）哈尔滨市沈新电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江二道街8号。
法定代表人徐春华，董事长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场�督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司（以下简称沈新电线电缆公司）因政府信息公开一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年11月9日，沈新电线电缆公司通过中国邮政特快专递向哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称道里市场管理局）邮寄《提供档案阅读复制信息申请书》。道里市场管理局在沈新电线电缆公司诉至法院前对该申请未予答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，道里市场管理局对沈新电线电缆公司提出的信息公开申请，负有在法定期限内依法答复的义务，道里市场管理局在法定期限内未予答复应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复。本案中，道里市场管理局在收到沈新电线电缆公司邮寄的政府信息公开的相关申请后，应当依法审查并根据情况作出相应的处理。其无正当理由未予处理，应当限期予以答复。关于沈新电线电缆公司提出的要求道里市场管理局依沈新电线电缆公司申请的内容和形式履行公开政府信息的义务的主张，应由道里市场管理局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规的规定依法审查并根据情况作出相应的处理，故该主张不予支持。关于道里市场管理�提出的其已经向沈新电线电缆公司履行了答复告知其获取途径、按照法律赋予的职权进行履职的主张，因道里市场管理局未提交证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、道里市场管理局于判决生效后15日内对沈新电线电缆公司的申请予以答复；二、驳回沈新电线电缆公司的其他诉讼请求。
沈新电线电缆公司不服一审判决上诉称，一审判决道里市场管理局限期答复；驳回沈新电线电缆公司的其他诉讼请求没有法律依据。请求撤销一审判决；确认未履行政府信息公开义务的行政行为违法；判令道里市场管理局依沈新电线电缆公司申请的内容和形式履行公开政府信息的义务。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实�致，本院予以确认。
本院认为，道里市场管理局在收到沈新电线电缆公司《提供档案阅读复制信息申请书》后，应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定作出答复。因沈新电线电缆公司目的为要求道里市场管理局履行职责，取得相关企业档案材料，其确认未作答复违法的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定；能否按沈新电线电缆公司申请的内容和形式公开，需要行政机关按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《企业登记档案资料查询办法》及相关法律、法规进行审查后，在答复中明确。综上，一审判决道里市场管理局于本判决生效后15日内对沈新电线电缆公司的申请予以答复；驳回沈新电线电缆公司的其他诉讼请求并无不当，应予维持。沈新电线电缆公司的上诉理由于法无据，其上诉请�本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 爽
书 记 员 李 雪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3191号
原告：西峡县山城物资产业有限公司。住所地：西峡县工业大道中段。
法定代表人：程国文，公司经理。
委托诉讼代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王建中，男，生于1958年9月15日，住西峡县。
本院在审理原告西峡县山城物资产业有限公司与被告王建中买卖合同纠纷一案中，原告西峡县山城物资产业有限公司以所诉主体下落不明无法找到为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县山城物资产业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2388元，退回2338元后为50元，减半收取25元，由原告西峡县山城物资产业有限公司承担。
审判员 田静
二〇一七年十一月一日
书记员 徐丹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初137号
原告：黄家妹，女，1957年7月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：吴秋兰，女，1972年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告黄家妹与被告吴秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄家妹和被告吴秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元整及利息（自2017年6月至还款之日止按月两分利息计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月被告找原告借款，说其儿子做生意需要资金周转，2016年9月30日被告随原告到南昌向原告的邻居借了6万元现金，当即被告向原告出具了借条一份，并口头约定每月利息两分半。而后被告也每月支付了两分半的利息，一直到2017年6月，被告尚欠原告利息500元，此后，被告一直未付利息。原告多次找被告催讨借款，被告一直以无款为由拒不支付，原告为此一直为这笔借款支付利息。综上所述，被告做生意向原告借款周转，应承担清偿责任，却一直无理由拒绝还款，明显侵害了原告的合法权益。
被告吴秋兰辩称，我从2016年9月底借的钱，从9月份开始我每个月都付给原告3000元利息，到2017年3月我付不起了，3月份以后还陆续给了利息，之前是按5分的利息，3月以后是按3分的利息，当时我借款的时候我还借给原告的朋友1万元，但是我没有收到利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证，并在卷佐证。原告提供的身份证复印件、被告的常住人口信息和借条原件，被告质证均无异议，本院予以认定。原告提供的银行流水，被告质证表示不符合原、被告间支付利息的事实，但未提供相关证据佐证，对此，本院认为原告提供的银行流水符合合法性、真实性、关联性的证据要素，且对本案具有证明力，本院予以确认。关于被告提供的黄徐香出具的借条复印件，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月30日，被告以儿子做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，内容是：“今借到借到黄家妹人民币陆万元正（60000）此据今借人：吴秋兰2016.9.30号月息每个月付清。”借条中未注明利息的具体计算方法。被告借款后，自借款之日至2017年3月的利息已结清。之后，被告又通过银行转账至原告，具体转账情况如下：2017年5月24日转账1000元，2017年7月4日转账1500元，2017年9月13日转账1500元，累计转账4000元，作为支付2017年4月、5月、6月的利息，后被告再未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴秋兰向原告黄家妹借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借条中未对借款期限作出约定，原告可随时向被告主张还款，现原告起诉被告归还借款本金60000元，本院依法予以支持。关于利息问题，借条中虽未约定利息的计算方式，但庭审中被告认可约定并已实际支付了利息，本院据此认定原、被告双方约定了借期内利息。至于利息的具体计算方式，原、被告对利息的说法不一，但被告陈述的利息高于原告诉请的利息，故本院对原告主张的按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉称2017年6月的利息尚余500元未支付的问题，原告认可被告于2017年5月、7月、9月共给付4000元作为2017年4月至6月的利息，该利率计算介于年利率24%至36%之间，本院据此确认2017年6月的利息被告已付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴秋兰于本判决生效之日起十五日内返还原告黄家妹借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算自2017年7月1日至付清之日止）；
二、驳回原告黄家妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告吴秋兰负担。原告黄家妹已预交，被告吴秋兰于上述履行期限内一并支付给原告黄家妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 杨婵娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3647号
原告谢为之，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人毛红庄、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告谢为之因与被告韩西孝追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢为之及其委托代理人毛红庄和王飞到庭参加了诉讼，被告韩西孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢为之诉称，2015年农历正月份开始，原告在汉源社区给被告开塔吊，被告下欠原告工资款19000元，被告于2015年12月7日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直不予支付。为此请求依法判决被告韩西孝给付下欠原告谢为之工资款19000元。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告谢为之要求被告韩西孝给付下欠工资款19000元，有何事实及法律依据。
原告向本院提交的证�材料有：1、2015年12月7日，被告韩西孝出具的欠条一份，证明2015年农历正月份开始至2015年12月7日，原告在汉源社区给被告开塔吊，被告下欠原告工资款19000元；2、提供证人蒋某出庭所作证言，证明证人蒋某与原告是工友关系，一起跟随被告韩西孝干活，被告韩西孝下欠原告谢为之工资款19000元没给，被告韩西孝给原告谢为之出具欠条一张。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年农历正月份开始至2015年12月7日，原告在汉源社区给被告开塔吊，经双方结算，被告下欠原告工资款19000元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为�发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告工资款19000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩西孝给付下欠原告谢为之工资款19000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩西孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 �程亚光
二〇一六年七月十一日
书记员 周 海 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1970号
申请执行人：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨宝贝，女，1957年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈加德与许海原、杨宝贝民间借贷纠纷(2016)闽0524民初6271号民事判决书一案中，被执行人许海原、杨宝贝尚欠申请执行人陈加德借款人民币10000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，并对被执行人许海源进行司法拘留，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1748号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，49岁，该行职工。一般授权代理。
被告桂友福，男，汉族，住罗山县。
被告桂波，男，汉族，住罗山县。
委托代理人吴宏，系桂波妻子。
被告桂雁，男，汉族住罗山县。
被告桂长义，男，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告桂友福、桂波、桂雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，被告桂友福、桂波、桂雁和桂长义申请桂长义参加诉讼，本院依法裁定追加桂长义为被告参加诉讼。原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告桂友福、桂雁、桂长义及被告桂波委托代理人吴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2014年11月25日，经被告桂波、桂雁担保，被告桂友福在我行借款30000元，月利6.375‰，应于2015年11月24日前还清，经催要，被告未还清，现要求被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告桂友福、桂波、桂雁辩称，其出名在罗山农行借款属实，但款由桂长义使用并一直结算利息，应该由其承担全部责任。
被告桂长义辩称，桂友福、桂波、桂雁均系出名在罗山农行借款，实际是为其贷款，借款一直由其使用并一直结算利息，其承担全部责任，不让桂友福、桂波、桂雁承担责任。
经审理查明：2014年11月25日，被告桂友福作借款人，被告桂波、桂雁作担保人，以种植为名与原告罗山农行签订了借款合同，约定：贷款人在2012年12月11日至2013年12月10日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款。……单笔借款期限最长不得壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。……借款人同意贷款人将每笔借款的100%划人借款人的银行卡主账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮50%确定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权利决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费……。保证方式为连带责任保证。……。合同签订后原告将借款30000元划人借款人桂友福的银行卡中，该银行卡一直为桂长义持有和使用，现该笔借款本金30000元没有偿还，只是桂长义支付了部分利息。
本院确认的上述事实有借款合同、个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担连带责任保证。现被告逾期不还借款，原告要求被告按合同约定承担逾期还款责任依法应予以支持。被告桂友福、桂波、桂雁辩称借款为桂长义实际使用，应该由桂长义承担一切责任，被告桂长义也愿意承担全部责任，但原告不认可，被告桂友福、桂波、桂雁作为完全民事行为能力人，在与原告罗山农行签订借款合同时就应该知道将来承担的责任和义务，同时债务转移应当经过债权人的认可，故被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告桂友福于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定并扣除已经支付的利息据实计算。被告桂波、桂雁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹君杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终225号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李官庭，男，生于1962年10月16日，汉族，初中肄业，农民。住河南省禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年2月8日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月17日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李官庭犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫1081刑初291号刑事判决。原审被告人李官庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日本院就孙红长诉被告人李官庭民间借贷纠纷一案作出（2015）禹民一初字第1848号民事判决书，判决李官庭偿还孙红长借款94000元及从2013年8月19日起以94000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止的利息。判决生效后，被告人李官庭拒不履行生效判决书。本院于2015年7月27日作出（2015）禹执字第1749-1号执行裁定书，裁定执行被告人李官庭的财产。2015年8月31日，孙红长向本院申请执行，本院依法向被告人李官庭发出了执行通知书，因被告人李官庭拒不履行生效判决义务，本院于2016年8月19日决定对被告人李官庭拘留15日。2016年8月22日向被告人李官庭送达报告财产令，被告人李官庭未向本院申报财产，2016年9月2日本院决定对被告人李官庭拘留15日。被告人李官庭仍未履行义务及申报财产。2017年1月3日，本院以被告人李官庭的行为涉嫌犯罪为由移送禹州市公安局。禹州市公安局于2017年1月20日立案，并于同年2月8日将被告人李官庭抓获归案。
上述事实，被告人李官庭庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。
原审法院审理认为，被告人李官庭对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人李官庭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李官庭上诉称，原审法院证据认定错误，认定事实错误，量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，李官庭的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，即使构成犯罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李官庭对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。李官庭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于李官庭不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采信。原判根据李官庭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）李官庭的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一七年九月十五日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初958号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕957号。
受理日期：2017年7月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：蔡清水，男，1980年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因赌博于2010年11月21日被石狮市公安局处以罚款五百元；因赌博于2012年7月11日被石狮市公安局处以罚款五百元；因赌博于2016年7月17日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月下旬起，被告人蔡清水先后在石狮市八七路仑峰商厦*幢*室、群英中路63-65号二楼、芋井街13号店内提供扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月9日0时许，公安人员在芋井街13号店内查获该赌场，当场抓获被告人蔡清水及12名参赌人员，并扣押赌资人民币22150元（已收缴）、违法所得人民币200元、赌具扑克牌22副、骰子3颗及手机2部。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、扣押、提取、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人蔡清水对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人蔡清水的家属代为退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币6000元。
本院认为，被告人蔡清水以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清水具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾三次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡清水在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡清水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人蔡清水退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌二十二副、骰子三颗及手机二部，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币二百元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初958号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕957号。受理日期：2017年7月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：蔡清水，男，1980年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因赌博于2010年11月21日被石狮市公安局处以罚款五百元；因赌博于2012年7月11日被石狮市公安局处以罚款五百元；因赌博于2016年7月17日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年2月下旬起，被告人蔡清水先后在石狮市八七路仑峰商厦*幢*室、群英中路63-65号二楼、芋井街13号店内提供扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月9日0时许，公安人员在芋井街13号店内查获该赌场，当场抓获被告人蔡清水及12名参赌人员，并扣押赌资人民币22150元（已收缴）、违法所得人民币200元、赌具扑克牌22副、骰子3颗及手机2部。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、扣押、提取、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人蔡清水对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人蔡清水的家属代为退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人蔡清水以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清水具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾三次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡清水在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡清水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金已预缴。）二、被告人蔡清水退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌二十二副、骰子三颗及手机二部，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币二百元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年七月二十八日书记员  杨安琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第714号
原告刘泽兴。
委托代理人王凌生。
被告楼阳洪。
被告吴彩君。
委托代理人楼阳洪。
原告刘泽兴诉被告楼阳洪、吴彩君承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘泽兴的委托代理人王凌生、被告楼阳洪、被告吴彩君的委托代理人楼阳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽兴诉称，二被告系夫妻，原告为二被告长期加工模具，二被告至今尚欠原告从2012年9月27日至2013年1月21日的模具加工款25412.6元，既不肯支付加工款也不肯结算，为此，原告只好向法院起诉，请求法院判令二被告立即支付加工款25412.6元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。庭审中，原告补充陈述称，诉状上是加工模具，实际上是加工镀膜，本案所欠的是镀膜加工款。
被告楼阳洪、吴彩君共同答辩称，原告我不认识。我们没有与原告有任何合同纠纷。我从来没有模具拿去加工过。镀膜是有的，但是是与何某某发生镀膜加工合同的，原告是什么人我都不知道。要求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、送货单32份（送货人签字的何某某系原告厂里的厂长，只是原告的员工），证明原告为被告加工镀膜的事实及被告欠加工款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻。
经质证，二被告认为证据1是对的，都是我们签的，送货单中没有价格的那些是拿回去返工的，编号2644、2655、2668、2669、2670、391、392、393共八张没有价格是返工的，其他对是对的，就是质量有问题，还堆在家里；对证据2，是对的。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性均予以确认，经查，二被告签收的送货单共计32份中，其中编号2644、2655、2668、2669、2670、391、392、393送货单上未注明单价，该部分货品根据其余送货单上注明的单价，分别为：大双钱鱼每个1.5元，福字大双鱼每个1.2元，双人福每个0.2元，灯笼每个0.7元，扇子每把0.45元，大福鱼、大鱼每个1.2元，鱼每个0.8元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告曾为二被告的产品进行镀膜加工，加工款共计25449.1元，该款二被告至今未付。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告主张的价款25412.6元低于本院根据送货单计算得出的数额，系原告对其自身权利的放弃，本院予以确认，该款，二被告至今未付，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼阳洪、吴彩君辩称是与何某某发生业务而非与本案原告发生镀膜加工合同，本院认为，何某某在送货单上送货人处签字，未注明其系加工方；本案原告现持有债权凭证即被告签收的32份送货单，而二被告也未提供证据证明持有该债权凭证的原告并非债权人或者债权受让人的，因此，持有债权凭证的当事人应当推定为债权人，具有原告主体资格，二被告的辩解，本院不予采信；又二被告辩称产品质量有问题，但未提供相应的证据证明，本院也不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告楼阳洪、吴彩君于本判决生效后五日内向原告刘泽兴支付加工款25412.6元并赔偿利息损失（自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费225元，由被告楼阳洪、吴彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 吴凤娟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2124号
申请人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托诉讼代理人：卢瑜，男，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。（特别授权）
被申请人：莫裕宁，男，1983年4月8日出生，汉族，苍梧县人，住广西苍梧县。
被申请人：黄凌，女，1981年5月6日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
被申请人：黄自标，男，1959年10月17日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
被申请人：卢小梅，女，1959年2月22日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
被申请人：黄国瑞，男，1961年4月1日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
被申请人：何裕泽，男，1957年9月12日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
被申请人：覃永莲，女，1963年5月15日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人莫裕宁、黄凌、黄自标、卢小梅、黄国瑞、何裕泽、覃永莲关于金融借款合同纠纷一案，申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国瑞名下的位于藤县藤县古龙八角专业批发市场商住区63号，藤县古龙八角专业批发市场商住区49-52号以及何裕泽、覃永莲名下共有的位于藤县古龙八角批发市场54-58号土地进行查封。申请人以其所有的位于藤县藤州镇藤州大道189号房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄国瑞名下的位于藤县古龙八角专业批发市场商住区63号[土地使用证号为：藤国用（2002）第020455号]、藤县古龙八角专业批发市场商住区49-52号[土地使用证号为：藤国用（2002）第020456号]土地进行查封，期限为三年，至2019年10月19日。查封期间由被告自行管理使用，但不得抵押、转让、赠与或损毁；
二、对被申请人何裕泽名下的位于藤县古龙八角批发市场54-58号[土地使用证号为：藤国用（2009）第090825号]土地进行查封，查封期限为三年，至2019年10月19日。查封期间由被告自行管理使用，但不得抵押、转让、赠与或损毁；
三、对申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司所有的位于藤县产【房产证号为：藤房权证藤州镇字第××号】进行查封，查封期限为三年，至2019年10月19日。查封期间由被告自行管理使用，但不得抵押、转让、赠与或损毁；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李环梅
代理审判员 周 政
代理审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨鹃硕
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00073号
公诉机关户县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年6月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年1月31日晚6时许，被告人鲁某某与本村鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙等人在该村鲁兴昌家喝酒，在闲聊中鲁某某与鲁某甲因琐事发生口角，鲁某某遂用小木凳砸在鲁某甲的头上，导致鲁某甲头部流血受伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2014年3月11日，鲁某甲与鲁某某家属达成和解协议，鲁某某除支付鲁某甲住院期间医疗费4000余元外，再赔偿鲁某甲各种经济损失36000元。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受理报警求助情况登记表、受案登记表；2.抓获经过；3.被害人鲁某甲的陈述；4.证人鲁某丁、鲁某丙、鲁某乙的证言；5.鲁某甲医院诊断证明书；6.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；7.作案工具小木凳照片；8.鲁某甲申请书、和解协议书、收条及谅解书；9.被告人鲁某某的供述。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人鲁某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人鲁某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年五月八日
书记员 李慧芝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执247号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，董事长。
被执行人吴华芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人冯华康，男，1966年7月24日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行冯华康、吴华芬关于相邻关系纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1347号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月八日
书记员 黄 华
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初181号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨海强，男，1966年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月7日被渑池县公安局取保候审，于2016年12月21日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人赵顺杰，男，1974年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被渑池县公安局取保候审，于2016年12月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人杨海强、赵顺杰犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人杨海强、赵顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至7月份期间，被告人杨海强通过其上线“邓姓女子”（身份不明）介绍获取“阳光在线”网络赌博代理权，并指使被告人赵顺杰以魏某的身份证件在洛阳市建设银行设立网络赌博专用账户。后发展下线苏某（已判决）、马真真（已判决）在渑池、三门峡等地组织介绍参赌人员多次利用“阳光在线”网络赌博软件进行网络赌博，涉案金额达200余万元。被告人杨海强以抽取千分之一洗码费的方式从中获利2000元，被告人赵顺杰明知杨海强是进行网络赌博的情况下仍为其工作。
另查明，2016年7月7日、7月12日被告人杨海强、赵顺杰分别到渑池县公安局投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，杨海强退交违法所得2000元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：户籍证明、刑事判决书、马真真银行卡客户交易明细十一张、梁洋洋的银行交易明细十张、杨春红的银行交易明细七张及渑池县公安局说明一份；2.证人证言：证人魏某、苏某的证言；3.被告人杨海强、赵顺杰的供述与辩解；4.辨认笔录：苏某、魏某、杨海强辨认笔录。另有渑池县公安局受案登记表、破案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海强、赵顺杰以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，为他人赌博提供虚拟的场所和交易平台，累计赌资数额达到200余万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨海强起主要作用，系主犯。被告人赵顺杰起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后被告人杨海强、赵顺杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨海强、赵顺杰庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
被告人赵顺杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 丰 菊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执824号
申请执行人:王玉兰，女，回族，无业，住兰州市西固区玻璃厂新区。
被执行人：岳艳莉，女，汉族，无业，住兰州市西固区玻璃厂新区。
王玉兰与岳艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）甘0104民初820号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“岳艳莉向王玉兰偿还借款本金人民币77000元，支付借款利息31200元，共计人民币108200元，于本判决生效之日内履行完毕。”因义务人岳艳莉未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王玉兰于2017年7月3日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳艳莉在金融机构的存款89338元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入89338元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年六月二十日
书记员 家俊荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执775号
申请执行人：杨清，男，1981年9月15日出生，汉族，住。
被执行人：王建东，男，1971年9月2日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王建东的银行存款53000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月二十日
书记员 吴倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1051号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住昌图县三道村。
本院在执行昌图县某某联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4748号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初520号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭鹤来，男，1960年出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市。因犯抢劫罪于1982年被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于1989年被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑八年，1995年被假释；因犯敲诈勒索罪于1996年被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利两年，撤销假释，合并执行有期徒刑八年十个月二十天，剥夺政治权利两年；因犯盗窃罪于2015年被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年刑满释放；因犯盗窃罪于2016年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年刑满释放；因盗窃于2017年被济南市公安局槐荫区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2017年11月9日以济历下检公刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人郭鹤来犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人郭鹤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年，被告人郭鹤来窜至济南市历下区，趁失主李某某不备，将其放在身侧座位上的手提包盗走，包内有现金2000余元、vivo手机一部（价值：760元）、医保本、退休证及其他物品一宗。
以上被告人郭鹤来盗窃数额共计2760元。案发后，追回部分赃款并发还失主。
上述事实，被告人郭鹤来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的失主李某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹤来以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人郭鹤来到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且部分赃款已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。被告人郭鹤来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人郭鹤来予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭鹤来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年起至2018年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭鹤来退赔李某某二千五百五十八元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执637号
申请执行人：鲁全威，男，1978年11月16日出生，汉族，住通化县。
被执行人：王彦华，男，1972年7月8日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人鲁全威与被执行人王彦华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人鲁全威书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执637号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执637号申请执行人：鲁全威，男，1978年11月16日出生，汉族，住通化县。被执行人：王彦华，男，1972年7月8日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人鲁全威与被执行人王彦华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人鲁全威书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执637号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十月二十五日书记员  李云雷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1414号
原告：徐静敏，女，汉族，1934年5月4日生，住辽宁省丹东市。
委托代理人：李焕强，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：徐占先，男，1942年7月12日生，住大连市金州区。
被告：李桂芬，女，1946年11月4日生，住大连市金州区。
原告徐静敏诉被告徐占先、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐静敏撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十月十一日
书记员 白 茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1405号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：零元章，男，壮族，1990年8月19日出生，住广西天等县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告零元章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2542号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社员工。
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社员工。
被告：李全成，男，1972年2月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：葛瑞玉，女，1971年2月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李全成、葛瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼，被告李全成、葛瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李全成、葛瑞玉共同偿还本金12000元及支付利息14480.87元，合计26480.87元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李全成在2004年1月25日向原告借款1笔，金额12000元，月利率6.405%，到期日为2007年1月25日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息。到2017年6月21日止尚欠贷款本金12000元及利息14480.87元。最后一次签收贷款通知书日期为2015年9月26日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告李全成与被告葛瑞玉是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益
被告李全成、葛瑞玉在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：2004年1月25日，被告李全成与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告李全成向原告借款12000元，借款期限从2004年1月25日至2007年1月25日，贷款月利率6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款12000元的义务。
借款后被告李全成拒绝偿还本金，并从2006年3月18日起开始拒绝支付利息。
2017年8月1日，原告起诉到本院，请求法院判令被告李全成、葛瑞玉共同偿还本金12000元及支付利息14480.87元，合计26480.87元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李全成与原告签订《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告李全成尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款12000元的事实，有被告李全成签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金12000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在借款合同中的约定贷款月利率6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按按日利率万分之3计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告李全成支付2006年3月18日至2017年6月21日的利息14480.87元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持，从2017年6月22日起的利息按合同约定的日利率万分之3计算，直至本金还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第（三）款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务与债权人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李全成、葛瑞玉偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李全成、葛瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条,《中华人民共合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李全成、葛瑞玉应偿还借款本金12000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、被告李全成、葛瑞玉应支付借款利息14480.87元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已按照合同约定计至2017年6月21日，从2017年6月22日起的利息按合同约定的日利率万分之3计算，直至本金还清时止）。
上述第一、二项，限被告李全成、葛瑞玉在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告李全成、葛瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00014号
原告安塞华油天然气有限公司。住所地：陕西省延安市安塞县化子坪镇。
法定代理人仲文旭，该公司董事长。
被告潍坊金达源燃气有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路3232号。
法定代表人尹来礼，该公司总经理。
本院审理原告安塞华油天然气有限公司与被告潍坊金达源燃气有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告安塞华油天然气有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安塞华油天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费4434.00元，减半收取2217.00元，由原告安塞华油天然气有限公司负担。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 张志清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4327号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：郦勇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢黎秉，男，1966年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地荥阳市京城北路1号。
法定代表人：张国央，总经理。
委托诉讼代理人：李璐瑶，系该公司员工。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）因与被上诉人卢黎秉、郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诸安公司的委托诉讼代理人李静薇、郦勇，被上诉人卢黎秉的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人鸿祥公司的委托诉讼代理人李璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸安公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由卢黎秉、鸿祥公司承担。事实与理由：其没有及时支付卢黎秉工程款并非恶意拖欠，是因为鸿祥公司没有按时支付该工程的结算价款。其与鸿祥公司签订《工程施工协议》约定鸿祥公司按工程进度支付工程款，竣工验收后，结算双方核对后，支付至结算造价的95%，结算总造价的5%留作质量保证金，在工程竣工后一年后一个月内5%的质保金应予退回，最后预留5万的后期质保金也应在保修期满后全部结清。合同签订后，其按照约定进行了施工，履行了合同义务，该工程已通过竣工验收并交付使用，其与鸿祥公司于2015年12月28日就该工程进行了决算，该工程应付工程款21459714.46元。按照合同约定，在工程2014年7月8日竣工验收后应支付95%为20386728.74元，在工程竣工验收后一年后一个月即2015年8月7日应支付1022985.72元。最后预留的5万元质保金，也应在质保到期后全部支付。但截至到目前，该工程已经竣工验收，且所有项目的质保均已到期。鸿祥公司共支付工程款700万元，仍有14459714.46元未支付到位。因鸿祥公司拖欠工程款，才导致其没有能力支付卢黎秉工程款，鸿祥公司应承担连带付款责任。
卢黎秉辩称，原审审判事实清楚，程序合法，使用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
鸿祥公司辩称，其与诸安公司形成的合同关系，合同约定施工由诸安公司进行材料的选购、施工人员的安排、劳务队、及工程质量的保证，但诸安公司没有履行合同义务。该项目非法转包给没有承包资质的施工人，施工的责任均由实际施工人承担。
卢黎秉向一审法院起诉请求:1、诸安公司向卢黎秉支付承包工程款403661元，支付自工程主体验收合格至2016年1月11日的利息47598.38元，合计451259.38元，并支付自2016年1月11日起至实际付款之日的利息；2、鸿祥公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由诸安公司、鸿祥公司承担。
一审法院认定的事实：2013年5月15日，卢黎秉与诸安公司签订《木工班承包合同》，约定诸安公司将位于郑州市兴华街与桃源路口的测绘学院商务办公楼、商铺及大门项目的木工模板工程以包工包料的形式承包给卢黎秉，工程承包价按工程建筑面积计算，建筑面积约15216㎡，单价为140元/㎡，结算方式为主体四层结构完成后支付总工程款的30%，八层结构完成后支付总工程款的60%，主体封顶后支付总工程款的80%，主体验收合格后支付总工程款的95%，余款在工程验收合格后一年内付清。合同签订后，卢黎秉依约进行施工，该工程于2014年2月向诸安公司交工验收。该工程总价款为2088236元，诸安公司已支付1700000元，还剩388236元未支付，后该工程又增加工程量，经双方结算工程量为15425元。以上共计403661元工程款未支付。
另查明，鸿祥公司系涉案测绘学院项目的委托施工方，诸安公司系施工单位，诸安公司、鸿祥公司因建设工程款纠纷目前尚在诉讼中。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案卢黎秉与诸安公司签订《木工班承包合同》，卢黎秉已履行了合同义务，并于2014年2月将该工程交付验收，诸安公司尚欠403661元未支付。故卢黎秉要求诸安公司支付403661元工程款，合法有据，该院予以支持。根据合同约定，在2014年2月验收合格后应支付工程款的95%即1983824.2元，其余5%在一年后付清，但诸安公司未按约定期限支付款项。卢黎秉要求诸安公司支付自工程主体验收合格至实际付款日的利息，该院按中国人民银行同期贷款利率以283824.2（该期限应支付工程款1983824.2－1700000元）为基数支持自2014年2月至2015年2月，以403661元为基数支持自2015年3月至判决确定给付之日止。鸿祥公司与诸安公司因工程款纠纷尚在诉讼中，对是否拖欠工程款尚无定论，卢黎秉要求鸿祥公司承担连带责任，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江诸安建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付卢黎秉工程款403661元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以283824.2为基数支持自2014年2月至2015年2月，以403661元为基数支持2015年3月至判决确定给付之日止）；二、驳回卢黎秉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8069元，保全费2776元，均由浙江诸安建设集团有限公司负担。（该费用卢黎秉已垫付，浙江诸安建设集团有限公司应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付卢黎秉）
二审中，鸿祥公司提供其与诸安公司在二七区人民法院诉讼的证据，证明鸿祥公司与诸安公司的诉讼正在郑州市二七区人民法院审理中。
诸安公司认为证据均是复印件，不符合证据规则。该证据在郑州市二七区人民法院中已经详细质证，该证据恰能证明，鸿祥公司拖欠其工程款的事实。对该证据鸿祥公司的付款证明不予认可，从对方提供的证据来看，已付款700万元。
卢黎秉对该证据不予质证。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，卢黎秉与诸安公司签订的《木工班承包合同》系当事人真实意思表示，双方应依约履行。卢黎秉按照合同约定进行了施工，且工程已交付验收，诸安公司应依约向卢黎秉支付工程款。经双方结算显示，诸安公司尚欠卢黎秉403661元未付，故卢黎秉请求诸安公司支付其403661元的诉讼请求本院予以支持。因诸安公司未按照合同约定的期限支付款项，原审判决其支付卢黎秉相应利息并无不当，本院予以支持。因诸安公司与鸿祥公司的纠纷尚在诉讼中，对鸿祥公司是否拖欠工程款尚无定论，故诸安公司上诉称鸿祥公司拖欠其工程款，鸿祥公司应承担连带责任的主张，本院亦不予支持。综上，诸安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8069元，由浙江诸安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年五月二十日
书记员 候李爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2256号
原告：誉结文。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区旧誉洞股份合作经济社，住所地佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：誉国源，任社长。
原告誉结文与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年3月19日作出南狮府行决（2015）63号行政处理决定书确认原告享有本集体经济组织成员同等待遇，被告应自2013年1月1日起落实原告全部股权权益，但被告至今未向原告发放2014年度股权分红款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付2014年度股权分红款10000元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件，1份）、信息查询结果（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.南狮府行决（2015）63号行政处理决定书（原件，1份），用以证明原告是被告集体经济组织成员，享有与其他成员同等待遇；
3.原告的股权证（原件，1份），用以证明原告持有被告股权10股；
4.原告的结婚证及计划生育服务证（原件，共4页），用以证明原告没有违反计划生育相关政策；
5.誉某甲（曾用名誉谦元）、张某某、誉某乙、誉某丙、誉结文、汪某某、黎某某、注某甲的常住人口登记卡（原件，各1份），张某某的身份证（复印件，1份）、誉谦元、张某某、誉某丙的股权证（原件，各1份）、誉某甲、张某某的南海农商银行存折（原件，各3页）、誉某丙、誉某乙的南海农商银行存折（复印件，各2页），用以证明被告没有向原告支付2014年的分红款项，及被告的其他成员2014年的分红情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有原南海市狮山区穆院村旧誉洞经济合作社于2004年5月25日发放的股权证。原告作为申请人于2015年3月19日以被告为被申请人向政府提出申请，请求责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，落实自2013年1月1日起的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年3月19日作出了南狮府行决（2015）63号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人1987年12月30日出生于佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前持有集体经济组织股权证，享有被申请人给予的村民同等待遇。2012年5月，申请人与钟某某登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被申请人应在本决定生效之日起10日内向申请人落实自2013年1月1日起全部股权权益。若法律法规（或依法制定的村规民约）就计划生育管理方面，对申请人的集体经济组织收益分配作出调整和限制的，执行其规定。若法律法规（或依法制定的村规民约）就计划生育管理方面，对申请人的集体经济组织收益分配作出调整和限制的，执行其规定。”
另查明，被告于2015年2月向其集体经济组织成员的股东发放2014年度的股份分红每人10000元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，确认其享有被告股东资格。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年3月19作出的南狮府行决（2015）63号行政处理决定，确认原告属于被告本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。被告应本该决定生效之日起10日内向原告落实自2013年1月1日起的全部股权权益，故原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告于2015年2月向其集体经济组织成员股东发放2014年度的股份分红每人10000元，原告也应享有该同等待遇。原告请求被告向其发放上述款项，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的股份分红10000元予原告誉结文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。该款被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年三月二日
书记员 吴惠贤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3187号
申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号。组织机构代码：58269410-1。
法定代表人：钱心禹，执行董事。
委托代理人：金虎良、陈嘉宇，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：吴玉辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：虞惠心，女，1973年3月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁宏辉节能照明电器有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工业园区群乐路208号。组织机构代码：77825558-1。
法定代表人：吴玉辉，董事长。
被执行人：海宁鸿鑫海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇联群村鲁家场2号。组织机构�码：05550370-5。
法定代表人：虞驰平，董事长。
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1405号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉辉、虞惠心、海宁宏辉节能照明电器有限公司、海宁鸿鑫海绵有限公司支付执行款1264194.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人吴玉辉、虞惠心、海宁宏辉节能照明电器有限公司、海宁鸿鑫海绵有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人虞惠心因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施，之后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意其分期支付，被执行人虞惠心现已履行5000元。本案未�行到位1259194.44元。查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。前往被执行人所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人吴玉辉现长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人吴玉辉的下落及四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴玉辉、虞惠心、海宁宏辉节能照明电器有限公司、海宁鸿鑫海绵有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �跃宁
代理审判员 徐 晓 良
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2884号
原告魏登银，男，1949年7月21日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
住所地：濮阳市黄河路中段。
法定代表人郭玲，经理。
原告魏登银诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏登银于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏登银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张万顺
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00071号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人向某，男，31岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人向某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人向某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人向某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年二月十三日
书记员 董 啸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7168号
原告：姜均亭，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火统玲，山东润杰律师事务所律师。
被告：郭建东，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告：青岛华景木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：郭建东，经理。
被告：陈国祥，男，住青岛市黄岛区。
原告姜均亭与被告郭建东、青岛华景木业有限公司、陈国祥劳务合同纠纷一案，原告姜均亭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜均亭撤回起诉。
案件受理费884元（原告已预交），减半收取442元，由原告承担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范俊杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1238号
原告:张某某,男,汉族，大专文化，住合阳县城关镇。
被告:雷某某,男,汉族，大专文化，住合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，小学文化，住合阳县北大街。
原告张某某与被告雷某某、雷某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告雷某某委托诉讼代理人李旭东、被告雷某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷某某给付借款532000元及利息；2、要求被告雷某某乙承担上述款项的连带偿还责任。事实与理由：2012年7月，被告雷某某和其合伙人牛智国在西安合伙经营酒品生意，因资金短缺，从原告处借款300000元，2012年8月，因扩大业务需要，又通过原告给其从他人处借款1000000元，约定利息为月利率3%。2013年12月被告雷某某和牛某某散伙，经原告和二人协商，被告雷某某承担上述借款本金400000元及其相应的利息132000元。2014年3月，原告向被告雷某某催要借款，被告雷某某出具了还款计划，被告雷某某乙对该款项承担连带保证责任。约定还款期限届满后，二被告未履行还款义务。现诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告雷某某辩称，被告雷某某向原告张某某出具借贷条400000元属实，但实际上被告雷某某只应该承担250000借款，且没有利息约定；利息欠款132000元应该是被告雷某某和牛某某的共同债务，应该追加牛某某参加诉讼；被告雷某某已经偿还给了原告张某某借款200000元；被告雷某某与原告张某某还有酒款、沙子款、轮胎款等经济手续，应该抵销借款78200元。
被告雷某某乙辩称，被告雷某某乙曾经担保100000元，但在保证期限内被告雷某某乙已经督催被告雷某某偿还了原告张某某借款100000元；原告张某某的起诉超过了法律规定的保证期限，被告雷某某乙不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于被告雷某某主张借贷原告张某某本金为250000元，没有向本院提交可以反驳的证据证明，本院认定被告雷某某借贷原告张某某400000元。原告张某某主张被告雷某某承担借款本金400000元的利息，被告雷某某否认有利息约定，原告张某某没有证据证明双方有利息约定和利率约定。被告雷某某主张利息欠款132000元为牛智国的共同债务，结合牛智国的证言，不能确认该笔欠款为被告雷某某与牛智国的共同债务。被告雷某某主张偿还了原告张某某借款200000元，原告张某某认可还款100000元，被告雷某某在指定期限内再未能提交证据证明。被告雷某某主张与原告张某某有其他经济手续应抵销78200元，原告已经当庭就被告雷某某主张的抵销款项作了说明，被告雷某某主张抵销的事实不能成立。原告张某某主张被告雷某某乙承担连带保证责任，本院查明原告张某某与被告雷某某乙约定保证责任的时间为2014年3月1日。
本院认为：原告张某某向本院提交了被告雷某某出具的借贷条、欠条、还款计划、保证等证据，被告雷某某对证据没有异议，证明原告张某某与被告雷某某之间的400000元和利息欠款132000元民间借贷关系成立。原告张某某认可被告雷某某已经偿还了100000元，应予核减。原告张某某主张400000元借款利息，但提交的证据不能证明有利息和利率约定，本院不予支持。被告雷某某主张利息欠款132000元应该追加牛某某参加诉讼，本院不能确认该笔利息欠款是否为被告雷某某与牛某某的共同债务，原告张某某只向被告雷某某主张权利，符合法律规定，本院对被告雷某某主张追加牛某某参加诉讼的理由不予支持。被告雷某某主张的78200元款项可以抵销，原告张某某认可涉及该款项一部分原物尚在，随时可以返还，一部分款项系另外法律关系，与原告无关，抵销的事实不能成立。
综上所述，对原告张某某要求被告雷某某偿还借款400000元及利息欠款132000元的诉讼请求予以支持，被告雷某某已经偿还的100000元应予以核减。对原告张某某要求被告雷某某承担借款400000元的利息不予支持。对被告雷某某主张的78200元的抵销款项不予支持。对原告张某某要求被告雷某某乙承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告雷某某在判决生效后30日内偿还原告张某某借款及利息欠款共计432000元；
二、驳回原告张某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘天天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14022号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师
被告：徐满生，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐满生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第422号
原告庞万国，男性，地址：洮南市
被告洮南市洮府乡北郊机砖厂，地址：洮南市
被告洮南市洮府乡北郊村村民委员会，地址：洮南市
本院在审理庞万国诉洮南市洮府乡北郊机砖厂、洮南市洮府乡北郊村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告庞万国于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月一日
书记员 贺 群
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执660号
申请执行人:陈功瑞，男，汉族，出生1959年10月6日，农民，住甘肃省永靖县陈井镇陈井村七社***号。
被执行人:冯志红，女，汉族，出生1970年8月13日，住兰州市西固区月牙桥**号。
陈功瑞与冯志红不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0104民初195号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人冯志红在本判决生效后五日内一次性支付申请人陈功瑞100000元；并承担案件受理费1150元。因义务人冯志红未主动履行给付义务，权利人陈功瑞于2017年4月20日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志红在金融机构的存款102567.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入102567.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1838号
申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：曲补清，董事长。
被执行人吕跃利，男，1976年12月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈立霞，女，1979年2月3日出生，汉族，现住现住运城市盐湖区。
本院作出的（2015）运盐民初字第145号民事裁定书，已发生法律效力。于2015年12月3日查封了担保人聂勇所有的晋XX**牌小轿车，本院作出的（2015）运盐民解初字145号民事判决书已生效，申请人运城市众鑫小额贷款有限责任公司于2016年11月16日申请执行，本案在执行中，申请人于2016年12月29日申请对诉讼中查封担保人的财产予以解除。经审查，对查封担保人的财产应予解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人聂勇所有的晋XX**牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 琛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初247号
原告黄雁斌，男，1970年12月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。
被告覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。
原告黄雁斌与被告覃小容、覃宗达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄雁斌到庭参加诉讼，被告覃小容、覃宗达经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雁斌诉称：从2015年起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，双方于2016年3月20日结算后，确认被告覃小容尚欠原告借款本金423000元，被告于结算当日写下借条加以确认并约定2016年6月20日还清。借款期满后被告以各种理由拒不还款。被告覃宗达借款时与覃小容是夫妻关系，根据相关法律规定，请求法院判令被告覃小容、覃宗达共同偿还原告借款423000元，并支付利息，利息的计算从2016年6月21日起按年息6%的计付。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借据各一份，拟证明被告覃小容向原告借款423000元的事实；原告的银行流水明细，拟证明原告已经通过银行转款给给被告的事实；被告的婚姻登记证明；拟证明两被告借款时系夫妻关系。
被告覃小容、覃宗达未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告覃小容与被告覃宗达系夫妻关系。被告覃小容于2016年3月20日向原告黄雁斌出具借据一张。确认借到原告423000元的借款并定于2016年6月20日还清。由于借款期满后被告拒不还款，原告于2017年1月17日将被告诉至本院。本院于2017年2月15日向被告覃小容、覃宗达公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告覃小容、覃宗达无正当理由未到庭应诉。
另查明：2017年1月17日，根据原告的申请，本院依法对被告覃小容、覃宗达所有的位于南宁市××区××社区××路××号的私有房产执行查封。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃小容、覃宗达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄雁斌提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告覃小容与被告覃宗达系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告覃宗达无法提供证据证明原告黄雁斌与被告覃小容明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为覃小容与覃宗达的夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告覃小容、覃宗达偿还借款本金423000元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照年利率6%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告覃小容、覃宗达共同偿还原告黄雁斌借款423000元并支付利息（利息的计算：以423000为基数，自2016年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3823元，公告费700元，保全费1170元由被告覃小容、覃宗达负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3823元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1083号
申请执行人陈文秀
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初218号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入195（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲冬梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第812-1号
申请执行人：叶振忠，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶福旺，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邝建明，男，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶福旺、邝建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人叶福旺、邝建明价值人民币50000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8088号
原告：王玉刚，男，1975年6月19日出生，住河南省内乡县。
被告：北京市文林印务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路四条15号。
法定代表人：张林，董事长。
原告王玉刚与被告北京市文林印务有限公司（以下简称文林印务公司）劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。
王玉刚向本院提出诉讼请求：1、文林印务公司支付其2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额76450元；2、文林印务公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20850元；3、确认文林印务公司与其自2016年2月至2016年12月期间存在劳动关系；4、本案诉讼费由文林印务公司负担。事实和理由：2016年2月，王玉刚入职文林印务公司担任折页机长，工资计件现金发放，最高工资为6950元，双方未签订劳动合同，文林印务公司没有为王玉刚缴纳社会保险。现王玉刚不同意京兴劳人仲字〔2017〕第1476号裁决书，诉至法院。
文林印务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。理由是文林印务公司主要办事机构所在地为北京市房山区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，应将北京市房山区作为文林印务公司住所地。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据工商档案信息显示，文林印务公司的住所地为北京市大兴区西红门镇福伟路四条15号。文林印务公司虽主张其公司主要办事机构所在地为北京市房山区，但未举证证明，故对其公司要求移送至北京市房山区人民法院的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回北京市文林印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王珺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1133号
原告：赵某。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销部（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：91621122784040026X。
负责人闫伟民，该公司经理。
委托代理人朱志刚，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司定西中心支公司员工。
被告：梁某某。
上列原、被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告李某某委托代理人、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿我医疗费320元，误工费14770元，护理费1793元，住院伙食补助费680元，交通费500元，伤残赔偿金47534元，后续治疗费10000元，鉴定费2600元，合计78197元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月18日，被告李某某驾驶被告梁某某名下J09896号小型客车沿陇西县首阳镇南门村由北向南行驶，至堡子村丁字路口左转弯时，遇我驾驶的两轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，致我受伤。事发后我被送到陇西县第三人民医院治疗，17天后好转出院。该起事故经陇西县公安局交通警察大队侦查，认定被告李某某负事故的主要责任，我负次要责任。治疗期间被告李某某支付了全部住院医疗费，并给付我现金300元。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残，后续医疗费需8000-10000元，现起诉请求人民法院依法处理。
被告保险公司承认原告在本案所主张的事故事实，同意对原告合理损失在承保范围内依法赔偿70634元。
被告李某某承认原告所述事故事实，确认事故车辆为其受让的梁某某名下车辆，尚未转移登记。但认为治疗期间自己已垫付了住院医疗费22266.51元，给付现金800元，应由原告返还。
被告梁某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告李某某驾驶受让的被告梁某某名下J09896号小型客车沿陇西县首阳镇南门村由北向南行驶，至堡子村丁字路口左转弯时，与原告驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。事发后原告被送到陇西县第三人民医院，住院治疗17天后好转出院。期间被告李某某支付医疗费22261.51元，给付原告现金300元。出院后，原告因复查伤情支出医疗费320元。2017年1月18日，陇西县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告负次要责任。2017年5月15日，陇西县第一人民医院司法鉴定所对原告损伤作出构成十级伤残、后续医疗费需8000-10000元的鉴定意见。因被告保险公司承保事故车辆交强险，2017年5月，原告向本院起诉请求三被告承担赔偿责任。审理中，被告保险公司申请对原告伤残重新进行了鉴定，结论仍为构成十级伤残，保险公司为此支出鉴定费2050元。
本院认为：侵害公民的人身权利，应当依法承担法律责任。2016年12月18日，被告李某某驾驶其受让的被告梁某某名下J09896号小型客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤的事实清楚，到庭被告对此均无异议，故各被告应当依法承担各自的民事赔偿责任。由于交警部门认定本次事故由被告李某某负主要责任，原告负次要责任，同时被告保险公司承保肇事车辆交强险，对本次事故造成的全部损失，依法应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿。不足部分，由被告李某某承担70%，原告承担30%。被告梁某某对本次事故的发生不存在过错，对原告要求被告梁某某承担赔偿责任的请求不予支持。被告李某某辩称其支付原告现金800元的主张未能向法庭提供证据支持，原告仅认可300元，依法按300元计算。该款以及李某某支付的医疗费22261.51元，由原告在其所得赔偿款中返还。
综合分析原告请求、举证情况及被告的抗辩理由等，对原告因本次事故造成的全部合理损失依法核定或酌定如下：
1、医疗费：22581.5元。其中原告支付320元，被告李某某支付22261.5元。
2、住院伙食补助费:680元。
3、误工费：原告系农民，本次事故造成的损伤对其从事的职业影响严重。原告请求的误工费14770元在依相关标准计算的范围之内，全额支持。
4、护理费：按住院期间计算，共1793元。
5、后续治疗费：酌情支持9000元。
6、残疾赔偿金：47534元。
7、交通费：500元。
8、鉴定费：4650元。其中首次鉴定费2600元，应由原告与被告李某某按事故责任比例分担；重新鉴定费2050元，应由保险公司负担。
上述事故损失共计为101508.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿76647元，被告李某某赔偿17403元，余额7458.5元由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条等相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销部在交强险范围内赔偿原告损失76647元（已付2050元），被告李某某赔偿原告17403元，于判决生效后十日内付清。
二、原告退还被告李某某垫付的各项医疗费及现金共22561.51元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合并执行，即保险公司赔偿款74597元，由被告李某某领取5158.51元，原告赵某领取69438.49元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李某某负担610元，原告负担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王文厅