wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5430号
原告陈娟，女，1977年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告徐东杰，曾用名徐东宝，男，1978年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏街道玉井路223号旺府城市。
被告陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈娟与被告徐东杰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈娟及到庭参加诉讼，被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，原、被告系亲戚关系。被告徐东杰因经营生意缺乏资金于2011年2月向原告借款8万元，于2013年2月24日借款3万元，两笔借款共计11万元均系现金交付，被告徐东杰于2013年2月24日出具一份借款金额为11万元的借条，双方约定借款利息为月利率2.5%，借条出具后，被告徐东杰未偿还借款。该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同返还。虽经原告多方催讨，但两被告以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务。现请求判令：两被告共同偿还原告借款11万元及利息，利息按月利率2%自2013年2月24日起计至款项还清之日止。
被告徐东杰、陈燕未做答辩，也未举证、质证。
因被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，原告所诉的事实属实。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的两被告户籍证明函、两被告的婚姻登记档案及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告徐东杰向原告借款11万元，有被告徐东杰出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告徐东杰应当偿还。原告主张借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，由于借贷期间，中国人民银行对贷款利率多次进行调整，根据相关规定，超出月利率2%的部分主张，本院不予支持，没有超出的部分主张，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告徐东杰、陈燕的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕应承担共同偿还责任，被告陈燕未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告徐东杰约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈燕应承担共同偿还的责任。被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐东杰、陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈娟借款本金11万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年2月24日起计至款项还清之日止（利息超出月利率2%部分不予支持）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3705元，由被告徐东杰、陈燕负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周伟鹰
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第34号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该信用社主任。
委托代理人：王玉玲，女，该社职工。
被告：王全成，男。
被告：宋来香，女。
被告：周峰，男。
被告：王凤芹，女。
被告：程文峰，男。
被告：王萍霞，女。
被告：周星，男。
被告：周丽，女。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告王全成、宋来香、周峰、王凤芹、程文峰、王萍霞、周星、周丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉玲、被告周峰到庭参加诉讼，被告王全成、宋来香、王凤芹、程文峰、王萍霞、周星、周丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王全成于2011年12月23日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为300000元，到期日为2012年12月14日。保证人为周峰、周星、程文峰。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王全成归还贷款本金300000元，并支付至立案日利息26800.46元及至判决生效日利息及罚息按月利率千分之18.04计算；判令被告宋来香、周峰、王凤芹、程文峰、王萍霞、周星、周丽对上述贷款本金300000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告周峰辩称，担保属实，同意偿还。
被告王全成、宋来香、王凤芹、程文峰、王萍霞、周星、周丽未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告王全成签订借款合同一份。合同约定被告王全成向原告借款300000元，到期日为2012年12月14日，借款利率为月利率12.0266‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为18.04‰，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告周峰、周星、程文峰签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王凤芹、周丽、王萍霞各出具担保人配偶同意书一份、被告宋来香出具借款人配偶同意书一份，承诺愿以家庭共同财产提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告王全成发放了借款300000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。另查明，被告王凤芹、周丽、王萍霞、宋来香出具借款人及担保人配偶承诺书时，并未与原告明确约定保证期间。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人配偶同意书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告王全成签订的借款合同、原告与被告周峰、周星、程文峰签订的保证合同以及被告王凤芹、周丽、王萍霞、宋来香出具的借款人及担保人配偶同意书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、借款人及担保人配偶同意书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告王全成未按合同约定履行还款义务，故被告王全成应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在六个月内向被告王凤芹、周丽、王萍霞、宋来香主张权利，对原告提出的被告王凤芹、周丽、王萍霞、宋来香承担担保责任的主张，应予支持。被告王全成、宋来香、王凤芹、程文峰、王萍霞、周星、周丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王全成于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金300000元及利息26800.46元，并按合同约定的利率支付自2013年1月7日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、罚息（按月利率18.04‰计算）；
二、被告宋来香、周峰、王凤芹、程文峰、王萍霞、周星、周丽对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人王全成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 刘庆国
代理审判员 朱 琳
二〇一三年四月三日
书 记 员 徐 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第456号
原告邓小林。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告雷博。
本院在审理原告邓小林与被告雷博确认合同无效纠纷一案中，原告邓小林于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓小林撤回起诉。
本案受理费838元，由原告邓小林负担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方 鹏
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2206号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告王某某，女，1964年＋10月21日生，汉族，农民＋＋，住宾县。
被告张某某，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住宾县.现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告张某某于1982年结婚，婚后生育两名子女，均已成年。被告于2011年2月份离家出走，至今下落不明，原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年4月25日宾县民和乡启新村民委员会出具的证明一份。用以证明原、被告是合法夫妻。且被告于2011年2月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某某经公告传唤未到庭无答辩，亦没有向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，因原告提供的证据来源真实、合法，且无相反证据，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年结婚，婚后生育两名子女，均已成年。被告于2011年2月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告下落不明已三年多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张＋万＋凌
代理审判员 刘春风
人民陪审员 王桂英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于 雷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初246号
原告：孙圣花，女，1974年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师，特别授权。
被告：季改平，女，1958年10月20日出生，汉族，住台前县新区。
被告：朱鹏，男，汉族1952年3月10日出生，与被告季改平系夫妻关系，住址。
委托代理人：王进秋，台前县孙口乡法律服务所，一般代理。
原告孙圣花诉被告季改平、朱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙圣花委托代理人田晓华到庭参加诉讼，被告季改平、朱鹏及代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣花诉称，2014年9月初被告一称因家庭经营急需资金周转，特向原告借款110万元并称很快归还，原告于2014年9月5日通过本人农业银行账户向被告一名下银行卡号为62×××19的账户内转账110万元。截止2017年1月23日被告陆续向原告偿还部分借款及利息，尚有本金65万元及利息至今尚未偿还，后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、判令二被告立即偿还原告借款本金65万元及利息（利息以65万为基数自2015年9月5日起按照每月12‰计算至被告支付之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告季改平辩称,承认欠孙圣花65万元，没有能力偿还利息，也不应该再计息了，已经支付孙圣花十多万的利息了，今年年底前争取还清全部本金。
被告朱鹏辩称，季改平该笔借款还款行为是季改平的个人行为，没有用于家庭共同生活。该笔借款明显超出日常家庭生活所负的债务，应当驳回对朱鹏的诉讼请求，原告提供的转账凭证，也不能达到原告的证明目的，这只是季改平的个人行为，且季改平已经还清这笔借款。
经审理查明，原告孙圣花于2014年9月5日通过农业银行卡号为62×××75的账户向被告季改平银行卡号为62×××19的账户内转账110万元。被告自2014年9月5日起至2015年9月5日止向原告华夏银行账户支付相应本金及利息（按照月息千分之十二计算）。双方核算后，尚欠原告65万元，后于原被告于2017年元月23号签订一份还款计划，内容为：还款计划经双方协商同意，欠孙圣花陆拾伍万元整，计划阴历2017年年底还清，如不还清2017年底后利息照付。同意人：孙圣花还款人：季改平2017年元月23号。双方签字并捺印。
以上事实，有原告提交的银行转账明细、网上银行交易明细、还款计划以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告季改平欠原告孙圣花欠款65万元，由原被告签订的还款计划，且庭审中原被告对此还款计划均无异议，被告季改平欠原告孙圣花欠款65万元事实清楚，证据充分，对原告请求被告季改平偿还65万元借款的主张，本院予以支持。原告请求利息按每月12‰，自2015年9月5日起计算，原被告在还款计划中明确约定，计划阴历2017年底还清，如还不清，2017年底后利息照付，对此项约定，应是当时双方真实意思表示，故对原告此项请求，本院不予支持，利息应从阴历2018年正月1日起计算。原告请求被告朱鹏共同偿还此欠款，但原告未提供季改平将此借款用于家庭共同生活，该笔借款明显超出家庭正常生活支持，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
被告季改平偿还原告孙圣花欠款65万元及利息（按月息12‰计算，自阴历2018年正月1日起至清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费`5150元，保全费3770元，由被告季改平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1941号
申请执行人：龙口市瑞华塑料包装厂，住所地山东省龙口市龙口经济开发区河南宋家村东。
负责人：张建华，厂长。
被执行人：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人：陈宗钢，经理。
本院在执行申请执行人龙口市瑞华塑料包装厂与被执行人唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人唯可得（天津）食品有限公司在银行、车管、房管等部门的财产状况，发现了被执行人唯可得（天津）食品有限公司名下的津Ｋ×××××号捷达牌汽车壹部已于2017年3月14日查封，在车管部门档案查封，没有见到汽车，其他未发现其名下的财产，申请执行人在规定的时间内没有向法院提供被执行人的财产线索，依职权将被执行人唯可得（天津）食品有限公司纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 吕正才
代理审判员 荆梦瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初426号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告张成璞，男，1978年10月6日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张成璞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告张成璞经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息8676元，本息合计：38676元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年2月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.88‰，还款时间为2011年11月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
对桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，张成璞未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2011年2月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.88‰，还款时间为2011年11月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息8676元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张成璞偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8676元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按30000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费767元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初450号
原告：翁忠华，男，1978年9月13日生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋善军、张弛，浙江震舟律师事务所律师。
被告：杜波，男，1981年5月27日生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁忠华为与被告杜波民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告翁忠华到庭参加诉讼；被告杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁忠华向本院提出诉讼请求：一、判令杜波归还借款6万元，其中3万元支付自2017年9月24日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息，3万元支付自2017年10月4日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息；二、判令杜波向翁忠华支付翁忠华为此支出的律师费3600元。事实与理由：2017年9月24日，杜波向翁忠华借款3万元，与翁忠华签订借条一张。借条载明“每月利息2分。借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山普陀人民法院。且所有的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全担保金等）以及到期未还的违约金（为借款总额的百分之二十）由借款人承担。借款人保证该款用途家用”。随后，翁忠华以现金方式向杜波交付借款，杜波在借条上另注“收到现金叁万元整”。2017年10月4日，杜波向翁忠华借款3万元，与翁忠华签订借条一张。借条载明，杜波“于2017年10月13日前一次性归还，每月利息2分。借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山普陀人民法院。且所有的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全担保金等）以及到期未还的违约金（为借款总额的百分之二十）由借款人承担。借款人保证该款用途还信用卡”。随后，翁忠华以现金方式向杜波交付借款，翁忠华在借条上另注“收到现金参万元整”。上述两笔借款经翁忠华多次催讨，杜波至今未归还本息，故翁忠华诉至法院。
杜波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，杜波向翁忠华出具借条一份，载明：“今借到（空格）人民币叁万元整（小写30000），每月利息2分，借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山普陀人民法院。且所有的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全担保金等）以及到期未还的违约金（为借款总额的百分之二十）由借款人承担。借款人保证该款项用途家用。借款人：杜波2017.9.24”。借条左下方载明：“收到现金叁万元整”。后杜波再次向翁忠华出具收条一份，载明：“今借到（空格）人民币叁万元整（小写30000），借期期限为10天，于2017年10月13日前一次性归还，每月利息2分，借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山普陀人民法院。且所有的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全担保金等）以及到期未还的违约金（为借款总额的百分之二十）由借款人承担。借款人保证该款项用途还信用卡。借款人：杜波”。借条左下方载明：“收到现金叁万元整”。审理中，翁忠华陈述杜波支付第一笔3万元借款利息2000元。
另查明，翁忠华为本案支出律师代理费3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁忠华与杜波之间的借贷关系有翁忠华提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明是否约定借款期限，现经翁忠华催讨，杜波未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中月利率20‰，未违反法律相关规定，本院予以支持。双方对律师代理费的承担作出约定，翁忠华主张的律师代理费金额也较为合理，依法可以认定。杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜波于本判决生效之日起七日内归还翁忠华借款6万元并支付利息【利息计算方式：以本金3万元为基数自2017年9月24日起至借款归还日止按月利率20‰计算（扣除利息2000元），以本金3万元为基数自2017年10月4日起至借款归还日止按月利率20‰计算】；
二、杜波于本判决生效之日起七日内赔偿翁忠华律师代理费3600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初450号原告：翁忠华，男，1978年9月13日生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：蒋善军、张弛，浙江震舟律师事务所律师。被告：杜波，男，1981年5月27日生，汉族，住舟山市普陀区。原告翁忠华为与被告杜波民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告翁忠华到庭参加诉讼；被告杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁忠华向本院提出诉讼请求：一、判令杜波归还借款6万元，其中3万元支付自2017年9月24日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息，3万元支付自2017年10月4日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息；二、判令杜波向翁忠华支付翁忠华为此支出的律师费3600元。事实与理由：2017年9月24日，杜波向翁忠华借款3万元，与翁忠华签订借条一张。借条载明“每月利息2分。借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山普陀人民法院。且所有的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全担保金等）以及到期未还的违约金（为借款总额的百分之二十）由借款人承担。借款人保证该款用途家用”。随后，翁忠华以现金方式向杜波交付借款，杜波在借条上另注“收到现金叁万元整”。2017年10月4日，杜波向翁忠华借款3万元，与翁忠华签订借条一张。借条载明，杜波“于2017年10月13日前一次性归还，每月利息2分。借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山普陀人民法院。且所有的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全担保金等）以及到期未还的违约金（为借款总额的百分之二十）由借款人承担。借款人保证该款用途还信用卡”。随后，翁忠华以现金方式向杜波交付借款，翁忠华在借条上另注“收到现金参万元整”。上述两笔借款经翁忠华多次催讨，杜波至今未归还本息，故翁忠华诉至法院。杜波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，杜波向翁忠华出具借条一份，载明：“今借到（空格）人民币叁万元整（小写30000），每月利息2分，借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山普陀人民法院。且所有的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全担保金等）以及到期未还的违约金（为借款总额的百分之二十）由借款人承担。借款人保证该款项用途家用。借款人：杜波2017.9.24”。借条左下方载明：“收到现金叁万元整”。后杜波再次向翁忠华出具收条一份，载明：“今借到（空格）人民币叁万元整（小写30000），借期期限为10天，于2017年10月13日前一次性归还，每月利息2分，借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山普陀人民法院。且所有的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全担保金等）以及到期未还的违约金（为借款总额的百分之二十）由借款人承担。借款人保证该款项用途还信用卡。借款人：杜波”。借条左下方载明：“收到现金叁万元整”。审理中，翁忠华陈述杜波支付第一笔3万元借款利息2000元。另查明，翁忠华为本案支出律师代理费3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁忠华与杜波之间的借贷关系有翁忠华提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明是否约定借款期限，现经翁忠华催讨，杜波未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中月利率20‰，未违反法律相关规定，本院予以支持。双方对律师代理费的承担作出约定，翁忠华主张的律师代理费金额也较为合理，依法可以认定。杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜波于本判决生效之日起七日内归还翁忠华借款6万元并支付利息【利息计算方式：以本金3万元为基数自2017年9月24日起至借款归还日止按月利率20‰计算（扣除利息2000元），以本金3万元为基数自2017年10月4日起至借款归还日止按月利率20‰计算】；二、杜波于本判决生效之日起七日内赔偿翁忠华律师代理费3600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年三月二十七日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00396号
原告：黟县宏村镇龙江村村民委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：李忠良，村委会主任。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：李桂荣，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
原告黟县宏村镇龙江村村民委员会因与被告李桂荣渔业承包合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程会独任审理，后经本院释明，双方对适用小额诉讼程序提出异议，故适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告黟县宏村镇龙江村村民委员会于2015年11月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县宏村镇龙江村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县宏村镇龙江村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告黟县宏村镇龙江村村民委员会负担。
代理审判员 程会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9540号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔令军，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔令军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,574.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,574.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第801号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人关某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕811号起诉书指控被告人关某某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年7月16日8时许，被告人关某某骑电动自行车从本市西藏南路、陆家浜路西北角向陆家浜路左转时，不听从正在执勤的上海市公安局黄浦分局交通民警夏某某的指挥与劝说，强行骑车在人行斑马线上行驶，并顶撞拦在车前的夏某某，致其受伤。经鉴定：夏某某因外伤致右前臂皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人关某某的行为构成妨害公务罪，提请法院审判。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、徐某某、方某某的证言；公安机关验伤通知书、现场监控录像截图、相关照片、民警在职证明、工作记录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审判员 陈雄白
二〇一五年九月一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
?
淮�市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3312号
原告：广东启德教育服务有限公司。
法定代表人：李朱。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：周磊。
委托诉讼代理人：张扬。
原告广东启德教育服务有限公司（以下简称“启德教育”）与被告周磊名誉权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告启德教育于2018年6月4日以被告周磊已表示致歉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启德教育自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东启德教育服务有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告广东启德教育服务有限公司负担。
审判员 尹建军
二〇�八年六月九日
书记员 钱 霜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初265号
原告董珠峰，居民。
被告陈春阳，职工，现羁押于响水县看守所。
委托代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告董珠峰诉陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告董珠峰、被告陈春阳的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珠峰诉称，原告通过朋友常雪刚认识被告，2014年1月份，被告因生意上急需流动资金，原告于同月14日转账7万元至被告，借钱的情况郦敏和常雪刚都知道。由于都是熟人，所以原告没有要求被告写借条。2015年11月份，原告找被告追要借款时，被告有些耍赖，原告无奈只有提出诉讼。请求判令被告偿还借款70000元。
被告陈春阳辩称，被告只是资金周转不开，对借款事实无异议。
经审理查明，2014年1月14日，被告陈春阳向原告董珠峰借款70000元，没有约定利息。该款至今未还。
原告在庭审中陈述，当时说只是周转几天。被告在庭前陈述，当时谈借个把月时间。
上述事实，有当事人陈述、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告董珠峰与被告陈春阳之间的债权债务关系，有原、被告陈述、转账凭证予以证明，应予认定。被告陈春阳未按约还款，原告董珠峰有权要求被告陈春阳承担还款责任。因此，原告董珠峰要求被告陈春阳偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈春阳在本判决生效之日起15日内偿还原告董珠峰70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年三月二日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保67号
申请人刘某某。
被申请人郭某某。
申请人称：2014年12月8日被申请人向申请人借款250000元整，并出具有借条。现经申请人多次催要，被申请人至今未还。为防止被申请人的财产发生转移，保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某的银行账户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郭某某的银行账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月九日
书记员 孙浩辉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第178号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月23日被沂源县公安局城区派出所民警抓获并羁押于当地看守所，同年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，本院于2014年7月31日对其决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人杨某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年2月4日23时许，被告人杨某、梁某伙同王某导、梁某龙（均已判刑），在郓城县潘杨路向潘渡镇刁河沟转弯的路口，与驾车行驶至此处的刘某华、刘某新、刁某中三人发生争执，无故随意殴打被害人刘某华、刘某新，致被害人刘某华受伤。经鉴定，被害人刘某华的损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某、梁某户籍证明、抓获经过、调解协议等相关书证，证人梁中华、刁某中、梁乃宝等人证言，被害人刘某华、刘某新陈述，被告人杨某、梁某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、梁某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人杨某、梁某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某、梁某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查，被告人杨某、梁某与王某导、梁某龙等五人于案发后共同赔偿被害人刘某华各项经济损失25000元。2014年3月18日，被告人梁某至郓城县潘渡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某、梁某伙同他人随意殴打被害人并致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某参与殴打被害人刘某华，起主要作用；被告人梁某参与拦截被害人刘某新驾驶的车辆，所起作用较轻于被告人杨某。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与其他人共同赔偿了被害人经济损失；被告人梁某在犯罪后投案自首，并赔偿了被害人经济损失，对被告人杨某、梁某可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年八月十四日
书记员 王慧君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执803号
申请执行人:李龙
被执行人:徐涛公民身份号码:×××7271
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00777号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐涛名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:蓝建军
二〇一七年二月二十一日
()
书记员 :徐燕飞
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初142号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人包某，农民，：栖霞市蛇窝泊镇榆子村588号。2009年至今任本村会计；2011年至今任本村新型农村社会养老保险（简称“新农保”）代办员。2016年5月12日因涉嫌贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］99号起诉书指控被告人包某犯贪污罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2011年至2014年被告人包某在担任栖霞市蛇窝泊镇榆子村新农保代办员期间，利用协助政府从事农村社会养老保险工作的职务便利，在收取农村养老保险费后，采取私自截留的方式，非法占有本村村民林振宇等59人缴纳的农村社会养老保险费共计人民币36900元。
另查明，案发后被告人包某已将私自截留的保险费本金及利息全部补缴。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的养老保险缴费明细表等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人包某利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林春晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初562号
原告胡永亮，男，1952年3月21日出生，汉族
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
被告徐雷，男，1978年12月11日出生，汉族
原告胡永亮与被告徐雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永亮及其委托代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永亮诉称，2014年之前，被告因为建造养猪场向原告购买大砖31车，每车700元计款21700元。原告按约定向被告提供大砖后，被告只是支付了部分砖款，剩余12500元没有支付。2014年被告给原告出具欠条，但至今未偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还现金12500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐雷未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡永亮从事空心砖的生产及销售，被告徐雷因需赊购原告空心砖共计款21700元，后双方经结算，被告徐雷尚欠原告胡永亮货款12500元，被告徐雷为原告胡永亮出具欠条一张，欠条载明：“今欠胡友亮大砖款（12500元）壹万贰仟伍佰元整。徐雷2014年8月3号”。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告于2016年2月1日诉来本院，要求被告偿还拖欠的货款12500元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，被告于2016年2月7日偿还原告胡永亮空心砖款2000元。
另查，原告胡永亮与欠条中的胡友亮系同一人。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠款条、郯城县红花乡关村村委证明等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告徐雷因故赊购原告空心砖，拖欠原告胡永亮货款12500元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证明。被告徐雷未及时履行还款义务构成违约。诉讼过程中，被告徐雷偿还原告所欠货款2000元应自欠款总额中予以扣除。故原告胡永亮要求被告徐雷支付货款12500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告胡永亮要求被告徐雷支付欠款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永亮货款人民币10500元。
二、驳回原告胡永亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初562号
原告胡永亮，男，1952年3月21日出生，汉族
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
被告徐伟，男，1978年12月11日出生，汉族
原告胡永亮与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永亮及其委托代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永亮诉称，2014年之前，被告因为建造养猪场向原告购买大砖31车，每车700元计款21700元。原告按约定向被告提供大砖后，被告只是支付了部分砖款，剩余12500元没有支付。2014年被告给原告出具欠条，但至今未偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还现金12500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡永亮从事空心砖的生产及销售，被告徐伟因需赊购原告空心砖共计款21700元，后双方经结算，被告徐伟尚欠原告胡永亮货款12500元，被告徐伟为原告胡永亮出具欠条一张，欠条载明：“今欠胡友亮大砖款（12500元）壹万贰仟伍佰元整。徐伟2014年8月3号”。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告于2016年2月1日诉来本院，要求被告偿还拖欠的货款12500元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，被告于2016年2月7日偿还原告胡永亮空心砖款2000元。
另查，原告胡永亮与欠条中的胡友亮系同一人。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠款条、郯城县红花乡关村村委证明等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告徐伟因故赊购原告空心砖，拖欠原告胡永亮货款12500元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证明。被告徐伟未及时履行还款义务构成违约。诉讼过程中，被告徐伟偿还原告所欠货款2000元应自欠款总额中予以扣除。故原告胡永亮要求被告徐伟支付货款12500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告胡永亮要求被告徐伟支付欠款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永亮货款人民币10500元。
二、驳回原告胡永亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李倩
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审181号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谷守彬，该局局长。
被执行人滨州海得曲轴有限责任公司。
法定代表人丁杰，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月25日作出的滨人社监理字[2016]第002号行政处理决定书。该决定书决定结果是：补缴拖欠谢祥忠养老保险费2392元、医疗保险费2486元、失业保险费144元并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局查明被执行人自2014年1月至2014年4月期间未依法为谢祥忠缴纳养老保险费2392元（其中单位1656元、个人736元）、未缴纳失业保险费144元（其中单位96元、个人48元）；在2014年6月至2015年4月期间未依法为谢祥忠缴纳医疗保险费2486元（其中单位1903元、个人583元）。在下达责令改正后，被执行人一直未改正。申请执行人于2016年1月25日作出滨人社监理字[2016]第002号行政处理决定书，并于同年1月26日向滨州海得曲轴有限责任公司送达。被执行人滨州海得曲轴有限责任公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第002号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十二月六日
书记员 江雅洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01075号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人汪桂轩，理事长。
被告陈丑华。
被告尹国姣。系被告陈丑华之妻。
本院在审理原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉被告陈丑华、尹国姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费338元，财产保全费470元，合计808元由原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年九月六日
书 记 员 李会平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第671号
罪犯侯波，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人侯波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日、2010年6月30日、2011年8月30日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，减刑后的刑期自2006年12月1日起至2016年9月28日止。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第125-1号
申请人曹法云，男，住陵县城区。
被申请人杨先华，男，住临邑县城区。
本院于2014年4月30日作出的（2014）陵民保字第125号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨先华驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月六日
书记员 綦伟霞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终950号
上诉人（原审被告）：孝感华庆置业有限公司。住所地：孝感市孝武大道星河天街营业中心。
法定代表人：吴华侨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楚林，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许青云，女，1960年8月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。上诉人孝感华庆置业有限公司因与被上诉人许青云合资、合作开发房地产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决书的判决范围与当事人的诉讼请求之间存在差异且部分事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02046号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人孝感华庆置业有限公司预交的二审案件受理费54870元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 程贝琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异127号
案外人：尹宏亮，男，汉族，1972年3月29日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：许红兰，女，汉族，1972年9月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第703号，在执行中，案外人尹宏亮、许红兰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人尹宏亮、许红兰申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人尹宏亮、许红兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4699号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2653号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号312房2014年4月至2017年4月的物业管理费30596.61元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以19019.52元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过19019.52元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以826.94元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费826.94元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4699立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1771号
原告：吴某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 隗 锐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第471号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年10月29日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度初中。2014年8月5日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人梁毅陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月5日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本区白沙大道前路段时，被交通民警查获。经司法鉴定：被告人黄某事发时的血液酒精浓度为191.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人黄某的常住人口基本信息，被告人黄某机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，小型轿车机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人黄某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄某具有如实供述、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄桂花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初229号
原告：东莞市蓝美纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路***号。统一社会信用代码：91441900791172588N。
法定代表人：郑儒浩。
委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗宝汇纺织原料经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康二街*号。注册号：441900606526931。
经营者：区永宝。
原告东莞市蓝美纺织有限公司（以下简称：东莞蓝美公司）诉被告东莞市大朗宝汇纺织原料经营部（以下简称：大朗宝汇经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告东莞蓝美公司的委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加了诉讼，被告大朗宝汇经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞蓝美公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款526,626元及利息（利息以526,626元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年2月2日起计至清偿之日止，暂计至2017年12月22日为47,945元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有毛料交易往来。2014年间，原告依据被告的要求向其供应不同品名及规格的毛料。后经原告对账，截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款526,626元。2016年2月1日，被告经营者确认尚欠原告的货款为526,626元。经原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告大朗宝汇经营部没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞蓝美公司围绕其诉讼请求依法提交了《蓝美纺织送货单》、《对账单》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告东莞蓝美公司系经登记成立的有限责任公司，被告大朗宝汇经营部系经登记成立的个体工商户，其经营者是区永宝。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，2014年间，原告依据被告的要求向其供应不同品名及规格的毛料，并制作《送货单》，《送货单》显示了原告向被告供应产品的名称、规格、数量、单价等内容，被告的员工在《送货单》乙方代表处签字确认收到原告的货物。后原告向被告出具了一份《对账单》，《对账单》显示截至2014年10月31日被告尚欠原告的货款金额为526,626元。2016年2月1日，被告的经营者区永宝在上述的《对账单》上签字予以确认上述金额。原告主张被告在确认《对账单》后没有向原告支付过货款，至今被告仍欠原告货款526,626元。
另查明，2016年2月中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其货款526,626元，并提供有被告经营者签字确认的《对账单》及相应的《送货单》予以证明，对此本院予以确认。虽然双方在《对账单》中没有约定付款期限，但由于案涉货物在被告经营者2016年2月1日确认《对账单》前早已交付给被告，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款526,626元及自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗宝汇纺织原料经营部（经营者：区永宝）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝美纺织有限公司支付货款526,626元；
二、限被告东莞市大朗宝汇纺织原料经营部（经营者：区永宝）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝美纺织有限公司支付利息（以526,626元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准即4.35%自2016年2月2日起计至货款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,773元(原告已预交),由被告东莞市大朗宝汇纺织原料经营部（经营者：区永宝）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一八年××月二十八日
书记员 黄珊珊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00242号
申请执行人李某道，男，125年9月16日生，汉族，农民。
申请执行人胡某某，女，1928年8月16日生，汉族，农民。
被执行人李某华，男，1948年3月16日生，汉族，农民。
被执行人李某强，男，1953年4月9日生，汉族，农民。
被执行人李国某，男，1956年5月15日生，汉族，住该团。
被执行人李立某，男，1962年12月9日生，汉族，农民。
本院在执行李某道、胡某某与李某华、李某强、李国某、李立某赡养费纠纷一案中，经多次做工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00533号民事判决书关于2013年4、5、6三个月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月八日
书 记 员 甄 睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第730号
申请执行人王振明。
被执行人张占东。
关于王振明与张占东健康权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第257号民事判决书所确定的内容，双方当事人达成和解协议并履行完毕，剩余部分申请人自愿放弃，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孔 洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第617号
申请人刘恩升。
被执行人山东昌乐宝都无缝钢管有限公司
负责人刘大勇，股东。
被执行人刘大勇，山东昌乐宝都无缝钢管有限公司股东。
被执行人钟读云，山东昌乐宝都无缝钢管有限公司职工。
被执行人张卫山。
被执行人卞升云，昌乐中意饲料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于（2011）乐商初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人卞升云有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞升云所有的面粉厂内饲料生产设备、变压器及配电盘、鲁G×××××号捷达轿车一辆及库存商品一宗。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年六月二十七日
书记员 韩振海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初字第2195号
原告:刘美娣,女,1955年9月2日出生,汉族，湖北省武汉市人，武汉市和平新墙材有限责任公司会计，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
被告:钟屹，男，1980年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区水果湖街直属队工作人员，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：钟号生（系被告钟屹之父），1953年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
原告刘美娣诉被告钟屹生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娣，被告钟屹的委托诉讼代理人钟号生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费3915.5元，法医鉴定费800元，误工费6000元，营养费2000元，精神安慰费2000元，交通费200元，以上合计14915.5元；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日12时许，在武汉市洪山区徐东大街167号嘉隆小区2栋3单元601室外，由于被告钟屹家在违法加建房屋过程中，触动了原告安装在楼顶的太阳能热水器，致使热水器水管漏水，原告上门找被告母亲协商未果，被告突然从屋内冲出狂言：“老子早就看不惯你，今天我打死你，解我违建拆除之恨”，随即被告用拳头狠击原告头部，使得原告不得不双手抱头，蹲地呼喊“救命”。楼下群众听见“救命”后及时报警，武汉市公安局洪山区分局梨园派出所民警到现场后才制止被告对原告的不法侵害。原告被打后出现头痛不适，恶心呕吐及头皮肿胀，局部头疼，头皮血肿，被医院诊断为脑外伤（恢复期），并经法医鉴定为轻微伤。
被告钟屹辩称，第一，原告陈述的案发原因不真实。首先，因楼顶常年漏雨，本小区共有三家申请社区街办事处，经城管部门调查同意后，被告在楼顶层加盖了高1.4米-2米的挡雨棚。原告的太阳能热水口在顶层楼的水箱台子上，距离顶楼平台有2米多高，不搭梯子上都不能上去，根本不可能触动原告家的水管，其水管是因年久失修原因漏水，与被告所搭的防雨棚无任何关联关系；其次，原告在诉状中说她享有顶楼平台的权益，请问顶楼漏雨谁来尽义务呢？被告认为权益与义务是对等的，不尽任何义务何谈权益。正是由于原告的这种不平衡心态，才无中生有到处找茬为难被告。第二，案发经过与原告陈述不相符。1月25日中午，被告与其母正在吃饭，突然一阵激烈的撞门声，把家中2岁的女儿吓得大哭，一开门原告就指着被告母亲的脸大骂，完全是强闯民宅，无理取闹。原告被推出门后与被告拉扯在一起，由于被告母亲是国家退休干部，思想政治素质高一些，急忙拉开被告，怕发生问题，就因为这样原告乘机脚踢头撞被告，从而使被告身体受到一定程度的损伤，导致被告一个下午小便失禁及旧病复发。发生纠纷时原告的亲戚刘虹、张云香并不在场，后来才出来，不能作为见证人。第三，请求驳回原告的诉讼请求。原告太阳能水管漏水把常年失修的原因强加在被告身上，这是被告所不能容忍的。原告是怀着一颗找茬闹事的心态强闯被告家中，被告是在她指手划脚的骂人情况下推她出门才与原告发生拉扯碰撞，被告压根儿没有侵犯对方人身权限的任何意思或动机。事情发生后，被告的母亲抱着一种负责的心情，带着原告到中南人民医院做了系统的检查，在医生表示没有任何问题连药不需要开的情况下才得以了结。原告�着一个法医认为的轻的微乎其微的伤检要求赔偿近15000元，法理不容。
本院经审理认定事实如下：原告刘美娣提交的公安机关行政处罚决定书及行政复议决定书可以证明以下事实：2016年1月25日12时许，被告钟屹在武汉市洪山区嘉隆小区2栋3单元6楼，将前来协商维修楼顶热水器的原告刘美娣头部打伤。当日，原告刘美娣前往武汉大学中南医院治疗，被诊断为：头皮血肿、颅内出血待排，共花费医疗费250元（该费用已由被告钟屹支付）。其后，原告刘美娣于2016年1月29日、2月14日、2月22日、3月2日、3月10日、3月19日到武汉大学中南医院复查，共花费医疗费3665.5元（4.5元+466.6元+4.5元+473.4元+674.2元+313.2元+899.1元+4.5元+825.5元）。2016年3月17日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告刘美娣的损伤程�为轻微伤。原告刘美娣花费鉴定费800元。原告刘美娣为证明其误工损失向本院提交了“证明”及工资表，可以证明原告刘美娣达到退休年龄后仍在武汉市和平新墙材有限责任公司工作，但不能证明其因伤造成的实际误工损失。
本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书及行政复议决定书可以证明被告殴打原告的事实。事发当日，原告刘美娣找被告钟屹的母亲解决相邻关系纠纷，原告刘美娣与被告钟屹的母亲争执不下，被告钟屹将原告刘美娣推出门外，该行为系故意挑起矛盾，双方拉扯之后，被告钟屹持续对原告刘美娣实施侵权行为，直接导致原告刘美娣受伤。即使原告刘美娣事先存在说话语气及态度不够和善的行为，被告钟屹应当通过劝说、报警、诉讼等合法手段维护自身合法权益，而非对原告刘美娣�行殴打等暴力行为，因此，被告钟屹故意伤害原告刘美娣的身体，致原告刘美娣受伤，其行为侵犯了原告刘美娣的身体权和健康权，应对原告刘美娣的合法损失承担赔偿责任。原告刘美娣未造成伤残，对其主张精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告刘美娣未提交证据证明其构成伤残以及加强营养医嘱，对原告刘美娣主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告刘美娣的损失，本院认定如下：
1、医疗费3915.5元（含被告钟屹先行支付250元），医疗费按实际已经发生的金额确定；
2、误工费853.35元（44496元/年÷365天×7天），原告刘美娣虽已至退休年龄，但有证据证明其仍在工作�其未提交证据证明因伤情应当给予的误工休息的合理时间，本院以其实际就诊天数作为误工时间，为7天。误工费标准参照2016年建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；
3、交通费300元，考虑原告刘美娣伤情、就医地点与居住地点间的距离、就医次数等因素，本院酌情支持交通费300元；
4、鉴定费800元，原告刘美娣因被被告打伤进行伤情鉴定，该鉴定费应认定为原告刘美娣的实际损失。
以上4项损失共计5868.85元。被告钟屹尚应向原告刘美娣赔偿损失5618.85元（5868.85元-250元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟屹于本判决生效之日起十日内向原告刘美娣赔偿损失共计人民币5618.85元；
二、驳回原告刘美娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告钟屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00546号
原告：王胜，男，1972年2月20日出生。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：凌海，男，1978年2月20日出生。
被告：杨娟，女，1985年1月13日出生。
原告王胜诉被告凌海、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人叶常胜到庭参加诉讼。被告凌海、杨娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2012年1至4月期间，分三次共向原告借款60万元，并由被告凌海出具借条三份。原、被告双方对借款期限、利息及违约责任等均作出了明确的约定。因未按时归还借款，2012年9月21日二被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2012年9月28日前归还155000元，余款在2012年12月1日前还清。但至今原告尚欠本金435000元未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：两被告共同偿还原告借款468774.12元（其中借款本金435000元，至2012年12月27日止利息、违约金33774.12元）并继续支付自2012年12月28日至实际给付之日止的利息及违约金。
被告凌海未进行答辩，也未提交证据材料。
被告杨娟未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告凌海与被告杨娟系夫妻关系。2012年4月4日被告凌海向原告借款10万元用于资金周转，约定借款期限至2012年6月4日止。2012年4月8日，被告凌海再次以经营需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限至2012年7月8日止。2012年4月9日，被告凌海再次向原告借款40万元，约定借款期限至2012年7月9日止，上述借款均约定如违约按日千分之五支付违约金，如逾期还款超过一个月，被告凌海在上述违约金基础上自愿增加50%向原告支付违约金。2012年9月21日被告凌海、杨娟出具承诺书一份，确认被告凌海欠原告王胜借款60万元及至2012年9月10日前利息55000元，上述款项在2012年9月28日前归还155000元，剩余款项在2012年12月1日前归还。协议签订后，被告凌海、杨娟归还了22万元，其中本金165000元，利息55000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、转账凭证、承诺书等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告凌海向原告王胜借款60万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告已归还了22万元，其中借款本金165000元，利息55000元，故被告尚需归还原告借款本金435000元。双方利息已结算至2012年9月10日，故原告主张至2012年9月11日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告凌海与被告杨娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨娟未能提供相关证据证明上述借款系被告凌海个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海、杨娟于判决生效之日起十日内归还原告王胜借款本金435000元并支付自2012年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8332元，公告费560元（已交至报社），由被告凌海、杨娟负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告凌海、杨娟在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00015号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌行贿于2014年9月11日被孝感市人民检察院取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2012年，被告人黄某某为谋取不正当利益，先后6次向时任大悟县教育局局长周某甲（已起诉）行贿人民币共计26000元。现分述如下：
1、2007年底的一天，被告人黄某某为感谢周某甲帮忙将其从大悟县吕王学区专干提拔为大悟县吕王镇中心初中常务副校长，并希望得到其继续关照，在周某甲搬家时，以恭贺乔迁新居的名义到周某甲家中，向周某甲行贿人民币10000元。
2008年9月黄某某被提拔为大悟县吕王镇学区主任兼吕王镇中心初中校长。
2、2009年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某甲对其提拔，在周某甲的办公室以拜年的名义，向周某甲行贿人民币5000元。
3、2010年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某甲的提拔和2009年帮忙将其妻子聂某甲从吕王镇中学调到大悟县城关镇中学工作，在周某甲办公室以拜年的名义，向周某甲行贿人民币5000元。
4、2010年上半年的一天，周某甲的妻子生病住院，被告人黄某某为感谢周某甲的提拔和帮忙将其妻子聂某甲从吕王镇中学调到大悟县城关镇中学工作，在医院以看望病人的名义，向周某甲行贿人民币1000元。
5、2011年春节的一天，被告人黄某某为感谢周某甲的提拔和帮忙将其妻子聂某甲从吕王镇中学调到大悟县城关镇中学工作，在周某甲办公室以拜年的名义，向周某甲行贿人民币3000元。
6、2012年上半年的一天，被告人黄某某为感谢周某甲的提拔和帮忙将其妻子聂某甲从吕王镇中学调到大悟县城关镇中学工作，在周某甲女儿出嫁时，以礼金的名义向周某甲行贿人民币2000元。
公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪，同时向法庭提交书证一组、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，请求依法判处。
被告人黄某某辩称，公诉机关的指控是事实，我确实是向周某甲送过钱，但我与周某甲是老乡，送的有些钱只是正常的人情往来，请人民法院对我从轻处理。
被告人黄某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人黄某某为谋取不正当利益，多次向时任大悟县教育局局长的周某甲行贿，共计贿赂人民币23000元。分述如下：
1、2007年11月底的一天，时任大悟县教育局局长周某甲从大悟县老农业局乔迁至大悟县城关镇上海花园，被告人黄某某为感谢周某甲帮忙将其从大悟县吕王学区专干提拔为大悟县吕王镇中心初中常务副校长，以恭贺乔迁新居的名义，向周某甲行贿人民币10000元。
2008年9月黄某某被提拔为大悟县吕王镇学区主任兼吕王镇中心初中校长。
2、2009年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某甲的提拔，以拜年的名义，向周某甲行贿人民币5000元。
3、2010年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某甲的提拔和2009年周某甲帮忙将其妻子聂某甲从吕王镇中学调至大悟县城关镇中学工作，以拜年的名义，向周某甲行贿人民币5000元。
4、2011年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某甲的提拔和2009年周某甲帮忙将其妻子聂某甲从吕王镇中学调至大悟县城关镇中学工作，以拜年的名义，向周某甲行贿人民币3000元。
另查明，被告人黄某某在侦查机关查办周某甲受贿罪时，于2014年6月28日主动向侦查机关交代行贿的犯罪事实。侦查机关于2014年8月22日对被告人黄某某的行贿行为立案侦查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的户籍证明、大悟县教育局悟教育字（2004）35号文件、大悟县教育局悟教育字（2008）44号文件、湖北省孝感市人民检察院反贪污贿赂局出具的大悟县县直学校和二级单位乡镇学校被借调人员情况统计表、湖北省孝感市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、周某甲的户籍信息、干部任免表、干部审批表、中共大悟县委组织部任职通知；周某甲的证言；被告人黄某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某某提出起诉书指控的款项中有部分是正常的人情往来，不是行贿的辩解。经查，被告人黄某某在周某甲的妻子住院期间所送礼金1000元及周某甲女儿出嫁时所送礼金2000元，因公诉机关没有证据证实被告人黄某某送礼金谋取了不正当利益，故对该两起指控，本院不予支持。被告人黄某某的该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币23000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免除处罚，故对公诉机关建议对被告人黄某某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终237号
上诉人（原审原告）艾江，男，1990年6月25日出生，汉族，住清镇市。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598
被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地清镇市住房和城乡建设大院。
法定代表人杨溢，局长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311733556
上诉人艾江因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系清镇市青龙办事处鲤鱼村鲤鱼组村民，其在鲤鱼组自留地上修建有砖混结构房屋二层,建筑面积为699.17平方米。2017年4月12日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告房屋立案调查。2017年5月25日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告作出清建改字（2017）第174号《整改通知书》：艾江，你户在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组修建的砖混、砖木结构，建筑面积约669.17平方米的建筑物，经规划检查存在未批先建的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你户于2017年5月27日前自行拆除违法建设。2017年6月20日，清镇市住房和城乡规划建设局作出清行罚告字（2017）第174号《行政处罚告知通知书》，告知原告听证权利。2017年6月27日被告清镇市住房和城乡规划建设局作出清建处字[2017]第174号行政处罚决定书：原告在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组村组修建的砖混结构，二层建筑面积约699.17平方米的建筑物，因你户未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章四十条之规定，根据该法第六十四条规定，限原告于2017年6月30日前自行拆除，并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。被告作出的《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》均在送达回证上注明为留置送达，有送达人签字和见证人签字。原告认为《行政处罚决定书》系实体与程序违法，执法目的不当，故诉至原审法院，请求：1、撤销被告于2017年6月27日针对原告作出的清城建处字[2017]第174号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，被告清镇市住房和城乡规划建设局依法具有对管辖范围内未取得合法建房审批手续而修建房屋的行为进行查处的行政职权，是本案的适格被告。行政机关在执法过程中，应严格依照法定程序。本案被告在对原告艾江案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《整改通知书》、《行政处罚告知通知书》、《行政处罚决定书》，其中被告在2017年6月20日作出的《行政处罚告知通知书》中明确告知了原告享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月26日，被告作出《听证情况》，被告对原告艾江送达《行政处罚告知通知书》已满三日，原告未将意见书面告知被告，故视为原告放弃听证权利。本案被告清镇市住房和城乡规划建设局向本院提交的证据中，载明原告艾江在申请听证期限内未向被告提交书面意见，即放弃陈述、申辩和听证权利，被告在保障原告陈述、申辩及听证权利的情况下，于2017年6月27日向原告发出了清城建处字（2017）第174号《行政处罚决定书》并无不当。故对原告艾江的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告艾江的诉讼请求。
宣判后，艾江不服，以“被上诉人未依法履行送达程序，原审认定事实不清。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初576号行政判决书；二、撤销被上诉人作出的清城建处字（2017）第174号《行政处罚决定书》；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚，是本案的适格被告。本案被上诉人对上诉人艾江案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，上述文书均在送达回证上注明为留置送达，有送达人签字和见证人签字。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，当事人依法享有陈述权和申辩权，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案中，被上诉人提交的证据《听证情况》中，载明上诉人在申请听证期限内未向其提交书面意见，即放弃陈述、申辩和听证权利，故被上诉人在保障上诉人陈述、申辩及听证权利的情况下，作出的《行政处罚决定书》并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人艾江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄 晓
二〇一八年五月八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 文 梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第13号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县华盛煤矿。
申请执行人鸡东县环境保护局于2015年3月17日向本院申请强制执行被执行人鸡东县华盛煤矿行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 茜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第484号
申请执行人：邓锦斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张建生，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
邓锦斌申请执行张建生民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张建生应履行归还借款xxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未按调解协议履行还款义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人邓锦斌向本院表示，暂不需查询被执行人的�产线索，先终结本案本次执行程序，待其追加被执行人妻子为本案被执行人后，再申请恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人要求终结本案本次执行程序的主张，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第484号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄丽芳
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年八月二十六日
书记员 卢勇斌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第63号
原告：汪某。
被告：续某某。
原告汪某与被告续某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周少斌适用
简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，
原告汪某到庭参加了诉讼，被告续某某经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：被告续某某因资金周转困难，于2009年6
月7日出具借款协议一张，向原告借款人民币10000元。该款出
借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院
，要求被告依法归还借款人民币10000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年6月7日被告续某某出具借款协议一张，待证
被告向原告借款人民币10000元的事实。对原告提供的证据材
料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确
认。
被告续某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告续某某因资金周转困难，于2009年6月
7日出具借款协议一张，向原告借款人民币10000元。该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院，
要求被告依法归还借款人民币10000元。
本院认为，原告汪某与被告续某某之间的借贷关系依法
成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被
告续某某理应及时归还。现被告续某某未予及时归还，属违约
行为。原告汪某要求被告续某某归还借款的诉讼请求有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判
决如下：
被告续某某于本判决生效后三日内归还原告汪某借款人
民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告续某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年三月三十日
书记员 王维健
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初416号
原告：蒋立，男，1974年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告蒋立与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立到庭参加诉讼。被告徐彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元并支付利息3200元；2.判令被告支付自2016年9月20日起至实际归还日止按月利率2%计算的违约金；3.判令被告支付原告律师费2500元；4.本案公告费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐彬以电商投资需要资金投入为由陆陆续续向原告借款，原、被告于2016年7月20日签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，利息为月利率3%，借期为2个月，如逾期还款，则每日按千分之五的标准支付违约金，同时被告应承担律师费用。原告于借款当日以银行转账形式交付了借款。
被告徐彬未到庭作出答辩。
原告蒋立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、逾期还款违约金、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但违约金应按双方约定的年利率18%计算。原告另要求被告赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告徐彬未到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋立借款80000元；
二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立利息3200元；
三、被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立违约金（自2016年9月11日起，以80000元为本金，按年利率18%计算至款项付清之日止）；
四、被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立律师费2500元；
五、被告徐彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋立公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告徐彬负担。原告蒋立于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐彬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一七年七月十日
书 记 员 江亮珍