wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00669号
原告：司义凤，女，住安徽省宣城市。
被告：董增海，男，住安徽省广德县。
原告司义凤诉被告董增海合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告司义凤到庭参加诉讼，被告董增海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司义凤诉称：2012年7月10日，被告在宣城市汇生汽车销售有限公司处以按揭贷款方式购买皖P294**福田自卸货车，因被告按揭车辆，依据银行约定，所贷款车辆必须按指定险种购买保险，被告因支付首付款项后，无资金购买保险，由原告代为垫付保费17670元，并出具欠条一份。原告为被告垫付上述款项后，经电话多次向被告催要，追索上述款项，但被告却拖延拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还原告人民币17670元，并承担该笔垫付款项次日起至实际付款日止期间同期贷款利息损失；2、承担诉讼费用；3、承担本案追偿期间所发生的交通、差旅等费用。
原告司义凤为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告保险费的事实；
对上述证据，由于被告董增海未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经合议庭评议，原告司义凤提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2012年7月10日，原告司义凤代为被告董增海的车辆垫付保险费17670元，被告出具欠条一份，注明欠司义凤保险费17670元，未注明还款期限及约定利息。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还原告人民币17670元，并承担该笔垫付款项次日起至实际付款日止期间同期贷款利息损失；2、承担诉讼费用；3、承担本案追偿期间所发生的交通、差旅等费用。
本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、关于利息计算问题。欠条中未约定利息，原告主张从欠款次日起计算利息，不符合相关法律法规的规定，现原告主张利息，应从权利主张之日即诉请之日计算利息损失；原告诉求按同期贷款基准利率计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。三、原告主张本案追偿期间所发生的交通、差旅等费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董增海于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告司义凤欠款人民币17670元及利息（利息自2014年3月5日起至本判决确定履行期限届满日按同期中国人民银行基准贷款利率计算）；
二、驳回原告司义凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由董增海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异56号
异议申请人（案外人）：刘喜红（又名刘西峰），男。
申请执行人：龙江县景星粮油购销公司。
法定代表人：刘志刚。
被执行人：河南省周口永安贸易有限公司。
法定代表人：张福勇。
被执行人：河南鑫佳苑置业有限公司。
法定代表人：张福勇。
被执行人：张福勇。
被执行人：张福印。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省龙江县人民法院（2000）龙经再字第37号民事判决提级执行龙江县景星粮油购销公司申请执行河南省周口永安贸易有限公司、河南鑫佳苑置业有限公司（原周口永安房地产有限公司、张福勇、张福印货款纠纷一案。执行中，本院于2015年11月5日作出（2000）齐执字第109-1号执行裁定，查封位于西华县清华园楼盘A座1单元101号、102号等多户房产。案外人刘喜红于2018年1月30日向本院提出执行异议，主张上述查封房产系由其与他人共同出资开发、经营、管理，现应全部归其所有。针对刘喜红所提异议请求，本院依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，因本案当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，刘喜红于2018年4月10日同意撤回异议申请。
本院认为，案外人刘喜红同意撤回异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）刘喜红撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫平
审判员 熊英丽
审判员 高 威
二〇一八年五月七日
书记员 王雪姣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00075号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市眼镜市场司徒眼镜配镜中心。
负责人汤国英。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市眼镜市场司徒眼镜配镜中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王美娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第334号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体户，住温州市龙湾区。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人郑某，务工，住广丰县。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控被告人谢某、张某甲、郑某非法行医罪一案，于2015年1月22日作出（2014）温龙刑初字第1054号刑事判决。谢某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2、3月份开始，被告人谢某在未取得医生执业资格的情况下，以4000元到5500元不等的价格将孕妇的血样从深圳送到香港鉴定胎儿性别。2014年4月份开始，被告人张某甲介绍温州市龙湾区一带的孕妇到谢某处鉴定胎儿性别，从中赚取2000元的差价，同时以300元的价格介绍孕妇到被告人郑某处抽血，并送血样到温州汽车新南站交由客车司机卞某（另案处理）带到深圳交给谢某。经查，截止2014年6月，谢某共将韩某、项某、邵某甲等15名孕妇的血样送去香港鉴定胎儿性别，获利62000元；张某甲介绍乐某、韩某等2名孕妇到谢某处鉴定胎儿性别，共介绍邵某甲、张某乙等8名孕妇到郑某处抽取血样，获利6400元；郑某为孕妇抽血获利400元。2014年6月13日、18日、20日，被告人张某甲、郑某、谢某先后被公安机关抓获。在案件审理过程中，张某甲退出违法所得人民币6400元。
原审法院作出如下判决：（一）被告人谢某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。（二）被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（三）被告人郑某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（四）责令被告人谢某、郑某退出违法所得人民币62000元、400元，予以没收；被告人张某甲已退出的违法所得人民币6400元，予以没收；扣押的血管65个、抽血器37个、针头32个、保温杯2个、手机2部、笔记本2本，予以没收。
谢某上诉称：1、自己只将11名孕妇的血样送去香港鉴定，原判认定15名孕妇不当。2、本案中所需检测的妇女，事实上有否怀孕无法证实。3、本案所涉“母血筛选”的检测方法本身不属于胎儿性别鉴定的范畴，与刑法规定的非医学需要鉴定胎儿性别有本质区别。4、浙江省高级人民法院发布的《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》规定：非医学需要鉴定胎儿性别3人次以上，并导致引产的，才构成非法行医情节严重，才需定罪处罚。本案除部分妇女自述外，无确凿证据证实本案确有妇女引产。5、若谢某确实有罪，原判没有充分体现谢某在共同犯罪中属于从属地位、起辅助作用，归案后认罪态度好等从轻情节，量刑畸重。综上，请求二审公正改判。
张某甲上诉称，自己归案后如实供述罪行，并已退出违法所得，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人谢某、张某甲、郑某非法行医的事实，有证人卞某、韩某、乐某、邵某甲、张某乙、黄某、陈某、张某丙、杨某、项某、邵某乙、范某甲的证言、母血筛选报告、现场搜查笔录及扣押物品清单、银行交易记录、通话记录、证明、查询记录、抓获经过、身份证明等证据证实，被告人谢某、张某甲、郑某亦曾供认在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见，经查：（1）被告人谢某、张某甲的供述与母血筛选报告、银行交易记录能够相互印证，证实谢某将张某甲、钱素素、王建玲、方笑笑等4名孕妇的血样送去香港做胎儿性别鉴定的事实；证人邵某甲、张某乙、黄某、陈某、张某丙、杨某、项某、邵某乙、范某乙、韩某、乐某的证言，银行交易记录及母血筛选报告与被告人谢某、张某甲的供述能相互印证，证实被告人谢某将邵某甲、张某乙、黄某、陈某、张某丙、杨某、项某、邵某乙、王艳、韩某、乐某等11名孕妇的血样送去香港鉴定胎儿性别的事实。故原判认定谢某共将邵某甲等15名孕妇的血样送去香港鉴定胎儿性别，事实清楚，证据确实、充分。被告人谢某称自己只将11名孕妇的血样送去香港鉴定及本案中所需检测的妇女事实上有否怀孕无法证实的辩解与事实不符，不予采信。（2）浙江省高级人民法院浙高法（2012）325号《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》除规定非医学需要鉴定胎儿性别3人次以上，并导致引产的，构成非法行医情节严重，需定罪处罚以外，还规定属于情节严重的其他情形也应以非法行医罪追究刑事责任。因此，谢某非医学需要鉴定胎儿性别15人次，属于情节严重的其他情形，行为构成非法行医罪。（3）邵某甲等11名证人均证实她们委托谢某检验血样进行鉴定胎儿性别，谢某、张某甲对出具的母血筛选报告系用于鉴定胎儿性别也供认不讳。因此，本案所涉“母血筛选”的检测方法属于刑法规定的非医学需要鉴定胎儿性别。（4）谢某为主收费接受孕妇委托，指使他人代为抽血及运输血样，委托他人验血及出具母血筛选报告进行非医学需要鉴定胎儿性别，在本案中起主导作用，系主犯。
本院认为，上诉人谢某、张某甲及原审被告人郑某未取得医师资格结伙进行非医学需要鉴定胎儿性别，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某、张某甲为获取非法利益积极参与共同犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人谢某、张某甲、郑某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。上述情节，原判在量刑时均已考虑。谢某、张某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林蒙蒙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3404号
起诉人李学能，男，汉族，1969年6月2日生，住四川省宜宾县。
起诉人李学能向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.判令被告曹导爱归还欠款55000元；2.被告归还欠款逾期利息。事实和理由：被告在2013年叫原告带人给其做脚手架工程，言明年底结清，但至今未支付。
本院经审查认为：根据起诉人向本院的陈述，其与曹导爱之间非劳务分包合同关系，涉案款项的构成为其为曹导爱向工人垫付的工资、其本人的工资以及寻找曹导爱过程中产生的损失。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曹导爱住所地在江苏省滨海县，起诉人又不能提供曹导爱经常居住地在本院辖区的证明，故本院对本案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。其可向有管辖权的人民法院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李学能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾晓燕
广西壮族自治区南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执256号
申请执行人陈强，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码。
委托代理人沈华，律师，广西南国雄鹰律师事务所。
委托代理人王启祥，律师，广西南国雄鹰律师事务所。
被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地广西南宁市。
法定代表人刘耀泽。
陈强与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案,南宁铁路运输法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 金 刚
审判员 胡欣；王晓龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 启 荣
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1167号
申请执行人闫素芹，女，1959年11月24日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王永强，男，1971年4月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王争，男，1968年1月9日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2185号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永强的银行存款6306元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月十九日
书记员 王河深
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3600号
原告：周立英，女，1971年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区（句容卓越服饰有限公司）。
被告：王卓，男，1996年6月28日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告周立英与被告王广祥、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周立英及其委托诉讼代理人赵长健、被告王广祥到庭参加诉讼。被告王卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广祥归还31万元并自诉讼之日起按银行贷款基准利率4倍承担利息；2、要求被告王卓对被告王广祥的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月19日，原告购买被告王广祥位于句容市××号房屋，房屋总价31万元，合同签订后，原告向被告支付了31万元房款。后被告王广祥又将该房屋转让给其他人。经双方协商，被告同意退房款给原告，但暂无法还款，遂出具借条给原告，载明欠款事实，并由王卓提供担保。后经原告多次催要，两被告均未给付。
被告王广祥辩称，原告所诉属实。
被告王卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告购买被告王广祥位于句容市××号房屋，房屋总价31万元，并签订房屋转让协议书一份。协议签订当日，原告向被告王广祥支付了31万元房款。协议签订后，因被告王广祥又将该房屋转让给其他人，导致原、被告之间买卖协议无法履行。经原、被告双方协商，被告王广祥同意退房款31万元给原告，并出具借条一份给原告，载明欠款事实，此款并由被告王卓提供担保。后经原告多次催要，两被告均未给付。2017年7月10日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的房屋转让协议、借条以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告王广祥之间的房屋买卖协议解除后，被告王广祥应当将已经收取的房款31万元返还给原告，对该事实被告亦予认可。被告王卓自愿为此款提供担保，应当承担连带清偿责任。关于原告主张的按同期银行贷款利率4倍计算利息并无依据，本院变更为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月19日起计算至实际给付之日止。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广祥于本判决生效后十日内返还原告周立英借款31万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王卓对被告王广祥的上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费1420元，合计4395元由被告王广祥负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告，被告王卓对此款的给付承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月十日
书记员 郭春霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01608号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
负责人白向阳，该公司行长。
委托代理人朱亚旗，系该公司职工。
被告刘林云，男，汉族，1984年12月出生，陕西省神木县人。
被告李改连，女，系刘林云之妻，1984年12月出生，陕西省神木县人。
被告刘忠利，男，汉族，1969年09月出生，陕西省神木县人。
被告王换弟，女，系刘忠利之妻，汉族，1974年05月出生，陕西省神木县人。
被告高宝忠，男，汉族，1986年04月出生，陕西省神木县人。
被告张红艳，女，系高宝忠之妻，汉族，1989年02月出生，陕西省神木县人。
被告刘埃怀，男，汉族，1965年03月出生，陕西省神木县人。
被告贺补琴，女，系刘埃怀之妻，汉族，1968年06月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘林云、李改连、刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2477号
原告：李新红，女，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。
被告：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：乔媛媛，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李新红与被告彭杰、乔媛媛买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红及其委托诉讼代理人陈念、梁潇到庭参加诉讼，被告彭杰、乔媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新红向本院提出诉讼请求：判令彭杰、乔媛媛支付李新红货款80000元�利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清日止）。事实与理由：李新红系从事水泥等建筑材料销售的经营者。彭杰、乔媛媛系夫妻关系。自2016年起，彭杰、乔媛媛因建设施工凤阳县小溪河中心小学项目需要，向李新红购买水泥。2017年4月12日，双方结算，彭杰、乔媛媛欠李新红水泥款80000元，当时由彭杰、乔媛媛给李新红出具欠条一份予以确认。至今彭杰、乔媛媛分文未付。
彭杰、乔媛媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：彭杰从李新红处赊购水泥。2017年4月12日，双方经结算，彭杰欠李新红水泥款80000元，彭杰、乔媛媛出具欠条一份。欠条载明，“今欠到李新红水泥款捌万元整（80000），彭杰、乔媛媛，2017.4.12”。后经李新红催要，彭杰、乔媛媛未能偿还欠款。
另查明，彭杰与乔媛媛系夫妻关系。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。彭杰向李新红购买水泥，经结算并出具了欠条，双方买卖合同合法有效。彭杰应履行给付货款义务，乔媛媛与彭杰系夫妻关系，共同在欠条上签字，是对债务的认可，应承担共同还款责任。彭杰、乔媛媛一直未给付，显已违约。故对李新红要求彭杰、乔媛媛给付货款80000元的请求，本院予以支持。李新红主张自起诉按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民�院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭杰、乔媛媛于本判决生效后十日内给付原告李新红货款80000元及利息（利息按年利率6%自2018年6月12日起计算至付清日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭杰、乔媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一八年六月二十九日
书记员 桑山峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，�影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2477号原告：李新红，女，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：乔媛媛，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李新红与被告彭杰、乔媛媛买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红及其委托诉讼代理人陈念、梁潇到庭参加诉讼，被告彭杰、乔媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新红向本院提出诉讼请求：判令彭杰、乔媛媛支付李新红货款80000元�利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清日止）。事实与理由：李新红系从事水泥等建筑材料销售的经营者。彭杰、乔媛媛系夫妻关系。自2016年起，彭杰、乔媛媛因建设施工凤阳县小溪河中心小学项目需要，向李新红购买水泥。2017年4月12日，双方结算，彭杰、乔媛媛欠李新红水泥款80000元，当时由彭杰、乔媛媛给李新红出具欠条一份予以确认。至今彭杰、乔媛媛分文未付。彭杰、乔媛媛未答辩。本院经审理认定事实如下：彭杰从李新红处赊购水泥。2017年4月12日，双方经结算，彭杰欠李新红水泥款80000元，彭杰、乔媛媛出具欠条一份。欠条载明，“今欠到李新红水泥款捌万元整（80000），彭杰、乔媛媛，2017.4.12”。后经李新红催要，彭杰、乔媛媛未能偿还欠款。另查明，彭杰与乔媛媛系夫妻关系。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。彭杰向李新红购买水泥，经结算并出具了欠条，双方买卖合同合法有效。彭杰应履行给付货款义务，乔媛媛与彭杰系夫妻关系，共同在欠条上签字，是对债务的认可，应承担共同还款责任。彭杰、乔媛媛一直未给付，显已违约。故对李新红要求彭杰、乔媛媛给付货款80000元的请求，本院予以支持。李新红主张自起诉按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民�院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭杰、乔媛媛于本判决生效后十日内给付原告李新红货款80000元及利息（利息按年利率6%自2018年6月12日起计算至付清日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭杰、乔媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一八年六月二十九日书记员  桑山峰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，�影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初170号
原告：抚松县松江河镇益恒供暖商店，所在地：抚松县。
经营者：孙德良，系该店经理。
被告：曲静，女，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河镇益恒供暖商店（以下简称益恒商店）诉被告曲静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益恒商店经营者孙德良到庭参加诉讼，被告曲静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
益恒商店向本院提出诉讼请求：判令曲静立即给付货款10,000.00元及利息（自2015年8月21日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年8月21日，曲静到益恒商店购买地热管，共欠货款10,000.00元，经益恒商店多次催要，曲静至今尚未给付。
曲静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，曲静到益恒商店购买地热管，共欠货款10,000.00元，双方口头约定当日给付货款，但曲静一直未给付，经益恒商店多次催要，未果。
认定上述事实的证据有：2015年8月21日欠条一份及原告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。曲静欠益恒商店货款，理应按照约定及时履行还款义务，其拖欠不还的行为实属错误，故益恒商店的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告曲静于本判决生效之日偿还原告抚松县松江河镇益恒供暖商店欠款10,000.00元及利息（自2015年8月21日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告曲静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初170号原告：抚松县松江河镇益恒供暖商店，所在地：抚松县。经营者：孙德良，系该店经理。被告：曲静，女，汉族，职业不详，住抚松县。原告抚松县松江河镇益恒供暖商店（以下简称益恒商店）诉被告曲静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益恒商店经营者孙德良到庭参加诉讼，被告曲静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。益恒商店向本院提出诉讼请求：判令曲静立即给付货款10,000.00元及利息（自2015年8月21日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年8月21日，曲静到益恒商店购买地热管，共欠货款10,000.00元，经益恒商店多次催要，曲静至今尚未给付。曲静未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，曲静到益恒商店购买地热管，共欠货款10,000.00元，双方口头约定当日给付货款，但曲静一直未给付，经益恒商店多次催要，未果。认定上述事实的证据有：2015年8月21日欠条一份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。曲静欠益恒商店货款，理应按照约定及时履行还款义务，其拖欠不还的行为实属错误，故益恒商店的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告曲静于本判决生效之日偿还原告抚松县松江河镇益恒供暖商店欠款10,000.00元及利息（自2015年8月21日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告曲静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年二月二十三日书记员  杨永华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣珍。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆利龙科技产业（集团）有限公司（原重庆利龙汽车部件有限公司）。
法定代表人：张本焱，该公司董事长。
委托代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人王荣珍因与被申请人重庆利龙科技产业（集团）有限公司（原重庆利龙汽车部件有限公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本�制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年一月十日
书 记 员 鲍昊悦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1962号
原告蔡圆圆，男，1997年2月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告任德顺，男，1967年10月2日出生，汉族，住安阳县。
被告任佳佳，男，1998年2月26日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
法定代表人张利军，职务：经理。
本院在审理原告蔡圆圆与被告任德顺、任佳佳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡圆圆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡圆圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡圆圆负担。
审判员 琚红金
二〇一七年四月二十六日
书记员 李慧慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初560号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何定立，男，1990年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省南康市。因本案于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]434号起诉书指控被告人何定立犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人何定立及辩护人黄德通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日22时许，被告人何定立醉酒（血液中检出酒精含量为82.0毫克/100毫升）驾驶号牌号码为粤Ｈ×××××小型普通客车，行驶至本区广澳高速石碁收费站被执勤民警查获。
上述事实，被告人何定立在庭审中无异议，且有被告人何定立的供述，查获经过，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定立违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何定立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何定立如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人主观恶性较小，认罪态度好，且是偶犯、初犯等为由请求对被告人适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何定立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢艳芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执246号
申请执行人:徐斌。
被执行人:尹盛仲。
申请执行人徐斌与被执行人尹盛仲民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹盛仲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0304执246号案件立案受理。
在执行过程中，被执行人尹盛仲主动履行完毕金额12000元（含执行费80元）用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1652号民事判决书已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初520号
原告：李凤霞，女，汉族，1983年6月19日出生，辽宁省大连市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告李凤霞与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李凤霞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤霞负担。
审判员高秀荣
二〇一七年二月二十二日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初520号原告：李凤霞，女，汉族，1983年6月19日出生，辽宁省大连市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告李凤霞与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李凤霞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤霞负担。审判员高秀荣二〇一七年二月二十二日书记员段慧娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终704号
上诉人（一审被告）广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被上诉人（一审原告）周国春，农民。
被上诉人（一审原告）陆永班，农民。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人周国春、陆永班劳务合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2015）靖民一初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日度5区实际，召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人广西华南建设集团有限公司的委托代理人苏浩途，被上诉人周国春、陆永班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月19日，原告陆永班代表两原告与被告下属部门广西华南建设集团有限公司靖西银健赤泥综合利用项目部达成协议，由该项目部租用原告勾机进行挖土作业，原告按照协议的要求完成了全部的挖土任务。2015年2月15日，原告周国春代表两原告与被告靖西项目部进行结算。经结算，被告靖西项目部应支付原告劳务费用共计110300元，该项目部当天通过银行转账方式支付给原告55300元，尚欠原告劳务费55000元，被告靖西项目部当天出具了一份结算单给原告，案外人蒙腾专作为见证人在结算单上签名。此后，原告多次要求被告靖西项目部支付这笔款，但被告靖西项目部以种种理由拒不付款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付原告劳务费共计55000元以及利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认为，合法债务应予以清偿。广西华南建设集团有限公司靖西银健赤泥综合利用项目部拖欠原告劳务费55000元，有该项目部为原告出具的结算单为证，事实清楚，证据充分有力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，应当支付给原告。被告下属项目部靖西银健赤泥综合利用项目部作为被告的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司分支机构不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故原告请求被告给付尚欠劳务费55000元，该院依法予以支持。对于原告请求被告按银行同期贷款利率4倍计算支付逾期付款利息的请求，该院认为，因双方无事先约定逾期付款利息，本案逾期付款的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经该院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法可缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告广西华南建设集团有限公司支付原告周国春、陆永班劳务费55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案案件受理费1175元，适用简易程序，减半收取587.5元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称，上诉人的“广西华南建设集团有限公司项目部专用章”不是上诉人对外签订合同及协议的公章，也就是上诉人同被上诉人之间并没有劳务合同关系，上诉人没有拖欠任何人的劳务费，上诉人不是一审的适格被告。一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决或进行改判，并判决上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周国春、陆永班答辩称，协议书及结算单里面盖的章就是上诉人单位的项目专用章，我们已经按协议书约定为上诉人完成了挖土任务，上诉人应偿还尚欠我们的欠款，上诉人的理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
二审中，上诉人广西华南建设集团有限公司向本院提交了2份证据：证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明上诉人的基本身份情况；证据2、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明上诉人的法定代表人的相关身份信息。两被上诉人对被上诉人提交的2份证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。本院认为上诉人提交的证据1、2能客观反应上诉人及其法定代表人的基本身份情况，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉案协议书是由广西华南建设集团有限公司靖西银健赤泥综合利用项目部负责人吴文杰与被上诉人陆永班签订的，项目部负责人吴文杰在协议书落款的甲方处盖了广西华南建设集团有限公司项目部专用章，但并未签字。
本案争议焦点为：上诉人应否对本案中盖有广西华南建设集团有限公司项目部专用章的行为承担责任。
本院认为，广西华南建设集团有限公司靖西银健赤泥综合利用项目部未经授权以加盖印章的方式以上诉人项目部的名义与被上诉人签订协议及结算，符合表见代理的构成要件，上诉人广西华南建设集团有限公司应对本案欠款承担还款付息责任。具体理由如下：
一、广西华南建设集团有限公司靖西银健赤泥综合利用项目部的行为客观上具有代理权的表象。首先，涉案协议书的签订是由项目部负责人与被上诉人陆永班签订的，陆永班有理由相信项目部负责人已取得上诉人公司的授权，其在协议书上的盖章行为能代表上诉人公司而作出的；其次，协议书签订的地点、协议内容履行地及工钱结算地均发生在上诉人承建的厂房施工地；再次，双方在结算支付部分工钱后，在工钱结算单中仍然盖了“广西华南建设集团有限公司项目部专用章”。可知两被上诉人有理由相信该项目部公章是可以作为签订合同及结算的依据的，项目部的盖章行为是能代表上诉公司的行为。二、被上诉人陆永班、周国春主观善意且无过失。本案两被上诉人从协议书的签订、工程的施工及工钱的结算都是在上诉人承建厂房施工地完成，协议书的签订又是上诉人公司项目部负责人与被上诉人陆永班签订的，协议书及结算单上均盖了上诉人公司的项目部公章，并据此领取了部分工钱，所以两被上诉人基于社会一般人的经验，已尽到了谨慎注意义务，其主观并无过错。
三、上诉人虽然主张“广西华南建设集团有限公司项目部专用章”不是上诉人公司对外签合同及协议的公章，并没有备案，本案纠纷与上诉人无关。但其并未提供证据证明协议书及结算单中所涉印章与其无关，且其作为该章的所有人，应负有妥善保管及规范使用的义务，但从其“任何人都可以接触和使用该章”的陈述可看出，上诉人并没有尽到相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，可知广西华南建设集团有限公司靖西银健赤泥综合利用项目部在与被上诉人签订协议及结算工钱时盖章的行为已经构成表见代理，上诉人应对其下属项目部靖西银健赤泥综合利用项目部的行为承担法律责任，其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 李定壬
代理审判员 黄 耀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭中慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字4258号
原告陈某某，住隆化县。
被告付某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年八月六日
书记员 刘 畅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初928号
原告：杨善锋，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张康，男，住安徽省广德县。
被告：许燕，女，住址同上。
本院在审理原告杨善锋诉被告张康、许燕民间借贷纠纷一案中，因原告杨善锋起诉时，提供被告张康、许燕的住址不明确，无法送达，原告杨善锋申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善锋撤回对被告张康、许燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善锋承担。
审判员 盛明
二〇一六年四月十五日
书记员 黄晖
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异1号
异议人(案外人)：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区夏园将军山开发大道108号101房。
法定代表人：李世强，广州市晟坤路桥机械设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王作峰，男，汉族，1978年4月12日出生，住江苏省丰县，系广州市晟坤路桥机械设备有限公司的员工。
申请执行人：张荣兰，女，生于1962年2月26日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北富航隆泰建设有限公司，住所地老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人：彭晓莹，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。
被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖贺店村。
法定代表人：彭勇，该襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司董事长。
被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。
法定代表人：王文俊，襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司董事长。
被执行人：襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园7号路。
法定代表人：曾阐，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。
被执行人：彭勇，男，生于1962年3月26日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人：曾阐，男，生于1967年9月16日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人：姚万涛，男，生于1956年9月20日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人：马跃花，女，生于1958年6月30日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人：姚俊涛，男，生于1969年12月20日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人;李保华，女，生于1968年2月27日，汉族，住襄阳市襄城区东街**号，公民身份号码4206201968********。
被执行人:朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人:舒双，男，生于1984年9月24日，汉族，住襄阳市襄城区，
在本院执行张荣兰与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、湖北兴隆泰新型建材科技有限公司、襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、彭勇、曾阐、姚万涛、马跃花、姚俊涛、李保华、朱强、舒双民间借贷、保证合同、担保合同、质押合同纠纷执行一案中，异议人广州市晟坤路桥机械设备有限公司对本院作出的(2015)鄂襄阳中执字第00188号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州市晟坤路桥机械设备有限公司异议称，法院查封、拍卖的放置在湖北富航隆泰建设有限公司场地内两套徐工牌HZS180K设备系异议人于2013年10月30日从徐州徐工施维英机械有限公司处购买，同日将上述两套设备出售给了襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，并签订了《工业品买卖合同》。合同明确约定买受人在付清全部设备款项之前，设备所有权属于出卖人所有，至今，买受人尚未支付全部设备款项，故上述设备的所有权属于申请人所有。故异议人请求法院依法解除对徐工牌HZS180K两套搅拌设备的执行。
本院查明，在执行张荣兰与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、湖北兴隆泰新型建材科技有限公司、襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、彭勇、曾阐、姚万涛、马跃花、姚俊涛、李保华、朱强、舒双民间借贷、保证合同、担保合同、质押合同纠纷执行一案中，本院作出(2015)鄂襄阳中执字第00188号之五执行裁定，查封、拍卖被执行人湖北富航隆泰建设有限公司享有的位于老河口市李楼镇陈埠村的土地使用权一宗（土地证号：02××46面积：202680平方米）上的建筑物、构筑物、混凝土搅拌设备、水电配套设施、围墙。异议人广州市晟坤路桥机械设备有限公司对此不服提出异议。
异议人向本院提交了二份工业品买卖合同，据此本院查明，徐工集团工程机械股份有限公司作为出卖人与广州市晟坤路桥机械设备有限公司作为买受人于2013年10月30日签订了《工业品买卖合同》及《补充协议》，该合同的标的物系涉案的2套混凝土搅拌设备(规格型号HZS180K)，《补充协议》合同10.3约定买受人在按合同规定付清所有货款后，设备所有权即转移至买受人所有。同日，广州市晟坤路桥机械设备有限公司作为出卖人与襄阳永泰祥新型建材科技有限公司作为买受人于同日签订了《工业品买卖合同》及《补充协议》，该合同的标的物系涉案的2套混凝土搅拌设备(规格型号HZS180K)，《补充协议》合同10.3约定买受人在按合同规定付清所有货款后，设备所有权即转移至买受人所有。上述设备的安装施工地点位于湖北省(即本案被执行人湖北富航隆泰建设有限公司名下的土地使用权上的混凝土搅拌设备)。所购款项异议人称未支付，买受人对此未提出异议。
本院认为，异议人广州市晟坤路桥机械设备有限公司提出异议指向的对象是执行标的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，属案外人异议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，法院查封拍卖的财产根据广州市晟坤路桥机械设备有限公司与襄阳永泰祥新型建材科技有限公司签订的合同，在购买人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司支付完设备全部款项时，该设备所有权才转移至购买人。因买受人未将全部款项支付，故该财产的所有权基于合同还应属出卖人所有。另，合同约定的购买人也不是本案的被执行人，涉案的设备根据合同当事人约定只是将该设备安装至被执行人湖北富航隆泰建设有限公司享有使用权的土地上。综上，异议人广州市晟坤路桥机械设备有限公司提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对(2015)鄂襄阳中执字第00188号之五执行裁定确定的混凝土搅拌设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年一月五日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执异1号异议人(案外人)：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区夏园将军山开发大道108号101房。法定代表人：李世强，广州市晟坤路桥机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：王作峰，男，汉族，1978年4月12日出生，住江苏省丰县，系广州市晟坤路桥机械设备有限公司的员工。申请执行人：张荣兰，女，生于1962年2月26日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北富航隆泰建设有限公司，住所地老河口市李楼镇陈埠村。法定代表人：彭晓莹，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖贺店村。法定代表人：彭勇，该襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司董事长。被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。法定代表人：王文俊，襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司董事长。被执行人：襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园7号路。法定代表人：曾阐，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。被执行人：彭勇，男，生于1962年3月26日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：曾阐，男，生于1967年9月16日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：姚万涛，男，生于1956年9月20日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：马跃花，女，生于1958年6月30日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：姚俊涛，男，生于1969年12月20日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人;李保华，女，生于1968年2月27日，汉族，住襄阳市襄城区东街**号，公民身份号码4206201968********。被执行人:朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人:舒双，男，生于1984年9月24日，汉族，住襄阳市襄城区，在本院执行张荣兰与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、湖北兴隆泰新型建材科技有限公司、襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、彭勇、曾阐、姚万涛、马跃花、姚俊涛、李保华、朱强、舒双民间借贷、保证合同、担保合同、质押合同纠纷执行一案中，异议人广州市晟坤路桥机械设备有限公司对本院作出的(2015)鄂襄阳中执字第00188号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市晟坤路桥机械设备有限公司异议称，法院查封、拍卖的放置在湖北富航隆泰建设有限公司场地内两套徐工牌HZS180K设备系异议人于2013年10月30日从徐州徐工施维英机械有限公司处购买，同日将上述两套设备出售给了襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，并签订了《工业品买卖合同》。合同明确约定买受人在付清全部设备款项之前，设备所有权属于出卖人所有，至今，买受人尚未支付全部设备款项，故上述设备的所有权属于申请人所有。故异议人请求法院依法解除对徐工牌HZS180K两套搅拌设备的执行。本院查明，在执行张荣兰与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、湖北兴隆泰新型建材科技有限公司、襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、彭勇、曾阐、姚万涛、马跃花、姚俊涛、李保华、朱强、舒双民间借贷、保证合同、担保合同、质押合同纠纷执行一案中，本院作出(2015)鄂襄阳中执字第00188号之五执行裁定，查封、拍卖被执行人湖北富航隆泰建设有限公司享有的位于老河口市李楼镇陈埠村的土地使用权一宗（土地证号：02××46面积：202680平方米）上的建筑物、构筑物、混凝土搅拌设备、水电配套设施、围墙。异议人广州市晟坤路桥机械设备有限公司对此不服提出异议。异议人向本院提交了二份工业品买卖合同，据此本院查明，徐工集团工程机械股份有限公司作为出卖人与广州市晟坤路桥机械设备有限公司作为买受人于2013年10月30日签订了《工业品买卖合同》及《补充协议》，该合同的标的物系涉案的2套混凝土搅拌设备(规格型号HZS180K)，《补充协议》合同10.3约定买受人在按合同规定付清所有货款后，设备所有权即转移至买受人所有。同日，广州市晟坤路桥机械设备有限公司作为出卖人与襄阳永泰祥新型建材科技有限公司作为买受人于同日签订了《工业品买卖合同》及《补充协议》，该合同的标的物系涉案的2套混凝土搅拌设备(规格型号HZS180K)，《补充协议》合同10.3约定买受人在按合同规定付清所有货款后，设备所有权即转移至买受人所有。上述设备的安装施工地点位于湖北省(即本案被执行人湖北富航隆泰建设有限公司名下的土地使用权上的混凝土搅拌设备)。所购款项异议人称未支付，买受人对此未提出异议。本院认为，异议人广州市晟坤路桥机械设备有限公司提出异议指向的对象是执行标的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，属案外人异议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，法院查封拍卖的财产根据广州市晟坤路桥机械设备有限公司与襄阳永泰祥新型建材科技有限公司签订的合同，在购买人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司支付完设备全部款项时，该设备所有权才转移至购买人。因买受人未将全部款项支付，故该财产的所有权基于合同还应属出卖人所有。另，合同约定的购买人也不是本案的被执行人，涉案的设备根据合同当事人约定只是将该设备安装至被执行人湖北富航隆泰建设有限公司享有使用权的土地上。综上，异议人广州市晟坤路桥机械设备有限公司提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对(2015)鄂襄阳中执字第00188号之五执行裁定确定的混凝土搅拌设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年一月五日书记员  宋雪琳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00061号
原告卢昆，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
原告卢昆不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年2月25日作出的编号610105180083165《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王艳
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执144号
申请执行人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道63号欧景庭园G座19单元102号房。
法定代表人彭岚，该公司董事长。
被执行人：张佰琦，男，汉族，1975年1月5日出生，住广西南宁市青秀区。
南宁天鹰力达投资管理有限责任公司申请执行张佰琦房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2018年1月4日作出的（2017）桂71民终349号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司向本院申请强制执行,申请执行标的为667383.35元。本院于2018年3月12日依法立案执行，并于3月15日向被执行人张佰琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，轮后查封被执行人所有的青秀区××单元××号房××套，被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人张佰琦确无财产可供执行，且已告知申请执行人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终349号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权667383.35元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终349号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭 岩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第322号
申请执行人范春花，女，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李翠花，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人徐清，男，1966年3月29日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。
本院在执行范春花与被执行人李翠花、徐清债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已经对被执行人徐清名下的股权和房产进行了冻结，其他未发现有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7800号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2372号
原告贾治发又名贾自发，男，汉族，生于1967年5月17日，住河南省上蔡县。
被告杜东风，男，汉族，生于1982年3月2日，住商水县。
原告贾治发为与被告杜东风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾治发到庭参加诉讼，被告杜东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾治发诉称，原、被告由拉沙子相识后，被告杜东风在2016年1月5日向原告贾治发借款，给原告打了二份欠条，内容分别为：今欠贾自发壹万园整。过年25号之前还钱。杜东风。今欠贾自发柒万园整，豫Ｐ×××××做抵押到收麦6月1号之前还钱，车有贾自发拥有、杜东风，2016年1月5日。被告共计借了原告8万元。借款期限已过，被告至今不予偿还。诉请判令被告偿还借款8万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告贾治发向本院提交的证据材料;第一组、2016年1月5日及2016年5月被告杜东风出具的欠条两份。证明内容：1、今欠贾自发柒万园整，豫Ｐ×××××做抵押到收麦6月1号之前还钱，车有贾自发拥有、杜东风，2016年5月。2、今欠贾自发壹万园整。过年25号之前还钱。杜东风。2016年1月5日；第二组：河南省上蔡县韩寨乡耿陈村村委会及上蔡县公安局在，证明一份。证明贾治发又名贾自发。
被告杜东风未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告杜东风于2016年1月5日向原告贾治发借款7万元，2016年5月借款1万元。并给原告出具欠条二份，内容分别为：1、今欠贾自发壹万园整。过年25号之前还钱。杜东风。2、今欠贾自发柒万园整，豫Ｐ×××××做抵押到收麦6月1号之前还钱，车有贾自发拥有、杜东风，2016年1月5日。被告共计借原告款8万元。借款逾期后，经原告催要被告不予偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。借款到期后，被告未按照借条约定的期限偿还原告欠款，已构成违约。原告被告偿还欠款8万元，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未对借款利息作出明确的约定，根据《合同法》的规定视为不支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下;
被告杜东风于判决生效后10日内偿还原告贾治发借款8万元。
驳回原告贾治发的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 王宁华
二〇一六年十一月七日
书记员 李树林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2547号
原告：东莞市昊恩装饰品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：王品杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区煜辉五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：黄小东。
本院在审理原告东莞市昊恩装饰品有限公司与被告佛山市顺德区煜辉五金电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，被告佛山市顺德区煜辉五金电器有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依照民事诉讼法第29条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。佛山市顺德区煜辉五金电器有限公司为广东省佛山市企业，因此请求依法裁定将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，因本案被告佛山市顺德区煜辉五金电器有限公司住所地位于广东省佛山市，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，并作为确定本院管辖的依据。被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区煜辉五金电器有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由佛山市顺德区煜辉五金电器有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1828号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告张同辉。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告张同辉物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张同辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告张同辉的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 柳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00424--2号
申请执行人杨忠华，男，汉族。
被执行人孟建伟，男，汉族。
申请执行人杨忠华持生效的（2015）洋民初字第00107号民事调解书，于2015年8月18日向本院申请执行与被执行人孟建伟民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人给付申请执行人执行款3000元，申请执行人已经领取；同时本院依法冻结了被执行人孟建伟在建行洋县支行的工资账户（期限6个月）。现因提取存款尚需一段时间，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00107号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李松芮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1037号
申请执行人陈恩堂
被执行人干则良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2539号，依法向被执行人干则良发出执行通知书，责令被执行人干则良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干则良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干则良(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币42370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 黄鑫明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95345号
原告：朱某某，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某与被告王某某共有纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人徐向日，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)由原、被告共同共有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的房地产登记手续。事实和理由：原、被告于1998年4月24日登记结婚。2007年，双方购买了上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告一人名下。购买售后公房原告出资12,000元，现原告因多次要求被告将其名字加到房产证上遭拒，故起诉至法院。
被告王某某辩称，被告原在上海缝纫机一厂工作。1992年，该单位增配给单身的被告虬江支路XXX号房屋一间。1995年，虬江支路房屋动迁安置了涉讼房屋，该房系公有住房，动迁安置人即被告一人。2007年，涉讼房屋买为售后公房，被告用了个人的公积金14,188元，产权登记在被告一人名下。现被告认为动迁时原、被告尚未结婚，虽婚后买下了售后公房，但由于被告是初婚，原告是再婚，且目前夫妻感情不好，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，被告王某某承租的虬江支路XXX号房屋动迁安置了上南路XXX弄XXX号XXX室公有房屋一间，承租人系被告王某某。1998年4月23日，原、被告登记结婚。2007年，涉讼房屋购为售后公房。同年4月28日，涉讼房屋权利人登记为王某某。现原告认为系争房屋是被告婚前承租婚后共同购下产权，按婚姻法相关规定，属于夫妻共同财产，故起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、上海市不动产登记簿、出资情况、公有住房来源的相关材料及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。涉讼房屋系被告婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在被告名下的，应当认定为原、被告夫妻共同财产。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据[《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)]第十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告朱某某与被告王某某共同共有；
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内协助原告朱某某办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费20,640元，减半收取计10,320元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年四月四日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初287号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐孝垠，男，1971年12月9日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住德化县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被德化县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被查获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年2月17日被继续取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人徐孝垠犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人徐孝垠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月24日19时1分许，被告人徐孝垠饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇福山工业区往水头镇蟠龙菜市场方向行驶，至水头镇蟠龙江红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。2016年11月25日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人徐孝垠血样中检出乙醇含量为92.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人徐孝垠自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人徐孝垠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、归案经过、人员驾驶资格查档说明、摩托车照片、行驶证复印件，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐孝垠违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐孝垠曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，仍不悔改，再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人徐孝垠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐孝垠已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐孝垠在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐孝垠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月24日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02931号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告张忠，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月七日
书 记 员 乌日娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1140号
原告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。系万茜茜丈夫。
被告：吴进东，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告万茜茜诉被告吴进东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后,依法适用简易程序，后因被告吴进东下落不明，无法送达开庭传票，于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告万茜茜的诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼，被告吴进东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万茜茜向本院提出诉讼请求：判令吴进东偿还借款本金17772元，并支付利息30151元，本息合计47923元。事实和理由：2009年4月15日，吴进东向其借款9500元。2011年2月11日，向其借款8272元。均约定月利率2%。借款到期后，其多次催要，但吴进东一直不还。
吴进东未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴进东于2009年4月15日向万茜茜借款9500元，并出具借条一份，内容为：“今借到万茜茜现金玖仟伍佰元正(9500.00)，认月息贰百捌拾伍元正，（285.00）元，利息3个月一付”。吴进东于2011年2月11日向万茜茜借款8272元，并出具借条一份，内容为：“今借到万茜茜现金捌仟贰佰柒拾贰元正大写，(8272.00)”。
本院认为：吴进东于2009年及2011年向万茜茜借款合计17772元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于万茜茜主张的9500元的利息18200元，因双方在借条中约定的月利率为3%，依照法律规定，不能超过年利率24%，因此，本院支持的月利率为2%。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。故本院对于原告按月利率2%，自2009年4月至2017年4月，计算了8年的逾期利息18200元予以支持。对于万茜茜主张的8272元的利息13000元，因双方在借条中未约定的借款利率，故本院对于万茜茜主张利息13000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进东偿还原告万茜茜借款本金合计17772元，利息18200元，本息合计35972元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告万茜茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告万茜茜负担250元，由被告吴进东负担748元，公告费260元，由被告吴进东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 姜因学
人民陪审员 朱行洪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1140号原告:万茜茜,女,1981年11月15日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：吴进东，男，1976年6月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告万茜茜诉被告吴进东民间借贷纠纷一案中，因被告吴进东无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑虹二〇一七年五月二十五日书记员  李辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1427号
原告：武义昌晟建材有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇杨家工贸区。
法定代表人：张有棠，执行董事。
委托代理人：吴文理（特别授权代理），浙江婺州律师事务所律师
被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲2017室。
法定代表人：茅水龙。
原告武义昌晟建材有限公司与被告上海东服建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理立案后，依法适用简易程序。现原告武义昌晟建材有限公司以达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义昌晟建材有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义昌晟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4192元（已减半收取），由原告武义昌晟建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1612号
申请执行人刘学彬（曾用名刘学斌），男，汉族，1976年8月24日生，住。
被执行人郜伟，男，汉族，1977年1月18日生，住林州市。
本院在执行柳学彬诉郜伟买卖合同纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1612号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张志军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1506号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 滕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初451号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人薛晓光，男，1990年2月28日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2017年3月21日被继续取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人薛晓光犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人薛晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月26日2时30分许，被告人薛晓光在南安市柳城帽山红绿灯附近朱某经营的大排档饮酒后，无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车往柳城露江露水头租房行驶，途中在电话上与朱某争吵，被告人薛晓光即驾驶该车掉头返回到南安市柳城帽山红绿灯处与朱某再次发生争吵，后朱某报警，南安市公安局柳城派出所民警赶到现场后发现被告人薛晓光涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场酒精吹气测试：被告人薛晓光的吹气酒精含量为152mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人薛晓光血液中的乙醇含量进行定量检测为：被告人薛晓光血样中检出乙醇含量为122.59mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人薛晓光自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人薛晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、罗某的证言，辨认笔录及照片，机动车信息、机动车驾驶证查询结果、现场照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、查获现场照片、监控录像截图、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、现场呼气测试单及照片，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛晓光违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛晓光归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人薛晓光已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛晓光在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月26日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月五日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1691号
上诉人（原审被告）绍兴县丰年纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。
法定代表人夏荣兴。
委托代理人（特别授权）余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈振庭。
委托代理人（特别授权）苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
上诉人绍兴县丰年纺织品有限公司因与被上诉人陈振庭无因管理纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人绍兴县丰年纺织品有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县丰年纺织品有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县丰年纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10403元，依法减半收取计5201.5元，由上诉人绍兴县丰年纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞小婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1370号
罪犯吴胜成，男，1983年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年7月2日作出(2009)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人吴胜成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年(刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止)。2009年8月25日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年3月15日经湖南省永州市中级人民法院(2013)永中法刑执字第163号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日经湖南省永州市人民法院(2015)永中法刑执字第1396号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑二年十个月。服刑期至2018年5月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴胜成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余527.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吴胜成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜成减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初420号
原告：林天华，女，1965年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：钟淑明，男，1963年11月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告林天华诉被告钟淑明民间借贷纠纷一案中，原告林天华以双方已协商好为由于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林天华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林天华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告林天华负担。
审判员 邱 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 唐宗会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16589号
原告佛山市和记地产代理有限公司，住所地佛山市禅城区湖景路26号首层P35号铺。统一社会信用代码：91440604754513291C。
法定代表人廖烈涛。
委托代理人赵结环，女，汉族，1986年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人赵奇明，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省阳山县。
被告鲁宏伟，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告方晓玥，女，汉族，1983年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人鲁宏伟，系方晓玥配偶。
原告佛山市和记地产代理有限公司诉被告鲁宏伟、方晓玥居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，本案依法由审判员侯德适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告鲁宏伟即被告方晓玥委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付服务费19000元及违约金（按物业成交价的百分之六计算为87000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告作为居间人履行了自己的中介服务，促成了被告鲁宏伟与卖方梅照仁就禅城区绿景三路8号2区五座1601房进行交易。三方于2017年2月19日签订了《房地产买卖合约》，被告鲁宏伟于当天签订《佣金确认书》，原告协助两被告与卖方办理交易过户等手续，至今已顺利交楼。合同约定被告应在合同签订当日支付中介服务费38000元，但至今尚欠19000元未付。另，被告逾期付款，应按物业成交价的百分之六计算违约金。两被告系夫妻关系，被告方晓玥为物业的共有人，应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉请。1、在合同的履行中，实际经手人在被告明确要求进行二手房物品清点的情况下，没有履行经纪义务，服务存在重大缺陷。2、《房地产买卖合同》第四条约定违约金为物业成交价的百分之六，该格式条款单方加重了被告的责任，且实际履行过程中中介方显然也不存在对应的损失，该条款无效。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照,证明原告的诉讼主体适格。
2、《房地产买卖合约》，证明买方、卖方及中介方的关系。
3、《佣金确认书》，证明被告承诺应支付的服务费金额。
4、支付宝转账电子回单，证明被告转账支付19000元。
5、卖方房产证，证明原告提供的房产信息真实。
6、收据，证明被告已支付房屋定金。
7、不动产登记申请表及收件回执、贷款已还款明细清单，证明原告协助办理交易过户等手续。
8、催告函，证明原告已多次协商催促被告支付服务费。
9、被告房产证，证明原告协助被告完成过户等交易手续，已完成中介义务。
诉讼中，被告举证的证据如下：
１、微信聊天记录，证明被告与原告进行过协商中介费事宜，且与案涉合同的实际经手人（陈章兄）协商达成一致，只是原告现反悔。
2、录音（被告与陈章兄、赵奇明），证明被告向原告要求过物品清点，原告未妥善完成其居间义务。
本院认证如下：被告对原告举证的证据的真实性无异议，本院对原告举证的证据予以采信。原告对被告举证的证据的真实性无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告鲁宏伟经原告居间向案外人梅照仁购买了禅城区绿景三路8号2区五座1601房。2017年2月19日，原告（介绍方）与被告鲁宏伟（购买方，合同乙方）、案外人梅照仁（出售方，合同甲方）签订《房地产买卖合约》，合同主要约定：甲、乙双方分别独家委托介绍方为买卖物业提供了中介服务，物业地址禅城区绿景三路8号2区五座1601房，售价1450000元，物业状况带装修、有银行按揭；基于介绍方已提供寻盘、看盘、价格磋商、协助成交等各项服务，甲、乙双方同意且确认，本合约的签署即代表甲、乙双方的交易目的已实现，且介绍方的中介服务已履行完成。甲、乙双方应于签署合约后向介绍方支付各自承诺的佣金，该佣金最迟支付日期不得超过签署本合约后七天。甲、乙双方任何一方不得借故拒付或拖欠佣金，否则除应继续支付该未付之佣金外，另应按相当于上述物业成交价百分之六的金额向介绍方支付违约金。同日，被告鲁宏伟向原告出具《佣金确认书》，确认原告提供了咨询及中介服务，同意向原告支付佣金38000元。当日，被告鲁宏伟向原告支付了佣金19000元。
另查一，涉案《房地产买卖合约》签订时，卖家承诺赠送家私，被告鲁宏伟要求原告清点家私，原告承诺予以协助。但在交付房屋时，卖家已搬空家私，原告未完成清点家私之义务。
另查二，两被告于2011年11月11日登记结婚。涉案房屋已于2017年5月17日登记在两被告名下。
本院认为，本案属居间合同纠纷。原告与被告鲁宏伟之间存在居间合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，居间合同中居间人的主要义务是为他方报告订约机会或提供媒介。本案原告已依约向被告提供了媒介服务，并促成了被告与案外人的合同成立，原告的主要义务已经完成。但原告在本案中还负有清点家私的合同义务，其未履行该项义务，提供的服务存在瑕疵，本院考虑和他履行情况将居间服务费调整为33000元，扣减被告已支付的19000元，被告鲁宏伟还应向原告支付剩余的居间服务费14000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。被告鲁宏伟逾期支付居间服务费，构成违约，应承担支付违约金的违约责任。被告鲁宏伟抗辩合同的违约金条款无效，本院认为，涉案合同的违约金条款未单方免除原告的义务并加重被告的负担，是双方的真实意思表示，为有效条款，对被告的抗辩不予采纳。被告对违约金提出了抗辩，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予酌定违约金为1000元，对原告主张的超出部分不予支持。
关于被告方晓玥的责任问题。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告方晓玥对涉案债务应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁宏伟、方晓玥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和记地产代理有限公司支付居间服务费14000元及违约金1000元；
二、驳回原告佛山市和记地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1210元，原告佛山市和记地产代理有限公司负担1041元，被告鲁宏伟、方晓玥负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗凤华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1247号
原告：迟洪芹，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告：邢倩，女，1998年10月25日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县
二原告的委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告迟洪芹、邢倩与被告张明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟洪芹及其二原告的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还2013年-2015年公益林补偿款2500元。事实和理由：原告迟洪芹与被告于2013年4月1日经法院调解离婚。2013年—2015年二原告应得公益林补偿款2500元，原告与被告离婚后被被告领取，原告虽多次要求被告返还，但被告拒不返还。
二原告向法庭提供证据如下：下露河乡川沟村民委员会和下露河林业站证明，证明二原告应得公益林补偿款2207元，此款现由被告领取。
被告张明未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：原告迟洪芹与被告于2013年4月日经宽甸满族自治县人民法院调解离婚。二原告在与被告共同生活期间，在川沟村分得林地65亩。2013年-2015年，二原告应得公益林补偿款2207元，此款由被告领取占有。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，国家发放的公益林补偿款是按照二原告分得的林地数发放的，该公益林补偿款的补偿对象是二原告，具体数额应依据相关部门的证明为准，即2207元。被告领取并占有该款，应承担返还的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持，被告应返还二原告2207元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决发生法律效力后三日内返还原告迟洪芹、邢倩2207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一七年四月七日
书记员 孙 艳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00269号
申请执行人许勇。
被执行人胡成龙。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳民初字第01193号民事判决书的过程中，未查到被执行人胡成龙可供执行的财产。现胡成龙下落不明，本案在短期内难以执结（应执行金额24000元及利息，未执行金额24000元及利息），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂当阳民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月十日
书记员 钟 垦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1017号
原告：谢公硕，男，1965年12月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：袁清周，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告谢公硕与被告袁清周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谢公硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢公硕撤回起诉处理。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1017号原告：谢公硕，男，1965年12月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：袁清周，男，住新疆玛纳斯县新湖。原告谢公硕与被告袁清周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谢公硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢公硕撤回起诉处理。审判员 徐 龙二〇一七年七月二十八日书记员 孙雪莲1
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执恢7号
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
被执行人：安庆市光彩大市场彬彬家电商行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区四号区，组织机构代码L0869112-8。
法定代表人：刘彬彬，该商行经理。
被执行人：刘彬彬，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住住安徽省安庆市。
被执行人：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市光彩大市场彬彬家电商行、刘彬彬、田翠云、刘东升追偿权纠纠纷一案中，经查，田翠云名下有安庆市西湖绿洲城双峰阁商业街X号、安庆市光彩大市场X栋26、28、30#；刘东升、田翠云共有的安庆市迎江区御墅小区X幢1单元201室，刘彬彬名下有安庆市山水云间小区X幢2室、3室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田翠云名下有安庆市西湖绿洲城双峰阁商业街X号；安庆市光彩大市场X栋26、28、30#。
查封被执行人刘东升、田翠云共有的安庆市迎江区御墅小区X幢1单元201室。
查封被执行人刘彬彬名下有安庆市山水云间小区X幢2室、3室。
四、查封期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈涛