wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6918号
上诉人（原审原告）：李强，男，1989年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审原告）：王思维，女，1988年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人李强、王思维因与被上诉人王龙装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李强、王思维的委托诉讼代理人孙晓敏、被上诉人王龙的委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李强、王思维的上诉请求：1、撤销原判，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决违背事实，对证据的真实性未加核实，对上诉人提交的有效证据未予采纳，没有在判决书中阐明不予采纳的理由。双方的装修装饰合同虽系口头约定，但合同内容明确，即合同成立于2016年3月，合同价款为80000元，工期2个月，4月5日工程开工。但被上诉人至今未完成涉案装修工程的施工。被上诉人的违约行为造成了上诉人经营上的损失，按照合同法的相关规定，被上诉人应当承担继续履行合同并承担违约责任或损失赔偿的责任。
被上诉人王龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
李强、王思维向一审法院起诉请求：1.王龙继续履行合同；2.王龙赔付违约损失8000元；3.诉讼费用及律师费由王龙承担。
一审法院认定事实：2016年3、4月份，李强、王思维经周某介绍将位于贾汪区格兰郡小区的门面房装修工程发包给王龙施工，双方口头约定装修工期2个月，装修工程款为80000元。2016年7月22日，王龙因去找李强、王思维索要装修款发生争执，后报警处理。王思维在公安机关陈述：“现装修工程已全部干完，我已经支付给他70000元了，还有11000元没有给他。”庭审中，李强、王思维陈�部分装修工程未施工完毕。王龙对此予以否认，并称部分工程未约定在装修范围之内。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李强、王思维主张王龙继续履行装修合同，并赔付违约损失的请求，因双方口头约定不明，且李强、王思维亦未向本院提供相应有效的证据证明其主张，结合王思维在公安机关的自述，可以认定涉案装修工程已实际施工完毕，王龙不存在违约情形，故对其诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回李强、王思维的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于涉案装修工程是否完工的问题。上诉人李强、王思维与被上诉人王龙之间的装饰装修合同系口头约定，现上诉人主张被上诉人未完成装修工程，但上诉人王思维在徐州市公安局贾汪分局老矿派出所的询问中，陈述被上诉人王龙已将装修工程全部干完；且，在一审庭审中，上诉人亦陈述涉案装修工程已于2016年8月投入使用，故上诉人主张被上诉人未完成涉案装修工程的上诉意见不予采纳。上诉人还主张被上诉人存在未完工及施工不符合约定的违约行为，但其提供的证据不能证明被上诉人存在上述违约行为。
综上，上诉人李强、王思维的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李强、王思维负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年六月十九日
书记员 金宇婷
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5617号
原告：张某某，女，1950年3月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：某保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人：刘某某。
被告：苑某某，女，1986年7月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
张某某与某保险公司石家庄中心支公司、苑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告张某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某某负担。
审判员 张改芹
二〇一八年二月五日
书记员 梅丽芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1144号
申请执行人赵有赏、被执行人俞建项：
申请执行人赵有赏诉被执行人俞建项民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第2114号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵有赏向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞建项已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第346号及（2017）浙0225执恢1144号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5032号
原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会（组织机构代码证号K0031062-9），住所地天津市东丽区万新街杜庄村。
负责人王医顺，主任。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告孙永福。
本院在审理原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会与被告孙永福宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟冰，男，1954年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
再审申请人孟冰因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟冰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人应当依照江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（苏劳社机管[2004]3号，以下简称苏劳社机管[2004]3号文件）有关规定，为申请人重新确定工资标准，按现行计发办法为申请人核准养老保险待遇。根据法律法规的规定，机关工作人员在职期间享有保险福利的权利，申请人被刑事处罚前属于前述文件规定的“在职参保人员”，原审法院认定申请人在机关工作期间没有参加养老保险，没有事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，依法改判被申请人按照申请人重新确定的工资标准和现行计发办法核准申请人的养老保险待遇。
本院认为，苏劳社机管[2004]3号文件适用的范围为“已经参加当地机关事业养老保险的国家机关事业单位工作人员、离退休人员”，本案中，申请人于2000年4月21日被江都市人民法院辞退，免去助理审判员职务，其在就职于江都市人民法院期间，未曾参加机关事业单位职工养老保险，现申请人已被辞退，其原有的公务员身份已不存在，即使缓刑期满，亦不能享受公务员退休相关待遇，且申请人于2014年10月按企业基本养老保险参保人员缴费并补缴至1992年1月，被申请人已为其办理企业基本养老保险参保人员退休手续。故申请人要求被申请人依据苏劳社机管[2004]3号文件规定按照重新确定的工资标准和现行计发办法核准其养老保险待遇没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孟冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟冰的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟冰，男，1954年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。再审申请人孟冰因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟冰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人应当依照江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（苏劳社机管[2004]3号，以下简称苏劳社机管[2004]3号文件）有关规定，为申请人重新确定工资标准，按现行计发办法为申请人核准养老保险待遇。根据法律法规的规定，机关工作人员在职期间享有保险福利的权利，申请人被刑事处罚前属于前述文件规定的“在职参保人员”，原审法院认定申请人在机关工作期间没有参加养老保险，没有事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，依法改判被申请人按照申请人重新确定的工资标准和现行计发办法核准申请人的养老保险待遇。本院认为，苏劳社机管[2004]3号文件适用的范围为“已经参加当地机关事业养老保险的国家机关事业单位工作人员、离退休人员”，本案中，申请人于2000年4月21日被江都市人民法院辞退，免去助理审判员职务，其在就职于江都市人民法院期间，未曾参加机关事业单位职工养老保险，现申请人已被辞退，其原有的公务员身份已不存在，即使缓刑期满，亦不能享受公务员退休相关待遇，且申请人于2014年10月按企业基本养老保险参保人员缴费并补缴至1992年1月，被申请人已为其办理企业基本养老保险参保人员退休手续。故申请人要求被申请人依据苏劳社机管[2004]3号文件规定按照重新确定的工资标准和现行计发办法核准其养老保险待遇没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，孟冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟冰的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钱伟红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第39号
原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：多金兰，职务：总经理。
被告吉林环宇隔音材料有限公司，地址：农安县。
法定代表人：王祖云，职务：总经理。
本院在审理原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司与被告吉林环宇隔音材料有限公司合同纠纷一案中，被告吉林环宇隔音材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为农安县，且双方签订的合同及工程施工地点均在农安县。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2012年9月12日，被告吉林环宇隔音材料有限公司（甲方）与原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司在长春市绿园区原告公司签订一份钢结构制作及安装合同。被告将其位于农安县建筑面积4959.68平方米库房承包给原告施工。工程总价款1770000.00元。该合同第十条（3）项约定：“协商不能得到解决的，可提请仲裁或向合同签订所在地人民法院起诉。”2014年9月17日，原告以被告尚欠其部分工程款到长春市绿园区人民法院起诉被告。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定了两种相互排斥的纠纷解决方式。因此，原被告对本案管辖权的约定无效。故被告吉林环宇隔音材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至农安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏洪波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5808号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王飞俊。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王飞俊供用热力合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第807号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省驻马店市上蔡县和店乡后刘村。因涉嫌故意伤害，于2015年9月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人刘某某，河南同立律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭序，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及诉讼代理人杨超、被告人刘某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年8月22日凌晨3时许，被告人刘某某在南阳市沪陕高速南阳东服务区内，与沈阳货车司机曹某某因腾挪货车发生口角，引起厮打，厮打中，刘某某持撬杠将曹某某面部、眼部致伤。
经伤情鉴定，曹某某面部疤痕及右侧上颌骨骨折均构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人曹某某的陈述；3、证人曹某甲、马某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、伤情照片、前科证明等。据此，公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人的辩护意见是，刘某某认罪，愿意赔偿，被害人亦有一定过错，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日凌晨3时许，被告人刘某某在南阳市沪陕高速南阳东服务区内，与被害人曹某某因腾挪货车发生口角，引起厮打。厮打中，刘某某持撬杠将曹某某面部、眼部打伤。经伤情鉴定，曹某某面部疤痕及右侧上颌骨骨折均构成轻伤二级。
2016年1月25日，被告人刘某某亲属与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币9万元，并即时履行完毕，被害人对刘某某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述；证人曹某甲、马某的证言；伤情鉴定意见5、到案经过、身份证明、伤情照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯、偶犯，案发后，其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节。悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人刘某某认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月二十八日
书记员 冉 冉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1212号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号。
法定代表人：洪锐，经理。
委托诉讼代理人：方红月，女，汉族，1996年1月21日出生，住金华市金东区。
被告：翁建军，男，汉族，1986年12月5日出生，住金华市婺城区。
原告金华恒浩物业服务有限公司与被告翁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告�告金华恒浩物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告翁建军已依约缴纳了物业费，原告金华恒浩物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月六日
代书记员 章 琴
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8113号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行。
法定代表人：赵欣，总经理。
被申请人：李强，男，1976年6月15日出生。
被申请人：康伟建，男，1977年6月6日出生。
被申请人：王洪伟，男，1975年8月21日出生。
被申请人：王贤立，女，1989年11月7日出生。
被申请人：许海英，女，1978年2月10日出生。
被申请人：王随英，女，1980年10月6日出生。
被申请人：刘成云，女，1978年8月18日出生。
被申请人：向佐彪，男，1988年9月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被告李强、康伟健、王洪伟、王贤立、许海英、王随英、刘成云、向佐彪借款合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李强、康伟健、王洪伟、王贤立、许海英、王随英、刘成云、向佐彪银行存款2360108.68元或查封其等价值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1016号
原告磁县宝心制衣有限公司，地址：磁县磁州镇北三环路南童装城31号B-605号。
法定代表人孙玉堂，该公司经理。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告马子薇，女，1996年6月5日出生，汉族，住磁县磁州镇小营村店村。身份证号码：130427199606051120
本院在审理原告磁县宝心制衣有限公司与被告马子薇为买卖合同纠纷一案中，原告磁县宝心制衣有限公司于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告磁县宝心制衣有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告磁县宝心制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告磁县宝心制衣有限公司负担。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年一月二十九日
书记员 李 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01715-1号
原告：王二君，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告：谢素容，女，1969年8月16日出生，汉族。
上述二原告共同的委托代理人：郑志彪。
上述二原告共同的委托代理人：王双锋。
被告：王成才，男，1958年8月2日出生，汉族。
被告：和克雷，男，1978年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王二君、谢素容诉被告王成才、和克雷建设工程合同纠纷一案中，原告王二君、谢素容于2016年1月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王二君、谢素容自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王二君、谢素容撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王二君、谢素容负担。
审 判 长 周林林
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 王邦志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2031号
原告：浙江铭孚金属涂装科技有限公司，住浙江省海宁市。
法定代表人：胡宗伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈政宇、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州零齐机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：袁洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：周尚檬，李益步，浙江六和律师事务所律师。
原告浙江铭孚金属涂装科技有限公司与被告杭州零齐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江铭孚金属涂装科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州零齐机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江铭孚金属涂装科技有限公司撤诉。
案件受理费8364元，减半收取4182元，由浙江铭孚金属涂装科技有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执53号
申请执行人黎世良与被执行人宁波彩家家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎世良于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波彩家家居用品有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执53号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01917号
罪犯葛江涛，男，1976年11月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）新刑初字第69号刑事判决，以被告人葛江涛犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于二0一一年七月六日交付执行。刑期自二0一0年九月二十一日至二0一五年三月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯葛江涛确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯葛江涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2198号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王伏英，女，1953年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住监利县。因本案于2017年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2234号起诉书指控被告人王伏英犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王伏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5、6月份，被告人王伏英在温岭市太平街道人民中路179号开设以“四川麻将”为赌博方式的赌场，从中抽头获利。赌场开设前期，被告人王伏英按每桌60元抽头，后期按赌博大小每桌抽取80元至500元不等的抽头。2017年6月至7月30日期间，赌场抽头获利达人民币10000余元。
2017年7月31日10时20分许，温岭市公安局太平派出所民警传唤被告人王伏英于该所。被告人王伏英到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王伏英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、谭某等的证言，检查笔录，被告人的户籍证明，前科查询，行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伏英以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王伏英归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伏英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王伏英犯罪所得人民币一万元依法予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0197号
原告程某。
被告郁某甲。
原告程某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告程某、被告郁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我和被告惊人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生于儿子郁某乙。婚后我和被告之间夫妻感情还是不错的，我们和公婆住在一起。一直到2014年2月，我发现被告用多张信用卡透支了十几万元人民币用来买彩票，当时被告说只有这么多，还写了保证书，我看在儿子的份上同意给被告一个机会，帮他还了6万多元借款。几天后，又发现他还在江苏银行透支了人民币8000多元。之后，到2014年4月又发现他还在浦发银行和交通银行透支了人民币40000多元。我现在已经不再相信被告，我觉得没有办法再和他过下去了，我现在坚决要求离婚，儿子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告郁某甲辩称：我现在不同意离婚，透支买彩票是我的错，我以后不会再做了，希望原告能再给我一次机会，我会在今后一年多的时间内努力把债务都还清了，请原告看到时候看我的表现，况且我们的儿子现在也还小，我希望能给小孩一个完整的家庭。
经审理查明：原告程某和被告郁某甲于2010年12月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子郁某乙。原、被告婚后感情尚可，2014年初因被告郁某甲大额透支信用卡购买彩票产生矛盾。2014年4月25日双方开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明以及原、被告当庭陈述经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方作为夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，理应加强沟通，互相信任，互相理解，共同承担家庭责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。念在原、被告的婚生子年龄尚幼，需要双方倾注更多心血为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告郁某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一四年六月四日
书记员 宋晓铭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初506号
原告:吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县万安农场新建作业区。
原告吴雪华与被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托诉讼代理人卓福波及被告朱秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪华向本院提出诉讼请求：判令朱秋月偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：朱秋月因需用资金，于2014年6月27日向吴雪华借款30000元，经吴雪华催讨，朱秋月至今未能归还借款。
朱秋月辩称，朱秋月向吴雪华借款30000元属实，不同意支付利息。
吴雪华围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明朱秋月于2014年6月27日向吴雪华借款30000元的事实。朱秋月质证后，对借条的真实性及证明的内容均无异议。
朱秋月为证明其主张依法提交如下证据：漳浦县农村信用合作联社存款明细账一份，证明朱秋月自2014年7月至2015年6月间通过银行转账支付吴雪华借款利息13000元的事实。吴雪华质证后对上述证据的真实性及证明的内容均有异议。
本院认证如下：原告提供的借条经被告质证后，对借条的真实性无异议，被告提供的存款明细账，系有关单位出具的文书，具有真实性，可证明被告的主张；原、被告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱秋月因需用资金，于2014年6月27日向吴雪华借款30000元，借贷双方未约定借款期限，朱秋月于借款当日出具借条一份给吴雪华收执；经吴雪华催讨，朱秋月至今未能归还。庭审中朱秋月自认，借贷双方约定按每月1000元计算借款利息,朱秋月支付了利息13000元。
本院认为，朱秋月因需用资金向吴雪华借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴雪华可以催告朱秋月在合理的期限内归还借款，经吴雪华催告后，朱秋月至今未能归还借款，吴雪华有权请求朱秋月归还借款。庭审中朱秋月自认，借贷双方约定按每月1000元计算借款利息，吴雪华主张自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。朱秋月提出不同意支付利息的辩解意见，与法不符，不予以采纳。
综上所述，吴雪华主张朱秋月归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。朱秋月辩解吴雪华实际支付借款29000元的意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
朱秋月应于本判决生效后十日内偿还吴雪华借款30000元，并支付自2017年2月4日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由朱秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年三月三十一日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初506号原告:吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县万安农场新建作业区。原告吴雪华与被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托诉讼代理人卓福波及被告朱秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪华向本院提出诉讼请求：判令朱秋月偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：朱秋月因需用资金，于2014年6月27日向吴雪华借款30000元，经吴雪华催讨，朱秋月至今未能归还借款。朱秋月辩称，朱秋月向吴雪华借款30000元属实，不同意支付利息。吴雪华围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明朱秋月于2014年6月27日向吴雪华借款30000元的事实。朱秋月质证后，对借条的真实性及证明的内容均无异议。朱秋月为证明其主张依法提交如下证据：漳浦县农村信用合作联社存款明细账一份，证明朱秋月自2014年7月至2015年6月间通过银行转账支付吴雪华借款利息13000元的事实。吴雪华质证后对上述证据的真实性及证明的内容均有异议。本院认证如下：原告提供的借条经被告质证后，对借条的真实性无异议，被告提供的存款明细账，系有关单位出具的文书，具有真实性，可证明被告的主张；原、被告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱秋月因需用资金，于2014年6月27日向吴雪华借款30000元，借贷双方未约定借款期限，朱秋月于借款当日出具借条一份给吴雪华收执；经吴雪华催讨，朱秋月至今未能归还。庭审中朱秋月自认，借贷双方约定按每月1000元计算借款利息,朱秋月支付了利息13000元。本院认为，朱秋月因需用资金向吴雪华借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴雪华可以催告朱秋月在合理的期限内归还借款，经吴雪华催告后，朱秋月至今未能归还借款，吴雪华有权请求朱秋月归还借款。庭审中朱秋月自认，借贷双方约定按每月1000元计算借款利息，吴雪华主张自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。朱秋月提出不同意支付利息的辩解意见，与法不符，不予以采纳。综上所述，吴雪华主张朱秋月归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。朱秋月辩解吴雪华实际支付借款29000元的意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：朱秋月应于本判决生效后十日内偿还吴雪华借款30000元，并支付自2017年2月4日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由朱秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年三月三十一日书记员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1207号
申请执行人：周谦和，男，1955年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：裴方斌，男，1960年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人周谦和与被执行人裴方斌劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1122民初2129号民事调解书，确定被执行人裴方斌欠原告周谦和工资2760元，当庭给付原告周谦和760元，尚欠2000元，于2017年10月30日前支付1000元，余款1000元于2017年12月31日前付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1122民初2129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第34号
案外人林沅沅，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人林沅沅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林沅沅称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定案外人林沅沅购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元5层B户房屋（面积136.9平方米），案外人林沅沅支付100000元人民币，合同约定剩余房款210000元采用银行按揭方式支付，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年5月17日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2647元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人林沅沅异议中提到的东单元5层B户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人林沅沅虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，林沅沅与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。林沅沅与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人林沅沅的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林沅沅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海文亚
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执170号
申请人唐某某，男，1968年11月13日生，汉族，住云南省武定县。
申请人邱某某，男，1957年9月2日生，汉族，住云南省武定县。
申请人郑某某，女，1965年8月9日生，汉族，住云南省武定县。
申请人张某，男，1971年12月20日生，汉族，住云南省武定县。
申请人李某某1，女，1964年3月6日生，汉族，住云南省武定县。
申请人李某某2，男，1967年12月14日生，汉族，住云南省武定县。
申请人周某某，女，1972年12月29日生，汉族，住云南省武定县。
申请人邬某某，男，1958年6月2日生，汉族，住云南省武定县。
申请人王某某，男，1971年10月22日生，汉族，住云南省武定县。
申请人李某某3，女，1973年3月15日生，汉族，住云南省武定县。
申请人杨某某，男，1969年8月6日生，彝族，住云南省武定县。
申请人李某某4，男，1974年4月4日生，汉族，住云南省武定县。
被执行人罗某，女，1966年7月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院执行的唐某某、邱某某等12名申请人申请执行罗某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第354号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款98325.50元，承担案件受理费2258元。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息。我院执行员多次通知被执行人到法院了解财产状况及财产线索，被执行人每月给付执行款2000元，本案经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执170号申请人唐某某，男，1968年11月13日生，汉族，住云南省武定县。申请人邱某某，男，1957年9月2日生，汉族，住云南省武定县。申请人郑某某，女，1965年8月9日生，汉族，住云南省武定县。申请人张某，男，1971年12月20日生，汉族，住云南省武定县。申请人李某某1，女，1964年3月6日生，汉族，住云南省武定县。申请人李某某2，男，1967年12月14日生，汉族，住云南省武定县。申请人周某某，女，1972年12月29日生，汉族，住云南省武定县。申请人邬某某，男，1958年6月2日生，汉族，住云南省武定县。申请人王某某，男，1971年10月22日生，汉族，住云南省武定县。申请人李某某3，女，1973年3月15日生，汉族，住云南省武定县。申请人杨某某，男，1969年8月6日生，彝族，住云南省武定县。申请人李某某4，男，1974年4月4日生，汉族，住云南省武定县。被执行人罗某，女，1966年7月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院执行的唐某某、邱某某等12名申请人申请执行罗某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第354号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款98325.50元，承担案件受理费2258元。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息。我院执行员多次通知被执行人到法院了解财产状况及财产线索，被执行人每月给付执行款2000元，本案经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十月十八日书记员  戍乔宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3131号
上诉人（原审被告）上海茸华旅馆服务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海茸华旅馆服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3142号
原告：张玉芬，住定西市安定区内官营镇。
原告：李应梅，住定西市安定区凤翔镇。
原告：杜彩玲，住定西市安定区凤翔镇。
委托诉讼代理人：曹婷，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告：王有德，住定西市安定区称钩驿镇。（缺席）
原告张玉芬、李应梅、杜彩玲与被告王有德劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，2017年9月25日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芬、李应梅、杜彩玲到庭参加了诉讼，被告王有德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬、李应梅、杜彩玲诉称：2014年4月至7月，三原告在被告承包的位于定西市安定区中川文苑住宅楼从事室内粉墙工作。当时三原告与被告商议三原告每人每天劳务工资为130元。原告张玉芬共提供劳务47天，李应梅共提供劳务78天，杜彩玲共提供劳务31天。被告仅向三原告支付了部分工资。后经原、被告结算，被告尚欠原告张玉芬劳务工资3000元，欠原告李应梅劳务工资6500元，欠原告杜彩玲劳务工资1000元。对所欠三原告工资，被告于2017年1月25日向三原告各出具欠条一份。被告出具欠条后亦未偿付欠款，经三原告多次催要，被告拒不偿还欠款，三原告遂起诉。
被告王有德经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月至7月，三原告在被告承包的位于定西市安定区中川文苑住宅楼从事室内粉墙工作。三原告完成粉墙工作后，被告支付了三原告部分工资。后经原、被告结算，被告尚欠原告张玉芬劳务工资3000元，欠原告李应梅劳务工资6500元，欠原告杜彩玲劳务工资1000元。对所欠三原告工资，被告于2017年1月25日向三原告各出具欠条一份。被告出具欠条后亦未偿付欠款，经三原告多次催要未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件3份，欠条3份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告平等、自愿达成口头协议，由原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资，双方之协议合法有效。原告依约履行其义务后，被告未及时、如约向原告支付劳务工资。被告出具欠条后，其继续拒不履行偿付原告劳务工资之义务，被告之行为损害了原告的合法权益，且原告有充分证据证明其主张。故对原告要求被告偿付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王有德于判决生效后立即偿付三原告张玉芬、李应梅、杜彩玲劳务工资欠款共10500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费63元，因适用简易程序审理减半收取31.5元，由被告王有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙谢军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1062号
原告：余巧姬，女，1979年2月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：朱小花，女，1985年6月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告余巧姬与被告朱小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余巧姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余巧姬撤回起诉处理。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年五月三日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1062号原告：余巧姬，女，1979年2月16日出生，汉族，住尤溪县。被告：朱小花，女，1985年6月1日出生，汉族，住尤溪县。原告余巧姬与被告朱小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余巧姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余巧姬撤回起诉处理。审 判 员 郑腾乐二〇一七年五月三日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终273号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈朝亮，男，1973年3月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住长乐市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人陈朝亮犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0182刑初671号刑事判决。宣判后，被告人陈朝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月13日晚，被告人陈朝亮的妻子陈某与被害人张某灼在长乐市漳港街道安居楼楼下杂物间内因打牌问题发生争吵并发生肢体冲突，在场的陈朝亮与张某灼也发生拉扯。陈朝亮与陈某被人劝出杂物间后，张某灼仍对陈朝亮谩骂，随后陈朝亮从其电动车内拿出一把铁锤殴打张某灼，张某灼用手抵挡铁锤受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，张某灼的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈朝亮的供述，被害人张某灼的陈述，证人林某1、林某2、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈朝亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人陈朝亮有期徒刑一年五个月。
上诉人陈朝亮上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、伤情鉴定意见、现场检测报告、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈朝亮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一八年二月五日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字556号
申请执行人黄金辉。
被执行人缪峄战频。
申请执行人黄金辉与被执行人缪峄战频民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0681民初235号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人缪峄战频应给付黄金辉人民币600000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了缪峄战频在上海的房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03137号
原告（反诉被告）王昭洪，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇桂花村班竹林组28号，公民身份号码510222197407017711。
被告（反诉原告）重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
法定代表人卢云，主任。
委托代理人颜捷、李路远，重庆金点律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王昭洪与被告（反诉原告）重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会（以下简称桂花村）以及被告（反诉原告）桂花村与原告（反诉被告）王昭洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王昭洪于2015年7月21日向本院申请撤回对被告（反诉原告）重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会的起诉，被告（反诉原告）桂花村亦于同日向本院申请撤回对原告（反诉被告）王昭洪的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）王昭洪自愿申请撤回对被告（反诉原告）桂花村的起诉，被告（反诉原告）桂花村亦属自愿申请撤回对原告（反诉被告）王昭洪的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王昭洪撤回对被告（反诉原告）重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会的起诉；
准许被告（反诉原告）重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤回对原告（反诉被告）王昭洪的起诉。
本案本诉案件受理费1590元，减半收取795元，由原告（反诉被告）王昭洪承担；本案反诉案件受理费110元，减半收取55元，由被告（反诉原告）重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会承担。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈俊良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异37号
案外人:ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:胶州市高鼎装饰部，住所地胶州市。
法定代表人张宗瀚，该公司经理。
委托代理人张敦亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人:胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘振芳，该村村主任。
委托代理人王敏，系山东康元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案中，我院作出（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，依法冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户内存款260万元。现案外人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称，申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案，贵院作出了（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户中的存款260万元。案外人认为，贵院冻结的260万元案款系其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，2011年，案外人原居住的房屋列入旧村改造计划，将原有居住房屋拆迁，但回迁的楼房并未按照原有约定交付，致使案外人在外租赁房屋居住多年。后在胶州市三里河街道办事处的协调下终于回迁到新建的楼房，但回迁房屋存在众多质量问题，案外人及全体回迁村民多次到胶州市三里河街道办事处反映情况，后经协调，由胶州市三里河街道办事处拨付资金760万元解决村民房屋回迁问题。该款直接支付至胶州市三里河街道办事处北三里河村在农村信用社的账户，由村委负责发放至村民手中。因此，上述款项虽然存放于胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会的账户中，但并不归被执行人所有，贵院冻结的260万元案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。故，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议申请，申请贵院依法查明事实，将已经扣划的案款发还申请人。
经审查查明，2013年4月26日，申请人胶州市高鼎装饰部与被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会及青岛东苑置业集团有限公司签订了《门窗加工、安装合同》,约定申请人按照国家标准及其与被申请人共同确认的《门窗加工、安装技术要求》为胶州市三里河文苑网点门窗进行加工并安装。申请人与青岛东苑置业集团有限公司于2016年3月18日就涉案门窗安装工程进行了结算。因被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会未支付工程款，申请人胶州市高鼎装饰部向青岛仲裁委员会主张权益。青岛仲裁委员会于2016年11月8日作出青仲裁字（2016）第284号裁决书：一、被申请人支付申请人工程款2299660.33元。二、被申请人支付申请人利息（自2016年3月19日至裁决作出日）65300.77元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。4、本案仲裁费31454.00元，由申请人承担3522.00元、被申请人承担27932.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将其承担的仲裁费直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人的款项共计2392893.10元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
在仲裁过程中，2016年7月5日，申请人胶州市高鼎装饰部申请法院仲裁保全，胶州市人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0281财保73号民事裁定书，依法冻结了被申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元。青仲裁字（2016）第284号裁决书生效后，被申请人未履行法律义务，申请人胶州市高鼎装饰部申请执行，执行案号为（2017）鲁0281执468号。该案进入执行阶段后，案外人不服，以冻结的案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有为由向本院提出异议，要求解除对被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元的冻结并将已经扣划的案款发还申请人。
审查中，案外人提交以下证据：证据1、青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行进账单6份，欲证明2016年3月14日至2016年6月2日进账单所涉及款项为胶州市三里河街道办事处北三里河村拆迁村民安置款。证据2、青岛银盛泰房地产有限公司结算票据1份，欲证明2016年6月29日青岛银盛泰房地产有限公司支付给胶州市三里河街道办事处财政所的拆迁补偿款1000万元。证据3、胶州市三里河街道办事处出具证明1份，欲证明760万元是胶州市三里河街道办事处打入胶州市三里河街道办事处北三里河村委会的拆迁补偿款。证据4、胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款的明细表1份，欲证明胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款。
本院所确认的上述事实有青仲裁字（2016）第284号裁决书、（2017）鲁0281执第468执行裁定书及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。对案外人提交证据欲证明的事项本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是冻结被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元是否系案外人的拆迁补偿款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院依据（2017）鲁0281执第468执行裁定书，冻结登记在被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会名下银行账户内的并无不当。案外人主张冻结的款项系拆迁补偿款，案外人可通过其他相关法律途径解决。故案外人ＸＸ的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 邱晓晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2526号
罪犯吴刚，男，1978年4月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）渝三中法刑初字第27号刑事判决，认定吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月27日起至2022年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
韶 关 市 一 中 实 验 学 校 与 郭 圳 锋 黄 文 革 广 东 南 枫 机 械 股 份 有 限 公 司 韶 关 市 中 实 文 教 发 展 有 限
公 司 广 东 远 大 机 械 集 团 有 限 公 司 吴 红 霞 黄 杰 煌 兰 环 蔡 子 林 借 款 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第4号
上诉人（原审被告）韶关市一中实验学校。
法定代表人董晓峰。
委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭圳锋。
委托代理人刘章林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄文革。
原审被告广东南枫机械股份有限公司。
法定代表人黄杰煌。
原审被告韶关市中实文教发展有限公司。
法定代表人蔡子林。
原审被告广东远大机械集团有限公司。
法定代表人黄文革。
原审被告吴红霞。
原审被告黄杰煌。
原审被告兰环珠。
原审被告蔡子林。
上诉人韶关市一中实验学校（以下简称实验学校）因与被上诉人郭圳锋、黄文革，原审被告广东南枫机械股份有限公司（以下简称南枫公司）、韶关市中实文教发展有限公司（以下简称中实文教公司）、广东远大机械集团有限公司（以下简称远大集团公司）、吴红霞、黄杰煌、兰环珠、蔡子林借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人实验学校的委托代理人刘开忠，被上诉人郭圳锋的委托代理人刘章林、熊磊铭到庭参加诉讼，被上诉人黄文革、原审被告南枫公司、中实文教公司、远大集团公司、吴红霞、黄杰煌、兰环珠、蔡子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第118号民事判决。
二、发回汕头市潮阳区人民法院重审。
审判长 刘 静 文
审判员 曾 丽 君
审判员 林 喆
二〇一五年四月二十日
书记员 胡飞霞（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3460号
原告杨成军。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被告王巍。
原告杨成军诉被告王巍身体权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨成军和委托代理人吴兆前到庭参加了诉讼。被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成军诉称2013年5月20日凌晨12时10分许，原告驾驶川ATD5**出租车搭乘被告至武侯区广福桥正街的楠湾酒店，被告由于喝了酒与原告发生了争执，被告就用拳头击打原告，造成原告人身伤害，随后原告被送至四川省红十字肿瘤医院治疗，经诊断：1、轻微颅脑外伤，2、全身多处皮肤软组织挫伤；3，出院时医嘱建议休息2周。原告杨成军诉请判决被告王巍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计16637元；诉讼费由被告王巍承担。
被告王巍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日凌晨12时10分许，原告驾驶川ATD5**出租车搭乘被告至武侯区广福桥正街的楠湾酒店，被告由于喝了酒与原告发生了争执，被告就用拳头击打原告，造成原告身体受伤、手机损坏。随后原告被送至四川省红十字肿瘤医院住院治疗9天，经诊断：1、轻微颅脑外伤，2、全身多处皮肤软组织挫伤；3，出院时医嘱建议休息2周。原告杨成军共花去医疗费4265.95元，其中被告垫付2000元。
另查明，原告在成都市华宝出租汽车公司上班，隔天上班，平均收入727.87元／天。
上述事实，有身份信息、出院病情证明书、医疗费票据、成都市公安局武侯分局双楠派出所的出警记录、询问笔录、照片、成都市华宝出租汽车公司收入证明及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，在经本院合法传唤后，被告王巍未书面答辩，又无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杨成军陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告王巍伤害原告杨成军身体健康，应对原告杨成军的损伤承担全部民事赔偿责任。原告杨成军主张营养费，未提供证据，本院不予支持，原告的其他主张符合法律规定，本院予以支持，但主张过高部分不予支持。原告的损失为：医疗费4265.95元、护理费9天＊80元／天=720元；住院伙食补助费9天＊20元=180元；误工费23天＊平均工资727.87元／天÷2=8370.5元；交通费酌情支持300元；手机维修费酌情支持600元；精神抚慰金酌情支持1000元共计15436.45元。扣除已垫付的2000元，被告尚应向原告支付13436.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起十日内支付给原告杨成军13436.45元；
二、驳回原告杨成军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王巍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二０一三年八月十四日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第161号
上诉人（一审被告）阮显博。
上诉人（一审被告）黎玉芳。
两上诉人的共同委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）博白县英桥粮食管理所。
法定代表人范振桥，经理。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
上诉人阮显博、黎玉芳因物权保护纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人阮显博及两上诉人的共同委托代理人关瑞，博白县英桥粮食管理所（以下简称英桥粮所）的委托代理人张九尚到庭参加诉讼。庭审当天到庭的双方当事人共同向本院申请60天庭外和解时间，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双方争议的土地坐落在博白县英桥镇桥东路51号，面积273.24平方米。2008年英桥粮所向博白县国土资源局申请颁发争议的土地使用证，经博白县国土资源局审查，认为英桥粮所申请的土地符合登记发证要求，并于2008年5月15日进行公告。2008年8月18日，英桥粮所取得博白县人民政府颁发的该宗土地使用权证［土地证号：博国用（2008）第2203**号国有土地］。2012年，阮显博、黎玉芳在英桥粮所所取得土地使用权的土地上建造房屋。2012年9月26日，博白县国土资源局向阮显博、黎玉芳发出停止国土资源违法行为通知书，责令其停止擅自建房的行为，但阮显博、黎玉芳至今仍继续侵占英桥粮所的土地。2013年11月，经博白县征拨用地技术服务站勘测，阮显博、黎玉芳侵占英桥粮所土地144.78平方米。2013年9月30日，英桥粮所向一审法院提起诉讼，请求法院判令阮显博、黎玉芳拆除在涉案土地上的建筑物，排除妨碍，停止侵害，恢复原状，并返还所侵占的土地给英桥粮所。
一审法院认为：本案讼争的房地产属英桥粮所所有，有博国用（2008）第220339号国有土地使用权证所证实，予以确认。现阮显博、黎玉芳在讼争的土地上建造房屋，确实妨碍了英桥粮所对该房地产的占有、使用、收益、处分权利的行使，构成对英桥粮所合法权益的侵犯，故对英桥粮所主张阮显博、黎玉芳侵权的请求应予以支持，阮显博、黎玉芳应将其在英桥粮所土地范围内建造的房屋拆除，把所占用的土地返还给英桥粮所使用。阮显博、黎玉芳辩称，涉案的土地是其的，其不构成侵权与本案事实不符，不予采信。判决：阮显博、黎玉芳停止对英桥粮所享有的坐落在博白县英桥镇桥东路51号土地［土地使用权证号：博国用（2008）第220339号］的侵害，拆除在英桥粮所土地范围内建造的144.78平方米房屋，把土地还给英桥粮所使用。案件受理费100元，由阮显博、黎玉芳负担。
上诉人阮显博、黎玉芳不服一审判决，上诉称：1、涉案土地是1969年由博白县英桥镇英桥村某某队（以下简称某某队）借给被上诉人建食堂、水井使用。1986年被上诉人将借用的上述土地归还给某某队，并将地上所建的食堂、水井转让给上诉人的父亲阮某某所有、使用，阮某某并于当年向某某队请求转让上述争议土地建猪栏使用并得到同意，上述事实有上诉人一审中提供的《请示书》证实。1988年起上诉人一直在该食堂居住，2011年某某队将上述土地分给上诉人作宅基地使用，2012年食堂因台风倒塌，上诉人原地重建楼房一栋三层。一审判决未对上述事实作出认定属于认定事实不清。2、虽然2008年博白县人民政府向被上诉人颁发博国用（2008）第220339号国有土地使用证。在一审庭审后，上诉人即向博白县人民法院提交行政起诉状，请求撤销被上诉人持有的土地使用权证。在该案尚未审结前，根据有关法律的规定，一审法院应当中止本案民事诉讼的审理。一审法院作出判决，程序严重违法。请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人英桥粮所答辩称：1、涉案土地使用权证是博白县人民政府向被上诉人颁发的，系国家储备粮食管理使用土地，涉案土地一直是被上诉人使用和管理，一审认定事实正确；2、在该土地证没有被正式撤销以前，没有依据终止本案诉讼程序，上诉人上诉无理，请求驳回上诉人上诉。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：阮显博、黎玉芳一审中向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销英桥粮所持有的博国用（2008）第220339号国有土地使用权证，一审法院经审理后已作出驳回阮显博、黎玉芳要求撤销博国用（2008）第220339号国有土地使用权证诉讼请求的（2014）博行初字第3号行政判决，阮显博、黎玉芳对该判决不服，提起上诉，本院经审理后作出驳回上诉，维持原判的（2014）玉中行终字第47号行政判决，该行政判决已发生法律效力。
本院认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地使用权证是权利人享有土地不动产物权证书。本案中，博白县人民政府于2008年8月18日向英桥粮所颁发博国用（2008）第220339号国有土地使用权证，英桥粮所已经取得涉案土地的合法使用权，英桥粮所是涉案土地的合法使用人。虽然阮显博、黎玉芳一审中向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该国有土地使用权证，但该诉讼请求被法院驳回，该（2008）第220339号国有土地使用权证的效力已被本院生效的（2014）玉中行终字第47号行政判决所确认，在涉案土地权属未发生改变的情况下，英桥粮所仍然是涉案土地的合法使用人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。阮显博、黎玉芳在未取得英桥粮所同意的前提下，在涉案土地上修建房屋已构成侵权，依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状及返还土地的民事责任。一审法院认定阮显博、黎玉芳的行为已对英桥粮所构成侵权，判决阮显博、黎玉芳停止对英桥粮所享有的坐落在博白县英桥镇桥东路51号土地的侵害，拆除在英桥粮所土地范围内建造的144.78平方米房屋，把土地还给英桥粮所使用正确，本院予以维持。阮显博、黎玉芳上诉主张涉案土地是某某队的集体土地，2011年某某队将上述土地分给上诉人作宅基地使用，某某队同意其在该土地上建房，但其在一审提供的《请示书》不足以证实阮显博、黎玉芳已取得涉案土地的合法使用权，阮显博、黎玉芳的上诉理由不成立，本院对阮显博、黎玉芳该上诉请求予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持，上诉人阮显博、黎玉芳上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人阮显博、黎玉芳已预交），由上诉人阮显博、黎玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年九月二十二日
书记员 韦以欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1655号
原告：康传英，女，1953年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：孙多珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宁，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：太平财产保险股份有公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
主要负责人：刘其森，该分公司经理。
本院在审理原告康传英诉被告孙多珍、王宁、太平财产保险股份有公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康传英于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康传英撤回起诉。
案件受理费2500元,依法减半收取1250元，由康传英负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年三月十日
书记员 叶振旺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1072号
原告王明华，男，生于1963年11月8日，汉族，住四川省万源市。
被告王晓虎，男，生于1974年3月8日，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告王明华诉被告王晓虎民间借贷纠纷一案，因原告王明华不按期预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫红
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈媛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00294号
申请执行人赵菊先。
被执行人孟州广跃新型建材砖厂。
上列当事人因医疗合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.88万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00171号
上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇王洛沟村一组。
负责人燕某甲。
委托代理人燕某乙。
委托代理人燕某丙。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1970年12月13曰出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村*组。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
四被上诉人共同委托代理人宋某某，男，陕西神东律师事务所律师。
上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院2015年1月20日作出的（2014）神民初字第03038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组负责人燕某甲及其委托代理人燕某乙、燕某丙，被上诉人杨某某、王某某及被上诉人杨某某、王某某、王甲、王乙的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被上诉人王甲、王乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告王某某的祖父母1965年将户口落到被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，此后一直在被告村组生产生活。原告杨某某于1991年1月与王某某结婚，随即将户口迁入被告村组并一直在此生活，1993年4月13日王甲出生，1996年8月27日王乙出生，王甲、王乙户口于2001年3月8日登记在被告村民小组。四原告一直在被告村组生产生活，与该村组其他村民一样在被告村组享受权利、履行义务至2003年之前。后被告村组分别于2005年1万∕人、2006年1万∕人、2007年3万∕人、2008年1万∕人、2009年3万∕人、2010年5万∕人、2011年6万∕人、2012年6万∕人、2013年5万∕人、2014年5000元∕人，从2005年至2014年每人共计借款31.5万元，进行变相分红借款；另外被告村组给该组有承包地村民每人补4.4万元及安排工作指标补偿款每人3万元（村民私下转让安置指标为每人5万元）。按被告村民小组会议决议及该村组实际情况，原告杨某某、王甲、王乙按被告村组其他同等条件村民应享受以下同等待遇：原告杨某某应享受31.5万分红款、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元，王甲应享受分红款31.5万元、安排工作指标补偿款3万元，王乙应享受分红款31.5万元、安排工作指标补偿款3万元，原告王某某应享受分红款18.45万元（因为原告王某某系占地安排工，其享受2005年至2009年30%即2.7万元、2010年至2014年70%即15.75万元）。被告村组未给四原告一家和其他村民一样上述同等待遇，原告遂诉至法院。
另查明，原告王某某系占地工，户口为非农业家庭户口。
原审法院判决认为：原告杨某某、王甲、王乙在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，故此三原告依法享有与被告村组集体组织其他村民享有同等待遇，三原告要求按被告村民同等分配分红款、承包地补偿款之请求，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定，本院依法予以支持，三原告要求享受安排工作指标补偿款及今后同等村民待遇之请求，因不属于上述受案范围，依法不予支持。原告王某某系非农业家庭户口，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项之规定，判决：
一、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告杨某某分红款31.5万元、承包地补偿款4.4万元；给付原告王甲分红款31.5万元；给付原告王乙分红款31.5万元；
二、驳回原告杨某某、王甲、王乙的其他诉讼请求；
三、驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组负担。
宣判后，神木县孙家岔镇王洛沟村一组上诉认为：第一，一审法院认定事实错误，2005年以来，被上诉人也同本村其他居民一样，积极参与借款（领款），且累计数目远超应得的70%。第二，一审法院适用法律失妥，判决不正确，本案系被上诉人就补偿费分配数额差异提起的民事诉讼，人民法院应当不予受理，且上诉人所执行的分配方案是合法的。另本案并未经过协商、调解程序，而是逾越程序直接起诉。因此，上诉人请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人杨某某、王某某、王甲、王乙答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人认为，“安排工作指标补偿款”事实是征地安置补偿款，二审法院应予支持。另一审判决后，上诉人村组又给每人分配分红款2万元，目前答辩人有孙家岔镇王洛沟村委会出具的证据证明，故答辩人增加诉讼请求，即支付从分红之日起至实际给付答辩人时应当分配的这笔款项并以同期银行的贷款利率支付利息，请求二审法院判决对此予以支持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03038号民事判决。
二、驳回杨某某、王某某、王甲、王乙的起诉。
一审案件受理费8350元，退回被上诉人杨某某、王某某、王甲、王乙，二审案件受理费8140元，退还上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 任小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执513号
申请执行人：海盐县物资金属材料有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂乌木桥北。组织机构代码：72104825-8。
法定代表人：许建军，该公司执行董事。
被执行人：傅永康，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行海盐县物资金属材料有限公司与傅永康买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人傅永康无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人傅永康现下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为187865.08元，执行到位金额为零元，未执结标的为187865.08元。现申请执行人海盐县物资金属材料有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天淑，女，汉族，1956年3月24日出生，无业。
委托代理人：颜秀丽，女，汉族，1979年1月29日出生，无业，住北京市朝阳区十里堡西一巷**排*号，系陈天淑之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大龙绿港物业管理有限责任公司。住所地：北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区**号楼。
法定代表人：缐杰锋，该公司总经理。
再审申请人陈天淑因与被申请人北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天淑申请再审称：被申请人严重侵害了申请人的合法权益。作为普通公民，为维护自身合法权益，申请人艰难摸索、学习相关的法律法规知识，仍不能全面周到地运用法律武器维护自身合法权益。申请人被动维权，收集证据难上加难，很容易丧失平等、公平的合法诉权。基于被申请人侵害申请人合法权益的事实及申请人所处的弱势地位，请求高级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法纠正错误判决，有效维护申请人的合法权益。
本院认为：2001年10月9日，陈天淑与北京市裕龙花园物业管理中心签订《前期物业管理服务协议》，双方形成物业服务合同关系，后北京市裕龙花园物业管理中心经有关部门批准无偿划转到大龙物业公司，大龙物业公司承继了北京市裕龙花园物业管理中心在《前期物业管理服务协议》项下的权利义务，为陈天淑提供物业管理服务，陈天淑实际接受了大龙物业公司所提供的物业服务，理应向大龙物业公司支付物业服务费用。陈天淑提出的大龙物业公司不具备主体资格的意见，缺乏依据。大龙物业公司认可对公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵，故两审法院对陈天淑应支付的物业费予以酌情扣减并无不当。关于小修费和共用设施维修费，虽然在《前期物业管理服务协议》没有约定，但大龙物业公司收取该费用的依据是《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》，标准符合《前期物业管理服务协议》“关于物业管理服务费用标准，按政府物价部门的有关规定执行”的约定，尤其是该费用关涉小区业主的公共利益，两审法院判决陈天淑支付该二项费用并无不当。综合上述，两审法院依法对本案所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。另本院亦赞同两审法院所指出的，即物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。
综上，陈天淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天淑的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2293号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孟某某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月18日作出（2014）浦刑初字第5249号刑事判决。原审被告人孟某某、赵某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，孟某某自愿撤回上诉。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2014年8月26日6时50分许，被告人孟某某、赵某某等人酒后至上海市浦东新区南泉北路588号新大陆广场北楼乘坐1号观光客运电梯过程中，无故对该电梯门进行踢、踹、推、扒，在大楼人员欲帮助其脱困时，进一步对大楼工作人员进行辱骂，并继续对该电梯门进行踢踹，同时在电梯内实施小便等行为，致该电梯轿厢、轿门等损坏。经鉴定物损共计人民币9，232元。
上述事实，被告人在孟某某、赵某某在原审庭审过程中无异议，且有证人杨某、郑某、张某、张某的证言；相关监控录像资料；价格鉴定意见书；及相关谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孟某某、赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。孟某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且两被告人的家属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，故均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
上诉人赵某某请求二审法院对其从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人孟某某、赵某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某某、赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。孟某某、赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。原审法院在对两名上诉人量刑时对此已予考量，现上诉人赵某某再要求二审法院对其从轻判处，于法无据，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孟某某撤回上诉；
二、驳回赵某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第941号
申请执行人叶圣法，住浙江省苍南县。
被执行人苏月禅，住福鼎市。
被执行人张月福，住福鼎市。
申请执行人叶圣法与被执行人张月福、苏月婵民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第89号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人张月福、苏月婵无财产可供执行。申请执行人叶圣法申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第89号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第746号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款160000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2300元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11032号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告郭小伟，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，
上列原告廖荆威诉被告郭小伟民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告郭小伟拖欠其借款13889元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款13889元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告当庭将借款的金额变更为13888元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款13888元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭小伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金13888元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 赵秀莲
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 陈丽君
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第304号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨文松，男，1987年10月27日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，农民，住四川省成都市新都区。2015年3月30日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人程朝光，男，1976年7月14日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人杨文松犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人杨文松及辩护人程朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日晚，被告人杨文松驾驶川AYZ1**“雪佛兰”小型轿车沿新都区三木路由三河往木兰方向行驶，20时14分许，车行至三木路长龙小学路口时，遇肖某某由左往右横过公路，因车速过快，其所驾车前部与肖某某发生碰撞，致肖某某受伤倒地，车辆受损。事故发生后，被告人杨文松驾车逃逸，被害人肖某某经抢救无效于当日死亡。
2015年3月16日，被告人杨文松主动投案，如实供述肇事经过。
另查，被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔付外，被告人一次性赔偿被害人家属经济损失19.5万元，取得被害人家属谅解，被害人家属请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、交通事故现场示意图及照片、尸检报告、辨认笔录及照片、证人证言、责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。
本院认为，被告人杨文松驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，对本次事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨文松犯交通肇事罪成立。被告人肇事逃逸后，又主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，归案后认罪态度好，积极赔付被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解等情节，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人杨文松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 何苑苑
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00401号
复议申请人（被执行人）马羊羊，女，1982年11月14日出生。
复议被申请人（申请执行人）白雪，女，1988年2月6日出生。
复议申请人马羊羊因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第024号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马羊羊原审称，白雪申请对我强制执行一案中，执行法院查封了我名下的北京市朝阳区xxx（以下简称2305号房），并进行评估、拍卖。我对上述执行行为不服，提出执行行为异议。理由如下：第一、依据法律规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得进行拍卖、变卖或者抵债。2305号房面积71.3平米，有我与父亲马春礼、母亲刘玉梅三人共同居住，是我家庭所有的唯一住房。法院对该房屋采取强制执行措施，明显损害了我及家庭成员的基本居住权。第二、2305号房上已经设定了抵押权。抵押权人为中信银行，担保金额为220万元。无论是涤除抵押权还是保留抵押权进行司法拍卖，所得价款均不足以清偿本案申请执行人的债权，因此具有不可执行性。综上，我提出执行行为异议，要求对上述行为予以纠正，中止本案中对2305号房的评估、拍卖程序。
执行法院经审查查明，2013年5月9日，白雪与马羊羊签订《借款合同》。上述合同于北京市中信公证处进行公证，被赋予强制执行效力。经白雪申请，2014年9月10日北京市中信公证处就上述合同出具（2014）京中信执字第00722号执行证书，载明被执行人为马羊羊。执行标的为：1、借款本金人民币138.516万元整：2、借款利息（借款本金人民币138.516万元整的自2014年6月10日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、违约金（自2013年8月10日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之八计算）；4、实现债权所支付的费用（按实际发生金额计算）。权利人白雪就此申请强制执行，执行法院于2014年9月16日立案受理。执行中，执行法院于2014年9月24日查封了马羊羊名下2305号房，并于2014年10月16日在该房处张贴公告。后执行法院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对房屋进行评估，估价为365.99万元。2014年12月18日，执行法院向白雪的代理人及马羊羊送达了评估报告。
另查明，马羊羊现未婚，户籍所在地北京市朝阳区xxx号。马羊羊之父马春礼、之母刘玉梅户籍所在地现均为哈尔滨市xxx街。本案审查过程中，马羊羊认可自己每月工资约一万元，父母二人每月收入共计八千余元，其母刘玉梅名下在户籍所在地另有一套房屋。
再查，2305号房建筑面积71.31平方米，登记所有权人为马羊羊。2305号房上现设立有一项最高额抵押权，最高债权数额为220万元，抵押权人为中信银行股份有限公司总行营业部。
执行法院认为，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案审查中，马羊羊认可其父母有独立经济收入，且其母在户籍所在地另有房屋，因此马羊羊之父母不属于“被执行人所扶养的家属”。2305号房的房屋面积已超过马羊羊本人生活所必需的居住房屋面积，因此马羊羊的第一项异议理由不能成立。本案中2305号房的评估价为365.99万元，远高于其上设立的最高额抵押的担保债权金额，马羊羊第二项异议理由亦缺乏事实依据，不能成立。执行法院作出（2015）朝执异字第024号执行裁定书后，马羊羊不服，向本院提出复议申请。
复议申请人马羊羊称，一、执行法院法院认定事实不清，拟采取司法拍卖的房屋系复议申请人家庭的唯一住房，且系复议申请人及其所扶养家属生活所必需的房屋，如对该房进行司法拍卖，将无法保障复议申请人家庭的基本居住权，亦不利于社会和谐稳定；二、原审法院裁定中金额认定有误，应当予以调整；综上，请求撤销执行法院（2015）朝执异字第024号执行裁定，中止对2305号房的评估、拍卖程序。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，在金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，执行法院对复议申请人名下房屋采取评估、拍卖措施符合规定，但需依照规定保障其基本生活条件。故复议申请人主张该房屋系其家庭唯一住房，如拍卖将无法保障其家庭基本居住条件的理由不能成立，本院不予支持。复议申请人主张执行法院在裁定中金额认定有误，应予调整。经审查，该数额来源于公证债权文书中确认的执行标的，如有异议，应通过其他程序解决，不属于本案审查范围。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马羊羊的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔丹