wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初103号
原告钟安欣。
委托代理人钟翠美。
被告钟安会。
被告程兆英，系被告钟安会之妻。
以上两被告的委托代理人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。
原告钟安欣与被告钟安会、程兆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟翠美，被告委托代理人张瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安欣诉称，2015年10月24日8时许，被告程兆英在昌乐县唐吾镇钟家后沟村东北角因土地纠纷，将原告抓伤。翌日，被告钟安会在上述地点再次将原告打伤，经昌乐县公安局法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。后昌乐县公安局给予两被告行政拘留及罚款的处罚。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失14469.09元并承担本案的一切诉讼费用。
被告钟安会、程兆英共同辩称，原、被告系相互斗殴，应按双方过错承担责任。对原告主张的1450元医药费不认可；营养费、交通费过高。
经审理查明，2015年10月24日8时许，在昌乐县唐吾镇钟家后沟村东北角地里，原告钟安欣与被告钟安会因土地纠纷发生争执后厮打，被告程兆英将原告的面部抓伤。翌日，被告钟安会用拳打伤原告腹部及面部，经昌乐县公安局法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。2015年12月21日，昌乐县公安局作出乐公(鄌)行罚决字［2015］10161号、10162号行政处罚决定书，给予被告钟安会行政拘留十二日并处罚款500元，给予被告程兆英行政拘留五日并处罚款500元的处罚。原告因伤于2015年10月25日-2015年10月31日到昌乐县中医院住院治疗7天，11月12日到潍坊医学院附属医院检查治疗1天。本院受理后，根据原告申请，依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养费进行鉴定。该所于2016年6月13日作出潍青法医司鉴所[2016]临鉴字232号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工时间自损伤日始15天；2、伤后一人护理7天；3、营养补给7天。庭审中，原告认为该司法鉴定意见书存在认定误工时间及营养补给时间太短等问题，申请重新鉴定。原告主张经济损失：1、医疗费9277.78元，2、误工费890.85元（59.39元×15天），3、护理费415.73元（59.39元×7天），4、伙食补助费210元（30元×7天），5、伤情鉴定费300元，6、司法鉴定费1300元，7、鉴定复查费639元，复印费20元，8、营养费415.73（59.39元×7天）9、交通费1000元。被告对原告主张的上述2-7项损失无异议。
上述事实，有当事人陈述、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等在案证实。
本院认为，两被告与原告发生口角后，不冷静控制自己的行为，对原告实施殴打行为，致原告受伤，损害了原告的人身权利，应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告钟安欣未提供证据证明鉴定结论具有《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条所规定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。被告辩称1450元医药费单据与治疗该伤情无关，但未提供相关证据证明，故对该辩称意见不予采纳。原告主张的营养费，本院予以认定210元（30元×7天）。对于原告主张的交通费，因未提供正式票据，不予支持。综上，原告的经济损失共计13263.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟安会、程兆英赔偿原告钟安欣各项经济损失共计13263.36元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告钟安欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石璐瑶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初103号原告钟安欣。委托代理人钟翠美。被告钟安会。被告程兆英，系被告钟安会之妻。以上两被告的委托代理人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。原告钟安欣与被告钟安会、程兆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟翠美，被告委托代理人张瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟安欣诉称，2015年10月24日8时许，被告程兆英在昌乐县唐吾镇钟家后沟村东北角因土地纠纷，将原告抓伤。翌日，被告钟安会在上述地点再次将原告打伤，经昌乐县公安局法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。后昌乐县公安局给予两被告行政拘留及罚款的处罚。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失14469.09元并承担本案的一切诉讼费用。被告钟安会、程兆英共同辩称，原、被告系相互斗殴，应按双方过错承担责任。对原告主张的1450元医药费不认可；营养费、交通费过高。经审理查明，2015年10月24日8时许，在昌乐县唐吾镇钟家后沟村东北角地里，原告钟安欣与被告钟安会因土地纠纷发生争执后厮打，被告程兆英将原告的面部抓伤。翌日，被告钟安会用拳打伤原告腹部及面部，经昌乐县公安局法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。2015年12月21日，昌乐县公安局作出乐公(鄌)行罚决字［2015］10161号、10162号行政处罚决定书，给予被告钟安会行政拘留十二日并处罚款500元，给予被告程兆英行政拘留五日并处罚款500元的处罚。原告因伤于2015年10月25日-2015年10月31日到昌乐县中医院住院治疗7天，11月12日到潍坊医学院附属医院检查治疗1天。本院受理后，根据原告申请，依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养费进行鉴定。该所于2016年6月13日作出潍青法医司鉴所[2016]临鉴字232号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工时间自损伤日始15天；2、伤后一人护理7天；3、营养补给7天。庭审中，原告认为该司法鉴定意见书存在认定误工时间及营养补给时间太短等问题，申请重新鉴定。原告主张经济损失：1、医疗费9277.78元，2、误工费890.85元（59.39元×15天），3、护理费415.73元（59.39元×7天），4、伙食补助费210元（30元×7天），5、伤情鉴定费300元，6、司法鉴定费1300元，7、鉴定复查费639元，复印费20元，8、营养费415.73（59.39元×7天）9、交通费1000元。被告对原告主张的上述2-7项损失无异议。上述事实，有当事人陈述、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等在案证实。本院认为，两被告与原告发生口角后，不冷静控制自己的行为，对原告实施殴打行为，致原告受伤，损害了原告的人身权利，应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告钟安欣未提供证据证明鉴定结论具有《最高人民法院》第二十七条所规定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。被告辩称1450元医药费单据与治疗该伤情无关，但未提供相关证据证明，故对该辩称意见不予采纳。原告主张的营养费，本院予以认定210元（30元×7天）。对于原告主张的交通费，因未提供正式票据，不予支持。综上，原告的经济损失共计13263.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟安会、程兆英赔偿原告钟安欣各项经济损失共计13263.36元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告钟安欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孟俊良二〇一六年七月二十八日书 记 员  石璐瑶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第433-1号
申请执行人：旺苍县茶元村贫困社区互助社。
法定代表人：杜文诗，理事长。
被执行人：卢凤华，女，汉族，生于1967年11月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第288号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢凤华主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢凤华的银行存款83463元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 冷兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第831号
原告：温州市××液压××有限公司，住所地：温州市
鹿城区××鞋都产业××号。
法定代表人：叶某某。
�托代理人：张某。
被告：焦甲。
原告温州市××液压××有限公司诉被告焦甲道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理
。依法由代理审判员王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告温州市××液压××有限公司委托代理人张某，被告焦甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××液压××有限公司诉称：2002年11月，
被告焦甲以焦乙的名字被录用为温州瓯江液压机械有限公司职
工，从事保安工作。2004年1月22日凌某，被告未经原告许可
，私自无证驾驶浙c×××××号小货车，行经104线地段时，
碰撞唐某某所骑自行车尾部，造成唐某某死亡的重大交通事故
。事发后，被告驾车逃逸下落不明。该事故经交警部门认定由
被告承担全部责任。后交警主持调解，原告与受害者亲属达成
调解协议并当场付清完毕。2009年11月间，被告在长期逃逸后
被公安机关以涉嫌交通肇事罪逮捕。故请求法院判令：1、判
令被告焦甲偿还原告人民币129710元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
原告营业执照，证明原告主体资格；
被告户籍证明，证明被告主体资格；
职工任某某请书、辞职申请书、物品移交清单、人事资
料卡、员工履历表，证明被告用假身份证入职于原告处工作的
事实；
事故责任认定书、调解终结书、道路交通事故经济赔偿
凭证、交通管理收费票据，证明被告肇事逃逸后，作为雇主的
原告已向受害人家属赔偿的事�；
（2010）温鹿刑初第146号刑事判决书，证明被告别名及
雇主单位原告已经替被告赔偿受害人家属的事实
被告焦甲辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。
同意赔偿原告的损失，但我并非原告雇佣的保安，而是清洁工
，当时车是其他保安开出去，是保安开到路上时才让我开的，
保安私自开出去，单位没有看管好钥匙也应当承担部分责任。
被告焦甲在举证期限内没有提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告焦甲系原告雇佣的清洁工。2004年1月22日凌某，被
告未经原告许可，无证驾驶原告所有的浙c×××××号小货
车外出。该车辆行经104线地段时，碰撞唐某某所骑自行车尾
部，造成唐某某死亡的重大交通事故。事发后，被告驾车逃逸
，经交警部门认定由被告承担交通事故的全部责任。后经交警
主持调解，原告与受害者亲属达成调解协议并于2004年4月29日支付受害人唐某某家属129717元。
上述事实有责任认定书、职工任某某请书、人事资料卡
、员工履历表、经济赔偿凭证、交通管理收费票据、刑事判决
书以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承
担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，按照各
自过错的比例分担责任。本次交通事故被告无证驾驶机动车且
肇事逃逸被公安机关认定负事故全部责任，故应由被告焦甲承
担对受害人唐某某的赔偿责任。被告焦甲没有提供证据证明原
告单位其他职工有过错，故对其原告应承担�分赔偿责任的意
见不予采信。现原告作为本次交通事故的连带责任赔偿人已承
担了对受害人的赔偿责任，负有连带义务的债务人，履行了义
务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，
故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条之规
定，判决如下：
被告焦甲于本判决生效后十日内赔偿原告温州市××液
压××有限公司经济损失人民币129710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告焦甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇一〇年五月七日
代书 记员 林伟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初323号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曲劲峰，男，1977年7月22日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青白江区，暂住成都市青白江区。2015年5月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月1日被刑满释放。2017年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人曲劲峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人曲劲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年6月17日下午、6月19日13时许，被告人曲劲峰在成都市青白江区其租住房内，先后两次容留吸毒人员许某某（已被行政处罚）利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2017年6月19日16时许，被告人曲劲峰在成都市青白江区其租住房内，容留吸毒人员王某某（已被行政处罚）利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。后曲劲峰等人被民警现场挡获，并从现场查获自制过滤器一个。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人曲劲峰的刑事责任。
被告人曲劲峰对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曲劲峰多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲劲峰在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曲劲峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲劲峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲劲峰的刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他45号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司。
法定代表人张赛赛，负责人。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌昌邑市兴泰污水处理有限公司环保行政征收一案作出的昌环征字（2015）第69号城市污水处理费缴纳通知书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2015）第69号城市污水处理费缴纳通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2015）第69号城市污水处理费缴纳通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起五日内将欠缴的城市污水处理费8928元及滞纳金（滞纳金自2015年5月15日起，每日按城市污水处理费数额的千分之二计算至缴清之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 王湘湘
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第105号
原告：施新建，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈旭成、李凯，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区嘉业路。
投资人：聂汉泉。
被告：聂汉泉，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：彭四毛，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告施新建诉被告中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂（以下简称顺旺厂）、聂汉泉、彭四毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂汉泉、彭四毛和毛成香于2010年开设顺旺厂，其中聂汉泉、彭四毛各占45%股份，毛成香占10%股份，三人约定由聂汉泉在顺旺厂企业工商登记上担任投资人，而该厂实际由三人共同负责。原告与被告顺旺厂有生意往来，开始，顺旺厂没有出现拖欠货款的情形，原告一直认为顺旺厂是讲信用的企业，便与其继续签订和履行更大的买卖合同。然而，好景不长，自2012年12月开始，顺旺厂开始拖欠货款，原告将进仓单和送货单原件交给被告顺旺厂核算，相信被告顺旺厂会立即付款。被告顺旺厂向原告开具了金额为102000元的支票以支付货款，但该支票为空头支票，无法兑现经核算，被告顺旺厂尚欠原告165291元，包括：1.空头支票金额102000元；2.2013年3月货款63291元。
为此，原告特诉至法院，请求判决三被告连带向原告被告支付货款165291元并由三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码；2.企业机读档案登记资料；3.协议书；4.对账明细；5.支票；6.询问笔录。
被告顺旺厂、聂汉泉辩称：彭四毛是顺旺厂的股东，他出具的支票我方是确认的，其他的进仓单需要核实签收人的身份，如果是我厂员工签名的，予以确认。
被告顺旺厂、聂汉泉未提交证据。
被告彭四毛在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告顺旺厂登记为个人独资企业，于2010年2月25日经中山市工商行政管理局核准成立，登记投资人为被告聂汉泉，投资额为30万元。2013年4月20日，被告聂汉泉、彭四毛与案外人毛成香签订《协议书》，约定:“黄圃镇顺旺厨卫电器制造厂因经营不善无力继续，经三股东协商决定倒闭，投资款按股份认亏损，后续遗留问题，三股东协议如下：一、债务纠纷按股份分担，即：聂汉泉百分之肆拾伍，彭四毛百分之肆拾伍，毛成香百分之壹拾。二、法律责任追究，同上第一条按股份共同承担。三、望三股东齐心协力共渡难关……”,被告聂汉泉、彭四毛与案外人毛成香在协议上签名并按指印。原告向被告顺旺厂供应五金配件，双方没有签订书面买卖合同。原告称被告顺旺厂尚欠货款165291元，原告对此提交前述所列证据为凭，原告主张货款包括两部分：1.空头支票金额102000元；2.2013年3月货款63291元，原告提交了支票两张，出票人均为被告彭四毛，金额分别为87000元、15000元，合计102000元，被告顺旺厂、聂汉泉经本院询问对支票金额102000元无异议，原告关于2013年3月货款提交了对账明细一份，对账明细并未加盖被告顺旺厂印章，也没有签名确认。
本院认为：原告向被告顺旺厂供应五金配件，被告顺旺厂应向原告支付相应货款。原告称被告顺旺厂尚欠原告货款165291元，原告主张货款包括两部分：1.空头支票金额102000元；2.2013年4月货款63291元。关于支票金额102000元，原告已提交支票为证，且被告顺旺厂对支票金额102000元并无异议，本院予以认定，关于原告主张2013年3月货款63291元，原告对此提交对账明细一份，但对账明细并未加盖被告顺旺厂印章，也没有签名确认，本院不予采信。综上，本院认定货款为102000元，被告顺旺厂应支付货款102000元给原告。
被告聂汉泉、彭四毛均是被告顺旺厂的投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告聂汉泉、彭四毛应对被告顺旺厂的债务承担补充清偿责任。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂于本判决生效之日起三日内向原告施新建支付货款102000元；
二、被告中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂财产不足以清偿上述债务的，被告聂汉泉、彭四毛以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由原告负担1266元，由被告中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂、聂汉泉、彭四毛负担2340元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 甘 英
代理审判员 蒋伟成
二○二○一五年五月十八日
书 记 员 黎素霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13597号
上诉人(原审原告)：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。
法定代表人：曹东英，总经理。
委托代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李旭亮，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郑州信源机械设备销售有限公司因与被上诉人李旭亮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1576号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州信源机械设备销售有限公司预交的二审案件受理费4081.0元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月一日
书记员 张菲莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第556号
原告徐浩伟，男，1976年6月7日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告张贵立，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村。
本院在审理原告徐浩伟与被告张贵立、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张贵立、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司的冀Ａ×××××-冀A12**挂号重型半挂车一辆（保全价值26000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张贵立、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司的冀Ａ×××××-冀A12**挂号重型半挂车一辆（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 耿春辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01313号
原告：袁德文，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告袁德文诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁德文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第391号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人方某，农民工。2015年7月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月27日23时09分许，被告人方某持有C1驾驶证饮酒后驾驶椒江JXXXXX号燃油助力车，途经天台县始丰街道京福线1663KM+30M处即104国道西演茅红绿灯路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《抽血照片》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杜海红
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第30号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同年9月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月29日被唐山市丰南区公安局取保候审。2015年1月26日经本院决定被取保候审。
辩护人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人范某、被告人张某甲及其辩护人董卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人范某盗窃事实。
2014年7月至8月间，被告人范某乘夜晚无人之际，采取撬锁的手段，先后在唐山市丰南区丰南镇侉子庄二村、金盛花园小区、金都花园小区、银丰小区等地的居民住宅门口或单元楼口等处，实施作案十三起，共盗得“捷马”牌、“追风鸟”牌等不同品牌的电动自行车13辆，除其中5辆电动自行车无法作价外，其余所盗物品共价值人民币7255元。销赃得款2000余元，所得赃款予以挥霍。
被告人范某因在唐山市丰南区丰南镇金惠小区盗窃“三枪”牌电动自行车抓获后，主动交待了盗窃其他电动自行车的主要犯罪事实。
案发后，公安机关由张某甲处扣押“宝岛”牌、“彪”牌电动自行车各1辆、“三枪”牌电动自行车2辆，均已发还失主；扣押“追风鸟”牌、“彪”牌、“比德文”牌、“捷马”牌电动自行车各一辆，因失主不明随案移送。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主候某、张某、唐某、边某、臧某、郭某、李某、喻某、郑某的陈述及失主候某、张某、唐某、郑某对其被盗电动自行车的辨认笔录和唐山市丰南区公安局银丰派出所出具的说明材料，证人张某乙的证言，被告人范某对作案、销赃及由张某甲处扣押的电动自行车的辨认笔录及照片，张某甲对被告人范某的辨认笔录，唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书，作案工具及部分被盗物品的照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、被告人张某甲隐瞒犯罪所得事实
2014年7月至8月间，被告人张某甲明知被告人范某向其出售的“捷马”牌、“追风鸟”牌等不同品牌的电动自行车10辆系盗窃所得，仍先后10次以200元以下的低价予以收购，除其中3辆电动自行车无法作价外，其余所收购物品共价值人民币6108元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述及对销赃地点辨认笔录、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人范某能自愿认罪，并能主动交待公安机关尚未掌握的其他主要犯罪事实，有坦白情节，可依法予以从轻处罚。但其系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某甲系多次收购赃物，可酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人张某甲适用缓刑。对被告人张某甲的辩护人依据上述量刑情节提出的对张某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。对随案移送失主不明的电动自行车4辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月27日止）。
二、被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人范广斌违法所得人民币2000元。
四、没收本案扣押的“追风鸟”牌（车架号00821404402236）、“彪”牌（车架号053421081811585）、“比德文”牌（车架号053821104202315）、“捷马”牌（车架号02242121360337）电动自行车各一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年四月八日
书 记 员 王淑萍
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第30号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同年9月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。被告人张某甲。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月29日被唐山市丰南区公安局取保候审。2015年1月26日经本院决定被取保候审。辩护人河北燕南律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人范某、被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人范某盗窃事实。2014年7月至8月间，被告人范某乘夜晚无人之际，采取撬锁的手段，先后在唐山市丰南区丰南镇侉子庄二村、金盛花园小区、金都花园小区、银丰小区等地的居民住宅门口或单元楼口等处，实施作案十三起，共盗得“捷马”牌、“追风鸟”牌等不同品牌的电动自行车13辆，除其中5辆电动自行车无法作价外，其余所盗物品共价值人民币7255元。销赃得款2000余元，所得赃款予以挥霍。被告人范某因在唐山市丰南区丰南镇金惠小区盗窃“三枪”牌电动自行车抓获后，主动交待了盗窃其他电动自行车的主要犯罪事实。案发后，公安机关由张某甲处扣押“宝岛”牌、“彪”牌电动自行车各1辆、“三枪”牌电动自行车2辆，均已发还失主；扣押“追风鸟”牌、“彪”牌、“比德文”牌、“捷马”牌电动自行车各一辆，因失主不明随案移送。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主候某某、张某某、唐某某、边某某、臧某某、郭某某、李某某、喻某某、郑某某的陈述及失主候某某、张某某、唐某某、郑某某对其被盗电动自行车的辨认笔录和唐山市丰南区公安局银丰派出所出具的说明材料，证人张某乙的证言，被告人范某对作案、销赃及由张某甲处扣押的电动自行车的辨认笔录及照片，张某甲对被告人范某的辨认笔录，唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书，作案工具及部分被盗物品的照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。二、被告人张某甲隐瞒犯罪所得事实2014年7月至8月间，被告人张某甲明知被告人范某向其出售的“捷马”牌、“追风鸟”牌等不同品牌的电动自行车10辆系盗窃所得，仍先后10次以200元以下的低价予以收购，除其中3辆电动自行车无法作价外，其余所收购物品共价值人民币6108元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述及对销赃地点辨认笔录、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人范某能自愿认罪，并能主动交待公安机关尚未掌握的其他主要犯罪事实，有坦白情节，可依法予以从轻处罚。但其系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某甲系多次收购赃物，可酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人张某甲适用缓刑。对被告人张某甲的辩护人依据上述量刑情节提出的对张某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。对随案移送失主不明的电动自行车4辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月27日止）。二、被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、追缴被告人范广斌违法所得人民币2000元。四、没收本案扣押的“追风鸟”牌（车架号00821404402236）、“彪”牌（车架号053421081811585）、“比德文”牌（车架号053821104202315）、“捷马”牌（车架号02242121360337）电动自行车各一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕开亮人民陪审员  张金玲人民陪审员  郭秀红二〇一五年四月八日书 记 员  王淑萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00373号
原告朱井夫，农民。
委托代理人王宪文，1957年8月28日生，汉族，居民。
被告单永芳，农民。
原告朱井夫诉被告单永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱井夫委托代理人王宪文到庭参加诉讼，被告单永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井夫诉称，单永芳与吴正明系夫妻。吴正明于2012年3月12日以经营化肥农药生意为由向朱井夫借款100000元，并约定月息1.5%。借款后，吴正明因病死亡。至今单永芳与吴正明未向朱井夫偿还借款本息。请求判令单永芳偿还借款100000元，支付利息27000元（以100000元为基数，时间自2012年3月13日起至2014年11月24日止，利率按照月息1.5%计算）；诉讼费用由单永芳承担。
被告单永芳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，单永芳与吴正明系夫妻。吴正明于2012年3月12日以经营化肥农药生意为由向朱井夫借款100000元，同日吴正明向朱井夫出具借据一张，借据载明：“借据今借井夫现金拾万元（100000），月息1.5%。2012.3.12号借款人：吴正明”。借款后，吴正明因病死亡。至今，单永芳与吴正明未向朱井夫偿还借款本息。
上述事实，有原告朱井夫的陈述及其提交的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。吴正明与朱井夫之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，吴正明、朱井夫均应按照合同约定履行义务。本案中，朱井夫提供的借条可以证明其已经履行了向吴正明出借100000元借款的义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因单永芳与吴正明系夫妻关系，上述借款发生在单永芳与吴正明夫妻存续期间，且在涉案借款到期后单永芳与吴正明均未向朱井夫偿还借款本息，故，对朱井夫要求单永芳偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，朱井夫要求单永芳支付利息27000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告单永芳于本判决生效后十日内偿还原告朱井夫借款本金100000元及支付利息27000元，合计127000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由被告单永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第154号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院
被告人忽存武，男，1969年1月30日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2011年9月30日，被告人忽存武因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年4月1日刑满释放。2014年7月18日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年8月20日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕。现在押。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人忽存武犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人忽存武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人忽存武无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量约2克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人忽存武系累犯，毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑期法》第六十五条、第三百五十六条之规定，从重处罚。并建议判处被告人忽存武有期徒刑五年至六年，并处罚金。当庭提供户口证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、物证照片、称量笔录、鉴定意见、前科材料、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人忽存武辩称：起诉书指控我贩卖毒品海洛因，我没有意见，我本来就吸毒，我是以贩养吸。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年6月至2014年7月18日期间，被告人忽存武以零包的方式分6次将约1克毒品海洛因拆卖给吸毒人员许某吸食。7月18日当天，民警抓获被告人忽存武时从其身上查获2个毒品可疑物零包，经称量，净重1克，经鉴定，该1克毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人忽存武因犯贩卖毒品罪于2011年9月30日被巍山县人民法院于判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年4月1日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人忽存武的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦察的情况；2、（2011）巍刑初字第105号刑事判决书，释放证明，证实被告人忽存武于2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处期徒刑四年，并处罚金5000元，于2014年4月1日刑满释放；3、检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及称量照片、物证照片，证实公安机关从被告人忽存武身上查获毒品海洛因的扣押和称量经过情况；4、取样笔录、现场检测报告及照片，证实公安民警对从被告人忽存武身上查获的毒品进行称量、取样并进行检测的经过情况；5、巍公检字（2014）第134号现场检测报告书，证实经检测被告人忽存武尿液呈吗啡阳性；6、吸毒人员许某的证言及辨认笔录，证实吸毒人员许某同被告人忽存武购买毒品海洛因及辨认忽存武的经过情况；7、巍山县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实吸毒人员许某因吸食毒品海洛因受到行政处罚的情况；8、协查情况，巍山县公安局永建派出所情况说明，实证公安机关办理本案的有关情况；9、鉴定委托书、鉴定文书，鉴定意见通知书，证实公安机关在对被告人忽存武身上查获的毒品海洛因可疑物进行了“毒品定性检验”鉴定，鉴定意见是“毒品海洛因”，并将其鉴定意见告知被告人忽存武的情况；10、被告人忽存武的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人忽存武无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人忽存武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人忽存武因吸食毒品海洛因，在其身上查获的毒品海洛因应认定为犯罪的数量，但在量刑时本院予以酌情考虑。在案件审理过程中被告人忽存武如实交待犯罪事实，认罪态度好。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忽存武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月18日起至2019年7月17日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 赵 信
审判员 朱兆洪
审判员 孟增祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 李宏雁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27383号
原告：章建民，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市静安区晋城路***弄*号****室。
原告：吴惠定，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市静安区晋城路***弄*号****室。
原告：章一平，男，1990年7月23日出生，汉族，住上海市静安区晋城路***弄*号****室。
原告吴惠定、章一平共同委托诉讼代理人：章建民（系吴惠定丈夫，章一平父亲），住上海市静安区晋城路***弄*号****室。
被告：王君，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市静安区晋城路***弄*号****室。
被告：胡丽华，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市静安区晋城路***弄*号****室。
被告：王国兴，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市静安区晋城路***弄*号****室。
被告：刘兰兰，女，1983年12月24日出生，汉族，住上海市静安区晋城路***弄*号****室。
原告章建民、吴惠定、章一平与被告王君、胡丽华、王国兴、刘兰兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告章建民、吴惠定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建民、吴惠定、章一平向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市晋城路663弄8号10楼公共走道上的防盗门。事实和理由：2016年3月15日，被告擅自在上海市晋城路663弄8号10楼公共走道上安装了防盗门，将原属于公共走道的部位（包括原告的水表箱、电表箱），拦入自己使用范围，给原告通行及生活造成妨碍，故诉至法院。
被告未应诉答辩。
根据双方当事人的陈述和原告提供的现场照片、房屋产权证及产权信息，经本院实地勘察，本院认定事实如下：上海市晋城路663弄8号10楼系一梯两户的建筑结构，原、被告系1001室、1002室相邻住户。2016年3月，被告在该楼层公共走道上安装了防盗门，将原属于公共走道的部位（包括原告的水表箱、电表箱），拦入自己使用范围，给原告通行及生活造成妨碍，故诉至法院。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告未经原告同意，占用公共部位空间，在公共走道上安装防盗门，被告的行为对原告的通行构成了一定的影响，造成相邻妨碍，故原告要求被告拆除防盗门的诉请，理由正当，本院予以支持。相邻各方都应该彼此为对方行使不动产所有权或使用权时给予必要的方便，只有这样才能增进团结、互助互惠，以谋取相邻各方利益的最大化。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君、胡丽华、王国兴、刘兰兰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市晋城路663弄8号10楼公共走道上的防盗门。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王君、胡丽华、王国兴、刘兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年一月十一日
书记员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00693号
原告：黄素双，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄火伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告的儿子。
被告：繁昌县非凡贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张素康。
原告黄素双诉被告繁昌县非凡贸易有限公司（以下简称非凡贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄素双的委托代理人黄火伟到庭参加诉讼。被告非凡贸易公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素双诉称：2012年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元并出具借条一份，双方未约定还款期限。现原告多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原告的主体资格；
2、企业基本信息查询单原件一份，证明被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告非凡贸易公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，被告非凡贸易公司向原告黄素双出具借条一份，借款人民币20万元，双方未书面约定利息及还款期限。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告黄素双与被告非凡贸易公司之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县非凡贸易有限公司归还原告黄素双借款人民币20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告预交），由被告繁昌县非凡贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1069号
申请执行人朱嘉伟，男，1998年6月20日出生，汉族，住牟平区。
被执行人李德政，男，1973年1月29日出生，汉族，，住牟平区。
本院在执行朱嘉伟与李德政抚育费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟大民初字第167民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟永生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3386号
原告成都谊兴出租汽车服务中心。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吕平，总经理。
委托代理人曾良全，男，1982年1月7日出生，汉族，系成都谊兴出租汽车服务中心员工，住四川省金堂县，。
被告伍琦，男，1982年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区，。
被告伍策名，男，1946年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区，。
本院在审理原告成都谊兴出租汽车服务中心与被告伍琦、伍策名机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都谊兴出租汽车服务中心因其与被告伍琦、伍策名自行和解而于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都谊兴出租汽车服务中心与被告伍琦、伍策名在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告成都谊兴出租汽车服务中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都谊兴出租汽车服务中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都谊兴出租汽车服务中心承担。
审判员 俞建良
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 成
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01273号
原告：张某甲（曾用名张某乙），男，汉族，1953年6月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：史某，女，汉族，1955年8月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告张某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我们于1981年上半年经人介绍相识，××××年××月××日由淮北市总工会、团市委、妇联举办集体婚礼结婚，同年11月29日生一子张张某丙。由于双方婚前性格相互不了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情，导致双方自1995年上半年分居至今。考虑孩子现在已经成家独立生活，加之双方也无和好可能，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求判令与史某离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由法院判决。
史某辩称：我们是自由恋爱一年后结婚，婚后真心诚意的过日子，家庭和睦，孩子优秀，建立了深厚的婚后感情。上世纪八十年代，婆婆年事已高，每周日多是我买菜、做饭，后带儿子学习，婆婆住院期间耐心照顾，从2005年起每年利用假期到上海照顾公公，期间我自己做了左足底“恶黑”手术，伤口未完全愈合就采买物品，如果没有深厚的感情，能做到以上具体行动吗！同样，老张对我也很好，2012我在上海医院动手术，老张陪护我。2013年6月老张六十岁生日又是正式退休，全家给其过生日。作为一名中学教师，常年担任班主任，有时忙了、累了，对家庭照顾不周，家中物品归置不整齐，对自己的丈夫照顾较少。综上所述，我愿在夫妻间多沟通，多努力，消除隔阂，我们的婚姻有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲与史某于1981年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1982年元旦举行集体婚礼后共同生活。1982年11月29日生一子，名张某丙，现已经独立生活。双方婚后感情尚可，近年来因史某对家庭事务照顾不够，双方为此产生矛盾。张某甲曾于2013年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决未准允离婚，现张某甲又以感情破裂为由提起诉讼请求离婚。
上述事实，有张某甲提供的身份证、户口簿复印件、集体婚礼证书、（2013）相民一初字第01056号判决书、照片，史某提供的照片、结婚证书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。张某甲与史某婚前感情基础较好，婚姻存续时间较长，感情基础牢固，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，也是家庭生活中难以避免的现象。虽然现在双方的感情存在一些问题，但尚未达到确已破裂的程度，史某也承认对家庭事务所做不够，愿意继续改进，努力消除隔阂，表示不同意离婚。同时，家庭生活中的事务也是夫妻双方共同的义务，都应为此做出努力，在共同生活中夫妻双方应当互谅互让，相互支持，珍惜几十年来的夫妻感情，双方尚有和好的可能。张某甲请求离婚，所提交的证据亦不足以确认夫妻感情彻底破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告史某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初204号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人刘江，男，1981年3月6日出生于贵州省安顺市关岭自治县，汉族，高中文化，无业，住贵州省关岭自治县。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘江犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
2016年5月初，被告人刘江以28000元人民币向郭普城购买得位于关岭布依族苗族自治县永宁镇大坝村猫平组落水岩处的一片杉树林，之后刘江在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐了购买的林木。经侦查机关委托，贵州翌龙项目工程咨询有限公司对砍伐现场进行调查，本案滥伐林木165株，树种为杉木，林种为一般用材林，立木蓄积65.2立方米。
公诉机关提供以下证据支持其指控：1.书证：乱砍滥伐林木外业调查表、常住人口登记表、证明等；2.证人证言：证人叶某、胡某、张某1的证言；3.被告人刘江的供述与辩解；4.滥伐林木调查报告；5.辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘江违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。刘江犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关据此建议对被告人刘江判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，本院认定如下：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年5月7日关岭县公安局将该案受理为刑事案件，并于2016年6月8日决定立案侦查。
2、乱砍滥伐林木外业调查表，证实：被告人刘江滥伐林木杉木总计133株。
3、常住人口登记表，证实：被告人刘江作案时已达法定刑事责任年龄。
4、证明，证实：经当地公安派出所核实，被告人刘江在关岭县辖区内居住期间无违法犯罪前科。
（二）证人证言
5、叶某证言，证实：关岭林业局工作人员叶某于2016年5月7日早上在巡山过程中发现永宁街上一个叫刘江的雇请工人滥伐，到现场时刘江告诉叶某没有办理采伐手续，后叶某报警。
6、胡某证言，证实：2016年5月5日那天，永宁街上的刘江打电话给胡某，叫胡某找两个人帮他在永宁镇大坝村去砍树，谈好工钱是每人100元，2016年5月6日那天，胡某和李开学、张某1一道去帮刘江砍树，2016年5月7日就被林业局的工作人员发现并制止了砍树行为，砍树地点在永宁镇大坝村猫坪寨子后面的一座山上，小地名叫落水岩，砍的树种全部是杉树，用一把红色的油锯砍的。
7、张某1证言，证实：2016年5月6日，张某1和李开学、胡某一道去大坝村猫坪寨子后面的山上去给刘江砍树，2016年5月7日就被林业局的工作人员发现了，自己是刘江雇佣的一天100元，砍的全部是杉树，砍树地点位于永宁镇大坝村猫坪寨子后面小地名叫落水岩的山上，砍树使用的是一把红色的油锯。
8、李开学证言，证实：2016年5月5日李开学在永宁镇大坝村猫坪村遇见小宝康，然后他说和他一起去永宁镇大坝村猫坪组砍树子，工钱一天100元，2016年5月6日李开学和小宝康、张某23人一起去砍，砍了一天之后就被林业局的工作人员发现，之后了解到没有办证就被制止了，砍树使用的是红色的油锯，砍的全部是杉树，砍了估计有5亩，砍树地点在永宁镇大坝村猫平组，小地名叫落水岩。
9、郭某证言，证实：2016年4月30日其在猫平路口遇见刘江，刘江问郭某有没有树子卖，之后郭某将落水岩的一片树子以28000元的价格卖给刘江，2016年5月6日郭某看见刘江带着三个人去砍树，自己就跟着去，第二天听说被林业局的制止了，砍伐估计有6亩的面积。
（三）被告人供述
10、被告人刘江的供述与辩解，证实：2016年5月初，刘江在永宁镇大坝村猫坪组以28000元的价格向郭某购买了一片杉木，2016年5月5日打电话给永宁镇紫山的小宝康，让他找几个人帮忙砍树子，工钱100元一天，2016年5月6日小宝康带着两个人来帮忙砍树子，砍伐到第二天早上9点多时就被林业局工作人员发现，砍伐的全是杉树，砍伐使用的是一把油锯，砍伐没有办理砍伐手续。2016年5月9日早上刘江带着三个砍伐工人一起到森林派出所把事情说清楚。
（四）鉴定意见
11、调查报告，证实：经贵州翌龙项目工程咨询有限公司调查，关岭县永宁镇大坝村猫坪组落水岩滥伐林木面积为O．5992公顷，树种为杉木165株，蓄积65.2立方米，前地类为乔木林，林种为一般用材林，属商品林。
（五）勘验、检查、辨认笔录
12、辨认笔录及照片，证实：经被告人刘江辨认，砍伐现场位于关岭县永宁镇大坝村猫平组落水岩。
以上证据经庭审质证，被告人刘江均无异议，本院认为证据来源合法，能够相互印证，认定被告人刘江滥伐林木的犯罪事实证据确实、充分，足以认定。
据此，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘江违反国家森林保护法规，在未取得林业行政主管部门和法律规定的其他主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘江犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人刘江当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查评估被告人刘江对所居住社区的影响，司法行政机关向本院反馈的评估意见为同意接纳被告人刘江为社区矫正对象，故可以对被告人刘江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 莫春慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6614号
原告：江苏宸圆物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道向阳村。
法定代表人：黄小立，该公司经理。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳叔评，江苏景来律师事务所实习律师。
被告:陈水利，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏宸圆物业管理有限公司与被告陈水利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏宸圆物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宸圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宸圆物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋晓晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初919号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初919号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00093号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某，女，1966年10月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被恩施市公安局取保候审。
辩护人吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴远佳、向荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日12时许，因被告人胡某家的烟囱开口朝向被害人董某家，董某用石头堵住胡某家的烟囱，二人在董某家场坝发生口角争执，胡某用手殴打董某面部一拳，董某将胡某按到在地，胡某、董某均受伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人的儿子谭绍均电话报警，被告人胡某在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实。
2013年7月25日，董某赔付胡某医药费共计人民币1500元。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人胡某一次性赔偿被害人董某经济损失共计人民币20000元，并已当庭全部履行，董某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某的陈述，证人谭某甲、李某、谭某乙、谭某丙能的证言，恩施鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第764号法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，领条、调解协议、谅解书、户籍证明、光盘一张以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人胡某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谭志才
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第61号
上诉人（原审原告）陈传中。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志宏。
上诉人陈传中因财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈传中及其委托代理人张雁青，被上诉人李志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈传中于2012年7月承租被告李志宏位于大同市城区拥军路（原师部院）的房屋2间，房屋租期为一年，年租金为1800元。2012年11月3日17时，原告陈传中承租被告李志宏的房屋发生火灾，造成承租房屋过火。火灾发生后，经大同市南郊区公安消防大队证实火灾造成该房内存放的海绵、PVC管过火，无人员伤亡。原告陈传中诉至法院，要求被告李志宏赔偿损失200000元。
原审法院认为，原告陈传中承租被告李志宏的房屋，未签订租赁合同，原告陈传中要求被告李志宏赔偿其损失的诉求，因原告陈传中不能提供有效证据证明该房屋失火与被告李志宏有因果关系，也无证据证明责任应由被告李志宏承担，故对原告陈传中的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈传中的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈传中负担。
宣判后，原审原告陈传中不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人李志宏赔偿上诉人陈传中货物损失200000元。其主要理由是上诉人陈传中租赁被上诉人李志宏的房屋存放货物，被上诉人李志宏作为出租方没有注意所住房屋存在火灾的安全隐患，火灾系被上诉人李志宏疏于火灾安全管理所致，没有尽到出租方应尽的安全保障义务，故应承担上诉人陈传中的货物损失。
被上诉人李志宏答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是为被上诉人李志宏对上诉人陈传中租住的房屋发生火灾是否具有过错？被上诉人李志宏是否应当承担赔偿责任？
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。上诉人陈传中在二审中提供了录音文字记录及录音光盘，内容为张雁青、陈传中、李志宏及其妻子的谈话录音。欲证实火灾是从南房靠西着起，被上诉人李志宏对火灾的发生具有过错。本院认为，关于发生火灾的原因及被上诉人李志宏对火灾是否具有过错，需要有相关的权威部门对上述问题作出鉴定意见。对该问题的举证责任在于上诉人陈传中一方。上诉人陈传中未提交相关的证据证实，应当由其承担举证不能的不利后果，故其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈传中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宁俊艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1768号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告秦口平。
被告王双娥。
被告付海彬。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告秦口平、王双娥、付海彬金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1768号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告秦口平。被告王双娥。被告付海彬。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告秦口平、王双娥、付海彬金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执337号
申请执行人孙瑞泽。
被执行人杨小娟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初555号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第920号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：高张先，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人高张先证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人高张先在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高张先依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第176-1号
申请执行人保定市新市区南奇乡李家巷村村民委员会。
法定代表人李福新，该村委会主任。
被执行人贾占良，男，1970年10月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2011）新民初字第513号民事判决书。2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，2014年6月12日因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院作出了（2014）新执字第176号罚款决定书，决定对被执行人贾占良罚款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾占良银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保329号
申请人中国银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县向阳南路1号。
法定代表人程安臻，行长。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人王辉，居民。
申请人中国银行股份有限公司丰县支公司因被申请人王辉向其贷款230000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人王辉转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支公司于2016年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王辉名下的房产一处。申请人中国银行股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王辉名下位于丰县中阳大道新城花园21-1-1002室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月十九日
书记员 仇星林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3882号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，公司员工。
委托诉讼代理人：赵发启，公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩召旺，男，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：严宪进，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛进国，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。
法定代表人：韩维金。
上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人韩召旺、毛进国、兰陵县奥通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3459号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与韩召旺、毛进国达成和解协议，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一七年十一月十日
书记员 邢彦华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2699号
原告任凤琴，安丘鲁翔食品有限公司职工。
被告王向阳。
被告于建民。
原告任凤琴与被告王向阳、于建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤琴、被告于建民到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任凤琴诉称，2013年4月11日，被告王向阳向她借款40万元，约定月利息2分，并出具借条一份，由被告于建民做担保。2014年3月被告王向阳偿还借款10万元，尚欠30万元及40万元利息至今未还。为维护她的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息6万元。
被告王向阳未答辩。
被告于建民辩称，原告是他村雇佣卖楼的，王向阳是他村雇佣建楼的，两人互相认识，以前王向阳也借用过原告的钱。2013年4月11日王向阳以锦国花园徐延安、鞠国庆两套房屋抵押向原告借款40万元，具体他们怎么办理的他不清楚。他在担保人处签字属实，但王向阳借款这么长时间，原告没有找过他，未要求他承担保证责任，已超出保证期间，他不应承担保证责任。
经审理查明，2013年4月11日，被告王向阳经被告于建民担保向原告借款40万元，二人出具借条，内容为：“今借到任凤琴人民币现金￥400000.00元大写：肆拾万元整按月息2分计算借款人：王向阳（指印）担保人：于建民（指印）2013年4月11日”。同年8月，原告开始向被告王向阳追要借款，后不间断的打电话向被告王向阳追要。2014年3月被告王向阳偿还原告借款10万元，余款30万元及40万元利息原告追要未果。为此，原告于2014年8月25日诉至本院。
审理中原告主张，自2013年4月11日至今的利息应为6万多元，但她只主张6万元；从王向阳第一次还款之后，他找过被告于建民，于建民和他去找过王向阳，所以被告于建民未超出担保期限。被告于建民不予认可，原告未提交向其主张权利的证据。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王向阳经被告于建民担保向原告借款40万元，有被告王向阳、于建民出具的借条予以证明，被告于建民亦认可，双方的借贷、担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原被告未约定还款期限，但自2013年8月开始，原告向被告王向阳追要借款，被告王向阳的还款期限自此时届满，到2014年3月被告王向阳偿还原告借款10万元，剩余借款及利息原告追要未果，故原告起诉要求被告王向阳偿还借款30万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息中的6万元，系对自己财产权利的处分，依法应予支持。被告于建民与原告未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自还款期限届满之日起六个月内要求被告于建民对借款本息承担连带保证责任，即被告于建民的保证期间自2013年8月之后起六个月届满。原告主张自王向阳第一次还款之后，向被告于建民主张过权利，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告于2014年8月25日起诉要求被告于建民承担保证责任，已超出法定的保证期间，故原告要求被告于建民共同偿还借款本息，本院不予支持。被告王向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效后十日内偿还原告任凤琴借款30万元，并支付借款利息6万元；
二、驳回原告任凤琴要求被告于建民承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2699号
原告胡两传，男，1959年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县龙申和货物运输有限公司，住所在地福建省安溪县。
法定代表人刘碧水，该公司负责人。
被告刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡两传与被告安溪县龙申和货物运输有限公司、刘碧水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻途径解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡两传撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告胡两传负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一四年五月十二日
书记员 叶伟芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2699号
原告：杨义双，农民。
被告：兰马军，农民。
被告：马月芹，农民。
本院在审理原告杨义双诉被告兰马军、马月芹排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨义双的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义双撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨义双负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年七月十六日
书记员 刘东洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00295号
原告张某。
被告许某甲。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴胜独任审判，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告许某甲于××××年登记结婚，女儿许某乙于1989年出生。婚后我们没有共同语言，性格不和，无法生活下去，已分居多年，导致夫妻感情完全破裂。2012年9月，我向法院提起离婚，法院作出（2012）鄂东西湖民初字第01402号民事判决，判决不准离婚。我于2013年5月再次起诉，法院作出（2013）鄂东西湖民初字00730号民事判决，判决不准离婚。我上诉到武汉市中级人民法院以后，经法院做工作，我撤回上诉。现被告许某甲无悔改之意，故我再次起诉到法院。现请求判令原、被告离婚。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，我与原告之间还是有一定的感情基础，不然不可能一起生活25年，只是现在形势不一样，没有钱，我们还可以继续沟通。我现在在外面到处打工赚钱，很辛苦很累，回家就想睡觉，对家里的照顾是不够，双方也缺乏沟通，我愿意改正。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女许某乙。
原告张某于2012年9月4日以“婚后夫妻关系不和，双方没有共同语言，性格不和，无法生活下去，已分居多年，导致夫妻感情完全破裂”为由诉至本院，要求解除与被告许某甲的婚姻关系。本院于2012年10月25日作出（2012）鄂东西湖民初字第01402号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告张某于2013年5月15日再次以“被告不关心原告及女儿，对钱看的比较重，双方已没有共同语言”为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。本院于2013年7月1日作出（2013）鄂东西湖民初字第00730号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告张某上诉至武汉市中级人民法院，后于2013年7月26日撤回上诉。原告张某第三次诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。被告许某甲认为双方之间还有感情，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方坚持各自诉、辩称意见，致本案调解不能。
另原、被告夫妻共同财产为位于武汉市东西湖区xx里xx号武汉市国营xx农场xx楼xx栋xx单元xx室［房屋产权证号：武房权证东字第××号，土地使用证号：东国用（商2010）第xx号，建筑面积104.96㎡］的房屋一套，原、被告在庭审时一致同意该房屋由双方协商解决。
上述事实有原、被告提供的已经庭审质证并采信的证据和当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，夫妻之间需要有效沟通，相互尊重、理解，互敬互爱，家庭的和睦需要双方共同维护。本院于2012年10月25日作出（2012）鄂东西湖民初字第01402号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原告张某再次诉至本院要求解除原、被告婚姻关系。本院于2013年7月1日作出（2013）鄂东西湖民初字第00730号民事判决，再次判决不准原、被告离婚。后原告张某上诉至武汉市中级人民法院，后撤回上诉。现原告张某第三次诉讼至本院，要求解除原、被告婚姻关系。本院认为原、被告双方虽有感情基础，但双方缺乏有效沟通和积极努力化解双方之间产生的矛盾，经本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系并未能得到有效改善，原告张某无和好愿望，夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告张某要求解除与被告许某甲之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告夫妻共同财产位于武汉市东西湖区xx里xx号武汉市国营xx农场xx楼xx栋xx单元xx室的房屋一套，双方在庭审时一致同意由双方自行协商解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取由原告张某预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年三月十二日
书记员 刘亮
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00036号
原告管培福。
委托代理人王玉楼。
被告西安市规划局高新分局。住所地，西安市锦业路1号都市之门*座****室。
负责人杨东，局长。
委托代理人王新荣，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地，西安市高新区科技二路**号高新水晶城*座**层。
法定代表人王智刚，董事长。
委托代理人余文国，西安高新第二小学扩建项目负责人。
委托代理人于志强，西安高新第二小学扩建项目管理。
原告管培福不服西安市规划局高新分局给第三人西安高新技术产业开发区房地产开发公司颁发的高新规建字第2014-006号《建设工程规划许可证》，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告管培福委托代理人王玉楼，被告西安市规划局高新分局的委托代理人王新荣、段威，第三人西安高新技术产业开发区房地产开发公司的委托代理人余文国、于志强到庭参加诉讼。
经审理查明，西安市规划局高新分局是高新管委会下属内设机构，2013年12月18日该局受理第三人西安高新技术产业开发区房地产开发公司申请办理高新第二小学科技室加建、科室楼扩建项目《建设工程规划许可证》请求事项后，经审核认为第三人的申请及其所提供的相关批准文件符合法律法规要求，于2014年1月13日以西安市规划局高新分局的名义给第三人公司核发了高新规建字第2014-006号《建设工程规划许可证》。另查，《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》第八条规定：“国家高新技术产业开发区应当根据各地具体情况，按照精简、统一、高效的原则建立适合于社会主义市场经济和高新技术产业发展的管理体制和运行机制。开发区管理委员会作为开发区日常管理机构，可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授予的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理权限和行政管理权限，对开发区实行统一管理。”《西安市开发区条例》第九条规定“开发区管理委员会履行下列职责：（一）依据西安市城市建设总体规划和经济社会发展计划，编制开发区建设规划和经济社会发展计划，经批准后组织实施；……”；第十条规定：“开发区管理委员会行使下列职权：（一）……（四）负责开发区内的土地、规划、建设、房产、市容环卫、市政、公用事业、环境保护、园林绿化的管理；……”本院根据上述事实和规定，认为本案适格被告应为西安高新技术产业开发区管理委员会，遂向原告予以释明并要求其变更，原告表明坚持以西安市规划局高新分局为被告，拒绝变更。
本院认为，公民认为行政机关或法律法规授权的组织所作具体行政行为侵害其合法权益的，有权提起诉讼，但必须符合法律规定，依法主张权利。西安市规划局高新分局是西安高新技术产业开发区管理委员会下属内设机构，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，西安高新技术产业开发区管理委员会应为本案适格被告，原告以西安市规划局高新分局为被告，显然不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，经本院释明，原告坚持不变更。故其以西安市规划局高新分局为被告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告管培福的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆瑾
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 孙丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁媛
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雁行初字第00036号原告管培福，男，1964年4月13日出生，汉族。委托代理人王玉楼，女，1965年7月23日出生，汉族。被告西安市规划局高新分局。负责人杨东，局长。委托代理人王新荣，该局干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地，西安市高新区科技二路**号高新水晶城*座**层。法定代表人王智刚，董事长。委托代理人余文国，西安高新第二小学扩建项目负责人。委托代理人于志强，西安高新第二小学扩建项目管理。原告管培福不服西安市规划局高新分局给第三人西安高新技术产业开发区房地产开发公司颁发的高新规建字第2014-006号《建设工程规划许可证》，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告管培福委托代理人王玉楼，被告西安市规划局高新分局的委托代理人王新荣、段威，第三人西安高新技术产业开发区房地产开发公司的委托代理人余文国、于志强到庭参加诉讼。经审理查明，西安市规划局高新分局是高新管委会下属内设机构，2013年12月18日该局受理第三人西安高新技术产业开发区房地产开发公司申请办理高新第二小学科技室加建、科室楼扩建项目《建设工程规划许可证》请求事项后，经审核认为第三人的申请及其所提供的相关批准文件符合法律法规要求，于2014年1月13日以西安市规划局高新分局的名义给第三人公司核发了高新规建字第2014-006号《建设工程规划许可证》。另查，《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》第八条规定：“国家高新技术产业开发区应当根据各地具体情况，按照精简、统一、高效的原则建立适合于社会主义市场经济和高新技术产业发展的管理体制和运行机制。开发区管理委员会作为开发区日常管理机构，可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授予的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理权限和行政管理权限，对开发区实行统一管理。”《西安市开发区条例》第九条规定“开发区管理委员会履行下列职责：（一）依据西安市城市建设总体规划和经济社会发展计划，编制开发区建设规划和经济社会发展计划，经批准后组织实施；……”；第十条规定：“开发区管理委员会行使下列职权：（一）……（四）负责开发区内的土地、规划、建设、房产、市容环卫、市政、公用事业、环境保护、园林绿化的管理；……”本院根据上述事实和规定，认为本案适格被告应为西安高新技术产业开发区管理委员会，遂向原告予以释明并要求其变更，原告表明坚持以西安市规划局高新分局为被告，拒绝变更。本院认为，公民认为行政机关或法律法规授权的组织所作具体行政行为侵害其合法权益的，有权提起诉讼，但必须符合法律规定，依法主张权利。西安市规划局高新分局是西安高新技术产业开发区管理委员会下属内设机构，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，西安高新技术产业开发区管理委员会应为本案适格被告，原告以西安市规划局高新分局为被告，显然不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，经本院释明，原告坚持不变更。故其以西安市规划局高新分局为被告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告管培福的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆瑾代理审判员  郭瑶人民陪审员  孙丽二〇一四年十月十六日书 记 员  梁媛
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第360号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人荣某，男，1984年11月6日生，汉族，大学文化，徐州某公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日21时许，被告人荣某在徐州市黄河北路一饭店与朋友聚餐饮酒后驾驶苏C×××××号思威牌非营运小型普通客车沿徐州市黄河北路由东向西行驶至沈场景观桥东附近路段时碰撞在人行道步行的蔺某，发生事故后驾车驶离现场，在行驶过程中又在徐州市民安园东门、工农北路先后碰撞停放在路边的苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××三辆轿车而发生事故，被告人荣某在发生事故后均未停车而驾驶车辆离开现场，当行驶至徐州市工农北路华庭假日商务酒店门前路段时，因严重醉酒将车辆停靠后进入酒店，迅即在酒店大厅沙发上酩酊大睡。事故发生后群众报警，交通警察经调查在华庭假日酒店发现了因醉酒熟睡的荣某，遂将醉酒的荣某带至医院就诊并抽血送检，在抽血时被告人荣某仍处于醉酒深睡状态。经徐州市公安局刑事科学研究所检测荣某血液中乙醇含量为224.6mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人荣某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定被告人荣某应承担各起事故的全部责任，蔺某、崔某、周某、丁某无责任。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人荣某赔偿了各被害人损失。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣某血样提取登记表；被害人蔺某、崔某、周某、丁某的陈述；证人张某、马某、曹某的证言；公安机关查处过程的视频资料及被告人荣某抽血送检照片；荣某的机动车驾驶人信息查询单；涉案苏CRV＊**号机动车信息登记查询单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人荣某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；现场照片、发破案及到案经过；人民调解协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人荣某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了损失，依法予以从轻处罚。被告人荣某醉酒驾驶并发生多次交通事故，又逃离现场，予以从重处罚。根据被告人荣某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2016年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第406号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘彬，男，1993年11月生，汉族。
被执行人：叶虹丽，女，1993年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408001号征收社会抚养费决定。
本案执行费56元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第36-1号
申请人程志蓉。
被申请人刘伟。
本院在审理申请人程志蓉与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封扣押相应数额的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人程志蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟银行存款350000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年三月六日
书记员 杨 力
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1247号
原告中国工商银行股份有限公司临清支公司
住所地临清市新华路367号
法定代表人高振荣，行长。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人齐海涛，该支行员工。
被告杨木东，男，1968年6月14日出生，汉族，住临清市。
被告贾秀英，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告聊城恒中置业有限公司临清分公司
地址临清市新华办事处果园街。
负责人左国庆
被告聊城恒中置业有限公司
住所地聊城市花园南路83号
法定代表人王的，经理。
委托代理人殷志强，刘书利，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临清支行撤回对各被告的起诉。
案件受理费5415元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔红颜