wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1360号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李廷轩。
被上诉人（原审被告）夏亚光。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）与被上诉人李廷轩、夏亚光机动车交通事故责任纠纷一案，李廷轩于2015年2月5日提起诉讼，请求夏亚光等赔偿其各项损失共计2200元。河南省长垣县人民法院于2015年7月13日作出（2015）长民初字第605号民事判决，人寿财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月20日11时30分许，夏亚光驾驶豫G×××××（临）号牌小型越野客车行驶至赵堤镇泰康人寿门口掉头时，与沿赵堤镇商业街由北向南行驶的李廷轩驾驶的豫G×××××号牌小普通客车相撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。2015年1月23日，长垣县公安交通警察大队作出第201503022号道路交通事故认定书，认定夏亚光驾驶机动车掉头时未确保安全，应承担事故的全部责任，李廷轩无责任。事故发生后，李廷轩将豫G×××××号牌小普通客车送往长垣县北环汽修门市部进行维修，共花维修费1600元。李廷轩因本次交通事故支付停车费200元。2015年1月26日，李廷轩向原审申请诉前财产保全，原审同日作出（2015）长民保字第11号民事裁定，对夏亚光驾驶的豫G×××××（临）号牌小型越野客车予以查封。2015年1月27日，夏亚光提供反担保，要求解除对其车辆的查封，原审作出（2015）长民解字第11号民事裁定，解除了对夏亚光驾驶的豫G×××××（临）号牌小型越野客车的查封。另查明：夏亚光驾驶的豫G×××××（临）号牌小型越野客车在人寿财险新乡公司投保有交强险，保险期限为2014年11月28日至2015年11月27日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审认为：本次交通事故中，夏亚光驾驶机动车在掉头时未确保安全，应承担事故的全部责任，李廷轩无责任。故对本次事故给李廷轩造成的财产损失，应当由人寿财险新乡支公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分由夏亚光进行赔偿。李廷轩的损失有车损按发票计算1600元、停车费200元，以上损失共计1800元应由人寿财险新乡公司在交强险财产损失限额范围内赔偿车损1600元，超过交强险的损失有停车费200元，应由夏亚光承担。李廷轩请求的住宿加油费因未提供证据，不予支持。原审判决：一、人寿财险新乡公司于判决生效后十日内赔偿李廷轩车损1600元；二、夏亚光于判决生效后十日内赔偿李廷轩停车费200元；三、驳回李廷轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由夏亚光承担。
人寿财险新乡公司上诉称：原审判决承担责任的主体不是李廷轩起诉的主体，李廷轩起诉的是中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，并非上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，程序错误；原审未查明李廷轩提交的车损票据与本案交通事故是否有关，从而判令人寿财险新乡公司承担全部责任，侵害了人寿财险新乡公司合法权益；人寿财险新乡公司已与夏亚光达成合意，定损金额为600元，且已经支付夏亚光，原审未查明该事实，导致重复赔偿，属于严重的认定事实不清。请求撤销原判，发回重审或驳回起诉。
李廷轩、夏亚光经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明：涉案事故发生后，人寿财险新乡公司支付夏亚光赔偿款600元，后李廷轩收到该600元。以上事实有夏亚光、李廷轩于原审庭审后出具的证明为证。本院经审理查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：关于人寿财险新乡公司是否本案适格被告的问题。经查阅原审卷宗，李廷轩起诉状中虽未将本案上诉人人寿财险新乡公司列为被告，但夏亚光于原审审理期间提交了书面的追加被告申请书，该申请书载明“夏亚光与李廷轩交通事故一案，现申请追加中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为本案被告承担赔偿责任。申请人：夏亚光2015.4.10.”，且本案上诉人人寿财险新乡公司于原审时并未就其是否本案适格被告提出异议并应诉答辩，故原审将其列为本案被告并无不当。
关于人寿财险新乡公司应赔偿李廷轩车损数额的确定问题。李廷轩主张修车费1600元，有其提供的票据为证，原审予以认定并无不当；根据本院查明的事实，人寿财险新乡公司于涉案事故发生后将赔偿款支付给夏亚光600元，后李廷轩收到该600元，则人寿财险新乡公司还应赔偿李廷轩1000元。
综上，原审认定事实不清，但适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第605号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第605号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李廷轩1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由李廷轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 磊
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初139号
原告：南宁市正发物流有限责任公司，住所地南宁市安吉大道89号亚迅物流园C栋1-4号。
法定代表人：王武军，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西河池市城区工业园。
法定代表人：韦大跃，该公司执行董事。
原告南宁市正发物流有限责任公司（以下简称正发公司）与被告广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告正发公司的法定代表人王武军及委托诉讼代理人唐旭到庭参加诉讼，被告新龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正发公司向本院提出诉讼请求：1、被告新龙公司支付原告正发公司运费款207087.4元及逾期利息17967元（逾期利息按中国人民银行贷款年利率6%自2015年4月30日起暂计算至2016年11月30日，后计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告新龙公司承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告多次运输药品，被告拖欠原告运费款共计207087.4元。被告于2016年1月27日向原告出具《运费结算清单证明》一份，且原告已给被告开具运输发票4份，但至今被告仍未支付运费款。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告新龙公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审查认定事实如下：2015年4月2日至2015年8月18日期间，原告为被告运输药品，虽未签订书面运输合同，但双方口头约定并实际履行，且2016年1月27日分别对2015年4月、5月、6月、7月、8月“运费对账单”对账确认，被告向原告出具《运费结算清单证明》，确认拖欠原告运费共计207087.4元。
上述事实，有原告举证，并经本院审查确认的如下证据证实：《广西新龙制药有限责任公司与南宁市正发物流有限责任公司运费对账单》、《运费结算清单证明》、原告陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告正发公司为被告新龙公司运输药品，虽然没有签订书面合同，但双方口头约定并实际履行，双方已形成运输合同关系。原、被告于2016年1月27日对拖欠的运费款对账确认，但被告却未履行支付义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付运费款207087.4元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对拖欠的运费款于2016年1月27日才对账确认，故逾期利息以207087.4元为基数，从2016年1月28日起，计至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西新龙制药有限责任公司支付运费207087.4元给原告南宁市正发物流有限责任公司；
二、被告广西新龙制药有限责任公司向原告南宁市正发物流有限责任公司支付逾期利息（利息计算方法：以207087.4元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年1月28日计至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取计2338元（原告已预交），由被告广西新龙制药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年四月十二日
书记员 谢丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1143号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因酒后驾驶机动车被金华市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2015年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日中午，被告人王某在苏孟和朋友喝了若干家酿白酒后，由朋友曹某驾驶浙G×××××小型轿车载其回市区。曹某把车停在兰溪街1033号水果店路段地方后离开，后被告人王某自行驾驶浙G×××××轿车沿兰溪街由南向北行驶至当代华府路段处时，因身体不适呕吐，车辆斜停于兰溪街977号地段非机动车道内，被路人发现报警。执勤民警到达现场询问勘查后，发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，因被告人王某处于昏睡状态，无法进行吹气检测，遂将其带至金华市文荣医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为207mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人曹某、杨某的证言、人口信息、查某、制作说明、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证查询信息、酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息、接警单、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月二十四日
代书记员 金 灿
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第437号
申请执行人林洪铃，男。
被执行人周芳华，男。
申请执行人林洪铃与被执行人周芳华民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周芳华在本辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人林洪铃，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人林洪铃有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王怀武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05615号
原告：徐兵权，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙文化，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐兵权诉被告孙文化房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐兵权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告徐兵权负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第05615号原告：徐兵权，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙文化，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告徐兵权诉被告孙文化房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐兵权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告徐兵权负担。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年八月十五日书 记 员  王伟方
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第398号
申请执行人詹民土与被执行人吴理广民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽莲商初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹民土于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000元及利息，申请执行人未受偿人民币130000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第398号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年三月二十日
书记员 林 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第280号
上诉人（原审被告）酒泉国润胡杨林餐饮有限公司。
法定代表人汤廷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘泽灵，男，汉族，生于1971年5月18日。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人酒泉国润胡杨林餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃银初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月8日，原、被告签订“协议书”，约定由原告为被告修建海鲜池、冰鲜台并供应海鲜、冰鲜，同时约定由被告每月按时给原告结算一次并在七日内一次性结清上月的货款。在合同履行过程中，被告于2014年4月1日至6月15日共计欠原告货款146489元并出具付款凭证9份。现原告要求被告予以偿付。以上事实，由付款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。
原审法院认为，原、被告签订的“协议书”合法有效，对双方具有法律约束力。在合同履行过程中，被告尚欠原告货款146489元未付，违反了合同约定，应予偿付。被告辩称已于2014年5月5日偿付106000元，但原告出具的付款凭证载明被告于2014年6月对上述欠款予以审核确认，故被告的该项辩解理由不能成立，原审法院不予采信。对被告的其他辩解理由，均无证据支持，原审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司偿付原告刘泽灵货款146489元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由被告承担。
一审宣判后，酒泉国润胡杨林餐饮有限公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人提供的9张付款凭证，虽然有上诉人公司人员签字，该签字仅对交易金额的确认，并非是对欠款的确认，一审认定上诉人在2014年6月对欠款审核确认缺乏事实依据；2014年5月5日上诉人向被上诉人支付了该日期之前的货款106000元，一审不予认定错误。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人刘泽灵答辩称：原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
在二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，应作为本案据以定案的事实予以确认。
本院认为，上诉人酒泉国润胡杨林餐饮有限公司与被上诉人刘泽灵签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。在协议履行过程中双方形成9份付款凭证，明确载明了付款单位、应付款项目、金额，并由上诉人公司工作人员签字、加盖了公司发票专用章，上诉人亦对此真实性认可，应认定该证据合法有效。上诉人主张2014年5月5日付款106000元应认定为支付了该日期之前付款凭证所载应付货款，经审查，被上诉人提供的付款凭证中，其中6份虽然形成于2014年4月至5月间，但该6份凭证上有上诉人大堂经理李娟于2014年6月16日注明的“已审核”，按照双方当事人在二审中陈述的付款流程，在上诉人公司大堂经理、厨师长、财务人员三方对付款凭证会签后上诉人才安排付款，上诉人主张106000元包含付款凭证中2014年5月5日之前的货款不符合双方交易习惯，也缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人酒泉国润胡杨林餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张海玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3823号
原告席占新，男。。
被告刘兵，男。
被告刘海侠，女。
被告魏子会，男。
本院在审理原告席占新与被告刘兵、刘海侠、魏子会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求对被告刘海侠所有的车牌号为冀H177**轿车一辆予以查封，原告以其所有的车牌号为冀HCM3**丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘海侠所有的车牌号为冀H177**轿车一辆予以查封。查封期间由被告刘海侠负责管护，不得毁损、隐匿、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年八月三十日
书记员 肖志红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0099号
起诉人仇兰芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人仇兰芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人丈夫陆筛章（现已去世）自1984年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付陆筛章经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金45260元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对仇兰芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2691号
原告：杨得运，男，1954年8月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ军，男，1975年11月2日出生，汉族，住汝南县。
原告杨得运与被告ＸＸ军土地承包纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告杨得运于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨得运申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨得运撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨得运负担。
审判员 冯 原
二〇一七年八月十日
书记员 石云婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1341号
原告赵晓光，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告兰岚，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人赵晓光，男，汉族，系原告兰岚配偶，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告赵晓光、兰岚诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓光、原告兰岚委托诉讼代理人赵晓光、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金3718元（按总房款的日十万分之一计算，2017年01月01日至2017年12月31日，共计365日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积85.41平方米），总房价款1018729元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年1月1日起计算，截止至2017年12月31日共计365天，违约金应为3718.36元（1018729×0.00001×365），现原告主张3718元本院予以支持，被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵晓光、兰岚逾期办证违约金3718元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月二十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1177号
原告许某某，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告芦某，女，47岁，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告芦某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告许某某承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年七月三十日
书记员 谢晓英
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审3号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县。
法定代表人李国义。
委托代理人何耀国。
被执行人高菊根。
被执行人李小宁，系高菊根之妻。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决（2015）第1271号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2011年8月12日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决（2015）第1271号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费22000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决（2015）第1271号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决（2015）第1271号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 维
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0823行审3号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人李国义，该单位主任。委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。被执行人高菊根，男，1984年7月7日出生，住峡江县。被执行人李小宁，女，1987年7月24日出生,住址同上，系高菊根之妻。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1271号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2011年8月12日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1271号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费22000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1271号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2015]第1271号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小男审判员  曾惠平审判员  胡瑞玲二〇一六年一月十一日书记员  张 维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2354号
本院在执行黄红波与郑朝州民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初5049号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将郑朝州纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2354号申请执行人：黄红波，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郑朝州，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。申请执行人黄红波与郑朝州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人郑朝州应当偿还申请人黄红波18600.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执5号
申请执行人符西平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人符西平与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人符西平向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人符西平亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执5号申请执行人符西平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人符西平与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人符西平向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人符西平亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终899号
上诉人（一审起诉人）：汪继洋，住松原市。
上诉人汪继洋因劳动争议纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪继洋上诉请求：撤销（2017）吉0702民初2367号民事裁定，改判松原市服装工业公司继续履行劳动合同，并赔偿经济损失29万元。事实与理由：一、松原市服装工业公司所进行的改制属于企业自主改制。如果服装公司是在政府部门主导下进行的企业改制，就应当按照规定给上诉人出具解除（终止）劳动关系证明书，但是迄今为止上诉人从未收到过任何解除劳动关系证明书。从而证实服装公司的改制是自主改制，不存在政府部门主导改制的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”二、上诉人所诉劳动争议属于与企业改制相关的平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应当予以受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二项“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷。”目前，我国实行股份制改造需要履行制定方案，清查、评估和置换资产，报主管部门审批等必要的行政管理程序。股份合作制改造虽然通过行政程序启动，不过在其完成企业形态的转化过程中，涉及很多民商法律行为，需要适用民商事法律调整，因此，在企业股份制改造的过程中发生的民事纠纷，人民法院应当予以受理。三、本案经过仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人对该不予受理通知书不服向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。综上，请求撤销原审裁定，改判服装公司与上诉人继续履行劳动合同，并赔偿上诉人经济损失。
本院认为，本案中，对于松原市服装工业公司的改制，松原市宁江区经济体制改革领导小组于1999年7月30日作出松宁改发［1999］23号《关于服装工业公司企业改制的批复》，同意服装工业公司改制，同意“先分资后股份”的企业改制方式，并决定由松原市宁江区轻工业局协助企业搞好改制操作。因此松原市服装工业公司的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。
综上，汪继洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月二十七日
书记员 哈 靓
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月21日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被平乐县公安局刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日凌晨2时许，被告人陈某某与梁XX（另案处理）到平乐县平乐镇下关居委会安良街广运林场宿舍车库内，趁无人之机，将被害人杨XX停放在车库内的一辆凌肯牌红色男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币630元。
2012年10月17日凌晨3时许，被告人陈某某与梁XX到平乐县平乐镇中关居委会马可波罗瓷砖店地下车库内，趁无人之机，将被害人莫XX停放在车库内的一辆鑫源牌红色男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币548元。
2012年10月18日凌晨2时许，被告人陈某某与梁XX到平乐县平乐镇幸福宾馆旁的出租屋内，趁无人之机，将被害人李XX、陈XX停放在出租屋过道内的一辆珠阳牌助力摩托车和一辆三铃牌踏板车盗走。经物价部门评估，被盗珠阳牌助力摩托车价值人民币2，406.00元，三铃牌踏板车价值3，273.00元。
2012年11月17日凌晨2时许，被告人陈某某与梁XX到平乐县平乐镇桂江桥头，趁无人之机，将被害人王XX停放在家中的一辆华林牌红色男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值450元。
被告人陈某某参与盗窃四次，涉案物品价值人民币4，901.00元。
被告人陈某某盗窃的珠阳牌助力摩托车及华林牌红色男式摩托车已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁XX的供述、被害人杨XX、莫XX、李XX、陈XX、赵XX、何XX、王XX的陈述、被告人陈某某供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、物价评估报告、鉴定结论通知书、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某为吸毒而多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某某盗窃的珠阳牌助力摩托车及华林牌红色男式摩托车已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岑 梅
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2881号
原告：马冬梅，住长春市宽城区。
被告：孙洪海，住榆树市。
原告马冬梅与被告孙洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告马冬梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马冬梅撤诉。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告马冬梅负担。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终672号
上诉人（原审被告）：黄顺章，男，汉族，1961年2月10日生，住淮滨县。
上诉人（原审被告）：黄新，男，汉族，1965年12月18日生，住淮滨县。
二上诉人共同委托代理人殷法新，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄顺国，男，汉族，1935年6月15日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：黄天才，男，汉族，1936年4月25日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：黄天甫，男，汉族，1934年9月5日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：黄守金，男，汉族，1940年10月11日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：刘建良，男，汉族，1947年5月10日生，住淮滨县。
上诉人黄顺章、黄新因与被上诉人黄顺国、黄天才、黄天甫、黄守金、刘建良民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄顺章、黄新及其共同委托代理人殷法新，被上诉人黄顺国、黄天才、黄天甫、黄守金、刘建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年被告黄顺章、黄新在防胡镇黄新庄村村部搞新农村开发，因土地使用与五原告发生争议。2014年11月4日，经防胡镇土地管理所调解，二被告向五原告出具情况说明一份并由被告出具欠条一张。上载明“今欠到原告黄天才、黄顺国、黄守金、刘建良、黄天甫用地补偿款52000元欠款人黄顺章黄新20**年11月4日”现被告所建房屋已初步完工，被告未给付五原告该款，因双方均不同意调解，未达成调解协议。
原审认为，民事法律行为从成立时即具法律约束力，行为人非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或解除。本案中原、被告在防胡镇土管所主持下达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应依法成立，对双方均有法律约束力。被告辩称不是自愿，无相关证据证明。本院不予支持。被告辩称原告事后有阻碍施工行为，因原告不予认可且被告所建房屋已初步完工，本院不予采信。原告要求利息10000元，无书面约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄顺章、黄新于本判决法律生效之日起十五日内支付原告黄顺国、黄天才、黄守金、刘建良、黄天甫款52000元。二、驳回五原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由二被告负担。
上诉人黄顺章、黄新共同上诉称，一、原审以民间借贷审理本案错误，本案实际上是因征用土地合同而引起的纠纷，因此应以征用土地补偿合同纠纷审理本案；二、本案欠条来源于《情况说明》，但被上诉人在《情况说明》签订之后仍然阻止上诉人施工，其应当承担违约责任，故上诉人拒付52000元应当得到支持；三、原审认定事实不当导致适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人黄顺国、黄天才、黄天甫、黄守金、刘建良共同答辩称，上诉人说欠条的真实情况没有查明不是事实，双方是在乡里土管所达成协议约定支付52000元。上诉人的上诉没有道理。
二审查明的基本事实与一审一致。
另查明，二审庭审中，上诉人黄顺章、黄新向法庭提交黄新富出具的证明和淮滨县防胡镇黄新庄村民委员会出具的证明各一份，证明52000元欠条所涉及的土地使用权不属于被上诉人所有，上诉人不应按照欠条约定支付征地补偿款；被上诉人黄顺国等质证称，一审时上诉人并没有提交这些证明，对于证明的内容不予认可，该块土地已经在办窑厂的就已分给被上诉人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案欠条系上诉人与被上诉人在防胡镇土管所主持下通过调解达成，属于债权债务协议，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，故上诉人关于人民法院应当审查欠条实质内容的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人在防胡镇土管所主持下达成调解协议后形成的欠条系双方当事人真实意思表示，上诉人并没有充分证据证明被上诉人存在违反调解协议约定的情形，故原审法院根据欠条约定的内容并依据相关法律规定判决上诉人支付被上诉人52000元并无不当。上诉人关于原审认定事实不清、适用法律不当的上诉理由本院不予支持。关于上诉人认为原审未予查明被上诉人是否具有上诉人建房所占土地使用权的上诉理由，由于本案系债权债务纠纷，上诉人的该项上诉理由和本案不属同一法律关系，原审未予查明并无不当。上诉人在二审庭审中提交的村委会证明，由于村委会不是证明土地权属的适格主体，对其这一证据本院不予采信；黄新富出具的证言证明效力较低，且没有其他证据相互印证，对此本院不予采信。上诉人在依据欠条支付款项后，涉及欠条所约定的土地补偿款若有土地所有权人提出异议或主张权利的，可依法向本案被上诉人另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人黄顺章、黄新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02194号
申请执行人金海珍，个体户。
被执行人朱桦，学生，）朱二洗车美容门市。
被执行人朱文俊（朱桦父亲），个体户，（）。
被执行人王珍（朱桦母亲），个体户，（）。
申请执行人金海珍与被执行人朱桦、朱文俊、王珍交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）射开民初字第01457号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告朱桦、朱文俊、王珍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告金海珍各项损失合计48886.48元。另被告朱桦、朱文俊、王珍承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明东，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36675.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36675.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初27号
原告安阳市龙安区海港建材，住所地：安阳市龙安区。
经营者徐亚荣，负责人。
原告徐亚荣（又名徐国荣），男，1963年4月18日生，汉族，福建省莆田市人，现住安阳市龙安区。
二原告共同委托代理人任根顺、裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市龙安区人民政府，住所地：安阳市龙安区梅东路南段。
出庭负责人黄正仆，男，1966年4月28日生，汉族，任龙安区政府党组成员。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
被告安阳市龙安区文昌大道街道办事处，住所地：安阳市龙安区铁二路与安彩大道交叉口北。
法定代表人杨爱田（曾用名：杨丽）职务：主任。
出庭负责人王世龙，男，任该办事处副主任。
委托代理人常慧、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市龙安区文昌大道街道四府坟村村民委员会，住所地：安阳市龙安区铁西路南段四府坟村。
负责人申书花，村长。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
第三人韩朝民，男，成年，汉族，安阳市龙安区四府坟村村民，住该村。
原告安阳市龙安区海港建材、徐亚荣诉被告安阳市龙安区人民政府（以下简称：龙安区政府）、安阳市龙安区文昌大道街道办事处（以下简称：文昌办事处）、安阳市龙安区文昌大道街道四府坟村村民委员会（以下简称：四府坟村委会）、第三人韩朝民确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告徐亚荣于2007年期间筹办安阳市龙安区海港建材（个体工商户）所需，同第三人韩朝民签订了一份《租赁协议》，并出资在本院落增建600余平方厂房及附属设施。该协议约定租赁期间新增建筑物若遇拆迁，补偿费用归原告所有。原告在此从2007年持续经营安阳市龙安区海港建材（个体工商户）至今。2016年4月5日，被告区政府指派工作人员对原告企业所占地块的拆迁补偿事宜征求原告和第三人的意见，双方一致同意按租赁协议约定内容执行。2016年4月7日，被告办事处、区国土局和村委会共同到原告企业对厂区内的建筑物和附属设施进行清点和丈量，同时让原告签字确认。2016年5月初，原告收到村委会转交的附着物补偿确认表，因该计算表是被告单方计算且有诸多违法和不公平之处，双方未达成补偿协议。2016年5月18日早上6点，三被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行隔离控制并强制拆除原告经营多年的厂房，致使原告财产悉数被毁（被毁财产详见清单）。原告认为，被告于2016年5月18日实施的强拆行为无法律和事实依据，程序严重违法，应当确认违法并赔偿原告损失。为维护原告权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。
被告龙安区政府辩称，1、二原告均不具有适格的原告主体资格。海港建材已被注销，徐亚荣不是拆迁地块的土地使用权人；2、被告四府坟村委会不是行政主体，不能作为行政诉讼的被告；3、本案所涉房产拆迁合理合法；4、龙安区政府不存在违法行为。
被告文昌办事处辩称，1、二原告均不具有适格的原告主体资格；海港建材已被注销，徐亚荣不是拆迁地块的土地权利人；2、文昌办事处是受龙安区政府的委托与龙安区棚改办一起负责实施四府坟村棚改项目建设占地范围内的房屋及附属物的拆迁，因此文昌办事处不是适格被告，原告应予以变更，不同意变更的，应驳回原告起诉；3、文昌办事处受龙安区政府委托实施的拆迁行政行为合法。
被告四府坟村委会口头辩称，1、四府坟村不应作为本案被告；2、我村工作人员在相关文件上的签字仅仅是协助政府的行为，该地块位于我村辖区内我村仅是配合政府拆迁征收，原告起诉四府坟村没有事实和法律依据。3、我村与二原告没有租赁关系，该地块属于第三人的口粮地该地块的附着物均属违章建筑。
针对原、被告诉讼主体资格的争议，经本院组织庭审质证，原告对被告提交证据的时间有异议，而且认为两原告是个体工商户，海港建材是字号，字号注销权利义务应由经营者承继；经法庭调查，原告对本案诉讼的被告不变更、不放弃。
经审理查明，本案拆迁争议的地块位于四府坟村村西，属于村集体土地，1997年8月，该村对全村分耕种地时，分与韩友信、韩珍、韩瑞芹、韩和平、韩建民、韩朝民；后第三人韩朝民将其父母兄弟姐妹的土地集中经营，在土地上建筑房屋。2007年期间，原告徐亚荣因筹办海港建材所需，与第三人韩朝民签订了一份《租赁协议》，韩朝民将位于四府坟村西头路北院落一处出租给原告徐亚荣，租赁期限从2007年9月1日至2022年8月31日。该协议约定如租赁期间出现韩朝民或第三方征用、占用、收回徐亚荣承租场地及房屋等，除韩朝民原有的院墙、南屋三间平房、北屋三间平房、东门平房一间的补偿款归韩朝民外，其它由徐亚荣所建的仓库、平房、大门改造、厕所、地面处理等补偿款全部归徐亚荣所有。2010年，四府坟村城中村改造项目作为龙安区重点城建项目列入安阳市城建三年计划。2016年，龙安区政府为加快推进棚户区改造工作，按照安阳市棚户区改造计划，对四府坟村进行整体拆迁，并授权委托龙安区棚改办、文昌办事处负责实施四府坟棚改项目建设占地范围内的房屋及附属物的拆迁。2016年5月16日，文昌办事处与第三人韩朝民签订地上附着物拆迁补偿协议书，协议约定经双方确认，文昌办事处共计支付第三人韩朝民补偿款610840.92元，该补偿款对所有地上附着物围墙、厂房、房屋、水泥地面、树木等进行包干，韩朝民应在2016年5月18日前腾清房屋及场地内的一切物品并将钥匙交付文昌办事处，同时允许文昌办事处以任何形式对房屋、厂房等不可移动的物品进行拆除。2016年5月17日，在拆迁范围之内，对涉及拆迁的房屋及其他附属物均已赔付到位，无争议，经四府坟村委会、文昌办事处、韩朝民三方签订同意拆迁验收单。2016年5月18日，文昌办事处依据与韩朝民签订的拆迁补偿协议对该被拆迁地实施了拆迁行为。原告认为被告拆除程序违法，诉至本院。
另查明，原告海港建材成立于2010年8月25日，企业类型属性为个体工商户，经营者为原告徐亚荣，营业执照显示经营期限为：2010年8月25日起至2013年8月25日止；目前企业状态经核准已于2013年6月29日注销。原告徐亚荣未向本院提供其诉称所建厂房的合法建房手续及产权证明。
本院认为，按照相关法律规定，对四府坟村的棚户区改造，龙安区政府依法享有予以公告并组织实施的相关职权。文昌办事处作为龙安区政府的一个派出机构，依法不享有土地征收的相关行政职权，其接受龙安区政府委托实施的征收行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以龙安区政府为被告；四府坟村委会系村民自治组织，并非行政机关，作为行政案件的被告主体不适格，针对被告主体资格问题，经本院向原告释明，但原告不变更、不放弃。另原告海港建材经核准已于2013年6月29日注销，徐亚荣作为海港建材的经营者，可以承继海港建材的权利义务，但海港建材依法不具有原告诉讼主体资格。根据相关法律规定，起诉人无原告诉讼主体资格的以及起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条、第四十四条第一款（二）项、（三）项、第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市龙安区海港建材、徐亚荣的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 李志学
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张欣欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执408号
申请人：郭某某，男，汉族，1965年6月3日出生，住所地邯郸市邯郸县。
被执行人：郭某某，男，汉族，1990年1月21日出生，住所地邯郸市邯郸县。
被执行人：崔某某，女，汉族，1992年9月11日出生，住所地邯郸市。
本院在执行郭某某与郭某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0403民初3534号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雨洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第997-5号
申请执行人邹xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省龙川县铁场镇.
被执行人张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省东源县蓝口镇。
上列申请执行人与被执行人合作合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法横民初字第331号民事判决书已经生效。因被执行人张xx不履行生效判决确定的支付申请执行人人民币180000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》等法律文书。
经查，被执行人有一辆车牌号为粤x**号的小型汽车，本院已查封该车辆，除此之外被执行人无其它财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院终结本案的本次执行程序后，被执行人提供被执行人的车辆线索时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年十二月八日
书记员 林振德
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字00243号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：杜新峰，男，勉县联社定军信用社主任。
委托代理人：魏国刚，男，勉县联社定军信用社信贷员。
被执行人：张宏斌，男，生于1968年9月15日，汉族，职工。
被执行人：胡庆忠，男，生于1969年10月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00831号民事判决书，在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人张宏斌、胡庆忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人勉县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院递交了书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请执行人勉县农村信用合作联社负担。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第253号
原告谢光惠，女，汉族。
委托代理人叶枝，四川众城律师事务所律师。
被告吴雨佳，女，羌族。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告谢光惠诉被告吴雨佳解除收养关系纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光惠及其委托代理人叶枝、被告吴雨佳及委托代理人赵兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光惠诉称：1987年原告夫妻二人因亲生女子不幸离世，经人介绍收养了当时出生仅两个月的被告吴雨佳，之后原告夫妻二人对被告视如己出，将其抚养至成年（现已结婚生子且分居另过）。2012年11月原告的丈夫吴大德因突发疾病去世，原告尚在悲痛之中，被告便开始为侵占财产而伤害原告，以投放安眠药的方式强行将原告送至绵阳市精神病医院住院15天，期间，被告将原告家中的房产证、股票等有价证券、金银首饰等全部据为已有，甚至将原告本人的存款取走18万元，还时常对原告的人身安全进行威胁，至原告至今有家不能回。被告的行为完全丧失了一个作为养女起码的道德底线，其所作所为严重伤害了原告的身心，为此，特诉至人民法院，请求判令：一、解除与被告之间的养母、女关系；二、被告私自取走的财物全部返还；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雨佳辩称：原告所述的事实不成立，原告的丈夫去世后，原告的情绪不稳定要求被告去开药缓解，并非是被告强行投放。原告住院十几天，病情证明书上载明是原告有过激行为，这并非是被告的强行行为。被告不知道有金银首饰之物，原告的丈夫丧葬事宜都是被告在处理并垫付，并在存折上取了18万元钱是事实。但有被告的份额，密码是原告丈夫去世之前给了被告的。原告说被告威胁身心及人生安全均不是事实。因此，请求驳回原告的全部请求。
经审理查明：原告谢光惠与丈夫吴大德于1987年7月经人介绍收养了一女婴取名吴雨佳（曾用名吴昕）。被告一直随原告生活至成年、结婚，婚后与丈夫独立生活。原告谢光惠及丈夫与被告一直关系和睦，但2012年11月16日原告之夫吴大德因突发疾病死亡，原告身处悲痛之中需要子女的亲情关怀，被告没有及时安慰和帮助原告度过难关。原告认为自己没有疾病但被告却将原告送至绵阳市精神病医院住院15天，且在原告住院期间未经原告同意取走以原告姓名开户的银行存款178000元。导致原告与被告关系紧张，加之被告对自己的行为没有与原告很好的沟通，原告认为被告的行为严重伤害了其身心，其行为丧失了一个为人子女的道德底线，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，原告谢光惠系绵阳市旅游培训中心退休职工，现每月在绵阳市社保局领取社保退休金1600余元。
原告谢光惠及丈夫在收养被告吴雨佳时已年满30周岁。
上述事实有户口簿、农业银行账户明细、住院病历、退休证及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告谢光惠与丈夫在无子女的情况下于1987年7月收养被告吴雨佳（曾用名吴昕），为其办理了上户登记并抚养至其成年，符合《中华人民共和国收养法》关于收养子女的条件，虽未到民政部门办理收养登记但是事实收养关系成立在《中华人民共和国收养法》生效之前，应依法予以保护。本案中，虽然没有证据证明被告强行侵占原告的财产，但是被告未经允许私自取钱的行为伤害了原告，现被告已成年且已结婚可以独自生活，而原告也有生活来源，在庭审及庭后本院多次组织的调解中，双方特别是原告仍坚持要求解除原、被告双方的收养关系，故本院对原告请求解除原、被告之间的收养关系予以准许。至于原告要求被告返还其私自取走的财物，经本院协调被告将原告放在被告处的物品已当庭交给原告，并告知原、被告双方若有证据证明还有财物尚未返还，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢光惠与被告吴雨佳的（事实）收养关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费860元减半收取430元，由原告谢光惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年五月二十日
书 记 员 顾鸿飞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1119号
上诉人（一审原告）张合方，男，1952年5月30日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人薛金萍（张合方之妻），1956年9月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人张合方因诉北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）规划行政强制一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，张合方向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明李桥镇政府针对张合方的养殖场实施了强制拆除行为，故张合方的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回张合方的起诉。
张合方不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、从客观事实角度而言，被上诉人实施了强拆行为。被上诉人于2013年11月29日对上诉人养殖场所在的养殖基地进行了第一次大规模强拆。在此过程中，上诉人养殖场的主体架构均被拆走，上诉人发现后，为降低损失，将剩下的砖头瓦片进行了清理。二、一审法院认定上诉人在被上诉人集中实施强拆之后自拆的事实认定结果有悖一般生活经验。上诉人于2013年11月接到了限期拆除通知书和停水停电通知书，并于同时被停水停电，若有自拆意愿，会在该限定的时间内拆除，且被上诉人实施强拆后，严格控制了养殖基地的出入，上诉人没有理由也没有能力进行自拆。三、经庭审查明，被上诉人于2013年11月初就对上诉人所在的养殖基地进行了道路管控，实际阻断了上诉人自行拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院应当受理公民不服行政机关侵犯其财产权的具体行政行为的诉讼。本案中，被上诉人的强拆行为导致上诉人的财产权受到严重侵害，上诉人有权提起诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除行为违法，应证明被上诉人实施了该行为，但其提交的证据不能证明被上诉人针对其养殖场实施了强制拆除行为，且被上诉人对此事实亦予以否认，故上诉人的起诉不符合法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张怡书记员伍爱军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1325号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N(1-1)。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：李国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年六月五日
书记员 戴娟
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀洪行非诉审字第2号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号。
法定代表人邓雄，男。
被申请人向平，男，1986年8月9日出生，汉族，住址湖南省怀化市洪江区。
被申请人徐凤姣，女，1986年1月14日出生，汉族，住址湖南省邵东县。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局（以下简称“洪江区计生局”）作出洪区计生征决字（2013）第X30号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人向平、徐凤姣。因向平、徐凤姣没有履行决定书中要求其履行的义务，洪江区计生局于2014年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对向平、徐凤姣计生行政征收社会抚养费一案。
本院于2014年3月20日受理后，向申请人送达了《案件受理通知书》等法律文书，向被申请人送达了《案件受理告知书》、《听证告知书》等法律文书，被申请人在规定的期限内未向本院申请听证；同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的洪区计生征决字（2013）第X30号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
在本院审查的过程中，申请人以被申请人已履行完决定书全部义务为由向本院提交了《撤销强制执行申请》书，要求撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，申请人怀化市洪江区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人怀化市洪江区人口和计划生育局与被申请人向平、徐凤姣计生行政征收社会抚养费一案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江 燕
审 判 员 朱长安
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁文斐
1
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827财保1-1号
申请人李某
被申请人李某某
申请人李某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的工资收入。申请人李某已提供担保金。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人李某某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的（卡号：2710060101109009353650）工资账户，只收不付，冻结期限一年。
申请费320元，由被申请人李某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨占飞
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周晓姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1276号
原告陈小兵。
原告梅俊霞。
两原告的委托代理人高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告如皋市凯特港置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇居委会。
法定代表人郑家祺，总经理。
委托代理人俞斌（特别授权），上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈小兵、梅俊霞诉被告如皋市凯特港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期补缴案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费3740元，退回原告陈小兵、梅俊霞。
（此页无正文）
审 判 长 许夕坤
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1276号
原告陈小兵。
原告梅俊霞。
两原告的委托代理人高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告如皋市凯特港置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇居委会。
法定代表人郑家祺，总经理。
委托代理人俞斌（特别授权），上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈小兵、梅俊霞诉被告如皋市凯特港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期补缴案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费3740元，退回原告陈小兵、梅俊霞。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 尹天伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终573号
上诉人（原审被告）：罗占秀，女，1974年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏有英，女，1952年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人罗占秀因与被上诉人晏有英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5047号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人罗占秀预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 犹欢欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第923号
罪犯和秀生，男，1971年7月16日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人和秀生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年8月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年�执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和秀生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和秀生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和秀生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和秀生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01322号
原告毛某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告康某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告毛某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张若石
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初471号
原告：王晓红，住甘肃省康县。
被告：宋步田，住甘肃省康县。
原告王晓红与被告宋步田健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加了诉讼，被告宋步田经送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗、误工等各项经济损失8244.3元；2、由被告赔偿原告精神损失费500元；3、由被告赔偿原告二次复查费140元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日18时许，我在给宋忠堂还钱途中巧遇我女儿宋某某，我遂与女儿发生口角，突然我前夫被告宋步田出现扯住我的头发将我拖至宋忠堂房子路边，对我进行殴打。宋忠堂未避免事态加重，便报了警，后我自行到康县人民医院住院治疗。经康县人民医院诊断我头、面、颈、腰、四肢软组织损伤，在医院连续住院治疗5天，出院半月后我仍四肢疼痛不止，后又在康县人民医院复查，结果为四肢软组织损伤严重，需在家长时间静养，至今被告未赔偿我的经济损失，事后还到处散布威胁我的言论，并教唆我的三个儿女辱骂我。综上所述，被告无视国法，故意殴打我造成我身体伤害，望法院依法查明事实支持我的诉讼请求。
宋步田经传票传唤未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
王晓红为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、康县公安局大堡派出所[康公（大）行罚决字[2016]19号]行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告的事实；
3、康县人民医院诊断证明，拟证明原告的受伤程度；
4、甘肃省国家税务局通用机打发票（发票号码00931218），拟证明原告因治疗所产生的交通费；
5、住院费用结算单、门诊收费票据（五张）、住院病历、在院花费一日清单，拟证明原告受伤住院所花费用。
上述证据经本院公开开庭审理，审查后作如下认证：
王晓红提交的证据1、2、3、4、5之间相互印证，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告系离异夫妻。2016年3月25日18时许，原告王晓红与其女儿宋某某因琐事发生争吵，被告宋步田发现后扯住原告王晓红的头发将其拖至村民宋忠堂房子路边，对其进行殴打，事后，原告王晓红租车到康县第一人民医院住院治疗5天，经诊断原告王晓红头、面、颈、腰、四肢多处软组织损伤，治疗出院后原告于2016年4月11日对其病情进行了复查。2016年4月21日康县公安局大堡派出所作出[康公（大）行罚决字[2016]19号]行政处罚决定书，认定被告宋步田的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，决定对被告宋步田处以200元罚款，截止本院开庭结束前被告宋步田未在法定期间申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案的被告殴打原告，致使原告多处软组织损伤，已侵害了原告的身体健康权，由此造成原告的损失，被告理应赔偿，但原告遇事欠冷静，与其女儿发生口角是引起纠纷的原因，自身也存在一定的过错，故应适当减轻被告的责任。关于原告的损失，1、医疗费实际票据为2700.3元（包含二次复查的挂号及放射费）；2、误工5天为527.5元（105.5元／天×5天）；3、护理费527.5元（105.5元／天×5天）；4、住院生活补助费200元（40元／天×5天）；5、交通费600元。因原告只要求被告承担医疗、二次复查费共计2684.3元，故应按原告的实际请求予以支持；结合本案事实及原告受伤程度本院认为，原告要求被告赔偿其精神损失费因其不具备法定赔偿条件，故不予支持；综上，原告的各项经济损失共计4539.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋步田于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计4539.3元的80%，即3631.44元；
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋步田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑武娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5500号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：唐荣鑫，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告唐荣鑫之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告唐荣鑫的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第62号
申请执行人朱某某，男，傣族。
法定代理人朱某甲（原告朱某某之父），男，傣族。
法定代理人陶某（原告朱某某之母），女，傣族。
被执行人李某某，男，汉族。
监护人李某甲（被告李某某之父），男，汉族。
监护人郭某某（被告李某某之母），女，彝族。
被执行人景谷县永平镇第一小学。
申请执行人朱某某与被执行人李某某、景谷县永平镇第一小学教育机构责任纠纷一案，景谷县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）景民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付赔偿款39022.5元，要求被执行人景谷县永平镇第一小学给付赔偿款36018元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人景谷县永平镇第一小学于2015年3月2日给付申请人36018元赔偿款和1134元案件受理费，已全部履行了判决书确定的赔偿义务。被执行人李某某经本院调查，现被执行人李某某及其监护人生活困难，无财产可供执行。此情况已告知申请执行人朱某某，朱某某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第62号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄 晋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐铭浩
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初267号
原告：何忠文，女，1965年12月12日出生，侗族，现住从江县，。
被告：吴昌泽，男，1968年7月24日出生，苗族，从江县城关第一小学教师，住址贵州省从江县。。
原告何忠文与被告吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何忠文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害被告及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何忠文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由何忠文负担。
审判员 梁作义
二〇一七年五月十一日
书记员 陈世雪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执386号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被执行人熊希明，男。
被执行人苟亚妹，女，系熊希明之妻。
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被执行人熊希明、苟亚妹借款合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初479号民事调解书；申请人于2016年4月26日申请立案执行，本案案款为20000元及诉讼费1446元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 于春玲
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00126号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月19日被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月19日被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某甲、唐某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘某甲、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人刘某甲在监利县容城镇从事“六合彩”赌博活动，冉某、覃某、杨某与被害人祝某甲等人向刘某甲请求在其处购买“六合彩”，为获得刘某甲信任，向刘某甲展示了其黑色旅行包内的十万元现金。刘某甲同意后，冉某等人即安排祝某甲将装有十万元现金的黑色旅行包暗地替换成装有冥币的同样的旅行包，并由祝某甲携带装有冥币的旅行包进入刘某甲家中等候投注及开奖，冉某、覃某和杨某等人借故离开。2015年3月17日20时许，刘某甲通过电话接受冉某等人所投注的27个号码，赌注为80680元，当日21时许开奖后，冉某等人所投注的号码全部未中奖，刘某甲即要求冉某兑现下注金额，冉某借故拖延、拒不露面。刘某甲发现祝某甲所携带的黑色旅行包内均系冥币后，为了追回损失，刘某甲伙同犯罪嫌疑人唐某将祝某甲控制，先后将祝某甲关押在刘某甲住处及唐某在容城镇某某厂宿舍楼的租住屋内，时间长达30多个小时。关押期间，刘某甲、唐某勒令祝某甲联系其父母亲，索要现金100000元，并对祝某甲进行捆绑、殴打、勒令其下跪。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某甲、唐某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）70号量刑建议书，认为被告人刘某甲、唐某具有以下量刑情节：1.殴打、侮辱；2.坦白。建议以非法拘禁罪判处被告人刘某甲、唐某拘役四个月至六个月。
被告人刘某甲辩解：起诉书的指控属实，我归案后，如实供述自己的罪行，请求酌情从轻处罚。
被告人唐某辩解：起诉书的指控属实，我归案后，如实供述自己的罪行，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲在监利县容城镇从事“六合彩”赌博活动，冉某、覃某、杨某与被害人祝某甲等人向刘某甲请求在其处购买“六合彩”，为获得刘某甲信任，向刘某甲展示了其黑色旅行包内的十万元现金。刘某甲同意后，冉某等人即安排祝某甲将装有十万元现金的黑色旅行包暗地替换成装有冥币的同样的旅行包，并由祝某甲携带装有冥币的旅行包进入刘某甲家中等候投注及开奖，冉某、覃某和杨某等人借故离开。2015年3月17日20时许，刘某甲通过电话接受冉某等人所投注的27个号码，赌注为80680元，当日21时许开奖后，冉某等人所投注的号码全部未中奖，刘某甲即要求冉某兑现下注金额，冉某借故拖延、拒不露面。刘某甲发现祝某甲所携带的黑色旅行包内均系冥币后，为了追回损失，被告人刘某甲、唐某将祝某甲控制，先后将祝某甲关押在刘某甲住处及唐某在容城镇某某厂宿舍楼的租住屋内，时间长达30多个小时。关押期间，刘某甲、唐某勒令祝某甲联系其父母亲，索要现金100000元，并对祝某甲进行捆绑、殴打、勒令其下跪。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的被害人祝某甲的陈述、证人祝某乙、李某甲、越某、陈某、李某乙、冉某、杨某、覃某等人的证言；被告人刘某甲、唐某的身份信息证明；相关物证照片及通话记录；现场勘验、检查笔录；被告人刘某甲、唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、唐某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、唐某具有殴打、侮辱被害人祝某甲情节，应当从重处罚。被告人刘某甲、唐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、唐某的辩解与事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 邦 林
二〇一五年八月七日
书记员 张娟（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更347号
罪犯额尔德木图，男，1987年1月1日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年10月20日作出（2015）科刑初字第515号刑事判决，以被告人额尔德木图犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未执行）。被告人额尔德木图不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）通刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考�认定，罪犯额尔德木图在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯在本次考核期内缴纳罚金20000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯在本次考核期内缴纳罚金20000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额尔德木图减去有期徒刑四个月零三十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年11月28日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执191号
申请执行人李建，男。
被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司。
法定代表人赵旺京，该公司经。
本院在执行申请执行人李建与被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷的澄劳仲案字（2015）49号裁决执行一案中，由于被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司的住所地及财产所在地在渭南市临渭区，本院已将该案委托陕西省渭南市临渭区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李建与被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷的（2016）陕0525执191号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第437号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郭孙涵，局长。
被执行人林建生，男，1969年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局和被执行人林建生行政处罚纠纷一案，被执行人林建生至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第277号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建生的银行存款人民币81100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年三月六日
书记员 戴晓丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初252号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人闻亮周，曾用名闻立周，男，1984年1月24日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，农民，住靖江市。因犯盗窃罪于2004年9月被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；因犯故意伤害罪于2007年5月被江苏省通州市人民法院院判处有期徒刑一年，经减刑2010年2月1日释放。因本案于2016年12月20日，经靖江市公安局决定并执行刑事拘留，于2017年1月25日、3月16日、4月21日被取保候审，5月3日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人闻亮周犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人闻亮周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月3日间，被告人闻亮周伙同刘亚栋（另案处理），在本市非凡网吧三楼盗窃作案4起，窃得英特尔CPU(i3盒装2100)11个、金士顿4G三代内存条11个，价值计人民币4637元。窃后销赃得款人民币3000余元。
被告人闻亮周归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人闻亮周赔偿被害人刘某人民币3000元。
上述事实，被告人闻亮周在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，涉案人刘亚栋的供述，证人张某的证言，辨认笔录，现场监控截图，价格认定结论书，江苏省通州市人民法院（2007）通刑初字第0238号刑事判决书、释放证明书以及闻亮周的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人闻亮周退出违法所得人民币1637元。
本院认为，被告人闻亮周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。闻亮周在与刘亚栋共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。闻亮周归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控闻亮周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于闻亮周能退出违法所得，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闻亮周犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月26日止。）
二、被告人闻亮周退出的违法所得人民币一千六百三十七元，发还被害人刘亚娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一七年五月三日
书记员 唐 凯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2761号
原告:潘小敏,男,1988年11月26日出生,28岁,汉族,住武汉市黄陂区
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告潘小敏诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9418.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月9日，原告潘小敏与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元14层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款470945元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告潘小敏与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9418.9元（470945元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告潘小敏支付违约金9418.9元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执932号
申请执行人陈建斌，男，1974年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋万能，男，1987年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈建斌与被执行人蒋万能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）雁江民初字第3547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月14日，申请执行人陈建斌向本院申请强制执行，要求被执行人蒋万能支付工资4,000.00元及案件受理费25元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人蒋万能仍欠申请执行人陈建斌工资4,000.00元及案件受理费25元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3547号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱建礼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执175号
申请执行人雷想新，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人邬传伟，男，汉族，1969年7月3日出生，住武汉市江岸区。
申请执行人雷想新与被执行人邬传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1272号法律文书已经发生法律效力。申请执行人雷想新向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邬传伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人雷想新支付3,148,290元。但被执行人邬传伟未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人雷想新支付3,148,290元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初1272号法律文书的本次执行程序。
被执行人邬传伟应当继续履行(2016)鄂0102民初1272号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2335号
原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司。
法定代表人聂时福。
委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海定昊实业有限公司。
法定代表人尤为山。
本院在审理原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司与被告上海定昊实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初57号
原告:苏州先虹电子材料有限公司,统一社会信用代码91320506551247771J，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人:吴双阳，董事长。
委托诉讼代理人：周小楼，男，1983年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。
被告：苏州易思科光电有限公司,统一社会信用代码91320509321290299K，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路948号。
法定代表人：姜雨馨。
原告苏州先虹电子材料有限公司（以下简称先虹公司）与被告苏州易思科光电有限公司（以下简称易思科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先虹公司的委托诉讼代理人周小楼到庭参加诉讼，被告易思科公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。
原告先虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19176元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款从法院立案日期至执行付款日期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年4月18日开始合作，双方约定依被告订货单要求送货，原告于每月20日与被告核实对账，后开具增值税专用发票交于被告。双方约定依开具增值税专用发票的日期计起30天内为被告的付款期限。从2016年4月18日至2016年8月15日期间原告向被告对账开具了增值税专用发票合计金额为20760元，其中被告在约定时限内于2016年6月29日日向原告支付了1584元的货款，自此余额19176元原告多次追讨被告均未兑现承诺支付货款。现原告上门索要余款，发现被告已在停产状态，并无法与被告取得联系。
被告易思科公司未做答辩。
以上事实，有原告提交的订货单、货物邮寄单、快递查询信息、送货单、对账单、增值税发票、银行电子回单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的送货单、增值税发票等证据能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告易思科公司向原告购买电子产品保护膜，理应支付货款，被告易思科公司拖欠原告货款19176元未付，显已构成违约，原告先虹公司要求被告易思科公司支付货款19176元的诉讼请求于法有据，本院予以至此。原告另要求被告易思科公司赔偿从法院立案日期至执行付款日期间的利息损失，本院认为，原被告之间并无对双方之间货款结欠情况进行对账且双方亦未明确约定货款的支付时间，对于原告要求的逾期付款利息损失，本院根据相关法律规定，酌情确定为以19176元为基数，自诉状副本送达之日的次日即2017年1月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。被告易思科公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州易思科光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州先虹电子材料有限公司货款19176元并赔偿逾期付款利息损失（以19176元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告苏州易思科光电有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾颖颖