湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终134号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某某，女，汉族，1979年6月18日出生于洪湖市。系被害人王某某之妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，1951年10月27日出生于洪湖市。系被害人王某某之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，女，汉族，1952年9月10日出生于洪湖市。系被害人王某某之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，汉族，2013年6月15日出生于洪湖市。系被害人王某某之女儿
法定代理人童某某，系王某乙之母亲。
委托代理人彭光亮，洪湖市乌林镇法律服务所。
原审被告人朱某某，男，1988年3月12日出生于洪湖市，汉族，初中文化程度，无业。2012年8月因寻衅滋事被劳动教养1年。2015年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪到公安机关投案，2015年11月22日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年12月1日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年12月3日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，1977年12月3日出生于洪湖市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称洪湖财产保险公司）。
负责人孙某某，系该公司经理。
洪湖市人民法院审理洪湖市人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人童某某、王某甲、曾某某、王某乙以原审被告人朱某某、原审附带民事诉讼被告人陈某某、洪湖保险公司应负赔偿责任为由提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出（2016）鄂1083刑初40号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人朱某某未提出上诉，本案刑事判决部分于法定期限届满之日起已经发生法律效力。童某某、王某甲、曾某某�王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人和委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年11月21日17时50分许，被告人朱某某无证驾驶一辆租赁的牌号为鄂DH78**的“大众”牌黑色小轿车，从洪湖市新堤城区往洪湖市大同湖农场方向行驶，当车行至S103省道洪湖市乌林镇青山村二组路段被告人朱某某在超越同向行驶的一辆车辆时，被告人朱某某所驾驶的车辆驶入道路左侧，与对向正常行驶的被害人王某某所驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成被害人王某某（殁年37岁）当场死亡，二车受损的交通事故。经洪湖市公安局对被告人朱某某尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。经洪湖市公安局道路交通事故责任认定：被告人朱某某负本次事故的全部责任，被害人王某某不负责任。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人王某某系车祸致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱某某因身体受伤，委托在现场求助的村民报警，并在现场等候警方来处理，并对自己的犯罪事实供认不讳。另认定，2015年11月21日交通事故发生后，被害人王某某之亲属收到被告人朱某某亲属所赔偿的安葬费5万元、附带民事诉讼被告人陈某某送交的2万元，乌林镇人民政府和螺山镇人民政府等部门所垫付的交通事故救助金共15万元整。又认定，附带民事诉讼被告人陈某某于2015年1月1日对其所购“大众”牌黑色小轿车鄂DH78**在洪湖财产保险公司购买交强险和第三者责任保险（50万元）等险种。还认定，死者王某某生前与其妻童某某育有一女（名王某乙，2013年6月15日出生）。其父王某甲生于1951年10月27日、其母曾某某生于1952年9月10日，共同生育子女3人。
附带民事�讼原告人及委托代理人当庭要求附带民事诉讼被告人共同赔偿死亡赔偿金794389元；丧葬费23660元；亲友处理交通事故的交通费及住宿费1800元＋1000元；亲友处理交通事故的误工费2722.52元；摩托车损失费2000元；精神抚慰金2万元，共计赔偿被害人经济损失为845571.52元，扣除被告方先期所赔偿7万元，其最终诉讼请求为赔偿人民币77万元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.肇事车辆图片；2.发案经过、到案经过及情况说明；被告人、被害人的户籍身份证明；警方现场采集尿液笔录及检测报告书；机动车驾驶人信息查询结果单；被告人被劳动教养决定书；3.证人魏某某、陈某甲、曾某甲、方某、熊某的证言；4.洪湖市公安局交警大队现场勘验笔录和照片；鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、洪湖市公安局道路交通事故责任认定书、洪湖市公安局尸体检验报告；5.附带民事诉讼原告人提交的诉讼证据共十三组；6.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；7.被告人朱某某的供述和辩解材料。
一审认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆所有人、附带民事诉讼被告人陈某某并未查验和要求被告人朱某某出示机动车驾驶证明，而在交付车辆给被告人朱某某时，只嘱咐要其“慢点开”（被告人朱某某供述语），且被告人朱某某在法庭和公安机关、检察机关多次供述到，平时与附带民事诉讼被告人陈某某关系较好，过去也曾经几次在此公司租赁过汽车，陈某某也知道我没有驾驶证等等。为此，中华人民共和国《侵权责任法》第四十九条�定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某某在明知被告人朱某某无机动车驾驶证明时，缺乏对承租人即被告人朱某某是否有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，且机动车所有人即出租人陈某某的注意义务在出租情况下应严格把控，故附带民事诉讼被告人陈某某在本案中应承担相应的过错责任。且在开办“鸿盛”汽车租赁公司时，对外挂牌营业，既没有取得《道路运输经营许可证》，也没有前往本市工商管理部门办理工商营业执照，纯属无证经营类别中的非法经营情形。2012年12月21日施行�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；该《解释》第十八条同时规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院�予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。此外，国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由此可见，洪湖保险公司在“交强险”范围内，先予赔付后，可另行向侵权人行使追偿的权利。在法庭上和刑事附带民事诉讼状中称“要众被告人承担民事连带赔偿责任”之诉求与现行立法精神不符，即本案中的附带民事诉讼被告人陈某某与被告人朱某某在洪湖保险公司赔付“交强险”后的余额应在按份责任基础上，由被告人朱某某承担赔偿经济损失70%、附带民事诉讼被告人陈某某赔偿经济损失30%为妥。被告人朱某某犯罪后能向公安机关报告，并在案发现场接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首。且在事后向被害人亲属赔偿了部分经济损失。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月；二、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在所签订的交强险合同内予以赔付11.2万元（先行赔付后，可另行向侵权人追偿）；三、被告人朱某某、附带民事诉讼被告人陈某某以总赔偿金75万元，扣减中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司所赔付的交强险金额后，余款63.8万元按70%（44.66万元）和30%（19.14万元）分别予以赔偿（原先行赔偿款人民币7万元即被告人朱某某亲属所垫付赔偿的人民币5万元、附带民事诉讼被告人陈某某所赔偿的人民币2万元应予扣减）；四、上列赔偿、赔付款于本判决生效后三十日内履行完毕；五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人童某某、王某甲、曾某某、王某乙不服，提出上诉，理由如下：附带民事诉讼被告人陈某某对事故的发生负有不可推卸的责任，应当承担连带赔偿责任而非按份责任。其委托代理人提出�上诉理由一致的代理意见。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，二审期间，保险公司在交强险限额内的11.2万元已经赔付。
本院认为，原审被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼被告人洪湖财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人陈某某作为车主，无证经营车辆租赁业务且未尽到应尽的注意审查义务，将车辆交给无证照的原审被告人朱某某驾驶，对于事故的酿成有过错，应当承担过错责任。一审判令陈某某承担30%责任的事实根据和法律依据充分，上诉人及其委托代理人“要求陈某某承担连带赔偿责任”的上诉理由和代理意见不能成立。原判认定�实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兆新
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 聂 敏