重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10449号
原告：王友明，男，1994年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
原告：代大龙，男，1995年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：何绪金，女，1994年3月27日出生，汉族，重庆劳诺汽车维修有限公司法定代表人，住重庆市巫山县。
被告：重庆劳诺汽车维修有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈东路26号附1号，统一社会信用代码9150010635276598XK。
法定代表人：何绪金，职务不详。
原告王友明、代大龙与被告何绪金、重庆劳诺汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告何绪金、重庆劳诺汽车维修有限公司下落不明，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年11月28日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王友明、代大龙及其委托诉讼代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告何绪金、重庆劳诺汽车维修有限公司下落不明，本院于2016年8月27日在《重庆商报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友明、代大龙向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2016年4月20日签订的《投资合作协议》。2、判令被告何绪金、重庆劳诺汽车维修有限公司连带返还二原告入股款54000元。事实与理由：何绪金系重庆劳诺汽车维修有限公司的法定代表人。2016年4月20日，二原告与二被告签订《投资合作协议》一份，协议约定由二原告各出资被告重庆劳诺汽车维修有限公司注册资本总额500000元的10%。协议签订当日，二原告共同向被告重庆劳诺汽车维修有限公司交付了入股款54000元。后，二原告发现重庆劳诺汽车维修有限公司的机动车维修经营许可证系伪造，而汽车维修行业需取得行业主管部门许可后才能办理营业执照并对外经营。二原告认为，重庆劳诺汽车维修有限公司没有取得合法的机动车维修经营许可证，实际上是非法经营。二被告在签订《投资合作协议》时隐瞒了未取得机动车维修经营许可证的重大事实，致使二原告产生错误认识，进而与二被告签订了上述协议，并支付了入股款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告何绪金、重庆劳诺汽车维修有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆劳诺汽车维修有限公司于2015年8月6日成立，法定代表人为何绪金，注册资本为500000元，公司股东为何绪金（占公司股份100%），为一人有限责任公司。
2016年4月20日，原告王友明（乙方）、代大龙（丙方）与被告重庆劳诺汽车维修有限公司（甲方）签订《投资合作协议》一份，该协议约定：甲、乙、丙方为共同投资人，经共同投资人友好协商，就甲、乙、丙方合作投资重庆劳诺汽车维修有限公司事宜达成如下协议。一、甲、乙、丙方同意，以三方注册成立的重庆劳诺汽车服务有限公司为项目投资主体。公司注册资金为五十万，法人为何绪金。各方出资占比：甲方占公司总份额的80%，乙方占公司总份额的10%，丙方占公司总份额的10%。二、1、共同投资人按其出资额占出资额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资比例的亏损。2、共同投资人各自以其出资额为限对共同投资体承担责任，共同投资人以其出资总额对共同投资体承担责任。3、共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，有共同投资人按其出资比例共有。4、共同投资于共同投资体的股份转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产。同时约定了事务执行、投资的转让以及违约责任等。二原告分别在协议尾部乙方、丙方处签名，被告重庆劳诺汽车维修有限公司及其法定代表人何绪金在协议尾部甲方处签章。
同日，原告王友明、代大龙向被告重庆劳诺汽车维修有限公司交付入股款54000元，同时，重庆劳诺汽车维修有限公司向二原告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到王友明与代大龙投资重庆劳诺汽车维修有限公司入股款54000元（伍万肆仟元整）。
另查明，被告重庆劳诺汽车维修有限公司设立登记时向工商行政管理机关提交由沙坪坝区运管所核发的编号为500237000265-****的《中华人民共和国机动车维修经营许可证》一份。针对该许可证，重庆市沙坪坝区交通运输管理所于2016年12月7日向本院出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“许可证编号为500237000265-****的机动车维修经营许可证不是由重庆市沙坪坝区交通运输管理所核发。重庆劳诺汽车维修有限公司未在沙坪坝区办理机动车维修经营许可证。”。故，本院认定上述编号为500237000265-****的《中华人民共和国机动车维修经营许可证》系虚假证件，且被告重庆劳诺汽车维修有限公司未办理过合法的机动车维修经营许可证。
审理中，原告王友明、代大龙称二者签订涉案《投资合作协议》的目的是向被告重庆劳诺汽车维修有限公司投资；《投资合作协议》第一条中的“重庆劳诺汽车服务有限公司”为笔误，应为重庆劳诺汽车维修有限公司；重庆劳诺汽车维修有限公司由何绪金注册成立。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告王友明、代大龙提交的《投资合作协议》、《收条》、重庆劳诺汽车维修有限公司的工商登记信息、《情况说明》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因经营机动车维修业务以取得合法的机动车维修经营许可证为前提，而被告重庆劳诺汽车维修有限公司却隐瞒了其未取得合法的机动车维修经营许可证这一事实，致使二原告误以为重庆劳诺汽车维修有限公司能够合法经营机动车维修业务，进而做出违背真实意思表示的行为，即签订《投资合作协议》并投资重庆劳诺汽车维修有限公司。现二原告有权要求撤销违背其真实意思表示的《投资合作协议》，并有权要求重庆劳诺汽车维修有限公司返还其因《投资合作协议》而向重庆劳诺汽车维修有限公司交付的入股款54000元，故对于二原告的相应诉讼请求，本院予以支持。因重庆劳诺汽车维修有限公司为一人有限责任公司，且公司股东何绪金未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故何绪金理应对重庆劳诺汽车维修有限公司向二原告返还入股款的债务承担连带责任。
被告何绪金、重庆劳诺汽车维修有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王友明、代大龙与被告重庆劳诺汽车维修有限公司于2016年4月20日签订的《投资合作协议》。
二、被告重庆劳诺汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王友明、代大龙入股款54000元。
三、被告何绪金对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费400元，共计1550元（原告已预交），由被告何绪金、重庆劳诺汽车维修有限公司负担。此款限被告何绪金、重庆劳诺汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告王友明、代大龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 娜