wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初191号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗裕松，男，1989年8月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯交通肇事罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；在缓刑考验期内，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年12月28日被福建省三明市中级人民法院撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被尤溪县公安局取保候审，2018年7月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人罗裕松犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人罗裕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年10月13日19时许，被告人罗裕松在尤溪县饭店吃饭时喝了一些酒。同日22时许，罗裕松在尤溪县唱歌时又喝了一些酒。2017年10月14日2时许，罗裕松无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从尤溪县城关镇往尤溪县溪尾乡方向行驶，行经省道304线254km+800m路段时，与陈某1驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰刮，造成罗裕松受伤及车辆损坏的后果。2017年10月14日4时18分，罗裕松在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：罗裕松血样检出乙醇含量为152.05mg/100ml。2017年10月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，罗裕松负本事故同等责任。
案发后，罗裕松在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人罗裕松无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第103号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2012）三刑初字第42号刑事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第174号刑事裁定书、无证证明、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第750号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504264201701896号《道路交通事故认定书》（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗裕松酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为152.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗裕松无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；罗裕松有犯罪前科，应从重处罚。罗裕松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗裕松犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4041号
原告：张宏成，男，1982年5月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园13栋1-5-1。
法定代表人：王福生，经理。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
第三人：孙成荣，男，1962年8月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告张宏成与被告大连万城土石方工程有限公司、第三人孙成荣确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、被告的委托诉讼代理人曲云、第三人孙成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏成向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2013年9月8日签订的《买卖协议》有效。事实与理由:2013年9月8日，被告因急需用钱，故经与原告协商，双方于当日签订了车牌号为辽B579**车辆的《买卖协议》�约定被告将前述车辆以10万元的价格卖给原告。被告已经将前述车辆交付原告，原告亦已向被告支付了购车款。双方约定3个月内被告配合原告办理车辆过户手续。由于被告违约，车辆由原告占有使用，但上述车辆仍然登在被告名下。鉴于第三人申请法院将该车辆以被告的财产予以查封，故原告提起诉讼。
被告大连万城土石方工程有限公司辩称，不同意原告的诉请求，原、被告双方签订的《买卖协议》为无效协议。该协议并非原、被告的真实意思表示，双方不存在车辆买卖关系，实际是被告以辽B579**车辆为其借贷关系，作为担保而签署了前述《买卖协议》，被告未收到过原告支付的《买卖协议》上所载的定金或购车款，案涉车辆也未交付给原告。根据《民事法通则》第五十五条的法律规定，因《买卖协议》不是双方的真实意思表示，应属无效协议。
第三人孙成荣述称，不同意原告的诉讼请求，同意被告的答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《买卖协议》、收条、机动车行驶证、储蓄账户历史明细等证据，第三人提交了照片证据。对于各方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于各方有争议的证据，原告提交的储蓄账户历史明细，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信；第三人提交的照片，因无法证明其主张，本院不予采信。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日原告与被告签订《买卖协议》，约定：原告购买被告所有的车牌号为辽B579**的车辆，车款为10万元，定金为10万元；被告如没有在三个月内配合原告办理过户手续，则被告双倍返还原告定金。王杰作为被告经办人在买卖协议上签字。该份协议左下方所附收条载明，王杰于当�收到原告的购车定金10万元。根据辽B579**机动车行驶证记载，该车为重型自卸货车，所有人为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案原、被告双方签订的《买卖协议》中，因约定的合同总价款为10万元，定金数额为10万元，定金数额超过主合同标的额的20%（10万元×20%=2万元），故前述《买卖协议》中定金超出2万部分的约定应认定无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。由于原、被告订立的《买卖协议》其余内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议的其余内容合法、有效。被告及第三人关于原、被告订立的《买卖协议》实为借款提供担保的主张，因其未能提交有效证据予以证明，故本院不予以采信。购车款及车辆是否交付系合同履行行为，不影响本院对合同效力的认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告的抗辩意见及第三人的陈述意见证据不足，本院不予采纳。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张宏成与被告大连万城土石方工程有限公司于2013年9月8日签订的《买卖协议》中关于定金超出2万元的约定部分无效，该合同其余内容有效；
二、驳回原告张宏成的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张宏成负担50元，由被告大连万城土石方工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李欣欣
审判员 刘景武
审判员 王 雪
二〇一七年一月十七日
书记员 王晓阳
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形�掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执863号
申请执行人马举严，男，1956年3月11日出生壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人李育兆，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人马举严与被执行人李育兆土地承包经营权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人马举严于2016年7月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 周慧敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执107号
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街号。
法定代表人：高某某，男，该行董事长。
委托代理人：王某某，男，该行职工。
被执行人：加某某，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇西三村。
被执行人：马某某，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇西三村，系加二慧之妻。
被执行人：加某，男，1980年2月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇西三村。
被执行人：封某某，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇西三村，系加鹏之妻。
本院在执行陕西子洲某某公司与加某某、马某某、加某、封某某金融借款合同一案中，责令四被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款10万元及利息，从2015年12月31日起至2016年4月10日止，月利率10.8‰计算。从2016年4月11日起至执行之日止，月利率16.2‰计算。向陕西子洲某某公司加倍支付迟延期间债务利息，从2016年11月12日起计算至执行之日止。负担申请执行费1400元。案件受理费2300元，由加某某、马某某共同负担；公告费300元，由加某某负担。四被执行人下落不明，未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中，通过网络执行查控系统对四被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。经查，被执行人加某、封某某在工商部门有企业注册信息，即子洲县某某种养殖专业合作社，但该社无可供执行财产。现申请执行人无法提供四被执行人的可供执行财产线索，明确表示认可本院的查询结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年五月二十日
书记员 张宝宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3389号
原告：绍兴宝庆印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。
法定代表人：王爱菊。
委托代理人：张正华，公司员工。
被告：叶培荣。
原告绍兴宝庆印染有限公司与被告叶培荣确认劳动关系纠纷一案，于2016年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正华，被告叶培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴宝庆印染有限公司诉称，被告于2015年12月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并提供了工作证、银行明细对账单等证据，仲裁委裁决原、被告在2015年5月15日至2015年10月27日间存在劳动关系。事实上原、被告之间没有劳动关系，即使双方存在劳动关系，被告提供的工作证也不能判定双方劳动关系存续时间，因为工作证上没有出现工作时间。原告故诉请：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告叶培荣辩称，双方存在劳动关系，要求原告赔偿被告医疗费、工资等经济损失。
经本院审理查明，被告于2015年5月15日进入原告处工作。2015年12月21日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年5月15日至2015年10月27日原、被告存在劳动关系。2016年3月9日，该委裁决支持了被告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、送达证明，被告提供的工作证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对被告提供的饭卡、门诊病历、医疗费发票、费用清单的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由被告提供的工作证结合双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。原告主张双方不存在劳动关系与本院查证事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因原告否认双方存在劳动关系，故对被告的入职时间本院按照被告主张的2015年5月15日予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴宝庆印染有限公司的诉讼请求；
二、确认2015年5月15日至2015年10月27日间原告绍兴宝庆印染有限公司与被告叶培荣存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年五月九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第6号
上诉人（原审原告）程义华，男，1956年3月5日出生，汉族。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代继文，男，1954年2月28日出生，汉族。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
上诉人程义华因与被上诉人代纪文返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告是牛角山资源开发有限公司的法定代表人，在2007年3月13日已将本案争议的变压器和配电柜作为抵押物，向确山县农村信用合作联社抵押贷款，抵押物清单明确载明变压器和配电柜系牛角山资源开发有限公司的财产。且在本院2012年开庭审理时，原告当庭亦称变压器和配电柜是牛角山资源开发有限公司的财产。因此，原告程义华不具备原告的诉讼主体资格，不是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回原告程义华的起诉。
程义华不服原裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定本案争议的变压器和配电柜属于牛角山资源开发有限公司的财产是错误的，理由是：上诉人提供的有本人的购机发票，并在本案中被上诉人也没有提供此财产转化为公司财产的证据，且一审中上诉人也没有当庭承认此争议的标的物属于公司财产。另被上诉人非法使用标的物多年，依法应当予以赔偿。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法裁判。
被上诉人代继文答辩称，上诉人所称的变压器和配电柜是属于确山县牛角山资源开发有限公司所有的，上诉人与确山县牛角山资源开发有限公司是不同的主体，上诉人不具有诉讼主体资格。原审法院裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，确山县牛角山资源开发有限公司于2005年12月15日注册成立，程义华系该公司法定代表人。2007年3月13日确山县牛角山资源开发有限公司将包括本案争议的变压器和综合配电柜在内的九类资产作为抵押物，向确山县农村信用合作联社抵押贷款，抵押物清单“法定代表人”一栏有上诉人程义华的签字，由此可证明程义华对变压器和综合配电柜系公司财产无异议。上诉人程义华无充分证据证明变压器和综合配电柜系个人财产。故上诉人程义华不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第6号上诉人（原审原告）程义华，男，1956年3月5日出生，汉族，住确山县。委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代继文，男，1954年2月28日出生，汉族，住确山县。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。上诉人程义华因与被上诉人代纪文返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告是牛角山资源开发有限公司的法定代表人，在2007年3月13日已将本案争议的变压器和配电柜作为抵押物，向确山县农村信用合作联社抵押贷款，抵押物清单明确载明变压器和配电柜系牛角山资源开发有限公司的财产。且在本院2012年开庭审理时，原告当庭亦称变压器和配电柜是牛角山资源开发有限公司的财产。因此，原告程义华不具备原告的诉讼主体资格，不是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回原告程义华的起诉。程义华不服原裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定本案争议的变压器和配电柜属于牛角山资源开发有限公司的财产是错误的，理由是：上诉人提供的有本人的购机发票，并在本案中被上诉人也没有提供此财产转化为公司财产的证据，且一审中上诉人也没有当庭承认此争议的标的物属于公司财产。另被上诉人非法使用标的物多年，依法应当予以赔偿。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法裁判。被上诉人代继文答辩称，上诉人所称的变压器和配电柜是属于确山县牛角山资源开发有限公司所有的，上诉人与确山县牛角山资源开发有限公司是不同的主体，上诉人不具有诉讼主体资格。原审法院裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。本院认为，确山县牛角山资源开发有限公司于2005年12月15日注册成立，程义华系该公司法定代表人。2007年3月13日确山县牛角山资源开发有限公司将包括本案争议的变压器和综合配电柜在内的九类资产作为抵押物，向确山县农村信用合作联社抵押贷款，抵押物清单“法定代表人”一栏有上诉人程义华的签字，由此可证明程义华对变压器和综合配电柜系公司财产无异议。上诉人程义华无充分证据证明变压器和综合配电柜系个人财产。故上诉人程义华不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年一月十五日书 记 员  刘 园
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终63号
上诉人（一审原告）张树山，住丰宁满族自治县。
被上诉人（一审被告）丰宁满族自治县公安局。
法定代表人林树刚，职务局长。
被上诉人（一审被告）丰宁满族自治县人民政府。
法定代表人杨宪军,职务县长。
委托代理人王纪伟，丰宁满族自治县人民政府法制科科长。
上诉人张树山与被上诉人丰宁满族自治县公安局、丰宁满族自治县人民政府行政处罚及复议纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826行初第16号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，原告张树山与周桂芹同系丰宁满族自治县大阁镇南二营村6组村民，2016年9月1日19时许，张树山的母亲毕占琴与周桂芹在两家门外胡同处因停放车辆、堆放物品之事发生争执，张树山参与争执并与周桂芹发生撕打，致周桂芹受伤倒地，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年9月21日丰宁满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出丰公（大）行罚决字[2016]0380号行政处罚决定，对张树山行政拘留七日，罚款二百元。张树山不服该处罚决定向丰宁满族自治县人民政府申请行政复议，复议机关认为张树山殴打周桂芹事实清楚，证据充分，公安机关作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当，根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2016年11月15日作出予以维持的复议决定。原告张树山向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：被告丰宁满族自治县公安局在作出行政处罚前收集的证据相互印证，能够证实作出的处罚决定所认定的事实。公安机关出示的公安行政处罚告知笔录，证实在作出处罚决定前履行了告知程序，被处罚人也进行了申辩。公安机关对张树山作出处罚决定程序合法，原告认为制作询问笔录、履行告知程序、作出处罚决定和执行拘留是在同一天进行的，因此程序不合法的意见无法律依据，本院不予采纳。因此，被告丰宁满族自治县公安局作出的丰公（大）行罚决字[2016]0380号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，根据张树山违反治安管理情节，决定给予七日行政拘留，罚款二百元，处罚适当。复议机关丰宁满族自治县人民政府据此作出丰政行复决[2016]24号行政复议决定予以维持，符合法律规定。原告张树山认为该处罚决定认定事实不清，证据不足，请求撤销该处罚决定和复议决定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张树山请求撤销丰宁满族自治县公安局丰公（大）行罚决字[2016]0380号行政处罚决定以及丰宁满族自治县人民政府丰政行复[2016]24号行政复议决定的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人张树山主要理由，请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826行初第16号行政判决，并依法改判。原审法院对案件事实认定不清，上诉人与第三人周桂琴于2016年9月1日发生争议，被上诉人丰宁满族自治县公安局在未查清案件事实的情况下对张树山做出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。公安局仅听取第三人周桂琴一面之词，未充分考虑上诉人的意见，另外证人张国明本是周桂琴的公公，其证言具有偏袒性，除此之外再无其他证人的情况下，公安局据此做出的行政处罚是缺乏充分证据的。县政府复议决定又维持了公安局的处罚决定，同样缺乏足够的证据。原审法院在未查清案件真实情况下，在没有新的证据足以证明上诉人伤害了第三人周桂琴的情况下，驳回上诉人的行政诉讼请求是错误的。为了维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严和公平公正，上诉人特向贵院提起上诉，请求依法判决!
本院认为，丰宁满族自治县人民政府丰政行复决[2016]24号行政复议决定书中己将周桂琴列为第三人，现张树山起诉要求撤销行政处罚及行政复议决定，周桂琴属于本案的利害关系相关人员，应将其追加为第三人，一审法院程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826行初第16号行政判决。
二、发回丰宁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱志敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催46号
申请人杜安红。
申请人杜安红申请宣告股权证无效一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月13日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该股权证（持股人杜安红，股权证号码9000003628，股份登记数额：39900股，股权证书颁发日期：2015年6月26日，发证人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，股权证为记名无背书内容）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杜安红有权向陕西秦农农村商业银行股份有限公司请求重新颁发股权证。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人杜安红承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 王 弘
审判员 孙龙君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催46号申请人杜安红。申请人杜安红申请宣告股权证无效一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月13日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该股权证（持股人杜安红，股权证号码9000003628，股份登记数额：39900股，股权证书颁发日期：2015年6月26日，发证人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，股权证为记名无背书内容）无效；二、自本判决公告之日起，申请人杜安红有权向陕西秦农农村商业银行股份有限公司请求重新颁发股权证。案件受理费100元，公告费400元，由申请人杜安红承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 王 弘审判员 孙龙君二〇一七年十二月二十五日书记员 肖安庭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执894号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人高德云
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高德云金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初376号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25909元及利息，诉讼费224元。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初376号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执894号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人高德云，女，1952年3月4日生，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高德云金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初376号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25909元及利息，诉讼费224元。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初376号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月十六日书记员 姜丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08648号
罪犯刘明松，男，汉族，1974年1月14日生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月5日作出（2013）南刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘明松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明松确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申560号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李茂盛。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人李茂胜因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂胜申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。李茂胜自1974年至2004年在西电管理局工作长达30年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为李茂胜办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。李茂胜不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，李茂胜经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，李茂胜等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，李茂胜于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2006年将李茂胜辞退，双方之间权利义务关系已经终止。李茂胜的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2006年，此时李茂胜就应当知道自己的权利受到侵害。李茂胜没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。李茂胜等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对李茂胜等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，李茂胜据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。李茂胜于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，李茂胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂胜的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第179号
申请执行人：胡纪岳。
被执行人：王建华。
被执行人：张静娜，职工。
胡纪岳与张静娜、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）甬象商初字第2005号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张静娜、王建华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡纪岳于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张静娜、王建华且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人胡纪岳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李世进
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第925-1号
申请执行人张寿文，男，1963年04月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓龙金，男，1963年5月19日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第294号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及利息（按判决书确定进行计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人苏丽玲、邓龙金在漳平市司法局均有工资收入，但被执行人苏丽玲需要抚养孩子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人苏丽玲在漳平市司法局除了每月保留1300元生活费外的所有工资收入，从2015年9月起至扣满50000元及利息止（含本案扣留邓龙金的工资）；
二、扣留并提取被执行人邓龙金在漳平市司法局除了每月保留1000元生活费外的所有收入，从2015年9月份开始，直至扣满人民币50000元及利息止（含本案扣留苏丽玲的工资）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执653号
申请执行人张本来，男，1980年12月10日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人宋金生，男，1977年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行张本来与宋金生提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人张本来于2017年10月16日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，双方就该纠纷已自行和解并履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 岩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3064号
罪犯丁生文，男，1969年3月10日生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年1月7日作出（2009）通刑初字第41号刑事判决，以被告人丁生文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止。判决生效后，该犯于2009年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年5月30日、2013年9月15日裁定对罪犯丁生文共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁生文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁生文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁生文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁生文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6926号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：楚连生、楚建军。
天津市房信物业发展有限公司与被告楚连生、楚建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7897号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7897号原告顾庆华，男，1937年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告秦国荣，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告周惠琴，女，1961年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告顾庆华与被告秦国荣、周惠琴民间借贷纠纷一案中，原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费。
本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告顾庆华撤回起诉处理。
审判员 江爱国
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……..
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1043号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人杨敏莉。
被执行人南宁市明东实业有限公司，住所地南宁市明秀东路虎邱钢材市场。
法定代表人朱蓉娟。
柳州银行股份有限公司与南宁市东方之星房地产开发有限责任公司、南宁市明东实业有限公司借款合同纠纷一案,由于原判决（2013）城中民二初字第1151号民事判决书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 廖海杰
审 判 员 杨黔川
二〇一八年七月十九日
法官助理 曾 伟
代书记员 韦 韬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5144号
原告：许晓阳,男,1985年4月12日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：赵建存，男，1982年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告许晓阳与被告赵建存关于承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许晓阳起诉称，原告系从事挖机作业。2015年6月，被告聘请原告为其承包的工程做挖机作业，在2016年2月4日，经结算共欠原告挖机工时费29000元，在当时支付了18000元，尚欠11000元，由被告出具了欠条一张。后原告多次催讨，被告均未予支付。现请求：一、判决被告支付原告挖机工时费11000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经本院调查，金华市金东区曹宅镇黄鹤山村并无名叫赵建存之人，原告所诉被告主体不明确，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回许晓阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年十二月七日
代书记员 江 璟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执48号
刘永岗：
本院已立案执行刘艳艳申请执行你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2381号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：张某，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告张某借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1034元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）分执字第236号
申请执行人孙红莲。
被执行人黄小兰。
孙红莲与黄小兰民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院人民法院于2012年3月1日作出江西省分宜县人民法院（2012）分民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙红莲于2012年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄小兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2012）分民一初字第112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一三年三月十六日
书记员 陈桂烽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执426号
申请执行人杨丽清，女，1960年12月12日出生，汉族，住广西隆安县。
被执行人潘磊，男，1995年11月6日出生，壮族，住广西隆安县。
杨丽清申请执行潘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0123民初447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨丽清已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨丽清书面向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院(2017)桂0123民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄燕妃
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初139号
原告靳某。
委托代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告靳某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人刘成亮、被告姚某及委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间：原、被告于年月日在藁城区民政局办理了结婚登记手续。
二、是否存在可准予离婚的情形:不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，被告无理取闹，但没有提交证据予以证明，被告对原告所述不认可。原、被告2015年4月分居，分居时间达不到满2年的离婚条件。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩靳某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
四、被告的答辩意见：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们是经过别人引荐自由恋爱。我们自愿登记结婚的，婚后感情很好，在2013年8月23日儿子的出生给家里带来了幸福，我不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一六年三月十八日
书记员 冯茜茜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执373号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施街９号，组织机构代码:064180266。
法定代表人陈惠龙。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海干览镇西码头，组织机构代码:763912729。
法定代表人费军祥。
申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江正达船舶修造有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日申请执行，案件标的为6000元，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正达船舶修造有限公司的土地使用权、岸线及海域使用权本院正在（2016）浙0902执1229号案件中拍卖，若有可供一般债权人分配的余额，本案届时可参与分配，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执373号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月一日
书记员 何俊毅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
被执行人刘精兵，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街**号*栋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘精兵金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人唐方国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳�初字第938号民事调解书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 其
二〇一六年十一月九日
书记员 唐春江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初89号
原告祥和精工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人罗功应，董事长。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人王木清，执行董事兼经理。
本院在审理原告祥和精工（珠海）有限公司诉被告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祥和精工（珠海）有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告祥和精工（珠海）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祥和精工（珠海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3663元，由原告祥和精工（珠海）有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年三月三日
书记员 王 琛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0392号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑志朋。
被执行人付艳艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1042号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1042号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人郑志朋、付艳艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郑志朋、付艳艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1042号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6870号
原告：荐东魁，居民。
委托诉讼代理人：朱士宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：邳州市宿羊山镇徐楼村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇徐楼村。
法定代表人：徐作奎，村主任。
原告荐东魁诉被告邳州市宿羊山镇徐楼村民委员会健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告荐东魁于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荐东魁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荐东魁撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告荐东魁负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 张子宁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初484号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】449号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员�帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日22时许，被告人刘某酒后驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至任丘市安里店村东路段时，被刘某驾驶的无照二轮摩托车撞倒。经任丘市交警大队认定，刘某与刘某负事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇含量为110.82mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升110.82毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边 素 体
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00110号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被辛集市公安局刑事拘留，同日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日由辛集市人民法院决定取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年7月1日上午，在某彩钢厂，李某某与杨某某因经济纠纷发生争执，李某某将办公室物品摔坏，被告人赵某回厂后为此与李某某发生口角，赵某持铁锨将李某某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某某之伤为轻伤。公诉机关认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月1日上午，在某彩钢厂，被害人李某某与杨某某因经济纠纷发生争执，李某某将办公室物品摔坏，被告人赵某回厂后为此与李某某发生口角，被告人赵某持铁锨将李某某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某某之伤为轻伤。
另查明，案发后被告人赵某与被害人李某某达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、释放通知书、证据保全清单、随案移交物品清单、到案经过、户籍证明信、和解协议书、收到条、谅解书，物证铁锨、铁制门栓、烟灰缸、计算器、键盘，证人杨某某、杨某甲、杨某乙、袁某某、薛某、杨某丙、高某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第281号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 俏
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字307号
申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司。组织机构代码：74182283-7。住所地佳木斯。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
被执行人：李志勇，男，1962年9月29日生，汉族，个体工商户，住曲阳县。
本院在执行佳木斯煤矿机械有限公司与李志勇债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年十月十日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字307号
申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司。组织机构代码：74182283-7。住所地佳木斯。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
被执行人：李志勇，男，1962年9月29日生，汉族，个体工商户，住曲阳县。
本院在执行佳木斯煤矿机械有限公司与李志勇债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字307号申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司。组织机构代码：74182283-7。住所地佳木斯。法定代表人：李中锋，该公司董事长。被执行人：李志勇，男，1962年9月29日生，汉族，个体工商户，住曲阳县。本院在执行佳木斯煤矿机械有限公司与李志勇债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一六年十二月一日书记员  杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字307号申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司。组织机构代码：74182283-7。住所地佳木斯。法定代表人：李中锋，该公司董事长。被执行人：李志勇，男，1962年9月29日生，汉族，个体工商户，住曲阳县。本院在执行佳木斯煤矿机械有限公司与李志勇债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年十月十日书记员  杨 刊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3240号
原告刘永刚，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告窦广良，成年，宁阳县汽运公司汽车三队职工。
被告路风。
原告刘永刚与被告窦广良、路风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告窦广良、路风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村，2013年2月26日，两被告因经营生意需要，向我借款20000元，由被告窦广良书写借条一张，后向被告催要，一直未还。现依法起诉，要求被告偿还借款20000元。
被告窦广良、路风未答辩。
经审理查明，被告窦广良与路风系夫妻关系。2013年2月26日，被告因经营生意为由向原告借款20000元，并由被告窦广良出具借据一张，借据载明：“借条今借到现金贰万元整（20000元）窦广良2013年2月26日”。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告窦广良向原告借款20000元，有窦广良给原告出具的借据证实，本院应予认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。被告路风没有证据证实原告与被告窦广良明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。现原告要求被告路风偿还该借款，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦广良、路风偿还原告借款20000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告窦广良、路风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 铎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1624号
原告周某，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1977年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告周某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仝 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1210号
原告：俞某。
委托代理人：秦瑜。
被告：吴某。
原告俞某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人秦瑜、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在西湖区民政局登记结婚，婚后生育一子（名俞昊）。婚后被告经常赌博，欠下大笔赌债且对家庭子女不管不顾，还无端对原告实施家庭暴力。自2007年结婚至今，已有四次较为严重的家庭暴力，其中一次被告甚至用刀恐吓原告，导致110出警处理。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子俞昊由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。原告诉称被告赌博及家庭暴力等均不属实，双方夫妻感情尚好，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告系自行相识，双方于××××年××月××日在西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子（名俞昊）。婚后双方在原告家中一起生活，夫妻感情尚可，但也因家庭琐事而时有争吵。2013年4月10日，双方因琐事争吵后，被告在外居住。同年4月28日，原、被告再次发生纠纷，110出警后当场调解。2013年5月，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活有着较好的夫妻感情。近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解，以子女及家庭利益为重，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年七月十一日
书记员 范姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初363号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人贾丽，女，1995年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2015年5月31日因诈骗被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人宋萍，女，1997年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县，现住遵义市红花岗区。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人贾丽、宋萍犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人贾丽、宋萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾丽、宋萍预谋假借到两城区网吧等应聘服务员,然后乘网吧工作人员不备的时候盗窃网吧财物。为此,二被告人进行了分工,明确由被告人宋萍提供盗窃作案地点、放哨、掩护和接应,被告人贾丽假借应聘服务员进入网吧盗窃财物后所得赃款共同挥霍。二被告人有如下犯罪事实：
1.2016年5月5日20时许，被告人贾丽、宋萍经预谋后，由被告人宋萍放哨，被告人贾丽进入汇川区沈阳路XX网吧内，以冒充该网吧实习生的方式进入收银台，后趁收银员不备之机将收银台内的现金1000余元盗走。
2.2016年5月10日，被告人贾丽、宋萍经预谋后，由被告人贾丽进入本区外环路XX网吧内，以冒充该店新聘收银员的方式进入收银台，后趁收银员不备之机将收银台内的现金900余元盗走。
3.2016年6月20日20时许，被告人贾丽、宋萍经预谋后，由被告人宋萍放哨，被告人贾丽进入本区老城XX网吧内，以冒充该网吧实习生的方式进入收银台，后趁收银员不备之机将收银台内的现金1700余元盗走。
4.2016年8月7日，被告人贾丽、宋萍经预谋后，由被告人贾丽进入本区老城会址路花某服装店内，以冒充该店新聘服务员的方式进入收银台，后趁该店服务员不备之机将该店收银台内的现金500余元盗走。
5.2016年8月9日凌晨5时许，被告人贾丽、宋萍经预谋后，由被告人宋萍放哨，被告人贾丽进入本区北京路中建大厦XX酒店内，以冒充该酒店新聘收银员的方式进入收银台，后趁收银员不备之机将收银台内的现金8000余元盗走。
6.2016年7月7日凌晨5时许，被告人贾丽、宋萍经预谋后，由被告人宋萍放哨，被告人贾丽进入本区火车站XX连锁酒店内，以冒充该酒店新聘收银员的方式进入收银台，后趁收银员不备之机将收银台内的现金2000余元盗走。
7.2016年9月2日凌晨5时许，被告人贾丽进入本区外环二职高附近的XX网吧内，以冒充该网吧实习生的方式进入收银台，趁收银员不备之机将收银台内的现金500余元盗走。
另查明,被告人贾丽因形迹可疑于2016年9月18日在本区中华路附近被公安民警带回审查时如实供述了伙同被告人宋萍盗窃他人财物的犯罪事实,后带领公安民警抓获了被告人宋萍。
上述犯罪事实，被告人贾丽、宋萍在审理中均无异议,承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人贾丽、宋萍的供述，被害人李某、吴某、崔某、姚某等人的报案和陈述，证人杨某、朱某、莫某等人的证言，被告人贾丽、宋萍对盗窃地点、视频监控截图等进行指认的笔录和照片，被害人李某等人被告人贾丽进行指认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录，公安机关关于被告人贾丽、宋萍的到案说明,被告人贾丽、宋萍的户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人贾丽、宋萍以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贾丽、宋萍预谋后根据事前分工由被告人贾丽冒充服务员进入收银台盗窃,被告人宋萍在外放哨、掩护和接应,被告人贾丽盗窃得逞后将赃款交给被告人宋萍保管和为主使用,二被告人在共同犯罪中所起作用相当,所处地位相同,均是本案主犯,应依法处罚。被告人宋萍被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可从轻处罚;被告人贾丽因形迹可疑于2016年9月18日在本区中华路附近被公安民警带回审查时如实供述了伙同被告人宋萍盗窃他人财物的犯罪事实,并带领公安民警抓获被告人宋萍,有自首情节和立功表现,也可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人宋萍被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚;被告人贾丽有自首情节和立功表现,可从轻处罚,建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内对被告人宋萍、贾丽判处刑罚的公诉意见,不仅符合法律规定,而且建议量刑适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年1月17止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人贾丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、继续追缴被告人宋萍、贾丽非法所得人民币14600元发还被害人吴阳人民币500元、莫利福人民币1700元、姚伟康人民币900元、朱路敏人民币500元、遵义火车站七天连锁酒店2000元、北京路深航酒店8000元、汇川区沈阳路佳锐网吧人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 时玲玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7706号
原告：黄大胜，男，1973年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
法定代表人：杨瑞。
原告黄大胜与被告浙江荣星电机科技有限公司（以下简称荣星公司）加工合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告电机机壳加工费31193.04元及利息（自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付原告电机机壳加工费31193元及利息（自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告黄大胜曾为被告荣星公司加工机壳，2016年2月7日双方经结算，被告荣星公司确认尚欠原告黄大胜加工费37193元，并承诺在2016年3月底结清。后被告荣星公司仅向原告黄大胜支付欠款6000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江荣星电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄大胜报酬31193元，并赔偿该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告浙江荣星电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月十三日
代书记员 周云飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第69号
原告郜明岭，男，1962年5月5日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告张丽军，男，1969年7月15日生。
被告王建路，男，1974年3月21日生。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
原告郜明岭诉被告张丽军、王建路返还原物纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，原告于2014年3月4日撤回了对被告张丽军的起诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郜明岭及其委托代理人赵明普，被告王建路的委托代理人王慧勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜明岭诉称，2009年8月16日，原告购买单培杰挂靠山西阳泉运输公司的汽车一辆，车牌号晋C117**，2010年10月，单培杰将汽车手续转给了原告，原告开始运营。2011年4月25日，被告以给原告买保险为由将原告的汽车开走，至今不予返还。原告请求被告侵止侵害，将扣押的车辆
被告王建路辩称，原告起诉的不是事实，被告没有实施任何侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郜明岭主张权利的汽车晋C117**是一辆牵引车，晋C35**是一辆重型厢式半挂车，晋C117**牵引车与晋C35**半挂车的所有人是山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司。原告郜明岭称购买的是单培杰挂靠在山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司的车辆，未提供单培杰与山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司关于车辆挂靠的证据，也未提供自己系晋C117**、晋C35**车辆所有人的机动车登记证书和行驶证。
上述事实有原被告相一致的陈述及原告郜明岭提供的晋C117**牵引车与晋C35**半挂车的行驶证、道路运输证为证，上述证据经过当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原告提供的滑县人民法院（2012）滑民白初字第103号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第235号民事判决书，该案审理的是原告与薛自彬之间的民间借贷纠纷，虽然提及2009年8月16日，晋C117**牵引车曾经由单培杰转让给了原告郜明岭等三人，但原告并未依民事判决书办理车辆的所有权登记，该两份民事判决书也不能确定2009年8月16日至今晋C117**牵引车是否另有车辆权属变更的情况，不能认定原告就是晋C117**牵引车现在的所有权人，另外，原告提供的用以主张权属的民事判决书与其提供的诉争车辆的行驶证、道路运输证中登记的所有人不符，因此，对原告用以证明自己系晋C117**牵引车与晋C35**半挂车车辆所有人的两份民事判决书不予采纳。原告提供的出庭证人魏献忠的证人证言证实，其所证明开走车的人叫王建路是听原告说的，自己并不认识王建路，因此，不能证实开走车的人就是被告王建路，对魏献忠的证人证言及证明不予采纳。
本院认为，原告郜明岭未提供自己系晋C117**牵引车、晋C35**半挂车所有人的机动车登记证书和行驶证，不能证明自己系诉争车辆的所有权人，对原告要求被告侵止侵害、返还车辆的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜明岭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郜明岭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月二十日
书 记 员 马 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06476号
上诉人（原审被告）温州加美美容医院，住所地温州市黎明西路**号海发大楼东首。
投资人陈国兴。
被上诉人（原审原告）董璇，女，1979年11月5日出生。
上诉人温州加美美容医院（以下简称上诉人）因肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27767号民事判决书，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，且未提出司法救助申请。本院向上诉人邮寄了交费通知书，上诉人在收到交费通知书后的法定期限内未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人提出上诉后，其逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按温州加美美容医院自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第211号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：徐州市双氧水厂，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：孙玉宇。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人徐州市双氧水厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第563号民事判决书。内容：“被告徐州市双氧水厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款101，840.00元。案件受理费2，337元由被告徐州市双氧水厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1912号
申请执行人杜某.
被执行人王某。
申请执行人杜某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04858号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某无财产可供执行，申请执行人杜某因此次事故造成残疾，无劳动能力，无经济来源，生活特别困难。申请本院给予司法救助，经审查，符合司法救助相关规定。本院对申请执行人杜某予以司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卜晓晓
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3964-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：绍兴县滨海工业区旺角。
负责人：赵翚，行长。
被执行人：绍兴县文烨制线有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇山外村柯海公路旁。
法定代表人：王文平。
被执行人：绍兴县凯洋家纺有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人：翁碧霞。
被执行人：王文平。
被执行人：赵雅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第446号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨广信资产评估有限公司对被执行人绍兴县文烨制线有限公司所有的成绞机4台、络筒机3台、倒筒机1台、烧毛机1台进行评估，司法处置价为23200元［详见诸信资评（2014）第015号资产评估报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以司法处置价为起拍价第一次进行拍卖，拍卖未能成交，第二次以19000元为起拍价进行拍卖，2014年4月29日，买受人钱江峰以21500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴县文烨制线有限公司所有的成绞机4台、络筒机3台、倒筒机1台、烧毛机1台［详见诸信资评（2014）第015号资产评估报告］归买受人钱江峰（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自交付时起转移给买受人钱江峰。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月八日
书记员 丁卿玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2601号
申请执行人卢思。
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司。
被执行人张拥军。
被执行人王秀琼。
申请执行人卢思申请执行被执行人张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、王秀琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、王秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2601号申请执行人卢思。被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司。被执行人张拥军。被执行人王秀琼。申请执行人卢思申请执行被执行人张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、王秀琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、王秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第00895号
原告尹某。
被告白某。
本院在审理原告尹某与被告白某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹某起诉称，原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，婚后生育一男一女，女儿已结婚，儿子现年十五周岁。双方常为家庭琐事发生纠纷，被告存在对感情的不忠行为。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子白靖宇由被告抚养；三、依法处理婚前、婚后财产，价值60万元。四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉后，依据原告提供的地址长时间无法向被告送达法律文书，经本院询问原告，原告对驳回起诉无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年七月六日
书记员 鲁 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1371号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：李仁，男1963年8月13日出生。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告李仁民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉李仁等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执135号
申请执行人王阳高，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。
被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭明华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王阳高与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，被执行人给付了判决书所确定的人民币18000元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终701号民事判决书所确定的被执行人的给付义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌兴
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第264号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人梅某，男，1996年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月8日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人梅某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人王传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年12月14日晚8时许，被告人梅某途径本区XX街道XX社区XX号XX网吧门口时发现朱某进入该网吧上网，因其觉得自己曾被朱某打过，约朱某摆场子斗殴也未讨得便宜，心生怨恨，决定纠集人员殴打朱某出气。遂纠集了彭某、郑某（犯罪时均未满16周岁），持板斧、菜刀、木棍等物对朱某及现场制止斗殴的朱某的朋友冯某进行殴打，致朱某、冯某身上不同程度受伤。经鉴定，朱某的损伤程度属于轻伤，冯某的损伤程度属轻微伤。2015年1月8日，被告人梅某在家属陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人梅某的供述与辩解，证人彭某、郑某、肖某、沈某等人的证言，被害人朱某、冯某的陈述，法医学人体损伤程度意见书及勘验检查笔录等证据，并认为，被告人梅某纠集他人持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，要求以聚众斗殴罪依法追究其相应的刑事责任。
被告人梅某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人梅某的辩护人王传勇发表了如下辩护意见：被告人具有自首情节，且系无前科、劣迹的初犯；已和被害人达成赔偿协议并取得对方谅解；被告人在本案中系年轻人的一时激情好斗行为，且家庭困难，建议法庭以刑罚教育为主的角度对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年12月14日20时许，被告人梅某出于因曾与朱某在殴斗中吃亏之私仇宿怨，基于打击报复之目的，遂纠集彭某、郑某（案发时均未满16周岁）等人，分别持斧头、切片刀、拖把棍等器械至南京市六合区XX街道XX社区XX号“XX网吧”，对进入该网吧上网的朱某和现场制止斗殴的朱某之友冯某进行殴打，致朱某、冯某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度已达轻伤一级，冯某的损伤程度属轻微伤。2015年1月8日，被告人梅某在亲属陪同下至公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。
另本案受理后，二被害人向本院提起对被告人梅某和未被追究刑事责任的其他共同侵害人彭某、郑某及其监护人的刑事附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，双方已达成赔偿谅解协议并即时履行完毕，后被害人以诉讼目的已达到为由申请撤诉，本院经审查后认为其申请撤诉理由正当，已口头裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、郑某、肖某、沈某、尤某、周某、王某、成某甲、余某、陈某甲、陶某、卢某、陈某乙、成某乙的证言，被害人朱某、冯某的陈述，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、费用转交单、收据、刑事附带民事调解协议及收条、儿童预防接种证、出生医学证明及常住人口信息、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人梅某组织未成年人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人梅某犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。被告人梅某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三、关于辩护意见。1.关于对被告人梅某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人梅某因曾与他人在殴斗中未占得便宜，基于打击报复的流氓动机，公然藐视国家法纪和社会公德，积极组织未成年人持械聚众斗殴并致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，性质恶劣，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。2.其他辩护意见，经查基本属实，均予以采纳。为维护公共秩序、惩罚犯罪，兹对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年二月十七日
见习书记员 卢佳龙
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执321号
申请执行人杨平业，男，，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区三角镇。
被执行人徐瑜敏，男，汉族,广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
申请执行人杨平业与被执行人�瑜敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1427民初501号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人徐瑜敏应偿还申请执行人杨平业借款本息及案件受理费合计人民币25431元，应承担申请执行费人民币436元。
在执行过程中，经查被执行人有多宗执行案件，本院已依法对其工资收入进行冻结,有待解除冻结时进行分配，直至偿清为止。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人徐瑜敏可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执321号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 何杰锋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡中法民再字第19号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）马金和，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘殿君，男，1938年3月8日出生，汉族，退休干部。
委托代理人袁忠兴，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）乔建武，男，1969年8月8日出生，汉族，牧民。
委托代理人乌恩巴雅尔，系内蒙古理想律师事务所律师。
原审原告马金和与原审被告乔建武生命、健康、人身权纠纷一案，原经锡林浩特市人民法院于2010年10月29日作出（2010）锡白民初字第76号民事判决，原审原告马金和不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2011）锡民一终字第147号民事判决。已经发生法律效力。马金和不服，向内蒙古高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）内民申字第1300号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马金和及其委托代理人刘殿君、袁忠兴，被申请人乔建武及其委托代理人乌恩巴雅尔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2010）锡白民初字第76号民事判决（一审）认定：原告是被告弟弟的雇工，被解雇后为了回家到被告家找被告雇用的老乡方瑞学、袁贵二人。于2009年8月25日，被告去锡林浩特买配件时原告帮被告雇用的方瑞学、袁贵二人打草。由于原告将拉搂草机的绳子拴在自己的手腕上，并且绳子下沉的过底而搂草机的传动绞绳子，原告无法放开绳子而连原告的手腕也绞进去，导致原告左前臂断离。事后，被告弟弟将原告送到锡林郭勒盟医院，住院治疗14天。于2009年8月29日，原、被告签订《一次性民事补偿协议》，并且原告的两个儿子和方瑞学、袁贵给予见证。原、被告及见证人均认可原告是帮方瑞学、袁贵二人打草时受伤，协议第三条还约定被告给原告补偿五万元后，今后原告的治疗及生活等事宜与被告没有任何关系，原、被告之间再没有任何民事赔偿或补偿纠纷，原告不再向被告提出任何请求。现原告马金和的左前臂中下端缺失，经锡林浩特市医院司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为五级伤残。一审认为，原告马金和是帮助被告的雇工方瑞学、袁贵二人打草时受伤的，并且事后原、被告之间已经签订《一次性民事补偿协议》，调解解决了此事。根据协议的第三条约定，被告给予原告补偿5万元后，被告不再给原告承担任何责任，原告也无权再向被告提出任何赔偿请求。原告马金和系完全民事行为能力人，其有权放弃自己的权利。因此该协议是双方的真实意思表示，应当合法有效。原告提出的该协议不是原告真实意思表示、显失公平，应当撤销的主张不能成立，同时原告就此主张，未提供证据加以证实，不予支持。据此判决：驳回原告马金和的诉讼请求。案件受理费4349元，由原告马金和承担。
本院（2011）锡民一终字第147号民事判决（二审）查明的事实与一审查明的事实相同。二审认为，上诉人马金和自愿帮助被上诉人乔建武的雇工方瑞学、袁贵二人打草时，不慎用搂草机将其左前臂断离，造成五级伤残的事实及事后上诉人与被上诉人达成了《一次性民事补偿协议》的事实属实。双方所签订的该协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，予以确认。根据协议的第3条约定，被上诉人给予上诉人补偿5万元款后，被上诉人不再给上诉人承担任何责任，上诉人也无权再向被上诉人提出任何赔偿请求。现上诉人又以双方签订的《一次性民事补偿协议》显失公平，提出请求予以撤销，因缺乏事实和法律依据，不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此判决：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费维持，二审诉讼费4340元，由上诉人马金和承担。
马金和申请再审请求：请求内蒙古高级人民法院依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡民一终字第147号民事判决，支持申请人的诉讼请求即依法撤销《一次性民事补偿协议》，并判令被申请人向申请人赔偿医疗费、伤残赔偿金等为311082元。事实和理由：147号判决在协议显失公平上适用法律严重错误。申请人受伤后住院仅4天，被申请人就急于与申请人达成“补偿”协议，他说申请人受伤与他无关，从道义上同意给五万元。当时，申请人出于无钱治伤，又不懂法律，无奈同被申请人签订了这个非法而又不公平的协议。签订此协议违背真实意思。并且，此协议是在双方存在重大误解的情况下签订的。协议上写道：“从道义上应给予甲方一定的补偿”，可见不是依法对申请人的赔偿。根据申请人计算，被申请人应向申请人支付361082元（伤残鉴定为五级），而被申请人只付50000元。此协议显失公平。
被申请人乔建武提出了答辩，认为原判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回马金和的再审请求。
本院再审查明的事实与原审判决一致。
本院认为：申请再审人马金和与被申请人乔建武达成的《一次性民事补偿协议》，是双方当事人在自愿的基础上达成的共识，并不存在重大误解、显失公平的问题，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，申请再审人马金和帮工受伤时，被申请人乔建武并不在场，也不知道申请再审人马金和为其帮工。其作为受益人在受益范围内与申请再审人马金和达成的五万元补偿协议，并未存在显失公平的问题。故申请再审人马金和的申请再审理由，不能成立。本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）锡民一终字第147号民事判决；
驳回申请再审人马金和的再审申请。
本判决为终审判决。
审判长 岳 峰 云
审判员 吴 春 林
审判员 李 永 胜
二〇一四年三月六日
书记员 呼格吉勒图
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1952号
原告张甲。
被告赵某某。
被告张乙。
原告张甲与被告赵某某、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易
程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张
乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期
间，被告因资金周转困难，于2009年6月27日从原告处借去人
民币10000元，但借款后，被告至今分文未还。为此，请求法
院判令二被告立即归还借款人民币10000元及利息（从起诉之
日按银行同期同档利率计算到实际归还日止）。
原告提供的证据和被告质证意见及本院认证情况：
1、欠条一张，证明被告欠原告借款10000元。被告质证
后认为对借款并不知情，被告赵某某也没有将钱用到家里。对
该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以
认定。
2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告质证
后未提出异议，本院予以认定。被告赵某某未作答辩，也未提交证据。
被告张乙辩称：借款我是不知情的，第一被告赵某某已
多年未回家，我也不认识原告张甲。如果要还钱的，那么钱是
借给谁的，原告自己向谁去要钱。
被告提供的证据和原告质证意见及本院认证情况：
离婚协议书，证明二被告之间已经就离婚事项达成协议
，并对债权债务有约定。原告质证后对真实性未提出异议，但
认为二被告现在并未离婚，借款也应当由二被告共同来归还。
本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实有：二被告于1998年11月30日
登记结婚，双方因感情不和，曾于2008年7月21日达成离婚协
议，对子女抚养、财产分割、债权债务进行了约定，但至今未
办理离婚手续。2009年6月27日被告赵某某向原告借款人民币1
0000元，并出具欠条一张，载明：“今借到张甲借人民币壹万
元整（10000.00元），借款人：赵某某2009.6.27”。后原告
用电话和到被告赵某某在县城的租住房处等方式向被告赵某某
进行了催讨，但被告赵某某至今尚未归还借款。为此，原告诉
至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告张甲与被告赵某某之间的借贷关系依法
成立。被告赵某某尚欠原告张甲借款10000元，有被告赵某某
出具的欠条为凭，事实清楚。原、被告之间未对借款利率进行
约定，视为不支付利息，但原告要求被告支付从起诉之日到实
际归还日止的银行同期同档利率的诉请应当予以支持。二被告
虽系夫妻关系，但原告自认借款到期后，曾多次到被告赵某某在浦江县城的租住房内向被告赵某某进行催讨，与被告张乙提
供的离婚协议书可相互印证，证明二被告并未生活在一起，且
原告也未提供被告赵某某向原告所借款项系用于家庭共同生活
所需的证据，因此，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。故本
院对原告要求被告张乙共同归还借款本息的诉请依法不予支持
。被告赵某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告张甲
借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日即2010年6月10日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履
行之日止）。
二、驳回原告张甲对被告张乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年七月一日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00987号
上诉人（一审被告）：刘国启，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：饶桂金，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人刘国启因与被上诉人饶桂金民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泉民一初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘国启及其委托代理人王陈，被上诉人饶桂金及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：案外人王军伟系刘国启内弟，与饶桂金有亲戚关系。王军伟在一次向饶桂金借钱后、喝酒时得知饶桂金与李明涛因为承包工程有矛盾，王军伟便与饶桂金以及饶桂金喊来的两个河南人共4人到李明涛处打架致人轻伤。事故发生后，王军伟当时被公安机关羁押，由舟山市岱山县衢山镇派出所进行处理。经调解达成赔偿李明涛的协议，李明涛在收到40000元后，出具了对4名参与打架人的谅解书。因饶桂金与刘国启曾在一起从事建筑架子工。2013年5月14日，刘国启向饶金桂借款40000元用于赔偿李明涛。刘国启并出具借条，承诺2个月内归还。到期后，饶桂金催要无果。
一审法院认为：刘国启因其内弟王军伟被公安机关羁押，向饶桂金借款40000元，用于支付伤者费用，以获得谅解，从而免于处罚。其出具借条，载明借款金额、时间、还款期限，事实清楚，借贷关系成立。针对该条据的主体、内容、法律关系的设定，刘国启以该款不应由其承担的辩驳理由，证据不足，不予采信。王军伟、饶桂金等4人参与打架致人受伤，在赔付对方40000元相关费用后，获得对参与者4人的谅解，至于40000元的赔付责任应如何划分及承担，因与本案非同一法律关系，不予一并处理，可另案处理。鉴于饶桂金庭审中对40000元条据的陈述与刘国启陈述相互印证，双方对金承良作为在场人，代书借条的行为认可。为减少当事人诉讼成本，本庭不予异地调取证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘国启本判决生效之日起10日内偿还饶桂金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由刘国启负担。
刘国启上诉称：王军伟虽系刘国启内弟，但与饶金桂也有亲戚关系。王军伟与饶金桂同在外地承包工程。饶金桂因承包工程与案外人李明涛产生矛盾，为报复李明涛，请王军伟及另两个河南籍人将李明涛打成轻伤。案发后，经公安机关调解，4人共同赔偿李明涛40000元。当时刘国启不明真相，受饶金桂欺骗在借条上签名，但40000元现金未经过刘国启手，而是由饶金桂直接赔偿受害人李明涛。刘国启未向饶金桂借钱，刘国启虽在借条上签名，但借贷关系未依法成立并生效。要求撤销一审判决，依法改判。
饶金桂辩称：刘国启上诉称饶金桂请王军伟等人欧打李明涛不是事实，王军伟将人打伤应负法律责任。刘国启因自己亲戚涉嫌犯罪需要赔偿向饶金桂借款40000元并出具借条，事实清楚。刘国启借款用途和目的不能否认借款的事实，侵权案件与借贷案件不是同一法律关系，刘国启应承担偿还借款的责任。刘国启称与饶金桂之间不存在借贷关系，借条是欺骗形成，与事实不符，刘国启也未提供证据证明，该上诉理由不应采信。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
刘国启与饶金桂之间的借贷关系是否依法成立并生效，刘国启应否承担偿还借款的责任。
本院认为：刘国启因其内弟王军伟打伤案外人李明涛被公安机关羁押，为取得李明涛谅解，刘国启向饶金桂借款40000元赔偿李明涛，并出具借条，事实清楚。一审庭审时刘国启对借条的真实性不持异议并自认收到40000元，刘国启上诉称该40000元未经过其手，借贷关系未依法成立并生效，但未提供证据证明，该上诉理由，本院不予采信。刘国启上诉称其在不知实情的情况下被饶金桂欺骗出具借条，未提供证据证明，该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘国启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保36号
申请人：李虎，男，1997年6月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：张久刚，男，1984年11月3日生，汉族，住唐山市玉田县。
申请人李虎于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张久刚驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号事故车进行查封。申请人李虎已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张久刚驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号事故车，期限为一年，自2017年9月26日起至2018年9月25日止。
案件申请费1270元，由申请人李虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 ：张晓峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：辛灵茹