wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执380号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
被执行人：梁小平，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：戴增秀，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行梁小平、戴增秀借款合同纠纷一案,本院(2017)渝0103民初1272号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告梁小平、被告戴增秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金847000元以及截止2016年9月13日的利息167040.45元、复利14800.87元；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金847000元为基数，按年利率23.76%计算的罚息；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息167040.45元为基数，按年利率23.76%计算的复利；二、被告梁小平、被告戴增秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14069元，由被告梁小平、被告戴增秀负担。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院四查、被执行人梁小平、戴增秀无房屋、车辆及银行存款等财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二○一八年四月十三日书记员周炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执380号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人：梁小平，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：戴增秀，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行梁小平、戴增秀借款合同纠纷一案,本院(2017)渝0103民初1272号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告梁小平、被告戴增秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金847000元以及截止2016年9月13日的利息167040.45元、复利14800.87元；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金847000元为基数，按年利率23.76%计算的罚息；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息167040.45元为基数，按年利率23.76%计算的复利；二、被告梁小平、被告戴增秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14069元，由被告梁小平、被告戴增秀负担。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院四查、被执行人梁小平、戴增秀无房屋、车辆及银行存款等财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二○一八年四月十三日书记员周炜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执416号
申请执行人：袁桂香，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行袁桂香与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人袁桂香人民币3,404.38元，申请执行人袁桂香以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第458号
上诉人（原审被告）拜城县老虎台乡人民政府。地址新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人依买尔江*买买提，该乡乡长。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾合塔尔尼萨*依卜拉音，女，维吾尔族，1969年5月1日出生，住温宿县（死者吐某之妻）。
委托代理人木哈塔尔*买买提，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾某，女，维吾尔族，2004年11月2日出生，住温宿县（死者吐某之女）。
法定监护人艾合塔尔尼萨*依卜拉音，艾某的母亲。
被上诉人（原审原告）阿米娜木*吾不力，女，维吾尔族，1955年4月18日出生，住温宿县（死者吐某之母）。
原审被告艾尔肯*依不拉音，男，维吾尔族，1965年4月28日出生，现住拜城县。
委托代理人阿力木*克里木，住拜城县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司经理。
原审被告姜禄，男，汉族，1985年6月20日出生，住阿克苏市。
原审被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人汪栋，该公司总经理。
委托代理人郭胜，该公司职工。
原审被告顾爱国，男，汉族，1966年7月27日出生，住阿克苏市。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。
负责人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人张爱民，该公司员工。
上诉人拜城县老虎台乡人民政府因与被上诉人艾合塔尔尼萨*依卜拉音、艾某、阿米娜木*吾不力、原审被告艾尔肯*依不拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司、姜禄、阿克苏市联运运输服务有限责任公司、顾爱国、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人拜城县老虎台乡人民政府法定代表人依买尔江*买买提、委托代理人任长勇、被上诉人艾合塔尔尼萨*依卜拉音及其委托代理人木哈塔尔*买买提、阿米娜木*吾不力、原审被告艾尔肯*依不拉音委托代理人阿力木*克力木、姜禄、顾爱国到庭参加诉讼。原审被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司经本院传票传唤逾期未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2643号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费6256元，上诉人拜城县老虎台乡人民政府申请缓交获准，不再交纳。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 古再丽努尔*阿不都热西提
代理审判员 赵 培 培
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 小 荣
翻译萨依普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民一终字第458号上诉人（原审被告）拜城县老虎台乡人民政府。地址新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人依买尔江·买买提，该乡乡长。委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾合塔尔尼萨·依卜拉音，女，维吾尔族，1969年5月1日出生，住温宿县（死者吐某之妻）。委托代理人木哈塔尔·买买提，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾某，女，维吾尔族，2004年11月2日出生，住温宿县（死者吐某之女）。法定监护人艾合塔尔尼萨·依卜拉音，艾某的母亲。被上诉人（原审原告）阿米娜木·吾不力，女，维吾尔族，1955年4月18日出生，住温宿县（死者吐某之母）。原审被告艾尔肯·依不拉音，男，维吾尔族，1965年4月28日出生，现住拜城县。委托代理人阿力木·克里木，住拜城县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。负责人田荣华，该公司经理。原审被告姜禄，男，汉族，1985年6月20日出生，住阿克苏市。原审被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人汪栋，该公司总经理。委托代理人郭胜，该公司职工。原审被告顾爱国，男，汉族，1966年7月27日出生，住阿克苏市。原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。负责人侯卫宏，该公司总经理。委托代理人张爱民，该公司员工。上诉人拜城县老虎台乡人民政府因与被上诉人艾合塔尔尼萨·依卜拉音、艾某、阿米娜木·吾不力、原审被告艾尔肯·依不拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司、姜禄、阿克苏市联运运输服务有限责任公司、顾爱国、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人拜城县老虎台乡人民政府法定代表人依买尔江·买买提、委托代理人任长勇、被上诉人艾合塔尔尼萨·依卜拉音及其委托代理人木哈塔尔·买买提、阿米娜木·吾不力、原审被告艾尔肯·依不拉音委托代理人阿力木·克力木、姜禄、顾爱国到庭参加诉讼。原审被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司经本院传票传唤逾期未到庭。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2643号民事判决；二、发回阿克苏市人民法院重审。二审案件受理费6256元，上诉人拜城县老虎台乡人民政府申请缓交获准，不再交纳。审 判 长 孟        世        敏代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提代理审判员 赵        培        培二〇一四年八月八日书 记 员 周        小        荣翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第013号
原告：刁心魁，男。
被告：王桂云，男。
本院在审理原告刁心魁与被告王桂云为民间借贷纠纷一案中，原告刁心魁于2014年8月5日向本院提出撤回对被告王桂云起诉的撤诉申请。
本院认为，原告刁心魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁心魁撤回对被告王桂云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易声扬
二〇一四年八月五日
书记员 陆若宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第541号
罪犯胡万谋，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市人民法院于2012年9月14日作出（2012）长县刑初字第401号刑事判决，以被告人胡万谋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡万谋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡万谋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯胡万谋获得奖励分67.9分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑二千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡万谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万谋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更511号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年12月13日作出了（2011）泰刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初43号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐亮望，男，1995年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；曾因犯盗窃罪分别于2015年10月9日、2016年9月19日被万年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元、判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被万年县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人徐亮望犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人徐亮望到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月2日晚上22时许，被告人徐亮望窜至万年县裴梅镇珠林村被害人刘某家房屋后面的仓库，将停放在仓库内未拔钥匙的“欧派”牌电动车（经鉴定，价值人民币2480元）骑走。
2、2016年12月4日晚上21时许，被告人徐亮望窜至万年县陈营镇镜湖公园附近被害人王某经营的“盼盼门业”，从中偷走一把木工铲子和一把螺丝刀。
3、2016年12月5日早上7时许，被告人徐亮望窜至万年县裴某金鸡坪村被害人汪某1家中，从中偷走一部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币137.5元）、一个白色苹果充电器及一串12个钥匙。
4、2016年12月5日早上7时许，被告人徐亮望窜至万年县裴某金鸡坪村被害人汪某2家中，从中偷走一个“百利达”工具盒、五个小手电筒和两把钥匙。
5、2016年12月7日晚上23时许，被告人徐亮望窜至万年县陈营镇“天源星光”二楼被害人程某经营的“千黛百合”服装店旁的通道，将程某放在通道上的柜子撬开，从中偷走一串“江峰”电动车钥匙。
6、2016年12月9日凌晨1点许，被告人徐亮望骑着偷来的欧派电动车窜至万年县陈营镇“天源星光”伺机再次盗窃财物，因形迹可疑被万年县巡逻大队民警抓获。
综上所述，被告人徐亮望在2016年12月2日至12月9日，共计盗窃他人财物6次（最后一次未遂），盗窃财物价值人民币2618元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、证人汪某3�吴某、汪某4的证言、被害人刘某、徐某、程某、王某、汪某2的陈述、被告人徐亮望的供述、涉案财物价格鉴定意见书、搜查笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人徐亮望应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人徐亮望曾因盗窃罪于2016年9月19日被万年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人徐亮望归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、一次盗窃未遂，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐亮望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年四月二十六日
书记员 左 月
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第39号
申请执行人：许春发，男，49岁。
被执行人：姜忠，男，43岁。
申请执行人许春发与被执行人姜忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年11月19日作出（2012）蛟民二初字第779号民事判决书，判决主文：被告姜忠于判决生效之日起十日内给付原告许春发种子、化肥、农药款共计5，494.00元。案件受理费50.00元，由被告姜忠负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人许春发于2013年8月2日向本院申请执行，要求被执行人姜忠履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中因被执行人姜忠无可供执行财产，本院于2013年11月28日终结本次执行，保留债权。
申请执行人许春发于2015年3月向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜忠在中国银行蛟河支行存款人民币5，600.00元，申请执行人许春发放弃迟延履行期间债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第779号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由姜忠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 晶
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第363号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人杨雷雷，农民。
被申请人宋丽伟，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1826号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清�区卫生和计划生育局（2015）1826号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1219号
申请执行人：曹红星。
被执行人：沈雪光。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1219号申请执行人曹红星与被执行人沈雪光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40400元，现查明，被执行人沈雪光无可供执行的财产，尚有债款40400元未执行到位。申请执行人曹红星未能提供被执行人沈雪光可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1219号案的执行。申请执行人曹红星发现被执行人沈雪光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭秋磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0642号
郯城县农村商业银行与徐峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字第00144号
原告：邓士超，男，汉族，住涡阳县涡北街道。
被告：涡阳县农机配件门市部。
本院在审理原告与被告生命权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓士超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判长 方 理
陪审员 单米纳
陪审员 马燕红
二〇一一年七月二十五日
书记员 高 玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终336号
上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人（一审被告）中国移动通信集团公司山东分公司，住所地济南市。
负责人张轩，总经理。
委托代理人孟令淙，中国移动通信集团公司山东分公司工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人贾友宝因诉中国移动通信集团公司山东分公司政府信息公开一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人贾友宝向一审法院起诉称，贾友宝于2017年4月22日以挂号信的形式向中国移动通信集团公司山东分公司（以下简称中国移动公司山东分公司）邮寄政府信息公开申请书，要求公开“你单位在青岛设立的服务网点、代办点的分布情况、服务时间及服务监督投诉电话、邮箱”，回复方式为纸质邮寄和发送pdf格式的邮件两种。中国移动公司山东分公司于2017年4月24日签收，至起诉之日未作出任何答复。请求：确认中国移动公司山东分公司未在法定期限内作出答复的行为违法，并判令中国移动公司山东分公司按照贾友宝要求的形式限期作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《中华人民共和国电信条例》第七条规定：“国家对电信业务经营按照电信业务分类，实行许可制度。经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。”中华人民共和国工业和信息化部向中国移动通信集团颁发《基础电信业务经营许可证》和《增值电信业务经营许可证》，�准中国移动通信集团授权其控股子公司在相应地域范围内经营规定的电信业务。中国移动公司山东分公司并未获得该授权，其经营范围不包含基础电信业务，也不从事各地经营网点建设运营的工作。因此，中国移动公司山东分公司不存在相应的政府信息公开职责，贾友宝向其申请政府信息公开不具有相应知情权的利益。中国移动公司山东分公司是否根据贾友宝的申请履行职责的行为对原告权益不产生实际影响。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：驳回贾友宝的起诉。
上诉人贾友宝不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，如果被上诉人中国移动公司山东分公司并非适格的政府信息公开主体，中国移动公司山东分公司也应当履行及时说明和告知的义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，中国移动公司山东分公司应当告知贾友宝适格的政府信息公开主体。法律明确规定与群众利益密切相关的公共企事业单位负有政府信息公开义务。因此，中国移动公司山东分公司在法定期限内未作答复的行为与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神背道而驰，侵犯了贾友宝的合法权益。一审裁定认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。上诉请求：1、撤销一审行政裁定；2、确认中国移动公司山东分公司未在法定期限内作出答复的行为违法，并责令其限期作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”上诉人贾友宝向被上诉人中国移动通信集团公司山东分公司申请公开的政府信息为“你单位在青岛设立的服务网点、代办点的分布情况、服务时间及服务监督投诉电话、邮箱”。该政府信息明显属于需要信息公开主体汇总、加工或者重新制作的信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”根据上述规定，上诉人贾友宝对被上诉人中国移动通信集团公司山东分公司不予答复的行为提起行政诉讼，一审法院裁定驳回贾友宝的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年六月十九日
书记员 李志晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2720号
上诉人（原审原告）：萧（肖）艺婷，女，1987年2月23日出生，澳门居民。
被上诉人（原审被告）：曾佳儒，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人萧（肖）艺婷因与被上诉人曾佳儒民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人萧（肖）艺婷收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人萧（肖）艺婷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月，被告人张某某向上海浦东发展银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2014年1月10日至2014年11月30日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币35,649.74元。2014年11月18日，被告人张某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年12月6日，被告人张某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人王某的证言、被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录、情况说明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪，并作出退赔，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1013号
原告周宇宙，男，1986年9月15日出生，汉族，个体，住河南省荥阳市。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告吴强，男，1988年6月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告周宇宙与被告吴强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宇宙委托代理人孙文亮到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票合法传唤，没有到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告在长治市德义兴钢材市场附近的一家路虎四S店进行消防工程施工时，原告为其提供消防材料。被告于2012年11月份通过中国农业银行分两次偿还原告货款40000元，尚欠原告货款40000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余货款，被告吴强于2013年10月18日给原告出具被告欠原告货款40000元的欠条一张，保证10月31日前还清剩余货款，但是至今未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。1、依法判令被告支付原告剩余货款共计：40000元（大写：肆万元整）。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
审理查明，2012年原被告双方合作，由原告向被告提供消防材料，双方经合意结算后，被告尚欠原告40000元货款未付。2013年10月18日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠长治周宇宙钢材款4万元整，10月18日-10月31日前付清以上欠款（肆万元整）。截至本案审理，被告未向原告付清上述款项。
以上事实，由欠条一份和当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告向被告供货后，被告就未付的货款向原告出具欠条，承诺至2013年10月31日付清所欠货款，但是截至本案审理，被告仍未将上述货款给付原告，根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付剩余货款40000元，证据确凿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定缺席判决如下：
被告吴强在判决生效之日起七日内偿还原告周宇宙货款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百元由被告吴强负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一五年十一月四日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢223号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人杨双。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人杨双为计划生育的（2013）台黄行审字第00164号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第165号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢223号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初37号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人朱世伟，男，1996年11月26日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被罗平县公安局刑事拘留，2016年12月2日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人刘通，男，1997年3月10日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被罗平县公安局刑事拘留，2016年12月2日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人杨志岗，男，1991年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被罗平县公安局刑事拘留，2016年12月2日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人朱世伟、刘通、杨志岗犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人朱世伟、刘通、杨志岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人杨志岗、刘通、朱世伟多次贩卖毒品给他人。2016年10月25日21时许，罗平县公安局民警在罗平县人民医院门口，在刘通驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的黑色轿车副驾驶位前储物盒内查获被告人杨志岗提供给被告人刘通、朱世伟准备贩卖的的可疑毒品冰毒。经称量及鉴定，可疑毒品冰毒片剂净重5.7克、冰毒结晶净重2.4克，毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世伟、刘通、杨志岗贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时三被告人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当。鉴于三被告人均具有坦白情节，可依法从轻处罚。随案移送的作案工具，被告人朱世伟持有的红米牌黑色直板手机一部、被告人刘通持有的红辣椒牌白色直板手机一部及OPPO牌银色直板手机一部，应予没收作为罪证保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
二、被告人刘通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
三、被告人杨志岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
四、随案移送的作案工具，被告人朱世伟持有的红米牌黑色直板手机一部、被告人刘通持有的红辣椒牌白色直板手机一部及OPPO牌银色直板手机一部，予以没收作为证据保存。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱世伟、刘通的刑期自2016年10月26日起至2018年10月25日止；杨志岗的刑期自2016年11月7日起至2018年11月6日止；三被告人的罚金均限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年一月二十日
书记员 陈静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73164号
原告：高某某，女，1987年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何佩丽(系原告高某某之母)，住上海市浦东新区季景路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告高某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人何佩丽、郁韶荣，被告戴某某及其委托诉讼代理人吴明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍相识后恋爱，于2013年2月2日登记结婚，婚后无子女。被告婚前隐瞒其患有XXX疾病的事实，致使双方结婚四年有余，原告仍是处子之身。期间，被告虽经多方医治，但并无成效。另，被告整日无所事事，家庭的负担全由原告一人承受。综上，原告已不堪忍受如此生活，夫妻感情已完全破裂，现诉请离婚。
被告戴某某辩称，不同意离婚。原、被告恋爱一年多才结婚，双方感情基础较好。被告主要是心理原因导致双方性生活困难，并非无法治愈的生理原因。另，双方仅分居几个月，夫妻感情并未彻底破裂，被告以后会努力尽到丈夫的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识后恋爱，于2013年2月2日登记结婚，婚后无子女。因被告性功能障碍导致夫妻感情危机。双方于2016年7月起开始分居。现原告认为双方感情已完全破裂，以诉称的理由起诉离婚。
另查明，第二军医大学附属长海医院鄢桃飞医生于2016年10月27日出具的诊断证明书载明：患者阴茎勃起功能障碍，经服用十一酸睾酮及万艾可和中药补肾壮阳药物调理后明显改善，化验血激素睾酮明显增加，性功能改善明显。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的诊断证明书及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前有一定的感情基础，婚后虽因被告性功能障碍导致夫妻感情危机，但双方结婚四年有余，原告一直不离不弃，陪伴被告左右，足见原、被告夫妻感情非浅，并未达到完全破裂的程度，且分居未满两年，被告亦坚决不同意离婚。因此，只要被告积极就医治疗，双方加强沟通交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系能得到有效改善。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告高某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5696号
原告：刘某，男，户籍地址内蒙古赤峰市，
被告：深圳市鼎好纸制品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：罗文平。
委托诉讼代理人：胡某，公司员工。
委托诉讼代理人：兰某，公司员工。
原告刘某与被告深圳市鼎好纸制品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年1月2日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、工作岗位：人事主管。
四、离职时间：2017年1月6日。
五、约定的工资标准：原告主张，基本工资5000元。被告主张，月薪5000元，已经包含加班工资。双方没有书面约定工资标准，被告主张的月薪5000元（含加班工资）未低于法律规定，原告主张的工资标准高于已实际领取的工资数额的，原告应就其主张的工资标准承担举证责任，但原告未能举证，故本院采信被告的主张。
六、实际发放工资情况：2017年1月7日，被告向原告发放工资803.80元。
七、是否欠发工资：原告主张，其在2017年1月6日最后工作日从上午9时工作至下午14时30分，中间吃饭时间大约1小时。被告提交一份考勤表，显示原告于1月6日上午只有下班打卡时间12时03分，下午只有上班打卡时间12时19分。上述考勤表无原告的签名，原告否认该证据的真实性，故本院不予采信该考勤表，采信原告主张的1月6日的工作时间，即工作4小时30分。据此被告应向原告发放2017年1月2日至1月6日期间的工资为760.42元（5000元÷30天×4天+5000元÷30天÷8小时×4.5小时）。原告实际发放的工资803.80元已超出上述核算的金额，被告未能举证证明其主张的应发工资应高于实发工资，应承担举证不能的不利法律后果。
因劳动仲裁阶段，仲裁认定被告还应向原告支付工资差额359.90元，被告未对仲裁裁决申请撤销，视为对该仲裁裁决结果的认可，故本院认定被告应支付2017年1月2日至1月6日期间的工资差额359.90元。
八、是否支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金：仲裁裁决认定，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5000元。被告未对该终局裁决提出撤销申请，应视为认可，原告在诉讼中提出的诉讼请求与该裁决结果一致，本院据此认定被告应支付原告赔偿金5000元。
九、申请仲裁时间：2017年1月9日。
十、仲裁请求：原告请求，1、被告支付原告2017年1月2日至2017年1月6日拖欠的基本工资1149元；2、被告支付原告2017年1月2日至2017年1月6日拖欠基本工资的百分之百赔偿金1149元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5000元；4、被告支付原告申请仲裁的交通费、材料费合计2000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2017年1月2日至2017年1月6日期间的工资差额359.90元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告的诉讼请求同仲裁请求。
裁决结果
本院认为，原告主张的工资标准高于已实际领取的工资数额的，原告应就其主张的工资标准承担举证责任，原告未能完成该举证责任，应承担不利法律后果，即认定被告已足额支付工资。但因被告对仲裁终局裁决结果未提出异议，本院视为对仲裁裁决结果的认可，所以本院认定被告还应支付原告工资差额359.90元。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金5000元，该请求与仲裁裁决结果一致，且被告亦对该终局裁决未提出异议，故本院支持该项请求。原告主张的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。鉴于本院判决结果与劳动仲裁结果一致，原告并未获得更有利的胜诉结果，故相应诉讼费用应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎好纸制品包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某2017年1月2日至2017年1月6日期间工资差额359.90元；
二、被告深圳市鼎好纸制品包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某违法解除劳动合同的赔偿金5000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告未预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一七年六月十三日
书记员 庄锦蓬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第188号
原告王洪斌，住齐齐哈尔市。
被告高辉，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王宏斌与被告高辉纠纷一案中，原告王洪斌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪斌撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王洪斌负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年八月六日
书记员 张 悦
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第50号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人左雄。
被执行人骆旗。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对左雄、骆旗社会抚养费征收一案于2014年10月27日作出的湘阴县征决（2014）第X1626号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1626号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人左雄、骆旗于2014年8月5日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对左雄、骆旗作出的湘阴县征决（2014）第X1626号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1626号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1626号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人左雄、骆旗在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68658元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11261号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关红华，女，1951年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关红华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，经审理后依法作出（2016）粤0605民初2648号民事判决，被告不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终799号民事裁定，裁定撤销一审判决、将本案发回重审。2017年7月27日，本院立案重审，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。2017年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费2110.78元（原告已预交4221.56元），由原告负担2110.78元。原告多预交的2110.78元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审判长 招伟妍
审判员 孙秀娟
审判员 赵 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 刘冬花
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1583号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。
被告：俞庆九，男，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘翠芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，由审判员林萍独任审理，分别于2018年4月17日、2018年5月15日进行了审理。两次庭审原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林均到庭参加诉讼，被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞庆九、潘翠芬归还原告借款本金人民币240000元，支付截止2018年1月25日的利息14834.88元、复利286.78元，合计255121.66元。并按月利率13.77‰继续支付原告从法院将诉状副本送达之日起至款还清日止罚息、复利；2、判令被告潘鹏对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告民泰银行称贷款为提前到期，确定贷款提前到期日为借款人俞庆九法院副本送达日即2018年4月3日，故变更第1项诉讼请求为：判令被告俞庆九、潘翠芬归还原告借款本金人民币240000元，支付截止2018年4月3日的利息19828.8元、复利568.27元，合计260397.07元。并按月利率13.77‰继续支付原告从2018年4月4日起至款还清日止罚息、复利（罚息以240000元为基数、复利以19828.8元为基数）。
事实与理由：2017年7月7日，被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050617002182号。该合同约定，被告俞庆九、潘翠芬向原告民泰银行借款人民币250000元，借款用途为以贷还贷，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年6月29日止，借款利率为月利率9.18‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告潘鹏自愿为被告俞庆九、潘翠芬上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告俞庆九、潘翠芬发放了250000元贷款。在合同履行期间，被告俞庆九、潘翠芬未按约履行还款责任，自贷款发放之日起，至今未曾支付原告民泰银行利息，被告潘鹏亦未承担保证责任。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，以证明被告俞庆九原告民泰银行借款250000元的事实，被告潘翠芬为共同借款人的事实，被告潘鹏为担保人的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，以证明原告民泰银行向被告俞庆九发放250000元贷款的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2018年1月25日被俞庆九述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计255121.66元的事实。
被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告民泰银行提交的证据1-3，被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告俞庆九、潘翠芬签订借款合同后，已依约放贷，但被告俞庆九、潘翠芬收到贷款后，未按约支付利息，已构成违约，故对原告民泰银行要求被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告潘鹏以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告潘鹏依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞庆九、潘翠芬归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金240000元，支付截止2018年4月3日的利息19828.8元、复利568.27元，合计本息人民币260397.07元。并按月利率13.77‰继续支付原告从2018年4月4日起至款还清日止罚息、复利（罚息以240000元为基数、复利以19828.8元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘鹏对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、减半收取2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元，由被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年五月十六日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1583号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：俞庆九，男，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘翠芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，由审判员林萍独任审理，分别于2018年4月17日、2018年5月15日进行了审理。两次庭审原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林均到庭参加诉讼，被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞庆九、潘翠芬归还原告借款本金人民币240000元，支付截止2018年1月25日的利息14834.88元、复利286.78元，合计255121.66元。并按月利率13.77‰继续支付原告从法院将诉状副本送达之日起至款还清日止罚息、复利；2、判令被告潘鹏对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告民泰银行称贷款为提前到期，确定贷款提前到期日为借款人俞庆九法院副本送达日即2018年4月3日，故变更第1项诉讼请求为：判令被告俞庆九、潘翠芬归还原告借款本金人民币240000元，支付截止2018年4月3日的利息19828.8元、复利568.27元，合计260397.07元。并按月利率13.77‰继续支付原告从2018年4月4日起至款还清日止罚息、复利（罚息以240000元为基数、复利以19828.8元为基数）。事实与理由：2017年7月7日，被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050617002182号。该合同约定，被告俞庆九、潘翠芬向原告民泰银行借款人民币250000元，借款用途为以贷还贷，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年6月29日止，借款利率为月利率9.18‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告潘鹏自愿为被告俞庆九、潘翠芬上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告俞庆九、潘翠芬发放了250000元贷款。在合同履行期间，被告俞庆九、潘翠芬未按约履行还款责任，自贷款发放之日起，至今未曾支付原告民泰银行利息，被告潘鹏亦未承担保证责任。原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，以证明被告俞庆九原告民泰银行借款250000元的事实，被告潘翠芬为共同借款人的事实，被告潘鹏为担保人的事实。2、浙江民泰商业银行借款借据1份，以证明原告民泰银行向被告俞庆九发放250000元贷款的事实。3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2018年1月25日被俞庆九述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计255121.66元的事实。被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告民泰银行提交的证据1-3，被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告民泰银行与被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告俞庆九、潘翠芬签订借款合同后，已依约放贷，但被告俞庆九、潘翠芬收到贷款后，未按约支付利息，已构成违约，故对原告民泰银行要求被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告潘鹏以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告潘鹏依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞庆九、潘翠芬归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金240000元，支付截止2018年4月3日的利息19828.8元、复利568.27元，合计本息人民币260397.07元。并按月利率13.77‰继续支付原告从2018年4月4日起至款还清日止罚息、复利（罚息以240000元为基数、复利以19828.8元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘鹏对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、减半收取2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元，由被告俞庆九、潘翠芬、潘鹏共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年五月十六日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?6?
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732行审97号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码11522732322059734F。
法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人覃建欢，男，布依族，农民,1994年10月5日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，
被执行人申海霞，女，汉族,1995年12月5日生，住址，
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县卫生和计划生育局于2016年10月30日作出的三卫计征决字[2016]06340号行政征收决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06340号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收的标准和数额合法。
本院认为，三都水族自治县卫生和计划生�局作出的三卫计征决字[2016]06340号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06340号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人覃建欢、申海霞征收社会抚养费人民币二万七千零三十二元（27032.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨胜鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人焦某某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月11日至12月20日早晨，被告人焦某某先后七次至本区航头镇如海超市航都南路店，趁该超市营业员不备之际，盗窃超市内物品。
2016年12月20日22时30分许，被告人焦某某再次至上述超市，采用上述相同手法，窃得该超市内价值合计人民币223元的达利园瑞士卷、巴黎欧莱雅洗发露、敷尚美美白面膜、苏菲迷你卫生巾、妃丝小铺洋甘菊BB霜等物，后被该超市营业员发现并当场扭获。
被告人焦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了达利园瑞士卷、巴黎欧莱雅洗发露、敷尚美美白面膜、苏菲迷你卫生巾、妃丝小铺洋甘菊BB霜等物并已发还被害单位。
本院审理期间，被告人焦某某在家属的帮助下退赔被害单位人民币6,000元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工刘某1、李某某、刘2的陈述笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、截图及光盘说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人焦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃物发还及退赔情况，对被告人焦某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的涉案赃物(已发还)及退赔在案的钱款应当发还被害单位。被告人焦某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的涉案赃物(已发还)及退赔在案的钱款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2310号
申请执行人浙江新富来实业有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人林炳忠。
被执行人程云海。
申请执行人浙江新富来实业有限公司与被执行人程云海买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00357号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2310号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 范锦康
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初670号
原告：金虹，女，1966年7月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告金虹与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金虹于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金虹撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告金虹负担。
审判员 周雷刚
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2576号
罪犯李向锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月22日作出（2013）甬余刑初字第506号刑事判决，以被告人李向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李向锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李向锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李向锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向锋减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2263号
上诉人(原审原告、反诉被告):张北山河生态农业有限公司，住所地张北县大河乡（村）。
法定代表人:钱忠明，公司总经理。
委托诉讼代理人:申丽都，公司员工。
委托诉讼代理人:王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:张北县大河乡上小河村村民委员会，住所地张北县大河乡上小河村。
负责人:宋尚兵，村委会主任。
委托诉讼代理人:王全成，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张北山河生态农业有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人张北县大河乡上小河村村民委员会（以下简称上小河村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山河公司的委托诉讼代理人申丽都、王一萍、被上诉人上小河村委会负责人宋尚兵、委托诉讼代理人王全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山河公司上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初634号民事判决，依法改判并发回重审。事实和理由：对于《大河乡小河村生态旅游开发合作协议书》（以下简称《协议书》），上诉人不存在根本违约，一审判决解除该协议，认定事实错误、适用法律不当。双方签订合伙协议后，上诉人向被上诉人一次性支付了70年耕地旱地补偿款44050元（2009年6月1日至2079年5月30），并一次性支付了70年的坑塘租赁费65000元。现上诉人提交被上诉人的记账凭证及入账单，证明被上诉人于2010年6月收到127097.08元，其中包括上诉人支付的上述款项109050元，收款人为签订《协议书》的被上诉人代表殷姓人士（前村委会主任），见证人为穆姓人士（前大河乡乡长），所以上诉人已履行《协议书》的主要义务，不存在根本违约。
被上诉人上小河村委会辩称：山河公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上小河村委会向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《大河乡小河村生态旅游开发合作协议书》；2、判令被告承担违约责任；3、判令被告给付拖欠原告租赁费17240元；4、判令被告负担本案的案件受理费。
山河公司向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告继续履行合同；2、判令反诉被告赔偿反诉原告的经济损失109050元；3、判令反诉被告负担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：1、2009年5月13日涉案当事人双方签定《协议书》，协议约定山河公司租赁的集体荒坡等投资开发张北县山河生态农业项目，其中集体荒坡130亩，每亩每年租赁费20元，计每年租赁费2600元，每年5月30日前以现金方式给付。部分耕地采取一次性补偿取得使用权。该项目山河公司计划总投资1000万元，2009年6月至2011年6月投资300万元，2011年7月至2015年6月投资300万元，2015年7月至2020年12月投资400万元；2、山河公司投资款项均未实际履行；3、从《协议书》签订至2016年5月，荒坡租赁费为18200元（130亩×20元/亩.年×7年），山河公司支付960元，尚欠17240元未付。
一审法院认为，双方签订的《协议书》合法、有效，山河公司未按照协议的约定投资建设，已构成根本违约，致使上小河村委会的合同目的不能实现，故上小河村委会主张解除合同并请求支付所欠租赁费，于法有据，应予支持。山河公司辩称其已支付耕地坑塘租金65000元，耕地补偿款44050元，并要求上小河村委会赔偿经济损失109050元，无事实和法律依据，不予支持。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了农村合作组织专用收据及记账凭证16份，以证明其按照双方协议书的约定将第一年的租金960元以及耕地坑塘租金65000元，耕地补偿款44050元进行了支付，被上诉人质证意见为该证据不属于新的证据，且均为复印件，对于其真实性、关联性、合法性均不认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的农村合作组织专用收据及记账凭证等16份证据，均是复印件，且无其他证据加以佐证其主张，故本院不予采信。
综上本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，且有双方当事人的签字，亦不违反法律法规强制性规定，该协议约定的权利义务明确，双方均应依约履行确定的权利义务。上诉人主张其已支付耕地坑塘租金65000元，耕地补偿款44050元，但其提交的证据均是复印件，且无其他证据加以佐证，不能形成有效证据，且按照双方协议约定，上诉人亦未按照协议的约定投资建设，其行为导致双方协议确定的合同目的不能实现，按照法律规定已构成根本违约，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，山河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人张北山河生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙斯敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2089号
申请执行人：杨某
被执行人：王某甲
被执行人：郭某
被执行人：程某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2089号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2089号
申请执行人杨某。
被执行人王某甲。
被执行人郭某。
被执行人程某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）济任民初字第785号民事判决书，申请执行人杨某申请执行，本院依法于2014年10月21日立案执行，并于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲的存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月三十日
书记员 孔 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初00204号
原告：刘某，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员程耀文独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚。婚后生育二个子女。长女“刘兆梅”（乳名露露），出生于1985年12月31日；长子“某出生于1987年9月12日。因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事产生争执，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告刘某要求与被告王某离婚。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告共同生育二个子女，长女“刘兆梅”及长子“某的基本身份信息。
被告王某辩称，原、被告于××××年结婚。婚后共同生育二个子女。双方有共同财产：坐落于阚疃镇新桥村前拐刘庄主房三间、倒座偏房三间。无共同债权、债务。感情一直可以。原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告向法庭提交的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。原告对被告所举证据1无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2及被告所举证据1的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告××××年结婚。原、被告双方婚后生育二个子女，长女“刘兆梅”（乳名露露），出生于1985年12月31日；长子“某出生于1987年9月12日。原、被告双方共同财产有：坐落于阚疃镇新桥村前拐刘庄主房三间、倒座偏房三间。无共同债权、债务。原告要求与被告离婚。因被告不同意离婚，调解无法成立。
本院认为，原、被告于××××年结婚，属事实婚姻。原、被告结婚多年且生育二个子女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程耀文
二〇一六年二月二日
书记员 李 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00028号
申请人（甲方）：吴志凌，男，1947年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道健康路**弄*号***室。
申请人（乙方）：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳，系公司董事长。
委托代理人：楼国军。
本院于2016年1月7日受理了申请人吴志凌与申请人浙江振越建设集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人吴志凌与申请人浙江振越建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方浙江振越建设集团有限公司应归还甲方吴志凌借款本金计人民币50万元，并支付自2014年9月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年2月20日前付清；
二、甲方吴志凌自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月七日
书 记 员 张迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初788号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：李世春，51岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李世春物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初788号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：李世春，51岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李世春物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2205号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告蒋淑华。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告蒋淑华金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第452-1号
申请执行人王世洲。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地：沧东工业区。
法定代表人代维忠，总经理
被执行人代维忠。
被执行人沧州宏伟饲料有限公司，住所地：沧州市开发区小元村。
法定代表人张洪伟，总经理。
被执行人张洪伟。
本院在审理申请执行人王世洲与被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司、代维忠、沧州宏伟饲料有限公司、张洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世洲于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款550000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王世洲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款550000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1031号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人华剑，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，住江西省。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人华剑犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、李某出庭支持公诉，被告人华剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日凌晨，被告人华剑在本市南湖区奥林国际娱乐会所大厅内，与工作人员黄某因支付服务费的问题发生争执，被告人华剑用拳头击打被害人黄某头部，致其倒地昏迷。
经法医鉴定，被害人黄某外伤后致颅内出血，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人华剑的家属与被害人黄某达成赔偿协议且已履行完毕，并获得被害人黄某的谅解。
另查明，被告人华剑因本案殴打他人于2016年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留九日并处罚款300元，并于同日被行政拘留，同月14日办理转刑事拘留手续。
上述事实，被告人华剑在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人吴某、刘某、靳某,4的证言，以及现场照片、体表原始伤情记录表、住院病历、诊断报告单、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华剑到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人华剑的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人华剑回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人华剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈英子
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1060号
原告：詹洋平，
椒江区洪家街道洪南路385号。
被告：章仙林，
市黄岩区西城街道肇泽池巷3号。
被告：顾利女，
市黄岩区头陀镇振兴路15号。
本院在审理原告詹洋平为与被告章仙林、顾利女买卖合同
纠纷一案中，原告詹洋平于2009年4月16日向本院提出申请，
要求冻结被告章仙林所有的车牌号为浙j×××××中型厢式货车的
过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告章仙林所有的车牌号为浙j×××××中型厢式货车的过户
手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁
、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年四月十七日
书记员 郏笑笑
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7237号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被告：王继华，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王继华一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一七年十二月七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7237号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被告：王继华，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王继华一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一七年十二月七日书记员尹淑磊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00219号
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区。
法定代表人：丁彦辉，公司董事长。
被执行人辽宁华顶和众传媒有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：王一渲，公司董事长。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00553号民事判决书，申请人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人辽宁华顶和众传媒有限公司买卖合同纠纷一案，双方同意和解，暂未达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00553号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年九月十五日
书记员 张校语
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2690号
上诉人（原审原告）许金达，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许清柏，男，1946年4月8日出生，汉族，住址同上诉人，系上诉人许金达之父。
被上诉人（原审被告）蔡天乙，男，1951年4月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）施美玲，女，1958年11月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原审原告许金达与原审被告蔡天乙、施美玲委托合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2014年6月19日作出（2014）狮民初字第1210号民事判决书，判决：驳回原告许金达的诉讼请求。宣判后，原审原告许金达不服，以2009年12月1日两被上诉人将诉争房屋交由上诉人管理，并同意上诉人在该房屋内空地搭盖铁皮厂房，上诉人在2014年4月至2011年11月25日还对该房屋进行修缮；原审对上诉人搭盖的铁皮厂房、安装的自来水设备、购置的印花厂的设备及修缮房屋费用等未进行处理是错误的等为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，查清事实依法改判或裁定发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1210号民事判决；
二、发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴悦明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5042号
原告：江阴高新区碧桂园置业有限公司，住所地江阴市长江路201号8楼811室。
法定代表人：杨文杰，该公司负责人。
被告：于衎，男，1990年12月20日生，汉族，住江阴市。
原告江阴高新区碧桂园置业有限公司诉被告于衎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴高新区碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任方亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 承宇博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5042号原告：江阴高新区碧桂园置业有限公司，住所地江阴市长江路201号8楼811室。法定代表人：杨文杰，该公司负责人。被告：于衎，男，1990年12月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司诉被告于衎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴高新区碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审判员  任方亮二〇一七年十月二十五日书记员  承宇博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4527号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告薛永华，男，汉族，1967年7月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告薛永华信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告薛永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年1月9日，被告薛永华向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××33。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告薛永华向原告中行省分行支付截止2016年3月7日的透支本金、利息及滞纳金共计46177.54元，以及自2016年3月8日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告薛永华未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告薛永华于2013年1月9日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告薛永华发放了卡号为51×××33的信用卡。被告薛永华在使用该卡时透支消费，截止2016年3月7日，被告薛永华的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金33608.1元、利息3865.28元及滞纳金8704.16元，合计46177.54元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告薛永华）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告薛永华）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告薛永华）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告薛永华）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告薛永华在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月7日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计46177.54元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永华于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年3月7日的透支本金、利息、滞纳金共计46177.54元，并给付自2016年3月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取为477元，由被告薛永华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
宁波市鄞州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4714号
申请执行人何玲，女，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初7663号申请执行人何玲与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人何玲执行款8052元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4714号案终结执行。申请执行人�现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1426号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，支行客户经理。
被告李兆想，男，1959年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李兆成，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏华众，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告李兆想、李兆成、魏华众借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告李兆想、李兆成、魏华众的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚苗苗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初217号
原告王磊，男，1980年6月2日出生，身份号码×××。
被告陈磊，男，1978年7月20日出生，身份号码×××。
原告王磊与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王磊起诉称：自2015年4月14日起，被告陈磊陆续自原告王磊处借款共计25.44万元。至今被告陈磊未履行还款义务，为维护原告王磊的合法权益，故诉至法院：1.被告陈磊立即偿还借原告王磊款25.44万元及利息（部分以11.8万元，自2015年10年15日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；部分以7.44万元为基数，自2016年4年21日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；部分以6.2万元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；）；2.诉讼费、公告费由被告陈磊负担。
原告王磊向本院提交以下证据予以证明：借条三张。
被告陈磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王磊提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年10月10日，被告陈磊自原告王磊处借款，并出具借条一张，载明：“借条。兹因陈磊进来财务紧张，而向王磊借款，共借人民币现金陆万贰仟元整（大写）62000（小写）。借款期限为2014年10月10日到2015年10月10日。违约责任：如果陈磊按期不能归还借款，违约金按照银行最高贷款的同期利率肆倍的利息计算。借款人陈磊。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王磊，身份证号码：×××。立据借款人：陈磊，身份证号码：×××。借条出具时间：2014年10月10日。”
2015年4月4日，被告陈磊自原告王磊处借款，并出具借条一张，载明：“借条。兹因陈磊近来财务紧张，而向王磊借款，共借人民币现金壹拾壹万捌仟元整（大写）118000（小写）。借款期限为2015年4月14日到2015年10月14日。违约责任：如果陈磊按期不能归还借款，违约金（每日）按照银行最高贷款同期利率的肆倍计算。借款人陈磊。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王磊，身份证号码：×××。立据借款人：陈磊，身份证号码：×××。借条出具时间：2015年04月14日。”
2015年4月20日，被告陈磊自原告王磊处借款，并出具借条一张，载明：“借条。兹因陈磊近来财务紧张，而向王磊借款，共借人民币现金柒万肆仟肆佰元整（大写）74400（小写）。借款期限为2015年4月14日到2016年4月20日。违约责任：如果陈磊按期不能归还借款，违约金（每日）按照银行最高贷款同期利率的肆倍计算。借款人陈磊。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王磊，身份证号码：×××。立据借款人：陈磊，身份证号码：×××。借条出具时间：2015年04月20日。”
上述借款被告陈磊至今未还。
上述事实，有原告王磊提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王磊与被告陈磊之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王磊要求被告陈磊偿还借款25.44万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了借款期限及违约条款，被告陈磊未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告王磊主张按照年利率24%标准自逾期之日起计算逾期利息的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊偿还借原告王磊款二十五万四千四百元及利息（部分以六万二千元为基数，自二○一五年十月十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算；部分以十一万八千元为基数，自二○一五年十月十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算；部分以七万四千四百元为基数，自二○一六年四月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十八元及公告费五百六十元，由被告陈磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙爱文