wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2399号
原告郑某。
被告巩某。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告巩某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌 照
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第236号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告单位淄博某某经贸有限公司，单位地址：淄博市淄川区洪山镇某某村。
诉讼代表人：�某，淄博某某经贸有限公司法定代表人。
被告人吴某某，中共党员，淄博某某经贸有限公司总经理。2010年5月25日，因犯虚开增值税专用发票罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2009年2月25日被刑事拘留，2009年3月27日、2010年4月14日分别被取保候审），并处罚金人民币八万元。2014年10月15因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被淄博市公安局淄川分局监视居住，2015年4月14日被淄博市公安局淄川分局解除监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年3月30日被监视居住。
辩护人李某、刘某某，山东全正律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位淄博某某经贸有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组�合议庭，并公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告单位淄博某某经贸有限公司诉讼代表人李琦、被告人吴某某及其辩护人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：1.自2014年4月至5月，被告单位淄博某某经贸有限公司在明知与淄博某某商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，通过他人从淄博某某商贸有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计1039571.72元，税额151048.89元，均已抵扣税款。
2.自2014年4月至5月，被告人吴某某作为淄博某某经贸有限公司的实际经营人和负责人，在没有实际业务往来的情况下，通过他人从淄博某某商贸有限公司向其经营的淄博某某经贸有限公司虚开10份增值税专用发票，价税合计1039571.72元，税额151048.89元，均已抵扣税款。案发后，吴某某补交部分税款117000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告单位淄博某某经贸有限公司、被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。
被告单位淄博某某经贸有限公司的诉讼代表人、被告人吴某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人吴某某的行为不构成虚开增值税专用发票罪；2、被告人吴某某主动投案，系自首、补交税款117000元、系从犯且被告人吴某某年龄已达六十岁，身体状况不佳。综上，如果法庭认定被告人吴某某构成虚开增值税专用发票罪，请求法庭判决对吴某某免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的�控一致。
另查明，被告人吴某某于2014年9月11日主动到公安机关投案自首并如实供述了让他人为淄博某某经贸有限公司虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人李某的证言，证实淄博某某商贸有限公司为吴某某虚开增值税专用发票并以开票金额的9%赚取吴某某开票费的事实；证人孙某证实涉案的增值税专用发票已全部抵扣了税款的事实；证人马某证实淄博某某商贸有限公司与淄博某某经贸有限公司没有实际业务往来。
2、书证
企业信息、营业执照、税务登记凭证等书证，证实淄博某某经贸有限公司、淄博某某商贸有限公司的相关情况。
增值税专用发票、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、记账凭证、收据及说明材料等�证，证实本案虚开的增值税专用发票10份，虚开税额共计151048.89元，涉案10份增值税专用发票均已由受票单位淄博某某经贸有限公司申报认证抵扣，造成国家税款损失151048.89元。
扣押清单、办案说明，证实公安机关扣押被告人吴某某补交税款117000元。
发破案说明、办案说明证实案件的揭发侦破经过。
户籍信息查询结果，证实被告人吴某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
诊断证明等材料证实被告人吴某某的身体状况。
刑事判决书证实被告人吴某某于2010年5月25日因犯虚开增值税专用发票罪被淄博市中级人民法院判决的情况。
办案说明证实涉案部分人员经多方查找未找到及李某被另案处理的情况。
3、辨认笔录
证实被告人吴某某辨认出为其虚开增值税专用发票的男子为李某。
4、被告人供述和辩解
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位淄博某某经贸有限公司没有实际货物交易而让他人为其开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人吴某某补交税款117000元，对其可以酌定从轻处罚。被告人吴某某的辩护人关于被告人吴某某有自首情节、补交税款117000元的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院均不予采纳。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告单位淄博某某经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、撤销山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑二初字第17号刑事判决书中被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元的缓刑执行部分；被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、涉案赃款依法予以没收，上缴国库；不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 司丽俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初370号
原告郄某。
被告王某。
本院在审理原告郄某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郄某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半后由原告郄茜负担。
审判员 景振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初628号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，于贵州省瓮安县，农民。2013年2月1日因犯故意伤害罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2016年3月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人李某在台州市路桥区螺洋街道上保村老人协会南面的马路边以人民币300元的价格将一个冰毒贩卖给秦某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案冰毒净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某证言、照片、发还清单、手机通话记录、随案移送赃证款物品清单、毒品上交清单、现场检测报告书、情况说明、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、物证检验报告、微信聊天记录光盘、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后基本能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年七月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第207号
原告常吉河，男，汉族。
被告高恒水，男，汉族。
被告赵美，女，汉族。
本院在审理原告常吉河与被告高恒水、赵美民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有明确的被告，原告应当向本院提供可以联系到被告的地址或联系方式，便于本院的送达工作。但是在本案的诉讼过程中，二被告下落不明，原告也�法提供二被告的现住址及其联系方式，导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常吉河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年十二月七日
书记员 李贺
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初106号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈燕，绰号“小燕子”，女，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2016年7月18日、2016年10月19日被启东市公安局分别行政拘留十日、十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被启东市公安局刑事拘留，2016年12月8日变更为取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈燕犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人陈燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈燕于2016年7月至10月期间，先后4次在其入住的启东市汇龙镇富源二村9号楼103室车库、启东市南阳镇良仁村八组82号家中容留钮某、钱某、陆某2等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.被告人陈燕于2016年7月或8月某晚，在其入住的启东市汇龙镇富源二村9号楼103室车库容留钮某、蔡某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人陈燕于2016年8月某晚，在其入住的启东市汇龙镇富源二村9号楼103室车库容留钮某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人陈燕于2016年8月或9月某日上午，在其入住的启东市南阳镇良仁村八组82号家中容留钱某、陆某2吸食甲基苯丙胺。
4.被告人陈燕于2016年10月中旬某晚，在其入住的启东市南阳镇良仁村八组82号家中容留钱某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈燕于2016年10月19日在启东市南阳镇家中被民警抓获，在公安机关调查其吸毒事实期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈燕在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人陆某1、钮某、蔡某、钱某、陆某2、施某的证言笔录，启东市公安局制作、出具或调取的租房合同、发破案经过及抓获经过、检查笔录（附照片）、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈燕的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月20日止。先行羁押的38天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁晓霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1483号
申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司。
被执行人曹登荣，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司申请执行曹登荣房屋买卖合同纠纷一案，(2012)乌民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款120000元及利息，执行过程中，因该案件重复移交，申请人申请撤销本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2012)乌民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇�七年十一月二十一日
书记员 倪 晓 军
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00032号
原告李彦明。
委托代理人王献峰、张利华，河北正纲律师事务所律师。
被告河北省人力资源和社会保障厅。住所地石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人刘福州，该厅工伤保险处工作人员。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
第三人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿。住所地邯郸市峰峰矿区九龙矿。
本院在审理原告李彦明诉被告河北省人力资源和社会保障厅工伤认定一案中，原告李彦明书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦明撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告李彦明负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00032号
原告李彦明，冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿职工。
委托代理人王献峰、张利华，河北正纲律师事务所律师。
被告河北省人力资源和社会保障厅。住所地石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人刘福州，该厅工伤保险处工作人员。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
第三人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿。住所地邯郸市峰峰矿区九龙矿。
本院在审理原告李彦明诉被告河北省人力资源和社会保障厅工伤认定一案中，原告李彦明书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦明撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告李彦明负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2963号
申请执行人：张素娟，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
李润峰，男，1950年1月10日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
张素娟、李润峰申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5985号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第404号
原告张某，女，汉族，现住汪清县。
被告丁某某，男，汉族，现住汪清县。
原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1987年11月16日登记结婚，婚后生有一男孩丁某甲。我于2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。之后我与被告一直分居，感情已经彻底破裂。因此请求法院判决与被告离婚。
被告丁某某辩称，我同意离婚。但不接受这种形式、及原告选择的时间、不同意在法院办理离婚，同意去民政局离婚。一、家和万事兴，不知原告为何半生的时间总是寻事吵闹，加上本人运气不佳，虽付出很大代价但结果不佳，直接影响到孩子。我想争取时间在离婚前有些事与孩子沟通（孩子在外地）。二、再大的事一家人一起商量同意后一起去民政局办理离婚手续。我觉得这样比较人性化，更有利于以后照顾孩子。三、我感觉身为教师否认事实、满口谎言让我无法面对。
原告张某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证两件，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记时间。
3、（2014）汪法民一初字第666号民事判决书一份，证明原告于2014年起诉过离婚，法院判决不准予离婚。
被告丁某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1985年末原告张某与被告丁某某自由恋爱，当时双方某镇中学学校同事。1987年11月16日，原、被告未经父母同意在汪清县人民政府办理了结婚登记。结婚后两人感情较好，并于1989年8月28日生育一子丁某甲。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，该矛盾因缺少沟通没有及时化解。特别是被告离家外出经商多年导致原被告长期处于分居状态、加上被告生意不景气等因素，导致双方矛盾加剧。2014年原告以与被告婚后双方性格不合，常常为一些琐事争吵不断，又因多年分居感情已经破裂，无法共同生活为由，向汪清县人民法院起诉请求与被告离婚。2014年11月17日，汪清县人民法院判决原、被告不准予离婚。之后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产。共同债务18000.00元（张某某10000.00元、丁某乙5000.00元、孙某某3000.00元）。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚。双方在恋爱期间、结婚初期感情均很好，且生有一子，感情基础较好。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，特别是近些年因被告外出经商，原、被告长期分居生活，影响了夫妻感情。原告于2014年向法院起诉离婚，2014年11月17日，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告又分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。被告同意离婚，但不同意原告选择的时间及在法院离婚，同意在民政离婚。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。在审理中原告同意偿还共同债务10000.00元、被告同意偿还共同债务8000.00元，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
原告张某与被告丁某某离婚。
二、共同债务18000.00元，原告张某负担10000.00元（欠张某某），被告丁某某负担8000.00元（欠丁某乙5000.00元、孙某某3000.00元）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年六月十五日
书记员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第404号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告丁某某，男，汉族，现住汪清县。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1987年11月16日登记结婚，婚后生有一男孩丁某甲。我于2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。之后我与被告一直分居，感情已经彻底破裂。因此请求法院判决与被告离婚。
被告丁某某辩称，我同意离婚。但不接受这种形式、及原告选择的时间、不同意在法院办理离婚，同意去民政局离婚。一、家和万事兴，不知原告为何半生的时间总是寻事吵闹，加上本人�气不佳，虽付出很大代价但结果不佳，直接影响到孩子。我想争取时间在离婚前有些事与孩子沟通（孩子在外地）。二、再大的事一家人一起商量同意后一起去民政局办理离婚手续。我觉得这样比较人性化，更有利于以后照顾孩子。三、我感觉身为教师否认事实、满口谎言让我无法面对。
原告张某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证两件，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记时间。
3、（2014）汪法民一初字第666号民事判决书一份，证明原告于2014年起诉过离婚，法院判决不准予离婚。
被告丁某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1985年末原告张某某与被告丁某某自由恋爱，当时双方某镇中学学校同事。1987年11月16日，原、被告未经父母同意在汪清县人民政府办理了结婚登记。结婚后两人感情较好，并于1989年8月28日生育一子丁某甲。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，该矛盾因缺少沟通没有及时化解。特别是被告离家外出经商多年导致原被告长期处于分居状态、加上被告生意不景气等因素，导致双方矛盾加剧。2014年原告以与被告婚后双方性格不合，常常为一些琐事争吵不断，又因多年分居感情已经破裂，无法共同生活为由，向汪清县人民法院起诉请求与被告离婚。2014年11月17日，汪清县人民法院判决原、被告不准予离婚。之后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产。共同债务18000.00元（张某某某10000.00元、丁某乙5000.00元、孙某某3000.00元）。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚。双方在恋爱期间、结婚初期感情均很好，且生有一子，感情基础较好。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，特别是近些年因被告外出经商，原、被告长期分居生活，影响了夫妻感情。原告于2014年向法院起诉离婚，2014年11月17日，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告又分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。被告同意离婚，但不同意原告选择的时间及在法院离婚，同意在民政离婚。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。在审理中原告同意偿还共同债务10000.00元、被告同意偿还共同债务8000.00元，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
原告张某某与被告丁某某离婚。
二、共同债务18000.00元，原告张某某负担10000.00元（欠张某某某），被告丁某某负担8000.00元（欠丁某乙5000.00元、孙某某3000.00元）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年六月十五日
书记员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第404号
原告张某某，女，汉族，教师，现住汪清县。
被告丁某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1987年11月16日登记结婚，婚后生有一男孩丁文魁（27岁）。我于2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。之后我与被告一直分居，感情已经彻底破裂。因此请求法院判决与被告离婚。
被告丁某某辩称，我同意离婚。但不接受这种形式、及原告选择的时间、不同意在法院办理离婚，同意去民政局离婚。一、家和万事兴，不知原告为何半生的时间总是寻事吵闹，加上本人运气不佳，虽付出很大代价但结果不佳，直接影响到孩子。我想争取时间在离婚前有些事与孩子沟通（孩子在外地）。二、再大的事一家人一起商量同意后一起去民政局办理离婚手续。我觉得这样比较人性化，更有利于以后照顾孩子。三、我感觉身为教师否认事实、满口谎言让我无法面对。
原告张某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证两件，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记时间。
3、（2014）汪法民一初字第666号民事判决书一份，证明原告于2014年起诉过离婚，法院判决不准予离婚。
被告丁某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1985年末原告张某某与被告丁某某自由恋爱，当时双方是罗子沟镇中河学校同事。1987年11月16日，原、被告未经父母同意在汪清县人民政府办理了结婚登记。结婚后两人感情较好，并于1989年8月28日生育一子丁文魁。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，该矛盾因缺少沟通没有及时化解。特别是被告离家外出经商多年导致原被告长期处于分居状态、加上被告生意不景气等因素，导致双方矛盾加剧。2014年原告以与被告婚后双方性格不合，常常为一些琐事争吵不断，又因多年分居感情已经破裂，无法共同生活为由，向汪清县人民法院起诉请求与被告离婚。2014年11月17日，汪清县人民法院判决原、被告不准予离婚。之后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产。共同债务18000.00元（张明谔10000.00元、丁丽贤5000.00元、孙兰英3000.00元）。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚。双方在恋爱期间、结婚初期感情均很好，且生有一子，感情基础较好。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，特别是近些年因被告外出经商，原、被告长期分居生活，影响了夫妻感情。原告于2014年向法院起诉离婚，2014年11月17日，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告又分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。被告同意离婚，但不同意原告选择的时间及在法院离婚，同意在民政离婚。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。在审理中原告同意偿还共同债务10000.00元、被告同意偿还共同债务8000.00元，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
原告张某某与被告丁某某离婚。
二、共同债务18000.00元，原告张某某负担10000.00元（欠张明谔），被告丁某某负担8000.00元（欠丁丽贤5000.00元、孙兰英3000.00元）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年六月十五日
书记员 靳诗雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3996号
原告:张兆付，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地安徽省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告张兆付与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告张兆付于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。张兆付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张兆付撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由张兆付负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1127号
申请执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人俞加通，系该公司总经理。
委托代理人海贵福，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人精诚洁净（北京）能源科技有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人沈研，系该公司经理。
本院于2015年8月31日立案执行宁夏天人和清真豆制品股份有限公司与精诚洁净（北京）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第46号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的55366元（含执行费720元），未执行标的55366元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12301号
原告：苏州美扬无纺科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人：杨永伟，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市新凯叶纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人：叶成元。
被告：叶成元，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：端红英，女，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告苏州美扬无纺科技有限公司与被告常熟市新凯叶纺织品有限公司、叶成元、端红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告苏州美扬无纺科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州美扬无纺科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州美扬无纺科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州美扬无纺科技有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 季忠静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第283号
原告上海化耀国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路2453号15幢二层H室。
法定代表人井上晋司，总经理。
委托代理人施慧梁。
被告上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢3313室。
法定代表人黎芸桦，总经理。
委托代理人曾炼，上海申道律师事务所律师。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
原告上海化耀国际贸易有限公司诉被告上海恺信投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海化耀国际贸易有限公司的法定代表人井上晋司、委托代理人施慧梁，被告上海恺信投资咨询有限公司的委托代理人李毓燊到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告上海化耀国际贸易有限公司诉称，2008年9月，原告以前身无锡先进化药化工有限公司上海分公司名义与被告签署了关于本市某路某弄某号楼某室房屋的租赁合同，租赁期限为2008年9月16日至2009年月15日，租赁保证金为人民币（以下同）32，800元，并约定租赁期满退房后，被告将保证金无息退还原告。后，双方续签合同以此，租赁期限至2010年9月15日，保证金变更为31，800元。因原告公司名称变更，双方签订补充协议，将承租主体变更为原告，其他条款不变。原告已经依约缴纳保证金。合同期满后，双方其他费用均已结清，但原告多次以电话、电子邮件、催款函等形式向被告要求退还保证金，被告均未履行。原告现诉至法院要求判令：1.被告返还原告房屋租赁保证金31，800元以及逾期退款的利息6，908.53元（以31800元为本金，按照银行同期贷款利率6.4%，从2010年9月30日计算至2014年3月25日）；2.被告支付原告公证费用1，200元；3.被告支付原告律师咨询费用5，000元；4.诉讼费由两被告承担。
被告上海恺信投资咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方租赁合同于2010年9月15日到期终止，被告从未收到原告的催款电子邮件，原告起诉已经超过诉讼时效。对于原告所称的保证金数额并无异议，但是原告主张的利息、公证费、律师费于法无据。
经审理查明，无锡先进化药化工有限公司上海分公司向被告承租本市某路某弄某号楼某室房屋，租赁期满后双方续签一次，租赁期限至2010年9月15日，租赁期间的租赁保证金原为32，800元，后变更为31，800元，租赁合同约定，在承租方已将物业归还出租方并且付清所有水电煤气电话宽带费用及对给物业和家具的损坏的赔偿（如有）的前提下，出租方应将押金在本合同终止后十个工作日内以原币种全额退还给承租方。后因无锡先进化药化工有限公司上海分公司企业名称变更为原告，故三方签订补充协议，承租人变更为原告，并约定被告退还无锡先进化药化工有限公司上海分公司保证金32，800元，再由原告向被告支付租赁保证金31，800元，其他租赁权利义务均不变。
后原告依约向被告支付租赁保证金31，800元。租赁合同到期后，被告并未退还原告该笔保证金。
关于房屋租赁合同，除本案涉讼保证金争议外，双方并无其他争议。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、财务凭证等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告提供电子邮件公证书一份，显示2012年7月17日，原告向flora.yang@cres-
amgroup.com“杨小姐”发送电子邮件及附件，内容为“化耀国际押金退回申请”，称关于原告承租的某路某弄某号楼某室房屋，原告“一直未收到贵公司的押金退回”，被告并未回复该邮件，原告以此证明曾在诉讼时效内向被告进行了催款；被告称从未收到该电子邮件，“杨小姐”不是被告员工。本院经互联网查询，“@cres-
amgroup.com”为被告公司邮箱地址。另外，原告称其于2013年10月15日向被告邮寄催款函，被告对此亦不予认可。
庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，根据双方合同约定，退还保证金的日期为“合同终止后十个工作日内”，双方租赁合同于2010年9月15日到期，被告应在同年9月29日前退还原告保证金，则原告应在2012年9月30日前向被告主张权利。原告称其于2012年9月17日向被告发送电子邮件催款，但是原告未能提供证据证明该电子邮件的收件人“杨小姐”或“flora.yang”为被告员工，即使收件人确为被告员工，原告亦未证明该员工有处理退还保证金事宜的权限、有代表被告接收该催款函的权限，而被告对此均不予认可，故原告未在法律规定的时效期间内向被告主张权利，亦不符合法定的中止、中断、延长事由，故原告关于保证金及利息的诉请，本院无法支持。原告诉请的公证费，并无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回关于律师费的诉请，于法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告上海化耀国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币798元，减半收取计399元，由原告上海化耀国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 理
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第825号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨金勤。
被执行人曾丽霞。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨金勤、曾丽霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨金勤、曾丽霞于1998年4月20日登记结婚，1996年3月6日政策外生育第一胎（女、另案已处理），2006年5月30日生育第二胎（女），2007年6月30日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第948号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨金勤、曾丽霞征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月21日送达上述决定书给被执行人杨金勤、曾丽霞，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨金勤、曾丽霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第948号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十五日
书记员 许珊俐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4574号
原告：陈上财，男，1963年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘建明，男，1968年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告陈上财与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈上财到庭参加诉讼。被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈上财向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建明支付货款216868元。事实和理由：被告向原告赊购油漆，经结算，货款共计216868元。原告多次催收未果。
被告刘建明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营家具厂需要向原告赊购油漆，经结算，被告于2014年1月26日立据欠原告油漆款216868元。被告仅于2014年6月支付30000元，9月7日支付20000元，12月30日支付20000元，余款146868元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的70000元可核减。被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效后二十日内支付原告陈上财货款146868元；
二、驳回原告陈上财的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由被告刘建明负担2553元，由原告陈上财负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月十三日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4574号
原告：陈上财，男，1963年9月生。
被告：刘建明，男，1968年10月生。
原告陈上财与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈上财到庭参加诉讼。被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈上财向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建明支付货款216868元。事实和理由：被告向原告赊购油漆，经结算，货款共计216868元。原告多次催收未果。
被告刘建明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营家具厂需要向原告赊购油漆，经结算，被告于2014年1月26日立据欠原告油漆款216868元。被告仅于2014年6月支付30000元，9月7日支付20000元，12月30日支付20000元，余款146868元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的70000元可核减。被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效后二十日内支付原告陈上财货款146868元；
二、驳回原告陈上财的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由被告刘建明负担1676.5元，由原告陈上财负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月十三日
书记员 张修文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1381号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安市高新区多惠好超市,住所地:西安市高新区长里村1组正街*号。
经营者：李升，男，汉族，1986年9月18日出生，籍贯地福建省寿宁县凤阳乡大石村后厝*号，现住址西安市高新区。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告西安市高新区多惠好超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十月十一日
书记员 曹 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1184号
罪犯付太雷，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第145号刑事判决，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯付太雷在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付太雷准予假释（假释考验期限至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第199号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人郑淼林。
被执行人宋爱玉。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的虞人计征字（2015）第27号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币48，236元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第27号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第27号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第27号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22214号
原告：姜兴友，男，1973年6月17日出生，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告姜兴友与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告姜兴友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除姜兴友外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告姜兴友居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现姜兴友以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告姜兴友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00061号
原告许争先。
被告郭海鸥。
本院在审理原告许争先与被告郭海鸥民间借贷纠纷一案中，原告许争先于2015年8月18日自愿撤回起诉。
本院认为，原告许争先自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许争先撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高玉洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第20号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年12月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）22号起诉书，指控�告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人张某于1985年左右，购买猎枪一支，用于打猎及帮村里看山。后因国家禁枪，张某将枪长期藏于老房子西屋内，未再使用。2013年12月13日，被告人张某将枪主动交给办案民警。经鉴定，张某所持猎枪系以火药为动力的枪支。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人许某某、刘某某的证言、工作说明、扣押清单、（莱）公（物）鉴（痕）字（2013）16号枪支检验意见书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及＜最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＞第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0451号
原告振华建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1158号，组织机构代码25124997-8。
法定代表人钱玉良，该公司董事长。
委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈俊华。
委托代理人石胡波。
原告振华建设集团有限公司与被告陈俊华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告振华建设集团有限公司委托代理人李翔、被告陈俊华委托代理人石胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华建设集团有限公司诉称：原告属于建筑施工企业，被告受伤为人身损害而非工伤。昆山市人力资源和社会保障局作出判定书违背了《工伤保险条例》，没有法律效力。为此，要求原告不承担被告的工伤待遇。
被告陈俊华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告承包工程，将工程承包给他人施工，2012年4月10日被告由承包人招用进入工地工作。2012年5月15日被告在工作中受伤，并住院治疗，2012年5月21日出院。医事证明被告休息至2013年5月3日。期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委裁决原告承担被告工伤保险待遇的用工主体责任。嗣后，被告向昆山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年5月8日昆山市人力资源和社会保障局作出了工伤申请判定书，判定被告受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。2013年10月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告支付了鉴定费230元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年5月15日至2013年5月3日期间的停工留薪期工资55506元、医疗费912.40元、鉴定费230元、工商查档费100元、就医交通费515元、2012年5月15日至2013年5月3日期间住院伙食补助费120元、一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助金106719.65元、一次性伤残就业补助金48020元、补缴社会保险。该委于2013年12月31日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金96432元、一次性伤残就业补助金43050元；二、原告支付被告停工留薪期工资26495.47元、医疗费912.40元、鉴定费230元、就医交通费196元、住院伙食补助费120元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤申请判定书、劳动能力鉴定结论意见书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：昆山市人力资源和社会保障局作出了工伤申请判定，被告受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，即属工伤，并鉴定为九级伤残，原告应当承担工伤保险责任，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方用工关系已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告支付的鉴定费，应当由原告承担。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资等均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告振华建设集团有限公司支付被告陈俊华一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金96432元、一次性伤残就业补助金43050元、停工留薪期工资26495.47元、医疗费912.40元、鉴定费230元、就医交通费196元、住院伙食补助费120元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告振华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月六日
书记员 许云翔
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第919号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵群，汉族。
本院在执行赵群罚金一案中。查明被执行人赵群外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苍刑初字第13号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨仕良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1829号
原告：周成柱，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告周成柱与被告欧喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成柱到庭参加了诉讼,被告欧喜峰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成柱向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰立即给付周成柱借款5.8万；2.诉讼费由欧喜峰负担。事实和理由：欧喜峰因经营生意资金短缺，于2016年4月17日向周成柱借款人民币5.8万用于资金周转。约定2016年12月30日前还款。逾期经多次催索，欧喜峰未履行给付借款义务，为此提起诉讼。
被告欧喜峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周成柱提举的由欧喜峰为周成柱出具的借据一枚，证实欧喜峰从周成柱处借款的事实。该证据足以证明周成柱主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，周成柱与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为周成柱出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付周成柱借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。欧喜峰应承担继续履行给付借款义务。
综上所述，周成柱的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧喜峰于本判决生效后，立即给付原告周成柱借款本金5.8万。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告欧喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年七月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1829号原告：周成柱，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告周成柱与被告欧喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成柱到庭参加了诉讼,被告欧喜峰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成柱向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰立即给付周成柱借款5.8万；2.诉讼费由欧喜峰负担。事实和理由：欧喜峰因经营生意资金短缺，于2016年4月17日向周成柱借款人民币5.8万用于资金周转。约定2016年12月30日前还款。逾期经多次催索，欧喜峰未履行给付借款义务，为此提起诉讼。被告欧喜峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周成柱提举的由欧喜峰为周成柱出具的借据一枚，证实欧喜峰从周成柱处借款的事实。该证据足以证明周成柱主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，周成柱与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为周成柱出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付周成柱借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。欧喜峰应承担继续履行给付借款义务。综上所述，周成柱的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧喜峰于本判决生效后，立即给付原告周成柱借款本金5.8万。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告欧喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年七月二十日书记员姜鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4446号
原告：山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法宝代表人：孙建敏，董事长。
委托诉讼代理人李庆泉、谢凯欣，均系该公司员工。
被告：鄂尔多斯市防盲治盲眼科医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法宝代表人：张旭永，经理。
原告山东飞洋热工设备有限公司与被告鄂尔多斯市防盲治盲眼科医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告鄂尔多斯市防盲治盲眼科医院于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东飞洋热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓葳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2204号
原告何某。
被告刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王群岭
二〇一四年八月十九日
书记员 李 丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00192号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年4月3日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月31日19时45分许，被告人张某酒后驾驶鄂B××××甲小型普通客车，从黄石市铁山区经大广南高速连接线往大冶市城区方向行驶，当车行至大冶市还地桥镇红峰村附近路段时，与黄某驾驶的鄂B×××××乙小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为154.25mg／100ml。公诉机关指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月31日19时45分许，被告人张某酒后驾驶鄂B××××甲小型普通客车，从黄石市铁山区经大冶市还地桥镇大广南高速连接线往大冶市城区方向行驶，当车行至大冶市还地桥镇红峰村路口路段时，见黄某驾驶的鄂B××××乙小型轿车从红峰村路口驶入正准备右转弯开往铁山市区，便紧急刹车，致二车相撞受损。
经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为154.25mg／100ml。大冶市公安局交通警察大队认定，被告人张某醉酒驾车，在未确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此事故主要责任；黄某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项之规定，负此事故次要责任。
另查明，案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年1月7日，被告人张某赔偿黄某经济损失共计人民币56000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与归案情况说明、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、血液提取登记表、协议书、收条、交通事故认定书等书证；证人黄某、邢某的证言；被告人张某的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；现场勘查笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一五年五月二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 皮晓琦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1111号
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾丽荣，女，汉族。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族。
上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩公司”）的委托代理人金立新，被上诉人贾丽荣的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月28日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款230570元，购买了位于阜康市怡和家园小区2幢楼2单元201室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。再查明：2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务。2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。又查明：2013年12月11日，新浩房地产公司诉至法院请求确认2008年8月15日二被告签订的协议无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书确认无效。
原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。另外，二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告贾丽荣办理位于阜康市怡和家园小区2号楼2单元201室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
宣判后，上诉人新浩公司不服上述判决上诉称：上诉人系证照齐全的房地产开发企业，并已取得了合法的预销售商品房许可证。本案中被上诉人与原审第二被告王兴旺擅自买卖归属上诉人的商品房屋，已构成侵权行为，该行为是无效的。另外，被上诉人称已付清了房款，但从庭审中查知，上诉人并未收到过被上诉人的一分钱，现一审判令上诉人为被上诉人办理房产证，上诉人未收到相关费用，根本无法办理。一审认定被上诉人与王兴旺买卖行为成立，那就应判令王兴旺去办理。王兴旺既不是上诉人公司的工作人员，也未受上诉人的任何委托，在本案中的买卖行为及收房款行为均由王兴旺自己承担，被上诉人也应负失查的法律后果。一审法院适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人贾丽荣答辩：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王新旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。
被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明案件事实与一审查明案件事实基本一致，对一审查明案件事实本院予以确认。
另查明，被上诉人贾丽荣除交纳房款外，还交纳了其他费用10939元，其中包含用于办理房屋产权证的费用。倪翠兰向被上诉人贾丽荣出具了收据。
本院认为，上诉人新浩公司授权委托案外人倪翠兰进行涉案房屋的销售，倪翠兰系代表上诉人新浩公司对外出售涉案房屋，其行为后果应由委托人新浩公司承担。被上诉人贾丽荣已向倪翠兰交纳了购房款及办理房屋权证的相关费用，实际使用和占有涉案房屋，被上诉人贾丽荣向案外人倪翠兰支付的办理产权证照的相关费用共10939元，该费用本应由被上诉人贾丽荣缴纳至房管部门用于办理房屋产权证，至于案外人倪翠兰是否将其收取的被上诉人贾丽荣的购房款及办理房屋权证的相关费用交至上诉人新浩公司，与本案无关，上诉人新浩公司可另案主张。上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 李岳鹏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷苑媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00131号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张成汉，男，汉族。
被执行人：蒋军，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张成汉、蒋军在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）第38060号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第38060号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）第38060号《社会抚养费征收决定书》决定征收张成汉、蒋军社会抚养费37850元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执136号
被执行人唐海忠。
被执行人程立保。
被执行人程诗明。
淅川县农村信用合作联社与唐海忠、程立保、程诗明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）淅法民二金初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人唐海忠、程立保、程诗明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐海忠、程立保、程诗明的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐海忠、程立保、程诗明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐海忠、程立保、程诗明新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
二〇一六年八月十六日
书记员 ：肖长阁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2577号
原告：朱瑞花。
委托代理人：李培安。
委托代理人：徐志德。
被告：临沭县金明寓建筑工程有限公司。
法定代表人：王顶明。
委托代理人：张艺娟。
本院在审理原告朱瑞花与被告临沭县金明寓建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月12日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞花撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朱瑞花负担。
审判员 杨凤利
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00441－1号
申请执行人王明新，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌铭海木业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家乡共升村四组。
法定代表人彭明海，该公司总经理。
本院执行的王明新与宜昌铭海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00852号民事判决书确定，宜昌铭海木业有限公司应支付王明新货款2900元并支付利息，同时承担执行费50元。在执行过程，本院查明，现宜昌铭海木业有限公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院鄂伍家岗民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年五月六日
书记员 袁 理
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04799号
原告朝阳红旭农业科技有限公司。
法定代表人庄丽红，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1957年9月23日出生，汉族，农民。
原告朝阳红旭农业科技有限公司诉被告ＸＸＸ种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳红旭农业科技有限公司的委托代理人林立峰、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳红旭农业科技有限公司诉称：2014年，原告与建平县建平镇贾台子村东山组村民签订《有机粮收购协议》，约定原告免费向村民每亩提供有机肥150公斤和种衣剂（每亩造价110元），村民必须按《有机杂粮生产管理细则》进行生产，所生产的粮食交由原告回收。如村民违约，则每亩向原告支付违约金2，000元。被告ＸＸＸ未按《有机杂粮生产管理细则》执行，未将粮食交付给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ支付违约金2万元。
被告ＸＸＸ辩称：我和贾台子村其他村民与原告签订《有机粮收购协议》属实，我在贾台子村种了10亩地山西小粒红谷，原告给我提供了每亩150公斤的有机肥和种衣剂，我也按照原告的要求进行了耕种。谷子打完场之后，因原告没有及时收购，我要给别人倒场院，就把谷子拉家里了。原告因为我把谷子拉家里去了，就不收购了。我没有违约，所以我不同意原告主张的违约金2万元。
经审理查明：2014年春耕前，原告朝阳红旭农业科技有限公司（甲方）与包括被告ＸＸＸ在内的建平镇东山村的村民（乙方）签订了《有机粮食收购协议》，约定由乙方为甲方种植山西小粒红谷。同时合同还约定“三、田间生产：在有机粮食生产过程中，甲方监督整个田间生产，并在不同地点设立高倍高清监控设备进行监控，乙方按照甲方的要求（附件有机杂粮生产管理细则）进行生产。四、收购质量：乙方对向甲方提供的有机原粮品质必须达到国家有机标准，纯度100%，净度98%，水分14%以下。五、收购价格：甲方与乙方对上述品种结算价格为：甲方以保护价每斤谷子4元回收，如回收时常规粮食高出保护价，同等价格原告有优先收购权。六、收购方法及时间：1、乙方将符合收购标准的有机原粮送到甲方指定地点，经甲方质检员检验合格后入库，数量以地磅称重数量为准。不符合有机标准一律拒收，并由乙方承担责任。2、检验、计量后的粮食一律由乙方负责装车，甲方负责运输。3、收购时间以当地收秋脱粒时间为准，且割倒后15天内脱粒完毕，否则一律拒收，并由乙方承担责任。七、甲方的责任和义务：1、甲方向乙方支付每亩200元土地租金（被告种植该地块，秋收在粮食款里作为返租的租金扣除）。2、甲方负责免费支付乙方有机肥每亩150公斤，种衣剂。……八、乙方的责任和义务：乙方按甲方的要求自行采购种子，乙方负责有机种植管理，包括整地、播种、夏管、秋收、至脱粒完毕。……十、违约责任：1、甲方按约定回收乙方所种植的符合有机标准的有机粮食，否则将赔偿乙方每亩2000元。2、乙方不得擅自将种植的有机粮食卖给他人，以及不得掺杂除此地块外的其他粮食，否则赔偿甲方每亩2，000元损失。……4、如甲方发现乙方在种植过程中没有按有机杂粮生产管理细则种植，粮食不予收购，同时乙方将赔偿甲方每亩2，000元，如乙方所交粮食未达到约定的质量标准，甲方对乙方所种植粮食不予收购，同时乙方须赔偿2，000元的损失。”同时，双方为保证生产出符合国家有机食品要求和标准的有机杂粮还签订了《有机杂粮生产管理细则》，对谷子的春季播种、夏季田间管理、秋季收获的细节问题作出了详细的约定。上述协议签订后，原告如约每亩地支付被告200元土地租金，并免费向被告提供有机肥每亩150公斤，被告ＸＸＸ也实际如约种植了10亩有机粮。秋收后原告收购了合同中其他种植户的谷子，被告秋收后自行将所种植的谷子拉回家中，并未将谷子销售给原告。被告收取的每亩地200元的土地租金已退还给原告。
以上事实，有下列证据证明：原告提供的《有机粮食收购协议》、《有机杂粮生产管理细则》，证明了原、被告签订协议的内容；原、被告陈述及原告提供的建平镇贾台子东山谷子种植回收定金信息确认表，证明了被告种植有机粮食土地的亩数以及被告将定金2，000元退还原告的事实；原告提供的谷子收购价格表，证明了原告对种植户收购谷子的情况。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《有机粮食收购协议》、《有机杂粮生产管理细则》依法成立并有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了合同义务，被告未将种植的有机杂粮出售原告，致使原告的合同目的不能实现，其行为构成违约，应当承担违约责任。考虑到双方约定的违约金每亩2，000元过高，对此本院酌定为每亩1，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳红旭农业科技有限公司违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月九日
书记员 赵月明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢25号
申请人赵小明，男，汉族。
被执行人孙高俊，男，汉族。
申请人赵小明与被执行人孙高俊追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00147号民事判决书生效后，权利人于2016年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款7100元，并承担本案执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中,查明被执行人长期在外,居无定所,下落不明。通过银行查询未果,申请人也不能提供被执行人具体线索及可供执行财产,致该案无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执恢25号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年六月二十三日
书记员 张贵平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02909号
原告高某某。
被告席某某。
原告高某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告席某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年6月3日，被告席某某做生意为由向原告贷款30000元，约定月利率为30‰，并立据为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付本息，无奈诉求到院，支持其诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2013年6月3日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以30‰计算）二、依法判令被告负担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提供以下证据以支持其诉求：
借据及打款回单一支，证明原被告之间的借款合同合法有效。
被告席某某经传票传唤未到庭，未于庭前提供书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举证据作如下认定：原告所居证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为案件事实的依据，予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下法律事实：2013年6月3日，被告席某某做生意为由向原告贷款30000元，约定月利率为30‰，并立据一支，未约定借期。原告高某某于当日通过银行系统向被告席某某打入30000元的存款。后经原告多次催要未果，涉诉到本院，诉请支持其诉求。
本院认为，原被告之间的借贷合意表示一致且真实，且原告完成标的物的交付，至此原被告之间形成了合法的有效的债权债务关系，应受法律保护。因借款合同并未约定借期，故原告高某某有权随时要求被告席某某履行还款义务。原被告于合同中约定的利率明显高于国家对于此类贷款的利率，故本院对此在法律范围内进行适当调整。被告席某某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某某在本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金30000元及利息（月利率以20‰计算，利息从2013年6月5日起算至债务履行完毕之日止）
如果被告席某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 张 荣
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第73号原告通山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人方先见。委托代理人王昕。委托代理人陈善贤。被告通山腾达矿冶有限公司。法定代表人吴昊。原告通山县中小企业信用担保有限公司与被告通山腾达矿冶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告通山县中小企业信用担保有限公司的委托代理人王昕、陈善贤到庭参加了诉讼，被告腾达矿冶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月20日，被告因资金周转困难，向通山工商银行贷款450万元，借款利率5.832%，期限自2009年2月20日至2009年8月19日止。原告向通山工商银行出具了《同意质押担保书》，并将500万元的定期存单作为质押物为被告提供了质押担保。被告借款后，没有按约偿还贷款本息，原告于2009年8月19日在通山工商银行的要求下为被告代偿了借款450万元、利息21141元。被告在工商银行借款后，还于2009年3月9日和2010年2月10日分别向原告借款90万元和30万元。原告承担担保责任后，多次向被告催讨，被告仅于2012年1月11日向原告偿还了其在原告处的借款100万元。至今，被告尚欠原告4721141元未偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款450万元、利息21141元和借款20万元，并由被告按合同约定的贷款利率给付原告自2009年8月20日至判决之日止的资金占用费；本案诉讼费由告负担。在诉讼过程中，原告以被告通山腾达矿冶有限公司于2009年3月9日和2010年2月10日分别向原告通山县中小企业信用担保有限公司借款90万元和30万元，属另一法律关系，由原告另行主张权利为由，将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息4521141元，并由被告按合同约定的贷款利率给付自2009年8月20日至判决确定履行期限之日止占用原告资金的利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人证明书复印件各一份，以证明原告主体资格。证据二、被告的企业信息一份，以证明被告主体资格。证据三、被告申请原告担保的请示复印件一份，以证明县政府指示原告为被告担保情况。证据四、质押合同、流动资金借款合同、同意质押担保书复印件各一份，以证明被告在通山工商银行借款450万元和原告为被告提供质押担保的事实。证据五、质押清单和定期存单复印件各一份，以证明原告将500万元的存单质押给主合同债权人。证据六、通山工商银行催款通知书复印件一份，证明被告逾期没有偿还欠款的事实。证据七、工行凭证、利息计算清单复印件各一份，以证明原告为被告代偿贷款本息4521141元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告的提交七份证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告放弃了其享有的质证权利，且原告提交的七份证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，故本院对这七份证据予采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2008年6月2日，被告通山腾达矿冶有限公司需资金周转，向中国工商银行股份有限公司通山支行申请贷款500万元，需原告通山县中小企业信用担保有限公司提供担保，经相关领导批示，原告通山县中小企业信用担保有限公司同意为被告提供担保。2009年2月20日，被告通山腾达矿冶有限公司与中国工商银行股份有限公司通山支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告通山腾达矿冶有限公司向中国工商银行股份有限公司通山支行贷款450万元，年利率5.832%，每月的20日按月结息，期限自2009年2月20日至2009年8月19日止。同日，原告通山县中小企业信用担保有限公司与中国工商银行股份有限公司通山支行签订了一份《质押合同》，约定原告将其于2000年12月8日存入中国工商银行股份有限公司通山支行的500万元定期存单作为质押物为被告通山腾达矿冶有限公司提供担保。此后，中国工商银行股份有限公司通山支行按约将450万元借给了被告通山腾达矿冶有限公司。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告经中国工商银行股份有限公司通山支行催讨，于2009年8月19日代替被告偿还了借款450万元及利息21141元。此后，原告向被告催讨，但被告未偿还。2015年4月2日，原告诉至本院。本院认为：被告通山腾达矿冶有限公司向中国工商银行股份有限公司通山支行申请借款，原告通山县中小企业信用担保有限公司作为保证人为被告提供保证责任，是当事人的真实意思表示，原、被告之间已经形成保证关系。2009年2月20日，中国工商银行股份有限公司通山支行按合同约定向被告发放了借款450万元，被告应在借款期满后，按约承担偿还借款义务，因未按约偿还，原告作为保证人，按合同约定偿还了欠款450万元及利息。现原告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的银行借款本息，并按借款合同约定的年利率5.832%支付占用原告资金从2009年8月20日起至判决书确定履行期限届满之日止的利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共合国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告通山腾达矿冶限公司于本判决生效后30日内偿还原告通山县中小企业信用担保有限公司欠款4521141元及利息（从2009年8月20日起按年利率5.832%计算至判决书确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54500元，由通山腾达矿冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛岩人民陪审员黄有美人民陪审员赵冬平二〇一五年七月二十七日书记员成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共合国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4598号
原告：沈某甲。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告沈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人吴晓红，被告周某到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：原告与被告周某在厂里上班时相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，婚生女由原告父母照料日常生活。2011年之后双方经常因琐事发生口角。2013年9月21日被告回娘家之后就再没回来，对女儿亦不闻不问。原告及原告父母、亲戚多次打电话给被告，甚至到被告家里去请被告回来，被告都没有回来。2015年9月1日，原告爷爷过世，被告也没来。原告认为，原、被告之间感情淡漠，分居已有两年半之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女沈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至婚生女18周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称：夫妻感情尚未到破裂的程度，不同意离婚。被告多次回去看过女儿，也在家里过夜的。2015年9月1日之后因为原告和一帮亲戚到被告家里大吵大闹，被告就没有回去过了。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某甲与被告周某于2003年9月相识，系自由恋爱。××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，2004年8月20日生育女儿沈某乙，现年12周岁。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件是否判决准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据，判定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原告沈某甲与被告周某系自由恋爱，婚后在一起共同生活十年有余，且育有一女。婚后多年里，夫妻感情尚好，家庭生活亦无大的纷争，双方理应对此加倍珍惜，共同维护家庭生活之和谐稳定，为子女健康成长创造良好的环境。现原告要求解除夫妻关系，并无法定情形及证据支持，故本院不予准许。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈佳颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第465-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人臧运华。
被执行人任怀德。
被执行人张祚娥。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧运华、任怀德、张祚娥借款担保合同纠纷一案，执行标的总额为89362.27元，尚未执行标的额为89362.27元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）诸城民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 马春雷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异19号
异议人（案外人）代吉淑。
被申请人（申请执行人）糜国平。
被执行人张建平。
申请执行人糜国平与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人代吉淑向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开听证进行了审查，异议人代吉淑、申请执行人糜国平到庭参加听证，被执行人张建平经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人代吉淑执行异议称：2014年9月2日，被执行人张建平与案外人代吉淑协议离婚。本案所涉债务系张建平个人担保债务。2015年12月，因修建公路需要，案外人代吉淑与儿子张琪逵耕种的土地被征用，共补偿人民币13842元，存入案外人在农村商业银行行香支行帐户。2016年2月12日，案外人取款为儿子交学费时发现此款被法院冻结。案外人认为，案外人银行存款13842元不属于案外人与被执行人张建平原夫妻共同存款。请求法院撤销（2011）句执字第1103-3号民事裁定，解除对案外人有关银行存款的冻结。
申请执行人糜国平答辩称：有关征地补偿款支票是张建平签的字，而且他们夫妻俩现在还在一起。法院冻结的代吉淑的银行存款，应当属于代吉淑与张建平夫妻共同财产，故裁定冻结符合法律规定。
被执行人张建平未作答辩。
本案经本院审查查明，2010年8月1日，债务人朱善飞向申请执行人糜国平借款人民币60000元，并由刘荣富及本案被执行人张建平提供担保。2010年10月14日，糜国平向本院起诉要求张建平给付借款60000元。2010年12月3日，本院作出（2010）句蜀商初字第131号民事判决，判决张建平给付糜国平借款60000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。该判决生效后，糜国平向本院申请强制执行，本院于2011年4月8日立案执行。2011年10月20日，本院作出（2011）句执字第1103号民事裁定，终结执行（程序性终结）。2015年12月22日，本院作出（2011）句执字第1103-3号民事裁定，冻结、划拨被执行人张建平及其妻代吉淑共同所有的在金融机构的存款人民币61450元。同日，江苏句容农村商业银行股份有限公司行香支行协助本院对案外人代吉淑在该行银行帐户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款办理了冻结手续。应冻结金额为61450元，已冻结金额为13842元，未冻结金额为47608元。2016年3月，案外人向本院提出上述执行异议。
另查明，被执行人张建平与案外人代吉淑于1997年1月9日登记结婚，1997年8月19日生育一子张琪逵。2014年9月2日，二人办理了离婚登记手续。离婚协议约定，位于白兔镇江甲自然村8号楼房二层四间、前后两个院子、厨房一间及猪舍全部赠与给儿子张琪逵所有，但男女双方均享有居住权。双方还对儿子抚养作了约定。由于句宝线项目建设需要征用白兔镇江甲村土地，其中需征用代吉淑承包的土地面积0.61亩。2015年12月19日，白兔镇中心村村民委员会与代吉淑签订了征地协议，协议约定，补偿其人民币20618元。协议落款处由张建平在乙方处签名：“张建平（代）”。
认定上述事实，由案外人代吉淑向本院提交的离婚证、离婚协议书复印件各一份、白兔镇中心村村民委员会出具的证明一份、征收协议复印件一份；本院收集调取的（2010）句蜀民商初字第131号民事判决书复印件一份、（2011）句执字第1103-3号民事裁定书、协助冻结存款通知书复印件各一份等证据予以证实。
本院认为，本案所涉债务因被执行人张建平担保而产生的债务，应当属于其个人所负债务，应以其个人财产予以清偿。被执行人张建平与案外人代吉淑已于2014年9月2日协议离婚，离婚时，代吉淑并未取得张建平的财产，有关征地补偿款根据征地协议的约定也是属于案外人代吉淑享有的补偿款，其存入有关银行的存款，依法应当认定为代吉淑的个人财产，本院于2015年12月22日作出的（2011）句执字第1103-3号民事裁定书，认定代吉淑是被执行人张建平妻子，而其二人于2014年9月2日已经离婚，该认定有误，应予纠正。该民事裁定将案外人代吉淑在金融机构的存款61450元，认定为与被执行人张建平共同所有，而予以执行冻结，显属错误，依法应当予以撤销并应解除对案外人代吉淑银行存款的冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人代吉淑执行异议成立。
二、撤销本院作出的（2011）句执字第1103-3号民事裁定，并解除对案外人代吉淑在金融机构存款的执行冻结措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5086号
原告：吴某，女，1951年7月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：杨某，男，1942年3月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费减半收取120元（吴某已预交），由吴某审
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月十日
书记员 刘海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01410号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：廉殿清，男，1972年3月20日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告廉殿清借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初62号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人宋某某，2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月12日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月2日凌晨，被告人宋某某与唐某（已判决）驾驶租赁来的一辆贵HY60**牌五菱面包车，到岑巩县思阳镇新兴村天水平组江某某家的木材加工厂内，将柏子树木料搬上面包车装满后盗走，并将盗走的柏子树木料出售给镇远县舞阳镇两路口“凯达实木门业”加工厂的老板陈某某，得现金3618元。
二、2015年3月3日凌晨，被告人宋某某与唐某再次驾驶贵HY60**牌五菱面包车到被害人江某某的木材加工厂内实施盗窃，当装运了半车的柏子树木料时，被江某某发现，二人驾车逃走，并将所盗走的柏子树木料出售给“凯达实木门业”加工厂的老板陈某某，得现金1400元。
经岑巩县价格认证中心鉴定，被害人江某某被盗走的柏子树木料共计价值人民币8073元。案发后，侦查机关将被盗的柏子树木料追回发还给被害人江某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表、拘留证、逮捕决定书，被害人江某某的陈述，证人陈某某、邓某某的证言，同伙唐某的供述，岑巩县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，同伙唐某的辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，汽车租赁协议书，抓获经过，天网监控视频截图，（2015）岑刑初字第90号刑事判决书，机主（宋某某）用户信息及通话清单，被告人宋某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行且被盗物品已被公安机关追回发还给失主，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。
二、犯罪违法所得5018元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5660号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉，该信用合作联社赖店分社主任，特别代理。
委托代理人张爱霞，该信用合作联社信贷员，特别代理。
被告傅清辉，男，住仙游县。
被告傅益华，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅清辉、傅益华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄颖