wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审165号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人段兵影。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信二村西集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03045号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月16日送达被执行人段兵影。催告书于2016年1月18日送达被执行人段兵影。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03045罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03045号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3929号
上诉人（原审原告）：艾木军。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人艾木军为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人艾木军的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，艾木军向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为艾木军补缴2011年11月至2013年9月社会保险10290元；2、支付艾木军未签订劳动合同的双倍工资16500元；3、支付艾木军经济补偿金4500元；2013年10月22日，艾木军增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费21247.2元。该委经审理后确认艾木军与源清公司无劳动关系，故该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第114号仲裁裁决书，裁决驳回艾木军的全部仲裁请求。艾木军不服裁决而诉至本院，后因艾木军经传唤无正当理由未到庭，本院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00024号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，上述仲裁裁决遂发生法律效力。2014年8月18日，艾木军又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。艾木军又诉至原审法院。
另查明，艾木军曾于2013年12月24日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认艾木军2011年11月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2、源清公司支付艾木军2012年11月至2013年8月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额15000元；3、源清公司赔偿艾木军失业保险待遇损失3845元；4、源清公司赔偿艾木军2011年11月至2013年9月期间医保损失750.72元；5、源清公司支付艾木军2011年11月至2013年9月期间的带薪年休假工资1241.38元；6、源清公司向艾木军出具解除劳动关系证明书。该委以蔡劳人仲裁字（2013）第114号仲裁裁决书确认艾木军与源清公司无劳动关系为由，作出蔡劳人仲案字（2013）第310号不予受理通知书，决定不予受理。艾木军遂诉至原审法院，后因艾木军经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00074号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，艾木军又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。艾木军又另案诉至原审法院。原审法院于2014年12月11日裁定驳回艾木军的起诉。艾木军不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00176号民事裁定，撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。
关于上述争议，艾木军向原审法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载艾木军入职时间是2011年11月20日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向原审法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示艾木军只有2013年7月、8月的出勤记录，艾木军所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第114号仲裁裁决书后，艾木军不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，艾木军经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认艾木军与源清公司无劳动关系，艾木军的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认艾木军与源清公司无劳动关系，故艾木军的诉讼请求，与查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回艾木军的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，由艾木军负担，予以免收。
一审判后，艾木军不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00024号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，艾木军各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第114号仲裁裁决书，确认艾木军与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认艾木军与源清公司无劳动关系的情况下，艾木军的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艾木军负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 臧文颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02853号
原告朱某某
委托代理人同某某，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人申某某，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安某某建筑实业公司。
法定代表人熊某某。
本院在审理原告朱某某诉被告西安某某建筑实业公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月29日以双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费2008元，原告已预交，现本院减半收取原告1004
元，退付原告1004元。
审判员 张华明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 吟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1416号
上诉人（原审被告）：福建建配龙商业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。
法定代表人：林爱林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京明星时代影院投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院B座225。
法定代表人：熊震宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔旭峰，男，该公司员工。
上诉人福建建配龙商业管理有限公司因与被上诉人北京明星时代影院投资有限公司租赁合同纠纷一案,不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初673号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建建配龙商业管理有限公司上诉解除合同诉求的标的系按合同总金额确定案件的诉讼标的，本案租金总金额近3000万元，管辖权应是泉州市中级人民法院，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”而本案被上诉人即原审原告北京明星时代影院投资有限公司起诉的诉讼标的只有1905639元，未达到最高人民法院规定福建省中级人民法院管辖的诉讼标的金额，且本案上诉人的住所地和合同履行地均在泉州市××区，故原审泉州市泉港区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张解除租赁合同应按租赁合同总金额确定级别管辖，于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1416号上诉人（原审被告）：福建建配龙商业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。法定代表人：林爱林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京明星时代影院投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院B座225。法定代表人：熊震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔旭峰，男，该公司员工。上诉人福建建配龙商业管理有限公司因与被上诉人北京明星时代影院投资有限公司租赁合同纠纷一案,不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建建配龙商业管理有限公司上诉解除合同诉求的标的系按合同总金额确定案件的诉讼标的，本案租金总金额近3000万元，管辖权应是泉州市中级人民法院，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”而本案被上诉人即原审原告北京明星时代影院投资有限公司起诉的诉讼标的只有1905639元，未达到最高人民法院规定福建省中级人民法院管辖的诉讼标的金额，且本案上诉人的住所地和合同履行地均在泉州市××区，故原审泉州市泉港区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张解除租赁合同应按租赁合同总金额确定级别管辖，于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十一日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审73号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人鲁晓光，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年7月31日对被执行人鲁晓光作出蓟林罚决字［2017］第030号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2013年在未经行政审批的情况下，占用自己承包在村北102国道南侧林地建养殖厂房。经天津市蓟州林业勘查设计院鉴定，毁坏占用林地面积2.1亩，合1400平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予被执行人毁坏占用林地面积1400平方米，每平方米15元的行政处罚，计人民币21000元并责令被执行人于2018年2月1日前恢复土地原状的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2017］第030号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用715元，由被执行人鲁晓光负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3876号之一
申请执行人王镇山，男，1981年10月7日出生，汉族，住长兴县。
被执行人莫晓梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住长兴县。
被执行人邢璐，女，1987年7月17日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年12月5日立案执行王镇山与莫晓梅、邢璐（2016）浙0522执3876号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为102300元。本院在执行过程中采取以下执行措施：1、查询了被执行人莫晓梅、邢璐名下土地、房产信息，其名下无土地、房产登记信息；2、查询被执行人名下银行开户情况，其名下帐户有零星存款已冻结，未予扣划；3、查询了被执行人名下车辆登记信息，其名下无车辆登记信息；4、已将被执行人莫晓梅、邢璐纳入失信人员名单。目前未能找到被执行人莫晓梅、邢璐下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一七年三月八日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3876号
申请执行人王镇山，男，1981年10月7日出生，住长兴县。
被执行人莫晓梅，女，1967年3月7日出生，住长兴县。
被执行人邢璐，女，1987年7月17日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1903号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人莫晓梅、邢璐发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫晓梅、邢璐存款人民币102300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年二月八日
书记员 刘 庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初103号
原告司先标，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘威，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告司先标诉被告刘威合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告司先标的委托代理人徐刚、被告刘威及其委托代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司先标诉称：原告向案外人刘某供应苗木，供货价款共计152000元。2015年6月21日，被告和刘某共同向原告出具借条，载明借款金额为152000元，实为欠原告的苗木款。被告出具借条的行为属于债务加入，被告自愿承担刘某的债务。因原告向被告索要欠款未果，请求判决：被告给付原告货款152000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告刘威辩称：对借条的真实性无异议，借条上的内容以及被告的签名均系被告所写，但借条载明的借款实际是案外人刘某欠原告的苗木款，被告在借条上签名并非是债务加入，而是被告在刘某受�原告等人的人身攻击的情况下以证明人的身份在借条上签字，证明刘某欠原告货款这一事实，被告不应当承担还款责任。
原告司先标为证明其诉讼请求向本院提交的证据为：2015年6月21日的借条一张，证明案外人刘某和被告向原告出具借条，确认欠原告货款152000元。
被告刘威对该证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但被告在借条上签名仅是证明刘某欠原告货款这一事实。
被告刘威为支持其答辩理由向本院提交的证据为：证人刘某的证人证言，证明被告出具借条仅是起到证明作用，出具借条系被胁迫的。
本院的认证意见为：被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院依法予以确认；对于被告提供的证人刘某的证人证言，因刘某系�案欠款的债务人，且与被告系亲属关系，与本案有一定的利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告曾向案外人刘某供应苗木，经结算，刘某尚欠原告货款152000元。2015年6月21日，刘某和被告刘威共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到司先标拾伍万贰仟元整（￥152000元）刘威（）2015.6.21刘某2015.6.21”。该借条的内容系被告刘威所写，各自签名均由本人所写。因原告向被告刘威索要欠款未果，原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：被告刘威向原告出具借条的行为系债务加入还是仅仅起到证明刘某欠原告�款的作用？
本院认为：原告司先标与案外人刘某之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
针对本案的争议焦点，本院认为，首先，按照民间惯例，见证人、保证人等在条据上签字时一般应注明其身份，但被告在欠条上签名时未明确注明“证明人”或者其他相关词语，同时涉案借条主要内容均为被告书写且签名，刘某系在被告签名之后再行签名；其次，刘某在庭审中陈述其对欠原告货款无异议，且在借条上签字确认，故原告持有刘某出具的借条即可证明欠款这一事实，被告刘威作为证明人在借条上签字的行为毫无必要，也与日常生活经验法则不符。另外，根据原、被告以及刘某陈述，原告在向刘某索要欠款的过程中，因刘�未能归还欠款，原告等人未让其离开，但当被告出具借条后，原告等人即离开，根据原告索要欠款的客观情况及主观心理状态，原告要求被告出具借条不应当仅系证明作用。综上，被告辩称其系以证明人身份在欠条上签字，仅提供刘某的证人证言予以证明，证据不足，故本院对其该项辩解意见不予采纳。
根据民间交易习惯，在借条或欠条上签名应当注明身份，未注明身份的一般推定为借款人或欠款人。本案中，被告在明知刘某欠原告货款的情况下向原告出具借条，该借条的内容系被告所写，被告的签名紧接着借条内容且位于刘某签名的上方，被告向原告出具借条时应当明知系一种承担债务行为。被告出具借条并签名的行为表明了其自愿与刘某处于同一法律地位即债务人，为上述借条载明的债务承担共同清偿责任。被告以及证人刘某�称其系受到胁迫出具的借条，原告对此予以否认，被告以及证人刘某未提供证据予以证明，且被告曾在庭审中明确认可原告对其本人无殴打胁迫行为，故本院对被告的上述辩解以及证人的上述陈述不予采纳。
综上，案外人刘某欠原告货款152000元至今未付，被告自愿为上述债务承担共同清偿责任，应按照约定履行付款义务。现被告未按照约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司先标支付货款152000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初15号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，住乐昌市。2006年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月15日刑满释放。因本案于2015年10月14日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日23时许，被告人范某甲以被害人范某丁将其堆放在乐昌市＊＊＊小学篮球场的碎石及河沙（用于铺设篮球场水泥地板）未得到解决为由，驾驶铲车至＊＊＊村委会大楼门口，将被害人范某丁承建的＊＊＊小学篮球场刚硬化的部分水泥地铲毁。经乐昌市价格认证中心鉴定，被毁坏的水泥地损失价值人民币9881元。
另查明，2015年11月7日，在乐昌市坪石镇＊＊＊村委会的主持调解下，被告人亲属与被害人范某丁达成赔偿被害人经济损失人民币9000元的调解协议，并于当天付清赔偿款。为此，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，上网追逃人员登记表及撤销表，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2006）乐刑初字第108号刑事附带民事判决书及韶关市中级人民法院（2007）韶刑一终字第17号刑事附带民事裁定书，释放证明书，被告人范某甲指认铲车照片，证人范某乙、范某丙、陈某、李某甲、吴某、李某乙的证言，被害人范某丁的陈述，被告人范某甲在侦查机关的供述和辩解，调解协议书、收据及谅解书，乐昌市价格认证中心涉案财产价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，以被害人使用堆放的沙石未得到解决为由毁坏村集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，且积极赔偿犯罪造成的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
关于被告人提出的辩护意见：1、其是为保护财产免受不法侵害才故意毁坏他人财物；2、案发后其主动到公安机关说明情况，属自首，依法应从轻或者减轻处罚。经查，1、证人范某乙、范某丙、吴某、李某乙的证言证实被告人于2011年至2012年期间利用坪石镇＊＊＊小学蓝球场做沙石料场，该小学蓝球场属村委会集体所有，2012年底，被告人将沙石料场搬离小学蓝球场，现场仅遗留少量未铲干净的沙石；被害人陈述其于2015年承建＊＊＊村委会蓝球场的水泥地板硬化工程，即在被告人原用作沙石场的位置进行水泥硬化工程；在施工过程中没有使用被告人的沙石做垫底，只是将地表推平后就施工硬化水泥板了；前述证人证言与被害人陈述均相互印证证实被告人已无沙石堆放在施工现场，故被告人辩称其是为维护财产权益才毁坏被害人财物的辩护意见，理由不成立，不予采纳；2、公安机关出具的情况说明证实，被告人作案后，侦查人员多次电话联系被告人，但都无法联系上，公安机关于2015年9月24日将被告人列为网上追逃人员，2015年10月14日，珠海市公安局朝阳派出所公安民警在广东省珠海市香洲华海路美玲保健V09号房抓获被告人，被告人辩称其有自首情节的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十四日起至二0一六年三月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 何 杨
人民陪审员 陈海洲
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱绎人
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2380号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：周勇
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告周勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第556号
原告朱易，男，汉族，1962年1月13日生。
被告南京安居物业有限公司，住南京市大明路105-6号E座6楼。
法定代表人龚林，总经理。
委托代理人李欣。
原告朱易诉被告南京安居物业有限公司（简称安居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱易、被告安居物业公司委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱易诉称，因公共设施管理疏漏，造成原告家中渗水，木地板被浸泡三天，造成损失。法院要求原告在维修后损失固定后再起诉，故原告撤诉并对损失地板进行更换。请求被告赔偿维修费3850元、租金490元、误工费300元。
被告安居物业公司辩称，被告每年清理地下水道，在事故发生后第一时间到现场进行处理，对损失的发生业主存在一定责任。不同意原告诉请。
经审理查明，2002年12月20日，安居物业公司与南京市经济适用住房发展中心签订景明佳园小区物业管理委托合同，对景明佳园小区进行物业管理。2003年9月26日，原告朱易与被告安居物业公司签订前期物管理服务协议一份，约定：安居物业公司对原告所购景明佳园拾景苑＊幢＊＊＊室所在小区的房屋共用设施设备（包括上下水管道）等项目进行维护、修缮、服务和管理；制定养护计划，定期进行检查和维护工作，有检查、维修、养护；保持管道疏通，无漫溢现象；共用设施设备小修接报三日内安排维修处理，水电急修不过夜；未达到管理服务质量约定目标，朱易有权要求安居物业公司限期改正，逾期未改正给朱易造成损失的，安居物业公司承担相应的法律责任。2013年，因下水管道没有防护网，主下水管中有1米长的铁棍以及杂物堵塞，致居住二楼的原告朱易家中进水，被告安居物业公司接报后至现场进行排查疏通，取出主下水管道中的铁棍及杂物。因家中进水，原告朱易装修的地板受损。原告朱易对地板重新进行了装修，支付南京舒彩装饰工程有限公司工程款3850元。
上述事实有物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、维修费发票及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
原告朱易主张另有三天误工费300元及安排房客居住费用490元，因其实际装修地板二天，在工作单位进行了调休，未实际产生误工费用，主张的租金损失仅有房客张某书写的说明一份，不足以证明实际租金收入减少的事实，对原告朱易该两项事实主张，本院不予确认。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系是合法有效的。被告安居物业公司未依约对下水管进行维护以达到约定的保持管道疏通、无漫溢现象的服务质量标准，因下水管道堵塞，致原告朱易家中进水，地板受损，被告安居物业公司构成违约，应承担相应法律责任。原告朱易请求被告安居物业公司赔偿地板维修费损失3850元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告朱易请求被告安居物业公司赔偿误工损失、租金损失，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告安居物业公司赔偿原告朱易3850元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱易其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安居物业公司负担（该款已由朱易垫付，安居物业公司在履行付款义务时一并支付给朱易）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年十二月五日
见习书记员 史佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10883号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼25层2504号。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告张战国，男，汉族，1982年8月4日出生。
本院在审理原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告张战国分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告河南浩睿汽车贸易有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋胜男
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第545号
原告白某某，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李某某，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2015年6月16日立案受理的原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告于1986年农历12月经人介绍结婚，婚后共同生育一男孩ＸＸ现已成年，被告在婚姻存续期间经常对原告实施家庭暴力。1997年原告以被告实施家庭暴力为由向固阳县人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。2014年5月，原告又以被告实施家庭暴力为由向固阳县人民法院起诉离婚，法院以（2014）固民初字第535号民事判决书不准予离婚。之后，被告不思悔改仍然经常打骂原告，因持续多年的家庭暴力，原告与被告之间感情早已彻底破裂，现再次依法起诉，要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产（卖房款10万元），并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，自从去年法院判决不准离婚后，本人能够认识到自己的错误认真改过，但从去年10月份我患病住院还未痊愈，待看好病后我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年农历12月份经人介绍后结婚，婚后生育一子现已成家，在共同生活期间常因家务琐事发生争吵，原告曾于去年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理后认为，原、被告结婚时间较长，双方缺乏沟通，所以依法判决不准许原、被告双方离婚。后被告患病住院，双方在一起生活了多半年。在此期间原、被告双方出售了房屋后有10万元存款。原告于今年再次向本院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，调解未果。以上事实有原、被告双方的陈述以及固阳县人民法院（2014）固民初字第535号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，但婚后常因家务琐事发生争吵，在我院依法判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，而现有存款10万元应依法平分，但考虑到被告患病，需要医治费用，故应给酌情多给付一部分，作为原告对被告的帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一款、第三十九条之规定，判决如下
一、准予原告白某某与被告李某某离婚；
二、家庭现有存款10万元，由被告李某某在本判决生效后10日内给付原告白某某2万元；
三、所欠债务由被告李某某负责偿还。
案件受理费200元由原告白某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
李 某 甲 诉 丁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第545号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：丁某，农民。
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵俊明与被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2007年麦秋通过朋友介绍认识，认识四五个月后举行婚礼，未领取结婚证，当时商定被告入赘到我家，在一起共同生活。××××年××月××日我生有一子名叫李某乙，××××年××月××日我与被告补办结婚证。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，现实在无法共同生活。经双方多次协商离婚，未果，被告于去年六月份离开家，我们一直分居，分居前因受伤被告有点儿走不利落，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此我请求法院判令与被告离婚。婚生子李某乙一直是我养着，被告的情况也不适合抚养孩子，所以我要求抚养李某乙，被告承担抚养费。
被告丁某辩称，我不同意离婚。我与原告是通过朋友介绍认识的，认识半年左右结婚的，当时说是让我入赘她家。我们夫妻感情挺好的，在一起过了那么多年，我对原告有感情。我发生了交通事故，我的腿和脊椎第四、五节骨折，现在走路不稳，只能养伤，我的身体也在慢慢恢复。去年秋天，我跟原告闹矛盾，就从女方家出来散散心，住在朋友家了，生活费都是向朋友借的。期间我回过一次家，找女方要钥匙，原告跟我说“我家不是你想来就来，想走就走的”，我也去幼儿园看过几次孩子。基于我现在的身体状况，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并恋爱，××××年××月××日育有一子，取名李某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，被告入赘原告家。2014年被告因交通事故受伤，后双方发生矛盾。2015年3月2日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证2份、李某乙常住人口登记卡复印件1份等证据证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚历经两年时间，彼此相互了解，有一定的感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理，且婚生子李某乙年幼，离婚对孩子成长不利。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告丁某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张海燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第112号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地山东省日照市。
诉讼代表人：张磊，经理。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：郑培福，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司与被告郑培福保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范伟芳及被告郑培福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司诉称：被告郑培福所有的鲁L**号牌轻型普通货车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，保险期限为2012年1月8日至2013年1月7日。2012年12月7日，被告郑培福无证驾驶鲁L**号牌轻型普通货车在日照市岚山区汾水高速路口处发生交通事故，致第三者丁天桂受伤。该事故经公安机关认定，被告郑培福承担事故主要责任。后经日照市岚山区人民法院依法审判，作出（2013）岚民一初字第142号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付丁天桂经济损失32579.94元。判决生效后，原告及时履行了判决。请求被告偿还原告垫付款32579.94元并承担本案诉讼费用。
被告郑培福辩称：原告所诉事实及理由属实，但被告没有经济赔偿能力。
经审理查明：被告郑培福所有的鲁L**号牌轻型普通货车在被告处投保交强险，保险单号为PDZA20123711020000＊＊＊＊，保险期限自2012年1月8日0时起至2013年1月7日24时止。2012年12月7日10时许，郑培福驾驶鲁L**号牌轻型普通货车沿342省道由东向西行驶至岚山区汾水华日停车场路段左转弯时，与沿342省道由西向东行驶丁天桂驾驶的鲁LP**号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致丁天桂受伤，车辆不同程度受损。2012年12月13日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2012）第2925号道路交通事故认定书，认定郑培福承担事故的主要责任，丁天桂承担事故的次要责任。事故发生后，丁天桂就该交通事故诉至本院。2013年5月17日，本院作出（2013）岚民一初字第142号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内，赔偿丁天桂医疗费10000元、误工费2587.94元、护理费800元、残疾赔偿金18892元、交通费300元，合计32579.94元。2013年6月3日，原告履行了上述判决书项下其应承担的给付义务。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、赔款收据、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：根据道路交通事故认定书及本院已生效的民事判决书，可以认定被告无证驾驶机动车辆发生交通事故导致他人人身伤害，原告已依据判决书支付受害人32579.94元赔偿款的事实。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。被告郑培福无证驾驶机动车导致他人人身损害，原告依据生效判决在交强险赔偿限额内向受害人支付了伤残赔偿金和医疗费用等，故原告有权就赔偿款项向被告郑培福行使追偿权。原告请求被告郑培福支付交强险项下赔偿的款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告郑培福于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司支付款项32579.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，专递送达费60元，均由被告郑培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一五年三月二十七日
书记员 邱囡囡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2596号
申请执行人：姜文轲，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：宋秀锦，女。
申请执行人姜文轲与被执行人大连镇宏机械有限公司、宋秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）庄民初字第1653号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，执行标的额本金400000元及利息，诉讼费7620元，执行费7676元（申请执行人已交676元，另7000未交）。
本案在执行过程中，将被执行人宋秀锦的存款6000元扣划至本院已给付申请执行人，尚欠本金394000元及利息，诉讼费7620元。因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜丽丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第123号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告李佰玲，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李佰玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告李佰玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为7000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款7000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款7000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额7000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年4月10日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为7000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李佰玲偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币7000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费155元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初15号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
案由：婚约财产纠纷
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼116000元，金耳环、金戒指、金项链价值7800元及礼数钱4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他和被告马某乙于2016年3月14日举行结婚仪式，未办理结婚证，而以夫妻名义共同生活。同居前他给被告送彩礼116000元，购买金耳环、戒指、项链价值7800元及其他礼数4800元。2016年6月20日，被告马某乙无缘无故回娘家，至今再没有回来过。
被告辩称：同居时间对着呢，彩礼和金子对着呢。但我们的陪嫁物有：摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台、烤箱一台、压面机一台、沙发带茶几一套、衣柜一架等生活用品。礼钱基本陪嫁完了。被告马某乙打工的13500元原告拿去了，且原告对被告马某乙多次毒打，派出所也做过处理，她们不同意退还彩礼，相反要求原告承担精神抚慰金10万元。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2016年3月14日举行结婚仪式，未办理结婚证，而以夫妻名义共同生活。同居前原告送被告彩礼116000元，购买金耳环、戒指、项链三金首饰及其他礼数2017年因家庭琐事发生矛盾，被告马某乙回娘家居住至今。2018年1月3日原告诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，同居时间短，原告送被告彩礼较多，损失较大，被告应在所送彩礼的范围内适当予以返还，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告马某乙的陪嫁物：摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台、烤箱一台、压面机一台、沙发带茶几一套、衣柜一架等，留归原告马某甲所有；
二、由被告马某乙、马某丙于本判决生效后30日内一次性返还原告马某甲彩礼4万元。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审判员 马进海
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 孙 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第996号
原告祝星，居民。
被告曹友智，居民。
被告程波，居民。
本院在审理原告祝星与被告曹友智、程波民间借贷纠纷一案，原告祝星于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝星撤回起诉。
案件受理费39840元，减半收取19920元，由原告祝星负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第214号
罪犯卜艳刚，男，汉族，1976年10月29日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）克中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人卜艳刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止），于2011年2月18日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卜艳刚在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，记功3次，行政表扬3次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯卜艳刚在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜艳刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00436号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人伍兵，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人伍兵犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人伍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2008年9月，被告人伍兵在中国平安银行办理了一张信用卡（卡号为：62×××78），后又陆续办理了与该卡共用信用额度的2张�用卡（卡号分别为：62×××82、62×××52）。2008年9月至2015年2月间，被告人伍兵多次使用上述3张信用卡在武汉市青山区武商建二商场等地透支消费，共透支本金共计人民币126，668.35元，后经发卡银行多次催收，其超过三个月仍不归还。2015年6月2日，被告人伍兵被公安机关抓获。归案后，其如实的供述了上述事实。上述事实，被告人伍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的破案、抓获经过，中国平安银行信用卡申请表、催收记录、消费历史账单、证明等相关书证以及证人谌某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍兵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币126，668.35元，数额巨大，破坏了金融管理秩序，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立。被告人伍兵归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人伍兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2020年12月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人伍兵向被害单位中国平安银行退赔人民币126，668.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘友人民陪审员倪萍人民陪审员闸秀富二〇一五年九月十四日书记员周晶鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初150号
原告刘红艳，女，住丰宁满族自治县。
被告李万利，男，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘红艳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋小磊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00121号
原告霍某某，男，1975年11月2日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，1975年8月2日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2013年4月25日立案受理了原告霍某某诉被告师某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人钱兴华，被告师某某及其委托代理人师清亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原被告于1996年9月12日经人介绍结婚，于1997年9月13日生一女霍某甲，现年16岁。原被告由于婚前缺乏了解，婚后长期感情不和，常为生活琐事吵架、生气。被告组织亲友毒打原告，致原告多处受伤。原告曾于2011年11月28日起诉离婚，后撤诉。但被告仍我行我素、变本加厉，现原被告已经分居七年，感情已经彻底破裂。现请求1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告师某某辩称：合法处置其夫妻共同财产后才同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳该案的争执焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否应解除双方的婚姻关系？2、婚生女应由谁抚养？3如何分割夫妻共同财产？
围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2、照片三张，证明被告经常打原告，造成原告受伤。被告质证后对证据1的真实性无异议，对证据2的异议是原告的伤情不能证明系被告所打。本院审查后对证据1、2的真实性予以采信。
被告师某某未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院对该案事实确认如下：原被告于1996年9月12日登记结婚，于1997年9月13日生婚生女霍某甲。原被告婚后共同财产有家庭影院一套（音响、公放）、新飞冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台，上述财产现均在被告处。原告于2011年11月向本院起诉离婚，后撤诉。庭审中原告称双方分居已有七年之久，且被告于2012年正月十六将其打伤，但无证据证实，被告对此也予以否认。另查明，原告系孟州市河务局职工，月工资2300元。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。虽然现在双方因生活琐事产生了矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，且双方已生育一个子女，双方仍有和好继续共同生活的可能。在今后共同生活中双方应当互谅互让，相互尊敬，共同营造幸福的生活。庭审中原告称双方分居已有七年之久，且被告于2012年正月十六将其打伤，但无证据证实，被告对此也予以否认。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年元月六日
书记员 刘春艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2217号
上诉人（原审被告）：何利敏，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：朱自励，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
上诉人何利敏因委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民二初字第1229-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称不服（2014）穗越法民二初字第1229-2号民事裁定，特提出上诉。
本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍地址是广州市越秀区执信南路92号6楼，该房产亦属其所有；此外，上诉人在原审法院的《诉讼送达地址确认书》上写明广州市越秀区执信南路92号6楼为其应诉时的经常居住地，该地域在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更393号
罪犯段国华（化名张伟），男，1980年9月24日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年九月二日作出（2002）威刑二初字第29号刑事判决，以被告人段国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2002年9月2日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段国华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2018年1月间，获得监狱表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯段国华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1995年因犯强奸罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年；并且该犯因抢劫被判处无期徒刑；同时因抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪被数罪并罚判处无期徒刑。该犯原判没收个人全部财产，档案中无执行记录。
本院认为，罪犯段国华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，并且该犯因抢劫被判处无期徒刑，同时因抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪被数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯段国华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年2月7日至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2140号
罪犯杨胜祥，男，1970年1月30日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）穗中法刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人杨胜祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑7次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年8月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨胜祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨胜祥在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，监狱记功3次，表扬3次，累计3次评为半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨胜祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2128号
原告马某。
被告安某。
本院在审理原告马某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某基于双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 周运生
二〇一五年十月十九日
书记员 李巧荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4046号
原告郁振荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘红力。
被告徐永荣，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告郁振荣诉被告徐永荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告徐永荣下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 万巧君
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第433号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人黄正方，男。
被执行人吕士娇，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄正方在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第813号
罪犯冯生有，男，1968年1月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年12月6日作出（2010）米东刑初字第215号刑事判决，认定冯生有犯盗伐林木罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，刑期自2010年4月18日起到2015年4月17日止，并处罚金一万五千元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯冯生有减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯冯生有在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功2次，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯生有在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年6月、12月获记功奖励2次，2012年9月、2013年4月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯生有在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯冯生有在服刑改造期间没有积极履行财产义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯生有减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5165号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：赵伯良，男，1958年8月2日出生，汉族，住福安市。
被告：赵希可，男，1970年12月17日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告赵伯良、赵希可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农村信用合作联社以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判员 钟绍勤
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初5165号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：赵伯良，男，1958年8月2日出生，汉族，住福安市。	被告：赵希可，男，1970年12月17日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告赵伯良、赵希可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，福安市农村信用合作联社以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。	审判员  钟绍勤	二〇一七年八月二十四日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1326号
原告李强，男，藏族，1975年7月4日出生，。
委托代理人马春梅，青海同一律师事务所律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告李强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人马春梅、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2009年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同详细载明商品房基本情况、计价方式与价款，交付期限以及买卖双方的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却严重违反合同约定的义务，逾期交房，基础设施逾期正常运行，导致原告至今无法办理产权登记。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20791.6元、未接通天然气违约金13876.8元、延期办理房屋所有权证的违约金2357.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年9月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的房屋一套，预测建筑面积101.63平方米，房屋总价款为235782元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。原告看到此通知后前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20791.6元、未接通天然气违约金13876.8元、延期办理房屋所有权证的违约金2357.8元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月31日止，共计881天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付15772.39元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照235782×881（原告实际接房日）×0.0001÷4=5193.1元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李强逾期交房违约金15772.39元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李强天然气未接通违约金5193.1元。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元，减半收取363元，由原告李强负担163元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执841号
申请执行人:甘肃石晶陶瓷有限公司，住所地兰州市西固区西固东路（甘肃鸿安家居广场管理有限公司）超市101号。
法定代表人：姜安玺，该公司总经理。
被执行人：马国智，男，汉族，住兰州市城关区南昌路。
甘肃石晶陶瓷有限公司与马国智合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0104民初719号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“马国智给付甘肃石晶陶瓷有限公司货款人民币81549元，逾期付款违约金5621元，减半收取的案件受理费988.5元，以上合计金额为88068.5元。”因义务人马国智未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃石晶陶瓷有限公司于2017年7月5日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国智在金融机构的存款89289.5元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入89289.5元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年八月十九日
书记员 家俊荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6723号
原告：新泰和盛畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：刘连明，系该单位负责人。
被告：岳建民，男，1988年12月27日生，汉族，住新泰市。
原告新泰和盛畜禽养殖专业合作社与被告岳建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告新泰和盛畜禽养殖专业合作社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰和盛畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告新泰和盛畜禽养殖专业合作社负担。
审判员 白彦平
二〇一七年十一月八日
书记员 刘鸿阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1137号
原告：邢台京鹏贸易有限公司，住所地邢台市迎宾路10号。统一社会信用代码证号：91130502766627333D。
法定代表人：武志强，该公司董事长。
被告：孟祥华，男，1980年2月5日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告邢台京鹏贸易有限公司诉孟祥华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台京鹏贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈彦灵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白东平，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白东平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,199.91元。原告诉称,被告白东平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,199.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初609号
原告：潘鸿，男，1970年6月16日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省凯里市人，住黄平县。
被告：张焕新，男，1974年10月15日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告潘鸿与被告张焕新合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘鸿到庭参加诉讼，被告张焕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿向本院提出诉讼请求有：1、解除原、被告签订的《装载机转让协议合同书》；2、判令被告返还原告转让款158000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经商议，由被告将其所有的SDLG952H装载机1台转让给我，转让价为168000元。之后，我于2013年12月10日委托马应秀通过银行转帐将168000元支付到被告的银行帐上，双方于2013年12月11日签订了《装载机转让协议合同书》。事后，车辆仍由原驾驶员余杨峰驾驶，我只负责收租金，2014年我收不到租金后才跟余杨峰了解到被告背着我又将装载机转卖给了他，我找到被告催讨，被告才于2015年7月3日给我出具了保证书，承诺将转卖给的铲车退还转让款150000元，但被告至今仍未履行退款义务。
被告张焕新未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原、被告《身份证》复印件一份2页，拟证明原告诉讼主体资格及被告身份信息；2、《装载机转让协议合同书》复印件一份1页，拟证明被告将装载机转让给原告；3、《汇款支付往帐凭证》复印件一份1页，拟证明原告已向被告支付转让款；4、《装载机转让协议合同书》复印件一份1页，拟证明被告私自将原告的装载机转让给余杨锋；5、《保证》复印件一份1页，拟证明被告保证向原告归还转让款；6、《铲车租金月收入情况》复印件一份1页，拟证明原、被告核实后，被告欠原告装载机租金的；7、《张焕新还潘鸿欠款协议》复印件一份1页，拟证明被告拖欠原告转让款、租金的具体情况。
被告张焕未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所提交的上述证据，因被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为被告对原告证据的默认，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2013年12月11日，潘鸿与张焕新签订了一份《装载机转让协议合同书》，内容中约定了张涣新将其购买的SDLG95H装载机1台转让给潘鸿，转让价款为168000元，转让款已于2013年12月11日一次性全部汇入了张焕新帐户上。2013年12月10日，潘鸿委托马应秀将168000元通过中国银行汇入了张焕新帐户（62×××81）。之后，转让车辆仍由原驾驶员余杨峰驾驶，潘鸿仅以车辆租金的方式获取收益。2014年10月，潘鸿因未能收到车辆租金后，从余杨峰处了解到张焕新已将装载机转卖给他。为此，2015年7月3日，张焕新向潘鸿出具了《保证》一份，内容为：“我以转卖潘鸿铲车十五万元，2015年7月13日之前金额退还给他。”事后，张焕新并未按该《保证》内容履行还款义务。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，应受法律保护。本案原、被告所签订的《装载机转让协议合同书》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。然张焕新将已出售给潘鸿的装载机再次转售给第三人，导致潘鸿无法行使对车辆的占有、收益、处分等权益，且在签署《保证》的情况下，仍未按承诺履行退款义务，不仅违反了双方之间的约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，理应承担返还车辆转让款的民事责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院按照《保证》中所明确的数额，支持返还转让款150000元，对诉请超出的部分，本院不予支持。被告张焕新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）解除原告张焕新与被告潘鸿于2013年12月11日签订的《装载机转让协议合同书》。
（2017）被告张焕新在本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘鸿车辆转让款150000元。
三、驳回原告潘鸿的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年三月七日
书记员 谢涓涓（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保17号
申请人：湖南恒缘新材料科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人：高禄生，系该公司董事长。
被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路482号。
法定代表人：蒋汉明，系该公司董事长。
被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城MO组团六楼（长沙星沙碧桂园澜露林芳107栋）。
法定代表人：蒋汉明，系该公司董事长。
申请人湖南恒缘新材料科技股份有限公司于2017年6月21日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人湖南恒缘新材料科技股份有限公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
案件申请费720元，由申请人湖南恒缘新材料科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保17号	申请人：湖南恒缘新材料科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。	法定代表人：高禄生，系该公司董事长。	被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路482号。	法定代表人：蒋汉明，系该公司董事长。	被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城MO组团六楼（长沙星沙碧桂园澜露林芳107栋）。	法定代表人：蒋汉明，系该公司董事长。	申请人湖南恒缘新材料科技股份有限公司于2017年6月21日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人湖南恒缘新材料科技股份有限公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。	案件申请费720元，由申请人湖南恒缘新材料科技股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年六月二十一日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1758号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2132号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼3层3号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004671号，建筑面积为119.24平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初237号
原告张瑞芳，女，汉族，1960年12月8日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告徐传莲，女，汉族，1971年8月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张瑞芳与被告徐传莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼，被告徐传莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，于2014年农历6月21日（2014年公历7月17日）被告以需资金周转为由，向原告借人民币30000元，当时约定利息按每月300元计算，一年内还清。原告向被告催讨上述借款，但被告以各种理由拒不偿还。综上所述，被告的拖欠行为给原告带来重大的经济损失，因此，原告根据相关法律规定，请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息2100元（该利息从2015年9月13日起至2016年3月份止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告徐传莲未作答辩。
经审理查明，被告徐传莲于2014年农历6月21日向原告出具借条，该借条载明“兹向张瑞芳借人民币现金叁万元整，利息每月叁佰元整（300元）计算。”双方未约定借款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐传莲向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率1%计算，事实清楚。双方未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金30000元及该款从2015年9月起至2016年3月止的利息2100元的请求合法，本院予以支持。被告徐传莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞芳借款本金30000元及利息2100元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告徐传莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年三月十四日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终357号
上诉人（原审被告）：张应奎，男，1982年4月25日生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区晨光道1号底商108号。
法定代表人：李佳轩，总经理。
上诉人张应奎因与被上诉人天津市快捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张应奎于2018年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张应奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张应奎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第323号
原告：李贵彬。
委托代理人：张学东。
原告：付天亮。
原告李贵彬诉被告付天亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年4月2日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂彬的委托代理人张学东、被告付天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵彬诉称，2014年7月我向被告的菜地拉石料，用于被告的蔬菜大棚建造，其中水洗砂7车、黄沙9车、石子2车，合计价款17860元。被告给我开具的沙石料收据18张，经我多次要求被告支付该款，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付砂石料款17860元。
原告李贵彬对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
收据十八张，用以证明原告向被告提供的砂石料数量及价格，被告欠砂石料款的数额。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1真实性认可，认为2014年6月29日之前我是给老板看工地的，所有石料款都不是我结帐，和我没有关系，6月29日之后我与公司签订了合同，承包工地，拉运砂石料。在看工地时收据上也有我签的名字。
被告付天亮辩称，我不欠原告的砂石料款，不同意给付。我拉一车的砂石料给付一车的款，原告陈述不是事实。
被告付天亮为其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
1、收款收据14张，用以证明我承包工地后在原告处拉运的砂石料款已全部结清，共计12630元；
2、电话录音整理稿一份，用以证明不是我欠原告的砂石料款。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，认为被告提交的收据与原告的一致，证明被告收到原告提供的砂石料，不能证明被告支付了砂石料款；对证据2不认可，认为原、被告确实存在砂石料款问题，原告同意被告给付15000元的砂石料款，工程现已转包给被告，砂石料款应由被告承担。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告提供18张白色收据，时间为2014年4月17日至7月18日，其中6张时间为2014年4月17日至5月6日，书写有“农场菜地常老板工地”字样，其余12张时间为2014年7月2日至7月18日，书写有“农场菜地付哥工地”或“农场菜地付老板工地”字样；18张收据书写有砂石料种类、数量及价款，且均有原、被告签名。被告提供14张红色票据，时间为2014年6月29日至7月18日，其中2张时间为2014年6月29日至6月30日书写有“陶老板工地”字样，其余12张时间为2014年7月2日至7月18日与原告提供的票据系一式两联，14张收据书写有砂石料种类、数量及价款，也均有原、被告签名。另，原、被告提供的收据均标注①存根（白）②顾客（红）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间买卖合同关系是否成立，被告是否应承担给付。原告以收据主张与被告之间存在买卖合同关系，要求被告以收据中的价款数额承担给付，被告以同样的收据辩称其支付过该款，且款项付清的同时，原告将持有的收据另一联作为付款凭证交付于被告。原、被告均认可双方之间存在购销砂石料的事实，但原告对被告的抗辩未提供其他证据，且也未提供证据证明其在销售砂石料时的交易方式及习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的证据不足以证明其诉讼的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵彬的诉讼请求。
案件受理费246.5元，减半收取123元，由原告李桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨甜甜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审190号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王胜三，男，1982年04月06日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人吴二春,女，1985年04月06日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费�决字（2016）0777号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0777号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王胜三、吴二春违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0777号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王胜三、吴二春征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0777号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0777号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王胜三、吴二春在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2423号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告唐明。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙嘉宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初389号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林智恒，男，1993年4月5日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市龙华新区，因本案于2017年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人林智恒犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人林智恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日2时50分许，被告人林智恒酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，从珠海市香洲区吉大园林路金某创客汇停车场通道驶出停车场时，车辆碰撞门岗栏杆，造成车辆及栏杆受损的交通事故。民警在处理该事故时，当场对被告人林智恒进行酒精检测，其酒精含量为268mg/l00ml;随后，抽取其血液样本检测，检验结果为血液中的乙醇含量为256.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人林智恒负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人林智恒赔偿被害单位金某创客汇公司经济损失人民币901元，并得到谅解。
上述事实，被告人林智恒在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表及照片，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证资料，道路交通事故认定书，身份资料，赔偿证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林智恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林智恒醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人林智恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林智恒积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。被告人林智恒因本案被先行羁押6日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林智恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
(1)追逐竞驶，情节恶劣的；
(2)醉酒驾驶机动车的；
(3)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
(4)员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(5)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1061号
申请执行人：杨宪杰，住吉林市龙潭区。被执行人：王乐，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市茂源商务酒店有限责任公司，住所地吉林市天津街202号。
法定代表人：高鹏飞。
本院在执行申请执行人杨宪杰与被执行人王乐、吉林市茂源商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年10月27日查封被执行人王乐在中国农业银行北京采育支行账户内存款202174.00元、中国农业银行吉林市政鑫支行账户内存款5183.74元，并扣划至本院账户。后向申请执行人杨宪杰交付执行款204,424.74元，并缴纳执行费2933.00元。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢1061号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 路 琦