wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢980号
徐律、王明华、杨军、徐洪峰：
申请执行人霍来娣与被执行人徐律、王明华、杨军、徐洪峰借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢980号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第01224号]，于二〇一七年十二月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6856号
原告：徐玉君，女，1987年4月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：程凯，男，1985年8月20日出生，汉族，住常熟市。系原告徐玉君之夫。
被告：钱亚东，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地常州市武进区，住常熟市。
被告：陈和梅，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地常州市武进区，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告徐玉君与被告钱亚东、陈和梅、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告徐玉君及其委托诉讼代理人程凯（第一次到庭）、被告钱亚东（第三次未到庭）、被告人财保张家港公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告陈和梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告徐玉君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告案赔偿原告经济损失：41930.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日下午1点左右，当原告在上班途中。骑电动车在昭文路沿道路北侧非机动车道由西向东行驶中，遭遇被告钱亚东所驾驶的机动车（牌号为苏Ｅ×××××）沿昭文路北侧道路由北向南行驶至事故地发生交通事故，致使原告脸部直接坠地受伤及身体擦伤，并致使原告的电动车严重损坏。经交警认定被告钱亚东负主要责任，原告负事故次要责任。
被告钱亚东辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我垫付了3000元，要求一并处理。
被告陈和梅未作答辩。
被告人财保张家港公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告医疗费，原告徐玉君主张37179.14元。被告不认可。根据原告的伤情结合治疗情况咨询笔录，本院认为原告医疗费本院酌定为7374.33元。2、关于垫付款。被告钱亚东事故后已支付原告徐玉君人民币3000元，因被告钱亚东在本案审理中明确自愿补偿原告徐玉君2000元，因此本案被告钱亚东的垫付款为人民币1000元。
本院认为，被告钱亚东、人财保张家港公司承认原告徐玉君在本案中所主张的事实，故对原告徐玉君主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定钱亚东负事故主要责任，徐玉君负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告陈和梅，实际车主为被告钱亚东，事故时由被告钱亚东自行使用，故赔偿责任应由被告钱亚东承担。该车在人财保张家港公司投保了交强险、商业三者险。故原告徐玉君因交通事故受伤造成的损失：医疗费7374.33元、营养费1050元、交通费130元、车损600元、停车费50元，共计人民币9204.33元，应由被告人财保张家港公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐玉君9154.33元。停车费50元应由被告钱亚东按80%赔偿原告为40元，该金额未超商业三者险。故被告人财保张家港公司共赔偿原告9194.33元，扣除被告钱亚东垫付款1000元，还需再付原告徐玉君8194.33元并返还被告钱亚东垫付款1000元。其余损失由原告徐玉君自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告徐玉君因交通事故造成的医疗费、营养费、交通费、车损、停车费等合计人民币9194.33元，扣除被告钱亚东垫付款1000元，余额8194.33元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告钱亚东垫付款人民币1000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐玉君的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由被告钱亚东负担（原告同意其预交的诉讼费400元由被告钱亚东向其直接支付，本院不再退还，由被告钱亚东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 恬
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713民初61号
原告伊春市带岭区隆盛五金商店，住所地黑龙江省伊春市带岭区永胜社区。
经营人徐兆仁，该商店经理。
被告哈尔滨金鑫建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人阚洪庆，该公司经理。
委托代理人白华，该公司法律顾问。
被告隋广勋，男，1957年4月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告伊春市带岭区隆盛五金商店诉被告哈尔滨金鑫建筑工程有限公司、被告隋广勋买卖合同纠纷一案，原告经营人徐兆仁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经营人徐兆仁向本院申请撤诉是处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兆仁撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审判长 王 庶
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一七年六月八日
书记员 张海涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初118号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）607号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月12日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶豫R×××××号小型客车，沿南阳市卧龙区龙祥路自南向北行驶至张湾河路口处时，被南阳市公安局谢庄分局民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为85.01mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人刘某对被指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月12日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶豫R×××××号长安牌小型客车，沿南阳市卧龙区龙祥路自南向北行驶至张湾河路口处时，被南阳市公安局谢庄分局民警当场查获。2015年10月13日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，其含量为85.01mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述
……2015年10月12日晚上大约6点，我高中同学王振奇喊我到张永继那里聚会，我驾驶豫R×××××号小型客车到张永继的猪场……，我们大致12个人一块吃的饭，其中我认得张永继、王振奇、天华，别的叫不上名。我们喝了两瓶赊店的一斤装青花酒，我喝有二两多。吃完饭大概晚上21点，坐同学车到张永继的猪场那说两句话后就开我的车往家走。21时40分左右，行驶至张湾河路口处时被交警拦下，现场做酒精呼吸测试，并被带到谢庄卫生院抽血化验，跟着就带到所里接受调查。我没有办理机动车驾驶证，豫R×××××号小型客车是我本人的。
证实被告人刘某当晚喝酒及酒后驾车的路线、被查获的事实经过。
2、证人证言：
（1）证人张某甲证言
……2015年10月12日晚上20时左右，几个同学聚会，有张某乙、王振奇、王文学、万玉春等，一共十一个人，一共喝有两瓶酒，刘某喝有一两多……刘某咋走的不知道。
证实当晚被告人刘某饮酒的事实。
（2）证人张某乙证言
2015年10月12日晚上20时左右，几个同学聚会，有张某甲、王振奇、王文学、万玉春等，还有两个同学家属，一共十一个人，一共喝有两瓶酒，刘某喝有一两多……刘某咋走的不知道。
证实当晚被告人刘某饮酒的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局谢庄分局前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局谢庄分局受案登记表，证明2015年10月12日21时40分左右，在南阳市卧龙区龙祥路18.6公里张湾河路口处，刘某涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。
（4）南阳市公安局谢庄分局查获经过二份，证明2015年10月12日21时40分许，在南阳市卧龙区龙祥路X056线18.6公里张湾河路口处，刘某未取得机动车驾驶证以及酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实经过。
（5）南阳市公安局谢庄分局网上查询结果一份，证明被告人刘某未取得机动车驾驶证，所驾豫R×××××号小型客车手续齐全。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02169号
鉴定意见，从送检的刘某血液中检出乙醇成分，其含量为85.01mg／100ml。
证实被告人刘某醉酒驾车的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年三月十六日
书记员 宋晓凌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15180号
原告：韩勇，男，1986年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：葛益成，男，1985年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩勇与被告葛益成以及庄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告韩勇于2017年2月20日申请撤回对庄丽红的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在案。本院依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告葛益成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令葛益成偿还借款5万元；2.葛益成承担本案诉讼费用。事实和理由：韩勇与葛益成系朋友关系。2016年9月1日，葛益成称因家庭需要向韩勇借款人民币5万元整，并约定2016年9月2日还清。韩勇将5万元通过网银打入葛益成名下中国工商银行62×××60卡内，葛益成向韩勇出具了借条。此款韩勇催要多次，至今未付。韩勇为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
葛益成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：韩勇从事建筑以及装饰装潢行业，与葛益成系朋友关系。2016年9月1日，葛益成向韩勇借款人民币5万元，并由韩勇通过网上银行自其银行账户62×××88将5万元全部转账至葛益成的银行账户62×××60。当日，葛益成向韩勇出具借条一份，载明“今借韩勇现金人民币伍万元整（￥50000元），于2016年9月2日还清。”葛益成在“借款人”后签名、捺印，予以确认。
另查明，韩勇提起本案诉讼前，本院依据其申请，于2016年9月13日依法查封了车牌号码为鲁Ｂ×××××号机动车一辆。韩勇预交诉讼保全费520元。
上述事实，有当事人的陈述，韩勇提供的银行卡客户交易查询、借条、山东省人民法院诉讼费专用票据各一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。韩勇提供的借条明确载明了借款数额、时间，以及还款期限，并由葛益成签名确认，足以证实双方形成民间借贷法律关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。韩勇提交的银行卡客户交易查询，足以证实其已经按约向葛益成交付了借款5万元，履行了出借义务。现还款期限届满，葛益成未按照约定偿还，故韩勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛益成经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
葛益成于本判决生效之日起十日内偿还韩勇借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由葛益成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 贾方池
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董萃萃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16880号
原告：重庆匠才装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路10号附36号，统一社会信用代码91500113565607950K。
法定代表人：杨荣波，经理。
委托代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告：陈春霞，女，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市忠县。
原告重庆匠才装饰设计工程有限公司（以下简称“匠才公司”）与被告陈春霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匠才公司的委托代理人邓义红、被告陈春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匠才公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修工程尾款4000元，并支付违约金（以4000元为基数，从2016年7月30日起按每日千分之一标准计算至付清时止）；2、被告向原告支付律师费2500元。事实和理由：2016年3月13日，被告与原告签订《室内装饰装修合同》，合同约定总价款为24000元，乙方承包方式为：乙方包工、包辅料，甲方提供主材。原告已按合同约定完成了装修工程的各个阶段，并经签收确认，但被告却未按合同第七条第三项约定付款，已严重违约。根据合同第七条第六项“因甲方如不及时足额支付工程款引起的诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费、鉴定费等费用，由甲方承担。”现经原告多次催告，被告仍未付款。
被告陈春霞辩称，原告称“其已经按照合同约定完成了装饰工程的各个阶段，并经签字确认，但被告却未按合同约定付款”与事实不符。事实上，泥工部分仍然存在问题，并没有通过验收。由于原告施工不当，造成本应埋在地下的燃气管高于地板表面。经被告多次要求整改，原告仍未整改。按照合同第4.1条“工程签订日期2016年3月13日，工程总工期为90个工作日（工程总工期按进场时间计算）”和原告工程验收单上的开工日期2016年3月19日计算，该工程应当在2016年6月16日完工，而由于原告没有按时安排泥工师傅，导致工期延期，由原告负责。入户门钥匙原告没有交还被告。装修期间由于原告保管不当，造成原告丢失九牧精铜洗衣机地漏一个。由于原告施工不当，导致被告产生额外费用。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
匠才公司举示匠才装饰工程验收单、家庭装修验收单（瓷粉、乳胶漆）工程项，拟证明其已按合同约定完成了各项工作，并已签字确认，陈春霞质证对家庭装修验收单（瓷粉、乳胶漆）工程项真实性无异议，认为匠才装饰工程验收单上无其本人签名，系其男朋友、房屋共有人蒋尚平签字。
陈春霞举示照片打印件，拟证明因匠才公司施工不当，导致埋在地下的燃气管裸露在地板砖上面，厨房斜贴和正贴交接部分墙面砖明显不平，匠才公司质证认为该证据不能达到被告的证明目的；本院认为该证据缺乏与本案的关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
关于原告要求被告支付工程尾款4000元。双方在《室内装饰装修合同》中约定本案所涉工程总价款24000元，被告在各个阶段分别进行验收，验收合格后支付相应的工程进度款。被告辩称未对泥工部分进行验收也没有在工程验收单上签字，被告虽未在工程验收单上签字，但其男朋友、房屋共有人蒋尚平已在验收单的电工预埋、木工验收、漆工验收、安装处签字确认，且被告也已支付了20000元工程款，说明被告对蒋尚平签字行为的认可，蒋尚平在验收单上签名表明该阶段的工程已验收合格。虽然泥工验收处未签字确认，但蒋尚平于2016年7月30日在验收单上书写“工程验收合格确认”，是对整个装饰工程验收合格的确认，故被告应当将剩余工程款4000元支付给原告。被告逾期未支付工程款，应当按照《室内装饰装修合同》的约定从2016年7月31日起按日1‰的标准向原告支付违约金。
关于原告所主张的律师费。《室内装饰装修合同》约定因被告不及时足额支付工程款引起的诉讼，所产生的律师代理费由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春霞于本判决生效后立即向原告重庆匠才装饰设计工程有限公司支付工程款4000元，并以4000元为基数按日1‰的标准支付违约金至付清为止；
二、被告陈春霞于本判决生效后立即向原告重庆匠才装饰设计工程有限公司支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 余顺辉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1968号
原告：张聚涛，男，1955年9月13日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵西亚（又名小亚），男，1979年9月16日出生，汉族，现住安平县。
原告张聚涛与被告赵西亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张聚涛到庭参加诉讼,被告赵西亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张聚涛向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵西亚偿还原告借款21000元。2、要求被告逾期利息按银行同期贷款利息4倍支付至清偿完毕止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9号，经人介绍被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限半年。被告给原告打下借条后，原告给被告现金30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年10月22日和2015年11月17日分别还款3000元和6000元，再以后就总以种种理由推脱，拒不还欠款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
赵西亚在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵西亚出具的借款证明一份，被告未予质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的借款证明本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村乡亲，2013年10月9日被告向原告借款30000元，用于购买车辆，约定借款期限半年。原告考虑因与被告系老乡，就从中国农业银行支取现金30000元，并在西关浴池对过赵三娃的网片门市上将钱交给了被告，被告收到借款后向原告出具一份借款证明，证明载明“今借张聚涛款30000元整，半年还清”。但借款到期后，被告并未按约定还清原告借款。后经原告催要，被告于2014年10月22日归还原告借款3000元，于2015年11月17日归还原告借款6000元，剩余借款21000元经原告催要，至起诉之日被告未能归还。
本院认为，被告赵西亚向原告张聚涛借款30000元，有原告提交的被告赵西亚为其出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未能按约定归还全部借款有违诚实信用原则，根据原告提供的证据及原告的陈述能够确定被告赵西亚欠款的具体数额，故原告张聚涛要求被告赵西亚归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告称因与被告系同村乡亲，故不再要求被告归还其借款利息的主张，属原告对其权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵西亚于判决生效后五日内归还原告张聚涛借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告赵西亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟世强
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1780号
中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行、朱勇佳：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请朱勇佳借款保证合同纠纷执行一案，被执行人朱勇佳自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异6号
案外人：朱康正，男，汉族，住肥城市。
案外人：于春花，女，汉族，住肥城市。
申请执行人：祁希胜，男，汉族，住河北省。
被执行人：朱长海，男，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人祁希胜与被执行人朱长海民间借贷纠纷一案中，案外人朱康正、于春花于2017年3月27日对执行其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱康正、于春花称，一、两案外人与（2014）肥民初字第1310号判决书涉及的借款无任何关系，朱康正结婚成家有独立的收入来源；于春花与朱长海在（2014）肥民初字第1310号诉讼终结前已离婚，借款并不知情，且诉讼中未列于春花为被告，判决书确定的还款人为朱长海。二、法院从未向案外人于春花下达过与案件相关的执行文书，而径直查封于春花的账户，执行程序和法律适用存在错误。三、本案于春花的账户中被查封的18万元的财产权，属于朱康正所有。四、该借款争议仍然存在，是否属于夫妻共同债务并不明确，于春花与朱长海离婚时对于债务的处分说明了自行承担，原告祁希胜在诉讼中未列于春花为被告视为对该权利的放弃。综上，案外人对法院查封于春花账号提出异议，请求解除查封。
本院查明，因执行申请执行人祁希胜与被执行人朱长海民间借贷纠纷一案，2017年2月28日，本院依据（2016）鲁0983执1091号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱长海的妻子即案外人于春花在中国农业银行股份有限公司肥城市支行***银行卡存款20万元。
另查明，两案外人系母子关系，案外人于春花与被执行人朱长海于2015年7月6日登记离婚。中国农业银行股份有限公司肥城市支行2017年3月7日出具的银行卡交易明细清单显示于春花***银行卡账户2016年9月1日的余额为191.39元，2017年2月28日前的余额为257588.30元。
本院认为，我国对个人存款实行实名制，根据中国农业银行股份有限公司肥城市支行出具的银行卡交易明细清单，本院冻结的案外人于春花银行存款应属其离婚后个人财产，在法院没有法律文书确定案外人于春花承担责任的情况下，对其离婚后个人财产应不予执行，案外人于春花提出异议的理由成立。依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，案外人于春花银行存款属其个人财产，案外人朱康正提出于春花的账户中被查封的18万元的财产权属于朱康正所有的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、中止对（2016）鲁0983执1091号案件中本院冻结的案外人于春花银行存款20万元的强制执行。
二、驳回案外人朱康正的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 曾庆利
审判员 乔善贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执异6号案外人：朱康正，男，汉族，住肥城市。案外人：于春花，女，汉族，住肥城市。申请执行人：祁希胜，男，汉族，住河北省。被执行人：朱长海，男，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人祁希胜与被执行人朱长海民间借贷纠纷一案中，案外人朱康正、于春花于2017年3月27日对执行其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱康正、于春花称，一、两案外人与（2014）肥民初字第1310号判决书涉及的借款无任何关系，朱康正结婚成家有独立的收入来源；于春花与朱长海在（2014）肥民初字第1310号诉讼终结前已离婚，借款并不知情，且诉讼中未列于春花为被告，判决书确定的还款人为朱长海。二、法院从未向案外人于春花下达过与案件相关的执行文书，而径直查封于春花的账户，执行程序和法律适用存在错误。三、本案于春花的账户中被查封的18万元的财产权，属于朱康正所有。四、该借款争议仍然存在，是否属于夫妻共同债务并不明确，于春花与朱长海离婚时对于债务的处分说明了自行承担，原告祁希胜在诉讼中未列于春花为被告视为对该权利的放弃。综上，案外人对法院查封于春花账号提出异议，请求解除查封。本院查明，因执行申请执行人祁希胜与被执行人朱长海民间借贷纠纷一案，2017年2月28日，本院依据（2016）鲁0983执1091号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱长海的妻子即案外人于春花在中国农业银行股份有限公司肥城市支行***银行卡存款20万元。另查明，两案外人系母子关系，案外人于春花与被执行人朱长海于2015年7月6日登记离婚。中国农业银行股份有限公司肥城市支行2017年3月7日出具的银行卡交易明细清单显示于春花***银行卡账户2016年9月1日的余额为191.39元，2017年2月28日前的余额为257588.30元。本院认为，我国对个人存款实行实名制，根据中国农业银行股份有限公司肥城市支行出具的银行卡交易明细清单，本院冻结的案外人于春花银行存款应属其离婚后个人财产，在法院没有法律文书确定案外人于春花承担责任的情况下，对其离婚后个人财产应不予执行，案外人于春花提出异议的理由成立。依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，案外人于春花银行存款属其个人财产，案外人朱康正提出于春花的账户中被查封的18万元的财产权属于朱康正所有的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、中止对（2016）鲁0983执1091号案件中本院冻结的案外人于春花银行存款20万元的强制执行。二、驳回案外人朱康正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  曾庆利审判员  乔善贵二〇一七年三月三十一日书记员  钱红美
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终97号
上诉人（原审原告）:许金英，女，1945年2月24日出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审原告）:朱卫林，男，1965年12月13日出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审原告）:朱阿琴，女，1966年11月6日出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审原告）:朱卫凤，女，1970年8月23日出生，汉族，住长兴县。
四上诉人的共同委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:黄青芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）:许良昌，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
负责人：沈志发，经理。
委托代理人：沈峰，该公司职员。
上诉人许金英、朱卫林、朱阿琴、朱卫凤因与被上诉人黄青芳、许良昌、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，许金英、朱卫林、朱阿琴、朱卫凤于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许金英、朱卫林、朱阿琴、朱卫凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许金英、朱卫林、朱阿琴、朱卫凤撤回上诉。长兴县人民法院（2016）浙0522民初3343号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1154元，减半收取577元，由许金英、朱卫林、朱阿琴、朱卫凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 葛奕超
代理审判员 管福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾艳红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4689号
被执行人丁春如，男，1953年1月17日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00226号刑事判决书，一、被告人丁春如犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十一月十一日起至二Ｏ一六年二月八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人丁春如退赔未退赃物折价款计人民币一万一千七百元，发还相关被害人（于判决生效后一个月内履行）。被执行人丁春如未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人丁春如名下无银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。本院于2017年3月30日至被执行人丁春如户籍所在地如皋市袁桥镇八角井村村委会进行了调查，村委会工作人员陈友琴向本院反映其家中长期无人，目前去向不明。本院依职权将被执行人丁春如列入被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人丁春如名下无可供执行财产，且去向不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00226号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4689号被执行人丁春如，男，1953年1月17日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00226号刑事判决书，一、被告人丁春如犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十一月十一日起至二Ｏ一六年二月八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人丁春如退赔未退赃物折价款计人民币一万一千七百元，发还相关被害人（于判决生效后一个月内履行）。被执行人丁春如未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人丁春如名下无银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。本院于2017年3月30日至被执行人丁春如户籍所在地如皋市袁桥镇八角井村村委会进行了调查，村委会工作人员陈友琴向本院反映其家中长期无人，目前去向不明。本院依职权将被执行人丁春如列入被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人丁春如名下无可供执行财产，且去向不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00226号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37798号
原告：何风乔，女，1988年12月9日出生。
委托诉讼代理人：王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告：董诗源，男，1965年6月4日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男。
原告何风乔与被告董诗源、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何风乔委托诉讼代理人王凯君与被告董诗源、被告保险公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何风乔向本院提出诉讼请求：要求董诗源、保险公司赔偿医疗费4827.83元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、误工费3900元、营养费900元、交通费500元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年2月4日18时40分，在海淀区志新东路北口，何风乔由西向东步行，董诗源驾驶×××号小客车由西向南行驶，小客车右侧与何风乔身体接触，何风乔受伤。事故经公安机关交通管理部门认定董诗源与何风乔负同等责任。现何风乔主张二次手术相关损失。
董诗源辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及20万元的商业三者保险不计免赔，应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者保险不计免赔，此次事故发生在保险期限内，我公司已经在交强险医疗限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿73162.3元，商业三者险限额内赔偿35313元，同意在剩余保险限额内赔偿，超出交强险的按照50%的责任比例承担。诉讼费、自费药费用不同意承担；护理费没有医嘱和支出的票据，不同意承担；前期已经赔偿了残疾赔偿金，所以不同意赔偿误工费，且何风乔未提供相关证据；没有加强营养的医嘱，不同意赔偿；交通费请法院酌定。
本院认为，各方当事人对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
事发后，何风乔在中国人民解放军第三O六医院、隆尧县医院住院治疗，出院诊断：左下肢皮肤感染、左胫腓骨骨折术后（切口感染）、左外踝骨折术后。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，何风乔为十级伤残。本院的（2015）海民初字第26732号民事判决书对何风乔的前期损失进行了处理，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿何风乔医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金七万三千一百六十二元三角；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿何风乔医疗费、住院伙食补助费、营养费三万五千三百一十三元；以上共计十一万八千四百七十五元三角（其中八千八百五十元七角九分支付给董诗源）；二、董诗源于本判决生效后七日内赔偿何风乔鉴定费二千二百元（已折抵）；三、驳回何风乔其他诉讼请求。”。该判决已生效。
后何风乔于2016年8月11日至2016年8月20日在隆尧县医院住院治疗，共计9天，出院诊断：左胫骨中下段及内踝骨折术后，建议：休息1个月。何风乔共支付医疗费4827.83元。
何风乔按照每天100元的标准主张9天的住院伙食补助费。
何风乔按照每天100元的标准主张9天的营养费。
何风乔按照每天150元的标准主张9天的护理费，称家属护理。
何风乔按照每天100元的标准主张39天的误工费。
何风乔主张交通费，称入院、出院及复查2次发生。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定董诗源与何风乔负同等责任，董诗源所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
对何风乔超出交强险范围的合理损失，本院酌情判定由董诗源承担50%的赔偿责任。对董诗源应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对何风乔予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由董诗源实际承担。
现何风乔主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；何风乔主张的营养费过高，本院结合其实际伤情酌情判定；何风乔主张的误工费期限适当，但标准过高，本院参照职工最低工资标准酌情判定；何风乔主张的交通费过高，本院酌情判定。
经核实，何风乔的全部损失为：医疗费4827.83元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费900元、误工费2457元、交通费100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿何风乔护理费、误工费、交通费三千四百五十七元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿何风乔医疗费、住院伙食补助费、营养费二千九百九十八元九角二分；以上共计六千四百五十五元九角二分；
二、驳回何风乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由何风乔负担二十八元，已交纳；由董诗源负担二十七元，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张颖超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 萌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执100号
申请执行人河间市邵洪店加油站，地址：河间市龙华店乡邵洪店村。
法定代表人魏国宗，经理。
被执行人张建村，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人刘书霞，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住献县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初3666号民事判决书，责令被执行人张建村、刘书霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建村、刘书霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建村、刘书霞银行存款12138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年一月十一日
书记员 赵志锋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第446号
原告：王民冬，农民。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余飞龙，农民。
本院在审理原告王民冬诉被告余飞龙土地租赁合同纠纷一案中，于2015年9月23日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旗
二〇一五年十月九日
书记员 齐鑫
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第28号
王者松：
你因与杨继松相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2002）烟民四终字第589号民事判决，向本院申诉。你申诉称，本案系地役权纠纷，尽管该土地的所有权人为村委，但用益权人为你，村委同意杨继松从你承包的土地通行，侵犯了你的合法权益，原审认定事实错误，适用法律不当。
本院复查认为，在你与他人换地之前，你已经清楚杨继松由你所换得的承包地内通行，并重新与村委会签订了土地承包合同。村委会也认可你所承包的土地应有此通路，并同意就通路占用土地部分给予你经济补偿。故，你主张本案系地役权纠纷于法无据，原审判决正确。你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月二十九日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第346号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2013年5月18日因本案被杭州市公安局滨
江区分局依法刑事拘留，同月25日被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）347号起
诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代
理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日，被告人张某利用其担
任杭州滨圆速递有限公司（以下简称滨圆公司）快递员的职务
便利，要求其所负责快递业务的淘宝网店经营者单某将当月23
300元快递费汇至其××××农业银行卡内（账号：××），
余款14元以现金支付。后被告人张某未将上述快递费上交滨
圆公司并携款逃匿。
案发后，被告人张某已退回滨圆公司赃款人民币23314
元，并取得滨圆公司谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人范某、单某的证言；银行卡账户交易明细；证明；
情况说明；还款收据；谅解书；抓获经过；户籍证明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利将本单位财
物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉
机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在归案后能如实供述自
己的罪行，且已退出全部赃款，取得被害单位谅解，故对其予
以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第346号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2013年5月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月25日被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日，被告人张某利用其担任杭州滨圆速递有限公司（以下简称滨圆公司）快递员的职务便利，要求其所负责快递业务的淘宝网店经营者单某将当月23300元快递费汇至其个人中国农业银行卡内（账号：62×××10），余款14元以现金支付。后被告人张某未将上述快递费上交滨圆公司并携款逃匿。
案发后，被告人张某已退回滨圆公司赃款人民币23314元，并取得滨圆公司谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、单某的证言；银行卡账户交易明细；证明；情况说明；还款收据；谅解书；抓获经过；户籍证明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，取得被害单位谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 叶 铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2611号
原告：王旭，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗草原水泥有限责任公司，住所地：喀喇沁旗。
法定代表人：夏齐宏，总经理。
委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告王旭与被告喀喇沁旗草原水泥有限责任公司（以下简称草原水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭及委托诉讼代理人温亚东、被告草原水泥公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价值16.687万元的水泥902吨。事实及理由：2015年6月份，原告催讨于春雷欠款时，于春雷用被告出具�1000吨水泥自提付货卡抵顶其欠原告款。原告凭此卡在被告处提取98吨水泥后，被告以各种理由拒付剩余水泥。
被告草原水泥公司辩称，被告与原告不存在任何权利义务关系、与于春雷也没有债权债务关系。原告持有的1000吨水泥自提付货卡，是被告向赤峰赫邦商贸有限责任公司出具的，且卡上记载的水泥由赫邦公司全部提取。综上，原告不具备向被告追索水泥的主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：被告与案外人赤峰赫邦商贸有限责任公司签订水泥买卖合同，由被告于2015年6月24日为赤峰赫邦商贸有限责�公司出具的1000吨水泥自提付货卡。现原告持有该付货卡，截至2015年6月28日共提取98吨，剩余部分因赫邦公司与被告的合同于2015年7月9日终止履行，原告再欲提货时被告予以止付。
本院认为，原告持有由被告出具的水泥自提付货卡是记名提货凭证，卡中记载的权利人并非原告。在被告与卡中记载的权利人赤峰赫邦商贸有限公司的合同终止履行后，付货卡即以失效，原告再凭此卡要求被告支付水泥，没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告关于与原告不存在任何权利义务关系、原告不具备向被告追索水泥的主体资格要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费减半收取1819元，由原负担。
�不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢东欣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1600号
原告：梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日生，住新乡市，
委托代理人：张树中，新乡市牧野区148法律服务所
被告：宋志辉，男，汉族，1973年8月15日生，住新乡市，
本院在审理梁斌喜诉宋志辉民间借贷纠纷一案中，原告梁斌喜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋志辉的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁斌喜撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一七年十一月六日
书记员 华姣姣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第197号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]127号起诉书指控，2015年11月19日下午，被告人刘某某在重庆市某区某镇某村13组56号附1号2-2房间，趁室内无人，盗走其工友木某某某的一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值3199元）。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔失主木某某某经济损失人民币三千一百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年三月七日
书记员 廖燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更439号
罪犯袁进才，男，1982年6月18日出生，四川省贵州省德江县人，土家族，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省清远市清城区中级人民法院于2009年2月19日以（2009）城法刑初字第39号刑事判决认定被告人袁进才判处犯抢劫、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年（刑期自2008年3月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利一年，罚金14000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）韶中法刑执字第3813号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2012年11月15日以（2012）韶中法刑执字第9823号刑事裁定对其减刑十一个月；于2014年12月3日以（2014）韶中法刑执字第7575号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯袁进才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯袁进才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁进才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁进才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一八年五月一日）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03908号
原告：马某，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方自行和好，原告马某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年九月十一日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执89号
申请执行人:潘有臣
被执行人:张晶
本院在执行潘有臣与张晶民间借贷纠纷执行一案中，经执行，已执行完毕，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年四月十四日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执89号申请执行人:潘有臣被执行人:张晶本院在执行潘有臣与张晶民间借贷纠纷执行一案中，经执行，已执行完毕，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员  蓝晓娜二〇一八年四月十四日书记员  迟学智
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1161-3号
申请执行人钟群兴。
被执行人浙江艾力特机电设备有限公司，住所地：桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市劳动人事仲裁委员会桐劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书，立案执行申请执行人钟群兴与被执行人浙江艾力特机电设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2015年8月30日、同年10月18日在淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的机器零件、边角料等（以现场实物为准）均流拍。本院依法于2015年11月7日在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人所有的机器零件、边角料等。同日，在变卖中由竞买人周帅（公民身份号码××）以311000.00元的最高价竞得被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的机器零件、边角料等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的位于桐乡市河山镇工业区厂房内的机器零件、边角料等（以现场实物为准），归买受人周帅（公民身份号码××）所有。
二、买受人周帅应持本裁定书办理交接手续，由此产生费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 范建锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1238号
申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，现住吉林省图们市。
被执行人尹光男，男，1980年2月23日生，朝鲜族，现住吉林省图们市。
申请执行人宋满智与被执行人李善吉、尹光男之间借款合同纠纷一案。
申请执行人宋满智因被执行人李善吉、尹光男未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。经查，被执行人李善吉、尹光男无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1238号
申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人尹光男，男，1980年2月23日生，朝鲜族，图们市地税局干部，现住图们市。
申请执行人宋满智因被执行人李善吉、尹光男未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。经查，被执行人李善吉、尹光男无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1238号申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被执行人尹光男，男，1980年2月23日生，朝鲜族，现住吉林省图们市。申请执行人宋满智与被执行人李善吉、尹光男之间借款合同纠纷一案。申请执行人宋满智因被执行人李善吉、尹光男未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。经查，被执行人李善吉、尹光男无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十二月十八日书记员  朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1238号申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人尹光男，男，1980年2月23日生，朝鲜族，图们市地税局干部，现住图们市。申请执行人宋满智因被执行人李善吉、尹光男未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。经查，被执行人李善吉、尹光男无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十二月十八日书记员  朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1238号申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街，公民身份号码为222401196405170023。被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住图们市，公民身份号码为220623198003251513。被执行人尹光男，男，1980年2月23日生，朝鲜族，图们市地税局干部，现住图们市，公民身份号码为222402198002230234。申请执行人宋满智因被执行人李善吉、尹光男未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。经查，被执行人李善吉、尹光男无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十二月十八日书记员  朱连涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执恢16号
申请执行人：景小林，男，汉族，1969年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆秦域工业设备制造安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银环街83号。
法定代表人：刘先达，该公司董事长。
本院于2016年2月16日作出的（2016）新0106民初4号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人景小林于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司银行存款277680.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司为申请人景小林补缴2001年10月至2006年7月的养老保险费和失业保险费并承担利息。
四、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年二月九日
书 记 员 任 伟 伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第-1号
申请执行人：石祥星。
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司。
法定代表人：梁海忠。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第30号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在齐鲁安替（临邑）制药有限公司、齐鲁晟华制药有限公司有尚未支付的工程款，本院依法作出冻结被执行人工程款的裁定，义务协助人齐鲁安替（临邑）制药有限公司、齐鲁晟华制药有限公司向本院提起执行异议之诉，根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人菏泽市第三建筑工程公司在齐鲁安替（临邑）制药有限公司、齐鲁晟华制药有限公司工程款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙守彬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执221号
申请执行人：郑周，男，1995年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：张全林，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，
本院在申请执行人郑周与被执行人张全林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人郑周向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执221号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年七月二十五日
书记员 南豫军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10088号
罪犯周国棋，男，1982年3月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月23日作出（2010）黄刑初字第493号刑事判决，以被告人周国棋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周国棋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周国棋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国棋在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国棋予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执910号
申请执行人：盛四清，男，1951年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：王军，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行盛四清与王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23723号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军钱款人民币189901.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执910号申请执行人：盛四清，男，1951年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王军，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行盛四清与王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23723号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军钱款人民币189901.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年四月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1675号
申请执行人裘建英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人文江良，男，汉族，湖南省攸县人，个体经营者，住湖南省攸县。
被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。
法定代表人刘爱炎。
申请执行人裘建英与被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人裘建英向本院申请执行，本院依法向被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人裘建英亦未向本院提供被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1675号申请执行人裘建英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人文江良，男，汉族，湖南省攸县人，个体经营者，住湖南省攸县。被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。法定代表人刘爱炎。申请执行人裘建英与被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人裘建英向本院申请执行，本院依法向被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人裘建英亦未向本院提供被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3004号
原告：唐占峰。
委托代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：朱伟锋。
本院在审理原告唐占峰与被告朱伟锋买卖合同纠纷一案中，原告唐占峰于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐占峰以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐占峰撤回起诉。
本案案件受理费355元，依法减半收取177.50元，由原告唐占峰负担。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡 瑜 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执700号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其明土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其明土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其明土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其明土地承包经营户违约金1456元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保23号
申请人:王秀真，女，1944年4月19日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：朱相华（申请人王秀真之子），1977年4月1日出生，汉族，住曹县。
被申请人：王涛，男，1988年3月2日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告王秀真与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王涛所有的鲁Ａ×××××号汽车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛所有的鲁Ａ×××××号汽车一辆，查封期间，不得办理车辆的买卖等过户登记手续。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一七年九月八日
书记员 郑振
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执17、18-1号
申请执行人吕伟珍，女，1964年9月出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
申请执行人文鹤龄，男，1953年7月14日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路旁。
法定代表人：梁心洁，总经理。
被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路旁。
法定代表人：梁心洁，总经理。
被执行人梁心洁，女，1983年5月10日出生，住玉林市北流市。
申请执行人吕伟珍、文鹤龄与被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁借款合同纠纷两案，兴业县人民法院于2015年11月22日、2015年11月4日分别作出的（2015）兴民二初字第879号世事判决书、（2015）兴民二初字第865号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟珍、文鹤龄于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司偿还借款合同利纠纷款合计36万元，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司在兴业县农村信用合作联社龙安分社开设的账户有存款25万元（账户：51×××88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司在兴业县农村信用合作联社龙安分社账户的25万元存款（账户：51×××88）至兴业县人民法院以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
助理审判员 王运钧
助理审判员 罗世光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张展源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3329号
罪犯郭伟，男，1982年9月20日生，汉族，河南省郸城县人，本科文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年6月10日作出（2010）禹刑初字第112号刑事判决，认定郭伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）许中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月20日交付监狱执行刑罚。本院分别于2012年11月5日、2014年8月28日对罪犯郭伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭伟自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至6月，郭伟在任某公司银行出纳期间，采取在拆分本公司大额承兑汇票时私自将其中一部分变现存入个人银行卡或直接将本公司小额承兑汇票私自变卖的手段，侵占公司资金计580万元，用于购买彩票。案发后，公安机关扣押赃款、赃物价值共计554168.14元，已退还受害单位。
罪犯郭伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭伟于2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年8月共获得6个表扬；2015年2月、2016年3月两次被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年起至2016年上半年止每半年评审鉴定结果依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟尚有520余万元赃款未退缴，狱内消费高。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是赃款未退的情节，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1129号
原告张倩，女，1990年11月15日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人周静波，女，1970年3月18日生，汉族，住荥阳市，系张倩之母。
被告张凯，男，1991年8月23日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
原告张倩诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人周静波到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年12月29日至2012年1月29日，逾期，自愿付10%的违约金。2012年7月17日，被告又向原告借款50000元。后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告张凯未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月29日，被告向原告借款10000元；2012年7月17日，被告又向原告借款50000元。因被告未还款，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借其款六万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其借款六万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 任旭蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1908号
申请执行人：刘玉娟，女，1968年5月5日生，蒙古族，无业，现住前郭县。
被执行人：王薪然，男，1982年5月22日生，汉族，无业，住址松原市宁江区。
被执行人：徐恩伏，男，1988年3月10日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：松原市鑫宇二手车交易市场有限公司。
法定代表人姜德生，系经理。
住所地：松原市经济技术开发区兴原乡额莫勒村。
机构代码证：589488992。
申请执行人刘玉娟诉被执行人纠王薪然、徐恩伏、松原市鑫宇二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民初字第1218号民事判决，判决内容：一、被告王薪然、徐恩伏、松原市鑫宇二手车交易市场有限公司于本判决生效后共同赔偿原告刘玉娟车辆损失4.7万元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告被告王薪然、徐恩伏、松原市鑫宇二手车交易市场有限公司共同承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1218号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执235号
申请执行人：田洪文，男，1972年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：蒋太友，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：黄淑琼，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县，系蒋太友之妻。
本院在执行田洪文与被执行人蒋太友、黄淑琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执235号申请执行人：田洪文，男，1972年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：蒋太友，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：黄淑琼，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县，系蒋太友之妻。本院在执行田洪文与被执行人蒋太友、黄淑琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年九月二十九日书记员  刘煊熔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初912号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：仝瑞坡，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证号码3729281977********，户籍所在地山东省郓城县潘渡镇马楼行政村马楼村117号，现住威海火炬高技术产业开发区华田小区福山路179号2单元703室，系威海海市万达橡胶机械公司职工。
原告威海新安工业设备有限公司与被告仝瑞坡劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告仝瑞坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告仝瑞坡虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告仝瑞坡工资7238元。
被告仝瑞坡辩称，其于2015年6月至2015年12月期间在原告单位工作，日工资105元，另加计件工资。自2015年7月起至2015年12月，原告未支付过工资，只向被告预支过两次生活费，扣除后原告还欠被告工资7238元，并为被告出具了欠条，故要求原告支付拖欠工资7238元。
经审理查明，被告仝瑞坡曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告仝瑞坡工资7238元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告仝瑞坡工资7238元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初473号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃千浪，男，1971年12月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人覃千浪犯非法买卖枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人覃千浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月至4月份的一天晚上，被告人覃千浪去到岑溪市南渡镇第一中学附近的公路边以人民币（以下币种同）900元的价格出售一支霰弹枪给廖某。经鉴定，上述霰弹枪认定为以火药为动力并可发射制式枪弹的枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人覃千浪违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。
被告人覃千浪对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人覃千浪在得知廖某（另案处理）想购买枪支后，2015年3月至4月份的一天晚上，被告人覃千浪去到岑溪市南渡镇第一中学附近的公路边处以900元的价格出售1支霰弹枪给廖某。经鉴定，上述霰弹枪认定为以火药为动力并可发射制式枪弹的枪支。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：霰弹枪1支。
2.户籍信息：载明被告人覃千浪的出生日期及住址等基本情况。
3.扣押清单：民警在梁某处依法扣押霰弹枪一支。
4.抓获经过：民警在南渡镇南安街26号覃千浪屋将涉嫌买卖枪支的覃千浪抓获。
5.岑溪市昙容派出所出具的证明：覃千浪供述中的“老鼠”因无真实姓名和住址，无法查找。
6.证人廖某的证言：其跟覃千浪说需要1支枪防身，2015年3、4月份的一天晚上，覃千浪在南渡镇第一中学附近的路口将1支枪以900元卖给其。其听覃千浪说过是从“老鼠”手中购买的。
7.证人梁某的证言：廖某欠其1000元，在催促廖某还钱时得知廖某手中的1支霰弹枪被陈某拿走了，因廖某也欠陈某700元钱。后其以700元从陈某手中拿到该支枪。
8.证人陈某的证言：2015年8月份，其从廖某手中借了1支枪，廖某叫其还枪的时候，其要求廖某什么时候还其700元，其就什么时候归还枪。后可能因廖某没有钱，所以廖某不再叫还枪。2015年11月份，梁某承诺给其700元钱，其才将枪交给梁某。
9.证人徐某的证言：其得知其丈夫梁某从“洪金宝”处拿了1支枪后带梁某到公安机关投案自首。
10.鉴定意见：送检的检材认定为以火药为动力发射制式枪弹的枪支。
11.现场勘验笔录、现场照片、方位图、现场指认笔录、指认照片：案发现场位于在岑溪市南渡镇南渡一中前面的公路边，覃千浪对案发现场及买卖枪支进行指认。
12.辨认笔录：覃千浪辨认出卖1支枪给“洪金宝”即廖某。
13.被告人覃千浪的供述和辩解：2015年3、4月份，其得知廖某（外号“洪金宝”）想买1支枪后，其从“老鼠”手中以800元购得1支枪，并以900元在南渡镇南渡一中附近的路边转卖给廖某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃千浪违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人覃千浪犯非法买卖枪支罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
被告人覃千浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人覃千浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人覃千浪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 梁斐梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜海湄
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第893-2号
申请执行人仪传雨，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行仪传�申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1603号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1603民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01826号
罪犯耿立平，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年12月5日作出（2007）石刑初字第280号刑事判决，以罪犯耿立平犯绑架、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿立平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿立平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯耿立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿立平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年12月31日起至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙世伟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第15号
上诉人（一审原告）敖贵生，男，汉族。
上诉人（一审原告）刘瑄，女，汉族。
被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路。
法定代表人李瑞，市长。
上诉人敖贵生、刘瑄因与被上诉人清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2014年12月17日作出的（2014）筑行初字第56号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月23日，清镇市房屋征收局将清镇市红枫街原农业局地块旧城改造项目房屋评估机构选定结果予以公示。2013年8月15日，清镇市人民政府对《清镇市红枫街原农业局地块旧城改造项目的房屋征收安置补偿方案》反馈意见作出回复，并于同日对该项目拟定社会稳定风险评估报告书。2013年8月15日，被告清镇市人民政府根据《贵阳市棚户区城中村改造办公室关于清镇纺织印染厂地块等3个项目列入棚改计划的批复》等相关文件规定，经贵阳市人民政府2013年第39次市长办公会审议，决定对清镇市红枫街原农业局地块旧城改造项目规划红线范围内的房屋实施征收。同日，被告作出《关于红枫街原农业局地块旧城改造项目房屋征收决定》并进行公告。2013年10月30日，清镇市维护社会稳定领导小组办公室对上述项目社会稳定风险评估作出审查意见。2014年6月16日，中国农业银行清镇市支行向清镇市房屋征收局出具清镇市房屋征收咨询服务有限公司的资信证明书，确认该公司在中国农业银行清镇市支行所开立账户存款余额为35200867.18元。
一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”之规定，被告清镇市人民政府作为县级人民政府，有权对本行政区域的房屋作出行政征收决定，是本案的适格被告。本案的焦点在于被告清镇市人民政府2013年8月15日作出的《关于红枫街原农业局地块旧城改造项目房屋征收决定》是否合法。首先，本案所诉房屋征收决定因涉及旧城改造，应纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。且因该房屋征收决定涉及被征收人数量较多，应当经政府常务会议讨论决定。但从现有证据来看，缺乏旧城改建纳入清镇市国民经济和社会发展年度计划及征收决定经政府常务会议讨论决定的证据，分别违反了《国有土地上房屋征收和补偿条例》第九条第一款及第十二条第一款之规定；其次，按照《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十条第二款“市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日》”之规定，被告未举证证明征收补偿方案经论证及征求公众意见，显然违反了相关规定；再次，房地产价格评估机构的选择，依照相关规定应由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，被告未提供房地产评估机构系由被征收人以投票或其他方式选定的证据，违反了《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十条第一款之规定；最后，被告于2013年8月15日即作出本案所诉房屋行政征收决定，但《社会稳定风险评估报告》至2013年11月1日才经清镇市维稳办公室审查，显然违反了《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十二条第一款应当先进行社会稳定风险评估，后作出房屋征收决定的规定。综上，被告清镇市人民政府2013年8月15日作出的《关于红枫街原农业局地块旧城改造项目房屋征收决定》主要证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二项）之规定，应判决予以撤销。但鉴于本案所诉房屋征收决定涉及旧城改造，撤销可能给公共利益造成损失，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，应判决确认违法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决确认被告清镇市人民政府2013年8月15日作出的《关于红枫街原农业局地块旧城改造项目房屋征收决定》违法。
一审宣判后，敖贵生、刘瑄不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审行政判决；2、发回贵阳中院重审。其诉称的主要事实和理由为：1、一审开庭时确认的24户未与被告签订补偿协议的利害关系人未纳入第三人参加诉讼，违反法律规定；2、没有证据证明被上诉人进行的征收活动是为了旧城改造项目，被上诉人是典型的滥用职权。征收活动损害的是广大被拆迁户的利益，强行维护了房开商的暴利，本案不涉及国家利益和公众利益；3、本案适用法律错误，对被诉具体行政行为应当是判决撤销而不是确认违法。
被上诉人清镇市人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院，二审未提交新证据。
本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案中一审法院是否遗漏必须追加的第三人；2、本案被诉征收决定是否涉及公共利益。
本院认为，本案中涉案地块的其他被拆迁人，并非本案必须参加诉讼的当事人，若其认为被诉的征收决定侵犯了其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼，其诉权并未因本案的审理而丧失，故对上诉人提出的原审法院应将一审开庭时确认的24户未与被上诉人签订补偿协议的利害关系人纳入第三人参加诉讼的主张，本院不予支持。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：1、国防设施建设的需要；2、国家重点扶持并纳入规划的能源、交通、水利等公共事业的需要；3、国家重点扶持并纳入规划的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、文物、社会福利、市政公用等公共事业的需要；4、为改善低收入住房困难家庭居住条件，由政府组织实施的廉租住房、经济适用房等建设的需要；5、为改善城市居民居住条件，由政府组织实施的危旧房改造的需要；6、国家机关办公用房建设的需要；7、法律、行政法规和国务院规定的其他公共利益的需要。”本案涉案地块已由贵阳市棚户区城中村改造办公室批复为棚户区改造计划，将改善200余户居民生活居住条件，符合上述法规第5项所说的情形。本次征收符合社会公共利益的需要，且涉案地块的被征收人大部分已签订了拆迁安置协议，如果撤销被诉征收决定确实会给公共利益造成重大损失，故上诉人的该项上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人敖贵生、刘瑄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 畅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4803号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：何定文,男,1986年11月9日出生,住广西林各族自治县，
被执行人：ＸＸ果,男,1996年8月13日出生,汉族，住贵州省遵义市凤冈县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何定文与被执行人ＸＸ果责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1774号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ果应退赔违法所得6元给申请人何定文。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4803号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：何定文,男,1986年11月9日出生,住广西林各族自治县，被执行人：ＸＸ果,男,1996年8月13日出生,汉族，住贵州省遵义市凤冈县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何定文与被执行人ＸＸ果责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1774号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ果应退赔违法所得6元给申请人何定文。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  苏壮锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6080号
原告童××。
委托代理人潘××。
被告高××。
被告姜××。
被告全××。
原告童××诉被告高××、姜××、全××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年11月19日立案受理后，依法由审判员唐
伟利适用简易程序于2009年12月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人潘××到庭参加诉讼。三被
告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告童××诉称：2004年8月3日，高××与姜××登记
结婚。2009年4月24日，高××以生意需要向原告借款40000元
，对此出具借条一份，书面约定借款期限自2009年4月24日起
至2009年5月23日止，如逾期归还，每天按本金3%支付滞纳金
，并由全××对高××的债务提供连带责任保证。因三被告均
未履行还款义务，故原告起诉要求：1.高××、姜××归还原
告借款40000元，并支付逾期还款违约金3744元（自2009年5月
24日起至2009年11月24日止按日利率万分之五点二计算）。2.
全××对高××的上述第一项付款义务承担连带责任。
原告童××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明高××于2009年4
月24日向原告借款40000元，约定于2009年5月23日归还，并由
全××提供连带责任保证的事实。2.结婚证一本（复印件），
证明本案债务形成于高××和姜××的婚姻关系存续期间。上
述证据，虽未经三被告当庭质证，但本院经审查认为：证据1
符合有效证据的三性特征，故予以采纳。证据2虽系复印件，
但根据本案相关诉讼文书的送达情况和法庭调查分析，该证据
来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予
以采纳。
被告高××、姜××、全××未作答辩，也未提供证据
。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告和高××、全××之间的保证借贷关系
依法成立并有效。高××作为借款人未按约定期限履行还款义
务，全××作为保证人也未按约定承担连带保证责任，均应承
担相应的民事责任。因本案所涉债务形成高××和姜××的婚
姻关系存续期间，两人在本案中既未提出抗辩，也未提供反驳
证据，故高××以个人名义向原告所借款项，应视为高××和
姜××的夫妻共同债务，两人应共同偿还。原告主张按日利率
万分之五点二计算逾期还款违约金，低于双方的约定，也不违
反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，
证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、高××、姜××于本判决生效之日起十日内归还童
××借款40000元，并支付逾期还款违约金3744元；
二、全××对高××的上述第一项付款义务承担连带责
任。
如高××、姜××、全××未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由高××、姜××
负担，由全××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 陆秋婷