焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初497号
原告：林秀英，女，1930年7月9日出生，汉族，住中站区。
委托代理人:许方，中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告：刘斌斌，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住中站区。
委托代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园南门。
负责人：范学良，总经理。
委托代理人：宋建瑛，公司员工，男，1982年10月22日出生，汉族，住山阳区。
原告林秀英诉被告刘斌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀英委托代理人许方，被告刘斌斌委托代理人许淑萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费28283.44元、护理费11691.4元、住院伙食补助费7000元、交通费500元，合计47474.84元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘斌斌赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月6日18时50分许，在中站区跃进路西花坛西被告驾驶车辆倒车时把原告撞倒，造成原告受伤的事故，经认定，被告负事故的全部责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保，故诉至法院。
被告刘斌斌辩称：1、对该交通事故的发生认可，被告车辆买有交强险，并在保险期限内；2、发生事故后，被告刘斌斌当即领原告到医院拍片做了检查，并没有大碍，原告到家下车后是自己走回屋里的，原告在第二天入院治疗的情况与被告无关，其医疗费等是治疗其它疾病的花费，被告不应承担；3、被告刘斌斌垫付的医疗费部分是尽人道主义的支出，如发生应由被告或保险公司支付原告的费用部分，应予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、我公司承保刘斌斌的交强险，愿在交强险责任范围内承担本次事故造成原告的损失；2、根据条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
原告为证明自己诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证证明1份，证明原告基本情况；2、事故认定书1份，证明事故责任划分情况，刘斌斌承担全部责任，原告不承担责任；3、保单1份，证明肇事车辆豫Ｈ×××××号小客车投保情况；4、医疗费票据1份，证明原告治疗伤情的费用；5、病历1份，证明原告治疗伤情的过程；6、诊断证明1份，证明原告的伤情；7、出院证1份，证明出院医嘱情况；8、陪护证明1份，证明需陪护2人。
被告刘斌斌质证后认为：对证据1－3均无异议，对证据4、医疗费票据有异议，票据中显示有麻醉费3640元，根据原告的伤情不应有此花费，同时住院天数过多，应提供其住院期间的每日清单，证明该医疗费用于原告因外伤所治疗的用药情况，该医疗费显示有过度医疗的情况；对证据5、病历有异议，病历显示原告有5种疾病，其中第4是老年性骨质疏松；5是××二级高危组，××，不应由被告承担该两项的医疗费用，病历第4页显示其髋骨CT显示未见异常，该病历中4月6日的CT报告显示双侧髋骨未见异常、软组织未见异常，而4月8日CT检查同样部位显示右耻骨上下支骨折，可以从两个CT看出事故发生后第一时间的检查结果原告并未发生骨折，其后发生骨折与被告无关，从临时医嘱单上可以看出5月5日曾作肝、胆、脾、胰彩超等检查，可以看出原告在事故发生后将近一个月的时间又在作全身的检查，明显是在过度治疗；4月6日的软组织未见异常与其病历上所说软组织多处损伤相矛盾，从而可以证明原告后期治疗并非是发生事故造成的；证据6、7、出院证显示左耻骨上下支骨折，而诊断证明书显示是右耻骨上下支骨折，明显不符；证据8、陪护证明有异议，应以医嘱单为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证认为：同刘斌斌代理人的质证意见，补充一点，第6、8证据相互矛盾，病历医嘱单显示陪护1人，而证据8陪护2人前后矛盾，且陪护证明没有医院公章，无法证明其来源于医院。
被告刘斌斌向本院提交：1、诊断证明2份，证明事故发生后被告刘斌斌带领原告在中站区人民医院作检查的事实，2份证明显示所查部位未见异常，软组织未见异常；2、收条1张，证明被告刘斌斌垫付了医疗费1500元；3、发票2张，证明为原告治疗花费280元，被告刘斌斌总共向原告垫付医疗费1780元。
原告质证后认为：1、诊断证明2份没有异议，但DR检查报告中显示原告疑似有骨质不连续，建议主CT进一步确诊，说明原告有伤，医院当时也未确诊，于4月8日原告检查CT、DR报告可以相互印证原告在事故发生当天是存在伤情的，只是没有进一步确诊；2、发票2张无异议；3、收条1张真实有异议，原告认为不是原告本人收的，需要核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证认为：对3组证据均没有异议，需要进一步指出被告刘斌斌代理人提供的证据在原告提供的病历中也有体现，4月6日在作过DR检查后随时进一步作了髋骨CT检查骨质、软组织未见异常，证明原告伤情不大。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年4月6日18时50分，刘斌斌驾驶车辆倒车时将原告撞伤，经公安机关认定，刘斌斌负事故的全部责任。原告2016年4月7日入住中站区人民医院，经诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、多处软组织损伤；3、腰部损伤；4、老年性骨质疏松症；5、××2级高危组。原告共住院70天，住院期间陪护1人，花费医疗费23683.44元，原告住院期间，被告刘斌斌总共向原告垫付医疗费1780元。另查明，刘斌斌驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的身份证证明1份、事故认定书1份、保单1份、医疗费票据1份、病历1份、诊断证明1份、出院证1份，被告提交的诊断证明2份、收条1张、发票2张予以相互印证，本院予以采信。原告提交的陪护证明1份，与未加盖医院公章，且与原告病历相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告刘斌斌驾驶车辆将原告林秀英撞伤，经交警部门认定被告刘斌斌承担全部责任，由于刘斌斌驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告刘斌斌予以赔偿。原告林秀英请求被告赔偿交通费500元，理由正当，本院予支持；原告林秀英请求被告赔偿医疗费28283.44元，因原告提交的医疗费票据为23683.44元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余13683.44元，扣除被告刘斌斌垫付的1780元，剩余11903.44元，由被告刘斌斌承担，超出部分，本院不予支持；原告林秀英请求被告赔偿护理费11691.4元，因原告提交的证据不能够证明陪护人的工作与收入状况，故可按2015年居民服务业33857元/年÷365天×70天=6493.12元，超出部分，本院不予支持；原告林秀英请求被告赔偿住院伙食补助费7000元，应按当地机关人员出差补助标准每天50元及实际住院天数70天计算（50元×70天＝3500元），超出部分，本院不予支持；根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告林秀英医疗费10000元、护理费6493.12元、住院伙食补助费3500元、交通费500元，共计20493.12元；
二、被告刘斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告林秀英医疗费11903.44元；
三、被告刘斌斌为原告垫付的医疗费1780元，原告林秀英不再返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费990元，由原告张秀荣负担315元，被告刘斌斌负担675元(暂由原告垫付,待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜光波