河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1754号
上诉人（原审原告）:杨永芹，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：宋庆斌，系杨永芹的亲属。
委托诉讼代理人：宋建新，系杨永芹的亲属。
上诉人（原审被告）：赵普，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：赵立强，系赵普之父。
委托诉讼代理人：史建朋，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路***号。组织机构代码：80576897-5。
负责人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。
上诉人杨永芹、赵普因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服任县人民法院（2016）冀0526民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永芹的委托代理人宋庆斌、宋建新，上诉人赵普的委托代理人赵立强、史建朋，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市公司的委托代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永芹上诉请求：增加一审少判的营养费、交通费、电动车损失共计8500元。事实和理由：一审法院未支持住院治疗期间的营养费不合理；对电动车损失2000元，应由被上诉人赔偿。对交通费认定偏低，请求再增加交通费2000元。请求二审法院支持营养费4500元、电动车损失2000元，交通费增加2000元，合计8500元。
赵普针对杨永芹上诉辩称：一审对杨永芹的营养费及车辆损失不予认定是正确的，杨永芹未申请鉴定，其没有证据证明损失的数额。
上诉人赵普上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。事实和理由：一审法院认定二人护理错误，医院不是鉴定机构，其出具的二人护理证明，不具公信力，不能作为定案依据；护理费过高，认定护理期150天过长，杨永芹一方未提供李桂生的劳动合同，其护理费不应支持；医疗费过高，杨永芹一方未提供治疗费用清单，无法确定诊疗和用药是用于交通事故受伤的治疗。
杨永芹针对赵普上诉辩称：一审法院认定二人护理合法有据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。邢台市人民医院的证明书明确写明二人护理。对护理期、护理费合理，依据人公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对颅脑损伤并发症，根据临床治疗情况确定，且可以定到评残前一天，150天护理期只是暂时请求，一审时我方提供了护理人员李桂生的劳动合同及误工证明，对于医疗费完全是用于答辩人的交通事故伤的治疗。本次起诉只是部分医疗费。请二审法院驳回赵普的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司针对二上诉人上诉辩称：同意一审判决。
杨永芹向一审法院起诉请求：诉请被告赔偿各项损失为161137.21元。
一审法院认定事实，2015年10月3日7时许，被告赵普驾驶E087V5小型客车沿隆南线由南向北行驶，行至12公里+310米路口处时，与由东向西行驶的杨永芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第50163号道路交通事故认定书，认定赵普负事故全部责任，杨永芹无责任。原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗，截止2016年3月14日支出医疗费309137.21元，原告事故发前在河北圣佳电子科技有限公司邢台分公司工作，2015年7、8、9月份日平均工资106.66元。原告住院期间由其丈夫李桂生、儿子李少平（2015年10、11、12月、2016年1月护理）等人护理，李桂生为河北圣佳电子科技有限公司邢台分公司员工，2015年7、8、9月份日平均工资108.88元，李少平为长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司员工，2015年7、8、9月份日平均工资141.61元。冀Ｅ×××××小型客车登记车主为赵立强，该车在被告人保公司投有交强险及第三者商业险300000元不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后被告赵普已给付原告20000元，被告人保公司已赔付给原告医疗费210000元。上述事实，有原告及护理人员身份证明，任县公安交通警察大队任公交认字[2015]第50163号道路交通事故认定书，原告住院病案、诊断证明书、住院费收据、出院病人费用清单，河北圣佳电子科技有限公司邢台分公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、证明，长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司营业执照、个人收入证明、劳动合同，李少乐完税证明、中国银行交易清单，肇事车辆交强险、商业险保险单、机动车保险赔款计算书及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本次交通事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第50163号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分公平，依法予以采纳。原告提供的住院费收据、诊断证明、住院病案相互印证，被告没有异议，应予采信。原告截止2016年3月14日住院超过150日，原告要求住院伙食补助费、误工费、护理费暂按150日计算，应予支持。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。原告的误工费应按照原告发生事故前三个月日平均工资106.66元计算。原告住院期间两人护理，有邢台市人民医院诊断证明书予以证实，护理费应按照李桂生2015年7、8、9月份日平均工资108.88元计算150天，李少乐2015年7、8、9月份日平均工资141.61元计算117天，另外33天按照2015年农林牧渔业日平均工资42.2元计算。交通费酌情确定为1000元。原告诉请的营养费没有医嘱，不予支持。原告诉请的电动车损失费没有相关鉴定机构的评估，不予支持。综上，本次事故原告损失截止2016年3月14日有：医疗费79137.21元（扣减被告人保公司给付的210000元和被告赵普给付的20000元）；住院伙食补助费7500元（150天×50元）；误工费15999元（150天×106.66元）；护理费李桂生16332元（150日×108.88元）、李少乐16568.37元（117日×141.61元）、其它护理人员1392.6元（33日×42.2元）；交通费1000元共计137929.18元。原告上述损失应由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费51291.97元；在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费76637.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告杨永芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计137929.18元；二、驳回原告杨永芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告杨永芹负担234元，由被告赵普负担1530元。
二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本案审理重点是原判赔偿项目计算依据是否正确及应否支持杨永芹的营养费及车损。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于杨永芹一方上诉主张的营养费、车损及增加交通费数额问题，其诉请的营养费没有医嘱，电动车车损未经相关鉴定机构的评估，增加交通费数额没有相应证据证明，故一审不予支持并无不妥。对于赵普上诉所提护理费、医疗费计算依据及数额问题，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定计算相关费用意见正确。上诉人赵普对该赔偿项目提出上诉，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人赵普负担3528元，杨永芹负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 闫海燕
二〇一六年八月八日
书记员 杜志乾