广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第9号
原告李金富，男，1964年1月12日生，汉族，系2012年3月22日在柳州市柳南区工商行政管理局鹅山工商所登记的“柳州市柳南区双益物资经营部”业主。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市柳南区工商行政管理局。
法定代表人李鸿淳，局长。
委托代理人祖歌，柳州市柳南区工商行政管理局法规股股长（一般授权）。
委托代理人危世光，柳州市柳南区工商行政管理局反不正当竞争股股长（一般授权）。
原告李金富诉被告柳州市柳南区工商行�管理局工商行政管理纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告李金富及委托代理人唐冬云，被告柳州市柳南区工商行政管理局的委托代理人祖歌、危世光到庭参加诉讼。在审理过程中，本案已报广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限。本案现已审理终结。
被告柳州市柳南区工商行政管理局于2012年9月14日作出对原“柳州市柳南区双益物资经营部”（注册号：450204600240196，经营者姓名：李金富）的注销登记。
被告柳州市柳南区工商行政管理局在法定的举证期限内，向本院提供证明被诉具体行政行为合法性的证据材料、依据有：1、个体工商户申请歇业登记表，证明申请注销及核准情况。2、名称为“柳州市柳南区双益物资经营部”（注册号：450204600240196�经营者姓名：李金富）的个体工商户营业执照，证明申请注销的个体工商户情况。3、原告出具的授权委托书，证明原告同意注销其名下的柳州市柳南区双益物资经营部的工商营业执照，委托刘某作为代理人全权代表其本人办理此事，并声明“对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”4、原告的身份证复印件，证明申请人及委托人身份。5、案外人刘某的身份证复印件，证明委托代理人刘某的身份。6、报告1份，证明刘某对办理变更及授权委托书情况的说明。7、询问笔录2份，证明我局鹅山工商所对刘某和李金富的询问及两人的回答情况。
依据：《个体工商户条例》（中华人民共和国国务院令第596号）及《个体工商户登记管理办法》（国家工商行政管理总局令第56号）第十二条、第十三条、第十六条、第二十条。
原告李金富诉称，原“柳州市柳南区双益物资经营部”由原告李金富于2012年3月22日在柳州市柳南区工商局鹅山工商所登记成立，李金富系该经营部业主。在2013年4月，原告聘请的会计陈某芳在对外经营活动中，有严重的越权行为，原告在纠正她的错误行为时，她强调“柳州市柳南区双益物资经营部”的老板是刘某，她是在老板刘某同意下行使职权的，由此产生纷争。为查明事实，原告到柳州市柳南区工商局鹅山工商所查询工商登记档案，这才发现原告的“柳州市柳南区双益物资经营部”在2012年9月14日被刘某假冒原告名义申请注销，而被告受理申请后，于同日未按法定程序和要求，就核准办理注销；同日，又核准了刘某以自己的名义注册的同一名称的“柳州市柳南区双益物资经营部”并发放了营业执照。原告认为：1、原告没有委托刘某办理注销和名称转让，也没有�所谓的委托书和转让协议；2、现登记档案中的委托书说明刘某在2012年9月14日办理注销时是没有提交任何的授权委托的；3、自己代理行为本身就是无效代理；4、在进行注销登记、设立登记形式审查时，被告违反了相关的法律规定。嗣后，原告在2013年5月曾向柳州市柳南区工商局申请撤销注销登记，可被告却至今未予答复。综上所述，原告认为被告所核准的上述注销登记和设立登记违法，侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，原告特诉至法院，请求依法判决：撤销被告2012年9月14日作出的对原“柳州市柳南区双益物资经营部”的注销登记。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、营业执照（注册号450204600240196），证明原告系2012年3月22日在柳州市柳南区工商局鹅山工商所登记的“柳州市柳南区双益物资经营部”业主。3、个体户设立登记申请书，证明刘某在2012年9月13日向鹅山工商所申请设立“柳州市柳南区双益物资经营部”的申请书中没有刘某身份证复印件，登记程序违法。4、名称预先核准通知书，证明鹅山工商所在2012年9月14日批准了刘某在2012年9月13日的“柳州市柳南区双益物资经营部”名称预先登记申请。一个是工商所一个是分局，盖章和落款不符合。5、营业执照（注册号：450204600256106），证明鹅山工商所在2012年9月14日发放了业主为刘某“柳州市柳南区双益物资经营部”的营业执照。6、2012年9月14日个体工商户申请歇业登记表，证明从2011年11月1日就没有歇业登记，该签名不是原告所签，同时也证明原告从未申请注销登记，被告在进行形式审查时，违反了法定程序。7、2012年9月20日授权委托书，证明刘某自己代理行为，代理违法；委托书系复印件，委托书真伪存疑；在2012年9月14日办理“柳州市柳南区双益物资经营部”注销时是不存在该委托书的。同时证明被告在没有原告的任何形式授权的情况下，在2012年9月14日就违法办理完注销登记，严重违反程序。8、名称转让协议，证明该协议中的甲方签字并非原告所签，该协议系刘某伪造。工商局对合法性进行审查的时候，是不符合法定要求的。9、2013年4月15日的《通知》、《辞退通知》，证明在2013年4月15日刘某亮明自己的业主身份。10、2013年4月27日的会议纪要，证明刘某亮明自己的业主身份后，开始严重影响生产。11、保险登记表、2013年4月17日的会议纪要，证明陈某芳系“柳州市柳南区双益物资经营部”的财务负责人，有足够的机会和方便的条件获取经营部的证件、印证等资料和原告的授权。12、LHGC型煤生产线承包协议，证明李金富在注册“柳州市柳�区双益物资经营部”后，与湖南柳化桂成化工有限公司多次协商，于2012年9月14日签订了一份经济利益巨大的合同，多次协商和签订合同的业主是原告，而非刘某。13、原告电脑咨询单、《歇业登记表》、刘某电脑咨询单，证明原告电脑咨询单注明的注销原因是“宣告破产”，但文档中却只有《歇业登记表》，且歇业原因是“经营不善”，两者风牛马不相及；刘某电脑咨询单年检结果是未年检。14、鹅山工商所的申请书示范文本《个体户注销登记申请书》、国家工商总局的关于印发个体工商户登记文书格式规范文件的通知，证明被告有按法律规定专门制式的注销登记表格，国家工商总局也有相应要求，但却未按规定办理，将《歇业登记表》当成《个体户注销登记申请书》，在进行注销登记时不符合形式审查应当具备的资料齐全、符合法定形式、内容合法的要求。15、�某的2013年7月15日“柳州市柳南区双益物资经营部”《验照报告表》、《民事诉状》、《情况说明》，证明刘某一贯作假，毫无诚信。16、个体工商户营业执照正本副本（注册号450204600256106），证明被告只是口头答复，但没有证据证明。
被告柳州市柳南区工商行政管理局辩称，2012年9月12日，原“柳州市柳南区双益物资经营部”个体工商户经营者李金富委托代理人刘某到我局鹅山工商所申请注销登记，当日因提交的申请材料不齐全，登记机关在告知后让其回去补正申请材料。2012年9月14日，刘某备齐所需申请材料之后再次到鹅山工商所申请注销登记，鹅山工商所于当日受理了刘某作为李金富代理人提交的注销登记申请，经审核于当日作出决定准予注销登记。一、刘某的代理行为是得到了李金富的认可和授权的。李金富在其签名的授权委托书中明确同意注销其名下的柳�市柳南区双益物资经营部的工商营业执照、税务证、银行帐户等相关证照，委托刘某作为代理人全权代表其本人办理此事，并声明“对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”我们认为该授权委托是李金富的真实意思表示。刘某作为李金富的代理人，其在委托授权的权限范围内向鹅山工商所申请注销登记的法律行为的后果应归属李金富本人。另外，对于刘某在2012年9月14日向我局鹅山工商所提交的授权委托书落款日期却是2012年9月20日的问题，我局鹅山工商所工作人员当时即对该委托书落款日期提出过质疑，刘某解释说此日期是李金富的笔误，为此，刘某还当场提交了承诺书，承诺向鹅山工商所提交的所有材料都是真实有效的，并愿意承担因提交虚假材料造成的一切法律后果。因李金富在该授权委托书中明确写明�委托期限自2012年9月1日至该事项办完为止，因此，我局鹅山工商所认为该授权委托书落款日期的瑕疵不影响该授权委托书的效力，刘某的代理行为是得到了李金富的认可和授权的。二、注销登记符合法律规定。依据《个体工商户登记管理办法》（国家工商行政管理总局令第56号）第十六条“申请个体工商户注销登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注销登记申请书；（二）个体工商户营业执照正本及所有副本；（三）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”及第十二条第二款“委托代理人申请开业、变更、注销登记的，当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。”刘某作为李金富的委托代理人，在2012年9月14日向我局鹅山工商所申请注销登记时，提交的材料有：1、个体工商户申请歇业登记表；2、名称为“柳州市柳南区双益物资经营部”（注册号：450204600240196，经营者姓名：李金富）的个体工商户营业执照正本及副本；3、李金富出具的授权委托书；4、李金富的身份证复印件；5、刘某的身份证复印件。刘某提交的上述材料均有其本人的签字确认。我局鹅山工商所在受理了刘某作为李金富代理人提交的注销登记申请，经审核于当日作出决定准予注销登记，是符合法律规定的。三、本案中《申请歇业登记表》实际上是作为注销登记申请书在使用。李金富还在诉状中辩称，其于2012年9月14日委托刘某填写的是《申请歇业登记表》而不是《申请注销登记表》，以此作为其从未向工商登记机关申请注销登记的证据。实际情况是，刘某在向我局鹅山工商所申请注销登记时，填写的确是工商行政管理总局统一印制的《个体工商户申请歇业登记表》，该表是以前个体工商户申请歇业登记时填写的，随着《个体工商户条例》于2011年11月1日的正式施行，原《城乡个体工商户管理暂行条例》中有关个体工商户申请歇业登记的条款也同时废止，个体工商户已不存在“歇业”状态。目前，我局还存有大量的《个体工商户申请歇业登记表》，该登记表除了名称之外，其他内容和注销登记表基本相同，我局本着节约的原则，仍然在继续使用此表，但实际上是将此表等同《申请注销登记表》，因此在表内“工商行政管理所意见”一栏中填写的内容都是“同意注销”或者“不同意注销”，也证明了该表实质上是作为注销登记申请表使用。此外，李金富在其签名的授权委托书中明确同意注销其名下的柳州市柳南区双益物资经营部的工商营业执照、税务证、银行帐户等相关证照，其真实意思确实是注销登记而非歇业登记。总之，李金富委托代理人刘某在2012年9月14日向我局鹅山工商所�请柳州市柳南区双益物资经营部注销登记时提交的材料齐全，符合法定形式，鹅山工商所依法对提交材料进行了审查，未违反法定程序，作出准予注销登记的决定是合法有效的，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告提交的证据1与原告提交的证据6是相同证据，本院对该两份证据的真实性予以确认。被告提交的证据2、4、5原告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提交的证据3和原告提交的证据7是相同证据，原告对该证据的真实性有异议，但原告未申请笔迹鉴定也未提交反证，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据6系证人证言，该证人未出庭作证，本院对该证据的真实性无法确认，不予采纳。被告提交的证据7无法达到其证明目的，本院不予采纳。原告提交的证据1、2、5、6、8，被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3、4、13为复印件且被告不予认可，本院不予采纳。原告提交的证据9-12、14-16与本案无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告李金富系原柳州市柳南区双益物资经营部的经营者。2012年9月14日，案外人刘某持个体工商户申请歇业登记表、名称为“柳州市柳南区双益物资经营部”的个体工商户营业执照正副本、原告出具的授权委托书、刘某及原告的身份证复印件等材料向柳州市柳南区工商行政管理局鹅山工商所申请注销“柳州市柳南区双益物资经营部”的营业执照。鹅山工商所于当日审核并认定案外人刘某提交的材料齐全并符合法律规定，遂作出决定对原“柳州市柳南区双益物资经营部”（注册号：450204600240196，经营者姓名：李金富）的注销登记。原告出具的授权委托书载明：“同意注销本人名下的柳州市柳南区双益物资经营部的工商执照等相关�照，将此公司名称转让给刘某，特委托刘某作为我的合法代理人，并全权代表我办理以上事宜，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。……委托期限：2012年9月1日起至上述事项办完为止。另：因本人原因，当时无法及时签署授权书，只能口头授权委托，为保证委托人当时办理上述事宜的合法性，本人补签此授权委托书证明被委托人在此委托期限内行为的合法性。委托人：李金富2012.9.20”。原告于2013年7月15日以授权委托书及名称转让协议书系刘某伪造、刘某填写的个体工商户歇业登记表不能等同于注销登记申请表为由诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，本院向原告释明相关法律后果后，原告未对授权委托书签名的真伪申请司法鉴定。
另查明，《城乡个体工商户管理暂行条例》中有个体工商户歇业的规定，该暂行条例已于2011年11月1日被《个体工商户条例》废止，现行有效的《个体工商户条例》中无个体工商户歇业的相关规定。
本院认为，根据《个体工商户名称登记管理办法》第三条第三款的规定：“县（市）工商行政管理局以及大中城市工商行政管理分局是个体工商户名称的登记机关。登记机关可以委托工商行政管理所以登记机关名义办理个体工商户名称登记。”被告作为工商行政管理部门，具有履行管理辖区内个体工商户名称登记的行政主体资格和法定职权，是本案适格被告。根据《个体工商户登记管理办法》第十二条的规定：“个人经营的，以经营者本人为申请人；家庭经营的，以家庭成员中主持经营者为申请人。委托代理人申请开业、变更、注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。”第十六条：“申请个体工商户注销�记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注销登记申请书；（二）个体工商户营业执照正本及所有副本；（三）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”注销登记是依申请的行政行为，要以行政相对人的申请为前提，且《个体工商户登记管理办法》明确规定申请个体工商户注销登记时，注销登记申请书是法定应当提供的文件。根据本案现有证据，刘某向鹅山工商局提交的系申请歇业登记表，虽然现行的部门规章中已经无个体工商户歇业的规定，但不能由此推定刘某向被告提交的系注销申请，并且从该表记载的内容看，亦不能证明刘某向鹅山工商所申请过注销登记的事实。现柳州市柳南区工商行政管理局在行政相对人未提交注销登记申请书的情况下仍作出对原“柳州市柳南区双益物资经营部”的注销登记，没有事实和法律依据，依法应予以撤�。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销柳州市柳南区工商行政管理局于2012年9月14日作出的对原“柳州市柳南区双益物资经营部”（注册号：450204600240196，经营者姓名：李金富）的注销登记。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告柳州市柳南区工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 储丽萍
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 贺 晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适�法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。