苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2363号
原告徐春阳。
委托代理人顾东林、陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告张金霞。
被告苏州工业园区普金印刷有限公司，住所地苏州市玻纤路93号3号楼底层东。
法定代表人张金霞，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告徐春阳与被告张金霞、苏州工业园区普金印刷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐春阳的委托代理人顾东林、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告张金霞、苏州工业园区普金印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告徐春阳诉称，2012年8月3日23时30分许，被告张金霞驾驶苏E2EC**小型轿车由北向西右转入何山路时，与由东向西行驶的原告徐春阳驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，两车受损。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出事故认定，被告张金霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。另，被告张金霞驾驶的苏E2EC**小型轿车所有人为被告苏州工业园区普金印刷有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等共计225457元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张金霞、苏州工业园区普金印刷有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，本案被告苏州工业园区普金印刷有限公司在我公司投保了交强险和商业险（金额20万元，包括了不计免陪），我公司愿意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告的各项诉讼请求，对残疾赔偿金，计算年限没有异议，计算标准由法院认定；对精神抚慰金，本案是责任事故，故请法院考虑责任比例；对医疗费14729.38元没有异议；对误工费、护理费、营养费，由法院依法认定；对住院伙食补助费162元没有异议；鉴定费2520元不承担；对交通费请求法院酌定；对财产损失2900元（电瓶车修理费）认可；对拖车费，我们只认可50元；对查档费不予认可；至于诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年8月3日23时30分许，被告张金霞驾驶苏E2EC**小型轿车行驶至苏州市何山路今日家园路段由北向西右转弯驶入何山路时，与由东向西在机动车道内骑电动车行驶的原告徐春阳相撞，造成两车受损，原告受伤。后原告被送往苏州大学附属第二医院治疗，共花费医药费共计14729.38元。
2012年8月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张金霞负事故主要责任，原告徐春阳负次要责任。
2012年11月19日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所（2012）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告因此次交通事故致脾破裂，经行脾切除术，构成交通事故八级伤残；误工期掌握在伤后3个月，伤后2个月予以1人护理，伤后3个月予以营养支持。原告共支付鉴定费用2520元。
另查明，苏E2EC**小型轿车登记车主为被告苏州工业园区普金印刷有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔保险，被保险人均为被告苏州工业园区普金印刷有限公司，保险期限自2011年12月30日0时起至2012年12月29日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为200000元。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、保单、居民身份证复印件及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，根据交警虎丘大队对事故责任的认定，被告张金霞负事故主要责任，原告徐春阳负事故次要责任，故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同及责任比例进行赔偿，不足部分，因无法查明驾驶员张金霞与车主苏州工业园区普金印刷有限公司关系，故两被告按事故责任比例承担连带赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失为：关于原告的医药费按实计算为14729.38元；关于原告的住院伙食补助费，结合原告的诉请及原告实际住院天数，按照每天18元计算9天为162元；关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定3个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照20元／天计算为1800元；关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成八级伤残，故残疾赔偿金为195228元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×30%）；关于误工费，参照鉴定机构的意见确定误工期限为伤后3个月，原告主张按苏州市最低工资标准1370元／月计算，于法有据，故确定为4110元（计算方式1370元／月×3个月）；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后2个月予以1人护理，护理费的标准酌情按照60元／天，故计算为：60天×60元／天=3600元；关于交通费，酌情支持500元；关于精神损害赔偿金，酌情支持15000元；关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定；关于财产损失（电瓶车修理费）2900元，有定损单及相应的票据证明，本院予以认定；关于施救费100元，有相应的票据证明，本院予以认定；关于停车费400元，原告自愿表示放弃，本院予以确认；关于查档费100元，于法无据，本院不予认定。综上，原告的损失共计240649.38元。
因苏E2EC**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失240649.38元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计95000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费、电瓶车修理费2000元，以上合计122000元。超出交强险赔偿限额部分为118649.38元，由被告张金霞承担80%的赔偿责任，即94919.50元，原告自行承担20%的责任，即23729.88元。因苏E2EC**小型轿车购买了不计免赔险且购买的第三者责任险责任限额为200000元，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿94919.50元，故二项合计216919.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐春阳216919.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐春阳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）
二、驳回原告徐春阳的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费300元，合计1828元，由被告张金霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙晓岚