河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第622号
原告李志东，居民。
被告杨桂林，居民。
被告赵秀娥，居民。
原告李志东与被告杨桂林、赵秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志东到庭参加诉讼，被告杨桂林、赵秀娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告杨桂林向田昌兵借款，让我以朋友的关系给其担保，半年内还清，结果一直到今年4月30日未还，宣化县人民法院将我的工资57000元从人民银行提取偿还给田昌兵，后杨桂林、赵秀娥又向我借款14000元，合计71000元，原告为实现债权所产生的费用，包括法院诉讼费、执行费、保全费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此原告请求两被告归还本金71000元及利息等费用。根据双方还款协议约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利，依法判决被告偿还欠款本金71000元及利息50460元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告杨桂林未进行答辩。
被告赵秀娥未进行答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告赵秀娥向田昌兵借款70000元，原告李志东经被告杨桂林介绍为该笔借款提供担保。借款到期后，被告赵秀娥未能偿还借款，为此，田昌兵将被告赵秀娥及原告李志东诉至本院，经田昌兵申请，本院依法冻结了原告李志东银行工资账户。原告李志东的银行工资账户被冻结后，原告李志东与被告赵秀娥、杨桂林于2013年8月30日就工资被冻结事宜达成还款协定，内容为：“杨桂林与赵秀娥合伙办恒秀膨润土有限公司，法人代表为赵秀娥，因资金短缺，2012年4月10日由杨桂林亲自打电话找李志东，让李志东担保以赵秀娥的名义向田昌兵贷款70000元（柒万元整）。所贷70000元全部用于厂里经营和偿还办厂欠下的债务，又因经营不善，无法偿还田昌兵的贷款。2012年11月27日，田昌兵将法人代表赵秀娥和担保人李志东告上洋河南法庭，法庭冻结了李志东的工资。由此给李志东造成的一切经济损失（主要是今后因还贷依法提取李志东工资数额和由此造成的利息损失）由合伙办公司人杨桂林同法人代表赵秀娥共同承担，用两人各自的房屋、工资或公司财产偿还担保人李志东。此协议签字后即生效”。后该案经本院主持双方协商调解结案，然而被告赵秀娥和原告李志东未履行民事调解书所确定的义务，为此，田昌兵申请执行，本院于2014年4月30日依法扣划了原告李志东银行存款57000元，用以偿还田昌兵借款57000元。2014年5月1日，被告赵秀娥、杨桂林为原告李志东书写借条一张，内容为：“今借李志东现金60000元整，陆万元整”。2014年5月18日，被告杨桂林、赵秀娥为原告李志东书写借条一张，内容为：“今欠李志东人民币壹万壹仟元整，小计11000元”。同日，原告李志东与被告赵秀娥、杨桂林就借款事宜达成还款协定，内容为：“赵秀娥和杨桂林合伙办恒秀膨润土有限公司，法人代表为赵秀娥，因资金短缺，2012年4月10日由杨桂林亲自找李志东，让李志东担保以赵秀娥的名义向田昌兵贷款70000元（柒万元整）。所贷70000元全部用于厂里经营和偿还办厂欠下的债务，又因经营不善，无法偿还田昌兵的贷款。2012年11月27日，田昌兵将法人代表赵秀娥和担保人李志东告上宣化县洋河南法庭，法庭冻结了担保人李志东的工资，并未留生活费。在担保人李志东工资被冻结期间，李志东由于看病和生活所迫，向他人贷款30000元（叁万元整），三分利息，一年11000元（壹万壹仟元整），此利息为赵秀娥与杨桂林同意负责偿还之利息。因2014年5月8日，宣化县法院提取担保人李志东工资57000元（伍万柒仟元整）用于偿还田昌兵的贷款，另赵秀娥与杨桂林曾向担保人李志东借现金2000元（贰仟元整），所以赵秀娥与杨桂林给担保人李志东写下借条60000元（陆万元整）。综上所述，赵秀娥与杨桂林共欠担保人李志东71000元（柒万壹仟元整）。双方经协商，达成如下还款协定：一、赵秀娥和杨桂林于2014年7月1日前偿还李志东人民币60000元（陆万元整）；于2014年12月1日前偿还李志东余款11000元（壹万壹仟元整）。二、2014年12月1日前赵秀娥和杨桂林二人未能偿还李志东欠款，李志东将向人民法院起诉，按借款60000元（陆万元整），三分利息，24个月计算。此协定一式两份，双方各执一份，签字后立即生效”。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条、还款协定，河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第5号民事调解书，（2014）宣县执字第196号、第196-1号执行裁定书，宣化县人民法院（2014）宣县执字第196号协助扣划存款通知书等在案为证。
本院认为，原告李志东与被告赵秀娥之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告赵秀娥偿还案外人田昌兵借款57000元后，有权向作为债务人的被告赵秀娥追偿，在向被告赵秀娥追偿时，被告赵秀娥、杨桂林再次向原告李志东借款，并就偿还案外人的借款及新借款共同为原告书写借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨桂林、赵秀娥在借款后未能及时归还借款，应承担还款的民事责任。对于原告请求偿还其借款本金71000元，因双方在2014年5月18日签订的还款协定中约定“2014年12月1日前赵秀娥和杨桂林二人未能偿还李志东欠款，李志东将向人民法院起诉，按借款60000元，三分利息，24个月计算”，由于双方对借款数额确定为60000元，故本院对借款数额60000元予以确认。对于原告请求的利息，即被法院扣划57000元的利息自2012年12月10日法院冻结其工资之日起按月利率三分计算至2014年4月30日法院扣划其工资之日；自2014年5月1日起按月利率三分计算本金71000元的利息至实际给付之日。因原告代为偿还案外人田昌兵的借款即法院扣划原告李志东的银行存款的日期为2014年4月30日，之后被告赵秀娥、杨桂林又于2014年5月1日基于该扣划款向原告出具了借条，故被告赵秀娥、杨桂林应自原告银行存款被实际扣划之日即2014年4月30日起支付利息至实际给付之日止。对于借款利息，尽管原、被告双方在还款协定中进行了约定，但双方所约定的借款利息已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂林、赵秀娥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李志东借款本金60000元，支付自2014年4月30日起至2015年2月28日止的利息11200元，自2015年3月1日起至借款实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，财产保全费730元，共计3459元，由被告杨桂林、赵秀娥负担2310元，由原告李志东负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2014）宣县民初字第622号
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一五年三月六日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。