wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第805号
申请执行人徐定洲。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北贡后里1栋。
法定代表人：莫明辉，公司经理。
本院受理的申请执行人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人徐定洲交付房屋并向申请执行人支付逾期交付违约金157907元。本案受理费1829元。申请执行人徐定洲于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人桂林台联房地产开�有限责任公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间�满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省汉江中级人民法院
决 定 书
（2016）鄂96民辖11号
原告袁金洲与被告陈从发、仙桃市义杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省仙桃市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定如下：
指定湖北省潜江市人民法院管辖原告袁金洲与被告陈从发、仙桃市义杰置业有限公司民间借贷纠纷一案。
二〇一六年五月十二日
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00016号
原告李隆兴（又名李龙兴），男，1941年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
委托代理人李伟，男，汉族，武隆县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人应在华，武隆县法律援助中心律师。
第三人李光莲，女，1963年出生，汉族，城镇居民。
原告李隆兴诉被告武隆县人民政府（以下简称武隆县政府）、第三人李光莲国土行政颁证一案，本院依法于2014年4月4日立案受理，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告李隆兴及其委托代理人王忠平，被告武隆县政府的委托代理人李伟、应在华和第三人李光莲到庭参加诉讼，被告武隆县政府的法定代表人贾建国未到庭诉讼。在审理过程中，原告李隆兴于2014年6月16日以其已与第三人李光莲为房屋登记事宜达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李隆兴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李隆兴撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李隆兴负担。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 张宏光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任 云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2017号
原告：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。
被告：衡水市冀州区（原衡水市冀县）西王镇五分村村民委员会，住址：衡水市冀州区西王镇五分村。
负责人：史江龙。
原告河北陆海钻井有限公司与被告衡水市冀州区西王镇五分村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告河北陆海钻井有限公司于2017年8月25日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。
审判员 叶永亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 温明泉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第588号
原告：秦庆中，男，汉族。
被告：闵庆珍，男，汉族。
被告：闵现学，男，汉族。
原告秦庆中与被告闵庆珍、闵现学建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行了审理。原告秦庆中、被告闵庆珍到庭参加诉讼，被告闵现学经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦庆中诉称：原告于2013年8月开始给被告承包的大王庄小学工地送建筑材料，经结算，尚欠原告16483元。被告多次向两被告催要欠款未果，遂起诉至法院请求被告支付欠款16483元及利息。
被告闵庆珍辩称：第一，原告送建筑材料不及时，有延误情况；第二，原告所计算的租赁费不真实，双方未经结算；第三，被告已经于2013年10月23日支付了原告5000元，退还的部分材料的租赁费用6382.9元应予扣除。
被告闵现学未出庭答辩。
原告秦庆中为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
业务往来单据16张，证明租赁、返还的建筑材料情况及租赁费情况。
被告闵庆珍对原告提供的证据真实性无异议。
被告闵现学未出庭质证也未向法庭提交证据。
被告闵庆珍向法庭提交证据如下：
证据一，提供收到条一张，证明被告已经向原告支付了租赁费5000元；
证据二，退货单据一张，证明被告退回了原告部分建筑材料，该部分租赁费价值6382.9元，应予扣除。
原告秦庆中对被告闵庆珍提供的证据予以认可。
审理查明：原告秦庆中与被告闵庆珍之间存在业务往来，被告闵庆珍租赁原告的建筑材料。原告提供的钢管租赁费每天每米2分，十字卡和接卡每个每天2分。根据原告提供的发货单计算，原告向被告提供的建筑材料租赁价值共计21275元。在业务往来过程中，被告退还部分材料，经计算应扣除该部分建筑材料租赁费6382.5元。后被告支付了原告秦庆中租赁费5000元。业务往来结束后，被告退还的建筑材料丢失了钢管84米，十字卡和接卡250个。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租赁费及丢失货物损失共计12952元。
另查明，被告闵现学为被告闵庆珍所雇佣人员，主要负责工地看管工作，在被告闵庆珍不在工地的时候，被告闵现学有时会代为收退货，并在原告提供的业务往来单据上签字。对闵现学所签字单据，被告闵庆珍均予认可。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，根据原告提供的业务往来单据计算，原告提供的建筑材料租赁费总价值为21275元，本院予以确认，对退回的建筑材料的租赁费价值6382.5元，应予从其中扣除。对丢失的卡子250个，钢管84米，被告闵庆珍认为应按接卡和十字卡每个3元计算，钢管每米10元计算，对被告主张的该材料价格原告也予以认可，经计算，该部分价值总额为1590元。综合计算，被告闵庆珍应支付原告租赁费14892.5元，丢失物品费用1590元，扣除已支付的5000元，共计11482.5元。被告闵现学为被告闵庆珍所雇佣人员，其在业务往来单据上的签字属于履行雇工职责的行为，对该行为雇主闵庆珍也均予认可，其所产生的责任应由雇主闵庆珍承担，故原告要求被告闵现学承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告闵现学经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告闵庆珍于判决书生效后十日内支付原告秦庆中租赁费及建筑材料损失费共计11482.5元。
二、驳回原告秦庆中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦庆中负担40元，被告闵庆珍负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 高伟峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4356号
原告：洪其璜。
被告：郑益生。
本院在审理原告洪其璜与被告郑益生民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪秀珍
二〇一六年一月六日
代书记员 薛儒君
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00175号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人苏德远，男，1974年8月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邱承群，女，1975年10月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第698号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月23日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第698号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月9日向被执行人苏德远、邱承群进行了送达。由于被执行人苏德远、邱承群在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年4月10日发生法律效力后，被执行人苏德远、邱承群也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年4月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人苏德远、邱承群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人苏德远、邱承群于2015年4月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人苏德远、邱承群仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第698号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第698号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由苏德远、邱承群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04529号
原告：范建华，男，汉族，1987年6月30日出生。
被告：张昭伟，男，汉族，1981年10月20日出生。
本院在审理原告范建华诉被告张昭伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建华撤回起诉。
本案案件受理费906元，由原告减半负担453元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张有利
人民陪审员 贺惠玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05569号
原告刘某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告刘某甲与被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘某甲负担。
审判员 谭兴建
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 爽
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）委赔监6号
胡立英：
你因丈夫杨丙清（已故）重审无罪申请益阳市赫山区人民法院（原益阳县人民法院）国家赔偿一案，不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）益法委赔字第11号决定，以杨丙清被错误羁押虽然发生在国家赔偿法施行之前，但至今未撤销对杨丙清的取保候审决定，未对杨丙清被错误羁押作善后处理，属于侵权行为的持续，根据相关解释规定，本案应当适用《中华人民共和国国家赔偿》(以下简称《国家赔偿法》)予以赔偿，原审决定认为本案不适用《国家赔偿法》错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，一、《最高人民法院关于<中华人民共和国国�赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称《批复》）规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。本案中，杨丙清因涉嫌犯奸淫幼女、流氓罪于1985年1月12日被�捕，1986年2月8日被取保候审，同年3月2日原益阳县人民检察院向原益阳县人民法院撤回对杨丙清的起诉，同年4月4日原益阳县人民法院、检察院、公安局等相关部门宣布对杨丙清予以释放。据此，杨丙清被错误羁押的行为发生在国家赔偿法实施之前。虽然无证据证明解除了对杨丙清的取保候审措施，但该情形不属于《批复》中“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿”的情形，《批复》中“持续”是指人身受到羁押的情形。你认为至今未撤销对杨丙清取保候审决定以及善后问题未得到处理，属于侵权行为的持续，根据相关解释规定，本案应当适用《国家赔偿法》予以赔偿是对法律理解错误。
二、根据上述《批复》规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，原益阳县人民法院建议有关部门做好杨丙清被错误羁押补发工资，恢复公职等善后工作。有关部门根据法院的建议对杨丙清作了善后处理，该处理符合1988年9月20日湖南省高级人民法院、湖南省劳动厅、湖南省人事厅、湖南省财政厅《关于做好“两法”实施以来错判案件善后工作意见》（湘法发字[1988]第80号）第二条关于对改判无罪的当事人由原单位收回安排工作，补发工资的规定。你申诉称，有关部门没有对杨丙清错误羁押补发工资，但从你提供的益阳市赫山区人民法院（2011）益赫行初第22号行政裁定认定的事实分析，杨丙清生前诉益阳市赫山区教育局行政不作�一案中，其诉求并未涉被错误羁押补发工资的问题，这说明益阳市赫山区教育局及其相关部门已按照法院的建议为杨丙清补发了错误羁押期间的工资。
综上，益阳市中级人民法院以你提出的请求事项不适用国家赔偿，决定驳回你国家赔偿申请并无不当。依法应当予以维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）委赔监6号胡立英：你因丈夫杨丙清（已故）重审无罪申请益阳市赫山区人民法院（原益阳县人民法院）国家赔偿一案，不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）益法委赔字第11号决定，以杨丙清被错误羁押虽然发生在国家赔偿法施行之前，但至今未撤销对杨丙清的取保候审决定，未对杨丙清被错误羁押作善后处理，属于侵权行为的持续，根据相关解释规定，本案应当适用《中华人民共和国国家赔偿》(以下简称《国家赔偿法》)予以赔偿，原审决定认为本案不适用《国家赔偿法》错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，一、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称《批复》）规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。本案中，杨丙清因涉嫌犯奸淫幼女、流氓罪于1985年1月12日被�捕，1986年2月8日被取保候审，同年3月2日原益阳县人民检察院向原益阳县人民法院撤回对杨丙清的起诉，同年4月4日原益阳县人民法院、检察院、公安局等相关部门宣布对杨丙清予以释放。据此，杨丙清被错误羁押的行为发生在国家赔偿法实施之前。虽然无证据证明解除了对杨丙清的取保候审措施，但该情形不属于《批复》中“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿”的情形，《批复》中“持续”是指人身受到羁押的情形。你认为至今未撤销对杨丙清取保候审决定以及善后问题未得到处理，属于侵权行为的持续，根据相关解释规定，本案应当适用《国家赔偿法》予以赔偿是对法律理解错误。二、根据上述《批复》规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，原益阳县人民法院建议有关部门做好杨丙清被错误羁押补发工资，恢复公职等善后工作。有关部门根据法院的建议对杨丙清作了善后处理，该处理符合1988年9月20日湖南省高级人民法院、湖南省劳动厅、湖南省人事厅、湖南省财政厅《关于做好“两法”实施以来错判案件善后工作意见》（湘法发字[1988]第80号）第二条关于对改判无罪的当事人由原单位收回安排工作，补发工资的规定。你申诉称，有关部门没有对杨丙清错误羁押补发工资，但从你提供的益阳市赫山区人民法院（2011）益赫行初第22号行政裁定认定的事实分析，杨丙清生前诉益阳市赫山区教育局行政不作�一案中，其诉求并未涉被错误羁押补发工资的问题，这说明益阳市赫山区教育局及其相关部门已按照法院的建议为杨丙清补发了错误羁押期间的工资。综上，益阳市中级人民法院以你提出的请求事项不适用国家赔偿，决定驳回你国家赔偿申请并无不当。依法应当予以维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十二日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第219号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：纪某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告松阳县××信用合作联社为与被告叶甲、叶乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告叶甲、
叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2008年10月24日
，被告叶甲由被告叶乙担保向原告松阳县××信用合作联社下
属大东坝信用社借款45000元。同日双方签订了保证借款合同
一份，约定：借款金额45000元；借款利率为月利率11.261‰
；借款期限至2009年10月20日止；保证人对借款人的债务承担
连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。
原告依约提供了借款。借款后，被告叶甲本息分文未还。故原
告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告叶甲归还借款45000元及从2008年10月24日起的利息
；被告叶乙对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承
担。
被告叶甲、叶乙未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告叶甲、
叶乙自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认
定有效，双方应依约履行。被告叶甲未依约还款，应承担相应
的违约责任；被告叶乙自愿提供担保，应依约承担连带保证责
任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告叶甲在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县××信用合作联社借款45000元及利息（利息从2008年10月2
4日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告叶乙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告叶甲、叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴 杰
二〇一〇年九月三日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2412号
原告：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。
法定代表人：谭洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：李钢，男，该公司员工。
被告：无锡市越丰纸业有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区95号。
法定代表人：陈仁云，总经理。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
原告漯河银鸽特种纸有限公司与被告无锡市越丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河银鸽特种纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款305715.42元及利息（自2016年4月1日至付清货款之日止），当庭变更利息计算的起算时间为2015年8月1日；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方业务交往至2015年6月30日，被告至今尚欠原告305715.42元货款未付。
被告无锡市越丰纸业有限公司辩称，1、原被告有约定，双方以相互供货抵偿货款,无锡市蓝湖商贸有限公司与被告是关联公司,原告欠无锡市蓝湖商贸有限公司货款50396元,应充抵被告欠原告的货款;2、原告的货物有质量问题，要求退款退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据有:1、纸张销售合同，其中第一条规定了货物的名称、数量、价格，第二条规定需方在使用过程中如发现质量问题，需以书面形式向供方提出异议，双方协商解决；第五条规定款到发货。2、原被告双方发货、付款账单。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有:1、无锡市蓝湖商贸有限公司同意以原告欠其的货款50396元抵消被告欠原告货款的说明，上面加盖有无锡市蓝湖商贸有限公司和被告的公章；2、落款时间为2015年12月16日的《与漯河银鸽特种纸有限公司账目及遗留问题的处理方法》，内容是1、截止2015年11月30日，被告欠原告纸款305715.42元；2、截止2015年11月30日，原告欠被告（含无锡市蓝湖商贸有限公司）微胶囊款50396元。3、因纸张产品质量部合格，被告仓库尚有原告生产的无碳纸58.8847吨应退回原告，价值505874.33元，由原告在年月日前拉回（年、月、日前空白）。4、以上各条经双方核对无误确认。请公司落实质量问题！上面有被告的公章和李跃伟三个字。被告称李跃伟是原告方得业务员。
原告对证据的质证意见是1、欠微胶囊款50396元属实，但无锡市蓝湖商贸有限公司和被告不是一个公司，不同意冲抵货款；2、不认可纸张存在质量问题，签名的李跃伟不是原告的业务员。
依据原被告提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告漯河银鸽特种纸有限公司与被告无锡市越丰纸业有限公司以传真形式签订纸张销售合同，约定被告购原告的彩仟原纸、过渡纸、无碳原纸等，并约定质量和结算方式为款到发货等条款。截止2015年11月30日，被告欠原告纸款305715.42元。
本院认为，原告漯河银鸽特种纸有限公司诉称被告拖欠货款305715.42元，被告在答辩时予以认可，故本院认定被告欠原告货款为305715.42元。被告无锡市越丰纸业有限公司提出与无锡市蓝湖商贸有限公司系关联单位，请求以原告尚欠无锡市蓝湖商贸有限公司货款50396元抵冲欠原告的货款，本院认为该请求对三方都有利，予以采纳，故被告还需付给原告货款255319.42元。原被告双方没有在合同中约定逾期付款的违约金计算方法、计算时间，根据合同约定款到发货和被告双方均认可截止2015年11月30日，欠原告纸款305715.42元，利息起算时间应为被告认可欠款时间2015年11月30日之次日开始计算，对原告诉求从2015年8月1日起要求被告支付利息的诉请，本院不予采纳。原告未能举证利息计算的标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告无锡市越丰纸业有限公司辩称原告货物有质量问题，提供了“与原告账目及遗留问题的处理办法”作为证据，但上面没有原告加盖印章认可，原告委托诉讼代理人否认在原告处签名的李跃伟为本公司的业务代表，被告亦未能举证证明李跃伟就是原告方工作人员，故该证据不足以证明原告货物有质量问题，且双方合同中明确约定如发现质量问题，需以书面形式向供方提出异议，被告至今未向原告提出书面异议，故对被告该项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告无锡市越丰纸业有限公司于判决生效后十日内偿付原告漯河银鸽特种纸有限公司货款255319.42元及利息（利息从2015年12月1日起按应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费2050元，共计7940元，由被告无锡市越丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1690号
申请执行人程浩，男，1981年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初127号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金8,249.24元及利息、承担诉讼费用348元、执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8,647.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4644号
上诉人（原审原告）：青岛运河恒通物流有限公司。
法定代表人：于海，经理。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛，山东润杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜德水。
委托诉讼代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人青岛运河恒通物流有限公司与被上诉人杜德水确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11961号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人青岛运河恒通物流有限公司。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 魏 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01482号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚付梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00992号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第200-3号
原告荣成市崖头陈氏木材经销处，住所地荣成市崖头街道办事处蒲头村。
被告荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处北大街。
法定代表人潘吉义，该公司董事长。
本院于2015年11月24日作出（2015）荣崖商初字第200-1
号民事裁定书，对被告在中国工商银行荣成支行的存款进行了冻结。现原告向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除冻结被告在中国工商银行荣成支行存款的措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1479号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第465-1号
申请执行人吴某甲，男，1979年1月28日出生。
被执行人吴某乙，男，1968年2月24日出生。
申请执行人吴某甲于2014年11月12日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被执行人吴某乙所有的车牌号为鄂AH76**的汽车，本院于2014年11月13日将被执行人吴某乙所有的车牌号为鄂AH76**的汽车扣押至慈利县人民法院，并责令被执行人吴某乙支付申请执行人货款。本院于2015年4月9日作出判决书，但被执行人吴某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，申请执行人吴某甲提出申请，要求被执行人支付货款2.8万元，本院依法给吴某乙送达了执行通知书，但被执行人吴某乙仍然不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴某乙所有的车牌号为鄂AH76**的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕振华
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 西
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人营房履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02782号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐清建
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1013号
申请执行人：刘文舀。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘文舀与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资12095元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3600元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6392号
罪犯黄广敏，男，1985年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省�圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出（2011）深福法刑初字第1553号刑事判决，以被告人黄广敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）深中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄广敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广敏系累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月13日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年4月至2013年11月获得1次表扬并有14次嘉奖）；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄广敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执43号
申请执行人吴三补。
被执行人高旺兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吕民一初字第66号民事判决，向被执行人高旺兵发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高旺兵的银行存款人民币3784778.62元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 王慧楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5201号
原告王某某，女性，26岁，1988年2月6日，汉族，地址：农安县。
被告任某某，男性，33岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理王某某任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 馨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00231号
原告俞卫忠。
原告陈建芳。
两原告委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告俞卫冲。
本院在审理原告俞卫忠、陈建芳与被告俞卫冲排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞卫忠、陈建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01084号
原告：江金桂，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡国辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：李晓波，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江金桂诉被告胡国辉、第三人李晓波合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告江金桂及其委托代理人汪周阳、被告胡国辉，第三人李晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江金桂诉称：原被告及第三人共同投资旅游大巴生意，原告与第三人共同出资人民币28万元给被告，由被告于2011年1月31日购买了一辆皖J×××××号的大型普通客车，登记在黄山交运旅游运输有限公司名下，由公司统一经营。2011年7月31日之后，车辆不再由公司统一经营而是由被告经营，原告和第三人不参与经营，被告向原告和第三人承诺二人的投资三年回本。被告陆续支付给原告及第三人的分红合计为26万元，未兑现三年回本的承诺，三年之后至今的分红也分文未付。2014年8月9日，被告未经原告同意的情况下，与第三人签订协议，协议约定被告总共支付第三人28万元（包括已支付的分红8.2万元）后，将皖J×××××号大型普通客车占为其个人所有。为此，原告诉至法院，要求判令：1、确认被告与第三人于2014年8月9日签订的《协议》无效；2、被告支付原告和第三人自2011年7月31日至2014年7月31日的分红共计2万元；3、被告支付原告和第三人自2014年8月1日至2015年5月31日的分红共计77778元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年8月9日，胡国辉与李晓波签订
协议，该协议载明“胡国辉与李晓波经协议将皖J×××××转给胡国辉，李晓波投资的贰拾捌万元整由胡分期付给李，除之前已领捌万贰仟元整还剩壹拾玖万捌仟元整分三次付给李，第一期为2014年8月18日付捌万元，第二期为2014年10月31日付伍万捌仟元整，第三期为2015年春运结束付清（2015年正月月底），每期付款必须按时付款。此协议一式两份，各执一份。注：剩余款与65111车辆无关”。协议签订后，胡国辉根据该协议约定已陆续支付李晓波26万元，剩余2万元至今未付。
2015年6月1日，江金桂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告单方陈述其与被告及第三人合伙经营皖J×××××号大型普通客车，其未提供充分证据予以证明，且被告予以否认；庭审中，第三人自认其出资28万元，虽包含原告的14万元出资款，但该投资款28万元是由第三人交付给被告；根据第三人出具2014年8月9日其与被告签订的协议，被告已按该协议支付第三人投资款26万元，尚有2万元未支付。综上，本案第三人和被告之间的法律关系与原告没有直接的利害关系；原告与第三人之间的法律关系，本案不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江金桂的起诉。
案件受理费1122元（原告已预交），退还原告江金桂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年八月十日
书记员 程 婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第415号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）陈弦耀。
被上诉人（一审原告）陈弘俊。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人陈弦耀、陈弘俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2081-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第415号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）陈弦耀。被上诉人（一审原告）陈弘俊。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人陈弦耀、陈弘俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2081-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3281号
原告：季菊华。
委托代理人：丁垠宇、朱赫夫（实习），丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。统一社会信用代码：331100000030403。
法定代表人：胡维信，执行董事�
原告季菊华与被告浙江佰心木业有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请：被告浙江佰心木业有限公司支付原告人民币72000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告季菊华曾是被告浙江佰心木业有限公司的员工。2016年4月15日，被告在领（付）款凭证上盖章确认其前欠付原告工资人民币72000元。
本院认为，原告季菊华为被告浙江佰心木业有限公司提供劳务，有被告为其缴纳的社保及被告签章确认的工资结算领（付）款凭证为凭。经查，被告欠原告工资款72000元的事实清楚，其应履行支付劳务报酬的义务。因此，原告季菊华请求被告支付劳务报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佰心木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告季菊华劳务报酬人民币72000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告浙江佰心木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年六月十三日
代书记员 李文涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1549号
原告：乔某，女，1978年10月23日出生，汉族，住博山区。
被告：张某1，男，1977年4月1日出生，汉族，住博山区。
原告乔某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：将婚生子张某3变更由原告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2015年3月6日协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养。现被告无正式工作，无收入，对婚生子张某3没有抚养能力，不利于孩子健康成长。为使孩子有个良好的成长环境，特诉至法院，请求依法将张某3变更由原告抚养。
被告张某1辩称，我与孩子感情很好，不同意变更抚养关系。我以前因为照顾两个孩子没有工作，但自2017年7月1日起，我在张店一个酒店工作，月收入5000.00元，工作时间也比较自由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告于2017年2月16日书写的离婚协议补充协议一份，欲证明被告自愿将张某3变更为由原告直接抚养，被告对此提出异议，被告主张其是因为原告在孩子面前与其争执，被迫书写的上述补充协议。本院认为，被告对其所持的该项诉讼主张未提供任何证据证实，被告在上述补充协议中明确表示其愿意将张某3变更由原告直接抚养，原告亦认可上述补充协议的内容。故上述补充协议是原、被告在协商一致的情况下，对张某3的抚养权所作的变更。对上述补充协议的效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。2015年3月6日，原、被告在博山区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，女儿张某2由原告直接抚养，儿子张某3由被告直接抚养，双方均不必支付抚养费。
另查明，原、被告离婚前，被告曾于2014年8月离开其与原告共同生活的家中，后于2014年12月重新与原告共同居住生活。2015年1月，被告再次离开其与原告共同生活的家中，原、被告离婚后，双方又于2015年9月开始共同居住生活，2017年6月21日，被告再次离开其与原告共同生活的家中。原、被告未共同生活期间，张某3、张某2一直跟随原告共同生活。原、被告共同生活期间，张某3、张某2由原、被告共同照顾。原告乔某日常工作和生活均在淄博市博山区，被告张某1目前日常工作和生活均在淄博市张店区，现张某3就读于博山区商业幼儿园。张某3与张某2感情较好，原、被告离婚后被告曾想带走张某3，因为张某2阻止，未将张某3带走。
2017年2月16日，被告张某1曾书写补充协议一份，张某1在该份补充协议中明确表示其同意将张某3变更为由乔某直接抚养。
原、被告均认可原告现经营两个孕婴店和一个培训学校，年收入在50万元以上。被告主张其目前月收入5000.00元，原告表示不清楚被告的收入状况。
在庭审过程中，原告主张，如果法院将张某3变更为由原告直接抚养，其要求被告每月支付抚养费1000.00元，被告亦表示如果法院将张某3变更为由原告直接抚养，其愿意每月支付抚养费1000.00元。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告虽然在离婚协议中约定，双方离婚后张某3由被告直接抚养，但在原、被告离婚后未共同生活期间，张某3一直跟随原告共同生活。原告工作及日常生活均在淄博市博山区，且有稳定的经济收入，能够为孩子提供一个稳定的成长环境，而被告工作及日常生活均在淄博市张店区，如果孩子跟随被告共同生活，可能需要转学，并适应新的生活环境。且张某3与其姐姐张某2感情较好，分开抚养不利于两个孩子的健康成长。综上，与原告共同生活更有利于张某3的健康成长，且被告张某1在其于2017年2月16日书写的离婚协议补充协议中亦明确表示同意将张某3变更为由乔某直接抚养。故对原告要求变更张某3的抚养权为由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。
在庭审过程中，原告主张，如果法院将张某3变更为由原告直接抚养，其要求被告每月支付抚养费1000.00元，被告亦同意按此标准支付，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
变更张某3的抚养关系为由原告乔某直接抚养；
二、自本判决生效当月起，被告张某1每月支付张某3抚养费1000.00元，至张某3成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年七月十四日
法官助理 张晓涛
书 记 员 蒋玉静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1089-1号
申请执行人洪飞。
被执行人朱祝平。
被执行人朱永华。
申请执行人洪飞与被执行人朱祝平、朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）杭桐商初字第1998号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱祝平、朱永华未按判决履行义务，权利人洪飞于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为28000元及迟延履行利息、案件受理费250元、执行费320元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱祝平、朱永华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱祝平、朱永华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱祝平、朱永华下落。现申请执行人洪飞亦查找不到被执行人朱祝平、朱永华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1089号案终结执行。
申请执行人洪飞如发现被执行人朱祝平、朱永华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1089-1号申请执行人洪飞。被执行人朱祝平。被执行人朱永华申请执行人洪飞与被执行人朱祝平、朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）杭桐商初字第1998号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱祝平、朱永华未按判决履行义务，权利人洪飞于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为28000元及迟延履行利息、案件受理费250元、执行费320元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱祝平、朱永华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱祝平、朱永华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱祝平、朱永华下落。现申请执行人洪飞亦查找不到被执行人朱祝平、朱永华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1089号案终结执行。申请执行人洪飞如发现被执行人朱祝平、朱永华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月八日书 记 员  郑燕华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1272号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张乃明，该公司法律顾问。
被告：蔡宝军，男。
被告：赵超，男。
被告：李高锋，男。
被告：张永康，男。
被告：蔡保彬，男。
被告：李涛，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告蔡宝军、赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告蔡宝军、赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月30日，被告蔡宝军从原告处借款28万元，该笔借款由被告赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛提供连带责任担保。借款时，原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告付还部分借款本金，尚欠原告借款本金28万元。请求依法判令被告付还借款本金28万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡宝军、赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告蔡宝军签订个人借款合同，合同约定：被告蔡宝军从该社借款28万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月30日至2013年10月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，城阳信用社与被告赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛签订保证合同，五被告自愿为被告蔡宝军的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月30日，被告蔡宝军签订贷转存凭证，贷转存凭证载明的借款利率为11.5‰。借款到期后，被告蔡宝军未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告起诉后，被告张永康付还借款本金6万元，尚欠原告借款本金22万元及利息未付还。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院以（2014）莒商初字第1272-1号民事裁定书对被告蔡宝军所有的位于莒县盛元御景12号楼2单元202室（房权证号为20××62）；以（2014）莒商初字第1272-2号民事裁定书对被告李高锋在莒县浩宇集团的工资每月1600元予以冻结。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告蔡宝军尚欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款本金22万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告蔡宝军追偿。六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。六被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宝军于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告蔡宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费600元，由被告蔡宝军、赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾世霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1503号
原告沈�县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告王志强，男，1984年9月28日出生，汉族。
被告王岩岩，女，1985年10月4日出生，汉族。系被告王志强之妻。
被告王洋洋，男，1991年10月2日出生，汉族。
被告李桂英，女，1962年6月19日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王志强、王岩岩、王洋洋、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王志强、王岩岩、王洋洋、李桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年4月17日，被告王志强在原告沈丘县北郊信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王洋洋、李桂英提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告王志强、王岩岩、王洋洋、李桂英未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王志强及妻子王岩岩和担保人王洋洋、李桂英的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告王志强与原告签订了借款合同，借款金额15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证�担保人王洋洋、李桂英的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人王志强已收到15万元借款。
被告王志强、王岩岩、王洋洋、李桂英未提交证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告王志强向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款15万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2014年4月17日至2015年4月17日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王洋洋、李桂英与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告王志强收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王志强向原告沈丘县农村信用合作联社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、保证金额、使用期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王志强与被告王岩岩夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告王志强和被告王岩岩共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告王洋洋、李桂英承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志强、王岩岩于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年4月17日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月18日起至全部借款还清之日）。
二、被告王洋洋、李桂英对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元（已减半收取），由被告王志强、王岩岩、王洋洋、李桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年六月二十五日
书记员 高晓飞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1144-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人佟长有，男性，住所地五常市。
被执行人王维波，男性，住所地五常市。
被执行人董雨君，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与佟长有、王维波、董雨君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟长有、王维波、董雨君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佟长有、王维波、董雨君的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人佟长有、王维波、董雨君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟长有、王维波、董雨君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00610号
原告石某某，男，1981年12月30日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇坪桥政村石家岸村村民，现住安塞县马家沟。
被告艾某某，男，50岁左右，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇冯家营村村民，住该村。
本院在审理原告石某某诉被告艾某某装饰装修合同纠纷一案中，原告石某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高毛毛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初188号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人邱宁，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，1999年8月13日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10OO元，2015年1月28日刑满释放;又因犯盗窃罪，2014年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年11月10日刑满释放。现困涉嫌贩卖毒品，2016年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人邱宁犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，吸毒人员黄琼与被告人邱宁电话联系交易毒品海洛因事宜。2016年11月23日18时许，被告人邱宁按事前商定在北海市海城区第三小学附近一小卖部门口，贩卖0.44克毒品海洛因给黄琼，收取毒资200元。交易结束后，被告人邱宁及黄琼即被公安人员抓获。公安人员从被告人邱宁身上缴获毒资200元及联系贩卖毒品的工具手机一部，从黄琼身上缴获其刚向被告人邱宁购买的毒品海洛因0.44克。
归案后，被告人邱宁如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、称量笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人邱宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邱宁虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月六日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第930号
原告路三民，男，1946年12月4日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马庄村072号2户，农民。
委托代理人苗玉平，女，1952年1月25日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马庄村072号2户，农民，系原告妻子，特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1967年1月15日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马庄村，农民。
本院在审理原告路三民诉被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案中，因原告路三民和被告ＸＸＸ庭外和解，原告路三民于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路三民的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路三民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2376号
原告：吴贞子，女，朝鲜族，1950年10月23日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司。
本院在审理原告吴贞子诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贞子提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贞子撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴贞子负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 朴今姬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2512号
原告：谢继琼，女，1972年10月13日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈姝，系大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。
被告：晏敏，女，1973年5月2日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告谢继琼诉与被告晏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告谢继琼及其委托诉讼代理人陈姝到庭参加诉讼，被告晏敏经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告返还其所欠原告货款65758元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年-2016年期间，被告陆续在原告所经营的位于大方县瓢井镇的福来百货配送中心赊欠价值约65758元的货物（大米、食用油等百货）。经原告多次催要后，被告于2017年4月11日向原告签写了一份欠条，即被告欠原告货款65758元。但至今，被告未向原告支付相关货款。为此，诉至法院请求依法判决。
被告晏敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告陆续在原告所经营的位于大方县瓢井镇的福来百货配送中心赊欠了价值为65758元的货物。原告多次催要后，被告于2017年4月11日向原告签写了一份欠条，即被告认可欠原告货款65758元。因被告未支付所欠原告货款。为此，原告诉至本院请求依法判决。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陆续将价值为65758元的货物赊给被告。被告未支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告的买卖合同关系成立。原告已将货物交付给被告，被告未履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付所欠原告货款65758元。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，被告应支付所欠原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏敏在判决生效后十日内支付所欠原告谢继琼货款65758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1440元，因适用简易程序审理减半收取720元，由被告晏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一七年六月十二日
书记员 彭显智
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3348号
原告：郭焯贤，男，汉族，1974年2月17日出生，住佛山市顺德区。
被告：何明光，男，汉族，1955年5月13日出生，住佛山市顺德区。
原告郭焯贤与被告何明光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资83000元。事实和理由：被告承包鱼塘养殖水产品，原告从2014年开始为被告搭建防冻棚，被告拖欠截止至2016年10月的工资合计83000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，并结合原告提交的证据，本院认定事实如下：被告承包经营生生养殖场，养殖各种鱼类，雇请原告搭建防冻棚（防止鱼类冬天冻死）。经结算，被告出具一份《欠条》，确认拖欠原告搭棚防冻人工款共计83000元。
本院认为，原告与被告建立了劳务合同关系，被告应当支付劳务报酬。劳务报酬金额已经经过结算，被告应当及时清偿，却至今未能支付，原告起诉主张83000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬83000元给原告郭焯贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告何明光负担。原告郭焯贤已经预交受理费，被告何明光在履行上述判决义务时一并支付给原告郭焯贤，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 蓝碧莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2651号
原告：马志刚，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马皓彬，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州金东源房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光。
委托代理人：姜国梁，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈启明，该公司职员，通讯地址。
原告马志刚诉被告广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告诉称：原告是北京路天马巷102房公房承租人。原、被告就有关拆迁安置补偿纠纷于2003年12月9日经广州市东山区人民法院调解达成协议，案号（2003）东某三初字第2260号。�告于2005年1月开始就未有支付临迁补助费，后经法院执行才时有时无支付。被告已在北京路102-174号地段建成某忠商业大厦，但至今未安置原告回迁，也未发现被告有再建32层住宅楼的施工准备。故诉请法院判令：一、被告在拆迁广州市北京路102-174号地段的同一地段购买套内面积52.92平方米的新建房屋予以安置原告回迁；二、被告与原告签订上述新安置房屋按房管部门评定公房住宅标准租金价的永久永租权合同（租金按房管部门评定公房住宅租金递增，原告直系亲属有优先继承永租权）。
经审查查明：就原告与被告之间的房屋拆迁安置补偿纠纷，经本院（原广州市东山区人民法院）主持调解，双方当事人达成一致协议。本院于2003年12月9日作出（2003）东某三初字第2260号民事调解书，其中调解协议为：原告户自行临迁，临迁期间被告按每月500元向原告支付临�补助费；被告应于2008年3月6日前在本市北京路102-174号地段征地红线范围内新建32层商品楼第8层北向划出不少于居住面积20平方米的套间（按回迁附图）给原告回迁居住，并由原告按房管部门评定公房住宅标准租金向被告交纳租金等。
该民事调解已发生法律效力，原告也已向本院申请执行。
本院认为：就本案所涉的房屋拆迁安置补偿纠纷，已在（2003）东某三初字第2260号案中予以调处，本院在该案中作出的（2003）东某三初字第2260号民事调解书业已发生法律效力。现原告就同一纠纷再次起诉要求处理，是重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马志刚�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 龙咏诗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓鸿明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1046号
陈伟：
你与宋芳东合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02020-1号
原告：卞某某，男。
被告：何某某，女。
本院适用简易程序立案受理的原告卞某某与被告何某某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告卞某某与被告何某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月十八日
书记员 张耀东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03465号
原告：廉孝波。
委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李正威。
本院在审理原告廉孝波与被告李正威民间借贷纠纷一案中，原告廉孝波于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廉孝波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张日泓
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00023号
申请执行人何某某,女,1977年出生,汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人江某某,男,1978年出生,汉族,住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)怀民一初字第01384号民事调解书，责令被执行人江某某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某银行存款4280000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年六月四日
书记员 汪大为
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初601号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张文化，男，1961年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月10日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）410号起诉书指控被告人张文化犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人张文化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月份，被告人张文化在没有任何资质情况下承揽新蔡县杨庄户乡张桥村委小王庄张绍清新房墙体粉刷工程，2017年2月28日，被告人张文化雇佣张文星、刘某1等人在粉刷新房墙体时，没有采取任何安全措施，致张文星不慎从三楼坠落当场死亡。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据,认为被告人张文化的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构�重大劳动安全事故罪。但张文化有自首情节，又赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人张文化在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、和解协议，证人张某、刘某1、刘某2等人证言，被告人张文化陈述，鉴定意见新蔡县公安局法医学尸体检验鉴定报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文化在劳动安全设施不符合国家规定的情况进行施工，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张文化在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张文化已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；张文化实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，可以禁止其在一定期限内从事相关职业。根据张文化的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第三十七之一第一款，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文化犯重大劳动全安事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张文化自判决确定之日起三年内从事工程建筑活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11058号
原告:柯瑞华，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告柯瑞华与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12�5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓冬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款77400元，并从起诉之日起至还款之日按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款77400元。之后，被告未还款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2016年2月6日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款77400元。借款后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款77400元，应予偿还，并应从起诉之日即2016年12月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯瑞华借款77400元，并从2016年12月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，减半收取867.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11058号原告:柯瑞华，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。被告：张文辉，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告柯瑞华与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12�5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓冬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款77400元，并从起诉之日起至还款之日按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款77400元。之后，被告未还款。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2016年2月6日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款77400元。借款后，被告未还款。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款77400元，应予偿还，并应从起诉之日即2016年12月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯瑞华借款77400元，并从2016年12月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，减半收取867.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年二月二十七日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人张锋，男，1966年3月24日生，汉族，农民
被执行人薛松岩，男，1965年11月1日生，汉族，农民
被执行人李长思，男，1965年7月16日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为14278.95元，诉讼费78.5元，执行费114元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第282号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第706号
罪犯陈正兵，男，生于1992年10月14日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十四日作出（2011）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈正兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年2月19日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2025年7月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年9月的考核中获记表扬2次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈正兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执215号
申请执行人：澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
被执行人汤祚勇，男，1976年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人曾枝俊，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行澧县农村商业银行股份有限公司与汤祚勇、曾枝俊金融借款合同纠纷一案中,经本院向金融机构查询被执行人汤祚勇、曾枝俊的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向被执行人所在地居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人汤祚勇、曾枝俊确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人汤祚勇、曾枝俊新的财产线索，申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 谭 冰