wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执230-2号
申请执行人：王某�男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2015号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邹某春，男，无业，在深圳市无固定住所。2013年6月20日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；2014年7月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月24日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年11月13日抓获，同日刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2135号起诉书指控被告人邹某春犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邹某春构成盗窃罪。被告人邹某春具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人邹某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2017年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2015号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某春，男，无业，在深圳市无固定住所。2013年6月20日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；2014年7月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月24日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年11月13日抓获，同日刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2135号起诉书指控被告人邹某春犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人邹某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邹某春构成盗窃罪。被告人邹某春具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人邹某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2017年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第158号
原告：王志强。
被告：乌鲁木齐广和物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市雅山北路651号。
本院在审理原告王志强与被告乌鲁木齐广和物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王志强于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志强向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告王志强已预交），由原告王志强负担。
审判员 叶新华
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 璇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1323号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告赵志辉，男，现住巴林右旗。
被告高翠花，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告赵志辉、高翠花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽、被告赵志辉到庭参加诉讼，被告高翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月8日，二被告在原告所属的大板镇信用社共同借款600000元，到期日为2016年5月15日。二被告以共有的一处房产（位于林西县林西镇西门外学府花园1号楼9号厅，房产证号：XXXX**，房屋面积162.32平方米）为此笔借款提供抵押担保。被告于2015年6月结息3185元，本金及剩余利息至今未还，按照合同约定，信用社有权提前收回借款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金600000元、利息76171.41元（已按借款合同约定利率计算至2016年4月14日），本息合计676171.41元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵志辉辩称，原告所诉属实，但我暂时无力偿还，请求宽限还款期限。
被告高翠花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房地产抵押清单”、“被告身份证复印件”、“房产证复印件”、“国有土地使用证复印件”各一份（复印件，与原件核对无异），“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明二被告于2015年6月8日在原告处借款600000元，二被告以其共有的一处房产（位于位于林西县林西镇西门外学府花园1号楼9号厅，房产证号：XXXX**）为上述借款提供抵押担保。截至2016年4月14日，二被告尚欠借款本金600000元、利息76171.41元，本息合计676171.41元。被告赵志辉的质证意见：无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年6月8日，二被告在原告所属的大板镇信用社共同借款600000元，到期日为2016年5月15日。二被告以共有的一处房产（位于林西县林西镇西门外学府花园1号楼9号厅，房产证号：XXXX**，房屋面积162.32平方米）为此笔借款提供抵押担保。被告于2015年6月结息3185元，借款本金及剩余利息至今未还。截至2016年4月14日，二被告尚欠借款本金600000元、利息76171.41元，本息合计676171.41元。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环使用借款合同、房地产抵押合同均为有效合同。二被告应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志辉、高翠花在本判决发生法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金600000元、利息76171.41元（已按借款合同约定利率计算至2016年4月14日），本息合计676171.41元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告赵志辉、高翠花对上述借款本息互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告赵志辉、高翠花提供抵押的房产（位于林西县林西镇西门外学府花园1号楼9号厅，房产证号：XXXX**，房屋面积162.32平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10562元，减半收取5281元由被告赵志辉、高翠花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年六月八日
书记员 刘 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1334号
上诉人（原审被告）：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李军辉，男，生于1963年9月10日，住陕西省眉县。
上诉人深圳前海班客资产管理有限公司因与被上诉人李军辉股权转让纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初677号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳前海班客资产管理有限公司上诉称：因涉案《股权转让协议书》对管辖约定不明，本案唯一能确定的有管辖权的法院为被告住所地法院，本案应由上诉人住所地法院即广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人签订股权转让协议后，履行中发生纠纷诉至法院，属因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公司的股权转让会发生公司股权或股东的变更，按照法律规定，公司股权及股东变更需要在原公司登记机关进行变更登记。本案中所涉转让股权系陕西省太白酒业有限责任公司的股权，该公司登记机关为陕西省眉县工商局。涉案的股权转让亦在眉县工商局进行了股权变更登记，故眉县应为涉案股权转让协议的合同履行地。李军辉选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院即对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年八月二十三日
书记员 冶云飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第723号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾××。因本案，于2013年6月28日被嘉兴市公安
局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）752号起诉书指控
被告人顾××犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月19日0时30分许，被告人顾××饮酒后驾驶浙f
×××××轿车沿平湖市乍浦镇天妃路由北向南行驶至滨海大
道口时，与胡某某驾驶的浙f×××××警警用轿车发生追尾，后被
告人顾××驾车逃逸，行驶至马家荡村村部西侧道路时，与行
道树发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人顾××血液中
含有乙醇成份，含量为2.35mg／ml。
另查明：被告人顾××血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾××在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、案发
经过、违法犯罪经历查询证明、辨认笔录及照片、交通事故照
片、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾××醉酒后在道路上驾驶机动车，
并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，应予支持。被告人顾××在归案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚，但其在发生交通事故后逃逸，应
酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人顾××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第723号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，职工。因本案，于2013年6月28日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月19日0时30分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙F×××××轿车沿平湖市乍浦镇天妃路由北向南行驶至滨海大道口时，与胡晨明驾驶的浙F×××××警警用轿车发生追尾，后被告人顾某驾车逃逸，行驶至马家荡村村部西侧道路时，与行道树发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人顾某血液中含有乙醇成份，含量为2.35mg／ml。
另查明：被告人顾某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、案发经过、违法犯罪经历查询证明、辨认笔录及照片、交通事故照片、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其在发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3152号
上诉人(原审原告)：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：麦文领，总经理。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：厦门百旭化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第五层07单元。
法定代表人：罗彬伟，总经理。
上诉人鹤山市英超绵业有限公司与被上诉人厦门百旭化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鹤山市英超绵业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，鹤山市英超绵业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹤山市英超绵业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14246元，减半收取7123元，由上诉人鹤山市英超绵业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （徐 英）
二〇一七年七月二十六日
书记 员（ 王国 伟）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6619号
原告：许乐平，男，1955年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吴其明，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
原告许乐平与被告吴其明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乐平，被告吴其明的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乐平向本院提出诉讼请求：判令被告归还违法侵占的转包土地1.5亩（山地1.0亩、水田0.5亩），并协助原告办理家庭�包户土地确权登记。事实和理由：原告兄妹数人及母亲（吴逸芬）出生于吴浦村，82年分得XX村6队（组）家庭承包户第一轮人口两人土地3.1亩（85年至89年间经营数年后），因工作需要外出打工，将上述承包地分成两份，每份土地1.5亩（山地1.0亩，水田0.5亩），口头约定承包地转包本队（组）农户数人经营，由他们各自按土地转包面积负责缴纳相关税费，缴纳相关税费均开具原承包人名下。转包后没接到关于办证的任何通知，错过办理第二轮延包登记。转包人中被告吴其明经营转包地1.5亩（山地1.0亩，水田0.5亩），被告以转包就是承包转送、转包时间长土地就是转包人的经营权利为由，不同意原承包户确权登记。从2016年11月经村、镇有关机关协调至今仍不能解决确权登记。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》特提起诉讼，以维护农户承包土地的合法权益，办理土地经营权的确权登记。
被告吴其明辩称：原告并没有向被告转包过任何土地，且原告也没有向XX村承包过讼争土地，原告所陈述的没有任何事实和法律依据。讼争土地系原告向XX村承包，双方有签订《耕地承包合同书》，并办理了《福建省农村集体土地承包经营权证》，讼争土地合法承包经营权归属于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许乐平提供1.漳州市芗城区XX村民委员会证明一份，该证明仅体现漳州市芗城区XX村第六小组在1980年至2010年期间由吴和州担任小组队长，与本案并无直接关联；2.农业税收据一张及上缴款收据一张，该组证据仅能�现原告缴纳相关款项（1996年之前），并未体现基于哪块土地所涉费用；3.原告与吴森洋签订的协议书一份，该证据仅体现原告曾将相关土地给吴森洋种植的情况，与本案无涉；4.原告自行书写的承包地点叙述，该证据内容系原告自行书写，下方相关人员签名（原告陈述系同小组人员所签）真实性本院无法确认，且亦不能据此认定该材料上书写的相关土地即归属于原告所承包经营。综上，原告所提供的上述证据，均不能支持原告所诉求的相关土地承包经营权归属于其所有的主张。被告吴其明提供《福建省农村集体土地承包经营权证》及《耕地承包合同书》，证明被告吴其明向漳州市芗城区XX村第六小组承包相关土地并办理了《土地承包经营权证》的事实。原告对被告提供的上述证据的真实性不持异议，但认为该证涉及的山仔边1亩旱地，四至中南边应该是到原告许乐平�而不是旺福，这样子就把原告的地体现不出来了（意指原告的地被包含在其中了），同时该证体现的浦田水田0.1亩是原告的，且该水田总共应该是0.14亩。
本院经审理认定事实如下：1998年12月21日，经漳州市芗城区人民政府核发，被告吴其明作为户主取得编号为NO.012410号的《福建省农村集体土地承包经营权证》，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地面积共3.30亩，包括水田1.30亩和旱地2.00亩。承包土地地块及面积具体为：石下垅（水田）1.20亩、浦田（水田）0.10亩、学校后（旱地）0.90亩、红坑底（旱地）0.12亩、山仔边（旱地）1.00亩。其中山仔边1亩旱地四至为：东至方元，西至“秀兵”，南至旺福，北至其勇；浦田0.1亩水田四至为：东至秀兵，西至“秋波”，南至�龙，北至才培。1999年12月20日，被告吴其明与漳州市芗城区XX第6小组签订编号为012410号的《耕地承包合同书》，约定：漳州市芗城区XX村第6小组作为发包人将集体耕地3.32亩发包给被告吴其明承包经营，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包耕地地块地名及面积为：石下垅（水田）1.20亩、浦田（水田）0.10亩、学校后（旱地）0.90亩、红坑底（旱地）0.12亩、山仔边（旱地）1.00亩。相关地块四至与前述《福建省农村集体土地承包经营权证》记载一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许乐平不能提供证据证明其所诉求被告返还的土地系属于原告所承包经营，应承担举证不能的后果。针对原告许乐平对被告吴其明所提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》及《耕地承包合同书》的质证意见，其实是指称上述《福建省农村集体土地承包经营权证》及《耕地承包合同书》中所记载登记的相关土地的承包经营权归属于原告，但依据《福建省农村集体土地承包经营权证》及《耕地承包合同书》所记载确定，案涉相关土地的承包经营权归属于被告吴其明，在此情况下，原告诉求被告返还1.5亩土地并协助办理确权登记，缺乏依据，本院不予支持。若原告许乐平坚持认为案涉土地的承包经营权归属于其，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不�的，由人民政府处理。原告许乐平可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许乐平的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告许乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第125号
申请执行人河北春风机械制造有限责任公司。
被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年三月七日制作的（2014）冀民二初字第72号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司银行存款234320元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 伟
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎行非诉审字第00008号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人赵斌。
被申请人任小娟，系赵斌之妻。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人赵斌、任小娟未履行阎计生征决（2014）第21号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人赵斌、任小娟系夫妻关系。在2010年9月生育了第一个孩子赵某甲，男孩。后又于2013年3月生育了第二个孩子赵某乙，男孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以振兴街办2013年农民人均纯收入15434元为基数，决定征收赵斌、任小娟社会抚养费各46302元，共计92604元。西安市阎良区人口和计划生育局对赵斌、任小娟征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。赵斌、任小娟接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第21号决定书。
案件受理费50元，由被申请人赵斌、任小娟负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张福荣
叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3126民初455号
原告:吐尔逊·吾叔尔，男，维吾尔族，1970年10月1日出生，个体工商户，现住叶城县。
被告:喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开瑞，男，汉族，1970年9月1日出生，该公司总经理，现住叶城县喀什金苹果木业有限公司院内。
本院在审理原告吐尔逊·吾叔尔与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出对被告喀什金苹果木业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊·吾叔尔撤回对被告喀什金苹果木业有限公司的起诉。
案件受理费70.4元，减半收取计35.23元，由原告吐尔逊·吾叔尔负担。
代理审判员 郑志成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 明
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执399-1号
申请执行人：史永君，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇新民街道建设选区9组35号，身份证号码342422197011010178。
被执行人：李成才。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码913415210557765860（1-3）。
法定代表人：李成才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1107号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司给付申请执行人史永君借款本金500000元，并负担执行费7400元。但被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县招投标局有保证金500000元（小微企业库200000元，定额保证金300000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县招投标局保证金500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 黄小宝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第415号
原告李锟。
被告郑丙朋。
本院在审理原告李锟与被告郑丙朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锟撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，保全费630元，共计1271.5元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨俊霞
申请执行人刘艳芳等人与被执行人张达广、北海中顺物流服务有限公司关于机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第516号
申请执行人：刘艳芳，女，住合浦县。
申请执行人：曾志杰，男，住合浦县。
申请执行人：曾志豪，男，住合浦县。
申请执行人：曾x生，男，住江西省。
申请执行人：晏桔花，住江西省。
被执行人：张达广，男，住合浦县。
被执行人：北海中顺物流服务有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：徐晖，该公司经理。
本院在执行刘艳芳、曾志杰、曾志豪、曾x生、晏桔花申请执行张达广、北海中顺物流服务有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张达广现在广西服刑，而未发现被执行人张达广、北海中顺物流服务有限公司有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第516号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第446号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年六月十六日
书记员 肖自平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖执字第946号
申请人中国网络通信有限公司栖霞市分公司与被执行人刘春兰电信服务合同纠纷一案的（2012栖商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提出撤撤执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第946号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年七月三一日
书记员 李元学
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3626号
被执行人：马林，男，1978-04-29，汉族，大连市金州区。
本院作出的（2014）开刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行标的：罚金5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3626号被执行人：马林，男，1978-04-29，汉族，大连市金州区。本院作出的（2014）开刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行标的：罚金5000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月一日书记员 梅新旭（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01856号
原告宋井付，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人邹宏伟，居民。
委托代理人杨海军，居民。
被告孙海瑞，居民。
原告宋井付诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下称弘盛公司）、孙海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋井付的委托代理人周海波，被告弘盛公司的委托代理人杨海军，被告孙海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋井付诉称，原告受雇于被告孙海瑞在被告弘盛公司施工的红日公寓4号楼13层从事劳务过程中受伤，故请求判决被告弘盛公司、孙海瑞赔偿医疗费19859.53元（其中孙海瑞垫付11000元）、营养费1200元、住院伙食补助费600元、护理费3600元、误工费22500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1560元。
被告弘盛公司辩称，红日公寓安置房工程是被告弘盛公司承建的，内外墙粉刷劳务是被告孙海瑞承包的，原告在从事劳务过程中受伤是事实，对原告主张的伤残等级不认可。
被告孙海瑞辩称，红日公寓安置房工程是被告弘盛公司承建的，内外墙粉刷劳务是被告孙海瑞承包的，原告是被告孙海瑞雇用的工人，其在从事劳务过程中受伤是事实，对原告主张的伤残等级不认可。
经审理查明，涟水县红日公寓安置房工程由被告弘盛公司承建，被告弘盛公司又将内外墙粉刷劳务分包给被告孙海瑞完成，被告孙海瑞雇用原告宋井付从事具体劳务。2015年3月23日下午4时左右，原告宋井付在施工过程中因其他工人突然开启卷扬机而被挤伤。原告宋井付伤后到涟水县中医院住院治疗30天，共花医疗费18989.53元（其中孙海瑞垫付11000元）。原告宋井付后又到淮安市第一人民医院检查，花检查费870元。
宿迁子渊司法鉴定所于2015年4月30日作出宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第203号鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋井付损伤构成九级伤残；2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告宋井付花鉴定费合计1560元。被告弘盛公司、孙海瑞对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2015年12月4日作出苏涟医司鉴所（2015）鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋井付因外伤致其右侧多发性肋骨骨折构成人体损伤九级伤残，其他损伤不构成伤残；2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。被告弘盛公司花鉴定费1500元。原、被告对淮安市涟水县人民医院司法鉴定所的鉴定意见均不表异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出院记录、医疗费收据、鉴定意见书等证据证实，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告宋井付在施工过程中因其他工人突然开启卷扬机而被挤伤，其对损害发生并无过错。被告孙海瑞作为内外墙粉刷劳务承包人，未尽现场管理职责，对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任，本院酌定承担70%赔偿责任。被告弘盛公司作为劳务发包方，将劳务发包给没有相应施工资质的被告孙海瑞完成，且对施工现场安全隐患未尽监督管理职责，亦有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定承担30%赔偿责任。另弘盛公司与孙海瑞应互负连带赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》相关规定，原告宋井付的相关损失如下：医疗费19859.53元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费3600元、误工费14114.79元、残疾赔偿金137384元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元，上述费用合计187958.32元，由被告孙海瑞赔偿131570.82元（已付11000元，再付120570.82元），被告弘盛公司赔偿56387.50元。被告孙海瑞已垫付的11000元，应在其赔偿款中扣除。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙海瑞、江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效后30日内分别赔偿原告宋井付因人身损害产生的医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计120570.82元、56387.50元。被告孙海瑞、江苏弘盛建设工程集团有限公司互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司申请重新鉴定花费1500元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司自行负担。
案件受理费4044元，由被告孙海瑞负担2831元、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1198-1号
申请执行人：胡文明，男，汉族，个体建筑,初中文化,住安徽省宣城市宣州区希达小区大门商铺C5-2号门面。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路,组织机构代码69283904-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第02879号民事判决书，向被执行人宣城徽铝铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付工程款358798.61元，并承担本案诉讼费5533元,执行费5282.00元，但被执行人宣城徽铝铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司雨污排水管网设施一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡枫情
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1371号
上诉人（原审被告）曲阜市金声建筑工程公司，住所地：曲阜市校场路19号。
法定代表人周庆利，经理。
委托代理人毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈中腾。
委托代理人ＸＸ。
原审被告王新年。
上诉人曲阜市金声建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第89号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 楚亭亭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1654-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李德荣，男，1975年3月4日出生，淄川区太河镇上岛坪村人。
被执行人王世平，男，1962年9月13日出生，住淄川区。
被执行人车立军，男，1965年1月29日出生，淄川区。
被执行人陈斌，男，1972年5月31日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李德荣、王世平、车立军、陈斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1742号
申请执行人陈国莉。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人陈国莉与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2588元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1959-1号
申请执行人毕国静。
被执行人梁伟。
本院在执行毕国静诉梁伟买卖合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1959号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00544号
原告：武××，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：都本国，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：毕××，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业。
原告武××诉被告毕××离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武××及其委托代理人都本国到庭参加了诉讼。被告毕××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年6月28日登记结婚，原告初婚，被告系再婚。由于对被告婚前了解不足，婚后被告酗酒成性，时时对原告实施家庭暴力和性虐待，2014年6月25日，原、被告在本溪期间，被告对原告大打出手，用破裂啤酒瓶打和刺伤原告，并到处追赶原告，迫使原告不敢在本溪治疗伤害，回丹东公安医院治疗。原、被告婚姻因被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月28日登记结婚，被告系再婚，双方无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告毕××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李翠翠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初713号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨奋，男，1971年11月4日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，无锡市汇银达金属材料有限公司法定代表人、无锡锦誉鑫不锈钢有限公司实际负责人、江苏菲利斯钢业有限公司法定代表人，住广东省揭阳市榕城区，户籍地广东省揭阳市榕城区。2016年4月30日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，6月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人罗小蕾，江苏知本律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人杨奋犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杨奋及其辩护人罗小蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月20日、21日、4月23日、7月5日，被告人杨奋作为无锡市汇银达金属材料有限公司（以下简称汇银达公司）的法定代表人，为非法获取银行贷款，其通过伪造质押物购销合同、贷款用途合同、增值税专用发票复印件及质押物造假等手段，以汇银达公司的名义与交通银行股份有限公司无锡分行中桥支行（以下简称交行无锡分行）签订《小企业流动资金借款合同》，分别借款人民币（下同）950万元、420万元、530万元、20万元，合计1920万元，借款期限均为6个月。在签订上述借款合同当日，汇银达公司与交行无锡分行还分别签订了《动产质押合同》，以其自有的211个不锈钢卷作质押担保。
交行无锡分行按约放款后，被告人杨奋通过江苏菲利斯钢业有限公司转账等方式，将所获贷款部分用于偿还经营债务，部分用于归还交行无锡分行之前贷款、本期贷款利息等支出。
截止2014年4月，汇银达公司就上述借款尚欠交行无锡分行本金共计1800余万元。
2015年5月，质押的211个不锈钢卷经无锡市产品质量监督检验中心检验，其中53个为合格不锈钢卷，其余73个为水泥卷，85个是以201、Q235等低价不锈钢卷冒充310S等高价不锈钢卷。
2016年8月1日，上述质押物经无锡市中级人民法院拍卖，共拍得285万余元。
2.2013年3月22日、4月9日、4月19日、7月5月，被告人杨奋为非法获取银行贷款，又以其实际经营负责的无锡锦誉鑫不锈钢有限公司（以下简称锦誉鑫公司）的名义与交行无锡分行签订《小企业流动资金借款合同》，分别借款500万元、200万元、600万元、20万元，合计1320万元，借款期限均为6个月。在签订上述借款合同当日，锦誉鑫公司与交行无锡分行还分别签订了《动产质押合同》，以其自有的37个不锈钢卷作质押担保。
交行无锡分行按约放款后，被告人杨奋通过江苏菲利斯钢业有限公司转账等方式，将所获贷款部分用于偿还经营债务，部分用于归还交行无锡分行之前贷款、本期贷款利息等支出。
截止2014年4月，锦誉鑫公司就上述借款尚欠交行无锡分行本金共计人民币1200余万元。
2015年5月，质押的37个不锈钢卷经无锡市产品质量监督检验中心检验，其中35个为水泥卷，其余2个为“参考201”低价不锈钢卷冒充310S高价不锈钢卷。
2013年10月，被告人杨奋逃匿。2016年4月30日，公安机关在广东省揭阳市一酒店内将被告人杨奋抓获。归案后，被告人杨奋如实交代了上述骗取贷款的事实。
上述事实，被告人杨奋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市中级人民法院案件移送函、民事判决书、执行裁定书、质物查封公告、拍卖资料，交行无锡分行的报案材料、《贷款放款记录》，有关《流动资金借款合同》、《产品购销合同》、《动产质押合同》、《质物清单》、《质押物购销合同》及增值税专用发票、贷款资金账目流水，证人李某、王某、吴某、翟某、杨某,4等人的证言，无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的增值税专用发票《核查说明》，无锡市产品质量监督检验中心《检验报告》、《检验结果清单》、照片，汇银达公司、锦誉鑫公司、江苏菲利斯钢业有限公司的工商资料，公安机关的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，被告人杨奋的讯问笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奋在担任汇银达公司的法定代表人和锦誉鑫公司的实际经营人期间，以伪造贷款用途、质押物造假等欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨奋犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨奋归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
辩护人提出，本案骗取的贷款涉及转贷、不能将逾期贷款笼统认定为银行损失、杨奋当庭认罪、具有悔罪表现、建议从轻处罚等意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨奋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹彪
代理审判员 朱峰
代理审判员 顾瑜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执532号
申请执行人杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生，住栾川县橡树公馆，身份证号码：4103241973********。
被执行人徐彦可，男，汉族，1986年7月21日出生，住栾川县陶湾村张盘村东头组，身份证号码：4103241986********。
申请执行人杨海潮与被执行人徐彦可民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨海潮于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐彦可给付人民币55000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐彦可名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。
3、执行过程中，本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年1月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐彦可名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日通过约谈告知将被执行人徐彦可名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐彦可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海潮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 果
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执532号申请执行人杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生，住栾川县橡树公馆，身份证号码：4103241973********。被执行人徐彦可，男，汉族，1986年7月21日出生，住栾川县陶湾村张盘村东头组，身份证号码：4103241986********。申请执行人杨海潮与被执行人徐彦可民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨海潮于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐彦可给付人民币55000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐彦可名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、执行过程中，本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年1月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐彦可名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日通过约谈告知将被执行人徐彦可名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐彦可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海潮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 果
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07389号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，1976年2月27日出生，汉族，该公司员工，住湖北省房县。
被告蒋仁强，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蒋仁强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年八月四日
书记员 赵祝溪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第289号
原告赵某，无业。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告仉某甲，出租车司机。
原告赵某与被告仉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人翟丽娜、被告仉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女仉某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，对事情看法差异较大，经常因为家庭琐事产生矛盾，感情逐渐淡漠。现双方感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产。
被告仉某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名仉某乙，现跟随被告生活。2014年8月11日，原告诉至本院，主张原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，对事情看法差异较大，经常因为家庭琐事产生矛盾，感情逐渐淡漠。现双方感情已彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告仉某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杨 坤
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00048号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人吴昌伟。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393715号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人吴昌伟驾驶渝×××××××号车于2013年07月20日21时17分在绕城高速公路000KM＋500M处实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月20日作出第1393715号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人吴昌伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人吴昌伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393715号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人吴昌伟至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393715号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393715号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1684号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构代码:671632893。
法定代表人倪韶。
被执行人ＸＸ海，男，1968年5月12日出生，住舟山市岱山县。
被执行人蒋志南，女，1970年6月21日出生，住舟山市岱山县。
被执行人付纪国，男，1964年10月2日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与ＸＸ海、蒋志南、付纪国（2016）浙0902执1684号金融借款合同纠纷一案中，本院依法变卖了被执行人付纪国的车辆，被执行人ＸＸ海、蒋志南下落不明，名下无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 何俊毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1995号
上诉人（原审被告）：杭州舒美化工有限公司。
法定代表人：程列军。
委托代理人（特别授权代理）：孙玄铉。
被上诉人（原审原告）：杭州云浦贸易有限公司。
法定代表人：许凌霄。
上诉人杭州舒美化工有限公司为与被上诉人杭州云浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州舒美化工有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州舒美化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林叶红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1406号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2001年6月24日因犯寻衅滋事罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年1月14日因犯故意伤害罪被湖南省临湘市人民法院判处拘役三个月，2011年1月27日刑满释放。2012年5月27日，因本案寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留15日（实际执行期限自2012年5月27日至2012年6月10日）。2012年6月9日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留12日（实际执行期限自2012年6月11日起至2012年6月14日）。因本案于6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1556号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年5月27日2时许，被告人李某在杭州市余杭区余杭街道“外滩十八号”酒吧门口，因琐事与被害人吴某乙等人发生口角，继而相互推搡、拉扯，期间被告人李某手持随身携带的匕首将被害人吴某乙捅伤。经鉴定：被害人吴某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述、辨认笔录；证人吴某甲、沈某、柯某、盛某、赵某的证言、辨认笔录；扣押物品文件清单及照片；调取证据清单、监控录像（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、撤销公安行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年九月十三日
书 记 员 韩 骏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1541号
原告王敬川，男，1987年9月29日生，汉族。
被告韦振聚，男，1965年10月18日生，汉族。
原告王敬川诉被告韦振聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王敬川到庭参加诉讼，被告韦振聚经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告王敬川诉称：2015年2月17日，被告因急需用钱借原告现金6万元，借期一年，并约定利息4800元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息0.48万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韦振聚在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月17日，被告韦振聚作为借款人向原告王敬川借款6万元，并向原告出具《借据》一份，《借据》显示：“今借王敬川现金陆万元，借期壹年，到期还本金陆万元，并付息肆千捌百元整”，被告韦振聚在《借据》尾部签字确认。庭审中，原告称借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为：被告韦振聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及原告所作陈述，可以确认被告韦振聚借原告王敬川6万元的事实成立，被告韦振聚作为借款人在借款到期后应当及时向原告王敬川偿还借款。对于利息部分，原、被告在《借据》中明确约定借款期限为一年，利息按4800元计算，此约定未超过法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦振聚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王敬川借款本金6万元、利息0.48万元，本息合计6.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韦振聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初380号
原告：郑海林，男，1941年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：梁尉旭，男，1956年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：梁丽（别名：梁丽华），女，1983年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：林木姣（别名：林木娇），女，1963年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：梁军，男，1984年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
原告郑海林与被告梁尉旭、梁丽、林木姣、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郑海林于2017年6月1日以被告梁尉旭承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海林申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海林撤诉。
案件受理费10230元，减半收取计5115元，由原告郑海林负担。
审 判 长刘日凭
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 卢梅燕
二〇一七年六月一日
书 记 员庞丹露
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初380号原告：郑海林，男，1941年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：梁尉旭，男，1956年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：梁丽（别名：梁丽华），女，1983年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：林木姣（别名：林木娇），女，1963年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：梁军，男，1984年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。原告郑海林与被告梁尉旭、梁丽、林木姣、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郑海林于2017年6月1日以被告梁尉旭承诺还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海林申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海林撤诉。案件受理费10230元，减半收取计5115元，由原告郑海林负担。审 判 长刘日凭审 判 员  刘 琼人民陪审员  卢梅燕二〇一七年六月一日书 记 员庞丹露
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1104-1号
申请执行人陈乃荣，市民。
被执行人王平，市民。
被执行人陶群，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平、陶群银行存款71550或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王建恩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初391号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐健，男，1982年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，经商；曾因犯抢劫罪于2001年1月15日被本院判处有期徒刑十年，2005年11月5日刑满释放。
被告人阳志远，男，1983年4月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，经商；因涉嫌行贿罪于2013年7月9日被永州市冷水滩区人民检察院决定刑事拘留，同年7月11日由永州市公安局冷水滩分局执行刑事拘留，2013年7月18日被取保候审。
辩护人潘腾，湖南人和人律师事务所律师。
被告人龙剑，男，1988年8月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，永州市文化综合执法局工作人员；因涉嫌行贿罪于2013年7月9日被永州市冷水滩区人民检察院决定刑事拘留，同年7月11日由永州市公安局冷水滩分局执行刑事拘留，2013年7月18日被取保候审。
辩护人蒋江湘，湖南人和人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人唐健、阳志远、龙剑犯行贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫�任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐健、被告人阳志远及其辩护人潘腾、被告人龙剑及其辩护人蒋江湘到庭参加诉讼。2016年10月10日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年11月10日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年初，被告人唐健、阳志远、龙剑与唐某甲未取得建设用地规划许可证、施工许可证在冷水滩区下河线刘家村修建违章建筑。在房屋修建到三、四层时，冷水滩区城市管理局菱角山大队长张某某（已判刑）带队采取砸电动机、锁升降机的方法阻止其施工。唐健、阳志远、龙剑多次通过他人找张某某疏通关系，要求继续修建，但被张某某拒绝。后唐健通过唐某乙、王某某找到与张某某关系很好的孙某某，请孙某某出面找张某某，要张某某不要对违章建筑进行阻止施工。三被告人商量决定请孙某某转送20万元给张某某。孙某某向张某某说了此事后，张某某表示同意。同年10月12日，孙某某收到由唐健等人转送的10万元并出具了收条。次日，唐健等人又交了10万元给孙某某。后孙某某到张某某办公室送给张某某10万元，并告诉张某某另外10万元等房子修好后再给。张某某收钱后，便对唐健、阳志远、龙剑及唐某甲的违章建筑不再执法，该违章建筑于2012年2月完工。完工后，孙某某在冷水滩区河东巴马茶楼二楼包厢将另外10万元中的5万元给了张某某。张某某收受上述15万元后均用于日常个人开支。案发后，阳志远、龙剑分别向冷水滩区检察院缴纳15万元、20万元。
另查明，被告人唐健、龙剑、阳志远分别于2013年5月6日、5月7日、5月8日经冷水滩区人民检察院传唤后，主动到该院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐健、阳志远、龙剑在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、孙某某、王某某、唐某甲的证言，关于制止违法建房的函，关于立即停止非法建房和拆除违建物恢复土地原状的通知，到案经过，户籍证明，刑事判决书，土地估价报告，视听资料光盘及被告人唐健、阳志远、龙剑的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐健、阳志远、龙剑为了谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人唐健、阳志远、龙剑犯行贿罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐健、阳志远、龙剑在共同犯罪中均积极参与实施行贿行为，起了主要作用，系主犯。被告人龙剑的辩护人提出被告人龙剑系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐健、阳志远、龙剑经传唤主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳志远、龙剑的辩护人提出被告人阳志远、龙剑具有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人龙剑及其辩护人提出被告人龙剑具有立功表现，但仅提供了一份公安机关出具的证明予以证实，未提交其他证据相佐证，本院不予采纳。被告人唐健有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合本案三被告人的犯罪事实、犯罪情节，具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人唐健从轻处罚，对被告人阳志远、龙剑减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，对被告人唐健适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九�，第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体案件应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人阳志远、龙剑适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐健犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人阳志远犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人龙剑犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 谢 鑫
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行初字第15号
原告杨云英。
委托代理人（特别授权）王忠茂。
委托代理人（特别授权）黄家泉。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
第三人杭州市滨江区供销合作总社，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路**号。
法定代表人胡国桥，主任。
委托代理人（特别授权）黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
原告杨云英诉被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人杭州市滨江区供销合作总社房产管理部门行政登记纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告原以杭州市滨江区住房和城市建设局为被告提起诉讼，经本院释明，原告变更被告为杭州市住房保障和房产管理局。原告杨云英诉请撤销杭房权证高新更字第××号房屋所有权证。
本院经审理后查明，涉案房屋历经三次权属登记，首次登记时萧字第140929号房屋所有权证自作出之日起已超过20年。原告已丧失了对首次登记行为的诉权，现原告对变更登记行为提起行政诉讼，人民法院应不予受理；受理后审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜舒雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1385号
原告：毕国财，男，1969年12月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告：毕国军，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
二原告委托诉讼代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：王伟强，男，1981年04月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号
负责人：黄柏职务：总经理
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告毕国财、毕国军与被告王伟强、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国财、毕国军委托诉讼代理人耿立彬，被告王伟强委托诉讼代理人徐再兴到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与二原告庭前达成调解协议，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告毕国财、毕国军诉讼请求：一、要求被告王伟强在交强险限额外按此次交通事故责任比例赔偿原告各项损失151413.67元；赔偿原告毕国军23880.85元。二、本案诉讼费用由二被告负担。
双方当事人对交通事故发生的时间（2016年9月21日19时许），事故发生地点（省际通道306线564公里+700米处），原告的受伤情况和伤残情况以及扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（即原告毕国财负事故次要责任、被告王伟强负事故主要责任），×××号小型轿车车辆投保情况等要素均无异议。本院对原告毕国财住院医疗费101622.75元和其他损失：误工费11868.00元（98元×120天）、护理费6579.52元（113.44元×58天）、住院伙食补助费5800元（58天×100元）、营养费5800元（58天×100元）、伤残赔偿金134613.60元（61188元×22%）、精神抚慰金6600元（30000元×22%）、交通费486元、鉴定费1500元、被扶养人李玉兰生活费6435.38元【10637元×（20年-9年）×22%÷4】等损失予以确认。对原告毕国军其他损失误工费8901元（98.90元×90天）、伤残赔偿金61188元（611880元×10%）、精神抚慰金3000元（
30000元×10%）、交通费243元、鉴定费1500元、被扶养人李玉兰生活费2925.18元【10637元×（20年-9年）×10%÷4】等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、原告毕国军主张的村卫生室医疗费票据不是正式发票，发生费用不应支持；2、原告毕国军受伤未曾住院治疗其护理费、住院伙食补助费不应支持；3、营养费无医嘱不应支持。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：综合考虑原告毕国军伤残情况及原告身体受损事实以及医疗费支出情况，对2582元医疗费、2800元营养费本院予以支持；对于护理费、伙食补助费因原告毕国军并未住院而是挂床打针，两项实际费用未发生，故对此本院不予支持。综上，原告毕国财的各项损失扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在强制险限额内赔付65000元，合计为151413.67元【（281305.25元-65000元）×70%】；原告毕国军各项损失扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在强制险限额内赔付55000元，合计为19697.40元【(83139.18元-55000元)×70%】
二原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内承担二原告毕国财的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、住宿费合计120000元，已经先行赔付，超出交强险限额的部分，被告王伟强负此次交通事故主要责任，其赔偿责任比例按7:3负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强在本判决生效后十内赔偿原告毕国财各项损失151413.67元，赔偿原告毕国军各项损失19697.40元。
二、驳回原告毕国财、毕国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元（已减半收取），由原告毕国财、毕国军负担1165元，被告王伟强负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十月十一日
书记员 李淑莲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1004号
原告：蔡汉霞，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍士均，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告蔡汉霞与被告鲍士均土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告蔡汉霞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡汉霞的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡汉霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡汉霞负担。
审判员 张 红
二〇一七年三月十七日
书记员 许克虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第262号
原告孙阿三。
委托代理人肖正国。
被告长兴小浦超越机械铸造有限公司。
法定代表人陶崇旺。
原告孙阿三诉被告长兴小浦超越机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙阿三的委托代理人肖正国到庭参加诉讼，被告长兴小浦超越机械铸造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙阿三诉称，2010年10月8日，被告长兴小浦超越机械铸造有限公司因资金周转向原告借款140000元，并出具一份借条。借条约定被告向原告借款，利息1.5分，每月8日清算利息。被告口头承诺短期资金周转，原告后就款项多次催讨未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元；2、被告承担利息71400元（自2010年10月8日至2013年8月8日止，计34个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙阿三为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、工商登记信息一份，证明被告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告进行借款。
被告长兴小浦超越机械铸造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告长兴小浦超越机械铸造有限公司因资金周转需要，于2010年10月8日向原告孙阿三借款140000元，约定月息1.5分，每月8日结算利息。被告法定代表人陶崇旺向原告出具一份借条。借款发生后，原告就该笔借款本息多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告孙阿三与被告长兴小浦超越机械铸造有限公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告长兴小浦超越机械铸造有限公司向原告借款，经催讨后未归还，显属违约，应承担支付借款本金的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按1.5分计算，每月8日结算利息。原告现主张借款利息为71400元（自2010年10月8日计算至2013年8月8日止，共34个月）。该主张符合双方约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴小浦超越机械铸造有限公司支付原告孙阿三借款本金140000元、利息71400元，合计211400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告长兴小浦超越机械铸造有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方雪薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第172号
原告张某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告孙某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廉洁，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年3月3日，我和被告登记结婚，婚生一男孩孙某甲，现年5岁，原告和被告在生活中没有共同语言，时常因家庭生活琐事发生口角，尤其是被告不参加劳动，不持家务，不能养家糊口的行为，导致矛盾激化。由于我们婚前缺乏了解和认识，因此没有婚姻基础，导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，故依据《婚姻法》第三十二条的规定，向法院诉讼要求判决离婚。财产分割：松花江轿车一辆、电脑一台，买车时借张某某人民币20000.00元，上述财产要求依法分割。原告的个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，是原告娘家陪送的，归原告所有。儿子孙某甲由被告抚养，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，我同意离婚，买车是我们婚后借钱买的，结婚后至今还有债务，车卖了20300.00元，卖了大约1个多月，卖给大板的人了，当时原告不知道，卖车后的钱还债了。我不抚养孩子。原告的个人财产32寸电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，是原告娘家陪送的，归原告所有，我不主张。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两枚，证明原被告于2009年3月3日依法登记结婚的事实。被告质证认为无异议。
2、孩子的户籍证明一份，证明孩子是2010年11月6日出生的事实。被告质证认为无异议。
3、被告书写的保证书一份，证明原告与被告在共同生活期间，被告对原告实施过家庭暴力的行为。被告质证认为保证书是我写的，无异议。
4、赠与合同一份，证明2013年6月8日被告父亲和原告签订的赠与合同，被告父亲将位于桥南村十五组的砖木结构的正房和门房及院落赠与给原告的事实。被告质证认为房子不是我们的，是我租的。
5、证人张某某出庭作证，证明原告是我的女儿，被告是我女婿。在2014年1月22日原被告共同在我处借款2万元的事实。至今未还。被告质证认为借钱的事实存在，但钱已经还过一部分了，还了多少忘记了。
根据原告陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告均予以认可，且能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2009年3月3日登记结婚，婚后生有一男孩孙某甲，于2010年11月6日出生。后原被告常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，不能共同生活。在原告起诉后，被告将松花江轿车卖掉，价款为20300.00元。共同债务有欠张某某20000.00元。原告个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，现存于被告处。
本院认为，原被告虽结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。男孩孙某甲，于2010年11月6日出生，现随被告一起生活，为了不改变其生活习惯和有利于孩子的健康成长考虑，应继续跟随被告一起生活，由原告每月给付一定数额的抚养费。依照当地农民人均年生活消费支出标准和原告的实际给付能力，以每月支付300元较为适宜。因双方的共同财产轿车一辆已由被告卖掉，价款20300元应由双方共同分割。被告称车款已偿还债权人孙某某2万元、张某乙1万元，因原告不予认可，被告又未提交任何证据予以支持，该抗辩理由不能成立。如被告确系偿还了夫妻关系存续期间的共同债务，可凭有效证据对自己的行为进行主张。原被告均认可欠张某某2万元欠款，应共同偿还。被告称已偿还一部分，原告不予认可，被告又无证据佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告称在与被告生活期间曾得到被告父亲孙广胜赠与的两间正房、三间门房及三分院落，该赠与行为是对原告个人的赠与，其行为是否有效不属于本案的审查范围，本院不作处理。原告的婚前个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚；
二、男孩孙某甲随被告一起生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚养费300.00元至子女满18周岁止，于每年的12月20日付清全年的费用。原告对子女每月可行使一次逗留性探视权；
三、夫妻共同财产松花江轿车款20300.00元，原告分得10150.00元，由被告于判决生效后10日内给付；
四、共同债务欠张某某20000.00元，原被告各偿还10000.00元；原告的婚前个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；
五、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年二月十五日
书记员 李炳焱
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5820号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：叶志军，男，1971年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐月峰，女，1977年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住�地：遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶志军、徐月峰、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶志军、徐月峰归还原告借款本金人民币96965.33元，截至2016年7月4日的利息17765.47元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告叶志军的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告叶志军、徐月峰、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶志军、徐月峰系夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告叶志军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依约向被告叶志军发放贷款225770元，用于购买艾力绅牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款6285元，剩余35期按月等额还款本金6271元。如被告叶志军未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告叶志军以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承�函》，对被告叶志军向原告贷款本息承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年7月4日，被告叶志军尚欠原告贷款本金96965.33元，分期手续费、透支利息、滞纳金17765.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志军、徐月峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币96965.33元并支付分期手续费、透支利息、滞�金（截止2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币17765.47元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶志军、徐月峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告叶志军以其所有的浙Ｋ×××××号艾力绅牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2634元，由被告叶志军、徐月峰、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月十二日
代书 记员 史亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5820号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：叶志军，男，1971年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐月峰，女，1977年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住�地：遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶志军、徐月峰、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶志军、徐月峰归还原告借款本金人民币96965.33元，截至2016年7月4日的利息17765.47元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告叶志军的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告叶志军、徐月峰、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶志军、徐月峰系夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告叶志军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依约向被告叶志军发放贷款225770元，用于购买艾力绅牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款6285元，剩余35期按月等额还款本金6271元。如被告叶志军未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告叶志军以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承�函》，对被告叶志军向原告贷款本息承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年7月4日，被告叶志军尚欠原告贷款本金96965.33元，分期手续费、透支利息、滞纳金17765.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志军、徐月峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币96965.33元并支付分期手续费、透支利息、滞�金（截止2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币17765.47元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶志军、徐月峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；三、被告叶志军以其所有的浙Ｋ×××××号艾力绅牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费2634元，由被告叶志军、徐月峰、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一七年四月十二日代书 记员  史亚男
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2095号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
委托代理人许继本，该公司员工。
被告张淼，工人。
被告张焱，农民。
被告仇丕华，农民。
被告魏慧敏，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张淼、张焱、仇丕华、魏慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇、许继本，被告张淼到庭参加诉讼，被告张焱、仇丕华、魏慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年12月26日，被告张淼、张焱、仇丕华、魏慧敏与原告签订了300000元的借款合同一份，用于养奶牛，年利率为13.44%，贷款到期日为2015年12月20日，原告于当日将贷款打入被告张淼的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金300000元及利息。请求法院判令被告张淼偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2014年12月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张淼辩称：借款合同及借款借据上的签名及手印都是答辩人所为，但是钱不是答辩人用的，是答辩人弟弟张犇用的，还钱也是答辩人催着张犇还钱，答辩人还不起。
被告张焱、仇丕华、魏慧敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，被告张淼、张焱、仇丕华、魏慧敏与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张淼向史小桥支行借款300000元，用于种植;借款期限自2014年12月26日起至2015年12月20�止；借款年利率为13.44%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张焱、仇丕华、魏慧敏为被告张淼提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告张淼发放贷款300000元。贷款发放后,被告张淼没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张焱、仇丕华、魏慧敏也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告张淼的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张淼发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告张淼应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张淼偿还借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2014年12月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张焱、仇丕华、魏慧敏自愿为被告张淼的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张淼所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告张焱、仇丕华、魏慧敏承担保证责任后，有权向被告张淼追偿。被告张焱、仇丕华、魏慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2014年12月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张焱、仇丕华、魏慧敏对本判决主文第一项张淼所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由被告张淼、张焱、仇丕华、魏慧敏负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00798-1号
申请执行人中核混泥土股份有限公司，住所地西安市未央区113号中环大厦C座7层。
法定代表人孙杰，系公司总经理。
被执行人陕西班博投资有限公司，住所地西安市雁塔区南二环100号。
法定代表人刘锦，系公司总经理。
中核混泥土股份有限公司与陕西班博投资有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西班博投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人中核混泥土股份有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，要求陕西班博投资有限公司支付欠款571601.5元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西班博投资有限公司579717.5元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西班博投资有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月三十日
书记员 党 涵