山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第987号
原告王利娟（反诉被告），女，1978年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告袁晶晶（反诉原告），女，1980年10月10日出生，汉族，农民。
被告袁丽丽（反诉原告），女，1976年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
原告王利娟诉被告袁晶晶、被告袁丽丽人格权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利娟、委托代理人孙常峰、被告袁晶晶、袁丽丽、委托代理人刘国旺到庭参加诉讼。庭审中，被告袁晶晶、被告袁丽丽向原告王利娟提起反诉。本院依法对本诉与反诉合并审理。本案现已审理终结。
原告王利娟（反诉被告）诉称：2013年3月19日21时许，被告袁丽丽因在小区停车与原告发生口角，继而打架，袁丽丽的妹妹袁晶晶动手对原告进行殴打，经鉴定原告所受伤为轻微伤，被告对原告实施殴打，导致原告受伤住院，并造成原告的衣服、金项链等财产损坏。东阿县公安局并于2013年4月28日对被告袁晶晶做出行政拘留五日的行政处罚决定。请求判令两被告向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失1万元，一切诉讼费由被告承担。
被告袁晶晶（反诉原告）辩称：第一被告与原告发生冲突是原告在与第二被告发生冲突完毕以后到达的现场，因原告骂第一被告并同时用木棍打击第一被告的头部，在公安机关到场的情况下，两人发生的冲突。没有给原告造成伤害。
第一被告已经收到了公安机关的行政处罚行政拘留5天，不同意赔礼道歉和民事赔偿。
被告袁丽丽（反诉原告）辩称：我方对于事件的发生没有过错，本次事件答辩人也受伤住院，并且受到了行政处罚，罚款500元。而且答辩人也产生了损失，我方不同意赔礼道歉和民事赔偿。
被告袁晶晶、被告袁丽丽反诉称：2013年3月19日晚，反诉人袁丽丽在小区地下室充电，因风大将地下室门猛地刮开，恰好碰到经过此处的被反诉人王利娟，引起被反诉人王利娟的不满，进而王利娟辱骂反诉人袁丽丽，后反诉人遭到被反诉人殴打，导致面部多处受伤。后来闻讯赶到的反诉人袁晶晶在与被反诉人争执的过程中，遭到被反诉人辱骂，后被被反诉人用木棍打伤，又被被反诉人按到在地，被人拉开。后经鉴定反诉人袁丽丽伤情为轻微伤，事发后反诉人因伤住院治疗，被殴打期间财物损坏丢失，产生大量损失。请求依法判令被反诉人王利娟赔礼道歉，并赔偿经济损失20688.02元，反讼费由被反诉人承担。
原告王利娟（反诉被告）对被告袁晶晶、被告袁丽丽的反诉辩称：二反诉人所述不实，请求依法驳回其反诉请求。
原告王利娟为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：东阿县人民医院病历一份、诊断证明一份、住院收费单据一份，证明原告的住院花费情况。
证据二：原告的身份证一份。
证据三：护理人员的身份证一份。
证据四：北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证一份，证明我方丢失黄金项链重量13.01克。
证据五：P0S机购物小票一张，证明损坏衣服的价格。
证据六：东阿县公安局法医鉴定单据一张，证明鉴定费用。
证据七：被告砸坏防盗门照片以及损坏衣服照片9张，证明财产损失的情况。
证据八：东阿县公安局新城派出所询问笔录。
证据九：东阿县公安局东公决字（2013）0063号行政处罚决定书一份。
被告袁晶晶、袁丽丽对上述证据质证称：
对证据四有异议，没有载明交款单位，不能证明是原告。原告不能证明该项链的实际损失是多少，也不能排除事后人为破坏的情形。公安机关的处罚决定中也没有显示该财产损毁的情况。对该物品不予认可。
对证据五的真实性有异议，没有发卡银行的签章，没有显示交款人，没有显示消费的用途。
对证据七的真实性有异议，经过核对，财务的损失不是我方造成的。公安机关出具的处罚决定中没有对财产损失进行认定，原告无法证明该皮衣是在当天打架当中所穿的衣服以及因打架被被告所损毁。也不能排除被当天参与拉架的其他人员所损毁。也不能排除事后人为损坏的情况。对该物品与本案的关联性不予认可。不能证明是案发第一时间所拍摄也不能证明该防盗门属于原告，公安机关的处罚决定也没有该财产损失的情况。也不能排除事后人为损坏的情况，另外从照片显示该损毁也不能影响防盗门的使用。该证据与本案不存在关系性。
对证据八的内容不予认可，因为案发的时间是3月19日晚上。
对其余证据的真实性没有异议。
被告袁晶晶、被告袁丽丽为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：住院收据一张、门诊收据一张，证明医疗费的花费。
证据二：诊断证明书一份；
证据三：住院病历一份；
证据四；发票一张，出票人是聊城是百货大楼有限责任公司，证明财产损失；
证据五：聊城光岳金店出具的收据一张，证明打架丢失的手链价值10817元；
证据六：伤情鉴定费票据两份，证明鉴定费的支出。
证据七：公安机关对第一被告的询问笔录一份，证明打架的经过。
证据八：对原告的询问笔录。证明第二被告脸上伤是原告造成。
证据九：照片6张，证明第二被告的伤情。
证据十：收据一张，证明因为损坏电动车的花费。
证据十一：证人袁某、刘某的当庭证人证言。
原告对上述证据质证称：
对证据一、二、三的真实性没有异议，但是原告不应当承担，被告的伤不是原告造成的。
对证据四有异议，该发票没有时间，与本案没有直接的关联，
对证据五的真实性有异议，作为金店销售珠宝给客户，出具销售凭证时应当写明黄金的单价，但是该证据上没有黄金的单价。
对证据六的真实性没有异议，该伤情鉴定与原告没有关联。
对证据七的真实性没有异议，对被告叙述的内容有异议。
对证据八没有异议。
对证据九不予质证。
对证据十与我方没有关联。
对证据十一：证人袁某与被告系亲姐妹的关系，证人证言应不予采信。两个证人的证言相互矛盾。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告王利娟住在东阿县新城街道办事处曙光街雅尚家属楼1单元4楼西户，被告袁丽丽住在该家属楼3单元401室。2013年3月19日21时左右，被告袁丽丽正在储存室内给其电动车充电，原告王利娟经过东阿县新城街道办事处曙光街雅尚家属楼被告袁丽丽的储存室门口时，被告袁丽丽向外开储存室门时储存室门将原告王利娟碰了一下，双方因此发生口角，继而打架，双方均有伤情。后经旁人拉开，双方各自回到自己家中。原告回到家中不久，被告袁丽丽带着被告袁晶晶等人到原告住处，双方在原告家门口再次发生争执，后经旁人拉开，双方各自回到自己家中。双方再次发生争执后不久，东阿县公安局新城派出所民警到达现场，民警让双方当事人下楼了解案情时，双方在楼下在再次发生争执，被告袁晶晶动手打王利娟，被告袁丽丽的丈夫董书勇打原告王利娟的哥哥王永贵，继而双方互打。后经鉴定，王利娟、王永贵、袁丽丽、董书勇均为轻微伤。原告王利娟在东阿县人民医院住院2天，经医院诊断“面部擦伤、头皮血肿”，住院期间由原告的丈夫ＸＸＸ护理，支付住院费1319.80元。被告袁丽丽在东阿县人民医院住院1天，经医院诊断“面部擦伤、颊部粘膜裂伤”，住院期间由被告的丈夫董书勇护理，支付住院费881.62元。2013年4月28日，东阿县公安局对被告袁晶晶做出行政拘留五日的行政处罚。
因双方在经济赔偿等问题方面未达成和解，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，二被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。当庭，二被告对原告提起反诉，其反诉请求及理由如其诉称。原告对二被告的反诉请求不予认可，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人多次进行调解，因双方各执己见，致调解未果。
原告王利娟主张的各项赔偿项目：
1、住院治疗费：1319.8元。
2、误工费：3天×90.05元／天=270.15元。
3、护理费：由原告的丈夫护理3天×90.05元／天=270.15元。
4、项链价值：8287.70元。
5、衣服价值：1800元。
6、防盗门价值：2000元。
7、法医鉴定费：260元。
共计：14207.8元。
被告袁丽丽反诉主张的各项赔偿项目：
1、医疗费：881.62＋55元=936.62元。
2、误工费：2周×7×90.05元／天=1260.7元。
3、护理费：1周×7×90.05元／天=630.5元。
4、照片费；80元。
5、法医鉴定费：520元（袁丽丽和董书勇）。
6、千足金手链：10817元。
7、手表：5764元。
8、电瓶：460元。
共计：20468.82元。
审理期间，原告要求本院委托相关鉴定机构对原告主张的项链损失、衣服损失、防盗门损失进行鉴定，但本院委托的鉴定机构对原告主张的上述各项损失无法进行司法鉴定。
另查明，公安机关在处理双方当事人之间的纠纷时未对双方各自主张的财物损失予以认定和处理。
本院认为：原告王利娟与被告袁丽丽之间因袁丽丽向外开储藏室门时储藏室门将原告王利娟碰了一下，双方由此发生口角，继而打架。原告王利娟回家后，被告袁丽丽的妹妹即被告袁晶晶等人又参与双方争执，继而打架，造成原告王利娟与被告袁丽丽等人身体受到伤害（均为轻微伤），原告王利娟与被告袁丽丽二人住院治疗，被告袁晶晶被公安机关行政拘留五日的行政处罚。上述事实，双方均无异议，本院对此应予认定。
综合考虑双方当事人纠纷产生的原因、经过及双方各自受到的人身伤害，双方当事人对后果的产生均有过错，双方对对方的人身伤害均应承担一定的责任。
原告王利娟主张的人身伤害的各项赔偿数额应为：
1、住院治疗费：1319.8元。
2、误工费：住院2天×90.05元／天=180.10元。
3、护理费：由原告的丈夫ＸＸＸ护理2天×90.05元／天=180.10元。
4、法医鉴定费：260元。
共计：1940元。
被告袁丽丽反诉主张人身伤害的各项赔偿数额应为：
1、医疗费：881.62（住院费）＋55元（X光拍片）=936.62元。
2、误工费：住院1天×90.05元／天=90.05元。
3、护理费：被告的丈夫董书勇护理1天×90.05元／天=90.05元。
4、法医鉴定费：260元。
共计：1376.72元。
鉴于被告袁丽丽、被告袁晶晶在双方第二次、第三次争执中主观过错较大，被告袁丽丽、被告袁晶晶对原告王利娟上述人身伤害的各项赔偿数额连带承担60%的责任为宜，即1164元，原告个人承担40%的责任，即776元。原告王利娟对被告袁丽丽上述人身伤害的各项赔偿数额承担40%的责任为宜，即550元，被告袁丽丽个人承担60%的责任，即826.72元。
关于双方各自主张的其他财物损失，因对方均不予认可，且双方对对方提交的证人证言亦均不予认可，本院依据调查的事实亦无法认定双方各自的主张，故本院对双方各自主张的其他财物损失均不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）袁丽丽、被告（反诉原告）袁晶晶于本判决书生效之日起十日之内赔偿原告王利娟医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计1164元，被告（反诉原告）袁丽丽与被告（反诉原告）袁晶晶之间互负连带责任。
二、限反诉被告（本诉原告）王利娟于本判决书生效之日起十日之内赔偿被告（反诉原告）袁丽丽医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计550元。
三、驳回本诉原告王利娟、反诉原告袁丽丽、反诉原告袁晶晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由本诉原告王利娟承担20元，由本诉被告袁丽丽、本诉被告袁晶晶共同承担30元。本案反诉案件受理费159元，由反诉原告袁丽丽、反诉原告袁晶晶共同承担96元，由反诉被告王利娟承担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔亚男