wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4995号
上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司永康支公司,住所地:永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁，总经理。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡桂峰,男,1970年10月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告：卢张波,男,1976年7月6日出生,汉族,住浙江省缙云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人胡桂峰、卢张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4873号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
人保财险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、胡桂峰作为车辆的实际所有人，对事故的发生存在过错，应当在其过错范围内承担赔偿责任。本案上诉人已按照相关法律规定向受害人承担交强险范围内的垫付责任，并依法取得向实际侵权人进行追偿的权利。本案致害人应当为卢张波、胡桂峰，故一审法院认定事实错误，应当判决胡桂峰在其过错范围内承担赔偿责任。
胡桂峰辩称，开车的人是卢张波的且该由我赔偿的我也已经赔偿了。上诉人所说的交强险责任应该是由卢张波承担，而不是由我承担。交强险应该是由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔付的，而不是垫付的。
中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向原审法院起诉请求：1、判令卢张波偿还中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款53386.2元，利息暂计6139.4元，共计59525.6元（利息按年利率6.0%计算自2013年12月24日起算至实际履行完毕之日止）；2、胡桂峰对上述债务承担连带责任；3、由胡桂峰、卢张波承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月6日，卢张波驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车沿九铃路行驶，途径小营盘路段，与行人王颖颖发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队出具永公交认字（2012）第6287（重）号交通事故认定书，认定：“卢张波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶发生事故后未保护现场，应承担事故的全部责任，王颖颖无责任。”浙Ｇ×××××号车辆在人保财险公司处投了交强险，王颖颖以向永康市人民法院提起诉讼，要求人保财险公司在交强险范围内赔偿其损失。2013年11月15日，永康市人民法院作出（2013）金永民初字第1007号民事判决书，判令人保财险公司在交强险范围内赔偿王颖颖53386.2元。2013年12月23日人保财险公司支付赔偿款53386.2元。
一审法院认为，卢张波驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车与行人王颖颖发生碰撞，造成的交通事故是该事故致害人。由于卢张波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司承担垫付费用后有权向致害人追偿。卢张波是该事故致害人，人保财险公司承担垫付费用后有权向卢张波追偿。胡桂峰不是本次事故的致害人，人保财险公司无权对胡桂峰进行追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由卢张波归还中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付款53386.2万元，款限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司永康支公司其他诉讼请求。案件受理费1288元，公告费650元，合计1938元，由卢张波负担。
本院二审期间，人保财险公司、卢张波、胡桂峰均未有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点为人保财险公司是否有权向胡桂峰进行追偿。根据庭审调查，胡桂峰将自备车用于运营，改变了车辆的使用性质，未尽到管理职责，未履行机动车管理人的注意义务，对本次事故的发生存在相应的过错，应承担相应的赔偿责任，故人保财险公司有权向胡桂峰进行追偿，本院酌定胡桂峰承担30%的赔偿责任，共计16015.86元。卢张波准驾不符，应承担70%的赔偿责任，共计37370.34元。综上，人保财险公司上诉理由部分成立，对该部分诉请本院予以支持，其余部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4873号民事判决；
二、卢张波于判决生效后十五日内归还中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付款37370.34元；
三、胡桂峰于判决生效后十五日内归还中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付款16015.86元；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司永康支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1288元、公告费650元，合计1938元，由卢张波负担1357元，胡桂峰负担581元；二审案件受理费1288元，由卢张波负担902元，胡桂峰负担386元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 金巧芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3495-1号
原告马珂，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人高敏、应金丽，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省开封市经济开发区。
被告吴峰，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省开封市顺和回族区。
本院在审理原告马珂诉被告王建、吴峰民间借贷纠纷一案中，原告马珂于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王建、吴峰名下35万元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，原告马珂已提供担保。
本院认为，原告马珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王建、吴峰名下35万元的存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辰娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李瑞艳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2975号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道316号0，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人万晓琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告:黄式珊，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告黄式珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司旭日支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告黄式珊达成了和解协议，原告中国银行股份有限公司旭日支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司旭日支行撤回起诉。
案件受理费317元，由被告黄式珊负担。
审判员 王婧
二0一六年十二0一六年十二月五日
书记员 罗琦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第139号
原告：刘某甲，学生。
法定代理人：李某甲（系原告母亲），女，居民。
被告：刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，20XX年XX月XX日，原告的父母在民政部门协议离婚，原告随其母生活，被告每月支付抚养费500元，但被告从未支付过抚养费。2013年原告因病治疗需支出医疗费及上学需缴纳学费、生活费用，被告以种种借口拒不给付。诉请判令被告向原告支付抚养费（医疗费及学费）共计8807.50元。
被告刘某乙未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月26日，原告因病在梁山县人民医院住院治疗1天，支付医疗费509元。2013月9日27日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费11682元。
另查明，原告分别于2013年7月21日、2013年2月15日在山东省聊城某某学校就读缴纳学费2730元、2400元。
经审理查明，被告刘某乙与李某甲已于20XX年XX月XX日在梁山县民政局办理离婚登记；原告系被告与李某甲婚生子，其现随李某甲生活。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、梁山县人民医院住院病历、NO.203078618821山东省医院门诊收费专用票据、济宁市第一人民医院住院病历、NO.203086193809山东省医院门诊收费专用票据、2013年1月13日山东省聊城某某学校交款通知书、2013年11月1日山东省聊城某某学校交款通知书、（NO.0004421、0001441）山东省聊城某某学校收费收据等证据，经庭审质证认定的，并已记录在案。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于原告因病治疗花费及学费支出已实际超过被告协议支付的抚养费，故原告要求被告增加抚养费的请求，本院依法予以支持。原告因病治疗花费12485元及支付学费5130元，本院依法予以确认。根据被告负担能力及原告居住地的实际生活水平，结合被告在抚养义务中应当承担的比例，故原告主张被告承担上述费用的一半即8807.50元请求，不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲抚养费（医疗费、学费）8807.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 李明印
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第708号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，该行行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告安娜，女，汉族，1989年3月24日生，住址：山东省胶南市。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××81，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年7月14日始被告持卡消费和使用，截止到2013年9月13日被告却未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年9月13日止）人民币本息及费用合计26311.97元（其中本金19989.73元，利息及费用6322.24元）；二、请求判令被告支付2013年9月14日起至清偿日止的利息（以人民币19989.73元，日利率为万分之五）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录及催收登记表。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告于2011年7月14日向原告申请办理交通银行太平洋标准信用卡，被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》还规定：乙方透支期限自甲方记账日起最长不超过60天（含），乙方应在甲方规定的最后还款日之前全额偿还应付款项，乙方在最后还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还应付款项的，甲方有权停止乙方的太平洋卡使用。领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费（每笔），境内人民币取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Matercard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；溢缴款（存款余额）领回手续费，境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元通过柜面领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元；转帐手续费（每笔），信用额度转帐手续费境内人民币柜面转帐收到交易金额的1%，最低每笔人民币10元，溢缴款（存款余额）转帐手续费，境内人民币柜面转帐，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元柜面转帐，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请获得原告批准，原告发给被告一张号码为62×××81的信用卡。被告从2011年7月26日开始持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年9月13日止，被告因取款和消费而透支的本金19989.73元，利息及费用6322.24元，合计26311.97元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年9月13日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年9月14日起算的利息，应按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币19989.73元，并支付截至2013年9月13日止的利息及费用人民币6322.24元，合计人民币26311.97元；
二、被告安娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年9月14日起至付清之日止的利息（以人民币19989.73元为本金，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汤金容
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7273号
原告：丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：葛伏剑，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告丁雅仙为与被告葛伏剑买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁雅仙到庭参加诉讼。被告葛伏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款18240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北市场7-53号从事服装批发业务，被告在经营服装零售业务（已关闭），自从2011年以来在原告处批发服装总欠货款18240元，有被告亲笔写下欠条二张为证。现原告多次催促被告还款，被告一直拖欠。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告存在买卖关系。被告于2011年向原告出具了两份欠条，确认尚欠原告货款10940元、7300元，共计18240元。被告未能按约支付货款。
本院认为，原告丁雅仙与被告葛伏剑的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告葛伏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伏剑于判决生效后十日内支付原告丁雅仙货款18240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告葛伏剑负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月九日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7273号原告：丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：葛伏剑，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告丁雅仙为与被告葛伏剑买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁雅仙到庭参加诉讼。被告葛伏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款18240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北市场7-53号从事服装批发业务，被告在经营服装零售业务（已关闭），自从2011年以来在原告处批发服装总欠货款18240元，有被告亲笔写下欠条二张为证。现原告多次催促被告还款，被告一直拖欠。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告存在买卖关系。被告于2011年向原告出具了两份欠条，确认尚欠原告货款10940元、7300元，共计18240元。被告未能按约支付货款。本院认为，原告丁雅仙与被告葛伏剑的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告葛伏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伏剑于判决生效后十日内支付原告丁雅仙货款18240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告葛伏剑负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月九日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第340-1号
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人赵黎明，董事长。
委托代理人马红梅，公司法务。
被告孙良美，住重庆市北碚区。
本院在审理原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司诉被告孙良美借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙良美在吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司5%的股权（出资金额500000元），并提供原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司在交通银行卫星广场支行的存款1400000元（账号为：×××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙良美在吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司5%的股权（出资金额500000元）；
二、冻结原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司在交通银行卫星广场支行的存款1400000元（账号为：×××）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵正满
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2527号
申请执行人赵可树，男，1946年5月26日出生，住淄川区。
被执行人谭明贞，男，1954年3月1日出生。
被执行人张奎凤，女，1959年3月26日出生。
本案在执行赵可树诉谭明贞、张奎凤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2527号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的�民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2852号
原告：黄朝会，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市涪陵区广场路143号2单元4-1。
被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人：区卓灿。
原告黄朝会诉被告江门市恒泰源五金塑料有限公司（下简称“恒泰源五金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝会到庭参加诉讼，被告恒泰源五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金16万元及利息（按月利率2%从2013年12月17日暂计至2016年5月17日为92800元，以后利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实理由：被告因周转需要向原告借款。原告于2013年12月16日汇款16万元给被告。被告于2013年12月17日向原告出具借据，约定借款期限为6个月，月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直没有偿还。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具书面借款凭证，原告实际交付了借款，原、被告借款关系合法有效，依法应收法律保护。由于双方约定的借款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金16万元及相应利息的诉讼请求予以支持。利息自2013年12月17日起按月利率2%计算至本案判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市恒泰源五金塑料有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告黄朝会偿还借款本金16万元及利息（自2013年12月17日起按月利率2%计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元，减半收取2546元，由被告江门市恒泰源五金塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁颖瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
平行执字第3号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。
法定代表人李杰，系该局局长。
委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第4号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2012年全年排污费314172元、处以罚款314172元，合计缴纳628344元。
本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款628344元及执行费8683元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书平行执字第3号申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。法定代表人李杰，系该局局长。委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人张永军，系该公司董事长。申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第4号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2012年全年排污费314172元、处以罚款314172元，合计缴纳628344元。本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款628344元及执行费8683元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年八月十六日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第174号
申请执行人张美良。
被执行人吾徐立。
本院在执行张美良与吾徐立民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吾徐立无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为32808元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张美良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第174号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第714号
原告苗泽源。
委托代理人苗吉伟（特别授权）。
委托代理人刘存娜、孙润涵，河南牧野律师事务所律师（一般代理）
被告杨利国。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，公司总经理。
委托代理人刘剑飞，系公司员工（特别授权）。
原告苗泽源与被告杨利国、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年7月13日，在本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人苗吉伟、刘存娜、孙润涵，被告杨利国，被告华农财险的委托代理人刘剑飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，在新乡市和平路某市场前，被告杨利国醉酒驾驶豫GWR6**号小型轿车与原告相撞，经交警部门认定杨利国承担事故全部责任，事故发生后原告到新乡市第二人民医院住院治疗。请求判令：1、被告赔偿医疗费41650.6元、伙食补助费285元、营养费285元、护理费1482.1元，误工费、伤残赔偿金及伤残鉴定费待鉴定结果出来后确定数额。误工费计算3个月为9568.1元，交通费我们要求1000元，被告杨利国已经垫付20000元，扣除后为34270.8元。2、诉讼费由被告承担。。
被告杨利国辩称：我家庭困难，对方要求的我赔付不起。
被告华农财险辩称：该案件没有到保险公司报案，我们不清楚具体案件。
原告向本院提交的证据有：1、苗泽源身份证和户口本；2、交通事故认定书一份，证明杨利国承担全部责任；3、医疗费票据1张；4、住院病历，出院证，诊断证明复印件，每日清单各一份，证明事故发生后苗泽源花费医疗费41650.6元及原告伤情；5、交强险保单复印件一份。被告杨利国、被告华农财险未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均表示无异议，且该证据符合民事诉讼法规定的证据要件，具有客观性、关联性，本院对其予以采信。
根据本案有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2015年3月23日，在新乡市和平路某市场前，被告杨利国醉酒驾驶豫GWR6**号小型轿车与原告相撞后驾车逃逸，后又报警投案自首，经交警部门认定杨利国承担事故全部责任，事故发生后原告到新乡市第二人民医院住院治疗19天，期间一人护理，花费医疗费41650.06元，出院医嘱载明：加强营养。被告杨利国垫付医疗费20000元。另查明，肇事车辆在华农财险投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故所致损失，首先应由其投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照双方过错分担。本案中，肇事车辆在华农财险投保了交强险，则被告华农财险应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，因被告杨利国醉酒驾驶机动车，履行完毕后被告华农财险可以行使追偿权。因被告杨利国承担事故的全部责任，故超出部分应由被告杨利国对原告承担赔偿责任。因原告尚不适合进行伤残鉴定，原告出院后的误工费、护理费等其他损失现无法确定，待伤残鉴定完毕后可另行主张。本院结合查明的案件事实，依法确认原告损失如下：医疗费41650.06元；原告要求住院伙食补助费285元、营养费285元，不违反相关规定，本院予以确认；护理费按照居民服务业和其他服务业工资标准及住院时间计算，原告要求的护理费1482.1元符合法律规定本院予以支持；误工费按照城镇在岗职工平均工资及住院时间计算，原告要求的误工费本院支持2019.7元；交通费，结合治疗情况本院支持200元。以上损失共计45921.86元，由被告华农财险在交强险限额内支付医疗费10000元、护理费1482.1元、误工费2019.7元、交通费200元。剩余的医疗费31650.06元、营养费285元、伙食补助费285元由被告杨利国承担，因被告杨利国已垫付20000元，故被告杨利国仍需支付12220.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13701.8元。
二、被告杨利国自本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计12220.06元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费650元，由被告杨利国承担，原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：王一霖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2092号
原告胡××，女，汉族，住天津市静海县。
被告谢××，男，汉族，住天津市静海县。
原告胡××诉被告谢××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年六月十二日
书记员 荆凤波
贵州省六盘水市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1810号
上诉人（原审原告）：龙朝焱，男，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：杨英贤，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：费叶才，男，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：赵长菊，女，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：赵长贵，男，1985年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：赵泽芝，女，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：赵泽勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：赵泽秀，女，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：张学华，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区，
上诉人（原审原告）：余祥会，女，1979年8月24日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：余乐，男，1979年2月8日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县，
上诉人（原审原告）：熊少井，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县，
上诉人（原审原告）：王国仙，女，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
上诉人（原审原告）：申庆能，男，1967年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：顾泽康，男，1966年9月10日出生，白族，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：罗显平，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：张学达（系张云华之父），男，1941年9月7日出生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：陈学珍（系张云华之母），女，1947年9月6日出生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：龙凤群（系张云华之妻），女，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：张青青（系张云华之女），女，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：张清江（系张云华之女），女，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省水城县，
二十一位上诉人共同委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409071103403。
被�诉人（原审被告）：六盘水市中心区机械化屠宰厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处杉树林村。
投资人：罗显芬，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
委托诉讼代理人：黄智航，系六盘水市中心区机械化屠宰厂办公室主任，
上诉人龙朝焱、杨英贤、费叶才、赵长菊、赵长贵、赵泽芝、赵泽勋、赵泽秀、张学华、余祥会、余乐、熊少井、王国仙、申庆能、顾泽康、罗显平、张达成、陈学珍、龙凤群、张青青、张清江与被上诉人六盘水市中心区机械化屠宰厂劳动争议纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201民初162号民事判决后，龙朝焱等人不服，向本院提起上诉。本院审理后以（2016）黔02民终1259号民事裁定撤销原审判决，将本案发回�州省六盘水市钟山区人民法院重审。贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理后，作出（2016）黔0201民初5039号民事判决，龙朝焱等二十一人不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5039号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人龙朝焱预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一七年十一月五日
书记员 熊 艳
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审19号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人范小伦，男，1942年3月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2016年8月份开始，未经批准擅自在的土地上建房，作住宅使用，经查实已占用土地面积210.5m2，其中建筑占地面积23.73m2，现状为一层一间砖混结构及地表面水泥硬化，建筑面积23.73m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为果园，规划分区为园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地210.5m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积23.73m2），并恢复土地原状（210.5m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币4210元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地210.5m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积23.73m2），并恢复土地原状（210.5m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币4210元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04023号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04023号行政处罚决定书中：1.退还非法占用土地210.5m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积23.73m2），并恢复土地原状（210.5m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币4210元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用土地210.5m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积23.73m2），并恢复土地原状（210.5m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人范小伦负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第855号
原告：中山市东冠星光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：吴少佳，经理。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：李福升，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。
被告：中山市古镇杰誉照明电器厂，住所地广东省中山市古镇镇。
代表人：袁钰杰，该厂投资人。
被告：袁钰杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县，
上列二被告委托代理人：谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，1988年4月5日出生，现住广东省中山市。
被告：陈燕，女，1991年4月21日出生，现住广东省中山市。
原告中山市东冠星光电科技有限公司(以下简称东冠星公司)诉被告中山市古镇杰誉照明电器厂(以下简称杰誉厂)、袁钰杰、李小鹏、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告东冠星公司委托代理人欧谷山、李福升，被告杰誉厂、袁钰杰委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告李小鹏、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东冠星公司诉称：原告与被告有长期购销关系。原告于2014年12月至2015年4月向被告供应电子配件货款677642.54元。2014年12月至2015年4月被告退货10999.3元。被告已支付货款207378.64元给原告，尚欠货款459263.97元。被告袁钰杰、李小鹏、陈燕共同经营杰誉厂。被告没有在工商部门登记中山市古镇杰宇照明电器厂。上述货款原告多次追讨，被告拒不支付。请求判令：四被告连带支付原告货款459263.97元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止（暂计至2015年11月1日为14466元)，承担诉讼费用。
原告东冠星公司就其诉请提供如下证据：1、送货单、进仓单、退货单，证明双方货物交易的过程及计算货款的依据；2、证明，证明在送货单上签名的李小鹏、陈燕是杰誉厂的工作人员。
被告杰誉厂、袁钰杰辩称：原告供应给被告的货物有质量问题，导致合同目的不能实现，原告要求杰誉厂、袁钰杰支付货款没有事实和法律依据，被告要求对货物进行鉴定。李小鹏、陈燕不是杰誉厂的经营者，只是员工，原告要求李小鹏、陈燕承担连带清偿责任没有法律依据。
被告杰誉厂、袁钰杰未就其辩解提供证据。
被告李小鹏、陈燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：杰誉厂是个人独资企业，投资人是袁钰杰。杰誉厂从2014年12月至2015年4月向东冠星公司购买价值679563.85元的灯珠。期间，杰誉厂向东冠星公司退货价值11026.3元。杰誉厂已向东冠星公司支付货款207378.64元，尚欠货款461158.91元。
本院认为：东冠星公司与杰誉厂的买卖合同关系合法有效。东冠星公司要求杰誉厂支付货款459263.97元于法有据，本院予以支持。庭审中，杰誉厂称部分送货单上签收货物的人员并非其公司员工，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。东冠星公司未提供证据证明其与杰誉厂约定的货款支付期限，故其主张的逾期付款利息应从起诉之日即2015年11月16日起计。杰誉厂未提供任何证据证明东冠星公司的产品除退货外仍存在质量问题，东冠星公司称杰誉厂在其于2015年10月催收货款时才提出产品有质量问题，故本院不准许杰誉厂的鉴定申请。杰誉厂是个人独资企业，当其财产不足以偿还涉案债务时，袁钰杰应当以其个人的其他财产清偿。东冠星公司未提供证据证明李小鹏、陈燕也是杰誉厂的实际经营者，故对其要求李小鹏、陈燕对杰誉厂涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李小鹏、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇杰誉照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市东冠星光电科技有限公司货款459263.97元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告袁钰杰在被告中山市古镇杰誉照明电器厂的财产不足以偿还上述债务时，以其个人的其他财产进行清偿；
三、驳回原告中山市东冠星光电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，减半收取4203元，保全费2889元，共计7092元（原告已预交），由被告中山市古镇杰誉照明电器厂、袁钰杰负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张淑结
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2032号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009203258U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：万义明，男，1967年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：官生贵，女，1969年1月29日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与万义明、官生贵拖欠社会抚养费一案中，在执行过程中扣划了被执行人官生贵的银行存款11000元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款38624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人万义明、官生贵纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1995号
申请执行人：孙建，男，1977年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张国校，男，1975年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人孙建与被执行人张国校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙建于2017年4月17日依法向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。要求被执行人张国校支付案款人民币60000元。被执行人依法应承担诉讼费650元，执行费800元。
执行过程中，院依法对被执行人张国校名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴江龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19797号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黎安容，女，汉族，1981年3月16日生，住重庆市潼南区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）与被告黎安容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人陈天寿、被告黎安容及其委托代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称，原告原为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂（以下简称明鑫厂）。2005年12月27日，明鑫厂与被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于�庆市九龙坡区蟠龙大道43号1栋3单元3-1号房屋，套内面积为81.09平方米，每平方米单价为1812元，房款总价为146935.08元。被告于2005年12月27日向原告预交购房款10万元。原告于2007年将房屋交付给被告使用。2008年，原告按协议约定到房屋产权登记部门办理产权证时得知，原告修建的职工倒班房不能出售买卖，也无法办理个人房屋产权证。原告作为出售人不具备房屋开发资格、也未取得预售许可证，且原告所建房屋的土地属工业用地，违反了国家法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间签订的协议应属无效。现原告诉至本院，请求判决：1、原、被告签订的《购房协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎安容辩称，1、买卖合同是诺成性合同，双方一旦达成合意，合同即成立，原、被告签订的购房协议依法成立，属有效合同，应当受相应法律保护。2、协议签订后，原、被告均履行各方义务，原告也立即将现房交付给被告。被告接房后立即进行精装修并购置相应家具家电等日常生活用品，搬入使用至今已有12余年。3、原告在出售其所有的房屋时，并未如实告知房屋的实际状况，系原告故意隐瞒真实情况，具有完全过错。4、假设原、被告签订的协议被法院判决无效后，原告应当立即赔偿被告因此行为带来的全部经济损失，损失计算方式为：12000元/平方米+装修+其他损失。综上，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告陈述其答辩中提起的损失仅作为答辩意见，不在本案中主张。
经审理查明，原告原名称为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂，后于2009年7月14日变更为现名。原告不具有房地产开发资质。原告在其公司厂房外、工业用地红线范围内修建综合楼一栋，后原告对外出售。2005年12月27日，原、被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区蟠龙大道43号1栋3单元2-2号房屋，套内面积为81.09平方米，每平方米单价为1812元，房款总价为146935.08元；并约定了原告代收费用：契税、产权转移登记费、交易手续费、印花税、大修基金；付款方式为首付10万元，留总房款的10%在领取产权证时付清；待全部房屋售完后统一办理产权证，预定在2年内办完。协议签订当日，被告向原告支付购房款10万元。之后，原告将房屋交付给被告使用至今。
2010年6月30日，原告取得涉案房屋所在楼栋的房地产权证，载明：权利人为明鑫公司；坐落在九龙坡�蟠龙大道43号；土地使用权类型为出让；土地用途为工业用地；房屋用途为综合楼。
审理中，被告举示房屋面积分户汇总表（复印件），载明重庆市国土资源和房屋管理局对涉案房屋所在综合楼各楼层房屋面积进行了测算，拟证明原告在与被告签订购房协议时向被告出示了该表，用以说明该房屋可以办理产权证。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据是由原告打印但其盖章是测绘用章，只能证明房屋面积。
审理中，原告另陈述：修建综合楼没有报建手续，也未经过规划许可；原、被告在签订购房协议时涉案房屋已修建，但未取得竣工验收备案登记；对外出售房屋时未明确为商品房。被告另陈述：修建综合楼时应该是经过审批了的，但没有证据证明；双方签订购房协议时房屋已修建完毕；被告搬入房屋后，按月缴纳了物管费、清洁费等，并直接向水电气公司缴纳水电气费；原告出售房屋时被告称出售的商品房，但没有见到商品房符合出售条件的证书；购房时同地段同类型商品房市场价格步梯房大概1240元/平方米左右，电梯房2598元/平方米左右，涉案房屋系步梯房；经咨询政府相关部门，涉案房屋已纳入拆迁范围，但相关部门未出具正式书面回复。
上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、票据、房屋面积分户汇总表、房地产权证及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将该房屋对外向不特定的主体进行出售，结合《购房协议》载明有代收契税、大修基金、转移登记费等约定，且实际中被告亦将该房屋作为住宅使用至今,故对被告陈述原告以商品房的名义对外出售房屋的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度�、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”之规定，所确立的土地利用类型规定及管理原则是强制性和效力性的，不得违反和规避。原、被告双方买卖的房屋系建设在原告公司工业用地红线范围内的综合用房，其土地性质为工业用地，该房屋是为企业生产配套用房。原告若将该房屋作为商品房进行买卖，应取得相关行政机关的许可，将该房屋所占用的土地用途由工业用地变更为住宅用地，房屋由工业用房转化为商品房后，才能具备合法的买卖资格，而原告不具备房地产开发资质、未取得商品房的销售许可，且该房屋所在�合楼已于2010年6月30日取得房地产权证并载明了土地用途为工业用地、房屋用途为综合楼，实际变更该房屋的土地用途未取得相关行政机关的许可。因此，原、被告双方签订的《购房协议》因违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂与被告黎安容于2005年12月27日签订的《购房协议》无效。
本案案件受理费1619元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王艺颖
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2052号
原告：林鸿光，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：杨素梅，女，1962年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告林鸿光与被告杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿光及其委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加诉讼，被告杨素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林鸿光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨素梅给付原告林鸿光货款62400元；2、判令被告杨素梅给付原告林鸿光货款30000元的利息，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；3、判令被告杨素梅给付原告林鸿光货款32400元的利息，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；4、判令被告杨素梅承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：2016年7月17日,被告向原告购买了780㎡毛光板并签订《产品购销合同》,合同约定毛光板的单价为80/㎡,以被告在原告库内验定合格为质量标准,被告自行提货,所有的费用由被告承担；被告拉走货物起至2016年7月底付给原告货款30000元,余款于2016年8月底全部结清,同时被告向原告出具欠条一张。原告向被告交付了货物,履行了自己的义务后,被告却拒不支付货款,原告多次追讨未果,现向人民法院提起诉讼.被告未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日,原告林鸿光与被告杨素梅签订了一份《产品购销合同》,合同约定,被告向原告购买780㎡毛光板,毛光板的单价为80/㎡,总金额为62400元。以被告在原告库内验定合格为质量标准,被告自行提货，费用由被告承担。约定的计算方式和期限为:被告拉走货物起至2016年7月底付给原告货款30000元,余款于2016年8月底全部结清。同日,被告向原告出具欠条一张,内容为:今欠林鸿光大理石款陆万贰仟肆佰元整。欠款人，杨素梅，2016.7.17。
本院认为，原告林鸿光与被告杨素梅所签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同依法成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告杨素梅支付货款人民币62400元符合法律规定。原告请求被告杨素梅给付货款30000元的利息，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算及给付货款32400元的利息，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的该项请求双方未约定，应从原告主张权利之日起计算，因此，该请求从立案之日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告。
综上所述，原告林鸿光请求被告杨素梅支付货款人民币62400元，本院予以支持。被告杨素梅支付原告林鸿光所欠货款62400元的利息从2017年5月26日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告杨素梅支付原告林鸿光货款人民币62400元；
二、被告杨素梅支付原告林鸿光货款62400元的利息，从2017年5月26日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告林鸿光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，一审适用简易程序减半收取680元，由被告杨素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年七月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初809号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人梁兴隆，男，阳泉市商业银行股份有限公司职工，现住阳泉市。
委托代理人张飚，男，阳泉市商业银行股份有限公司职工，现住阳泉市。
被告孙哲，男，汉族，1992年出生，现住阳泉市。
被告闫建炜，男，汉族，1973年出生，现住阳泉市.
被告孙宪荣，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。
被告高艳君，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告孙哲、被告闫建炜、被告孙宪荣、被告高艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市商业银行股份有限公司的委托代理人梁兴隆、张飚，被告孙哲、被告闫建炜、被告孙宪荣、被告高艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告孙哲于2015年11月10日在阳泉市商业银行大连路支行申请取得贷款50万元，用于购电缆，借款合同编号为“大连路支行主字2015年xxxx号”，借款期限为12个月，合同约定期限为2015年11月9日起至2016年11月9日，月利率6.8875‰，于2016年11月9日归还本金5万元，剩余本金45万元现已逾期，此笔借款由自然人闫建炜、孙宪荣、高艳君做连带责任保证担保。借款合同到期后，原告多次与被告联系催收，要求其归还利息并归还带贷款，但被告拒不履行还本还息义务，造成贷款逾期，经原告多次催收单款本息，被告仍未能履行借款合同。故提起诉讼，要求判令被告孙哲立即归还我行贷款本金45万元及利息4808.52元，判令被告闫建炜、孙宪荣、高艳君对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告孙哲辩称，2015年7月我在xxxx学院毕业之后赋闲在家，唐变银和我父母是朋友关系，他就向以我的名义贷款，整个过程她把我带到商业银行，让我一个人进去签字按手印其他的我什么都不知道。借款人的签字和手印都是我本人所签和按的，但是合同中写我的单位不真实，我本人就没有单位，发放贷款时我根本就没有见到贷款现金。
被告闫建炜辩称，唐变银的爱人苏保明是我爱人的哥哥，唐变银2015年找到我让我给孙哲的贷款作担保，碍于亲戚关系，再加上唐变银说她把银行一起的关系都打通了，我只要签个字把这个关系走一下就行，他拉上银行的人去我单位让我签的字，他说你只签字什么事也不用管。签字和手印是我签的和按的，现金我也没有摸过。
被告孙宪荣辩称，我是该借款合同的担保人也是受害人，唐变银2015年找我说她和银行都谈好了就让我签个字就行了，我和唐变银的爱人是发小和朋友，碍于面子加之法律意识淡薄才签了字。我去跟银行签字时银行没有提醒我有风险。我在该借款合同中是担保人。孙哲是合同中的借款人，但实际用款人为唐变银。签字和手印我本人没有异议。
被告高艳君辩称，我和我爱人与唐变银的爱人苏保明关系都不错，唐变银和我们说以你孩子的名义贷伍拾万元。别的你们不用管了，银行方面的手续我都弄好了，我们碍于面子就签了字。我和我爱人在合同中为担保人，孩子是该合同的借款人。保证合同的签字我承认是我签的，我承认五十万元贷款有这回事，因为实际用款人是唐变银，本金是她拿的，还利息也是她还的，我们签了字是我们的责任，但我们没有钱还钱。银行发放贷款没有发放到借款人手里，借款人没有拿到钱。
经审理查明，2015年11月10日，原告阳泉市商业银行股份有限公司下属的阳泉市商业银行大连路支行作为贷款人（合同中称乙方）、被告孙哲作为借款人（合同中称甲方）、被告闫建炜作为保证人（合同中称丙方1）、被告孙宪荣作为保证人（合同中称丙方2）签订了一份合同编号为xxxx的《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币伍拾万元，贷款用途为购电缆，贷款利率为月利率6.8875‰，贷款期限为2015年11月10日起至2016年10月9日止，借款人采用的支付方式为受托支付。合同还约定了“保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。”以及保证责任范围及保证期间。同日，被告闫建炜作为保证人，原告阳泉市商业银行股份有限公司下属的阳泉市商业银行大连路支行作为债权人，双方签订了合同编号为xxxx的《保证合同》。同日，被告孙宪荣、被告高艳君作为保证人与阳泉市商业银行大连路支行也签订了合同编号为xxxx的《保证合同》。阳泉市商业银行大连路支行于同日发放该贷款后，被告孙哲仅于2016年11月9日归还本金人民币50000元，剩余本金人民币450000元未付。截至2017年3月23日，被告尚欠利息4808.52元未付。另查明，被告孙宪荣、被告高艳君系夫妻关系，被告孙宪荣与被告孙哲系父子关系，被告高艳君与被告孙哲系母子关系。以上事实，有原告下属的阳泉市商业银行大连路支行与被告孙哲、被告闫建炜、被告孙宪荣签订的《个人借款合同》、阳泉市商业银行大连路支行与被告闫建炜签订的《保证合同》、阳泉市商业银行大连路支行与被告孙宪荣、被告高艳君签订的《保证合同》、凭证号为xxxx的《阳泉市商业银行贷款发放通知单》、2015年11月10日借款人为孙哲的借款凭证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告下属的阳泉市商业银行大连路支行与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告未及时偿还原告借款本金人民币450000元及部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙哲于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元，并支付原告利息4808.52元（截至2017年3月23日）。被告闫建炜、被告孙宪荣、被告高艳君承担连带责任。
案件受理费8123元，由被告孙哲负担，被告闫建炜、被告孙宪荣、被告高艳君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 周旭万
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1272号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区XXX。
负责人冯涛，行长。
委托代理人肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告于连香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX。
被告薛福高，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于连香、薛福高借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3166元（原告已预交），减半收取1583元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年七月十一日
书记员 王传河
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1201号
原告：安平县南王庄镇野营村村民委员会，住所地:安平县南王庄镇野营村。
法定代表人：马小伟，任村主任。
委托诉讼代理人：马建卜（该村委会副主任。
被告：郭世杰。
委托诉讼代理人：郭阵(被告之侄子)。
原告安平县南王庄镇野营村村民委员会（以下简称野营村委会）与被告郭世杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建卜、被告委托诉讼代理人郭阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野营村委会向本院提出诉讼请求：1、清求法院依法判决被告排除妨碍，清除我村村北10.585亩耕地上种植物及附着物，并立即停止在该耕地上继续种植农作物；2、判决被告赔偿原告损失7727元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年8月6日原告与本村村民韩红生、郭小勋、马常会、王建辉、郭世杰、马小涛签订了土地承包合同，合同约定：该六村民承包原告村北耕地112亩，承包期限为三十年，从1986年起至2015年底，三十年的租金为六万三千八百四十元，该合同经安平县公证处公证。该112亩承包地甴六承包户平均耕种，每个承包户耕种18.67亩，当时郭世杰与郭英杰以郭世杰的名义共同承包了18.67亩，后弟兄二人分别耕种9.335亩。2015年底合同到期后，原告多次与被告协商其承包地问题，被告表示不再承包原告的土地，但是也不交还原告土地，仍继续耕种，粮食补贴也一直是由被告领取。另外，被告还无偿耕地原告耕地1.25亩，原告多次要求归还，但被告至今未归还。原告多次找被告协商未果，现在下一季播种在即，故为了维护原告的合法权，起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告郭世杰未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对诉讼请求的第二、三项有意见，不应该赔偿损失。另外，原告只是在路上碰见过一次被告，说如签合同，就带合同去找他，但村委会一直未去过。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书合同一份；2、通知书两份；3、2015年与第二期承包户的承包合同三份、收款收据四张，拟证明2015年承包地每亩承包费平均价格为730元。被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，故对以上证据的效力依法予以确认。关于原告提交的证据2，因被告称没有收到，原告又没有送达的证据，依法不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月6日,野营村委会与郭世杰等六户签订承包土地合同，承包地是112亩，北至前辛庄地，南至本村社员承包地，西至小前承包地，东至辛庄地，平均长223米，宽337米。中心路南道东附加地一块长240米，宽42米（15亩地）。承包年限为30年，自1986年至2015年底止。交款日期是上交款，每年的公历一月一日至十日交清当年承包土地费，如不予交款不能承包土地。现被告郭世杰耕种着所承包的土地11.835亩。2015年12月31日合同到期后，因种植物如何处理双方未达成一直意见，被告未交回承包土地。另查明，2015年期间，原告与其他地块的承包户签订了承包合同，平均每亩承包费为730元。
本院认为，原告与被告等六户签订的土地承包合同合法有效，现合同已到期，原告要求收回承包地应予支持，被告理应自动清除地面附着物及种植物。关于原告要求被告赔偿2016年一年的承包费损失7727元的主张，因原告没有证据证明已通知被告交回承包地，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告郭世杰于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地11.835亩；
二、如被告郭世杰逾期不自动清除承包土地上的种植物及附着物，则原告有权利按每亩730元的承包费平均价格，向被告郭世杰收取2017年的土地承包费8640元，以此类推，直至被告郭世杰主动向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地11.835亩为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告郭世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十日
书记员 逯天龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2323号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑荫鹏，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告李猛，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑荫鹏到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，被告李猛在我联社借款10000.00元，约定按月利率9.6012‰计息，借期至2011年7月1日，逾期按月利率14.4018‰支付利息。借款到期后，我社工作人员多次向被告索要借款本金及相应利息，被告以种种理由推托，至今尚未偿还。利息计算至2017年3月23日为15670.00元，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告李猛未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李猛应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10000.00元、利息15670.00元（利息计算至2017年3月23日），并自2017年3月24日起按月利率14.4018‰支付借款本金10000.00元的利息至借款本金还清之日止。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告李猛负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 范志新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3317号
原告：潘永发
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：林述雄
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告潘永发与被告林述雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永发及其委托诉讼代理人陈斌，被告林述雄的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告林述雄偿还借款120万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年11月15日，被告与他人共同出资成立安徽省昌林融资咨询有限公司（以下简称昌林公司），从事小额贷款业务。在公司经营期间，被告以公司业务发展为由，以个人名义于2012年12月19日向原告借款20万元、于2013年3月28日向原告借款100万元。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。
被告林述雄辨称：原、被告之间系生意伙伴关系，双方从2012年到2014年在经济上有五、六十次正常的互相往来，资金有数百万元，并无经济纠纷，原告起诉的汇款是其中两笔，但不是借款。原告诉称被告借款没有条据，若仅凭转款凭证要求被告承担责任，则被告向原告的任何一笔转款也可起诉原告，要求原告承担还款责任。故原告诉请于法无据，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、建行转款凭条两份，证明2012年12月19日原告向被告出借资金20万元，2013年3月28日原告向被告出借资金100万元。4、借据复印件两份，证明2011年12月19日和2011年6月23日原告分别向被告出借资金50万元和100万元，及双方存在多次民间借贷关系，并非生意伙伴关系，该两笔借款已偿还完毕。5、收据两份、债权转让协议书一份，与证据3结合可证明在2015年1月23日，被告将收取原告累计220万元资金条据收回，其中100万元借款在同日以债权转让协议书形式抵偿，剩余120万元借款即本案原告起诉的120万元，至今未付；上述证据可充分证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系。6、潘发东转款凭证，证明原告在2013年2月8日通过堂弟潘发东打给被告100万元，2013年3月28日打款100万元，故出具收据200万元。
被告围绕辨称意见依法提交了证据：1、被告身份证，证明被告身份信息、主体情况。2、2012年3月31日至2014年8月27日银行账目往来情况，证明双方资金往来较多，原告起诉的汇款是其中两笔；两笔转款之后，原告又给被告转款数百万元，同时，被告也给原告转款数百万元。3、昌林公司会议纪要复印件一份，证明原告与被告系该公司股东。
本院对原、被告所举证据均当庭举证、质证,被告对原告所举证据证据1、证据2无异议;对证据3真实性无异议，但与本案诉请无关联性，对其证明目的也有异议，该凭条只能反映双方的账目往来，不能证明双方之间存在债权债务关系；对证据4，该证据可以反映出如果双方存在借贷关系，原告会要求被告出具相应的借条，原告的证据3仅凭转款凭证并未相应的借据予以佐证；对证据5与本案不具有关联性。原告对被告所举证据质证意见为对证据1无异议；对证据2认可双方之间有多次经济往来的事实，但是不能因为双方之间多次经济往来就否认双方之间是借贷关系而属于合作关系，这些事实恰恰也证实双方之间存在借贷关系。本院根据举证、质证并结合法庭询问对双方所举证据认证如下：一、对原告证据及事实的认定：1、原告身份证系公安机关出具，证明原告诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证系公安机关出具，证明被告诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。3、建行转款凭条系银行出具，具有真实性；但该证据只能证明原告曾向被告转账汇款的事实，不能证明被告向原告借款120万元的事实，对该证据及原告的证明目的不予认定。4、借据复印件，因无原件予以佐证，且原告当庭亦认可该两笔借款已偿还完毕，对该证据及原告的证明目的不予认定。5、收据只能证明被告曾收到原告两笔款项20万元及200万元，不能证明被告向原告借款120万元的事实，对该证据及原告的证明目的不予认定；债权转让协议书中注明的债权为242.5万元，原告当庭亦认可其中100万元借款在同日以债权转让协议书形式抵偿，但该债权剩余款项为142.5万元、与原告诉请数额不符，且协议书中并未注明如何给付这142.5万元，对该证据及原告的证明目的不予认定。6、潘发东转款凭证，该行为系潘发东与被告之间所发生，无论是否具有真实性均与本案无关，且原告未举出证据证明该款系其所有并通过潘发东打给被告，对该证据在本案中的关联性及被告的证明目的不予认定。二、对被告证据及事实的认定：1、被告身份证系公安机关出具，证明被告诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、2012年3月31日至2014年8月27日银行账目往来情况，系银行出具，具有真实性，能够证明原、被告之间曾经多次通过银行互相转账汇款的事实。3、昌林公司会议纪要复印件，因无原件予以佐证，且原告与被告是否系该公司股东与双方是否存在民间借贷法律关系无关，对该证据在本案中的关联性及被告的证明目的不予认定。
综上，本院查明的事实:原告潘永发与被告林述雄是朋友关系，双方通过银行互相转账汇款资金往来有多次。2017年7月20日，原告以2012年12月19日、2013年3月28日通过中国建设银行分别向被告转款20万元、100万元为由，要求被告偿还借款120万元及利息，向本院提起诉讼。另查明2012年3月31日至2014年8月27日期间被告在中国建设银行个人银行账目流水，证明在此期间原、被告资金往来较多，原告起诉的两笔汇款也在其中，之后双方又有多次资金往来。
本院认为：原告潘永发诉请被告林述雄偿还借款120万元及利息，但原告起诉没有具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘永发的起诉。
案件受理费15600元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨学金，曾冒名“ＸＸ”、“杨毫超”，绰号“小鬼”。2008年9月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）501号起诉书指控被告人杨学金犯贩卖毒品罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人杨学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年9月2日至9月9日间，被告人杨学金通过手机与吸毒人员迮春华联系后，至嘉善县魏塘镇油车村一租房，将27小包毒品海洛因（每小包均重约0.1克）贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠，得款人民币900元。其中：
1、2008年9月2日中午，被告人杨学金将2小包毒品海洛因贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠，得款人民币150元。
2、2008年9月3日中午，被告人杨学金以记帐方式，将2小包毒品海洛因贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠。
3、2008年9月4日中午和下午，被告人杨学金先后将4小包毒品海洛因分二次贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠，得款人民币300元。
4、2008年9月5日中午，被告人杨学金以记帐方式将2小包毒品海洛因贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠。
5、2008年9月6日中午，被告人杨学金将2小包毒品海洛因贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠，得款人民币150元。
6、2008年9月7日上午、中午、晚上，被告人杨学金先后将5小包毒品海洛因分三次贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠，得款人民币150元，其余的钱记帐。
7、2008年9月8日中午、晚上，被告人杨学金先后将4小包毒品海洛因分两次以记帐方式贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠。
8、2008年9月9日上午、中午、晚上，被告人杨学金，先后将6小包毒品海洛因分三次贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠，得款人民币150元，其余的钱记帐。
二、2008年9月10日上午，被告人杨学金仍以上述方式与迮春华联系后，至嘉善县魏塘镇平川旅馆201房间，将2小包毒品海洛因（每小包重约0.1克）以记帐方式贩卖给了吸毒人员迮春华、夏战忠。
上述事实，被告人杨学金在庭审中亦无异议，并有证人迮春华、夏战忠的证言及辨认笔录；提取尿样记录；尿液检验报告；人口信息；抓获经过；情况说明；证人ＸＸ的陈述及辨认笔录；身份证、暂住证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学金违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨学金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月11日起至2012年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年一月八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省台州市路桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2074号
申请执行人陶锡初，男，1962年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人葛允其，男，1973年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陶锡初与被执行人葛允其为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶锡初于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人葛允其履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币265910元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2074号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0128行审3号
申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局，住所地福建省平潭综合实验区金井商务营运中心7号楼5层。
法定代表人江裕森，副局长（主持工作）。
委托代理人陈巧玲，平潭综合实验区市场监督管理局工作人员。
委托代理人彭接坦，平潭综合实验区市场监督管理局工作人员。
被执行人平潭综合实验区豪特环保科技有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄11弄1号310室。
法定代表人张振林。
申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行岚市监处字[2016]105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局申请称，平潭综合实验区市场监督管理局于2016年11月17日对平潭综合实验区豪特环保科技有限公司作出岚市监处字[2016]105号《行政处罚决定书》，平潭综合实验区豪特环保科技有限公司在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2017年5月24日，平潭综合实验区市场监督管理局向平潭综合实验区豪特环保科技有限公司送达岚市监稽催字[2017]1号《行政决定履行催告书》，因被执行人的法定代表人拒绝签收催告文书，在穷尽送达方式后于2017年6月7日在中国工商报第6100期中缝公告送达该催告书。现公告期限已满，被执行人在规定期限内仍未履行行政决定，也未提出陈述、申辩。请求准予强制执行申请执行人作出的岚市监处字[2016]105号行政处罚决定中对被执行人罚款人民币6万元的行政处罚。
平潭综合实验区市场监督管理局向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、岚市监处字[2016]40号《行政处罚决定书》及送达回证、岚市监处字[2016]105号《行政处罚决定书》及送达回证；3、岚市监稽听字（2016）1号《行政处罚听证告知书》及送达回证、岚市监稽听字（2016）13号《行政处罚听证告知书》及送达回证；4、岚市监听通字[2016]2号《行政处罚听证通知书》及送达回证、岚市监听通字[2016]4号《行政处罚听证通知书》及送达回证；5、情况说明四份；6、询问通知书及送达回证；7、听证笔录；8、岚市监稽催字[2017]1号《行政决定履行催告书》及送达回证；9、公告送达；10、行政复议材料；11、司法鉴定意见书；12、平潭综合实验区豪特环保科技有限公司营业执照、外商投资企业批准证书、授权委托书及受委托人身份证明复印件、取消委托书；13、询问（调查）笔录。
经审查查明，申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局于2015年12月4日对被执行人平潭综合实验区豪特环保科技有限公司涉嫌构成提供虚假材料取得公司登记行为予以审批立案；于2016年4月20日作出岚市监处字[2016]40号《行政处罚决定书》，并于2016年4月22日送达给被执行人。平潭综合实验区豪特环保科技有限公司不服岚市监处字[2016]40号《行政处罚决定书》，向平潭综合实验区管理委员会提出复议申请。平潭综合实验区管理委员会于2016年9月27日作出岚综管行复[2016]1号行政复议决定，撤销岚市监处字[2016]40号《行政处罚决定书》，责令平潭综合实验区市场监督管理局自收到该决定之日起60日内重新作出具体行政行为。平潭综合实验区市场监督管理局于2016年11月7日作出岚市监稽听字（2016）13号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达被执行人，被执行人法定代表人张振林提出听证申请；于2016年11月7日作出岚市监听通字[2016]4号《行政处罚听证通知书》，定于2016年11月16日15时举行听证，并于同日送达被执行人；于2016年11月17日作出岚市监处字[2016]105号《行政处罚决定书》，并于2016年11月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月7日向被执行人公告送达岚市监稽催字[2017]1号《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。现申请执行人以被执行人收到处罚决定后不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行岚市监处字[2016]105号行政处罚决定中对被执行人处以罚款人民币60000元的行政处罚。
本院认为，平潭综合实验区市场监督局作为承担实验区市场经营秩序监管，负责区域内工商行政管理、质量技术监督管理等工作的部门，具有监督管理本行政区域内工商登记工作的法定职权。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款规定：“股东应当在公司章程上签名、盖章。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：“……对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”平潭综合实验区豪特环保科技有限公司公司在向平潭综合实验区市场监督管理局登记部门申请公司设立登记时提供虚假股东材料，违反了上述规定，平潭综合实验区市场监督局决定给予平潭综合实验区豪特环保科技有限公司罚款人民币6万元的行政处罚，符合法律规定。行政处罚决定书送达后，平潭综合实验区豪特环保科技有限公司公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行义务，平潭综合实验区市场监督局向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定。
综上所述，申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局作出岚市监处字[2016]105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第六十条第一款规定，裁定如下：
准予强制执行岚市监处字[2016]105号行政处罚决定中对被执行人平潭综合实验区豪特环保科技有限公司公司的罚款6万元，强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月四日
书记员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法(?javascript:SLC(54994,0)?)》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00063号
原告刘代双，男，汉族，农民。
被告苏五余，男，汉族，农民。
委托代理人刘启有，山阳县户家垣镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘代双与被告苏五余健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘代双，被告苏五余、委托代理人刘启有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，原告刘代双于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代双负担。
审 判 长 潘春锋
代理审判员 周 波
人民陪审员 杨科美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴雪莉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初511号
原告：张立强，男，1982年3月14日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：刘延维，男，1987年4月29日出生，汉族，住馆陶县，，现在河北省沙河监狱服刑。
被告：孙换新，男，1968年2月6日出生，汉族，住邱县，
原告张立强与被告刘延维、孙换新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强委托代理人王建新，被告刘延维、孙换新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告人民币50000元整。事实和理由：原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。事后，原告要求被告还款时，被告却一直推托。为此，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘延维辩称，借原告的50000元是事实，被告现在监狱服刑，没有能力偿还借款。
被告孙换新辩称，对刘延维借原告50000元没有异议，被告是担保人。
原告张立强为支持其诉讼请求，向本院提交了署名刘延维、孙换新的借条一份。被告刘延维、孙换新对该借条的真实性无异议，认可是其所写。
被告刘延维、孙换新未向本院提交证据。
因原告提供的证据被告对其真实性无异议，来源合法，且同本案具有关联性，故本院予以认定。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院经审理查明事实如下：被告刘延维因故向原告张立强借款50000元，并向原告出具借条一份。被告孙换新在该借条下方签字摁印，其在庭审中认可是该笔借款的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘延维向原告借款并出具了借条，符合民间借贷的特征，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告刘延维应当偿还该笔借款。被告孙换新作为担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘延维于本判决生效后十日内偿还原告张立强借款人民币50000元；被告孙换新对上述借款承担连带偿还责任；
二、被告孙换新承担保证责任后，有权向被告刘延维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘延维、孙换新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1269号
原告：郭兴起，男，1970年7月24日生，汉族，农民，现住：滦南县。
被告：张小瑞，男，50岁，汉族，太平洋人寿保险公司职工，现住：乐亭县。
原告郭兴起与被告张小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴起到庭参加诉讼，被告张小瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴起诉称：被告在滦南县宋道口镇张庙村承包土地经营蔬菜种植期间，2012年12月6日从原告借走人民币10000元。多次追要，时至今日拒不给付。
被告张小瑞未提出答辩意见。
经审理查明：被告在滦南县宋道口镇张庙村承包土地经营蔬菜种植期间，2012年12月6日从原告借走人民币10000元，于当日给原告写下借条，并口头承诺10日内偿还。后经原告多次催要，未果。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提供答辩。
上述事实，有原告陈述、欠条等可证实。
本院认为：被告从原告借款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定及时、足额清偿借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告张小瑞在本判决生效后三日内偿还原告郭兴起借款人民币10000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵向杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）碑执字第1017号
申请执行人西安市商业银行钟楼支行，住所地本市东木头市***号。
负责人余虹。
被执行人助邦（西安）药业有限公司，住所地西安市友谊东路60号。
法定代表人马秋一。
本院受理申请执行人西安市商业银行钟楼支行与助邦（西安）药业有限公司合同纠纷一案，本院（2003）碑经初字第996号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的37万元，利息50362.81元，执行费6450元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）碑执字第1017号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审343号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈天祥，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人邱梅霞，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人陈天祥、邱梅霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈天祥、邱梅霞于2013年9月4日登记结婚，于2006年12月23日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01045号《征收社会抚养费决定书》，并于同月20日送达被执行人陈天祥、邱梅霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月21日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]424号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈天祥、邱梅霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01045号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈天祥、邱梅霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年3月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈天祥、邱梅霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4879号
原告：西安德木轩家具有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：方承华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝升阳，男，该公司法务经理。
被告：西安海纳装饰设计工程有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人：康联胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李何，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：康国伟，男，该公司员工。
原告西安德木轩家具有限公司与被告西安海纳装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠原告货款98438元；2.承担违约金1000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即要求被告支付24654.66元质保金。事实与理由：2015年4月29日原、被告签订西安金地凯越酒店固装家具制作安装合同，同年11月30日双方履行完毕。2016年7月14日双方进行结算，总货款为493093.18元。此后被告共付款370000元，余款经原告多次催要未果。综上，被告违反双方约定拖欠货款，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，承认原告主张的双方签订固装家具制作安装合同，双方进行结算，以及被告支付370000元之事实，辩称因原告未按照合同约定的期限及方式履行，致使建设方已向被告出具《罚款通知书》，对被告罚款50000元。上述罚款是因原告未按照约定履行所致，应由原告承担，在结算货款时予以扣减；如建设方在结算时不予罚款，被告愿意支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的《成品木制品供货合同》、2017年7月14日工程结算清单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告提交《罚款通知书》复印件、《工作联系函》，该组证据存在瑕疵，不足以证明因原告履行问题致使被告被罚款的事实，故对上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日原告西安德木轩家具有限公司与被告西安海纳装饰设计工程有限公司签订《成品木制品供货合同》，约定由原告承揽被告施工的西安金地凯越酒店工程的成品固装家具的供货与安装，并对合同范围及工期、合同总价及计价依据、材料及质量要求、工程结算及货款支付、甲乙双方责任、验收等进行了约定，其中约定：1.被告保留合同实际总价款的5%作为质保金，在验收合格一年质保期满后产品无质量问题且双方无争议，一次性无息付清；2.验收时，如被告有异议必须在验收报告上详细注明具体质量问题所在，只注明不合格未指出具体质量问题的，视为合同产品验收合格；3.如被告未能按期支付货款，每延期一日，按该批次货款的5‰支付被告违约金。2016年7月14日原、被告进行结算确认货款总计493093.18元，其中质保金24654.66元。另查明，被告共向原告支付370000元。
本院认为，原告西安德木轩家具有限公司与被告西安海纳装饰设计工程有限公司签订《成品木制品供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定履行了供货、安装的义务，被告理应按照约定支付报酬，故原告诉请成立，本院依法予以支持。被告辩称因原告履行问题致使其被建设方罚款50000元，未能提供有效证据加以证明，本院依法不予采信。
对于原告请求被告支付违约金一节，本院认为，被告未按照约定的期限支付货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持；其自愿请求1000元，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安海纳装饰设计工程有限公司支付原告西安德木轩家具有限公司报酬123092.66元。
二、本判决生效后十日内被告西安海纳装饰设计工程有限公司支付原告西安德木轩家具有限公司违约金1000元。
本案受理费2781元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋 萌