wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民申2号
再审申请人（原审被告）：孙梓顺，男，1970年9月15日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：莫小玲，女，1971年7月21日出生。
委托代理人孙梓顺（系莫小玲丈夫）。
再审被申请人（原审原告）：陈朝晖，女，1973年8月1日出生。
再审申请人孙梓顺、莫小玲因与被申请人陈朝晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长县民初字第3373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙梓顺、莫小玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢 英
审 判 员 何晓璐
人民陪审员 薛 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3150号
原告辛天民，男，1955年9月17日出生，住庆阳市西峰区。
被告ＸＸ治，男，1952年10月25日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告辛天民与被告ＸＸ治民间借贷纠纷一案中，原告辛天民于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告辛天民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛天民撤回起诉。
案件受理费4600元，退付原告辛天民4600元。
审判员 马延年
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 霏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4493号
原告:姚瑞侠,女,1965年8月15日生,汉族，住安徽泗县。
被告:朱金艳，女，1992年7月6日生，汉族,住安徽泗县。
本院在审理原告姚瑞侠与被告朱金艳民间借贷纠纷一案中，原告姚瑞侠于2017年9月6日向本院提出对被告朱金艳申请撤诉。
本院认为：原告姚瑞侠申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚瑞侠撤回对被告朱金艳的起诉。
案件受理费30元，由原告姚瑞侠承担。
审判员 于 海
二〇一七年九月六日
书记员 仇典楚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第457号上诉人（原审原告）韩丽玉，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩银瑞，男，1952年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人韩丽玉与被上诉人韩银瑞健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩丽玉的委托代理人朱志平、被上诉人韩银瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年6月29日15时许，韩丽玉在芗城区天宝镇五峰农场山上的一处田地与韩银瑞因土地纠纷发生口角。口角过程中，韩银瑞持撑香蕉的竹竿殴打韩丽玉头部一下，后韩银瑞被其老婆劝离现场。韩丽玉受伤后，分别于受伤当天及7月3日、7月11日、7月17日、7月18日到漳州市医院就诊，共花费医疗费2266.63元。韩丽玉的伤情经法医鉴定为轻微伤，漳州市芗城区公安分局对韩银瑞殴打韩丽玉的违法行为作出处以罚款伍佰元行政处罚。另查明，韩丽玉系农民，根据福建省统计局统计：农林牧渔业平均工资32335元／年。原审判决认为，公民的健康权受法律保护。双方因土地纠纷发生口角，韩银瑞进而殴打韩丽玉，致韩丽玉轻微伤，事实清楚，证据充分，可以认定。韩银瑞的侵权行为导致韩丽玉轻微伤，依据侵犯健康权注重结果划分责任的原则，韩银瑞应对韩丽玉本次受伤所遭受的全部经济损失承担赔偿责任。韩银瑞认为韩丽玉的用药存在不合理部分，但又不申请鉴定，经原审法院对韩丽玉的用药审查，扣除与本案韩丽玉受伤无关诊疗及用药共717.03元。故韩银瑞应赔偿韩丽玉医疗费为1549.6元（2266.63元-717.03元）。关于误工费，韩丽玉主张其误工35天，经原审法院释明韩丽玉表示不申请误工天数鉴定，故依法确定韩丽玉的误工天数为4天。据此，本案韩银瑞应赔偿的项目及金额为：1、医疗费1549.6元；2、误工费4天×88.59元=354.36元；3、交通费40元，以上共计1943.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩银瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丽玉医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计1943.96元；二、驳回原告韩丽玉的其他诉讼请求。宣判后，韩丽玉不服，向本院提起上诉。上诉人韩丽玉上诉称，原审法院未经司法鉴定，自行认定并扣除与本案韩丽玉受伤无关的诊疗及用药共717.03元不当。被上诉人韩银瑞答辩称，韩丽玉很多药都是胃药，一审法院直接扣除正确。经审理查明，除韩银瑞对一审认定其殴打韩丽玉事实有异议外，认为其没有殴打韩丽玉。双方当事人对一审认定的其余事实均没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。对上述争议的事实，本院分析认定如下：韩银瑞主张其并未殴打韩丽玉，但是，漳州市公安局芗城区公安分局作出漳公芗（天宝）行罚决字（2014）00040号行政处罚决定书明确查明，2014年6月29日15时许，韩银瑞持撑香蕉的竹竿殴打韩丽玉致受伤，该行政处罚决定书已向韩银瑞宣告并送达，而韩银瑞并未在法定期限内向有关部门申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，故其对上述事实异议不能成立。本院认为，原审法院未经司法鉴定，自行对韩丽玉用药进行审查，认定韩丽玉受伤无关诊疗及用药共717.03元并予以扣除不当。韩丽玉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项判决如下：一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6960民事判决第二项；二、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6960号民事判决第一项为：被上诉人韩银瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人韩丽玉医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计2660.96元；本案二审案件受理费50元，由被上诉人韩银瑞负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年六月十七日书记员林延龄第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2589号
原告：姚体炎，男，1953年03月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：富顺县釜江化工机械有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘晓丽，经理。
原告姚体炎与被告富顺县釜江化工机械有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法进行审理。
原告姚体炎向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告取得房屋所有权的转让（受让）行为无效；2.确认房屋所有权属于原告。事实和理由：坐落于原邓井关镇(砖木结构共9间)建筑面积为173.35平方米的房屋,原登记所有权人为“富顺县灰砂砖厂”（集体所有），房屋所有权证号为富权（集体）。富顺县灰砂砖厂后更名为“富顺县双江化工厂”,该厂于1994年进入破产清算程序。富顺县人民法院审理该破产案件时，破产企业富顺县双江化工厂破产清算组为清偿所欠原告借款20000元，以《通知》形式决定将诉争房屋抵偿给原告，《通知》中载明：“房屋所有权证号为xxxxx号房属你所有。如不足抵偿，不再清偿。希接此通知后，自行办理过户手续”。破产清算组属人民法院依法设立的破产事务管理人，其破产抵债清偿行为经过了人民法院的批准，具有法律约束力，原告据此取得了诉争房屋所有权。现经查明该房屋被登记为被告所有。案涉破产程序已于1998年11月28日终结，破产清算组已经解散，其已无权处分破产企业财产，后于1999年10月26日与被告签订买卖协议应系虚假交易行为，被告据此骗取了诉争房屋登记，侵害了原告对该房的财产权益。原告作为诉争房屋的利害关系人依法可以请求对该房屋进行确权，原告的诉求依法应得到支持
本院经审查认为：原告主张的诉争房屋权属，已由房屋所有权登记机关登记为被告所有。若原告主张对该房屋享有所有权，应当以房屋所有权登记机关撤销该登记行为为前提，房屋所有权登记机关是否应撤销该登记行为，原告作为诉争房屋的利害关系人应当提起行政诉讼后，再行认定，原告就诉争房屋的权属确认问题不应提起民事诉讼。故原告在本案中的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚体炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第275号
原告舒万碧，女，1967年生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县大有镇。
被告伍再成，男，1962出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住址同原告。
原告舒万碧诉被告伍再成离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李培云独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告舒万碧、被告伍再成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒万碧诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告共同生活期间，共生育子女四人，现均已成年。在原、被告共同生活期间，被告外出打工十多年，对家庭照顾较少，原告一人为了家庭、子女，起早贪黑，被告却对原告及家庭缺少应有的关心，现原、被告已分居多年，已无夫妻感情，特起诉与被告离婚，并要求共同承担大儿子的婚事，并将共同财产判决归两个儿子所有。
被告伍再成辩称：原、被告系自由恋爱，并同居生活至今，同居生活期间，被告为家庭生计虽外出打工十多年，但却时常回家探望，现子女已大，并成家立业，原、被告也未发生较大矛盾，为了家庭及子女，被告不同意离婚，并希望原告能以家庭为重，重归于好。
原告舒万碧向法庭提供了身份证复印件、户口薄拟证实原告的主体资格和原、被告的夫妻关系。
被告伍再成未向法庭提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告无异议，且能够证明原、被告的主体资格，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年按农村习俗举行婚礼并同居，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，生育子女四人，现均已成年，其间，被告曾外出打工，较少回家，家庭及子女照顾大部由原告负担。1991年，原告外出打工，因夫妻俩均在外打工，相聚较少，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并于1982年同居生活，虽至今未办理结婚登记，但已属事实婚姻，且双方在一起共同生活30多年，这说明双方了解充分，感情基础牢固。在夫妻共同生活期间，双方虽然分多合少，但均系为家庭生计、子女成长而努力，现子女均已成年，家庭生活稳定，正是夫妻双方安享晚年之际，只要双方以子女、家庭为重，加强沟通，仍有和好可能。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉离婚，其提交的证据并不充分，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告舒万碧与被告伍再成离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告舒万碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 李培云
二〇一五年八月十三日
书记员 徐鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5943号之一
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：张良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张碧林，男，该支行职员。
被申请人：李木辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：罗杨龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与廖益杭、李柏辉、罗杨龙、廖庚生、李木辉金融借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李木辉名下的闽Ｆ×××××号车辆、被申请人罗杨龙名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山白沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李木辉名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。
二、查封被申请人罗杨龙名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。
三、在查封期间内，李木辉、罗杨龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需续行查封的，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；李木辉、罗杨龙履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月七日
书记员 胡丽玲(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5943号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：张良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张碧林，男，该支行职员。
被申请人：李柏辉，男。1973年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与廖益杭、李柏辉、罗杨龙、廖庚生、李木辉金融借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柏辉名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山白沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李柏辉名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月一日
书记员 胡丽玲(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5943号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。主要负责人：张良，该支行行长。委托诉讼代理人：张碧林，男，该支行职员。被申请人：李柏辉，男。1973年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与廖益杭、李柏辉、罗杨龙、廖庚生、李木辉金融借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柏辉名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山白沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李柏辉名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱  熠  枫二〇一七年九月一日书记员 胡丽玲(代)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄家亮，男，1993年11月5日出生，汉族，住赣州章贡区沙河镇站东大道**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,891.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,891.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄家亮，男，1993年11月5日出生，汉族，住赣州章贡区沙河镇站东大道**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄家亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,891.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,891.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6705号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告詹圣涵，住址广东省饶平县新丰镇。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告詹圣涵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告和被告签订了编号为1402000278201的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币300000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。该合同已于2011年12月19日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币125000元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币125000元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担与本案诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币125000元。原告表示其不在本案中主张利息。
另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金125000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹圣涵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金125000元。
如果被告詹圣涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元（已由原告交纳），由被告詹圣涵负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第949号
原告房甲。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人徐颖，上海市荣业律师事务所律师。
原告房甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房甲及其委托代理人丁晓敏、被告刘某某及其委托代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房甲诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年10月登记结婚，2012年10月6日生育一子房乙。因为原、被告认识不久就仓促成婚，缺乏感情基础。婚后，原告发现原、被告性格差异大，被告只看重经济，还经常打骂原告的父母，导致原、被告之间冲突不断。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，2014年3月法院判决不予支持。但法院判决后，夫妻关系未见改善，故现原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子房乙归原告抚养，被告每月支付抚育费1，000元至房乙18周岁至；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告并不是仓促结婚，是有着较好的感情基础。虽然原、被告现在有一些矛盾，但并不是被告的过错。被告对原告还有感情，一直在和原告沟通希望能够和原告和好。且考虑到现在婚生子房乙尚年幼，被告希望能够让孩子在一个完整的家庭中成长。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年10月登记结婚，2012年10月6日生育一子房乙。婚后，原、被告因生活琐事产生隔阂。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。因夫妻关系未见改善，故再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告房甲现要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合相关法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告房甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告房甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一五年三月二日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2828号
上诉人（原审原告）上海欣隆化工涂料有限公司，住所地上海市。
法定代表人高广裕，总经理。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海佳臣线带有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚桂林，总经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
上诉人上海欣隆化工涂料有限公司（以下简称“欣隆公司”）因合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案。欣隆公司的法定代表人高广裕、委托代理人薛勇，上海佳臣线带有限公司（以下简称“佳臣公司”）的委托代理人王卫林到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，欣隆公司于2015年12月21日以佳臣公司已按一审判决履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，欣隆公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海欣隆化工涂料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币668.75元，减半收取人民币334.38元，由上诉人上海欣隆化工涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年一月六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第4号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：柳某某。
原告王某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月23日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于201
2年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人
刘某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年10月16日，被告从原告处借款2
0万元，约定于2011年11月16日归还，月利息为银行贷款利率
的4倍。但到期后，被告没有还本付息。现起诉要求：被告向
原告归还借款20万元，支付自2011年10月16日起至判决确定还
款之日止的利息（利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的
四倍据实计算）。在诉讼过程中原告补充陈述双方实际约定利
息按月利率2%计算，当时人民银行贷款利率四倍是2分多一点
，与月利率2%差不多。借款当天扣除了一个月的利息4000元，
之后被告就没有还本付息。现变更要求被告归还原告借款本金
196000元及利息（利息从2011年11月17日开始至判决确定履行
之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王某某向本院提供了2011年10月16日被告出具的借条一份。
被告柳某某辩称：对原告诉状中的事实理由、请求事项
均没有意见。但双方实际约定利息按月利率5%计算，而不是人
民银行贷款利率的四倍。被告共支付了原告两个月的利息，借
款当天就扣除了第一个月的利息1万元，2011年11月16日又以
现金方式支付第二个月的利息1万元，借款本金20万元以及从2
011年12月16日起的利息至今未付。现同意归还原告借款本金2
0万元，利息要求从2011年12月16日开始至判决确定履行之日
止按月利率2%计算。
被告柳某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：对于原告提供的借条，被
告并无异议，可予认定。至于利息标准，双方陈述不一且均未
提供证据证明，故可按借条确定。被告主张借款当日扣除了一
个月的利息1万元及2011年11月16日支付利息1万元均缺乏证据
证明，本院不予采信。鉴于原告自认借款当日扣除利息4000元
，故可据此认定。
综上，本院认定事实如下：2011年10月16日，被告向原
告借款20万元并出具了一份借条，载明：“今有借款人柳某某
因生产经营需要，到王某某处借到人民币（大写）贰拾万元整
￥200000.00，借款期为2011年10月16日起至2011年11月16日
止。月利息按当前银行贷款利率的四倍结算，按月结息，到期
一次性归还本金，利随本清。该借款人已从出借人处全额收到
该笔借款现金。（200000.00）此据借款人：柳某某借款日期
：2011年10月16日”。借款当日，原告扣除了利息4000元。之后，被告未归还过其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。不
过，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣
除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。鉴于原告
在借款当日扣除了利息4000元，其要求被告归还借款本金1960
00元于法有据，主张从2011年11月17日开始按月利率2%支付利
息并不违反约定且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍，本院可予支持。被告要求从2011年12月16日开始支付
利息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法
》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决
如下：
被告柳某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
本金196000元及利息（利息从2011年11月17日起至本判决确定
的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柳某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一二年三月二十日
书记员 陆剑敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00946号
原告：霍邱县农村信用合作联社岔路信用社
负责人：杨倩，主任。
被告：王军
被告：唐端一
原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社诉被告王军、唐端一金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社负责人杨倩到庭参加诉讼，被告王军、唐端一经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社诉称：2010年1月26日，被告王军为了进货向原告信用社借款10万元，借款期限3年，该笔贷款由被告唐端一提供保证担保。原告与被告王军签订借款合同（合同号5405092010020026）约定按季结付利息，月利率为10.35‰，贷款发放至今，原告信贷员多次上门催收利息，被告均以种种理由拒不偿还借款利息，截止2014年10月29日拖欠利息共计41590.75元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告王军偿还借款本金10万元及利息，被告唐端一承担连带清偿责任，两被告承担本案全部诉讼费用。
原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、借款合同、借款借据各一份，证明被告王军借款的金额、时间、期限等事实，并且被告王军已经收到该笔借款；
4、保证合同一份，证明被告唐端一的担保责任；
5、收回货款及利息清单，2010年6月26日至2012年3月30日分8次结息合计还息27393元；截止到2015年3月8日欠利息77711.25元，扣除已付27393元，尚欠利息50318.25元。本金一直未还。
被告王军、唐端一未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告王军于2010年1月26日向原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社贷款10万元，贷款期限为3年，双方约定贷款月利率为10.35‰，按季度支付利息。被告唐端一为被告王军的贷款提供连带责任担保。被告王军自2010年1月26日收到原告方提供的10万元贷款之后，至今只支付部分利息27393元，借款本金和剩余利息尚未支付。该借款本息经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告王军借款事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求偿还借款本金，本院予以支持；双方在借款合同中对利息约定明确，对原告诉讼请求偿还借款利息，本院亦予以支持。被告唐端一为被告王军的贷款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社借款本金10万元及利息（利息按月利率10.36‰，自2010年1月26日起至本判决确定的给付日止，扣除已付利息27393元，逾期利率按照霍邱县农村信用合作联社规定的利率计算）于本判决生效后5日内付清；
二、被告唐端一对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第342号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人冯耿辉，又名冯检辉，男，1975年12月5日出生，住湖南省汨罗市。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑四年二个月。2014年11月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪经汨罗市公安局决定监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人冯耿辉犯贩卖毒品罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人冯耿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年10月份，被告人冯耿辉以每小包70元的价格从上线处购进10小包海洛因，共计1克，然后以每小包120元左右的价格多次贩卖给吸毒人员李某某和冯某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份，被告人冯耿辉先后两次贩卖海洛因给吸毒人员李某某，一次以220元的价格贩卖了2小包海洛因，约0.2克；一次以120元的价格贩卖了1小包海洛因，约0.1克。
2、2014年10月22日、10月24日、10月26日，被告人冯耿辉先后三次贩卖海洛因给吸毒人员冯某某，每次以120元的价格贩卖1小包海洛因，约0.1克，共计贩卖了约0.3克海洛因给冯某某。
案发后，被告人冯耿辉于2014年11月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯耿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人冯某某、李某某的证言；被告人冯耿辉的供述；被告人冯耿辉的病历记录；被告人冯耿辉的手机通话详单；汨罗市公安局监视居住决定书；汨罗市公安局汨公（三）决字（2014）第0990号公安行政处罚决定书；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第57号刑事判决书；被告人冯耿辉的到案经过及户籍材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯耿辉为牟取非法利益，违反国家关于毒品管理的规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的海洛因共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人冯耿辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯耿辉主动到案，如实供述其贩卖毒品的事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人冯耿辉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯耿辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯耿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚有期徒刑四年二个月、并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯耿辉的刑期自交付执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 钟 国
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01181号
申请执行人：袁桂芹，女，1965年9月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：汪永贵，总经理。
申请执行人袁桂芹与被执行人合肥精峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥精峰机械制造有限公司的银行存款19783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6925号
原告：王超升，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：吴洪彪，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，家庭住址通辽市奈曼旗小八仙筒村。
原告王超升诉被告吴洪彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超升到庭参加了诉讼，被告吴洪彪经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王超升诉称，被告吴洪彪于2016年10月26日在我处借款36000元。该款经我多次催要被告一直没给付。为此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我借款本金36000元。被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴洪彪未作答辩。
经审理查明，被告吴洪彪于2016年10月26日在原告处借款36000元，该款经原告多次催要，被告一直没给付。
上述事实有原告的当庭陈述、2016年10月26日被告向原告出具借据一枚和2017年10月26日奈曼旗治安镇小八仙筒村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行给付借款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴洪彪无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪彪于本判决发生法律效力后的10日内一次性偿还原告王超升借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、由被告吴洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄白乙拉
人民陪审员 黄 金 明
人民陪审员 韩 卫 彬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韩 志 昌
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第364号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月20日被监视居住。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月开始，被告人张某利用其在青岛市李沧区青峰路开设的馨梦圆丝足店容留田某某、贾某某（均已被行政处罚）从事卖淫活动，所得非法收入按比例分成。
2013年4月15日14时许，宋某某（已被行政处罚）来到青岛市李沧区青峰路馨梦圆丝足足疗店，支付嫖资200元后，贾某某将宋某某带至张某租赁的位于青峰路12号一单元402户的房屋内，二人发生性关系时被当场查获。
同日14时30分许，马某某（已被行政处罚）来到馨梦圆丝足足疗店，由田某某将其带至张某租赁的房屋内，双方发生了性关系。马某某支付嫖资150元，离开时被民警查获。
公诉机关认为，被告人张某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并提交公安机关的发破案经过、抓获证明、情况说明，租赁合同，青岛市公安局李沧分局青沧公（治）行罚决字（2013）00117号、00118号、00119号、00120号行政处罚决定书，被告人的户籍信息，逃犯情况查询，证人郭某某、贾某某、宋某某、田某某、马某某、王某某的证言及郭某某、田某某、贾某某的辨认笔录、辨认照片，被告人张某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月十四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00762号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人：张小平。
委托代理人：李云蒙，女。
被告：闵建利，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人：高鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行诉被告闵建利、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费7479元予以退回。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十九日
书记员 宋 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03584-2号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，董事长。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告刘敏，女，住重庆市九龙坡区。
被告谢国庆，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告刘敏、谢国庆合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘敏、谢国庆的起诉。
本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回对被告刘敏、谢国庆的起诉。
本案案件受理费670元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00294号
原告缪某。
被告何某。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
原告缪剑锋与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪剑锋、被告何某及其委托代理人苏雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪剑锋诉称，原、被告于2007年年初在苏州经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名缪某甲。婚后双方因婚前缺乏了解，性格不合，脾气不投，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子缪某甲由原告缪剑锋抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚条件，且原告诉称的离婚理由与事实不符，原、被告于2006年6月相识，××××年××月登记结婚，从相识到相恋结婚，双方都经过慎重考虑，婚后感情基础牢固，相敬如宾，共同打拼，在连云港和苏州先后租赁柜台，从事手机配件生意，收入比较丰厚且稳定，在连云港和苏州分别全款购买了一套房屋，并购买轿车一辆，家庭经济基础比较雄厚，婚后生育一子，一直由被告抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月在苏州经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名缪某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、孩子出生证明、房产证等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。夫妻关系是可以存续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告缪剑锋与被告何某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年三月四日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第231号
原告：董某，女，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人：周伯杰，男，1964年8月20日出生，汉族，临沂高冠法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1987年7月4日出生，汉族。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周伯杰与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2006年在工作中认识后建立恋爱关系并同居生活，于2009年3月3日生育一女孩，取名“孙某某”，于2009年8月21日在临沂市罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，但随着长期生活，被告逐渐暴露性格缺陷，多次实施家庭暴力殴打原告，原告为了女儿有一个完整的家，一直忍受被告的折磨，原告也多次劝被告回心转意回到正常生活的轨道，但被告仍不知悔改，现双方已经分居生活，夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩“孙某某”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后夫妻财产依法分割。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。原、被告共同生活八年有余，建立了深厚的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但并未影响夫妻感情，被告也没有对不起原告的地方，只是被告不会说好话，希望原告回家与被告好好共同生活。
经审理查明：2006年6月份，原告董某与被告孙某参加朋友聚会时相识后建立恋爱关系，不久即同居生活，于2009年3月3日生育一女孩，取名“孙某某”，于2009年8月21日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于2009农历12月2日按农村风俗习惯举行了婚礼。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的身份证、结婚证、出生医学证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告董某与被告孙某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告董某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘洪斌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00077号
上诉人（原审被告）：宣城市锦宏服饰有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘村。
法定代表人：丁美清，该公司总经理。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中明，系荆州市荆州区金马制衣厂业主。
委托代理人李义国。
被上诉人（原审被告）：顾行。
原审被告：孙晓轩。
上诉人宣城市锦宏服饰有限公司因与被上诉人张中明、被上诉人顾行、原审被告孙晓轩买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定顾行、孙晓轩系宣城市锦宏服饰有限公司的工作人员，其行为系职务行为的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01322号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第863号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人古××，曾用名阿依努尔，无职业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月15日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人努××，无职业。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第768号起诉书指控被告人古××、努××犯盗窃罪，于2015年12月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案后，于2016年1月11日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人古××、努××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月21日14时许，被告人古××伙同被告人努××在塘沽海河外滩乐购门前，趁被害人黄××不备，由被告人古××实施盗窃，被告人努××负责望风，盗窃黄××背包内的小米牌手机1个，黑色钱包1个，钱包内有现金人民币104.3元及工商银行、河北农村信用社银行卡2张，住房公基金卡1张，SASA贵宾卡1张。经价格鉴定，被盗手机价值人民币950元。被告人古××、努××被当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人古××、努××的行为均已构成盗窃罪，被告人古××是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定依法判处。
被告人古××对指控的事实供认不讳。
被告人努××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人古××与被告人努××预谋盗窃后，来到天津市滨海新区塘沽上海道海河外滩乐购超市门前，由被告人努××望风，被告人古××趁被害人黄××不备，盗窃黄××随身携带的背包内的小米牌手机1个，黑色钱包1个，钱包内有现金人民币104.3元，工商银行银行卡1张，河北农村信用社银行卡1张，住房公基金卡1张，SASA贵宾卡1张。后在逃离现场的过程中被民警抓获，涉案赃款、赃物被依法扣押并发还黄××。经价格鉴定，被盗手机价值人民币950元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人黄××陈述，被告人古××供述，被告人努××供述，检查笔录，照片，扣押清单，发还清单，违法犯罪人员信息，价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人古××伙同被告人努××以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人古××曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，根据本次犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并非应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。被告人古××因盗窃罪被刑事处罚后不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人努××在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人古××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人努××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人古××、努××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、对被告人古××、努××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 张永权
人民陪审员 李向荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯树娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01835号
罪犯申光强，男，生于1969年4月1日，汉族，小学文化程度，安徽省宿州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年9月22日作出（2011）绍诸刑初字第738号刑事判决，以被告人申光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行中，2013年9月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯申光强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯申光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯申光强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯申光强减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚志娥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告杜庆吉，男，1979年11月5日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告杜庆吉信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告杜庆吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2012年8月21日向原告申请办理信用卡，并于2012年8月30日获得批准，卡号为62×××16。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币28189.92元（截至2014年6月30日，被告欠原告透支款本金20978.05元，利息、复利3156.31元，滞纳金4055.56元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆吉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告申请办理浦发加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“本人已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日至有关实际还款日，按每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日计付的利息。领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2011年8月30日向被告核发卡号为62×××16的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金20978.05元，利息、复利3156.31元，滞纳金4055.56元。利息、复利、滞纳金合计7211.87元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年6月30日，尚欠透支款本金20978.05元，利息、复利、滞纳金合计7211.87元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金20978.05元并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币20978.05元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金截至2014年6月30日为人民币7211.87元，自2014年7月1日起至实际给付之日止，利息、复利、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、公告费600元，合计1136元，由被告杜庆吉负担（被告杜庆吉应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告杜庆吉于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 董媛媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1129号
罪犯张变枝，女，1947年1月4日出生于山西省长治县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月30日作出了（2011）并刑初字第48号刑事判决，以被告人张变枝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年4月5日以（2012）晋刑二终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张变枝减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分，该犯年满67周岁，安排从事清扫监狱大院的简单劳动，在劳动中能够尽自己所能，踏实肯干，不怕脏，不怕苦，积极完成改造任务。
经审理查明：罪犯张变枝的刑期从2010年6月12日起至2020年6月11日止。该犯于2013年7月31日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张变枝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张变枝准予减刑九个月。刑期自2010年6月12日起至2019年9月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第500号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘纪哲，女，汉族，舞钢市垭口法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人：魏某某，女，汉族，该公司职工。
被告：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司。
原告王某某诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘纪哲，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月30日9时20分许，屈某某驾驶豫DT54**号轿车沿舞钢市温州路由西向东行驶至温州路与钢城路交叉口路段向左转弯过程中，撞着原告，造成原告受伤。经舞钢市交警队认定，屈某某负事故的全部责任。原告在舞阳钢铁公司职工医院住院134天后，病情好转出院。原告已产生医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计87572.09元。屈振邦垫付8500元后，下余损失未予赔偿。肇事车辆登记的车主为舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业险。请求被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费51728.05元，误工费21362.13元［（134＋90）天×2861元／月÷30天］，护理费28484.04元（29041元／年÷365天×134天×2＋29041元／年÷365天×90天），住院伙食补助费4020元（30元×134天），营养费1340元（10元×134天），交通费2000元，精神抚慰金5000元，共计113934.22元。减去被告屈某某已垫付的8500元，原告请求赔偿的损失余额为105434.22元；被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司对不足部分承担赔偿责任；由被告负担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：根据事故责任，我公司对保险限额内的合理损失予以赔偿。原告使用的内固定是德国进口医用器材，对此项损失我公司愿在医保范围内合理赔偿，根据用药清单，原告所用部分为国家医保范围内一限用药，从病历中长期医嘱可见，原告住院期间有挂床嫌疑，平顶山152医院门诊票据未体现原告实际治疗项目；医疗费承担扣除非医保的部分。原告的保险代理资格并未体现其是否年检，不能证明其是否从事保险资格，原告所提供的事故前3个月的工资证明所加盖印章并非应加盖的公司财务用章，其证明无任何法律效力，对原告提供的工资表的质证同工资证明；原告年龄为58岁，已超过我国女性退休年龄55岁，不应支持误工费。护理期限应按住院期间核定，不应支持院外护理费。原告伤情在病例中已经体现，原告请求的精神损害抚慰金无事实和法律依据，不能根据提供的诊断证明支持精神损害抚慰金，应提供司法鉴定。交通费票据有明显连号现象，不能作为依据，请法院酌定。驾驶人驾驶的是营运车辆，应提供相应上岗资格证。应分项判决原告的损失。
经审理查明：2013年10月30日9时20分许，屈某某驾驶豫DT54**号轿车沿舞钢市温州路由西向东行驶至温州路与钢城路交叉口路段向左转弯过程中，撞着原告，造成原告受伤。经舞钢市交警队认定，屈某某负事故的全部责任。病例显示，原告于2013年10月30日入住舞阳钢铁公司职工医院，2014年3月3日病情好转出院，共住院124天。病例诊断为：双眼视网膜震荡伤；第一腰椎压缩骨折；双肺挫伤。诊断证明书明确：加强营养，住院期间陪护二人。出院医嘱：建议休息三个月，建议陪护二人等。原告住院产生医疗费51198.05元；住院期间的2014年1月15日，原告在中国人民解放军第一五二中心医院花去诊察费、检查费530元；以上医疗费共计51728.05元。屈某某垫付8500元。
肇事车辆登记的车主为舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。
事故发生时，原告任中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司业务员。事故发生前3个月的工资为2861.69元。原告提供的其住院期间的两名护理人员为张某和张某某，二人均为城镇居民。
上述事实，有双方的当庭陈述，并有经庭审质证的交通事故责任认定书，原告在舞钢市职工医院住院治疗的病历复印件，诊断证明，出院证，医疗费票据，中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人力资源部的证明等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目和赔偿标准是否具有事实和法律依据。
本案原告在交通事故中身体受伤的事实清楚。根据原告的诉讼请求，庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，原告的损失项目及数额为：医疗费51728.05元；住院伙食补助费3720元（124天×30元）；营养费1240（124天×10元）；误工费20408.47元（2861元／月÷30天×（124＋90）天］，误工费按原告的收入、住院时长、出院后休息3个月的医嘱确定；护理费18900.26元（22398.03元／年÷365天×124天×2＋22398.03元／年÷365天×60天），原告提供的护理人员为城镇居民，按城镇居民标准计算护理费较为适当，时长按住院时间及二人陪护，加出院后的护理时间按两个月，一人护理较为合适；交通费根据原告的住院天数和必要陪护人员的情况，酌定为1300元较为适宜；上述原告的损失共计97296.78元。扣除屈某某垫付8500元后，余额为88796.78元。
因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险，原告上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险的限额内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费中的不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计88796.78元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，原告王某某负担380元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 柴耀杰
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 安 全
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2386号
原告蔡卫杰，男，1962年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告上海地产农业投资发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘建华，职务董事长。
委托代理人张瑾，上海金石律师事务所律师律师。
本院在审理原告蔡卫杰诉被告上海地产农业投资发展有限公司健康权纠纷一案中，原告在规定�期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡卫杰自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初691号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际B座10层A。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），董事长。
委托代理人：侯艳，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：山西鑫辉天地珠宝首饰有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港国际商务中心A座25层。
法定代表人：翁春姝。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山西鑫辉天地珠宝首饰有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山西鑫辉天地珠宝首饰有限公司和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司减半负担人民币25元。
审判长 孙云英
审判员 段晋文
审判员 范红琴
二〇一七年九月十一日
书记员 张媛媛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑抗终字第477号
抗诉机关北京市西城区人民检察院。
原审被告人周×，男，1963年6月2日；因涉嫌犯行贿罪于2013年5月23日被取保候审。
辩护人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周×犯行贿罪一案，于二〇一四年三月十二日作出（2013）西刑初字第656号刑事判决。宣判后，公诉机关以京西检抗字（2014）0001号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派代理检察院张茜出庭支持公诉，原审被告人周×及其辩护人倪茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第656号刑事判决。
二、将本案发回北京市西城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 杨 军
代理审判员 丛卓义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王秀更
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第260号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人常某某，男，1992年10月15日出生于吉林省公主岭市，满族，小学文化，农民，住公主岭市，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月14日被公主岭市人民法院判处拘役三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年8月24日被公主岭市人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月。现因涉嫌容留他人吸毒，于2013年12月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第111号起诉书，指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月份，被告人常某某在公主岭市岭东街亚东装璜楼三单元七楼自己家中，先后两次容留孙某吸食冰毒。案发后，常某某被�获归案。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，常住人口查询，归案情况，检测报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某为他人吸食毒品提供场所，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人常某某有认罪、悔罪表现等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年四月二日
书记员 石良玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4311号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙银杰，1970年2月9日出生，汉族，住浙江舟山市普陀区。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告孙银杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告孙银杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回对被告孙银杰的起诉。
本案诉讼费147元，减半收取73.5元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱彬彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第835号
申请执行人唐静。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
唐静依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第26号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资10013元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人唐静已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第26号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第485号
原告孙峰波，居民。
原告吴静云，农民。
以上两原告共同委托代理人曾震，广西桂信律师事务所律师。
被告广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道路166号上东国际T3栋0920号。
法定代表人张君，董事长。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人张学峰，广西天和创展房地产开发有限公司副总经理。
原告孙峰波、吴静云与被告广西天和创展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢春铃独任审理，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙峰波、吴静云共同委托代理人曾震、被告广西天和创展房地产开发有限公司委托代理人黄财基、张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定以人民币442038元购买被告天创国都1#楼一单元1105号商品房，被告交房的时间定于2014年6月30日前，逾期则按交付房屋期限届满之日次日起，按房屋总价的万分之一向原告支付违约金直至实际交房之日止。现被告已违约，原告诉请法院判令被告支付延期交付房屋的违约金（从2014年7月1日起至2014年12月23日止为7780元；2014年12月24日起至被告实际交付房屋止，按房屋总价442038元的万分之一计付）。
原告在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、原告孙峰波、吴静云的身份证；
2、被告的企业基本信息电脑咨询单；
1-2号证据证实原、被告的诉讼主体资格。
3、《商品房买卖合同》；
4、购房款支付凭证；
3-4号证据用以证实原、被告买卖商品的事实及被告违约的事实。
被告辩称，延期交房是事实，但被告有免责的理由，即被告在建房的过程中遇到中雨以上的天气101天，这应当扣除逾期的天数。同时，原告在2014年11月21日申请提前装修，不应再要求被告支付违约金。
被告在举证期限内向本院提供了以下的证据：
1、“天创.国都”业主提前装修申请表，证实原告已于2014年11月27日向被告提出申请收房进入装修，被告不应承担原告收房后的违约金；
2、气象证明，证明从2012年6月1日至2014年5月5日，钦州市中雨以上的天气有101天，应从被告逾期交房的日期中扣除。
经庭审质证原告对被告提供的1、2号证据，被告对原告提供的1、2、3、4号证据产无异议。
本院对证据作如下的认定：原告提供1、2、3、4号证据及被告提供的1、2号证据，以上证据均具有客观性、合法性、关联性，具备了民事诉讼证据的构成要件，充分反映了案件的客观事实，本院予以确认为定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2013年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告以人民币442038元购买被告天创国都1#楼一单元1105号商品房；2、房屋交付期限：2014年6月30日。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即气象部门记录日降雨量达到中雨以上时，出卖人可据实延期交房。3、出卖人逾期交房的责任（详见附件四第四条2项）：逾期超过90天的，买受人有权解除合同。如买受人不解除合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付房屋实际总价款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告将购房款人民币442038元支付给被告。然而，被告在2014年6月30日前未能如期将房屋交付给原告。2015年1月29日，两原告诉至本院，请求判令被告支付逾期交房的违约金（从2014年7月1日起至2014年12月23日止为7780元；2014年12月24日起至被告实际交付房屋止，按房屋总价442038元的万分之一计付）。
从原、被告于2014年11月14日签订了《商品房买卖合同》开始至2014年5月5日期间，根据被告提供的《气象证明》，钦州市中雨以上的天气共14天。另查明，2014年11月27日，原告向被告递交了“天创.国都”业主提前装修申请表并交纳了装修保证金1500元后，原告领取了天创国都1#楼一单元1105号房的钥匙。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国法律的规定，依法成立的合同，应受到法律的保护，该合同对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告按合同的约定，履行了支付全额的购房款442038元的义务，但被告没有如约在2014年6月30日前将房交付给原告，被告的行为已经违约，理应承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》附件四第四条2项“逾期超过90天的，买受人有权解除合同。如买受人不解除合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖出人按日向买受人支付房屋实际总价款万分之一的违约金，合同继续履行。”的约定没有超出法律规定的范畴，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是，按照合同的约定“如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即气象部门记录日降雨量达到中雨以上时，出卖人可据实延期交房。”为此，从2013年11月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》开始至2014年5月5日期间，根据被告提供的《气象证明》，钦州市中雨以上的天气共14天，被告交房的时间应延期至2014年7月14日。由于原告已于2014年11月27日向被告递交了提前装修的申请表并领取房屋的钥匙，被告与原告交付房屋的实际时间为2014年11月27日，为此，被告因违约支付给原告的违约金为人民币5967元（违约金计算：从2014年7月14日起至2014年11月27日止，按购房价款人民币442038元每日的万分之一计付）。鉴于目前被告交房的时间仍存在不确定的因素，原告主张2015年4月16日至实际交房之日的违约金由原告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，判决如下：
被告广西天和创展房地产开发有限公司因违反合同约定承担支付给原告孙峰波、吴静云违约金人民币5967元（违约金计算：从2014年7月15日起至2014年11月27日止，按购房价款人民币442038元每日的万分之一计付）。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广西天和创展房地产开发有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一五年四月十五日
书记员 陈威宏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00285号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝会斌，董事长。
委托代理人：何书华，该行客户经理。
被告：黄建军。
被告：赵合军。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告黄建军、赵合军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，书记员胡娅坤担任记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何书华到庭参加了诉讼，被告黄建军、赵合军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日被告黄建军与原告签订贷款合同，合同约定贷款本金7万元，借款期限为2011年7月21日至2012年7月19日，借款利率为月11.94467‰，担保人为赵合军，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2011年7月21日依约向被告发放贷款本金7万元，贷款约定日期到期后经多次催收，被告拒绝偿还。截止2014年7月30日尚欠贷款本息103511.09元。要求判令被告返还原告贷款本金7万元及截止2014年7月30日的约定利息和违约罚息共计33511.09元，本息合计103511.09元，判令上述被告承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借款合同、借据、担保意向书、授信申请表。
被告黄建军、赵合军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日原告与黄建军、赵合军签订个人保证担保借款合同，合同约定借款本金7万元，2011年7月21日至2012年7月19日，借款利率为月11.94467‰，担保人为赵合军，担保责任为连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。同日，原告给付被告黄建军款7万元，合同到期后黄建军未偿还本金，黄建军结息至2013年2月26日，截止2014年7月30日共欠本息103511.09元。
本院认为，原、被告双方签订的个人保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄建军尚欠原告借款本金7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告黄建军未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告赵合军作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还借款本金7万元及利息、罚息33511.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建军、赵合军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金7万元及利息、罚息33511.09元（利息、罚息计算至2014年7月30日），共计103511.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵合军对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费2370元，减半收取，由被告负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡娅坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22947号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22947号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01017号
原告王安定。
被告吴超。
被告吴顺利。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
第三人三原县鲁桥镇吴家道村民委员会。
本院在审理王安定诉吴超、吴顺利以及第三人三原县鲁桥镇吴家道村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王安定于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安定撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王安定负担。
审 判 长 缑培强
审 判 员 李晓丽
人民陪审员 雒 莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 粤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01754号
上诉人（原审被告）：兰金，男，1974年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许春春，男，1985年2月3日出生，汉族。
原审被告：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族。
上诉人兰金因房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日，许春春与兰金、王淑华夫妇签订《存量房买卖合同》一份，约定许春春将坐落于合肥市滨湖世纪城的徽杰苑l幢2406室（合产字第8110061399号）出售给兰金、王淑华，总价款331000元，双方委托资金托管中心对房价款实行托管；兰金、王淑华申办住房公积金贷款230000元。合同签订后，兰金、王淑华支付许春春10000元定金，并为许春春偿还了该房屋的银行按揭贷款余额139000元，3月30日双方将上述房产过户到兰金、王淑华名下（合产字第8110064045号）。后因未能办成公积金贷款，2013年7月6日，许春春、兰金又签订一份《补充协议》，约定兰金于2013年7月20日前支付许春春82000元，若未能在2013年8月16日前支付余款100000元，则双方协商，协商不成将房屋进行拍卖；若推迟付款，由兰金、王淑华承担损失。兰金、王淑华实际仅支付了19900元，余款162100元未再支付，并于同年7月26日进驻装修。2013年12月27日，许春春诉至合肥市包河区人民法院，请求判令兰金、王淑华支付房款162100元，并支付逾期付款违约金5151元（以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，其中82000元部分自2013年7月21日暂算至2013年12月27日，80100元部分自2013年8月17日暂算至2013年12月27日，此后的逾期付款违约金计算到房款付清时止）。
另查，2012年8月17日，合肥市包河区人民法院作出（2012）包民一初字第01792号民事判决，判决坐落于合肥市滨湖世纪城的徽杰苑l幢2406室归许春春所有，该房贷由许春春偿还。许春春称与兰金交易前，房屋已过户至其名下。
原审法院认为：许春春与兰金、王淑华签订的《存量房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。买卖合同中未约定存量房的验收交接时间和房价款的支付期限，且双方在住房公积金中心不同意贷款申请的情况下，又签订继续履行买卖合同的补充协议，该协议是双方的真实意思表示，故许春春的主张有法律与事实依据，兰金、王淑华应当按期支付购房款并支付逾期付款违约金。现许春春主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：兰金、王淑华于本判决生效之日起十日内支付许春春购房款162100元及逾期付款违约金（其中2013年7月21日至2013年8月16日以82000元为基数；2013年8月17日以162100元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至判决确定的履行期限届满时止）。
上诉人兰金上诉称：一、原审认定事实错误。《补充协议》未经王淑华签字确认，也未到合肥市房地产管理部门办理变更登记，没有生效，原审法院对《补充协议》效力认定是错误的。二、由于许春春原因导致本人未能按照合同约定完成公积金贷款，本人不应承担违约责任。因许春春与前妻存在产权纠纷，暂不能交易，导致公积金政策变动和徽商银行贷款收紧，2013年7月2日公积金贷款手续虽然通过审批，但徽商银行停止放款。三、本人与许春春约定付款方式没有违法，一审法院不应擅自更改。四、许春春未适当履行《存量房买卖合同》，违约在先，无权追究本人的违约责任。合同约定，房屋交付之前，物业费、水电费等费用由许春春承担，至今许春春相关费用未结清，无法办理过户手续。请求二审法院撤销原判，驳回许春春诉讼请求或发回重审。
被上诉人许春春辩称：一、《补充协议》是买卖合同的附件，当事人均签字认可，具有法律效力。二、房产属于本人的，不存在纠纷，因兰金离职，原单位社保停交，导致公积金贷款无法办理。双方2013年3月份签订合同，兰金7月份才准备好公积金贷款手续，是兰金自己耽误了时间。4、合同有约定，税费由兰金负担。兰金房款未付清已入住，物业费应由其本人支付。综上，原判正确，请求予以维持。
本院认为：许春春与兰金、王淑华在自愿基础上签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应履行合同义务。王淑华虽然没有在《补充协议》上签名，但王淑华与兰金系夫妻关系，许春春由理由相信兰金有代理权。兰金、王淑华购买许春春房屋，房产证已办至兰金名下并由兰金实际居住，兰金对未付房款数额予以认可，应当支付下欠购房款。兰金没有提供证据证实许春春与其交易时房产权存在纠纷，故对兰金上诉称因许春春产权纠纷导致其未能按约办理公积金贷款，本院不予采信，对兰金要求不支付利息理由，本院不予支持。双方签订的《存量房买卖合同》，约定资金委托房地产管理部门管理，现房产已经过户到兰金名下，兰金、王淑华只是欠付许春春购房款，故原审判决兰金、王淑华直接支付许春春购房欠款并无不当。许春春诉讼主张房款，不涉及物业、水电等费用，兰金也对所欠房款无异议，兰金以物业、水电费等抗辩，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3646元由上诉人兰金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鲍晶晶
附本案二审适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。