山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初473号
原告：闫仲来。
委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫翔宇。
被告：孙充兵。
被告：陈晓峰。
原告闫仲来与被告孙充兵、陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫仲来的委托诉讼代理人耿飞、闫翔宇到庭参加了诉讼，被告孙充兵、陈晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫仲来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙充兵、陈晓峰赔偿后续治疗费、营养费、交通费共计241464元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月21日上午9时许，原告闫仲来在虞河路与健康街西20米处和被告孙充兵驾驶的机动车及被告陈晓峰驾驶的机动车发生交通事故。奎文区法院作出的（2013）奎民三初字第135号判决书以“根据原告的实际伤情、年龄并结合原告目前的身体状况，对原告主张的后续护理费等先行给付三年，如超过期限，……原告可另行主张”为由,先行判决被告支付三年费用。截止到2016年8月6日已满三年，现原告闫仲来仍在继续治疗，完全不能自理，急需被告支付后续费用。
被告孙充兵、陈晓峰均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月21日9时许，孙充兵驾驶鲁V×××××号轿车沿虞河路由南向北行驶至健康街向南20米处时，将一辆由东向西横过虞河路导向车道突然从该处左转弯车道内停着的两车之间穿过的人力三轮车撞倒，两车接触点为轿车前头左侧与人力三轮车前轮右侧中轴，后人力三轮车将停在该处左转弯车道内的鲁G×××××号轿车撞坏，致人力三轮车当事人闫仲来受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查取证认定，陈晓峰无违法行为，不承担事故责任。闫仲来横过虞河路导向车道，经多家鉴定机构鉴定，无法判定事故发生时人力三轮车的状态是骑行或是推行状态，现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，无法认定事故责任。
闫仲来在发生事故后先后入潍坊市脑科医院、潍坊医学院附属医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性硬膜外血肿，弥漫性脑损伤，原发性脑干伤，颅底骨折，多发性颅骨骨折，吸入性肺炎，闭合性胸外伤，全身多处软组织伤。
2012年9月,原告诉至本院，请求法院判令被告孙充兵、陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）等赔偿原告已发生的费用267929.24元。2012年11月,本院作出（2012）奎民三初字第26号民事判决，认定原告的合理损失267429.24元，认为对上述损失，闫仲来、孙充兵、陈晓峰分别承担20%、70%、10%的赔偿责任，并判决：一、被告人保潍坊分公司赔偿原告闫仲来医疗费等共计240000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈晓峰赔偿原告闫仲来医疗费、护理费等共计2742.92元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告闫仲来的其他诉讼请求。被告孙充兵对该判决不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第2966号民事判决，认为原审判决孙充兵承担事故损失70%的责任，并无不当，关于涉案护理费问题，虽然医疗机构的诊断书载明住院期间需2人护理，但并未具体明确护理等级等相关内容，而经过鉴定机构鉴定后一并确定护理费数额，则证据更为充分且更具说服力，为此，涉案护理费应以在治疗终结后一并处理为宜，并判决：一、维持潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民三初字第26号民事判决的第一、三项，变更第二项为：陈晓峰赔偿闫仲来医疗费、交通费共计222.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
2013年3月,原告再次诉至本院，要求判令被告孙充兵、陈晓峰赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计1014766.64元。在本案审理期间，对原告的伤残等级、护理依赖程度等进行了司法鉴定。北京明正司法鉴定中心的鉴定意见：……其受伤后需2人护理，护理期限为长期；其营养期限为长期，具体营养费建议参照当地最低生活标准（400元/月）的两倍进行支付；其护理依赖程度属于完全护理依赖……。2013年9月，本院作出（2013）奎民三初字第135号民事判决，认定原告的护理费108600元（计算至2013年8月6日）；原告的后续护理费，按照城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民纯收入标准的平均值先行给付3年并按照2人计算，共计105603元，如超过该护理期限，原告确需继续护理，原告可另行起诉主张。原告的营养费，根据司法鉴定意见书，并结合本案的实际情况，应当按照当地最低生活标准的两倍先行给付3年，共计28800元。加上其他损失，本院认定原告的合理损失共计801676.31元。被告孙充兵对此应承担70%，被告陈晓峰应承担10%，原告自行承担20%。据此判决：一、被告孙充兵赔偿原告闫仲来医疗费、护理费等共计537733.89元；二、被告陈晓峰赔偿原告闫仲来医疗费、护理费等共计80167.63元；三、被告孙充兵赔偿原告闫仲来精神损害抚慰金7000元；四、驳回原告闫仲来的其他诉讼请求。以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。本判决已经发生法律效力。
孙充兵因不服潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第2966号民事判决，向潍坊市人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监（2015）37000000290号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提起抗诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁民抗38号民事裁定书，提审本案。2016年12月，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民再343号民事判决：维持潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2966号民事判决。
2017年2月，原告再次诉至本院，要求被告孙充兵、陈晓峰支付后续护理费、营养费、交通费共计227500元，后将诉讼请求增加为241464元。原告闫仲来主张（2013）奎民三初字第135号民事判决书中载明的先行给付后续护理费及营养费三年期限，至2016年8月6日已届满，原告闫仲来仍在继续治疗，完全不能自理。在本案中，原告主张如下损失：1、后续护理费239830元（按山东省城镇居民人均可支配收入与山东省农村居民人均可支配收入的平均值，计算2人5年）；2、营养费60000元（按2016年潍坊市最低生活标准500元*2倍*12个月*5年）；3、交通费2000元。以上共计301830元，要求被告孙充兵承担70%赔偿责任，计211281元；要求被告陈晓峰承担10%赔偿责任，计30183元。
上述事实，有当事人陈述，原告闫仲来提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原告闫仲来与被告孙充兵、陈晓峰发生交通事故并致使原告闫仲来受伤属实，原告闫仲来因本次事故造成的损失以及当事人对该损失应承担的赔偿份额，已经被法院生效的民事判决所确认。生效的民事判决认定的对原告闫仲来因本次交通事故造成的经济损失，闫仲来、孙充兵、陈晓峰分别承担20%、70%、10%责任份额，本案予以采信。
生效的民事判决对原告主张的后续护理费、营养费计算标准及给付期限明确为：“对原告主张的后续护理费，可按照城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民纯收入标准的平均值先行给付3年并按照2人计算……，如超过该护理期限，原告确需继续护理，原告可另行起诉主张。关于原告主张的营养费，根据司法鉴定意见书，并结合本案的实际情况，应当按照当地最低生活标准的两倍先行给付3年……。”上述生效判决书确定的先行给付后续护理费、营养费的期限已经届满。司法鉴定意见书明确原告的护理依赖程度属于完全护理依赖，营养期限为长期。故原告要求被告继续支付后续护理费、营养费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求给付的5年后续护理费、营养费的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，本院也予以支持。据此认定原告的后续护理费为239830元［（34012+13954）/2*5*2］，营养费60000元（500元*2*12*5），以上合计299830元。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院不予认定。综上所述，原告闫仲来要求被告孙充兵、陈晓峰分别赔偿后续护理费、营养费209881元（299830元*70%）、29983元（299830元*10%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙充兵赔偿原告闫仲来后续护理费、营养费共计209881元；
二、被告陈晓峰赔偿原告闫仲来后续护理费、营养费共计29983元；
三、驳回原告闫仲来的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告闫仲来负担16元，被告孙充兵负担2140元，被告陈晓峰负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟胜男