wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第991号
原告丁某，女，1980年2月28日生，汉族
委托代理人徐顺森，河南天宾律师事务所律师。
被告张某（又名张曾用），男，1978年5月28日生
原告丁某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁梅及其委托代理人徐顺森及被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年我与被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情较差。2000年12月生育一男孩取名张某甲，2007年6月生育一女孩取名张某乙。婚姻关系存续期间，夫妻感情较差，经常争吵。被告不能正常履行丈夫职责，却无端怀疑我有问题，并且辱骂、殴打我，使我身心受到巨大伤害。更为严重的是，被告曾拿着7寸长的刀子，要杀死我，后被人制止才幸免于难。2010年，我们因感情不和开始分居，鉴于被告多次对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，我于2013年6月17日提起离婚诉讼，同年10月15日法院作出（2013）信浉民初字第1571号民事判决书，判决不准离婚。现在我们没有和好的可能，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，婚生子张某甲由被告抚养，被告向我支付七年的抚养费，每年按4800元计算。
被告辩称：1，我同意离婚；2，女儿由我抚养，儿子张能由谁抚养得征求张能的意见；3，我们婚后的共同财产房屋给张能。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识并登记结婚，2000年12月24日生育一男孩取名张某甲，2007年6月30日生育一女孩取名张某乙。原、被告结婚后，随原告父母一起居住生活，在夫妻共同生活期间，因性格不和和家庭琐事常发生争吵，原告于2013年起诉来院要求离婚，本院于同年10月15日作出（2013）信浉民初字第1571号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告双方仍未和好，故原告起诉来院。
另经审理查明：原、被告婚后共同财产有与原告父母共同承建的三间砖混结构的平房一处、25英寸康佳牌彩色电视机一台、双缸洗衣机一台、容声牌电冰箱一台。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，在本院判决不准离婚后仍未和好，原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告在庭审中均表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院经征求张能的意见，张某甲表示愿意随被告一起生活，本院尊重张某甲的意见，决定张某甲由被告抚养。张某乙从小与原告的父母一起生活，考虑到有利于孩子的健康成长，本院决定张某乙由原告抚养。婚生子女的抚养费，本院根据本地的生活水平予以酌定。关于婚后共同财产的问题，因房屋登记在原告父母名下，不能认定是原、被告的婚后共同财产，本院对此不予处理，其他财产根据具体情况予以分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚。
婚生女张某乙由原告丁某抚养，由被告张某每月承担抚养费300元至张某乙年满18周岁止；婚生子张某甲由被告张某抚养，由原告丁某每月承担抚养费300元至张能年满18周岁止。双方各自承担的抚养费在每年的8月20日前一次性付清
三、原、被告双方婚后共同财产：25英寸康佳牌彩色电视机一台、双缸洗衣机一台归原告丁某所有；容声牌电冰箱一台归被告张某所有。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡少波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1023号
原告魏某某，女，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告魏某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王晓利、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于2003年生育一女儿梁某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，脾气暴躁，甚至无故殴打原告，因原告再婚，结婚带着年幼的女儿徐丽丽，被告对此不满，多次往外撵原告和女儿徐丽丽，二人常因琐事发生争执，被告不尽丈夫与父亲的责任，双方已经分居一年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于安阳市文峰区任家庄村东头一座二层楼房独院；婚生女儿梁某丙，由被告每月支付女儿抚养费500元；判令被告协助原告把原告及其女儿徐丽丽的户口迁到原告娘家；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原、被告结婚16年，共同抚养大女儿徐丽丽，婚生女儿梁某乙，双方有一定的感情基础；原告起诉被告离婚并不是因为夫妻感情不和，而是因为其大女儿徐丽丽一些个人问题导致原被告双方意见不合而产生矛盾，被告不同意离婚；原告所述房产系被告父亲出资建设，不是夫妻共同财产，不同意分割；不同意婚生女梁某乙由原告抚养。
经审理查明，原告系再婚，原告与前夫生育一女徐某，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女梁某乙，现随被告生活。
上述事实，有原、被告提交的原、被告双方的结婚证，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏某某与被告梁某甲结婚，已有16年时间，并生育有女儿梁某乙，原、被告双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相信任、互相包容、互相爱护。现原告要求离婚，缺乏必要的事实依据，双方夫妻感情尚未完全破裂，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
审 判 员 李 雪
人民陪审员 魏凡琦
二〇一五年六月六日
代理书记员 牛钇心
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01631号
原告：额敏县时风农机有限公司
法定代表人：狄洪忠，该公司经理。
地址：额敏县阿格勒克路
被告：赵依不拉海买，男，1980年5月15日出生，回族。
本院在审理原告额敏县时风农机有限公司与被告赵依不拉海买买卖合同纠纷一案中，原告与被告已经达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县时风农机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为238元，由原告额敏县时风农机有限公司负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第42号
上诉人（原审被告）高某，男。
被上诉人（原审原告）高某某，女。
法定代理人张彬，女。
上诉人高某因抚养纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）鲅民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某以自行和解为由，申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人高某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取，即25元由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 弘
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01968号
罪犯余远腾，男，生于1989年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年4月5日作出（2011）利刑初字第8号刑事判决，以被告人余远腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年5月4日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余远腾在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余远腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省省级罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余远腾在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余远腾减去有期徒刑一年。（刑期至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终508号
上诉人(一审起诉人)：赵华明，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人赵华明因业主共有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18791号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵华明上诉请求：撤销(2016)沪0113民初18791号民事裁定。事实和理由：赵华明认为根据《物权法》及《物业管理条例》相关规定其有权提起本次诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人赵华明原审诉请要求判令被起诉人上海乾溪物业管理有限公司撤离《乾泽园》18号物业用房内与物业服务无关的办公室、食宿人员、仓库材料，恢复物业用房功能以及清除乾泽园绿化区域内堆放的建材等三项诉讼请求，而原审诉请涉及的物业用房及堆放建材的绿化区域是小区建筑区划内的公共部位，应属小区全体业主共同共有。如对小区公共部位造成侵害，理应由代表全体业主的业主委员会或业主大会提起诉讼，而并非业主个人提起。综上，原审法院以上诉人诉讼主体不适格为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，赵华明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1818号
原告：诸暨市枫桥美欣发纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇栎桥村。
代表人：黄建军，该厂投资人。
被告：章祥明。
原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂为与被告章祥明买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂的投资人黄建军到庭参加诉讼，被告章祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂诉称：2012年2月12日至同年6月29日，被告章祥明因织布所需，向原告购买60支全棉和60支人棉织轴共25个，计货款106，113.80元。被告至今未支付上述货款。请求判令被告支付货款106，113.80元。
被告章祥明未作答辩。
原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂向本院提供下列证据：
1、拉轴清单7份，证明：2012年2月至6月，被告章祥明向原告购买织轴25个，计货款106，113.80元；该批织轴由当时为被告加工的织机户骆某、宣某及邵爱芳、邵浩清夫妇签收。
2、证人周某的当庭证言，证明：周某曾为原告将四个织轴分两次运送至原告章祥明的织机户邵爱芳、邵浩清夫妇家中，邵爱芳、邵浩清分别在拉轴清单上签字。
3、证人骆某、宣某的当庭证言，证明：骆某、宣某曾为被告章祥明进行织布加工。因章祥明的织轴由原告供应，为方便织机户，部分织轴由原告直接发给织机户，并由织机户在原告的拉轴清单上签字。有关织轴的货款由原、被告自行结算。
上述证据相互印证，被告章祥明又自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂与被告章祥明之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款106，113.80元，事实清楚。原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告章祥明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章祥明应支付原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂货款106，113.80元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，422元，由被告章祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，422元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯韩微
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第512号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘广元，务工。曾因犯抢劫罪于2009年5月18日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人刘广元犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘广元及其辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月9日0时许，被告人刘广元因操作错误，致使袁某停放在温州市龙湾区永兴街道康三村永裕路147号附近桥边的牌号为浙C×××××的轿车后滑，并撞上被害人孙某停放在路边的车辆。后刘广元无证驾车沿永裕路往西逃窜，行驶至两三百米后发现无路，遂掉头。待回到案发现场附近时，被众人拦下。但刘广元无视行人以及周边财物安全继续驾车冲撞，后逃离现场。期间，刘广元驾车共造成被孙某、张某等人停放在上述路段的12辆车不同程度受损，损失共计人民币46658元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘广元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。被告人刘广元系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人刘广元对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人刘广元有坦白情节，认罪态度较好。2.被告人刘广元主观恶性相对较小，没有造成人身危害的后果。请求法庭对被告人刘广元从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日0时许，被告人刘广元坐在袁某停放在温州市龙湾区永兴街道康三村永裕路147号附近桥边的浙C×××××轿车内，因操作错误，致使车辆后滑，撞上被害人孙某停放在路边的车辆。后刘广元无证驾驶该车沿永裕路往西逃窜，行驶至两三百米后发现无路，遂掉头。待回到案发现场附近时，被众人拦下。但刘广元无视行人及周边财物安全继续驾车冲撞逃逸，造成上述路段停放或行驶的被害人孙某、张某、方某甲、方某乙、姜某、朱某、章某、陈某等人12辆车不同程度受损，损失共计人民币46658元。
2015年1月13日，被告人刘广元被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人刘广元的供述，证明其无证驾驶车辆实施上述行为的事实。
2.被害人孙某的陈述，证明案发当晚，其停放在永裕路163号南侧的浙C×××××小型轿车车头被浙C×××××小型轿车车尾碰撞，司机驾车逃逸。后其发现该肇事车辆又返回现场，驾车司机快速倒车并碰撞停放在上述路段的10多辆车。
3.被害人张某的陈述，证明案发当晚，一辆黑色福特车碰撞一辆现代轿车后，肇事车辆不顾路人阻拦逃离现场，后又返回现场，不顾众人劝阻倒车连撞几辆车。
4.被害人方某甲、方某乙、姜某、朱某、章某、陈某的陈述，证明其停放在永兴永裕路桥边的车辆受损情况及维修金额。
5.证人袁某的证言，证明案发当日凌晨，被告人刘广元发信息告知其浙C×××××轿车停放位置，后其发现该车破损严重。
6.维修票据，证明车辆受损价格。
7.道路交通事故现场图，证明案发现场的情况。
8.被告人刘广元的刑事判决书。
9.公安机关出具的被告人刘广元抓获经过的证明。
10.被告人刘广元的身份证明。
本院认为，被告人刘广元以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘广元归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的意见，符合事实与法律，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘广元犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈至臻
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初536号
原告：杨某，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：章某1，男，2013年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人：杨某，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。系原告章杨麟的母亲。
原告：章某2，女，2002年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人：杨某，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。系原告章某2的继母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所专职律师。
被告：蔡某1，女，2004年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人：蔡某2，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告蔡某1的母亲。
被告：章某3，男，1936年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：汤某，女，1945年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨某、章某1、章某2与被告蔡某1、章某3、汤某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨某、章某1、章某2于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某、章某1、章某2在本案诉讼期间以双方均有庭外和解意愿为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某、章某1、章某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由杨某、章某1、章某2负担。
审判员 郑少娟
二〇一八年五月九日
书记员 陈妙芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异151号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
被申请人：罗小燕，女，1983年4月25日出生，住四川省岳池县。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人余泰成。
被申请人：余泰成,男,1963年5月2日出生,汉族，住成都市青羊区。
本院在审理（2017）川0104民初5368号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗小燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司的财产保全申请，作出民事裁定，对被告罗小燕所有的位于xxx号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，2015年12月，四川安邦投资实业有限公司与罗小燕就涉案房屋买卖合同签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定四川安邦投资实业有限公司将案涉房屋出售给罗小燕，并依约定进行合同签约备案（合同签约备案号：xx）。但签约备案并不发生物权变动，在进行产权过户登记前，四川安邦投资实业有限公司仍属案涉房屋法律意义上的所有权人，罗小燕并非其所有权人。并且，四川安邦投资实业有限公司与罗小燕即将就案涉房屋的买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，且类似纠纷已经被判决解除并生效。同时，四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋未交付罗小燕，其所有权属四川安邦投资实业有限公司所有。故请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同摘要》、《借款协议》、《收条》等。
本院查明，2015年12月8日，罗小燕与四川安邦投资实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：由罗小燕向四川安邦投资实业有限公司购买案涉房屋。同日，罗小燕与四川安邦投资实业有限公司签订《借款协议》，约定：由罗小燕向四川安邦投资实业有限公司借款132029元用于支付购房首付款。罗小燕亦于当日向四川安邦投资实业有限公司出具《收条》，载明收到上述借款。
2015年12月31日，其买卖合同经签约备案（合同签约备案号：xx）。
另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗小燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年7月7日作出（2017）川0104民初5368号民事裁定书，裁定：对罗小燕所有的位于xxx号房屋予以查封。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封罗小燕经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。四川安邦投资实业有限公司以即将就商品房预售合同纠纷向人民法院提起诉讼，以及未交付房屋其所有权属四川安邦投资实业有限公司为由，提出异议，故请求解除对案涉房屋的保全措施。因案涉房屋的权属问题，应通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敬昭芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米宁东，男，回族，1971年6月10日生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中旗房产置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路49号1207室。
法定代表人：刘军。
再审申请人米宁东与被申请人南京中旗房产置业顾问有限公司（以下简称中旗公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米宁东向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。其申请事实和理由为：1、一审法院判决遗漏其诉讼请求。起诉时米宁东的诉讼请求是五项，但一审只对其主张租金双倍赔偿及诉讼费由中旗公司承担两项诉求进行审理和裁判；2、二审法院在庭审中只有一名法官和一名书记员，而其他合议庭成员未参加，属于程序违法；3、一、二审法院认定事实、适用法律错误，米宁东依据《中华人民共和国合同法》第113条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条主张中旗公司作出赔偿于法有据。
针对米宁东提出申请的事实和理由，本院认为：
（一）关于一审法院是否遗漏其诉讼请求的问题。米宁东起诉时既主张违约又主张侵权赔偿，经法院释明后，其选择侵权赔偿之诉。2017年5月5日，一审法院通过电话向其释明，本案不属于侵权纠纷，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》有关经营者责任的相关规定，米宁东坚持按侵权之诉向中旗公司主张房租的双倍赔偿，共计14400元，同时表明对其他诉讼请求不再主张。据此，一审法院不存在遗漏其诉讼请求的事实。
（二）关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审根据案情，由合议庭委托一名法官和一名书记员组织对双方当事人进行询问，符合法律规定。
（三）关于米宁东向中旗公司主张双倍赔偿房屋租金14400元的诉讼请求是否应当支持的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案针对南京后标营33号603室房屋所签订的租赁协议中中旗公司并非中介方，而是作为租赁合同的出租人，故一、二审法院认定中旗公司在该合同中不具有“经营者”的身份并无不当。针对瑞金新村39幢304室房屋所签订的租赁协议，中旗公司作为中介方，但其未收取中介费用。故米宁江向中旗公司主张双倍赔偿房屋租金14400元缺乏法律依据，一、二审判决并无不当。
综上，米宁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米宁东的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月七日
书 记 员 李云洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初115号
原告绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村。
法定代表人李永昌，总经理。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告罗国林，男，汉族。
委托代理人张月西，女，汉族。
本院在审理原告绵竹市剑海物流有限公司诉被告罗国林劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市剑海物流有限公司撤回对被告罗国林的起诉。
本案征收案件受理费5元，由原告绵竹市剑海物流有限公司负担。
审判员 胡万兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 王高喜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第853号
罪犯张岩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并负民事赔偿责任。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年7月12日起至2022年10月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00683-1号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：潘学松，执行董事。
被告：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：胡兴福，总经理。
被告：夏金平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、夏金平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出保全的申请，要求对被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司的财产在价值11万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司的财产在价值11万元范围内予以保全；
二、以上财产可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱双双
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：梁树明，行长。
委托代理人：王永升，该行法律顾问。
委托代理人：丁庆丰，该行客户部经理。
被告：吴贤良，男，满族，农民，现住珲春市。
被告：郭淑芹，女，汉族，农民，现住珲春市。
被告：铁江鸿，女，满族，无职业，现住珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春市支行”）与被告吴贤良、郭淑芹、铁江鸿借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由代理审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春市支行委托代理人王永升、丁庆丰，被告铁江鸿到庭参加诉讼。被告吴贤良、郭淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珲春市支行诉称，被告吴贤良于2009年2月26日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。2011年2月28日在我行借款3万元，到期日2012年2月27日，借款期限内年利率为7.878%，逾期年利率为11.817%，担保人为郭淑芹、铁江鸿。截止2013年4月18日，累计欠本金3万元，利息3822.75元。借款逾期后，经我行多次催收，以上被告均不履行还款义务。故诉至法院，要求被告吴贤良立即清偿所欠贷款本息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告铁江鸿辩称，原告所述属实，并且知道自身有承担连带清偿的责任，但不能替吴贤良进行清偿，而且也没有能力偿还债务。
被告吴贤良、郭淑芹未提出答辩意见。
原告珲春市支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同、记账凭证，证明2009年2月26日三被告与原告签订最高额担保个人借款合同，借款人吴贤良，担保人郭淑芹、铁江鸿，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：担保的债务最高余额为叁万伍仟元整（￥35000元）。合同期限自2009年2月26日至2012年2月25日�，借款本金为3万元，单笔借款期限最长不超过12个月，2011年2月28日吴贤良从原告处借款3万元，期限至2012年2月27日。借款期限内年利率为7.878%，逾期年利率为11.817%。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。
2、欠息证明，证明截止2013年4月18日，被告吴贤良尚欠借款本金3万元，逾期罚息为3822.75元，累计欠款33822.75元。
被告铁江鸿对上述证据的真实性及证明问题没有异议。被告吴贤良、郭淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月26日，被告吴贤良、郭淑芹、铁江鸿与原告珲春市支行签订最高额担保个人借款合同，借款人吴贤良，担保人郭淑芹、铁江鸿。合同约定：…9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为叁万伍仟元整…。合同期限自2009年2月26日至2012年2月25日止，借款本金为3万元，单笔借款期限最长不超过12个月。2011年2月28日被告吴贤良向原告借款3万元，期限至2012年2月27日，用于家庭农业生产，借款期限内年利率为7.878%，逾期年利率为11.817%。借款期限届满后，被告吴贤良未按约定偿还借款本金3万元及相应利息，截止至2013年4月18日尚欠原告借款本金3万元，利息3822.75元。
本院认为，原告珲春市支行与三被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告吴贤良未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故应按合同约定承担还款义务并支付相应利息。被告郭淑芹、铁江鸿作为担保人应当�吴贤良的欠款承担连带清偿责任。被告吴贤良、郭淑芹逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤良自本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款3万元，并支付利息（至2013年4月18日欠息3822.75元；2013年4月19日至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按年利率11.817%计算）；
二、被告郭淑芹、铁江鸿就上述债务在3.5万元的额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，其他诉讼费用100元，合计422.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 付世森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第921号
原告：李俊昆。
被告：烟台凯尔国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区莱山街道办事处同和路29号。
法定代表人：高嵩，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告李俊昆诉被告烟台凯尔国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李俊昆于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊昆提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱丽云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2356号
原告冯某某，女，1982年8月28日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1983年5月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告冯某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费3875元，减半收取1937元，由原告冯某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 蕊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1939号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0312号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审391号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1939号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1939号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0312号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审391号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1939号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执123号
申请执行人白瑞平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张利，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4227号民事判决书，依法向被执行人李治鹏、张利发出执行通知书，责令被执行人向申请人白瑞平偿还借款本息共计60万元及利息，并负担受理费4900元、执行费8450元。执行期间，经本院主持，双方当事人达成了以下和解协议：1、由被执行人李治鹏向申请人白瑞平偿还借款本金60万元，该笔款项于2017年2月28日偿还借款本金2.5万元；于2017年3月10日前偿还借款本金15万元；于2017年4月30日前偿还借款本金42.5万元。2、如果被执行人李治鹏不按照上述协议偿还借款本金，申请人白瑞平有权按照判决依据申请执行剩余借款本金及利息。3、案件受理费4900元、执行费8450元，由被执行人李治鹏自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4227号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 穆 丁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）楚林民初字第36号
原告陆应举。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告蒋宝銮，现下落不明。
原告陆应举与被告蒋宝銮民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆应举的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告蒋宝銮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆应举诉称，我与被告系朋友关系，2011年3月18日，原告以做水泥生意缺少资金为由向我借款28500元，被告出具欠条一份。同年5月19日，被告再次向我借款5000元，被告承诺月底还清，出具借条一份。后被告一直未有还款，我多次索要未果，现请求判令被告归还欠款33500元，利息240元，合计33740元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告给付利息240元的诉讼请求。
被告蒋宝銮未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告蒋宝銮向原告陆应举借款28500元，并出具借条一张，内容为：“今借陆师付人民币贰万捌仟伍佰元￥28500据：蒋宝銮2011.3.18”。同年5月19日，被告再次向原告借款5000元，被告出具欠条一张，内容为：“今欠陆老板人民币伍仟元￥5000月底还欠款人蒋宝銮2011.5.19”。后原告索要借款未果，于2012年2月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的借条、欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋宝銮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。被告蒋宝銮向原告陆应举借款33500元，有原告提供的被告蒋宝銮签名的借条、欠条予以证实，本院予以确认。被告蒋宝銮理应及时还款，其未还款，应对纠纷产生负全部责任。原告放弃要求被告行承担利息240元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款33500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋宝銮于本判决生效之日起十日内给付原告陆应举借款33500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告蒋宝銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
代理审判员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一二年六月八日
书 记 员 刘 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第586号
上诉人（原审原告）朱甲。
法定代理人朱乙。
委托代理人许某。
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人，吴生根。
上诉人朱甲、上诉人吴某因扶养费纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱甲与吴某于2007年4月28日登记结婚，朱甲于2012年7月因烦躁抑郁至上海市心理咨询中心就诊，被诊断为“抑郁状态”，朱甲此后按月在门诊配药服用催眠、抗焦虑和抗抑郁药物并开具病假。朱甲在其单位上海地铁第一运营有限公司2012年7月至2012年12月期间领取工资总额为人民币（以下币种均为人民币）13，145.78元，2013年1月至2013年12月期间领取工资总额为19，624.21元，2014年1月至2014年10月期间领取工资总额17，600元，上述金额均已扣除税金及社保缴纳金，2014年10月31日上海地铁第一运营有限公司与朱甲终止劳动合同关系。
原审法院又查明吴某为上海支点人力资源有限公司派遣至上海铁路局上海客运段员工，税后平均工资为每月5，800元。
现朱甲诉讼至法院，诉称，吴某对朱甲漠不关心亦不支付医疗及生活费用，故要求：1、判令吴某按每月3，000元给付朱甲自2012年7月1日起至2014年10月31日止的扶养费；2、判令吴某自2014年11月1日按月给付朱甲扶养费4，000元。
经朱甲申请法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱甲的精神状态及民事行为能力、诉讼能力进行鉴定，鉴定结论为：朱甲具有限制民事行为能力；无诉讼能力。朱甲预付鉴定费用4，000元。
原审审理中，朱甲认为其病假期间收入为每月1，000多元，每月为挂号、就诊及医药费支出500元并提供医疗费用单据，朱甲的生活需要人照顾，其每月生活费用支出为2，500元至3，000元不等，而吴某的每月税后7，000元的收入状况足以支付朱甲请求支付的扶养费用。吴某对朱甲提供的医疗费单据真实性予以认可，但认为吴某患病与朱甲无关，不同意支付扶养费。因双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的另一方，有要求对方给付扶养费的权利。朱甲与吴某原系夫妻，婚姻关系存续期间，朱甲因患病休病假及被终止劳动合同关系，吴某作为朱甲的丈夫负有经济供养、生活扶助、照顾朱甲的法定义务，故朱甲诉请吴某给付扶养费符合法律规定，法院予以采纳。至于吴某给付朱甲扶养费的数额，法院将参照双方的收入状况及朱甲生活及就医客观需要等因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决，一、吴某应于判决生效之日起十日内一次给付朱甲自2012年7月起至2014年10月期间的扶养费人民币28，000元（按每月人民币1，000元计算）；二、吴某应自2014年11月起按月给付朱甲扶养费人民币2，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人朱甲、上诉人吴某不服，向本院提起上诉。上诉人朱甲诉称，原审法院对吴某的收入情况认定不实，程序违法，请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。
上诉人吴某诉称，上诉人与朱甲因感情破裂2012年2月起就开始分居，分居后经济独立，生活中无任何往来。朱甲因自身原因患病与吴某无关，吴某请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱甲与上诉人吴某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，朱甲因病缺乏收入来源，导致生活困难。吴某作为朱甲的丈夫负有法定扶养义务。原审法院判令吴某给付朱甲扶养费并无不当。原审法院根据在案证据，结合双方的经济状况及朱甲的合理需求酌情确定扶养费亦无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱甲与上诉人吴某各半负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1633号
原告：张建珍，女，1965年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区中山东路中东大酒店7楼。统一社会信用代码：9152040079883250X6。
法定代表人：蒋云峰。
本院在审理原告张建珍诉与被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张建珍于2017年9月21日以被告已自动赔付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建珍负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年九月二十二日
书记员 方 俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢775号
申请执行人陕西华创物资有限公司。
被执行人陕西浩钦置业有限公司。
被执行人韩冰，男。
本院在执行陕西华创物资有限公司与陕西浩钦置业有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月16日作出（2015）莲民初字第02290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华创物资有限公司于2016年6月23日向本院申请恢复执行，申请标的为1445693.5元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产、土地等财产信息，经查询，余额不足，无其他财产信息，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执恢775号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢775号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1248号
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人李永浩，行长。
被告王强，女，1961年9月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙建民，男，1959年11月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告王强、孙建民金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行撤回起诉。
案件受理费330元，保全费370元，由原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙仲妍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00009号
申请执行人马佐群，女，贵州省余庆县人。
申请执行人陈在文，男，贵州省余庆县人。
申请执行人陈龙华，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈龙平，系本案另一申请执行人。
申请执行人陈龙平，男，贵州省余庆县人。
被执行人张恩涛，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）余法刑初字第47号刑事判决书，受理了马佐群、陈在文、陈龙华、陈龙平申请执行张恩涛刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行内容为：由张恩涛赔偿马佐群、陈在文、陈龙华、陈龙平各项经济损失12247.68元。本院在执行过程中，查明被执行人已外出下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）余法刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭 凤
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1191刑初26号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，曾用名王金保，无锡天合景观工程有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年4月8日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月26日20时许，被告人王某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至海德公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为193.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过，血样提取登记表、镇江市公安局新区分局出具的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，证人李某甲、李某乙、陈某的证言，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，本院综合考量被告人王某的犯罪事实、情节结合社区矫正落实情况，认为对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年四月八日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初501号
原告:肖某，女，1988年12月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县。
委托诉讼代理人：周明华，江西君实律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孙某1，男，1988年11月3日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县（新城市花园小区对面）。
原告肖某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼，被告孙某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子孙某2由原告抚养，孙晨杰由被告抚养，各自承担所扶养小孩的抚养费；3、婚后无共同债务，无共同财产，各自私人物品归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年相识谈婚，同年办了婚宴。××××年××月××日生育长子孙晨杰，××××年××月××日在信丰县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育次子孙某2后，被告开始沉迷于赌博且欠下了高额赌债。原告在家带养幼年的次子无法上班，被告连原告母子基本的生活费都不提供。2013年冬天被告还因为犯罪被判刑十个月。念及夫妻感情及小孩年幼的份上，原告并没有过多指责、怪罪被告，而是自己开始做事挣钱，坚强地担起了供养家庭的重担，同时寄希望于被告能够勇于改过，对家庭有所担当。在被告服刑期间，原告还坚持每月去探监，给被告生活费。2014年被告刑满释放后，没有丝毫改观，依然整天游手好闲，对家人和家庭没有丝毫责任感。几年以来，原告为家庭竭尽全力，承担了小孩生活、读书的全部开支，但被告对原告数年来为家庭的付出没有丝毫感恩之心，反而堕落到连原告向亲戚朋友借来为小孩读书准备的学费都偷去赌博的地步。被告整天不做事，没钱打麻将或赌博就张口向原告索要或叫原告去借，一旦未满足其要求，就对原告辱骂、威胁，往原告身上扔烟头。2014年冬天在家甚至要拿刀杀原告，被告母亲苦苦拉住才停手。今年农历正月初三晚上，双方发生争吵后被告竟然掐原告脖子，为了逃避被告的侵害，当晚原告离开了被告家到娘家居住。被告的恶劣行径，让原告对被告仅存的一丝希望彻底消亡，夫妻感情已经完全破裂，为了不再受被告恣意的侮辱、打骂，不再受被告长期的心理折磨，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某1未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：对身份证、结婚证、户口簿的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采纳；对原告提交的手机信息、QQ信息摘录，因被告孙某1未到庭，本院无法确认其真实性，不予采纳。
结合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2006年冬，原、被告通过朋友相识后恋爱，2009年1月26日举办了婚礼，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子孙晨杰；××××年××月××日生育次子孙某2。婚后原告认为被告对家庭漠不关心，未尽到丈夫及父亲的责任，双方常因此矛盾发生争吵。2016年3月，原、被告因经济问题及家庭琐事发生争吵，原告搬离被告家在外生活，双方开始分居。另查，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，且婚后生育两个小孩，为了小孩的健康成长，双方应共同营造良好的家庭氛围，珍惜这段来之不易的婚姻生活。原、被告虽常因生活、经济问题发生争吵，但只要双方相互尊重，彼此信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系，今后仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据予以证实。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾琼琼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1559号
原告杨某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某申请撤回对被告廖某的起诉。经审查原告杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告廖某的起诉。
本案案件受理费人民币820元（原告已预交），已减半收取，由原告杨某承担。
审 判 长 王新华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 陈曹兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 娅
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初16号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人项某甲，曾用名项阿冬，男，1950年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月19日被休宁县森林公安局取保候审，2016年1月18日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人项某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人项某甲领取了采伐地点为溪口镇祖源村“松草山”山场，采伐杉木蓄积为3立方米，采伐方式为择伐，采伐时间为2014年6月14日至2014年6月18日的非商品林木采伐许可证，但项某甲却违反采伐许可证规定的时间及方式，砍伐杉木蓄积27.27立方米。公诉机关认为被告人项某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人项某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月13日，被告人项某甲领取了采伐地点为其户“松草山”山场的非商品材林木采伐许可证，该许可证规定的采伐杉木蓄积为3立方米，采伐方式为择伐，采伐时间为20114年6月14日至2014年6月18日。
2014年7月底8月初，被告人项某甲到“松草山”山场用皆伐的方式砍伐杉木260余根。2015年1月，项某甲通过项某乙以4300元的价格出售杉原条100根左右；同年3月，又以7000元的价格将162根杉原条出售给项承家，还剩14根杉原条未出售，留作自用。经林业技术人员采用样圆调查的方式进行检量，采伐杉木蓄积共计27.27立方米。
被告人项某甲归案后，如实供述了自己的作案事实。休宁县森林公安局依法扣押了项某甲滥伐的杉原条14根（原条材积0.974立方米，折蓄积1.522立方米）并委托休宁县溪口镇政府进行拍卖，拍卖所得款710元现暂存在休宁县森林公安局账户。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息、林权登记表、采伐申请表、林木采伐许可证、采伐山场设计图、木竹检尺结算凭证、扣押清单、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人朱某甲、项某乙、朱某乙、项承家等人证言；3被告人的供述与辩解；4、休宁县森林公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片。
本院认为，被告人项某甲违反森林法规，虽持有采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、方式、数量，任意滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲确因生活所迫，实施了滥伐林木的行为；其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院依法决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳）。
二、被扣押的林木拍卖所得款710元依法予以追缴，由暂扣机关休宁县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 贾维光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督152号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人姜国霞，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人姜国霞给付本金80000元，利息23385.6元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人姜国霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1521号
罪犯殷豪昌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）张刑初字第166号刑事判决，以被告人殷豪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯殷豪昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷豪昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯殷豪昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯殷豪昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷豪昌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终152号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）深圳市兵马科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新南六道泰邦科技大厦17楼17B。
法定代表人陈智皆，总经理。
委托代理人朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6496号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19178165号“微回收weihuishou.com”商标（简称诉争商标）使用在第42类指定服务上未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定，商标评审委员会对此认定有误，应予纠正。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第87494号《关于第19178165号“微回收weihuishou.com”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标可能会为回收废品或旧货服务进行软件设计或编程等，从而直接表明了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著性，无法起到区分服务来源的作用，故诉争商标的注册申请违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。
兵马科技公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：兵马科技公司。
2、申请号：19178165
3、申请日期：2016年2月29日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件出租；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机软件安装；计算机病毒的防护服务；提供互联网搜索引擎；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算。
二、被诉决定：商评字[2017]第87494号《关于第19178165号“微回收weihuishou.com”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月20日。
商标评审委员会以兵马科技公司申请的诉争商标指定使用在计算机编程、计算机软件设计等服务上，直接表明了服务的内容和特点，缺乏商标应有的显著性，已构成商标法第十一条第一款第二项所指的情形为由，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
在原审诉讼中，兵马科技公司补充提交了16份新证据，用以证明诉争商标经过兵马科技公司的长期使用，获得较高知名度，显著性也获得增强。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、兵马科技公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该项规定是指，标志本身只是或者主要是描述、说明其指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特点的情形，若需要通过演绎、解释、说明或者想象等方式才能与相关商品的特点产生联系的，一般不属该项规定的情形。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。具体到本案，诉争商标由文字“微回收”、字母“weihuishou.com”组合构成。根据我国相关公众的一般认知，其中文字“微”的含义容易理解为“小、细小”等，“回收”容易理解为“把物品（多指废品或旧货）收回利用”。相关公众将二者组合进行认知，一般不易将该标志主要认为直接指代了第42类“计算机编程、云计算”等服务的内容等特点，商标评审委员会以特定内容限定具体服务类别，显然不当限缩了该类服务所包含的外延，原审判决关于诉争商标并未违反商标法第十一条第一款第二项规定的认定正确，本院予以确认。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。根据上述法律规定，人民法院对被诉行政行为合法性进行审查时，原告可以在诉讼过程中出示在行政程序中并未提交的证据，但是为了避免行政相对人消极懈怠进行举证，将能够在被诉行政行为作出时提供而无合理事由并未提交的证据，在后续的行政诉讼程序中进行提交，导致国家行政资源的不当浪费，人民法院若接受该证据并据此对被诉行政行为作出否定性认定时，应当由该行政相对人承担案件受理费。本案中，兵马科技公司在原审诉讼中补充提交的部分证据形成于被诉决定作出之前，在其并未说明在行政程序中进行补充提交具有合理事由的情况下，兵马科技公司应当就其迟延补充证据承担本案的一、二审案件受理费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由深圳市兵马科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳市兵马科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17919号
原告谭某某，女，1979年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某某，男，1969年5月1日生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某�2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 周 懿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冷爱华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1916号
原告聂某某，女，生于1986年2月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1984年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人刘思刚，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2005年认识后自由恋爱，次年5月登记结婚，婚后生育一子李某甲。婚后因被告不务正业，2007年因贩毒被判处有期徒刑9年，致夫妻感情破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告李某某辩称：被告因贩毒被判刑属实，但被告已改过自新，并获减刑2年6个月。现被告已出狱，愿与原告共同抚养小孩，故不同意离婚。
经审理查明：原告聂某某与被告李某某于2005年在工作中认识后确立恋爱关系，2006年5月24日登记结婚，同年8月24日生育一子李某甲。婚后原被告夫妻感情尚好。2007年12月7日被告因贩毒被判处有期徒刑九年，在服刑期间，原告多次去监狱看望被告，加之被告确有悔改表现，在狱中认真改造，三次获减刑，共减刑2年6个月，于2013年10月27日刑满释放。被告出狱后，双方为原告与他人的通话、信息等有时发生争执，但双方一直居住生活在一起。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记表、（2011）宜中审监执字第6号刑事裁定书、释放证明书、原告的书信等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，虽被告因犯罪被判刑，其行为在一定程度上损害了夫妻感情。但被告已认识到自己行为的危害性，在狱中认真改造，多次获减刑，且原告在其服刑期间也多次去监狱看望被告，上述事实均证明原被告的感情基础较好。现被告已出狱，只要双方多加强沟通和交流，避免产生误解和猜疑，夫妻关系是可以搞好的。且原告提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告聂某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年七月二十四日
书记员 李睿杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终193号
上诉人（原审被告）：长沙奥对智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。
法定代表人张乐。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
上诉人长沙奥对智能科技有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙奥对智能科技有限公司上诉称，本案诉讼标的额在300万以下，但被上诉人是一家中外合资企业，每年对中国企业提起成千上万的著作权侵权诉讼和索赔。被上诉通过批量诉讼获取商业利益，一定程度上违背了知识产权保护宗旨，相关行为涉嫌敲诈、恶意诉讼。鉴于本案具有特殊性，并不属于一般知识产权民事案件，一审法院对本案应不具有管辖权。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2635号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙奥对智能科技有限公司住所地位于长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]121号）及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，长沙市岳麓区人民法院对本辖区内诉讼标的额在300万以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2813号
原告：张磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者
被告：侯根，男，1962年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄建设，男，1971年6月13日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张磊诉被告侯根、黄建设民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十月十六日
书记员 李 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00087号
原告陈秋梅。
委托代理人耿学军，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李翱男，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）
被告刘桂梅。
委托代理人汪义博。（特别授权）
委托代理人宋咏英。（特别授权）。
原告陈秋梅诉被告刘桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈秋梅及其委托代理人耿学军、李翱男，被告刘桂梅及其委托代理人汪义博、宋咏英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋梅诉称：2014年6月27日晚6时许，原告从农地做完农活回家，被告对原告破口大骂，其后用棒子和拳头击打原告的头部，并扇原告耳光，将原告打到在地后继续用脚踢原告腹部，原告伤至昏迷。后原告被村民送至蔡店医院，并在28日凌晨转入中国人民解放军第161医院进行治疗，诊断结果为：1、胸部闭合性外伤，肝挫伤；2、创伤性轻型颅脑损伤，顶部头皮挫伤；3、全身多处软组织伤。2014年7月3日，原告在武汉爱民法医司法鉴定所进行伤情鉴定，得出结果为轻微伤，用去鉴定费800元。2014年7月7日出院，九天用去医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食费共计人民币30194.34元。原告受伤时就向黄陂区公安分局报警，后经公安机关多方调查取证，武汉市公安局黄陂区分局于2014年8月25日作出了陂公（蔡）行决字（2014）1869号行政处罚决定书，决定对被告刘桂梅行政拘留十五日并处罚款1000元。原告家属多次找被告要求道歉及赔偿医疗等费用，并经黄陂区公安局蔡店派出所调解，被告均拒绝赔偿。故诉请判令被告赔偿原告的经济损失医疗费27999.22元、护理费285.12元、营养费600元、伙食补助费810元、交通费500元、法医鉴定费800元、精神损失费1000元，合计31994.34元。
原告陈秋梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告陈秋梅的身份证，证明原告的身份情况；
证据二、被告刘桂梅的身份证，证明被告的身份情况；
证据三、询问笔录和行政处罚决定书，证明原告2014年6月27日被被告殴打致伤的事实；
证据四、家属须知和入院记录，证明原告被被告殴打，伤情严重需要住院治疗，入院时间2014年6月28日；
证据五、各项检查报告单和病床医嘱、住院病案、出院记录，证明原告共住院九天，花费了大量医疗费，特护2天，一级护理7天；
证据六、医疗费票据，证明原告在同济附属医院医疗费为86元，在161医院医疗费为28198.34元；
证据七、司法鉴定意见书，证明原告损伤程度经鉴定为轻微伤；
证据八、鉴定费发票，证明鉴定用去鉴定费800元；
证据九、祥和家常菜馆发票，证明原告因住院所花费的营养费600元。
被告刘桂梅辩称：事情的起因是因原告打我家里的鸡引起的，那天吃了中饭后我在我家门口站着，原告说我不该把鸡放出来，一棍子就把我的鸡打得飞。她还骂我家的姑娘，说这说那说我家的闲话，我就跟她辩，我后来去锁门，她一棍子打在我身上，我才把她的棍子抓住。她这个年纪我不可能打她。原告说被告用手打她一二十下耳光，最起码脸上肿起来了，但是鉴定书上没有证明；原告说被告打了她的腰部，鉴定书上也没有证实腰部的伤痕；原告说被告用棍子打她，原告这么大的年纪，不可能经得起我用棍子的击打；被告的鉴定结论是轻微伤，30000多元的医疗费不合常情，也不应该需要特级护理；原告说被告为此事逃避了2个多月，其实被告是在村委会书记的劝告下去避让一下才离开的，并不是逃避。
被告刘桂梅未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告陈秋梅与被告刘桂梅均是黄陂区蔡店街源泉村汪家畈人，两家房屋相邻。2014年6月27日晚6时许，因被告刘桂梅家的鸡放养在原告陈秋梅家门口，原告陈秋梅就与被告刘桂梅发生了争吵，之后刘桂梅用手殴打了陈秋梅，致陈秋梅身体多处损伤。陈秋梅受伤后被人送往中国人民解放军第一六一医院住院治疗九天，其伤情经诊断为1、腹部闭合性外伤：肝挫伤；2、创伤性轻型颅脑损伤，顶部头皮挫伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱载明需加强营养。在该院住院治疗共用去医疗费28198.34元。2014年7月4日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第0719号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为陈秋梅的损伤程度为轻微伤，并用去鉴定费800元。
事发后，原告陈秋梅的家人向武汉市公安局黄陂区分局报案，该局于2014年8月25日作出了陂公（蔡）行决字（2014）1869号行政处罚决定书，认定的事实为：2014年6月27日晚上6时许，武汉市黄陂区蔡店街汪家畈村民刘桂梅与陈秋梅因纠纷导致双方发生口角，之后刘桂梅殴打陈秋梅，致陈秋梅身体多处损伤，后经鉴定，陈秋梅的伤情鉴定为轻微伤。并决定对刘桂梅行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。行政拘留十五日的执行期限自2014年8月25日至同年9月9日。被告刘桂梅在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼。
因原、被告未就赔偿达成一致意见，原告陈秋梅诉至本院，请求判令被告刘桂梅赔偿其各项经济损伤31994.34元。
经依法核算，原告陈秋梅因上述侵权行为遭受人身损害的经济损失为29853.46元，其中1、医疗费28198.34元；2、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；3、营养费135元（15元／天×9天）；4、护理费285.12元（按2014年居民服务业工资收入计算，26008元／年÷365日／年×9日=641.29元，原告主张未超过，予以支持）；5、交通费酌定300元；6、法医鉴定费800元。
本院认为：公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，被告刘桂梅在处理邻里纠纷时采用过激手段殴打原告陈秋梅，致使原告陈秋梅构成轻微伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告陈秋梅对纠纷的产生在起因上存在一定责任，对损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，本院认定减轻幅度为30%。即被告刘桂梅应赔偿原告陈秋梅经济损失20897.42元（29853.46元×70%），原告陈秋梅的其他经济损失8956.04元（29853.46元×30%）应由其自行负担。原告陈秋梅主张的医疗费中86元的票据，不是医疗费的正式收据，依法不予认定；原告陈秋梅主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院依法予以调整，超出部分不予支持；原告陈秋梅主张的精神抚慰金，因其损伤未构成伤残，依法不予支持；被告刘桂梅辩称未对原告陈秋梅进行殴打，不应承担赔偿责任的意见，与查明事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂梅赔偿原告陈秋梅经济损失20897.42元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈秋梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取290元，由被告刘桂梅负担200元，原告陈秋梅负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年十一月十日
书记员 秦 浩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第61号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人赵伟敏。
被执行人杨劲松，男，1969年8月25日出生。
被执行人张艳，女，1973年7月12日出生。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生。
被执行人刘秀娟，女，1970年6月9日出生。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
法定代表人李好平。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出的（2015）新证经字第2916号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨劲松在新疆鹏远新材料股份有限公司持有的股票数额136.75万股。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨劲松在新疆鹏远新材料股份有限公司持有的股票数额130万股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年七月二日
书记员 王逍宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执389-1号
申请执行人：肖嬿，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾晓明，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人肖嬿与被执行人贾晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人肖嬿以（2015）莱州郭民初字第63号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾晓明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人贾晓明发出执行通知，责令被执行人贾晓明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾晓明至今未履行。现查明，被执行人贾晓明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾晓明的银行存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申11号
周进：
你因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院于2015年3月4日作出的（2015）六刑终字第00033号刑事裁定，以“原审裁判认定掩饰隐瞒犯罪所得罪中的第五起事实没有依据”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：一、二审认定你犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的第五起事实，有杨秀荣的证言和辨认笔录以及花井胜的供述在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1416号
上诉人（原审原告）金鸿焰，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园五路1号。
法定代表人徐建役，代市长。
金鸿焰诉嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）其他行政行为及行政赔偿（上诉）一案，绍兴市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙06行初201号行政裁定。金鸿焰不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告起诉应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。在本案中，原告起诉认为，被告损毁原告种植的香樟树，但原告在举证期限内，并未提供充足的证据证明原告对香樟树存在所有权或者其他权利。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金鸿焰的起诉。
金鸿焰上诉称：一、一审裁定判定上诉人证据不足，诉讼予以驳回，不符合法律事实，也与法律精神相违背。上诉人已经在一审中出具了足够充分的证据，而且部分证据极端重要，完全可以证明上诉人在一审中陈述的事实以及诉讼请求的合理性。一审中，被告代理人提出耕田按照规定不该种树以及租田协议他人不知道等论点，上诉人认为，上诉人种植香樟树的耕田20年前就已不种植粮食，种粮所需的水沟水质极坏；租田协议是十分私人的事情，根本不需要公开。二、上诉人要求嵊州市政府赔偿5.05亿人民币系不得已，否则上诉人将失信于党和国家、伟大领袖，因为嵊州市政府掘毁了上诉人为党和国家、伟大领袖种植的香樟树。综上，请求撤销一审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
嵊州市人民政府在法定期限内未提供答辩意见。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人认为嵊州市政府损毁其种植的香樟树，但未提供充足证据予以证明，亦未提供有效证据证明其对香樟树享有所有权或其他权利。原审据此认定上诉人起诉不符合法定起诉条件，并无不当，依法应予维持。上诉人金鸿焰的上诉理由缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江 勇
审判员 唐维琳
审判员 王玉岳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7609号
原告安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
被告刘茂祥，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告丁国祥，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告金能义，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被告程爱萍，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告桃雷，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
原告安桓兵与五被告刘茂祥、丁国祥、金能义、程爱萍、桃雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高通到庭参加诉讼。五被告刘茂祥、丁国祥、金能义、程爱萍、桃雷经依法公告传唤，公告期满后均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安桓兵诉称，2015年5月23日，二被告刘茂祥、丁国祥因做生意需要资金周转，向我借款145000元，二人系老乡兼朋友关系，同时借款人的老乡金能义、程爱萍、桃雷三人作为担保人，担保性质为连带责任担保。双方约定借款金额为145000元，借款期限自2015年5月23日至2015年6月15日。如逾期不还，按银行贷款利率的四倍支付利息。五被告向我打借条的当天，我通过银行转账的方式支付了借款。借款期限届满后，我多次找被告催要借款，但被告一直推脱，到现在人也联系不上了。因此，请求人民法院依法判令：1、五被告连带偿还借款145000元以及逾期利息17708元，以上共计162708元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘茂祥、丁国祥、金能义、程爱萍、桃雷经依法公告传唤，公告期满后均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，五被告刘茂祥、丁国祥、金能义、程爱萍、桃雷系老乡兼朋友关系，刘茂祥与程爱萍系夫妻关系。二被告刘茂祥、丁国祥因做生意需要资金周转，向原告安桓兵借款145000元，三被告金能义、程爱萍、桃雷作为担保人，向原告提供连带责任保证。2015年5月23日，原告安桓兵与五被告签订《借条》，借款人为被告刘茂祥、丁国祥，担保人为金能义、程爱萍、桃雷。《借条》约定：“现因刘茂祥、丁国祥个人原因需要，向安桓兵借人民币壹拾肆万伍仟元正（145000），借款日期2015年5月23日，借款期限为2015年6月15日前，按时一次性还清本金和利息。如逾期不还，按银行贷款利率的4倍付利息。本合同担保人为连带责任担保人，附带借款人和担保人身份证复印件。”五被告在《借条》上均签字并捺印。四被告刘茂祥、丁国祥、金能义、桃雷均向原告提供了身份证复印件。同日，原告以银行转账的方式向被告刘茂祥支付了借款145000元。因二被告向原告借款后未予偿还，原告起诉请求判令五被告连带偿还借款本金145000元并支付逾期利息17708元（自借款期限届满次日即2015年6月16日起至2015年12月31日，按照同期贷款利率5.6%的四倍标准计算）。五被告刘茂祥、丁国祥、金能义、程爱萍、桃雷经依法公告传唤，公告期满后均未到庭应诉。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告安桓兵与二被告刘茂祥、丁国祥系借款合同关系，原告为出借人，二被告为借款人。原告提供了《借条》及支付借款145000元的银行凭证，原告提供的证据充分，应认定原告与二被告刘茂祥、丁国祥之间成立真实、合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。现借款期限已届满，对原告要求二被告偿还借款本金145000元的请求予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍标准计算逾期利息，未超过年利率24%，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告金能义、程爱萍、桃雷在《借条》担保人处签字并捺印，为二被告刘茂祥、丁国祥提供连带责任保证，依法应对二被告刘茂祥、丁国祥的债务承担连带偿还责任。五被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由均未到庭应诉，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，二被告刘茂祥、丁国祥一次性偿还原告安桓兵借款145000元，及自2015年6月16日起至2015年12月31日的逾期利息17708元；
二、被告金能义、程爱萍、桃雷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，公告费560元，由五被告刘茂祥、丁国祥、金能义、程爱萍、桃雷共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 贾秀丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2215号
原告南阳市惠友租赁有限公司。
住所地：南阳市建设东路。
。
法定代表人吴传，任公司董事长职务。
委托代理人段荣庆，河南宛信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告河南省盛达建设有限公司。
住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。
。
法定代表人魏伟，任公司执行董事职务。
委托代理人苏战军，该公司员工。代理权限，一般代理。
委托代理人高新树，大沧海律师事务所郑州分所。代理权限，特别授权。
被告李明强，成年人。
本院在审理南阳市惠友租赁有限公司诉河南省盛达建设有限公司、李明强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以李明强下落不明，无法送达文书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南阳市惠友租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1415元，由原告南阳市惠友租赁有限公司负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2215号原告南阳市惠友租赁有限公司。住所地：南阳市建设东路。组织机构代码：78622760-1。法定代表人吴传，任公司董事长职务。委托代理人段荣庆，河南宛信律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告河南省盛达建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。组织机构代码：16998743-7。法定代表人魏伟，任公司执行董事职务。委托代理人苏战军，该公司员工。代理权限，一般代理。委托代理人高新树，大沧海律师事务所郑州分所。代理权限，特别授权。被告李明强，男，成年人，住南阳市卧龙区。本院在审理南阳市惠友租赁有限公司诉河南省盛达建设有限公司、李明强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以李明强下落不明，无法送达文书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市惠友租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1415元，由原告南阳市惠友租赁有限公司负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李明军人民陪审员  乔卿俊二〇一六年一月十五日书 记 员  李 斌