福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1012号
原告方美玉，女，1952年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人章文莲（特别代理），福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷（特别代理），福建品义律师事务所实习律师。
被告程宇斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81－82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权、王福生（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告方美玉诉被告程宇斌、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美玉的委托代理人章文莲、被告程宇斌、被告保险公司的委托代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美玉诉称：2014年4月22日7时55分，被告程宇斌驾驶自己的闽B026**小型轿车行驶至212线5K＋200M处时，与同向原告方美玉驾驶的无牌号三轮电动自行车发生刮撞，造成车辆损坏、原告方美玉受伤的交通事故。事故发生后，原告在莆田九五医院住院治疗87天。出院医嘱建议继续休息，45天后复诊并复查X线。2015年1月20日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级、一处十级伤残。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告程宇斌负全部责任，原告方美玉无责任。闽B026**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间。本事故造成原告损失如下：1、医药费：141116.04元；2、误工费：135.15元／天×267天=36085.05元；3、护理费：135.15元／天×87天=11758.05元；4、交通费：20元／天×87天=1740元；5、住院伙食补助费：10元／天×87天=870元；6、营养费：14111元；7、残疾赔偿金：30816.4元／年×18年×（20%＋1%）=116486元；8、精神损害抚慰金：20000元；9、鉴定费：700元；10、二次手术费：30000元。以上共计人民币372866.14元。扣除被告垫付的医药费100000元后，二被告应共同赔偿原告损失272866.14元（精神损害抚慰金要求在交强险项下赔付），并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：福建闽中司法鉴定所鉴定原告一处十级伤残的依据是GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10.i条款，一处九级伤残的依据是4.9.9.i条款。而根据上述条款的规定，构成十级伤残是一肢丧失功能10%以上，构成九级伤残是一肢丧失功能25%以上。原告并不存在一肢丧失功能25%以上，该鉴定所描述“关节丧失功能25%以上及10%以上”，与一肢丧失功能25%以上有着天壤之别。故保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。保险公司申请对非医保费用进行鉴定。赔偿项目：医药费应按20%扣除非医保费用；误工、护理标准应按每天88.74元计算；交通费应按每天10元计算；住院伙食补助费无异议；营养费应按医药费20%扣除非医保费用后再按10%计算；残疾赔偿金部分，保险公司已申请对原告的伤残等级重新鉴定，即使原告构成伤残，也应按农村标准计算；精神损害抚慰金应待伤残重新鉴定后按伤残等级计算；鉴定费不属保险公司赔付范围；二次手术费待实际发生后据实结算。事故发生后，保险公司垫付给原告医药费10000元。综上，被告保险公司请求依法处理。
被告程宇斌辩称：闽B026**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，其垫付医药费102000元，请求保险公司返还。
经审理查明：2014年4月22日7时55分，被告程宇斌驾驶自己的闽B026**小型轿车行驶至212线5K＋200M处时，与同向原告方美玉驾驶的无牌号三轮电动自行车发生刮撞，造成车辆损坏、原告方美玉受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告程宇斌负全部责任，原告方美玉无责任。事故发生后，原告在莆田九五医院住院治疗87天，治疗期间共计花费医药费141116.04元。出院诊断：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右腓骨上段骨折；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、右锁骨肩峰端粉碎性骨折；6、右尺骨鹰嘴骨折；7、右内踝骨折；8、右小腿皮肤挫裂伤；9、颅脑外伤；10、右桡骨小头骨折；11、右跟骨后上缘粉碎性骨折；12、右尺骨冠突粉碎性骨折。出院医嘱：继续休息观察，出院后45天复诊并复查X线，根据复查情况，决定下一步治疗方案，在未确定骨折愈合之前，患肢避免剧烈活动、提重物及下地负重，以免内固物松动、断裂，骨折端移位，导致骨不连等。该医院诊断证明书载明，建议出院后继续休息6个月，骨折愈合后行内固定物取出术，二次住院费大约需30000元。2015年1月20日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级、一处十级伤残，原告支付鉴定费700元。本事故造成原告损失如下：1、医药费：141116.04元；2、误工费：原告提供的务工证明载明，其月工资为2500元，结合医院建休时间为6个月，其误工费为：2500元／30天×（住院87天＋建休180天）=22250元；3、护理费：88.74元／天×87天=7720.38元；4、交通费：20元／天×87天=1740元；5、住院伙食补助费：10元／天×87天=870元；6、营养费：按医药费10%酌定为14000元；7、残疾赔偿金：2014年8月11日莆田市荔城区黄石镇沙坂村民委员会证明书载明，2006年9月因福厦铁路征地，原告全户农田被征用，属失地农村居民；莆田市涵江区龙华鞋面加工场经营者吴云龙出具的务工证明及工资发放表体现，原告从事鞋面加工，结合原告属失地农村居民这一事实，可以认定原告从事非农职业，收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准赔偿，本院予以支持，原告出生于1952年10月10日，定残日为2015年1月20日，原告伤残等级为一处九级、一处十级，其残疾赔偿金为：30816.4元／年×（20年-2年）×（20%＋1%）=116485.99元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合双方的过错程度，其精神损害抚慰金酌定为15000元；9、鉴定费：700元；10、二次手术费：根据原告的伤情及治疗经过，原告二次手术取内固定物系必然发生的费用，结合医院证明，原告主张二次手术费30000元，本院予以支持。以上十项共计人民币349882.41元。事故发生后，被告程宇斌支付给原告103205.8元，被告保险公司支付给原告10000元。诉讼期间，经确认本案非医保费用为20000元，被告程宇斌同意承担该费用。
另查明，闽B026**小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的身份证、莆田市荔城区黄石镇沙坂村民委员会证明书、莆田市涵江区龙华鞋面加工场经营者吴云龙证言、工资发放表、房屋拆迁补偿安置协议书、道路交通事故认定书、莆田九五医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、CT诊断报告单、DR影像诊断报告单、医疗收费票据及费用清单、福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定书及收费票据、被告程宇斌的行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保险单、被告程宇斌提供的收据、预缴金收据、被告保险公司提供的投保单、保险条款以及当事人在法庭上的陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽B026**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，结合交警部门责任认定，被告保险公司在本案中应赔偿的金额为：损失总额349882.41元-非医保费用20000元=329882.41元。被告程宇斌在本案中应赔偿的金额为：非医保费用20000元。扣除被告程宇斌承担的赔偿金额后，被告程宇斌垫付金额为：已付103205.8元-非医保费用20000元=83205.8元。垫付款可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告损失为：应承担329882.41元-程宇斌垫付83205.8元-保险公司已付10000元=236676.61元。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定依据不足，本院不予支持。被告保险公司主张不承担鉴定费用依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告方美玉因道路交通事故造成的经济损失人民币三十二万九千八百八十二元四角一分，扣除被告程宇斌垫付的八万三千二百零五元八角和保险公司已付的一万元后，尚应赔偿给原告方美玉人民币二十三万六千六百七十六元六角一分。
驳回原告方美玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1714元，减半收取857元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担767元，原告方美玉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽君