广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第1273号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。组织机构代码为78387200-7。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：梁敏钧，广东众达律师事务所实习律师。
被告：东莞市新时代新能源科技有限公司。住所地：东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。组织机构代码为77403127-3。
法定代表人：谢坤，该公司总经理。
委托代理人：李启长，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：蔡建东，湖南人和律师事务所律师。
被告：阳江市安居乐置业投资发展有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡旅游大道中***号。组织机构代码为69810005-3。
法定代表人：钟文甫。
被告：谢坤，男，汉族，1966年7月11日出生。住广东省东莞市。
委托代理人：蔡建东，湖南人和律师事务所律师。
被告：钟文甫，女，汉族，1967年10月21日出生。住广东省电白县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（下简称农商行大岭山支行）诉被告东莞市新时代新能源科技有限公司（下简称新时代公司）、阳江市安居乐置业投资发展有限公司（下简称安居乐公司）、谢坤、钟文甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶松盛、梁敏钧以及被告新时代公司的委托代理人李启长到庭参加诉讼，被告安居乐公司、谢坤、钟文甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大岭山支行诉称：2013年8月30日，原告与被告新时代公司签订了一份合同号为0214001201308044的《最高额借款合同》，约定由原告向新时代公司提供贷款本金最高额不超过65000000元的贷款。为确保新时代公司履行债务，原告与安居乐公司签订《最高额抵押担保合同》，约定安居乐公司将其所有的位于广东省××海陵镇白环的土地为案涉债务提供抵押担保；原告与被告谢坤、钟文甫签订《最高额保证担保合同》，约定由谢坤、钟文甫为案涉债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向新时代公司贷款65000000元，但新时代公司未按合同约定清偿贷款本息。新时代公司的行为已构成违约，根据《最高额借款合同》第十七条第一款的约定，原告有权要求新时代公司立即归还所有贷款本金及计付相应的罚息、复利。另根据《最高额抵押担保合同》的约定原告对安居乐公司所抵押的土地享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。根据《最高额保证担保合同》，谢坤、钟文甫应依法承担连带保证责任。原告请求法院判令：1.被告新时代公司立即归还全部贷款本金61876955.13元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号为0214001201308044的《最高额借款合同》及借款借据的约定计算至全部款项清偿之日止，暂计至2016年1月4日的利息为1793549.31元、罚息为1959817.92元、复利为78200.03元）；2.各被告向原告支付律师费50000元；3.确认原告对被告安居乐公司所有的位于广东省××海陵镇白环的土地使用权【阳府他项（2013）第22-026号】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告谢坤、钟文甫对上述诉请款项承担连带担保责任；5.本案所有诉讼费用由各被告承担。原告于庭审中明确其第三项诉讼请求的优先受偿范围为第一、第二项诉讼请求所涉款项。
原告为其主张提供了以下证据：最高额借款合同、借款借据、同意借款决议书、业务凭证、欠款明细清单、最高额抵押担保合同、同意抵押决议书、土地他项权利证明书、国有土地使用权证复印件、最高额保证合同、民事诉讼委托合同、增值税发票、支付律师费业务凭证。
被告新时代公司答辩称：1.对新时代公司在原告处借款的事实不持异议，确认原告已分四笔向新时代公司发放贷款65000000元。新时代公司偿还了部分借款，不清楚尚欠原告贷款本金数额是多少，请法院依法认定。对于原告诉请的利息、罚息和复利，请法院根据法律规定依法认定。2.对于原告的第二、第三、第四项诉讼请求，请法院依法认定。被告新时代公司没有提交证据。
被告安居乐公司、谢坤、钟文甫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告新时代公司签订合同号为0214001201308044的《最高额借款合同》，约定：自2013年8月30日起至2018年8月29日止，原告向新时代公司提供贷款本金最高限额不超过65000000元的贷款；在此期间和最高贷款限额内，借款人可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同第九条第（二）款载明：1.固定利率：指利率发生变化时仍执行借款借据约定的利率标准；2.一年一定：指单笔贷款期限超过一年的，贷款利率第一年执行借款借据中约定的利率，以后各年执行贷款人当年1月1日的挂牌利率，该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人；第九条第（三）款载明：本合同项下贷款利率的计算公式为：年利率=月利率×12、日利率=月利率÷30；第九条第（四）款载明：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；第十条第（一）款载明：本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，贷款人与借款人另有约定的除外；第十六条第（一）款第7项载明：借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约；第十七条第（一）款载明借款人出现本合同第十六条第（一）款规定的任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……3.宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；7.借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按第九条第（四）款计收罚息；8.借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利……第十七条第（三）款载明：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告向新时代公司发放了四笔贷款共计65000000元，双方并签订了借款借据，具体包括：（1）于2013年9月18日发放贷款10000000元，贷款日期为2013年9月18日至2018年8月29日，利率一年一定，在基准利率基础上上浮20%，首年执行月利率为6.4‰，还款方式为等额法分期还款；（2）于2014年9月19日发放贷款15000000元，贷款期限为2014年9月19日至2015年9月18日；（3）于2014年9月23日发放贷款20000000元，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月22日；（4）于2014年9月24日发放贷款20000000元，贷款期限为2014年9月24日至2015年9月23日。前述第（2）至第（4）笔贷款均为固定利率、月利率均为6.013‰，均采取按月结息、到期还本的还款方式。
原告提交了欠款明细清单，用于证明新时代公司偿还及欠付贷款本息的情况。（1）对于2013年9月18日所发放贷款10000000元：欠款明细清单显示，新时代公司已偿还贷款本金3123044.87元，即尚未偿还的贷款本金为6876955.13元，已经付清2015年5月21日前到期的贷款本息，截至2016年4月21日逾期未付贷款本息11期（包括逾期未付2015年6月21日到期的贷款本金153817.54元及贷款利息46649.27元、2015年7月21日到期的贷款本金156332.1元及贷款利息44134.71元、2015年8月21日到期的贷款本金155921.41元及贷款利息44545.4元、2015年9月21日到期的贷款本金156979.09元及贷款利息43487.72元、2015年10月21日到期的贷款本金159412.43元及贷款利息41054.38元、2015年11月21日到期的贷款本金159125.31元及贷款利息41341.5元、2015年12月21日到期的贷款本金161503.5元及贷款利息38963.31元、2016年1月21日到期的贷款本金162257.06元及贷款利息34771.86元、2016年2月21日到期的贷款本金165583.37元及贷款利息31445.55元、2016年3月21日到期的贷款本金168480.12元及贷款利息28548.8元、2016年4月21日到期的贷款本金167455.34元及贷款利息29573.58元）。尚没有证据显示原告在起诉前曾通知新时代公司提前偿还该笔贷款。本院于2016年4月13日向新时代公司送达了起诉状，故新时代公司首次收到原告要求提前偿还该笔贷款的时间是2016年4月13日。庭审中，原告主张要求新时代公司在2016年4月21日提前全部偿还该笔贷款。（2）对于2014年9月19日所发放贷款15000000元：欠款明细清单显示，新时代公司尚未偿还贷款本金15000000元，已经付清2015年5月21日前到期的利息，截至借款期限期满之日即2015年9月18日逾期未付利息4期（包括：2015年6月21日到期的利息应为102453.45元，已付464.38元，原告主张该464.38元于2015年6月21日当天支付，即当期尚欠到期利息101989.07元；逾期未付2015年7月21日到期的贷款利息99148.5元、2015年8月21日到期的贷款利息102453.45元、2015年9月18日到期的贷款利息92538.6元），已经支付2015年5月21日前产生的复利，其后产生的复利仅支付了316.02元，截至2016年9月12日尚欠的复利为50867.33元。（3）对于2014年9月23日所发放贷款20000000元：欠款明细清单显示，新时代公司尚未偿还贷款本金20000000元，已经付清2015年5月21日前到期的利息，截至借款期限期满之日2015年9月22日逾期未付利息5期（包括逾期未付2015年6月21日到期的贷款利息136604.6元、2015年7月21日到期的贷款利息132198元、2015年8月21日到期的贷款利息136604.6元、2015年9月21日到期的贷款利息136604.6元、2015年9月22日到期的贷款利息4406.6元），已经支付2015年5月21日前产生的复利，其后产生的复利没有支付，截至2016年9月12日尚欠的复利为70098.36元。（4）对于2014年9月24日所发放贷款20000000元：欠款明细清单显示，新时代公司尚未偿还贷款本金20000000元，已经付清2015年5月21日前到期的利息，截至借款期限期满之日2015年9月23日逾期未付利息5期（包括逾期未付2015年6月21日到期的贷款利息136604.6元、2015年7月21日到期的贷款利息132198元、2015年8月21日到期的贷款利息136604.6元、2015年9月21日到期的贷款利息136604.6元、2015年9月23日到期的贷款利息8813.2元），已经支付2015年5月21日前产生的复利，其后产生的复利没有支付，截至2016年9月12日尚欠的复利为70555.67元。
原告提交的合同号为D2140012013080044的《最高额抵押担保合同》显示，2013年8月30日，原告作为抵押权人、被告安居乐公司作为抵押人，双方签订该合同，约定安居乐公司以其位于广东省××海陵镇白环的国有建设用地使用权[地号为阳府国用（2009）第22-1248号]作为抵押物，为2013年8月30日起至2018年8月29日止原告与债务人新时代公司之间所产生的全部债权债务提供担保，其中债权的本金最高余额折合人民币不超过65000000元。该合同及所附的抵押权清单抵押人处加盖有安居乐公司名称字样签章。原告还提交了《同意抵押决议书》，用于证明前述抵押担保经安居乐公司股东会决议通过。前述《最高额抵押担保合同》第五条第一款载明被担保债权的范围包括但不限于：每份主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；第十一条第一款载明如债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括因债务人、抵押人违约或提前终止而由抵押权人解除合同或宣布提前到期的债务），抵押人与抵押权人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，变卖价格或折价金额由双方协商确定，协商不成的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；第十一条第三款载明本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。前述土地使用权于2013年9月12日办理了抵押登记。
原告提交的合同号为01140012013080044的《最高额保证担保合同》显示，2013年8月30日，原告作为债权人、被告谢坤和钟文甫作为保证人，各方签订了该合同，约定：谢坤、钟文甫自愿为新时代公司履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。该合同“债权人”栏有原告名称字样签名，“保证人”栏有“谢坤”、“钟文甫”字样签名。合同第一条载明本合同所担保的债权为自2013年8月30日起至2018年8月29日止原告与新时代公司之间所产生的全部债权债务，其中债权的本金最高余额不超过人民币95000000元；第四条第一款载明被担保债权的范围包括但不限于每份主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第五条载明本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；第六条载明本合同项下的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年；第十条第一款载明债务人如出现本合同所担保的主合同中约定的违约事项，或保证人不履行本合同约定义务的，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。
另查明，原告为主张其已为本案支出律师费50000元，提交了委托合同、价税金额合计50000元的增值税普通发票以及转账金额为50000元的银行业务凭证作为证据。
本院依原告申请，经审查后作出（2016）粤1972民初1273-1号民事裁定书，裁定保全四被告价值65758522.39元的财产，并依法予以实施。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告安居乐公司、谢坤、钟文甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及被告新时代公司陈述的事实及原告出示的证据进行抗辩及质证的权利。
案涉《最高额借款合同》和四份借款借据系原告及被告新时代公司双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告已向新时代公司发放贷款本金共计65000000元，新时代公司应当依约偿还贷款本息。第一，关于贷款本金：对于2013年9月18日所发放贷款10000000元，新时代公司首次收到原告要求提前偿还该笔贷款的时间是2016年4月13日，现原告主张要求新时代公司在2016年4月21日提前全部偿还该笔贷款，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。原告主张新时代公司尚未偿还该笔贷款的本金为6876955.13元。对于另外三笔合计55000000元的贷款，合同约定的贷款期限均已届满，原告主张新时代公司尚未偿还该三笔贷款的本金。由于证明履行付款义务的举证责任在于新时代公司，在新时代公司没有提交证据的情况下，本院对原告的前述主张依法予以采信，因此原告要求新时代公司偿还贷款本金共计61876955.13元，于法有据，本院予以支持。第二，关于利息：根据借款借据约定的贷款利率计算以及欠款明细清单载明的情况显示：对于2013年9月18日所发放贷款10000000元，截至2016年4月21日，新时代公司共欠付利息424516.08元；对于2014年9月19日所发放贷款15000000元，截至2015年9月18日，新时代公司共欠付利息396129.62元；对于2014年9月23日所发放贷款20000000元，截至2015年9月22日，新时代公司共欠付利息546418.4元；对于2014年9月24日所发放贷款20000000元，截至2015年9月23日，新时代公司共欠付利息550825元。前述利息合计1917889.1元。尚无证据显示新时代公司有支付前述利息，故对于该部分利息，原告有权要求新时代公司支付。至于原告要求新时代公司支付贷款到期日或提前到日之后的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于罚息：由于新时代公司未按期归还贷款本金，按照《最高额借款合同》的约定，原告有权对未偿还的贷款本金按贷款执行利率上浮50%的标准计收罚息。（1）对于2013年9月18日所发放贷款10000000元的罚息计算如下：按照原告当年1月1日挂牌的贷款基准利率上浮20%后的1.5倍，其中2016年4月21日前的罚息，以2015年6月21日到期的贷款本金153817.54元为基数自2015年6月22日起计算、以2015年7月21日到期的贷款本金156332.1元为基数自2015年7月22日起计算、以2015年8月21日到期的贷款本金155921.41元为基数自2015年8月22日起计算、以2015年9月21日到期的贷款本金156979.09元为基数自2015年9月22日起计算、以2015年10月21日到期的贷款本金159412.43元为基数自2015年10月22日起计算、以2015年11月21日到期的贷款本金159125.31元为基数自2015年11月22日起计算、以2015年12月21日到期的贷款本金161503.5元为基数自2015年12月22日起计算、以2016年1月21日到期的贷款本金162257.06元为基数自2016年1月22日起计算、以2016年2月21日到期的贷款本金165583.37元为基数自2016年2月22日起计算、以2016年3月21日到期的贷款本金168480.12元为基数自2016年3月22日起计算，均计算至2016年4月21日止；2016年4月21日后的罚息，以贷款本金6876955.13元为基数自2016年4月22日起计算至本金付清之日止。（2）对于2014年9月19日所发放贷款15000000元的罚息计算如下：以尚欠的贷款本金15000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准即月利率9.0195‰，自逾期之日即2015年9月19日起计算至贷款本金付清之日止。（3）对于2014年9月23日所发放贷款20000000元的罚息计算如下：以尚欠的贷款本金20000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准即月利率9.0195‰，自逾期之日即2015年9月23日起计算至贷款本金付清之日止。（4）对于2014年9月24日所发放贷款20000000元的罚息计算如下：以尚欠的贷款本金20000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准即月利率9.0195‰，自逾期之日即2015年9月24日起计算至贷款本金付清之日止。第四，关于复利：按照《最高额借款合同》约定，对于应付未付利息，原告有权按同期贷款本金执行利率计收复利。（1）对于2013年9月18日所发放的10000000元贷款，采用等额本息还款法，由于新时代公司逾期归还贷款本金时系自当期贷款本金逾期之日起计收罚息，故新时代公司逾期支付贷款利息的亦应自当期利息逾期之日起按罚息利率计收复利。故该笔贷款的复利应计算如下：按照原告当年1月1日挂牌的贷款基准利率上浮20%后的1.5倍，以2015年6月21日到期的贷款利息46649.27元为基数自2015年6月22日起计算、以2015年7月21日到期的贷款利息44134.71元为基数自2015年7月22日起计算、以2015年8月21日到期的贷款利息44545.4元为基数自2015年8月22日起计算、以2015年9月21日到期的贷款利息43487.72元为基数自2015年9月22日起计算、以2015年10月21日到期的贷款利息41054.38元为基数自2015年10月22日起计算、以2015年11月21日到期的贷款利息41341.5元为基数自2015年11月22日起计算、以2015年12月21日到期的贷款利息38963.31元为基数自2015年12月22日起计算、以2016年1月21日到期的贷款利息34771.86元为基数自2016年1月22日起计算、以2016年2月21日到期的贷款利息31445.55元为基数自2016年2月22日起计算、以2016年3月21日到期的贷款利息28548.8元为基数自2016年3月22日起计算、以2016年4月21日到期的贷款利息29573.58元为基数自2016年4月22日起计算，均计算至当期利息付清之日止。（2）对于另外三笔贷款，在贷款到期前产生的复利应按贷款执行利率即月利率6.013‰的标准计算，贷款逾期之日起产生的复利应按贷款执行利率上浮50%即月利率9.0195‰的标准计算。根据该公式以及欠款明细清单显示的利息和复利支付情况，可以计算得出：截至2016年9月12日，新时代公司尚欠该三笔贷款的复利合计191521.36元。至于2016年9月13日起的复利，应按月利率9.0195‰，以该三笔贷款尚欠的利息合计1493373.02元为基数计算至利息付清之日止。第五，关于律师费：原告为本案实际支出律师费50000元的事实清楚、证据充分，其有权根据《最高额借款合同》的约定，要求新时代公司支付该50000元律师费。
案涉《最高额抵押担保合同》上有原告及被告安居乐公司盖章确认，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，案涉抵押物已办理抵押登记，抵押物权有效设立。由于新时代公司未按《最高额借款合同》及借款借据约定履行支付贷款本息的义务，原告有权按《最高额抵押担保合同》的约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定实现抵押权，在新时代公司拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利以及律师费范围内就依法处置抵押物所得价款行使优先受偿权。
案涉《最高额保证担保合同》上有原告及被告谢坤、钟文甫签名或盖章确认，系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。案涉四笔贷款仍处于合同约定的保证期间内，谢坤、钟文甫应按该合同的约定，对案涉贷款本金、利息、罚息、复利以及律师费承担连带保证责任。谢坤、钟文甫在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告新时代公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市新时代新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行偿还贷款本金61876955.13元及支付利息1917889.1元；
二、限被告东莞市新时代新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付罚息如下：（1）对于2013年9月18日所发放的10000000元贷款的罚息：按照原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行当年1月1日挂牌的贷款基准利率上浮20%后的1.5倍，其中2016年4月21日前的罚息，以2015年6月21日到期的贷款本金153817.54元为基数自2015年6月22日起计算、以2015年7月21日到期的贷款本金156332.1元为基数自2015年7月22日起计算、以2015年8月21日到期的贷款本金155921.41元为基数自2015年8月22日起计算、以2015年9月21日到期的贷款本金156979.09元为基数自2015年9月22日起计算、以2015年10月21日到期的贷款本金159412.43元为基数自2015年10月22日起计算、以2015年11月21日到期的贷款本金159125.31元为基数自2015年11月22日起计算、以2015年12月21日到期的贷款本金161503.5元为基数自2015年12月22日起计算、以2016年1月21日到期的贷款本金162257.06元为基数自2016年1月22日起计算、以2016年2月21日到期的贷款本金165583.37元为基数自2016年2月22日起计算、以2016年3月21日到期的贷款本金168480.12元为基数自2016年3月22日起计算，均计算至2016年4月21日止；2016年4月21日后的罚息，以贷款本金6876955.13元为基数自2016年4月22日起计算至贷款本金付清之日止；（2）对于2014年9月19日所发放的15000000元贷款的罚息：以贷款本金15000000元为基数，按月利率9.0195‰，自2015年9月19日起计算至贷款本金付清之日止；（3）对于2014年9月23日所发放的20000000元贷款的罚息：以贷款本金20000000元为基数，按月利率9.0195‰，自2015年9月23日起计算至贷款本金付清之日止；（4）对于2014年9月24日所发放的20000000元贷款的罚息：以贷款本金20000000元为基数，按月利率9.0195‰，自2015年9月24日起计算至贷款本金付清之日止；
三、限被告东莞市新时代新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付复利如下：（1）对于2013年9月18日所发放的10000000元贷款的复利：按照原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行当年1月1日挂牌的贷款基准利率上浮20%后的1.5倍，以2015年6月21日到期的贷款利息46649.27元为基数自2015年6月22日起计算、以2015年7月21日到期的贷款利息44134.71元为基数自2015年7月22日起计算、以2015年8月21日到期的贷款利息44545.4元为基数自2015年8月22日起计算、以2015年9月21日到期的贷款利息43487.72元为基数自2015年9月22日起计算、以2015年10月21日到期的贷款利息41054.38元为基数自2015年10月22日起计算、以2015年11月21日到期的贷款利息41341.5元为基数自2015年11月22日起计算、以2015年12月21日到期的贷款利息38963.31元为基数自2015年12月22日起计算、以2016年1月21日到期的贷款利息34771.86元为基数自2016年1月22日起计算、以2016年2月21日到期的贷款利息31445.55元为基数自2016年2月22日起计算、以2016年3月21日到期的贷款利息28548.8元为基数自2016年3月22日起计算、以2016年4月21日到期的贷款利息29573.58元为基数自2016年4月22日起计算，均计算至当期利息付清之日止；（2）对于2014年9月19日、同年9月23日、同年9月24日所发放的合计55000000元贷款的复利：截至2016年9月12日的复利合计191521.36元；自2016年9月13日起的复利按月利率9.0195‰，以利息1493373.02元为基数计算至利息付清之日止；
四、限被告东莞市新时代新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付律师费50000元；
五、原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行在上述第一至第四判项范围内对依法处置被告阳江市安居乐置业投资发展有限公司名下位于广东省阳江市海陵镇白环的国有建设用地使用权[地号为阳府国用（2009）第22-1248号]所得价款享有优先受偿权；
六、被告谢坤、钟文甫对上述第一至第四判项承担连带清偿责任，被告谢坤、钟文甫承担保证责任后，有权向被告东莞市新时代新能源科技有限公司追偿；
七、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370593元、财产保全费5000元，合计375593元，由被告东莞市新时代新能源科技有限公司、阳江市安居乐置业投资发展有限公司、谢坤、钟文甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁启文
谢仲绅