wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2523号
原告李X
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告于X
委托代理人于永健，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李X与被告于X离婚纠纷一案中，原告李X于2016年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李X以其起诉不符合法律规定为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
审判员 刘国政
二〇一六年五月十九日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初2523号原告李x委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。被告于x委托代理人于永健，山东师郯律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李x与被告于x离婚纠纷一案中，原告李x于2016年5月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李x以其起诉不符合法律规定为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李x撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担。审判员  刘国政二〇一六年五月十九日书记员  王柯桐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1551号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易松林，男，1996年12月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘荣平，男，1997年11月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李大兵，男，1997年9月16日出生，汉族，文化程度中专，无业。户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1530号起诉书指控被告人易松林、刘荣平、李大兵犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人易松林、刘荣平、李大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月19日凌晨，被告人易松林、刘荣平、李大兵密谋实施盗窃，李大兵负责开车，三人平分赃物。0时30分许，刘荣平等三人来到东莞市塘厦镇林村新博网吧，李大兵驾驶摩托车在门口接应，刘荣平在该网吧内发现被害人冯某1在椅子上睡着了，手机拿在手里，刘荣平就趁机将该苹果6手机（价值2419元）扒窃走，后刘荣平和易松林坐上李大兵的摩托车逃离现场。
同日3时许，李大兵载着易松林、刘荣平来到东莞市樟木头镇万朵金花门口处，发现被害人吴某喝醉了并躺在门口，刘荣平和李大兵看风，易松林上前偷走吴某的手提包，后三人逃离现场。易松林等三人在该手提包内翻找到一部苹果5S手机（价值1048.39元）和现金1800元，并将现金进行平分，后将手提包及其他物品丢掉。
同日8时30分许，民警在东莞市樟木头镇喜洋洋网吧附近将被告人易松林、刘荣平、李大兵抓获，并起回被盗的两部手机和部分赃款。
公诉机关提供了现场勘验材料，被盗的手机等物证，鉴定意见估计材料，到案经过等书证，冯某2等被害人陈述，被告人易松林、刘荣平、李大兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人易松林、刘荣平、李大兵无视国法，被告人易松林、刘荣平、李大兵无视国法，结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人易松林、刘荣平、李大兵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人易松林、刘荣平、李大兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易松林、刘荣平、李大兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易松林、刘荣平、李大兵以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人易松林、刘荣平、李大兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易松林、刘荣平、李大兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人易松林、刘荣平、李大兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人易松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年九月八日
书记员 唐少彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第779号
原告：解龙，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：营林冲，男，汉族。
原告解龙诉被告营林冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武仲江到庭参加诉讼。被告营林冲经公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解龙诉称，原被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2012年6月29日向原告借款50000元，当时口头约定用几个月就还款，同时向原告出具借据一份。后经原告无数次索要，被告却迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并应从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
原告解龙针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证，证明身份。2、被告向原告出具借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告营林冲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2012年6月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借解龙人民币伍万元整50000元，营林冲，2012年6月29日，××。”被告借款后一直未予偿还，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告营林冲向原告借款的事实清楚有被告向原告出具的借据佐证。原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，应予支持。关于借款利率问题，因双方未作约定，可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告营林冲在本判决生效后三十日内偿还原告解龙借款50000元及利息（利息从2014年1月6日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告营林冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜红云
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0602行审4号
申请执行人：凉州区国土资源局。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街108号。
法定代表人：苏积彦，该局局长。
委托代理人：陈增顺，系该局法规执法股股长。
委托代理人：李力，系该局法规执法股干部。
被执行人：武威市凉州区亨利再生塑料加工厂。住所地：甘肃省武威市凉州区吴家井乡七星村。
法定代表人：杨吉生，该加工厂经营者。
2016年12月30日，申请执行人凉州区国土资源局作出凉国土处字[2016]102号行政处罚决定书，决定对武威市凉州区亨利再生塑料加工厂作出如下行政处罚：1.责令武威市凉州区亨利再生塑料加工厂立即停止违法行为，限期10日内拆除不符合土地利用总体规划1127.1平方米修建的建筑物和构筑物；2.对武威市凉州区亨利再生塑料加工厂非法占用国有农用地（耕地）1000平方米（合1.5亩）的行为处以10元/平方米的罚款，计10000元；对非法占用国有未利用地966.67平方米（合1.45亩）的行为处以5元/平方米的罚款，计4833.35元，两项合计罚款14833.35元。2018年1月19日，凉州区国土资源局向本院递交强制执行申请书，申请我院对其做出的上述行政处罚决定第2项予以强制执行。本院立案审查中，凉州区国土资源局于2018年1月29日以武威市凉州区亨利再生塑料加工厂已于2018年1月22日履行了前述行政处罚决定为由，向本院递交申请书，要求撤回对武威市凉州区亨利再生塑料加工厂的强制执行申请。
本院认为，被执行人武威市凉州区亨利再生塑料加工厂已经自动履行了申请执行人所申请强制执行的行政处罚决定，继续执行已无必要。凉州区国土资源局的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予凉州区国土资源局撤回对武威市凉州区亨利再生塑料加工厂的强制执行申请。
审 判 长 张中红
人民陪审员 付开华
人民陪审员 赵继勇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闫禄起
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第540号
罪犯朱联发，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县，文盲，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2006年6月2日三明市中级人民法院作出（2006）三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人朱联发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97580.2元。宣判后，朱联发不服，提出上诉。本院于2006年11月15日作出（2006）闽刑终字第126号刑事裁定，维持原判。于2006年12月5日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯朱联发减为无期徒刑。本院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱联发在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱联发减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱联发在死刑缓期执行期间，3次违规被扣9分。在无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，9次违规被扣9分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
另查明，罪犯朱联发原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97580.2元，服刑期间月平均消费人民币160元。本次审理期间，执行原判财产刑100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯朱联发减刑的异议。
本院认为，罪犯朱联发原犯数罪且均属严重暴力性犯罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱联发的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2207号
原告泰州会宾楼宾馆有限公司，住所地泰州市济川东路101号。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市铭洋船舶电器有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧、兴泰路西侧。
法定代表人黄小林，该公司总经理。
被告泰州市万邦企业管理咨询有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道东北侧。
法定代表人黄小林，该公司总经理。
被告中泰包装制品（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧。
�定代表人陆镇，该公司总经理。
被告黄小林。
本院在受理原告泰州会宾楼宾馆有限公司与被告泰州市铭洋船舶电器有限公司、泰州市万邦企业管理咨询有限公司、中泰包装制品（泰州）有限公司、黄小林追偿权纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告名下银行存款合计人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告泰州市铭洋船舶电器有限公司、泰州市万邦企业管理咨询有限公司、中泰包装制品（泰州）有限公司、黄小林银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟洁菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4381号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人裴永建。系该行客户经理。
被告张振发，男，汉族，1963年4月15日出生。
被告张振华，男，汉族，1960年7月29日出生。
被告张振六，男，汉族，1965年10月4日出生。
被告张海宽，男，汉族，1967年7月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张振发、张振华、张振六、张海宽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年九月一日
书记员 杨志伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07278号
原告刘海，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告余小会，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘海与被告余小会民间借贷纠纷一案中，原告刘海于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘海负担。
审判员 �韩世忠
二〇一五年十一月十日
书记员 张 冬 梅
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初171号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年5月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，6月1日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了公诉。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年5月2日晚，被告人王某甲的父亲和本组村民王某丁、王某乙因纠纷，在王某甲家厨房里发生冲突，王某甲用拳头打了王某丁鼻子一拳，又用菜刀将王某丁的左手臂划伤，致其轻�。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。
被告人王某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月2日晚7时许，被告人王某甲的父亲与被害人王某丁的父亲因田坎纠纷，王某丁去王某甲家了解情况，在厨房双方发生争吵，王某甲用拳头朝王某丁鼻子打了一拳，又用菜刀将王某丁左手臂划伤。经法医鉴定，王某丁双侧鼻骨多发骨折，为轻伤二级。2016年5月6日上午，王某丁主动到当地派出所投案。
审理中，经本院调解，由王某甲赔偿王某丁经济损失35000元，王某丁不要求追究王某甲的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某丁陈述：2016年5月2日晚7时许，我听说父母为田坎一事与王某甲的父母发生纠纷，王某甲的父亲用手指着骂了我父亲，我和弟弟王某乙就上门去找王某甲的父母化解。到他家时，他父母正在厨房吃饭，我刚讲这个事，他父亲就和我们争吵起来，他父亲拿椅子准备打我，王某乙就用手去拉住椅子，王某甲从另一间房冲过来用拳头朝我鼻子打了一下，当即流血，王某甲又拿菜刀朝我头部砍来，我用左手挡，左手被砍出血，王某乙见状，就拉我回家。
2、证人王某乙的证言，证明了自己与哥哥王某丁去王某甲家化解矛盾，自己被王某甲打了一拳，又见王某甲用菜刀将其兄左手砍伤。
3、证人舒某甲的证言，证明了丈夫王某丙与王某丁的父亲因挖田埂发生了纠纷，晚上王某丁、王某乙来到家里扯皮，王某丁拿椅子打了王某丙，儿子王某甲打了王某丁几拳，还用菜刀将王某丁的手划伤了。
4、证人王某丙的证言，证明了自己在厨房吃饭，王�丁、王某乙兄弟来了，王某乙问我为什么用手指着他父亲，我们发生了争吵，王某丁就准备用椅子打我，王某甲就从卧室冲过来用拳头朝王某丁鼻子打了一下，打出了血，王某甲又夺下王某乙的菜刀砍伤了王某甲的左手臂。
5、证人舒某乙的证言，证明了自己闻信赶到王某丙家厨房，见王某甲手里拿着菜刀，刀上有血，便要他们去医院，同时报了警。
6、提取笔录，证明作案工具刀已现场提取。
7、法医鉴定意见书，证明王某丁双侧鼻骨多发骨折，为轻伤二级；王某乙为轻微伤四级。
8、到案经过，证明王某甲是2016年5月6日上午主动到路口派出所投案。
9、调解协议书，证明王某丁、王某甲已达成协议，王某丁不要追究王某甲的刑事责任。
10、被告人王某甲供述：2016年5月2日晚上，我在房里有事，听我家厨房�吵，我过去看，见我爸、王某丁各拿一把椅子，我冲上前朝王某丁的鼻子打了一拳，王某乙就拿菜刀来帮忙，我夺过菜刀，王某丁用椅子砸我，我挥刀一挡，砍在王某丁手上，接着村干部就来了。
本院认为，被告人王某甲因民间纠纷致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其主动投案，积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初171号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王锡焱，男，1980年1月7日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住。2016年5月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，6月1日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王锡焱犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人王锡焱到庭参加了公诉。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年5月2日晚，被告人王锡焱的父亲和本组村民王某3、王某1因纠纷，在王锡焱家厨房里发生冲突，王锡焱用拳头打了王某3鼻子一拳，又用菜刀将王某3的左手臂划伤，致其轻伤。公诉机关认为，被告人王锡焱的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。
被告人王锡焱对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月2日晚7时许，被告人王锡焱的父亲与被害人王某3的父亲因田坎纠纷，王某3去王锡焱家了解情况，在厨房双方发生争吵，王锡焱用拳头朝王某3鼻子打了一拳，又用菜刀将王某3左手臂划伤。经法医鉴定，王某3双侧鼻骨多发骨折，为轻伤二级。2016年5月6日上午，王某3主动到当地派出所投案。
审理中，经本院调解，由王锡焱赔偿王某3经济损失35000元，王某3不要求追究王锡焱的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某3陈述：2016年5月2日晚7时许，我听说父母为田坎一事与王锡焱的父母发生纠纷，王锡焱的父亲用手指着骂了我父亲，我和弟弟王某1就上门去找王锡焱的父母化解。到他家时，他父母正在厨房吃饭，我刚讲这个事，他父亲就和我们争吵起来，他父亲拿椅子准备打我，王某1就用手去拉住椅子，王锡焱从另一间房冲过来用拳头朝我鼻子打了一下，当即流血，王锡焱又拿菜刀朝我头部砍来，我用左手挡，左手被砍出血，王某1见状，就拉我回家。
2、证人王某1的证言，证明了自己与哥哥王某3去王锡焱家化解矛盾，自己被王锡焱打了一拳，又见王锡焱用菜刀将其兄左手砍伤。
3、证人舒某1的证言，证明了丈夫王某2与王某3的父亲因挖田埂发生了纠纷，晚上王某3、王某1来到家里扯皮，王某3拿椅子打了王某2，儿子王锡焱打了王某3几拳，还用菜刀将王某3的手划伤了。
4、证人王某2的证言，证明了自己在厨房吃饭，王某3、王某1兄弟来了，王某1问我为什么用手指着他父亲，我们发生了争吵，王某3就准备用椅子打我，王锡焱就从卧室冲过来用拳头朝王某3鼻子打了一下，打出了血，王锡焱又夺下王某1的菜刀砍伤了王锡焱的左手臂。
5、证人舒某2的证言，证明了自己闻信赶到王某2家厨房，见王锡焱手里拿着菜刀，刀上有血，便要他们去医院，同时报了警。
6、提取笔录，证明作案工具刀已现场提取。
7、法医鉴定意见书，证明王某3双侧鼻骨多发骨折，为轻伤二级；王某1为轻微伤四级。
8、到案经过，证明王锡焱是2016年5月6日上午主动到路口派出所投案。
9、调解协议书，证明王某3、王锡焱已达成协议，王某3不要追究王锡焱的刑事责任。
10、被告人王锡焱供述：2016年5月2日晚上，我在房里有事，听我家厨房在吵，我过去看，见我爸、王某3各拿一把椅子，我冲上前朝王某3的鼻子打了一拳，王某1就拿菜刀来帮忙，我夺过菜刀，王某3用椅子砸我，我挥刀一挡，砍在王某3手上，接着村干部就来了。
本院认为，被告人王锡焱因民间纠纷致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其主动投案，积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王锡焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00394号
请求人：普吉湾有限公司（PUGETSOUNDLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫道**号和记大厦*楼。
法定代表人：刘慧云，董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人：太仓国际集装箱码头有限公司。住所地：江苏省太仓港口开发区北环路*号。组织机构代码：62844985-8。
请求人普吉湾有限公司因与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上货物运输合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人太仓国际集装箱码头有限公司保存的编号为NEWTAI01的提单项下货物的卸货作业发票予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人普吉湾有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人普吉湾有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人太仓国际集装箱码头有限公司保存的编号为NEWTAI01的提单项下货物的卸货作业发票予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月22日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江章鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第49号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍（特别授权），男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人史庆社，男，1977年5月10日生，汉族。
被执行人程和兰，女，1976年9月18日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人史庆社、程和兰计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2013）泰高非诉行审字第84号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人史庆社、程和兰尚应缴纳社会抚养费11424元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人史庆社、程和兰无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭建平
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4911号
本院在执行申请执行人杨律与被执行人林和隆、蔡思思房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林和隆、蔡思思未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林和隆、蔡思思纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43659号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高照。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高照物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第88号
上诉人（原审被告）刘某甲，退休职工。
上诉人（原审被告）刘某乙，退休职工。
上诉人（原审被告）刘某丙，退休职工。
三上诉人委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某。
原审被告刘某丁，退休职工。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙因与被上诉人姜某、原审被告刘某丁赡养纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告姜某现年80岁，患有高血压等疾病，生活不能完�自理，目前随被告刘某丁生活。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均系原告子女，原告起诉至本院，要求四被告履行赡养义务。
一审法院认为，赡养父母，是子女的法定义务，原告姜某年事已高，且患有疾病，生活不能完全自理，其要求四被告履行赡养义务的诉讼请求应予支持。赡养方式应尊重老人的意愿，原告要求被告支付的赡养费数额过高，本院酌情予以核减。原告主张的起诉之前的赡养费6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告姜某随被告刘某丁生活，并由刘某丁照顾其日常生活，负责饮食、起居；二、自2013年7月起被告刘某甲、刘某乙、刘某丙每人每月给付原告姜某赡养费500元（给付时间：本判决生效后五日内给付2013年度的扶养费每人3000元。自2014年起，每月的5日前给付当月的赡养费每人500元）；三、原告如生病需要住院治疗，四被告平均分担医疗费用，共同承担护理义务；四、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙至少每月探望原告一次，给予原告精神慰藉，被告刘某丁应予配合：五、驳回原告其他诉讼清求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告每人负担10元
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审法院判决姜某随刘某丁生活，负责饮食起居不当，三上诉人要求对老人轮流赡养。二、一审判决三上诉人每月承担500元赡养费过高。被上诉人生活上根本不需要这么多的生活费，被上诉人自己也有不少收入，而上诉人每月只有很少的退休金。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判由上诉人与刘某丁轮流赡养老人�降低赡养费。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜某答辩称，一、不同意轮流赡养，三上诉人对自己不照顾，愿意随刘某丁生活。二、不同意降低赡养费，年龄已高，身体不好，即使不住院也会有许多医疗支出。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
原审被告刘某丁请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，赡养父母，是子女应尽的法定义务。赡养方式应尊重老人的意愿，既要有利于老人的居住生活，更要考虑到老人的心理感受，以使老人安度晚年。三上诉人虽要求轮流赡养姜某，但姜某不同意轮流赡养，原审判决由姜某随刘某丁生活并无不当。另外，上诉人称每月每人500元赡养费过高，因姜某已年过八旬，日常生活需要他人照顾，平时除日常生活费外，产生一定的小额医疗支出及其他费用支出也符合常理。故原审判决三上诉人每人每月给付姜某赡养费500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王同强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第197号
原告：陈联法。
委托代理人�赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈林文。
原告陈联法与被告陈林文房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈林文下落不明，本院于2015年4月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈联法的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈林文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告陈联法起诉称：2014年11月5日，被告因家计变更，经全家协商，将自己从他人处购买的位于苍南县龙港镇龙华路165号后幢西莲小区A幢三单元401室的套房托中介出售给原告所有，经中介及双方议定出售价格为30万元，原告当即付清所有的购房款，被告便出具契约给原告，并答应于2014年12月底将房屋腾空交付给原告。但被告至今占用房屋，并未将房屋交付给原告，显已侵犯原告的合法权益。故诉请判令：1.确认原告与被告于2014年11月5日签订的关于苍南县龙港镇龙华路165号后幢西莲小区A幢三单元401室的套房买卖合法有效；2.被告腾空上述套房，并将该套房交付原告使用；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告陈联法在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3.卖尽契，用以证明被告将自己所有的位于苍南县龙港镇龙华路165号后幢西莲小区A幢三单元401室转让给原告的事实。
被告陈林文未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本�认为，原告提供的上述证据1-2，符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。原告提供的证据3，因原告未举证证明该卖尽契的真实性，本院不予认定。
本案在审理过程中，本院发函至苍南县国土资源局要求调取坐落于苍南县龙港镇龙华路165号后幢西莲小区A幢三单元401室房产的建房批文、土地登记信息等材料，该局复函称查无该房产的土地信息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供证据证实原、被告之间房屋买卖的真实性及案涉房屋具有建房审批手续，故原告要求确认原、被告于2014年11月5日签订的关于苍南县龙港镇龙华路165号后幢西莲小区A幢三单元401室房屋的买卖合同合法有效并判令被告腾空上述房屋交付原告使用的诉讼请求，缺乏相应的依据，对其上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈联法的诉讼请求。
案件受理费80元，由陈联法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执547号
申请执行人：丁开仙，女，1962年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：吴晓中，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：何正海，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人丁开仙与被执行人吴晓中、何正海民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴晓中所有的汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执547号
申请执行人：丁开仙，女，1962年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：吴晓中（忠），男，1983年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：何正海，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
丁开仙申请执行吴晓中（忠）、何正海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初759号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴晓中（忠）、何正海存款51570.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执547号
申请执行人：丁开仙，女，1962年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：吴晓中（忠），男，1983年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：何正海，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
丁开仙申请执行吴晓中（忠）、何正海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初759号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓中（忠）、何正海存款51570.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初35号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2032号
申请执行人严舍寿，男，1967年9月24日出生，住常山县。
被执行人常山县文庆轴承有限公司，住所地浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。
申请执行人严舍寿与被执行人常山县文庆轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严舍寿向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的37411.2元。本院于2017年8月9日通过EMS向被执行人常山县文庆轴承有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为1007294612092；并于2017年8月8日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司名下有厂房及机器设备，现被执行人所有的机器设备已评估拍卖成交完毕，申请执行人严舍寿参与分配所得2154元，且与被执行人达成还款协议，并于2017年11月21日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，由于当事人双方达成还款协议，申请执行人严舍寿于2017年11月21日向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执2032号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余 伟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初154号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张用，曾用名张俊伟，男，1975年2月7日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2018年1月4日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
辩护人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2018﹞140号起诉书指控被告人张用犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张用及其辩护人夏冉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2017年10月25日凌晨，被告人张用到郑州市中原区航海路与工人路交叉口东北角中国工商银行门口，用随身携带的螺丝刀将被害人谷某停放在此处的白色丰田越野汽车（车牌号为豫Ａ×××××）的左后窗玻璃撬坏，将车内4瓶飞天茅台酒盗走。经查，谷某被盗飞天茅台酒的购买价格为每瓶1299元人民币，共计5196元人民币。
2、2017年11月3日凌晨，被告人张用到郑州市中原区航海路与文化宫路交叉口东北角的中国银行东侧，用随身携带的螺丝刀将被害人毛某停放在此处的别克GL8商务汽车的右后窗玻璃撬坏，将车内2瓶飞天茅台酒盗走。经查，毛某被盗飞天茅台酒的购买价格为每瓶1600元人民币，共计3200元人民币。经鉴�，GL8商务汽车中后排座背侧可疑血迹来源于张用的似然比率为1.129*1024。
3、2017年11月29日凌晨，被告人张用到郑州市二七区郑密路与政通路交叉口向东200米路北侧，用随身携带的螺丝刀将被害人林某停放在此处的黑色奔驰汽车（车牌号为皖Ａ×××××）的后挡风玻璃撬碎，将车内3瓶飞天茅台酒、1瓶五粮液酒、一条软中华香烟和一条南京九五之尊香烟盗走。经查，林某被盗五粮液酒的购买价格为每瓶850元人民币，飞天茅台酒的购买价格为每瓶1400元人民币（共计4200元），软中华香烟的购买价格为每条600元人民币，南京九五之尊香烟的购买价格为每条900元人民币。经鉴定，林某被盗的一瓶五粮液酒和三瓶飞天茅台酒为假酒。
2017年12月1日，被告人张用被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。
上述事实，被告人张用在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人谷某、毛某、林某的陈述，证人周某等人的证言，勘验笔录、辨认笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，到案经过、户籍证明、前科情况查询表、指认照片、赃物照片、110指挥中心证明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张用以非法占有为目的，多次使用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张用犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张用应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张用自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人张用多次使用破坏性手段窃取他人财物，可从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 可
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初239号
原告：王明女，女，1961年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：王粉女，女，1957年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王冬女，女，1969年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王明女与被告王粉女、王冬女排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王明女于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明女撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一八年四月四日
书记员 李海蓉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1284号
原告：韩天磊，男，1994年9月15日出生，汉族，住稷山县。
被告：刘香红，女，1968年4月13日出生，汉族，住稷山县。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部。
法定代表人：班舒平，系公司负责人。
委托诉讼代理人：刘炬屹，男，1976年1月26日出生，汉族，系公司职员，住山西省运城市。
本院在审理原告韩天磊诉被告刘香红、天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩天磊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩天磊与二被告私下和解解决，现撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩天磊负担。
审判员 王学道
二〇一七年九月十九日
书记员 陈建斌
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初394号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王建军，男，1973年6月15日出生于河北省滦县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化,农民，户籍所在地为河北省滦县。2017年8月28日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕，2017年9月22日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年10月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年7月30日11时30分许，被告人王建军超速驾驶不符合技术标准的×××号重型普通货车，沿团新线由北向南行驶至河北省昌黎县马坨店乡围杆庄村路段时，与由东向西横过公路的刘艳华驾驶的电动三轮相撞，造成刘艳华受伤经抢救无效死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查调查分析认定，被告人王建军负此事故的主要责任。案发当日，被告人王建军打电话报警，并在事故现场等候交警的到来。
案发后，经昌黎县交通事故人民调解委员会的调解，被告人王建军已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建军的供述，证人王某、高坡、万某、刘某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书,肇事车辆过磅单，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，秦皇岛市第二医院诊断证明书、昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书，昌黎县马坨店乡围杆庄村村民委员会证明，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王建军指控的罪名成立。被告人王建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王建军在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且被告人王建军已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现；综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一七年十一月十五日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初394号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王建军，男，1973年6月15日出生于河北省滦县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化,农民，户籍所在地为河北省滦县。2017年8月28日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕，2017年9月22日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年10月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年7月30日11时30分许，被告人王建军超速驾驶不符合技术标准的×××号重型普通货车，沿团新线由北向南行驶至河北省昌黎县马坨店乡围杆庄村路段时，与由东向西横过公路的刘艳华驾驶的电动三轮相撞，造成刘艳华受伤经抢救无效死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查调查分析认定，被告人王建军负此事故的主要责任。案发当日，被告人王建军打电话报警，并在事故现场等候交警的到来。案发后，经昌黎县交通事故人民调解委员会的调解，被告人王建军已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建军的供述，证人王某、高坡、万某、刘某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书,肇事车辆过磅单，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，秦皇岛市第二医院诊断证明书、昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书，昌黎县马坨店乡围杆庄村村民委员会证明，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王建军指控的罪名成立。被告人王建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王建军在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且被告人王建军已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现；综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一七年十一月十五日代理书记员郭丹
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行非审字第00004号
申请执行人宜都市工商行政管理局。住所地宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人吴超，男，汉族，个体工商户。
申请执行人宜都市工商行政管理局向本院提出申请，要求准予强制执行其依照宜都工商处字（2014）96号行政处罚决定书所提出的如下申请：被执行人吴超缴纳罚款本金4000元以及逾期履行的加处罚款4000元，本息合计8000元。
本院于受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）96号行政处罚决的合法性进行审查。在审查过程中，申请人宜都市工商行政管理局向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，本案已无再行审查的必要。参照《中华人民共和国民事政诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）96号行政处罚以及加处罚款的决定，本院终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 燕
审判员 龚太阔
审判员 鄢 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨雪莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8235号
原告：钱爱华，女，1959年1月16日出生，汉族，天津市钟表二厂退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市鑫顺海绵厂，住所地天津市南开区南门外大街***号。
法定代表人：庞玉生，厂长。
被告：天津市南开区民政福利企业公司，住所地天津市南开区烈士路120号。
法定代表人：孟繁荣，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告钱爱华与被告天津市鑫顺海绵厂、天津市南开区民政福利企业公司无因管理纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告钱爱华于2018年6月4日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱爱华撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，公告费260元，由原告钱爱华负担。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 谢国珍
二〇一八年六月四日
法官 助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民二终字第190号
上诉人（原审原告）遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区董公寺集镇遵北路。
法定代表人杨维臣，执行董事。
上诉人（原审原告）杨维臣，男，1977年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨仕明，男，1955年8月8日出生，汉族。
委托代理人杨维臣，男，1977年12月28日出生，汉族。系杨仕明之子。
被上诉人（原审被告）遵义世纪福元房地产开发有限公司。住所地：遵义市正安县桐都大道世纪福园**栋*楼。
法定代表人雷天毅，总经理。
委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）雷天毅，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）陈诗明，女，1973年4月7日出生，汉族。
委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所（实习）律师。
上诉人遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司、杨维臣、杨仕明因与被上诉人遵义世纪福元房地产开发有限公司、雷天毅、陈诗明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在二审审理过程中，上诉人遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司、杨维臣、杨仕明于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司、杨维臣、杨仕明申请撤回上诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司、杨维臣、杨仕明撤回上诉。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司、杨维臣、杨仕明承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯振伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第165号
申请人：胡秀琴，女，1954年5月1日生。
被申请人：辉县市宝源运输有限公司。
法定代表人：何国江。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人辉县市宝源运输有限公司所有的豫G762**豫GQ7**挂重型专项作业半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保金9000元及许焕江的豫A626**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人辉县市宝源运输有限公司所有的豫G762**豫GQ7**挂重型专项作业半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1637号
申请执行人张永平与被执行人洑明芳、温秀利民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长商初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永平于2014年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人温秀利、洑明芳下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1637号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年七月十五日
书记员 俞俊军
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初105号
原告甄乙宏，男，1989年5月10日出生，汉族。
委托代理人曹生珍（系原告甄乙宏之母），女，1962年11月30日出生，汉族。
委托代理人马晓卉，女，甘泉县法律援助中心干部。
被告牛新伟，男，1989年4月23日出生，汉族。
被告姜龙龙，男，1987年9月18日出生，汉族。
原告甄乙宏与被告牛新伟、姜龙龙健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告甄乙宏的委托代理人曹生珍、马晓卉与被告牛新伟、姜龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄乙宏诉称，2014年4月17日，原告和常洋洋在甘泉县城内瓦窑沟遇见被告牛新伟，被告牛新伟开口骂原告，进而又殴打原告，后被告姜龙龙也来到现场，对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，先后在甘泉县人民医院、延安大学附属医院住院治疗69天，并在延安市人民医院、陕西省人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊治疗。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情属于重伤二级。甘泉县人民法院以两被告构成故意伤害罪，依法分别判处两被告有期徒刑四年又六个月，两被告对原告造成了巨大的经济损失和精神损失。故原告向人民法院起诉，要求两被告互负连带责任赔偿原告医疗费293元、误工费74613元、护理费270元、住院伙食补助费1530元、营养费2040元、交通费101、住宿费100元、伤残赔偿金211360元、后续治疗费7000元、鉴定费1560元、精神损失费10000元、复印费600元、贷款利息损失12000元，共计319937元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告本次损伤属于七级伤残，需要后续治疗费5000—7000元及原告为此支付鉴定费1560元的事实；
2、陕西省甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00031号刑事附带民事判决书1份，证明两被告因殴打原告被人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并判决两被告赔偿原告部分民事损失的事实；
3、甘泉县人民法院住院病历1份，证明原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗3天的事实；
4、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据各2张、复印费票据3张，证明原告因复查、鉴定花去医疗费293元、交通费101元、住宿费100元、复印费600元的事实；
5、借款条据1张，证明原告因治疗向扬琴借款50000元的事实；
6、原告的户口本，证明原告系非农业户口的事实。
被告牛新伟、姜龙龙辩称，原告请求的伤残赔偿金、误工费过高，原告的精神损失我们不赔偿，我们正在服刑，无力赔偿，请求人民法院依法判决。
被告牛新伟、姜龙龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，两被告对原告提交的第2、3、4、6组证据无异议；对原告提交的第1、5组证据有异议，认为伤残等级过高，并表示对该证据不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、6组证据及第4组证据中的交通费票据、住宿费票据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定；原告提交的第2、3组证据可相互印证证明，本院在刑事附带民事判决书中对原告在甘泉县人民医院住院治疗3天的误工费、护理费、住院伙食补助费没有涉及，故对原告提交的第3组证据予以认定；原告提交的第4组证据中的医疗费票据没有医疗机构的印章，不符合证据的形式要件，原告亦未提供用药处方等证据相印证，故对该证据不予认定。该组证据中的复印费票据不符合证据的形式要件，原告因诉讼、鉴定必然产生一定的复印费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定；原告提交的第5组证据中的借款人扬琴作为证人未出庭作证，接受法庭和对方当事人的质询，原告亦未提供其他证据相印证，故被告方的异议成立，对该证据不予认定。
经审理查明，2014年4月7日23时35分许，原告甄乙宏与被告牛新伟在甘泉县百姓大药房附近发生口角，随后被告牛新伟用拳头连续击打原告面部，期间被告姜龙龙赶到，又对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后，先后在甘泉县医院、延安大学附属医院住院治疗69天。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤为七级伤残，需要后续治疗费5000
---
7000元，原告为此支付鉴定费1560元。2015年9月24日，本院做出（2015）甘刑初字第00031号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪分别判处两被告有期徒刑四年又六个月，并判决两被告互负连带责任赔偿原告医疗费、延安大学附属医院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、复印费等各项损失69152.85元。
另查明，事故发生后，被告牛新伟向原告支付款项12000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身健康权的，应当承担民事责任。原告甄乙宏与被告牛新伟发生口角后，被告牛新伟、姜龙龙先后殴打原告致原告受伤，两被告依法应当承担民事赔偿责任。原告的各项损失应按法定的项目和标准进行计算。原告的复印费酌情认定200元、后续治疗费酌情认定6000元。原告要求被告方赔偿其营养费，因其未提供主治大夫的医嘱证明其主张，本院不予支持；原告要求被告方赔偿精神损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告方辩称，原告请求的伤残赔偿金、误工费过高，其正在服刑，无力赔偿。该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新伟、姜龙龙互负连带责任于本判决生效后十五日内共同赔偿原告甄乙宏误工费74613（133元X561天）元、在甘泉县人民医院住院治疗期间的护理费270（90元X3）元、住院伙食补助费90（30元X3天）元、伤残赔偿金194928（24366元X20年X40%）元、后续治疗费6000元、鉴定费1560元、交通费101元、住宿费100元、复印费200元，共计277862元（被告牛新伟已支付的12000元从中扣除）；
二、驳回原告甄乙宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，由被告牛新伟与被告姜龙龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况做出判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第863号
上诉人（一审原告）曹静。
被上诉人（一审被告）韩琳。
张掖市甘州区人民法院审理的原告曹静与被告韩琳民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，甘州区人民法院于2015年9月22日作出（2015）甘民初字第6299号民事裁定，确认被告提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省榆中县人民法院处理，上诉人曹静不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上诉称：1、被上诉人虽然户籍所在地为甘肃榆中县，但其因经营公司之需，自2009年起就一直居住在张掖市甘州区张火公路三闸镇下安村七社，符合法律规定的连续居住满一年以上，即视为经常居住地的条件，本案应由甘州区人民法院立案审理；2、上诉人与被上诉人系借贷关系，当初借款和后来的还款行为都发生在张掖市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，甘州区法院依法具有本案诉讼的管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人韩琳于2013年12月31日持上诉人曹静在中国建设银行股份有限公司张掖分行开办的借记卡上刷卡消费30万元，形成借贷关系，出借人曹静系接受货币一方，其为张掖市甘州区居民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于合同履行地的法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故依据上述司法解释的规定，甘州区人民法院对本案依法有管辖权。一审法院裁定将该案移送榆中县人民法院审理不当，上诉人曹静所提上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第6299号民事裁定；
二、本案由张掖市甘州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1121号
原告江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：高安市独城镇。
法定代表人杨红秀，董事长。
被告广东宏源消防工程有限公司，住所地：广东东莞市。
法定代表人欧阳秋保。
被告广东宏烨消防工程有限公司，住所地：广东东莞。
法定代表人欧阳杰。
被告山东宏原消防工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
法定代表人欧阳秋保。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司与被告广东宏源消防工程有限公司、广东宏烨消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东宏源消防工程有限公司、广东宏烨消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司的银行存款68000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广东宏源消防工程有限公司、广东宏烨消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司的银行存款68000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 波
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终16号
上诉人（原审被告）：广梅汕铁路有限责任公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：李文新。
被上诉人（原审原告）：揭阳市合诚贸易有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：蔡雪玲，该公司董事长。
原审被告：刘松光，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。公民身份号码：×××3678。
上诉人广梅汕铁路有限责任公司因与被上诉人揭阳市合诚贸易有限公司、原审被告刘松光返还原物纠纷一案，不服榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第141-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，虽然被告的住所地不在揭阳榕城区，但本案原告请求二被告停止侵权，拆除位于市区××××以北、大尖石上地段占用原告土地等固定构筑物，恢复原状，属侵权行为纠纷，不属铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，因侵权行为纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，本案侵权行为发生地在揭阳榕城区，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。因此，被告广梅汕铁路有限责任公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告广梅汕铁路有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广梅汕铁路有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送到广州铁路运输法院审理。主要事实和理由：上诉人认为一审法院的裁定违背了“原告就被告”的基本管辖原则。根据《民诉法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在广州，因此该案应属广州铁路运输法院专属管辖。同时根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（十一）款的规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷应当由铁路运输法院专属管辖。从该案的基本事实而言，该土地在九十年代即由上诉人征用用于铁路建设，而被上诉人于2008年才取得土地使用权证，因此本案属于权属争议，而不是侵权纠纷。因此，该案应移送到有管辖权的广州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人的诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。就本案而言，揭阳合诚贸易有限公司向一审法院诉称，广梅汕铁路有限责任公司和刘松光占用其位于市区××××以北、大尖石上地段的土地，并拒绝归还，侵害其合法权益，请求判令两被告停止侵权，拆除涉案土地上的固定构筑物，恢复原状并返还占用土地，故本案为返还原物纠纷，不属铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。涉案土地属于不动产，本案为涉及不动产的物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案土地位于揭阳榕城区，属于揭阳市榕城区人民法院辖区，故本案依法应由揭阳市榕城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第1222号
原告叶春梅，女，汉族。
委托代理人何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被告四川长虹空调有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人龚荣乐，该公司职员。
第三人四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人杨华，该公司职员。
原告叶春梅诉被告四川长虹空调有限公司（以下简称“长虹空调公司”）劳动争议一案，本院于2012年11月6日立案受理后，追加四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹电器公司”）为本案第三人，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春梅及其委托代理人何庆斌，被告长虹空调公司的委托代理人龚荣乐，第三人长虹电器公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春梅诉称：原告于2004年3月19日被招聘进入长虹电器公司上班，并签订了劳动合同。后原告的工作部门从长虹电器公司分立为长虹空调公司，原告继续在长虹空调公司处上班至今，工作地点和工作岗位均没有发生变化，也签订了劳动合同。2011年12月底，在原告要求长虹空调公司为原告补缴社保时，其以公司是2008年11月成立为由，不认可原告2008年11月以前的劳动关系。为此，原告申请仲裁，仲裁委员会认为原告的申请未明确具体的期间和范围，驳回了原告的请求。原告认为仲裁裁决错误，特诉至法院，请求判决确认原告从2004年3月起至今与被告长虹空调公司存在劳动关系。
被告长虹空调公司辩称：1.原告的诉请没有经过仲裁，虽然仲裁中提出确认劳动关系，但没有明确具体确认哪个期间的劳动关系；2.被告公司是2008年11月成立的，是合肥美菱股份有限公司的全资子公司，原告没有证据证明被告与第三人存在何种关系，即使被告与第三人存在关系，原告与第三人的劳动关系也不能强加于尚未成立的被告；请求驳回原告的诉讼请求。
第三人长虹电器公司述称：1.长虹电器公司不应作为本案第三人，本案与第三人无关；2.原告提供的劳动合同部分没有第三人盖章，有盖章也不是加盖的公司专用章；按照原告所述，原告从到被告处上班之日起，就认为和第三人存在劳动争议，但没有向第三人主张过，其与第三人的争议已经过了时效；3.原告系自愿与被告签订劳动合同，本案不适用劳动合同法实施条例第十条的规定。
经审理查明：原告叶春梅于2004年3月19日进入第三人长虹电器公司工作，期间分别于2004年4月1日、2006年9月1日、2008年8月31日签订有劳动合同，2004年签订的劳动合同期限为2004年4月1日至2005年3月31日，2006年签订的劳动合同期限为2006年9月1日至2007年8月31日，2008年签订的劳动合同期限为2008年9月1日至2011年8月31日。2011年9月1日，原告与被告长虹空调公司签订劳动合同，合同期限为2011年9月1日至2016年8月31日。在2008年原告与第三人签订的劳动合同中，加盖的劳动合同专用章上注明有“长虹空调公司”，合同上另加盖了第三人的经办代理人“李伟”的印章，在2011年原告与被告签订的劳动合同中，亦加盖有“李伟”的印章。被告长虹空调公司自2010年1月开始为原告购买了社保，此前的社保第三人及被告均未为原告购买，原告于2011年12月要求被告长虹空调公司补缴自2004年3月至2010年的社保，被告长虹空调公司认为原告主张主体错误，原告遂以被告及第三人为被申请人申请仲裁，要求确认其与被申请人的劳动关系，绵阳市劳动争议仲裁委员会认为原告仲裁请求不明，驳回了原告的请求，原告遂诉至本院。
另查明：1.在原告2012年3月12日办理的工作证上，载明的部门为“空调公司”，工作证下方印有“四川长虹电器股份有限公司”。2.被告长虹空调公司成立于2008年11月28日，第三人长虹电器公司持股99％，四川长虹创新投资有限公司持股1％，2009年12月，第三人长虹电器公司及四川长虹创新投资有限公司将在长虹空调公司的股权全部转让给合肥美菱股份有限公司，并办理了工商变更登记。
上述事实，有经庭审核实的仲裁裁决书、劳动合同、工作证、上岗证、工资表、工商登记资料、长虹空调公司出具的证明、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系应当从用人单位和劳动者是否具有主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面综合判断，被告长虹空调公司成立于2008年11月28日，其成立前从主体上即不具有用人单位资格，虽然原告提供的证据能够证明被告长虹空调公司和第三人长虹电器公司存在关联关系，但并不能因此关联关系的存在而认定原告和第三人长虹电器公司形成的劳动关系即是和被告长虹空调公司建立的劳动关系。原告主张其自2004年3月至今与被告长虹空调公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶春梅的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告叶春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 宋 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2221号
王国明与王念特殊程序案件一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民特967号民事裁定书已发生发生法律效力。
权利人王国明依法向本院申请执行。本院已向被执行人王念发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将王维舟（身份证号：×××）名下车牌号×××小型轿车过户至王国明（身份证号:×××）名下，并协助办理机动车登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月六日
书 记 员 王芊霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02789号
原告：余治国，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：合肥名仁资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：袁以成，该公司董事长。
被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
原告余治国与被告合肥名仁资产管理有限公司（以下简称名仁公司）、安徽天力建筑安装有限公司（以下简称天力公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余治国诉称：2014年4月9日，原告与被告天力公司签订了《工业品买卖合同》和《劳务承包合同书》，双方在合同中约定，由原告为被告的郎溪县双林置业项目郎溪县建材市场二期2号楼工程的花岗岩外墙干挂工程提供原材料及施工和安装。合同签订后，原告依约履行合同义务，之后双方项目负责人郭朝友和会计王建华向原告出具了工程结算单，共欠原告119.4万元，承诺余款年底前付清，但经催要未果。无奈，原告找到名仁公司，双方签订了《非诉讼委托代理合同》，并在被告名仁公司要求下出具了一份盖有黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂的空白委托书。2015年6月初，原告与天力公司联系，被告知欠款已经支付，但原告并未收到款项，后得知天力公司的欠款已支付给“关传柱”。后原告向名仁公司催要该款，名仁公司给原告出具了欠条。特诉讼至法院。要求两被告给付欠款114.4万元及利息。
本院认为，经查证，与被告签订《工业品买卖合同》的主体是黄山市屯溪区鑫瑞石材大理石厂，该厂系由余治国经营的个体工商户，依法余治国不是适格的诉讼主体，原告的起诉，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利息关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第571号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张文波迟玉英宫玉泰盖永东刘建青
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第571号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第767-1号
原告王小光，男，1983年2月13日出生（公民身份号码：330304198302139791），汉族，住瑞安市塘下镇场桥镇南街6号。
委托代理人（特别授权）任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告黄莲莲，女，1986年8月30日出生（公民身份号码：330381198608301723），汉族，住瑞安市塘下镇海安霞霖村海安河西路14号。
被告黄修，男，1987年8月30日出生（公民身份号码：330381198708301712），汉族，住瑞安市塘下镇海安霞霖村海安河西路14号。
本院在审理原告王小光与被告黄莲莲、黄修确认合同效力纠纷一案中，原告王小光以双方已自行和解为由，于2015年12月9日向本院申请撤回对被告黄莲莲、黄修的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王小光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小光撤回对被告黄莲莲、黄修的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费745元，合计785元，由原告王小光负担。
审 判 员 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 政
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8779号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人归夏平。
委托代理人靳乐。
被告马翊唏，女，1969年4月8日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马翊唏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告马翊唏系中国农业银行股份有限公司上海五角场支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年1月31日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币76，218.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告马翊唏归还至2016年1月31日止的透支款人民币76，218.69元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告马翊唏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6442号
被执行人秦雪刚，男，1987年11月7日生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人朱海勤，男，1972年3月8日生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人朱星星，男，1997年1月7日生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在执行被执行人秦雪刚、朱海勤、朱星星盗窃罪刑事罚金一案中，截上2017年3月6日，被执行人秦雪刚尚应向法院缴纳罚金1000元、被执行人朱海勤尚应向法院缴纳罚金1000元、被执行人朱星星尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人秦雪刚、朱海勤、朱星星目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人秦雪刚、朱海勤、朱星星有可供执行财产的，再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00156号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建明。
陈建明诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）、泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中行诉初字第0005号行政裁定及本院（2013）苏行诉终字第0065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建明申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年8月6日，陈建明向法院提起行政诉讼称，行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。起诉人向海陵区政府及海陵区住建局申请查阅2004年7月至2008年5月期间核发的所有《江苏省村镇工程建设许可证》及《江苏省村镇工程建设许可证》第0000001号至第0050700号许可证核发的时间和相关政务，海陵区政府、海陵区住建局至今未提供方便，该行为侵害了陈建明的合法权益，故请求判令海陵区政府、海陵区住建局公开2004年7月至2008年5月期间核发的所有《江苏省村镇工程建设许可证》及《江苏省村镇工程建设许可证》第0000001号至第0050700号许可证核发的时间和相关政务，给予陈建明查阅许可提供方便。
另查明，2013年3月21日、4月23日，陈建明以邮寄的方式向海陵区政府申请公开“查阅个人（村民）建房行政许可和相关许可政务”。同年5月15日，海陵区住建局对陈建明的申请作出告知书，告知陈建明申请的内容因与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，对其申请获取的信息不予提供。陈建明对海陵区政府未对其申请作出答复及海陵区住建局作出的告知书不服，向泰州市人民政府申请行政复议。2013年7月19日，泰州市人民政府作出（2013）泰行复决字第97号行政复议决定书，维持被申请人海陵区政府将政府信息公开申请移交海陵区住建局办理的具体行政行为，并告知其起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，陈建明要求公开的信息应符合其生产、生活、科研等特殊需要。因陈建明未提供证据证明其所要求公开的信息符合自身生产、生活、科研等特殊需要，故其提起诉讼不具备原告主体资格，原审对其起诉裁定不予受理是正确的。
综上所述，陈建明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回陈建明的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6585号
原告：毛冲锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭俊生，男，成年，住汝州市。
原告毛冲锋诉被告郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛冲锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛冲锋撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6585号原告：毛冲锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住汝州市。被告：郭俊生，男，成年，住汝州市。原告毛冲锋诉被告郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛冲锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛冲锋撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年六月三十日书记员  付月峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00259号
罪犯杨天清，男，汉族，生于1984年9月10日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年10月22日作出（2010）开法刑初字第445号刑事附带民事判决书，以被告人杨天清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨天清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天清减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第489号
申请人刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被执行人王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案（（2015）道法林民初字第1号民事判决书）中，依法扣划被执行人的存款，申请人已将全部款项领取，该案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2015）道法林民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓锋
审判员 蔡国元
审判员 范衡兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨吉珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9608号
本院对原告钱佳锋与被告王仕均民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0681民初9608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0681民初9608号民事判决书中第四页落款时间“二0一七年十二月十八日”补正为“二0一七年十二月十九日”。
审判员 周滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 应琪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9608号本院对原告钱佳锋与被告王仕均民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0681民初9608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙0681民初9608号民事判决书中第四页落款时间“二0一七年十二月十八日”补正为“二0一七年十二月十九日”。审判员  周滨二〇一七年十二月三十日书记员  应琪??
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：王艳。
被告：邓春雷，男，1989年3月21日出生。
被告：崔云飞，女，1991年1月7日出生。
被告：刘艳彬，男，1987年6月5日出生。
被告：李晓娜，女，1987年11月2日出生。
被告：李兴龙，男，1982年5月15日出生。
被告：孙惠英，女，1982年6月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英经传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还借款本金70000.00元，利息1601.25元，罚息480.38元，本息合计72081.63元；利息及罚息延续计算至本息全部付清之日；并由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，被告邓春雷、崔云飞向原告借款70000.00元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款额度借款合同，合同约定，借款期限10个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并与被告邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英签订了小额贷款联保协议书，约定，对上述借款互相承担连带责任保证。借款后，被告邓春雷、崔云飞偿还借款利息6151.55元，截止2017年4月30日，尚欠借款本金70000.00元，利息1601.25元，罚息480.38元，本息合计72081.63元未偿还。
被告邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告邓春雷、崔云飞之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告邓春雷、崔云飞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春雷、崔云飞于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000.00元，利息1601.25元，罚息480.38元，本息合计72081.63元（截止2017年4月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英承担上述责任后，有权向被告邓春雷、崔云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.00元，减半收取计801.00元，由邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吕一夫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉。委托诉讼代理人：王艳。被告：邓春雷，男，1989年3月21日出生。被告：崔云飞，女，1991年1月7日出生。被告：刘艳彬，男，1987年6月5日出生。被告：李晓娜，女，1987年11月2日出生。被告：李兴龙，男，1982年5月15日出生。被告：孙惠英，女，1982年6月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英经传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还借款本金70000.00元，利息1601.25元，罚息480.38元，本息合计72081.63元；利息及罚息延续计算至本息全部付清之日；并由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，被告邓春雷、崔云飞向原告借款70000.00元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款额度借款合同，合同约定，借款期限10个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并与被告邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英签订了小额贷款联保协议书，约定，对上述借款互相承担连带责任保证。借款后，被告邓春雷、崔云飞偿还借款利息6151.55元，截止2017年4月30日，尚欠借款本金70000.00元，利息1601.25元，罚息480.38元，本息合计72081.63元未偿还。被告邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英未出庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告邓春雷、崔云飞之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告邓春雷、崔云飞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓春雷、崔云飞于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000.00元，利息1601.25元，罚息480.38元，本息合计72081.63元（截止2017年4月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英承担上述责任后，有权向被告邓春雷、崔云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.00元，减半收取计801.00元，由邓春雷、崔云飞、刘艳彬、李晓娜、李兴龙、孙惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年七月十一日书记员  吕一夫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执378号
8号
申请执行人：石平华，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市林港镇上石村25号。
被执行人：杨道会，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇中段村杨家底283号。
被执行人：兰红梅，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4436号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人石平华与被执行人杨道会、兰红梅民间借贷纠纷一案。在执行�程中，本院于2017年01月17日向被执行人杨道会、兰红梅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款70000元及利息；二、负担本案诉讼费1900元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨道会、兰红梅的财产情况，发现被执行人杨道会、兰红梅在相关金融机构无存款或
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨道会、兰红梅有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢智慧