内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初124号
原告张雅东，男，汉族，无职业。
被告王金成，男，蒙古族，某农村信用合作联社退休职工。
被告白连生，男，蒙古族，无职业。
被告韩黑龙，男，蒙古族，无职业。
原告张雅东诉被告王金成、白连生、韩黑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员吴立华独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张雅东，被告王金成、白连生、韩黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅东诉称，2012年8月30日，被告王金成经被告白连生、韩黑龙担保从原告处借款200000元，每月3%的利息，还款日期定为2012年10月30日，被告白连生和韩黑龙用自家房屋担保。后期，被告韩黑龙分别于2014年12月4日和2015年6月24日偿还原告5000元和20000元。剩余款项至今未偿还。现原告要求三被告偿还借款200000元及利息215000元，并承担本案诉讼费。
被告王金成辩称，被告王金成承认借条上的借款人是自己，但钱不是自己用的，实际借款人是被告韩黑龙。被告韩黑龙于1997年从陈巴尔虎旗农村信用合作联社的贷款，该笔贷款是被告王金成的责任清收贷款，从原告借款当时原告、被告王金成、被告韩黑龙三人一起将所借款项拿到陈巴尔虎旗农村信用合作联社还清了被告韩黑龙名下贷款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白连生辩称，借款当时被告王金成和韩黑龙对被告称韩黑龙的房产证丢失，被告王金成的姑娘着急上班，要借钱找个担保人，故被告白连生给被告王金成提供了担保。但在借款后的一年半时间里，原告未曾找过被告白连生，因已过法律规定的6个月的担保期限，被告白连生不承担担保责任。
被告韩黑龙辩称，被告韩黑龙不同意偿还原告主张的借款。1995年，被告韩黑龙从陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款100000元左右，被告王金成所欠贷款本息约有90000元，被告王金成当时是陈巴尔虎旗农村信用合作联社主任，不能贷款，1997年贷款合并时用的被告韩黑龙的名字。原告出借的200000元借款用于偿还了被告韩黑龙和被告王金成欠陈巴尔虎旗农村信用合作联社的贷款。被告韩黑龙只是担保人，借款是被告王金成用的。
原告张雅东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告王金成向原告借款200000元，约定月利率3%，用白某某（被告白连生的父亲）的房产证做抵押，被告韩黑龙、白连生提供了担保。经质证，三被告对该证据的真实性均无异议。
证据二、还款保证书，证明借款人王金成、还款人韩黑龙和保证人白连生约定的还款期限。经质证，三被告对该证据的真实性均无异议。
证据三、陈巴尔虎旗农村信用合作联社关于贷户韩黑龙同志贷款抵押物丢失证明，证明被告韩黑龙贷款时抵押的房产证丢失，补办后答应交给原告。经质证，三被告对该证据的真实性均无异议。
本院认证，三被告对以上证据均无异议，本院对以上三份证据的真实性予以采信。
被告王金成为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款本息收回发票两张（复印件），证明向原告所借款项偿还了被告韩黑龙在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的贷款。经质证，原告及被告白连生不清楚该证据，未发表质证意见。被告韩黑龙认为该证据与借款无关联性。本院认证，该组证据只能证明借款的用途，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、陈巴尔虎旗农村信用合作联社关于贷户韩黑龙同志贷款抵押物丢失证明，证明被告韩黑龙偿还了贷款，所以陈巴尔虎旗农村信用合作联社给出具了证明。经质证，原告及被告白连生不清楚该证据，未发表质证意见。被告韩黑龙认为该证据与借款无关联性。本院认证，该证据是原告提交的证据的复印件，三被告对该证据的真实性均表示无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告白连生、韩黑龙未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告王金成向原告借款200000元，并给原告出具了200000元的借条一份，借条上约定月利率3%，在该借条上被告韩黑龙、白连生以担保人身份签字。2013年7月19日，三被告给原告出具了还款保证书，在该保证书上被告王金成、韩黑龙和白连生分别在借款人、还款人和保证人处签了字，约定分期偿还原告借款。被告白连生将其父亲白某某的房屋所有权证作为抵押物凭证交给了原告，但未办理抵押登记手续。被告韩黑龙的房屋所有权证因在陈巴尔虎旗农村信用合作联社抵押期间丢失补办中未交给原告。
另查明，该借款200000元用于偿还了被告韩黑龙名下欠陈巴尔虎旗农村信用合作联社的贷款。被告韩黑龙分别于2014年12月14日和2015年6月24日偿还了原告5000元和20000元。
本院认为，原告提供的借条及还款保证书上的借款人均是被告王金成，应确认被告王金成是借款人。被告王金成提出抗辩理由称该借款用于偿还了被告韩黑龙名下在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的贷款，理应由被告韩黑龙偿还该借款。本院认为，被告王金成向原告借款后，借款用途并不影响原告与被告王金成之间的借贷关系的成立，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告王金成与被告韩黑龙之间的账目关系，不能对抗本案原告作为债权人的权利。被告王金成作为债务人应向原告承担偿还借款200000元及符合法律规定的借款利息的责任。被告韩黑龙、白连生以担保人身份在借条上签字，为被告王金成的借款行为提供了还款保证，因保证人与债权人未对保证方式作出明确约定，故应认定连带责任保证，保证人与债务人承担连带偿还责任。还款保证书约定了还款期限，借款人未在约定的还款期限内偿还借款的，被告韩黑龙、白连生作为保证人对借款及借期内符合法律规定的利息负有连带偿还责任，对逾期利息不承担保证责任。因被告白连生在庭审过程中提出原告的诉讼请求超过了保证时效的抗辩，经审查，原告未举证证明其在还款期限届满之日起6个月内向保证人白连生主张权利，故本院认定被告白连生向原告的还款保证已超过法律保护的时效，被告白连生免除保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方当事人约定的月利率3%超过了法律保护的年利率24%的限制性规定，本院对超过的利息部分不予维护。因还款保证书约定了最后还款期限2013年11月30日为还款日，本院对借款期限认定为自借款之日2012年8月30日至最后还款之日2013年11月30日，即456天，借期内利息核算为59967.12元（200000元×24%÷365天×456天）。被告韩黑龙已支付25000元先支付利息予以扣除，被告王金成还应支付原告借期内利息34967.12元。原告与被告王金成在借条上约定了借期内利息，故原告主张逾期利息的，以借期内符合法律规定的利率予以维护即按年利率24%计算逾期利息。逾期利息的计算期限是2013年12月1日至起诉之日2016年1月26日，逾期期限为787天，逾期利息核算为103495.89元（200000元×24%÷365天×787天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王金成自本判决发生法律效力后十日内偿还原告张雅东借款200000元；
被告王金成自本判决发生法律效力后十日内偿还原告张雅东借款200000元的利息共计138463.01元；
被告韩黑龙对借款200000元及借期内利息34967.12元与被告王金成承担连带偿还责任。
驳回原告张雅东的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告张雅东负担693.9元；被告王金成负担3068.60元，其中2130.27元由被告王金成、韩黑龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一六年四月七日
书记员 佟葆珍
附：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和
诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。