安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01035号
原告：徐金良，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省泗县，系死者徐某父亲。
原告：张芝联，女，1962年8月出生，汉族，住址同上，系死者徐某母亲。
以上两原告共同委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：赵献华，男，1944年12月出生，住址同上。
被告：泗县第二汽车运输公司。住所地：泗县北关（国防路东）。
法定代表人：陈雪英，该公司经理。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼*层**层。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。住所地苏州市吴中区东苑路**号。
原告徐金良、张芝联与被告赵伟、被告泗县第二汽车运输公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称太平洋财险宿州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称人民财险苏州吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金良及徐金良、张芝联共同委托代理人郑良付、被告赵伟的委托代理人赵献华、被告太平洋财险宿州公司委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告人民财险苏州吴中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
徐金良、张芝联诉称：2014年1月21日10时15分，徐某驾驶皖LC34**号轻型普通货车，沿104国道由北向南行驶，行至901KM＋541M处，因偏左行驶，与相对方向赵伟驾驶的皖L354**号大型普通客车相撞，后皖LC34**号轻型普通货车失控，又撞到由北向南行驶苌某驾驶的苏ER5**号小型轿车，造成三车损坏、徐某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定徐某负事故主要责任，赵伟负事故次要责任，苌某不负事故责任。赵伟所驾车辆登记车主是泗县第二运输公司，该车在太平洋财险宿州公司投保了交强险和商业险。苌某驾驶的车辆在人民财险苏州吴中公司投保了交强险。原告各项损失有死亡赔偿金691000元（2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元×20年）、丧葬费20043.50元（2013年度浙江省城镇职工年平均工资为40087元）、医疗费28992.32元合计740035.82元，请求法院判令1、被告太平洋财险宿州公司在交强险限额内赔偿12万元，被告人民财险苏州吴中公司在交强险限额内赔偿12000元，剩余608035.82元的30%由被告赵伟、第二汽运公司、太平洋财险宿州公司在商业第三者保险限额内承担连带责任。
赵伟辩称：同意赔，但我已经为车辆投保应该由保险公司赔偿，另外受害人是否属于在外务工人员需要提供充分证据。
泗县第二汽车运输公司辩称：原告要求按浙江标准赔偿证据不足；事故车辆已投保应由保险公司赔偿，如有不足应由实际驾驶人赔偿；现行法律规定我公司不存在连带责任情形。
太平洋保险宿州公司辩称：对于事故发生的事实无异议，但对于责任认定有异议，本起事故受害人占道逆行，我司承保车辆并无直接引起事故的行为。赵伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于赔偿问题，原告应提供合法有效的充分证据，驾驶员与车主单位应提供符合条款约定的理赔材料包括驾驶证、行车证、营运证、上岗证等，原告部分诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，用药清单显示有1460元属非医保用药不属于保险公司理赔范围。原告证据6相互矛盾，且在事故发生时受害人是在宿州从事货运车辆驾驶，不能证明原告按浙江标准赔偿的主张。
人民财险苏州吴中公司庭后邮寄答辩状辩称：1、由于法院邮寄的材料仅有诉状，我公司要求提供证据证明肇事车辆系在我公司投保，苌某具有驾驶资质等情形下，我公司依法在交强险无责任限额承担赔偿责任；2、医疗费应提供病历及医药费票据原件，死亡赔偿金应提供死者户口性质证明否则应按照安徽省农村标准赔偿，丧葬费由法院依法确定；我公司不承担诉讼费。
徐金良、张芝联为支持自己主张向本院递交了如下证据：
1、两原告户口簿，证明原告的主体资格；
2、事故认定书证明事故各方责任状况及投保情况；
3、苌某及赵伟的驾驶证、行驶证复印件，证明肇事司机及车辆状况；
4、苌某驾驶车辆的强险保单；
5、死者徐某在泗县人民医院医疗费票据1张、用药清单、出院证、火化证明，证明徐某经抢救无效死亡。
6、温州市公安局瓯海区分局梧田派出所证明、临时居住证、三份健康证、温州市茗德茶叶有限公司出具的证明以及该公司营业执照、机构代码、法定代表人的身份信息，证明徐某2012年至案发前一直在温州居住，并从事茗德茶叶公司的业务配送工作，收入来源于温州。
赵伟为支持自己主张提交了其驾驶证、行车证、营运证、上岗证原件。
太平洋财险宿州公司为支持自己主张提交了投保车辆信息表、投保单、告知书、条款，证明和二运公司的保险关系、权利义务约定以及履行了告知义务。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，经庭审质证、认定如下：
徐金良、张芝联证据1、3、4、5，赵伟的证据，到庭当事人均无异议，经本院审查上述证据均系原件或经与原件核对的复印件，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
对于徐金良、张芝联证据2，作为事故责任人赵伟没有异议，太平洋保险宿州公司以赵伟无直接引起事故的行为对责任认定提出异议，本院认为事故认定书对赵伟的违法行为明确予以记载，赵伟对该记载及责任认定均无异议，太平洋保险宿州公司所提异议无事实及法律依据，本院不予采信，对该事故认定书本院予以认定；对于徐金良、张芝联证据6，被告质证：健康证时间上不具有连续性不能证明其实际工作和居住情况，派出所的证明是无犯罪记录时间，该证明记载的内容和时间与本起事故无任何关系，暂住证的居住时间显示其暂住时间距离事故发生不满一年，工作单位显示是超市，职业是生产加工，该记载与茶叶公司的证明相互冲突，茶叶公司的证明不能作为认定案件事实的依据。本院认为该组证据中，温州市公安局瓯海区分局梧田派出所证明显示徐某2012年4月至2013年4月在温州市瓯海区梧田街道镇南路8号居住，徐某的暂住证显示其居住地址为温州市鹿城区双屿派出所辖区，登记有效期是2013年5月2日至2014年的5月1日，截止到交通事故发生时的2014年1月21日，徐某在温州居住时间一年以上，且原告提供了温州市鹿城区疾病预防控制中心2010、2011、2012三个年度为徐某发放的体检合格的健康证明，徐某生前的工作单位温州市茗德茶叶有限公司为其出具的工作及收入证明，该组证据相互印证，能够证明徐某生前在浙江省温州市连续居住、生活满一年且有固定的工作和收入，应按城镇居民标准计算人身损害的死亡赔偿金。
太平洋财险宿州公司提供的证据，徐金良、张芝联及赵伟、泗县第二汽车运输公司质证认为告知书无投保人签字不具有合法性，其余无异议。本院认为该组证据中机动车辆商业保险投保保险人告知书投保人签字栏空白，不能证明保险人对免责条款的内容和含义进行了告知，本院不予认定，其余证据当事人无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月21日10时15分，徐某驾驶皖LC34**号轻型普通货车，沿104国道由北向南行驶，行至901KM＋541M处，因偏左行驶，与相对方向赵伟驾驶的皖L354**号大型普通客车相撞，后皖LC34**号轻型普通货车失控，又撞到由北向南行驶苌某驾驶的苏ER5**号小型轿车，造成三车损坏、徐某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定徐某负事故主要责任，赵伟负事故次要责任，苌某不负事故责任。赵伟所驾车辆登记车主是泗县第二运输公司，该车在太平洋财险宿州公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。苌某驾驶的车辆在人民财险苏州吴中公司投保了交强险。徐某2011年3月至2014年3月在浙江省温州市温州茗德茶叶有限公司工作。
本院认为：综合诉辩意见，本案的争议焦点为1、徐金良、张芝联因徐某死亡导致的损失数额；2、被告应如何承担赔偿责任。（一）关于徐金良、张芝联因徐某死亡导致的损失数额。根据医疗费票据及相关病历材料徐某在泗县人民医院支出医疗费为28992.32元；徐某生前经常居住地为浙江省温州市，该经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，徐某近亲属徐金良、张芝联要求按徐某经常居住地上一年度城镇居民人均可支配标准计算死亡赔偿金本院予以准许，徐金良、张芝联对该项损失要求数额为691000元不超过统计部门公布的标准本院予以支持；徐金良、张芝联要求按浙江标准计算丧葬费不符合相关规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，徐金良、张芝联主张20043.50元丧葬费不超过受诉法院所在地标准本院予以支持。（二）、关于被告应如何承担赔偿责任。本起事故中承担事故次要责任的赵伟所驾车辆交强险承保公司是太平洋财险宿州公司，该公司应在交强险限额内赔偿徐金良、张芝联医疗费1万元、死亡赔偿金11万元；在事故中无责任的苌某所驾车辆交强险承保公司人民财险苏州吴中公司，该公司应在交强险无责任限额赔偿徐金良、张芝联医疗费1000元、死亡赔偿金1.1万元；超出交强险限额部分，赵伟应承担30%为182410.75元，太平洋财险宿州公司作为赵伟所驾车辆不计免赔的商业第三者责任保险承保公司，应就该部分向徐金良、张芝联承担赔偿责任。赵伟及其所驾车辆登记车主泗县第二汽车运输公司不再承担赔偿责任。太平洋财险宿州公司辩称用药清单显示有1460元属非医保用药不属于理赔范，本院认为对该部分费用太平洋财险宿州公司未能进行举证，其亦未举证对该免责条款履行了解释提示和明确说明义务，本院对太平洋财险宿州公司这一辩解不予采信。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐金良、张芝联医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计302410.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐金良、张芝联医疗费、死亡赔偿金12000元。
三、被告赵伟、泗县第二汽车运输公司不再承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元由赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 高妍