wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1840号
原告：林丽珍。
委托代理人：陈冰。
委托代理人：阮小仁。
被告：林阿艳。
被告：王祥友。
原告林丽珍为与被告林阿艳、王祥友民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈冰、阮小仁到庭参加诉讼；被告林阿艳、王祥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽珍诉称：被告林阿艳与被告王祥友原系夫妻关系，于1990年12月25日办理结婚登记，于2009年5月25日办理离婚手续。两被告婚姻关系存续期间，2007年5月22日，被告林阿艳以办厂资金周转需要为由向原告借款20000元，约定月利率为2.5%；2007年8月28日，再次向原告借款50000元，约定月利率为5％，由被告林阿艳出具借条两份为凭。借款后，被告按约分别支付两笔借款利息3000元和5000元。此后，被告再未履行还本付息义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告林阿艳、王祥友共同偿还借款本金62000元，利息101680元（自2007年8月28日暂算至2014年6月28日止，按月利率2%计算），并要求继续支付利息至实际偿还之日止。
被告林阿艳、王祥友既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的协助查询婚姻状况函、南门社区居民委员会证明、被告林阿艳出具的借条（两份）以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林阿艳、王祥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告林阿艳向原告林丽珍借款70000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。现原告自愿按低于双方约定的利率即月利率2％计算利息，且主张已支付8000元作为借款本金在借款金额内预先扣除，并要求按第二笔借款日期开始起算利息，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。本案债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王祥友负有共同还款的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林阿艳、王祥友于本判决生效后十日内共同偿还原告林丽珍借款本金人民币62000元，并支付自2007年8月28日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告林阿艳、王祥友共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3574元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄艳治
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督11号
申请人:高水娟
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人：金剑锋。
申请人高水娟于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人高水娟称，被申请人于2015年6月24日向申请人借款40000元，约定借款期限从2015年6月24日起至2016年6月25日止，利息每月付清。借款到期后，被申请人仅支付了申请人利息6000元，借款本金及其余利息申请人多次向被申请人催讨至今未果，并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款40000元，支付利息6000元（利息计算：40000元从2015年6月25日起至2017年12月25日止按年利率12%计算的利息，扣除已支付的利息6000元），并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
金剑锋应当自收到本支付令之日起十五日内归还高水娟借款40000元，支付利息6000元，共计46000元。
申请费317元，由金剑锋负担。
被申请人金剑锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一八年一月十八日
书记员 钱佳飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4407号
原告：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。
法定代表人：范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被告：张旭，女，1992年7月12日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
被告：刘泉，男，1988年12月6日出生，回族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：丁力，男，1991年5月9日出生，回族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：哈利斯，男，1980年11月2日出生，回族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：洪秀英，女，1963年7月23日出生，回族，退休职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：石嘴山市就业创业贷款担保中心，住所地位于大武口区长庆街政务大厅*楼。
法定代表人：李宁华，系石嘴山市就业创业贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：王海荣，男，系石嘴山市就业创业贷款担保中心业务科科长，现住宁夏石嘴山市大武口区,特别授权代理。
原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人张涛、被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张旭立即偿还借款本金79000元；2.判决被告立即支付截止2016年12月20日所欠利息6525.83元，以后利息判决随本付清；3.判决被告刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心对张旭的上述贷款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心签订了《借款合同》一份，合同约定，原告为被告张旭发放了80000元的短期借款，期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月6日，借款月利率为6.9583‰，逾期利率按合同约定罚息利率的1.5倍（即10.44‰）计收贷款利息。为保证合同的履行，被告刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，至今贷款本息均未归还。
被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后五日内偿还借款本金79000元；
二、被告张旭于本判决生效后五日内偿还原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司截止2016年12月20日的利息6525.83元，2016年12月21日至本判决生效确定的给付之日的利息按照借款本金79000元，罚息月利率10.44‰计算；
三、被告刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4407号原告：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。法定代表人：范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。被告：张旭，女，1992年7月12日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。被告：刘泉，男，1988年12月6日出生，回族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：丁力，男，1991年5月9日出生，回族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：哈利斯，男，1980年11月2日出生，回族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：洪秀英，女，1963年7月23日出生，回族，退休职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市就业创业贷款担保中心，住所地位于大武口区长庆街政务大厅*楼。法定代表人：李宁华，系石嘴山市就业创业贷款担保中心主任。委托诉讼代理人：王海荣，男，系石嘴山市就业创业贷款担保中心业务科科长，现住宁夏石嘴山市大武口区,特别授权代理。原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人张涛、被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张旭立即偿还借款本金79000元；2.判决被告立即支付截止2016年12月20日所欠利息6525.83元，以后利息判决随本付清；3.判决被告刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心对张旭的上述贷款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心签订了《借款合同》一份，合同约定，原告为被告张旭发放了80000元的短期借款，期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月6日，借款月利率为6.9583‰，逾期利率按合同约定罚息利率的1.5倍（即10.44‰）计收贷款利息。为保证合同的履行，被告刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，至今贷款本息均未归还。被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后五日内偿还借款本金79000元；二、被告张旭于本判决生效后五日内偿还原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司截止2016年12月20日的利息6525.83元，2016年12月21日至本判决生效确定的给付之日的利息按照借款本金79000元，罚息月利率10.44‰计算；三、被告刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告张旭、刘泉、丁力、哈利斯、洪秀英、石嘴山市就业创业贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一六年十二月二十九日书记员浦学浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特35号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文选，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石纯业，男，该公司员工。
被申请人：杨政东，女，1971年9月8日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被申请人：许广林，女,1969年3月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人杨政东、许广林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金300000元及利息(其中，以本金200000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年7月20日，按月利率8.075‰计算;以本金100000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年4月15日，按月利率7.00625‰计算；以上逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。2.实现债权的费用。
事实与理由：2013年8月9日，申请人泗洪农商行与被申请人杨政东、许广林签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县分金亭西路4幢306房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0763**号，登记债权数额为300000元）作抵押，于2015年4月20日、8月3日，分别向申请人借款100000元、200000元，到期日分别为2016年4月19日、6月2日，后分别展期到2017年4月15日、7月20日，展期后的月利率分别为7.00625‰、8.075‰，逾期加收50%罚息。偿还利息至2016年9月20日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人许广林称，对借款及抵押无异议。
被申请人杨政东未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人杨政东、许广林签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人杨政东、许广林的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为300000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为300000元及利息(其中，以本金200000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年7月20日，按月利率8.075‰计算;以本金100000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年4月15日，按月利率7.00625‰计算；以上逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨政东、许广林所有的位于泗洪县分金亭西路4幢306(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0763**号）房产。
申请费100元，由被申请人杨政东、许广林负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年三月六日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特35号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文选，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石纯业，男，该公司员工。被申请人：杨政东，女，1971年9月8日出生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：许广林，女,1969年3月6日出生，汉族，个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人杨政东、许广林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金300000元及利息(其中，以本金200000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年7月20日，按月利率8.075‰计算;以本金100000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年4月15日，按月利率7.00625‰计算；以上逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2013年8月9日，申请人泗洪农商行与被申请人杨政东、许广林签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县分金亭西路4幢306房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0763**号，登记债权数额为300000元）作抵押，于2015年4月20日、8月3日，分别向申请人借款100000元、200000元，到期日分别为2016年4月19日、6月2日，后分别展期到2017年4月15日、7月20日，展期后的月利率分别为7.00625‰、8.075‰，逾期加收50%罚息。偿还利息至2016年9月20日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人许广林称，对借款及抵押无异议。被申请人杨政东未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人杨政东、许广林签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人杨政东、许广林的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为300000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为300000元及利息(其中，以本金200000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年7月20日，按月利率8.075‰计算;以本金100000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年4月15日，按月利率7.00625‰计算；以上逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杨政东、许广林所有的位于泗洪县分金亭西路4幢306(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0763**号）房产。申请费100元，由被申请人杨政东、许广林负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年三月六日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2105号
原告：邢台市中旭房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号，统一社会信用代码91130500677372383D。
法定代表人：杨翠平，该公司董事长。
被告：李心亮，男，汉族，1970年6月11日出生，现住邢台市桥西区。
本院在受理原告邢台市中旭房地产开发有限公司诉被告李心亮房屋买卖合同纠纷一案后，原告邢台市中旭房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市中旭房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市中旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢台市中旭房地产开发有限公司负担。
审判员 李国温
二〇一七年八月十四日
书记员 张 丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00388号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1964年12月18日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，务工，住兴化市李中镇苏宋村***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日下午，被告人宋某甲饮酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，从兴化市李中镇舜川路其家中出发到高邮市临泽镇，16时27分许沿高邮市临泽镇临川路由西向东行驶至临川路3KM＋600M处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送宋某甲血液中检测出乙醇含量为88.1mg／100ml。被告人宋某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人宋某乙、魏某、宋某丙的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血录像光盘，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 奎
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第522号
罪犯贾振雨，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省沙河市。现羁押在永济监狱。
山西省左权县人民法院于2012年4月28日作出（2012）左刑初字第33号刑事判决书，以被告人贾振雨因绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2017年4月5日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾振雨在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬5个，嘉奖1个，余16.7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾振雨在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，嘉奖1个，余16.7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾振雨在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾振雨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5080号
罪犯袁波，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年6月1日作出（2010）彭州刑初字第128号刑事判决，以被告人袁波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。该犯不服，提起上诉，本院于2010年8月18日以（2010）成刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年6月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。另查明，罪犯袁波被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0273号
原告蔡秀兰，居民。
委托代理人王海峰、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告贾自成，居民。
原告蔡秀兰诉被告贾自成身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年2月14日、3月31日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭，原告委托代理人王海峰、杨顺、被告贾自成到庭参加诉讼，后原告撤回了对其委托代理人杨顺的授权委托，另委托倪晗为其委托代理人，第三次开庭，原告委托代理人倪晗、被告贾自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀兰诉称：被告贾自成驾驶电动车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费16487.78元、住院伙食补助费108元、营养费960元、护理费7776元、交通费300元，合计25631.78元。
被告贾自成辩称：我驾驶的电动自行车没有和原告及原告骑的自行车发生接触，没有撞伤原告。看到原告受伤后，我出于好心去扶原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日8时许，被告贾自成驾驶电动自行车在沭阳县沭城镇沿重庆路由南向北行驶至与广州路交叉路口右转弯向东行驶时，与沿同方向骑自行车的原告蔡秀兰相撞，致原告受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因及经过。原告伤后入住沭阳县中心医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折，住院治疗1天，支出医疗费1327元，出院医嘱继续治疗。2013年11月27日，原告入住沭阳县中医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院治疗5天，行腰1椎体压缩性骨折经皮椎体成形术，支出医疗费15008.78元，出院医嘱为建议休息三月、专人陪护、加强营养、门诊随诊等。2013年12月18日，原告到沭阳县中医院检查治疗，支出医疗费152.60元。现原告诉来本院，要求被告赔偿。
另查明，原告伤后由其亲属护理，原告及其亲属系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明书、公安部门询问笔录、原告病案资料、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告贾自成驾驶电动自行车与原告骑的自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因及经过，无法认定事故责任。现原、被告均未提供证据证实事故责任，应按同等责任处理。本次事故发生后，张某明到现场，被告贾自成对其陈述事故系原告蔡秀兰刮到他车的，不怪贾自成，故对被告贾自成称其驾驶的电动自行车与原告没有发生接触的辩解，本院不予采信。原告蔡秀兰的损失应由被告贾自成赔偿50%。原告医疗费16487.78元，住院伙食补助费108元（18元×6天），营养费60元（10元×6天），护理费7776元［81元×（6＋90）天］，交通费酌定为60元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费16487.78元、住院伙食补助费108元、营养费60元，护理费7776元、交通费60元，合计24491.78元，由被告贾自成赔偿50%即12245.89元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾自成负担200元，原告蔡秀兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋飞艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5355号
原告：刘圈生，住鄂尔多斯市。
原告：王林凤，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人刘俊，系刘圈生、王林凤长子。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
原告刘圈生、王林凤与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于9月14日申请变更诉讼请求为确认解除原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款10000元，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘圈生、王林凤撤诉。
案件受理费50元（刘圈生、王林凤已预交6988元），减半收取计25元，由刘圈生、王林凤负担，剩余6963元退还原告刘圈生、王林凤。
审 判 长 张文奇
代理审判员 张晓丽
人民陪审员 王冠男
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓妮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第836号
罪犯蔺新明，男，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第二中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）沪二中刑初字第91号刑事判决，对被告人蔺新明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上海市高级人民法院于2011年12月14日将罪犯蔺新明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月14日起至2031年12月13日止），剥夺政治权利减为九年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯蔺新明确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔺新明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺新明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月14日起至2030年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初260号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁援，男，1962年11月6日出生，汉族，中专文化，系商丘市职业技术学院职工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年4月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留(上网追逃)，2015年9月12日被抓获并于9月13日执行刑事拘留，同年10月8日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年12月29日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人袁援犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人袁援到庭参加了诉讼。本案在审理中商丘市梁园区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年4月份，在商丘市睢阳区香君路卫生局向西50米路南成立商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司，2014年4月份，在商丘市梁园区八一西路与长征路交叉口向西200米路南成立北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司，这两家公司法人均为郑小龙，郑小龙从公司成立后伙同其妻子左某、会计陈娜（均另案处理）、业务员袁援和业务员武玉华、孔长喜、王莹（均在逃）等人以签订公司项目管理合同、个人借款和民权县野岗乡孟庄新村新农村开发在永城市铁北路与文化路交叉口豫宝鑫华小区开发房地产等形式为依托高息诱惑向社会上不特定的储户吸收存款，目前涉案储户人数达341人，吸收存款金额高达1.33亿余元。其中业务员被告人袁援从2013年年底开始往公司介绍储户，通过其介绍的储户有王金存存款人民币9万元、李秀莲存款人民币10万元、黎某存款人民币15万元等13人次，共介绍吸收人民币152.5万元，并从中抽取提成58650元。案发后，赃款全部退还。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人袁援的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，构成非法吸收存款罪，属共同犯罪，系从犯，请求依法判处。
被告人袁援对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月份，在商丘市睢阳区香君路卫生局向西50米路南成立商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司，2014年4月份，在商丘市梁园区八一西路与长征路交叉口向西200米路南成立北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司，这两家公司法人均为郑小龙，郑小龙从公司成立后伙同其妻子左某、会计陈娜（均另案处理）、业务员袁援和业务员武玉华、孔长喜、王莹（均在逃）等人以签订公司项目管理合同、个人借款和民权县野岗乡孟庄新村新农村开发在永城市铁北路与文化路交叉口豫宝鑫华小区开发房地产等形式为依托高息诱惑向社会上不特定的储户吸收存款，目前涉案储户人数达341人，吸收存款金额高达1.33亿余元。其中业务员被告人袁援从2013年年底开始往公司介绍储户，通过其介绍的储户有王金存存款人民币9万元、李秀莲存款人民币10万元、黎某存款人民币15万元等13人次，共介绍吸收存款人民币152.5万元，并从中抽取提成58650元。案发后，赃款全部退还。
上述事实，被告人袁援在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁援供述，被害人苑某、黎某等人的陈述、证人郑小龙、左某等人的证言、鉴定报告、合同书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁援非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公�存款罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人袁援在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。庭审中被告人袁援认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并能够积极退还赃款和缴纳罚金，且已得到被害人的谅解。综上，本院依法对其从轻处罚。本案在审理中了解到被告人袁援平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁援犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01883号
原告：牛某，女。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所工作者。
被告：吕某某，男。
委托代理人：周金浩，男。
原告牛某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人葛银业，被告吕某某及其委托代理人周金浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：我与吕某某2006年下半年打工相识，次年年底开始同居生活，2008年10月12日生育一子孙某某。2011年3月14日登记结婚。2011年8月8日生育一女孙某甲，于2012年农历9月5日溺水身亡。女儿离开后，吕某某经常殴打我，并不准我回娘家。2014年5月吕某某殴打我后，我偷偷回娘家，现夫妻感情彻底破裂，恳请法院判令原被告离婚。
吕某某答辩称：牛某不到20岁就和我共同生活。期间牛某的父母和亲戚与我的家庭有来往和沟通，也曾把牛某带回娘家。牛某在娘家住十几天，又主动来到我家，这说明我们婚前感情基础好。今年的10月2日，我到牛某娘家，牛某娘家人打了我并且不给牛某跟我回家。10月3日在我回家路上，牛某一直和我保持电话联系，长达40分钟，主要内容是让我等几天，她自己回来。这都说明我和牛某夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：牛某和吕某某在外打工相识、相恋，2006年10月开始同居生活。2008年10月12日生育一子孙某某。2011年3月14日办理结婚登记。2011年8月8日生育一女孙某甲，于2012年农历9月5日溺水身亡。婚前初期感情尚可，自2012年女儿离开后，双方开始发生吵打，出现矛盾。2014年10月9日牛某诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、结婚登记申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由相恋，婚后相处时间较长并育有子女，应建立了起一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事争吵而致双方发生矛盾，但不足以致夫妻感情达到破裂的程度，双方尚有和好可能。故原告诉请，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告吕某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年十二月一日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初804号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李明海，系该单位职工。
被告潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人潘立，董事长。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告潍坊立伟置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明海到庭参加诉讼，被告潍坊立伟置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告潍坊立伟置业股份有限公司与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2014年11月24日被告潍坊立伟置业股份有限公司从原告借款750万元，由被告潘立、胡素香、刘杉提供连带责任担保。自2015年11月21日起，原告欠息未还，至今仍欠本金7500000元及利息未偿还。经原告催收，被告拒不还款。请求判令：一、被告偿还借款本金7500000元及利息（利息自2015年11月21日至2016年11月19日，按照月利率9.33333‰计算，自2016年11月19日至结清日，按月利率14‰计算）二、原告对抵押财产依法享有优先受偿权；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告潍坊立伟置业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告潍坊立伟置业股份有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定抵押人担保的主债权为自2012年12月24日至2015年12月23日，在人民币壹仟贰佰万元的最高余额内的债权，抵押财产编号为昌乐-2012-086的房地产，并办理了抵押登记（潍乐房他证昌乐县字第0123**号、乐他项（2012）第GL7333号）。2014年11月24日，被告潍坊立伟置业股份有限公司与原告签订固定资产借款合同一份，约定借款金额柒佰伍拾万元，借款用途购钢材，借款期间为2014年11月24日至2015年11月23日；月利率为9.33333‰，按月结息，于2015年11月23日一次还本；若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2015年11月23日，被告潍坊立伟置业股份有限公司与原告达成借款展期协议，展期期限为2015年11月23日至2016年11月19日。2014年11月24日，原告向被告潍坊立伟置业股份有限公司发放借款750万元，于2016年11月19日到期。自2015年11月21日起，原告欠息未还，至今仍欠本金750万元元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社最高额抵押合同、固定资产借款合同、展期协议、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告潍坊立伟置业股份有限公司签订的最高额抵押合同、固定资产借款合同、展期协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告按约向被告发放借款，被告潍坊立伟置业股份有限公司未按照合同约定偿还原告借款本息，对于原告要求被告潍坊立伟置业股份有限公司偿还借款本金750万元以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告潍坊立伟置业股份有限公司与原告签订的最高额抵押合同，被告自愿以其名下的昌乐县新城街1063号23号楼、24号楼、25号楼及位于昌乐县新城街北侧，宝石城路东侧的01-006-126-1号土地使用权为其借款提供抵押并办理抵押登记，不违反法律规定，原告对该处房产及土地使用权享有优先受偿权。被告潍坊立伟置业股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊立伟置业股份有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及利息（自2015年11月21日至2016年11月19日，按月利率9.33333‰计算；自2016年11月20日至本判决生效后确定的还款之日止，按月利率14‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司依法对昌乐县新城街1063号23号楼、24号楼、25号楼（潍乐房他证昌乐县字第0123**号）及位于昌乐县新城街北侧，宝石城路东侧的01-006-126-1号土地使用权（乐他项（2012）第GL7333号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65605元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初804号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊立伟置业股份有限公司。
法定代表人潘立，经理。
被告潘立。
被告胡素香。
被告刘杉。
被告王洪存。
被告李宏伟。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉潍坊立伟置业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款750万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十四日
书记员 郄本江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第190号
上诉人（原审被告）杨学民。
被上诉人（原审原告）王敏五。
被上诉人（原审原告）刘巧云。
委托代理人王敏五。
上诉人杨学民因与被上诉人王敏五、刘巧云身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告王敏五、刘巧云在一审中共同诉称，原、被告系同村村民，且土地相邻，2014年6月7日上午10时许，原告刘巧云在地里干活时，与被告杨学民发生争执，被被告打伤，当原告王敏五赶至现场时，被告又将王敏五打伤，该纠纷经有关部门调解未果，请求法院依法判令被告赔偿两原告的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、生活费、护理费、住院期间伙食补助费等共计9608.64元。
被告杨学民在一审中辩称，原、被告两家土地南北相邻，但在四五年前，原告就将庄稼种到我地里，今年春天，我将原告种在我地里的麦子打上除草剂毁掉，我种上花生，后又被原告挖掉，种上玉米，原告将玉米苗拔掉，该纠纷派出所和村委均没有处理，现该土地荒芜，大约有半亩地，2014年6月7日，我在另一土地播种玉米时，原告刘巧云到地里找事，发生争执，但我没有打过她，原告王敏五的伤是其夺小锄头时自伤，我不应当赔偿。另外，原告将我家的花生地和玉米地打上灭草剂，将庄稼毁掉，我已报警，准备另行处理。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告系同村村民，并且耕种的土地南北相邻，被告杨学民因为原告占有被告土地约0.5亩，一直耕种了近四五年，于2014春天，将该半亩土地上原告种植的小麦上喷洒灭草剂，将小麦毁掉，被告称在该土地上种植花生，原告又将被告种植的花生挖掉，在该土地上种植玉米，被告又将原告种植的玉米苗拔掉，2014年6月7日上午，被告杨学民在另一土地播种玉米时，原告刘巧云在地里找到被告，为土地的事双方发生争吵并互相拉扯厮打，致原告刘巧云受伤，过了几分钟后原告王敏五骑摩托车赶至现场，与被告杨学民厮打并互殴，致原告王敏五受伤，两原告受伤后即被送往平度市第五人民医院进行诊断治疗，诊断结果为原告王敏五右前额肿胀压痛，左眼下睑肿胀渗血压痛，左上唇有皮肤擦伤，经公安法医部门鉴定构成轻微伤，支付鉴定费200元。原告刘巧云右顶部肿胀压痛，右胸部肿胀压痛，腰3、4、5椎处肿胀压痛，医院以头部外伤、胸部腰部外伤收住医院，住院治疗8天，花医疗费2293.12元，2014年6月14日，医院出具诊断证明，建议休息3个周。因赔偿事宜，公安部门调解未果，于2014年7月9日诉来法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医鉴定报告、住院病历、法院调取的公安部门的调查笔录、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
原审法院认为，原、被告系同村村民，且耕种的土地相邻，应当和睦相处，因土地的界限问题，应当寻求有关部门依法解决，不应因此琐事互不忍让，毁坏庄稼，以至于发生争执，相互厮打，对此双方均有过错，被告杨学民自己认为原告侵占自己的土地，应当通过法律途径予以解决，不应当采取毁坏庄稼的粗暴方式予以解决，与原告发生争执时，致两原告受伤，对此应承担其主要的民事赔偿责任。原告王敏五、刘巧云遇事不能冷静对待，关于地界问题亦应找有关部门解决，不应当与被告发生争执，对此有一定的过错，亦应承担一定的责任，据情，被告杨学民承担70%的民事赔偿责任，其余责任由原告王敏五、刘巧云自负，原告刘巧云主张的医疗费550元，因没有正式医院的医疗费凭据，法院对此不予确认，两原告主张的营养费2000元，无事实和法律依据，法院不予支持，被告辩称没有致伤原告，但未提供原告自伤和他伤的证据，且双方确实发生过争执厮打，对此法院不予采信，原告刘巧云主张医疗费2293.12元，误工费3217.84元（110.96×29）、护理费887.68元（110.96×8），住院伙食补助费160元（20×8），交通费300元，合计6858.64元。原告王敏五鉴定费200元，共计7058.64元。计算有据，合理合法，法院予以确认，被告应赔偿两原告原告经济损失7058.64元的70%，即4941元，其余30%经济损失由两原告自负，关于双方争执的土地，应当寻求有关部门处理，在有关部门未作出处理之前，双方当事人均应当按照历史现状予以耕种，不得采取过激手段予以解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告杨学民赔偿原告王敏五、刘巧云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计4941元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王敏五、刘巧云其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨学民负担。宣判后，上诉人杨学民不服，上诉至本院。
上诉人杨学民上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案发生是由被上诉人非法占有上诉人的土地引起的，上诉人没有打伤王敏五和刘巧云，被上诉人刘巧云未作伤情鉴定，可见其并未受伤，被上诉人王敏五的法医鉴定费200元和被上诉人刘巧云的经济损失与上诉人无关，不应由上诉人承担。二、被上诉人非法占有上诉人的土地，上诉人多次向其主张权利，被上诉人一直拒绝归还，原审判决被上诉人承担30%的责任，属于事实不清，应予以改判。
被上诉人王敏五、刘巧云答辩称：上诉人说的土地是我们种了十多年的口粮地，刘巧云受伤是上诉人造成的，责任划分比较合理，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本案争议的焦点问题是：原审法院认定的事实和责任比例划分是否正确。
平度市公安局行政处罚告知笔录认定上诉人与被上诉人杨学民发生争吵、撕打，并对上诉人予以行政处罚。上诉人在公安机关的笔录中认可与被上诉人刘巧云发生过身体接触。发生纠纷当日被上诉人刘巧云到平度市第五人民医院就医，入院诊断为脑震荡、头部外伤、胸部腰部外伤。上诉人称事发原因是由于被上诉人侵占上诉人的口粮地，并未提交证据予以证实。本院认为，原审法院认定事实正确，责任比例划分并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨学民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00038号
申请人：崔国民，男，1975年3月2日出生，汉族，安徽省桐城县人，住安徽省黟县。
申请人：胡春明，男，1991年2月12日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院于2014年5月21日受理了申请人崔国民、胡春明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔国民、胡春明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、崔国民一次性赔偿胡春明医疗费、护理费及误工费等共计人民币陆仟元整；
二、本起事故双方一次性了结，今后均不得再有任何异议。
履行方式、时限：2014年5月21日。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人崔国民、胡春明于2014年5月21日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年五月二十九日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6489号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，董事长。
委托代理人张学芝，项目经理。
委托代理人韩国山，项目经理。
被告白雪，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初487号
原告吕勃，男，1984年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告吕勃与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕勃负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 菅 理
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第423号
上诉人（一审被告）：李年安。
委托代理人：谢俊、耿东祥，广西宏桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西山宁工程机械有限公司。
委托代理人：谭宁斌，该公司职员。
上诉人李年安因与被上诉人广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人李年安的委托代理人耿东祥，被上诉人山宁公司的委托代理人谭宁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年9月11日，山宁公司与李年安签订了《产品买卖合同》及《补充协议》，约定李年安采取按揭贷款方式向山宁公司购买一台三一牌挖掘机（型号SY215C-8，机号09SY02125576），机价款838000元；李年安应支付购机首付款257266元，山宁公司同意李年安支付人民币150000元后提机，剩余机械价格的80%部分货款，李年安采取办理银行按揭贷款。2009年10月21日，李年安与中国光大银行柳州分行签订了《个人贷款合同》，双方对贷款金额、贷款期限、还款方式及数额都有明确的约定。上述协议和合同签订后，李年安依约向山宁公司交纳了150000元，山宁公司向李年安交付了设备。李年安使用设备后，并没有按照合同约定履行向银行足额按期偿还贷款的义务，致使中国光大银行柳州分行依据中国光大银行与山宁公司签订的《中国光大银行、三一重机有限公司、昆山中发资产管理有限公司等关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》及山宁公司与李年安签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》，要求山宁公司履行保证人的义务。山宁公司从2009年11月20日起至2012年11月20日（李年安贷款期限届满）止陆续替李年安偿还了银行贷款本息246666.49元。因李年安一直未履行还款义务，故山宁公司于2012年9月26日起诉至法院。
一审法院认为：山宁公司与李年安签订的《买卖合同》、《补充协议》及李年安与中国光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方都应恪尽履行。中国光大银行柳州分行依约向李年安发放了贷款，李年安应按时足额履行偿还贷款的义务。但从2009年11月起李年安多次违约，致使中国光大银行柳州分行要求担保人即本案山宁公司履行保证责任。截止到李年安贷款期限届满，山宁公司已陆续替李年安偿还了银行贷款本息合计246666.49元。根据《担保法》的有关规定，保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。现本案山宁公司已经履行了代垫义务，其有权向李年安追偿。故对山宁公司的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：李年安向广西山宁工程机械有限公司偿还代垫款人民币246666.49元；案件受理费4027元，由李年安负担。
上诉人李安年不服一审判决，上诉称：一、被上诉人山宁公司恶意隐瞒了本案的重要证据，上诉人对本案涉案车辆并不承担代垫的偿还责任。上诉人与伍家民在2012年3月7日签订了转让协议，约定上诉人将SY215C-8挖掘机和常林装卸机ZLM30E-5的所有权转让给伍家民，约定由伍家民负责偿还余下货款，该转让协议属于工程机械行业所谓的“A转Ｂ”即上诉人在转让协议签订时，只要经过被上诉人同意，今后机械剩余的货款均由伍家民承担。被上诉人的债权部门对此予以同意，并在上诉人与伍家民的协议上盖章“本公司证明机器已转让给伍家民”。因此，被上诉人恶意隐瞒此份证据，要求上诉人偿还代垫款不符合三方约定，也不符合被上诉人对上诉人的承诺。二、被上诉人本身因为怠于行使权利，造成损失扩大，责任应由被上诉人承担。在伍家民无法偿还机械货款后，被上诉人曾经打算拖回涉案的工程机械，上诉人对此事积极配合。但是，被上诉人的职员在见到工程机械后，没有马上采取措施，在此午饭后涉案的工程机械失踪了，造成损失进一步的扩大，责任应由被上诉人负担。工程机械的失踪不再是单纯的民事案件，上诉人之前将本案证据交由公安处理，造成一审无法正常提交证据。请求二审法院依法查明事实，将本案发回重审。
被上诉人山宁公司答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
在二审期间，上诉人李年安向本院提交其与伍家民签订的《协议》一份，拟证明被上诉人山宁公司的分支机构在该协议下方盖章，即同意了涉案SY215C-8挖掘机已经转让给伍家民。
被上诉人山宁公司对李年安提交的该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议。认为本公司在桂林并没有设桂林办事处，上诉人李年安与伍家民签订所谓的买卖协议没有经过山宁公司的同意，李年安也没有将所卖SY215C-8挖掘机一事告知山宁公司。
本院认为，对上述证据，由于山宁公司对证据的真实性不予认可，而协议的相对方伍家民也没有出庭作证，故对该证据本院不予认定。
山宁公司除陈述诉辩主张外，二审未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院直接予以确认。
本院认为：本案双方当事人于2009年9月11日签订的《产品买卖合同》、《补充协议》及之后中国光大银行柳州分行与上诉人李年安签订的《个人贷款合同》，其内容均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。依据本案查明事实，李年安未能依约偿还其所借的光大银行柳州分行贷款，山宁公司为其向光大银行柳州分行履行了代偿义务本息合计246666.49元后，李年安亦未依约向山宁公司偿还该笔款项，该行为已经构成违约，应依约承担相应的违约责任，故山宁公司要求李年安偿还上述代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。李年安上诉认为，其已经将所购的SY215C-8挖掘机转让给伍家民，依据其与伍家民签订的买卖协议，该债务约定由伍家民承担。因李年安在转让挖掘机时并未告知光大银行柳州分行，山宁公司对挖掘机的转让亦不予认可，李年安也没有举证证明其转让挖掘机前已经征得债权人的同意。故李年安擅自转让挖掘机违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，其抗辩要求伍家民偿付本案债务没有法律依据，本院不予支持。本案审理的是追偿权纠纷，李年安是贷款合同的债务人，在李年安不能履行还款义务后，山宁公司承担了保证义务，代李年安偿还了本案贷款。现山宁公司向李年安追偿，合法有据，李年安以山宁公司怠于行使权利，造成损失扩大，责任应由山宁公司承担的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4０27元，由上诉人李年安负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙曹文
审判员 汪秋红
审判员 韦 婷
二〇一三年十二月十八日
书记员 姜圆梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第233-2号
原告卢某，男。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，女。
原告卢某诉被告徐某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人徐武金到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告本是亲表兄妹，由于缺乏法律意识，双方自由恋爱后于2007年2月10日登记结婚，2007年8月13日生育女儿卢甲。因双方属于近亲结婚，违反法律规定。故诉请人民法院判决宣告原告与被告的婚姻无效，女儿卢甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告徐某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，原告之父亲卢某甲与被告之母亲申某某系同母异父兄妹，原、被告是亲表兄妹关系。双方于2007年2月10日登记结婚，2007年8月13日生育女儿卢甲，平时一直由原告之父代为抚养。被告外出打工两年多至今未归，无法联系。
原、被告婚姻无效纠纷一案，经审查确属无效婚姻，本院已宣告原、被告的婚姻无效。
以上事实，有本院（2014）务民初字第233-1号民事判决书、双方及小孩的身份证明、结婚证、调查笔录、证实材料及村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻无效纠纷，本院已宣告婚姻无效。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，双方同居期间生育的子女虽为非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利。双方非婚生女卢甲长期由原告之父亲代为抚养，现原告要求抚养，被告外出两年多未归，无法联系，不可能实际履行抚养义务，所以，为了子女健康成长，卢甲应由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示不要求被告承担抚养费，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。故对原告诉请女儿卢甲由自己抚养，被告不承担抚养费的请求予以支持。至于原、被告同居期间共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故可待被告出现后由双方自行协商处理。若协商不成，双方均可向人民法院另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女卢秋雪由原告卢某抚养，被告徐某某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 杨甫刚
人民陪审员 唐 山
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 杰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00010号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人渭北电动工具，住所地红旗路。
负责人陈美香。
申请执行人蒲城县物价局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对渭北电动工具作出的蒲价检字（2015）17号行政处罚决定。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年5月6日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，渭北电动工具对经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2015年5月12日对渭北电动工具作出了蒲价检字（2015）17号行政处罚决定，并于同年5月20日依法向其进行了送达。但被执行人渭北电动工具在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 奥武洲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00053号
原告：丁某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被告：付某，男，1970年4月7日出生，满族，农民。
本院在审理原告丁某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1684号
原告刘风光。
委托代理人李常青（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告龚令亮。
原告刘风光诉被告龚令亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘风光及委托代理人李常青、被告龚令亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风光诉称，2013年8月30日，被告龚令亮驾驶的无牌摩托车与由北向南骑三轮车的刘风光发生碰撞，致刘风光受伤，自行三轮车损坏。事故发生后经邹城市公安局交警大队认定，龚令亮负本次事故的主要责任，刘风光负次要责任。被告龚令亮驾驶的车辆未投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14230元。
被告龚令亮辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故摩托车系其所有，没有投保交强险及商业险，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年8月30日9时50分许，被告龚令亮驾驶的无牌摩托车由南向北行驶至邹城市104国道钢山酒厂门口处时，与由北向南骑三轮车的刘风光发生碰撞，致刘风光受伤，三轮车损坏，造成交通事故。2013年9月8日，邹城市公安局交通警察大队做出邹公交认字（2013）第01893号道路交通事故认定书认定：龚令亮负事故的主要责任，刘风光负事故的次要责任。
事故发生后，刘风光于2013年8月30日至2013年9月30日在邹城市红十字会急救中心住院治疗31天，支出医疗费7365.7元，于2013年10月16日在滕州市红十字中医院拍片检查治疗，支出医疗费356元，于2013年10月27日在滕州市骨伤医院拍片检查，支出医疗费54元，合计7775.7元。
2013年12月2日，济宁正诚法医司法鉴定所做出（2013）临鉴字第1341号伤残鉴定意见书，鉴定意见：刘风光右侧肩胛骨粉碎性骨折，治疗后右上肢功能丧失14.3%，属十级伤残。
另查，被告龚令亮系无牌摩托车车主，没有投保交强险及商业三者险。
被告龚令亮为原告刘风光垫付医疗费4865.7元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告刘风光与被告龚令亮道路交通事故，经交警部门认定龚令亮负事故的主要责任，刘风光负次要事故责任，原被告均无异议，本院予以认定。被告龚令亮未投保交强险，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告龚令亮按照80%的比例承担赔偿责任。
本院对原告赵兴英此次交通事故损失认定如下：
1、医疗费7775.70元，邹城市红十字会急救中心住院病历和医疗费发票、滕州市红十字中医院门诊病历和医疗费发票、滕州市骨伤医院门诊病历和医疗费发票，被告没有异议，本院予以认定；
2、护理费3050元（50元／天＊2人＊31天），原告提交邹城市红十字会急救中心病员检查证明一份、原告刘风光之子刘如华身份证复印件一份，被告质证认为原告主张50元／天护理费过高，且不认可两人护理，本院认为原告已经提交诊疗医院的病员检查证明两人护理，其按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准主张护理费并无不当，对其主张护理费3050元予以采信；
3、住院伙食补助费930元（30元／天＊31天），原告主张符合相关规定，本院予以采信；
4、残疾赔偿金5310元（10620元／年＊5年＊10%），提交济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定意见书，被告没有异议，本院予以认定；
5、鉴定费1200元、伤照费30元、病历整理费40元、复印费30元、交通费300元，被告无异议，本院予以认定；
6、财产损失560元，被告质证认为不认可，原告未能提交其车辆损失相关证据，本院对其主张车辆损失不予支持。
综上所述，原告刘风光此次交通事故损失为18665.7元，被告龚令亮已给付款项本院一并处理。被告龚令亮主张除垫付医疗费4865.7元外，另给付原告刘风光现金1400元，原告刘风光认可被告龚令亮垫付医疗费4865.7元，不认可给付现金1400元，被告龚令亮未能提供证据予以证实，本院对被告龚令亮主张给付原告刘风光1400元不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告龚令亮在交强险责任限额范围内赔偿原告刘风光医疗费7775.70元、护理费3050元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金5310元、交通费300元，总计17365.7元，扣减被告龚令亮已支付的4865.7元，余款12500元，限判决生效后十日内履行；
二、被告龚令亮在交强险责任限额范围外赔偿原告刘风光鉴定费1200元、伤照费30元、复印费70元共计1300元的80%计1040元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告刘风光负担9元，被告龚令亮负担149元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘 光
人民陪审员 陈丽娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1684号
原告刘某，工人。
被告马某甲，工人。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原被告了解不深，草率结婚，被告经常殴打原告，实施家庭冷暴力。现原被告已经分居生活，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现随原告刘某生活。2014年9月22日，原告刘某诉来本院，要求与被告马某甲离婚。
以上事实由原告刘某提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告马某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张爱杰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第16号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭建强，男，1971年9月19日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐县美和居有限公司工人，住清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年3月30日被清徐县公安局刑事拘留，2012年4月27日由清徐县公安局取保候审至今。
被告人郭晓鹏（小名小虎），男，1993年8月19日生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年3月30日被清徐县公安局刑事拘留，2012年4月27日由清徐县公安局取保候审至今。
被告人刘凯，男，1992年11月17日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年3月30日被清徐县公安局刑事拘留，2012年4月6日由清徐县公安局取保候审至今。
被告人王泽正（小名天天），男，1993年5月15日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年3月30日被清徐县公安局刑事拘留，2012年4月6日由清徐县公安局取保候审至今。
被告人赵成（小名成儿），男，1993年8月30日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月23日被清徐县公安局刑事拘留，2012年6月15日由清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2012]141号起诉书指控被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成犯妨害公务罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方琪、代检察员张玉秀、被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月23日18时许，清徐县国土资源局执法人员赵进、王永强等人在徐沟镇丰润村对该村村民杜艳红（系曾用名，现名杜红艳）非法占地建房采取强制拆除措施时，遭到杜艳红的丈夫即被告人郭建强阻挠、殴打，后被告人郭晓鹏、王泽正、刘凯、赵成及杨学强（已不诉）、王亮超（已不诉）先后赶到，对执法人员赵进、王永强等人进行殴打并致执法人员受伤。2012年3月29日被告人郭建强到清徐县公安局刑侦三中队投案，郭晓鹏、刘凯、王泽正到清徐县公安局徐沟派出所投案，2012年5月23日被告人赵成到清徐县公安局徐沟派出所投案，均如实供述自己的犯罪事实。各被告人已对被害人所造成的损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平时表现、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成居住地的司法机关评估认为上述被告人适用社区矫正。清徐县国土资源局出具书面材料证实被告人郭建强的行政违法行为已终止。
上述事实，被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县国土资源局的报案材料、公安机关询问赵进、王永强、赵瑞武、张武艺、焦云峰、牛志斌、杜艳红笔录、公安机关讯问郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成、杨学强、王亮超笔录、国土资源局出具的执法说明、王永强、杨文魁、赵进、焦云峰、张武艺、武卫明的执法证、《限期拆除通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》、《国土资源责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、清徐县国土资源局动态巡查零报告单、焦云峰、牛志斌、赵瑞武、王永强、张武艺、赵进的诊断书、14张照片、清徐县国土资源局出具的谅解书、行为终止证明、和解协议、被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成在犯罪后自动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。各被告人已对被害人造成的损害进行了赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，被告人郭建强对其行政违法行为已终止，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭建强、郭晓鹏、刘凯、王泽正、赵成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭晓鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王泽正犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第16号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李国营，男，1956年4月24日日出生。1979年12月19日因犯盗窃罪被南乐县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月11日因犯合同诈骗罪和诈骗罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2012年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1953年10月15日出生。无前科。2012年9月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人李国营、刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人李国营及辩护人刘耀勇、被告人刘某某及辩护人王守印、被害人党某某及诉讼代理人刘锋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年5月11日，被告人李国营以假名“李瀛”在清丰县工商局注册清丰宇翔机电设备公司。1999年6月份，李国营与被告人刘某某预谋以清丰宇翔机电设备公司的名义与陕西省澄城县某村党某某联系购买槐米，槐米送到后再低价卖给刘某某。刘某某即与党某某电话联系，双方口头约定每吨槐米价格13500元，并承诺货到付款。1999年6月25日，党某某将价值11.756万元的槐米送至清丰县外贸局刘某某的仓库，次日李国营付给党某某货款2万元，下余货款以清丰县宇翔机电设备公司的名义出具了欠条，并承诺随后支付。刘某某将党某某送来的槐米低价卖出，所得款项和李国营私分。同年8月份，党某某索要剩余欠款，已联系不上李国营、刘某某。2000年7月18日党某某到清丰县公安局经侦大队报案。2012年9月13日刘某某在濮阳市区被清丰县公安局经侦大队民警抓获，同年9月15日下午李国营在郑州市区被清丰县公安局经侦大队民警抓获。到案后刘某某退回赃款5万元，李国营退回赃款1.2万元。
上述事实，被告人李国营、刘某某在庭审过程中未提出异议，且有被害人党某某陈述，证人唐某某、王某某、刘一某的证言，欠款条及还款计划，企业换照登记注册书及相关手续，南乐县公安局城关派出所证明，退款证明，移送物品清单，清丰县公安局经侦大队抓获证明等证据予以证明，足以认定。
另有南乐县人民法院（1979）法刑字第27号刑事判决书、福建省南平市中级人民法院（2005）南刑终字第179号刑事裁定书和（2008）南刑执字第1022号刑事裁定书，证明被告人李国营犯罪记录。
本案审理期间，被告人李国营家属退还党某某赃款22500元。
本院认为，被告人李国营、刘某某在签订和履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。辩护人关于李国营、刘某某系从犯的意见不予采纳。李国营、刘某某自愿认罪，且已退赔被害人大部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人关于对李国营、刘某某从轻处罚的意见予以采纳。随案移送的赃款62000元应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、随案移送的赃款62000元发还被害人党某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔丽红
审判员 付俊花
审判员 韩清蓉
二〇一三年二月六日
书记员 邵慧亮
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执异3号
案外人肖其玲，男，1967�11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
申请执行人卓月媚，女，1956年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，香港特别行政区居民。（A）。
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行2014年6月22日作出的（2014）柘执行字第47-3号民事裁定书的过程中，案外人肖其玲于2016年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人肖其玲称：2012年8月10日，被执行人张华因资金周转需要向案外人借款20万�，作为借款保证，张华同意案外人优先入住其所有的坐落于福建省福鼎市华鑫锦绣苑11幢1梯101室房屋，同时口头约定借款利息抵扣租金，房屋由案外人自行装修。当日张华将上述房屋交付给案外人。2012年，案外人开始对上述房屋进行装修装饰，花费了20万元。2013年初案外人入住上述房屋至今。2016年1月28日，本院在案外人肖其玲居住的房屋门口张贴拍卖及搬迁告知单，限其于2016年3月10日主动迁出该房屋，案外人方得知自己居住的房屋被本院裁定拍卖。案外人认为，其为福建省福鼎市华鑫锦绣苑11幢1梯101室房屋的合法承租人，也是该房屋装修装饰物的所有权人，目前案外人对房屋仍然享有承租权，且依法对房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因此，本院将上述房屋裁定拍卖是错误的。请求：1、依法撤销本院（2014）执行字第号执行裁定；2、立即解除对福鼎市华鑫锦绣苑11幢1梯101室房屋所采取的拍卖执行措施。
本院查明：2012年8月10日，被执行人张华向案外人肖其玲出具一份借条，借条载明：“今向肖其玲借现金贰拾万元整，并同意肖其玲同志优先入住华鑫锦绣苑11幢1梯101室，利息按2分计。特立此据借款人：张华”。2012年9月，案外人肖其玲开始对华鑫锦绣苑11幢1梯101室进行装修装饰，后入住该房屋至今。福鼎市华鑫锦绣苑11栋1梯101室房屋于2010年10月15日获准房屋所有权登记（证号：鼎房权证TS字第号），房屋所有权人为被执行人张华和叶情共同共有。2011年2月15日，该房屋获准土地使用权登记（证号：鼎国用（2009）第532-135号），土地使用权人为被执行人张华。2012年1月19日，该房屋获准他项权登记（证号：鼎房他证2012字第02**号），房屋他项权利人为申请执行人卓月媚�因申请执行人卓月媚申请强制执行，本院于2014年6月22日作出（2014）执行字第号民事裁定书，裁定拍卖上述房屋，并张贴拍卖和搬迁告知单，令案外人于2016年3月10日主动迁出上述房屋。因案外人认为，其对执行标的享有租赁权及装修装饰费用的优先受偿权，本院的拍卖裁定侵犯了案外人的合法权益，故于2016年3月2日向本院提出书面异议。
上述事实有案外人的陈述及其提交的借条1份，收款收据3份、销货单6份、以及本院调取的本院（2014）执行字第号执行裁定书、鼎房权证TS字第号房屋产权证、鼎国用（2009）第532-135号土地使用权证、鼎房他证2012字第02**号他项权证等证据证实。
本院认为：根据目前案外人肖其玲提交的证据，并不足以证明案外人肖其玲与被执行人张华之间的房屋租赁合同成立并生效，应由�外人承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”依照该条规定，即使案外人与被执行人张华之间的房屋租赁合同成立并生效，但依本案事实，申请执行人卓月媚的抵押权设立在先，案外人肖其玲的租赁权并不得对抗申请执行人卓月媚的抵押权，卓月媚享有解除租赁合同的权利，因此，即使案外人享有承租权并不能影响本案的强制执行措施。另一方面，案外人所称的装修装饰费用与装修装饰工程款的优先受偿权属于不同的法律关系，因为案外人是入住房屋后进行装修的且主张的是租赁合同法律关系，应当适用租赁合同的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理城镇�屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对承租人进行装修装饰形成的装饰物的归属和相关损失的赔偿，发生争议的，承租人只能向出租人主张，并不享有优先受偿权。故案外人肖其玲提出的执行异议申请，事实和法律依据均不充分。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖其玲的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人不服本裁定，如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
代理审判员 陈欢欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执异3号
案外人肖其玲，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
申请执行人卓月媚，女，1956年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，香港特别行政区居民。）
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行2014年6月22日作出的（2014）柘执行字第47-3号民事裁定书的过程中，案外人肖其玲于2016年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人肖其玲称：2012年8月10日，被执行人张华因资金周转需要向案外人借款20万元，作为借款保证，张华同意案外人优先入住其所有的坐落于福建省××锦绣××室房屋，同时口头约定借款利息抵扣租金，房屋由案外人自行装修。当日张华将上述房屋交付给案外人。2012年，案外人开始对上述房屋进行装修装饰，花费了20万元。2013年初案外人入住上述房屋至今。2016年1月28日，本院在案外人肖其玲居住的房屋门口张贴拍卖及搬迁告知单，限其于2016年3月10日主动迁出该房屋，案外人方得知自己居住的房屋被本院裁定拍卖。案外人认为，其为福建省××锦绣××室房屋的合法承租人，也是该房屋装修装饰物的所有权人，目前案外人对房屋仍然享有承租权，且依法对房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因此，本院将上述房屋裁定拍卖是错误的。请求：１、依法撤销本院（2014）柘执行字第47-３号执行裁定；２、立即解除对福鼎市华鑫锦绣苑11幢１梯101室房屋所采取的拍卖执行措施。
本院查明：2012年8月10日，被执行人张华向案外人肖其玲出具一份借条，借条载明：“今向肖其玲借现金贰拾万元整，并同意肖其玲同志优先入住华鑫锦绣苑11幢1梯101室，利息按２分计。特立此据借款人：张华”。2012年９月，案外人肖其玲开始对华鑫锦绣苑11幢1梯101室进行装修装饰，后入住该房屋至今。福鼎市华鑫锦绣苑11栋１梯101室房屋于2010年10月15日获准房屋所有权登记（证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），房屋所有权人为被执行人张华和叶情共同共有。2011年2月15日，该房屋获准土地使用权登记（证号：鼎国用（2009）第532-135号），土地使用权人为被执行人张华。2012年1月19日，该房屋获准他项权登记（证号：鼎房他证2012字第××号），房屋他项权利人为申请执行人卓月媚。因申请执行人卓月媚申请强制执行，本院于2014年6月22日作出（2014）柘执行字第47-3号民事裁定书，裁定拍卖上述房屋，并张贴拍卖和搬迁告知单，令案外人于2016年3月10日主动迁出上述房屋。因案外人认为，其对执行标的享有租赁权及装修装饰费用的优先受偿权，本院的拍卖裁定侵犯了案外人的合法权益，故于2016年3月2日向本院提出书面异议。
上述事实有案外人的陈述及其提交的借条1份，收款收据3份、销货单６份、以及本院调取的本院（2014）柘执行字第47-3号执行裁定书、鼎房权证ＴＳ字第××号房屋产权证、鼎国用（2009）第532-135号土地使用权证、鼎房他证2012字第××号他项权证等证据证实。
本院认为：根据目前案外人肖其玲提交的证据，并不足以证明案外人肖其玲与被执行人张华之间的房屋租赁合同成立并生效，应由案外人承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”依照该条规定，即使案外人与被执行人张华之间的房屋租赁合同成立并生效，但依本案事实，申请执行人卓月媚的抵押权设立在先，案外人肖其玲的租赁权并不得对抗申请执行人卓月媚的抵押权，卓月媚享有解除租赁合同的权利，因此，即使案外人享有承租权并不能影响本案的强制执行措施。另一方面，案外人所称的装修装饰费用与装修装饰工程款的优先受偿权属于不同的法律关系，因为案外人是入住房屋后进行装修的且主张的是租赁合同法律关系，应当适用租赁合同的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对承租人进行装修装饰形成的装饰物的归属和相关损失的赔偿，发生争议的，承租人只能向出租人主张，并不享有优先受偿权。故案外人肖其玲提出的执行异议申请，事实和法律依据均不充分。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖其玲的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人不服本裁定，如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
代理审判员 陈欢欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第607号
原告陈某某，男，成年，汉族。
被告王某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙利丹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1048号
王灿刚：
王香荣申请执行王灿刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2014）红民一初字第1677号、（2015）新中民金终字第216号民事判决书所确定的法律义务，本院根据王香荣的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月26日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终504号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1971年2月22出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，1974年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工。
上诉人刘某某因与被上诉人宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人长城物业公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审或改判驳回长城物业公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由长城物业公司承担。事实与理由：原审法院对本案的事实认定不清。1、长城物业公司作为建设单位选聘的物业服务企业，应当按照《前期物业服务合同》的约定为小区业主提供配套的服务，刘某某所居住的长城领世湖城小区作为高档小区，应当有与之配套的设施，因小区是由开发商分期开发，分批支付，造成住宅配套设施和绿化环境尚未到位，小区的植被、景观施工尚未完工，对于公用区域的花草更谈不上悉心养护，使之小区公共环境较差；2、长城物业公司所收取的物业费用未依法公示，也未用于小区公共事业的建设。长城物业公司私自占用23号楼一单元的地下室作为库房使用，影响业主的采暖设备维修；3、刘某某提交的照片可以证明长城物业公司物业服务不到位，但原审法院并未对该事实进行确认，只是载明长城物业公司应当在今后的工作中进一步完善、整改。
长城物业公司辩称，根据相关的物业管理条例规定，长城物业公司只是按照前期物业服务合同对开发公司提供的设备进行维护、养护，对小区的业主提供相关的物业服务，配套设施是开发公司完善，故对刘某某的上诉请求及事实理由不认可。
长城物业公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费4916.5元、电梯费720元，合计欠费5636.5元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院查明，刘某某系银川市金凤区长城领世湖城23-1-401室的业主，房屋面积为146.32㎡。长城物业公司与刘某某所在银川市金凤区长城领世湖城小区开发商签订二份《前期物业服务合同》，约定由长城物业公司为刘某某所在小区银川市金凤区长城领世湖城提供前期物业服务，服务期限自2012年8月30日至2014年8月29日；2014年8月30日至2016年8月29日。合同签订后，长城物业公司为银川市金凤区长城领世湖城提供了前期物业服务，按照《前期物业服务合同》及服务要求，刘某某需按每平米1.4元的标准向原告支付物业服务费，但刘某某未按时足额向长城物业公司支付2014年6月1日至2016年5月31日物业服务费用4916.5元（146.32㎡×1.4元/㎡÷30天×720天），电梯费720元（2014年6月1日-2016年5月31日），经长城物业公司多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，依据现有法律规定，作为体现业主决定建筑区划内重大事项及表决权的选聘物业服务企业事项，其法定的选聘主体为业主委员会、业主大会及在上述两会未成立前的建设单位。在两会未成立前，建设单位选聘物业服务企业实际是法定的一种授权行为。刘某某所在小区在业主委员会未成立之前，小区开发商通过签订《前期物业服务合同》选聘长城物业公司作为该小区的物业服务企业，属授权行为，且为有效授权。根据权利义务对等原则，谁履行了授权范围内的义务，谁就应享受相应的权利。本案长城物业公司提交证据证明其履行了物业服务义务，长城物业公司就应享受收取费用的权利。现长城物业公司要求刘某某支付2014年6月1日至2016年5月31日物业服务费用4916.5元，电梯费720元符合合同约定，本院予以支持。庭审中，刘某某同意支付电梯费720元，本院予以确认。刘某某辩称中合理化的建议部分，长城物业公司应当在今后的工作中进一步的完善、整改，但不能成为刘某某拒交物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2014年6月1日至2016年5月31日物业服务费用4916.5元，电梯费720元，合计5636.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
二审期间，上诉人刘某某提交以下证据：1、在一审判决以后用手机拍摄的小区照片13张，欲证明长城物业公司没有对配套设施进行维护和整改。长城物业公司对该证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可，其认为，长城物业公司能做到对生活垃圾进行日产日清，清理有时间段的。2、出庭证人证言二份，欲证明长城物业公司的服务质量与收费不匹配。长城物业公司对证人证言的三性及证明目的均不予认可。其认为长城物业公司的服务内容只是对公共设施的维护、养护、绿化、保洁，工作人员的服务。
经本院审核，刘某某提交的证据不属于二审中的新证据，本院对该证据不予认证。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案《前期物业服务合同》系银川市金凤区长城领世湖城小区开发商与长城物业公司签订的物业服务合同，合法有效，银川市金凤区长城领世湖城小区的业主与长城物业公司均应按约定履行合同义务。刘某某系银川市金凤区长城领世湖城小区住户，享受长城物业公司提供的物业服务，应当按照上述物业服务合同的约定，向长城物业公司交纳物业费，长城物业公司也应按照合同约定提供相应服务。长城物业公司提供的证据证明其向刘某某提供了相应的服务，刘某某以长城物业公司物业服务不到位为抗辩理由拒付物业费，但未提交有效证据证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年五月四日
书记员 李丽洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2502号
罪犯周茂生，男，1995年5月29日出生于重庆铜梁，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出(2015)铜法刑初字第00291号刑事判决，以被告人周茂生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年9月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，2015年9月22日交付执行机关执行。刑期至2018年11月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周茂生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周茂生在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周茂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00457号
原告彭某某，女，生于1968年7月6日，汉族，南郑县人。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1960年10月22日，汉族，下岗职工。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 王汉玉
二〇一四年三月十八日
书记员 寇阿娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第332-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人临清市恒润轴承有限责任公司。住所地：临清市潘庄镇吴梭庄工业园。
法定代表人张学峰，总经理。
被执行人临清市兴潘特钢厂。
法定代表人张继忠，厂长。
地址：临清市潘庄镇工业园。
被执行人张学峰，临清市恒润轴承有限责任公司总经理，农民。
被执行人张继忠，临清市兴潘特钢厂厂长。
被执行人张广臣，农民。
被执行人张广夫，农民。
山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市恒润轴承有限责任公司、临清市兴潘特钢厂、张学峰、张继忠、张广臣、张广夫的银行存款932万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一三年六月二十四日
书记员 张学强
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0670号
原告彭光进。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告杨新平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号15楼。
法定代表人陈国水，该公司总经理。
本院在审理原告彭光进与被告杨新平、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭光进于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭光进申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭光进负担。
审判员 王 磊
二〇一四年六月六日
书记员 刘雅男
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2757号原告福州花好月圆物业管理有限公司，福州市鼓楼区。法定代表人李光伦，总经理。委托代理人陈捷渊、陈伟，福建大佳律师事务所律师。被告周辉强，男，住福州市晋安区。本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告周辉强物业服务合同纠纷一案中，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员倪卫东二〇一五年八月三日书记员危艳