广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2321号
原告周锐标，男，汉族，1950年7月1日出生。
原告萧灵芝，女，汉族，1953年7月15日出生。
原告莫秋仪，女，汉族，1984年8月14日出生。
原告周瑜，女，汉族，2007年11月13日出生。
四原告共同诉讼代理人关俭科，广东广立信律师事务所律师。
四原告共同诉讼代理人郑金群，广东广立信律师事务所实习律师。
被告江国炳，男，汉族，1986年1月9日出生。
被告叶肖如，女，汉族，1986年11月22日出生。
两被告共同诉讼代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜诉被告江国炳、叶肖如民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。四原告的共同诉讼代理人关俭科、两被告的共同诉讼代理人陈健辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周天佑与被告江国炳于2011年10月11日签订借款协议，约定周天佑借款人民币200000元给被告江国炳，被告叶肖如为被告江国炳的妻子，因此，被告叶肖如对被告江国炳夫妻关系存续期间所欠债务也需承担连带责任。周天佑分别以银行转账和现金交付的形式向被告履行了合同的义务。但是周天佑于2013年10月15日因病去世，因此，四原告作为周天佑的法定继承人，有权要求被告偿还所欠款项。原告确认直至2013年1月14日止，被告已向原告支付本金及利息合计57483.34元，被告仍尚欠原告本金132516.66元。2013年9月份，原告曾向被告追讨过债务，被告当时也把飞度牌小轿车交付给原告予以质押。但时至今日，两被告仍未能偿还所欠款项。原告特起诉。原告追讨未果，特起诉，请判令：
1、被告江国炳偿还借款132516.66元；
2、被告江国炳支付上述款项的利息人民币49207.85元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年1月15日暂计至2014年10月23日，其他利息计至清偿之日止）；以上1-2项合计181724.51元
3、被告叶肖如对上述债务承担连带责任；
4、两被告负担本案诉讼费用。
原告于2014年11月4日增加诉讼请求，以被告江国炳把粤EA31**飞度牌轿车质押给原告，现该车存放于原告处为由，请求判令四原告对被告江国炳所有的粤EA31**飞度牌轿车享有优先受偿权。
两被告共同辩称：1、本案借款本金只有190000元，借款的时候把利息预先扣除了。2、被告江国炳所欠原告的借款已经清偿完毕，截至2013年1月15日，被告已经偿还150000元借款本金，剩下的40000元本金，是以飞度小汽车以以物抵债的形式清偿了。
经审理查明：
2011年10月11日，被告江国炳（乙方）与周天佑（甲方）签订《借款协议》，约定，被告江国炳向周天佑借款200000元，借款期为六个月，从2011年10月13日至2012年4月13日，利息按5%计算，利息支付方式为2011年11月13日、12月13日、2012年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日分六次，每次10000元，乙方到期归还200000元，如不能按期归还，最多可以顺延三个月，利息支付方式同上。逾期不能偿还，则以库存产品及厂房设备机械、飞度小车（粤EA31**）为抵押，借款期间小车车辆登记证书原件由甲方保存。双方签订协议后，甲方就将借款汇到乙方指定账户：户名江国炳、账号6228480094143263310，开户行中国农业银行（以下简称尾数为3310账户），当月先垫付利息10000元。该《借款协议》下方备注，甲方当日已给付借款50000元现金乙方，其余借款分笔汇入乙方指定账户。周天佑分别于2011年10月13日、2011年10月14日转账70000元，合计140000元至被告江国炳尾数为3310账户。
双方在庭审中确认，原告出借借款本金为190000元及被告江国炳以下还款情况：2012年1月20日还款130000元；2012年6月13日通过被告叶肖如的账户还款6000元；2012年6月19日通过被告叶肖如的账户还款2000元；2012年11月23日还款10000元；2013年1月15日还款10000元，合计158000元。
2013年9月，被告江国炳把粤EA31**飞度牌轿车（发动机号码：L15A11522359）交付给周天佑。
另查明，周天佑于2013年10月26日死亡，其父亲为周锐标、母亲为萧灵芝、妻子为莫秋仪、女儿为周瑜。
又查明，被告江国炳与叶肖如于2008年10月30日在佛山市禅城区民政局登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。出借人周天佑死亡，其法定继承人周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜依法享有该债权，具备原告主体资格。原、被告对借款本金190000元及合计还款158000元，没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被告的还款如何抵扣借款本息。二、被告江国炳所有的粤EA31**飞度牌轿车是属于以物抵债还是质押。三、夫妻债务问题。
一、被告的还款如何抵扣借款本息。
双方在《借款协议》中约定按月利率5%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，并由于借款期限为六个月，故利息按照六个月同期贷款基准利率的四倍计算。从《借款协议》上双方对借款期限内还款优先偿还借款利息的约定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的借款应优先偿还利息，超过部分应视为对本金的偿还，具体计算如下：
计息本金（元）利息起算时间计息截止时间天数年利率（％）还款额
应还利
息已还利息已还本金尚欠本金尚欠利息1900002011／10／132012／1／20996.11300001257412574117426725740725742012／1／212012／6／71396.10674400725746744725742012／6／82012／6／1365.85600027960000725741023725742012／6／142012／6／1965.8520002791302698718760718762012／6／202012／7／5165.8507370071876737718762012／7／62012／11／231415.610000622069573043688330688332012／11／242013／1／15535.610000223922397761610720应还利息计算方式：应还利息=计息本金×六个月同期贷款利率×4÷365×天数。因此，截止2013年1月15日，被告江国炳尚欠周天佑借款本金61072元，此后利息按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求超出部分，本院不予支持。
二、被告江国炳所有的粤EA31**飞度牌轿车是属于以物抵债还是质押。
被告江国炳与原告签订《借款协议》，以粤EA31**飞度牌轿车作“抵押”，为债权提供担保，且交付其所有的粤EA31**飞度牌轿车给原告，原告依法取得质权。被告江国炳不履行到期债务，原告有权就该动产优先受偿。故原告该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩认为上述车辆已经以物抵债，但被告未能提供任何证据予以证实，且原告不予承认，故本院不予采纳其抗辩意见。
三、夫妻债务问题。
本案的借款发生在被告叶肖如与被告江国炳的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告叶肖如承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告江国炳、叶肖如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜清偿借款本金61072元及利息（自2013年1月16日起至实际清偿之日止，以61072元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜对被告江国炳名下的粤EA31**飞度牌轿车（发动机号码：L15A11522359）在本判决确定第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1967元，由四原告负担967元，两被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄艳媚