wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第305号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某振，绰号“澳门佬”，男，1969年5月11日出生于广西梧州市，汉族，文化程度初中，无业，住广西梧州市。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人：尹国华，广东环球经纬律师事务所律师。
被告人谭某君，绰号“大旧”、“肥佬”，男，1970年6月7日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省罗定市。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人赵善富，绰号“台湾佬”，男，1958年5月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住江门市江海区滘头新基里117号，捕前住珠海市吉大海滨花园天海阁*单元9A。2000年4月20日因犯诈骗罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2001年9月6日刑满释放。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人钟某振、谭某君、赵善富犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人钟某振、谭某君、赵善富及钟某振的辩护人尹国华、赵善富的辩护人唐亚智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月31日15时许，被告人钟某振自称李明，虚构其曾在某政府开车的经历，与被害人罗某告搭讪，并互相留下联系电话。同年11月2日11时许，被告人钟某振、谭某君、赵善富经密谋后，被告人钟某振以李明的身份、被告人谭某君以李明大老板的身份、被告人赵善富以前某委书记黎某流三儿子的身份，以谈医疗器械生意为由，将被害人罗某告约到本区某酒店见面，并将其带至本区某咖啡厅，引诱被害人罗某告参与用牙签赌单、双的赌博，被害人上当取来人民币90000元。后被告人钟某振、谭某君、赵善富又将被害人带到本区某餐厅维也纳房内，设立赌局并“出千”，用赌博方式将被害人罗某告的人民币90000元骗走。
上述事实，被告人钟某振、谭某君、赵善富在开庭审理过程中没有异议，并有被害人罗某告的陈述及其对三被告人的辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某振、谭某君、赵善富无视国家法律，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，骗得人民币90000元，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议判处被告人钟某振、谭某君、赵善富三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人钟某振、赵善富的辩护人关于二被告人犯罪后认罪态度好，能退赃，请求对二被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于三被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人能退清全部赃款，其家属能积极代其预缴罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，本院决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人谭某君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人赵善富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈娇梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1327号
上诉人（原审原告）：范文卿，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：范强，汉族，约30岁，住河北省邢台市桥西区。
上诉人范文卿因与被上诉人范强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范文卿上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理。事实与理由：上诉人于2014年向被上诉人出借人民币70000元，但被上诉人未依约偿还借款，后上诉人向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。一审法院认为被上诉人的信息及地址不详，上诉人的起诉属于被告不明确，驳回上诉人起诉，该认定是错误的。上诉人与被上诉人同属一村，上诉人了解被上诉人的具体地址，但因其没有门牌号无法列明。一审法院可以联系上诉人，由上诉人提供被上诉人的地址或带领法院送达手续。一审法院未告知上诉人无法向被上诉人送达手续，也未告知过审理进度，在此情况下驳回上诉人的起诉，明显属于错误认定。
被上诉人范强未答辩。
范文卿向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还拖欠原告借款70000元。
一审法院认为，原告范文卿未能在合理期间内向本院提供其所指称的“范强”有效身份证号码或详细住址信息，本院根据其诉状列明的被告“范强”线索信息无法核实被告“范强”所在，原告范文卿的起诉属被告不明确，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回范文卿的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。上诉人范文卿向一审法院提供的被上诉人范强的身份、住址信息不够具体明确，经查证，不足以使“范强”与他人相区别。二审期间，上诉人未向我院补充提供信息。因此，本案被告不明确，不符合法定的起诉条件。原审法院驳回上诉人范文卿的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，范文卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1463号
原告:张闯，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：张洁，现住长春市二道区。
原告张闯与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯委托诉讼代理人李万辉到庭参加诉讼，被告张洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张闯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及2016年7月4日至2017年6月4日利息110000共计610000元。（其它自2017年6月5日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，另行计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告张洁向原告张闯借款人民币伍拾万元整，借款期限自2016年7月4日至2016年10月4日，双方签订了借款合同。约定借款利息按银行同期借款利息4倍支付。现被告违反借款合同约定，到期未按时偿还借款本金及约定利息。
张洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告张洁向原告张闯借款人民币伍拾万元整，借款期限2016年7月4日至2016年10月4日，双方签订了借款合同，约定利息按同期贷款利率四倍支付利息，如违约从违约之日起按借款总额每日千分之二支付违约金。
上记事实，有原告当庭陈述，借款合同、收条、银行转款凭证为凭，足资认定。
本院认为，被告张洁向原告张闯借款，双方形成民间借贷法律关系，张洁应当履行偿还欠款的义务。本案事实清楚，张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，张闯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洁于判决生效后3日内给付原告张闯借款本金50万元，并自2016年7月4日起按年利率的24%支付利息损失至付清时止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用9950元（原告已预交），由被告张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 时 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1168号
申请执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，总经理。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，总经理。
苏州涵誉纺织科技有限公司与被告吴江市申卯织造有限公司追偿权纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市申卯织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鼎盛担保投资有限公司代偿款4005900元并偿付相应的利息损失（自2014年8月14日起至判决确定的给付之日止，以4005900元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告干卫民、陈洁、吴江市创辉喷织有限责任公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江平望新型建材有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、张忠伟、钱树良、钮雪凤、干劲、钱林芳对被告吴江市申卯织造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38848元、保全费5000元、公告费560元，合计44408元，由被告吴江市申卯织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告干卫民、陈洁、吴江市创辉喷织有限责任公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江平望新型建材有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、张忠伟、钱树良、钮雪凤、干劲、钱林芳对被告吴江市申卯织造有限公司履行该给付义务承担连带清偿责任。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州涵誉纺织科技有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为972241元，申请执行费12122元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村【房产证号为25××79、25××80、25005481，土地使用权证号为吴国用（2002）第11212008号、吴国用（2012）第11194019号】的房地产及厂房内的机器设备，上述财产最终以人民币17046800元拍卖成交，本案可获得分配款59314元，但因本案申请执行人在本院涉案较多，该笔分配款暂无法发放；本院将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、参与分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1696号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00670号
原告：安徽中金有色有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园沱河路57号，组织机构代码79187708-6。
法定代表人：汪齐虎，董事长。
委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路西侧。
法定代表人：王惠文，总经理。
被告：浙江惠丰工贸有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇明珠商务大厦801、901。
法定代表人：王惠文，总经理。
被告：泗县惠丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：陆满泉，总经理。
被告：宿迁博远电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人：凌晓云，总经理。
被告：安徽欧德申机械自控设备有限公司，住处地安徽省宿州市泗县经济开发区（南二环）。
法定代表人：陆满泉，总经理。
被告：安徽惠丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：陆满泉，总经理。
被告：王惠文。
本院在审理原告安徽中金有色有限公司与被告安徽惠丰新能源股份有限公司、被告浙江惠丰工贸有限公司、被告泗县惠丰置业有限公司、被告宿迁博远电源科技有限公司、被告安徽欧德申机械自控设备有限公司、被告安徽惠丰钢结构有限公司、被告王惠文买卖合同纠纷一案中，原告安徽中金有色有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中金有色有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中金有色有限公司撤回起诉。
案件受理费145115元，减半收取72557.5元，由原告安徽中金有色有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年十二月二日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初33号
申请人：穆桂春。
被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司。
法定代表人：王全珍。
被申请人：王全珍。
被申请人：王荣香。
被申请人：胡玉东。
被申请人：马宏梅。
本院在审理申请人穆桂春与被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、王荣香、胡玉东、马宏梅民间借贷纠纷一案中，申请人穆桂春于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、王荣香、胡玉东、马宏梅的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、王荣香、胡玉东、马宏梅的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房、地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年一月三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初33号申请人：穆桂春。被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司。法定代表人：王全珍。被申请人：王全珍。被申请人：王荣香。被申请人：胡玉东。被申请人：马宏梅。本院在审理申请人穆桂春与被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、王荣香、胡玉东、马宏梅民间借贷纠纷一案中，申请人穆桂春于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、王荣香、胡玉东、马宏梅的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、王荣香、胡玉东、马宏梅的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房、地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年一月三日书记员  汪 浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初110号
原告：许志明，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：蒋明廉，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告许志明与被告蒋明廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许志明到庭参加诉讼，被告蒋明廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33万元。事实和理由：2016年2月1日，被告蒋明廉向原告借款33万元，由被告蒋明廉向原告出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。
被告蒋明廉未答辩。
原告许志明向本院递交了借条1份、台州银行对账单5张。被告蒋明廉未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告蒋明廉曾陆续向原告借款。2016年2月1日，经结算被告蒋明廉尚欠原告借款33万元，故向原告出具借条一份。之后，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋明廉向原告许志明借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告许志明要求被告蒋明廉偿还借款33万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋明廉在本判决生效之日起10日内偿还原告许志明借款人民币33万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告蒋明廉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一七年二月六日
代书记员 陈可欣
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第32号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：被告人陈某在没有取得《药品经营许可证》且未经国家食品药品监督管理总局批准进口，以及依照《中华人民共和国药品管理法》必须检验而未经检验的情况下，在其位于信宜市合水镇粮所街经营的人之初成人性保健店销售伟哥、华某生精丸、夜情人等多种成人性用药品。2014年11月15日16时许，信宜市公安局新宝派出所民警在对被告人陈某经营的人之初成人性保健店进行检查时，现场查获货架在售的“雄鞭克泄丸”9小盒（共27粒）、“壮腰健肾丸”11盒（共110粒）、“肾白金”7盒（共70粒）、“华某生精丸”6小盒（共36粒）、“粗硬爽8天”7盒（共70片）、“西藏男宝”4盒（共40粒）、“印度神油”3支（共30mL）、“盖世英雄”2盒（共20粒）、“金枪不倒油”2支、“99神油”1支、“伟哥”2盒（共2粒）、“伟哥神油”2瓶、“早泄黑星”6小盒（共60粒）、“虫草鹿鞭丸”8盒（共24粒）、“花某”2小支、“夜情人”10支。经信宜市食品药品监督管理局鉴定：上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表，被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解，信宜市食品药品监督管理局作出的鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对公安机关扣押的假药应当予以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对信宜市公安局扣押的“雄鞭克泄丸”9小盒（共27粒）、“壮腰健肾丸”11盒（共110粒）、“肾白金”7盒（共70粒）、“华佗生精丸”6小盒（共36粒）、“粗硬爽8天”7盒（共70片）、“西藏男宝”4盒（共40粒）、“印度神油”3支（共30mL）、“盖世英雄”2盒（共20粒）、“金枪不倒油”2支、“99神油”1支、“伟哥”2盒（共2粒）、“伟哥神油”2瓶、“早泄黑星”6小盒（共60粒）、“虫草鹿鞭丸”8盒（共24粒）、“花仙子”2小支、“夜情人”10支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1076-1号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人董兴宝，男，1961年12月17日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人董兴宝在郯城县花园信用社的存款880元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年四月二十六日
书记员 李抗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01370号
申请执行人：马绒霞，女，1968年10月25日出生，汉族。
被执行人：陕西高祥装饰装修有限公司，住所地：西安市碑林区建国路玄风桥4号阳光小区3层327号。
法定代表人：刘正久，该公司总经理。
本院受理的申请执行人马绒霞与被执行人陕西高祥装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第01008号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第01008号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员呼延景华
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第804号
原告张风，女，1983年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告钟伏良，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院于2015年9月14日立案受理原告张风与被告钟伏良民间借贷纠纷一案，原告张风于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张风撤回对被告钟伏良的起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年十月八日
代理书记员 汪 波
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第159号
原告：甘某某，女。
委托代理人：郑健慈，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健，男，系广东协诚律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男。
原告甘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人郑健慈、吴炳健，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于同年7月1日登记结婚。被告在与原告结婚前曾有过一段婚姻，生有一子一女，离婚后均由被告抚养，现均在广州读书。因被告常年在委内瑞拉务工，结婚后原告为方便照顾继子女，特从恩平前往广州务工。原告全心全意对待被告及继子女，但被告不懂珍惜，反而在回国探亲期间经常打骂原告。2011年原告曾因被告的家庭暴力行为而入院治疗。由于原告当时对被告尚存期望，固唯有忍辱。2012年5月，原告跟随被告到委内瑞拉。2013年3月1日儿子吴某甲出生，但被告在儿子出生后不但没有花时间照顾原告及儿子，反而移情别恋，与他人发生婚外情，经原告多次教育仍无任何悔改表现。原告无可奈何之下只能于2015年7月带着儿子回到中国。在原、被告婚姻存续期间共同购买的恩平市恩城腾飞路49号腾飞华庭12幢602号房，该房屋是向银行抵押贷款购买的，截止2015年7月贷款余额为71217．17元。原告认为，原、被告相识不到两个月便草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因被告的家庭暴力行为及与他人发生婚外情，原告未能与被告建立起夫妻感情，且已经难以共同生活。原告对被告已无任何感情而言，更无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告的重大过错才导致了原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，原、被告共有的恩城腾飞路49号腾飞华庭12幢602号房应分给原告所有。由于儿子尚年幼，由原告抚养更有利于儿子的健康成长。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，儿子应由原告抚养，被告应支付抚养费。综上所述，为依法维护原告的合法权益，现依法诉讼到庭，请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于恩平市恩城腾飞路49号腾飞华庭12幢602号的房屋归原告所有；3、婚生儿子吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
2、结婚证原件1本，证明原、被告的夫妻关系；
3、房地产权共（用）证复印件、个人购房借款／担保合同复印件、个人综合贷款还款计划查询列表信息复印件各一份，证明原、被告共同抵押贷款购买恩平市恩城腾飞路49号腾飞华庭12幢602号的房屋及还款情况；
4、出生证复印件1份，证明原、被告婚生儿子情况；
5、广州地区医疗机构（急）诊病历复印件1份，证明原告在广州中医药大学第一附属医院门诊情况；
6、光盘一张，证明被告曾与一女性发生性关系。
被告吴某某辩称：我们夫妻一向感情很好，不同地方每天我都打电话问候夫人及小孩，在委内瑞拉回来前都讲好回到中国怎样安排生活。由于回来后，原告家人对我有看法，认为国外经济环境不好，我前途也不好，我还要供楼生活等问题，就讲我与原告不合，把问题升级，极力要我与原告离婚，不顾两岁多小孩成长不利，要她嫁一个有钱人。我更没有与他人发生婚外情，只是两人曾经是同事关系。还有我儿子是委国籍，护照还有三年到期要回委国换，儿子取销国籍父母亲自到委国移民局、外交部认证的，到时儿子父母不及时办理就麻烦，因为中国不承认双重国籍的。如果原告知道这情况，为儿子着想，更不会听她家人乱说的。之前我通过努力工作和兄弟支持，买了腾飞华庭602房间，就是想原告及儿子有一个安定的家。因此，一、我坚决不同意离婚，因为夫妻感情她家人讲话我现在没有经济基础。二、恩平市恩城腾飞路49号腾飞华庭12幢602号的房屋不能归原告，是我多年辛勤工作和兄弟支持买回来的。三、婚生儿子抚养是我们夫妻共同责任，我和儿子感情也很好，是原告一时意气用事。我们夫妻是绝对不会离婚的。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、借款条复印件3份，证明被告借款情况。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年7月1日办理登记手续结婚，于2013年3月1日生育儿子吴某甲。原告以草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因被告的家庭暴力行为及与他人发生婚外情，原告未能与被告建立起夫妻感情，且已经难以共同生活为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽然是经人介绍相识的，但原告是经了解，觉得被告很好、很单纯才与被告自愿结婚的。因此，双方有一定的婚前基础。原告以草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因被告的家庭暴力行为及与他人发生婚外情，原告未能与被告建立起夫妻感情，且已经难以共同生活为由起诉要求离婚，既未能提出足够的证据证实，也无事实理由。原告提供的广州地区医疗机构（急）诊病历，只能证明原告在广州中医药大学第一附属医院门诊，不能证明被告打伤原告。原告提供的光盘，只能证明被告承认曾与异性发生过性关系，不能证明被告与其有婚外情。双方在日常生活中虽发生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。同时，被告有建设好家庭，给孩子创造一个幸福家庭环境的强烈愿望。因此，今后，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻就会和好如初，家庭就会和睦幸福。因此，原告的请求证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告甘某某与被告吴某某离婚。
本案受理费350元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年九月七日
书记员 陈素云
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第0007号
起诉人韩锁明。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
起诉人韩锁明于2013年12月31日向本院提交行政起诉状，要求撤销被诉人丹阳市公安局作出的丹公（皇）行决字（2011）第134号处罚决定，退还违法扣押的款项。经本院通知补正后，起诉人于2014年1月23日补正起诉材料，要求撤销上述处罚决定。
经审查：2011年3月4日，被诉人丹阳市公安局作出丹公（皇）行决字（2011）第134号公安行政处罚决定书，载明起诉人当日与他人一起赌博被查获，被诉人据此依法给予起诉人行政拘留10日、并处罚款3000元的处罚，并收缴赌资9200元。处罚决定书同时载明，不服该决定，可在收到之日起60日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向本院提起行政诉讼。起诉人于当日签收该处罚决定书。因起诉人提起本案行政诉讼时，已超过3个月的起诉期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，于2014年1月29日向起诉人发出书面通知，通知其于2014年2月14日前向本院提交证据，证明其系因非自身原因而超过起诉期限提起本案行政诉讼，逾期需承担举证不能的法律后果。之后，起诉人仅于2014年2月13日交邮了案件情况告知函，而未提交证据。
本院认为，起诉人于2011年3月4日即签收了涉案处罚决定书，直至2013年12月31日才向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，已超过法定的3个月起诉期限，且起诉人未能提供证据证明其逾期起诉具有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对韩锁明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7713号
原告董淑文，女，1947年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
本院在审理原告董淑文诉被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案中，原告董淑文于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董淑文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
审判员 王 援
二〇一七年十月十七日
书记员 孙盼盼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执990号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭
被执行人：甘旭
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与甘旭罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执990号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭被执行人：甘旭本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与甘旭罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304财保3号
申请人王永君，男，1990年8月17日出生，汉族，现住鸡西市滴道区白云三委*组，身份证号码2303041990********。
被申请人孙喜成，男，1955年4月2日出生，汉族，现住鸡西市滴道区团山子村*组，系黑GE13**号金杯型货车车主。
申请人王永君诉被申请人孙喜成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙喜成所有的车牌号为黑GE13**号金杯轻型货车一辆予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永君提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人孙喜成所有的车牌号为黑GE13**号金杯轻型货车一辆的车籍予以查封。查封期限一年，自2016年3月24起日至2017年3月23日止。
2、对申请人王永君提供担保的黑G865**大众轿车一辆的车籍予以查封。查封期限一年，自2016年3月24日起至2017年3月23日止。
查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢明武
二〇一六年一月二十四日
书记员 李海霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3141号
原告何雷，城镇居民。
被告王彦，城镇居民。
被告孙振燕，城镇居民。
原告何雷与被告王彦、孙振燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雷、被告王彦到庭参加诉讼，被告孙振燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雷诉称，2013年4月2日至2014年2月1日，被告王彦向我借款42万元。被告孙振燕与被告王彦系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。我分五次将42万元现金支付于被告王彦。借款到期后被告一直没有偿还，我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还借款42万元，并支付利息；承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告王彦辩称，借款本金属实，我与被告孙振燕于1980年5月11日结婚，2014年4月1日离婚，借款时我们是夫妻关系，我慢慢用工资偿还，诉讼费和保全费我承担。
被告孙振燕未答辩。
经审理查明，被告王彦分别于2013年4月2日、2013年7月5日、2013年11月10日、2014年2月1日借原告何雷现金120000元、90000元、130000元、80000元，共计420000元，原告何雷分多次以现金形式将款项支付被告，被告王彦给原告何雷出具借据四张，第一张借据载明：“今借到何雷现金拾贰万元整，120000.00元，借款人：王彦，2013年4月2日。”第二张借据载明：“今借到何雷现金玖万元整，90000.00元，借款人：王彦，2013年7月5日。”第三张借据载明：“今借到何雷现金拾叁万元整，130000.00元，借款人：王彦，2013年11月10日。”第四张借据载明：“今借何雷现金捌万元整，借款人：王彦，2014年2月1日。”以上四张借据被告王彦在签名处按捺手印。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，原告于2014年10月28日诉至本院，要求被告偿还借款，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，两被告于1980年5月11日登记结婚，于2014年4月1日两被告办理离婚登记手续。该借款发生时，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借据，被告提交的离婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王彦借原告何雷款项420000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告王彦与被告何雷之间的民间借贷关系成立，合法有效。该债务发生在被告王彦与被告孙振燕夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，原告要求两被告偿还借款420000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦、孙振燕偿还原告何雷借款420000元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、诉讼保全费2620元，共计6420元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第07810号
原告陈炳宇，男，1963年3月3日出生，无业。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告关锐斌，男，1956年8月1日出生，无业。
原告陈炳宇与被告关锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳宇及其委托代理人封建英，被告关锐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事、朋友关系。2001年，被告因生意急需用钱，向原告提出借款120000元，原告于2001年3月19日指示原告之侄陈涛将拆迁款120000元存入被告指定的银行账户，其中100000元存入被告指定的李文英账户，20000元存入被告本人账户。由于陈涛将拆迁款借出，无法购房，故原、被告口头约定由陈涛及其家人居住于被告房屋内。后被告一直未能还款，并起诉要求陈涛及其家人腾房。因借款时间较长，且陈涛的拆迁款被借用而无法购房给其造成较大损失，故原告起诉要求被告偿还借款120000元并支付利息（自2001年3月20日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行五年期贷款利率6.55%的两倍计算，其中截至2014年6月20日的利息暂计为208290元）。诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告确于2001年3月19日向原告借款120000元。原告出借款项后，陈涛及其家人一直居住在被告的房屋内，直至2014年7月才搬出，此期间房屋租金按市场价格计算已超过400000元，故要求用租金抵销涉案借款。
经审理查明：2001年3月19日，被告向原告借款120000元。后因被告未能还款，故原告于2014年6月20日诉至本院。
另查，被告曾将原告之侄陈涛及陈涛之母李秀华诉至北京市朝阳区人民法院，请求陈涛、李秀华腾退房屋、赔偿租金损失及物业费。该案谈话笔录中，被告称“2001年，我与陈丙（炳）宇谈我要做一笔生意，合伙做生意，如果成了，给陈炳宇分利，如果不成，按银行的利息还给陈炳宇”。
经询，原告称涉案借款未约定还款期限，双方口头约定如被告无法还款，则以房抵债，故不同意用租金抵销涉案借款。被告称双方约定一年还款，被告并出具了借条，但借条在原告手中，故无法提供。
上述事实，有原告提供的被告手写银行账号、储蓄存款回单、本院查询存款函回执、民事谈话笔录及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告确于2001年3月19日向原告借款120000元。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款，故被告负有向原告偿还借款120000元的义务。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据被告在他案诉讼中的陈述，原、被告在借款伊始并未对款项的性质及利息作出明确约定，故应视为不支付利息。原告现有证据不足以证明双方对借款利息作出了明确约定，亦不足以证明原告因资金被占用造成了除利息损失之外的其他损失。原告要求被告自借款次日起按银行五年期贷款利率的二倍支付利息的诉讼请求，本院对利息的利率及起算日期予以调整。被告虽辩称双方约定一年还款，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。被告要求用房屋租金抵销涉案借款的主张，鉴于被告主张的租金与本案借款并非同一种类的债务，原告亦不予认可，故本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关锐斌于本判决生效后十日内偿还原告陈炳宇借款十二万元；
二、被告关锐斌于本判决生效后十日内支付原告陈炳宇借款利息（以十二万元为基数，自二○一四年六月二十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百一十二元，由原告陈炳宇负担一千七百六十二元（已交纳），被告关锐斌负担一千三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年八月五日
书 记 员 古悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1317号
原告海浪。
委托代理人高维林。
被告江苏嘉谷置业有限公司。
本院在审理原告海浪诉被告江苏嘉谷置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告海浪于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海浪撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱慈双
二〇一四年八月十八日
书记员 杜永怡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02071-1号
申请执行人周芹，居民。
被执行人魏健，居民。
被执行人魏酋，居民。
被执行人王其营，居民。
被执行人张满仓，居民。
被执行人梁龙虎，居民。
申请执行人周芹与被执行人魏健、魏酋、王其营、张满仓、梁龙虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月2日作出（2013）邳民初字第2894号民事判决书：被告魏健于本判决生效之日起十日内偿还原告周芹借款本金182000元及利息（以本金182000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月4日起算至2013年5月4日，并扣除已付利息18000元）。被告魏酋、王其营、张满仓、梁龙虎对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由原告周芹负担370元，由被告魏健、魏酋、王其营、张满仓、梁龙虎负担3725元。
因被执行人魏健、魏酋、王其营、张满仓、梁龙虎未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行部分执行款162000元。
在执行过程中，已执行到位93000元并冻结被执行人王其营、梁龙虎的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02071号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2366号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，壮族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区。因抢劫嫌疑，于2015年4月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2467号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月30日被告人卢某戴着黑色口罩、身上携带折叠刀来到深圳市宝安区福永街道和平社区和平步行街与松福大道交界处旁边的小公园预谋抢劫。民警在巡逻过程中发现卢某并将其传唤到派出所接受调查。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人卢某构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人卢某称自己之前有想抢劫，但不敢动手。
其辩护人认为，1、被告人当晚并未与其母亲联系，身上有300多元钱，没有作案动机。2、被告人并非为了抢劫而戴口罩和携带刀具，被告人对此的意见不能排除。3、被告人被抓获时是坐在凳子上玩手机，而非躲在偏僻处伺机作案。综上，指控被告人犯罪证据不足。
经审理查明，2015年4月30日23时许，被告人卢某戴着黑色口罩、随身携带折叠刀来到深圳市宝安区福永街道和平社区和平步行街与松福大道交界处旁边的小公园预谋抢劫。因心理害怕，未真正寻找对象下手，便在一张凳子上坐下，后巡防员在巡逻过程中发现卢某对其盘问，发现其身上刀具后，便并将其控制，并报警，警察到场后传唤被告人到派出所接受调查。被告人供认其欲实施抢劫的犯罪行为。
上述事实，有经当庭质证的黑色口罩、折叠刀（照片），扣押笔录，扣押物品清单，涉案物品照片及辨认，抓获经过，身份信息，证人程新春的证言，被告人卢某的供述与辩解，勘验笔录，程新春的辨认笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，准备工具预谋以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人卢某为犯罪准备工具，但后因害怕等因素，并无具体实施犯罪行为，属犯罪预备阶段的中止，依法予以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
代表人:李俊，该支行行长。
委托代理人：石燕宝，该支行工作人员。
委托代理人：黄秉程，该支行工作人员。
被告：韦家荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住上林县。
被告：覃桂利，女，1967年12月3日出生，壮族，住上林县。
被告：吴钧，男，1988年6月12日出生，汉族，住上林县。
被告：谭永清，女，1989年8月10日出生，汉族，住上林县。
被告：谭其宁，男，1967年7月14日出生，汉族，住上林县。
被告：邓增芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住上林县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告韦家荣、覃桂利、吴钧、谭永清、谭其宁、邓增芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员卢一凤适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秉程，被告谭永清、谭其宁到庭参加诉讼，被告韦家荣、覃桂利、吴钧、邓增芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦家荣、覃桂利于2015年10月10日与吴钧、谭永清、谭其宁、邓增芳作为联保担保，在原告处借得小额贷款8万元，使用期限一年。目前被告韦家荣仍欠原告贷款本金8万元、利息7431.17元及后续待计算的利息。故请求依法判令：1.被告韦家荣、覃桂利偿还原告借款本金8万元、利息（含罚息）7431.17元，合计87431.17（计至2016年12月27日，往后顺延另计）；2.被告吴钧、谭永清、谭其宁、邓增芳对上述债务负连带清偿责任。
被告韦家荣、覃佳利、吴钧、邓增芳未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告谭永清对被告韦家荣欠原告借款本息无异议。
被告谭其宁辩称，其对被告韦家荣欠原告借款本息无异议，认为应当首先由韦家荣承担偿还责任。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告韦家荣偿还其借款本金8万元及相应利息有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《还款账户交易明细》予以证明，本院予以确认。《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定计算出被告韦家荣至2016年12月27日欠原告借款利息及罚息7431.17元，本院予以采纳，往后利息按合同约定计至还清之日止。本案债务发生在韦家荣、覃佳利夫妻关系存续期间，原告主张覃佳利对前述债务承担连带清偿责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。原告主张被告吴钧、谭永清、谭其宁、邓增芳对前述债务承担连带清偿责任符合双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴钧、谭永清、谭其宁、邓增芳担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦家荣、覃桂利追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家荣、覃桂利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金8万元及利息（至2016年12月27日为7431.17元，之后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计至偿清之日止)；
二、被告吴钧、谭永清、谭其宁、邓增芳对上述债务承担连带偿还责任。被告吴钧、谭永清、谭其宁、邓增芳承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦家荣、覃桂利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告吴钧、谭永清、韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1986元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄珠萍
本判决适用以下法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2218号
申请执行人嘉善县密封件厂。住所地，浙江省嘉善县魏塘镇西门大街神道弄**号。
被执行人山东程明化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。
本院执行的嘉善县密封件厂申请执行山东程明化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第350号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民二初字第00065号
申请人钱某。
申请人雷某。
本院于2014年4月9日受理了申请人钱某、雷某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋兴章审查此案，现已审查完毕。
申请人钱某、雷某因机动车交通事故责任纠纷于2013年6月28日经武汉市黄陂区蔡店乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
雷某一次性赔偿钱某各项损失人民币180000元，定于签订协议之日付清。
经审查，申请人申请确认该调解协议程序上不符合人民法院确认调解协议的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人钱某、雷某确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 宋兴章
二〇一四年四月十日
书记员 秦 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03125号
原告程三友，男，1980年6月10日出生，汉族。
被告潘全为，男，975年5月27日出生，汉族。
原告程三友诉被告潘全为民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月04日立案受理后，由于原告程三友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11130元，减半收取5565元，由原告程三友负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年九月三十日
书记员 程艳艳
《附适用的法律条文》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第281号
原告：张某，农民。
委托代理人：苏某，农民。
委托代理人：张某某。
被告：邓某，农民。
原告张某与被告邓某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人苏某、张某，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1998年12月8日生长子邓某甲。于2005年1月5日生次子邓某乙。婚后感情尚可。原告出国打工后，很少与被告联系，导致夫妻感情逐渐恶化，直至完全破裂。原告依法诉至法院，要求与被告离婚。抚养二个孩子，抚养费自理。
被告邓某辩称：同意与原告张某离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，若离婚，应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况及债权债务。
围绕争议焦点，原告张某提供的证据是：证据一、结婚证一份；证据二、孩子的户口页一份；证据三、故房权证故城字第××号房产所有权证书一份。
被告邓某对原告张某提供的证据均无异议。
原告张某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1998年12月8日生长子邓某甲。于2005年1月5日生次子邓某乙。原、被告共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，原告张某自2009年出国打工，至今未归，并且联系较少，导致双方夫妻感情破裂。原、被告婚后在故城县郑口镇富邦花园小区购买16号楼1单元401室房产一处（含储藏间、车库各一个）。原、被告无其他共同债权债务。原告于2015年1月21日诉至法院，要求与被告邓某离婚。被告邓某亦同意离婚。
本院认为：原告张某要求与被告邓某离婚，被告邓某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原告张某要求抚养儿子邓某甲、邓某乙，抚养费自行负担，被告邓某亦同意原告的意见，原告的主张不违背法律规定，本院予以准许。原、被告自愿将位于故城县郑口镇富邦花园小区16号楼1单元401室房产一处（含储藏间、车库各一个）赠予儿子邓某甲的主张，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邓某离婚；
二、婚生男孩邓某甲、邓某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告邓某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁俊静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0541号
原告胡正华，个体工商户。
委托代理人李恒、秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡政府农经楼内。
法定代表人郑浩，该公司总经理。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
原告胡正华与被告ＸＸ、淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员赵建明组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡正华及其委托代理人秦岭、被告钢成公司委托代理人董高均到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正华诉称，钢成公司中标浦南花园工程，2011年3月26日，原告与该工地负责人ＸＸ签订购销水泥合同一份，约定：工地不用水泥后一个月内结清水泥款，到期未结，承担全部水泥价款总价的千分之五违约金。原告后向该工程供应水泥，2013年1月7日，ＸＸ出具欠条给原告，载明尚欠原告水泥款187210元，后经催要，被告只支付10000元，余款至今未付。现诉至法院，要求判令：1、被告支付水泥款177210元、承担违约金2561元及利息损失（自2013年1月7日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钢成公司辩称：1、原告主体不适格，原告与ＸＸ签订的协议书中盖章的为某经营部，因此该经营部应为诉讼主体；2、根据合同相对性，该份合同不是与钢成公司签订，ＸＸ也不能代表钢成公司，因此本案与钢成公司无关；3、违约金及逾期利息过高。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，ＸＸ以钢成公司（甲方）名义与淮安市清浦区正华钢材经营部（乙方）签订协议书，约定由乙方甲方供应水泥；甲方用水泥和乙方每月底结账，次月5日把款付清；甲方工程竣工即工地不用水泥一月内结清水泥款，到期未结，甲方应承担乙方水泥款5‰违约金。ＸＸ在甲方处签名，胡正华在乙方处签名，淮安市清浦区正华钢材经营部在乙方处盖章。2013年1月7日，ＸＸ向胡正华出具欠条一份，载明：今欠胡正华水泥款壹拾捌万柒仟贰佰壹拾元整。胡正华在庭审中陈述ＸＸ于出具欠条后支付水泥款10000元。
上述事实，有各方当事人庭审陈述及原告举证的2011年3月26日协议书1份、2013年1月7日欠条1份在卷印证。
在庭审中，经本院释明，胡正华明确表示如经法院审查钢成公司不承担给付责任，则要求ＸＸ个人承担给付货款的责任。
关于ＸＸ以钢成公司名义签订协议书的行为是否构成表见代理。胡正华称协议书系以钢成公司名义签订，ＸＸ的行为构成表见代理。钢成公司则称协议书上无钢成公司盖章及负责人签名确认，仅凭协议书不能证明ＸＸ的行为构成表见代理。本院认为，表见代理需同时具备以下三个要件：第一、行为人以被代理人名义与相对人订立合同；第二、行为人实施了无代理权的行为，所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关且在被代理人风险控制能力范围内；第三、相对人相信行为有代理权出于善意无过失。本案中，ＸＸ虽以钢成公司名义签订协议书，但该协议书中仅有ＸＸ签名，并无钢成公司盖章，胡正华也无其他证据证明其有理由相信ＸＸ有代理权，故本院认定ＸＸ以钢成公司名义签订协议书的行为不构成表见代理。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，ＸＸ虽以钢成公司名义签订协议书，但事前未获授权，事后未经钢成公司追认，对钢成公司不发生法律效力，其法律责任应由ＸＸ承担，且ＸＸ个人出具欠条，写明欠胡正华水泥款187210元，扣除ＸＸ已支付的10000元，ＸＸ理应于出具欠条后的合理期限内给付胡正华水泥款，故对胡正华要求ＸＸ承担给付货款177210元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金2561元，协议书明确约定未及时结清水泥款的，需承担水泥款5‰的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张利息损失（自2013年1月7日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决之日止），本院认为，双方约定的违约金不足以弥补胡正华的利息损失，故ＸＸ应承担相应的利息损失，欠条的出具日期为2013年1月7日，但未约定支付日期，故ＸＸ应于合理期限内支付货款，本院酌情认定该期限为10日，故ＸＸ应于2013年1月18日起给付胡正华利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内一次性给付原告胡正华货款177210元、违约金2561元及利息损失（自2013年1月18日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，保全费1470元，公告费600元，合计5965元，由被告ＸＸ负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵建明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢196号
申请执行人：杨鸿，男。
被执行人：张乃吉，男。
申请执行人杨鸿于2018年4月24日向本院申请执行的杨鸿与张乃吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为85000元。
本院在执行过程中，被执行人将剩余未支付执行款21000元交付给本院，2016年8月30日本院将上述执行款交付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的杨鸿与张乃吉民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月八日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00090号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张汉汉，因涉嫌贪污罪于2014年11月6日被陇南市武都区人民检察院刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人王军，甘肃康达律师事务所律师。
辩护人寇颖、马林，甘肃言中律师事务所律师。
被告人张某甲，2014年11月11日因涉嫌贪污罪被陇南市武都区人民检察院刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人张某乙，2014年11月6日因涉嫌贪污罪被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人张汉汉、张某甲、张某乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人张汉汉及其辩护人王军、被告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人张汉汉在办理发放民政救灾资金时，利用职务上的便利，非法占有国家下拨的救灾资金72680元，用于日常生活开支。被告人张某甲非法占有救灾资金10520元，用于日常生活开支。张某乙非法占有救灾资金8959元，用于日常生活开支。
案发后，三被告人已返还全部赃款。
公诉机关认为，被告人张汉汉在办理民政救灾资金时，利用职务上的便利，非法占有国家下拨的五保补助款、低保补助款、“三无”人员生活补助款72680元；被告人张某甲、张某乙在办理发放民政救灾资金时，利用职务上的便利，各自非法占有低保补助款、“三无”人员生活补助款10520元和8959元，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张汉汉辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人王军的意见：1、被告人身份虽然符合犯罪的主体，但应比照国家机关工作人员从轻处罚；2、认罪态度好；3、主动退赔了所有赃款。建议对被告人减轻处罚。
辩护人寇颖的意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、认罪态度良好；3、案发后积极退赃；4、系初犯偶犯。
被告人张某甲辩称：我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
被告人张某乙辩称：我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：被告人张汉汉于2007年至2013年任鱼龙镇小张家行政村村主任期间，2007年向上级部门上报殳某某五保时，将辛某某、其母马某某虚报为五保对象，套取两人五保补助款共计28878元。从2007年至2012年截留殳某某五保补助款5100元，套取截留五保补助款共计33978元，上述款项被用于家庭平时日常生活开支。
2007年至2012年，张汉汉在担任村主任期间共截留低保补助款共计71517元，其中的2万元被张汉汉存到户名为陇南市武都区鱼龙镇小张家村村民委员会，尾号为“3258”的公存存折上，另支付2010年至2012年的村务开支16315元，剩余35202元被其用于日常生活开支。
2008年底，被告人张某甲负责发放全村“三无”生活补助款，经被告人张汉汉、张某乙、张某甲三人商议后经张某甲截留的10532元三人私分，其中张汉汉和张某乙分了3500元，张某甲分了3532元。
被告人张某甲在担任鱼龙镇小张家村支部书记期间，负责发放2009年低保补助款中截留并占有6988元。被告人张某甲截留和私分“三无”生活补助款和低保补助款共计10520元，上述款项被其用于家庭平时日常生活开支。
被告人张某乙于2007年至2013年担任鱼龙镇小张家村副主任期间，在负责发放低保补助款时，2011年至2012年截留低保补助款19800元。2011年至2014年，张某乙为村务开支14341元，剩余5459元被其占有。被告人张某乙共计私分、截留“三无”生活补助款和低保补助款共计8959元，上述款项被其用于日常生活开支。
案发后，三被告人已将全部赃款退还。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张汉汉在办理发放民政救灾资金时，利用职务上的便利，非法占有国家下拨的五保补助款、低保补助款、“三无”生活补助款72680元；被告人张某甲、张某乙在办理发放民政救灾资金时，利益职务上的便利，各自非法占有低保补助款、“三无”生活补助款10520元和8959元。三被告人行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控三被告人犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张汉汉、张某甲、张某乙案发后能够主动交代各自的犯罪事实，且当庭自愿认罪，退赔所有赃款，酌情从轻处罚。被告人张汉汉的辩护人意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张汉汉犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2020年11月5日止）
二、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 赵松柏
二〇一五年六月一十二日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00090号公诉机关武陟县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年4月1日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被武陟县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。2015年1月30日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日17时50分许，被告人赵某某驾驶豫HH11**号小型轿车，沿武陟县龙泉办事处东马曲村工农路由北向南行驶至“碧波”游泳馆南侧路段时，与由东向西斜过公路的侯某某发生相撞，致侯某某受伤。事故发生后被告人赵某某对被害人进行施救，并委托他人报警。侯某某经抢救无效于12月2日死亡。被告人赵某某负该事故的全部责任。经调解，被告人赵某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某某、张某某的证言、现场勘查笔录、现场照相笔录、交通事故认定书、尸体检验鉴定、协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人赵某某犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后被告人赵某某委托他人报案并在现场等候处理，到案后如实供述肇事经过，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙中华人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一五年五月二十日书 记 员  成斐斐
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初117号
原告：恩平市新风电子厂，住所地江门产业转移工业园恩平园区二区***号。
投资人：陈美娜。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴润华，男，1987年1月5日出生，住恩平市。
原告恩平市新风电子厂与被告吴润华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴球业于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩平市新风电子厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许恩平市新风电子厂撤诉。
本案受理费583元，由原告恩平市新风电子厂负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一八年二月六日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1449号
申请执行人袁，农民。
被执行人田，个体户。
本院在执行袁与田离婚纠纷[（2016）津0110民初3746号]一案中，申请执行标的为21668元，执行费225元，总计21893元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3746号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103执保13号
申请人：侯鲁静，女。
被申请人：王国强，男。
被申请人：王琳青，女。
被申请人：王纪民，男。
被申请人：郑州鸿盛商贸有限公司。
本院在受理侯鲁静申请王琳青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6321号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国强，王琳青，王纪民，郑州鸿盛商贸有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 靳晨阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2030号
原告凌怀东。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告单宝军。
原告凌怀东诉被告单宝军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌怀东及其委托代理人李娜，被告单宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌怀东诉称，原告于2016年10月22日至26日期间，为被告开挂车运送货物，原告从葫芦岛市去兴城接车后开至建昌，将梨装运上车送至石家庄，再从石家庄开往山西大同装运煤炭运至北京八达岭，双方约定工资为260.00元每天。原告共计为被告开车5天，工资1，300.00元。当原告将车开至八达岭时，被告强行将原告驱赶下车，并要求原告自行返回葫芦岛并承诺回葫芦岛市结算工期，但是被告至今仍未给原告结算工钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资1，300.00元；二、被公安支付原告误工费260.00元/天，共计1，300.00元；三、被告支付原告交通费143.00元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告单宝军辩称，被告确实欠原告的工钱，每天260.00元，共5天，合计1，300.00元。但是因为原告也给被告造成了经济损失，所以被告不同意给付原告工资。
经审理查明，被告单宝军于2016年10月22日通过中介找到原告凌怀东及案外人刘军为其开挂车运送货物，双方约定工资按每天260.00元计算。原告按照被告的要求先将一车梨从建昌运至石家庄，后又将一车煤炭从大同拉回葫芦岛。2016年10月26日，当原告驾车行驶至北京八达岭路段时，因挂车出现问题需要修理而未按时返回。原告自行返回葫芦岛后要求被告为其结算5天的工钱1，300.00元，但被告认为因原告未按时将货物运回而使自己造成了经济损失，故不同意向原告支付工钱。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原告按照被告的要求将梨从建昌运至石家庄又从大同将煤炭运至葫芦岛，原告已经履行了自己应尽的义务。虽然原告未能按时将货物运至葫芦岛，但其过错并不在于原告，故被告应按照双方约定，足额向原告支付工钱，共计1，300.00元，故原告要求被告支付工钱的主张事实清楚，证据充分，依法予以支持；原告关于交通费及因诉讼所产生的误工费的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告单宝军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告凌怀东劳务费1，300.00元。
案件受理费25.00元，由被告单宝军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一七年二月三日
书记员 甘蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0258号
原告邓来砚，
被告周解平，
本院在审理原告邓来砚与被告周解平民间借贷纠纷一案中，原告邓来砚于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓来砚提出的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓来砚撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由邓来砚负担。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石欣雨
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初110号
公诉机关天津市津南区人民检�院。
被告人路永亮，男，1960年3月24日出生于山东省，汉族，小学肄业文化，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控路永亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人路永亮与被害人代某原均系天津市津南区咸水沽镇培智学校建筑工地工人。2012年4月24日晚19时许，被告人路永亮与被害人代某酒后一同回到该建筑工地宿舍，后因琐事发生口角，被告人路永亮拿起自己床上的水果刀，将被害人代某左胳膊捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人代某左上肢损伤的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人路永亮于2017年12月18日被公安机关抓获归案，后其家属赔偿被害人代�各项经济损失共计人民币53000元，达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人路永亮在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，谅解协议书，鉴定意见书，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人路永亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人路永亮赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人路永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内�依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年二月十二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第326号
原告：陆亚卫。
委托代理人：王坤。
委托代理人：王清泉。
被告：吴志仁。
被告：胡彦红。
共同委托代理人：于枚。
共同委托代理人：段真真。
原告陆亚卫与被告吴志仁、胡彦红车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员高永宏独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆亚卫的委托代理人王坤、被告吴志仁、胡彦红的共同委托代理人于枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚卫诉称：2014年3月至2014年7月3日期间，被告夫妻俩租用原告新A98Q**红色东风标致307小轿车，经双方结算后，余欠原告租金10000元整，并由被告于2014年9月27日补打给原告欠款条为证，被告又于2014年7月3日14时又书面签订了一份租车合同书，新A98Q**红色东风标致307小轿车，时间从2014年7月3日14时交车租用，每天租金150元，于2015年3月6日被告将车送到我公司门口，面都没见，人就离开了。直到今日，被告总在躲避，打电话不接，现诉至法院请求依法判令两被告给付租车费46000元。
被告吴志仁辩称：原告主张要求支付46000元没有事实依据。2014年7月3日原、被告双方签订车辆租赁合同，2014年9月9日在东风4S店该车辆交付原告，2014年9月27日双方进行结算，第一被告欠原告10000元租金并出具欠条一张，因此原告主张没有事实依据，请求法院驳回原告要求被告支付46000元的，被告同意按欠条载明的10000元支付租赁费。现在车辆已交付原告，原告一直使用该车辆，双方的租赁合同已按交付日期解除了。
被告胡彦红辩称：第二被告并不知道第一被告租赁车辆的事情，第二被告并没有签订租赁合同，也不知道欠10000元租赁费的事实，而且第一被告将车辆租赁也不是用于生活所用，原告要求第二被告支付租赁费无法律事实依据，诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明：2014年7月3日原告将车号为新A98Q**号车租赁给被告使用，双方签订租赁合同，并约定租赁费每日150元。同日原告将车辆交给被告。2014年9月27日被告给原告出具欠条一份，内容为“今由吴志红欠陆亚卫（壹万元整）（10000）特立此据，还款日（10月30日）”。2014年10月19日被告在该欠条后写明“另外我自愿承担贰仟元的费用，共计12000元，（律师费用2000元），如到期不履行，由法院处理，以上我看过是事实”。上述款项被告至今未付。另两被告系夫妻关系。
以上事实有租车合同、欠条、庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的双方签订的租赁合同可以证实被告于2014年7月3日租赁原告车辆的事实存在。对于原告主张的2014年3月至2014年7月间被告租赁其车辆的事实，因原告提交的欠条出具的时间为2014年9月27日，而且该欠条上也未写明是欠付2014年3月至2014年7月期间的租车费用，故对于原告提出的欠条所列款项系2014年3月至2014年7月期间的租车费用的主张本院不予采信。庭审中被告对欠条真实性无异议，对欠付原告租车费10000元的事实无异议，故本院对于原告要求被告给付租车费10000元的诉讼请求，予以支持，对其主张的余下36000元的租车费用因证据不足，本院不予认定。对于原告要求被告胡彦红承担责任的诉讼请求，因两被告系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告胡彦红并未举证证实存在上述法律规定的除外情形，故本案所涉债务应为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴志仁、被告胡彦红支付原告陆亚卫租车费10000元。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告陆亚卫负担370.5元，被告吴志仁、被告胡彦红负担104.5元，剩余475元由本院退还原告陆亚卫。邮寄送达费40元（原告已支付）由被告吴志仁、被告胡彦红负担。
以上被告吴志仁、被告胡彦红应付款项共计10144.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告吴志仁、被告胡彦红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一五年五月十五日
书记员 王占娥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更213号
罪犯张宏梅，女，1966年8月28日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月16日作出（2012）船刑初字第159号刑事判决，认定被告人张宏梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张宏梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金数额特别巨大，实际执行不好，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年12月间，被告人张宏梅以能给他人办理出国劳务为名，在吉林市北齐广场诈骗作案数十起，骗得被害人杨云龙、赵英春、杨洪发等人出国劳务抵押金达一百余万元。2011年8月至11月间，被告人张宏梅以能给吴维君、王晓东、姜喜善、吴振禹、张明发、尹树林办理出国劳务为名，在吉林市北齐广场骗得被害人吴维君、王晓东、姜喜善、吴振禹、张明发、尹树林出国劳务押金达6万余元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分278.9分。本次考核期内执行财产刑人民币7700元，狱内月均消费人民币1057.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成巨大经济损失不能归还，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执263号
申请执行人济南市国土资源局，
法定代表人韩晓光，局长。
被执行人济南市历城区董家镇卫东村民委员会，住所地济南市。
法定代表人宋长臣，主任。
申请执行人济南市国土资源局与被执行人济南市历城区董家镇卫东村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于2015年11月23日依法作出（2015）历城非诉执字第134号行政裁定书，现该裁定书已经发生法律效力，本院行政审判庭于2016年1月4日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执263号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 白明娟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第181号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人蔡建民。
被执行人刘庆英。
济宁市任城区人口和计划生育局对蔡建民、刘庆英社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人蔡建民、刘庆英送达了任费征决字（2014）第591号、第592号社会抚养费征收决定书，认定：蔡建民、刘庆英于2012年11月22日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对蔡建民、刘庆英违法生育行为各征收社会抚养费55932元。被执行人蔡建民、刘庆英在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第591号、第592号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第591号、第592号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人蔡建民、刘庆英收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费111864元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1677元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第333号
申请执行人任兰元，农民。
被执行人嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组，住所地嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村。
负责人：任仲刚，系该组组长。
被执行人任仲解，农民。
申请执行人任兰元与被执行人嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组、任仲解土地承包经营权纠纷一案，经嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第5号及济宁市中级人民法院（2015）济民终字第52号民事判决书判决生效后，本院于2015年3月30日立案执行。向二被执行人发出执行通知后，二被执行人均提出一、二审判决书判决“被告嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组及被告任仲解于判决生效之日起7日内返还原告任兰元的承包地3.62亩”，但未载明具体到二被执行人各自应返还多少，并且应返还土地的四至不清。被执行人任仲解提出，法院支持的是任兰元1999年8月20日由济宁市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，而该证确定的位置，现在实际耕种的人是任兰德而非任仲解。况且2013年8月15日全组所有人都进行了一次调地，就是退地也应该是全组所有得地的人退地，而不是任仲解一家单独退地。
经审查，2013年8月15日嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组统一调整土地。申请人任兰元两个已出嫁的女儿及其他出嫁女和死亡人口计25人被调整退出承包地。该组有资格参与分地的共计93人。2014年1月，任兰元认为两个女儿在婆家均未取得土地、1999年8月20日颁发的《土地承包经营权证》及与村民委员会签订的承包合同尚在合同期内，第二生产组无权调地，故起诉二被执行人，要求二被执行人返还土地3.62亩。一、二审判决均支持了任兰元的诉求。本案在执行过程中经调查及实地勘验与测量，发现按照1999年8月20日济宁市人民政府颁发的《土地承包经营权证》所载的任兰元的土地现在由案外人任兰德所实际耕种，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，当事人申请人民法院执行生效的法律文书应当给付内容明确。而本判决结果仅表述'被告嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组及被告任仲解返还原告任兰元的承包土地3.62亩'，未明确地块的位置、边界、四至等具体内容。一、二审判决书均分析1999年8月的集体土地承包合同为有效合同，并认定济宁市人民政府颁发的土地承包经营权证为有效凭证，但判决结果未明确被执行人是按种类物履行义务，还是按特定物（承包经营权证所载明地块）履行给付义务，给付内容不明确。事实上，该生产组调整土地时，申请人不是唯一退出土地的对象，被执行人任仲解也并非唯一分得土地的对象，双方并非一对一的影射关系，故执行中也不能确定被执行人任仲解应给付的具体内容。另外，本案在执行过程中，双方当事人也未达成共同的执行意向。故嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第5号民事判决书判决的“嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组及被告任仲解于判决生效之日起7日内返还原告任兰元的承包地3.62亩”无法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人任兰元的执行申请
本裁定送达后立即生效
执行长 彭 涛
执行员 迟林强
执行员 刘 强
二〇一五年五月四日
书记员 孔月华
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第333号申请执行人任兰元，农民。被执行人嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组，住所地嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村。负责人：任仲刚，系该组组长。被执行人任仲解，农民。申请执行人任兰元与被执行人嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组、任仲解土地承包经营权纠纷一案，经嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第5号及济宁市中级人民法院（2015）济民终字第52号民事判决书判决生效后，本院于2015年3月30日立案执行。向二被执行人发出执行通知后，二被执行人均提出一、二审判决书判决“被告嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组及被告任仲解于判决生效之日起7日内返还原告任兰元的承包地3.62亩”，但未载明具体到二被执行人各自应返还多少，并且应返还土地的四至不清。被执行人任仲解提出，法院支持的是任兰元1999年8月20日由济宁市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，而该证确定的位置，现在实际耕种的人是任兰德而非任仲解。况且2013年8月15日全组所有人都进行了一次调地，就是退地也应该是全组所有得地的人退地，而不是任仲解一家单独退地。经审查，2013年8月15日嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组统一调整土地。申请人任兰元两个已出嫁的女儿及其他出嫁女和死亡人口计25人被调整退出承包地。该组有资格参与分地的共计93人。2014年1月，任兰元认为两个女儿在婆家均未取得土地、1999年8月20日颁发的《土地承包经营权证》及与村民委员会签订的承包合同尚在合同期内，第二生产组无权调地，故起诉二被执行人，要求二被执行人返还土地3.62亩。一、二审判决均支持了任兰元的诉求。本案在执行过程中经调查及实地勘验与测量，发现按照1999年8月20日济宁市人民政府颁发的《土地承包经营权证》所载的任兰元的土地现在由案外人任兰德所实际耕种，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，当事人申请人民法院执行生效的法律文书应当给付内容明确。而本判决结果仅表述‘被告嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组及被告任仲解返还原告任兰元的承包土地3.62亩’，未明确地块的位置、边界、四至等具体内容。一、二审判决书均分析1999年8月的集体土地承包合同为有效合同，并认定济宁市人民政府颁发的土地承包经营权证为有效凭证，但判决结果未明确被执行人是按种类物履行义务，还是按特定物（承包经营权证所载明地块）履行给付义务，给付内容不明确。事实上，该生产组调整土地时，申请人不是唯一退出土地的对象，被执行人任仲解也并非唯一分得土地的对象，双方并非一对一的影射关系，故执行中也不能确定被执行人任仲解应给付的具体内容。另外，本案在执行过程中，双方当事人也未达成共同的执行意向。故嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第5号民事判决书判决的“嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组及被告任仲解于判决生效之日起7日内返还原告任兰元的承包地3.62亩”无法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行申请执行人任兰元的执行申请本裁定送达后立即生效执行长 彭 涛执行员 迟林强执行员 刘 强二〇一五年五月四日书记员 孔月华