河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00666号
原告方某某，男，2010年12月21日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人方元涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住址同方某某，系方某某之父。
原告李永梅，女，1960年8月15日出生，汉族，住址同上，系方某某祖母。
二原告委托代理人胡宁，女，系河南豫安律师事务所律师。
二原告委托代理人赵帅，男，系河南豫安律师事务所律师。
被告方传礼，男，71岁，汉族，住淮阳县。
被告方友之（曾用名方凤芝），女，1971年6月19日出生，
汉族，住淮阳县，系方传礼之女。
被告方友进，男，1967年7月19日出生，汉族，住淮阳县，系方传礼之子。
三被告委托代理人方润，男，系淮阳县“148”法律服务所律师。
原告方某某、李永梅诉被告方传礼、方友之、方友进饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其法定代理人方元涛、原告李永梅以及二原告委托代理人胡宁、赵帅，被告方传礼、方友进及其委托代理人方润到庭参加诉讼，被告方友之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月6日7时，原告李永梅带领原告方某某去被告家请被告方传礼商量女儿婚嫁事宜时，被其家中藏獒咬伤，原告方某某右眼面部受伤，原告李永梅胳膊处被抓伤。随后，二原告被120送往淮阳县人民医院接受治疗，方某某因病情严重转至郑州大学第一附属医院治疗，经医院诊断行右眼睑及面部撕裂伤清创缝合术。方某某的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残一处和十级伤残一处。综上，咬伤二原告的藏獒系方友之在北京购买，其让其父亲全家人代管，现因各被告拒绝赔偿二原告各项费用。为此，特起诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计80000元，诉讼费由被告承担。
三被告辩称：一、住宅是公民生活居住的合法场所，享有不受侵犯性，未经主人同意不得私自进入。二原告在未经住宅主人方传礼同意或告知要进入的情况下，私自进入方传礼家，被方传礼饲养的看家护院的藏獒咬伤，方传礼没有过错，对原告的损害，方传礼依法不应承担赔偿责任。二、方某某系未成年人，被其奶奶李永梅带入并私自进入明知家有猛犬的方传礼家中，被狗咬伤，方某某的监护人李永梅具有重大过错，方传礼不应承担赔偿责任。三、方友之、方友进没有对咬伤方某某的藏獒进行管护，也不是咬伤方某某藏獒的管理人和所有人，方友之、方友进已经与方传礼分家另外居住多年，不应对方传礼饲养的动物承担责任，二原告起诉方友之、方友进没有任何事实和法律依据。四、方某某在淮阳县人民医院已经进行了手术清创缝合治疗，其法定代理人在没有必要转诊的情况下，转至省级医疗机构，属于故意扩大医疗费用的不当行为。综上，方某某所受损害是由于监护人李永梅的重大过错造成的，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方某某系原告李永梅的孙子，其与被告方传礼、方友进均系同村村民。方传礼与其子方友进已分家，现方传礼居住在方友进的房屋内，其并在院内饲养了藏獒两只。该藏獒系方传礼之女方友之在北京购买，现由方传礼饲养，平时被关在院内笼子里，有时将其从笼中放出来在院内活动。方传礼所居住的院落大门平时均关闭，其院内饲养有藏獒的事实为其村村民所共知，李永梅亦知，村民去其家时待方传礼或其家人开门后才敢进入。2013年9月5日，原告李永梅带着原告方某某去被告方传礼家协商其女儿婚嫁事宜，李永梅敲门后，方传礼的妻子开门让其进了院内，后二原告离开。当天，李永梅和方某某第二次去方传礼家，当时方传礼家的大门是关闭的，方某某站在大门前，李永梅打开大门，方某某与李永梅依次进入方传礼家过道内，因当时藏獒被放出在院内活动，方某某被藏獒上前咬伤，李永梅在保护方某某的过程中亦被咬伤。方某某受伤后即被送往淮阳县人民医院分院治疗，被诊断为右眼眼睑挫裂伤，并做了清创缝合手术，住院1天，花医疗费2193.66元。第二天（2013年9月6日），方某某被其家人送往郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情被诊断为右眼睑及面部撕裂伤清创缝合术后，住院19天，花医疗费4413.31元。另外，方某某在淮阳县慢病医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医疗机构门诊花医疗费2712.58元。原告李永梅受伤后在郑州大学第五附属医院花治疗费及疫苗费245.50元。方某某的伤情经郑州市惠济区148法律服务所委托，河南中允司法鉴定中心于2013年12月23日出具了豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为方某某伤残等级（一处九级，一处十级）综合评定为九级。原告方于2014年4月21日申请对方某某面部瘢痕整形费用予以鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月16日出具了郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为方某某面部瘢痕需后续治疗，治疗意见：面部瘢痕修复；费用约为1.2万元至1.5万元。方某某两次鉴定花鉴定费1300元，原告方另提供交通费票据计款2462元。在诉讼中，原告方将诉讼请求数额变更为155798.67元。在方某某的治疗过程中，被告方已向原告方支付医疗费用4000元。
原告方提供了方某某之父方元涛在郑州飞龙货运有限公司的工作证明及营业执照、证明各一份，证明方元涛夫妇带着方某某在郑州市居住就业已三年，方某某应当按城镇户口计算残疾赔偿金。被告方认为仅提供工作证明达不到按城镇标准赔偿的规定，无租房协议，无工作关系证明，不能按城镇标准进行核定；被告方并对鉴定报告提出异议，河南中允司法鉴定中心的鉴定意见书并非法院委托，对鉴定意见书引用残疾等级有错误，如应构成伤残九级，则伤口为平方数，但鉴定书中为长度，故不能认定伤残为九级；对郑州华美的鉴定意见的异议是，一个鉴定书出具了两个意见，且后续治疗费是禁止评估的，应以实际发生数额计算，且郑州华美的鉴定报告程序严重违法，对鉴定机构的选择未通知被告方，且评估意见是不科学、不严谨的。
上述事实，有病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、电话录音书面材料、证明、照片、身份证及户口本复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告方传礼饲养的藏獒属于烈性犬类，在饲养时应确保进院人员的人身安全，但其将藏獒从笼中放出让其在院内活动时，未采取严格的安全措施，仅关闭了大门，且他人可从外面自行打开，致使原告方某某与李永梅进院后被藏獒咬伤，被告方传礼应对此承担主要责任。原告李永梅明知被告方传礼家饲养有藏獒，进入其院内具有危险性，但其与方某某在未敲门通知被告家人的情况下即开门进入院内，致使二人被藏獒咬伤，原告方应承担次要责任。原告李永梅与方某某的各项损失为：1、医疗费9565.05元；2、护理费，方某某住院20天，护理人员按一人计算，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元标准计算，计款1591元；3、住院伙食补助费，按照每天30元计算，计款600元；4、营养费，按照每天20元计算，计款400元；5、残疾赔偿金，方某某的伤残等级一处九级，一处十级，综合评定为九级，按伤残系数21%计算，赔偿20年，按照2014年河南省农村居民年人均纯收入8475.34元标准计算，计款35596.40元；6、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为2400元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金，根据方某某的伤残等级、被告方的过错程度，本院酌定为10000元；9、后续治疗费，参考郑州华美鉴定意见书，方某某需要后续治疗，后续治疗费为15000元。以上9项共计76452.45元，被告方传礼应赔偿70%，计款53516.70元，扣除被告方已支付的医疗费4000元，被告方传礼再赔偿49516.70元。原告方自行承担30%，计款22935.75元。被告方友之作为藏獒的购买人，让方传礼饲养烈性犬类，存在一定过错，对方传礼应赔偿部分应承担连带责任；被告方友进作为房屋所有人，其准许方传礼在其院内饲养烈性犬类，对方传礼应赔偿部分亦应承担连带责任。原告方要求过高的部分及其他请求，本院不予支持。被告方的部分合理辩解，本院予以采纳，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方传礼赔偿原告李永梅、方某某各项费用49516.70元，被告方友之、方友进对此承担连带责任，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李永梅、方某某承担2170元，被告方传礼、方友之、方友进承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘立民