wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初451号
原告:海南罗顿建筑设计有限公司,统一社会信用代码91460000721288964K,住所地海南省海口市海甸岛五西路白沙园18号。
法定代表人：王飞，任董事长。
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:安徽临泉经济开发区管理委员会,组织机构代码77283585-X,住所地安徽省临泉县经济开发区前进东路。
法定代表人：刘庆安，任主任。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告海南罗顿建筑设计有限公司与被告安徽临泉经济开发区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告海南罗顿建筑设计有限公司委托诉讼代理人路玮、被告安徽临泉经济开发区管理委员会委托诉讼代理人侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南罗顿建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同支付原告设计费186.67万元及利息6万元（利息计算至起诉之日，以后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告索要6万元利息的诉讼请求。
事实和理由：原、被告于2010年2月签订了新泉花园安置区建设工程设计合同，设计费用总价为363.8万元（其中规划及单体方案设计103.8万元，主体及单体设计图设计260万元）。2011年3月份原告完成施工图设计2/3时，被告要求重新整体规划，并于2011年9月25日签订了新泉花园项目设计合同修改补充协议增加规划设计费10万元，施工图设计费106.45万元。后被告对原告的设计已经审核合格的图纸，按照新的标准依然重新调整和修改，并于2016年4月8日签订了新泉花园项目重新出图+初步设计补充合同，修改费为56.42万元，以上费用总共合计为536.67万元，被告已经拨付350万元，余款186.67万元设计费用原告多次催要，被告至今未付，原告起诉来院。
被告安徽临泉经济开发区管理委员会辩称，1、原告诉称陈述主要属实，但是部分不属实，设计工作已经完成，但是没有完成竣工验收，根据双方签订的《建设工程设计合同》（一）约定，应扣除总设计费用的5%,待小区建设完成后三日内付清，因为目前小区尚未建设完成，所以设计费用不能全部支付；2、原合同内约定款项已经基本支付，补充合同设计费用没有约定支付利息和违约金，所以原告要求利息不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年2月签订了《安徽省临泉县新泉花园建设工程设计合同（一）》，合同约定：合同设计费估算总价为363.8万元；全部单体及总体施工图完成三日内付清总设计费，但需扣除总设计费的5%，待小区建设完成后三日内付清。2011年3月份，原告完成施工图设计2/3时，因被告要求重新整体规划，双方于2011年9月25日签订新泉花园项目设计合同修改补充协议，约定增加规划设计费10万元及施工图设计费106.45万元，共116.45万元。后被告对原告设计的已经审核合格的图纸，按照新的标准依然需要重新调整和修改，双方于2016年4月8日签订了新泉花园项目重新出图+初步设计补充合同，修改费为56.42万元。以上费用共合计为536.67万元，被告已经拨付350万元，余款186.67万元设计费用原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉要求被告履行合同，支付原告设计费186.67万元及利息6万元。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告索要6万元利息的诉讼请求，原告同意按照合同总价536.67万元的95%付款，扣除5%待小区建设完成后三日内付清。
另查明，安徽省临泉县新泉花园小区尚未完全建设完工。
本院认为：被告委托原告为其承建工程，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告提出的双方合同约定总设计费扣除5%，待小区建设完成后三日内付清的理由，因有合同约定且原告予以认可，本院予以支持，可待条件成熟后，原告另行主张权利。被告应支付给原告设计费用5366700元的95%，计5098365元。因被告已经支付3500000元，还应支付余款1598365元，综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽临泉经济开发区管理委员会于判决生效之日起十日内支付原告海南罗顿建筑设计有限公司设计费用1598365元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告安徽临泉经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年三月十五日
书记员 田雪艳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费400号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人傅庄达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01471号，依法向被执行人傅庄达发出执行通知书，责令被执行人傅庄达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅庄达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅庄达（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××38的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更503号
罪犯王西号，男，1989年1月1日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月12日作出(2014)聊东少刑初字第13号刑事判决，以被告人王西号犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王西号减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2041号
原告：陈舜。
委托代理人：李平。
被告：浙江浙大网新实业发展有限公司。
法定代表人：徐群。
委托代理人：李冰冰。
本院在审理原告陈舜诉被告浙江浙大网新实业发展有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告陈舜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江浙大网新实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陈舜申请撤回对被告浙江浙大网新实业发展有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈舜撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈舜负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初688号
原告陈琦，女，汉族，1983年5月6日出生，住址：河南省商丘市阳区。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市帝邦家具有限公司。
法定代表人陈诗华，职务经理。
原告陈琦诉被告涿州市帝邦家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托代理人苏侠到庭参加诉讼。被告涿州市帝邦家具有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告聘用原告担任其家具设计一职，约定月工资4300元，双方从此建立事实劳动关系。原告入职后，对工作认真负责，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费，且无故克扣原告工资。2015年11月初，原告因被告一直克扣工资并提出苛刻要求，遂提出书面辞职，经批准于2015年12月11日正式辞职。原告认为被告上述行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规规定，为了维护自身合法权益原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月29日做出涿劳人仲案【2016】2号仲裁裁决书，裁决书在认定原告所提交的上述证据明显存在随意性、片面性，且对已经查明的事实未作出裁定，故向法院依法提起诉讼。请求：1、判决被告给付原告2014年3月至2015年1月未签订劳动合同双倍工资47300元。2、判决被告给付原告加班工资76570.1元（延长工作时间423小时；休息日145天；法定节假日6天）及延长工作时间的经济补偿金3919.63元。3、判决被告发放克扣原告工资2174.7元（2014年5月1日、6月2日、7月1日、9月8日、11月1日、12月11日、11月1日、11月20日）及无故克扣工资的经济补偿金543.67元。4、判决被告为原告补缴自2014年3月至2015年12月期间的社会保险费（具体基数和比例由社会保险经办机构核定）。5、判决被告支付给原告解除劳动合同的经济补偿金8600元。
被告涿州市帝邦家具有限公司经公告送达。
经审理查明，原告于2014年在被告处上班，原、被告双方未签订书面劳动合同，也未办理离职手续，对于原告离职原因未提供直接证据予以证实，现已无法查实。2016年1月13日，原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月29日做出涿劳人仲案【2016】2号仲裁裁决书，一、申请人要求支付2014年3月至2015年1月未签署劳动合同双倍工资超过劳动仲裁时效，本委不予支持。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。
以上事实，有原告提交陈琦身份证、户口本，涿州市帝邦家具有限公司营企业信息复印件，考勤卡，工作服，王复明的证人证言复印件，2015年9月至12日陈琦中国联通通话记录复印件，中国移动通信集团河北有限公司保定分公司交费发票复印件，2015年7月至11月陈琦通过淘宝为被告处厂长郑登友及法人之妻缴纳话费的记录复印件，陈琦2015年11月18日《员工离职申请表》复印件以及原告的当庭陈述在卷为凭证。
本院认为，原告于2014年在被告处上班，原、被告双方未签订书面劳动合同，也未办理离职手续，对于原告离职原因未提供直接证据予以证实，现被告公告送达，已无法查实。原告提交的证据只能证明原告确实曾经是在被告单位员工，但无法正说明双方存在劳动关系的具体存续期间，而从考勤表上未能体现出任何与被告单位相关的信息，证人证言由于证人未到庭进行庭审调查，且无法证明证人与原告的关系，通话详单均无法直接证明与工作内容相关，考勤记录无单位公章且不具有连续性。对于原告的主张的诉讼请求，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项之规定，依法判决如下：
依法驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何立娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终113号
上诉人（原审被告）：车明宽，男，1971年9月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许萍，女，1966年10月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
上诉人车明宽因与被上诉人许萍民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人车明宽于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，车明宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许车明宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人车明宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
代理审判员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 乔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一初字第00050号
原告李铁成，男。
原告刘长春，男。
被告孙忠华，女。
被告营口旺发养殖有限公司，住所地辽宁省盖州市。
本院在审理原告李铁成、刘长春与被告孙忠华、营口旺发养殖有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告李铁成、刘长春以已经与债权人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，上诉人原告李铁成、刘长春撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁成、刘长春撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由李铁成、刘长春负担。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一六年三月十八日
书记员 马 欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执367号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈修福，男，1983年2月26日出生于，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈修福罚金一案中，经查，陈修福在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈修福所有银行账户存款人民币2600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执367号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈修福，男，1983年2月26日出生于，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈修福罚金一案中，经查，陈修福在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈修福所有银行账户存款人民币2600元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1626号
上诉人（原审原告）丁一凡。
委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）匡增雪。
被上诉人（原审被告）过洁。
被上诉人（原审被告）匡苾莹。
上诉人丁一凡因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁一凡自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1284号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾桂英，女，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，农民,住商丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审于2017年12月15日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人贾桂英犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人贾桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年2月20日，被告人贾桂英在中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行办理一张授信额度1.3万元的信用卡，提供的资信证明是商丘市梁园区谢集镇三里村小学教师的工资证明，自2015年4月份贾桂英共透支该行本金和利息共计1万余元，经该行多次催收，仍然未还款，截止2015年12月21日，贾桂英共透支该行本金和利息共计人民币14641.34元。案发后，本息已全归还。
上述事实，被告人贾桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、收入证明、存款凭证、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾桂英以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人贾桂英能够坦白认罪，可以从轻处罚。透支款项已归还被害单位，得到谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人贾桂英判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾桂英犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 骞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异77号
异议人（申请执行人）：四川省联创建材有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1幢2单元18楼1816。
法定代表人:杨泽坤，总经理。
委托代理人:杨年富，四川宏联威律师事务所律师。
被执行人：秦长江，男，1978年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：龙泉驿区龙泉街办秦江建材经营部，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请人四川省联创建材有限公司（以下简称联创公司）申请执行被执行人秦江建材买卖合同纠纷一案中【（2016）0112执恢136号】，申请执行人向本院提出执行异议。本院受理后，于2017年8月15日依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人联创公司称，根据（2013）龙泉民初字第2935号民事判决书确定的权利义务，申请执行人联创公司对被执行人秦长江申请了强制执行，法院已立案执行。申请执行人此前未发现被执行人秦长江有可供执行的财产，导致该案外至今未执行。现发现秦长江开设了龙泉驿区龙泉街办秦江建材经营部(以下简称秦江经营部)，而秦长江早已离婚，秦江经营部为秦长江个人财产，特向贵院提出申请，请求追加第三人秦江经营部为被执行人。
异议人联创公司为证明其主张提供了以下证据：1、（2013）龙泉民初字第2935号民事判决书；2、（2014）龙泉执字第1260号受理执行案件通知书；3、异议人、被执行人及第三人身份信息。
被执行人秦长江未提交答辩意见，亦未递交证据材料。
第三人秦江建材部未提交答辩意见，亦未递交证据材料。
本院查明，2013年11月7日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉民初字第2935号民事判决书，判决主要内容如下：“被告秦长江于本判决生后10日内，向原告四川省联创建材有限公司支付423，138.9元，并承担该款自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项付清之日止的利息。”后经原告联创公司申请强制执行。2017年8月15日申请执行人联创公司向本院提出执行异议申请，请求追加第三人秦江建材部为本案的被执行人。本院以（2017）川0112执异77号立案受理。
本院认为，被执行人秦长江应当以其财产清偿其债务，第三人秦江建材部作为被执行人秦长江经营的个体工商户，应当以其财产承担被执行人秦长江的债务。异议人（申请执行人）联创公司提出的追加第三人秦江建材部为被执行人的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人龙泉驿区龙泉街办秦江建材经营部为（2016）0112执恢136号四川省联创建材有限公司与秦长江买卖合同纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黎 志
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈仁刚
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执457号
申请执行人郝永忠，男，1971年6月7日出生，住所地沧州市，联系方式。
被执行人葛静，女，1968年4月5日出生，住所地沧州市新华区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0902民初1341号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人葛静发出执行通知书，责令被执行人葛静履行法律义务，但被执行人葛静至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人葛静在沧州银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人葛静银行的工资和绩效90万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2340号
申请执行人曹晓燕。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人储军。
被执行人储林滨，男，1992年9月6日生，汉族，公民身份号码3212831992********，住泰兴市广陵镇宁界村*组。
关于曹晓燕与储军、储林滨民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）泰济民初字第0421号民事调解书已发生法律效力。被执行人储军、储林滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人储军、储林滨现去向不明。本院已将被执行人储军、储林滨纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人储军、储林滨名下均无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0421号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第00005号
原告李某某，男，1997年3月9日出生。
法定代理人袁改荣，女，1967年1月21日出生，系原告李某某之母。
被告耿少杰，男，1989年9月18日出生。
被告单亚松，男，1989年9月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市银杏路华祥办公楼。
本院在审理原告李某某与被告耿少杰、单亚松、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取180元，由原告李某某负担。
审判员 刘美云
二〇一四年三月二十八日
书记员 程鹏飞
1
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初36号
原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司，统一社会信用代码91320205729028198Y,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区。
法定代表人徐惠忠，该公司董事长。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告天津华贝精密钢构建材有限公司，统一社会信用代码91120116069891761L，注册地天津市天津经济技术开发区中区纺四路1号336室（集中办公区），现下落不明。
法定代表人王国正，该公司董事长。
原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告天津华贝精密钢构建材有限公司（以下简称华贝公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，后因华贝公司下落不明，本案依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告洲翔公司的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告华贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洲翔公司诉称:2014年8月28日，其公司与被告华贝公司经协商签订买卖合同，约定由华贝公司向其公司购买H型钢生产线设备，合同总价133万元。合同生效后，其公司按约履行生产交付义务，于2015年4月14日履行了对设备的调试义务。期间，华贝公司履行了付款义务118.9万元，尚余14.1万元未付。按照合同约定，如华贝公司逾期付款，每逾期一天应当向洲翔公司承担合同总价万分之五的违约金。现华贝公司早已付款违约，且无法联系，故现诉至法院要求华贝公司清偿货款本金14.1万元，并承担违约金50000元。
被告华贝公司未提供抗辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年8月28日，原告洲翔公司与被告华贝公司协商签订设备买卖合同一份，约定华贝公司向洲翔公司购买H型钢生产线设备，包括CNC-
GDZ4000型数控切割机1台、CNC-
GDZ6000型数控切割机1台、HZJ/PW-2000型H钢组立机2台、LMHA/-5000龙门焊机4台、JZJ-800J矫正机1台、YTJ-80B矫正机1台，合同总价133万元。合同载明，华贝公司应于合同签订后5个工作日内支付合同总价的30%，提货时付至合同总价的90%，所有设备安装调试好验收合格后付至合同总价的95%，余下合同总价的5%为质保金于质保期满后支付，质保期为1年，自设备安装调试验收合格之日起算。合同还载明其他协商约定条款。上述合同成立后，洲翔公司按约生产并将设备于2015年3月25日交付于华贝公司，后派员至华贝公司对设备进行调试。2015年4月14日经华贝公司签字盖章，确认洲翔公司所供合计10台设备安装调试结束。截止2015年3月20日，华贝公司总共给付洲翔公司货款118.9万元，尚余14.1万元未付。因此后华贝公司对货款长期拖欠，洲翔公司遂诉至本院。
上述事实，由洲翔公司举证的买卖合同一份、华贝公司118.9万元的付款凭证二份、运输协议三份、10台设备的交接单一份、经华贝公司签字盖章的设备调试单一份以及洲翔公司的陈述等证据材料经本院审查判断在案证明。
本院认为：原告洲翔公司与被告华贝公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同真实有效。洲翔公司举证的运输协议、交货凭证，能够证明价款为133万元的合同标的物于2015年3月25日已经交付的事实，该事实本院予以确认。洲翔公司举证的调试单记载了设备调试结束的事实，该调试单由华贝公司人员签字并加盖了华贝公司的公章，可以证明洲翔公司已于2015年4月14日履行完了合同约定的调试义务。依据上述事实，结合双方合同约定，华贝公司应当于2015年4月14日履行合同总价95%的清偿义务计126.35万元，因截止当日华贝公司仅付款118.9万元，故7.45万元货款华贝公司构成逾期，应当向洲翔公司承担违约责任；因2015年4月14日为合同约定的设备调试合格日，该日应认定为质保期的起算日，因合同约定质保期为1年，故期满华贝公司应当向洲翔公司履行所余合同总价5%计6.65万元的清偿义务，逾期不履行应当承担违约责任。综上，洲翔公司要求华贝公司清偿货款14.1万元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。本院注意到，双方合同对违约金的约定为如华贝公司逾期付款应当每天按照合同总价的万分之五向洲翔公司支付违约金，该约定从字面理解属不考虑违约程度大小而作出的一刀切标准，对违约方明显不公，其约定的真实意思应当理解按照未履行部分每天万分之五计算违约金。据此，洲翔公司的违约金请求不能完全支持。华贝公司拒不到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华贝精密钢构建材有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司货款141000元及违约金，其中74500元货款的违约金自2015年4月15日起算，按照每天万分之五计算至本院确定的付款日止，其中66500元货款的违约金自2016年4月15日起算，按照每天万分之五计算至本院确定的付款日止。
二、驳回原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，公告费600元，合计4720元，由原告洲翔公司负担720元，被告华贝公司负担4000元（洲翔公司同意其预交的上述费用由华贝公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 包维磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3586号
原告：李世铮，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：叶林伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：吴群，女，184年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路676号。
负责人：宋立波，经理。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告李世铮与被告叶林伟、吴群、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世铮、被告保险公司的委托诉讼代理人胡蝶飞到庭参加了诉讼，被告叶林伟、吴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世铮向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶林伟赔偿原告车辆修理费和拖车费合计人民币27750元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金；二、判令被告叶林伟对第一项诉请承担连带责任；三、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述第一项诉请承担连带责任。事实与理由：2016年4月19日，被告叶林伟驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车与原告驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告叶林伟负事故全部责任。事故造成原告车辆重大损害，为此支付了车辆修理费27250元、拖车费500元。经查，浙Ｂ×××××号小轿车系被告吴群所有，在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但被告吴群的车辆，即事故车辆的行驶证年检过期，保险公司根据保险合同的约定拒绝赔付，另被告吴群与保险公司多次协商，最终同意赔偿26000元，该赔偿包括原告的车损。
被告叶林伟、吴群未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定交通事故发生的事实、原告车辆损失的事实及被告吴群所有的车辆浙Ｂ×××××号轿车投保情况与原告陈述的一致，被告吴群车辆行驶证年检情况与被告保险公司陈述的一致。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票、结算单、车辆损失确认情况原件，被告保险公司提供的驾驶证、行驶证（复印件）及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书证据充分，本院予以确认，被告叶林伟负事故全部责任。本案交通事故造成原告车辆损失27250元、拖车费500元，有相关票据予以证实，本院予以确认。根据交强险条款约定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失范围内全额赔偿原告2000元。交强险外的损失25750元，由被告叶林伟赔偿。原告仅以车主为被告吴群要求吴群承担连带责任的主张，因其无证据证实被告吴群对事故发生有过错，本院不予支持。对于原告主张被告保险公司应在三者险范围内连带赔付原告损失，因被告保险公司已对行驶证过期的免责条款内容及法律后果以书面形式向投保人吴群作出特别提示，该免责条款有效，且原告无证据证明保险公司在商业险范围内向被告叶林伟、吴群赔付过任何费用，故被告保险公司无需在三者险范围内赔偿原告该项损失。对于原告诉请要求被告自起诉之日起要求支付违约金的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告叶林伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失25750元。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告叶林伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 力
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更771号
罪犯赵延朝，男，1967年10月5日出生，汉族，山东省单县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年8月16日作出(2001)刑一初字第101号刑事判决，对被告人赵延朝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯赵延朝的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2020年12月18日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2019年7月18日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2017年12月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告单县司法局出具的调查评估意见书，以罪犯赵延朝确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延朝予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省安吉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）湖安梅民初字第325-2号
原告：孔寿勤。
委托代理人：吴国祥，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：李鸣。
原告孔寿勤与被告李鸣房屋租赁合同纠纷一案，原告孔寿勤于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李鸣价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孔寿勤的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李鸣银行存款5万元，或查封、扣押其价值5万元的财产，合并执行以5万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭瑞森
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾英英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9217-1号
原告许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告蒋伟林，男，1970年9月6日出生，汉族，住址浙江省兰溪市。
被告许毅，男，1978年3月27日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。
被告袁芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许南星诉被告蒋伟林、许毅、袁芳民间借贷纠纷一案中，原告许南星于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许南星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许南星撤回起诉。
案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.50元，财产保全申请费人民币2515元，合计人民币3127.50元，由原告许南星承担。
审 判 员 叶文军
二〇一八年二月九日
法官助理 杨文婕
代书记员 张莉敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）毛洪绪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕增华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马合庭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔新建。
再审申请人毛洪绪因与被申请人吕增华、马合庭、崔新建买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）滨中商终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛洪绪申请再审称：我与马合庭系庄乡关系，原先车辆一直由其经营管理。2012年初，我与马合庭口头约定涉案货车由被告马合庭经营，我与马合庭不再存在雇佣关系，为我拉货时由其以结算油款的方式支付运费。在马合庭经营期间,我的车在吕增华处所加的油我已经分多次支付。崔新建不是我雇佣的司机，其加油行为我不应该承担支付责任。2012年10月18日以前我的货车一直在吕增华处加油是事实，但在2012年10月18日我向吕增华支付了3万元加油款时已明确的告知吕增华，以后的加油款我不再支付，因此，自2012年10月18日起该车以后的油款均与我无关，我与吕增华之间不再建立买卖合同关系，应谁加油谁承担还款责任，法院判决让我承担2012年10月18日以后的加油款错误。二、涉案的油款不属实。涉案的货车是搞长途运输的，在一天的时间内不可能在一个地点连续两次加油,而吕增华提交的证据显示2012年的12月12日一天先后加了两次油。三、从被申请人提交的证据来看，2012年10月18日以后除两个是马合庭签字以外，其他的是崔新建的签字，没有我的签字，而一审却以“我承认已支付油款12万元，2012年10月18日以前加油款累计不到12万元”为由，认为我的主张不符合交易习惯，从而判决我承担责任也是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形，请求撤销二审判决，提起再审，改判驳回吕增华对我的诉讼请求。
被申请人马合庭辩称：毛洪绪是鲁M×××××货车的车主，我与崔新建均是毛洪绪雇佣的司机。我自2007年至2012年12月份一直为毛洪绪开车，由毛洪绪发工资，我从未经营毛洪绪的车辆，毛洪绪称他的鲁M×××××货车由我经营不属实。我为鲁M×××××货车加油是职务行为，鲁M×××××货车赊欠的油款一直由毛洪绪进行结算。截止2012年10月18日，毛洪绪赊欠的油款不足12万元，毛洪绪不可能超付赊欠的油款。2012年12月12日这天加油两次是鲁M×××××货车去装货时油箱没有加满，装完货后从吕增华处通过顺便将油箱加满。一、二审判决正确，请求驳回毛洪绪的再审申请。
被申请人崔新建辩称：毛洪绪是鲁M×××××货车的车主，我是鲁M×××××货车的司机，我为鲁M×××××货车加油是职务行为，鲁M×××××货车赊欠的油款一直由毛洪绪进行结算。截止2012年10月18日，毛洪绪赊欠的油款不足12万元，毛洪绪不可能超付赊欠的油款。2012年12月12日这天加油两次是鲁M×××××货车去装货时油箱没有加满，装完货后从吕增华处通过顺便将油箱加满。一、二审判决正确，请求驳回毛洪绪的再审申请。
被申请人吕增华辩称：车主毛洪绪从事货物运输业务，与司机马合庭、崔新建是雇佣关系。毛洪绪雇佣的司机到我的加油站加油记账，毛洪绪结算自2012年1月至12月26日累计赊欠油款146962.26元，毛洪绪分三次共偿还9万元，剩余56962.26元未还。毛洪绪没有在2012年10月18日告知我以后的加油款不再支付，其申请再审的理由纯属狡辩。
本院认为，卷宗证据记载，毛洪绪在一审认可车号为鲁M×××××的货车是自己的,吕增华起诉提交的的证据是登记在车号为鲁M×××××名下的赊欠油款单。毛洪绪的车辆多次到吕增华处加油，毛洪绪也已支付给吕增华部分油款，双方虽没有签订书面合同，但毛洪绪与吕增华之间长期存在油品买卖关系，且在毛洪绪支付的油款中包括有马合庭、崔新建为鲁M×××××货车签字记账赊欠的油款，所以，吕增华有理由相信马合庭、崔新建到吕增华处加油的行为是代表毛洪绪的行为。虽然毛洪绪申请再审称2012年10月18日之后已经将车辆转给马合庭经营，并口头告知吕增华自己不再支付2012年10月18日之后的加油款，但因吕增华、马合庭、崔新建均对毛洪绪的上述说法均不予认可，马合庭、崔新建均称自己在本案中的加油行为属于毛洪绪的职务行为，且毛洪绪对自己的主张没有提供予以证明的证据；另外，毛洪绪不可能超付赊欠油款，且对其所称马合庭、崔新建在2012年的12月12日一天先后两次加油不属实也未提供证据予以证明；所以，一、二审判决毛洪绪对2012年10月18日之后吕增华主张的马合庭、崔新建签字赊欠的油款承担偿还责任并无不当。一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律确错误的问题。
综上，毛洪绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛洪绪的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第614号
原告：陈胜刚。
委托代理人：张瑶璐、余培枭，浙江甄博律师事务所律师。
被告：郑晓杰。
本院在审理原告陈胜刚与被告郑晓杰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜刚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜刚负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 於丹建
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1713号
申请执行人刘艳芳，女，1980年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人福建和创科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人宇露。
申请执行人刘艳芳依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第103号仲裁裁决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人福建和创科技有限公司支付欠款13430.99元。本院已依法受理刘艳芳的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人福建和创科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费102元，但其至今未履行。
现查明，被执行人福建和创科技有限公司名下无可供执行的财产。
本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第103号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月二十二日
书记员 王晓宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00491号
罪犯边辽，男，1982年4月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年5月31日作出（2011）咸秦刑初字第00225号刑事判决，以被告人边辽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行，刑期自二0一一年二月十四日至二0二二年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯边辽确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯边辽减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二一年一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00491号
罪犯刘炽文，男，1993年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鸠刑一初字第00217号刑事判决，以罪犯刘炽文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元整，刑期自2012年3月20日至2015年3月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年3月7日经安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00090号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘炽文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘炽文自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炽文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终202号
上诉人（原审被告）：南通京唐劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹均。
被上诉人（原审原告）:张杰，男，1971年8月8日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：何忠平，董事长。
上诉人南通京唐劳务有限公司因与被上诉人张杰、原审被告南通馨尔雅纺织品有限公司劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初613-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通京唐劳务有限公司上诉请求：支持其级别管辖异议，由南通市中级人民法院审理本案。事实和理由：本案涉案人数众多，在辖区内有重大影响，应由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告要求支付数十万元的劳务费用，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅同一时期当事人人数众多，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的在本辖区具有重大影响的案件。南通京唐劳务有限公司以一方人数众多为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施惠惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01320号
罪犯刘贺天，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日以（2008）一中刑初字第2913号刑事判决，认定罪犯刘贺天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2007年9月25日、2011年9月22日对其裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘贺天在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贺天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贺天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺天减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1177号
原告：姜先策，男，1979年07月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街城北委**组。
被告：宋桦，男，1978年09月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街民康委*组。
委托诉讼代理人：任淑香，女，1955年06月01日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街民康委*组。
原告姜先策与被告宋桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜先策与被告宋桦的委托诉讼代理人任淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜先策向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还借款本金10500元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款10500元，并给原告出具欠条一张，约定了2017年5月底还清，现还款日期己过，原告找被告多次索要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
宋桦辩称：借款10500元的事实存在，但双方没有约定借款利息，只同意偿还借款本金10500元，不同意给付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告急需用钱向原告借款的事实存在，对原告要求被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋桦偿还原告姜先策借款本金10500元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘明颖
二〇一七年八月十一日
代理书记员 宋美宏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执542号之二
申请执行人赵文录，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区同北路82号。
被执行人张立伟，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市八仙南路177号212门。
本院在执行赵文录与张立伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执542号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执542号
申请执行人赵文录，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区同北路82号。
被执行人张立伟，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市八仙南路177号212门。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1195号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张立伟名下号牌号码为黑ES60**号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 刘雪松
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第708号
申请执行人：山东博源电力工程有限公司
被执行人：陕西银河远东电缆有限公司
本院在执行申请执行人山东博源电力工程有限公司
被执行人陕西银河远东电缆有限公司
（2013）宁商初字第537号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁商初字第537号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ民
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00676号
罪犯刘绍华，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
开县人民法院于2009年9月21日作出（2009）开法刑初字第286号刑事判决，以被告人刘绍华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金37000元，剥夺政治权利三年。2010年2月11日，该犯又因盗窃罪被该院以（2010）开法刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01065号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘绍华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘绍华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑和退赔受害人财产已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12491号
原告张伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人杨佳楠、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市金水区京保蔬菜店。
经营者李京保。
原告张伟诉被告郑州市金水区京保蔬菜店买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供瓜果蔬菜等农副产品，交货时间灵活，被告则有义务，在收到货品后及时支付原告货款，原被告双方一直有蔬菜买卖往来，原告依约履行了所有的交货义务，而被告至今累计拖欠原告货款89500元，经原告催讨，被告以各种理由推脱不还，时至今日被告依然没有履行付款义务，给原告造成严重经济损失，双方无法达成和解，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠货款89500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。被告的工商信息显示被告已经注销，被告主体不存在，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费2038元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高路航
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初27号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人赵志有，男，1953年4月出生于宁安市，汉族，高中文化，个体经营者，住所地宁安市。2016年6月29日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年7月12日因本案被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
辩护人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告人赵中锋（赵志有之子），男，1981年3月出生于宁安市，汉族，中专文化，个体经营者，住所地宁安市。2016年6月18日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年7月12日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵志有、赵中锋犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月25日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人赵志有、赵中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日9时许，被告人赵志有在其经营的宁安镇门市房门前搭建遮阳棚时，因边界问题与隔壁经营服装店的被害人赵某发生争执，随后进行协商，赵某与赵志有以及后赶来的被告人赵中锋发生口角并相互厮打，期间被告人赵志有用手中螺丝刀扎赵某身体两下，后被告人赵中锋对赵某进行殴打。经法医鉴定，被害人赵某胸部所受损伤为轻伤二级，头部及眼部构成轻微伤。经宁安市人民医院鉴定中心鉴定：被害人赵某所受损伤达伤残十级。经侦查，二被告人于当日被公安机关抓获。
民事部分，本案在审理过程中，被告人家属与被害人赵某、李某达成协议：二被告人赔偿被害人赵某、李某医疗费、误工等全部经济损失人民币90000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条；证人李某、陈某的证言笔录；被害人赵某的陈述笔录；宁安市公安局法医鉴定书及宁安市人民医院鉴定中心鉴定书；二被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志有、赵中锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立。二被告人为共同犯罪，被告人赵志有持械致被害人轻伤，应比照被告人赵中锋从重处罚。二被告人自愿认罪，且被害人赵齐亦有过错，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人赵中锋系初犯，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。被告人赵志有的辩护人提出的被害人亦有过错，被告人如实供述犯罪事实，被告人是偶犯，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚的意见，符合已审理查明的事实，予以采纳。公诉机关当庭提出的判处二被告人有期徒刑八个月以下或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人赵志有依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款；对被告人赵中锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止）。
二、被告人赵中锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢吉山
二〇一七年二月二十五日
书记员 董艳艳
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人：周泽辉。
委托代理人：张扬澜，该邮政储蓄银行工作人员。
委托代理人：余庆盛，该邮政储蓄银行工作人员。
被告：杨振先，男，1966年5月24日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。（下称第一被告）。
被告：杨小英，女，1975年1月13日出生，汉族，饶平县人，住饶平县,（系杨振先之配偶，下称第二被告）。
被告：杨进秋，男，1974年3月19日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，（下称第三被告）。
被告：杨倍坤，男，1970年11月14日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，（下称第四被告）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告杨振先、杨小英、杨进秋、杨倍坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费25元，被告自愿承担；原告在起诉时已经预交，被告在还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
审判员 廖炎昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄瑞杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3596号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人张飞林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9462号，依法向被执行人张飞林发出执行通知书，责令被执行人张飞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张飞林(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017333000000736694的存款人民币955218.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 春
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终632号
上诉人（原审被告）位某某。
上诉人（原审被告）包某某。
被上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人位某某、包某某因与被上诉人唐某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
位某某、包某某上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2047号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决位某某、包某某给付唐某某114万元与事实不符。当时嘉年华创意广告公司的法人代表孙京平急需周转资金，唐某某同意借给孙京平人民币70万元，但要求必须担保，孙京平找到我请求担保。我当时也急需资金10万元，经协商唐某某同意先借给我然后通过我再转交给孙京平，并对80万元的借贷作担保。同时要求书写了80万元的借条一张，也就是说我和孙京平就同一笔借款各给唐某某写了一张80万元的借条。2015年10月18日唐某某给我账上打了80万人民币，我打给孙京平70万元后，唐某某退还我80万元的借条。唐某某与孙京平的70万已结清完毕，但唐某某没有按约定退还我的借条，对此事双方在2016年1月6日对账中双方立有字据，唐某某承认我不欠他80万元，也认可我未收回80万元借条。由唐某某的签字。关于34万元款项：一审原告唐某某称：2015年8月26日位某某抵押集资客户李洋位于皋兰九合镇三平村土地使用证34万元一事，确有此事，但事情的真实性唐某某歪曲了。位某某没有给唐某某打借条，也不需要位某某打借条，款是唐某某直接打给李洋的，孙京平很清楚此事，他可以作证。当天孙京平就给唐某某写了30万元的借条，其中25万元是孙京平借唐某某的前后还给我（位某某）的。2016年1月6日上诉人与唐某某的对账单中位某某有唐某某9万元欠款，和前面25万相加正好34万元。即唐某某所称的34万元。一审开庭时孙京平出差，证据在另一案卷，一审未予采信，请求二审重新认定。
唐某某辩称，2014年10月18日的80万元借款是唐某某直接打入位某某账户的，位某某与包某某写了借条。至于转给孙京平70万元，孙京平给位某某未还，位某某也给我未还，我借钱给位某某，钱也打入位某某账户，没有借给孙京平，位某某要负责偿还。34万元是位某某借李洋的款未还，我直接替位某某还的借款。一审认定事实清楚，请求维持原判。
唐某某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款114万元、利息65.7万元；2.判令案件全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告经营甘肃金地投资有限公司，由于当时集资户大量挤兑，被告位某某、包某某向原告唐某某借款80万元，承诺月利5%计算，付4个月后再未支付。2015年8月26日位某某抵押集资户李洋“皋兰九合镇三坪村土地使用证”急需银行贷款，原告替位某某还款34万元。1.对于原告向本院提交的证据《借条》、《打款凭条》、李洋的证人证言、《浦东发展银行客户卡对账单》及被告在庭审中自认转款给李洋的事实形成完整的证据链条，能够证明原告唐某某与被告位某某、包某某、借款事实存在，本院予以确认；2.对于被告向本院提交的法院判决书、利息欠条及自行出具的还款记录只能证明双方往年存在借款关系，而无法证明此笔借款已清偿。
一审法院认为，债务应予偿还。被告所借款项事实清楚、证据充分，原告要求被告支付借款本金请求予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，也未约定还款时间。现原告主张借款利息，本院以原告主张之日起按照年利率6%支持。被告自认借款事实及给李洋转款事实，但称其只是替孙京平中转一下，自己并未收到和使用该款，被告就此辩称未有证据加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：被告位某某、包某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐某某借款114万元，利息11，400元，合计1，151，400元。案件受理费20，973元，减半收取10，486.5元，保全费5000元，合计15，486.5元，由被告位某某、包某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月18日唐某某打入位某某账户80万元，位某某、包某某出具借条。二审孙京平认可从位某某处拿走70万元至今没有归还，孙京平陈述给唐伟平写了借条，唐某某不认可该事实，借条应当与打款凭证相互印证，大额款项只有借条没有付款凭证不能认定为借款事实完成。第二笔34万元，李洋出庭作证证明位某某2014年借李洋140万元，陆续还至2015年7月尚欠34万元，唐某某代替位某某偿还34万元，并有打款凭据证实，位某某认可该事实。但认为其中25万元是孙京平借唐某某的，孙京平又还给位某某的。对位某某的辩解意见，只有孙京平的证词和陈述，没有其他证据印证。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某某与位某某、包某某之间的借贷纠纷，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉后争议的焦点为位某某、包某某是否借被唐某某人民币114万元。经查，2014年10月18日，唐某某从个人账户汇入位某某账户80万元，位某某、包某某出具了借条，该笔借贷关系已经完成。2016年元月6日位某某写欠条是注明2014年10月18日的借款80万元转给孙京平70万元，位某某承担借款10万元。该70万元孙京平陈述未偿还位某某，也未偿还唐某某。唐某某否认借给孙京平的事实，称该笔款孙京平未给其出示借条，因该笔70万元从位某某账户打入孙京平账户，孙京平应当偿还给位某某。位某某与唐某某之间的债权债务关系明确，其与包某某出具了借据，应当对80万元承担偿还义务。大额借款借条与付款凭证对应才能证明借款事实，该70万元孙京平与唐某某之间不形成债权债务关系。位某某、包某某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于34万元的借款，庭审中证人李洋出庭证明2014年10月其借给位某某140万元，截止2015年7月位某某尚欠34万元，唐某某代替位某某偿还了34万元后，将抵押物取走，有打款凭证。位某某认可上述事实，但认为30万元是孙京平借唐某某的，将其中25万元偿还位某某，位某某又借了9万元，合计34万元付给了李洋。该辩解意见只有孙京平的证词，没有其他书面证据印证。孙京平与唐某某之间债权债务复杂，本院无法采纳孙京平的证词。综合评定证据，应当认定为34万元借款为位某某的借款。位某某给孙京平与唐某某相互拨账的事实，没有书面证据，仅凭当事人的陈述，本院不予采信。
综上所述，位某某、包某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15163元，由上诉人位某某、包某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁姝文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终632号上诉人（原审被告）位某某。上诉人（原审被告）包某某。被上诉人（原审原告）唐某某。上诉人位某某、包某某因与被上诉人唐某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。位某某、包某某上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2047号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决位某某、包某某给付唐某某114万元与事实不符。当时嘉年华创意广告公司的法人代表孙京平急需周转资金，唐某某同意借给孙京平人民币70万元，但要求必须担保，孙京平找到我请求担保。我当时也急需资金10万元，经协商唐某某同意先借给我然后通过我再转交给孙京平，并对80万元的借贷作担保。同时要求书写了80万元的借条一张，也就是说我和孙京平就同一笔借款各给唐某某写了一张80万元的借条。2015年10月18日唐某某给我账上打了80万人民币，我打给孙京平70万元后，唐某某退还我80万元的借条。唐某某与孙京平的70万已结清完毕，但唐某某没有按约定退还我的借条，对此事双方在2016年1月6日对账中双方立有字据，唐某某承认我不欠他80万元，也认可我未收回80万元借条。由唐某某的签字。关于34万元款项：一审原告唐某某称：2015年8月26日位某某抵押集资客户李洋位于皋兰九合镇三平村土地使用证34万元一事，确有此事，但事情的真实性唐某某歪曲了。位某某没有给唐某某打借条，也不需要位某某打借条，款是唐某某直接打给李洋的，孙京平很清楚此事，他可以作证。当天孙京平就给唐某某写了30万元的借条，其中25万元是孙京平借唐某某的前后还给我（位某某）的。2016年1月6日上诉人与唐某某的对账单中位某某有唐某某9万元欠款，和前面25万相加正好34万元。即唐某某所称的34万元。一审开庭时孙京平出差，证据在另一案卷，一审未予采信，请求二审重新认定。唐某某辩称，2014年10月18日的80万元借款是唐某某直接打入位某某账户的，位某某与包某某写了借条。至于转给孙京平70万元，孙京平给位某某未还，位某某也给我未还，我借钱给位某某，钱也打入位某某账户，没有借给孙京平，位某某要负责偿还。34万元是位某某借李洋的款未还，我直接替位某某还的借款。一审认定事实清楚，请求维持原判。唐某某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款114万元、利息65.7万元；2.判令案件全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告经营甘肃金地投资有限公司，由于当时集资户大量挤兑，被告位某某、包某某向原告唐某某借款80万元，承诺月利5%计算，付4个月后再未支付。2015年8月26日位某某抵押集资户李洋“皋兰九合镇三坪村土地使用证”急需银行贷款，原告替位某某还款34万元。1.对于原告向本院提交的证据《借条》、《打款凭条》、李洋的证人证言、《浦东发展银行客户卡对账单》及被告在庭审中自认转款给李洋的事实形成完整的证据链条，能够证明原告唐某某与被告位某某、包某某、借款事实存在，本院予以确认；2.对于被告向本院提交的法院判决书、利息欠条及自行出具的还款记录只能证明双方往年存在借款关系，而无法证明此笔借款已清偿。一审法院认为，债务应予偿还。被告所借款项事实清楚、证据充分，原告要求被告支付借款本金请求予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，也未约定还款时间。现原告主张借款利息，本院以原告主张之日起按照年利率6%支持。被告自认借款事实及给李洋转款事实，但称其只是替孙京平中转一下，自己并未收到和使用该款，被告就此辩称未有证据加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：被告位某某、包某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐某某借款114万元，利息11，400元，合计1，151，400元。案件受理费20，973元，减半收取10，486.5元，保全费5000元，合计15，486.5元，由被告位某某、包某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月18日唐某某打入位某某账户80万元，位某某、包某某出具借条。二审孙京平认可从位某某处拿走70万元至今没有归还，孙京平陈述给唐伟平写了借条，唐某某不认可该事实，借条应当与打款凭证相互印证，大额款项只有借条没有付款凭证不能认定为借款事实完成。第二笔34万元，李洋出庭作证证明位某某2014年借李洋140万元，陆续还至2015年7月尚欠34万元，唐某某代替位某某偿还34万元，并有打款凭据证实，位某某认可该事实。但认为其中25万元是孙京平借唐某某的，孙京平又还给位某某的。对位某某的辩解意见，只有孙京平的证词和陈述，没有其他证据印证。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某某与位某某、包某某之间的借贷纠纷，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉后争议的焦点为位某某、包某某是否借被唐某某人民币114万元。经查，2014年10月18日，唐某某从个人账户汇入位某某账户80万元，位某某、包某某出具了借条，该笔借贷关系已经完成。2016年元月6日位某某写欠条是注明2014年10月18日的借款80万元转给孙京平70万元，位某某承担借款10万元。该70万元孙京平陈述未偿还位某某，也未偿还唐某某。唐某某否认借给孙京平的事实，称该笔款孙京平未给其出示借条，因该笔70万元从位某某账户打入孙京平账户，孙京平应当偿还给位某某。位某某与唐某某之间的债权债务关系明确，其与包某某出具了借据，应当对80万元承担偿还义务。大额借款借条与付款凭证对应才能证明借款事实，该70万元孙京平与唐某某之间不形成债权债务关系。位某某、包某某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于34万元的借款，庭审中证人李洋出庭证明2014年10月其借给位某某140万元，截止2015年7月位某某尚欠34万元，唐某某代替位某某偿还了34万元后，将抵押物取走，有打款凭证。位某某认可上述事实，但认为30万元是孙京平借唐某某的，将其中25万元偿还位某某，位某某又借了9万元，合计34万元付给了李洋。该辩解意见只有孙京平的证词，没有其他书面证据印证。孙京平与唐某某之间债权债务复杂，本院无法采纳孙京平的证词。综合评定证据，应当认定为34万元借款为位某某的借款。位某某给孙京平与唐某某相互拨账的事实，没有书面证据，仅凭当事人的陈述，本院不予采信。综上所述，位某某、包某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15163元，由上诉人位某某、包某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一七年三月十六日书 记 员  丁姝文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1247号
原告徐天真。
被告许烽。
本院在审理原告徐天真诉被告许烽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐天真在本案宣判前自愿申请撤回对被告许烽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐天真撤回对许烽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐天真负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年四月二十三日
书记员 蒋晓妮
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第222号
原告卢斌，男，1985年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彩镜、范琦华（实习律师），福建双剑律师事务所律师。
被告张燕琴，女，1981年9月12日出生，汉族，无业。
被告高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体户。
原告卢斌与被告张燕琴、高为强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告的诉前保全申请，于2015年1月21日裁定查封被申请人张燕琴、高为强名下坐落顺昌县龙山路3号龙山花园X幢X层XXX、XXX店面（房产证号：20122XXX、20122X**），X幢X层XXX、XXX、XXX店面（房产证号：20112XXX、20112XXX、20112X**），X幢X层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号店面（房产证号：20112XXX、20112XXX、20112XXX、20112XXX、20112X**）。原告及其委托代理人范琦华、被告高为强到庭参加诉讼，被告张燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斌诉称，被告张燕琴因资金周转需要向原告借款1200000万，约定月息3分。两被告系夫妻关系，该款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，被告未按时付息。原告请求判令两被告共同偿还原告借款1200000元及利息30000元（利息按月利率3%计算，自2014年12月24日起暂计至2015年1月19日止，应计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张燕琴未作答辩。
被告高为强辩称，原告在借钱的当时并未通知被告，被告是今年1月份左右才知道此事。被告向妻子核实，对借款事实无异议。
经审理查明，被告张燕琴以作生意资金周转为由向原告借款。原告分别于2014年11月21日银行转账400000元，于2014年11月26日银行转账100000元，于2014年11月28日银行转账100000元，于2014年12月5日银行转账600000元，共计转款1200000元给被告张燕琴。被告张燕琴于2014年12月24日在顺昌尚品世家店内出具借条给原告，约定本金1200000元，月利率30‰。原告起诉后，被告高为强于庭前给付原告5000元。
另查，两被告于2009年2月3日登记结婚。
2014年11月21日、2014年11月26日、2014年11月28日、2014年12月5日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款利率均为5.6%，其月利率的四倍为1.86%。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、婚姻登记证明及原告与被告高为强的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告张燕琴向原告借款1200000元，有原告提供的借条、银行转账记录且被告高为强予以认可，故该借款事实成立。原告主张的利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告高为强于原告起诉后给付5000元，未超过其应付的到期利息，故该款不能抵扣本金。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告高为强应当对上述债务承担清偿责任。被告张燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕琴、高为强应于本判决生效后10日内偿还原告卢斌借款本金1200000元及利息（按月利率1.86%从2014年12月24日起算至本判决确定之日止，并扣除已付的5000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，减半收取7935元，由原告负担74元，由两被告负担7861元。保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第222号
原告张玉芳，女，汉族。
委托代理人魏华，女，汉族，系原告之外甥女，特别授权。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华，董事长。
委托代理人璩亮，法律顾问，特别授权。
被告张树刚，男，汉族。
委托代理人祝按鋆，男，汉族，系被告之女婿，一般代理。
原告张玉芳与被告中国化学工程第十一建设有限公司、被告张树刚建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日作出受理决定，并于同日及2015年3月16日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达二被告。本院于2015年4月28日由审判员依法独任进行了审理。原告委托代理人魏华，被告中国化学工程第十一建设有限公司委托代理人璩亮、被告张树刚委托代理人祝按鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月25日，中国化学工程第十一建设有限公司第七工程公司委托张树刚到其处租赁钢管、扣件、竹笆事宜。经双方协商，其于2007年1月13日开始向被告提供租赁物资至2013年4月，共产生租赁费81421.79元。被告于2013年2月8日前共向其支付租金14800元后，其多次找被告所要租赁费，被告以多种理由拒付租赁费。无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付其租赁费66621.79元和未偿还的钢管64.5米、扣件683个、竹笆80块，价值5035元，诉讼费由被告承担。
被告中国化学工程第十一建设有限公司辩称，其公司从不知晓，其也没有使用过任何租赁物，也没有向原告支付分文，本案与其无关，请法庭查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。
被告张树刚辩称，其在中国化学工程第十一建设有限公司工作期间，无论是租赁还是支付原告租赁费，都属于其职务行为，是代表中国化学工程第十一建设有限公司工的行为。
经审理查明，张树刚系中国化学工程第十一建设有限公司下属单位职工。2007年期间，中国化学工程第十一建设公司第七工程公司在东大化工工地有工程，被告张树刚在此工地承包有部分工程。由于工地需要租赁架子杆，2007年1月25日中国化学工程第十一建设公司第七工程公司为张树刚出具证明，证明内容为“我单位张树刚同志，租用贵公司架子杆。特此证明”，并加盖系中国化学工程第十一建设公司第七工程公司公章。张树刚持此证明到开封市南郊祥和建筑物资租赁经营处联系租赁事宜。2009年6月5日，张树刚收到祥和建筑物资租赁经营处结算单6张，张树刚为祥和建筑物资租赁经营处出具了收条，6张结算单共涉及租赁费37090.94元。此间，张树刚又归还祥和建筑物资租赁经营处几根管子，仍有64.5米、扣件683个、竹笆80块丢失，价值5035元。原告现认可张树刚共支付其租赁费14800元。
本案在审理过程中，曾就租赁物的使用、张树刚是否是中国化学工程第十一建设有限公司员工及2007年中国化学工程第十一建设有限公司的确切名称分别给张书刚、中国化学工程第十一建设有限公司十天时间回去落实后到庭说明，仅张树刚到庭说明了相关问题，中国化学工程第十一建设有限公司至今未到庭说明。
另查明，中国化学工程第十一建设有限公司第七工程公司系中国化学工程第十一建设有限公司内部机构，不是独立法人单位，没有承担民事责任的能力。
再查明，原告曾就本案起诉过被告，并在2013年11月份办理了撤诉手续。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。结合本案，张树刚持加盖公章单位证明到原告处租赁建筑设备，使原告有理由认为张树刚系代表单位接洽租赁事宜，但张树刚却不能证明其租赁行为完全系职务行为。张树刚系租赁建筑设备的直接使用人，且又是租赁费的支付人，依法应支付原告下余的租赁费并归还其剩余租赁物资。中国化学工程第十一建设有限公司依法应对其内部机构为他人出具证明的行为承担相应的法律责任，即对张树刚应支付原告下余的租赁费并归还其剩余租赁物资承担连带责任。对于原告请求法院判令被告支付其租赁费66621.79元的诉讼请求，因张树刚签收的6张结算单共涉及租赁费金额37090.94元，且张树刚已支付租赁费14800元，故张树刚应支付原告下余租赁费22290.94元；对于原告请求法院判令被告未偿还的钢管64.5米、扣件683个、竹笆80块，价值5035元的诉讼请求，因张树刚对此予以认可，故对此本院予以支持。对于被告中国化学工程第十一建设有限公司关于其没使用租赁物、不知晓、未支付租赁费、与本案无关的辩称，因其内部机构为他人出具加盖公章的证明及其经本院通知拒不到庭说明相关问题，对此辩称，本院不予采信。对于被告张树刚关于其系职务行为的辩称，因其未能向本院提交证明其系履行职务行为的相关证据，对此辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、张树刚于本判决书生效后十日内支付李玉芳租赁费22290.94元，并归还李玉芳钢管64.5米、扣件683个、竹笆80块（如不能归还上述物资，则支付李玉芳折价款5035元）。
二、中国化学工程第十一建设有限公司对本判决书第一项承担连带责任。
三、驳回李玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费1591元，由李玉芳负担1000元，由张树刚负担591元（李玉芳已垫付，待双方履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一五年五月二十日
书记员 张俊甲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第495号
申请执行人潘永全。
申请执行人梁国志。
申请执行人刘石昌。
申请执行人唐建芳。
申请执行人卢尚理。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人唐建芳、卢尚理、刘石昌、梁国志、潘永全分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）58、59、60、61、62号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷共五案，申请执行标的人民币142640元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）58、59、60、61、62号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人唐建芳、卢尚理、刘石昌、梁国志、潘永全发现被执行人广西梧州高清铝型材厂有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄深功
二〇一五年八月十一日
书记员 姚海敏
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2692号
原告卢建凤。
被告徐海鹏。
原告卢建凤与被告徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因案件审理需要由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员周文红参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼；被告经公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建凤诉称，原、被告系朋友关系。被告以介绍工作为名于2012年12月2日向原告提出借款6800元，之后，原告分几次借给被告6800元。2014年4月15日被告出具借条一份，约定上述借款期限至2014年7月3日。借款到期，被告仅于2014年7月29日还款800元，余款6000元至今未还。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还借款6000元及利息（利息从2012年12月9日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海鹏在公告期间未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月2日，被告承诺介绍原告到事业单位工作，遂以家庭生活困难为由向向原告提出借款6800元，原告自2012年12月9日起分几次支付给被告6800元，表示事成后该借款作为被告的酬金。后因被告未能将该事项办妥，原告要求被告归还借款，2014年4月15日经双方协商同意后，被告向原告出具6800元的借条一份，约定于2014年7月3日还清该借款。借款到期后，被告仅于2014年7月29�归还800元，余款6000元至今未还。原告经多次催讨无果后遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的一份借条证明被告向原告借款6800元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立并且生效。被告至今尚欠6000元借款逾期未还，其行为违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。双方之间的借贷关系为定期无息借贷关系，原告依法有权要求被告归还借款及按银行同期贷款利率主张逾期利息。因此，原告请求被告归还借款6000元与法不悖，本院予以支持；原告请求被告支付的利息，因利息计算的基数和起始时间不符合法律规定，本院应依法予以调整，对原告利息请求超�部分不予支持。被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海鹏归还原告卢建凤借款人民币6000元及利息（利息分段计算：以借款6800元为基数，自2014年7月4日起计至2014年7月29日止；以借款6000元为基数，自2014年7月30日起计至本案生效判决确定履行最后一日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告卢建凤其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告徐海鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 周文红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 温秋平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民特25号
申请人干某。
申请人高某。
本院于2016年5月3日受理了申请人干某与申请人高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王国青审查此案，现已审查完毕。
申请人干某与申请人高某因变更抚养关系纠纷一案，于2016年5月3日经德清县联合调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人干某和申请人高某的婚生子高俊由申请人干某抚养至其具有独立生活能力时止；
二、申请人高某自2016年5月3日起每月探视两次婚生子高俊，具体时间、方式双方自行协商；
三、双方其他无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国青
二〇一六年五月三日
书记员 潘戴丹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第101号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈伟桃，农民。
被申请人朱二凤，农民，系陈伟桃之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日对被申请执行人陈伟桃、朱二凤作出安计生征决（2015）第0032号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的安计生征决（2015）第0032号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初54号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，系常州市天宁区老三集团染色一分厂员工。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日19时许，被告人王某在江苏省常州市天宁区老三集团西厂区8号楼染色一分厂车间内，在工作过程中，因工作琐事与被害人金某发生口角，后被告人王某持T型扳手击打被害人金某左腰处，致金某外伤性血腹、脾脏破裂等。经鉴定，被害人金某所受之伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某接到公安机关通知后至公安机关，并如实供述了上述故意伤害他人的事实。
再查明，2016年1月5日被告人王某的家属与被害人金某达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人金某医药费等相关费用共计人民币十万元，分期履行，被害人金某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。后被告人王某的家属于2016年1月15日向被害人金某支付五万元，于2016年3月16日将剩余五万元支付给被害人金某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录、辨认笔录、未到庭证人李某、祁某的证言笔录、辨认笔录、被害人金某出具的谅解书、收条、辨认笔录、入院记录、手术记录、出院记录、案发现场方位图、现场勘验检查笔录、提取痕迹、被告人王某的供述和辩解笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、江苏省常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、常州人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某接公安机关电话通知后至公安机关并如实供述其故意伤害他人的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 李倩人民陪审员潘敏坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘 莉 芸
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初25号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月5日出生，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。2014年9月13日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年10月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月的一天晚上，被告人张某与被害人冷某某等人在沅江市广通大酒店427房以“斗牛”的方式赌博，输了12.1万元。被告人张某认为被害人冷某某等人赌博时搞名堂，便想要回所输赌资。2011年6月21日6时许，被告人张某在沅江市“食为天”饭店门口发现被害人冷某某，强行将其带上湘H786**轿车，与陈某甲（身份待查）、陈某乙（已刑拘）等人将被害人冷某某挟持至新建学校。被告人张某用不锈钢管、砍刀刀背殴打被害人冷某某，逼迫其承认先前在广通大酒店“斗牛”时与其他参与者共同搞名堂，并以书面形式予以认可。同时要冷某某以车辆为抵押，另还打了一张4万元的欠条。至11时40分，被告人张某发现公安机关在找寻他们一伙人，方将冷某某放走。经沅江市公安局法检所鉴定，被害人冷某某系外伤致：全身软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人张某已取得被害人冷某某的谅解。
被告人张某于2015年10月29日被公安机关拘传到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人黄某民的证言，同案人陈某乙的供述，被害人冷某某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录，沅江市公安局法检所（湘）公（沅）鉴（法）字（2011）161号鉴定文书，湘H786**小型汽车车辆信息，谅解书，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法限制他人人身自由，殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起了主要作用，是主犯。被告人张某当庭表示认罪，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年三月三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。