wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民初字第281号
原告阿合奇县农村信用合作联社，地址：阿合奇县南大街21院。
法定代表人李伟，该社理事长。
委托代理人刘东柱。
委托代理人素来曼加合甫，现住阿合奇县。
被告别克图尔喀德尔阿力。
被告阿曼古丽居马哈德尔。
被告李金英，现住阿合奇县。
原告阿合奇县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告别克图尔喀德尔阿力、阿曼古丽居马哈德尔、李金英金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭审理，原告信用社委托代理人刘东柱、素来曼加合甫、被告李金英到庭参加诉讼，被告别克图尔喀德尔阿力、阿曼古丽居马哈德尔经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月19日与被告别克图尔喀德尔阿力及阿曼古丽居马哈德尔签订了《借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款14万元，月利率为9.7375‰，贷款期限为2013年8月20日至2015年8月19日。被告向原告提供担保人李金英作为其贷款担保，同时原告与李金英签订了《借款保证合同》。自上述两合同签订后，原告按约向被告支付了贷款，但别克图尔喀德尔阿力及阿曼古丽居马哈德尔未及时偿还本金及利息，截至2015年9月9日，其仍拖欠贷款本金98999.46元，利息24849.27元，共计123848.73元，经原告多次催要，被告仍未还款，现诉至法院，请求法院判令被告别克图尔喀德尔阿力及阿曼古丽居马哈德尔偿还原告借款本息共计123848.73元，支付至完全还款之日的利息，被告李金英对上述款项承担连带保证责任。
被告别克图尔喀德尔阿力及阿曼古丽居马哈德尔未到庭答辩。
被告李金英辩称：原告所述的借款情况均为事实，我对担保事宜也认可，但是我认为应先让别克图尔喀德尔阿力及阿曼古丽居马哈德尔偿还借款，若他们没有能力偿还的情况下，我才承担责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借款借据》一份、《公证书》一份、《借款双方承诺书》一份、《个人借款合同》一份、《借款保证合同》一份，上述证据证明别克图尔喀德尔阿力及阿曼古丽居马哈德尔向原告借款14万元的事实以及李金英为该笔借款进行连带责任保证的事实。李金英对上述证据予以认可。本院认为证据来源合法，真实有效，可以证明原告所要证明的问题，对上述证据予以认可。
被告李金英未向法庭提供如证据。
经审理查明：被告别克图尔喀德尔阿力在阿合奇县经营摩托车生意，2013年8月19日，别克图尔喀德尔阿力以经营需要，进货资金不足为由向原告申请贷款，原告经过审查后，与被告别克图尔喀德尔阿力及阿曼古丽居马哈德尔签订了《借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款14万元，月利率为9.7375‰，贷款期限为2013年8月20日至2015年8月19日。被告向原告提供担保人李金英作为其贷款担保，同时原告与李金英签订了《借款保证合同》，合同约定，李金英对上述贷款承担连带保证责任。
被告别克图尔喀德尔阿力与被告阿曼古丽居马哈德尔系夫妻关系，被告李金英在阿合奇也经营摩托车生意，与被告别克图尔喀德尔阿力之间有生意往来关系。
现被告别克图尔喀德尔阿力与被告阿曼古丽居马哈德尔均已离开阿合奇县，截至2015年9月9日，上述两被告尚欠原告贷款本金98999.46元及利息24849.27元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为金融借款机构，在收到被告借款申请后，按照借款程序，对被告进行了审查，双方签订了《借款合同》等相关借款文件，原告依据合同约定按期向被告发放了全部借款，原告的义务已经履行，但被告违反合同约定，未按期还款，致其所贷款项转化为不良贷款，属于违约行为，故对原告请求被告别克图尔喀德尔阿力与阿曼古丽居马哈德尔偿还借款本金98999.46元及利息24849.27元共计123848.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金英与原告签订了《借款保证合同》，合同约定李金英对被告别克图尔喀德尔阿力与被阿曼古丽居马哈德尔的借款承担连带保证责任，现上述两被告离开阿合奇县，不能履行《借款合同》，原告要求李金英对其他两被告的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告别克图尔喀德尔阿力与被告阿曼古丽居马哈德尔向原告阿合奇县农村信用合作联社偿还借款本息共计123848.73元（壹拾贰万叁仟捌百肆拾捌元柒角叁分）。被告李金英对上述款项承担连带保证责任。
二、被告别克图尔喀德尔阿力与被告阿曼古丽居马哈德尔支付2015年9月9日起至贷款还清之日的借款利息。被告李金英对利息承担连带保证责任。
案件受理费3232元（原告已预交），由被告别克图尔喀德尔阿力与被告阿曼古丽居马哈德尔、被告李金英共同承担。
上述案款连同案件受理费限本判决生效之日起十五日内付清。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 张 琴
审 判 员 阿依 加 尔肯
人民陪审员 托合体买买提
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初957号
原告：刘水源，男，1969年2月23日，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘潇（曾用名刘巾永，系原告刘水源之子），男，1990年3月10日出生，汉族，江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：廖海兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘水源诉被告廖海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘水源于2017年11月9日向本�提出撤诉申请，申请撤回对被告廖海兵的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘水源撤回对被告廖海兵的起诉。
案件受理费5150.5元（已减半收取），由原告刘水源负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶昌兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2265号
罪犯黄开群，别名：王玲，女，1970年9月11日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2009年12月2日以（2009）岳刑初字第228号刑事判决，以被告人黄开群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2009年9月9日止于2014年9月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄开群在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄开群在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开群减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1527号
原告：陈丕海，男，1944年12月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：刘维新，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告陈丕海与被告刘维新排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丕海撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �王金芳
二〇一七年六月八日
书记员 刘 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第145号
申请执行人王彦东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人郝强，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人王彦东申请执行被执行人郝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第75号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，截止到2015年7月15日止，被执行人郝强尚欠申请执行人王彦东欠款6367.86元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1789号
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人翁振乾，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告杨志峰，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省潢川县。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉被告杨志峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告杨志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2013年9月6日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为5年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费3000元。
被告杨志峰缺席未作出答辩。
原告周口市周铁汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2013年9月6日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为5年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告杨志峰未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告杨志峰于2013年9月6日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告杨志峰将自有的豫Ｐ×××××重型自卸车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为5年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次3000元的管理费。合同签订后，被告杨志峰只支付管理费至2015年9月6日，之后再无交纳，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理、交纳管理费用，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费3000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告杨志峰签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。
二、被告杨志峰于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下，原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告杨志峰办理过户手续。
三、被告杨志峰于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费3000元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月三日
书记员 靳一凡
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第31号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人肖某某、男、汉族、住商水县。
被执行人杨某某、女、汉族、住址同上、系肖某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第132号行政裁定书责令二被执行人苏复苏、屈秋红履行商人口征决字（2013）第2201号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但肖某某、杨某某至今未履行。现查明被执行人肖某某、杨某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某、杨某某夫妇的存款70640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月二日
书记员 高 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1027号
罪犯廖开亮，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
�东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出（2009）东一法刑初字第1016号刑事判决，以被告人廖开亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）东中法刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖开亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖开亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖开亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖开亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖开亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00301号
申请人唐红英，女，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安庆市华中西路。
法定代表人刘辉，总经理。
被申请人刘宏，男，1974年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人陈巧云，女，1976年出生，汉族，住址同上。
被申请人刘辉，男，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人刘萍，女，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆中辰商贸有限公司，住所地安庆市开发区同安路。
法定代表人刘宏，总经理。
被申请人安庆纪念日文化商贸有限公司，住所地安庆市菱南公寓招商商城。
法定代表人刘杰，总经理。
申请人唐红英于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市旭红超市有限责任公司、刘宏、陈巧云、刘辉、刘萍、安庆中辰商贸有限公司、安庆纪念日文化商贸有限公司价值212万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市旭红超市有限责任公司、刘宏、陈巧云、刘辉、刘萍、安庆中辰商贸有限公司、安庆纪念日文化商贸有限公司银行存款212万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪大为
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第277号
申请执行人范成，男，生于1988年12月20日，汉族，农民。
申请执行人范修勇，男，生于1965年12月24日，汉族，农民。
申请执行人陈代珣，男，生于1938年11月16日，汉族，农民。
申请执行人杨安菊，女，生于1939年10月5日，汉族，农民。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人魏某，男，生于1989年2月28日，汉族，农民。
被执行人王小勇，男，生于1986年11月15日，汉族，农民。
被执行人李青琼，女，生于1969年9月9日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人范成、范修勇、陈代珣、杨安菊与被执行人魏某、王小勇、李青琼其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小勇向申请执行人范成、范修勇、陈代珣、杨安菊给付赔偿款409007.49元，被执行人魏某承担连带赔偿责任；被执行人李青琼赔偿范成、范修勇、陈代珣、杨安菊人民币194146.06元；由王小勇、魏某负担案件受理费8030元，被执行人李青琼负担案件受理费3442元；由三被执行人共同负担本案执行费9019.38元。在执行过程中，申请执行人范成、范修勇、陈代珣、杨安菊向本院书面申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第277号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 轩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民初56号
原告：谢启峰，男，1963年9月13日出生，汉族。
被告：中原银行股份有限公司濮阳分行。
诉讼代表人：聂国庆，该行行长。
本院在审理原告谢启峰与被告中原银行股份有限公司濮阳分行民间借贷纠纷一案中，原告谢启峰以本案债权已转让他人为由于2016年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢启峰自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢启峰撤回起诉。
案件受理费58700元，减半收取29350元，由原告谢启峰负担。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘 伟
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 爽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01183号
原告喻小勇，男，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人王玲、唐春光，渝水区司法局法律援助中心法律工作者。
被告桂少奇，男，1979年11月8日生，汉族。
被告新余财富房地产开发有限公司。
法定代表人彭辉延，该公司执行董事。
被告江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
被告胡小忠，男，1982年8月11日生，汉族。
本院在审理原告喻小勇诉被告桂少奇、新余财富房地产开发有限公司、江西中盛建筑工程有限公司、胡小忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告喻小勇以双方达成和解为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻小勇撤回起诉。
案件受理费三千八百一十六元，减半收取一千九百零八元，由原告喻小勇承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 肖海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎香兰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0228号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号经纬大厦。
代表人陈庆海，行长。
被执行人天津通辉钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号106-33。
法定代表人刘柳柳，总经理。
被执行人天津敬唐钢铁有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-33。
法定代表人张水松，总经理。
被执行人刘柳柳。
被执行人张水松。
被执行人王英芳。
被执行人张翔。
被执行人山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司，住所地山西省静乐县杜家村镇前文明村。
法定代表人郭政峰，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津通辉钢铁贸易有限公司、天津敬唐钢铁有限公司、刘柳柳、张水松、王英芳、张翔、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）二中民二初字第0637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行于2015年2月6日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津通辉钢铁贸易有限公司、天津敬唐钢铁有限公司、刘柳柳、张水松、王英芳、张翔、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司银行存款人民币本金20249103.22元，并自2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（自2013年8月20日起至2014年2月10日按照年利率5.9073%的标准计算利息；自2014年2月11日起至实际清偿之日止按照年利率5.9073%上浮30%的标准计算罚息及复利）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津通辉钢铁贸易有限公司、天津敬唐钢铁有限公司、刘柳柳、张水松、王英芳、张翔、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司案件受理费151688元、保全费5000元、执行费87806元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津通辉钢铁贸易有限公司、天津敬唐钢铁有限公司、刘柳柳、张水松、王英芳、张翔、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一五年三月二日
书 记 员 余 庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1815号
上诉人（原审被告）黄彬，男。
法定代理人黄某乙，男。
被上诉人（原审原告）肖梅崽，女。
上诉人黄彬因与被上诉人肖梅崽离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3290号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄彬向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄彬自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄彬撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年八月六日
书 记 员 邓 懿
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00616号
申请执行人郭林锋，男，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人刘天明，男，1964年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭林锋与被申请人刘天明追索劳动报酬纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00616号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年五月三十日
书记员 麻旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00616号申请人任某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在银行的存款40000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4313-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄建峰，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄建峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月22日止欠款85739.34元（其中本金68560.53元、利息10160.63元、滞纳金7018.18元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款13551.24元并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4313号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3045号
原告：许金花，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：李道春，男，1957年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：张马成，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程婷，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。
负责人：马中华，该分行行长。
第三人：李自国，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告许金花、李道春与被告张马成、程婷，第三人中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中国银行宣城分行）、李自国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金花、李道春，被告程婷，第三人李自国到庭参加诉讼，被告张马成、第三人中国银行宣城分行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许金花、李道春向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告配合原告到房管部门办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月22日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将自己位于宣城市区钻石鑫城1幢2单元801室房屋以68万出售给原告，因该房尚有31万按揭贷款，故协议还约定除支付37万给被告外，尚欠的按揭贷款由原告通过被告账户按月归还，另协议约定双方在2016年5月18日前将该房过户到原告名下。该协议签订后，原告按约支付了37万给被告，并按银行的还款计划按时按量归还。现原告认为根据协议约定，被告理应配合原告办理房屋过户手续，但经原告与被告多次协商，被告均没有配合办理的意思表示，故原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
程婷承认许金花、李道春在本案中所主张的事实，同意协助办理房产过户。并补充陈述，诉争房屋系张马成于2009年3、4月份购买，程婷与张马成于2009年12月23日登记结婚，婚后共同归还按揭贷款。
李自国述称，要求将诉争房产登记在其名下。
许金花、李道春、程婷当庭同意按房屋买卖协议约定将诉争房产登记在李自国（许金花、李道春之子）名下。
张马成、中国银行宣城分行未到庭，亦未提交证据材料。
中国银行宣城分行在庭审后，向本院明确表示，在当事人还清按揭贷款后同意解除抵押权。
本院认为，程婷承认许金花、李道春在本案中主张的事实，张马成经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，不影响本院对本案事实的认定，故对许金花、李道春主张的事实予以确认。许金花、李道春与张马成、程婷就转让宣城市区钻石鑫城1幢2单元801室房屋达成一致并签订房屋买卖合同，双方房屋买卖合同依法成立并生效，许金花、李道春按合同约定给付房屋价款并按约定归还房屋按揭贷款，张马成、程婷亦将房屋实际交付给合同相对人居住。张马成、程婷应按合同约定履行协助办理房屋转让登记的义务，将诉争房屋登记在李自国（许金花、李道春之子）名下。因诉争房屋存在抵押权，中国银行宣城分行对原、被告间的房屋买卖合同不持异议，故许金花、李道春应在房屋转让登记前还清房屋按揭贷款，涤除抵押权，诉讼中，许金花、李道春同意在房屋转让登记前还清按揭贷款。因此，许金花、李道春要求张马成、程婷履行协助办理房屋转让登记的诉讼请求，本院予以支持。张马成、中国银行宣城分行经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许金花、李道春于本判决生效之日起三日内还清第三人中国银行股份有限公司宣城分行有关宣城市区钻石鑫城1幢2单元801室房屋的按揭贷款；
二、被告张马成、程婷于本判决生效之日起十日内协助原告许金花、李道春将宣城市区钻石鑫城1幢2单元801室房屋转让登记至第三人李自国名下。
案件受理费100元（已减半收取），由被告张马成、程婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1527-2号
原告高才芹。
被告陈占军。
被告秦洪卫。
被告临朐县汽车运输有限公司。
法定代表人刘世亭，董事长。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
本院于2013年5月23日作出的（2013）临民初字第1527-1号财产保全裁定，扣押被告陈占军驾驶的停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆。现因被告陈占军已提供保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告陈占军驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××小型轿车一辆的扣押。
审判员 崔玉临
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 暖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初636号
原告：何龙华，男，1982年2月25日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。
被告：赵作宏，男，1958年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王立风，女，1957年4月30日生，汉族，住淄博市临淄区。
两被告共同委托诉讼代理人：谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。
原告何龙华与被告赵作宏、王立风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙华的委托诉讼代理人李泽祥、被告赵作宏、王立风共同委托诉讼代理人谢立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用20000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月8日15时许，两被告在张店区凯瑞小学对面，因琐事对原告进行殴打，致使原告多处受伤。经诊疗需要住院。为此付出医疗费和误工费。
赵作宏、王立风共同辩称，本被告是因为原告无故多次堵锁眼，致使两被告女儿的音乐教学不能正常进行，才向原告讨个说法。原告先动手引发打架。过错在原告，被告不应当赔偿。本被告对原告提起反诉，要求其赔偿损失20000元。请依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月23日20点许，两被告与原告在凯瑞小学对面发生冲突。在打斗中，原告受轻微伤。为此，双方皆受到派出所警方行政拘留和罚款的处罚。对此，双方过错程度相当。原告经住院治疗付出医疗费10947.15元；误工天数为10日，按照原告从事的按摩服务行业收入标准每天163元（59616元／365日），误工费1630元；住院期间护理费为80元／日X10日=800元；交通费应酌减为10元／日X10日=100元；住院伙食补助费按30元／日X10日=300元。原告对营养费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，证据不足，理由不当。两被告提起的反诉主张，事实不清，理由不当。
本院认为，两被告与原告互殴，致使原告身体多处受轻微伤。对于冲突事件的发生，双方均存在过错，责任相当。对此，两被告在公安部门处罚告知笔录中直认不讳。为此，原告住院进行治疗，发生医药费10947.15元、误工费1630元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费100元，共计13777.15元。以上事实清楚，证据确凿。而原告要求两被告赔偿营养费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，证据不足。两被告提起反诉请求的理由不当，且在对打架斗殴责任承担方面已经考虑到原告的行为是引发打架事件的诱因，需由直接利害关系人另案起诉，本院不予合并审理。
综上所述，两被告应对原告发生的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计13777.15元的50%承担赔付之责。而原告除了自担13777.15元的50%费用外，另对营养费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十一条、第七十六条、第七十七条规定，判决如下：
一、赵作宏于本判决生效之日起十日内赔偿何龙华医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6889元。
二、王立风对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回何龙华的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵作宏、王立风共同承担52元，何龙华负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年五月四日
书记员 张 鑫
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2332号
原告邓某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告邓某某与被告戴某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 郭 婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾星星
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执484号
被执行人邓海林。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人邓海林因东安县人民法院（2016)湘1122刑初82号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人邓海林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初82号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执207号
申请执行人杜某某
被执行人鲁某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）横民初字第01636号民事判决书，由被执行人鲁某某偿还执行申请人杜某某借款本金110000元；案件受理费1250元由被执行人负担。申请人杜某某于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。执行过程中，本院依法裁定轮候冻结被执行人鲁某某在某银行的工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第62号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人张建芳，男，汉族。
中庙乡人民政府诉刘明明行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第39号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行�发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12645元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有定期存款，法院冻结12645元，待定期满后依法划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第62号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效�裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第62号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人张建芳，男，汉族。中庙乡人民政府诉刘明明行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第39号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行�发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12645元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有定期存款，法院冻结12645元，待定期满后依法划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第62号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效�裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执783号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与马广新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6042号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第186号
原告刘汝和。
被告刘海斌。
本案在审理原告刘汝和与被告刘海斌买卖合同纠纷一案，因原告刘汝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 管 璇
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执768号
涟源市卫生和计划生育局、何建华、黄晓丹：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人何建华、黄晓丹社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第528号
申请执行人：宋明春，男，1973年3月13日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：胡毅，男，1963年4月17日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2576号民事判决书，受理宋明春申请执行胡毅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金250000元及逾期利息，负担本案受理费5050元、公告费560元、执行费3650元。执行中，因被执行人的财产在其他执行案件中正在进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待另案执行财产处置变现后参与分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月十八日
书记员 黎 平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1904号
上诉人（原审原告）：陆其昌，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ尔纺织科技有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区石泾路48号，统一社会信用代码91330481721027748K。
法定代表人：王林如萍，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江雷福针织有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区丹井路1号，统一社会信用代码91330481769626539C。
法定代表人：肯尼王，董事长。
两被上诉人的委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
上诉人陆其昌与被上诉人浙ＸＸ尔纺织科技有限公司（以下简称华尔公司）、浙江雷福针织有限公司（以下简称雷福公司）因劳动争议纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆其昌上诉请求：一、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。二、由被上诉人支付其一审起诉所提各项费用。事实与理由：其在2014年2月8日到雷福公司仓库工作，2015年3月小组长不要其做了，将其调到华尔公司染色车间做辅助工，其在试用期三个月期间被辞退，2015年5月22日停止工作，因此导致有相关损失；其曾于当年年底去过被上诉人公司讨要过，故时效可以从2015年年底起算，并未超过。原判以其诉讼请求已超过仲裁申请期限为由，驳回了其全部诉讼请求，判决不当。
被上诉人华尔公司、雷福公司的二审答辩意见同一审。认为原判认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
陆其昌向一审法院起诉请求：要求华尔公司、雷福公司支付：1、2014年度13个月工资2841.69元；2、1个半月经济补偿4262.54元；3、2014年带薪休假加班工资5天1502.24元；4、2014年奖金600元、年终奖1800元；5、2014年、2015年加班工资7323.1元；6、补差其比其他职工每月低400元的工资，以及2014年2月工资246.16元，2014年3月至2015年4月工资5600元，2015年5月工资292.3元。
一审法院认定：2014年2月8日至2015年3月1日，陆其昌在雷福公司工作。2015年3月2日，陆其昌从雷福公司离职，并于当天进入华尔公司工作，陆其昌在华尔公司工作至2015年5月22日，于当天办理了离职手续。2016年5月24日，陆其昌向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理案件通知。陆其昌不服，遂成本讼。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陆其昌与雷福公司的劳动关系于2015年3月2日终止，与华尔公司的劳动关系于2015年5月22日终止，至2016年5月24日陆其昌申请劳动仲裁时均已超过一年，且并未提供有效证据证明仲裁时效的中断、中止，又无不可抗力或者其他正当理由，故陆其昌所有的请求已超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陆其昌的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陆其昌负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人陆其昌提出的各项请求是否有理，前提均需建立在法律明确规定的时效以内。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而陆其昌与雷福公司、华尔公司的劳动关系终止日期，至2016年5月24日陆其昌申请劳动仲裁时均已超过一年。陆其昌于2015年5月20日被华尔公司通知解除劳动关系，收回工号牌，在给予其享受离职前未休假期2天后，双方劳动关系于2015年5月22日解除。此事实不仅有“员工离职手续申办表”为证，陆其昌本人在一、二审诉讼期间也均有陈词认可。至于陆其昌认为的时效可以自2015年年底其去公司人事部讨要工资起计算，该主张与劳动部《工资支付暂行规定》第九条关于解除劳动合同时需一次付清劳动者工资的规定和解除劳动合同时一次性支付结余工资的惯例不符，且陆其昌也未能举证证明其2015年年底曾去被上诉人处讨要过工资，故不符合时效中断的条件，其也未提供证据证明存在时效中止的情形。故原判以陆其昌所有的请求已超过仲裁申请期限，不予支持，并无不当。
综上，陆其昌的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆其昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱锷青
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十八日
书记员 张靖怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1952号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：张明远等。
申请执行人淄川农信与被执行人张明远等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）川商初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1918号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第116-4号
申请执行人吴锦荣与被执行人叶永雄、ＸＸ、佛山市南海区瀚佰金酒吧（GOGO酒吧）买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶永雄所有的银行存款36075.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 颜威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9100号
原告:刘某1，女，1962年5月19日出生。
被告:刘某2，女，1969年6月24日出生。
原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案。原告刘某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月十二日
书记员 隗美娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00400-3号
申请人歙县永安驾驶学校有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡志勤，该公司董事长。
被执行人歙县东山农机服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人任金友，该公司经理。
被执行人徐某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人歙县永安驾驶学校有限公司与被执行人歙县东山农机服务有限公司、徐某追偿权纠纷一案，经本院召集调解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪永来
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪楚笑
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第639号
原告张某某，女，无业，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告吴某，男，工人，住大同市矿区。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩祥文、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后登记结婚。1996年2月6日生育一子吴某某现读高中。2004年7月20日因被告对原告不忠，双方产生矛盾，经矿区民政部门协议离婚。2007年7月17日，双方为了孩子的健康成长，在被告母亲的劝说下，原告与被告又经矿区民政部门登记复婚，重新生活在一起。2009年7月，原告再次发现被告对原告不忠，再次伤害原告的感情，为此原告离家与被告分居生活至今。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，复婚后仍对原告不忠，严重伤害了原告的感情，且原、被告因感情不和分居已经六年之久，夫妻关系名存实亡。诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情很好，未分居生活，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告张某某与被告吴某经人介绍曾于1995年登记结婚。婚后生育一子吴某某。2004年7月20日经矿区民政部门协议离婚，后于2007年7月17日经矿区民政部门登记复婚。原告张某某于2015年6月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，双方之间已建立了较深的夫妻感情，在共同生活中因琐事产生矛盾是在所难免的。在今后的生活中，只要双方彼此珍惜原有的夫妻感情，摒弃前嫌，生活会是幸福的。且原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一五年九月七日
书记员 赵文馨
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初791号
原告张羽贤，男。
被告黄贤福，男。
本院在审理原告张羽贤与被告黄贤福买卖合同纠纷一案中，原告张羽贤于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张羽贤与被告黄贤福已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽贤撤回起诉。
案件受理费69�，减半收取34.5元，由原告张羽贤负担。
审判员 陈文华
二〇一六年七月六日
书记员 夏明惠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初53号
原告：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。
法定代表人：张士继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：陈会福，男，1970年3月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：王常名，男，1962年11月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：顾庆荣，男，1956年1月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：高孝，男，1965年4月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司（以下简称清河牧草种业分公司）与被告陈会福、王常名、顾庆荣、高孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清河牧草种业分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈会福、王常名赔偿公司库存财产损失32995元和麻袋损失19335元，共计52330元；2.依法判令王常名、顾庆荣、高孝共同赔偿公司洋葱损失30000元和草帘损失3000元，共计33000元。在诉讼过程中，清河牧草种业分公司自愿放弃第2项诉讼请求，顾庆荣、高孝退出诉讼。事实和理由：2014年底，清河牧草种业分公司在永昌县红山窑乡毛卜喇种植基地盘点清收库存时，发现陈会福、王常名对库存的财产和麻袋造成相关损失，价值52330元。在同年收购洋葱时，王常名、顾庆荣、高孝不按照要求收获、存放洋葱，造成洋葱全部毁损的巨大损失。2015年陈会福、王常名、顾庆荣、高孝以清河牧草种业分公司拖欠工资为由申请永昌县劳动人事仲裁委员会进行仲裁处理，后清河牧草种业分公司要求四人处理相关财产损失，四人均以种种理由推诿。2016年1月18日，公司召开2014年毛卜喇基地遗留问题会议，陈会福、王常名、顾庆荣、高孝参加会议并对涉案财产认可和接受处理，但至今推诿拒绝赔偿涉案财产损失。
陈会福辩称，2014年受清河牧草种业分公司雇佣在毛卜喇种植基地干活，主要是领上工人种植洋芋等农作物，2014年9月就不干了。自己没有管理过库房，对库存损失不知道，不同意清河牧草种业分公司的诉讼请求。
王常名辩称，情况与陈会福一样，是领工的，负责工人在地上干活，其它没有参与过，2015年1月就不干了。自己从来没有管理过库房，对库存损失不清楚，不同意清河牧草种业分公司的诉讼请求。
清河牧草种业分公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2016年1月18日会议记录1份，以证明陈会福、王常名为毛卜喇基地的负责人，当时对库存损失作了处理。2.库存损失盘点报告表1份，以证明2014年12月26日盘点后将库存物品移交给王常名。3.（2016）05号清河牧草种业分公司关于毛卜喇基地责任人处理的决定1份，以证明由陈会福、王常名对库存损失承担赔偿责任。4.永昌县人事劳动争议仲裁委员会〔2015〕永劳仲裁字第173号仲裁裁决书1份，以证明陈会福、王常名曾与公司存在劳动关系，公司为其支付劳动报酬，王常名按年薪30000元支付。本院组织当事人进行了质证。陈会福、王常名对〔2015〕永劳仲裁字第173号仲裁裁决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对以下事实予以认定：王常名、陈会福曾与清河牧草种业分公司建立了劳动合同关系，双方因劳动工资产生争议，经永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字〔2015〕第173号仲裁裁决，确认王常名自2015年3月22日至2016年1月9日在该公司开办的永昌县红山窑乡毛卜喇生产基地工作，年薪30000元；陈会福自2014年3月22日至2014年9月21日在毛卜喇生产基地工作，每月工资3000元。对于清河牧草种业分公司提交的其他证据，陈会福不认可，认为于己无关，不质证。王常名对这些证据的真实性无异议，认为虽然参加了2016年1月18日的会议，签了字，但当时没有做出具体的处理决定，没有找出具体的责任人；库存盘点报告表上的财产在公司指定的地点存放，当时在现场虽然签了字，但并没有交接；对于公司的处理文件内容有异议，一是自己不是保管员，二是对自己的处理决定不同意。法庭经审核认为，以上证据均存在瑕疵，既不能证明王常名、陈会福是毛卜喇生产基地的负责人，也不能证明库存财产和麻袋交其保管，更不能证明二人造成了基地库存财产和麻袋的损失，侵害了公司的财产权益，因此，以上证据不具有证明力，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条也明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案案由是财产损害赔偿纠纷，即指权利人因财产受到不法侵害，要求侵权人赔偿财产损失而引起的民事纠纷。本案争议的焦点问题是：王常名、陈会福是否侵害了清河牧草种业分公司的财产权益，清河牧草种业分公司要求二人赔偿库存财产和麻袋损失有无事实依据和法律依据？在庭审中，王常名、陈会福对于清河牧草种业分公司主张的侵害事实不认可，清河牧草种业分公司虽然向法庭提交了证据，但其提交的证据证明力欠缺，不足以证明王常名、陈会福侵害其财产权益、造成其财产损害的事实。
综上所述，清河牧草种业分公司的主张，既缺乏事实依据也缺乏法律依据，故对其要求王常名、陈会福赔偿库存财产损失32995元和麻袋损失19335元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司的诉讼请求。
案件受理费1933元，减半收取967元，由甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年三月二十日
书记员 李旭英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第286号
原告王艳红
被告王臣本院在审理原告王艳红与被告王臣买卖合同纠纷一案中，原告王艳红于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1952号
原告：谭娜，女，1987年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津东田美容美发有限公司，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场5楼东庭5027东田造型。
法定代表人：祝新生，经理。
原告谭娜起诉被告天津东田美容美发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。原告谭娜于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭娜负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年二月二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2338号
罪犯孙毅，男，1981年3月16日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）普刑初字第1023号刑事判决，认定孙毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1469号刑事裁定，对罪犯孙毅减去有期徒刑十个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱医减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月12日至2016年10月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙毅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙毅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙毅减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月6日起至2019年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保591号
本院在执行被申请人陈照追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈照在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01290号
原告：张保辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘振军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：张国军，该公司员工。
本院在审理原告张保辉诉被告刘振军、沧州临港达昌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日以待后续治疗费实际发生后一并起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告张保辉负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年七月七日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1292号
原告：黄某，女。
被告：左某某，男。
原告黄某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、孩子左某1由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，3、共同债务21200元，原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，我与被告通过朋友认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩左某1。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不稳定，因被告不管家业，我与被告经常吵闹，被告对我实施家暴，夫妻感情确已破裂。我们有共同债务21200元。
被告左某某辩称：我与原告夫妻感情是好的，我没有打骂原告，要求与原告和好。
本案的争议焦点是：原告黄某与被告左某某的夫妻感情是否完全破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证：
原告举证：1、身份证，证实原告的身份信息。2、结婚证，证实原被告系合法夫妻的事实。3、出生医学证明，证实所生孩子左某1的身份信息。4、照片4张、病历1份、录音证据1份，证实2017年1月31日被告对原告实施家暴的事实。被告对原告举证的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据4中的照片4张不予认可，认为原告不是被自己打伤，对录音内容无异议。因照片与病历及录音内容一致，相互印证，本院予以采信。
被告举证：身份证，证实自己的身份信息；原告无异议，本院予以认定。
本案经审理认定如下事实：原告黄某与被告左某某于2013年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩左某1。双方因家庭经济于2017年1月31日发生吵打；双方无共同财产、无共同债权。
本院认为：原告黄某与被告左某某自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后因家庭经济于2017年1月31日发生吵打，系双方未能正确处理家庭矛盾所致，该吵、打不足以证实其夫妻感情已完全破裂。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担夫妻感情破裂的举证义务，因原告未能举证其夫妻感情已完全破裂的证据，且被告要求与原告和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
不准原告黄某与被告左某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 刘琴
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1292号原告：黄某，女。被告：左某某，男。原告黄某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、孩子左某1由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，3、共同债务21200元，原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，我与被告通过朋友认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩左某1。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不稳定，因被告不管家业，我与被告经常吵闹，被告对我实施家暴，夫妻感情确已破裂。我们有共同债务21200元。被告左某某辩称：我与原告夫妻感情是好的，我没有打骂原告，要求与原告和好。本案的争议焦点是：原告黄某与被告左某某的夫妻感情是否完全破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证：原告举证：1、身份证，证实原告的身份信息。2、结婚证，证实原被告系合法夫妻的事实。3、出生医学证明，证实所生孩子左某1的身份信息。4、照片4张、病历1份、录音证据1份，证实2017年1月31日被告对原告实施家暴的事实。被告对原告举证的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据4中的照片4张不予认可，认为原告不是被自己打伤，对录音内容无异议。因照片与病历及录音内容一致，相互印证，本院予以采信。被告举证：身份证，证实自己的身份信息；原告无异议，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：原告黄某与被告左某某于2013年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩左某1。双方因家庭经济于2017年1月31日发生吵打；双方无共同财产、无共同债权。本院认为：原告黄某与被告左某某自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后因家庭经济于2017年1月31日发生吵打，系双方未能正确处理家庭矛盾所致，该吵、打不足以证实其夫妻感情已完全破裂。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担夫妻感情破裂的举证义务，因原告未能举证其夫妻感情已完全破裂的证据，且被告要求与原告和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：不准原告黄某与被告左某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年四月十二日书记员  刘琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4010号
上诉人（原审原告）：李国兵，男，1970年7月7日出生。
委托诉讼代理人：黎雄兵，北京�旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉兰，女，1972年2月6日出生。
被上诉人（原审被告兼徐玉兰之委托诉讼代理人）：赵双福，男，1971年2月15日出生。
上诉人李国兵因与被上诉人徐玉兰、赵双福房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李国兵上诉请求：撤销原判，依法改判支持李国兵全部诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实错误。诉争集体土地及地上所建房屋系北七家地方政府和白庙村集体批准合法建造并一直合法管理、出租和使用至今，在《房屋拆迁评估结果通知单》中明确记载的产权单位是“徐玉兰1”，被拆迁房屋依法经过了拆迁评估并给予了相应拆迁补偿。一审认定房屋没有合法审批手续系主观臆断，并无相关部门的认定或执法证据。一审法院认定2016年9月份村委会发出通知是错误的，村委会没有权利发出通知。2016年5月份初，赵双福和徐玉兰口头通知要拆迁。我方自始至终都没有收到合法的拆迁通知。适用法律错误，双方当事人都认为合同是有效的，即使合同无效，也不能说租赁期间承租人添加的附属物就不存在。房屋建造手续也可以进行补办。原审法院以合同无效判决驳回李国兵的全部诉讼请求是不对的。
徐玉兰、赵双福辩称，同意一审判决，不同意上诉人李国兵的上诉请求。因为昌平区北七家镇对道路两边的房屋进行整治，2016年5月进行清登告知了对方。2016年6月我们之间的合同已经到期，对方也没有再交房租，我们之间的合同解除。2016年9月政府正式下发通知没有手续的房屋都必须拆除。
李国兵向一审法院起诉请求：1.徐玉兰、赵双福向李国兵支付新盖房屋材料、新增加的设施及商业补偿金297875.6元；2.徐玉兰、赵双福向李国兵支付腾退搬家费125088元；3.诉讼费用由徐玉兰、赵双福承担。
一审法院认定事实：2013年7月11日，徐玉兰、赵双福（出租方、甲方）与李国兵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将北京市昌平区的12间房屋及1间库房出租给乙方，租赁期限自2013年12月20日至2017年10月1日止。合同还约定，“租赁期内，如遇国家征地占地，原地上物赔偿归甲方、地归甲方。如遇国家政策征收，甲方随时收回所租的房屋，但必须提前3个月书面通知乙方，租金按照未使用的月份退还乙方。如政府有商业补偿归乙方。”
2016年9月，村民委员会发出通知，告知因七北路�侧环境整治，诉争租赁房屋占用土地将被征用。李国兵即搬离腾退承租房屋。现李国兵认为自己在涉案土地上有新建附属物，依据合同对于诉争房屋拆除后所得补偿款应归其所有，故向徐玉兰、赵双福要求支付商业补偿金和腾退搬家费。
经询，诉争租赁房屋所占用土地系村集体土地，地上所建房屋没有合法的审批手续。
一审法院认定上述事实，有《房屋租赁合同》、通知及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人的民事行为不能违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，诉争租赁房屋建设在农村集体土地上，没有建设规划手续，没有房屋产权证书，违反了我国土地管理和城乡规划的强制性规定，故徐玉兰、赵双福与李国兵签订的《房屋租赁合同》应为无效。现�国兵认为合同有效，并主张依据合同自己应当享有拆迁补偿没有法律依据，其诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认徐玉兰、赵双福与李国兵于2013年7月11日签订的《房屋租赁合同》无效；二、驳回原告李国兵全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉诉房屋系未经有关部门许可，建设在村集体土地上的房屋，徐玉兰、赵双福与李国兵签订的《房屋租赁合同》应认定无效，原审法院判决认定双方签订的《房屋租赁合同》无效并无不当。上诉人李国兵认为双方签订的合同有效没有事实及法律依据，本院不予支持。李国兵要求徐玉兰、赵双福依约履行相关义务的请求亦不予支持。
综上所述，上诉人李国兵的上述理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千八百二十二元，由李国兵负担（已交纳）。
二审案件受理费七千六百四十五元，由李国兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 刘国俊
二〇一七年六�九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1783号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:郭洪军，男，汉族，1976年11月7日生，住吉林省农安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初817号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款74824.88元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以74824.88元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费836元、执行费1022元，合计76682.88元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以74824.88元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以74824.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭洪军在银行账户上的存款76682.88元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以74824.88元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以74824.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1575-1号
申请执行人张伟，男，汉族。
被执行人高志芳，男，汉族。
本院执行的张伟申请执行高志芳民间借贷纠纷一案，因被执行人高志芳不履行本院（2015）文民二初字第138号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高志芳名下银行存款叁万伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4600号
罪犯朱邦辜，男，25岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年7月11日作出（2012）新刑初字第0289号刑事判决，以被告人朱邦辜犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱邦辜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱邦辜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱邦辜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱邦辜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1808号
原告钟清华，女，1967年6月1日出生，汉族。
法定代理人王建亮（系原告之夫）。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告田智勇，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告株洲市芦淞区邱记虾王城。
经营者楚竞辉。
本院在审理原告钟清华诉被告田智勇、株洲市芦淞区邱记虾王城提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟清华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田智勇、株洲市芦淞区邱记虾王城的起诉。
本院认为，原告钟清华在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟清华撤回对被告田智勇、株洲市芦淞区邱记虾王城的起诉。
本案案件受理费人民币2131元，减半收取人民币1066元，由原告钟清华承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 抄 羽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初750号
原告：黄荣生，男，汉族，1965年8月19日出生。
委托代理人：朱红志，男，汉族，1991年8月15日出生。系原告所在单位昆明荣城房地产经纪有限公司推荐，特别授权代理。
委托代理人：杨松，男，汉族，1973年10月1日出生。系原告所在单位昆明荣城房地产经纪有限公司推荐，特别授权代理。
被告：张喜城，男，汉族，1968年6月3日出生。
被告:李爱萍，女，汉族，1969年8月18日出生。
原告黄荣生诉被告张喜城、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红志、杨松到庭参加了诉讼，被告张喜城、李爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200万元及自本金出借之日起至本息清偿之日止按月2%计算的违约金；2、本案诉讼费及原告实现权利支出的费用由被告承担。原告于庭审中明确第1项诉讼请求中的违约金自2015年10月13日起算；第2项诉讼请求仅包括诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告借款共计人民币200万元，借期一个月。被告到期未还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次向两被告追讨未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告张喜城、李爱萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告张喜城和李爱萍系夫妻关系。2015年10月13日，原告与被告张喜城签订《借款协议书》，约定被告张喜城向原告借款人民币200万元，借款期限自2015年10月13日至2015年11月12日止，借款资金由原告以银行转账方式汇到被告张喜城指定账户。账户名称：张喜城，账户：xx，开户行名称：xx。被告张喜城每月按借款总额的4%向原告支付利息。未按期归还借款，应当根据逾期天数，每天按欠款金额的3‰向原告支付违约金。同日，原告将人民币200万元转账支付至被告张喜城指定账户，被告张喜城向原告出具《借据》，载明：今借到黄荣生人民币200万元整，2015年11月12日前归还。被告张喜城在借据上签字并捺了手印。借款期限届满后，被告张喜城未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告张喜城签订《借款协议书》后履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立。现借款期限已届满，对原告要求被告张喜城归还借款人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在《借款合同》中约定：未按期归还借款，应当根据逾期天数，每天按欠款金额的3‰向原告支付违约金。现原告主张按月利率2%计算违约金，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2015年11月13日起算。被告张喜城与李爱萍系夫妻关系，应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告李爱萍与张喜城共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张喜城、李爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄荣生借款人民币2000000元；
二、被告张喜城、李爱萍于本判决生效之日起十日内共同向原告黄荣生支付上述款项产生的自2015年11月13日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告黄荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币27600元由被告张喜城、李爱萍共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周 云
人民陪审员 刘秋琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 原
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初342号
原告：永州龙华投资置业集团有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：长沙骏骐电梯有限公司，地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段87号名城国际1413至1419室。
法定代表人：张美华，该公司总经理。
原告永州龙华投资置业集团有限公司诉被告长沙骏骐电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告长沙骏琪电梯有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州龙华投资置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，合同中尚未履行的部分不再履行。判令被告根据合同约定向原告赔偿违约金。2.本案受理费用全部由被告承担。原告在庭审过程中变更了诉讼请求，放弃了要求被告根据合同约定向原告赔偿违约金的请求。事实与理由：2013年9月18日，原、被告双方签订《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，原告向被告购买数十台电梯，在自己名下“龙华世纪城”项目中使用，同时，所有的电梯安装工作、报检验收工作亦由被告完成。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是，被告一再推迟发货时间，安装工作也一再延期，原告反复催促，被告对提货、到货、安装、验收事项不仅不如实、及时回复，而且恶意欺骗原告。对安装好的电梯，被告也怠于向质量技术监督部门办理报检、运行手续，至今未取得当地质量技术监督局颁发的验收合格证。原告为了维护自己的权益，请求法院依法判决如所请。
被告长沙骏琪电梯有限公司未予答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.电梯设备买卖合同。拟证明原、被告之间形成了电梯买卖合同关系以及原告向被告购买电梯的数量、价格，被告延期交货的责任；2.电梯设备安装合同。拟证明被告负责向当地质量技术监督局办理安装进场前的安装告知手续及安装完工后的报检、运行手续，并取得当理市质量技术监督局颁发的合格证，并承担相关费用。证据3.4.5.6.7.8.均为工作联系函，拟证明原、被告就发货、安装等事宜的工作接洽与沟通，以及被告延期发货，安装严重滞后的事实。9.付款凭证。拟证明原告付给被告电梯设备定金、设备款2939300元，安装费236730元。原告于9月18日向本院补充了证据10.湖南省特种设备检验检测研究院永州分院出具的电梯监督检验情况说明，拟证明长沙骏骐电梯设备有限公司未向湖南省特种设备检验检测研究院永州分院报送“龙华世纪城”电梯产品出厂合格证等资料，该院至今未对“龙华世纪城”项目中由长沙骏骐电梯设备有限公司安装的电梯出具电梯监督检验报告和电梯使用标志。以上证据能互相映证，并形成完整的证据链，证据形式经审核符合证据三性要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告永州市龙华投资置业（集团）有限公司与被告长沙骏骐电梯设备有限公司签订了《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》，合同约定原告向被告购买电梯38台，在自己名下“龙华世纪城”项目中使用，同时，所有的电梯安装工作、报检验收工作亦由被告完成。设备总价为8384800元，安装费总价为2136500元，共计10521300元。合同签订后，原告已于2013年10月24日向被告给付了电梯设备定金154700元、于2013年11月7日向被告给付了排产款464100元、于2014年1月23日向被告给付了提货款2320500元，共计2939300元，又于2014年4月24日给付了安装费135420元、于2014年5月22日给付了安装费101310元，共计236730元。2014年8月，被告交付了龙华世纪城二期的第12、13、14栋的电梯12台，并进行了安装，并于2015年8月又交付了11栋的2台电梯，并安装，共计交付并安装了14台电梯，但都没有报告到市质量技术监督局进行验收并取得合格证。
本院认为，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》以及《电梯设备安装合同》，形成了买卖合同关系，双方应当按照合同约定各自履行自己的合同义务。本案原告与被告签订的《电梯设备买卖合同》中约定由原告先预付款项，被告后交付电梯。原告于2014年1月23日前已履行了给付电梯定金、排产款以及提货款，被告应当按照约定在原告给付提货款后60天内向原告交付合同标的，虽然被告有延迟交付的情形发生，但原告已接收并同意由被告进行了安装。且被告所交付的电梯数量已超出了原告所预付的价款，在买卖合同关系中，被告的交付行为虽然存在暇疵，但是不足以构成解除买卖合同关系的条件，因此对于原告请求解除与被告签订的《电梯买卖合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告没有按照安装合同约定向当地质量技术监督局办理报检、运行手续，至今未取得质量技术监督局颁发的验收合格证，被告的行为已违反了双方签订的《电梯设备安装合同》第2.2条、2.4条、7.8条，原告要求解除双方签订的《电梯设备安装合同》，符合双方约定的解除合同情形以及法律规定的解除情形，本院予以支持。合同解除后，双方可就已履行部分的价款等问题自行清算。诉讼期间，原告放弃要求被告赔偿违约金的行为，是其对自己的诉讼权处的合法处分，本院予以准许。被告长沙骏骐电梯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告永州龙华置业集团有限公司要求解除与被告长沙骏骐电梯设备有限公司签订的《电梯设备买卖合同》的诉讼请求；
二、解除原告永州龙华置业集团有限公司与被告长沙骏骐电梯设备有限公司签订的《电梯设备安装合同》；
三、准许原告永州龙华置业集团有限公司撤回要求被告长沙骏骐电梯设备有限公司赔偿违约金的诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告长沙骏骐电梯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 罗 智
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一六年八月三十日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2319号
申请执行人牟玲花，女，1983年10月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人刘贵星，男，1982年5月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟玲花与被执行人刘贵星为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2587号民事判决一案中，经查，被执行人刘贵星在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵星的银行存款人民币10700元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈金玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第07691号
申请人杜X，女，1947年6月3日出生。
申请人吕X，女，1974年9月11日出生。
2014年3月10日，申请人杜X、吕X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第30号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“中国工商银行股份有限公司北京公安大学支行吕X1名下存款两万元及利息，（定期一本通，账号：×××＊人民币一万元、整存整取存单，账号：×××＊人民币一万元）归杜X一人所有。吕X放弃对上述存款的继承权。
本院经审查认为，申请人杜X、吕X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第30号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吕X、杜X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第30号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年三月十八日
书记员 王 锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第155号
原告王某，男，1987年4月1日生，汉族。
委托代理人孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年1月30日生，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙金福，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告陈某于2009年6月30日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，现要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，原告王某所诉不是事实。双方并无根本性矛盾，虽时有争吵，主要是因原告家人与其发生矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某于2008年2月相识后确立恋爱关系，双方于2009年6月30日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2010年1月2日，生育长女王菲，2012年11月22日，生育次女王梦菡。后双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。审理中，被告陈某不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原告王某、被告陈某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一五年三月二十四日
书记员 张学琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01730号
原告孙某。
被告任某。
本院于2015年10月8日立案受理原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案。审理中，原告孙某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 泽
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000759号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案岳书帆申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第360号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保292号
申请人刘某甲。
被申请人刘某乙。
被申请人刘某丙。
被申请人刘某丁。
被申请人刘某戊。
被申请人刘某己。
本院在审理申请人刘某甲与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己遗嘱继承纠纷一案中，申请人刘某甲于2016年7月26日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0691民初2166号民事裁定书，裁定：冻结存放于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里刘家居委会的赵莲英死亡后上级政府给付的抚恤金、丧葬费等45888元。本院于2016年8月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结存放于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里刘家居委会的赵莲英死亡后上级政府给付的抚恤金、丧葬费等45888元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十五日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保292号申请人刘某甲。被申请人刘某乙。被申请人刘某丙。被申请人刘某丁。被申请人刘某戊。被申请人刘某己。本院在审理申请人刘某甲与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己遗嘱继承纠纷一案中，申请人刘某甲于2016年7月26日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0691民初2166号民事裁定书，裁定：冻结存放于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里刘家居委会的赵莲英死亡后上级政府给付的抚恤金、丧葬费等45888元。本院于2016年8月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结存放于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里刘家居委会的赵莲英死亡后上级政府给付的抚恤金、丧葬费等45888元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月十五日书记员  由秀莎
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初98号
原告：杨安伦，男，1972年1月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贵州宏电实业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦6楼。
法定代表人：龙征礼，系该公司总经理。
原告杨安伦诉被告贵州宏电实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告杨安伦于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安伦在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨安伦撤回起诉。
案件受理费9958元，减半收取4979元，由原告杨安伦负担。
审判员 韩显丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑金晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1281号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年，我与被告经人介绍认识并恋爱。2011年12月19日，我们到黔西县民政局补办结婚登记手续，一直未生育子女。婚后因性格不和经常吵闹，被告不务正业，经常酗酒，殴打原告。我于2013年5月外出打工与被告分居至今。我们婚后无共同财产，也无债权债务。现我要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。
证人证言：
证人简某某证实：打工时我与原被告在一起，也是寨邻，被告在我们那里是很老实的，原告在外打工时找了个男人，所以与被告发生冲突，现在才提出离婚。
被告胡某某辩称，原告出门打工，现在回来突然提出离婚，我接受不了，我不同意离婚。
为支持自己的抗辩主张，被告胡某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证复印件一份，用以证明被告的自然身份信息。
经质证，被告胡某某及原告张某某对对方提交法庭的书证无异议。原告张某某对证人简某某的证言有异议，认为证言不真实。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。对证人简某某的证言，因无其他证据相佐证，本院予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2011年，原告张某某与被告胡某某经人介绍认识并恋爱。2011年12月19日，原被告到黔西县民政局补办结婚登记手续。婚后一直未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产，无债务。债权有简某某欠被告胡某某的5000.00元。
本院认为：原告张某某与被告胡某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的责任。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年三月十五日
书记员 胡娇
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕海法民特字第1号
申请人黄致库，男，1955年1月5日生，汉族，住香港荃湾。
申请人黄木付，男，1951年4月26日生，汉族，住广东省海丰县。
申请人黄木沓，男，1954年12月25日生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理申请人黄致库、黄木付、黄木沓申请宣告公民失踪一案中，申请人于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄致库、黄木付、黄木沓以需申请宣告被申请人黄木应死亡为由向本院提出撤回宣告黄木应失踪的请求，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人黄致库、黄木付、黄木沓撤回起诉。
审判员 王健茹
二〇一三年二月二十五日
书记员 王海红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第984号
原告：柳先佃。
被告：戴福金。
本院在审理原告柳先佃与被告戴福金劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行付款义务为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳先佃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨森涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4607号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：陈才，男，汉族，1965年10月1日生，农民，现住榆树市弓棚镇同意村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告陈才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日在原告处借款30000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年1月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款30000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月13日被告在原告处借款30000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年1月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月13日至2016年1月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年1月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫