wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3588号原告：朱春花，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：代恩增（原告朱春花丈夫），男，1988年8月21日出生，汉族，住山东冠县。委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。（特别授权）被告：赵守廷，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：齐振利，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区东昌东路五环国际小区5号楼1栋1101号。被告：李炳达，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路94号。负责人：王树森，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。（特别授权）原告朱春花与被告赵守廷、齐振利、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称鑫安保险公司）、李炳达、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱春花的委托代理人代恩增和薛旺到庭参加了诉讼，被告赵守廷、齐振利、紫金保险公司的委托代理人张建生到庭参加了诉讼，被告李炳达、被告鑫安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱春花向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费143070.97元、住院期间伙食补助费1110元、住院期间误工费6429.12元、住院期间护理费4864.02元、交通费2415.6元、住宿费850.4元、病历复印费161元，共计158901.11元。因交通事故的其他损失原告另行主张。事实和理由：2017年8月28日8时许，被告赵守廷驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至美林家居路段左转弯时与李炳达驾驶的鲁Ｐ×××××微型普通客车和朱春花驾驶的电动自行车相撞，致朱春花受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵守廷承担主要责任，李炳达承担次要责任，朱春花无责任。鲁Ａ×××××小型轿车的登记车主是被告齐振利，车辆在被告鑫安保险公司投保交强险和第三者责任险。鲁Ｐ×××××微型普通客车登记车主是李炳达，车辆在被告紫金保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。被告赵守廷辩称：没有要说的。被告齐振利辩称：没有要说的。被告紫金保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。对原告合理合法应当先由我公司在交强险各分项限额内与另一辆车的交强险限额平均分担，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李炳达未答辩。被告鑫安保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日8时许，赵守廷驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至美林家居路段左转弯时与李炳达驾驶的鲁Ｐ×××××微型普通客车和朱春花驾驶的电动自行车相撞，致朱春花受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，赵守廷承担主要责任，李炳达承担次要责任，朱春花无责任。鲁Ａ×××××小型轿车的登记车主是被告齐振利，事故发生时由赵守廷驾驶接齐振利出院，该车辆在被告鑫安保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为50万元附加不计免赔险）。鲁Ｐ×××××微型普通客车登记车主是李炳达，车辆在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。朱春花因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗3天，在聊城市人民医院住院治疗34天，出院后到冠县中医院、冠县人民医院、聊城市人民医院、山东大学齐鲁医院、中国人民解放军总医院检查，以上共支出医疗费143070.97元。原告自2014年10月起在冠县亿通高速设施有限公司任会计工作，月工资收入3700元，因发生交通事故未能上班期间的工资被扣发。朱春花住院期间护理人员为其婆婆许凤菊，许凤菊自2011年起是冠县天之饺子馆的员工，月收入3000元，因护理朱春花未能上班，期间的工资被扣发。原告朱春花因交通事故支出交通费2415.6元、住宿费850.4元、复印费161元。本院认为：本案系一起机动车与非机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法首先由两保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的损失由被告赵守廷、齐振利和被告李炳达按照事故责任比例承担，被告齐振利的车辆投保了第三者责任险，应该由赵守廷、齐振利承担的赔偿责任依法由承保的鑫安保险公司按照保险合同约定予以承担。对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任80%，次要责任20%的比例承担。本案原告的事故损失为：医疗费143070.97元、住院期间的伙食补助费1110元、误工费6429.12元、护理费4864.02元、交通费2415.6元、住宿费850.4元、复印费161元，共计158901.11元。其中鑫安保险公司在交强险限额内承担17279.5元，在第三者责任险限额内承担99344.8元，被告齐振利承担128.8元，紫金保险公司在交强险限额内承担17279.5元，李炳达承担24868.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司向原告朱春花赔偿交通事故损失116704.87元。二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告朱春花赔偿交通事故损失17360.07元。三、被告齐振利向原告朱春花赔偿128.8元。四、被告李炳达向原告朱春花赔偿交通事故损失24836.1元。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元，被告齐振利负担1391.2元，被告李炳达负担347.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年十一月三十日书记员  岳 冰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1806号
郯城县农村信用合作联社与朱敬生、王成英、刘宁波。朱成艳、徐勤学金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的�有到期的债务17万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第286号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年十二月十日
书记员 于洪涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1958号
原告：闫瑞红，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李飞（系原告配偶），男，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告闫瑞红与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫瑞红，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月26日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款472914元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3221号商铺，建筑面积总计17.2平米，房款总计472914元，付款方式为2011年11月26日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款.上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款472914元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件；2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失；3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月26日，原告闫瑞红（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3221号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.2平方米，每平方米27495元，总价为472914元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月16日交付100000元，于2011年11月26日交付372914元，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月16日向被告支付认购订金100000元，又于2011年11月26日向被告支付认购金372914元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款472914的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告闫瑞红与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月26日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫瑞红返还购房款472914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4197元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二○一七年六月五日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1958号原告：闫瑞红，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李飞（系原告配偶），男，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告闫瑞红与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫瑞红，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月26日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款472914元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3221号商铺，建筑面积总计17.2平米，房款总计472914元，付款方式为2011年11月26日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款.上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款472914元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件；2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失；3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月26日，原告闫瑞红（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3221号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.2平方米，每平方米27495元，总价为472914元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月16日交付100000元，于2011年11月26日交付372914元，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月16日向被告支付认购订金100000元，又于2011年11月26日向被告支付认购金372914元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款472914的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告闫瑞红与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月26日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫瑞红返还购房款472914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4197元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二○一七年六月五日书记员席凤凤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1551号
申请执行人赵阮东，男，1982年12月23日出生，住浙江省文成县大峃镇马垟村垟边，公民身份号码:3303281982********。
被执行人赵汉四，男，1980年10月26日出生，住浙江省文成县大峃镇龙川路廊巷**号，公民身份号码:3303281980********。
关于申请执行人赵阮东与被执行人赵汉四追偿权纠纷一案，本院于2016年09月26日作出的（2016）浙0302民初9028号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年03月01日向被执行人赵汉四发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大可供执行的存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统查询到被执行人赵汉四名下牌号有浙Ｃ×××××（品牌：大众汽车牌、车辆识别代码：LSVND2182DN035008）的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。本院于2017年04月11日向被执行人赵汉四发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年04月11日对该被执行人采取协控手段，2017年5月25日被台州市玉环县公安局抓获，当日我院依法对其处以拘留15日，并于2017年04月13日对被执行人赵汉四名下牌号为浙Ｃ×××××牌的小型汽车采取协控手段。2017年05月08日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款155783.37元及利息。
本院认为，被执行人经本院采取协控手段后，拒不履行判决书所确定的义务及未申报财产，被我院处以拘留15日。被执行人赵汉四名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执1551号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达申请执行人后立即生效。
助理执行员 李敏凯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 闻伟伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1551号申请执行人赵阮东，男，1982年12月23日出生，住浙江省文成县大峃镇马垟村垟边，公民身份号码:3303281982********。被执行人赵汉四，男，1980年10月26日出生，住浙江省文成县大峃镇龙川路廊巷**号，公民身份号码:3303281980********。关于申请执行人赵阮东与被执行人赵汉四追偿权纠纷一案，本院于2016年09月26日作出的（2016）浙0302民初9028号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年03月01日向被执行人赵汉四发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大可供执行的存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统查询到被执行人赵汉四名下牌号有浙Ｃ×××××（品牌：大众汽车牌、车辆识别代码：LSVND2182DN035008）的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。本院于2017年04月11日向被执行人赵汉四发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年04月11日对该被执行人采取协控手段，2017年5月25日被台州市玉环县公安局抓获，当日我院依法对其处以拘留15日，并于2017年04月13日对被执行人赵汉四名下牌号为浙Ｃ×××××牌的小型汽车采取协控手段。2017年05月08日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款155783.37元及利息。本院认为，被执行人经本院采取协控手段后，拒不履行判决书所确定的义务及未申报财产，被我院处以拘留15日。被执行人赵汉四名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执1551号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达申请执行人后立即生效。助理执行员  李敏凯二〇一七年五月三十日书 记 员  闻伟伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异246号
案外人：王武杰，男，汉族。
委托代理人马涛、马来紫，均系河南魏征律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：宋伊兵，男，汉族。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人王武杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王武杰称，我于2014年12月25日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”3幢E座E单元33层3301号房产，并支付了430220元的购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人王武杰提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人王武杰购买的”3幢E座E单元33层3301号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人王武杰购买的3幢E座E单元33层3301号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号），后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，王武杰于2014年12月25日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园”3幢E座E单元33层3301号房产，购房合同约定该房产总价款为430220元，王武杰已一次性支付了全部购房款。
还查明，经向伊川县房管局查询，在伊川县境内王武杰名下位于“可可居丰泽园”2号楼D2003号有住宅一套（房产证号：0056**）。
本院认为，关于案外人王武杰提出的“可可居丰泽园”3幢E座E单元33层3301号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，王武杰虽在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其名下有其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故王武杰所提异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王武杰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨素霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1841号
上诉人（原审被告）:尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）:吴端龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：郑桂珍，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建富瑞投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区海景国际花园星域9栋103。
法定代表人：潘秀卿，公司执行董事兼总经理。
上诉人尤龙军因与被上诉人吴端龙、原审被告郑桂珍、福建富瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月31日向上诉人尤龙军送达《受理上诉案件通知》。上诉人尤龙军未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤龙军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1841号上诉人（原审被告）:尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）:吴端龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：郑桂珍，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：福建富瑞投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区海景国际花园星域9栋103。法定代表人：潘秀卿，公司执行董事兼总经理。上诉人尤龙军因与被上诉人吴端龙、原审被告郑桂珍、福建富瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月31日向上诉人尤龙军送达《受理上诉案件通知》。上诉人尤龙军未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤龙军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年五月四日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第754号
原告：连正欢。
被告：华孝岳。
本院在审理原告连正欢与被告华孝岳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连正欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告连正欢负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年四月九日
代理书记员 林 玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初328号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄小川，男，1979年5月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市隆丰镇。2010年10月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，2010年11月刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月9日对其暂予监外执行，2015年3月14日暂予监外执行期届满。2015年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人黄小川犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月24日11时许，被告人黄小川在成都市金牛区二环路北三段公交总站外的跨线桥上，趁被害人赵某某不备之机,窃取其衣服包内的一部白色OPPO牌R821T手机，后在逃离时被当场挡获。被告人黄小川如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币290元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄小川的行为已构成盗窃罪，且系累犯，归案以后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人黄小川在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人黄小川对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人黄小川处扣押作案工具镊子一把，追回手机已返还被害人刘某某。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人黄小川的户籍材料及前科材料，证人廖某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人黄小川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄小川犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄小川此次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故不认定为累犯。
被告人黄小川有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人黄小川归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第551号
罪犯焦学显，男，1955年1月1日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二OO八年一月三十一日作�（2008）新刑初字第0020号刑事判决，认定被告人焦学显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，原判拐卖儿童罪有期徒刑七年，罚金一千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二OO七年八月十八日起至二O一六年八月十七日止。该犯于2008年2月28日交付执行。2011年3月4日减刑八个月；2012年11月29日减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦学显近期确有悔改表现�并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月16日，新蔡县公安局特情人员找到被告人焦学显让其帮助购买毒品，被告人焦学显与贩毒人员李杰中联系，李杰中又与贩毒人员王富民联系，经商定以每克580元的价格成交，并约定以每克620元的价格卖给特情，从中每克提成40元。8月17日下午，李杰中携带18克毒品前往新蔡县化庄乡潘庄村委洪庄东处进行毒品交易时被告人焦学显被抓获。被告人焦学显在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
罪犯焦学显在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来获得2次表扬。该犯患有高血压、脑梗塞，经鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦学显为病犯，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦学显减去刑期八个月。
刑满日期：二O一四年五月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00369号
申请执行人夏先锋。
被执行人李世刚。
本院在执行夏先锋与李世刚民间借贷纠纷执行一案中，经查：被执行人李世刚无银行存款，无可供执行财产，目前债务较大，外出打工，去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该执行情况告知申请执行人夏先锋后，其同意裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01188号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月三日
书记员 杨德范
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第198-3号
申请执行人冯学亮。
被执行人郭煌。
被执行人ＸＸ。
本院分别于2015年3月9日、3月16日作出（2015）霞执字第198-1、2号执行裁定书，查封被执行人郭煌、ＸＸ所有的房屋贰套。现因被执行人仍未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第925号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭煌、ＸＸ所有的房屋贰套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第198-3号
申请执行人冯学亮。
被执行人郭煌。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第925号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭煌、ＸＸ的银行存款人民币2100000元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03448号
原告：周家洪，男，1969年10月8日生，汉族。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告周家洪诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家洪负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第956号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人陈欣、朱玲，该公司职员。
被告黄惠明，广西防城港人。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黄惠明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月14日采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司PC220-8挖掘机一台，机号DBBG4879，原告为该租赁物的出卖人，双方约定原告为被告向小松（中国）融资租赁有限公司承担连带责任保证。现因被告多次不支付融资租金，严重违反合同约定，小松（中国）融资租赁有限公司根据相关法律规定，要求原告一次性支付剩余租金及逾期利息共计192334.58元。现原告已承担了担保责任，依法有权向被告追偿。原告一直向被告追要担保款，被告一直无故不清偿原告担保款项。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付担保代垫款192334.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明原、被告以融资租赁方式签订买卖合同的事实；
2、《买卖合同》，证明原告与融资租赁公司存在买卖关系的事实；
3、《融资租赁合同》，证明被告与小松融资公司存在融资租赁关系；
4、设备收条，证明原告已经向被告履行交付设备的义务；
5、《履行连带保证责任通知书》，证明原告作为被告的担保人向小松融资公司承担回购担保责任的事实；
6、《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明原告履行了保证人的义务。
原告补充提交的证据有：付款凭证，证明原告代被告向小松融资公司支付代垫款的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与原件经核对无异，来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2010年9月8日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：被告以融资租赁方式向原告购买小松PC220-8挖掘机一台，机号DBBG4879，发动机号26557334，总价1100000元；本合同签订后，被告提机前，被告应向原告支付预付款252444元（含首付款220000元、第一期融资租赁租金21231元及保险费11213元）；被告应当在本合同签订之日起三日内，向小松（中国）融资租赁有限公司就本合同项下的标的物申请办理4年期限的融资租赁，当被告申请融资租赁的申请获得批准，由原告与小松（中国）融资租赁有限公司另签订《买卖合同》，再由小松（中国）融资租赁有限公司将本合同项下的设备出租给被告使用；被告逾期支付融资租赁租金，导致原告事实上履行了租赁物的回购义务、或者承担了担保责任的；原告有权向被告追偿因此而遭受的一切损失，包括但不限于因主张权利而产生的律师费、差旅费、拖车费、诉讼费等。
2010年9月14日，原告（出卖人）、被告（承租人）及小松（中国）融资租赁有限公司（买受人兼出租人，以下简称小松融资公司）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，主要约定：小松融资公司根据被告的选择向原告购买了小松牌PC220-8挖掘机一台融资租赁给被告使用；租赁期限48个月，租赁合同总额为1239088元；首期租赁费（头金＋第一期租金）241231元，支付日为验收日；第二次以后的租赁费基本租金为21231元，支付日为验收月的下月20日（以后每月20日）。被告于2010年9月8日验收了租赁物。合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付租金，导致原告承担回购担保责任于2014年8月18日代被告向小松融资公司垫付租金192334.58元。被告未向原告偿还该垫付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告、被告与小松融资公司存在融资租赁合同关系。被告应按照《融资租赁合同》的约定按时向小松融资公司支付租金。被告未依约支付租金，导致小松融资公司根据合同约定要求原告承担连带保证责任。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告至今尚欠原告垫付款192334.58元，原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠明偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司垫付款192334.58元。
案件受理费2073元，由被告黄惠明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4146元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年九月十五日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4522号
申请执行人青岛海信通信有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区中山南路101号。
负责人谢郁立，该公司经理。
委托代理人马新波。
被执行人南通恒太通信器材有限公司,住所地南通市河东北路22号附1号。
法定代表人成勇，该公司总经理。
申请执行人青岛海信通信有限公司南京分公司与被执行人南通恒太通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月1日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款1005190元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4522号申请执行人青岛海信通信有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区中山南路101号。负责人谢郁立，该公司经理。委托代理人马新波。被执行人南通恒太通信器材有限公司,住所地南通市河东北路22号附1号。法定代表人成勇，该公司总经理。申请执行人青岛海信通信有限公司南京分公司与被执行人南通恒太通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月1日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款1005190元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十六日见习书记员  邓 捷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第401号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。公民身份号码×××2947。因本案于2015年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2013年初开始，被告人何某在其位于珠海市南水镇上金龙村的奶茶店内多次收受郑某、韦某、聂某等人的地下六合彩投注，然后将收取的投注金报给上家翁某娥、李某将夫妇（均另案处理），并按投注金额的10%提成。至案发，被告人何某非法获利人民币5500元。
公诉机关认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人何某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人何某亦无异议。另查明，2015年7月3日，珠海市公安局平沙派出所民警在南水镇上金龙村2号将被告人何某抓获。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人何某的供述与辩解；2.证人黄某、聂某、郑某、韦某、李某将、翁某娥的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案说明；5.搜查笔录；6.现场勘查检查笔录；7.现场照片；8.现场平面示意图；9.调取证据清单、开户资料及通话记录；10.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十一月五日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第291号
上诉人（原审被告）：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨家驹，总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师及律师助理。
上诉人中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）因与被上诉人中山市农村电力工程有限公司（以下简称农村电力公司）承揽合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第261－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天都城公司上诉称：本案不应由中山市第二人民法院受理，故请求撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第261－1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人农村电力公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属承揽合同纠纷。天都城公司对本案提出管辖权异议，但既没有说明异议的理由和依据，也未明确受移送的具体法院。对其异议，广东省中山市第二人民法院在原审裁定中阐明了管辖的事实理由和法律依据。然而，天都城公司在不服原审裁定而递交的上诉状中依然没有提出关于管辖权异议的任何理由或依据，以及受移送的具体法院。对其上诉行为，本院认为，天都城公司不正当行使民事诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，天都城公司与农村电力公司签订了一份关于天乙海岸名都三期高层6#电房高低压变配电设备安装的《工程施工合同》，约定工程地点是在“中山市东凤镇”，并且订明“凡属有关执行本合同所发生的一切争执，应通过友好协商解决，如发生违约且协商不能解决时向中山市人民法院提起诉讼。”由此可见，双方当事人在本案纠纷发生前是同意通过诉讼的方式由中山市人民法院管辖。然而，“广东省中山市人民法院”已于2008年10月撤销，在原辖区成立了“广东省中山市第一人民法院”和“广东省中山市第二人民法院”两个基层法院。因此，对于双方当事人在2012年7月订立的上述协议管辖条款，应当理解为：若发生纠纷，任何一方可向中山市的基层人民法院起诉。由于本案被告天都城公司的住所地及承揽合同的标的物所在地均在中山市东凤镇，属于广东省中山市第二人民法院的辖区，农村电力公司选择向原审法院起诉，符合双方在上述合同选择管辖法院的意思表示，也没有违反级别管辖和专属管辖，因此原审法院对本案纠纷有管辖权。
原审法院在审查天都城公司的管辖权异议时，忽视了双方当事人协议管辖的合同条款，未据此确定本案的管辖权，导致适用法律错误。虽原审裁定的处理结果正确，但本院对原审裁定的理由和依据予以纠正。
综上所述，上诉人天都城公司上诉缺乏依据，本院予以驳回。原审法院确定本案管辖权的依据不当，本院予以纠正，但裁定的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一五年九月十四日
书记员 温宇媚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1235号
被执行人：王树森，男，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人王树森罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王树森有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282刑初88号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初545号
原告薛同运，男，1971年4月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告薛同运与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告薛同运于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛同运以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许薛同运撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告薛同运负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）天执字第787号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杜立东，系该行员工。
被执行人：金顺桃，农民。
被执行人：杜长林，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初304号民事判决书，向被执行人金顺桃、杜长林发出执行通知书，责令被执行人金顺桃、杜长林履行还款义务，但被执行人金顺桃、杜长林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人金顺桃拥有皖M福特福克斯小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人金顺桃名下的皖M福特福克斯小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年五月三十一日
书记员 花晓艳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初619号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人晋云海，男，1998年7月20日出生，汉族，高中文化，住四川省简阳市。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现未羁押。
辩护人王春林，四川准达律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人晋云海犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人晋云海及其辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日23时许，被告人晋云海在双流区九江街道古沐网吧门口的楼梯间内，将被害人杨某某停放在此的一辆白色CQR牌越野摩托车盗走。经鉴定，被盗的CQR牌越野摩托车价格为1810元。
另查明，1、公安机关已将被盗的CQR牌越野摩托车追回并发还给被害人杨某某。2、2018年3月10日，被害人杨某某出具书面谅解书对被告人晋云海的行为表示谅解。
上述事实，被告人晋云海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人晋云海的供述及辨认，被害人杨某某的陈述，证人彭某某、杨某某、龚某某的证言及辨认，扣押决定书及清单、发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]053号关于对涉案CQR牌越野摩托车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书，被告人晋云海的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋云海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晋云海当庭认罪并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人晋云海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的黑色钥匙1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00716号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：徐春财，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住东至县青山乡
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐春财金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪照红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第145号
罪犯舒建友，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月31日作出（2006）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人舒建友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人舒建友不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第341号刑事附带民事判决，以舒建友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71240.6元。判决发生效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五�；2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒建友减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年10月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第183号
卢士风申请执行张太金；林寿才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济民初字第604号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2012）济民初字第604号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 石光玉
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初623号
自诉人张静，女，1989年4月12日生，汉族，住。
被告人吴子平，男，1969年7月30日生，住光山县。
诉讼请求：依法追究被告吴子平犯拒执罪的刑事责任。
自诉人张静以被告人吴子平犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人吴子平在自诉案件审理期间与自诉人张静达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初623号自诉人张静，女，1989年4月12日生，汉族，住。被告人吴子平，男，1969年7月30日生，住光山县。诉讼请求：依法追究被告吴子平犯拒执罪的刑事责任。自诉人张静以被告人吴子平犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人吴子平在自诉案件审理期间与自诉人张静达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十二月二十七日书记员  黄自强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3497号
原告吕志远，男，1987年10月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈海涛，男，1989年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告高强，男，1987年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高敏，女，1982年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李欣，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赖苓苓，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吕志远、陈海涛诉被告高强、高敏、李欣、赖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日审查受理后，于2016年1月29日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志远、陈海涛的委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告高强、高敏、李欣、赖玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志远、陈海涛诉称：被告高敏、李欣、赖玲玲为被告高强担保三次在原告处借款10000元至今未还，因此，要求被告高强偿还借款100000元，要求被告高敏、李欣、赖玲玲承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告高强、高敏、李欣、赖玲玲未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日，被告李欣为被告高强担保在二原告处借款20000元，为二原告出具借据一枚；2015年8月14日，被告高强在二原告处借款80000元，为二原告出具借据二枚，其中50000元借款由被告高敏担保，30000元借款由被告李欣、赖玲玲担保，上述借款至今未还。上述事实有二原告提交的借据三枚予以证明。
本院认为：二原告与被告高强之间债权债务关系明确，被告高强在二原告处借款未还，应当承担偿还责任。被告高敏、李欣、赖玲玲分别为被告高强的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当分别对其所担保的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高强偿还原告吕志远、陈海涛借款100000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告高敏对2015年8月14日50000元借款承担连带偿还责任，被告李欣对2015年7月5日20000元借款和2015年8月14日30000元借款承担连带偿还责任，被告赖玲玲对2015年8月14日30000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高强、高敏、李欣、赖玲玲承担，邮寄送达费120元，原告吕志远、陈海涛承担40元，被告高强、高敏、李欣、赖玲玲承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月二十九日
书记员 ： 王 贺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更30号
罪犯董瑞全。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年11月2日作出（2010）四刑初字第236号刑事判决，以被告人董瑞全犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月8日起，至2020年1月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董瑞全准予减刑一年，其刑期变更为自2010年1月8日起，至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更30号罪犯董瑞全。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2010年11月2日作出（2010）四刑初字第236号刑事判决，以被告人董瑞全犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月8日起，至2020年1月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董瑞全准予减刑一年，其刑期变更为自2010年1月8日起，至2019年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第121号
原告：浙江五星自动化仪表有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路8号。
法定代表人：蓝祖清，执行董事。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江国光生化股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区春城路6号。
法定代表人：周敏霞，董事长。
本院在审理原告浙江五星自动化仪表有限公司诉被告浙江国光生化股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以原、被告庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国光生化股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江五星自动化仪表有限公司撤回对被告浙江国光生化股份有限公司的起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告浙江五星自动化仪表有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第472号
原告：杭州安心出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区后市街121号二楼。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：李宪勇，在杭州安心出租汽车有限公司工作。
被告：林镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
负责人：金在明。
本院在审理原告杭州安心出租汽车有限公司诉被告林镇、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月二十四日
书记员 童晓雷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00081号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告人朱某。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘明然、贾曦，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某、朱某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察院吕淑媛出庭支持公诉，被告人刘某、朱某及辩护人李学林、刘明然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、朱某于2013年10月26日至11月5日间，互相勾结，乘上夜班之机盗窃作案4次，盗窃襄阳某化工集团有限公司车间内的电缆线36米，共计价值7812元。两被告人具体犯罪事实如下：
2013年10月26日，刘某在上夜班时与朱某商议盗窃公司电缆线。由朱某�风，刘某用钢锯锯断8米电缆线后，二人一起剥掉橡胶皮，用袋子装好，下夜班后放到朱某家，三天后，刘某到樊城旭东路回收店销赃，获赃款约1200元，二人均分。
2013年10月27日晚二被告人上夜班时，由朱某放风，刘某锯断电缆线约10米，二人一起剥掉橡胶皮，下夜班后放到朱某家，后刘某到樊城旭东路回收店销赃，获赃款约1400元，二人均分。
2013年11月4日晚二被告人上夜班时，由朱某放风，刘某锯断电缆线约8米，二人一起剥掉橡胶皮，下夜班后放到朱某家，后刘某到樊城旭东路回收店销赃，获赃款约1200元，二人均分。
2013年11月5日凌晨二被告人上夜班时，由朱某放风，刘某锯断电缆线约10米，二人一起剥掉橡胶皮，下夜班后放到朱某家，后刘某到樊城旭东路回收店销赃，获赃款约1400元，二人均分。
上述事实，被告人刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且�襄阳某化工集团有限公司报案材料，到案情况说明，证人张某、周某的证言，周某的辨认笔录，作案工具、作案现场指认照片，价格鉴证结论书，襄阳某化工集团有限公司出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人多次盗窃，且采取破坏性手段造成单位财物损毁，均应从重处罚。二被告人仅因形迹可疑接受公安机关调查时，即主动交代了自己的犯罪事实，应视为有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人朱某主动退赃，并已取得被害人谅解，依法可从轻处罚，量刑时可酌情予以考量。二被告人辩护人提出二被告人系自首，系初犯、偶犯，被告人朱某主动退赃，取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人刘某、朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2013年11月13日起至2014年9月12日止；被告人朱某的刑期自2013年11月13日起至2014年7月12日止。二被告人各自所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一四年五月五日
书记员 李明杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23572号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址山东省曹县。
委托代理人王彪，广东深田律师事务所律师。
委托代理人李银杏，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市朋友商家实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花路139—1号。
法定代表人陈丽娟。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
上列原告王通诉被告深圳市朋友商家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王通因被告深圳市朋友商家实业有限公司销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款5000元，并支付原告价款十倍赔偿金50000元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告销售无中文标签的食品证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王通的诉讼请求。
本案案件受理费588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1181号
原告黄晓娟，女。
被告肖晓玲，女。
被告刘波，男。
被告肖晓红，女。
原告黄晓娟诉被告肖晓玲、刘波、肖晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓娟、被告刘波到庭参加诉讼，被告肖晓玲、肖晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日被告肖晓玲、刘波以需要资金周转为由向原告借了170000元，并向原告出具一份“借条”，由被告肖晓红作为借款的担保人。同时原、被告还约定本借款的利息为0.025元，只要原告需要收回该借款时，被告就应当及时归还本、息。2015年7月1日，原告要求被告还本金，被告以各种理由拒绝归还，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款170000元。2、二被告从2015年7月1日起按0.025元利息计算至还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告肖晓玲、刘波承担。
原告提交的证据有：
1号证据：借条一张。拟证明被告在原告处借款170000元是事实。
被告辩称：2014年4月30日从原告处借170000元是事实，但借款时原告提前就按每月2分5的利率扣除了第一个月的利息。希望原告能缓和一段时间。
三被告未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告肖晓玲、刘波因需要资金周转，通过被告肖晓玲的姐姐即本案被告肖晓红作为担保人，从肖晓红的同事即本案原告黄晓娟手里借款170000元，被告肖晓玲、刘波作为共同借款人在借条上签字捺印，被告肖晓红在担保人位置签字捺印，未约定还款日期。双方口头约定由被告肖晓玲、刘波按照每月2分5（2.5%）的利率按月结算利息，借款时，原告预先扣除了第一个月的利息4250元，实际支付给被告165750元（现金支付）。直到2015年7月份，原告未收到被告当月的利息，遂找到被告肖晓玲、刘波，要求结算利息并归还本金，二被告均以各种理由推脱拖延，原告遂于2015年11月9日诉至本院，要求被告归还本金及其利息。
另查明，被告晓肖玲、刘波原系夫妻关系，二人于2010年1月22在本县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭一致陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖晓玲、刘波共同向原告黄晓娟借款，并写下金额为170000元的借条一张，但借款时，原告预先扣除了第一个月的利息4250元，实际支付给被告165750元，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，借款本金应为165750元。双方的借贷事实清楚，构成了民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，被告肖晓红作为担保人与原告在借条上未约定担保方式和期限范围，应按照连带责任承担担保责任。故原告黄晓娟要求被告肖晓玲、刘波、肖晓红归还借款的诉讼请求，本院予以支持，三被告应连带归还原告借款165750元。原告主张从2015年7月1日起按照每月2.5%的利率计算利息至还清本息之日，本院认为，虽然双方并未在借条上写明利息，但被告对约定利息一事表示认可，被告之前一直在按约定支付原告利息，现原告主张被告支付从2015年7月1日起的利息应属合理，本院予以支持，但原告要求的2.5%月利率过高，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告应该按照24%的年利率支付给原告从2015年7月1日起直至还清本金之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓玲、刘波、肖晓红于本判决生效后十日内连带偿还原告黄晓娟借款本金165750元。并按24%的年利率支付从2015年7月1日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告肖晓玲、刘波、肖晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冉飞艳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1230号之二
申请执行人文成县人民法院。
被执行人高池多，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人高池多因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0328刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人高池多应缴纳罚金28000元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等；2017年8月21日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询，并到被执行人所在村居进行调查。2017年10月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
2017年11月22日查封了被执行人高池多所有的坐落于浙江省文成县玉壶镇壶山路177号房产的产权，案外人陈孟全提出执行异议，经审查，本院于2017年12月11日裁定中止对坐落于文成县玉壶镇壶山路177号房屋的执行（查封）。
目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1230号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 世 平
二〇一八年一月四日
代书记员 �吴方杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执963号
申请执行人周晓，男，1972年3月19日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。
被执行人徐水芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住江山市。
周晓与周晓红、徐水芬民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0881民初3763号民事判决书已经发生法律效力。权利人周晓于2017年4月13日向本院申请执行，要求义务人周晓红、徐水芬归还借款本金20万元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周晓红、徐水芬名下银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人周晓红名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但下落不明，无法实际扣押变现。被执行人周晓红名下位于江山市××××室房产本院另案已查封，因设定抵押，暂不便处置。被执行人徐水芬名下无商品房的登记信息，其名下车牌号为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但两车下落不明，无法实际扣押变现。被执行人被执行人周晓红、徐水芬现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周晓红、徐水芬纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人周晓。申请执行人周晓对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海林
审判员 徐善法
审判员 邱 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执963号申请执行人周晓，男，1972年3月19日出生，汉族，住江山市区。被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。被执行人徐水芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住江山市。周晓与周晓红、徐水芬民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0881民初3763号民事判决书已经发生法律效力。权利人周晓于2017年4月13日向本院申请执行，要求义务人周晓红、徐水芬归还借款本金20万元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周晓红、徐水芬名下银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人周晓红名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但下落不明，无法实际扣押变现。被执行人周晓红名下位于江山市××××室房产本院另案已查封，因设定抵押，暂不便处置。被执行人徐水芬名下无商品房的登记信息，其名下车牌号为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但两车下落不明，无法实际扣押变现。被执行人被执行人周晓红、徐水芬现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周晓红、徐水芬纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人周晓。申请执行人周晓对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海林审判员  徐善法审判员  邱 强二〇一七年十月二十三日书记员  朱 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执819号
本院在执行申请执行人栾新中与被执行人吴维嘉追偿权纠纷一案中查明，被执行人吴维嘉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴维嘉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4618号
原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖路工业区。
法定代表人：李德才，该公司董事长。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：安庆兰亭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜园路。
法定代表人：董小明。
原告广州市高姿化妆品有限公司（以下简称高姿公司）诉被告安庆兰亭商贸有限公司（以下简称兰亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高姿公司的委托代理人覃晓茵到庭参加诉讼，被告兰亭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
高姿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款30141.2元及利息（利息以30141.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的经销商，并向原告购货。经原、被告双方结算，截至2014年4月30日止，被告因向原告购货共拖欠原告合计30141.20元。对此，原告已传真对账单给被告，被告对该对账单并未提出无异议。根据原被告双方签订的《亮莊终端系列产品经销合同书》，原告给予了被告3万元的授信额度，被告应在合同期满前一个月（即2014年12月前）付清全部货款。但截至合同期满，被告仍拖欠原告30141.2元。
原告认为，被告作为经销商向原告购货，应当切实履行付款的义务。既然被告对对账单的数额并无异议，应当及时向原告支付货款。被告至今仍未支付货款，已构成违约并造成原告的经济损失。为维护合法权益，原告唯有据具状起诉，请求人民法院依法判决。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2013年12月14日，高姿公司作为甲方（供货方）与兰亭公司作为乙方（经销商）签订《亮莊终端系列产品经销合同书》，合同约定的内容包括：甲方授权乙方为亮莊终端水润系列产品的经销商，具体经销范围为安庆所辖的行政区划范围内的区域；乙方负责在该区域从事甲方的“亮莊”终端水润系列产品在卖场、超市、百货店的销售。首批回款100000元，甲方暂借给乙方30000元货物作为授信额度，在该合同期满前一个月归还甲方再续谈来年合同与支持。该合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。
2014年1月，高姿公司通过物流方式向兰亭公司提供货物，货物价值为130042.8元；2014年4月，高姿公司通过物流方式向兰亭公司提供货物，货物价值为20098.4元，以上共提供货物价值150141.2元。
2014年1月15日，兰亭公司向高姿公司支付货款100000元；2014年4月8日，兰亭公司向高姿公司支付货款20000元。以上共付款120000元，其余货款均未支付。高姿公司因而诉至法院成讼。
本院认为，高姿公司与兰亭公司签订的《亮莊终端系列产品经销合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对各方当事人均具有约束力。
根据上述供货和付款情况，兰亭公司仍欠兰亭公司货款150141.2元-120000元=30141.2元。兰亭公司收货后无正当理由不支付上述货款，应当继续向高姿公司支付货款30141.2元，并承担其他违约责任。
根据上述《亮莊终端系列产品经销合同书》，高姿公司暂借给兰亭公司30000元货物作为授信额度，在该合同期满前一个月归还高姿公司再续谈来年合同与支持。该合同有效期至2014年12月31日止，故兰亭公司应当于2014年11月30日前付清全部货款，兰亭公司未能依约付款，高姿公司要求兰亭公司支付自2014年12月1日起计算的利息，是对其损失的合理弥补，本院予以准照。
综上所述，对高姿公司的诉讼请求，本院予以支持。兰亭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆兰亭商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高姿化妆品有限公司支付货款30141.2元，并支付利息（利息的计算方式：以30141.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计算至付清货款日止）。
案件受理费554元，由被告安庆兰亭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01718号
原告卢进忠，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，农民。
原告卢进忠与被告肖发文合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢进忠的委托代理人张珍辉到庭参加诉讼，被告肖发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢进忠诉称，被告肖发文系煤炭业主，需要煤炭准运证运煤，因与原告有煤炭买卖关系，原告购买有该准运证，而给被告肖发文提供有价的煤炭准运证，2014年8月7日，经双方结算，被告应给付原告煤炭准运证价款230000元，由于被告当时缺乏资金给付，自愿以向原告借款230000元，按月利率2﹪给付利息，并出具借条的债务转化方式承担责任。后原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金230000元，按约定月利率2﹪给付利息至偿清时止，诉讼费用由被告负担。
被告肖发文未作答辩。
经审理查明，被告肖发文需要煤炭准运证运煤，因与原告有煤炭买卖关系，原告购买有该准运证，而给被告肖发文提供有价的煤炭准运证，2014年8月7日，经双方结算，被告应给付原告煤炭准运证价款230000元，由于被告当时缺乏资金给付，自愿以向原告借款230000元，按月利率2﹪给付利息，并出具借条方式承担责任。后原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金230000元，按约定月利率2﹪给付利息至偿清时止，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份在卷作证，由于被告肖发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告肖发文于2014年8月7日给原告卢进忠出具借款金额为230000元的借条一张，有被告肖发文的亲笔签名，足以证明原告与被告之间对前期资金往来进行清算后，被告仍欠原告款项230000元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。因该案的基础法律关系属于垫付煤炭准运证的价款而形成的合同关系，不属于民间借贷性质，以一般合同纠纷定性处理更为妥当。由于被告肖发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故原告要求被告肖发文偿还债务230000元及相应资金占用损失并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖发文于本判决生效后十日内偿还原告卢进忠债务230000元，并从2014年8月7日起至偿清之日止按月利率2﹪承担资金占用损失（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告肖发文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 宇
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00219号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地巫溪县某街道某街，住巫溪县某街道某社区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审，11月21日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日8时许，被告人黄某某驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的重型自卸货车，从巫溪县长途汽车站方向沿滨河北路往某小区行驶。当黄某某驾车行驶至滨河北路2KM太平路口时，遇颜某甲驾驶二轮自行车在前方行驶，因黄某某驾驶机动车右转弯时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝F＊＊＊**重型自卸货车前保险杆右下部与自行车尾部相撞，颜某甲在被渝F＊＊＊**重型自卸货车往前推挤过程中被该车右前轮碾压，造成颜某甲当场死亡的道路交通事故。经公安机关认定，黄某某承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某在事故发生后即拨打110电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，黄某某赔偿了被害人颜某甲近亲属的部分经济损失，颜某甲的近亲属对黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、血液提取笔录、受理鉴定回执单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、提取笔录、领据、收条、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、证明、户籍信息，证人张某甲、金某某、颜某乙、张某乙的证言，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、非机动车技术鉴定、车速鉴定意见书、乙醇检验报告、DNA检验报告、道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控黄某某的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于黄某某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙小媚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第25号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路。
负责人：黄永礼，副总经理。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：广西汇航物流有限公司，住所地钦州市世纪新城。
法定代表人：黄家新，经理。
申诉人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被申诉人广西汇航物流有限公司保险合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2013年3月15日作出的（2013）钦民二终字第5号民事判决，已经发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司不服，向检察机关申诉。2014年2月21日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）11号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 文 东
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海涓