wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1503号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]198号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]198号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工陈群好开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2015年6月的住房公积金9630元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]198号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈群好的住房公积金9630元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]198号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工陈群好的住房公积金9630元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]198号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]198号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司柄翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7256号
罪犯张成伍，男，汉族，小学文化，1972年7月17日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑二初字第0175号刑事判决，以被告人张成伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年10月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11103号刑事裁定，对罪犯张成伍减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张成伍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张成伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成伍减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1346号
原告刘某某，女。
被告闫某某，男。
被告于某某，女。
二被告委托代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
原告刘某某诉被告闫某某、于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年9月8日公开进行审理。原告刘某某、被告于某某、被告于某某与被告闫某某的委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年9月15日16时，原告刘某某与被告闫某某在阜新市细河区，因付钱一事发生口角，闫某某动手打原告头部，闫某某妻子于某某赶到后，也动手打原告，致原告头部外伤、左肩关节软组织挫伤。公安机关给予二被告行政拘留3日的处罚。本次事故造成原告经济损失合计8454.08元，包括医疗费3362.60元、误工费2598.48元、护理费766.5元、交通费270元、住院伙食补助费1350元、复印费5.5元、施救费101元。为维护原�合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失8454.08元，并承担诉讼费用。
被告闫某某、于某某辩称，1、原告刘某某在事件起因上存在过错，且与被告闫某某相互厮打，应自行承担部分责任；2、原告提供的住院病案仅记载治疗1天，其余26天属过度医疗，此期间产生的损失，二被告不同意赔偿。
经审理查明，原告刘某某曾在阜新市细河区加油站从事加油员工作，被告闫某某系出租车司机，与被告于某某系夫妻关系。2015年9月15日16时许，闫某某驾驶出租车到原告工作的加油站加气，付完钱后，闫某某发现自己手中有一张旧一元纸币，便让原告为其兑换，原告没有同意。闫某某就让原告将自己已付的两张一元纸币退回，答应重新付一张五元纸币。原告退回后，闫某某却将退回的一张一元纸币连同自己手中旧的一元纸币一起扔在原告身上，二人为此发生争执。闫某某一手抓原告头发，一手打原告头部。随后，二人被在场的工作人员张艳宇、许章雄等人拉开。随即闫某某给于某某打电话称自己被人挠伤。大约20分钟后，被告于某某赶到现场，动手打原告肩部，致原告倒地。
原告于当日被阜新市紧急医疗救援中心送往阜新市中心医院治疗，支出救援费101元。原告之伤情经阜新市中心医院诊断为：头部外伤，左肩关节软组织挫伤，住院治疗7天，支出医疗费2786.6元，住院期间二级护理7天，由其丈夫冯涛护理，冯涛系农村居民。原告因此事故支出复印住院病案费用5.5元。
另查明，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入为11191元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为35128元/年。
2015年9月28日，阜新市公安局细河公安分局分别给予�告闫某某、于某某行政拘留3日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告刘某某提供的阜新市中心医院出具的诊断书、住院病案、费用清单、医疗费收据、复印费收据，阜新市紧急医疗救援中心出具的医疗凭证，护理人冯涛的身份证，本院调取自阜新市公安局细河公安分局的受案登记表以及该局询问原、被告及证人张艳宇、许章雄笔录等证据在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，应依法承担侵权责任。被告闫某某在原告不同意为其兑换纸币的情况下，态度强硬地将两张一元纸币扔在原告身上，导致双方发生争执，争执中又动手将原告打伤，于某某接到闫某某的电话，赶到后也动手打伤原告，二被告在此起事件中具有过错，对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。但原告住院病案医嘱单记载，自2016年9月21日已停止治疗，此后产生的费用属扩大支出，原告应自行承担。关于原告的医疗费，扣除18天产生的相应费用，确定为2786.6元；关于误工费，因原告从事服务行业，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业平均工资，即每天96.24元的标准计算，确定为673.68元（96.24元/天×7天）；关于护理费，护理人冯涛系农村居民，原告要求按照每天30.66元计算符合法律规定，根据护理人数、护理期限，确定为214.62元（30.66元/天×7天）；关于住院伙食补助费，参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，确定为350元（50元/天×7天）；关于交通费，因原告未提供费用支出的票据，考虑其却有支出，酌情按每天10元标准计算，确定为70元（10元/天×7天）。�于复印费、施救费，依收据分别确定为5.5元、101元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、被告于某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘某某医疗费2786.6元、误工费673.68元、护理费214.62元、住院伙食补助费350元、交通费70元、复印费5.5元、施救费101元，合计4201元。
二、被告闫某某、被告于某某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告闫某某、被告于某某共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一六年九月十八日
书记员 李盟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5677号
上诉人（一审原告）刘淑华，女，1947年6月29日出生。
委托代理人戎权环，女，1946年3月1日出生，住北京市东城�。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人刘淑华因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘淑华不服国家保密局于2016年4月29日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向刘淑华公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）�二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，刘淑华所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故刘淑华的申请不属于政府信息公开条例的调�范畴，刘淑华的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了刘淑华的起诉。
刘淑华不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年2月10日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年4月29日才寄出给上诉人被诉答复，拖延给上诉人的答复时间长达2个月，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，刘淑华向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故刘淑华提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回刘淑华的起诉正确，本院应予维持。
综上，刘淑华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6646号
原告：陈巍，男，1975年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周剑虹，男，1971年12月2日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告陈巍为与被告周剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巍到庭参加诉讼，被告周剑虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈巍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年4月6日，被告称其母亲住院急需医疗费，向原告借款20000元，原告于当日通过中国建设银行转账支付给被告。自2016年10月开始，因原告家庭也需用钱，遂向被告电话及微信多次催讨，被告以各种理由拖延至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周剑虹未作答辩。
以上事实由原告提供的中国建设银行账户交易明细和微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告银行交易记录及其提交的微信聊天记录，可以确认被告向原告借款20000元的事实。双方虽未约定借款期限，但原告已多次催讨并给予被告合理的还款期限，但被告至今仍未归还，故原告现要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告周剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑虹于本判决生效后五日内返还陈巍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告周剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王锡军
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6646号原告：陈巍，男，1975年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：周剑虹，男，1971年12月2日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。原告陈巍为与被告周剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巍到庭参加诉讼，被告周剑虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈巍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年4月6日，被告称其母亲住院急需医疗费，向原告借款20000元，原告于当日通过中国建设银行转账支付给被告。自2016年10月开始，因原告家庭也需用钱，遂向被告电话及微信多次催讨，被告以各种理由拖延至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周剑虹未作答辩。以上事实由原告提供的中国建设银行账户交易明细和微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告银行交易记录及其提交的微信聊天记录，可以确认被告向原告借款20000元的事实。双方虽未约定借款期限，但原告已多次催讨并给予被告合理的还款期限，但被告至今仍未归还，故原告现要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告周剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑虹于本判决生效后五日内返还陈巍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告周剑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  王宝国人民陪审员  王锡军二〇一七年十二月十三日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第847号
原告：徐勇，
州市柯城区航埠镇何双蓬村其龙山关015号。身份证号码：330
821198609156514。
委托代理人：陈斌。
被告：永康市居美乐日用品厂。
济开发区华夏路398号。
负责人：胡拥军。
原告徐勇与被告永康市居美乐日用品厂买卖合同纠纷一案
，本院于2011年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 应志标独任审判，于2011年6月3日公开开庭进行了审理
。原告徐勇及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告永康市居
美乐日用品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：2010年11月份以来，应被告要求，原告
持续为其提供塑料，截止2011年4月2日，原、被告经结算，被
告尚欠原告货款39202.50元。为此，被告出具结算清单一份。
嗣后，经原告多次催款，被告至今分文未付。为此，请求判令
被告支付原告货款39202.50元及支付逾期利息损失（从起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还款之日止）。
原告徐勇为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市居美乐日用品厂的工商登记材料，用以证明
被告永康市居美乐日用品厂的主体适格及胡拥军系被告负责人
。
2、被告永康市居美乐日用品厂于2011年4月2日出具的并由
被告永康市居美乐日用品厂盖章确认的“结算清单”原件一份
，用以证明被告永康市居美乐日用品厂尚欠原告货款39202.50
元的事实。
被告永康市居美乐日用品厂未作答辩，亦未向本院提供相
关证据。
本院的认证意见为：被告永康市居美乐日用品厂经本院合
法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和质证权利
。经审查，原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记材料
、结算清单等证据材料均符合有效民事证据的形式要件，内容
能够佐证原告的主张，故对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月份以来，被告向
原告购买塑料，截止2011年4月2日，原、被告经结算，被告尚
欠原告货款39202.50元。为此，被告出具结算清单一份。该货
款被告至今未付。
本院认为，原告徐勇与被告永康市居美乐日用品厂之间
的塑料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反
法律的强制性规定，依法确认有效。被告永康市居美乐日用品
厂尚欠原告徐勇货款39202.50元的事实有永康市居美乐日用品厂盖章确认的结算清单原件予以证实。被告向原告购买货物后
理应支付货款，现被告未有支付货款，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市居
美乐日用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告永康市居美乐日用品厂给付原告徐勇货款39202.50
元并赔偿逾期付款损失（损失自2011年4月29日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款
限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告永康市居美乐日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员应志标
二０一一年六月八日
代书记员陈珩俐
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第308号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：贾秋林，男，汉族。
原告图们市恒昊房地产开发有限公�（以下简称恒昊房地产公司）诉被告贾秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告恒昊房地产公司委托代理人张贤锋、邰鸿君到庭参加诉讼。被告贾秋林经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由未到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原告恒昊房地产公司诉称，被告贾秋林所住的恒昊家园小区1-5-601，面积为76.69m2，现欠2013年度的物业管理费368.10元未交。原告曾多次派物业管理员催要，但被告仍以种种理由拒不交付。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》第67条的有关规定，诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠的物业管理费368.10元，并承担本案诉讼费用。
被告贾秋林未答辩。
在诉讼中，为证明原告主张的事实和理由，原告恒昊物业公司向本院提供的证据有：
1、企业法�营业执照复印件一份；2、物业服务企业资质证书复印件一份；3、收费许可证复印件一份；4、物业管理服务合同复印件一份。
被告贾秋林未质证。
被告贾秋林未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
被告贾秋林是恒昊家园小区1号楼5单元601室的业主。2013年3月29日，恒昊家园小区业主委员会同原告恒昊房地产公司签订《物业管理服务合同》，其中约定，委托期限为2012年1月1日至2014年12月31日，住宅物业管理服务费每月每平方米0.40元。被告贾秋林在2013年未缴纳物业管理服务费，至2013年底共拖欠368.10元。
另查，1、图们市工商行政管理局于2010年11月5日向原告恒昊房地产公司核发了《企业法人营业执照》；2、图们市价监局于2013�4月向原告恒昊房地产公司核发了文号为吉发改收管联字（2004）982号收费许可证，核定恒昊家园小区住宅物业管理费为每月每平方米0.40元；3、图们市房产管理中心于2013年10月1日向原告恒昊房地产公司核发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。
本院认为，被告所在的小区业主委员会代表该小区全体业主与原告恒昊物业公司签订的《物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的合同。被告贾秋林作为该小区业主应受物业管理服务合同的约束，其在接受了原告提供的服务后，应履行按时交纳物业服务费的义务，现被告至今未履行其行为已构成违约。被告贾秋林在收到起诉状副本及法院的开庭传票后，无正当理由不出庭，是对自己诉讼权利的放弃，且被告未在法定期间向本院提交答辩状和证据。故对原告的诉讼请求予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秋林于本判决发生法律效力之日立即向原告图们市恒昊房地产开发有限公司支付2013年度物业管理费368.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林志刚
代理审判员 闫月明
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月六日
书 记 员 李围围
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初457号
原告岳某某，女，1988年出生，汉族，住平定县。
委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。
被告薛某，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵某某，女，1966年出生，汉族，住址同被告薛某。
委托代理人王富强，男，1985年出生，汉族，住平定县。
原告岳某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人苗素萍、被告薛某及其委托代理人赵某某、王富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告系同学关系，自由恋爱一年，于2011年4月27日结婚，共同生育一子薛某某。婚后双方因脾气、性格不合，为家庭琐事经常生气、吵架，从2014年12月分居至今。孩子出生后一直由原告和原告父母抚养，被告不尽做丈夫和父亲的义务，夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养孩子。
被告薛某辩称，原告所诉的有些情况与事实不符，婚后夫妻感情尚好，自孩子出生后，原告经常回娘家，致使被告与孩子接触时间少，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱一年，于2011年4月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育一子薛某某（2011年8月17日出生）。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，为家庭琐事和经济问题经常生气、吵架，但尚能互相谅解。2016年4月5日原告提起诉讼，要求离婚，并要求抚养孩子；被告表示双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后夫妻感情尚好，又有孩子，现虽因家庭琐事和经济问题发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相信任，相互谅解。抚养、教育孩子是父母不可推卸的责任，父母的陪伴是对孩子最好的教育，原、被告的婚生子薛某某尚年幼，父爱和母爱对孩子同等重要且缺一不可，被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 李建乐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1887号
上诉人（原审原告）：李先超，住址：四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉公路管理所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路***号。
法定代表人：朱现峰，该所所长。
上诉人因与被上诉人健康权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1663号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李先超未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李先超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初115号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日变更强制措施为取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人江某某驾驶晋DXXX**大众牌轿车，沿襄垣县府前南路由南向北行驶至开元东街十字口路段时，与白某某驾驶的晋DXX**江铃牌货车碰撞，致使白某某的车辆又追尾陈某驾驶的晋DC10**富康牌轿车，造成白某某、孔某某、李某某受伤，三车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：江某某的血液中乙醇含量225.7354mg／100ml；经甲基安非他明检测：江某某的尿液呈阴性；经交通事故书认定：江某某承担本次事故的全部责任；白某某、陈某、孔某某、李某某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人江某某有血液酒精含量达200mg／100ml以上、积极赔偿被害人经济损失、认罪态度好的量刑情节和量刑建议。
被告人江某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月16日20时许，被告人江某某驾驶晋DXXX**“大众”牌小型轿车，沿襄垣县府前南路由南向北行驶至开元东街十字口路段时，将正在等左转车道交通信号绿灯的白某某驾驶的晋DXX**“江铃”牌轻型普通货车碰撞，致使白某某的车辆又追尾陈某驾驶的晋DC10**“富康”牌小型轿车，造成白某某、孔某某、李某某受伤，三车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：江某某的血液中乙醇含量225.7354mg／100ml；经甲基安非他明检测：江某某的尿液呈阴性；经道路交通事故认定书认定：江某某承担本次事故的全部责任；白某某、陈某、孔某某、李某某无责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、江某某驾驶证复印件及驾驶证查询信息、晋DXXX**号车辆行驶证复印件及车辆查询信息、陈某机动车驾驶证复印件及驾驶证查询信息、晋DC10**行驶证及车辆查询信息、白某某驾驶证复印件及驾驶证查询信息、晋DXX**号车辆行驶证及车辆查询信息、当事人身份证明材料、常住人口信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、交通事故赔偿协议书、申请书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证，被害人白某某、孔某某、李某某的陈述，证人陈某的证言，山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、山西省司法厅关于山西省襄垣司法鉴定中心延续登记的决定、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生致三人受伤、三车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。本案中，被告人江某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人江某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从被告人江某某被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢197号
申请执行人：伍春珍，女，生于1954年9月10日，汉族，住四川省雷波县。
申请执行人：梁志君，女，生于1989年5月21日，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：黄斗训，男，生于1953年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：郑淑兰，女，生于1955年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第169号民事判决书，受理伍春珍、梁志君申请执行黄斗训、郑淑兰民间借贷任纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人借款56313元，负担执行费500元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄斗训向申请执行人履行借款5935元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月三十日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢197号申请执行人：伍春珍，女，生于1954年9月10日，汉族，住四川省雷波县。申请执行人：梁志君，女，生于1989年5月21日，汉族，住四川省雷波县。被执行人：黄斗训，男，生于1953年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：郑淑兰，女，生于1955年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第169号民事判决书，受理伍春珍、梁志君申请执行黄斗训、郑淑兰民间借贷任纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人借款56313元，负担执行费500元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄斗训向申请执行人履行借款5935元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月三十日书记员  孙洪杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1034号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2015年1月5日被瑞刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人王某。因本案，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，被告人王某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人肖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月的一天，被告人肖某窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处后朱村老人公寓朱某的仓库，窃取2袋宁波产0013型ABS塑料粒子原材料，后以每袋170元的价格销赃给被告人王某，获得赃款340元。之后，被告人王某又以每袋200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币750元。
同年11月份的一天，被告人肖某又窜至该仓库，窃取9袋宁波产0013型ABS塑料粒子原材料，后以每袋170元的价格销赃给被告人王某，获得赃款1440元。之后，被告人王某又以每袋200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3375元。
12月31日晚，被告人肖某、王某又驱车至该仓库。被告人肖某用事先准备好的钥匙打开仓库门后，二人一起进入仓库窃取38袋宁波产0013型ABS塑料粒子原材料、4袋内蒙产0013型ABS塑料粒子原材料、4袋�国产750型ABS塑料粒子原材料。之后，被告人王某以每袋200元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值共计人民币15455元。
案发后，二被告人与被害人朱某达成调解协议，赔偿其损失计人民币20600元。
上述事实，被告人肖某、王某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，调解协议书，收据，关于自愿放弃追究肖某、王某法律责任的报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人肖某、王某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法�可从轻处罚。两被告人已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日�缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 蔡瑞丹
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年七月三日
（代）书记员 陈 丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初600号
原告：周某，女，生于1974年7月29日，汉族，农民。
被告：朱某，男，生于1970年9月29日，汉族，农民。公民身份号码不详。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
经审查，本院认为：原告周某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告周某负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7871号
罪犯梁有全，男，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月24日作出（2014）穗番法刑初字第1368号刑事判决，以被告人梁有全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁有全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁有全在本次考核期间（2014年11月10日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁有全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁有全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告李振洪，男，1970年8月3日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李振洪金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月8日向本院提出撤回对被告李振洪的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告李振洪的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）长中法委赔字第00002号
赔偿请求人湖南省前辉建筑装饰工程总公司（于2002年2月7日被吊销）
原法定代表人曹德辉，总经理。
委托代理人何元宏
赔偿义务机关长沙市开福区人民法院，住所地长沙市开福区芙蓉北路金霞段12号。
法定代表人耿明生，院长。
委托代理人艾文博、刘罗波，该单位工作人员。
赔偿请求人湖南省前辉建筑装饰工程总公司不服赔偿义务机关长沙市开福区人民法院（2015）开法赔字第00001号不予赔偿决定，以长沙市开福区人民法院因违法执行给其造成直接损失1102.3966万元；间接损失150万元，应予赔偿为由，于2015年3月4日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
长沙市开福区人民法院认为，1998年10月，根据债权人湖南省前辉建筑装饰工程总公司的执行申请，对债务人湖南惠普物业发展有限公司的七套房屋进行评估、拍卖，对另一套房屋经评估后交债权人以抵偿债务，本案执行行为合法。涉案七套房屋的拍卖价格，与湖南省高级人民法院（1997）湘高法执字第30-1号民事裁定书确认债权人与债务人协商的房屋抵债价格，无法律上的关联。评估、拍卖本院依法委托具备资质的第三方独立完成。2000年12月6日，在无债务人其他可供执行的财产线索，并经债权人同意的情形下，本院作出（1997）开民初字第938号民事裁定，决定本案中止执行。本院的执行行为无过错，不应承担国家赔偿责任。
本院赔偿委员会查明，1998年6月5日，长沙市开福区人民法院作出[1997]开民初字第938号民事判决，确认湖南惠普物业发展有限公司应偿付湖南省前辉建筑装饰工程总公司工程款2045343.82元及利息；偿付垫资建房款1200000元的利息171288元。同年9月29日，湖南省前辉建筑装饰工程总公司申请长沙市开福区人民法院强制执行。长沙市开福区人民法院在执行过程中，委托湖南省房地产价格评估事务所对惠普物业发展有限公司的八套房屋进行评估，委托湖南省新世纪拍卖有限公司对其中七套房屋进行拍卖，另一套房屋经评估后交湖南惠普物业发展有限公司抵偿债务。2000年12月6日，在无惠普物业发展有限公司其他可供执行的财产线索，并经湖南省前辉建筑装饰工程总公司同意的情形下，长沙市开福区人民法院作出（1997）开民初字第938号民事裁定，决定该案中止执行。2014年12月29日，湖南惠普物业发展有限公司向长沙市开福区人民法院提出赔偿申请，长沙市开福区人民法院于2015年2月10日作出（2015）开法赔字第00001号《赔偿决定书》，决定不予赔偿。
本院赔偿委员会认为，长沙市开福区人民法院将债务人湖南惠普物业发展有限公司的房屋委托拍卖变现后，于2000年12月6日作出（1997）开民初字第938号民事裁定，决定该案中止执行，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”之规定，湖南惠普物业发展有限公司提出赔偿申请时，已超过提出国家赔偿申请的法定时效。并且湖南省前辉建筑装饰工程总公司作为债权人申请强制执行，其对债务人湖南惠普物业发展有限公司的房屋不享有所有权。湖南省前辉建筑装饰工程总公司对长沙市开福区人民法院拍卖他人房屋的行为，无权提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十九条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人湖南省前辉建筑装饰工程总公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第67号
申请执行人纪拉爱，女，1971年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被执行人田晓华，男，1982年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被执行人田国华，男，1985年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被执行人田晓丽，女，1981年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在执行纪拉爱申请执行田晓华、田国华、田晓丽退还股金一案，田晓华、田国华、田晓丽向本院提出再审申请。代县人民法院于2015年5月7日作出（2015）代民再审字第1号民事判决书，撤销代县人民法院（2013）代民初字第65民事判决书中的第二项、第三项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第2款的规定，裁定如下：
终结代县人民法院（2013）代民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年六月三日
书记员 刘向春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1194号
罪犯李凌晨，出生于湖北省京山县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年8月26日作出（2009）温鹿刑初字第1020号刑事判决，以被告人李凌晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2445号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李凌晨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凌晨予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李凌晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凌晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凌晨减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凌晨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1024号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞。
委托代理人：杜玲英。
被告：程丽娜。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告程丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郭 惠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第145号
申请执行人：张先粉
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行张先粉申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）65号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 权相泽
二〇一五年五月五日
书记员 王春堂
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初494号
原告：范俊岭，男，1950年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张西鹏，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省中牟县（电视塔东后院）。
原告范俊岭诉被告张西鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告范俊岭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范俊岭撤诉。
案件受理费25元，由原告范俊岭负担；案件受理费5775元，退还原告范俊岭。
审判员 杨景慧
二〇一八年二月九日
书记员 吕 宁
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第166号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人刘少龙，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘少龙犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人刘少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年4月13日11时许，被告人刘少龙伙同林某某（另案处理）驾驶摩托车窜至诏安县深桥镇双港村附近一小路，看见被害人何某驾驶1辆车牌号为五羊本田摩托车经过该处，即驾车尾随其后并叫喊让其停车，何某连人带车摔倒在地，后拨下摩托车钥匙往双港村方向跑去。被告人刘少龙下车追上何某，左手将何某按住，右手欲抢其摩托车钥匙，并持拳头对其进行殴打，何某紧握住钥匙并呼喊“救命”，后周边群众赶至现场，被告人刘少龙等人见状便驾车逃走，其抢劫摩托车的行为未能得逞。经鉴定，该被抢摩托车价值为人民币5183元。2.2015年4月17日10时许，被告人刘少龙伙同林某某驾驶摩托车窜至诏安县深桥镇“福建嘉达光电有限公司”门口，发现杨某驾驶1辆五羊本田摩托车经过该处，即进行拦截、威胁，被害人杨某发现后便掉头驾驶，后连人带车摔倒在地，被告人刘少龙等人强行将杨某的1辆五羊本田摩托车及放在该摩托车车厢内的金立E3手机1部、人民币200元抢走。经鉴定，该被抢物品价值共计人民币8502元。案发后，上述被抢摩托车被公安机关扣押，并返还被害人杨某。另查明，本院审理期间，被告人刘少龙的家属主动代为退赔被害人杨某其它被抢财物及医疗费等经济损失共计人民币1000元。被告人刘少龙在诏安县看守所羁押期间表现良好。公诉机关以被告人刘少龙具有持凶器抢劫、增加抢劫未遂1次、全部退赃或退赔并取得被害人的谅解及羁押期间表现良好等量刑情节，建议对其在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杨某的陈述，现场勘查、提取及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、被抢摩托车信息及机动车统一销售发票、扣押及发还物品清单、退赔凭证及谅解书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少龙伙同他人以非法占有为目的，以暴力的方法，当场劫取他人财物，其中未遂1次，数额为人民币5183元；既遂1次，数额共计人民币8702元，属共同犯罪，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘少龙的行为构成抢劫罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴或责令退赔，以返还被害人。鉴于被告人刘少龙羁押期间表现良好，其违法所得已全部追缴或退赔，并取得被害人杨某的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出被告人刘少龙具有持凶器抢劫的量刑情节，经查，被告人刘少龙在侦查阶段及庭审中均辩解，其在抢劫中所持的刀具系塑料刀，并装在袋子里。另外，该刀具已被被告人刘少龙丢弃，现无法提取，故公诉机关提出被告人刘少龙具有持凶器抢劫的量刑情节，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2019年12月9日止。）二、被告人刘少龙的违法所得共计人民币8702元，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王廷学代理审判员杨晓萍人民陪审员沈炎明二〇一五年八月二十八日书记员沈楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1783号
原告王永吉，退休干部。
被告李宏志，身份证号
130323197210121911，汉族，抚宁县南戴河旅游集团发展有限公司职工，现住抚宁县南戴河海滨幸福里16栋102号。
被告王健全，抚宁县南戴河旅游集团发展有限公司职工。
原告王永吉与被告李宏志、王健全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永吉、被告李宏志到庭参加了诉讼，被告王健全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏志原系我的司机。2014年6月8日经李宏志介绍，王云龙以承包旅馆资金不足为由从我手借款人民币50000元，约定借款期限至2014年10月8日，被告李宏志、王健全作为该笔借款的保证人。借款到期后，王云龙未按约定偿还，被告李宏志、王健全也未履行保证义务，经我多次催要未果，故起诉请求依法判决被告李宏志、王健全共同偿还欠款。诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，我和王健全是保人。但该王云龙是南戴河外国语学院正式职工，有工资和房产，应先由王云龙偿还，不足的部分由我和王健全共同承担。
被告王健全在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月8日，王云龙从原告王永吉处借款人民币50000元，借款期限自2014年6月8日至2014年10月8日。王云龙为原告出具欠条一份，被告李宏志、王健全作为担保人在欠条中签字。借款到期后，经原告催要，王云龙未偿还欠款，被告李宏志、王健全也未履行保证义务。现原告起诉，要求被告李宏志、王健全共同偿还欠款。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告人李宏志、王健全作为王云龙借款的担保人，在对保证方式没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告人李宏志、王健全在王云龙未偿还原告欠款时，有义务偿还该笔欠款。保证人履行债务后，可以追偿。现原告王永吉诉请被告李宏志、王健全共同偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏志、王健全于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告王永吉欠款人民币50000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宏志、王健全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年十二月三日
代书记员 贲爽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初107号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司，住所
地:广东省惠州市博罗县罗阳镇横坑、翠美园村委会江南。
负责人：廖传强。
委托代理人：苏秀佳、陈甘霖，该公司员工。
被告：陈秀梅，女，1971年4月13日出生，汉族,住博罗县。。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司诉被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林瑞菁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第357号
罪犯陈德勇，男，汉族，1980年11月24日出生于河南省固始县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年9月27日作出（2012）香刑初字第87号刑事判决，认定陈德勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并责令退赔违法所得167247.00元（刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈德勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德勇减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第254号
原告张茂伟，农民。
委托代理人（特别授权）李长华，农民。
委托代理人（特别授权）高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告李延法，农民。
原告张茂伟与被告李延法民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张茂伟的委托代理人李长华、高冉到庭参加诉讼，被告李延法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂伟诉称，农历2003年2月26日，原告借给被告3000元，并约定定期一年，月息一分，后被告为躲避债务，举家外出打工，为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金3000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李延法未作答辩。
经审理本院认定，农历2003年2月26日，即阳历2003年3月28日，被告李延法向原告张茂伟借款3000元，李延法为张茂伟写条一张“今代张茂伟款3000元大写叁仟元正定期壹年月息壹分农历2003年2月26日代款人李延法”。后经原告张茂伟多次催要，但被告李延法一直未偿还欠款，后李延法举家外出打工，原告诉至本院。
为证实自己主张，原告向法庭提交以下证据：书证一借条一份，证实农历2003年2月26日被告李延法向原告张茂伟借款事实。证人张某出庭作证，证实被告李延法去原告张茂伟借款3000元的事实，在场人有其妹妹张学芝及妹夫张茂伟，其妹妹张学芝点钱后递给了李延法，李延法点钱后现场打得借条。
另查明，借款日阳历2012年2月中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.49%。
本院认为，债务应当清偿。原告张茂伟与被告李延法之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定借款已实际交付，借款合同成立并生效。原告张茂伟要求被告李延法偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告张茂伟要求被告李延法支付欠款利息的诉请，本院认为，双方约定了利率，且不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延法偿还原告张茂伟借款本金3000元，并按约定月息一分支付自借款之日阳历2002年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 朱秀丽
人民陪审员 宋 波
二〇一五年七月二日
书 记 员 房智慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更38号
罪犯陈少滨，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)银刑初字第22号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月五天。刑期自2011年5月26日起至2024年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造分子奖励，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯陈少滨予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造分子奖励，自2014年9月至2016年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少滨减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年5月26日起至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第410号
原告井某某，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告井某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人陆芳、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，我与被告经人介绍认识，1987年举行结婚仪式后开始同居生活。婚后生育一子一女牛某甲、牛某乙，均已成年。我与被告婚前接触较少、缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。2008年我与被告开始分居生活，分居之初，我和被告偶尔有联系，自2011年开始，便再无任何联系。我与被告已无任何夫妻感情，且无和好可能，为此诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告牛某某辨称，我与原告自结婚至今近三十年来感情一直很好，生儿育女，共同经营着这个家。原告说自2008年开始分居，没有道理，当时孩子已长大，为了多挣钱，原告在外做生意至今，将家中的钱都投入进去，我在外打工，这并不是分居。儿子结婚、孙子出生，都是我俩共同操办，而且每年都共同回家，春节团聚。我和原告有感情，不然不能走到现在，我不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原告井某某与被告牛某某于1987年农历三月十九日经人介绍相识，同年农历三月二十四日举行结婚仪式后开始共同生活，1988年5月份登记结婚。婚后于1987年12月3日生育儿子牛某甲，现已成家，1990年10月19日生育女儿牛某乙。上述事实有原告身份证、定兴县张家庄派出所户籍证明信以及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告井某某与被告牛某某婚后共同经营家庭并生育子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，且被告希望和好，二人仍有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告提供证人曹某书面证明用以证明分居情况，因证人未出庭作证，且原告不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告井某某的诉讼请求，不准原告井某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年六月六日
书记员 任洪兴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第37号
被告人裘得成，男，1985年5月1日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市。2013年11月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
指定辩护人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人裘得成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吉如河、花拉提起附带民事诉讼一案，于2014年8月5日作出（2014）通刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人裘得成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吉如河、花拉经济损失共计人民币15160元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。在本院复核期间，指定辩护人提出裘得成具有投案自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人裘得成因怀疑女友那某某与被害人斯某某关系暧昧，而与斯某某产生过矛盾。2013年11月19日19时许，斯某某来到裘得成经营的霍林郭勒市滨河路顶剪理发店，给裘得成、那某某送来酒和菜肴时，裘得成拒绝食用，并将一把尖刀藏于身后，要求斯某某和那某某说清其二人关系，斯某某将酒和菜肴扔在地上。裘得成与斯某某发生争吵、厮打，并持尖刀捅刺斯某某腹部、后背数刀，致被害人斯某某双肺及右肺动、静脉、右主支气管、肝脏、脾脏、左肾被刺破，当场大出血死亡，裘得成逃离现场。次日，裘得成潜逃至科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇后到当地公安机关投案自首。
上述事实有报案材料，证人尚某某、那某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录，扣押、提取笔录，被告人裘得成对作案凶器尖刀的辨认笔录，物证检验鉴定，法医学尸体检验鉴定，公安机关出具的投案自首经过材料，被告人裘得成的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人裘得成因怀疑其女友与被害人斯某某关系暧昧，而与斯某某发生争吵、厮打，持尖刀捅刺斯某某胸部等处数刀，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。被告人裘得成的指定辩护人提出裘得成具有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑本案因民间矛盾引发，裘得成具有投案自首等情节，故对其提出从轻处罚的辩护意见不再采纳。通辽市中级人民法院根据被告人裘得成的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人裘得成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宝 永
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第96号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月11日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日凌晨4时许被告人王某某明知是王某甲、李某某（另案处理）盗窃来的公牛，仍以人民币8000元的价格予以收购。经估价，该被盗公牛价值人民币20000元。案发后，该被盗公牛已被公安机关追回并发还了被害人杨某乙。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某乙的陈述，证人王某甲、马某甲、彭某某、马某乙的证言，估价笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在审理中被告人王某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月七日起至二○一四年六月六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗兴有
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1703号
（2017）内0404民初1703号
原告:王某，男，1956年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刁某，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王某与被告刁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2540号
申请执行人陆芹芳。
被执行人陈文海。
原告陆芹芳与被告陈文海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月19日作出（2011）盱民初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈文海于本判决生效三十日内赔偿原告陆芹芳239079元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效三十日内给付原告陆芹芳13500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位239079元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第40号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王X，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林甸县黎明乡。2014年3月4日因涉嫌非法拘禁被林甸县公安局刑事拘留，同年3月18日经林甸县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日由林甸县公安局执行，现羁押于林甸县看守所。
被告人王X涉嫌非法拘禁一案，由林甸县人民检察院于2014年7月11日以林检诉刑诉（2014）34号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年3月1日10时许，被告人王X将被害人程X强行从黑龙江省林甸县林甸镇朱家窑居民兰XX家中抱走，后用其所有的黑色帝豪轿车先后将程X带到林甸县花园镇好来居旅店、花园镇旅店及齐齐哈尔市火车站前的轩悦宾馆内实施非法拘禁，在实施非法拘禁的过程中王X分别采取自残、言语恐吓等方式威胁程X，迫使其不敢反抗。2014年3月3日21时许，程X趁王X不注意之机向公安机关报警，后程X被齐齐哈尔市公安局站前派出所民警在齐齐哈尔市火车站前的轩悦宾馆内解救，王X被当场抓获，到案后王X对非法拘禁程X截止案发前的犯罪事实供认不讳。
以上所控事实有：书证案件来源、抓获经过、接处警登记表、户籍证明；证人陈XX、兰XX、信XX、马XX、李XX、王XX、程XX、张XX等人的证言；被害人程X的陈述；被告人王X的供述与辩解；证人信XX、李XX的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王X的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人王X对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月1日10时许，被告人王X将被害人程X强行从林甸县林甸镇朱家窑村民兰XX家中抱走，并驾驶黑EYV0**吉利帝豪车先后将程X带至花园镇好来居旅店、花园镇旅店及齐齐哈尔轩悦宾馆内实施非法拘禁。在实施非法拘禁的过程中王X采取言语恐吓、自残等方式威胁程X迫使其不敢反抗。同年3月3日21时许，程X趁王X不备之机向公安机关报警，后程X被齐齐哈尔市公安局工作人员解救，王X被当场抓获。
综上，被告人王X对被害人程X实施非法拘禁长达59小时。
认定上述事实的证据：1、常住人口登记表证实：被告人王X系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过证实：2014年3月3日22时许，齐齐哈尔市公安机关将被害人程X解救并将被告人王X抓获。
3、接处警登记表记实：2014年3月3日21时30分许，齐齐哈尔市公安机关接到程X报警并将程X及王X带至派出所，因此案发生地是在林甸县故将此案移交林甸县公安机关。
4、和解协议证实：被告人王X家属与被害人程X达成和解协议，且履行完毕。
5、证人陈XX的证言证实：2014年3月1日9时左右，王X驾车与其来到朱家窑一家院外，王X进院大约十多分钟后怀里抱着一个女的，王X让其开车，他俩就坐在后座上，这个女的开始哭，王X就哄她，其把车开到花园镇后下的车。
6、证人兰XX的证言证实：2014年3月1日9时许，其与程X在家，一名25岁左右开黑色轿车的男子来到家中，该男子与程X厮打并将程X的手机抢走，后程X被该男子横着抱起来，程X不愿意走就用脚蹬用手抠门框。在门口时其拽程X也没拽住，程X走时连鞋子都没穿。
7、证人信XX的证言证实：2014年3月1日16时许，一男一女入住其经营的好来居旅店二楼7号房间。其间听见一女子大声喊叫，用力将房门拽开后看见男子趴在女子身上用手搂住该女子，当离开房间时男的强行把女的拽过来，用胳膊夹着女的往下走，在下楼时该女子摔了一个跟头，后被男子强行塞进了车里。
8、证人马XX的证言证实：2014年3月1日17时左右，有一男一女入住好来居旅店，正好住其北侧那间房，其间听到有女子哭声怕出事便找来张X（信XX），张X上来敲门时，其听见女的喊救命。
9、证人李XX的证言证实：2014年3月1日天黑时，一男一女入住其经营的花园镇旅店，出示身份证时看见男的家庭住址是黎明乡的，第二天早晨听到女的哭声后去敲门，后两人离开，离开时女子向其求救。
10、证人王X的证言证实：2014年3月1日下午，其来到好来居旅店找王X，听到楼上有女人叫喊声，旅店老板强行把门拽开，其发现王X和王X的对象好像打在一起，王X的对象哭喊求救。后王X将对象拽走，用胳膊夹着强行带下楼。
11、证人程XX的证言证实：其女儿程X说到林甸县找工作离开家已经六七天了，儿子的同事收到了一条关于程X被绑架的短信息。因女儿程X与王X处对象分手后王X曾尾随其女儿，故怀疑王X绑架程X遂向公安机关报案。
12、证人张XX的证言证实：2014年3月3日，其给手机为1864665XXXX号的机主程X打电话无人接听，后其手机接到了一条“我被王X绑架”的短信，通过微信找到程X后才知道1864665XXXX号手机卡现在由程X的姐姐程X使用。
13、被害人程X的陈述证实：2014年3月1日中午，王X将其从孙XX家强行抱走，在离开孙XX家时向孙XX的奶奶求救，王X将其放入车内，其间求王X将其放走，王X不同意。来到花园镇一旅店后其大声喊救命。在离开时王X拽其下楼，并使用言语威胁。来到花园镇另一旅店内王X又以给孙XX家放火等言语相威胁。同年3月2日两人入住齐齐哈尔轩悦宾馆后王X仍以自残的方式对其实施威胁。次日其趁王X不备通过短信的方式向他人求救并趁机拨打110向公安机关报警，后被齐齐哈尔市公安机关工作人员解救，王X也被带到派出所。
14、证人信XX的辨认笔录证实：2014年3月1日16时许，入住其经营的好来居旅店的一男一女即是本案的被告人王X和被害人程X。
15、证人李XX的辨认笔录证实：2014年3月1日晚，入住其经营的花园镇旅店的一男一女即是本案的被告人王X和被害人程X。
16、被告人王X的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人王X无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X非法限制他人人身自由持续时间长达59小时，且在实施非法拘禁的过程中采取言语恐吓、自残等方式威胁被害人迫使其不敢反抗，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王X具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、被告人王X家属与被害人程X达成和解协议，且履行完毕。3、非法拘禁时间59小时。综上决定对被告人王X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第40号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人曹X，男。2014年2月28日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曹X犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：被告人曹X系林口县古城镇长安村村民。2014年2月28日14时许，被告人曹X到同村村民张XX家商店内看电视，趁张XX卖货期间将张XX挂在墙上背包内1万元人民币盗走，后逃离至勃利县将所盗窃赃款部分挥霍，现被盗赃款已部分返还给被害人张XX。
2014年2月28日，被告人曹X被林口县公安局在勃利县一网吧内抓获。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及现场照片；证人李X的证言；被害人张XX的陈述；被告人曹X的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已部分返还赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年4月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚兆和
二〇一四年四月八日
书记员 侣秋菊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异142号
案外人：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇人民路2号。
负责人：罗锐丽，行长。
委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行丘北支行）向本院提出书面异议，请求本院中止对该行享有法定优先权的金安桥公司开立在国家开发银行云南省分行（以下简称国开行云南省分行）处账户（账号：×××，以下简称涉案账户）内6亿元存款的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行丘北支行称，其与金安桥公司于2012年9月13日签署《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，金安桥公司向农行丘北支行借款人民币伍仟万元。为担保该笔贷款，双方签署《权利质押合同》，由出质人金安桥公司以云南省金沙江金安桥水电站电费收费权向农行丘北支行出质。2016年3月23日，案外人农行丘北支行在中国人民银行征信中心系统上就该应收账款质押进行了登记。截至2017年4月15日，金安桥公司尚欠案外人农行丘北支行贷款人民币本金伍仟万元及相关利息人民币壹拾柒万陆仟玖佰肆拾肆元肆角肆分。金安桥公司对农行丘北支行出质的应收账款是指金安桥公司因提供电能而享有的现有的和未来的向应收账款债务人云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）的收费权益。涉案账户为金安桥公司向债务人云南电网公司收取电费的电费归集账户，该账户内存款资金即是案外人享有的应收账款质权所指向的标的。据此，案外人农行丘北支行对该账户内资金享有优先受偿权，法院冻结涉案账户内存款6亿元的执行行为严重影响了案外人合法享有的质权。另，按照案外人与金安桥公司签署的质押合同约定，在出现行使质权的情形时，案外人有权通过“直接将出质权利兑现或变现”等方式来实现质权。现法院对涉案账户内存款6亿元采取了冻结措施，直接妨碍案外人质权的实现，侵害了案外人合法享有的质权。综上所述，案外人作为金安桥水电站电费收入的质权人，对涉案账户内的电费收入资金享有优先受偿权，能够排除法院的执行行为，特向法院提出执行异议，望判如所请，维护案外人的合法权益。
本院经审查查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。2017年1月19日，本院向国开行云南省分行送达《协助冻结存款通知书》，冻结金安桥公司在该行开立的涉案账户，限额人民币6亿元。
另查，农行丘北支行与金安桥公司于2012年9月13日就云南省金沙江金安桥水电站项目签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，约定金安桥公司向农行丘北支行借款人民币伍仟万元，借款总期限18年。为确保前述借款合同的履行，双方还签订了《权利质押合同》，约定金安桥公司以云南省金沙江金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行丘北支行出质，并于2016年3月23日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。农行丘北支行认可金安桥公司一直按照借款合同约定履行还款义务，尚未出现逾期还款情况。
再查，2016年9月23日，金安桥公司与云南电网公司签订《金安桥电厂购售电合同补充协议》，约定将电费结算账户变更为金安桥公司在国开行云南省分行开立的×××账户。
本院认为，应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。本案中，农行丘北支行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行丘北支行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。农行丘北支行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人农行丘北支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司丘北县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 雷 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民二初字第265号
原告黄学林，男，1971年2月26日生。
委托代理人袁竹山，特别授权代理。
被告王祥军，男，1969年9月18日生。
原告黄学林诉被告王祥军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序。于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学林诉称，2011年7月9日至2011年12月3日，被告王祥军在承建XX钢铁集团有限公司炼铁厂2号高炉的过程中，雇佣原告黄学林开车为其运送材料。双方约定运费按每天800元计算，2011年12月14日，经结算，被告应支付原告运费31600元。在原告运送材料的过程中，因被告的工作人员损坏了原告的车辆，原告支出了修理费4300元，该费用经原、被告双方协商，被告同意支付原告。2011年12月24日被告王祥军签字确认了共计欠原告运费及修理费合计35900元，该款被告至今未支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告王祥军及时支付拖欠原告黄学林的运费及修理费共计35900元。
被告王祥军未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、收据一张。证明：黄学林在运输过程中，因王祥军的工作人员损坏汽车车头，黄学林支付了修理费4300元，该费用经与王祥军协商后，王祥军同意支付给原告。
二、《零散工程付款单》4页。证明：自2011年7月9日至2011年12月3日期间，黄学林用自有的东风日产平板车为王祥军承建的XX钢铁集团有限公司炼铁厂2号高炉倒运材料，经结算被告共计欠原告运费31600元。2011年12月14日王祥军签字确认其共计欠黄学林运费及修理费35900元。
被告王祥军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实同原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的公路运输合同关系合法有效，本院予以确认。被告王祥军拖欠原告的运输费及在运输过程中造成的车辆修理费不支付，有王祥军签字确认的结算单予以证实，其不出庭应诉不影响本院对本案事实的认定。对原告主张由王祥军支付尚欠的运输费及修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王祥军于本判决生效后十天内支付原告黄学林运费及修理费35900元。
案件受理696元、公告费550元，由被告王祥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年一月九日
书记员 张 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第614号
原告陈连文。
委托代理人任毅，系临夏路基层法律服务所法律工作者。
被告兰州市城关区人民政府青白石街道石沟村村民委员会，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈克吉，系该村委会主任。
委托代理人高秉明，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人黄海燕，系甘肃正鼎律师事务所律师
本院在审理原告陈连文诉被告兰州市城关区人民政府青白石街道石沟村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知书七日之内未到本院缴纳案件受理费2922元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十一条、第十二条、第十三条一款的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤回起诉处理。
审判员 张洁
二〇一五年九月六日
书记员 张宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00564号
原告：李XX，男，1995年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县涡南镇。
委托代理人：孙XX，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：王XX，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇
委托代理人：褚XX，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王X，安徽天宽律师事务所律师。
本院受理原告李XX与被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一五年四月二日
书记员 张 涛
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1308号
原告：湛江东腾饲料有限公司，统一社会信用代码：9144080073312705X4，住所：湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：杨锐，男，1973年5月13日出生，汉族，住址：广东省雷州市。
原告湛江东腾饲料有限公司与被告杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司（以下简称东腾公司）的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告余那发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告支付货款140438元和逾期付款利息（利息以起诉之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日至还清贷款和逾期付款利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料用于经营其家庭虾池。于2015年12月28日被告在《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》上签字，于2016年8月3日向原告出具《欠据》一份，确认扣减回扣款后实际尚欠原告饲料款140438元，并约定双方发生纠纷后由原告所在地人民法院管辖。该笔欠款经原告催付，被告至今未还。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人证明书》，用于证明原告具备诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用于证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、被告《身份证》，用于证明被告身份基本情况及主体资格；
4、《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》，用于证明被告于2015年12月28日在对账单上签字确认尚欠原告货款140438元；
5、《欠据》，用于证明在扣减回扣款后，被告尚欠原告饲料款140438元以及双方约定违约责任等事实。
被告杨锐既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》以及《欠据》，可以认定原、被告之间的饲料买卖交易和被告欠款数额事实清楚，买卖合同关系明确，因此，本院依法确认被告尚欠原告饲料款140438元。该笔欠款经原告多次索付，被告拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告诉请本院判令被告偿付饲料款140438元，合理合法，本院应予支持。
原告主张货款逾期利息自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，未超过法律规定的标准，本院应予支持。
在诉讼中，本院依法向被告杨锐邮寄送达开庭传票，其拒绝签收且无正当理由拒不到庭，是逃避责任，藐视法庭，不尊重司法程序的体现，是一种错误的行为，也应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告杨锐应向原告湛江东腾饲料有限公司偿付饲料款140438元及利息（利息以饲料款140438元按中国人民银行同期同类贷款逾期利率从2017年8月23日起计至本院指定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告杨锐负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王昆，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77856.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77856.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3209号
原告：胡建良。
委托代理人：吴刚。
被告：陈海洋。
本院在审理原告胡建良诉被告陈海洋民间借贷纠纷一案中，原告胡建良于2014年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告陈海洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建良撤回对被告陈海洋的起诉。
案件受理费24，560元，依法减半收取12，280元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5717号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德。
委托代理人：何远、丁江萍。
被告：义乌市双杰进出口有限公司。
法定代表人：方炳伟，执行董事。
被告：王凯，经商。
被告：黄江军，经商。送达地址：义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑10幢8单元。
被告：蒋明珠，经商。送达地址：义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑10幢8单元。
被告：楼俊锋，经商。送达地址：义乌市稠城江滨中路376号。
被告：傅兰英，经商。送达地址：义乌市稠城江滨中路376号。
被告：方炳伟，经商。送达地址：义乌市稠城江滨中路376号。
被告：黄海娟，经商。送达地址：义乌市稠城江滨中路376号。
被告：义乌市通达进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄江军，执行董事。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告义乌市双杰进出口有限公司（以下简称“双杰进出口公司”）、王凯、黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告双杰进出口公司归还原告借款本金共计人民币29949934.53元并支付利息（算至2015年8月31日的利息为1744879.34元，以后利息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告王凯所有的坐落于义乌市稠城街道通惠门18幢1单元502室的房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c000740**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-57277号］采取拍卖、变卖等方式所得的款项在人民币8**万元范围内享有优先受偿权；3、被告黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司对被告双杰进出口公司的第一项债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何远到庭参加诉讼；九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，工行义乌分行与被告黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司签订了《最高额保证合同》四份（编号为2014年证字第10532号、10533号、10534号），合同约定2014年2月25日至2015年2月24日，被告黄江军、蒋明珠，楼俊锋、傅兰英，方炳伟、黄海娟，义乌市通达进出口贸易有限公司自愿为被告双杰进出口公司与工行义乌分行于2014年2月25日至2015年2月24日期间签订的任何主合同下的各类业务所形成的债权在人民币3400万元的最高余额内提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间二年。
2014年7月15日，工行义乌分行与被告王凯签订了《最高额抵押合同》（编号为2014年押字第1344号）一份，约定被告王凯自愿为被告双杰进出口公司于2014年7月17日至2016年7月16日期间与工行义乌分行签订的任何主合同下的各类业务所形成的债权在人民币800万元的最高余额内提供抵押担保。抵押物为被告王凯所有的坐落于义乌市稠城街道通惠门18幢1单元502室的房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c000740**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-572**号］，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押�的一切费用。2014年7月17日，双方为涉案抵押房屋办理了抵押登记。2014年7月17日，工行义乌分行与被告王凯签订了《最高额融资合同》（编号为2014年最高字第2630号）一份，约定被告双杰进出口公司在自2014年7月17日起至2016年7月16日止可以向工行义乌分行融资最高不超过800万元，融资方式为最高额抵押，已另行签订编号为2014年押字第1344号《最高额抵押合同》。
2014年7月18日、8月27日、11月10日、11月11日、11月11日，工行义乌分行与被告双杰进出口公司分别签订《小企业借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：2014年义乌字第2630号、3054号、3893号、3896号、3897号；280万、985万、530万、600万、600万；年利率6.9%、7%、7%、7%、7%；贷款逾期的罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年、半年、半年、半年、半年；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，工行义乌分行依约向被告双杰进出口公司发放贷款共计2995万元。借款到期，被告双杰进出口公司未按约还本付息，仅于2015年3月27日归还本金65.47元。
2015年6月25日，工行义乌分行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》（编号：信浙-A-2015-019-04），约定将工行义乌分行对被告双杰进出口公司享有的前述债权（主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利），转让给原告，截至2015年5月5日共计本金人民币29949934.53元、利息685489.29元。2015年7月14日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与原告共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被告债权转让事宜，并要求被告依约�款，但被告无任何还款行为。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市双杰进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币29949934.53元并支付利息（算至2015年8月31日的利息为1744879.34元，以后利息按合同约定计付至实际履行之完毕之日止）。
二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对上述第一项债权在人民币800万元范围内对被告王凯所有的坐落于义乌市稠城街道通惠门18幢1单元502室的房地产［房权证号：义乌房权证�城字第c000740**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-57277号］采取拍卖、变卖等方式所得的款项享有优先受偿权。
三、被告黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司对被告义乌市双杰进出口有限公司的上述第一项债务中在人民币3400万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100137元，由被告义乌市双杰进出口有限公司、王凯、黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200274元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆