广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2130号
原告张浩，男，汉族，住重庆市潼南县，身份证号码×××4491。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人梁量，董事长。
委托代理人李志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省洞口县。系该公司法务。
委托代理人易中有，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省息烽县。系公司员工。
原告张浩诉被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司（以下简称太合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人殷绪焱，被告太合公司的委托代理人李志鹏、易中有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2014年5月开始，原告负责为被告公司做广告招牌、车展需要的广告物料。2014年9月17日，原告接到被告公司的电话通知要求立马赶到公司现场。原告到现场后，被告要求原告在他们公司展厅上面搞一个星空吊顶，以方便车展使用，并一再强调要在20日之前做完。原告于19日便把将所有备用东西组装、好后，下午便去公司打算安装被告要求的星空吊顶。在公司展厅，双方研究如何在天花板安装星空吊顶，发现天花板根本无法安装，并且由于被告公司人告知不能拆开天花板进行安装，该安装工作实际是无法完成的。当天晚上10点多，原告便将该情况告知被告公司的负责人，被告公司的负责人王某、张某甲赶到现场，一见吊顶还没有吊好，便问原告怎么办，说“明天就要车展了，你们要想办法弄好才行”。原告表示暂时也没有什么办法，被告公司负责人张某甲要求原告从二楼把天花板一侧打开，钻进去在里面进行安装工作。原告只得依照被告的要求，进入天花板内部去安装固定星空吊顶。原告大约进去10来分钟左右，天花板松落，原告从5米多高堕落而下，头部着地，当场昏迷。
事后，经抢救，原告保住了性命，经一个多月的住院治疗，现已经基本康复。2015年8月12日，广东正光法医临床司法鉴定对原告作了伤残鉴定，鉴定结果：1、右眼创伤性失明（一眼瞎）构成8级伤残；2、脑颅裂伤、硬膜外血肿，多发性颅骨骨折等构成10级伤残；3、右侧多发性肋骨骨折构成10级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的方法计算其伤残系数应为32%。
原告的人身损害是为被告做工所致，系被告公司人员的错误指挥而又无安全防范措施的情况下造成的，依照相关法律依据，为维护原告的合法权益，原告特向起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付残疾赔偿金232800元及对小孩的抚养费83617.92元；2.被告向原告支付相关医疗费43102元、误工费42505元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、鉴定费1500元及精神抚慰金20000元；3.案件受理费由被告承担。
原告张浩为支持其诉称，提交以下证据：1.病历、出院记录；2.司法鉴定意见书；3.医疗发票、鉴定发票；4.民事调解书；5.个体工商户营业执照；6.居住证明。
被告太合公司辩称，一、如原告张浩所称，自2014年5月开始至2014年9月，原告所供职单位珠海市香洲宇浩天广告设计制作部（以下简称浩天广告部）一直为被告太合公司做“广告招牌、车展及广告物料”，即由浩天广告部承接被告太合公司广告安装、设计、制作工作。原告作为浩天广告部的负责人，每次据工作量的多少决定时否亲自参与工作。对此，被告太合公司认为：
1.被告是与原告供职单位浩天广告部合作，而非与原告本人合作，且每次的广告费用结算方式是由浩天广告部开具正规的发票，被告据其提供的发票金额和收款帐户进行支付。由此可见，双方之间形成事实上的承揽关系，被告并未与原告张浩本人产生任何的关系。此有双方自2014年5月至9月的付款凭证相佐证。因此，原告的诉讼主格资格不合法，被告请求法院当庭驳回。
2.原告张浩作为浩天广告部的负责人，同时也是实际经营者，在工作中受到伤害，被告深表同情，但其维权主体是其浩天广告部，而非被告太合公司，因原告张浩本人与浩天广告部是存在一种劳务关系。浩天广告部在用工中有责任、有义务购买工伤保险及相应的商业保险等。
3.事故发生后，被告太合公司在第一时间以以人为体、伤情为重的行为一致配合，把伤者送到医院，并垫付了部分的医药费。在原告治疗期间，被告第一时间结清了应付浩天广告部的广告安装尾款，以便伤者得到更好的治疗。此有两个公司之间签订的《广告工程结算领款确认书》为佐证。
二、原告张浩诉称，其受伤是由“原告公司负责人要求把天花板打开，钻进去工作”，从而致事故发生。对此，太合公司认为：
1.原告张浩既是浩天广告部的法人和实际经营者，也是从业经验比较丰富的安装员，对安全生产措施应有得当的处置，而并非其所称的“原告公司负责人要求把天花板打开，钻进去工作”才致事故发生。况且被告太合公司工作人员是否要求也是无从考证。即便被告太合公司工作人员如此要求，也只是一种建议，于事故的发生也无任何过错。原告作为专业的从业人员对从业安全应有基本的判断。
2.经查阅浩天广告部的工商注册信息，其注册号为：440402600362217，注册时间为2013年11月05日，至事故发生时止。公司经营正常，为开业状态，并无不良记录。太合公司在与其合作过程中无任何过错。固没有任何的赔偿义务。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人费损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”由此可见，被告太合公司对本案不应有任何的赔偿责任及义务。
综上，被告太合公司在本案中无任何过错，故不承担任何的赔偿责任及承担本案的诉讼费用。
被告太合公司为支持其辩称，提交以下证据：1.送货单；2.发票；3.收费通知书；4.支出单；5.广东工程计算领款确认书；6.垫付医药费确认书；7.借条。
经审理查明：原告系珠海市香洲宇浩天广告设计制作部的经营者，该个体工商户自2014年5月起开始承接被告公司的广告招牌等业务。原告向被告送货时附有送货单，送货单上列明广告种类等，其中2014年11月1日的一张送货单上，在列明广告种类及汇总金额后，被告事后又在该送货单上添加“安装费，150元”。原告经营的个体工商户提供给被告的发票均注明项目说明为“广告制作”。原告主张，其仅负责被告的广告设计和制作，但不包括安装。
2014年12月19日傍晚，根据被告的电话通知，原告及其员工抵到被告公司的销售大厅，被告要求原告将其制作的彩灯等广告悬挂在销售大厅的天花板上，该天花板由铝扣板构成，比普通层高稍高。因无法通过普通方法将广告悬挂上去，而被告又要求原告必须当天晚上完成任务，故原告及被告三名员工一起研究如何将广告悬挂上去。当晚十一时左右，被告在天花层处找到一个洞口，原告用电动工具切开木板，切开洞口后，原告钻进洞口走在铝扣板上，后因天花板塌陷，原告从天花板上掉落受伤。
事发当天，原告被送至珠海市上衝医院，初步诊断为“头面部多处挫裂伤并颅骨多发骨折；脑震荡”。次日，原告被转至中山大学附属第五医院住院治疗。2015年1月19日，原告住院30天后出院，出院医嘱要求休息一个月、定期复查等。为此，原告共花费医疗费43102元。另外，被告通过向原告父亲支付现金方式已支付原告医疗费11330.44元。
根据原告的申请，广东正光法医临床司法鉴定所于2015年8月17日作出广某司某所（2015）法临鉴字第583号司法鉴定意见书，评定伤者张浩因高坠伤致：1.右眼创伤性失明（一眼盲），其伤残等级评定为八级；2.颅脑损伤致：脑挫裂伤、硬膜外血肿、多发性颅骨骨折等，其伤残等级评定为十级；3.右胸第1-5肋骨骨折（5根），其伤残等级评定为十级。为此，原告支付了鉴定费1500元。
原告为农村户籍，其自2013年4月起居住在珠海市××××区辖区内。2013年11月5日，珠海市香洲宇浩天广告设计制作部成立并领取了营业执照。原告与前妻于2006年11月生育儿子张某乙，儿子现由原告抚养。
原告向本院申请了证人宋某乙均出庭作证，证人述称：2014年12月19日傍晚，其作为原告张浩临时聘请的员工与原告一起其到被告公司的销售大厅干活，被告要求我们将彩灯挂到天花顶上，当时原告问被告在场的负责人怎么挂上去，该负责人说要从二楼墙上开个洞，让原告钻进去挂上，后来原告钻进去后掉下来受伤。
本院认为，尽管原告经营的个体工商户与被告之间存在承揽合同关系，但从被告事后在原来的一张送货单上另行加注“安装费”及发票内容等来看，原告经营的个体工商户仅是为被告提供广告设计和制作，并没有包括广告安装，在事发当天，原告为被告安装彩灯等广告属于被告另行雇佣原告干活，原、被告之间形成了劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在提供劳务的过程中，被告有多名陪同人员在场，原告对被告的财物进行切割等破坏行为，未经被告同意，原告不可能实施得了，被告未给原告提供安全保护措施，对事故发生存在重大过错，原告作为广告制作的专业人士没有尽到谨慎注意义务，也存在一定的过错，本院予以酌定原告自行承担20%的事故责任，被告对本次事故承担80%的赔偿责任。
按照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于被告赔偿原告各项诉讼请求的具体金额，本院核定如下：
1.医疗费。原告因为本次事故共支付了医疗费43102元，并提供了相关医疗票据为证，本院予以确认。抵扣被告已经支付的医疗费11330.44元后，原告还有医疗费损失31771.56元，故被告应赔偿原告80%的医疗费即25417.25元。
2.护理费。虽然没有医嘱要求护理，但结合原告的伤残情况，原告受伤后多处骨折住院治疗确实需要护理人员，本院酌定原告住院期间需要护理人员一名。原告主张每天护理费150元过高，结合珠海目前的实际生活水平，参照通常标准，本院酌定每天的护理费120元，故护理费为3600元（120元／天×30天），被告应赔偿原告80%的护理费即2880元。
3.住院伙食补助费。原告住院30天，每天的住院伙食补助费100元，故住院伙食补助费为3000元（100元／天×30天），被告应赔偿原告80%的住院伙食补助费即2400元。
4.营养费。没有医嘱要求原告必须加强营养，原告诉请营养费5000元，理据不足，本院不予支持。
5.误工费。尽管原告为农村户籍，但其自2013年4月起至今一直在珠海市城镇居住，且原告受伤前主要从事广告设计及制作工作，其所属行业为建筑装饰和其他建筑业，应当认定为原告在城镇居住满一年以上，且有固定收入，故原告诉请参照国有同行业在岗职工建筑装饰和其他建筑业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费参照2014年度建筑装饰和其他建筑业标准即47613元／年，没有超出法律规定，本院予以支持。原告住院30天，另外出院医嘱建议原告休息1个月，故原告的误工时间为60天，对于原告主张超出部分的误工时间，本院不予确认。因此，原告的误工费为7935.5元（47613元／年÷360天×60天），被告应赔偿原告80%的误工费即6348.4元，对于超出部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。由于原告构成一个八级、两个十级伤残，在城镇居住满一年以上，且有固定收入，故原告诉请按照城镇标准并按32%的伤残比例计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的珠海市城镇居民人均可支配收入35287.3元／年的标准，予以计算20年，再乘以32%的伤残比例，故原告的残疾赔偿金为225838.72元（35287.3元／年×20年×32%），被告应赔偿原告80%的残疾赔偿金即180670.98元。
7.鉴定费。原告委托伤残评定支付了鉴定费1500元，有票据为证，本院予以确认，被告应予赔偿原告80%的鉴定费即1200元。
8.被扶养人生活费。根据相关法律的规定，被扶养人生活费是属于受害人收入损失的一部分，应根据受害人的状况来确定。原告诉请按照珠海市2014年度城镇居民人均年生活消费支出26130.6元／年的标准计算被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持。原告现有被扶养人为2006年11月出生的儿子张某乙一人，原告依法应当承担一半的抚养责任。因原告受伤丧失部分劳动能力的时间为2014年12月19日，距离未成年被扶养人年满十八周岁还有10年，故被扶养人生活费为41808.96元（26130.6元／年×10年×32%÷2），被告应赔偿原告80%的被扶养人生活费即33447.19元。
9.精神损害抚慰金。被告作为原告的雇主，没有在雇佣活动中提供足够的安全措施保障雇员原告的人身安全，从而导致原告人身伤害，对原告的身心造成了一定的伤害，原告主张精神抚慰金有事实和法律依据，但原告诉请被告支付精神抚慰金20000元过高，结合原告的多个伤残等级情况及原、被告的过错程度，本院予以酌定被告应予以支付原告精神抚慰金14000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩医疗费25417.25元；
二、被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩护理费2880元；
三、被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩住院伙食补助费2400元；
四、被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩误工费6348.4元；
五、被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩残疾赔偿金为180670.98元；
六、被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩鉴定费1200元；
七、被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩被扶养人生活费33447.19元；
八、被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张浩支付精神抚慰金14000元；
九、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由原告张浩负担1500元，由被告珠海太合知谊汽车贸易有限公司负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄晓丹