wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2884号
原告杨夫生，农民。
原告梁小铃（系杨夫生之妻），农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告杨福洪，农民。
被告郭凤香（系杨福洪之妻），农民。
原告杨夫生、梁小铃诉被告杨福洪、郭凤香合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨夫生、梁小铃及其委托代理人贾炳宇、侯现印，被告杨福洪到庭参加了诉讼。被告郭凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夫生、梁小铃共同诉称，二原告是夫妻关系，原告杨夫生与被告杨福洪系亲兄弟关系。2005年原告杨夫生与被告杨福洪及案外人杨某甲合伙经营板厂，当经营至2012年3月11日，因意见出现分歧，原告杨夫生及杨某甲均退伙，板厂归属于被告杨福洪一人所有。结算后被告杨福洪应给付原告投资款544856元，约定被告每月返还原告11350元，48个月还清，并由原、被告双方达成了书面退股条约。但在约定期限内，被告仅给付原告88760元，其余456096元至今未给。由于原、被告系兄弟关系，2014年6月23日被告又向原告借款45000元，该款至今未予给付。综上，二被告共欠原告501096元未予给付，被告的行为违背了基本的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求判令二被告给付原告欠款501096元，并从逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付欠款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨福洪辩称，2012年3月11日的退股条约中结算的欠款及还款数额属实；2014年6月23日写的贷款条是被告签的，但是该欠款是因为案外人杨某甲说原来漏算的一笔账，是由其事先打好的条，让被告在上面签的字，不是原告所说的借款。
被告郭凤香未作答辩。
经审理查明，二原告及二被告均系夫妻关系，原告杨夫生与被告杨福洪系亲兄弟关系。2005年起原告杨夫生与被告杨福洪及案外人杨某甲合伙经营板厂，当经营至2012年3月11日，因意见出现分歧，原告杨夫生及杨某甲均退伙，板厂归属于被告杨福洪一人所有。结算后被告杨福洪应退还原告投资款544856元，约定被告每月返还原告11350元，48个月还清，并由原、被告双方达成了书面退股条约。但在约定期限内，被告给付原告88760元，其余456096元未予给付。另外，2014年6月23日，因案外人杨某甲发现三人合伙期间漏算了一笔账，由其事先打好贷款条一份，经被告杨福洪签字认可。贷款条载明：今贷到杨某乙现金肆万伍仟元正〈45000.00〉杨福洪2014年6月23日。综上，被告杨福洪所欠二原告以上两笔款项共计501096元，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付该项欠款及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，有原告杨夫生、被告杨福洪签字的退股条约及被告杨福洪签字认可的贷款条予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中原告杨夫生、案外人杨某甲在退伙时与被告杨福洪对合伙经营期间的财产状况进行了结算，结算结论经被告杨福洪签字认可，被告杨福洪应偿还二原告欠款共计501096元，事实清楚，证据充分。二原告要求被告杨福洪偿还欠款501096元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨福洪逾期支付欠款造成了原告利息损失，原告要求被告杨福洪从逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付欠款利息的主张，不超过年利率6%的限制性规定，本院予以支持。被告郭凤香与被告杨福洪系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间被告杨福洪的该项欠款依法负有清偿责任。原告要求被告郭凤香清偿，本院予以支持。被告郭凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福洪、郭凤香于本判决生效后10日内偿还原告杨夫生、梁小铃欠款501096元。并从逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同类贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8811元，保全费520元，由被告杨福洪、郭凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董钰珑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市尚都商业广场有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号爱特商业大厦*楼**房之二。
法定代表人：唐选阶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡爱玲，女，汉族，1964年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锎宇，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：胡爱玲，系陈锎宇母亲。
一审被告、二审上诉人：珠海市香洲尚森鞋店。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰南路****号尚都时尚百货*层**号铺。
经营者：郑海清。
再审申请人珠海市尚都商业广场有限公司（以下简称尚都公司）因与被申请人胡爱玲、陈锎宇及一审被告、二审上诉人珠海市香洲尚森鞋店（以下简称尚森鞋店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚都公司申请再审称：（一）尚都公司与占有79.54%商铺面积的恒裕房产开发有限公司没有关联交易，不存在利害关系。胡爱玲、陈锎宇对尚都公司股东与恒裕房产开发有限公司股东之间的关系是知情的。（二）尚都公司与胡爱玲、陈锎宇签订的《商铺委托代理经营合同》第十条中的少数服从多数原则的表决方式，不仅适用于统一经营方式的确定，而且适用于统一经营方式下租金标准的确定。现已有超过80%面积的业主表决同意由尚都公司以7%的年租金回报率继续统一代理经营，二审判决以案涉双方对合同期满后统一经营的租金标准未予约定为由认定继续统一经营的合同未能成立没有事实和法律依据。（三）即使租金标准未予约定，在案涉双方未能协商一致的情况下，二审法院亦应参考周边市场价格确定租金标准，二审法院对此未予处理不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
胡爱玲、陈锎宇提交意见称，案外人恒裕房产开发有限公司作为尚都公司的关联公司，持有尚都商业广场79.724%的产权面积。尚都公司在缔约时并未向胡爱玲、陈锎宇披露上述信息，如按照《商铺委托代理经营合同》约定确定租金标准将损害包括胡爱玲、陈锎宇在内的其他业主利益，违背公平原则。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，尚都公司与胡爱玲、陈锎宇签订的《商铺委托代理经营合同》第十条仅约定合同期满后通过业主表决程序决定是否采取统一经营方式，但对继续统一经营后的租金标准没有约定，在案涉双方未能协商一致且无法参照周边市场价格确定租金标准的情况下，二审法院认定案涉双方新的委托代理经营合同未能成立并无不当。关于尚都公司主张参照《商铺委托代理经营合同》第十条约定的表决方式确定租金标准的问题。如前述，《商铺委托代理经营合同》第十条并未约定租金标准应通过业主表决程序决定。二审法院对尚都公司参照案涉合同第十条以表决方式确定租金的主张不予支持并无不当。尚都公司申请再审的其他理由与其二审诉讼主张一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，尚都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回珠海市尚都商业广场有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市尚都商业广场有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号爱特商业大厦*楼**房之二。法定代表人：唐选阶，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡爱玲，女，汉族，1964年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锎宇，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：胡爱玲，系陈锎宇母亲。一审被告、二审上诉人：珠海市香洲尚森鞋店。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰南路****号尚都时尚百货*层**号铺。经营者：郑海清。再审申请人珠海市尚都商业广场有限公司（以下简称尚都公司）因与被申请人胡爱玲、陈锎宇及一审被告、二审上诉人珠海市香洲尚森鞋店（以下简称尚森鞋店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚都公司申请再审称：（一）尚都公司与占有79.54%商铺面积的恒裕房产开发有限公司没有关联交易，不存在利害关系。胡爱玲、陈锎宇对尚都公司股东与恒裕房产开发有限公司股东之间的关系是知情的。（二）尚都公司与胡爱玲、陈锎宇签订的《商铺委托代理经营合同》第十条中的少数服从多数原则的表决方式，不仅适用于统一经营方式的确定，而且适用于统一经营方式下租金标准的确定。现已有超过80%面积的业主表决同意由尚都公司以7%的年租金回报率继续统一代理经营，二审判决以案涉双方对合同期满后统一经营的租金标准未予约定为由认定继续统一经营的合同未能成立没有事实和法律依据。（三）即使租金标准未予约定，在案涉双方未能协商一致的情况下，二审法院亦应参考周边市场价格确定租金标准，二审法院对此未予处理不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。胡爱玲、陈锎宇提交意见称，案外人恒裕房产开发有限公司作为尚都公司的关联公司，持有尚都商业广场79.724%的产权面积。尚都公司在缔约时并未向胡爱玲、陈锎宇披露上述信息，如按照《商铺委托代理经营合同》约定确定租金标准将损害包括胡爱玲、陈锎宇在内的其他业主利益，违背公平原则。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，尚都公司与胡爱玲、陈锎宇签订的《商铺委托代理经营合同》第十条仅约定合同期满后通过业主表决程序决定是否采取统一经营方式，但对继续统一经营后的租金标准没有约定，在案涉双方未能协商一致且无法参照周边市场价格确定租金标准的情况下，二审法院认定案涉双方新的委托代理经营合同未能成立并无不当。关于尚都公司主张参照《商铺委托代理经营合同》第十条约定的表决方式确定租金标准的问题。如前述，《商铺委托代理经营合同》第十条并未约定租金标准应通过业主表决程序决定。二审法院对尚都公司参照案涉合同第十条以表决方式确定租金的主张不予支持并无不当。尚都公司申请再审的其他理由与其二审诉讼主张一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，尚都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市尚都商业广场有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月五日书记员  彭 群
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬北执民字第887号
申请执行人张金义
被执行人阮素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北庄商初字第00010号，依法向被执行人阮素珍发出执行通知书，责令被执行人阮素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮素珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮素珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币2671873.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4516号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋金富，男，1969年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：黄相法，男，1967年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王子会，男，1970年10月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋金富、黄相法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋金富、黄相法、王子会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋金富立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为8035.97元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄相法、王子会对上述借款本金110000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋金富以生产经营为由向原告借款110000元；借款期限自2015年4月13日起至2016年11月20日止；借款时月利率10.54174‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄相法、王子会出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金110000元、利息8035.97元。
被告宋金富、黄相法、王子会未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋金富在法定期间内未提出异议，被告黄相法、王子会在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄相法、王子会出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋金富借款后未按约返还借款本息，被告黄相法、王子会亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为8035.97元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄相法、王子会对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄相法、王子会承担保证责任后，有权向被告宋金富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告宋金富负担，被告黄相法、王子会负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 金丹露
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第114号
申请执行人宜兴市佳定电子科技有限公司。
被执行人李可强。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李可强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月十二日
书记员 唐 强
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执964号
申请执行人:刘俭，男，1977年1月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被执行人：秦桂平，女，1957年7月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘俭与被执行人秦桂平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘俭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月七日
书记员 王 雪
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00334号
申请执行人谷某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人石某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
谷某某与石某、刘某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月9日作出（2014）凌海大民初字第00952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人石某与刘某分居生活，比较困难，原所经营豆房也停业，靠外出打工维持生活，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00334号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第825号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人张义生。
被告姜丽，女，汉族，1972年11月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告姜丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告姜丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年06月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120619000464）号。合同约定：原告贷款给被告人民币299000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2012年06月19日至2015年06月19日止。2012年06月19日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年4月19日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年12月20日连续欠款期数9个月，原告认为被告的行为已构成违约，遂提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120619000464号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金241097.58元、利息（含罚息）41379.04元、复利4395.65元，合计286872.27元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；三、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、个人借款合同，证明原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。
证据二、个人贷款申请表，证明借款人的真实意思表示。
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、个人贷款业务贷款账户对账单，证明欠款金额及明细。
被告姜丽未提供书面答辩及证明材料。
本院认为，被告姜丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年6月18日，原、被告双方签署了《个人信用借款合同》【合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120619000464号】。合同约定，原告贷款给被告人民币299000元整，贷款用途其他，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月19日，原告向被告发放贷款299000元，贷款期限自2012年6月19日至2015年6月19日。2013年4月19日起被告即出现逾期还款情况，截止至2013年12月20日，被告尚欠本金241097.58元、利息41379.04元、复利4395.65元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，其应承担违约责任：原告要求解除原、被告签订借款合同，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告贷款本金人民币241097.58元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告姜丽签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120619000464号《个人信用借款合同》；
二、被告姜丽应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金241097.58元，并支付利息（含罚息）41379.04元、复利4395.65元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至本判决确认的还款之日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费5603元、公告费260元，由被告姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐芳彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第825号
原告花某，男，1981年10月28日生，居民身份证号码3203021981********，汉族，某房地产开发有限公司销售经理，住本市鼓楼区下淀路某宿舍（二期）＊-2-401室。
被告蒋某，女，1982年7月21日生，居民身份证号码3203021982********，汉族，徐州市某企业管理顾问有限公司项目经理，住本市鼓楼区香槟城＊-2-301室。
委托代理人盛某大，江苏某律师事务所律师。
原告花某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告花某、被告蒋某及其委托代理人盛某大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告双方婚前通过征婚网站认识，认识不久后于2012年5月9日登记结婚。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵。婚后，共同生活时间不超过30天，且被告经常无端猜疑，并且强迫原告放弃现有工作去苏州工作，导致争吵。在被告怀孕期间，双方争吵升级，后达成一致意见：流产并结束婚姻关系。原告承担了被告在此期间的所有医疗营养费用，但被告家人无端谩骂、侮辱原告父母，原告实在难以忍受。现在夫妻感情已经达到严重破裂的程度，并已分居七个月以上，为结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉诸法院，请求：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、原告与被告各自名下财产归各自所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，我们有良好的理性的婚姻基础，我们不是小孩儿，无论从年龄阅历都能够理性判断和对待感情及婚姻的问题，婚后双方致力于解决分居状态，我们的感情不和都是因为工作地点不在同一城市导致的。我从苏州回到徐州解决这一问题的时候，原告不是很积极才导致双方的争执。我个人放弃了苏州的工作，愿意同花某共同协商解决这个矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过征婚网站相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因解决两地分居问题产生争执和矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方感情并未破裂，当庭承认自己的不足，愿意对自己的行为进行反思，不同意离婚。
以上事实，有徐州市鼓楼区档案馆出具的《婚姻登记证明》、原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互包容，才能建立良好的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，夫妻之间应加强沟通，妥善化解矛盾，好好珍惜彼此对感情的付出。本案中，原、被告经过自由恋爱结合在一起，感情基础比较深厚，虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。在面对双方的矛盾时，原告应该珍惜这段来之不易的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对原告多理解、多信任、多体恤，注意沟通的方式方法，妥善处理双方之间的分歧，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告花某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年七月四日
见习书记员 郭奕男
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第408号
上诉人（原审被告）陈光维。
被上诉人（原审原告）邓定银。
原审被告陈世恒。
上诉人陈光维因与被上诉人邓定银、原审被告陈世恒健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2014年8月5日，邓定银在陈光维、陈世恒家的土地上采伐竹子时。陈光维、陈世恒知道后前去质问邓定银。为此双方发生争执，陈光维、陈世恒与邓定银发生殴打。双方平息后，邓定银被送往盐津县中医院住院检查治疗。经中医诊断为：“右侧小指近节指骨骨折、骨断筋伤、气滞血瘀”；经西医诊断为：“右侧小指近节指骨粉碎性骨折、左侧第9、10后肋骨折、全身多处软组织挫伤”。住院治疗10天好转出院。用去医疗费3200.03元。2014年11月3日，邓定银之伤经盐津县公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级和轻微伤。用去鉴定费300.00元。
原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织、个人不得非法侵害。本案邓定银未征得陈世恒、陈光维家的同意，擅自采伐陈世恒、陈光维家土地上的竹子引起本次纠纷，邓定银对本次纠纷发生的起因存在过错，应承担相应的民事责任（即百分之四十的民事责任）。陈世恒、陈光维知道邓定银在陈世恒、陈光维家的土地上采伐竹子，应当寻求合理途径依法向有关机关请求解决，但陈世恒、陈光维不冷静与邓定银发生殴打，致邓定银受伤，陈世恒、陈光维存在过错，对邓定银的损失陈世恒、陈光维应承担相应的民事责任（即百分之六十的民事责任）。邓定银主张用猪槽与陈光维、陈世恒家互换竹子的诉讼请求，因未提供证据证明，不予采信。邓定银请求赔偿的医疗费3200.03元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1000.00元、鉴定费300.00元、交通费710.00元，符合相关规定，予以支持。原告邓定银已年满70周岁，其年龄已超过法定劳动年龄的规定，故邓定银请求赔偿的误工费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由陈光维、陈世恒赔偿邓定银的医疗费3200.03元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1000.00元、鉴定费300.00元、交通费710.00元，共计6210.03元的60%，计币3726.00元。陈光维、陈世恒承担连带赔偿责任；二、驳回邓定银的其他诉讼请求。一审案件受理费52.50元，由邓定银负担21.00元、陈光维、陈世恒负担31.50元。
陈光维不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，其上诉理由是：上诉人对原判所划分的责任和确定的民事赔偿没有意见，但上诉人对被上诉人将未断的两股肋巴及已脱落的两颗门牙纳入医疗范围及有异议，且被上诉人的伤情无需到盐津县中医院治疗，应就近治疗，故对被上诉人所产生的交通费，上诉人不认可，同时对被上诉人的鉴定费，应由被上诉人自行承担。
邓定银未作答辩。
陈世恒未作答辩。
二审中，本案双方当事人对原判认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判对被上诉人邓定银的医疗费、交通费、鉴定费的认定是否正确。
针对焦点问题，评判如下：
上诉人陈光维认为，原判对被上诉人邓定银的医疗费、交通费、鉴定费的认定不当。本院认为，被上诉人邓定银因此次纠纷受伤住院，经中医诊断为：“右侧小指近节指骨骨折、骨断筋伤、气滞血瘀”；经西医诊断为：“右侧小指近节指骨粉碎性骨折、左侧第9、10后肋骨折、全身多处软组织挫伤”，一审中，被上诉人邓定银提供的住院病案能证明被上诉人邓定银在住院期间未将肋骨骨折及已脱落的两颗门牙纳入医疗范围，且上诉人邓定银因伤到盐津县中医院住院治疗，属于合理范畴，不属于恶意扩大损失，故原判对被上诉人邓定银的医疗费、交通费的认定并无不当。同时，被上诉人邓定银出院后，为证明其伤情的严重性，其申请盐津县公安司法鉴定中心对其伤情进行轻重伤鉴定符合法律的规定，故原判对被上诉人邓定银因鉴定所产生的鉴定费的认定并无不当。因此，上诉人陈光维的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105.00元，由上诉人陈光维负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 席 波
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执141号
申请执行人姚国光，男，1962年8月21日生，汉族，农村居民，住昌邑市。
被执行人李俊涛，男，1962年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人姚国光与被执行人李俊涛承揽合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1988号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1988号民事调解书的执行。
执行费166元，由被执行人李俊涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年五月四日
书记员 王顺刚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1691号
原告：陈某某，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某某，男，1991年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘汉信，经理。
委托代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人司衍明，被告王某某委托代理人禹方秋，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人郭宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，程继社驾驶被告王某某的自卸货车因躲避车辆操作不当，轧飞路面石块将在路上行走的我击伤，泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程继社负事故的全部责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计170103.47元。
被告王某某辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我已为原告垫付医疗费26000元。我的车辆投保有交强险和保额为50万元的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告王某某系鲁Q×××××重型自卸货车的车主，程继社系被告王某某雇佣的驾驶员。2013年9月15日11时许，程继社驾驶鲁Q×××××重型自卸货车沿泗水县高峪镇西头村公路由东向西行驶，行至泗水县高峪镇西头村处因躲避车辆操作不当，轧飞路面石块将行人原告击伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00406号道路交通事故认定书，认定程继社承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于2013年9月15日在泰安市岱岳区医院治疗，并于2013年9月15日转院至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗25天，并在泗水县人民医院治疗，共花费医疗费61018.56元。新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院病案记载原告的伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。新汶矿业集团有限责任�司中心医院诊断证明书记载陈某某住院期间需二人陪护。
2014年3月14日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情：1、右胫骨中段骨折、右腓骨粉碎性骨折并腓总神经损伤，已行“切开复位钢板、克氏针内固定术＋右小腿石膏外固定术”，右下肢功能丧失17.61%，属Ⅹ级伤残。2、右跟骨骨折并跟骰关节半脱位，一足足弓结构破坏1／3以上，属Ⅹ级伤残。3、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需人民币1万元。4、误工期140日。原告花费鉴定费1200元。
泗水县高峪镇西头村委出具证明，该村村民陈光宗、闫京英系夫妻关系，二人共生育陈某某等五个子女。泗水县公安局高峪派出所盖章予以确认。陈光宗1937年7月6日出生，闫京英1937年9月19日出生。
原告举证淄博金城荣基物业管理有限公司出具证明，陈某某系该单位职工，自2011年10月至2013年9月在该单位后勤部从事清洁工工作，一直在该单位职工宿舍内。该证明并加盖了淄博市公安局淄川分居钟楼派出所的公章。原告并举证其2013年6月、7月、8月的工资发放表，原告的月均工资为2200元。
原告住院期间由其儿子孙鲁兵、其女儿孙鲁娜在医院陪护。原告提交济南仙汤姆生物技术有限公司出具的证明，孙鲁兵系该单位职工，月工资4160元，因其母发生交通事故住院治疗，请假陪护，请假期间该公司仅发其基本工资800元，其余部分予以扣发。原告并提交孙鲁兵的2013年6月、7月、8月的工资发放表。原告提交山东金城荣基地产有限公司出具的证明，孙鲁娜系该公司员工，月平均工资4500元，因其母发生交通事故，请假陪护，请假期间工资予以扣发。原告并提交孙鲁娜的2013年6月、7月、8月的工资发放表。
鲁Q×××××重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支�司处投保有交强险一份及保额为50万元的第三者责任险。
被告王某某已给付原告现金26000元。
本院认为，程继社驾驶货车因躲避车辆操作不当轧飞路面石块将行人原告击伤，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程继社承担事故的全部责任，原告无责任。程继社应承担的责任，由被告王某某负责赔偿。
鲁Q×××××重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保有交强险一份及保额为50万元的第三者责任险。原告的损失首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及保额为50万元的第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担责任。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费61018.56元；2、关于误工费，每月工资2200元，每天73.33元，误工时间为178天，计款13052.74元；3、关于护理费，护理人员其子�鲁兵、每月3360元，每天112元，护理25天，计款2800元。另一护理人员其女儿孙鲁娜，每月4500元，每天150元，护理25天，计款3750元，护理费共计6550元；4、住院期间伙食补助费，按每天15元计算，住院共25天，计款375元；5、关于交通费，原告主张3000元，根据原告就医时间和地点，酌情认定为1000元；6、关于残疾赔偿金，每年25755元，乘以20年，乘以12%，计款61812元；关于被抚养人生活费，原告父亲陈光宗1937年7月6日出生，抚养5年，每年6776元，五个子女除以5，乘以12%，计款813.12元，原告母亲闫京英1937年出生，抚养5年，每年6776元，五个子女除以5，乘以12%，计款813.12元，被抚养人生活费计款1626.24元。该项共计63438.24元；7、鉴定费1200元；8、今后治疗费10000元。综上共计款156634.54元。
原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告的损失共计156634.54元。被告阳�财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及保额为50万元的第三者责任险范围内予以赔偿原告的损失165434.54，余款1200元，由被告王某某承担，被告王某某已付给原告26000元，超支24800元，由原告予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告陈某某损失155434.54元，限本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告陈某某退给被告王某某超支款24800元，限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全�1020元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丁国玲
审 判 员 马 倩
人民陪审员 闫晓艳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 桂 阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字第00091号
原告刘某，农民。
被告路某，农民。
原告刘某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉�。被告路某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月经婚介所认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，被告入赘原告家，婚后无子女。2013年1月23日被告以探家为由离开原告家至今未归，杳无音讯。因原被告婚前了解时间很短，感情基础薄弱，婚后亦未培养起夫妻感情，自从被告离开原告家后便开始分居至今，原被告毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告路某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记处理表及申请结婚登记声明书，用以证明与被告的婚姻关系。
2、晋州市计划生育技术服务站诊断证明书一份，用以证明原告现孕检情况。
3、晋州市东里庄镇新风村村民委员会证明一份，用以证明原被告共同生活时间。
综合上述有效证据，本院认定以下事实：原告系再婚。原被告于2012年11月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，后被告到原告家居住。原被告婚后无子女。2013年1月原被告到被告老家探望，后原告自己返回，被告自此未归。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院受理后，依法向被告户籍所在地邮寄送达了相关法律手续，后以查无此人为由被退回，本院依法进行了公告送达。
本院认为，因原被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，且被告离家后夫妻之间长时间未进行交流沟通，严重影响了夫妻感情，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
准予原告刘某与被告路某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高江哲
审 判 员 赵韶臣
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年一月十六日
书 记 员 翟 寒
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00358号
申请执行人刘小叶，女，1972年1月19日出生，汉族，住高陵县崇皇街办高墙村，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人高陵县皇街办高墙村十组。
负责人张兴凯，系该组组长。
申请执行人刘小叶与被执行人高陵县崇皇街办高墙村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的18811元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办高墙村十组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人19096元，该款已向申请执行人刘小叶发放。该案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）高民二初字第00134号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初104号
原告陈某某，女，1984年10月29日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告龚某某，男，1977年9月3日生，汉族，务农，住光泽县。
委托代理人何乾服，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2111号
上诉人（原审原告）：杜美玉，女，1988年11月17日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：高会峰，男，1986年9月2日出生，汉族，现住三河市，系杜美玉丈夫。
委托诉讼代理人：黄更生，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丽英，女，1965年9月16日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）：李相琴，女，1938年12月13日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人杜美玉因与被上诉人赵丽英、李相琴第三人撤销之诉一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民撤10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案审查过程中，获悉杜美玉与赵丽英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日作出（2017）冀10民再27号民事裁定，发回三河市人民法院重审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条规定，第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。故本案与上述案件应由同一个合议庭进行审理，同时作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院(2017)冀1082民撤10号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人杜美玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十九日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2111号上诉人（原审原告）：杜美玉，女，1988年11月17日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：高会峰，男，1986年9月2日出生，汉族，现住三河市，系杜美玉丈夫。委托诉讼代理人：黄更生，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽英，女，1965年9月16日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：李相琴，女，1938年12月13日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。上诉人杜美玉因与被上诉人赵丽英、李相琴第三人撤销之诉一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民撤10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审查过程中，获悉杜美玉与赵丽英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日作出（2017）冀10民再27号民事裁定，发回三河市人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。故本案与上述案件应由同一个合议庭进行审理，同时作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院(2017)冀1082民撤10号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人杜美玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 杨心冰审 判 员 宋 强审 判 员 赵洪亮二〇一八年四月二十九日法官助理 宋 巍书 记 员 于学娇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更137号
罪犯郭秀青。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年10月11日作出（2011）遂刑初字第165号刑事判决，认定被告人郭秀青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭秀青在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯郭秀青减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯郭秀青在服刑期间，确有悔改表现。在2011年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》�《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯郭秀青缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭秀青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀青减去有期徒刑十八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3306号
原告:福建南控电力设备有限公司，住所地漳州市金峰开发区。
法定代表人：陈立健，总经理。
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：卢少毅，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
原告福建南控电力设备有限公司与被告卢少毅买卖合同纠纷一案，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8号
原告：潘某。
被告：邱某甲。
原告潘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邱某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，被告婚后不改赌博恶习，在原告怀孕和生产期间不尽丈夫职责，双方现已分居一年半左右，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。女儿邱某乙自出生一直随原告共同生活，由原告继续抚养女儿，有利于其的健康成长。为维护原告及女儿的合法权益，故请求法院判令：一、原告潘某与被告邱某甲离婚；二、女儿邱某乙由原告潘某直接抚养，被告邱某甲每月支付抚养费1500元至女儿邱某乙独立生活时止。
被告邱某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告潘某与被告邱某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙，现随原告潘某共同生活。原告潘某曾于2015年4月3日提起离婚诉讼，本院于2015年4月24日判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。
上述事实有原告潘某提供的结婚证、出生医学证明、（2015）台椒民初字第951号民事判决书以及原告潘某的陈述等证据证实。
本院认为：原告潘某曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未得到改善，现原告潘某再次起诉离婚且态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告潘某要求离婚的请求，本院予以支持。对于女儿邱某乙的抚养问题，女儿邱某乙现随原告潘某共同生活，根据有利于孩子健康成长的原则，本院确认女儿邱某乙由原告潘某直接抚养教育为宜，被告邱某甲作为不直接抚养的一方，应承担部分必要的抚养费，综合考虑本地的生活水平和女儿邱某乙的实际需要，本院酌情确定由被告邱某甲每月支付抚养费500元。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告邱某甲离婚；
二、女儿邱某乙由原告潘某直接抚养教育至其独立生活时止，被告邱某甲于本判决发生法律效力之次月起在每月10日前支付抚养费500元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告潘某已预交），由原告潘某负担75元，被告邱某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终250号
上诉人（原审被告）：白春梅，女，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：赵玉成，男，1964年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人白春梅因与被上诉人赵玉成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白春梅于2018年3月9日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，白春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人白春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王晓梅
审判员云峰
审判员刘立岩
二○一八年三月十五日
书记员张善语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终250号上诉人（原审被告）：白春梅，女，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵玉成，男，1964年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人白春梅因与被上诉人赵玉成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白春梅于2018年3月9日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，白春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人白春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二○一八年三月十五日书记员张善语
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00009号
原告蔡某甲（曾用名蔡方缘），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
法定代理人方某乙，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系原告蔡某甲之母。
被告蔡某乙（曾用名蔡君），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系原告蔡某甲之父。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费三百二十元（减半收取），由原告蔡某甲负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初614号之一
原告：江山市双塔街道新塘坞村第一村民小组，住所地：江山市双塔街道新塘坞村。
诉讼代表人：徐亨敏，小组组长。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：浙江远涵农业发展有限公司，住所地：江山市双塔街道丰足村凉棚店。
法定代表人：杜斌。
本院在审理原告江山市双塔街道新塘坞村第一村民小组与被告浙江远涵农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告江山市双塔街道新塘坞村第一村民小组于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市双塔街道新塘坞村第一村民小组在诉讼过程中以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市双塔街道新塘坞村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告江山市�塔街道新塘坞村第一村民小组负担。
审 判 长 余小成
人民陪审员 吴江国
人民陪审员 徐铁军
二〇一八年六月十四日
法官 助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初262号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩金升，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县。2016年9月22日因非法储存、销售易燃易爆危险品被渑池县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年10月13日被渑池县公安局取保候审，于2017年2月15日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人韩金升犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人韩金升到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至9月，被告人韩金升未经国家有关主管部门批准，擅自在渑池县洪阳镇刘村村口东100米310国道路南自家经营的加水点后院内,经营散装汽油，销售金额达12万余元,非法获利3万余元。2016年9月21日，渑池县公安局民警在韩金升加水点查获容积为25升的盛装淡黄色液体的塑料壶28个。经鉴定，在检材中检出汽油。
案发后，韩金升主动退缴违法所得30000元。本案审理过程中，缴纳罚金40000元。
上述事实，被告人韩金升在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人付某、韩某、郭某的证言；2、被告人韩金升的供述与辩解；3、渑池县公安局扣押物品清单；4、三门峡市公安局物证鉴定所微量物证检验鉴定报告、渑池县公安局现场勘查笔录及照片、渑池县拘留所建议停止执行拘留通知书;5、渑池县商务局责令停业通知书；6、讯问被告人韩金升的视频资料；7、户籍证明、；8、破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩金升违反国家规定，非法储存、销售汽油，经营数额达12万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩金升到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系坦白，主动退缴违法所得，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，判决如下：
一、被告人韩金升犯非法经营罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金40000元（已缴纳)。
二、违法所得30000元由公安机关上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 董红伟
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 马 琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初214号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人梁某2，男，1978年5月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地莘县，租住于聊城市东昌府区。2009年1月5日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，2015年2月7日减刑刑满释放。因本案于2016年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
被告人李某2，男，1987年3月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，租住于聊城市东昌府区。因本案于2016年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
被告人方某2（又名方某3、方某4），男，1985年12月7日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地阳谷县，住。2006年6月2日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年7月6日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月14日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院决定判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年2月3日减刑刑满释放。因本案于2016年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人梁某2、李某2、方某2犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人梁某2、李某2、方某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某2、李某2、方某2于2016年9月，交叉结伙，在聊城市东昌府区、冠县、东阿县等地居民小区，用别子别车门，接上点火开关，盗窃车辆。具体事实分述如下：
1、2016年9月6日，被告人梁某2、李某2在东阿县某甲小区盗窃陈某福田牌摩托三轮车一辆，经鉴定价值7800元；凤凰牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3600元。案发后，收赃人郝某退赔被害人经济损失5000元。
2、2016年9月8日，被告人梁某2、李某2在聊城市东昌府区某乙小区盗窃刘某1盛奥牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3500元。案发后，车辆已追回发还被害人。
3、2016年9月11日，被告人梁某2、李某2在聊城市东昌府区育新街某宿舍楼盗窃刘某2盛奥牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2800元。案发后，车辆已追回发还被害人。
4、2016年9月13日，被告人梁某2、李某2在聊城市东昌府区振兴东路某甲小区盗窃郭某大阳牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5000元。案发后，车辆已追回发还被害人。
5、2016年9月27日凌晨，被告人梁某2、方某2在聊城市东昌府区某丙小区盗窃丰某盛奥牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4500元。案发后，车辆已追回发还被害人。
6、2016年9月26日晚上，被告人梁某2、李某2、方某2在冠县某甲小区盗窃刘某3世纪行牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4200元。案发后，车辆已追回发还被害人。
综上所述，被告人梁某2参与盗窃6次，价值31400元，被告人李某2参与盗窃5次，价值27200元；被告人方某2参与盗窃2次，价值8700元。
另查明，被告人梁某2归案后协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑人郝某。
上述事实，被告人梁某2、李某2、方某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用摩托车、部分被盗电动车照片；书证东阿县公安局出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、在逃人员登记表，被害人陈某出具的收到条，聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第123号刑事判决书，山东省即墨市人民法院（2009）即刑初字第89号刑事判决书，青岛市中级人民法院（2014）青刑执减字第1622号刑事裁定书，山东省聊城监狱罪犯档案资料，聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2010）第288号劳动教养决定书，三被告人的户籍证明；证人郝某的证言；被害人陈某、刘某1、刘某2、郭某、丰某、刘某3的证言；聊城市价格认证中心作出的聊价认定（2016）036号《价格认定结论书》；聊城市公安局东昌府分局制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某2、李某2、方某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃物品部分已追回发还被害人；被告人梁某2归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对三被告人均可视上述情节依法从轻处罚；被告人梁某2、方某2在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人梁某2还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条，对被告人方某2还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人方某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
四、被告人梁某2、李某2退赔被害人陈某经济损失6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王清杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第98号
申请执行人鞠秀丽，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省龙江重工机械装备有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人张立斌，该公司经理。
委托代理人孙柏青，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙柏青，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第8号民事调解书，受理了鞠秀丽申请执行被执行人黑龙江省龙江重工机械装备有限公司，被执行人孙柏青民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查被执行人房产、土地等财产由本院轮候查封，暂不能依法处置，被执行人又暂无其他可供执行财产。申请执行人鞠秀丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民三商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张英英
审判员 张保华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 雨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初823号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，总经理。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。
被告：南京华恒木业有限公司（统一社会信用代码91320117562851683H），住所地在南京市溧水县白马镇工业集中区。
法定代表人：吕蓉平。
被告：吕蓉平，女，1969年6月23日生，汉族，居民。
被告：吕明东，男，1964年5月12日生，汉族，居民。
被告：南京泰丰家具有限公司（统一社会信用代码913201157388721205），住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘社区。
法定代表人：娄伟清。
被告：娄伟清，男，1971年11月9日，汉族，居民。
被告：孙海燕，女，1974年11月18日生，汉族，居民。
被告：南京中际石油工程有限公司（统一社会信用代码9132010279711061XN），住所地在南京市玄武区花园路78号1幢503室。
法定代表人：金龙飞。
被告：陈泾，男，1987年6月1日生，汉族，居民。
被告：南京市玄武区伊春家具厂(组织机构代码72835594-7)，住所地在南京市玄武区藤子村48-3号。
经营者：吕明东。
被告：南京石化环保产业有限公司（组织机构代码13495710-7），住所地在南京市秦淮区军农路3号1232室。
法定代表人：陈敏君。
被告：陈敏君，女，1956年12月28日生，汉族，居民。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告南京华恒木业有限公司（华恒公司）、吕蓉平、吕明东、南京泰丰家具有限公司（泰丰公司）、娄伟清、孙海燕、南京中际石油工程有限公司（中际石油公司）、陈泾、南京市玄武区伊春家具厂（伊春家具厂）、南京石化环保产业有限公司（石化环保公司）、陈敏君借款合同纠纷一案，原告邦信公司于2017年1月13日提起诉讼，诉请：1、判令被告华恒公司、吕蓉平、吕明东向原告支付欠款人民币1256655.15元，利息134961.11元、罚息39800元（截至2016年3月8日）、此后的罚息以1256655.15元为本金乘以年利率24%除以360天乘以实际天数（实际还清之日止），律师费50000元。2、判令被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕、中际石油公司、陈泾、伊春家具厂、石化环保公司、陈敏君对上述第1项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告邦信公司的委托代理人宦莹到庭参加诉讼，被告华恒公司、吕蓉平、吕明东、泰丰公司、娄伟清、孙海燕、中际石油公司、陈泾、伊春家具厂、石化环保公司、陈敏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华恒公司、吕蓉平、吕明东、泰丰公司、娄伟清、孙海燕、中际石油公司、陈泾、伊春家具厂、石化环保公司、陈敏君未应诉。
本院经审理认定：2015年6月9日，原告邦信公司（贷款人）与被告华恒公司、吕蓉平、吕明东（借款人）签订《授信协议》，约定：1、最高借款本金额度为1300000元的授信额度；2、借款利率为固定年利率17%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；3、如借款人逾期未付本金或利息超过1日，则贷款人有权宣布借款期间到期，要求借款人偿还全部贷款本息；4、与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。同日，原告邦信公司（债权人）与被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕、中际石油公司、陈泾、伊春家具厂、石化环保公司、陈敏君（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：1、被告被告泰丰公司、娄伟清、孙海燕、中际石油公司、陈泾、伊春家具厂、石化环保公司、陈敏君为被告三门公司的上述《授信协议》项下的全部债务承当连带清偿责任；2.保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。2015年6月16日，原告邦信公司向被告华恒公司、吕蓉平、吕明东发放贷款1300000元，并签订借款凭证，约定借款期限自2015年6月19日至2016年3月8日，自2015年7月至9月每月21日支付本金100000元及当月利息，2015年10月起每月21日付息，2016年3月8日付清剩余本息。原告邦信公司以未还本金为基数、按年利率24%计算罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。截至2016年3月8日，被告华恒公司、吕蓉平、吕明东尚欠本金1256655.15元、利息134961.11元、罚息39800元未付。邦信公司为本次诉讼花费律师费50000元。被告华恒公司、吕蓉平、吕明东、泰丰公司、娄伟清、孙海燕、中际石油公司、陈泾、伊春家具厂、石化环保公司、陈敏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京华恒木业有限公司、吕蓉平、吕明东支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金1256655.15元、利息134961.11元、罚息39800元（截至2016年3月8日）及此后的罚息（以1256655.15元为基数，自2016年3月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并支付律师费50000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕、南京中际石油工程有限公司、陈泾、南京市玄武区伊春家具厂、南京石化环保产业有限公司、陈敏君对被告南京华恒木业有限公司、吕蓉平、吕明东上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17900元，由被告华恒公司、吕蓉平、吕明东、泰丰公司、娄伟清、孙海燕、中际石油公司、陈泾、伊春家具厂、石化环保公司、陈敏君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王参
助理审判员 朱贺
人民陪审员 陈玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贤
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保79号
申请人开封新农肉类食品有限公司。
住所地：开封市祥符区杜良乡开发区。
被申请人漯河市羿翔物流运输有限公司。
住所地：漯河市经济技术开发区燕山路与漓江路交叉口东北角聚龙停车场院内。
本院在审理申请人开封新农肉类食品有限公司因与被申请人漯河市羿翔物流运输有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日作出（2017）豫0212民初1097号民事裁定书，查封被申请人漯河市羿翔物流运输有限公司所有的牌号为豫Ｌ×××××重型厢式货车一辆。本院于2017年4月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人漯河市羿翔物流运输有限公司所有的牌号为豫Ｌ×××××重型厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月十四日
书记员 刘栋梁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初306号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张同杰，男，1969年10月16日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张同杰犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于5月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张同杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月29日15时50分许，被告人张同杰酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，在本市静海区双窖村村口，与陈某1驾驶的电动三轮车相撞，致陈某1当场死亡。案发后，张同杰到公安机关投案。经公安机关认定，张同杰负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、接处警情况登记表、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明、常住人口信息表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张同杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张同杰承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年8月29日15时50分许，被告人张同杰酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，在本市静海区沿环湖西路由南向北行驶至双窖村村口时，撞上沿双窖村公路由西向东驶上环湖西路的陈某1驾驶的电动三轮车，致陈某1因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，群众拨打电话报警。张同杰经民警同意到医院就医，途中其到公安机关报案。经检验，张同杰血液中酒精含量为165mg/100ml。经公安机关认定，张同杰负事故的主要责任。
另查明，张同杰已赔偿陈某1亲属经济损失并获得谅解。
上述事实，有证人陈某2、安某、刘某、韩某证言，被告人张同杰供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、接处警情况登记表、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明、常住人口信息表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张同杰违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其于案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张同杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起，至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十五日
书记员 劳朋波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8586号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终462号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：张永红，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张永红、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终462号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：张永红，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张永红、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初262号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人汤某，男，1978年2月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。2005年8月10日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2010年12月28日被假释，2013年4月29日假释期满；2014年10月21日因犯容留他人吸毒罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月25日释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年6月30日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人汤某伙同汤某、彭某（均已判决），于2016年2月28日凌晨，至被害人夏某经营的位于本市海陵区江州南路某装饰城门口的烟酒店，由彭某望风，汤某以及被告人汤某采用剪断门上链条锁等手段，窃得店内人民币1690元、香烟若干条。所窃香烟被彭某销赃得人民币1000元，被告人汤某分得赃款人民币900元。
被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，常住人口登记信息、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被害人出具的收条，搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人汤某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人汤某有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人汤某的违法所得人民币九百元继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 伏天池
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1854号
申请人王会荣（曾用名王慧荣），男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人周沛华，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。
本院执行王会荣申请执行周沛华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
1823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书�2014）松法执字笫1854号申请人王会荣（曾用名王慧荣），男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人周沛华，男，汉族，住赤峰市松山区。本院执行王会荣申请执行周沛华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初68号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人岳星驹，男，1970年11月20日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民，住静海区。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人岳星驹犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于1月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人岳星驹到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年11月14日18时05分许，被告人岳星驹在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶灯光不全的无号牌农用三轮运输车，沿津文公路由西向东行驶至静海区王口镇锦江宾馆西约100米处时，盲目行驶，撞前方顺行骑自行车的王某某，致双方车损，王某某受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，岳星驹驾车逃离现场，后群众报警。次日，被告人岳星驹到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，岳星驹负事故全部责任。后，被告人岳星驹赔偿了被害人近亲属损失，并获得了谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书等相关证据，以证实指控被告人岳星驹犯罪的事实。公诉机关认为，被告人岳星驹违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，并事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人岳星驹自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人岳星驹对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月14日18时05分许，被告人岳星驹在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶灯光不全的无号牌农用三轮运输车，沿天津市静海区津文路由西向东行驶至静海区王口镇锦江宾馆西约100米处时，盲目行驶，驶入非机动车道，撞前方顺行王某1骑行的自行车，致王某1受伤经医院抢救无效因失血性休克死亡。事故后，被告人岳星驹为逃避法律追究驾车逃离事故现场，他人报警。次日，被告人岳星驹到公安机关投案。经公安机关认定，被告人岳星驹负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人岳星驹一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、医药费等各项经济损失共计35万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，接警单，受案登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人岳某、王某2、冯某、王某3的证言，被告人岳星驹的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人岳星驹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳星驹在肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其无证驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节。被告人岳星驹于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定自首，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害方经济损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人岳星驹予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳星驹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 劳朋波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1390号
罪犯吴亚弟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年2月28日作出（2013）城刑初字第53号刑事判决，以被告人吴亚弟犯抢劫罪判处有期徒刑七年三个月（刑期执行自2012年6月29日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴亚弟于2013年3月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯吴亚弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯吴亚弟，证人李某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯吴亚弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚弟自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得综合表扬7个和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴亚弟应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年5月25日一次缴纳罚金共计5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚弟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚弟减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2018年7月28日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29967号
原告：徐光明，男，1957年7月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘东升，男，1975年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐光明与被告刘东升相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告徐光明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐光明撤回起诉。
案件受理费减半收取计90�，由刘东升自愿负担。(已执行)
代理审判员 张 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢277号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人王凤芝，女，1971年6月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人秦绍峰（王凤芝之夫），男，1970年4月11日出生，汉族，地址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年六月二十日
书记员 邵 珍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2244号
原告青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，该公司总经理。
委托代理人曲先礼，系该公司员工。
被告李武，男，1960年2月9日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告青岛公交集团有限责任公司与被告李武机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年6月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告李武的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团有限责任公司撤回对被告李武的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ传
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3495号
上诉人（原审被告）深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福区。
法定代表人李伟。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳发，户籍地址吉林省梨树县。
上诉人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司（以下简称顺洲公司）因与被上诉人岳发劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：岳发与顺洲公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
顺洲公司主张因李丽坚承包了其工程项目，故其与岳发之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系。另外，顺洲公司又称由于双方已填写了具有劳动合同性质的《员工信息登记表》，故其无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。顺洲公司未举证证明李丽坚承包了顺洲公司的工程项目，故其关于其与岳发之间为劳务关系的主张理由不成立，本院对此主张不予支持。至于顺洲公司所指的《员工信息登记表》，最后两栏的内容未经岳发签名确认，岳发对此不予认可，故顺洲公司认为该表具有劳动合同性质，主张其无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额，理由并不成立。原审法院判决顺洲公司支付二倍工资差额84678.88元并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10415号
上诉人（原审原告）：欧阳莹莹，女，汉族，1997年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：欧阳胜，男，汉族，1968年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：龙剑梅，女，汉族，1970年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳莹莹因与被上诉人龙金成、欧阳胜、龙剑梅案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧阳莹莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人欧阳莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳莹莹撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人欧阳莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张照栋
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张宗馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第758号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：林小青，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××4107。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告林小青信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取为77元，由原告负担。
审判长 潘金桥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年九月三十日
书记员 朱洁雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第115号
原告徐明怀，男。
被告李腊明，男。
本院在审理原告徐明怀与被告李腊明土地承包经营权纠纷一案中，原告徐明怀于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明怀负担。
审判员 王元章
二〇一五年一月二十八日
书记员 冉贤超
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00196号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：陈长云（曾用名陈超云），男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告陈长云金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1954号
原告：徐久峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王纪平，男，1973年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，与徐久峰系同事关系。
被告：徐建钟，男，1962年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐久峰与被告徐建钟民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐久峰委托诉讼代理人王纪平到庭参加诉讼，被告徐建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐久峰向本院提出诉讼请求：依法判决徐建钟归还徐久峰借款本金20万元及利息（自2011年9月23日起至清偿日止按银行贷款利率计算）。事实与理由：2010、2011年间，徐建钟因资金周转所需向徐久峰借款，后借款经多次催讨，徐建钟一直未予归还。2011年双方协商签订协议书，徐建钟自愿将其所有的位于普陀区沈家门街道健民路油车弄128号506室房产抵押给徐久峰等三人。现该房产已被法院查封，徐久峰为维护自身权益，故诉至法院。
徐久峰为证明其主张的事实向本院提交了借条、协议书、公证书、土地证等证据。
徐建钟未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明，徐建钟分别于2010年11月1日、2011年2月27日向徐久峰各借款10万元，合计20万元，并出具借条2份。双方在借条中未约定借款期限及借款利率。2011年9月23日，徐久峰以及案外人徐英、徐国忠与徐建钟签订协议书一份，载明徐建钟尚欠徐久峰债务20万元，徐建钟所有的位于普陀区产，现由张梅香、张吉宽居住使用，待二老过世四个月后，徐建钟有权委托徐久峰等收回，徐建钟配合办理该房产的租赁、过户等事宜，若房产拆迁，处置收益权也归徐久峰等……若房产收回前徐建钟已向徐久峰还清全部借款，则本协议自动作废。徐久峰称，借款后徐建钟按月利率2%支付利息至2011年4月，后未再支付任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐久峰与徐建钟之间的借贷关系有借条、协议书等证据为凭，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，徐久峰可随时主张权利，经催讨，徐建钟未及时归还20万元借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定借款利率，故本院对徐久峰诉请的利息起算时间作相应调整。徐建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建钟于本判决生效之日起五日内归还徐久峰借款本金20万元，并支付该款自2018年5月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐建钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月二十六日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1426号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路169号。组织机构代码：70616336-2。
代表人佟建方，行长。
被执行人孝小山，男，1987年4月16日出生，汉族，无业。
被执行人王国锋，男，1975年11月13日出生，汉族，广饶县齐成化工厂职工。
被执行人杨树红，女，1974年11月10日出生，汉族，无业。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与孝小山、王国锋、杨树红金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金73676.01元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆