wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3357号
原告：宗文，男，1971年9月18日出生，汉族，住玉田县。
被告：王志强，男，1981年9月11日出生，汉族，住玉田县。
被告：汪秋菊，女，1983年8月8日出生，汉族，住玉田县。
原告宗文与被告王志强、汪秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宗文于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗文自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗文撤诉。
案件受理费1250元，保全费1120元，合计2370元，由宗文负担（已清）。
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年八月十七日
书记员 王伟娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第378号
罪犯高胜棋，男，生于1992年12月27日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年2月4日作出（2013）旺苍刑初字第2号刑事判决，以被告人高胜棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）广刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高胜棋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年11月至2014年11月获标准分95分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯高胜棋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高胜棋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高胜棋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高胜棋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初76号
原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告:吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：吴贝贝，女，1992年2月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告孙庆强、吴利平与被告吴贝贝民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、吴利平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆强、吴利平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆强、吴利平撤回起诉。
案件受理费减半收取4325元，保全费1485元，由原告孙庆强、吴利平承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1400号
原告刘星。
原告张随文。
被告刘勋。
第三人西安市建筑工程总公司。
法定代表人买亚锋。
委托诉讼代理人刘西元、张媛媛，该公司职工。
本院在审理原告刘星、张随文与被告刘勋、第三人西安市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘星、张随文于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星、张随文在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘星、张随文撤回起诉。
本案案件受理费925元，原告已预交，减半收取，退付原告462.5元，另462.5元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 望
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第19号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人陈坚祥。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年3月26日向本院申请强制执行其于2013年10月12日作出的杭西景罚（2013）第2013057号行政处罚决定，要求陈坚祥拆除在本市西湖区梅家坞120号东侧浇筑的面积为34平方米的水泥地坪及铺设的地砖，并恢复原状；拆除在梅家坞120号北侧和东侧建设的合计长17.2米的砖墙，并缴纳罚款3400元、加处罚款3400元，共计6800元。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西景罚（2013）第2013057号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。陈坚祥未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2013）第2013057号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更223号
罪犯姜俊柱，男，汉族，1980年3月5日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）哈刑少初字第4号刑事判决，以被告人姜俊柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜俊柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜俊柱予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜俊柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分272分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜俊柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜俊柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜俊柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月26日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00080号
申请执行人：孙征西。
被执行人：武汉德勤物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：周明光，总经理。
孙征西与武汉德勤物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01455号民事判决书已经发生法律效力。因义务人武汉德勤物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙征西向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉德勤物业服务有限公司的银行存款79640.74元（含案款、案件受理费、申请执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年三月十二日
书记员 熊 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0404号
原告吴某，居民。
委托代理人张乃强、沈岩。
被告肖某，居民。
原告吴某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张乃强、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原被告原系夫妻关系，2012年9月14日双方在宿豫区民政部门协议离婚，约定双方位于罗桥安置小区安置房及所有土地包括未征林地金3亩支付大儿子200000元后剩余归女方所有，陆河小区和华东大市场沿街＊＊＊号归男方所有。但双方于2012年9月26日对财产分割重新达成协议，双方对上述协议中的财产分割内容互相调换，即陆河小区和华东农业大市场的两处房产归原告所有，现请求法院判令被告立即协助原告办理该两处房屋的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称：对于诉称的事实无异议，但因原告还下欠我接近200000元款项，如果原告将该笔款项给我或把这钱给我儿子，我同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2012年9月14日双方因感情不和签订离婚协议一份并经宿迁市宿豫区民政局登记离婚。离婚协议载明：“财产分割问题：双方当事人位于罗桥小区安置房490平方米，所有地金包括未征地近8亩其中支付大儿子肖甲200000元后剩余归女方所有。陆河小区和华东农业大市场沿街＊＊＊归男方所有。拆迁赔偿款80000元男女双方各分一半”。离婚协议签署后，因女方就财产分割问题反悔，经协调，2012年9月26日被告肖某向原告出具更正一份，载明：吴某觉得上当，要肖某那一部分财产。现肖某本人同意更改。后原告就涉案房屋要求被告协助过户未果因而成讼。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告就离婚事宜签订了离婚协议书，双方于离婚时将此协议书在婚姻登记机关进行了备案，后就协议内容双方经协议进行了变更，协议变更内容未违反法律法规强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原被告应按照协议内容履行义务。但依据物权法的规定，不动产房屋产权的取得以登为准，本案中陆河小区的房产在房管部门没有产权登记信息，房屋权属不明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告下欠其200000元款项，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后三日内协助原告吴某办理华东农业大市场沿街C区11号房屋的过户手续；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费4564元，由原被告各半负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4564元，直接交至该院立案庭。
审判员 王建华
二〇一四年五月十四日
书记员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2160号
上诉人（原审被告）：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
上诉人中国财政经济出版社因与被上诉人著作权侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第1066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为著作权侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告所住地人民法院进行管辖。本案销售涉案书籍的深圳市人文天地实业有限公司的住所地位于原审法院辖区。故本案的侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张庆臣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5488号
申请执行人董永喜。
被执行人杨宏琴。
董永喜申请执行杨宏琴劳动合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第3158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨宏琴应于判决生效后立即给付董永喜劳务费30万元及其利息，并给付垫付的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下苏Ｍ×××××克莱斯勒牌汽车为本院另案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现劳务费30万元及其利息、垫付的公告费560元未执行到位。案件受理费5800元、执行费4408元未交。2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第3158号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02233号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行
法定代表人朱昌学，支行行长。
委托代理人李启国。
被告宋金星，武警咸宁市支队二级士官。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告宋金星借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉五法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年五月十日
书记员 邵红梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第75号
申请人：周青山。
申请人：吴卫文。
本院于2015年9月2日受理了申请人周青山与申请人吴卫文关于确认（2015）柯调法室字第115号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人周青山与申请人吴卫文因民间借贷纠纷，于2015年9月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
吴卫文欠周青山借款本金150000元及利息11250元（利息算至2015年8月25日），分三期归还：于2015年12月30前归还借款本金50000元，于2016年8月25日前归还借款本金50000元，于2017年8月15日前归还借款本金50000元及利息11250元，若吴卫文未依约还款，则利息从2015年8月26日起至本金归还日止的利息，按月利息1.5%据实计算，周青山有权就未到期全部借款本息一并提前申请人民法院强制执行。若吴卫文按上述约定依约还款，则免除从2015年8月26日之后的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年九月二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第75号申请人：周青山。申请人：吴卫文。本院于2015年9月2日受理了申请人周青山与申请人吴卫文关于确认（2015）柯调法室字第115号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人周青山与申请人吴卫文因民间借贷纠纷，于2015年9月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：吴卫文欠周青山借款本金150000元及利息11250元（利息算至2015年8月25日），分三期归还：于2015年12月30前归还借款本金50000元，于2016年8月25日前归还借款本金50000元，于2017年8月15日前归还借款本金50000元及利息11250元，若吴卫文未依约还款，则利息从2015年8月26日起至本金归还日止的利息，按月利息1.5%据实计算，周青山有权就未到期全部借款本息一并提前申请人民法院强制执行。若吴卫文按上述约定依约还款，则免除从2015年8月26日之后的利息。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年九月二日·书记员刘晔纯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3475-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。被执行人陈水洋，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人连金霞（被告陈水洋之妻），汉族，1982年10月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈水洋、连金霞金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈水洋、连金霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。�、扣留、提取属执行人陈水洋、连金霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人陈水洋、连金霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈水洋、连金霞所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月十五日书记员黄霞霞（代）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1228号
原告：吕艳芳，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地集贤县丰乐镇太华村。
被告：谭羽，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇东兴村。
原告吕艳芳与被告谭羽离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
吕艳芳向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告适当承担。事实和理由：原告吕艳芳与被告谭羽于2010年12月30日登记结婚，婚后无子女。婚前因缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，并威胁、恐吓原告，导致夫妻感情破裂。因此诉至法院要求离婚。
本院经审查认为，吕艳芳与谭羽离婚纠纷一案，吕艳芳曾于2017年3月20日向本院起诉，经本院对吕艳芳调查核实，吕艳芳与谭羽自2015年4月至2017年3月19日一直在绥滨县居住，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定。
2017年3月20吕艳芳向本院起诉后，于2017年3月22日申请撤诉；2017年5月5日，吕艳芳又以相同的事实、理由向本院提起离婚诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”
综上，吕艳芳的起诉不符合起诉条件，且不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告吕艳芳的起诉。
案件受理费150.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年五月十日
书 记 员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1228号原告：吕艳芳，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地集贤县丰乐镇太华村。被告：谭羽，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇东兴村。原告吕艳芳与被告谭羽离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。吕艳芳向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告适当承担。事实和理由：原告吕艳芳与被告谭羽于2010年12月30日登记结婚，婚后无子女。婚前因缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，并威胁、恐吓原告，导致夫妻感情破裂。因此诉至法院要求离婚。本院经审查认为，吕艳芳与谭羽离婚纠纷一案，吕艳芳曾于2017年3月20日向本院起诉，经本院对吕艳芳调查核实，吕艳芳与谭羽自2015年4月至2017年3月19日一直在绥滨县居住，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定。2017年3月20吕艳芳向本院起诉后，于2017年3月22日申请撤诉；2017年5月5日，吕艳芳又以相同的事实、理由向本院提起离婚诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”综上，吕艳芳的起诉不符合起诉条件，且不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告吕艳芳的起诉。案件受理费150.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李秀英二〇一七年五月十日书 记 员  李广志
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初68号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王奋强，男，1996年9月10日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，2017年1月20日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王奋强犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派副检察长郭军出庭支持公诉，被告人王奋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月10日，被告人王奋强在西吉县西吉中学男生宿舍楼306室内，盗窃蒙某某包内现金人民币210元。
2、2016年11月份的一天，被告人王奋强在西吉县西吉中学男生宿舍楼324室内，盗窃周某某土豪金”苹果”5S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币500元。
3、2016年11月20日，被告人王奋强在西吉县西吉中学男生宿舍楼512室内，在阳台储物柜书包内盗窃李某某现金人民币100元。
4、2016年12月10日，被告人王奋强在西吉县西吉中学男生宿舍楼307室内，盗窃马某某白色”lephone”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。
5、2016年12月11日，被告人王奋强在西吉县西吉中学男生宿舍楼320室内，盗窃王某乙软中华牌香烟一条，价值人民币583元。
被告人王奋强五次盗窃他人财物总价值为1693元，所得赃款赃物全部挥霍。
被告人王奋强2016年12月15日在西吉县西吉中学男生宿舍楼中再次盗窃作案时被校门卫发现当场抓获。现被扣押的手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、西吉县公安局扣押决定书及扣押、发还清单、固原市烟草公司卷烟价格明细表、证人杨某某、喜某的证言、被害人李某某、马某某、蒙某某、王某乙、周某某的陈述、被告人王奋强的供述、西吉县价格认证中心西价认定[2017]1号价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奋强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王奋强归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且被盗手机已追回发还被害人，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王奋强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王奋强的刑期自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年六月二日
书 记 员 路 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第163号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人ＸＸ。
辩护人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月，被告人ＸＸ伙同徐强（已判刑）、王明磊（已判刑）预谋以空车配货的方式诈骗后，使用伪造的驾驶证、行驶证、车牌等，与潍坊某配货站签订虚假的运输合同，骗取潍坊某钢管有限公司的镀锌钢管36.14吨，价值278079元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人ＸＸ的行为构成合同诈骗罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人ＸＸ系自首、归案认罪态度较好，请求对被告人ＸＸ从宽处罚。
经审理查明，2007年7月，被告人ＸＸ伙同徐强、王明磊（二人均已判刑）预谋以空车配货的方式诈骗后，使用伪造的驾驶证、行驶证、车牌等，与潍坊某配货站签订虚假的运输合同，骗取潍坊某钢管有限公司的镀锌钢管36.14吨，价值278079元。
另查明，2012年5月29日，被告人ＸＸ到公安机关投案自首。案发后，被盗钢管一宗被公安机关依法追回并发还被害单位。
又查明，2008年8月，被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年2月20日起至2011年8月19日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：物证照片，证实涉案镀锌钢管等情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况；（2）发还物品清单，证实公安机关依法发还涉案物品等情况；（3）配货运输合同书、仓库发货通知单、库存货物账簿、过磅单，证实被告人以“孟祥飞”的名义与某配货站签订合同，并自潍坊某钢管有限公司拉走涉案钢管等情况；（4）钢管价格情况说明、证明，证实涉案钢管销售价格等情况；（5）山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第303号刑事判决书，执行通知书（存根）、本院（2014）潍城刑初字第71号刑事判决书，证实被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚以及本案同案犯徐强、王明磊已被判刑等情况。
3、证人证言：（1）孙某甲的证言，证实2007年7月22日，将一驾驶证信息为“孟祥飞”的男青年介绍到王某某处配送钢管等情况；（2）赵某某的证言，证实系潍坊东方钢管公司的票据员，王某某经营的鸿运配货站给其公司配送钢管，其与孙某乙等人一起在青岛港收货等情况；（3）隋某某的证言，证实系青岛港务局大港分公司工作人员，2007年7月23日负责在港上取货等情况；（4）冯某、杨某某的证言，证实2007年7月23日，将一车钢管运至青岛大港等情况；（5）孙某乙的证言，证实负责给潍坊某钢管有限公司代理钢管出口业务，2007年7月22日，潍坊某钢管有限公司发的48件平头镀管青岛大港未收到货等情况；（6）李某甲的证言，证实系潍坊某钢管有限公司保管员，2007年7月22日，给一辆车牌号为鲁Q×××××的货车配货等情况；（7）曹某某的证言，证实2007年7月9日，在临沂市河东区安装固定电话等情况；（8）公某某的证言，证实2007年7月28日左右，一男青年将载有镀锌管件的一货车停在其公司厂区数天等情况；（9）李某乙的证言，证实系莱芜市某经贸有限公司工作人员，2007年8月左右，被告人ＸＸ称有批镀锌管件欲向其出售，后帮被告人ＸＸ为该批管件开具过发货单等情况；（10）张某的证言，证实系莱芜市某经贸有限公司业务员，2007年8月，按照李某乙的要求给被告人ＸＸ开具数量为36吨的镀锌管件出库单，以及公司与被告人ＸＸ之间并没有该批镀锌管件的业务等情况；（11）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人王某某的陈述，证实2007年7月22日，徐强持名为“孟祥飞”的驾驶证与王明磊到其经营的某货运配货站签订运输合同，后安排二人到潍坊某钢管厂配送钢管，同年7月29日，潍坊某钢管厂称其负责运送的货物中“孟祥飞”托运的36.14吨钢管下落不明等情况。
5、被告人供述：（1）同案犯徐强、王明磊在公安机关供述，2007年7月初，与被告人ＸＸ预谋以空车配货的方式骗取财物，后办理了假的驾驶证、行驶证及车牌。同年7月下旬，自潍坊某钢管有限公司骗取了36吨多的钢管等情况；（2）被告人ＸＸ在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案钢管的价值。
7、辨认笔录，证实王某某辨认被告人徐强、王明磊等情况。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，签订虚假合同，诈骗他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人ＸＸ系自首，归案后认罪态度较好，且涉案物品已发还被害单位，可依法对被告人ＸＸ从轻处罚。对被告人ＸＸ的辩护人提出符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐迎春
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第27号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年3月17日生，汉族，农民。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月13日19时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿高淳区芜太公路自西向东行驶至高淳区阳江镇刘家沟路段时，与同向行驶的被害人刘某发生碰撞，致双方受伤，被告人朱某被民警现场查获。经鉴定被告人朱某血样中乙醇含量为85.9mg／100ml。事故认定，被告人朱某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在公共道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某无证驾驶机动车，且发生事故可酌情从重处罚。归案后认罪态度较好，属坦白，且积极赔偿，具有法定和酌情从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14572号
原告：欧阳斌。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟概萍，广东德深律师事务所律师。
被告：谢昌权。
第三人：深圳市盛联行投资发展有限公司。
法定代表人：罗根华。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行层。
负责人：王业。
本院在审理上列当事人所有权确认纠纷一案中，原告欧阳斌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欧阳斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交10931元），减半收取25元，保全费4085.62元，合计4110.62元，由原告欧阳斌负担。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第254号
原告邵宏壮，男，1974年11月10日生，汉族，个体，住调兵山市振兴路***号*单元***室。
被告范帅，男，1991年3月20日生，汉族，系铁煤集团大平矿综采队职工，住调兵山市大明二矿委41楼3单元11号。
原告邵宏壮诉被告范帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宏壮到庭参加诉讼，被告范帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宏壮诉称：2014年3月7日，被告从原告处借款人民币15，000元，并为原告出具借条一张，约定2014年8月1日前还清。到期后原告多次催要，但被告至今未给付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款15，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告范帅未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告邵宏壮提供借条一份，证明被告范帅欠原告15，000元。被告范帅未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月7日，被告范帅向原告邵宏壮借款15，000元，并给原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范帅向原告邵宏壮借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告范帅应当及时偿还借款。但被告范帅一直拖欠未还，故对本案纠纷应承担全部责任，对原告邵宏壮的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，故利息自原告主张权利之日（即起诉之日2014年9月4日）起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范帅偿还原告邵宏壮借款15，000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年9月4日起至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费170元，由被告范帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪久媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6124号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：沈凤华，女，1956年7月8日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告沈凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第818号
原告李红珍，女，1943年7月26日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告王程，男，1987年2月21日生，汉族。
被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，公交公司董事长。
委托代理人李健、潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
原告李红珍诉被告王程、公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红珍委托代理人陶雅娟，被告公交公司委托代理人李健、潘翔到庭参加诉讼。被告王程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红珍诉称：被告王程驾驶苏A×××××号大型普通客车紧急刹车，造成车上乘客其摔倒受伤的交通事故。交警部门认定王程负事故全部责任。其损失住院伙食补助费846元、营养费1350元、护理费1500元、残疾赔偿金30911.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元。现要求二被告赔偿42267.40元。
被告公交公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告王程系其公司驾驶员，事故发生在履行职务期间，其垫付了医疗费对原告主张的费用中过高部分不予认可。
被告王程未应诉。
经审理查明：2014年9月12日8时40分许，被告王程驾驶苏A×××××号大型普通客车，沿龙眠大道由南向北行驶至柳湖车站路段时，因紧急刹车，致使车上乘坐人原告李红珍摔倒受伤。交警部门认定，王程负事故全部责任。李红珍伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其右股骨粗隆间骨折、糖尿病等，后行闭合复位内固定术。经本院委托，2015年7月2日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李红珍因交通事故致右股骨上段及精隆间骨折遗留右下肢功能障碍构成X（十）级伤残，其误工期限评定为210日为宜，护理期限评定为120日为宜，营养期限评定为90日。李红珍用去鉴定费2360元。李红珍还因本次交通事故损失：医疗费65117.48元（公交公司支付）、住院伙食补助费846元（住院47天，18元／天）、营养费1350元（营养期限90天，15元／天）、护理费15660元（公交公司支付）、残疾赔偿金30911.40元（34346元／年×9年×10%）、交通费300元（本院酌定）。
另查明，被告王程系被告公交公司驾驶员，事故发生在履行职务行为期间内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、病人费用清单、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收条、家政服务协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故中被告王程负全部责任，其系被告公交公司的驾驶员，事故发生在履行职务行为期间，故原告李红珍的各项损失应由被告公交公司承担赔偿责任。李红珍因本次交通事故受伤致残，根据其伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告李红珍主张的各项费用中合理部分，本院予以支持；李红珍主张的护理费均由公交公司支付，故本院不予支持。被告王程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告公交公司赔偿原告李红珍因本次交通事故产生的损失38407.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟梦遥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2918号
申请执行人赵艳龙（曾用名赵彦龙），男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘汉文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赵艳龙（曾用名赵彦龙）与被执行人刘汉文民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1980号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1529号
原告:王涛，男，1981年11月15日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：淄博大汉物流有限公司，住所地淄博市周村区西外环与凤阳路交叉路口东北角。
法定代表人：吴波，经理。
被告：赵海迪，女，1996年7月12日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：尹文君，男，成年，汉族，现住山东省邹平县。
本院审理的原告王涛诉被告淄博大汉物流有限公司、赵海迪、尹文君运输合同纠纷一案，原告王涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告王涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费31.00元，由原告王涛负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年八月二日
书记员 耿立娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执827号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露,董事长。
委托代理人：吴玉彪,吉林省佳晖律师事务所。
被执行人：田刚，男，住长春市二道区英俊镇。
本院在执行现代金融控股(成都)有限公司与田刚不当得利纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初3154号民事判决书于2007年4月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年九月十九日
书记员 王世刚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01181号
原告：陈某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：赵某某，男，住辽宁省盘山县。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 剡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第943号
罪犯马荣富，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月17日，云南省洱源县人民法院作出（2011）洱刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯马荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。罪犯马荣富在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年3月28日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马荣富在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马荣富获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2015年4月份考核累计分余分为70.24分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马荣富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣富准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初2号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林航，绰号“老牛”，无业。因犯抢劫罪，2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年8月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月14日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人林航犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人林航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年10月21日13时许，被告人林航在自己位于鹿寨县鹿寨镇桥北路桥头老村6栋3室家中容留翁某、廖某、周某吸食毒品冰毒，被公安民警当场查获并缴获吸毒毒品和用于吸毒的工具等物品。公诉机关认为，被告人林航的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年10月21日13时许，被告人林航在坐落于鹿寨县鹿寨镇桥北路桥头老村6栋3室家中容留翁某、廖某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安民警当场查获并收缴吸毒工具壶子等物品，经鉴定，在吸毒工具内提取的液体被检出甲基苯丙胺成分。次日，鹿寨县公安局以林航吸食毒品冰毒为由对其作出行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人林航在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即吸毒工具壶子两个、锡纸二条、打火机三个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、本院（2013）鹿刑初字第67号、第410号刑事判决书、释放证明书；证人翁某、廖某、周某的证言；被告人林航的供述及询问录像光碟三张；鹿寨县公安局所作的检查笔录、指认现场笔录及照片、柳州市公安局作出的毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林航为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控林航犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。林航曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林航归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据林航容留他人吸毒的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴的吸毒工具壶子两个、锡纸二条、打火机三个依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡静婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0043号
原告朱某，居民。
委托代理人姜林。
被告耿某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告耿某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告耿某的起诉。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许小雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第145号
原告兰州广维电子技术有限公司，住所地兰州市城关区西北电子商贸城西外311号、西中320号。
法定代表人汤建武，系该公司经理。
委托代理人王旭东。
被告甘肃联合快递有限责任公司，住所地兰州市城关区左家湾666号。
法定代表人仝保刚，系该公司总经理。
委托代理人火高发，系甘肃众炀律师事务所律师。
原告兰州广维电子技术有限公司与被告甘肃联合快递有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，于2014年3月27日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告法定法定代表人汤建武、委托代理人王旭东及被告委托代理人火高发到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告兰州广维电子技术有限公司诉称，2013年10月20日，原告由于业务需要委托被告公司的托运部向天水市甘谷县托运货物一箱，价值7300元。并向被告支付了10元邮递费，并在其快递托运凭证的是否保价一栏写了保价要求，但未支付保价费。次日被告通知原告托运货物在运送过程中丢失。后原告与被告就损失进行多次协商，被告只愿意赔100元，原告不同意，遂状诉法院，请求判令被告赔付原告丢失货物损失7300元及由被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘肃联合快递有限责任公司辩称，1、起诉书陈述的事实不属实，联合快递没有收取原告的保价费用及运费；2、关于价值问题，填写的联合运单上没有填写货物、货号；3、本案涉及货物没有投保；4、联合快递不应按原告的要求赔偿货物的损失。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订派送协议一份，该协议有效期至2013年5月31日。2013年10月20日，原告与被告签订联合快递运单一份，原告将货物交付给被告，由被告托运至天水市甘谷县，运输费用约定为收方付，运费10元。后该货物在运输途中丢失，原告向被告要求索赔未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的2013年10月20日联合快递运单一份，被告提交的2012年5月31日派送协议一份以及本案开庭笔录中当事人的陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，2013年10月20日的联合快递运单是原、被告派送协议到期后单独形成的运输关系，该运单背面附有联合快递服务契约条款，原告在联合快递运单上签字确认并认同联合快递背书条款，因此，该运单应为有效合同。被告在其运输中丢失原告货物应承担赔偿损失的民事责任。关于本案原告要求被告赔偿其丢失货物损失7300元的诉求，由于原告向本院提交的证明其货物价值7300元的出库单，是其单方证据，上面并无被告方的签字认可，同时该货物在托运交付被告时是原告单方封包的，故该证据并不能证明原告托运货物的实际价值。再者，运单虽在保价一栏载明“是”，声明价值一栏载明“1000”，备注表明“年保”，但原、被告于2012年5月31日签订年保的派送协议有效期至2013年5月31日，且原、被告一致认同该笔运单原告并未交纳保价费，故依据运单背面联合快递服务契约条款第13.1条“未支付保价费用的，视为未保价”，本案该笔货物未保价。由于联合快递服务契约条款第13.3条约定“对未投保的物品丢失、完全毁损、灭失的，则最高赔偿限额为运费的5倍，部分毁损物品的赔偿限额以实际损失为准，但最高赔偿限额为每票不超过100元人民币”。因此，本案发生纠纷时，双方应按合同约定的条款处理，即可按联合快递服务契约条款第13.3条给予原告100元的赔偿，故对原告要求被告赔偿其货物损失100元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超过的部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃联合快递有限责任公司赔偿原告兰州广维电子技术有限公司经济损失100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担5元，原告负担20元。
上述由被告负担的款项共计105元，由被告于本判决书生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 达晓梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第571号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年3月30日被继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月16日22时许，被告人张某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市丰州镇桃源村，行驶至南安市丰州镇燕山路永发担保行门口路段时，被安市公安局民警当场查获，经泉州成功医院司法鉴定室对被告人张某的血液进行酒精检测，检出被告人张某乙醇浓度为119.70mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张某积极向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第571号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年8月26日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某某家与被害人龚某亮家，因相邻土地纠纷而存在矛盾。2015年2月10日上午，被告人龚某某家与被害人龚某亮的父亲龚某兵等人发生冲突，双方互有受伤。同日下午，被害人龚某亮来到被害人龚某某家附近，殴打被告人龚某某的大哥曹某松，后被告人龚某某持刀打伤被害人龚某亮。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，龚某亮的伤情为轻伤二级。
2015年8月26日，被告人龚某某家赔偿了被害人龚某亮家的全部经济损失65000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。同日，被告人龚某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人李某香、曹某松、龚某华、应某平、龚某兵、吴某民等人的证言，法医学鉴定书，调解书、谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人龚某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人龚某某赔偿了被害人全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人龚某某可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，对被告人龚某某可酌情从轻处罚。被告人持刀伤害他人，具有酌情从重处罚情节。综合被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人龚某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
审 判 员 李 凤
代理审判员 程 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 王海波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1054号
原告：李某，无职业。
被告：铁某，蒙古，沈阳聚德洗涤用品有限公司业务员。
原告李某诉被告铁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告李某，被告铁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因婚前相识时间短，脾气性格不合，被告酒后还曾动手打我，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告铁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、婚姻登记处证明、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年七月十四日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜执字第1823-1号
申请执行人王小达，居民省份证号码320223196911296074。
申请执行人王懿芝，居民省份证号码32028219930321602X。
申请执行人沈春华，居民省份证号码320223193912286018。
申请执行人陆凤珍，居民省份证号码320223194502016028。
委托代理人王小达（受王懿芝、沈春华、陆凤珍共同委托），居民省份证号码320223196911296074。
被执行人崇国俊，农民。
崇国俊犯交通肇事罪一案，本院于2015年1月23日作出
的（2014）宜刑初字第899号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容：崇国俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王小达、王懿芝、沈春华、陆凤珍人民币745764元。因崇国俊未能自觉履行，申请执行人王小达、王懿芝、沈春华、陆凤珍于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2015年3月13日向被执行人崇国俊送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人崇国俊的财产情况，查明其无银行存款、证券资金帐户、住房公积金、房产登记、车辆登记。另查明，崇国俊因犯交通肇事罪，现正在监狱服刑。本院已将被执行人崇国俊纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人王小达、王懿芝、沈春华、陆凤珍发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜刑初字第899号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 亮
执行员 张 华
执行员 陈海宜
二〇一五年八月七日
书记员 钱海强
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第234号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人李某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。
辩护人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告人王某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被取保候审。
被告人王某乙，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人李某、王某甲、王某乙及被告人李某的辩护人钟建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日凌晨0时许，被告人李某、王某甲、王某乙伙同王某某、黄某某（均另案处理）酒后至诏安县秀篆镇逗留聊天，这时，王某甲驾驶摩托车后载王某乙从该处经过，被告人李某看见后，便无事生非上前将该车拦下，并无故殴打王某乙，被告人王某甲、王某乙等人见状也上前帮忙殴打王某乙，导致王某乙右侧眼眶内、外侧壁骨折等。经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤二级。
2013年12月18日，由诏安县人民调解委员会主持调解，被告人李某、王某甲、王某乙及王某某、黄某某的家属主动代为赔偿被害人王某乙医药费等经济损失共计人民币3万元，并取得受害人王某乙家属的谅解。
2014年6月5日，被告人李某被诏安县公安局秀篆派出所抓获归案。2014年7月14日、15日，被告人王某甲、王某乙分别主动向诏安县公安局秀篆派出所投案，并如实供述自己的罪行。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人王某甲、王某乙可适用社区矫正。
诏安县人民检察院以被告人李某、王某甲、王某乙具有积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解及被告人王某甲、王某乙是自首等量刑情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑、对被告人王某甲、王某乙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人李某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、王某丙、王某丁、黄某某、唐某某的证言，现场勘查笔录及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、投案证明、调解协议书及谅解书、审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、王某乙伙同他人为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪，被告人李某、王某甲、王某乙的行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。关于辩护人提出被告人李某是自首的辩护意见，经查，被告人李某没有自动投案行为，其行为不宜认定为自首，辩护人提出的该辩护意见，有悖法律规定，本院不予采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人王某甲、王某乙是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人王某甲、王某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人王某甲、王某乙可以从轻处罚。被告人李某、王某甲、王某乙积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑，被告人王某甲、王某乙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01046号
原告郭春英。
被告李仁传。
被告郭国勤。
本院在审理原告郭春英与被告李仁传、郭国勤林业承包合同纠纷一案中，原告郭春英于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春英的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春英撤回起诉。
案件受理费200元依法减半收取100元由原告郭春英负担。
审判员 蔡江昆
二0一五年元月十五日
书记员 曹 振
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2594号
原告刘某某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李红光（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告庄某某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告庄某某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记，婚后原告怀孕三次均流产。2013年5月31日，原告在郑州大学第三附属医院住院期间，因医疗事故造成孩子死亡，原告不能生育。原、被告婚后感情一般，且被告经常对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂，没有继续生活的可能。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）二七民一初字第2028号民事调解书一份。
原告以此证明：原告有个人财产138650元的事实。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为郑州大学第三附属医院支付的138650元赔偿金包括医疗债务、赔偿原、被告女儿的死亡赔偿金以及原、被告在郑州的花费。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况登记审查的记载证书，上面加盖有档案管理部门的印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系郑州市二七区人民法院作出的生效裁判文书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院对其真实性予以确认，但对该138650元赔偿金均系其个人财产的证明观点，本院不予采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，现没有抚养的孩子。原、被告夫妻共同财产有：三轮摩托车、时风牌农用三轮车各一辆，切割机、钻丝机、开丝机各一台。原、被告没有夫妻共同债权及债务。原告在被告处的婚前个人财产有：美的冰箱、美的空调、海尔洗衣机、海尔液晶电视机、电脑各一台，沙发、六组合衣柜、三组合衣柜各一套，玻璃桌、老板椅各两个，电视柜、梳妆台、方桌各一个，椅子六把，铁凳子八个。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告夫妻共同财产有：三轮摩托车、时风牌农用三轮车各一辆，切割机、钻丝机、开丝机各一台。原、被告没有夫妻共同债权及债务。原告在被告处的婚前个人财产有：美的冰箱、美的空调、海尔洗衣机、海尔液晶电视机、电脑各一台，沙发、六组合衣柜、三组合衣柜各一套，玻璃桌、老板椅各两个，电视柜、梳妆台、方桌各一个，椅子六把，铁凳子八个。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造幸福、美满、和睦的婚姻及家庭关系。原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，被告也不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 盛有为
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02394号
原告彭祖强，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封月明，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告彭祖强与被告彭月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭祖强与被告封月明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月29日17时30分，驾驶渝x**号普通摩托车与被告驾驶的渝x**号微型客车在东丁路8公里＋500米处擦挂，该事故经由重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定由被告负主要责任。事故造成原告全身多处挫擦伤。原告住院27天后休息一周，产生医药费、护理费1670元，住院伙食补助费864元，误工费3944元。摩托车修理费730元，合计被告应赔偿原告7158元。现起诉：1、请求人民法院依法判令被告支付医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、修车费等共计7158元。
被告辩称，医疗费是我交的，具体金额记不清了。护理费不成立。对原告陈述发生的交通事故事实及责任划分无异议。我同意赔偿原告损失，赔偿后我向保险公司理赔。
经审理查明，2013年11月29日17时30分，封月明驾驶渝x**号微型客车行驶至东丁路8公里＋500米处，会车时与彭祖强驾驶的渝x**号普通摩托车擦挂，造成两车受损，彭祖强和摩托车乘车人郑义平受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认为，封月明的行为违反了《中华人民共和国�路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负主要责任；彭祖强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负次要责任。彭祖强受伤后当日，在重庆市綦江区东溪镇中心卫生院入院治疗，诊断为：车祸伤，全身多处软组织挫擦伤。于2013年12月24日出院，共住院27天。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、休息1周；3、门诊随访。渝CJW8**号微型客车为封月明所有，渝BW83**号普通摩托车为彭祖强所有。
庭审中，彭祖强陈述其受伤产生的医疗费已由彭月明全部给付，但具体金额双方均记不清楚了，彭祖强当庭放弃了对医药费的诉讼请求。封月明对彭祖强请求的护理费1670元有异议，但对于彭祖强请求的住院伙食补助费864元、误工费3944元、摩托车修理费730元认可。
前述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录等证据，经庭审质证，本院审查属实，足以认定。
本院认为，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，封月明、彭祖强在驾驶过程中，未确保安全行驶，造成本案的交通事故，致彭祖强受损，双方对本案交通事故的发生均有过错，综合全案及责任认定，本院确认彭祖强自行承担40%的损失，封月明承担60%的赔偿责任。关于彭祖强的损失，其请求的住院伙食补助费864元、误工费3944元、摩托车修理费730元彭月明认可，本院予以确认。护理费，原告方未提供相应护理费的依据，本院参照护工标准，以及彭祖费住院27天的实际情况，本院认为其请求较为合理，护理费1670元本院予以支持。前述费用合计7208元。彭祖费自行承担2883.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告封月明在本判决生效后30日内赔偿原告彭祖强4324.8元。
二、驳回原告彭祖强的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理200元，由原告彭祖强负担80元，被告封月明负担120元，限本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后�权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 席世华
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳蔚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第168号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：叶林琴。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶林琴信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告叶林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告叶林琴于2013年9月3日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××50的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年11月12日，被告尚欠原告透支本金4992.81元，利息、滞纳金等1389.53元。现原告起诉请求判令：被告偿还原告的牡丹卡透支款本金4992.81元，利息、滞纳金等1389.53元（截止2014年11月12日）及自2014年11月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2015年4月2日，被告返还本金3000元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告的牡丹卡透支款本金1992.81元，利息、滞纳金等2841.50元（截止2015年4月2日）及自2015年4月3日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程各一份，用以证明被告向原告申请信用卡一张，并约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、信用卡发卡、授信审批表，交易明细各一份，用以证明被告尚欠原告截止2014年11月12日透支款本金4992.81元，利息、滞纳金等1389.53元的事实。
4、交易明细一份，用以证明被告于2015年4月2日返还透支款本金3000元的事实。
被告叶林琴未作答辩，亦未提交相关证据。
被告叶林琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶林琴于2013年9月3日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××50的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年11月12日，被告尚欠原告透支本金4992.81元，利息、滞纳金等1389.53元。2015年4月2日，被告返还透支款本金3000元，剩余款项至今未付。
本院认为：原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林琴在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行4834.31元并支付自2015年4月3日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶林琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年四月十日
书记员 林 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16381号
上诉人（原审被告）：曹珩，女，1974年7月11日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：郭倩君，女，1981年3月9日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：卢淑莉，女，1959年10月26日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市天河区。
原审被告：王智强，男，1976年7月28日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市海珠区。
原审被告：陈永佳，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市海珠区。
原审被告：黄淑怡，女，1991年9月30日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市白云区。
原审被告：彭惠诗，女，1977年5月5日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市海珠区。
上诉人曹珩因与被上诉人郭倩君、卢淑莉、原审被告王智强、陈永佳、黄淑怡、彭惠诗民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，上诉人曹珩于2017年9月15日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人曹珩的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹珩撤回本案的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取17431元，由上诉人曹珩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十月十一日
书记员 李苇镟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02582号
上诉人（原审原告）：王凡，男，1979年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
委托代理人：苏文剑，男，1967年10月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人王凡与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第01283号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审王凡诉称，1、请求依法判令三利公司无条件为王凡办理购买商品房屋权属证书；2、请求法院判令三利公司无条件支付逾期办证的（按购房合同约定支付违约金之日起至法院判决之日止）全部违约金10，000元（合同违约之日起至起诉之日的日历日）；3、请求依法判令三利公司承担全部诉讼费用。
原审三利公司辩称：1、王凡诉争的房屋是25号楼，联建单位是沈阳华诚房屋开发有限公司，房证办不了是多种原因造成的，联建方也应该承担责任。2、王凡起诉超过诉讼时效。请求驳回王凡的诉讼请求。
原审法院审理查明：2003年9月20日，双方签订商品房买卖合同一份，约定王凡购买三利公司开发建设的位于沈阳市和平区河北街33号第25幢412房屋一套，建筑面积122.43平方米，总房款311，707元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，王凡支付了购房款311，707元，三利公司于2003年12月29日向王凡出具购房发票一张，2004年1月8日，三利公司将诉争房屋交付王凡使用。另查明，依据2013年8月27日（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。三利公司在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致王凡不能如期取得房屋权属证书，三利公司上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于三利公司抗辩的诉讼时效问题，由于王凡要求三利公司支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。对王凡已超过诉讼时效部分的诉讼请求，不予支持，对王凡主张的2012年5月20日至2013年8月27日期间发生的违约金，因未超过诉讼时效，予以支持。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于三利公司提出的应由联建单位共同承担责任的抗辩，因本案合同的双方当事人系王凡与三利公司，三利公司应当按照合同约定向王凡履行义务，故三利公司这一抗辩主张没有事实及法律依据，不予采信。关于王凡要求三利公司协助办理房产证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条之规定，原审判决：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王凡办理位于沈阳市和平区河北街33号4-1-2号房屋的所有权证；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凡逾期办证违约金1，446.32元（311，707元×0.00001×464天）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费150元（王凡已预交），减半收取75元，由辽宁三利房地产实业有限公司承担。
宣判后，上诉人王凡不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判三利公司支付向其违约金，诉讼费用由三利公司承担。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，本案并未超过诉讼时效。
被上诉人三利公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、物业费收据、契证、（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》以及当事人陈述等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，王凡与三利公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。关于三利公司应否给付逾期办证违约金，王凡起诉时间是否超过诉讼时效的问题，由于王凡主张的逾期办证违约金的诉讼请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。对王凡主张的2012年5月20日至2013年8月27日期间发生的违约金，因未超过诉讼时效，本院予以支持。在此期间之前发生的违约金，因已超过诉讼时效，故对王凡的此项诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月十四日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第00191-1号
申请执行人：刘江，男，汉族，1968年1月8日出生，奥马轮胎业主，住额敏县
被执行人：马庆联，男，汉族，成年人，现住额敏县。
本院在执行（2015）额执字第191号刘江申请马庆联债权一案中，被执行人应履行案件款6800元。
在执行过程中，因被执行人马庆联无能力履行给付义务，经对被执行人马庆联在土地、房产、银行、车辆管理等相关部门财产状况的调查，均无可供执行财产也暂无财产可供执行，上述事实有本院在银行、房管、土地部门、车辆管理部门调查回执予以佐证，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也同意本案本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，在具备执行条件时可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结额敏县人民法院（2014）额杰民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：刘玮航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第762号
原告：宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司。
法定代表人：乐小全。
委托代理人：张志旺。
被告：苗军。
原告宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司（以下简称舒乐佳公司）诉被告苗军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款235000元，并支付自2015年2月19日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告舒乐佳公司的委托代理人张志旺到庭参加诉讼，被告苗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告系生产“舒乐佳”品牌拖鞋的制造企业，被告苗军系原告经销商。经原、被告对账，截止2014年5月19日，被告尚欠原告货款285000元。根据双方的特许经销合同，被告应在2014年农历年前（即2015年2月18日前）付清，但被告仅在2015年4月12日支付原告货款50000元，余款235000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告苗军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司货款235000元，并支付自2015年2月19日起至判决确定的履行日止、以本金235000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告苗军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十月十九日
代书记员 丁 罕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2151号
申请执行人：淄川区双沟镇双沟煤井，住所地淄川区。
法定代表人：王世财，矿长。
被执行：杨爱民，男，1949年3月4日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄川区双沟镇双沟煤井与被执行人杨爱民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执43号
申请执行人孙彦林。
被执行人赵庆存。
本院在执行孙彦林诉赵庆存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人赵庆存暂无执行能力，申请执行人孙彦林申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 挺
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执43号申请执行人孙彦林。被执行人赵庆存。本院在执行孙彦林诉赵庆存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人赵庆存暂无执行能力，申请执行人孙彦林申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第740号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年五月十八日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1374号
原告陈某新，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘洋，重庆诚冠律师事务所律师。
被告杨某芝，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈某玲（系原、被告之女），女，汉族，四川省渠县人。
原告陈某新诉被告杨某芝离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某新及其委托代理人刘洋，被告杨某芝及其委托代理人陈某玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年10月经人介绍相识，1984年1月10日按农村风俗结婚，1985年7月生育大女儿陈某，1986年1月生育二女儿陈某玲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告才发现被告性格粗暴，脾气古怪，二人经常为家庭琐事发生争吵，但原告念在子女的份上没与被告计较。特别是最近几年，被告不知好歹，变本加厉，对原告是又打又骂，无事生非，无中生有，说原告在外面有女人，到处坏原告的名声，更有甚者被告在无理取闹的同时还将原告的手机、摩托车打烂。原告曾多次想提出离婚，由于在亲戚朋友的劝说下未提起诉讼，但这次被告伤透了原告的心，原告下定了离婚的信心和决心。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告性格粗暴，无事生非，夫妻关系已名存实亡，为了维护当事人的合法权益，故原告起诉来院要求与被告离婚；婚后财产：位于某某镇某某村一楼一底砖混结构房屋2间共120㎡和某某镇某某路门市2间共41㎡夫妻各一半；共同债务16万元夫妻双方各承担一半。
被告辩称，原告所诉称的共同债务16万元在诉状中未说明产生原因，被告不知道这些债务，根本不存在。原告诉称“由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告才发现被告性格粗暴，脾气古怪，二人经常为家庭琐事发生争吵。”，这种说法不客观真实。原、被告从相识到结婚长达两年多时间，相互经常往来，相互已了解对方的性格后才结婚，感情基础是非常好的。被告的性格一直比较温柔，在家也十分体贴原告，不存在性格粗暴和脾气古怪。原、被告结婚已30年，在家做任何事都是有商有量，若有争吵现象都会很快沟通的，两个人的关系都不会闹僵的。原告诉称“被告是又打又骂，无事生非，无中生有，说原告在外面有女人，到处坏原告的名声，更有甚者被告在无理取闹的同时还将原告的手机、摩托车打烂。”，这根本不属实。原、被告关系一直很好，被告也一直相信原告的人品。原告本来在外没有女人，就算有女人，被告相信是原告一时糊涂，原告会改正错误，正确面对这个温馨的家。原告诉称“原告曾多次想提出离婚，由于在亲戚朋友的劝说下未提起诉讼，但这次被告伤透了原告的心。”，原告说的这次是什么事伤透了原告的心，原告可以明白地告诉被告，如果被告错了，被告一定会向原告道歉的，改正错误。综上所述，原、被告婚前婚姻基础非常好，婚后我们这个四口之家也非常幸福，夫妻十分恩爱，为女儿们树立了很好的榜样，现在两个女儿均已成家，过得也非常好，一家人关系十分融洽。特请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1981年10月经人介绍相识恋爱，1984年1月10日按农村风俗举行结婚仪式，同年5月30日办理结婚登记手续，1985年7月生育长女，取名陈某，1986年1月生育次女，取名陈某玲。原、被告在婚姻关系存续期间，在某某镇某某村10组修建了一楼一底砖混结构房屋2间，购置了位于某某镇某某路门市2间。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告从结婚至今，已有三十年时间，并生育了两个女儿，现均已成家。虽然原告提起了离婚诉讼，但原告向法庭所举证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告也认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜婚姻，加强沟通交流，共同经营好家庭。据此，为保护当事人的合法权利，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某新与被告杨某芝离婚。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告陈某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵华丙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终542号
上诉人（原审被告）：林振清，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：李丽婷，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：吴育鸿，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人林振清因与被上诉人李丽婷、原审被告吴育鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2936号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林振清上诉称，本案应由其所在地法院审理较妥，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人李丽婷未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人李丽婷起诉要求上诉人林振清、原审被告吴育鸿偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人李丽婷作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林振清提出的管辖权异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。