山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4070号
原告：聂秀玉，女，1960年7月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隆，山东广胜律师事务所律师。
被告：燕会泉，男，1965年3月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：燕鹏飞，山东玉辉律师事务所律师。
原告聂秀玉诉被告燕会泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂秀玉的委托诉讼代理人王怀义、被告燕会泉及其委托诉讼代理人燕鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费428.32元、误工费23350元、护理费18212元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费6248.50元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计124608.82元。鉴定结论出来后，原告变更诉讼请求，医疗费15428.32元、误工费15386元、护理费18840元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金204072元、被抚养人生活费6799.20元、鉴定费6040元、精神损害抚慰金5000元，共计277745.52元，扣除被告已经支付的15000元，实际主张262745.52元。事实与理由：2016年12月4日17时30分左右，被告酒后无故对原告谩骂寻衅，原告在与被告理论过程中，被被告殴打致伤，造成多处骨折及头部外伤，原告当天入住广饶县人民医院住院治疗，好转后出院，经广饶县公安局法医鉴定，原告伤情构成轻伤一级。原告认为，被告的行为不仅严重伤害原告的身体健康，已经构成故意伤害犯罪，而且由于其犯罪行为也给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告燕会泉辩称，原告的陈述与事实不符，第一、原告聂秀玉有重大过错，事故是由原告先行滋事引起，况且，原告自身有××，该伤害属于意外；第二、事故发生之后，被告燕会泉已经对原告受伤情况做了赔偿，现原告反悔，有违诚实信用；第三、原告的伤情构不成伤残，原告提出的伤残赔偿金等诉讼请求没有法律依据，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，广饶县公安局立案告知书、受案回执、刑事案件告知书各1份，拟证明，原告在2015年的12月4日将被告无故打伤，被告已经构成犯罪，该案正在刑事启动程序。
被告对该证据来源无异议，但对证明目的有异议，受案回执中的报案理由是原告单方陈述，该案原告存在重大过错，被告并不是无故将原告打伤。
证据二，广饶县人民医院住院病历1份，拟证明原告受伤以后，救治于广饶县人民医院，经诊断为腰椎二、三椎体骨折，右侧第二肋骨折，××症，住院时间为56天。
被告对该证据关联性有异议，仅凭住院病历不能正确反映原告受伤住院治疗情况，该住院病历原告的花费支付方式是自费还是有报销部分，反映不清楚。
证据三，司法鉴定书1份，拟证明原告伤残程度为十级伤残，误工时间为190天，护理期限为60天，院内2人、院外1人护理，营养期间为60天。
被告对该证据的合法性和真实性均有异议，第一、检察院没有权利在没有通知被告燕会泉的情况下委托鉴定机构作出伤残鉴定结论，委托作出伤残鉴定结论应该属于民事范畴，检察院依公权力介入没有法律依据；第二、该鉴定结论程序不合法，原告聂秀玉住院于广饶县人民医院，而该份鉴定结论的鉴定机构也是广饶县人民医院，违背回避原则，对原告单方作出的鉴定没有任何法律依据。
证据四，广饶县人民医院住院单据1份，门诊收费单据3份，拟证明，原告在广饶县人民医院住院期间所花费医疗费情况，共计医疗费15428.32元，原告实际主张为428.32元。
被告对该证据的关联性有异议，仅凭住院收费票据没有诊断证明和用药明细的情况下，不能真实的反映有关的花费情况。
证据五，广饶县人民医院司法鉴定单据和同安医院门诊收费单据各1份，拟证明，原告在鉴定过程中支付鉴定费用2400元。
被告对该证据的关联性有异议，仅凭住院收费票据没有诊断证明和用药明细的情况下，不能真实的反映有关的花费情况，该鉴定费用并不是本案必须花费的费用。
证据六，广饶县稻庄镇纪家疃村委会证明、辛庄村村民李银行收条、身份证复印件各1份以及原告养殖场区照片2张，拟证明原告多年来从事养殖行业，原告被被告打伤以后误工期间，雇佣李银行饲养的绵羊，从而支出误工费21420元。
被告对该证据的真实性有异议，第一、稻庄镇纪家疃村村民委员会出具的证明根据新民诉法解释规定，单位出具的证明应该由单位负责人和经办人员签字；第二、收条中的李银行与本案原告是亲戚关系，其所书写的收条没有真实性；第三、从原告提交的2份证据内容来看，属于书面证人证言，在证人有能力出庭而没有出庭的情况下，该组证据的效力存在重大瑕疵；第四、该2张照片的拍摄时间、拍摄地点以及是否属于原告所有的养殖区，均不能正确反映。
证据七，原告女儿燕孟孟所在单位东营黑土绿生源餐饮有限公司误工证明、该公司营业执照复印件、燕孟孟银行卡工资发放明细、原告儿子燕文昌银行卡工资流水明细、身份证复印件各1份，拟证明，原告在住院治疗期间，由女儿及儿子进行护理，护理期间造成误工损失减少。
被告对该证据的真实性、关联性和证明目的均有异议，第一、燕孟孟的银行交易记录是复印件，与原件无法核对，燕孟孟的误工情况应当结合劳动合同、社会保险、纳税证明、工资表等来综合证明，原告提交的证据并不能真实反映燕孟孟的误工情况；第二、护理人员燕文昌的银行卡交易记录打印起始时间不明，况且没有劳动合同、误工证明、社会保险、纳税证明、工资表等证据来佐证，不能真实反映燕文昌的误工情况；第三、原告提交的证据看不出燕孟孟、燕文昌与原告的关系，是否是合理的护理人员，不清楚；第四、原告住院期间，被告燕会泉的妻子也参与了护理，该护理费用应该扣除燕会泉妻子实际护理的时间。
证据八，稻庄镇佛王村村委会证明和原告母亲李秀兰身份证复印件各1份，拟证明，原告母亲李秀兰生育子女共7人，原告是三女儿。
被告对该证据的真实性不清楚，原告应该提交有关部门出具的有关李秀兰身份情况的证明和计生部门出具的子女情况证明。
证据九，收费单据1份，拟证明原告因治疗支出医疗费883元。
被告对该证据来源的真实性无异议，但对关联性有异议，其中一份票据出具日期为2016年6月22日，而被告住院期间即双方发生纠纷的时间是2015年12月4日，第二份票据是门诊收费票据，仅凭该票据看不出原告的花费与本案有关。
证据十，护理人员燕孟孟工资发放银行流水明细1份，拟证明燕孟孟的工资收入情况。
被告对该证据来源的真实性无异议，但对关联性有异议，因原告受伤期间是2015年12月4日，该银行流水起止时间是2016年6月1日至2016年11月10日，无法证明护理人员在原告合理护理期间的工资收入情况，况且仅凭该流水，但没有工资表、误工证明、企业营业执照等情况下，不能证实护理人员与本案有关的工资收入情况。
证据十一，鲁中司法鉴定所鉴定费单据1份，拟证明因该次司法鉴定原告支出鉴定费用3640元。
被告对该证据来源的真实性无异议，但该鉴定费并不是本案必须发生的费用。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了原告聂秀玉丈夫燕会树收到条1份，拟证明原告受伤之后原、被告双方已经达成了赔偿约定，被告支付聂秀玉各项赔偿费用共计15000元，双方再无纠葛，并且由证明人燕会亭、燕亮三等三人予以证明。
原告对该证据的真实性无异议，但是该证据只是原告收到被告15000元赔偿的一个预付款，并没有赔偿协议，并且该费用原告已经在诉讼请求的医疗费中进行了扣减，所以该收条只能证明原告曾经收到被告15000元，无其他证明。
在庭审中，本院出示了以下证据，并经原、被告双方质证：
1、广饶县公安局所做的讯问笔录1份、询问笔录7份。
原告对该证据来源的真实性无异议，通过该8份笔录能够反映出被告对原告的伤害过程，通过被告的2份笔录能够反映出案发当天被告是酒后在原告门口进行寻衅谩骂，这是案件发生的起因，也就是说被告在本案的发生过程中属于首先挑起事端的一方，被告在答辩的过程中陈述原告的过错，从上述笔录中可以看出被告陈述完全错误。
被告对除燕会泉之外的人员的陈述的真实性有异议，因为聂秀玉是本案的当事人，其在公安部门所作的陈述不客观、不真实，其他人员的身份除了原告的丈夫，均与原告有亲戚关系，并且其中有一位被询问人员李雪参与了殴打被告的行为，以上人员的陈述有违客观事实，该份案卷充分说明原告在本案中存在重大过错，根据《侵权责任法》的规定，应该减轻被告燕会泉的责任。
2、山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补正说明各1份。
原告对该证据无异议。
被告对该证据来源的真实性无异议，但对于该证据的客观性、关联性、科学性有异议。第一，原告第一次的鉴定结论是十级，本次八级，在原告受伤情况固定，客观原因一致的情况下，况且后一份鉴定报告是在原告受伤治疗完毕很长一段时间后所做出的，两份鉴定结论相差巨大，不符合医学常识和一般的日常逻辑；第二，该份鉴定报告所依据的检材是根据原告2015年12月5日和2016年1月14日广饶县人民医院的病历材料，该证据材料的真实性和客观性不确定，况且鉴定结论第三页第二行中的2016年1月14日广饶县人民医院CT片与本案没有关联性；第三，原告本来身体状况欠佳，与本案中的伤害也没有关系，鉴定结论第二页特别注明“以上摘要忠实于鉴定人的病历，无改动”，从这一点中可以看出，对同一损害的结果得出相差甚远的鉴定结论是不科学的；第四，通过鉴定结果的补正说明可以看出鉴定机构对本次鉴定是不严谨、不客观、不科学的；第五，鉴定结论第二页中的临床诊断包括腔隙性脑梗死、肝囊肿等，这些病情都与本案没有关系，应该合理排除。鉴定结论没有注明原告的伤残情况，与被告的伤害行为之间的参与度。综上，鉴定机构的鉴定结论没有参考价值。
根据原、被告双方举证、质证意见，本院经审查认为，被告对原告提交的证据一真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告虽对原告提交的证据二的关联性有异议，但结合原告提交的证据四和证据九，可以证实原告受伤住院的情况及花费，但原告提交的证据四中2016年2月17日和2016年6月22日的门诊收费票据载明性别为男，且没有其他证据证明该费用支出的事由，所以对该两份票据不予采信，证据四中另一份门诊收费票据复印件的原件为证据九，结合原告住院时间，本院对证据九予以采信；被告对原告提交的证据三有异议，且该鉴定书系原告单方作出，所以本院对该证据不予采信；被告对原告提交的证据五有异议，同安医院门诊收费票据无其他相关证据佐证，无法证实支出的事由，本院不予采信，因原告提交的鉴定系单方作出，所以其支出的鉴定费用由原告自行负担；被告对原告提交的证据六有异议，作为证人证言，证人应该出庭接受质询，照片无法反映出原告所从事的职业，所以对改组证据本院不予采信；被告对原告提交的证据七有异议，原告住院期间为2015年12月4日至2016年1月29日，但燕孟孟银行卡交易明细是2016年6月以后的，无法真实的反映出原告住院期间燕孟孟的误工损失，根据燕文昌的银行卡交易明细可以看出，在原告住院的2015年12月份和2016年1月份，燕文昌均有工资收入，与其主张的误工损失不符，所以本院对该组证据不予采信；被告虽对原告提交的证据八真实性不清楚，但结合庭审查明的事实，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据十真实性无异议，但该证据无法证明燕孟孟的的误工情况，对其证明目的不予采信；被告对原告提交的证据十一无异议，该费用是确定原告损失所必须支出，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告对本院出示的讯问笔录和询问笔录真实性无异议，被告对除其以外的笔录有异议，本院将结合其他证据综合认证；原告对司法鉴定意见书和补正说明无异议，被告虽有异议，但该鉴定系双方通过法定程序选定鉴定机构所作出的，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告聂秀玉与被告燕会泉系同村村民，原告聂秀玉系被告燕会泉的前邻。2015年12月4日傍晚，被告燕会泉酒后在其门口外边说了一些关于原告方不礼貌的言辞，原告聂秀玉听到后从家里来到被告门口处，双方发生争吵进而发生肢体冲突，期间原告燕秀玉被被告燕会泉打伤，被送至广饶县人民医院住院治疗，住院期间为2015年12月4日至2016年1月29日，住院56天；原告住院期间，被告的妻子聂小金参与护理12天，期间的生活费用是由被告方支付的。2016年1月16日，被告方赔偿了原告方15000元，为此原告的丈夫燕会树为被告出具了一份收条。原告对其伤残等级等申请了鉴定，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，聂秀玉腰2、3椎体压缩性骨折为捌级伤残、误工期限为玖拾捌日，护理期限为陆拾日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理，营养期限为陆拾日。
另查明，原告聂秀玉有一个被抚养人即母亲李秀兰，出生于1932年5月18日，李秀兰有七个子女；山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均生活消费性支出9519元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，在仅有原、被告双方陈述而无其他证据证明的情况下无法还原纠纷发生的经过，但被告酒后与原告发生纠纷进而将原告打伤，其行为对原告的伤害存有重大过错，对原告的损失应当进行赔偿并承担主要责任；处理邻里纠纷应该采用妥善的方式进行，双方本因邻里纠纷积怨已深，应采用合理的方式化解积怨，涉案纠纷虽因被告引起，但原告应采取积极的态度与被告进行沟通、化解纠纷，而不是进行对峙进而发生肢体冲突，原告的行为对纠纷的发生有一定的责任，可以适当的减轻被告的责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费为15075.82元；2、误工费为3746.55元，原告误工时间为98天，山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元，13954元÷365天×98天＝3746.55元；3、护理费为3975.93元，原告护理期限为60天，住院56天，期间2人护理，出院后1人护理，原告虽主张由其子女护理，但其提交的证据不能证明其子女护理，被告妻子参与护理12天应予扣除，所以本院按照农村标准2人护理，住院期间护理费为13954元÷365天×100天（一人56天、另一人为44天）＝3823.01元，出院后护理费为13954元÷365天×4天＝152.92元；4、住院伙食补助费为1320元，原告实际住院56天，但被告支付了12天的费用，住院伙食补助费为30元／天×44天＝1320元；5、营养费为1800元，经鉴定原告营养期为60天，营养费为30元／天×60天＝1800元；6、残疾赔偿金为83724元，山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元，原告伤残等级为八级，残疾赔偿金为13954元／年×20年×30％＝83724元；7、被抚养人生活费为2039.79元，原告唯一的被抚养人李秀兰于1932年5月18日出生，抚养期限为5年，原告兄弟姊妹7人，山东省2016年度农村居民人均生活消费性支出9519元，抚养费为9519元／年×5年×30％÷7人＝2039.79元；8、交通费，原告虽未提交交通费票据，但交通费系实际支出，根据原告经常居住地、住院地点及鉴定情况，交通费本院酌情认定1000元；9、鉴定费3640元，第一次系原告单方鉴定，支出的鉴定费用不予支持，第二次鉴定费用为3640元系必要支出；10、精神损害抚慰金为3000元，被告的行为导致原告受伤致残，对原告的身心造成了一定影响，根据其伤残等级，精神损害抚慰金应为3000元。被告已经赔偿原告15000元，该款应从总数中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告聂秀玉因伤产生医疗费15075.82元、误工费3746.55元、护理费3975.93元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、残疾赔偿金85763.79元（其中包含被抚养人生活费2039.79元）、交通费1000元、鉴定费3640元，共计116322.09元，被告燕会泉赔偿上述款项中的93057.67元，扣除被告燕会泉已经赔偿的15000元，余款78057.67元于本判决生效后十日内赔偿给原告聂秀玉；
二、被告燕会泉于本判决书生效后十日内支付原告聂秀玉精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告聂秀玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由原告聂秀玉负担1812.50元，由被告燕会泉负担808元。原告聂秀玉已预交上述费用，被告燕会泉于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费808元直接支付给原告聂秀玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年六月九日
书记员 曹梦琦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。