wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4778号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭
被执行人：韦通养，男，汉族，1996年9月10日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦通养危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4443号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦通养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦通养未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦通养发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦通养有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4778号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭被执行人：韦通养，男，汉族，1996年9月10日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行韦通养危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4443号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦通养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦通养未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦通养发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦通养有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月十四日书记员 梁 淑 仪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7660号
申请执行人沈国华
被执行人王泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02199号，依法向被执行人王泽发出执行通知书，责令被执行人王泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币12715.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第1124号
原告：韩长洪，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：王贵春，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住所地：鞍山市。
原告韩长洪因与被告王贵春身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告韩长洪到庭参加了诉讼。被告王贵春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告母亲家系邻居，2014年4月27日，被告非法圈占原告土地，原告阻止，被告抡铁锹将原告打倒，打伤原告头部、左肩部、背部，后送医院救治。原告请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费4，998.60元、住院补助费400.00元、误工费3000.00元、交通费200.00元，合计8，598.60元。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月27日9时30分许，在鞍山市千山区东鞍山镇西河南村韩长洪家房后小道上，因王贵春修大门时遭到韩长洪阻拦后双方发生争执，王贵春用铁锹将韩长洪打伤，原告被送往鞍山市中心医院住院治疗，被告被鞍山市公安局千山分局处以行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告受到的损失有医疗费4，998.60元，误工费795.32（13，195.00÷365×22）元，伙食补助费400.00（50×8）元，交通费100.00元，合计6，293.92元。
上述事实，原告方提供的证据有：治安管理处罚决定书、病志、医疗费收据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告发生争执，被告用铁锹将原告身体多处打伤，现原告要求被告赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故本院支持原告要求被告赔偿损失的合理部分的诉讼请求。
关于原告要求被告赔偿医疗费4，998.60元一节，根据原告提供医疗费收据收据，结合病历，本院确认医疗费为4，998.60元。关于原告主张的误工费3，000.00元一节，虽然原告无法举证证明其具体误工损失，但其为农民，参照2014年度辽宁省农、林、牧、渔业平均收入为13，195.00元，原告住院治疗8天，出院时遗嘱建议休息2周，故本院支持误工费795.32（13，195.00÷365×22）元。关于原告主张的住院伙食补助费400.00元一节，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，本院确认住院伙食补助费400.00元。关于原告主张交通费200.00元一节，虽然原告无法举证相应的交通费证据，但结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定为100.00元。以上合理费用合计6，293.92元。
被告王贵春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩长洪6，293.92元；
二、驳回原告韩长洪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告韩长洪负担13.00元，被告王贵春负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 婉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第728号
原告：丁相源，男，住珲春市。
被告：孙文军，男，住珲春市。
本院在审理原告丁相源与被告孙文军民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁相源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03198号
原告杨玲艳，女，汉族，1956年10月21日生，陕西省旬邑县人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告杨玲艳诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月28日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年2月28日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2005年4月21日编号为0137941交纳天然气、有线电视费、维修基金、产权交易费、工本费收据一份，被告代理人林永军票已收、承诺办理房产证。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2007年2月28日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积102.48平方米，价款为133224元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告杨玲艳按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告杨玲艳咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1099号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年10月30日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西上海村大道69巷**号，2013年11月19日因吸食毒品被行政拘留十五天，同年12月4日被强制戒毒二年，因本案于2014年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天，被告人范某某在佛山市南海区桂城街道平洲平西上海新村三区四巷1号旁，向邓某某贩卖价值50元的毒品海洛因1小包。同年11月19日，范某某被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十七日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2695号
原告：何××。
被告：杨××。
原告何××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告何××到庭参加
诉讼。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：被告以办厂为由于1999年6月5日向
原告借款26000元，约定月息1%，并由被告出具借条1份。因原
、被告既是多年同事，又是多年朋友，所以原告对于被告的借
款行为和信誉度深信不疑。借款后，被告共支付利息3次计780
元，余款至今分文未付。现因原告急需用钱，通过被告父亲及
其妹妹多次催讨，但均以联系不上为由，不予归还。故原告起
诉请求：判令被告立即归还原告借款26000元，并支付原告借
款利息42120元。
庭审中，原告补充陈述：借款后被告付了3个月利息，19
99年9月5日之后就没有支付利息。从1999年9月5日至2013年3
月5日共计162个月，162个月乘以每月利息260元计利息42120
元。
被告杨××未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份查询回执各1份。拟证
明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条1张。拟证明1999年6月5日，被告向原告借款260
00元，约定月息按1%计算的事实。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本
以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，
但被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认证认为：原告
提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本
院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告向
原告借款后，应在原告催告的合理期限内返还借款本息，拖欠
不还，显属违约，应承担返还原告借款本息的民事责任。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内返还原告何××
借款本金26000元，并支付利息42120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（原告预交），减半收取751.50元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1503元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陶开明
二〇一三年十月九日
代书记员 叶常青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00124号
上诉人（原审被告）ＸＸ纲（曾用名王朝娃），男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李盼，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘大庆，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ纲因与被上诉人李盼、刘大庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ纲及其委托代理人严掌珠，被上诉人李盼委托代理人王永良，被上诉人刘大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月，被告刘大庆将自家位于农村的房屋装修工程承包给被告ＸＸ纲。被告ＸＸ纲雇佣原告，工资为120元／天。2013年4月6日，原告正在架板上施工（该架板为被告ＸＸ纲提供），架板突然断裂，致原告摔伤，在大荔县中医医院住院治疗27天，诊断为：1、左胫腓骨远端骨折，2、右跟骨骨折。花费医疗费用15860.58元，被告ＸＸ纲垫付医疗费2000元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级，后续治疗费8000元，误工期限180日。后原、被告双方对赔偿事宜协商无果，诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
原审认为，被告ＸＸ纲承接被告刘大庆的房屋装修工程后，雇佣原告李盼等工人干活，所使用的工具架板等由被告ＸＸ纲提供。原告李盼在做工过程中，从架板上摔下受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。即被告ＸＸ纲应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，其中包括：医疗费15860.58元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费30元／天×27天计810元；误工费应结合陕西省农村居民人均纯收入及当地的生活标准以60元／天的标准计算为宜，应为60元／天×180天计10800元；护理费60元／天×27天计1620元；伤残赔偿金5763×20×20%计23052元；鉴定费2700元，合计62842.58元；但在原告治疗过程中，被告ＸＸ纲垫付医疗费2000元，合情合法，应在其应承担的费用中予以扣除。原告要求被告赔偿其营养费一节，因原告未提供医疗机构的意见，故其该诉讼请求，不予支持；对于原告提出要求被告刘大庆对损害后果承担连带责任一节，因被告刘大庆将自己位于农村的自住房屋的室内装修承包给被告ＸＸ纲，由其按照被告刘大庆的要求雇佣工人进行室内装修，完成装修后，由被告刘大庆给被告ＸＸ纲支付报酬，其行为符合我国《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，即被告刘大庆与被告ＸＸ纲之间系承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，依据我国《建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”但本法第八十三条规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，即被告刘大庆将自己位于农村的房屋装修承揽给被告ＸＸ纲，并不要求被告ＸＸ纲具有相应资质，故在选认方面被告刘大庆亦没有过错，被告刘大庆依法不承担连带赔偿责任。被告ＸＸ纲辨称其已尽到了安全提示义务，因原告疏忽大意才造成事故的发生，故原告应承担责任一节，其辩称与法不符，本院不予采信。被告ＸＸ纲辩称，鉴定费非正式发票其不予认可一芾，经本院询问鉴定人，此项费用原告确已支出，鉴定机关确已收取，故被告之辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：由被告ＸＸ纲于本判决生效后十日内支付原告李盼医疗费15860.58元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、误工费10800元、护理费1620元、伤残赔偿金23052元、鉴定费2700元，共计62842.58元（已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告李盼负担500元，被告ＸＸ纲负担1640元。
上诉人ＸＸ刚不服一审判决，向本院提起上诉称，本案施工用的架板断裂的原因是超重而非质量为题，被上诉人对本案事故有过错，应承担损害承担主要责任。本案被上诉人刘大庆作为装饰装修工程的发包人，将工程发包给没有资质的上诉人ＸＸ刚，应承担连带赔偿责任。请求，对一审判决进行改判，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人李盼辩称，上诉人称架板断裂的原因是超重，与事实不符，该架板使用很多年，架板断裂的原因是架板质量出现问题。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》第12条的规定，被上诉人ＸＸ纲应与上诉人刘大庆承担连带赔偿责任。
被上诉人刘大庆辩称，本案是提供和接受劳务关系，我与李盼不存在劳务提供和接受关系，只与ＸＸ纲有承包关系，被上诉人刘大庆不应承担责任，一审认定事实清楚，判处合理公正。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是上诉人ＸＸ纲应对被上诉人李盼承担的赔偿责任是多少以及刘大庆是否应承担连带赔偿责任。上诉人主张被上诉人李盼使用架板存在过错，超重造成架板断裂，应对事故损失承担主要责任，但上诉人对架板应该是几人使用以及最多承重是多少不能提供明确的标准，故其主张架板断裂是超重造成，没有充分依据，对该主张，不予支持。上诉人作为劳务的接受方和架板的所有人和提供者，亦没有证据证明，对架板的使用尽到提示注意和说明义务，被上诉人李盼在使用上诉人提供的架板，提供劳务的过程中受到伤害，上诉人依法应承担赔偿责任。上诉人主张其没有资质，被上诉人刘大庆选任其进行室内装修，存在过错，应承担连带赔偿责任，但本案是农村自住房的室内装修，且由于是上诉人提供的工作使用架板断裂造成被上诉人李盼的伤害，故对上诉人主张的被上诉人刘大庆应对被上诉人李盼的伤害承担连带赔偿责任，不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人ＸＸ纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01457号原告钱银军，农民。委托代理人（特别授权）侯平，湖北正典律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吕军，湖北正典律师事务所律师。被告恩施州华泰交通建设有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道46号。组织机构代码：72829492-9。法定代表人田宏章，该公司总经理。委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。本院受理原告钱银军诉被告恩施州华泰交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程所在地为湖北省利川市，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由湖北省利川市人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省利川市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员朱晖二〇一五年八月十八日书记员简喆
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字第143号
原告王X，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地沈阳市沈河区XXX街***号XXXXX，住沈阳市沈河区XX路**号XXX。
委托代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。
沈阳市沈河区国有土地房屋征收办公室，住所地沈阳市沈河区盛京路**号。
负责人郭连贵，该办公室主任。
委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告王X诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收办公室行政赔偿一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1630号
原告：卞长庆，男，1962年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:卞长华，盐城市盐都区大冈镇法律服务所法律工作者。
被告：盐城华东电工材料厂，住所地在盐城市盐都区大冈镇富港园区。
法定代表人：查春华，厂长。
本院在审理原告卞长庆诉被告盐城华东电工材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年7月31日，原告卞长庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按卞长庆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乐 园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再49号
再审上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司。
住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦*层。
法定代表人：苏建辉，职务董事长。
委托代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）：徐铭震（系泊头市宇丰建筑器材租赁站业主），男，1966年3月14日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
再审上诉人福建亨立建设集团有限公司因与再审被上诉人徐铭震租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院于2011年12月3日作出(2011)泊民初字第1896号民事调解书。泊头市人民法院于2013年10月18日作出(2013)泊民监字第4号民事裁定书，裁定本案由泊头市人民法院另行组成合议庭再审。泊头市人民法院于2016年3月31日作出（2014）泊民再初字第9号民事判决书。福建亨立建设集团有限公司不服上诉至本院，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人福建亨立建设集团有限公司委托代理人曹迎滨、再审被上诉人徐铭震及委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审上诉人福建亨立建设集团有限公司上诉称，请求撤销原判决，依法纠正原审法院的审理程序违法并依法驳回被上诉人原审的起诉或者诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原判决以徐铭震为当事人，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定。原判决已查明原审过程中的代理人栾东生无权代理并认定应当撤销调解书，即再审上诉人并未参加原一审程序，故原一审程序应当予以恢复并继续进行，不应进入再审程序。原审法院对上诉人提出的管辖异议并未予以审理即作出实体判决，明显不符合法律规定。原判决超出一审原告的诉请数额作出裁判，显属不当。原审判决认定事实有误。原判决对上诉人一审辩称的内容认定错误，显属不当。原判决认定再审上诉人系“石家庄格力产业园项目”的承建单位，缺乏基本事实依据。再审上诉人从未成立“邯郸分公司”。未参与过“格力项目”的投标，未开立“尚壁信用社账户”，该账户系使用“福建享立公司”名义开具。所谓“项目部章”和“启用通知”都是虚假的，已有鉴定结论。原判决认定的陈斌将“启用通知”五份下发至邯郸分公司，明显没有事实依据。再审被上诉人事实上不可能见过“启用通知”。案涉格力项目不存在备案施工合同和施工许可证，认定再审上诉人系施工单位，显属违法。再审上诉人从未施工“格力项目”，没有与被上诉人签约或实施合同内容，更没有转款委托的行为。原判决认定本案存在表见代理，明显不符合法定情形。原判决认定的给付数额缺乏基础依据。原判决认定的供货清单、货款清单、转款委托等，均既没有再审上诉人人员的签字，也没有再审上诉人的印章，尤其是更没有任何证据证实其所谓的该证据上的印章与刑事再审判决认定的上诉人参与工程的印章一致。原审判决适用法律错误。原判决判定上诉人自2011年11月28日至判决之日止按银行贷款利率支付违约金，明显不当。原判决对本案诉讼主体的处置不符合相关法律规定，甚至导致遗漏当事人。
再审被上诉人徐铭震辩称，关于再审上诉人认为再审被上诉人作为当事人不符合法律规定，被上诉人认为在原审判决中以再审被上诉人名称为当事人符合相关的法律规定，再审被上诉人是适格主体。对于再审上诉人提出原审程序违法，再审被上诉人认为原审法院在审理案件中程序符合法律规定。泊头市人民法院依照审判监督程序，对本案提起了再审程序，再审上诉人再审的目的已经达到，程序完全符合法律规定。泊头市人民法院向再审上诉人送达了开庭传票等相关法律文书，再审上诉人收到后指派栾东生出庭应诉，经过双方对账后达成调解意见，并由原一审法院出具(2011)泊民初字第1896号民事调解书，故原一审程序并无不当。关于上诉人提出管辖权异议问题。再审上诉人在再审程序中只提交了管辖异议申请的复印件并且在向一审法院申请启动审判监督程序申请书中也未提及。在执行程序提出管辖异议，诉讼程序已经终结，己有生效法律文书，上诉人的申请显然超出了民诉法规定的提出管辖异议的期限。上诉人无权再行提出管辖权异议，所以原审法院对上诉人管辖异议申请不予支持是正确的。原审法院出具的判决书认定的内容是有事实依据及法律依据。原审法院认定事实，不光是原审法院是这么认定，石家庄高新技术开发区人民法院也是这么认定并也出具了(2013)石高民二初字第00262号民事判决书，且该案已申请执行，并己执行完毕。原审法院判定上诉人支付我方的逾期付款违约金是正确的。综上所述，再审被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律清楚，请求二审法院应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款之规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案原审中栾东生向泊头市人民法院提供的《授权委托书》及《法定代表人身份证明》中所盖印的“福建亨立建设集团有限公司公章”经石家庄市公安局高新技术产业开发区分局鉴定与福建亨立建设集团有限公司提供的印章印模不一致。福建亨立建设集团有限公司也否认委托栾东生参加调解。泊头市人民法院再审中也认定（2011）泊民初字第1896号案件中委托代理人栾东生授权委托书上的公章与福建亨立建设集团有限公司提交的不一致且没有法定代表人的签字，栾东生属无权代理。综上，栾东生无权代理福建亨立建设集团有限公司参与调解并代领调解书，本案原审中的调解书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，本案不应提起再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）泊民监字第4号民事裁定及（2014）泊民再初字第9号民事判决；
二、本案恢复一审审理程序。
审 判 长 杜金生
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘晓晴
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民再49号再审上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦*层。法定代表人：苏建辉，职务董事长。委托代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）：徐铭震（系泊头市宇丰建筑器材租赁站业主），男，1966年3月14日生，汉族，个体工商户，住泊头市。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。再审上诉人福建亨立建设集团有限公司因与再审被上诉人徐铭震租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院于2011年12月3日作出(2011)泊民初字第1896号民事调解书。泊头市人民法院于2013年10月18日作出(2013)泊民监字第4号民事裁定书，裁定本案由泊头市人民法院另行组成合议庭再审。泊头市人民法院于2016年3月31日作出（2014）泊民再初字第9号民事判决书。福建亨立建设集团有限公司不服上诉至本院，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人福建亨立建设集团有限公司委托代理人曹迎滨、再审被上诉人徐铭震及委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审上诉人福建亨立建设集团有限公司上诉称，请求撤销原判决，依法纠正原审法院的审理程序违法并依法驳回被上诉人原审的起诉或者诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原判决以徐铭震为当事人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定。原判决已查明原审过程中的代理人栾东生无权代理并认定应当撤销调解书，即再审上诉人并未参加原一审程序，故原一审程序应当予以恢复并继续进行，不应进入再审程序。原审法院对上诉人提出的管辖异议并未予以审理即作出实体判决，明显不符合法律规定。原判决超出一审原告的诉请数额作出裁判，显属不当。原审判决认定事实有误。原判决对上诉人一审辩称的内容认定错误，显属不当。原判决认定再审上诉人系“石家庄格力产业园项目”的承建单位，缺乏基本事实依据。再审上诉人从未成立“邯郸分公司”。未参与过“格力项目”的投标，未开立“尚壁信用社账户”，该账户系使用“福建享立公司”名义开具。所谓“项目部章”和“启用通知”都是虚假的，已有鉴定结论。原判决认定的陈斌将“启用通知”五份下发至邯郸分公司，明显没有事实依据。再审被上诉人事实上不可能见过“启用通知”。案涉格力项目不存在备案施工合同和施工许可证，认定再审上诉人系施工单位，显属违法。再审上诉人从未施工“格力项目”，没有与被上诉人签约或实施合同内容，更没有转款委托的行为。原判决认定本案存在表见代理，明显不符合法定情形。原判决认定的给付数额缺乏基础依据。原判决认定的供货清单、货款清单、转款委托等，均既没有再审上诉人人员的签字，也没有再审上诉人的印章，尤其是更没有任何证据证实其所谓的该证据上的印章与刑事再审判决认定的上诉人参与工程的印章一致。原审判决适用法律错误。原判决判定上诉人自2011年11月28日至判决之日止按银行贷款利率支付违约金，明显不当。原判决对本案诉讼主体的处置不符合相关法律规定，甚至导致遗漏当事人。再审被上诉人徐铭震辩称，关于再审上诉人认为再审被上诉人作为当事人不符合法律规定，被上诉人认为在原审判决中以再审被上诉人名称为当事人符合相关的法律规定，再审被上诉人是适格主体。对于再审上诉人提出原审程序违法，再审被上诉人认为原审法院在审理案件中程序符合法律规定。泊头市人民法院依照审判监督程序，对本案提起了再审程序，再审上诉人再审的目的已经达到，程序完全符合法律规定。泊头市人民法院向再审上诉人送达了开庭传票等相关法律文书，再审上诉人收到后指派栾东生出庭应诉，经过双方对账后达成调解意见，并由原一审法院出具(2011)泊民初字第1896号民事调解书，故原一审程序并无不当。关于上诉人提出管辖权异议问题。再审上诉人在再审程序中只提交了管辖异议申请的复印件并且在向一审法院申请启动审判监督程序申请书中也未提及。在执行程序提出管辖异议，诉讼程序已经终结，己有生效法律文书，上诉人的申请显然超出了民诉法规定的提出管辖异议的期限。上诉人无权再行提出管辖权异议，所以原审法院对上诉人管辖异议申请不予支持是正确的。原审法院出具的判决书认定的内容是有事实依据及法律依据。原审法院认定事实，不光是原审法院是这么认定，石家庄高新技术开发区人民法院也是这么认定并也出具了(2013)石高民二初字第00262号民事判决书，且该案已申请执行，并己执行完毕。原审法院判定上诉人支付我方的逾期付款违约金是正确的。综上所述，再审被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律清楚，请求二审法院应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款之规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案原审中栾东生向泊头市人民法院提供的《授权委托书》及《法定代表人身份证明》中所盖印的“福建亨立建设集团有限公司公章”经石家庄市公安局高新技术产业开发区分局鉴定与福建亨立建设集团有限公司提供的印章印模不一致。福建亨立建设集团有限公司也否认委托栾东生参加调解。泊头市人民法院再审中也认定（2011）泊民初字第1896号案件中委托代理人栾东生授权委托书上的公章与福建亨立建设集团有限公司提交的不一致且没有法定代表人的签字，栾东生属无权代理。综上，栾东生无权代理福建亨立建设集团有限公司参与调解并代领调解书，本案原审中的调解书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，本案不应提起再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2013）泊民监字第4号民事裁定及（2014）泊民再初字第9号民事判决；二、本案恢复一审审理程序。审 判 长  杜金生审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年八月八日书 记 员  刘晓晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第935号
原告：嘉兴星洲物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢，组织机构代码：75193655-5。
法定代表人：汤焕华，总经理。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：唐晓忠。
本院在审理原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告唐晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年七月二日
书记员 冯春妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1323号
原告：关春凤，女，1978年12月24日出生，满族，农民，住柳河县。
被告：梅河口市萬和粮食有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王世昌，董事长。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审、调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告：顾再兴，男，1986年1月14日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告关春凤诉被告梅河口市萬和粮食有限公司、顾再兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告关春凤、被告梅河口市萬和粮食有限公司的委托代理人姜宏到庭参加诉讼；被告顾再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告关春凤诉称：2013年12月至2014年3月，被告梅河口市萬和粮食有限公司与被告顾再兴在我处收购粮食，共欠我粮食款人民币36.5万元，于2014年4月29日给我出具还款协议，承诺于2014年6月15日前还款。至今二被告未给付所欠粮食款。现起诉，要求二被立即给付所欠粮食款人民币36.5万元。
原告关春凤为证明自己的主张向法庭提供的证据：1、还款协议书1份，证明二被告与原告签订还款协议书，约定被告梅河口市萬和粮食有限公司欠原告粮食款36.5万元，于2014年6月15日前一次性偿还，被告顾再兴为连带责任保证担保人；2、被告梅河口市萬和粮食有限公司出具的收粮收据7张，证明原告将粮食卖给被告梅河口市萬和粮食有限公司。
被告梅河口市萬和粮食有限公司辩称：我公司没有收购原告的粮食，我公司收购的是被告顾再兴的粮食，被告顾再兴的粮食收的是谁的与我公司无关，我公司只与被告顾再兴结算。现我公司不欠被告顾再兴的粮食款，所以原告粮食款与我公司无关，不同意给付。而且，我公司名称中的“萬”是繁体字，原告起诉的我公司名称为“万”字，起诉主体不对。要求驳回原告的诉讼请求。我公司对原告提供的还款协议书有异议，还款协议书中的公章上是“万”字，与我公司名称不符；对我公司的收粮收据无异议，但粮食款我公司已支付给被告顾再兴了。
被告梅河口市萬和粮食有限公司向法庭提供银行卡客户交易查询、对公活期存款帐户明细帐4张，证明被告梅河口市萬和粮食有限公司已将粮食款给付被告顾再兴。
原告关凤春对上述证据未发表质证意见。
被告顾再兴未到庭参加诉讼，未提出答辩。
本院认为，被告顾再兴未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利；被告梅河口市萬和粮食有限公司虽对原告提供的还款协议书提出异议，辩称已将粮食款给付被告顾再兴，但其提供的帐户查询及对账明细不能充分证明已将全部粮食款给付被告顾再兴，且原告提供的被告梅河口市萬和粮食有限公司的收粮收据足以证明原告已将粮食送至被告梅河口市萬和粮食有限公司，由被告梅河口市萬和粮食有限公司收购，故本院对原告提供的还款协议书及收粮收据予以采信，认定原告与被告梅河口市萬和粮食有限公司之间的买卖合同关系成立。
经审理查明本案事实如下：2013年12月至2014年3月，被告梅河口市萬和粮食有限公司陆续向原告关春凤收购粮食，累计欠原告粮食款人民币36.5万元。2014年4月29日，被告梅河口市萬和粮食有限公司与原告签订还款协议书，约定所欠粮食款36.5万元于2014年6月15日一次性付清，由被告顾再兴为连带责任保证人。约定到期后，二被告至今未给付所欠粮食款。现原告起诉，要求二被告立即给付所欠粮食款人民币36.5万元。
本院认为，被告梅河口市萬和粮食有限公司向原告收购粮食，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定给付粮食款。因所欠粮食款未给付，原告与二被告签订还款协议书，约定由被告顾再兴为所欠粮食款提供连带责任保证担保，原告与被告顾再兴之间形成保证合同关系，现原告要求被告顾再兴承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市萬和粮食有限公司于本判决生效后立即给付原告关春凤粮食款36.5万元；被告顾再兴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由二被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告梅河口市萬和粮食有限公司、顾再兴到期不履行本判决确定的给付义务，原告关春凤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
人民陪审员 ：赵淑南
二〇一四年十一月四日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1323号
原告张正有，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人廖小芳，福建康立律师事务所律师。
被告陈花椒，男，汉族，住闽清县。
被告朱传锐，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告张正有与被告陈花椒、朱传锐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张正有的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张正有撤回起诉。
本案受理费人民币1429元，减半收取714.5元，由原告张正有负担。
代理审判员 黄宜财
二〇一五年一月九日
书 记 员 何志涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第765号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日晚21时许，被告人陈某受“小雨”（在逃）指使，在南宁市西乡塘区北湖路西三里万秀村口拱桥处，以400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.87克）贩卖给黄某，在离开现场时被公安机关抓获。公安人员当场从陈某处缴获全部毒资400元，从黄某处缴获刚购买的毒品甲基苯丙胺0.87克。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.87克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日晚21时许，被告人陈某受“小雨”（另案处理）指使，在南宁市西乡塘区北湖路西三里万秀村口拱桥处，以400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.87克）贩卖给黄某，在离开现场时被公安机关抓获。公安人员从陈某处缴获毒资400元，从黄某处缴获毒品甲基苯丙胺0.87克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、证人黄某的证言、被告人陈某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第765号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2009年4月2日因盗窃被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年11月28日因盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役四个月。2014年9月5日因盗窃被即墨市公安局行政拘留十日。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守�。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月3日10时许，被告人李某窜至莱西市水集街道某村吕某艳租房处，采取用石头板垫脚，推开窗户等手段，偷走吕某艳放在炕上的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一套无线上网设备（内有360元上网费用）及人民币300元。经鉴定，华硕牌笔记本电脑价值人民币1700元。赃款及赃物共计价值人民币2360元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚；曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第765号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李亮坤，无业。1995年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年三个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2011年9月18日刑满释放。2015年8月6日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人李亮坤犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇�庭支持公诉。被告人李亮坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日7时许，被告人李亮坤在本市胜利路北口公交站台趁被害人毛某上2路公交车不备，从其挎包内盗得红米Ml型手机一台（价值人民币460元）。随后，变卖挥霍。
2015年8月5日23时许，被告人李亮坤在本市东湖区蛤蟆街被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人李亮坤在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人毛某的报案笔录及陈述、天网视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科判决书：（2011）湖刑初字第150号刑事判决书、被告人李亮坤的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李亮坤曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币460元的财物，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李亮坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亮坤有犯罪前科，应从重处罚。被告人李亮坤归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十三日
书记员 胡建勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2879号
原告：姜世耀。
委托代理人（特别授权代理）：司书精。
被告：杨道东。
被告：张丽群，系被告杨道东的妻子。
原告姜世耀与被告杨道东、张丽群民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世耀及其委托代理人司书精，被告杨道东到庭参加诉讼。被告张丽群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜世耀诉称，2009年8月6日，被告向原告借款820000元整，原告通过工商银行将款项转账给被告，双方约定借款利息为月息一分三厘，被告为原告出具借条一份。2010年11月6日，被告偿还原告借款200000元，尚欠620000元被告重新为原告出具借条一份。借款期间被告按月向原告支付利息至2013年1月6日，之后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款620000元，支付利息274040元（月息1分3厘，自2013年1月6日至2015年11月6日）及自2015年11月7日至法院判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。
被告杨道东辩称，借款本金620000元无异议，但利息已经支付到2015年8月了。
被告张丽群未答辩。
经审理本院认定，2009年8月6日，被告杨道东向原告姜世耀借款820000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息一分三厘。后原告通过银行转账的方式向被告杨道东账户汇入820000元。2010年11月6日，被告偿还原告借款200000元，尚欠的620000元被告重新为原告出具内容为“今借到姜世耀现金陆拾贰万元整，月息壹分叁厘，月结算”的借条一份。该款后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及双方当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告杨道东欠原告姜世耀借款620000元，事实清楚，证据确实充分。因该借款系被告杨道东、张丽群夫妻关系存续期间产生，应为两被告的夫妻共同债务，故被告张丽群对上述借款负有共同偿还责任。综上，对原告要求被告杨道东、张丽群偿还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告姜世耀还要求被告以本金620000元为基数，按月息1分3厘支付自2013年1月6日起至2015年11月6日止的利息274040元及自2015年11月7日至法院判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。对此被告杨道东辩称，620000元借款本金已经偿还了一部分，利息也已经支付至2015年8月，但没有证据提交。本院认为，被告对其辩解未提供证据证明，原告也不予认可，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其辩解本院不予采信，对原告的利息主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨道东、张丽群偿还原告姜世耀借款620000元；
二、被告杨道东、张丽群支付原告姜世耀利息274040元；
三、被告杨道东、张丽群支付原告姜世耀自2015年11月7日以本金620000元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，财产保全费5000元，共计11370元，由被告杨道东、张丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 吕文文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第253号
上诉人（一审原告）张琼清。
委托代理人李中光，陆川县148法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张文茜。
委托代理人江浩。
委托代理人张啟泽。
上诉人张琼清因与被上诉人张文茜财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人张琼清及其委托代理人李中光，被上诉人张文茜的委托代理人江浩、张啟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：座落在陆川县某镇某村的某某塘，由某村1、2、3、4、5五个村民小组所有。2011年5月18日，某村1、2、3、4、5五个村民小组长及村民代表同意，承包给谢某某使用，并订立合同书。承包期间张琼清诉称张文茜毁坏了其座落在某某塘旁边的坡地及农作物和桉树，但面积多大、数量多少，无科学证据证实。2013年3月21日，张琼清向一审法院起诉，请求判令张文茜赔偿经济损失30000元，并停止侵权、恢复原状。一审法院就毁坏标的及被告主体行使释明权，但张琼清不接受一审法院建议。
一审法院审理认为：张琼清诉称张文茜毁坏其坡地、桉树及农作物，缺乏相关证据证实，请求赔偿经济损失及恢复原状，因张琼清不申请评估鉴定，也无法确认其具体损失的数额，恢复原状，亦无科学依据，故张琼清提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张琼清的诉讼请求。案件受理费650元，由张琼清负担。
上诉人张琼清不服一审判决，上诉称：2011年5月18日，被上诉人张文茜伪谢某某之名与某镇某村五个队签订水塘租用合同，同年6月被上诉人为了开采水塘的污泥，挖毁上诉人五亩地，毁坏了地上的速生桉1500多株还有花生及木薯等农作物，造成经济损失36000元。一审判决认定被上诉人伪名签订的水塘出租合同作为定案依据是错误的，该合同甲方的签名人都认定是张文茜作为乙方签字的，从没有认识“谢某某”其人。事实上开采水塘污泥自始至终都是张文茜操作。一审判决事实不清，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿经济损失36000元，恢复挖毁上诉人土地的原状，并以某镇某村一组要求被上诉人将毁坏的鱼塘复垦为由，请求追加某镇某村一组为本案第三人。
被上诉人张文茜答辩称：2011年5月18日，某镇某村五个队作为甲方和作为乙方的谢某某签订合同，约定谢某某支付甲方16000元，某某塘由乙方使用。谢某某采泥一事，被上诉人没有参与任何活动。上诉人上诉称被上诉人毁坏其桉树、农作物造成36000元损失，没有依据，上诉人的土地被损毁及经济损失与被上诉人无关。
上诉人庭审中向本院提供由上诉人的委托代理人李中光书写、张某某等11人签名的《证明材料》一份，欲证明上诉人土地和农作物系张文茜毁坏，毁坏的鱼塘也没有复垦。经庭审质证，被上诉人认为该证明不是事实。本院认为，该《证明材料》属于证人证言，是11人在书写好的材料上签名，无其他证据相佐证，被上诉人同时提出异议，本院依法不予采用。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年5月14日，一审法院向上诉人释明，征询上诉人是否需要对其所受损毁土地的面积及受到的经济损失申请评估鉴定，上诉人明确表示不申请评估鉴定。同年6月3日，一审法院征询上诉人是否追加谢某某作为本案被告，上诉人明确表示不追加谢某某作为本案被告。
本院认为，上诉人张琼清上诉称被上诉人张文茜伪谢某某之名与某镇某村五个队签订水塘租用合同，被上诉人在开采水塘污泥过程中损毁了上诉人土地并造成经济损失。但被上诉人对上诉人该上诉主张予以否认。根据本案被上诉人所提供的《合同书》，该合同甲方为某镇某村五个队，乙方为谢某某并附身份证号码，乙方签名处亦签名为“谢某某”，该合同有上诉人张琼清的签名，并且上诉人又明确表示不追加谢某某作为本案被告进行诉讼，上诉人在被上诉人否认为侵权人的情况下，没有提供充分证据证实被上诉人为本案的侵权人，上诉人依法应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人上诉称被上诉人毁坏其土地并造成损失的主张不予支持。上诉人上诉称其被损毁的土地为五亩，并毁坏了地上的速生桉1500多株还有花生及木薯等农作物，造成经济损失36000元，上诉人应对其受损害的上述事实承担举证责任，但上诉人在一审举证期限内经一审法院释明没有对其受损害的上述事实申请鉴定，应对其受到损害的事实承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该上诉主张亦不予支持。二审诉讼中上诉人以某镇某村一组要求被上诉人将毁坏的鱼塘复垦为由，请求追加某镇某村一组为本案第三人。因复垦某镇某村一组被毁坏的鱼塘与本案双方的诉讼标的不同，并且与本案处理结果无法律上的利害关系，如某镇某村一组认为其权益受损的，可另择途径解决，故上诉人该请求无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人在无法确认侵权人及上诉人损失的情况下，上诉请求判决被上诉人承担侵权责任无事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序及实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张琼清负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 钟 雄
审判员 梁 冰
二〇一三年十二月九日
书记员 韦以欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1596号
申请执行人李安扬。
被执行人浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人冯超。
原告李安扬与被告浙江大宋控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年3月24日作出的（2013）绍越商初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江大宋控股集团有限公司应支付给原告李安扬人民币50万元及利息。因被告浙江大宋控股集团有限公司未按判决书履行，故原告李安扬于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1596号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十三日
书记员 王文亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4808号
原告：郭修静，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：孙百印，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
主要负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟莹，该公司职员。
原告郭修静与被告孙百印、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郭修静自愿撤回对被告孙百印的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告郭修静的委托诉讼代理人张海华，被告阳光财险徐州支公司的委托诉讼代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿护理费1440元（18×80）、交通费500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日14时35分许，被告孙百印驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿S254省道由南向北行驶，至13K+500m处，碰撞对方原告郭修静驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致原告郭修静和乘车人刘波受伤，两车不同程度损坏。经丰县交巡警大队认定，被告孙百印负该起事故的全部责任，原告郭修静及乘车人刘波无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险徐州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。双方对赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告阳光财险徐州支公司辩称：答辩人对事故发生的事实及责任认定不持异议，但事故发生时被保险人孙百印系醉酒驾驶，属于保险条款约定的责任免除情形，答辩人不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定如下事实：被告孙百印醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿S254省道由南向北行驶，至13K+500m处，碰撞对方原告郭修静驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致原告郭修静和乘车人刘波受伤，两车不同程度损坏。经丰县交巡警大队认定，被告孙百印负该起事故的全部责任，原告郭修静及乘车人刘波无责任。原告受伤后被送往丰县人民医院治疗18天。事故车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险徐州支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔。涉案事故发生在交强险和第三者责任保险的保险期间内。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”基于以上规定，根据已查明的事实，原告郭修静要求被告阳光财险徐州支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿护理费1440元，于法有据，本院予以支持。原告郭修静还要求被告阳光财险徐州支公司赔偿交通费500元，被告对此不予认可。对此，本院认为，交通费的赔偿根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费�计算。考虑到原告郭修静因病住院治疗确需支出交通费的实际情况，本院酌定赔偿交通费300元。原告郭修静的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光财险徐州支公司不承担本案赔偿责任的辩解，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郭修静护理费、交通费合计1740元；
二、驳回原告郭修静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十月十日
书记员 孟 齐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1491号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：王亮文，男，1980年9月22日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王亮文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告王亮文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5988.9元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年11月14日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年11月14日起至2045年11月15日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息5988.9元。
王亮文未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王亮文签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年11月14日起至2045年11月15日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告王亮文借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告王亮文只按约定给付了第一期、第二期、第三期、第四期、第五期、第六期的利息，对到期的第七期、第八期、第九期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院同时查明，原告诉至本院后，被告偿还了第九期利息1981.78元，尚欠第七期、第八期利息共计4007.12元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮文给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息4007.12元（第七、八期）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 王科存
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2356号
罪犯吴翠平，女，1963年5月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年7月18日作出（2013）原刑初字第38号刑事判决，认定吴翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；吴翠平违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库，违禁品海洛因、咖啡因等依法予以追缴。刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止。判决生效后，于2013年9月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴翠平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月以来，王春玲为获取暴力，多次去郑州找吴翠平购买“海洛因”，分装后贩卖。2012年9月9日下午5时许，王春玲再次在郑州市以8000元人民币购买吴翠平海洛因10.2克，配料咖啡因61.49克。王春玲在携带毒品返回途中被抓获，在其身上及家中搜出已包装好的海洛阳54管，重18.02克；在吴翠平家中搜出海洛因31.29克，咖啡因116.47克。该犯于2015年7月16日缴纳罚金人民币10000元；于2015年8月7日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯吴翠平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴翠平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴翠平减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初489号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日3时15分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至广德湖北路环城南路高架入口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为115㎎／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢 徐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2472号
原告：阿腾生卜尔，男，1969年1月24日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：宝音图，男，1963年12月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：杭锦旗阿鲁柴登治沙站，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：刘永强，站长。
原告阿腾生卜尔诉被告杭锦旗阿鲁柴登治沙站草牧场承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告阿腾生卜尔向本院提出诉讼请求：1、被告返还所占原告草牧场；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查二社牧民，持有1998年由杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查委员颁发的草原使用证，四至界限明确。1986年，因治沙站挖建的渔场沙化严重，为防止渔场被填埋，时任治沙站站长苏少业、时任嘎查长色仁淖日布与紧邻渔场北的阿腾生卜尔、阿日兵、黄板定、阿腾生卜尔四户商议，提出在四户靠近渔场的草牧场上种树，经多次协商，四户牧民同意。当时口头约定草牧场经营权不变，所种植树木归治沙站管理，相互没有支付任何费用。治沙站共计占用草牧场600余亩，治沙站用网围栏将草牧场圈围。2012年以来，原告多次要求归还草牧场，均被无理拒绝。
本院审理认为，原告要求被告返还的草牧场未经行政机关确权，权属不清，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿腾生卜尔的起诉。
案件受理费100元，退还原告阿腾生卜尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一八年二月五日
书记员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2472号原告：阿腾生卜尔，男，1969年1月24日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：宝音图，男，1963年12月2日出生，蒙古族，牧民。被告：杭锦旗阿鲁柴登治沙站，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：刘永强，站长。原告阿腾生卜尔诉被告杭锦旗阿鲁柴登治沙站草牧场承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告阿腾生卜尔向本院提出诉讼请求：1、被告返还所占原告草牧场；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查二社牧民，持有1998年由杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查委员颁发的草原使用证，四至界限明确。1986年，因治沙站挖建的渔场沙化严重，为防止渔场被填埋，时任治沙站站长苏少业、时任嘎查长色仁淖日布与紧邻渔场北的阿腾生卜尔、阿日兵、黄板定、阿腾生卜尔四户商议，提出在四户靠近渔场的草牧场上种树，经多次协商，四户牧民同意。当时口头约定草牧场经营权不变，所种植树木归治沙站管理，相互没有支付任何费用。治沙站共计占用草牧场600余亩，治沙站用网围栏将草牧场圈围。2012年以来，原告多次要求归还草牧场，均被无理拒绝。本院审理认为，原告要求被告返还的草牧场未经行政机关确权，权属不清，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿腾生卜尔的起诉。案件受理费100元，退还原告阿腾生卜尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一八年二月五日书记员  燕飞达
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第254号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），女，汉族，小学文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年9月23日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告人王某乙（聋哑人），男，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张芳、被告人王某乙及其辩护人单艳、手语翻译周凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月16日7时许，被告人王某甲、王某乙结伙在本市157路公交车上准备行窃。当车行至本市鼓楼区建宁路大桥南路站附近时，在王某乙帮助、掩护下，王某甲从被害人李某的挎包内窃得钱包1只（内有人民币4560元）。二人下车逃离现场后被抓获，所窃财物被查获并已发还被害人。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人王某甲、王某乙的人口信息、刑事判决书、释放证明书、案发及抓获经过、残疾证、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，被害人李某的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述，检查笔录的、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪；均为聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，两被告人系聋哑人，有法定从轻情节；被告人王某乙归案后如实供述、被告人王某甲当庭如实供述，均自愿认罪，所窃财物被追回，未造成被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日7时许，结伙行窃的被告人王某甲、王某乙乘上由本市浦口区大桥四处开往南京车站方向的157路公交车。当车行至本市鼓楼区建宁路大桥南路站附近时，在王某乙帮助、掩护下，王某甲乘被害人李某不备之机，从李锐右臂挽着的挎包内窃得钱包1只。王某甲、王某乙在大桥南路站下车，随后即被公安人员抓获。经检查，从王某甲身上当场查获的被窃钱包内有人民币4560元，已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：人口信息、刑事判决书、刑事释放证明书、残疾证，证实被告人王某甲、王某乙系具有完全刑事责任能力的聋哑人，王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次实施盗窃行为在刑罚执行完毕后五年内；被害人李某的陈述、案发及抓获经过，与被告人王某甲、王某乙的供述相互印证，证实了两被告人相互配合，由王某甲从李某的挎包内窃得钱包1只。两被告人至大桥南路站下车后，在站台被公安人员抓获。检查笔录、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，证实公安人员从王某甲身上查获其所窃的钱包，经检查内有人民币4560元，已发还被害人的事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人均积极主动，相互配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但在实施犯罪过程中的具体行为有所不同，量刑时酌情予以区别；被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲、王某乙系聋哑人，依法从轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述自己及同案犯的罪行，两被告人自愿认罪，依法分别从轻和酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某甲从重和从轻、对被告人王某乙从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出两被告人系聋哑人，有法定从轻情节；被告人王某乙、王某甲分别在归案后、当庭如实供述，均自愿认罪，所窃财物被追回，未造成被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月27日止，已扣除先行羁押期37日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 姚 刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 章雪蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第101号
上诉人（原审被告）：金文哲。
被上诉人（原审原告）：宁波中建物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州锦寓路***号***室。
法定代表人：万家渝，该公司董事长。
委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人金文哲因与被上诉人宁波中建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年12月19日作出的（2o14）甬东民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告宁波中建物业管理有限公司于2007年12月26日与宁波市江东区彩虹国际公寓业主住用人管理委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为宁波市江东区彩虹南路257弄彩虹国际小区提供物业服务，合同期限为2008年1月1日至2010年12月30日。2011年1月19日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，原告继续为该小区提供物业服务。被告金文哲系该小区彩虹国际公寓3幢602室的业主，被告拖欠自2008年9月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费用共计26929.40元。原告在此期间向被告催缴物业管理费未果。
原审原告宁波中建物业管理有限公司于2014年10月29日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告支付2008年9月1日至2013年12月31日的物业服务费26929.4元（综合服务费24536.8元，房屋共有部分及公共设施日常维修费1912.6元，车位综合服务费480元），滞纳金25506.6元，共计人民币52436元；二、原审被告承担所有诉讼费用。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。其一，彩虹国际公寓业主委员会与原告宁波中建物业管理有限公司签订有物业服务合同，对作为业主的被告金文哲具有约束力，原、被告双方均应按约履行。现被告拖欠自2008年9月1日起至2013年12月31日止的物业综合服务费和日常维修费等费用，原告宁波中建物业管理有限公司按照合同约定向被告进行了物业费用的催缴，被告应及时向原告支付物业管理费用。故对于原告宁波中建物业管理有限公司要求被告支付2008年9月1日起至2013年12月31日止的物业综合服务费和日常维修费合计26929.40元的诉讼请求，对此予以支持；其二，原告作为物业服务的提供者，在收取物业服务费用的同时，应加强与业主的沟通，协助并协调处理业主在房屋使用中存在的问题，不断提高物业服务的水平和质量。被告提出的一系列事由，虽不能成为被告拒付物业服务费用的法定理由，但至少可以说明原告在物业服务管理中与业主的沟通及协调上存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告金文哲支付原告宁波中建物业管理有限公司2008年9月1日起至2013年12月31日止的物业综合服务费、日常维修费、车位综合服务费等合计26929.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波中建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告金文哲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取555.5元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担55.5元，由被告金文哲负担500元。
宣判后，原审被告金文哲不服，向本院提起上诉，称：上诉人居住的房屋自2009年起因公共烟道油烟倒灌导致墙面受损及环境影响，被上诉人也疏于对地下车库窖井盖的管理导致上诉人车辆受损，原审判决均未予认定。因被上诉人对公共设施未履行管理义务，上诉人享有履行抗辩权。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波中建物业管理有限公司答辩称：上诉人所称的油烟倒灌以及车库窨井盖导致上诉人损害，但并没有证据证明物业公司怠于履行公共部位的维修义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人与宁波市江东区彩虹国际公寓业主住用人管理委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力。被上诉人已提供相应的物业管理服务，上诉人无正当理由拒绝交纳物业费，应承担相应的法律责任。原审法院据此判决上诉人支付物业费用26929.40元，并无不当。上诉人所称的油烟倒灌及车辆受损，如确系被上诉人的责任，可另行处理。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人金文哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年三月九日
代书 记员 陆 琼
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第638号
申请执行人：陆国辉，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：高要嘉年房地产有限公司，高要市南岸镇。
法定代表人：吴兆年
关于申请执行人陆国辉与被执行人高要嘉年房地产有限公司，高要嘉年房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要嘉年房地产有限公司，高要嘉年房地产有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆国辉向本院申请执行。基于申请执行人陆国辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要嘉年房地产有限公司，高要嘉年房地产有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1787元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初410号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张玉栋，男，1979年3月5日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月25日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人张玉栋犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人张玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日21时44分，被告人张玉栋持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市人和路由南向北行驶至沁园办事处肖庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张玉栋的血样中酒精含量检测结果为180.59mg/100ml。
到案后，被告人张玉栋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张玉栋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶的机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、道路交通事故音视频资料袋、村支部证明、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张玉栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张玉栋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张玉栋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年七月十三日
书记员 樊 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41189号
原告顾某某。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告石甲。
委托代理人陆某某。
原告顾某某与被告石甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人丁莉、被告石甲及委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识后恋爱，2012年8月8日登记结婚，2014年1月28日生育女儿石乙。婚初夫妻感情尚可。由于双方婚前缺乏了解，故婚后双方即为家庭琐事等发生争吵，且被告经常无端猜疑原告有外遇，并对原告施暴，迫使原告回娘家居住。期间，被告曾与其父母到原告父母家发生了肢体冲突，并公开表示要对女儿进行亲子鉴定。被告的行为对原告造成了极大的精神伤害，双方于2013年8月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿石乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费至年满十八周岁止，具体金额由法院酌定；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告石甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但其与原告的夫妻感情很好，虽双方发生了一些矛盾，但并非原则性问题，双方根本没必要离婚，现女儿刚出生，故不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识后恋爱，2012年8月8日办理结婚登记手续，2014年1月28日生育女儿石乙。婚初夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等产生矛盾。2014年11月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，近年来，双方主要为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等产生矛盾致夫妻关系失和，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告石甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第208号
被执行人蒋廉友。
被执行人邹学斌。
本院在执行被执行人蒋廉友、邹学斌盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人蒋廉友、邹学斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1089号
原告杨秋影，女，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告康宁，女，1969年12月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
原告杨秋影与被告康宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼，被告康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，并承诺了还款日期。逾期被告拒不偿还。现请求判令被告立即给付借款20000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示借条及收条，证实2015年6月5日被告向原告借款人民币20000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因该证据是被告出具，可以证实被告向原告借款的事实。故对此证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2015年6月5日被告向原告借款人民币20000元，并约定被告于2015年9月4日前还款。逾期按照本金的日5‰给付违约金。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未积极还款，对本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告给付借款本金的请求有理，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宁于判决生效后十日内给付原告杨秋影借款20000元，并自2015年9月5日至实际给付欠款时止，按银行同期利率计付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康宁承担（此款原告已预交，待被告给付欠款时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0032号
原告：刘云。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。
被告：曹桂学。
原告刘云与被告曹桂学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云及委托代理人顾建霞，被告曹桂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年9月，原、被告举行结婚仪式，婚后于1992年3月2日生一女刘优，双方至今未领取结婚证。婚后，双方关系一度尚可，自2006年开始，被告渐渐发生了变化，常年在外，对家庭严重不负责任，生活作风不检点，与其他女人关系亲密，致使其他女人经常打电话给原告进行骚扰，被告偶尔回家，即与原告吵闹，甚至动手打架，原告多次申请村委会、派出所调解，被告均不听劝说，原告已无法忍受。原告认为，双方夫妻关系已无法再行维系，感情已彻底破裂，故原告于2013年4月9日向贵院起诉要求离婚，贵院认为夫妻和好尚有可能，故而判决驳回原告离婚诉求。但自判决至今，双方关系仍未有丝毫改善。现再次起诉，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（被告名下的存款等）；3、婚生女刘优随原告生活，由被告依法补贴生活费、教育费、医疗费直至刘优独立生活为止；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍登记卡复印件，证明原、被告的主体身份。
证据2、2013年3月6日如皋市如城街道贺洋社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1990年9月举行结婚仪式，婚后于1992年农历二月初一生一女刘优，双方未领取结婚证，属事实婚姻。
证据3、原、被告婚生女刘优的户籍登记卡，证明刘优出生年月为1992年3月2日。
证据4、被告与一女性拍摄的婚纱照若干，证明被告在与原告婚姻关系存续期间生活作风不检点，与其他女人关系亲密，致使其他女人经常打电话对原告进行骚扰，导致夫妻感情破裂。在上一次原告起诉离婚时被告已经确认了照片上的男人就是被告，被告也已经承认了，照片上的女人系被告所租房屋的房东陈兰萍。
证据5、不明女子向原告发的信息若干条，证明被告生活作风不检点，致使原告遭受其他女人的侮辱，导致夫妻感情破裂。
证据6、（2013）皋民初字第0941号民事判决书，申请调取（2013）皋民初字第0941号卷宗，该卷宗内相关材料作为本案的证据。证明原告于2013年4月份向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但判决不准离婚后6个月内原、被告夫妻感情未有任何的改变，双方一直分居，被告一直没有回家，说明夫妻感情已经彻底破裂，应当判决离婚。
证据7、录音，2012年1月5日，陈兰萍打电话给我，说我和曹桂学没有结婚证，她要和曹桂学去领结婚证。说她们领了结婚证我还不好去干预。
被告发表质证意见如下：
证据1、2、3，没有异议。
证据4、照片我不承认，我不知道原告从哪里拍摄的，我要看底片，现在高科技合成的照片太多。
证据5、信息又不是我发的，我不清楚，我也不清楚信息的内容。
证据6、没有异议。
证据7、我不清楚这些事情。
被告辩称：我们夫妻之间没有到离婚的程度，原告所说的理由不成立，故不同意离婚。
被告未有证据提交。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍相识，同年9月按农村习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，婚后被告招赘到原告家与原告父母共同生活。原、被告于1992年3月2日生一女刘优，已大学毕业。近年来，双方因被告外出做工程及家庭生活琐事产生意见分歧，原告曾于2013年4月10日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年5月7日判决不准离婚后，双方关系未能改善，原告于2013年12月25日再次起诉，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
另查，原、被告婚后家庭成员有：原、被告，原告的祖父，原告的父母，原告与前夫所生一女刘刚及刘优。原、被告结婚时原有瓦房3间，厨房3间。1993年拆除重建为3间七架梁瓦房，双层屋面，2间厨房。1998年在原来的基础上修建为3间3层楼房，另加楼梯间，另加2间朝东两层楼房，另建3间朝西的附属用房，同时还建了围墙及围墙上的灯、门。于2012年2月将3间3层楼房进行了装修，添置了部分家具，安装2台空调等。原告主张被告在外做绿化工程收入较高，但对其是否有债权未能举证证明。
以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证、印证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。本案原、被告系事实婚姻，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因被告做工程在外时间较多并且与其他女性有暧昧关系等原因导致原、被告夫妻关系不睦，特别是原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚后，被告未能积极主动做和好工作，致夫妻关系未能改善。现原告再次向本院起诉，要求离婚，衡情应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于双方所生一女，已大学毕业，原告主张要求被告给付抚育费，与法无据，本院不予支持。关于财产，因涉及家庭其他成员的份额，本案不予理涉。原告虽主张被告有债权，但未能举证证明，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告刘云与被告曹桂学离婚。
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原、被告告各半负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年二月二十六日
书记员 李菲菲