wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3774号
原告：贵兴红，男，1949年5月11日出生。
被告：平高集团有限公司。
法定代表人：任伟理，执行董事。
委托诉讼代理人：夏宗金（该公司员工），男，1988年3月12日出生。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
原告贵兴红与平高集团有限公司（以下简称平高公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。贵兴红、平高公司的委托诉讼代理人夏宗金、何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵兴红向本院提出诉讼请求：1.判令平高公司向其支付垫付的电费款1000元；2.诉讼费由平高公司负担。事实与理由：1965年9月贵兴红到平顶山市新华工具厂（以下简称新华工具厂）上班。1997年10月17日平高公司（原平顶山天鹰集团有限责任公司，以下简称天鹰集团）兼并了新华工具厂。1997年10月17日平高公司将新华工具厂转让给河南省鸿羽股份有限责任公司（以下简称鸿羽公司），转让后又将新华工具厂变更为平顶山市鸿羽机械厂（以下简称鸿羽机械厂）。1998年8月因鸿羽机械厂欠市供电局电费，厂里要求中层干部集资垫付电费，贵兴红垫付了1000元，并由鸿羽机械厂出具的收据1份。2003年3月，平顶山市政府下达了由天鹰集团接收原新华工具厂的决定。2004年11月市政府又下达了《关于解决原新华工具厂有关问题的现场办公会会议纪要》，依法解决天鹰集团与鸿羽公司的债务纠纷，由市中级人民法院依法对鸿羽机械厂（原新华工具厂）的资产进行处置，完毕后鸿羽机械厂下岗人员与新公司签订劳动合同。贵兴红后进入平高公司，但直到2005年7月28日贵兴红退休也未将所垫付电费退还贵兴红。贵兴红每年多次找平高公司法制部退管办、集团办公室追要无果，故起诉。
平高公司辩称，1.平高公司没有向贵兴红支付所诉款项的义务，其应向鸿羽公司主张债权。另根据市经贸委监管组、审计局、财政局、国有资产管理局作出的关于天鹰集团、鸿羽公司就鸿羽机械厂有关资产，债务的处理意见，在移交之日止已审计查明的债务由天鹰集团承担。未查明的潜在损益的有鸿羽公司承担。2.本案已超过诉讼时效，贵兴红主张的系垫付费用，从垫付之日二年内应主张，至今贵兴红没有提供证据证明，其有诉讼时效中止、中断的事实。3.本案天鹰集团与鸿羽机械厂再次发生法律关系是基于实现债权执行，并未资产重组合并。4.从本案查明事实以及长时间的历史沿革，应追加鸿羽公司为本案被告或第三人。综上，应驳回贵兴红的诉讼请求。
贵兴红围绕其诉讼请求提交了相关证据，平高公司未提交证据。经庭审质证，本院对贵兴红提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：贵兴红系原新华工具厂职工，后因企业兼并，贵兴红在鸿羽机械厂工作期间于1998年8月向该厂交纳集资电费款1000元，后又因企业重组合并贵兴红到天鹰集团工作直至2005年退休。天鹰集团现变更为平高集团。对于所交纳的集资款问题，贵兴红在天鹰集团工作期间及退休后多次到天鹰集团、平高集团相关部门反映解决，但没有结果。
新华工具厂于1997年9月由天鹰集团对其实行划转式兼并。1997年10月天鹰集团将新华工具厂，转让于鸿羽公司，期间新华工具厂更名为鸿羽机械厂，后鸿羽机械厂因故停产。2003年天鹰集团又重新接收新华工具厂，并对鸿羽机械厂的资产债权债务进行处置，并接收了鸿羽机械厂（原新华工具厂）的下岗职工。天鹰集团现变更为平高集团。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案贵兴红在鸿羽机械厂工作期间根据厂里要求向厂里交纳集资电费款1000元，双方形成了债权债务关系。1997年新华工具厂变更为鸿羽机械厂。2003年，天鹰集团接收了新华工具厂，天鹰集团现变更为平高集团，平高集团应对贵兴红交纳的集资电费款承担清偿责任。本案中对贵兴红交纳的集资电费款并未约定返还时间，贵兴红可随时主张。贵兴红在多次向天鹰集团、平高集团主张不能后，现提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案在审理中平高集团提出的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
平高集团有限公司于本判决生效后五日内向贵兴红返还集资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由平高集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年九月三十日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第20号
申请人永济市东丰化工产品销售有限公司，住所地运城永济市市府东街4号。
法定代表人宜三毛。
申请人永济市东丰化工产品销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/23085523可背书转让（已背书）的银行承兑汇票（付款行为中信银行保定分行，出票人为河北尚和商贸有限公司，收款人为高碑店市丰合元商贸有限公司，出票日期为2014年5月06日，汇票到期日为2014年11月06日，票面金额为200000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永济市东丰化工产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年五月十二日
书记员 张 媛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2221号
原告：赵永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：张华，身份不详，住址不详。
原告赵永红与被告张华买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告赵永红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵永红的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永红负担。
审判员 宋维民
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宝芳
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第31号
原告胡冬生。
委托代理人章光炳。
委托代理人吴水生。
被告通城县建设规划管理局。
负责人葛黎明，该局副局长。
委托代理人黎伟平，该局党支部副书记。
委托代理人方宏亮，该局法律顾问。
第三人胡万年。
原告胡冬生不服被告通城县建设规划管理局拒绝颁发建设工程规划许可证一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告胡冬生于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告胡冬生申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡冬生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡冬生负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 杜开文
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更559号
罪犯张述永，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年7月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年10月25日作出（2011）山刑初字第296号刑事判决，认定张述永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对张述永减去有期徒刑七个月。刑期至2017年8月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张述永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年3月期间，张述永单独或伙同他人分别窜至焦作市李某等4名被害人家中，实施盗窃4起，盗走现金、手表等财物共计价值16000余元，另盗窃相机、电脑、手机等财物（未估价）。案发后追回价值9361.5元的赃款赃物。该犯系主犯；累犯；协助抓获同案犯，有立功表现；于2016年1月12日缴纳罚金10000元。
罪犯张述永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张述永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张述永减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0212号
罪犯季克尧，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯季克尧因犯合同诈骗罪于2012年2月6日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑二初字第0011号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，刑期自2011年11月22日至2018年5月21日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯季克尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯季克尧在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季克尧在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季克尧予以减刑十个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2436-2号
原告周生平，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
原告王永霞，女，1978年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志杰，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
第三人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
本院适用简易程序审理的原告周生平、王永霞与被告宁夏通和房地产开发有限公司、第三人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈东芳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审188号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人涂某（曾用名：凃金庄），女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月2日以被执行人林某、涂某未经批准于2012年4月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04077号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、涂某征收社会抚养费43534元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04077号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、涂某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04077号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某、涂某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04077号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某、涂某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1505号
上诉人（原审被告）：傅顺忠。
委托代理人：王羲，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：王志杏。
被上诉人（原审原告）：方文。
原审被告：周惠玲。
原审被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人：周惠玲。
原审被告：义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
原审被告：义乌市星钛工艺品有限公司。
法定代表人：王文。
原审被告：义乌市凌波贸易有限公司袜厂。
负责人：周惠玲。
上诉人傅顺忠为与被上诉人方文、原审被告周惠玲、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市星钛工艺品有限公司、义乌市凌波贸易有限公司袜厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人傅顺忠未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅顺忠自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3964号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月八日
代书 记员 施秀慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初205号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：孙相楠。
被告：浙江越王珠宝有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈宝芳。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北民富天下网络技术有限公司、被告浙江越王珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案，本院�2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘璇
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初171号
原告欧春兰，女，汉族，1968年3月14日生，身份证登记地址昆明市西山区。
委托代理人：张丙春、李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市住房和城乡建设局。
法定代表人:陈伟，局长。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
第三人李枳颖，女，汉族，1988年7月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
2017年11月14日，本院立案受理了原告欧春兰诉被告昆明市住房和城乡建设局、第三人李枳颖房屋登记管理纠纷一案。案件审理过程中，原告欧春兰于2017年11月21日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告欧春兰自愿申请撤回对昆明市住房和城乡建设局、第三人李枳颖的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧春兰撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、第三人李枳颖的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧春兰承担。剩余人民币25元退还原告欧春兰。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏瑞成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第725号
原告鲍海英。
委托代理人盛小翠。
被告胡舍君。
被告武义县金星汽车出租有限公司。
法定代表人施刚剑。
原告鲍海英诉被告胡舍君、武义县金星汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王画适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲍海英及其委托代理人盛小翠到庭参加诉讼，被告胡舍君、武义县金星汽车出租有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍海英诉称，2013年7月23日，原告搭乘被告胡舍君驾驶的被告武义县金星汽车出租有限公司所有的浙G×××××号小轿车沿温寿线由东往西行驶，20时45分许，在温寿线236KM＋600M金东区多湖街道杨宅村地段时，与杨焕勤驾驶的电动自行车相撞，造成原告等人受伤。原告住院治疗54天，支出医药费44811.53元。原告认为原告与两被告之间存在旅客运输合同关系，原告因发生交通事故造成损害，两被告应承担责任。原告是乘客享有消费者的地位，有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定，由两被告共同承担损害赔偿责任。特诉至本院要求判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失合计54790.53元（其中医疗费44811.53元、住院伙食补助费1620元、护理费8100元、交通费1403元、误工费11856元、精神损害抚慰金5000元，共计72790.53元，扣除已支付的18000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口本、房屋登记情况、村委证明、居委和公安证明、劳动合同，证明原告误工损失应按照城镇居民收入标准计算；3、交通事故认定书，证明原告受损害的事实及原、被告之间存在客运合同关系，原告是被告乘客，享有消费者地位，有权按照《消费者权益保护法》等规定要求赔偿；4、病历、住院收费收据、门诊收费收据，挂号单，证明原告受伤、治疗及医疗费支出情况；5、病假证明书，证明原告受伤需要休息及误工情况；6、交通费发票，证明原告交通费支出情况。7、原告工资清单，证明原告的年收入情况。
被告胡舍君未作答辩，也未向法院提供证据。
被告武义县金星汽车出租有限公司也未作答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、2、3、4、5、7的三性均予以确认；对证据6，原告提供的交通费票据中的出租车费用票据，均在原告住院期间发生，且费用较大缺乏合理性，故本院仅对其中的公交票据予以认定，其他根据原告住院时间，按标准予以确定交通费。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月23日20时45分许，原告鲍海英、案外人廖东兰、王建好三人共同乘坐被告武义县金星汽车出租有限公司所有的浙G×××××号小轿车，沿温寿线由东往西行驶。该车由被告胡舍君驾驶，在温寿线236KM＋600M金华市金东区多湖街道杨宅村地段时，与杨焕勤驾驶的电动自行车相撞，造成原告等多人受伤，二车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交警部门的金公交直二认字（2013）第0064号交通事故认定书认定：胡舍君承担本次事故的主要责任，杨焕勤承担本次事故的次要责任，李玉珍、王建好、鲍海英、廖东兰无责任。原告因头部外伤、鼻唇外伤、左肺挫伤、左侧第3肋骨骨折，在金华市中医院住院治疗54天，支付住院、门诊医药费及挂号费共计44811.53元，建休期60天。原告事故发生前一年在浙江保得安科技发展有限公司工作，工资为80元／日。本次事故，共造成原告经济损失：医疗费用44811.53元、住院伙食补助费1620元（按每日30元计）、护理费8100元（按每日150元计）、交通费1094元（按住院时间每日20元计加公交票据）、误工费9120元（114天×80元／天）。另查明，原告已从交警部门领取被告的预付赔偿款18000元。
本院认为，原告鲍海英乘坐被告武义县金星汽车出租有限公司经营的出租客运车辆，与被告武义县金星汽车出租有限公司形成旅客运输合同关系，被告金星公司作为承运人，有义务将原告及时安全地送达目的地。在运输过程中因发生交通事故而导致原告遭受身体伤害，被告应当承担民事赔偿责任。同时，原告为生活消费而接受被告金星公司的客运服务，双方之间构成消费者与经营者的关系，原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的相关规定，享有消费者的地位。现原告选择基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的损害赔偿请求权，符合法律规定，本院予以支持。被告胡舍君是事故车辆的驾驶员，但由于原告在法律关系竞合的情况下，选择了旅客运输合同这一法律关系主张权利，故根据合同相对性原则，应由合同相对方即被告武义县金星汽车出租有限公司承担赔偿责任，实际侵权人被告胡舍君在本案中不承担责任。原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，本院认为因原告未构成伤残，并未造成严重的精神损害后果，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武义县金星汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍海英经济损失64745.53元（未扣除原告从交警部门领取的款项）。
二、驳回原告鲍海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告鲍海英负担85元，由被告武义县金星汽车出租有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈丝
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01062号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人吴凌云，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周峰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告沈良华。
被告吴一华。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告沈良华、吴一华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告沈良华、吴一华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2013年6月27日，被告沈良华因购车需要向原告申办信用卡专向分期付款贷款，约定原告在被告沈良华信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度人民币530000元，用途为购买奔驰轿车一辆，分期期数为36个月，同时约定以该奔驰轿车为上述贷款合同项下全部债务的履行提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告沈良华发放贷款，现被告沈良华已逾期数期未归还信用卡贷款，原告已经根据合同约定宣布贷款提前到期，并请求判令被告沈良华、吴一华向原告清偿信用卡消费结欠本金、利息、滞纳金合计人民币330196元（暂算至2015年9月25日）；原告对被告所有的奔驰轿车享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告沈良华、吴一华未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告中行南通分行（乙方）与被告沈良华（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由中行南通分行在沈良华信用卡（卡号：62×××10）帐户原有信用额度之外授予其“专向分期付款额度”人民币530000元，分期期数为36个月，额度用途为甲方支付其购买汽车的款项。第三条约定，合同项下的手续费为人民币60950元；第六条约定，本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户到期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第七条约定，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；第十条约定，甲方以汽车向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后15日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。由沈良华、吴一华提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。
中国银行信用卡领用合约约定，除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2013年6月27日，沈良华、吴一华（甲方，抵押人）与中行南通分行（乙方、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由沈良华以其所有的车架号为WDDNG5EB3DA530641、车牌号为苏F×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车为上述合同的债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包含但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。本合同项下的抵押财产共作价768000元。
上述合同签订后，原告中行南通分行按照合同约定于2013年7月10日向被告沈良华授予“专向分期付款”额度人民币530000元，被告沈良华向原告支付手续费人民币60950元。同时，上述车辆办理了抵押登记手续。被告沈良华正常还款数期后出现逾期，原告根据合同约定，将被告沈良华账户下有效分期付款交易的剩余金额全部一次性提前记入账户。至2015年9月25日，被告沈良华累计拖欠信用卡消费本金299749.54元、利息17537.64元、滞纳金32908.82元，合计人民币330196元。
另查明，被告沈良华、吴一华系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行信用卡领用合约、机动车登记证书、信用卡欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通分行与被告沈良华签订的分期付款合同，及与沈良华、吴一华签订的抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告沈良华未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告沈良华清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈良华的抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告吴一华应对沈良华的上述债务负有共同偿还的责任。被告沈良华、吴一华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈良华、吴一华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计人民币330196元，及自2015年9月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告沈良华所有的车架号为WDDNG5EB3DA530641、车牌号为苏F×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3470.50元（已减半），由被告沈良华、吴一华共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6941元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十月二十日
书记员 吴梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初字第118号
原告：安徽鑫鹏化工销售有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：王同金，经理。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：马宗跃，董事长。
本院在审理原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司诉被告安徽麦船食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司于2016年2月1日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司撤回对被告安徽麦船食品科技有限公司的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年二月一日
书记员 高 源
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2701号
罪犯刘国民，男，1973年5月14日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）陕刑一终字第265号刑事裁定，认定罪犯刘国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51668元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年；2014年7月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘国民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘国民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘国民的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00074号
原告杜某某，男，汉族，居民。
委托代理人马某某，男，汉族，农民（特别授权）。
被告房某某地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某，律师。
本院在审理原告杜某某与被告某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以程序问题为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由原告杜某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 伏安红
二〇一四年三月三日
书 记 员 武 鑫
×
天津市�丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5397号
原告集安诚信通用机械有限责任公司（，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，集安诚信通用机械有限责任公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人蒋辉明，董事长。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告集安诚信通用机械有�责任公司负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏 巍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00256号
原告：苏如美，女，汉族，住淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：周祥，男，汉族，住淮南市八公山区，身份证号码，系原告儿子。
被告：李传顺，男，汉族住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告苏如美诉被告李传顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，于2015年3月11日依法由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏如美及其委托代理人周祥到庭参加诉讼，被告李传顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年租我家房屋做生意，双方相互熟识后，被告因做生意急需用钱为由于2010年6月向我借款2万元。被告当时书写借条一份，并用其在八公山区八公山镇钱淮村李更楼集体土地使用证抵押，约定2年内还款。借款到期后，我多次找被告要求还款，被告一直不还款。直至2014年8月17日，我再次遇到被告，要求被告还钱，被告说没钱，就重新给我打了一份借条。后来我又多次找被告还钱，被告以种种理由拒绝，故起诉来院要求判令被告偿还借款2万元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。
2、借条二张，证明被告于2010年6月12日向我借款2万元，约定2年内还款。到期后被告一直躲避我，但在2014年8月17日再次遇到被告，被告在无力还款的情况下重新给我出具了一张2万元的借条。
3、八公山镇钱淮村李更楼集体土地使用证，证明被告借款时用此证作为抵押。
被告未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院认证如下：对原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：被告于2010年租住原告家房屋做生意，因而与原告熟识。被告于2010年6月12日以做生意需要用钱周转为由向原告借款2万元整，并书写借条一份。借条内容为：今借到苏如美人民币贰万元整，贰年内还清。如有意外用房产抵押，借款人：李传顺。2010年6月12日。（八公山镇钱淮村李更楼）（注：集体土地使用证抵押）。借款到期后，经原告多次催要，拒不还款。直至2014年8月17日，被告在无力还款的情况下又重新给原告出具了一张借条。内容为：借款人姓名：李传顺；性别：男；出生日期：1963年4月10日；地址：安徽省淮南市八公山区。今因做生意急需资金周转，特向苏如美借到现金人民币贰万零仟元整（小写：20000元整），借款期限自2014年8月17日至
年月日（个月）。超过还款加息百分之五十（50%）。借款人：李传顺。注：（八公山镇钱淮村李更楼集体土地使用证抵押）。至今为止，被告未偿还原告欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在原告要求还款后被告应主动履行还款义务。故原告要求被告偿还2万元欠款的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传顺在本判决生效后五日内一次性偿还原告苏如美借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取为150元，由被告李传顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年三月十一日
书记员 王家琦
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4507号
原告：李尧，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告李尧诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李尧撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审85号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人付程，洞口县国土资源局工作人员。
被执行人洞口县石江镇煤矿完小，地址在石江镇石下江煤矿。
法定代表人谢海雁，该校校长。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县石江镇煤矿完小非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经查明，被执行人洞口县石江镇煤矿完小私自购买石江镇川石村土地3.33亩修建学校操场，2016年5月23日，申请人洞口县国土资源局作出（2016）143号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除非法占用的土地修建的建筑物，并恢复土地原状。上述事实，被执行人均无异议。
本院认为，被执行人洞口县石江镇煤矿完小私自买卖土地修建操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十六条、第八十三条之规定，属非法占地，应当予以处罚。申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县石江镇煤矿完小于2016年7月25日自动履行处罚决定书所确定的义务。
本案执行费200元，由被执行人洞口县石江镇煤矿完小负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审85号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人付程，洞口县国土资源局工作人员。被执行人洞口县石江镇煤矿完小，地址在石江镇石下江煤矿。法定代表人谢海雁，该校校长。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县石江镇煤矿完小非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经查明，被执行人洞口县石江镇煤矿完小私自购买石江镇川石村土地3.33亩修建学校操场，2016年5月23日，申请人洞口县国土资源局作出（2016）143号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除非法占用的土地修建的建筑物，并恢复土地原状。上述事实，被执行人均无异议。本院认为，被执行人洞口县石江镇煤矿完小私自买卖土地修建操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十六条、第八十三条之规定，属非法占地，应当予以处罚。申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县石江镇煤矿完小于2016年7月25日自动履行处罚决定书所确定的义务。本案执行费200元，由被执行人洞口县石江镇煤矿完小负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十五日书记员  唐静宜
河北省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1661号
原告：王文余，农民。
被告：张继红，农民。
被告：李爱彬，农民。
本院在审理原告王文余与被告张继红、李爱彬民间借贷纠纷一案中，原告王文余于2016年3月31日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文余申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文余撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元、保全费194元，由原告王文余负担。
审判员 葛志国
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4533号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：程勇，1985年10月13日出生，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告程勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程勇的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02823号
原告：韩学峰，男。
委托代理人：韩洪立。
被告：张小莉，女。
被告：于怀现，男。
本院在审理原告韩学峰与被告张小莉、于怀现买卖合同纠纷一案中，原告韩学峰于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩学峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴晓燕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第49号
原告怀安县农村信用合作联社，法定代表人胡永清，系该社理事长。
地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。组织机构代码10898977-0
委托代理人李增春，系该社职工。一般代理。
被告刘云，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被告冀占国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告刘云、冀占国借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人参加了诉讼，原告法定代表人、被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原、被告双方签订了借款合同和借款保证合同，合同约定借款本金10万元，期限1年，月利率11.568333‰，用于进货，并由被告冀占国为其担保。借款到期后催要未果，诉至法院，请求法院判令被告刘云偿还借款本息，判令被告冀占国负连带偿还责任，并由被告负担诉讼等费用。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原告与被告刘云签订了借款合同，合同约定借款本金10万元，期限1年，月利率11.568333‰。原告与被告刘云在合同约定，若借款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息，即月利率为17.3524995‰，直至本息清偿为止。还款方式为按季结算，到期还本。原告还与被告冀占国签订了该借款的保证合同，约定被告冀占国为其担保，约定债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。原告按约发放借款后，被告刘云于2011年9月28日结息3509.06元，付息至2011年7月底后，利息至今未付，本金到期分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告刘云偿还借款本息，判令被告冀占国承担连带保证责任，并由被告承担诉讼等费用等。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借款保证合同、借据、被告身份信息，足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院（法（2011）336号）的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘云欠原告怀安县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（计息时间从2011年8月1日起至2012年4月25日止，月利率11.568333‰；从2012年4月26日起至付清止，月利率17.3524995‰），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冀占国负上述借款的连带偿还责任。
案件受理费2730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 黄文毅
审判员 陈 丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 张建平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第313号
原告鲁某。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区XX医院。
法定代表人钟勇，院长。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日5时40分许，原告姐姐承租的XX街道可XX园B栋XX号商铺发生火灾，导致原告母亲窒息身亡，原告及其父亲重度××。原告父子被救出火场后，先被送至被告处，由于情况紧急，又转送至深圳市XX人民医院救治。经手术治疗，原告及其父亲病情有明显改观。2013年6月14日，被告医务科长带人闯入××房，称原告父子二人已不是××人，要转至被告处。当时原告手脚刚动完手术，为此原告不同意转院，但被告医务科长直接指挥人员强行把原告父子绑架至被告处。自2014年6月14日至2013年9月30日，原告作为××人，却被安排在外科病房，被告仅给原告开了一瓶××膏，没有对原告进行任何有效的护理。2013年9月30日，原告办理出院手续。按广东南天司法鉴定所评定，原告双手损伤为7级伤残，双足损伤为8级伤残，全身疤痕形成为十级伤残。原告认为，被告全无职业操守，治疗不负责任，导致原告伤残，应赔偿原告相应损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费72437.7元，伤残赔偿金392947.30元，精神抚慰金44000元，误工费59016元、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费共计30000元，鉴定费1800元，后续医疗费300000元；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告所称被告强行将原告绑架至被告处、仅给原告一瓶××膏没有进行有效治疗没有事实依据，原告目前伤残是由于其严重××所致，与被告的诊疗行为无任何事实与法律上的因果关系。
经审理查明，2013年4月8日5时40分许，原告姐姐承租的XX街道可XX园B栋XX号商铺发生火灾，致使原告重度××。事故发生后，原告被送至被告处，因被告没有诊疗能力，当天将原告转至深圳市XX人民医院。2013年4月8日9时40分至2013年6月14日，被告在深圳市XX人民医院接受治疗。2013年6月14日至2013年9月30日，被告在被告处治疗。广东南天司法鉴定所出具粤南[2013]临鉴字第21462号法医学司法鉴定意见书，原告伤残等级为7级、8级和10级。
另查明，本院第一次庭审后，原被告双方选定广东南天司法鉴定所对被告对原告的诊疗行为是否存在医疗过错进行医疗损害鉴定，2015年6月17日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2015]法临函字第203号函，称由本案专业性强，本所暂无相关专业专家，难以作出明确的鉴定意见，故本案不予受理；随后，双方再次选定南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月27日，南方医科大学司法鉴定中心出具《答复函》，称本案涉及较深的临床专业知识，本中心未能邀请到临床专家同意会诊，因此本中心无能力进行此案鉴定，不予受理此案。后双方选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月12日，该中心出具《退卷函》称，根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，不予受理。
以上事实，有病历、函、答复函、退卷函以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告对其的诊疗行为存在过错，导致其损害为由，诉至本院，请求判令深圳市龙华新区XX医院赔偿损失。××症的临床治疗是否构成医疗事故、是否存在医疗过错，必须经过医学专家的鉴定，并非是由个人或医疗机构的主观判断决定。而案件审理过程中，本院先后委托广东南天司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心三家鉴定机构进行鉴定。三家鉴定机构均不受理本案鉴定委托，鉴定结论无法做出。
鉴于本案医疗过错鉴定结论无法做出，原告未能提交充分证据证实被告对其的诊疗行为存在过错，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某全部诉讼请求。
本案案件受理费4567元，已由原告鲁某预交，此款由原告鲁某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘洪印
人民陪审员 黄宝林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
书 记 员 叶丽敏
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共5页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10709号
原告：张悦光，住广州市。
委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：谢苏丹，身份证地址江西省丰城市，现下落不明。
被告：赵平，身份证地址江西省丰城市，现下落不明。
原告张悦光与被告谢苏丹、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张悦光及其委托诉讼代理人侯桂连到庭参加了诉讼。被告谢苏丹、赵平下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦光诉称：原告与被告自2014年开始生意往来，原告向被告供应鞋材（迪雅鞋材）和包装材料（日兴包装），被告向原告支付货款。送货单一式两联，原告与被告各存一份，被告在送货单上签名，若被告付完该货单所列款项，则原告会将己方所存送货单交付被告。截止2015年2月，被告拖欠原告货款达69602.36元。原告追索无果，只能诉至法院。因两被告是夫妻关系，两被告以鹏胜的名义向原告要货并付款，故两被告应承担连带责任。现请求法院判决：1、两被告立即向原告支付货款69602.36元及利息（利息以69602.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢苏丹未作答辩。
被告赵平未作答辩。
经审理查明：原告为证明其诉称的情况属实，向本院提供2014年9月至2015年2月期间的“日兴包装鞋材”送货单、“迪雅鞋材”送货单共100张、谢苏丹于10月10日出具的欠条为证。上述送货单明确写明货物名称（产品名称）、规格、单位、数量、单价金额、抬头的收货单位为“鹏胜”，收货单位及经手人处均有“赵平”或“谢苏丹”或“苏丹”的签名确认。经统计，上述送货单金额合计为55203.76元。欠条内容为“鹏胜，8月份止欠币14399元。谢苏丹10/10”。
庭审中，原告陈述：“鹏胜”没有注册登记，双方交易往来货款一般是月结，关于欠条所涉的送货单已全部退给谢苏丹，因为谢苏丹已支付部分货款，剩余未付货款由谢苏丹出具欠条确认。
另查明：根据江西省宜春市丰城市档案馆于2016年12月2日出具的《结婚登记审查处理表》、申请结婚登记声明书，均写明谢苏丹和赵平于2008年5月20日登记结婚。
以上事实，有送货单、欠条及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告提供送货单、欠条证明原告与两被告存在货物买卖合同关系、两被告共拖欠原告货款69602.36元属实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。现原告要求两被告支付货款69602.36元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另原告要求被告支付利息理据充分，但关于利息的计算标准，由于双方未作具体约定，且原告未举证证明双方已约定货款支付期限，而欠条也未注明年份尚不足以认定应付款时间，故本院认为被告向原告支付的利息，应从起诉之日即2016年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清支付之日止。原告主张利息应从2015年3月1日起算依据不足，本院不予采纳，对其主张的超出部分利息，本院不予支持。两被告经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告谢苏丹、赵平向原告张悦光支付货款69602.36元及利息（以69602.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张悦光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由原告张悦光负担507元，被告谢苏丹、赵平负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄静雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3212号
原告东风(湖北)生态科技有限公司，住所地十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心8楼。
法定代表人王涛，系该公司董事长。
被告湖北东权汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路48号。
法定代表人王国平，系该公司总经理。
本院在审理原告东风(湖北)生态科技有限公司诉被告湖北东权汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东风(湖北)生态科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对湖北东权汽车贸易有限公司价值1100000元的财产进行诉讼保全，并提供了财产担保担保。
本院认为原告东风(湖北)生态科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北东权汽车贸易有限公司的银行账号中1100000元财产（十堰市农业银行人民路支行，账号17×××48）予以查封、冻结。
二、对被告湖北东权汽车贸易有限公司在山西省朔州市住房保障和城乡建设管理局的到期债权1100000元予以冻结。
三、对担保人湖北世纪中远车辆有限公司提供位于白浪区白浪街办滨河东路65号1幢1-1，2-1,3-1,3-2（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年八月十五日
书记员 姜瑞洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2952-4号
申请执行人：叶木桥，男，1976年2月15日出生，汉族，住所地广东省南雄市。
被执行人：广州市荣华纺织品有限公司，住所地。
法定代表人：李开强，职务总经理。
本院立案执行广州市荣华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年7月9日向被执行人广州市荣华纺织品有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市荣华纺织品有限公司的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一四年九月四日
书 记 员 何嘉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初646号
原告：陈忠民，男，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈忠民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠民的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠民撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈忠民已预付，减半收取25元，由原告陈忠民负担。
审判员 李淑华
二〇一七年四月六日
书记员 吕佳秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审179号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区东亭食金杯快餐店，住所地江苏省无锡市东亭蔚蓝都市花园68-72、73、75。
经营者吴杰，男，1973年4月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭食金杯快餐店责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月30日作出的锡山环责改决[2016]133号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭食金杯快餐店作出的锡山环责改决[2016]133号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审179号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东亭食金杯快餐店，住所地江苏省无锡市东亭蔚蓝都市花园68-72、73、75。经营者吴杰，男，1973年4月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭食金杯快餐店责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月30日作出的锡山环责改决[2016]133号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭食金杯快餐店作出的锡山环责改决[2016]133号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初476号
原告：张淑芳，女，1956年5月30日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市沅钰物资有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永平村。
法定代表人：鞠鹏，职务经理。
被告：李沅鸿，女，1971年5月4日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张淑芳诉被告鸡西市沅钰物资有限责任公司、李沅鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加诉讼，被告鸡西市沅钰物资有限责任公司、李沅鸿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告鸡西市沅钰物资有限责任公司、李沅鸿偿还借款400，000.00元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识李沅鸿，2014年9月19日二被告向原告借款400，000.00元用于生意资金周转，并出具借条，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
鸡西市沅钰物资有限责任公司、李沅鸿经本院公告传票传唤没有到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年9月19日二被告因资金周转困难，向原告借款400,000.00元，并出具借条，双方约定两种还款方式，一种是待龙山国际（住宅）算账后抹同等价位住房，另一种是清理外帐或其他外源资金到位偿还现金。甲方李沅鸿签名、鸡西市沅钰物资有限责任公司加盖公章，乙方张淑芳签名。后经原告多次索要二被告至今没有偿还。
本院认为，二被告因做生意资金周转紧张向原告借款，该借款行为合法有效，民间借贷关系成立，二被告应当及时按照约定偿还借款，且互负连带责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款400，000.00元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告鸡西市沅钰物资有限责任公司、李沅鸿于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张淑芳借款400，000.00元。二被告互负连带责任。
如二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元(原告未缴纳,执行结案时缴纳)，由二被告负担。于本判决发生法律效力之日起五日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 崔 萍
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱美玲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2522号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李田，男，1968年10月17日出生，拉祜族，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告李田物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业�务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年十一月八日
书记员 宋佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4828号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人黄同福，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4582号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄同福在银行的存款22693.15元或查封被执行人黄同福相当于22693.15元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵会
二〇一七年十二月四日
书记员 何伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3767号
上诉人（原审被告）江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人金圣璘，经理。
被上诉人（原审原告）福建省机械科学研究院，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ，院长。
原审被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司福建省分公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司福建省分公司上诉称：上诉人公司总部位于南昌市东湖区，而非鼓楼区。本案理应按民事诉讼法所规定的由被告所在地的人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《房屋租赁合同》约定：协商不成时，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院起诉。因本案诉争《房屋租赁合同》约定租赁物位于福州市鼓楼区，且本案上诉人与被上诉人住所地均位于福州市鼓楼区，故讼争合同关于管辖法院的约定符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15230号
原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘言中，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：魏楚沁，女，1941年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海天吉物业管理有限公司诉被告魏楚沁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海天吉物业管理有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告魏楚沁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX-XXX层。
二、合同期限：2010年3月22日起至业主大会成立后与新的物业公司签订《物业管理服务合同》生效时止(原告撤出小区时间：2016年12月31日)。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)2.3元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：159.20平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2012年5月至2016年12月。
七、房地产登记簿权利人：魏楚沁。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2,0504.96元。
本院认为，根据案件实际情况，本院酌定物业管理费16,404元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏楚沁于本判决生效后十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2012年5月至2016年12月的物业管理费16,404元。
二、原告上海天吉物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏楚沁承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01407号
罪犯江某。
重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人江某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯江某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，部分行政奖励为未成年服刑所获，应综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01398号
罪犯张某。
荣昌县人民法院于2012年8月10日作出（2012）荣法刑初字第00106号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初386号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某2，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日14时许，被告人王某2至上海市嘉定区马陆镇丰饶路XXX号找房东被害人陈某某商谈退房租事宜，双方言语不合引发争执，继而互殴。王某2挥拳击打陈某某头面部致伤。经鉴定，陈某某因外伤致鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其右眼下睑裂创、右额面部挫伤、右眼部挫伤，均构成轻微伤。同年12月12日，王某2经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，王某2家属已代为赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某1、李某某、秦某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、辨认笔录、照片，上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，和解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于王某2具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初490号
原告：万世红，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：沈成荣，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告万世红与被告沈成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告万世红到庭参加了诉讼，被告沈成荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币5万元并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月24日，被告沈成荣因经营需要，向原告借款人民币50000元，一直未还，现原告急需用钱。但经原告一再催要，被告却以种种理由予以搪塞。现原告为维护自身利益，特具状法院，准予原告诉请。
万世红为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息；
2、欠条一张，证明向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
沈成荣未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
万世红通过朋友认识沈成荣，2013年3月24日，沈成荣找到万世红，称其经营的运输公司缺点资金，提出向万世红借款人民币50000元，用于短期周转。万世红同意后，将50000元现金交给沈成荣。沈成荣出具一张借条交由万世红持执。承诺的还款期满后，万世红多次催要此借款未果，遂具状法院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告沈成荣向原告万世红借款50000元，事实清楚、证据充分。被告借款后理应及时归还，原告万世红要求判令被告沈成荣归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对借款利息未作书面约定，应视为不支付利息，因此，原告要求被告给付借款期间利息，应从其主张权利之日起按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成荣于本判决生效之日起十日内，归还原告万世红借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数应2017年3月6日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年四月二十四日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19800号
原告：邓美好，女，汉族，1960年10月18号，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市瑞恒光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内F区4栋4层02号厂房，注册号：440682000415929。
法定代表人：于晓翔。
原告邓美好与被告佛山市瑞恒光电科技有限公司劳动争议纠纷（实为劳务合同纠纷）一案，本院于2016年12月7日受理后，向被告公告送达原告的起诉材料。本院依法适用普通程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳梅娟到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月进入被告处，从事清洁卫生工作。入职时，双方没有签订劳动合同，被告一直没有为原告购买社会保险。2015年11月底因被告无故拖欠原告工资，原告要求解除劳动关系。被告未签订劳动合同、拖欠工资等，严重违反国家的劳动法律法规，极大损害了原告作为劳动者的合法权益。
为了维护原告的合法权益，原告依法向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对该案不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2015年5月份至2015年10月份的工资4800元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提供答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证，被告的企业组织机构代码证及工商公示信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字〔2016〕3764号不予受理通知书及送达回证，用以证明本案已经经劳动仲裁前置程序，原告在法定期间内起诉。
3.工资支付协议及员工未发工资表，用以证明被告确认原告未发的工资为4800元，时间为2015年5月至10月。
原告在庭审中陈述：原告于2014年3月入职被告处，从事卫生清洁工作，每月工资为800元，次月月底以现金形式发放上月工资。2015年11月底原告因被告拖欠工资，没有签订劳动合同，也没有购买社保等原因，要求解除劳动关系。被告拖欠原告2015年5月至10月的工资，共计4800元。原告提交的工资支付协议是2016年8月原告找被告签订的。被告现在有主体资格，但已经不再经营了。仲裁委员会认为原告当时已经超过了退休年龄，所以不予受理原告的仲裁申请。
被告没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告（女，1960年10月18日出生）于2014年3月入职被告处，从事卫生清洁工作，每月工资为800元，次月月底以现金形式发放上月工资。2015年11月底原告因被告拖欠工资，没有签订劳动合同，也没有购买社保等原因，要求解除劳动关系。被告在《员工未发放工资》中确认未发放原告2015年5月只2015年10月工资合计4800元，并与原告签订《工资支付协议》，承诺在2016年9月30日前支付2400元，在2016年10月30日前支付2400元，被告在上述《工资支付协议》上盖章确认。被告未按时支付上述工资。
原告作为申请人在2016年11月18日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2016年11月24日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2016〕3764号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属劳动人事争议处理范围，不予受理。原告不服，于2016年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
1.本案立案时的案由是劳动合同纠纷，但因原告工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故结合原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况，本院确定本案的案由为劳务合同纠纷。
2.关于原告的劳务报酬问题。本案中，原告提供的《员工未发放工资》、《工资支付协议》能够证明，被告确认未发放原告2015年5月只2015年10月工资合计4800元，并承诺在2016年9月30日前支付2400元，在2016年10月30日前支付2400元。但被告未按时支付上述劳务报酬，原告主张被告支付其2015年5月至10月劳务报酬合计4800元，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本案判决如下：
被告佛山市瑞恒光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓美好2015年5月至2015年10月劳务报酬合计4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费100元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 宇
河南省南阳市卧龙区�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢250号
汤荣祥：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第328号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1751号
原告：周某。
被告：何某。
原告周某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币23000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月29日，何某因经营木材生意需要资金周转，特向周某借人民币23000元，约定利息按每月百分之六计算，利息每月底支付，但何某一直未付本息，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何某未作答辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告周某举证的身份证、借条，均系书证，具有法律效力，本院予以采纳。
证明的事实如下：2017年7月29日，何某向周某借款人民币23000元，并立下借条一张，约定利息按每月百分之六计算，利息每月底支付，借款后何某一直未付本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告周某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，其约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，只能按年利率24％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金人民币23000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月29日起计算至全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告何某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2996号
上诉人（原审被告）：魏道军，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：杜光琴，女，1955年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：聂娟，女，1982年4月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：聂付明，男，1933年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：聂良辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：江义，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人魏道军因与被上诉人杜光琴、聂娟、聂付明、聂良辉、江义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未见上诉人魏道军交纳上诉费。经本院审查核实，信阳市浉河区人民法院收到魏道军的上诉状后，于2018年6月12日向魏道军直接送达了“预交上诉案件受理费通知书”，魏道军未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人魏道军虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏道军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月二日
书记员 李 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保69号
申请人刘缉阳，男，汉族。
被申请人李同意，男，汉族。
被申请人王军成，男，汉族。
申请人刘缉阳与被申请人李同意、王军成民间借贷纠纷一案，2017年5月3日申请人刘缉阳向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下位于湘潭市雨湖区云塘街道广云路406号广园花苑12栋3单元102号房产（权证号：潭房权证湘潭市字第2607**号）提供担保，请求对被申请人李同意、王军成价值100000元的财产采取保全措施。本院受理后，依法进行审查，于2017年5月3日作出（2017）湘0302民初1285号民事裁定书，裁定准许对被申请人李同意、王军成采取财产保全措施，保全金额为人民币100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李同意、王军成的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘缉阳名下位于湘潭市雨湖区云塘街道广云路406号广园花苑12栋3单元102号房产（权证号：潭房权证湘潭市字第2607**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执114号
申请执行人罗全，男，1983年10月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人农天莹，男，1978年10月23日出生，壮族，住平果县。
本院在执行罗全与农天莹劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74579.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执114号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆贵业
二〇一八年六月八日
书记员 黄克锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初55号
原告：孙杏英，女，1945年12月9日出生，汉族，住金华市杨环路市。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江天仙谷旅游开发有限公司，住所地：磐安县方前镇外井坑村20-21号。
法定代表人：叶万军，该公司执行董事。
被告：叶万军，男，1967年6月12日出生，汉族，住磐安县，现被羁押于金华市看守所。
原告孙杏英诉被告浙江天仙谷旅游开发有限公司、叶万军合同纠纷一案，本院现已审理终结。
原告孙杏英起诉称：被告以健康e购订金分享平台为名，向原告借款，并承诺定期付息返还，并由被告叶万军负责返还，一段时间之后返还中断，经与原告去息结算，被告尚应返还给原告订金本金29090元。原告请求法院依法判令：1、由被告浙江天仙谷旅游开发有限公司立即返还原告订金本金29090元，并支付自2017年12月1日起按照年利率6%计算至款项全部返还之日止的利息损失；2、由被告叶万军在其注册资本认缴范围内对上述返还债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据浙江省金华市公安局江南分局提供的相关证据证明，叶万军投资开办了浙江天仙谷旅游开发有限公司，并以“健康e购”及公司将上市为由，吸引原告等向其缴纳产品订单、购买浙江天仙谷旅游开发有限公司的股权等。2017年8月30日，金华市公安局江南分局做出金公南（经）立字（2017）11646号立案决定书：因叶万军涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查，并于2017年11月28日，对叶万军进行了刑事拘留。本案中，被告叶万军可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙杏英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月二十六日
代书记员 苏芹娟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复17号
复议申请人（申请执行人）：徐伟杰，男，1991年3月10日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：章英鸿，男，1956年11月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈冬英，女，1961年10月21日生，汉族，住咸宁市咸安区，系被执行人章英鸿妻子。
复议申请人徐伟杰不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院在执行徐伟杰与章英鸿、陈冬英房屋买卖合同纠纷一案中，徐伟杰以买方违法行为未得到处理为由提出异议，要求该院中止湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终579号民事判决的执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院查明，被执行人（原告）章英鸿、陈冬英（反诉被告）与申请执行人（被告）徐伟杰（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，该院于2017年3月20日判决：1.章英鸿、陈冬英与徐伟杰签订的《房地产转移契约》依法解除。2.章英鸿、陈冬英返还徐伟杰购房款21万元，并按照人民银行同类贷款利率支付利息至还清之日；章英鸿、陈冬英承担房屋过户至徐伟杰名下的相关费用7979.79元。3.徐伟杰返还章英鸿、陈冬英的房屋及房屋钥匙，并承担将该房屋过户至章英鸿、陈冬英名下的相关过户费用7979.79元（暂按原过户费用计算）和已支付的房屋评估费2500元；并配合章英鸿、陈冬英办理相关房屋过户手续和水、电等过户手续。4.驳回章英鸿、陈冬英与徐伟杰的其他诉讼请求。5.上述给付款项限章英鸿、陈冬英与徐伟杰在本判决生效后三日内履行完毕。徐伟杰不服，提起上诉，2017年9月7日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12民终579号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月26日，徐伟杰向一审法院申请强制执行，但在执行过程中，徐伟杰以湖北省咸宁市中级人民法院没有对章英鸿、陈冬英在出售房屋过程中的违法行为进行处理为由，要求中止执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院认为，根据异议人徐伟杰提出的强制执行申请，该院依照已发生法律效力的民事判决所确认的内容进行执行，于法有据，现异议人徐伟杰所提出的异议请求没有法律依据。因此，对其请求该院不予支持。据此，该院做出（2018）鄂1202执异19号裁定，裁定驳回徐伟杰的异议请求。
徐伟杰向本院申请复议称，被执行人未如实告知其房屋瑕疵和地基结构性缺陷，其在受蒙蔽情况下才签订合同，涉案评估报告存在多处瑕疵，中介毁证打人，损害了其权益；一审判决采信假票据、瑕疵票据，系枉法裁判；二审法院未对部分证据进行核对和审理，对其主张理解有误；被执行人未提供购房票据、过户和贷款审批的全部档案资料，其拒绝将房屋返还过户给被执行人。请求本院撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202执异19号裁定，中止湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终579号民事判决的执行。
本院查明，本案系互负债务执行案件，双方当事人均向湖北省咸宁市咸安区人民法院申请强制执行，执行依据均为湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终579号民事判决。2018年1月3日，该院分别以（2018）鄂1202执45号、（2018）鄂1202执46号立案受理双方申请。本案为（2018）鄂1202执45号案件，申请执行人为徐伟杰；另一案为（2018）鄂1202执46号，申请执行人为章英鸿、陈冬英。本院查明的其他事实与湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202执异19号裁定书中认定的事实相同，继续予以确认。
本院认为，复议申请人认为一、二审判决存在证据采信错误、枉法裁判等问题，应通过另案诉讼或其他程序依法解决，其异议理由不属于执行异议、复议审查的范围；同时，本案当事人系互负债务的情形，彼此均以对方履行义务为基础，徐伟杰请求中止生效判决执行的主张妨碍了章英鸿、陈冬英债权的实现。综上，徐伟杰的复议理由不能成立，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回徐伟杰复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 陈仲军
审 判 员 郭 华
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈超雄
书 记 员 陈 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第642号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年6月25日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，原系个体户，住五华县。因涉嫌犯贩卖淫秽�品牟利罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人梁集强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至今，被告人曾某某在东莞市大朗镇松木山市场10号摊位销售淫秽光碟。2014年11月7日20时许，公安机关在上述市场检查时，发现曾某某经营的摊位有贩卖淫秽光碟，当场缴获淫秽光碟209张，并将曾某某带回审查。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议�且有经当庭举证质证的证人黄某某的证言，物证淫秽光碟209张，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，淫秽物品鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被查获的淫秽光碟未被贩卖，可以酌情对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人曾某某当庭表示认罪，没有辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.曾某某一贯表现良好，没有犯罪前科；2.曾某某被抓获后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3.曾某某�犯罪情节轻微，社会危害性不大。关于辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人曾某某在侦查阶段初期如实供述了犯罪行为，但是侦查阶段后期翻供，在审查起诉阶段也不认罪，因此其归案后的认罪态度一般，但是当庭能认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的淫秽光碟，是违禁品，应予没收、销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的淫秽光碟209张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 陈淑儿
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏月华
第1页共3页