河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初180号
原告：李超龙，男，1985年10月12日生，汉族，住灵宝市。系李贯群的长子。
原告：苏连娥，女，1961年7月3日生，汉族，住址同上，系李贯群的妻子。
二原告委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日生，汉族，住灵宝市，系原告所在社区推荐的公民代理人，代理权限为特别授权。
被告：伍某。
被告暨被告伍某法定代理人：伍选东。
二被告委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宫某。
被告暨被告宫某法定代理人：李风娥。
被告李风娥委托诉讼代理人：屈建设、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李超龙、苏连娥与被告伍某、伍选东、宫某、李风娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，被告伍某、伍选东申请追加宫某、李风娥为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超龙、苏连娥及其委托代理人赵汉民，被告暨被告伍某法定代理人伍选东，被告伍某、伍选东委托诉讼代理人唐太科，被告暨被告宫某法定代理人李风娥，被告李风娥委托诉讼代理人屈建设、甄旖璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超龙、苏连娥向本院提出诉讼请求：1、判令伍某、伍选东赔偿我医疗费、抢救费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失共计314699元（已扣除付过的40200元）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月19日，伍某驾驶无号牌二轮摩托车沿灵朱公路由北向南行驶至南滩村口路段时，与前方同方向左转弯行驶的李贯群驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成李贯群受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，伍某负事故主要责任，李贯群负事故次要责任。事故车辆均未投保交强险和三责险。请求法院判如所请。
被告伍某、伍选东辩称：本次交通事故中，我驾驶的二轮摩托车系宫某所有，作为事故车辆的所有人，宫某应该承担连带责任。
被告宫某、李风娥辩称：事故车辆系宫某、毋肖震在一条巷子里被非法分子抢劫后硬塞过来的，后二人与张松博共同修理后进行使用。宫某并非是事故车辆的所有人，不应承担连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；2、住院收费票据、住院花费清单、死亡医学证明、住院病案资料，证明李贯群死亡的事实及抢救的医疗花费情况；3、原告家庭户口本、身份证复印件，证明原告主张的被扶养人生活费的情况；4、原告村委会证明，证明李贯群系家庭的主要劳动力，其死亡给原告家庭造成了巨大损失。
被告伍某、伍选东向本院提交的证据材料有：1、付款记录及原告亲属李贯兴收款凭条，证明被告已支付给原告40200元；2、灵宝市交警大队事故科民警调查伍某、宫某、毋肖震、张松博的询问笔录各一份，证明事故发生情况及事故车辆的所属情况；3、原告起诉被告伍某、伍选东、宫某、李风娥的诉状一份，证明原告也曾认为宫某、李风娥应当为本案的共同被告，并承担连带责任。
被告宫某、李风娥向本院提交的证据材料有：1、灵宝市交警大队事故科民警调查伍某、宫某、毋肖震、张松博的询问笔录各一份。
经庭审质证，被告伍某、伍选东对原告提交的第1、2份证据有异议，伍某、宫某在事故中应该承担同样的责任，医疗花费票据显示的金额为17614.8元，并非原告主张的20200元，住院天数应该按照两天计算而非三天，护理费应该按照1人计算而非2人，对第3份证据本身无异议，但是不能显示原告关于赔付被扶养人生活费的主张，对第4份证据真实性无异议，但是并不能证明苏连娥丧失劳动能力，原告主张的8万元精神损害抚慰金明显过高。被告宫某、李风娥对原告提交的第1份证据无异议，对其它证据的质证意见与被告伍某、伍选东的质证意见相同。
原告对被告伍某、伍选东提交的证据和主张均无异议。被告宫某、李风娥对被告伍某、伍选东提交的第1份证据无异议，第2、3份证据真实性无异议，但不能证明其主张。
原告对被告宫某、李风娥提交的证据真实性无异议，但是宫某是事实上的事故车辆管理者，应当承担连带责任。被告伍某、伍选东的质证意见与原告的质证意见相同。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据及被告伍某、伍选东提交的第1、2份证据及被告宫某、李风娥提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2016年11月19日，伍某驾驶无号牌二轮黑色踏板摩托车载着宫某沿灵朱公路由北向南行驶至南滩村口路段时，与前方同方向左转弯行驶的李贯群驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成李贯群受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，伍某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车时驾驶人未按规定戴安全头盔，负事故主要责任，李贯群未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的车辆上路行驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，负事故次要责任。李贯群受伤后，被立即送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤，脑疝。于2016年11月21日抢救无效死亡，原告花去医疗费17614.8元。受害人李贯群，男，汉族，1959年1月29日生（身份证号码：），农民，住灵宝市××组。家有：妻子苏连娥，1961年7月3日生，农民。女儿李晓敏，1983年11月20日生；儿子李超龙，1985年10月12日生，均已成家。经查，女儿李晓敏放弃本案继承。
本院查明，被告伍某驾驶的无号牌二轮摩托车系毋肖震、张松博、被告宫某系被他人强卖取得，付款40元，后修理花费40元，三人系同学关系，约定该车由三人共同所有，共同使用。该车辆没有在保险公司入交强险和三责险。事发当天，宫某和伍某、毋肖震在灵宝市玩耍，结束后宫某骑该摩托车送伍某回五亩乡庄里村，途中宫某将该摩托车交给伍某驾驶，发生交通事故。事发后，伍某及其父亲伍选东支付原告40200元。本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的损失有：医疗费17614.8元，误工费96.14元，护理费447.66元，住院伙食补助费90元，营养费30元，丧葬费22960元，死亡赔偿金233934.8元，精神损害赔偿金酌定30000元，共计305173.4元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告伍某驾驶摩托车与李贯群驾驶的摩托车相撞，发生李贯群死亡、车辆受损的交通事故，给二原告造成经济损失，负事故的主要责任，应按其在交通事故中的过错承担相应的赔偿责任。事故车辆没有在保险公司入交强险，依照法律规定，应优先按照交强险的保额由伍某予以赔偿，不足部分由伍某按照事故责任承担60%的赔偿责任。事故车辆是毋肖震、张松博、被告宫某被强卖所得，事发时由宫某管理，宫某又将车辆交与无驾照的伍某驾驶，存在过错，应对伍某承担连带赔偿责任。本次事故给二原告造成精神伤害，精神抚慰金酌定为30000元。本案另一继承人李晓敏放弃继承，符合法律规定，应予准许。被告宫某、伍某系未成年人，其责任分别由监护人伍选东、李风娥承担。原告苏连娥要求被告承担被扶养人生活费，证据不足，无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告伍选东依照交强险保额赔偿原告李超龙、苏连娥经济损失共计120000元，赔偿剩余经济损失185173.4元的60%，即111104.04元，共231104.04元，扣除已付的40200元，再付190904.04元；
二、被告李风娥承担连带责任。
上述一、二项限于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李超龙、苏连娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，由原告李超龙、苏连娥负担2067元；被告伍选东、李风娥负担3698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨晓东