江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7247号原告：王岩松，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：庄德兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈冲（系被告庄德兵连襟），男，1981年2月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：吴炳芹，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：葛韧，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王岩松与被告庄德兵、吴炳芹、葛韧民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩松、被告庄德兵到庭参加诉讼，被告吴炳芹、葛韧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩松向本院提出诉讼请求：1.被告庄德兵、吴炳芹、葛韧连带归还原告借款200000元，并支付利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月息2分5计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告与被告庄德兵系战友关系。原告与被告吴炳芹、葛韧不相识。2015年6月10日，被告庄德兵以其亲戚被告吴炳芹经营资金紧张为由，向原告借款200000元，约定月利率2.5%，利息按月支付。由被告吴炳芹出具借条，被告庄德兵作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账方式交付200000元给被告吴炳芹。借款后，被告吴炳芹依据约定按月或隔月向原告支付利息至2016年12月10日。本金及剩余利息未能归还。被告庄德兵承认原告王岩松对其提出的全部诉讼请求。被告吴炳芹未作答辩。被告葛韧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、原告的银行流水二份，拟证明：1.2015年6月10日，被告吴炳芹向其借款200000元，被告庄德兵提供保证担保的事实。2.被告吴炳芹自2015年8月9日起至2016年12月15日，共向其支付利息90000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2015年6月10日，被告吴炳芹出具一张金额为200000元的借条给原告，被告庄德兵提供保证担保。双方未书面约定利息、还款时间。同日，原告转账200000元至被告吴炳芹名下账户。被告吴炳芹于2015年8月9日、8月22日、9月17日、12月16日，2016年1月17日、2月27日、3月14日、4月21日、5月16日、6月14日、7月18日、8月24日、9月24日、10月29日、12月15日，分15笔分别向原告转账5000元、5000元、5000元、15000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元，合计90000元。被告庄德兵、葛韧未向原告支付过款项。本院认为，原告与被告吴炳芹之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴炳芹借到原告款200000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还该款。关于利息，原告主张其与被告吴炳芹口头约定月息2分5，即月利率2.5%，并提供其名下的银行流水证明。本院认为，尽管原告与被告吴炳芹对案涉借款未书面约定利息，但被告吴炳芹按月向原告支付款项，该15笔款项恰是以200000元为本金，月利率2.5%计算出的一个月利息5000元的整数倍，且被告吴炳芹基本能够按月支付。本院认为被告吴炳芹的还款能够印证原告关于利息的主张，即双方约定利息为月息2分5，即月利率2.5%。对于被告吴炳芹已经归还的90000元是否应冲抵本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告吴炳芹按月已支付的利息，均系按月利率2.5%计算，未超出年利率36%的标准，该已付的90000元也认定为均系支付利息，不应从本金中扣除。对于未支付的利息，依法应调整为按年利率24%计算。原告自愿主张利息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。关于讼争借款是否系被告吴炳芹、葛韧共同债务问题。原告称二被告系夫妻，但未提供证据证实。即使二被告系夫妻，案涉借款为200000元，金额较大，已超出了被告吴炳芹、葛韧家庭日常生活所需。原告并无证据证实该债务用于其二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务应认定被告吴炳芹个人债务。综上，原告要求被告葛韧对案涉200000元款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，对其该项诉讼请求应予驳回。关于被告庄德兵，其承认原告对其的全部诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。但原告主张利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的标准，被告庄德兵虽予以认可，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴炳芹于本判决生效后十日内返还原告王岩松借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告庄德兵对本判决第一项确定的被告吴炳芹的还款义务承担连带还款责任；三、被告庄德兵承担保证责任后，有权向被告吴炳芹追偿；四、驳回原告王岩松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告吴炳芹、庄德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  刘厚昶二〇一八年二月八日书 记 员  丁厚文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。