四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1233号原告：陈某1，女，2002年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：陈某2（系原告父亲），男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：赵弟龙（曾用名赵建波），男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（原民安财产保险有限公司泸州中心支公司），住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码91510500586467598B。负责人:李梅，经理。原告陈某1与被告赵弟龙、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称亚太财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人黄登、被告赵弟龙和亚太财产保险有限公司泸州中心支公司的负责人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、续医费、护理费、住院伙食补助费和交通费等共计34567.62元（庭审中将金额变更为38453.29元）。事实和理由：2014年12月26日20时55分许，赵弟龙驾驶川ECM5**号小型普通客车由古蔺县太平镇煌家沟方向往古蔺县太平镇街村方向行驶，该车行驶至太石路6KM+200M处与陈某2驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载安和敏、陈某1）发生接触后，造成陈某2、安和敏、陈某1受伤。赵弟龙驾驶车辆继续向前行驶约120米处撞到路边行人陈友忠和任永春，造成陈友忠当场死亡，任永春受伤，赵弟龙驾驶车辆又继续行驶大约1KM后驶离公路，撞在路边土石堆上，造成车辆损坏无法继续行驶的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定赵弟龙负该事故的全部责任，陈某2、陈某1、安和敏、任永春、陈友忠无责任。被告赵弟龙所驾车辆在被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（原民安财产保险有限公司泸州中心支公司）投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤后于2014年12月27日至2014年12月28日在古蔺县中医医院住院治疗2天，花费医疗费2302.32元；于2014年12月28日至2015年1月9日在西南医科大学附属中医医院住院治疗12天，花费医疗费22275.3元；于2016年2月15日至2016年2月19日在古蔺县中医医院住院治疗4天，做腰麻下行左内踝内固定取出术，花费医疗费2285.67元。原告共计住院治疗17天，损失如下：医疗费26863.29元；护理费按每天100元计算，二人护理，小计3400元；住院伙食补助费按每天20元，小计340元；营养费按每天50元计算，小计850元；续医费6000元和交通费1000元。赵弟龙撞伤陈某2、陈某1和安和敏为第一次交通事故，赵弟龙在逃逸过程中撞伤任永春、撞死陈友忠为第二次交通事故，被告亚太财保泸州中心支公司应按122000元的交强险限额赔付陈某1和陈某2，因陈某1系未成年人，为保护未成年人权益，应当在交强险范围内优先赔付陈某1。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵弟龙辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，被告赵弟龙承担主要责任，陈某2承担次要责任。被告赵弟龙撞伤陈某2、陈某1和安和敏，逃逸过程中撞伤任永春、撞死陈友忠为同一次交通事故。对原告的医疗费票据无异议，不认可原告的续医费，续医费以实际产生为准；认可原告交通费1000元，原告的其他损失以证据和相关规定为准。被告赵弟龙按主要责任的标准承担原告所受损失。被告亚太财保泸州中心支公司辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，被告赵弟龙承担主要责任，陈某2承担次要责任。被告赵弟龙撞伤陈某2、陈某1和安和敏，逃逸过程中撞伤任永春、撞死陈友忠为同一次交通事故。被告亚太财保泸州中心支公司在此次交通事故中已经预付伤者医疗费共计10000元，但未预付原告医疗费。（2015）古蔺刑初字第114号刑事附带民事判决书已经认定被告赵弟龙撞伤陈某2、陈某1和安和敏，逃逸过程中撞伤任永春、撞死陈友忠为同一次交通事故，并为五名受害人平均划分110000元的交强险保额。被告保险公司只在22000元限额内承担原告的损失。对原告的医疗费票据无异议，原告的其他损失计算标准过高，护理费应以1人计算，认可护理费计算标准，原告交通费只认可150元，住院伙食费按每天20元计算。因被告赵弟龙系醉驾，且逃逸，按国家规定制定的交强险条款规定，被告亚太财保泸州中心支公司在交强险范围内向原告代付损失后，有权向被告赵弟龙追偿；按商业三者险的保险条款规定，被告亚太财保泸州中心支公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日20时55分许，赵弟龙驾驶川ECM5**号小型普通客车由古蔺县太平镇煌家沟方向往古蔺县太平镇街村方向行驶，该车行驶至太石路6KM+200M处与陈某2驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载安和敏、陈某1）发生接触后，造成陈某2、安和敏、陈某1受伤。赵弟龙驾驶车辆继续向前行驶约120米处撞到路边行人陈友忠和任永春，造成陈友忠当场死亡，任永春受伤，赵弟龙驾驶车辆又继续行驶大约1KM后驶离公路，撞在路边土石堆上，造成车辆损坏无法继续行驶的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定赵弟龙负该事故的全部责任，陈某2、陈某1、安和敏、任永春、陈友忠无责任。被告赵弟龙所驾车辆在被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（原民安财产保险有限公司泸州中心支公司）投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。交强险的保险限额分别为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元，共计122000元。商业第三者责任险的保险合同第三条：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的；…。原告伤后于2014年12月27日至2014年12月28日在古蔺县中医医院住院治疗2天，花费医疗费2302.32元。原告于2014年12月28日至2015年1月9日在西南医科大学附属中医医院住院治疗12天，花费医疗费22275.3元，出院诊断为：1、左内踝骨骺骨折，2、左外踝撕脱骨折，3、左外踝骨骺骨折，4、左踝关节周围韧带损伤，5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗，伤口定期换药，术后14天视伤口愈合情况拆除缝线，出院后左踝关节继续石膏外固定制动3周左右，拆除石膏后需加强左踝关节屈伸功能锻炼等；出院后休息1月，住院期间及院外休息期间需加强护理，注意预防血栓栓塞等并发症；2、出院后定期复查（出院后1、2、3、6、9、12月）回院复查，根据复查了解骨折愈合情况，并决定患肢负重时间及内固定取出时间等；3、防止再次外伤，门诊随访，不适联系。原告于2016年2月15日至2016年2月19日在古蔺县中医医院住院治疗4天，做腰麻下行左内踝内固定取出术，花费医疗费2285.67元。另查明，因本案机动车交通事故与原告同时受伤的陈某2和安和敏同意由被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险范围内优先赔付原告，剩余部分依次赔付陈某2和安和敏。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人生命、健康，应当承担赔偿责任。被告赵弟龙和亚太财保泸州中心支公司对交通事故责任划分有异议，但未提交相反证据证明交警部门认定错误，本院不予采信。本案焦点为陈某2、陈某1和安和敏所受交通事故是否独立于任永春和陈友忠所受交通事故。因被告赵弟龙在撞伤陈某2、陈某1和安和敏后继续驾车逃逸，在逃逸离开现场120米后，撞向路边行人任永春和陈友忠，两次相撞具有明显的时间差和距离差，两次相撞都具有独立性，故应认定赵弟龙撞伤陈某2、陈某1和安和敏的交通事故为独立的机动车交通事故。故对被告赵弟龙和亚太财保泸州中心支公司关于陈某2、陈某1和安和敏所受机动车交通事故与任永春和陈友忠所受机动车交通事故为同一次机动车交通事故的主张，本院不予采信，对原告关于陈某2、陈某1和安和敏所受交通事故是独立的机动车交通事故的主张，本院予以采信。因被告赵弟龙醉驾且逃逸，故对被告亚太财保泸州中心支公司关于不承担商业三者险责任的辩解，本院予以支持。原告主张医疗费26863.29元，有住院费用结算票据为证，本院予以支持；护理费，本院支持1360元（17天×80元/天）；住院伙食补助费，本院支持340元（17天×20元/天）；营养费，因无医嘱加强营养，本院不予支持；续医费，因被告不予认可，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张；交通费，本院酌定支持400元（从古蔺到泸州往返一次，每次二人，70×2×2=280元；从古蔺回太平镇九龙村一次，二人，15×2+30=60元；太平镇九龙村往返古蔺一次，二人，15×2+30=60元）。以上合理赔偿费用合计28963.29元。因原告系未成年人，且在同次交通事故中的受害人陈某2和安和敏同意原告优先受偿，故对原告在交强险范围内优先受偿的主张，本院予以支持。被告亚太财保泸州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1360元、交通费400元，共计11760元。被告赵弟龙赔偿原告医疗费17203.29元（26863.29－10000+340）。综上所述，1、被告赵弟龙应赔偿原告医疗费17203.29元；2、被告亚太财保泸州中心支公司在交强险限额内赔付原告11760元；3、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵弟龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈某1医疗费和住院伙食补助费等共计17203.29元；二、由被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、交通费等共计11760元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告陈某1负担118元，被告赵弟龙负担262元。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 高 翔二〇一七年六月十五日书 记 员 邓林海附：1.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。