广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1234号
原告：庞某某，女，汉族，1983年4月1日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人：金定国，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：魏凤丽，广东科岸律师事务所辅助人员。
被告：洪某某，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：洪锐，男，汉族，1954年12月5日出生，住广东省陆丰市，系被告洪某某的父亲。
原告庞某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，被告依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审判；被告洪某某在答辩期内提出管辖权异议，本案暂停审理，并裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告洪某某不服该裁定而上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院经审查后依法作出终审裁定，驳回被告洪某某的上诉，维持原裁定。其后，本案继续审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人金定国、魏凤丽，被告洪某某及其委托代理人方木辉到庭参加了诉讼；后本案因审理需要依法转换适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人金定国、魏凤丽以及被告洪某某的委托代理人洪锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告认识后经恋爱，于2006年11月28日在广东省汕尾市办理了结婚登记。2003年7月、2004年12月双方生育两儿子，名字分别叫洪某甲、洪某乙。由于被告性格缺憾以及情绪失控，家庭暴力常有发生，2009年5月，被告因为心情不好将原告殴打致头部流血后扔在惠东的高速路上，当时原告报了警，惠东派出所也有立案，其后原告曾想起诉离婚，但因被告恐吓，同时为了孩子，原告就选择给被告机会。2015年4月10日，被告因生意不顺将原告殴打致左脚骨折，先后在东莞市第五人民医院、东莞市虎门中医院治疗，当时原告惊吓过度，造成了心里伤害。另外，被告在婚姻期间跟多名女性保持长久的性关系、婚外情，其中与一名湖北籍女性李某某甚至于2014年7月共同生育了一女儿，取名洪某丙，被告请人照看女儿并给予工资。原告的精神与肉体在这段婚姻中受到了常人无法理解的摧残，一直考虑离婚，但由于儿子年幼，原告不忍心让他们面对父母离异的局面，所以一直维持到如今，但夫妻感情早已破裂，而且考虑到个人的人身安全，原告经慎重考虑，还是决定向人民法院起诉离婚。综上，由于原、被告婚后一直感情不和，致使本来就基础薄弱的夫妻感情彻底地破裂，现也没有任何和好的可能，为此，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定起诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.儿子洪某甲、洪某乙由原告抚养，被告按照3000元/月的标准支付儿子的抚养费，直至儿子年满22周岁为止。
被告洪某某辩称：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。原、被告于2001年5月认识，认识不久后同居并于2003年7月29日生育第一个儿子洪某甲，出于感情融洽与家庭观念相同，于2004年12月22日生育第二个儿子洪某乙，后于2006年11月28日补办结婚证。婚后，夫妻双方相敬如宾，感情一直较为融洽。为了家庭更和谐，原告将户口迁移到被告家庭户口本下，此点更能见证夫妻感情的深厚。结婚后，夫妻二人一起齐心协力地经营家庭，生活过程中彼此之间都觉得性格、工作、生活方式等都非常满意，可以互相包容对方的家庭成员（包括双方的父母、亲戚）。（二）原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，相反，原告近几年经常离家出走，不顾家庭，被告一直宽容原告，希望原告早日成熟。（三）双方一直维持着和谐的夫妻生活。原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后双方偶尔因生活琐事发生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说：“夫妻床头打架，床尾和”，不能因生活中一两句的口角就离婚吧？（四）原告提出离婚的真正原因是被告因为生意失败而负债过多，给原告带来精神压力，加上近年来受到社会不居好心的朋友的怂恿，原告才起诉离婚。但是，被告还是愿意宽容原告，对于经济问题，被告也在努力改善，希望早日东山再起，故此双方没必要走到离婚的地步。二、经历了这次诉讼后，不管是男方还是女方，都应当树立更加牢固的夫妻观念，双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。原告坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事及以上所述，原告所陈述的一些理由，只不过是其不负责的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己的婚姻，共同维系这份感情。俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方的长远与根本利益，双方应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。双方闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都可能碰到的“槛”，被告相信，只要双方加强沟通、互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。综上所述，被告认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。被告坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。特别是在被告现在负债累累、精神压力巨大的情况下，离婚肯定会让被告造成精神上不可控的结果，造成严重的精神打击甚至精神崩溃。因此，恳请法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月认识后不久即建立恋爱关系，其后同居并于同居期间生育儿子洪某甲（2003年7月29日出生）、洪某乙（2004年12月22日出生），于2006年11月28日补办结婚登记手续，结婚证字号为粤汕城结字XXXXXX。近年来，原、被告时因琐事发生争吵，原告主张夫妻因为吵架曾有过分居，其中2006年分居了两个月，2009年分居了一个月，最后一次分居是从2015年9月至今；被告仅确认原告于2015年9月搬出家庭住址，自此与被告分居至今，但否认此前有分居事实。
原告主张被告存在家暴行为，提交了《入院记录》、《疾病诊断证明书》、《住院病案首页》、《病历》等证据予以证明，该证据显示原告曾于2015年4月10日因癔症、左腓骨处踝骨折而住院治疗。对此，被告解释称，在2015年4月8日左右，原告离家出走，不照顾孩子，且对外扬言要与被告离婚，被告因此生气，2015年4月10日是周五，被告将孩子接回家里，并劝说原告回家照顾孩子，但原告执意要离家，在原告执意出门之时，被告关门阻拦，期间不慎导致原告脚踝受伤。另外，原告主张被告与婚外异性生育一女，并申请了证人翟某某出庭作证，翟某某出庭陈述于2015年4月曾接到洪某某的电话，称“李某某”在洪某某的家门口敲门，希望翟某某去劝服“李某某”离开，翟某某遂前往洪某某家将“李某某”劝离，期间还带“李某某”到沙县小吃吃东西，聊了两个小时，“李某某”说洪某某不愿意出孩子的抚养费。此外，原告申请法院到东莞市第五人民医院调取证据，根据本院从东莞市第五人民医院调取回来的证据显示：一名为“李某某”的女子于2014年9月2日分娩一女，其中接婴卡中“接婴者姓名（家属）”一栏签有“洪某某”的名字。
以上事实，有出生医学证明、结婚证、《入院记录》、《疾病诊断证明书》、《住院病案首页》、《病历》、出院记录、分娩记录、接婴卡、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点系原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否还有和好之可能性。对此，本院具体分析如下：
首先，原、被告经自由恋爱后，选择同居生活，同居期间生育儿子洪某甲、洪某乙，后于2006年11月28日补办结婚登记，期间感情一直较好。
其次，双方虽然自2015年9月开始分居，但分居时间未满二年，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”情形。
再次，双方曾于2015年4月10日因原告决意离家而疏于照顾孩子的问题发生争吵，争吵期间导致原告左腓骨处踝骨折。对此本院认为，首先，并无确切证据证明原告的伤害结果系被告故意所为，不排除系双方在情绪激动的情况下不慎导致受伤，其次，该次事件事出有因，具有突发性和偶发性的特点，还是有别于家庭暴力中“一方设置规则要另一方遵守，不遵守就暴力相向”的特征。但值得一提的是，幸福美满的婚姻家庭需要依靠双方共同努力且悉心地经营和维系。被告作为丈夫，在面对与妻子的意见分歧时，未能克制情绪、理性解决，显然不当。希望双方以后如遇到意见分歧时，能够加强沟通，协商解决，给予更多的理解与包容。
最后，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，根据现有证据可以初步体现被告存在对婚姻不忠的行为，此行为必然对原告造成一定的伤害，对此本院予以严厉指出。但是，考虑到双方从恋爱到同居、结婚，至今已有十多年的感情基础，且共同育有二子，被告作为过错方，只要能够认识错误，妥善解决，夫妻还是有和好之可能。
综上几点，本院认为，原、被告夫妻感情基础较为深厚，且育有二子，夫妻感情仍有和好之可能，原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。同时，希望原、被告双方能够加强沟通、互谅互让、相互包容与理解，特别是被告，更应认识到自身之错误，为修复夫妻关系，做出更多的努力，为自己的妻儿重建一个幸福美满之家。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告庞某某与被告洪某某离婚；
二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元（已由原告预交），由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐