wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初357号原告：蒋金明，男，生于1949年9月12日，汉族，住四川省营山县。被告：蒋素阳，男，生于1971年7月16日，汉族，住四川省营山县。被告：范德琼，女，生于1972年2月10日，汉族，住四川省营山县。原告蒋金明与被告蒋素阳、范德琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金明到庭参加了诉讼，被告蒋素阳、范德琼经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元并支付迟延履行期间的利息至还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系营山县计生办门卫，二被告系夫妻关系，二被告于2016年与原告相识，被告蒋素阳于2016年4月25日向原告借现金5000元，被告范德琼20**年6月29日向原告借现金5000元，二被告分别给原告出具借条，原告多次催促要求二被告偿还借款，均遭到被告拒绝，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求上列之判决。被告蒋素阳、范德琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋素阳、范德琼未到庭应诉，无法对证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋素阳、范德琼分别于2016年4月、6月两次向原告借款现金共计10000元，并出具借条，2017年2月12日被告蒋素阳归还了借款5000元，现下欠5000元未还。原告催收无果，诉至本院，请求依法判决。另查明二被告系夫妻关系。本院认为，被告在原告处借款，由被告蒋素阳、范德琼出具《借条》，是原被告真实意思表示，对原被告双方均有约束力。因此原告请求被告蒋素阳、范德琼偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于利息，借条上没有约定利息，根据《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张利息，理由不成立，本院均不支持。被告蒋金明与被告范德琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系荐续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告主张二被告共同偿还，理由成立，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋素阳、范德琼从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋金明借款5000元。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省南充市中级人民法院，本案案件受理费25元，由被告蒋素阳、范德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年二月十四日书记员 薛丽君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第23号
原告张梅海。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州葛家坞生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇东蔡村秉汇农贸市场。
法定代表人蔡军峰。
原告张梅海诉被告苏州葛家坞生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅海之委托代理人周勤到庭参加诉讼。被告苏州葛家坞生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅海诉称，其于2014年4月至6月期间在苏州绿天农业发展有限公司购买了20盒由被告生产的苏芝堂牌灵芝破壁孢子粉，支付价款6560元。该产品仅在外包装标签上标注食品流通许可证号，而未标注灵芝破壁孢子粉的食品生产许可证或保健食品批准文书，仅标注执行标准NYT528-2002。根据国家规定，灵芝破壁孢子粉属非食品原料，属于禁止生产经营范围。被告上述行为违反了食品安全法相关规定，故诉请判令被告退还货款6560元，并支付赔偿金65600元，并赔偿查档费100元，共计人民币72260元。
被告苏州葛家坞生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年4月4日、4月9日、5月24日及6月6日在苏州绿天农业发展有限公司购买了苏芝堂灵芝破壁孢子粉2盒、2盒、6盒、10盒，共计20盒，每盒单价为328元，原告共计支付货款6560元。涉讼商品的生产厂家为苏州葛家坞生物科技有限公司，外包装标示：主要作用为养生保健、增强免疫力，执行标准为NYT528-2002，生产日期为2014年3月11日，保质期18个月，食品流通许可证号SP3205061210013363。涉讼商品未标示保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分等事项，亦未标示食品生产许可证编号等事项。
另查明，国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函（国卫办食品函（2014）390号）：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管总局办公厅《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》（食药监办食监三（2014）173号）规定，破壁灵芝孢子粉不得作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝粉孢子产品予以查处。
庭审中，原告自愿放弃查档费100元的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的购物发票及实物、当事人的陈述，国家卫生计生委办公厅的复函及食品药品监管总局办公厅的通知以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十九条、第四十二条及相关保健食品的法律规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识等内容，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产，应当取得食品生产许可、流通许可；保健食品标签和说明书上亦应当标示保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分等事项。本案中，涉讼商品为破壁灵芝孢子粉，不得作为原料生产加工普通食品；使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品亦应当取得保健食品批准文号，而其外包装及说明书未标示保健食品标志及相应批准文号，故本院认定涉讼商品不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条及第九十六条第二款的规定，食品生产经营者应对社会和公众负责，保证食品安全；生产不符合食品安全标准的食品，消费者有权除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告向涉讼孢子粉的生产者主张退还货款6560元及赔偿金65600元，于法有据，本院予以支持。至于查档费100元，原告自愿放弃该诉请，本院尊其自愿。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州葛家坞生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张梅海货款6560元，并支付原告赔偿金65600元，共计人民币72160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币770元，由原告张梅海负担25元，被告苏州葛家坞生物科技有限公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 瞿忠奎
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第762号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人江日景，男，汉族，该社职工。
被告江龙检，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被告ＸＸ北，男，汉族，干部，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告江龙检、ＸＸ北金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人江日景到庭参加诉讼，被告江龙检、ＸＸ北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告江龙检于2011年12月31日向诏安县农村信用合作联社霞葛信用社借款人民币49500元，月利率为12.026667‰，借款期限至2012年11月10日止，由�告ＸＸ北提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，被告江龙检未按合同约定还本付息。现请求判令被告江龙检付还原告本金人民币49500元及自2011年12月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定计算的利息；被告ＸＸ北承担连带清偿责任。
被告江龙检、ＸＸ北没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2011年12月31日，诏安县农村信用合作联社霞葛信用社与二被告签订合同号为HT9080630110016643的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、被告江龙检、ＸＸ北身份证复印件各一份。
4、证明书一份。
本院认为，因被告江龙检、ＸＸ北未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告江龙检向其隶属机构诏安县农村信用合作联社霞葛信用社借款人民币49500元、并由被告ＸＸ北提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年12月31日，原告诏安县农村信用合作联社的隶属机构诏安县农村信用合作联社霞葛信用社与被告江龙检、ＸＸ北签订合同号为HT9080630110016643的保证借款合同。约定：被告江龙检向原告借款人民币49500元，月利率为12.026667‰，期限2012年11月10日止，由被告ＸＸ北提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，诏安县农村信用合作联社霞葛信用社支付给被告江龙检贷款49500元。此后，被告没有归还本息。原告于2013年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的隶属机构诏安县农村信用合作联社霞葛信用社与被告江龙检、ＸＸ北签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告江龙检向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币49500元，并由被告ＸＸ北提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告江龙检未按合同约定还本付息属违约。原告请求向被告江龙检讨回贷款本息，并由被告ＸＸ北提供连带责任保证，依法应予支持。被告江龙检、ＸＸ北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江龙检应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币49500元及自2011年12月31日起至还清欠款之日止�中国人民银行规定计算的利息。
二、被告ＸＸ北对上列债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ北承担连带清偿责任后，有权向被告江龙检追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1038元，由被告江龙检、ＸＸ北负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0843-1号
申请执行人赵成军，农民。
被执行人魏鸣，教师。
申请执行人赵成军与被执行人魏鸣保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月10日作出（2014）邳碾民初字第0965号民事判决书：魏鸣于判决生效后十日内偿还赵成军借款4万元；驳回赵成军的其他诉讼请求；案件受理费860元，减半收取430元，由魏鸣负担400元，由赵成军负担30元。
本院在执行过程中，被执行人魏鸣的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0843号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张滨滨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第458号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
委托代理人：徐志强，该公司职工。（特别授权）
被告：枣庄盛大电子商务有限公司。住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友、徐志强到庭参加诉讼，被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××7911），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费468元（套餐将按月度递增），违约金54.89及手机终端款360.24元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向被告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告手机话费468元，违约金（包括手机终端款）415元；滞纳金（违约金）按照3‰计算，从起诉之日起计算至合同届满止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告（乙方）与被告枣庄盛大电子商务有限公司（甲方）签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通信产品，甲方为甲方用户（即甲方提供身份证明或确认函的所有甲方员工）集中办理入网手续成为乙方集团客户，甲方用户的通讯费用由甲方负责支付，因甲方用户原因发生的违约责任由被告甲方承担。甲方承诺甲方用户在网期限不少于24个月。在网起始时间为套餐生效时间。甲方负责为甲方用户提供身份确认证明，如身份不实给乙方造成的损失，由甲方全额承担。甲方应在每月的缴费期内一次性缴纳甲方用户上月所有通讯费用。违约责任：甲方应及时缴纳通信费用，如未及时足额缴纳通信费用，每逾期一日应按照所欠费用总额的千分之三向乙方支付逾期违约金，且乙方有权暂停提供服务；若在被乙方暂停服务90日内仍未付足通信费用，由乙方有权终止提供服务。2013年8月30日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户刘瑜（原告撤回对其的起诉）的身份信息，并办理相关入网登记，手机使用号码为：181××××7911。截止2015年3月31日，被告刘瑜欠手机话费468元，违约金（手机终端款）415元，经催要被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、业务服务协议书、集团客户通信使用协议书、欠费清单为证。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庭前撤回对刘瑜的起诉，本院予以准许。原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订的《集团客户通讯业务使用协议》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供电信服务后，被告应当按照《集团客户通讯业务使用协议》所约定的时间和方式，及时、足额地向原告交纳电信费用。现被告枣庄盛大电子商务有限公司用户刘瑜使用手机已欠费。根据原告与被告协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告已主张手机终端费用并已停止服务，要求按照3‰计算逾期付款违约金过高，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，应以欠款金额468元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效后十日内偿付原告手机话费468元及违约金（手机终端款）415元。
二、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效后十日内偿付原告逾期付款违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日止，以欠款金额468元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李吉慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5584号
罪犯刘正俊，男，苗族，初中文化，1976年4月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年6月18日作出（2010）秦刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘正俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年4月28日止），赔偿被害人经济损失117098.2元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7606号刑事裁定，对罪犯刘正俊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘正俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘正俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正俊减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1197-1号
申请执行人虞德兴。
被执行人沈明晨，男，公民身份号码3309031973********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海中路***号和润·金樽花园**幢****室。
被执行人周小君。
申请执行人虞德兴与被执行人沈明晨、周小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）舟普商初字第1298号民事判决书已发生法律效力。权利人虞德兴于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人房产已抵押、无银行存款及其他房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 乐羽雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9559号
原告：魏书阁，女，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被告：河南大河速递广告有限公司，主要办事机构所在地为郑州市金水区××号。
法定代表人：王泽远，总经理。
委托诉讼代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告魏书阁与被告河南大河速递广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告魏书阁诉称，原告于1997年11月进入被告处工作，担任助理一职，原告在职期间被告未依法按时缴纳社保且在2017年2月17日停止缴纳，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2017年1-2月工资10912.83元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金74571元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金149142元；4、被告向原告支付带薪年休假工资5017.5元；5、被告向原告支付失业损失金30720元。
被告河南大河速递广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为郑州市金水区××号，应当将案件移送至郑州市金水区人民法院进行审理。
被告河南大河速递广告有限公司向本院提交了《长包房协议》两份、《证明》一份及《转账通知单》两份。
本院经审查认为，被告河南大河速递广告有限公司提交的证据能够相互印证，可以证明其主要办事机构所在地为郑州市金水区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告在工商行政机关登记的住所虽然××郑东新区××号，但其实际的办公场所却在郑州市××号，根据上述法律的规定，本案被告的住所地应以其主要办事机构的实际所在地为准，故被告对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南大河速递广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9559号原告：魏书阁，女，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告：河南大河速递广告有限公司，主要办事机构所在地为郑州市金水区××号。法定代表人：王泽远，总经理。委托诉讼代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告魏书阁与被告河南大河速递广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏书阁诉称，原告于1997年11月进入被告处工作，担任助理一职，原告在职期间被告未依法按时缴纳社保且在2017年2月17日停止缴纳，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2017年1-2月工资10912.83元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金74571元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金149142元；4、被告向原告支付带薪年休假工资5017.5元；5、被告向原告支付失业损失金30720元。被告河南大河速递广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为郑州市金水区××号，应当将案件移送至郑州市金水区人民法院进行审理。被告河南大河速递广告有限公司向本院提交了《长包房协议》两份、《证明》一份及《转账通知单》两份。本院经审查认为，被告河南大河速递广告有限公司提交的证据能够相互印证，可以证明其主要办事机构所在地为郑州市金水区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告在工商行政机关登记的住所虽然××郑东新区××号，但其实际的办公场所却在郑州市××号，根据上述法律的规定，本案被告的住所地应以其主要办事机构的实际所在地为准，故被告对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南大河速递广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘一频
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第689号
罪犯刘洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5873号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：曹阿寅，男，1974年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被申请人曹阿寅金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币101139.79元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹阿寅的银行存款人民币101139.79元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十六日
书记员 石玮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8753号
原告：成都罗浮物业服务有限公司。
被告：李颖颖。
被告：李忠。
本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告李颖颖、李忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓霜
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初66号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张李峰，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2008年10月16日因犯非法组织他人偷越国（边）境罪被明溪县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月11日被明溪县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张李峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴红红出庭支持公诉，被告人张李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：1、2017年5月8日凌晨，被告人张李峰在其租住的明溪县雪峰镇新大路三和园餐厅楼上3楼房间内容留林某、张某、罗某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年5月8日20时至21时许，被告人张李峰在其租住的明溪县雪峰镇新大路三和园餐厅楼上3楼房间内容留林某、张某等人吸食甲基苯丙胺。
2017年5月10日，被告人张李峰在其租住的明溪县雪峰镇新大路三和园餐厅楼上3楼房间被公安机关抓获。
另查明，2017年5月8日20时至21时许，被告人张李峰在其租住的明溪县雪峰镇新大路三和园餐厅楼上3楼房间内容留林某、张某、罗某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、罗某1的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、户籍证明、违法经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张李峰的供述和辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张李峰提供场所，两次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张李峰有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人张李峰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张李峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止）
二、扣押在案的作案工具冰壶一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月一日
书记员 胡巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吗啡、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初66号公诉机关明溪县人民检察院。被告人张李峰，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2008年10月16日因犯非法组织他人偷越国（边）境罪被明溪县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月11日被明溪县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张李峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴红红出庭支持公诉，被告人张李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：1、2017年5月8日凌晨，被告人张李峰在其租住的明溪县雪峰镇新大路三和园餐厅楼上3楼房间内容留林某、张某、罗某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年5月8日20时至21时许，被告人张李峰在其租住的明溪县雪峰镇新大路三和园餐厅楼上3楼房间内容留林某、张某等人吸食甲基苯丙胺。2017年5月10日，被告人张李峰在其租住的明溪县雪峰镇新大路三和园餐厅楼上3楼房间被公安机关抓获。另查明，2017年5月8日20时至21时许，被告人张李峰在其租住的明溪县雪峰镇新大路三和园餐厅楼上3楼房间内容留林某、张某、罗某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、罗某1的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、户籍证明、违法经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张李峰的供述和辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张李峰提供场所，两次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张李峰有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人张李峰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张李峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止）二、扣押在案的作案工具冰壶一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建玲二〇一七年九月一日书记员  胡巧英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吗啡、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初977号
原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。统一社会信用代码：91450127199550594P。
法定代表人：贺建业，理事长。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告：梁小丽，女，1968年5月6日出生，汉族，现住横县。
原告横县农村信用合作联社与被告梁小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦昌任及被告梁小丽到庭参加诉讼。经本院主持调解，本案现已审理终结。
原告横县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小丽归还原告借款本金180000元及相应利息；2、判令原告对登记在被告梁小丽名下位于横县柳明住宅一区B栋301号的房产有权折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，被告梁小丽以资金困难为由，向原告所在的百合信用社申请借款，并提供登记在被告梁小丽名下位于横县柳明住宅一区B栋301号的房屋[房产证号：横房权证横州字第××号]作为借款的抵押担保。原告与被告梁小丽于2012年4月23日及2012年6月10日分别签订编号为农信高抵借字2012第02668号《最高额个人借款合同》、编号为农信高抵借字2012第02668号《最高额抵押担保合同》及《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同补充协议》。2012年4月23日，原、被告双方到房管部门就提供担保的房产办理了抵押登记手续。2014年5月4日，原告依申请向被告梁小丽发放借款180000元。借款后，被告梁小丽仅支付借款利息5461.99元。截止2017年5月19日，被告梁小丽尚欠原告借款本金180000元及相应利息未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
告梁小丽确认尚欠原告横县农村信用联社借款本金180000元及利息（利息计算：以本金180000元为基数，按编号为农信高抵借字2012第02668号《最高额个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率，自2012年5月2日起计至本协议约定的最后一日还款日止。已支付的5461.99元相应减除）。二、
告梁小丽定于2017年7月1日归还借款本金50000元，于2017年12月20日前归还清尚欠借款本息。三、
三、如被告梁小丽未依上述约定期限还清借款本息，则原告对登记在被告梁小丽名下位于广西横县柳明住宅一区B栋301号的房屋{房产证号为：横房权证横州字第××号抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。四、
四、案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1800元，由被告梁小丽负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述债务，义务人应于本调解协议确定的履行期限履行完毕。如果义务人未按本调解协议所确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解协议所确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 兵
二〇一七年五月十九日
书记员 梁港萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保2号
申请执行人王军。
被执行人曾继民。
被执行人朱太幸。
本院受理申请执行人王军与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年5月2日，原告王军向本院提出申请，请求冻结曾继民、朱太幸的工资及银行存款148000.8元，并已提供担保。本院认为，申请执行人王军的申请符合有关法律规定，应予支持。现查明，被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号为朱太幸：007828126；曾继民：029204892），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱学东
审 判 员 周 博
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保2号申请执行人王军。被执行人曾继民。被执行人朱太幸。本院受理申请执行人王军与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年5月2日，原告王军向本院提出申请，请求冻结曾继民、朱太幸的工资及银行存款148000.8元，并已提供担保。本院认为，申请执行人王军的申请符合有关法律规定，应予支持。现查明，被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号为朱太幸：007828126；曾继民：029204892），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周 博二〇一七年五月十八日代理书记员  李 超
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复14号
复议申请人（被执行人）：刘刚，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
复议申请人（被执行人）：李艳，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。组织机构代码：84591292-5。
负责人：李晓虹，系分行行长。
被执行人：赵磊，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：杜小洪，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
复议申请人刘刚、李艳不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执异305号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，2016年6月14日，该院对中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行）诉赵磊、杜小洪、刘刚、李艳金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0602民初2852号民事判决。判决确定：一、被告赵磊应归还给原告建设银行借款本金人民币1217859.9元及相应利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告赵磊应支付给原告建设银行为实现本案债权而支付的律师代理费15960元；三、原告建设银行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物，即涉案房产【权证号：绍房权证柯桥字第××号】经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额2179000元的范围内享有优先受偿权；四、被告杜小洪对被告赵磊的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告建设银行的其他诉讼请求。判决生效后，经建设银行申请，执行法院于2016年9月12日以（2016）浙0602执4461号立案执行。执行过程中，该院作出（2016）浙0602执4461号限期履行通知书及公告，责令被执行人于2016年11月3日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行该院将委托有关单位对所查封的涉案房产进行拍卖或变卖。刘刚、李艳向执行法院提出执行异议，请求停止对涉案房产的评估、拍卖程序，2016年12月21日，该院以（2016）浙0602执异305号执行异议案件立案审查。
执行法院认为，对于被执行人所有的已依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。该案中，被执行人刘刚名下的涉案房产已进行了抵押登记，因此，申请执行人建设银行作为抵押权人有权对抵押房产申请拍卖、变卖或抵债，以保障其债权的实现。刘刚、李艳的异议请求，缺乏依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定驳回其执行异议。
复议申请人称，其并非生效判决确定的主债务人，执行法院在未对主债务人采取强制措施的情况下直接拍卖涉案房产，显失公平。同时，该房产是其与家属唯一住房，拍卖该房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。其愿意以必要生活支出后的剩余资金来逐步履行判决书确定的义务。综上，请求依法撤销（2016）浙0602执异305号执行裁定，停止对其房产的拍卖措施。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人刘刚、李艳为被执行人赵磊借款而将其名下房产设定抵押，现赵磊未能及时偿还借款，申请执行人根据生效法律文书申请执行其抵押物，依法有据。复议申请人主张涉案房产系其与家属的唯一住房，应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定予以保护，然该规定是用于规范民事执行中查封、扣押、冻结财产的一般法，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》是针对民事执行中处分设定抵押的房屋的特别法，根据特别法优于一般法的原则，执行法院适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第六条的规定，只有当被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，才不应被强制迁出，现复议申请人并无证据证明其符合条件，故执行法院拍卖涉案房产并无不当。综上，复议申请人刘刚、李艳提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘刚、李艳的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执异305号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆琪瑜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保24号
申请人：陈雄，男，汉族，1972年6月26日出生，福建仙游人，住福建省仙游县。
申请人：李国禄，男，汉族，1978年5月16日出生，福建仙游人，住福建省仙游县。
被申请人：曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，江西宜春人，住宜春市袁州区。
被申请人：曾德兵，男，汉族，1979年2月6日出生，江西宜春人，住宜春市袁州区。
被申请人：曾林华，女，汉族，1972年5月11日出生，江西宜春人，住宜春市袁州区。
申请人陈雄、李国禄与曾德红、曾德兵、曾林华民间借贷纠纷一案，陈雄、李国禄于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾德红、曾德兵、曾林华银行存款1020万元或查封其等额财产。申请人以保单号ANACO61Z0117Q000001W《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险》提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雄、李国禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人曾德红、曾德兵、曾林华银行存款1020万元或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由陈雄、李国禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓育军
二〇一七年十月十一日
书记员 易 腾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初192号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人雍成祥，男，1980年5月10日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人雍成祥犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月3日20时20分许，被告人雍成祥酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号（已注销牌号）二轮摩托车，沿乡村道路由裕新路驶到沈巷镇雍镇社区王村附近路段处，与前方同向停在路边被害人赵某1驾驶证的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及损伤程度均为轻伤二级、两车损坏的道路交通事故，被告人雍成祥负本起交通事故的主要责任。经血样检测，被告人雍成祥血液乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人雍成祥赔偿被害人赵某1损失12000元。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人雍成祥醉酒后未取得驾驶证驾驶皖已注销牌号的普通二轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第八条的规定，发生交通事故，致人轻伤二级，并负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍成祥到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人雍成祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月3日20时20分许，被告人雍成祥酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号（已注销牌号）二轮摩托车，沿乡村道路由裕新路驶到本区沈巷镇雍镇社区王村附近路段处，与前方同向停在路边被害人赵某1驾驶证的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成雍成祥、赵某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人雍成祥负本起交通事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，赵某1、雍成祥的损伤程度均为轻伤二级。经血样检测，被告人雍成祥血液乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人雍成祥赔偿被害人赵某1损失12000元。
上述事实，被告人雍成祥在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，发动机号、车架号码拓印，整车产品详细信息，查获经过、道路交通事故认定书、检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心司法损伤程度鉴定意见和检验报告书、协议、证人倪某、赵某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍成祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍成祥无证驾驶已注销牌号的普通二轮摩托车，负本起事故的主要责任，酌定从重处罚。被告人雍成祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雍成祥已赔偿被害人赵某1相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下:
被告人雍成祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十二日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初192号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人雍某某，男，1980年5月10日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月3日20时20分许，被告人雍某某酒后无证驾驶皖QXXX**号（已注销牌号）二轮摩托车，沿乡村道路由裕新路驶到沈巷镇雍镇社区王村附近路段处，与前方同向停在路边被�人赵某某驾驶证的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及损伤程度均为轻伤二级、两车损坏的道路交通事故，被告人雍某某负本起交通事故的主要责任。经血样检测，被告人雍某某血液乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人雍某某赔偿被害人赵某某损失12000元。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人雍某某醉酒后未取得驾驶证驾驶皖已注销牌号的普通二轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第八条的规定，发生交通事故，致人轻伤二级，并负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人雍某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月3日20时20分许，被告人雍某某酒后无证驾驶皖QXXX**号（已注销牌号）二轮摩托车，沿乡村道路由裕新路驶到本区沈巷镇雍镇社区王村附近路段处，与前方同向停在路边被害人赵某某驾驶证的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成雍某某、赵某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人雍某某负本起交通事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，赵某某、雍某某的损伤程度均为轻伤二级。经血样检测，被告人雍某某血液乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人雍某某赔偿被害人赵某某损失12000元。
上述事实，被告人雍某某在�审过程中无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，发动机号、车架号码拓印，整车产品详细信息，查获经过、道路交通事故认定书、检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心司法损伤程度鉴定意见和检验报告书、协议、证人倪某某、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍某某无证驾驶已注销牌号的普通二轮摩托车，负本起事故的主要责任，酌定从重处罚。被告人雍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雍某某已赔偿被害人赵某某相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下:
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十二日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：孙大勇，女，汉族，1982年10月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：梁贺，男，汉族，1980年7月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：张少波，男，汉族，1967年6月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙大勇、梁贺、张少波借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙大勇、梁贺、张少波暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第269号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7045号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7045号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终49号
上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场17-18F。
法定代表人：卢某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉海博森幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区佳和广场C栋6层1单元2室。
法定代表人：彭某某，系该公司总经理。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市自由贸易试验区�纪大道1568号27层。
法定代表人：黃某某，系该公司董事长。
上诉人中国建筑第八工程局西北分公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初111-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司上诉称，我公司认为原审裁定依据的被上诉人提供的《干挂石材玻璃幕墙装饰工程合同》系被上诉人私自伪造，故该合同相关管辖约定条款无效。我公司并未与被上诉人于2013年6月15日签订任何分包合同。我公司对分包合同在内容及格式上均有较严格的要求，被上诉人提供的合同名称、合同封面均与我公司提供的合同版本存在较大差异。故本案管辖权的确定应该依据我公司与长�建设集团有限公司签订的《干挂石材及合用前室精装工程专业分包合同》第27条及补充协议中第2条的约定：双方约定发生争议向工程承包人所在地人民法院起诉。工程承包人为中国建筑第八工程局有限公司西北分公司所在地为陕西省西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场17-18F，因此，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。故请求依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初111-1号民事裁定；将该案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年6月15日签订的《干挂石材及玻璃幕墙装饰工程合同》第12.2条约定”履行合同过程中发生纠纷，双方本着友好态度协商解决；协商不成，经双方同意可申请有关主管部门调解；如调解不成，可向法院起诉。”该约定不明，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案工程即合同履行地在贺兰县，属贺兰县人民法院管辖。故被上诉人即原审原告向合同履行地贺兰县人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人提出的上诉理由没有合法有效的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2109号
申请执行人汪某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
汪某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人汪某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执239号
申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人：李文革，该局局长。
委托代理人：江贤进，该局监察大队队长。
被执行人：武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：黄小犀，该公司总经理。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局与被执行人武汉典金科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月14日作出（2017）鄂0113行审1号民事裁定书已发生法律效力，裁定对武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局作出的武经开（汉南）环罚（2016）1号行政处罚决定，准予强制执行。
权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日受理立案，依法向被执行人武汉典金科技有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、于2017年6月30日查封被执行人武汉典金科技有限公司120吨压延光伏玻璃生产线一条；二、对被执行人武汉典金科技有限公司在武汉典金光伏钢化玻璃有限公司的厂房租金收益在5400406.42元范围内予以冻结；三、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉典金科技有限公司均无财产。
本院认为，被执行人武汉典金科技有限公司被本院查封的财产目前不宜处置，又无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局武经开（汉南）环罚[2016]1号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执239号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。法定代表人：李文革，该局局长。委托代理人：江贤进，该局监察大队队长。被执行人：武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：黄小犀，该公司总经理。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局与被执行人武汉典金科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月14日作出（2017）鄂0113行审1号民事裁定书已发生法律效力，裁定对武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局作出的武经开（汉南）环罚（2016）1号行政处罚决定，准予强制执行。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日受理立案，依法向被执行人武汉典金科技有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、于2017年6月30日查封被执行人武汉典金科技有限公司120吨压延光伏玻璃生产线一条；二、对被执行人武汉典金科技有限公司在武汉典金光伏钢化玻璃有限公司的厂房租金收益在5400406.42元范围内予以冻结；三、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉典金科技有限公司均无财产。本院认为，被执行人武汉典金科技有限公司被本院查封的财产目前不宜处置，又无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局武经开（汉南）环罚[2016]1号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月十一日书记员  徐丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8106号
原告群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦601、602房。
负责人邱显树，执行副总裁。
被告李志坚，男，1968年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，因前期送达被告较为困难，简易程序审限内无法审结；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保173号
申请人：王月平,男，1963年11月出生，汉族，山西省吕梁市人，住神木市。
委托诉讼代理人王龙，男，1992年9月出生，汉族，住同上，系申请人之子。
被申请人：钟涛,男，出生年月不详，汉族，籍贯、住址、公民身份号码不详。
申请人王月平因张小荣驾驶登记在钟涛名下的蒙*号小轿车与其驾驶的三轮车相撞发生交通事故，致其受伤，故向本院申请诉前财产保全，请求对登记在钟涛名下的蒙*号小轿车予以扣押，保全价值15万元。申请人已提供王建军所有的陕*号大众牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钟涛名下登记的蒙*号小轿车，期限为两年。
二、查封申请人提供担保的王建军所有的陕*号大众牌小轿车，期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1270元，由申请人王月平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白永军
二〇一七年九月八日
书记员 李 源
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1349号
申请执行人林民文，男，1951年2月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，福建省福清市号。
申请执行人林民文与被执行人刘�亮、刘木生民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4833号民事判决已发生法律效力。申请执行人林民文向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘云亮、刘木生向申请执行人林民文偿还借款本金9万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年3月31日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘云亮、刘木生向申请执行人林民文加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月9日立案执行后，向被执行人刘云亮、刘木生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云亮、刘木生至今未履行。本院向被执行人刘云亮、刘木生发出报告财产令，被执行人刘云亮、刘木生也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘云亮、刘木生进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人刘云亮、刘木生可供执行的银行存款，未发现被执行人刘云亮、刘木生的车辆登记信息，未发现被执行人刘云亮、刘木生互联网银行财产，未发现被执行人刘云亮、刘木生可供执行的证劵，未发现被执行人刘云亮、刘木生的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人刘云亮、刘木生的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘云亮、刘木生的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人刘云亮、刘木生纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘云亮、刘木生的失信行为。（3）向被执行人刘云亮、刘木生发出限制消费令。
本院认为，被执行人刘云亮�刘木生未申报财产，申请执行人林民文也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4833号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1205号
原告来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道档案馆大楼。
法定代表人：胡新江，局长。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告来凤县宗味食品有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇万家塘村。
法定代表人：陈中伟，该公司总经理。
原告来凤县财政局诉被告来凤县宗味食品有限责任公司借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告来凤县财政局向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县财政局撤诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年十月二十日
书记员 张明勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1423号
原告：韩桂友。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月26日立案受理了原告韩桂友与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告韩桂友在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7516执11号
申请执行人崔香，无职业，住所海林市。
被执行人赵玉平，汉族，住所海林林业局。
本院在执行崔香与赵玉平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的17000元，已经执行500元，剩余债权执行未果。被执行人赵玉平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于力军
审判员 张巍巍
审判员 陈铁军
二〇一七年十一月八日
书记员 王 羽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1258号
原告北京探戈坞旅游开发有限公司，住所地北京市延庆县井庄镇老银庄村北01-2号。
法定代表人熊晓鸽，董事长。（未到庭）
委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第6637号关于第14912512号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月22日。
开庭审理时间：2016年4月14日。
被告以原告申请的第14912512号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标（简称诉争商标）用在指定服务上易使消费者产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告为“长城森林艺术节”活动的创办者，对诉争商标的注册申请不“带有欺骗性”。二、诉争商标经原告长期使用具有较高知名度，已与原告形成唯一对应关系。三、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14912512
3、申请日期：2014年7月25日。
4、标识
指定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：培训；组织表演（演出）；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；演出制作；电视文娱节目；娱乐；演出；娱乐信息。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了22份证据，其中证据1-17证明诉争商标经原告推广宣传已具有较高知名度和影响力，证据18-22证明与诉争商标近似其他商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
诉争商标由繁体汉字“長城森林兿術節”、英文“GreatWallForestFestival”及长城烽火台造型图形构成。结合在案证据可知，诉争商标中的“长城”、“森林”均非指向特定的地点，而且“长城森林艺术节”是经北京市延庆县文化委员会批准的，在探戈坞音乐谷举办的营业性文化活动，自2010年开始每年举办多场演出。原告作为“长城森林艺术节”主办方之一申请诉争商标，并不具有欺骗性。诉争商标指定使用在“培训、组织表演（演出）、录像带发行、演出制作”等服务上，不具有欺骗性。被诉决定关于诉争商标属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的具有欺骗性标志的认定有误，本院予以纠正。
综上，被诉决定适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第6637号关于第14912512号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告北京探戈坞旅游开发有限公司就第14912512号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年八月十八日
法官 助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2655号
申请执行人：温州容，女，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：赵小平，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人温州容与被执行人赵小平借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初1475号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵小平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人温州容于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为3600元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人赵小平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人赵小平已外出，具体地址不明。本院已将被执行人赵小平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月20日，被执行人赵小平尚欠申请执行人温州容3600元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2655号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十月二十日
书记员 崔思颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初421号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈小林，女，1988年9月17日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年4月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人陈小林犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4、5月份的一天晚上，被告人陈小林至嘉善县魏塘街道施家南路48号“VIVI”服装店，趁被害人戴某不注意之际，窃得被害人悬挂于店内的连衣裙1条，价值人民币200元。
2、2017年4月3日晚上，被告人陈小林至嘉善县魏塘街道健康路31号“Elsa”服装店，趁被害人王某不注意之际，窃得被害人悬挂于店内的女式牛仔裤1条，价值人民币200元。案发后，所盗物品被扣押并已发还被害人。
3、2017年4月3日晚上，被告人陈小林至嘉善县魏塘街道思贤商城步一街1-46号“ying”服装店，趁被害人应某不注意之际，窃得被害人放置于店内的黑色女式凉鞋1双，价值100元。案发后，所盗物品已被扣押。
4、2017年4月3日晚上，被告人陈小林至嘉善县魏塘街道施家南路48号“VIVI”服装店，趁被害人戴某不注意之际，窃得被害人悬挂于店内的米色女式T恤衫1件及深色细花连衣裙1条，共计价值人民币900元。案发后，上述所盗物品已被扣押并已发还被害人。
5、2017年4月4日中午，被告人陈小林至嘉善县魏塘街道梅谷商城一楼C27“小时代”服装店，趁被害人廖某不注意之际，窃得被害人放置于店内的黑色白底女式休闲鞋1双，价值人民币80元。案发后，所盗物品已被扣押。
另查明，被告人陈小林归案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人向本院交纳人民币200元用于退赔被害人。
上述事实，被告人陈小林在庭审中无异议，并有被害人戴某、王某、应某、廖某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍信息，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈小林有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于本案大赃物被扣押且被告人退赔被害人之剩余损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈小林的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈小林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的凉鞋、休闲鞋及退赔款人民币200元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年七月四日
书记员 靳丰倩
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3157号
原告：杨之旺，男，1966年9月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
被告：蹇正华，男，1979年8月18日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民。
原告杨之旺与被告蹇正华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨之旺到庭参加诉讼，被告蹇正华经本院于2016年11月24日在《楚雄日报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告蹇正华偿还原告杨之旺欠款6500元；2、本案诉讼费由被告蹇正华承担。事实和理由：2014年1月27日，被告蹇正华因无法支付原告劳务费，向原告写下欠条一张，但到约定的支付时间，被告蹇正华未支付原告劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨之旺围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条，欲证明被告蹇正华欠其劳务费6500元的事实。
被告蹇正华未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，原告杨之旺提交的证据证实了被告蹇正华尚欠其劳务费6500元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至12月，被告蹇正华因承包工程请原告杨之旺到其工地做木工。2014年1月27日，经原、被告结算，被告蹇正华还欠原告杨之旺劳务费6500元，被告蹇正华向原告杨之旺出具了内容为“今蹇正华欠杨之旺木工工资6500元”的欠条一张。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告蹇正华请原告杨之旺做木工，原告杨之旺已完成工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，根据原告杨之旺提交的证据证实被告蹇正华尚欠其劳务费6500元的事实，故对原告杨之旺要求被告蹇正华支付其劳务费6500元的诉请，本院予以支持。被告蹇正华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告杨之旺的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蹇正华支付原告杨之旺劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告蹇正华承担（未交）。
以上应由被告蹇正华执行的款项，限本判决生效后5日内履行（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 杨明华
人民陪审员 刘 蔚
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟云杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02366号
原告常兵，女，1983年6月23日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办赵村三组，村民。
被告惠天亮，男，约40岁，汉族，住渭南市临渭区下吉镇阳尹村九组，村民。
本院在审理原告常兵与被告惠天亮民间借贷纠纷一案中，原告常兵于2014年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告惠天亮的诉讼。
本院认为，原告常兵撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常兵撤回对被告惠天亮的起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告常兵承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年九月十五日
书记员 田利娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1382号
罪犯金长青，男，1973年2月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）二中刑初字第625号刑事判决，认定被告人金长青犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金长青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年10月因吸毒强制戒毒被强制隔离戒毒三个月。原判认定，被告人金长青于2008年8月28日19时许，携带毒品来到租住的本市朝阳区望京南湖中园二区229号楼4单元门口时被公安机关查获，当场从其手包内起获毒品甲基苯丙胺104.5克，后又在金长青租住的4单元101房间卧室保险柜内起获毒品甲基苯丙胺401.04克。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币696元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金长青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间存在违纪行为，月平均消费较高，财产刑未执行，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金长青减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4495号
原告：南京亿隆科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建芳，女，1986年12月8日出生，汉族，系南京亿隆科技有限公司员工，住南京市溧水区。
被告：江苏东飞建材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路20-11。
法定代表人：朱平华。
原告南京亿隆科技有限公司（以下简称亿隆公司）与被告江苏东飞建材科技有限公司（以下简称东飞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹建芳到庭参加诉讼。被告东飞公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款68952元。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告采购产品10.48吨，单价5500元/吨，共计货款57640元，另被告之前欠付货款，欠款共计68952元。原、被告于2017年1月17日核对账目，并出具了对账函，被告盖章确认。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告东飞公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原、被告之间存有业务往来，由被告向原告采购聚羧酸母液，双方曾数次对账。2017年1月17日，原、被告最后一次对账，由原告将确定数额的对账函送达给被告，被告确认并加盖公章后，回传给原告。2017年1月17日，双方对账确认，被告欠付货款68952元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以支持。原告依约履行了供货义务，被告应按约付款。经原、被告对账确认，截至2017年1月17日，被告尚欠货款68952元，原告要求被告支付上述欠款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提出书面异议，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东飞建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京亿隆科技有限公司支付货款68952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 方霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4407号
原告：陈钰锋，男，1964年4月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：孙孝华，男，1965年12月25日生，汉族，住靖江市。
被告：谢玉兰，女，1968年1月24日生，汉族，住。
原告陈钰锋与被告孙孝华、谢玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钰锋向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款5万元，并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2016年3月16日向原告借款5万元，时口头约定月息2分。后两被告未还款。
孙孝华、谢玉兰辩称，对原告所述两被告向原告借款的时间、金额等无异议。但双方口头约定月息6分，且两被告已归还利息至2016年8、9月份。此外，两被告已归还了本金计15000元。请求依法判决。
陈钰锋针对两被告辩称予以否认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借到陈钰锋现金5万元。”当日，原告向被告谢玉兰转账交付上述借款。后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行转账凭条在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及举证，可确认原、被告间存在民间借贷法律关系。两被告向原告借款后，理应及时归还。逾期应承担违约责任。两被告提出已归还部分借款本金及利息，但因原告予以否认，且两被告未举证证明，本院难以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙孝华、谢玉兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈钰锋借款5万元，并承担逾期还款利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费540元，合计1065元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx23。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4885号
申请执行人曲丽，女，1975年7月9日出生，汉族，北京市西城区白纸坊街道工作人员，住北京市西城区。
被执行人东野生艳，女，1973年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
依据已发生法律效力的（2017）京0102民初6801号民事判决书。本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东野生艳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人东野生艳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东野生艳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东野生艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年五月十六日
书记员 程大明
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初281号之一
原告薛加海。
被告中启胶建集团有限公司。
本院受理原告薛加海与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中启胶建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在胶州市。要求将案件移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2008年5月2日原告与被告东营分公司签订的《买卖合同》第十六条约定，双方发生争议，依法向人民法院起诉（崂山法院）。崂山区法院既不是原被告所在地也不是合同履行地，是与争议无实际联系的地点，故该约定无效。原告应当到被告所在地的胶州市人民法院提起诉讼。被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告中启胶建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至胶州市人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年三月二十七日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初281号原告：薛加海，男。被告：中启胶建集团有限公司（原名称青岛市胶州建设集团有限公司），住所地胶州市。本院在审理原告薛加海与被告中启胶建集团有限公司（原名称青岛市胶州建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告中启胶建集团有限公司银行存款人民币972332.5元或查封其同等价值的其他财产。担保人刘炳美愿以其名下的位于胶州市郑州东路小区户房屋（房权证胶私字第号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告中启胶建集团有限公司银行存款人民币972332.5元或查封其等值的其他财产。二、查封担保人刘炳美名下的位于胶州市郑州东路小区户房屋（房权证胶私字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年一月十九日书记员  隋 越
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1942号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘晓伟，男，汉族，1980年3月21日生，住山东省东平县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告刘晓伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪嫚嫚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执134号
申请执行人李强，男，1970年10月4日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2887号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前返还申请执行人赔偿款等25000元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款25000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年一月二十日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执134号申请执行人李强，男，1970年10月4日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2887号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前返还申请执行人赔偿款等25000元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款25000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年一月二十日书记员  张学军
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第162号
原告杨某某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告赵某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月二十日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第162号
原告杨某某，男，1961年11月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告赵某某，男，现租住防疫站底商东起第四间。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月二十日
书记员 何瑞桢