wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣中行终字第00049号
上诉人（一审原告）：李红。
被上诉人（一审被告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，组织机构代码00324516-9。
法定代表人：肖红兵，副局长主持工作。
委托代理人：承孝阳，该局法规监察科科长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人李红因诉被上诉人宣城市国土资源局信息公开答复一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月24日，李红向宣城市国土资源局提出申请，要求公开“宣城市市区北门老城区改造建设项目（位于市城北澄江路周围地段，北至双塔路，西至环城北路，南至市一小北侧，规划用地52.95公顷）涉及的建设用地批准文件及国有建设用地使用证附件宗地图”。2013年11月12日，宣城市国土资源局作出《宣城市国土资源局关于政府信息公开申请延期答复告知书》，2013年11月27日，作出宣国土资函（2013）502号《关于李红信息公开申请的答复》。李红对该答复不服，向安徽省国土资源厅申请行政复议被维持。李红不服该复议决定，遂提起行政诉讼。诉讼中，宣城市国土资源局对李红申请的信息与《建设用地批准书》不一致作出说明，宣城市北门危旧房改造只有（2009）建字第001号《建设用地批准书》；另宣城市国土资源局对李红申请公开的国有建设用地使用证附件宗地图作出说明，由于宣城市北门危旧房改造的宗地图有六七十份，而且纸张非常大，不便邮寄，所以告知李红到该局地籍测绘科查阅。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”宣城市国土资源局对李红的信息公开申请在规定的期限内因客观原因不能作出答复，故依据该条规定，作出延期答复的决定并告知李红，告知程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，宣城市国土资源局对李红的信息公开申请作出宣国土资函（2013）502号《关于李红信息公开申请的答复》，并将（2009）建字第001号《建设用地批准书》邮寄送达给李红；对李红信息公开申请中要求提供的国有建设用地使用证附件宗地图，宣城市国土资源局因客观原因，不便邮寄，告知李红可到该局地籍测绘科查阅，并提供了联系电话。宣城市国土资源局已依法履行了告知和说明的义务。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回李红的诉讼请求。案件受理费50元，由李红负担。
李红不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00010号行政判决；2、改判确认被上诉人信息公开具体行政行为违法；3、判令被上诉人履行信息公开职责，公开上诉人申请案涉信息；4、被上诉人承担诉讼费。
宣城市国土资源局向本院递交书面答辩意见辩称：2013年11月12日、2013年11月27日宣城市国土资源局对上诉人要求信息公开的申请分别作出《宣城市国土资源局关于政府信息公开申请延期答复告知书》和《关于李红信息公开申请的答复》，宣城市国土资源局已经依法履行了法定职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣城市国土资源局向一审法院提交的证据及依据有：1、《宣城市国土资源局信息公开申请表》一份，证明2013年10月24日，李红向宣城市国土资源局提出信息公开申请；2、2013年11月12日，宣城市国土资源局作出的《关于政府信息公开申请延期答复告知书》、寄送凭证，证明依据法律规定已书面告知李红延期答复；3、2013年11月27日，宣城市国土资源局作出的《关于李红信息公开申请的答复》、寄送凭证，证明对于李红的信息公开申请事项作出了答复；4、《行政复议决定书》，证明安徽省国土资源厅复议维持了宣城市国土资源局的答复。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条。
李红向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明李红主体资格；2、《政府信息公开申请表》一份，证明李红向宣城市国土资源局提交了信息公开申请表；3、宣城新闻网2010年3月18日发布的“城北改造工程项目简介”一份，证明李红申请信息公开内容的来源；4、宣城市国土资源局作出的信息公开答复（宣国土资函（2013）502号）一份，证明被诉具体行政行为的存在；5、皖国土资复决字（2013）第49号《行政复议决定书》一份，证明李红对具体行政行为不服，申请复议后被维持；6、（2009）建字第001号《建设用地批准书》一份，证明宣城市国土资源局所答复的内容和邮寄给李红的信息不一致。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审对证据的认证、案件事实的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：李红向宣城市国土资源局申请要求公开“宣城市市区北门老城区改造建设项目（位于市城北澄江路周围地段，北至双塔路，西至环城北路，南至市一小北侧，规划用地52.95公顷）涉及的建设用地批准文件及国有建设用地使用证附件宗地图”的信息，宣城市国土资源局已按照规定在法定期限内予以书面答复，并进行了送达。故宣城市国土资源局对上诉人李红的信息公开申请，依法已履行了告知和说明义务，其答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款、第二十六条的规定。综上，李红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1616号
原告赵某，女，1933年5月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人柳宝宝，河南克谨律师事务所实习律师。
被告方某甲，男，1962年6月26日生，汉族，住郑州市。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
被告方某乙，男，1965年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
被告方某丙，男，1963年10月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告方某甲、方某乙、方某丙继承纠纷一案中，原告赵某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 王 斌
二〇一五年九月一日
书记员 魏天义
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第447-1号
申请执行人卢静，女，1962年4月12日出生，汉族，住玉林市。
被执行人黄祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人卢静依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第199号民事判决书，于2013年9月1日向玉州区人民法院申请执行与被执行人黄祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6239.3元。玉州区人民法院立案后，于2014年6月27日委托本院执行，本院于2014年7月14日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月8日依法扣划被执行人黄祥的存款3000元。另查明，被执行人黄祥长期外出，不知去向，家中无值钱财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄祥无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人黄祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第199号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 黄考均
助理审判员 赵子富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋珏璋
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第447-1号
申请执行人：刘娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住保定市。
被执行人：王海涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住保定市北市区。
刘娟诉王海涛离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第126号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行该判决书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，申请人执行人刘娟给付被执行人王海涛人民币18万元，王海涛自收到房款后放弃该房所有权，并协助刘娟办理坐落于xxxx小区xx-
x-xxxx号房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将坐落于xxxx小区xx-x-xxxx号房产的所有权登记到刘娟（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年四月十日
书记员 崔毅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2258号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张乐梅，男，1960年02月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张乐梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初327号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王帅，男，1990年2月5日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年9月8日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2013年10月14日被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被新疆自治区阿克苏市拜城公安局抓获，临时羁押于拜城县看守所；因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年3月23日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年11月29日，被告人王帅伙同严某、孙某（另案处理）、赵某甲（自称：赵某乙，在逃）四人在郑州预谋后，以为严某代还工商银行信用卡（卡号：4256，透支额度为2000元）为由，由赵某甲和王帅乘车持严某的信用卡赶至长葛市，赵某甲找到其朋友仝利强，以其朋友信用卡到期需要还款38000元为由，以支付手续费为诱饵，骗取仝利强的信任，让仝利强代为还款，仝利强又找到代还信用卡的李某，让被害人李某为其还款，被害人李某将32000元钱以转账的形式汇入严某的账号后，严某随即将其信用卡挂失，后被告人王帅伙同严某、孙某在郑州紫荆山工商银行将信用卡补办，并将卡上的32000元钱转走后挥霍。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，被告人王帅的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系从犯、累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人王帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人李军峰陈述、证人仝利强、赵某乙证言、同案犯严珂、孙晓玲证言、辨认笔录及照片说明、接受证据材料清单、银行交易明细、调取证据清单、严珂工商银行卡信息及交易明细、长葛市公安局情况说明、结案报告、照片及户籍证明、前科查询证明、临时羁押证明、河南省义马市人民法院（2008）义刑初字第125号、（2013）义刑初字第97号刑事判决书、出所登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王帅起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；王帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。根据王帅的犯罪性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月3日起至2017年6月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年八月九日
书记员 刘 凡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第418号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯俊连，女，1961年7月16日出生。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告杨绪丰，男，1979年5月7日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人冯俊连及原审被告杨绪丰机动车交通事故责任纠纷一案，冯俊连于2014年12月22日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨绪丰赔偿其各项损失421799.69元，平安保险公司承担保险责任，并承担本案诉讼费用。该院审理后于2015年3月9日作出（2015）柘民初字第17号民事判决，平安保险公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月11日10时，杨绪丰驾驶豫NME0**号小型普通客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至春水路中段，临时停车开启车门时与步行的冯俊连发生碰撞，造成冯俊连受伤的道路交通事故。冯俊连受伤住院219天，花费医疗费41645.38元，法医鉴定为八级伤残，为赔偿事宜，冯俊连诉至法院。另查明，豫NME0**号小型普通客车，登记车主为杨绪丰，该车在平安保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为200000元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年12月11日至2014年12月10日。
原审法院认为，涉案交通事故经交警队认定杨绪丰负此次事故的全部责任，冯俊连无责任。责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨绪丰应当向冯俊连赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，平安保险公司应在保险限额内承担保险责任。该案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费41645.38元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费17520元（80元／天×219天）；4、营养费2190元（10元／天×219天）；5、护理费13438.8元（22398.03元／年÷365天×219天）；6、误工费15832元（22398.03元／年÷365天×258天）；7、残疾赔偿金134388元（22398.03元／年×20年×30%）；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费31126元（14821.98元／年×7年×30%）；10、精神损害抚慰金15000元；以上合计276840元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、平安保险公司于本判决生效后三日内在保险限额内向冯俊连赔付276140元（276840－700＝276140元），以冲抵杨绪丰对冯俊连的赔偿；二、杨绪丰于本判决生效后三日内向冯俊连赔偿700元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由杨绪丰负担。
上诉人平安保险公司不服原判上诉称：1、原审认定被上诉人住院天数直接影响其住院伙食补助费、营养费及护理费的赔偿数额。被上诉人提供的住院病历、伤残鉴定意见等证据能证明其病情不重，但其住院治疗时间为219天不合理，被上诉人应提供用药清单等证据证明其实际住院期间。原判被上诉人住院伙食补助费按照每天80元的标准核算存在明显错误，应当按照每天30元的标准进行核算。2、上诉人调查被上诉人母亲宋某某公安户籍信息显示其有一孙女冯某甲，说明被上诉人母亲还存在其他子女，被扶养人生活费按照1人标准计算错误。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人减少赔偿损失64274元。
被上诉人冯俊连答辩称：1、被上诉人提供的住院病历，临时医嘱记录单等均可证明住院的天数确定为219天，住院伙食补助费标准参照一般工作人员公差补助标准原判适当。2、冯某甲系冯某乙的女儿，原审已提供的证据证明其系独女。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨绪丰未陈述意见。
根据各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：原审对被上诉人住院伙食补助费等相关数额的认定和计算是否正确。
二审期间上诉人提交公安信息网查询单一份，证明被上诉人并非独生女，宋某某还存在其他子女，原审按1人计算被扶养人生活费错误。
被上诉人质证认为，对该证据的真实性没异议，但该证据不能证明被上诉人的母亲还有其他子女，该查询单显示的冯某甲，实际是被上诉人的女儿，上诉人的证明目的不应采信。
本院认为，公安信息网查询单虽显示冯某甲为被扶养人宋某某的孙女，但该证据还不足以认定宋某某还有其他子女，且柘城县邵园乡冯堂村委会的证明，证实被上诉人为宋某某独生女，故对该证据的证明目的本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为：一、被上诉人在原审中提交的道路交通事故认定书、柘城县人民医院的住院病历、住院收费单据、住院临时医嘱记录单等证据能够相互印证，足以证实被上诉人在该院住院期间为2014年1月11日至2014年8月17日，原审对此认定并无不当。同时被上诉人治疗费用明细清单中显示有用药清单，该院出院证也显示医嘱的相关内容，故上诉人对被上诉人住院天数质疑的观点不能成立，本院不予支持。二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，冯俊连因交通事故产生的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照河南省财政厅豫财行（2014）46号文件一般工作人员出差伙食补助标准规定，原审对被上诉人住院伙食补助费每天按80元计算适当。三、由于被上诉人为宋某某独生女，结合被扶养人年老体弱、无其他收入等情况，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算被扶养人生活费并无不当。上诉人仅以户籍登记中显示冯某甲系宋某某的孙女为由，主张宋某某有其他子女的依据不足，不足以推翻柘城县邵园乡冯堂村委会证明冯俊连系独生女的事实，上诉人主张变更被扶养人生活费的请求不能成立，依法予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年五月十六日
书 记 员 鹿国旗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04104号
原告：朱风田，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱风田与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱风田于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福�起诉。
本院认为，原告朱风田自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风田撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告朱风田经济困难免收。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第103号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广科，男，1971年10月13日出生，汉族，文盲，捕前住河南省濮阳县。1995年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年1月5日被裁定假释。2001年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪未执行的刑罚一年六个月二十三日数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元，2005年8月6日刑满释放。2008年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年10月22日刑满释放。2011年10月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元，与前判刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与前判所判处的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月19日因发现漏罪被从河南省平原监狱解回卫辉市公安局。
辩护人罗晓琼、王君，河南囯基律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人李广科犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）新中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李广科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；与之前所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李广科不服，以“所犯罪行在开封、鹤壁公安机关侦查时已全部交待，不构成漏罪，原判量刑重”为由提出上诉。上诉期满后，上诉人李广科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李广科在上诉期满后撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广科撤回上诉。
新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 牛 志 英
代理审判员 薄 金 栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艳琼（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第103号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广科，男，1971年10月13日出生。1995年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年1月5日被裁定假释。2001年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪未执行的刑罚一年六个月二十三日数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元，2005年8月6日刑满释放。2008年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年10月22日刑满释放。2011年10月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元，与前判刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与前判所判处的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月19日因发现漏罪被从河南省平原监狱解回卫辉市公安局。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人罗晓琼、王君，河南囯基律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人李广科犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）新中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李广科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；与之前所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李广科不服，以“所犯罪行在开封、鹤壁公安机关侦查时已全部交待，不构成漏罪，原判量刑重”为由提出上诉。上诉期满后，上诉人李广科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李广科在上诉期满后撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广科撤回上诉。
新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长吕巧玲
代理审判员 牛 志 英
代理审判员 薄 金 栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艳琼（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第136号
申请执行人罗国英
申请执行人罗森
被执行人任亚斌
被执行人河南国安建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6721号民事判决书，责令被执行人任亚斌、河南国安建设集团有限公司生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任亚斌、河南国安建设集团有限公司的存款、收入1606111元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执106号
申请执行人田宝，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人田宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为7312.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台�人民法院作出的（2017）吉0113民初3685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1722号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2014年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月21日被取保候审，2014年11月28日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2014年9月期间，被告人姜某至常州市武进区、新北区等多地，先后盗窃作案5起，窃得摩托车、香烟等物，共计价值人民币6288元。案发后，共计价值人民币3435元的车辆已被追缴并由公安机关发还被害人。分述如下：
1、2012年9月28日晚20时许，被告人姜某伙同他人至常州市新北区新港路临江家具店门口，采用捅锁等手段，窃得被害人方某停放在该处的铃木钻豹125型摩托车1辆，价值人民币2475元。
2、2014年6月29日中午，被告人姜某至常州市新北区永新路璐璐烟酒店门口，采用开锁等手段，窃得被害人彭某停放在该处的雅马哈天剑125型摩托车1辆、后备箱内软中华香烟2包、硬中华香烟6包，共计价值人民币2413元。案发后，价值人民币2025元的摩托车已被追缴。
3、2014年9月的一天下午15时许，被告人姜某至常州市新北区魏村眼镜市场弄堂内，采用捅锁等手段，窃得被害人沈某停放在该处的雅马哈牌SRZ150型摩托车1辆。案发后，该车已被追缴。
4、2014年9月12日晚21时许，被告人姜某至常州市武进区湟里镇东安丰乐路雄霸天下网吧门口，采用搭线发动等手段，窃得被害人陈某停放在该处的爱露牌电动车1辆。
5、2014年9月22日1时22分至1时30分许，被告人姜某至常州市武进区湟里镇金鼎路明都超市门口，采用捅锁等手段，窃得被害人吴某停放在该处的夏杏三阳牌XS125F型摩托车1辆，价值人民币1400元。案发后该车已被追缴。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、彭某、陈某等人的陈述笔录、证人周某、顾某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、钟楼交巡警大队出具的逾期未处理的机动车辆的公告及清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起，扣除先行羁押的1个月，至2015年4月27日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币二千八百六十三元责令被告人姜某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢421号
申请执行人南阳龙源科技有限公司
被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司
南阳龙源科技有限公司申请执行河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初第1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳龙源科技有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司新的财产线索，申请执行人南阳龙源科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初第1045号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢421号申请执行人南阳龙源科技有限公司被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司南阳龙源科技有限公司申请执行河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初第1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳龙源科技有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁劳服实业有限责任公司新的财产线索，申请执行人南阳龙源科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初第1045号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月九日书记员  李松颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第890号
罪犯邹小仲，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年4月28日作出（2012）苍刑初字第212号刑事判决，以被告人邹小仲犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金900000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金900000元。被告人邹小仲不服判决，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）梧刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月27日起至2018年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹小仲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯邹小仲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹小仲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小仲减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5688号
原告：胡井兵，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王卫，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，现住涟水县。
被告：左亚娟，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡井兵诉被告王卫、左亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡井兵与被告左亚娟到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡井兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款130000元，并承担2016年元月1日至2017年8月4日利息，按照月息2%计算。事实和理由：被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款130000元，后经原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。
被告左亚娟辩称：原告所说是事实，没有意见，同意归还130000元及利息，利息按照月息2%计算。
被告王卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告因经营需要，急需资金周转，经朋友介绍于2016年元月1日向原告借款130000元，并书写了借条。后经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年9月4日向本院提起诉讼，要求被告归还借款130000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写的欠条、录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王卫、左亚娟因做生意，于2016年元月1日，向原告借款130000元，并书写了欠条，被告左亚娟在审理中对借款的事实予以认可，并同意归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，被告应当归还，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年元月1日起至2017年8月4日的利息，被告左亚娟在审理中同意支付，按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫、左亚娟归还原告胡井兵借款130000元，利息49400元，合计179400元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告王卫、左亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1601号
申请执行人许某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人许某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人许某某劳动报酬2516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第94号
原告曹林，男，1966年7月21日生，居民身份证号码：3201221966********，汉族，住南京市浦口区星甸镇后圩村熊窑组**号。
原告曹进，男，1969年9月3日生，居民身份证号码：3201221969********，汉族，住南京市浦口区星甸镇后圩村熊窑组**号。
原告曹兰，女，1971年12月3日生，居民身份证号码：3201221971********，住南京市江宁区方山街道新农村郭家边**号。
上列三原告共同委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告曹继兴，男，1952年10月29日生，居民身份证号码：3201221952********，汉族，住南京市浦口区星甸镇卫生院家属宿舍
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告曹林、曹进、曹兰诉被告曹继兴死亡赔偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹林、曹进、曹兰及曹林等三原告共同委托代理人许礼华、被告曹继兴委托代理人余联刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林、曹进、曹兰共同诉称，2012年10月，曹放心在南京照宇建筑工程有限公司工作期间死亡。南京照宇建筑工程有限公司与曹放心的亲属约定赔偿450000元。2012年10月22日，曹继兴与三原告及曹放心其他亲属共计7人在浦口区星甸街道后圩村委会签订曹放心死亡赔偿款分配协议，协议约定原告共应分得赔偿款150000元。曹继兴从南京照宇建筑工程有限公司领取赔偿款后，拒绝给付原告应得赔偿款。现要求被告给付赔偿款150000元，承担本案诉讼费。
被告曹继兴辩称，曹放心的死亡赔偿款是雇佣关系的人身损害赔偿款。曹继兴是曹放心的唯一近亲属。三原告与曹放心系叔侄关系，不在法律规定的近亲属范围。曹继兴与三原告签订的赔偿未分配协议系赠予协议。曹继兴在签订协议后被查出癌症，造成经济困难，故曹继兴拒绝履行协议，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，曹放心在南京照宇建筑工程有限公司工作期间死亡。经曹放心的亲属与南京照宇建筑工程有限公司协商，南京照宇建筑工程有限公司确定曹放心死亡的赔偿款为450000元。2012年10月22日，曹继兴与三原告及曹放心其他亲属共计7人在浦口区星甸街道后圩村委会签订曹放心死亡赔偿款分配协议，协议约定原告曹林50000元、曹进60000元、曹兰40000元，三原告共应分得赔偿款150000元。曹继兴与三原告均在协议上签字。2012年10月23日，南京照宇建筑工程有限公司与曹放心的亲属签订赔偿协议。协议中第一条赔偿对象约定“1、赔偿权利主体人员范围按曹放心家族内部自行协商及有权人共同确定；”。协议中第二条说明赔偿金额具体赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、曹放心亲属处理该事件人员的交通费、误工费、精神抚慰金等所有法律明确的赔偿项目。协议第四条法律后果约定“2、乙方按照法律规定自行负责赔偿款项在继承人、供养亲属、其他亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。3、具有继承权的亲属已知悉处理有关权利的法律后果”。原、被告及其他曹放心亲属共七人在赔偿协议上签字。2012年10月23日和2012年10月30日，被告曹继兴分二次从南京照宇建筑工程有限公司领取人民币共计450000元。
另查，曹放心父母具已死亡。曹放心有长兄曹贵兴（已死亡）、二哥曹德兴（已死亡）、弟弟曹继兴、妹妹曹菊云（已死亡）。三原告系曹德兴的子女。
本案审理过程中，本院依法到南京照宇建筑工程有限公司调查，该公司赵经理表示曹放心因为年龄已过60岁，没有保险，赔偿款都是该公司出的钱。公司还要求曹放心亲属自行协商赔偿款分配，推举代表来公司办理手续。另赔偿款中交通费、误工费等费用是指曹放心所有亲戚的费用。
上述事实有当事人提供的分配协议、赔偿协议、银行结算回单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的赔偿款分配协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照协议履行各自的义务。被告从南京照宇建筑工程有限公司领取赔偿款后，应当按照协议分配赔偿款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告认为原、被告签订的分配协议是赠予合同，并以经济困难为由拒绝履行协议的意见，原告认为曹放心的死亡赔偿款是给曹放心亲属七个人的，被告应当按协议给付原告赔偿款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院认为，本案曹放心死亡赔偿款从赔偿项目上以及南京照宇建筑工程有限公司的赔偿协议上有曹放心的七位亲属签字的来看，说明该赔偿款不是归曹继兴一人所有，故原告曹继兴认为原、被告签订的分配协议系赠予合同的意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹继兴于本判决生效后十日内给付原告曹林人民币50000元、原告曹进人民币60000元、原告曹兰人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曹继兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 熊观筠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初13号
原告：邢爱芬，女，1935年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市海林镇文明村中心街***号,现住牡丹江市爱民区仁寿路电业宿舍*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律服务工作者。
原告：李俊，女，1951年3月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇董庄村***号。
委托诉讼代理人：张春荣（山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇董庄村民委员会推荐），男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市海林镇石河村中心街622号，现住牡丹江市东七条路平安街华威二区1号楼3单元805室。
原告：李绍安,男，1958年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市爱民区仁寿路电业宿舍*栋*单元***室,现住北京市顺义县后沙峪镇华冠建材城南门。
委托诉讼代理人：史玉玲（与李绍安夫妻关系），女，1962年10月11日出生，无固定职业，户籍地牡丹江市爱民区新华办事处中华委*组，现住北京市顺义县后沙峪镇华冠建材城南门。
被告：李绍连，男，1946年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市海林镇文明村中心街**组***号，现住牡丹江市西安区温春镇海浪村。
委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
原告邢爱芬、李俊、李绍安与被告李绍连共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱芬的委托诉讼代理人杜海涛、原告李俊的委托诉讼代理人张春荣、原告李绍安的委托诉讼代理人史玉玲、被告李绍连的委托诉讼代理人潘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢爱芬向本院提出讼请求：1.要求依法分割原告邢爱芬应分得的抚恤金70000元；2.诉讼费由被告李绍连承担。事实与理由：2017年6月3日，原告邢爱芬的丈夫李秉恒因病去世。原告邢爱芬与李秉恒均系再婚。李秉恒育有五个婚生子女，其中三个子女先于李秉恒死亡。原告邢爱芬的丈夫李秉恒生前是牡丹江电业局离休干部。按照国家政策规定，单位一次性给付抚恤金、丧葬费等各项费用226015.92元，此款被被告李绍连占有，根据有关法律规定，请求人民法院支持原告邢爱芬的诉讼请求。
李俊向本院提出讼请求：1.要求依法分割原告李俊应分得的抚恤金50000元；2.诉讼费由被告李绍连承担。事实与理由：2017年6月3日，原告李俊的父亲李秉恒因病去世。原告李俊1951年3月2日出生。李秉恒育有五个婚生子女，其中三个子女先于李秉国死亡。原告李俊的父亲李秉恒生前是牡丹江电业局离休干部。按照国家政策规定，单位一次性给付抚恤金、丧葬费等各项费用226015.92元，此款被被告李绍连占有，根据有关法律规定，请求人民法院支持原告李俊的诉讼请求。
李绍安向本院提出讼请求：1.要求依法分割原告李绍安应分得的抚恤金50000元；2.诉讼费由被告李绍连承担。事实与理由：2017年6月3日，原告李绍安的父亲李秉恒因病去世。原告李绍安1958年9月25日出生。李秉恒育有五个婚生子女，其中三个子女先于李秉恒死亡。原告李绍安的父亲李秉恒生前是牡丹江电业局离休干部。按照国家政策规定，单位一次性给付抚恤金、丧葬费等各项费用226015.92元，此款被被告李绍连占有，根据有关法律规定，请求人民法院支持原告李绍安的诉讼请求。
李绍连辩称，本案诉争抚恤金总额内应将料理李秉恒后事所花费的各项费用予以扣减，其父亲李秉恒在去世前系由李绍连照顾至其去世，原告李俊、李绍安未尽到相应的赡养父亲李秉恒的义务，原告邢爱芬在李秉恒去世前将李秉恒送至李绍连住处，也未尽到妻子对其丈夫的扶养义务，故本案三原告对该笔抚恤金不应分割或少分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方有争议的事实是李绍连为处理李秉恒丧葬等相关事宜共支出17904元，邢爱芬、李俊、李绍安对李绍连花费的殡葬服务费4974元、救护车费用202.8元、餐费1686元，共计6862.8元予以认可。本院认为，对李绍连提供的正规票据体现的费6862.8元用予以支持，其自行记载帐目，不能证明系处理丧葬相关事宜的合理支出，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
李秉恒是原告邢爱芬之夫，双方于2003年4月17日登记结婚，双方系再婚、李秉恒是原告李绍安、李俊、被告李绍连之父，于2016年6月3日因病死亡。李秉恒生前系国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司的离休干部，该公司在李秉恒死亡后一次性支付李秉恒亲属抚恤金222015.92元、丧葬费补助费4000元，合计226015.92元。庭审中，被告李绍连自认从中国建设银行股份有限公司牡丹江市分行，帐号为005191805111000137212的存折中将该款支取。李绍连安葬李秉恒共支出费用6862.8元，剩余抚恤金为219137.2元，该存折现仍由被告李绍连保管。
又查明，李秉恒与前妻孙淑贞婚姻存续期间生育六个子女，均已成人，长子李绍颐、次子李绍裘、三子李绍连、四子李绍欣、五子李绍安、长女李俊。其长子李绍颐、次子李绍裘、四子李绍欣均先于李秉恒死亡。
本院认为，本案原告邢爱芬、李俊、李绍安、被告李绍连均系李秉恒的直系亲属，都享有分得抚恤金的权利，双方本应在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后不久对薄公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了新的隔阂和矛盾。作为直系亲属，原告邢爱芬年迈丧夫，李俊、李绍安、李绍连丧父，都属人生之大不幸。根据《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》规定，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。本案中原告邢爱芬、李俊、李绍安，被告李绍连符合受领亲属抚恤金条件，现原告邢爱芬请求被告李绍连给付70000元抚恤金，合法有据，本院予以支持。同理，原告李俊、原告李绍安请求被告李绍连给付50000元抚恤金，酌情调整为48000元较为合理。被告李绍连实际占有涉案的抚恤金，应承担给付三原告抚恤金的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、李绍连于本判决生效后十五日内给付邢爱芬抚恤金70000元；二、李绍连于本判决生效后十五日内给付李绍安抚恤金48000元；
三、李绍连于本判决生效后十五日内给付李俊抚恤金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由李绍连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 杨 旭
二〇一八年一月三十日
法官助理 王海燕
书 记 员 谭晓松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06089号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍桂芝。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人伍桂芝商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执287号
申请执行人李某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人余某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第3589号民事判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3589号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 莎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2512号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：赵全平，男，生于1962年3月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵全平金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人赵全平现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第834号
原告钱某。
被告潘某。
本院在审理原告钱某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告钱某负担。
审判员 陈浩
二〇一五年九月九日
书记员 顾秀
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1475号
原告刘广东，男。
委托代理人黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告郝养民，男。
被告温汝珍，女。
原告刘广东与被告郝养民、温汝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告郝养民、温汝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月19日，其与被告郝养民签订《借款协议》，约定被告付晓瑞向其借款300000元，借款期限自2013年12月15日至2014年5月15日。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定及时足额向被告郝养民发放了借款，但被告郝养民仅偿还借款本息154000元，尚余164000元本息未还，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息164000元；2、两被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算，自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郝养民、温汝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郝养民、温汝珍系夫妻关系。2013年11月19日，郝养民（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：郝养民向刘广东借款本金300000元，借款期限6个月，还款起止日期为自2013年12月15日至2014年5月15日，月偿还本息53000元，每月15日18时前归还。其中第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告刘广东于2013年11月19日向被告郝养民合同约定账户转账支付借款281600元。
另查明，庭审中原告提供郝养民与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代郝养民向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费18400元。
合同履行期间，被告郝养民自2013年12月15日起偿还了3期借款，其中2期偿还53000元，1期偿还48000元，共计偿还本息154000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、农业银行实时转账交易回单、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郝养民向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告郝养民依法应当向原告偿还借款。被告郝养民、温汝珍系夫妻关系，故应由二被告共同向原告偿还。原告实际向被告郝养民出借本金为281600元，故应以281600元作为本金计算利息。
庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告付晓瑞郝养民已归还借款3期，其中2期系按约定金额归还53000元，另1期归还48000元，共归还154000元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”本案中，约定的本金数额为300000元，约定的应还本息为318000元，即双方借款合同约定的年利率为12%。根据法律规定，被告郝养民已偿还的154000元，应当先冲抵约定的6期利息即16896元，剩余137104元冲抵本金，即截止2014年5月15日，被告尚欠原告的本金为281600-137104=144496元。对于逾期未还的144496元，应从2014年5月16日起，调整为按年息24%计算。
庭审中原告虽提供郝养民与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其已按上述《借款协议》第三条的约定代郝养民向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费18400元并要求被告予以返还。但被告郝养民与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郝养民、温汝珍归还原告刘广东借款本金144496元及逾期利息（以144496元为基数，按年息24%计算，自2014年5月16日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘广东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告刘广东负担426元，被告郝养民、温汝珍负担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 晶
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第621号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贾某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月1日22时30分许，被告人贾某某在成都市金牛区清水河村*队其租来的一拆迁房内，以人民币70元的价格容留刘某某（男）与吉泽莫某某（女）从事卖淫嫖娼活动，以人民币80元的价格介绍并容留羊某某（男）与吉泽莫某某，周某（男）与吉力力某某（女）从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、书证、检查笔录等。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人贾某某对指控的主要犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公�机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：证人刘某某、吉泽莫某某、羊某某、周某、吉力力某某的证言，辨认笔录，作案现场图及照片，赃款照片，现场检查笔录，公安局扣押、追缴物品清单，电话记录，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人贾某某的身份证明及供述。
本院认为，被告人贾某某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，并为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某�犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押、追缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第621号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贾某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月1日22时30分许，被告人贾某某在成都市金牛区清水河村＊队其租来的一拆迁房内，以人民币70元的价格容留刘某某（男）与吉泽莫某某（女）从事卖淫嫖娼活动，以人民币80元的价格介绍并容留羊某某（男）与吉泽莫某某，周某（男）与吉力力某某（女）从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、书证、检查笔录等。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人贾某某对指控的主要犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：证人刘某某、吉泽莫某某、羊某某、周某、吉力力某某的证言，辨认笔录，作案现场图及照片，赃款照片，现场检查笔录，公安局扣押、追缴物品清单，电话记录，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人贾某某的身份证明及供述。
本院认为，被告人贾某某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，并为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押、追缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 玲
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0090号
原告庞月英。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
原告庞月英诉被告天津市和平区人民政府撤销房屋征收决定一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告庞月英诉称，被告天津市和平区人民政府于2014年10月13日作出和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，原告所有的和平区和平路同庆后的房屋被纳入征收范围。原告认为被告所作出的房屋征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》的规定，应当依法予以撤销。原告向天津市人民政府提出行政复议，天津市人民政府于2015年1月12日作出复议决定，维持了被告作出的房屋征收决定。故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的房屋征收决定。
被告天津市和平区人民政府辩称，和平区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书确认了被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，在原告起诉前，本院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书对被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案原告庞月英的诉讼请求同为撤销和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，该诉讼标的已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞月英的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 弥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1036号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：舒惟礼，男，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告舒惟礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告舒惟礼已主动还款，本案无继续诉讼必要。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，被告舒惟礼自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5333号
原告罗某。
委托代理人严某，广东博伦律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告罗某与被告叶某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员向家帼、朱维荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，原告于（2011）××民一初第××号案（2012深宝法执字第2358号执行案）中作为连带担保人代被告叶某甲偿还了另案权利人叶某乙的借款本息、诉讼费、执行费等合计人民币22，000.44元，原告依担保法取得追偿权，因此，原告特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即清偿原告代为垫付的款项人民币22，000.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告诉称，原、被告是朋友关系，原告在（2011）××民一初第××号案中作为连带担保人，对叶某甲所负该案债权人叶某乙的债务承担连带责任。原告已在（2012）××执字第××号执行案中代被告叶某甲偿还了债权人叶某乙的借款本息、诉讼费、执行费等合计人民币22000.44元，原告依担保法取得追偿权。原告为证明其主张，向法庭提供（2011）××民一初第××号《民事判决书》及（2012）××执字第××号《结案通知书》予以证实。
以上事实，有经庭审质证过的（2011）××民一初第××号《民事判决书》、（2012）××执字第××号《结案通知书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告主张的事实及适用的法律，原告作为连带担保人代被告对另案债权人清偿了债务，依法取得追偿权，本案属追偿权纠纷，应受我国担保法调整。
担保人在履行担保债务后，有权向债务人追偿。在本案中原告作为担保人代主债务人陈庆凡清偿债务后，因原告的履行行为使债务人陈庆凡对原债权人叶某乙免责，在债务人陈庆凡与担保人罗某之间则形成了新的债权债务关系，这时原告罗某作为新的债权人，有权向原债务人陈庆凡追偿，原告行使追偿权，符合法律规定。
债务应当清偿。原告起诉要求被告清偿代垫款人民币22，000.44元，被告负有返还义务。被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院在无相反证据的情况下以原告提交的证据材料作为定案依据，原告主张的相关事实及请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某甲应于本判决生效之日起五日内支付原告罗某借款人民币22，000.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00140－1号
申请执行人江玉林。
被执行人夏振雄。
被执行人余连君。
本院（2012）鄂黄州民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人江玉林于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封被执行人夏振雄所有的位于龙王山村十一组二层楼房一栋（所有权证号为00032184），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏振雄所有的位于龙王山村十一组二层楼房一栋（所有权证号为00032184）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴 展
二〇一四年六月十六日
书记员 孙华文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01275号
罪犯付世春，男，汉族，生于1994年2月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00947号刑事判决，以被告人付世春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付世春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付世春在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯付世春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付世春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付世春减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00124-2号
原告金玉，女，1969年10月13日出生，汉族，教师。
被告赵刚，男，1967年3月27日出生，汉族，经商。
被告姚凤华，女，1972年6月19日出生，汉族，经商，系赵刚之妻。
本院在审理原告金玉与被告赵刚、姚凤华股权转让纠纷一案中，原告金玉于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵刚持有的随州市汇通置业有限责任公司50％的股权。原告金玉自愿以其所有的位于随州市东城青年路97号的房屋提供担保。
本院认为，原告金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封位于随州市东城青年路97号的房屋［房屋所有权证号：随州市房权证城区字第201101034**号］及该房屋项下的土地使用权［土地使用权证号：随国用（2011B）第6374号］。
二、原告金玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，原告金玉可以使用被查封财产；但因原告金玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告金玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 孙 峻
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李国才
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初39号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄贵喜，男，汉族，1980年9月24日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，工人。因吸毒于2016年12月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月3日处以行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒二年，同日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄贵喜犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人黄贵喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日下午，被告人黄贵喜在其位于阳江市阳东区×镇×路×号的住处三楼客厅与来访的吸毒人员李某2、李某1和“豪记”（身份未明，在逃）聊天。当日18时许，被告人黄贵喜拿出一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），与吸毒人员李某2、李某1和“豪记”利用自制吸毒工具，轮流吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月2日22时许，公安民警在被告人黄贵喜住处抓获吸毒人员李某2、李某1及被告人黄贵喜，并当场缴获自制吸毒工具一个。
上述事实，被告人黄贵喜在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2、李某1的证言；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场照片及指认照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄贵喜判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为,被告人黄贵喜无视国家法律，在其住处内容留三人吸食毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄贵喜容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄贵喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄贵喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ苏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10484号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告王方容，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户（重庆市渝北区悠闲阁音乐茶座经营者），住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王方容著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁培豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3728号
罪犯申晓辉，男，1973年12月25日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
长春铁路运输法院于2014年1月9日作出（2014）长铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人申晓辉犯非法持有毒品罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯申晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年9月27日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2013年10月22日9时50分许，申晓辉在长春西车站一楼候车大厅内，随身藏有毒品冰毒14.2克，被公安人员当场查获，经鉴定：该冰毒中甲基苯丙胺含量为79%。当日15时许，在搜查申晓辉家中卧室衣柜的抽屉时，搜出其藏有的制式56式步枪子弹105发、弹夹2个。该犯现在长春市净月监狱二监区参加测尺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分169分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申晓辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第142号
上诉人（原审原告）郑传宝，男，
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地绵竹市春溢街。
法定代表人乔天明，该公司董事长。
委托代理人王永青，四川康维律师事务所律师。
委托代理人钟瑾，四川康维律师事务所律师。
上诉人郑传宝因与被上诉人四川剑南春（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1673号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于1990年12月1日入伍，2003年4月1日退出现役。原告属绵竹市人民政府复退军人安置人员。2003年11月11日，原告与被告双方签订劳动合同，建立劳动关系。被告原为国有企业。2003年6月24日，绵竹市人民政府作出关于对《四川剑南春集团有限责任公司〈关于报请国有资本有序退出、实施战略性改组的方案〉的请示》的批复（竹府函（2003）13号），同意《四川剑南春集团有限责任公司国有资本有序退出、实施战略性改组的方案》、《剑南春集团经营管理团队信托持股实施办法》和《剑南春集团员工持股信托计划实施办法》。随后，被告依据前述方案和办法进行了改制。2003年7月24至25日，被告公司的职工代表大会通过了《关于解除职工国有身份的基本方案》，该方案规定：“1、通过解除、变更劳动合同解除职工国有身份的范围。根据川委发（2002）2号文件精神，截止2003年3月31日公司在册在岗员工（在岗人员、离岗待退人员、外借人员、换工人员）均属于解除、变更劳动合同的范围；2、根据公司及其下属子公司工作岗位需要重新签订1至3年劳动合同；3、通过解除、变更劳动合同解除职工国有身份的一次性安置费……”。2014年8月15日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出竹劳仲字（2014）第013号《不予受理案件通知书》，理由为改制遗留问题不属于法定的受理范围。2014年9月4日，原告以要求确认原告在被告改制前具有国有企业职工身份，并享有在被告企业中军龄和待分配的时间应计算为连续工龄13年的待遇为由，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、退役证书、绵竹市复退军人安置工作介绍信、劳动合同书、绵竹市人民政府关于对《四川剑南春集团有限责任公司〈关于报请国有资本有序退出、实施战略性改组的方案〉的请示》的批复、《四川剑南春集团有限责任公司关于解除职工国有身份的基本方案》等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
原审法院认为：本案被告的改制是在政府及有关主管部门主导下进行的，非自主改制，原告与被告的诉争因改制引发，故本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第二条规定的案件受理范围。同时，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告郑传宝的起诉。
宣判后，原审原告郑传宝不服向本院上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人是以2003年6月4日中共绵竹市委竹市委发（2003）35号文件、绵竹市人民政府竹府发（2003）47号文件和2013年6月14日被上诉人出具的文件《剑南春集团公司职工出资纠纷协商解决情况通报和下一阶段办理意见（三）》等文件和规定为依据，上诉人未享受录用单位同工种、同岗位、军龄应当计算为连续工龄相关待遇，上诉人以此为由提起诉讼，与被诉单位改制无关。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件如干问题的规定》第三条，系适用法律错误。请求撤销四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1673号民事裁定，发回重审。
被上诉人四川剑南春（集团）有限责任公司辩称：我公司改制后才与郑传宝签订的劳动合同，上诉人不是2003年改制员工的范围，不享有公司改制的相关待遇。上诉人作为改制后的新员工，享受了参与新进员工信托持股的全部待遇。上诉人的请求超过了诉讼时效。请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求为确认上诉人在被上诉人处改制前的国有企业职工身份，并有权依法参与企业改制，同时要求将上诉人的军龄13年计算为连续工龄。上诉人的该请求与被上诉人2003年企业改制相关。2003年，被上诉人作为国有企业进行的改制，是在绵竹市人民政府的主导下进行的，不是最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主进行的改制。改制中出现的争议由有关部门按照企业改制的政策解决，不是人民法院审理民事案件的范围。原审法院驳回郑传宝的起诉，符合法律规定。上诉人主张本案与改制无关且适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6069号
上诉人（原审被告）沈伶俐，女，汉族，1970年1月18日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伍征理，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华兰，女，汉族，1978年5月26日出生，住四川省金堂县。
委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
上诉人沈伶俐、伍征理因与被上诉人陈华兰民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈伶俐、伍征理于2014年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈伶俐、伍征理提出撤回上诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈伶俐、伍征理撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人沈伶俐、伍征理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾雪婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01306号
原告于富春。
被告戴贵景。
原告于富春与被告戴贵景民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告于富春到庭参加诉讼。被告戴贵景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富春诉称，2008年7月被告戴贵景向原告借款20000元，二个月后又向原告借款5000元，并约定了利息。2011年3月21日经双方结算，被告向原告出具36000元借条一份。经原告多次向被告催要，被告于2015年12月7日还款25000元。由于被告失去诚信，故原告诉请法院判令被告偿还借款本息31600元及利息（自2015年12月8日至判决确定给付之日按月息一分计算）。
被告戴贵景未应诉。
经审理查明，2011年3月21日被告戴贵景向原告于富春出具借条一份，载明“借到于富春叁万陆仟元正（36000.00）（约定2011.8.12日还款）。借款人：戴贵景2011.3.21”。2015年12月7日被告戴贵景向原告于富春还款25000元。后因被告戴贵景未能偿还剩余借款，原告于富春于2015年12月11日诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中被告戴贵景于2008年7月向原告于富春借款20000元，于2008年9月向原告于富春借款5000元，并于2011年3月21日结算出具了36000元的借条，前期利率没有超过年利率24%，故该借条载明的金额认定为之后借款的本金。对于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借款期内的年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借条中未注明利率，原告于富春也无证据证明双方在36000元的借条中存在利息的约定，且以36000元本金按年利率6%计算至2015年12月7日的本息之和未超过最初借款25000元本金按年利率24%计算的利息之和，故本院依法将原告主张的利率调整为年利率6%，由于2015年12月7日被告戴贵景偿还的25000元已超过上述期间的利息（本金36000元，自2011年3月21日至2015年12月7日按年利率6%计算），超过部分应当抵扣本金。对于2015年12月8日起的利息按抵扣后的本金计算。被告戴贵景未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴贵景应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于富春支付借款本金（36000元-（25000元-以36000元为本金自2011年3月21日至2015年12月7日按年利率6%计算的利息］及利息（从2015年12月8日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由被告戴贵景负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年一月二十日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初745号
原告龚伟，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告河南永骏化工有限公司，住所地西平县。
本院在审理原告龚伟与被告河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案，因双方正在调解，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对河南永骏化工有限公司的起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪文杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初2140号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,男,汉族，
被告：刘某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，因被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司提出管辖权异议,湖南省津市市人民法院审查后裁定移送本院审理。本院立案受理后由审判员何才平适用简易程序进行了审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ000001375号《融资租赁合同（回购）》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金213766.72元，未到期租金81816.92元，违约金25600元及设备留购款1000元，合计322183.64元；3、确认型号为TCT5010A-4中联牌塔式起重机1台(主机编号：1012TC01304859)所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；5、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、编号为CNTJ-
SF/QZ2013GZ00001375号《融资租赁合同（回租）》及其附件合法有效，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司继承出租人地位，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司继续按CNTJ-
SF/QZ2013GZ00001375号《融资租赁合同（回租）》及其附件约定履行;
二、确认型号为TCT5010A-4中联牌塔式起重机1台(主机编号：1012TC01304859)所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日欠原告己到期未还租金、未到期租金295583.64元及设备留购款1000元。以上欠款被告于2019年3月20日前付款
266583.64元款，结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用�付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金25600元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ00001375号《融资租赁合同（回租）》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金25600元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ00001375号《融资租赁合同（回租）》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
SF/QZ2013GZ00001375号《融资租赁合同（回租）》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告贵州顶晟建筑设备租�有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何才平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘阳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00344号原告黄国旗。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告黄国旗诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元25层1号；三、已付购房总价款：575，148元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；如银行按揭手续在合同约定交房时间之前还未办好，具体交房时间则以银行按揭房款到达出卖人账户之日三个工作日为准；五、银行按揭房款支付时间：2014年4月29日；六、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；七、计付延期交房违约金起始日：2014年5月6日；八、计付违约金的天数：1、2014年5月6日至2015年3月16日（截止立案之日），共315天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；九、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；十、至立案之日延期交房违约金的数额：36，234.3元；十一、已领取延期交房违约金：12，114元；十二、至立案之日还应付延期交房违约金：24，120.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄国旗支付自2014年5月6日至2015年3月16日的违约金24，120.3元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告黄国旗支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以575，148元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告黄国旗预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费518元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳