山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初322号
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
委托代理人雷传斌。
被告诸城市中粮宾馆有限责任公司。
委托代理人马培勋。
委托代理人陈安勇。
被告张贵友。
委托代理人张献果。
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司（以下简称沃得格伦空调）与被告诸城市中粮宾馆有限责任公司（以下简称诸城中粮宾馆）、张贵友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传斌、被告诸城中粮宾馆委托代理人马培勋、陈安勇，被告张贵友及其委托代理人张献果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原、被告签订设备买卖合同，计款168100元。后被告又于2012年5月22日、5月28日追加货款184871元，共计货款352971元。合同约定，预付款30%，货到现场付至合同的50%，安装完毕付至货款的95%，余5%质保金一年内付清。原告按合同约定履行义务，但被告付部分货款，至今尚欠原告货款192871元。请求判令被告偿还空调设备款192871元，并承担逾期付款的银行利息损失。
被告诸城中粮宾馆辩称，原告起诉中粮宾馆已超诉讼时效，缺少事实和法律依据，请求驳回原告对被告中粮宾馆的诉讼请求。
被告张贵友辩称，一、张贵友与中粮宾馆是两个相互独立的主体，应分别起诉；二、原告所称的2010年10月10日与中粮宾馆签订的设备买卖合同不属实，该笔业务与张贵友无关；三、2012年5月份张贵友与沃得业务员张某发生业务，也应与张某结算。被告已付款84871元，应当扣除。
经审理查明，2010年10月10日，原告沃得格伦空调与被告诸城中粮宾馆签订设备购销合同一份，双方约定，被告诸城中粮宾馆分别购买原告型号为WFP-204WA、WFP-170WA、WFP-136WA的卧式暗装风机盘管6台、17台、27台，共计款168100元。由原告免费运至诸城中粮宾馆院内工地，2010年10月28日施工完毕，保修期一年（免费），逾期每天罚款2000元。施工过程中及途中一切责任由施工单位承担，需方概不负责；预付款30%，货到现场付至合同价款的50%，安装完毕按实结算付至总结算款的95%，余5%作为质保金一年内付清。
合同签订后，原告按约定履行了供货及安装义务，被告诸城中粮宾馆亦按合同约定在原告安装完毕后付款至总货款的95%，尚欠原告质保金8000元，质保期满后，被告诸城中粮宾馆未付余款，原告分别于2013年5月25日、2015年10月30日通过快递方式向被告诸城中粮宾馆发函索款。
2012年5月22日、5月28日，经张某联系，被告张贵友从原告沃得格伦空调购风机盘管67台、63台，分别计款81956元、102915元，共计款184871元，用于中粮宾馆绿馨生态园酒店工地。被告张贵友在原告的二份供货清单“收货人”处签名认可。后被告张贵友付给张某款84871元。
被告张贵友为证明张某系原告业务员，业务系其与张某联系，结算也系与张某结算，其付的84871元应从原告起诉数额中扣除，提供了以下证据证明：
1、2011年12月15日授权委托书。山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司授权张某以其公司的名义前去办理诸城市嘉豪国际酒店空调末端安装及维修工程洽谈事宜。
张某书写的证明一份，证明其以山东沃得格伦中央空调股份有限公司业务员身份，于2012年5月给张贵友提供沃得格伦中央空调股份有限公司制造的设备，计款184871元，有送货清单，已提报给公司。
3、张贵友申请证人张某出庭作证证言一份，张某陈述，其不是原告的员工，其与张贵友系合伙作买卖，二人协商各负责一段，在卖出设备、干完活，把钱支回来后，张贵友给其部分费用。2012年5月22日、28日的货是张贵友找到张某，写好了要货的明细，张某找到原告沃得中央空调公司联系业务，报上要货计划，把货拉出来，找车送到张贵友工地的，单子随货同行，货送到后，张贵友签上字，然后把单子给了沃得的张元国。后张贵友付给其货款84871元，其中3万元给了原告，付了4000多元的运费，中粮公司用120余箱馒头顶了部分货款，馒头让其给分了，余4万多元让其个人给用了。
4、建设工程施工合同、预付款收据各一份。合同系2010年1月5日原告与诸城市新天地房地产开发有限公司签订，双方在发包人、承包人处盖章，张某在承包人委托代理人处签名。预付款收据系2012年8月15日原告给张某出具的盘管预付款4000元。
针对被告提供的证据，原告质证认为，1、原告是山东沃得格伦中央空调股份有限公司，与山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司是两个不同的单位，与其公司无关；2、证人未到庭，不予认可；3、对证言无异议，但证人未向公司交款3万元；4、收款收据上的预付款收的是新天地公司的钱，与本案无关。合同系原告与新天地签订，与本案无关，张某只是代理商。
还查明，张贵友曾于2013年起诉诸城中粮宾馆，要求其偿还中粮宾馆绿馨生态园空调安装工程款682200.72元。诸城市人民法院出具（2013）诸民初字第969号民事判决书，判决诸城中粮宾馆给付张贵友工程款649633.27元。
上述事实，有原告提供的购销合同、供货清单、特快专递存根、信函、证明、授权委托书、建设工程施工合同、收款收据、证人出庭作证证言、（2013）诸民初字第969号民事判决书以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告诸城中粮宾馆之间签订的购销合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告诸城中粮宾馆理应按合同约定期限偿还原告剩余货款（质保金）8000元，逾期付款，应承担赔偿银行利息损失的违约责任。因被告欠款后，原告曾于2013年5月25日和2015年10月30日通过特快专递向中粮宾馆索款，至原告起诉时未超出法定期限二年，对被告中粮宾馆的已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。
原告与张贵友之间的买卖行为，亦系合法有效的行为，原告履行了供货义务，被告张贵友收货后应履行付款义务，双方未约定货款的给付时间，根据合同法的规定，被告应在购货时付清货款，未及时给付，应给付原告自此时起计算的利息损失。张贵友辩称，已付原告款84871元，应予扣除。因张贵友将该款给付了张某，而非原告，张贵友提供的授权委托书、建设施工合同、收款收据不能证明与本案有关，亦不能证明张某系原告职工。张某出庭作证的证言证明了张某非原告员工。综上，对被告张贵友的该项辩称理由，本院不予采信，被告张贵友可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告诸城市中粮宾馆有限责任公司偿还原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司货款8000元并给付银行利息损失（本金8000元自2011年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张贵友给付原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司货款184871元并赔偿银行利息损失（184871元自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取2078元，由原告负担55元，被告诸城市中粮宾馆有限责任公司负担25元，张贵友负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年三月九日
书记员 王继军1