wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2511号
原告刘宝国，农民。
被告杨宝明，农民。
被告周素华，农民，系被告杨宝明之妻。
原告刘宝国诉被告杨宝明、周素华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由本院审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝国、被告周素华到庭参加诉讼。被告杨宝明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宝国诉称，原告经营副食批发生意，二被告系夫妻关系，在本村经营超市。2013年10月21日、2014年1月20日，被告购买原告红高粱酒、滋补酒共20件，货款合计1600元，被告当时未付款，分别于当日为原告立欠据两张，以上货款经原告多次催要，被告拒不给付。原告起诉，要求被告给付原告货款1600元。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条两张，内容分别是：①“销货清单购货单位：围子庄2013年10月21日红高粮数量5单价72金额360元滋补酒数量5单价88金额440元围子庄杨宝明欠800元捌百元整”；②“（20件已清）欠小太阳一个红高粮5件72元360元滋补5件88元440元共计800元杨宝明”。
被告杨宝明、周素华辩称，一、被告不欠原告货款。被告确实分别于2013年10月21日和2014年1月20日从原告处购入红高粱酒和滋补酒各十件，货款合计1600元，且被告在2013年10月21日还在销货单上写下了：杨宝明欠800元捌百元的字样。但在2014年1月20日原告再次送酒时，被告已将原告两次合计送的20件酒的货款付清。为此，被告在2014年1月20日的凭证上注明“20件已清”。该条上部明确写明“20件已清”，说明被告已将两次的20件货款付清，而下部写的是这次送的货，没有写欠款800元，如果被告本次欠原告800元，被告会打欠条，因被告不欠原告货款，所以只记载了当次送的酒的品名及件数情况，而没有写欠条。而且被告认为自己在上面写上了“20件已清”，足以证明被告将两次的20件酒都已付清，没有必要再将2013年10月21日的欠条收回。二、原告自行填写的内容，也证明被告不欠原告货款。原、被告有多年的业务往来，2013年10月21日，原告称货购买20件酒可以赠送个小太阳，按正常思维，如果被告未付清货款，原告无需自行承诺赠送小太阳，而原告在2014年1月20日的凭证上紧随“20件已清”后填写的，“欠小太阳一个”的事实更能证明被告已付清全部20件酒款。三、原告之所以起诉被告，是因为现在被告不再从原告处进货，引起原告的不满。所以，被告不欠原告货款，望法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告杨宝明、周素华未向本院提交证据。
被告周素华对原告提交的两张欠条的质证意见是，欠条属实，欠条上“杨宝明”字样是我签的。
双方争议的焦点是：被告于2014年1月20日为原告出具的欠条中，“（20件已清）欠小太阳一个”字样，表明的是被告已付清货款还是被告已经购买原告20件白酒。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在本村经营超市。原告经营副食批发生意，并给超市送货上门，原、被告有多年的业务往来。2013年10月21日，二被告购买原告红高粱酒、滋补酒各5件，当时未付款，为原告打欠条一张，内容是，“销货清单购货单位：围子庄2013年10月21日红高粮数量5单价72金额360元滋补酒数量5单价88金额440元围子庄杨宝明欠800元捌百元整”。2014年1月20日，原告再次送货时经双方协商，原告承诺二被告卖20件白酒赠送“小太阳”一台，二被告以前购买的未给付货款的10件白酒也可计算在20件内。协商后，被告又从原告处购买白酒，被告周素华给原告出具欠条，内容是，“（20件已清）欠小太阳一个红高粮5件72元360元滋补5件88元440元共计800元杨宝明”。以上两笔货款计1600元，经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。
关于双方争议的焦点，从原、被告陈述一致的事实可以证实，在2014年1月20日的欠条中载明的“20件已清”、“欠小太阳一个”字样，事实是被告已经购买了原告20件白酒，原告已经将20件白酒向被告交付清，按原告承诺应赠送被告“小太阳”一个，而不是被告将20件白酒的货款已向原告付清。且如按被告所辩解，在2014年1月20日原告送酒时，被告已将20件白酒的货款付给原告，被告不应再为原告出具欠条。现欠条在原告处，原告持有被告出具的欠条向被告主张货款，被告依据欠条中的“（20件已清）欠小太阳一个”字样，主张已将20件白酒的货款向原告付清，理据不足，本院不予采信。
本院认为，原告与被告杨宝明、周素华间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告主张二被告拖欠其货款1600元，有原告持有的被告为其出具的欠条为证，事实清楚。对原告主张要求二被告偿还货款1600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨宝明、周素华给付原告刘宝国货款1600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宝明、周素华负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二０一四年七月三十一日
书记员 蒲庆华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终789号
上诉人（原审原告）：宣达实业集团有限公司，住所地浙江省温州市东瓯工业区。
法定代表人：叶际宣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥248号。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李水平，男，系该公司中原分公司设材采购负责人。
上诉人宣达实业集团有限公司因与被上诉人中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初字2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宣达实业集团有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宣达实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣达实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8100元，减半收取4050元，由上诉人宣达实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈汝情
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1285号
申请人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
组织机构代码：69569632-2。
住所：安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人赖均。
被执行人：李萍，女，1967年4月15日生，汉族，身份证住址：楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：徐宝祥，男，1965年6月3日生，汉族，身份证住址：楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人李萍、徐宝祥追偿权纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7701号民事判决书确认。因被执行人李萍、徐宝祥未履行生效的判决书，云南云岭高速天炬投资开发有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币40946.04元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第149号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人谢东海，男，40岁，汉族。
单县国土资源局申请执行谢东海土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2011）第1287号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2011）第1287号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年十月十八日
书记员 刘 真
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5043号
原告：李鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
主要负责人：郭少军，总经理。
原告李鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人吴伟超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金82054元。事实和理由：2017年8月24日8时，原告向被告投保的辽Ｌ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失82054元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告将其所有的辽Ｌ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为325900元，不计免赔；保险期间自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。
2017年8月24日8时，在津围公路113千米100米处，李山驾驶辽Ｌ×××××号机动车与陈涛驾驶的津Ｄ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察�队事故处理大队认定，李山负事故全部责任，陈涛不负事故责任。此交通事故，造成原告辽Ｌ×××××号机动车损失76075元，支付机动车评估费3804元，施救费1500元，经济损失合计81379元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告辽Ｌ×××××号机动车损失76075元，属于保险标的损失；原告支付评估费3804元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金82054元，其中81379元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿李鑫保险金81379元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半），由李鑫负担9元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终59号
上诉人（原审原告）王开秀，女，1939年11月26日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人李自军，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人王开秀与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局、第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出（2015）石行初字第135号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告王开秀诉称，2006年12月28日，王开秀和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由王开秀认购第三人林木林权1亩，认购金额为5400元，认购期为4年，认购期内第三人按以下增值额度给王开秀支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后王开秀如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付王开秀的溢价款，也不能按约定回购王开秀购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，王开秀经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人发放林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致王开秀错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给王开秀造成了巨大的经济损失。王开秀为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1、依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为违法；2、判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿王开秀损失9750元（其中本金5400元，溢价款2430元、逾期利息1920元）；3、本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为，并未对王开秀与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分王开秀的权利义务，王开秀与该行为没有法律上的利害关系。综上，王开秀既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局发放林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告王开秀的起诉。案件受理费50元，退还王开秀。
王开秀不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第135号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人王开秀在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人发放林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人王开秀，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人发放的林权证与上诉人王开秀也没有法律上的利害关系，故上诉人王开秀不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人王开秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡冬梅
代理审判员 胡文红
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高娃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高娃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高娃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，444.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，444.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第751号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。
住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：宋益如，男，汉族，居民。
被执行人：周红芹，女，汉族，居民。
被执行人：宋来中，男，汉族，居民。
被执行人：朱晓燕，女，汉族，居民。
被执行人：魏茂霞，女，汉族，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋益如、周红芹、宋来中、朱晓燕、魏茂霞债权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）阳商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：宋益如、周红芹于调解生效后十日内偿还本金24400元及利息，宋来中、朱晓燕、魏茂霞承担连带清偿责任。被执行人宋益如、周红芹、宋来中、朱晓燕、魏茂霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月29日查询了被执行人房产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，2015年11月4日查询了被执行人工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第546号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额24400元及利息、延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费1300元、执行费1000元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1392号
原告连云港外代国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人陈华东。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
被告金志，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行主张权利解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司和被告金志的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1392号原告连云港外代国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人陈华东。委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。被告金志，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行主张权利解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司和被告金志的起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一五年一月二十二日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000040号
原告李某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人厉某。
本院在审理原告李某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2247号
原告：李先珂。
委托代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东钧霆律师事务所实习律师。
被告：于延庆。
原告李先珂诉被告于延庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄伟、刘阳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告向原告借款10000元。2015年6月11日，被告又向原告借款25000元，并于2015年8月24日补写借条，约定前述两笔借款共35000元于2015年11月底前归还。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款35000元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2015年4月18日向被告转账10000元，又于2015年6月11日向被告转账25000元。被告于2015年8月24日出具借条，称以上借款共计35000元，将最迟在2015年11月底前全部还清。
以上事实，有《借条》、转账记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款35000元，被告至今尚未还款，故对原告要求被告返还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺2015年11月底前全部还清，故原告要求被告从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李先珂借款35000元及利息（从2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄爱香
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初664号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告王吉红，农民。
被告万常青，农民。
被告刘文广，农民。
被告刘文力，农民。
被告邴国强，农民。
被告栾云波，农民。
被告栾旭波，农民。
被告栾忠利，农民。
被告栾德恩，农民。
被告栾成乐，农民。
被告林建义，农民。
被告刘锡湖，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王吉红、万常青、刘文广、刘文力、邴国强、栾云波、栾旭波、栾忠利、栾德恩、栾成乐、林建义、刘锡湖金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4721.57元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2397号
原告：陈某甲。
被告：梁某。
原告陈某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2009年9月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆
潇岚适用简易程序审理。2009年10月15日，依法转为普通程序
审理，本院于2010年1月25日对本案公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识，
并确立了恋爱关系，于同年3月按农村习俗举行婚礼。1993年8
月19日生育一子，取名陈某乙，现年17岁。原、被告双方未办理
结婚登记手续。同居前，原告对被告的情况了解不够。婚后原
、被告双方感情尚可。2000年2月被告因与原告母亲发生口角
，次日就带着儿子回娘家。2001年1月原告到被告娘家去接被
告母子回家，但因被告在深圳打工，未能联系上被告，原告只
能独自回了慈溪，儿子仍与被告一起生活。同年9月，被告来
信告诉原告不回慈溪了。至今原被、告分居时间已长达九年，
可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉请：1.依法判
令原、被告离婚；2.儿子陈某乙由被告抚养，原告承担一半抚养
费；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁某在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提
交任何证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原告陈某甲与被告梁某于1992年2月开始以夫妻名义共同
生活，居住在浙江省××西村，××××年××月××日生育一子，取
名陈某乙。2000年2月被告梁某带儿子一起离家出走，至今未
归。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实由原告向本院提交的浙江省××西村村民委员
会证明一份、居民户口本一份、陈某乙出生证明一份及原告的当
庭陈述等证据予以证实。
因被告未到庭，本院未能对本案组织调解。
本院认为：原、被告于1992年2月始以夫妻名义共同生活
后，未按我国婚姻法的相关规定办理结婚登记。1994年2月1日
民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已
经符合结婚实质要件，故依法应按事实婚姻处理。被告于2000
年2月因故离家出走，至今未回，原、被告双方分居时间已近
九年，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、
被告离婚。根据本案的实际情况，双方所生一子陈某乙由被告抚
养为宜，原告承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四
条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条
第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，判决如
下：一、准予原告陈某甲与被告梁某离婚；
二、原、被告儿子陈某乙由被告梁某抚养，原告每月支
付陈某乙抚养费500元至陈某乙满十八周岁或高中毕业时止，款一
年一付，于每年1月31日之前支付当年度的抚养费。
原告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，原告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 许珊珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第14号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
委托代理人：戴爱萍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）段继峰，男，1963年3月18日生，汉族，户籍所在地周口市，现住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）齐忠勤，男，1956年7月15日生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南华强工程劳务有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人吕文生，该公司工作人员。
上诉人河南四建股份有限公司与被上诉人段继峰、齐忠勤、河南华强工程劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系劳动纠纷，应由用人单位所在地法院管辖，用人单位所在地法院为开封市顺河回族区人民法院，故请求撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00079号民事裁定，本案移送开封市顺河回族区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《�于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案上诉人河南四建股份有限公司承建焦作山阳区春天小区项目，并将部分工程分包给河南华强工程劳务有限公司，河南华强工程劳务有限公司又将部分工程分包给齐忠勤，段继峰即在此工地进行水电安装工作。本案劳动合同履行地明确即在焦作市山阳辖区。故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年三月十日
书 记 员 左梦娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第474号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第439号
原告：张立英，户籍所在地为吉林省永吉县，现住龙井市。
原告：韩明亮，户籍所在地为吉林省永吉县，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告张立英、韩明亮与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立英、韩明亮的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立英、韩明亮诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬5128元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬5128元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告张立英、韩明亮等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费5128元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬5128元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告张立英、韩明亮的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费5128元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告张立英、韩明亮支付劳务费5128元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张立英、韩明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5495号
原告：孙春妹,女,1976年3月6日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：刘强,男,1992年2月4日出生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告孙春妹诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告孙春妹于2017年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春妹自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙春妹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙春妹负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 朱 莉
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第06号
原告姜山根。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201110950796。
被告共青城市江益镇人民政府，住所地：共青城市江益镇。
法定代表人邵敏，镇长。
委托代理人高腾群,江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604201120977494。
原告姜山根不服被告共青城市江益镇人民政府关于土地征收补偿款分配纠纷调处意见向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法向被告共青城市江益镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。因姜山根与王德友等其他六人提起的行政诉讼案件的诉讼请求和争议的事实相同，本院决定合并审理，并由审判员熊爱民担任审判长，与审判员戴大川、人民陪审员袁强强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜山根及其委托代理人潘红兵、被告江益镇人民政府及委托代理人高腾群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜山根诉称，被告江益镇人民政府对原告与姜中修的土地补偿款分配纠纷于2014年3月10日越权作出调处意见，红林村村委会于同年4月5日按调处意见将存有争议的土地补偿款支付给姜中修。该调处意见未经集体组织的民主议定程序决定，故原告于2014年6月12日诉至法院，请求撤销被告于2014年3月10日作出的调处意见。
原告提供了以下证据：
证据一、被告于2014年3月10日作出的落款为江益镇人民调解委员会并盖有江益镇社会管理综合治理委员会印章的调处意见书一份，证明被告未经民主议定程序超越职权范围对原告与其他村民发生的土地征收补偿款分配纠纷进行调处并出具意见书；
证据二、身份及户籍资料复印件、江益派出所的证明，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告共青城市江益镇人民政府辩称，调处意见不是具体行政行为，仅供原告所在的集体组织参考，调处意见亦无强制执行力。
被告提供了如下证据：
证据三、江益镇红林村付垅组陈万锦、卫后生等15户关于请求确认土地承包经营权、维护合法权益的报告，证明原告所在的村小组大量村民要求调解确认土地承包经营权。
证据四、2014年3月10日作出的关于原告与其他村民土地承包经营权纠纷所涉及的土地补偿款分配的调处意见书一份，证明被告依申请对涉及原告等村民的土地征收补偿款分配纠纷进行调处，作出了参考性的调处意见，该意见不是具体行政行为，没有强制执行力。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据二的三性均无异议，对证据一的真实性无异议，但认为证据一即调处意见书非具体行政行为，不具有可诉性，对其关联性提出异议。原告对被告提供的证据三以超过举证期限为由不予质证，对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该调处意见虽系被告的下属部门盖章，应视为被告作出的行政决定，且被告无权决定土地补偿款的分配方案。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院对双方均无异议的证据二予以确认。被告提供的证据三未在举证期限内提供，原告可不予质证。被告于2014年3月10日作出的调处意见真实性双方均无异议，依法可予确认。调处意见系以江益镇人民调解委员会名义作出，江益镇社会管理综合治理委员会代为盖章，系对原告所属的红林村民委员会作出的指导性意见，非具体行政行为，不具有法律和行政强制力。被告对调处意见的关联性异议理由成立。
经审理查明，2013年至2014年期间，共青城市人民政府征收原告姜山根与姜中修所在村小组的集体土地，因原告姜山根与姜中修就涉案土地承包经营权及征收补偿款的分配发生争议，原告等人所属的红林村村委会及付垅小组亦未作出妥善的分配方案。被告江益镇人民政府组织村、镇有关工作人员及人民调解委员会对原告与其他村民就土地补偿款如何分配进行调解，然调解未果。2014年3月10日，江益镇人民调解委员会依据争议的土地承包经营权证、土地流转及实际耕种等情况对红林村村委会作出了关于涉案土地补偿款分配的调处意见，同时告知争议双方当事人对不接受调处意见的，可向法院提起诉讼。江益镇社会管理综合治理委员会在调处意见上备注代章。
本院认为，对于农村集体经济组织集体所有的土地征收补偿款分配方案应由村民和村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。江益镇人民调解委员会系群众性的民间调解组织，即不是国家司法机关的组成部分，也不是一级行政机关，其活动和结果不具有法律和行政强制性。江益镇社会管理综合治理委员会是江益镇党委、镇政府的协调机构，组织协调矛盾纠纷排查调处工作，其在涉案调处意见上代章系对人民调解委员会调处行为的证明。人民调解委员会作出的调处意见不属于行政诉讼受案范围。即使是江益镇人民政府组织工作人员参与调解，并作出调处意见，但行政机关的调解行为亦不属于行政诉讼受案范围。江益镇人民调解委员会的调处意见系就如何调处征地补偿款分配纠纷对红林村村委会作出的指导性意见，不具有强制执行力，具体如何分配最终应由红林村村委会、付垅村民小组依照民主议定程序确定分配方案。综上，原告的诉讼请求不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三、四项、第四十四条第一款、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告姜山根的起诉。
诉讼费50元，由原告姜山根承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一四年九月九日
书 记 员 熊奇奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83246号
原告南京德高国际旅行社有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人杨丽。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，�所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告南京德高国际旅行社有限公司济南分公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商交易支付合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、�一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳�。
……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00149号
被执行人范民健。
根据本院（2015）秦刑初字第00251号刑事判决，被告人范民健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年9月17日立案执行被告人范民健罚金刑一案。在执行过程中，被执行人范民健缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00251号刑事判决对被执行人范民健的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏 华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01001号
原告郑某某，女，生于1986年11月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告杨某某，男，生于1979年11月7日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月25日以其与被告杨某某经婚姻登记机关登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郑某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
审判员 冯传兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘海岸
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初364号
原告潭xx，女，1970年7月26日出生，汉族。
被告彭xx，男，1970年2月15日出生，汉族。
原告潭xx与被告彭xx离婚纠纷一案中，原告潭xx于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潭xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潭xx负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗 藟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0030号
原告史顺泉。
被告龚文元。
本院在审理原告史顺泉与被告龚文元健康权纠纷一案中，原告史顺泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告史顺泉负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张海生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈良杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9661号
原告：谢金林，男，汉族，1963年3月17日出生，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁华钦，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：陆华琴，女，汉族，1978年5月7日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告谢金林与被告陆华琴买卖合同纠纷一案中，原告谢金林于2017年11月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元，并申请撤回对被告陆华琴的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金林撤回对被告陆华琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢金林负担。
审判员 赵卫星
二〇一七年十一月十日
书记员 胡红丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更710号
罪犯崔自中，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月22日作出（2007）邢刑初字第118号刑事判决，以被告人崔自中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔自中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔自中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔自中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔自中减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2024年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00018号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人赵建（户）。
委托代理人何仁明。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年4月23日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第46号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵建（户）在重庆市大渡口区八桥镇八一村三社拥有宅基地使用权面积为28.91平方米，并在该宅基地上建有砖混结构房屋面积为70.4平方米（房屋所有权证字号：房产［98］字第［XXXXX］号）。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）780号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第46号），并于2013年11月21日将该行政处理决定书送达赵建（户）。被执行人赵建（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年2月24日向被执行人赵建（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第14号）。被执行人赵建（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第14号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第46号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第46号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第46号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人赵建（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第46号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第46号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 良
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初850号
原告：赵满超，男，1967年10月3日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵满超与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00240号
申请执行人刘虎林，男，1972年12月出生，汉族，榆林市人，住榆林市金都名仕家园。
被执行人院存向，男，1960年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民路小区。
被执行人刘军，男，1976年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇水龙小区。
被追加人高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民路小区，系被执行人院存向之妻。
本院依据（2014）神民初字第00103号民事判决书，在执行刘虎林申请执行院存向、刘军民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘虎林向本院提出书面申请，要求追加高彩娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘虎林称，被执行人院存向向申请执行人刘虎林的借款发生在被执行人院存向与高彩娥夫妻关系存续期间，在执行期间，经调查发现被执行人院存向之妻高彩娥名下有位于榆林市经济开发区九龙湾小区1幢2单元501室房屋一套，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人院存向所负债务应为夫妻共同债务，高彩娥作为被执行人院存向之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人刘虎林向法院提交婚姻登记记录复印件一份。
经审查，被执行人院存向与被追加人高彩娥系夫妻关系。2011年4月1日，被执行人院存向向申请执行人刘虎林借款300万元。2014年6月16日，本院作出（2014）神民初字第00103号民事判决，判令院存向偿还刘虎林借款200万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人高彩娥未提交该笔债务系被执行人院存向的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与院存向对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘虎林知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人刘虎林的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加高彩娥为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月六日
书记员 贺海军
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1282号
原告吕正兰。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告刘锦泉。
本院在审理原告吕正兰与被告刘锦泉所有权确认纠纷一案中，原告吕正兰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕正兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吕正兰撤回起诉。
案件受理费10200元，全部退还原告吕正兰。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 喻 聪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第104号
上诉人（原审原告）陈福东，男，1985年12月13日出生，汉
族，渔民，住岱山县衢山镇陈家路***号，身份证号330921198512
13201ⅹ。
委托代理人（特别授权代理）刘兆伦，岱山县恒星法律事务
所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严仕平，汉
族，渔民，住岱山县衢山镇田涂村，身份证号××
ⅹ。
上诉人陈福东为与被上诉人严仕平合伙纠纷一案，不服浙江
省岱山县人民法院（2009）舟岱商初字第94号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年8月3日受理后依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理�结。
原审法院认定：2008年度，严仕平、陈福东等人合伙在船号
为浙岱渔02322号船上从事渔业生产，严仕平为老大。合伙体船股
共为11股，其中陈福东1股。陈福东实际生产时间是从农历1月15
日到农历3月24日。2008年4月29日，严仕平、陈福东等人在田涂
村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，协议记载：甲方：
严仕平，乙方陈福东等、…，协议签订后，乙方在浙岱渔02322号
单位的一切权益自动放弃，浙岱渔02322号单位的一切债务与乙方
无关。该调解协议签订后，陈福东退出合伙。后，严仕平领取了浙岱渔02322号船2008年度国家柴油补助款的数额124858元。
原审法院审查后认为，国家拨付的柴油补助款、陈福东等人
组成合伙体后，合伙体所能享有的权利，陈福东理应可�享有。
现陈福东放弃了自己在合伙体上的权利，应视为对自己权利的处
分，应予以确认。法院调取的证据可以确认国家的柴油款补助是
从2006年开始的，该事实生活在渔区的人都应知道。陈福东抗辩
其是于2008年年底才知有柴油款补助的，与事实不符，对陈福东
的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条知规定，判决驳回陈福东的诉讼请求。案件受理费5
0元，减半收取25元，由陈福东负担。
宣判后，上诉人陈福东不服原审判决，向本院提起上诉称：
双方当事人虽订立调解协议，上诉人放弃“浙岱渔02322号单位的
一切权益”，是指放弃对该船的船股及船上所有一切生产工具，
但不包括国家拨付的柴油补助款，且上诉人当时也不知晓有该柴
油补助款；该调解协议解决的是合伙体的外债和陈福军的医疗费
，未涉及柴油补助款，且该调解协议也不符合法律规定的退伙要
件；在生产过程中，上诉人已经分担了柴油费用，国家拨付的柴
油补助款上诉人也应享受。据此，请求二审法院撤销原判，依法
改判。
被上诉人严仕平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一
致。本院认为，国家柴油补助款作为严仕平、陈福东等人合伙的
浙岱渔02322号船的可得利益，应由合伙体全体成员按约享有。根
据双方当事人原�提供的证据看，2008年4月29日双方在岱山县衢
山镇田涂村人民调解委员会主持下达成的调解协议载明：陈福东
、陈福军、顾海旺、应兆海等四人因故自愿退出浙岱渔02322单位
，在浙岱渔02322号单位的一切权益自动放弃，浙岱渔02322号单
位的一切债务与其无关。从该协议文义表述看，应认为该协议签
订后，严仕平代表浙岱渔02322号船其他合伙人同意陈福东等四人
退出合伙，陈福东等四人放弃浙岱渔02322号船将来可得利益，也
不承担该单位将来可能产生的亏损。协议签订当时，2008年度的
柴油补助款虽未发放，但该协议的签订表明陈福东等人已放弃对
自己将来包括柴油补助款在内的可能产生的经济权利。该权利的
处分符合法律规定，应为有效。现陈福东“调解协议中，放�的
是船股及船上所有一切生产工具，当时不知晓有柴油补助款，也
未放弃国家拨付的柴油补助款”的诉称，无事实和法律依据。原
审法院据此作出驳回陈福东的诉讼请求实体判决并无不当，本院
予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈福东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东 明
审判员 许旭涛代理审判员卢增华
二〇〇九年八月十三日
书记员 熊 俊 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1555号
原告：刘辉，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区皂。
委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，现住江苏省苏州市甪直。
原告刘辉与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘辉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。
审判员 沈凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴凡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2665号原告李秀兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住所地福建省连江县。委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。被告福州天斗鑫装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人詹海燕。被告许鸿燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告许宝斌，男，1958年8月4日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告李秀兰因与被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恒峰到庭参加诉讼，被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰诉称，被告福州天斗鑫装饰工程有限公司，原名为福州品品贸易有限公司，于2011年8月11日登记变更为现名称。2011年2月，三被告以经营流动资金困难为由向原告借款人民币10万元，约定月息1.5%。原告分别于2011年2月9日、2月21日向被告许鸿燕的银行账户各汇款人民币5万元，共计10万元。三被告收到借款后，于2011年3月1日向原告出具了《借据》一份，并分别在“借款人”处签字或盖章，确认了借款事实。2012年12月底，三被告拖欠利息尾款250元，2013年开始不再支付利息，经原告多次催促，三被告仅于2014年春节前支付了2012年拖欠的利息及2013年1月1日至4月1日的利息，共计4800元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2013年1月1日起至生效判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）；2、三被告共同承担本案诉讼费。被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌均未作书面答辩。原告李秀兰向本院提交了如下证明材料：1、《中国工商银行个人业务凭证》2份，证明2011年2月9日、2月21日分两次向被告许鸿燕的银行账户转账汇款，共计人民币10万元；2、《借据》1份，证明三被告共同向原告借款10万元；3、《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告福州天斗鑫装饰工程有限公司原名为福州品品贸易有限公司。被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌未提交证明材料。因被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的权利。经审查，本院确认上述证明材料1-4具有证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2011年2月9日、2月21日，原告李秀兰以银行转账方式分两次向被告许鸿燕的银行账户各汇款人民币50000元，共计人民币100000元。2011年3月1日，被告许鸿燕、被告许宝斌及福州品品贸易有限公司共同作为借款人向原告李秀兰出具一份《借据》，内容载明为“兹向李秀兰同志借款人民币壹拾万元整（100000元）”，并备注“实际借款日期为2011年2月22日，结算日期按2011年3月1日”）。2011年8月11日，福州品品贸易有限公司名称变更为被告福州天斗鑫装饰工程有限公司，法定代表人由被告许鸿燕变更为詹海燕。2014年8月，原告以三被告为付息还款为由诉至本院。本院认为，被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌共同向原告李秀兰借款并出具了签字或盖章确认的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，且亦未违反国家有关法律法规的强制性规定，原告李秀兰亦实际支付了借款10万元，故原被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。三被告尚欠原告借款本金人民币10万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于《借据》未明确约定还款期限，故原告有权随时向三被告主张归还借款。因此，原告要求被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌共同偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告应从2013年1月1日起按月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，因讼争《借据》并未明确约定利息，原告亦未提交相应证据证明双方曾按月利率1.5%的标准计付利息，故应视为约定不支付利息，原告此项主张依据不足，本院不予支持。被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的借款本金人民币10万元偿还给原告李秀兰。二、驳回原告李秀兰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告李秀兰负担560元，被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌共同负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长官永琪人民陪审员林克辉人民陪审员王征龙二〇一五年二月二日书记员张颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页第1页共7页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5469号
申请执行人：印权，男，1985年7月22日生，户籍地上海市卢湾区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，印权于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3708元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人印权依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终168号
上诉人（原审原告）：杨兆奎，男，1956年3月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：会宁县太平店镇人民政府，住所地甘肃省会宁县。
法定代表人王宏，该镇镇长。
委托诉讼代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所。
上诉人杨兆奎因与被上诉人会宁县太平店镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨兆奎上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人土地征收款5.4万元，赔偿青苗损失3500元，合计57500元。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉主体不适格与本案被上诉人会宁县太平店镇人民政府出具的信访事项处理意见书相互矛盾。被上诉人给信访部门出具的书面答复文件中明确侵占上诉人土地的乡村道路属被上诉人争取的政府项目，且该道路在建设时，被上诉人具体组织实施。双方当事人之前就土地征收进行协商，在未达成一致意见的情况下，施工单位强行侵占上诉人土地进行施工。一审中被上诉人只是口头陈述该道路项目其不是建设单位，并未举证证明，一审法院在没有证据的情况下认定被告主体不适格是错误认定。一审法院既然查明了适格的被告，依法应当追加被告参加诉讼。根据法�规定，上诉人的土地承包经营权未经法定程序不得无偿侵占，现上诉人的农村承包土地被乡村道路施工占用，应当获得补偿。被上诉人作为上诉人的地方行政主管，依法应当承担民事责任。
被上诉人会宁县太平店镇人民政府辩称，一审裁定是正确的，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人杨兆奎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告强行占用1.8亩土地的补偿费5.4万元；2、判令被告赔偿因征地当年减少的谷子损失1500斤，折价款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2015年农村公路通畅工程万坪至北坡道路位于会宁县太平店镇金堂村，属于村道，其建设单位为会宁县交通运输局，承建单位为甘肃华炅建设工程有限公司。本案原告杨兆奎主张在修建万坪至北坡村�时侵占了其耕地，而被告会宁县太平店镇人民政府既不是该村道的建设单位，又不是承建单位，会宁县太平店镇人民政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨兆奎的起诉。案件受理费619元，退还给原告杨兆奎。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据上述规定，法律对原告主体资格的确定性要求为必须适格，即与案件有直接利害关系，对被告则要求明确即可，故原告起诉时只要有明确的被告，符合起诉条件，原告就有诉权，而人民法院作出的驳回起诉裁定的前提是原告不是适格的诉讼主体或案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回上诉人杨兆奎起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1828号民事裁定；
二、本案指令会宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王杏花
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终168号上诉人（原审原告）：杨兆奎，男，1956年3月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县太平店镇人民政府，住所地甘肃省会宁县。法定代表人王宏，该镇镇长。委托诉讼代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所。上诉人杨兆奎因与被上诉人会宁县太平店镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨兆奎上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人土地征收款5.4万元，赔偿青苗损失3500元，合计57500元。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉主体不适格与本案被上诉人会宁县太平店镇人民政府出具的信访事项处理意见书相互矛盾。被上诉人给信访部门出具的书面答复文件中明确侵占上诉人土地的乡村道路属被上诉人争取的政府项目，且该道路在建设时，被上诉人具体组织实施。双方当事人之前就土地征收进行协商，在未达成一致意见的情况下，施工单位强行侵占上诉人土地进行施工。一审中被上诉人只是口头陈述该道路项目其不是建设单位，并未举证证明，一审法院在没有证据的情况下认定被告主体不适格是错误认定。一审法院既然查明了适格的被告，依法应当追加被告参加诉讼。根据法�规定，上诉人的土地承包经营权未经法定程序不得无偿侵占，现上诉人的农村承包土地被乡村道路施工占用，应当获得补偿。被上诉人作为上诉人的地方行政主管，依法应当承担民事责任。被上诉人会宁县太平店镇人民政府辩称，一审裁定是正确的，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人杨兆奎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告强行占用1.8亩土地的补偿费5.4万元；2、判令被告赔偿因征地当年减少的谷子损失1500斤，折价款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2015年农村公路通畅工程万坪至北坡道路位于会宁县太平店镇金堂村，属于村道，其建设单位为会宁县交通运输局，承建单位为甘肃华炅建设工程有限公司。本案原告杨兆奎主张在修建万坪至北坡村�时侵占了其耕地，而被告会宁县太平店镇人民政府既不是该村道的建设单位，又不是承建单位，会宁县太平店镇人民政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨兆奎的起诉。案件受理费619元，退还给原告杨兆奎。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据上述规定，法律对原告主体资格的确定性要求为必须适格，即与案件有直接利害关系，对被告则要求明确即可，故原告起诉时只要有明确的被告，符合起诉条件，原告就有诉权，而人民法院作出的驳回起诉裁定的前提是原告不是适格的诉讼主体或案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回上诉人杨兆奎起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1828号民事裁定；二、本案指令会宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 琳代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一七年四月十一日书 记 员  王杏花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10581号
原告：刘家平，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：岳莲琼，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告刘家平与被告岳莲琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告刘家平到庭参加诉讼，被告岳莲琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护工费3750元、交通费500元、误工费15000元，合计37250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳莲琼于2016年6月13日5时30分在顺德区勒流街道新明村接龙九街5号出租屋外与原告刘家平发生争执，后被告拿起身边灶台上的菜刀砍中原告的右手前臂。事发后，被告没有支付任何费用。
被告岳莲琼没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经本院合法传唤，被告岳莲琼无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告刘家平提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年6月13日5时30分，被告岳莲琼在顺德区勒流街道新明村接龙九街5号出租屋外与原告刘家平发生争执，后被告拿起身边灶台上的菜刀砍中原告的右手前臂（经法医鉴定已达轻微伤）。当日，佛山市顺德区公安局决定对被告岳莲琼处以行政拘留五日，并收缴作案工具菜刀一把。原告受伤后，到顺德区勒流医院住院治疗15天，共产生医疗费11216.9元，医嘱建议休息三个月。经核算，原告刘家平的平均收入为3744.92元／月（根据银行交易明细核算）。
本院认为，被告岳莲琼故意伤害原告刘家平的身体，其行为已侵犯了刘家平的生命权、健康权、身体权。对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告岳莲琼应对原告的损害承担民事责任。原告刘家平受到的损害有：1.医疗费11216.9元（凭医疗费票据予以支持）；2.住院伙食补助费1500元（按100元／天的标准计算15天）；3.护理费1050元（按70元／天的标准计算15天）；4.营养费500元（酌情支持）；5.误工费13107.22元（住院15天加上医嘱建议休息3个月，原告共误工105天，则误工费为3744.92元／月÷30天／月×105天=13107.22元）；6.交通费200元（酌情支持），以上合计27574.12元。故被告岳莲琼应对原告刘家平的损害27574.12元承担赔偿责任。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告岳莲琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘家平赔偿27574.12元；
二、驳回原告刘家平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告刘家平负担80元，被告岳莲琼负担170元（该款已由原告垫支，由被告连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖秀雄
第4页共4页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2339号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘成亮，男，1975年11月14日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘成亮金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年九月十九日
书记员 马 帅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初44号
原告：肖意文，男，汉族，1957年8月9日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告肖意文与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖意文及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖意文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资14467.28元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助6460元；3.判令被告支付原告经济补偿金17500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告肖意文2011年8月进入被告新东方铸业公司工作，担任维修工职务，双方签订劳动合同以后，原告肖意文及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告肖意文劳动报酬，至2016年4月30日止累计拖欠原告肖意文工资14467.28元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告肖意文曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年4月30日被告新东方铸业公司欠原告肖意文工资14467.28元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖意文工资14467.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3620号
罪犯赵万邻，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人赵万邻犯贩卖罪、制造�品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）粤高法刑三终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵万邻在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵万邻在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万邻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子，已没收财产31470元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵万邻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万邻予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字663号
原告：刘晓光，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘晓光与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓光到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称：2011年2月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市“信旺·华府骏苑”骏苑广场第13-16#、C区商场第2层商2253号铺位的房屋产权登记；2、被告支付原告延期交房违约金54584元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场第2层商2253号铺位，建筑面积22.01平方米，总房价为507901元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月24日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积22.42平方米，应收总房款517362元，原告实际已付房款507901元，被告应付原告逾期交房违约金96196元，原告应补缴房款9461元，缴办证费用32151元，两抵后被告仍应支付原告违约金54584元。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证，也未支付相应的违约金。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致,故原告要求被告协助其办理涉案房产的产权证，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩54584元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘晓光办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场第2层商2253号铺位的产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘晓光逾期交房违约金54584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月十日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第3号
原告张永建诉被�东明县人民政府土地行政批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交菏泽市牡丹区人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨继霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执3号
南阳市海通电器有限公司、田旭东：
本院执行的南阳市海通电器有限公司申请执行田旭东排除妨害赔偿损失纠纷一案，在执行中，被执行人田旭东已按照法律文书所确定的义务履行完毕。申请人于2017年3月16日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1861号
申请执行人：赵宝忠，男，1965年3月12日生，汉族，现住吉林省龙井市龙门街。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人赵宝忠与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第259号民事判决书，于2012年11月19日向本院申请执行，申请标的为463048.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第259号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2721号
原告：罗强，男，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李建文，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告罗强与被告李建文民间借贷纠纷一案中，原告罗强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由原告罗强负担。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 刘本崇
人民陪审员 周 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 英
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2313号
原告：王某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：余某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告王某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张晓松
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 标
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终263号
上诉人（原审原告）黄某1，男，1932年12月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黄永喜（系黄某1之子），男，1963年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某2，男，1933年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄某3，男，1937年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审第三人黄某4，男，1956年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、原审第三人黄某4法定继承纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院认定争议地的权属不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2734号民事判决；
二、将本案发回贵港市港北区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人黄某1。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00924号
原告袁×1，男，1936年5月18日出生。
被告袁×2，男，1962年3月16日出生。
本院在审理原告袁×1与袁×2分家析产纠纷一案中，原告袁×1于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁×1撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 殷岚岚
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执392号
申请执行人吴纪安，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地河北省保定市高阳县，联系方式。
被执行人张保立，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地河北省保定市新市区，联系方式。
吴纪安申请张保立侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。吴纪安于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第68号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人史某甲，男，1980年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2012年11月2日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留15日，同年11月10日转刑事拘留，同年11月24日被郑州市公安局二七第二分局取保候审，2013年1月17日被本院取保候审，2013年1月31日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人史某乙，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。2008年12月26日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2012年11月2日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留15日，同年11月10日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被郑州市公安局二七第二分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人史某乙、史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月29日2时许，被告人史某甲、史某乙经预谋后，驾驶豫A×××××银灰色五菱面包车，来到本市二七区万达广场南侧一工地内，乘夜深无人之机，将该工地上堆放的一盘太阳牌电缆线（长180米，经鉴定价值9360元）盗走。后于同年11月1日在本市郑东新区相济路一废品收购站内销赃时，被公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害单位。被告人史某甲、史某乙的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片、作案工具照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取赃物经过、情况说明、扣押及发还物品清单、电缆交接清单、电缆质量保证书、二被告人的身份证明；证人李某、陈某的证言；被害人钟某的陈述；涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲、史某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪及二人均系共同犯罪的主犯意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人盗窃他人财物，价值9360元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人史某甲提出犯意，并提供作案工具，作用较大，被告人史某乙经史某甲提议后参与犯罪，所起作用相对史某甲较小，可对其酌定从轻处罚；2、被告人史某乙有前科，可酌定从重处罚；3、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2014年11月7日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人史某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2014年8月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘赛平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1069号
原告王忠明，男，1986年6月22日出生，汉族，个体。
被告李福柱，男，1976年12月25日出生，汉族，个体。
原告王忠明诉被告李福柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠明到庭参加诉讼，被告李福柱经传票传唤未到庭，本案现�审理终结。
原告王忠明诉称：被告雇佣原告开挖掘机，月工资5000元，被告给付部份工资款，尚欠40000元未给付，被告于2016年1月30日给原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告拒不给付劳务费，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费40000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告李福柱经传票传唤未到庭亦未提供相应的答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明被告雇佣原告从事挖掘机工作，，经双方结算被告欠原告劳务费40000元。
被告李福柱未到庭对该证据未进行质证。
本院经审查认为：该证据系被告为原告出具的欠据，欠据上明确约定了欠款数额，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
被告李福柱未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年至2014年期间，被告雇佣原告为其开挖掘机，经双方结算劳务费为40000元，2016年1月30日被告为原告出具欠据一份，至开庭之日被告未给付原告劳务费。
本院认为：原告受被告雇佣为其进行劳务工作并为其出具欠据一份，被告对此无异议，被告理应支付原告劳务费。故原告诉讼请求合法，应予支持。被告李福柱经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告李福柱于判决生效之日给付原告王忠明劳务费40000元。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年五月十七日
书记员 ：张鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第810号
罪犯陈宗汉，别名阿清，男，1969年09月08日出生，汉族，文盲，福建省厦门市人。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）厦刑初字第149号刑事判决，以被告人陈宗汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月11日起至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年7月31日作出（2010）闽刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗汉能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱表扬。2010年11月至2014年1月考核达标累计21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗汉减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年9月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 阙 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君