wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2446号
原告：刘某甲，女，生于1989年10月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：奚某甲，男，生于1979年12月9日，汉族，陕西省白河县人，户籍所在地江油市。
原告刘某甲诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科�何龙组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在山西太原打工相识恋爱，于2009年5月24日生育一女取名奚某乙现更名为刘某乙，2010年2月1日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻间经常吵闹无共同语言。被告不给家里拿钱，对家庭不负责任，对家里大小事情不闻不问。原告为了不影响女儿的生活一直忍让至今。2011年，被告将夫妻共同在外打工的积蓄未与原告商量私自借给别人，以及被告自己拿去赌博挥霍完，导致原告精神上倍受打击，曾一度有轻生念头。2012年，原、被告各自在外打工，很少联系，女儿一直在家由原告母亲监护，自从2012年两人分开后被告就没给家里拿过钱，被告对于老人、女�都没有尽到义务，导致夫妻感情完全破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费3000元至女儿年满18周岁为止，教育费、医疗费原被告各承担一半。
被告奚某甲未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告在打工地相识恋爱，于2009年5月24日生育一女取名奚某乙，现更名为刘某乙，2010年2月1日原、被告在江油市民政局办理结婚登记，婚后原、被告在江油市某某乡某某村生活，随后均外出打工，女儿刘某乙在某某乡某某村生活，现读小学，由原告母亲照顾。2014年3月，因感情出现不睦原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，经审理，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，2014年7月本院依法判决驳回了原告的离婚请求。判决后双方仍然分居生活，被告长期不归家，至今具体下落不明。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告及子女常住人口登记卡、结婚证、江油市某某乡某某村村民委员会出具证明一份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，共同生活并育有一女有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，2014年2月双方感情出现矛盾，原告起诉至法院，判决驳回原告离婚请求后原、被告关系没有改善，仍然分居生活，至今距离上次起诉一年有余，双方未能和好，故原告主张夫妻感情彻底破裂本院予以确认，原告的离婚请求本院予以支持。原告主张抚养婚生女，因被告下落不明，婚生女也一直随原告生活由原告的父母照顾，故婚生女刘某乙由原告抚养为宜。原告主张被告承担子女生活费每月3000元，但未提供被告收入证明，因为刘某乙在江油市农村生活，根据四川省农村居民生活消费性支出的标准，原告的主张明显过高，本院酌情认定被告每月承担子女生活费300元，教育费和住院医疗费凭票据原、被告各承担一半。本案诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告奚某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告奚某甲每月承担子女生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半。上述费用从2015年12月起付至子女独立生活时止；生活费于每月10日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清。
案件受理费260元，由原告刘某甲承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽梅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第921号
原告：戴洪奎。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：定陶新鸿置业有限公司，地址：定陶县仿山景区西邻。
法定代表人：林淼，董事长。
委托代理人：叶超君，该公司职员。特别授权。
被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司。地址：定陶县仿山景区西邻。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托代理人：林坚。特别授权。
原告戴洪奎诉被告定陶新鸿置业有限公司（以下简称新鸿置业公司）、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司（以下简称温泉发展公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴洪奎及委托代理人任永华、被告新鸿置业公司委托代理人叶超君、被告温泉发展公司委托代理人林坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪奎诉称：2014年12月4日，原告和被告新鸿置业公司签订《商品房买卖合同》一份，由被告将其投资开发的静水苑第0051号房产出售给原告，原告采用分期付款的方式支付房款，同日双方签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，对房屋买卖合同的未尽事宜进行补充，约定了利息和违约金，合同签订后，原告按照约定将140万元支付给被告新鸿置业公司，但该公司没有按照合同及补充协议的约定履行义务。2015年4月4日，被告温泉发展公司向原告出具担保书，自愿为原告与被告新鸿置业公司的《商品房买卖合同》及补充协议的履行提供担保。此后原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求判令被告新鸿置业公司返还已付购房款140万元及利息和违约金28万元，被告温泉发展公司承担连带担保责任。
二被告辩称：借款是事实，但是借款总数及利息和违约金需要查账后再确认，利息已经支付到2015年4月，同意解除与原告之间的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息。
经审理查明：2012年12月4日，原告和被告新鸿置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将静水苑小区0051号房产出售给原告，总价款为2906124元。同日，原告和被告新鸿置业公司就该《商品房买卖合同》有关未尽事宜签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定：原告在合同签订后7日内支付被告购房款140万元，因原告支付的房款为预付款，被告同意在本协议签订后的每月6号之前按月向原告支付房款利息补偿金3万元，支付期限为8个月，被告应于本协议签订后7日内为原告办理预售登记手续，如逾期未能办理，被告应返还原告已经支付的购房预付款并按照原告已付购房款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告新鸿置业公司付款，该公司为原告出具收据一份，载明：交款单位：戴洪奎，金额壹佰肆拾万元整，收款方式：转账，收款事由：静水苑51号楼购房预付款。2015年4月4日，被告温泉发展公司为原告出具担保书一份，载明：“我公司针对戴洪奎与定陶新鸿置业有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议（房号：静水苑0051），我公司自愿为以上1份合同的履行提供担保。如定陶新鸿置业有限公司未能按照《商品房买卖合同》以及补充协议的约定履行合同，我公司自愿承担担保责任，担保期限为半年，直到全部合同义务履行完毕为止。”本案在审理中，原、被告一致同意解除双方之间签订的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款及利息。
以上事实，有原告提交的证据及双方在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：被告新鸿置业公司将自己开发建造并取得预售许可证的商品房与原告签订商品房买卖合同补充协议，该合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告因被告不能在双方约定的期限内在房产管理部门办理备案手续而要求解除双方之间的合同，被告予以同意，本院予以确认。双方之间的合同解除后，被告新鸿置业公司应返还原告的购房款并向其支付利息损失，利息损失按照双方约定的每月3万元计算。被告虽然对原告已交购房款数额提出异议，但原告提交了被告出具的收款收据，被告无异议，因此原告向被告交付140万元购房款的事实本院予以认定。关于利息支付期限问题，被告称已经支付到2015年4月6日，但原告只认可支付到2015年3月6日，被告未能提交相关证据证实，本院确认被告支付原告利息至2015年3月6日。双方合同解除后，双方有关违约责任条款的约定亦一并解除，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告温泉发展公司为原告和被告新鸿置业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议提供担保，应在担保期限内承担清偿责任，双方未约定担保方式，视为连带责任保证。《商品房买卖合同》解除后，被告温泉发展公司作为担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。综上，原告和被告新鸿置业公司签订商品房买卖合同，双方自愿解除，本院予以确认，由被告新鸿置业公司返还原告购房款140万元并支付利息，被告温泉发展公司对上述款项承担连带清偿责任，被告温泉发展公司清偿后有权向被告新鸿置业公司追偿。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶新鸿置业有限公司返还原告戴洪奎购房款140万元及利息（利息从2015年3月6日起按每月3万元计算至被告返还之日）；
二、被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司清偿后有权向被告定陶新鸿置业有限公司追偿；
三、驳回原告戴洪奎的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元、财产保全费人民币5000元由被告定陶新鸿置业有限公司、被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 田秋生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 林
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第921号
原告陈某，农民。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
委托代理人陆�，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告耿某，农民。
原告陈某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆芳、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年秋我与被告确立恋爱关系，2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某甲，户籍随被告，××××年××月××日生育次子陈某乙，户籍随我。我与被告结婚之初夫妻感情一般，我基本上随被告在其娘家居住生活。被告很少探望问候我的父母，每年都会为回家探亲闹别扭。2011年被告还发展到怀疑我的生活作风，争执不断。因感情不和我们双方于2012年3月分居生活。我于2014年6月诉讼离婚，由于证据不足，法院未能支持我的诉讼请求，此后双方也未能和好，分居生活至今。综上所述，我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，两个孩子由原、被告各自抚养一个，抚养费用各自承担，依法分割夫妻共同财产。
被告耿某辩称，我同意与原告离婚。两个孩子随我生活，孩子自小在我处长大，原告父母年龄大，没有抚养孩子的能力，孩子长大之后在孩子自愿的情况下可以由原告抚养，2011年到现在原告没有尽到父亲的责任，原告应从第二个孩子出生时开始负担子女抚养费。原告出轨，具有过错，应赔偿我精神损失30000元。我与原告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告陈某与被告耿某于2005年秋自由恋爱相识并确立恋爱关系，2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子陈某甲，现就读小学，××××年××月××日生育次子陈某乙�两个孩子现均随被告生活。2012年3月，原、被告开始分居生活。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。上述事实有本院（2014）定民初字第808号民事判决书及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告陈某与被告耿某婚后夫妻感情一般，在本院第一次判决不准离婚后，双方感情未得到改善，仍分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。因原、被告婚后生育两个子女，综合考虑本案案情，以长子陈某甲随原告生活、次子陈某乙随被告生活为宜，因两个孩子年龄相差五岁，原告应给付被告子女抚养费差额15000元。原告当庭自愿放弃要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债权的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭提供原告书写、捺印的书面证明两份，用以证实原告�经出轨，其要求原告赔偿精神损失30000元，原告当庭予以否认，并质证称原告举证已超过举证期限。本院对上述书面证明不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告耿某离婚；
二、长子陈某甲随原告陈某生活，次子陈某乙随被告耿某生活，原告陈某于本判决生效后二十日内一次性给付子女抚养费差额15000元；
三、驳回原告陈某与被告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第921号
原告解某甲,住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告付某,住定州市。
原告解某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争执，致感情产生危机。2015年大年初一，被告携其家人一行5人，到原告家中进行打、砸、闹，并将原告母亲打伤。导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告付某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名解某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事发生争吵，逐渐发展到感情不和。2015年2月19日（农历正月初一），原、被告因吵架产生矛盾，下午2时许，被告及其父母等5人到原告住处，双方亲属产生争执，相互殴打。原告居住的房屋门窗玻璃等物品被砸毁，有视频资料及出庭证人证实，定州市西城乡派出所接警后亦出具书面证明证实，本院予以认定。
另查明，2014年度河北省统计部门发布的农村居民人均可支配收入为10186元。原、被告婚后共同生活期间，被告于2014年2月25日及5月22日在定州市农村信用合作联社西城信用社办理两张一年定期存单，金额分别为8000元和5000元，定期存单到期日利息共计425.1元。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，因缺少沟通而引起感情不和。2015年农历正月初一，被告及其亲属等人到原告住处，采用暴力方式解决家庭矛盾，并造成了原告部分财产损失。其行为严重伤害了夫妻及其亲属之间的感情，被告无正当理由拒不到庭，亦无接受调解和好的意愿，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，依法准予离婚。考虑到婚生男孩解某乙已超过两周岁，一直随原告及其父母生活，如改变其生活环境对孩子健康成长明显不利。故原、被告离婚后，婚生男孩应随原告生活为宜，被告给付相应的抚养费用至其子年满18周岁为止，每年给付金额按照2014年度河北省农村居民人均可支配收入10186元的25%计算，应给付15年，共计38197.5元（10186元/年×25%×15年）。原、被告婚后共同生活期间存款有定期存单两张，均已到支取日期，本息合计13425.1元，原告申请撤回对共同财产分割的诉讼请求，要求离婚后另案处理，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告付某离婚；
二、婚生男孩解某乙随原告解某甲生活，被告付某于本判决生效后十日内给付原告解某婚生男孩抚养费38197.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 蕊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字�83号原告郑奇峰，男，生于1980年12月27日，汉族，住阳城县。被告宋天亮，男，生于1980年，汉族，阳城县人。被告原早霞（被告宋天亮之妻），生于1986年，汉族，阳城县演礼乡南任村人，农民。本院在审理原告郑奇峰与被告宋天亮、原早霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑奇峰撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑奇峰负担。审 判 长  马谭胜审 判 员  范雷胜人民陪审员  延柳田二〇一五年四月二十四日书 记 员  冯芬芬
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4373号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：蒋国方，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告蒋国方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰到庭参加诉讼，被告蒋国方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4119.3元，电梯能耗费716.4元，滞纳金5309.6元，三项费用合计10145.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区22幢803室物业的业主，房屋面积119.4平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用4119.3元，电梯能耗费716.4元，逾期未交纳产生的滞纳金5309.6元，三项费用合计10145.3元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。
被告蒋国方未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
本院认为：第一，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有关于滞纳金的约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒋国方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4119.3元，电梯能耗费716.4元，合计4835.7元；
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告蒋国方负担，此款原告已全部预交本院，被告蒋国方应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4373号原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：蒋国方，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告蒋国方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰到庭参加诉讼，被告蒋国方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4119.3元，电梯能耗费716.4元，滞纳金5309.6元，三项费用合计10145.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区22幢803室物业的业主，房屋面积119.4平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用4119.3元，电梯能耗费716.4元，逾期未交纳产生的滞纳金5309.6元，三项费用合计10145.3元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告蒋国方未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。本院认为：第一，《最高人民法院》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有关于滞纳金的约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋国方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4119.3元，电梯能耗费716.4元，合计4835.7元；二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告蒋国方负担，此款原告已全部预交本院，被告蒋国方应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  吴军瑛二〇一七年十二月十八日书 记 员  马晶晶
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第317-2号
申请执行人龙岩市新宇公路工程有限公司。
负责人张谓庭，董事长。
被执行人香港南洋星国际集团，（晓涛阁）504室。登记证号码54326311-000-05-12A。
合伙事务执行人顾岩毅，香港身份证号码R681139（5）。
被执行人南洋（永安）钛业有限公司。注册号350400400004991。
法定代表人顾岩毅，执行董事兼总经理。
申请执行人龙岩市新宇公路工程有限公司与被执行人香港南洋星国际集团、南洋（永安）钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月28日作出的（2013）三民初字第57-2号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，本院经多次多方查找、查询穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，短期无法实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2013）三民初字第57-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第000581号
原告：程希忠，男，汉族，，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：陶勇，男，汉族，住安徽省霍山县。
第三人：郑宏霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告程希忠诉被告陶勇、第三人郑宏霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告程希忠于2015年10月19日以“其与另共同共有人正在办理分户房地产权证”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程希忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程希忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程希忠负担。
审判员 黄玲
二〇一五年十月十九日
书记员 曹宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初551号
原告孙成兵，男，1962年11月13日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告郑玉新（曾用名郑德锋），男，1968年1月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告鲁玉林，女，1968年5月29日出生，汉族，村民，住枣阳市。系郑玉新妻子。
原告孙成兵与被告郑玉新因合同纠纷一案，本院受理后，原告孙成兵依法申请追加鲁玉林为本案被告并依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成兵到庭参加了诉讼，被告郑玉新、鲁玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成兵诉称:2009年8月8日，被告将其承包经营的耕地卖给原告作为宅基地并承诺办理相关手续。被告于当日收取原告27000元。由于原告和被告的协议违反法律规定，故诉求法院请求判令二被告返还收取的27000元。
被告郑玉新、鲁玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年8月8日，孙成兵欲在枣-
蔡公路郑岗路段购买一块土地建房，于是和郑玉新协商将其承包经营的一块耕地转让给孙成兵。经协商一致后郑玉新收取孙成兵27000元并出具收据一份，收据载明：“收到枣-
蔡路北边韩庄地段房屋场款贰万柒仟元整（27000元）郑德锋2009年8月8号在场人李连勤证明人雷坤”。后孙成兵以土地不能买卖、耕地不能建房为由要求返还转让款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收款收据、枣阳市琚湾派出所户籍信息、枣阳市民政局结婚登记审查处理表、土地承包合同及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
（2008）本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不便。承包地不得买卖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原告孙成兵购买被告郑玉新承包的耕地建房，该协议的性质为买卖合同而非土地转让。且其私下达成的农用地使用权转让协议违反了国家法律强制性规定，双方的土地转让协议应当无效。合同被认定为无效后，双方转让的土地仍归被告承包经营，当事人因该无效行为取得的财产应予以返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告郑玉新收取孙成兵款项时属其和鲁玉林婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故孙成兵诉求有理，本院予以支持。被告郑玉新、鲁玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郑玉新、鲁玉林于本判决生效后十日内共同返还孙成兵款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元由郑玉新、鲁玉林共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交第（三）项、上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一七年三月三十日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初551号原告孙成兵，男，1962年11月13日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告郑玉新（曾用名郑德锋），男，1968年1月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告鲁玉林，女，1968年5月29日出生，汉族，村民，住枣阳市。系郑玉新妻子。原告孙成兵与被告郑玉新因合同纠纷一案，本院受理后，原告孙成兵依法申请追加鲁玉林为本案被告并依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成兵到庭参加了诉讼，被告郑玉新、鲁玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成兵诉称:2009年8月8日，被告将其承包经营的耕地卖给原告作为宅基地并承诺办理相关手续。被告于当日收取原告27000元。由于原告和被告的协议违反法律规定，故诉求法院请求判令二被告返还收取的27000元。被告郑玉新、鲁玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2009年8月8日，孙成兵欲在枣-蔡公路郑岗路段购买一块土地建房，于是和郑玉新协商将其承包经营的一块耕地转让给孙成兵。经协商一致后郑玉新收取孙成兵27000元并出具收据一份，收据载明：“收到枣-蔡路北边韩庄地段房屋场款贰万柒仟元整（27000元）郑德锋2009年8月8号在场人李连勤证明人雷坤”。后孙成兵以土地不能买卖、耕地不能建房为由要求返还转让款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的收款收据、枣阳市琚湾派出所户籍信息、枣阳市民政局结婚登记审查处理表、土地承包合同及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。（2008）本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不便。承包地不得买卖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原告孙成兵购买被告郑玉新承包的耕地建房，该协议的性质为买卖合同而非土地转让。且其私下达成的农用地使用权转让协议违反了国家法律强制性规定，双方的土地转让协议应当无效。合同被认定为无效后，双方转让的土地仍归被告承包经营，当事人因该无效行为取得的财产应予以返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告郑玉新收取孙成兵款项时属其和鲁玉林婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故孙成兵诉求有理，本院予以支持。被告郑玉新、鲁玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郑玉新、鲁玉林于本判决生效后十日内共同返还孙成兵款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元由郑玉新、鲁玉林共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交第（三）项、上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘东武二〇一七年三月三十日书记员  李红强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第696号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告崔永祥，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告崔永祥租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费536元、减半收取268元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 金 纯
代理审判员 张妍妍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 费 凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4543号
原告：邵兵。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都市四季通出租汽车股份有限公司。
原告邵兵诉被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司、第三人成都市四季通出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，原告邵兵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵兵撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告邵兵负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 文小龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第23号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某。2013年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人彭某。2013年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人田某。2013年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人胡某、彭某、田某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人胡某、彭某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月份的一天凌晨1时许，被告人彭某、胡某驾驶助力车来到台州市路桥区恩泽医院工地，由彭某望风，胡某进入工地简易房内窃得裤子一条（无法估价），内有现金（人民币，下同）100元。
2、2013年5、6月份的一天凌晨1时许，被告人彭某、胡某驾驶助力车来到路桥区路北街道刚泰一品房产售楼部，在售楼部边上的一栋施工楼房一楼窃得一个电焊机（无法估价），销赃得款150元。
3、2013年5、6月份的一天凌晨1时许，被告人彭某、胡某驾驶助力车再次来到上述楼房，由彭某望风，胡某进入三楼员工宿舍窃得裤子两条（无法估价），其中一条裤子口袋里有现金105元。
4、2013年5、6月份的一天凌晨1时许，被告人彭某、胡某驾驶助力车来到临海市沿江镇王野控股公司工地，在工地停放的工程车上窃得电瓶6个（无法估价），销赃得款1400元。
5、2013年5、6月份的一天凌晨1时许，被告人彭某、胡某驾驶助力车来到路桥区博爱医院旁边的刚泰房产工地，窃得价值人民币1665元的脚手架扣件370余个，销赃得款1480元。
6、次日凌晨1时许，被告人彭某、胡某、田某驾驶助力车又来到路桥区博爱医院旁边的刚泰房产工地，窃得价值人民币1800元的脚手架扣件400余个，销赃得款1600元。
7、2013年7月份的一天凌晨1时许，被告人胡某、田某与卢从军、张军学（均另案处理）来到台州市黄岩区锦都家园3号地块施工工地，窃得一在建楼房连接升降机电源箱与总电源箱的电缆线两根共40余米（其中一根约20余米价值人民币1000元），销赃得款850元。
8、2013年7月上旬，被告人彭某、胡某、田某经事先商量，由彭某窃得蒋治富位于黄岩区西城街道羽山村261号三楼北面房间的房门钥匙。同年7月12日上午，被告人彭某、田某、胡某来到羽山村261号，由彭某望风，田某、胡某利用事先窃得的钥匙开门进入三楼蒋治富房间，窃得总价值2835元的手提电脑两台、数码相机一台，另窃得一根带吊坠黄金项链（无法估价），销赃得款1310元。
另查明，2013年9月3日，被告人胡某、田某被公安机关抓获。同年11月6日，被告人彭某被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有失主及失窃单位人员贺其岭、董存党、王献琪、尤匡国、汪文正、蒋治富的陈述，同案犯卢从军、张军学的供述，三被告人的辨认笔录和照片，赃物的价格鉴定意见，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片和关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、彭某、田某以非法占有为目的，相互或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡某、田某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。三被告人的非法所得，依法应予追缴退赔给各失主。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年10月2日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
四、被告人胡某、彭某、田某的非法所得，由原侦查机关追缴，退赔给上述各失窃单位及失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周红希
二〇一四年一月七日
代理书记员 金富菊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3824-1号
原告张静，女，汉族，1973年2月14日出生。
被告刘海东，男，汉族，1954年10月12日出生。
本院受理原告张静诉被告刘海东追偿权纠纷一案后，原告张静于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘海东在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘海东在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月一日
书记员 杨世佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1037号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：陈松。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原、被告庭下达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋璐琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1348号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告吴继芬（系长乐梅花继芬食杂店经营者），经营场所福建省长乐市，户籍地址贵州省正安县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴继芬侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为一万元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告吴继芬的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初399号
原告焦锁庭。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告井陉县大梁江村民委员会，住所地：井陉县南障城镇大梁江村。组织机构代码证号：A0644068-3。
法定代表人：梁万庭，该村委会主任。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦锁庭与被告井陉县大梁江村民委员会为买卖合同纠纷一案中，原告焦锁庭于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦锁庭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一六年五月十一日
代书记员 郭建新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5607号
申请执行人天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人周兰秀、刘旭彪。
被执行人平邑汇丰纸业有限公司，住所地山东省平邑县柏林镇柏林村东。
法定代表人郭增虎。
被执行人郭增虎，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人彭宝红，女，1968年5月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人平邑汇丰纸业有限公司、郭增虎、彭宝红买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）思民初字第3132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款1815717.91元及违约金、财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人在厦门市暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5607号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初775号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，该公司法律顾问。
被告：柳青青，女，汉族，1984年4月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告柳青青借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期欠款本金16,322元；2.判令被告每日按欠款本金千分之一，自2017年1月5日起至实际还款之日止，按日支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月26日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款146,897元，用于被告向第三人支付购房款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2017年1月5日前归还的当期借款16,322元被告至今未还，且合同中约定了如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费208.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年六月二十日
书记员 齐悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地在江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。
法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐锦荣，男，1959年2月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建忠，男，1958年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。
一审被告：沈秀龙，男，1958年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
再审申请人太仓顺龙房地产开发有限公司因与被申请人唐锦荣、吴建忠及一审被告沈秀龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 张璐璐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3643号
申请执行人：南通速派物流有限公司，住所地南通市青年中路229号。
法定代表人：范志锋，经理。
被执行人：江苏中新利恒资产管理有限公司，住所地海门市三阳镇泰山东路78号。
法定代表人：姜杰，总经理。
申请执行人南通速派物流有限公司与被执行人江苏中新利恒资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0684民初4238号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请执行人人民币413500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。被执行人另需承担案件执行费人民币6103元�
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查询被执行人的财产状况时查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆等财产。另查明：本案调解书中写明的被执行人住所地为：海门市三阳镇泰山东路78号。但经实地调查，实际上没有这个门牌号。本院在将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”时，因该组织机构在身份证验证过程中未能通过，故不能列入、也不能向全社会公布。本院将执行进程情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的确切住所、可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行送达回证、本院的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本院向被执行人发出了执行通知书、报告�产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查询被执行人的财产状况时查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆等财产。另查明：本案调解书中写明的被执行人住所地为：海门市三阳镇泰山东路78号，但经实地调查，实际上没有这个门牌号，也没有这个单位。本院在将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”时，因该组织机构在身份证验证过程中未能通过，故不能向全社会公布。本院将执行进程情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人确切住所、可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供，故本案应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有确切住所、可供执行财产或线索后，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00846-1号
原告焦作风云翔投资管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王线育。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地：博爱县。
法定代表人李明旗。
被告河南爱芙蒂食品有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人李素贞。
被告李红军，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告李素贞。
被告李国强，男，1964年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告焦作风云翔投资管理有限公司与被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、河南爱芙蒂食品有限公司、李红军、李素贞、李国强追偿权纠纷一案过程中，因原告焦作风云翔投资管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作风云翔投资管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更114号
罪犯夏乾月，男，1990年4月14日生于湖北省来凤县，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年3月27日作出（2014）鄂恩施刑初字第00055号刑事判决，以被告人夏乾月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月12日起至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后，罪犯夏乾月于2015年4月27日被交付执行，同年5月11日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯夏乾月自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯夏乾月减刑四个月。
经审理查明，罪犯夏乾月自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯夏乾月已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏乾月自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏乾月的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更114号罪犯夏乾月，男，1990年4月14日生于湖北省来凤县，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年3月27日作出（2014）鄂恩施刑初字第00055号刑事判决，以被告人夏乾月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月12日起至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后，罪犯夏乾月于2015年4月27日被交付执行，同年5月11日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯夏乾月自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯夏乾月减刑四个月。经审理查明，罪犯夏乾月自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯夏乾月已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏乾月自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯夏乾月的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十六日书记员 孙 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第989号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某。2009年3月10日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月5日刑满释放。因本案于2015年7月31日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日22时5分许，被告人万某醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市平湖-
黎里公路23KM＋350M时，被正在执勤交通警察查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.96mg／100ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.01mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人万某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人万某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靳丰倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初245号
原告衣百荣，女，1967年1月22日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告欧长富，男，1954年10月3日生，住长春汽车经济技术开发区。（未到庭）
被告欧长林，男，1956年5月24日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告衣百荣诉被告欧长富、欧长林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昊天独任审判并公开开庭进行了审理。原告衣百荣、被告欧长林到庭参加诉讼，被告欧长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年8月16日，因村里占地分钱，被告欧长富与原告争吵并殴打原告，被告欧长林又持棒加害原告，致原告面部损伤、胸部闭合性损伤、左眼眶壁骨折等身体多处损伤。原告在汽车厂一汽总医院住院4天。因殴打他人，被告欧长富被长春市公安局汽车经济技术开发区分局处以拘留五日并处罚款二百元，被告欧长林被处以拘留七日并处罚款三百元。原告主张二被告殴打原告致其损伤，构成共同侵权，故诉至人民法院，诉请判令二被告连带赔偿原告医疗费12370元、住院伙食补助费400元、护理费503元、营养费400元、误工费506元、交通费200元，共计14379元。
被告欧长富经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告欧长林的辩解称：我没打原告。原告和欧长富打到一起去了，与我无关。
经审理查明：原告与二被告系屯里关系。2017年8月16日，在长春汽车经济技术开发区方正村5队，因村里占地事宜，原告与被告欧长富发生口角，后二人发生厮打。被告欧长林亦在现场，并也对原告进行了殴打。原告于受伤当日到一汽总医院住院治疗，住院3天，出院诊断为头、面部外伤、胸部闭合性损伤、左眼眶壁骨折、右胸部、双肘、双膝擦皮伤、全身多处软组织挫伤。原告花费医疗费12359.24元、复印费11.2元、交通费124元。被告欧长富、欧长林因殴打原告分别被长春市公安局汽车经济技术开发区分局处以行政拘留五日并处罚款二百元、行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有住院收费票据、医疗票据、门诊手册、诊断证明书、行政处罚决定书、证人证言等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、关于责任的承担。长春市公安局汽车经济技术开发区分局出具的汽公（汽）行罚决字【2018】20、21号行政处罚决定书认定二被告共同殴打原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证有较强的证明力，且二被告在收到该行政处罚决定书后，并未提起行政复议亦没有提起行政诉讼，故本院认为该行政处罚决定书可以作为证据使用。结合证人崔跃琴的证言，可以认定二被告共同实施了对原告的侵权行为，因此本院对被告欧长林的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因二被告共同对原告实施了侵权行为，故应由二被告对原告的损害承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据行政处罚决定书、证人证言及当事人陈述，可以认定原告在与被告因村里占地事宜发生矛盾时，亦没有选择理性、合理的方式解决，原告与被告欧长富发生吵骂过程中原告用塑料凳打了欧长富，引发被告与其互相厮打，故原告对本次纠纷的产生也存在一定过错，应减轻侵权人20%的责任。二、关于原告损失金额的确定。原告主张的医疗费均有票据在卷为证，且不超过票据金额，故本院予以保护12370元。原告共住院3天，依照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》的规定，原告的住院伙食补助费应按300元（100元/天×3天）确认，护理费应按376.98元（125.66元/天/人×3天×1人）确认，误工费应按379.8元（126.6元/天×3天）确认。原告提交的交通费的票据合计124元，本院按此金额保护交通费。关于原告主张的营养费，因无证据支持，不予保护。因此，二被告应赔偿原告的损失金额为10840.62元【（12370元+300元+376.98元+379.8元+124元）×80%】。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告欧长富、欧长林于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告各项经济损失10840.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧长富、欧长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈昊天
二〇一八年六月七日
书 记 员 尚明明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05492号
原告刘灵，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告田静，女，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黎强，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘灵、田静与被告黎强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘灵、田静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘灵、田静负担（原告已缴纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0937号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市汇龙镇长江中路539号。
负责人陈健，该行行长。
委托代理人倪则兵，系该行员工。
被告张健东。
被告范冬林。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称长江支行）与被告张健东、范冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪则兵，被告张健东、范冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江支行诉称，被告张健东向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令张健东偿还贷款本金40万元，支付利息25816元（算至2015年8月3日），之后至判决确定的还款日按月利率10.125‰计算；2、其对张健东、范冬林的抵押房屋在贷款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。
被告张健东、范冬林未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月22日，长江支行与张健东、范冬林订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（长江）高保个借字（2013）第0066号】。合同约定：长江支行向张健东提供借款额度40万元，张健东循环使用借款额度的期限自2013年7月22日起至2015年7月21日止；借款金额、期限、还款方式等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；张健东、范冬林以登记在范冬林名下的位于启东市汇龙镇台角新村18幢506室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证字第××号，另附车库；房屋他项权证编号：启东房他证字第001110**号）为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续，最高债权额为56万元。
2014年7月21日，长江支行借给张健东人民币40万元，张健东在借款后向长江支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%（折合月利率6.75‰），借款按季结息，借款到期日为2015年7月20日。借款后，张健东未按约还款。截止2015年8月3日，张健东尚欠长江支行本金40万元，利息25816元。为此，长江支行向本院提起诉讼。
上述事实，有长江支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋产权证、抵押他项权证，张健东、范冬林身份证明，以及长江支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，长江支行与张健东、范冬林订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。长江支行按约向张健东提供借款，履行了合同的义务。张健东未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。长江支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。张健东、范冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金40万元，支付利息25816元（算至2015年8月3日），并支付自2015年8月4日起至判决确定的实际还款日止、以借款本金40万元本金为基数、按年利率10.125‰（月利率6.75‰加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行对被告张健东、范冬林为借款抵押的登记在范冬林名下的位于启东市汇龙镇台角新村18幢506室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证字第××号，另附车库；房屋他项权证编号：启东房他证字第001110**号）的房屋在债权56万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3844元（原告已预交），由被告张健东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7688元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年九月一日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执52号
申请执行人朱海佳，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人许宗果，男，1974年3月21日出生，壮族，住所地广西德保县。
申请人朱海佳与许宗果劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初570号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人许宗果应支付申请人朱海佳案款30000元，承担诉讼费550，执行费350元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
%1、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
%1、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2017）桂1024民初570号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年七月二十七日
记员黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执52号申请执行人朱海佳，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人许宗果，男，1974年3月21日出生，壮族，住所地广西德保县。申请人朱海佳与许宗果劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初570号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人许宗果应支付申请人朱海佳案款30000元，承担诉讼费550，执行费350元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。%1、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。%1、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2017）桂1024民初570号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年七月二十七日记员黄小乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00304号
原告：沈阳市苏家屯区光明塑料厂。
经营者：文德权，男。
委托诉讼代理人：周波。
被告：沈阳鑫韩丰管件制造有限公司。
法定代表人：王金萍。
原告沈阳市苏家屯区光明塑料厂（以下简称光明塑料厂）与被告鑫韩丰管件制造有限公司（以下鑫韩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光明塑料厂经营者文德权及其委托诉讼代理人郑德利到庭参加诉讼，被告鑫韩丰公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明塑料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠货款28554.75元。事实和理由：2016年4月28日被告去原告处购买原料管等商品，货款27321元，被告称过几日还要购买货物，故暂未支付货款，2016年5月17日被告再次来原告单位购买价值13342元的货物，两次累计货款40663元，被告给原告出具转账支票一张，后因被告单位账户没有资金，该支票未能兑现。2016年6月14日被告再次在原告处购买价值7891.75元的货物，并给付了前两次拖欠的部分货款2万元，仍欠原告货款28554.75元，多次催要无果。
被告鑫韩丰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，提供了销售单、转账支票，证明被告分三次购买价值48554.75元的原料管等商品，该证据与原告的陈述吻合，对该证据本院予以认定。2016年4月28日被告在原告处购买原料管等商品，货款27321元，2016年5月17日被告在原告处购买原料管等商品，货款13342元，2016年6月14日被告在原告处购买原料管等商品，货款7891.75元，被告已给付原告货款2万元，尚欠原告货款28554.75元。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，原告已经交付了商品，被告应相应的给付货款，现被告未履行给付全部货款已构成违约，故对原告的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫韩丰管件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市苏家屯区光明塑料厂货款28554.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳鑫韩丰管件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b718664-a020-422b-b76c-a7e000a10d92&imgId=NWI3MTg2NjQtYTAyMC00MjJiLWI3NmMtYTdlMDAwYTEwZDkyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00304号	原告：沈阳市苏家屯区光明塑料厂。	经营者：文德权，男。	委托诉讼代理人：周波。	被告：沈阳鑫韩丰管件制造有限公司。	法定代表人：王金萍。	原告沈阳市苏家屯区光明塑料厂（以下简称光明塑料厂）与被告鑫韩丰管件制造有限公司（以下鑫韩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光明塑料厂经营者文德权及其委托诉讼代理人郑德利到庭参加诉讼，被告鑫韩丰公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告光明塑料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠货款28554.75元。事实和理由：2016年4月28日被告去原告处购买原料管等商品，货款27321元，被告称过几日还要购买货物，故暂未支付货款，2016年5月17日被告再次来原告单位购买价值13342元的货物，两次累计货款40663元，被告给原告出具转账支票一张，后因被告单位账户没有资金，该支票未能兑现。2016年6月14日被告再次在原告处购买价值7891.75元的货物，并给付了前两次拖欠的部分货款2万元，仍欠原告货款28554.75元，多次催要无果。	被告鑫韩丰公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，提供了销售单、转账支票，证明被告分三次购买价值48554.75元的原料管等商品，该证据与原告的陈述吻合，对该证据本院予以认定。2016年4月28日被告在原告处购买原料管等商品，货款27321元，2016年5月17日被告在原告处购买原料管等商品，货款13342元，2016年6月14日被告在原告处购买原料管等商品，货款7891.75元，被告已给付原告货款2万元，尚欠原告货款28554.75元。	本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，原告已经交付了商品，被告应相应的给付货款，现被告未履行给付全部货款已构成违约，故对原告的诉讼请求，应予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告沈阳鑫韩丰管件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市苏家屯区光明塑料厂货款28554.75元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告沈阳鑫韩丰管件制造有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  闫晓彦	人民陪审员  肖 冰	人民陪审员  李 敏	二〇一七年五月十七日	书 记 员  王雪姣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1548号
原告何善秋。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏淮安农村商业银行淮安区泾口支行，地址淮安市淮安区泾口镇政府对面。
负责人朱大文，该支行行长。
被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告何�秋与被告江苏淮安农村商业银行淮安区泾口支行、江苏淮安农村商业银行股份有限公司一案，本院于2014年12月5日立案受理后，原告何善秋撤回对被告江苏淮安农村商业银行淮安区泾口支行、江苏淮安农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何善秋撤回对被告江苏淮安农村商业银行淮安区泾口支行、江苏淮安农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告何善秋负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王方敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执399-1号
申请执行人荆健。
被执行人高密市昌安少年宫。
被执行人李延军。
被执行人轩连红。
被执行人杜毅。
被执行人郭翠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1529号民事判决解书，申请执行人荆健与高密市昌安少年宫、李延军、轩连红等教育机构责任纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人轩连红所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司张鲁支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王洪元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2357号
原告：戴秀玲。
被告：温州市鹿城第二建筑工程公司，住所地：温州市鹿城路50号三楼。
诉讼代表人：刘旭海。
委托代理人：邹永迪、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
原告戴秀玲（以下简称原告）与被告温州市鹿城第二建筑工程公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人邹永迪、陈柳兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1986年7月，原告毕业于温州建校施工与设计专业，同年9月进入被告单位工作，至1989年9月间从事工程预算。1989年9月至1991年9月，原告在被告单位担任工程质量监督。1991年9月至2001年9月，原告在单位担任工程档案资料员。2001年7月，被告成立浙南建设集团有限公司，后因投资失策，被告于2007年12月停止缴纳职工社会保险，2008年9月停发在职行政职工工资，此后被告不能正常经营，2009年未参加年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。2010年5月，被告职工大会同意公司清算并根据清算结果申请破产，随后，被告成立清算组。原告出于客观原告，于2010年4月把社会保险迁到浙南建设集团有限公司（以下简称浙南建设集团），并做好浙南建设集团承建环城东路6#地块的备案和归档工作。2011年12月16日浙南建设集团环城东路6#地块顺利竣工。2012年2月，被告清算组委托温州市中源会计师事务所进行破产清算审计。2013年9月2日，原告办理退休手续。在被告清算组进行清算期间，原告曾多次向被告主张2007年12月至2013年9月期间的职工社会保险（含职工门诊医疗统筹及医疗）。2013年10月12日，温州市鹿城第二建筑工程公司管理人向公司职工发出公告，对原告是申报不予以认定。
综上所述，原告认为，被告多年没有为原告缴纳职工社会保险（含职工门诊医疗统筹及医疗）。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告退补1986年9月至2013年9月期间的职工社会保险51048.06元（含职工门诊医疗统筹及医疗）；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为“被告退补1986年9月至2005年及2007年至2010年3月份的医疗保险51048.06元”，因此变更未增加被告负担，本院予以准许。
被告答辩称：1、2010年3月，原告已从被告单位离职，其社保已迁出，被告无需向原告退补1986年9月至2013年9月期间的职工社会保险51018.06元。2、原告已在浙南建设集团办理退休，其诉讼请求应该由该集团承担。
经审理，本院查明事实如下：1986年7月，原告毕业于温州建校施工与设计专业，同年9月进入被告单位工作。1986年9月至2001年9月间，原告在被告处先后从事工程预算、工程质量监督、工程档案资料员等工作。2012年7月28日，本院作出裁定，宣告被告破产。同年9月27日，温州中源会计师事务所被指定为被告的管理人。2013年10月12日，管理人发出公告对原告申报的退休时补缴医保费51018.06元不予以认定。后原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月21日，该委以已超过仲裁时效为由不予受理。原告不服遂诉至本院。
另查明：2010年3月，原告从被告单位离职，至浙南建设集团工作。浙南建设集团于2001年7月成立，被告是股东之一，2011年，被告转让了上述股份。被告已为原告缴纳1986年9月至2010年3月期间的养老保险及2005年至2007年期间的医疗保险。2010年4月份起，原告的社会保险由浙南建设集团有限公司缴纳。2013年9月2日，原告办理退休手续，同日，原告补缴了职工门诊医疗统筹、医疗保险，合计51018.06元。
上述事实，由原告提供的身份证、民事裁定书、公告、通知、温州市参保人员社会保险中断核定表、原告缴费凭证、温州市社会保险基金临时缴费核定单；被告提供的企业法人营业执照、诉讼代表人身份证明等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《温州市城镇医疗保险办法》规定：2000年10月1日后（含）陆续达到法定退休年龄的在职人员，在办理退休手续时医疗保险缴费年限不足20年的，由用人单位一次性为其补足20年。2010年3月份，原告从被告处离职后入职浙南建设集团有限公司工作，并由该公司为其缴纳2010年4月至2013年9月份期间的社会保险费，故原告2013年9月份退休时的用人单位为浙南建设集团有限公司。原告要求被告退补1986年9月至2005年及2007年至2010年3月期间的医疗保险费的诉请，与本案事实与法律、法规规定不符合，本院不予支持。该诉请原告可另行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告戴秀玲的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 董方方
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第27号
案外人卜贵超，男，汉族，1972年4月19日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
申请执行人王敬强，男，1971年6月6日出生，汉族，住邢台市。
被执行人河北深华建筑安装工程有限公司，住石家庄市。
法定代表人赵勇，公司经理。
本院在执行王敬强与河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人卜贵超于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卜贵超称，本案的被执行人应为河北深华建筑安装工程有限公司，并非河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司，河北深华建�安装工程有限公司第二分公司是案外人卜贵超与河北深华建筑安装工程有限公司签订承包协议，由河北深华建筑安装工程有限公司提供资质文件，案外人卜贵超自担费用设立的分公司。河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司的全部资金由案外人卜贵超自筹、自负盈亏和自担风险的，请求法院解除河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司名下银行账户的冻结。
本院查明，王敬强申请执行河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王敬强于2012年12月26日向本院申请强制执行。执行过程中，查找不到被执行人河北深华建筑安装工程有限公司的任何财产，也找不到公司办公地址，但其公司有若干分公司。经银行查询，发现被执行人名下河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司的账户中有存款。本院于2014年9月18日作出的（2013）西执字第26号执行裁定书，冻结河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司银行存款2000000元。
本院认为，河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司是被执行人河北深华建筑安装工程有限公司下属不具有法人资格的分公司。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。由此，本院裁定执行河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司名下的银行存款并无不当，至于被执行人将河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司承包给案外人承包经营，是其内部经营需要，并不能改变河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司隶属于被执行人河北深华建筑安装工程有限公司的事实，其内�承包，不能免除其依法承担公司债务的法律责任。故案外人卜贵超的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卜贵超的执行异议。
当事人与案外人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 杜洪亮
人民陪审员 张 博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第27号
案外人卜贵超，男，汉族，1972年4月19日出生，现住石家庄市。
委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
申请执行人王敬强，男，1971年6月6日出生，汉族，住邢台市。
被执行人河北深华建筑安装工程有限公司，住石家庄市。
法定代表人赵勇，公司经理。
本院在执行王敬强与河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人卜贵超于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卜贵超称，本案的被执行人应为河北深华建筑安装工程有限公司，并非河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司，河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司是案外人卜贵超与河北深华建筑安装工程有限公司签订承包协议，由河北深华建筑安装工程有限公司提供资质文件，案外人卜贵超自担费用设立的分公司。河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司的全部资金由案外人卜贵超自筹、自负盈亏和自担风险的，请求法院解除河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司名下银行账户的冻结。
本院查明，王敬强申请执行河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王敬强于2012年12月26日向本院申请强制执行。执行过程中，查找不到被执行人河北深华建筑安装工程有限公司的任何财产，也找不到公司办公地址，但其公司有若干分公司。经银行查询，发现被执行人名下河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司的账户中有存款。本院于2014年9月18日作出的（2013）西执字第26号执行裁定书，冻结河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司银行存款2000000元。
本院认为，河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司是被执行人河北深华建筑安装工程有限公司下属不具有法人资格的分公司。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。由此，本院裁定执行河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司名下的银行存款并无不当，至于被执行人将河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司承包给案外人承包经营，是其内部经营需要，并不能改变河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司隶属于被执行人河北深华建筑安装工程有限公司的事实，其内部承包，不能免除其依法承担公司债务的法律责任。故案外人卜贵超的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卜贵超的执行异议。
当事人与案外人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 杜洪亮
人民陪审员 张 搏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第27号案外人卜贵超，男，汉族，1972年4月19日出生，现住石家庄市新华区。委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。申请执行人王敬强，男，1971年6月6日出生，汉族，住邢台市。被执行人河北深华建筑安装工程有限公司，住石家庄市翟营大街293-4-3-101室。法定代表人赵勇，公司经理。本院在执行王敬强与河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人卜贵超于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卜贵超称，本案的被执行人应为河北深华建筑安装工程有限公司，并非河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司，河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司是案外人卜贵超与河北深华建筑安装工程有限公司签订承包协议，由河北深华建筑安装工程有限公司提供资质文件，案外人卜贵超自担费用设立的分公司。河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司的全部资金由案外人卜贵超自筹、自负盈亏和自担风险的，请求法院解除河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司名下银行账户的冻结。本院查明，王敬强申请执行河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王敬强于2012年12月26日向本院申请强制执行。执行过程中，查找不到被执行人河北深华建筑安装工程有限公司的任何财产，也找不到公司办公地址，但其公司有若干分公司。经银行查询，发现被执行人名下河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司的账户中有存款。本院于2014年9月18日作出的（2013）西执字第26号执行裁定书，冻结河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司银行存款2000000元。本院认为，河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司是被执行人河北深华建筑安装工程有限公司下属不具有法人资格的分公司。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。由此，本院裁定执行河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司名下的银行存款并无不当，至于被执行人将河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司承包给案外人承包经营，是其内部经营需要，并不能改变河北深华建筑安装工程有限公司第二分公司隶属于被执行人河北深华建筑安装工程有限公司的事实，其内部承包，不能免除其依法承担公司债务的法律责任。故案外人卜贵超的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人卜贵超的执行异议。当事人与案外人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起异议之诉。审 判 长  郭连军代理审判员  杜洪亮人民陪审员  张 搏二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨硕欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第195号
原告赵祖森，居民身份证号码2301221954********，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村*组。
被告刘洪斌，居民身份证号码2301191979********，男，1979年3月10日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区松峰山镇亚泰集团水泥厂家属楼。
被告邸伟，居民身份证号码2301191980********，女，1980年3月29日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区松峰山镇亚泰集团水泥厂家属楼。
被告刘庆福，居民身份证号码2301221948********，男，1948年7月24日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区松峰山镇亚泰集团水泥厂家属楼。
原告赵祖森诉被告刘洪斌、邸伟、刘庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵祖森到庭参加诉讼，被告刘洪斌、邸伟、刘庆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖森诉称，2014年12月7日，被告刘洪斌、邸伟、刘庆福在原告赵祖森借处现金40000元，当时约定按月利率2分给付利息，给到2015年6月7日，本金到2015年6月7日如还不清，从当日起按月利率2分计算利息。后被告未还款，故依法起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币40000元，给付利息3000元（计算至2015年10月1日前），并按月利率2分计算，利息给付至实际还款日，承担本案的诉讼费用。
被告刘洪斌、邸伟、刘庆福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
原告赵祖森为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告赵祖森的身份；
证据二、借款合同一份，拟证明被告刘洪斌、邸伟在原告赵祖森处借款人民币40000元，约定还款日期为2015年6月7日，如不能还清按月利率2分继续计算利息，连带担保人刘庆福。
被告刘洪斌、邸伟、刘庆福未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告刘洪斌、邸伟在原告赵祖森借处现金人民币40000元，被告刘庆福为连带责任保证人，并签订了借款合同，合同约定还款期限至2015年6月7日，如到期不能偿还该款，自2015年6月7日起，按月利率2分计算利息。后赵祖森多次向刘洪斌、邸伟、刘庆福索要该款，三被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪斌、邸伟与原告赵祖森签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。赵祖森向刘洪斌、邸伟提供了借款，刘洪斌、邸伟应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的借款利率，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，赵祖森请求判令刘洪斌、邸伟偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘庆福作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘洪斌、邸伟、刘庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪斌、邸伟于本判决生效之日立即偿还原告赵祖森借款本金人民币40000元；
二、被告刘洪斌、邸伟于本判决生效之日立即支付上述借款利息（自2015年6月7日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息，计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘庆福对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘洪斌、邸伟负担，被告刘庆福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏振邦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第882号上诉人（原审原告）闫志峰、闫广福等171户。（名单见附件）诉讼代表人闫广福，农民。诉讼代表人闫志峰，农民。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田全社，农民。被上诉人（原审被告）袁占，农民。上诉人徐水县崔庄镇吴庄村第十队、第十一队、第十二队、第十三队闫志峰、闫广福等171户因合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐水县崔庄镇吴庄村第十队、第十一队、第十二队、第十三队等171户诉讼代表人闫志峰、闫广福及委托代理人杜新月，被上诉人田全社到庭参加诉讼。原审法院认为，徐水县崔庄镇吴庄村第十队、第十一队、第十二队、第十三队现有200户左右，本案所涉吴庄砖厂为徐水县崔庄镇吴庄村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有。2000年8月26日四个队的代表与被告田全社、袁占签订承包合同，承包期自2001年3月20日至2006年3月20日，承包费共计101800元。现闫志峰、闫广福等171户认为合同到期后原告继续承包，并且未缴纳2010年至2014年的承包费，已构成违约，遂提起诉讼，要求二被告承担相应责任。因本案所涉吴庄砖厂，为徐水县崔庄镇吴庄村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有，现原告闫志峰等171户提起诉讼，要求解除四个队与二被告签订的承包合同，并承担相应责任，其主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告闫志峰、闫广福等171户的起诉。上诉人闫志峰、闫广福等171户不服一审裁定，上诉称，一审裁定已查清本案所涉吴庄砖厂为徐水县崔庄镇吴庄村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有，现上诉人等171户本身就是四队成员户，其要求解除与被上诉人签订的承包合同，主体适格，符合法律规定的起诉条件，应依法受理。请求撤销一审裁定，依法作出实体判决。被上诉人田全社答辩称，一审提起诉讼的171户不真实，其中有80多户没有起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人袁占未到庭答辩。本院经审查认为，徐水县崔庄镇吴庄村第十队、第十一队、第十二队、第十三队四个集体组织已不存在，其权利义务依法应由其后继组织或上级主管单位行使。故一审裁定认定闫志峰等171户提起诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件并无不当。综上，闫志峰等171户的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张硕代理审判员赵鹏壮代理审判员徐超二〇一五年八月五日书记员孙韵附件上诉人名单如下：闫志峰、闫广福、吴胜尔、李运芳、李卫平、李老想、李大柱、闫兴、吴长生、李振青、李洛三、李素先、刘根、李双月、李雪英、李瑞增、李秀华、闫小国、李章锁，男、李志国、李志锋、李茂林、李正年、郄惠增、李启明、李春良、李小光、李圣科、李建芳、梁占国、李三军、闫洛虎、李大振、闫花子、梁羊尔、李石头、李忠申、李建新、李小泽、李铁良、李二军、吴茂全、李国营、李扭柱、李雪强、李瑞林、李金良、李进才、李纪堂、吴大刚、李小未、吴吉安、闫小霞、闫红兴、闫秋玉、吴连营、李二彬、吴山林、李文建、李学良、李占军、李振海、李东良、李增禄、梁小龙、田素英、张贵辰、李永申、李迎新、梁小国、闫增五、王国军、吴红恩、闫红征、李君平、李占齐、闫连国、闫嘎子、闫举超、闫光、闫学庆、闫凤田、梁门楼、闫秋尔、吴增禄、闫井山、闫举茂、闫更中、陈国安、葛素朵、宋国营、吴占营、闫小林、李文起、闫红卫、闫二齐、闫树齐、闫发子、闫小国、马文从、闫国红、闫二嘎、魏秀云、吴兰套、王段子、吴大眼、闫井宽、刘义兴、刘建民、刘义深、吴连军、刘义良、吴永刚、吴贺军、刘建忠、宋汶军、刘小占、李义贺、李素芬、刘小国、闫九常、吴永发、吴思凯、闫国占、吴平安、闫路齐、闫须尔、邵小兰、闫井河、闫小明、闫启发、吴大尊、刘彩霞、刘小霞、闫广巨、闫尾巴、闫朱子、闫国柱、闫洛虎、闫军良、闫汶忠、闫振跃、闫增云、闫思柱、闫彩章、闫春生、闫占民、闫垅山、闫红国、闫麦收、闫连营、闫求尔、闫国明、闫章友、闫大虎、闫运启、闫国兴、闫连占、闫启恒、闫雪平、牛素珍、闫秋生、闫丼池、闫仲才、闫全属、闫小辉、闫占青、闫福尔、闫小占、闫运子、闫国齐。