河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2988号
原告（反诉被告）李某，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘某，男，1963年8月14日出生，回族，居民，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）仁某，女，1964年1月1日出生，回族，住址同上。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告潘某1，男，1990年3月18日出生，回族，居民，住址同上。
原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）潘某、仁某、被告潘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托代理人蔡琴、被告（反诉原告）潘某、仁某及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某诉称并反诉辩称，2017年5月25日，其与被告潘某、仁某、潘某1因伐树发生纠纷，三被告将其打倒在地致使其受伤住院，经驻马店中医院检查，结果为：胸骨体前下缘裂纹骨折，左侧第5、7肋骨及第10、11后肋骨骨折。平舆县公安局作出的鉴定书，鉴定其为轻伤二级。其伤愈出院后，多次找三被告追要，三被告拒不赔偿，为此特提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失35515元；要求三被告赔偿精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费由三被告承担。并反诉辩称，1、其没有打反诉原告，李开印参加了互相殴打，反诉原告不起诉李开�，应当减轻反诉被告的赔偿数额。故建议支持原告（反诉被告）的诉讼请求；驳回二被告（反诉原告）的诉讼请求。本案诉讼费用全部由三被告负担。
被告（反诉原告）潘某、仁某辩称并反诉诉称：2017年5月25日上午10许，二反诉原告因伐树树倒砸到被反诉人的树，被反诉人要求赔偿过高，与二反诉原告发生口角，并对二反诉原告进行殴打。二反诉原告一直没有还手，民警出警后，二反诉原告被送往平舆县人民医院住院治疗，后反诉原告潘某转入平舆县中心医院治疗。经村委调解，为减少矛盾，反诉原告出院治疗。反诉被告又起诉至法院，其诉讼理由和伤情纯属虚假伪造，实际是被反诉人企图敲诈不成殴打反诉人。二反诉人的损失应得到法院的支持，为此，特提起反诉，请求被反诉人支付反诉人仁某的医疗费1612.9元、误工费746元、护理费746元、住院伙食补�费500元、营养费300元、交通费1000元，以上共计4904.9元；请求被反诉人支付反诉人潘某的医疗费7618.82元、误工费2770元、护理费2770元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、交通费1000元，以上共计17188.82元；并驳回本诉原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告（反诉被告）李某负担。
经审理查明，被告潘某、仁某系夫妻关系，被告潘某1为二被告之子。2017年5月25日上午10许，被告（反诉原告）潘某、仁某因伐树树倒砸到原告（反诉被告）李某的树，原被告发生纠纷，后双方发生厮打，造成多人受伤，参加厮打的人员还有原告李某的亲戚李开印，原被告对此均予以认可。原告（反诉被告）李某自2017年5月25日至2017年7月30日在平舆县人民医院住院治疗66天，主要诊断为：胸骨骨折；多发性肋骨骨折；肺挫伤，花费医药费11299元（含医药费9600.8元，门诊票据8张，不含加�医院印章的门诊票据280元）。被告（反诉原告）潘某自2017年5月25日至2017年6月22日在平舆县人民医院住院治疗28天，主要诊断为：头部外伤；××；脑震荡，后转入平舆县中心医院继续治疗，自2017年6月24日至2017年7月3日在平舆县中心医院住院治疗9天，主要诊断为：脑梗死；××3级；颅内出血后遗症；焦虑忧郁状态，花费医药费未提供正规发票，两次共计住院37天。被告（反诉原告）仁某自2017年5月25日至2017年6月4日在平舆县人民医院住院治疗10天，主要诊断为：头部外伤；胸部软组织损伤，花费医药费1612.9元。原被告互相殴打之时，有人报警，经平舆县高洋店派出所处出警，经询问李某、潘某、仁某、潘某1等人并出具证明，证明原被告双方有互相殴打的事实。现被告潘某1被公安机关通缉，下落不明。
原告李某为居民家庭户籍，但在平舆县城购房居住；被告�某、仁某、潘某1为非农业家庭户籍。
上述事实，有原、被告身份证明、户口本、病历、医疗票据等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责仁法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原被告庭审中均承认双方有打架的事实存在且和公安局的询问笔录、出具证明相互印证。因考虑到参与打架的人数较多，依照《中华人民共和国侵权责仁法》第十条之规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行�造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责仁。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责仁”和第十三条之规定，“法律规定承担连带责仁的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责仁人承担责仁”。故被告（反诉原告）潘某、仁某有权选择原告（反诉被告）李某作为本案的适格被告承担民事赔偿责仁，待本案承担责仁的主体承担责仁完毕，可向承担连带赔偿责仁的侵权人行使追偿权。考虑到本案原、被告均为完全民事行为能力人，因生活琐事发生纠纷，双方不是通过公安部门、基层组织或者村委会解决矛盾化解纠纷，而是遇事不冷静，竟因言差语错发生多人互殴，造成原告李某及被告潘某、仁某等人受伤，故原告及三被告均应承担相应民事赔偿责仁。结合本案案情，应由原告和三被告各自承担50%为宜。原告李某系居民户籍，在平舆县买房居住生活；被告（反诉原告）系非农业居民，故原告与反诉原告均应按照上年度城镇居民标准计算各项赔偿数额。关于原告（反诉被告）李某请求赔偿的范围和数额：1、医疗费11299元（不含加盖医院印章的门诊票据280元）；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款1980元(66天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款1320元(66天×20元/天)；4、误工费4924元（27232.92÷365天×66天）；5、护理费4924元（27232.92÷365天×66天×1人）；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。原告请求的住宿费、律师费本院不予支持，上述1-6项，合计24747元，由二被告承担50%即12374元，剩余12374元由原告（反诉被告）李某自行承担。关于被告（反诉原告）潘某请求赔偿的范围和数额1、医疗费，计款4644元（第二次住院没有提供医药票据不予支持）；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，�款1110元(37天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款740元(37天×20元/天)；4、误工费2760元（27232.92÷365天×37天）；5、护理费2760元（27232.92÷365天×37天×1人）；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。上述1-6项，合计12314元，由原告（反诉被告）李某承担50%即6157元，剩余6157元由被告（反诉原告）潘某自行承担。关于被告（反诉原告）仁某请求赔偿的范围和数额1、医疗费，计款1612.9元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款300元(10天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款200元(10天×20元/天)；4、误工费746元（27232.92÷365天×10天）；5、护理费746元（27232.92÷365天×10天×1人）；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为200元。上述1-6项，合计3805元，由原告（反诉被告）李某承担50%即1903元，剩余1903元由被告（反诉原告）仁某自行承担。以上误工费、营养费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。原告（反诉被告）李某的律师费、住宿费精神抚慰金10000元，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责仁法》第十一条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潘某、仁某、被告潘某1于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李某医疗费等共计12374元，三被告互负连带责仁。
二、原告（反诉被告）李某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）潘某医疗费等共计6157元。
三、原告（反诉被告）李某于本判决�效后十日内赔偿被告（反诉原告）仁某医疗费等共计1903元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）潘某、仁某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二、三项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费938元，由原告（反诉被告）负担800元，由被告（反诉原告）潘某、仁某负担138元；反诉费175元，由原告（反诉被告）李某负担25元，由被告（反诉原告）潘某、仁某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 坤