wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8361号
原告:榆中何记农机有限公司。
法定代表人：金翠英。
委托诉讼代理人：贾武斌。
被告：甘肃通汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：葛力杰，系该公司总经理。
原告榆中何记农机有限公司诉被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中何记农机有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆中何记农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告榆中何记农机有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初134号
原告：郭秀萍。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告郭秀萍与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计23120元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2011年开始进入被告处工作，于2014年12月31日签订了《劳动合同》，合同期为2015年1月1日至2017年12月31日。我从事室外清洁工作，每月工资1350元，劳动报酬每月30日前以货币的形式支付。公司没有给我办理过社会保险，也没有给我办理过退休手续。2015年4月起，被告山西汉波食品股份有限公司停产，我就一直在家休息至今。2018年1月12日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。现诉至法院，我要求被告支付我2016年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23120元，按照《劳动合同》中第五项劳动报酬第十二条的约定：甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的80%，被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具2016年11月-2017年12月31日生活费明细表，证明被告应付我生活费共计16336元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭秀萍系被告山西汉波食品股份有限公司职工，从事室外清洁工作。双方于2014年12月31日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告待工的，应支付原告的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告放假待工至今。原告郭秀萍于2018年1月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会于2018年1月12日以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围出具不予受理通知书。原告不服该仲裁通知书，故诉至本院，要求被告支付2016年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23120元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年11月至2017年12月31日的生活费16336元。被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具2016年11月-2017年12月31日生活费明细表，证明被告应付原告郭秀萍生活费共计16336元。
认定上述事实的主要证据有：原告郭秀萍的身份证复印件一份、劳动合同复印件一份、情况说明复印件一份、山西汉波食品股份有限公司2016年11月-2017年12月31日的生活费明细表复印件一份、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和送达回证复印件各一份、当事人的陈述及本院的开庭笔录等。
本院认为，原告郭秀萍在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时未达法定退休年龄，原被告之间签订的劳动合同合法有效。2016年8月19日，原告郭秀萍已达到法定退休年龄，但被告山西汉波食品股份有限公司未提供证据证明其主张权利要求原告郭秀萍按龄退休及原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，原告也未主张退休权，原合同继续履行，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告郭秀萍要求被告山西汉波食品股份有限公司支付从2016年11月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费16336元的请求，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭秀萍2016年11月1日至2017年12月31日期间的生活费16336元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年四月八日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12989号
原告：张小平，男，土家族，1982年2月18日生，住重庆市江北区。
被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系该公司员工，特别授权。
原告张小平诉被告重庆锦奥置业有限公司(以下简称锦奥公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平、被告锦奥公司的委托代理人何勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2015年6月，原告在被告处购买房屋一套，购买时被告知可以参加团购，享受交1万抵3万的优惠，原告交付了1万元团购费，但后来发现自己并未享受到交1万抵3万的优惠。现原告起诉来院要求被告返还10000元的团购费。
被告锦奥公司辩称，双方对团购费的优惠及支付方式达成了协议，且通过缴款核对单确认了相关优惠政策，商品房买卖合同也是按照优惠后的价格签订。原告主动参与并支付了团购款，也享受了相关优惠，其无权要求被告返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月21日，原、被告签订了认购书，约定原告认购被告开发的奥园盘龙壹号商品房一套，套内面积约为78.75平方米，套内单价为9397元，原总价为740048元，折后总价为622243元，原告于当日支付了定金2万元，认购书另约定双方在签订重庆市商品房买卖合同后，认购书自行终止，定金转为房款的一部分，双方转为履行重庆市商品房买卖合同约定的内容。同日，原告向被告支付了1万元，被告出具收据一张，载明收到1万元，收款事由为代收款。
2015年6月26日，双方签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区云龙大道3号2幢13-6号房屋，房屋总价为609860元。2015年6月27日，双方在客户缴款核对单上签字确认，客户姓名为原告，购买的房屋原套内单价为9398元，原套内总价为740060元，相关优惠政策为原总价交1万抵3万（该1万不抵房款）再享受限时底价优惠100200元，签约的套内总价为609860元。
以上事实有收据、认购书、客户缴费核对单、商品房买卖合同以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本院认为，原、被告均认可原告向被告支付的1万元系团购费，享受1万抵3万的购房优惠，双方形成购房团购优惠合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。
被告在收取团购费后，应当按约定在原告购房时给予相应的优惠。原告签署的缴款核对单上，明确记载了原始单价、总价、扣除1万抵3万等优惠后确定的签约价，内容与双方最终签订的商品房买卖合同内容一致，可证明原告已享受了购房团购优惠。
签约价往往是享受优惠后最终确定的成交价，若原告未享受到优惠或对优惠后的成交价有异议，完全有权利拒绝签订合同并要求返还团购费予以救济。原告签署缴款核对单及商品房买卖合同的行为，表明其认可优惠价款的计算方式及优惠后的最终成交价。优惠内容中已包含1万抵3万的团购优惠，被告已履行团购优惠合同关系的义务，原告无权要求被告退还团购费，其诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小平的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李光镜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更934号
罪犯万风生，男，1970年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年5月31日作出（2013）莲刑初字第00316号刑事判决，以被告人万风生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年十二月二十日至二0二0年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯万风生确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯万风生减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1957号
原告：王志成，男，汉族，1970年5月31日出生，住石家庄市。
被告石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告王志成诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，原告委托被告代收货款1928元，已付193元，还欠1735元。此后原告与被告多次协商赔付事宜，其皆以种种借口拒付，故诉至人民法院，请求判令：被告支付代收货款1735元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
2015年12月30日被告出具的《欠条》，证明被告欠原告石家庄发往秦皇岛的代收货款1735元。
经审理查明，2015年12月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告1735元，该款为被告受原告委托由石家庄发往秦皇岛货物的代收货款，被告承诺自欠款之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。至今被告尚欠原告代收货款1735元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，故本院对原告要求被告给付代收货款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告王志成代收货款1735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一七年二月十七日
书记员 程李雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特502号
申请人：北京维圣文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村国际创意文化产业园G座G1。
法定代表人：杜启明，总经理。
委托代理人：马冰，北京维圣文化传媒有限责任公司员工。
被申请人：杨明亮，男，1993年8月2日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京维圣文化传媒有限责任公司（以下简称维圣公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第09236号裁决书一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
维圣公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第09236号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由如下：仲裁庭认定事实不清，维圣公司已足额支付杨明亮2017年2月至5月工资；杨明亮是因为个人原因离职，维圣公司不应支付杨明亮解除劳动关系经济补偿。
杨明亮答辩称，同意仲裁裁决，不同意维圣公司的申请理由。
经审查查明：杨明亮2016年7月8日入职维圣公司，双方签有《劳动合同书》，后杨明亮因维圣公司拖欠工资为由解除劳动关系，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为维圣公司未支付杨明亮2017年2月至5月工资，因维圣公司确有拖欠杨明亮工资的行为，杨明亮以此为由解除劳动关系并要求维圣公司支付解除劳动关系经济补偿，符合相关法律规定。据此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出裁决：一、维圣公司自裁决书生效之日起五日内，支付杨明亮二〇一七年二月至二〇一七年五月工资共计一万二千一百元；二、维圣公司自裁决书生效之日起五日内，支付杨明亮解除劳动关系经济补偿四千元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经询问，本案中，维圣公司的申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁庭认定事实不清。本院认为，该申请理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京维圣文化传媒有限责任公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第09236号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京维圣文化传媒有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00557号
原告屈某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
本院在审理原告屈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告屈某某以已与被告刘某某和好为由，于2014年2月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 吕文红
代理审判员 张晓荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5311号
上诉人（原审被告）：杨金河，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村村主任。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人杨金河因与被上诉人沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金河经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由上诉人杨金河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十月十二日
书记员 徐菲菲
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异2号
案外人张宗奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住台前县。
案外人孙继明，男，1964年7月24日出生，汉族，住台前县。
委托代理人楚振春，男，1973年1月25日出生，汉族，住台前县。
案外人楚振春，男，1973年1月25日出生，汉族，住台前县。
申请执行人刘理，男，1966年1月28日出生，汉族，住台前县。
被执行人刘少辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住台前县。
在本院执行申请执行人刘理与被执行人刘少辉等人民间借贷纠纷一案中，案外人张宗奎、孙继明、楚振春于2017年2月6日对执行拍卖阳谷县明辉液化气站提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宗奎、孙继明、楚振春称，阳谷县明辉液化气站有案外人和刘少辉四人共同投资建立，每人出资25万元，因经营管理需要，在工商登记时，以刘少辉的名义办理了个体工商登记。刘理与刘少辉之间的民间借贷纠纷，属于刘少辉的个人债务，该债务与阳谷县明辉液化气站无关。请求法院依法终止对阳谷县明辉液化气站的拍卖及执行程序。
申请执行人刘理称，阳谷县明辉液化气站是四人合伙，对案外人提出的异议没有异议，法院应执行刘少辉在阳谷县明辉液化气站的股份。
被执行人刘少辉没有发表意见。
本院查明，2015年4月21日台前县人民法院作出（2015）台民初字第00114号民事判决书，判决刘少辉偿还刘理借款本金400000元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2015年7月2日申请执行人刘理申请法院强制执行。在执行过程中，本院下达（2015）台法执字第00392号执行裁定书，拍卖被执行人刘少辉登记名下的阳谷县明辉液化气站。案外人张宗奎、孙继明、楚振春向本院提出执行异议，并提供验资报告书，申请执行人刘理对案外人提出的异议和提供的证据没有异议。
本院认为，案外人张宗奎、孙继明、楚振春的陈述和提供证据证明阳谷县明辉液化气站为四人合伙，只是登记在刘少辉名下，申请执行人对上述事实予以认可。因此，案外人的理由成立，阳谷县明辉液化气站不能作为刘少辉个人财产进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
中止对阳谷县明辉液化气站的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 何忠雪
审判员 王 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异2号案外人张宗奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住台前县。案外人孙继明，男，1964年7月24日出生，汉族，住台前县。委托代理人楚振春，男，1973年1月25日出生，汉族，住台前县。案外人楚振春，男，1973年1月25日出生，汉族，住台前县。申请执行人刘理，男，1966年1月28日出生，汉族，住台前县。被执行人刘少辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住台前县。在本院执行申请执行人刘理与被执行人刘少辉等人民间借贷纠纷一案中，案外人张宗奎、孙继明、楚振春于2017年2月6日对执行拍卖阳谷县明辉液化气站提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宗奎、孙继明、楚振春称，阳谷县明辉液化气站有案外人和刘少辉四人共同投资建立，每人出资25万元，因经营管理需要，在工商登记时，以刘少辉的名义办理了个体工商登记。刘理与刘少辉之间的民间借贷纠纷，属于刘少辉的个人债务，该债务与阳谷县明辉液化气站无关。请求法院依法终止对阳谷县明辉液化气站的拍卖及执行程序。申请执行人刘理称，阳谷县明辉液化气站是四人合伙，对案外人提出的异议没有异议，法院应执行刘少辉在阳谷县明辉液化气站的股份。被执行人刘少辉没有发表意见。本院查明，2015年4月21日台前县人民法院作出（2015）台民初字第00114号民事判决书，判决刘少辉偿还刘理借款本金400000元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2015年7月2日申请执行人刘理申请法院强制执行。在执行过程中，本院下达（2015）台法执字第00392号执行裁定书，拍卖被执行人刘少辉登记名下的阳谷县明辉液化气站。案外人张宗奎、孙继明、楚振春向本院提出执行异议，并提供验资报告书，申请执行人刘理对案外人提出的异议和提供的证据没有异议。本院认为，案外人张宗奎、孙继明、楚振春的陈述和提供证据证明阳谷县明辉液化气站为四人合伙，只是登记在刘少辉名下，申请执行人对上述事实予以认可。因此，案外人的理由成立，阳谷县明辉液化气站不能作为刘少辉个人财产进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：中止对阳谷县明辉液化气站的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  何忠雪审判员  王 刚二〇一七年二月十七日书记员  赵家福
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执128号
申请执行人齐虎成，男，1963年5月8日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村。
被执行人王文才，男，1956年10月28日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居定襄县王进村110号。
申请执行人齐虎成申请执行被执行人王文才民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）定商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人王文才无可供执行的财产,且申请执行人齐虎成在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执128号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年九月三十日
书记员 牛 晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2731号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
住所地:沧州市运河区解放东路*号。
负责人：槐彬，该银行行长。
委托代理人：翟悦青、候兴军，该银行职员。
被告：ＸＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明萱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张齐超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张齐超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张齐超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，887.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，887.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执895号
申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区
被执行人苏鹏辉，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区，
被执行人游越稂，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区，
被执行人郭育能，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市龙文区，
被执行人詹良华，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区，
被执行人陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区，
被执行人黄亚平，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住漳州市芗城区，
被执行人林旭进，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区，
被执行人刘小琪，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住漳州市龙文区，
被执行人漳州市芗城区日轩茗茶店，住所地漳州市芗城区，系个体工商户，经营者苏鹏辉，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8218号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏鹏辉、游越稂、刘小琪、郭育能、詹良华、陈丽明、黄亚平、林旭进、漳州市芗城区日轩茗茶店应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏鹏辉、游越稂、刘小琪、郭育能、詹良华、陈丽明、黄亚平、林旭进、漳州市芗城区日轩茗茶店应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏鹏辉、游越稂、刘小琪、郭育能、詹良华、陈丽明、黄亚平、林旭进、漳州市芗城区日轩茗茶店应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈文辉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初462号
原告：赵鑫，男，汉族。
委托代理人：苏建伟，男，汉族。
被告：李建青，男，汉族。
被告：贾补华，女，汉族。
被告：刘英明，男，汉族。
被告：杨志平，男，汉族。
被告：王九维，汉族。
原告赵鑫诉被告李建青、贾补华、刘英明、杨志平、王九维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人苏建伟、被告贾补华到庭参加了诉讼。被告李建青、刘英明、杨志平、王九维经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告李建青、贾补华经原平市合亿融通信息服务有限公司居中介绍，向原告借款10万元，双方签订了《民间借款合同》。合同约定：借款期限为一年，自2013年5月14日起至2014年5月14日止；借款月利率为19‰；还款方式为按月结息，期满还清，逾期还款的，罚息率为借款利率水平上加收50%。被告刘英明、杨志平、王九维为被告李建青、贾补华借款提供了连带责任保证。
被告李建青、贾补华取得借款后，开始尚能按约定支付利息。在合同约定的借款期限届满后，于2014年11月归还借款本金2万元。对于剩余的借款，经多次催促，被告方仅将利息结算至2015年6月13日。
被告李建青、贾补华作为借款人，应按合同的约定及时归还借款，超过约定的还款期后，应按月息20%的标准支付利息。被告刘英明、杨志平、王九维作为连带责任保证人，在借款人未能按期归还借款的情形下，应承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令被告李建青、贾补华共同归还借款8万元，支付从2015年6月14日起至2016年4月13日的利息16000元，并承担至实际还款之日的利息（月利率按20‰计算）。判令被告刘英明、杨志平、王九维与被告李建青、贾补华承担连带清偿责任。被告方承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：借款合同一份，收款确认书一份，村委会证明一份，原平市合亿融通信息服务有限公司证明一份。
被告贾补华辩称，欠款是事实，欠款本金金额也对，利息如何计算不知道。
被告贾补华未提供证据。
被告李建青、刘英明、杨志平、王九维未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年5月14日，原告赵鑫为出借人、被告李建青为借款人，原平市合亿融通信息服务有限公司为居间人，双方签订了《民间借款合同》。合同约定：一、本借款行为为民间借贷。二、借款用途：经营煤炭。三、借款金额为人民币壹拾万元整，小写100000元。四、借款期限自2013年5月14日起至2014年5月14日止。五、借款利率和结息方式：本合同项下借款月利率为千分之十九即19‰，利息从借款发放之日起计算。七、1、逾期还款的，按逾期金额和实际天数支付罚息，罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。十三、本合同采用连带责任保证方式；各保证人对本合同项下的借款不区分担保份额，实行连带共同保证；本合同项下的担保期间为主债务履行期满之日起二年。……合同最后放款人赵鑫签字捺印、借款人李建青签字捺印、共同还款人贾补华签字捺印、保证人刘英明、杨志平、王九维签字捺印、居间人原平市合亿融通信息服务有限公司加盖公章。同日被告李建青在收款确认书上签字，确认收到借款壹拾万元。
2014年11月被告李建青归还原告赵鑫本金20000元。并支付利息至2015年6月13日。后被告李建青、贾补华再未归还原告本金及利息。2016年4月19日原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告李建青与原告签订的《民间借款合同》，合法、有效，本院予以认可，原告与被告李建青形成民间借贷关系。被告李建青在收到原告借款后，应按照合同约定归还本金及利息。被告贾补华作为共同还款人，亦应承担还款责任。原告与被告李建青关于罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%的约定，其实质是违约金性质，违约金合法部分予以支持。原告在本案起诉时最终利息加罚息月利率按20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，总计不能超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告刘英明、杨志平、王九维作为连带保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建青、贾补华在本判决生效后的10日内归还原告赵鑫借款80000元及利息，利率按年利率24%计息，从2015年6月14日其计算至本案执行完毕止。
二、被告刘英明、杨志平、王九维承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年十月十七日
书记员 李文亭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14628号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：湖北口碑金融信息服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢5层001室。
法定代表人：卢伟，总裁。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北口碑金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月十二日
书记员 李易忱
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢202号
申请执行人张粉娥，女，1970年2月17日生，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人王寸花，女，1980年4月23日生，汉族，泽州县山河镇人。
张粉娥与王寸花故意伤害纠纷执行一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泽刑初字第144号刑事附带民事判决书。内容为：被告人王寸花赔偿自诉人张粉娥医疗费19606.20元、交通费5元、误工费4000元、护理费1252.07元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，共计27368.27元的70%，即19157.79元。判决书生效后，申请执行人张粉娥于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王寸花在向本院履行了2000元赔偿款后，以其现在暂无偿还能力为由，不在履行剩余赔偿款项。本院依法对被执行人名下的财产进行了网络查控，但未发现有可供执行的相关财产。本院于2016年10月18日将该案终结本次执行程序。鉴于申请执行人张粉娥目前生活困难，本院为其申请了司法救助基金13000元。申请执行人张粉娥明确表示就剩余的4157.79元赔偿款自愿放弃并向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执恢202号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十二月十一日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初192号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人阿比么惹共，女，1983年3月8日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，无业，住四川省金阳县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年4月28日被德化县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
德化县人民检察院以德检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人阿比么惹共犯拐卖儿童罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人阿比么惹共到庭参加诉讼，本院依法邀请李林到庭提供翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿比么惹共与阿成日以(已判决)同居后于2015年6、7月间怀孕。2016年3月间，阿成日以带被告人阿比么惹共到德化县中医院产前检查时，遇到同案人许华章(已判决)，与许华章商定被告人阿比么惹共若生下男婴将贩卖给许华章。同年4月1日，被告人阿比么惹共与阿成日以按约在德化县中医院妇产科三楼305-6病房内，将二人于2016年3月30日生育的一名男婴(已被解救)以人民币8万元的价格贩卖给许华章。
另查明：1、2017年4月25日，被告人阿比么惹共被福州市公安局鼓山派出所民警抓获，归案后如实供述了上述事实。2、被告人阿比么惹共被抓获后即寄押于福州市第二看守所，于2017年4月28日押送至安溪县看守所羁押。
上述事实，有书证受理刑事案件登记表、侦破经过、寄押证明、住院病历、司法鉴定协议书、身份证复印件、送养字契、打拐解救儿童临时照料通知书、被拐婴儿照片、刑事判决书、户籍证明，证人黄某、许某、陈某的证言，被告人阿比么惹共及同案犯阿成日以、许华章的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人阿比么惹共伙同他人，以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿比么惹共在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿比么惹共犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2022年4月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿比么惹共与同案犯阿成日以共同退出违法所得人民币80000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 岐 松
速 录 员 童 彬 妮
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初192号公诉机关德化县人民检察院。被告人阿比么惹共，女，1983年3月8日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，无业，住四川省金阳县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年4月28日被德化县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。德化县人民检察院以德检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人阿比么惹共犯拐卖儿童罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人阿比么惹共到庭参加诉讼，本院依法邀请李林到庭提供翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阿比么惹共与阿成日以(已判决)同居后于2015年6、7月间怀孕。2016年3月间，阿成日以带被告人阿比么惹共到德化县中医院产前检查时，遇到同案人许华章(已判决)，与许华章商定被告人阿比么惹共若生下男婴将贩卖给许华章。同年4月1日，被告人阿比么惹共与阿成日以按约在德化县中医院妇产科三楼305-6病房内，将二人于2016年3月30日生育的一名男婴(已被解救)以人民币8万元的价格贩卖给许华章。另查明：1、2017年4月25日，被告人阿比么惹共被福州市公安局鼓山派出所民警抓获，归案后如实供述了上述事实。2、被告人阿比么惹共被抓获后即寄押于福州市第二看守所，于2017年4月28日押送至安溪县看守所羁押。上述事实，有书证受理刑事案件登记表、侦破经过、寄押证明、住院病历、司法鉴定协议书、身份证复印件、送养字契、打拐解救儿童临时照料通知书、被拐婴儿照片、刑事判决书、户籍证明，证人黄某、许某、陈某的证言，被告人阿比么惹共及同案犯阿成日以、许华章的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人阿比么惹共伙同他人，以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿比么惹共在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿比么惹共犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2022年4月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阿比么惹共与同案犯阿成日以共同退出违法所得人民币80000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 金 碧人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年九月十五日书 记 员 郑 岐 松速 录 员 童 彬 妮附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初225号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月30日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员孙丽莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月3日21时15分，被告人金某酒后驾驶号牌为黑G×××××朗逸牌非营运小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场青禾小区一期时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，金某血液中乙醇含量为236毫克/100毫升，案发时金某属醉酒驾驶状态。
被告人金某于2017年3月3日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；金某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；金某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年3月3日21时15分，被告人金某酒后驾驶号牌为黑G×××××朗逸牌非营运小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场青禾小区一期时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，金某血液中乙醇含量为236毫克/100毫升，案发时金某属醉酒驾驶状态。
被告人金某于2017年3月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证到案经过一份，证实被告人金某于2017年3月3日被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检时查获并传唤到案。
2.书证户籍证明一份，证实被告人金某出生于1987年3月5日，达到负完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。
3.书证案件来源、受案登记表各一份，证实被告人金某危险驾驶案是公安机关于2017年3月3日在路检过程中查获，并于同年3月9日对此案立案侦查。
4.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人金某案发时具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
5.书证机动车信息查询结果单一份，证实被告人金某所驾驶的黑G×××××朗逸牌非营运小型轿车为其所有。
6.证人崔某、熊某、黄某的证言，证实案发当天与被告人金某一起喝酒的时间、地点。
7.被告人金某的供述和辩解，证实饮酒的时间、地点及被交警部门查获的时间。
8.黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人金某血液中乙醇含量为236毫克/100毫升。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。金某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对金某判处拘役三个月以下，并处罚金。金某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。金某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上。综合决定对金某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月10日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 凌左彬
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋亚萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初486号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨新民，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，与原告系配偶关系。
被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：袁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱虎、陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告王某某诉被告兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称幸福家园公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨新民，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱虎、陈进军均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》合法有效，并判令被告依照转让协议的约定履行交付车位的义务；2、判令被告限期按总交付车位款的20%向原告支付逾期交付车位违约金，共计25000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月22日与被告签订《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》（以下简称《转让协议》），购买被告所开发的位于兰州市安宁区幸福家园·黄河明珠楼盘地下车库负一层编号为0380的车位使用权，车位价款为125000元，并已按合同约定履行了付款义务。按照《转让协议》第四条的规定，该车位使用权交付时间为2016年10月31日。同时《转让协议》第五条第四项规定，被告应按照本协议约定按时交付本协议项下地下车位使用权，被告未按时交付本协议项下地下车位使用权的，每逾期一天，被告向原告支付已收取的使用权转让款0.5%的逾期违约金。2016年12月25日，被告向原告寄发《兰州幸福家园·黄河明珠收（验）车位通知书》，原告在接收车位过程中发现作为开发小区的配套工程，被告未能提供地下车库的相关验收资料，截止起诉之日止，被告仍不能提供地下车库的相关验收资料，逾期天数已达150天，违约金按《转让协议》约定已达93750元。现原告根据《中华人民共和国合同法》关于违约金的相关规定及原告的实际损失，原告主动提出降低违约金赔付金额，按总交付车位款的20%为违约金赔付标准，共计25000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告幸福家园公司辩称：1、2016年8月底，幸福家园黄河明珠住宅小区一期项目通过了竣工验收，取得了《建设工程竣工验收报告》，整个项目验收合格后，其全部地下车位即达到了合同约定的交付标准，但原告未按协议约定的车位交付时间2016年10月31日主动来被告处接收车位。故原告未依合同约定时间接收车位，造成被告无法向其履行交付义务，原告诉请被告承担逾期交付车位的违约金没有事实及法律依据；2、涉案车位销售之初，被告就已取得了整个项目的住宅预售许可证，被告作为建设单位，根据《建设工程质量管理条例》第十六条以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条之规定，组织设计、施工、监理、勘察等单位就涉案车位竣工验收合格，证明包括车位在内的整个项目施工是符合规范的，且原、被告双方签订的《转让协议》在车位约定方面除了约定车位交付时间外，并没有将取得消防验收意见或者政府部门的验收意见作为交付的条件，相反《转让协议》第三款第14项明确约定车位以实际交付为准，故原告说没有相关验收资料及消防验收报告，因而不接受车位的说法也没有法律依据；3、根据《兰州市人民政府关于印发兰州市机动车停放服务收费管理办法的通知》（兰政发【2012】104号）规定，原告每天最多支付的停车费为26元，即实际损失每天最多26元，若按《转让协议》约定逾期每日按转让款的0.5%承担违约金，明显高于原告的实际损失。故如被告存在违约情形，应以原告的实际损失为限，对过高的违约金应予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日原告王某某与被告幸福家园公司签订了《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》，协议编号：XFJY-
CW-0207号。双方协议约定将位于兰州幸福家园·黄河明珠地下车库负一层编号为0380的车位使用权出售给原告，车位使用权转让款为125000元，由原告于2016年5月22日一次性付清全款，被告于2016年10月31日向原告交付兰州幸福家园·黄河明珠地下车库负一层编号为0380的车位使用权；被告应按照协议约定按时交付协议项下地下车位使用权，未按时交付本协议项下地下车位使用权的，每逾期一天，被告向原告支付已收取的车位使用权转让款0.5%的逾期违约金。原告按约交付全额车位使用权转让款后，被告于2016年6月15日向原告王某某开具了金额为125000元的甘肃增值税普通发票。2016年12月22日被告幸福家园公司作出《兰州幸福家园·黄河明珠收（验）车位通知书》，并通知原告王某某于2016年12月25日起办理收（验）车位。原告王某某以幸福家园公司未取得相关政府验收资料及消防验收报告为由拒绝接收车位。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《车位转让协议》系双方真实意思表示，内容不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告在合同签订后，依约履行了全部合同义务。被告于2016年12月22日向原告作出《兰州幸福家园·黄河明珠收（验）车位通知书》，较合同约定的车库使用权交付时间迟延履行，且无证据证明是否已经进行了消防验收并检验合格。依据《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，该规定是对建设工程消防验收的强制性规定。本案中，被告作为涉案车库的开发商，其对开发的车库负有申报消防验收并验收合格的法定义务。故被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，但原告认为按协议约定的每逾期一天支付已收取的车位使用权转让款0.5%的逾期违约金过高，主动调整为所交付车位转让款125000元的20%即25000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第三款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告兰州幸福家园房地产开发有限公司签订的《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》合法有效，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司继续履行向原告王某某交付经验收合格的位于兰州市安宁区幸福家园·黄河明珠地下车库负一层编号为0380车位的使用权的合同义务。
二、被告兰州幸福家园房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告王某某支付25000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告兰州幸福家园房地产开发有限公司负担，并与上述款项一并支付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年六月七日
书记员 李宣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第789号
原告李清选，男，1961年2月25日出生，汉族，无业。
被告陕西高速广告有限责任公司，住所地：本市友谊东路。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人秦涛，李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李清选诉被告陕西高速广告有限责任公司工伤保险待遇一案中，原告李清选2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清选撤回起诉。
案件受理费10元由原告李清选负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初733号
原告浩毕斯哈拉图，男，1968年11月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇农贸市场17号。
被告斯日古楞，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木哈日根台嘎查3组。
原告浩毕斯哈拉图诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序开开庭进行了审理。原告浩毕斯哈拉图到庭参加诉讼，被告斯日古楞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告从原告处借款人民币1000元，约定还款日期为2015年1月30日，此款到期后被告一直未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告斯日古楞偿还借款1000元，车费及本案的诉讼费用。
被告斯日古楞未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告斯日古楞从原告浩毕斯哈拉图处借款人民币1000元，约定还款日期为2015年1月30日此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告斯日古楞从原告浩毕斯哈拉图处借款1000元的事实清楚，应该对借款进行偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告浩毕斯哈拉图借款本金1000元。
如果被告斯日古楞未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告浩毕斯哈拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月五日
书记员 苏友格
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1014号
原告袁汉兴，男，汉族，1958年7月10日出生，住河南省新蔡县。
被告巩保良，男，汉族，1963年2月23日生，住河南省新蔡县。
原告袁汉兴诉被告巩保良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉兴到庭参加诉讼，被告巩保良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汉兴诉称，原告与被告巩保良系朋友关系。2014年9月4日被告巩保良向原告借款，经原告同意，原告通过妻子宋金英向被告巩保良账户汇款150000元，被告巩保良向原告出具借条一张，约定用二个月共贰分。借款到期后，被告巩保良一直未还款。经原告一直索要，被告以种种理由拖延还款，为此原告诉至法院要求被告巩保良偿还借款150000元及利息。
被告巩保良经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告袁汉兴和被告巩保良系朋友关系。被告巩保良以做生意需要资金周转为由向原告袁汉兴借款，因原、被告双方系朋友，原告袁汉兴就同意借款，2014年9月4日原告袁汉兴通过其妻子宋金英的银行账户向被告巩保良银行账户转账150000元，同日巩保良向原告袁汉兴出具借条一张：“借条借袁汉兴现金壹拾伍万元整（150000）用2个月2分巩保良2014.9.4号”。此款到期后经原告追要，被告巩保良以各种理由推脱不还，为此原告诉至法院要求被告偿还借款本金150000元及按每二个月二分利率支付利息。
另查明，原告袁汉兴与宋金英系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借条及汇款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告巩保良向原告袁汉兴借款并出具有借条能够认定双方存在借贷关系，故原告袁汉兴要求被告巩保良偿还借款15万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告巩保良支付利息，原、被告双方约定的每二个月利息为2分，折合成年利率为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，原、被告双方约定的利率不违反法律、法规的强制性规定，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩保良于判决生效后十日内偿还原告袁汉兴借款本金150000元及利息（利息从2014年9月4日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的年利率12%计算）。
案件受理费3200元，由被告巩保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 威
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初167号
原告：罗高明，男，1968年7月14日出生，户籍所在地湖南省江永县，现住湖南省江永县。
被告：江永县永明粉体有限公司，湖南省江永县松柏瑶族乡龙洋村永明粉体工业园。
法定代表人：彭程绰，该公司董事长。
原告罗高明与被告江永县永明粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗高明到庭参加诉讼，被告永明粉体公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高明向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告劳务费共计36800元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原、被告协商，由原告自2015年4月起自行提供挖机为被告从事矿山采挖工作，每月结算一次。经结算被告欠原告36800元。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。
原告罗高明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1张，拟证明被告欠原告劳务费36800元的事实。
2、劳动保障监察不予受理通知书1份，拟证明江永县劳动监察大队调查核实原告于2015年4月开始为被告采挖矿石，自2015年12月起至2016年3月拖欠原告劳务费36800元。
被告永明粉体公司未向本院提出答辩亦未提供证据。
原告罗高明提交的证据1系被告永明粉体公司盖章认可，江永县劳动监察核实，本院予以采信；原告罗高明提交的证据2，系有关职能部门出具的文书，本院予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：
2015年4月起，被告江永县永明粉体有限公司法定代表人彭程绰与原告协商由原告自带挖机为被告采挖牛皮耳矿山矿石，每月结算一次劳务费。后经原、被告结算，被告自2015年12月起至2016年3月拖欠原告劳务费36800元，被告于2017年10月31日向原告出具欠条。后因被告一直未支付原告该费用，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕自己的劳务，被告理应支付相应劳务费。本案中，被告江永县永明粉体认可欠原告罗高明劳务费36800元，因此原告向被告主张要求支付劳务费36800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗高明劳务费36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取计360元，由被告江永县永明粉体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第8号
申请执行人潘立兴
被执行人蓝嘉敦，居民。
被执行人巫玉柳，小学教师。
申请执行人潘立兴与被执行人蓝嘉敦、巫玉柳债权纠纷一案，本院于2010年5月28日作出的（2010）都民初字第209号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应履行的义务为：2010年12月30日前偿还申请执行人潘立兴借款7924元。因被执行人未按生效判决履行义务，权利人潘立兴于2011年1月17日向本院申请执行，本院即对被执行人的财产进行调查，并向被执行人蓝嘉敦、巫玉柳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书送达之日起五日内履行完毕以上生效法律文书确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经调查核实，发现被执行人巫玉柳有固定工资收入可以履行偿还义务，本院即立案执行，执行案号为：（2011）都法执字第140号。本次申请执行标的为7924元。在执行过程中，已执行得款7924元兑现给申请执行人，本院即终结该案的本次执行程序。由于被执行人未能按照调解书确定的期限偿还第二期欠款，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院即立案执行，执行案号为（2014）都法执字第8号，执行标的9924元。
在本次执行过程中，本院依法划拨被执行人巫玉柳的工资收入10074元至本院的赔偿户（其中赔偿款9924元，执行费150元），并已将赔偿款兑现给申请执行人。
本院认为，被执行人蓝嘉敦、巫玉柳尚欠的款项已全部履行完毕，原据以执行的生效法律文书所确定的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）都民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦文忠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第658号
原告吉某某，女，生于1988年7月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告文某某（又名文财睿），男，生于1984年9月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
吉某某与文某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，放弃夫妻共同财产的分割权。
被告文某某辩称：原被告的夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：吉某某与文某某系自由恋爱，于2006年农历1月19日举行结婚仪式同居生活，2007年3月22日在太莪乡人民政府补办结婚证书。2007年3月25日生男孩文甲。2010年双方因琐事发生矛盾，2011年农历1月8日吉某某离家外出至今，孩子由文某某及父母照料。2012年吉某某提起离婚诉讼后撤回起诉，2013年再次提起离婚诉讼后因文某某在外打工期间受伤住院吉某某撤回起诉，2014年7月11日第三次提起离婚诉讼。夫妻共同财产：大衣柜1件，三人沙发1个，茶几1个，电视柜1个，14英寸电视机1台，“赛克”自行车1辆。夫妻共同债务：2007年5月3日文某某在太莪信用社贷款2万元用于经营摩托车配件门市，现再未经营。文某某提交的其父向他人借款3笔2.2万元属于夫妻共同债务，吉某某表示否认，文某某未能提供相应证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的身份证复印件1份；
3、被告提交的结婚证书2份、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、贷款借据复印件1张（有太莪信用社签章）、借条复印件3张。
本院认为：吉某某与文某某婚虽系自由恋爱，但吉某某三次起诉离婚且双方已分居满二年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的基础和希望，吉某某的离婚请求应予准许。孩子由文某某抚养有利于其健康成长，吉某某应负担抚养费。吉某某自愿放弃夫妻共同财产分割权，共同财产归文某某所有。文某某在农村信用社贷款2万元用于经营摩托车配件门市，应属于夫妻共同债务，吉某某应清偿部分债务。文某某主张的其父向他人借款属于夫妻共同债务因无相应证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许吉某某与文某某离婚；
二、男孩文甲由文某某抚养，吉某某给付文某某抚养费18000元；
三、夫妻共同财产归文某某所有，文某某在太莪信用社贷款2万由吉某某清偿本金1万元，剩余本金及利息由文某某清偿。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吉某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 武善宏
审判员 王 杰
审判员 石小伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7479号
原告王化清，男，汉族，1965年5月10日出生，住北京市通州区。
委托代理人冯莉，北京市博友律师事务所律师。
被告牟之秀,女，汉族，1964年2月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告张钧，男，汉族，1985年9月28日出生，住北京市通州区。
被告张堾，男，汉族，1993年12月5日出生，住北京市通州区。
第三人徐华，男，汉族，1971年8月11日出生，住北京市大兴区，无业。
委托代理人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告王化清与被告牟之秀、被告张钧、被告张堾及第三人徐华退伙纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员陆金钟、刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王化清委托代理人冯莉到庭参加诉讼，被告牟之秀、被告张钧、被告张堾及第三人徐华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王化清起诉称：2011年8月8日，原告王化清、第三人徐华、张玉全共同出资合伙经营北京辉煌时代家具有限公司（以下简称辉煌公司）。2012年12月3日，经协商，三方签订《退伙协议》，协议约定张玉全同意原告王化清及徐华退伙；原告王化清、第三人徐华投资款每人140万元，张玉全在一年内无息退还给原告王化清及第三人徐华。此后，张玉全未退款。2014年10月，张玉全去逝。被告牟之秀、被告张钧、被告张堾作为张玉全的法定继承人，应当承担相应给付责任。综上，故诉至法院要求：1、被告牟之秀、被告张钧、被告张堾给付原告王化清退伙款140万元及利息（自2013年12月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告牟之秀、被告张钧、被告张堾承担本案诉讼费用。
王化清向本院提交以下证据予以证明：1、合伙协议；2、退伙协议；3、（2015）通民商初字第925号民事判决书。
被告牟之秀、被告张钧、被告张堾、第三人徐华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月8日，原告王化清、第三人徐华、张玉全签订《合伙协议》，约定三人合伙经营辉煌公司，合伙期限为10年，自2011年8月8日起至2021年8月8日止。三方各出资100万元。此外，协议还对各方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2012年12月3日，原告王化清、张玉全、第三人徐华签订《退伙协议》约定，张玉全同意原告王化清、第三人徐华退伙，原告王化清、第三人徐华的投资款140万元，张玉全在一年内无息退回给原告王化清、第三人徐华。此后，张玉全未向原告王化清退款。
2014年10月，张玉全去逝。被告牟之秀（张玉全之妻）、被告张钧（张玉全之子）、被告张堾（张玉全之子）系张玉全的法定继承人。
上述事实有原告向本院提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王化清、第三人徐华与张玉全签订的《退伙协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，张玉全应当退还原告王化清出资款140万元，张玉全未予退还，应当承担继续退还之责，并赔偿相应利息损失。张玉全于2014年10月去逝，其所负债务，应当由其继承人被告牟之秀、被告张钧、被告张堾在其继承遗产的范围内承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告牟之秀、被告张钧、被告张堾于本判决生效之日起七日内在其继承张玉全遗产的范围内给付原告王化清退伙款一百四十万元及利息（以一百四十万元为本金，自二O一三年十二月四日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王化清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，由被告牟之秀、被告张钧、被告张堾在其继承张玉全遗产的范围内负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨思涵
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初586号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人宋某发，男，1964年4月25日生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2016年7月26日到案，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人宋某发犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人宋某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年6月2日2时20分，被告人宋某发驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××××号重型平板半挂车）搭载冯某沿G15沈海高速公路上行线行驶至3273公里600米处时，碰撞到完全停放在应急车道内的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车及事前已经下车的该货车司机许某，造成许某当场死亡、宋某发和冯某受伤、公路设施和两车及其车载货物损坏的道路交通事故。
经阳江市公安局交警部门认定：宋某发没有按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，宋某发承担此事故的全部责任，许某和乘客冯某不承担此事故的责任。
2016年7月26日，被告人宋某发去到阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队配合调查，并对事故事实供认不讳。
上述事实，被告人宋某发在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人宋某发的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人宋某发存在自首情节，建议本院对被告人宋某发以交通肇事罪判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人宋某发无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人宋某发犯交通肇事罪，罪名成立。被告人宋某发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐顺欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初729号
原告：刘勇，男，1983年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：朱文婷，女，1985年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区，
两原告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所律师。
被告：钱小兵，男，1980年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：孙黎黎，女，1983年10月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，
原告刘勇、朱文婷与被告钱小兵、孙黎黎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、朱文婷的委托诉讼代理人孟宁到庭参加了诉讼，被告钱小兵、孙黎黎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、朱文婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告担保款人民币455124元，并以455142元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月27日起至全部款项偿还之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年10月8日，被告钱小兵与中国银行股份有限公司芜湖分行签订一份个人贷款合同，合同约定被告钱小兵向中国银行股份有限公司芜湖分行借款40万元，并约定了借款利息、期限以及违约责任。两原告与中国银行股份有限公司芜湖分行签订了抵押合同，以其所有的芜湖市××春暖花开小区××室房产为该笔贷款提供全程抵押担保。中国银行股份有限公司芜湖分行2012年10月15日依约向被告钱小兵发放了40万元贷款。贷款到期后，被告钱小兵未按时偿还贷款本息。后中国银行股份有限公司芜湖分行将钱小兵、孙黎黎和两原告告上法庭。2014年10月27日，芜湖市镜湖区人民法院做出判决，两原告对钱小兵个人贷款本息、罚息以及中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用承担连带责任。判决生效后，两被告未按判决的规定履行还款义务，两原告分别于2014年10月22日到2015年5月26日期间代为偿还共计455142元。
两被告未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年10月8日，被告钱小兵与中国银行股份有限公司芜湖分行签订一份个人贷款合同，合同约定被告钱小兵向中国银行股份有限公司芜湖分行借款40万元，两原告与中国银行股份有限公司芜湖分行签订了抵押合同，以其所有的芜湖市××春暖花开小区××室房产为该笔贷款提供全程抵押担保。贷款到期后，被告钱小兵未按时偿还贷款本息。2014年3月17日，中国银行股份有限公司芜湖分行将钱小兵、孙黎黎和两原告起诉至法院。2014年10月27日，芜湖市镜湖区人民法院做出判决，两被告一次性归还中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金40万元，利息2551.64元、罚息17662.05元及自2014年2月28日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，赔偿实现债权费用10000元；对两原告所有的抵押物芜湖市××春暖花开小区××室房产折价、拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，两被告未按判决的规定履行还款义务，两原告于2014年10月22日至2015年5月26日期间代为偿还本息及各项费用共计455142元。
本院认为，两被告向中国银行股份有限公司芜湖分行借款，两原告以其所有的芜湖市××春暖花开小区××室房产为借款提供担保，三方形成借款抵押合同关系。两被告未按约还款，经法院判决后，两原告为其代偿借款后即取得向两被告保证债务追偿权。截止2015年5月26日，两原告共为两被告代偿455142元，两原告要求两被告自2015年5月27日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小兵、孙黎黎于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇、朱文婷代偿款455142元，并自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，公告费600元，合计4664元，由被告钱小兵、孙黎黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第284号
原告：山东隆盛进出口有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人：石运生，董事长。
委托代理人：王悦，该公司职工。
被告：劳里岑海运公司（LAURITZENBULKERSA／S）。住所地：丹麦王国哥本哈根。
法定代表人：JanKastrup-Nielsen。
委托代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被告：潘克斯特贸易公司（PANCOASTTRADIONGS.A）。住所地：希腊共和国雅典。
本院在审理原告山东隆盛进出口有限公司与被告劳里芩海运公司、潘克斯特贸易公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告山东隆盛进出口有限公司以与对方达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东隆盛进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费8211元，减半收取4106元，由原告山东隆盛进出口有限公司负担。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 帆
山东省无棣县人民法院
刑事�决书
（2017）鲁1623刑初186号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李成峰，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，个体，住无棣县，2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈涛，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李成峰犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、刘真真出庭支持公诉，被告人李成峰及辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年06月20日22时45分许，被告�李成峰醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿大济路由北向南行驶至转盘北200米处时，与赵某停在路边的鲁Ｍ×××××/MZ756号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李成峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经天津明正司法鉴定中心检测李成峰血液乙醇含量为131.45mg/100ml。
本院认为，为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李成峰无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李成峰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李成峰的辩护人提出，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现可从轻处罚。
经审理查明，2016年06月20日22时45分许，被告人李成峰醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿大济路由北向南行驶至转盘北200米处时，与赵某停在路边的鲁Ｍ×××××/MZ756号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李成峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经天津明正司法鉴定中心检测李成峰血液乙醇含量为131.45mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
(1)接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实该案系赵某报警。
(2)驾驶证、行车证复印件及网上下载资料，证实被告人李成峰准驾车型为C1E。
(3)公安交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人李成峰采取扣留机动车、检验血液等强制措施情况。
(4)道路交通事故认定书棣公交认字[2016]第062012号，证实李成峰承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。
(5)受案登记表，证实案件系由赵某电话报警，称一辆摩托车撞在停在路边的半挂车上，有一人受伤。
(6)归案情况说明、李成峰情况说明，证实被告人李成峰被传唤到案，之前无前科。
(7)户籍证明，证实被告人李成峰出生于1981年2月10日，已达到刑事责任年龄。
2.证人证言
(1)证人赵某的证言，证实被告人李成峰驾驶摩托车发生交通事故的事实。
3.被告人供述和辩解，证实被告人李成峰醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故的事实。
4.鉴定意见，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实案发时李成峰血液中乙醇含量为131.45mg/100ml，构成醉酒驾驶。赵某血液中未检出乙醇含量。
5.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场情况及肇事车辆情况。
本院认为，被告人李成峰无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李成峰的辩护人提出“被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现可从轻处罚”的辩护意见，经查证事实，予以采纳。被告人李成峰归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：佘崇新
人民陪审员 ：于秀云
人民陪审员 ：刘金花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 继 萍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人梁荣业，男，该行职员。
被执行人梁桂仲，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁小霞，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁桂仲的妻子。
被执行人郑可沛，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郑根和，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁桂仲、梁小霞、郑可沛、郑根和借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第174号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁桂仲、梁小霞应偿还借款本金50000元及利息和代支受理费544.11元给申请执行人，郑可沛、郑根和对上述借款及利息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请�行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第416号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘贵妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1112号
原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司。
（机构代码证：55530017-0）
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：程城，该公司员工。
被告：盛羽，女，1970年9月23日出生，汉族。
（身份证号：2101021970********）
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与盛羽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 皓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8194号
原告：何琳，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。
被告：韩平安，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省商丘市。
被告：宋雅群，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市。
原告何琳诉被告韩平安、宋雅群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉，被告韩平安、宋雅群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告货款205000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在商丘市××区××大道与××交叉口向××西经营玻璃加工、销售生意。2015年初，原告向二被告出售低压配电柜、变压器等货物。结算后，二被告称最近经济紧张，剩余的货款暂时无力支付，后经双方协商，二被告自愿就剩余货款以借款的方式给原告出具借条。后经原告多次催要，被告偿还了5000元，剩余款项被告拖欠至今。
二被告辩称：欠款是事实，但是现在没有钱，等另一案件的执行款到了就还款。
本院经审理认定事实如下：被告韩平安、宋雅群在商丘市××区××大道与××交叉口向××西经营玻璃加工、销售生意。2015年初，原告向二被告出售低压配电柜、变压器等货物。结算后，二被告称最近经济紧张，剩余的货款暂时无力支付，后经双方协商，二被告自愿就剩余货款以借款的方式向原告出具借条。2015年12月2日，被告韩平安、宋雅群向原告何琳出具借条一份，约定：“今借何琳现金贰拾壹万元整。借款人：韩平安、宋雅群。2015年12月2日。（如果2016年3月中旬还不清剩余按月息1分计算）”。后经原告多次催要，被告偿还原告5000元，剩余款项至今未还，双方形成纠纷。上述事实，有双方提交的借条等有效证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，二被告从原告处购买货物并向原告出具借条，双方构成了买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告应及时偿还货款，故对原告要求被告偿还下余货款205000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩平安、宋雅群应于本判决生效后十日内偿还原告何琳货款人民币205000元及利息（利息按照月息1分，自2016年3月15日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元减半收取2188元，保全费1770元由被告韩平安、宋雅群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁丽影
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1741号
原告:杨振茂，男，1991年11月9日出生，住天祝县。
被告：蔡正兴，男，1977年9月22日，住天祝县。
原告杨振茂与被告蔡正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨振茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨振茂撤回起诉处理。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张芳珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1741号原告:杨振茂，男，1991年11月9日出生，住天祝县。被告：蔡正兴，男，1977年9月22日，住天祝县。原告杨振茂与被告蔡正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨振茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨振茂撤回起诉处理。审 判 长  赵多金审 判 员  李治安人民陪审员  周统荣二〇一七年十一月十日书 记 员  张芳珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18751号
原告：曹荣军，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市。
被告：顾世顺，男，1947年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告曹荣军与被告顾世顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹荣军到庭参加诉讼。被告顾世顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹荣军向本院提出诉讼请求：1.要求顾世顺返还借款本金36万元；2.要求顾世顺支付上述借款的利息，自2017年8月17日起按年利率6%计至清偿之日止。
事实和理由：自2011年12月28日起，顾世顺因公司业务发展需要，陆续向曹荣军借款，截至2016年3月6日，顾世顺向曹荣军借款共计36万元，顾世顺于当天出具《借条》一份对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2016年4月30日前还清借款。届时顾世顺未还款，遂诉至法院要求其归还借款本金、支付借款利息。
顾世顺未作答辩。
本院认定事实如下：
自2011年12月28日起，顾世顺陆续向曹荣军借款，截至2016年3月6日，顾世顺向曹荣军借款共计36万元，顾世顺于当天出具《借条》一份对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2016年4月30日前还清借款。届时顾世顺未还款，嗣后，曹荣军遂于2017年8月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《借记卡账户历史明细清单》等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，因曹荣军申请，本院依法裁定冻结顾世顺银行存款36万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案顾世顺向曹荣军借款36万元，有证据佐证，本院予以确认。顾世顺未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，且顾世顺在《借条》中明确了借款期限，故曹荣军要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因顾世顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、顾世顺于本判决生效之日起10日内返还曹荣军借款本金36万元；
二、顾世顺于本判决生效之日起10日内支付上述借款的逾期利息，自2017年8月17日起按年利率6%计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，由顾世顺负担；财产保全申请费2,320元，由顾世顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1264号
申请执行人：孙某。
被执行人：陈某，（公民身份号码×××0038）。
孙某与陈某继承纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2010）甬象民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2013年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某无适当财产可供执行；申请执行人孙某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1264号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十五日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2319号
原告：梁海军，男，1972年3月24日出生，汉族，住玉州区。
原告：陈继森，男，1967年12月9日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所（特别授权）。
被告：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：文莉，女，汉族，1976年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈国铨，男，1954年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告梁海军、陈继森与被告谭鉴文、文莉、陈国铨民间借贷纠纷一案中，原告梁海军、陈继森于2017年8月11日以被告陈国铨自愿代谭鉴文、文莉偿还借款给梁海军、陈继森为由，向本院提出撤回对被告谭鉴文、文莉的起诉申请。
本院认为，原告梁海军、陈继森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海军、陈继森撤回对被告谭鉴文、文莉的起诉。
本案诉讼费用24560元，减半收取为12280元，由原告梁海军、陈继森承担。
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁 爽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：高岭，住黑龙江省延寿县。
被告：杨玉峰，住黑龙江省延寿县。
被告：张明珠，住黑龙江省延寿县。
被告：杨春，住黑龙江省延寿县。
被告：周红娟，住黑龙江省延寿县。
被告：钟明卫，住黑龙江省延寿县。
被告：宋慧新，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告杨玉峰、张明珠、杨春、周红娟、钟明卫、宋慧新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人高岭，被告杨玉峰、杨春到庭参加诉讼，被告张明珠、周红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟明卫、宋慧新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉峰与张明珠给付借款50000元，到期利息14283.79元（利息计算至2017年1月22日），计64283.79元；2.判令杨春与周红娟给付借款50000元，到期利息14283.19元（利息计算至2017年1月22日），计64283.19元，上款共计128566.98元，被告承担自2017年1月23日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.杨玉峰与张明珠、杨春与周红娟、钟明卫与宋慧新承担债务连带清偿责任。事实和理由：杨玉峰与张明珠、杨春与周红娟、钟明卫与宋慧新均系夫妻关系，于2015年2月4日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元，约定年利率为11.88%，最后还款日期2016年2月4日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
杨玉峰、杨春辩称：承认邮储银行的诉讼请求及事实和理由，借款至今未偿还。
张明珠、周红娟、钟明卫、宋慧新未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张明珠、周红娟未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，邮储银行与杨玉峰、杨春、钟明卫三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年2月4日，邮储银行与杨玉峰、杨春、钟明卫分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向杨玉峰、杨春、钟明卫三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2016年2月4日，贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.44%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。杨玉峰妻子张明珠、杨春妻子周红娟、钟明卫妻子宋慧新分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2015年2月4日邮储银行向杨玉峰、杨春、钟明卫发放了贷款。截止2017年1月22日，钟明卫与宋慧新偿还了自身全部贷款本息，杨玉峰与张明珠欠借款本息64283.79、杨春与周红娟欠借款本息64283.19元。
本院认为，邮储银行与杨玉峰、杨春、钟明卫签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。杨玉峰、杨春、钟明卫以买农机具为由，向邮储银行借款，张明珠、周红娟、宋慧新以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故杨玉峰与张明珠、杨春与周红娟应当共同偿还贷款本息。杨玉峰、杨春、钟明卫应对债务承担连带清偿责任。张明珠、周红娟、宋慧新不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玉峰与张明珠于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息14283.79元（自2015年2月4日至2017年1月22日）；2017年1月23日以后的利息按年利率15.44%计算至履行完毕时止；杨春、钟明卫对该借款本息承担连带清偿责任。
二、杨春与周红娟于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息14283.19元（自2015年2月4日至2017年1月22日）；2017年1月23日以后的利息按年利率15.44%计算至履行完毕时止；杨玉峰、钟明卫对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由杨玉峰、张明珠、杨春、周红娟、钟明卫共同负担，公告费560元由钟明卫负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨环宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1306号
申请执行人孙环红,男,1967年12月21日生,汉族,住建湖县。
被执行人丁达财,男,1967年6月22日生,汉族,住建湖县。
被执行人孙红梅,女,1969年10月19日生,汉族,住建湖县。
申请执行人孙环红与被执行人丁达财、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0925民初274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁达财、孙洪梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙环红借款本金2万元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初274号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初862号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周林，曾用名周陵，男，1972年5月12日出生，住常德市武陵区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］919号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月22日20时左右，被告人周林酒后驾驶湘AS××××号小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅道路段，被值勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为138毫克/100毫升。随后，公安民警将周林带到长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为172.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，血样提取登记表，鉴定委托书，长公物鉴（理化）字[2017]2090号物证鉴定书，被告人周林的户籍资料，被告人周林的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林如实供述，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人周林符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周林自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到住所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。