wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初47号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吉差某某，男，彝族，小学文化，农民。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年11月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月13日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吉差某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人吉差某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日凌晨2时许，被告人吉差某某伙同麻卡伍来（在逃）在靖边县信合行小区乔某某家，盗窃了现金700元、一部三星手机（无法估价）；后二人又在该小区李某某家，盗窃现金1100元（已发还）；又在该小区葛某某家中，盗窃了一部苹果牌平板电脑（无法估价）。2015年10月7日凌晨2时许，被告人吉差某某伙同麻卡伍来在靖边县长城路新养生路段家属楼高某家中，盗窃了现金10310元。
综上，被告人吉差某某盗窃数额为12110元。
上述事实，被告人吉差某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、发还清单，证人克七某某、李某甲、克七某甲、刘某、阿苏某某的证言，被害人李某某、乔某某、高某、葛首靖的陈述，被告人吉差某某的供述，同案犯麻卡伍来的供述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉差某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人吉差某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人吉差某某起主要作用，系主犯。被告人吉差某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉差某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人吉差某某向乔某某退赔人民币700元、向高某退赔人民币10310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 昕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3450号
原告：胡孟禄。
委托代理人：唐龙青。
被告：胡起富。
原告胡孟禄诉被告胡起富追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡孟禄的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼；被告胡起富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡孟禄起诉称：原、被告系同村，被告因资金周转需要于2013年6月26日向永康农村合作银行古丽支行三马路分理处借款10万元，原告自愿为被告借款担保，借期2年。借款期限届满，被告未能按期归还借款，原告经银行催讨后于2015年6月21日按期向银行代为偿还了被告的借款及利息，现原告已履行了保证合同的保证责任，在向被告催讨的过程中，被告迟迟不予支付原告代其偿还的借款及利息。为此，请求：1、判令被告胡起富支付原告代其偿还农村信用社借款的代偿款102902.01元并支付起诉之日起至实际款清之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡孟禄为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告胡孟禄的身份证复印件，被告胡起富的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、《个人循环保证借款合同》、借款借据复印件各一份（加盖永康农村合作银行古丽支行三马路分理处的印章），证明2013年6月26日，被告胡起富向永康农村合作银行古丽支行三马路分理处借款10万元，借期2年，并由原告胡孟禄为其提供担保的事实。
3、收贷收息凭证原件一份，证明2015年6月21日，胡孟禄代被告归还永康农村合作银行借款10万元，利息2902.01元事实。
4、2015年8月28日由永康农村商业银行股份有限公司古丽支行三马路分理处出具的说明一份，证明原告代被告归还借款本金及利息的事实。
被告胡起富未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、银行打款凭证均系书证，且皆能与原告陈述、永康农村商业银行股份有限公司古丽支行三马路分理处出具的说明相互印证，对其真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告胡孟禄、案外人金美林（系原告胡孟禄妻子）、被告胡起富与永康农村合作银行古丽支行三马路分理处（以下简称“农合行”）签订了一份编号为永合行古丽（2013）循保借字第9031120130007686号的《个人循环保证借款合同》，约定：农合行向被告胡起富提供人民币10万元的借款额度，借款额度的期限自2013年6月26日至2015年6月25日，原告胡孟禄、案外人金美林为上述借款的连带责任保证人。同日，农合行向被告胡起富发放了10万元的贷款。2015年6月21日，原告胡孟禄代被告胡起富向农合行归还了贷款本金10万元，利息2902.01元。原告胡孟禄为被告胡起富代偿上述款项后，被告胡起富未有归还代偿款。
本院认为：原、被告与农合行之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的保证人，其替被告向农合行支付贷款本金10万元及利息2902.01元后，依法有权向被告追偿，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡起富偿付原告胡孟禄代偿款102902.01元及利息损失（损失自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由被告胡起富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈珩俐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第23号
申请执行人谭飞龙，女，回族，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人洪全德，男，回族，农民，现�银川市金凤区。
申请执行人谭飞龙与被执行人洪全德买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）泾民初字第400号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日申请强制执行。我院受理后，于2015年1月10日向被申请执行人发出执行通知时，因被执行人外出由其妻代收。现被执行人仍无确切的联系方式，经查也无财产可供执行。我院决定已将被执行人纳入失信被执行人名单，并交由泾源县公安局协查。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨满红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01722号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏莉。
被上诉人（原审原告）：孙含笑。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审24号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
被申请人付杰，系长治市城区付杰辣椒炒肉家菜馆负责人。
地址：长治市城区李家庄信誉小区5号楼3号商铺。
长治市城区市容监察队申请执行付杰未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2016年4月20日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为100㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费100元。从2015年1月至2015年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计1200元。2015年11月2日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2015年11月5日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2016年3月23日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行付杰城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初39号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某某，外号“南瓜”，男性，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，2010年8月12日因吸毒被强制戒毒二年，2012年7月18日因吸毒被强制戒毒二年，2015年12月5日因吸毒被强制戒毒二年，2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，于2015年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日15时许，被告人张某某到邵阳市双清区人民巷胡某某家中，以50元额价格卖给胡某某一小包海洛因；2015年12月5日上午8时许，胡某某打电话给被告人张某某购买毒品海洛因，后被告人张某某到胡某某家中一40元的价格卖给胡某某一小包海洛因，同日10时许，胡某某再次打电话给被告人张某某购买毒品海洛因，后被告人张某某到胡某某家中以210元的价格卖给胡某某五小包海洛因，净重0.18克，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重为0.18克的毒品可疑物取样中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因及有机掺杂物吡乙酰胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品、毒资照片、通话详单、前科材料、户籍资料、证人胡某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行。在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（未缴纳，限在本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 黄金银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审756号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县华凤工艺制品厂（个体工商户），经营场所平阳县昆阳镇。
经营者蔡凤香。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2007]6号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年3月13日作出平土监[2007]6号行政处罚决定，对被执行人平阳县华凤工艺制品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施；三、对非法占用土地1410.77平方米的行为处以每平方米15元罚款，计21161.55元。该处罚决定于同年6月28日送达被执行人。同年9月28日，被执行人缴纳罚款21161.55元。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]6号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2007]6号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第686号
原告毛明华。
特别授权代理人姜飞虎。
特别授权代理人蔡洪星。
被告吴兴国。
特别授权代理人刘方冠。
本院在审理原告毛明华与被告吴兴国农业承包合同纠纷一案
中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续调取相关证据为由，向本院申请撤
回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项
之规定，裁定如下：
准许原告毛明华撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 毛志明
二〇一三年六月十九日
书记员 曾小庆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2008-2号
申请执行人林海。
被执行人何东风。
被执行人范敏。
林海与何东风、范敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6333号民事判决书已发生法律效力，林海向本院申请执行，要求何东风、范敏按成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第6333号民事判决书的规定向林海给付115000元及利息、资金占用费、公告费、案件受理费，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6333号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 唱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00635号
原告：周新安，男。
被告：孙波波，男。
被告：秦军，男。
本院在审理原告周新安诉被告孙波波、秦军民间借贷纠纷一案中，原告周新安于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新安向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新安撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周新安承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5012号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1873号
原告：李宽宏，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西潼路**号。
被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市临渭区华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。
法定代表人：姜金平，总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告李宽宏与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽宏、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年的房租5820元、2016年1月至11月的房租10965元，共计16785元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2016年1月1日起计算至租金清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判令解除原、被告的委托租赁合同，交还原告所拥有的房屋；在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求1的利息及诉讼请求4。事实和理由：原告于2010年6月4日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼6层32号，面积为49.84平方米，房屋总价款149520元，租赁期限为十五年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金11961.60元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告现下欠原告2015年部分租金及2016年租金。原、被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》及未付原告2015年的房租5820元及2016年1月至11月的房租10965元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，委托方将房屋租赁给第三方，由于第三方拖欠租金，导致被告拖欠原告租金，并非由于被告的过错，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三方主张。
本院认为，被告陶朱物业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李宽宏主张的事实予以确认。原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在本案中，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容分析，双方订立的合同应属租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李宽宏2015年的房租5820元、2016年1月至11月的房租10965元，共计16785元。
二、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李宽宏逾期付款违约金（以月租金996.8元按日1‰从2016年1月1日起计算至租金清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孟小华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初176号
原告赵某某乙,男，住义县。
委托诉讼代理人：赵某某甲（系原告之父），男，住义县。
委托代理人：李某某（系原告之妻），女，住义县。
被告：锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人：宫万银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，男，住河北省迁安市。
被告（追加）：义县宏亿工贸有限公司。住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
原告赵某某乙与被告锦州垚鑫铸业有限公司、义县宏亿工贸有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某乙、被告锦州垚鑫铸业有限公司的的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼，被告义县宏亿工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款80000元。事实和理由：原告于2013年初进入被告锦州垚鑫铸业有限工作，2015年1月29日原告在工作中受伤，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。后来公司与原告口头达成给付原告120000元的赔偿协议，公司现只给付原告40000元。
被告锦州垚鑫铸业有限公司辩称：原告受伤时，垚鑫铸业有限公司已将公司转包义县宏亿工贸有限公司，因此原告受伤的赔偿款，应当由被告宏亿有限公司给付。
被告义县宏亿工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告赵某某乙进入被告锦州垚鑫铸业有限公司工作，并签订了劳动合同。2015年1月1日，被告锦州垚鑫铸业有限公司与杨某签订租赁合同，约定锦州垚铸业有限公司租赁给杨某经营，原告对此不知情，合同中对于员工的劳动合同问题未作说明。2015年1月29日原告在工作中受伤。杨某即义县宏亿工贸有限公司法定代表人为原告支付了医疗费。2015年11月11日被告锦州垚鑫铸业有限公司委托锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。之后，被告宏亿工贸有限公司与原告口头协议，被告宏亿工贸有限公司一次性赔偿原告120000元，被告宏亿工贸有限公司支付原告40000元，剩余赔偿款未支付，庭审中，原告要求按照协议约定的数额支付其80000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人应该按照约定全面履行自己的的义务。本案中，原告赵某某乙与被告锦州垚鑫铸业有限公司签订了劳动合同，原告受伤后，被告锦州垚鑫铸业有限公司又以该公司的名义向锦州市劳动能力鉴定委员会为原告申请进行伤残鉴定，应当认定原告与被告锦州之间的劳动关系存在，并按工伤待遇支付原告费用，关于被告的垚鑫铸业有限公司已将公司转包义县宏亿工贸有限公司，因此原告受伤的赔偿款，应当由被告宏亿有限公司给付的辩解，本院认为，二被告之间虽然签订了租赁合同，但被告宏亿工贸有限公司实际上以被告锦州垚鑫铸业有限公司的名义进行经营，在原告受伤后，被告锦州垚鑫铸业有限公司以自己的名义为原告申请鉴定，且其未对该经营行为提出异议，故该辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。原告的伤残结论作出后，双方达成了赔偿原告120000元的协议，原告诉讼后，本院依法向被告送达了诉状，杨某作为实际经营者对此未提出抗辩，故对双方达成协议的事实本院予以认定。现原告要求按此协议数额给付其费用的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告锦州垚鑫铸业有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某乙赔偿款80000元。
二、驳回原告赵某某乙其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月十六日
书记员 李海龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3982号
原告：邵喜东，男，汉族，1967年9月25日生，现住前郭县。
被告：刘双峰，男，35岁，现住松原市（游牧民族烧烤店）。
邵喜东与刘双峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邵喜东于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵喜东撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年九月十三日
书记员 王岚鹤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1178号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱芜市胜利北路***号。
法定代表人：岳仁柱，经理。
委托代理人：杨寿惠，山东敬天律师事务所律师。
委托代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所实习律师。
被告：王玉隋。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心诉被告王玉隋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月2日自愿申请撤回对被告王玉隋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝来源
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2898号
原告：温州市长锋鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。统一社会信用代码：913303043234272604。
法定代表人：董长锋，该公司董事长。
被告：句容市柏青皮业有限公司。住所地：江苏省句容市天王镇袁巷开发区。统一社会信用代码：91321183792326403R。
法定代表人：董光梅。
原告温州市长锋鞋材有限公司为与被告句容市柏青皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款18080元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年起，被告因经营需要向原告购买鞋材。2017年4月22日，经双方结算，被告结欠原告18080元，由被告向原告出具欠据一份。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.35%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市柏青皮业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市长锋鞋材有限公司货款18080元并赔偿利息损失（从2017年5月8日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，公告费650元，合计902元，由被告句容市柏青皮业有限公司负担（公告费650元由原告温州市长锋鞋材有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2319号
原告：许某某，女，1954年1月3日生。
委托代理人：袁蜀萍，云南南极律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾某，男，1971年3月28日生。
原告许某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人袁蜀萍，被告曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月14日登记结婚，婚后原告即启程赴澳洲，止2015年1月回昆明。婚姻关系存续期间，原、被告均未生活在一起，经济各自独立，无共同财产与债务。因原告缺乏对被告的理解，婚后无夫妻感情可言，吵架不停，以致原告身心无法承受。综上，原告与被告缺乏婚姻感情基础，未建立婚后的夫妻家庭生活，无事实的婚姻，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的事实，有部分不属实，我们结婚是因为原告说可以为我办理移民澳洲，我支付原告20万澳元需要办理结婚登记手续，我们才登记结婚的。我们确实没有共同债务，各自的经济是独立的。我们没有共同生活在一起，也没有夫妻感情，我们结婚就是因为原告说为我办理移民，我们吵架也是因为移民的事以及原告及其家人向被告借钱及挪用被告购房款的事情。
根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍认识后，于2014年3月14日登记结婚，原、被告一致陈述婚后双方并未实际生活在一起，也无夫妻共同财产债权债务，无子女。现原告以双方没有共同生活，且婚前缺乏了解，也没有夫妻感情，只是一个名义上的婚姻为由将被告诉至法院要求解除婚姻关系。庭审中，被告陈述其与原告结婚的目的就是为了移民澳洲，原、被告没有共同生活在一起，也没有夫妻感情，待把原告及其家人拖欠被告的钱结清，被告就同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚，本院认为，维系夫妻双方婚姻关系的基础是夫妻之间存在夫妻感情，可以共同生活照顾彼此，本案中，原告主张离婚的理由是双方婚后未共同生活在一起，且婚前缺乏了解，也没有夫妻感情，只是一个名义上的婚姻，而被告对此也不持异议，且认为只要原告及其家人把拖欠被告的钱结清，被告就同意离婚，故本案中被告不同意目前解除婚姻关系的理由仅是与原告存在经济上的纠纷而非与原告尚存在夫妻感情，故本院认为对被告上述辩称不同意离婚的理由不能成立，对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。另，若原告及其家人与被告确实存在其他经济纠纷，原告及其家人或被告一方均可另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告曾某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由原告承担75元，被告承担75元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈思源
二〇一五年六月十五日
书记员 春思帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第175号
原告：金金根（又名金毛弟）。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：陆水强。
原告金金根与被告陆水强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，分别于2015年7月10日、2015年7月24日二次公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金金根起诉称：2006年10月17日，被告陆水强向原告金金根借款2万元，并出具借据1份，双方未约定归还日期及利息。借款之后，原告一直无法联系到被告，直到2014年2月1日左右，原告找到被告，但经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款2万元，并支付逾期利息（以本金20000元，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆水强答辩称：被告陆水强确实向原告借了20000元，但是2008年4、5月份，原告妻子案外人周永珍叫了钟某（即本案被告申请的证人）去被告家里要钱，被告于2009年9月30日把钱还给了钟某。被告认为已经履行了还款义务，不同意重复归还借款。
原告金金根为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借据1份，用以证明被告陆水强向原告借款2万元。
被告陆水强质证认为：对原告提供的证据的真实性没有异议，但被告针对该证据陈述称，其已经将2万元借款按照周永珍的指示还给了钟某。
被告陆水强为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《收条凭证》1份，用以证明被告按照周永珍的指示将2万元借款还给了钟某。
2.本院依据被告的申请，准许证人钟某出庭作证。证人钟某在庭审中陈述：原告金金根的老婆找到钟某，让他帮忙去讨钱。大约是在2009年年初农历腊月二十七，钟某和原告的老婆以及案外人金鑫等人到了被告家里向他要钱。后来被告分几次把2万元给了钟某。因为借据还在原告老婆手上，钟某也没有把2万元交给原告。
原告金金根质证认为：对原告提供的证据1、证据2的关联性、真实性均有异议。上述证据或由钟某出具，或系其口头陈述，内容与事实完全不符，原告妻子周永珍没有委托钟某向被告催收借款。
本院认证认为：原告金金根提供的证据系原件，其形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，即钟某出具的《收条凭证》载明，“今有金金根陪同钟某到陆水强家收款二万元正，因陆水强向金金根所借款欠条遗失，故出此证明”；后钟某出庭作证陈述称，其与原告妻子周永珍、案外人金鑫等人去钟某家中催讨借款；钟某在上述2份证据中的表述在细节上存在前后不一的情形，且事实上借款欠条也并未遗失，另被告也没有提供其他证据对上述2份证据加以补充印证，故对被告提供的证据1、2本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2006年10月17日，被告陆水强出具借据1份，该借据载明，“由陆水强向金毛弟借人民币贰万元正（20000元），到期日每月17号”。
本院认为：本案双方当事人对于存在民间借贷关系及原告金金根出借20000元给被告陆水强的事实均无异议。本案的争议焦点在于被告是否已经履行了还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案被告作为借款人，对其已向原告履行还款义务负有举证责任。被告主张证人钟某受原告妻子案外人周永珍的委托向其催讨2万元借款，其将借款归还给了钟某，已经履行了还款义务。但被告未能提供充分证据证明其抗辩主张，且其归还借款但未回收借据的做法也与常理不符，故被告应自行承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告与钟某之间的法律关系，可于案外另行处理。被告出具的借据载明，“到期日每月17日”，属对借款期限约定不明，原告可以随时要求归还借款，原告主张自2014年2月1日起计算逾期利息，但未能提供证据证明其于上述时间向被告催讨借款，故本院酌情确定自起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆水强于本判决生效之日起十日内归还原告金金根借款20000元，并支付逾期利息（以本金20000元，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告陆水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年七月三十一日
书记员 姬秋红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第798号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪，于2011年10月25日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2014年4月29日归案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林上乾。
被告人刘某。因本案于2014年4月29日归案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人张某甲、刘某及辩护人林上乾、池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月26日8时30分许，被告人张某甲伙同他人预谋后来到温州市瓯海区仙岩街道凤池路173号被害人蔡某家一楼房间内，发现被害人蔡某的母亲坐在椅子上，便由他人挡住该老人的视线，被告人张某甲从桌子抽屉内窃取现金2400元。
2、2014年4月1日9时许，被告人张某甲、刘某预谋后来到温州市瓯海区三垟街道沙河村瑶河路50弄15号被害人陈某家，尔后由被告人刘某以找工作为借口将被害人陈某妻子黄某乙骗到隔壁，而被告人张某甲乘机来到被害人陈某祖母房间内，从床边一柜子抽屉内窃取现金200元。
当日15时许，二被告人又来到三垟街道丹东村沙滩头路30号，看见被害人黄某甲在家制作发夹，即由被告人刘某上前搭讪，被告人张某甲以上厕所为借口来到二楼卧室内，从床头柜抽屉内窃取现金人民币4000元。
3、2014年4月28日15时许，被告人张某甲、刘某来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村街路43号被害人张某乙家，由被告人刘某在外望风，被告人张某甲入内窃取现金人民币4000元。
案发后，二被告人家属已代为退出全部赃款赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某、陈某、黄某乙、黄某丙、黄某甲、张某乙的陈述，扣押清单、发还清单，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有盗窃前科，予以从重处罚。鉴于被告人张某甲、刘某归案后能如实供述罪行，且案发后已退赔全部赃款，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月八日
书记员 曾晓宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第38号
申请执行人唐和平。
被执行人灌阳县新圩乡小龙村第6、、8村民小组。
代表人江祖友、江得珠、江运生、江祖军。
申请执行人唐和平与被执行人灌阳县新圩乡小龙村第6、7、8村民小组合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月26日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金30000元及利息，案件受理费750元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，并已经履行了给付违约金的义务。本案判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）灌民初字第125号民事判决所确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年八月二十一日
代书记员 莫 屈
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3376号
原告：江西申浦置业发展有限公司，住所地江西省上饶县七六西路36号，统一社会信用代码91361121789746781N。
法定代表人：徐引春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师；黄龙，江西帝经律师事务所实习律师。
被告：李阳仙，女，1981年9月21日出生，汉族，家住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师；王金剑，江西尚饶律师事务所实习律师。
原告江西申浦置业发展有限公司与被告李阳仙物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西申浦置业发展有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回对被告李阳仙的起诉申请。
本院认为，原告江西申浦置业发展有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西申浦置业发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西申浦置业发展有限公司负担。
审 判 长 周正兴
审 判 员 黄 安
人民陪审员 徐军英
二〇一八年五月三日
书 记 员 周丽君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00376号
申请人孟现杰。
被执行人江苏大世界花木园艺有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处西附楼401室。
法定代表人申思全，该公司经理。
委托代理人申秀利，女，1975年6月19日生，汉族。
孟现杰与江苏大世界花木园艺有限公司返还押金纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同双方当事人谈话，同意被执行人定期履行，已执行10658元，申请人同意先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1067号民事判决书书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月二十日
书记员 卢亚男
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第71号
上诉人（原审被告）河南省××机械总厂，住所地河南
省××县××路××号。
法定代表人陶某某。
被上诉人（原审原告）台州东极正××船××有限公司
，住所地浙江省××××市塘。
法定代表人王某。
上诉人河南省××机械总厂因承揽合同纠纷一案，不服
浙江省三门县人民法院（2010）台三健商初字第145号民事裁
定，向本院提出上诉。上诉人认为《起重机械专用合同》和《
起重机定作合同》均为加工承揽合同，且起重机的实际加工行
为地在上诉人所在地长垣县；双方在《起重机定作合同》中商
定的合同履行地实际是被上诉人要求上诉人根据其船台建设进
度加工制作起重机，并非是对整个合同履行地的约定；本案长
垣县人民法院已先于三门县人民法院立案，并已采取财产保全
措施，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法
院合并审理。
本院经审查认为，上诉人向河南省长垣县人民法院起诉
的依据是《起重机械专用合同》，而被上诉人向浙江省三门县
人民法院起诉的依据是《起重机定作合同》。两份合同标的不
同，且上诉人在上诉状中亦承认双方发生争议的合同不是同一
份合同，故原审法院不存在重复立案的情况。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承
揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约
定的除外。双方在《起重机定作合同》中已明确约定以被上诉
人所在地为合同履行地，原审法院据此对本案行使管辖权并无
不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5362号
原告：李爱国，居民。
委托代理人：宋建海，山东同永通律师事务所律师�
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王蕾，居民。
原告李爱国为与被告王蕾相邻关系纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李爱国之委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：原、被告系同一单元邻居关系，原告系顶楼六楼住户。台东花园11号楼2单元屋顶自2011年开始漏水，2012年夏天漏水严重。2012年9月份，原告向物业公司要求公示维修通知，被告王蕾未提出反对意见，原告委托山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司维修房顶并垫付费用3725元。维修完毕后，原告找被告协商承担维修费用事宜，除501户业主缴款外，被告认为与其无关拒绝交费。故请求判令被告给付原告屋�维修费310.50元，并承担本案诉讼费用。
被告王蕾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：位于青岛市黄岛区黄山路46号1内的台东花园11号楼2单元居民楼共有6层，每层2户，共计12户，其中601户房屋的房屋抵押证号为南房抵私字第12990号，业主为原告李爱国，401户房屋的业主为被告王蕾。
2013年4月22日，台东花园小区的物业管理单位青岛盛安物业有限公司出具证明，称：“我物业公司属下的胶南市台东花园11号楼二单元的屋顶自2011年开始漏水，在2012年夏天漏水严重，六楼东西户主多次提出维修要求，在我们物业公司的交涉下于2012年9月初开始公示维修通知，在公示期内未接到反对意见。因此在2012年9月底开始维修屋顶。同时因我公司资金紧张，所以要求11号楼二单元的六楼东西住户垫付全部维修资金。该维修业务已于2012年9月30日前维修完毕�”
2012年10月份，维修单位山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司出具收款收据，载明收到了屋顶维修款7450元。该费用由六楼的东西二户业主分别交纳了3725元。
上述事实，有当事人的陈述，原告李爱国提供的房屋抵押证、证明、收款收据各一份在卷佐证，业经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：青岛市黄岛区台东花园11号楼2单元居民楼的楼顶并非六楼东西二户业主的专有部分，而是该单元全部12户业主的共有部分。根据法律规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。原告李爱国提供的证据可以证实因楼顶漏雨，六楼东西二户业主曾多次提出维修要求，并由物业公司公示了维修通知，但在公示期内未接到反对意见，故六楼东西二户业主维修了楼顶，分别预付维修费3725元。该费用应当由该单元全部12户业主共同均摊，因此原告李爱国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效后10日给付原告李爱国维修费310.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。因原告李爱国已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或�二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1779号
罪犯谢远龙，男，1980年6月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)台刑二初字第5号刑事判决，对被告人谢远龙犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年2月27日起至2024年2月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月27日将罪犯谢远龙的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月27日起至2023年4月26日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月27日起至2022年1月26日止）。
2016年6月8日，本院作出（2016）甘01刑更字第893号刑事裁定，对罪犯谢远龙减去有期徒刑八个月。兰州市人民检察院认为对罪犯谢远龙减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第893号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯谢远龙的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第893号对罪犯谢远龙减刑的刑事裁定；
二、对罪犯谢远龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3019号
原告：郑福生，男，生于1971年12月10日，汉族。
被告：合江县合江镇魏家祠村六社。
法定代表人：胡启贵，队长。
本院在审理原告郑福生与被告合江县合江镇魏家祠村六社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑福生负担。
代理审判员 杨祖平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗文虎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初398号
自诉人沈明强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省商丘市。
被告人靳海燕，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省商丘市。
自诉人沈明强以被告人靳海燕拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沈明强与被告人靳海燕达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沈明强在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈明强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第743号
原告：孟凡树。
委托诉讼代理人：李军。系乐陵市华信婚姻家庭事务所推荐。
被告：赵立华，个体户。
委托诉讼代理人：张凤歧，山东方洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
原告孟凡树与被告赵立华为侵权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡树的委托诉讼代理人李军、被告赵立华及其委托诉讼代理人张凤歧、崔述博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬出原告房屋；2、请求判令被告赔偿原告一切经济损失；3、诉讼费用及其他费用均由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：2008年5月份被告占用原告坐落于本市济盐路东侧房屋至今，期间，原告多次要求被告搬出原告房屋，然而被告以种种理由拖延时间，至今仍未搬出原告房屋，致使无法通过租赁方式或者其他方式获取可得利益，造成原告严重经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《物权法》及其相关法律规定，请求依法判令被告立即搬出原告房产并且赔偿原告一切经济损失。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，要求保留诉讼权，另行处理。
被告赵立华辩称：原告起诉理由不成立，原告系与李保海共同开发，李保海将涉案楼房出售给被告，在本案被告向法院起诉要求李保海为自己办理房产证时，原告利用与李保海之间的翁婿关系，依开发商地位将房屋办至原告名下，当时被告已经入住该楼房，李保海早已将房屋交付给被告，因此原告办理房产证的行为显然是恶意的，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交鲁乐字第××号房屋所有权证书一份；被告向本院提交了以下证据并作了相应说明：1、2005年10月6日李保海与被告签订的售楼合同一份，证实李保海将涉案楼房依27万元的价格出售给被告，同时约定楼房交付时间为2005年12月底，由李保海负责为被告办理土地使用证和房产证；2、交款收条三份，证实被告分别于2005年12月6日、2006年7月15日、2006年11月1日交付给李保海14万元；3、（2010）乐商初字第193号卷宗中于2010年6月24日对李保海的送达笔录一份，被告认为该证据可以证明原告与李保海之间是翁婿关系，李保海的行为可以认为是表见代理；4、（2010）乐商初字第193号卷宗中李保海和孟凡树于2010年7月27日的答辩状一份；5、2010乐商初字第193号第一次开庭笔录第5页第7行至第9行、第6页第1行至第6行、第2页倒数第10行至第13行、第4页第13行至14行，均能够证明孟凡树和李保海是共同建楼人和卖楼人，并且孟凡树也知道该涉案房屋于2005年已出售给被告，并应当在2005年底向本案被告交付房产证，2008年又将涉案楼房办至自己名下显然是恶意的；6、竣工验收备案表一份，建设单位意见一栏中，同意竣工验收的署名是李保海，证明房子实际是李保海的；7、李保海以三和公司的名义为孟凡树出具的办理房产证的证明，时间为2008年3月13日，此时间在李保海与被告签订售楼合同之后，这显然是二人恶意串通；8、工商局出具的公司吊销情况一份，证明三和公司是李保海和孟凡树二人合伙，公司法人是李保海，涉案楼房是李保海和孟凡树共同开发建设；9、国有土地使用权出让合同一份，证实该出让合同的受让人是三和公司与孟凡树；10、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、建设工程施工许可证各一份，证实用地单位和建设单位均为三和公司；11、关于补办国有土地使用手续的请示，请示单位也是三和公司；12、乐陵市发展局和乐陵市公安消防大队的两份公文均证实开发建设单位为三和公司；13、德州中院2013德民终字第839号民事判决书一份，证实被告与李保海签订的2005年10月6日签订的售楼合同是有效合同。被告对原告提供的房产证的真实性无异议，但称该房产证的办理是原告与案外人李保海恶意串通而办理的，故应该按照合同约定由李保海和原告共同将房产证变更到被告名下。原告对被告提供的证据均提出异议，认为被告与李保海之间的房屋买卖合同不能证明对原告所属的房屋拥有所有权，原告自建房屋经政府登记确立其合法所有权，依法受法律保护，请求支持原告诉求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、表见代理的前提条件是以被代理人的名义订立合同，被告赵立华与案外人李保海所签订的售楼协议的相对人是李保海，其并不能证明李保海系以孟凡树的代理人身份订立的售楼协议，不能证明孟凡树受该售楼协议的约束，根据《物权法》第9条的规定，不动产的设立、变更和转让，经依法登记方可发生效力，被告赵立华与案外人李保海所签订的售楼协议的效力并不能根本的改变房屋所有权，故本院对原告提供的房屋产权证书予以确认；2、对被告的提供的证据和申请调取的证据，本院认为，该证据是被告赵立华与案外人李保海所签订售楼协议的效力认定问题，并不影响本案诉争房屋的所有权人孟凡树主张物权权利，故被告应予返还原告房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据这一法律规定，原告孟凡树在乐陵市房屋管理部门对涉案房屋办理了产权登记，取得了房屋产权证书，该房屋产权证书是原告享有该不动产的物权证明，被告赵立华一直占有、使用该房屋，已对原告孟凡树构成侵权，被告赵立华应将该房屋返还原告；被告主张该涉案房屋于2005年10月16日案外人李保海就卖给了被告赵立华，原告孟凡树是与案外人李保海恶意串通办理的房屋产权登记，应为无效，本院认为，被告赵立华在就房屋买卖合同纠纷对李保海提起诉讼的另一案件中，是以李保海对涉案房屋具有处分权请求李保海继续履行合同，案外人李保海现不是涉案房屋的所有权人，被告与李保海的售楼协议是否有效，不影响原告孟凡树作为房屋所有权人主张物权，原告是恶意还是善意取得房屋所有权，房产证是否应被撤销不在本案的审理范围，故本院对被告的这一主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告搬出原告房屋的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告赵立华于本判决生效后十五日内搬出原告所有的位于乐陵市济盐路东侧房权证鲁乐字第××号房屋。
案件受理费100元，由被告赵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 孙明燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 燕
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第743号
原告陈某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告，需待找到被告后另行起诉为由提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 覃秋丹
二〇一四年十二月一日
书记员 纪燕燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第70号
申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，男，1982年4月7日生，汉族，南京新鸿运物业管理股份有限公司法务。
被申请人张丹丹，女，1987年5月22日生，汉族。
申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）因与被申请人张丹丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的宁秦劳人仲案（2015）374号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。申请人新鸿运物业公司的委托代理人陈路与被申请人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
张丹丹在仲裁阶段申诉称，张丹丹怀孕期间经诊断为先兆流产和长期腹痛，医嘱建议长期卧床保胎。张丹丹已按规定向新鸿运物业公司提交了全部病假条，但新鸿运物业公司停发了张丹丹2014年1月1日至2014年7月31日期间的病假工资，共计10780元。新鸿运物业公司亦未按规定及时足额地将生育津贴支付给张丹丹。请求裁决新鸿运物业公司支付2014年1月1日至7月31日期间病假工资10780元；并支付生育津贴10547元。
南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委员会）于2015年5月27日作出裁决：一、南京新鸿运物业管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，一次性支付张丹丹2014年1月1日至7月31日病假工资8288元；二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，新鸿运物业公司不服该裁决，向本院提出申请称，秦淮仲裁委员会裁决新鸿运物业公司支付张丹丹病假工资8288元，没有法律依据。张丹丹在新鸿运物业公司工作年限为二年，按规定其享受的医疗期应为二个月。并且，张丹丹亦未按公司规定提交相关请病假材料。故秦淮仲裁委员会裁决新鸿运物业公司支付张丹丹七个月的病假工资，不符合法律规定。请求法院撤销秦淮仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）374号仲裁裁决。
被申请人张丹丹辩称，张丹丹于2011年11月进入新鸿运物业公司工作。2013年12月13日，张丹丹因怀孕腹痛开始休病假，病假时间自2013年12月13至2014年8月1日。按照规定，张丹丹的医疗期为三个月。虽然张丹丹的病假时间超过规定的医疗期，但是确实存在需要休病假的情况，而且在病假期间也按规定将全部疾病诊断书交给了新鸿运物业公司。但新鸿运物业公司没有按规定向张丹丹支付2014年1月1日至7月31日的工资。其次，张丹丹目前与新鸿运物业公司之间仍存在劳动关系。综上，请求驳回新鸿运物业公司的撤销申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。
南京新鸿运物业管理有限公司已于2015年5月14日变更名称登记为新鸿运物业公司。现新鸿运物业公司以秦淮仲裁委员会裁决其向张丹丹支付七个月的病假工资，违反相关医疗期的规定为由，主张秦淮仲裁委员会所作裁决适用法律、法规错误。经查，张丹丹至新鸿运物业公司工作未满五年。依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（一）项的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。因此，张丹丹的医疗期应为三个月。新鸿运物业公司主张张丹丹的医疗期应为二个月，与上述规定不符，本院不予支持。
其次，新鸿运物业公司对张丹丹于2013年12月13日至2014年3月期间请病假予以认可，但对张丹丹主张2014年4月至7月期间请病假，不予认可。经本院审查，张丹丹自2014年4月至7月期间未至新鸿运物业公司工作，其提供了此期间的病假证明以证明其在此期间向新鸿运物业公司已提交了病假证明并请病假。新鸿运物业公司述称其因听说张丹丹2014年4月之后还要请病假，就一直等其提交病历和病假条，但没有收到，故在2014年6月电话通知其来上班。但张丹丹对新鸿运物业公司的该项陈述不予认可。新鸿运物业公司亦未能举证证明其在上述期间通知张丹丹来上班。并且，新鸿运物业公司作出的员工旷工通知单也载明张丹丹自2015年1月24日起未至单位上班，也未按规定履行请假程序，现视为旷工处理。其中并未提及张丹丹2014年4月至7月未请病假的事实。故依据张丹丹提交的病假证明、新鸿运物业公司的以上陈述以及其作出的员工旷工通知单，能够认定张丹丹于2014年4月至7月期间已向单位请病假。新鸿运物业公司对于张丹丹医疗期届满后，仍继续请病假的行为，并未提出异议，也未作出相应的措施，应视为新鸿运物业公司同意张丹丹于2014年4月至7月期间继续请病假。故新鸿运物业公司应向张丹丹支付此期间的病假工资。
综上，新鸿运物业公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新鸿运物业公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳仲案（2015）374号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人新鸿运物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫欣欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1617号
罪犯张某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年七月四日作出（2013）胶刑初字第247号刑事判决，以被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月5日起至2016年5月28日止。判决发生�律效力后，该犯于2013年7月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字960号
原告赵修山，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人班文芳，职务经理
本院于2016年1月21日立案受理了原告赵修山诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡锦恒
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1138号
原告：王庆江。
被告：梁光祖。
原告王庆江诉被告梁光祖身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王庆江于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆江与被告梁光祖就本案已自行达成和解，原告王庆江申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆江撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王庆江负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 王 京
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第192号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）王政凯。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1056-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第73号
申请执行人杨丽梦
被执行人刘春学
被执行人刘树和
被执行人李志会
本院在执行杨丽梦与刘春学、刘树和、李志会买卖合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1263号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人苏某甲，高中，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月30日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日21时许，被告人苏某甲醉酒后驾驶自己的桂B×××××号小型普通客车从鹿寨县城飞鹿立交桥由南往北方向行驶，至鹿寨镇广场路地税局门前路段，碰撞道路左边的路灯灯杆，造成所驾驶车辆轻微损坏和擦伤灯杆的道路交通事故。经对苏某甲抽取血液送检，其酒精含量达到261mg／100ml。
另查明，被告人苏某甲饮酒后驾驶机动车是造成该交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。事故发生后，苏某甲配合交警部门处理并接受调查。2015年9月26日，苏某甲主动赔偿该起交通事故引起的路灯修护费用一百元整（￥：100），该笔款项已交于鹿寨县路灯管理所。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息及机动车信息、机动车驾驶证、机动车商业保险卡、行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、鹿寨县路灯管理所出具的证明、资金往来结算管理，证人苏某乙的证言，被告人苏某甲血样提取登记表及交通事故认定书，保全证据清单、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。苏某甲的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据苏某甲犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦业标
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第436号
原告庄东锋，男，1985年3月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告曾华勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月23日立案受理原告庄东锋与被告曾华勇民间借贷纠纷一案，原告庄东锋于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成了还款协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄东锋撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告庄东锋负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3550号
原告：连辉耀，男，1970年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：叶兴紫，男，1975年3月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈美玲，女，1978年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈子谊，男，1990年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连辉耀与被告叶兴紫、陈美玲、陈子谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连辉耀到庭参加诉讼。被告叶兴紫、陈美玲、陈子谊经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连辉耀向本院提出诉讼请求：要求叶兴紫、陈美玲偿还借款60000元及自2016年5月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息；陈子谊承担连带清偿责任；叶兴紫、陈美玲、陈子谊承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月14日，叶兴紫向连辉耀借款60000元，约定按日息1‰计算利息，担保人陈子谊、叶文生应完全负责该笔借款的本息归还责任。当日，叶兴紫、陈子谊、叶文生出具2份借条给连辉耀收执。由于该借款发生在叶兴紫与陈美玲夫妻关系存续期间，属于共同债务，要求陈美玲承担共同还款责任。庭审中，连辉耀称，借款后，叶兴紫已支付2016年4月份前的利息。同时，要求放弃陈美玲承担共同还款责任的诉讼请求。据此，连辉耀提供叶兴紫、陈子谊、叶文生出具的借条2份，证实自己的主张。
叶兴紫、陈子谊未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，叶兴紫、陈美玲、陈子谊没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。连辉耀提供的2份借条及法庭上陈述，可以认定双方的借贷关系成立，借贷内容未违反法律规定，连辉耀要求叶兴紫偿还借款60000元，应予支持。连辉耀要求叶兴紫支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项规定，也应予支持。陈子谊为叶兴紫借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，连辉耀要求陈子谊承担连带清偿责任，也应予支持。连辉耀自愿放弃要求陈美玲承担共同还款责任，予以准许。
综上所述，本院认为，连辉耀的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶兴紫应在本判决生效后十五日内偿还连辉耀借款人民币60000元及自2016年5月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、陈子谊对上述借款本息承担连带清偿责任。陈子谊承担保证责任后，有权向叶兴紫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由叶兴紫、陈子谊负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈淑霞
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20899号
原告：任改萍，女，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：欧小脒，xx律师事务所律师。
被告：深圳海昌泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码708440300。
法定代表人：陈志华。
原告任改萍与被告被告深圳海昌泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告任改萍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任改萍撤诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担，按规定予以免交。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20899号原告：任改萍，女，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：欧小脒，xx律师事务所律师。被告：深圳海昌泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码708440300。法定代表人：陈志华。原告任改萍与被告被告深圳海昌泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告任改萍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任改萍撤诉。本案受理费人民币5元，由原告负担，按规定予以免交。审判员 吕  海  云二〇一七年十月十三日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3579号
罪犯陈勇杰，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年10月12日作出（2015）平刑初字第386号刑事判决，以被告人陈勇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈勇杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第1491号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝军军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋。
负责人吴国亮，该行行长。
委托代理人沈江，该行员工。
被告湖口君安大酒店有限责任公司，住所地湖口县君安商贸大厦内。
法定代表人黄雨卉，公司总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号1360420071409790。
被告黄雨卉。
被告柳伟岸。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告湖口君安大酒店有限责任公司（以下简称君安公司）、黄雨卉、柳伟岸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人沈江、被告君安公司的委托代理人肖麟到庭参加诉讼，被告黄雨卉、柳伟岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年7月9日，被告君安公司与我行签订（借款合同号:36000012100114070011）《小企业最高额综合授信合同》，由我行向被告君安公司提供5000000元的授信额度，授信种类为小企业流动资金贷款，授信期限为两年（2014年7月9日至2016年7月9日）。同日，我行与被告黄雨卉、柳伟岸还签订了编号为36000012100414070011的《小企业最高额抵押合同》，被告黄雨卉以其享有的湖房权证私字第××号之商铺和被告柳伟岸以其享有的湖房权证私字第××号之商铺，作为被告君安公司在《小企业最高额综合授信合同》项下发生的具体债务的担保，担保范围为债务本金及其相应的利息、罚息等原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、律师费等）。以上房屋所有权他项权证编号为湖房他证字第T201411**号，同日，我行还与被告黄雨卉、柳伟岸签订了编号为36000012400614070011《最高额保证合同》及编号为36000012100214070011《小企业流动资金借款合同》。上述合同签订后，被告君安公司于2014年7月31日和2014年8月4日分别在我行支用了3000000元和2000000元的贷款，贷款利率为7.8%，期限为一年，被告君安公司于2015年7月发生逾期，我行多次催讨无果，故起诉要求被告君安公司立即偿还本金5000000元，自逾期之日起至全部清偿之日止的利息罚息；确认我行对被告黄雨卉提供的抵押物房产【湖房权证私字第××号之商铺】及被告柳伟岸提供的抵押物房产【湖房权证私字第××之商铺】变现所得价款优先清偿其向原告担保的债务；被告黄雨卉、柳伟岸对上述债务承担连带清偿责任。
被告君安公司辩称：贷款属实，暂时没有能力偿还，罚息和利息过高，希望核减。我们贷款有抵押物，希望不要查封其他财产。
被告黄雨卉未作答辩。
被告柳伟岸未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告君安公司与原告签订《小企业最高额综合授信合同》（借款合同号:36000012100114070011），由原告向被告君安公司提供5000000元的授信额度，授信种类为小企业流动资金贷款，授信期限为两年（2014年7月9日至2016年7月9日），借款年利率为7.8%，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整。如被告君安公司未按本合同约定期限归还借款本金，合同约定：借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告黄雨卉、柳伟岸还签订了编号为36000012100414070011的《小企业最高额抵押合同》。被告黄雨卉以其所有的位于九江市湖口县钟山大道君安商业大厦2-B01（房屋产权证号：湖房权证私字第××号）的商铺和被告柳伟岸以其所有的位于九江市湖口县钟山大道君安商业大厦3-C01（房屋产权证号：湖房权证私字第××号）的商铺，作为被告君安公司在《小企业最高额综合授信合同》项下发生的具体债务的担保，并一同办理了他项权证（证号：湖房他证字第T201411**号）。同日，原告与被告黄雨卉、柳伟岸还签订了编号为36000012400614070011《最高额保证合同》及编号为36000012100214070011《小企业流动资金借款合同》。原告于2014年7月31日和2014年8月4日分别向被告君安公司支用了3000000元和2000000元的贷款。原告发放贷款后，被告君安公司自2014年7月陆续逾期，原告多次催讨未果。截止2014年7月30日，尚有本金5000000元未支付，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告君安公司签订的《小企业最高额综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告君安公司应按约定支付贷款利息并到期返还贷款本金。故对原告要求被告君安公司黎还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告君安公司按合同约定的年利率7.8%支付本金还清之日止的利息及合同约定的年利率11.7%罚息，故本院认为按合同约定利率支付利息及罚息没有违反法律规定予以支持。被告黄雨卉、柳伟岸与原告签订《小企业最高额抵押合同》，并就抵押物办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求被告黄雨卉、柳伟岸对上述债务承担连带责任，由于原告与被告黄雨卉、柳伟岸之间于2014年7月9日签订了《最高额保证合同》，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第一款、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告湖口君安大酒店有限责任公司在本判决生效后7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金5000000元，并按合同约定的年利率支付自2014年7月9日起至借款还清之日止的利息及罚息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行对被告黄雨卉所有的位于九江市湖口县钟山大道君安商业大厦2-B01（房屋产权证号：湖房权证私字第××号）（抵押物）及被告柳伟岸所有的位于九江市湖口县钟山大道君安商业大厦3-C01（房屋产权证号：湖房权证私字第××号）（抵押物）享有优先受偿权；
三、被告黄雨卉、柳伟岸对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务在原告在中国邮政储蓄银行九江市分行行使优先受偿权的剩余部分利息。
本案案件受理费47500元，保全费5000元，共计52500元，由被告湖口君安大酒店有限责任公司、黄雨卉、柳伟岸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾丽容
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1431号原告林春来，女，1968年2月11日生，汉族，无业，住福建省长泰县。被告陈振华，女，1970年4月17日生，汉族，务工，住福建省长泰县。原告林春来与被告陈振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林春来、被告陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春来诉称，2014年9月20日15时25分，被告陈振华驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（后载陈冬琳）沿六十米大街自岩溪镇区往官九线方向行驶时，与原告林春来驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经医院诊断为右侧额叶直回小出血灶等，并进行住院和门诊治疗。但被告仅支付原告人民币2000元，其余赔偿款拒绝支付。故请求判令被告陈振华再赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币12550元，其中包括医疗费5650元、检查费900元、护理费3000元及营养费3000元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈振华辩称，事故亦给被告及陈冬琳带来伤害，造成损失，且双方在交通警察大队已达成赔偿协议，故被告同意除已支付的2000元外，再赔偿原告5200元。经审理查明，2014年9月20日15时25分左右，被告陈振华未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（后载陈冬琳）自岩溪六十米大街往镇区官九线方向行驶，在左转弯往县城方向驾驶过程中，与沿官九线自县城往枋洋方向行驶的由原告林春来未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈冬琳不负事故责任。原告受伤后，于2014年9月20日至长泰县第二医院住院治疗，于2014年9月28日办理了出院，花费医疗费2489.51元。于2014年9月29日至漳州市第三医院检查治疗。于2014年9月30日至长泰县医院住院治疗，其伤情诊断为：脑外伤、右侧额叶直回小出血灶、右侧顶部头皮软组织挫伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤，原告于2014年10月7日办理了出院，共住院7天，花费医疗费2822.82元。2014年10月12日，原、被告在长泰县公安局交通警察大队就赔偿事项协商后自愿达成调解，调解协议内容为：（1）陈振华自愿赔偿林春来因本事故造成的受伤医疗费、车损维修费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及后续治疗费等共计人民币柒仟贰佰元整（7200），不足部分由林春来自行承担；（2）陈振华、陈冬琳因本事故造成的经济损失由陈振华承担。另查明，被告陈振华驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车是其所有，未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。被告陈振华已向原告支付2000元。以上事实，有原告提供的长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书1份、长泰县第二医院住院费用汇总清单1份、住院收费票据1张、长泰县医院出院记录1份、诊断证明书1份、检验报告单2份、住院收费票据1张、漳州市第三医院MRI检查报告单1份和原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。本院认为，公民依法享有身体健康权，侵犯公民身体健康造成损失的应依法予以赔偿。被告陈振华驾驶机动车辆与原告林春来发生碰撞，致原告损失，案经事故认定，应负事故主要责任，且作为车辆所有人，未尽投保交强险义务，应依法承担赔偿责任。因双方在长泰县公安局交警大队主持下就赔偿数额自愿达成调解，双方对调解协议真实性亦无异议，该协议是当事人对自身民事权利的自由处分，内容具体明确，不违反法律强制性规定和社会公共利益，合法有效，故原告提出协议金额未计算误工费，没有事实和法律依据，主张被告再支付的赔偿金额超出协议金额，本院不予支持。根据调解协议之约定，被告应再向原告支付赔偿款5200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告陈振华除已支付的2000元外应再赔偿原告林春来因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币5200元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林春来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币113.8元，依法减半收取为人民币56.9元，由原告林春来负担33.32元，由被告陈振华负担23.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员徐桂铭二〇一五年八月十九日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第685号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告郑玲龙。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告郑玲龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2013年6月17日向本院提出撤回对被告郑玲龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告郑玲龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年六月十八日
书记员 李 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第35-2号
申请李长平。
被执行人陈得智。
本院在执行申请执行人李长平与被执行人陈得智劳务合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人陈得智已缴纳了全部案款，并履行了案件受理费530元及执行费463元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第3059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一五年十一月十日
书记员 马景瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第597号
原告嘉善嘉隆建材有限公司。
法定代表人胡发堂。
委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告上海蓝格建设工程有限公司。
法定代表人茅启生。
原告嘉善嘉隆建材有限公司与被告上海蓝格建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告上海蓝格建设工程有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告嘉善嘉隆建材有限公司的委托代理人张喜文到庭参加诉讼。被告上海蓝格建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉隆建材有限公司诉称，被告由于上海枫泾服装城项目的装饰工程需要，从2006年开始陆续向原告购买水泥，原告也按约将水泥送至上海枫泾服装城项目工地。后经双方对账，被告共欠原告货款人民币（以下币种相同）138，812.50元和26，255元。此后，被告陆续还款13万元，尚欠货款35，067.50元未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款35，067.50元。
原告嘉善嘉隆建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业名称变更预先核准通知书1份，证明被告原公司名称为上海蓝格装饰设计有限公司；
2、对账单3份，证明经原告与被告人员朱兵对账，被告共欠原告货款138，812.50元和26，255元；
3、送货单1组，证明原告于2007年10月至2008年3月共向被告交付了26，255元的货物；
4、建设工程施工合同1份，证明对账单所载“上海服装城工地”确实存在，且被告为该工程的承包人；
5、价格核定单1份、工程结算审核意见书1份，证明上述工程的结算系由朱兵代表被告与工程发包方进行结算，进而证明朱兵有权代表被告与原告就涉案买卖合同进行对账；
6、证人顾某某出庭作证的证言1份，证明原、被告间买卖合同的履行及对账情况。
被告上海蓝格建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2008年9月6日的对账单载明：“截止2006年12月12日，南通二建（蓝格）装饰分部共用本单位水泥1，391吨，合计货款358，812.50元，其中已支付（含逾期支票）22万元，实际结欠本单位水泥款138，812.50元。……具结人：顾某某，2007年2月2日与汪义宝结算，2008年9月6日补清单，需货方签字：朱兵”
2008年9月6日的另一份对账单载明：“截止2008年3月20日，上海蓝格装饰设计有限公司上海服装城工地共用本单位水泥90吨，合计货款26，255元。……具结人：朱兵……”
另查明，2007年8月25日，上海蓝格装饰设计有限公司与上海服装城股份有限公司签订建设工程施工合同1份，约定上海服装城股份有限公司将“上海服装城老裁缝客栈装饰工程”发包给上海蓝格装饰设计有限公司施工。2007年11月8日及2010年10月29日，朱兵代表上海蓝格装饰设计有限公司，与上海服装城股份有限公司签署“价格核定单”及“工程结算审核意见书”。
再查明，被告原公司名称为上海蓝格装饰设计有限公司。2008年2月26日，被告公司名称变更为现名称。
本院认为，本案的争议焦点在于由朱兵在对账单上签字的行为是否可以认定为被告与原告的对账行为。
对该争议焦点，2008年9月6日的其中一份对账单载明，该对账单项下的水泥系用于被告的“上海服装城工地”，该内容能与原告提供的被告与上海服装城股份有限公司签订的建设工程施工合同相互印证。再根据原告提供的“价格核定单”和“工程结算审核意见书”，在被告与上海服装城股份有限公司的工程结算中，代表被告签字的人员即为朱兵。上述证据可以相互印证，证明朱兵系被告的工作人员。且从朱兵代表被告与工程发包方进行工程结算的情况来看，朱兵应当有权代表被告就工程所需水泥的货款与卖方进行对账。因此，本院认为，朱兵在对账上签字的行为可以认定为被告与原告进行对账的行为。
综合上述，从原、被告间的对账行为可以认定，原、被告间存在买卖合同关系，且原告向被告履行了交货义务。经双方对账，截止2008年9月6日，被告尚欠原告货款为165，067.50元。诉讼中，原告主动认可被告于2008年9月6日后又陆续支付货款13万元，本院予以确认。扣除上述13万元已付款后，被告仍欠原告货款35，067.50元，该款被告理应支付给原告。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海蓝格建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善嘉隆建材有限公司支付货款35，067.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.96元，由被告上海蓝格建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。