wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第56号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘庆吉，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第56号支付令，限令被申请人刘庆吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘庆吉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第56号支付令自行失效。
本案受理费173元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00042号
申请人：姜南，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请人姜南因与被申请人王邦建、李凤云民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的坐落于安徽省亳州市谯城区天润花园一期22号楼2单元303室房地产一处，并查封、扣押被申请人所有的皖S×××××号、皖S×××××号、皖S×××××号轿车三辆。申请人姜南已经向我院提供其本人所有的坐落于谯城区薛阁办事处木兰路国购.名都8#2单元-603（房地权证亳字第××号）房地产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王邦建、李凤云所有的坐落于安徽省亳州市谯城区天润花园一期22号楼2单元303室房地产一处予以查封；
二、对被申请人王邦建、李凤云所有的皖S×××××号、皖S×××××号、皖S×××××号轿车三辆予以查封、扣押；
二、对申请人姜南所有的坐落于谯城区薛阁办事处木兰路国购.名都8#2单元-603（房地权证亳字第××号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全申请费4220元，由申请人姜南预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年四月二十日
书记员 谭政东
浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第9号
原告：沈健。
委托代理人：范兰英。
被告：孙亚美。
本院在审理原告沈健诉被告孙亚美侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回对被告孙亚美的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 易 青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第613号
原告：陈建阳。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：陈昌昌。
被告：陆俊霖。
原告陈建阳为与被告陈昌昌、陆俊霖民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建阳的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告陈昌昌、陆俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称：2013年2月17日，被告陈昌昌向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率3%计付，（现原告自愿将利息调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍），并口头约定一个月后还本付息。被告陆俊霖对上述借款本息承担连带偿还责任。借条出具后，被告陈昌昌在收到款项后又向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未予还本付息。为此，请求依法判令：1、被告陈昌昌立即归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息2013年2月17日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；2、被告陆俊霖对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈昌昌、陆俊霖未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈昌昌出具借条向原告陈建阳借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告陈昌昌在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陆俊霖作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求被告陈昌昌归还借款本金并支付利息、被告陆俊霖承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈昌昌、陆俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌昌于本判决生效后十五日内偿付原告陈建阳借款本金人民币600000元及利息（利息自2013年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率3%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陆俊霖对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告陈昌昌、陆俊霖负担；公告费300元，由原告陈建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年七月四日
代书 记员 刘欣幸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商初字第3-4号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路180号。
负责人：邵锦华，该行行长。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费266763元，减半收取133381.50元，财产保全费5000元，合计人民币138381.50元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳婧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00690号
申请执行人：沈开光，男，汉族，1972年10月30日生。
被执行人：胡义宏，男，汉族，1984年5月5日生。
被执行人：彭华年，女，1986年2月8日生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人彭华年银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1977号
罪犯夏某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事判决，认定夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青假字第132号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯夏某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月24日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
夏某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初337号
原告徐显光，男，汉族，1975年2月9日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人曹洁，女，满族，1981年7月7日出生，北京市工商行政管理局房山分局登记注册科工作人员。
委托代理人邢蕊，女，汉族，1984年11月16日出生，北京市工商行政管理局房山分局法制科工作人员。
原告徐显光诉被告北京市工商行政管理局房山分局要求履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院依法向原告徐显光送达开庭传票，通知其于2016年10月11日参加庭审，原告徐显光收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告徐显光经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐显光负担（已交纳）。
审 判 长 安 然
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张福越
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0151号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜明宇，男，1990年8月15日生（户籍上出生日期为1988年8月10日），汉族，初中文化，徐州市贾汪区运输公司职工。被告人杜明宇于2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。被告人杜明宇于2014年2月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人杜明宇犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杜明宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日19时许，被告人杜明宇无证驾驶未悬挂车牌照的白色雪弗兰轿车沿本市河清路由西向东行驶至彭城路与河清路交叉路口时，遇到执勤民警张某甲上前检查，被告人杜明宇为躲避检查，无视当天是元宵节、情人节，在道路上人员、车辆较多的情况下，仍然驾车逃窜至河清路第二中学门口附近，因道路拥挤被迫减速，执勤民警上前欲将其拦下，被告人杜明宇在汽车玻璃破碎，后方视线受阻的情况下驾车迅速向后倒车，撞伤执勤辅警殷现金、张某乙，撞坏警用自行车一辆、警用汽车一辆以及其他群众驾驶的汽车三辆（车牌号分别为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××）。经鉴定苏C×××××车辆修复费用为人民币2300元，苏C×××××车辆修复费用为人民币2530元，苏C×××××车辆修复费用为人民币450元。
2014年2月14日，被告人杜明宇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜明宇在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某甲、张某乙、陈某甲、殷现金、杜某、陈某乙、罗某、崔某、史某、胡某、孙某、吕某、苏某、万成玉等人的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴定结论书；被撞车辆及被告人驾驶车辆照片；被害人门诊病历复印件；案发现场视频资料光盘一张；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明宇无证驾驶未悬挂车牌照的车辆，为躲避检查，在道路车流量较大、人员众多的情况下，无视他人身体和财产安全，驾车逃窜，致两人受伤、四辆汽车损毁，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜明宇犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜明宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人杜明宇到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜明宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0151号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜明某。被告人杜明某于2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。被告人杜明某于2014年2月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人杜明某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人杜明某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日19时许，被告人杜明某无证驾驶未悬挂车牌照的白色雪弗兰轿车沿本市河清路由西向东行驶至彭城路与河清路交叉路口时，遇到执勤民警张刘某上前检查，被告人杜明某为躲避检查，无视当天是元宵节、情人节，在道路上人员、车辆较多的情况下，仍然驾车逃窜至河清路第二中学门口附近，因道路拥挤被迫减速，执勤民警上前欲将其拦下，被告人杜明某在汽车玻璃破碎，后方视线受阻的情况下驾车迅速向后倒车，撞伤执勤辅警殷现某、张坤某，撞坏警用自行车一辆、警用汽车一辆以及其他群众驾驶的汽车三辆（车牌号分别为苏CA29**、苏CM86**、苏CE88**）。经鉴定苏CA29**车辆修复费用为人民币2300元，苏CM86**车辆修复费用为人民币2530元，苏CE88**车辆修复费用为人民币450元。
2014年2月14日，被告人杜明某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜明某在开庭审理过程中并无异议，并有证人张刘某、张坤某、陈某、殷现某、杜华某、陈某、罗井某、崔某、史某、胡文某、孙永某、吕宝某、苏振某、万成某等人的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴定结论书；被撞车辆及被告人驾驶车辆照片；被害人门诊病历复印件；案发现场视频资料光盘一张；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明某无证驾驶未悬挂车牌照的车辆，为躲避检查，在道路车流量较大、人员众多的情况下，无视他人身体和财产安全，驾车逃窜，致两人受伤、四辆汽车损毁，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜明某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜明某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人杜明某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜明某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 某
审 判 员 冯玉某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 某
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执180号
申请执行人万明,女,1984年4月10日出生,汉族,住武汉市江夏区。
被执行人冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,住武汉市江夏区。
被执行人彭慧萍(系冯大宏之妻),1970年7月30日出生,汉族,住武汉市江夏区。
申请执行人万明与被执行人冯大宏、彭慧萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初2959号民事判决书已经发生法律效力。权利人万明于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人冯大宏、彭慧萍下达执行通知书,责令被执行人冯大宏、彭慧萍于本判决生效之日起十五日内向申请执行人万明偿付借款961807元及利息，并负担案件受理费7350元、保全费5000元、执行费12018元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯大宏、彭慧萍银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十九日
书记员 段 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第542号
原告王金荣。
被告施希燕。
原告王金荣为与被告施希燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼，被告施希燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2010年6月4日，被告向原告借款61000元，并出具借条一张，当时口头约定按月息1.2分计息，借条出具后，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告归还借款本金61000元及利息44652元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一张，证明被告向原告借款61000元的事实；CD录音光盘一张及录音记录一份，证明被告向原告借款及约定借款利息为月息1.2分的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，本院认证如下：
对原告的证据1，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
对原告的证据2，被告未提出反驳证据，结合庭审陈述，本院认为，借条未约定借款利息，且无法确认录音内容为被告施希燕所述，故本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2004年至2005年期间，被告施希燕多次向原告王金荣借款，2010年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告61000元，被告出具借条一张，借条载明：“今向王金荣借人民币陆万壹仟元正。”借条出具后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施希燕尚欠原告王金荣61000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款，现经原告催讨，被告至今分文未还，其应当承担归还借款的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施希燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王金荣借款61000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元（已减半收取，原告已预交），由原告王金荣负担510元，被告施希燕负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 孙娅丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初614号
原告：杨胜茂，男，1952年10月5日出生，汉族，现住田林县。
被告:梁忠文，男，现住田林县。
杨胜茂诉梁忠文关于买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月5日受理后，依法由审判员邹卫担任审判长，人品陪审员黄文远、乃化雄组成合议庭进行审理，经庭前调解，原告杨胜茂于2017年6月19日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜茂负担。
审判长 邹 卫
审判员 黄文远
审判员 乃化雄
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 郭青华
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审136号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人张�俊，男，1974年1月3日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1004786261号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月12日16时08分，被执行人张佩俊在淮河路与王审知大道交叉口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对张佩俊处以罚款200元。被执行人张佩俊在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，张佩俊仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对张佩俊作出的第411525-1004786261号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用�律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1004786261号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢58号
申请执行人:韩秀香，女，。
被执行人:徐海龙，男。
被执行人：宁继鹏，男。
被执行人：汤新建，男。
韩秀香申请徐海龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第293号已经发生法律效力。韩秀香于2016-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第293号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月十八日
书记员 王 琦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执562号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：张之刚，男，1981年10月13日出生，住东平县。
被执行人：褚换芝（系张之刚之妻），女，1983年10月22日出生，住东平县。
被执行人：师清金，男，1980年12月17日出生，住东平县。
山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行张之刚、褚换芝、师清金金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月23日作出的(2016)鲁0923民初4118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张之刚、褚换芝、师清金未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行师清金银行存款12800元；于6月5日到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产信息。向申请执行人委托代理人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初4118号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执184号
申请执行人齐会丽
被执行人马万良
本院在执行申请执行人齐会丽与被执行人马万良民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺分期分批给付。故申请执行人齐会丽自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 严君行
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第3278号
原告：张洋，男，汉族。
被告：沂南县供电公司。
被告：沂南县房地产开发公司。
被告：沂南县鑫诚物业有限公司。
被告：从会全，男，成年。
本院受理的原告张洋诉被告沂南县供电公司、沂南县房地产开发公司、沂南县鑫诚物业有限公司、从会全触电人身损害责任纠纷一案，因被告沂南县供电公司、沂南县房地产开发公司、沂南县鑫诚物业有限公司与实际名称不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一四年十二月二日
书记员 朱晓芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第157号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马X，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）128号起诉书指控，被告人马X犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日23时许，被告人马X酒后驾驶牌照号为津HVA8**号黑色捷达汽车，由天津市东丽区北方五金城出发，横穿金钟公路延长线行驶至大毕庄村村公路金钟派出所附近时，遇一男子强行卖与其自行车，后其发觉可疑，遂驾车到金钟派出所报案，后被民警查获。经鉴定，被告人马X血液中酒精含量为107.72㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，证人郭XX、张XX的证言，照片，被告人马X的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人马X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2613号
罪犯陈建锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月18日作出（2015）甬慈刑初字第896号刑事判决，以被告人陈建锋犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋减去有期徒刑十五天。刑期自2015年2月10日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第72号
申请执行人郭守久，男，公民身份号码3208291943********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇龙港村**组**号。
被执行人李伏刚，男，公民身份号码3208291947********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇玉河村*组**号。
郭守久与李伏刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）泽民字第1796号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人55790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无股权；对被执行人名下土地补偿金予以冻结；执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已还款36000元，解除对被执行人名下土地补偿金的冻结，余款于2015年8月底还清，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人偿还36000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第1796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 越
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0165号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王晴，上海上实物业管理有限公司员工。
被告高建刚。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告高建刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年六月十六日
书记员 缪姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44468号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：勾践昊，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告勾践昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于水妹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执746号
申请执行人蔡吉灵。
被执行人曾红英。
申请执行人蔡吉灵与被执行人曾红英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第5290民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾红英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蔡吉灵于2016年3月17日向我院申请强制执行，要求被执行人曾红英支付申请执行人蔡吉灵案款共计10025.00元及相应利息。但被执行人曾红英至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院冻结了被执行人曾红英4个银行账户，但余额总计只有1000余元。本院通过其他查询，均未发现执行人曾红英有其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10025.00元及相应利息，现被执行人曾红英尚欠申请执行人蔡吉灵10025.00元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第5290号民事调解书的本次执行程序。
待被执行曾红英有可供执行财产时，申请执行人蔡吉灵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十二日
书记员 姚明亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执746号申请执行人蔡吉灵。被执行人曾红英。申请执行人蔡吉灵与被执行人曾红英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第5290民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾红英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蔡吉灵于2016年3月17日向我院申请强制执行，要求被执行人曾红英支付申请执行人蔡吉灵案款共计10025.00元及相应利息。但被执行人曾红英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人曾红英4个银行账户，但余额总计只有1000余元。本院通过其他查询，均未发现执行人曾红英有其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10025.00元及相应利息，现被执行人曾红英尚欠申请执行人蔡吉灵10025.00元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第5290号民事调解书的本次执行程序。待被执行曾红英有可供执行财产时，申请执行人蔡吉灵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年九月十二日书记员  姚明亮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1657号
原告：闫某枝，女，1966年3月18日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：杜某娟，女，成年，汉族，。
原告闫某枝与被告杜某娟借用合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫某枝及其委托代理人秦世召到庭参加了诉讼。被告杜某娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某枝诉称：2014年3月5日（农历二月五日）上午，被告借用原告的金城铃木牌两轮摩托车去丁营乡柏宁岗赶会，但被告却将借用原告的两轮摩托车丢失。经丁营乡沟刘村委会调解，被告拒不返还借用原告的摩托车，也不承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告返还原告金城铃木牌两轮摩托车或者赔偿原告摩托车损失4800元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
一、闫某枝身份证复印件。证明原告闫某枝的身份基本情况。
二、襄城县晓明车行发货票一张、小明车行证明一份、金城铃木摩托车整车出厂合格证一张。证明原告于2009年1月6日在襄城县晓明车行购买的型号为SJ110-E的金城铃木牌摩托车，购买价款为4800元。
三、襄城县丁营乡沟刘村委会证明一份。证明原告的金城铃木摩托车于2014年2月5日借给被告，被告将该摩托车丢失。
被告杜某娟缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年农历2月5日，被告杜某娟与原告儿媳杜某某一同骑原告的摩托车去柏宁岗赶会，之后二人又一起去柏宁岗幼儿园探望孩子，探望期间，摩托车在柏宁岗幼儿园门外丢失，当时未作报警处理。丁营乡沟刘村委会于2014年9月26日为原告出具证明一份，内容为：兹证明我村村民闫某枝于2014年2月5日借给杜娟金城玲（铃）木摩托车一辆不慎丢失，经村刘丰叶（刘某业）调解不行。该证明上有刘某业本人书写的“经刘某业调解不行”。经本院核实：刘某业称不知道该村委证明是何人所出，是原告把证明拿来后自己在上面写了一行字“经刘某业调解不行”，被告杜某娟未借原告的摩托车，是被告与杜某某一起去柏宁岗赶会，因杜某某驾驶技术差让杜某娟驾驶摩托车，摩托车在幼儿园门外丢失后，幼儿园负责人于第二天给原告一辆摩托车让原告使用至今，且原告因该事未为其孙交纳上学费用，幼儿园也无可奈何。2014年11月14日，原告诉至本院，要求被告返还原告金城铃木牌两轮摩托车或者赔偿原告摩托车损失4800元。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告自认被告借摩托车是与原告儿媳杜某某一起去柏宁岗，且原告提交证人名单中的证人均未出庭作证，在原告摩托车丢失后，幼儿园负责人已给原告一辆摩托车由其使用，该事实原告亦认可。综上，原告无证据证实借用事实的存在，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告金城铃木牌两轮摩托车或者赔偿原告摩托车损失4800元之请求，本院不予支持。被告杜某娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某枝的诉讼请求。
案件受理费50元由原告闫某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈新社
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3659号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码:91130100700716704L。
主要负责人:徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜红星、张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被告：韩志。
被告：李利建。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告韩志、李利建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜红星、张美玲到庭参加了诉讼。被告韩志、李利建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志立即偿还原告借款本金1799191.5元、利息297457.63元（截止到2017年1月9日），之后的利息、罚息按照合同约定的利率支付至本息还清之日止；2、请求依法拍卖、变卖被告李利建名下房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用、律师费195426元、邮寄费及差旅费等实现债权和担保权利的费用由被告承担。
被告韩志、李利建未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告韩志签订综合授信合同，约定原告给予被告韩志的授信额度为200万元，授信期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日，该合同项下每笔借款的利率即利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体业务申请书中，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款金额、具体用途、利率、还款方式等以借款支用申请书的记载为准；被告韩志违反本合同约定义务，原告有权要求被告韩志赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而造成的其他经济损失。同日，原告与被告李利建签订两份最高额担保合同，约定合同担保的主债权均为原告与被告韩志签订的综合授信合同项下全部债权，被告李利建分别以其名下房产提供抵押担保，担保的范围为合同约定的被告担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用，后上述抵押房产办理了抵押登记。
2014年12月9日，被告韩志向原告出具借款支用申请书，约定贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，期限自2014年12月9日至2015年12月8日，贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮50%，确定为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告韩志发放贷款200万元。后被告韩志未按时偿还借款本息，截至2017年1月9日被告韩志尚欠原告贷款本金1799191.5元，利息（包含罚息、复利）297457.63元。
另查明，原告为实现债权，委托河北和泽律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费195426元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、房产证复印件、他项权证、逾期明细、委托律师代理合同、律师费发票等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告韩志未依约还本付息，原告有权要求被告韩志偿还剩余贷款本息，并对李利建抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1799191.5元及截止2017年1月9日前利息297457.63元（含罚息及复利），并自2017年1月10日起至付清之日止按合同约定支付利息，并支付律师费195426元；
二、被告韩志如不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李利建名下房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告韩志、李利建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23997元，公告费260元，合计24257元，由被告韩志、李利建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 韩 风
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 赵 冲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第484号
罪犯冷官孝，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯冷官孝1994年因犯流氓罪被资中县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）内刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案犯上诉。2010年3月15日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第267号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第117号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年9月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冷官孝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯冷官孝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷官孝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷官孝减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2021年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终246号
上诉人（原审被告）郭金萌，女，1986年1月25日出生。汉族。住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）张爱玲，女，1960年1�5日出生。汉族。住开封市顺河回族区。
原审被告丰甲圣，男，1984年4月11日出生。汉族。住开封市顺河回族区
上诉人郭金萌因股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9995号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是股权转让纠纷而不是股东资格确认纠纷，一审法院适用民事诉讼法第二十六条不妥，本案被告居住地为开封市顺河区，所以本案的管辖法院应是开封市顺河区人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定并由开封市顺河区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案的纠纷是原审原告张爱玲请求确认其股权转让的效力，其实质是确认其股东资格的纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。故,郑州高新技术产业开发区人民法院对本�有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月三日
书记员 张 晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第820号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告经营部，经营地址厦门市湖里区江头北路29号。
经营者张泽森，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地福建省平和县。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢142号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
被执行人：秦军，男，1986年9月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人秦军物业服务合同纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1762号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1762号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
承办人：罗胜生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第843号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人岳明。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人岳明犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人岳明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日23时49分许，被告人岳明醉酒后驾驶新A573**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人岳明血液中酒精含量为123mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人岳明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人岳明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月23日23时49分许，被告人岳明酒后驾驶新A573**号小型轿车，在乌鲁木齐市新医路西八家户路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人岳明血液中酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人岳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳明向公安机关提供线索抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳明归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨惠宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初466号
原告：林素，女，1976年7月24日出生汉族，住象山县。
被告：陈永敏，男，1975年4月30日出生汉族，住温岭市。
原告林素与被告陈永敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林素于2018年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林素负担。
审 判 员 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 鲍怡奕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第655号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告池万寿。
本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告池万寿信用卡纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年二月九日
代书 记员 方 瑜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执191号
申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：扬州益弘建设工程有限公司，住所地宝应县盛世嘉园西门市53-136。
法定代表人：叶寿红，该公司董事长。
被执行人：叶寿红，女，1967年7月16日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：扬州永宁汽车销售服务有限公司，住所地宝应县车站南路18号。
法定代表人：梁永林，该公司董事长。
被执行人：梁永林，男，1968年7月17日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：宝应县圆方装饰工程有限公司，住所地宝应县叶挺路111号。
法定代表人：冯学平，该公司董事长。
被执行人：冯学平，男，1963年8月25日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州益弘建设工程有限公司、叶寿红、扬州永宁汽车销售服务有限公司、梁永林、宝应县圆方装饰工程有限公司、冯学平申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲字第060号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月22日立案执行。
本院经审查后认为，六被执行人的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2017）扬仲字第060号裁决书一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 俊
审 判 员 汤军琪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 夏 磊
书 记 员 戴 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2240号
罪犯任康康。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年四月十二日作出（2014）楼刑一初字第63号刑事判决，认定被告人任康康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）岳中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行，服刑期至二○一七年七月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯任康康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分89分，其中积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分3.5分；在担负夹控工作中，认真负责，积极向干警反映情况，获得奖励分1分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯任康康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任康康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任康康减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1968号
原告：郭洪文，男，汉族，农民，住海伦市。
被告：梁正文，男，汉族，农民，住海伦市。
原告郭洪文与被告梁正文健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭洪文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭洪文负担。
审判员 刘大春
二０一六年九月五日
书记员 赵东光
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖某，该行员工。
被告：王斌，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：罗春兰，女，汉族，居民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告王斌、罗春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告王斌、罗春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款36万元、支付2017年7月31日前积欠利息4944.58元，并按年息9.135%支付2017年8月1日起至该借款还清之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻。2015年1月9日，被告王斌以与他人合伙经营服装零售为由，向原告农业银行遂川支行申请办理最高额担保房抵贷-
经营可循环贷款40万元。同年2月3日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定合同期限至2018年2月2日，三年内循环周转用信，单笔期限一年；两被告以其座落于遂川县泉江镇山水国际小区X幢X-
XXXX室住房作贷款抵押，并依法办理了抵押登记。之后在合同履行过程中，被告办理的第二次循环信用贷款36万元于2017年5月8日到期，但被告未按约定期限还本付息，经原告催收未果。
被告王斌、罗春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王斌、罗春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的结婚证、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、借款凭证及催收资料等证据予以采信，并据此认定原告农业银行遂川支行主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定期限还本付息，显然违约，应依法承担违约责任。该债务属夫妻共同债务，因此，两被告应共同承担清偿责任。
综上所述，原告农业银行遂川支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王斌、罗春兰于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款36万元、支付2017年7月31日前积欠利息4944.58元，并按年息9.135%支付2017年8月1日起至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取计3388元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年十月十二日
书记员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。主要负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：肖某，该行员工。被告：王斌，男，汉族，居民，住遂川县。被告：罗春兰，女，汉族，居民，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告王斌、罗春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告王斌、罗春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款36万元、支付2017年7月31日前积欠利息4944.58元，并按年息9.135%支付2017年8月1日起至该借款还清之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻。2015年1月9日，被告王斌以与他人合伙经营服装零售为由，向原告农业银行遂川支行申请办理最高额担保房抵贷-经营可循环贷款40万元。同年2月3日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定合同期限至2018年2月2日，三年内循环周转用信，单笔期限一年；两被告以其座落于遂川县泉江镇山水国际小区X幢X-XXXX室住房作贷款抵押，并依法办理了抵押登记。之后在合同履行过程中，被告办理的第二次循环信用贷款36万元于2017年5月8日到期，但被告未按约定期限还本付息，经原告催收未果。被告王斌、罗春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王斌、罗春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的结婚证、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、借款凭证及催收资料等证据予以采信，并据此认定原告农业银行遂川支行主张的事实成立。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定期限还本付息，显然违约，应依法承担违约责任。该债务属夫妻共同债务，因此，两被告应共同承担清偿责任。综上所述，原告农业银行遂川支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌、罗春兰于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款36万元、支付2017年7月31日前积欠利息4944.58元，并按年息9.135%支付2017年8月1日起至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取计3388元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一七年十月十二日书记员  彭慧芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2781号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告郑尔添，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告郑尔添物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告郑尔添的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一六年七月二十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1575号
罪犯�少锋，男，1975年8月17日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于1999年8月21日作出（1999）南刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人廖少锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属24000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）闽刑终字第471号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第735号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日以（2005）闽刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2007年8月10日以（2007）南刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年1月18日以（2010）南刑执字第59号刑事裁定，�去有期徒刑一年七个月；又于2012年5月7日以（2012）南刑执字第696号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖少锋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年8月因洗菜不规范扣1分。但经教育后，能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。2013年3月因积极制止他犯争执奖0.5分。积极参加政治学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂炊事工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年5月累计获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣�通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖少锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年10月8日至2014年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
郑立民终字第1526号
上诉人（原审被告）河南九仁食品股份有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人钱斌，经理。
被上诉人（原审原告）河南铭冠包装制品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘大成，经理。
原审被告郑州金之彩包装有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人程国振，经理。
上诉人河南九仁食品股份有限公司因合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2050号民事裁定，向本院提起上诉称：合同履行地和上诉人住所地均在濮阳市华龙区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告郑州金之彩包装有限公司住所地在郑州市惠济区，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫沛沛
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0423刑初28号
公诉机关:泾阳县人民检察院。
被告人:候某某，2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，2018年3月9日被泾阳县人民检察院取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2018）21号起诉书以被告人候某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员贾冬出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2017年3月21日21时许，被告人候某某酒后驾驶陕AXXX**比亚迪小型轿车，从运政路沿中心街向东行至县粮食局门前时，被在该处设卡检查交通违法行为的民警拦下，在对候某某进行现场呼气式酒精测试后，其结果为118mg∕100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警当场对候某某所驾车辆进行查扣并带其至泾阳县永安医院抽血。后经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，候某某被查扣时血液中酒精含量为166.93mg∕100ml。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、刘某某、巩某某证言，行政强制措施凭证、发还凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、提取笔录、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人候某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人候某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一八年四月十二日
书记员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保821号
申请人敖水金，男，1966年11月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人江西荣力投资有限公司。统一社会信用代码91360500092906079Y。
被申请人何思勇，男，1988年3月25日生，汉族，住渝水区。
被申请人新余市昌余投资发展有限公司。统一社会信用代码91360500787295366E。
本院在审理申请人敖水金与被申请人江西荣力投资有限公司、何思勇、新余市昌余投资发展有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项1450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人敖水金自愿以其所有的位于北湖东路596号14幢501号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人敖水金自愿以其所有的位于北湖东路596号14幢501号房屋（产权证号Ｓ0××57）予以查封。
二、冻结被申请人江西荣力投资有限公司、何思勇、新余市昌余投资发展有限公司在银行或其他机构的款项1450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二日
书记员 廖 雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特字第0019号
申请人皇甫启东。
被申请人陈寿刚，无业。
被申请人杨海容，无业。
申请人皇甫启东于2014年10月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员陈颢进行了审查。
申请人称：2013年5月29日，两被申请人向申请人借款30万元，2013年6月5日两被申请人再次向申请人借款35万元。两次借款申请人均与被申请人签订借款协议。两被申请人以其所有的位于淮安市清浦区荷花池小区12-2幢901室房屋为该债务进行抵押，并办理了抵押手续。借款后，两被申请人未还款。故申请人请求法院裁定对两被申请人所有的位于淮安市清浦区荷花池小区12-2幢901室房屋（产权证号为A201120177、A201120178）予以拍卖或变卖，并对所得价款在65万元的限额内优先受偿。
陈寿刚对申请人的申请均无异议。
本院经审查认为，申请人皇甫启东与两被申请人陈寿刚、杨海容签订借款协议，并办理抵押手续均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。两被申请人用其所有的位于淮安市清浦区荷花池小区12-2幢901室房屋（产权证号为A201120177、A201120178）为欠皇甫启东债务提供抵押担保，担保物经办理他项权证（证号分别为淮房他证清浦字第A13083**、淮房他证清浦字第A13079**），权利人为皇甫启东。现陈寿刚、杨海容未按约定偿还欠款，根据抵押协议的约定，被申请人应承担抵押担保责任。故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在65万元的范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈寿刚、杨海容所有的位于淮安市清浦区荷花池小区12-2幢901室房屋（产权证号为A201120177、A201120178），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人皇甫启东对变价后所得款项在65万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第29、129号
案外人林义平，男，汉族，1958年9月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司�658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人林义平于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人林义平称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人�仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计11312股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司11312股股票的冻结。案外人林义平为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人林义平以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）11312股股票实际�系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的11312股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人林义平对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人林义平提出的解除冻结11312股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林义平提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执840号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县
代表人：王洪发，该行行长。
被执行人：魏永家，住吉林省永吉县。
被执行人：魏永强，男，住吉林省永吉县。
被执行人:赵建国，男，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏永家、魏永强、赵建国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执840号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：魏永家。
被执行人：魏永强。
被执行人:赵建国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏永家、魏永强、赵建国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执840号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县代表人：王洪发，该行行长。被执行人：魏永家，住吉林省永吉县。被执行人：魏永强，男，住吉林省永吉县。被执行人:赵建国，男，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏永家、魏永强、赵建国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执840号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：魏永家。被执行人：魏永强。被执行人:赵建国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏永家、魏永强、赵建国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1456号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人牟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16时许，被告人牟某某因其同居女友彭某某与被害人徐某某感情暧昧，遂将被害人徐某某约至本市奉贤区南桥镇南桥路文化广场附近，用随身携带的水果刀刺伤被害人徐某某。经鉴定，被害人徐某某因外力作用致胸腔积血、积气，构成轻伤二级。
2017年9月18日，被告人牟某某确已准备去投案，即被公安机关捕获，并于到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人彭某某、袁某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在感情发生纠纷后，未能正确处理，而是故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人牟某某在家属帮助下已赔偿被害人经济损失人民币四万三千元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具刀具一把予以没收。
被告人牟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0156号
原告沈晓群，女，1985年9月12日生，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告沈晓群与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保宜兴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈晓群的委托代理人张静华，被告中保宜兴支公司的委托代理人许晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓群诉称，2013年11月28日，其为苏B×××××号车在中保宜兴支公司投保了车损险131900元及不计免赔险，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。2014年3月9日，诸博驾驶苏B×××××号车在G2高速公路行驶时，追尾撞击前方吕璇驾驶的苏E×××××号车，致苏E×××××号车碰撞中央护栏，车头撞击前方王怡频驾驶的苏B×××××号车，黄周杰驾驶苏L×××××号车追尾撞击苏B×××××号车，造成四车损坏的交通事故。经计算，其损失包括车损110718元、评估费3000元、施救费220元，合计113938元。故请求法院判令中保宜兴支公司赔偿其113938元。
被告中保宜兴支公司辩称：第一，对投保的事实及发生保险事故的事实没有异议，对保险车辆的定损金额及承担施救费没有异议；第二，保险公司仅赔偿保险车辆车头修理费部分，但应先扣除200元无责部分，车尾修理费部分应由后车承担，若车尾部分要求保险公司赔偿，则保险公司有追偿权；第三，评估费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月28日，沈晓群为�所有的苏B×××××号车在中保宜兴支公司投保了车损险、第三者责任保险和不计免赔险等险种，其中车损险的责任限额为131900元，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。保单所附的车损险条款的责任免除部分中第九条规定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用可免责；第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年3月9日，诸博驾驶苏B×××××号车行驶至G2北京方向1096公里处，追尾撞击前方吕璇驾驶的苏E×××××号车，致苏E×××××号车左侧碰擦中央护栏，车头撞击前方王怡频驾驶的苏B×××××号车，黄周杰驾驶苏L×××××号车追尾撞击苏B×××××号车，造成四车损坏及人员受伤的交通事故。2014年3月10日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定诸博、黄周杰负事故全部责任。同时，各方经协商达成协议：……苏B×××××号车车头修理费、拖车费由其自理；苏B×××××号车车尾修理费由黄周杰按100%承担。事故发生后，经交警部门委托，无锡市价格认证中心对保险车辆经勘察鉴定后，出具车损价格鉴定结论书，认定苏B×××××号车车损为110718元。沈晓群为此支付评估费3000元。另，沈晓群已为苏B×××××号车实际支付修理费110718元，清障费220元。
审理中，沈晓群同意在其诉请中扣除交强险财产损失限额无责赔偿部分的200元，并陈述苏B×××××号车的车尾损失并未获赔。
上述事实，有沈晓群提供的保单、事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、车损鉴定结论书和清单、评估费发票、清障费发票、修理费发票，中保宜兴支公司提供的车损险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，沈晓群与中保宜兴支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。现中保宜兴支公司确认保险车辆的车损为110718元并认可赔偿车前部位修理费和清障费220元，对此，本院依法予以确认。中保宜兴支公司辩解车尾部分损失应由后车赔偿的主张依据是保险条款中关于按事故责任比例赔付车损保险金的内容，该条款实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照合同法第四十条、保险法第十九条的规定认定该条款无效，故对中保宜兴支公司的上述该项辩解意见本院不予采信。本案中，沈晓群并未从保险事故的有责方处获赔苏B×××××号车的车尾损失，故其有权选择向中保宜兴支公司主张，中保宜兴支公司则应在车损险项下赔偿包括车前部分修理费和车尾部分修理费在内的沈晓群的全部车损。另，评估费系被保险人沈晓群为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，理应由中保宜兴支公司承担。再者，诉讼费用依法应由败诉方承担。综上，中保宜兴支公司应赔偿沈晓群110718-200＋3000＋220=113738元，并承担相应的诉讼费用。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起3日内支付沈晓群保险金113738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，�沈晓群负担2元，由中保宜兴支公司负担1288元（沈晓群同意其预交的诉讼费1288元，本院不再退还，由中保宜兴支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年六月三日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第730号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，地址：浦江县浦
阳街道××号。
法定代表人黄某某。
被告郭某某。
原告浦江×�××汽车租赁有限公司与被告郭某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，依法由审判
员倪如松独任审理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江××××汽车租赁有限公司诉称：2009年7月10
日，被告向原告租用浙g×××××轿车，约定每天租金380元
，被告共租45天，共计人民币17100元，被告至今只支付9000
元，尚欠8100元。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付汽
车租金8100元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交法人代表证明书一份及营业执照一份，证明原告
单位的主体。
2、提交2009年7月10日汽车租赁合同以及租赁车辆交接
单各一份，证明被告向原告租赁汽车的事实，车牌号为浙g×
××××。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系依法成立，
被告尚欠原告租金8100元，事实清楚，证据充分，有原、被告
签订的合同为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告浦江××
××汽车租赁有限公司汽车租赁费计人民币8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交�诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月二十六日
代书记员 陈凤凰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10150号
申请人：付晨，男，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：麻新，男，汉族，住天津市北辰区。
申请人付晨与被申请人麻新民间借贷纠纷一案，申请人付晨于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻新1120**元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人麻新1120**元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 郝 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘华飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初765号
原告王润达，男，汉族，1988年12月16日生。
被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村北。
法定代表人贾桂林，系该公司总经理。
原告王润达诉被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告王润达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告王润达负担5元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理陪审员 侯建伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初765号
原告王某某。
被告某某公司。
法定代表人贾某某。
原告王某某诉被告某某公司劳动争议纠纷一案，原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担5元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理陪审员 侯建伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 齐玉铮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9866号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托代理人：宁艳鹏，该司员工。
委托代理人：邓志荣，该司员工。
被告：胡文安，身份证住址：重庆市江津市。
被告：张萍，身份证住址：四川省内江市市中区。
被告：潘蕾，身份证住址：重庆市江津市。
被告：彭秀琼，身份证住址：重庆市忠县。
被告：潘烨洋，身份证住址：重庆市南岸区。
被告：潘静，身份证住址：重庆市江津市。
被告:广州市白云区晋豫皮具商行,住所:广东省广州市白云区。
经营者：胡文安。
被告：广州市荣星皮具有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：潘蕾。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告胡文安、张萍、潘蕾、彭秀琼、潘烨洋、潘静、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市荣星皮具有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人宁艳鹏到庭参加诉讼。被告胡文安、张萍、潘蕾、彭秀琼、潘烨洋、潘静、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市荣星皮具有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、贷款金额：600000元。
二、贷款期限：2015年5月6日至2016年3月15日。
三、贷款用途：购买皮料。
四、贷款利率：月利率12‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每月20日付清利息，逾期按罚息利率计收复利。
五、逾期利息：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、还款方式：借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项。
七、违约责任：借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人的其他合同项下的借款和其他融资款项。
八、担保方式：被告潘蕾、彭秀琼、潘烨洋、潘静、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市荣星皮具有限公司，案外人广州创群企业投资咨询有限公司在保证借款合同保证人栏中签名，约定保证方式为共同连带责任保证,保证担保范围包括主合同项下本金及利息、逾期利息、罚息等及原告为实现债权而发生的全部费用包括诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。庭审中，原告表示在本案中不需案外人广州创群企业投资咨询有限公司承担连带担保责任，另案对其主张。
九、其他需要说明的问题：1、共同借款人为被告胡文安、张萍；2、被告尚某599572.98元未归还，利息支付至2015年8月21日。
十、原告诉讼请求：1、被告胡文安、张萍向原告偿还借款本金599572.98元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定分别为月利率12‰、18‰、18‰）计至清偿之日止，被告潘蕾、彭秀琼、潘烨洋、潘静、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市荣星皮具有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
裁决结果
本院认为,被告胡文安、张萍未按时给付本息，构成违约，按合同约定，原告有权提前收回贷款，原告请求被告胡文安、张萍给付本金599572.98元及利息、逾期利息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘蕾、彭秀琼、潘烨洋、潘静、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市荣星皮具有限公司作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡文安、张萍向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金599572.98元及利息、逾期利息、复息（以600000元为本金自2015年8月21日至2016年3月15日按月利率12‰计算；以599572.98元为本金自2016年3月16日至清偿之日按月利率18‰计算；复息按18‰计算）；
二、被告潘蕾、彭秀琼、潘烨洋、潘静、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市荣星皮具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元、保全费3518元，由八被告负担。八被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈珊珊