湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00803号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月25日出生。因吸毒于2011年4月2日被强制戒毒二年；2013年5月30日被强制戒毒二年。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年4月10日16时许，被告人张某在长沙市雨花区汽车南站进站口附近持1手枪，抢得肖某某“苹果”5S手机1台，后被告人张某逃至汽车南站1巷口见肖某某在后追赶便将手机还给被害人肖某某。被告人张某又窜至停在路边的1辆车牌为湘AT69**的出租车，用枪威逼驾驶员龙某开车，龙某趁机逃离出租车，被告人张某驾车逃离现场并抢得车内被害人龙某人民币70元。
经鉴定，该枪形物无法完成击发实验，不能认定为枪支。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某、魏某、李某某、周某的证言；被害人肖某某、龙某的陈述；被告人张某的供述与辩解；价格证明结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某部分抢劫犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月10日16时许，被告人张某在长沙市雨花区汽车南站进站口附近持1枪形物，抢得肖某某“苹果”5S手机1台，后被告人张某逃至汽车南站1巷口见肖某某在后追赶便将手机还给被害人肖某某。被告人张某又窜至停在路边的1辆车牌为湘AT69**的出租车，用枪形物威逼驾驶员龙某开车，龙某趁机逃离出租车，被告人张某驾车逃离现场后拿走车内被害人龙某的现金人民币70元。经鉴定，该枪形物无法完成击发实验，不能认定为枪支。
另查明，被害人肖某某因更换手机号码无法再联系，也无法鉴定被抢手机价值。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过，证明2014年4月22日17时许，经群众举报，被告人张某于长沙市雨花区左家塘502公寓被公安机关抓获。
2、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的情况说明，证明被害人肖某某因更换手机号码现已无法联系且无法对被抢手机进行鉴定的事实。
3、现场照片、现场方位示意图，证明案发现场的方位等实际情况的事实。
4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕检）字（2014）1244号《鉴定文书》，证明枪形物因机件不完整，性能不正常，无法完成击发实验，不具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，不认定为枪支。
5、枪支照片、被告人指认枪支照片，证明被告人张某作案时具体使用工具的事实。
6、物证提取笔录、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单、长沙市公安局长公治缴字第（2014023）号《收（上）缴器具收据》，证明公安机关扣押并收缴被告人张某作案工具枪形物1支的事实。
7、辨认笔录及照片，证明被告人张某辨认出被害人肖某某及抓捕自己的人周某；陈某与被告人张某相互辨认；证人周某、魏某辨认出被告人张某的事实。
8、湖南省永顺县公安局永公（巡）强戒字（2011）第94号《强制隔离戒毒决定书》、湖南省吉首市公安局吉公（禁）强戒决字（2013）第0072号《强制隔离戒毒决定书》，证明被告人张某曾被强制戒毒的事实。
9、证人陈某的证言，证明2014年4月16日左右，魏某的朋友（经辨认系被告人张某）找到我们希望我们借5000块钱给他去杭州，后来我借了3000元给他，他便将枪放在我这里做抵押。后来这把枪被公安机关扣押了的事实。
10、证人魏某的证言，证明2014年4月上旬的1天晚上，在株洲红旗广场附近的优生活大酒店11楼，张某找我借钱，我没有钱借，后来是陈琪借了3000元钱，张某将枪抵押在陈琪那里。
11、证人李某某的证言，证明2014年4月10日16时40分许，在长沙市汽车南站进站口，1名男子买了假手机被骗了钱，后来被骗男子就找卖手机的人想要回被骗的钱。双方争吵起来，后来被骗男子就拿枪威胁卖假手机的人。卖假手机的男子就呼救说抢劫。我只看到被骗男子用手在右腰上去扣，发现1个黑色疑似装有枪支的枪套，但是没有看见被骗男子将枪支拿出来。被骗男子后来是往港湾宾馆方向逃跑的事实。
12、证人周某（系长沙市雨花区洞井派出所巡防队员）的证言，证明2014年4月10日下午4点左右，我在汽车南站港湾宾馆商店内买完东西，看见1名黑衣男子在追1名黄衣男子。黑衣男子边追边喊抢劫，我便骑上汽车摩托车去追黄衣男子。我追上黄衣男子后，看见他右手拿出1把手枪，左手拿着1台黑色手机，他用手枪指着我并将手机交给我并说“手机还给你，不要再追我了。”黑衣男子上来将手机拿走后就跑了，黄衣男子看见手机被拿走就朝韶山路方向跑去，我骑摩托车在后面追，黄衣男子在韶山南路港湾宾馆门口的丁字路口上了1台的士，黄衣男子用枪指着的士司机并要其马上开车。的士司机看见枪后就马上跑开了，黄衣男子就挪到驾驶座朝中意一路方向后朝雀园路方向开去的事实。
13、被害人肖某某的陈述，证明2014年4月10日16时许，我在长沙市汽车南站送走朋友后，1名男子拿手机模型并问我是不是我卖给他的，我说不是，并拿出自己的“苹果”手机给他看证明不是我卖的手机，后来他让我到大巴车后面去谈谈，到了之后他掏出枪对着我，我很害怕便说不要手机了，然后就跑开了。后来我在汽车南站的出口看见这名男子，我便指着他大喊“抢劫、他有枪”，后来我便追他，过程中他就将手机还给我，1名派出所的巡防队员经过，这名男子沿着中意路逃跑的事实。
14、被害人龙某的陈述，证明2014年4月10日16时许，我将车牌号为湘AT69**的出租车停在长沙汽车南站对面的港湾宾馆路口，我在驾驶室内看见1名男子向我停车的方向跑，后面有1名骑着摩托车的男子在追。他坐进我的驾驶室后，我还没有反应过来，他便掏出1把枪指着我，我很害怕就跑下了车。这名男子本意并非要抢我的车，而是要我开车让他逃离现场。我逃下车后，车上还有1台白色“三星”手机、300多元的现金和1部对讲机的事实。
15、被告人张某的供述，证明2014年4月10日16时许，我在长沙汽车南站被1卖“苹果”手机的人骗了钱，买了之后才发现是个模型，后来又来了1名男子，他也说自己有“苹果”5S手机卖，我就认为他们是一伙的，我拿到手机之后就用模型机砸向这个男子，我并不是想要他的手机，只是想让他带我去找他同伙把骗得钱要回来。我从怀中掏出手枪指着这名男子，让他带我去找之前那名男子，他也说认识那个人，后来他大叫抢劫还说我有枪，我很害怕就开始跑，因为当时太急所以根本没有意识到我手里还拿着他的手机。后来在他追我的过程中，我把手机还给他并说不要他带我找人了，要他不要追我了。后来1名骑电动车的男子也来追我并要我把枪放下，我跑上了路边1台的士并要司机快点开车，司机没有反应我便用枪指着这名司机，他很害怕就下了车，我便开车逃离现场，下车时还从车里拿了80元左右的现金。后来我把这把枪放在我朋友那里了的事实。
16、被告人张某的身份、现实表现材料，证明被告人张某具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 易旭东
人民陪审员 蒋欣伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。