wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02825号
原告：郭敏红，男。
委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告：周口市华安运输有限公司，地址：周口市周商路南段。
委托代理人赵天宇，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：房云峰，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告郭敏红诉被告周口市华安运输有限公司（以下简称华安公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人寿郑州公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告郭敏红委托代理人孙延玉、被告华安公司委托代理人赵天宇、被告人寿郑州公司委托代理人房云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敏红诉称：2013年10月15日，原告乘坐李春华驾驶的被告华安公司豫P1A1**号车辆在G60往上海方向93公里处，与其他车辆发生交通事故。经交警处理认定，李春华和其他车辆驾驶员承担同等责任，原告不承担责任。该事故致原告受伤住院且经法院委托鉴定为10级伤残。原告损失经桐乡市法院判决认定为12万元，其他车辆侵权人赔偿其中6万余元，尚有5万余元未得到赔偿。后经原告与被告华安公司多次协商，被告华安以车辆投有商业险为由，拒付剩余损失，原告为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、二被告依法赔偿原告交通事故损失50000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告华安公司辩称：该事故车辆在人寿郑州公司投有保险，应由人寿郑州公司承担责任，超出部分应由实际车主承担，华安公司只承担相应法律责任。
被告人寿郑州公司辩称：若投保属实且符合理赔条件，在提供真实有效证据前提下，我公司愿意承担保险赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
原告郭敏红向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书一份，证明该事故车辆发生交通事故的情况及责任划分。证据二、被告的车辆行驶证、驾驶员驾驶证和保险单各一份，证明被告车辆情况及商业保险情况。证据三、桐乡市法院的判决书，证明原告的实际损失金额和得到赔偿的情况，原告的实际损失为127846.29元，除其他保险公司和侵权人赔偿后尚有52000元未得到赔偿。
被告华安公司未向本院提交的证据材料。
被告人寿郑州公司未向本院提交的证据材料。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年10月15日，李春华驾驶被告华安公司所有的豫P1A1**／豫P3C**（挂）重型半挂牵引车，途径G60（沪昆高速公路）往上海方向93公里处，与由周江南驾驶的车辆发生事故后。与停放于行驶车道内的赣C760**、赣C76**号车辆发生尾随碰撞，导致赣C760**、赣C76**号挂车与由朱军驾驶的发生事故后停放于行驶到内的浙FAS1**号车发生碰撞，继而浙FAS1**号车与左侧护栏发生刮擦碰撞，期间在行使车道内活动的王迪富、周江南、朱军三人被碰撞倒地，造成李春华、王迪富、周江南、朱军及豫P1A1**／豫P3C**（挂）重型半挂牵引车的车上乘员郭敏红5人受伤，其中李春华、王迪富2人经医院抢救无效死亡，车辆、货物及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：王迪富的人身损害后果由其自身负同等责任，由李春华负同等责任，由朱军、周江南2人共同负同等责任；事故造成的另外损害后果由李春华负同等责任，由朱军、周江南2人共同负同等责任。事故发生后，郭敏红在嘉兴武警医院住院治疗16天，支付医疗费15786.96元。2014年5月29日，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，郭敏红伤残鉴定构成10级伤残，误工期限4个月左右较为合理、护理期限1.5个月左右较为合理、营养期限1.5个月较为合理，支付鉴定费1900元。另认定，赣C760**／赣C76**挂号车挂靠于宜丰县安凯危险货物运输公司，赣C760**号车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，赣C760**／赣C76**挂号车投保了商业三者险及不计免赔率特约于中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，赣C760**号车投保商业三者险的保险限额为50000元，赣C76**挂号车投保商业三者险的保险限额为50000元。浙FAS1**号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于中国人民财产保险股份有限公司高安支公司嘉善支公司处，商业三者险的保险限额为30000元（已用）。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司已支付郭敏红10000元。经法院认定郭红敏各项总损失为127846.29元。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿郭敏红36961.57元，朱军赔偿郭敏红26961.57元。
又查明：2013年3月1日，被告华安公司所有的豫P1A1**、豫P3C**（挂）重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投保了商业险。商业险保单号为805012013410160001267、保险期限为：2013年3月2日至2014年3月1日止，豫P1A1**重型半挂牵引车投保有车上人员责任保险（乘客）50000元、不计免赔特约险。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告郭敏红乘坐被告华安公司车辆，导致其受伤住院，原告起诉后经浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第2233号民事判决书确定原告的总损失为127846.29元，已得到法院判决赔偿数额为63923.14元，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司已支付郭敏红10000元，其中交强险部分已赔偿原告郭红敏20000元，尚有53923.15元未得到赔偿。被告华安公司司机负事故的同等责任，根据责任划分，被告华安公司对原告的损失应在交强险范围以外承担50%的赔偿责任，因此原告郭红敏请求被告华安公司赔偿50000元未超出其应承担的损失数额，因此被告华安公司对原告请求数额应予赔偿。被告华安公司在被告人寿郑州公司投有商业险车上人员座位险50000元，因此被告人寿郑州公司应在商业险的范围内替代被告华安公司进行赔偿。综上，原告郭红敏合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭敏红各项损失共计50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周口市华安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马 殿 力
二〇一五年一月四日
书记员 孟晨晨（实）
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2345号
中国民生银行股份有限公司常州支行、曹玉庆、周秀花、贺晶军、郭庆芝、刘伟、张培花、武进区凌家塘市场曹玉庆蔬菜批发部、钟楼区凌家塘市场贺晶军蔬菜批发部（曾用名：武进区凌家塘市场贺晶军蔬菜批发部）、武进区凌家塘市场刘伟蔬菜批发部：
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人曹玉庆、周秀花、贺晶军、郭庆芝、刘伟、张培花、武进区凌家塘市场曹玉庆蔬菜批发部、钟楼区凌家塘市场贺晶军蔬菜批发部、武进区凌家塘市场刘伟蔬菜批发部金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初2916号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2345号。经本院执行，本院已从被执行人曹玉庆银行账户中扣划17683.8元，从被执行人刘伟银行账户中扣划70042元，从被执行人张培花银行账户中扣划45396.83元，从被执行人郭庆芝银行账户中扣划60000元。另外，被执行人曹玉庆向本院交纳20728元。上述合计213850.63元。本院已将其中的210788.24元拨付给申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，余款3062.39元已交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏韵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2466号
原告程厚芳，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告程厚芳诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额�讼程序公开开庭进行了审理。原告程厚芳的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程厚芳诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3075.70元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3075.70元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3075.70元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工�汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3075.70元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告程厚芳劳动报酬3075.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告程厚芳。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终255号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）都万红，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省遵化市。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；同年10月18日由遵化市人民检察院决定取保候审；2017年11月14日经遵化市人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住遵化市。系被害人张某2之女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住遵化市。系本被害人张某2之子。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人都万红犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3提起附带民事诉讼一案，河北省遵化市人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0281刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人都万红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人都万红，在二审审理期间，原审被告人都万红没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2017年6月1日6时许，被告人都万红驾驶无牌二轮摩托车行驶至遵宝线学汉坨路段时，与同向行驶的被害人张某2（1952年6月14日出生）驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张某2经医院抢救无效死亡，共开支医疗费2470.84元。经遵化市交通警察大队责任认定：被告人都万红承担本起事故的主要责任，张某2承担次要责任。
上述事实，被告人都万红在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某3的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹鉴定报告，受案登记表，医疗费单据，死亡证明等证据予以证实。
河北省遵化市人民法院认为，被告人都万红驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人都万红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人都万红经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人都万红的犯罪行为致使被害人张某2死亡，应当按照事故责任比例赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。因被告人都万红承担此次事故的主要责任，其驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告人都万红首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对被害人家属超出交强险及交强险外合理经济损失承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，应为178785元（11919元/年×15年）；丧葬费28493.5元属合理损失，予以认定；处理丧葬事宜的误工费按5人3天计算，因附带民事诉讼原告人未提供相关误工证据，故按2017年度河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业60.24元/天计算，处理丧葬事宜的误工费应为903.6元；附带民事诉讼原告人就处理丧葬事宜的交通费未能提供合法有效的票据予以证实，酌定为2000元；医疗费2470.84元，因有相关票据予以证实，予以支持；其所主张的精神损害抚慰金150000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款关于”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为死亡赔偿金178785元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜的误工费903.6元、交通费2000元、医疗费2470.84元，合计212652.94元。被告人都万红首先应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿110000元，医疗费项下赔偿2470.84元；其次被告人都万红赔偿附带民事诉讼原告人70127.47元[（212652.94元-110000元-2470.84元）*70%]。根据被告人都万红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人都万红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；由被告人都万红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3合理损失182598.31元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人都万红以其认罪态度好，同意尽力赔偿，其也患有疾病，在案发前遵纪守法，没有违法行为，请求二审法院对其从轻处罚为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人都万红犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人都万红所提其认罪态度好，同意尽力赔偿，其也患有疾病，在案发前遵纪守法，没有违法行为，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院判决已就其自首情节予以从轻处罚，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，于法有据，在二审审理期间，上诉人都万红亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，因此，上诉人都万红请求再次从轻对其处罚，于法无据。故上诉人都万红所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人都万红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 曹留柱
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终255号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）都万红，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省遵化市。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；同年10月18日由遵化市人民检察院决定取保候审；2017年11月14日经遵化市人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住遵化市。系被害人张某2之女。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住遵化市。系本被害人张某2之子。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人都万红犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3提起附带民事诉讼一案，河北省遵化市人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0281刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人都万红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人都万红，在二审审理期间，原审被告人都万红没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省遵化市人民法院认定，2017年6月1日6时许，被告人都万红驾驶无牌二轮摩托车行驶至遵宝线学汉坨路段时，与同向行驶的被害人张某2（1952年6月14日出生）驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张某2经医院抢救无效死亡，共开支医疗费2470.84元。经遵化市交通警察大队责任认定：被告人都万红承担本起事故的主要责任，张某2承担次要责任。上述事实，被告人都万红在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某3的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹鉴定报告，受案登记表，医疗费单据，死亡证明等证据予以证实。河北省遵化市人民法院认为，被告人都万红驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人都万红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人都万红经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人都万红的犯罪行为致使被害人张某2死亡，应当按照事故责任比例赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。因被告人都万红承担此次事故的主要责任，其驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告人都万红首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对被害人家属超出交强险及交强险外合理经济损失承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，应为178785元（11919元/年×15年）；丧葬费28493.5元属合理损失，予以认定；处理丧葬事宜的误工费按5人3天计算，因附带民事诉讼原告人未提供相关误工证据，故按2017年度河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业60.24元/天计算，处理丧葬事宜的误工费应为903.6元；附带民事诉讼原告人就处理丧葬事宜的交通费未能提供合法有效的票据予以证实，酌定为2000元；医疗费2470.84元，因有相关票据予以证实，予以支持；其所主张的精神损害抚慰金150000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为死亡赔偿金178785元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜的误工费903.6元、交通费2000元、医疗费2470.84元，合计212652.94元。被告人都万红首先应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿110000元，医疗费项下赔偿2470.84元；其次被告人都万红赔偿附带民事诉讼原告人70127.47元[（212652.94元-110000元-2470.84元）*70%]。根据被告人都万红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人都万红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；由被告人都万红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3合理损失182598.31元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人都万红以其认罪态度好，同意尽力赔偿，其也患有疾病，在案发前遵纪守法，没有违法行为，请求二审法院对其从轻处罚为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人都万红犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人都万红所提其认罪态度好，同意尽力赔偿，其也患有疾病，在案发前遵纪守法，没有违法行为，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院判决已就其自首情节予以从轻处罚，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，于法有据，在二审审理期间，上诉人都万红亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，因此，上诉人都万红请求再次从轻对其处罚，于法无据。故上诉人都万红所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人都万红的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 曹留柱二〇一八年二月二十八日书记员 谢美琪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初97号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马木胡。2013年因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月28日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年7月3日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月16日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人马木胡犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马木胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人马木胡从临夏市北滨河路滨河商厦小区内盗得喇某某爱玛牌电动车一辆，后行至小区门卫处时被抓获。赃物已发还被害人。经鉴定，价值1440元。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、发还清单、现场指认照片、判决书、辨认笔录及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马木胡无视国法，曾因盗窃财物被判处刑罚后，再次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在一年以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马木胡曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马木胡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 牛 肖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12316号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：侯世贵。
原告安吉租赁有限公司与被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司支付租金人民币123,983元；(租赁保证金128,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之五计算至2016年6月20日，滞纳金为人民币94,052.28)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司与原告签订《融资租赁/抵押合同》(编号：BFLSH010335)，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)41,997元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，截至2016年6月20日，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司需向原告支付租金123,983元，滞纳金94,052.28元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.车辆融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.委托采购合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.机动车登记证书，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆并办理车辆登记手续；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人上海中美仕家汽车贸易有限公司签订委托采购合同，由原告向案外人上海中美仕家汽车贸易有限公司采购融资租赁车辆并向其共支付1,280,000元。后因被告逾期未付租金，虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金123,983元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为吉姆西萨瓦纳牌，车架号：1ATW79CG0BXXXXXXX，发动机号：2ATBXXXXXXX)归被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司所有；
二、被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年6月20日止的滞纳金94,052.28元，并以逾期租金123,983为本金，按每日万分之五支付原告安吉租赁有限公司从2016年6月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,570.53元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初620号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阎安正，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人阎安正犯赌博罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人阎安正到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月份开始，被告人阎安正在其经营的东莞市塘厦镇大坪社区兴盛街10号小店内，通过微信、电话以及现场投注的方式，接受外围六合彩投注，从中获利。至被抓获时，阎安正共收取约29期投注，每期接受投注额500元到5000元不等，投注额共计约94000元，参赌人员每期18-40人不等。2016年12月29日21时许，民警在该小店将阎安正抓获，同时抓获三名参赌人员。
公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，被告人阎安正的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阎安正无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人阎安正判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人阎安正对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人系初犯；3.建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阎安正犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阎安正以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人阎安正定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阎安正归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人阎安正参与六合彩赌博时间较长，不属于情节较轻，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人阎安正的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阎安正以其自报身份予以判决。
根据被告人阎安正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阎安正犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初620号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阎安正，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人阎安正犯赌博罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人阎安正到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月份开始，被告人阎安正在其经营的东莞市塘厦镇大坪社区兴盛街10号小店内，通过微信、电话以及现场投注的方式，接受外围六合彩投注，从中获利。至被抓获时，阎安正共收取约29期投注，每期接受投注额500元到5000元不等，投注额共计约94000元，参赌人员每期18-40人不等。2016年12月29日21时许，民警在该小店将阎安正抓获，同时抓获三名参赌人员。公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，被告人阎安正的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阎安正无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人阎安正判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人阎安正对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人系初犯；3.建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阎安正犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阎安正以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人阎安正定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阎安正归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人阎安正参与六合彩赌博时间较长，不属于情节较轻，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人阎安正的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阎安正以其自报身份予以判决。根据被告人阎安正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阎安正犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一七年七月三日书 记 员  谢妙萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40110号
申请执行人吴连成。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人吴连成与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6784号民事判决书已发生法律效力。权利人吴连成于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6784号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初454号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月10日出生，汉族，文化程度小学，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。因无证驾驶机动车于2017年8月20日被处行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日凌晨，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区汕樟路自北往南行驶至汕樟路136号路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，视听资料，证人雷某的证言、被告人陈某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年九月十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第783号
申请执行人谭情情，女，1987年10月15日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
谭情情申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）280号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，谭情情向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，谭情情也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）280号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第783号
申请执行人谭某某，女。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
谭某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）280号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，谭某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，谭某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）280号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1582号
原告：李家丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李家丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李家丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6952元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李家丙工资款6952元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李家丙工资款6952元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第758号
原告郑美娟。
被告郑跃军。
本院在审理原告郑美娟与被告郑跃军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 于贤秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19619号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：余君政，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余君政信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告余君政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余君政向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金68536.8元、截至2015年12月24日的利息8474.73元、滞纳金17104.55元、账单分期手续费1283.32元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告余君政承担。
庭审中，原告招行信用卡中心主张，其诉请中利息、滞纳金、账单分期手续费的截至时间有笔误，应为2016年4月25日。
被告余君政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年9月26日。
二、卡号：43×××21。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月25日，欠款本金68536.8元、利息14745.78元、滞纳金17104.55元、账单分期手续费1283.32元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请书》、《招商银行白金信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、《账单分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告余君政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告余君政于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币68536.8元、暂计至2016年10月25日的利息人民币14745.78元、滞纳金人民币17104.55元、账单分期手续费人民币1283.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行白金信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2184.98元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告余君政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初77号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡余，男，1987年11月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2008年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月5日刑满释放。2016年1月28日因本案被取保候审。
被告人晏天友，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年1月28日因本案被取保候审。
被告人吴平安，男，1970年8月7日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县。2016年1月28日因本案被取保候审。
被告人伍建平，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年1月28日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人胡余、晏天友、吴平安、伍建平犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年1月初，被告人胡余、晏天友、吴平安三人共谋聚众赌博抽头赚钱。同年1月5日，被告人胡余以每天600元的价格向被告人伍建平租用其位于荣县旭阳镇的自有房屋底楼用于赌博，被告人伍建平明知用于赌博，但为了牟利仍答应为其提供场所。次日，被告人胡余、晏天友、吴平安即邀约人员用麻将以“敲板板”的方式聚众赌博，同时雇请钟某、李某放哨，负责通风报信，雇请赵某、张某、陈某等人负责洗牌、砌牌和吃赔，并按庄家所赢金额的6-10﹪抽头渔利。2016年1月27日15时许，公安民警接群众举报后在赌博现场抓获被告人胡余、晏天友、吴平安、伍建平及唐某、曾某、朱某等16名参赌人员。2016年1月6日至27日，被告人胡余、晏天友、吴平安累计抽头渔利30000余元（含被告人伍建平为被告人胡余、晏天友、吴平安提供赌博场所非法牟利6000余元）。案发后，被告人胡余、晏天友、吴平安已向公安机关退缴违法所得30000元，公安机关已上交国库。
上述事实，上列被告人在审理过程中均无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人赵某、张某、陈某、钟某、李某、唐某、曾某、朱某等人的证言；被告人胡余、晏天友、吴平安、伍建平的供述和辩解；搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、缴款书复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡余、晏天友、吴平安以营利为目的，聚众赌博，被告人伍建平明知被告人胡余、晏天友、吴平安租用其房屋是用于赌博，但为牟利仍为其提供场所，其行为均已构成赌博罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。共同犯罪中，被告人胡余、晏天友、吴平安起主要作用，系主犯；被告人伍建平起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡余有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人胡余、晏天友、吴平安、伍建平到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，均可从轻处罚。被告人胡余、晏天友、吴平安积极退赃，可酌情从轻处罚。对四名被告人适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡余犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人晏天友犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴平安犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人伍建平犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、查获的赌博工具麻将牌72张、骰子2颗以及对讲机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年五月十二日
书记员 龚佳蔚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第99号
原告：寿××。
委托代理人车××。
被告：顾×。
被告：沈××。
被告：顾××。
被告：徐××。
原告寿××与被告顾×、沈××、顾××、徐××民间
借贷纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理，依法组成合
议庭，于2009年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理
人车××到庭参加诉讼。被告顾×、沈××、顾××、徐××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年5月27日，被告顾×向原告借款100000
元，约定由被告顾××、徐××为本案借款连带责任担保人，
借款归还日期为2008年6月26日；双方还约定如借款逾期归还
，按每日百分之一计算违约金。借款协议签订后，原告将1000
00元支付给被告顾×，现借款已逾期，被告顾×分文未还。另
外，被告顾×与被告沈××原系夫妻关系，双方于2005年11月
7日登记结婚，于2008年7月24日办理了离婚手续。请求判令；
1、被告顾×归还原告借款100000元，支付违约金15036元（以每日万分之二点一的四倍为标准，从2008年6月27日暂计算至2
008年12月23日，具体计算至被告实际付清时止），赔偿原告
律师代理费3500元；判令被告沈××、顾××、徐××承担连
带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
一、借条一份，证明2008年5月27日被告顾×向原告借款
100000元，约定由被告顾××、徐××为本案借款连带责任担
保人，还款日期为2008年6月26日，若逾期还款，按日百分之
一的违约金计算至实际款清之日止，借条上还约定原告为实现
债权的费用由被告承担。
二、委托代理协议书一份及代理费发票一份，证明原告
为实现债权支付的律师代理费为3500元。
三、被告顾×与被告沈××的结婚登记审查处理表一份
及离婚登记审查表一份、离婚协议书一份，证明被告顾×与被
告沈××于2005年11月8日登记结婚，2008年7月24日协议离婚
的事实，被告顾×的借款在二被告婚姻关系存续期间发生，借
款系夫妻共同债务，被告沈××应承担还款责任。
四被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：1、借条系原件，
借条上有被告顾×、被告顾××、徐××的签名，四被告对该
证据放弃抗辩权，本院对该证据的真实性及关联性予以确认，
并对原告用以证明的事实予以认定；2、对证据二、三的真实
性本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。另查
明，原告为向四被告主张债权，与浙江金某某律师事务所签订
委托协议，该所指派车××律师作为代理人代理诉讼并收取了
原告律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告顾×的借款事实有证据证明，被
告顾×在约定的期限内未归还借款，已构成违约，对此，被告
顾×应承担归还借款100000元及逾期还款违约金的违约责任，
此外，被告顾×还应按约定赔偿原告为实现债权而支付的律师
代理费的损失。被告顾×与被告沈××原系夫妻关系，本案借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关
系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所
负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清
偿。基于上述法律规定，被告沈××未举证证明该债务系被告
顾×的个人债务，本院确认该债务为两被告夫妻共同债务，应
由被告顾×与被告沈××共同偿还。被告顾××、徐××为被
告顾×向原告借款提供连带责任保证担保，原告与被告顾××
、徐××形成保证合同关系，在被告顾×违约后，被告顾××
、徐××应对被告顾×的债务承担连带清偿责任。原告主张四
被告归还借款100000元及赔偿律师代理费损失3500元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，
合同约定的违约金即按日百分之一的标准明显过高，应予以调
整，原告调整后按每日万分之二点一的四倍也超过银行同类贷
款利率的四倍，本院予以调整为按银行同类贷款利率的四倍计
算逾期还款违约金，从2008年6月27日起计算至判决确定的履
行之日止。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告顾×、被告沈××归还原告寿××借款100000
元，并支付原告寿××逾期还款违约金（以借款本金100000元
为基数，按银行同类贷款利率的四倍从2008年6月27日起计算
至判决确定的履行之日止）。
二、被告顾×、被告沈××赔偿原告寿××为实现债权
而支付的律师代理费3500元。
三、被告顾××、徐××对上述一、二项付款义务承担
连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行。
本案受理费2670元，由四被告连带负担，四被告于本判
决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年五月二十一日
书记员 费 丁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2399号
申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津滨海高新区花园产业区。
法定代表人王季麟，总经理。
委托代理人郑伟，该公司法务经理。
委托代理人周洋，该公司职员。
被执行人天津市裕锦钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈轶，总经理。
申请人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津市裕锦钢铁贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出（2015）津南开执字第26号执行证书，对（2015）津南开证经字第239号公证的《还款协议》赋予强制执行效力。执行证书生效后，被申请人未履行执行证书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行人，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年12月22日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开公证处（2015）津南开执字第26号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王辰瑞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2399号申请执行人：杜民海。被申请执行人：袁广江。本院在执行杜民海与袁广江公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2014）南民一初字第3355号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）南民一初字第3355号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  胡广春执行员  刘永振执行员  李卫国二〇一六年六月二十日书记员  刘 刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1056号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人杨子云。
被执行人杨子涛。
被执行人杨学宝。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人杨子云、杨子涛、杨学宝金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）莘商初字第505号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月14日立案申请执行。经查询，被执行人杨子云、杨子涛、杨学宝在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第663号
原告：项光银。
委托代理人：林良辉。
被告：黄通湘。
本院在审理原告项光银与被告黄通湘民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外进行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项光银撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由项光银负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李 达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5328号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗荣为信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月六日
代书 记员 王盈莹
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执异16号
案外人：何新生，男，1969年12月17日出生，汉族。
案外人：冯新玲，女，1973年5月27日出生，汉族。
申请执行人：任利平，女，1967年12月21日出生，汉族。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司。
法定代表人：邵纯意，总经理。
本院在执行任利平申请执行焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王利明于2017年3月20日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王利明称，案外人王利明于2017年1月23日，以53万元购买了华豫公司的位于温县华豫溪谷小区502室商品房一套，双方签订有《商品房买卖合同》，购房款已全部付清，房屋已交付王利明，虽该房屋未在房产部门登记备案，但支付全部房款和签订购房合同在法院查封之前，该房屋的所有权已属于王利明，对法院查封该房产，特提出执行异议，请求中止对温县华豫溪谷小区22号楼502室房产的执行，并依法解除查封。
本院查明，2015年11月2日温县人民法院作出（2015）温民一初字第00482号民事判决书，判决：华豫公司在判决生效后30日内偿还张培青借款290万元及利息。判决书发生法律效力后，申请人张培青向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2017年2月26日裁定查封了被执行人华豫公司开发的华豫溪谷小区共计20套房产。2017年2月27日案外人王利明向本院提出书面执行异议，称：该房产中的22号楼502室在法院查封前已为王利明以52万元购买，并已付清房款，房屋钥匙已交付王利明，异议人已是该房产的实际所有权人，请求中止对该房产的执行，并依法解除查封。案外人王利明提供了2017年1月23日其与华豫公司签订的《商品房买卖合同》以及华豫公司给其出具的502室房产的交款53万元的财务收据和交纳物业费1300元的收据予以证明。
本院认为，案外人王利明提供的《商品房买卖合同》、交购房款53万元的财务收据和交纳物业费1300元的收据，证明本院在查封被执行人华豫公司开发的华豫溪谷小区的502室房产前，其已购买该房产，并已付清购房款并对该房占有。现案外人王利明对执行标的提出执行异议，如果继续执行该房产，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人焦作华豫房地产开发有限公司开发的华豫溪谷小区的502室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年三月九日
书记员 赵志长
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第346-1号
原告姜士理。
被告陶庆宇。
被告彭善云。
本院在审理（2015）临兰民初字第1828号原告姜士理与被告陶庆宇、彭善云民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2015）临兰商保字第346号财产保全的裁定，保全了被告陶庆宇所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陶庆宇所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十三日
书记员 史运芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2013号
申请执行人李楠，女，1988年11月12日出生，户籍地西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称“蒲阳村村委会”）。
法定代表人刘涛，系该村村主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称“蒲阳村二组”）。
负责人李飞，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李楠向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李楠履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲阳村村委会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月四日
书记员 张选茂
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行初字第13号
原告史升明等19人。
诉讼代表人史升明。
诉讼代表人虞金明。
诉讼代表人单津。
诉讼代表人曹晓明。
原告史升明等19人共同委托代理人陈平远。
被告东阳市规划局。
法定代表人吕指江。
委托代理人叶昆统。
委托代理人何国通。
第三人浙江康成实业有限公司。
法定代表人黄学敏。
委托代理人朱胜平。
原告史升明等19人诉被告东阳市规划局、第三人浙江康成实业有限公司规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告史升明等19人自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告史升明等19人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定裁定如下：
准予原告史升明等19人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史升明等19人承担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 单晓剑
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈 丹
原告史升明等19人基本情况：
原告史升明，男，1964年9月28日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路15号。
原告虞金明，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地东阳市城东街道湖店村下严2-12号，居住地东阳市白云街道东针路11-11号。
原告单津，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地东阳市吴宁街道振兴路336-1号，现住东阳市白云街道东针路11-10号。
原告曹晓明，男，1968年10月27日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路11-6号。
原告楼斌斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路11-1号。
原告徐小芳，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地东阳市吴宁街道解放路14号，现住东阳市白云街道东针路11-13号。
原告韦青，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地东阳市吴宁街道建设路10号，现住东阳市白云街道东针路11-3号。
原告杜美仙，女，1961年1月31日出生，汉族，户籍地东阳市白云街道华山路66号，现住东阳市白云街道东针路11-12号。
原告单健，男，1983年5月17日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路11-8号。
原告任仲华，男，1966年12月24日出生，汉族，住东阳市白云街道望江社区焕山神道门村。
原告单献强，男，1973年4月2日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路19号。
原告曹晓良，男，1972年2月12日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路11-7号。
原告任端华，男，1958年6月16日出生，汉族，住东阳市白云街道望江社区焕山神道门村。
原告吴洵庭，男，1936年11月1日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路11-9号。
原告单国民，男，1954年3月1日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路11号。
原告王玲，女，1959年8月31日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路17号。
原告任继华，男，1969年7月5日出生，汉族，住东阳市白云街道望江社区焕山神道门村。
原告吴福仙，女，1938年8月13日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路13号。
原告钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市白云街道东针路11-2号。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2287号
申请执行人邱申。
被执行人董业勤。
被执行人罗丹丹。
申请执行人邱申与被执行人董业勤、罗丹丹担保追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2010）句商初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。上述判决发生法律效力后，邱申于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，在执行过程中，被执行人罗丹丹于2015年12月1日向本院提出异议，认为申请执行人向法院递交的执行申请已超过二年的执行申请期限，要求驳回邱申的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效的期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案民事判决于2010年4月2日作出，申请执行人邱申向本院申请执行时间是在2015年11月17日，距本院（2010）句商初字第281号民事判决书生效及应给付借款的期限已超出法定的期限二年的规定，故依法裁定不予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
本院（2010）句商初字第281号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4062号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市双溪西路191号。
法定代表人：杨子江，行长。
委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露娜，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴伟华，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：朱征航，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华滨江蓝庭置业有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路620号5楼A-K座。
法定代表人：朱慧明，总经理。
上诉人交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交通银行金华分行）为与被上诉人吴伟华、朱征航、金华滨江蓝庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交通银行金华分行上诉请求：撤销原判第五项，改判其对吴伟华所有的位于浙江省金华市八一南街1816号19幢105室房地产（以下简称案涉房屋）享有优先受偿权。事实与理由：案涉《个人房产抵押贷款合同》合法有效，其按约对案涉房屋依法进行了抵押权预告登记，且目前案涉房屋已经可以交付及办理过户手续。案涉房屋经预告登记，其债权请求权具有对抗第三人的物权效力。案涉房屋至今不能办理不动产登记，系吴伟华无正当理由拒绝办理过户手续造成，本案中一并确认抵押房产优先受偿权可减少二次诉讼，更能维护其的合法权益。
被上诉人吴伟华、朱征航、金华滨江蓝庭置业有限公司未提交答辩意见。
交通银行金华分行向一审法院起诉请求：1.判令吴伟华归还借款本金2463615.35元及利息27379.72元（利息由2016年9月21日暂计算至2016年12月20日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿日）；2.由原审被告承担律师代理费10000元；3.判令吴伟华、金华滨江蓝庭置业有限公司将案涉房屋（房屋预登记证号：金房预婺字第00067690号，房屋预抵押登记证号：金房预婺字第00055231号）办理产权登记至吴伟华名下，并为交通银行金华分行办理抵押登记手续；4.交通银行金华分行对案涉房屋享有优先受偿权；5.由朱征航、金华滨江蓝庭置业有限公司对第1、2项诉讼请求中吴伟华的债务承担连带保证责任；6.由吴伟华、朱征航、金华滨江蓝庭置业有限公司共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2013年5月13日，交通银行金华分行与吴伟华签订《个人房产抵押贷款合同》一份（编号为2013337702001100023）（以下称《个人房产抵押贷款合同》），合同约定：交通银行金华分行向吴伟华发放贷款人民币2740000元，期限20年，月利率0.49125%，即年利率5.895%执行。还款方式为等额本金还款法，逾期则罚息利率按贷款利率上浮50%。吴伟华违约的，交通银行金华分行有权宣布合同项下贷款本金全部提前到期，并要求立即归还所有到期贷款本息及实现债权等费用，合同对双方权利义务及违约责任等进行了约定。2013年5月13日，吴伟华、交通银行金华分行签订《个人房产抵押贷款合同》补充协议，协议约定：原合同项下房产可以办理《房屋所有权证》时起二个月内未办妥抵押他项权证并将正本交付给交通银行金华分行的，视为违约，交通银行金华分行有权宣布原合同项下债权提前到期等。吴伟华以案涉房屋[金房预婺字第00067690号]设定商品房抵押，为《个人房产抵押贷款合同》项下的债权提供担保。双方依法进行了抵押权预告登记，交通银行金华分行取得金房预婺字第00055231号的预告抵押他项权证。金华滨江蓝庭置业有限公司对上述合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权费用。2013年5月13日，交通银行金华分行与朱征航签订《保证合同》一份（编号为2013337702001100023-1）（以下称《保证合同》），合同约定：朱征航对上述合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权费用。2013年5月17日，交通银行金华分行依据合同向吴伟华发放了贷款。截至2016年12月20日止，吴伟华尚欠本金2463615.35元及利息27379.72元未归还。目前，吴伟华未能按期支付当期借款本金及利息，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定，交通银行金华分行单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求吴伟华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。且据交通银行金华分行了解，金华滨江蓝庭置业有限公司开发的该房产项目吴伟华已经可以办理房屋所有权证，但吴伟华、金华滨江蓝庭置业有限公司并未办理，也未办理《房屋抵押他项权证》。同时，各保证人也未履行保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴伟华应于判决生效之日起十日内归还交通银行金华分行借款本金人民币2463615.35元及利息27379.72元（利息由2016年9月21日暂计算至2016年12月20日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿日止）。二、吴伟华、朱征航、金华滨江蓝庭置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付交通银行金华分行律师代理费10000元。三、吴伟华、金华滨江蓝庭置业有限公司将坐落于浙江省金华市八一南街1816号19幢105室的房地产（房屋预登记证号：金房预婺字第00067690号，房屋预抵押登记证号：金房预婺字第00055231号的）办理产权登记至吴伟华名下，并为交通银行金华分行办理抵押登记手续；四、朱征航、金华滨江蓝庭置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回交通银行金华分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用18404元（其中受理费13404元，保全费5000元），由吴伟华、朱征航、金华滨江蓝庭置业有限公司共同负担。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，抵押权预告登记权利人享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对该财产享有现实抵押权。现案涉房屋尚未完成抵押权设立登记，交通银行金华分行要求对案涉房屋享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26808元，由上诉人交通银行股份有限公司金华分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年八月三十一日
代书记员 季丽华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初787号
原告：邱国成，1972年12月14日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：方永正，1975年3月13日生，汉族，法律工作者，住安徽省来安县。
被告：方永兵，1975年9月24日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在审理原告邱国成与被告方永正、方永兵民间借贷纠纷一案中，原告邱国民于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对方永正、方永兵的诉讼。
本院认为：原告邱国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国成撤回对方永正、方永兵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱国成负担。
代理审判员 付春燕
二〇一六年四月十五日
代理书记员 孙 凌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初787号
原告：汪玉红，1967年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：慧有勤，1962年2月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告汪玉红与被告慧有勤民间借贷纠纷一案中，原告汪玉红于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对慧有勤的诉讼。
本院认为：原告汪玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉红撤回对慧有勤的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪玉红负担。
代理审判员 付春燕
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 孙 凌
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初773号
原告：临江市鑫源矿业有限公司，住所地临江市。
法定代表人：张成林，系公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：张祥忠，男，1970年4月4日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：赵锡荣，女，1942年3月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告临江市鑫源矿业有限公司（以下简称“鑫源公司”）与被告张祥忠、赵锡荣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司法定代表人张成林及其委托诉讼代理人王洪杰，被告张祥忠及其委托诉讼代理人马鹏云、范桂涛，被告赵锡荣委托诉讼代理人马鹏云、范桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：被告返还轮胎式装载机（价值106000元），赔偿经济损失50000元。事实和理由：2017年6月22日，被告组织很多人，以他人欠钱为由，将原告工作人员控制，强行将原告所有的使用的装载机抢走，停放在被告家中。被告抢走原告的装载机，侵犯了原告的财产权，请求法院判决返还装载机并赔偿经济损失。
张祥忠、赵锡荣辩称，原告所诉不实，被告并没有组织多人强行将装载机开走，如果是事实，公安不会不立案。原告欠被告货款50000余元，承诺在不能还款时用装载机抵债，一直到原告法人王明伟撤股转让给原告现股东，也没有向被告给付货款，被告根据双方之前约定将涉案装载机开走是本案事实。原告主张装载机价格106000元没有根据，原告两次起诉表现价格不一致，赔偿损失没有根据，不应得到支持。原告主张返还需证明其是合法权益人，但2017年7月19日张成林、赵军权起诉陈述其二人是装载机所有人，现原告又起诉陈述其是权利人，原告主张没有证据支持，其主体不适格，被告是依据与原告原法定代表人王明伟的以物抵债约定取得装载机所有权，被告是合法权利人，应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年8月20日鑫源公司购买型号为临工XXX装载机。鑫源公司原法定代表人为王明伟，占公司72%的股权，2016年8月25日吉林省白山市中级人民法院作出（2015）白山执字第28-2号执行裁定书，裁定将被执行人王明伟在鑫源公司持有的72%的股份变更登记至张成林、赵军权的名下，鑫源公司现任法定代表人为张成林。2017年6月22日，张祥忠、赵锡荣在未经鑫源公司同意的情况下将停放其院内归其所有的型号为临工LGXXX的装载机开走，至今没有归还。张祥忠主张自鑫源公司成立起就负责给鑫源公司运送氧气罐，鑫源公司欠付其劳务费。
本院认为，本案系返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。鑫源公司通过购买的方式取得了型号为临工LGXXX装载机的所有权，其作为所有人对车辆享有占有使用权，任何人不得侵害。张祥忠、赵锡荣未经鑫源公司同意便将鑫源公司的车辆开走，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，张祥忠、赵锡荣行为侵害了鑫源公司的所有权，应当返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，张祥忠主张鑫源公司前法定代表人王明伟答应用钩机抵顶劳务费及材料费，但其提交的证据不足以证明这一主张，故对于该项主张，本院不予采信。鑫源公司主张张祥忠、赵锡荣赔偿损失，但未举出充分的证据证明损失情况，故对该项主张不予采信。双方如存在债务纠纷，应另行主张权利。
综上所述，张祥忠、赵锡荣应返还临江市鑫源矿业有限公司的车辆。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张祥忠、赵锡荣于本判决生效后立即返还临江市鑫源矿业有限公司型号为临工LGXXX装载机一辆；
二、驳回临江市鑫源矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,710.0元，由原告临江市鑫源矿业有限公司承担548元，被告张祥忠、赵锡荣承担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜天玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执438号
原告钟云芳与被告陈浩民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01620号判决书已发生法律效力。申请执行人钟云芳于2016年01月28日向本院申请执行，要求被执行人陈浩支付执行款138000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执438号案终结执行。申请执行人钟云芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第16号
申请人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人于利民，局长。
委托代理人李智栋。
委托代理人张志杰。
被执行人于金平，农民。
申请人安丘市环境保护局于2014年4月29日向本院申请执行被执行人于金平环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安丘市环境保护局于2013年12月27日以被执行人于金平未经环保部门审批，擅自建设塑料颗粒加工项目并正式投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第九条、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了安环罚字（2013）第401号行政处罚决定书，责令被执行人于金平立即停止生产；罚款20000元，限行政处罚决定书送达之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年3月18日，申请人向被执行人于金平送达履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。
本院经审查认定，安丘市环境保护局作出的安环罚字（2013）第401号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人于金平，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人安丘市环境保护局申请执行的安环罚字（2013）第401号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人于金平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，要求缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、安环罚字（2013）第401号行政处罚决定书具有法律效力。
二、限被执行人于金平于本裁定书送达之日起十日内将罚款20000元及加处罚款18000元（自2014年1月12日起计算至2014年2月10日止）交至安丘市人民法院。
执行费670元，由被执行人于金平负担。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邹晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1902号
申请执行人王风金。
被执行人马磊。
申请执行人王风金与被执行人马磊借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第191号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币7025元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00692号
原告：胡某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：张某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 王恒武
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄兴龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第387号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第567号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王继祥，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇。
被执行人：吕洪江，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇。
被执行人：范志坚，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇。
被执行人：张名国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民住龙口市徐福镇。
被执行人：王洪君，女，1975年1月17日出生，汉族农民，住龙口市徐福镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王继祥、吕洪江、范志坚、张名国借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第567号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王继祥，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕洪江，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：范志坚，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张名国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民住龙口市。
被执行人：王洪君，女，1975年1月17日出生，汉族农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王继祥、吕洪江、范志坚、张名国借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初158号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，2016年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告人王某1，男，汉族，2012年3月5日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留十日并处罚款500元。2016年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局万柏林分局决定刑事拘留，后在逃；2016年12月21被太原铁路公安局太原公安处抓获，临时羁押于太原铁路公安处看守所，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人王某2，男，汉族，1989年因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，1994年改判有期徒刑十六年；2008年3月8日因犯抢劫罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月17日释放。2016年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人付某某、王某1、王某2犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某为了向被害人孟某索要债务，于2016年10月13日8时许，伙同被告人王某1和姜某某（身份不详，在逃）在太原市万柏林区后王村山西六建工地强行将被害人孟某带走，后带至位于南内环街的湘春色饭店，邓某某（上网追逃）在此等候，四人在饭店包间内向被害人孟某索要债务并对其殴打。期间，邓某某叫来被告人王某2，当日11时许，五人将被害人孟某用胶带捆绑双手后，由被告人王某2驾车带至服装城观家裕村被告人王某2的废旧厂房内，继续向被害人索要债务并对其殴打。至同日15时许，强迫被害人孟某写下欠条后将其释放。
破案后，被告人付某某、王某1取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，辨认笔录，被告人王某2前科犯罪证明材料，谅解书，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、王某1、王某2结伙为索取债务非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在非法拘禁中有殴打情节，从重处罚。被告人付某某、王某1、王某2犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人付某某、王某1犯罪后能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人为索要合法债务拘禁被害人，可酌情从轻处罚。本案虽不易区分主从犯，但可考虑被告人王某2在共同犯罪中的作用，酌情从轻处罚。被告人王某2有前科，可酌情从重处罚。被告人付某某的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于被告人付某某有协助公安机关抓获同案犯王某2的立功表现，根据庭审中查明的事实，不能认定被告人付某某有协助公安机关抓获同案犯王某2的立功表现，对辩护人的该辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人付某某认悔罪态度好，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
三、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 张 玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第0664号
原告张春凤。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张致龙。
本院在审理原告张春凤与被告张致龙同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年五月七日
书记员 吕丹桂
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1479号
原告：蒋雪芬，女，1978年2月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：山东凯松工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370827675540910K,住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：丁凯，总经理。
原告蒋雪芬与被告山东凯松工程机械有限公司（以下简称凯松机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪芬的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告凯松机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12000元。事实和理由：原告自2010年5月17日在被告处开始参加工作，在公司后勤部任职。原告在职期间被告没有按时发放原告工资，经结算被告尚�原告工资12000元，被告并给原告出具了证明。原告多次催要未果。
被告凯松机械公司未作答辩。
原告蒋雪芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告具有诉讼主体资格。
2、离职证明、结算工资证明单。证明原告自2010年5月17日入职凯松机械公司，2014年8月31日离职，在职期间无不良表现。离职时，其工资总额为12000元，该工资系原告在职期间扣除该员工应扣除各项费用后的结算额。
3、员工离职薪资结算单。证明原告系被告公司员工，在职部门财务，职务出纳，入职日期2010年5月17日，离职日期2014年8月31日，出勤截止日期2014年8月31日，薪资结算起止日期自2014年3月1日至2014年8月31日，在薪资核算栏中载明月工资标准2000元，应发工资12000元。
4、考勤表。证明凯松机械公司员工蒋雪芬、许静、孙爱侠自2014年3月至2015年5月在职期间的考勤情况，且有经理王启辉、丁传胜签字确认。其中蒋雪芬具体考勤情况为2014年3月、4月、5月、6月、8月（包含请假时间、放假时间等）。
5、电话录音。证明原被告之间存在劳动关系，在职期间有工资尚未结清，现经原告多次索要，被告的法定代表人以各种借口拒不支付尚欠工资的事实。
6、企业信用信息公示报告表。证明被告经营信息。
被告凯松机械公司未到庭质证，围绕诉讼请求未向法庭提交证据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1、6，能证明原被告的身份信息，可作为本案定案依据。原告提交的证据2、3、4、5相互印证，能证明原告自2010年5月17日入职凯松机械公司，2014年8月31日离职，离职时被告尚欠原告工资12000元，该组证据可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，原告蒋雪芬在被告凯松机械公司后勤部工作。2014年8月31，原告申请离职并办理了离职手续。2015年8月25日，被告出具结算工资证明单，共欠原告工资12000元。该笔欠款至今未付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告蒋雪芬在被告凯松机械公司处工作，为被告提供了劳务，被告应当及时足额支付给原告劳动报酬。对被告拖欠原告的工资12000元，应当及时支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东凯松工程机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋雪芬工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东凯松工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉婷
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执447号
申请执行人：杨雪娇，女，汉族，1981年3月3日出生，住所地易县。
被执行人：许贺齐，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地易县。
被执行人：许素田，女，汉族，1969年1月10日出生，住所地易县。
杨雪娇申请许贺齐等借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1607号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨雪娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1607号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 雷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2863号
原告李某某，女，1973年1月28日出生。
被告张某某，男，1967年2月26日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王金鹏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保3号
王富南、蹇仕军:
本院在执行申请执行人王富南与被执行人蹇仕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823财保3号民事裁定书，要求查封被执行人蹇仕军位于剑阁县住房一套。申请执行人王富南以其所有的小型轿车提供担保。本案在执行过程中，依法对其被执行人蹇仕军所有的住房一套予以查封。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条之规定，申请执行人王富南申请执行的（2017）川0823财保3号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保3号王富南、蹇仕军:本院在执行申请执行人王富南与被执行人蹇仕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823财保3号民事裁定书，要求查封被执行人蹇仕军位于剑阁县住房一套。申请执行人王富南以其所有的小型轿车提供担保。本案在执行过程中，依法对其被执行人蹇仕军所有的住房一套予以查封。依照《最高人民法院》第二十一条之规定，申请执行人王富南申请执行的（2017）川0823财保3号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年二月十四日
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审116号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李东年，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人李萍妹，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李东年之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1540号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1540号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费73703元，并于2016年3月8日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李东年、李萍妹、李骏豪的常住人口登记信息；3、李骏豪的出生医学证明；4、城厢镇寿梅路社区居民委员会出具的李东年、李萍妹计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于李东年、李萍妹夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1540号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1540号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2015年4月26日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1540号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费73703元。申请执行人于2016年3月8日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月8日作出的全计生征决[2016]第1540号征收社会抚养费决定。
申请执行费1005.54元，由被执行人李东年、李萍妹承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第8号
罪犯郭世文，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省石楼县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月11日作出（2012）东法刑二初字第106号刑事判决，认定被告人郭世文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭世文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郭世文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郭世文在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月十一天，该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世文予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 高阿韬