wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李秭莹。再审申请人沈云因与被申请人李秭莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州中级人民法院（2015）浙湖商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈云申请再审称：1.一审法院对李秭莹是否需要返还沈云所汇款项的诉请未作判决，遗漏了沈云的诉讼请求。2.一、二审法院未依法对涉案法律关系问题进行释明，违反诉讼程序。3.沈云提供的汇款凭证上写明用途为“借款”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李秭莹抗辩称该款项系属于其他用途的款项，应当对其主张提供证据予以证明，但李秭莹并未提供相应证据。综上，沈云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判令李秭莹归还30万元本金及相应利息。本院认为，本案争议问题即为沈云与李秭莹之间是否存在民间借贷法律关系。沈云主张其系按照案外人李鑫安的指示向李秭莹汇款30万元，并据此起诉认为其与李秭莹之间存在民间借贷法律关系。依据举证责任分配规则，沈云应对该民间借贷法律关系的成立提供证据加以证明，但沈云与李秭莹之间并未签订借款合同，沈云也未提供证据证明其与李秭莹之间曾就借贷达成合意，故一、二审判决据此认定沈云未能举证证明其与李秭莹之间存在民间借贷法律关系，并承担举证不能的法律后果，并无不当。同时，本案一、二审法院也并不存在遗漏沈云的诉讼请求、未尽释明义务的情形，且由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时，本案尚未审结，故本案不应适用。综上，沈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈云的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二○一六年五月十九日书记员潘晓灵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第449号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远，总经理。
被告姚志峰，男，汉族，现住江苏省泰州市。
被告姚志刚，男，汉族，现住吉林省集安市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告姚志峰、姚志刚委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费565.00元（系减半收取），保全费580.00元，由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年九月三日
书记员 陈福伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第290号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：华定松。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）258号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）258号行政处罚决定，认定被执行人华定松于2012年8月占用富阳市场口镇徐家村土地建造私房，涉及占地面积118平方米，建筑面积472平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的118平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）258号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1306号
原告游克才，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人游昌强（系原告之子），男，1994年5月1日出生，汉族，住址同原告。
被告游经水，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈瑞钦，女，1964年4月15日出生，汉族，住址同被告游经水。
本院在审理原告游克才诉被告游经水、陈瑞钦民间借贷纠纷一案中，原告游克才于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经亲友协商调解达成还款意向为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游克才撤回起诉。
案件受理费人民币1223元，减半收取为人民币611.5元，由原告游克才负担。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第528号
申请执行人徐龙青，住郓城县。
被执行人于乃斌，住郓城县。
申请人徐龙青与被执行人于乃斌身体权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1335号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人徐龙青于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于乃斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第528号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1118号
罪犯桑XX，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省舟曲县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月7日作出（2013）尧刑初字第610号刑事判决，以被告人桑XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯桑XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯桑XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民特字第14号
申请人吴岩红，女，1962年6月12日出生，汉族，龙岩电视台员工，住龙岩市新罗区。
申请人要求宣告张志坚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张志坚，男，1960年3月15日出生，汉族，龙岩市人民政府机关事务管理局职工，住龙岩市新罗区东城和平路25号，系申请人之夫，公民身份号码××。申请人认为，被申请人于2014年5月16日因急性脑梗死入住龙岩市第一医院治疗，后转入龙岩市博爱医院进行康复治疗。出院后精神状态不稳定，生活不能自理，成天沉默寡言、行为怪异、喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为，申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被鉴定人张志坚患急性脑梗死后遗症，其智力损害程度达重度，对自己行为的性质、意义、后果丧失辨认能力，不能有效保护自己，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张志坚为无民事行为能力人。
指定张志坚之妻吴岩红为张志坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈叙颖（代）
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第32号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人刘淋丞，职务，科员。
被执行人王玲梅，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第2068号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第2068予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第2068号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第2068号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第2068号行政处罚决定书中第二项被处罚人王玲梅罚款人民币29元／平方米，共计罚款71003.6元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00408号
罪犯朴彦清，男，1969年12月28日出生，满族，小学文化，籍贯开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院2005年12月30日作出（2006）开刑初字第16号刑事判决，认定罪犯朴彦清犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年9月26日至2017年9月25日止），并处罚金1千元，同时承担民事赔偿义务27255.7元。2010年4月经本院依法减去有期徒刑一年七个月，2013年2月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。另，在2013年2月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金1千元；在本次减刑案件审理过程中，履行了民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务且全部履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑到其犯罪性质，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯朴彦清减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年9月26日至2014年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00068号
原告：陈克军，男，1979年7月9日出生，汉族，农民。
被告：王炜，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告陈克军诉被告王炜民间借贷纠纷一案中，原告王正权于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈克军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李从岭
二〇一五年一月八日
书记员 祝瑜鸿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大无，男，汉族，1958年2月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托代理人：戴爱萍，该公司工作人员。
再�申请人张大无因与被申请人河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张大无申请再审称：二审判决认定事实错误。张大无在一审诉讼过程中提交了由王文海签字出具的收条一份，系当庭向法院提交的原件，二审判决认定张大无在审理过程中提交的送货单、黄晓玲证明及王文海出具的收条均系复印件，以未提供原件为由，判决由张大无承担举证不能的后果，驳回张大无的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
河南四建股份有限公司提交意见称：张大无的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实及主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。张大无在审理过程中所提交的送货单、黄晓玲证明及王文海出具的收条均系复印件，河南四建股份有限公司对其提供的证据均不予认可，张大无称王文海出具的收条其向一审法院提交的系原件，但一审卷中此证据系复印件，且无与原件核对无误的印章或签名，张大无也无其他证据相印证，故二审判决驳回张大无的诉讼请求并无不当。
综上，张大无的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大无的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李淑静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初253号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月9日出生于重庆市万州区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2012年1月11日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年9月12日1时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶小轿车，在重庆市机场高速上行使并发生交通事故，血液中酒精含量为153.6mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金1万元至1.2万元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月十日
书记员 陆婷婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01852号
原告周红梅。
被告陈华军。
第三人广州市天河区城轩贸易商行。住所地广州市天河区车陂新涌口西22号5-7层（部位：自编676房）。
负责人余满。
第三人广州市天河区东圃梓泽建材经营部，注册号440106600904674，住所地广州市天河区车陂西华大街兴和里3号101房。
登记经营者黄裕祖，男，汉族，生于1955年3月22日，住湖北省松滋市南海镇厍家咀村六组52号，身份证号。
本院在审理原告周红梅诉被告陈华军、第三人广州市天河区城轩贸易商行、第三人广州市天河区东圃梓泽建材经营部合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
案件受理费37040元减半收取18520元，财产保全费5000元，共计23520元，由原告周红梅负担。
审判员 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 周 腾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第603号
罪犯于立斌，男，1964年11月11日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年4月18日作出（2012）东刑初字第71号刑事判决，以被告人于立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年1月11日起至2016年7月10日止）。2014年6月20日经本院减刑8个月。
执行机关通化市监狱以罪犯于立斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于立斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于立斌准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初第6197号
原告张素华，女，1963年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许杰、江建明。
被告陈育荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柴华，女1981年2月20日出生，满族，住辽宁省。
原告张素华与与被告陈育荣、柴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执801号
申请执行人：邓某，男。
被执行人：董某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2016）黔安求执字第05号执行证书，依法受理邓某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还邓某借款本金人民币250000元、利息人民币20000元及违约金；承担案件申请执行费人民币3950元。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人董某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执801号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执801号申请执行人：邓某，男。被执行人：董某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2016）黔安求执字第05号执行证书，依法受理邓某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还邓某借款本金人民币250000元、利息人民币20000元及违约金；承担案件申请执行费人民币3950元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人董某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执801号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月一日书记员  罗健欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00228-2号
申请执行人谷万雨
被执行人钮金环
被执行人钮书山
被执行人韩勤
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第01355号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人谷万雨彩礼款8350元，并如实申报可供执行的财产。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人韩勤在银行有存款可供执行。于2014年2月18日依法扣划被执行人韩勤银行存款8560元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第01355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年二月二十五日
书记员 毛东明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1226号
申请执行人傅良岳，男，1954年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人宋建荣，男，1957年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路138号，组织机构代码719524569。
法定代表人叶增明，总经理。
被执行人叶增明，男，1980年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人傅良岳、宋建荣与被执行人浙江金泉建设有限公司、叶增明的建设工程施工合同执行一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）舟定临商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力，权利人傅良岳、宋建荣于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1226号
申请执行人宋建荣等
被执行人叶增明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00424号，依法向被执行人叶增明发出执行通知书，责令被执行人叶增明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶增明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶增明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3475548.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月四日
书记员 徐增学
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保19号
申请人：唐星，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：刘建，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
申请人唐星2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建名下的福特牌小汽车予以查封。申请人唐星提供其与曾理共有的位于射洪县太和镇武安河大街的住宅房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘建名下的福特牌小汽车予以查封，查封期限两年。查封期间由被申请人刘建负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
二、对申请人提供的担保财产“位于射洪县太和镇武安河大街的住宅房”予以查封，查封期限两年。查封期间由唐星、曾理负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费1145元，由申请人唐星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一七年四月十七日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保19号申请人：唐星，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被申请人：刘建，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。申请人唐星2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建名下的福特牌小汽车予以查封。申请人唐星提供其与曾理共有的位于射洪县太和镇武安河大街的住宅房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘建名下的福特牌小汽车予以查封，查封期限两年。查封期间由被申请人刘建负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。二、对申请人提供的担保财产“位于射洪县太和镇武安河大街的住宅房”予以查封，查封期限两年。查封期间由唐星、曾理负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费1145元，由申请人唐星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一七年四月十七日书记员  唐华
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审67号
申请人：呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人：张瑞新，该局局长。
委托代理人：李建英，呼和浩特市国土资源局新城分局毫沁营国土资源管理所副所长。
委托代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：刘国军，男，1981年1月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]098号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]098号《行政处罚决定书》，并于2016年4月29日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-142号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2016]098号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]098号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人刘国军承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 常刚珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 张超群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00884号
十堰市不动产登记中心：
关于申请执行人陈春与被执行人付敬明、严存芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭执字第00884号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人付敬明所有的房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对付敬明的房产(房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字××号)的查封。
附：（2015）鄂茅箭执字第00884号执行裁定书
二〇一七年九月十四日
联系人：黄欢欢联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2117号
原告：王建琴，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王建琴与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告王建琴于2017年11月8日以其它原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建琴自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建琴撤回起诉。
案件受理费25元（原告王建琴已预交），由原告王建琴负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月八日
书记员 时 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第388号
罪犯李长长，男，汉族，1986年2月21日出生，甘肃省静宁县人，2011年5月19日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年9月12日作出（2012）昌刑初第0267号刑事判决，认定李长长因抢劫罪，判处有期徒刑十二年，与前罪有期徒刑九个月，缓刑一年合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日2024年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李长长的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李长长在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李长长在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长长在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长长减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第176号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：欧雪伟，男，1992年7月生，汉族。
被执行人：虞文娟，女，1993年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401209号征收社会抚养费决定。
本案执行费591元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2093号
原告：杨芳荣，男，汉族，1980年1月6日出生，住秦安县。
委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：赵建平，男，汉族，1971年4月9日出生，住临洮县。
被告：文小芬，女，汉族，1971年12月23日出生，住临洮县。
原告杨芳荣诉被告赵建平、文小芬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣芳的委托诉讼代理人宋纪平，被告亦即文小芬的委托代理人赵建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨芳荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告为其代偿的借款90000元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月15日、6月18日，被告赵建平、文小芬与定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司签订了两份《个人借款/保证担保合同》。合同分别约定被告赵建平、文小芬在原告杨荣芳连带担保下向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款40万元、30万元。贷款到期后，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司将被告赵建平、文小芬以及包括原告在内的保证人均诉至临洮县人民法院，要求归还借款本金。2016年7月11日临洮县人民法院作出了（2016）甘1124民初1162号和（2016）甘1124民初1163号两份判决书，判令原告为两被告30万元的借款以及40万元借款承担连带清偿责任。判决生效后原告自2016年11月18日至2017年8月20日分十二次共向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司支付了两被告的借款9万元。原告认为，原告根据担保合同以及生效判决承担了相应保证责任，替二被告向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司支付了9万元借款，原告有权向二被告追偿，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了临洮县法院作出的（2016）甘1124民初1162、1163号民事判决书、（2016）甘1124执574号、548号执行通知书、银行回执单12份、录音3份。
赵建平、文小芬辩称，原告诉状所写2014年赵建平和文小芬两次从嘉和小额贷款公司所贷的两笔贷款，实际是2013年贷的，因贷款到期后，实际用款人张友华、张丽珍未能按期归还借款，嘉和公司又进行了转贷，张友华与嘉和公司协商好后，由杨芳荣等几人担保，赵建平与文小芬配合张友华办了续贷手续，续贷后该笔款项仍未按期归还，嘉和公司起诉后，因为我与文小芬系借款人，有责任偿还该笔借款，但该笔借款赵建平同意续贷是在三名保人同意担保的的情况下才同意办理续贷手续的。该案在执行环节，杨芳荣偿还9万元属实，但对于其请求赵建平与文小芬偿还其代还的9万元不合适，因造成现在的状况是杨芳荣与张友华几人的行为共同造成的，因此，大家都应该承担相应的责任。赵建平围绕其辩称依法提交了客户交易明细对账单、收条。
本院经审理认定证据如下：对杨芳荣提交的证据，赵建平、文小芬无异议，且证据真实客观，故对以上书证，依法予以确认。对赵建平提交的客户交易明细对账单、收条，杨芳荣对证据的真实性无异议，但对关联性不认可，认为该证据与本案无关。因收条的出具人系案外人张友华而不是杨芳荣，对于收条中写到的该借款用于给杨芳荣修路，而借款本息均由张友华偿还的原因不明，对此杨芳荣不予认可，无法达到被告所证明原告诉请不成立的目的，至于原告与张友华之间关系，属另一法律关系，与本案无关，双方另行解决，故对被告的证明目的不予确认。
据上认定的证据可认定如下事实：2014年6月15日、6月18日，被告赵建平、文小芬与定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司签订两份《个人借款/保证担�合同》。合同分别约定被告赵建平、文小芬在杨荣芳连带担保下向该公司借款40万元、30万元。贷款到期后，嘉和小额贷款公司将赵建平、文小芬以及包括原告在内的保证人均诉至临洮县人民法院，要求归还借款本金。2016年7月11日临洮县人民法院作出（2016）甘1124民初1162号和1163号民事判决书，判令原告杨芳荣为赵建平、文小芬30万元的借款以及40万元的借款承担连带清偿责任。判决生效后原告自2016年11月18日至2017年8月20日分十二次共向嘉和小额贷款公司支付了赵建平、文小芬的借款9万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，临洮县嘉和小额贷款有限责任公司依约向被告赵建平、文小芬发放了贷款，赵建平、文小芬应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，赵建平、文小芬未按约定还款，在对于赵建平、文小芬向嘉和小额贷�公司的贷款，在二人未履行还款义务的情况下，杨芳荣按照担保合同，履行了还款义务。根据相关法律规定，杨芳荣在原告承担保证责任后，有权向赵建平、文小芬追偿。原告多次催要代偿的贷款，但二被告至今未还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还原告代偿90000元的民事责任。
综上所述，杨芳荣要求赵建平、文小芬共同付其代偿的借款90000元的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
赵建平、文小芬于判决生效后十日内共同支付杨芳荣代偿的借款90000元，赵建平、文小芬互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由赵建平、文小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 田宴菁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1031号
原告：郑某。
被告：吕某一。
原告郑某诉被告吕某一离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 朱萌萌
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执754号
申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店，经营者魏凤宝，男，1979年7月2日生，汉族，证件号码
被执行人宋向辉，男，1987年1月9日出生，汉族。
昌黎县天宝装饰材料商店与宋向辉买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋向辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋向辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋向辉新的财产线索，申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执754号申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店，经营者魏凤宝，男，1979年7月2日生，汉族，证件号码被执行人宋向辉，男，1987年1月9日出生，汉族。昌黎县天宝装饰材料商店与宋向辉买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋向辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋向辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋向辉新的财产线索，申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十四日代书记员梁宏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2853号
原告邵春桂。
原告王秀兰。
两原告共同委托代理人孙福成。
被告于长海。
被告邵云燕。
原告邵春桂、王秀兰与被告于长海、邵云燕共有权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王彪审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵春桂、王秀兰及其共同委托代理人孙福成、被告于长海、邵云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邵春桂、王秀兰诉称：原告夫妇在婚后事生育一女儿，取名邵云燕，两原告在其女儿成年后招纳被告于长海为上门女婿，家庭成员四口人工同生活在一起12年，经济收入和支出都混合在一起，后在2010年2月3日经原、被告四人商议后将家庭共同积蓄数万元取出后，以两被告的名义在宝应县茗园天府购买了53号408室的房产一套，在此期间两原告还向亲戚借款11万元，给两被告用于我购买房屋及装修使用，后该借款也由两原告偿还，原、被告在上述房产装修成功后，共同居住使用至今，在今年8月份原告王秀兰经南京鼓楼医院确诊胃部多发性息肉，急需住院治疗，后由于被告于长海不肯出资，在2014年7月与两原告发生矛盾并殴打两原告，同时将两原告的衣物及床铺毁坏，并将门锁更换，拒绝让两原告居住，现两原告为了维护自身合法权益，请求法院确认两原告占有宝应县茗园天府53幢408室房产50%的份额，诉讼费用由被告负担。
被告于长海辩称：原告所述都是无理取闹，不是事实，两原告没有享有房产50%的份额，在一起居住是事实，没有出资，对于11万元的借款，实际没有11万元，是我担保的，也是我偿还的，因为原告没有偿还能力。
被告邵云燕辩称：被告在我家招女婿是事实，借款、住在一起都是事实，结婚后都没有分家，都住一起，关于借款的11万元，还款时我父亲和我老公一起做生意，我们就扣除了父亲的工资，一起还债，经济都没有分家。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告邵云燕系双方婚生女。2002年8月30日，被告于长海以入赘的方式与被告邵云燕结婚，并领取了结婚证。婚后，原、被告共同生活，未按当地风俗习惯分家生活，原、被告的收入共同用于家庭的支出，被告于长海从事铝合金加工业务，原告邵春桂协助其经营约七年，在此期间，被告于长海未支付原告邵春桂工资。2010年2月3日，经原、被告四人商议，以两被告的名义按揭贷款（贷款10万元）在宝应县茗园天府购买了53号408室的房产一套，在此期间两原告及两被告均出面向亲戚借款用于购房，购房后，两被告负责偿还房贷。从2014年7月份开始，原、被告之间因家庭琐事产生争执，现两原告与两被告已分开生活。
以上事实有原告提供的宝应县经济开发区七里社区于2014年10月22日出具的证明、购房合同、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，共有分按份共有与共同共有，本案中，两被告结婚后与两原告共同生活在一起，家庭共同收入以及支出产生混同，故原、被告在共同生活期间购买的房产应属家庭共同共有财产。现原、被告就共有的房产份额产生分歧，两原告要求确认其享有的份额，本院认为，共同共有的不动产分割的前提为共有基础的丧失，所谓“共有基础的丧失”是指导致共同共有关系消灭的基础共同法律关系的丧失，具体到本案，共有的基础丧失应为家庭的解散，现原、被告已分开生活，经济相互独立，原有的以原、被告为一个共同家庭的基础已不存在，故两原告享有请求确认讼争房产份额的权利。在确认共有人所享有的份额时，在公平原则的基础上，应考虑共有人对共有物的贡献大小，本案中两原告未能举证证明其实际出资份额，且购房后，讼争房产的房贷由两被告负责偿还，故两被告就该房产的资金投入、贡献明显高于两原告。根据本案的实际情况并结合原、被告所举证据，本院认定两原告就原、被告共同共有的宝应县茗园天府53号408室房屋中享有20%的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、原告邵春桂、王秀兰在原、被告共有的宝应县茗园天府53幢408室房产中享有20%份额；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费6835元，减半收取3420元，由两原告负担1400元，两被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6835元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2853号
原告王彦明。
被告杨福平。
被告吴春方。
本院于2014年4月28日受理原告王彦明诉被告杨福平、吴春方民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王彦明所提撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彦明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一四年五月四日
书记员 段晓星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第145号
罪犯樊玉国，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化。原住四川省南江县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2006年12月7日作出（2006）荥刑初字第355号刑事判决，认定被告人樊玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。（刑期自2006年6月19日起至2019年6月18日）。罪犯樊玉国于2006年12月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。樊玉国在执行期间，2010年1月21日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊玉国减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯樊玉国�上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月至5月，被告人樊玉国伙同他人先后在荥阳市、郑州市、山西省阳城县等地盗窃作案5起，价值143650元。
经审理查明，罪犯樊玉国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励3次；2013年6月获得记功奖励1次；13.12积极。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊玉国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉国准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年6月19日起至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3711号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：李静，女，1986年6月29日出生，住所地：广东省化州市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉委托讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××62)本金、利息、滞纳金等共计人民币141791.64元（暂计至2017年01月10日，其中本金90691.37元，利息31956.6元，滞纳金19143.67
元），从2017年01月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××62的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年7月份开始进行消费，截止至2017年01月10日共透支欠款合计121586.41元，其中本金90691.37元，利息31956.6元，滞纳金19143.67元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年1-6月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金19143.67元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：90691.37×5%≈4534.57元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90691.37元、滞纳金4534.57元及利息（暂计至2017年1月10日止的利息为31956.6元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由原告负担288元，被告李静负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3711号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：李静，女，1986年6月29日出生，住所地：广东省化州市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉委托讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××62)本金、利息、滞纳金等共计人民币141791.64元（暂计至2017年01月10日，其中本金90691.37元，利息31956.6元，滞纳金19143.67元），从2017年01月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××62的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年7月份开始进行消费，截止至2017年01月10日共透支欠款合计121586.41元，其中本金90691.37元，利息31956.6元，滞纳金19143.67元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年1-6月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金19143.67元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：90691.37×5%≈4534.57元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90691.37元、滞纳金4534.57元及利息（暂计至2017年1月10日止的利息为31956.6元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由原告负担288元，被告李静负担2509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十四日书记员 吴凤侠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第137号
原告：尹红琴。
被告：常海娟。
被告：常铁良。
本院在审理原告尹红琴诉被告常海娟、常铁良民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第236号
原告沈某某，男，汉族。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邓某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。系被告邓某某之子。
原告沈某某与被告邓某某、被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员向世豪担任庭审记录。原告沈某某及其委托代理人沈正新，被告邓某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告邓某某与其丈夫彭某乙（已去世）承租原告位于鼎城区的房屋经营农副产品购销生意，因缺乏周转资金，2014年5月24日，彭某乙向原告立据借款100000元，约定月利息为1.5%。2014年12月12日，彭某乙突患急性胰腺炎，经医治无效，于2015年1月12日去世。彭某乙去世后，原告多次向两被告催讨借款未果。故具状起诉，请求依法判决被告邓某某偿还原告借款100000元，被告彭某某在遗产继承范围内承担偿还责任，诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据证实：
1、借条原件1份，欲证明彭某乙于2015年5月24日向原告立据借款100000元的事实；
2、彭某乙的户籍注销证明1份，欲证明彭某乙死亡的事实；
3、户籍信息卡1份，欲证明被告邓某某、彭某某分别系彭某乙妻子、儿子的事实。
被告邓某某辩称：彭某乙是被告邓某某的丈夫，因患急性胰腺炎已于2015年1月12日去世；借条从笔迹上看是彭某乙本人书写，但彭某乙的农副产品购销生意系个人独自经营，与被告无关，被告不清楚彭某乙向原告借款的情况。
被告彭某某辩称：彭某乙是被告彭某某的父亲，被告一直在常德打工，不清楚彭某乙的生产经营及债权债务情况；借条从笔迹上看是彭某乙本人书写，但彭某乙的农副产品购销生意系个人独自经营，与被告无关；被告放弃继承彭某乙的遗产，并愿意出具书面材料。
为支持其辩解，两被告在举证期限内向本院提交了以下证据证实：
1、税务登记证复印件1份，欲证明彭某乙经营农副产品购销生意系个人所为，与两被告无关；
2、彭某乙银行卡账号复印件1份，欲证明彭某乙经营农副产品购销生意系个人所为，与两被告无关。
对于原告提交的证据1，两被告均承认系彭某乙书写，对其真实性不持异议，但表示不清楚彭某乙向原告借款的相关情况，本院认为该证据系彭某乙本人向原告出具，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，两被告均无异议，本院予以认定。
对两被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为个体工商税务登记证明只能证明个体工商户登记情况，并不能证明个体工商户在生产经营过程中产生的债权债务当然的由登记人一人承担，故对该证据不予认定；对被告提交的证据2，原告有异议，认为不符合证据法定要件，与本案无关联性，本院认为异议成立，对该证据不予认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述和法庭辩论，本院查明以下案件事实：被告邓某某的丈夫彭某乙（已去世）承租原告沈某某位于常德市鼎城区的房屋经营农副产品购销生意。因经营缺乏周转资金，于2014年5月24日立据向原告借款100000元，约定月利息为1.5%。2014年12月12日，彭某乙突患急性胰腺炎，经治疗无效，于2015年1月12日去世，此款一直未予偿还。原告故起诉彭某乙的妻子邓某某、儿子彭某某，要求被告邓某某偿还原告借款100000元，被告彭某某在遗产继承范围内承担偿还责任。本案在审理过程中，原告表示不要求被告偿还借款利息。
本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原告与被告邓某某是否形成债权债务关系，被告邓某某是否应当承担还款责任？2、被告彭某某是否应当承担还款责任？针对焦点1，本案中被告邓某某的丈夫彭某乙为生产经营出具借条向原告借款，双方债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，彭某乙理应偿还欠款，现彭某乙因病去世，但本案的债务关系发生在被告邓某某与彭某乙夫妻关系存续期间，且彭某乙的欠款系因家庭生产经营所产生，该债务应为夫妻共同债务，被告邓某某应对该债务承担清偿责任，原告现起诉被告邓某某要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，庭审过程中，原告表示不要求被告支付借款利息，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。针对焦点2，被告彭某某作为死者彭某乙的遗产继承人，依法应当在遗产继承范围内承担偿还债务责任，被告彭某某在庭审过程中明确表示放弃继承遗产，并出具了书面承诺，是对其权利的合法处分，依法可不承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后三十日内偿还原告沈某某借款人民币100000元整；
二、被告彭某某放弃继承彭某乙遗产，对本案所涉债务不承担偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚运国
二〇一五年三月二十四日
书记员 向世豪
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0079号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱振，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱振犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，泗洪县人民检察院因需要补充侦查，分别于2014年4月4日、6月13日向本院申请延期审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人朱振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月至2012年3月期间，被告人朱振以投资如家快捷酒店需要资金为由，以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向姚某等人吸收资金共计人民币2000余万元（以下币种均指人民币），所吸收资金被用于酒店等经营，尚有1700余万元资金无法返还。分述如下：
1.2010年11月至2011年5、6月份，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向姚某共吸收资金900万元（已退还100万元）。
2.2011年3月至6月，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向张某共吸收资金270万元。
3.2011年7月至11月，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向徐某某共吸收资金350万元。
4.2011年8、9月份，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向王某某共吸收资金120万元（已退还）。
5.2011年9月，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向孙某某共吸收资金100万元（已退还50万元）。
6.2011年9月，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向孙某甲共吸收资金100万元（用机器折抵退还部分借款）。
7.2012年2月，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向孙某乙共吸收资金35万元（已退还10万元）。
8.2012年2月，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向孙某丁共吸收资金10万元（已退还）。
9.2012年3月，被告人朱振以给付高额利息为诱饵，向岁某某共吸收资金150万元（已退还6万元）。
另查明，案发后，被告人朱振主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某等人的陈述，借条，银行单据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人朱振向郭某某吸收资金130万元、返还利息7.8万元的事实不清、证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人朱振非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱振犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱振非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年5月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人朱振非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 马学好
人民陪审员 张世伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 静
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初127号
原告殷玉华，居民。
原告朱元香，居民。
两原告委托代理人文明，华民法律服务所法律服务工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心12楼，组织机构代码证号：××。
法定代表人喻卫阳。
本院在审理原告殷玉华、朱元香与被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告殷玉华、朱元香以证据未收集完全为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉华、朱元香以证据未收集完全为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷玉华、朱元香撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告殷玉华、朱元香负担。
代理审判员 钟柱
二〇一六年三月九日
代理书记员 周家
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2752号
罪犯唐海波，男，1989年8月30日生，汉族，四川省蓬溪县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黔六中刑三初字第26号刑事判决，认定被告人唐海波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐海波不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔高刑三终字第6号刑事裁定，维持原判。于2012年4月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2032年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40063号
原告曹建。
被告薛涛。
本院在审理原告曹建与被告薛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹建于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00299号
原告：付超飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。
原告付超飞与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付超飞及其委托代理人刘东汉到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付超飞诉称：欣诚公司因资金周转紧张自2007年1月19日向付超飞借款2000000元，约定借款月利率为9.27‰，还款期限为2007年9月30日。到期后欣诚公司没有偿还，经付超飞多次催要，2013年12月11日欣诚公司又与付超飞签订还款协议，本息共欠2470000元，并承诺2014年2月底前一次还清，如到期不还，欣诚公司从2014年1月起每月还付超飞150000元并从立协议之日起按月息一分的利率计息。但欣诚公司仍未履行还款协议。诉讼请求判令欣诚公司先偿还2014年1月至9月底每月150000元共计欠款1350000元及利息并承担本案的诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：2007年1月19日，欣诚公司因流动资金周转紧张向付超飞借款2000000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款月利率为9.27‰，借款期限从2007年1月19日至2007年9月30日，逾期还款借款月利率按15‰计息等条款。借款到期后欣诚公司没有偿还。经付超飞催要，双方经协商，于2013年12月11日签订《还款协议》，协议内容为：截止2013年12月15日，欣诚公司共欠付超飞借款本息2470000元，此借款欣诚公司用银行贷款一次性偿还付超飞，约定2014年2月底之前还清。如到期银行贷款不能批下来，欣诚公司愿意从2014年1月起每月偿还付超飞150000元并承担从立协议之日起到还款结束产生的利息，约定利息按月息壹分。但欣诚公司至今仍未履行还款协议。庭审期间，付超飞同意利息从2014年1月1日起开始计算。
上述事实有付超飞提供的《借款协议书》、《还款协议》及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：欣诚公司依还款协议约定至今拖欠付超飞2014年1月至9月的借款本金共计1350000元及利息没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对付超飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还给付超飞借款本金1350000元及利息（2014年1月份至9月份的利息从1月份应还借款本金150000元开始按每月递增本金150000元均按照月利率一分计算；2014年9月以后的利息按借款本金1350000元以月利率一分计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，适用简易程序减半收取8475元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00341号
原告龙更新，男，1973年5月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处新湘西路49号附5号。
原告贺鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇繁荣村皮塘组112号。
被告刘伟龙，男，1988年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区中南路**号。
被告李虎成，男，1964年8月8日出生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县谷洲镇谷洲村**组**号。
被告曾得稳，男，1981年5月21日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区面铺乡狮子村**组**号。
本院在审理原告龙更新、贺鹏与被告刘伟龙、李虎成、曾得稳股权转让纠纷一案中，原告龙更新、贺鹏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告龙更新、贺鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙更新、贺鹏撤回对被告刘伟龙、李虎成、曾得稳的起诉。
本院案件受理费减半收取人民币1500元，财产保全费2070元，合计人民币3570元，由原告龙更新、贺鹏负担。
审判员 陈锋华
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04926号
罪犯刘伟，男，1978年3月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年12月6日以（2000）一中刑初字第2191号刑事判决，认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年7月19日以（2001）高刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年7月裁定将刘伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2007年5月、2011年3月裁定对其减刑一年五个月、二年。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1206号
罪犯连大经，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1996年4月4日作出（1995）武刑初字第331号刑事判决，认定被告人连大经犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人连大经不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年5月9日作出（1996）鄂刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯连大经减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯连大经在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯连大经在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯连大经在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯连大经的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第363号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宋某。2013年5月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年10月某晚12时许，被告人宋某在德清县武康镇经济开发区浙江贝特日用品有限公司植毛车间，窃得黄铜线10公斤，价值人民币520元。
2、2013年4月中旬某晚12时许，被告人宋某在德清县武康镇经济开发区浙江贝特日用品有限公司植毛车间，窃得黄铜线50公斤，价值人民币2600元。
3、2013年4月21日晚20时至24时，被告人宋某在德清县武康镇经济开发区浙江贝特日用品有限公司植毛车间，窃得黄铜线40公斤，价值人民币2080元。
综上，被告人宋某盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币5200元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、发票、车辆信息、人口信息、证人朱某甲、朱某乙、张某、李某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月3日起至2013年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 张文霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1437号
申请执行人林玉宏（龙岩市新罗区西陂宏源五交化店业主），个体户。
被执行人朱国明。
本院在执行申请执行人林玉宏与被执行人朱国明买卖合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1535号民事判决书，被执行人朱国明应归还申请执行人林玉宏贷款5700元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院通过车管、房管、银行查询，被执行人查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1437号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01919号
原告：汤某，女，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理汤某与王某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年4月24日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告汤某对被告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汤某撤回对王某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，均由汤某负担。
审判员 王新月
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲍 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01636号
蒋露平：
李民：
申请执行人蒋露平与被执行人李民离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）雨民初字第1874号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第11号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：邓美江。
被执行人：周德龙，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司与被执行人周德龙买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第595号民事调解：一、被告周德龙于2014年12月30日前给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司化肥款53，719.00元，余款28万元被告周德龙于2015年12月30日前付清；案件受理费4480.50元，由被告周德龙负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人周德龙无其他可供执行财产，2015年6月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第595号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 元
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬溪行初字第4号
原告杨敏，女，生于1978年10月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告蓬溪县国土资源局。住所地：蓬溪县赤城镇政通街88号。
法定代表人罗时剑，该局局长。
第三人杨海全，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告杨敏诉被告蓬溪县国土资源局及第三人杨海全土地资源纠纷一案中，原告杨敏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏自愿提出的撤诉请求是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨敏负担。
审 判 长 冯首君
人民陪审员 孔 彦
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 向坤祥
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保16号
申请人娄玉东。
被申请人韦建军。
申请人娄玉东因与被申请人韦建军民间借贷纠纷于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人韦建军价值人民币150000元的财产予以保全，申请人娄玉东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人娄玉东的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦建军银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月四日
书记员 高波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初817号
原告：兰某1，曾用名兰元珍，女，1987年10月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告兰某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子兰建辰跟随原告生活，被告支付生活费1000元/月，教育费、医药费凭票据各负担一半至其成年；3、本案诉讼费由原、被告均担。事实与理由：原、被告于2012年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告家中生活并生育了兰某2。原、被告常因家庭琐事发生争吵，吵架后被告从不主动缓解家庭矛盾并不搭理原告，此举严重影响了夫妻感情和家庭和睦，并导致了双方夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王某辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于农历二〇一二年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告家中生活并于次年6月12日生育儿子兰某2。原、被告结婚初期感情尚可，之后因家庭琐事偶发矛盾并于2017年3月分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为此，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告起诉及庭审情况，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如原、被告离婚，其婚生儿子跟随谁生活，抚养费如何分担。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，并生育儿子兰某2，证明双方是有一定的感情基础的。原、被告因家庭琐事偶然发生争吵而产生矛盾，对原、被告夫妻感情有一定影响，但非原则性的分歧，故未导致双方夫妻感情破裂。另，原、被告的婚生儿子尚某，双方应为儿子的健康成长着想，妥善处理好双方之间的关系，为儿子营造一个健康成长的家庭环境。今后，只要双方加强沟通，坦诚相待，互相体谅、包容，理智、正确的处理家庭关系，双方是有和好可能的。综上，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某1的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取即150元，由原告兰某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 梁天瑶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00629号
上诉人（一审原告）：刘某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：蒋某，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县向阳乡马桥村圩后组，
公民身份号码3422241967********。
被上诉人（一审被告）：马某甲，男，1985年7月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：马某乙，男，1990年3月20日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人蒋某、马某甲、马某乙法定继承纠纷一案（二审更正为被继承人债务清偿纠纷），不服安徽省灵璧县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民初字第02215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月17日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
刘某一审起诉称：2014年7月26日，其以50000元购买向阳乡马桥村马秀梦皖L×××××号轿车，双方协议由庄某用在灵璧县建设局楼下体彩店起草打印，协议签好后，刘某当场将50000元购车款交付给马秀梦，由庄某用在场证明。而后马秀梦未将车辆交付于刘某，也未办理过户手续。2015年5月马秀梦突然去世，刘某找到蒋某、马某甲、马某乙讨要车辆，蒋某、马某甲、马某乙以不知情为由不愿意给付车辆，也不愿意返还50000元购车款。为此，要求判令：蒋某、马某甲、马某乙返还刘某购车款50000元。
蒋某、马某甲、马某乙一审辩称：1、其从未听说车辆买卖一事，不认可刘某诉称的事实。2、马秀梦于2015年5月去世也不属实，实际去世时间是2015年3月17日。3、争议车辆一直在马某甲手里，车辆所欠贷款也是马某甲在还。综上，应依法驳回刘某的诉求。
一审法院查明：蒋某系死者马秀梦之前妻，马某甲系死者马秀梦之长子，马某乙系死者马秀梦之次子。2014年7月26日，马秀梦与刘某签订《车辆买卖协议书》，马秀梦将车牌号为LRX1**号车辆转让给刘某，转让价格为50000元。车辆未交付，也未办理过户手续。2015年3月马秀梦去世。
一审法院认为：本案争议的焦点是：刘某是否付给马秀梦购车款50000元。
刘某与死者马秀梦虽签订车辆买卖协议，但双方均未按约实际履行。刘某称已付给马秀梦50000元车款的主张，因未能提供足够证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某负担。
刘某不服一审判决，提出上诉称：刘某在签订合同当天已将购车款50000元付给马秀梦。请求二审法院查明事实后改判。
蒋某、马某甲、马某乙二审答辩称：涉案车辆一直由马某甲使用，刘某未有证据证明付给马秀梦购车款50000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审的证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
二审期间，刘某提供如下证据：1、中国农业银行灵璧支行银行的证明一份，证明其在2014年7月20日从银行取款40000元，用于支付给马秀梦车款。2、申请证人庄某用出庭作证，证实刘某在签订合同当天支付购车款50000元给马秀梦的事实。
蒋某、马某甲、马某乙质证意见：1、对中国农业银行银行证明的真实性无异议，但刘某在签订合同当天又在该银行存款33000元，该证据不能达到刘某证明目的。2、证人庄某用陈述付款的地点在打字社，与刘某在法庭陈述的付款地点（车内）不一致，其证言不真实。
本院认证意见：1、刘某在2014年7月20日至2014年7月26日（签订合同当天）在中国农业银行灵璧支行发生多笔存取款业务。故，中国农业银行灵璧支行银行的证明不能达到刘某证明目的，本院不予认定。2、证人庄某用就本案相关事实出庭陈述内容与刘某自述内容不一致。故，本院对其证言不予认定。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决驳回刘某诉讼请求是否正确。
根据“谁主张、谁举证”证据规则，刘某要求蒋某、马某甲、马某乙返还购车款50000元，首先应提供证据证明其已向马秀梦支付购车款50000元的事实存在。刘某在本案诉讼期间主张其在签订合同当天向马秀梦支付购车款50000元，未提供证据证明，应自行承担举证不利的后果。故，一审判决以刘某不能提供证据证明其主张成立，继而判决驳回刘某诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；刘某上诉主张不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050无，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员杜飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第233号
上诉人（原审被告）：杜玉池，男，汉族，1965年7月7日出生。
委托代理人：林活伦，男，1961年12月9日出生，汉族。
委托代理人：陈宇明，男，1977年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈福来，男，汉族，1946年7月22日出生。
上诉人杜玉池因与被上诉人陈福来民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年7月1日书面通知上诉人杜玉池自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人杜玉池并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人杜玉池提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玉池自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第152号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初525号
原告：王亮，男，1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
被告：闫友杰，男，1976年10月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
被告：王新栋，男，1978年11月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
原告王亮与被告闫友杰、王新栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告闫友杰、王新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款本金458000元；2.判令两被告支付自2018年2月20日至实际归还之日的利息，按照月息2%计算；3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日两被告在原告处借款458000元，并出具借条一张，借款人为被告闫友杰、王新栋，借款到期日为2017年12月31日。履行期届满后，两被告未能按时还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告闫友杰当庭认可原告提出的全部诉讼请求。
被告王新栋辩称，被告王新栋没有拿到该笔借款，借款是被告闫友杰借的，自己只是担保人，自己没有用该笔钱，不应该承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2014年年底，被告闫友杰因资金周转在原告处借款458000元，被告王新栋在担保人处签字，自愿承担连带担保责任。后被告闫友杰每月按时向原告支付借款利息。借款到期后，被告闫友杰未能还款，遂重新出具借条一张，此次出具借条时，被告王新栋在借款人处签字，对该笔借款承担还款责任。后两被告又未能按时还款，于2017年8月20日再次重新出具借条一张，借款人为被告闫友杰、王新栋，借款到期日为2017年12月31日，利息按照月息2%计算。履行期届满后，两被告亦未能按时还款。至2018年2月20日前的利息，被告闫友杰已付清。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王亮已按照约定将钱款出借给被告闫友杰，被告闫友杰应按照约定的时间偿还该笔借款并支付利息。被告王新栋系完全民事行为能力人，2015年、2017年在被告闫友杰向原告重新出具借条时，被告王新栋自愿在借条上借款方处签字，将其身份由保证人转化为借款人，系对自己实体权利的处置，不违反法律规定，合法有效。故对原告要求被告闫友杰、王新栋偿还借款本金458000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息至该笔借款实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告闫友杰、王新栋于本判决书生效后十日内偿还原告王亮借款本金458000元、支付利息27480元（利息计算至2018年5月20日，2018年5月21日至该笔借款实际清偿之日的利息，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4085元，由被告闫友杰、王新栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年五月二十二日
书记员李丹
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07564号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告唐小平，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告唐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告唐小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积94.38平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1692.55元、公摊费143.47元，共计1836元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1692.55元、公摊费143.47元，共计1836元。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐小平未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告唐小平系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢11-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.38平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1692.6元（1元／月·平方米×94.38平方米×17月＋1元／月·平方米×94.38平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1836元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢11-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1692.6元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小平限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1692.6元与公摊费143.4元，共计1836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1078号
原告郝1。
法定代理人高。
被告郝2。
本院在审理原告郝1诉被告郝2抚养费纠纷一案中，原告郝1于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝1以与被告郝2自行协商解决纠纷申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝1撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告郝1负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 爽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第681号
移送机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘二清，男，汉族，1968年7月20日生。
本院在执行刘二清因诈骗罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人刘二清可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）荥刑初字第587号刑事判决书中关于刘二清罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月十九日
书记员 程 昭