广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第972号
原告：覃秋艳，学生。
法定代理人：覃朝桂。
法定代理人：覃春兰。
委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃泽牙，1969年10月2日。
被告：覃小菊。
被告：覃泽欢。
委托代理人：覃家壮。
委托代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。
被告：来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司；地址：广西来宾市武宣县武宣镇城北路103号。
代表人：廖祖猛。
委托代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司；地址：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，职务总经理。
委托代理人：归达海，华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司理赔经理。
原告覃秋艳与被告覃泽牙、覃小菊、覃泽欢、来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司（以下简称佳达武宣公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告覃秋艳法定代理人覃朝桂、覃春兰及其委托代理人覃信报，被告覃泽欢委托代理人覃家壮、蒋明，被告佳达武宣公司委托代理人蒋明，被告华安财保广西公司委托代理人归达海到庭参加诉讼；被告覃泽牙、覃小菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秋艳诉称，2015年2月6日，被告覃泽牙、覃小菊的儿子覃侦醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘蒙兴历、覃秋艳由武宣县禄新镇往武宣县城方向行驶，于当日15时44分行驶至S-323线270km＋500m处时，在其行向左侧车道与相对方向未按标线行驶的由被告覃泽欢驾驶的桂G×××××号大型客车发生正面碰撞，造成覃侦、蒙兴历当场死亡，原告覃秋艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县交警大队作出武公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书认定：由覃侦承担主要责任，覃泽欢承担次要责任，蒙兴历、覃秋艳不承担责任。原告受伤后，被送到武宣县人民医院抢救治疗，在该医院住院治疗8天后，由于伤情严重转到玉林市骨科医院住院治疗。经诊断，原告的伤势为：1、右股骨骨折；2、右股骨髁间粉碎性骨折；3、右骺骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、肺挫裂伤；6、贫血；7、脑挫裂伤；8、尿路感染等症。原告住院治疗32天后出院。原告在住院期需作行右股骨髁上骨牵引术，行右股骨颈骨折，右股骨髁间粉碎性骨折切开复位钢板，克氏针内固定术＋植骨术治疗，石膏等外固定等手术。花去医药费用42548.6元。原告住院出院后，经广西脑科医院心理测验，结果为原告有社会功能缺陷，功能障碍，经广西柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤残为1、颅脑损伤构成（五）级伤残；2、右下肢损伤构成（九）级伤残，后期治疗费约需10000元，护理、营养期限分别以150日、180日为宜。被告覃泽欢在原告住进武宣县人民医院期间给付了医疗费，其他费用没有支付，其他被告分文未付。原告认为，其本人受伤造成的各项经济损失，五被告要负赔偿责任。由于被告覃泽欢驾驶的桂G×××××号大型普通客车所有人系被告佳达武宣公司，该车投保于被告华安财保广西公司有交强险和第三者商业险，被告覃泽牙、覃小菊将车辆交由未取得驾驶资格的儿子覃侦驾驶，且该车未上牌而发生交通事故，责任在于被告覃泽牙和覃小菊。原告的伤残给其及家人带来极大有心灵创伤，对日后的婚嫁，社会的参与率明显受到很大影响。由于同案死亡人覃侦的法定继承人覃泽牙、覃小菊已按城镇标准起诉索赔相关损失。故请求法院判决五被告共同赔偿原告的各项经济损失合计430358.5元（其中，医疗费用42548.60元、护理费150天×74.17元／天＝11121元、住院伙食补助费8＋32×100元／天=4000元、营养费180天×40元／天＝7200元、残疾赔偿金24669元／年×20年×68%＝335498.40元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元、交通费2294元），对该款项先由被告华安财保广西公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，再到商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告覃泽牙、覃小菊以及被告覃泽欢、被告佳达武宣公司按责任比例赔偿。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告覃泽牙、覃小菊未提出书面答辩意见，未提供证据。
被告覃泽欢、佳达武宣公司共同辩称，1、对事故认定书没有异议。被告覃泽欢及佳达公司在事故发生后已经向原告支付了门诊费用1753.36元及住院医疗费21000元，后出院时又分别支付费用15000元、9383.32元，禄新医院的门诊费用2.33元，在玉林骨科医院支付了原告住院医疗费5000元及向原告的父亲覃朝桂支付现金7000元。3、原告方在诉讼请求的医药费应当包括被告覃泽欢已经支付了12000元应当予以扣除；护理费计算过高及护理天数不符合住院的实际情况；住院伙食补助费没有异议；营养费有异议，原告营养费的需求是由于原告受伤前的自身体质贫血造成的，该笔费用应该由原告自行承担；伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算，精神抚慰金请求过高，应当5000元为宜，因为本案事故的主要责任是覃祯，覃秋艳乘坐酒驾的摩托车应当自行承担一定的责任；后续治疗费没有实际发生不宜支持；交通费是客观存在的，但是请求的数额过高，提交的证据不完全是事实，应当由法院酌情给予。4、原告的损失应当先由保险公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分按责任的比例承担，被告覃泽欢承担次要责任承担30%的民事赔偿责任。另外，被告覃泽欢还辩称，事故当天其支付了覃秋艳的家属1000元的误餐费，覃秋艳的主治医生请专家会诊由覃泽欢支付专家费8000元共计额外支付了9000元。
被告华安财保广西公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为30万元，但未购买有基本险不计免赔。我方在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此，应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。我方在核实证件是否合格有效后方能按合同约定进行商业险赔付。由于基本险不计免赔作为一个独立的险种，投保人在投保时没有购买，根据《条款》第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行受益人事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”的规定，我方应扣减5%的事故责任免赔率。因此，根据《条款》第二十条规定，本次交通事故商业险的方式为：赔款＝应负赔偿金额×（1-5%事故责任免赔率）。三、本次事故造成第三者二死一伤。本案二死者已起诉至法院，应本次事故各方当事人的保险赔偿部分，恳请法院预留相应份额，合理分摊保险金。四、其他被告向原告垫付的费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、公司对原告各项诉请的意见。1、医疗费：发票复印件模糊不清，需当庭核对。同时医疗费部分需扣减相应非医保用药部分。乙类自付比例为30%，包括五水头孢唑林钠、头孢他啶、托烷司琼、咪达唑仑、左布比卡因、丙泊酚、枸橼酸舒芬太尼、塞来昔布、脑蛋白水解物、奥美拉唑钠、低分子量肝素钙、羟乙其淀粉、牡蛎碳酸钙、复方氨基酸、灭菌注射用水、混合糖电解质、三磷酸腺苷二钠、补肾健脾、跌打烫疗、持续呼吸功能监测、动态血压监测、心电监测、指脉氧监测、CT、磁共振、材料费共20647.89元，需扣减6194.37元。自费部分微柱凝胶、空调费共837元需扣减100%，即837元；2、住院伙食补助费：实际住院39天，3900元；3、后续治疗费：未实际发生，应以实际发生为准。原告可待实际发生后再另行主张；4、营养费：鉴定意见不予认可。按实际住院天数加强营养，认可20元／天，20元／天×39天＝780元；5、护理费：鉴定意见已明确载明护理其鉴定只作为参考，根据原告的实际住院情况，医院出具的相应医嘱更符合事实，医嘱石膏外固定期间需人护理，故认可计算住院期间和石膏外固定2个月期间的护理费，74.17元／天×（39＋60）天＝7342.83元；6、残疾赔偿金：伤残等级过高，不予认可；7、伤残鉴定费：不属保险责任；8、精神损害抚慰金：认可3000元；9、交通费：认可合理的交通费500元。六、公司不承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明本次交通事故由覃祯负主要责任，覃泽欢负次要责任，原告无责任；
2、保险单，用以证明覃泽欢驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险；
3、武宣县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，用以证明原告本次事故受伤在武宣县人民医院住院治疗了8天后到玉林骨科医院；
4、更证申请书，证明原告入院时医院误写了覃秋燕，后原告申请变更得到准予；
5、玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录，用以证明原告转到玉林市骨科医院就诊和手术过程及出院医生医嘱的情况；
6、收据、发票、清单、用以证明原告在玉林市骨科医院就诊所需要的费用；
7、交通费支出证明，用以证明原告受伤抢救及鉴定往返的交通费；
8、柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书，用以证明原告伤情经鉴定结论为颅脑损伤5级伤残，右下肢损伤9级伤残，后期治疗费10000元；治疗期间所需的护理、营养期限分别为150日、180日；
9、户口簿、证明，用以证明原告系覃朝桂及覃春兰的女儿。
被告覃泽欢、佳达武宣公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、武宣县人民医院的临时收费单，用以证明覃泽欢已经支付原告医疗费21000元；
2、门诊票据，四张总额为1750.36元，用以证明覃泽欢垫付医疗费用事实；
3、武宣县人民医院住院发票及费用清单，用以证明覃泽欢已经支付原告的医疗费24383.20元；
4、存单、收据，用以证明覃泽欢在玉林骨科医院支付原告的医疗费5000元存款单及原告父亲覃朝桂收取现金7000元；
5、车辆承包协议书，用以证明被告的主体资格，事故车辆是覃泽欢挂靠在佳达公司经营。
被告华安财保广西公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、投保单、商业第三者责任保险条款，证明商业保险合同合法有效，投保人未购买有基本险不计免赔，故需按合同约定扣减5%的事故责任免赔率；
2、商业险保险单，证明商业险的保险情况及合同约定。
案件审理过程中，本院向武宣县禄新中学调取覃秋艳学籍档案，包括学籍卡片、电子档案、休学申请表、休学证书。
经质证，被告覃泽欢、佳达武宣公司、华安财保广西公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性无异议，但认为在入院记录中的体格检查中反映出原告入院时有贫血的情况；对交通费支出证明，认为原告提交该证明时没有提交证明人覃朝飞的身份证及驾驶证，该证明后又附加武宣佳达公司的票据，但覃朝飞并不是佳达公司挂靠的车辆经营不应该持有该票据，因此该费用应当由法院酌情认定；对鉴定意见书认为该鉴定所没有颅脑损伤的资质，而且脑挫裂伤鉴定的终结时间是出院后的6个月以上，不符合科学的鉴定时机，华安财保广西公司还申请重新鉴定。对被告覃泽欢、佳达武宣公司所提供的证据，原告、被告华安财保广西公司均无异议，但原告认为覃朝桂收到现金7000元后已退回2400元；对华安财保广西公司所提供的证据，原告、被告覃泽欢、武宣佳达公司均无异议。对本院调取的覃秋艳在武宣县禄新中学学籍档案文件，被告覃泽牙、佳达武宣公司、华安财保广西公司均无异议，被告覃泽欢经本院传票传唤未到庭进行质证。
经庭审质证及庭后组织当事人对本院调查收集的证据进行质证，本院认证如下：
对各方当事人不持异议的证据，本院均予以采信；证明人覃朝飞出具的交通费收据证明，证人未出庭作证，本院不予采信；对柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书，被告认为该鉴定所不具备颅脑损伤鉴定的资质，而且脑挫裂伤鉴定的终结时间是出院后的6个月以上，不符合科学的鉴定时机从而申请重新鉴定，本院认为申请重新鉴定的理由不充分，无事实依据，不予准许，而且该鉴定意见书并未存在明显的瑕疵，应予以采纳；对原告认为覃朝桂收到现金7000元后已退回覃泽欢2400元，对方予以认可，应予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月6日，被告覃泽牙、覃小菊的儿子覃侦醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘蒙兴历、覃秋艳由武宣县禄新镇往武宣县城方向行驶，于当日15时44分行驶至S-323线270km＋500m处时，在其行向左侧车道与相对方向未按标线行驶的由被告覃泽欢驾驶的桂G×××××号大型客车发生正面碰撞，造成覃侦、蒙兴历当场死亡，原告覃秋艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年3月11日，武宣县交警大队作出武公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，该认定书“道路交通事故证据及形成原因分析”项记载：覃侦未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶载人超过核定载人数的普通二轮摩托车上道路行驶，通过有标线标明的路段时未按标线行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第三十八条之规定，其行为是造成此事故发生的主要原因；覃泽欢驾驶制动不合格的机动车通过有标线标明的路段时，未按标线行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，也是造成此事故发生的原因之一；覃侦驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系；覃侦、蒙兴历、覃秋艳驾驶、乘坐普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系，但加重了事故的损害后果。“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”项记载：1、该事故因覃侦的过错造成，由其承担主要责任；2、覃泽欢在该事故中也存在过错，但其过错对此事故的发生所起的作用相对较小，由其承担次要责任；3、蒙兴历、覃秋艳无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。
原告受伤后，当日即被送到武宣县人民医院住院治疗，期间被告覃泽欢垫付原告在该医院全部的医疗费用26335.89元，2015年2月13日从该医院转到广西玉林市中西医骨科医院住院治疗，2015年3月17日出院，支出医疗费用42123.30元（其中，被告覃泽欢垫付9600元）。骨科医院诊断证明书记载，原告的伤势为：1、右股骨骨折；2、右股骨髁间粉碎性骨折；3、右骺骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、肺挫伤治疗后；6、贫血；7、脑挫裂伤治疗后；8、尿路感染。2015年7月11日，柳州市金鼎司法鉴定所为原告出具（2015）临鉴字第169号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人覃秋艳本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：⑴.颅脑损伤构成Ⅴ（五）级伤残⑵.右下肢损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2、后期治疗费用约需人民币10000元；3、治疗期间所需的护理、营养期限分别以150日、180日为宜；为此，原告在广西壮族自治区脑科医院支出诊查费、检查费、挂号费共计225.50元，在鉴定所支出各种鉴定费共计2700元。2015年7月27日，原告尚在武宣县人民医院支出放射费、材料费、诊查费、其他费共计199.80元。
原告覃秋艳于2013年9月1日就读于武宣县禄新中学，2015年3月11日因治疗需要申请休学一年取得该校同意。覃秋艳的父亲为覃朝桂，母亲为覃春兰。
事故车辆无号牌二轮摩托车车辆所有人为被告覃泽牙，未投保交强险。事故车辆桂G×××××号大型客车车辆所有人登记车主为被告佳达武宣公司，2014年12月30日，被告佳达武宣公司与被告覃泽欢签订《客车承包经营协议书》，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日，协议书约定了双方的权利和义务；该车辆于被告华安财保广西公司处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为自2104年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，商业险的赔偿限额为300000.00元，未投保基本险不计免赔，《机动车辆商业保险条款》第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行受益人事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”。
本次交通事故分三件民事案件分别进行审理，其中，本院（2105）武民初字第580号民事判决书确认原告的经济损失为497618.81元，（2105）武民初字第869号民事判决书确认原告的经济损失为538804.00元。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。覃侦、覃泽欢违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，分别负事故主、次责任，武宣县公安局交通警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，原告覃秋艳明知驾驶人覃侦醉酒还搭乘其驾驶的摩托车，且未佩戴安全头盔，有一定的过错，应自行承担10%的民事责任；覃侦未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，应承担63%的民事赔偿责任；覃泽欢驾驶制动不合格的机动车通过有标线标明的路段时，未按标线行驶，应承担27%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称（《侵权责任法》）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《交通事故赔偿解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定和广西壮族自治区高级人民法院、检察院、公安厅《关于印发2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，确定此次事故中原告覃秋艳的损失如下：
1、医疗费用68658.99元（其中，武宣县人民医院覃泽欢垫付26335.89元＋原告支付199.80元＋骨科医院42123.30元（其中，被告覃泽欢垫付9600元）），至于华安财保广西公司对于医疗费中非医保范围用药不同意理赔，本院认为，保险条款第十七条为保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款。该格式条款免除了其作为保险公司承担的非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了投保人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险公司责任的条款。然而，保险公司只是将该条款作为普通条款设置的“赔偿处理”部分，且并未举证证明对该条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对投保人不产生效力，因而保险公司拒赔理由不成立；
2、护理费150天×74.17元／天＝11125.50元（原告诉请11121元计算错误，以正确的计算结果为准）；
3、住院伙食补助费100元／天×40天＝4000元；
4、营养费180天×20元／天（酌定）＝3600元；
5、残疾赔偿金24669元／年×20年×68%＝335498.40元，覃秋艳在武宣县禄新中学学习持续满一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿；
6、精神损害抚慰金10000（酌定）元；
7、鉴定费2700元；
8、后续治疗费10000元，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；
9、交通费1500元（酌定）。
上述经济损失合计447082.89元，其中医疗费损失为86258.99元，伤残损失为360823.9元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故共三件民事案件死亡伤残损失总金额为1397246.71元（其中，580号497618.81元＋869号538804.00元＋972号360823.9元），医疗费损失总额为86258.99元（仅972号案存在医疗费损失），三案案件交强险赔付后不足部分的总损失为1363505.70（1397246.71元＋86258.99元-110000元-10000元）。被告华安财保广西公司应在交强险赔偿限额赔偿覃秋艳医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告28406.31元（360823.9元÷1397246.71元×交强险110000元）；不足部分408676.58元（447082.89元-10000元-28406.31元），由原告自行承担10%即40867.66元（408676.58元×10%），由覃侦的法定继承人即被告覃泽牙、覃小菊在覃侦的遗产份额内赔偿63%即257466.24元（408676.58元×63%）；由被告覃泽欢赔偿27%即110342.68元（398676.58元×27%），扣除覃泽欢已支付的医药费35935.89元（26335.89元＋9600元），尚有74406.79元（110342.68元-35935.89元）未赔偿。事故车辆投保了商业险，按其保险限额300000元扣除免赔率5%即285000元按比例应分配给原告的商业险赔偿额为85421.59元（408676.58元÷1363505.7元×285000元），原告尚未得到的赔偿未超出其应得的商业险赔偿额，其尚未得到的74406.79元赔偿由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告覃秋艳38406.31元，在商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失74406.79元，合计112813.10元；
二、被告覃泽牙、覃小菊在继承覃侦遗产份额内赔偿原告覃秋艳各项经济损失人民币257466.24元；
三、驳回原告覃秋艳其余的诉讼请求。
本案案件受理费8876元（原告缓交），由原告覃泽牙、覃小菊负担1240元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担2326元，被告覃泽牙、覃小菊在继承覃侦遗产份额内负担5310元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海洋
审 判 员 廖 逵
人民陪审员 覃世俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆宏花
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。