山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初614号
原告：李晓雄，男，1980年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张计和，男，1962年12月5日出生，系原告李晓雄的舅舅，代理权限为一般授权代理。
被告：巩潞平，男，1982年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所实习律师，代理权限一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：桑晓玲，任该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李晓雄诉被告巩潞平、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李晓雄的委托诉讼代理人张计和，被告巩潞平及委托诉讼代理人陈婧、毛露，被告保险公司的委托诉讼代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付因其违章驾驶给原告造成的部分经济损失：一期医疗费118108.9元，一期误工费54000元，一期护理费31350元；一期住院伙食补助费13750元；一期住院营养费13750元；一期交通费1000元，共计231958.9元。2、请求依法判令保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由商业险予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日15时许，被告巩潞平驾驶新C17X**号小型越野客车沿沁洪线由东向西行驶至1公里+200米路段在超车过程中越过道路中心线，与对向行驶的由杨志利驾驶、原告乘坐的晋D1KX**号长安牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原被告受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往沁源县人民医院进行治疗，但由于该院医疗设施有限，原告于2016年2月22日转院至介休康和整骨专科医院进行进一步治疗，经诊断原告因交通事故导致：左股骨干上段粉碎性骨折、左股骨髁上骨折、左足舟骨骨折伴脱位、左足骰骨骨折、前额部挫伤，原告住院后被告不闻不问，所有开销均由原告自行承担，面对高昂的医药费用，原告只好于2016年11月23日出院，期间住院共计275天。2016年3月22日沁源县公安局交通警察大队作出了沁公交认字（2016）第161029号道路交通事故认定书，认定被告巩潞平承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被告只向原告支付部分医药费用，被告巩潞平驾驶的新C17X**号云豹小型越野客车在被告保险公司处投有交强险，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向沁源县人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告巩潞平辩称：对于这次交通事故中的受伤情况，被告表示同情。事故发生后，被告已经提前垫付医药费，原告诉请中的各项损失应当提供相应的证据支持，对于没有证据支持的诉求，被告不予认可。
被告保险公司辩称：原告还在住院，现在费用都是暂时的，还没有医疗终结，而且被告车辆在我们公司只是投了交强险，应当按李晓雄和杨志利的比例承担。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：
原告诉讼请求中各项赔偿项目和赔偿金额有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告李晓雄在交通事故中受伤及被告巩潞平应当承担本次事故的全部责任。
2、介休康和整骨专科医院住院费用明细一份、住院病人费用清单一份、住院证一份、山西省增值税普通发票12张、诊断证明书一份，证明原告李晓雄因本次交通事故于2016年2月22日至2016年11月23日在介休市康和整骨专科医院治疗，经诊断被告人李晓雄左股骨干上段粉碎性骨折、左股骨髁上骨折、左足舟骨骨折伴脱位、左足骰骨骨折、前额部挫伤、左眼眶部外伤。住院花费117618.9元。
3、山西省医疗单位门诊医药费统一收据一支，证明原告李晓雄于2016年2月19日花费4.7元。
4、交通费发票，证明原告因受伤前往介休康和整骨专科医院的交通费用花销。
5、住院伙食费收据一支，证明原告李晓雄在介休康和整骨专科医院住院期间的伙食费用开销为17380元。
6、沁新集团员工工资收入证明，证明原告李晓雄系该单位职工，工资收入2015年1月至12月平均月工资为5123元。
对原告的上述举证，被告巩潞平质证认为：根据人身赔偿司法解释19条，医疗费根据医疗机构出具的收据凭证，结合病例和相关证据确立，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任，原告仅提供增值税发票，不是正规的证据形式，也非正规的医疗机构开具，不予认可。请求法院驳回原告的主张。对住院证、诊断建议书真实性无异议，但是结合原告提供的费用明细、清单、增值税发票来看，原告主张医药费的证据不足，尤其缺少住院统一收据、病历、出院证这几项重要的证据，建议法院驳回原告诉请，等原告出院补充相应证据后一并处理。另外对于工资证明，首先未填写完整，形式不完善。其次没有工作单位相应的手续法人代表身份信息以及工资表，仅有形式不完善的工资证明，无法证明原告的真实工资状况。
被告保险公司质证认为：基本意见和被告巩潞平的质证意见一致。根据法律规定，医药费的计算应当有医院诊断证明书、病例、入院证等医疗手续，才能确定医疗费是否和本起事故相关联。计算护理费，如果护理人员没有工作，应当依法计算。真实性没有异议。关于医药费，原告的住院手续不全，应该有相关病历辅助。关于误工费的计算，收入情况也应该辅助工资表，以及有无因误工而减少收入的证明。
被告巩潞平向法庭提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，交强险责任限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
原告李晓雄、被告保险公司对被告巩潞平提交的证据均无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实的关联性作出如下认证结论：
原告提供的证据1，证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2，原告提供了介休康和整骨专科医院住院费用明细一份、住院病人费用清单一份、住院证一份、山西省增值税普通发票12张、诊断证明书一份，证明其现在仍处于住院治疗阶段，从2016年2月22日至2016年11月23日实际发生的医疗费用为117618.9元，对其证明效力本院予以认可。对证据3，因该收据上的名字与原告不相符，本院不予认可其证明效力。证据4、交通费票据3张共110元，属正规发票，对其证明效力本院予以认可。证据5、住院伙食补助费收据，不属正式发票，本院不予认可。证据6、沁新集团员工工资收入证明，原告举证证明其系沁新集团矿工，但所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，本院对该证据证明原告矿工身份的证明效力予以认可，对其误工证明的证明效力不予认可。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年2月19日15时许，被告巩潞平驾驶新C17X**号云豹小型越野客车沿沁洪线由东向西行驶至1公里+200米路段在超车过程中越过道路中心线，与对向行驶的由当事人杨志利驾驶、本案原告李晓雄乘坐的晋D1KX**号长安牌SC71XXB5小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，当事人巩潞平、杨志利、李晓雄受伤，事故发生后巩潞平弃车逃逸，造成伤人逃逸的道路交通事故。事故发生后原告被立即送往沁源县人民医院进行治疗，但由于该院医疗设施有限，原告于2016年2月22日转院至介休康和整骨专科医院进行进一步治疗，经诊断原告因交通事故导致：左股骨干上段粉碎性骨折、左股骨髁上骨折、左足舟骨骨折伴脱位、左足骰骨骨折、前额部挫伤，原告住院后所有开销均由原告自行承担，因无力承担医药费用，只好于2016年11月23日出院，期间住院共计275天。2016年3月22日沁源县公安局交通警察大队作出了沁公交认字（2016）第161029号道路交通事故认定书，认定被告巩潞平承担本次事故的全部责任。
另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险，保单号为：12374003900076266338，保险期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，交强险责任限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。被告巩潞平驾驶车辆上路发生事故后逃逸，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，沁源县公安局交通警察大队沁公交认字（2016）第161029号道路交通事故认定书认定其应当承担本次事故的全部责任。公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告巩潞平应对原告李晓雄因本次交通事故所导致的损失予以全额赔偿。又因被告巩潞平为其驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。根据《侵权责任法》第四十八条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。又根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案原告李晓雄因本次交通事故造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告巩潞平赔偿。
原告巩潞平因本次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定医药费为117618.9元；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照2015年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×住院天数275天=13750元；3、营养费，根据《解释》第二十四条规定及受害人伤残情况确定为50元/天×住院天数275天＝13750元；4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”本案原告护理人员按一人计算，护理费参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36933元/年标准计算，即36933元/年÷365天×275天=27826.2元；5、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告举证证明其系山西沁新能源集团股份有限公司矿工，但所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，本院对其误工收入按照山西省2015年采矿业在岗职工平均工资58198元÷365天×误工时间275天=43847.8元；6、交通费1000元，其中110元有正式票据，但考虑到本案原告住院时间长、住院地与居住地相隔较远等实际情况，本院酌情认定交通费1000元。以上损失共计217792.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故有两个本侵权人，即杨志利和李晓雄，两人现在均起诉至本院，因两个人的损失超出交强险的赔偿限额，故其损失在交强险限额内的赔偿应按比例确定。因交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告李晓雄的上述三项损失为145118.9元，同案被侵权人杨志利的上述三项损失为32148.84元，原告李晓雄在交强险医药费用赔偿限额内所占赔偿比例为：145118.9÷（32148.84+145118.9）=82%，被告保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告以上三项损失共计10000元×82%=8200元，剩余的136918.9元由被告巩潞平赔偿。交强险伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，原告李晓雄本次诉讼的上述损失为72674元，同案被侵权人杨志利的上述损失为77476.9元，原告李晓雄在交强险死亡伤残赔偿限额内所占赔偿比例为：72674÷（77476.9+72674）=48%，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计110000元×48%=52800元，剩余的19874元由被告巩潞平赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李晓雄的经济损失医疗费117618.9元，住院伙食补助费13750元，营养费13750元，三项共计145118.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告8200元；剩余的136918.9元由被告巩潞平赔付；误工费43847.8元、护理费27826.2元、交通费1000元，三项共计72674元，在交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告52800元，剩余的19874元由被告巩潞平赔付。以上款项61000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，156792.9元由被告巩潞平支付。（此款限判决生效后一个月内付清）。
二、驳回原告李晓雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告李晓雄承担287元，被告巩潞平承担4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔紫欣