湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1618号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道58号，组织机构代码75100270-1。
主要负责人：廖俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔡水政，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住武穴市。
被上诉人（原审被告）：阮明雪，男，1968年12月5日出生，汉族，司机，住武穴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）因与被上诉人蔡水政、阮明雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴�人民法院（2015）鄂武穴民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保黄冈支公司上诉请求：依法改判本公司不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、根据《机动车辆保险条款》第四条第八款规定，机动车驾驶人未依法采取措施驶离现场的，保险人不承担赔偿责任。蔡水政、阮明雪所述事故发生后，阮明雪未依法采取措施，亦未向本公司报案就驶离了现场，事故真实性无法确认，根据保险合同约定本公司不应承担赔偿责任；2、交警部门于2015年2月6日出具《道路交通事故证明》载明：事故现场已撤离，无法认定事故责任，而一审却直接认定机动车驾驶人阮明雪承担全部责任，明显有失公平，属认定事实不清；3、蔡水政评定伤残时已超过61岁，伤残赔偿金只能计算19年�一审按20年计算与事实不符；4、一审认定蔡水政的误工费损失和精神抚慰金过高，依法应当纠正。
被上诉人蔡水政、阮明雪均未在法定答辩期内递交答辩状。
蔡水政向一审法院起诉请求：要求阮明雪、平安财保黄冈支公司赔偿其各项损失合计298519.27元。
一审法院认定事实：2015年1月18日7时21分许，阮明雪驾驶鄂Ｊ×××××小轿车从沿江大道由东往西行驶，在沿江大道与玉湖路交叉路口路段，因从南侧超越另一车辆时，在蔡水政驾驶的三轮电动车的车道与对向蔡水政驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成蔡水政受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，阮明雪及时驾车送蔡水政到武穴市第一人民医院抢救治疗，现场已撤离，无法认定交通事故责任，武穴市公安局交通警察大队于2015年2月6日出具了武公交（2015）第0128001号《道路交通事故证明》�蔡水政伤后在武穴市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院共住院治疗66天，用去医疗费61418.15元，该费用由阮明雪垫付了56136.95元，蔡水政支付了5281.20元。2015年5月26日，武穴科剑法医司法鉴定所于2015年5月26日作出鉴定，蔡水政的伤残程度为八级，后期治疗费20000元，护理期限为6个月、误工休息时间为12个月。阮明雪驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车在平安财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险。
双方因赔偿事宜协商未果，故蔡水政起诉要求阮明雪及平安财保黄冈支公司赔偿其各项损失298519.27元。在诉讼过程中，平安财保黄冈支公司对武穴柯剑法医司法鉴定所关于蔡水政伤残等级为八级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定，并于2015年11月24日作出黄楚剑（2015）临法鉴字第993号《司法鉴定意见书》，评定蔡水政的伤残程度为九级，伤残赔偿指数综合评定为22%。
一审法院认为：一、阮明雪驾驶机动车超越另一车辆时，在蔡水政驾驶的三轮电动车的车道发生交通事故，造成蔡水政受伤，阮明雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，应负事故的全部责任。蔡水政驾驶三轮电动车在自己的车道正常行驶，没有交通违法行为，不负事故责任。蔡水政要求阮明雪及事故车辆的保险人平安财保黄冈支公司根据事故责任及保险合同的约定赔偿其各项损失，符合法律规定，予以支持；阮明雪驾驶鄂Ｊ×××××小轿车在平安财保黄冈支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故依法应由平安财保黄冈支公司先在交强险责任限额内对蔡水政的损失予以赔偿；不足部分，由平安财保黄冈支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依法应由阮明雪按其应负的事故责任予以赔偿；阮明雪已支付的医疗费用56136.95元，其要求在本案中一并处理，并不违反法律规定，予以支持；经审核，蔡水政请求赔偿及阮明雪要求在本案中一并处理的损失中，属于赔偿范围的损失有：医疗费61418.15元、后期治疗费20000元、营养费3690元（15元／日×246日）、住院伙食补助费3300元（50元／日×66日）、误工费17419.92元（49674元/年÷365日/年×128日）、护理费19362.56元（28729元/年÷365日/年×246日）、伤残赔偿金109348.8元（24852元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金6000元、交通费3846元、住宿费643元、鉴定费1900元，总计为246928.43元；平安财保黄冈支公司应在交强险责任限额内先赔付蔡水政损失246928.43元中的医疗费10000元、误工费17419.92元、护理费19362.56元、伤残赔偿金109348.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费3846元、住宿费643元及部分伤残赔偿金62728.52元，共计120000元；鉴定费1900元则应由阮明雪承担；因阮明雪负事故的全部责任，且投保了第三者责任保险不计免赔率保险，故在交强险限额内赔偿后不足的部分损失125028.43元，应在商业三者险责任限额范围内予以全额赔偿；阮明雪驾车离开事故现场是为了抢救受害人，不是故意逃逸，故平安财保黄冈支公司辩称商业第三者责任保险应免赔的理由不足，不予支持；阮明雪已经支付医疗费用56136.95元，且其要求在本案中一并处理，故平安财保黄冈支公司在应赔付蔡水政的损失245028.43元中，直接支付给蔡水政192691.48元，另支付给阮明雪54236.95元（扣减应由阮明雪承担的鉴定费1900元后）；蔡水政的其他赔偿请求没有法律依据，故不予支持。遂判决：一、限平安财保黄冈中心支公司在判决生效�日起三日内赔付蔡水政损失245028.43元，此款直接支付给蔡水政192691.48元，直接支付给阮明雪54236.95元；二、驳回蔡水政的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未在指定举证期间内提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，交警部门虽未能确定本次交通事故责任，但在一审庭审中双方当事人的陈述一致，且相互印证，可以认定阮明雪驾驶机动车驶入对向车道，与正常行驶的由蔡水政驾驶的三轮车发生碰撞的事实，阮雪明的驾驶行为存在过错，是导致本次交通事故的根本原因，原审认定阮明雪应负全部责任并无不当；平安财保黄冈支公司提出按《机动车辆保险条款》第四条第八款规定，机动车驾驶人未依法采取措施驶离现场的，保险人不承担赔偿责任。因该条款属免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国�险法》第十七条第二款（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力），以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，平安财保黄冈支公司在一审、二审中均未提交证据证明已对上述免责条款进行提示或明确说明，故该条款不产生效力，其主张免除保险责任的理由不成立；
蔡水政生于1954年5月10日，定残日为2015年11月24日时其已年满六十一周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条（残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增一岁减少一年……）的规定，一审确定蔡水政残疾赔偿金数额有误，依法应予纠正，按19年计算，蔡水政残疾赔偿金应为103881.36元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算）的规定，蔡水政在一审中提交了其所在社区出具的证明，证明其事故发生前一直从事农用车运输业务，但蔡水政未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，故一审参照2015年度“交通运输”行业在岗职工平均工资收入标准计算其误工费损失，符合法律规定；一审根据侵权人阮明雪的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑确定精神抚慰金为6000元，符合法律规定。平安财保黄冈支公司认为一审确定的蔡水政误工费标准及精神抚慰金数额过高的理由均不成立。一审确定的其他损失项目和数额，双方均未提出异议，本院亦予以确认。
综上，上诉人平安财保黄冈支公司的上诉理由部分成立，其部分上诉请求依法应予支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律部分有误，判决不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01184号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿蔡水政经济损失239560.99元。上述赔偿款直接向蔡水政支付185324.04元，向阮明雪支付54236.95元；
三、驳回蔡水政其他诉讼请求。
以上义务内容，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1792元，由阮明雪负担1200元、蔡水政负担592元。二审案件受理费1525元，由平安财保黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 杰