wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第86号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人简廷江，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈光逊，女，1976年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（13）号征收社会抚养费决定。即对被申请人简廷江、陈光逊执行其所应缴纳的社会抚养费76200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人简廷江、陈光逊于2002年10月19日登记结婚，2003年3月13日生育长女，取名（简甲）；2008年8月9日生育次女，取名（简乙），2011年1月6日生育三女，取名（简丙），又于2013年10月10日生育四子，取名（简丁）。2014年1月23日，申请人遵义县计生局以被申请人简廷江、陈光逊违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122（2014）第（13）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费76200元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人简廷江、陈光逊生育第四孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的5倍对简廷江、陈光逊分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元，其作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（13）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（13）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人简廷江、陈光逊征收社会抚养费76200元。
被申请人简廷江、陈光逊承担的上列款项共计76200元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00265号
上诉人（原审原告）闪昊智，男，1969年11月30日出生，回族，住焦作市解放区。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会。
法人代表张小爱，村委会主任。
委托代理人张为民，男，1963年6月12日出生，汉族，村委会副主任。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市博鑫置业有限公司。
法人代表张永钢，公司经理。
上诉人闪昊智与被上诉人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会（以下简称北朱村委）、焦作市博鑫置业有限公司（以下简称博鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，闪昊智于2013年6月24日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认双方于2011年10月9日签订的《选房协议书》无效。2、判令被上诉人共同偿还购房款2991300元，并偿付利息（利息自2011年10月9日起至全部购房款还清之日止，以购房款为基数，按银行同期贷款利率计算）。3、判令被上诉人对上述款项及利息相互承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被上诉人承担。中站区人民法院于2014年6月23日作出（2013）站民二初字第00140号民事判决。闪昊智不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月9日闪昊智与焦作市博鑫置业有限公司签订一份《选房协议书》，协议约定：焦作市博鑫置业有限公司将位于朱村美苑39号楼的商品房，序号为：39号单元一、二层两户卖给闪昊智，单价为：5000元每平米，建筑面积598.20平方米，总价2991300元。协议还约定：焦作市博鑫置业有限公司应在2012年5月1日将房产交给闪昊智，待焦作市博鑫置业有限公司在房管局登记后，焦作市博鑫置业有限公司给闪昊智更换正式商品房买卖合同。合同签订当天闪昊智将2991300元购房款付清，焦作市博鑫置业有限公司开具收据并加盖焦作市博鑫置业有限公司财务专用章。焦作市博鑫置业有限公司未按约定时间将房产交付闪昊智。焦作市博鑫置业有限公司与中站区北朱村村美苑建设指挥部建设的朱村美苑39号楼为新农村安居房。
原审法院认为：原告闪昊智与被告焦作市博鑫置业有限公司签订的选房协议，违反了国家强制性规定，朱村美苑39号楼在集体土地上的建房，不允许向该土地以外的人卖房，系无效协议。原告闪昊智要求确认协议无效以及返还购房款，符合法律规定，本院予以支持；原告闪昊智要求焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持；原告要求支付利息，本院不予支持。
原审判决：1、原告闪昊智于2011年10月9日与焦作市博鑫置业有限公司签订选房协议书无效；2、被告焦作市博鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闪昊智房款2991300元；3、驳回闪昊智其他诉讼请求。本案件受理费34030元，保全费5000元，由被告焦作博鑫置业有限公司负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
闪昊智不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实错误。二被上诉人2010年10月签订共同合伙建设朱村美苑项目中的38、39号楼的《合同书》及其他证据足以证明二被上诉人共同合伙建设了该两栋楼，二被上诉人应对上诉人的损失承担连带责任。第二，导致合同无效的原因在于被上诉人故意隐瞒事实、欺诈上诉人并违法销售房屋所致，所以被上诉人依法应当承担因过错给上诉人造成的利息损失。请求二审1、撤销一审判决，改判二被上诉人对上诉人的购房款及利息损失承担连带责任。2、改判二被上诉人赔偿因合同无效给上诉人造成的利息损失。
被上诉人北朱村委答辩称，第一，上诉人请求北朱村委承担连带责任无法律和事实依据。北朱村委不是本案的当事人，也未与博鑫公司签订过任何协议，不是合伙关系。第二，上诉人对选房协议书无效存在过错，应承担利息损失的责任。
博鑫公司答辩称，与闪昊智不存在房屋买卖合同关系。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否存在利息损失，如果存在利息如何计算？村委会是否承担连带清偿责任？
为证明自己的主张，被上诉人北朱村委向法庭提交两组证据：1、上诉状一份，证明房屋买卖合同关系不存在。2、合作协议书一份，证明北朱村委不是本案当事人。
上诉人闪昊智质证意见为：对证据1与本案无关，不能证明证明指向。证据2真实性、关联性有异议。
本院审查认为，被上诉人提交的证据1与本案无关联性，不予采信。证据2具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点，上诉人与被上诉人北朱村委、博鑫公司的意见与上诉意见、答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中，朱村美苑项目用地为集体土地，闪昊智并不是该集体经济组织成员，依据我国法律规定，闪昊智不得购买该集体土地上的房屋，因此上诉人闪昊智与博鑫公司签订的选房协议书违反了法律的强制性规定，应属无效协议，协议无效，则博鑫公司应将闪昊智缴纳的购房款返还，协议无效应自始无效，返还的房款应当从交款之日起计算利息。选房协议书的当事人是上诉人闪昊智和博鑫公司，本案现有证据并不能证明北朱村委是合同的当事人，北朱村委不是合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，北朱村委无需对博鑫公司的还款承担连带责任。综上，上诉人闪昊智上诉请求支付利息的上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉请求理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，但判决欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00140号判决第一、三项及诉讼费部分；
二、变更中站区人民法院（2013）站民二初字第00140号判决第二项为：焦作市博鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还闪昊智房款2991300元及利息（自2011年10月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二审案件受理费34030元，由上诉人闪昊智负担25000元，被上诉人焦作市博鑫置业有限公司负担9030元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 马 捷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初511号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。
负责人：缪锋。
委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，广西桂三力律师事务所律师。
被告：覃晓玲，女，1989年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：潘泓旭，男，1990年10月21日出生，壮族，住广西田林县。
被告：黄海思，男，1987年8月6日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：朱博林，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王其永，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西甜中甜糖业贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌5号仓库。
法定代表人：王其永。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与覃晓玲、潘泓旭、黄海思、朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃晓玲偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告覃晓玲支付利息1035434.51元给原告（利息自2013年9月25日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告覃晓玲支付原告为实现本案债权所产生的律师费74063元；4.判令被告潘泓旭、黄海思、朱博林、王其永和广西甜中甜糖业贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年9月25日，被告覃晓玲作为借款人、被告潘泓旭、黄海思作为担保人与原告银行签订金额100万元的《个人借款/担保合同》。同时，原告还与担保人朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司等签订了《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘小凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第14号
原告：林初良。
原告：陈阿凤。
上列二原告委托代理人：许方良。
被告：温州鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱云芳。
委托代理人：林合敬、陈定杯。
本院在审理原告林初良、陈阿凤诉被告温州鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林初良、陈阿凤申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林初良、陈阿凤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林初良、陈阿凤负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月八日
代书 记员 王 珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09237号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告文梁波，男，1979年3月10日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告文梁波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告文梁波的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭紫晴
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初2号
原告郑威，男，汉族，1981年8月1日生，大学文化，经商，住河南省信阳市新县。
委托代理人韩涛，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省信阳市新县。
被告马斌，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省信阳市新县。
原告郑威与被告马斌民间借贷纠纷一案本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，现已公开开庭进行了审理。原告郑威及其委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金43万元；2、被告按照约定偿还原告利息及逾期还款违约金。事实与理由：原、被告经协商分别于2014年12月4日、2014年12月15日、2014年7月9日签订《保证担保借款合同》，分别向原告借款20万元、20万元、30万元，合同明确约定了借款月利率为2%，还款时间、违约责任等项。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年7月9日偿还了本金27万元，支付利息至2015年3月后，就再也没有偿还本金和继续支付相关利息。请求法院判如所请。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年7月9日、2014年12月4日、2014年12月15日原、被告签订的保证担保借款合同三份，合同借款金额分别为30万元、20万元、20万元。证明被告分三次共向原告借款70万元。其中2014年7月9日、2014年12月15日合同上有马斌打的收条，2014年12月4日附银行转款记录一张。被告偿还了27万元，三笔借款的利息付至2015年3月份，后再未支付借款及利息。
被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2014年7月9日，被告向原告借款30万元，双方签订《保证担保借款合同》,约定借款期限至2014年8月8日，借期内利率及逾期利率均为月息2%。2014年12月4日，被告向原告借款20万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限至2015年1月3日，借期内利率及逾期利率均为月息2%。2014年12月15日，被告向原告借款20万元，约定借款期限至2015年1月3日，借期内利率及逾期利率均为月息2%。后经原告催要，被告偿还27万元本金及2015年3月前的利息后，未偿还余下借款本息，引起原告诉讼。庭审中，原告郑威自愿放弃要求被告支付每天0.3%的违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告分别于2014年7月9日、2014年12月4日、2014年12月15日签订《保证担保借款合同》，除违约金的约定超出法律规定外，其他部分均符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。原告依照合同约定向被告提供了70万元借款，被告偿还27万元本金和2015年3月份前的利息后，未履行偿还余下借款本息的义务，故，原告郑威要求被告马斌偿还借款本金43万元并按照月利率2%（年利率24%）标准自2015年4月1日起支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告自愿放弃要求被告支付每天0.3%违约金的行为，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马斌于本判决生效后十日内偿清欠原告郑威借款本金43万元及利息，利息自2015年4月1日起按照年利率24%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 黄 兴
审判员 杨裕宏
二〇一七年三月三日
书记员 张 帆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执447号
申请执行人王宏富，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。被执行人周静，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)沪宝证执字第370号王宏富申请执行周静公证债权文书一案中，申请执行人王宏富要求被执行人周静支付人民币203,600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人名下无房产、社保、股票、车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人因诈骗罪被宝山法院判处有期徒刑2年、罚金2000元。被执行人之夫名下亦无可供执行的财产。对此申请人表示了解，也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)沪宝证执字第370号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40577号
原告张某某。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告李甲。
原告张某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人金艳韬、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年相识后确定恋爱关系，2009年底举行结婚仪式，2010年6月17日登记结婚，2013年11月22日生育女儿李乙。婚前被告隐瞒自己有过婚史和没有生育能力等情况，欺骗原告其系初婚。近年来因家庭琐事原告与被告及被告家人产生矛盾，2014年9月夫妻双方开始分居。故原告诉请解除与被告的婚姻关系。
被告李甲辩称，对原告诉称的婚恋经过无异议。其跟原告结婚前确实有过婚史，但没有隐瞒自己不育的情况。原告确实跟被告母亲发生过纠纷，但原告是和被告过日子，而不是跟被告家人过日子，夫妻感情还没破裂，希望和原告一起过生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后确定恋爱关系，2010年6月17日登记结婚，2013年11月22日生育女儿李乙。双方婚初感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，2014年9月份开始分居。2014年10月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱至组建家庭生育女儿已共同生活了一段时间，双方建立有一定夫妻感情。近年来双方主要为生活琐事产生矛盾，并无其他导致夫妻感情破裂的情形。双方均应慎重考虑缔结婚姻之不易和女儿之未来，只要双方遇事多作沟通，加强磨合，对彼此及家人更多尊重和包容，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1269号
原告：石国建。
委托代理人：韩燕华。
被告：俞志军。
被告：潘惠琴。
本院在审理原告石国建诉被告俞志军、潘惠琴买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石国建撤回对被告俞志军、潘惠琴的起诉。
案件受理费743元，减半收取371.50元，财产保全费420元，共计791.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 沈森华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1047号
原告：麦水连，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：薛加冰、魏文珊，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市港海饮食管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道180号。
法定代表人：覃雄奎。（已故）
原告麦水连诉被告中山市港海饮食管理有限公司（以下简称港海饮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛加冰到庭参加诉讼，被告港海饮食公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款106779元及利息（以106779元为计算基数，自起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应糕点、冻肉食品，后被告于2014年8月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款106779元未付。经原告多次催讨，被告未予偿还，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了收条一份、中山市工商局出具的证明两份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月至8月期间，原告经营的广兴食品（未注册）向被告港海饮食公司供应糕点、冻肉等食品。经原、被告双方结算，被告于2014年8月28日给原告出具收条一份，此份收条记载了2014年1月至8月期间被告每月收取原告供应食品的具体金额，内容由机打部分和手写部分组成。机打部分记载“收到供应商：广兴食品，物品入仓单及直拨单2014年1月份小写金额9274元、2014年2月份小写金额22582元、2014年3月份小写金额16260元、2014年4月份小写金额12814元、2014年5月份小写金额14291元、2014年6月份小写金额13201元，2014年7月份小写金额14236元，合计金额102658元”；手写部分记载“2014年8月1日至8月9日小写金额2720.50元，2014年8月1日至8月9日小写金额1400.50元（升汇），合计金额106779元”，手写部分有原告麦水连和被告员工徐夏华的签名，落款处亦加盖了被告海港饮食公司的公章予以确认。至原告提起诉讼时，此笔货款106779元被告亦未予支付。
另查：中山市工商行政管理局于2017年1月23日出具两份证明，载明“我局企业登记数据库中无中山市广兴食品厂和中山市广兴食品公司”的企业登记记录。
本院认为，依原告提交的收条，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款106779元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉讼主张利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市港海饮食管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告麦水连支付拖欠的货款106779元及相应利息（自2017年1月17日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 婷
牛璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2606号
申请执行人李贻宏，男，个体户。
被执行人王爱国，男，。
原告李贻宏与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本于2012年1月16日作出（2011）盱马民初字第0049号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王爱国于本判决生效后20日内偿还原告李贻宏欠款本息115000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位116300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0049民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王笑笑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03355号
原告重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204，组织机构代码62219913-0。
法定代表人谢勇，董事长。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告刘聪，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告王艳，女，1989年10月23日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆坤鑫汽车销售有限公司与被告刘聪、王艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘聪、王艳的起诉。
本院认为：原告吴婷妮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤鑫汽车销售有限公司撤回对被告刘聪、王艳的起诉。
本�案件受理费4190元，减半收取2095元，诉讼保全费1470元，共计3565元，由原告重庆坤鑫汽车销售有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小燚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢20号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：许某，男，汉族。
申请人刘某依据发生法律效力的（2001）淅经初字第170号民事判决书申请执行与许某借款纠纷一案，我院于2017年4月11日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2001）淅经初字第170号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：罗钰玺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1852号
罪犯许劲刚，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2010年2月10日作出（2010）东刑二初字第9号刑事判决，以被告人许劲刚犯滥用职权罪，贪污罪，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二万元。江苏省仪征市人民法院于2010年8月3日作出（2010）仪刑初字第0214号刑事判决，以被告人许劲刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二万元，并处罚金人民币四十万元。2010年8月23日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许劲刚自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯许劲刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许劲刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许劲刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马亦乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更446号
罪犯王传菊，女，1957年1月25日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十一月十七日，山东省莒南县人民法院作出(2014)莒刑一初字第372号刑事判决，以被告人王传菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二○一五年一月二十七日，山东省临沂市中级人民法院以(2015)临刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王传菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王传菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王传菊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第83号
申请人周瑞生，男，1972年9月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。
申请人周瑞生因与被申请人林园园民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人所有的房产，价值以93600元为限。申请人已向本院提供林武春所有的座落于永安市新桥市场商住楼B幢252室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周瑞生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林园园所有的财产，保全价值以人民币93600元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一四年十二月十六日
书记员 田加溁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢349号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人谷振宇。
被执行人李贵全，男，1969年12月24日出生。
被执行人鹤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淮河路清华园小区。
法定代表人马长红，任总经理。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李贵全、鹤壁市泽中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人李贵全、鹤壁市泽中房地产开发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人李贵全、鹤壁市泽中房地产�发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢349号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人谷振宇。被执行人李贵全，男，1969年12月24日出生。被执行人鹤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淮河路清华园小区。法定代表人马长红，任总经理。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李贵全、鹤壁市泽中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人李贵全、鹤壁市泽中房地产开发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人李贵全、鹤壁市泽中房地产�发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）淇滨民初字第985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第240-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行，住所地：四川省泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人胡晓，纳溪区支行行长。
被执行人肖耿，男，生于1984年1月23日，汉族，农民，住泸州市纳溪区。
被执行人蒋龙平，男，生于1976年6月27日，汉族，农民，住泸州市纳溪区。
被执行人王凯，男，生于1976年6月9日，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第311号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人肖耿、蒋龙平、王凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人肖耿、蒋龙平、王凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人肖耿、蒋龙平、王凯在泸州市纳溪区华祥物流有限公司有保险赔款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人肖耿、蒋龙平、王凯在泸州市纳溪区华祥物流有限公司收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 刘宗祥
审判员 袁小云
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩本鸿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初123号
原告柳州市福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，职务：董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告陈文光。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告柳州市福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费减半收取后25元（原告已预交），由原告柳州市福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年二月三日
书记员 熊婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第575号
申请执行人沈志强，男，1973年5月25日出生，汉族，住诏安县。
被执行人漳州翔球置业有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人肖和协，执行董事。
申请执行人沈志强与被执行人漳州翔球置业有限公司劳动争议纠纷一案，云霄县劳动争议仲裁委员会作出的云劳仲案（2015）27号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资款人民币74532元、补偿金32603元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，登记在被执行人名下的土地已被其他法院查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已发函给有关法院请求参与财产分配。申请执行人未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第575号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第568号
原告：盛建红。
被告：廖红正。
被告：杨华。
原告盛建红为与被告廖红正、杨华买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告向原告购买监控器材，经结算，尚欠原告监控器材款人民币47000元，由被告出具一份欠条，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。故要求判令二被告支付监控器材款47000元。
原告提供证据：一、2013年7月21日被告杨华出具的欠条一份；二、二被告结婚登记审查处理表。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告杨华之间买卖合同关系依法成立，被告杨华所欠原告监控器材款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖红正应承担共同清偿责任。故原告诉称理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖红正、杨华于本判决生效后十日内支付原告盛建红监控器材款人民币47000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费650元，共计1625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费975元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 于婷婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2956号
原告：许振河，男，1964年10月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张桂法（另有用名章桂法），男，1949年1月8日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师，特别授权。
原告许振河诉被告张桂法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日收案，依法适用简易程序由审判员汪有生公开开庭进行了审理。原告许振河及其委托诉讼代理人孔祥迁，被告委托诉讼代理人卢春晓、卢友徐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，并返还各自财产。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月6日，签订了《房屋买卖合同》，原告将2017年新建成的房屋二单元出售给了被告。原告收取了20万元房款后，被告随即入住。原告后经质询，才知道该交易违反了土地管理法等相关法律法规，应属无效。原告及时与被告联系，要求退款、退房，遭被告拒绝。今依据《民诉法》119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，原告与被告曾经合作建房，由原告提供宅基地，被告投资，建设两单元房子，原被告各有一间，被告实际花费人工费、建材费253340元。被告入住后，又与原告签订房屋买卖合同，基于双方信任关系，被告没有对建房花费进行明确计算，并简单估算建房花费为20万元，该20万元没有实际交付。因此房屋买卖中的购房款应当按照实际花费即253340元计算。另《农村土地承包法》中允许土地承包经营权流转，对农民私房也应当允许流转。《土地管理法》第62条、《物权法》第155条规定的法律精神上看，法律并未禁止农村农民出卖房屋，明示了农村宅基地可以转让。涉案房屋买卖时，被告同样是农村集体经济组织成员，只是与被答辩人不属于同一集体经济组织，国家只是禁止农村房屋转让给城市居民，没有任何规定不可以转让给不同集体经济组织的村民，因此被告与原告签订的房屋买卖合同合法有效。被告基于对本案房屋买卖合同有效性的信赖，已将自己拥有的唯一的另一处房屋出卖，若将房屋归还，则答辩人将无处居住，造成巨大损失。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。
原告围绕诉讼请求，提交许振河身份证、户口簿、村委证明一份、照片一组、张桂法户籍证明一份，本院经审查对其真实性和证明效力予以认定。对于原告提交的20万元收条，因原被告双方在庭审中均承认没有实际给付，本院不予以认定。对于原告提交2017年2月6日的房屋买卖合同，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告围绕辩论意见，提交XX镇XX村关于“张桂法”与“章桂法”系一人的证明一份、2016年9月16日原被告签定的约定双方合作建房的“房屋买卖协议”一份、被告张桂法将原有XX村的住房出售他人的房屋买卖合同一份，本院对XX村委证明的真实性和证明效力予以认定，对于2016年9月16日合作建房的“房屋买卖协议”，因原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。对于被告出售XX村房屋的买卖合同，因与本案无关，本院不予审查。
根据原被告双方在庭审中的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告基于互相信任关系，双方于2016年9月16日订立协议，约定合作建房，由被告方出资，原告方提供宅基，合作建房，并约定房屋建成后，其中一个单元房屋归被告所有。后双方又于2017年2月6日以原先协议中商定的由被告所有的房屋为标的，签订房屋买卖合同，并在合同中约定房款为20万元。但实际中双方并未发生20万元房款给付。另查明原告许振河为曲阜市XX街道办事处XX村人，被告张桂法为曲阜市XX镇XX村人。
本院认为，原告与被告存在合作建房事实，并约定了建房后的房屋归属，后又签订房屋买卖合同，以房屋买卖的形式对房屋归属作了同样约定，并虚构购房款给付事实，故可认定双方名为房屋买卖，实为合作建房。且在房屋买卖合同中，原告作为时庄街道办事处薛家村集体经济组织成员未报国家管理部门审查批准，将房屋和宅基出卖给非本集体组织人员，违背了国家的土地管理法的强制性规定，故该合同应属无效。由于双方约定购房款20万并没有发生实际给付，关于原告主张以20万房款与被告占有的房屋互相返还的诉讼主张本院不予支持，双方之间的合作建房纠纷可另行解决。
综上，依据《民法通则》第五十五条、《合同法》第五十二条、《土地管理法》第二条、第八条、第六十三条之规定，本院判决如下：
一、原告被告双方2017年2月6日签订的房屋买卖合同无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 汪有生
二〇一七年十二月五日
书记员 孔 娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00255号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹某，个体户。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年8月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月19日21时50分许，被告人曹某醉酒后驾驶沪A×××××号小型越野客车，沿海门市浦江路由北向南行驶至秀山东路路口地段时发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曹某血液中的乙醇含量为96.1mg／100ml。
另经审理查明，被告人曹某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某、王某、崔某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人曹某的驾驶证和行驶证的复印件、小型汽车沪A×××××车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年九月三日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第155号
原告王彦华。
被告德州凯德雅悦大酒店。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
本院在审理原告王彦华诉被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彦华于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月七日
书记员 刘晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4195号
原告：张某1，女，2009年5月25日出生，香港居民，香港永久性居民身份：S299413（7）。住址：江门市蓬江区。
法定代理人：张某2，男，1966年9月27日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：沈某，女，1985年4月23日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：黄美翠，女，1982年7月16日出生，汉族，住址同上，系赵某的母亲。
被告：赵某，男，2009年6月27日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
被告赵某、黄美翠共同委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告江门市蓬江区五邑碧桂园中英文学校，地址：江门市蓬江区大西坑风景区水库侧。
校长：方之武。
委托代理人：刘剑辉，系该学校的员工。
委托代理人：李坤财，系该学校的员工。
原告张某1诉被告黄美翠、赵某、江门市蓬江区五邑碧桂园中英文学校教育机构责任纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。2017年11月2日，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费1111元,减半收取555.5元，由原告张某1负担。
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 梁荣豪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘颖贤
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第172号
申请人马某某，男，汉族，1963年10月21日出生。
申请人鲁某某，女，汉族，1963年10月21日出生。
申请人李某，女，汉族，1986年9月20日出生。
被申请人朱某某，男，汉族，1979年12月19日出生。
本院在执行马某某、鲁某某、李某申请执行朱某某人身损害纠纷一案中，现因被执行人朱某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第413号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第172号申请人马生林，男，汉族，1963年10月21日出生。申请人鲁占芳，女，汉族，1963年10月21日出生。申请人李娟，女，汉族，1986年9月20日出生。被申请人朱虞东，男，汉族，1979年12月19日出生。本院在执行马生林、鲁占芳、李娟申请执行朱虞东人身损害纠纷一案中，现因被执行人朱虞东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第413号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年九月二十九日书记员  汪正凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第865号
申请执行人高杰峰。
被执行人李宗贤。
申请执行人高杰峰与被执行人李宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）崆民初字第1544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高杰峰于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人李宗贤按照民事调解书确认的义�给付案件款139500元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人李宗贤的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人高杰峰也未能提供被执行人李宗贤的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人高杰峰未能提供被执行人李宗贤的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人李宗贤可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1544号民事调解书确认的被执行人李宗贤支付申请执行人高杰峰案件款139500元的本次执行程序。
申请执行�高杰峰在本次执行程序终结后，若发现被执行人李宗贤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李宗贤仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一六年四月五日
书记员 孙明庆
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第77号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某甲，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2015年4月10日经铅山县人民法�决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年1月31日1时许，被告人吴某甲驾驶赣E×××××号小车（车载被害人辜某乙）从铅山县葛仙山乡往河口镇方向行驶，途经铅山县虹桥乡飞蛾村弯道路段时，由于被告人吴某甲驾驶车辆过弯道时行驶速度过快，车辆失控撞向右侧路边的小山丘，导致车辆翻车，造成辜某乙当场死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队认定，被告人吴某甲对本起交通事故负全部责任。
案发当日，�告人吴某甲到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某甲案发后投案自首，并与被害人家属达成民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。建议对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人吴某甲对起诉指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在交通事故发生后，被告人吴某甲与被害人家属达成交通事故调解协议，由被告人吴某甲赔偿被害人家属人民币50万元，并已全部履行完毕。被害人家属出具谅解书，对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲不持异议，并有证人邱某、辜某甲、陈某、吴某乙、徐某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，物证照片，赣饶鉴（2015）病检字第13号司法鉴定检验报告书，赣饶鉴（2015）车鉴字第87、88号鉴定意见书，铅公交认字（2015）第B49号道路交通事故责任认定书，交通事故调解书，谅解书，收条，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，在事故发生后，被告人吴某甲与被害人家属就民事部分积极协商，达成调解协议，并已全部履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人吴某甲的行为表示谅解。综上，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱 玲
本刑事判决书适用法条：
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0420号
原告安树平。
被告朱焕磊。
被告葛俊霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告安树平诉被告朱焕磊、葛俊霞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已收到保险公司交强险医疗费10000元，被告朱焕磊于2014年7月9日垫付原告医疗费30000元，原告表示待治疗终结另行起诉时一并结算，为此原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安树平撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年七月九日
书记员 陶玉良
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4925号
原告：吕付磊，男，1980年3月5日生，汉族，郯城县人。
被告：高庆丽，女，1978年10月26日生，汉族，郯城县人。
原告吕付磊与被告高庆丽离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告吕付磊向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是再婚，2016年2月5日在郯城县民政局领取结婚证，原告带一子，现年10周岁，被告带一子也是10岁。原、被告结婚后，被告对家庭不管不问，双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告已无法再继续生活下去，夫妻感情确已破裂，为尽快解决这名存实亡的婚姻，现提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告吕付磊于2016年8月22日向本院提起离婚诉讼，被告高庆丽于2016年3月24日在郯城县妇幼保健院进行了妊娠引产手术，原告提起诉讼违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕付磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘姿佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4925号原告：吕付磊，男，1980年3月5日生，汉族，郯城县人。被告：高庆丽，女，1978年10月26日生，汉族，郯城县人。原告吕付磊与被告高庆丽离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告吕付磊向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是再婚，2016年2月5日在郯城县民政局领取结婚证，原告带一子，现年10周岁，被告带一子也是10岁。原、被告结婚后，被告对家庭不管不问，双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告已无法再继续生活下去，夫妻感情确已破裂，为尽快解决这名存实亡的婚姻，现提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告吕付磊于2016年8月22日向本院提起离婚诉讼，被告高庆丽于2016年3月24日在郯城县妇幼保健院进行了妊娠引产手术，原告提起诉讼违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕付磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一六年八月二十九日书记员 刘姿佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12032号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于爱莲，女，1975年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于爱莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于爱莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38655.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38655.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5220号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被告：周申和，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙少钰，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈向生，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周申知，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周申和、孙少钰、陈向生、周申知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周申和、陈向生下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月一日书 记 员  林蕊珠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00081号
申请人贾进萍，女，汉族，1964年8月16日生。
被申请人刘生鹏，男，汉族，1981年2月20日生。
2012年10月1日22时许，被申请人刘生鹏驾驶陕JT30**号轿车行驶到吴起县城关小学处，与同方向行驶的由申请人贾进萍驾驶的电动车追尾相撞，致使申请人当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人刘生鹏负本次事故的全部责任，申请人贾进萍无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2012年10月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人刘生鹏驾驶的陕JT30**号轿车予以扣押。并向本院提供贾进明名下的陕JF27**号皮卡车行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘生鹏驾驶的陕JT30**号轿车予以扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一二年十月十六日
书记员 李明磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第201号
申请执行人覃树林，女，住河池市。
申请执行人李长生，男，住河池市。
被执行人王永辉，男，住河池市。
被执行人周凤英，女，住河池市子。
被执行人陈建斌，男，住河池市。
申请执行人覃树林、李长生与被执行人王永辉、周凤英、陈建斌生命权纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2011）金民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第201号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人王永辉、周凤英给付申请执行人赔偿款197501.81元及其延迟履行期间的加倍债务利息；2、由被执行人陈建斌给付申请执行人赔偿款21785.97元及其延迟履行期间的加倍债务利息；被执行人互负连带清偿责任。案件受理费（含保全费）4485元，由被执行人王永辉、周凤英承担3800元，由被执行人陈建斌承担685元，案件执行费3257元。
本案在执行过程中，申请执行人覃树林、李长生同意被执行人陈建斌于2014年3月18日前一次性给付申请执行人赔偿款21785.97元及延迟履行期间的加倍债务利息800元后，放弃被执行人陈建斌与被执行人王永辉、周凤英承担连带清偿责任。现被执行人陈建斌已按该协议履行完毕。原由被执行人王永辉、周凤英承担的赔偿款197501.81元及其延迟履行期间的加倍债务利息应由被执行人王永辉、周凤英继续履行。此外，未发现被执行人王永辉、周凤英有其他可供执行财产，据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第201号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 何芳华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初246号
原告王某某，女，汉族，生于1976年3月18日。
被告师某某，男，汉族，生于1975年1月18日。
本院在审理原告王某某诉被告师某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁红英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付国年，男，1951年8月8日出生，汉族，沈阳水泥机械厂退休员工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王守志，辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫玲，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民医院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人：白希壮，该院院长。
再审申请人付国年因与被申请人辽宁省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
付国年申请再审称，原审认定事实错误，其因左耳耳鸣到省医院治疗，其入院治疗14天，遵医嘱服药25天，治疗期间，该院给其开具了甲钴胺、胞磷胆碱钠两种药物进行治疗，结果病情更加严重，根据药物说明书上注明的适应症显示，两种药物治疗的疾病均与耳鸣无关，其没有患高血压和心脏病的病史，医院病历造假，不应作为证据采信，病历上的签字是后补的，不能作为医疗事故鉴定的依据。原审适用法律错误，医疗损害赔偿纠纷应该由医院承担举证责任，证明医疗行为和损害结果不存在因果关系。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，省人民医院提交《突发性聋诊断治疗指南（2015）》、《中国医师（药师）临床用药指南》来证明营养神经类药物，如甲钴胺等，胞磷胆碱钠可用于缺血性脑血管病、血管性痴呆、耳鸣及神经性耳聋。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”而付国年并未提供充分证据证明省医院在诊疗行为中存在过错，也没有提供充分的证据证明其所诉症状与省医院的诊疗行为存在因果关系，付国年在二审中提出作药物伤害司法鉴定申请，2016年7月，双方均同意对该案进行医疗事故鉴定。后付国年以患方对医方病历真实性有异议为由，要求将案件退回法院。2016年9月19日，沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办会室将该案退回。原审以付国年应对该案无法鉴定承担不利的后果，待其有充足的证据证明其所诉症状与省医院的诊疗行为存在因果关系，可另行主张权利，并无不当。付国年申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，付国年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付国年的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2283号
上诉人（原审被告）：沈阳鲁宝新厨具有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷。
法定代表人：曹齐，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苑学通，男，汉族，住址：沈阳市沈河区朝阳街
上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司因与被上诉人苑学通买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法由宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人是在沈阳市好富虹厨具商店购买的顶邦点菜柜，也是由该商店安排运输的，因此本案的被告应当是该商店，而不应是上诉人。
被上诉人苑学通辩称：我买冰箱的时候，曹齐和曹忠岭给我的名片，在和平区消费者协会对此案进行调解的时候，也是曹忠岭以沈阳鲁宝新厨具有限公司的名义参加调解，并达成协议的，我方同意一审判决。
原告苑学通向一审法院起诉，请求：1、由被告返给冰箱款3300元，并赔偿原告的保管费用1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日到被告处购买冰箱一台，由被告送货上门，被告于4月6日上午10点20分左右，被告雇员开车送到原告处，但没等货从车上卸到原告处就被大风从车上吹到地面，造成冰箱严重受损，后原、被告就此问题双方在处处所和工商局的调解下达成协议，到给钱的时候，被告返回，故原告起诉要求被告退货返还原告冰箱款3300元，并赔偿保管费用1200元，请求人民法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年4月5日，原告购买顶邦点菜柜1台，支付价款3300元并收到收据一份，收据上加盖的公章为沈阳市好富虹厨具商店，收据另附名片一张，名片上载明山东省鲁宝厨具有限公司、沈阳鲁宝新厨具有限公司、曹忠岭。在卖方为原告送货途中，该冰箱因落地致损。2016年4月6日，原告将被告投诉至沈阳市和平区消费者协会，因商家及第三人（送货司机）拒绝履行三方达成的协议，该协会于2016年4月20日终止调解。后原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。
另查明：本案庭审中，曹忠岭作为被告委托代理人参加诉讼，但并未提交被告的授权委托书。
一审法院认为：据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告收到的收据虽加盖沈阳市好富虹厨具商店公章，但被告工作人员向原告交付了名片，且被告与原告在消费者协会进行调解并达成了协议，故买卖合同的双方应当认定为原、被告。现涉案点菜柜在被告为原告送货途中损毁，即在标的物交付前损毁，故该风险应由出卖人即被告承担，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持，同时原告应当将点菜柜返还被告。关于原告主张的保管费，因其未提供证据证明，故一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲁宝新厨具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苑学通购货款3300元，同时原告苑学通将其购买的顶邦点菜柜一台返还被告沈阳鲁宝新厨具有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳鲁宝新厨具有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年4月5日，被上诉人到东北炊具城三楼欲购买点菜柜，曹忠岭接待了被上诉人，双方商定买卖顶邦点菜柜1台，价款3300元，并由出卖方将货送到被上诉人处。被上诉人交款后，曹忠岭随收款收据附带送给被上诉人并收到收据一份，收据上加盖的公章为沈阳市好富虹厨具商店，收据另附名片一张，名片上载明山东省鲁宝厨具有限公司、沈阳鲁宝新厨具有限公司、曹忠岭。
另查明：卖给被上诉人顶邦点菜柜的曹忠岭与上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司的法定代表人曹齐是父子关系。2016年4月6日，被上诉人将上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司投诉至沈阳市和平区消费者协会，在该协会进行调解时，上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司派曹忠岭参加调解，并与被上诉人达成口头调解协议，后因上诉人不履行该协议，致被上诉人提起本案诉讼。
原审法院审理此案中，于2016年5月10日到被上诉人购买点菜柜的地点——东北炊具城三楼送达起诉状、开庭传票等手续时，曹忠岭在阅读起诉状后，拒绝在送达证上签字。为此，原审法院对曹忠岭阅读起诉状的情景和工作现场进行了拍照，曹忠岭办公桌上的名片盒里的名片，与被上诉人购买点菜柜时，曹忠岭给被上诉人的名片内容完全一致，上面载明：山东省鲁宝厨具有限公司、沈阳鲁宝新厨具有限公司曹忠岭地址：东北炊具城三楼收款人曹忠岭。
2016年5月23日，原审法院开庭审理此案，曹忠岭代表上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司出庭应诉，在答辩阶段其辩称：我是卖货方，货是我卖的，送货司机是我雇的，卖货时与被上诉人约定我方负责送货。
本院认为：本案被上诉人主张与上诉人存在买卖合同关系，其在一审时向法院提供了收款收据和曹忠岭的名片。虽然收款收据上加盖的是沈阳市好富虹厨具商店的公章，但是卖货人和给被上诉人名片的曹忠岭的名片上冠以沈阳鲁宝新厨具有限公司的名头，而且上面注明“收款人曹忠岭”，因此，通过这张名片上载明的内容，再结合曹忠岭是沈阳鲁宝新厨具有限公司的法定代表人曹齐的父亲的事实，应当认定曹忠岭具有代表沈阳鲁宝新厨具有限公司的外观表象，曹忠岭是上诉人的工作人员，且是收取被上诉人货款的人，曹忠岭收取被上诉人交付的购货款的行为，应当认定为上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司的行为。而且，在被上诉人将上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司投诉至和平区消费者协会，该协会处理此纠纷时，沈阳鲁宝新厨具有限公司方参加人员也是曹忠岭，并与被上诉人达成和解协议，因此，本案一审列沈阳鲁宝新厨具有限公司为被告，并认定其与被上诉人存在买卖合同关系，并无不当。再结合曹忠岭在一审时的“卖货时与被上诉人约定我方负责送货”的自认，原审法院认定上诉人未将货物安全送至被上诉人处，并判决上诉人返还被上诉人购货款，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月六日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2283号上诉人（原审被告）：沈阳鲁宝新厨具有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷。法定代表人：曹齐，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：苑学通，男，汉族，住址：沈阳市沈河区朝阳街上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司因与被上诉人苑学通买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法由宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人是在沈阳市好富虹厨具商店购买的顶邦点菜柜，也是由该商店安排运输的，因此本案的被告应当是该商店，而不应是上诉人。被上诉人苑学通辩称：我买冰箱的时候，曹齐和曹忠岭给我的名片，在和平区消费者协会对此案进行调解的时候，也是曹忠岭以沈阳鲁宝新厨具有限公司的名义参加调解，并达成协议的，我方同意一审判决。原告苑学通向一审法院起诉，请求：1、由被告返给冰箱款3300元，并赔偿原告的保管费用1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日到被告处购买冰箱一台，由被告送货上门，被告于4月6日上午10点20分左右，被告雇员开车送到原告处，但没等货从车上卸到原告处就被大风从车上吹到地面，造成冰箱严重受损，后原、被告就此问题双方在处处所和工商局的调解下达成协议，到给钱的时候，被告返回，故原告起诉要求被告退货返还原告冰箱款3300元，并赔偿保管费用1200元，请求人民法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年4月5日，原告购买顶邦点菜柜1台，支付价款3300元并收到收据一份，收据上加盖的公章为沈阳市好富虹厨具商店，收据另附名片一张，名片上载明山东省鲁宝厨具有限公司、沈阳鲁宝新厨具有限公司、曹忠岭。在卖方为原告送货途中，该冰箱因落地致损。2016年4月6日，原告将被告投诉至沈阳市和平区消费者协会，因商家及第三人（送货司机）拒绝履行三方达成的协议，该协会于2016年4月20日终止调解。后原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。另查明：本案庭审中，曹忠岭作为被告委托代理人参加诉讼，但并未提交被告的授权委托书。一审法院认为：据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告收到的收据虽加盖沈阳市好富虹厨具商店公章，但被告工作人员向原告交付了名片，且被告与原告在消费者协会进行调解并达成了协议，故买卖合同的双方应当认定为原、被告。现涉案点菜柜在被告为原告送货途中损毁，即在标的物交付前损毁，故该风险应由出卖人即被告承担，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持，同时原告应当将点菜柜返还被告。关于原告主张的保管费，因其未提供证据证明，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲁宝新厨具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苑学通购货款3300元，同时原告苑学通将其购买的顶邦点菜柜一台返还被告沈阳鲁宝新厨具有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳鲁宝新厨具有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月5日，被上诉人到东北炊具城三楼欲购买点菜柜，曹忠岭接待了被上诉人，双方商定买卖顶邦点菜柜1台，价款3300元，并由出卖方将货送到被上诉人处。被上诉人交款后，曹忠岭随收款收据附带送给被上诉人并收到收据一份，收据上加盖的公章为沈阳市好富虹厨具商店，收据另附名片一张，名片上载明山东省鲁宝厨具有限公司、沈阳鲁宝新厨具有限公司、曹忠岭。另查明：卖给被上诉人顶邦点菜柜的曹忠岭与上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司的法定代表人曹齐是父子关系。2016年4月6日，被上诉人将上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司投诉至沈阳市和平区消费者协会，在该协会进行调解时，上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司派曹忠岭参加调解，并与被上诉人达成口头调解协议，后因上诉人不履行该协议，致被上诉人提起本案诉讼。原审法院审理此案中，于2016年5月10日到被上诉人购买点菜柜的地点——东北炊具城三楼送达起诉状、开庭传票等手续时，曹忠岭在阅读起诉状后，拒绝在送达证上签字。为此，原审法院对曹忠岭阅读起诉状的情景和工作现场进行了拍照，曹忠岭办公桌上的名片盒里的名片，与被上诉人购买点菜柜时，曹忠岭给被上诉人的名片内容完全一致，上面载明：山东省鲁宝厨具有限公司、沈阳鲁宝新厨具有限公司曹忠岭地址：东北炊具城三楼收款人曹忠岭。2016年5月23日，原审法院开庭审理此案，曹忠岭代表上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司出庭应诉，在答辩阶段其辩称：我是卖货方，货是我卖的，送货司机是我雇的，卖货时与被上诉人约定我方负责送货。本院认为：本案被上诉人主张与上诉人存在买卖合同关系，其在一审时向法院提供了收款收据和曹忠岭的名片。虽然收款收据上加盖的是沈阳市好富虹厨具商店的公章，但是卖货人和给被上诉人名片的曹忠岭的名片上冠以沈阳鲁宝新厨具有限公司的名头，而且上面注明“收款人曹忠岭”，因此，通过这张名片上载明的内容，再结合曹忠岭是沈阳鲁宝新厨具有限公司的法定代表人曹齐的父亲的事实，应当认定曹忠岭具有代表沈阳鲁宝新厨具有限公司的外观表象，曹忠岭是上诉人的工作人员，且是收取被上诉人货款的人，曹忠岭收取被上诉人交付的购货款的行为，应当认定为上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司的行为。而且，在被上诉人将上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司投诉至和平区消费者协会，该协会处理此纠纷时，沈阳鲁宝新厨具有限公司方参加人员也是曹忠岭，并与被上诉人达成和解协议，因此，本案一审列沈阳鲁宝新厨具有限公司为被告，并认定其与被上诉人存在买卖合同关系，并无不当。再结合曹忠岭在一审时的“卖货时与被上诉人约定我方负责送货”的自认，原审法院认定上诉人未将货物安全送至被上诉人处，并判决上诉人返还被上诉人购货款，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲁宝新厨具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一七年三月六日书记员 关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1356号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4261号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4464号
原告：王红梅，女，1967年4月4日生，汉族，住丰县。
被告：卢峰，男，51岁，汉族，住丰县。
原告王红梅与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告王红梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告王红梅负担。
审判员 郑 亮
二〇一七年九月十三日
书记员 车路平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执923号
申请执行人袁学华，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省邛崃市。
被执行人周记林（曾用名周林），男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省邛崃市。
被执行人宋琼玉，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人袁学华与被执行人周记林、宋琼玉买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2015）邛崃民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁学华申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人周记林、宋琼玉去向不明，也无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权52347元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2570号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4189号
罪犯潘维，男，1974年12月28日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月2日作出（2011）穗天法刑初字第1155号刑事判决，以被告人潘维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯潘维在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘维系累犯、毒品再犯且多次被判刑罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘维予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1343号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，南宁市民族大道。
代表人覃某，该行行长。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告刘小平。
被告刘兰花。
被告广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人史某，该公司总经理。
委托代理人农毅，广西桂悦律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行诉被告刘小平、刘兰花、广西荣和企业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉。
本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担，其余案件受理费1657元按规定退回原告。
代理审判员 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第102号
原告广东建工对外建设有限公司。住所地：广州市天河区科韵路**号自编第*栋***房。
法定代表人周游，董事长。
委托代理人张昌旭，广东建工对外建设有限公司工作人员。
委托代理人黄燕，广东建工对外建设有限公司工作人员。
被告成都市人力资源和社会保障局。住�地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人周鑫，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人况琳琳。
委托代理人康军。
原告广东建工对外建设有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告广东建工对外建设有限公司于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告广东建工对外建设有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告广东建工对外建设有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告广东建工对外建设有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年七月十日
书 记 员 范 聪
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第102号
原告广东建工对外建设有限公司。住所地：广州市天河区科韵路**号自编第*栋***房。
法定代表人周游，董事长。
委托代理人张昌旭，广东建工对外建设有限公司工作人员。
委托代理人黄燕，广东建工对外建设有限公司工作人员。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人周鑫，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人况琳琳。
委托代理人康军。
原告广东建工对外建设有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告广东建工对外建设有限公司于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告广东建工对外建设有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告广东建工对外建设有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告广东建工对外建设有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年七月十日
书 记 员 范 聪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第308号
原告秦某某，住双辽市红旗街义顺村一屯
被告许亮，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某某诉被告许亮离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年六月三十日
书记员 聂 萌
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第65号
原告桑某某，男，汉族，生于1968年2月17日，住青海省祁连县。
被告吴某某，女，汉族，现年35岁，住青海省祁连县。
本院在审理原告桑某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告桑某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年四月二十一日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第51号
原告朱术珍，女，41岁，汉族。
被告田莉，女，43岁，汉族。
本院在审理原告朱术珍诉被告田莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱术珍撤回起诉。
案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年一月十二日
书记员 成君
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初5号
原告：郭士伟，男，1965年5月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：郭超，男，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人杨守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：许彦臣，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告郭士伟与被告许彦臣、阳光财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士伟的委托诉讼代理人郭超、刘宏伟，被告许彦臣、阳光财产保险股份公司委托诉讼代理人吴兆军到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆停运损失费327600.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月16日1时许，原告驾驶的解放牌货车由北向南行驶至202国道735公里+440米处，与由南向北许彦臣驾驶的解放牌重型半挂货车会车时，两车侧面相撞，将原告驾驶的解放牌货车驶入公路左侧沟内，造成原告及乘车人周永臣受伤，解放牌货车受损。原告已就人身损害赔偿以及财产损失赔偿问题，向法院起诉，法院于2016年5月18日审结，判令被告许彦臣在该起交通事故中应承担70%的责任，但有关原告驾驶的解放牌货车的营运损失告知另案主张权利。现原告依据法律相关规定，依据克山县地税局出具的货车在10吨以上的纳税统计的月收入12000.00元计算,要求被告赔偿39个月的营运损失费327600.00元。
被告阳光财产保险公司辩称：一是被告许彦臣驾驶的车辆投保交强险、商业三者险，因被告许彦臣超载，应实行10%的绝对免赔；二是商业三者险只赔偿直接损失，营运收入属间接损失，不予理赔；三是原告诉请数额过高，没有事实和法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
被告许彦臣辩称：我的答辩意见与保险公司意见一致。
本院经审理查明：2011年8月16日1时许，原告郭士伟驾驶解放牌货车由北向南行驶至202国道735公里+440米处时，与由南向北被告许彦臣驾驶解放牌重型半挂货车会车时，两车侧面相撞，肇事后原告郭士伟驾驶的解放货车驶入公路左侧沟内，造成解放牌车驾驶人郭士伟及乘车人周永臣受伤，两车及车上货物不同程度受损的交通事故。原告郭士伟就其损失问题，已向法院提起了诉讼，法院于2016年5月18日作出判决，认定原告郭士伟合理的经济损失为：车辆损失91105.00元、因车祸造成的实际损失35000.00元、医疗费103249.25元、误工费100116.84元、护理费26380.08元、伙食补助费14400.00元、残疾赔偿金135654.00元、精神抚慰金10000.00元。同时该份生效判决，向原告郭士伟释明，原告郭士伟合理的停运损失应予支持，原告郭士伟可搜集合理的停运损失的证据另行主张权利。原告郭士伟再次起诉，以克山县地税局出具的货运车辆定期定额户等级税额表记载的，10吨以上货车月收入12000.00元为纳税额缴纳税款,要求被告赔偿停运39个月,按被告承担责任比例70%计算,停运损失327600.00元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭士伟起诉，要求被告许彦臣、阳光财产保险公司赔偿其货车营运损失327600.00元主张,依据其提供的克山县地方税务局提供的货运车辆定期定额等级税务表复印件来计算其营运损失,该定期定额损失表是一个计算标准,原告郭士伟未能提供其从事货运运输缴纳税款的凭证,也未能提供其货车的合理修复期间,其所要求的货车营运损失,证据不足,对其诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭士伟的诉讼请求。
案件受理费6214.00元，减半收取3107.00元,由原告郭士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一七年四月一日
书记员 刘思博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02231号
原告：蒲某。
被告:刘某甲。
原告蒲某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某起诉称：原、被告与××××年××月××日登记结婚，并生育一女刘某乙（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般，被告对家庭毫无责任感，整天不务正业，与他人聚众赌博，且长期与其他女性非法同居生活，常为家庭琐事殴打原告，至今不顾原告及亲友劝告，不思悔改，致使原告对被告彻底心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告于2015年2月9日起诉至下城区人民法院，后经过法院调解，法院判决不离婚，被告也曾承诺改过自新，但此后半年多时间里，原告不但无任何改变，依旧我行我素。为此，基于上述事实，根据我国相关法律规定，原告特再次起诉，请求：1.要求判决原告、被告离婚；2.要求判决女儿刘某乙由原告监护抚养，被告每月支付抚养费800元（直至18岁），医药费、教育费各承担一半。
原告蒲某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.出生证明1份，证明原、被告婚生女出生日期。
2.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭举证，本院认为真实性均可确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告蒲某与被告刘某甲自主恋爱相识后，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月18日判决驳回原告诉讼请求。现原告认为双方感情已经破裂，再次向本院提出离婚请求。
本院认为：原告蒲某曾提起与被告刘某甲离婚之诉讼，经法院判决驳回离婚请求以后，原、被告之间仍然不能共同生活，夫妻关系也未能得到任何改善，按照目前现状已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院认为刘某乙系女孩，现阶段由母亲照顾较为合适，故本院准予刘某乙随原告共同生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘某甲应按照法律规定支付子女的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告在庭审中陈述被告无固定职业，故根据杭州市当前的生活水平并结合被告的具体情况，本院对原告要求被告每月支付刘某乙800元抚养费的诉讼请求予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告蒲某抚养教育，被告刘某甲自本判决生效之日起每月支付刘某乙抚养费800元至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告蒲某负担150元，由被告刘某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 阮 军
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施丽莎
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执177号
申请执行人：周金山，男，汉族，1971年3月7日出生，公民身份号码65400119710307XXXX，新疆生产建设兵团第七师五五工业园区XXXX开发有限公司员工，住新疆奎屯市XX里XX栋XXX号。
被执行人：费保园，男，汉族，1968年10月1日出生，公民身份号码41282719681001XXXX，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第七师XXX团X连XXX号，现住址不详。
本院2016年10月21日作出的（2016）兵0701民初215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人费保园未履行生效法律文书确定的义务，申请人周金山于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人费保园下落不明，本院于2017年2月22日向被执行人费保园公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人费保园的财产状况，发现被执行人费保园名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行，申请执行人周金山未能提供其他可供执行的财产线索，本院已于2017年10月7日将被执行人费保园列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。本院终本约谈申请执行人周金山后，告知案件执行情况后，申请执行人周金山认可本院财产调查结果，并且同意终结本案本次执行程序，本案案款135777.7元及迟延履行期间债务利息、执行费1937元未执行到位。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 颖