广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2230号
原告：黄树玉，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李金宝,广西全德律师事务所实习律师。
被告：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族,住住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,
委托诉讼代理人:杨德清,广西双贺律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2016年9月27日、12月2日
当事人到庭情况：
原告黄树玉：本人及委托诉讼代理人杨家乐、李金宝到庭。
被告蒋元军：本人及委托诉讼代理人杨德清到庭。
原告诉请要点
原告主张：被告向原告借款后没有归还借款本息。
诉讼请求：1、被告归还原告本金130000元；2、被告支付原告利息27990.14元（计算方式：1、以50000元为基数，从2015年9月1日起至2016年6月30日，按年利率24%计算；2、以80000元为基数，从2015年7月24日起至2016年6月30日，按年利率24%计算；之后的利息计算还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告提供《借条》、银行交易明细表证实。
被告答辩要点
被告辩称：借条是本人所写，但实际没有收到原告借款320000元，之前向原告的借款已全部归还。被告提供银行交易明细表证实。
分析与认定
一、认定事实
2012年3月26日，原告向被告转账30000元，2013年2月8日，原告两次向被告转账100000元。2014年10月13日，原告与被告结算后，被告重新出具借条给原告，2015年7月24日，原告与被告再次结算，被告出具“借条”三张给原告，其中一张写明借款金额50000元，定于2015年8月底付清，按月息5分计算（折合年利率60%）；第二张写明借款金额80000元，定于2015年春节还清，按月息二分五计算（折合年利率30%）；第三张写明借款金额320000元，定于2016年7月24日前还清，按月息五分计算（折合年利率60%）。原告归还借款时间与金额如下：2013年9月2日400元、2014年1月29日两笔50000元和20000元、2014年7月4日30000元、2016年1月20日15000元，共计115400元，归还的借款没有明确属于何笔借款，也没有明确属于本金或者利息。2016年7月5日，原告以第一张和第二张“借条”合计金额130000元向本院起诉，案号为（2016）桂0102民初2230号，2016年8月3日，原告又以第三张“借条”金额320000元向本院起诉，案号为（2016）桂0102民初2652号。
以上事实，有原告提交“借条”和被告提供的交易明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
关于借款具体数额问题，被告认为没有收到原告借款，之前的借款已经还清。原告认为“借条”三张中金额320000元50000元、80000元是由之前的借款经双方结算后形成。本院认为，原告向被告三次转账金额分别为30000元、50000元、50000元，合计130000元，原告没有证据证明借款金额为450000元（即320000元、50000元、80000元之和），庭审中原告对现金支付的陈述前后不一致，互相矛盾，不足以认定存在现金支付借款的事实，故本院认定案号为（2016）桂0102民初2230号和案号为（2016）桂0102民初2652号实际借款本金总额为130000元，被告归还的款项中没有明确属于本金或者利息，也无法判断归还的款项属于具体案号中的借款，为此两案一并处理为妥。
关于利息计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付借款数额，但因双方对归还的数额没有明确约定属于本金或者利息，应按先息后本的方式分段计算，从被告第一次借款即2012年3月26日起至被告起诉日即2016年11月30日止，按年利率36%计算并扣减后剩余的利息75809.41元、本金103309.92元（具体计算附后）。2016年11月30日后的利息，以剩余本金103309.92元为基数，按年息率24%计至还清之日止。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋元军归还原告黄树玉本案和（2016）桂0102民初2652号案件借款本金总额103309.92元；
二、被告蒋元军支付原告黄树玉本案和（2016）桂0102民初2652号案件从2012年3月26日起至起诉日即2016年11月30日止借款利息75809.41元；
三、被告蒋元军支付原告黄树玉本案和（2016）桂0102民初2652号案件利息（计算方式：以103309.92元为基数，从2016年11月31日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3460元，由原告黄树玉负担2422元，被告蒋元军负担1038元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院并在
上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利息计算：借款－（还款－上期利息）×天数×年利率36%÷360
1、2012年3月26日－2013年2月8日319天、30000元
30000元×319天×年利率36%÷360＝9570元
2、2012年2月9日－2013年9月2日206天、30000元+100000元＝130000元×206天×年利率36%÷360＝26780元
3、2013年9月3日－2014年1月29日149天、400元－（9570元+26780元）＝－35950元（利息没有扣完，本金仍按130000元）
130000元×149天×年利率36%÷360＝19370元
4、2014年1月30日－2014年7月4日156天、70000元－（35950元+19370元）＝14680元
130000元－14680元＝115320元×156天×年利率36%÷360＝17989.92元
5、2014年7月5日－2016年1月20日565天、30000元－17989.92元＝12010.08元
115320元－12010.08＝103309.92元×565天×年利率36%÷360＝58370.1元
6、2016年1月21日－2016年11月30日314天、15000元－58370.1元＝－43370.1元（扣不完利息，按上期本金103309.92元继续计算）
103309.92元×314天×年利率36%÷360＝32439.31元，
剩余本金103309.92元
剩余利息43370.1元+32439.31元＝75809.41元