德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初4908号原告:孟丽君，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。被告：周澄，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：皮涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告孟丽君与被告周澄、皮涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽君的委托诉讼代理人李军、被告周澄到庭参加诉讼。被告皮涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告孟丽君向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还原告借款本金527500元，并从借款之日起支付借款利息、律师费216000元（借款利息按月利率2%计算，暂计至2017年10月，直至本息清偿之日止），共计743500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周澄因生需要周转资金，从原告处借款45万元，双方就借款事宜于2015年1月23日达成一致，并签订借款合同，被告按月息2%支付给原告。原告按被告周澄的要求将45万元打入被告皮涛的账户。2015年7月23日，被告再向原告借款77500元。期间原告多次催收，被告均不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确利息计算方式为：以本金450000元为基数，按年利率24%,从2015年11月1日起计算至本金付清时止。被告周澄答辩称:2015年7月23日，答辩人实际只向原告借款30000元，77500元中另外47500元是答辩人代替四川百世昌重型机械有限公司出具给尚欠原告利息的数额；450000元借款，有50000元系答辩人所用，另外400000元是答辩人牵线，代替四川百世昌重型机械有限公司向原告借款，且该款实际用于四川百世昌重型机械有限公司经营，不该由答辩人承担还款责任，对借款实际由四川百世昌重型机械有限公司使用一事，原告也知情。请法院驳回原告对答辩人起诉。被告皮涛未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交身份证明2份、孟丽君与周澄借款合同1份、借条1份。经质证，被告对身份证明、借条真实性、合法性均无异议，对借款合同真实性无异议，但认为合同上关于月利率2%的约定系事后补加，对该项约定不予认可。本院认为虽然被告对上述证据中相关文字表述有异议，但对上述证据真实性、合法性、关联性并未提出实质性反驳意见。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告围绕抗辩意见，向本院提交皮涛与四川百世昌重型机械有限公司借款合同1份、股东会决议1份、短信记录1份、微信记录3页。经质证，原告对皮涛与四川百世昌重型机械有限公司借款合同、股东会决议、微信记录与本案关联性有异议，对短信记录真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为被告提供的皮涛与四川百世昌重型机械有限公司借款合同、股东会决议、微信记录虽然具有真实性，但不能达到被告证明目的，对被告提供的短信记录，无法确认真实性。故本院对上述证据，不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告孟丽君与被告周澄签订借款合同，主要载明：借款金额人民币（大写）肆拾伍万元整（小写¥450000.00元）。借款期间为自2015年1月23日起至2015年月日止。若甲方付款时间与本合同约定不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延，借款利息按实际借款天数计算税后月利率为2%。乙方（被告周澄）指定打款账户为：户名：皮涛账号：622909433407071212开户行：兴业银行德阳分行。2017年7月23日，被告周澄向原告出具借条，载明：今借到孟丽君人民币柒万柒仟伍佰元正（¥77500.00）期限半个月（2015.7.23-2014.8.7）。另查明，被告周澄与被告皮涛系夫妻关系。原告孟丽君当庭陈述，被告已向其支付2015年1月起至2015年10月30日的利息。被告周澄当庭陈述，2015年1月23日，原告孟丽君与被告周澄签订《借款合同》的文本由被告周澄提供。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告孟丽君所举借款合同、借条经被告周澄签字确认，借款合同已载明借款金额、借款时间、利息计算等内容，借条载明借款金额、借款时间、借款期限。借款合同及借条应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告还款之日，视为本案借款期限已经届满，现被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于责任主体。原告请求被告周澄、皮涛共同向其偿还借款本息。被告周澄辩称，该项借款实际用四川百世昌重型机械有限公司生产经营，不应由被告承担还款责任。本院认为，根据合同相对性原则，与原告签订借款合同、向原告出具借条的合同向对方均系被告周澄，被告周澄、皮涛系夫妻关系，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告向被告周澄、皮涛主张权利，符合法律规定。被告皮涛与案外人四川百世昌重型机械有限公司签订借款合同，不能证明原告孟丽君与案外人四川百世昌重型机械有限公司建立了民间借贷关系，对被告周澄抗辩意见，本院不予采纳。对原告该项诉请，本院予以支持。关于本金。原告主张被告偿还借款本金527500元，被告周澄抗辩称原告实际交付被告的金额为480000元，现原告提供的借款合同、借条可以证明借款本金数额为527500元，被告无证据证实，原告向其出借的本金为480000元。对被告抗辩意见，本院不予采纳，对原告该项诉请，本院予以支持。关于利息。原告主张以本金450000元为基数，按年利率24%,从2015年11月1日起计算至本金付清时止。被告周澄抗辩称借款合同中关于2%月息约定系事后补加，关于利息约定无效。该借款合同文本系被告周澄提供，且被告无证据证实，该项关于利息的约定系违法产生，对被告抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费22500元。原告未提供律师代理合同，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，对原告主张的利息和其他费用，只能按年息24%支付，本院已支持被告按年利率24%向原告支付利息，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告皮涛未出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告周澄、皮涛于判决生效十日内共同向原告孟丽君偿还借款本金527500元，并支付利息。计算方法为：以本金450000元为基数，从2015年11月1日始计算；上述款项计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告周澄、皮涛于判决生效十日内向原告孟丽君支付其因申请诉讼保全支出的申请费4238元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11235元，由原告孟丽君负担363元，被告周澄、皮涛共同负担10872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院审 判 长  肖鲁明审 判 员  张 军人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十二月二十日法官 助理  汤 尧书 记 员  谭 敏