wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终331号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宗群，无业。因盗窃于2003年4月10日被行政拘留五日；因盗窃于2004年8月6日被行政拘留十日并没收作案工具。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人龙宗群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙1004刑初158号刑事判决。原审被告人龙宗群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）龙宗群，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日12时许，被告人龙宗群在明知系赃物的情况下，仍代为销售龙某（另案处理）在台州市路桥区山水华庭小区18幢1单元302室窃得的玫瑰金宝珀牌手表1块（价值人民币108000元）。
2015年9月14日，被告人龙宗群在明知系赃物的情况下，仍收购“贵州人”、“怀化人”（均另案处理）在温岭市滨海镇新农村423号窃得的苹果6手机1部（价值3690元）、苹果6PLUS手机1部（价值4185元）等。
2015年9月14日，被告人龙宗群被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人龙宗群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人龙宗群上诉称，其在侦查阶段关于手表所作的有罪供述不是其真实的意思表示；其不知道手表是龙某盗窃所得，原判认定其明知手表是赃物不当，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龙宗群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有上诉人龙宗群的在卷供述，被害人蔡某、颜某的陈述，证人龙某、叶某、陈某的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、价格鉴定结论书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，1、上诉人龙宗群在公安侦查阶段的供述均经其本人签名捺印，且现也未发现公安机关有刑讯逼供等违法取证的行为，故上诉人龙宗群提出其在侦查阶段关于手表所作的有罪供述不是其真实意思表示的意见，不能成立，不予采信。2、上诉人龙宗群对于其明知手表系盗窃所得的事实曾供认在卷，亦能得到证人龙某的证言、辨认笔录等证据的佐证，故上诉人龙宗群提出其并不明知手表是龙某盗窃所得的意见，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙宗群目无法纪，明知系犯罪所得而予以收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人龙宗群提出的上诉理由经查不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年四月十三日
代理书记员 许雪征
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9117号
原告：上海鼎贺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李成存。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：宁波冯存仁堂生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
清算组负责人：张谦。
委托诉讼代理人：张荣。
本院在审理原告上海鼎贺实业有限公司诉被告宁波冯存仁堂生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎贺实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7962元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年五月十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初860号
原告冯某某，女，生于1967年3月15日，汉族，初中文化。
被告唐某某，男，生于1967年3月15日，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年三月十六日
书记员 苟坤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保25号
申请人李哲伟。
被申请人刘建军。
本院在审理原告李哲伟与被告人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请人李哲伟于2016年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘建军的银行存款2万元。申请人李哲伟以其所有的湘JA33**号轿车提供担保。
本院认为，申请人李哲伟的申请符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建军的银行存款2万元；
二、查封申请人李哲伟名下的湘JA33**号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他�法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1298号
原告：叶汽车，男，汉族�1969年12月31日生，住于都县，
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
原告叶汽车与被告为尔公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶汽车及其委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汽车向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金21015元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订了商品房买�合同，被告将位于学府商街3号地块1单元601室商品房一套卖给原告，建筑面积132.68平方米，单价4470.394元/平方米，计房价款为593132元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金，其行为已构成根本违约。遂诉至本院，请求依法裁判。
被告为尔公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份证及企业信息复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票复印件。证�：原、被告商品房销售合同的约定内容、履行以及违约责任和交房日期等；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件。证明：该承诺书系公司法定代表人对合同履行中房屋逾期交房违约金所作承诺。被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权、质证权的放弃。上述证据与当事人陈述相符，并在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月7日，刘荣秀、原告叶汽车与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第1单元601室房屋一套出售给刘荣秀、原告叶汽车，建筑面积132.68平方米，单价4470.394元，总价593132元；签订合同时已付清首付款253132元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告已收房并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，刘荣秀出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，刘荣秀、原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期未交房，双方发生纠纷后，其法人代表所作承诺时间内仍未交房，其公司愿承担合同约定的违约金5000元，并自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金16014.56元（4.5个月×593131元×30天×0.0002）。原告的诉请主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告叶汽车2016年6月30日前迟延交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔�地产开发有限公司支付原告叶汽车自2016年7月1日至2016年11月15日止迟延交房的违约金16014.56元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费325元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 严继东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年九月一十二日
代理书记员 梁 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00724号
原告王某某，男，1979年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易忠良到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年5月确立恋爱关系，于2011年2月9日自愿办理结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，原告长期在外务工，与被告共同生活时间较少，未能建立夫妻感情。2013年12月25日，原告回到家中，被告却独自外出，至今无其下落，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2011年2月9日自愿办理结婚登记手续。婚后，原告王某某长期在外务工，仅每年春节回家，与被告张某某共同生活时间较少。2013年12月，被告张某某独自外出，至今未与原告王某某联系。
上述事实，有原告王某某的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告张某某系自由婚姻，有一定的夫妻感情，只是双方共同生活时间较少，相互之间缺乏沟通交流，特别是被告张某某于2013年12月独自外出，至今未与原告王某某联系，影响了其夫妻关系的正常发展，但由此并不足以导致其夫妻感情破裂。现只要原告王某某放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，积极寻找被告张某某下落，待被告张某某回家后，加强沟通交流，其夫妻关系应能和好。因原告王某某未充分举示双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告王某某提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 周祖英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尧华平
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初99号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨益，男，1965年6月6日生，，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨益犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杨益到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月17日14时许，被告人杨益在织金县城关镇百货公司附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部，经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨益曾因吸食毒品多次被织金县公安局行政处罚。
上述事实，被告人杨益在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨益的供述和辩解，证人史某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2247号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨益到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、�五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨益被公安机关扣押手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 琴
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执634号
申请执行人李铜，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人李铜与被执行人涂诗武民间借贷纠纷一案中，申请执行人李铜于2017年12月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 勇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2363号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江东路***号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，银行客户经理，住成都市青白江区。
被告：蔡红，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行成都青白江支行）与被告蔡红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都青白江支行诉讼代理人兰见英到庭参加诉讼，被告蔡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行成都青白江支行当庭明确诉讼请求为：判令被告蔡红归还原告本金156175.36元，并以欠款为基数从2015年4月25日起按照合同约定至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；判令原告对被告蔡红所有的位于成都市青白江区房屋变现所得享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：被告蔡红于2012年6月25日与工商银行成都青白江支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款16.4万元，期限20年，用途购房。原告已于2013年9月24日办理了抵押登记手续，他项权证号为成青房他证他权字第00383**。2015年4月25日，被告未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年7月17日，被告欠贷款本金156175.36元，欠息11697.49元。根据原、被告签订的合同第14条规定，原告有权宣布该笔16.4万元贷款立即到期，立即收回未偿贷款本金及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原、被告签订的合同，原告有权对被告所有的位于成都市青白江区房屋抵押物处置，并对变现所得享有优先受偿权。
被告蔡红既未答辩，也未提交证据。
本案原告工商银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细、逾期催收函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月25日，蔡红作为借款人及抵押人与贷款人工商银行成都青白江支行签订个人购房借款/担保合同，合同约定：贷款人给借款人提供借款164000元用于购买房屋，借款期限25年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；按月等额本息还款；借款人未按约定按期还款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款的本息的，原告有权宣布被告的借款全部到期；合同另约定了抵押条款，借款人以其房屋为借款作抵押担保。
2012年6月25日，工商银行成都青白江支行向蔡红发放了贷款164000元。
2013年9月24日，蔡红以位于成都市青白江区房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为工商银行成都青白江支行。
蔡红未按照合同约定归还本息，从2015年4月25日起开始逾期。截止2015年4月25日，蔡红尚欠借款本金156175.44元，后蔡红于2015年6月21日还借款本金0.08元，尚欠借款本金156175.36元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令被告蔡红向原告偿还借款本金156175.36元、并以欠款为基数从2015年4月25日起支付利息、罚息至付清日止；判令原告对被告蔡红已抵押的房产享有优先受偿权请求，符合法律规定和法律约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡红于本判决生效后起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金156175.36元，并以156175.36元为基数从2015年4月25日起按照“个人购房借款/担保合同”的约定支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告蔡红所有的位于成都市青白江区房屋享有优先受偿权。
如果被告蔡红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3424元，由被告蔡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵树芬
人民陪审员 尹念兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴雪梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初721号
原告：广德县江氏植保物质经营部，地址：广德县桃州镇太极大道14号。统一社会信用代码：91341822096550428N
负责人：江爱民，该公司经理。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德百杨生态园有限公司，地址：广德县桃州镇白杨村。统一社会信用代码：913418227529901821
法定代表人：杨正福，该公司负责人。
原告广德县江氏植保物质经营部诉被告广德百杨生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广德县江氏植保物质经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德县江氏植保物质经营部撤回对被告广德百杨生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县江氏植保物质经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德县江氏植保物质经营部承担。
审判员 雷建银
二〇一七年四月十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第113-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市东华针纺织有限公司，住所地：新乡市平原路东段新牧村南邻。
法定代表人马冬梅，任公司总经理。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘新光。
原审被告河南荣祥纺织有限公司，住所地：新乡市建设路321号。
法定代表人：田丰国，任公司总经理。
上诉人刘新光因与上诉人新乡市东华针纺织有限公司（以下简称东华公司）加工合同纠纷一案，东华公司于2011年8月23日向新乡市牧野区人民法院起诉，其诉请为：1、要求河南荣祥纺织有限公司（以下简称荣祥公司）、刘新光共同返还符合国家质量标准的棉纱（24支）18400公斤；2、如不能在判决履行期间十日内返还，则按同期价款给付款579600元；3、本案诉讼费用由荣祥公司、刘新光承担。新乡市牧野区人民法院于2012年2月10日作出（2011）牧民二初字第302号民事判决书，刘新光不服该判决于向本院提起上诉，本院于2012年6月26日作出了（2012）新中民二终字第280号民事裁定书，本案发回重审，新乡市牧野区人民法院于于2014年11月13日作出了（2012）牧民二初字第374号民事判决。东华公司、刘新光均不服向本院提起上诉，本院依法于2015年2月12日受理后，依法按地址确认书提供的地址向东华公司、刘新光、荣祥公司邮寄了开庭传票，刘新光的开庭传票于2015年3月16日退还。东华公司、荣祥公司的开庭传票均已邮寄送达。
本院经审查认为：依刘新光提交的地址确认书，本院向其邮寄送达开庭传票后被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、�达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故刘新光的开庭传票退还之日视为本院邮寄开庭传票送达之日，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，现上诉人刘新光经合法传唤后未参加二审的庭审，可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人刘新光按撤回上诉处理。
案件受理费7520元，由上诉人刘新光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 �抗
二〇一五年五月十八日
书记员 仝 桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9276号
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九州大道中****号农行大厦。
负责人:罗涛,行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：钟志威，男，汉族，1972年11月14日出生。住所地：珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟志威信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告钟志威经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6259960060304276的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月25日止，被告透支本金为人民币8178.07元，暂计利息为人民币2222.06元，滞纳金为人民币678.05元，超限费为人民币0元，其他费用为人民币0元，合计欠款为人民币11078.18元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告支付6259960060304276信用卡拖欠的透支本金为￥8178.07元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月25日止金额为￥2222.06元）；二、请求法院判令被告支付6259960060304276信用卡拖欠的滞纳金￥678.05元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年9月25日）；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。合计：￥11078.18元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月3日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费项目》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；原告《收费标准》规定：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259960060304276的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2016年9月25日止，被告透支本金为人民币8178.07元，暂计利息为人民币2222.06元，滞纳金为人民币678.05元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2016年9月25日止，被告透支本金为人民币8178.07元，暂计利息为人民币2222.06元，滞纳金为人民币678.05元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2016年9月25日止的透支本金人民币8178.07元、利息人民币2222.06元、滞纳金人民币678.05元以及从2016年9月26日起至付清时止、以8178.07元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年9月25日止的透支本金人民币8178.07元、利息人民币2222.06元以及从2016年9月26日起至付清时止、以8178.07元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告钟志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年9月25日止的滞纳金678.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告钟志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 王建军
人民陪审员 何润贤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭美美
刘晓萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00457号
原告山西永景泰亲贤商贸有限公司，住所地太原市亲贤北街9号房。
法定代表人邓人超，经理。
委托代理人高峰，山西英正律师事务所律师。
被告常峥，男，1977年1月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西永景泰亲贤商贸有限公司与被告常峥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西永景泰亲贤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费46942元（原告已预交），减半收取23471元，由原告山西永景泰亲贤商贸有限公司负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 孟利明
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘思艺
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00865-1号
本院在执行申请人：庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人：王方金，王帮玉，周文清借款合同纠纷一案中查明，被执行人王帮玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王帮玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4723号
原告：高泉，男，1971年11月17日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：大足县颜家湾煤矿（统一社会信用代码91500225203804041Q），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。
法定代表人：龙行飞,总经理。
被告：柏大菊，女，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。
原告高泉与被告大足县颜家湾煤矿（以下简称颜家湾煤矿）、柏大菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，因按原告提供的地址无法向被告颜家湾煤矿送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高泉及其特别授权委托诉讼代理人陈圣伦、被告柏大菊到庭参加诉讼，被告颜家湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高泉向本院提出诉讼请求：1.被告颜家湾煤矿、柏大菊共同向原告高泉归还借款本金550000元及支付利息（利息以借款本金550000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告柏大菊、颜家湾煤矿共同负担。诉讼中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：柏大菊系颜家湾煤矿的管理人员。2012年5月27日，二被告以颜家湾煤矿整改、给工人发工资为由，向原告借款250000元，并出具借条一张，约定月利率2%。当日，原告向柏大菊银行账户转账支付240000元，并向柏大菊支付现金10000元。2014年3月11日，二被告再次以颜家湾煤矿整改、给工人发工资为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月利率2%。当日，原告向柏大菊银行账户转账支付286500元，并向柏大菊支付现金13500元。2014年8月26日，就第一笔借款250000元，二被告重新向原告出具借条一张,更换之前的借条。之后，经原告多次向二被告催收还款，但二被告至今仍未归还借款。
被告柏大菊辩称，其承认原告主张的全部事实，同意偿还借款本金550000元。
被告颜家湾煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证，因当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏大菊系颜家湾煤矿的管理人员。2012年5月27日，二被告以颜家湾煤矿整改、给工人发工资为由，向原告借款250000元，并出具借条一张。当日，原告委托其妻子胡子娟向柏大菊银行账户转账支付240000元，并向柏大菊支付现金10000元。2014年3月11日，二被告再次以颜家湾煤矿整改、给工人发工资为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到高泉现金300000元（叁拾万元正），按月支付13500元利息给高泉，此借条作为借款人收到此借款的依据”。当日，原告向柏大菊银行账户转账支付286500元，并向柏大菊支付现金13500元。2014年8月26日，就第一笔借款250000元，二被告重新向原告出具借条一张（更换之前的借条），载明：“今借到高泉现金贰拾伍万元正（250000元正）”。之后，经原告多次向二被告催收还款，但二被告至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告先后累计向原告借款550000元，原告按约向二被告提供借款本金550000元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因原、被告未约定借款期限，二被告理应在原告催收后及时归还借款本金。但在原告多次催收借款后，二被告至今未清偿借款。故原告有权要求二被告共同归还借款本金550000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告柏大菊、大足县颜家湾煤矿于本判决生效后十日内共同向原告高泉归还借款本金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告柏大菊、大足县颜家湾煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓 江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周雪彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执143号
申请人：黄纯勇，男，土家族，住克拉玛依市。
被执行人：买吐地*买托合提，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
黄纯勇申请执行买吐地*买托合提侵权责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年12月18日审理终结并作出（2015）克民一初字第1249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人买吐地*买托合提未按该判决书的规定履行义务，申请执行人赵建忠文于2016年1月14日向我院申请强制执行。
本案执行标的19013.4元，执行过程由于买吐地*买托合提身体多处受伤，暂时没有劳动能力。无固定收入来源，并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人身体多处受伤，暂时没有劳动能力，无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人黄纯勇同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第1249号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
代理审判员 王 二 飞
审 判 员 雷 晓 霁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执143号申请人：黄纯勇，男，土家族，住克拉玛依市。被执行人：买吐地·买托合提，男，维吾尔族，住克拉玛依市。黄纯勇申请执行买吐地·买托合提侵权责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年12月18日审理终结并作出（2015）克民一初字第1249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人买吐地·买托合提未按该判决书的规定履行义务，申请执行人赵建忠文于2016年1月14日向我院申请强制执行。本案执行标的19013.4元，执行过程由于买吐地·买托合提身体多处受伤，暂时没有劳动能力。无固定收入来源，并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人身体多处受伤，暂时没有劳动能力，无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人黄纯勇同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第1249号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第1249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫代理审判员 王       二       飞审 判 员 雷       晓       霁二〇一六年三月二十八日书 记 员 阿不都热依木·买买提
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执948号
申请执行人张立全。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3747号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第880号
原告：王某，居民。
被告：苏某，居民。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李欣秋
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第31号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告许畅
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告许畅金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年三月十日
书记员 陈全强
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第166号
原告王建军，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈奋翔，大队长。
委托代理人郭政，男，该大队民警。
原告王建军不服被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队道路行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其了解到福州市二环路以内禁摩系市政府专门会议决定后愿意接受处罚为由，于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 黄文丹
人民陪审员 张 铧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱洲平
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1074号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：李敬明。
被执行人：刘国龙。
被执行人：祝真州。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李敬明、刘国龙、祝真州金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初507号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王灿东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初263号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2017年2月23日16时许，被告人陆某某与一名姓胡的男子（基本情况不详，在逃）在六盘水市钟山区XX德馨XX路口公厕旁，向魏某某贩卖了价值100元钱的海洛因，后逃离现场。
2、2017年2月23日18时55分许，被告人陆某某在六盘水市钟山区XX德馨XX路口的公厕内，以100元的钱的价格向魏某某贩卖海洛因0.07克后被民警当场抓获，涉案海洛因0.07克及作案三星手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜取笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，开封笔录，封装笔录，毒品收据及鉴定书，扣押决定书，通话记录，逮捕必要性说明，现场检测报告书，情况说明，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陆某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。起诉指控的第一桩犯罪，因同案犯在逃，现有证据不予区分主从犯。被告人陆某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日〈羁押之日〉起至2018年6月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.07克及作案工具白色三星智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5425号
原告：黄月清男，1957年10月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：王顺德男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。
原告黄月清与被告王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日对本案公开开庭审理。庭审前，原告黄月清申请撤回对被告吴夏花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄月清请求判令：1、被告王顺德立即返还原告黄月清借款本金105000元并支付该款自2015年以来至还清之日止按年利率15%计算的利息，庭审中，原告变更该项为：被告王顺德立即�还原告黄月清借款本金105000元并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王顺德于2008年11月25日向原告黄月清借款50000元，并出具借条一份，约定款于2009年11月底前返还，一年的利息为7500元；后又于2008年11月30日向原告借款10000元，并出具借条一份。但被告一直未按约还款，后双方经过结算，被告王顺德于2015年10月16日出具欠条一份，载明至今尚欠原告黄月清105000元，约定自2016年1月起每月返还5000元，直至还清为止。但至今被告未返还任何款项，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺德于本判决生效之日起十日内�还原告黄月清借款105000元并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王顺德负担。
原告黄月清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王顺德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初189号
原告：刘宣，男，1974年6月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏机械化工程总公司，原住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区正阳北街19号，现在住所地不详。
法定代表人：丁祥，该公司总经理。
原告刘宣与被告宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款100000.00元，逾期利息25666元（利息起算自2012年5月3日至2016年12月3日，按照年利率5.6%计算至工程款付清之日止），以上共计125666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是靠挂关系。2012年4月10日，原告通过被告与永宁县李俊镇政府签订《工程施工承包合同》，承包了李俊镇友爱村1-9队道路硬化工程。合同签订后，原告如期完成了工程，永宁县李俊镇政府如约将工程款打入被告的账户中，由被告将该工程款支付给原告。但是，原告向被告索要该款时，被告告知原告该工程款因另一与被告有靠挂关系的周金华拖欠银川市金隆物资公司钢材款而被法院强制执行了。后原告多次向被告索要该笔工程款，被告均以无钱为由拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理中，本院送达人员根据原告提供的被告宁夏机械化工程总公司的住所地，无法找到被告的办公场所和被告方的工作人员，本院送达人员又于2017年1月20日到宁夏工商行政管理局查询被告的企业信息登记情况，根据《企业信息》中登记的被告住所地，也未找到被告的办公场所，送达人员在网上查询到被告的住所地在宁夏银川市新华西街139号（银川市金凤区长江中路56号美铂大厦3层），送达人员又到该处查找被告，仍然没有找到被告。因原告起诉的被告宁夏机械化工程总公司的住所地不明确，本院办案人员多次给原告打电话，告知其到本院补充提供被告的具体住所地，如果被告下落不明，应当交纳公告费，但是，原告均拒绝到本院补充提供被告宁夏机械化工程总公司的具体住所地，拒绝交纳公告费。原告提起民事诉讼不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告刘宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 安金虎
二〇一七年二月十四日
书记员 张静文
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初189号原告：刘宣，男，1974年6月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏机械化工程总公司，原住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区正阳北街19号，现在住所地不详。法定代表人：丁祥，该公司总经理。原告刘宣与被告宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告刘宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款100000.00元，逾期利息25666元（利息起算自2012年5月3日至2016年12月3日，按照年利率5.6%计算至工程款付清之日止），以上共计125666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是靠挂关系。2012年4月10日，原告通过被告与永宁县李俊镇政府签订《工程施工承包合同》，承包了李俊镇友爱村1-9队道路硬化工程。合同签订后，原告如期完成了工程，永宁县李俊镇政府如约将工程款打入被告的账户中，由被告将该工程款支付给原告。但是，原告向被告索要该款时，被告告知原告该工程款因另一与被告有靠挂关系的周金华拖欠银川市金隆物资公司钢材款而被法院强制执行了。后原告多次向被告索要该笔工程款，被告均以无钱为由拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中，本院送达人员根据原告提供的被告宁夏机械化工程总公司的住所地，无法找到被告的办公场所和被告方的工作人员，本院送达人员又于2017年1月20日到宁夏工商行政管理局查询被告的企业信息登记情况，根据《企业信息》中登记的被告住所地，也未找到被告的办公场所，送达人员在网上查询到被告的住所地在宁夏银川市新华西街139号（银川市金凤区长江中路56号美铂大厦3层），送达人员又到该处查找被告，仍然没有找到被告。因原告起诉的被告宁夏机械化工程总公司的住所地不明确，本院办案人员多次给原告打电话，告知其到本院补充提供被告的具体住所地，如果被告下落不明，应当交纳公告费，但是，原告均拒绝到本院补充提供被告宁夏机械化工程总公司的具体住所地，拒绝交纳公告费。原告提起民事诉讼不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  安金虎二〇一七年二月十四日书记员  张静文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3639号
申请执行人於得衡，男，1980年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
於得衡与南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0111民初4429号民事判决书，依该裁判：一、被告南京广佳置业有限公司尽为原告於得衡办理位于浦口区××室房屋交接手续；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於得衡支付迟延交付房屋违约金（以804195元为基数，自2016年元月1日起至2016年5月16日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；本案受理费349元减半收取174元，由被告南京广佳置业有限公司负担。因被执行人南京广佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於得衡向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京广佳置业有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院依法查封，其名下车辆及房产也已被本院查封，房产正在陆续交付，故申请执行人同意暂时中止本次执行程序。本院已将被执行人南京广佳置业有限公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初4429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷 菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1985号
原告：沈海起，男，无业，住呼和浩特市。
原告：陈苗苗，女，汉族，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。
被告：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：余久铸，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，北京汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟东，北京汇源律师事务所律师。
原告沈海起、陈苗苗与被告内蒙古联发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告沈海起、陈苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同并请求返还原告的购房款575357元；2、被告承担赔偿利息从2014年6月14日计算至实际支付之日止，利息按照中国人民银行利率6%的利息计算，暂计至2017年3月14日利息为113920元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于回民区成吉思汗大街以北财大住宅小区XXX，建筑面积147.15㎡，单价每平方米3910元/㎡。房屋总价575357元，原告于2014年6月13日一次性交付了被告575357元。同时，约定2015年10月15日前交付房屋。签订合同后，被告违反约定，至今未交付房屋。作为开发单位被告并未取得该项目的《房屋预售许可证》、《建设用地规划许可证》等五证，因此，该商品房买卖合同为无效合同，请求确认合同无效，并要求被告返回原告全部购房款575357元及银行利息。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第19条争议解决条款约定，双方协商不成的，提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁。因此，双方当事人已经达成了仲裁协议，不属于人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈海起、陈苗苗的起诉。
案件受理费10693元，全部退还原告沈海起、陈苗苗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 董春晖
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1985号原告：沈海起，男，无业，住呼和浩特市。原告：陈苗苗，女，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：余久铸，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，北京汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟东，北京汇源律师事务所律师。原告沈海起、陈苗苗与被告内蒙古联发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告沈海起、陈苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同并请求返还原告的购房款575357元；2、被告承担赔偿利息从2014年6月14日计算至实际支付之日止，利息按照中国人民银行利率6%的利息计算，暂计至2017年3月14日利息为113920元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于回民区成吉思汗大街以北财大住宅小区XXX，建筑面积147.15㎡，单价每平方米3910元/㎡。房屋总价575357元，原告于2014年6月13日一次性交付了被告575357元。同时，约定2015年10月15日前交付房屋。签订合同后，被告违反约定，至今未交付房屋。作为开发单位被告并未取得该项目的《房屋预售许可证》、《建设用地规划许可证》等五证，因此，该商品房买卖合同为无效合同，请求确认合同无效，并要求被告返回原告全部购房款575357元及银行利息。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第19条争议解决条款约定，双方协商不成的，提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁。因此，双方当事人已经达成了仲裁协议，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈海起、陈苗苗的起诉。案件受理费10693元，全部退还原告沈海起、陈苗苗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  董春晖人民陪审员  王凤祯二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙继薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审55号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄杰林，男，1951年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］524号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年6月1日，市国土资源局作出中土执法告字[2016]524号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××村土名“莺歌咀”违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在两名城管执法工作人员陈德毅、梁满堂见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。2016年6月21日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］524号行政处罚决定，认定黄杰林于2015年10月始，占用位于中山市××村土名“莺歌咀”地段处面积为738.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的738.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的738.5平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化场地和围场设施，恢复土地原状。3.对非法占用586.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款11736元；对非法占用151.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4551元；以上两项共计罚款16287元。市国土资源局于2016年6月22日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××村土名“莺歌咀”违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在城管执法两名工作人员陈德毅、梁满堂见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映将行政处罚决定书及非税收入罚款通知书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄杰林履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
另查明：黄杰林至今未缴纳罚款16287元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明黄杰林在场，也无证据证明违法用地现场是黄杰林的住所，故不能证明市国土资源局依法向黄杰林送达了上述文书。结合黄杰林至今未缴纳罚款，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了黄杰林的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］524号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］524号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐淑榆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第962号原告陈发英，女，1954年11月16日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，现文山市号。原告刘永会，女，1977年12月22日生，汉族，云南省文山市人，现文山市号。原告刘永刚，男，1981年8月14日生，汉族，云南省文山市人，现文山市号。原告刘永光，男，1979年11月30日生，汉族，云南省文山市人，现文山市号。原告刘娥飞，女，1986年9月14日生，汉族，云南省文山市人，现文山市号。原告刘永飞，女，1986年9月14日生，汉族，云南省文山市人，现文山市号。原告谢友仙，女，1933年3月23日生，汉族，云南省文山市人，现文山市号。以上七原告共同委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告文山市健和针灸推拿专科医院。组织机构代码：L8101687-4。负责人任群书，院长。住所地：文山市三鑫苑。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。原告陈发英、刘永会、刘永刚、刘永光、刘娥飞、刘永飞、谢友仙与被告文山市健和针灸推拿专科医院确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈发英、刘永会、刘永刚、刘永光、刘娥飞、刘永飞、谢友仙诉称，刘全发与原告方是近亲属，陈发英系刘全发妻子，谢友仙系刘全发母亲，刘永会系刘全发长女，刘永刚系刘全发长子，刘永光系刘全发次子，刘娥飞系刘全发次女，刘永飞系刘全发三女，共同生活多年。2014年10月，刘全发到被告处做保安工作，工作时间一般是从晚上7时30分至次日上午，被告每月支付工资1500元，刘全发一直为被告工作至2015年8月7日死亡。2015年8月6日晚上7时30分，刘全发和往常一样到被告处上夜班，至7日早上突发疾病，脑干出血，后由被告送到文山州人民医院抢救到7日中午12时，终因抢救无效死亡。原告认为，原告亲属刘全发为被告工作，被告每月发给1500元工资，双方已形成事实上的劳动关系，请求法院判决：1、确认原告方亲属刘全发与被告之间存在事实上的劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：刘全发（陈发英丈夫、刘永会、刘永刚、刘永光、刘娥飞、刘永飞父亲、谢友仙儿子）生于1955年2月18日。2014年12月，刘全发到被告处做工，负责开关大门，工作时间为每天早上7时30分开门，晚上10时30分关门。刘全发晚上一般在被告提供的宿舍过夜，白天回家。被告每月支付刘全发工资1500元。2015年8月7日早上，刘全发在宿舍突发疾病，被告工作人员发现后及时抢救，并将其送到文山州人民医院抢救无效后死亡。2015年9月17日，原告陈发英向文山市劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系仲裁。文山市劳动人事争议仲裁院于2015年9月23日，以超过法定退休年龄为由作出05号《不予受理通知书》。2015年10月20日，陈发英等七原告诉至本院。另查明，刘全发于2015年7月起已享受城镇居民社会养老保险金待遇，每月89.28元。文山市城乡居民社会养老保险局于2015年10月造表对刘全发7月至9月的养老金进行补发。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。《云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会议纪要》第一条第（二）项规定，已享受养老保险待遇（包括城乡居民养老保险待遇）或退休金人员与所在单位发生的争议，不属于人民法院劳动争议受理范围。因原告亲属刘全发于2015年7月起已享受城镇居民社会养老保险金待遇，七原告的起诉不属人民法院劳动争议受理范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈发英、刘永会、刘永刚、刘永光、刘娥飞、刘永飞、谢友仙的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一五年十二月二十三日书记员  杜美慧
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初62号
原告薛志祥，男，藏族。
被告华力吉，男，蒙古族。
本院在审理原告薛志祥诉被告华力吉劳务合同纠纷一案中，原告薛志祥于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛志祥撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告薛志祥负担。
代理审判员 郭迎霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵学龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执830号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司
被执行人：中建六局土木工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 狄 锟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第500号
原告：陈某某，女，汉族，生于1988年12月28日。
委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，生于1991年1月8日。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以二人感情并未破裂、愿意继续共同生活为由，于2015年7月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 杜静
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁燃
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执104号
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人杨长松，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人余国旺与被执行人杨长松借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2016)闽0722民初406号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄晓斐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1006号
罪犯汪卫国，男，1975年4月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月二十日，山东省无棣县人民法院作出（2015）棣刑初字第6号刑事判决，以被告人汪卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯汪卫国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪卫国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪卫国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯汪卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪卫国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00226号
申请人杜建军，男，汉族，陕西省神木县人。
被申请人河北万合物流股份有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：武庆发，该公司总经理。
被申请人魏士强，男，年龄不详，汉族，河北省邯郸市人。
申请人杜建军与被申请人河北万全物流股份有限公司、魏世强机动车交通事故一事，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人河北万全物流股份有限公司所有的冀DL92**／冀DZN**挂重型半牵引车予以保全，并提供杜贵孝所有的陕KDX3**号小型轿车作为担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损�隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人河北万全物流股份有限公司所有的冀DL92**／冀DZN**挂重型半牵引车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十日
书记员 张志平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1092号
原告董燕芝，农民。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告赵家海，农民。
被告赵英跃，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号。
诉讼代表人郭超。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告董燕芝诉被告赵家海、赵英跃、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺维永、被告赵家海、被告平安保险公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告赵英跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董燕芝诉称，2014年7月2日12时许，被告赵家海驾驶皖L×××××号小型轿车，由东向西行驶至本市铜山区张集镇水口村后道路处时，因躲避其他车辆驶入道路左侧，与对向原告驾驶的电动三轮发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后经徐州市中心医院诊断为：失血性休克、双下肢开放性骨折。住院治疗40天，花费医疗费203534.86元。该起事故经交警部门认定被告赵家海负全部责任，原告无责任。被告赵英跃系皖L×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔险。事故发生后被告给付原告医药费30000元，现请求法院判令二被告给付原告剩余医疗费，其他各项损失待后续治疗后一并主张。
被告平安保险公司辩称，对本次事故的事实无异议，但是对原告诉请的医药费中非医保用药部分本司不承担。
被告赵家海辩称，请求法院依法处理。
被告赵英跃未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日12时许，被告赵家海驾驶皖L×××××号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区张集镇水口村后道路处时，因躲避其他车辆驶入道路左侧，与对向原告驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经徐州市铜山区交警部门认定，赵家海负事故的全部责任，董燕芝无责任。原告受伤后即被送至徐州市中心医院住院救治，共计住院40天，入院诊断为失血性休克、双下肢开放性骨折，花费医疗费203534.86元，被告赵家海先期垫付医疗费30000元，被告平安保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。皖L×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔险。
另查明，被告赵英跃系皖L×××××号小型轿车的登记车主，被告赵家海与被告赵英跃系父子关系。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷的受害人所遭受的损失，应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担后，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，再有不足的，由侵权人负责赔偿。被告平安保险公司辩称非医保用药不属于保险范围，但未提供证据区分医保与非医保用药，亦不能排除原告用药的合理性与必要性，故对于该辩解，本院不予支持。原告的医疗费损失203534.86元，因被告赵家海在被告平安保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，上述损失应当先由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余193534.86元由平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董燕芝医疗费193534.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680.5元，由被告赵家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 解琰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第871号
原告周仕豪，男，1965年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告陈永平，男，1962年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告杨光升，男，1968年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告周仕豪与被告陈永平、杨光升种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏公开开庭进行了审理。原告周仕豪、被告杨光升到庭参加了诉讼，被告陈永平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周仕豪诉称：原告与以被告陈永平为法人代表的凤冈县行舟矿泉水有限责任公司于2013年1月2日签订了种植何首乌的合同，合同约定由凤冈县行舟矿泉水有限责任公司有偿提供种苗、肥料，同时提供技术支持。原告按合同约定承包了土地并支付了20000元苗款，原告发现由被告陈永平提供的种苗多数未成活后，多次要求被告陈永平前往查看并拉苗补植，但被告陈永平再三推诿。因错过了种植时机，被告陈永平的行为造成了原告的经济损失。2013年12月15日，经过双方协商，两被告愿意赔偿原告经济损失62250元，并中止继续履行合同。因暂无现金支付给原告，两被告同日出具了欠条一张给原告，约定在2014年3月1日兑现，但到期后，经原告多次催收，两被告至今未支付。为此，特请求法院依法判决两被告支付欠款62250元，并承担诉讼费用。
为了证明自己的诉讼主张，原告周仕豪在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、身份证复印件一份，用以证明原告周仕豪的基本情况。
2、《合同》复印件一份，用以证明原告与凤冈县行舟矿泉水有限责任公司签订种植回收合同的事实。
3、《种植何首乌资费清单》、《欠条》一份，用以证明经原、被告双方进行结算后，两被告同意支付给原告赔偿款62250元，因暂无现金支付，两被告向原告出具欠条一份，并约定了还款时间的事实。
被告陈永平未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
被告杨光升辩称：原告是与凤冈县行舟矿泉水有限责任公司签订的种植合同，我只是该公司的出纳。双方结算时我在场，在结算清单以及欠条上只是作为在场人签字，既然在欠条上签了字，我自愿对我的行为承担责任，但原告的损失应由公司赔偿。
为了证明自己的诉讼主张，被告杨光升在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
身份证复印件一份，用以证明被告杨光升的基本情况。
经本院审查认为，原告周仕豪提交的身份证复印件一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告周仕豪提交的《合同》复印件一份，能够证明原告与以被告陈永平为法人代表的凤冈县行舟矿泉水有限责任公司签订了种植何首乌的事实，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的《种植何首乌资费清单》、《欠条》各一份，被告杨光升对双方结算时在场并在欠条上签字的事实无异议，能够证明原、被告之间就原告种植何首乌的损失进行协商、结算后，被告陈永平、杨光升出具欠条一份给原告的事实。该证据符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告杨光升提交的身份证复印件一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2013年1月2日，原告周仕豪与以被告陈永平为法人代表的凤冈县行舟矿泉水有限责任公司签订了何首乌种植回收合同，合同对双方的权利义务以及违约责任进行了约定。双方在履行合同的过程中，原告栽种的种苗多数未能成活，公司也未能及时拉苗补植，错过了种植时间，对原告造成了经济损失。2013年12月15日，原告周仕豪与被告陈永平、杨光升经过结算，两被告同意赔偿原告经济损失62250元，同时终止周仕豪与凤冈县行舟矿泉水有限责任公司于2013年1月2日签订的种植合同。但因两被告无钱支付，遂向原告出具了一张欠条，并约定了还款期限。该款到期后，经原告多次催收，两被告均未支付。为此，原告诉来本院，要求两被告支付欠款。
本院认为：原、被告双方就履行合同过程中产生的损失进行了结算，并向原告出具了欠条和约定了还款期限，同日解除了原告与凤冈县行舟矿泉水有限责任公司签订的种植合同。双方解除原合同，设立原告与两被告之间新的债权债务关系。该民事法律行为是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告杨光升作为一个完全民事行为能力人，清楚在欠条上签字的法律后果，其辩称在欠条上签字只是作为在场人签字的主张明显不符合常理，本院对被告杨光升的这一辩称理由不予支持。因此，原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求两被告支付欠款62250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《》第“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永平、杨光升在本判决生效后十日内共同支付给原告周仕豪欠款人民币62250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告陈永平、杨光升共同承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1356元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年七月七日
书记员 张镇薪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06财保7号
申请人张振刚，男，汉族。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司董事长。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司大庆分公司。
负责人洪建。
申请人张振刚因与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司大庆分公司借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司1500万元银行存款。担保人黑龙江省大和融资担保有限公司自愿为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，张振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司的银行存款1500万元。冻结期限为一年，具体冻结时间见协助冻结存款通知。
二、在冻结期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在上述保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二清（算）字第3-1号
申请人佛山市三水宇盛纸类包装制品厂，住所地佛山市三水区。
投资人梁钜深，任经理。
委托代理人张晓伟、吴健雄，均为广东法盛律师事务所律师。
被申请人佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人谢裕辉。
第三人谢裕辉，男，居住佛山市南海区。
第三人唐玉文，女，居住佛山市南海区。
本院于2013年5月21日对申请人佛山市三水宇盛纸类包装制品厂（以下简称宇盛厂）申请被申请人佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司（以下简称辉洋公司）强制清算一案进行立案审查，后于同年10月23日作出（2013）佛南法民二清（预）字第6号裁定，受理宇盛厂提出对辉洋公司进行强制清算的申请。在受理对辉洋公司进行强制清算的申请后，本院向辉洋公司的股东唐玉文发出告知书，并向辉洋公司及其法定代表人谢裕辉发出公告，要求相应主体在规定期限内向本院申报辉洋公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，辉洋公司、辉洋公司的法定代表人谢裕辉、股东唐玉文未向本院提供关于辉洋公司的任何情况。
鉴于辉洋公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，宇盛厂申请对辉洋公司进行强制清算一案，本院作以下裁定：
终结申请人佛山市三水宇盛纸类包装制品厂申请被申请人佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司进行强制清算的程序。
申请人佛山市三水宇盛纸类包装制品厂可另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年二月七日
书 记 员 黎秀萍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初120号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，男，1960年5月4日出生于山东省莒南县，汉族，城镇居民，住莒南县。2003年5月27日因犯交通肇事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日11时许，被告人吴某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿莒南县坊前镇文莲公路由南向北行驶，驶至代家洼子村路口时，与代秀坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致代秀坤受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人吴某承担事故的主要责任。案发后，被告人吴某电话报案并于案发现场经口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月15日，事故双方达成和解协议，被告人吴某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计68400元。
2017年3月28日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人吴某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吴某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张丽丽
审判员 严汝华
审判员 孙钦欣
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00578号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人付东升，男，1977年10月6日出生，住重庆市江北区。
被申请人金克容，女，1982年5月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2。
法定代表人付东升。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人付东升、金克容、重庆东恒装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付东升所有的位于重庆市江北区洋河路9号B栋5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人付东升所有的位于重庆市渝北区天山大道西段6号20幢1单元5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人付东升所有的位于重庆市渝北区天山大道西段6号附2号负1-90房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月六日
书记员 赵 薇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第683-1号
原告：李云建，男，汉族，现年23岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告李云建与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2180号
原告：陈圣嫣。
被告：张建庆。
原告陈圣嫣诉被告张建庆买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2013年间，被告张建庆向原告购买锁用配件钥匙，共计货款56100元，于2013年2月2日由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。故要求判令被告立即支付原告货款56100元。
原告提供证据：2013年2月2日被告出具的欠条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建庆于本判决生效后十日内支付原告货款人民币56100元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1203元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 于婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第416-1号
原告陈卫平。
被告茹革伟。
本院在审理原告陈卫平诉被告茹革伟民间借贷纠纷一案中，原告陈卫平于2014年1月15日向本院提交财产保全申请，要求对被告茹革伟的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告茹革伟的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 杨玉洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终74号
上诉人（原审被告）荆朝晖，男，1969年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）舞钢市宇科工贸有限公司。
法定代表人荆朝晖，总经理。
被上诉人（原审原告）谢中坡，男，1961年7月15日出生。
上诉人荆朝晖与被上诉人舞钢市宇科工贸有限公司（以下简称宇科公司）、谢中坡民间借贷纠纷一案，原审谢中坡诉求：1.偿还借款本金100万元，利息89394元，自2015年1月8日起计算至2015年6月5日，共148天，2015年6月5日以后利息继续以此办法顺延计算；2.依照借款合同第12条约定主张借款本金10%的经济赔偿金；3.判令宇科公司、荆朝晖承担本案的全部诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年10月30日作出（2015）舞民初字第856号民事判决后，荆朝晖不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。上诉人荆朝晖，被上诉人宇科公司的法定代表人荆朝晖、谢中坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月8日，候太甫因资金周转需要向谢中坡借款100万元，双方签订了保证借款合同，约定借款期限1个月，自2015年1月8日至2015年2月7日，日息千分之二；该笔借款由舞阳县神龙机械有限责任公司，侯平森，荆朝晖、宇科公司承担连带担保责任，保证期限自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。上述借款到期后，候太甫未予偿还借款及本息，其他保证人也未进行代偿。
原审认为，债务应当及时清偿。谢中坡向本院提供的证据证明荆朝晖、宇科公司提供的担保合同真实有效，应予以确认。对候太甫向谢中坡的借款100万元及经济赔偿金、利息应当偿还。荆朝晖、宇科公司提供连带担保，应当承担履行责任。对于借款100万元应根据谢中坡的诉求及时偿还。关于利息和赔偿金部分谢中坡与贷款人约定日千分之二的利息过高，并且同时又约定赔偿金，应予以调整，利息部分应自借款合同签订之日起进行计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向谢中坡支付至还款之日止。荆朝晖、宇科公司提供连带担保，应当承担连带清偿责任。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条判决：一、限被告荆朝晖、被告舞钢市宇科工贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同清偿原告谢中坡借款本金100万元并自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。二、驳回原告谢中坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14605元、保全费5000元，由二被告共同负担。
荆朝晖向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销（2015）舞民初字第856号民事判决书或将本案发回重审；2.判令谢中坡承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、谢中坡借给候太甫100万元有四个担保人，谢中坡不起诉借款人及其他担保人，仅仅起诉荆朝晖及宇科公司，明显存在借贷双方虚构借贷事实，诱骗荆朝晖担保，进而达到侵害荆朝晖财产的目的，实属恶意串通、恶意诉讼；二、本案应依法追加借款人及其他担保人为当事人，原审没有依法告知或依职权追加，违反法定程序，导致实际借款人及其他担保人不承担任何责任，明显不公。
谢中坡答辩称，2015年1月8日，候太甫因资金周转需要向谢中坡借款100万元，双方签订了保证借款合同，约定借款期限1个月，自2015年1月8日至2015年2月7日，日息千分之二；该笔借款由舞阳县神龙机械有限责任公司，侯平森，荆朝晖、宇科公司提供连带担保责任保证，保证期限自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。上述借款到期后，候太甫未予偿还借款及本息，其他保证人也未进行代偿。根据担保法第十八条第二款的规定，荆朝晖作为担保人，债权人有权向其主张权利，无需追加借款人。荆朝晖在舞钢法院主持下签订有一个还款承诺，承诺先还款10万元，到期还不还承担一切责任。综上，荆朝晖的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
宇科公司的答辩意见与荆朝晖的上诉意见相一致。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，承担连带担保责任的担保人，主债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，谢中坡与候太甫为借贷关系，荆朝晖、宇科公司、舞阳县神龙机械有限责任公司与侯平森是所诉借款承担担保责任的担保人。候太甫在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人谢中坡可以要求候太甫履行债务，也可以要求保证人荆朝晖及其他保证人在其保证范围内承担保证责任，故原审没有将实际借款人候太甫及其他借款人追加为本案当事人，并判令荆朝晖及其所有的宇科公司对候太甫的债务承担连带清偿责任并无不当。荆朝晖上诉称谢中坡与候太甫阴谋虚构借贷事实，诱骗其提供担保，侵害其财产，因其没有提供证据证明其主张的事实，本院不予认定。荆朝晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由荆朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01248-7号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街。
法定代表人吴天竹，行长。
被执行人程伟，男，1977年6月24日出生。
被执行人顾寿平，女，1982年3月11日出生。
被执行人胡梦馨，女，1972年11月14日出生。
被执行人杨舰，男，1969年11月22日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00851号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人程伟、顾寿平、胡梦馨、杨舰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨舰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2125-2号
申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李登光在中国徽商银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2125-2号申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李登光在中国徽商银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第109号
申请执行人张向军，男，1979年9月11日生。
被执行人闫小强，男，1986年9月25日生。
申请执行人张向军与被执行人闫小强承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇云民初字第107号民事调解书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人闫小强存款人民币21616元（其中执行款20000元，案件受理费150元，迟延履行期间的债务利息1266元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一五年七月九日
书记员 王永德