wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21978号
原告：谢萍倚，女，1969年5月30日生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，统一社会信用代码9150011277488476XL。
法定代表人：王媚。
被告：修建明，男，1974年2月15日生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：高世琼，女，1975年11月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢萍倚与被告重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高公司）、修建明、高世琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢萍倚及其委托诉讼代理人何曹平，被告修建明委托诉讼代理人焦金科到庭参加诉讼，本院于2017年9月11日向被告修高公司、高世琼公告送达开庭传票，公告期满被告修高公司、高世琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢萍倚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款90万元并支付利息（以90万元为本金，按月利率2%，从2016年6月6日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告修建明系亲戚关系。被告修建明于2011年至2013年期间，向原告借款100万元用于工程周转，借期2015年8月4日至2016年8月4日，月息3分。因被告修建明未按时支付利息，原告扣押被告修建明车辆，并达成《还款协议》，被告修建明归还本金10万元及之前的利息，对欠款进行了约定。协议签订后，被告修建明从2016年3月至11月共归还利息91000元（2016年3月至2016年5月全部利息81000元，2016年6月仅支付10000元），之后未在还款。该笔借款发生于被告修建明与被告高世琼夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告修高公司、高世琼未作答辩。
被告修建明辩称，借款事实成立，利息支付至2016年6月5日，6月之后付息1万元，应计算至6月20日。2017年11月20日支付5万元，应予以扣除。借款由我一人所借，应由我个人负担，与他人无关。
原告为证明自己主张，向本院提交了借条、车辆质押证明、还款协议、转账凭证、银行回单、交易明细、离婚登记表等证据，被告修建明对上述证据均无异议，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2011年1月4日，修建明向谢萍倚出具《借条》，载明：因经营需要向谢萍倚借款60万元，月利率3%，借款以转账凭条为准。2013年8月4日，修建明、修高公司向谢萍倚出具《借条》，载明因经营需要向谢萍倚借款100万元，借期壹年，月利率3%。2014年8月4日，修建明、修高公司向谢萍倚出具《借条》，载明因经营需要向谢萍倚借款100万元，借期壹年，月利率3%。2015年8月4日，修建明、修高公司向谢萍倚出具《借条》，载明因经营需要向谢萍倚借款100万元，借期壹年，月利率3%。
2015年12月16日，修建明与谢萍倚签订《车辆质押证明》，载明：因修建明已向谢萍倚借款100万元，每月利息已无法按时按月利率3%支付，现将修建明所有的车辆质押于谢萍倚处，从2016年1月4日起每月暂时按月利率2%支付利息。2016年2月6日，修建明、修高公司向谢萍倚出具《还款协议》，载明因修建明经营需要陆续向谢萍倚等人借到借款100万元。因之前拖欠利息、本金，将车辆质押于谢萍倚处。现将之前的利息支付完毕并归还本金10万元后，取回质押车辆。同时承诺在2016年6月4日最少归还本金20万元，利息每月4日前支付27000元。
谢萍倚于2011年11月19日、2012年1月3日、1月5日分别向修建明转账15万元、15万元、15万元，于2013年8月3日向修建明账户存款5万元。
证人谢建普出庭作证，证明其受谢萍倚委托于2013年3月6日向修建明转账10万元。证人余出庭作证，证明其受谢萍倚委托于2013年8月3日向修建明转账17万元，并现金支付3万元。
原告谢萍倚在法庭上陈述，除上述履行出借义务外，还于2013年2月、8月4日向被告修建明出借4万元、3.5万元，剩余借款本金均是以现金方式支付。确认被告已支付利息至2016年6月20日，被告高世琼还于2017年11月20日支付利息5万元。
修建明与高世琼于1999年7月28日登记结婚，于2014年8月13日登记离婚。
本院认为，原告谢萍倚与被告修建明、修高公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢萍倚已通过转账或现金的方式向被告修建明履行出借义务，被告修建明也多次出具借条予以确认，因此本院确认原告谢萍倚向被告修建明、修高公司出借借款本金100万元。原、被告双方确认本案借款以按月利率3%或月利率2%支付利息至2016年6月20日、已归还借款本金10万元，本院对此予以确认。因原、被告双方在2016年2月6日《还款协议》又将利息恢复至月利率3%，故被告高世琼于2017年11月20日支付的5万元应按月利率3%冲抵利息，该利息冲抵至2016年8月15日，余利息500元。对于应予支付但未支付的利息，本院根据法律规定，按月利率2%予以支持，该部分利息应扣除尚余的已付款500元。
原、被告双方对大部分借款未约定还款期限，原告谢萍倚有权要求随时归还，但应给予合理期限。被告修建明、修高公司至迟应在收到本案诉讼材料之日起十五日内（即2017年11月29日）向原告谢萍倚还本付息。故被告修建明、修高公司应归还借款本金90万元并支付利息（以90万元为本金，从2016年8月6日起，按月利率2%计算至付清时止，该部分利息应扣除500元）。
本案借款发生于被告修建明与被告高世琼夫妻关系存续期间，被告高世琼亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
被告修高公司、高世琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修建明、重庆修高建筑劳务有限公司、高世琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢萍倚借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，从2016年8月16日起，按月利率2%计算至付清时止，应扣除尚余的已付利息500元）；
二、驳回原告谢萍倚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告修建明、重庆修高建筑劳务有限公司、高世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 怡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初364号
原告：凉山州武玉道商贸有限责任公司。
法定代表人：黄武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢克姑莫，女，彝族。
原告凉山州武玉道商贸有限责任公司与被告谢克姑莫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州武玉道商贸有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山州武玉道商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执35号
申请执行人郭淑霞，女。
被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人鹿岭，职务董事长。
被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，住所地鹤岗市工农区昌盛小区。
负责人高卫杰，职务经理。
本院在执行申请执行人郭淑霞与被执行人鹤岗鑫鹿建筑有限责任公司、鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现申请执行依据本院（2016）黑0405民初421号民事判决书中主体错误，申请执行人郭淑霞向本院提出撤回执行申请，待判决书更正送达生效后再申请执行。
本院认为，申请执行人郭淑霞申请撤回执行申请的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 沈会丰
审判员 李 瑶
二〇一七年十二月四日
书记员 郭玉贤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1259号
原告：刘某，女，汉族，1970年8月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：秦华，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人：陈佳，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：孙某甲，男，汉族，1970年1月8日出生，住郑州市中原区。
原告刘某诉被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦华、陈佳到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年5月29日，原、被告在中原区人民法院就离婚事宜达成（2003）中民初字第1478号民事调解书，双方同意离婚，财产自行分割。2014年9月21日，原、被告就财产分割达成分配协议，其中第2条约定中原区教师住宅小区24××号（即中原区汝河西路68号2号楼3单元7层4××号）的房产归原告单独所有。后被告不配合履行该协议，导致原告无法对该房产进行处置。现提起诉讼，请求确认位于郑州市中原区汝河西路68号2号楼3单元7层4××号的房产（郑房权证字第××号）归原告单独所有，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1.2014年9月21日原、被告及婚生女孙某乙共同签订的《分配协议》，用以证明涉案房产归原告单独所有；
2.（2003）中民初字第1478号民事调解书，用以证明原、被告离婚及财产自行分割，婚生女为孙某乙；
3.郑州市房屋登记簿、出售公有住房协议书、出售公有住房登记表，用以证明涉案房产为房改房，登记在原告名下；
4.郑房权证字第××号房屋产权证，用以证明涉案房产登记在原告名下；
5.郑州市中原区汝河路街道华山西社区居民委员会出具的证明，用以证明中原区汝河西路68号2号楼3单元7层4××号与《分配协议》上的中原区教师住宅小区24××号房是一致的；
6.2010年7月22日房屋专项维修资金交存凭证，用以证明原告交纳涉案房屋的维修基金，并实际占有使用该房屋。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告孙某甲未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下法律事实：原、被告1994年7月12日登记结婚，婚生女孙某乙1995年8月30日出生，2003年5月29日原、被告经本院调解离婚、夫妻财产自行分割。原、被告婚姻关系存续期间，出资55254.31元用于购买位于郑州市中原区汝河西路68号2号楼3单元7层4××号（又称为中原区教师住宅小区24××号）住房，2010年3月31日原告与郑州市中原区教育体育局签订了该住房的《出售公有住房协议书》，2010年11月1日在郑州市房地产管理局登记办理房屋所有权证，产权证号为郑房权证字第××号，房屋所有权人为原告，房屋性质为房改房，个人产权比例100%。2014年9月21日，原、被告与婚生女孙某乙三人签署《分配协议》，其中第二条载明“中原区教师住宅小区24××号房归刘某所有，与孙某甲无关”。因被告未能协助原告办理该房相关手续，原告遂起诉来院。
本院认为：涉案房产系原、被告夫妻共同财产，在原、被告离婚后，双方及婚生女孙某乙就夫妻共同财产分割达成的协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议中对于涉案房产归属进行了约定，被告应当按照约定履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于郑州市中原区汝河西路68号2号楼3单元7层4××号（郑房权证字第××号）的房产归原告刘某单独所有。
案件受理费4829.8元，减半收取2414.9元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年八月五日
书记员 程炎鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2117号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告魏代军。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告魏代军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告魏代军支付拖欠的自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费823元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告魏代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告魏代军拖欠上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室物业服务费823元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏代军于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告魏代军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁正杰，男，1972年7月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人丁正杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人丁正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月中旬的一天下午，被告人丁正杰至慈溪市长河镇大牌头村沧大公路丁某经营的纱窗店内，以人民币300元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给丁某。
被告人丁正杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁正杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人丁正杰的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁正杰的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人丁正杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁正杰系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人丁正杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁正杰的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁正杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁正杰违法所得的人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执59号
申请执行人：陈国敬，住吉林省永吉县。
被执行人：邹金成，住吉林省永吉县，现下落不明。
申请执行人陈国敬与被执行人邹金成民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国敬于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人邹金成给付借款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年1月23日向被执行人公告送达；
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡。
3、2018年1月24日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；
4、我院依职权对被执行人邹金成列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、我院在诉讼阶段时已经进行了周边调查，查明被执行人从2016年6月末至今下落不明。
6、2018年6月5日，同申请执行人陈国敬约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 于明聖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执59号申请执行人：陈国敬，住吉林省永吉县。被执行人：邹金成，住吉林省永吉县，现下落不明。申请执行人陈国敬与被执行人邹金成民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国敬于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人邹金成给付借款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年1月23日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡。3、2018年1月24日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人邹金成列入失信被执行人名单并限制高消费。5、我院在诉讼阶段时已经进行了周边调查，查明被执行人从2016年6月末至今下落不明。6、2018年6月5日，同申请执行人陈国敬约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  樊明鑫审 判 员  赵新宇代理审判员  白 雪二〇一八年七月二十一日书 记 员  于明聖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4868号
申请执行人：顿大喜。
被执行人：宁波鼎坚建筑构件有限公司。
法定代表人：范立峰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4868号顿大喜与宁波鼎坚建筑构件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人22651元，并应承担诉讼费183元、执行费240元。本院所查封的被执行人名下房地产因存在抵押，暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1551号
原告：蒋某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族，。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年1月28日登记结婚，1989年9月2日生育长女刘某甲，1997年2月6日生育次女刘某乙。自结婚后，双方感情一直不合，被告经常不回家，对家庭不管不问，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，同时支付两个孩子的上学费用；3、依法判决位于沂南县变压器厂的房屋归原告所有，分割其它家庭财产；4、要求被告给付原告经济补偿金100000元。
被告辩称：1、原、被告婚后感情比较好，只是因生活小事发生争吵，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚；2、原告所诉被告对家庭不管不问不属实，两个女儿的生活费、教育费全部由被告承担，被告的工资等收入也全部由原告掌管，双方矛盾的原因在于被告偶尔在外打牌；3、原告要求被告给付经济补偿金没有事实和法律依据；4、如原告坚持离婚，被告要求抚养两个女儿，依法分割家庭财产，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于1989年1月28日登记结婚，婚后生育长女刘某甲（已成年），1997年2月6日生育次女刘某乙。由于日常生活中原、被告因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚多年且生育子女，生活中因故产生矛盾，但不致夫妻感情破裂，双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年六月四日
书记员 马倩倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2950号
原告漯河科丰源农机有限公司。住所地漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口何王庄村。
法定代表人陈淑香。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告王改琴，女，汉族，1953年8月29日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河科丰源农机有限公司与被告王改琴侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河科丰源农机有限公司的委托代理人赵世杰，被告王改琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河科丰源农机有限公司诉称，被告分别于2016年10月25日、11月22日，分两次在原告的门面房卷闸门上以及库房门上，进行抹粪便、用铁丝堵锁眼等手段进行实施破坏行为，严重影响了原告的正常经营活动，损坏了原告的财产，造成原告的门上数把锁毁坏。事后原告多次报警，警察建议提起民事诉讼。被告多次实施上述行为，侵害原告的合法权益，根据《中国人民共和国侵权责任法》请求法院依法判令被告停止继续实施侵权行为、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失500元。诉讼费用由被告承担。
被告王改琴辩称，陈淑香是我的弟妹，儿子是跑车的，陈淑香、王留山怂恿我儿子不跑车跟着她干活，我儿子跟着陈淑香、王留山很卖力的干活。但是没有给我儿子开工钱。干到2016年3月1号才开始给我儿子算工资，后变相撵我儿子走。陈淑香、王留山是公务员，在农机局上班。不能办公司，我老公是公司的法人代表，我大儿子是股东。有合同，陈淑香拿着的。上诉状中抹大便，堵锁眼等是我干的。因为她对不住我们在前。陈淑香、王留山四次（两个早上两个晚上）到俺家吆喝我，拿着喇叭吆喝我的。我才在她门上抹大便，堵锁眼。对于赔偿500元，我不同意。那是我们自己的门，我抹的是我们自己的门。我们是大股东。她霸占公司，砸我们的锁不知道几回了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王改琴与原告漯河科丰源农机有限公司法定代表人陈淑香曾有亲戚关系。因为双方有矛盾，被告分别于2016年10月25日、11月22日，分两次在原告的门面房卷闸门上以及库房门上，进行抹粪便、用铁丝堵锁眼等行为，影响了原告的正常经营活动。事后原告多次报警，事情未果诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应予以保护。被告分别于2016年10月25日、11月22日，分两次在原告的门面房卷闸门上以及库房门上，进行摸粪便、用铁丝堵锁眼等行为，干扰了原告的正常的生活经营秩序，且在庭审中被告对其行为予以承认，本院对该侵权事实予以确认。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告停止继续实施侵权行为的主张，本院予以支持。原告请求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失500元的诉请，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王改琴停止对原告漯河科丰源农机有限公司的侵权行为。
二、驳回原告漯河科丰源农机有限公司其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一七年四月二十四日
书 记 员 张 贞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第534-2号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人李冰松，赤壁市神山镇街道。
被执行人万永红，赤壁市神山镇街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281行审第28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人万永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市神山镇营业所（账号6030）的银行帐户存款25000元扣划至湖北省赤壁市人民法院的执行款专户（开户行：农行赤壁市支行营业部，帐户：1726）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年八月九日
书记员 宋 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第873号
原告张海阳。
被告上海交大昂立生物制品销售有限公司。
法定代表人盛文灏。
被告上海交大昂立股份有限公司。
法定代表人杨国平。
原告张海阳诉被告上海交大昂立生物制品销售有限公司、上海交大昂立股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张海阳于2015年3月30日以原、被告和解一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张海阳提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1318号
上诉人（原审被告）：张甲，男，1957年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张乙，男，1956年出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张丙，女，1966年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
以上二位上诉人共同委托代理人：张甲，男，1957年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨甲，女，1939年9出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈某（系杨甲之子），1967年出生，职工，住乌鲁木齐市。
上诉人张甲、张乙、张丙因遗嘱继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张甲、被上诉人杨甲及其委托代理人陈某参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告杨甲与被继承人张A系夫妻关系，于2007年3月14日登记结婚，双方均系再婚。被告张甲、张乙、张丙系被继承人张A与其前妻所生子女。2013年12月28日被继承人张A因病去世。被继承人张A因病去世后相关单位发放了一次性抚恤金69，400元、丧葬费6，940元，另其在中国工商银行的内截止到2013年12月28日当日余额为26，627.71元，该部分款已由被告张甲全部支取。庭审中被告张甲表明被继承人张A该账户内余额26，627.71元中的16，000元是于2013年12月27日由社保局汇入该账户内的，其本人在领取抚恤金、丧葬费时应社保局的要求已于2014年1月22日将该笔款退还给了社保局，该笔款不应属被继承人张A的存款，其为此提交了当日的交款票据及刷卡凭证。被告张甲为办理被继承人张A后事花费费用14，999.1元（8，499.1元＋3，000元＋3，500元）。本案审理中原告杨甲提交了一份由被继承人张A于2013年10月25日所书写的一份遗嘱，表明抚恤金应全部归原告杨甲所有，被告对此则不予认可，被告张甲为此亦提交了一份由被继承人张A于2013年11月19日所书写的一份遗嘱，表明其已作废了2013年10月25日所书写的遗嘱。
原判认为，原、被告双方在被继承人去世后，应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中关于双方所争议的抚恤金、丧葬费分割问题，因该部分费用系在被继承人去世后由相关单位所发放的，不应属被继承人遗产，对此原、被告以各自所持的由被继承人分别所书写的两份遗嘱所持的主张均不予采纳，考虑到抚恤金、丧葬费的性质，可参照遗产分割的原则由原、被告双方分割继承。因被告张甲在办理被继承人后事时实际已花费费用14，999.10元，对此应从中予以扣除，由此丧葬费6，940元应由被告张甲继承，其办理后事剩余所花费用8，059.10元再从抚恤金中予以扣除，扣除后抚恤金中剩余部分61，340.9元应由原、被告双方分割继承。从双方各自实际情况考虑，在分割时应对原告杨甲予以适当照顾较妥，对此酌情确定抚恤金中原告杨甲应继承的数额为25，000元，剩余36，340.90元由三被告平均分割，即每人分得12，113.63元。因该部分抚恤金、丧葬费已由被告张甲领取，对此原告杨甲、被告张乙、张丙应分得的部分由被告张甲分别给付。关于被继承人存款余额问题，依据银行对帐单显示，被继承人该账户内截止到2013年12月23日存款余额为10，627.71元，2013年12月27日由社保局汇入的16，000元依被告张甲所提交的刷卡凭证及由社保局所出具的结算票据可以证实该笔款已由被告张甲于2014年1月22日已退还给了社保局的事实，对此确认被继承人去世后当日该账户内的存款余额应为10，627.71元，该部分款应属原告杨甲与被继承人的夫妻共同存款，其中一半即5，313.86元属原告杨甲所有，剩余5，313.86元属被继承人的遗产由原、被告双方平均分割继承，即每人各继承1，328.46元。被告张甲所持的被继承人生病住院后所有的医疗费及人工护理费都是由其本人承担，且已超出了抚恤金、丧葬费、存款余额，不应再分割的抗辩理由因其仅依其所提交的相关2013年6月-2013年11月间的医疗费票据及在药店购药票据尚不能足以明确证实该部分费用确系是由其实际承担的，对此应不予采纳。遂判决：一、被继承人张A去世后所发放的一次性抚恤金69，400元，由原告杨甲分得25，000元，由被告张甲分得20，172.75元，由被告张乙分得12，113.63元，由被告张丙分得12，113.63元（其中原告杨甲及被告张乙、张丙分得的部分由被告张甲给付）；二、被继承人张A去世后所发放的丧葬费6，940元由被告张甲继承；三、被继承人张A在中国工商银行的内存款10，627.71元，由原告杨甲分得6，642.32元，由被告张甲分得1，328.46元，由被告张乙分得1，328.46元，由被告张丙分得1，328.46元（其中原告杨甲及被告张乙、张丙分得的部分由被告张甲给付）；四、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张甲、张乙、张丙不服原审判决共同上诉称，被继承人张A生病住院期间均是由张甲在照顾，而被上诉人杨甲并没有照顾。在张A病重期间，上诉人张甲、张丙陆续花费医疗费12万余元，上诉人张甲花费医疗费9万余元，有票据为证。而被继承人张A在中国工商银行的存款系其生前工资，被继承人张A的医疗费理应从其生前工资中扣除，不应再作为遗产进行分割。所以被上诉人杨甲分得银行存款6，642.32元并无法律依据，我不应当向被上诉人杨甲支付该款项。请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人杨甲答辩称，被继承人张A为退休干部，医疗费用是报销的。在被继承人张A住院期间购买的白蛋白是我购买带到医院去的，我不认可上诉人给被继承人张A花费医疗费。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有结婚证、居民死亡医学证明书、银行对帐单、收款凭据、出库单、结算票据、刷卡凭证及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产。三上诉人提出被上诉人杨甲不应分得被继承人杨占魁名下银行存款6，642.32元。经查，被继承人张A于2013年12月28日去世时，其工商银行名下存款余额为26，627.71元。但其中16，000元系社保局于2013年12月27日存入，根据社保局要求，上诉人张甲又于2014年1月22日将该款退还了社保局。故原审法院确定被继承人张A去世时工商银行存款余额为10，627.71元，并无不当。三上诉人提出在被继承人张A住院期间承担了其全部医疗费用，该款应从银行存款中扣除。但被上诉人杨甲对三上诉人承担全部医疗费事实不予认可，且三上诉人仅提供了三张医疗费票据及三张收据亦不能证实其主张。故原审法院先将10，627.71元析产一半即5，313.86元归被上诉人杨甲所有，剩余5，313.86元由双方平均继承，并无不当。三上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张甲、张乙、张丙已预交），由上诉人张甲、张乙、张丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终32号
上诉人（原审被告）：四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地：四川省广安开发区。
法定代表人：罗革明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司因与被上诉人中化二建集团有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2691号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定我公司与中化二建集团有限公司存在担保责任，中化二建集团有限公司追偿行为系担保责任追偿权，该认定违反乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终1000号民事判决。中化二建集团有限公司仅根据公平原则向我公司行使追索权，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖权，其与案外人之间的租赁合同系两个完全不同的法律关系。另，我公司与中化二建集团有限公司的基础法律关系为建设工程承包合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院亦没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。
被上诉人中化二建集团有限公司答辩称，根据最高人民法院关于担保解释第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，因履行主合同提起的诉讼在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，因此追偿权纠纷也应在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人中化二建集团有限公司的诉讼请求，其以承担保证责任为由，向上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司追偿提起诉讼，故本案系保证责任追偿权纠纷。根据所涉的担保追偿纠纷，其保证合同的主合同即在建筑设备租赁合同纠纷一案中，保证人承担给付义务的履行地可以视为保证合同履行地，因保证人中化二建集团有限公司承担保证给付义务的履行地在乌鲁木齐市水磨沟区，中化二建集团有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 晓 婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第160号
原告杨德凤，女，1976年5月14日出生，汉族。
被告万晓庆，男，现年51岁，汉族，绥阳县人，住址同上。
被告张洪波，男，现年36岁，汉族，绥阳县人，住址同上。
原告杨德凤诉被告万晓庆、张洪波租赁合同纠纷一案，原告杨德凤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德凤的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告杨德凤负担。
审判员 周 迅
二〇一五年九月七日
书记员 刘曼义
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1189号
申请执行人张飞云，男，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被执行人林来顺，男，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被执行人高婷婷，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张飞云与被执行人林来顺、高婷婷民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院调查被执行人林来顺、高婷婷无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2148号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第97号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某一，男，1975年6月19日生，壮族，云南省广南县人，农民，小学文化，因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄某一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、梁琼出庭支持公诉，被告人黄某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人黄某一在明知摩托车是盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场价的价格向王某（另案处理）等人购买盗窃所得的三辆摩托车。经鉴定，黄某一所购买的三辆摩托车价值为9120元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某一对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人黄某一明知是他人盗窃所得而购买了三辆摩托车。经鉴定，黄某一所购买的三辆摩托车价格为9120元。现该三辆车已被追回。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明2013年11月15日立案侦查。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书：证明被告人黄某一于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审并释放。
3、户口证明、前科查询、在逃人员查询记录：证明被告人黄某一生于1975年6月19日，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
4、抓获经过：证明被告人黄某一系传唤到案。
5、鉴定意见书：证明经鉴定，被告人黄某一购买的三辆摩托车价格分别为2740元、3200元、3180元，合计人民币9120元。
6、辨认笔录及照片：证明经辨认，被告人黄某一指出一辆红色的田达牌男式摩托车（车架号LTZPCKLC070001049，发动机号TD162FMJ07106233，阚某停放在珠街镇沙路冲其家门口被盗）、一辆为黑色的望江铃木牌弯梁摩托车（发动机号06006369、马某妻子停放在珠街镇康胜修理厂被盗）、一辆为黑色的男式摩托车（车架号LXELG2408AA003461，发动机号A2001761、刘某停放在珠街镇君再来宾馆门口被盗）就是其购买的三辆摩托车。
7、扣押物品清单：证明侦查机关对被告人黄某一购买的三辆被盗摩托车进行扣押。
8、权某证实：具体日期记不清了，其和王某、小清在珠街医院偷着一辆红色豪杰牌平头摩托车，小清骑车先走，其和王某在珠街信用社取款机上来篆角岔路边偷了一辆弯梁车，在离偷弯梁车50米远来篆角的路上偷了一辆红色摩托车。后来，其和王某、老欢把这两辆车骑去卖给篆角街上的黄某一，卖得600元。卖车时，王某跟黄某一说车是偷来的。后来的一天晚上12点左右，其和王某等四人在篆角卫生院偷了一张红色五羊本田摩托车，骑着这辆车去珠街大桥桥脚偷了一辆黑色的男式摩托车，四人一起把黑色男式摩托车卖给了黄某一，卖得300元，黄某一问车是哪里来的，王某告诉他是偷来的。
9、王某证实：大约2013年10月28日，其和权某、老欢、小清一起从篆角坐微型车到珠街偷车，先住旅社到次日凌晨0时30分许，出来街上找摩托车偷。在珠街卫生院偷了一辆红色摩托车，在珠街信用社对面偷了一辆黑色弯梁车，又在篆角进珠街的路口偷了一辆红色摩托车，将摩托车骑到篆角街上。当天，其跟权某、老欢一起将弯梁车和从珠街路口偷来的摩托车推到篆角街上黄某一家以600元卖给黄某一，两辆摩托车都没有牌照和合法证件，一看就知道是偷来的。2013年11月11日20时许，其和权某、黄某二、黄某三四人一起到篆角卫生院的楼梯口偷了一辆红色的五羊本田摩托车，四人骑到珠街大桥下面的宾馆门口偷了一辆男式黑色摩托车，又到学校对面偷了一辆黑色钱江牌摩托车。把车骑到篆角后，将从珠街大桥下面宾馆门口偷的摩托车以300元卖给篆角街上的黄某一，当时跟他说是偷来的摩托车。黄某一知道其等人经常偷摩托车，他还介绍别人来买过偷来的摩托车，而且还告诉偷得好的摩托车就跟他说，他想买。
10、陆某证实：2013年12月1日的一个月前，其到黄某一家玩，看见他家停放着两辆摩托车，跟他借一辆红色的摩托车骑回家。该车车架号被磨掉了，发动机号是TD162FMJ07106233。
11、被告人黄某一供述：2013年11月15日的两三个月以前，小健和两个年轻人骑一辆黑色弯梁车和一辆红色摩托车来其家，以600元将两辆摩托车卖给其，弯梁车已被卖出，红色摩托车被亲戚骑去用了。后来，小健和三个人骑一辆黑色男式摩托车到其家放，其不同意，小健以300元把车卖给其。买车时，问他们车是从哪里来的，他们说是偷来的。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某一明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某一认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 张 勇
审判员 徐红春
二〇一四年六月九日
书记员 刘媛媛
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第97号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人饶某，男，1972年6月17日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被广昌县公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时10分许，被告人饶某驾驶赣F×××××号二轮摩托车由广昌县尖峰乡往长桥乡方向行驶，行至长桥乡株市村大村路段时撞上迎面驶来的钟某驾驶的赣F×××××号微型普通客车，造成饶某受伤，两车受损的交通事故。广昌县公安局交通警察大队在事故发生后对被告人饶某进行了抽血送检，江西博中司法鉴定中心于2014年2月23日作出鉴定结论，被告人饶某的静脉血液中酒精含量为116.3mg／100ml，属醉酒驾驶。广昌县公安局交通警察大队认定被告人饶某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的陈述，血液酒精含量检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验图、照片、笔录，受案登记表，归案情况说明，被告人人口信息表，调查评估意见书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成自身受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人饶某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶某自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 潘秋红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖诗强
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执520号
冯翠、湘潭县卫生和计划生育局：
关于湘潭县卫生和计划生育局申请执行冯翠征收社会抚养费一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行审72号行政裁定书所申请执行的内容，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民催字第22号
申请人中昊晨光化工研究院有限公司，住所地自贡市。
法定代表人李嘉，总经理。
申请人中昊晨光化工研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人中昊晨光化工研究院有限公司的票号为3090005326646546、票面金额20万元，出票行为兴业银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中昊晨光化工研究院有限公司有权向支付银行（兴业银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建波
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋诚诚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6603号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵振江，农民。
被告张继双，农民。
被告赵涛，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵振江、张继双、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵振江、张继双、赵涛经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年6月13日被告赵振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2009年6月12日到期，由被告张继双、赵涛承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵振江至今尚欠原告贷款本金30000元及截止到2015年9月30日利息37549.2元和余欠利息。请求被告赵振江立即偿还；被告张继双、赵涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月13日被告赵振江签名的借款借据一份；
2、2008年6月13日被告赵振江、张继双、赵涛签名的编号为农信借字[2008]第0619号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年6月13日被告张继双、赵涛签名的农户贷款担保书各一份；
4、2011年6月5日、2013年5月25日、2015年5月25日被告赵振江签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年6月5日、2013年6月14日、2015年5月25日被告张继双签名的履行连带责任保证通知书回执各一份，2011年6月5日、2013年6月5日、2015年5月25日被告赵涛签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵振江尚欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告张继双、赵涛未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵振江、张继双、赵涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵振江、张继双、赵涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月13日被告赵振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2009年6月12日到期，由被告张继双、赵涛承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年6月13日起至2009年6月12日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保�责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵振江提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵振江未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2015年9月30日前的借款利息37549.2元和之后的逾期利息。被告张继双、赵涛也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵振江向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用�借款，双方已形成合法的借款关系。被告张继双、赵涛自愿为被告赵振江借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵振江偿还借款本息，被告张继双、赵涛承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金30000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵振江偿还原告天津农村商业银行股�有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息37549.2元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张继双、赵涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告赵振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执410号
申请执行人：马云德，男，汉族，生于1958年9月4日。
被执行人：郭维玉，男，汉族，生于1959年11月21日。
本院执行的申请执行人马云德与被执行人郭维玉租赁合同纠纷一案，青海省海东市平安区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）青0221民初35号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭维玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云德向本院申请强制执行，要求被执行人郭维玉给付租赁费8030元。本院于2017年6月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人郭维玉发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭维玉已履行4000元，剩余4030元未履行。申请执行人马云德于2017年8月3日与被执行人郭维玉达成执行和解协议，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执410号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月三日
书记员 李海娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执5号
申请执行人吉首市双龙供热设备有限公司，住所地吉首市光明西路1号羊峰山电视台1层1号门面。
法定代表人龙双龙，该公司经理。
委托代理人李长贵，男，汉族，1961年5月6日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，该公司职工。
被执行人吉首市五科生物科技有限责任公司，住所地吉首市河溪镇张排村。
法定代表人章长孝，该公司总经理。
本院在执行吉首市双龙供热设备有限公司与吉首市五科生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年七月三日
书记员 杨 娟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初337号
原告：程佳佳，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
被告：石乃昌，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
原告程佳佳与被告石乃昌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告程佳佳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程佳佳撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告程佳佳负担。
代审判员 吴 琼
二〇一七年五月四日
书 记 员 王一璇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异64号
案外人:石战超，男，汉族，住河南省嵩县城关镇建设路.
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人石战超对执行嵩县金山水岸1号楼1单元101、201号共计1026.3平方米、1号楼3单元一层二层829.61平方米的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人石战超称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸1号楼1单元101、201号共计1026.3平方米、1号楼3单元一层二层的房产进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请�的合法权益，现依法提出案外人执行异议。申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸1号楼1单元101、201号共计1026.3平方米、1号楼3单元一层二层的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸1号楼1单元101、201号共计1026.3平方米、1号楼3单元一层二层的房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，石占超与嵩县振华房地产开发有限公司签订两份《商铺买卖合同》，其中1号楼2单元一层二层(石占超自述的是1号楼3单元一层二层)的房产，共计829.61平方米是在2012年3月2日签订的合同，总价款是5807270.00元。1号楼1单元101、201号共计1026.3平方米的房产虽然签订有买卖合同，但没有合同签订日期，房屋总价款是7184100.00元。2012年3月2日嵩县振华房地产开发有限公司为石占超开具了缴款收据,其中1号楼2单元一层二层房产收商铺款5807270.00元，1号楼1单元101、201号房产收商铺款�7184100.00元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括石占超购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括石占超购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规�，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，石占超在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，其中一份虽然没有签订日期，但根据缴款收据的时间，应推定为2012年3月2日签订的合同。该商铺已经交给了石占超，且石占超支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，石占超对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸1号楼2单元一层二层、1号楼1单元101、201号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10630号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:何能,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10630号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:何能,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第259号
上诉人（原审原告）：姚某某。
委托代理人：何某某、章某。
被上诉人（原审被告）：裘某某。
委托代理人：王某某。
上诉人姚某某为与被上诉人裘某某合伙协议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院�2013年3月14日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员茹赵鑫参加的合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人姚某某之委托代理人何某某，被上诉人裘某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人裘某某在原审期间向原审法院提出了反诉，原审法院在受理反诉后应当出具受理反诉通知书并告知被上诉人缴纳相应的诉讼费；在被上诉人提出撤回反诉申请后，应当经过合议庭合议，并以裁定的方式告知被上诉人是否准许其撤回反诉。但原审法院均未按上述法定程序处理，存在明显不当。本案系合伙协议纠纷，原审法院在审理中对合伙期限、实际合伙人数等事实尚未查清。为充分保障各相关利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）�之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第370号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
二审案件受理费16500元，退回上诉人姚某某。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 裘青清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2696号
原告：李海东，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李海东诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3905.36元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月7日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李海东购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5710元，总价款为390536元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李海东按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李海东，并代收了李海东维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李海东与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李海东按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3905.36元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李海东名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李海东违约金3905.36元；
三、驳回李海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初239号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被江苏省灌南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日17时许，滨海县东坎镇人民路新时代美食城“草原人家”烧烤店和隔壁“足春堂”足疗店因门前搭建棚子一事发生矛盾，“草原人家”烧烤店店主张某及店员张某2（已被行政处罚）、杨某2（已被行政处罚）以及被告人杨某和“足春堂”足疗店店主张某及店员徐某某（已被行政处罚）、王某某、侯某等人互殴。期间，被告人杨某手持烤羊腿的铁叉刺张某，致张某左手受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某左手部之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人部分损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、杨某等人的证言，被害人张某的陈述，协议书、谅解书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局制作的视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十一日起至二Ｏ一七年八月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐 照
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1083号
本院在执行太原市凯特嘉机械有限公司申请执行华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华盛江泉国际贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将华盛江泉国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5795号
原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里办事处五里园村四路7号。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1976年10月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告韩磊的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初184号
原告曾道成，男，1943年1月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告李兴友，男.1971年6月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告四川和信建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区小天北街39号1幢10楼5号。统一社会信用代码：91510000673536707B。
本院在审理原告曾道成与被告李兴友、四川和信建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾道成于2017年1月22日以双方已对赔偿事宜自行达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾道成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾道成撤回起诉。
案件受理费579元，由原告曾道成负担。
代理审判员 刘岳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6706号
原告王某，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人王玉道，男，1937年12月13日生，住盐城市亭湖区。
被告严某，女，住盐城市亭湖区。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉道，被告严某及其委托代理人吉静明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚前被告向我索取财物，婚后不久，被告要求我将我父母购买的房子卖掉重新买房，我未同意，为此，我们经常吵架，被告以此拒绝与我同居生活，后离家另行居住。我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告聘金6.8万元，彩礼8080元、酒水钱6.58万元，共计142880元；3、被告返还原告购买的轿车。
被告严某辩称：对原告陈述的相识恋爱、登记结婚的时间没有异议，但原告陈述我索取财物，并要求其将父母购买的房屋出卖事实不成立。因原告与前女友仍有交往，为此双方产生矛盾，婚姻是大事，且我们的夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告严某于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后不久双方为家庭琐事发生纠纷。2016年10月，被告严某离家另行居住，原告王某遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告王某与被告严某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不和，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 顾巧玲
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执594号
申请执行人汪孟云，男，1956年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人易立云，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人汪孟云申请执行被执行人易立云健康权纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初4377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的款63724元，本案申请执行费860元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务，本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况及线索，申请执行人提供被执行人在广德县康达出租车有限公司有保证金10万元。
本院依法对被执行人易立云的银行开户情况、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人易立云在中国银行广德县时代广场支行账户为18×××60的账户下有存款755元，本院依法予以冻结。根据申请人所提供的线索，经本院核实，被执行人在广德县康达出租车有限公司有保证金2万元，本院亦依法予以扣留，该保证金现无法提取。本院在调查中未发现被执行人名下有其他可供执行财产，亦没有登记在案的不动产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人依法予以拘留15日。本院已将本案的执行情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书，财产查询反馈信息表，询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执594号申请执行人汪孟云，男，1956年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人易立云，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人汪孟云申请执行被执行人易立云健康权纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初4377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的款63724元，本案申请执行费860元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务，本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况及线索，申请执行人提供被执行人在广德县康达出租车有限公司有保证金10万元。本院依法对被执行人易立云的银行开户情况、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人易立云在中国银行广德县时代广场支行账户为18×××60的账户下有存款755元，本院依法予以冻结。根据申请人所提供的线索，经本院核实，被执行人在广德县康达出租车有限公司有保证金2万元，本院亦依法予以扣留，该保证金现无法提取。本院在调查中未发现被执行人名下有其他可供执行财产，亦没有登记在案的不动产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人依法予以拘留15日。本院已将本案的执行情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书，财产查询反馈信息表，询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王燕扬二〇一八年七月二十三日书记员  朱 寅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保470号
刘阳：
你申请执行李湘华,陈阳飞民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3152号
原告曹友春，男，1967年2月5日生，汉族，住赣州市。
委托代理人谢代宏、李健，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何涛，男，1978年2月15日生，汉族，住赣州市。
被告艾余良，男，1976年9月25日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告曹友春诉被告何涛、艾余良合同纠纷一案中，因本案须以（2015）章民二初字第4266号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 帆
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
年月日审核：
年月日校对：
年月日拟稿：
年月日共印份
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1144号
原告陈琪。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告江一帆。
委托代理人（特别授权）郎萃龙。
本院在审理原告陈琪与被告江一帆保证合同纠纷一案中，原告陈琪于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈琪在本案宣判前自愿申请撤回对被告江一帆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回对被告江一帆的起诉。
本案案件受理费人民币4376元，减半收取计人民币2188元，保全申请费人民币1620元，合计人民币3808元，由原告陈琪负担。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭建商初字第1144号原告陈琪。委托代理人（特别授权）姜俊。被告江一帆。委托代理人（特别授权）郎萃龙。本院在审理原告陈琪与被告江一帆保证合同纠纷一案中，原告陈琪于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈琪在本案宣判前自愿申请撤回对被告江一帆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回对被告江一帆的起诉。本案案件受理费人民币4376元，减半收取计人民币2188元，保全申请费人民币1620元，合计人民币3808元，由原告陈琪负担。代理审判员  李志华二〇一三年十二月二十三日书 记 员  王 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第20-1号
申请执行人李坚锐，男，1966年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏永生，男，1977年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李恩展，男，1978年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李坚锐与被执行人苏永生、李恩展民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1981号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏永生、李恩展偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费2300元。执行中，已执行款项30000元并由申请人领回。后申请执行人李坚锐因被执行人苏永生、李恩展暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月十日
书记员 林美娥
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第20-1号
申请执行人张海英。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司。
法定代表人戚建礼，该公司经理。
本院于2014年1月20日作出（2014）安执字第20号执行裁定书，冻结了被执行人河北丽豪房地产开发有限公司在中国银行的账户，现因被执行人已履行金钱给付义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北丽豪房地产开发有限公司在中国银行账户的冻结（帐号：10×××30）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年二月二十五日
书记员 李小二
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终19号
上诉人（原审原告）任振国，男，1956年10月26日出生，汉族。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木苏海图嘎查。
法定代表人赵生平，该公司董事长。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宏伟，男，1977年3月11日出生，汉族。
上诉人任振国因与被上诉人阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司（以下简称宝誉公司）、李宏伟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一吉初字第1995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年至2012年期间，原告任振国在被告宝誉公司所属的位于阿拉善左旗苏海图的岗岗兔石膏矿担任矿长，被告李宏伟系被告宝誉公司会计。2015年6月16日，原告任振国与被告李宏伟签订了两份“2015宝誉公司与任振国对账单”，该两份对账单分别载明“截止2012年12月7日宝誉公司欠任振国采矿费23927.26元。一、应付任振国装载车款100000元；二、已付任振国各项费用43340元；1.2012年11月支付2000元（见11月9#凭证）；2.2013年1月支付10000元（见1月2#凭证）；3.2013年4月支付30000元（见4月4#凭证）；4.2013年1月支付1340元（见1月3#凭证）。截止2013年12月26日宝誉公司欠原告各项费用80587.26元”“另有28189.15元双方有争议，经协商以每吨20元水泥石膏矿石顶账”后，原、被告就对账单中费用给付问题多次协商未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款108776.41元；2.本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告的陈述及原告任振国与被告李宏伟签订的《2015阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司与任振国对账单》两份在卷资证，予以确认。
原审法院认为，被告李宏伟辩称其不是本案适格主体，但由于本案所涉两份对账单均有李宏伟本人签字，并无被告宝誉公司印章，并且李宏伟在第一次开庭时，自己陈述该签字行为系其个人行为，为了查明案件事实，故本案中原审法院依法追加李宏伟为被告并无不妥，其应属本案适格主体。对原告任振国与被告李宏伟签订的金额为80587.26元的对账单，原告任振国及被告李宏伟均认可该对账单的真实性，并且虽落款处未加盖被告宝誉公司印章，但被告宝誉公司对此债务当庭予以认可，并同意给付该对账单中的费用，故对原告任振国要求被告宝誉公司给付80587.26元欠款的诉讼请求，予以支持。对原告任振国与被告李宏伟签订的金额为28189.15元的对账单，被告宝誉公司对该对账单不予认可，认为该对账单落款处没有被告公司印章，不是被告公司的真实意思表示，被告李宏伟的签字行为事前没有得到被告公司的明确授权，属被告李宏伟个人行为，法院认为原告任振国与被告李宏伟之间形成的28189.15元的对账单，该对账单中并无被告宝誉公司加盖印章，被告李宏伟的行为事后也未经过被告公司的追认，审理中原告任振国和被告李宏伟均认可双方个人之间并无任何经济往来，原告所提交的证据不足以证明其主张，故对原告主张被告支付28189.15元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、由被告阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司于判决书生效后十五日内支付原告任振国欠款80587.26元；二、驳回原告任振国的其他诉讼请求。案件受理费1238元，由被告阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司负担917.18元，原告任振国负担320.82元。
一审判决送达后，上诉人任振国不服，向本院提出上诉，请求二审法院维持一审判决的第一项，撤销一审判决第二项，支持上诉人的上诉请求。理由如下：一审判决将宝誉公司股东、副总兼会计李宏伟同时签署的二张对账单分别对待，前一张对账单认可，第二张对账单不予认可，违背民事诉讼证据认证规则，由此所做的判决是错误的，应当予以纠正。一审判决驳回的另一张对账单也是2015年6月16日由李宏伟签署的，双方对此实际无争议，李宏伟对自己的签字是认可的，但不认可自己代表公司，那么应该认定李宏伟个人承担偿付责任，而一审法院判决既免除宝誉公司责任，又免除李宏伟责任。
被上诉人宝誉公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李宏伟辩称，二份对账单中，一份28189.15元，公司财务账中并没有相应的记载，也就是没有入账挂应付科目，当时公司的意见是先让任振国提供相应的票据，但任振国也没有向公司提供费用票据，所以这份对账单所涉金额本身就有争议，不是一份债权凭证，我的签字行为事前没有得到公司授权，事后公司也不予追认。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人欠款28189.15元。上诉人主张被上诉人应支付其28189.15元欠款，并向法院提供了2015年6月16日由李宏伟签署的对账单一份，但该对账单载明：“另有28189.15元双方有争议，经协商以每吨20元水泥石膏矿石顶账”，因该对账单载明内容有争议，任振国并未提供有效证据进一步证明该对账单如何形成，而宝誉公司对该对账单亦不予认可，虽然该对账单是李宏伟作为宝誉公司会计出具，但其行为后果事后也未经过宝誉公司的追认，故对上诉人主张的应由宝誉公司支付28189.15元欠款因证据不足，本院不予支持。上诉人主张应由李宏伟承担本案的民事责任，因在审理中上诉人任振国和李宏伟均认可双方个人之间并无任何经济往来，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人任振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 王生铎
代理审判员 孙 渊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄迎春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1320号
原告马治，男，1977年8月出生，汉族，住本市长安区。
被告西北政法学院。
法定代表人朱开平，该院党委书记。
本院在审理原告马治与被告西北政法学院劳动争议一案中，原告于2006年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，自愿合法，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马治撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年六月九日
书记员 李 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高×1，男，汉族，1953年1月10日出生，北京无线电厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×2（精神残疾二级），男，汉族，1982年8月12日出生，无业。
法定代理人：王淑平，女，汉族，1956年9月24日出生，西单商场退休职工，系高×2之母。
再审申请人高×1因与被申请人高×2抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高×1申请再审称：法院在审理过程中没有采纳我的合理要求，审理当中存在不公平、不公正情况，申请人请求撤销二审判决，驳回原告的诉讼请求。再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：高×2虽已成年，但其患有精神残疾，不能独立生活，高×1理应支付一定的抚养费用。本案中，王淑平确为高×2缴纳了各类保险费用，两审法院对此予以认可并要求高×1负担社保费用的一半，并无不妥。两审法院根据高×2的实际需求及高×1的实际收入水平酌定的抚养费数额适当。高×1的再审理由不能成立。
综上，高×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初151号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人娄某。
辩护人钟欣，山东千众律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉。被告人娄某及其辩护人钟欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月4日下午，被告人娄某采取翻墙入院的方式进入青州市经济开发区前饮马村贾某某家中，窃取卧室内写字台桌面上及抽屉中放置的现金3300元。
2、2016年6、7月份一天中午，被告人娄某采取翻墙入院的方式进入青州市高柳镇西水渠村闫某某家中，窃取卧室内存放的现金200余元。
3、2016年5月底或6月初的一天．被告人娄某采取翻墙入院的方式进入青州市何官镇陈楼村李某某家中，窃取卧室内存放的现金800余元。
4、2016年7、8月份的一天，被告人娄某采取翻墙入院的方式进入青州市开发区中饮马村赵某某家中，窃取卧室内床头柜抽屉中放置的戒指一枚，价值15元。案发后，该戒指已被公安扣押并发还被害人赵某某。
2016年6月至8月，被告人娄某采取翻墙入院的方式分别进入青州市经济开发区中饮马村徐某某家、刘某某家以及青州市高柳镇西水渠村闫某某家，但均没有窃取到财物。
综上，被告人娄某盗窃作案七次，价值共计4300余元。
在案件审理期间，被告人娄某家属向本院缴纳退赔款4300元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、冯某某、徐某某、刘某某、闫某某、李某某、闫某某、赵某某的陈述，证人赵某甲的证言，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、被盗戒指照片、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人娄某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人娄某部分盗窃行为未窃取到他人财物，应认定为犯罪未遂，对该部分盗窃行为可从轻处罚。被告人娄某的辩护人所作的“被告人娄某认罪态度较好，部分犯罪行为系犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作的“被告人主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系自首”的辩护意见，本院认为，被告人娄某在被公安机关传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，与司法机关已掌握的盗窃行为属于同种罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑到被告人主动交代其他盗窃行为对案件侦破所起的作用，本院在量刑时可酌予从轻处罚。鉴于被告人娄某当庭认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1544号
申请执行人：李西宁，男，汉族，居民,住梁山县。
被执行人：梁山合力机械有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地梁山县。
法定代表人：杨培全，经理。
被执行人：杨培全，男,汉族，居民，住梁山县。
本案在执行李西宁与梁山合力机械有限公司、杨培全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁山合力机械有限公司、杨培全履行（2017）鲁0832民初740号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人梁山合力机械有限公司名下的财产一宗进行评估，于2018年05月16日委托梁山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人梁山合力机械有限公司名下的财产一宗（详见评估报告），因无人竞买而流拍。2018年6月15日该财产因无人竞买而第二次流拍。现申请执行人李西宁同意以第二次流拍价格383817.50元接受拍卖财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人梁山合力机械有限公司名下的财产一宗（详见评估报告）作价383817.50元，交付申请执行人李西宁抵偿债务。梁山合力机械有限公司名下的财产一宗（详见评估报告）的所有权自交付时起转移给申请执行人李西宁。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 王成斌
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯旋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1438号
原告汗扎旦姆·麦麦提，女，维吾尔族，1977年3月10日出生，公司职工，住拜城县。
被告拜城县日新物业服务有限责任公司。
住所地拜城县解放西路42号。
法定代表人戴建国，该公司总经理。
本院在审理原告汗扎旦姆·麦麦提与被告拜城县日新物业服务有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告汗扎旦姆·麦麦提于2015年10月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汗扎旦姆·麦麦提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汗扎旦姆·麦麦提撤回起诉。
案件受理费10元，由原告汗扎旦姆·麦麦提负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 璐
翻译阿依古丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8287号
原告：慈溪市白沙路一杰建材经营部。住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路***********号。注册号：
330282606155495。
经营者：金向阳，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路***号*幢。统一社会信用代码：913300007125582803。
法定代表人：王建新，总经理。
被告：陈凤英，女，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告慈溪市白沙路一杰建材经营部与被告浙江中富建筑集团股份有限公司、陈凤英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告慈溪市白沙路一杰建材经营部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告慈溪市白沙路一杰建材经营部向本院申请撤回对被告浙江中富建筑集团股份有限公司、陈凤英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市白沙路一杰建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告慈溪市白沙路一杰建材经营部负担。
审判员 陈苗荣
二○一七年十月十无
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?