广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第69号
原告黄晓娜。
委托代理人赵巧玲（原告黄晓娜母亲），女，1958年12月3日出生，汉族。
原告李华（原告黄晓娜丈夫）。
两原告的共同委托代理人黄敬松（原告黄晓娜父亲），男，1956年12月3日出生。
被告黄绍宁。
被告陈小凤。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
原告黄晓娜、李华与被告黄绍宁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓娜的委托代理人赵巧玲、原告李华及两原告的共同委托代理人黄敬松和被告陈小凤的委托代理人纪来坤到庭参加诉讼，被告黄绍宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓娜、李华诉称，原告黄晓娜、李华是被告黄绍宁的朋友。2012年4月，被告黄绍宁以投资林场需周转资金为由，先后向原告黄晓娜、李华夫妻借款362500元。被告黄绍宁每次向原告夫妻借款都出具借条，并明确还款的时间，被告陈小凤作为担保人。还款期限届满后被告黄绍宁没有依约还款，两被告的违约行为导致原告夫妻家庭经济困难。为维护原告夫妻的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告黄绍宁归还原告夫妻所借款项362500元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告陈小凤作为被告黄绍宁的妻子及担保人，应对上述借款负连带清偿责任。
原告黄晓娜、李华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄晓娜及其委托代理人赵巧玲、两原告的共同委托代理人黄敬松的身份证及户口簿，原告李华的身份证及两原告的结婚证，证明原告黄晓娜及其委托代理人赵巧玲、李华及两原告共同委托代理人黄敬松的身份情况及相互的关系；
2、苍梧县＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明，证实被告黄绍宁长期外出务工，不在家；
3、借条4张，证实被告黄绍宁于2012年的4月12日、5月21日、7月15日、8月3日分别向原告夫妻借款100000元、110000元、52500元、100000元，合计362500元，四笔借款的还款期限为2012年的12月30日、7月21日、7月15日、9月3日。
4、还款协议复印件，证实两原告借款给被告黄绍宁的事实。
被告黄绍宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有依法向法院递交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
被告陈小凤辩称，其并没有看到原告李华、黄晓娜将借款支付给被告黄绍宁，其与被告黄绍宁只是朋友关系，并非夫妻，其只在2012年4月12日被告黄绍宁向两原告借款100000元的借条上作为担保人签字，但对担保方式和时间并没有约定，因该借条约定还款的时间为2012年12月30日。还款期限届满后，两原告并未向其主张过权利，依据相关法律规定，至两原告起诉时，其担保责任已免除。对于其余部分的借款，其并不知情。综上所述，两原告要求其对借款362500元及利息承担连带偿还责任无事实及法律依据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告陈小凤对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
本院依法到苍梧县民政局对被告陈小凤、黄绍宁的婚姻登记情况进行调查后，苍梧县民政局出具了被告陈小凤、黄绍宁的婚姻状况记录证明各一份，证实被告陈小凤、黄绍宁不属夫妻关系。
经开庭质证，被告陈小凤对两原告提供的1、2项证据没有异议，对上述当事人没有异议的两项证据，本院予以认定。由于两原告出示第3项证据中的4张借条均有被告黄绍宁的签名及印捺指模，且在2012年4月12日出具的借条中陈小凤作为担保人并签名，被告陈小凤在答辩中予以认可，本院认为，两原告出示的第3项证据内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院依法予以认定。对两原告提供的第4项证据，由于原告没有向法院出具证据原件，本院无法核实该证据的真实性，本院对该项证据不予认定。苍梧县民政局出具的被告陈小凤、黄绍宁的婚姻登记记录证明，为相关职能部门出具的，且两原告及被告陈小凤均未表示异议，本院对上述两份证明予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄晓娜、李华夫妻是被告黄绍宁的朋友，被告黄绍宁以投资林场需周转资金为由，先后于2012年的4月12日、5月21日、7月15日、8月3日向原告黄晓娜、李华夫妻借款100000元、110000元、52500元、100000元，合计362500元，并分别约定还款期限为当年的12月30日、7月21日、7月15日、9月3日。上述四笔借款均未约定利息，其中2012年4月12日的100000元借款被告陈小凤作担保人并在借条上签字。还款期限届满后，被告黄绍宁没有依约还款，两原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄绍宁归还原告夫妻所借款项362500元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告陈小凤作为被告黄绍宁的妻子及担保人，应对上述借款负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄绍宁尚欠原告黄晓娜、李华362500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照债务应当清偿的民事活动原则，对两原告要求被告黄绍宁归还借款项362500元，本院予以支持。由于上述借款均未约定利息，所以原告方提出，要求被告黄绍宁按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。截止2012年12月30日，两原告主张的4笔借款的还款期限均已届满，两原告主张上述4笔借款利息从2013年1月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。因被告黄绍宁与被告陈小凤并非夫妻，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈小凤在2012年4月12日的100000元借条上签字作为担保人，但由于该借条的还款期限为2012年12月30日，因此，被告陈小凤认为两原告于2014年2月21日提起诉讼时已超过6个月的保证期限，其不应对上述债务承担连带偿还责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄绍宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓娜、李华借款本金362500元及利息。（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告黄晓娜、李华的其他诉讼请求。
案件受理费3369元及公告费600元（两原告已预交），由被告黄绍宁负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 李守能
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚 兵
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。