湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第63号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1993年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县水车镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现在押。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月2日作出（2014）新法刑初字第79号刑事判决，被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新化县人民法院认定，2013年12月25日16时许，被告人杨某甲到新化县水车镇第X中学找仅见过一次面的女学生黄某，要求黄与其一起吃晚饭，遭到黄的拒绝。杨某甲想强行将黄带走，遭到该校学生罗某的阻止。杨某甲打了罗某两耳光，并搬起教室内的木凳砸伤罗某头部。黄某在劝阻过程中，头部也被杨某甲用木凳砸伤。之后，杨某甲又捡起教室内的铁灰斗砸向罗某，灰斗砸在教室门上损坏，杨某甲继续持灰斗上的铁质手柄追打罗某。追到一楼坪里时，该校老师与水车派出所户政员杨某乙出面制止，杨某甲大声辱骂并对杨某乙拳打脚踢。经鉴定，被害人罗某、黄某、杨某乙的伤情均构成轻微伤。
另查明，本案在一审期间，被告人杨某甲与被害人罗某、黄某、杨某乙达成了和解协议，由杨某甲赔偿罗某经济损失6100元、赔偿黄某经济损失15100元、赔偿杨某乙经济损失5000元，三被害人请求对被告人杨某甲从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人罗某的陈述，证明2013年12月25日下午5时许，他去隔壁班玩，看到杨某甲在拖黄某出去吃饭，黄某不愿意，他上前制止，杨某甲打了他两耳光，并抄起教室后面的一条凳子往他头上砸了四、五下，又捡起教室里的铁灰斗朝他头上和身上砸，灰斗被砸烂了，杨某甲就用灰斗的铁质手柄指着他，逼他去教学楼一楼。在学校商店处，杨某甲被从附近经过的老师拖住，但仍不停挣脱想继续打他，期间他又被杨某甲踢了几脚。
2、被害人黄某的陈述，证明2013年12月25日下午5时许，杨某甲去她教室找她出去吃饭，她不愿意，杨某甲拖她的胳膊，被隔壁班的男生罗某制止，杨某甲抄起一条木凳照着罗某就打，她的头上挨了一凳子，流了很多血。
3、被害人杨某乙的陈述，证明2013年12月25日下午5时许，他在新化水车第X中学操场打篮球，该校老师喊他去处理杨某甲伤人一事。他对杨某甲说他是水车派出所的户政员，要杨某甲跟他去一趟派出所，杨某甲听后即一脚把他踢倒在旁边的花坛里，往他肚子上踩了几脚，又踢了几脚，并把他的手抓伤。
4、娄梅司鉴所（2013）临鉴字第546号伤情鉴定意见书及新化县水车镇卫生院诊断证明书、照片，证明被害人罗某头皮裂伤、头皮血肿，所受损伤构成轻微伤。
5、娄梅司鉴所（2013）临鉴字第547号伤情鉴定意见书及新化县水车镇卫生院诊断证明书、照片，证明被害人黄某头皮裂伤，所受损伤构成轻微伤。
6、娄梅司鉴所（2013）临鉴字第545号伤情鉴定意见书及新化县水车镇卫生院诊断证明书、照片，证明被害人杨某乙双手背皮肤软组织抓伤、多处皮肤软组织挫伤，属轻微伤。
7、提取笔录及照片，证明侦查人员于2013年12月25日、26日从水车镇第X中学教师王某甲处提取被告人杨某甲打人时使用的灰斗铁质手柄、木凳、无柄铁质灰斗。
8、证人邹某甲的证言，证明案发当日她在教室看到罗某和杨某甲扭打在一起，杨某甲右手拿着一条木凳用力往罗某头上砸，罗某头上流了血，黄某在劝架时也被杨某甲用凳子砸伤。
9、证人李某甲、杨某的证言，证明案发当日杨某甲用教室里的木凳子往罗某头上和身上连打了好几下，罗某的头部流了很多血，黄某也被木凳子砸中头部出了血，杨某甲又用教室里的铁灰斗往罗某头上和身上打，灰斗打在教室后门门梁上断了，杨某甲就用剩下的灰斗手柄追打罗某。
10、证人王某甲、罗某甲、曾某甲、李某乙的证言，证明案发当日他们在学校商店附近看到杨某甲拿着一根长约一米的铁棍想打罗某，罗某满脸是血，他们上前制止，杨某甲指着他们大声辱骂，杨某乙要带杨某甲去派出所，杨某甲连踹杨某乙几脚，将杨某乙踹到在花坛里，又踩了杨某乙两脚。
11、证人罗某乙的证言，证明2013年12月25日下午他和杨某甲一起去新化水车第X中学找女生出来吃饭，他找到他的堂妹后就在一楼坪里等，过一会他看到杨某甲和一个男生（罗某）一起下来，男生满脸是血，杨某甲手上拿着一根铁棍，他听说一个女生（黄某）也被杨某甲打伤。
12、和解协议，证明被告人杨某甲赔偿罗某经济损失6100元、赔偿黄某经济损失15100元、赔偿杨某乙经济损失5000元，三被害人请求对杨某甲从轻处罚。
13、被告人杨某甲的供述，供称2013年12月25日下午他和罗某乙一起去新化水车第X中学找女生出来吃饭，罗某乙找到其堂妹先走了，他看到见过一次面的黄某，想喊黄某出来吃饭，但黄某拒绝了，他强行拉着黄某的胳膊想把黄某拖走，遭到罗某的阻止，他觉得面子上过不去，打了罗某两耳光，罗某也还了手，他于是顺手抄起教室后排的一条木凳砸了罗某几下，罗某的头部流了血，黄某在劝阻过程中也被他砸了一下。他又抄起教室里的铁灰斗砸罗某，灰斗砸在教室后门的门梁上断了，罗某跑了出去，他拿着灰斗上剩余的铁棍追。到楼下时被经过的老师拦住，他辱骂了老师几句。一个穿着篮球服的矮胖中年男子（杨某乙）说是派出所的，要他去趟派出所，他气不过踹了杨某乙一脚，杨某乙后退两步倒在旁边的花坛里，他又上前踩了两脚就被老师给拖住了。
原审认为，被告人杨某甲目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人杨某乙、罗某、黄某的经济损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，被告人杨某甲以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲无视国法，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨某甲积极赔偿被害人黄某、罗某、杨某乙的经济损失，取得了三被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人杨某甲上诉提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人杨某甲在学校内无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，原审考虑其认罪态度好、积极赔偿、取得了三被害人谅解等情节，对其量刑恰当。杨某甲的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 阳桂奎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。