wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初910号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐某，�，1989年6月26日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）864号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日0时许，被告人唐某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市康美镇区往康美镇草埔方向行驶，至康美镇红绿灯十字路口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人唐某血样中检出乙醇含量为146.96mg／100ml（属�酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人唐某自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托江西省吉安市遂川县司法局进行审前社会调查，遂川县司法局认为被告人唐某可以实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证查询结果单、车辆查询说明、驾驶证及行驶复印件、指认照片、毒物检验报告、缴款票据、调查评估意见书、社区矫正社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某已预缴�金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第760号
罪犯王津，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）杭余刑初字第296号刑事判决，以罪犯王津犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王津在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王津提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王津准予假释（假释考验期至2015年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2385号
罪犯商玉生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）张刑初字第229号刑事判决，以被告人商玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯商玉生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯商玉生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯商玉生认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商玉生确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商玉生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1207号
本院执行的陈某某申请中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7491号
原告：史桂芳，女，1957年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王浩元，男，1926年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告史桂芳与被告王浩元相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告史桂芳称需要另行补充证据，于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史桂芳负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 廖媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执448号
申请执行人:魏宗美，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏宗美与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2641号
原告：张婉莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈幼英，女，1970年5月15日出生，汉族，住南安市。
原告张婉莲与被告陈幼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婉莲到庭参加诉讼，被告陈幼英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币150000元并支付自2015年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为70950元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2015年1月5日向原告借款人民币50000元，约定月利率2%；2015年1月20日借款50000元，约定月利率为2.5%；2015年2月11日借款40000元，约定月利率3%；2015年3月19日借款10000元，约定月利率为3%，合计共借款人民币150000元，但被告借款之后，仅支付利息至2015年4月13日，即没有按约定再支付利息。后经原告催讨，被告至今也未能还款付息。根据我国民事法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告陈幼英未作答辩，也未提供任何证据。
原告张婉莲对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条原件四份，证明被告分四次向原告借款共计人民币150000元的事实。因被告陈幼英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈幼英因生意资金周转需要，分别于2015年1月5日向原告借款现金50000元，约定月利率2%，借款期限为半年；于2015年1月20日向原告借款现金50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年；于2015年2月11日现原告借款现金40000元，约定月利率3%，借款期限为2个月；于2015年3月19日向原告借款现金10000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，上述四笔借款被告均于借款当日亲笔书写出具借条一份交原告收执。借款后，被告偿还借款利息至2015年4月13日，现经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈幼英分四次向原告张婉莲借款共计人民币150000元，有其出具的四份《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效；双方在2015年1月5日、2015年1月20日、2015年2月11日三笔借款中均约定借款期限，现借款期限均已届满，被告未能按时偿还借款本息，已经构成违约，2015年3月19日的该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方在四笔借款中均约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在2015年1月20日、2015年2月11日、2015年3月19日三笔借款中约定的月利率超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分不受法律保护，现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，合理合法，应予支持，因被告在借款后已偿还截至2015年4月13日的借款利息，故利息的起算时间应自2015年4月14日起至还清款项之日止。被告陈幼英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈幼英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张婉莲借款人民币150000元及利息（利息自2015年4月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张婉莲其他诉讼请求。
本案受理费4615元，由被告陈幼英负担，被告陈幼英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽清
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月三日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4113号
原告：高冬梅，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，职务：总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：朱松贺，系被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司工作人员。
原告高冬梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，在审理期间被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）以被告平安财险永城支公司系其下属机构，没有单独的应诉资格为由要求以被告身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告高冬梅的委托诉讼代理人苗东锋，二被告共同委托诉讼代理人朱松贺到庭参加诉讼。因二被告对原告自行委托评估的车损数额提出异议并申请重新评估，本院依法移交司法技术部门进行评估，评估结束后，本院适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、评估费等共计123648元；2.诉讼费用由被告承担。
二被告答辩要点：原告车辆维修的部分配件实际并未受损，且原告在非4S店进行维修，不能证明实际维修花费，保险公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年4月18日，案外人梁亚民驾驶原告高冬梅所有的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车行驶至永城市东城区××与××路交叉口时，因驾驶不慎撞上隔离墩，造成车辆受损的交通事故；
2.豫Ｎ×××××号宝马牌轿车在被告平安财险永城支公司处投有交强险、机动车损失保险（责任限额287860元，不计免赔）和第三者责任保险等险种，交通事故发生在保险期间；
3.经原告自行委托，豫Ｎ×××××号车辆的损失总值经河南省豫华价格事务所有限公司评估为117760元，原告支出评估费5888元；
4.二被告对原告自行委托的评估结论提出异议，并申请重新评估，经本院委托，由河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，豫Ｎ×××××号车辆的损失总值为110643元，被告平安财险商丘中心支公司支出评估费2000元。
二、双方当事人有争议的事实
1．关于原告的车损数额问题。原告对河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书无异议。二被告认为河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估的原告车损数额仍然过高，原告车辆部分配件不可能受损。本院认为，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书系经被告申请重新评估，由本院委托该公司评估后出具，评估程序并无不当，因此，对河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估的原告车损总值110643元，本院依法予以确认；
2．关于评估费的承担问题。原告要求两次的评估费均应由二被告承担，二被告认为其不承担评估费等间接损失。本院认为，本案案由系财产保险合同纠纷，评估费系因被告未及时对原告的损失进行理赔，为核定原告损失进行评估产生的费用，该费用被告依法应当承担，但本案中原告自行委托评估的车损数额高于被告申请重新评估后的车损数额，因此，原告自行委托支出的评估费5888元应由原告自行承担，被告申请重新评估支出的评估费2000元应由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中案外人梁亚民驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车，因行驶时驾驶不慎撞上隔离墩，造成车辆受损，原告的实际损失为车损费110643元。因豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险永城支公司处投有机动车损失保险（责任限额287860元，不计免赔）等险种，交通事故发生在保险期间，被告平安财险永城支公司系被告平安财险商丘中心支公司的下属机构，被告平安财险商丘中心支公司主动自愿以被告身份应诉，二被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告110643元。二被告辩称原告车辆部分配件不可能受损，重新评估的车损数额仍过高，理由不足，本院不予支持。因原告自行委托评估的车损数额高于被告申请重新评估后的车损数额，故原告要求被告承担原告支出的评估费5888元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号宝马牌轿车所投机动车损失保险限额内赔偿原告高冬梅车损费110643元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第26号
原告鲍桂霞，女，1968年10月31日生，汉族。
委托代理人奚洁虹，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京雨润商业管理有限公司（以下简称雨润公司），注册地在南京市雨花台区雨花经济开发区36号，实际营业地在南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人俞章礼，公司总经理。
委托代理人曾海玉。
本院在审理原告鲍桂霞诉被告雨润公司合同纠纷一案中，被告雨润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至本市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告鲍桂霞与被告雨润公司签订的《单店特许加盟合同》第23条约定本案由“合同签订地”法院管辖，第24条载明“该合同于2012年3月16日在南京市建邺区雨润路17号签订”，该约定未违反法律强制性规定，为有效约定，故建邺区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告雨润公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00228号
上诉人（原审被告）：刘其艳，女，1972年10月20日生，汉族，无职业，
被上诉人（原审原告）：岳君兰，女，1958年7月13日生，汉族，退休工人，
被上诉人（原审被告）：高俊强，男，1969年12月22日生，汉族，工人
上诉人刘其艳与被上诉人岳君兰、高俊强因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00485号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人刘其艳自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘其艳申请撤回上诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘其艳撤回上诉。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元由上诉人刘其艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼》法一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1195号
原告：蒋达明，男，汉族，住四川省资阳市安岳县永清镇，公民身份号码×××3671。
委托代理人：黎立华、陈敏文，、实习律师。
被告：袁光孟，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区兴业县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3917。
委托代理人：吴子雄、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
原告蒋达明诉被告袁光孟不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋达明及其委托代理人黎立华、陈敏文，被告袁光孟的委托代理人吴子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是中山市东升镇东锐电镀有限公司第二分公司（下称东锐电镀第二分公司）的员工。2014年2月25日，被告主动向原告表明，由于原告工作积极，公司有意对原告进行股权激励，要求原告向其支付153000元取得公司的10%股权，今后就相应享有股东待遇及年底分红。原告在公司工作多年，熟悉公司的情况，且知道被告为主管，即相信被告所说的股权激励之事，并于次日向被告转账支付153000元。出于对公司及被告的信任，原告没有主动向被告索取收款收据。然而一年过去，公司既没有与原告签订股权激励协议，也没有确认原告的股东身份，更没有向原告支付任何股份分红，原告才知道自己受到被告欺骗。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还不当得利款项153000元及利息（从2014年2月26日起至清偿之日止按人民银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证、汇款收据；工资表；企业机读档案登记资料、任职书、公司章程。
被告辩称：被告取得原告的款项是有事实、法律依据的。事实依据是被告在东锐电镀第二分公司拥有20%的股份，被告同意将其中的10%转让给原告，原告随时可以签订合同并到工商部门办理股权转让，东锐电镀第二分公司也同意该转让。法律依据是被告在东锐电镀第二分公司的股权是可以转让的，也可以依法办理更名、过户手续。原告的诉讼请求不符合不当得利的法律要件，也没有不当得利的事实依据，应予驳回。
被告就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：确认结婚证、汇款收据的真实性；其他证据与本案无关，不予质证。原告对被告提供的证据的质证意见为：不确认证明的真实性、合法性和关联性。
本院经审理查明：2015年7月21日，原告以被告以股权激励转让东锐电镀第二分公司的10%股份欺骗原告153000元构成不当得利为由，诉至本院，主张前述实体权利。经查，原告提交的企业机读档案登记资料显示，东锐电镀第二分公司为中山市东升镇东锐电镀有限公司（下称东锐电镀公司）的分公司，负责人为刘大智。原告提交的结婚证、汇款收据显示，付相兰为原告的配偶，付相兰于2014年2月26日向被告汇款153000元。
庭审中，原告述称：没有证据显示被告拥有东锐电镀第二分公司20%的股权；原、被告口头达成的股权激励协议或股权转让协议无法实现，不能履行。被告述称：东锐电镀第二分公司虽挂靠在东锐电镀公司下面，实际是刘大智个人投资的。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。即所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张其向被告支付的款项153000元构成不当得利。但从原告在起诉状中所列的事实和庭审中陈述的事实，以及被告的相关陈述可知，原告向被告支付款项153000元系基于双方口头达成的股权激励协议或股权转让协议。即被告取得案涉的款项是有根据的，而且单纯就达成股权激励协议或股权转让协议本身而言，系一个合法的根据。至于该股权激励协议或股权转让协议的效力如何或者是否能够得到履行，若因无效或者不能得到履行产生纠纷应如何处理，属于合同纠纷，应通过合同纠纷诉讼进行处理。因此，现原告以双方达成口头协议后被告无法履行或者未履行合同义务为由主张被告不当得利不能成立，本院对其该主张不予采纳，并对其据此提出的全部诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告蒋达明的全部诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告蒋达明负担（原告蒋达明已付1680元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一五年九月二十四日
书记员 许双阳
第4页共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00254号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱造纸厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱造纸厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱造纸厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5456号
原告王伟，女，汉族，住山东省。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘长杰，职务总经理。
委托代理人山序文，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
原告王伟与被告青岛派峰旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其的委托代理人刘斐、被告青岛派峰旅游发展有限公司的委托代理人刘巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年11月8日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市李哥庄镇李王路7号《青岛星城住宅小区》的房屋，合同约定被告应当于2013年4月20日前交付房屋，原告如约支付了全部房价款341089元，但被告所间房屋至今未能通过综合验收，并存在严重房屋质量、水电供应、配套不齐等问题，至今达不到交房标准，被告的行为已违反合同预定与法律强制性规定，应当承担逾期交房的违约责任，并向原告支付违约金，因该合同约定的逾期交房的违约金明显过低，无法弥补原告所受的实际损失，该条款对原告来说严重显失公平，应当依法调高，故请求法院：1、依法判令调高违约金，并判令被告支付原告逾期交房违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛派峰旅游发展有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市李哥庄镇李王路7号《青岛星城住宅小区》的房屋，建筑面积106.06平方米，房屋总价款341089元，关于付款方式双方约定：原告于2011年10月10日与被告签约，并付清首付款计人民币103089元；原告于2011年10月17日前应支付房款238000元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第二种方案追究原告责任：按照逾期应付金额千分之一向甲方支付违约金。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2013年4月20日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、甲方按乙方已付房款千分之一支付违约金。
合同第16页-18页，双方签订的补充条款规定，第2条第一款：发生下列情况之一导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同有关卖方逾期交房的违约条款，但出卖人应出具相关的证明文件：A、执行法律、法规、规章或者其他政府主管部门文件的；B、其他自然灾害或意外事件。第2条第二款：卖方如未按买卖合同约定时间经商品房交付买方，买方同意给出卖人六十日的宽限期，若卖方在宽限六十日后仍未能将该商品房交付买方，则按买卖合同约定的方式处理。
合同签订后，原告于2011年11月6日支付10000元，2011年11月8日支付93089元，2013年1月22日贷款支付214885.96元。原告已付清全部房款。2013年6月15日原告已经收房。涉案楼座已经竣工验收。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据三份，被告提交的《青岛市商品房预售合同》、《胶州市建设工程竣工验收备案证》、《业主手册签名》《房屋交接钥匙签名单》及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。双方签订的补充条款规定：第2条第一款发生下列情况之一导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同有关卖方逾期交房的违约条款，但出卖人应出具相关的证明文件：A、执行法律、法规、规章或者其他政府主管部门文件的；B、其他自然灾害或意外事件。第2条第二款：卖方如未按买卖合同约定时间经商品房交付买方，买方同意给出卖人六十日的宽限期，若卖方在宽限六十日后仍未能将该商品房交付买方，则按买卖合同约定的方式处理。原告称对该补充条款的理解应当为出现A或B两种情况时才适用该补充条款。被告称对该补充条款的理解应当为原告给予被告60日宽限期。本院认为，双方补充条款第2条约定的是两种情形，即如出现A或B情况，则交房时间可以据实予以延期；另外直接赋予开发商60日的交房宽限期。合同中约定的交付时间为2013年4月20日前，房屋交付的标志为交钥匙。2013年6月15日，原告已经收房，收房时间在双方补充条款约定的六十日的宽限期内，因此，被告不存在逾期交房的事实。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12639号
原告:金华市欧帕娜装饰材料有限公司,住所地浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南，公安汽校以西。
法定代表人：许辉清，公司总经理。
委托代理人：周先祥，公司员工。
被告:浙江城投建设有限公司,住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。
本院于2017年7月27日立案受理原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司与被告浙江城投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1027号
罪犯陈青，又名陈清，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑初字第169号刑事判决，认定陈青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年11月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后2012年7月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈青在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈青减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月27日起至2024年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行终字第9号
上诉人（原审起诉人）么子祥，男，1952年1月8日出生，汉族，住灵丘县城。
上诉人么子祥不服浑源县人民法院（2015）浑行初字第3号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，1992年12月灵丘县人民政府决定设立“灵丘县人民政府驻二连浩特办事处及经贸公司”，并任命上诉人么子祥为该办事处副主任和该经贸公司经理。1995年10月15日，灵丘县审计局向灵丘县人民政府驻二连浩特办事处送达《审通行事（1995）22号》通知书，告知该办事处将全部财务资料送到灵丘县审计局，审计部门准备对其单位成立以来的各项财务收支进行全面审计。2015年1月底，么子祥认为审计时间已持续20年之久，仍未有结果，故将灵丘县审计局诉至法院，请求终结审计、出具审计结果报告、返还财务账簿。浑源县人民法院认为灵丘县审计局进行审计的具体行政行为所针对的行政相对人系灵丘县人民政府驻二连浩特办事处，而并非起诉人；且起诉人与灵丘县审计局未出具审计结果报告之间没有法律上的利害关系，故裁定不予受理。么子祥不服，向本院提起上诉，上诉称：原审法院不尊重事实、证据，违反法律法规的裁定是无效的，请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，灵丘县审计局进行审计的行政行为，针对的相对人是灵丘县人民政府驻二连浩特办事处，而并非起诉人本人，本案么子祥以个人名义提起行政诉讼，尚不具备原告主体资格，故原审人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 孙崇山
审判员 彭贵林
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨敬芬
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）同行终字第9号上诉人（原审起诉人）么子祥，男，1952年1月8日出生，汉族，住灵丘县。上诉人么子祥不服浑源县人民法院（2015）浑行初字第3号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查，1992年12月灵丘县人民政府决定设立“灵丘县人民政府驻二连浩特办事处及经贸公司”，并任命上诉人么子祥为该办事处副主任和该经贸公司经理。1995年10月15日，灵丘县审计局向灵丘县人民政府驻二连浩特办事处送达《审通行事（1995）22号》通知书，告知该办事处将全部财务资料送到灵丘县审计局，审计部门准备对其单位成立以来的各项财务收支进行全面审计。2015年1月底，么子祥认为审计时间已持续20年之久，仍未有结果，故将灵丘县审计局诉至法院，请求终结审计、出具审计结果报告、返还财务账簿。浑源县人民法院认为灵丘县审计局进行审计的具体行政行为所针对的行政相对人系灵丘县人民政府驻二连浩特办事处，而并非起诉人；且起诉人与灵丘县审计局未出具审计结果报告之间没有法律上的利害关系，故裁定不予受理。么子祥不服，向本院提起上诉，上诉称：原审法院不尊重事实、证据，违反法律法规的裁定是无效的，请求撤销原裁定，依法改判。本院认为，灵丘县审计局进行审计的行政行为，针对的相对人是灵丘县人民政府驻二连浩特办事处，而并非起诉人本人，本案么子祥以个人名义提起行政诉讼，尚不具备原告主体资格，故原审人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建中审判员  孙崇山审判员  彭贵林二〇一五年四月二十三日书记员  杨敬芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2955号
罪犯古广洪，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年7月11日作出（2006）港刑初字第198号判决，以被告人古广洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古广洪减去有期徒刑一年。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年2月13日至2015年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00491号
原告范某某，女，生于1987年3月20日，汉族，初中文化，村民。
被告杜某某，男，生于1986年1月11日，汉族，村民。
本院在审理原告范某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告范某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 旭
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审1号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，住所地荆门市东宝区金虾路2号，组织机构代码K2625292-2。
法定代表人官昌林，局长。
委托代理人李贵骞，该局工作人员。
被执行人黄美君。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄美君作出的荆工商东处字（2015）93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆工商东处字（2015）93号行政处罚决定书的依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2015年4月22日以被执行人黄美君销售不合格“国仕”44-144C型全自动麻将桌的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条和第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定对被执行人黄美君作出荆工商东处字（2015）93号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得840元；2、没收当事人“国仕”44-144C型全自动麻将桌3台；3、处罚款18000元。当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期每日按百分之三加处罚款。该行政处罚作出后，被执行人黄美君在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2015年10月29日，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局向被执行人黄美君发出了催告执行通知书，要求其履行上述应缴纳款项18840元及加处罚款18000元的义务。逾期后，被执行人黄美君仍未主动履行义务。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局遂向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局通过对被执行人黄美君所购进并进行销售的6台“国仕”44-144C型全自动麻将桌进行抽样，委托具有检验资质的部门进行检验，检测结果为其销售的该批“国仕”44-144C型全自动麻将桌不合格。
本院认为，首先，根据《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2001）57号）的规定，将原由国家质量技术监督局承担的流通领域商品质量监督管理的职能，划归国家工商行政管理总局。工商行政管理部门具体职能包括依法组织监督市场交易行为，组织监督流通领域商品质量，组织查处假冒伪劣等违法行为，保护经营者、消费者合法权益。因此申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，有权对其辖区内的流通领域违反产品质量法等违法行为行使监管职责。其次，被执行人黄美君销售的该批“国仕”44-144C型全自动麻将桌为不合格产品，事实清楚，证据充分，荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆工商东处字（2015）93号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人黄美君在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市工商行政管理局东宝分局申请人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局要求被执行人黄美君履行没收违法所得840元、缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆工商东处字（2015）93号行政处罚决定书准予强制执行。即：被执行人黄美君向申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局履行没收违法所得840元及缴纳罚款18000元、加处罚款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2677号
原告邸景强，男，汉族，1952年8月17日生，住长春市。
委托代理人刘国忠，男，汉族，1971年4月9日生，住德惠市。
被告九台市卡伦镇六家子村民委员会。
法定代表人胡宪彬，村委会主任。
委托代理人郭德生，男，汉族，1959年11月25日生，住九台市。
原告邸景强诉被告九台市卡伦镇六家子村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸景强及其委托代理人刘国忠、被告九台市卡伦镇六家子村民委员会及其委托代理人郭德生到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告邸景强诉称，2007年，被告九台市卡伦镇六家子村民委员会请原告代理九台市五一水库权属纠纷一案，当时原告与被告以书面形式签订了一份风险代理合同。代理完毕后，被告不履行合同约定，在几年中原告多次找到被告催要未果，万般无奈，故诉至贵院，请人民法院依法保护原告权益，依法判令：被告给付原告从2007年至2015年的交通费共计15万元；判令被告履行2007年11月19日作出的合同，并给付风险代理费200万元。
被告九台市卡伦镇六家子村民委员会辩称，不同意给钱，原告所述的交通费不存在，因为原告外出都是被告提供车辆供原告出行，车费都是村上花费的，对于原告要求的风险代理费，由于案件没有赢，没有任何裁决，不同意给付此风险代理费。
经审理查明，2007年，九台市卡伦镇六家子村与九台市五一水库发生土地权属争议，发生争议后，原告邸景强与被告九台市卡伦镇六家子村民委员会签订《委托书》、《授权委托书》(合同书)。上述合同约定：九台市卡伦镇六家子村民委员会委托邸景强为其诉讼代理人，为该村代理土地权属争议的赔偿及所有事宜，代理费为该村取得土地补偿价款总额的4%。合同签订后，原告邸景强代理被告先后在九台区人民法院、榆树市人民法院、德惠市人民法院、长春市中级人民法院进行诉讼、上访等工作。现原告邸景强以被告未给付的交通费15万元及要求被告履行双方签订的《授权委托书》，提起诉讼主张权利。原告在庭审中明确其第二项诉讼请求，即要求被告给付风险代理费200万元，庭审结束后，原告表示放弃风险代理费200万元中的160万元，只要求被告支付40万元。
本院认为，原告邸景强与被告九台市卡伦镇六家子村民委员会签订的《授权委托书》、《委托书》，从两份合同的实际内容及履行情况上看，两份合同实际上是约定原告邸景强受被告九台市卡伦镇六家子村名委员会委托为被告提供有偿法律服务的合同，由于原告邸景强并未取得律师职业或法律工作者职业资格，亦未得到相关司法行政机关准许而与他人签订具有提供法律服务性质的协议，其从事诉讼代理业务违反了《中华人民共和国律师法》第十三条的规定。且最高人民法院曾于2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”故原告与被告签订的《授权委托书》、《委托书》的效力本院不予认定。原告主张的交通费15万元应属于提供服务所发生的差旅费用，但原告仅就差旅费的主张提供了证人的书面证言，证人并未出庭作证。因证人无法定事由未出庭作证，且未能提供相关票据加以佐证交通费的发生，其主张缺乏事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的交通费不予支持。对于原告主张要求被告履行双方签订的《授权委托书》，支付风险代理费40万元，因原告未在合理期限内交纳诉讼费，故本院对该部分诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邸景强的诉讼请求。
案件受理费3300元、邮寄费90元由原告邸景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 炎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3404号
上诉人（原审被告）：陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市高新区钻石西路。
法定代表人：张莉。
被上诉人（原审原告）：莫有雪，住广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法�代表人：马化腾。
上诉人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司因与被上诉人莫有雪、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8122号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司以其与原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司没有共同侵权故意为由主张将本案移送上诉人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司所在地法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00063号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告周世海，男，1966年6月21日出生，苗族，居民。
被告王光芬（被告周世海之妻），1971年9月9日出生，汉族，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司（以下简称康佳物业公司）诉被告周世海租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，参加诉讼由代理审判员黄宽适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告申请追加王光芬作为本案被告参加诉讼，本院当庭追加并通知王光芬作为本案被告参加诉讼，原告康佳物业公司委托代理人冯江飞，被告王光芬，到庭参加诉讼，被告周世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称：2011年1月1日，原告承租了重庆中业投资集团有限公司位于彭水县汉葭街道的城北农贸市场（县人事局负一楼），从此原告对该农贸市场进行管理和服务，2011年1月1日被告周世海、王光芬因经营需要，从原告处租赁摊位，其中2014年被告承租了四号、五号、六号摊位从事蔬菜销售，按双方的口头约定当年的2月24日由被告向原告支付当年租金，2014年被告按照双方约定应向原告缴纳租金5400元。原告多次催收，可被告一拖再拖，为此，原告为维护自己的合法利益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告摊位租金5400元，本案诉讼费由被告承担。
原告康佳物业公司为支持其主张，举示的证据有：1、组织机构代码及营业执照；2、原告与重庆中业投资集团有限公司签订的《城北农贸市场承包合同》；3、对王某某的调查笔录；4、重庆市彭水康佳物业有限公司对农贸市场肉摊位经营户发出的《关于农贸市场肉摊位调整的通知》；5、重庆市彭水县江南法律服务所对周世海发出的催告函。
被告王光芬辩称：对于没有缴纳2014年的租金的事实无异议，被告今年因为患病，在有钱的时候，会向原告缴纳租金。对于租金的具体金额，我不清楚。
被告王光芬未举示证据。
被告周世海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告康佳物业公司自2011年开始在重庆中业投资有限公司处承包经营城北农贸市场（位于县人事局负一楼），承包期间原告自负盈亏。被告周世海与王光芬系夫妻关系，在原告处租赁四号、五号、六号门面、摊位从事蔬菜销售，双方约定2014年2月24日至2015年2月25日租金为5400元（每个摊位每个月150元：150元×3×12），缴纳租金期限为2014年2月24日之前，被告至今未缴纳上述租金。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原、被告对被告承租原告承包的摊位进行经营的事实并无异议，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并对双方具有约束力，被告具有向原告按时足额交纳租金的义务。根据查明事实，被告应向原告支付租金5400元，对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周世海、王光芬在本判决生效后立即向原告重庆市彭水康佳物业有限公司支付租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告周世海、王光芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄亚琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1085号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店）。
代表人林胜基，行长。
委托代理人熊桂生，男，1985年1月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。
委托代理人张鹰，男，1987年1月14日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。
被告李跃明，男，1983年8月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告游晓玲，女，1988年10月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，龙岩市公安局出入境管理支队员工，住福建省连城县。
被告蒋敏明，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行诉被告李跃明、游晓玲、谢家伟、蒋敏明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已将借款全额付清为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤回起诉。
本案案件受理费5923元，减半收取为2961.5元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年三月十日
书记员 郭露莹（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第442号
罪犯贺云祥，男，1983年11月7日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）荷刑初字第74号刑事判决，以被告人贺云祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯贺云祥在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯贺云祥在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事卡门安全员，较好地完成劳动任务，累计考核得分84.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贺云祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺云祥减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00443号
申请执行人何泽兵。
申请执行人何晓雯。
申请执行人何锐。
被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组。
代表人何义军。
被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会。
法定代表人何学望。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00645号民事判决书，于2014年7月16日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人履行法律文书确定的义务。但两被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会的银行存款30520元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00443号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：卢跃东职务：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社主任
被执行人：付海炎，男，汉族，1963年1月12日出生
被执行人：李雪梅，女，汉族，1964年10月24日出生
被执行人：付新占，男，汉族，1957年8月6日出生
被执行人：赵同成，男，汉族，1982年2月20日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人付海炎、保证人李雪梅、付新占、赵同成于2012年11月6日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月6日前将借款1.95万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第208号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人付海炎、李雪梅、付新占、赵同成自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第208号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第766号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵德利，男。
被执行人王振星，男。
被执行人夏云波，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵德利、王振星、夏云波、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月21日作出（2013）磐民二初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1387号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第26号
申请执行人中国邮政�蓄银行木兰支行
代表人车颖，职务行长
被执行人冯洪军
被执行人王金海
被执行人李长会
本院在执行中国邮政储蓄银行木兰支行与冯洪军、王金海、李长会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工，申请执行人中国邮政储蓄银行木兰支行要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木法执字第26号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一四年二月二十日
书记员 李长柏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1087号
原告浙江中投物资有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇盛华路1号。
法定代表人詹梅根，董事长。
委托代理人王琦，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地连云港开发区珠江路5号109室。
法定代表人潘伟，总经理。
被告潘伟。
原告浙江中投物资有限公司（以下简称中投公司）与被告连云港市中燃电力燃料有限公司（以下简称中燃公司）、潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中投公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告中燃公司、潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中投公司诉称，2012年8月7日，原告与被告一签订《煤炭购销合同》1份，约定原告向被告一收购一批煤炭，并由被告一直接发货至郑州新力电力有限公司指定储煤场地。涉案合同第三条约定：“购方在收到与本合同相对应的收货单位车皮计划下达书后2个工作日内预付货款人民币七百万元整”，合同第四条约定：“煤炭价格及结算：一票含税价11.6元／百大卡。结算数量以丙方过磅数量为准，质量以丙方化验结果为准。销方根据丙方的结算单，编制与购方的结算单，经双方盖章确认后，开具全额增值税专用发票给购方。购方在收到销方全额增值税专用发票后与销方进行单批结算”。涉案合同签订后，原告向被告一预付了400万元货款，而被告一却仅交付了部分煤炭。2012年8月14日，经结算，被告一确认应向原告退款2109406.99元。但经原告再三催讨，被告一除于2013年3月15日向原告支付了50万元之外，便拒绝再履行付款义务。而被告二作为被告一的唯一股东，依据公司法规定，被告二应承担连带偿还责任。请求法院判令被告一向原告返还预付货款1686523.99元及利息（从2013年3月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告二承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告中燃公司未作答辩。
被告潘伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告中投公司与被告中燃公司签订了《煤炭购销合同》1份，合同中约定：中燃公司为甲方（销方），中投公司为乙方（购方），合同标的为宁煤。运输方式为铁路运输，购方在收到与本合同相对应的收货单位车皮计划下达书2个工作日内预付货款人民币700万元整。本合同有效期自签订之日起，至2012年12月31日止。合同订立后，原告中投公司于2012年8月14日向被告中燃公司预付货款400万元。同日，经被告中燃公司在煤炭销售结算单上盖章确认应退还原告中投公司货款2109406.99元。2014年8月5日，被告中燃公司在对账单上盖章确认应退还原告中投公司货款2109406.99元以及被告中燃公司已于2013年2月15日退还原告中投公司货款50万元。对于对账单上约定的月利率1.5%，被告中燃公司备注待领导确认。另查，被告中燃公司系被告潘伟投资设立的一人独资有限公司。
上述事实有原告中投公司提供的《煤炭购销合同》、电子银行交易回单、煤炭销售结算单、对账单、工商登记资料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告之间签订的《煤炭购销合同》，证明原、被告双方应成立买卖合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。根据对账单，被告中燃公司应及时退还原告中投公司的预付款，否则应承担违约责任。对账单中约定月利率1.5%的利息，因被告中燃公司未予确认，原告中投公司主张银行同期贷款利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。因被告中燃公司系被告潘伟投资设立的自然人独资有限公司，如一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告中投公司要求被告中燃公司、潘伟连带偿还货款1686522.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决生效之日起十日内返还原告中投公司货款1686522.99元及利息（从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告潘伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21295元，由被告中燃公司、潘伟承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费21295元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年九月十九日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（三）、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00364号
原告：汪炎华，男，汉族。
原告：陈祥莉，女，汉族。
上述两原告共同委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
本院在审理原告汪炎华、陈祥莉与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告汪炎华、陈祥莉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪炎华、陈祥莉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪炎华、陈祥莉负担。
审判员 方华
二〇一四年一月七日
书记员 张杰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00364号
原告：汪炎华，男，1952年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，身份证号码340503XXXXXXXXXXXX。
原告：陈祥莉，女，1956年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，身份证号码340503XXXXXXXXXXXX。
上述两原告共同委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
本院在审理原告汪炎华、陈祥莉与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告汪炎华、陈祥莉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪炎华、陈祥莉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪炎华、陈祥莉负担。
审判员 方华
二〇一四年一月七日
书记员 张杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4745号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告曹敏。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 清
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第49-1号
申请执行人田胜利，男，汉族，生于1963年1月23日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人灵台县正宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人边成才，系该公司董事长。
被执行人灵台县正宇建筑工程有限公司第十九项目部。
负责人张拴堂，男，汉族，现年50岁，陕西省宝鸡市人，任灵台县正宇公司第十九项目部经理。
被执行人曹鹏飞，男，汉族，生于1978年12月28日，甘肃省灵台县人，农民。
田胜利与灵台县正宇建筑公司、灵台县正宇建筑工程有限公司第十九项目部、曹鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第118号民事判决书，确定由曹鹏飞赔偿田胜利医疗等费用74224.01元，正宇公司及其第十九项目部�担连带赔偿责任，诉讼费566元由曹鹏飞负担；除已付21580.96元，再付53209.05元。判决生效后三被执行人未自觉履行义务，2012年2月9日立为执行案件。执行中，申请执行人田胜利与被执行人曹鹏飞于2013年1月21日达成执行和解协议，由曹鹏飞给付田胜利医疗等费45000元，剩余8209.05元田胜利自愿放弃。协议签订之日当即给付25000元，下剩20000元曹鹏飞于2013年11月5日之前履行清结。约定期限届满后，曹鹏飞未履行义务。后经申请执行人田胜利申请，本院于2014年2月24日再次立为执行案件，恢复对原生效判决书的执行。现查明，被执行人曹鹏飞在中国农业银行灵台县支行有存款账户。
本院认为，被执行人曹鹏飞有能力履行法院生效判决书确定的义务却拒不履行，为尽快实现申请执行人的合法权益，应对其强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定�裁定如下：
冻结并划拨被执行人曹鹏飞在中国农业银行灵台县支行账户存款28209.05元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3891号
原告：廖国华，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：刘利群，男，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
原告廖国华与被告刘利群民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金2000元及支付从2016年7月11日起至还清之日止月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘利群下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告刘利群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均为借贷宝实名注册用户，2016年7月11日被告刘利群在借贷宝平台上发出借贷要约，要约借款年利率为24%，原告同意要约条件。原告于2016年7月11日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款2000元汇至被告的帐户。借款后，被告对借款本金2000元及利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘利群归还原告廖国华借款本金人民币2000元，支付利息（按本金2000元自2017年7月11日起至还清之日止月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00260号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，职工。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2014年8月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿常熟市尚湖镇王庄新北路由西向东行驶至车邓线农业银行路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾某于2014年8月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿常熟市尚湖镇王庄新北路由西向东行驶至车邓线农业银行路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月十九日
书记员 施慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第493号
原告荣成远英地毯有限责任公司，住所地：荣成市南山南路。
法定代表人苑情远，公司经理。
委托代理人苑蓬勃，男，汉族，1982年8月13日生，系苑情远之子。
被告刘晓涛。
被告王爱平。
原告荣成远英地毯有限责任公司诉被告刘晓涛、王爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑蓬勃到庭参加了诉讼，被告刘晓涛、王爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年，原告从农业银行贷款1000000元，原告用了170000元，剩余的830000元让被告刘晓涛借走使用了。后被告无法偿还，让我从好当家处贷款先把农行贷款偿还上，被告再慢慢还我这830000元。后被告刘晓涛拿着原告出具的授权委托书到好当家贷款处，将款打入了我母亲在农行的账户中。后借款到期，我向被告多次索要欠款未果，现请求法院判令被告向原告支付借款830000元及利息，利息包括原告从好当家集团贷款支付的利息及2012年12月31日以后逾期付款利息。
被告刘晓涛未答辩。
被告王爱平未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告刘晓涛从原告处借款1000000元，并出具借条一张，载明：今借到人民币壹佰万元整刘晓涛。2012年3月30日，被告刘晓涛、王爱平与原告签订借款合同一份，约定原告以其土地证、房权证为被告刘晓涛在荣成好当家集团贷款捌拾叁万（830000）。归还期限为2012年12月31日。二被告必须保证在规定期限内归还贷款。否则赔偿原告因此所造成的所有损失。
2012年3月30日，原告从荣成市好当家小额贷款有限公司（以下简称好当家贷款公司）贷款1000000元。并由好当家贷款公司给原告出具借款凭证一份，约定借款利率15‰，偿还日期为2012年4月29日。
同日，好当家贷款公司以原告公司出具的授权委托书将1000000元贷款打入了苏英明在荣成市农行成山卫分理处账户中。苏英明与原告法定代表人苑情远系夫妻关系。
2012年6月18日，原告向好当家贷款公司偿还本金600000元。2012年6月20日，偿还本金400000元。
后借款到期，原告向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同等相关证据在案为凭。
本院认为，二被告与原告签订借款合同，原、被告间借款关系合法有效。合同中约定了借款方式为原告从好当家贷款公司中贷款给被告使用，而好当家贷款公司又以原告的授权委托书将款打入苏英明在农行的账户中，结合被告刘晓涛出具的1000000元借据，可以认定原告述称的将其从农行中贷款的830000元给了被告刘晓涛的事实。且合同中约定了还款期限以及逾期还款应当赔偿损失，因此，原告诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内向原告交付欠款830000元及利息（自2013年1月1日至本判决确定的执行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年十月十七日
书记员 梁洪逢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3453号
原告宁夏黄河远东国际招标有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张力，该公司总经理。
委托代理人冉笃奇，宁夏三略律师事务所律师。
被告马爱忠，男，1959年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河远东国际招标有限公司与被告马爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河远东国际招标有限公司委托代理人冉笃奇，被告马爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏黄河远东国际招标有限公司诉称，原告的法定代表人张力与被告马爱忠系朋友关系。2012年1月26日，被告找张力帮忙，向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月17日向原告出具《欠条》一份，并承诺若十日内不能全部偿还借款，将按照银行同期贷款利率支付借款利息。时至今日，被告仍不履行还款义务，致使原告承受巨大损失。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款200000元整及利息17355元，并主张至履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马爱忠辩称，我向原告借款200000元属实，只是现在暂时没有还款能力，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明，2012年1月26日，被告马爱忠向原告宁夏黄河远东招标有限公司借款200000元，原告宁夏黄河远东国际招标有限公司以现金支票的方式分两次向被告马爱忠出借150000元和50000元。同日，双方签订了《借款合同》一份，约定宁夏黄河远东国际招标有限公司向马爱忠借款人民币贰拾万元整，借款期限为一年，从2012年01月06日起至2013年01月06日止。合同约定的借款期限届满后，被告马爱忠未清偿上述借款。2013年1月17日，被告马爱忠重新向原告宁夏黄河远东招标有限公司出具《欠条》一张，载明：“今欠宁夏黄河远东国际招标有限公司借款贰拾万元整（200000元），若十日内不能全部偿清，将按银行同期贷款利率支付利息”。现被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借款合同、现金支票存根、欠条、原告宁夏黄河远东国际招标有限公司及被告马爱忠的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同属有效合同，原、被告之间民间借贷关系成立，被告马爱忠未按约偿还原告借款，构成违约，原告主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告主张的借款期限届满后的利息，因被告在欠条中明确若十日内不能清偿全部借款，则按照银行同期贷款利率支付利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告200000元借款自2013年1月27日至本判决确定的还款之日的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马爱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河远东国际招标有限公司借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告宁夏黄河远东国际招标有限公司自2013年1月27日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告马爱忠未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告马爱忠负担（此款项原告宁夏黄河远东国际招标有限公司已预交，被告马爱忠于本判决生效之日起十日内一并给付原告宁夏黄河远东国际招标有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年七月十二日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30246号
原告北京智新宏业科技有限公司，住北京市海淀区西北旺镇唐家岭村南18号院，注册号110108009597520。
法定代表人苏长旭，总经理。
委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。
被告张建伟，男。
原告北京智新宏业科技有限公司（以下简称智新宏业公司）诉被告张建伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告智新宏业公司之委托代理人刘清岩与被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智新宏业公司诉称，张建伟原系我公司员工，2012年9月10日入职，职位为硬件研发工程师，负责我公司全部产品的电路板研发设计，我公司每月支付其工资12800元、房租等约2200元，总计15000元。2014年5月4日张建伟在未作出任何说明的情况下擅自离开，我公司以电话方式通知其上班，但是张建伟既不来上班，也不提出书面辞职申请。2014年5月16日我公司以EMS快递方式、发送电子邮件方式和手机短信方式向张建伟发送《关于限期恢复上班的通知函》，要求其于2014年5月20日前到我公司说明旷工原因，其中EMS快递地址为其身份证上地址。张建伟在知晓该通知函内容后，没有主动联系我公司，也没有恢复上班。因张建伟系我公司唯一的硬件研发工程师，负责我公司全部产品的电路板研发设计工作，故张建伟未依法提前30日书面提出解除劳动关系给我公司带来了严重的工作被动，张建伟无故不来公司上班后，为保证公司的正常工作秩序，我公司不得不打开张建伟的工作电脑，寻找其研发成果，但是意外发现其在离开公司前已经将入职以来的全部工作成果完全删除。我公司不同意仲裁裁决。请求判令张建伟支付我公司经济损失380000元且诉讼费用由张建伟负担。
张建伟辩称，我的工作已经全部交接完毕，不存在智新宏业公司所述的删除电脑中工作资料的情况，工作资料不仅在工作电脑中保存还在服务器上有备份�2014年4月29日我已经明确向智新宏业公司提出因为该公司降薪我提出离职。我同意仲裁裁决，不同意智新宏业公司的诉讼请求。
经审理查明，张建伟于2012年9月10日入职智新宏业公司，担任硬件研发工程师，现双方劳动关系已解除。
智新宏业公司主张张建伟自2014年5月4日后未到岗工作，其删除工作电脑中已开发完成的工作资料且未提前通知自行离职，给该公司造成损失。智新宏业公司为证明其上述主张提交《员工保密协议》、《关于限期恢复上班的通知函》、电脑截屏照片、一卡通系统消费POS机设备开发委托合同书（约定2012年12月31日前完成挂式机开发平台样机研制并交付甲方，双方测试认可挂式机平台后，开始研制台式机，研制周期为30个工作日，未见有违约金约定）、PC100-E立项书（该项目预计完成时�为2013年底）。上述证据中未显示有智新宏业公司实际损失之数额。智新宏业公司自述要求张建伟赔偿经济损失之具体指向为张建伟离职前12个月的工资、该公司对外承接项目无法按期交工的预计损失、自有项目无法按期交工的预计损失。
另查，智新宏业公司曾以要求张建伟赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：驳回智新宏业公司的申请请求。智新宏业公司不服仲裁该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第6984号裁决书、《员工保密协议》、《关于限期恢复上班的通知函》、电脑截屏照片、一卡通系统消费POS机设备开发委托合同书、PC100-E立项书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智新宏业公司主张张建伟删除其工作电脑中已开发完成的工作资料且未提前通知自行离职，要求其赔偿该公司经济损失，首先应就其公司实际产生的经济损失承担相应举证责任。而庭审中该公司自述所主张的经济损失系张建伟离职前12个月工资及预计损失，亦非该公司因张建伟之行为所造成的直接经济损失，且该公司亦未就上述直接经济损失客观存在提交相应证据，应对此承担举证不能的法律后果。智新宏业公司要求张建伟赔偿经济损失，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京智新宏业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京智新宏业科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵星月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1095号
原告韦实兰，男。
委托代理人韦少尤，忻城县中心法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告柳州健民医院，住所地：柳州市柳邕路***号。
法定代表人詹俊凯
委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
原告韦实兰与被告柳州健民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员谭惠文参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告韦实兰及委托代理人韦少尤、被告柳州健民医院委托代理人罗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦实兰诉称，原告于2012年5月份患上了性功能障碍，有一年多时间，因看到柳州健民医院的广告中：“看男科到健民，健民男科、专解男题”。因此原告看到了曙光。于2014年1月6日到柳州健民医院做性功能障碍手术，院方保证术后完全恢愎性功能，术后即可出院，并能延长性生活5-30分钟，原告住院12天，加上回家吃药7天，共19天治疗，花去手术费、医学费等各种费用壹万多元，回家至今，性功能术后一点变化都没有，同原本没做手术前一样，根本达不到院方的承诺，原告因此次手术，在肉体上，精神上遭受极大的痛苦和伤害。故原告诉至法院要求：1、判决被告返还因手术而产生的医疗费10000元给原告；2、判决被告赔偿精神损害费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦实兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市工人医院检验报告单复印件1份，与打印件核对一致，拟证明原告在柳州健民医院进行手术后并无任何改善。
2、收费收据复印件2份，与原件核对一致，拟证明原告到柳州市工人医院检验原告没有恢复性功能。
3、柳州健民医院疾病证明书复印件1份，与原件核对一致，拟证明原告根本没有得到柳州健民医院的任何诊断，实际上原告只患性功能障碍。
4、发票复印件1份，与原件核对一致，拟证明健民医院向原告收费了。
5、柳州健民医院收费明细复印件3份，与原件核对一致，拟证明柳州健民医院向原告收取了9648.9元，并且之前被告方承诺可以报销的这笔消费，最后原告却不能报销。
6、广告复印件3份，与印刷件核对一致，拟证明原告从被告的广告上看到了希望。
被告柳州健民医院辩称不同意原告的所有诉讼请求。被告在手术前已向原告履行了手术风险告知义务，并向原告取得了手术同意书。被告按照诊疗规范实施了手术，并无任何过错。被告对原告实施了医疗行为并未导致原告方受到任何损害。综上原告并未受到任何损害，被告手术中并无过失。
被告柳州健民医院在举证期限内提供证据有：
1、手术知情同意书复印件1份，与原件核对一致，拟证明经被告对原告的诊断，被告就将履行手术的相关情况及手术风险告知了原告，并取得了手术同意书。
2、病程记录表复印件1份，与原件核对一致，拟证明被告对原告实施了手术符合诊疗规范，并无任何医疗过错。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1真实性不予认可，因为没有原件，但从相关的内容看，符合原告的身体情况上看，具体的每个项目的参考的区间范围内说明即使这份证据是真实的，也说明了原告的身体没有受到损害及被告医疗手术效果好；对证据2-6真实性均认可。原告对被告在举证期限内提供的证据1真实性认可；对证据2真实性不认可，因为里面的内容都没有进行过，原告并未进行这些检查，手术是在当天进行的，没有有时间检查。
本院认为，原、被告双方提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月6日原告韦实兰到被告柳州健民医院进行治疗，经诊断为前列腺炎、性功能障碍、包皮长并炎症。同日，被告为原告进行包皮环切术及阴茎血管分流术手术。2014年5月28日原告以手术未达到预期效果为由，诉至本院要求被告返还因手术而产生的医疗费10000元给原告及赔偿精神损害费30000元。
庭审中，原告主张经被告治疗后性功能没有得到改善，被告并未对原告身体造成伤害。被告主张治疗后是可以达到改善效果，但是也要根据个人体质及恢复情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦实兰诉称经被告柳州健民医院手术治疗后性功能未得到改善，没有达到预期的效果，但原告并未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告返还医疗费及赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦实兰全部诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告韦实兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初937号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。组织机构代码66027339-7。
法定代表人：周清才，该公司经理。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：周艳，女，生于1975年8月10日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋晓霞
二〇一六年六月十三日
书记员代 周 奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4427号
上诉人（原审被告）：刘兴芳，农民。
被上诉人（原审原告）：陈圆，无职业。
委托诉讼代理人：陈国华（父女关系）。
委托诉讼代理人：毕权（夫妻关系）。
原审被告：杨文胜，农民。
上诉人刘兴芳因与被上诉人陈圆及原审被告杨文胜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈圆的一审诉讼请求。事实和理由：刘兴芳不同意解除租赁合同，不同意返还押金，陈圆未向刘兴芳交纳下半年的租金。陈圆与天津市荣圣泰实业发展有限公司总经理杨树延有牵连，不断为难刘兴芳，2016年1月18日晚终止合同。
陈圆辩称，陈圆不交房租是因为刘兴芳不给开空调，无法提供正式的票据。2016年1月15日刘兴芳把大门锁上，110有记录。刘兴芳将房屋断电断水，陈圆无法经营，所以2016年1月16日陈圆提出要求解除房屋租赁合同。故请求驳回上诉，维持一审判决。
杨文胜未向本院陈述意见。
陈圆向一审法院起诉请求：1、解除房屋租赁合同；2、杨文胜、刘兴芳退还陈圆押金3313元；3、诉讼费等相关费用由杨文胜、刘兴芳承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，被告承租案外人天津市荣圣泰实业发展有限公司位于天津市西青区××凌口村××五金厂院内）2号厂房1层的房屋经营昌凌美味食廊。2015年5月11日被告以天津市西青区昌凌美味食廊的名义与原告签订《房屋租赁协议》约定，被告将坐落在天津西青区李七庄子凌口村北，院内2号厂房一层的大院房屋出租给原告经营小吃使用。租赁面积为12平方米，租赁期限为2015年5月20日至2016年5月19日。双方合同签订后，原告交付被告半年租金，人民币15000元，房屋押金8000元、卫生费600元/年。原告支付租金的时间为每年的5月4日和11月4日之前。合同签订当日，原告向被告实际支付房屋租赁费15000元、押金8000元、卫生费300元。2016年1月15日，因食廊大门锁闭，原告报警，此后原告不再继续经营。
一审法院认为，原告与被告于2015年5月11日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告现已无法对租赁房屋进行使用，原告要求与被告解除合同，应予以支持。合同解除后，被告应将收取的房屋押金返还给原告。关于原告要求被告返还押金的数额问题，原告向被告实际交纳房屋押金8000元，扣除原告2015年11月20日至2016年1月14日实际经营期间产生的租赁费4583.13元、卫生费50元，2015年12月31日至2016年1月14日的水电费103.9元、被告应返还原告押金3262.97元，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告陈圆与被告杨文胜、刘兴芳签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨文胜、刘兴芳于本判决生效之日起五日内返还原告陈圆房屋押金3262.97元；三、驳回原告陈圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文胜、刘兴芳负担。
本院二审期间，刘兴芳围绕上诉请求提交了4张照片、房费清单、食廊决定，证明另一商户拿着照片起诉要求返还押金，陈圆代表所有商户找刘兴芳要押金；刘兴芳凭良心做事，商户不配合。陈圆对上述证据的证明目的均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘兴芳提供的照片无法证明与本案存在关联性，其自己记载的房费清单、食廊决定也不能证明双方就取暖收费问题达成了一致意见，故本院对其提供的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2015年5月11日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同权利和义务。租赁期间双方发生矛盾，2016年1月15日食廊大门被杨文胜、刘兴芳锁闭，致使陈圆无法使用其租赁的房屋，自此不再经营。因此陈圆有权依法解除房屋租赁合同，但应当支付使用租赁房屋期间的租金，合同解除后扣除租金后的押金出租方亦应予以返还。刘兴芳不同意解除房屋租赁合同及返还押金的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘兴芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兴芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第117号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人冉某某、苑某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年5月16日作出《2014（2247）征收社会抚养费决定书》，决定对冉某某、苑某某征收社会抚养费31255元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年5月16日作出2014（2247）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年5月16日作出2014（2247）征收社会抚养费决定。
执行费用368元，由被执行人冉某某、苑某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李永林
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更101号
罪犯高新结，男，1974年2月14日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年1月17日作出（2012）封刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人高新结犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人24198元。刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日止。宣判后，2012年2月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高新结减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年3月21日，在封丘县陈固乡李湾村，因被告人高新结的哥哥与被害人高某某口角、打斗，高新结用尖刀将高某某刺成重伤。2009年农历12月中旬，伙同他人到居厢乡大沙村盗走电机一台，价值4340元。该系一人犯数罪。
罪犯高新结在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高新结减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新结自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高新结准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年3月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第111号
原告：沈小伟。
被告：陈德信。
原告沈小伟为与被告陈德信民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小伟到庭参加诉讼，被告陈德信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈小伟起诉称：2014年3月1日，被告陈德信以家有急用为由，向原告借款100000元，同时向原告出具借条一份，借条上未载明借款利息，也未约定还款时间，但被告在借款当天以利息的形式给付原告5000元。2014年3月9日，被告陈德信又以同样的理由向原告借款30000元，同时也向原告出具借条一份，借条上载明该笔借款的利息，按月利率1.5%计算，未约定还款时间。后被告一直未向原告支付过利息，也未归还原告借款本金。现原告请求：一、判令被告陈德信立即归还原告两笔借款及利息，其中第一笔借款本金100000元，利息从起诉日起按银行同期利率计算，第二笔借款本金30000元，利息按月利率1.5%计算，两笔借款要求利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告沈小伟变更第一项诉讼请求为：判令被告陈德信立即归还原告借款本金130000元，其中第一笔借款100000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，其它诉讼请求不变。
被告陈德信未作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：2014年3月1日，被告陈德信向原告沈小伟借款100000元，同时向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款时间。原告自认被告在借款当天以利息形式给付原告5000元；2014年3月9日，被告陈德信再次向原告借款30000元，同时也向原告出具借条一份，借条上载明该笔借款的利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。证明上述事实的证据有借条及原告的陈述。
本院认为，民间借贷中未约定还款时间的，权利人可随时要求借款人归还借款，本案两笔借款均未约定还款时间，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。2014年3月1日的100000元借款，因原告自认被告在借款时当场给付原告5000元，该款项应作本金予以扣除，故该笔借款本金为95000元，利息部分原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；2014年3月9日的30000元借款，原、被告约定利息按月利率1.5%计算不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。需要指出的是，被告陈德信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德信于判决生效之日起十日内归还原告沈小伟借款本金125000元及利息（其中本金95000元自2014年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；本金30000元自2014年3月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告陈德信负担3000元，由原告沈小伟负担30元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。