wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第213号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，同年12月31日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年6月12日，被告人赵某通过张绍伟在龙江镇找到被害人陈尔东提出借款，赵某使用假房屋产权证作抵押，并由张绍伟提供担保，骗取陈尔东人民币100，000元，该款被赵某用于赌博。借款到期后，赵某逃避还款。案发后，赵某将该款返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某以非法占有为目的，采取虚假手段骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人赵某三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2012年6月12日，被告人赵某通过张绍伟在龙江镇找到被害人陈尔东提出借款，赵某使用假房屋产权证作抵押，并由张绍伟提供担保，骗取陈尔东人民币100，000元，该款被赵某用于赌博和经营。借款到期后，赵某逃避还款。案发后，赵某将该款返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案登记表，证实陈尔东于2014年11月17日14时10分到龙江县公安局报案。
2、龙江县公安局的户籍证明，证实赵某的自然身份。
3、到案经过，证实被告人赵某于2014年11月20日在龙江县龙江镇自家中被公安机关抓获。
4、伪造的房屋所有权证、房屋买卖合同、欠据、龙江县房产管理局说明，证实被告人赵某在陈尔东处骗钱的事实。
5、谅解书、返款收据，证实赵某将骗款返还的事实。
（二）证人证言
证人张绍伟、姜春艳证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人陈尔东的陈述，证实赵某在其处持假证诈骗的事实。
（四）被告人供述
被告人赵某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚假手段骗取他人钱财数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 薪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第175号
原告冯爱辉，现住肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
原告白春玲，现住肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告肇东市人民政府。
法定代表人，李延春，职务市长。
第三人肇东市瀚程房地产开发有限公司。
法定代表人尹子岐，职务董事长。
原告冯爱辉、白春玲与被告肇东市人民政府、第三人肇东市瀚程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告住肇东市正阳南三道街二委十八组。2012年10月份，被告决定对原告住地实施城改建设并对原告房屋进行征收，遂由其职能部门肇东市人民政府房屋征收管理办公室于2012年10月28日与原告签订了《肇东市房屋征收补偿协议》，该协议第四条规定征收补偿方式为房屋产权调换，同时约定由被告给付原告调换位于15号楼5单元503室，建筑面积为73.29平方米住宅楼一处及16号楼18平方米车库一个。但被告委托负责承担房屋征收与补偿具体实施工作的第三人肇东市瀚程房地产开发有限公司早已对采取产权调换方式补偿的被征收人实施房屋回迁，然而却不同意按原、被告起初签订的《肇东市房屋征收补偿协议》全面对原告给予补偿，即无理拒绝补偿给原告18平方米车库。按原、被告的《肇东市房屋征收补偿协议》规定，被告在2014年12月30日就应给原告回迁调换的房屋和车库，但至今也未予回迁。被告的行为致使原告在签订协议时所预期的目的不能实现，并给原告造成了房租费等损失。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的行为已构成实质上的违约，依法应当承担相应的民事责任。据此，诉至人民法院，请求法院判令被告履行于2012年10月28日与原告签订的《肇东市房屋征收补偿协议》，立即补偿原告18平方米的车库；案件受理费由被告及第三人承担。
被告肇东市人民政府未答辩。
第三人肇东市瀚程房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告冯爱辉与原告白春玲系夫妻关系。2012年肇东市人民政府决定对肇东市四南街进行旧棚户区改造，开发单位为第三人肇东市瀚程房地产开发有限公司。2012年10月28日，原告冯爱辉、白春玲与肇东市人民政府房屋征收管理办公室签订《肇东市房屋征收补偿协议》一份，协议约定，“肇东市人民政府因棚户区改造对冯爱辉、白春玲共有的坐落于肇东市南三街二委十八组，建筑面积48平方米，房屋产权证号2011006243的砖平房进行征收，采取房屋产权调换补偿方式，肇东市人民政府提供位于15号楼5单元503室，建筑面积为73.29平方米住宅楼一处及16号楼车库（面积18平方米）一个。房屋产权调换的过度期限自2012年10月28日至2014年12月30日。”楼房竣工后，第三人只同意给付原告73.29平方米住宅楼房一套，不同意给付车库，致使原告至今不能回迁，故诉至本院，要求被告及第三人履行于2012年10月28日与原告签订的《肇东市房屋征收补偿协议》，立即补偿原告18平方米的车库；诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，2012年10月28日，原告冯爱辉、白春玲与肇东市人民政府房屋征收管理办公室签订的《肇东市房屋征收补偿协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应当全面履行合同义务。第三人拒绝给付原告车库系故意违约，应负引起纠纷的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人肇东市瀚程房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告位于肇东市四南街学府新城车库（面积18平方米）一个。
案件受理费2，300.00元，由第三人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 张意华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-100号
本院在执行申请执行人与被执行人秘新凤一案中查明，被执行人秘新凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秘新凤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
被告魁文德。
被告魁玉海。
被告魁永栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉被告魁文德、魁玉海、魁永栋金融借款合同纠纷一案，本案于2016年1月6日登记立案后，原告未能在规定时间内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自动撤诉处理。
审判员 赵银花
二〇一六年一月二十日
书记员 孙琰玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2917号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧，经理。
委托诉讼代理人：高世会，女，1974年12月23日生，系该公司员工，特别授权。
被告：李佩瑾，女，1989年1月6日生。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告李佩瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 俸 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3442号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告康少华，男，汉族，1994年9月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告康少华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴一凡
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00529号
原告：熊某某，女，中国石油长城钻探工程有限公司录井公司工人。
委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：李某，男，盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司工人。
本院在审理原告熊某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
审判员 王小卫
二〇一四年八月四日
书记员 郭 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4393号
原告殷翔，男，1968年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告刘开朗，男，1979年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告程丹，女，住武汉市江汉区。
被告长江财产保险股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街111号。
法定代表人李亚华。
原告殷翔诉被告刘开朗、程丹、长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告殷翔于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告殷翔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告殷翔负担。
审判员 张 寒
二〇一六年八月三日
书记员 鲁金顺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2805号
罪犯郑成立，男，1972年9月3日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月十九日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯郑成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑成立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成立减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1441号
原告文某某。
被告陈某某。
本院在审理原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年3月5日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告文某某以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年三月九日
书记员 杨 莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第72号
原告何世荣，男，汉族，1953年3月12日出生。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被告郭兴泉，男，汉族，1961年1月1日出生。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告蒋长学，男，汉族，1969年2月5日出生。
原告何世荣与被告郭兴泉、蒋长学土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何世荣的委托代理人汪春，被告郭兴泉及其委托代理人白天保、令霞，被告蒋长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世荣诉称：2003年3月，榆中县兴达新型建材厂同秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租用一社耕地50亩，用于筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，租赁土地中包括原告承包地2亩。2011年9月，被告郭兴泉将原告土地转租给被告蒋长学用于开办榆中三丰建材厂。2012年2月，榆中兴达新型建材厂因经营期满未参加年检被依法吊销营业执照。现该土地被榆中三丰建材厂占用。原告认为，被告郭兴泉未办理合法手续，违法占用耕地用于非农业建设，其签订的相关租赁协议属于无效合同，且二被告未经原告同意，非法转租土地，严重侵犯了原告的土地承包经营权，故诉请：1、判令被告立即返还违法占用原告承包的2亩耕地；2、被告支付耕地复垦费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭兴泉辩称：2003年3月26日，原告与榆中兴达新型建材厂（郭兴泉）签订《土地租赁使用合同》，租赁期限为22年，租赁用途为甘肃省粘土烧结制品实验基地，并约定每亩土地按每年500斤小麦折现补产，且该土地流转合同业经榆中县连搭乡村民委员会予以鉴证。合同履行期间，2008年9月，因资金紧张，被告郭兴泉与蒋培林、被告蒋长学协商，三方出资开始合伙经营。2011年榆中兴达新型建材厂因未能通过营业执照年检而被迫注销。为了继续生产经营，经合伙人协商，2011年9月以被告蒋长学的名义注册了榆中三丰建材厂。2013年因三合伙人无法继续合作，商定解散合伙。因此，榆中三丰建材厂虽以蒋长学的名义设立，但实际是以被告郭兴泉为主的合伙经营，租赁土地亦并未交付给被告蒋长学使用。其次，土地复垦费是指有关企业和个人为履行土地复垦义务，在自行没有条件复垦或复垦没有达到规定要求时，向当地政府或土地行政主管部门交纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付该费用。综上，被告郭兴泉自签订租赁合同以来，按照合同约定将该租赁土地用于生产粘土烧结制品，并依约履行补产义务11年，不存在任何违约事实，原告要求返还租赁土地无法律和事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费。
被告蒋长学辩称：榆中三丰建材厂企业法人是我，但实际经营者不是我，本案与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，有偿租赁其一社后湾湾山坡土地50亩，用于建厂筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府。后2003年3月26日，原告又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地2亩有偿租赁给被告郭兴泉使用，土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连搭乡秦启营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。
另查明，榆中兴达新型建材厂租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告承包土地2亩。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的内资企业基本信息、个体工商户经济户口、《土地租赁使用合同》，被告提供的营业执照、《土地租赁使用合同》等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告何世荣与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉按照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且合同约定的土地租赁使用期限尚未届满，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占用承包地的诉讼请求本院不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何世荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘延涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3890号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：姜某某。
本院在受理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李明威
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第252号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门市博翼模型设计有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人尹玉琼。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年10月11日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年5月22日，以被执行人厦门市博翼模型设计有限公司的房地产楼盘模型生产项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项、参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》与之相对应的相关裁量标准，作出厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起五日内停止房地产楼盘模型生产项目的生产使用活动，并于收到本决定书之日起十日内拆除生产设备；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款80000元缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定书，于2014年5月27日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人房地产楼盘模型生产项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月11日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人尹玉琼应于收到本裁定之日起三日内，立即停止房地产楼盘模型生产使用活动，拆除生产设备，并向申请人指定银行账号缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第252号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门市博翼模型设计有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人尹玉琼。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年10月11日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年5月22日，以被执行人厦门市博翼模型设计有限公司的房地产楼盘模型生产项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项、参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》与之相对应的相关裁量标准，作出厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起五日内停止房地产楼盘模型生产项目的生产使用活动，并于收到本决定书之日起十日内拆除生产设备；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款80000元缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定书，于2014年5月27日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人房地产楼盘模型生产项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月11日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人尹玉琼应于收到本裁定之日起三日内，立即停止房地产楼盘模型生产使用活动，拆除生产设备，并向申请人指定银行账号缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第145号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人鲁德道，男，1969年8月25日生，汉族，大专文化，无业。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人鲁德道犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人鲁德道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日20时许，被告人鲁德道酒后驾驶牌照为苏L×××××号轿车沿句容市华阳北路由南向北行驶。当行至句容市华阳镇曙光国际酒店门口路段时，与前方同车道内等信号灯的华守国所驾驶的苏L×××××号轿车发生追尾事故。经司法鉴定，被告人鲁德道案发时血液中乙醇含量为1.35mg／ml，系醉酒驾驶。
案发后被告人鲁德道主动打电话报警，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人鲁德道在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁德道的供述；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车查询结果单；检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁德道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁德道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁德道犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人鲁德道犯罪情节轻微，且未造成严重损害后果，可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人鲁德道犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更835号
罪犯郭明州，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2011年6月28日作出（2011）铁县刑初字第56号刑事判决，以被告人郭明州犯制作、复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十�年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）铁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭明州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯郭明州获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭明州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明州减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月3日起至2021年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初231号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩雪飞，男，汉族，1991年6月6日出生，临漳县杜村集乡羊羔村人，小学文化，农民。2014年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2015年4月15日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被行政拘留，21日被刑事拘留，7月29日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人韩雪飞犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人韩雪飞于2015年至2016年5月期间，先后到临漳县杜村集乡杜村村委会、杜村集乡杜村村南广场，盗窃作案3起，盗窃投影仪、音响等物品，总价值2464元。2016年6月8日，又在张村集乡木欠刘村路段ＸＸ鞋店盗窃时，被当场抓获。案发后，被盗物品已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、价值鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈某、靳某2、李某等人陈述、证人郭某、田某1、田某2、靳某1等人证言、韩雪飞供述、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人韩雪飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩雪飞在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。其能如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决地之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00322号
申请执行人白亚鹏，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01342号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人白亚鹏向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人白亚鹏于2015年4月8日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00322号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王长乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12259号
原告：江苏银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：杨沪敏，行长。
委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海淼云文化传播有限公司。
法定代表人：张宝玉。
被告：杭州勒卡斯广告策划有限公司。
法定代表人：张宝玉。
被告：苏州墨提斯信息科技有限公司。
法定代表人：张宝玉。
被告：张宝玉。
被告：周静。
原告江苏银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海淼云文化传播有限公司、杭州勒卡斯广告策划有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司、张宝玉、周静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海淼云文化传播有限公司、杭州勒卡斯广告策划有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司、张宝玉、周静所有的价值5,142,357.38元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海淼云文化传播有限公司、杭州勒卡斯广告策划有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司、张宝玉、周静银行存款5,142,357.38元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋也
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00017号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人王华波。
被执行人肖春林。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对王华波、肖春林征收社会抚养费一案于2014年4月22日作出的宜卫计征决字（2014）037号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王华波、肖春林因于2012年7月26日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人王华波、肖春林社会抚养费50286元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）037号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）037号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）037号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01051号
原告：王某某，女，1986年8月3日出生，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，1985年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡昌新，安徽景涛律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某甲为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告胡某甲的委托代理人胡昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告离婚时协议约定，被告应支付我补偿款15万元，并每年支付孩子抚养费3600元，但离婚后被告一直未兑现。现要求被告按协议支付原告补偿款15万元并支付孩子抚养费3600元。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、离婚证，证�原、被告于2013年2月26日经颍上县民政局协议离婚；3、离婚协议书，证明原、被告就婚姻关系、子女抚养及财产分割的约定情况。
被告胡某甲辩称：我对原告追要150000元不持异议，但我无能力一次性履行完毕，要求分期履行；我们生育的儿子由原告抚养，我每年支付抚养费3600元，现已支付两年7200元，以后每年年底支付。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告胡某甲系自由恋爱并共同生活，于2008年8月10日生育儿子胡某乙。2010年4月19日原、被告办理结婚登记，领取结婚证。在共同生活期间，因家务琐事原、被告发生纠纷，于2013年2月26在颍上县民政局协议离婚。离婚协议书载明：“1、甲乙双方自愿同意离婚；2、婚生男孩随女方王某某生活，男方从2013年3月1日起每年支付给孩子抚育费3600元，抚养至18周岁为止；3、男方胡某甲自愿补偿给女�王某某15万元，该款于2013年3月1日前一次性付清给女方；4、双方无其他财产争议。”原、被告离婚后，因离婚协议的履行发生纠纷，原告王某某起诉来院。
另查明：诉讼中原告王某某已收取被告胡某甲通过其姐姐汇给的子女抚养费7200元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王某某与被告胡某甲一同到婚姻登记部门自愿登记离婚，并就离婚涉及的子女抚养等问题自愿达成协议且由双方签字认可，该协议是双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故，原、被告自愿签订的离婚协议不违反法律规定，本院予以确认。胡某甲未按协议第3条履行义务，其要求分期履行的辩解意见也未获王某某的同意，因此，王某某要求被告胡某甲一次性支付补偿款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案系“离婚后财产纠纷”，解决的是当事人离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷，因抚养费给付而发生的纠纷与本案不是同一法律关系，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某补偿款15万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲁 昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00589号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人黄端锋，该联社员工。
被告王成，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告王成借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费740元（原告已预交），减半收取370元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 王 妮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异１号
案外人：乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村村口。
法定代表人：李志鸿，男，汉族，1971年2月22日出生，系乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市百圆路88号通嘉世纪城3期31号楼4单元102室。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年7月10日出生，个体，住乌鲁木齐市平顶山东路**号宜和家园*号楼*单元****室。
被执行人：肖邦勇，男，汉族，1960年4月24日出生，个体，住乌鲁木齐市喀什东路***号金鑫花园*号楼*单元****室。
被执行人：李丽，女，汉族，1974年10月13日出生，个体，住乌鲁木齐市喀什东路***号金鑫花园*号楼*单元****室。
在本院执行ＸＸ与肖邦勇、李丽买卖合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司（以下简称恒基天石矿业投资公司）对执行肖邦勇名下新A06R**号大众途锐牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒基天石矿业投资公司称，我公司于2015年3月20日在58同城网上看到乌鲁木齐卓威顶鸿商贸有限公司发布的售车事宜，经协商以32万元的价格购买了登记在肖邦勇名下的新A06R**号大众途锐牌小型汽车，并于当日给该公司的实际控制人孙威打款32万元。但该车因法院查封至今未能办理过户手续。该车是肖邦勇顶账抵给了何新文，何新文又将该车抵货款抵给了孙威，孙威是乌鲁木齐卓威顶鸿商贸有限公司的实际控制人，我从该公司购买了车辆，我单位为新A06R**号车的所有权人，法院应将该车发还给我继续使用。
申请执行人ＸＸ称，新A06R**号车现扣押在新市区法院，我的意见是将该车拍卖后偿还肖邦勇在我处的欠款，车辆抵账的过程和我没有关系，现在车辆的所有权人还是肖邦勇。
被执行人肖邦勇、李丽称，因我方欠何新文的钱，我们以78万元的价格将新A06R**号车抵给了何新文，当时呼图壁县法院将该车进行了查封，无法办理过户手续，后我将呼图壁县法院的案子处理完毕，车辆解封后通知何新文办理过户，但何新文没有来。何新文将车拿走后抵给别人，此后又向法院就78万元货款提起了诉讼，法院判决要求我继续支付78万元货款及利息。何新文把车拿走，又问我要货款，我不能一笔账付两次，所以我就把车辆通过法院扣押了，现在车在新市区法院。
本院查明，新A06R**号大众途锐牌汽车登记在肖邦勇名下，现该车已由我院扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，本院扣押的新A06R**号车登记在被执行人肖邦勇名下，因此恒基天石矿业投资公司关于对该车辆提出的异议执行不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 彭 惠
审判员 马力牙木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异１号
案外人：乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村村口。
法定代表人：李志鸿，男，汉族，1971年2月22日出生，系乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市百圆路88号通嘉世纪城3期31号楼4单元102室。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年7月10日出生，个体，住乌鲁木齐市平顶山东路**号宜和家园*号楼*单元****室。
被执行人：肖邦勇，男，汉族，1960年4月24日出生，个体，住乌鲁木齐市喀什东路***号金鑫花园*号楼*单元****室。
被执行人：李丽，女，汉族，1974年10月13日出生，个体，住乌鲁木齐市喀什东路***号金鑫花园*号楼*单元****室。
在本院执行ＸＸ与肖邦勇、李丽买卖合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司（以下简称恒基天石矿业投资公司）对执行肖邦勇名下新A06R**号大众途锐牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒基天石矿业投资公司称，我公司于2015年3月20日在58同城网上看到乌鲁木齐卓威顶鸿商贸有限公司发布的售车事宜，经协商以32万元的价格购买了登记在肖邦勇名下的新A06R**号大众途锐牌小型汽车，并于当日给该公司的实际控制人孙威打款32万元。但该车因法院查封至今未能办理过户手续。该车是肖邦勇顶账抵给了何新文，何新文又将该车抵货款抵给了孙威，孙威是乌鲁木齐卓威顶鸿商贸有限公司的实际控制人，我从该公司购买了车辆，我单位为新A06R**号车的所有权人，法院应将该车发还给我继续使用。
申请执行人ＸＸ称，新A06R**号车现扣押在新市区法院，我的意见是将该车拍卖后偿还肖邦勇在我处的欠款，车辆抵账的过程和我没有关系，现在车辆的所有权人还是肖邦勇。
被执行人肖邦勇、李丽称，因我方欠何新文的钱，我们以78万元的价格将新A06R**号车抵给了何新文，当时呼图壁县法院将该车进行了查封，无法办理过户手续，后我将呼图壁县法院的案子处理完毕，车辆解封后通知何新文办理过户，但何新文没有来。何新文将车拿走后抵给别人，此后又向法院就78万元货款提起了诉讼，法院判决要求我继续支付78万元货款及利息。何新文把车拿走，又问我要货款，我不能一笔账付两次，所以我就把车辆通过法院扣押了，现在车在新市区法院。
本院查明，新A06R**号大众途锐牌汽车登记在肖邦勇名下，现该车已由我院扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，本院扣押的新A06R**号车登记在被执行人肖邦勇名下，因此恒基天石矿业投资公司关于对该车辆提出的异议执行不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 马力牙木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 芊 桦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1090号
原告灵川县美居物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路**号（江岸美城）15幢1层24号门面。
法定代表人李花征，该公司总经理。
委托代理人容沁岚，该公司副总经理。
被告陈玉芳。
本院在适用简易程序审理原告灵川县美居物业服务有限公司与被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案的案情较为复杂，依法应由简易程序转为普通程序进行审理，并由审判员胡丽芸担任审判长，与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告灵川县美居物业服务有限公司与被告陈玉芳物业服务
合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯彩线
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第229号
原告吴婷婷，女，1987年8月8日出生，汉族，广州市白云泵业集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人武旸，山东恒信达律师事务所律师。
委托代理人贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。
被告济南宏吉达投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐良喜，总经理。
委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告吴婷婷与被告济南宏吉达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告吴婷婷撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 陈同健
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡天娴
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执561号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人程光利。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人程光利借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人程光利（2013）泰山商初字第971号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）旬民初字第00899号
原告孙长余。
被告武善仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司
法定代表人谢新宇，系公司经理。
本院在审理原告孙长余诉被告武善仁、中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司健康权纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长余撤回起诉。
案件受理费2030.00元，由原告孙长余承担。
审判员 高爱辉
二〇一三年一月十八日
书记员 李养宏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执134号
申请执行人陶建林，男，1958年8月13日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：×××94Ｔ。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：×××9202。
申请执行人陶建林与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)桂1324民初526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陶建林于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一�年十一月二日
书记员 江秋梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初768号
当事人的基本情况和审理经过
原告施家富，男，汉族，1985年10月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告施家富诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告施家富诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬480元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与施家富是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告施家富在被告凯丰公司内从事打扫卫生、修理机器、清理水池及甘薯加工的工作，双方未签订书面劳动合同，约定每天劳动报酬为80元，原告施家富共劳动六天，劳动报酬共计480元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司打扫卫生、修理机器、清理水池及加工甘薯，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬1120元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与施家富是否存在用工关系、用工时间及劳动报酬按每天80元计算毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告施家富劳动报酬四百八十元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第719号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路*号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：王东辉，成年。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月十九日
代书记员 陈冰清
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00444号
原告栗某某，女，汉族，1987年6月23日生，陕西省延安市宝塔区人，吴起县自来水公司职工。
被告穆某某，男，汉族，1985年1月6日生，陕西省吴起县洛源街道办人。
本院在审理原告栗某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
审判员 李树延
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6941号
原告王海利，女，住敖汉旗。
委托代理人程资强，敖汉旗金厂沟梁镇法律服务所法律工作者。
被告吕小东，男，住敖汉旗。
原告王海利诉被告吕小东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海利的委托代理人程资强到庭参加诉讼，被告吕小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海利诉称，2010年前，被告吕小东在我经营的饭店多次用餐，共拖欠饭费1079元，经多次索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即支付所欠饭费1079元。
被告吕小东未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告吕小东于2010年前多次在原告经营的饭店用餐，共赊欠原告饭费928元，并在五张点菜单上签名确认。此款至今未付。
上述事实，有原告陈述、点菜单五枚等证据证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐后，依通行惯例在原告提供的点菜单上签名确认所欠餐费的金额，对原告提供的证据本院予以采信；被告在答辩期内和举证时限内对原告的诉讼主张未提出异议且未到庭参加诉讼，故被告对欠原告的饭费款应当履行给付义务，原告的诉讼请求本院据实予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小东于本判决生效后立即给付原告王海利饭费款
928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕小东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年十二月十五日
书记员 景海东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5124号
原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李利勤，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁光辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随小龙与被告袁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告随小龙的委托诉讼代理人李利勤到庭参加诉讼，被告袁光辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28000元及利息3920元（按月利率2%计算暂自2015年12月19日至2016年7月19日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月19日被告以生意资金周转为由向原告借款28000元，约定月利率4%，并向原告出具借条一份。该借款本息被告至今未还。
被告袁光辉未答辩。
原告随小龙围绕与讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款28000元的事实；3、被告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、机动车登记证书原件，证明被告的身份情况。上述证据能够相互印证证明被告向原告借款28000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告袁光辉未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日被告以生意资金周转为由向原告借款40000元，在希夷大道润发装饰公司原告将现金40000元交付给被告，被告向原告出具借条一份。在场人有原、被告及程彬、张冠军。后被告先后还款12000元，并于2015年12月19日重新给原告出具借条。借条所载内容为：“借条，今借到随小龙人民币贰万捌仟元整（￥28000.00元）月利率4%，借款人：袁光辉，身份证号：，联系电话：181××××9333，借款日期：2015年12月19日”。自重新出具借条后被告先后又偿还12000元，下欠16000元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告袁光辉向原告随小龙借款40000元，先后还款24000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还剩余借款。原告要求被告按月利率2%支付利息，（本金28000元，按月利率2%计算暂自2015年12月19日至2016年7月19日，以后的利息计算至借款还清之日止）的请求，因原告认可被告还款12000元，应按16000元本金计算利息；虽借条约定月利率4%，但原告要求被告按月利率2%支付，不违反法律规定，该借款利息依法应予支持。借款利息应自2015年12月20日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告袁光辉于本判决生效之日起十日内返还原告随小龙借款16000元，并按月利率2%支付利息，计自2015年12月20日起至该借款还清之日止；
二、驳回原告随小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告承担198元，被告袁光辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段端平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1616号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地:滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹平县汽车出租公司，住所地：邹平县汽车站北邻。
法定代表人:杨洪刚，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人邹平县汽车出租公司财产保险合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2018)鲁1626民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2018年6月19日向本院提交撤诉申请书，因涉案双方达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年八月七日
书记员 巩文龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第412号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海华。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人李海华犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）秀刑初字第134号刑事判决，判决：一、被告人李海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品6小包，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，李海华不服，提出上诉。本院在审理过程中，李海华申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人李海华犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李海华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海华撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 李丽欢
二〇一五年七月十四日
书记员 王 尧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000732号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案刘忠民申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第423号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终514号
上诉人（原审被告）北京市新地房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区紫芳路5号院3号楼。
法定代表人唐庆，总经理。
委托代理人梁思东，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱大有，男，1945年2月9日出生。
委托代理人曹玉华，女，1944年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）钱钢，男，1965年12月23日出生。
委托代理人曹玉华，女，1944年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）钱明，男，1967年12月31日出生。
委托代理人曹玉华，女，1944年10月8日出生。
上诉人北京市新地房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）因与被上诉人钱大有、钱钢、钱明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22336号民事裁定，向本院提起上诉。
开发公司上诉称，开发公司和钱大有、钱钢、钱明于1994年6月8日签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定对北京市西城区的房屋进行拆迁，直接安置于北京市丰台区的房屋并给予相应补偿，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁安置的是房屋，被拆迁的房屋位于北京市西城区，被安置的房屋位于北京市丰台区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案应由北京市西城区人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
钱大有、钱钢、钱明对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，钱大有、钱钢、钱明系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司对钱大有、钱钢、钱明重新安置等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告开发公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市新地房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹思雨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初168号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年1月7日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，毛南族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年11月20日被都安瑶族自治县公安局取保候审；2016年11月25日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人卢某某取保候审；2016年12月2日本院继续对被告人卢某某取保候审
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份的一天，被告人卢某某从河池市金城江区一五金店购买一把射钉枪和一支枪管，后在自家将射钉枪和枪管组装焊接成一支以火药为动力的射钉枪，并将该射钉枪用于打猎。2016年11月15日，被告人卢某某持该射钉枪上山打猎时被公安人员查获并收缴该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某某持有的枪支属于《中华人民共和国共和国枪支管理法》规定的枪支。应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人卢某某非法持有上述枪支的同时还持有25颗弹药，上述枪支及弹药现存于都安瑶族自治县公安局三只羊派出所。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单，处理物品文件清单，证人廖某、卢某的证言，被告人卢某某的供述与辩解，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案改装射钉枪一支及弹药25颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
appoint
二〇一六年十二月××日
书记员 韦婕梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保117号
申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区百灵北路15号。
法定代表人：谢存，职务董事长。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道排头新村32栋303室。
法定代表人：杨瑞明，执行董事。
被申请人：杨瑞明，男，1982年10月29日生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。
申请人浙江志高机械股份有限公司为与被申请人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司、杨瑞明买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院同日引调立案。申请人浙江志高机械股份有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司、杨瑞明所有的价值人民币25万元的财产予以保全并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江志高机械股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司、杨瑞明所有的价值25万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符群芳
二〇一七年七月十二日
书记员 邵灵燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06084号
原告北京卓越恒信商贸中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**号**号楼***室。
法定代表人孟凡营，经理。
委托代理人孟金龙，男，1988年10月14日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京市北河兴旺水箱修理部，经营地北京市房山区河北镇半壁店村。
经营者闫爱云，女，1969年9月22日出生。
委托代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京卓越恒信商贸中心（以下简称卓越商贸中心）诉被告北京市北河兴旺水箱修理部（以下简称北河修理部）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟金龙、冯树晨，被告委托代理人祝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越商贸中心诉称：2014年7月27日，原告受让被告出具的，北河修理部面额为60万元北京农商银行转账支票一张。2014年8月4日，原告到位于北京市通州区宋庄农商银行办理转账业务时，该银行以支票密码不符被退回。故诉至法院请求判令被告立即给付票面金额人民币60万元，诉讼费由被告承担。
被告北河修理部辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉与事实不符，原告所出具的转账支票是被告在2014年6月26日所丢失的2张转账支票中的一张，被告丢失支票时支票上盖有被告单位和业主个人印章，没有写收款人的名称和其他内容。被告丢失票据后当时向北京农商银行河北镇支行（以下简称农商行河北镇支行）进行了电话挂失，银行认为被告丢失的支票是无效的票据，答复称无需挂失，所以原告不应该持无效的票据向被告主张权利。原告所持有的支票票据来源不合法，因为被告没有实际的出票行为，原告也没有证明所持票据的合法来源，所以原告不享有票据权利。被告没有把票据交给任何人也没有出票行为，所以被告对原告不承担付款的义务。本案中原告丢失支票时支票上没有记载金额，原告主张的60万元的票面金额是被告丢失支票后被他人加上去的，被告没有授权他人补记，这种行为属于变造票据的违法行为，且事实发生在被告签章之后，所以被告不负有责任。本案原告没有向被告支付过对价，双方不存在真实的交易关系和债权债务关系，原告不享有票据权利所以不享有票据利益返还请求权的条件。依据票据法的规定和最高人民法院的司法解释，票据利益返还请求权不属于票据权利，但权利是因为票据产生的，所以原告作为所谓的持票人，其票据权利必须曾经有效存在过，本案中原告所持的票据是无效的、是被变造的、是来源不合法的票据，原告不能证明其与被告之间有真实的交易关系和债权债务关系，所以不能基于票据法第18条的规定行使票据利益返还请求权。
经审理查明：闫爱云系北河修理部经营者。卓越商贸中心持有北河修理部开具的北京农商银行转账支票一张，号码为×××，票面金额为人民币60万元，出票日期为2014年7月27日，收款人为卓越商贸中心，付款行为农商行河北镇支行，支票上加盖有北河修理部财务专用章及闫爱云印章。支票背面背书栏中记载有“委托收款”字样，并盖有卓越商贸中心的财务专用章以及该单位财务负责人陈红香的印章，被背书人处记载有“通农宋庄分理处”字样。卓越商贸中心称其支票系案外人袁杰向其支付货款而取得。2014年8月4日，卓越商贸中心委托北京农商银行通州支行宋庄分理处收款。2014年8月4日，北京农商银行通州支行宋庄分理处对涉案支票出具退票理由书，理由为密码支票未填密码或密码填写错误。
另查明，2014年6月份，闫爱云的丈夫代闫爱云向农商行河北镇支行致电称其有两张空白支票遗失，要求挂失，但未提供具体票号，银行电话答复称此种情况不能挂失。
上述事实，有原告提交的转账支票、退票理由书，当事人陈述以及本院依被告申请调查取证所作的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，当票据权利因时效经过或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，合法持票人可以行使票据利益返还请求权。
对于涉案支票的真实性及卓越商贸中心与北河修理部之间不存在直接交易关系之事实双方不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是出票人北河修理部应否承担涉案票据利益的返还责任。
依据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。卓越商贸中心主张其取得票据系从案外人袁杰处背书转让取得，但其并未提供相关证据加以证明。且卓越商贸中心所持的涉案支票虽是北河修理部开具的，但卓越商贸中心提交的证据不足以证明北河修理部因该涉案支票而取得额外利益，故卓越商贸中心要求北河修理部返还票据利益，支付60万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告北京卓越恒信商贸中心的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告北京卓越恒信商贸中心负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭冉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
机构代码：68150803-6。
委托代理人应一平，系该行业务主管。
被告郑积生，男，汉族。
被告李正明，男，汉族。（缺席）。
被告李光明，男，汉族。（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑积生、李正明、李光明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告郑积生到庭参加了诉讼，被告李正明、李光明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告郑积生、李正明、李光明自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为20000元，协议约定自借款之日起至借款到期后一年的期间内，相互提供连带保证责任。任一成员以其他成员为保证人。2014年2月22日被告郑积生与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告郑积生向原告借款20000元，用于种养殖经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告郑积生放款20000元，借款后被告郑积生按期偿还部分利息，之后被告郑积生没有按期还款，现贷款已逾期。原告起诉要求：1、要求被告郑积生还清贷款本金19999.88元，逾期利息1887.43元，合计21887.43元；2、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续至全部还清之日止；3、要求被告李正明、李光明承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郑积生辩称，
被告李正明、李光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日，被告郑积生、李正明、李光明自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定联保小组任一成员借款，在20000元的额度内，其他成员为保证人。自借款之日起至借款到期后一年的期间内，相互提供连带保证责任。2014年2月22日，被告郑积生与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告郑积生向原告借款20000元，用于种养殖经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告郑积生放款20000元，借款后被告郑积生偿还借款期限内利息，借款到期后，被告郑积生未向原告偿还借款本金，现贷款已逾期。截至2015年6月17日，被告共欠原告借款本金及逾期利息共计21887.43元。
上述事实由原告提举的小额贷款联保协议书一份，小额联保借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，郑积生贷款利息以及罚息明细表一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告郑积生签订的小额联保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该小额联保借款合同合法有效。被告郑积生、李正明、李光明与原告签订的小额贷款联保协议，属有效协议。原告按合同约定给被告郑积生借款20000元，被告郑积生应当按合同约定履行还款义务。被告李正明、李光明作为此借款的连带责任保证人，应对郑积生的借款本息承担连带保证责任。被告郑积生未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告李正明、李光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑积生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金19999.88元，至2015年6月17日的利息1887.43元，共计21887.43元，限于判决生效后立即付清；
被告李正明、李光明对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告郑积生、李正明、李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周晓燕
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1079号
原告民和建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人马忠彪，该公司总经理。
委托代理人马学英，青海同一律师事务所律师。
被告甘肃恒安建筑有限公司。
法定代表人张成林，该公司经理。
本院在审理原告民和建鑫商品混凝土有限公司诉被告甘肃恒安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告民和建鑫商品混凝土有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和建鑫商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3445元减半收取1722.5元，由原告民和建鑫商品混凝土有限公司承担。
审判员 �任培莲
二〇一五年九月二十四日
书记员 白 芬 英
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1079号
原告民勤县热力供应站
法定代表人：李斌德，该站站长。
委托代理人，马忠俊，该社收费办公室主任。
被告丁瑞，男，出生年月不详，汉族，民勤县双次科乡头坝村一社人，现住民勤县三雷镇五金厂南楼西口六楼。
本院在审理原告民勤县热力供应站与被告丁瑞供用热力合同纠纷一案中，原告民勤县热力供应站于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县热力供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 乔 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第1079号原告民和建鑫商品混凝土有限公司，住所地民和县川垣大街88号。法定代表人马忠彪，该公司总经理。委托代理人马学英，青海同一律师事务所律师。被告甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾。法定代表人张成林，该公司经理。本院在审理原告民和建鑫商品混凝土有限公司诉被告甘肃恒安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告民和建鑫商品混凝土有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和建鑫商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3445元减半收取1722.5元，由原告民和建鑫商品混凝土有限公司承担。审判员任培莲二〇一五年九月二十四日书记员白芬英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执797-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡义成与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00503号
罪犯刘行，男，1982年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
本院于2011年12月22日作出（2011）襄中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人刘行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘行在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘行的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1054号
原告：威海丽华工贸有限公司。
法定代表人：刘丽华，经理。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：浙江中鸿建设有限公司威海分公司。
主要负责人：陈秋兰，总经理。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华，总经理。
原告威海丽华工贸有限公司（以下简称“丽华工贸公司”）与被告浙江中鸿建设有限公司威海分公司（以下简称“中鸿威海分公司”）、浙江中鸿建设有限公司（以下简称“中鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽华工贸公司之委托代理人王瑞光到庭参加诉讼，被告中鸿威海分公司、中鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丽华工贸公司诉称，2014年3月8日，原告与被告中鸿威海分公司签订《工业品买卖合同》，约定该被告购买原告建筑用325水泥，交货地点为威海火炬高技术产业开发区798大厦，结清货款的最后时间为2014年12月31日前，合同中对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但该被告未按期支付货款，被告中鸿威海分公司系被告中鸿公司不具法人资格的分支机构，应与被告中鸿威海分公司共同承担民事责任。故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告水泥款127410元，并自2015年1月1日起至实际履行还款义务之日止按同期银行贷款利率计算利息。
被告中鸿威海分公司、中鸿公司未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2014年3月8日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，“标的物”为“325水泥”，“交货时间及数量”处注明“按甲方（被告中鸿威海分公司）要求根据实际送货单数量为准”，“结算方式及时间”处约定“双方约定2014年12月31日前结清所有货款”。2014年8月6日、2014年9月13日、2015年1月19日，原告分别给被告中鸿威海分公司开具增值税发票4张，“购货单位名称”均为被告中鸿威海分公司，“货物或应税劳务名称”均为“水泥”，金额分别为8万元、81200元、6.2万元、65410元，其中金额为8万元、81200元、65410元的发票均注明“发票已收到，李某”。
庭审中，原告主张李某系被告中鸿公司会计，发票原件已交付被告中鸿公司，该公司会计李某在发票复印件上签名并标注发票已收到；金额为6.2万元的发票虽无李某签名，但有被告中鸿公司负责人签名；发票开具后，被告仅支付部分水泥款，余款127410元未付。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、增值税发票复印件、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告中鸿威海分公司、中鸿公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，故本院对原告提供的工业品买卖合同、增值税发票复印件等证据确认为有效证据。根据上述证据本院认定原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约提供水泥并开具发票，被告中鸿威海分公司理应支付原告水泥款，逾期还应赔偿原告利息损失。被告中鸿威海分公司为被告中鸿公司下属不具法人资格的分支机构，故被告中鸿公司应共同偿还上述款项。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告中鸿威海分公司、中鸿公司未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中鸿建设有限公司威海分公司、浙江中鸿建设有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告威海丽华工贸有限公司水泥款127410元，并自2015年1月1日起至实际履行还款义务之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、财产保全费1157元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 于志远
-3-
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3107号
原告：余华龙，男，1954年11月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市司集镇。
被告：胡善中，男，1964年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
原告余华龙诉被告胡善中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华龙到庭参加了诉讼。被告胡善中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告因经营资金周转困难为由，向原告借款15000元。此后，原告多次要求被告还款，被告承诺尽快还款，但到目前，被告分文未还。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告差欠原告15000元事实；3、汇款收据、银行交易明细，证明原告在2016年5月13日向被告汇款5000元，2016年6月13日在银行取款10000元借给被告。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年5月13日，被告向原告借款5000元，同年6月13日向原告借款10000元。2016年6月14日，被告出具一份借条给原告。此款经原告催要未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有借条、汇款收据、银行交易明细为证，双方债权债务关系明确。原告已履行借款交付义务，被告应在原告向其主张权利时，及时履行还款义务，故对原告诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善中于本判决书生效后五日内偿还原告余华龙元借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（按简易程序减半收取），由被告胡善中承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年八月十六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡嘉炜，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华宇路金恒丽景公寓0706室。
法定代表人：管观友，董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋希、潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：事故认定书认定保险车辆未年检，上诉人已就相关免责条款（发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，属于责任免除）予以明确说明，因此无须承担赔偿责任。
被上诉人绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司二审辩称：上述保险条款设立的目的是防止存在安全隐患的车辆上路增加事故概率和承保风险。事故认定书记载了事故具体成因，以及车辆制动系统和转向系统正常，符合相关规定，保险车辆未按规定年检并非事故形成的原因，且车辆在事故发生后经年检合格。上诉人仍以车辆未年检为由要求责任免除，违背了合同目的，超出了控制承保风险的合理需要，也不符合公平原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在车辆损失险范围内给付保险金人民币157900元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的起诉日至实际赔付之日的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了其第一项诉请，要求判令被告在�辆损失险范围内给付保险金人民币160600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的起诉日至实际赔付之日的利息损失。
一审法院认定事实：2016年5月1日下午，张秀华驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通正三轮摩托车（乘载毛冬招、江文琴）从温岭市松门镇水产市场往温岭市石塘镇上马方向行驶，14时26分许，途经温岭市松门镇江南锦园小区旁交叉路口，未让右方道路由王仙锋驾驶行经交叉路口未减速慢行的浙Ｄ×××××号小型轿车（未年检）先行，导致两车发生碰撞，造成张秀华、毛冬招、江文琴受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市交警大队委托温州市汽车工程学会作出温汽学[2016]岭车检1160号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书证实：浙Ｄ×××××号小型轿车车辆的制动系统、转向系统技术状况正常，无发现机械故障及安全隐患。张秀华驾驶�件不符合标准的无号牌普通正三轮摩托车（乘载毛冬招、江文琴）通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制带路口，不让右方道路的来车先行，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，负事故同等责任；王仙锋驾驶未年检的小型轿车通过交叉路口未减速慢行，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因，负事故同等责任。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险，保险期间自2016年2月21日0时至2017年2月20日24日止，事故发生在保险期限内。2016年7月18日，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，扣除残值后定损金额为160300元，其中无需发票的钢圈修复费用为1400元。原告向台州之星汽车销售服务有限公司支出维修费157600元、拖车费300元。事故发生�，浙Ｄ×××××号小型轿车进行了年检，有效期至2018年4月。
一审法院认为，原告绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。被告辩称赔偿责任应由绍兴市柯桥支公司承担以及仅承担一半的理赔责任依据不足，不予采信。原告在保险赔偿金中主张的车辆维修费，属于保险人在车辆损失险中赔偿的范围，具体金额结合被告所确认的机动车保险车辆损失情况确认书对原告提供的维修费发票金额157600元、以及无需发票的钢圈修复费用1400元予以确定，合计为159000元。原告在保险赔偿金中主张的施救费300元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，予以支持。被告辩称被保险车辆未按规定检验，根据保险合同约定属于责任免除，并提供了免责说明书予以证明。该院认为，案涉车辆已经在事故发生后通过了年检，结合交警部门作出的事故认定书中对于事故形成原因的分析，案涉车辆经检验制动系统、转向系统技术状况正常，无发现机械故障及安全隐患，被告亦未提供证据证明案涉车辆在发生事故时存在安全隐患，故对被告的这一辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司保险赔偿金159300元；二、驳回原告绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指�的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
当事人在二审未提出新证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据交通事故认定书载明：本案事故主要原因是第三者车辆通过交叉路口未让右方道路车辆（即保险车辆）先行，保险车辆未减速慢行；在事故认定前，交警部门也委托专业机构进行鉴定，结果是保险车辆相关制动、转向系统技术状况均属正常，未发现机械故障和安全隐患。同时车辆在事后也经检验合格。根据保险法近因原则，上诉人主张车辆未按规定年检有权拒赔，依据不足，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 李佳婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第225号
原告：李某。
委托代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方某。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／