wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第188号
罪犯胡家伟，男，生于1992年2月15日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中在校学生，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年8月23日作出了（2010）高坪刑初字第75号刑事判决，以被告人胡家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡家伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡家伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.7分。以上事实，有对罪犯胡家伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡家伟的个人总结，对罪犯胡家伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡家伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡家伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00785号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告白水县尧禾镇车家塬村民委员会，住所地白水县尧禾镇车家塬村。
被告晁某某，男，汉族，居民，系陕西铁牛山陵园服务有限公司的负责人。
委托代理人杜某某，女，汉族，居民，系陕西铁牛山陵园服务有限公司的会计。
负责人王某某，系该村委会主任。
原告张某某与被告晁某某、白水县尧禾镇车家塬村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告晁某某未出庭外，原告张某某及其委托代理人王某某、被告晁某某委托代理人杜某某、被告村委会主任王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年10月份左右，原白水县收水乡政府将乡办的韩河林场（包括耕地和林地）拍卖给原告经营管理，拍卖价为11000元，承包年限为50年。拍卖后，原告一直对该林场进行管理，1997年4月22日原告对该林场树种进行更新时，白水县林业局给原告颁发了《林业采伐许可证》。2010年1月18日被告晁某某与被告白水县尧禾镇车家塬村民委员会签订了《荒山开发承包合同书》，被告白水县尧禾镇车家塬村民委员会将原告拍卖取得的韩河林场违法承包给了被告晁某某。二被告的恶意串通签订合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》第52条及相关法律之规定，要求法院：1、依法确认二被告于2010年1月18日签订的《荒山开发承包合同书》无效；2、二被告退出原告承包的林地。
为支持其诉讼请求，原告张某某提供证据如下：1、1997年4月22日白水县林业局给原告颁发的个人林业采伐许可证一份，证明原告采伐证的四至为：东至卯头、西至苏家卯梁东渠东边、南至窑背、北至大平埝二埝底；2、原收水乡政府及其会计张荣生的证明两份，证明原收水乡政府将乡办的韩河林场拍卖给了原告张某某，拍卖款为11000元的事实；3、2015年3月9日张荣生谈话笔录一份，证明原收水乡政府将乡办的韩河林场拍卖给了原告，拍卖价格为11000元，韩河林场四至为：东至卯头、西至苏家卯梁东渠东边、南至窑背、北至大平埝二埝底。
被告白水县尧禾镇车家塬村民委员会辩称，其将本村所有的东至王沟小桥、西至孟家东小沟、南至坡底、北至山底的林地承包给了被告晁某某，二被告之间签订的林地承包合同是合法有效的，且持有白水县林业局为其颁发的林权证，因此，并没有侵犯原告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告白水县尧禾镇车家塬村民委员会提供证据如下：1、《荒山开发承包合同书》一份，证明被告白水县尧禾镇车家塬村民委员会将东至王沟小桥、西至孟家东小沟、南至坡底、北至山底的林地承包给了被告晁某某，并签订了承包合同的事实；2、白林证字（2011）第2011000010号林权证一份，证明陕西铁牛山陵园服务有限公司对被告白水县尧禾镇车家塬村的东至王沟小桥、西至孟家东小沟、南至坡底、北至山底的林地拥有使用权的事实。
被告晁某某辩称，其是陕西铁牛山陵园服务有限公司的负责人，被告白水县尧禾镇车家塬村民委员会将其所有的东至王沟小桥、西至孟家东小沟、南至坡底、北至山底的林地承包给了陕西铁牛山陵园服务有限公司，且该林地有白水县林业局颁发的林权证，陕西铁牛山陵园服务有限公司对其林地拥有承包经营权，且原告出示的采伐证，有效期只有一年，不能证明原告对该林地拥有所有权。因此，二被告之间对该林地发包合法、有效，并没有侵犯原告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年10月份左右，白水县尧禾镇收水办事处（原白水县收水乡政府）将乡办的韩河林场（包括耕地和林地）承包给了原告张某某，由其经营管理，承包款为11000元，承包年限为50年即1994年10月至2044年10月。原告承包后一直对该林场进行管理，1997年4月22日，白水县林业局给原告颁发了《林木采伐许可证》，采伐东至卯头、西至苏家卯梁东渠东边、南至窑背、北至大平埝二埝底；采伐方式为间伐，采伐及更新树种为刺槐，采伐期限从1997年4月22日至1997年5月20日，并由乡林业员现场监督采伐，完成更新至1997年11月30日。2010年1月18日被告白水县尧禾镇车家塬村民委员与被告晁某某（系陕西铁牛山陵园服务有限公司的法定代表人）签订了《荒山开发承包合同书》，双方约定：将东至王沟小桥、西至孟家东小沟、南至坡底、北至山底的林地承包给被告晁某某经营开发，承包期限从2010年1月18日至2080年1月18日，承包金额为10000元；2011年2月28日白水县人民政府以白林证字（2011）第2011000010号为陕西铁牛山陵园服务有限公司颁发了林权证。
另查明，原、被告双方均对原告承包韩河林场的南北界址没有异议，但被告晁某某承包的西至孟家东小沟、东至山底的林地与原告张某某承包的东至卯头、西至苏家卯梁东渠东边的林地相重叠。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。本案中白水县尧禾镇收水办事处（原白水县收水乡政府）在1994年将乡办的韩河林场承包给了原告张某某，二者没有签订书面合同，林业局也未为原白水县收水乡政府颁发林权证，原告仅通过1997年林业部门颁发的一张采伐证举证林地的四至，其中有争议的东至峁头，没有明确的标志；庭前在白水县尧禾办事处调取该韩河林场四至情况，其也没有该林场的档案资料；庭后通过走访车家塬的村民，认为被告晁某某从被告白水县尧禾镇车家塬村民委员会承包的林地就是原告承包林地东边的一部分，也就是说被告晁某某承包的林地被包含在原告承包的林地范围之内，但被告晁某某却持有县政府颁发的林权证，从证据效力来看，林权证作为书证的效力明显大于证人证言，故原告的举证不能证明二被告签订的林地承包合同侵犯了原告林地的合法权益，也不能依此确认二被告签订的合同无效，原告可向林业主管部门申请林权证，待韩河林场四至确定后可重新提起诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 彤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1033号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月19日14时多，被告人李某受他人指使，在瑞安市塘下镇塘下大酒店旁一红绿灯处将一包毒品以300元的价格卖给林某甲。交易完成后，被告人李某被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品疑似物重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条之规定惩处。
被告人李某对上述指控没有异议。
经审理查明，2014年2月19日14时多，被告人李某受他人指使，在瑞安市塘下镇塘下大酒店旁一红绿灯处将一包毒品以300元的价格卖给林某甲。交易完成后，被告人李某被当场抓获，毒品及被告人李某的作案工具手机一只被扣押。经鉴定，用于交易的毒品疑似物重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某的供述及辨认笔录，供认受他人指使，将一包毒品送到交易地点，卖给林某甲。2、证人林某甲的证言及辨认笔录，证明与他人联系购买毒品，后被告人李某打电话给自己，并将一包毒品贩卖给自己。证人林某乙、林某丙、刘某的证言，证明抓获被告人的事实。3、检查笔录、扣押清单、照片，证明扣押毒品、作案工具手机等物品。4、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及成份。5、通话记录、情况说明，证明被告人李某及证人林某甲、贩卖毒品者之间的通话情况。6、抓获经过，证明被告人李某的归案经过情况。7、户籍证明，证明被告人李某的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某系从犯，依法从轻处罚；所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
二、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机一只（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年六月九日
（代）书记员 林 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00434号原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：周忠群，该公司董事长。原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路16号。代表人：潘国强，该公司总经理。上述两原告共同委托代理人：江齐全、朱杰，均系上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司员工。均系特别授权代理。被告：杨文军。委托代理人：成卫。原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨一婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的委托代理人江齐全、被告杨文军的委托代理人成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉请：1、请求判令两被告支付2009年7月至2014年5月31日的物业管理服务费3，456.22元；2、请求判令被告支付逾期支付物业管理服务费的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2003年11月16日原告复瑞公司武汉分公司与翠微新城25栋69单元201室前业主签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：原告提供前期物业管理服务，前期物业管理服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.65元（电梯房另加收0.5元）计算，物业管理服务费每月5日至10日交纳；如未按照协议约定的时间交纳物业费的，应从逾期之日起按每天千分之二的标准交纳违约金；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。2010年6月1日、2012年6月1日，原告复瑞公司与武汉市翠微新城（1-3）期住宅小区业主大会业主委员会签订两份《物业服务合同》，该两份合同主要约定条款与前述《前期物业管理服务协议》基本相同，合同主要约定：委托管理期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止；翠微新城1期多层按0.65元每月每平方米交纳；物业管理服务费按季度交纳，逾期交纳物业费的，按日千分之三标准加收违约金。2014年5月15日，复瑞武汉分公司与武汉市翠微新城（1-3）期住宅小区业主大会业主委员会签订《续签协议》一份，将《物业服务合同》期限延长至2014年5月31日。自武汉市翠微新城1-3期住宅小区成立，复瑞公司即委派复瑞公司武汉分公司对该小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。被告杨文军系翠微新城1期25栋69单元201室（该房屋为多层房屋）现业主，其房屋建筑面积为90.13平方米，被告杨文军自2009年7月起至2014年5月31日止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费3，456.49元（90.13㎡×0.65元／㎡／月×59个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告杨文军以未交纳物业管理服务费属实但事出有因辩称：被告在2007年年底购买的翠微新城25栋69单元201室房屋并装修入住，装修时物业公司不允许安装防盗网，2009年8月9日发生被盗事件，被告报警并清点财产后发现丢失手机一部和数码相机一部，2011年被告房屋才安装防盗网，物业公司应对被告房屋被盗承担相应责任，要求免三年物业管理服务费。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务合同、翠微新城小区物业服务合同续签协议、房屋装修装饰管理协议、住户情况登记表、客户访问记录、催收函等书证以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告双方均应按物业服务合同约定履行各自的权利义务，另根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告杨文军应在购买翠微新城25栋69单元201室房屋后履行缴纳物业管理服务费的义务。原告要求被告支付物业管理服务费3，456.22元，并未超出被告所欠物业管理服务费总额，本院予以支持。被告杨文军关于房屋被盗造成损失的抗辩理由，因房屋被盗属于刑事案件，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，原告作为物业公司依照房屋装修装饰管理协议，对小区业主的装修行为进行监督和管理并无不当，对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费及逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。因被告拒交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨文军支付原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司2009年7月至2014年5月的物业管理服务费3，456.22元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文军负担，此款两原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给两原告。本判决为终审判决。代理审判员朱果二〇一五年八月十七日书记员杨楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第208号
申请执行人孙善海。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的孙善海诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第266号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1600号
罪犯占少伟，男，1988年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年7月18日作出（2013）曹刑初字第70号刑事判决，以被告人占少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年7月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2023年7月11日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯占少伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，受记功1次，受积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯占少伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯占少伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，受记功1次，受积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯占少伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占少伟减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1600号罪犯占少伟，男，1988年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年7月18日作出（2013）曹刑初字第70号刑事判决，以被告人占少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年7月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2023年7月11日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯占少伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，受记功1次，受积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯占少伟的减刑意见。经审理查明，罪犯占少伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，受记功1次，受积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯占少伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占少伟减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11584号
原告：沈阳金盛物业管理有�公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善琨，该公司员工。
被告：苏荣利，男，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告苏荣利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘善琨到庭参加诉讼。被告苏荣利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈阳金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付供暖费18265元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”先达文萃苑”小区提供供暖服务。被告苏荣利系该小区业主，其房屋面积为141.699平方米。现拖欠原告2006年11月1日至2012年3月31日的采暖费。原告多次催要未果。
被告苏荣利未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的供暖情况说明、资质证书、供热许可证、收费许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告沈阳金盛物业管理有限公司系”先达文萃苑”小区的供暖单位。被告苏荣利原系该小区业主，其房屋面积为141.699平方米。被告拖欠原告2006年11月1日至2012年3月31日的采暖费18265元。原告催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告为包括被告房屋在内的”先达文萃苑”小区提供供暖服务，原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定。故原告要求被告支付拖欠的采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荣利于本判决生效后十日内给付原告沈阳金盛物业管理有限公司2006年11月1日至2012年3月31日的采暖费18265元；
二、驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，由被告苏荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年八月七日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11584号原告：沈阳金盛物业管理有�公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。法定代表人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘善琨，该公司员工。被告：苏荣利，男，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告苏荣利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘善琨到庭参加诉讼。被告苏荣利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈阳金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付供暖费18265元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”先达文萃苑”小区提供供暖服务。被告苏荣利系该小区业主，其房屋面积为141.699平方米。现拖欠原告2006年11月1日至2012年3月31日的采暖费。原告多次催要未果。被告苏荣利未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的供暖情况说明、资质证书、供热许可证、收费许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳金盛物业管理有限公司系”先达文萃苑”小区的供暖单位。被告苏荣利原系该小区业主，其房屋面积为141.699平方米。被告拖欠原告2006年11月1日至2012年3月31日的采暖费18265元。原告催要未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告为包括被告房屋在内的”先达文萃苑”小区提供供暖服务，原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定。故原告要求被告支付拖欠的采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣利于本判决生效后十日内给付原告沈阳金盛物业管理有限公司2006年11月1日至2012年3月31日的采暖费18265元；二、驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，由被告苏荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年八月七日书记员付琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00190号
上诉人（原审被告）：商丘市商原种业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区路河乡（市原种场院内）。
法定代表人：赵志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南天赞农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路***号院*号楼**层****号。
法定代表人：王和合，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王和合。
原审被告：河南天存种业科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新区冬青西街**号。
法定代表人：李文纯，该公司总经理。
原审被告：河南恒丰种业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术开发区合欢街*号。
法定代表人：张留平，该公司总经理。
原审被告：商丘市垦丰种业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区农场（水池铺乡政府南1.5公里）。
法定代表人：周云才，该公司总经理。
上诉人商丘市商原种业有限公司因与被上诉人河南天赞农业科技有限公司、王和合、原审被告河南天存种业科技有限公司、河南恒丰种业有限公司、商丘市垦丰种业有限公司侵犯注册商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年1月13日作出的（2015）郑知民初字第7号民事裁定书，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在商丘市，应由商丘市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告河南天存种业科技有限公司、河南恒丰种业有限公司的住所地在河南省郑州市，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用问题的解释》第二条第三款之规定，原审法院作为共同被告中的部分被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人商丘市商原种业有限公司主张本案应移送河南省商丘市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第7号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00190号
上诉人（原审被告）：商丘市商原种业有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南天赞农业科技有限公司。
法定代表人：王和合，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王和合。
原审被告：河南天存种业科技有限公司。法定代表人：李文纯，该公司总经理。
原审被告：河南恒丰种业有限公司。
法定代表人：张留平，该公司总经理。
原审被告：商丘市垦丰种业有限公司。
法定代表人：周云才，该公司总经理。
上诉人商丘市商原种业有限公司因与被上诉人河南天赞农业科技有限公司、王和合、原审被告河南天存种业科技有限公司、河南恒丰种业有限公司、商丘市垦丰种业有限公司侵犯注册商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年1月13日作出的（2015）郑知民初字第7号民事裁定书，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在商丘市，应由商丘市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告河南天存种业科技有限公司、河南恒丰种业有限公司的住所地在河南省郑州市，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用问题的解释》第二条第三款之规定，原审法院作为共同被告中的部分被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人商丘市商原种业有限公司主张本案应移送河南省商丘市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第7号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈燕锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3032号
原告：张亚尼，男，1954年1月26日生，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：程瑞，男，1952年9月22日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被告：陈春宝，男，1976年6月28日生，福建省长乐市人，住宝鸡市渭滨区。
被告：林燕，女，1980年9月26日生，福建省长乐市人，住宝鸡市渭滨区。
原告张亚尼诉被告陈春宝、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚尼的委托代理人程瑞、被告林燕到庭参加了诉讼，被告陈春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款100000元及利息（自2016年6月23日起按月息2%计算至款清之日止，暂算至2017年6月23日为24400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月，二被告声称他们与西安铁路局签订了一份供销合同，急需向原告借款200000元周转，并保证能及时还款。2013年9月23日，原告同意给二被告借款并通过银行转账方式，分两次（每次100000元）向二被告指定的尾号为5161的账户（第二被告为开户人）共计转款200000元。二被告分别于2013年9月23日、9月24日向原告出具借条两张，载明借款事由及约定利息，该两笔借款均由被告公司员工程瑞（系原告亲属，在被告处上班）居中见证。借款到期后，原告多次催要借款，但二被告仅于2015年9月28日归还了100000元，尚余100000元借款至今未归还，故原告诉至法院。
被告林燕辩称，其与被告陈春宝是夫妻关系，原告所诉的两笔借款已经还清。2014年7月左右，其朋友黄久华向其借钱，因其刚将100000元还给原告，故又向原告借款100000元用于转借给朋友黄久华，原告主张的借款本金100000元和该款自2016年6月23日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息其予以认可，但是目前其经济困难无钱归还。
被告陈春宝未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。对借条两份、借记卡账户历史明细清单、银行转账记录、原、被告陈述本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告林燕向原告出具借条一张，载明“今借人民币壹拾0000元整，月息0.02元。监证人程瑞，借款人林燕，2013年9月23日。”次日，被告陈春宝向原告出具借条一份，载明“今借到人民币拾0000元整，借期为三个月，利息每月2分。监证人：程瑞，明月快捷酒店借款人陈春宝，2013年9月24日。”2013年9月23日，原告向被告林燕的账户分两笔转账支付共计200000元。2013年10月23日，被告陈春宝向原告转账45000元、45000元、12000元，共计102000元。2013年12月23日被告陈春宝向原告转账6000元。2014年3月25日，被告陈春宝向原告转账6000元。2014年6月23日被告陈春宝向原告转账6000元。2014年10月29日，被告陈春宝向原告转账12000元。2014年12月31日，被告陈春宝向原告转账12000元。2015年9月28日，被告陈春宝向原告转账50000元、50000元（共计100000元）。2015年12月11日，被告陈春宝向原告转账12000元。2016年3月21日，被告陈春宝向原告转账12000元。2016年9月4日被告陈春宝向原告转账6000元。
被告林燕认可其于2014年7月左右向原告借款100000元用于转借给朋友黄久华，也认可原告主张的自2016年6月23日起按照每月2%的利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告提供的借记卡账户历史明细清单、银行转账记录证明原告主张的2013年9月23日、9月24日的两笔借款（共计200000元）被告陈春宝、林燕已经还清，但是被告林燕认可其于2014年7月左右向原告借款100000元用于转借给朋友，且对原告主张的利息也予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告陈春宝对该笔债务应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈春宝、林燕于本判决生效后十日内清偿原告张亚尼借款本金100000元及该款自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止按照每月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告陈春宝、林燕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费2790元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年九月七日
书记员 朱林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2153号
上诉人（原审原告）：裴永华。
委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人裴永华因与被上诉人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴永华上诉请求：请求撤销原裁定并依法裁判。事实和理由：1.本案案由为确认劳动关系纠纷，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。一审法院只能针对双方是否存在劳动关系作出认定，而不是以不属于人民法院民事受案范围驳回上诉人起诉。2.一审认定事实错误，被上诉人属于特殊用人主体，上诉人作为劳动者，双方之间形成了事实劳动关系，原审裁定错误。3.本案具备《民事诉讼法》规定的起诉条件，也采取了先仲裁后诉讼的争议解决模式，对仲裁不服的可以通过起诉途径解决。4.一审法院超出普通程序审限六个月，程序违法。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
泗洪原种场二审中提交书面答辩状称：1.2010年以前，泗洪原种场未参加养老保险。2010年5月，泗洪县人民政府根据国家及省市相关文件规定，开始为“小三场”职工办理企业职工参保手续，享受企业职工待遇。参保对象必须有劳动部门或乡场主管局用工手续，由场内居民申报，原种场统计上报，交由劳动行政部门审核认定。裴永华虽居住在场内，但与原种场并无劳动关系，其用工关系也未得到劳动部门认定。上诉人居住期间承包土地也只是口粮田，场内未收取任何土地承包金。2.上诉人虽然诉称确认劳动关系，但其与被上诉人之间是否存在劳动关系，劳动部门于2010年审核时确定不存在用工关系，一审法院认定为上诉人对政府部门的政策性调整提出的异议并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院经审理查明：泗洪原种场系国有企业，2000年5月31日泗洪县乡镇（场）行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变，现原种场无工商注册信息及事业单位登记。裴永华系泗洪原种场辖区居民。自1984年起，裴永华从原种场处分得土地并进行耕种经营。自2012年起，其土地被泗洪县青阳镇政府征用。裴永华、泗洪原种场之间未签订过书面劳动合同，也无其他相关用工手续。2015年6月，裴永华向泗洪县劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系，后泗洪县劳动仲裁委作出不予受理通知书，理由是裴永华系从事农业生产劳动，不属于劳动法规定的劳动关系范畴，不在仲裁委受理范围。裴永华不服仲裁处理决定诉至一审法院，请求确认与泗洪县原种场之间存在劳动关系。
一审法院认为：泗洪原种场系国有企业。2000年5月31日，泗洪县乡镇（场）进行行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变。2010年，政府职能部门对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及对相关劳动关系的认定。现裴永华主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回裴永华的起诉。案件受理费10元，全额退还裴永华。
本院经审理另查明：2010年5月14日，泗洪县人民政府以洪政办发【2010】49号文件下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为：由裴永华陈述的诉请及事实与理由可知，其与泗洪原种场的纠纷系因泗洪县人民政府下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》涉及“小三场”现有人员是否符合参保身份，包括用工性质、出生年月和参加工作时间等认定而引起，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是由政府有关部门主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出一审程序违法，因一审法院立案时对本案适用简易程序审理后转为普通程序，之后因案情复杂提请审委会讨论暂停审限，一审程序符合法律规定。对上诉人该主张，不予支持。
综上，裴永华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安国玉
第2页/共4页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初995号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：于立伟，该行员工。
被告李进峰，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告李广豪，男，1957年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告李广青，男，1955年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告李进峰、被告李广豪、被告李广青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员李丰仁、郭庆安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人于立伟到庭参加了诉讼。被告李进峰、被告李广豪、被告李广青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告李进峰于2013年2月17日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告李广豪、李广青共同担保。2013年9月开始，被告李进峰停止还款，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告和与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告李进峰偿还原告借款本金30000元、利息、逾期利息、复利共计9210.83元（计算至2017年9月7日，之后利息另行计算），以上共计39210.83元。被告李广豪、李广青承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
借款人李进峰的身份证、结婚证、户口本复印件和担保人李广豪、李广青的身份证、结婚证、户口本复印件。证明借款人和担保人的身份信息。
2、农业银行农户小额贷款业务申请表、农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书。证明被告李进峰是借款人，被告李广豪、被告李广青是保证人。
3、借款凭证和还款记录，证明原告已向被告李进峰发放贷款，被告李进峰没有按时归还借款。
被告李进峰、被告李广豪、被告李广青没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月17日，原告农业银行瑞昌市支行与被告李进峰、被告李广豪、被告李广青签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告李进峰借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2013年2月17日至2016年2月16日。2013年2月21日，被告李进峰向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2014年2月20日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.8%（6%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率11.7%（7.8%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率11.7%。合同同时还约定被告李广豪、被告李广青为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告李进峰未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告李进峰偿还借款本金30000元，利息、罚息、复利共计9210.83元（计算至2017年9月7日)；2017年9月7日之后的罚息、复利计算至被告李进峰还清借款本金和利息止；判令被告李广豪、被告李广青对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告李进峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告李进峰发放了贷款，而被告李进峰不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告李进峰偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。依照原、被告双方签订的借款合同第5.5.2项的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年内。至原告起诉时止，保证人的保证期间已经超过两年。故依照法律规定和合同约定，保证人不再承担保证责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进峰在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金30000元，利息、罚息、复利共计9210.83元。从2017年9月8日起，以未还借款本金为基数，按照年利率11.7%计算罚息，直至被告李进峰还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率11.7%计算复利直至逾期利息还清为止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告李进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 郭庆安
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执959号
申请执行人：曹忠新，男，生于1973年4月22日，汉族，个体建筑。
被执行人：陈圣运，男，生于1969年1月11日。
本院在执行申请执行人曹忠新与被执行人陈圣运建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陈圣运支付申请人曹忠新工程款1004747.20元，承担案件受理费6922元，执行费12517元。2017年10月23日申请执行人曹忠新与被执行人陈圣运达成以物抵债的协议：一、将陈圣运所有的七套房屋折价985845元给曹忠新。二、剩余18902.2元由被执行人陈圣运自行支付给申请人曹忠新。三、案件受理费6922元，执行费12517元由申请人曹忠新承担。该案现已执行完毕。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈圣运所有的位于丹江口市新港管理处望江路居委会二组的七套房屋折合人民币985845元抵偿给申请人曹忠新(靠大路边1单元左侧1、2、3楼房屋三套；2单元2楼、3楼左右两侧四套)。
二、申请人曹忠新可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第953号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇兰台村。
法定代表人兰术雨，董事长。
委托代理人张燕民，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天津市嘉萱华工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路5号d区1门。
法定代表人牛洪艳，经理。
委托代理人李瑞鸿，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛洪艳，女，天津市嘉萱华工贸有限公司经理，住天津市和平区云南路森淼清华园3—2201。
委托代理人李瑞鸿，天津君恒律师事务所律师。
再审申请人天津达亿钢铁有限公司（以下简称达亿公司）为与被申请人天津市嘉萱华工贸有限公司、牛洪艳买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院对达亿公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，达亿公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令天津市高级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇健
审判员 张进先
审判员 吴晓芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦 大
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初332号
原告：武某静，女。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：武某红，女。
原告武某静与被告武某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某静的委托代理人田松林，被告武某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某静诉称，原、被告是从小一起长大的同村邻居，2014年5月5日，被告因做买卖向原告借款50000元，当时被告未给原告书写借据，双方也没有书面协议，经原告多次催要借款，2016年2月20日，被告给原告出具借条一份，载明其向原告借款50000元的事实，并承诺2016年12月31日还清借款，但被告至今仍未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款50000元，并自2017年1月1日起按年利率6%向原告支付利息。
被告武某红辩称，被告向原告借款是事实，借款数额是47000元，当时让我给利息，所以打了50000元的借条。打了借条以后，原告恐吓过我。我曾偿还了2500元的利息，我不会再给利息了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告武某红因做生意向原告武某静借款人民币5000元，2016年2月20日被告武某红给原告武某静书写借条即“2014年5月5日武某红跟武某静借款50000元，2016年12月31日还清。”被告武某红未按承诺偿还借款，经原告催索，被告偿还原告500元，尚欠原告借款本金49500元，原告索款无望，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及逾期的利息（利息按年利率6%计算）。
上述事实有原告武某静提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某红于2014年5月5日向原告武某静借款人民币50000元，由被告武某红为原告武某静书写的借条为证，事实清楚，被告武某红承诺于2016年12月31日还清，其未按承诺偿还原告借款，故原告武某静主张被告偿还借款及逾期偿还借款的利息，依法有据，本院予以支持。被告武某红主张其实际向原告借款47000元，已偿还原告2500元利息，因无证据证明，对其主张本院不予支持，原告认可被告已偿还500元，应认定被告尚欠原告借款本金49500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告武某红于本判决生效后十日内偿还原告武某静借款人民币本金49500元，并自2017年1月1日起，以年利率6%向原告支付利息，至还清本金之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一七年三月十八日
书记员 张 丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初204号
原告：任某某，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：黎某，男，1971年4月5日生，个体，住宁洱县。
原告任某某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法以简易程序于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔还欠原告的借款人民币25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月1日被告黎某因急需资金，向原告借款人民币25000元，并承诺2015年5月10日前归还，被告写下借条一张给原告留存。借款到期后，我曾多次向被告追要欠款，但是被告却以种种借口为由一拖再拖，一直到现在分文未归还。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求被告及时归还借款25000元。
被告黎某未作书面答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黎某应及时归还原告任某某的借款25000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黎某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黎某在本判决生效之日起十日内偿还原告任某某的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费424元,依法减半收取212元，由被告黎某承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 马文品
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0059号
原告潘林义。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告孙仁海。
本院在审理原告潘林义诉被告孙仁海民间借贷纠纷一案中，原告潘林义于二0一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘林义的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘林义撤回起诉。
本案诉讼费人民币减半收取525元，由原告潘林义负担。
审判员 张双林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 惠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初�第0059号原告潘林义，男委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告孙仁海，男本院在审理原告潘林义诉被告孙仁海民间借贷纠纷一案中，原告潘林义于二0一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘林义的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘林义撤回起诉。本案诉讼费人民币减半收取525元，由原告潘林义负担。审判员  张双林二〇一四年二月二十四日书记员  刘 惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01247号
申请人：重庆雅特力柴油机制造有限责任公司。
法定代表人：骆晨，该公司董事长。
委托代理人：杨明秀，女，汉族，1968年12月1日出生，该公司员工。
被申请人：文长珍，女，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆雅特力柴油机制造有限责任公司申请撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第704号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雅特力柴油机制造有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆雅特力柴油机制造有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9443号
申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，组织机构代码72988318-6。
法定代表人韩小军，该公司总经理。
被执行人魏金相，男，汉族，1983年5月29日出生，住址广东省五华县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14665号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、双方确认被执行人魏金相欠申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司货款总金额本金人民币241739.18元，此款分五笔支付，2016年7月28日之前支付人民币20000元，2016年8月15日前支付人民币10000元，2016年9月10日之前支付人民币50000元，2016年11月30日之前支付人民币50000元；2016年12月30日之前付清余款人民币111739.18元；2016年12月30日之前申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司返回被执行人魏金相保证金人民币60000元；
二、如被执行人魏金相不按照本协议的约定及时、足额地向申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司支付款项及相关费用的，则申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司有权追究逾期产生的违约金人民币170643.05元，向人民法院申请强制执行，且执行费由被执行人魏金相承担。若被执行人魏金相如期支付完毕，则申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司放弃违约金。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一七年九月八日
书记员 朱希文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2464号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人蔡利民，男，1962年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的蔡利民罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第313号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金50000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第313号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第313号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1968年8月22日出生，住沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白翠莲，女，1970年11月21日出生，住沈阳市于洪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高蓬莱，男，1993年11月25日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
负责人：庄荣昌，该村委会书记。
再审申请人高峰、白翠莲、高蓬莱因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终8473号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高峰、白翠莲、高蓬莱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢126号
申请执行人：朱杰安，男，1962年8月8日生，汉族，住常熟市沿江经济开发区。
被执行人：殷高潮，男，1963年8月9日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩玉琴，女，1967年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州天润拖轮有限公司，住所在扬州市江都经济开发区白沙中路1号。
法定代表人：赵祥和，该公司总经理。
被执行人：扬州天奥能源有限公司，住所在扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
法定代表人：殷高潮，该公司董事长。
本院在执行朱杰安与殷高潮、韩玉琴、扬州天润拖轮有限公司、扬州天奥能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱杰安于2017年6月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢126号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22647号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，女，北京传薪律师事务所律师。
被告：深圳市德时资本管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道东华创业园5栋805。
法定代表人：崔巍，总经理。
被告：深圳市绽龙科技文化有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道东华创业园5栋807。
法定代表人：崔巍，总经理。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告深圳市德时资本管理有限公司、被告深圳市绽龙科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3597号
原告：赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林德武，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵明月与被告林德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵明月委托诉讼代理人叶明、被告林德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明月向本院提出诉讼请求：判令林德武立即偿还借款110000元及利息19800元（以110000元为基数，按月2%计算，从2016年11月15日起计至实际偿还之日止，暂计至2017年8月14日）事实与理由：2015年7月14日，林德武与赵明月签订《个人借款合同》一份，约定林德武向赵明月借款110000元，月息2.5%，借款期限自2015年7月14日起至2016年1月14日止。赵明月于《个人借款合同》签订当日，依约向林德武支付借款110000元。上述借款期限届满后，林德武未按期偿还借款本息。
林德武辩称，本人有欠赵明月借款110000元，请求分期偿还。当时借款怎么给付记不清楚了。月利率约定2.5%。
经审查，本院认定事实如下：
2015年7月14日，林德武与赵明月签订《个人借款合同》一份，约定：林德武向赵明月借款110000元，月息2.5%，借款期限自2015年7月14日起至2016年1月14日止。利息已还至2016年11月14日止，现尚欠借款本金110000元及2016年11月14日之后利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林德武尚欠赵明月借款110000元及2016年11月14日之后利息未还，有赵明月提供的《个人借款合同》等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林德武应负偿还义务。赵明月的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林德武在本判决生效之日起10日内偿还赵明月借款110000元及利息（按月利率2%计息，从2016年11月15日起算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由林德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 上 筹
二〇一七年九月十三日
书记员 ：陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保95号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。
负责人：裴中勇，行长。
被申请人：马运木，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。
被申请人：胡小静，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人马运木、胡小静名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司荆门南台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人马运木、胡小静名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 余璐瑶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2107号
原告：诸华旺，男，1987年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘佳云，男，1983年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告诸华旺与被告潘佳云民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸华旺到庭参加了诉讼，被告潘佳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸华旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款计人民币50，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，2017年2月18日，被告潘佳云找到原告，称需资金周转向原告借款，故原告分别二次借给被告现金共计人民币50，000元，还款时间定于2016年1月1日和2017年2月2日，并向原告出具借条，期满后经原告多次催取至今分文未还，故原告向法院起诉。
被告潘佳云未作答辩，也未提交相关证据。
原告提供的二份借条，因被告未到庭，经本院审核，该二份借条形式合法，内容真实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，2016年1月3日，被告潘佳云称需资金周转向原告借款40，000元和10，000元。还款时间定于2016年1月1日和2016年1月6日，并分别向原告出具借条二份。期满后经原告多次催取，被告一直未还款。
本院认为，被告潘佳云向原告诸华旺借款出具借条，原告与被告因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。期满后，被告潘佳云借款未还，对本案的发生应承担全部责任。故原告的诉讼请求合理。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佳云应在本判决生效后立即归还原告诸华旺借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘佳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 佘海娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1832号
原告：曹留军，男，1980年11月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告：和胜强，男，1987年12月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：郑电勇，男，1971年10月17日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告曹留军诉被告和胜强、郑电勇健康权纠纷一案过程中，原告曹留军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑电勇的起诉。
经审查，原告曹留军的申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹留军撤回对被告郑电勇的起诉。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年六月九日
书 记 员 张燕彪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3221号
原告：孙晓阳，男，1975年2月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告：江小丽，女，1975年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
二原告共同的委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告孙晓阳、江小丽与被告费世友民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓阳及二原告的共同委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告费世友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓阳、江小丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告费世友立即向原告偿还借款本金10万元及利息36000元（自2014年6月30日至2017年6月29日，之后利息依然按月利息一分计算）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告费世友因资金周转需要向原告孙晓阳借款10万元，口头约定月利息一分，并承诺六个月还款。被告费世友于当天出具借条，原告依约向被告提供了借款。被告没有按时向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款及利息。被告屡次找各种理由搪塞，至今分文未还，故诉至法院。
费世友未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告费世友因资金周转需要向原告孙晓阳借款10万元，并于当天出具借条一张。原告江小丽当天通过银行转账向被告费世友提供了该笔借款。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告费世友向原告孙晓阳、江小丽借款10万元有借条等证据予以证实，该借条未约定还款时间，原告孙晓阳、江小丽可以随时要求被告费世友归还借款，故对原告孙晓阳、江小丽要求费世友归还借款的请求予以支持。该笔借款未约定利息，故对原告要求按月利率1%支付利息的请求不予支持，但原告可自起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告费世友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓阳、江小丽借款10�元及利息（利息自2017年7月11日按年利率6%计算到实际给付日）；
二、驳回原告孙晓阳、江小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告费世友负担1300元，由原告孙晓阳、江小丽负担210元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月五日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第875-2号
申请执行人陈财江，男，1969年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林振，执行董事。
申请执行人陈财江与被执行人福建昊宇建筑工程有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈财江于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人福建昊宇建筑工程有限公司偿付工程款240000元及逾期付款利息（自2012年12月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月28日向被执行人福建昊宇建筑工程有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，除备案登记在被执行人名下的址在泉州市泉港区驿峰路南侧隆凯花苑A、B商场的部分房产（已依法查封）和被执行人预交的“建筑工程工资保证金”（已依法冻结）外，未查到被执行人有其他可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人陈财江于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第537号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1046号
罪犯李家财，男，1989年6月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二0一0年十二月七日作出（2010）深中法刑二少初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯李家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同附带民事赔偿565957.7元。罪犯李家财不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李家财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李家财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家财减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1067号
原告李某，农民。
被告贾某，农民。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员苑雷英依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2007年6月相识，××××年××月××日依法登记结婚。2009年9月21日生男孩贾某甲。婚后因脾气性格不和，经常打架生气，无法建立起夫妻感情。2014年3月我离开被告家与被告分居至今。要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告贾某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月相识，××××年××月××日依法登记结婚。2009年9月21日生男孩贾某甲，现随被告生活。2014年3月原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了小孩。相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已破裂，未提交证据。为了社会和谐，家庭稳定，双方应互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑雷英
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1067号
原告：孔某，农民。
被告：宋某，农民。
原告孔某与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月生一女孩取名宋某甲。婚前我对被告了解不够，婚后发现被告迷恋电脑游戏，经我多次劝说后仍不思悔改，现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某辩称，我不同意离婚，孩子还小，请求原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩，取名宋某甲，婚前双方感情尚可，婚后因被告上网经常吵闹，原告于2014年8月12日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚后已生育抚养一女，足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。虽然因被告上网双方经常吵闹，但被告已当庭承认错误。只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月五日
书记员 张尊冉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初213号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王小龙，男，1987年2月19日出生，汉族，初中肄业，无业，原籍河南省义马市义马路东段*号楼*单元*号，现住渑池县澧泉西区。2010年因犯故意伤害罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年3月27日被渑池县公安局刑事拘留，2017年4月1日经本院决定逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日下午16时许，被告人王小龙酒后驾驶豫Ｍ×××××号白色越野车载人自渑池县澧泉西区经渑池县澧泉路、仰韶大街行至渑池县平板桥，又自渑池县平板桥行至渑池县物资局，沿渑池县工字街由北向南行驶至渑池县物资局红绿灯南50米处时，与同向行驶张某驾驶的红色电动车相撞，发生交通事故。2017年3月20日，经三门峡市公安局物证鉴定所出具血醇检验，检出王小龙的血液样本中乙醇含量为235.6mg/100mL。
2017年3月22日，被告人王小龙和张某达成赔偿协议并已赔偿。
上述事实，被告人王小龙庭审中亦无异议，且有渑池县公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、结案报告，户籍证明、前科证明，协议书，王小龙驾驶证复印件，行车证复印件，证人董某证言，被害人张某的陈述，被告人王小龙的供述，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小龙血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，应从重处罚。被告人王小龙到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 丰 菊
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2699号
原告：卢国良，男，1966年10月1日出生，汉族，住修水县。
原告：赵恢华，男，1974年6月29日出生，汉族，住修水县。
共同委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：郑青，男，1974年4月19日出生，汉族，住修水县。
本院于2017年10月9日立案受理原告卢国良、赵恢华与被告郑青房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告卢国良、赵恢华于2017年10月26日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢国良、赵恢华撤诉。
案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由原告卢国良、赵恢华负担。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 雯
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初431号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨余良，又名杨余粮，男，1977年8月19日出生。曾因犯盗窃罪于2003年1月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2009年被浙江省江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年10月9日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人杨余良犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人杨余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日，被告人杨余良窜至位于济源市文昌路的生命人寿保险公司办公室内，将被害人常某放在办公桌上的手提包盗走，钱包内有现金1085元。
2016年8月30日，被告人杨余良窜至济源市宣化街百货大楼二楼办公室，将被害人张某放在办公桌上的女士钱夹盗走，钱包内有现金170元。
2015年9月3日，被告人杨余良窜至浙江省奉化市锦屏街道南山路92号南苑E家连锁酒店办公室，将被害人程某的钱包盗走，钱包内有现金3000元。
2016年8月22日，被告人杨余良窜至洛阳市西工区涧东路11号3楼人寿保险公司办公室，将被害人秦某放置在沙发上的钱包盗走，钱包内有现金600元。
上述事实，被告人杨余良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、张某、程某、秦某等人的陈述，发破案经过，前科材料，释放证明，辨认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨余良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨余良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨余良到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨余良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨余良的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 燕
二〇一七年一月九日
书记员 史佳佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中证万融医药投资集团有限公司。
法定代表人：赵丙贤，该公司董事长。
委托代理人：李田华，北京市微明律师事务所律师。
委托代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤君，男，汉族。
委托代理人：李占英，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金恩淑，女，朝鲜族。
委托代理人：李占英，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡孟杰，男，汉族。
委托代理人：李占英，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴芳，女，汉族。
委托代理人：李占英，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒满平，男，汉族。
委托代理人：李占英，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安世纪盛康药业有限公司。
法定代表人：吴芳，该公司董事长。
委托代理人：李占英，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
再审申请人北京中证万融医药投资集团有限公司为与被申请人曹凤君、金恩淑、蔡孟杰、吴芳、舒满平、西安世纪盛康药业有限公司公司决议纠纷及损害公司利益纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2014)陕民二终字第00124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人北京中证万融医药投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 凯
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异60号
申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市分行第二营业部(原中国农业银行上海市分行第二营业部)，地址上海市。
负责人：林吕，总经理。
被执行人：上海宝铁储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王爱新。
被执行人：上海宏飞实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱宝明。
被执行人：上海泓瑞实业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：洪耿。
中国农业银行上海市分行第二营业部(已更名为中国农业银行股份有限公司上海市分行第二营业部，以下简称农行第二营业部)与上海宝铁储运有限公司(以下简称宝铁公司)、上海宏飞实业有限公司(以下简称宏飞公司)、上海泓瑞实业(集团)有限公司(以下简称泓瑞公司)票据追索权纠纷一案，本院于2004年12月24日作出的(2004)沪二中民三(商)初字第348号民事判决，判令宝铁公司应于判决生效之日起十日内偿付农行第二营业部票据款人民币750万元及相关逾期利息；宏飞公司对宝铁公司的上述应付款项承担连带清偿责任；泓瑞公司对宝铁公司、宏飞公司不能清偿农行第二营业部债务的部分承担赔偿责任。判决生效后，因宝铁公司、宏飞公司和泓瑞公司均未履行付款义务，权利人农行第二营业部向本院申请执行。本院于2005年3月28日立案受理，案号为(2005)沪二中执字第249号。现上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为(2005)沪二中执字第249号执行案的申请执行人。
本院查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订《不良资产批量转让协议》，将包含(2005)沪二中执字第249号案债权在内的不良资产批量转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》上刊登公告。2015年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处与懿茂公司签订《债权转让协议》，将(2006)沪二中执字第249号案债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》上刊登公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式转让、处置已经涉及诉讼、执行等程序的不良贷款时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。懿茂公司受让(2006)沪二中执字第249号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海懿茂实业发展有限公司为(2005)沪二中执字第249号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2020号
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂，住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张艮生，男，1959年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告张艮生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂诉称，1.解除原、被告于2011年7月26日签订的《碎石运输合同》；2.被告支付原告违约金30000元；3.被告赔偿原告经济损失30000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，原、被告经平等协商签订《碎石运输合同》一份，约定原告生产的碎石由被告等司机负责承运至蕲州扎营港码头装船，价格为每吨1.86元，每月结算一次。承运人需服从原告统一调度，最大限度满足运输要求，不得拒绝运输或者以其他理由罢运，否则，需支付违约金30000元。如造成损失，还需另行赔偿，在此同时，原告有权解除合同。合同履行过程中，2017年5月10日，被告连同其他承运人以“治超”为借口，要求重新商谈运价，在双方未能达成协议的情况下，以停运作要挟，持续近一个多星期，为阻止原告自行组织运输，还实施了其他违法行为。被告的违约行为，严重动摇了双方合作基础，而且造成原告巨大经济损失。被告单方违约，依法应承担相应的法律责任，且违约行为使双方的合同无法继续履行。
张艮生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案矛盾发生时，经政府部门多次协调未能解决，原告在“越界采矿、环境污染”上访投诉中报复被告，本案在黄冈市辖区内有较重大影响；二、原告起诉涉案的当事人众多；三、被告等人购置车辆为原告专项运输，是由政府、村委会和厂方会议纪要确定的，本案处理公正与否，关系到十二名异议人及家庭成员的生存问题。故应将本案移送至有管辖权的湖北省黄冈市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案公路货物运输始发地和被告住所地均在蕲春县××辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。现因被告未能向本院提供证据证明本案在黄冈市××辖区内产生重大影响，其主张将本案移送黄冈市中级人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据。且被告主张的其他管辖异议理由均不符合法律规定，故被告张艮生提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张艮生对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由张艮生负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王俊勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张勇兵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2020号
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张艮生，男，1959年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告张艮生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 广
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2020号之一
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张艮生，男，1959年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告张艮生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 广
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1097号
罪犯宋超，男，1992年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年12月5日作出（2012）未刑初字第00532号刑事判决，以被告人宋超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2012年12月22日交付执行，本院于2016年6月3日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年十二月二十六日至二0一八年二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯宋超确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执111号
申请执行人蒋卫平，男，1976年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人夏历辉，男，1963年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。
蒋卫平申请执行夏历辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1559号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告夏历辉同意给付原告蒋卫平劳务工资人民币43000元，此款于2016年6月15日前给付5000元，于2016年7月15日前给付5000元，于2016年8月15日前给付5000元，于2016年9月15日前给付5000元，于2016年10月15日前给付5000元，于2016年11月15日前给付5000元，于2016年12月15日前给付5000元，余款8000元于2017年1月15日前给付完毕。二、如被告夏历辉未能按第一项约定履行给付义务，则原告可就余款一并申请法院强制执行。诉讼费人民币438元由被告夏历辉负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人不知去向；除了查封被执行人与他人共有的坐落于常州市金坛区南洲花园54幢304室住宅、54幢13号车库外未发现被执行人有其他可供执行财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1559号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 强
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初876号
原告：王英强，男，1976年9月18日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
王英强与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王英强于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英强撤诉。
案件受理费50元，由王英强负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00996-1号
申请人周先春，男，1969年4月生，汉族，住肥西县。
申请人王前卫，男，汉族，住肥西县。
被申请人沈宝凤，女，1971年9月生，汉族，住肥西县。
本院在审理周先春与王前卫民间借贷纠纷一案中。周先春于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王前卫之妻沈宝凤名下的位于上派镇金寨南路与站前路交口名邦.西城国际18#1701室（产权证号：20140021**）房屋进行查封保全，并提供了财产担保。
本院认为，周先春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封沈宝凤名下的�于上派镇金寨南路与站前路交口名邦.西城国际18#1701室（产权证号：20140021**）房屋。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年四月十八日
书记员 邵文举
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2554号
原告：赵金龙，农民。
委托代理人：赵邦军，农民。
被告：郑义国，农民。
原告赵金龙与被告郑义国劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵邦军到庭参加诉讼，被告郑义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告起诉称，2014年5月，被告承接黑龙江大庆恒大工地装璜工程期间，原告为被告工地做地坪等生活。2014年8月8日，经双方结算，被告共欠原告工资款，除己付部分外，尚欠原告41730元，被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付工资款41730元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供被告郑义国于2014年8月8日出具给原告的欠条一份，以证明被告尚欠原告工资款41730元的事实。
被告郑义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。并将原告诉称及庭审中陈述的事实，认定为本案基本事实。
本院认为，被告郑义国尚欠原告工资款41730元事实，有被告出具给原告的欠条予以证明，故应予支付。现原告之诉，理由正当，本院支持。被告郑义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑义国在判决生效后十日内支付原告赵金龙工资款41730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告郑义国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年五月二十日
代书记员 俞 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四初字第00009号
原告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码15111394-2。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖，组织机构代码57179836-X。
法定代表人：林翔。
委托代理人：林磊，该公司员工。
原告铜陵市宝山�筑安装有限责任公司诉被告芜湖腾远汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司以其与被告芜湖腾远汽车零部件有限公司正协商处理纠纷为由，于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110800元，减半收取55400元，财产保全费5000元，共计60400元，由原告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。
审判长 杨 洋
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年五月五日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。