wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1294号
原告：宋廷伟，男，1982年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱广厂，男，1977年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告宋迁伟与被告朱广厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷伟及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。被告朱广厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋廷伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款70000元。本案在审理过程中，宋廷伟变更诉讼请求：判令朱广厂返还借款24000元。事实和理由：朱广厂与潘秀伟系张集煤矿工人。2017年1月5日，朱广厂因做生意急需资金周转，从其处借款70000元，并为其书写借条一份，潘秀伟提供担保。借条到期后，被告未偿还借款，其诉至本院。
朱广厂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
宋廷伟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份和借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日朱广厂从宋廷伟处700000元并为宋廷伟书写借条一份，约定2017年3月5日一次性还清。潘秀伟在上述借款中提供了担保。本案审理过程中，潘秀伟作为朱广厂的担保人向宋廷伟履行了46000元借款的还款义务，宋廷伟撤回对潘秀伟的起诉，余款24000元，未能返还，遂成本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中朱广厂于2017年1月5日从宋廷伟处借款70000元未予返还。潘秀伟为朱广厂提供担保并向宋廷伟履行了46000元的担保义务，现宋廷伟要求朱广厂返还余款24000元，本院依法予以支持。关于潘秀伟向宋廷伟履行的46000元担保责任，有权向朱广厂追偿。朱广厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广厂返还原告宋廷伟借款24000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱广厂负担。被告朱广厂负担的上述费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 胡 永
人民陪审员 刘献芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱纯纯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度民初字第0298-1号
原告郑伟伟，女，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人支某某，江苏某某律师事务所律师。
被告苏州思凯投资发展有限公司。
法定代表人徐仁华，董事长。
被告苏州涵园国际商务会展中心有限公司。
法定代表人徐仁华，董事长。
被告苏州涵园国际商务会展中心有限公司游艇俱乐部。
负责人马凤江，总经理。
上列三被告共同委托代理人汪某某、王某某，江苏某某某某律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟伟诉被告苏州思凯投资发展有限公司、苏州涵园国际商务会展中心有限公司、苏州涵园国际商务会展中心有限公司游艇俱乐部合同纠纷一案中，原告郑伟伟于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币15521元、保全费5000元，合计人民币20521元，由原告郑伟伟负担
审 判 长 韩 勇
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 王晓明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 薛蓓晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1061号
申请执行人顾同军，男，1970年9月10日生。
委托代理人赵善民、徐红。
被执行人周小军，男，1976年10月16日生，汉族。
被执行人黄永兰，女，1977年11月24日生，汉族，系被执行人周小军之妻。
顾同军与周小军、黄永兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0060号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令周小军、黄永兰于判决生效后十日内归还顾同军借款20000元，支付逾期付款的利息（自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），并返还申请执行人已垫付的案件受理费300元和财产保全费220元。因周小军、黄永兰届期未自觉履行，2013年7月18日，申请执行人顾同军向本院申请执行，要求被执行人周小军、黄永兰履行上述判决确定的义务。
本案执行中，本院于2013年7月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。同年8月29日，申请执行人与被执行人黄永兰及其担保人黄志红（女，居民身份证号码321028197906216689，住泰州市姜堰区白米镇友爱村3组2号）经协商达成和解协议，约定两被执行人应偿还申请执行人20520元，由被执行人黄永兰于和解协议签订之日和2014年1月20日前分别给付申请执行人8000元和12520元；如被执行人黄永兰不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行，届时，两被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费208元由被执行人黄永兰负担（已缴纳）。同日，申请执行人在接受被执行人黄永兰按约偿还的借款8000元后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜顾民初字第0060号民事判决书终结执行。
如被执行人周小军、黄永兰届期不履行和解协议，申请执行人顾同军可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈网喜
执行员 穆 艳
执行员 尤方成
二〇一三年八月二十九日
书记员 吴林蔓
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00339号
原告刘某某，女，1986年10月1日出生，汉族，中专文化，现住延安市。
被告乔某某，男，1984年3月21日出生，汉族，中专文化，现住延川县。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识。同年3月22日，双方在延川县民政局办理了结婚登记手续。2011年2月24日，双方生育一子，取名乔某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚并由原告抚养儿子乔某某，抚养费、教育费由被告负担；依法分割双方共同财产及债权债务；由被告承担本案诉讼费用。
被告乔某某辩称，如果原告坚持离婚，被告也同意。但原告长期不管孩子，孩子应该由被告抚养为宜，抚养费由原告承担。被告同意分割共同财产及债权债务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年12月2日在延川县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻。
被告乔某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法与本案具有关联性，且被告对此无异议，可以证明原、被告之间的合法夫妻关系，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘某某与被告乔某某于2010年正月经人介绍相识，同年农历2月28日订婚，农历3月22日举行了结婚仪式，并开始同居生活。2010年12月2日在延川县民政局补办了结婚登记。2011年3月28日生育一子取名乔某某。2012年正月双方因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。原告离家出走后孩子乔某某一直随被告生活。夫妻共同财产有创维32寸彩色电视机一台、联想电脑一台、爱普生喷墨打印机一台、荣事达半自动洗衣机一台及其他生活用品。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因琐事发生矛盾后不能互谅互让。原告因此离家出走一年有余。经本院做调解和好工作后原告仍坚持离婚，被告也同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于原、被告长期分居，婚生子乔某某一直随被告生活，且被告的经济收入状况优于原告，孩子由被告抚养为宜。故原告要求由其抚养孩子并由被告承担抚养费、教育费的诉讼请求本院不予支持。共同财产依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告乔某某离婚。
婚生子乔某某由被告乔某某抚养，由原告刘某某每月负担抚养费200元，从判决生效之日起付至乔某某年满18周岁止。（每年年底前一次性付清当年抚养费）
三、夫妻共同财产：创维32寸彩色电视机一台、联想电脑一台、爱普生喷墨打印机一台、荣事达半自动洗衣机一台归被告乔某某所有。衣服、被褥及其他个人生活用品归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01090-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告毛建军。
被告王艳玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告毛建军、王艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取366元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-6号
原告:邵某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积28.17平方米，已交付商铺价款175471元），并支付2014年7月以来违约金14037.68元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据二份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年6月29日，原告邵某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-4-10商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为175471元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款175471元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某1、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层四排十号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1830.7元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，保全费1398元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2169号之一
申请执行人：浙江上特风机有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码91330604609676609P。
法定代表人：赵廷标，总经理。
被执行人：袁卫东，男，1959年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上特风机有限公司与被执行人袁卫东定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（122770元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月11日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人袁卫东发出限制高消费令，并将被执行人袁卫东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁卫东现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2169号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2169号之一申请执行人：浙江上特风机有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码91330604609676609P。法定代表人：赵廷标，总经理。被执行人：袁卫东，男，1959年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上特风机有限公司与被执行人袁卫东定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（122770元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月11日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人袁卫东发出限制高消费令，并将被执行人袁卫东纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁卫东现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第782号
罪犯金洪忠，男，1974年1月16日出生，满族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）沧刑二初字第22号刑事判决，以被告人金洪忠犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月21日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2022年6月1日），剥夺政治权利五年。2006年10月28日、2009年2月19日、2011年5月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5�提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金洪忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯金洪忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月25日、10月25日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吕少伟、�志民，罪犯证明人禇荣龙、季兰江的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯金洪忠服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪忠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终913号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友成，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人王友成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第392号
申请执行人潘爱玲。
被执行人潘如建。
申请执行人潘爱玲与被执行人潘如建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘如建应向申请人潘爱玲支付人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1071号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第392号申请执行人潘爱玲，女，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇洪泽县园三村居委会富康路**。被执行人潘如建，男，公民身份号码3208291981********，汉族，，住所地洪泽县高良涧镇洪泽县园三村居委会富康路**申请执行人潘爱玲与被执行人潘如建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘如建应向申请人潘爱玲支付人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1071号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  姜 闯二〇一四年六月十二日书记员  何 桐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第392号申请执行人王某某，女，1974年4月23日生，汉族，沁水县胡底乡人，农民。被执行人郭某甲，男，1974年9月10日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。申请人王某某与被执行人郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）泽民初字第482号民事调解书。内容为：一、原告王某某与郭某甲自愿离婚。二、长女郭某乙由被告郭某甲抚养，次女郭某丙由原告王某某抚养，抚养费由各抚养人负担，双方均应保证对方对孩子的探视权。三、共同存款50万元整，现存在郭某甲名下，双方一致同意赠与长女20万元，赠与次女30万元，由被告郭某甲在民事调解书下发后3日内将相应金额存在两个女儿名下，为自动转存的5年定期存款，原、被告均不得动用该存款。调解书发生法律效力后，申请人王某某于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人郭某甲未按和解协议履行付款义务。经查被执行人郭某甲无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泽执字第392号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  赵 峰执行员  李 岗二〇一五年十二月十六日书记员  杨 霜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1760号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王晓东，男，汉族，1974年1月10日生，住吉林省榆树市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1760号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王晓东，男，汉族，1974年1月10日生，住吉林省榆树市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月六日书 记 员  尹娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执292号
申请人赵雅龙
被申请人孟令本。
申请人赵雅龙诉被申请人孟令本民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）响民初字第01966号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人孟令本偿还申请人赵雅龙71038元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人赵雅龙于2016年02月01日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人孟令本无车辆、房产、银行存款等可供执行财产，依法拘留被申请人孟令本，申请人赵雅龙也未能提供被执行人孟令本可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，依法拘留被执行人孟令本，申请人赵雅龙也未能提供被执行人孟令本可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人赵雅龙如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2851号
上诉人（原审被告）：厦门厦荣达电子有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业园同龙二路***号*层。
法定代表人：林新忠。
委托代理人：林仕耀，身份证住址：福建省厦门市湖里区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市星明德电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园**栋*单元101。
法定代表人：罗燕伦，总经理。
委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师助理。
上诉人厦门厦荣达电子有限公司因与被上诉人深圳市星明德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人厦门厦荣达电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门厦荣达电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1114元，由上诉人厦门厦荣达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5764号
原告：任武警，男，1989年11月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：姚兵兵，男，1991年7月6日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告任武警与被告姚兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任武警在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任武警撤回起诉处理。
审判员 徐晓东
二〇一七年六月二日
书记员 丁 鸣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7454号
原告：宁城县中源泡沫板厂，住宁城县天义镇菠椤树村委会西院。
负责人：王爱党，系厂长。
被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告宁城县中源泡沫板厂与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王爱党、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县中源泡沫板厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志军立即偿还原告材料款50000元。事实和理由：被告张志军多次在我厂拖欠苯板款50000元，并于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，经原告多次索要至今未还，故具状起诉，请依法判处。
被告张志军辩称，被告欠原告苯板款50000元属实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次赊购苯板，共计欠原告苯板款50000元，被告于2014年1月28日向原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未予支付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张志军在原告宁城县中源泡沫板厂处赊购苯板属实，理应支付所欠货款。原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志军于判决生效后立即给付原告宁城县中源泡沫板厂苯板款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7454号原告：宁城县中源泡沫板厂，住宁城县天义镇菠椤树村委会西院。负责人：王爱党，系厂长。被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县中源泡沫板厂与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王爱党、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县中源泡沫板厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志军立即偿还原告材料款50000元。事实和理由：被告张志军多次在我厂拖欠苯板款50000元，并于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，经原告多次索要至今未还，故具状起诉，请依法判处。被告张志军辩称，被告欠原告苯板款50000元属实，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次赊购苯板，共计欠原告苯板款50000元，被告于2014年1月28日向原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张志军在原告宁城县中源泡沫板厂处赊购苯板属实，理应支付所欠货款。原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张志军于判决生效后立即给付原告宁城县中源泡沫板厂苯板款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一七年十二月二十二日书记员李志鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第296号
原告：张庆芳，男，汉族，公民身份号码×××3593，住广东省肇庆市高要区。
被告：肇庆市瑞兴房地产有限公司，企业执照注册号：441200000034326，住广东省肇庆市高要区。
法定代表人：谭剑锋。
本院在审理原告张庆芳诉被告肇庆市瑞兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张庆芳于2016年1月15日以被告肇庆市瑞兴房地产有限公司已将办证及支付违约金的义务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆芳撤回起诉。
本案受理费96元，该款原告已经预交，按规定减半收取48元，由原告张庆芳负担，本院退回48元给原告。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林显旻
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第629号
罪犯石晓峰，男，1978年10月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2009年10月22日作出（2009）庄刑初字第23号刑事判决，以被告人石晓峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第628号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯石晓峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第629号
罪犯丛井全，男，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十月十四日，白城市中级人民法院作出（2010）刑终字第92号刑事判决，认定罪犯丛井全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛井全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛井全减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1295号
原告：胡林，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）。
负责人：丁平东，男，1964年12月20日出生，汉族，系该组组长，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告胡林与被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组，以下简称白沙管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏达，被告白沙管区七组的负责人丁平东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告征地补偿款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡林在被告处出生，户籍一直在白沙管区七组，并在此成长。2008年，原告与其丈夫周栋登记结婚，但其户籍并未迁出，仍在被告白沙七组且在此居住生活。原告婚前在被告处分配有承包地（田），婚后在被告组继续保留承包地至今，而且在被告处享有选举权与被选举权。2016年、2017年组里土地两次被征收，被告对集体经济组织成员每人每次分别分配3200元、23400元，但被告以原告胡林系外嫁女的子女，对原告只按本集体经济组织成员人均份额的50%即13300元分配并发放到原告胡林的母亲丁雪娥的户头上，可被告对部分外嫁女的子女却按人均份额的100%全额分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告白沙管区七组辩称：被告不同意分配原告主张的土地补偿款数额，因为分配给原告的标准是按组里统一讨论的协议来分配的，协议上约定了外嫁女及其子女的分配方案，且已支付到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：丁雪娥系白沙管区七组的村民，结婚后未将户口迁出，于1984年8月27日生育胡林，胡林出生后随母丁雪娥户籍登记在白沙管区七组。胡林于2008年8月与周栋（湖南省长沙市人）结婚，婚后未居住生活在白沙管区七组。2017年7月24日，白沙管区七组通过召开全组户主代表大会讨论通过了《白沙七组土地收益分配协议》，第七条约定“半边户女方全额，95年12月30日以前其子女分有田地的按50%分配，没有分亩的半边户，其子女不享受土地收益分配，半边户其孙辈不享受本组土地收益分配”。2016年及2017年，白沙管区七组分别因修建村部办公楼和酃白路被征地。2017年9月，白沙管区七组向组民分配2016年的土地补偿款每人3200元，分配2017年的土地补偿款每人23400元。因白沙管区七组在分配以上土地补偿款时，未按以上标准平均分配给原告，以致酿成本案纠纷。
另查明：白沙管区七组按组民土地补偿款分配平均额50%的标准分配给胡林，即2016年的土地补偿款1600元，2017年的土地补偿款11700元，上述款项共计13300元发放至丁雪娥银行账户内，丁雪娥获得全额分配。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基础，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等因素综合判断。胡林基于出生随母丁雪娥户籍登记在白沙管区七组，虽婚后未居住生活在白沙管区七组，但白沙管区七组已按一定比例向胡林分配了该集体组织成员享有的集体经济收益，说明白沙管区七组事实上是认可其具有该集体经济组织成员资格，故本院认为胡林具有该集体经济组织成员资格。
2、原告诉请的土地补偿款数额是否合法有据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予其自治权的一种形式，分配方案的形成应符合民主议事程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”；第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。白沙管区七组在对此次征地补偿款制定分配方案前，召集本组户的代表召开村民会议，且已通过《白沙七组土地收益分配协议》，但白沙管区七组未在举证期限内向本院提交证据证明其上述分配协议的形成符合法定民主议事程序，故本院对其辩称已按《白沙七组土地收益分配协议》第七条的约定，按组民土地补偿款分配平均额50%的标准分配给胡林，不需另行分配的理由，不予采信。胡林作为白沙管区七组集体经济组织成员之一，要求与其他组民享受同等待遇，取得同等数额的土地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告白沙管区七组应分配胡林土地补偿款26600元（3200元+23400元=26600元），扣除已支付的13300元，还应支付13300元。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）自本判决生效之日起十天内支付原告胡林土地补偿款13300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一八年二月八日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1295号原告：胡林，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）。负责人：丁平东，男，1964年12月20日出生，汉族，系该组组长，住湖南省衡阳市雁峰区。原告胡林与被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组，以下简称白沙管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏达，被告白沙管区七组的负责人丁平东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告征地补偿款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡林在被告处出生，户籍一直在白沙管区七组，并在此成长。2008年，原告与其丈夫周栋登记结婚，但其户籍并未迁出，仍在被告白沙七组且在此居住生活。原告婚前在被告处分配有承包地（田），婚后在被告组继续保留承包地至今，而且在被告处享有选举权与被选举权。2016年、2017年组里土地两次被征收，被告对集体经济组织成员每人每次分别分配3200元、23400元，但被告以原告胡林系外嫁女的子女，对原告只按本集体经济组织成员人均份额的50%即13300元分配并发放到原告胡林的母亲丁雪娥的户头上，可被告对部分外嫁女的子女却按人均份额的100%全额分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告白沙管区七组辩称：被告不同意分配原告主张的土地补偿款数额，因为分配给原告的标准是按组里统一讨论的协议来分配的，协议上约定了外嫁女及其子女的分配方案，且已支付到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：丁雪娥系白沙管区七组的村民，结婚后未将户口迁出，于1984年8月27日生育胡林，胡林出生后随母丁雪娥户籍登记在白沙管区七组。胡林于2008年8月与周栋（湖南省长沙市人）结婚，婚后未居住生活在白沙管区七组。2017年7月24日，白沙管区七组通过召开全组户主代表大会讨论通过了《白沙七组土地收益分配协议》，第七条约定“半边户女方全额，95年12月30日以前其子女分有田地的按50%分配，没有分亩的半边户，其子女不享受土地收益分配，半边户其孙辈不享受本组土地收益分配”。2016年及2017年，白沙管区七组分别因修建村部办公楼和酃白路被征地。2017年9月，白沙管区七组向组民分配2016年的土地补偿款每人3200元，分配2017年的土地补偿款每人23400元。因白沙管区七组在分配以上土地补偿款时，未按以上标准平均分配给原告，以致酿成本案纠纷。另查明：白沙管区七组按组民土地补偿款分配平均额50%的标准分配给胡林，即2016年的土地补偿款1600元，2017年的土地补偿款11700元，上述款项共计13300元发放至丁雪娥银行账户内，丁雪娥获得全额分配。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基础，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等因素综合判断。胡林基于出生随母丁雪娥户籍登记在白沙管区七组，虽婚后未居住生活在白沙管区七组，但白沙管区七组已按一定比例向胡林分配了该集体组织成员享有的集体经济收益，说明白沙管区七组事实上是认可其具有该集体经济组织成员资格，故本院认为胡林具有该集体经济组织成员资格。2、原告诉请的土地补偿款数额是否合法有据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予其自治权的一种形式，分配方案的形成应符合民主议事程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”；第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。白沙管区七组在对此次征地补偿款制定分配方案前，召集本组户的代表召开村民会议，且已通过《白沙七组土地收益分配协议》，但白沙管区七组未在举证期限内向本院提交证据证明其上述分配协议的形成符合法定民主议事程序，故本院对其辩称已按《白沙七组土地收益分配协议》第七条的约定，按组民土地补偿款分配平均额50%的标准分配给胡林，不需另行分配的理由，不予采信。胡林作为白沙管区七组集体经济组织成员之一，要求与其他组民享受同等待遇，取得同等数额的土地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告白沙管区七组应分配胡林土地补偿款26600元（3200元+23400元=26600元），扣除已支付的13300元，还应支付13300元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）自本判决生效之日起十天内支付原告胡林土地补偿款13300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一八年二月八日代理书记员 丁  璐责任校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第408-3号
申请执行人：南宁舜鑫物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路86号皓月大厦18楼。
法定代表人黄亮，董事长。
被执行人：韦方国。
被执行人：苏颖嵩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一初字第17号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人韦方国之妻吴燕霞名下登记有南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园32号楼A单元32A602号房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人韦方国之妻吴燕霞名下的位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园32号楼A单元32A602号房屋。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 周义朋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初635号
原告：田春英，女，1966年5月5日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：石艳杰，男，1970年1月20日出生，汉族，现住容城县。
原告田春英与被告石艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春英及委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告石艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月16日，被告向原告借款90000元。此款经原告多次催要被告未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
石艳杰在本院依法为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告石艳杰向原告借款90000元，并于当日向原告田春英出具欠条一张，欠条载明：今欠田春英90000元，欠款人，石艳杰，2014年6月16日。双方未约定还款时间和借款利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有石艳杰出具的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的欠条，真实，合法，本院予以认定。据此可确认原告田春英与被告石艳杰之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告石艳杰向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。故此原告田春英要求被告石艳杰偿还借款，本院予以支持。原被告未约定还款期限，根据《合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，本案原告多次要求被告履行还款义务，被告不履行还款的行为构成逾期履行，原被告未约定逾期履行利息，原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至付清之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告石艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石艳杰于本判决生效后七日内偿还原告田春英借款本金90000元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告石艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年五月六日
书记员 董佳兴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7425号
原告北京中恒筑业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-74室。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张熹东，男，1970年8月9日出生，乌海市君正房地产开发有限责任公司员工，住北京市海淀区。
本院受理原告北京中恒筑业科技发展有限公司（以下简称：中恒筑业公司）与被告乌海市君正房地产开发有限责任公司（以下简称：乌海君正公司）买卖合同纠纷一案后，被告乌海君正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中恒筑业公司与被告乌海君正公司签订的《文化石供货合同》和《天沟落水系统供货合同》，均约定如产生纠纷，可依法向合同签订地点人民法院起诉，而双方合同签订地点为内蒙古自治区乌海市，故本案应由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：法律虽规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时法律也规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案中，原告中恒筑业公司依据其与被告乌海君正公司签订的《天沟落水系统供货合同》及《文化石供货合同》等相关证据提起本案诉讼。双方在《天沟落水系统供货合同》及《文化石供货合同》第12.5条均约定：“本合同执行过程中，有任何纠纷不能协商解决，双方任何一方均可依法向合同签订地点人民法院起诉。”根据该约定，双方协议管辖的法院应为合同签订地法院，而双方在《天沟落水系统供货合同》及《文化石供货合同》第12.3条均约定：“合同签订地点：内蒙古自治区乌海市。”经询，双方均称上述合同是在被告乌海君正公司的住所地签订，而被告乌海君正公司的工商登记注册地位于内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊，属与内蒙古自治区乌海市海勃湾区辖区内，因此内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 陈珊珊
二〇一六年八月九日
书记员 高 佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第176号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市鑫源燃料有限公司。
法定代表人张小琴。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）187号行政处罚决定确定的被执行人温州市鑫源燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）187号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人温州市鑫源燃料有限公司停止使用，并于2013年10月31日前缴纳罚款。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）187号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7038号
罪犯李元云，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）浙温刑初字第77号刑事判决，以罪犯李元云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李元云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元云准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7038号
罪犯李元云，男，1974年9月30日出生，汉族，重庆市人，初中毕业，住重庆市万州区新田镇东村，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）浙温刑初字第77号刑事判决，以罪犯李元云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李元云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元云准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第873号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某。2014年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人叶某在借用张勋车子时发现车上储物柜里有一张工商银行卡，遂盗取了该卡并利用之前知道的密码，到atm机上取款13000元。次日凌晨，被告人叶某又再次从该卡中取款2700元。
同时查明，同年9月19日，张勋发现卡内余额不足，怀疑被告人叶某窃取，遂打电话向其确认，叶某承认了自己的盗窃事实。后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人叶某向张勋退赔了赃款15700元。
还查明，被告人叶某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张勋的陈述，证人潘某的证言，书证—信用卡交易明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明，收条，病历等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某案发后有自首情节，退赔了所窃赃款，认罪、悔罪态度较好，且患有心脏病，系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 员 周红希
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 金富菊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00010-1号
上诉人（原审被告）湖北赫柏投资开发有限司。
法定代表人凌逢秒，该公司董事长。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐涛平。
委托代理人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
本院在审理上诉人湖北赫柏投资开发有限公司与被上诉人徐涛平股权转让纠纷一案中，被上诉人徐涛平以湖北省仙桃市人民法院依（2013）鄂仙桃民二初字第01493号民事裁定保全查封的财产的查封期限即将届满为由，申请本院对湖北赫柏投资开发有限公司位于仙桃市龙华山办事处三一八国道北侧（土地使用证号为仙国用（2011）第2750号，使用权人为湖北立泰钢材城经营管理有限公司，面积为13335.87平方米）的建设用地使用权继续查封。
本院认为，被上诉人徐涛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封湖北赫柏投资开发有限公司位于仙桃市龙华山办事处三一八国道北侧（土地使用证号为仙国用（2011）第2750号，使用权人为湖北立泰钢材城经营管理有限公司，面积为13335.87平方米）的建设用地使用权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 筱
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第59号
原告韩俭江。
被告山东沃科奇实业有限公司。
法定代表人李传孝，总经理。
本院在审理原告韩俭江与被告山东沃科奇实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东沃科奇实业有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东沃科奇实业有限公司的银行存款185516元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初8号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人徐，男，汉族，无职业。因涉嫌盗窃于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年5月，被告人徐先后五次到佳木斯市前进区江南府邸小区工地楼房内，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具将室内已安装好的电源铜线、铜质地热分水器，以及铜阀门等物品盗走，变卖后获得赃款人民币1000余元，全部被其用于日常花销。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3109元。
2015年5月8日，被告人徐在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人徐的抓获经过、户籍证明、现实表现、被害人王、蔡、刘的陈述、证人马的证言、扣押作案工具清单、现场勘验检查笔录、被告人指认现场照片、价格鉴定结论书、被告人徐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐多次盗窃，采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，因个人挥霍等主观原因未能退赃退赔，具有酌定从重处罚情节。被告人徐成龙系初次犯罪，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年一月十九日
书记员 盖英慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第813号
申请人：田林荣。
被申请人：李小龙。
申请人因与被申请人于2014年6月27日发生道路交通事故，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李小龙驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02069号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告李小松，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉郭家湾60号。
本院在审理原告方隆江诉被告李小松买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1875号
原告：范贤。
委托代理人：丁华钦，男。
被告：绍兴万龙精密机械制造有限公司。
法定代表人：潘美云。
委托代理人：郭立成，瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
原告范贤诉被告绍兴万龙精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告范贤及其委托代理人丁华钦，被告绍兴万龙精密机械制造有限公司的委托代理人郭立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤诉称：原告于2009年3月进入被告处工作，双方约定工作岗位为去毛刺，双方签订了劳动合同，同时被告也为原告办理了社会保险。2012年5月8日，被告将原告安排到拉磨车间从事拉磨作业，并规定如果原告未能按时完成指定工作不准下班。同年5月9日被告又将原告转派到刮砂车间从事刮砂，由于原告对此并不熟悉，未能完成被告下达的工作量。于是被告就通知原告不要再去上班了，并为原告办理了辞退手续。现为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告支付给原告经济赔偿金19600元；被告支付给原告不合理的工资扣款369.10元；被告为原告补缴2012年5月的社会保险。
被告绍兴万龙精密机械制造有限公司辩称：被告对于原告于2009年3月份进入被告处从事操作工工作没有异议；但是被告对原告陈述的关于辞退的理由及主张的几点诉讼请求均有异议。原、被告之所以解除合同，其原因是因为原告在工作期间多次违反被告公司的规章制度，被告根据公司的规章制度对原告作出了除名，并非原告所诉称的辞退理由，故原告主张的经济赔偿金不符合法律规定，不符合劳动合同法有关的用人单位应当向其支付经济赔偿金的法定情形。关于补交社会保险的请求，由于被告对原告进行了除名，因此相关的社会保险无须由被告缴纳。关于不合理的工资扣款369.10元，被告同意支付。
本院经审理查明，原告于2009年3月进入被告处工作，工作岗位为操作工，双方于2012年2月6日签订劳动合同一份，合同期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。原告于2012年2月13日旷工一天，被告作出处理决定，作200元扣款处理。2012年5月7日，原告在生产日报表上填写的工作件数其中一项为68，经部门主管审核应为15件。5月8日，原告填写的件数其中一项为70件，经部门主管审核应为63件。5月9日，原告填写的件数其中一项为12件，经部门主管审核应为6件。5月10日，原告填写的件数其中一项为12件，经部门主管审核应为6件。5月11日，原告填写的件数其中一项为10件，经部门主管审核应为9件。此外，原告在工作期间曾在宿舍内参与赌博。被告于2012年5月11日通知原告告知其于次日办理辞退手续，原告遂于次日起未再上班。2012年5月17日，被告作出辞退原告的处理决定，原告于同日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理。2012年5月25日，原告依法向本院起诉，酿成纠纷。
同时认定，被告的员工管理条例第12.2.15条规定，未及时填写工卡，故意不按实际情况填写工卡的，罚款10元，扣1分，连续五次、累计十次以上不按要求填写工卡的人员，公司将其作辞退处理。
以上事实认定，由原告提供的员工退职移交清单、劳动争议仲裁申请书、收案回执，被告提供的考勤记录、处理决定、工段生产日报表、公司规章制度、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中，被告于2012年5月17日以原告屡次旷工、赌博、虚填工卡为由辞退原告的事实清楚，本院予以认定。辞退，是指用人单位单方解除劳动合同的行为，用人单位应当就其辞退劳动者合法事由承担举证责任。现原告对于被告以辞退的方式单方面解除双方间的劳动合同持有异议，并主张被告系违法解除劳动合同，要求被告依我国劳动合同法第八十七条的规定向其支付赔偿金。对此，本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案中，原告连续五天未按实际情况填写工卡，并有旷工、赌博等严重违反规章制度的情形。因此，被告以此为由辞退原告，理由充分且符合法律规定。原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付经济赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付工资差额369.10元的问题，因被告同意支付，本院予以支持。原告主张的补缴社会保险并不属于民事诉讼受案范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴万龙精密机械制造有限公司支付给原告范贤工资差额369.10元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由绍兴万龙精密机械制造有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 王琴
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1803号
原告王某某，女，1970年12月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 张代军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 万跃红
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第618号
原告：辛明放，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告：刘瑞，男，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：马蝉蝉，女，汉族，住宁夏隆德县，系刘瑞妻子。现下落不明。
原告辛明放与被告刘瑞、马蝉蝉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告辛明放到庭参加了诉讼。被告刘瑞、马蝉蝉下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告刘瑞以搞流通业缺少资金为由，向中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请借款5万元，被告马蝉蝉为共同还款人，我为被告刘瑞的借款提供连带责任的担保。贷款期限自2012年2月27日至2015年2月26日，单笔贷款期限一年，担保期间为借款期间届满之日起二年，中国农业银行有限公司隆德县支行按照约定向被告刘瑞发放了借款5万元。借款到期后，被告刘瑞未按期偿还，中国农业银行有限公司隆德县支行起诉至法院，我依照隆德县人民法院（2015）隆民商初字第32号民事调解书代被告刘瑞偿还了借款本息53114.51元，并支付了诉讼费537.00元，公告费300.00元。现我起诉要求二被告偿还我代为其清偿的中国农业银行股份有限公司隆德县支行贷款本息53114.51元、诉讼费537.00元、公告费300.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提供了隆德县人民法院（2015）隆民商初字第32号民事调解书、隆德县人民法院案件执行款收款凭证、诉讼费票据、公告费票据各一份，用以证实原告代被告刘瑞偿还了中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元、利息3114.51元，并且垫付诉讼费537.00元、公告费300.00元的事实。
被告刘瑞、马蝉蝉未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应该偿还原告代为其偿还的借款本息53114.51元、诉讼费537.00元、公告费300.00元。
经审理查明，被告刘瑞与马蝉蝉系夫妻关系，原告辛明放与被告刘瑞认识。2012年2月27日，被告刘瑞以搞流通业缺少资金为由，向中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请借款5万元，被告马婵婵为共同还款人，原告为被告刘瑞借款提供连带责任的担保。借款期限自2012年2月27日至2015年2月26日，单笔借款期限一年，担保期间为借款期间届满之日起二年，中国农业银行有限公司隆德县支行按照约定向被告刘瑞发放了借款5万元。借款到期后，被告刘瑞未按期还款，中国农业银行有限公司隆德县支行起诉至法院，在法院的调解下原告与原告中国农业银行有限公司隆德县支行达成了调解协议。后原告依照隆德县人民法院（2015）隆民商初字第32号民事调解书确定的义务，代被告刘瑞偿还了借款本息53114.51元，并支付了诉讼费537.00元，公告费300.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告刘瑞借款合同的保证人，在被告刘瑞无力偿还借款且下落不明的情况下，代为偿还了借款，履行了自己的保证义务，保证人依法享有追偿权。被告马婵婵系该借款合同的共同还款人，且该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，被告马婵婵应作为共同债务人承担还款责任。所以，原告有权向债务人及共同债务人追偿其代为偿还的借款本息及垫付的诉讼费、公告费，债务人及共同债务人应当偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘瑞、马蝉蝉于判决生效后十日内偿还原告辛明放代为其清偿的借款本息53114.51元及垫付的诉讼费537.00元、公告费300.00元，共计53951.51元。
案件受理费1149.00元，公告费200.00元，由被告刘瑞、马蝉蝉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 张列华
审判员 梁 甫
二〇一五年九月二十九日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第618号
原告：房某某，住隆化县。
被告：何某某，住云南省文山壮族自治州丘北县。
本院在审理原告房某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年四月九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何基磊，男，1978年4月20日出生于广西来宾市兴宾区，居民身份证号码4522261978********，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区城厢乡都满村**号。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年10月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何基磊犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人何基磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西融水苗族自治县人民检察院指控：
1、2015年3月23日18时许，被告人何基磊伙同韦某乙（另案处理）、韦某甲（另案处理）窜到广西河池市凤山县凤城镇凤凰路凤山县电信公司营业厅，合伙假装买手机，让售货员从柜台拿出手机并介绍手机，转移售货员注意力偷走柜台内一部黑色三星A5009型（手机串号99000478483032）手机。经评估该被盗手机价值为2220元；
2、2015年4月11日18时许，被告人何基磊伙同韦某乙、韦某甲窜到广西贺州市富川县富阳镇中国电信智能手机精品卖场，利用上述手法盗走手机柜台内一部白色三星A7009型（手机串号990004794850368）手机，经估价鉴定，该被盗手机价值为2600元；
3、2015年04月19日上午10时许，被告人何基磊伙同韦某乙、韦某甲窜到融水苗族自治县大浪镇河口街移动营业厅内，利用上述手法趁工作人员不注意，伸手进柜台中将两台黑色VIVO型手机盗走。经估价鉴定，该两台被盗手机价值4730元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应证据证实。
公诉机关认为，被告人何基磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因被告人何基磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯有可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何基磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，并请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月至4月间被告人何基磊伙同韦某乙（另案处理）、韦某甲（另案处理），经事先密谋、分工，先后驾车窜至广西河池市凤山县凤城镇、广西贺州市富川县富阳镇、广西融水苗族自治县大浪镇等地，结伙盗窃作案三次，盗得手机四部，共计价值人民币9550元。具体事实如下：
1、2015年3月23日18时许，被告人何基磊伙同韦某乙、韦某甲窜到广西河池市凤山县凤城镇凤凰路凤山县电信公司营业厅，合伙假装买手机，由同伙叫营业员拿出手机并介绍手机情况，在营业员转移注意力时，何基磊趁机偷走柜台内一部黑色三星A5009型（手机串号99000478483032）手机。案发后，公安机关委托物价部门进行价值评估，该台被盗手机价值为2220元；
2、2015年4月11日18时许，被告人何基磊伙同韦某乙、韦某甲窜到广西贺州市富川县富阳镇中国电信智能手机-
精品卖场，利用上述同样手法盗走手机柜台内一部白色三星A7009型（手机串号990004794850368）手机。案发后，经公安机关委托物价部门进行价值评估，该台被盗手机价值为2600元；
3、2015年04月19日上午10时许，被告人何基磊伙同韦某乙、韦某甲窜到融水苗族自治县大浪乡河口街移动营业厅内，利用上述同样手法趁工作人员不注意，被告人何基磊伸手进柜台内将两台黑色VIVO型手机盗走。在离开营业厅后，被营业员及时发现并追回被盗的两台手机。随后，被告人何基磊被民警抓获。经公安机关委托物价部门进行价值评估，该两台被盗手机价值4730元。破案后，该两台被盗手机已发还受害人。
上述事实，被告人何基磊在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、《刑事案件登记表》，证实案件的来源、案件性质、案发时某、地点、案发经过等基本情况；
2、被害人陈某、周某乙、莫某的报案和陈述，证实被害人报案的经过、时某、价格，被盗手机的特征；
3、证人罗某、周某甲、韦某丙、韦某乙、韦某甲的证言，证实盗窃案发的事实及经过；
4、《被告人何基磊的供述及辩解》，证实被告人何基磊实施盗窃的情况；
5、《现场笔录》及现场照片、《勘验情况分析报告》、《现场指认笔录》及照片、《关于嫌疑人何基磊未到富川县指认现场的情况说明》，证明公安机关对现场进行勘查及被告人何基磊对现场的指认情况；
6、《辩认笔录》及照片，证实被告人何基磊对盗窃物品、现场辩认的情况；
7、《提取笔录》、《扣押（发还、随案移交）物品清单》、《价格鉴定标的清单》、《批发出库单》、《发货单》、《调货单》、《步步高手机销售单》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》，证实公安机关提取、扣押、发还物品情况，被盗手机的价值评估结论，及向被告人何基磊送达了鉴定意见书并告知鉴定结论的事实；
8、《刑事判决书》、《到案经过》、《户籍证明》，证实被告人何基磊被公安机关当场抓获，无自首情节，案发时具有完全刑事责任能力，在刑满释放后五年内又故意犯罪，并有可能被判取有期徒刑以上刑罚，属累犯。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，相互关联，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人何基磊伙同韦某乙、韦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何基磊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何基磊与同案犯韦某乙、韦某甲的在共同犯罪中行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人何基磊在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何基磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人何基磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何基磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 陶莉烈
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 洁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1147号
原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区穗园路穗园东街45号3A07房。统一社会信用代码：914400001903744087。
法定代表人：林粤。
委托代理人：李美，系广东金马波士德律师事务所律师。
被告：吴仲某，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省四会市。
原告广东恒基物业管理公司诉被告吴仲某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东恒基物业管理公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年五月九日
书记员 黄楚飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执259号
申请执行人：孔诺思，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
申请执行人：张琴，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，总经理。
孔诺思、张琴与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0127号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔诺思、张琴向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0127号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1540号
原告上海红箭自动化设备有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人沈菊芳。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告南昌亚洲啤酒有限公司，住江西省南昌市青云谱区。
法定代表人MichelDimitriosDoukeris。
本院在审理原告上海红箭自动化设备有限公司与被告南昌亚洲啤酒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞明，男，汉族，1940年9月11日出生，无业，住济南市。
委托代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴霞，女，汉族，1960年2月13日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘庆福，男，汉族，1963年6月16日出生，无业，住济南市，系李兴霞之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汝兰，女，汉族，1950年2月13日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴茂水，男，汉族，1950年2月11日出生，济南化肥厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿守民，男，汉族，1948年5月25日出生，济南化肥厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志武，男，汉族，1940年4月26日出生，济南铁厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房敏，女，汉族，1956年7月16日出生，小鸭集团退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李西望，男，汉族，1940年1月20日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡坚，男，汉族，1968年6月12日出生，济钢文华小学教师，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏，女，汉族，1974年4月20日出生，济南赛普实业有限公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ香，女，汉族，1951年10月15日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德河，男，汉族，1950年1月15日出生，济南化肥厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省电联铁塔有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张李新，该公司董事长。
原审原告：张焕喜，男，汉族，1952年12月17日出生，住济南市。
原审原告：钟鲁，女，汉族，1960年10月18日出生，住济南市。
原审原告：周鸾翔，女，汉族，1937年11月2日出生，住济南市。
原审原告：姚朝晖，女，汉族，1969年4月27日出生，住济南市。
原审原告：姬长民，男，汉族，1963年1月16日出生，住济南市。
再审申请人杨瑞明因与被申请人李兴霞、潘庆福、黄汝兰、吴茂水、耿守民、胡志武、房敏、李西望、胡坚、李宏、ＸＸ香、王德河、山东省电联铁塔有限公司（以下简称电联公司）、原审原告张焕喜、钟鲁、周鸾翔、姚朝晖、姬长民执行分配方案异议之诉一案，不服本院（2013）济民四终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨瑞明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院认为：执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。执行分配方案异议之诉应当围绕执行分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等实体问题进行审理，而不能对法院执行行为进行审查。
本案中，参与对电联公司查封财产执行分配的22份债权（其中有李西望、李兴霞、潘庆福、耿守民持有两份债权）均经有关判决及仲裁确认，并已经申请该案一审法院（济南市历城区人民法院，以下简称历城区法院）执行，真实有效。虽然历城区法院查封的电联公司的财产系由杨瑞明、张焕喜、钟鲁、周鸾翔、姚朝晖、姬长民提供线索，且历城区法院已经将上述财产出售并收到相应款项58万元，但李兴霞、潘庆福、黄汝兰、吴茂水、耿守民、胡志武、房敏、李西望、胡坚、李宏、ＸＸ香、王德河向历城区法院申请执行时，该款尚未过付给杨瑞明、张焕喜、钟鲁、周鸾翔、姚朝晖、姬长民，执行程序尚未终结。由于各债权人均未举证证实自己的债权具有优先受偿权，基于债权的平等性，李兴霞、潘庆福、黄汝兰、吴茂水、耿守民、胡志武、房敏、李西望、胡坚、李宏、ＸＸ香、王德河所持有的债权有权参与本案涉案执行款项的分配。目前历城区法院执行部门实际控制的电联公司财产为58万元，无论电联公司是否还有其他财产，均不影响历城区法院基于债权的平等性对上述款项的分配。上述款项被分配给各债权人后，电联公司对其剩余债务应当继续清偿，各债权人发现电联公司有其他财产的，人民法院可以根据各债权人的申请继续依法执行。
综上，杨瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞明的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 凡
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第156号
原告：梁振华，男，汉族，住德庆县。
被告：莫旭锋，男，汉族，住德庆县。
被告：莫旭文，男，汉族，住德庆县。
原告梁振华诉被�莫旭锋、莫旭文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振华诉称：被告莫旭锋以生活困难为由于2015年2月2日借款2万元，约定2个月前归还，被告莫旭文作为保证人。但被告在原告多次追讨下躲避原告，不愿归还，为此，原告起诉至法院，请求被告立即清偿欠款20000元及利息800元，本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年4月15日、4月24日分别向被告莫旭文、莫旭锋依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票等，被告莫旭文、莫旭锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2015年2月2日，原告与被告莫旭锋签订一份借款合同，双方约定原告借款20000元给被告莫旭锋，借款期限为2个月，借款利息为月息2%。被告莫旭文作为保证�在借款合同上签名并按压指模。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，要求被告归还欠款，并支付利息。
本院认为：被告莫旭锋因资金周转需要向原告借款，并签订借款合同，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告莫旭锋借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。被告莫旭文作为借款保证人也没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款本息，依法应承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告莫旭锋清偿欠款和支付利息及请求被告莫旭文承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫旭锋欠原告梁振华借款20000元及利息800元，限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告莫旭文对被告莫旭锋欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告莫旭锋、莫旭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙劲鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第120号
上诉人（原审被告）：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋l一4层、D栋1—3层，组织机构代码：77877236—X。
法定代表人：余毅，执行董事。
委托代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市意隆模具用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区新兴路，组织机构代码：77400931—6。
法定代表人：童小勇。
委托代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：毛芬芬，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司（以下简称创晶辉公司）因与被上诉人东莞市意隆模具用品有限公司（以下简称意隆公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月、10月、l1月及2014年1月意隆公司、创晶辉公司之间发生了买卖关系。意隆公司向创晶辉公司提供货物价值人民币257800元（以下币种均为人民币），双方约定月结90天，在合理期限内，创晶辉公司没有支付意隆公司上述货款，故意隆公司将创晶辉公司诉至原审法院。请求判令：1、创晶辉公司立即支付意隆公司货款257800元及利息；2、由创晶辉公司承担该案诉讼费用。
原审法院认为：该案系买卖合同纠纷，意隆公司、创晶辉公司构成买卖合同关系。意隆公司已依约向创晶辉公司供了货物，创晶辉公司应当按期支付相应货款，故对于意隆公司的诉请求该院予以支持。创晶辉公司应当向意隆公司支付货款人民币257800元。对于创晶辉公司辩称应当扣减意隆公司迟延交付货物的相应违约金，该院认为，创晶辉公司对该抗辩没有明确的数据，如创晶辉公司主张该抗辩可另案起诉。对于意隆公司诉请的利息，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院确定的清偿之日止，有事实依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、创晶辉公司应于判决生效之日起五日内支付意隆公司货款257800元。二、创晶辉公司应于判决生效之日起五日内支付意隆公司上述货款的利息（以257800元为本金，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决的清偿之日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2621元，由创晶辉公司负担。
上诉人创晶辉公司不服，向本院提起上诉称：意隆公司与创晶辉公司的交易中，双方在《订购单》备注的第4条明确约定：“严格按双方确认的货期交货，若不准时，拖期一天，每天将扣除货物总额的5%。”，而且部份《订购单》上还专门以手写强调“按交期交货”，但遗憾的是，意隆公司时有拖期交货的情况发生，屡屡违约，根据约定，理应扣除拖期交货的违约金7075元，只有扣除意隆公司拖期交货的违约金后的余额，才是创晶辉公司应支付意隆公司的款项，而一审法院并没有扣除违约金，从而判决不公。综上，请求二审法院查清事实后依法改判：撤销原审判决，发回重审或者依法改判创晶辉公司支付意隆公司货款250725元。
意隆公司未提交书面答辩状，口头答辩称：绝大多数还是按时送货的，偶尔延期送货的是因为在我方制造的过程中，创晶辉公司经常变更模胚的结构图，所以导致有时候会延期一两天，因此，偶尔延期交货的事实也是创晶辉公司造成的，不是我方造成的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
另查，双方当事人编号为20130911000024的采购单，约定的送货日期是2013年9月20日，实际的送货日期是9月22日和23日；编号为20131224000040的采购单，约定的送货日期是2014年1月9日，实际的送货日期是2014年1月10号。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方当事人对拖欠货款金额没有争议，创晶辉公司上诉称意隆公司存在迟延交货的情况发生，根据采购单上的约定应扣除延期交货的违约金7075元。经查，意隆公司基本按照采购单约定的交货日期交付货物，确实存在两张送货单项下货物迟延一至两天交货的情况。意隆公司辩称是在生产过程中创晶辉公司变更产品模胚的结构图所致。本院认为，虽然无证据证明迟延交货是创晶辉公司的原因造成，但该两单货物金额不大，逾期时间很短，即使计算逾期交付违约金也金额不大，且本案所欠货款金额双方已经对账确认，双方在对账确认过程中创晶辉公司并未要求减扣逾期交货违约金。综上，创晶辉公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5242元，由上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。