wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00352号
原告陈某某，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，并于1994年冬季登记结婚。婚初感情尚可，但后来我们经常因生活琐事生气打架，产生矛盾，感情不和，被告经常无故对我进行殴打，我们已经分居长达一年半之久。被告王某某也曾两次起诉离婚，我们的感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，一、要求与被告离婚；二、共同财产共同分割，请法院予以支持。
被告辩称，原告所说的事实不存在，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1994年春天经人介绍相识，于1995年冬季举行婚礼。婚生一子王某某（1995年6月26日出生），现年19岁。原告与被告婚前相处不错，婚后夫妻感情逐渐失和，因家庭琐事，双方经常吵架。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于凌海市大有乡小柳村的平房四间，价值20000元。电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，三轮车一台。现金存款包括2008年获得风力发电占地补偿款3200元，2010年获得滩涂转包款92000元，被告于2014年外出打工收入18000元，水田出租每年收入1200元（每人3亩地，每亩收入200元，6亩×200元／亩=1200元）。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述笔录，证明双方婚后相处及家庭财产情况；北票市凉水河乡周家沟村村委会的证明材料一份，证明原、被告结婚证丢失，双方系合法夫妻关系；凌海市大有乡小柳村村委会的证明材料一份，证明原、被告2008年获得风力发电占地补偿款、2010年获得滩涂转包款的具体数额及家庭现有水田面积。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事吵架，夫妻间感情淡薄，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，确无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；
关于夫妻关系存续期间的共同财产，考虑到双方实际生活情况，位于凌海市大有乡小柳村的平房四间与生活用品包括电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，三轮车一台均归被告王某某所有为宜，被告给付原告上述共同财产折价款人民币13000元；共同存款121600元（2008年获得风力发电占地补偿款3200元＋2010年获得滩涂转包款92000元＋被告于2014年出外打工收入18000元＋出租土地收入8400元（自2008年起算，每年收入1200元，7年×1200元／年=8400元），扣除自2008年起每年的家庭生活花销，共计70000元（按照当地生活标准结合原、被告实际生活情况酌定为双方每年家庭生活支出10000元，10000元／年×7年=70000元），共同存款合计剩余51600元［（121600元-70000元=51600元），此款现由被告王某某管理］，由原、被双方均等享有，平均每人享有25800元（51600元÷2=25800元）；
原告主张共同财产中尚有金耳环一对，被告对此事实有异议，对于该争议部分财产本院给予原告七天举证期，限其期限内向本院提交证据证明该项主张，在举证期间内原告并未提交相关证据证明，因此对于原告的该项主张，本院不予认可；被告主张在双方婚姻关系存续期间存在共同债务，原、被告2000年因买房子向被告母亲朱某某借款人民币10000元，原告对此事实有异议，认为并无此项债务。据此本院给予被告七天举证期，限其期限内向本院提交证据证明该项主张，在举证期间内被告并未提交关于此项债务的证明，因此对于被告的该项主张，本院不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、共同财产位于凌海市大有乡小柳村的平房四间与生活用品包括电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，三轮车一台归被告王某某所有；
三、被告王某某给付原告陈某某共同财产折价款人民币38800元（13000元＋25800元=38800元），此款于判决生效后20日内一次性给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年二月五日
书记员 金 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01831号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告吴明辉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申147号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：云茂元，男，1967年5月11日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：彭龙，男，住呼和浩特市赛罕区，由呼和浩特市新城区东街街道办事处东库街社区居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人：王宜林，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭升，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
再审申请人云茂元因与被申请人中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云茂元申请再审称，（一）该案二审程序明显违法，裁定适用法律错误。该案缺少正式的开庭程序，二审裁定书中没有提到我向法庭提供的四份重要证据。在责令中石油公司提供的重要证据尚未收集的情况下就作出裁定，违反了审判程序的规定，严重损害了当事人的合法权益。（二）该案事实认定错误。我是中石油公司的正式员工。中石油公司委托中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司（以下简称内蒙古分公司）管理，并在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司劳动（以下简称呼和浩特销售分公司），本案中的用人单位是中石油公司。我们的工资是由中石油公司给付，内蒙古分公司代为发放。正式职工的用人权在中石油公司，内蒙古分公司非用人单位，无权与正式职工签订劳动合同。劳动合同是由中石油公司人事部统一制定，经法定代表人批准后由中石油公司合同管理部门统一授权委托内蒙古分公司的代理人签订的。故中石油公司是合格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中石油公司提交书面意见称，（一）本案一、二审裁定认定再审申请人所诉主体不适格符合事实与法律规定。中石油公司实行的是一级法人分级管理体系，所属内蒙古分公司是依法成立并领取营业执照，具有独立财产的分支机构，有独立的用工权利。中石油公司对各销售分公司只行使行业管理，并未与各分公司职工建立直接的劳动关系。（二）内蒙古分公司于2008年1月1日与云茂元签订无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同载明其工作单位和地点均为呼和浩特销售分公司。呼和浩特销售分公司为其发放工资并缴纳社会保险，云茂元表示接受并认可。（三）云茂元就本案诉讼事项已经于2015年1月向内蒙古呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并经开庭审理（审理中），故呼和浩特销售分公司是否存在克扣行为的诉请事项不应当再行诉讼。综上，请再审法院查明事实，驳回其再审申请。
本院经审查认为，云茂元起诉所依据的《劳动合同书》系其与内蒙古分公司签订。劳动合同履行过程中，云茂元的工作地点为呼和浩特销售分公司，一审诉讼中云茂元、中石油公司均认可呼和浩特销售分公司为云茂元发放工资并缴纳社会保险。云茂元提交的其他证据亦不足以证明其与中石油公司存在劳动关系。内蒙古分公司具有独立的诉讼主体资格，故云茂元以劳动争议为案由提起的本案诉讼，被告主体不适格。一、二审法院认定事实、适用法律并无不当，审理程序合法。云茂元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云茂元的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：云茂元，男，1967年5月11日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：彭龙，男，住呼和浩特市赛罕区，由呼和浩特市新城区东街街道办事处东库街社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人：王宜林，董事长。委托诉讼代理人：赵旭升，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审申请人云茂元因与被申请人中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云茂元申请再审称，（一）该案二审程序明显违法，裁定适用法律错误。该案缺少正式的开庭程序，二审裁定书中没有提到我向法庭提供的四份重要证据。在责令中石油公司提供的重要证据尚未收集的情况下就作出裁定，违反了审判程序的规定，严重损害了当事人的合法权益。（二）该案事实认定错误。我是中石油公司的正式员工。中石油公司委托中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司（以下简称内蒙古分公司）管理，并在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司劳动（以下简称呼和浩特销售分公司），本案中的用人单位是中石油公司。我们的工资是由中石油公司给付，内蒙古分公司代为发放。正式职工的用人权在中石油公司，内蒙古分公司非用人单位，无权与正式职工签订劳动合同。劳动合同是由中石油公司人事部统一制定，经法定代表人批准后由中石油公司合同管理部门统一授权委托内蒙古分公司的代理人签订的。故中石油公司是合格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中石油公司提交书面意见称，（一）本案一、二审裁定认定再审申请人所诉主体不适格符合事实与法律规定。中石油公司实行的是一级法人分级管理体系，所属内蒙古分公司是依法成立并领取营业执照，具有独立财产的分支机构，有独立的用工权利。中石油公司对各销售分公司只行使行业管理，并未与各分公司职工建立直接的劳动关系。（二）内蒙古分公司于2008年1月1日与云茂元签订无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同载明其工作单位和地点均为呼和浩特销售分公司。呼和浩特销售分公司为其发放工资并缴纳社会保险，云茂元表示接受并认可。（三）云茂元就本案诉讼事项已经于2015年1月向内蒙古呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并经开庭审理（审理中），故呼和浩特销售分公司是否存在克扣行为的诉请事项不应当再行诉讼。综上，请再审法院查明事实，驳回其再审申请。本院经审查认为，云茂元起诉所依据的《劳动合同书》系其与内蒙古分公司签订。劳动合同履行过程中，云茂元的工作地点为呼和浩特销售分公司，一审诉讼中云茂元、中石油公司均认可呼和浩特销售分公司为云茂元发放工资并缴纳社会保险。云茂元提交的其他证据亦不足以证明其与中石油公司存在劳动关系。内蒙古分公司具有独立的诉讼主体资格，故云茂元以劳动争议为案由提起的本案诉讼，被告主体不适格。一、二审法院认定事实、适用法律并无不当，审理程序合法。云茂元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云茂元的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员    宋琛二〇一七年三月三十日书 记 员  乔娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初80号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人唐路姚，曾用名唐路明，男，汉族，1987年10月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年12月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月21日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人唐路姚犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人唐路姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年10月23日18时19分许，被告人唐路姚无证驾驶皖Ｄ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至潘集区架河镇王圩村东侧路段时摔倒并受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警到达医院了解被告人唐路姚伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑。遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取唐路姚血样，后依法定程序委托鉴定。2016年10月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：唐路姚血液酒精含量检测为176.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐路姚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受理刑事案件登记表、户籍信息、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、鉴定委托书，证人王某1、王某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第497号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐路姚醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐路姚自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐路姚在拘役一个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐路姚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二○二○一七年三月三十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自�区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1287号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：陈全胜，系该行行长。
被执行人：姚格，女，汉族，1986年12月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2016)宁0122民初858号民事判决书，即申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行与被执行人姚格金融借款合同纠纷一案中,确定由被执行人姚格偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行欠款190542.14元，案件受理费2055元。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费2789元，执行标的共计195386.14元。
本案在执行过程中，查明，上述款项系案外人苏燕兵以其名下位于贺兰县富兴北街富兴花园4-1-202室房屋（被执行人姚格为抵押物共有人）提供抵押担保所欠债款，本院已于2016年12月13日查封上述房屋。后申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行与被执行人姚格达成和解协议，表示暂不申请对上述房屋进行处置。未查询到其他可执行财产，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律�文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自�区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈全胜，系该行行长。被执行人：姚格，女，汉族，1986年12月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2016)宁0122民初858号民事判决书，即申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行与被执行人姚格金融借款合同纠纷一案中,确定由被执行人姚格偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行欠款190542.14元，案件受理费2055元。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费2789元，执行标的共计195386.14元。本案在执行过程中，查明，上述款项系案外人苏燕兵以其名下位于贺兰县富兴北街富兴花园4-1-202室房屋（被执行人姚格为抵押物共有人）提供抵押担保所欠债款，本院已于2016年12月13日查封上述房屋。后申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行与被执行人姚格达成和解协议，表示暂不申请对上述房屋进行处置。未查询到其他可执行财产，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律�文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初523号
原告：锡山区骑匹狼电动车厂,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路**号。
经营者：张仁伦，男，1971年9月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：李永辉,男,1987年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告锡山区骑匹狼电动车厂（以下简称电动车厂）与被告李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告电动车厂的委托代理人谈寅卿到庭参加诉讼。被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电动车厂向本院提出的诉讼请求：判令李永辉立即支付货款30000元。事实和理由：电动车厂与李永辉存在电动车买卖合同关系。2014年9月22日，李永辉出具欠条1份，确认结欠电动车厂货款30000元，并承诺于2015年3月15日前付清。后李永辉未按约履行付款义务。
被告李永辉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：电动车厂向李永辉供应电动车。2014年9月22日，李永辉出具欠条1份，确认结欠电动车厂货款30000元，并承诺于2015年3月15日前付清。未有证据表明李永辉已经支付了上述货款。
本院认为：电动车厂与李永辉之间的买卖合同关系合法有效。根据李永辉出具的欠条，本院认定李永辉尚欠电动车厂货款30000元。李永辉未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对电动车厂要求李永辉支付货款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
李永辉应于本判决生效之日起7日内支付锡山区骑匹狼电动车厂货款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由李永辉负担（该款已由电动车厂垫付，电动车厂同意其垫付的诉讼费由李永辉向其直接支付，本院不再退还，李永辉应于本判决生效之日起7日内向电动车厂支付275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆海峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1337号
原告：郝彩虹，女，1976年11月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，北京华润房地产经纪有限公司职员，住北京市大兴区。
原告郝彩虹与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩虹的委托诉讼代理人丁志及被告李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彩虹向本院提出诉讼请求：判令被告李志鹏偿还我借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月18日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告李志鹏系朋友。2014年3月17日，被告李志鹏因资金周转原因向我借款100万元，约定借款期限为1年，借款月利息为2%。双方签订了借款合同，我也将借款全额通过银行转账给了被告李志鹏。但被告李志鹏一直以手头紧张为由未支付利息，借款到期后也没有偿还本息。
被告李志鹏辩称：我确实在2014年3月17日向原告郝彩虹借了100万元，约定月息2%。我对起诉书中的事实都认可，但因为我把钱借给别人了，我现在手上没有钱所以还不上。我愿意积极筹钱还给原告郝彩虹。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月17日，被告李志鹏向原告郝彩虹借款100万元用于资金周转，双方签订借款合同约定借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，利息为每月2%。原告郝彩虹通过中国光大银行转账支付给被告李志鹏100万元。被告李志鹏至今未向原告郝彩虹偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。本案中，原告郝彩虹向被告李志鹏提供借款100万元，双方构成民间借贷关系。被告李志鹏应当按照借款合同约定偿还前述借款及利息，现被告李志鹏未及时偿还借款及利息，故原告郝彩虹要求被告李志鹏偿还借款100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李志鹏向原告郝彩虹偿还借款一百万元；
二、于本判决生效后十日内，被告李志鹏给付原告郝彩虹利息（以一百万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一四年三月十八日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告李志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1046号
原告马桂业，男，1974年8月出生。
被告牛新清，�，1967年4月出生。
被告牛路路，男，1989年2月出生。
被告康软利，女，1987年6月出生。
本院在审理原告马桂业与被告牛路路、康软利、牛新清民间借贷纠纷一案中，原告马桂业于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马桂业申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马桂业撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马桂业负担。
审判员 段绍光
二〇一五年十月十九日
书记员 高亚坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5578号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈国华。
被执行人陈晃林。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国华、陈晃林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5578号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈国华。
被执行人陈晃林。
申请执行人麦锦标与被执行人陈国华、陈晃林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国华、陈晃林的银行存款(以人民币56212元及�息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5578号申请执行人麦锦标。被执行人陈国华。被执行人陈晃林。申请执行人麦锦标与被执行人陈国华、陈晃林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国华、陈晃林的银行存款(以人民币56212元及�息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十二日书记员 何孝剑
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初60号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵康，男，1987年12月7日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，在安平县电力安装公司务工，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人赵康犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人赵康在安平县汉王路与丝网街交叉口北行50米路西彩票店内，因前来购买彩票的被害人徐某酒后伸手打其头部一下，二人为此发生口角并打架，打架过程中，赵康将徐某的头部和腰部打伤，造成腰5椎体压缩骨折、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、多处软组织挫伤。经鉴定，徐某损伤特征分析为钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵康赔偿了被害人徐某经济损失，徐某对赵康的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、证人纪某、赵某的证言、安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵康犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年四月十四日
书记员 张 旭
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2124号
申请人温都娜，女，蒙古族。
被执行人赵万宝，男，汉族。
本院在执行申请人温都娜申请执行赵万宝借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日申请执行，申请执行标的35540元，被执行人赵万宝已经履行3000元，剩余32540元未履行，在执行过程中，经查被执行人赵万宝房屋已经被其它案件查封评估拍卖，暂无可供执行财产，申请人温都娜同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 智 隆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖30号
付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府行政赔偿一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年五月十二日
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00085号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人周传友。
被执行人尚凤菊，系周传友妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00087号行政裁定书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2007）第4号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尚凤菊在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周正勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第730号
申请执行人马彦明，男，生于1978年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡吴湾行政村南山自然村。
被执行人撒世芳，男，现年38岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住永宁县黄羊滩农场。
被执行人杨忠全，男，生于1982年9月，回族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住银川市兴庆区康桥水郡*号楼*单元****号。
申请执行人马彦明与被执行人撒世芳、杨忠全提供劳务者受害责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第269号民事判决书确定，由被执行人撒世芳、杨忠全支付申请执行人马彦明各项损失27145.99元，并负担案件受理费135元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人撒世芳、杨忠全均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
文件稿头发文字号（2015）海执字第730号缓急密级签发人核稿人拟稿单位执行三庭拟稿人庞文拟稿时间二〇一五年十二月二日份数执 行 裁 定 书（2015）海执字第730号申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司，住所地广西北海市出口加工区综合办公室102室。法定代表人郭文被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市出口加工区内。法定代表人巴罗伦·约翰。申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司与被执行人北海西盟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1463号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人北海西盟科技有限公司名下位于北海市北部湾西路南、昆明路以西的土地使用权［土地使用证号：北国用（2007）第b03716号］，但该土地在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1463号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员庞文审判员张培兴二〇一五年十二月三日书记员郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审514号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，系广东省江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁柳笑，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2011）第0712077号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人梁柳笑属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2009年起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）的规定，依法定职权对被执行人梁柳笑作出征收社会抚养费的决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人梁柳笑在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述《社会抚养费征收决定书》的期限及内容履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2011）第0712077号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周威鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1042号
原告孙杰，男，1968年12月19日生，汉族，无业。（未到庭）
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
被告王宝玲，男，1962年10月9日生，汉族，无业。
原告孙杰诉被告王宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，原、被告于2010年4月13日签订借款合同，内容为原告同意向被告提供借款，金额10万元整，借款期限为2010年4月13日至2010年4月30日，利息5000元整。合同签订后，原告完全履行义务（通过银行转帐履行）。合同到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令被告支付借款10万元、5000元利息，逾期利息支付至判决执行之日。
被告王宝玲辩称，借款10万是事实，但2010年5月8日还孙杰7万元，其余3万及利息至今未还。按照原�起诉状，让还105000元不是事实，我认可还35000元，当时钱借给李学敏了，他是建设路拓宽时搞绿化的，我通过我的邻居认识了李学敏，实际上钱是李学敏借的但借条是我打的，他现在找不到，但我认可还余下的钱。
经审理查明，被告刘祎多曾是原告唐山京恒实业有限公司的员工，2009年9月4日被告在原告公司工作期间，因家里有事向原告借款6000元人民币，并书写了双方签字的现金支领凭单，2009年9月14日被告支领工资后，将1000元工资还给原告并在现金支领凭单上补充说明。被告对现金支领凭单内容认可，但以原告未支付其在2010年9月、10月及2011年3月工资为由，不同意偿还。原告称并未实际扣除被告9月份的工资1000元，要求被告偿还借款6000元。
上述事实有当事人陈述、现金支领单、工资表等相关书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的现金支领凭单为证且被告认可，原告虽对现金支领凭单上已扣除被告1000元工资予以否认，但未提供充足证据予以证实，故对被告欠原告人民币5000元这一事实，本院应予以确认。被告不同意偿还的主张，理据不足，且与本案不属同一法律关系，本院不应予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘祎多于本判决生效后五日内偿还原告唐山京恒实业有限公司人民币5000元。
二、驳回原告唐山京恒实业有限公司其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一二年四月十八日
书 记 员 刘燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执584号
申请执行人高芸，女，1992年8月1日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人高芸与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高芸依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初834号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人高芸于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初834号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2185号
申请执行人怀秋方，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人怀秋方在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人怀秋方的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地�万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：罗善荣，男，1968年3月9日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告罗善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告罗善荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗善荣立即偿还原告所欠贷款24747.18元及利息4302.82元合计29050元；2、本案诉�费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告罗善荣于2009年2月27日向我行申请自助可循环农户小额贷款30000元，额度为30000元，合约期限3年。在合同期限内2009年3月2日借款30000元，一直未归还，逾期产生利息4302.82元。被告借款后2013年10月21日及12月26日分别还款1000元，2014年9月16日还款2000元，2015年5月20日还款1128.04元，至今尚欠借款本息29050元。经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告罗善荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告罗善荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约偿还借款本息，逾期则应承担相应的责任。对被告诉讼前已归还的应当予以核减，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金24747.18元及利息4302.82元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗善荣于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷款本金24747.81元及利息4302.82元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告罗善荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玺程
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执26号
申请执行人：郭拥军。
被执行人：丁利，
郭拥军与丁利公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第58号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁利在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37455.00元（其中本金37000.00元，执行费455.00元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月十五日
书记员 阿云嘎
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第9号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，女，1962年1月20日生。因涉嫌非法经营罪于2012年12月22日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，于2012年12月22日被辽阳市文圣区公安分局取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院由审判员王元春依法独任公开开庭审理。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马里、书记员侯立志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2012年12月获得一个3万元的六合彩盘，然后通过电话与下线联系，收取下线报的“六合彩”号码，通过网站（http：／／hhj711.88skk.com）及账号（m14931）报给上家，通过银行卡与上庄、下线交易投注的钱财，其共接收、上报六期的号，下注金额共计人民币123550元。
公诉机关认为，李某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人李某从2012年5月份开始参与六合彩赌博，其于2012年12月份获得一个3万元的六合彩盘，然后通过电话与下线联系，收取下线李某甲、“大地”（具体姓名不详，未抓获）、“阳光”（具体姓名不详，尚未抓获）、张某（尚未抓获）报的“六合彩”号码，通过网站（http：／／hhj711.88skk.com）及账号（m14931）将收取的号码报给上家，通过银行卡与上庄、下线交易投注的钱财，其共接收、上报六期的号，下注金额共计人民币123550元。
上述事实，被告人李某并无异议，且有证人王某、李某甲的证言，赌博网站信息、收据、公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明在卷为凭。
本院认为，被告人李某利用网上赌盘，进行接受、上报六合彩号码及投注，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某当庭认罪，并能如实陈述本案事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王元春
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1131号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨芳芳。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告湖州集全交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出对被告湖州集全交通建筑工程有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告湖州集全交通建筑工程有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回对被告湖州集全交通建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
审判员 沈 巍
二〇一五年十一月六日
书记员 慎莲君
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第315号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人卫宁与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卫宁于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方27867.52元
二、交纳案件执行费318元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1481号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告郭凯（未到庭），女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本�于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告郭凯经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39407.69元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇中心村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39407.69元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9407.69元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七�之规定，判决如下：
被告郭凯偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金
30000.00元及利息9407.69元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理785.19元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1481号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人潘志光，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用副社主任。被告郭凯（未到庭），女，1986年8月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告郭凯经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39407.69元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇中心村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39407.69元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9407.69元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告郭凯偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息9407.69元。限本判决生效后十日内给付。案件受理785.19元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年九月二十九日书 记 员  隋双双
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终65号
上诉人（原审被告）周海燕。
被上诉人（原审原告）石玉文。
上诉人周海燕因与被上诉人石玉文民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月4日，石玉文因与周海燕民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。周海燕在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其经常居住地为徐州市鼓楼区大庙街道桂祥园2号楼1单元401室，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，请求将案件移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查认为，周海燕虽主张其经常居住地为徐州市鼓楼区大庙街道桂祥园2号楼1单元401室，但其并未在该院指定的举证期限内提供证据证明其主张，且该院按照石玉文提供的周海燕位于徐州市××区家和园的地址给周海燕邮寄法律文书，周海燕收到且提出了管辖权异议，故有理由认为该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回周海燕对本案管辖权提出的异议。
周海燕不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉，称其经常居住地在鼓楼区，并未在云龙区家和园长期居住，请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
二审查明，原审法院作出的（2014）云少民初字第78号案件中，周海燕作为原告提起诉讼，其提供的住址是徐州市××区家和园小区，该案查明：“双方离婚后李默翔随原告周海燕生活，并居住在本市家和园小区。”
本院认为，原审法院受理该案后，曾以法院专递的方式按照石玉文提供的周海燕位于徐州市××区家和园的地址向周海燕邮寄了法律文书。周海燕收到该文书，并提出了管辖权异议，主张其经常居住地为徐州市鼓楼区大庙街道桂祥园，但并未在举证期限内提供任何证据证明该地为经常居住地。根据周海燕在上诉状中的表述，其并不否认在徐州市××区居住。且经查，在原审法院作出的（2014）云少民初字第78号案件中，周海燕作为原告提起诉讼，其提供的住址是徐州市××区家和园小区，该案亦查明：“双方离婚后李默翔随原告周海燕生活，并居住在本市家和园小区。”综上，可以认定周海燕经常居住地为徐州市××区家和园小区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予采信。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 松
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执154号
申请执行人张来全
被执行人李旭亮
本院在执行申请执行人张来全与被执行人李旭亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初709号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人李旭亮发出执行通知书，责令被执行人李旭亮给付申请执行人张来全案件款80045元及利息，承担案件受理费1800元。本案进入执行后，被执行人李旭亮经我院多次传唤拒不到庭履行该案义务，且无法查找到本人下落，经查明被执行人李旭亮在本院民事判决书已发生法律效力后，仍分别于2016年11月10日至2017年6月23日以李旭亮实名在中国邮政银行惠州市下埔营业所，办理卡号为：6210985800000163866的银行卡在广州省厦门市、惠州市等地先后9次从此卡中提取现金50507元，于2016年12月15日至2017年6月14日，以李旭亮实名在中国工商银行惠州市支行，办理卡号为：6212262008013046579的银行卡，通过网银转账提取现金26800元，以上共计提取现金77307元用于自己消费周转，另查明被执行人李旭亮名下有粤LA56**号海马牌轿车一辆，粤L63V**传奇牌轿车一辆且无法查找到该车去向。依据以上查明事实被执行人李旭亮明知法院民事判决书已发生法律效力且该案已进入执行程序，但仍恶意规避执行，有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，后我院于2017年7月5日对被执行人李旭亮在执行中规避执行的行为以有能力拒不履行法院判决裁定罪移交洛川县公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初709号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3554号
原告戚某某。
委托代理人金某，律师。
被告顾某某。
被告某融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人章某某，董事长。
委托代理人胡某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某某，律师。
原告戚某某诉被告顾某某（下称第一被告）、某融资租赁（上海）有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，第一被告申请追加其保险机构某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告），本院予以准许后，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区金石公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币68，422元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告书面辩称，不应承担赔偿责任。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告诉请的赔偿标准不认可。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年2月24日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同年3月18日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2，268.40元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计4，308.40元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。4、误工费，原告诉请按照2，600元／月的标准赔偿，提交了误工证明、变更协议、工商登记信息，被告虽不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算4个月为10，400元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算2个月为4，398元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，本院据此确定为38，416元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计58，414元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。9、车辆修理费900元，本院凭据予以确认，由第三被告在交强险内承担。10、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持2，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2，000元；第二被告应赔偿原告损失65，422.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失65，422.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取755元，由第一被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0080号
原告苏永红。
被告宿迁市立扬餐饮管理有限公司宿城分公司。
被告可成科技（宿迁）有限公司。
本院在审理原告苏永红诉被告宿迁市立扬餐饮管理有限公司宿城分公司、可成科技（宿迁）有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏永红撤回起诉。
案件受理费9745元减半收取4872元由原告负担。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王南南
第1页／共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2361号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告赵锦鹏。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵锦鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付15761.7元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告7831.85元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费121元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终25号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵荣，男，1985年12月29日出生，布依族，文盲，农民，住贵州省惠水县。2008年12月11日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千元；2011年1月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王贵荣犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0681刑初1509号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王贵荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王贵荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王贵荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王贵荣撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵荣撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高海燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00996号
罪犯康建伟，男，1968年12月4日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2009年1月因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月27日假释；陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人康建伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年七个月（刑期至2023年3月13日止），并处罚金10000元。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据康建伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康建伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯康建伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康建伟确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯康建伟的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第911号
原告：潘某某，女，生于1989年1月18日，职工，犍为县。
被告：陆某某，男，壮族，生于1980年5月28日，农民，住犍为县。
本院在审理原告潘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年六月十二日
书记员 贺 银
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01861号
原告赵×，女，1971年4月13日出生。
被告方×，男，1966年5月7日出生。
本院在审理原告赵×诉被告方×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 包明雅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初523号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁东，男，1979年8月27日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因犯盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑八个月，2012年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月25日被行政拘留十二日。因吸毒，于2016年3月8日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人邓乾，男，1987年11月7日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因犯盗窃罪，于2011年6月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年4月30日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月25日被行政拘留十二日。因吸毒，于2016年3月8日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人梁东、邓乾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人梁东、邓乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日16时许，被告人梁东与邓乾共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都附近的人行道上，趁被害人马某不备之机，由邓乾遮挡掩护，梁东从马某上衣口袋内扒走一部价值585元的NOSSONN1型手机。后二被告人在江北区观音桥北城旺角X栋X楼大厅处，因形迹可疑被公安机关人员抓获，当场从梁东身上查获被盗手机已发还马某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人梁东、邓乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对梁东、邓乾依法判处。
被告人梁东、邓乾对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人梁东、邓乾均如实供述了上述事实。另查明，梁东因犯盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑四年，2006年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑八个月，2012年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月2日刑满释放。邓乾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人梁东、邓乾在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人梁东、邓乾的供述、证人曾磊、唐文勇的证言、被害人马某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第240号及（2013）玉区法刑初字第426号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东、邓乾共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控梁东、邓乾犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。梁东、邓乾均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其予以不同程度的从轻处罚。根据被告人梁东、邓乾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月5日止。刑期折抵二日。）
二、被告人邓乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月5日止。刑期折抵二日。）
三、追回的被盗手机发还被害人马某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年五月四日
书 记 员 王雪莲
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审137号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人段举，男，1977年11月27日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人付小沛，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人段举、付小沛系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审137号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人段举，男，1977年11月27日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人付小沛，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人段举、付小沛系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2766号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1046号
罪犯宁红军，男，1979年10月9日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造�监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出（2009）甬余刑初字第1096号刑事判决，以被告人宁红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁红军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年；2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宁红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯宁红军获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁红军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年6月3日起至2016年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8731号
原告杨舒婷，女，1979年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海世贸佘山汇盈置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许幼农，总经理。委托代理人杨伟。被告罗云，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。原告杨舒婷与被告上海世贸佘山汇盈置业有限公司(以下简称“世贸置业公司”)、罗云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨舒婷、被告世贸置业公司的委托代理人杨伟、被告罗云的委托代理人李国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒婷诉称：原告于2015年6月底向被告世贸置业公司购买了位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄《世贸佘山萃园》XXX幢1层XX层的房屋(以下简称“涉案房屋”)，当时世贸置业公司的高级置业顾问罗云向原告承诺，已经成功向世贸置业公司申请了5000元(人民币，以下币种同)海尔家电卡和10000元汽车加油卡作为购房奖励。原告遂签署了预售合同，并拿到了海尔家电卡5000元。罗云当时称剩下的10000元汽车加油卡等公司结算佣金后就会给原告，但此后一直未给原告。后世贸置业公司负责销售的刘经理告知原告，根本没有10000元汽车加油卡的事情，原来的销售经理赵鑫已经离职，罗云是私人承诺，和公司无关。2016年3月26日，原告在世贸置业公司负责销售的刘经理办公室进行对质，罗云承认当时公司承诺给原告5000元海尔家电卡和10000元汽车加油卡，但刘经理表示还需要再次核实。此后，世贸置业公司客服经理王丽娜告知原告，此属于销售的个人承诺，公司没有责任。原告为此还向12315进行投诉，调解员张先生走访后表示，罗云承认当初世贸置业公司承诺原告10000元汽车加油卡的事实，但是现在公司无法兑现，罗云愿意将自己的卖房佣金5000元给原告作为赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告促销购房加油卡10000元或者等价现金。被告世贸置业公司辩称：罗云的确是世贸置业公司的销售人员，世贸置业公司也的确给过原告5000元家电卡，但根据被告提供的证据，承诺的效力都有明确记载，世贸置业公司自始至终没有承诺过给原告加油卡，其他业主也没有给过加油卡，世贸置业公司后到职的客服经理王丽娜以及刘思迷对当时所有已购房业主进行过核查，都没有赠送油卡的行为，罗云对外的陈述也不能代表世贸置业公司。被告罗云辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告没有共同责任的基础，职务行为不应当由罗云承担责任，且双方即便承诺过油卡，也不应以现金的形式承担责任。罗云当时在家电卡之外确实说过油卡，当时的销售经理赵鑫为了业绩表示可以跟客户介绍有优惠，但是需要申请，不是一定有的。经审理查明：2015年6月27日，被告世贸置业公司作为甲方(卖方)、原告杨舒婷作为乙方(买方)，双方签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告世贸置业公司购买涉案房屋，乙方购买该房屋的总房价款暂定为XXXXXXX元；该合同补充条款一第二十四条载明，未经甲方书面允诺之任何条款，对合同双方当事人均不具有约束力……，甲方的广告、样板房、宣传材料……任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像、录音等)及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成本合同的组成部分，乙方不得以样板房或以上宣传资料内容为由追究甲方责任；第二十六条载明，乙方确认，已经认真阅读本合同及其附件，理解其含义，甲方已经提示乙方本合同及其附件对双方权利义务的特别约定……。商品房预售合同还对其他相关事宜进行了约定。庭审中，原、被告均确认罗云是原告购买涉案房屋时世贸置业公司的销售人员，案外人邓鑫是销售主管。2016年3月26日，原告及被告罗云在世贸置业公司处对质，罗云称是世贸置业公司承诺给原告1万元加油卡的，具体的承诺人是赵鑫，当时为了鼓励签约和认购，罗云按照领导的指示办的，罗云也不可能从自己口袋中拿钱或什么东西给原告。庭审中，被告世贸置业公司提供照片两张，证明世贸置业公司在售房沙盘处和售楼处茶几上均放置了告示，载明由于口头传递信息的不准确，最终买卖双方的权利义务以合同为准。原告质证认为，两处的告示均晚于原告签约时间，其签约时并未看到上述告示。被告罗云对于上述证据的真实性及证明内容均无异议。诉讼中，原告确认要求被告履行购房承诺，交付原告1万元的中石油加油卡，二被告均确认如果需要承担责任，中石油或中石化的加油卡均可以接受。以上事实，有上海市商品房预售合同、录音资料、照片以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，罗云是原告购买涉案房屋时世贸置业公司的工作人员，其与原告洽谈、协助办理签约事宜等均是以世贸置业公司的名义从事经营活动，属履行职务的行为，此后也是由原告与世贸置业公司签订了《上海市商品房预售合同》，故世贸置业公司才是本案的当事人，即便罗云在履行职务的过程中给原告造成了经济损失，也应由世贸置业公司承担民事责任。故原告要求被告罗云承担共同责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的世贸置业公司交付加油卡的请求，根据查明的事实，被告罗云在向原告销售房屋时的确以世贸置业公司的名义承诺过给原告1万元加油卡，原告基于对罗云职务行为的信任，签订了《上海市商品房预售合同》，则世贸置业公司应当对罗云的行为承担法律责任。世贸置业公司虽辩称已在售楼处、合同中等约定了双方关于房屋买卖的权利义务以合同为准，但送加油卡的承诺并非关于房屋及相关设施权利义务的约定，不应受此条款约束，故对被告世贸置业公司的辩称意见，本院不予采纳。被告罗云庭审中虽辩称只是答应申请，并非一定能够拿到的意见，与在案证据不符，本院不予采信。原告主张被告世贸置业公司交付1万元中石油加油卡的意见，并无不当，当事人也没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告上海世贸佘山汇盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告杨舒婷价值10,000元的中石油加油卡；二、驳回原告杨舒婷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告上海世贸佘山汇盈置业有限公司负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年八月九日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2462号
原告：何某，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：伦某，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告何某与被告伦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告何某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，在本院对案件宣判前提出撤诉申请，其撤诉理由合理正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 钟国兴
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡斯恩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22803号
原告李继煜，男，1951年10月25日出生。
委托代理人马竞宇，男，1951年7月14日出生。
被告山西省人民政府驻北京办事处，住所地北京市西城区景山西街16号。
法定代表人陈晓东，主任。
委托代理人姚晓红，女，1968年7月5日出生，北京山西名优产品推广服务中心经理。
原告李继煜与被告山西省人民政府驻北京办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告李继煜诉称，我是山西驻京办事处所属北京恒山宾馆职工，北京恒山宾馆于2002年在北京进行了企业注册登记，我们的工资一直按山西省事业单位标准发放。因北京市煤市街道路改造，我单位于2006年初被拆除，拆迁补偿款全部打到了山西省驻京办事处银行的账户上。山西驻京办事处主任会议决定（晋京办字2006第23号）恒山宾馆原在职人员一律离岗放假，拆迁补偿款要确保为离岗放假人员在离岗放假期间按月发放百分之百的工资，如国家统一进行工资制度改革或正常晋升工资，视离岗放假人员为在职，一并参加工资制度改革或正常晋升工资。从我被离岗放假到我2011年退休，山西驻京办事处也没有为我安排工作。2010年山西驻京办事处新一届领导全面否定前任力事处主任会议的决定，以恒山宾馆职工离岗放假期间没有效益为借口，对我们恒山宾馆职工拒绝执行晋人社厅、财政厅的（2010）174号、（2011）138号、（2012）72号三个关系改善职工切身利益、调整工资待遇的文件，剥夺恒山宾馆职工参加事业单位工资制度改革的正当权利。面对多次克扣、拖欠我应调整、晋升工资的行为，我们多次向山西驻京办事处领导反映并交涉。时至今日，山西驻京办事处仍然拒绝按照晋人社厅、财政厅的三个工资改革文件的规定给我调整、晋升工资。根据如上事实，现诉至法院请求：1、请求判令被告山西省人民政府驻北京办事处按（2011）138号文补发2010年1月－2010年12月应调整晋升的工资人民币11268元；2、请求判令被告山西省人民政府驻北京办事处按（2012）72号文补发2011年1月－2011年10月应调整晋升的工资人民币13230元；3、请求判令被告山西省人民政府驻北京办事处按上述被克扣的总额的25％追加赔偿人民币30623元。
本院认为，根据查明的事实原告李继煜所在的恒山宾馆系山西省人民政府驻北京办事处下属的单位，该单位名称现已变更为北京山西名优产品推广中心。原告李继煜与山西省人民政府驻北京办事处并没有直接的隶属关系。现原告李继煜所诉主体有误，故对原告李继煜的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李继煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭亚军
代理审判员 王晓东
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹鸿雁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第195号
原告王树军。
被告中国工商银行股份有限公司洮南支行。
洮南市人民法院在审理原告王树军诉被告中国工商银行股份有限公司洮南支行经济补偿金纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0235号
原告殷秦谊。
委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告陆海东。
被告陈翠花。
本院在审理原告殷秦谊诉被告陆海东、陈翠花相邻土地建筑物利用关系纠纷一案中，原告殷秦谊于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告殷秦谊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷秦谊撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告殷秦谊负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆嘉琛
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第00108-2号
申请执行人黄山市国光化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人曹国光，该公司总经理。
被执行人洛阳多彩塑料粉末有限公司，住所地河南省洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的（2013）徽民二初字第00045号民事判决书，责令被执行人洛阳多彩塑料粉末有限公司履行法律义务，但被执行人洛阳多彩塑料粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳多彩塑料粉末有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5316号
原告：吕振国，男，1981年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南金凤凰实业有限公司（统一社会信用代码：91370105264398913J），住所地济南市天桥区标山南路4号。
法定代表人:张志成，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告吕振国与被告济南金凤凰实业有限公司（以下简称济南金凤凰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕振国的委托诉讼代理人徐文龙，被告济南金凤凰公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日原告与济南金凤凰公司签订《商铺认租书》，约定：济南金凤凰公司将蓝翔路商贸城C122、B107商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月15日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月31日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南金凤凰公司辩称，原告诉讼主体错误，被告不是适格被告，应予驳回。理由是：（一）原告系于2015年11月28日与济南大鹏企业管理咨询有限公司签订的《商铺认购书》，双方约定了各自的权利义务后，原告实际向该公司交纳了立约定金2万元，并由该公司在认租书上加盖公章。原告与被告间无任何经济上的联系，更无直接的合同和其它权利义务关系，对此原告是明知的。其起诉被告是在滥用诉权，应予驳回。（二）与原告认立商铺认购书的济南大鹏企业管理咨询有限公司系依法经工商登记部门核准设立的法人实体，依法具有公司独立法人资格，能够独立对外承担民事责任，其与被告系两个相互独立的法人实体单位。综上，应依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年11月28日吕振国签订《商铺认租书》二份，载明：订户姓名：吕振国品牌：楼梯订购商铺号：B107、C122单价：0.8元/㎡/天约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为20000元，租户已缴纳定金金额为2万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月15日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名，并加盖有蓝翔路商贸城现金收讫章。当日，原告交纳定金2万元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即企业管理咨询有限公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
本院认为，蓝翔路商贸城系济南企业管理咨询有限公司运营管理、对外招商招租。故原告签订的商铺认购书的相对方系济南大鹏企业管理咨询有限公司，原告所交纳的定金也系该公司收取，该公司虽与被告存在隶属关系，但均系独立法人单位。故原告起诉被告要求其双倍返还定金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回吕振国的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由吕振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1744-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲与孙某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第586号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月八日
书记员 许十德
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1408号
原告：周山人，女，1969年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
原告周山人与被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周山人及委托诉讼代理人唐崇云到庭参加了诉讼，被告曾广清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周山人向本院提出诉讼请求：2.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区梅湾路**号（现5*0号）*栋*楼40*室（合同编号为：永青售编码东第09号）房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月27日，原告周山人向被告曾广清购买了一套位于永州市冷水滩区梅湾路30号某栋4楼4xx室，双方签订了《房地产买卖合同》。合同约定房屋面积为125.27㎡，总价款为62635元，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《房地产买卖合同》复印件一份，拟证实原告于2003年6月27日向被告购买位于永州市冷水滩区梅湾路30号某栋4楼4xx室房屋权属证书，并签订了合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件一份，拟证实原告向被告支付了全部购房款62635元。
被告曾广清未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交下列证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月27日，原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梅湾路30号某栋4楼4xx室房屋，双方签订了一份《房地产买卖合同》，合同编号为：永青售编码东第09号。合同约定房屋面积为125.27㎡，500元/㎡，总房款为62635元，购房款于2003年6月27日一次性付清。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房，被告至今未为原告办理所购商品房房屋权属证书，原告诉至本院。
本院认为，原告周山人为购买被告曾广清开发建设的房屋，与被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告曾广清同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广清在本判决生效后十日内协助原告周山人办理位于永州市冷水滩区梅湾路**号（现5*0号）*栋*楼40*室（合同编号为：永青售编码东第09号）房屋权属证书，原告周山人自行承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告曾广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十二日
书记员 潘文轩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4270号
原告：赵先进，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：彭丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵先进与被告彭丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案。因原告赵先进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵先进撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王影
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1718号
原告：亓云。
被告：周海明。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告周海明股金2.5万股，期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 冉