铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2178号
原告任秀强，男，1976年8月12日出生，住址昌图县。
委托代理人支国斌，系黑龙江之信律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。住所地：银州区新华街南段**号。
负责人王世海，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人孙冬雨、崔博，系该公司法律顾问。
代理权限：收集提供证据，参加庭审进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
原告任秀强与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员何锡军、侯德森参加评议，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告任秀强及其委托代理人支国斌、被告委托代理人崔博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，原告到中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司为车辆投保了机动车损失和第三者责任险。2016年9月10日01时00分，原告驾驶辽MXXX**号重型货车，沿京哈高速（万家—毛家店）行驶至578公里处时，因忽视瞭望无确保安全驾驶，致使所驾车辆与陈凤禄驾驶的吉CXXX**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，原告负事故全部责任，车辆已被保险公司确定为全损。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据道路交通法规定，应在保险公司约定的限额内承担保险责任，并依法赔偿原告车辆施救费22000元、路面损失费6880元和车辆损失费52000元，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决保险公司给付施救费22000元，路面损失6880元，合计28880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称，对本案事实没有异议，原告车辆辽MXXX**号重型货车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔，车损险限额为52000元不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合法损失，我公司同意按照保险条款承担赔偿责任，诉讼费按照法律规定承担。施救费三者吉CXXX**号车辆同意按照维修费赔偿7000元，辽MXXX**号车辆的施救费我公司酌定赔偿4000元，其余需要原告提供施救费明细。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。被告无异议，本院予以采信。
2、商业保险合同保单一份，证明车辆投保情况，被告无异议，本院予以采信。
3、辽MXXX**号施救费金额票据两张，分别为6000元和9000元，吉CXXX**号施救费发票一张金额7000元。证明原告支付的施救费用。被告对对吉CXXX**施救费发票有异议，所有的施救费应该提供清单明细，证明其施救的情况。辽MXXX**号车发票，因为事故时是主挂连体使用，挂车没有在我公司投保，对挂车的施救费不予赔偿。
本院认证意见为，施救费发票能够证明原告因发生交通事故支付施救费的事实，予以采信。
4、公路赔偿通知书、路财赔偿明细表、发票，证明原告赔偿路产损失6880元。被告质证意见为，同意赔偿2000元，剩余4880元不在商业险理赔范围内。根据《保险合同》第二十五条一款规定，油污路面损失属于该项中污染情况，不在保险赔偿范围内。
本院认证意见为，该组证据可以证明原告因交通事故给公路路面造成污染，支付清理路面污染费用。
被告提交如下证据材料：
1、保单抄件一份，证明肇事车辆投保情况，原告无异议，本院予以采信。
2、照片一份，证明挂车换三个轮胎，原告没有异议，本院予以采信。
3、保险单及投保声明一份。证明被告公司已经履行告知和解释说明义务，已经对免责条款及减轻保险人责任的概念、内容及法律后果，对投保人进行的法律说明，投保人已经明确表示对上述内容理解。
原告质证意见为，投保人声明应该是投保人签字，但是投保人并没有在上面签字，而是保险公司人员在上面签字的，并没有向投保人解释说明，免责条款不能发生法律效力。
本院认证意见为，在投保人声明处签字的满秀华为被告保险公司工作人员，并非投保人本人签字，不能证明被告已经向原告对免责条款进行了提示和解释说明。
4、保险条款一份，证明存在环境污染免赔情形。
原告质证意见为，本次事故不是污染造成的事故，而是事故中因污染路面产生的损失，不属于保险条款规定的污染免赔情形。
本院认证意见为，因交通事故造成的路面污染不属于保险条款中责任免除第二十五条约定的污染事故。
经本院组织举证、质证，查明如下事实，2016年6月23日，原告任秀强在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司为辽MXXX**号车辆投保人机动车损失和第三者责任险。机动车损失保险限额5.2万元。保险期间自2016年7月27日至2017年7月26日。机动车综合商业保险条款之第一章，第十九条第（三）项约定，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。第二章第二十二条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当承担对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年9月10日01时00分，原告驾驶辽MXXX**号重型货车，沿京哈高速（万家—毛家店）行驶至578公里处时，因忽视瞭望，致使所驾车辆与陈凤禄驾驶的吉CXXX**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，原告负事故全部责任。原告为辽MXXX**号车辆主车和挂车共支付施救费9000元和6000元，为吉C262**号支付车辆施救费7000元，为辽MXXX**号车辆散落物损坏路面支付清理赔偿费6880元。原告牵引车辽MXXX**号连接使用的的辽MXXX**挂车未在被告公司投保。
本院认为，原告任秀强在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了机动车商业保险，双方保险合同成立并合法有效，应受法律保护。原告将其所有的辽MXXX**号牵引车在被告公司投保了商业险，原告要求被告对辽MXXX**号车的施救费予以赔偿，本院予以支持。但辽MXXX**号车连接使用的挂车辽MXXX**未在被告公司投保，故原告要求被告对挂车的施救费予以赔偿的诉讼请求，不予支持。原告提交两张施救费票据，本院酌情认定原告为主车辽MXXX**号车的牵引车施救费为9000元。关于被告辩称原告为吉CXXX**号支付车辆施救费7000元实际是修理费的辩解意见，本院认为，施救费不局限于拖车费，本案中，因吉CXXX**号车辆失去正常行使的能力，施救单位在高速公路上对该车辆进行抢救更换轮胎的措施所支出的费用，可以认定为施救费。原告主张被告赔偿其支付的吉CXXX**号车辆施救费7000元，本院予以支持。原告主张的高速公路路产损失6880元有高速公路路产损失赔偿明细表及正规票据，本院予以支持。关于被告辩称路面污染属于保险条款第二十五条中规定的环境污染免赔事由的意见，本院认为，该免责条款没有原告签字，被告不能证明已经将保险合同的免责条款向原告作出提示及解释说明，对原告不发生法律效力，且本案中清理路面污染不属于免责条款中的污染事故，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后10日内给付原告任秀强辽MXXX**号车辆施救费9000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内中给付原告任秀强已支付的吉CXXX**号车辆施救费（维修费）7000元和路产损失6880元。
如逾期履行上述两项内容，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费372元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）372元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯 德 森
二〇一七年二月七日
书 记 员 樊 珈 彤