wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终185号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福宝，男，1954年9月1日出生，汉族，芜湖汽车发动机厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人王兵因与被上诉人刘福宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）镜民一初字第02417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人王兵及其委托代理人高飞，被上诉人刘福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王兵系刘福宝妹夫。2011年10月4日，王兵找到刘福宝替其朋友钱礼峰借款，刘福宝同意借款10万，双方口头约定借款月利率2%。刘福宝于2011年10月6日在中国农业银行芜湖利民路分理处将10万元汇到了钱礼峰账户，汇款当日王兵向刘福宝出具了一张借条，借条中未约定借款期限。借款后经刘福宝催要，王兵于2012年2月、8月、2014年8月分三次向刘福宝支付了8000元、4000元、20000元共计32000元利息。此后未再归还借款本息。
原审法院认为：刘福宝与王兵之间的债权债务关系明确，有王兵出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，刘福宝可随时主张返还，故对刘福宝主张王兵偿还10万借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方虽在借条中未明确约定借款利息，但从刘福宝申请的证人刘某甲、窦某、刘某乙所作的证词，结合本案借款的时间及民间借贷交易习惯，对刘福宝主张口头约定月息2分予以采信，王兵提出双方对利息无约定的主张不能成立，不予支持。故对刘福宝主张自2011年10月6日起按月利率2%的标准计算利息至2015年10月5日的诉讼请求予以支持。鉴于王兵已经归还了32000元利息，刘福宝予以认可，因此王兵尚欠的利息数额为64000元（100000元×2%×48个月-32000元）。据此，原审法院判决：王兵于判决生效之日起十日内偿还刘福宝借款本金10万元并支付64000元利息。本案案件受理费减半收取1790元，由王兵负担。
王兵上诉称：1、上诉人认可与被上诉人借款关系属实，但上诉人已归还被上诉人32000元借款本金。因双方为亲属关系，感情较好，故借款并未约定利息。2、证人刘某甲，窦克红、刘某乙分别是被上诉人的妹妹、妻子、儿子、借款时证人均不在现场。一审法院仅凭该三位证人的证言结合本案借款的时间及民间借贷交易习惯而认定双方的利息为月息2分明显错误。3、上诉人于2012年2月、8月、2014年6月分三次向被上诉人归还了8000元、4000元、20000元，并没有按月或按特定时间给付，一审判决以“结合本案借款时间及民间借款交易习惯”为由认定双方口头约定月息2分，是主观推测，没有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人第一次还的8000元是按2分利息付款的，后来就开始拖欠了。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
王兵在二审向本院提交以下证据：证据1、收条一份，证明2014年6月3日刘福宝收到王兵2万元；证据2、婚姻登记申请书，证明王兵和刘某甲是夫妻关系，刘福宝应将刘某甲列为被告。
刘福宝质证意见：对证据的真实性无异议，但达不到其证明目的。
本院查明，王兵于2012年2月、8月、2014年6月分三次向刘福宝支付8000元、4000元、20000元。二审查明的其他事实同一审认定的事实。
本院认为：王兵与刘福宝虽在借条中未明确约定借款利息，但王兵于2011年10月借款，2012年2月还款8000元与刘福宝主张的约定利息相符。且王兵与刘福宝虽是亲戚关系，但王兵是替其朋友钱礼峰向刘福宝借款，刘福宝不收取利息不符合情理。王兵在二审提交的证据达不到其证明目的，其主张双方没有约定利息，本院不予采信。故对王兵的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初852号
原告昝金玲。
被告李亚丽。
原告昝金玲与被告李亚丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝金玲，被告李亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝金玲诉称，2015年7月，被告李亚丽在确山县工业集聚区负责盛霖公司办公楼装修，从原告处购买地板砖。后双方结算，被告向原告出具欠条一份，但经原告多次催要至今未还。请求：依法判令被告支付所欠货款41800元。
被告李亚丽辩称，欠款是事实，但货款钱不在其手中。
经审理查明，原告昝金玲在驻马店市驿城区浙江商贸城销售神韵牌地板砖。2015年7月，被告李亚丽从原告处购买46800元的地板砖，后被告向原告支付货款5000元，下欠货款41800元未支付。2016年元月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠地板砖肆万壹仟捌佰元正（41800元），2016年元月20日前支付，如在约定时间不支付，出息银行利息。2016年元月5号，李亚丽”等内容。以上货款共计41800元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告昝金玲向被告李亚丽出售地板砖，被告李亚丽向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应地板砖，被告收到货物后未支付部分货款，下余货款在出具欠条后仍未向原告支付，构成违约。现原告请求被告支付货款41800元，于法有据，本院予以支持。被告辩称地板砖货款不在其手中，此辩称与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告李亚丽于本判决生效后十日内向原告昝金玲支付货款41800元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任鸣钟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02877号
原告：明怀德，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓辉，男，1979年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告明怀德诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案中，原告明怀德于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明怀德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明怀德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告明怀德负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 标
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第80号
原告：俞茂盛。
被告：张庆。
被告：俞珊娟。
本院在审理原告俞茂盛诉被告张庆、俞珊娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1443号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：何志明，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：何倩婷，住广州市荔湾区。
上述两被上诉人的委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第214号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴菲菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3821号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：曾淇，女，汉族，1979年2月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告曾淇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4041170002747461的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月10日累计拖欠透支款本息合计人民币96651.02元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金79023.42元、利息、滞纳金（截至2013年3月10日的利息为13009.39元、滞纳金4618.21元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾淇经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾淇向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4041170002747461。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金人民币79023.42元、利息人民币13009.39元、滞纳金人民币4618.21元，合计人民币96651.02元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月10日尚欠原告信用卡本金人民币79023.42元、利息人民币13009.39元、滞纳金人民币4618.21元，合计人民币96651.02元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾淇应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月10日尚欠原告的信用卡本金人民币79023.42元、利息人民币13009.39元、滞纳金人民币4618.21元，共计人民币96651.02元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2216元，由被告曾淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审39号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人杨建峰，该局工作人员。
被执行人李新建，男，1980年5月27日出生，住河南省杞县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月18日作出编号为410103-1102037133的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人李新建于2016年7月18日8时45分在郑州中原路大学路实施不按车道行驶的行为违反《道路交通安全法实施条例》第44条第1款为由，依照《道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条的规定，决定对被执行人李新建处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对李新建强制执行编号为410103-1102037133的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年7月18日作出编号为410103-1102037133的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00079号
原告吕建兴。
被告刘忠兵。
原告吕建兴与被告刘忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建兴到庭参加诉讼，被告刘忠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕建兴诉称，2011年12月9日，我借给刘忠兵现金13万元，约定的还款时间是2012年12月9日。我借款给刘忠兵后他没有还过我本金和利息。现要求被告刘忠兵偿还我借款本金13万元及利息，利息从2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕时止。
被告刘忠兵未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告刘忠兵以自己名义向原告吕建兴出具借条一张，其上载明：今借到吕建兴人民币现金大写：壹拾叁万圆整（130000元正）.此款于2012年12月9日还清。借款人：刘忠兵证人：吕宏伟。
上述事实，有原告陈述、证人证言、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘忠兵向原告吕建兴借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。原、被告借款期间未约定利息，视为不支付借款期间的利息；但原告要求被告还款并从2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠兵在本判决生效后五日内偿还原告吕建兴借款本金130000元及逾期利息（利息从2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘忠兵负担。被告刘忠兵于本判决发生法律效力后五日内迳付原告吕建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一四年二月二十日
书记员 张铃欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2901号
原告鲁爱球。
原告朱先山。
原告朱先忠。
三原告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告赵如杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告鲁爱球、朱先山、朱先忠与被告赵如杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郇庆强、被告赵如杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月2日8时10分许，赵如杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶伦路由东向西行驶至省道227与冶伦路路口处时，与沿省道227由北向南行驶的朱先忠驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告朱先忠、鲁爱球受伤，车辆受损，造成道路交通事故。赵如杰承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告赵如杰辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月2日8时10分许，被告赵如杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶伦路由东向西行驶至省道227与冶伦路路口处时，与沿省道227由北向南行驶的原告朱先忠驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告朱先忠、鲁爱球受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告赵如杰承担事故的主要责任，原告朱先忠承担事故的次要责任，原告鲁爱球无责任。
原告鲁爱球发生交通事故后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费537.78元。被告对该损失均无异议，本院予以确认。
原告朱先山因本次事故造成的损失有：车损485元，评估费100元，施救费170元。被告对上述损失均无异议，本院予以确认。
原告朱先忠发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：左额部硬膜外血肿，颅骨骨折，Ⅱ型糖尿病，颈椎间盘突出。
本案在审理过程中，根据原告朱先忠申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告朱先忠的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱先忠之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百一十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后需壹人护理二十天；4、营养费预计壹仟捌佰元，后续治疗费不予认定；5、面部疤痕修复费用预计捌佰元-
壹仟元。
原告朱先忠系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24354.01元，法医鉴定费2000元，复印费30元，误工费11946元（108.60元/天×110天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天），营养费1800元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），面部疤痕修复费1000元，交通费300元，鉴定后休治费222.30元。其中，被告认可的损失有鉴定后休治费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告朱先忠主张证据不充分的损失有误工费、交通费、面部疤痕修复费。
被告赵如杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年6月17日零时起至2017年6月16日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年6月17日零时起至2017年6月16日二十四时止。
另查明，被告赵如杰损失与原告朱先忠折抵赔偿款4000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、复印费票据、车损报告、评估费票据、施救费票据、鉴定费单据、工资表、营业执照副本、误工证明、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵如杰与原告朱先忠发生交通事故致使原告鲁爱球、朱先忠人身受伤、原告朱先山车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵如杰承担事故的主要责任，原告朱先忠承担事故的次要责任，原告鲁爱球无责任，本院对此予以确认。
原告鲁爱球因本次交通事故造成的损失共计537.78元。
原告朱先山因本次事故造成的损失共计755元。
原告朱先忠因本次事故造成的损失，本院已确认的计款30644.71元。原告朱先忠主张误工费11946元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算，为9506.20元（86.42元/天×110天）。交通费本院酌情认定200元。面部疤痕修复费本院酌情认定900元。综上，原告朱先忠因本次事故造成的损失共计41250.91元。
被告赵如杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于三原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
被告赵如杰损失与原告朱先忠折抵4000元，原告朱先忠应予返还被告赵如杰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁爱球医疗费537.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱先忠医疗费9462.22元（部分），交通费200元，误工费9506.20元，护理费1728.40元，共计损失20896.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱先山车损485元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告朱先山其余损失270元的70%，计款189元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告朱先忠其余损失
20354.09元的70%，计款14247.86元；
六、原告朱先忠返还被告赵如杰4000元；
七、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元，由被告赵如杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月十四日
书记员 孙文波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终111号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，出生于甘肃省兰州市永登县，住兰州市永登县。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日以（2017）甘0503刑初131号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人马某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原判认定：2017年1月4日14时许，被告人马某在麦积区渭滨北路西天水锻压机床（集团）有限公司家属院门口给麦积区吸毒人员史某出售毒品海洛因1小包，约0.25克，获毒资400元。2017年1月9日16时许，被告人马某又在麦积区渭滨北路西天水锻压机床（集团）有限公司家属院门口给史某出售毒品海洛因1小包，约0.3克，获毒资500元。后二人即被民警抓获，并当场从被告人马某处缴获赌资500元及从史某处缴获毒品海洛因1小包，净重0.3克，后又从被告人马得住处缴获毒品海洛因1小包，净重0.1克。2017年1月10日，经天水市公安局麦积分局决定对被告人马某强制隔离戒毒贰年（自2017年1月9日至2019年1月9日止）。
上述事实，被告人马某在一审开庭审理中无异议，并有天水市公安局麦积分局道南派出所出具的受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、天水市公安局麦积分局道南派出所出具的扣押笔录、扣押物品清单、涉案毒品照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、抓获经过，被告人马某的供述，证人史某的证言及辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2017】139号毒品检验意见书，天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为：被告人马某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法销售，以贩养吸，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；查获的毒品海洛因和随案移送的毒资500元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马某提出如下上诉理由：一审对其量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人马某贩卖毒品的犯罪事实，有原审被告人马某在卷内的多次稳定供述与查获的毒品等证据相印证，且在二审提审上诉人马某时，其对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人马某贩卖毒品海洛因的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。关于其提出一审量刑过重请求从轻判处的上诉理由经二审审理查明没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 汪 文
审判员 赵 岷
二〇一七年七月二十日
书记员 任 斌
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟林执刑字第4-1号
移交部门本院立案庭。
被执行人谢散义，男，1974年8月4日出生，藏族，不识字，甘肃省舟曲县拱坝乡。
本院在执行（2014）舟林刑初字第1号谢散义贩卖毒品（未遂）一案中，被执行人谢散义提出申请称：全家7口人，自己在服刑期间，父母都已年过80，常年体弱多病，加上3个孩子都在上学，全家人的生活仅靠妻子一人务农支撑，之前已缴纳罚金2000元，现缴纳剩余罚金8000元确有困难，故申请免除。舟曲县拱坝乡人民政府及舟曲县拱坝乡委员会出具了相关证明。经本院查证，情况属实。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结舟曲林区基层法院（2014）舟林刑初字第1号刑事判决第一项罚金未缴纳部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国建
审判员 曾永强
审判员 焦福利
二〇一四年六月五日
书记员 李晓凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2192号
申请执行人黄常春。
被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地铜山区茅村镇茅村电厂东侧。
法定代表人陆娟，该公司经理。
被执行人顾云飞。
申请执行人黄常春与被执行人徐州翔华混凝土有限公司、顾云飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）铜民初字第1118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币3171120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院保全了被执行人徐州翔华混凝土有限公司所有的机械设备，并于2014年5月27日委托徐州迅达资产评估事务所对上述设备进行评估，因无法取得混凝土搅拌站的参数配置资料不能评估而无法处置。
另外，到被执行人住所查找被执行人法定代表人，但因
该被执行人停产，涉及案件众多，其法定代表人已藏匿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 盛 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1497号
罪犯胡元飞，男，1978年12月4日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年6月18日作出（2007）深宝法刑初字第1011号刑事判决，以被告人胡元飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑八个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡元飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计199.34分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡元飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年10月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00998号
原告朱娜娟。
被告刘汉珍。
被告薛汉章。
本院于2015年4月2日立案受理了原告朱娜娟诉被告刘汉珍、薛汉章民间借贷纠纷一案。审理中，原告朱娜娟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娜娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱娜娟撤回起诉。
案件受理费1，150元减半收取575元由朱娜娟承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚忠全
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00243号
原告雷学礼，务工。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈先平，驾驶员。
黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村28号（凃大主私宅）
组织机构代码：67979520-8
法定代表人王海三，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。
组织机构代码：88031839-0
负责人夏学东，总经理。
原告雷学礼诉被告陈先平、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷学礼于2015年1月28日向本院提出先予执行申请，要求被告先予支付医疗费16万元。
经审查，本院认为，2015年1月4日16时54分许，被告陈先平驾驶鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车沿黄州区106国道上砂线由东向西行驶，行至陈策楼镇范家岗村路口处左转弯时，与对向原告雷学礼驾驶的“豪江牌”两轮摩托车（后载柯安平）相肇事，造成原告雷学礼、柯安平受伤及两车受损的交通事故。2015年1月23日，黄冈市交通警察支队直属二大队出具黄公交（二大队）事认字（2015）第019号《道路交通事故认定书》，认定被告陈先平应负此事故的全部责任，原告雷学礼无责任。原告雷学礼受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗，原告雷学礼已先行预付医疗费7万余元。初步诊断：头部外伤、三级脑外伤、创伤性颅内出血、多发性大脑挫裂伤。医学建议：患者现病情较重，需要继续住院，后期费用可能需要八万以上，若出现脑积水等并发症，则费用更高。
另查明，被告陈先平驾驶的鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车系被告联亚汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买有机动车交通事故责任强制险及限额100万元商业第三者责任险各1份，并购买有不计免赔。保险期限自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24日止。
综上，原告雷学礼向本院提出先予执行的申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本裁定书送达后五日内在承保的商业第三者责任险限额内先行支付原告雷学礼8万元（此款直接汇入黄冈市中心医院，开户行：中国建设银行黄冈知音支行，帐号：42×××39）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 威
二〇一五年二月四日
书记员 张雪梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00243号
原告雷学礼，务工。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈先平，男，1965年7月15日出生，汉族，黄州区人，驾驶员，住黄冈市黄州区陈策楼镇盂钵桥村八组。身份证号：422121196507155613
黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村28号（凃大主私宅）
组织机构代码：××
法定代表人王海三，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，总经理。
原告雷学礼诉被告陈先平、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷学礼于2015年1月28日向本院提出先予执行申请，要求被告先予支付医疗费16万元。
经审查，本院认为，2015年1月4日16时54分许，被告陈先平驾驶鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车沿黄州区106国道上砂线由东向西行驶，行至陈策楼镇范家岗村路口处左转弯时，与对向原告雷学礼驾驶的“豪江牌”两轮摩托车（后载柯安平）相肇事，造成原告雷学礼、柯安平受伤及两车受损的交通事故。2015年1月23日，黄冈市交通警察支队直属二大队出具黄公交（二大队）事认字（2015）第019号《道路交通事故认定书》，认定被告陈先平应负此事故的全部责任，原告雷学礼无责任。原告雷学礼受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗，原告雷学礼已先行预付医疗费7万余元。初步诊断：头部外伤、三级脑外伤、创伤性颅内出血、多发性大脑挫裂伤。医学建议：患者现病情较重，需要继续住院，后期费用可能需要八万以上，若出现脑积水等并发症，则费用更高。
另查明，被告陈先平驾驶的鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车系被告联亚汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买有机动车交通事故责任强制险及限额100万元商业第三者责任险各1份，并购买有不计免赔。保险期限自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24日止。
综上，原告雷学礼向本院提出先予执行的申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本裁定书送达后五日内在承保的商业第三者责任险限额内先行支付原告雷学礼8万元（此款直接汇入黄冈市中心医院，开户行：中国建设银行黄冈知音支行，帐号：42×××39）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 威
二〇一五年二月四日
书记员 张雪梅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第896号
被执行人宋家总，男，1964年4月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，地址广西藤县。
本院依据本院作出的(2015)藤刑初字第195号刑事判决书，于2015年11月19日移送执行罚金一案，执行标的25100元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人宋家总有足够的财产可供执行，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第195号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权，恢复本院（2015）藤刑初字第195号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李金泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初175号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年12月7日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人钟某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿翔宇大道由南向北行驶至枚皋路路口，在等红绿灯时睡着，经群众举报被查获。经鉴定，被告人钟某血样中乙醇含量为85.3mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闵永浩证词笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钟某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年十月九日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1236号
原告姚均强，男，汉族，1971年1月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告孙秀强，男，汉族，1977年2月7日出生，住威海火炬高技�产业开发区。
原告姚均强与被告孙秀强、孔英丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚均强、被告孙秀强到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对孔英丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚均强诉称，自2014年8月29日起，被告雇佣原告为其开车，从事客运司机工作。原告所开车辆牌号为鲁Ｋ×××××大客车，途经威海车道崖子磨山。双方约定原告每月劳动报酬6000元，司机有事提前请假，如果司机辞职或者车主解雇需提前一个月告知。2015年2月25日，被告在没有提前通知原告的情况下，告知原告被解雇了，截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬6000元未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付劳动报酬6000元。
被告孙秀强辩称，其不欠原告劳动报酬6000元，其只�二月份工资，扣除休假，原告只干了14天，当时约定每天200元，同意支付原告劳动报酬2800元。
经审理查明，被告自2014年8月29日雇佣原告为鲁Ｋ×××××号客车司机，2015年2月18日（阴历12月30日），被告为原告支付了2015年1月份工资6000元，之后原告再未开车。现双方因2015年2月份工资产生分歧，原告主张工资每月6000元，因其从2014年8月29日开始开车，每月结算一般都是27日，2015年2月份工资也应从上月27号开始计算，2月份28天，总计31天，正好一个月6000元。被告则认为，如果计算日工资，是从上月27号开始计算，算月工资则不能如此计算，况且原告休假时间应予扣除。原告为证实其主张，提交录音证据，但原告提交的录音证据中仅能证实被告支付了2015年1月份的工资6000元。庭审中，双方均同意本院调取威海汽车站的报班记录，以核实原告的请假情况。经本院调查威海汽车站的报班记录，仅2月16号和18号下午无记录。关于工资的发放情况，本院调查了鲁Ｋ×××××和鲁Ｋ×××××的司机，两位司机证实每月工资5000元，按月发放，没有休假，休假不发钱。
以上事实，有当事人庭审陈述、录音、调查笔录、报班记录等证据在案为凭。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告作为司机受雇于被告，被告理应按约定支付劳动报酬。现双方对2015年2月的劳动报酬存在争议，本院认为，根据本院调查的事实及营运客车行业的特殊性，车主按月支付劳动报酬、司机无休假较符合常理，因此，原告的劳动报酬应为每月6000元。但原告实际开车至2015年2月18日止，其劳动报酬应按实际工作天数计算，且应从1月27号计算，总计21天，按平均每月30天计算每日为200元，共计4200元。2015年2月16日和18日下午，原告未发车，应扣除200元。综上，被告应支付原告劳动报酬4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙秀强于判决生效后十日内支付原告姚均强劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 洋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03633号
申请执行人：天津市禹杰宏业混凝土有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南。
法定代表人：臧金秀，董事长。
被执行人：陈德芝。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市禹杰宏业混凝土有限公司与被执行人陈德芝买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第897号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第941-1号
申请执行人王文玺，男，1989年7月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。
被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张志龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的银劳人仲调字（2014）123号调解书，责令被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1319号
申请执行人：李观有，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1111。
被执行人：珠海市加新华房产有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：叶艳青。
关于李观有与珠海市加新华房产有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1525号之终局仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市加新华房产有限公司名下账户的银行存款，以人民币24234.39元为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月十四日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，住崇左市龙州县。因涉嫌敲诈勒索于2014年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）105号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人黄某乙二人于2013年9月份确立了男女朋友关系，因感情纠纷分分合合。2014年11月28日晚19时许，黄某甲给黄某乙打电话，称要把之前黄某乙给其用的手机还给黄，要求与黄某乙见面。20时许，二人在宝安区福永街道桥头社区东海百货见面，黄某甲以要把之前给黄某乙拍的裸照发到网络上相威胁，要求黄某乙给其一万元人民币。黄某乙离开后，黄某甲发短信继续进行威胁。黄某乙报警后，民警让其答应暂时给黄某甲1，000元人民币。黄某甲前往取钱时，被民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第19号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。
被执行人刘书品，男，1964年8月2日生，汉族，住霞浦县。
被执行人刘书位，男，1964年12月8日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行于2013年7月19日作出霞国土资行罚字（2013）第120号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2013）第120号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2003年8月24日，被执行人刘书品、刘书位共同出资私下向苏宜团购买位于沙头村上沙头青甲山地方的集体土地0.613亩，土地价款1.1万元。2005年间，刘书品、刘书位将该地块又倒卖给叶旗雄、叶玉宝、陈顺满等三人，土地卖断价款为5.2万元，从中获利4.1万元。申请人对被执行人刘书品、刘书位的上述非法买卖土地的违法行为，于2013年7月16日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2013年7月19日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九的规定，决定：1、责令被执行人刘书品、刘书位自接到行政处罚决定书之日起15日内自行退还土地；2、没收被执行人刘书品、刘书位非法买卖土地的违法所得4.1万元；3、按违法所得处以10%的罚款，罚款额为0.41万元。要求被执行人刘书品、刘书位在30日内履行行政处罚决定，自收到决定书之日起15日内将罚没款缴至霞浦县国库。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2013年7月22日依法送达了该决定书。被执行人刘书品、刘书位在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县国土资源局于2013年11月25日向被执行人刘书品、刘书位发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人具有对非法买卖土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人刘书品、刘书位作出的霞国土资行罚字（2013）第120号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2013）第120号行政处罚决定书强制执行。
二、被执行人刘书品、刘书位应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行驶。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第三十九条依照《土地管理法》第八十一条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之二十以下。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第879号
原告桂翠苹，女，汉族，1964年7月2日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告桂翠苹诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂翠苹称，2013年10月22日进入被告公司工作，岗位为针六作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2107元，5月份工资5886元，合计7993元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7993元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告桂翠苹提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年10月22日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针六作业员工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2107元，5月份实际应发原告工资5886元，4月至5月被告合计应发原告工资7993元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2107元，5月份工资5886元，合计7993元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告桂翠苹2014年4月份至5月份工资总额7993元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3252号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：杨仙明。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨仙明为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告杨仙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年3月7日，被告杨仙明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为52×××27，信用额度为人民币2000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月27日，被告共欠原告透支本息等合计2374.04元未还，原告多次催讨无果。现要求被告杨仙明偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息等共计2374.04元（其中本金1908.30元、利息353.66元、滞纳金112.08元），并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、客户基本信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告杨仙明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨仙明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨仙明尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币1908.30元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告杨仙明偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨仙明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币1908.30元及截至2014年3月27日的利息353.66元、滞纳金112.08元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王秀秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第188号
原告：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：奉化市永升交通器材有限公司。住所地：奉化市尚田镇开发区。
法定代表人：任路通，该公司总经理。
委托代理人：张鹤峰，系奉化市永升交通器材有限公司员工。
原告慈溪市穗欣塑业有限公司为与被告奉化市永升交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请，要求在289580元范围内冻结被告在银行账户内的存款，本院经审查后依法采取了保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告慈溪市穗欣塑业有限公司的委托代理人虞旭挺，被告奉化市永升交通器材有限公司的委托代理人张鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市穗欣塑业有限公司起诉称：2010年9月1日，原、被告签订购销合同，合同约定：被告向原告购买塑料PP，执行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。按照合同约定，原告开始为被告提供塑料PP。后因被告所欠货款增多，在原告的提议下，原、被告于2011年8月15日进行了财务对账，被告确认截止2011年8月15日止，共结欠原告货款289580元。后经原告多次催讨，被告均借故推诿。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款289580元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.购销合同一份，证明被告向原告购买塑料PP及双方约定合同管辖权的事实；
2.对账单一份，证明被告确认截止2011年8月15日止，共欠原告货款289580元的事实；
3.律师函（复印件）及特快专递详情单各一份，证明原告向被告催讨过欠款的事实。
被告奉化市永升交通器材有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但要求分期归还所欠货款。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原、被告签订购销合同关于货款支付约定“25日前发的货凭增值税发票于月底前付清”。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约供货给被告，被告理应按约支付相应的货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奉化市永升交通器材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市穗欣塑业有限公司货款289580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，减半收取计2822元，财产保全申请费1968元，合计4790元，由被告奉化市永升交通器材有限公司负担。其中诉讼费2822元，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1968元，因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年十月二十一日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第601号
原告陈涛，曾用名陈忠，现住内蒙古包头市。
被告郝金柱，现住内蒙古包头市。
原告陈涛诉被告郝金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告郝金柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2012年5月21日，被告郝金柱因做生意急需用钱，向我借款5万元，并当场向我出具欠条一份，我也同意借给被告郝金柱。后来被告郝金柱以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。为此诉至法院，判决被告偿还欠款5万元，诉讼费用由被告郝金柱负担。
被告郝金柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日被告郝金柱因做生意缺少资金，向原告陈涛借款5万元，被告郝金柱给原告陈涛出具借条一张，借条内容：“借条，因做生意资金周转困难，向陈涛借款5万元（大写），借款人郝金柱，2012年5月21日”。
另查明，被告郝金柱向原告陈涛借款时，原告陈涛称“双方口头约定月息3分，原告陈涛收取被告六个月利息合款9000元”。之后经原告陈涛多次向被告郝金柱催要借款，被告一直未能偿还，为此原告诉至本院。
上述查明事实有原告陈述及被告借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈涛依约给被告提供借款，被告也理应依约偿还借款，欠拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告陈涛主张被告偿还借款请求应予支持。原告陈涛诉称借款约定月息3分，被告郝金柱给付六个月利息9000元，明显高于法律保护的范围，起出3000元利息款从本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金柱偿还原告陈涛借款本金47000元。
案件受理费525元，财产保全费520元，公告费600元，（原告已预交）案件受理费原告陈涛负担31.5元，财产保全费原告陈涛负担31.2元，案件受理费被告郝金柱负担493.5元，财产保全费被告郝金柱负担488.8元，公告费600元，由被告负担。
以上执行款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 刘�海
人民陪审员 孙 俊 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2195号
申请执行人牛小芯，女，汉族，1985年9月1日出生。
被执行人任郑修，男，汉族，1979年6月2日出生。
被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司。
关于申请执行人牛小芯与被执行人任郑修、郑州市金博电子设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任郑修、郑州市金博电子设备工程有限公司银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月三日
书 记 员 何银杰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第200号
原告吴武龙，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人纪娟，福建信海律师事务所律师。
被告吴雄彬，男，汉族，住福建省诏安县。
原告吴武龙诉被告吴雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行公开审理。原告吴武龙及其委托代理人纪娟到庭参加诉讼，被告吴雄彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴武龙诉称，2014年8月10日被告吴雄彬向原告借款人民币10000元，口头约定月利息为2%，并用自己名下的一部车辆作为抵押，被告吴雄彬承诺对原告实现债权的费用承担连带清偿责任，并出具一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告吴雄彬没有归还借款及其利息。现请求判令1.被告吴雄彬归还借款人民币10000元及利息；2.被告支付原告为实现债权支付的律师服务费人民币6000元；3.被告吴雄彬承担本案诉讼费。
被告吴雄彬没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告吴雄彬于2014年8月10日向原告借款人民币10000元，并用自己名下的一部车辆作为抵押，被告吴雄彬承诺对原告实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用承担连带清偿责任的事实；2.法律事务委托合同、发票一份，证明原告为实现债权聘请律师，支付律师服务费人民币6000元。
本院认为，因被告吴雄彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据1予以审查，对原告所主张的被告吴雄彬向其借款人民币10000元的真实性、合法性予以确认；对于原告所主张的被告吴雄彬用自己名下的一部车辆作为抵押，由于原告没有提交被告吴雄彬的机动车登记证等证据进行辅证，故原告的该主张本院不予采信；对于原告所主张的被告吴雄彬承诺对原告实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用承担连带清偿责任的条款，由于借条上该条款里有特别注明“本确认条款的效力独立于借条”，且该条款上没有被告吴雄彬的签名或捺印确认，故原告的该主张本院不予采信；对证据2的真实性、合法性予以确认。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年8月10日被告吴雄彬向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。此后，被告吴雄彬没有归还借款。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴雄彬向原告吴武龙借款人民币10000元，有书证为凭，原、被告之间所形成的民间借贷关系合法有效，依法可予认定。原告请求被告吴雄彬归还借款人民币10000元，依法应予支持。该笔借款虽未书面约定利息也未约定还款期限，但原告起诉要求被告支付利息，依法可认定该利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。原告所主张的被告吴雄彬承诺对原告实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用承担连带清偿责任的条款，由于该条款上没有被告吴雄彬的签名或捺印确认，且该条款属于原告加重被告责任并且提前印制在借条上的格式条款，原告没有证据证明有向被告吴雄彬告知该格式条款的具体内容，故该格式条款无效，原告诉请法院判令被告支付原告为实现债权支付的律师服务费人民币6000元，依法不予支持。被告吴雄彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雄彬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴武龙人民币10000元及自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担25元，被告负担75元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1804号
原告申某，农民。
被告马某。
本院在审理原告申某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 李红高
二〇一四年十二月四日
书记员 李世平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第345-1号
申请执行人深圳市富乐思电子有限公司。
法定代表人曾宪光。
被执行人深圳市众鑫铭科技发展有限公司。
法定代表人王志明。
申请执行人深圳市富乐思电子有限公司与被执行人深圳市众鑫铭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众鑫铭科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李逊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第828-1号
申请执行人傅玉豹。
被执行人刘爱军。
被执行人苏玉芳。
傅玉豹申请执行刘爱军、苏玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第1325号民事判决书，于2013年4月28日立案执行。
本院查明，被执行人苏玉芳在聊城市东昌府区古楼办事处柳泉花园小区四期49号楼＊号有房产一套（房权证号：聊房权证古字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封苏玉芳在聊城市东昌府区古楼办事处柳泉花园小区四期49号楼＊号所有的房产一套（房权证号：聊房权证古字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月十四日
书记员 宋安旗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04925号
罪犯邓日香，女，1975年12月12日出生，瑶族，文盲，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）汕中法刑一初字第12号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯邓日香死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）粤高法刑一复字第111号刑事裁定书，核准邓日香判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2003年11月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第136号刑事裁定将死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第768号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年六个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0110号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年6月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯邓日香减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓日香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分175.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓日香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓日香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4039号
申请执行人吴江市金利达特阔布业织造厂，住所地吴江市盛泽镇工业小区。
负责人钱金万，厂长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人王建。
申请执行人吴江市金利达特阔布业织造厂与被执行人王建买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月2日作出的（2012）吴江盛商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王建应于本判决生效后十日内给付原告吴江市金利达特阔布业织造厂货款174171元，并偿付利息损失（以本金174171元为基数，自2012年9月26日起至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告王建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币176063元，申请执行费2541元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王建在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。执行人员至被执行人王建住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村委会了解到被执行人王建原来在村里修摩托车，现下落不明，被执行人父母条件也很差，父亲王嘉良以贩鸭蛋为生，母亲没有工作。宅基地2005年拆迁，现父母住在新农村小区里。王建本人在村里没有任何财产。执行人员多次要求申请人提供被执行人财产及本人下落相关线索，申请人表示无法提供。鉴于本案的实际情况，执行人员于向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛商初字第0203号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 童 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00406-2号
申请执行人周军，男，1969年3月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉硚口区集贤里97号2楼2号。居民身份证号42010419690324365X。
被执行人沈志宏，男，1957年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区玉带公寓1号楼4-3-2号。居民身份证号420104195712153059。
被执行人王惠兰，女，1957年5月22日出生，汉族，武汉市人，住址同上。居民身份证号420104195705223047。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00124号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈志宏、王惠兰三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人沈志宏、王惠兰所有的位于武汉市硚口区玉带公寓1号楼4-3-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏建飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第753号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。
被执行人：朱鹏翔，建筑从业人员。
被执行人：倪哉林。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。
被执行人：叶敏红，建筑从业人员。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人朱鹏翔、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱鹏翔、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱鹏翔、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红支付执行款人民币1500000元及支付利息，并承担案件执行费17400元、诉讼费14150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人朱鹏翔、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1500000元及利息，承担案件执行费17400元、诉讼费14150元。经执行查明，被执行人朱鹏翔、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李世进
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02682号
原告赵某，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赖某某，女，1940年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告赵某诉被告赖某某继承纠纷一案中，原告赵某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵某承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩仅仅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1344号
原告李进宝，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李忠奎，男，1988年12月27日出生，汉族，农民。
被告李志军，男，1969年3月8日出生，汉族，鑫盈铁选厂业主。
原告李进宝与被告李志军劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进宝和被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月份，原告经人介绍到被告处上班，从事岗位工工作，月工资3000元。原告在被告处工作了一个月，被告给原告结算了20天的工资，现尚欠10天工资1000元（按月工资3000元计算日工资100元）没有结算。故原告起诉要求被告给付拖欠的1000元工资。
被告辩称，我经营的鑫盈铁选厂坐落于迁安市马兰庄镇李家沟村北，属个体工商户性质，有合法的经营手续和纳税证明。原告确实在我的铁选厂任岗位工一职，月工资3000元，但具体工作多长时间不清楚，铁选厂有职工出工的考勤记录，一直由我雇佣的矿长裴某某负责监管。但是，现在考勤记录找不到了，无法确切计算原告的工资数额。
经审理查明，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月份，原告经人介绍到被告处上班，从事岗位工工作，月工资3000元。原告工作了一个月，被告为原告结算了20天工资，至今尚欠10天工资没有结算。
上述事实，有原被告双方陈述，证人裴某某证言等证据证实。
本院认为，原告在被告经营的铁选厂从事岗位工工作，双方虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应该依据约定支付原告工资，鉴于考勤记录一直由被告保管，被告以考勤记录丢失为由迟迟不给原告结算剩余工资，被告应对自身过失承担不利责任。原告在被告处工作一个月，被告为原告结算了20天的工资，尚余10天工资没有结算，被告未对原告提出的工作天数提出其他证据反驳，对此本院予以认定。按月工资3000元计算，被告拖欠原告的工资合计1000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李志军在本判决生效之日起十日内给付原告李进宝工资1000元。
案件受理费25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月十六日
书记员 张 楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3897号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
委托代理人：屈晓锋，男，1974年10月16日出生。
被告：周桂苍，男，1969年12月21日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告周桂苍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人屈晓锋、被告周桂苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求周桂苍交纳2015年3月6日至2015年11月10日的物业服务费4730.26元、滞纳金3476.74元；2.要求周桂苍交纳2015年3月6日至2015年11月10日的生活垃圾清运费60.42元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业管理服务费。周桂苍在北京市门头沟区永定镇惠康嘉园有三套房产，分别为：3区4号楼2单元801号，建筑面积83.82平方米；3区4号楼2单元701室，建筑面积83.82平方米；4区2号楼1单元404室，建筑面积109.37平方米。根据我公司与周桂苍签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告周桂苍辩称：博宇嘉物业公司进入惠康嘉园小区提供物业服务没有经过小区业主的同意，其退出惠康嘉园小区也未告知业主，不合法；惠康嘉园小区为回迁房，2.12元每平方米每月的收费标准过高，且没有经过业主大会、业主委员会和小区业主的同意，收费没有法律依据；在诉讼之前，物业收费明细未向小区业主公示；博宇嘉物业公司的物业服务不达标，小区的绿化、卫生、广告管理等存在很多问题，故不同意交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周桂苍具有约束力。博宇嘉物业公司与周桂苍签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周桂苍具有约束力。故博宇嘉物业公司要求周桂苍交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对周桂苍所提博宇嘉物业公司进入惠康嘉园小区提供物业服务不合法及物业收费没有依据的答辩意见，本院不予采信。本院向北京市门头沟区住宅小区管理办公室就博宇嘉物业公司退出惠康嘉园小区事宜进行了调查，其表示博宇嘉物业公司于2015年8月10日向其报送了《关于退出惠康嘉园小区物业管理的决定》和在小区内张贴的退场通知的照片，故对周桂苍所提博宇嘉物业公司退出惠康嘉园小区没有告知业主的答辩意见，不予采信。对周桂苍所提绿化、卫生等问题，鉴于物业服务的公共性且缺乏有效证据证实，不能成为拒交物业服务费的理由，故对于该项答辩意见，本院亦不予采信。本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。应当指出，物业服务是房屋商品化的客观需要和必然产物，也是现代城市生活不可或缺的一部分，业主在享受城市生活便利的同时需要承担交纳物业费的义务。博宇嘉物业公司应加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
周桂苍于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月六日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费4790.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周桂苍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高荣霞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00031号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）锡法行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉，请求事项为：无锡市公安局在2014年7月1日的出警中，违反《警察法》、《公安机关着装管理规定》等规定、。要求无锡市公安局改正违法、赔礼道歉。本院于2014年12月裁定本案由原审法院管辖。
原审法院接收起诉材料后，口头告知诸泉沂本案不属于法院行政诉讼受案范围，诸泉沂表示本案的处理需在其针对原审法院（2014）锡法行初字第00031号案件的上诉有审理结论后再作决定。2015年2月28日，本院对该案作出（2015）锡行终字第00033号二审行政裁定，认为诸泉沂的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回诸泉沂的上诉。后原审法院多次对诸泉沂进行释明，其于2015年4月22日表示本案仍需法院处理。
原审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂所称无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，亦不属�行政诉讼的受案范围。经对诸泉沂反复释明后，其仍坚持起诉，故原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院处理不当。
本院认为：诸泉沂的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年六月四日
书记员 华智旸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第220号
满玉来，男，1957年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎。
被告刘岳松（曾用名刘月松），男，1966年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告满玉来与被告刘岳松运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满玉来到庭参加诉讼，被告刘岳松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2012年8月份至2013年4月份，给被告拉镁石，共欠运费款陆万柒仟陆百元，经追要被告已付壹万伍仟元，余款伍万贰仟陆百元，经多次追要被告未付。故诉请法院判令被告给付运费款伍万贰仟陆百元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告满玉来与被告刘岳松的父亲是俩姨弟兄。被告在虎头崖镇沟邓家村承包镁石坑，原告开车给被告拉石头挣运费。原告跟着被告干了很多年，以前运费都付清了。从2011年开始被告就欠原告运费，一直到2013年4月份，累计欠款67600元。后被告给付原告5000元。2014年9月份被告妻子给付原告10000元，原告给她打了收条。至今被告尚欠原告52600元。原告提交欠条一张，原告称该欠条为被告亲笔所写。欠条载明：今欠满玉来陆万柒仟陆百元正（￥67600元）刘岳松2013年2月6号。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。本院采信原告的陈述，并采信原告提交的欠条，据以认定被告欠原告运费52600元尚未给付之事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘岳松给付原告满玉来所欠运费52600元。限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元、公告费560元，共计1675元，由被告刘岳松负担，此款1675元原告已交纳本院，限被告刘岳松于本判决书生效后七日内将应负担的1675元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 江 柳
-1-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2878号
原告许龙飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告许龙飞诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金36973.98元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，被告已构成违约。原、被告双方在庭审中均同意由被告向原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金36973.98元，有原、被告双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许龙飞支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金36973.98元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362.17元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年三月二十二日
书记员 颜俊飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初261号
原告谢某某，女，1983年出生，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某，法律工作者。
被告王某某，男，1979年出生，现住址不详。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委�代理人陈某、翻译人岳某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年3月28日登记结婚，婚后于2007年10月1日生育一女王某。我系听力残疾二级的聋哑人，婚后与被告经常发生矛盾，被告殴打我，使我的身心受到极大摧残。被告于2015年1月离家，至今未返，导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某由我抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月28日登记结婚，婚后于2007年10月1日生育一女王某。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。婚生女王某现与原告共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的民政局出具的结婚登记审查处理表、辖区派出所和村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、残疾人证在卷，经审查，以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重。本案原、被告在婚姻生活期间，不注重夫妻感情培养，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告经合法传唤未到庭应诉，无调解和好的可能，此种婚姻关系已无维持必要，应准予离婚。关于子女抚养问题，因王某现由原告照顾，稳定生活状态有利于孩子的成长，故婚生女王某应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告谢某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某由原告谢某某�养。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 郑冰蕊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 何征超