重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00395号
上诉人（原审被告）：马显荣，男，1965年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲜文贤，女，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。
委托代理人：宋廷波，重庆市涪陵区龙谭法律服务所法律工作者。
上诉人马显荣与被上诉人鲜文贤劳务者受害责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年3月3日作出（2013）涪法民初字第05105号民事判决。马显荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年2月4日，马显荣成立了重庆市涪陵区荣龙塑料磨具有限责任公司，2005年2月2日其营业执照被吊销。2013年1月28日，马显荣又成立了重庆市马正铭机械有限公司。2012年2月，鲜文贤到马显荣的塑料磨具厂上班，从事拉丝工作，由于水质原因，鲜文贤双手中毒，同年6月回家治疗，同年12月鲜文贤治愈后又回马显荣的塑料磨具厂上班，同年12月20日晚10时，鲜文贤下班后关了机器再去关水，摆放在水池上的玻丝瓦突然断裂，致鲜文贤摔下水池受伤。鲜文贤受伤后，于当晚被送到重庆市涪陵中心医院检查治疗，次日转入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗23天好转出院，经诊断为：胸4椎骨折。鲜文贤经治疗共用去医疗费6731.49元。2013年4月，鲜文贤向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请确认其与重庆市马正铭机械有限公司具有劳动关系，2013年8月16日，重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会以涪劳仲案字（2013）第383号仲裁裁决书驳回了鲜文贤的申请请求。2013年9月6日，鲜文贤经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鲜文贤胸椎骨折评定Ⅹ级伤残（拾级）；受伤之日起叁拾天左右需大部分护理依赖；误工期贰佰肆拾天左右；需营养补助肆拾天左右。鲜文贤交纳鉴定费1300元。事后鲜文贤要求马显荣赔偿无果，遂于2013年10月29日诉至涪陵区人民法院。
鲜文贤诉称：2012年2月，我被雇请到马显荣的塑料磨具厂上班，从事拉丝工作，2012年6月，因我双手中毒回老家治疗。2012年12月13日，我又去马显荣的塑料磨具厂上班，同月20日晚10点下班后，我关了机器，再去关水，水池上的玻丝瓦突然断裂，致使我摔下水池受伤。我受伤后于当晚被送到涪陵区中心医院检查治疗，次日转入郭昌毕医院住院治疗23天好转出院，用去医疗费6759.49元，事后我要求马显荣赔偿未果。2013年4月25日，我向涪陵区劳动争议仲裁委员会申请确认我与重庆市马正铭机械有限公司存在劳动关系，同年8月16日涪陵区劳动争议仲裁委员会驳回了我的申请。2013年9月6日，我受之伤经涪陵区司法鉴定所鉴定为10级伤残。诉请人民法院判决马显荣赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计132375.2元。
马显荣辩称：鲜文贤以前是在我开办的厂里做过工，2012年12月，鲜文贤未在我厂里上班，我厂里也未生产，鲜文贤受伤与我没有关系，我不应承担任何责任。
一审审理过程中，马显荣对鲜文贤受伤的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，一审法院委托重庆法正司法鉴定所对鲜文贤所受之伤进行了重新鉴定，结论为鲜文贤胸4椎体1／3以上压缩性骨折属Ⅹ（10）级伤残。
另查明：鲜文贤之父鲜维华，1940年6月1日出生，鲜文贤之母李安书，1941年3月28日出生，鲜文贤共有兄妹4人。鲜文贤与其丈夫生育子女丁某某（系未成年人），鲜文贤及其丈夫、子女一家于2010年5月起一直在重庆市涪陵区龙桥街道办事处租房居住生活。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。鲜文贤在马显荣开办的塑料磨具厂上班后，在下班去关水过程中被摔伤，马显荣依法应当承担赔偿鲜文贤因受伤而造成的损失的民事责任。对马显荣辩称鲜文贤受伤时并未在其厂里上班，但其未提供充分有力的证据予以证明，不予采信。对鲜文贤因伤所造成经济损失，确认为：1、医疗费：鲜文贤治疗用去6731.49元，系鲜文贤为治伤而实际支出的费用，予以确认；2、误工费：鲜文贤请求16723.2元，鲜文贤之伤经鉴定误工期贰佰肆拾天左右，鲜文贤系农民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。重庆市2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25085元／年，故确认其误工费为16494.25元（25085元／年÷365天×240天）；3、护理费：鲜文贤之伤经鉴定受伤之日起叁拾天左右需大部分护理依赖，因鲜文贤未提供证据证明其护理人员的收入状况，参照当地护工工资，其护理费确认为1500元（30天×50元／天）；4、住院期间的伙食补助费：鲜文贤请求460元，符合法律规定，予以确认；5、营养费：鲜文贤之伤经鉴定需营养补助肆拾天左右，确认为800元（40天×20元／天）；6、交通费：鲜文贤主张900元，鲜文贤受伤后到涪陵中心医院住院和涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，其护理人员往返和鲜文贤出院等确需花费一定的交通费用，酌情确认其交通费为400元；7、鉴定费：鲜文贤主张1300元，因系鲜文贤实际支出的费用，予以确认；8、伤残赔偿金：鲜文贤主张45936元，鲜文贤之伤经鉴定属Ⅹ（10）级伤残，鲜文贤已在涪陵区龙桥街道办事处连续租房居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算，参照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入标准为22968元，确认为45936元（22968元／年天×20年×10%）；9、被扶养人生活补助费：鲜文贤主张按农村居民人均年生活消费支出标准计算，共计为4893.17元。参照重庆市2013年度农村居民人均年生活消费支出标准为5018.64元，确认其父生活补助费为878.26元（5018.64元／年×7年÷4人×10%），其母生活补助费为1003.73元（5018.64元／年×8年÷4人×10%），其子生活补助费为3011.18元（5018.64元／年×12年÷2人×10%），共计4893.17元；10、精神抚慰金：鲜文贤主张6000元，因鲜文贤受伤并非马显荣故意造成的，因此鲜文贤请求精神抚慰金的主张，不予支持。以上鲜文贤的损失共计78514.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、马显荣在判决生效后十日内赔偿鲜文贤因伤造成的损失78514.91元；二、驳回鲜文贤的其他诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取1478元，由马显荣负担881元，鲜文贤负担597元。
马显荣对一审判决不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。其主要理由是：1、鲜文贤并未提供充分证据证明其在马显荣处上班，一审法院仅依据疑点百出的证人冉茂先的证言及向中秀、田茂英等人“听说”来的证言就认定鲜文贤在马显荣处上班并受伤的事实证据不足，不符合证据法的相关规定。此外，马显荣的厂房动力电一直是重庆市应宏电器厂在使用，且马显荣在鲜文贤受伤之际正忙于设立新公司，没有进行鲜文贤所称的经营活动，不可能雇请鲜文贤。且马显荣的水池开关是在水池外面离地约1米左右高度的地方，正常的开、关水根本不需要到2米左右高的水池上面去，这种情况下即使发生事故，与其工作没有任何必要的关联性，因此造成的伤害与马显荣无关。2、一审中鲜文贤并未举示证据证明其与其丈夫的固定生活来源，因此在认定误工费时按农村标准计算，但认定伤残赔偿金时却按城镇标准计算，前后矛盾，违反逻辑上的同一性，故一审判决适用法律错误。
鲜文贤辩称：在一审中提供的证据充分证明了其在马显荣处上班的事实，马显荣在上诉状中称：“排除一审认定事实错误，证据不足之外，假设提供劳动者受害赔偿请求成立，一审也存在适用法律不当的错误”，由此可看出马显荣已经承认和认可了鲜文贤在其工厂上班的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案证人冉茂先证言，向中秀、田茂英等人的证人证言及涪陵区中心医院的检查报告、涪陵郭昌毕骨伤科医院的住院记录等证据，相互印证，足以证明鲜文贤在马显荣处上班受伤的事实。此外，马显荣欲证明其厂房动力电是应宏电器厂在使用，其忙于其他事务没有经营该厂房，但其证据并不充分，不能排除鲜文贤在其厂房上班的事实，故一审法院事实认定正确，并无不当。
误工费本应按受害人实际减少的损失为依据，鲜文贤虽在马显荣处做工，但其并未举示其实际获得的报酬标准。在受害人不能举证证明其收入损失状况的情况下，本应依据鲜文贤所从事的工作参照受诉法院所在地相同或相近似行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，鲜文贤不能举证证明其平均收入状况，一审法院依据其实际身份系农民参照重庆市2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算误工费并无不当。而残疾赔偿金与误工费的计算标准及依据并不相同，鲜文贤的实际身份虽系农民，但鲜文贤一家自2010年5月起已在城镇连续居住1年以上，鲜文贤在2012年2月起就在马显荣处从事拉丝工作，表明其有正当的收入来源，一审法院据此参照城镇标准计算残疾赔偿金等费用，公平合理，并无不当。
综上所述，上诉人马显荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人马显荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪燕