wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第978号
原告张建军，男，1964年8月2日出生，汉族。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被告王书伦，男，1976年11月1日出生，汉族。
被告王亚利，女，1979年4月25日出生，汉族。
被告李彦青，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告张建军诉被告王书伦、王亚利、李彦青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人胡天宏到庭参加了诉讼，被告王书伦、王亚利、李彦青经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日被告王书伦因业务需要款项为由向原告借款，被告王书伦、王亚利作为共同借款人从原告处借款100万元并向原告出具借据一份，约定用款期限两个月，从2014年5月16日至2014年7月15日止。原告将100万元通过银行账户转账至王书伦的个人账户。2014年6月17日被告王书伦偿还借款50万元，到期后经原告催要，被告王书伦仅偿还借款13万元，借款利息支付至2014年12月底，下欠37万元本金及利息三被告至今不予偿还。经原告多次讨要，三被告均推脱拒绝还款，为此诉至法院，请求判令三被告返还本金30万，利息从2014年12月16日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。
原告为支持其主张，原告向本院提交被告王书伦、王亚利出具的借条一份、银行转账凭证三份以及被告王书伦与被告王亚利的婚姻状况证明一份。
被告王书伦没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告王亚利没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告李彦青没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年5月16日，被告王书伦、王亚利向原告借款100万元，并出具借据一份，主要内容为“今借到张建军现金壹佰万元整（1000000），期限自2014年5月16日至2014年7月15日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任，借款人为王书伦、王亚利，担保人为李彦青”。双方口头约定利息为月息三分。当日，原告通过银行转账向被告交付96.5万元，交付现金3.5万元。被告王书伦、王亚利按照口头约定向原告支付利息至2014年12月15日，此后一直未支付利息。2014年6月17日，被告王书伦向原告还款本金50万元；2014年12月12日，被告王书伦向原告还款本金10万元；2015年1月19日，被告王书伦向原告还款本金3万元；2015年6月30日，被告王书伦向原告还款本金7万元。剩余欠款30万元本金，经原告多次催要，三被告均未偿还。为此，原告诉至法院请求判令三被告偿还借款本金30万元，利息从2014年12月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王书伦、王亚利归还借款本金30万元的诉讼请求，有被告王书伦、王亚利出具的借据为证，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告王书伦、王亚利按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李彦青在借据上对承担保证的方式约定不明，应按连带保证方式承担担保责任，对原告要求被告李彦青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书伦、王亚利于本判决生效后十日内归还原告张建军借款本金30万元，并从2014年12月15日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告张建军支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告李彦青对被告王书伦、王亚利的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，保全费2370元，共计9220元，由被告王书伦、王亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭冠利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第620号
原告张松群。
被告高文奎。
被告王永文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张松群与被告高文奎、王永文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松群向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年八月十二日
书记员 王素杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第807号
原告林某甲，男，生于1937年2月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钱红刚，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，生于1971年1月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人费华禧，男，生于1992年7月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告林某甲与被告林某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人钱红刚和被告林某乙及其委托代理人费华禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告系原告之女。原告有7个子女，均已成年。2002年11月15日，原告及其妻子李某某与子女达成协议，约定由被告负责原告的生养死葬，但被告自2013年1月起就未对原告提供生活和医疗保障。原告认为，原、被告之间订有赡养协议，被告应全面履行协议约定的义务，故请求依法判决被告林某乙自2013年1月起，每月给付原告生活费1000元，并为原告提供住房一间。
被告林某乙辩称，被告一直按赡养协议的约定每月给付原告100元的生活费，且原告的土地和房屋被征用后获得的补偿款已够原告生活。如原告认为被告每月给付其100元的生活费不够，则增加的生活费应由被告7姊妹共同承担。此外，被告一直按赡养协议的约定提供了一间房屋给原告居住。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的父亲。原告生育有7个子女，即林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某乙、林某庚、林某辛。2002年11月5日，原告及其妻子李某某与林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙签订赡养赠送协议，约定原告夫妇将公路边的土地使用权赠送给林某丙和被告林某乙，原告的生养死葬及大病、住院由被告林某乙负责；李某某的生养死葬及大病、住院由林某丙负责；林某丙和被告林某乙修建的房屋要留一间给父母居住；生活费每月100元，从2003年正月起由林某丙和被告林某乙付给。林某戊、林某己有权在被告林某乙、林某丙修建的房子上修建房屋，而且不分担被告林某乙和林某丙的建房投资。后林某丙负担了李某某的赡养事宜。被告林某乙也按协议每月支付原告�活费100元至2012年底，同时，还按协议为原告提供了一间住房，原告在该房内一直居住至今。2013年，因叙古高速公路建设的需要，以原告为户主的小地名为番山大田、番山大田过水丘、团山包的承包地被征，征地补偿费等划入了原告的账户，原告拒绝将征地补偿费等分配给被告，致被告诉至本院，要求原告支付其征地补偿费等。2013年11月15日，本院作出（2013）古蔺民初字第1372号民事判决，确认小地名团山包的3.975亩土地被征后获得的土地补偿费57637.50元、安置补助费59597.18元，原、被告各应分得23447元。2014年7月10日，本院作出（2014）古蔺民初字第98号民事判决，确认小地名番山的0.592亩土地被征后获得的土地补偿费8584.00元、安置补助费8875.86元，原、被告各应得3491.97元。2014年11月2日，本院作出（2014）古蔺民初字第2949号民事判决，确认小地名番山大田过水丘的1.6371亩�地被征收后获得的土地补偿费、安置补助费等共计45981.26元，原、被告各应分得8804.43元。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的原告的身份证复印件、赡养协议复印件、（2014）古蔺民初字第3263号民事判决书复印件、枣林村委的证明、枣林村委的情况说明、座谈纪要、（2014）古蔺民初字第98号民事判决书复印件、（2013）古蔺民初字第1372号民事判决书复印件、（2014）古蔺民初字第2949号民事判决书复印件和被告林某乙当庭出示的杨辉林的证明、费弟维的证明、胡在翠的证明、严洪明的证明、费弟超的证明、林某甲的收条复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，对于原告请求被告履行赡养协议约定，每月给付原告生活费1000元的主张，因原、被告订立的赡养赠送协议具有民事合同的性质，双方均应受该协议的约束。而该协议中已明确约定被告每月给付原告生活费100元，现原告要求被告每月给付其生活费1000元，未向本院提供确实充分的证据证明原、被告将协议中约定的每月生活费数额从100元变更成了1000元，故被告只能按协议的约定每月支付原告生活费100元。同时，2013年原告团山包、番山大田、番山大田过水丘的土地被征后，原告已获得了三万余元的土地补偿费等费用，而被告现在没有收入来源，故仍由被告每月给付原告100元的生活费较为合理。对于原告要求被告为其提供住房一间的主张，因被告已为原告提供了一间住房，故对原告的该主张，本院不予支持。原告自认每月100元的生活费被告已付至2012年12月，被告辩称已付至现在的主张未提供确实充分的证据予以证明，故本院认定被告应付给原告的生活费已付至2012年12月。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告林某乙自2015年4月起，每月给付原告林某甲生活费100元；
二、由被告林某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林某甲2013年1月至2015年3月的生活费2700元；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林某乙负担（原告已预交，由被告林某乙在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2993号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司。住所地：青岛市黄岛区东风路90号。组织机构代码证：39417074-9。
法定代表人：张守科，经理。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：封连生。
本院在审理原告青岛红丰东升水产物资有限公司诉被告封连生买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 周杨
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第41号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1975年11月15日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某甲，女，1975年2月14日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某、郑某甲于2002年12月间登记结婚，2006年9月生育第一胎女，2013年6月生育双胞胎（一男一女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年10月22日作出并送达了涵人口征决（2013）涵东第21号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、郑某甲决定征收社会抚养费155346元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人郑某某、郑某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年2月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2013）涵东第3号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费155346元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵东第21号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）涵东第21号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、郑某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十五万五千三百四十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第784号
原告柴宝龙。
委托代理人王冕。
被告黄小英。
被告方建军。
原告柴宝龙为与被告黄小英民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后，于2013年8月16日通知方建军作为被告参加诉讼。本案依法由审判员叶文军独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告柴宝龙委托代理人王冕到庭参加诉讼。被告黄小英、方建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴宝龙诉称，2010年10月11日，黄小英、方建军因购房需要，向柴宝龙借款10万元，并约定借款利息为每月800元，借款期10个月。借期届满后，柴宝龙即要求黄小英、方建军归还借款，但黄小英、方建军却均不予理会。原告柴宝龙诉请判令被告黄小英、方建军偿还借款10万元、利息25600元（从2010年10月11日暂计算至2013年6月10日，要求按每月800元的标准计算至实际还款日止）。
被告黄小英、方建军未答辩。
原告柴宝龙提交了以下证据：
（1）借条1份，以证明双方债权债务关系成立。
（2）律师函、EMS详情单各1份，以证明柴宝龙2013年8月催款的事实。
（3）手机短信照片，以证明黄小英、方建军至今还未还款的事实。
被告黄小英、方建军未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告柴宝龙提交的证据1借条，由黄小英、方建军出具，可以证明黄小英、方建军向柴宝龙借款的事实，本院予以确认。证据2律师函、EMS详情单，可以证明柴宝龙委托律师向黄小英、方建军发函催讨借款的事实，本院予以确认。证据3手机短信照片，柴宝龙亦陈述该些短信的发件人并非黄小英、方建军，因此该证据不能证明柴宝龙主张的事实，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：2010年10月11日，黄小英、方建军向柴宝龙借款10万元，双方约定借款期限为10个月，自2010年10月11日至2011年8月10日，借款期限内利息为每个月800元，共计利息为8000元，至2011年8月10日黄小英、方建军共应向柴宝龙支付108000元。黄小英、方建军至今未向柴宝龙归还借款、支付利息。2013年8月6日，柴宝龙委托律师向黄小英、方建军发函，要求黄小英、方建军在收函后3日内与柴宝龙或其律师联系处理还款事宜，等等。
本院认为，柴宝龙与黄小英、方建军之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。黄小英、方建军未按约定期限归还借款、支付利息，已构成违约。柴宝龙有权要求黄小英、方建军立即归还借款10万元、按每月800元的标准支付利息。原告柴宝龙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄小英、方建军向原告柴宝龙归还借款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄小英、方建军向原告柴宝龙支付借款利息人民币25600元（暂计算至2013年6月10日，此后以尚未归还的借款金额为基数按月利率千分之八的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1406元，由被告黄小英、方建军负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2812元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘佩文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16165号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。
法定代表人王XX。
委托代理人涂XX，系该公司员工。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽龙珠大道，统一社会信用代码。
法定代表人彭XX。
上列原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案受理费1226元（原告已预交），由原告深圳市XX有限公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第173号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人肖某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日22时许，被告人肖某某在桂林市七星区三里店大圆盘旁汇众网络广源网吧内，向黄某某贩卖了净重1.1克的冰毒，后被抓获。所缴获毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某的供述，证人陈某某、黄某某、贾某某、伍某某的证言，被告人肖某某辨认作案现场笔录及指认作案现场、当面称量毒品及毒资照片，证人黄某某辨认作案现场笔录及指认作案现场、当面称量毒品照片，被告人辨认购毒品人黄某某照片笔录，证人黄某某辨认被告人照片笔录，公安机关的抓获经过，扣押物品、文件清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）234号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，资源县公安局及桂林市新汇众情人网吧证明，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年八月七日
书记员 陈淑敏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民调确字第6号
申请人：蔡维照，男，汉族，1962年6月4日出生，住潮州市枫溪区。
申请人：谢礼潮，男，汉族，1978年2月15日出生，住潮州市枫溪区。
本院于2015年8月14日受理了申请人蔡维照与申请人谢礼潮关于买卖合同纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。
申请人谢礼潮于2015年2月17日结欠申请人蔡维照花纸款人民币67000元。后经申请人蔡维照催讨，申请人谢礼潮至今分文未付，双方当事人因此引起纠纷。
该纠纷经潮州市枫溪区人民调解委员会主持调解，上述申请人于2015年8月13日自愿达成如下协议：
1、申请人谢礼潮认欠申请人蔡维照花纸款人民币67000元。
2、申请人蔡维照同意申请人谢礼潮分期付还，即申请人谢礼潮应于2015年9月20日前付还申请人蔡维照人民币10000元，于2015年10月至2017年7月在每月的20日前各付还申请人蔡维照人民币2500元，余款人民币2000元在2017年8月20日前付清。
3、申请人谢礼潮应当依上述约定的还款期限按时付款，否则如有一期违约的，则申请人谢礼潮尚未到期付还的欠款均视为提前到期，届时申请人蔡维照有权就申请人谢礼潮所欠的全部欠款向法院申请执行。
4、双方当事人同意就本协议内容向潮州市枫溪人民法院申请司法确认。
5、本协议书一式四份，双方当事人、潮州市枫溪区人民调解委员会、潮州市枫溪人民法院各执一份，本协议自签订之日起生效。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人蔡维照与申请人谢礼潮关于买卖合同纠纷于2015年8月13日达成的非诉讼调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 刘先加
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡龙辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37169号
原告吴A，男，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁静，上海原始律师事务所律师。
被告吴B，女，住上海市浦东新区。
原告吴A与被告吴B离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴A的委托代理人蒋洪华、丁静到庭参加诉讼，被告吴B经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴A诉称，原、被告于1992年初自行相识恋爱，1993年5月在陕西省登记结婚，婚后未生育。由于双方教育背景及工作经历差异较大，在很多问题上有分歧，导致婚后夫妻关系不太好。近年来，原、被告间为家庭琐事常有争吵，原告试图改善双方关系未果，且原告发现被告有外遇。认为现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为此提交了婚姻登记证明材料。
被告吴B未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年初自行相识恋爱，1993年5月在陕西省登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻关系尚可。近年来夫妻间因故关系不睦。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后较长时期内，夫妻关系尚可。近年来，双方因故关系不够和睦。原告称发现被告有外遇，但庭审中尚未提供相关证据予以证明。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。希望原、被告念及以往多年的感情，为了家庭，夫妻重归于好。只要双方能相互尊重和信任、加强沟通，正确处理夫妻矛盾，经过共同的努力，原、被告还是有和好可能的。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴A要求与被告吴B离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3366号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华。
被告ＸＸ民。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2014年10月28日受义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会委托为该小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅2元／平方米／月，店面2.2元／平方米／月，车库240元／年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。该小区2幢1单元803室住宅面积149.98平方米和一个地下车库属于被告所有，每年应按建筑面积以2元／平方米缴纳物业费和车库管理费240元。原告服务已满一年，曾多次上门催收、在小区张贴公共通知、电话通知、邮寄挂号信等方式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业费3839.52元；支付原告3839.52元物业费的违约金从2015年5月1日起每天按银行贷款利息的四倍算至被告实际履行之日止。
被告王剑飞辩称，我当时跟物业公司的经理讲，让他们来把物业费来收去，打了好几次电话，都没有来收过。原告要来收物业费，但是需要维修的要维修好。原告起诉我，让我受到损失。
经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份（原告未能提供业主大会的选聘决议），该合同约定物业费收费标准为：住宅2元／平方米／月，店面2.2元／平方米／月，车库240元／年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。被告系该小区稠佛路169号2幢1单元803室房产的业主，房产性质为住宅，建筑面积为155.71平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费3599.52元，并拥有车库一个，每年应缴纳管理费240元，上述合计3839.52元，被告至今未有缴纳。另查明，被告曾就其门前防火门破损向原告反映，原告察看后以该问题在其入驻之前即存在为由未予维修。
上述事实，有物业服务合同一份、催缴物业费公告照片打印件二张、挂号信收据、不动产档案证明一份、照片四张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务。义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同虽然在签订程序上存在瑕疵，但已经实际履行，且该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于确认物业服务合同无效的规定，《物业管理条例》的有关规定系针对业主大会和业主委员会的管理性规定，该物业服务合同应属合法有效。涉案小区业主委员会未经业主表决即与原告签订涉案物业服务合同的情况属业主内部事宜，被告可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，业主委员会对外所签物业服务合同对业主仍具有约束力。因原告在部分业主未缴纳物业费的情况下仍对被告的住宅物业及整个小区提供服务，保障该小区的正常运行及业主的正常生活，提供了事实上的物业服务。故被告应支付相应的物业费；原告作为物业服务企业，应按照通常的服务标准履行自己的义务，原告要求业主按约定收费标准支付物业费的，亦应按照约定内容为小区业主提供保质保量、“质价相符”的物业服务。原告对物业服务范围内的设施、设备负有维修、养护义务，但就被告反映的防火门破损问题一直置之不理，并以该问题在其入驻之前即存在为由搪塞，应认定其在履行合同中存在服务瑕疵的情形，按照公平、对等的原则，原告向被告收取的物业费亦应予以相应的调减。结合本案实际情况，本院酌定为按原定物业费标准85%计付，按此标准计算并调减后的物业费为3263.59元；但因原告在签约时的程序瑕疵及提供物业服务时的履行瑕疵，被告延付物业费事出有因，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告有事实及法律依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款，第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币3263.59元。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 颜虹英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更374号
罪犯纪文娟。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月13日作出（2013）泗刑初字第0419号刑事判决，以被告人纪文娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯纪文娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪文娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯纪文娟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯纪文娟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2677号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第210号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人刘建洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建洪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第383号
原告：李艳红，女，1981年3月出生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人：谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴玉芳。
委托代理人：林泽、雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
原告李艳红诉被告荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称荣顺隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红玲、曾露，被告委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称：2012年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告在中山市横栏镇横西村建设的中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭09幢2＊＊房，总金额为331006元。合同约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。除合同约定的特殊情况外，被告如逾期交房，逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。合同签订后，原告按约定向被告全额支付了房款及其他费用，但是被告未按合同约定的交房时间交房，并于2014年3月5日发出致业主一封信，说明因为被告的原因导致楼房至今无法交付使用。另，被告在补充协议一第四条约定，逾期交房违约金最高不超过买受人累计已付房款的3%。当初签订合同时，被告已将全部内容做好，只等原告签字即可，故原告也来不及细看内容，便在合同及补充协议一上签名。现被告同意支付违约金，但认为要适用补充协议一第四条的规定。原告认为补充协议一第四条属于格式条款，排除了原告的主要权利，符合法律关于格式条款无效的条件。补充协议一第十四条约定，如果买受人违约，导致出卖人要求买受人承担违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此产生的律师费、诉讼费等费用。按照合同权利义务相对等的原则，被告违约，原告的律师费也应由被告承担。请求判令：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议一第四条无效；2、被告支付原告逾期交房违约金54450.49元；3、被告承担原告的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、致业主一封信；4、委托代理协议及律师费发票。
被告荣顺隆公司辩称：1、商品房买卖合同补充协议一第四条是合法有效的。在双方签订商品房买卖合同前，对合同的内容包括附件1的条款在被告的售楼大厅都有公示，原告在购房前是知晓的。合同条款是中山市房管部门统一规定的合同版本，补充协议一关于违约金上限的约定没有超出法律的规定。被告没有欺诈、胁迫原告，双方是自愿签订商品房买卖合同及补充协议的。2、原告主张的违约金过高，应按补充协议一第四条约定的上限即已付房款的3%计算。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，逾期交付房屋的，违约方应承担违约金的数额按同地段同类型房屋租金标准计算，补充协议一约定的标准高于同地段同类房屋租金标准。3、原告主张的律师费，合同没有约定，原告也不能证明实际发生律师费，所以被告不同意承担。4、逾期交房是原来的施工队导致的，被告也是受害者。被告已和原施工队解除合同，重新聘请施工队，现正抓紧施工，估计8月底可以竣工。
经审理查明：2012年7月21日，李艳红与荣顺隆公司签订商品房买卖合同，向荣顺隆公司购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭09幢2＊＊房，总金额为331006元。合同约定荣顺隆公司应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。除不可抗力、政府部门验收程序改变或买受人未履行付款义务外，荣顺隆公司如逾期交房，须承担违约责任。逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，荣顺隆公司应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。双方签订的补充协议一第四条约定，出卖人逾期交房，双方同意出卖人按上述合同约定应当承担的违约金总额，最高不超过买受人累计已付房价款的3%。合同签订后，李艳红按约定向荣顺隆公司支付了购房款。荣顺隆公司于2014年3月5日发布致业主一封信，称由于原施工队恶意拖延工期，拒不撤场，造成总包单位新聘的施工队无法正常入场施工。该司已督促总包单位抓紧施工，估计在2014年8月底交房。该司将在交房后与业主协商补偿事宜。目前，荣顺隆公司尚未向李艳红交房。
本院认为：原、被告双方对被告违约逾期交房的事实均无异议。本案争议的焦点在于双方签订的补充协议一第四条是否有效。原告主张该条款无效的理由有二：首先，该条款是对商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房违约责任上限的约定，而补充协议中对于商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任则未约定上限。其次，该条款属于格式条款，排除了原告的主要权利，属于合同法第四十条规定的格式条款无效的情形。对此，本院认为：首先，涉案合同及补充协议是原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示。比较合同双方当事人权利义务是否均衡时，应当从合同整体内容考虑。补充协议未约定买受人逾期付款违约责任的上限不构成协议第四条无效的理由。其次，补充协议第四条并未排除原告主张违约金的权利，只是对违约金的数额上限作了约定。补充协议首部的特别提示以粗体文字提示买受人注意协议条款，第四条文字也以粗体显示，可以表明荣顺隆公司在签订合同时已尽提示义务。故，补充协议第四条不属于合同法第四十条规定的合同条款无效的情形。对原告主张补充协议第四条无效的诉求，本院不予支持。根据双方约定，结合荣顺隆公司违约程度，本院认为，荣顺隆公司应当支付的违约金为9930.18元（331006元×3%）。原告主张被告承担其律师费，没有法律依据，双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告荣顺隆（中山）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李艳红支付违约金9930.18元；
二、驳回原告李艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费1412元，减半收取706元（原告已预交），由原告负担353元，被告负担353元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张淑结
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3197号
原告：王珂，女，汉族，1988年4月29日出生，住址：亳州市谯城区。
被告：张婷，女，汉族，1994年4月4日出生，住址：亳州市谯城区。
原告王珂诉被告张婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告王珂于2017年7月21日以重复起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王珂负担。
审判员 吕曙光
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终86号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。
负责人：赵学军，该支公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁寅寅。
委托代理人：董致民、李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告宁寅寅与刘艳伟购买冀B×××××号车辆。2015年1月29日，原告宁寅寅在被告保险公司为冀B×××××号车投保商业险，其中机动车损失险保险金额122800元、第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险期间自2015年1月30日零时至2016年1月29日二十四时。原告宁寅寅已足额交纳了保险费。2015年1月29日，冀B×××××号车过户到原告宁寅寅名下，车牌号变更为冀B×××××号。2015年8月9日19时43分，在京秦高速迁西支线9KM＋420M处，原告宁寅寅驾驶冀B×××××号车与护栏相撞，造成车辆损坏。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队认定，原告宁寅寅负事故全部责任。本次事故造成原告宁寅寅的损失有：车损56200元、评估费1686元、施救费2000元、赔偿高速公路护栏损失600元，合计60486元。被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，并提交内部定损单，证实受损车辆定损金额为9245元。
一审法院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，其提交的证据不足以反驳原告的公估结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。评估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告宁寅寅因本次事故造成的经济损失。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告宁寅寅保险金60486元。本判决生效后十日内履行。案件受理费656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：一、被上诉人提交的物价鉴证报告不具有客观性和合理性，鉴证报告自身存在诸多违法性，一审法院以此认定的车损数额过高，应依法对车损重新鉴定。该物价鉴证报告主要存在以下问题：1、该次鉴定是由被上诉人单方委托的，并且是在上诉人的法定保险事故定损权行使期内单方委托，不仅在鉴证机构的选任和鉴定人员的选择未取得上诉人认可，更重要的是严重损害了上诉人的定损权，以侵权的方式所为行为和获得的证据不应作为证据使用；2、依据河北省物价局《关于规范价格鉴证工作的紧急通知》的规定，在对保险事故车辆鉴定勘验中应依法通知上诉人派员到场，但上诉人从未得到任何通知，导致本次价格鉴证在程序上存在合法性和公正性瑕疵；3、本次鉴定范围超出实际车损范围，鉴定数额超出实际车损价值，鉴定结果也未扣除17％的税点，受损部件残值估损价值较低，导致鉴定报告的结果没有可信性；4、没有提供维修费发票，无法证明其为维修被损坏车辆的实际损失数额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，交通事故车辆损失指的是为维修受损坏机动车所支出的实际经济损失，故此价格鉴证报告无法证明其实际损失。二、一审法院判令上诉人承担超出规定标准的施救费是错误的。依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》关于七座以下客车，施救费标准为300元每车次，8元每车每公里，拖车里程10公里以内按基价收费。被上诉人车辆事故并非发生在偏远地区，在300元施救费范围足以解决救援问题，可一审法院不顾实际情况，判令上诉人赔偿高达2000元施救费，明显不合理。三、一审法仅依据路产赔偿收据就确认赔偿数额的做法不正确。对于实际路政损失，应当由物价鉴证部门依据涉案资产价证鉴证法律规定出具合理的物价鉴证报告，并出具实际维修费发票来准确确认损失情况。路政赔偿收据本质上只是路政部门收取了被上诉人的赔偿费用后开具的书面凭证，不能证明路政设施的真正实际损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人宁寅寅辩称：一、事故发生后，被上诉人通知上诉人到场定速，但上诉人没有派人到场，被上诉人不得已委托有鉴定资质的公估公司对车损进行评估，被上诉人可以提交维修发票证实车辆的实际损失。二、施救费属于被上诉人实际开支，应当由上诉人承担。三、上诉人关于鉴定结果扣除17％的税点与本案无关。四、上诉人主张路政损失过高，应当向路政管理部门提起诉讼，与本案无关。综上，二审应驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，被上诉人宁寅寅提交了冀B×××××号车的配件发票以及维修费发票证明其车损。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损有山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴证意见书予以确认，被上诉人宁寅寅提交了车辆的配件以及维修发票予以佐证其车辆损失。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司并无评估资质，其提交的内部定损单不足以反驳被上诉人提交的证据。施救费有正式发票予以证实，路产损失有京秦高速公路迁西支线管理处出具的收据予以证实，其均系实际支出。上诉人虽对施救费、路产损失不予认可，但未提交证据予以反驳。对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛 辰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第531号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人景某某，男，1969年11月6日出生。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）156号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪。于2015年8月17日向本院提起公诉，本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人景某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人景某某对公诉机关指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月13日22时许，被告人景某某醉酒后驾驶一辆晋LUGX**号丰田轿车，由东向西行驶至临汾市某某区某某镇某某村路段时，被民警查获，经山西晋安司法鉴定中心鉴定：景某某血液中检出酒精，其酒精含量为181.63mg／100ml。
本院审理期间，被告人景某某主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某某在侦查机关的供述，陈述材料，临汾市尧都区公安局交通管理大队三中队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、抓捕经过，被告人景某某户籍证明山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第5135号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 梁 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭世丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初392号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李海荣，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年11月7日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年；2006年5月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年2月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李海荣犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日14时51分左右，被告人李海荣在位于本市七里河区的甘肃省妇幼保健医院一楼门诊大厅门口，趁被害人刘某不备，盗窃其外衣左侧口袋内的“苹果”手机1部（价值4400元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
被告人李海荣对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李海荣系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第85号
原告张国安，农民。
被告柴俊和。
原告张国安诉被告柴俊和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国安到庭参加诉讼，被告柴俊和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月7日被告向原告借款人民币20万元，原告给付被告现金20万元后，被告为原告出具借条1张，载明借期半年，自2013年7月7日至2014年1月7日。到期后，被告未能偿还原告，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款200000元及利息50000元，共计250000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1张。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“今有柴俊和借张国安人民币贰拾万元整借期半年自2013年7月7日至2014年1月7日借款人柴俊和2013年7月7日”的借条原件1张诉至本院，其诉称理由同上。庭审中，原告称借条均是由被告书写。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2014年1月8日至2015年1月21日（庭审之日）的利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款200000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果，应认定被告向原告借款200000元。故原告要求被告偿付200000的诉请合法有据，本院应予支持。被告�按期偿还借款，应向原告支付逾期利息，原告主张自2014年1月8日至2015年1月21日（庭审之日）的利息12000元，未超过法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴俊和于本判决书生效后三日内偿还原告张国安借款200000元，并支付自2014年1月8日至2015年1月21日的利息12000元，共计人民币212000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告张国安承担285元，由被告柴俊和承担2240元，保全费1770元，由被告柴俊和承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘永攀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第37号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告徐世童，男，1975年11月22日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告徐世童借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为7，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款7，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额7，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为7，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金7，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币7，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告徐世童之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐世童偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币7，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00087号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月28日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）29号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日14时35分许，被告人毛某驾驶号牌为苏06303**变型拖拉机，沿启东市东海镇东安五路由西向东倒车行驶，至东安镇村五组66号吴某能宅前东侧路段时，与步行的吴某能发生碰撞，致吴某能当场死亡。事故发生后，被告人毛某主动报警，留在事故现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人吴某能符合交通事故致两下肢毁损伤致创伤性、失血性休克死亡。被告人毛某负事故全部责任。
案发后，被告人毛某已支付被害方人民币30000元。
另查明，被害人吴某能出生于1925年4月26日。被告人毛某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人龚某、沈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，交通事故损害赔偿费用预付委托书，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上倒车时，未察明车后情况和确认安全后倒车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某案发后能赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4534号
罪犯陈威，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于2012年9月5日作出（2012）东三法刑初字第1309号刑事判决，以被告人陈威犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，嘉奖5次。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3105号原告：高大志，男，1977年2月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钟应来，男，1976年2月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：周丽，女，1981年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：钟应来，系周丽丈夫。原告高大志与被告钟应来、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大志、被告钟应来以及被告周丽委托诉讼代理人钟应来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高大志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款及利息106000元并自2015年8月1日起按照年利率24%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是多年好友。2014年3月30日被告以做生意急需资金为由向原告借款70000元，借期为一年，并出具借条一份。原告以现金方式出借该笔借款。后被告未按约定期限归还。2015年7月30日，被告向原告出具借条一份，再次确认欠付原告借款本金及利息106000元，并承诺于2016年1月30日归还。约定期限届满后该借款至今未还，原告多次催要未果，为维护其合法权益故诉至法院。钟应来答辩称，其并不做生意，他向原告借款70000元属实，但是实际上是唐峰所借。若是他自己借款，原告不会借给他的。钟应来跟高大志口头承诺的月利率3%，也是唐峰给钟应来承诺的。高大志将钱借给钟应来的时间是2014年3月30日，但是出具借条时间是在此之后，应该是2014年3月31日或者4月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟应来与高大志系多年朋友关系，2014年3月底或4月初（双方均认可借款时间为2014年3月30日至2014年4月1日之间，但是具体时间不能确定）钟应来向高大志借款70000元，双方口头约定月利率为3%。当日高大志将现金70000元交付钟应来，并出具借条一张。高大志在2015年3月份向钟应来催要欠款，钟应来称其无钱偿还，并带高大志找到案外人唐峰，让唐峰向高大志出具了一份借条，钟应来作为担保人。之后高大志觉得钱借给谁就应该谁向其出具借条，于是高大志于2015年7月30日到钟应来家让他给高大志重新出具借条一张。借条载明：“今借到高大志人民币壹拾万零陆仟元整（106000元）。定于2016年元月30日还钱”。钟应来在借条落款处的“借款人”栏处签字。另查明，钟应来于2016年年初还借款5500元。原告向被告多次催要借款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。一、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然钟应来于2015年7月30出具的借条载明借款106000元，但该借条是重新出具的。高大志实际支付给钟应来借款金额为70000元，因此，本案的借款本金应以高大志实际出借的70000元为准。二、具体的出借时间原、被告双方均记不得，但是均认可为2014年3月30日至2014年4月1日的这几天中的一天，但是原告无证据进一步证明具体的时间，应承担举证不能的不利后果，故借款时间按照2014年4月1日计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年年初所偿还的5500元是归还的本金还是利息，原被告之间并未约定本息的偿还顺序，本院应按照先还息后还本的顺序认定，故被告偿还的5500元应为利息。根据原被告口头约定月利率3%，那么共偿还了78天的利息，故计算尚欠利息应从2014年6月19日开始计算。三、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告借款约定的利率标准已经超过了法律规定的年利率24%，原告要求被告按照年利率24%的标准支付借期内利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，故本院依法予以支持。四、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明高大志与钟应来之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明钟应来与周丽对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按钟应来与周丽的夫妻共同债务处理。故原告要求被告钟应来与周丽归还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、钟应来、周丽于本判决生效之日起十日内偿还高大志借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按年利率24%自2014年6月19日起计算至实际付清之日止）；二、驳回高大志其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，由钟应来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李高峰二〇一六年十月十日书记员  汪开源附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第605号
上诉人（原审被告）：宋明光，男，1954年4月23日出生，汉族，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作人员。
被上诉人（原审原告）：王焕祥，男，1955年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
上诉人宋明光因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋明光，被上诉人王焕祥的委托代理人李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告向法庭提交借条十三张，分别是2000年5月3日借款300.00元，2000年5月5日借款2200.00元，2002年4月16日借款1000.00元，2002年4月19日借款500.00元，2002年4月21日借款2000.00元，2002年5月5日借款300.00元，2002年5月17日借款2000.00元，2002年5月20日借款500.00元，2002年5月27日借款2000.00元，2002年5月30日借款1500.00元，2002年6月9日借款1000.00元，2002年6月14日借款1000.00元，2002年6月25日借款1000.00元，共计15300.00元。现原告以被告至今未还为由，诉至法院，要求被告偿还借款15300.00元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告宋明光向原告王焕祥借款15300.00元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋明光偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告宋明光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋明光于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕祥借款15300.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，由被告宋明光负担。
宣判后，宋明光不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在淄川区松岭司法所工作期间，因受被上诉人委托办理案子，被上诉人欠上诉人代理费10000.00元。此后，被上诉人于2005年1月8日因委托上诉人其他事项欠上诉人50000.00元，并出具证明。被上诉人据以诉讼的借条因结算已全部作废，该债务已实际转移到张吉星名下，对此已出具了欠款证明，声明上诉人借被上诉人15300.00元全部由张吉星偿还。张吉星已支付被上诉人5000.00元，且借款已超诉讼时效。被上诉人起诉于法无据。二、原审法院程序违法，上诉人在开庭前提出反诉请求，遭到原审法院拒绝，原审法院审判程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。故请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人王焕祥答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人要求债务人履行清偿义务的，依法应予支持。上诉人宋明光认可涉案15300.00元借款实际发生，但主张被上诉人王焕祥尚欠其6万元，且涉案借款已发生债务转移，应由案外人张吉星偿还，被上诉人王焕祥的起诉超出诉讼时效。上诉人宋明光为证明其上诉主张，提供欠条、授权委托书、委托代理合同等证据。但上述证据中的委托人及欠款人均载明为案外人王平，上诉人宋明光亦认可其与案外人王平通过被上诉人王焕祥介绍形成委托诉讼代理关系，据此无法认定上述证据所涉款项及债权债务关系与被上诉人王焕祥存在关联性。对于涉案借款发生债务转移的事实上诉人宋明光未提供证据予以证明，被上诉人王焕祥亦不予认可。且涉案借条均未约定还款期限，故被上诉人王焕祥有权随时要求上诉人偿还借款，被上诉人王焕祥的起诉并未超出诉讼时效。综上，上诉人宋明光的上述上诉主张不能成立，本院不予支持。其应就涉案借款向被上诉人王焕祥承担清偿责任。关于原审法院审理程序是否违法的问题。上诉人宋明光主张原审法院对于其反诉请求未予准许违反法律规定。经查阅原审卷宗，上诉人宋明光经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，卷宗中亦未有上诉人宋明光提交的反诉状。上诉人宋明光的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183.00元，由上诉人宋明光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一三年十二月五日
代理书记员 苏银银
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2437号
原告何文健，男，1985年6月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告尚振忠，男，1982年12月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告何文健与被告尚振忠民间借贷纠纷一案中，原告何文健以被告尚振忠已履行还款义务、双方已达成和解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文健申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何文健撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告何文健负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭建军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第202号
申请执行人刘苏跃。
被执行人陈荣标，户籍住址浙江省三门县。
关于原告刘苏跃与被告陈荣标租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2015）浙舟民终字第326号民事判决已发生法律效力。权利人刘苏跃于2015年12月25日向本院申请执行应由被执行人偿付的租费74195元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年1月13日依法扣留并提取了被执行人的水产品可得收入21000元。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和房产等可供执行的其他财产。申请执行人于2016年3月1日对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿21000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第202号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王茗潇
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0702刑再1号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
原审被告人姚新福，曾用名姚明光，农民。2006年9月11日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。因原审案件被本院于2012年12月18日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。连同前罪有期徒刑十三年，罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5.3万元。
原审被告人姚新福盗窃罪一案，本院2012年12月18日作出的（2012）金婺刑初字第1279号刑事判决生效后，本院于2013年5月22日作出（2012）金婺刑初字第1279号刑事裁定，对判决确定的刑罚执行期限进行了更正，该裁定已经发生法律效力。本院院长发现该裁定确有错误。经审判委员会讨论并作出决定，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0702刑监1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院于2016年5月26日立案再审。本案现已审理终结。
原审裁定：原判决书中第一页倒数第二十一行“后在金华监狱服刑”，现更正为“后在金华监狱服刑；2009年6月1日减刑一年四个月，2010年12月23日减刑一年一个月”。原判决书中第三页第一行“刑期……即自2006年4月17日起至2020年4月16日止”，现更正为“刑期……即自2006年4月17日起至2017年11月16日止”。
经再审查明：（2012）金婺刑初字第1279号刑事判决确定的刑罚执行期限正确，（2012）金婺刑初字第1279号刑事裁定更正判决确定的刑罚执行期限后，将经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，该裁定违反《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定。
本院再审认为，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。（2012）金婺刑初字第1279号刑事判决确定的刑罚执行期限正确。（2012）金婺刑初字第1279号刑事裁定更正判决确定的刑罚执行期限后，将经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，该裁定违反《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，应当予以撤销。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）金婺刑初字第1279号刑事裁定。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 卢梦青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第209-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔言华款合同纠纷一案中查明，被执行人崔言华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔言华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第243号
原告：乌鲁木齐市教育设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路139号。
法定代表人：颜铭，系该公司总经理。
被告：陈小强。
本院在审理原告乌鲁木齐市教育设备有限公司与被告陈小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌鲁木齐市教育设备有限公司于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乌鲁木齐市教育设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市教育设备有限公司撤回起诉。
案件受理费757.5元，减半收取378.75元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市教育设备有限公司负担。
审判员 ：马俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：马龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24640号
原告：刘鑫，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告刘鑫与被告董立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告董立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运费款116700元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为从起诉之日起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月至6月期间，原告在被告处从事运输工作。2016年6月7日，经原被告结算，被告尚欠原告运输费116700元。2016年6月8日，被告写下保证书愿意分期分批还款。但是被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果。
原告刘鑫为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书；3.保证书。
被告董立国未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，董立国租用刘鑫的车辆作物流运输使用。2016年6月8日，董立国向刘鑫出具保证书，载明：董立国所欠刘鑫，王少军、张振、杨书林、运费共计￥46万元，现在有宇通鸿峰公司每月付￥2万-3万，如果宇通中间中止不还，还有董立国负责到底，如违约，董立国负责。五月花物流有限公司。保证人：董立国。董立国在保证书上签名并捺印。2016年7月4日，董立国向刘鑫出具欠条，载明:欠刘鑫运费，自2016年2月26号至6月30号，总计￥116700.00元（壹拾壹万陆仟柒佰元正），皖Ｓ×××××。欠款人：五月花物流有限公司，董立国。董立国在欠条上签名并捺印。其后，董立国仍分文未付，刘鑫经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书载明：中山市五月花物流有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。庭审中，刘鑫陈述，董立国声称其是五月花物流有限公司的实际经营者，但为了躲避债务，五月花物流有限公司已经转让给他人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。刘鑫与董立国的公路货物运输合同关系及欠款的事实有董立国签名并捺印的保证书、欠条为证，对于刘鑫提供的上述证据，因董立国无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。刘鑫主张董立国支付运输费116700元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故刘鑫主张的逾期付款利息应称为利息损失。董立国租用车辆后未足额支付运输费，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，刘鑫主张利息损失从起诉之日（2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。刘鑫的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起七日内向原告刘鑫支付运输费116700元及利息损失（利息损失的计算方式：以116700元为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元（原告刘鑫已预付），由被告董立国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告刘鑫。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初345号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：潘某某。
被告：陈某某。
原告浙江某某有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江某某有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初345号原告：浙江某某有限公司。法定代表人：潘某某。被告：陈某某。原告浙江某某有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江某某有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄金锦二〇一八年一月十七日代书记员 陈奕瑾??2???1?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执279号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷。
被执行人李艳霞，女，1983年5月15日出生。
本院于2016年3月14日受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李艳霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第199号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李艳霞财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人李艳霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人李艳霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初255号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄平，男，1986年9月8日出生，住眉山市彭山区。因犯抢夺罪于2006年被东坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年被彭山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪、盗窃罪于2011年被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年至2016年3月，被告人黄平伙同骆某某、莫某某、李某等人（均另案处理）流窜至多地实施盗窃12起，盗窃金额为68247元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月1日，被告人黄平与骆某某、莫某某、李某窜至眉山市洪雅县XX镇XX社区，采用破坏性手段盗得XX电厂的一台变压器内的铜线100斤，价值1000元。
2.2016年2月，被告人黄平与骆某某、莫某某、李某、周某某窜至洪雅县XX镇四川ＸＸ有限公司，采用破坏性手段盗得该公司的一台变压器内的铜线300斤，价值3000元。
3.2016年1月21日，被告人黄平与骆某某、莫某某、李某、盛某某窜至洪雅县ＸＸ镇ＸＸＸ厂，采用破坏性手段盗得该厂的一台变压器内的铜线300斤，价值3000元。
4.2016年2月28日，被告人黄平与骆某某、李某、周某某窜至眉山市东坡区ＸＸ乡ＸＸ村ＸＸ组，将崔某某停放在自家院坝内的一辆大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为7447元，案发后已发还失主。
5.2016年2月29日，被告人黄平与骆某某、莫某某、李某、周某某窜至眉山市东坡区ＸＸ镇ＸＸ村，将余某一家的四头水牛盗走。经鉴定，四头水牛的总价值为40800元，案发后已发还失主。
6.2016年1月30日，被告人黄平与骆某某、莫某某、李某窜至眉山市仁寿县ＸＸ镇ＸＸ村安置房，采用破坏性手段盗得ＸＸ镇供电所的一台变压器内的铜线200斤，价值2000元。
7.2016年1月30日，被告人黄平与骆某某、莫某某、李某窜至眉山市仁寿县ＸＸ镇ＸＸ村物流大道安置房，采用破坏性手段将ＸＸ镇供电所的一台变压器内的铜线盗走。
8.2015年9月6日，被告人黄平与骆某某、莫某某、陈某某、江某某窜至眉山市东坡区ＸＸ镇ＸＸ水库旁，采用破坏性手段盗得中鼎公司的一台变压器内的铜芯线和铜片共300斤，价值共计3000元。
9.2015年9月10日，被告人黄平与骆某某、陈某某、莫某某窜至眉山市岷东新区ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ组，采用破坏性手段将ＸＸ公司的一台变压器内的铜芯线盗走。
10.2015年9月，被告人黄平与骆某某、莫某某、陈某某、江某某窜至眉山市彭山区ＸＸＸＸ厂，采用破坏性手段盗得该厂一台变压器内的铜芯线和铜片共600斤，价值共计6000元。
11.2015年9月下旬，被告人黄平与骆某某、莫某某、陈某某、江某某窜至眉山市岷东新区ＸＸ镇被害人江某某的砂石厂，采用破坏性手段盗得该厂一台变压器内的铜芯线100斤，价值1000元。
12.2015年8月，被告人黄平与骆某某、莫某某、陈某某、江某某窜至眉山市彭山区XX镇被害人叶某的米厂，采用破坏性手段盗得该厂一台变压器内的铜芯线、铜片共100斤，价值共计1000元。
案发后，被告人黄平如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有新津县公安局移送案件通知书，到案经过，证人李某、周某某、袁某一等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平采取破坏性手段盗窃他人财物，依法应从重处罚。被告人黄平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄平虽不具有自首情节，但如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2022年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄平退赔洪雅县XX电厂经济损失1000元，退赔四川XX有限公司经济损失3000元，退赔XX厂经济损失3000元，退赔仁寿县ＸＸ镇供电所经济损失2000元，退赔XX公司经济损失3000元，退赔XX水泥厂经济损失6000元，退赔江某某经济损失1000元，退赔叶某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 惠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1021号
申请执行人王立敏，女，1972年6月26日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，住梨树县。
被执行人陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。
被执行人四平长宇汽车销售有限公司。
被执行人公主岭市德瑞报废汽车拆解回收有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经申请人申请，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1300号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 王 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢794号
申请人宋秀英，女，1966年2月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人贺之梅，女，1967年5月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人邓士彪，男，1967年12月25日生，汉族，住址同上。
宋秀英申请执行贺之梅、邓士彪民间借贷纠纷一案，申请人宋秀英依据本院生效的（2014）辉民初字第3263号民事判决书，于2016年2月5日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺之梅限期给付申请人借款本金270000元，并支付从2012年8月18日起至本金还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8980元、执行费4085元；被执行人邓士彪对上述款项承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人贺之梅、邓士彪分期履行案款86000元，已给付申请人。余款现双方达成和解协议。申请人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢794号申请人宋秀英，女，1966年2月11日生，汉族，住辉县市。被执行人贺之梅，女，1967年5月22日生，汉族，住辉县市。被执行人邓士彪，男，1967年12月25日生，汉族，住址同上。宋秀英申请执行贺之梅、邓士彪民间借贷纠纷一案，申请人宋秀英依据本院生效的（2014）辉民初字第3263号民事判决书，于2016年2月5日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺之梅限期给付申请人借款本金270000元，并支付从2012年8月18日起至本金还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8980元、执行费4085元；被执行人邓士彪对上述款项承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人贺之梅、邓士彪分期履行案款86000元，已给付申请人。余款现双方达成和解协议。申请人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第3263号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月三十日书 记 员  冯保崴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第855号
原告谢广林，女，1943年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4177室。
法定代表人吴增强，职务总经理。
委托代理人李豪，公司员工。
原告谢广林与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称“巴士三汽公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢广林的委托代理人李娜、被告巴士三汽公司的委托代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广林诉称，2014年3月22日17时25分许，被告巴士三汽公司所有的牌照号为沪AS74**的909路公交车行驶至本市岚皋路中山北路附近时，由于驾驶员黄国超未确保安全措施刹车，导致车上的乘客原告谢广林受伤。经交警部门认定，本起事故由黄国超负全部责任，原告无责。原告受伤后至医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。因原、被告之间协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币4157.20元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费260元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金38168元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师代理费8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴士三汽公司辩称，原告陈述的事发经过属实，被告系涉案909路公交车的所有人、经营人，同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告主张的具体赔偿项目需合法有据合理。
本院经审理查明，原告系本市城镇居民。2014年3月22日17时25分许，被告巴士三汽公司所有的909路公交车（牌号：沪AS74**），行经本市普陀区岚皋路进中山北路北约50米处时，因驾驶员黄国超未确保安全措施（刹车），导致车上乘客谢广林摔倒受伤。原告受伤后被送至上海市同济医院就诊，CT片示：枕部头皮血肿、右额叶小片血肿等，住院治疗，同年4月4日出院。后多次门诊治疗。被告为原告垫付住院期间医疗费9448.26元。原告的伤情，由交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月12日出具复医（2014）残鉴字第4381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢广林交通事故所致神经功能障碍，已构成十级伤残。伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、身份证、户籍资料、驾驶证、行驶证、工商档案机读材料、病历本、出院小结、司法鉴定意见书、聘请律师合同、各类费用单据，被告提供的垫付医疗费发票在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属公交车在行驶过程中，因驾驶员未确保安全，导致车上乘客即本案原告摔倒受伤之事实，双方均无异议，并有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。根据事故认定书，驾驶员黄国超负全部责任，原告无责任。现原告就其人身损害要求被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，被告亦同意承担，本院予以确认。
关于赔偿范围及金额，应根据现有法律、法规及当事人提供的证据予以认定。被告先行垫付医疗费9448.26元（含住院费中结算的伙食费192元），其提供发票为证，原告亦认可，本院予以确认，该笔费用双方一致请求在本案中一并处理，本院予以准许，该笔费用系此次事故造成原告受伤治疗而发生，由被告承担。庭审中，原、被告就原告自付的医疗费4157.20元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金38168元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师代理费6000元达成一致意见，亦符合法律规定，并有相应票据为凭，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张260元，符合法律规定的计算标准，但被告在为其垫付的住院费中已结算伙食费192元，不应重复计算，应予扣除。关于原告主张的交通费500元，无证据提供，考虑到就医客观上必然会发生交通费用，本院结合其就诊记录，酌情确定交通费为300元。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据提供，本院根据实际情况，参考双方当事人的意见，酌情确定衣物损失费为300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广林医疗费人民币13605.50元、住院伙食补助费人民币68元，共计人民币13673.46元，扣除垫付医疗费人民币9448.26元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司还应赔偿原告谢广林人民币4225.20元；
二、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广林残疾赔偿金人民币38168元、营养费人民币2400元、护理费人民币2400元、鉴定费人民币2000元；
三、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广林交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元；
四、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广林精神损害抚慰金人民币5000元；
五、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广林律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1257元，减半收取，计人民币628.50元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00355号
原告：吴某，农民。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某，农民。
原告�某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐达全、被告檀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年原、被告经人介绍相识、恋爱。双方于2011年3月26日办理婚姻登记并举行婚礼。婚前交往短暂，了解甚微。婚后原告随被告到云南文山务工，原告为被告挣数十万元被被告拿走。共同生活期间，因干重活，劳累过度，造成原告流产；2012年8月17日被告强迫原告将怀孕七个月的胎儿引产，因此，原告染病，只得找娘家大姐借款1800元买药治疗，至今未还。被告脾气暴躁，无事生非，常为琐事辱骂、殴打原告。造成原告精神恐惧，不敢进入家门。导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；因被告实施家庭暴力，应赔偿给原告�神抚慰金两万元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
原告吴某针对其主张，提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件各一份。证明原被告的身份。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、车辆信息表一份。证明婚姻存续期间共同购买小轿车一辆。
4、原告代理人对吴应江、何金凤、吴竹来、李桂兰、吴小苗的调查笔录各一份。证明双方婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后感情不和，家庭暴力严重，造成原告精神失常，被告很少关心原告；务工中劳累，造成两次流产，原告患病借钱治疗，至今仍欠1800元债务；小轿车属夫妻共同财产。
5、吴应江、何金凤、吴竹来、李桂兰、吴小苗的身份证复印件各一份。证明五位证人的身份。
被告檀某辩称：有三年婚龄，在一起没有一年时间。每年过年我都去她娘家接其回来过年，去年去接但没有回家。没有婚后财产，都是婚前的个人财产。对婚姻，在不犯原则范围内我尊重其离婚请求；我没有实施家庭暴力，不存在给付精神抚慰金2万元的事。原来原告身体有病，所以双方一起去堕胎。我没有钱，我结婚时花的钱，我不讲许多。从来没有打她，她讲的不属实。每天做包子，钱都是交把她，我从来不收一分钱。每年定期给她治病，定期消炎，要花去1-2万元。她的钱不准我过问，密码都不告诉我。去年9月5号，我从云南回家，动手术，把以前挣的钱用的差不多，还有孩子读书也要花钱。我搞些小工程做，然后贷款买个车，花去14万元，是按揭的（首付用去6万多元），是2014年元月2号，我从老表处还借了10多万元。去年3月1号双方到云南做包子，她不做事，3月23号就离开了；期间吃中药一个星期，吃完就走了，把所有的钱就带走了。要求原告把带走的钱给�，我才同意离婚。【有人叫檀某移车，檀某未经法庭许可直接离开法庭】
被告檀某针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告吴某提交的证据，被告檀某质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4吴应江、吴小苗是她姐姐、姐夫，其余证人不认识，证人所讲不属实，证人应该出庭，接受质证；对证据5不清楚。
结合原告的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2011年原、被告经人介绍相识、恋爱。双方于××××年××月××日到望江县民政局登记结婚，领取结婚证。
本院认为：原、被告相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般；婚后双方感情一般。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助、互谅互让的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双�和好。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3180号
原告陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年6月21日立案受理了原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，截止到2016年6月28日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 税新素
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3180号原告陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2016年6月21日立案受理了原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，截止到2016年6月28日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  税新素二〇一六年六月二十八日书记员  胡潜力