沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3466号
原告乔华，男，汉族，1981年11月20日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人盖军鹏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号，统一社会信用代码9121011278007857X4。
法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人李红，女，汉族，1974年1月30日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号，统一社会信用代码91210100817985074H。
负责人马同升，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告乔华与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告乔华委托代理人张艳宏，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人鲁尚杰，被告保险公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告乔华诉称：2016年6月1日19时33分许，张鼎驾驶203路（辽Ａ×××××）公交车行驶至和平大街八纬路时，因急刹车，将车上原告及其孩子摔倒，造成原告和孩子受伤的事实。随后原告到沈阳市骨科医院进行救治，住院36天，二级护理。后原告向沈阳市公安局公交局和平治安派出所报案。另查，张鼎系肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人。另查，被告沈阳地铁巴士系肇事车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在其为肇事车辆承保了道路客运承运责任险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27,822.4元、住院伙食补助费3,600元、营养费2,000元、误工费17,221.6元、护理费3,960元、交通费800元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、被扶养人生活费10778.5元、精神抚慰金5000元、伤残辅助器具费268元、复印费10元；原告自行承担诉讼费。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称：张鼎是我公司司机，肇事车辆投保承运人责任险每座限额5万元，免赔额100元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金不予认可，要求重新鉴定，保险公司无权单独委托鉴定，所以对鉴定结论不予认可。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保承运人责任险每座限额50,000元，免赔额100元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。
经审理查明：2016年6月1日，原告乔华乘坐张鼎驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽Ａ×××�×号车辆行驶至沈阳市和平区八纬路时，因张鼎急刹车造成原告乔华受伤的后果。事故发生后，原告乔华到中国人民解放军第二〇二医院治疗，诊断为右侧髌骨骨折。6月2日，原告乔华到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折。原告乔华住院36天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为全休二个月。原告乔华为治疗，共支付医疗费27,822.43元。原告乔华因本次交通事故误工152天。另，原告的伤情经被告保险公司委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔华右下肢损伤评为十级残。原告乔华支付鉴定费840元。原告乔华定残时未年满60周岁，其与花鑫的婚生子乔治年满8周岁。另，原告乔华购买拐杖等器具支付268元，复印病历支付10元。
另查明，张鼎系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公�雇佣的司机。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司为肇事车辆在被告保险公司投保了承运人责任保险，每次事故保险限额为50,000元，免赔100元，本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据、诊断书、收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司作为肇事车辆的所有人及雇主，应该对雇员张鼎在驾驶过程中未注意安全，造成原告乔华受伤的行为，向原告乔华承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了承运人责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依�《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告乔华主张合理部分，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告乔华主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告乔华提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告乔华提供的证据，本院对其主张的医疗费27,822.4元予以支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院36天的事实，本院对原告乔华主张的住院伙食补助费3,600元予以支持.
3、营养费。原告乔华住院期间均为普食，且其未提供需要加强营养的其他证据，故本院对其该项主张不予支持。
4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告乔华误工152天。关于误工费的计算标准，原告乔华提供的证据不能充分证明其收入损失，故本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告乔华主张的误工费为15,460.27元（37,125元/年÷365天×152天）。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数�护理期限确定。原告乔华住院期间均为二级护理，本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告乔华主张的护理费为3,661.64元（37,127元/年÷365天×36天×1人）。
6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告乔华的年龄及伤残情况，本院对原告乔华主张的残疾赔偿金62,252元予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，考虑到原告乔华的年龄及婚生子的年龄，本院确定其主张的被扶养人生活费为10,778.50元（21,557元/年×10%×10年÷2）。关于被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司申请重新鉴定的主张，本院认为，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司未提供充分证据证明存在鉴定机构或鉴定人不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
7、鉴定费。原告乔华该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费840元予以支持。
8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告乔华主张交通费为300元。
9、精神损害抚慰金。原告乔华因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告乔华精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告乔华主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告乔华主张的精神损害抚慰金�4,000元。
10、伤残辅助器具费。原告乔华该项主张于法有据，本院对其主张的伤残辅助器具费268元予以支持。
11、复印费。原告乔华该项主张于法有据，故本院对其主张的复印费10元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华医疗费27,822.4元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华住院伙食补助�3,600元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华误工费15,460.27元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华护理费3,661.64元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华残疾赔偿金73,030.50元（62,252元+10,778.50元）；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华鉴定费840元；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华交通费300元；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华精神损害抚慰金4,000元；
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华伤残辅助器具费268元；
上述款项，由被告中�人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司自本判决生效之日起十五日赔偿给原告乔华49,900元（50,000元-100元）；余款79,082.81元由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司自本判决生效之日起十五日赔偿给原告乔华。
十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告乔华财产复印费10元；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七�五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。