山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1308号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。
被告：崔保利，男，汉族，1967年10月20日出生，住禹城市。
被告：郭玉芳，女，汉族，1968年7月22日出生，住禹城市。
被告：崔献杰，男，汉族，1963年3月10日出生，住禹城市。
被告：崔金堂，男，汉族，1963年5月16日出生，住禹城市。
被告：崔绪泉，男，汉族，1960年3月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告崔保利、郭玉芳、崔献杰、崔金堂、崔绪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼，被告崔保利、郭玉芳、崔献杰、崔金堂、崔绪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款46966.37元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔保利于2014年6月18日在原告处借款5万元，于2015年5月17日到期，由被告郭玉芳承担共同还款责任，由崔献杰、崔金堂、崔绪泉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告崔保利、郭玉芳、崔献杰、崔金堂、崔绪泉在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：证据一、个人借款合同一份，2012年6月11日原告与被告崔保利签订个人借款合同一份，上有被告崔保利签字，并按手印。约定了借款数额为5万元、月利息11‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，因被告崔保利入“借意险”，原告给被告崔保利优惠10%）、借款方式为可循环方式、借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日，违约责任：第八条，即逾期月利率16.5‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、借款借据一份，证实被告崔保利于2014年6月18日向原告借款5万元。到期日为2015年5月17日。原告已将借款汇入崔保利名下账户，被告实际收到借款。证据三、《最高额保证合同》一份，2012年6月11日原告分别与被告崔金堂、崔献杰、崔绪泉签订的《最高额保证合同》一份，上有被告崔金堂、崔献杰、崔绪泉的签名、按手印。证明崔金堂、崔献杰、崔绪泉自愿为被告崔保利在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。最高保证金额为6.5万元。证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2017年8月3日止被告尚欠原告借款本金46966.37元、利息及罚息23689.05元，以上共计70655.42元。证据五、共同还款责任承诺书，证明被告郭玉芳与被告崔保利是夫妻关系。被告郭玉芳同意为被告崔保利此笔借款承担共同还款责任。证据六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告崔保利以生产生活资料及养猪为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：崔保利为借款人，借款金额为5万元，借款方式为借款期限内可循环方式，借款期限为2012年6月20日至2015年6月19日；约定贷款月利率为11‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，因被告崔保利入“借意险”，原告给被告崔保利优惠10%）。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰。被告崔保利在合同中签字并按捺手印。
2012年6月11日，被告崔献杰、崔金堂、崔绪泉与原告签订《最高额保证合同》。合同约定崔献杰、崔金堂、崔绪泉为崔保利在可循环期限内原告处的借款提供最高额保证责任，担保的债权最高额为6.5万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告崔献杰、崔金堂、崔绪泉在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告崔保利于2014年6月18日向原告借款5万元；到期日为2015年5月17日。到2017年8月3日止被告尚欠原告借款本金46966.37元、利息及罚息23689.05元，以上共计70655.42元。另查明，被告郭玉芳与被告崔保利系夫妻关系，被告郭玉芳承诺为被告崔保利的此笔借款为共同还款人。原告于2017年4月诉来本院，要求：判令被告立即归还原告借款46966.37元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告崔献杰、崔金堂、崔绪泉是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告崔保利发放了贷款，被告崔保利取得贷款后至今尚欠本金46966.37元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告崔保利偿还本金46966.37元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告崔保利支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告郭玉芳与被告崔保利系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告崔保利的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告郭玉芳承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告崔献杰、崔金堂、崔绪泉与原告签订的《最高额保证合同》。三被告均同意在最高额6.5万元内，承担连带保证责任。现在被告崔保利未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告崔献杰、崔金堂、崔绪泉承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告崔保利、郭玉芳、崔献杰、崔金堂、崔绪泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告崔保利、郭玉芳偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告崔献杰、崔金堂、崔绪泉承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告崔保利、郭玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金46966.37元、利息23689.05元及罚息（以本金46966.37元为基数，自2017年8月4日起至实际支付日止，按照月利率16.5‰计算）；
二、被告崔献杰、崔金堂、崔绪泉对上述第一判项借款本金及利息在最高额65000元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告崔保利、郭玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，保全费720元，共计1207元，由被告崔保利、郭玉芳、崔献杰、崔金堂、崔绪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡荣宾