wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初1018号
原告胡××，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
被告张××，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
原告胡××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告张××经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年登记结婚，婚后于1995年生育一子张××。因婚前双方缺乏了解，而女方又是传统女性，轻易不谈离婚，就这样继续共同生活21年。在共同生活期间，被告作为厨师经常不出去工作赚钱，最大的问题就是酗酒，酗酒的毛病也导致没有饭店敢雇佣被告。这一事实原、被告的亲属、朋友均知情。原告因此忍耐了21年，在原告36岁那年还因此事自杀过，不过被告仍无悔改，近两年更是变本加厉。而且婚后这些年来一直有被告搞外遇的消息传到原告的耳朵里，原告原本还怀疑，直到2014年11月8日下午五点原告去打工中途有事返回家中，却发现被告和一名被告朋友的妻子在床上鬼混，原告忍无可忍就打电话叫上亲属和被告大闹一场，被告不但不承认错误，还对原告恶语相向。原告认为双方已无感情可言，故起诉离婚，请求法院依法判决。另外原、被告在2014年因儿子出了交通事故，向亲戚借款10万元，请求法院根据被告在婚姻中的过错，由被告全部承担该债务。原告因为传统观念及孩子已经忍耐了21年，这21年来原告没有一天好日子过，为了维护原告的合法权益，依法支持原告诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告承担夫妻共同债务10万元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：1、结婚证登记表，主要证明夫妻关系结婚时间；2、户口簿复印件，主要证明原、被告及婚生子出生时间；3、原告在庭审中的陈述。
被告张××未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年5月30日登记结婚，婚后于1995年12月12日生育一子张××。
认定上述事实的证据有：1、结婚证登记表，主要证明夫妻关系结婚时间；2、户口簿复印件，主要证明原、被告及婚生子出生时间；3、原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，夫妻关系会有改善，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告胡××与被告张××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃法刑初字第14号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人傲青，男，1982年5月23日出生，蒙古族，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人傲青涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人傲青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2014年3月5日22时20分，被告人傲青无证酒后驾驶无号牌“桑塔纳”普通小型客车行驶至肃北县党金路肃北中学门口路段时被肃北县公安局交警大队民警发现并当场抓获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人傲青血液乙醇进行定性定量检验，被告人傲青血液中乙醇含量为329.0757mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人傲青在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人傲青供述予以认定。
本院认为，被告人傲青醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人傲青系初犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傲青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽 梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟根胡依格
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保858号
申请人：文德发。
被申请人：临沂顺港水泥制品有限公司。
法定代表人：桂兴义。
被申请人：桂兴义。
申请人文德发向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂顺港水泥制品有限公司及桂兴义名下的银行存款190000元或同等价值的水泥管一宗予以冻结、查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人临沂顺港水泥制品有限公司及桂兴义名下的银行存款190000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 闻振江
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑煜凡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00200号
西平县好强纸业有限公司诉西平县人民政府拆迁及行政赔偿一案，驻马店市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）驻行终字第78号行政判决，该判决已发生法律效力。西平县好强纸业有限公司对该判决不服，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，西平县好强纸业有限公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1166-1号
申请执行人康某某，女，1985年3月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨某某，男，1982年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3136号民事调解，向被执行人杨某某发出执行通知书。在执行过程中，本院于2014年8月14日作出（2014）涵执行字第1166号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杨某某在银行的存款人民币19939元。现被执行人杨某某已履行生效法律文书所确定的义务，申请人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某银行存款人民币19939元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 戴晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初326号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人汪平，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度中专，住广东省遂溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]253号起诉书指控被告汪平犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉。被告人汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日凌晨，被告人汪平伙同曹某1、曹某2（均已判刑）经预谋，携带事先准备的口罩、西瓜刀、弹簧刀等作案工具，在广州市黄埔区南岗街开发大道立交桥底，持刀抢走被害人黎某的现金人民币140多元、玉坠1个及米歌MEEG103S手机1台（经鉴定，价值人民币479元），并造成被害人黎某右手手指割伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。
2016年12月8日，公安机关将被告人汪平抓获归案。
公诉机关认为：被告人汪平以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪平判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人汪平犯抢劫罪的事实清楚，有被害人黎某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]212号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔价鉴[2016]174号《价格鉴定结论书》、（2016）粤0112刑初850号《刑事判决书》、公安机关出具的《抓获经过》及《证明》、户籍材料、同案人曹某1、曹某2的供述及辨认笔录、被告人汪平的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪平以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人汪平归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人汪平伙同他人，持械抢劫，本院酌情对其从重处罚，并考虑其本人并未持械，在量刑时较之同案人予以适当区分。3.被告人汪平抢劫致一人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。4.本案赃物手机已被缴回，同案人曹某1亦已退出违法所得，被害人的经济损失得到弥补，本院酌情对被告人汪平从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人汪平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 王丽云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民初字第555号
原告车德辉，男，1971年11月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人张丽，女，住荣成市新庄南区。
被告姚玉麦，女，1968年2月3日生，汉族，住荣成市。
第三人车德洪，男，1971年11月10日生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告车德辉与被告姚玉麦、第三人车德洪侵权纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
代理审判员 师明磊
二〇一一年八月一日
书 记 员 滕真真
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初465号
原告陈平稳，男，1963年12月29日出生，汉族，魏县人。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告栗风意（又名栗风义），男，1978年7月1日出生，汉族，魏县人。
原告陈平稳与被告栗章林、栗风意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意为由，分别于2016年8月27日向我借款4000元整、2016年8月29日向我借款10000元，两次共计借我14000元整，约定年利息为百分之十，并约定我啥时要被告啥时还清本息。现在我需用钱，二被告即不还钱付息，也不与我见面。二被告的行为侵害了我的财产权益。故此，请求人民法院查清事实，请求依法判决二被告偿还我借款本金14000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告栗章林与被告栗风意为父子关系，二被告在做生意期间于2016年8月27日、2016年8月29日两次分别借原告现金4000元和10000元，共计14000元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条二张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金14000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、栗风意在判决生效后十日内偿还原告借款本金14000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫学魁
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00177-3号原告武汉雅都包装印刷有限公司。法定代表人王炎发，该公司董事长。被告武汉锦泰伟业印刷有限公司。法定代表人林礼肖，该公司总经理。本院于2015年4月17日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00177-1号财产保全的裁定，冻结了被告武汉锦泰伟业印刷有限公司银行存款人民币54，000.00元，并冻结了原告武汉雅都包装印刷有限公司现金人民币54，000.00元。现因双方已达成庭外和解协议，原告武汉雅都包装印刷有限公司申请撤回对被告武汉锦泰伟业印刷有限公司的起诉，且申请解除诉讼保全措施，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉锦泰伟业印刷有限公司存款人民币54，000.00元的冻结。二、解除对原告武汉雅都包装印刷有限公司担保金人民币54，000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员姚雅娟二〇一四年四月二十四日书记员杨红荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11388号
原告：张春雨，男，1982年6月28日出生。
被告：北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼1603。
法定代表人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：王宝泉，男，1979年10月22日出生。
委托诉讼代理人：闫凡龙，男，1990年8月25日出生。
原告张春雨与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司（以下简称：万兴基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨，被告万兴基业公司的委托诉讼代理人马宝泉、闫凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告押金3200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告公司的业务员于北京市大兴区波普中心2号院1603室办理北京市大兴区双河北里33号楼3单元601室的房屋交接手续，该房屋于2017年6月7日到期。双方确认办理交接手续后，被告公司业务员强行收回原告手中的房屋租赁合同，并以无钱为由拒绝退还房屋押金3200元，原告手中现有被告公司出具的房屋押金收款收据，请法院支持其诉请。
被告万兴基业公司辩称：认可张春雨所主张的情况，万兴基业公司同意扣除水电费270元，剩余押金2930元予以退还张春雨。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月5日，为租赁北京市大兴区双河北里33号楼3单元601号房屋，张春雨支付万兴基业公司3200元房屋押金及9600元的3个月房租金；2017年6月7日，张春雨将房屋退还万兴基业公司，押金3200元尚未退还；3个月房屋租期内，张春雨共花费水电费270元，万兴基业公司主张270元在押金3200元中扣除，张春雨予以认可。
本院认为：原告张春雨与被告万兴基业公司达成房屋租赁合同，符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效；双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。原告张春雨主张返还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告张春雨同意在3200元押金中扣除270元水电费，本院不持异议，故被告万兴基业公司需支付原告张春雨押金2930元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春雨押金2930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 玥
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1025号
申请执行人杜长安，男，40岁，汉族，大学文化，住遂宁市船山区。
被执行人袁中云，男，43岁，汉族，初中文化，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第585号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人袁中云在中国工商银行账户内的存款55000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟 琼
二〇一四年一月十日
书记员 彭耀星
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01604号
原告：李某甲，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告李某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人权余良到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：1995年我与马某某经人介绍相识、订婚，1997年7月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，1998年生育一子，取名李某。后我外出务工，马某某在家带孩子上学，在此期间马某某红杏出墙，最后发展到抛夫弃子，与他人私奔，现下落不明，夫妻关系名存实亡。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、离婚；2、抚养婚生子李某，马某某承担子女抚养费；3、被告给付损害赔偿金20000元。
李某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告李某甲自然人身份及诉讼主体资格情况；2、结婚证原件一份，证明：原告李某甲与被告马某某系合法夫妻关系，于1997年7月16日办理登记结婚；3、户口本复印件两张，证明：原、被告身份关系及家庭成员情况；4、寿县三觉镇冯楼村村民委员会证明一份，证明：被告马某某同他人私奔的事实及被告马某某下落不明的事实；5、证人李某乙、王某某证言二份，证明：被告马某某同他人私奔的事实，被告马某某下落不明的事实及婚生子李某现在和原告李某甲共同生活的事实。
马某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：李某甲提供的1、2、3号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；4号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，其证明内容与5号证据相印证，能够证明2014年夏马某某与他人私奔现下落不明的事实，故对该两份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1995年秋李某甲与马某某经人介绍相识并订婚，1997年7月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1998年10月26日生育一子，取名李某。后来李某甲外出务工，马某某在家照顾孩子上学，双方交流较少，夫妻感情逐渐疏远，2014年夏马某某与他人私奔，至今未归，也未再与家人联系。2014年9月11日，李某甲诉讼来院，要求与马某某离婚，并当庭放弃要求马某某给付子女抚养费及20000元赔偿款的诉讼请求。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：马某某与他人私奔又外出不归的行为严重伤害了双方的夫妻感情，故李某甲要求离婚的诉请应予支持。因李某甲要求抚养婚生子李某，且马某某又下落不明，故李某应由李某甲抚养为宜，审理中李某甲自愿放弃要求马某某承担子女抚养费及纪给付20000元损害赔偿金的请求，是对其权利的放弃，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告马某某离婚；
二、婚生子李某由原告李某甲抚养，原告李某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年一月四日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初90号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王伟，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地重庆市巫山县，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市万州区。因吸毒，于2015年6月20日被重庆市巫山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月24日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于20l7年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员牟小林、被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日12时许，被告人王伟在万州区万高国际一楼手机专卖店内，对被害人晋某谎称欲购买VIVOx7手机1部。在把玩手机过程中趁晋某未注意，被告人王伟将该手机盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗VIVOx7手机价值人民币2388元。2016年11月10日，被告人王伟被万州区公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、吸毒信息、指认现场照片、价格鉴定意见书、证人晋某的证言、被告人王伟的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔被害人经济损失人民币2388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一七年二月九日
书 记 员 向均旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第423号
本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人李长东机动车交通事故责任纠纷一案（2014）临兰民初字第4363号民事判决书），申请人刘瑞华申请将被执行人李长东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李长东至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李长东纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初848号
原告：唐富陶，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：黄亨华,重庆市綦江区法律服务所法律工作者。
被告：王善美，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆建中建筑工程有限公司，地址：重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号九龙丽景13幢1-2。
法定代表人：吴建中，董事长。
本院在审理原告唐富陶与被告王善美、重庆建中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐富陶于2017年5月15日起诉至本院。本院受理该案后，根据原告唐富陶提供的被告王善美的地址，多次查找被告王善美均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。
本院认为，原告唐富陶提供的被告王善美的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐富陶的起诉。
案件受理费2590元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 秦 由
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第28号
原告闫华龙。
委托代理人王晓明。
被告王起新。
被告宋文富。
被告宣化县强盛选矿厂，住所地：宣化县赵川镇水地庄村。
法定代表人张志林，系该选矿厂厂长。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告张志林。
被告梁伟宾。
本院在审理原告闫华龙诉被告王起新、宋文富、宣化县强盛选矿厂、张志林、梁伟宾民间借贷纠纷一案，原告闫华龙于2015年2月6日向本院提出对被告宋文富、张志林、梁伟宾的撤诉申请。
本院认为，原告闫华龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫华龙撤回对被告宋文富、张志林、梁伟宾的起诉。
审判员 白玉军
二〇一五年二月六日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初439号
原告：中国建设银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。
法定代表人：谭显光，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该行法律顾问，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：陈陵，男，1971年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该行副行长，代理权限为一般代理。
被告：张森华，男，1979年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国建设银行股份有限公司永州分行（以下简称建行永州分行）诉被告张森华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行永州分行的委托诉讼代理人覃琬婷，陈陵；到庭参与诉讼，被告张森华�本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告建行永州分行向本院提起诉讼请求：一、判令原告与被告张森华的贷款到期，被告张森华偿还我行贷款本金53332.98元及其利息（利息计算至2016年8月29日为14590.02元）,利随本清。二、原告对被告张森华的抵押房地产享有优先受偿权。三、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年5月，被告张森华银购买“绿景美城”住房时，向原告申请借款80000元；2009年5月26日，被告张森华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：借款金额为人民币800000元整，借款期限为120个月（2009.5.26-2019.5.26），贷款利率为基准利率，同时约定将被告所购买的房屋作为抵押，为贷款提供担保。2009年5月26日，我行将贷款80000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务。2009年5月19日，我行�被告就抵押事项办理了预告登记；2010年9月29日，我行与被告就抵押事项办理了证实的抵押登记手续，办理出房屋他项权证。2013年7月份后，被告张森华就开始了陆续没有按约定履行还本付息的义务，截止2016年8月29日，张森华已累计拖欠41期，拖欠本金25391元、利息14590.02元共39981.02元，经多次催收未果，特诉至法院。
被告张森华未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据一、个人住房（商业住房）借款合同，贷款转存凭证，房屋他项权证，个人贷款交易明细等证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月被告张森华银购买位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处“绿景美城”x栋X单元XXX住房时因资金不足，向原告申请借款80000元。2009年5月26日被告张森华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告张森华借款金额为80000元整，借款期限为120个月（2009.5.26-2019.5.26），贷款利率为基准利率，同时约定将被告所购买的房屋为贷款提供抵押担保。5月19日，原告与被告就抵押事项办理了预告登记；5月26日，原告将贷款80000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务。同年9月29日原、被告办理了房屋他项权证，他项权证号为：永房他证冷水滩字第509XXX2**。2013年7月份后，被告张森华就开始没有按约定履行还本付息的义务，截止2016年8月29日，张森华已累计拖欠41期，拖欠到期本金25391元，利息14590.02元共39981.02元没有归还，而酿成纠纷。
本院认为，被告张森华因购房向原告建行永州分行贷款，属于金融借贷�同纠纷。双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效，对利率的约定，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后原告建行永州分行已经履行了放款义务,被告张森华没有按照合同的约定和法律的规定履行按期按时还本付息的义务，属于违约。虽然被告张森华的借款没有到期，由于被告张森华的违约，原告有权提前收回贷款。被告张森华以自己所购买的房产为借款担保，并依法办理了抵押手续，抵押合法有效。本抵押物对贷款所产生的主债权及利息、违约金、和实现抵押权的费用承担抵押担保责任。
综上，由于被告的违约，原告有权提前收回贷款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
自本判决书生效之日起三十内被告张森华偿还原告中国建设银行股份有限公司永州分行贷款本金53332.98元，至2016年8月29日的利息14590.02元，共计67923元。2016年8月30日以后的利息以53332.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告张森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 胡斯琛
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执534号
申请执行人王富贵。
被执行人贵州修文森淼生物科技有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人齐贵明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初143号民事判决书，依法受理王富贵申请执行贵州修文森淼生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王富贵向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 岑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐义明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔国江。
再审申请人徐义明因与被申请人孔国江民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙甬商终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐义明再审申请称：一、二审法院判决认定的事实错误。孔国江承认收到10万元款项，而证人孔某的证言也反映了借款事实，应认定双方之间存在借贷关系，孔国江应当归还徐义明借款10万元。一、二审法院对举证责任分配不公，适用法律错误。再审申请人徐义明除因借条被孔国江骗走销毁无法向法院提供外，已经充分完成了举证责任。被申请人孔国江没有提供10万元还款而非借款相应证据，也应该承担举证不能的不利后果。故请求撤销一、二审判决，并改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人徐义明认为其于2010年4月8日汇给孔国江的10万元系借款，并以财务条件查询单一份及证人孔某的证言予以证明。本院认为，财务条件查询单只能反映徐义明向孔国江汇付了10万元，但不能直接证明孔国江向徐义明借款10万元；证人孔某的证言也不足以证明徐义明与孔国江之间存在借贷合意。一审判决驳回徐义明的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足，本院不予支持。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐义明的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一三年七月二日
代书记员 周维珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第134号
申请执行人古志松，男，汉族。
被执行人唐飞燕，男，汉族。
申请执行人古志松与被执行人唐飞燕民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李海云
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执119号
申请执行人:赵艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蔡军建，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1670号民事判决书，在执行赵艳与蔡军建民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人蔡军建的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人蔡军建有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡军建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执119号申请执行人:赵艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：蔡军建，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1670号民事判决书，在执行赵艳与蔡军建民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人蔡军建的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人蔡军建有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡军建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月四日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4429号
上诉人(原审被告)：湖南湘峰劳务有限公司，住所地：长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2号栋301号。
法定代表人：余庆。
委托诉讼代理人：张炳辉，系公司法务。
被上诉人(原审原告)：毕国栋，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。
上诉人湖南湘峰劳务有限公司（以下简称湘峰公司）因与被上诉人毕国栋劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1055号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湘峰公司的上诉请求：1、撤销长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1055号判决，并依法驳回毕国栋对湘峰公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由毕国栋承担。事实与理由：一、原审法院认定湘峰公司与毕国栋之间成立劳务关系错误。从毕国栋提交的证据来看，无法证实劳务提供者为湘峰公司，用人主体是湘峰公司。二、原审法院没有查清毕国栋已收到的工资34500元的支付主体、支付方式、支付时间等相关事实。湘峰公司从未支付给毕国栋任何费用。三、毕国栋提交的证据相互矛盾，证据内容不符合客观实际，不能作为定案依据，存在大量造假。
毕国栋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毕国栋向一审法院起诉请求：1、请求判令湘峰公司支付所欠毕国栋的劳务工资189386.80元；2、请求判令湘峰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年3月，毕国栋和湘峰公司口头约定，毕国栋在湘峰公司承包的正源﹒尚峰尚水项目中从事资料员工作，包括购买办公用品、开车送检相关材料等事项。双方劳务关系持续至2015年5月，并于2015年9月结算费用，《正源﹒尚峰尚水项目二标段资料费用清单表》中写明湘峰公司合计应支付毕国栋223886.8元，已支付费用34500元，还需支付费用189386.8元。后经毕国栋多次催要，湘峰公司仍未支付毕国栋上述费用189386.8元。
一审法院认为：双方之间口头成立劳务合同，毕国栋按照约定为湘峰公司提供了劳动服务，湘峰公司也支付了毕国栋部分劳务费用，在劳务关系结束后双方对相关劳务费用进行了核算，故该合同系双方真实意思表示，合法有效，对于双方核算后确定的欠付费用189386.8元，湘峰公司应予支付。综上所述，对于毕国栋的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：湘峰公司于判决生效之日起十日内给付毕国栋劳务费用189386.8元。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由湘峰公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，毕国栋在湘峰公司承包的正源﹒尚峰尚水项目中从事资料员工作，包括购买办公用品、开车送检相关材料等事项。双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，且正源﹒尚峰尚水项目二标段资料费用清单表加盖了湘峰公司的公章，湘峰公司不能以双方未签订书面合同而否认其劳务合同关系。湘峰公司上诉主张毕国栋提交的证据相互矛盾，证据内容不符合客观实际，存在大量造假的情形。但湘峰公司没有提供相应证据予以证明其主张，本院对湘峰公司的上诉请求不予支持。
综上所述，湘峰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088元，由上诉人湖南湘峰劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1592号
罪犯刘天长，男，1989年10月14日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年12月9日作出（2009）岸刑初字第0696号刑事判决，认定被告人刘天长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人刘天长不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月3日作出（2010）武刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘天长减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘天长在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘天长在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘天长的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年6月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00203号
原告：聂秀梅，女，37岁，汉族。
原告：聂秀玉，女，46岁，汉族。
原告：聂秀娟，女，48岁，汉族。
原告：聂秀君，女，44岁，汉族。
原告：陈玲玲，女，30岁，汉族。
五原告的委托代理人：张厚成，男，系铁岭市148法律服务所的工作者。
代理权限：代为诉讼，撤诉，和解，代收法律文书。
被告：尹铁成，男，1957年1月15日生，汉族。
本院在审理原告聂秀梅，聂秀玉、聂秀娟、聂秀君、陈玲玲诉被告尹铁成土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1010元（原告预交），全额退回五原告。
审判员 ： 巩 明
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：吕爱华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终567号
上诉人（原审被告）：邓长华，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：李登宇，男，1976年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人邓长华因与被上诉人李登宇民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓长华上诉请求：改判上诉人邓长华偿还被上诉人借款本金67250元，本案上诉受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决确认的事实，上诉人不持异议，本案双方确实是朋友关系，借条未借款期限和借款利息。本案中，双方在借款时书面上或口头上均没有约定借款利息，被上诉人在一审诉称口头约定月利率为2.5%，上诉人对此予以否认，单凭双方的银行流水明细不能够充分证明双方就涉案借款的具体利率作了明确约定，被上诉人将上诉人已支付632750元中的282750元抵冲借款利息是没有事实和法律依据的，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被上诉人在本案立案时，并未主张按照年利率6%计付利息，应视为其自愿放弃权利，故上诉人已支付的632750元应冲抵借款本金，上诉人尚欠被上诉人的借款本金为67250（700000元-632750元）。
被上诉人李登宇答辩称：上诉人偿还给其的是借款的利息，从每次还款数额中看出，请求二审维持一审判决。
李登宇向一审法院起诉请求：判决被告邓长华偿还原告李登宇借款350000元并承担本案受理费。
一审法院认定事实：原告李登宇与被告邓长华是朋友关系。2011年至2013年期间，被告邓长华因经商急需资金周转，分多次共向原告李登宇借款700000元，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告邓长华，被告邓长华于2013年6月15将上述借款合成一笔立写了一张借条给原告收执，借条载明：今借到李登宇人民币柒拾万元整（￥700000元正）。该借条未载明借款期限和借款利息，借条“借款人”落款处有被告邓长华签名、捺指印。立写借条后，被告邓长华于2013年8月16日、2013年9月16日、2013年10月15日、2013年12月1日、2013年12月22日、2014年1月17日、2014年3月5日、2014年3月26日、2014年4月18日共九次向原告支付共计157500元，每月支付17500元；后被告邓长华又于2014年6月18日向原告支付10000元，于2014年7月26日向原告支付15500元，于2014年7月31日向原告支付2000元，于2014年7月26日向原告支付15500元，于2014年11月1日向原告支付20000元，于2015年1月14日向原告支付5000元，于2015年2月9日向原告支付32750元，于2015年7月7日向原告支付40000元。另外，2014年8月7日及2015年春节前，被告邓长华分别向原告归还借款本金250000元、100000元，共计350000元。上述款项被告均是通过银行汇至原告妻子张胜莲的银行账户。诉讼过程中，原告主张原被告对于本案借款700000元口头约定月利率为2.5%，则被告除了在2014年8月7日及2015年春节前分别向原告归还借款本金250000元、100000元共计350000元外，被告所支付的其他款项均为利息。而被告邓长华则辩称，因原被告没有在借条上约定有利息，故被告从2013年至2015年期间向原告支付的全部款项共计632750元均为向原告归还借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓长华分多次共向原告借到本案借款700000元，有被告邓长华立写给原告收执的借条为凭，且被告对借款事实无异议，依法予以确认。关于本案借款是否为有息借贷的问题。本案借条未书面约定利息，但结合本案具体案情，应认为本案700000元借款应属有息借贷，理由如下：首先，借贷双方是朋友关系，而非关系十分密切的近亲属，而被告借款用途是经营生意资金周转，且并非小数目，从人情常理和商业习惯看，本案借款属无息借贷的可能性不大。其次，被告从2014年8月至2014年4月期间，每月均向原告转账偿还17500元，而双方并未约定此种分期还款方式，被告的还款规律符合民间借贷付息习惯。另外从被告每月向原告偿还的款项金额看，与原告主张以借款本金700000元为基数按月利率2.5%计算所得的月息数额一致，故原告主张本案借款双方口头约定按月利率2.5%计息，具有高度盖然性。综上，根据日常生活经验和民间借贷交易习惯，结合本案具体案情，一审法院认为原告关于双方口头约定本案借款按月利率2.5%计息的主张，应当得以成立，且该利息约定并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应受法律保护。关于被告尚欠原告借款本金的问题，原告自认被告于2014年8月7日及2015年春节前分别向其归还借款本金250000元、100000元共计350000元，故被告从2013年6月15日至本案起诉之日,其所向原告支付的利息共计为282750元(632750元-350000元),经计算,以700000元为基数，从2013年6月15日计至2014年8月7日,按月利率2.5%计算的利息约为244417元;2014年8月7日被告归还了250000元借款本金后,再以450000元为基数，从2014年8月8日计至2015年2月19日(春节),按月利率2.5%计算的利息约为73500元;2015年2月19日(春节)归还了100000元借款本金后,再以350000元为基数,从2015年2月20日计至本案起诉之日即2016年9月12日,按月利率2.5%计算的利息约为166541元,上述利息共计为484458元。据此，被告向原告所支付的利息并未超出原被告对于利息的约定。综上，被告尚欠原告借款本金为350000元。现原告诉请被告偿还其借款本金350000元，符合法律规定，依法予以支持。判决：被告邓长华偿还原告李登宇借款本金350000元。案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由被告邓长华负担。
二审中双方均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然涉案借款凭证未载明借款利息，但从邓长华借款后向李登宇的还款情况来看，支付款项的金额和支付的时间呈现一定的规律性，能够印证李登宇主张双方借款时口头约定月利率2.5%的事实，亦符合民间借贷逐利性的交易常理，一审法院据此认定双方约定的借款月利率2.5%并无不当，本院予以维持。邓长华认为涉案借款未约定利息且上诉主张其归还款项632750元应冲抵借款本金则其尚欠被上诉人的借款本金为67250元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，邓长华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5541元，由上诉人邓长华负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小宁
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 洁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执958号
被执行人：吴英富，男，1990年1月12日生，汉族，住福建省大田县。
吴英富犯开设赌场罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因吴英富未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴英富名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴英富的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执958号被执行人：吴英富，男，1990年1月12日生，汉族，住福建省大田县。吴英富犯开设赌场罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因吴英富未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴英富名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴英富的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第818号
申请执行人王某于2014年6月13日向本院申请执行的王某与詹某离婚纠纷一案，申请执行标的为70000元。
执行过程中，被执行人詹某于2014年11月25日将50000元交到法院，本院于2014年11月25日已将执行款50000元支付给申请执行人王某。余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的王某与詹某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月二十五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第112号
原告：徐某甲。
被告：周某。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年4月13公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告入住到原告家中，××××年××月××日，原告生育一女，取名徐某乙。双方婚后感情尚可。2012年因涉及征地拆迁，原、被告获赔地皮一块，后双方用征用款租厂房从事喷水织机行业，双方及婚生女日常亦居住在厂房内。自办厂开始，被告对原告及女儿的关心明显减少，并存在“婚外情”的情况，后甚至发展到“与他人在外同居”的地步。此外，被告在未告知原告的情况下将厂内物品及车辆转让给他人，原告及婚生女不得不搬离住处，现只能租房生活。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，且无和好可能，被告的“婚外情”给原告的身心造成了极大伤害，应给予相应的精神损失赔偿。由于婚生女长期随原告共同生活，改变生活环境将不利于其成长，因而由原告抚养更为适宜，被告应承担相应的抚养费。被告将织机厂转让他人使得原告及婚生女现无住处，生活困难，被告也应给予相应的生活补助。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给抚养费1200元，至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，双方当时以“两家并一家”的方式结婚，而并非原告诉称的入赘。当时，原告家中正好拆迁，为了得到拆迁款，被告才将其户口迁入原告家中。原、被告于2004年年底相识，婚后至今，原告一直居住在被告家中。婚生女徐某乙出生后一直由原、被告及被告父母抚养，也一直居住在被告家中。2011年年底，原、被告将征用所得的地皮转让他人，用转让款开设了喷水织机厂，自此，原告整天在外打麻将，对女儿也不闻不问。2013年年底，原告还与他人发生不正当关系。原告诉称的被告存在婚外情及家庭暴力情况均非事实，反而是原告无理取闹将被告打伤。被告从未离家不归，除去上班时间外，被告基本上都在家中。被告将喷水织机厂转让是因为当时纺织行业行情很差，而且转让时，原告是知晓的。原告诉称其在外租房是因为其不愿回被告家中居住。原告对婚生女不闻不问，长期在外打麻将，根本不可能照顾好小孩，所以即使法院判决双方离婚，被告也希望由其来抚养女儿。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、户口本及出生证明各一份，证明婚生女的身份情况；3、照片及短信一组，证明被告存在婚外情的事实。
被告周某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信；原告提交证据3，该组照片及短信不能证明被告与他人存在不正当关系，对此，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名徐某乙，现就读小学。原、被告婚前感情较好，婚后尚可。但因家庭琐事及性格、习惯等原因，多次发生争吵。现原告以夫妻感情破裂、被告对家庭不负责任为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告系自由恋爱结合，婚后感情尚可，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告双方缺乏沟通，原、被告双方均未能做好从婚前到婚后角色的转变，遇到家庭琐事时，未能友好协商，充分包容和理解对方。而被告也没有以积极的态度处理夫妻间、家庭间的矛盾。只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚养女儿健康成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年五月十五日
书记员 许玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7102号
原告：徐晓亮，男，1972年5月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
被告：苏州华洋汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路189号。
法定代表人：蒋元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高尚，该公司员工。
原告徐晓亮与被告苏州华洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月16日，原告徐晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐晓亮撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告徐晓亮负担。
审判员 施展
二〇一六年十一月十六日
书记员 万奇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第210号
原告：安仁杰，男，1952年3月23日出生，朝鲜族，个体工商业主，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：郭晓龙，男，1989年9月21日出生，汉族，出租车驾驶员，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告安仁杰诉被告郭晓龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安仁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁杰负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李围围
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初277号
原告：唐某，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告：何某，女，1967年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：钟某，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告唐某诉被告何某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐某的委托诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告何某、钟某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告人归还借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200,000元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清欠款之日止，暂计到起诉之日，�息约为人民币110,000元）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告何某因其夫妻经营的位于兴业县石南镇北马岭的兴业县兴洁餐具消毒服务部资金周转困难向原告唐某借款本金人民币200000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款当日被告何某立下《借条》给原告收执。2013年11月以后，被告就未按时按约定支付利息，之后，几经原告追讨两被告，两被告拒绝还款。被告何某向原告借款用于其夫妻经营的兴洁餐具消毒服务部，应属于夫妻共同债务，被告钟某应对该债务承担连带责任。
何某、钟某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何某以做生意资金周转困难为由，于2013年3月1日向原告唐某借款本金人民币200000元，双方未约定借款期限，但约定借款利息中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款当天被告何某立下《借条》给原告执存。
另查明，被告何某与被告钟某于2013年7月10日在兴业县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本案在审理过程中，经原告申请财产保全，本院于2016年5月4日对属被告何某所有的座落于兴业县石南镇思贤路34号房屋一栋【房产证号：（2013）XF009779号、土地证号：（2013）字第00020号】和属被告钟某所有的座落于兴业县石南镇玉贵路5**号房屋一栋【房产证号：（2013）XF011707号、土地证号：（2009）字第01002**号】予以登记查封；对属唐家宁所有的座落于玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园18栋B305号房屋【房产证号为：玉房字第××号】予以登记查封。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告何某借原告借款未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算问题，被告何某向原告借款时未约定借款借款期限，但约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且原告要求该借款的利息计算时间自2013年12月1日起计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方的利率以不超过年利率24%为限，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，已超过按年利率24%计算的利息，对超出部分本院依法不予以支持�对于原告要求被告钟某对该借款承担连带清偿责任问题，因被告何某向原告借款时，钟某与何某还是夫妻关系，对此，原告要求被告钟某对该借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某归还借款本金人民币200000元给原告唐某；
二、被告何某支付借款利息（以200000元为基数，自2013年12月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息）给原告唐某；
三、被告钟某对上述一至二项债务承�连带清偿责任。
案件受理费5950元，财产保全费2270元，公告费700元，由被告何某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5950元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免�、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡飞伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢廿商初字第13号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权）：章斌，1967年11月23日
出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市
柯城区杨家巷4号2幢1单元601室。
委托代理人（特别授权）：吴敏，1969年8月10日出
生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯
城区杨家巷4号2幢1单元601室。
被告：吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙担保合同纠纷一案，本院于2011年7
月26日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月15日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴甲及其委托代理人章斌、
吴敏到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2009年7月28日，原告根据衢州市柯城区
人民法院（2009）衢柯某某初字第150号民事判决书履行担保
责任，代被告吴乙偿还了借款本金100000元及利息20000元，
合计120000元。现原告诉至法院，要求被告吴乙支付原告代偿
的120000元及2009年7月28日起至还款之日止按年利率10%计算
的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、（2009）衢柯某某初字
第150号民事判决书原件一份；3、收条原件一份；4、衢州市
柯城区人民法院执行发票原件一份。上述证据证明原告身份事
项，被告向邵某某借款100000元，原告为被告担保，2009年7
月28日前原告根据衢州市柯城区人民法院生效判决书履行担保
责任，代被告偿还借款本金及利息共计120000元的情况。
被告吴乙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的
要件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院
查明的案件事实如下：
2007年4月12日和2007年4月20日，被告吴乙分别向邵某
某（住衢州市柯城区柯城乡周庄村）借款共计100000元，由原
告为被告提供担保。借款期间届满后，被告未能归还借款，原
告也未履行担保责任。2009年4月9日，邵某某向衢州市柯城区
人民法院提起诉讼，主张由原告对被告的借款及利息承担连带
保证责任。2009年5月6日，该案经衢州市柯城区人民法院判决
：原告吴甲支付邵某某借款100000元及其利息60000元（利息
从2007年4月20日起按月利率25‰计算至2009年4月20日止，之
后利息据实计算）。2009年7月28日前，经过执行和解，原告
吴生某某为清偿了借款本金及利息共计120000元。现原告诉至
法院，要求被告吴乙支付原告为被告承担保证责任所支付的本
金及利息共计120000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告为被告履行保证责任共支付了120000元，现原告要求被告归还代为偿还的借款及利息等，理由正当，证据充分，本院
应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吴乙于本判决生效后十日内支付原告吴甲120000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告吴乙负担，于本判决生效后
十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第155号
申请执行人殷硕，女，2010年10月12日生，汉族。
被执行人殷俊义，男，1981年6月30日生，汉族，天津莱特进出口有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）东民初字第5691号民事判决书，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷俊义银行存款1，951.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王永军，中国农业银行股份有限公司扶余市支行增盛分理处客户经理。
被执行人雷广忠，现住扶余市。
被执行人张祝辉，现住扶余市。
被执行人于立辉，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人雷广忠、张祝辉、于立辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781民初1719号民事判决书，判决如下：一、被告张祝辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日按借款合同约定利率计算的相应利息。二、被告雷广忠、于立辉对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年9月30日立案执行，并于2017年1月4日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人张祝辉银行存款10400元，并汇入申请执行人账户。剩余款项双方已达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭龙飞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第274号
原告王某某，男。
被告方某某，男。
本院在审理原告王某某与被告方某某追索劳动报酬纠纷一案中，经法院调解，被告方某某已付清所欠原告王某某劳动报酬，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某某承担。
审判员 曹素琴
二〇一四年二月十四日
书记员 豆 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1133-1号
原告秦玉霞
，女，1973年5月3日出生，汉族，身份证号码：37072119730503202。
被告沈卫福，男，1971年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇北高西村163号。
被告淄博平涛物流有限公司，淄博市临淄区凤凰镇西老村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告秦玉霞诉被告沈卫福、淄博平涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告沈卫福驾驶的鲁****68号（挂车号牌：鲁****8挂）半挂车一辆，并提供案外人秦洪勋（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人秦洪勋提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告沈卫福驾驶的鲁****68号（挂车号牌：鲁****8挂）半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第30号
罪犯杨春林，男，生于1980年1月9日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2005年12月28日以（2005）船山刑初字第190号刑事判决书认定被告人杨春林犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未缴纳）。同案被告人上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2006年1月18日以（2006）遂中刑终字第06号刑事裁定书裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第275号刑事裁定减刑一年一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第462号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨春林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异68号
申请执行人黄冠锋，男，1984年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
委托代理人关杰洪，广东百健律师事务所律师助理。
被执行人孙汉国，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
第三人李雪静，女，1982年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人黄冠锋与被执行人孙汉国民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第07868号，下称07868号案]中，黄冠锋于2017年3月16日向本院申请追加第三人李雪静为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年9月15日，本院作出（2014）穗番法民一初字第285号民事判决书（下称285号判决），该判决确定孙汉国对黄冠锋负有债务。
2015年11月26日，本院立案执行285号判决，即07868号案。
2016年8月22日，本院作出（2016）粤0113民初4100号民事判决书（下称4100号判决），判决：被告李雪静对（2014）穗番法民一初字第285号民事判决书中确定的孙汉国所欠原告黄冠锋的债务承担连带清偿责任。判后，李雪静不服，提出上诉。2017年2月21日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终18435号民事判决书（下称18435号判决），判决驳回李雪静上诉，维持4100号判决。
2017年3月6日，申请执行人黄冠锋向本院申请追加第三人李雪静为07868号案的被执行人，要求李雪静对孙汉国在285号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有285号判决、4100号判决、18435号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经4100号判决、18435号判决确认，孙汉国在285号判决中应负担的债务为孙汉国与李雪静的夫妻共同债务，黄冠锋据此要求追加李雪静为07868号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加李雪静为（2015）穗番法执字第07868号案被执行人；
二、李雪静应于本裁定发生法律效力之日起与孙汉国共同向申请执行人黄冠锋清偿（2014）穗番法民一初字第285号民事判决书中确定孙汉国应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年三月三十日
书记员 邓海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第880号
原告唐严佳。
委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。
被告唐春峰。
原告唐严佳诉被告唐春峰所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝涵、被告唐春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐严佳诉称：其与被告系兄妹关系，因被告在外负有巨额债务，原告及其父亲严亚平代被告偿还了部分欠款。为此，原、被告双方及其父亲严亚平于2014年2月20日签订一份《严亚平转让债权给唐严佳的协议》，协议约定：严亚平将其代被告偿还欠款的全额债权无偿转让给原告，由被告直接还债给原告。被告将其拥有的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产三分之二产权份额和两辆车辆（含牌照）抵给原告作为偿还部分债务，在协议签署后五天内办理相关过户手续。协议签署后，被告未按协议约定履行。现要求依据协议的约定，确认本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产三分之二产权份额属原告所有。
被告唐春峰对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、被告于2013年2月1日向案外人借某的借条，证明被告向案外人借某的事实；2、个人借某合同，证明被告与案外人签订借某合同向案外人借某的事实；3、被告理财金账户明细，证明案外人出借给被告款项的事实；4、银行卡客户交易查询单，证明案外人转帐出借某给被告的事实；5、银行个人业务凭证和案外人出某的收到被告还款的收条，证明原告及其父亲代被告还款的事实；6、《严亚平转让债权给唐严佳的协议》，证明2014年2月20日原、被告双方及其父亲严亚平签订协议，约定严亚平将全额债权无偿转让给原告，被告以房产和车辆抵给原告用于还债的事实；7、上海市房地产登记簿，证明被告对本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产享有三分之二产权份额；8、《上海市房地产买卖合同》，证明本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产购买的价格为人民币6，550，000元；9、华夏银行个人贷款还款计划书，证明在签订《严亚平转让债权给唐严佳的协议》时，贷款余额约为人民币430万元；10、机动车行驶证，证明牌号沪A8XX**的宝马牌越野车为被告所有；11、机动车销售统一发票，证明沪A8XX**的宝马牌越野车的车身价为人民币1，055，000元；12、私车额度发票，证明拍卖车牌费人民币53，000元；13、车辆购置税完税证明，证明被告交纳车辆购置税；14、机动车行驶证，证明牌号FC7046的别克轿车为被告所有。
被告未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。因原告及其父亲为被告偿还债务，原、被告双方及其父亲严亚平于2014年2月20日签订一份《严亚平转让债权给唐严佳的协议》，约定：严亚平将其代被告偿还债务的债权全额无偿转让给原告，由被告直接偿还给原告。被告将其所有的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产三分之二产权份额和两辆汽车（含牌照）作价抵给原告，在协议签订后五天内办理相应过户手续。协议签订后，被告未按协议约定期限配合原告办理相关财产的过户手续。原告遂于2014年4月11日起诉来院，要求确认登记在被告名下的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产三分之二产权份额属原告所有。
另查明：登记权利人为被告和案外人唐某某的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产，因被告涉及民事纠纷而于2014年3月17日和同年3月26日被上海市浦东新区人民法院查封。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记的发生效力，未经登记，不发生效力。原告诉请主张的房产现登记在被告名下，即使原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告同意以该房产抵债，但也必须办理相关登记过户手续，房产权属变更、转让才发生法律效力。现双方未办理相关登记过户手续，况且目前该房产处于司法限制状态，原告依据债权转让协议直接要求确认系争房屋中属被告所有的三分之二产权份额为原告所有，不符合法律规定，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
原告唐严佳要求确认被告唐春峰拥有的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产三分之二产权份额属其所有的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币22，620元，减半收取，退还原告唐严佳人民币11，310元，由原告唐严佳负担人民币11，310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年八月十四日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
原 告 赵 玉 贵 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第69号
原告赵玉贵，男，汉族，1962年11月29日出生，包头市普旺矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码证号57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告赵玉贵与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月4日作出达劳仲案字（2015）1号《不予受理通知书》，原告赵玉贵不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉贵的二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月5日由内蒙古普盛能源有限公司聘用，被指派从事公司国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集体员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告拖欠2013年10月至12月，2014年3月至12月的工资273800元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资273800元，并按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计273800元；依法判决案件诉讼费用由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明原告从普盛能源（集团）有限公司入职，与普旺公司的劳动关系及工资数额；
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明被告拖欠原告工资的数额；
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》，包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》、公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》，欲证明原告职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）；
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，欲证明普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺公司存在劳动关系；
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，证明被告拖欠原告工资数额；
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资273800元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2015年1月4日，原告就要求被告缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月5日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及工资信息（招商银行，姓名赵玉贵，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资273800元。
对于原告主张的赔偿金273800，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告赵玉贵工资273800元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 马见青
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第69号
原告韩德龙，男，1970年7月12日出生，撒拉族，系青海省化隆县人，住青海省玛沁县。
被告方伟群，男，1971年3月5日出生，汉族，系浙江省东阳市人，住浙江省东阳市人。
被告青海省广厦建筑工程有限公司直属分公司。
本院在审理原告韩德龙诉被告方伟群、青海省广厦建筑工程有限公司直属分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩德龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德龙自愿撤回起诉，放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德龙撤回起诉。
案件受理费5470元人民币，撤诉减半收取人民币2735元，由原告韩德龙负担。
审判长 钱快乾
审判员 更 吉
审判员 钱 措
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关却加
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉国强，男，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王文娟（系厉国强之母），住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀荣，女，1955年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人厉国强因与被高秀荣合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厉国强申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。厉国强提交潘文娟中国体育彩票销售员证（复印件）一份，拟证明高秀荣没有代理证，无权代销彩票，无权订立彩票“借款”合同，“借款”合同无效。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“借款”合同是伪造的欺诈行为。高秀荣与厉国强没有借贷关系，而是购销彩票关系。赊销彩票的行为非法，高秀荣唯一证据“借款”内容违背诚实信用原则。原审判决认定“因被告持有的现金已用完，为支持继续购买上述彩票，原告替被告垫付了购买彩票的款项，共计59370元”缺乏证据证明，垫付款要出示现金或银行支票，证据未经质证。3.原判决适用法律有错误，法律文书认识错误，被撤销、被变更。原审认为《彩票发行销售管理办法》不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性规范错误。“借款”合同自订立起就是违法的，不具有法律约束力。4.高秀荣非法经营彩票多年，构成非法经营罪，法院不应保护非法行为。综上，厉国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十二项之规定申请再审，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2534号民事判决，判令借款合同无效撤销，高秀荣承担违法民事责任，赔偿侵害损失。
被申请人高秀荣提出意见称：被申请人是代理销售员，手续齐全。再审申请人是民事行为能力人，且对购买彩票比较有经验，多次中奖都是自己去银行取的。后来再审申请人一定要打一个套餐，自己钱不够向被申请人借。借条是再审申请人自己签的，打彩票打掉那么多钱再审申请人也承认，被申请人个人帮再审申请人垫付的钱应当归还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。本案中，再审申请人在原审庭审及再审庭询过程中，均认可案涉借据上“厉国强”系其本人所签，且对金额予以认可，原审法院根据被申请人提交的借据及双方当事人在庭审中的陈述所作判决并无不当，再审申请人主张原审判决认定的�本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。现再审申请人主张该借据系伪造，与其在原审中的陈述相矛盾，且未能提供证据加以证明，故不予支持。原审法院公开开庭审理本案并组织双方当事人就各自事实主张进行举证、质证，证据认定程序合法，再审申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证的事由亦不成立。至于再审申请人主张借款合同因违反《彩票发行销售管理办法》第十八条第四项的规定而无效。《彩票发行销售管理办法》第十八条关于“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票”的规定，系行政法规为规范彩票发行和销售活动而对彩票发行机构、销售机构和代销者行为所作规定，属于管理性规定。且该行政法规第四十一条已规定了彩票�销者以赊销或者信用方式销售彩票的行为后果，原审判决认定《彩票发行销售管理办法》第十八条第四项之规定不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定，适用法律并无不当。再审申请人以潘文娟中国体育彩票销售员证复印件作为新的证据申请再审。该证据不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由，且本案系被申请人依据再审申请人厉国强签字的字据向再审申请人主张归还欠款，故仅凭潘文娟的彩票销售员证并不足以推翻原判决。再审申请人仅以潘文娟彩票销售员证作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定。此外，原审判决认定事实的依据未涉及其他法律文书，故再审申请人主张据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的再审事由不成立。综上，厉国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厉国强的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年九月十四日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉国强，男，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王文娟（系厉国强之母），住绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀荣，女，1955年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人厉国强因与被高秀荣合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉国强申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。厉国强提交潘文娟中国体育彩票销售员证（复印件）一份，拟证明高秀荣没有代理证，无权代销彩票，无权订立彩票“借款”合同，“借款”合同无效。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“借款”合同是伪造的欺诈行为。高秀荣与厉国强没有借贷关系，而是购销彩票关系。赊销彩票的行为非法，高秀荣唯一证据“借款”内容违背诚实信用原则。原审判决认定“因被告持有的现金已用完，为支持继续购买上述彩票，原告替被告垫付了购买彩票的款项，共计59370元”缺乏证据证明，垫付款要出示现金或银行支票，证据未经质证。3.原判决适用法律有错误，法律文书认识错误，被撤销、被变更。原审认为《彩票发行销售管理办法》不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性规范错误。“借款”合同自订立起就是违法的，不具有法律约束力。4.高秀荣非法经营彩票多年，构成非法经营罪，法院不应保护非法行为。综上，厉国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十二项之规定申请再审，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2534号民事判决，判令借款合同无效撤销，高秀荣承担违法民事责任，赔偿侵害损失。被申请人高秀荣提出意见称：被申请人是代理销售员，手续齐全。再审申请人是民事行为能力人，且对购买彩票比较有经验，多次中奖都是自己去银行取的。后来再审申请人一定要打一个套餐，自己钱不够向被申请人借。借条是再审申请人自己签的，打彩票打掉那么多钱再审申请人也承认，被申请人个人帮再审申请人垫付的钱应当归还。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。本案中，再审申请人在原审庭审及再审庭询过程中，均认可案涉借据上“厉国强”系其本人所签，且对金额予以认可，原审法院根据被申请人提交的借据及双方当事人在庭审中的陈述所作判决并无不当，再审申请人主张原审判决认定的�本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。现再审申请人主张该借据系伪造，与其在原审中的陈述相矛盾，且未能提供证据加以证明，故不予支持。原审法院公开开庭审理本案并组织双方当事人就各自事实主张进行举证、质证，证据认定程序合法，再审申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证的事由亦不成立。至于再审申请人主张借款合同因违反《彩票发行销售管理办法》第十八条第四项的规定而无效。《彩票发行销售管理办法》第十八条关于“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票”的规定，系行政法规为规范彩票发行和销售活动而对彩票发行机构、销售机构和代销者行为所作规定，属于管理性规定。且该行政法规第四十一条已规定了彩票�销者以赊销或者信用方式销售彩票的行为后果，原审判决认定《彩票发行销售管理办法》第十八条第四项之规定不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定，适用法律并无不当。再审申请人以潘文娟中国体育彩票销售员证复印件作为新的证据申请再审。该证据不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由，且本案系被申请人依据再审申请人厉国强签字的字据向再审申请人主张归还欠款，故仅凭潘文娟的彩票销售员证并不足以推翻原判决。再审申请人仅以潘文娟彩票销售员证作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。此外，原审判决认定事实的依据未涉及其他法律文书，故再审申请人主张据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的再审事由不成立。综上，厉国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厉国强的再审申请。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年九月十四日书记员 周佳妮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第55号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年12月31日被庄河市人民检察院取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日17时30分许，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿大沙线由南向北行驶至4公里处，与路边行人孙某某相撞，造成孙某某、杨某某受伤，被害人孙某某经医院抢救无效死亡。被告人杨某某于同日到医疗部门救治。经庄河市交通管理大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘瑜瑾