wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第250号
申请执行人大庆市红岗区阳堃建筑材料有限公司。
被执行人大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）让商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制提取被执行人在大庆油田物资集团的到期债权1222610.20元，另提取连带债务承担人大庆奥古斯都石油技术开发有限公司在大庆博茂橡胶制品有限公司的到期债权1344208.71元，用以偿还欠款2475013.6元、迟延履行期间债务利息46226.71元、案件受理费13428.5元、保全费5000元，并承担执行费27150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）让商初字第208号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00251号
原告许应庄，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陆金亚，居民。
原告许应庄与被告陆金亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告陆金亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2014年3月30日，被告向我借款100000元，月利率2%，用于家庭生活所需。因我家中急需收回资金，经我多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款100000元及利息（从2014年3月30日开始计算，月利率2%，直至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陆金亚未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陆金亚于2014年3月30日向原告许应庄出具借条1张，载明：“今借到许应庄人民币壹拾万元整（￥100000），月利率2%”。借款后，被告陆金亚至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆金亚向原告借款的事实，有经被告陆金亚签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告陆金亚作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上双方已明确约定，本院予以准许。但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金亚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币100000元及利息（从2014年3月30日起至实际给付之日止，按照双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆金亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执688号
申请执行人：汪某，女，1989年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：张某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 冯梦晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2142号
原告:王超昌,男,1968年1月24日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:詹立明,男,1990年6月10日出生，,汉族，住连云港市赣榆区。
原告王超昌与被告詹立明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超昌委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告詹立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费20000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款20000元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告詹立明未作答辩。
本院认为，原告王超昌为被告詹立明提供劳务，后被告詹立明于2016年2月4日向原告王超昌出具了欠条，欠劳务费20000元，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告王超昌为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费用。庭审中，原告主张自利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，该主张不违背法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告给付劳务费20000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹立明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王超昌劳务费20000元及利息（利息自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告詹立明负担（原告王超昌已预交，被告詹立明于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王超昌）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年三月十日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初553号
原告：余小红。
被告：方宝真。
本院在审理原告余小红与被告方宝真民间借贷纠纷一案中，原告余小红于2016年3月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告方宝真的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小红撤回对被告方宝真的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余小红负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年三月十四日
书记员 周宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2270号
原告冯鹰梁。
被告葛锋。
原告冯鹰梁诉被告葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯鹰梁到庭参加了诉讼。被告葛锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹰梁诉称，被告葛锋以经营兽药资金困难为由，于2015年4月2日向原告借款34000元。原告于当日将34000元现金借给被告，被告向原告出具借条，双方约定借期至2015年10月2日。借款期限届满后，被告没有按期归还借款，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告葛锋立即归还原告借款34000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告冯鹰梁为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的诉讼资格；证据2—借款条，证明被告葛锋向原告借款34000元，双方约定借款期限至2015年10月2日归还的事实。
被告葛锋未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告葛锋缺席，未对原告冯鹰梁提交的证据�行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告冯鹰梁提交的上述证据内容真实、来源合法、且与案件事实有关联性，本院均予以认定。
本案经审理查明，原告冯鹰梁经朋友介绍与被告葛锋认识。2015年4月2日，被告以经营兽药需要资金为由，向原告借款34000元，被告于借款当天出具借款条给原告，借条载明：“本人葛锋因近期资金周转困难，今借到冯鹰梁34000元，期限六个月，到期后，于2015年10月2日一次性还清所借的钱款。”双方在借条上没有约定借款利率和逾期还款利率。借款到期后，被告没有依约偿还借款，原告多次催促未果后，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告冯鹰梁向被告葛锋提供借款34000元，被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定借款期限，但被告至今没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还34000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。借款时，原、被告没有约定借款利率和逾期还款利率，故原告要求被告支付借款期间的利息没有依据。由于被告逾期未履行还款义务，依法应向原告支付逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应从被告逾期还款之日即2015年10月3日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛锋于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯鹰梁借款34000元及逾期利息（从2015年10月3日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费650元，减半�取325元，由被告葛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第234号
上诉人（原审被告）安徽华安种业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张琴，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南湘穗种业有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人操成波，总经理。
上诉人安徽华安种业有限责任公司（以下简称华安种业公司）与被上诉人湖南湘穗种业有限责任公司承揽合同纠纷管辖异议一案，湖南省临澧县人民法院于2015年7月28日作出（2015）临民一初字第640-1号民事裁定，华安种业公司不服，以“本案被告所在地、合同履行地即种子交付地均在安徽省合肥市卢阳区，因此，本案应由合肥市卢阳区人民法院管辖审理”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月10日，华安种业公司（甲方）与湘穗种业合同（乙方）签订了一份《2012年农作物种子预约生产合同》，甲方委托乙方，于2012年生产杂交灿稻品种皖稻153，制种面积1000亩，预计种子生产量约为15万公斤，该合同还约定了交货地点、时间及双方的权利与义务。为履行该合同，湘穗种业公司在临澧县望城乡看花村租用土地725.5亩为华安种业公司制作皖稻153稻种。截止到2015年6月25日，湘穗公司按合同为华安公司制种22万余公斤，并先后将该批稻种已全部发货，而华安公司签收后以种种理由拒绝支付货款，湘穗种业公司逐诉至原审法院，其诉讼请求为：1、判令被告支付种子款1502179元及利息223261元；2、判令被告支付仓储、冷藏费用48209.7元。
本院认为，根据双方当事人所签订的合同可以证实，被上诉人湘穗种业公司按照合同约定在临澧县看花村为华安种业公司制作稻种，湘穗种业公司要求华安种业公司给付制作稻种款，湘穗公司作为一审原告的诉讼请求为给付制种款，双方所签合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，湘穗种业公司作为接受货币一方，应为该合同履行地；另本案所涉合同的主要义务是制作稻种，湘穗公司作为制种方为履行义务一方，其所在地亦为合同履行地。湘穗种业公司的住所地为常德市武陵区，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应移由常德市武陵区人民法院管辖。
综上所述，上诉人华安种业公司所提本案应按种子交付地为合同履行地确定管辖的理由不能成立，本院应予驳回。但原审裁定对认定本案合同履行地为临澧县有误，属认定事实不清，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字640-1号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年九月六日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3302号
原告：李虎，男，生于1982年9月1日，汉族，章丘市广播电视局职工，住章丘市。
被告：李立仁，男，生于1968年12月16日，汉族，章丘市广播电视局，住章丘市。
原告李虎与被告李立仁追偿权纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼。被告李立仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李虎诉称：原被告系同事。2007年被告开茶馆缺少资金，于2008年7月10日向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）贷款15万元，原告为该笔借款承担保证责任。借款到期后，因被告未能及时偿还借款，章丘农信社向法院提起诉讼，法院作出（2010）章商初字第1605号民事判决书。判决生效后被告仍未履行还款义务，在执行阶段原告作为担保人为被告偿还了借款14500元及执行费500元，共计15000元。为此，请求法院判令被告偿还原告为其代偿的借款、执行费共计人民币15000元及利息。
被告李立仁在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告系同事关系。2008年7月10日，被告由原告李虎、姜伟、于培军担保与章丘农信社签订最高额担保合同、借款合同，约定借款15万元，期限12个月。后因被告未完全履行合同，尚欠本金35998.57元及利息、逾期利息，致使章丘农信社向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2010）章商初字第1605号民事判决书，判决被告偿还章丘农信社借款本金35998.57元及利息、逾期利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未履行还款义务，章丘农信社向本院执行工作局申请执行。原告在执行阶段代被告偿还了章丘农信社借款14500元，缴纳执行费用500元，共计15000元。
本院认为：根据本院生效法律文书以及原告提供的法院过付款专用收据、诉讼费专用票据等证据能够证实原告为被告担保借款，并承担14500元担保义务、缴纳执行费500元的事实，原告作为担保人享有对债务人被告的追偿权，故原告要求被告偿还其人民币15000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告李立仁于本判决生效之日起10日内偿还原告李虎人民币15000元及逾期利息（自2015年10月14日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李立仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十二月十六日
记录田琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2519号
上诉人（原审被告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：江福明，总经理。
委托代理人：罗任平，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李宗军，住北京市朝阳区。
上诉人广州市万业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的地址广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉商品房为广州市南沙区南沙创鸿雅筑自编号4栋818房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 黄靖琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特11号
申请人：林永祥，男，1955年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被申请人：林丽容，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
申请人林永祥诉称：申请人林永祥与被申请人林丽容是姐弟关系。被申请人林丽容于2008年9月中旬前往西藏阿里旅游。2009年9月17日中午，林丽容乘坐一辆丰田车前往神山所在地塔尔钦转山，后至今无法联系。申请人林永祥于2009年10月5日向警方报警，西藏阿里公安组织人员进行查找，发现2009年9月18、19日通过阿里塔尔钦边检站进山（没有离开塔尔钦边检站记录），19日被困在神山两天一夜，后被当地藏民救出，第二天继续转山，之后失去行踪。西藏阿里公安组织了多次寻找，申请人林永祥也组织人员到神山四周进行寻找，但仍无被申请人林丽容的下落。现为便于管理其名下财产问题，故向法院申请宣告被申请人林丽容死亡。
经查：被申请人林丽容，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区东兴南路**。申请人林永祥称被申请人林丽容于2009年9月中旬在西藏旅游过程中下落不明，并向西藏当地公安机关及广州市公安局越秀区分局梅花村派出所报案。2010年2月25日，普兰县公安局出具《证明》，该证明记载：“经调查得知，林丽容、女、广东省广州市，身份证号码：，于2009年9月17日18时许到达神山后，当日下午19时许自称去转神山，经多方了解得知林丽容于2009年9月19日左右（具体日期不清）被困在神山背后卓玛拉山上两天一夜（海拔约6000米以上），后因在卓玛拉山脚下开茶馆的牧民得知林丽容女士被困情况，立即组织人员将林丽容救回茶馆，当时林丽容的情况较差，第二天9时左右。林丽容出发继续转神山，出发不久，林丽容迷路。茶馆老板发现后，又帮林丽容指明前进的道路。根据以上情况，我局刑侦大队办案民警掏出1000元人民币从当地牧民处雇上五匹马，并带上知情人前往转神山的途中对林丽容进行查找，但因天气原因，雪大路滑，无法前往查找。到目前为止，林丽容女士下落仍不明，我局将继续对其进行查找”。申请人称2016年12月再次致电普兰县公安局询问查找结果，但该公安局回应表示至今仍无被申请人林丽容的下落。申请人林永祥于2017年1月9日向本院提起本案申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2017年1月16日发出寻找被申请人林丽容的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人林丽容仍然下落不明。
本院认为：申请人林永祥称被申请人林丽容自2009年9月起至今下落不明，向本院提交了普兰县公安局的《证明》及广州市公安局越秀区人居梅花村派出所的报警回执为证，且在本院依法发出寻人公告后也一直没有被申请人林丽容的消息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人林丽容死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李昇毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹祖麟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00655号
原告：李冶，男，汉族，1991年12月16日生。
委托代理人：慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵永超，男，汉族，1991年11月5日生。
原告李冶与被告赵永超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月28日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理此案。原告李冶的委托代理人慕超到庭参加诉讼。被告赵永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冶诉称：2013年1月17日原、被告经平等协商，双方签订《汽车美容店转让协议》，协议约定：“原告一次性把汽车美容店的设备及货物装让给被告，原告收取被告美容店及货物费用6万元整，分两次付款，第一次付3万元在原告把汽车美容店交付被告时，第二次被告应在2013年2于额5日之前付清”。协议签订后，被告没有按照协议履行，到目前为止，被告仍下欠原告16500元整。原告已多次向被告索要。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令1、被告归还原告16500元；诉讼费由被告承担。
原告李冶对其诉称，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体身份。
2、汽车美容店转让协议。证明被告赵永超下欠原告16500元整。
被告赵永超未到庭，亦未答辩。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2013年1月17日，原告李冶（甲方）与被告赵永超（乙方）经协商，双方达成汽车美容店转让协议，协议中载明：甲方一次性把汽车美容店的设备及其货物转让给乙方，甲方收取乙方转让费6万元整，分两次付款，第一次3万元，第二次由乙方在2013年2月25日之前付清。嗣后，原告按照协议履行了交付义务，被告支付原告43500元，下欠16500元未付，并亲笔在该份协议上书写“欠1万6千5百整”。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的汽车美容店转让协议合法有效。原告按照协议履行了汽车美容店的设备及其货物交付义务，被告给付部分转让款，仍下欠原告16500元，有被告在转让协议上书写的字据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永超于判决生效后十日内给付原告李冶人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取，由被告赵永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一四年四月十日
书记员 曹琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执4-2号
申请执行人：马成虎，男，回族，生于1960年5月29日。
被执行人：孙光明，男，汉族，生于1965年12月28日。
申请执行人马成虎依据已经发生法律效力的（2016）川3328民初46号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行与被执行人孙光明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日依法立案执行，并及时向被执行人孙光明送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日向申请执行人马成虎支付欠款7070.00元。但被执行人孙光明至今未履行法定给付义务。
本案在执行过程中，经我院查明被执行人孙光明无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人孙光明可供执行的财产及线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初46号民事调解书�结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：彭忠武
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：赵高丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执�仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1713号
原告高占广，男，1971年1月20日生。
原告齐明香，女，1937年10月24日生。
原告高文枫，女，1994年9月23日生。
原告高文浩，男，2000年11月17日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告魏冬至，男，1968年12月20日生。
被告魏冬全，男，1975年10月10日生。
被告魏中杰，男，1981年1月18日生。
本院在审理高占广、齐明香、高文枫、高文浩与被告魏冬至、魏冬全、魏中杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高占广、齐明香、高文枫、高文浩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请分别对被告魏中杰、魏冬全、魏冬至撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高占广、齐明香、高文枫、高文浩现书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高占广、齐明香、高文枫、高文浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高占广、齐明香、高文枫、高文浩负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 兰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执69号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：贾广星，男，汉族。
被执行人：贾广军，男，汉族。
被执行人：赵庆秀，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广星、贾广军、赵庆秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8410号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：姚泊宇。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告姚泊宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特2720号
申请人：洪某，女，1975年5月17日出生，住北京市西城区。
被申请人：于某，男，1928年3月30日出生，住北京市西城区。
代理人：白某（系被申请人之女婿），男，1973年3月24日出生，住北京市西城区。
申请人洪某申请认定于某无民事行为能力人一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
洪某称，其与于某系父女关系，于某于2016年突患脑梗，经北京丰台右安门医院抢救，并在该院治疗至今。现在于某无法自理，意识不清，无交流能力。洪某诉至法院申请认定于某为无民事行为能力人并指定其为于某的监护人。
白某称，认可洪某陈述的事实，同意指定其为于某的监护人。
经审查，被申请人于某与洪某1为夫妻关系，洪某1于2017年2月5日去世。二人育有一女洪某。于某的父母均已去世。审理过程中，经当事人的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对于某的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人于某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。于某的女婿白某同意认定于某为无民事行为能力人，同意指定洪某为于某的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人于某诊断为器质性精神障碍，无民事行为能力，故洪某要求认定于某为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中洪某同时申请指定其为于某的监护人，于某的女婿白某表示同意，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、于某为无民事行为能力人；
二、指定洪某为于某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵成慧
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2776号
原告：陈某1，女，汉族，2008年12月29日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年10月12日出生（公民身份号码：×××），住海口市，系原告的父亲。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告陈某1与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告陈某1支付征地补偿款5000元。事实与理由：龙田花系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以原告的母亲龙田花系”外嫁女”为由拒绝向原告发放。龙田花认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某1为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、海口市琼山区旧州镇光明村委会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2015）城民一初字第4438号等《民事判决书》、《执行裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2015）城民一初字第4438号《民事判决书》曾对原告陈某1诉洪李村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告陈某1具�被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。海口市琼山区旧州镇光明村委会于2015年9月14日出具一份《证明》，证明”龙田花及其子女户口未迁入我村民小组，也未在我村民小组生产生活，我村民小组没有给龙田花及其子女分配土地，没有享受村集体经济组织任何权益，村\'\'两委\'\'换届选举时未向龙田花及其子女发放选民证，龙田花及其子女也未参与选举”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以原告的母亲龙田花系”外嫁女”为由拒绝向原告陈某1发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第4438号民事判决确认原告陈某1具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告陈某1在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告陈某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告陈某1已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初2776号原告：陈某1，女，汉族，2008年12月29日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年10月12日出生（公民身份号码：×××），住海口市，系原告的父亲。被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。负责人：董益洪，该村民委员会主任。原告陈某1与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告陈某1支付征地补偿款5000元。事实与理由：龙田花系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以原告的母亲龙田花系”外嫁女”为由拒绝向原告发放。龙田花认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈某1为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、海口市琼山区旧州镇光明村委会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2015）城民一初字第4438号等《民事判决书》、《执行裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某1户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2015）城民一初字第4438号《民事判决书》曾对原告陈某1诉洪李村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告陈某1具�被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。海口市琼山区旧州镇光明村委会于2015年9月14日出具一份《证明》，证明”龙田花及其子女户口未迁入我村民小组，也未在我村民小组生产生活，我村民小组没有给龙田花及其子女分配土地，没有享受村集体经济组织任何权益，村''两委''换届选举时未向龙田花及其子女发放选民证，龙田花及其子女也未参与选举”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以原告的母亲龙田花系”外嫁女”为由拒绝向原告陈某1发放。本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第4438号民事判决确认原告陈某1具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告陈某1在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告陈某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告陈某1已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰{文书日期}书记员  董秋妹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8658号
原告：师英，女，汉族，1963年3月14日出生，住址：上海市浦东新区。
被告：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住址：河南省商丘市。
被告：商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。
法定代表人：杨梅英，职务：董事长。
被告：石磊，男，住址：商丘市。
原告师英与被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告师英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按师英撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2080号
原告：孙浩猛，男，1981年2月22日出生，汉族，大专文化，警察，住河北省沧州市。
被告：柴木青,男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告孙浩猛与被告柴木青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员闫浩独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙浩猛到庭参加诉讼，被告柴木青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩猛向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（自2017年1月18日起至付清之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告支付原告借款总额的30%的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年8月3日，被告向第三人王延军借款30000元并约定利息，原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告无力还款，原告替被告偿还借款本息38000元，被告仅偿还原告3000元，至今仍欠原告35000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，故起诉至贵院。
被告柴木青缺席无答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
一、2017年1月3日，由原、被告及案外人王延军签订的协议书一份，证明原告代替被告偿还王延军连本带息共计35000元，约定2017年1月18日被告全部偿还给原告。逾期被告按照月息2%支付利息至付清之日止，并赔偿原告借款总额30%的违约金。
二、收条一张，由案外人王延军出具，用以证明王延军已收到原告替被告偿还的借款本金30000元，被告应按照协议书约定的日期偿还原告，被告违约应承担违约责任。
三、银行交易记录一份，证明原告将30000元打入王延军账户。
四、由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告35000元，被告承诺于2017年1月18日前付清，到期不还，需按照月息2%支付利息，并赔偿借款总额的30%的违约金。
被告无质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：一、原、被告及案外人王延军签订的协议书是三方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。二、银行转账记录加盖银行业务专用章，合法有效，本院予以认定。三、收条系案外人王延军出具并签字按压手印，对其真实性本院予以认定。四、对于被告柴木青出具的欠条，内容与协议书一致，且被告已签字按压手印，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2017年1月3日，由原、被告及案外人王延军签订协议书一份，内容为：“一、甲方于2016年8月3日从乙方借款三万元，利息为5000元，借款期限为2016年8月3日至2016年9月2日，丙方孙浩猛为该笔借款的担保人。二、在借款到期之日前，丙方应甲方请求替甲方偿还了5000元利息。三、在借款到期后因甲方无力还款，甲方又请求丙方为其偿还了乙方30000元借款本金。四、丙方应乙方要求，将30000元借款本金打到农业银行王延军账号62×××69的卡内，丙方将款项交付给乙方后，二人与乙方的钱款全部结清。五、丙方替甲方偿还上述款项后，甲方共欠丙方35000元（三万五千元）。六、甲方承诺于2017年1月18日前偿还丙方全部借款。如到期未偿还，需按月息二分支付给孙浩猛利息至偿还完毕之日，并赔偿孙浩猛借款总额30%的违约金。甲方：柴木青，乙方：王延军，丙方：孙浩猛，2017年1月3日。”同日，原告通过银行转账的方式向王延军账号为62×××69汇入30000元，王延军出具收条一份，内容为：“今收到担保人孙浩猛替柴木青偿还的借款本金三万元整，自此我与柴木青、孙浩猛债权债务关系结清，再无任何争议。收款人：王延军，2017年1月3日。”
另查，2017年1月3日，被告柴木青向原告孙浩猛出具欠条一份，内容为：“欠孙浩猛35000元（叁萬伍仟圆），承诺于2017年1月18日还清，如到期未偿还，需按月息支付孙浩猛利息至偿还完毕之日，并赔偿借款总额30%的违约金，柴木青。”
上述事实有协议书、银行转账交易记录、收条、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，通过原告提交的协议书、银行转款记录、收条及欠条，已形成完整的证据链条，能够证实原告作为保证人偿还了被告向案外人王延军的借款30000元及利息5000元，共计35000元，本院对此事实予以确认。现被告未按照协议书及欠条的约定日期偿还欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在2017年13日签订的协议书及欠条中，原、被告约定逾期被告未付清，按照月息2%支付利息并赔偿借款总额30%违约金，此约定超出法律规定的范围，应予调整，故被告应支付利息（以35000元本金为基数，按照年利率24%，计算2017年1月19日起至付清之日止），对于双方约定的违约金，本院不予支持。被告柴木青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴木青自本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩猛借款本金人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2017年1月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告孙浩猛的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告柴木青承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘安宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01461号
原告：黄以辉，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县圩丰镇。
被告：黄叙艺，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄以辉与被告黄叙艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄以辉到庭参加诉讼，被告黄叙艺经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
黄以辉诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月4日向原告借款50000元，承诺2014年5月3日偿还，并出具借条一份，时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未还，为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息10000元。
黄叙艺放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
黄以辉为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份、营业执照一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院确认：黄以辉提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月4日，黄叙艺向黄以辉借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到黄以辉人民币50000元。借款人由黄叙艺签名，时间为2013年11月4日。由于黄以辉多次催要上述借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。黄叙艺作为债务人理应及时偿还黄以辉借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄叙艺于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄以辉借款本金50000元，并支付自2015年6月20日至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回黄以辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，公告费200元，合计1500元，由黄叙艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第858号
原告石少真
被告王光来
被告孙敬敬
原告石少真与被告王光来、孙敬敬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告石少真于2015年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石少真申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石少真撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告石少真承担。
审判员 周东方
二〇一五年六月十日
书记员 王柯桐
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初997号
原告刘伟，男，1981年2月7日出生，汉族，系甘肃省七里河区建西西路100号102。
被告李宏波，男，汉族，1973年4月18日出生，住兰州市城关区。
原告刘伟诉被告李宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宏波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费209元，由原告刘伟负担。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 王小军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 金晓丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初03号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司,住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人陈跃伟、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师、律师助理。
被告浙江金博金属科技有限公司,住所地兰溪市经济开发区兰江街道清胜塘路17号。
法定代表人蔡菲，经理。
被告叶蔚。
被告姜军。
被告蔡菲。
被告周友土。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告浙江金博金属科技有限公司、叶蔚、姜军、蔡菲、周友土借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，因被告姜军涉嫌刑犯罪，本院于2016年2月20日裁定中止审理，于2016年6月21日恢复审理并进行了公开开庭。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人陈跃伟、黄庆苇到庭参加诉讼，被告浙江金博金属科技有限公司、叶蔚、姜军、蔡菲、周友土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因经营周转需要于2014年6月21日向原告借款300万元，由被告二、三作为担保人，被告四、五向原告出具了《保证函》。合同签订后原告通过电子银行转账给被告一在中国建设银行兰溪支行营业部账号中。借款本金及2015年4月20日之后的利息各被告未归还。现向法院起诉，请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币300万元及利息447840元（利息从2015年4月21日暂算至2015年12月21日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告二、三、四、五对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原被告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、保证函、借款借据、建设银行电子回单，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实；
3、律师费收费标准、民事案件委托合同、增值税发票，证明原告所支付的律师费用。
被告浙江金博金属科技有限公司、叶蔚、姜军、蔡菲、周友土未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年8月29日，原、被告签订保证借款合同，约定被告浙江金博金属科技有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月13日，月利率18.66‰，借款本息及实现债权费用等由其余四被告提供连带责任保证。原告于同日按约将上述向被告进行交付。借款到期后，被告浙江金博金属科技有限公司未按约归还借款，对2015年4月20日之后的利息也未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，因被告浙江金博金属科技有限公司未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金博金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息按照月利率18.66‰自2015年4月20日开始计算至实际履行之日止），
二、被告浙江金博金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、由被告叶蔚、姜军、蔡菲、周友土对上述第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17231.50元，保全费5000元，合计人民币22231.50元，由被告浙江金博金属科技有限公司、叶蔚、姜军、蔡菲、周友土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月十八日
代书记员 张筱玮
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初208号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵志国，绰号赵大嘴子，男，汉族，1972年2月19日出生，小学文化，无职业，户籍地宾县，无固定居所。2004年因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2006年因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年12月31日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年8月21日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月20日因涉嫌盗窃被宾县公安局行政拘留十五日，2017年6月4日转为刑事拘留，2017年6月13日涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所.
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人赵志国犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人赵志国到参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年5月17日21时许，被告人赵志国将停放在宾县宾州镇文化街二中附近道上的被害人冯某1挂车的价值人民币1330元的多通轮胎及价值人民币360元的轮毂盗走，并以人民币500元的价格卖给宾州镇文化街龙达轮胎店老板张某1。
经侦查，被告人赵志国于2017年5月19日被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵志国的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。
被告人赵志国对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2017年5月16日21时许，被告人赵志国将停放在宾县宾州镇文化街二中附近道上的被害人冯某1挂车的价值人民币1330元的多力通轮胎及价值人民币360元的轮毂盗走，次日并以人民币500元的价格卖给宾州镇文化街龙达轮胎店老板张某1。案发后所盗赃物返还被害人冯某1。
经侦查，被告人赵志国于2017年5月19日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、物证被盗轮胎的照片:证实被盗轮胎、轮毂实物。
2、书证案件来源、到案经过：证实被告人赵志国经传唤到案经过。
3、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人赵志国已达刑事责任年龄；其于2004年因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2006年因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年12月31日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年8月21日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
4、证据保全、发还物品清单：证实赃物已返还被害人冯某1。
5、证人张某1证言证实：2017年5月17日在其经营的龙达轮胎店内轮胎花500元收购多通轮胎和轮毂，后来冯某1去其家说备胎丢失，发现是所丢失的轮胎。
6、被害人冯某1的陈述证实：2017年5月17日早7点多，发现自己挂车的备胎丢了，下午去龙达轮胎店，店里人说有人在这里卖备胎，花500元收的，发现是他自己的。
7、被告人赵志国的供述：2017年5月16日21时许，在宾县二中南道口看见一辆红色挂车看尽附近没人，用铁棍子将车大架子底下车备胎卸下盗走。次日6点多将轮胎以500元的价格卖给龙达轮胎店老板。500元钱被其花掉。
8、价格认定结论书证实：多力通轮胎价值1330元，配套轮毂价值360元。
9、现场照片：证实被盗现场情况。
本院认为，被告人赵志国以非法占有为目的，窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯,应从重处罚；其自愿认罪，赃物已经返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人赵志国非法所得人民币500元予以追缴。(此款于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 王靖钊
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00466号
原告王某某，女，73岁。
委托代理人王某某，女，45岁。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告颜某乙，男，69岁。
委托代理人颜某甲，男，39岁。
原告王某某与被告颜某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月27日作出受理决定。本院于2013年10月31日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书、同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某某、于守艳、被告委托代理人颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住某地，与被告为上下楼邻居，由于被告家常年漏水原因，造成原告房屋墙体、房顶、房檐等多处鼓泡脱落，家中电线短路，物品损坏，无法正常居住，严重影响了原告的身心健康。原告与被告多次交涉，被告均不予理睬。现请求：1、被告停止侵害；2、依法判决被告将原告房屋恢复原状赔偿费4925元、误工费3000元，合计7925元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，请求驳回原告全部的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实与理由如下：原告诉称我家常年漏水，与我多次交涉，均不予理睬，与事实不符。原告说水管漏水了，我们就马上关了水闸，着手修复，直至修好为止。原告诉说让我赔偿近8000元不知从何而来。原告从未向我展示过一件损坏物品，也没诉说过损坏什么东西。原告提供一组照片作为证据，我不知道这些照片是什么时间在什么地方拍的，我不知情，也没经过我方勘视或鉴定和评估过，所以我不能接受和认可。此外，原告曾几次对我诬蔑和辱骂，使我名誉受损，人格受到侮辱。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1.王某某与王某乙的户口本，证明二人系夫妻关系；2.漏水造成的毁损现场照片18张，证明因被告的漏水行为造成原告厨房、卧室、卫生间、阳台四处损坏现状；3.某楼装修预算，证明因漏水导致的修复该四处损毁地方的费用为4925元。
被告的质证意见为：证据1无异议；证据2照片没有形成日期，不知道拍摄地点；证据3不认可，项目多，项目单价和总价没有和市场价进行对比，也没有和被告代理人了解到的市场价进行对比。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告王某某与被告颜某乙系某地的邻居，原告居住在1楼4号，被告居住在2楼4号。因被告家漏水，使原告家厨房、卧室、卫生间、阳台四处的墙体、房顶、电路等损坏。原、被告为此发生纠纷，诉至本院。
原告委托某装饰材料商行对原告王某某位于某地的房屋的墙体基层处理、防水、涂料、卫生间吊顶等项目进行了装修预算，装修金额为4925元。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告系楼上楼下的邻居，被告用水、排水不应损坏原告的房屋及设施。现因被告家漏水，给原告房屋、电路等造成了损害，原告要求被告停止侵害、赔偿将房屋恢复原状的费用，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜某乙在本判决生效后立即停止侵害；
二、被告颜某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王某某将房屋恢复原状的费用4925元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某承担19元，由被告颜某乙承担31元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋思源
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2542号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人被告吴道林，男，住沛县大屯镇。
被执行人李燕，男，住沛县大屯镇。
被执行人郝敬亮，男，住沛县大屯镇。
被执行人许宁，男，住沛县大屯镇。
被执行人王成秀，女，住沛县大屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道林、李燕、郝敬亮、许宁、王成秀金融借款合同纠纷一案的(2014)沛大商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，其内容如下：、被告吴道林于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（13863.75元+以100000元为本金按年利率19.8%从2014年9月22日计算至本判决确定的给付之日止）；被告郝敬亮、许宁、李燕、王成秀承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴道林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告吴道林、郝敬亮、许宁、李燕、王成秀承担。因吴道林、李燕、郝敬亮、许宁、王成秀未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人116243.75元及相应的利息。本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘秀云、贾广新、王保雨、王恒玲金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3265号
原告:深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
被告：李连山，男，1973年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司与被告李连山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘星星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定
（2013）肥东执异字第00010号
申请异议人（案外人）：汤宗发，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住。
申请执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族，退休干部，住肥东县。
被执行人：刘正文，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：贺作红，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人刘正文民间借贷纠纷一案中，案外人汤宗发提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
汤宗发提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行申请执行人杨军与被执行人刘正文民间借贷纠纷一案中，提取了汤宗发和刘正文在安徽虹达道路桥梁工程有限公司工程收入54万元，该收入中的51.7万元为汤宗发所有。请求依法将提取的54万元工程款中的51.7万元返还给汤宗发。
申请异议人汤宗发提供以下证据证明其主张：1、申请异议人汤宗发与被执行人刘正文协议书，证明两人合伙承建白龙长王村土地整理项目；2、收条十六份，证明申请异议人汤宗发在承建白龙长王村土地整理项目时，实际投入资金；3、项目核查会议签到簿一份，证明汤宗发代表安徽虹达道路桥梁工程有限公司参加白龙长王村土地整理项目会议；4、拨款申请书，证明白龙长王村土地整理项目工程造价为2465337元；5、情况说明三份，证明刘正文欠汤宗发工程款51.7万元。
申请执行人辩称：汤宗发与刘正文协议书不具有真实性；收条是刘正文的父亲出具的，也不具有真实性；对拨款申请书无异议；情况说明三份与杨军、刘正文民间借贷纠纷一案无关。
被执行人对申请异议人提供的5组证据无异议。
经审查查明：本院在申请执行人杨军与被执行人刘正文民间借贷纠纷一案中，于2012年8月20日作出（2012）肥东执字第00804-1号执行裁定书，依法提取了刘正文在安徽虹达道路桥梁工程有限公司工程收入54万元。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人必须履行。本院在执行过程中依法提取被执行人工程收入，并通知了被执行人。现案外人提供证据对工程收入54万元中的51.7万元主张所有权。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序对所有权是否依法成立事项予以确认，故对其所有权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤宗发的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈德生
代理审判员 梁发金
代理审判员 包正明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 崔 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20713号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4149号
原告：王新华，男，1968年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：张彩芳，女，1971年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑卫中，男，1971年1月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王新华与被告张彩芳、郑卫中民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告张彩芳、郑卫中归还原告王新华借款104000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，于2018年1月29日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王新华的委托诉讼代理人吴林平和被告郑卫中第一次开庭到庭参加诉讼、原告王新华的委托诉讼代理人蓝士林和被告郑卫中第二次开庭到庭参加诉讼，被告张彩芳经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告王新华和被告郑卫中向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告张彩芳、郑卫中到原告处借款100000元，并向原告出具欠条一份，次日原告通过银行转账方式向二被告交付了借款100000元，借款后二被告对该笔借款一直未还。2016年12月23日被告张彩芳、郑卫中再次到原告处借款20000元，二被告向原告出具借条一份，约定于2017年1月5日还款，后被告郑卫中对该笔借款归还了本金16000元，对余款4000元二被告均未清偿。综上，二被告至今尚欠原告借款104000元未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩芳、郑卫中归还原告王新华借款104000元及利息（利息自2017年11月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张彩芳、郑卫中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 骎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19654号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈皋斌，男，1970年9月18日出生，住广东省惠州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈皋斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40613元、利息8906元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47573.54元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共47573.54元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40613.27元、利息8906.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈皋斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零六百一十三元、利息八千九百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元,由被告陈皋斌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈皋斌于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初461号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张双喜，男，1969年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留,同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人张双喜犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日23时许，被告人张双喜饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从武汉市聚缘土菜馆行驶至关豹高速公路武东收费站出口时，被交警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，张双喜血液中乙醇定量检测为167.88㎎/100ml。
上述事实，被告人张双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、现场照片；证人潘某的证言；法医毒物分析报告书；讯问同步录音录像光盘、查获现场及酒精测试、提取血样的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双喜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张双喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月7日起至2017年11月6日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申14号
再审申请人（一审原告）：蒋仕政，男，生于1956年1月5日，汉族，农民，住咸丰县。
被申请人（一审被告）：恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司，住所地咸丰县坪坝营镇当门坝村。
法定代表人：张英，总经理。
再审申请人蒋仕政因与被申请人恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋仕政申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项的规定，提起再审申请。事实与理由：蒋仕政在原咸南煤矿受伤是铁的事实，由于矿方不对其进行医治，致使其双腿半瘫。蒋仕政是农民工，不懂得应申请工伤认定，原咸南煤矿有责任。该矿虽然改制注销，但其主管单位应承担此次事故造成的各项费用共计187310.26元。
本院经审查认为，再审申请人蒋仕政在原咸南煤矿工作期间受伤，要求得到工伤补偿，现向人民法院提起诉讼，因原咸南煤矿已改制并注销，再审申请人蒋仕政要求原咸南煤矿的主管单位承担责任，无法律依据，人民法院依法不能判决已注销的企业及其主管单位和仅购买该矿资产并未承继该矿权利义务的被申请人承担责任。因此，原审法院判决驳回蒋仕政的诉讼请求是正确的。蒋仕政于2016年2月18日收到判决书，于2017年12月12日才向本院递交再审申请书，已超过了法律规定应当在六个月内申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋仕政的再审申请。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 向楚旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初978号
原告：侍佩英，女，73岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈德新，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告侍佩英与被告陈德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告侍佩英于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍佩英申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍佩英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侍佩英负担。
审判员 程益文
二〇一八年二月二十七日
书记员 李志鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特73号
申请人：天津华信机械有限公司，住所地北辰区大张庄镇小杨庄村。
法定代表人：江挺侯，该公司总裁。
被申请人：杨彦超，男，住甘肃省崇信县。
天津华信机械有限公司与杨彦超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案。申请人于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，天津华信机械有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华信机械有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由天津华信机械有限公司负担。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 郭萍会
二〇一八年二月一日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第195号
原告：王宾贤。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄君伟
本院在审理原告王宾贤与被告黄君伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王宾贤要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宾贤撤回对被告黄君伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宾贤负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年九月五日
代书 记员 宋 菡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01215号
申请执行人安徽广德农村合作银行，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该行董事长。
被执行人安徽元隆生物技术有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨阪钧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民二初字第00068号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽元隆生物技术有限公司所有的位于安徽省广德县经济开发区建设北路106号的设备、房屋、土地及附属物等全部资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 雷建银
审判员 王 冰
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1010号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：路光富，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭士臣，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于泮军，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告路光富、郭士臣、于泮军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告路光富、郭士臣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告路光富、郭士臣、于泮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路光富偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告郭士臣、于泮军承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告路光富在原告处借款15万元，到期日为2015年5月3日，约定月利率为11.0833‰，逾期月利率16.62495‰，并由被告郭士臣、于泮军担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告路光富、郭士臣、于泮军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年5月4日，原告郑路支行与被告路光富签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月4日至2015年5月3日期间内，被告路光富可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告路光富未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告郭士臣、于泮军签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月4日起至2015年5月3日止,被告郭士臣、于泮军对被告路光富在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年5月4日向被告路光富发放了贷款15万元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2015年5月3日。借款到期后，被告路光富未向原告偿付借款本息，被告郭士臣、于泮军也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告路光富签订的个人借款合同及与被告郭士臣、于泮军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告路光富发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告路光富在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郭士臣、于泮军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告路光富到期未偿还原告借款本息时，被告郭士臣、于泮军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告路光富所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路光富于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年5月4日始，至2015年5月3日止，按月利率11.0833‰计算；自2015年5月4日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）；
二、被告郭士臣、于泮军对被告路光富应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭士臣、于泮军承担保证责任后，有权向被告路光富追偿。
案件受理费3300元，由被告路光富、郭士臣、于泮军负担；公告费600元，由被告路光富、郭士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初383号
原告：雷焕姣，女，1952年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：骆振文、李鑫鑫，湖北大诺律师事务所律师。
被告：操欢，女，1986年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：张关兵，男，1984年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：刘伟，该公司负责人。
本院在审理原告雷焕姣诉被告操欢、张关兵、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭下达成调解协议，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷焕姣撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告雷焕姣负担。
审判员 李启波
二〇一八年五月十一日
书记员 王家利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9574号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告毛美春等23人。
上列原告诉各被告信用卡纠纷二十二案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金（详见附表二），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏成林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11932号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区人民中路*号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
委托代理人：王凯佳，女，系该支行员工。
委托代理人：吴庆超，男，系该支行员工。
被告：郑鹏飞，女，1962年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告郑鹏飞信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡人民币透支本金133752.03元，支付截至2016年10月31日的利息、滞纳金24010.37元，合计157762.4元，2016年11月1日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王凯佳、吴庆超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告于2011年5月23日向中国农业银行绍兴稽山支行（以下称农行稽山支行）申请金穗贷记卡并填写了中国农业银行贷记卡申请表。申请表载明：本院已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%收取。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
同时查明，2015年1月4日，中国农业银行股份有限公司绍兴分行印发农银绍办发[2015]2号办公室文件，文件内容为决定将农行稽山支行下辖的城南支行、解北支行两家营业网点划归农行城西支行管辖，农行稽山支行内部作为二级支行管理，也一并划入城西支行管辖。农行稽山支行于同日出具债权转移书，将其在机构整合之前所享有的债权债务一并转移给原告，由原告承继。
另查明，原告自认被告于2016年10月31日以后共有三笔还款共计10400元，均用于归还本金，截至2017年3月29日结欠透支本金为123352.03元。
本院认为，被告郑鹏飞因信用卡领用与农行稽山支行之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。农行稽山支行因机构整合被并入本案原告农行城西支行管辖，其被合并前的债权亦转移由原告享有，原告已就此提供了相应的文件并作出了说明，故本案原告主体适格，依法可向被告主张相应债权。截至2016年10月31日被告结欠的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。原告自认本案中不存在超限费，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行透支本金人民币123352.03元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年10月31日的利息、滞纳金为24010.37元，自2016年11月1日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，由原告负担其中228元，由被告郑鹏飞负担剩余3228元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2295号
原告:万源市宏源物业服务有限公司。
住所地:万源市太平镇。
法定代表人：董太坤经理。
诉讼委托代理人:周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，住万源市太平镇。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告张娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 康明济
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 宽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2810号
原告：李亮春，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关环城路西100米路北。统一社会信用代码91341321394161375Y。
法定代表人：毛家森,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告李亮春与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司（以下简称恒正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李亮春及其委托诉讼代理人陈莽，被告恒正公司的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告4157元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2016年6月21日签署地板砖、瓷砖铺贴承包合同，对东方不夜城5栋1604号房屋铺贴地砖、瓷砖，工程完工经结算被告应付工程款4657.5元，后经催要被告给付500元，下欠4157元至今没有给付。
恒正公司辩称，对原告涉案工程事实认可，领款单经毛家森署名认可4600元，现已支付500元，仅下欠4100元。后因原告施工质量问题，被告给业主作出了赔偿，故扣下原告的工程款。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，工程计算单写明合计4657.5元，但经被告单位负责人在领款单上签名确认款项为4600元，后经催要仅付500元，仍欠4100元，被告应按约定履行付款义务，对于原告诉请被告给付4157元，本院支持4100元。对于被告因原告施工质量问题而扣下工程款的抗辩，被告未能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付清原告4100元；
二、驳回原告李亮春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。