文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50089号原告合信金融科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郝正明，总经理。委托代理人王天乐，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。被告彭红兵，男，1968年8月3日生，汉族，住湖北省。被告吴秀华，女，1969年6月14日生，汉族，住湖北省。被告彭红林，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省。原告合信金融科技(上海)股份有限公司与被告彭红兵、吴秀华、彭红林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天乐到庭参加了诉讼，被告彭红兵、吴秀华、彭红林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合信金融科技(上海)股份有限公司诉称，2015年6月10日，案外人陈磊、乐明等五位出借人与被告彭红兵于签订了《借款协议》一份，约定各出借人负责出资，被告彭红兵作为借款人负责向出借人偿还借款的本金及利息。按合同的约定，借款期限自2015年6月24至2015年12月23日，共6个月，借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息。同日，被告彭红林出具了《担保承诺函》，为被告彭红兵的上述债务承担连带清偿责任。嗣后，各出借人均遵照合同的约定履行了出资义务，借款本金共计人民币199,000元，被告彭红兵于2015年6月24日提取了相应的借款。起初三个月，被告彭红兵尚能偿还每一期的本息，然而借款期限届满时，被告彭红兵未能偿付剩余三期的本息，共计103,898.19元。2015年10月27日，原告与各债权人分别签订了《债权转让及受让协议》，约定各债权人将对被告彭红兵的债权全部转让给原告，原告支付了相应的对价完成了转让手续，成为新的债权人，并将债权转让事宜通知了被告彭红兵。原告曾多次向被告彭红兵催讨欠款，被告彭红兵无正当理由拒不支付。被告吴秀华作为被告彭红兵的配偶，应对全部债务共同承担清偿责任故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭红兵支付借款本金及利息计103，898.19元；2、被告彭红兵支付逾期付款罚息，暂计6407.06元(暂计至2016年4月15日)及至实际清偿之日止的罚息；3、被告吴秀华、彭红林对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等均由三被告共同承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为JDXHXXXXXXXXX的《借款协议》(线下合同)、《借款协议》(线上合同)，证明借贷各方的权利义务关系；证据2、平台开户信息、转账记录、入账记录、取现记录、还款记录，证明出借人已履行相应的合同义务，被告彭红兵已提取全部借款，但欠付三期利息及全部本金；证据3、《债权转让及受让协议》、债权转让记录、债权转让通知书、催款函，证明原告受让获得所有出借人的债权以及债务的催收情况；证据4、结婚证复印件、担保承诺函，证明被告吴秀华作为被告彭红兵的配偶应当承担共同还款责任，被告彭红林当承担连带保证责任。被告彭红兵、吴秀华、彭红林未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年6月10日，原告作为居间服务方、与作为借款人的被告彭红兵、以及出借人签订了编号为JDXHXXXXXXXXX的《借款协议》，约定原告拥有www.hexin99.com网站的经营权，为借款双方提供信息服务，被告彭红兵以及相应的出借人已在www.hexin99.com网站完成注册，并承诺其提供给原告的信息是完全真实的，被告彭红兵有借款需求，出借人亦同意借款，双方有意成立借贷关系，原告提供居间服务，被告吴秀华系被告彭红兵的配偶，作为共同还款人，在编号为JDXHXXXXXXXXX的《借款协议》上签字确认，愿意为本协议项下借款人债务承担共同还款责任。《借款协议》约定的借款基本信息如下表：出借人(用户名)借款金额(元)借款期限年利率借款开始日借款到期日还款方式HZG098740,8006个月15%二〇一五年六月二十四日二〇一五年十二月二十三日按月等额本息hexinXXXXXXXXXXX8,0006个月15%2015年6月24日2015年12月23日按月等额本息bzXXXXXXXXXXX40,0006个月15%2015年6月24日2015年12月23日按月等额本息yueming201197,9006个月15%2015年6月24日2015年12月23日按月等额本息zmm120112,3006个月15%2015年6月24日2015年12月23日按月等额本息合计199,000该合同第二条“各方权利和义务”约定，出借人授权并委托原告通过第三方支付平台代其收取每月应收的本息，代收后按照出借人的合法要求进行处置，被告彭红兵对此表示认可；必要时，原告有权代出借人对被告彭红兵进行债权转让通知、违约提醒及催收工作。第四条“违约责任”约定，被告彭红兵每期还款均应按照如下顺序清偿：根据本协议产生的其他全部费用、本协议约定的罚息、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金；如被告彭红兵违约的，出借人有权立即解除本协议，并要求被告彭红兵立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，逾期1-30天的，罚息利率为每天0.04%，逾期31天及以上的，罚息利率为每天0.06%。2015年6月10日，被告彭红林出具《担保承诺函》，承诺鉴于被告彭红兵与出借人签订了编号为JDXHXXXXXXXXX的《借款协议》，被告彭红林作为保证人向出借人作出不可撤销的担保承诺，保证方式为承担连带责任保证；保证范围为上述《借款协议》项下发生的全部债务，包括贷款本金、利息(法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证期间为自上述借款协议项下之债权履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，各出借人均遵照合同的约定履行了出资义务并经原告经营的互联网金融平台向被告彭红兵发放贷款本金共计199,000元。后被告彭红兵未能偿付最后三期的本息,截至2016年4月15日，被告彭红兵仍欠本金101,353.85元、利息2,544.34元、逾期利息6,483.25元。被告彭红兵逾期还本付息后，原告根据《借款协议》约定，向各出借人垫付了相应的本息，并通过原告经营的互联网金融平台与各出借人签订《债权转让及受让协议》，约定各出借人将对被告彭红兵的债权全部转让给原告，原告取得了债权人地位。本院认为，原告与被告彭红兵、各出借人通过原告经营的互联网金融平台达成的《借款协议》合法有效，各方应严格履行各自义务。现被告彭红兵未按约偿还本息，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息以及逾期利息的责任。鉴于各出借人已将其债权转让给原告，故被告彭红兵应向原告承担上述责任。上述借款形成于被告彭红兵与被告吴秀华夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告彭红林通过《担保承诺函》的形式向债权人作出了连带责任保证担保的意思表示，应当依约承担保证担保责任。被告彭红兵、吴秀华、彭红林经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告合信金融科技(上海)股份有限公司借款本金101,353.85元；二、被告彭红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告合信金融科技(上海)股份有限公司利息2,544.34元以及截至2016年4月15日的逾期利息6,483.25元，以及自2016年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金101,353.85元以及利息2,544.34元为基数，按每日万分之六的利率，以实际欠款天数计算)；三、被告吴秀华对被告彭红兵上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、被告彭红林对被告彭红兵上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告彭红林履行保证责任后，有权向被告彭红兵追偿。案件受理费2,506.11元，公告费560元，共计3,066.11元(原告已预付)，由被告彭红兵、吴秀华、彭红林负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长林晓君审判员陆燕人民陪审员刘建群二〇一六年十二月十四日书记员马婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。