江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0117号
原告孙得平。
原告张成杨。
原告张丽珠。
法定代理人孙得平（系张丽珠之母），女，1963年7月11日生，居民身份证号码3207231963********，住灌云县杨集镇邵庄村*组**号。
委托代理人成殿军（受三原告共同委托），江苏法哲律师事务所律师。
被告袁琴。
被告无锡市昌盛电力起重有限公司，住所地无锡市黄巷镇全丰路口南厅桥堍。
法定代表人尤国良，该公司董事长。
委托代理人吴蔚、何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告孙得平、张成杨、张丽珠诉被告被告袁琴、无锡市昌盛电力起重有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙得平、张成杨、张丽珠的共同委托代理人成殿军，被告袁琴、昌盛公司的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙得平、张成杨、张丽珠诉称：2014年1月6日13时44分许，张玉田驾驶号牌号码为苏B×××××的三轮载货摩托车，在无锡市瑞景道由南往北行驶遇行进方向交通信号灯红灯进入和畅路交叉路口，车辆向右忽然变向失控，向左侧倾斜，驶入和畅路北侧机动车道，遇袁琴驾驶灯光不合格（后尾灯不亮）的号牌号码为苏B×××××的轻型货车，在和畅路由东向西行驶，结果发生两车发生碰撞，致车辆损坏，张玉田受伤，经医院抢救无效于1月23日死亡。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险。因无法查实事发前张玉田驾驶正三轮载货摩托车行驶状态及轻型货车是否按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门出具了事故证明。孙得平、张成杨、张丽珠因张玉田死亡产生医疗费128804.24元、住院伙食补助费360元、营养费251元、护理费2304元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失6320元以及财产损失的评估费200元，各项损失合计1135022元。现要求：1、保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内赔偿，二被告对于超过保险公司赔偿部分按照事故责任承担50%的赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告负担。
被告袁琴、昌盛公司辩称：对事故发生的经过没有异议。袁琴系该公司驾驶员，当时在驾驶车辆履行职务，由昌盛公司承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及20万元的商业险，要求保险公司先行赔付，其已为张玉田垫付了各项费用168035元，张玉田应在本次事故中应承担70%的赔偿责任，对原告主张的营养费251元无异议，但对于孙得平、张成杨、张丽珠的其他诉请不予认可。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，对于原告主张的具体赔偿项目其仅认可营养费251元，其他赔偿项目、赔偿比例的辩称意见与昌盛公司一致。对于超出交强险的医疗费额的20%自费药部分应当由昌盛公司承担。
经审理查明：2014年1月6日13时44分许，张玉田驾驶号牌号码为苏B×××××的三轮载货摩托车，在无锡市瑞景道由南往北行驶遇行进方向交通信号灯红灯进入和畅路交叉路口，车辆向右忽然变向失控，向左侧倾斜，驶入和畅路北侧机动车道，遇袁琴驾驶灯光不合格（后尾灯不亮）的号牌号码为苏B×××××的轻型货车，在和畅路由东向西行驶，结果发生两车发生碰撞，致车辆损坏，张玉田受伤，经医院抢救无效于1月23日死亡，因无法查实事发前张玉田驾驶正三轮载货摩托车行驶状态及轻型货车是否按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门出具了事故证明。昌盛公司为张玉田垫付了各项费用共计168035元，并处于人道主义额外补偿孙得平、张成杨、张丽珠98000元。
另查明，苏B×××××轻型普通货车登记车主为昌盛公司。袁琴系该公司雇佣的驾驶员，保险公司承保了该车的交强险、车损险、商业三者险200000元及不计免赔险（期限均自2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时止）。
张玉田户籍在江苏省灌云县杨集镇邵庄村五组13号。张玉田父母系张通友和谢广英，二人均已去世，张玉田与孙得平系夫妻关系，于1991年4月24日生育一子（即张成杨），2007年3月15日生育一女（即张丽珠）。
在审理过程中，孙得平向本院提出申请，要求对其的是否因病丧失部分劳动能力进行鉴定。本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行了鉴定。后因被鉴定人要求撤回本次鉴定故本次鉴定未能进行。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、商业险投保单、道路交通事故证明、户籍资料、收条、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，孙得平、张成杨、张丽珠为主张本起事故赔偿中应适用城镇标准，提供了张玉田于2009年及2012年办理的暂住证，华庄中心幼儿园南湖分园的收费收据、证明记载张丽珠于2010年9月1日起在该院读书。无锡市江南实验小学的学籍卡、证明证明张丽珠2013年9月1日起在该小学就读至今。昌盛公司和保险公司认为以上证据不足以证实本起事故赔偿中应适用城镇标准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁琴系昌盛公司驾驶员，当时驾驶车辆系履行职务，故其赔偿责任应由昌盛公司承担。对营养费251元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
关于本起事故中的赔偿责任问题：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门在事故说明中载明事故发生时张玉田驶入了和畅路北侧机动车道，袁琴驾驶的号牌号码为苏B×××××的轻型货车灯光不合格，各方均无异议，本院予以确认。且庭审中，双方确认双方的撞击点是位于机动车道内，张玉田驾驶摩托车违反交通法规驶入对向行驶的车道，应由张玉田承担主要责任，袁琴承担次要责任。因此，昌盛公司应按袁琴需承担责任承担相应赔偿责任，本院酌定由昌盛公司承担30%的赔偿责任。
双方关于张玉田在本起交通事故中赔偿应适用城镇还是农村标准的问题；孙得平、张成杨、张丽珠为主张本起事故赔偿中应适用城镇标准，提供了张玉田的暂住证，张丽珠的上学证明等证据，以上证据相互印证，足以证实张玉田在事发前在无锡工作生活满一年，故本案中应适用江苏省城镇赔偿标准核定死亡赔偿金为650760元。
对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的医疗费128804.2元，保险公司和昌盛公司对其中医疗费票据共计125324.24元并无异议，但对于白蛋白费用3480不予认可，经查，白蛋白费用有医嘱单相印证，本院予以认可，故张玉田因本期事故共产生医疗费128804.2元。对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的住院伙食补助费360元，被告认可324元，经查张玉田住院共计17天，本院认可住院伙食补助费为324元。对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的护理费2304元，经查张玉田住院共17天，其已开具10天的护理费700元的护理费票据，剩余7天的护理费本院根据60元/日的核定为420元，故其护理费共计1120元。对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的丧葬费25639.5元，经查2012年度我省职工年平均为51279元，故本院对于丧葬费25639.5元予以认可。对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的被扶养人生活费269915元，经查张玉田在本案中赔偿应当适用城镇标准，故被扶养人生活费也应适用城镇标准。张玉田之妻孙得平的被扶养人生活费因孙得平方撤回劳动能力鉴定，现有证据不足以证实其丧失劳动能力，故本院对于抚养其的生活费不予认可，本院核定被扶养人生活费为112040.5元。对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的精神损害抚慰金50000元。经查，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度来确定，故本院核定昌盛公司应当负担30%的赔偿责任，故精神损害抚慰金应为15000元。对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的其处理丧葬事宜的交通费2000元，本院考虑实际需要，认可交通费为2000元。对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的其处理丧葬事宜的住宿费2000元，本院酌定认可1500元。对于孙得平、张成杨、张丽珠主张的财产损失6320元，该损失有无锡市价格认证中心的价格评估单以及发票相印证，应为有效。为该财产损失评估所支出的评估费用300元，系真实发生，应为有效。综上，孙得平、张成杨、张丽珠因本案产生损失共计944059.2元。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。昌盛公司与保险公司签订的交强险、机动车第三者责任险合同合法有效，在保险事故发生后，应按照合同的约定及保险法的相关规定履行对孙得平、张成杨、张丽珠的直接赔付义务。本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿孙得平、张成杨、张丽珠交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿限额内赔偿损失110000元，财产损失2000元，共计122000元。超出部分的822059.2元，因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险200000元及不计免赔险，昌盛公司对上述损失承担30%赔偿责任为246617.76元，保险公司提供的昌盛公司的投保单上显示昌盛公司已经在该投保单上签章，表明昌盛公司已经阅读过商业三者险保险合同条款，保险公司也对该保险合同中的免责条款对其进行了说明，该条款应为有效。且经核算昌盛公司投保的交强险、商业险不足以赔偿昌盛公司应负担的赔偿数额，故非医保用药等费用应由昌盛公司在交强险和商业险限额外自行承担。故保险公司根据第三者责任险应当承担的赔偿责任为200000元，保险公司应在交强险、商业险赔偿责任限额范围内直接赔偿孙得平、张成杨、张丽珠各项损失合计322000元。超出交强险、商业险赔偿责任限额范围的损失46617.76元，由昌盛公司自行承担，因昌盛公司已垫付了168035元，已超额垫付121417.24元。该款应由孙得平、张成杨、张丽珠予以返还，在保险公司的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿孙得平、张成杨、张丽珠损失322000元（其中给付无锡市昌盛电力起重有限公司121417.24元，给付孙得平、张成杨、张丽珠200582.76元。
二、驳回孙得平、张成杨、张丽珠的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计2422元，由孙得平、张成杨、张丽珠负担1376元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。