福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3316号
原告游宁岚，男，1979年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师，特别授权。
被告郑坦，男，汉族，1977年3月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告游宁岚诉被告郑坦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游宁岚委托代理人唐建景到庭参加诉讼，被告郑坦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游宁岚诉称，2011年9月3日，被告郑坦作为甲方与原告游宁岚作为乙方签订《合作协议书》，协议约定双方共同出资投资厦门国际会议中心酒店一层的厦门尚龙餐饮娱乐管理有限公司。《合作协议书》第一条第1款约定“甲方占有厦门尚龙餐饮娱乐管理有限公司20%的股份，金额为人民币600万元（陆佰万元整）（注：见附件）；乙方占甲方20%股份中的12.5%，金额为人民币75万元（柒拾伍万元整）。（注：乙方的资金将于2011年9月15日前打入甲方账号：建行城北支行4340621820368342）”。协议签订后，被告称投资资金需增加，原告陆续向被告支付款项达1200000元。
2013年1月17日，被告郑坦作为甲方与原告游宁岚作为乙方签订《退股协议》，协议第1条约定“甲方把收到的乙方投资的福建省尚龙文化传媒有限公司的资金：壹佰贰拾万元整，股份4%退还给乙方。乙方不在持有福建省尚龙文化传媒有限公司的股份，款项转为甲方向乙方个人借款。”第2条约定“甲方承诺在2013年5月30日前返还人民币陆拾万元整于乙方，在2013年12月31日前把剩余的欠款人民币陆拾万元整退还于乙方。”第4条约定“甲方提供房产位于：福州市贵安贵安新天地13号楼203的房产作为抵押，在欠款未还完的情况下，甲方不得把此套房产进行买卖”。协议签订当日，被告郑坦向原告游宁岚出具借款条一份，退股款项转为其个人借款，并承诺上述还款期限。因被告郑坦还有另行向原告游宁岚借款壹拾万元，并于同日出具借条一份。2013年1月17日，被告共向原告借款1300000元整。被告郑坦取得借款后，于2013年5月30日之前陆续共向原告偿还借款325000元整，还款中包含2013年1月17日借条载明的借款壹拾万元，之后被告再无任何还款。经原告多次催讨被告均以各种借口拖延，拒不偿还借款。
原告认为，被告郑坦拒不偿还到期借款，损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，请求判令：被告郑坦立即偿还原告游宁岚借款本金975000元及利息（其中375000元借款自2013年5月31日起，600000元借款自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告郑坦未作答辩。
原告游宁岚向本院提交如下证据：
A1．《合作协议书》，证明2011年9月3日，原告游宁岚与被告郑坦签订《合作协议书》，约定双方共同出资600万元，投资厦门国际会议中心酒店一层的厦门尚龙餐饮娱乐管理有限公司。双方约定以被告郑坦名义持厦门尚龙餐饮娱乐管理有限公司20%的股权。原告游宁岚出资75万元，占被告郑坦持有的20%股份中的12.5%的事实；
A2．《银行历史交易明细》，证明原告游宁岚向被告郑坦支付款项的事实；
A3、退股协议，A4、借款条，A5、借条，证明1.2013年1月17日，原告游宁岚与被告郑坦协商一致同意，原告游宁岚投资福建省尚龙文化传媒有限公司投资款120万元转为被告郑坦向原告游宁岚的借款，且被告郑坦承诺分别于2013年5月30日前偿还借款60万元，于2013年12月31日前偿还剩余全部借款；2.2013年1月17日，被告郑坦向原告游宁岚出具借条借款人民币10万元。
本院认为，因被告郑坦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告游宁岚向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告游宁岚庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年9月3日，原告游宁岚与被告郑坦签订一份《合作协议书》。约定双方对位于厦门国际会议中心酒店一层的厦门尚龙餐饮娱乐管理有限公司进行合作投资。被告郑坦占厦门尚龙餐饮娱乐管理有限公司20%的股份，原告游宁岚出资75万元占被告郑坦20%股份中的12.5%。2013年1月17日，原告游宁岚与被告郑坦签订一份《退股协议1》。约定被告郑坦把收到的原告游宁岚投资的福建省尚龙文化传媒有限公司的资金120万元（占公司股份4%）退还给原告游宁岚。原告游宁岚不再持有福建省尚龙文化传媒有限公司的股份，款项转为被告郑坦向原告游宁岚个人借款；被告郑坦承诺在2013年5月30日前返还原告游宁岚15万元，在2013年5月30日前返还60万元，在2013年12月31日前把剩余的欠款60万元退还给原告游宁岚。被告郑坦提供房产位于福州市贵安贵安新天地13号楼203的房产作为抵押，在欠款未还完的情况下，被告郑坦不得上述房产进行买卖。协议签订当日，被告郑坦向原告游宁岚出具《借款条》，对上述退股款项转为其个人借款进行确认。借条载明“现借取游宁岚人民币120万元整，于2013年5月30日前还款60万元整，余下60万元整2013年12月31日前还”。2013年1月17日，被告向原告出具《借条》：现借取游宁岚10万，特立此据。履约过程中被告郑坦仅归还原告游宁岚借款325000元，余款至今未还。
庭审中原告游宁岚表示，原告游宁岚与被告郑坦签订《合作协议书》时，双方约定原告游宁岚系与被告郑坦合作投资厦门尚龙餐饮娱乐管理有限公司，后被告郑坦将原告游宁岚出资投入到福建省尚龙文化传媒有限公司。
另查明，双方未向有关部门办理上述抵押房产的抵押登记手续。
本院认为，根据《合作协议书》、《退股协议1》、《借款条》的约定，本案所诉争的借款是由原告游宁岚与被告郑坦在福建省尚龙文化传媒有限公司的投资款退股转化而来，且已经部分履行，故该退股款应视为已转为了被告郑坦的借款。合法的债权受法律保护，被告郑坦依法应向原告游宁岚偿还975000元欠款。本案双方未在借条上约定借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此原告游宁岚要求被告郑坦偿付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坦于本判决生效之日起十日内偿还原告游宁岚借款本金人民币975000元及相应利息（其中375000元借款从2013年5月31日起，600000元借款从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告郑坦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13845元，公告费560元，由被告郑坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告郑坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。