wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2407号
原告：孙绍康（又名孙少康），男，1960年6月24日出生，汉族。
被告：孙绍德，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告孙绍康与被告孙绍德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍康、被告孙绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍康向本院提出诉讼请求：1、涉及本案全部费用由被告承担；2、判令被告归还原告侵占的孙家坪子0.1亩土地。事实和理由：1998年，原告合法承包了位于，地名为孙家坪子，四至界限东罗正书、南孙朝成、西陈才荣、北坎子的土地。土地承包后原告一直耕种，2010年被告孙绍德说修路需要从该土地经过，原告表示同意，事后路没有从该土地经过，被告没有将土地归还原告。故原告诉至人民法院。
被告孙绍德辩称，土地不同意归还，土地是干部地，我们九组自己修路，需要占用1组的土地，就用我侄儿子孙荣超的土地换1组土地，用干部地换给孙荣超，因为孙荣超与我居住，所以该地我在耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告孙绍康提交的：1、原告身份证。
被告孙绍德提交的：1、被告身份证；2证人孙绍贤证言。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告孙绍康提交的：2、NO4070209032号土地承包经营权证书，该证据被告有异议，土地承包经营权证是土地承包者依法取得承包土地经营权的凭证，本院予以认定；3、委会出具证明，该证据被告不认可，该证据无出证人签字，有证据瑕疵，但该证据证明内容已经被告认可NO4070209032号土地承包经营权证书为原告所有，即孙绍康与孙少康系同一人，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：位于，地名为孙家坪子，四至界限东罗正书、南孙朝成、西陈才荣、北坎子的土地，在1998年土地承包中，承包给以孙绍康为户主的家庭承包，后被告孙绍德于2010年在该土地耕种至今，原告以被告占用其承包土地为由诉至本院，请求判令如诉所请。
本院认为，农村以家庭为基础承包土地经营，被告申请出庭证人孙绍贤认定本案原告提交的土地承包经营权证登记的第一块，地名为孙家坪子土地即是争议土地，土地承包经营权证是土地承包者依法取得承包土地经营权的凭证，在土地承包经营权证上登记的土地即是原告承包土地，对此被告未提交足以推翻该土地承包经营权证的证据，故位于，地名为孙家坪子，四至界限东罗正书、南孙朝成、西陈才荣、北坎子的土地为原告承包地。被告占有该承包地，但不享有该承包地的承包经营权，应归还原告该土地，故对原告请求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。原告提出本案涉及费用由被告承担，该请求不具体，本院不予支持，但因本案纠纷的产生系被告占有原告土地所致，故诉讼费用由被告承担。
综上所述，被告孙绍德应将占有原告承包的位于，地名为孙家坪子，四至界限东罗正书、南孙朝成、西陈才荣、北坎子的土地返还原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙绍德在本判决生效后10日内返还原告孙绍康承包的位于，地名为孙家坪子，四至界限：东罗正书、南孙朝成、西陈才荣、北坎子的土地。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告孙绍德负担（原告已预交，由被告在本判决生效后10日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告孙绍康可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年九月四日
书记员 龙鸿韬
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）叶汉。
被上诉人（原审原告）严志成。
上诉人叶汉不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第433号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶汉上诉称，上诉人与被上诉人严志成虽然在双方签订的《退场协议》中约定：“……可在原告住属地电白人民法院”，但该约定可以理解为可由电白区人民法院调解或什么的，该约定并没有清楚地说明案件可由电白区人民法院审理。因此，该约定属于约定不明的情形，原审法院对本案没有管辖权，本案应由原审被告住所地的珠海市香洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送珠海市香洲区人民法院审理，同时由被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人严志成不作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，从属于合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，被上诉人严志成的住所地是广东省茂名市电白区电城镇西街16号。上诉人叶汉与被上诉人在在双方签订的《退场协议》中约定：“……可在原告住属地电白人民法院”。可见，上诉人与被上诉人在协议中将解决纠纷的管辖法院约定为原告住所地的茂名市电白区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人与被上诉人上述约定管辖法院的条款，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该协议条款合法有效，据此，原审原告住所地的广东省茂名市电白区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人叶汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭 冰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初170号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某某，住舒兰市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月3日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于2017年4月12日被吉林市森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字（2017）第213号起诉书指控被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年16日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某为自家获取烧柴，于2017年3月30日至4月1日期间，在舒兰市吉舒街靠山村七社南沟（响水林场1984年林相图68林班3、6小班)国有林内，持油锯擅自砍伐林木12棵。其中砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，胸径为31.29厘米，核立木材积0.6270立方米，砍伐胡桃树、色树、榆树、柞树共计11棵，根径为8-48厘米，核立木材积3.6620立方米，以上树木砍伐前均为成材活立木，水曲柳系天然实生。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录及现场检尺野帐、现场平面图、现场照片、森林调查簿，证人杨某某、张某某、曲某、王某、李某某、罗某某等人的证言、被告人户卡等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家的森林法规，随意砍伐林木的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元；犯盗伐林木罪，判处有期六个月，并处罚金6000.00元；合并决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的被告人高某某的黑森林牌蓝色油锯一个依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一七年五月十六日
书记员 孙嘉昕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8472号
原告顾某某，男，1936年10月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。被告王某某，女，1946年11月4日出生，汉族，住上海市。原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人杨轶菡、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，婚初关系尚可，原告性格内向，被告外向，社会活动频繁，性格强势。近年来双方为性格差异、经济、家庭关系等产生矛盾。原告近年来健康状况每况愈下，被告要求原告立下遗嘱，原告不允为此发生矛盾，被告谩骂原告。2016年3月底原告搬出至敬老院生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告王某某辩称，原告陈述非事实。原、被告经人介绍三年后结婚，婚后双方共同出资购买了房屋，互相口头约定先去世的将房屋留给对方，除了原告每月给生活费，双方经济基本分开，互相不干涉，也从未为经济发生争吵，原告平时生活、生病都由被告照顾，夫妻和睦，2016年2月4日因原告将其财产做出分配，被告要求将房屋的情况也说明，原告女儿提出异议，3月原告即在女儿的安排下入住敬老院，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，2016年2月双方为如何处理身后的财产发生矛盾，3月原告入住敬老院，现原告以夫妻关系破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告顾某某要求与被告王某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第953号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林梓平，男，1989年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小彬，女，1990年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林梓平、林小彬征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第808号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币15402元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林梓平、林小彬计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月24日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第808号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李裕鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1931号
原告：宁波市海曙齐辉贸易有限公司。
法定代表人：吴卸美。
委托代理人：刘兵。
被告：浙江新中源建设有限公司。
法定代表人：项仙明。
委托代理人：傅国平。
委托代理人：傅浙东。
原告宁波市海曙齐辉贸易有限公司（以下简称“齐辉公司”）为与被告浙江新中源建设有限公司（以下简称“新中源公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告齐辉公司的委托代理人刘兵、被告新中源公司的委托代理人傅浙东到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告齐辉公司起诉称：2012年9月17日，原告与被告签订《格兰富管网叠压供水设备购销合同》一份，约定：被告向原告购买格兰富品牌管网叠压供水设备一套，合同总价为196000元；交货日期为原告收到被告预付款之日起八个工作周内；付款方式为合同生效后，预付款为合同总价的10%即19600元，货到现场验收合格后30日内支付合同总价的60%即117600元，调试验收合格后15日内支付合同总价的25%即49000元，余款9800元（即合同总价的5%）在质保期满后付清；原告向被告提供货到工地两年的质保期；货到当场验收，货物表面有任何问题，必须在货到现场15个工作日内以书面形式提出；货物质量有任何问题，必须在货到现场60个工作日内以书面形式提出；未提出书面异议的视为验收合格；如任何一方违约，违约方支付合同总价的20%作为违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依约将上述货物送至被告所在工地，经调试合格后，现已交付使用，被告于2012年11月22日通过银行转账向被告交付了预付款19600元，但之后被告未按约付清剩余货款。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即支付原告拖欠的货款176400元，并赔偿违约金39200元。
被告新中源公司答辩称：1.欠款是事实，未按时付清货款是因为被告为工程垫付了很多资金；2.对诉讼标的有异议，原、被告签订的上述《格兰富管网叠压供水设备购销合同》第六条约定：5%的质保金有两年的期限，应于2015年3月支付，因此该部分金额应从诉讼请求中扣除；3.原告主张的违约金过高，请求予以减免。
原告齐辉公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《格兰富管网叠压供水设备购销合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.宁波银行进账单一份，拟证明被告支付预付款的事实；3.送货单一份，拟证明原告已交付货物的事实；4.格兰富服务中心服务工作卡一份，拟证明原告交付的货物经调试合格的事实。
经庭审出示，被告新中源公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
被告新中源公司为证明其主张的事实，向本院提交《付款说明》一份，拟证明被告应付款项应除去质保金5%的事实。
经庭审出示，原告齐辉公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，因原告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《格兰富管网叠压供水设备购销合同》，原告向被告出具的《付款说明》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告收货并经验收合格后，未按约支付货款，应承担民事责任。原告要求被告支付全部剩余货款，因双方在《格兰富管网叠压供水设备购销合同》中明确约定质保金5%在质保期满后付清，现因质保时间尚未届满，故该款项应于质保期满后支付，应从原告诉请的金额中扣除，对被告该辩论意见本院予以采纳。原告要求被告按合同价款总额20%支付违约金，因被告拖欠的是部分货款，承担违约责任也应限于未付部分，故本院仅对未付货款部分5%的违约金33320元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江新中源建设有限公司支付原告宁波市海曙齐辉贸易有限公司货款166600元，支付违约金33320元，合计199920元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市海曙齐辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告宁波市海曙齐辉贸易有限公司负担165元，被告浙江新中源建设有限公司负担2102元，被告应负担的案件受理费2102元，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年一月十七日
书记员 李苏宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2908号
上诉人（原审原告）：魏春星，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方恒忠，住丹阳市。
上诉人魏春星因与被上诉人方恒忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
魏春星上诉请求：撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。理由：方恒忠在借条上签字，其是担保人，并非方恒忠自己所称的是证明人，方恒忠应承担担保责任。
方恒忠未答辩。
魏春星向一审法院起诉请求：判令方恒忠归还其借款8万元。
一审法院认定事实：魏春星从事小额贷款生意。张国于出具借条一张，载明“今借魏春星人民币捌万元整（80000元）借款人张国于2016.1月5”。方恒忠在借款日期下方签名，但未表明担保人身份和承担担保责任。
一审法院认为，魏春星从事小额贷款生意，应当明知借款担保人的法律责任和意义。如方恒忠自愿作为借款担保人而魏春星却不要求方恒忠在借条中表明担保人身份和承担担保责任，不符合一般情理。现魏春星无事实和证据可以推定方恒忠为担保人。
一审法院判决：驳回魏春星的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由魏春星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定:“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”保证条款的成立，应当以保证人的意思表示为准。保证人的意思表示，可以从主客观两个方面判断。本案中，方恒忠在借条上仅有签字，但并未表明自己是担保人的身份。从借条中方恒忠签字的位置上看，也无法确定其就是以担保人身份签字。对于其签字，方恒忠辩称其是见证人。魏春星没有证据或事实推定方恒忠的保证人身份。对其要求方恒忠承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，上诉人魏春星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人魏春星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武云子
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第71号
原告王水富。
被告绍兴市上虞区城市改造管理局。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路***号。
法定代表人俞林忠。
委托代理人王伟龙。
原告王水富诉被告绍兴市上虞区城市改造管理局不履行法定职责一案，于2015年7月7日依法向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，本院即日受理后于7月27日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日依法公开开庭进行审理，原告王水富，被告绍兴市上虞区城市改造管理局分管副局长梅幼军及委托代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王水富于2015年11月19日以原告与被告达成了案外和解，依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王水富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王水富负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐淑娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0066号
原告：杭某某，女，1989年6月19日生，居民身份证号码略，汉族，无业，住略。
委托代理人：顾坚（受杭某某的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴荣林（受杭某某的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡弘馆装饰工程有限公司，住所地无锡市广南路290号3层301室。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告杭某某与被告无锡弘馆装饰工程有限公司（以下简称弘馆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某某的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告弘馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：2013年4月其进入弘馆公司工作，弘馆公司至其离职时尚结欠奖金698元，其追讨无果。现请求法院判令：1、弘馆公司立即支付698元。2、本案诉讼费用由弘馆公司承担。
被告弘馆公司未作答辩。
经审理查明：杭某某系弘馆公司员工，弘馆公司于2013年11月19日向杭某某出具证明，确认结欠杭某某提成奖金698元，嗣后迟迟未支付。2013年12月30日，杭某某诉至本院。
以上事实，有离职人员未结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘馆公司出具给杭某某的证明中已确认结欠奖金698元，弘馆公司应及时向杭某某支付上述劳动报酬，对杭某某主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡弘馆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杭某某698元。
诉讼费25元由弘馆公司负担。该款已由杭某某预交，弘馆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付杭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 祝 翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0066号
原告：杭爱娣，无业。
委托代理人：顾坚（受杭爱娣的特别授权委托）。
委托代理人：戴荣林（受杭爱娣的特别授权委托）。
被告：无锡弘馆装饰工程有限公司，住所地无锡市广南路290号3层301室。
法定代表人：张惠英，该公司董事长。
原告杭爱娣与被告无锡弘馆装饰工程有限公司（以下简称弘馆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭爱娣的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告弘馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭爱娣诉称：2013年4月其进入弘馆公司工作，弘馆公司至其离职时尚结欠奖金698元，其追讨无果。现请求法院判令：1、弘馆公司立即支付698元。2、本案诉讼费用由弘馆公司承担。
被告弘馆公司未作答辩。
经审理查明：杭爱娣系弘馆公司员工，弘馆公司于2013年11月19日向杭爱娣出具证明，确认结欠杭爱娣提成奖金698元，嗣后迟迟未支付。2013年12月30日，杭爱娣诉至本院。
以上事实，有离职人员未结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘馆公司出具给杭爱娣的证明中已确认结欠奖金698元，弘馆公司应及时向杭爱娣支付上述劳动报酬，对杭爱娣主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡弘馆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杭爱娣698元。
诉讼费25元由弘馆公司负担。该款已由杭爱娣预交，弘馆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付杭爱娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 祝 翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第164号
原告蔡某某。
被告杨某某。
原告蔡某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
阮静独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某诉称，被告因需于2009年3月26日向原告借款
1000元，口头约定月利率为1.5％，并出具借条一份。嗣后，
经原告催讨未果，故诉称法院判令由被告立即偿还借款本金10
000元及支付利息5100元。诉讼中，原告放弃对利息的请求。
被告杨某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
以上事实有原告当庭出示的署有被告杨某某姓名的借条
原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告杨某某于本判决生效后一个月内偿还原告蔡某某
借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费178元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇一二年三月十九日
代理书记员 洪金玉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初238号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇，该董事长。
被告：胡争辉，男,汉族,1982年5月20日生,户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
被告：黄佳瑶,女,汉族,1991年10月24日生,户籍地址：江西省南昌市南昌县。
被告：胡少群，女，汉族，1979年8月5日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
被告：廖中生，男，汉族，1966年11月8日生,户籍地址：江西省丰城市。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡争辉、黄佳瑶、胡少群、廖中生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结四被告在银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡争辉、黄佳瑶、胡少群、廖中生在银行存款31万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结原告南昌农村商业银行股份有限公司提供保全担保的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡安琪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第454号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
被告人张宗甫，农民。被告人张宗甫曾因犯盗窃罪，于2013年6月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期至2013年8月22日。被告人张宗甫因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人张某、张宗甫犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人张某、张宗甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年1月27日6时至9时许，被告人张宗甫、张某经计议，驾驶摩托车携带弩、毒镖、口袋等工具在睢宁县邱集镇、凌城镇等地，乘无人之机，通过以弩发射毒镖射杀的居民家养草狗方式，先后实施盗窃作案7起，共盗得草狗7只。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币975元。具体分述如下：
1.被告人张宗甫、张某在凌城镇胜利村代庄组电灌站西湖，盗窃郭某丁家草狗1只。经鉴定，被盗草狗价值人民币151元。
2.被告人张宗甫、张某在邱集镇胡庙村前五组小树林，盗窃王某家草狗1只。经鉴定，被盗草狗价值人民币202元。
3.被告人张宗甫、张某在邱集镇陈楼村小郭组南高压线下，盗窃王德喜家草狗1只。经鉴定，被盗草狗价值人民币147元。
4.被告人张宗甫、张某在邱集镇陈楼村小郭组南高压线下，盗窃草狗1只。经鉴定，被盗草狗价值人民币91元。
5.被告人张宗甫、张某在邱集镇王林村佘庄组北十字路口，盗窃草狗1只。经鉴定，被盗草狗价值人民币45元。
6.被告人张宗甫、张某在邱集镇沙祠村沈庄组，盗窃草狗1只。经鉴定，被盗草狗价值人民币219元。
7.被告人张宗甫、张某在邱集镇董塘村陈庄组变压器西，盗窃草狗1只。经鉴定，被盗草狗价值人民币120元。
2014年1月27日，二被告人被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人张某归案后检举他人犯罪行为，后经睢宁县公安局查证属实。
上述事实，被告人张某、张宗甫在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郭某丁、王某的陈述；证人郭某甲、郭某乙、郭某丙等人的证言；现场扣押的草狗照片等物证；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；现场指认笔录及照片；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张宗甫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某、张宗甫共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可对其从轻处罚。被告人张宗甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、张宗甫归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张某、张宗甫使用的作案工具
--
摩托车一辆（豪爵150型）、弩一把（含毒镖），依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
二、被告人张宗甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年1月28日起至2014年8月27日止；被告人张某的刑期自2014年1月28日起至2014年9月27日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
三、被告人张某、张宗甫使用的作案工具--摩托车一辆（豪爵150型）、弩一把（含毒镖），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第113号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代表人刘泽民，总经理。
委托代理人杨行，男，汉族。
被告青志松，男，汉族。
原告，本院受理后依法由审判员田晓勇、代理审判员曾诚、人民陪审员蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力马运业公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告青志松经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青志松于2008年11月17日将自己购买的川R283**号车挂靠于原告公司，依法与原告公司签订了《道路货车挂靠经营合同》，合同约定了双方的权利和义务，明确了被告自主经营、自负盈亏；有配合公司审验车辆，按时保险等必须的义务；因被告应于2013年11月13日购买保险并审验车辆，至今不履行保险审车义务，严重违反合同的约定；不法的运输给社会带来重大的安全隐患。为了维护原告的合法权益，特依法向你院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告青志松未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月17日，作为甲方的原告力马运业公司与作为乙方的被告青志松签订了《道路货车挂靠经营合同》，合同约定被告青志松自愿将其所有的陕汽牌货运汽车（发动机号为69751573）挂靠在原告名下接受原告方的管理，车牌号为川R283**。合同还约定：乙方如不按时甲方年审车辆、购买保险和不按时交清本合同第三条规定的费、税的视为违约，双方协定违约一方向守约方给付违约金壹万元人民币，守约一方有权解除合同……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2013年11月13日被告青志松车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检。经原告力马运业公司催促，被告青志松仍不配合公司的工作，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证、保单等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告力马运业公司与被告青志松签订的《道路货车挂靠经营合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告青志松挂靠在原告力马运业公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告青志松的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告力马运业公司可以解除与被告青志松签订的《道路货车挂靠经营合同》，因此原告力马运业公司主张解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除被告青志松与原告四川力马运业有限公司于2008年11月17日签订的《道路货车挂靠经营合同》；
案件受理费150元，由被告青志松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2086号
原告蔡树波，男，汉族，1973年3月29日出生。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告大庆天旸科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街5号616室。
法定代表人韩成刚，职务总经理。
原告蔡树波与被告大庆天旸科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员邓作君适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡树波及委托代理人黄海龙到庭参加诉讼，被告大庆天旸科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树波诉称：2011年6月份，我在大庆天旸科技开发有限公司打工，负责大庆阳光嘉城一期弱电智能化系统工程。本工程竣工后，我找被告公司索要工资未果，被告于2013年12月31日出具欠据两张，欠我工资款13000元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工资款。诉讼请求1、要求被告给付工资款共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大庆天旸科技开发有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告蔡树波向本院提交证据如下：
欠据原件两张，欲证明该两份欠据均由大庆天旸科技开发有限公司法定代表人韩成刚于2013年12月31日出具，并加盖被告公司公章，两张分别写明欠工资8000元、5000元，合计欠原告蔡树波工资13000元的事实。
经审理查明：2011年原告在被告公司打工，进行大庆阳光嘉城一期弱电智能化系统工程施工，双方未签订雇佣合同。被告在工程竣工后支付了一部分工资，剩余13000元工资未付，于2013年12月31日由公司法定代表人韩成刚为原告出具欠据两张，并加盖公司公章。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方虽未签订雇佣合同，但形成了事实上的雇佣关系，且被告为原告出具了欠条，证实欠原告工资13000元的事实，因此原告要求被告给付劳动报酬支付工资合法有据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审答辩和质证的权利，本院依据已查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆天旸科技开发有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告蔡树波工资款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元减半收取62.50元、邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邓作君
二〇一四年十月二十四日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10353号
原告：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蒋红薇，女，1957年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周余吉与被告蒋红薇民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周余吉到庭参加诉讼，被告蒋红薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)61,300元，并支付以61,300元为基数，自2016年3月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：被告通过朋友介绍向原告借款，2016年2月22日被告以家用为由向原告借款70,000元,约定借款期限为1个月，自2016年2月22日至2016年3月23日。并约定如被告未按约定期限还款，应按照银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款时止。借款到期后，被告归还本金共计8700元，每月归还2900元，归还了3个月，均系现金归还。其余本息分文未还，现被告下落不明，故原告起诉到法院，要求被告归还剩余借款本金并支付相关利息。
被告蒋红薇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日被告向原告借款70,000元,约定借款期限为1个月，自2016年2月22日至2016年3月23日。并约定如被告未按约定期限还款，应按照银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款时止。原告当日通过上海农商银行转账给被告70,000元。原告自认借款到期后，被告归还本金共计8700元。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、银行凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还出借人借款，若未按期还款，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借款协议、收条及银行凭证可以证明被告向原告借款的事实。被告未按期归还，实属不当，故原告要求被告归还剩余借款，并支付利息之诉请，本院予以准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红薇应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉借款本金人民币61,300元，并支付以人民币61,300元为基数，自2016年3月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1332.50元，由被告蒋红薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01815号
原告：岳涛，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：单长银，男，1977年4月26日出生，汉族，农民。
原告岳涛诉被告单长银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，由审判员王献康依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告岳涛的委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，原告岳涛及其委托代理人ＸＸ未到庭参加诉讼。被告单长银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳涛诉称：2014年1月24日单长银�生意周转需临时用钱为由向其借款55000元，并约定一个月之后归还，但至今仍未偿还。后经多次催要未果，故诉至人民法院请求判决单长银偿还借款55000元。
单长银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳涛为证实其诉讼主张，提交了下列证据：
1、岳涛身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、单长银书写并捺指印的借条一份，证明单长银于2014年1月24日向岳涛借款55000元。
以上岳涛提交的1、2号证据，单长银未到庭进行质证。本院经审查后对其提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
单长银未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：单长银于2014年1月24日向岳涛借款55000元，后经岳涛多次催要未果，故岳涛向本院提起诉讼。
本院认为：单长银向岳涛借款55000元的事实，有单长银书写并捺指印的借条予以证实，本�予以确认。经岳涛多次催要，单长银未能还款，现岳涛请求判决单长银偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。单长银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告单长银偿还原告岳涛借款55000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告单长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇�四年十月二十一日
书记员 陈 习
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第766号
原告石开义，男。
被告刘家富（曾用名刘林弟），男。
原告石开义诉被告刘家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，书记员张承凡担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告石开义到庭参加诉讼。被告刘家富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告以需周转资金为由，向原告借款10000元，双方本着公平自愿与互惠互利的原则，协商一致签订《借款合同》，由被告按月支付每月500元利息给原告作为理财收益。2011年2月至2011年6月，被告已如约支付原告利息每月500元；2011年6月至2013年12月，被告每季度支付原告利息300元。2014年1月开始，被告既不归还原告本金也不支付利息，现原告经营周转资金困难，经多次向被告催讨，被告每次以不同借口拖延，故依法向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告履行借款合同，付清所欠借款10000元；2、依法判令被告履行借款合同，付清所欠利息10×500=5000元；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交一份证据即借条，证明被告向原告借款10000元，且被告每月支付原告500元利息的事实。
以上证据经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。
被告刘家富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月11日，被告向原告借款人民币10000.00元，并出具借条一张，双方约定利息为每月人民币500.00元。2011年2月至2011年6月，被告按照借条上的约定每月向原告支付利息500.00元，2011年6月至2013年12月，被告每季度支付原告利息300.00元。2014年11月6日，原告以被告未返还借款且十个月未向原告支付利息为由，向本院提起诉讼，要求依法判令被告返还借款10000.00元，支付利息5000（10个月×500元）元，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方的民事法律行为成立时即对双方产生法律约束力，被告向原告借款10000.00，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月至2014年10月的利息，以每月500.00元计算共计5000.00元的诉讼请求，本院认为，民间借贷当事人约定利率可以适当高于银行的利率，对超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率上限四倍的部分，不予支持，但起诉前借款人已自愿支付的利息不受此限。因原、被告约定的利息已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。关于被告向原告已支付的利息，系原告起诉前双方自愿履行，被告亦未作抗辩，可不受不得超过同期同类贷款基准利率四倍的限制。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家富于本判决生效之日起十日内，返还原告石开义借款10000.00元并支付利息。利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月起计算至2014年10月止。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告刘家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人应当在履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
审判员 吴再华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张承凡
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第57号
原告李某甲，男，1932年6月6日出生，汉族，住磁县。
原告苗某某，女，1929年9月27日出生，汉族，住磁县。系原告李某甲妻子。
被告李某乙，男，1966年3月4日出生，住磁县。系二原告四子。
原告李某甲、苗某某与被告李某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、苗某某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、苗某某诉称，二原告系夫妻关系，共生育五个子女，其中次子和长女均已亡故，被告系二原告的四子。1991年二原告与四个儿子分家时，被告分的老家宅院一半，北屋一间和三间养老房，其中，养老房由二原告居住到晚年，二原告去世后，三间养老房所有权归被告。2011年2月，被告翻建所分房产，与两个兄长达成协议：每个儿子每年给付二原告小麦200斤、玉米100斤，每月给付二原告现金50元；煤球、生病、百年后办事费用和日常生活按物价三个儿子均摊；因被告翻建房屋二原告没有居住地方，暂时到三子李红家居住，被告房屋建好后，二原告返回被告家居住。被告房屋建好后以种种理由不让二原告回家居住，也不给付生活费和粮食。后经村委会调解，被告也不履行赡养义务。请求法院判决：被告腾出三间房屋让二原告居住；被告每月给付二原告生活费150元，每年给付二原告小麦200斤、玉米100斤；二原告将来有病所需医疗费被告承担三分之一。
被告李某乙辩称，姊妹几个，我年龄最小，我要求将老人的土地分清后，按照法律规定该怎样赡养老人就怎样赡养老人。
经审理查明，原告李某甲出生于1932年6月6日，原告苗某某出生于1929年9月27日，二原告系夫妻关系。二原告共生育六个子女，长子李龙、次子李风、三子李红、四子李某乙、长女李美芹、次女李香芹，其中次子李风和长女李美芹已亡故。二原告现年事已老，没有劳动能力和经济收入。1991年二原告与四个儿子分家时约定，被告分的老家宅院一半，北屋一间和养老房三间归二原告居住到老。2011年2月20日，因被告翻建房屋二原告没有地方居住，被告与李红约定，二原告暂时搬到李红家居住，被告房屋建好后，二原告返回被告家居住。随后二原告搬到李红家居住至今。2011年2月22日，被告与李龙、李红就二原告的赡养问题达成协议，三个儿子每人每年给付二原告小麦200斤、玉米100斤，每月给付现金50元；二原告的养老房在老家，所有权归被告；煤球、生病、百年后办事费用和日常生活按物价由三个儿子均摊。被告房屋建好后不让二原告回家居住。庭审中二原告表示愿意和被告在一个家生活。
另查明，河北省统计局公布的2012年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供护理。本案中，原、被告系父母子女关系，现二原告丧失了劳动能力和经济收入，要求被告履行赡养义务，支付赡养费，理由正当。二原告现有四个子女，被告应承担二原告赡养费和医疗费的四分之一，参照2012年河北省农村居民人均年生活消费支出5364元的标准，二原告每年生活消费需10728元，被告承担四分之一，即每年应负担2682元，二原告的的第二项诉求，无论如何计算，均未超过这一数额，故本院对二原告的该诉求予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。二原告与子女分家时就留有养老住房，被告虽然翻建，也不能剥夺二原告的居住权，且二原告当庭表示愿意和被告在一个家生活，故被告应腾出三间房屋归二原告居住。二原告以后看病和住院医疗费用也应凭据由二原告的四个子女均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效后5日内将自己翻建后的房屋腾出三间交给原告李某甲、苗某某居住，保障原告李某甲、苗某某的居住权，被告李某乙不得干涉。
二、限被告李某乙自本判决生效之月起每月给付原告李某甲、苗某某生活费150元，于每月5日前给付完毕；每年给付原告李某甲、苗某某小麦200斤、玉米100斤，于每年的1月5日前给付完毕。
三、原告李某甲、苗某某以后的医疗费用凭医疗机构票据由被告李某乙支付四分之一。
四、驳回原告李某甲、苗某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年八月十九日
书记员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第57号
原告李某甲。
原告苗某。系原告李某甲妻子。
被告李某乙。系二原告四子。
原告李某甲、苗某与被告李某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、苗某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、苗某诉称，二原告系夫妻关系，共生育五个子女，其中次子和长女均已亡故，被告系二原告的四子。1991年二原告与四个儿子分家时，被告分的老家宅院一半，北屋一间和三间养老房，其中，养老房由二原告居住到晚年，二原告去世后，三间养老房所有权归被告。2011年2月，被告翻建所分房产，与两个兄长达成协议：每个儿子每年给付二原告小麦200斤、玉米100斤，每月给付二原告现金50元；煤球、生病、百年后办事费用和日常生活按物价三个儿子均摊；因被告翻建房屋二原告没有居住地方，暂时到三子李红家居住，被告房屋建好后，二原告返回被告家居住。被告房屋建好后以种种理由不让二原告回家居住，也不给付生活费和粮食。后经村委会调解，被告也不履行赡养义务。请求法院判决：被告腾出三间房屋让二原告居住；被告每月给付二原告生活费150元，每年给付二原告小麦200斤、玉米100斤；二原告将来有病所需医疗费被告承担三分之一。
被告李某乙辩称，姊妹几个，我年龄最小，我要求将老人的土地分清后，按照法律规定该怎样赡养老人就怎样赡养老人。
经审理查明，原告李某甲出生于1932年6月6日，原告苗某出生于1929年9月27日，二原告系夫妻关系。二原告共生育六个子女，长子李龙、次子李风、三子李红、四子李某乙、长女李美芹、次女李香芹，其中次子李风和长女李美芹已亡故。二原告现年事已老，没有劳动能力和经济收入。1991年二原告与四个儿子分家时约定，被告分的老家宅院一半，北屋一间和养老房三间归二原告居住到老。2011年2月20日，因被告翻建房屋二原告没有地方居住，被告与李红约定，二原告暂时搬到李红家居住，被告房屋建好后，二原告返回被告家居住。随后二原告搬到李红家居住至今。2011年2月22日，被告与李龙、李红就二原告的赡养问题达成协议，三个儿子每人每年给付二原告小麦200斤、玉米100斤，每月给付现金50元；二原告的养老房在老家，所有权归被告；煤球、生病、百年后办事费用和日常生活按物价由三个儿子均摊。被告房屋建好后不让二原告回家居住。庭审中二原告表示愿意和被告在一个家生活。
另查明，河北省统计局公布的2012年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供护理。本案中，原、被告系父母子女关系，现二原告丧失了劳动能力和经济收入，要求被告履行赡养义务，支付赡养费，理由正当。二原告现有四个子女，被告应承担二原告赡养费和医疗费的四分之一，参照2012年河北省农村居民人均年生活消费支出5364元的标准，二原告每年生活消费需10728元，被告承担四分之一，即每年应负担2682元，二原告的的第二项诉求，无论如何计算，均未超过这一数额，故本院对二原告的该诉求予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。二原告与子女分家时就留有养老住房，被告虽然翻建，也不能剥夺二原告的居住权，且二原告当庭表示愿意和被告在一个家生活，故被告应腾出三间房屋归二原告居住。二原告以后看病和住院医疗费用也应凭据由二原告的四个子女均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效后5日内将自己翻建后的房屋腾出三间交给原告李某甲、苗某居住，保障原告李某甲、苗某的居住权，被告李某乙不得干涉。
二、限被告李某乙自本判决生效之月起每月给付原告李某甲、苗某生活费150元，于每月5日前给付完毕；每年给付原告李某甲、苗某小麦200斤、玉米100斤，于每年的1月5日前给付完毕。
三、原告李某甲、苗某以后的医疗费用凭医疗机构票据由被告李某乙支付四分之一。
四、驳回原告李某甲、苗某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年八月十九日
书记员 李 莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第96号
原告李某。
被告商某某。
被告周某某。
原告李某诉被告商某某、周某某民间借贷纠纷一案，原
告李某于2012年1月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，
适用简易程序审理，后因被告商某某、周某某下落不明，本院
依法组成合议庭使用普通程序审理此案，并于2012年4月19日
开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告商某某、周某某经本
院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告商某某系同事关系。2010年9
月25日被告商某某以做生意缺少资金为由向某告借款人民币3
万元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告至今
未归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院
提起诉讼，要求依法判令二被告共同归还原告借款3万元及利
息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷
款基准利率计算至归还日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了
被告商某某出具的借条一份，借条载明：借李某人民币叁万元
正，此据商某某，2010.9.25；拟证明被告商某某向某告借款3万元的事实。
被告商某某、周某某未作书面答辩，也未向本院提供证
据。
被告商某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证
明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院另查明，二被告于1981年11月12日办理结婚登记。
本院认为，原告李某与被告商某某之间的借贷关系合法
有效。原告李某提供给被告商某某人民币3万元，双方未约定
借款期限，原告可随时向被告商某某催讨，现经原告催讨，被
告商某某一直未归还，其行为已构成违约，被告商某某应承担
归还借款的民事责任并承担原告的利息损失。因原、被告借款
时并未书面约定借款利率，原告也未提供双方约定借款利率的
证据，应视为无利息。但原告可自主张权利之日起要求被告支
付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告对此也未
提出异议，被告周某某负有共同归还的责任。因此，原告要求
二被告归还借款本金及利息损失的诉讼请求应予支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告商某某、周某某在本判决生效之日起十日内归还
原告李某借款30000元，并从2012年1月9日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告商某某、周某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市
中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由舟山市中
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交
，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行
南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 陈方兴
二〇一二年四月十九日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第361号
上诉人（原审被告）杨晓东，男，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）王二平，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告李继明，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人杨晓东为与被上诉人王二平、原审被告李继明承揽合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后，于2013年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨晓东的委托代理人包红核，被上诉人王二平，原审被告李继明到庭参加了诉讼。上诉人杨晓东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2010年原告王二平承揽了临河区金秋华城D区9号楼、13号楼的水暖工程。被告李继明、杨晓东于2011年12月3号施工完毕后给原告王二平书写欠条一张，内容为“证明金秋华城D区9#、13#楼李继明工地水暖工工程款余款欠194442元（壹拾玖万肆仟肆佰肆拾贰元）。备注质保金壹万陆仟伍佰元（16500元），下欠178000元（壹拾柒万捌仟元正）。�继明、杨晓东，2011.12.3”。后经原告催要，被告杨晓东给付原告50000元，现尚欠工程款128000元至今未付。诉讼中，本院向被告李继明询问时，其认可欠原告王二平工程款的事实，同意与被告杨晓东共同给付。另外原告同意质保金待被告李继明、杨晓东与开发商结算后另行主张权利。
原审法院审理认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告承揽二被告的水暖工程完工后，二被告应依约给付报酬，拒不给付应承担民事清偿责任。原告诉请要求二被告给付工程款的诉讼请求予以支持。原告诉请的质保金，因其同意另行主张权利，本案不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：被告李继明、杨晓军于本判决生效后十日内返还原告王二平工程款128000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，退还原告1595元，由李继明、杨晓东负担1595元。
上诉人杨晓东上诉称，2010年4月8日，李继明承包包头市五环建安集团有限责任公司临河“金秋华城”二期工程D区9号楼、13号楼8个单元的工程项目。合同签订以后，该工程中的水暖工程李继明承揽给被上诉人王二平；上诉人作为原审被告李继明雇佣的工程负责人证明被上诉人王二平承揽的水暖工程完成总量和所欠工程款的“证明”不能由被上诉人王二平作为欠条向上诉人杨晓东和李继明共同主张债权。即使欠工程款也应当由实际承包人李继明给付，自己既不是承包人也不是李继明的合伙人，不应当承担工程欠款的给付义务。
二审庭审中，�诉人杨晓东提交了李继明承包包头市北方五环建安集团工程的《建筑工程施工协议书》，以证明李继明是金秋华城D9、D13住宅楼工程的实际承包人。李继明质证称认可该《建筑工程施工协议书》的真实性，但不认可举证意图。原审被告李继明提交了杨晓东直接从包头市北方五环建安集团代领款工程款3212611元的明细，以证明杨晓东是金秋华城D9、D13号住宅楼工程的实际施工人和工程结算人并由杨晓东领取了王二平的工程款。上诉人杨晓东庭后质证称认可其作为管理人员代李继明从包头市北方五环建安集团领取承包工程款的事实。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，一审判决书主文中“杨晓军”与杨晓东属同一人。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被上诉人王二平将金秋华城D区9#、13#的水暖工程施工完毕后，由杨晓东书写李继明签字认可给王二平出具书面证明一份，内容为“证明金秋华城D区9#、13#楼李继明工地水暖工工程款余款欠194442元（壹拾玖万肆仟肆佰肆拾贰元）。备注质保金壹万陆仟伍佰元（16500元），下欠178000元（壹拾柒万捌仟元正）。李继明、杨晓东，2011.12.3”。该证明中的下欠工程款178000元究竟应由谁清偿是本案的争议焦点。上诉人杨晓东提交的李继明承包包头市北方五环建安集团工程的《建筑工程施工协议书》证实李继明是该项目的工程承包人，李继明提交的杨晓东直接从包头市北方五环建安集团代领款明细证实杨晓东领取了工程款3212611元，故李继明、杨晓东均有义务清偿下欠工程款178000元。并且杨晓东出具书面证明后实际履行过程中，经王二平催要，杨晓东亦给付王二平50000元，尚欠工程款128000元。故杨晓东上�称其不应当承担工程欠款给付义务的理由不能成立。至于李继明与杨晓东是否存在雇佣关系不属本案调整范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨晓东的上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人杨晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年一月二日
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告文诗金，男，汉族，1989年7月10日生。
被告张瑶，女，汉族，1989年8月29日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告文诗金、张瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，由代理审判员周爽适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告文诗金、张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，在二被告夫妻关系存续期间，被告文诗金因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2013年3月15日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款83000元给被告，被告支付原告手续费10217.3元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告应当按照合同约定足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费以及催收费等费用；同时还约定了违约责任和抵押担保事项。被告张瑶签订《共同还款承诺书》，承诺共同偿还本案债务。被告文诗金提车后，按照抵押合同约定办理了抵押登记，但自2014年3月25日起累计超过3次逾期还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还截止到2015年3月5日的借款本金40982.67元、手续费3679元；2、要求二被告向原告支付透支利息1031.59元、滞纳金469.26元；3、原告对登记在被告文诗金名下的轿车（车牌号：渝F6F6**）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告文诗金、张瑶未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告（甲方）与被告文诗金（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201300870001228）约定，1.乙方因购买汽车（长城CC6460RM01），向原告申请透支，透支金额83000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售有限公司（账号：3100026109024895942）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额2673.30元，以后每期偿还2588元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费10217.3元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，原告有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告张瑶向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺张瑶愿作为共同债务人，对文诗金在其与原告签订的本案合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告文诗金签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201300870001228）约定，被告文诗金将上述贷款购买的汽车（长城CC6460RM01，车牌号渝F6F6**，车架号LGWEF4A53DF179361，发动机型号GW4G15B）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。原、被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2013年4月2日，原告将83000元贷款发放给被告，但被告于2014年3月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年3月5日，被告尚欠原告到期及未到期借款本金40982.67元、手续费3679元、透支利息1031.59元、滞纳金469.26元。本案起诉后，被告偿还原告部分款项，原告予以冲抵前述债务。截止到开庭之日即2015年7月14日，被告还欠原告到期本金4887.41元、未到期本金20745元、手续费2547元。审理中，原告自愿减少本案第一、二项诉讼请求为：要求二被告偿还原告到期及未到期贷款本金25632.41元、手续费2547元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告文诗金、张瑶不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告文诗金之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告文诗金发放贷款后，被告文诗金应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费。故原告要求被告偿还借款本金25632.41元、手续费2547元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张瑶向原告出具了《共同偿债人承诺书》自愿承担共同还款责任，故其应当与被告文诗金就本案债务向原告承担共同清偿责任。
原告与被告文诗金签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车牌号渝F6F6**的车辆办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告文诗金未能按时清偿债务，原告有权就被告文诗金用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文诗金、张瑶于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金25632.41元、手续费2547元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告文诗金名下的渝F6F6**车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为478元，由被告文诗金、张瑶负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾芫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第692号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：任文力。
被告：陆显魁。
被告：李巧颖。
被告：林赛金。
本院在审理原告赵海彬与被告任文力、陆显魁、李巧颖、林赛金为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海彬撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告赵海彬负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年三月十日
代书记员 吴一帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00807号
原告：殷某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：余某某
本院在审理原告殷某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经调解和好为由请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周莉
二〇一三年四月二十三日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第91号
原告：姚必旺。
委托代�人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：何克泰。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
原告姚必旺为与被告何克泰民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年5月6日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚必旺及其委托代理人林肖慧，被告何克泰的委托代理人欧自琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚必旺起诉称：2014年1月19日，被告何克泰因需资金周转向原告借款200000元。原告将借款163950元以银行转账的方式汇入被告何克泰的农业银行帐户内，剩余借款36050元现金交付被告。被告向原告出具借条一份，双方约定月利率按3分计息，还款期限为2014年3月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。因此，原告起诉请求：1、请求依法判决被告返还给原告借款20万元及相应利息（利息从2014年1月19日起至2015年3月31日止，按月利率3分计息，利息共计86200元）；2、由被告承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告返还给原告借款20万元及相应利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条及中国农业银行业务回单一份，以证明被告向原告借款的事实。3、中国农业银行转账凭证一份，以证明被告偿还的78500元是其他借款。4、林某的证人证言一份，以证明被告欠原告20万元并约定月利率按3分计息的事实。
被告何克泰答辩称：1、实际借款应为163950元；2、借条其余部分由被�填写，利息3分是由原告后来自行添加上去，双方并无约定利息；3、被告已偿还原告78500元。
被告何克泰在指定的举证期限内向本院提供证据如下：转账凭证两份，以证明被告分别于2014年3月31日归还原告32500元，于2014年3月10日归还30000元，于2014年3月21日归还16000元，共计78500元的事实。
经当庭举证、质证，被告何克泰对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为原被告没有约定利息；对原告提供的证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对原告提供的证据4（即证人证言）认为部分不属实。原告对被告何克泰提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，该笔转账是偿还其他借款。本院认为原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于原告提供的证据3系他笔借款，与本案无关联，不予采纳，对于原告提供的证据4，予以酌情采信。被告提供的证据因没有其它充分证据印证其偿还原告本案借款的事实，不予采纳。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2014年1月19日，被告何克泰因需资金周转通过本案证人林某（林某与原告系表兄弟关系，与被告系朋友关系）向原告姚必旺借款200000元。原告将借款163950元以银行转账的方式汇入被告何克泰的中国农业银行帐户内，剩余借款36050元现金通过林某交付被告。被告于2014年1月19日向原告出具借条200000元一份，双方约定月利率按3分计息，还款期限至2014年3月19日止。至起诉之日，被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告何克泰欠原告姚必旺借款200000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告主张实际借款为163950元，且没有约定月利率按3分计息，�不能在本院指定的举证期限内提供充分证据证实其主张，且被告何克泰本人在本院指定的期限内拒不到庭陈述借贷经过，故不予采信。被告虽提供证据主张已偿还原告78500元，但没有充分证据驳斥原告抗辩78500元系偿还他笔借款的主张，故不予采信。原告主张以本金200000元为基数从2014年1月19日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何克泰于本判决生效后二十日内偿还原告姚必旺借款200000元并支付相应利息（利息以借款本金200000元为基数从2014年1月19日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5593元，减半收取2796.5元，由被告何克泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹芝荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9432号
罪犯蒋艳珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）绍虞刑初字第387号刑事判决，以罪犯蒋艳珍犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐苏珍、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇、姜元俊出庭执行职务，罪犯蒋艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋艳珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯蒋艳珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋艳珍提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯蒋艳珍在服刑期间确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯蒋艳珍的本次考核期共计35个月，考核分为365.93分，符合起报间隔时间和分数条件，没有受到行政处罚的情况发生。罪犯蒋艳珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。确有悔改表现。
上述事实，有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、叶梅芬、李小芬的证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯蒋艳珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳珍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书 记 员 戴皖涢
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初1013号
原告：张杨，男，1978年10月30日出生，土家族，现住凤凰县。
委托诉讼代理人：田时华（张杨父亲），男，1948年11月27日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：凌玉庆，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：侯康忠，男，1943年10月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告张杨与被告侯康忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张杨负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00037号
申请执行人十堰市郧阳区地方税务局，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道38号。
法定代表人许杰，男，该局局长。
2015年8月28日，本院收到十堰市郧阳区地方税务局的强制执行申请书，以十堰义兴工业发展有限公司未按行政处理决定履行缴纳社会保险费为由，要求法院予以强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。十堰市郧阳区地方税务局于2015年5月26日作出《社会保险费行政处理决定书》，行政相对人十堰义兴工业发展有限公司依法享有六个月的司法救助期限。在此期限内，行政相对人不申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政机关才能自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。十堰市郧阳区地方税务局行政处理决定未超过司法救助期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款第（六）项的规定，裁定如下；
对十堰市郧阳区地方税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一五年九月六日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申清执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初109号
原告：徐统俊，男，1956年4月19日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者
被告：顾伯宏，男，1954年11月10日出生，汉族，住东台市。
被告：李炳群，男，1963年1月18日出生，汉族，住海安县。
原告徐统俊与被告顾伯宏、李炳群租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，因原告徐统俊需要补充相关证据，原告徐统俊于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐统俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐统俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐统俊负担。
审判员 孙云文
二〇一七年二月八日
书记员 王孟璨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1738号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：俞荻嘉。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞荻嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 月
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00009号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人孟陕平，男，1976年9月21日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人孟陕平未履行户国土罚字（2013）第107号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人与户县甘亭镇西郭村签订土地租赁协议租赁该村砼构件厂场地，在未取得用地手续的情况下对原砼构件厂的房屋进行翻建。被申请人在租赁土地之前该房屋已经存在，被申请人对该房屋进行翻建是为了提高该房屋的利用价值，其违法责任的主体并非被申请人。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第107号土地行政处罚决定书。
本案审查费50元，由申请人负担。
如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年四月十七日
书记员 刘冰花
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第462号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，双方当事人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙；于××××年××月××日生育一子刘某丁，现随刘某乙生活。刘某甲分别于2010年、2011年两次诉至原审法院，请求离婚，原审法院均判决不准双方离婚。2012年12月9日，刘某甲再次诉至原审法院，要求与刘某乙离婚。诉讼中刘某乙不同意离婚。
原审诉讼中，刘某甲申请对黑龙江省哈尔滨市南岗区中发小区13号楼3单元801室的市场价值进行评估，原审法院委托潍坊富润土地房地产资产评估有限公司对上述房屋的市场价值予以评估，因刘某甲未在规定时间内缴纳相关评估费，导致评估工作难以进行，潍坊富润土地房地产资产评估有限公司向原审法院退回了刘某甲的评估申请。
上述事实，有原审法院（2010）寒朱民初字第200号民事判决书、（2011）寒朱民初字第256号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，夫妻双方在共同生活中应相互宽容理解，互谅互让，和睦相处。双方当事人结婚多年并生育一子一女，应珍惜彼此多年的夫妻感情。刘某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂；另，刘某甲未在规定时间缴纳评估费，导致无法确定涉案房屋的市场价值。综上，对刘某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准刘某甲与刘某乙离婚。案件受理费300元，由刘某甲负担。
宣判后，上诉人刘某甲不服，上诉称：双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某乙未提交书面答辩状。
本院认为，双方当事人结婚已二十六年，育有一子一女，应珍惜彼此多年的夫妻感情。因刘某甲长年在外打工，与刘某乙欠缺沟通交流，双方产生矛盾。家庭生活中发生矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相理解、互谅互让，并积极沟通交流，妥善处理矛盾，仍有和好可能。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王新艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第411号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某（外号“鸡仔”），男，壮族，户籍住址广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人马某，男，汉族，户籍住址湖北省枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人阮某、马某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）深宝法光刑初字第885号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人阮某（外号“鸡仔”）因得知被害人卢某甲外号也叫“鸡仔”，并且在深圳市光明新区开了一间麻将馆，并于2014年6月15日凌晨1时许携带了一把疑似枪状物（未缴获），伙同被告人马某、黄某乙（另案处理）、黄某甲（另案处理）、罗某（在逃）一起去卢某甲的麻将店。阮某等人到卢某甲的麻将店后，阮某要求黄某乙、黄某甲在麻将店门口守着，不能让人进来，其与罗某、马某进入到麻将店，在麻将店里罗某对在里面打牌的黄某丙进行了殴打，并要求其交出身上的钱财。阮某、马某则威胁卢某甲不能再开麻将店并动手掀翻麻将店的麻将桌，卢某甲的老乡卢某乙、卢某丙赶到现场了解情况时被阮某等5人追逐、殴打，最终导致卢某乙、卢某丙受伤，后阮某等5人逃离现场。经鉴定，卢某乙、卢某丙的损伤均属轻微伤。
公安人员经过侦查找到阮某的电话号码，通知其到公安机关接受调查，2014年8月18日，阮某到约定的地点投案。2014年8月19日，被告人马某在公明街道被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份信息等书证，证人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙、卢某甲的证言，被害人卢某乙、卢某丙的陈述，被告人阮某、马某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
原审人民法院认为，被告人阮某、马某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人阮某提出犯意、积极实施犯罪行为，是主犯；被告人马某积极参与犯罪行为，是主犯，二被告人均应当对其所参与的全部犯罪承担责任，但被告人阮某是案件引发者，应承担更大的责任，该情节在量刑时予以体现。被告人阮某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十六条，第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人阮某上诉提出：案件起因系被害人一方赌博出老千而引发，其未携带凶器，没有动手打人，也未指使他人参与打架，作案后主动到公安机关投案自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人阮某、原审被告人马某无视国家法律，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人阮某系自首，依法可予从轻处罚。关于上诉人阮某的上诉理由，经查，上诉人阮某携带一把疑似枪状物伙同原审被告人马某等人随意殴打他人的犯罪事实，有原审被告人马某的供述、证人证言及被害人陈述等证据予以证实，足以认定，原审判决根据上诉人阮某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人阮某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年四月十日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2002号
原告：刘明，男，生于1973年7月10日，住民勤县。
被告：方如虎，男，生于1982年9月22日，住民勤县。
被告：仲杰，男，生于1979年11月17日，住民勤县。
原告刘明与被告方如虎、仲杰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告方如虎送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告方如虎的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费35800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19181号
原告张奎，男，1984年9月22日出生。
被告小石头软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路17号5层北，注册号110108014444201。
法定代表人：郑海生，董事长。
委托代理人：蔡丹，女，小石头软件（北京）有限公司人事专员。
原告张奎与被告小石头软件（北京）有限公司（以下简称小石头公司）劳动争议一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎与被告小石头公司之委托代理人蔡丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张奎诉称：我于2007年6月4日入职飞图科技（北京）有限公司（以下简称飞图公司），双方于2007年7月1日签订劳动合同，2012年3月1日我应飞图公司要求到小石头公司工作，签订《三方协议》及《解除劳动合同协议》，约定我在飞图公司的工作年限一半由飞图公司支付经济补偿金，一半并入小石头公司。2013年11月7日，小石头公司转让给竞技世界（北京）网络技术有限公司（以下简称竞技公司），故小石头公司于2013年11月19日单方与我解除劳动关系，并要求我到竞技公司工作。小石头公司总人数不足70人，但同天解除劳动合同并入职竞技公司的人数为11人，小石头公司亦未向我们支付经济补偿金。2013年12月4日，我因与小石头公司就经济补偿金问题协商无果，故从竞技公司离职。现我不服仲裁裁决，起诉请求小石头公司向我支付：1、违法解除劳动合同赔偿金193600元；2、未提前30日通知解除劳动合同代通知金17600元；3、2012年3月1日至2013年11月19日期间未休年假工资12947.13元；4、确认我与飞图公司及小石头公司签订的《三方协议》无效；5、本案诉讼费用由小石头公司承担。
小石头公司辩称：张奎原系我公司员工，后我公司出现经营亏损情况，遂找到竞技公司商谈融资问题，并召开员工大会将此情况对员工进行了披露。我公司就当时的情况为员工提供两条路径进行自行选择，一是继续留在公司共同渡过难关，二是如果有员工有意到竞技公司工作，可以自行决定，我公司配合办理手续，并向竞技公司进行推荐，最终由竞技公司决定是否录取该名员工。张奎当时表示愿意到竞技公司工作，故由其提出，我公司与其协商一致解除了劳动合同，并不存在违法解除情形。我公司亦不同意向其支付未休年假工资，但仲裁裁决作出后，我公司未向法院提起诉讼。
经审理查明：张奎于2007年入职飞图公司，双方签订两份劳动合同，第二份合同期限自2010年6月4日起至2013年6月3日止。2012年3月1日飞图公司与张奎签订解除劳动合同协议，约定双方协商一致于2012年2月29日解除劳动关系，乙方（张奎）在甲方（飞图公司）的工作年限为4.74年，其中2.37年的工作年限由第三方小石头公司视同，另外2.37年的工作年限，甲方按照“2.37年＊月工资（壹万壹仟元整）实际经济补偿总额”的标准向乙方支付经济补偿金。2012年3月1日，甲方（飞图公司）、乙方（张奎）、第三方（小石头公司）签订《三方协议》，约定……乙方在甲方工作年限为4.74年，其中2.37年由第三方公司在签订劳动合同时合并计算，另外2.37年甲方按照甲乙双方签订的解除劳动合同协议支付经济补偿金给乙方。经询问，张奎认可收到飞图公司向其支付的经济补偿金11000元，但认为其在飞图公司的工作年限应当全部并入小石头公司，故主张上述《三方协议》无效。
2012年3月1日张奎与小石头公司签订期限自当日起至2015年2月28日止的劳动合同，约定张奎担任SeniorManager一职。2013年11月19日，张奎填写离职审批表，其上记载了张奎所进行物品及工作交接的情况，但未载明离职原因；同日，小石头公司为张奎开具离职证明，其上载明双方劳动关系解除时间为2013年11月19日，但亦未载明解除原因。张奎与小石头公司就双方劳动关系解除原因各执一词，张奎称系小石头公司单方解除，小石头公司称系张奎自行离职，但双方均未就各自主张充分举证。另，双方均认可张奎离职前12个月平均工资为17600元。
就未休年假工资一节，小石头公司表示不同意向张奎支付未休年假工资，但仲裁裁决作出后该公司未提起诉讼。
张奎以要求小石头公司支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、未休年假工资，并确认《三方协议》无效为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、小石头公司向张奎支付解除劳动合同经济补偿金70510.50元；2、小石头公司向张奎支付2012年3月1日至2013年11月19日期间未休年假工资12947.13元；3、驳回张奎的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职证明、三方协议、解除劳动合同协议以及京海劳仲字（2014）第1375号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就《三方协议》效力一节，张奎以其工作年限应全部并入小石头公司为由主张《三方协议》无效。诚然，在非因劳动者原因被原用人单位安排至新用人单位工作、而原用人单位未支付经济补偿金时，劳动者的工作年限应当连续计算，但与此同时，法律并不禁止原用人单位对劳动者在该单位的工作年限进行补偿，亦不禁止劳动者与新、旧用人单位就工作年限及补偿问题通过协议方式予以解决，故《三方协议》并未违反法律强制性规定；再者，张奎亦未证明其签署《三方协议》时存在违反其真实意思表示的情形，且其业已接受了飞图公司向其支付的经济补偿金。故综上，《三方协议》应当真实有效，本院对于张奎要求确认《三方协议》无效的请求，不予支持。
就双方劳动关系解除一节，双方各执一词，但均未就各自主张充分举证。现双方均无继续履行劳动关系的意愿及履行基础，在小石头公司未充分举证证明系由张奎提出解除劳动合同的情况下，应视为双方协商一致由小石头公司提出解除劳动合同，该公司应当向张奎支付解除劳动合同经济补偿金。鉴于张奎的月工资标准业已超过双方劳动合同解除前上一年度北京市职工月平均工资的3倍，故解除劳动合同经济补偿金的标准应当按照2012年北京市职工月平均工资的3倍进行计算，小石头公司应当向张奎支付解除劳动合同经济补偿金70510.50元。张奎要求小石头公司支付未提前30日书面通知解除劳动合同代通知金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
小石头公司虽不同意向张奎支付未休年假工资，但该公司未就仲裁裁决提起诉讼，应视为认可仲裁裁决结果。经核算，仲裁委员会关于此项的裁决结果并未高于法定标准，故小石头公司应当向张奎支付2012年3月1日至2013年11月19日期间未休年假工资12947.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、小石头软件（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向张奎支付解除劳动合同经济补偿金七万零五百一十元五角；
二、小石头软件（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向张奎支付二Ｏ一二年三月一日至二Ｏ一三年十一月十九日期间未休年假工资一万二千九百四十七元一角三分；
三、驳回张奎的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由张奎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张静思