广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1177号
原告珠海市世海饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人宋国隆，执行董事。
委托代理人张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人吕星，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告周林安，男，汉族，公民身份号码×××4734，住所地广东省中山市。
被告何翠兴，女，汉族，公民身份号码×××462X，住所地广东省中山市。
原告珠海市世海饲料有限公司（以下简称原告）诉被告周林安、何翠兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕星到庭参加了诉讼，被告周林安、何翠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，原告与两被告签订一份《饲料销售合同》，合同的期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同第一条约定：被告周林安代理原告经销世海牌膨化饲料，经销片区为中山东升镇。对于货款结算方式，合同第三条约定：乙方每次提货，按开票价先付50%，剩余部分作为乙方的周转资金，2013年3月31日前结清所有欠款，最高欠款不超过50万。签约后，原告依约向被告周林安交付了世海牌膨化饲料，但是，被告周林安却没有依约结清所欠货款。原告曾向被告周林安多次催收，被告周林安却依然未见履行还款义务。被告何翠兴系本合同的保证人，依照合同第八条之约定，被告何翠兴对被告周林安在本合同中发生的全部还款义务由被告何翠兴承担连带保证责任，保证期限为被告周林安的债务履行期限届满之日起两年，所以被告何翠兴应对该笔债务承担连带清偿责任。同时，经原告调查，两被告系夫妻关系，本案诉争的货款亦系在其夫妻关系存续期间所产生的，因此应当属于夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担连带清偿责任。经原告统计，截止目前为止被告周林安尚欠原告68480元。鉴于被告周林安迟延履行还款义务的行为已构成违约，为及时保障原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令：1.被告周林安支付货款4万元；2.被告周林安支付逾期付款违约金（以4万元为基数，按每日万分之五自2012年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月23日为28480元）；3.被告何翠兴对本合同债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。
2016年6月7日庭审中，原告表示诉讼请求第2项逾期付款违约金的起算时间2012年4月1日存在笔误，应更改为2013年4月1日。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.两被告身份证复印件2份，拟证明两被告的身份情况；
2.《饲料销售合同》1份，拟证明双方交易的结算方式，合同发生纠纷的解决方式是通过向斗门区人民法院诉讼解决。被告何翠兴系本合同的保证人，应当对合同项下的债务承担连带保证责任；
3.2014年11月、12月、2015年1月、2月、4月、5月客户对账单各1份，拟证明被告周林安对欠款数额的确认。
被告周林安、何翠兴缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
本院于2016年6月6日向被告周林安作出一份电话询问笔录，被告周林安确认尚欠原告货款4万元，但不同意支付违约金，同时表示因要照看鱼塘不会出庭。原告对该电话询问笔录的真实性无异议，但表示按照合同约定，被告周林安应支付违约金。
上述原告提供的证据因两被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据及本院制作的电话询问笔录来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2012年4月22日，原告（甲方）与被告周林安（乙方）、被告何翠兴（保证人）签订一份《饲料销售合同》，合同主要约定：第1条经销方式约定：乙方作为甲方世海牌膨化饲料的经销商，销售区域为中山市东升镇；第3条结算方式约定：乙方购买甲方的饲料产品，应以现金或在货到三日内按甲方公司货款结算的有关规定支付给甲方，乙方每次拿料，按开票价先付50%，剩余部分作为乙方的周转资金，2013年3月31日前结清所有货款，最高欠款不超过50万。乙方分期支付的款项，乙方应按期且足额支付给甲方，若乙方出现逾期或不足额支付的情形，乙方即应立即付清甲方全部款项，且每超一天，甲方还有权向乙方收取欠款总额万分之五的违约金，逾期超过七天，甲方即有权单方解除合同。合同解除或合同解除之日起七天内乙方必须付清甲方全部款项，逾期则按照前述标准计付违约金；第5条货物交接约定：乙方所需货物必须提前三天以上用电话或传真方式通知甲方，交货地点为甲方的工厂或仓库；第6条收货人约定：乙方指定周林安为收货人；第8条销售折让及奖励约定：生鱼配合饲料折让为560元／吨，若于2013年3月31日前结清所有货款，则给予奖励200元／吨；第10条约定：保证人何翠兴自愿为乙方在本合同项下应履行的全部债务承担连带保证责任，保证期限为乙方债务履行期限届满之日起两年；第11条合同有效期约定：合同的期限自2012年1月1日至2012年12月31日止；第13条约定：如有未尽事宜或产生纠纷，由双方协商解决，如仍有争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。上述合同落款处甲方处有原告的签章，乙方处有被告周林安的签名捺印，保证人处有被告何翠兴的签名捺印。
上述合同签订后，原告依约向被告周林安供应饲料，被告周林安最后一次提货时间为2012年11月21日。合同期限届满后，被告周林安分别在原告制作的2014年11月、12月、2015年1月、2月、4月、5月客户对账单上客户签名处签名捺印确认欠款金额，上述对账单上均注明：有条件合同折扣根据双方约定的合同条款处理，有条件优惠依据原告确认审批的书面文件为准。其中2015年5月对账单显示，截止2015年5月31日，被告周林安尚欠原告货款4万元（不包含待确定的折扣及优惠金额），本期已处理折扣及优惠为0元，有条件优惠为0元。
原告述称，原告与被告周林安从2005年开始发生交易，涉案欠款是从2011年开始累计产生的，截止2011年12月31日被告周林安共欠货款107960元。2012年双方发生的交易数量为42.84吨，货值总额为341494元，扣除2012年基本折扣23990.40元（560元／吨×42.84吨=23990.40元）、2012年销售奖励8568元（200元×42.84吨=8568元）、被告周林安累计还款376895.60元（2012年累计还款285735元＋2013年5月10日还款51160.60元＋2014年5月22日还款4万元=376895.60元）后，被告周林安尚欠原告货款4万元（2011年欠款107960元＋2012年交易总额341494元－2012年基本折扣23990.40元－2012年销售奖励8568元－被告周林安累计还款376895.60元=4万元）。
本院认为，原告与被告周林安、何翠兴签订的《饲料销售合同》，为三方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告周林安供应了饲料，享有要求被告周林安支付相应货款的权利，被告周林安负有支付相应对价的义务。被告周林安在收到原告交付的货物后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告周林安给付尚欠货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于尚欠货款金额，依据原告提交的2015年5月对账单，被告周林安已确认截止2015年5月31日止，尚欠原告货款4万元，且该对账单上已标明“本期已处理折扣及优惠”及“有条件优惠”均为0元。被告周林安在本院作出的电话询问笔录中也确认尚欠货款4万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告周林安对确认欠款后是否有支付款项应承担举证责任，现被告周林安未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认被告周林安尚欠原告的货款为4万元。
关于逾期付款违约金，涉案《饲料销售合同》第3条约定被告周林安须在2013年3月31日前结清所有欠款，若被告周林安逾期付款，每日应按欠款总额的万分之五支付违约金。故被告应向原告支付逾期付款违约金，以4万元为基数，按每日万分之五从2013年4月1日起计算至实际清偿之日止。
关于被告何翠兴是否应对涉案债务承连带担保证责任的问题。原告主张被告何翠兴是涉案《饲料销售合同书》的保证人，因而要求被告何翠兴对涉案债务承担连带保证责任。本院认为，被告何翠兴在涉案《饲料销售合同》乙方保证人处签名捺印，自愿对涉案合同项下被告周林安应承担的全部债务承担连带保证责任，保证期间为被告周林安债务履行期限届满之日即2013年3月31日起两年。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告未举证证实其于保证期间届满前即2015年3月31日前有要求被告何翠兴承担保证责任，故涉案保证期间已经过，被告何翠兴的保证责任应予以免除。对原告要求被告何翠兴对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告周林安、何翠兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告周林安于本判决生效之日起十日内向原告珠海市世海饲料有限公司支付货款4万元；
二、被告周林安于本判决生效之日起十日内向原告珠海市世海饲料有限公司支付逾期付款违约金（以4万元为基数，按每日万分之五从2013年4月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告珠海市世海饲料有限公司要求被告何翠兴对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告周林安未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，保全费705元，共计1461元，由原告珠海市世海饲料有限公司承担81元，由被告周林安承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。