wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初377号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋某某，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人蒋某某及其辩护人刘新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日6时许，被告人蒋某某驾驶牌号为沪DEXX**的重型普通货车至本区佘山镇业煌路“泛华永泰”建筑工地内运送砖头。当日7时许，被告人蒋某某卸货完毕准备离开，在倒车过程中，因未确认后方安全而与被害人陈章堂相撞，致陈章堂当场死亡。
事故发生后，被告人蒋某某打电话报警，并留现场等候民警处理。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、王某某、朱某某的证言，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年9月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年四月五日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执705号
申请执行人：宁桂臣，男，1957年1月13日生，汉族，集安市人，退休干部。住所地集安市。
被执行人：史立全，男，1960年11月25日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
申请执行人宁桂臣与被执行人史立全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，史立全已给付案件款700元，余款1025元双方当事人表示自行协商给付，2018年5月14日，申请人宁桂臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宁桂臣的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执705号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹丰喆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申30号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负债人：温兴平。
委托代理人（特别授权）：饶卫红。
委托代理人（特别授权）：潘余娜。
被申请人：瑞安市福村工具制造有限公司。
法定代表人：余丽村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司瑞安支行等人申请的被执行人瑞安市福村工具制造有限公司（以下简称福村制造公司）债务纠纷案件中，发现福村制造公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对此无异议，债务人福村制造公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人福村制造公司系从事锤类、五金工具、园林工具、汽车配件、摩托车配件制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2004年5月10日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇花园底村，注册资本220万元，由法定代表人余丽村出资176万元，占有80%股权，股东张小颖出资44万元，占有20%股权。
福村制造公司在生产经营过程中，因与他人存在借款等关系而负有债务。自2013年以来，中国建设银行股份有限公司瑞安支行、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行等2位债权人陆续向法院起诉要求福村制造公司等人履行还款义务，现已经向本院申请执行的案件有6件，执行标的28535058.02元。经执行后，被执行人仅能偿还部分债务。根据本院对福村制造公司财产进行的调查，该公司名下仅有三辆车，但因实物无着落，未能扣押；名下无不动产；在金融机构仅有小额存款，不具有执行价值。
本院认为：被申请人福村制造公司的住所地在本市辖区，登记机关为瑞安市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。福村制造公司未按双方协议确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，同时根据本院调查查明，其资产也不足以清偿债务。因此，本院在执行过程中，征得债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市福村工具制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 戴小慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初174号
原告：郭剑锋，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：林刚，男，汉族，1973年11月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告郭剑锋与被告林刚合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑锋及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉，被告林刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭剑锋向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告建筑渣土消纳费100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭剑锋与案外人ＸＸ合伙承包经营石桥铺滴水村四组（原五组）包家沟建筑垃圾消纳场，并约定各自收取其管理期间的建筑垃圾消纳费。被告因建设施工在原告经营的建筑垃圾消纳场倾倒建筑渣土。2012年11月3日、2013年4月26日、2013年5月12日，经原、被告结算后被告分别向原告出具《欠条》三张，《欠条》载明被告林刚共下欠原告郭剑锋建筑渣土消纳费100000元。此款经原告多次催收未果。
被告林刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭剑锋与案外人ＸＸ合伙承包经营石桥铺滴水村四组（原五组）包家沟建筑垃圾消纳场，并约定各自收取其管理期间的建筑垃圾消纳费。被告因建设施工在原告经营的建筑垃圾消纳场倾倒建筑渣土。2012年11月3日、2013年4月26日、2013年5月12日，经原、被告结算后被告分别向原告出具《欠条》三张，被告下欠原告建筑渣土消纳费共计100000元。此款经原告多次催收未果。现原告诉来本院，形成本案诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条复印件、土地租用复耕合同复印件、以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告在原告承包经营的建筑垃圾消纳场倾倒建筑渣土，应当按照约定支付相关费用。经原、被告结算后被告应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告给付建筑渣土消纳费及利息的诉求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林刚于本判决书生效之日起十日内给付原告郭剑锋建筑渣土消纳费100000元及利息（利息从2017年1月16日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300，减半收取计1150元，由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 凌颜丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执799号
申请执行人彭长虹
被执行人杨文峰
申请执行彭长虹与被执行人杨文峰借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0723民督133号支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款40万元。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2512号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年十二月九日
书记员 刘明昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2282号
原告：刘朝兰。
委托代理人：马宗梅。
被告：张立胜。
委托代理人：张永安（系被告张立胜之父）。
被告：张立强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：胡楷。
本院在审理原告刘朝兰与被告张立胜、张立强、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘朝兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝兰撤诉。
本案已收案件受理费1825.80元（原告刘朝兰预交），因原告刘朝兰减少诉讼请求，案件受理费退还原告刘朝兰1775.80元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费180元，由原告刘朝兰负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴艳鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1275号
原告杨景章，男，汉族，1954年6月24日生，住南阳市宛城区。
原告杨晓东（曾用小名：杨小东），男，汉族，1981年3月4日生，住南阳市宛城区。
被告杨文刚，男，汉族，1948年4月1日出生，住南阳市高新区。
被告高秋月，女，汉族，1954年9月15日出生，住南阳市高新区。系杨文刚之妻。
原告杨景章、杨晓东与被告杨文刚、高秋月民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日诉至本院，本院受理后，于2017年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景章、杨晓东、被告的杨文刚到庭参加了诉讼，被告高秋月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨景章、杨晓东诉称，被告杨文刚与被告高秋月系夫妻关系。自2013年3月份，被告杨文刚借原告杨晓东30万元，约定利息为月息2分。2013年8月，被告杨文刚借原告40万元，未约定利息。双方未明确约定还款时间。经多次找被告催要，被告已偿还本金20万元。下欠本金50万元及利息未付。现请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金50万元，支付利息23万元；2、二被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失10万元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨文刚辩称，答辩人收到原告共计70万元属实。答辩人与原告之间不存在借贷关系，虽然有收条并接收到原告的汇款，但是事实上是被告受原告委托将款项转入南阳市世星房地产开发公司进行理财收益。并且原告杨晓东与南阳市世星房地产开发公司直接签订有借款合同。现要求：1、判决原告与南阳市世星房地产开发公司之间的债权债务关系成立，原告与被告之间不存在债权债务关系；2、驳回对高秋月的诉讼请求；3、退还答辩人垫支的本金20万元及利息47800元；4、解除对原告房产的保全措施，赔偿原告的损失15万元。
被告高秋月未到庭。
经审理查明，被告杨文刚与被告高秋月系夫妻关系。2013年3月5日，被告杨文刚向原告杨晓东出具收条一份：“收到杨小东人民币叁拾万元整（300000元）月息二分（2%），每月付息一次。杨文刚。2013年3月5日”。原告杨晓东向被告杨文刚提供的中国建设银行账户62×××96转账30万元。2013年6月15日至2013年12月23日，原告杨景章分三次向被告杨文刚提供的高秋月中国建设银行55×××76账户转款30万元，分两次向被告杨文刚提供的高秋月中国工商银行62×××35账户转款10万元，被告杨文刚于2014年10月17日向原告杨景章出具借条一份：“今借杨景章人民币肆拾万元整（400000元）。杨文刚。2014年10月17日”。双方认可利息已按月息2%支付至2015年5月14日。
另查，2014年10月15日，原告杨晓东与南阳市世星房地产开发有限公司签订2014-Y03第005号《借款合同》一份，约定：南阳市世星房地产开发有限公司向杨晓东借款70万元，借款利息为月息2%，借款期间六个月。付款、还款方式为：签订合同双方按照合同约定，办理相关手续后，一个工作日内出借人向借款单位交付借款。出借人将资金以现金形式交付借款单位或借款单位指定的账户，借款单位还款或付息时将现金交付于出借人指定的账户。2015年4月28日，原告杨晓东与被告高秋月签订《债权转让协议》一份，约定将杨晓东的债权本息全部转让给高秋月。2015年4月27日，被告高秋月以南阳市世星房地产开发有限公司、南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处彭营社区居委会、郑建新为被告向人民法院起诉，主张权利，要求被告归还欠款1148.4550万元及利息。
2015年5月14日之前，被告向二原告支付部分本金、利息，尚下欠二原告本金50万元，2015年5月14日之后也未付息。2016年5月9日，杨景章与杨文刚签订《贷款付息协议》，约定：杨文刚借杨景章50万元无力偿还，向王淑梅借款50万元以还杨景章至2016年12月31日前全部还清。
审理中，两原告不分别主张权利。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的收条、借条、银行转账记录、被告提交借款合同、债权转让协议、民事诉状等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告向二原告借款，并出具了收条和借条，后归还部分本金及利息，尚欠二原告本金50万元。虽然，2014年10月15日原告杨晓东与南阳市世星房地产开发有限公司签订了《借款合同》，2015年4月28日，原告杨晓东与被告高秋月签订《债权转让协议》，2015年4月27日，被告高秋月以南阳市世星房地产开发有限公司等为被告向人民法院起诉，要求归还借款。但2016年5月9日原、被告重新签订协议，对债务进行了重新约定，该约定符合法律规定，应认定为原被告之间新的债权债务关系。被告应依约履行。原告要求被告归还50万元借款的请求，本院予以支持。但新的协议未约定利率，2015年5月15日至2016年5月9日之间的利息仍应按借期内的利息计算，2016年5月9日之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告要求确认债权债务关系、原告返还20万元及利息等，并未提出反诉，本案不予审理。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨文刚、高秋月偿还原告杨景章、杨晓东借款50万元，并自2015年5月15日至2016年5月9日按月利率2%计息，自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告杨景章、杨晓东的其它诉讼请求。
案件受理费12100元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4535号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人吴凤英，女，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许志钦，男，1976年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告许志钦物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟先与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 吟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初772号
原告卢某。
委托代理人廖忠诚，阳升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告余某。
本院在审理原告卢某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以给被告余某一次改过机会为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 覃志宏
二〇一六年七月十四日
书记员 覃丽娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响执字第01062号
申请执行人响水县六套乡兴隆加油站。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）响尖民初第0244号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人ＸＸ至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人ＸＸ在中交三局连盐铁路工程指挥部收入贰拾伍万肆千叁佰元整。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 阳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第13号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人步长敏，住木兰县。
被执行人王彦龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人王彦龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及案件受理费合计73272元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向法院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执483-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高月金、马克学、庄乾彬债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马克学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执209号
申请执行人梁某。
被执行人梁某。
本院在执行梁某申请执行梁某（2016）冀0729民初82号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初82号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月十八日
书记员 李亚男
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第230号
原告：郭辉，男，1988年出生，汉族，大专文化，住洛阳市涧西高新区。
被告：许会民，男，1978年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告郭辉诉被告许会民民间借贷纠纷一案中，原告郭辉以找不到被告许会民为由于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告许会民的起诉。
本院认为，原告许会民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回对被告许会民的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告郭辉承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年九月十五日
书记员 郭金升
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1435号
罪犯李某锋，男，1984年10月25日出生，初中文化，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0526刑初26号刑事判决，以被告人李某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月3日起至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分925分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯李某锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某锋减去有期徒刑二个月三日，刑期自2015年11月3日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1435号罪犯李某锋，男，1984年10月25日出生，初中文化，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省德化县人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0526刑初26号刑事判决，以被告人李某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月3日起至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分925分，表扬1次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯李某锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李某锋减去有期徒刑二个月三日，刑期自2015年11月3日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4763号
罪犯江忠华，男，1991年8月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年5月6日作出（2010）东二法刑初第455号刑事判决，以被告人江忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出（2010）东中法刑终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江忠华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯江忠华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江忠华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江忠华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1084号
原告：孔邀那，女，1987年3月23日出生，汉族，职工，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：周骏，男，1978年9月10日出生，满族，居民，住烟台市莱山区。
被告：姜红伟，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孔邀那诉被告姜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔邀那及其委托诉讼代理人周骏到庭参加诉讼。被告姜红伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔邀那向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款120000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1、2月份，原、被告经人介绍相识，后发展为恋人关系。2014年11月至2015年1月，被告以父母生病、与他人打架、办事请客等理由，先后多次向原告借款120000元。
姜红伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1、2月份，原、被告经人介绍相识，后发展为恋人关系，至今未登记结婚。2014年11月至2015年1月，被告以父母生病等理由，先后多次向原告借款120000元。原告为证实其主张，提交了2015年2月13日原被告之间的电话录音，被告在录音中承认欠原告借款120000元。
本院认为：被告姜红伟经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张被告借款120000元未归还，有原、被告的录音为证，本院予以确认。被告在向原告借款时虽未约定借款期间的利息，但原告要求自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红伟于本判决生效之日起十日内付给原告孔邀那人民币120000元，并自2017年4月10日起按年利率6%向原告计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费710元，均由姜红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 曲日东
人民陪审员 王凤武
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晓宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第36号
申请执行人：王晶，女，汉族，聊城市城市园林管理处职工。
被执行人：刘书强，男，汉族，聊城万宝行汽车销售公司经理。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人刘书强民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第17号调解书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘书强送达了执行通知书，对被执行人在各金融机构设立的账户及其余额采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第17号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第17号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱瑾瑾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1328号
原告：廖之湘，男，1977年1月23日生，，汉族，海南省定安县人，现住句容市开发区。
被告：施永泉，男，1968年3月9日生，，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。
原告廖之湘诉被告施永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告廖之湘到庭参加诉讼。被告施永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖之湘的诉讼请求：1、要求被告给付苗木款40950元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：2014年10月，被告施永泉在原告处购买苗木。双方于2016年3月4日结算，被告欠原告苗木款60950元，被告并于同日向原告出具欠条一张。2017年1月，被告以银行汇款方式向原告支付苗木款2万元，余款40950元经原告多次催要未付。
被告施永泉未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日、28日，被告施永泉在原告廖之湘处购买朴树、广玉兰、金桂等苗木，价款共计60950元。2016年3月4日被告向原告出具并邮寄欠条一份。2017年1月26日，被告向原告转账付款2万元。余款40950元经原告多次催要未付。2017年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的供货清单两份、欠条一份、银行卡交易明细一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告施永泉欠原告廖之湘苗木款40950元的事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永泉于本判决生效后十日内给付原告廖之湘人民币40950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告施永泉负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年四月五日
书记员 付凌丰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7571号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：王春玲，女，1950年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院于2017年5月18日受理原告杨芳诉被告王春玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告杨芳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7571号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王春玲，女，1950年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院于2017年5月18日受理原告杨芳诉被告王春玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告杨芳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  杨仁洪二〇一七年六月五日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初894号
原告：某村委会，住所地喀左县羊角沟镇。
负责人：任某某，村主任。
被告：孙某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告某村委会诉被告孙某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某村委会诉称：原村委会工作人员在未有复查核实的情况下，将2010年-2013年的公益林补偿款合计6261元错发给了被告，被告取得公益林补偿款不属于合法范围，视为无权占有，应该将该款如数退还给原告，但被告拒不退还，请求法院判决被告退还给原告生态公益林到户补偿台账2010年-2013年第1林班16小班补偿款合计6261元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告所主张的生态公益林补偿款系政策性补贴。补助对象、补助面积的确定，以及补助资金的发放与监管均由相关部门依照相应的审核程序进行处理。本案所涉林地2013年（含2013年）以前的补偿款合计6261元，经审核确定后发放给了被告；2014年至今因涉案林地的所有权、承包经营权产生争议，补偿款暂由原告掌控，现在相关部门未变更、确定相应的补助对象及补助数额的情况下，原告以不当得利为由，向被告主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某村委会的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月九日
书记员 王晓光
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执583号
申请执行人:吉永红，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
吉永红申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初307号
原告张某。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某某，现随原告共同生活。原、被告婚前基础差，婚后经常吵架。2016年1月原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，现请求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告婚前基础很好，婚后虽有吵架但感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某某，现随被告共同生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年3月2日即原告向本院提起离婚诉讼之日分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育女儿，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一六年五月九日
书记员 曹 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1183号
原告：杨某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：舒某，女，满族，住址：同原告。
本院在审理原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告杨某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 潘月德
二〇一五年十月二十九日
书记员 穆广林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3564号
原告夏某。
被告原某。
原告夏某与被告原某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告夏某于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告夏某负担。
审判员 姜宝超
二〇一六年七月二十七日
书记员 江佳鑫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初681号
原告盖文军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系个体户。
原告徐启新，男，1966年12月12日出生，汉族，现住辽中区，系个体户。
被告程英，女，1966年3月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
被告王喜伟，男，1966年1月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
本院于2017年2月10日受理的原告盖文军、徐启新诉被告程英、王喜伟买卖合同纠纷一案，经审查，涉讼辽中县兴达石油煤炭经销处1991年1月1日成立，投资人为被告程英，2009年11月4日，程英将该经销处转让给被告王喜伟，2011年12月8日，王喜伟将该经销处转让给本案二原告，系两次买卖行为，属两个法律关系，经本院依法释明后，二原告仍坚持起诉二被告，故本案属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖文军、徐启新的起诉。
案件受理费18840由本院退回原告。。
审判员 沈大海
二〇一七年五月二日
书记员 林志安
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民一初字第00087号
原告：沈阳常联工程机械有限公司，地址沈阳市大东区。
法顶代表人：喻洪飞，系该公司经理。
被告：张文士，男，1968年6月23日生，满族，农民，住开原市八棵树镇下家窝棚村。
被告：李荣，女，1966年2月25日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈阳常联工程机械有限公司诉被告张文士、李荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告沈阳常联工程机械有限公司提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳常联工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告沈阳常联工程机械有限公司负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 瑶
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初415号
原告卢宏军。
委托代理人方英锋。
被告陆宜干。
本院在审理原告卢宏军与被告陆宜干民间借贷纠纷一案中，原告卢宏军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宏军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢宏军负担。
代理审判员 杨阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨媚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
**民事判决书**
（2016）吉0721民初2486号
原告苗万胜。
第一被告张江
第二被告张井亮
原告苗万胜与二被告张江、张井亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苗万胜诉称，二被告自2014年、2015年强行耕种我的2.3亩土地，后又增加1.8亩，后经法院判决而被告返还我上述土地，要求二被告赔偿强种我二年土地的损失2.6万元。
二被告修和辩称，我们种的土地是2.3亩，经一审、二审法院判决我们返还原告2.3亩土地，先土地已经返还给原告，当时说好原告不要赔偿，并且原告主张的损失数额高，2.3亩土地二年的收入只有3000元。
经审理查明，二被告系父子关系，双方为同村农民，二被告于2014年、2015年耕种了原告2.3亩土地，后经本院一审及松原市中级法院二审判决二被告返还原告2.3亩土地。对于双方争议的土地收入情况，二被告认可3000元，原告提出进行鉴定，但在本院指定的期间内为提交书面鉴定申请。
本院认为，二被告耕种原告的2.3亩土地，侵害了原告的土地承包经营权，应承担赔偿损失的责任，原告为提交书面鉴定申请，视为其未申请鉴定，应以二被告认可的数额3000元作为赔偿依据。二被告辩解曾与原告协议、原告放弃赔偿请求，无证据证明，本院不予采信。原告主张二被告耕种其4.1亩土地，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条之规定，判决如下：
第一被告张江、第二被告张井亮于判决生效后立即赔偿原告苗万胜2014年、2015年2.3亩土地收入损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 白宝石
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2016）吉0721民初2486号原告苗万胜。第一被告张江第二被告张井亮原告苗万胜与二被告张江、张井亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告苗万胜诉称，二被告自2014年、2015年强行耕种我的2.3亩土地，后又增加1.8亩，后经法院判决而被告返还我上述土地，要求二被告赔偿强种我二年土地的损失2.6万元。二被告修和辩称，我们种的土地是2.3亩，经一审、二审法院判决我们返还原告2.3亩土地，先土地已经返还给原告，当时说好原告不要赔偿，并且原告主张的损失数额高，2.3亩土地二年的收入只有3000元。经审理查明，二被告系父子关系，双方为同村农民，二被告于2014年、2015年耕种了原告2.3亩土地，后经本院一审及松原市中级法院二审判决二被告返还原告2.3亩土地。对于双方争议的土地收入情况，二被告认可3000元，原告提出进行鉴定，但在本院指定的期间内为提交书面鉴定申请。本院认为，二被告耕种原告的2.3亩土地，侵害了原告的土地承包经营权，应承担赔偿损失的责任，原告为提交书面鉴定申请，视为其未申请鉴定，应以二被告认可的数额3000元作为赔偿依据。二被告辩解曾与原告协议、原告放弃赔偿请求，无证据证明，本院不予采信。原告主张二被告耕种其4.1亩土地，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条之规定，判决如下：第一被告张江、第二被告张井亮于判决生效后立即赔偿原告苗万胜2014年、2015年2.3亩土地收入损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年七月二十五日书记员  白宝石
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00317号
原告鱼建荣，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区孝义镇陈巷村*组。身份证号码：6125011973********。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇杜沟村*组。身份证号码：6125011985********。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇房店子村*组。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区宏安新村。
原告鱼建荣诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼建荣、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事领班工作，被告逐月支付工资1800元。2013年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月26日至10月31日的工资2296元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告鱼建荣的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资2400元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事领班工作，月薪1800元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资2296元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费2296元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告鱼建荣劳务报酬款2296元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1012号
原告：潘某甲，男，1983年9月30日出生，汉族。。
被告：潘某乙，女，1978年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告达成协议到民政局办理离婚手续为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月十四日
书记员 郑旭昇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初字1320号
原告：赵士明，经商。
被告：程中华，职工。
本院在审理原告赵士明与被告程中华民间借贷纠纷一案中，因原告赵士明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告赵士明负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈伟丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第204号
上诉人（原审被告）李生洪，男。
被上诉人（原审原告）陈孝英，女。
被上诉人（原审原告）龙仕刚，男。
被上诉人（原审原告）龙xx，男。
法定代理人：陈孝英，系龙仕忠之母亲。
原审被告龙维勇，男。
上诉人李生洪因与被上诉人陈孝英、龙仕刚、龙仕忠确认合同无效纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：原告陈孝英与被告龙维勇属夫妻关系，与被告李生洪属相邻关系。2013年8月16日，被告李生洪与被告龙维勇签订协议，约定李生洪需拆除龙维勇的房屋板面靠在李生洪住房的主墙，龙维勇应自行支撑好自己的板面，否则，发生安全事故由龙维勇自负。龙维勇应退出占有李生洪的宅基地修建的房屋，以彭永明住房后面阳台的边线为界，由龙维勇补偿占有李生洪厕所及部分宅基地款8000.00元，定于2018年8月16日前付清，如一方反悔应付违约金50000.00元。签订协议后，被告李生洪拆除与被告龙维勇的共用墙和被告龙维勇的位于被告李生洪房屋背后的一间房屋，原告以二被告签订的协议侵犯其财产权利为由，请求确认被告龙维勇与被告李生洪签订的协议无效。
原审人民法院经审理认为，原告陈孝英与被告龙维勇属夫妻关系，与被告李生洪属相邻关系。被告龙维勇同意被告李生洪拆除两家房屋共用墙系承重墙，直接影响原告房屋安全及房内财产安全，同意被告李生洪拆除原告家庭共有的一间房屋，侵犯了原告的财产权利，根据《民法通则》第75条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。合同法第52条第1款第5项：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效之规定，原告请求确认被告龙维勇与被告李生洪签订的协议无效，予以支持。被告李生洪主张协议有效，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决：被告龙维勇与被告李生洪于2013年8月16日签订的协议无效。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告龙维勇与被告李生洪承担。
李生洪不服一审判决，提起上诉称：龙维勇作为一家之主出面找上诉人协商拆房事宜合情、合法，没有违反法律、法规的规定。
陈孝英、龙仕刚、龙仕忠未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
另查明：双方签订的《协议》有中证人龙泽虎、在场人李生强、李庆聪、龙维志（系龙维勇的哥哥）签字。
本院认为，本案争议的焦点是：龙维勇与李生洪于2013年8月16日签订的协议是否有效？上诉人李生洪与原审被告龙维勇签订的《协议》，有中证人龙泽虎和龙维勇的哥哥龙维志在场签字，《协议》签订后，上诉人李生洪依照《协议》拆除了双方的共用墙及位于李生洪家房屋背后的房屋，同时上诉人将自家的房屋拆除重新修建，在下基脚后，双方发生争议停工。原审被告龙维勇作为家庭的主要成员，且有其亲哥哥龙维志在场签字的情况下与上诉人李生洪签订的《协议》构成合同中的表见代理，故双方签订的《协议》是合法有效的。据此，原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1070号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）陈孝英、龙仕刚、龙xx的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，共计100.00元，由被上诉人陈孝英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 耿泽凤
审判员 周严惠
二〇一五年三月五日
书记员 陈 松
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1679号
原告陈美琴，女，1958年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈木山，男，1983年11月20日出生，汉族，漳州市芗城区芝山镇渡头村48号。系原告陈美琴之子。
被告陈戴礼，男，1942年6月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈美琴与被告陈戴礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈美琴以双方当事人欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈美琴负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保18号
申请人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市达达木图乡环城北路218国道以北侧。
法定代表人：曾国庆，总经理。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区滨河路一巷兰州人家第1幢3单元201室。
法定代表人：许晓玲，董事长。
被申请人：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地伊犁州霍尔果斯兰新路4号。
法定代表人：姜刚，董事长。
被申请人：姜刚，男，1982年8月14日生，汉族，霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司董事长，住。
被申请人：孙晶，女，1988年2月7日生，汉族，霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司股东，住。
申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司与被申请人霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司、姜刚、孙晶因诉前财产保全纠纷，于2017年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司、姜刚、孙晶的银行存款3000000元，或者查封、扣押同等价值的财产。由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司与被申请人霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司、姜刚、孙晶因买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司、姜刚、孙晶的银行存款3000000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司、姜刚、孙晶的银行存款3000000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费5000元暂由申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 涵
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00798号
申请执行人：陆海鹏，男，1979年11月12日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵毅，男，1978年8月15日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）天民一初字第01553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵毅所有的位于天长市城北街道汽车站后的房屋一幢。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年九月二十四日
书记员 周家亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3665号
申请执行人颜会霞，女，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初98号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李刚（别名李涛），男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化程度，滴滴司机，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因犯盗窃罪，1998年9月29日被新县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2011年6月23日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年1月21日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月15日，经新县人民检察院批准被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代�检察员杨晖出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2016年10月20日凌晨2时许，被告人李刚驾豫Ａ×××××灰色捷达轿车到新县职业高中北门“文隽通讯”手机店时，徒手将门店玻璃门上的不锈钢钢杆卸掉进入店内，将该店柜台中摆放待售的手机、手机配件、饮料以及抽屉内的500余元营业款用事先准备的袋子装好后装载到捷达轿车上后偷走。其驾车离开途中想到现场有监控，于是又驾车返回，将盗窃的手机配件、饮料和另外几部手机送回门店内，留下一部白色小米4c手机、一部华为荣耀7i手机、一部华为荣耀5c手机和盗窃所得的500余元现金，将华为荣耀7i和华为荣耀5c两部手机在郑州市低价卖给路边回收手机的人。经新县价格认证中心鉴定：被盗的白色小米4c、华为荣耀7i和华为荣耀5c三部手机的鉴定总价格为2892元。
二、2017年2月10日凌晨2时许，被告人李刚驾驶豫Ａ×××××牌灰色捷达轿车来到新县西山路二小附近西山路人民大药房对面贵州茅台播窖1935门店前，从轿车后备箱内取出事先准备的液压剪剪断玻璃门上的U型锁后进入店内，前面是营业区，后面是生活区，将香烟、酒、饮料、电脑主机、无线摄像头、取暖器、300余元面值5元、10元不等现金等物品用门店内的纸箱子和袋子装好后分多次装载到捷达轿车上，驾车返回新县新集镇金河村老家。经新县价格认证中心鉴定：被盗的香烟、酒、饮料、店内主机、无线摄像头、取暖器等物品的鉴定总价格为17471.5元。
另查明，被告人李刚所盗物品大部分被追回，并已退还被害人。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液压剪1个、手套1个、口罩1个、帽子1个、汽车钥匙1个�书证户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、发还文件、物品清单、（2011）中刑初字第248号、（2013）惠刑初字第151号刑事判决书；被害人陈某、胡某的陈述；被告人李刚的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人李刚的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。作案工具液压剪一把、豫Ａ×××××牌灰色捷达轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张青龙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执496号
申请人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地建昌县建昌镇红旗街。
负责人张科学，系该行行长。
被执行人马某某。
被执行人申某某。
被执行人茹某某。
葫芦岛银行股份有限公司建昌支行申请执行马某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01289号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执496号申请人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地建昌县建昌镇红旗街。负责人张科学，系该行行长。被执行人马某某。被执行人申某某。被执行人茹某某。葫芦岛银行股份有限公司建昌支行申请执行马某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01289号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月七日书记员  刘 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1248号
原告：余成恩，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：姚永刚，屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波薇，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告余成恩与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余成恩的委托代理人姚永刚到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波薇、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余成恩诉称：2009年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层274号商铺，总价款180884元。签订《买卖合同》当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理双证。2010年4月14日，原告与被告又签订了《补偿协议》，协议约定：被告同意原告将翠屏区天柏组团A2-1-06地块上金江大厦二期物流中心2幢第-1层274号商品房变更为2幢第-1层340号。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款162333元、费用12519元、维修基金1262元，共计176114元。被告未按约定为原告办理双证。2013年9月18日，原被告达成《调解协议（商铺全款）》，约定被告在签订本协议之日起的十二个月内（即2014年9月17日）办理好双证并交付原告。《调解协议（商铺全款）》签订至今，被告都未将双证办好并交付原告，被告的行为严重违反协议的约定，侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告立即为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年6月26日，原告余成恩与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢-1层274号’，该房预测建筑面积36.56平方米（其中套内建筑面积23.73平方米，公摊建筑面积12.83平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为180884元”。余成恩按合同约定向忠心公司支付购房款180884元、费用9162元。2010年4月14日，忠心公司和余成恩签订《补充协议》，约定：“一、余成恩购买的商铺由金江大厦二期物流中心2幢-1层274号铺面换至金江大厦二期物流中心2幢-1层340号，建筑面积为47.81平方米，套内建筑面积为27.62平方米，公摊面积为20.19平方米。按照套内面积计算，该商品房单价每平方米为9135.87元，总房款为252333元，费用合计13817元。二、-1层340号铺面总房款252333元，扣除-1层274号铺面已交房款180884元，应补交房款71449元。费用合计13817元，扣除-1层274号铺面已交费用9162元，应补交4655元，房款及费用合计补交76104元。”当日，余成恩补交购房款71449元、办证费用和维修基金4655元，忠心公司向余成恩交付了二期物流中心2幢-1层340号商品房。
2013年9月18日，忠心公司和余成恩经自行协商，达成了《调解协议（商铺全款）》，约定：一、忠心公司承诺在签订本协议之日起的十二个月内办理好余成恩所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付余成恩。
忠心公司至今没有为余成恩办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、收据、计价单、《补充协议》，双证总证、交房公告，《调解协议》，身份证，营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告余成恩签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定在2014年9月17日前为余成恩办理好《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并交付余成恩，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告余成恩办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢-1层340号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告余成恩。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初589号
原告：黑鱼泡镇报马吐村村民委员会
法定代表人：吕宪春，系村书记
被告：夏国艳，成年人，现住镇赉县。
被告：刘海民，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告黑鱼泡镇报马吐村村民委员会诉被告夏国艳、刘海民借款合同纠纷一案中，原告黑鱼泡镇报马吐村村民委员会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑鱼泡镇报马吐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.94元,由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十三日
书记员 林琳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第404号
原告：周国丰。
委托代理人：周士岩，代理权限，特别授权。
被告：黄继昌。系肇事车辆司机。
被告：被告承德海丰货物运输有限公司，公司住址：承德市双桥区火神庙热河大厦四海酒店7楼701室。系事故车所有人。
本院在审理原告周国丰诉被告黄继昌、承德海丰货物运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出对被告黄继昌、承德海丰货物运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国丰撤回对被告黄继昌、承德海丰货物运输有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周国丰负担。
审判员 鲍国辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 滕亚娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初158号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月19日生，汉族，个体，住临沂经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区电厂路由北向南行驶至与金九路交汇处北300米路段时与被害人井某2驾驶的电动三轮车相撞，造成井某2受伤于2016年11月21日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人刘某的供述等。
公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区电厂路由北向南行驶至与金九路交汇处北300米路段时与被害人井某2驾驶的电动三轮车相撞，造成井某2受伤于2016年11月21日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后被告人刘某主动报警并随救护车至医院，在医院被传唤到案。
另查明，2016年12月13日，被告人刘某亲属与被害人井某2近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人井某2近亲属各项损失共计99000元，被告人刘某取得谅解。2017年8月2日，被害人近亲属与被告人刘某驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车投保的中煤财产保险股份有限公司山东分公司达成调解协议，由该保险公司赔偿被害人近亲属损失120000元，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人井某1的证言、被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，抓获经过，常住人口信息，赔偿协议书、谅解书、收到条，（2017）鲁1311刑初158号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某案发后拨打120抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曲圣麟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初277号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人于某某，男，1974年6月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人于某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日12时30分许，被告人于某某经事先与周某某电话联系，在上海市静安区中山北路、大统路路口，将六小包白色粉末以人民币300元的价格贩卖给周某某后，被民警当场人赃俱获。经检验，上述六包白色粉末净重合计1.35克，均检出海洛因成分。
到案后，被告人于某某拒不供述上述事实。
上述事实，被告人于某某在庭审中不持异议，且有证人周某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局制作的受案登记表、案件接报回执单、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、户籍资料，被告人于某某的当庭供述等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人于某某贩卖毒品海洛因1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年四月十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第666号
原告：郑某，女，1956年1月22日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（白家堡）**号。公民身份号码：2103111956********。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李某某，男，1950年2月27日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（白家堡）**号。公民身份号码：2103125********。
原告郑某因与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人潘士江，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是夫妻关系，1996年8月1日在鞍山市千山区人民法院调解离婚，调解书见（1996）旧民初字第1170号，该调解对原、被告居住的房屋进行分割，约定：私有三间瓦房，其东一间半，归李某某所有，其西一间半，归郑某所有。但民事调解书没有处理该房屋前后院子和菜栏子，为此原告与被告因院子产生纠纷，无法协商，再次向法院起诉，要求依法分割原告与被告离婚前房屋前后的院子和右面一块菜栏子；诉讼费用依法承担。
被告辩称：我与原告于1994年开始办理离婚事宜，于1996年解除婚姻关系。东侧的菜栏子给我儿子盖房子了，三间瓦房的产权人分别是我、我母亲和原告。当时调解的时候，给原告一间半房，所有的前后院、大墙、宅基地归我母亲所有，原告亦表示同意。我与原告离婚将近20年了，当时我与原告有协议，现在协议找不到了。根据实际情况，当时分房产的时候，只应该给原告一间房，不应得到一间半，半间房就是顶抵院了。
经审理查明：1996年8月1日，经鞍山市旧堡区人民法院调解，原、被告达成离婚协议，协议约定：一、原告郑某与被告李某某自愿离婚……三……私有三间瓦房，其东一间半归被告所有，其西一间半归原告所有……三间瓦房坐落的白家堡一组土地的登记使用权人为被告，地籍号为：05-14，宗地面积为779.25平方米，其中建筑面积72平方米，即三间瓦房。
上述事实，原告提供的证据有：（1996）旧民初字第1170号民事调解书、地籍调查表1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。本案中，原、被告离婚时对三间瓦房房屋进行了分割，各分得一间半房屋，但未对土地使用权进行处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，因此房屋坐落的土地，原、被告均享有50%的使用权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告郑某与被告李某某对坐落于白家堡一组（地籍为：05-14）的土地各享有50%的使用权。
诉讼费50元，由原告郑某与被告李某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 董 超
人民陪审员 ： 吕 南
二〇一四年十月十日
代理书记员 ： 牛 卉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1735-1号
申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩修庆与被执行人迟京波民间借贷纠纷一案，申请执行人韩修庆以本院（2016）鲁0683民初5435号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟京波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人迟京波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人迟京波名下的汽车。
二、被执行人迟京波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十日
书记员 战农涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：宋化龙，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：杨秀影，女，1981年3月13日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：杨立臣，男，1970年3月3日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：于城，男，1974年12月12日出生，汉族，农民住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告宋化龙、杨秀影、于城、杨立臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告宋化龙、杨秀影、于城、杨立臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋化龙、杨秀影偿还借款本息元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋化龙与被告杨秀影系夫妻关系。2014年4月16日被告宋化龙、于城、杨立臣以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告宋化龙贷款50,000.00元、于城40,000.00元、杨立臣40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年4月16日还款，至2017年4月16日被告宋化龙尚欠贷款本息68,328.25元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：2014年4月16日被告宋化龙、于城、杨立臣以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告宋化龙贷款50,000.00元、于城40,000.00元、杨立臣40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告宋化龙、杨秀影夫妇签订贷款合同合法有效，被告宋化龙、杨秀影应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告于城、杨立臣做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋化龙、杨秀影于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息68,328.25元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告于城、杨立臣对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,566.56元由被告宋化龙、杨秀影负担，被告于城、杨立臣负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终266号
上诉人（原审被告）：周某，男，1975年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：宫某，女，1973年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
上诉人周某因与被上诉人宫某变更抚养关系纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03243号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周某申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费减半收取40元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 露
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第511号
申请执行人将乐县鑫绿林业担保有限公司（原将乐县个私经济融资担保协会），住所地将乐县金森大厦八号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人金艳红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人欧亚，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人金鑫，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人戴六莲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘水珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人方向，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业担保有限公司与被执行人欧亚、金鑫、戴六莲、刘水珍、方向等五人追偿权纠纷一案，本院（2012）将民初字第709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人欧亚等五人归还欠款本金1011894.48元及利息、律师费20600元、代垫诉讼费7046元，共计1039540.48元。另应负担执行费12795.4元
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，只有用于抵押的坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区（地下室）1-1层车位01、02、03，房屋所有权证号：20100770-1，20100771-2，20100772可处置并已进入评估拍卖程序暂无法变现。现申请人同意保留债权，终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，只有抵押物可处置，但短期内无法变现。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第709号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00380号
原告：代某，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽沿江律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告代某与被告余某甲离婚一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人章红明、被告余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后双方感情一般，时常为琐事争吵。被告婚后不务正业，常夜不归宿，且不尽丈夫和父亲的责任，孩子由原告一人抚育。现原告经慎重思考，认为双方在认识时间短、了解不深的基础上结婚，婚后性格不合，被告又拒不改正，双方婚姻无法维持为由，诉请判令与被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，被告支付每月支付抚养费1000元至独立生活止。
被告余某甲在庭审中辩称：1、我不同意离婚，要求与原告和好。2、如果婚姻无法挽回，婚生子余某乙由我抚养。理由是，原告没有尽到做母亲的责任，原告在怀孕期间抽烟，孩子出生后，原告在孩子做错事时，打孩子出手较重。我的经济条件比原告要好，更有条件抚养孩子。综上，原、被告夫妻感情未破裂，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，双方对以下事实没有争议：2012年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后因生活琐事常发生争吵，2015年4月双方发生争吵后，原告回到其娘家暂住至今。
在审理期间，经本院主持调解，原、被告对离婚均表示没有异议，因婚生子余某乙的抚养权问题，双方分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即结婚，婚姻基础不牢。婚后双方因家庭琐事发生争吵，缺少沟通和理解，没有建立起感情，现双方均认为没有和好可能，对离婚没有异议，视为夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉请，本院予以支持。因婚生子余某乙出生至今由原告照料，且婚生子现不满一周岁，仍在哺乳期内，从有利于孩子的生活照料及成长教育，婚生子由原告抚养较为有利，原告要求婚生子余某乙由其抚养的请求，本院予以支持。根据被告的工作收入，应每月支付抚养费600元，并享有探视权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由原告代某抚养；被告余某甲每月支付婚生子女抚养费600元（自2015年8月至独立生活止，生活费每月20日前支付）。
三、被告余某甲每周探视婚生子余某乙一天，在节假日探视三天（具体探视时间、方式双方协商）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月六日
书记员 程志杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第230号
原告：张丕尧（反诉被告），男，1948年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王志焕（反诉原告），男，1955年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告张丕尧诉被告王志焕仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丕尧及其委托代理人吕怀军，被告王志焕及其委托代理人姜衍海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自家承包地种植克伦生葡萄。2011年11月23日，原告将收获的葡萄316件共计5688斤，存放在被告的冷风库内。但原告在同年年底到被告处提出保存的葡萄时，发现葡萄已经出现严重变质。后原告经落实葡萄变质的原因完全是被告保管不善造成的。原被告为防止损失的继续扩大，随后双方共同将保存的葡萄陆续变卖，现双方未能就相关损失达成协议。请求依法判令被告返还原告葡萄款7783元，并赔偿原告因保管葡萄造成的损失32217元。
被告辩称：1、原告在被告处存放葡萄316箱共计5688斤是事实。2、原告在被告处存放的葡萄没有变质，原告已将葡萄提走出卖，不存在损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。3、被告提出反诉，要求原告支付从2012年1月23日（春节）至2012年3月21日期间的冷库费3175.2元。
围绕反诉原告（被告）的反诉请求，反诉被告（原告）辩称：1、原被告根本没有约定春节前出卖的事实。2、被告所计算的冷库费3175.2元没有证据加以支持。3、被告在储存原告的葡萄过程中，因保管不善导致葡萄大面积变质，在此种情况下要求支付冷库费于理不合，且在2011年春节前被告并没有要求增加冷库费，也没有通知原告提走葡萄，而是在2012年3月份之前仍然继续为原告出卖葡萄。因此，被告要求原告支付冷库费无证据和法律事实，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年11月23日，原告将自己种植的克伦生葡萄316件共计5688斤，存放在被告经营的冷风库内。双方口头约定，冷库费每斤葡萄0.6元，另外，原告使用被告果箱65个（每个4.5元），以上合计，冷库费及果箱款3704元。2012年2月底前，被告共计为原告出卖储存的葡萄160件，得款11487元。2012年3月21日，原告将最后储存的20箱葡萄提走。
以上事实，有原被告当庭陈述，入库条、出卖明细条、照片、出库证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原告将种植的葡萄316件共计5688斤储存在被告的冷风库内，对该事实双方均予以认可，据此，可以认定，原被告之间的仓储合同关系依法成立。虽然原被告之间未能签订书面仓储合同，但在庭审中，原被告均认可冷库费是按每斤0.6元计算，冷库费及果箱款为3704元，被告出卖原告的葡萄得款为11487元，兑除后葡萄款为7783元，故此，原告主张要求被告返还葡萄款7783元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张，被告在储存葡萄期间因保管不善导致原告储存的葡萄变质，要求被告赔偿葡萄差价款32217元，庭审中，虽然原告提供了部分照片支持自己的主张，但被告对原告的这一主张不予认可，且原告也未提供其他有力的证据加以证实，故此，原告要求被告赔偿经济损失的诉请，证据不足，本院不予支持。本案在审理中，被告提起反诉，要求原告支付从2012年1月23日（春节）至2012年3月21日期间的冷库费3175.2元，经庭审查实，原被告之间仓储合同是口头形成，未签订书面协议，原告对被告主张的葡萄存放时间是截止到2011年春节也不予认可，庭审中，被告也未提供其他证据证实自己的主张，故此，被告的反诉请求，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：
一、被告王志焕于本判决生效后十日内付给原告张丕尧葡萄款7783元。
二、驳回原告张丕尧的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王志焕的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张丕尧承担750元，被告王志焕承担50元。
反诉费25元，由反诉原告王志焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 栾德悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4135号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，该公司副总经理。
被告：周卫战，男，1975年5月4日出生，汉族，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告周卫战物业服务合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐静静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4135号
原告：项学勤，男，1960年9月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴荣伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住仙居县。
原告项学勤与被告吴荣伟为民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告项学勤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项学勤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项学勤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告项学勤负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐静静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1082号
原告左树军，男，1977年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会。
法定代表人由庆军，系村委会主任。
原告左树军与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅、被告的法定代表人由庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告前任法定代表人任广财在任期间雇佣原告为太平村挖掘自来水道沟，欠原告劳务费2200元，由任广财为原告出具证据一枚。但2015年村委会换届，此劳务费经原告索要，被告支托不给付，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告施工费2200元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，2015年12月16日，我村的自来水管道确实坏过，也雇佣过钩机挖过自来水管道，但雇佣谁的钩机我不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.专用付款凭证一枚，证明原告为被告修自来水管道，应给付原告施工费2200元，时任村主任任广财为原告出具了此付款凭证；2.证明一份，证明2015年2月16日被告修理自来水管道雇佣原告的钩机，劳务费为2200元。
被告对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1有异议，按我村委会的要求，村主任出具付款凭证必须要有村务监督委员会的公章；2、对证据2无异议。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据1、2的证明效力予以确认，因原告提举的证据符合证据的特征，能够证明本案的相关事实，且被告在2015年2月16日雇佣钩机挖自来水管道的事实存在。
综上，查明如下事实，2015年2月16日，由于被告村中的自来水管道需要维修，被告雇佣原告的钩机挖掘自来水道沟，欠原告劳务费2200元，时任村委会主任任广财为原告出具付款凭证一枚，该劳务费被告未付。
本院认为，被告太平村委员会欠原告左树军劳动费2200元的事实清楚，有被告为原告出具的付款凭证、时任村委会主任任广财出具的证据在卷佐证，足以认定。原告要求被告太平村委员会给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告左树军劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺 昕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第991-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷