wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第645号
原告张某。
委托代理人李伟。
被告姜某。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方在婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因生活琐事争吵，被告有时跑到原告的工作单位去闹腾，致使原告无法再在单位立足，被告的言行举止已经让原告忍无可忍，夫妻关系到了不可调和的地步，为此原告依法具状诉至贵院，请求贵院判决准许原告与被告离婚，并责令被告返还彩礼款20000元，婚前及婚后财产依法处理，本案诉讼费用由被告负担。
被告姜某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张婚后双方有时因家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，对该主张，原告未提供证据。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。尽管双方婚后有时因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第645号
原告张某。
委托代理人李伟。
被告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年四月十八日
书记员 訾 然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11571号
原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人：田国明，董事长。
委托诉讼代理人：徐大为，该公司房产部部长。
委托诉讼代理人：李天亮，男，天津坤德律师事务所律师。
被告：马湘凤，女，1964年1月13日出生，汉族，天津市南开区爱健洗衣店经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告天津市安华物业有限公司与被告马湘凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费17953元，减半收取计8976.5元，由原告天津市安华物业有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月十三日
书记员 康 哲
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第05号
原告王德友。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201110950796。
被告共青城市江益镇人民政府，住所地：共青城市江益镇。
法定代表人邵敏，镇长。
委托代理人高腾群,江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604201120977494。
原告王德友不服被告共青城市江益镇人民政府关于土地征收补偿款分配纠纷调处意见向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法向被告共青城市江益镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。因王德友与王德雨等其他六人提起的行政诉讼案件的诉讼请求和争议的事实相同，本院决定合并审理，并由审判员熊爱民担任审判长，与审判员戴大川、人民陪审员袁强强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德友及其委托代理人潘红兵、被告江益镇人民政府及委托代理人高腾群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德友诉称，被告江益镇人民政府对原告与陈继坤的土地补偿款分配纠纷于2014年3月10日越权作出调处意见，红林村村委会于同年4月5日按调处意见将存有争议的土地补偿款支付给陈继坤。该调处意见未经集体组织的民主议定程序决定，故原告于2014年6月12日诉至法院，请求撤销被告于2014年3月10日作出的调处意见。
原告提供了以下证据：
证据一、被告于2014年3月10日作出的落款为江益镇人民调解委员会并盖有江益镇社会管理综合治理委员会印章的调处意见书一份，证明被告未经民主议定程序超越职权范围对原告与其他村民发生的土地征收补偿款分配纠纷进行调处并出具意见书；
证据二、身份及户籍资料复印件、江益派出所的证明，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告共青城市江益镇人民政府辩称，调处意见不是具体行政行为，仅供原告所在的集体组织参考，调处意见亦无强制执行力。
被告提供了如下证据：
证据三、江益镇红林村付垅组陈万锦、卫后生等15户关于请求确认土地承包经营权、维护合法权益的报告，证明原告所在的村小组大量村民要求调解确认土地承包经营权。
证据四、2014年3月10日作出的关于原告与其他村民土地承包经营权纠纷所涉及的土地补偿款分配的调处意见书一份，证明被告依申请对涉及原告等村民的土地征收补偿款分配纠纷进行调处，作出了参考性的调处意见，该意见不是具体行政行为，没有强制执行力。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据二的三性均无异议，对证据一的真实性无异议，但认为证据一即调处意见书非具体行政行为，不具有可诉性，对其关联性提出异议。原告对被告提供的证据三以超过举证期限为由不予质证，对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该调处意见虽系被告的下属部门盖章，应视为被告作出的行政决定，且被告无权决定土地补偿款的分配方案。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院对双方均无异议的证据二予以确认。被告提供的证据三未在举证期限内提供，原告可不予质证。被告于2014年3月10日作出的调处意见真实性双方均无异议，依法可予确认。调处意见系以江益镇人民调解委员会名义作出，江益镇社会管理综合治理委员会代为盖章，系对原告所属的红林村民委员会作出的指导性意见，非具体行政行为，不具有法律和行政强制力。被告对调处意见的关联性异议理由成立。
经审理查明，2013年至2014年期间，共青城市人民政府征收原告王德友与陈继坤所在村小组的集体土地，因原告王德友与陈继坤就涉案土地承包经营权及征收补偿款的分配发生争议，原告等人所属的红林村村委会及付垅小组亦未作出妥善的分配方案。被告江益镇人民政府组织村、镇有关工作人员及人民调解委员会对原告与其他村民就土地补偿款如何分配进行调解，然调解未果。2014年3月10日，江益镇人民调解委员会依据争议的土地承包经营权证、土地流转及实际耕种等情况对红林村村委会作出了关于涉案土地补偿款分配的调处意见，同时告知争议双方当事人对不接受调处意见的，可向法院提起诉讼。江益镇社会管理综合治理委员会在调处意见上备注代章。
本院认为，对于农村集体经济组织集体所有的土地征收补偿款分配方案应由村民和村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。江益镇人民调解委员会系群众性的民间调解组织，即不是国家司法机关的组成部分，也不是一级行政机关，其活动和结果不具有法律和行政强制性。江益镇社会管理综合治理委员会是江益镇党委、镇政府的协调机构，组织协调矛盾纠纷排查调处工作，其在涉案调处意见上代章系对人民调解委员会调处行为的证明。人民调解委员会作出的调处意见不属于行政诉讼受案范围。即使是江益镇人民政府组织工作人员参与调解，并作出调处意见，但行政机关的调解行为亦不属于行政诉讼受案范围。江益镇人民调解委员会的调处意见系就如何调处征地补偿款分配纠纷对红林村村委会作出的指导性意见，不具有强制执行力，具体如何分配最终应由红林村村委会、付垅村民小组依照民主议定程序确定分配方案。综上，原告的诉讼请求不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三、四项、第四十四条第一款、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王德友的起诉。
诉讼费50元，由原告王德友承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一四年九月九日
书 记 员 熊奇奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02830号
原告闫某某，女，1975年1月9日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办员张村，农民。
被告张某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住陕西省合阳县百良镇莘村，农民。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告闫某某承担。
审判员 郭萌
二〇一五年九月十日
书记员 张娈
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2681号
原告丁某某，女，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告张某，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
本院在审理原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晓侠撤回起诉。
案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年八月二日
书记员 张迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1080号
原告闫晓海，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告闫晓海与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓海与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓海诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款418721元，其支付了购房款168721元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计168721元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其168721元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2013年2月24日原告闫晓海作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第7幢1单元2808号房屋，建筑面积为92.8平方米，房屋总价为418721元。该合同约定出卖人应当在2015年4月30日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2013年2月24日原告向被告交纳168721元购房款，现被告未退还金额为168721元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告闫晓海与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告闫晓海购房款168721元，并赔偿原告闫晓海利息损失（以168721元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2013年2月24日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱秋云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执160号
申请执行人廖少帮，男，1978年2月1日出生，德化县人。
被执行人颜桂发，男，1978年3月12日出生，德化县人。
申请执行人廖少帮与被执行人颜桂发民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖少帮向本院申请执行，要求被执行人颜桂发偿还借款20150元及利息。
本院在执行过程中，被执行人颜桂发尚欠申请执行人廖少帮20150元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人颜桂发有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 赖丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第307号
罪犯唐太均，男，45岁，汉族，云南省大关县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年10月18日作出（2011）溧刑初字第234号刑事判决，以被告人唐太均犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐太均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐太均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐太均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐太均减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第190号
原告：衡水天意化工产品有限公司。
被告：南京格罗瑞化学有限公司。
被告：江苏益天管业科技有限公司。
本院在审理原告衡水天意化工产品有限公司诉被告南京格罗瑞化学有限公司、江苏益天管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月二十九日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告南京格罗瑞化学有限公司、江苏益天管业科技有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南京格罗瑞化学有限公司、江苏益天管业科技有限公司银行账户存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一三年五月二十九日
书记员 柳 川
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行初304号
原告刘文利，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘文利诉被告天津市东丽区人民政府信息公开一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘文利，被告天津市东丽区人民政府的负责人段益民及委托代理人倪智慧、陈武钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利诉称，其系南大桥村村民，曾于2016年5月23日以邮寄的方式向被告递交了政府信息申请表，被告于2016年6月28日答复原告称：“经审查，您所提出的申请不属于本单位公开，建议您向万新街道办事处咨询。”原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，原告申请的信息确属被告应主动公开的范围。故请求判令被告限期向其公开2008年前因建津秦铁路客运专线，国家征收南大桥村集体土地的面积、征地补偿款的数额和去向。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明其依法向被告申请了政府信息；2、《不属于本单位公开告知书》，证明其针对该告知书提起诉讼。
被告天津市东丽区人民政府辩称，1、原告于2016年5月23日向被告申请公开津秦铁路客运专线，国家征收东丽区南大桥村集体土地，四至范围：南至京山线、北至第六世纪大道、东至月牙河、西至东兴立交桥的土地面积及征收补偿款数额、去向。被告经审查，并未发现原告所申请公开的相关资料，其不是原告申请中所述的土地征收项目的征收主体，并未制作或实际获取与征收相关的信息，故原告要求公开的政府信息依法不属于被告公开。2、被告已依法履行了告知义务。被告于2016年6月28日以《不属于本单位公开告知书》的形式答复原告，告知原告其申请的信息内容不属于被告公开，并建议原告向案外人万新街道办事处进行咨询。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明其于2016年5月23日收到原告的政府信息公开申请；2、《延期答复告知书》及快递单据和查询单，证明2016年6月12日被告向原告作出延期答复告知，告知原告申请将于2016年7月4日前答复；3、《不属于本单位公开告知书》及快递单据，证明2016年6月28日被告依法针对原告的申请作出了答复。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提交的证据均具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，原告刘文利于2016年5月23日以邮寄的方式向被告天津市东丽区人民政府申请信息公开，申请内容为：2008年前因建津秦铁路客运专线，国家征收东丽区南大桥村集体土地，四至范围：南至京山线、北至第六世纪大道、东至月牙河、西至东兴立交桥四至范围内的土地面积、征地补偿款数额及去向。被告天津市东丽区人民政府收到原告的申请后，于2016年6月12日作出《延期答复告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，原告的申请延期至2016年7月4日前予以答复。被告天津市东丽区人民政府于2016年6月28日向原告作出《不属于本单位公开告知书》，告知原告：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本单位公开，建议您向万新街道办事处咨询。”原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对于本案原告向被告天津市东丽区人民政府申请公开的信息，原告主张其申请的政府信息属于被告应当主动公开的范围。被告天津市东丽区人民政府则主张，其不是原告申请中所述的土地征收项目的征收主体，并未制作或实际获取与征收相关的信息，故原告要求公开的政府信息依法不属于被告公开。本院认为，被告天津市东丽区人民政府经审查，其并不是原告申请中所述的土地征收项目的征收主体，并未制作或保存原告所申请的文件。原告亦不能提供充分的证据证明其申请的政府信息系被告制作或保存，其主张所申请的政府信息应属被告主动公开没有事实依据。被告根据原告所申请信息的内容在法定期限内作出“您所提出的申请不属于本单位公开，建议您向万新街道办事处咨询”的答复，并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 胡金英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘金玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执472号
申请人刘鹏飞，男，1984年2月8日出生，汉族，绛县。
被执行人乔丹，女，1988年6月11日出生，汉族，绛县。
被执行人杜楠，男，1984年2月10日出生，汉族，绛县。
被执行人石社梅（杜楠之母），女，1962年5月10日出生，汉族，绛县。
申请人刘鹏飞与被执行人乔丹、杜楠、石社梅民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年五月二十日
书记员 柳君娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第664号
罪犯解必钢，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省万源县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑初字第418号刑事判决，以被告人解必钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期自2011年3月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币4000元。罪犯解必钢于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）627号提请减刑建议书，建议对罪犯解必钢予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解必钢入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第418号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯解必钢服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳大部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解必钢减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1499号
申请执行人:易源俏。
委托代理人：尚尔东，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张宏伟。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人张宏伟民间借贷纠纷（2016）辽0103执1499号，被执行人应给付申请执行人2.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人易源俏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执622号
申请执行人任淑霞，女，汉族。
被执行人赵怀礼，男，汉族。
2016年7月27日申请执行人任淑霞申请的与被执行人赵怀礼交通肇事罪一案，经审查，申请执行人任淑霞申请执行的会宁县人民法院（2015）会刑初字第134号刑事附带民事判决书判决的第二项内容，已被白银市中级人民法院（2015）白中刑一终字第91号刑事判决书撤销，白银市中级人民法院（2015）白中刑一终字第91号刑事附带民事调解书中双方达成的调解协议，在双方签收调解书时，给付内容当即履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任淑霞的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一六年八月八日
书记员 闫 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初603号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡黎明，男，1966年8月15日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人胡黎明犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日1时许，被告人胡黎明酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××小型轿车，沿珠海市九洲大道由东往西方向行驶至前山立交桥二层第一右转弯路段时，与同向在前行驶的被害人黄某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人黄某遂打电话报警，被告人胡黎明明知其报警，仍在现场等候处理。公安人员出警后到现场将被告人胡黎明抓获，并对被告人胡黎明进行呼气式酒精检测，其酒精含量为159mg／1OOml，后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为167mg／1OOml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人胡黎明负此次事故的全部责任。后被告人胡黎明赔偿了被害人黄某经济损失人民币3300元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人胡黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的证言，醉酒驾驶测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，收据，交通事故谅解书，查获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡黎明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡黎明明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡黎明赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡黎明醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人胡黎明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年六月二日
书记员 朱智贤
林链
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初800号
原告：张华香，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告：刘福梅，女，汉族，农民，住遂川县。
原告张华香与被告刘福梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元，并按年利率24%支付原告从起诉之日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：原告的丈夫与被告的丈夫王军是朋友关系。2015年5月8日，被告的丈夫王军因经营前四后八货车需更换轮胎资金周转困难，向原告借款11000元，并向原告出具了一张借条作为凭据。借用一段时间后，被告的丈夫王军因车祸身亡。后原告多次要求被告偿还其丈夫在夫妻关系存续期间所借的11000元借款，被告均以各种理由拒不偿还。
被告刘福梅辩称，其对借款的事实不知情，无法确认借条是否为王军所写，请求法院依法查明该笔借款是否合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了王军出具的借条原件、刘福梅与王军结婚登记申请书复印件、江西神州司法鉴定中心文检意见书，可以认定在刘福梅与王军夫妻关系存续期间，王军向原告张华香借款11000未还的事实，该借款的最初借款时间为2009年，最初借款金额为15000元，后归还了4000元，至今尚欠11000元，并于2015年5月8日由王军重新出具了11000元的借条。后王军因车祸于2016年1月身亡。原告张华香支付王军文笔迹鉴定费4000元。
本院认为，王军向原告借款尚欠11000元未还属实，该债务系发生于王军与被告刘福梅在婚姻关系存续期间，被告刘福梅应予归还。借条中未明确约定利率标准及具体归还时间，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘福梅自判决生效之日起10日内归还原告张华香借款11000元；
二、驳回原告张华香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，鉴定费4000元，合计4037.5元，由被告刘福梅负担。原告已预交，被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年二月十三日
书记员 周 文
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初800号原告：张华香，女，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告：刘福梅，女，汉族，农民，住遂川县。原告张华香与被告刘福梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元，并按年利率24%支付原告从起诉之日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：原告的丈夫与被告的丈夫王军是朋友关系。2015年5月8日，被告的丈夫王军因经营前四后八货车需更换轮胎资金周转困难，向原告借款11000元，并向原告出具了一张借条作为凭据。借用一段时间后，被告的丈夫王军因车祸身亡。后原告多次要求被告偿还其丈夫在夫妻关系存续期间所借的11000元借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告刘福梅辩称，其对借款的事实不知情，无法确认借条是否为王军所写，请求法院依法查明该笔借款是否合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了王军出具的借条原件、刘福梅与王军结婚登记申请书复印件、江西神州司法鉴定中心文检意见书，可以认定在刘福梅与王军夫妻关系存续期间，王军向原告张华香借款11000未还的事实，该借款的最初借款时间为2009年，最初借款金额为15000元，后归还了4000元，至今尚欠11000元，并于2015年5月8日由王军重新出具了11000元的借条。后王军因车祸于2016年1月身亡。原告张华香支付王军文笔迹鉴定费4000元。本院认为，王军向原告借款尚欠11000元未还属实，该债务系发生于王军与被告刘福梅在婚姻关系存续期间，被告刘福梅应予归还。借条中未明确约定利率标准及具体归还时间，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘福梅自判决生效之日起10日内归还原告张华香借款11000元；二、驳回原告张华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，鉴定费4000元，合计4037.5元，由被告刘福梅负担。原告已预交，被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年二月十三日书记员  周 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3987号
原告袁凤瑾，男，汉族，1983年11月8日生。
被告张范，男，汉族，1981年1月3日生。
原告袁凤瑾与被告张范民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告袁凤瑾于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁凤瑾的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁凤瑾撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告袁凤瑾负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 章熙媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第887号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司。
法定代表人：葛雅平，该公司总经理。
委托代理人：郝瑞华，该公司法律顾问。
委托代理人：杨景良，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：地矿双城工程勘察院。
法定代表人：张峰龙，该院院长。
委托代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨外名，男，汉族，1963年12月20日出生。
再审申请人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司（以下简称鑫源矿业）因与被申请人地矿双城工程勘察院（以下简称地矿双城）、杨外名建设工程勘察合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源矿业申请再审称：1.二审判决认定：“即使个别单井平均每小时涌水量未达到20吨/小时，只要总水量达到要求即可保证金矿正常生产，并不会因此造成鑫源矿业无法使用。故鑫源矿业主张缺乏事实和法律依据，不能成立”,二审判决该认定是错误的。2.二审判决主观地将6月份所做的抽水试验，以接近4-5月份而认定为符合合同约定，认定抽水试验可视为对变更试验时间予以认可,该认定不符合客观事实。3.二审判决违背双方约定，错误认定了抽水试验符合合同约定。4.地矿双城在双方约定以外地点钻井4眼，侵犯他人合法权益，导致鑫源矿业至今不能使用这4眼井。5.二审判决仅按地矿双城一方之言，认定鑫源矿业“未在2011年4-5月份提供设备、安排验收，也未能提供证据证实推后进行抽水试验系地矿双城方原因造成”，因此责任在鑫源矿业，这一认定无证据支持。6.二审判决付款及支付利息错误。鑫源矿业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
地矿双城提交意见称：1.二审法院认定的基本事实正确、证据充分，完全符合合同本意及目的。2.关于抽水试验的时间、总出水量、成井数量等问题，二审判决不仅认定事实清楚，而且论理充分透彻。3.关于有4眼井在双方约定地点之外，侵犯他人合法权益，导致鑫源矿业不能使用的这一说法与事实不符。4.鑫源矿业关于二审判决付款及支付利息错误的主张不能成立。鑫源矿业的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、关于合同对钻井出水量的约定问题
鑫源矿业、地矿双城在合同中约定：“3、深井平均（单井枯水期4-5月份出水量不低于15吨／小时）单井水量20吨／小时，总出水量（枯水期4-5月）不低于5000吨／日。”该约定从字面上理解，应为12眼井平均的出水量应达到20吨／小时（枯水期不低于15吨/小时）。另根据二审法院查明的情况，二审法院开庭审理期间，鑫源矿业具体负责涉案勘察事宜的工作人员饶宗健出庭作证，其证实双方签约时明确约定12眼井平均单井出水量须达到20吨／小时，枯水期不低于15吨／小时，主要是为了满足金矿淘金工业用水总水量不低于每天5000吨的规模，而不是要求单井单独出水量必须达到20吨/小时。同时饶宗健还陈述称鑫源矿业只对每日出水总量有要求，要求打12眼井也是为了保证每日出水量。在此情况下，二审法院认定鑫源矿业、地矿双城对钻井出水量的要求一是12眼井平均的出水量应达到20吨／小时（枯水期不低于15吨/小时），二是总出水量（枯水期4-5月）不低于5000吨／日，并无不妥。
二、关于抽水试验的时间问题
鑫源矿业、地矿双城共同组织工作人员在2011年5月31日至6月14日就涉案井眼的出水量进行抽水试验，双方均签字确认，二审法院据此认定双方达成了变更抽水试验时间的合意，也并无不妥。且从本案实际情况来看，虽然试验时间是在6月份的前半个月，但毕竟与枯水期相隔不长，而“抽水试验记录”反映，十二眼井的总出水量为8007.84吨/日，超过了约定要求5000吨每日的60%，没有损害鑫源矿业的实际利益。因此，鑫源矿业关于二审就抽水试验时间认定错误的申请理由不能成立，本院不予支持。
三、关于井眼位置是否符合要求的问题
地矿双城于2010年9月30日向鑫源矿业递交了“脑包沟金矿供水勘察阶段性总结及下一步工作建议方案”，建议变更勘察范围。时任鑫源矿业负责人的饶宗健批注“经请示多金属事业部胡总、集团公司梁总，同意变更施工方案”。由此可知，变更勘察范围征得了鑫源矿业的同意。另外从饶宗健二审出庭证实的情况来看，变更后的水源地与变更前相比距厂区更近，并不存在因变更勘察范围而加大取水成本的问题，也并未损害鑫源矿业的实际利益。
四、关于二审法院就利息的认定是否有误的问题
鑫源矿业、地矿双城在合同中明确约定了应付工程款时间，即“工程外业结束后7天内，发包人向勘察人支付工程进度款175万元，抽水试验结束，验收合格后15天内，发包人应一次付清剩余全部工程费用。”2010年11月6日，地矿双城结束外业工程。2010年11月8日，地矿双城出具了：“脑包沟金矿水源地供水井结算说明”，鑫源矿业在该说明中签署了“同意付款”的意见。2011年6月14日，双方对工程验收结束。因此，按照鑫源矿业的承诺及双方合同的约定，支付175万元工程款的时间应为2010年11月8日、支付45万元工程款的时间应为2011年6月30日。二审法院以2010年11月8日、2011年6月30日确定为利息起算时间并无不当，鑫源矿业关于二审法院就利息起算时间认定错误的再审申请理由不能成立。
综上，鑫源矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨立超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初442号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨子棚，男，汉族，1996年9月28日出生于安徽省临泉县，中专文化，临泉县城乡管理行政执法局城市管理协管人员（已解聘）。户籍地：临泉县，住临泉县。被告人杨子棚因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人杨子棚犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人杨子棚及辩护人齐保宽、刘廷法均到庭参加了诉讼。期间，因本案附带民事诉讼报阜阳市中级人民法院，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日22时许，被告人杨子棚酒后无证驾驶未悬挂号牌的宝马牌小型越野客车，沿临泉县交通路由北向南行驶，行至交通路与迎宾大道交叉口北80米处时，将放学学生雷某（2000年3月10日出生）、范某（1999年5月22日出生）撞倒，致雷某、范某当场死亡。事故发生后，杨子棚驾车逃逸。经临泉县公安局交通事故大队事故责任认定，杨子棚负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定检测，杨子棚血液中的乙醇浓度为151.6mg/100ml系醉酒驾驶，经安徽中天司法鉴定中心鉴定未悬挂号牌的宝马牌小型越野客车为肇事车辆，事发时行车速度应大于70～76km/h，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，雷某系颈髓损伤合并多脏器挫伤出血死亡，范某系严重颅脑损伤死亡。
另查明：2017年5月3日，杨子棚到临泉县公安局交管大队投案。2017年12月19日，杨子棚与被害人近亲属达成调解协议，杨子棚赔偿被害人雷某近亲属人民币300000元，赔偿被害人范某近亲属人民币300000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2017]175号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省临泉县人民法院受理案件通知书、审判流程管理信息表，证人王某、常某、姚某、朱某等人的证言，被告人杨子棚的供述与辩解，临泉县公安局刑事�学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]73号、（临）公（尸检）鉴字[2017]74号《法医学尸体检验鉴定报告》，道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片22张，案发现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨子棚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨子棚醉酒后无证超速驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于杨子棚能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人杨子棚积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对杨子棚适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综合以�被告人的犯罪情节，经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨子棚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨子棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年1月11日起至2023年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 梁治超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终180号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余银桥，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人余银桥犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）鄂1102刑初115号刑事判决，以被告人余银桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人余银桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余银桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余银桥自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余银桥撤回上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕04行赔初8号
原告闫政民，男，1963年3月15日出生，汉族，家住彬县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告彬县人民政府。
法定代表人王宏志，该县县长。
委托代理人罗智彬，系彬县水利局工作人员。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原告闫政民诉被告彬县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫政民委托代理人姜文莹，被告彬县人民政府委托代理人孙新利、梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告闫政民诉称，2016年，被告彬县人民政府在没有征地批文等相关合法征收土地手续的情况下，组织实施征收使用原告的土地，给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，请求判令被告恢复原告土地原状并向原告返还土地，诉讼费用由被告承担。
被告彬县人民政府答辩称，彬县人民政府因彬县红岩河水库建设项目征收原告土地合法，该征收补偿已足额支付给原告所在的村组，未给原告造成经济损失。另外，本案原告单独提起行政赔偿不符合程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起本案行政赔偿诉讼前已向本院提起了确认被告征地违法诉讼，且该确认之诉本院已受理，故被告认为原告单独提起本案诉讼不符合程序的理由不能成立。关于原告请求确认被告征地违法之诉，本院已作出（2017）陕04行初4号行政判决，确认被告彬县人民政府对原告承包经营彬县义门镇闫子川村的集体土地实施土地征收行为违法。但原告要求赔偿恢复原告土地原状并向原告返还土地诉请，因本案实际情况，原告请求恢复原状已不可能实现，经本院对原告释明后，原告拒不变更赔偿请求，故对原告诉请本院不能支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项规定，判决如下：
驳回原告闫政民的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月七日
书记员 樊 明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初67号
原告：莫志鹏，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：石精兴，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：郑淑雅，女，1987年6月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告莫志鹏与被告石精兴、郑淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告莫志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100000元及利息（利息按2%从2016年3月29日起暂计至2016年12月29日为18000元，此后利息另计）。事实和理由：2016年3月29日，被告以生意需要资金周转为由向原告立据借款100000元，后经原告多次催促还款未果。
本院经审查认为，本院（2016）粤1224刑初353号刑事判决书对石精兴因诈骗莫志鹏所得的100000元已进行了追缴，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，莫志鹏在本案中直接提起民事诉讼，请求石精兴返还被诈骗款项的，依法应不予受理。由此，莫志鹏要求郑淑雅共同返还被诈骗的款项，没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告莫志鹏的起诉。
原告莫志鹏预交的案件受理费1330元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘家欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执36号
申请执行人白秀峰，男，27岁，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人包乌日根达来，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人何铁英，女，41岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人白秀峰与被执行人包乌日根达来、何铁英机动车交通事故责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包乌日根达来、何铁英在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白秀峰于2016年1月11日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白秀峰撤销对被执行人包乌日根达来、何铁英强制执行申请。
本院认为，申请执行人白秀峰撤销对被执行人包乌日根达来、何铁英强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人白秀峰在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第6号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪海
二〇一六年七月八日
书记员 高 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第72号
上诉人（原生被告）马会民，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省温县赵堡村马社大街21排21号。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩义市建筑工程公司。住所地巩义市区新市街**号。
法定代表人张建敏，总经理。
委托代理人韩鸣，该公司法律顾问。
上诉人马会民因与被上诉人巩义市建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马会民的委托代理人毛赞全、被上诉人巩义市建筑工程公司的委托代理人韩鸣到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第4449号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人马会民。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年四月十二日
书记员 芦保华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01647号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告印振刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告印振刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初579号
原告：宁阳泰宁法律服务所，住所地：宁阳县城东街***号。
负责人：张彬，主任。
被告：纪德明，男，1970年3月17日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告宁阳泰宁法律服务所（以下简称泰宁服务所）与被告纪德明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宁服务所代表人张彬到庭参加诉讼，被告纪德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰宁服务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付代理费13947.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪德明因行政赔偿纠纷一案，于2010年6月份委托原告办理，双方并签订委托代理合同，合同约定了案件代理费的收取方式。原告已履行合同，被告没有按约定履行合同，尚欠原告代理费13947.67元没有支付。后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告纪德明未答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告纪德明因与宁阳县城市管理执法局（以下简称执法局）行政赔偿纠纷一案，委托原告泰宁服务所代理承办，双方签订委托代理合同，合同双方约定：乙方泰宁服务所接受甲方纪德明的委托，指派法律工作者张彬为甲方的代理人承办本案；甲方必须真实的向代理人反映案情，提供本案的有关证据，甲方授予乙方特别授权代理权限；根据国家司法部、财政部有关规定及山东省物价局、司法厅鲁价费发﹝2000﹞218号文件，经甲、乙双方协商，甲方先向乙方交纳代理费500元办理委托书等手续，下余代理费按法律文书确定赔偿款的10%计算收取（预交的500元含在10%之内）；如果甲方无正当理由终止履行合同，代理费不予退还，并赔偿乙方损失，如乙方无故终止合同，代理费应退还甲方；乙方发现甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权中止代理，所收取代理费不予退回；乙方在代理活动中所产生的差旅费用由甲方承担；乙方必须全力维护甲方的合法权益，通过诉讼（非诉讼）方式，依法合理解决纠纷，甲方必须承担乙方因代理而产生的结果；本合同自签订之日起生效至本案一审终止；合同落款处加盖有原告单位的印章及被告纪德明的签名并捺手印。合同签订后，被告支付原告代理费500元，双方办理了授权委托书手续。
2010年7月5日，被告纪德明委托原告向执法局提出行政赔偿申请，要求执法局因行政违法造成纪德明身体伤害，申请赔偿纪德明各项经济损失共计90682.58元，原告主张因执法局未回复纪德明的请求，纪德明委托原告通过行政赔偿诉讼解决了赔偿纠纷。原告提供了2010年7月5日的行政赔偿申请书、2010年9月8日双方签订的授权委托书、2010年9月9日的行政起诉状及变更实诉讼请求申请书、2011年8月17日本院作出的（2010）宁行初字第156号行政赔偿判决书及《山东省基层法律服务收费标准》证明原告的主张。原告泰宁服务所提供的行政赔偿申请书的申请人为纪德明，被申请人为执法局，申请事项为因执法局行政执法违法，造成申请人纪德明身体伤害，要求被申请人执法局申请赔偿纪德明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项经济损失共计90682.58元。双方于2010年9月8日日签订是授权委托书载明：委托张彬代理纪德明与执法局行政赔偿纠纷一案，代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书，属特别授权。原告提供的行政起诉状的原告为纪德明、被告为执法局，诉讼请求与行政赔偿申请书上的赔偿数额一致，后纪德明申请变更诉讼请求要求执法局赔偿经济损失为233715.50元。原告提供的本院（2010）宁行初字第156号行政赔偿判决书审理查明：2010年5月6日，纪德明在宁阳县工商行政管理局门口卖凉皮，执法局在执法过程中以纪德明占道经营为由将其三轮车及物品拉走，2010年5月8日，纪德明与其妻王翠香两人到执法局解决被扣车辆和物品相关事宜，双方发生冲突，致纪德明受伤并住院治疗；该案经本院审理认为执法局工作人员在行使行政职权过程中致伤纪德明属违法，执法局应赔偿纪德明损失，2011年8月17日本院作出行政赔偿判决，判决执法局纪德明各项经济损失共计152476.70元，扣除执法局已支付的8000元，实际赔偿144476.70元。原告主张该判决双方已履行完毕。原告提供的《山东省基层法律服务收费标准》第四条规定：代理追偿债务的诉讼案件，可以根据实际工作量或涉及的标的额由双方协商收费；第六条规定：涉及财产关系的行政案件，还应按照第四条规定的比例另加收费。
另查明，原告泰宁服务所系于2004年4月28日经依法设立并许可执业的基层法律服务所。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定，全面、诚实履行各自合同义务。原告泰宁服务所与被告纪德明签订的委托代理合同系双方的自愿行为，且不违背法律规定，原、被告双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告指派指派本单位工作人员，相继向执法局申请行政赔偿、提起行政诉讼、参与开庭，直至本院作出一审判决，应当认定原告履行了合同约定的代理义务。在此情形下，被告纪德明应按照合同约定，负有向原告支付代理费的义务。原、被告双方约定的代理费的支付标准不超出山东省基层法律服务收费标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪德明于判决生效后七日后偿付原告宁阳泰宁法律服务所代理费13947.67元（144476.70元×10%－500元）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告纪德明负担。被告应负担的诉讼费已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一七年四月十四日
书记员 赵亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1947-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高桂芳其他合同纠纷一案中查明，被执行人高桂芳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡金玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡金玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,047.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,047.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03232号
原告陈圣友，男，1964年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人兰令祥，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告任永双，男，41岁，住重庆市黔江区。
被告胡莲，女，38岁，重庆市璧山县人，现住重庆市黔江区。
第三人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司。
本院在审理原告陈圣友诉被告任永双、胡莲、第三人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告陈圣友于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈圣友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈圣友撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈圣友负担。
审判员 冉景文
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 妹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初847号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：周学明，男，生于1968年3月2日，汉族，户籍地址重庆市忠县乌杨镇，现住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告周学明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费921.40元，公共能耗分摊费78.20元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周学明系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园的业主，其所拥有的房屋面积是95.08平方米。被告于2011年4月26日入住该小区，并于原告签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费921.40元，公共能耗分摊费78.20元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告预交二次供水分摊费尚余45.86元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周学明未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告周学明系忠县XX花园小区（与本判决书中提及的“忠县XX花园小区”为同一小区）业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为775.85元（0.48元/月·平方米×95.08平方米×17个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交二次供水分摊费尚余45.86元（已扣除应缴二次供水分摊费74.14元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交二次供水分摊费尚余45.86元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周学明于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费775.85元、公共能耗分摊费78.20元，共计854.05元。扣除被告已交预交二次供水分摊费尚余45.86元，被告周学明还应支付原告808.19元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十七日
书记员 周俊霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1886号
罪犯李庆福。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人李庆福犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，以被告人李庆福犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李庆福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李庆福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李庆福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李庆福减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1856号
原告：张掖市某公司。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：金昌市某公司。
原告张掖市某公司诉被告金昌市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年九月四日
书记员 尚思彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1916号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告何建龙，男，1976年11月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何建龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告何建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币64,434.75元(计算至2015年6月9日)，其中包括透支本金人民币49,920.41元，利息人民币4,423.38元，滞纳金等费用人民币10,090.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月9日止的透支款人民币64,434.75元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币54,343.79元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告何建龙未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建龙归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币64,434.75元；二、被告何建龙应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币54,343.79元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告何建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,410.87元，由被告何建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执72号
原告陈寿明与被告汤雄峰、赵秋菲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01584号判决书已发生法律效力。申请执行人陈寿明于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人汤雄峰、赵秋菲支付执行款81500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执72号案终结执行。申请执行人陈寿明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终467号
上诉人（原审被告）：俞能月，女，1952年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：赵纯梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：顾克涛，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人俞能月因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
俞能月上诉称，本案系房地产买卖合同纠纷，不能以居间协议来确定本案的管辖。因房地产买卖合同双方对合同履行地约定不明，本案争议标的为货币，上诉人为接受货币一方，其住所地在安徽省马鞍山市花山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00260号
原告易程鹏，男，1990年4月2日出生，汉族。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人易良权，男，1968年7月7日出生，汉族，系原告易程鹏之父。
被告张明树，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告易程鹏诉被告张明树合伙协议纠纷一案中，原告易程鹏于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易程鹏撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易程鹏撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告易程鹏负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十六日
书记员 熊蓝婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第12号
原告：王明霞，故城县郑口镇太兴家园22-A-402室。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告王明霞诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王明霞于二O一五年一月二十日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明霞撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年一月二十日
书记员 侯凤霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19393号
原告：张小军，男，汉族，1980年3月20日生，住重庆市南岸区。
被告：韦宗武，男，汉族1956年12月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告张小军诉被告韦宗武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭审理。审理中，发现案情复杂，依法转为普通程序由代理审判员桂克担任审判长与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼。被告韦宗武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：原、被告双方于2015年6月7日通过重庆同厦置业顾问有限公司的介绍签订了房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于重庆市北部新区人和胡杨路39号2幢19-5号房屋，房款为45万元，双方约定在房屋产权证办理下来后立即过户，购房尾款5万元于过户时支付。合同签订后，原告已向被告支付了40万元房款，且该房屋的产权证已办理完毕，原告多次要求被告配合办理过户，被告均以各种理由推诿。因此，原告来院起诉要求：判决被告韦宗武协助原告办理位于重庆市北部新区人和胡杨路39号2幢19-5号房屋的产权过户手续。
被告韦宗武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月7日，原、被告双方经居间人重庆同厦置业顾问有限公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告向被告购买位于重庆市北部新区人和胡杨路39号2幢19-5号房屋，房款为45万元；付款方式为协议签订当日原告向被告支付房款10万元，2015年6月8日前向被告支付30万元，余款5万元于过户当日支付；被告于2015年6月8日前将房屋交付给原告；被告银行贷款解押且房产证办理下来后由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；该房屋权属转移登记相关税费由被告负担。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了40万元房款，并由被告向原告出具了收条。
另查明：涉案房屋的抵押权人为重庆市商业银行股份有限公司龙头寺支行。2016年5月24日，涉案房屋登记到被告名下；房产证附记一栏中载明该房屋性质为经济适用房，该不动产已办理抵押登记，业务编号为200709060450001。
还查明：原告于2017年1月4日向被告开设于重庆银行股份有限公司龙头寺支行的贷款账号23×××89偿还贷款53040.90元，并由该行出具交易清单1份，状态一栏显示为销户；2017年3月14日，重庆银行股份有限公司龙头寺支行出具《解除抵押情况说明》，载明“兹有我支行个人贷款客户韦宗武（身份证：），借款合同：商龙头房抵（2007南极）字第7191号。抵押人：韦宗武。借款期限为：2007年9月20日至2021年9月21日；借款金额（大写）人民币壹拾叁万元整。该客户已全部还款，特申请解除抵押登记。房地产坐落：重庆市北部新区人和胡杨路39号2幢19-5”。
再查明：重庆银行股份有限公司原名重庆市商业银行股份有限公司，根据中国银监会关于同意该行更名为重庆银行的批复（银监复［2007］325号）于2007年9月19日正式更名为重庆银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖居间协议、房产证、银行交易清单、房屋登记信息查询证明、解除抵押情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告韦宗武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告于合同签订后向被告支付了房款40万元。双方在合同中约定被告银行贷款解押且房产证办理下来后办理产权过户，现涉案房屋的产权证已于2016年5月24日办理完毕；该房屋的抵押权虽尚未消灭，但原告已代被告向银行清偿了涉案房屋剩余的按揭贷款，并由银行出具了解除抵押证明，该房屋过户已不存在履行障碍，故应视为双方约定的过户条件已经成就。另外，该房屋虽系经济适用房，但根据重庆银行股份有限公司龙头寺支行出具的《解除抵押情况说明》中载明借款期限为2007年9月20日至2021年9月21日并结合涉案房屋房产证中的记载，足以推定该经济适用房5年的限制交易期限已经届满，且房屋登记机关也并未在房产证中注明该房屋的限制交易期限。因此对原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宗武于本判决生效之日起3日内协助原告张小军办理位于重庆市北部新区人和胡杨路39号2幢19-5号房屋的产权过户手续。
本案案件受理80元、保全费2520元，由被告韦宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 李光镜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初443号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王威，男，1987年4月25日生，，汉族，中专文化，务工，住句容市（户籍地句容市茅山风景区）。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王威犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月31日依法转为普通程序，期间，江苏省句容市人民检察院二次建议延期审理，本院予以同意。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日、7月14日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日20时30分许，被告人王威驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从句容市区出发，后沿122省道由南向北行驶，行至122省道26公里加700米处（句容境内）时，因对前方路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，未能确保安全通行，与正在进行公路养护作业的句容市昌达公路养护工程有限公司职工许某（男，1957年12月2日生）、孔某发生碰撞，致二人受伤。后被害人许某经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定，被告人王威承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人王威主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理完毕。
对上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王威的供述；被害人孔某的陈述；证人许继宝、侯某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、行车记录仪的截屏照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、医院诊疗证明、居民死亡医学证明书、民事调解书、赔偿协议书、收条等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王威犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王威案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 殷 甜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1607号
原告：高立伟，现住镇赉县。
被告：孙国林，现住镇赉县。
原告高立伟与被告孙国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，高立伟在起诉时未向法院提供孙国林的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回高立伟的起诉，案件受理费400元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 霍欣丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执408号
袁桂英、谢正爱、谢细菊、谢正红：
洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初747号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案于2016年7月29日强制执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1075号
上诉人（原审原告）：沈某1（曾用名沈某2），女，2013年9月16日出生，汉族，住四川省达县。
法定代理人：余某，（系沈某1之母），住址同上。
委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市第五人民医院，住所地苏州市南门西二路*号。
法定代表人：徐俊华，院长。
委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：复旦大学附属儿科医院，住所地上海市万源路***号。
法定代表人：黄国英，院长。
委托诉讼代理人：王中林，女，系复旦大学附属儿科医院员工。
委托诉讼代理人：施晓桦，上海市嘉创润华律师事务所律师。
上诉人沈某1因与被上诉人苏州市第五人民医院（以下简称苏州五院）、复旦大学附属儿科医院（以下简称儿科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈某1上诉请求：撤销原判，改判支持其原审的全部诉请。事实与理由：沈某1在输液过程中发生输液反应，当时家属就要求做鉴定，苏州五院表示同意，但事后又称输液液体已经不存在了，而沈小鹏目前的脑损伤是由于输液操作不规范或输液质量存在问题而引起的，因此，苏州五院对医疗损伤事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。儿科医院救治不力，对损害后果的发生有一定的过错，应承担次要责任。
苏州五院辩称：医院方已经尽力救治沈某1，虽在输液反应后对可疑物品处理不规范，未向患方出示告知书，但此是诊疗以外的过错与诊疗行为本身无关。鉴定报告已经明确“本例不属于对患儿人身的医疗损害”，故医院不应承担赔偿责任，请求维持原判。
儿科医院辩称：儿科医院的诊疗行为符合规范，不应承担赔偿责任，请求维持原判。
沈某1向一审法院起诉请求：判令沈某1已经发生的损失：医疗费29,380.24元（人民币，以下同）、住院伙食补助费2,800元、营养费1,120元、康复费942.30元、交通费2,000元、住宿费2,240元、护理费5,600元、精神损害赔偿金30,000元、律师费25,000元，由苏州五院赔偿80%，儿科医院赔偿20%；保留主张后续医疗费、康复费、残疾赔偿金以及三期等费用的权利。
一审法院认定事实，2014年5月20日，沈某1因出疹3天，发热1天入住苏州五院，入院诊断：水痘，给予抗感染等治疗后，体温一度正常。5月24日出现发热，医方考虑：①水痘并发症，②合并其他感染。在继续治疗过程中，5月26日，沈某1发生输液反应，经抢救，症状缓解。5月27日CT提示：①颅内多发片状低密度灶（感染？）；②两肺炎症？出院诊断：①水痘；②并发水痘脑炎？5月27日，沈某1转至儿科医院继续治疗。入院诊断：水痘并发脑膜脑炎？医方予以抗病毒、抗炎、康复等治疗。6月10日，沈某1出院。出院诊断：①水痘（恢复期合并脑炎)；②脓毒血症。目前沈某1运动、智力、社会适应力欠佳。
2015年9月，上海市浦东新区医学会对本起医疗纠纷进行鉴定。医学会于2016年2月5日出具鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、苏州五院在医疗活动中存在对输液反应可疑物品的处理未提供相关的告知书面记录的医疗过错，但与患者智力、运动、社会适应力欠佳的人身损害结果不存在因果关系。为此，沈某1支付鉴定费用3,500元。之后，沈某1申请重新鉴定。上海市医学会出具沪医损鉴[2016]107-1号《医疗损害鉴定意见书》，鉴定意见为：1.本例不属于对患儿人身的医疗损害。2.苏州市第五人民医院在医疗活动中存在对输液反应可疑物品处理不规范、未向患方提供相关书面告知文书的医疗过错，但与患儿目前神经系统病变的人身损害结果不存在因果关系。为此，沈某1支付鉴定费用3,500元。
2016年8月8日，沈某1提起本案诉讼。
一审中，苏州五院确认尚有医疗费1,885.36元未予退还。
一审法院认为，医学是一门科学，医疗活动是医生利用专业知识对患者开展治疗的专门活动，评判该行为是否存在过错也是专业问题，应有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出符合法律规定的意见。本案中，经沈某1申请，本起医疗纠纷先后经区、市二级医学会鉴定，而二级医学会的鉴定意见及其鉴定意见书中的分析说明基本一致，即不属于对患者人身的医疗损害。沈某1虽不认可上述鉴定意见，并认为系苏州五院的输液操作不规范或输液质量问题引起了沈某1急性缺氧性脑损害，此意见无相应充分证据予以证明。同时，鉴定意见书中亦明确，苏州五院的医疗活动虽然与沈某1目前神经系统病变的人身损害结果无因果关系，但存在对输液反应可疑物品的处理不规范、未向患方提供相关书面告知文书的医疗过错，故相关的鉴定费用仍应由医院方承担。另外，沈某1在苏州五院尚有未退还的医疗费，为减少讼累，本案中由苏州五院一并退还。
一审法院于二○一六年十一月四日作出判决：一、苏州市第五人民医院于判决生效之日起十日内支付沈某115,885.36元：二、驳回沈某1其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,138.53元，由苏州市第五人民医院负担。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，按侵权责任法相关规定，除特殊情况下如医务人员有违规治疗行为或者隐匿、拒绝提供与纠纷有关的医学资料，适用过错推定规则外，一般情况下适用过错责任。鉴于医疗活动涉及医学领域的专门知识和科学技术，具有极强的专业性、特殊性，不能简单地以某个个人、书本或互联网刊登的观点、内容作为判断医院在诊疗过程中是否存在过错的依据。审判人员也无法通过日常经验法则对如此依赖专业知识的事项自行作出判断。判断医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等专业问题有赖于由专家组成的医学会作出科学的、专业的、客观的鉴定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于苏州五院、儿科医院在诊疗过程中是否存在过错，以及过错与沈某1神经系统病变的人身损害结果之间是否存在因果关系，上海市浦东新区医学会、上海市医学会都作出了鉴定意见，结论均为本例不属于对患者人身的医疗损害。沈某1对此持有异议，但并未提供足以否定鉴定意见的证据，故对沈某1的主张，本院不予采信。
综上所述，沈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,277.06元，由上诉人沈小鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年四月六日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更667号
罪犯许小平，男，1986年7月10日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2006年12月19日作出（2006）永刑初字第197号刑事判决，以被告人许小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月12日、2014年1月21日分别作出（2010）郴刑执字第623号、（2014）郴刑执字第527号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小平减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初16号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王晓涛，男，1978年12月7日生，汉族，小学文化，无业，云南省宁蒗县人，住云南省楚雄市。2014年5月20日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院单处罚金人民币4000元。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，楚雄市法律援助中心指派。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王晓涛犯盗�罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年3月4日16时许，被告人王晓涛来到楚雄市东瓜镇东瓜街农贸市场新修公路路边，使用随身携带的开锁钥匙，将被害人李某3停放在此的神鹰牌SY125T-29型两轮踏板摩托车盗走。经楚雄市发展改革委员会价格认证中心鉴定，该两轮踏板摩托车价值人民币1595元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王晓涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王晓涛归案后如实供述犯罪事�，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王晓涛在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人王晓涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但提出被告人王晓涛具有以下从轻处罚情节：1、公安民警因被告人王晓涛形迹可疑对其进行盘查，被告人王晓涛即向公安民警交代了其偷盗摩托车的事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人王晓涛归案后揭发了与李某2共同实施盗窃的事实，可酌情从轻处罚。希望法庭综合考虑被告人王晓涛因交通事故导致九级伤残及感染HIV病毒的身体情况，对被告人王晓涛从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日16时许，被告人王晓涛来到楚雄市东瓜镇东瓜街农贸市场�修公路路边，使用随身携带的开锁钥匙，将被害人李某3停放在此的神鹰牌SY125T-29型两轮踏板摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，该两轮踏板摩托车价值人民币1595元。
上述事实，被告人王晓涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人李某3的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王晓涛的供述及辩解、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被盗摩托车照片、价格认定意见、户口证明、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第一点辩护意见，经审查本院认为，公安民警在对被告人王晓涛进行盘查时发现王晓涛驾驶的摩托车系其盗窃所得，并对该摩托车予以扣押，被告人王晓涛不具有自动投案情节，不符合自首的规定，本院不予采纳。第二点辩护意见，无证据证实李某2与被告人王晓涛共同实施盗窃行为，本院不予采纳。被告人王晓涛当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人王晓涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓涛犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（所处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 陈开凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第0194号
申请执行人：胡新虎，男，1969年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市嘉禾装饰工程公司。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人胡新虎与被执行人池州市嘉禾装饰工程公司买卖合同纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第01006号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人池州市嘉禾装饰工程公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人池州市嘉禾装饰工程公司所有的价值15594的财产。
查封期间，被执行人池州市嘉禾装饰工程公司对上述查封的财产不得转让、抵押，办理财产转移手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年五月四日
书记员 周群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1795号
罪犯王国涛，男，1981年3月9日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2011）朔刑初字第191号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月5日至2023年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯王国涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王国涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王国涛在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国涛减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年5月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1190号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：刘美树，该管理委员会主任。
委托代理人：张敏，该管理委员会法制办工作人员。
委托代理人：李灿林，该管理委员会法制办工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李日林。
再审申请人岳阳经济技术开发区管理委员会（以下简称岳阳开发区管委会）因与被申请人杨文柱、李日林诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，岳阳开发区管委会于2013年6月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，岳阳开发区管委会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许岳阳经济技术开发区管理委员会撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 潇
代理审判员 武建华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 阳