浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第64号
原告李兰红。
被告王福军。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司。
负责人张波。
委托代理人（特别授权）叶增平。
原告李兰红为与被告王福军、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告李兰红、被告王福军、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司委托代理人叶增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰红诉称，2012年11月26日17时46分许，被告王福军驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车从东方之珠苑门口马路经过时与驾驶电瓶车的原告相撞，造成电瓶车受损、原告李兰红受伤的道路交通事故。事故发生后，嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故书认定被告王福军负事故全部责任，原告无责任。浙L×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保机动车强制责任保险。原告受伤后被送至嵊泗县人民医院治疗，被诊断为左侧颞、枕、额、顶叶脑挫裂伤；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨、枕骨骨折；左侧乳突气房积血，颅内积气。因原告伤势严重，被转送至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗16天，共花费医疗费66909.65元，二被告垫付了医疗费用50000元。为此，原告要求：一、被告王福军再赔偿医疗费16909.65元、误工费14407.70元、护理费1632.87元、交通费1260元、营养费4000元、车辆修理费485元，共计38695.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司在机动车强制责任保险限额内对原告的各项经济损失先行承担赔偿责任。
被告王福军辩称，原告提出的误工费、护理费、营养费标准过高，浙L×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保机动车强制责任保险，原告的损失应该由中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司赔偿。被告王福军在原告住院期间为原告支付了医疗费43328.85元，上述费用要求返还给被告王福军。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司辩称，对本次交通事故发生的经过、事故责任的认定及浙L×××××号普通二轮摩托车的保险情况没有异议，但对于原告具体的赔偿项目提出以下意见：1、要求依法在交强险各分项限额内进行赔偿，交强险的医疗费限额为10000元保险公司已经赔付，故对本案的医疗费不需再赔付。2、对护理时间16天没有异议，但认为原告护理费标准过高，应当按照57.66元／天计算，护理费核定为922.56元。3、误工时间认为90天较为合理，误工费标准按照81.34元∕天计算，误工费核定为7320.60元。4、交通费没有异议，予以认可。5、营养费没有医嘱及鉴定结论，且营养费归入医疗费的范畴，故不予认可。6、车辆修理费485元，由于原告没有通知保险公司定损，故不予赔付。
原告李兰红为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、嵊泗县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证明事故经过及事故责任认定的事实。
2、舟山市嵊泗县人民医院门诊病历1份，嵊泗县人民医院出院记录1份，上海交通大学医学院附属仁济医院就医记录册、入院病历、神经外科手术记录、放射诊断报告及出院小结各1份，安徽省阜阳市人民医院门诊病历1份，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实。
3、嵊泗县人民医院医疗费发票1份，浙江省医疗机构门诊收费收据3份，上海交通大学医学院附属仁济医院门诊及住院费发票5份，安徽省阜阳市人民医院发票1份，拟证明原告共花费医疗费用66909.65元，除去二被告支付的50000元，尚有16909.65元未支付的事实。
4、上海交通大学医学院附属仁济医院病情证明单6份，拟证明原告因事故受伤误工150天的事实。
5、工作证明1份，拟证明原告从事泥工工作，每日工资250元，事故后工资停发的事实。
6、交通费票据15张，拟证明原告共花费交通费用1260元的事实。
7、修理费票据2份，拟证明原告修理车辆花费485元的事实。
被告王福军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
8、机动车驾驶证1份，拟证明被告驾驶资格的事实。
9、浙江省医疗机构门诊收费收据3份，上海浦东新区医疗急救中心医疗收据1份，拟证明被告王福军为原告垫付医疗费3328.85元的事实。
10、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及强制险缴纳发票各1份，拟证明浙L×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保机动车强制责任保险，保险期限从2012年11月4日至2013年11月3日的事实。
二被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性及证明的事实均无异议。二被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为误工时间过长，二被告对证据7的真实性没有异议，但认为未经保险公司定损故不予赔偿。二被告对证据5的真实性及证明的事实均有异议。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司对被告王福军提供的证据8、9、10的真实性及证明的事实均无异议。原告提供的证据1、2、3、6来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据4、7，二被告虽有异议，但未提供相反证据，以上证据符合证据三性，本院予以确认。原告的证据5不能证明原告每日工资250元的事实，故对证据5的证明力，本院不予确认。被告王福军提供的证据8、9、10，来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月26日17时46分许，被告王福军驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车从东方之珠苑门口马路经过时与驾驶电瓶车的原告相撞，造成电瓶车受损、原告李兰红受伤的道路交通事故。事故发生后，嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故书认定被告王福军负事故全部责任，原告无责任。浙L×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保机动车强制责任保险。原告受伤后被送至嵊泗县人民医院治疗，被诊断为左侧颞、枕、额、顶叶脑挫裂伤；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨、枕骨骨折；左侧乳突气房积血，颅内积气。因原告伤势严重，被送至上海市仁济医院住院治疗16天，共花费医疗费70238.85元，被告王福军为其垫付了医疗费用43328.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司垫付了医疗费10000元，后因原告就赔偿事宜未能与被告方达成一致意见，原告遂诉于本院。
另查明：浙L×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保机动车强制责任保险，该交通事故发生在保险合同期限内。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙L×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间，故本次交通事故对原告造成的损失，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司在强制保险责任限额范围内先予承担赔偿责任；不足部分，由被告王福军按过错程度承担赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费票据，结合病历及诊断证明等证据确定。原告伤后共花费医疗费70238.85元，因被告方未提出实质性异议，故本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司认为依法在交强险各分项限额内进行赔偿及医疗费按照医保标准进行核减的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。2、误工费：根据原告的伤情和医院出具的诊断证明，本院认可原告的误工时间为150天，同时原告的误工标准按浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，原告要求误工费14407.70元在合理范围之内，本院予以支持。3、交通费：二被告对交通费1260元没有异议，本院予以认可。4、护理费：双方对于护理时间16天没有异议，护理费标准按照浙江省居民服务和其他服务业私营标准计算，原告的护理费为922.56元。5、营养费：原告虽没有加强营养的医疗证明，但原告行过神经外科手术，故本院酌情考虑营养费2000元。6、车辆修理费485元，虽然保险公司未定损，但是仍应该予以赔付。以上列入本案赔偿费用合计89314.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任。关于被告王福军为原告垫付的各项费用共计43328.85元的问题，本着节约诉讼成本及减少当事人诉累的原则，本院决定在本案中一并予以处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李兰红各项损失共计89314.11元。
由于被告王福军已经为原告李兰红预付赔偿款43328.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司已经预付了医疗费10000元，故结算后，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司在应尚需赔偿的款项79314.11元中，向原告李兰红支付35985.26元，向被告王福军支付43328.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一三年六月十八日
代书记员 黄 辉