云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1588号原告杨竹英，女，1950年5月14日生，汉族，云南省石林县人，居民，住石林县。委托代理人赵云峰，男，1975年4月19日生，汉族，云南省石林县人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。被告陶正坤，男，1973年8月11日生，彝族，云南省石林县人，居民，住石林县。委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告杨竹英诉被告陶正坤民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨竹英及其委托代理人赵云峰，被告陶正坤的委托代理人张云疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹英诉称，被告陶正坤因资金周转需要，先后向我借款人民币200000元，当时双方约定，被告应当于2013年11月14日前将借款付清，并且借款期间月利率为2%，双方签暑了《借款协议书》二份，我将借款全部借给被告使用。期间，被告按时付清利息，但到了还款期限，即2013年11月14日，我要求被告偿还我的借款，被告不予偿还，并开始不支付任何利息，多次讨要，被告索性不予理睬。至今，被告欠我借款及利息已经一年，为维护我的合法权益，诉请要求被告支付我借款200000元，并按照月息2%支付我自2013年11月14日起到所有借款赔还完毕的利息。被告陶正坤答辩称，1、我根本没有向原告借过任何款项，我与原告之间不存在借款合意，也不存在借款关系。我从来没有因为资金需要找过原告借款，也没有商量过借款事宜，双方之间不存在借款意向。事实上原告找到石林县雄骜融资担保有限公司（以下简称公司）投资，原告与公司商量投资事宜，对此情况我并不清楚，借款交付情况我也不清楚，原告从来没有将借款交付给我，原告与我不存在借款关系。2、就本案借款协议，我做如下说明。2011年5月开始，我在石林县雄骜融资担保有限公司工作，由于公司的性质为融资担保有限公司，不能从事民间借贷，为此，公司法人要求员工以自己的名义与他人签订《借款协议书》，同时在收据上明确该款项交给公司。3、我从来没有付过任何利息给原告，对此情形我并不知情。综上，我没有与原告达成过任何借款协议，也没有收到原告的200000元借款，我与原告不存在借款关系，请依法驳回原告的诉讼请求。综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告间的借贷关系是否成立，原告的诉讼请求是否应得到支持。庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：1、借款协议书、收条各1份，证实：原告杨竹英于2012年11月14与被告陶正坤签订借款协议书，双方约定被告向原告借款180000元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月14日止共12个月，月利率为2%，被告陶正坤并向原告杨竹英出具收到借款180000元的收条。2、借款协议书、收条各1份，证实：原告杨竹英于2013年3月14日与被告陶正坤签订借款协议书，双方约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年3月14日至2013年11月14日止8个月，月利率为2%，被告陶正坤并向原告杨竹英出具收到借款20000元的收条。3、说明1份，证实：被告陶正坤分别于2011年11月14日向原告杨竹英借款80000元，2012年2月14日向原告借款20000元，2012年11月14日向原告借款80000元，2013年3月14日向原告借款20000元的事实，先后4次借款共计200000元。4、昆明市农村信用社储蓄存折一本，证实：自2011年12月至2012年2月，原告杨竹英每月获取利息1600元；自2012年3月至11月原告杨竹英每月获取利息2000元；自2012年12月至2013年3月原告每月获取利息3600元；自2013年4月至11月原告每月获取利息4000元。被告陶正坤质证对证据1、2借款协议书及收条无异议，但认为自己当时是石林县雄骜融资担保有限公司的员工，是应公司的要求签字，但款是借给公司，是否交付其不清楚，自己并没有收过原告的钱；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4的真实性认可，但不认可关联性，不清楚原告存折上的利息是哪里来的。本院对双方均无异议的证据1、2、4的真实性予以确认；对证据3，与原告提交的证据1、2、4能形成证据锁链，相互印证被告陶正坤先后4次向原告借款的时间、金额、月利率存在的借款基础事实，故本院予以确认。被告陶正坤未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2011年11月14日、2012年2月14日，被告陶正坤先后2次向原告杨竹英分别借款80000元、20000元。2012年11月14日，被告陶正坤与原告杨竹英签订了借款协议书，并向原告杨竹英再次借款80000元，先后3次借款共计180000元，约定借款期限自2012年11月14日起至2013年11月14日止共12个月，月利率为2%，被告陶正坤并于当天向原告杨竹英出具收到180000元借款的收条。2013年3月14日，原告杨竹英与被告陶正坤再次签订了借款协议书，被告陶正坤向原告借款20000元，借款期限自2013年3月14日起至2013年11月14日止共8个月，月利率为2%，被告陶正坤并于当天向原告杨竹英出具20000元的收条。自2011年11月14日至2013年11月14日，原告杨竹英均以借款金额2%的月利率获取利息。2013年11月14日即借款期限届满后，被告陶正坤开始不支付利息，并不予赔还其所向原告杨竹英的借款200000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，针对原、被告之间借贷关系是否成立的问题，被告陶正坤与原告杨竹英签订的借款协议书、收条与原告杨竹英出具的存折上每月所得利息情况能相互印证，充分证实原、被告间存在借贷关系，并根据原、被告双方签订的借款协议书约定：“甲方（杨竹英）在本协议书签订当天内将借款交付乙方陶正坤（附件：收条为据）。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。”故对原告杨竹英要求被告陶正坤赔还200000元借款的主张，有事实和法律依据，本院予支持。对被告陶正坤称其是应石林县雄骜融资担保有限公司的要求以自己的名义与原告签订借款协议书及收条，借款是交给公司的的辩解，因被告不能提交证据证实，故本院对其辩解不予采纳。对原告杨竹英要求被告支付自2013年11月14日起的逾期利息问题，因被告陶正坤在双方约定的还款期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对其主张，本院予以支持。对于逾期利息计算方式，因双方没有明确约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陶正坤于本判决生效之日起十日内赔还原告杨竹英借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算支付自2013年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶正坤承担。该费用原告杨竹英已预交，由被告杨竹英直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  朱玲二〇一四年十二月十二日书 记 员  张峰