广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29913号
原告谢水梭，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
被告侯立旋，男，汉族，1967年2月28日出生，户籍地址深圳市盐田区，
原告谢水梭与被告侯立旋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢水梭的委托代理人周娟、王增华，被告侯立旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月18日、2015年7月6日、2016年3月12日分别向原告借款人民币500000元、3500000元、1100000元，并于2016年12月6日向原告出具借款确认书，确认截至2016年12月6日其应向原告支付借款利息1457316元，并同意从2016年12月6日开始将1457316元借款利息计入借款本金，即从2016年12月6日开始借款本金总额为6057316元。截至至今，原告多次向被告催告要求其偿还借款及支付利息，但被告仍拒绝偿还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款6057316元及利息56535元（按照月息2%，从2016年12月6日起暂计至2016年12月20日，实际至被告全部清偿之日止），以上合计6113851元；2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）；3、原告有权对被告持有的惠州市嵩山贸易有限公司的10%股权以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告侯立旋辩称，1、第一笔50万元的借款已经还清。2、110万元是属于错误的单，原告早上打款给我，我下午又转回给原告，时间以银行流水为准。3、原告起诉的金额与事实不符，现在还有350万元没有还，第一笔50万元和第三笔110万元已经还了，350万元这笔款项是借款关联了一份我和原告的合作合同，原告没有履行和我之间的合作合同，所以我认为不需要支付350万元的利息，暂时也不需要还本金。4、退一步讲，我这几天找了几个人跟原告商谈如何归还这笔借款，惠州市嵩殷贸易有限公司名下我10%股权让他们持有，谢水梭承诺惠州市嵩殷贸易有限公司对外没有任何债权债务，且必须履行原来跟我签的那个合作合同的义务，但是谢水梭不同意作这个承诺，所以没有谈成。
经审理查明，原、被告均是惠州市嵩殷贸易有限公司的股东。被告因惠州市嵩殷贸易有限公司资金周转需要共向原告借款3笔。第一笔借款为2015年2月18日，被告向原告借款50万元，并于当日出具了《借条》，原告于当日向被告支付了现金50万元，被告对此予以确认。第二笔借款为2015年7月6日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了一份合同编号为借2015070601号《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，借款期限从2015年7月6日至2016年5月5日止，借款月利率为2％。关于款项支付，2015年7月7日，原告通过自己的银行账户向被告的账户内转入350万元。被告对此笔350万元的借款出具了《借据》予以确认。2016年3月12日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了一份合同编号为借2016031201号《借款合同》，约定被告向原告借款110万元，借款期限从2016年3月12日至2016年5月5日止，借款月利率为2％。关于款项支付，2016年3月16日，原告通过自己的银行账户向被告的账户内转入55万元；2016年3月17日，原告通过自己的银行账户向被告的账户内转入55万元。被告对此笔110万元的借款出具了《借据》予以确认。2016年12月6日，被告出具《借款确认书》，确认上述三笔借款截止2016年12月6日利息未付，未付利息共计1457316元，被告同意将上述未付利息1457316元计入借款本金，即从2016年12月6日开始借款本金为6057316元，被告同意以惠州市嵩殷贸易有限公司的10％股权作为实现上述债务的质押财产，出借人享有质押权。
被告称第一笔借款和第三笔借款已经还清，并提交了与原告的短信记录及银行交易流水。2015年7月7日，手机号码为139××××2288发送短信给被告，内容为：“50万元4月18到6月18为2个月35000元，加6月19日到7月7日是19天等于11083元，合计需还46083元。350万一个月还7万元，咨询费为52500元。合计费用168583元。原借现金50万，总合计668583元。”，“户名：谢巧泉，卡号：62×××80，开户行：工商银行弘雅支行”。2015年7月8日，被告向短信中户名为谢巧泉的账户内转入668583元。2016年3月16日，手机号码为188××××8633发送短信给被告，内容为：“6222084000006555067工行塘尾支行刘峰”。2016年3月17日，被告向短信中户名为刘峰的账户内分两笔共转入110万元。
第一次庭审时，原告代理人对被告的上述还款均不确认，为查明案件事实，本院要求原告本人必须到庭，在此后安排的两次庭审中，原告本人均没有到庭。最后一次庭审，原告对上述短信及还款予以确认，但称2016年3月17日110万元的还款是归还350万元的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》、《借据》、银行转账记录、被告提交的短信记录、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《借款合同》、《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，本案争议焦点为借款本金的认定，关于第一笔50万元的借款，根据短信记录及被告的交易流水显示，2015年7月8日，被告向原告指定的户名为谢巧泉的账户内转入668583元，该金额包含了50万元借款本金、2015年4月18日至7月7日的50万元借款的利息，350万元一个月的利息及咨询费，据此可以看出，该笔50万元的借款于2015年7月8日已经还清。关于第二笔350万元的借款，原告于2015年7月7日支付被告350万元借款，被告于2015年7月8日向原告还款668583元，668583元中的122500元约定的是350万元的利息和咨询费，则2015年7月7日至7月8日产生的利息为350万元×3％×1天÷30＝3500元，多出的119000元（122500元－3500元）应作为本金予以扣减，则本金尚余3381000元，且被告还应自2015年7月9日起按照月息2％的标准至款项清偿之日止。关于第三笔110万元的借款，根据短信记录及被告的交易流水显示，原告转给被告110万元后，被告随即转回到原告指定的账户内，故该笔110万元的借款应视为被告已经归还。综上，被告尚欠原告借款本金3381000元及按照月息2％的标准自2015年7月9日起直至清偿之日止的利息。原告还请求对被告持有的惠州市嵩殷贸易有限公司的10％股权优先受偿，但双方未对上述股权在工商行政主管部门进行登记备案，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立旋应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢水梭借款人民币3381000元及利息（利息自2015年7月9日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告谢水梭的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币54597元、保全费5000元，由原告负担26640元，由被告负担32957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。