wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第757号
原告：何金香，农民。
原告：应佳烨，学生。
原告及原告何金香的委托代理人、原告应佳烨的法定代理人：叶立英。
被告：项学通。
原告何金香、应佳烨、叶立英为与被告项学通民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及原告何金香的委托代理人、原告应佳烨的法定代理人叶立英到庭参加诉讼，被告项学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金香、应佳烨、叶立英起诉称：被告项学通于2014年4月30日向原告叶立英的丈夫应坦亮借款36000元，并出具借条，写明借期6个月。2014年12月28日，应坦亮因意外身故，借款期限到期后，被告至今未还款，故原告以借条一份、应坦亮的死亡证明及火化证明各一份、身份信息证明三份为据，请求判令被告归还借款36000元及利息（利息自2014年10月30日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告项学通未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告叶立英与应坦亮原系夫妻关系，原告何金香系应坦亮母亲，原告应佳烨系应坦亮女儿。2014年4月30日，被告项学通向应坦亮借款并出具借条一份，约定借款36000元，于2014年10月30日前还清，但未约定借款利息。2014年12月28日应坦亮亡故。借款到期后，被告项学通至今未依约还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告项学通向应坦亮借款，双方主体符合法律规定，借款关系成立。应坦亮死亡后，该债权依法由原告何金香、应佳烨、叶立英作为其第一顺序继承人继承，原告何金香、应佳烨、叶立英有权要求被告项学通归还借款。被告项学通未在约定期限内还款，应承担相应的违约责任，故原告变更后�诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学通在本判决生效之日起十日内归还原告何金香、应佳烨、叶立英借款36000元及支付逾期利息（逾期利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费700元，由被告项学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
7．不满六周岁的儿童、精神病患者，应当认定其为无行为能力人。
已满六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当认定其为限制行为能力人。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9844号
原告张铁钢，男，1978年1月27日出生。
被告付喜华，男，25岁。
本院在审理原告张铁钢与被告付喜华承揽合同纠纷一案中，原告张铁钢于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁钢申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张铁钢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张铁钢负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琳琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1243-1号
原告：张宝。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：王淑光。
本院在审理原告张宝诉被告王淑光返还原物纠纷一案中，原告张宝于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张宝负担。
审判员 贺 荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴昱彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04465号
申请执行人吴中臣。
被执行人孙远强。
申请执行人吴中臣与被执行人孙远强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙远强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴中臣向本院申请强制执行，本院于2015年11月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初407号
原告禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
委托代理人赵杰明，公司副经理。
被告张行元，男，成年，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市运输公司与被告张行元挂靠合同纠纷一案中，原告禹城市运输公司自愿于2016年2月13日向本院提出撤回对被告张行元的起诉申请。
本院认为，原告禹城市运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告禹城市运输公司撤回对被告张行元的起诉。
案件受理费25元，由原告禹城市运输公司承担。
审判员 张凤强
二〇一六年二月十四日
书记员 张永军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1612号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地：馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：徐龙腾，男，1984年7月5日出生，汉族，馆陶县馆陶镇后徐庄村人，住。
被告：平克硕，男，1985年12月10日出生，汉族，馆陶县团委工作人员，住馆陶县。
被告：刘佳，男，1988年2月12日出生，汉族，馆陶县王桥乡政府工作人员,住馆陶县。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告徐龙腾、平克硕、刘佳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县昌信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县昌信小额贷款有限公司负担。
审判员 郭海芬
二〇一六年十二月九日
书记员 平 静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初119号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵伟伟，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被平山县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】97号起诉书指控被告人赵伟伟犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日18时20分左右,被告人赵伟伟未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿241省道自北向南行驶到平山县西沿兴村道口处，与自西向东横过公路的郑某1驾驶的电动车相撞，造成郑某1受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后赵伟伟驾车逃逸,赵伟伟负事故的全部责任。
2018年3月6日，赵伟伟到平山县公安局投案自首。2018年3月13日，被告人赵伟伟的家属（甲方）与被害人家属（乙方）达成协议书，主要内容为：除交强险赔偿金额以外，甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、精神损失费等计贰拾肆万元整（240000元），乙方不再追究甲方的民事、刑事及其他一切责任。同日，被害人家属出具了刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人郑某2、弓某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片，郑某1死亡医学证明、尸体检验报告，机动车查询信息表，交通事故认定书，协议书、刑事谅解书，被告人赵伟伟的户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟伟违反交通运输管理法规，�取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成被害人郑某1经抢救无效死亡、两车损坏且负事故全部责任的交通事故，发生事故后被告人驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人赵伟伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年七月十日
书记员 董媛媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民小字第005号
原告王广安，男，汉族，生于1964年1月2日，住河南省南召县南河店镇。
被告陈瑞莲，女，汉族，现年37岁，住河南省南召县南河店镇。
被告安之全，男，汉族，生于1967年9月1日，住河南省南召县南河店镇。
原告王广安与被告陈瑞莲、安之全被继承人债务清偿纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
代理审判员 李丰明
二〇一四年八月四日
书 记 员 路 桥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1907号
原告张远学，男，生于1977年10月8日，汉族。
被告宋英杰，男，生于1987年4月20日，汉族。
被告苏洪胜，男，生于1968年5月1日，汉族。
被告太平洋财产保险有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路669号枫林秀色1栋2楼15号。
负责人李胜强，该公司经理。
原告张远学诉被告宋英杰、苏洪胜、太平洋财产保险有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张远学于2015年8月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告张远学自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张远学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张远学负担。
审判员 李鲜
二〇一五年八月十八日
书记员 石泉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0359号
申请执行人陈立志。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被执行人袁明。
陈立志与袁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）相民初字第0699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告陈立志人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告袁明应赔偿原告陈立志各项损失人民币148893.63元，于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2089元、鉴定费2520元，公告费600元，合计人民币5209元，由原告陈立志负担739元，被告袁明负担4470元（被告袁明负担之款，原告陈立志已自愿垫付，不再退还，被告袁明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
由于袁明未履行法律文书确定的义务，权利人陈立志向本院申请执行，申请执行标的为人民币153363.63元。
本院依法受理了陈立志的执行申请后，于2014年3月3日向被执行人袁明邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月15日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未有查获。本院告知了申请人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程未提出异议，但未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0699号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月二日
书记员 高琴丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第647号
罪犯吉比拉合，男，1988年7月1日出生，彝族，小学文化。四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年9月19日，本院作出（2012）川凉中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人吉比拉合犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元，民事赔偿3318.53元，刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日作出（2013）川刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉比拉合在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉比拉合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉比拉合减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉比拉合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分101.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉比拉合在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉比拉合予以减刑八个月。
刑期至二○二六年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第945号
申请执行人徐乃亮，男，汉族，1960年10月23日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人徐乃亮与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）84号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第945号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00362号
上诉人（原审原告）吴万年，男，汉族，1957年1月29日出生。
委托代理人王锡芳，女，1957年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人朱光炯，主任。
上诉人吴万年因诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第00172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，从上诉人的起诉状、一审法院于2013年10月8日对上诉人作的询问笔录以及一审庭审笔录记载的内容看，本案系上诉人以江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》已失效为由请求撤销该拆迁许可证而提起的诉讼。本案的诉讼标的是被上诉人重庆市江北区房屋管理局2009年12月24日对重庆北部土地储备（土地拍卖）中心颁发江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》的行为。因本院作出的（2011）渝一中法行终字第243号行政判决对该具体行政行为已作出过处理，故该具体行政行为受该生效判决的效力羁束。一审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定裁定驳回吴万年的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当。上诉人吴万年提出的撤销一审裁定，确认被诉的拆迁许可证无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7142号
原告：张鹏程，男，1965年12月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司江阴长泾支行，住所地江阴市。
负责人：唐洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告张鹏程诉被告中国工商银行股份有限公司江阴长泾支行（以下简称工行长泾支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人徐孟建，被告工行长泾支行的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏程向本院提出诉讼请求：1、工行长泾支行赔偿存款损失68044.74元；2、本案诉讼费用由工行长泾支行承担。事实与理由：他多年前在工行长泾支行办理了一张卡号为62×××39的储蓄卡。2017年3月21日晚上被他人在台湾连续盗刷消费掉现金68044.74元。事发时该卡一直在他身边，没有借于他人，而且事发时本人也在江阴本地。事发后，其马上通知银行，要求银行冻结该卡，并于2017年3月23日向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。双方合同关系成立，工行长泾支行应对账户的资金承担妥善保管义务。本案中由于工行长泾支行业务操作系统存在安全管理的漏洞，使他的银行卡在台湾被盗刷消费，导致损失68044.74元，理应赔偿，故诉至法院，望判如所请。
工行长泾支行辩称：1、张鹏程在他行办理银行卡并填写的《个人业务申请书》、《中国工商银行借记卡章程》均约定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为；因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。本案中不能排除银行卡密码系张鹏程自身泄露的可能，也没有证据证明他行对密码泄露存在过错。2、本案交易所在地是在北京，张鹏程所称盗刷时间为2017年3月21日19时19分至19时23分，但其报警挂失时间为23日12时40分左右，不能排除为张鹏程或授权他人在北京地区使用该卡的可能。3、他行作为本案被告，不存在违约的情形和过错，所以无需承担相应的责任。
本院经审理查明，张鹏程在工行长泾支行开立卡号为62×××39的储蓄卡一张。2017年3月21日19时19分32秒至19时23分49秒之间，案涉储蓄卡被刷存款68044.74元，其中包括POS机消费63395.63元、取现4587.24元及手续费61.87元。网上银行交易明细显示POS机消费及取现均为新台币；交易查询信息显示交易场所简称为：LANDBANKOFTAIWANTAIPEITWN和JINSHIUANTAICHUNGCIITWN。23日12时50分37秒，张鹏程向江阴市公安局长泾派出所报案，目前尚未有处理结果。接处警工作登记表上的处警经过及结果为：民警刘中超前往，经了解系今天张鹏程登陆网银查询银行卡时发现卡里的钱没有了，经到工商银行查询发现其银行卡于3月21日在台湾被人消费、取款共计人民币68044.74元，而该银行卡一直在其本人身边，自己未有用该卡消费过。据此，张鹏程有被信用卡诈骗的嫌疑，待回报市局经侦大队通案后另行受理。
以上事实，有银行卡、银行卡账户历史明细清单、网上银行交易明细照片、交易查询信息照片、银行业务凭证、农行解锁客户回执、银行卡照片、接处警工作登记表及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，张鹏程与工行长泾支行之间存在储蓄存款合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。工行长泾支行作为发卡行负有保障储户存款安全的义务，银行卡在交易时，必须同时具备银行卡被正确识别和密码验证通过两个条件。本案中，案涉储蓄卡于2017年3月21日19时19分32秒至19时23分49秒之间在被刷68044.74元，交易场所显示在台湾，币种为新台币，而张鹏程于3月23日报案时本人和储蓄卡都在江阴，本人或其授权的人不具备在台湾使用储蓄卡的条件，可以认定为他人使用伪卡盗刷。由于银行存在技术缺陷，银行交易系统未及时识别出伪卡导致盗刷损失，发卡行未尽到保障资金安全的义务，故工行长泾支行对张鹏程的损失存在过错。张鹏程作为持卡人负有妥善保管密码等卡片信息的义务，工行长泾支行虽主张不能排除是张鹏程自己或其授权的人刷卡或在刷卡时未尽到妥善保管义务导致密码泄露的可能，但工行长泾支行未举证证明，应承担举证不能的法律责任。综上所述，本院对张鹏程主张工行长泾支行赔偿存款68044.74元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司江阴长泾支行应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张鹏程存款68044.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元（张鹏程已预交），由工行长泾支行负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张鹏程。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00118号
申请执行人赵月成
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
被执行人牛兴无
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00618号民事判决书受理执行赵月成诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人牛兴无清偿申请执行人赵月成劳务费1412元，宝鸡通亚建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，执行费50元。本案在执行中，宝鸡通亚建筑工程有限公司已将执行款1462元交付法院，现已将案件款1412元发放申请执行人赵月成，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00618号民事判决书的执行。
执行费50元由宝鸡通亚建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年五月六日
书 记 员 田 坤
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1753号
原告：李某，女，汉族，住唐山市。
被告：鞠某，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告李某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 王桂红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10095号
原告：沈文龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：方皇献，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县，
被告：金冠，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告沈文龙与被告方皇献、金冠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。2017年10月16日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈文龙撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告沈文龙负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶彬彬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00934-2号
申请执行人郭天德。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人郭天德与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，应执标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00934号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第526号
申请执行人：殷文生，男，1953年6月24日出生，汉族。
被执行人：张宗唐，男，1942年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人殷文生与被执行人张宗唐租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗唐银行账户存款22万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第526号申请执行人：殷文生，男，1953年6月24日出生，汉族。被执行人：张宗唐，男，1942年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人殷文生与被执行人张宗唐租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗唐银行账户存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月二十日书记员  郝 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更199号
罪犯多吉，男，1988年3月11日出生，藏族，西藏自治区江达县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）川刑终字第510号刑事判决，以被告人多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯多吉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯多吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯多吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年2月20日起至2024年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更292号
罪犯程岩红，男，1973年6月14日出生，山西省武乡县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯程岩红因犯非法制造爆炸物罪被山西省武乡县人民法院于二〇一五年五月四日以（2015）武刑初字�14号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程岩红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余270分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程岩红予以减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6902号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，总经理。
委托代理人：徐胜峰、项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：王聪聪，女，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：郑月虎，男，汉族，农民，现住浙江省仙居县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）与被告王聪聪、郑月虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人项晶、被告王聪聪、被告郑月虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王聪聪、郑月虎赔偿原告支付的浙Ｊ×××××号轿车损失9829元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）；2.两被告互负连带责任。事实和理由：2017年6月6日15时05分，被告王聪聪驾驶电动自行车由移动公司往环城西路方向向左转弯行使，至环城西路时，与由北往南行使的由被告郑月虎驾驶的电动三轮车发生交会，导致电动三轮车往对向车道避让，与由南往北行使、朱梦怡驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号轿车损坏的交通事故。仙居县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王聪聪负事故主要责任，被告郑月虎负事故次要责任。浙Ｊ×××××号轿车因事故造成损失合计9829元。2017年6月27日，原告人保公司按照保险合同的约定向朱梦怡支付了保险理赔款9829元。根据保险法的规定，原告人保公司已依法取得保险代位求偿权，有权要求两被告承担赔偿责任。
被告王聪聪对交通事故发生的部分事实及交警部门作出的事故责任认定有异议，认为自己不应负事故主要责任。其对原告人保公司起诉陈述的其他事实无异议。
被告郑月虎对原告人保公司起诉陈述的事实无异议。
本院经审理认定事实与原告人保公司起诉陈述的事实一致。对原告提供的证据《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、车损照片、维修费发票、网上银行回单、保险单抄件、机动车保险权益转让书等，依法予以确认。
本院认为：被告王聪聪、郑月虎各自驾驶的电动车在交会时发生交通事故，造成朱梦怡的车辆损失，依法应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据交警部门作出的事故责任认定书，被告王聪聪负主要责任，被告郑月虎负次要责任，本院酌情确定由两被告分别承担70%和30%的赔偿责任，计6880.3元和2948.7元。原告人保公司向朱梦怡支付了保险赔偿金9829元后，行使保险人代位求偿权，要求两被告赔偿，符合法律规定，相应的诉讼请求依法予以支持。其要求两被告自起诉之日起支付赔偿金利息、互负连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王聪聪、郑月虎自判决生效之日起十日内，各自向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付赔偿款6880.3元、2948.7元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王聪聪、郑月虎分别负担17.5元和7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年一月十八日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条:两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04444号
原告陈ＸＸ，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告刘志华，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈ＸＸ与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员朱庚成担任审判长，与人民陪审员查佐顺、秦绍海组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘志华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称，2014年5月及2014年11月，被告因缺乏资金周转向原告借款4万元，原告将该4万元以现金方式分两次付给被告，被告给原告出具两张借条。2015年1月原告资金困难，多次找被告催收借款未果。被告拒绝偿还原告该借款，严重侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元及资金利息（利息从2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告陈ＸＸ的身份情况；
2、借条原件两张，证明被告刘志华的借款事实及身份情况。
被告刘志华未出庭，也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告刘志华向原告陈ＸＸ出具借条一张，借条载明：“今借到陈ＸＸ处人民币合计贰万元整（20000元），借款人：刘志华，2014年5月4日”。2014年11月8日，被告刘志华向原告陈ＸＸ出具借条一张，借条载明：“今借到陈ＸＸ处人民币贰万元整（20000元），借款人：刘志华，2014年11月8日”。原告将40000元借款以现金的方式将支付给被告。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告陈ＸＸ与被告刘志华的借贷关系成立，现原告持借条索要借款之请求合法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，原告主张被告从2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中两张借条均未约定具体还款时间及利息，属于不定期无息借贷，且原告无证据证明双方口头约定利息，故对于利息部分，本院只支持从起诉之日（2015年8月12日）起以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。被告刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志华自本判决生效之日起十日内偿还原告陈ＸＸ借款40000元及利息（从2015年8月12日起以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘志华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算。
审 判 长 朱庚成
人民陪审员 查佐顺
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00023号
罪犯赵志刚，男，汉族，无业，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2009年4月9日作出（2009）安铁刑初字第5号刑事判决，以被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年并处罚金1万元，刑期自2008年12月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第7号刑事裁定，对罪犯赵志刚减刑一年，减刑后刑期至2015年12月1日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，并分别被评为2012年度、2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵志刚服刑期间能够认罪服法，遵守监规，“三课”学习踏实认真，成绩优异；劳动岗位上服从分配，积极主动完成了各项任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去余刑，原判并处罚金1万元不变（已交纳2000元，含上次减刑交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第578号
原告芮科兵，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404082105052。
被告赖由亮，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104151。
原告芮科兵与被告赖由亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽红、被告赖由亮及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼；原告芮科兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告以开画展需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，并约定借款期限为二个月。后被告又从2014年9月12日至2015年1月7日陆续向原告借款共计28000元，并于2015年1月7日向原告出具了一张收条，约定于2015年5月1日前还清。借款期限届满后，被告并未归还原告借款，原告经多次追索未果，为此向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款共计48000元，其中2万元借款本金按银行同期贷款利率计付自2014年12月1日起至款清之日止的逾期利息，另外28000元借款本金按银行同期贷款利率计付自2015年5月2日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告没有向原告借钱。原告邀请被告合伙办画社进行美术培训，约定由原告出资，被告进行教学，获益均分。原告拿了2万元给被告购买办画社美术培训用品，所以借条中的2万元不是被告向原告借的钱，而是原告出资办画社的钱。28000元的收条，是在2015年1月7日早上，原告在时代广场的画社用削尖的木棍逼着被告写的，被告为了自身生命安全，就向原告出具了28000元的收条，并非借条，当时还有证人杨某、杨青两位老师在场，还有邱某可以作证。该收条是在原告的胁迫之下违背自己真实意思表示时写的，应认定为无效。综上，故请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告于2014年9月12日出具的借条一份、2015年1月7日出具的收条一份。借条载明：今借到芮科兵人民币2万元，定于2014年11月底前还清。收条载明：收到芮科兵人民币28000元，2015年5月1日前还清。拟于证明被告共向原告借款48000元的事实。被告质证后对借条的真实性没有异议，但对其合法性及关联性有异议，认为自然人间的借款合同应以履行支付借款义务为生效要件，原告没有履行支付钱款的义务，故借款合同不生效。对于收条的真实性、合法性、关联性均有异议，该收条是在被胁迫的情况下出具的，应认定为无效。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
杨瑞村与芮科兵、郑华锋、赖由亮签订的租房合同一份，合同的主要内容为：芮科兵、郑华锋、赖由亮租赁杨瑞村位于瑞金时代广场C1栋二楼商铺，并对租金等项进行了约定。拟于证明原、被告及郑华锋一起合伙租房办画社的事实。原告质证后对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
2、申请证人邱某出庭作证，拟于证明被告是在原告胁迫下出具收条的事实。证人邱某陈述的主要内容为：原、被告两人合伙办画社，我是他们的工人。2015年4月，我去画社上班，但大门锁住了，我听见二楼闹哄哄的，这时老师杨青、杨某下来了，我就问她们锁门干什么，她们说原告用削尖的木棍弄被告，我当时在楼下上不去，我没有亲眼看见原告打被告。原告质证后对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人没有亲眼见到事件的发生，只是听到了其他人讲，且原、被告打架与本案也没有关联性。
本院认为，被告向原告出具28000元收条的时间是2015年1月7日，而证人邱某证明原、被告发生纠纷的时间为2015年4月，证人证实纠纷发生的时间与收条出具的时间有出入，且该证人证言并未证明原告用削尖的木棍胁迫被告向其出具收条的事实。被告提交的租房合同能够证明原、被告及郑华锋三人租赁了瑞金市时代广场C1栋二楼商铺的事实，合伙人间的民事行为不仅仅限于合伙事务，合伙人间存在其他法律关系的情况亦属正常，因此，该证据与本案事实无关联性。综上，被告所举证据不能支持其所持主张，不能否定原告所举证据的证明效力，本院对原告提交的证据予以采信。被告向原告出具的收条中载明“2015年5月1日前还清”的意思表述，亦证明原、被告之间的法律关系为债权债务关系，故其实质为借条。
经庭审结合原、被告陈述、证据评析，本院确认以下事实：
2014年9月12日，被告向原告借款2万元，并于同日具立借条一份，约定2014年11月31日前归还借款。之后被告再次向原告借款28000元，并于2015年1月17日具立收条一份，约定2015年5月1日还清。两笔借款的借款期限届满后，被告未归还分文借款。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告向原告出具的2万元的借条，该借条对原、被告之间的借贷事实及还款期限进行了明确的约定，现被告以原告未履行支付钱款的义务，借条不生效为由进行抗辩，但被告并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩意见不予采纳。被告向原告出具的28000元的收条，该收条备注了还款期限，其内容符合借贷关系的实质要件，28000元应认定为借款。现被告以收条是在原告胁迫下出具，应认定无效为由进行抗辩，但被告提供的证人证言不能支持其抗辩理由，不予采纳。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，原告主张按银行同期贷款利率计付逾期还款期间的借款利息合理，原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖由亮应在本判决生效后十日内归还原告芮科兵借款48000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，其中20000元借款自2014年12月1日起计息，28000元借款自2015年5月2日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（原告已预交），由被告赖由亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01013号
原告：王某某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年六月四日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初763号
原告：田某某，男，1987年4月28日生，汉族，工人，现住乐亭县。
被告：郑某某，女，1989年10月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石佳琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3369号
原告孔祥龙，男，1995年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人孔凡会，男，1958年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告黑龙江神通管业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人田野，职务经理。
委托代理人刘文军，男，1951年3月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告田野，女，1967年4月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘兆欣，男，1993年2月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告孔祥龙诉被告黑龙江神通管业有限公司（以下简称“神通管业”）、田野、刘兆欣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托代理人孔凡会、被告神通管业的委托代理人刘文军、被告刘兆欣及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告田野经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉；第二次、第三次开庭审理，原告委托代理人孔凡会、被告神通管业的委托代理人刘文军及被告刘兆欣的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告田野经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉；第四次开庭审理，原告委托代理人孔凡会及被告刘兆欣的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告神通管业和被告田野经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金33万元，并自2016年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金及利息之日止；2、要求被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2016年7月20日，被告神通管业向原告借款人民币33万元，约定还款期限为2016年8月20日。以土地(土地使用证号：龙江县国用2016第231号)、两条塑料营材生产线、两处房产(房产证号分别是：QZ20l505XXXX、XX**、一辆丰田汉兰达(黑BJPX**)、一辆中华V3(黑BJLX**)作为借款抵押，但以上财产均未做抵押登记，刘兆欣作为担保人。同日被告人出具33万借据一张、收据一张，同时出具抵押合同中所有财产无瑕疵承诺书一份。2016年9月9日借款期限届满，被告未按约定还款，刘兆欣出具33万元借据一张、收据一张，并签字按手印。上述借据出具至今，三被告没有履行还款义务。故依法诉至法院，请公断。
被告神通管业答辩称：确实借了33万元，也写了33万元的条，但到手是30万元，另外3万元是为了督促还款的。刘兆欣是经办人，与刘兆欣本人没有关系，钱都用到公司上了。被告单位的所有证件都在原告处抵押。
被告刘兆欣答辩称：该笔借款实际金额为30万元，实际交付的是30万元；没有约定利息，不同意支付利息；借款已过担保期限，保证人免除保证责任。
被告田野未出庭，故未答辩。
原告孔祥龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告神通管业围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告田野、刘兆欣未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告田野系被告神通管业的法定代表人。2016年7月20日，被告神通管业向原告孔祥龙借款33万元，由被告刘兆欣为其担保，并给原告出具借款抵押合同、借据、收据等书面材料,约定2016年8月20日还款。在借款抵押合同中甲方有神通管业盖章，田野在法定代表人处签名。借据上注明“此借据与2016年7月20日签定的借款抵押合同相符”。该借款经原告向田野索要未果，2016年9月9日被告刘兆欣又给原告出具借据、收据各一份和被告神通管业欠原告孔祥龙33万元借款是同一笔款项,约定还款期为2016年9月30日。被告神通管业给付了原告22,522元，后因原告向被告索要其余欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告神通管业向原告孔祥龙借款，由被告刘兆欣为其担保，并给原告出具借款抵押合同等，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。因借款抵押合同上明确注明田野系法定代表人，故应认定为田野是代表神通管业公司作为法定代表人进行签名，该笔债务与田野个人无关。庭审过程中，原告自称：“管田野要没要出来，管保人刘兆欣要，刘兆欣说田野不还我还”，因此2016年9月9日担保人刘兆欣给原告出具了借据和收据各一份，约定还款期为2016年9月30日，此借据和收据是和被告神通管业欠原告孔祥龙33万元借款是同一笔款项。担保人刘兆欣自愿将担保期限延长至2016年9月30日，但原告提供的证据不能证明在2016年9月30日到期后六个月内向担保人刘兆欣索要过此笔借款，故担保人刘兆欣免除保证责任。因借据上未约定利息，故原告承认收到被告神通管业给付的22,522元，应视为偿还的是借款本金。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江神通管业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孔祥龙借款本金人民币307,478元；
二、被告黑龙江神通管业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孔祥龙借款利息，以本金307,478元为基数，按照年利率6%，从2016年8月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告孔祥龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告黑龙江神通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第712号
罪犯何文海，男，1960年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）克刑初字第17号刑事判决，以被告人何文海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2009年11月23日起至2016年11月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年11月23日起至2016年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何文海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何文海在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年七月至二○一四年十月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分244分，记功4次。
本院认为，罪犯何文海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年11月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3798号
申请执行人宋远东，男，1968年7月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人刘世浩，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋远东与被执行人刘世浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4433号民事调解书已经生效。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，违约金2000元，向本院缴纳执行费230元，以上共计22230元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆信息。查明被执行人刘世浩名下有一处房产（产权证号：20150018**），我院已冻结该房产。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院告知申请执行人我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更703号
罪犯杨亮。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年1月4日作出的（2009）饶中刑一重初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨亮犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1352号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬3次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度17个月，因余刑不足，减去有期徒刑16个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03081号
原告：朱某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王锋，阜阳市国土资源局职工。
委托代理人：郭仁贵，阜阳市国土资源局职工。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘廷轩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初32号
原告：候雪岩，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王魁，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：翁凤秋，女，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
原告候雪岩与被告王魁、翁凤秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告候雪岩于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候雪岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候雪岩负担。
审判员 于春霞
二〇一八年二月九日
书记员 王玉珠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00152号
上诉人（原审被告）：刘谋权。
被上诉人（原审原告）：宣勇超。
原审被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。
法定代表人：何郅，总经理。
上诉人刘谋权因与被上诉人宣勇超、原审被告安徽省安庆市建筑安装工程公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00114-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：刘谋权提供的证据材料，不能证明其和刘国庆的亲子关系，以及和刘国庆在合肥市蜀山区共同居住生活的事实，故刘谋权主张其经常居住地为合肥市蜀山区无事实依据，原审人民法院不予采信。因刘谋权的户籍地在……，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。刘谋权对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回刘谋权对本案提出的管辖权异议。
刘谋权上诉称：其户籍地虽然在……，但一直同其子居住在……。因被羁押，其无法到相关部门调取证据，但其子提交了书面证明并到原审人民法院作出说明，原审人民法院对此未予认定，属于认定事实错误。本案被告的住所地均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
宣勇超二审辩称：一、根据民诉法及其司法解释的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，刘谋权不能提供充分证据证明其经常居住地与户籍地不一致，应以其户籍地确定案件管辖。刘谋权的户籍地在……，根据民诉法关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，刘谋权户籍地人民法院，即原审人民法院对本案有管辖权。二、刘谋权的上诉不符合法律规定，依法不应受理上诉。原审人民法院作出管辖权异议裁定后，在上诉期内的最后一天，安徽华腾律师事务所的陈立霞律师通过邮寄方式向原审人民法院提交了民事上诉状，上诉状的落款处只有陈立霞的签名，并没有刘谋权的签名，也没有附相应的授权委托书，陈立霞是在超过上诉期限后才将授权委托书提交给原审人民法院，说明在上诉期限内陈立霞的上诉并没有取得刘谋权的授权，刘谋权的上诉不合法。本案是一起民间借贷纠纷，案件事实清楚，证据确凿充分，刘谋权及其代理人为了达到迟延付款的目的，滥用诉权。请求二审人民法院公正裁决。
经审查：刘谋权以其经常居住地在……为由向原审人民法院提出管辖权异议并提供刘国庆的房产证，为此，原审人民法院向刘谋权的代理人陈立霞核实相关事实，并告知陈立霞如有关于管辖权的其他证据于2015年1月16日前向原审人民法院提交，后陈立霞未在指定期限内提交有效证据。
本院认为：《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘谋权主张其经常居住地在……，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张，因此，刘谋权的住所地为其户籍地。刘谋权作为原审被告之一，其住所地在……，属于原审人民法院辖区，原审原告宣勇超选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。刘谋权的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月十日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1799号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，该公司员工。
被告：白音巴特尔，男，1981年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告白音巴特尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 员 张悦
二〇一七年七月二十日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1348号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐海。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人唐海罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第33号刑事判决书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00688号
罪犯谭文光，男，汉族，生于1974年9月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯谭文光因盗窃罪于2009年5月20日被巫山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2009年9月28日，巫山县人民法院作出（2009）山法刑初字第210号刑事判决，以被告人谭文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭文光在服刑中，悔改表现突出。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭文光在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯谭文光的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文光在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文光减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初658号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费150元，由原告高某负担。
审判员 王 惠
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初658号原告高某，女，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费150元，由原告高某负担。审判员 王 惠二〇一六年四月十二日书记员 王晓燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01383号
原告叶晓岑，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告冯海明，居民。
被告朱天松，居民。
原告叶晓岑与被告冯海明、朱天松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶晓岑的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。被告冯海明，朱天松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓岑诉称，2015年1月，被告冯海明因工程资金周转需要向原告借款2万元，并出具了借条，承诺随要随还，被告朱天松提供了担保，后经原告多次索要，两被告一直未能归还，故诉至法院，要求两被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯海明、朱天松未作答辩。
经审理查明，原告叶晓岑与被告冯海明、朱天松系朋友关系。2015年1月14日，被告冯海明因周转需要，向原告借款2万元，被告朱天松提供了担保，两被告共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到叶晓岑贰万元整（20000.00）借款人：冯海明担保人：朱天松如当事人无偿还能力情况下，本人愿意承担还款责任。”后原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯海明向原告叶晓岑借款2万元，并出具了借条，与原告叶晓岑之间形成借贷关系，其应当归还所借款项，故对原告叶晓岑要求被告冯海明归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告朱天松在金额为2万元借款的借条上作为担保人签名，约定被告冯海明无偿还能力情况下，由被告朱天松承担还款责任，故被告朱天松依法应按照一般保证方式承担保证责任，归还原告借款2万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海明于判决生效后十日内归还原告叶晓岑借款2万元，就被告冯海明财产依法强制执行仍不能履行该债务时，由被告朱天松承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯海明、朱天松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初20号之一
原告太原市尖草坪区好望角陶瓷经销部，住所地太原市尖草坪区九丰路北段路西。
负责人车瑞波，该经销部业主。
委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人石爱华，山西君竹律师事务所律师。
被告山西雅亿装饰工程有限公司，住所地太原高新区南中环街461号702室。
法定代表人徐建国，经理。
本院在审理原告太原市尖草坪区好望角陶瓷经销部与被告山西雅亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区好望角陶瓷经销部于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区好望角陶瓷经销部撤回起诉。
案件受理费5658元,减半收取2829元，公告费560元，共计3389元，由原告太原市尖草坪区好望角陶瓷经销部负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甄 配
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第102号
原告：哈密市聚祥运输有限责任公司，住所地：哈密市八一路和雅苑1-2-201。
法定代表人：赵新安，该公司总经理。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。
原告：陈经国，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋保险哈密支公司），住所地：哈密市八一路科苑城小区1#综合楼B座14层。
负责人：李江平，该公司总经理。
委托代理人：李同民，男，中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司理赔部负责人，汉族，住所地：哈密市。
本院受理原告哈密市聚祥运输有限责任公司（以下简称哈密聚祥运输公司）、陈经国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋保险哈密支公司）财产保险合同纠纷一案，审理过程中，太平洋保险哈密支公司对管辖权提出异议，认为双方签订的机动车辆商业保险单明确约定，合同争议解决方式为乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁，故本案纠纷应由乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁解决。
本院认为，哈密聚祥运输公司与太平洋保险哈密支公司签订保险合同时，所填写的神行车保系列产品投保单中，双方对于保险合同争议解决方式约定为乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁。合同当事人依法有权选择提交仲裁或提起诉讼解决双方的争议，所约定的乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会，确实存在，并且具有唯一性，故双方对此的约定合法有效。现哈密聚祥运输公司、陈经国与太平洋保险哈密支公司因履行该保险合同发生纠纷，应提交乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，应当驳回哈密聚祥运输公司、陈经国的起诉，本院对本案没有管辖权，哈密聚祥运输公司、陈经国可向仲裁机构申请仲裁。太平洋保险哈密支公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告哈密市聚祥运输有限责任公司、陈经国的起诉。
本案案件受理费3049.55元（原告已交纳），退还原告哈密市聚祥运输有限责任公司、陈经国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高华东
审 判 员 刘启晖
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年六月十七日
书 记 员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第102号
原告：姜小梅，女，汉族，1972年5月14日出生。
被告：马忠玉，男，回族。
本院在审理原告姜小梅诉被告马忠玉买卖合同纠纷一案中，原告姜小梅以双方庭外和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜小梅负担。
审判员 孟 蕾
二〇一五年二月三日
书记员 孙艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1962号
原告赵秋林，男。
被告施华林，男。
被告永州万众出租汽车有限公司。
法定代表人马文林，该公司的负责人。
本院审理原告赵秋林与被告施华林、永州万众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告赵秋林接到本院于2016年6月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年七月四日
代理书记员 冯晓娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00245号
原告王正高。
被告林云锋。
原告王正高与被告林云锋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告王正高到庭参加了诉讼，被告林云锋经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王正高诉称：被告于2013年7月23日向王雪荣借款30000元，2013年8月26日向王雪荣借款20000元，2013年9月22日向刘家珍借款20000元，上述三笔借款均约定由原告作为保证人。后因被告未还款，原告向王雪荣、刘家珍归还了上述款项。现诉至法院，请求判令被告偿还原告70000元及利息19250元，共计89250元。
被告林云锋未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月23日向王雪荣借款30000元，2013年8月26日向王雪荣借款20000元，2013年9月22日向刘家珍借款20000元，上述三笔借款均约定由原告作为保证人。后因被告未还款，原告于2014年2月11日向王雪荣归还50000元，2014年2月15日向刘家珍归还20000元。2015年4月29日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告70000元及利息19250元，共计89250元。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、收条予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告为被告借款提供保证，因被告未能履行还款义务，原告向债权人履行保证责任后，有权向被告追偿，故被告应偿还原告70000元。对于原告主张的利息部分，本院认为，自原告为被告免除债务后，原告有权向被告主张债务免除次日至起诉之日的利息损失，但是应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院计算为5040元（70000元×6%÷365日×438日）。综上，被告应偿还原告75040元，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云锋于判决生效之日起十日内偿原告王正高75040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，公告费600元，合计2631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第409号
原告大同广播电视台，住所地大同市迎宾街***号。
法定代表人尹谦，该电视台台长。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告大同市友声文化传播有限责任公司，住所地大同市城区新开西二路新世纪南苑3楼7号商铺。
法定代表人史万宝，该公司经理。
原告大同广播电视台诉被告大同市友声文化传播有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同广播电视台的委托代理人孙建强到庭参加了诉讼。被告大同市友声文化传播有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大同广播电视台诉称，2011年1月1日至2012年6月12日，被告代理了原告新闻综合、文化影视、煤都生活三个频道的广告。截止2012年6月12日，经双方对账被告欠原告广告代理费2530000元（其中于2011年11月20日经原被告确认的100万元原告同意以非货币清偿，但同时明确由被告重新提出抵顶计划，并于2012年12月31日前抵顶完毕。但被告没有在双方约定的时间内抵顶。现原告要求被告以现金支付该笔款项。）2011年11月20日至2012年6月12日期间，被告代理了原告煤都生活频道的广告，截止2012年6月12日，经双方对账被告欠原告广告代理费1119374.5元。上述事实，经原被告于2012年6月12日在《大同广播电视台（煤都生活频道）终止广告代理确认书》中确认，从2010年1月1日至2012年5月31日，被告共计从原告处开出广告费发票44161893元，后实际交回43373892元，实欠发票788000元，在被告还款后冲抵开发票。上述事实，经原告多次督促，被告迟迟不予履行。无奈原告只好诉至法院，请求判令被告向原告支付广告费3649374.5元；诉讼费由被告承担。
原告大同广播电视台提交了以下证据证明所诉事实：
1、《大同广播电视台（新闻综合、文化影视、煤都生活频道）广告代理协议书》、《协议》各一份，证明2011年1月1日至2011年11月期间被告代理了原告新闻综合、文化影视、煤都生活三个频道广告。
2、《大同广播电视台（煤都生活频道）广告代理协议书》，证明2011年11月20日至2012年6月12日期间，被告代理了原告煤都生活频道的广告。
3、《大同广播电视台（煤都生活频道）终止广告代理确认书》、《关于2011年11月份100万广告费抵顶协议》，证明被告共欠原告广告费3649374.5元、被告欠原告发票788000元，在被告还款后冲抵所开发票。
被告大同市友声文化传播有限责任公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年12月27日原被告签订了一份《广告代理协议书》，双方约定，由被告代理原告新闻综合、文化影视、煤都生活三个频道的广告，期限是2011年1月1日至2014年1月1日，广告代理费为：2011年1月1日至2011年12月31日的广告费为2400万元，2012年1月1日至2012年12月31日的广告费为2460万元，2013年1月1日至2013年12月31日广告费为2490万元。合同签订后双方开始履行。2011年11月20日因为被告经营困难，与原告协议终止上述合同，同时在2011年11月20日双方签订了《协议》，约定终止上述合同中三个频道的广告，2011年11月20日双方还签订了一份关于2011年11月份100万广告抵顶协议，对在代理三个广告频道形成的广告费100万元以非货币形式进行抵顶。同时又签订了《大同广播电视台煤都生活频道广告代理协议书》，约定被告单独代理原告煤都生活频道的广告，广告期限是2011年11月20日至2012年11月19日，代理费是400万元。合同履行过程中，双方又于2012年6月12日签订了大同广播电视台煤都生活频道终止广告代理确认书，确认了被告共欠原告广告代理费3649374.5元，其中以货币方式偿还2649374.5元，以非货币方式偿还1000000元（该1000000元是2011年11月20日所确认的1000000元欠款），被告需重新提出抵顶计划，并经原告同意后于2012年12月31日前抵顶完毕。协议签订后被告没有履行协议。现原告要求被告给付所欠的广告费3649374.5元。
以上事实有原告提交证据《大同广播电视台（新闻综合、文化影视、煤都生活频道）广告代理协议书》、《协议》、《大同广播电视台（煤都生活频道）广告代理协议书》、《大同广播电视台（煤都生活频道）终止广告代理确认书》、《关于2011年11月份100万广告费抵顶协议》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的广告代理协议书及终止广告代理确认书均为当事人的合意，不违反法律规定为有效合同，被告在《大同广播电视台（煤都生活频道）终止广告代理确认书》确认欠原告广告代理费3649374.5元的事实清楚，本院予以确认，双方虽然协议以货币和非货币清偿原告广告费，但被告未在约定的时间履行，证明被告已经不予或不能履行，现原告要求以货币形式清偿全部广告费的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市友声文化传播有限责任公司在判决生效后十日内给付原告大同广播电视台广告费3649374.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35995元，由被告大同市友声文化传播有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 路 瑶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第409号
原告贾淮君（又名贾贝贝），男，1968年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告赵江，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
原告贾淮君与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淮君、被告赵江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淮君诉称，2015年1月13日，被告以做生意为由，向原告借款40000元，后原告多次向被告索要借款，被告均已种种理由拒不偿还借款。原告诉至法院，要求�告偿还借款40000元。
被告赵江辩称，被告没有向原告借款，只是向原告出具了一张借条而已。和被告一起开办公司的合伙人王某某于2015年1月5日下落不明，王某某曾于2013年1月向原告借款50000元，被告从王某某那里拿来其中的40000元现金用于周转，王某某多次让被告把钱还给原告，所以在原告向被告催要借款时，被告就出具了借条，出具借条后，被告陆续给付了原告10000元，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王某某与被告为阳泉欣昱荣清洁服务有限公司的股东，2014年1月9日，王某某向原告借款50000元，并出具借条一张，后被告赵江从王某某处借用了其中的40000元。2015年1月13日，原告找到被告，要求被告偿还该笔借款，被告同意偿还原告40000元借款，并向原告出具借条，内容为：“今借到贾贝贝人民币肆万元整，借款人赵江，2015.元.13。”应被告的要求，原告将王某某出具的向其借款50000元的借条交付给被告，后王某某的父亲代王某某向原告偿还借款10000元。原告称，王某某向原告借款时是以被告赵江的名义，在王某某下落不明后，才去找被告索要借款，被告使用了该笔借款，且给原告出具了借条，应当由被告偿还；被告赵江辩称，被告仅出具了借条，不是实际借款人，且已向原告偿还过10000元，不应该再予以给付。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、被告提供的王某某向原告出具的借条以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。王某某向原告借款50000元后，因被告实际使用了该笔借款中的40000元，后被告从原告处取回王某某出具的借条，由王某某的父亲向原告偿还了10000元借款，被告重新为原告出具了40000元的借条，上述行为应构成被告对王某某债务的承担，且�告对被告承担王某某债务的行为亦予以认可，故被告应当向原告履行偿还40000元借款的义务。被告辩称其在出具借条后，已向原告偿还过10000元，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵江于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贾淮君借款40000元。
案件受理费800元由被告赵江负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第409号
原告周凤兰，女，79周岁。
委托代理人林建春，男，59周岁。
被告林建国，男，51周岁。
被告林建强，男，54周岁。
本院在审理原告周凤兰与被告林建国、林建强赡养纠纷一案，原告于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤兰撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年十一月十七日
书记员 白银华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5707号
韩天章，男。
被告东港市胜海建筑材料有限公司。住所地东港市长山镇大顶子村。
法定代表人周胜海，该公司经理。
本院在审理原告韩天章与被告东港市胜海建筑材料有限公司劳动争议一案中，原告韩天章于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第462号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韩某某，化名于兴旺，男，1979年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，住河北省唐山市乐亭县。2006年3月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年3月3日刑满释放。2012年1月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月26日刑满释放。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察院李颂捷出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日下午3时许，被告人韩某某在本市越秀区流花路陆军总医院工地门前，趁被害人欧某离开不备之机，盗走其放置在上址的凯骑牌48v电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2016元），车上储物盒内有现金人民币3148元。得手后，携赃逃离现场时被公安人员抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的《受案登记表》及抓获经过，被告人韩某某的认罪供述，被害人欧某的陈述，证人黎某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录及扣押发还清单，赃款、物照片及案发现场照片，广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书【（2014）3449号】，被告人韩某某的前科刑事判决书及释放证明书，河北省唐山市乐亭县公安局出具的被告人韩某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人韩某某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一五年二月十二日
书记员 李广鹤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2478号
原告靖江市人民医院，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人高峰，院长。
委托代理人李和娣，该单位员工。
被告陈兴福。
法定代理人李林霜。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告陈兴福为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 青
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第201号
上诉人（原审被告）桐梓县娄山关镇人民政府，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人令狐荣钊，代理镇长。
委托代理人唐强
被上诉人（原审原告）金武秀
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原审第三人桐梓县娄山关镇官渡村村民委员会。
法定代表人李刚，主任。
原审第三人朱茂珍
委托代理人金武斌
上诉人桐梓县娄山关镇人民政府因土地行政裁决一案，不服桐梓县人民法院（2014）桐法行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案争议地系原告金武秀和第三人朱茂珍户承包地，位于桐梓县娄山关镇官渡村营盘组，四至界畔是东抵高根池、南抵李瑞昌、西抵聂璋龙、北抵朱光华。2002年因崇遵高速公路修建，临时征用争议地作材料堆放、材料加工及临时工棚之用。2007年3月29日，遵义市崇遵高速公路指挥部、桐梓县国土资源局、崇遵高速公路项目办、崇遵高速公路绿化公司及崇遵高速公路桐梓段沿线国土资源所相关负责人在桐梓县国土资源局召开了崇遵高速公路线外临时用地土地复垦一期工程验收后期管护工作会议，并形成会议纪要：崇遵高速公路弃土场线外临时用地复垦后土地所有权性质不变，仍属当地村集体所有，复垦后土地交当地政府，村集体联合管理，并确定管护主体。2013年12月8日，原告向被告申请对争议地使用权归属进行行政裁决。经过调查，被告认定争议地自征用并支付征地补偿费开始，原告的承包经营权自然终止，复垦后的土地应当属于村民集体所有。官渡村委会应召开村民会议或者村民代表会决定争议地的管护措施，若公开发包个人耕管，同等条件下原告有优先承包权。2014年3月31日，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，作出桐娄府决字（2014）1号关于官渡村金武秀土地权属争议行政处理决定，认定争议地使用权属于官渡村村集体。原告不服，向桐梓县人民政府申请行政复议，桐梓县人民政府于2014年6月11日作出桐府行复字（2014）第5号行政复议决定书，维持被诉行政裁决。原告不服诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，本案系原告金武秀与第三人官渡村委会就争议地使用权的争议，根据《贵州省土地管理条例》第七条第二款的规定，被告有权作出被诉具体行政行为。受理原告的申请后，被告经过调查，认定争议地系临时征用，作出书面决定后送达当事人，事实清楚、程序合法。被告作出被诉行政裁决的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第五条，前述规定均是被告是否为适格行政裁决主体的依据，均未涉及争议地使用权归属，被告仅依据前述规定作出被诉行政裁决属于适用法律法规不当，被告在诉讼中也未提供其他据以作出被诉行政裁决的法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：适用法律、法规错误的；”的规定，被诉行政裁决应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告于2014年3月31日作出的桐娄府决字（2014）1号关于官渡村金武秀土地权属争议行政处理决定。案件受理费50元，由被告负担。
桐梓县娄山关镇人民政府上诉称：本案争议地自征用并支付征地补偿费开始，被上诉人的承包权自然终止，复垦后的土地所有权和使用权均应属全体村民所有。县、镇两级政府及相关单位的会议纪要，是基于客观实际和公平原则，作出土地归集体所有，由集体另行发包，原承包人在同等条件下有优先承包权的决定。上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，作出确权处理完全正确。请求二审法院依法撤销桐梓县人民法院（2014）桐法行初字第32号行政判决，维持上诉人作出的桐娄府决字（2014）1号关于官渡村金武秀土地权属争议行政处理决定。
金武秀答辩称：上诉人认为争议地属于官渡村全体村民所有，混淆了农村集体土地的所有权和使用权。一审法院判决，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
第三人桐梓县娄山关镇官渡村村民委员会辩称：2002年的补偿标准是按照征地补偿标准进行的，但为什么是临时征用答辩人不清楚。
第三人朱茂珍未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件事实与一审法院相同。
本院认为，关于本案争议地“台子脚脚”，2002年以前由金武秀、朱茂珍承包耕种；2002年崇遵高速公路使用争议地是以“征用”方式使用，各方当事人没有异议。争议的焦点在于，2002年崇遵高速公路临时征用该地后，金武秀、朱茂珍对该土地的承包经营权是否中断或灭失；上诉人桐梓县娄山关镇人民政府将争议地使用权确定给官渡村集体所有，法律依据是否充分。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”和第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地。”的规定，土地承包经营权受法律保护，并且在承包期内应维持稳定。本案中，崇遵高速公路使用争议地是以征用方式，而不是以征收方式，并没有改变争议地的所有权，也没有改变原承包关系。上诉人认为争议地自征用并支付征地补偿费开始，被上诉人的承包权自然终止，缺乏法律依据，本院不予支持。
上诉人在处理本案争议地时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，明确争议地使用权属于官渡村集体所有，其引用的法律依据是明确其是否为适格行政裁决主体的依据，缺乏判断争议地使用权归属的法律依据。一审法院认为其适用法律错误，判决撤销桐娄府决字（2014）1号关于官渡村金武秀土地权属争议行政处理决定，并无不当。上诉人所持其适用法律正确的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县娄山关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张瑛娟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初642号
原告：李根娃，男，汉族，68岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告李根娃诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根娃于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根娃的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根娃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李根娃承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00048号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人宫飞龙。
被申请人梁忠香。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月5日作出东人口计生征字（2010）0213号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宫飞龙与梁忠香于2000年1月6日登记结婚，宫飞龙为初婚，梁忠香为再婚，梁忠香再婚前生育两个子女，二人于2000年1月24日无指标生育一男孩宫鑫宇。二人均为农业户口。决定：征收被申请人宫飞龙、梁忠香社会抚养费人民币1000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月5日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月8日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0213号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟