wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初977号
原告：崔雪征，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡。
委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告：包桂海，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住北票市龙潭乡。
原告崔雪征与被告包桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪征及委托诉讼代理人许玉兰到庭参加诉讼，被告包桂海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔雪征向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元及利息（利息自2012年11月30日起，按月利率24%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年，被告给工人开支，向原告借款10,000元，原告一直向被告催要，在2017年2月12日，原告要求被告打欠条，被告不给出具，但原告将催款过程录音，刻成光盘为证。
包桂海书面辩称，我向原告借款了，用于垫付工人工资，同意偿还借款，但需要延长还款时间。
原告崔雪征围绕诉讼请求依法提交了2017年2月12日电话录音光盘一张及录音译文一份（原告崔雪征与被告包桂海通话录音），被告包桂海对2017年2月12日电话录音无异议，经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年11月末，被告包桂海在原告崔雪征处借款10,000元用于垫付工人工资，原、被告双方未约定还款期限及利息。2017年2月12日，原告崔雪征向被告包桂海主张要求被告包桂海偿还借款10,000元及要求被告出具欠条凭证，原告崔雪征将此通话并制作成了通话录音提交了本院。2017年4月13日，本院对被告包桂海制作调查笔录时，被告包桂海陈述，原告所述不属实，没有向原告借款。2017年5月3日，本院再次向被告包桂海制作调查笔录及播放通话录音时，被告包桂海陈述，对通话录音无异议，被告向原告借款了，用于垫付工人工资，同意偿还借款，并陈述以此次陈述为准，此次陈述为新的答辩意见。
本院认为，原告在被告处借款并已交付，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因原、被告双方未约定还款期限，原告已于2017年2月12日向被告主张权利要求偿还借款，故被告应履行偿还借款10,000元的义务。因原、被告双方未约定违约责任的承担方式，故被告应赔偿原告自主张权利之日即2017年2月12日起，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告偿还自2012年11月30日起，按月利率24%计算至借款还清之日止的利息，不符合法律规定，应自2017年2月12日起，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包桂海于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔雪征借款10,000元及利息（利息自2017年2月12日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告崔雪征的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛 猛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第259号
原告裴璐瑶。
委托代理人余迅，男，1990年10月2日出生，汉族。
被告周平。
本院在审理原告裴璐瑶与被告周平合同纠纷一案中，原告裴璐瑶于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告裴璐瑶申请撤回对被告周平的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴璐瑶撤回对被告周平的起诉。
本案案件受理费125元减半收取63元，由原告裴璐瑶负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年四月七日
书 记 员 罗湘莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第259号原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：张丽巍，该公司总经理。委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。被告：闫增富，男，1959年11月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告闫增富物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以与被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 杰人民陪审员  李国茹二〇一四年五月五日代理书记员  林海兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终817号
上诉人（原审被告）：迟园园，女，1980年2月3日出生。
上诉人（原审被告）：汪辉，男，1974年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）：朱水青，男，1974年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）：伊莉，女，1970年9月23日出生。
上诉人迟园园、汪辉与被上诉人朱水青、伊莉借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人迟园园、汪辉于2016年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，迟园园、汪辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟园园、汪辉撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人迟园园、汪辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 淼
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第164号
原告张玉堂，男，1950年6月20日生。
被告宋转印，男，1956年9月5日生。
本院在审理原告张玉堂诉被告宋转印买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一五年十二月二日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民云初字第164号原告张玉堂，男，汉族，1950年6月20日生。被告宋转印，男，汉族，1956年9月5日生。本院在审理原告张玉堂诉被告宋转印买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。审判员  武慧梅二〇一五年十二月二日书记员  许林林
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3758号
申请执行人：李海德，男，1976年9月23日出生，汉族，住温岭市城东街道兴李路**号，公民身份号码：3326231976********。
被告：江宇，女，1988年3月23日出生，汉族，住温岭市城东街道横山头村二区**幢*号，公民身份号码：3310811988********。
被告：陈挺峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市城东街道横山头村二区**幢*号，公民身份号码：3310811985********。
被告：金素英，女，1963年4月9日出生，汉族，住温岭市城东街道横山头村二区**幢*号，公民身份号码：3326231963********。
申请执行人李海德与被执行人江宇、陈挺峰、金素英民间借贷纠纷一案，被执行人江宇、陈挺峰、金素英已履行（2016）浙1081民初11218号判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3655号
原告：赵云田。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74号2门。
法定代表人：于文凤。
本院在审理原告赵云田与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云田撤回起诉。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨舒平
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更930号
罪犯常山，男，1982年10月19日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月7日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第44号刑事判决，认定常山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月20日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第255号刑事裁定，将常山的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
S
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2589号
起诉人王仲清，男，1955年7月6日出生。
起诉人王中力，男，1953年8月14日出生。
起诉人王忠友，男，1971年7月11日出生。
起诉人刘守彬，男，1938年9月21日出生。
起诉人常晓华，女，1962年6月29日出生。
起诉人徐兴海，男，1955年2月20日出生。
起诉人侯文利，男，1954年1月12日出生。
起诉人王展如，女，1949年12月5日出生。
起诉人郭玉富，男，1851年7月27日出生。
起诉人常来顺，男，1952年4月26日出生。
起诉人常城，男，1959年5月15日出生。
起诉人王忠田，男，1950年5月21日出生。
起诉人王仲清为上述起诉人的诉讼代表人。
起诉人王仲清等12人向我院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室（以下简称：法制办）。起诉人诉称，2015年4月10日，起诉人因不服山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2015）8号驳回行政复议申请决定书，向法制办邮递了行政裁决申请书，按照《行政复议法》第三十一条之规定，法制办最迟应于2015年7月6日前作出最终裁决，但是至今没有作出，故诉至法院，请求判令确认法制办行政不作为，并判令法制办履行法定职责作出最终裁决，诉讼费由法制办承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，法制办基于国务院的授权行使最终裁决权，对于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不能提起行政诉讼。故起诉人王仲清等12人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王仲清、王中力、王忠友、刘守彬、常晓华、徐兴海、侯文利、王展如、郭玉富、常来顺、常城、王忠田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18793号
原告：舒田琴，女，汉族，1992年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：李玉国，职务经理。
委托诉讼代理人：白林，系该公司员工。
原告舒田琴诉被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告舒田琴，被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒田琴诉称：原告系被告公司员工，原被告双方于2016年11月1日签订劳动合同，从事财务部出纳岗位工作，双方约定每月基本工资为3200元。自2017年3月起，被告一直拖欠原告工资，严重影响了原告的正常生活，故请求法院判决被告支付拖欠原告的自2017年3月1日起至2017年6月14日止工资共计10954.55元。
被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司答辩称：原告系被告公司员工，原告所称被告拖欠其工资共计10954.55元的情况属实，被告同意支付。请法院依法判决。
本案经审理查明的事实如下：原被告双方于2016年11月1日建立劳动合同关系，原告的工作岗位为出纳。原被告双方于2017年6月14日解除劳动关系。自2017年3月1日起至2017年6月14日止，被告未支付原告工资金额共计10954.55元，被告同意向原告支付。
2017年8月8日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决劳动报酬等费用。该委于同年8月14日作出编号：[2017]第760-761号《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的渝九劳人仲案字[2017]第760-761号《超时未决定受理案件证明书》、离职协议书、员工离职表、解除劳动合同申请书、劳动合同书以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠工资的问题。原告主张被告支付拖欠其自2017年3月1日起至2017年6月14日止工资共计10954.55元的请求，被告予以认可，并同意支付，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，第一百六十二条，判决如下：
被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告舒田琴自2017年3月1日起至2017年6月14日止工资共计10954.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡丹
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人黄应柱，大队长。
委托代理人范剑平、韦小琼，该队工作人员。
被执行人杨川，男，汉族，生于1995年1月1日，住址重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2016年3月9日向本院申请强制执行NO：1740682号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月12日15时46分，被执行人杨川驾驶牌照渝X˙XXXXX号轻型仓栅式货车，在包茂高速公路南川至水江段的水江服务区，因货车载物超出货箱，被申请执行人查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO：1740682号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：被执行人在G65高速公路出城方向1673KM＋500M处（水江服务区），实施了“机动车违反载物要求，长度超出货箱0.5米”的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元、记分1分的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2016年1月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，机动车载物的装载长度不得超出车厢。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人实施了货车载物超出车厢长度的违法行为，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故申请执行人对被执行人的加处罚款也符合法律规定。综上，申请执行人作出的NO：1740682号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO：1740682号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第81号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍地山西省晋中市榆次区。2003年8月18日因吸毒被太原市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2007年3月27日因犯抢夺罪被太原�小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2008年5月26日刑满释放）。2014年5月21日因吸毒被太原市公安局民营经济开发区分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人祝岩杰，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某甲及指定辩护人祝岩杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月2日19时许，被告人王某甲骑摩托车至在太原市迎泽区经园路朝阳物流老鸿运货运部门口，趁被害人刘某甲进货运部办理托运手续时，窃取其放在货运部门口三轮车上准�发运的两箱货物，一箱为不同牌子的石英手表，共计136块，拆表工具两个，另一箱为飞科牌剃须刀，共计48个。之后被告人王某甲将盗窃的赃物在青年路口早市出售了950元钱，所得赃款全部购买毒品吸食。经鉴定被盗物品共计价值人民币5345元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人刘某甲报案材料及询问笔录，证人陈某、应汉林、王某乙的证言，被盗物品单价说明，辨认笔录，被告人指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，销货单据，移交情况说明，民营公安分局刑侦大队关于被告人王某甲其余三次犯罪事实现无法核实的情况说明，基本情况调查表，常住人口信息，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。对辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、�续追缴赃物并发还被害人刘红成。
三、作案工具（黑色、车位带储藏箱、排量为125的一辆摩托车）由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏奇林
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第624-1号
申请执行人傅安平，男，1968年11月8日出生。
被执行人赵长华，男，1962年4月24日出生。
本院在执行申请执行人傅安平与被执行人赵长华民间借贷纠纷（2013）武民初字第1530号一案中，已划拨被执行人赵长华在银行的存款22558.28元至本院账户。现查明被执行人在银行无存款，属被执行人所有的房地产已查封，因查控被执行人的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房地产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 周军军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第894号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉，系该行行长。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区，系该行职员。
被告冀永建，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告冀永建信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告冀永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀永建于2012年9月22日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××06，信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年11月28日对该卡进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截至2015年2月25日账单日，被告尚欠透支款项12985.18元，其中透支本金9661.8元，透支利息1430.42元，费用（含滞纳金）1892.96元，逾期期数达到6期以上，构成违约。为维护原告自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金9661.8元，透支利息1430.42元，费用（含滞纳金）1892.96元（利息、滞纳金及费用的计算方式：利息按照日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分5%计算，利息及费用暂计至2015年2月25日，之后按照上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计12985.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告的身份证、贷记卡申请表（背附贷记卡章程及领用合约）、欠款明细表各一份，催收函复印件两份，邮寄回单一份，以证明其主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年9月22日，被告冀永建向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××06的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（包含当日）为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，则应以对账单标明的应还款额为基准自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告领卡后，从2012年11月28日开始透支，截至2015年2月25日，尚拖欠原告透支本金9661.8元、透支利息1430.42元及滞纳金1892.96元。原告经催收无果，于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告冀永建向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担依约向原告支付透支本金、利息及费用的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于复利，原告主张的滞纳金已具有惩罚性质，原告主张的复利属重复诉请，故自2015年2月26日起，对原告主张的复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冀永建应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清还信用卡透支本金9661.8元及透支利息、费用（透支利息、费用计算方式：透支利息暂计至2015年2月25日为1430.42元，滞纳金暂计至2014年2月25日为1892.96元，从2015年2月26日起利息及滞纳金按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为62.31元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已经预交），由被告冀永建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘庆明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第83号
申请执行人朱洪斌，男，汉族，1966年8月12日出生，现住宁夏回族自治区。
被执行人朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第529号民事调解书，即申请执行人朱洪斌与被执行人朱少华买卖合同纠纷一案，确定由被执行人朱少华支付申请执行人朱洪斌材料款97460元。因被执行人朱少华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪斌于2015年11月17日向本院申请恢复执行，执行费1362元，执行标的共计98822元。
本案在执行过程中，申请执行人朱洪斌与被执行人朱少华已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-182号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执742号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行李文彬行政非诉执行一案，李文彬已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第491号
申请执行人唐占山。
被执行人蔡书元。
本院在执行申请人唐占山与被执行人蔡书元（2013）凉民初字第577号民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡书元因涉嫌故意杀人罪被逮捕羁押，并经武威市中级人民法院判处死刑，同时判赔被害人亲属经济损失8万余元。执行人已经无力履行该案义务。经征询申请人唐占山，其表示愿意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条（一）、（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李海栋
江苏省张家港市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1821号
原告朱俊清。
被告张家港市普瑞塑胶机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人张建，总经理。
本院在审理原告朱俊清与被告张家港市普瑞塑胶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱俊清于2014年9月9日向本院申请撤回对被告张家港市普瑞塑胶机械有限公司的起诉。
本院认为，原告朱俊清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊清撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年九月十日
书记员 许晓丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00947号
原告：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司。
法定代表人：郎元松，公司总经理。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：杨硕，女，1991年4月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：沈阳市友好科技管理培训学校。
法定代表人：丁铁钢，该校校长。
委托代理人：赵天鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，该学校员工。
委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。
被告：沈阳市教育局。
原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司与被告沈阳市教育局、沈阳市友好科技管理培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十二月三日
书记员 张 博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执348号
申请执行人：蒋某某。
法定代理人：王晔，女，1972年6月24日出生，汉族。
被执行人：蒋伟，男，1973年5月13日出生，汉族。
关于申请执行人蒋明峰与被执行人蒋伟抚养费纠纷一案，本院（2007）碑民二初字第429号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执348号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执348号
申请执行人：蒋某某。
法定代表人：王晔，女，1972年6月24日出生，汉族。
被执行人：蒋伟，男，1973年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）碑民二初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一六年四月五日
书记员 王 勇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢复字第19号
申请执行人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人秦鸿生，男，1953年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司诉被告秦鸿生建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月29日作出的(2005)宝三(民)初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司于2005年6月9日向本院申请执行，要求义务人秦鸿生履行法律文书确定的相应义务。本院于2005年6月9日立案执行，原执行案号为(2005)宝执字第2172号，执行中，申请人与被执行人于2006年1月12日和解。故本案于2006年1月12日以和解结案。后因被执行人未履行和解协议，本院于2014年2月17日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人秦鸿生下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前去向不明，其名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2005)宝三(民)初字第185号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第634号
申请执行人杜传兴。
被执行人胡兴虎。
被执行人张敏。
本院在执行申请执行人杜传兴与被执行人胡兴虎、张敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡兴虎、张敏应向申请人杜传兴偿还借款本金400000元、利息4370元。并由被执行人朱负担案件受理费4370元、保全费3000元、执行费7300元。现因被执行人胡兴虎、张敏与申请执行人杜传兴之间自行达成和解协议，被执行人胡兴虎、张敏已按判决内容将本案履行完毕，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第634号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘凯
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第634号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0302号
原告：何传新，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告何传新诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何传新的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何传新诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款7950元。现要求被告支付我工资款7950元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
何传新向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、何传新的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款7950元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。何传新及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及何传新、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。何传新质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向何传新出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣何传新等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向何传新出具了欠条，欠何传新工资款7950元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣何传新为其务工，何传新为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付何传新劳动报酬。王从定拖欠何传新劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对何传新要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠何传新华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告何传新劳动报酬7950元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用100元，合计105元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00463号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，无业。因赌博于2010年3月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留3日；因犯赌博罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日、8月31日被取保候审，2015年12月7日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。因被告人朱某患有××，无法出庭，故于2015年11月2日对本案决定中止审理。现导致本案中止审理的原因已经消失，故对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人刘波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015�7月4日到2015年7月6日，被告人朱某以营利为目的，在淮安市淮阴区南陈集镇冯庄村境内以推牌九的方式开设赌场，并从中抽头打水，吸引陈某甲、黄某、张某、马某等19名赌客前来参赌。2015年7月6日下午，该赌场被公安机关查获，现场查扣赌资现金人民币37.93万元。
案发后，被告人朱某现场被公安机关传唤，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卜某、陈某甲、黄某、张某、陈某乙、马某、狄某、宋某、陈某丙证言笔录，现场检查笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出综合被告人犯罪主观恶性及社会危害性较小、身体健康状况××、悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱某曾因赌博分别被行政处罚、刑事处罚，仍然不思悔改，再次犯罪，对其不宜判处缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 �张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初787号
原告：孟涛，男，1974年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市太阳满都拉电缆有限公司，住所地内蒙古自治区包头装备制造产业园区。
法定代表人：李云孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
原告孟涛与被告包头市太阳满都拉电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛、被告包头市太阳满都拉电缆有限公司的委托诉讼代理人闫娜、杨廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年以合同工身份入职满都拉电缆厂，在线缆车间工作，后由于企业效益不好，告知原告暂时放假回家，等待通知再回厂上班。被告从未与原告办理解除劳动关系手续。原告于2016年得知被告从未为原告交纳社会保险，遂要求被告交纳，但被告却书面告知与原告不存在劳动关系。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告主张权利未超出仲裁时效。
被告包头市太阳满都拉电缆有限公司辩称，原被告不存在劳动关系，双方既未签订书面合同也无事实劳动关系，且原告在2010年被告改制前已经辞职离开，因劳动者主动离职解除劳动关系，用人单位无需出具书面通知，本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定。原告的诉讼请求已经超出仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原包头满都拉电缆厂为集体所有制企业，2010年12月12日，原包头满都拉电缆厂举行企业改制职工大会，经包头市青山区公证处公证通过《包头满都拉电缆厂企业改制方案》，该方案附有《包头满都拉电缆厂职工名单》，名单中不包括原告。原包头满都拉电缆厂改制后更名为包头市太阳满都拉电缆有限公司。
原告因与被告之间的劳动争议于2016年12月26日向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于当日作出青劳仲不字【2017】第93号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
原告在庭审中陈述被告自2003年开始通知其放假回家待岗，此后未向其发放过劳动报酬，亦未为其开立社保账户缴纳社会保险。庭审中，被告对原告提交的工资表复印件、《关于马忠等人反映养老保险缴费去向问题的信访答复意见书》、《合同工录用合同书》复印件均不予认可。
本院认为，原包头满都拉电缆厂于2010年改制更名为包头市太阳满都拉电缆有限公司时，对在职员工进行了确认，其中不包括本案原告，被告也未按照《包头满都拉电缆厂企业改制方案》对原告进行安置及补偿，原被告之间是否存在劳动关系的争议自2010年已经发生。
原告认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本院认为，原告的诉讼请求为确认劳动关系，本案并非因解除或终止劳动关系产生的争议，故不适用该规定。原被告之间的劳动争议自2010年就已发生，至2016年12月26日原告申请劳动仲裁时，已经超出劳动仲裁时效，且无中断事由。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告孟涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年五月五日
书记员 张晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7423号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告冀超，冀宝斌。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告冀超，冀宝斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第92号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人牛东文涉嫌行贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人牛东文涉嫌行贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十二月五日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第668-1号
申请执行人：魏长平，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第89号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入73784.06元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第668-1号
申请执行人：魏长平，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第89号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入73784.06元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第668-1号申请执行人覃红清。被执行人陆桥送。本院根据申请执行人覃红清的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2544号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人陆桥送目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2544号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2544号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 奇审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年十一月五日书记员 冯东杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04956号
罪犯高维建，男，汉族，1992年6月1日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年12月24日作出（2012）泗刑初字第00396号刑事判决，以被告人高维建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高维建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高维建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高维建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维建减去自本裁定送达之日起至2015年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初276号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2016年3月1日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控
1、2016年1月8日14时许，被告人张某窜至怀化市鹤城区河西滨江北路90号医保局医务室门口，将被害人刘朝红停放在该处的一辆牌号为湘N×××××价值4224元的红色女式五羊-
本田两轮摩托车盗走。
2、2016年1月24日21时许，被告人张某伙同他人窜至怀化市鹤城区城中加油站前面人行道上，采取由被告人张某望风，他人实施盗窃的方式将被害人戴某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××价值3510的蓝色女式五羊-
本田两轮摩托车盗走。
3、2016年2月29日17时许，被告人张某窜至怀化市鹤城区城东路石门街邮政局对面艺苑网吧门口，使用开锁工具将被害人唐某乙停放在该处的一辆牌号为湘N×××××价值4990元的红色女式五羊-
本田摩托车盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
以上，被告人张某共盗窃作案3起，财物价值共计12643元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有物证暴力开锁工具5个、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、机动车行驶证、湘N×××××摩托车通行证、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、本院（2012）怀鹤刑初字第208号刑事判决书、证人向某、张某、唐某甲的证言、被害人刘朝红、戴某、唐某乙的陈述、被告人张某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张某认罪态度较好，且部分赃物已追回退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年七月十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1546号
上诉人（原审被告）王春利。
委托代理人郭××（夫妻关系），天津市丝绸公司退休职工。
被上诉人（原审原告）天津通广集团振宇工贸有限公司，住所地天津市河北区靖江路金沙江里旁（第七供热站内）。
法定代表人吕继发，经理。
委托代理人徐××，该站职工。
委托代理人刘××，该站职工。
上诉人王春利因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区月牙河道文江里3号楼10门605室进行供热服务，该房屋供热面积为50.98平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每年度供热费为1274.5元，被告拖欠2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年五个年度的供热费共计6372.5元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告以原告供热温度不达标且服务态度不好为由进行抗辩。
原审人民法院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所提出供热温度不达标的问题，被告未能提出相关证据，原告对供热温度是否达标也未主动测温，因属于供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王春利给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年五个年度的供热费共计6372.5元的90%即5735.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人的供热常年温度不达标，服务存在瑕疵，给其生活带来不便和烦恼，同时被上诉人主张的五年供热费用已经超过诉讼时效的期限，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则认为上诉人从未向其提出过测温的请求，故原审人民法院认定事实清楚，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为被上诉人向其主张共计五年的供热费用已有部分主张超过诉讼时效的期限，但就此问题上诉人在原审人民法院审理时仅以供热温度不够进行抗辩，没有主张诉讼时效，故就此主张本院不予支持。上诉人陈述被上诉人供热期间的暖气温度不达标，但没有提供证据证实，同时鉴于被上诉人没有主动测温，原审人民法院对上诉人应缴纳的供热费用酌情予以减免是妥当的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5946号
原告上海银行股份有限公司虹口支行。
住所地：上海市吴淞路XXX号。
负责人：丁兵，行长。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
被告杨亦栋，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市。
被告王小华，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告杨亦栋、王小华金融借款合同纠纷一案中，2016年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司虹口支行撤回起诉。
本案受理费2，408.24元，减半收取1，204.12元、保全费1，047.05元，均由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1528号
原告：徐某，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶某，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，2018年5月4日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张桃奉
二〇一八年五月五日
书记员 刘顺娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再36号
抗诉机关：信阳市人民检察院
申诉人（原审被告、再审申请人）：万明虎，男，1962年6月25日出生，汉族，现住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
被申诉人（原审原告、再审被申请人）：黄博，男，1975年5月21日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
申诉人万明虎因与被申诉人黄博合伙协议纠纷一案，不服罗山县人民法院作出的（2014）罗民再初字第2号民事判决，向信阳市人民检察院申请抗诉。信阳市人民检察院作出信检民（行）监〔2016〕41150000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月12日作出（2016）豫15民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员赵星海、江龙出庭。申诉人万明虎及其委托代理人李永、被申诉人黄博的委托代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市人民检察院抗诉认为，依据有关法律规定，合伙人取回投资款之前应进行清算，原审法院在未对合伙事务进行清算的情况下判决万明虎退还投资款有可能损害其他合伙人和其他债权、债务人利益；原审法院对双方的投资额没有查清，认定为黄博全部投资不符合事实。
万明虎称，原审法院和再审法院认定事实错误，请求撤销原审及再审判决，驳回被申诉人诉讼请求。事实及理由：1、申诉人为原丰源加油站的实际购买人和付款人，有拍卖成交确认书和回执书佐证；2、申诉人有实际购买能力和付款能力，有刘效峰证言、申诉人职业收入证明及和黄宪木签订的股份协议等可以证明；3、申诉人和被申诉人黄博不是合伙关系，是雇佣关系，黄博向阳光拍卖公司缴纳的款项系申请人将现金交给黄博由黄博代缴，有黄博领取工资的支出明细可以证明；4、申诉人和被申诉人黄博于2010年6月27日签订的合伙协议目的是为了日后通过甘修礼获得尤店信用社贷款，不是为了支付拍卖成交款，为虚假无效协议；5、合伙协议内容互相矛盾，不是补充合伙协议；6、被申诉人黄博借合伙协议书恶意诉讼，实施诈骗行为。
被申诉人黄博辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由：1、合伙协议书系双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。协议书中对双方出资方式、投资金额及其承担比例做了明确约定，黄博依据协议书要求万明虎支付投资款77.25万元及利息于法有据；2、检察院抗诉理由不成立。首先，我国现行法律未规定合伙人取回其投资款前应当对合伙事务进行清算；其次，黄博主张万明虎给付投资款的一半，未要求退伙并分割财产；最后，黄博主张万明虎给付投资款属合伙内部资金分配问题，因资金已足额投资，不影响对外债权、债务的承担。
本院再审认为，原审事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗民再初字第2号民事判决。
二、本案发回罗山县人民法院重审。
审判长 芦倩
审判员 张玲
审判员 金磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱婧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一申字第11号
再审申请人（一审被告）：陈某，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码×××2589。
被申请人（一审原告）：毛某，女，香港特别行政区居民，香港身份证号码×××4（）。
委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
再审申请人陈某与被申请人毛某婚姻无效纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）珠香法湾民一初字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄沛桥
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执263号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李宝银，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李宝银罚金一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行且目前正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 樊世凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1090号
原告田进财，男，1925年11月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告孙桂华，女，1926年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告田绍琨，男，1987年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人田建新，男，系被告父亲。
原告田进财、孙桂华与被告田绍琨确认合同效力纠纷一案，本院2013年6月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告田进财、孙桂华特别授权委托代理人赵宏海，被告田绍琨特别授权委托代理人田建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进财、孙桂华诉称，二原告系夫妻关系。1983年，二原告在本村建房屋一处，并一直居住。2013年4月份，政府组织对农村住宅进行普查，我们才得知该房屋已于2009年5月19日登记在被告名下。经调查，发现在国土局过户档案中有一份2009年4月30日原告田进财与被告田绍琨签订的买卖房屋协议书，写明：田进财有房屋三间，作价5000元，过户给田绍琨。原告并未签署过这样一份协议，更没有收到过5000元房屋价款。被告伪造买卖房屋协议书，骗取过户手续，侵害了原告的合法权益。要求依法认定原告田进财与被告之间的买卖房屋协议书无效。
被告田绍琨承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称被告父亲田建新系原告田进财继子，要求解除过继关系，并返还为原告田进财垫付的医疗费8000元。被告未提供证据。
本院认为，被告田绍琨承认原告田进财、孙桂华在本案中所主张的事实及诉讼请求，并不违反法律规定，对原告主张的事实及诉讼请求本院予以支持。因被告的主张未提供合法有效的证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
确认2009年4月30日原告田进财与被告田绍琨签订的买卖房屋协议书无效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年七月二十六日
书记员 范小乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第13号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王晓东，男，1974年3月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市，因本案于2014年10月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月27日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，代理审判员梁建学，人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、云婷，被告人王晓东及其辩护人吴长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人王晓东和朋友到内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区游玩时，发现扎赉诺尔区街道上的监控不是很多，便决定到扎赉诺尔区进行盗窃，同时准备了衣服、鞋、帽、口罩、手套和螺丝刀等作案工具，并从其朋友佟某某处借来一辆蓝色大众POLO两厢轿车，于2014年10月初再次驾车来到满洲里市扎赉诺尔区。2014年10月8日凌晨2时许，被告人王晓东进入满洲里市扎赉诺尔区某商场一楼，盗窃该商场某金店黄金项链、黄金手链、黄金吊坠、黄金手镯等物品共计171件，总重量2652.604克，以上物品经价格鉴定为782516.00元。被告人王晓东于2014年10月21日在黑龙江省哈尔滨市某小吃店内被公安机关抓获归案。案发后，价值612364元人民币的赃物被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车钥匙一把、机动车行驶证一本、车牌照一副。扣押清单及发还物品清单、报案材料、归案情况说明、户籍证明、快递清单、丢失物品的件数和克数、借记卡信息、公安机关出具说明、证人崔某某、王某某、严某某的证言、失主龚某的陈述、满洲里市价格认证中心出具价格鉴定结论书、现场勘查记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人合法财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人王晓东到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，同时大部分赃物被扣押并已发还失主，依法可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王晓东到案后，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，且案发后，大部分赃物被扣押并发还失主，依法可酌情从轻处罚。同时，被告人王晓东所驾驶的蓝色大众POLO两厢轿车并非王晓东本人财物，依法应发还车辆所有人佟某某。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2025年10月20日止。）
二、被告人王晓东非法所得价值170152元赃物依法予以追缴。
三、公诉机关移送的蓝色大众POLO两厢轿车一辆依法发还车辆所有人佟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
代理审判员 梁建学
人民陪审员 姜慧荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第13号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人翁某某，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县农民。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被害人刘某某及其诉讼代理人徐会星、被告人翁某某及其辩护人王明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翁某某系魏某某雇佣的司机。2014年10月8日9时55分许，翁某某驾驶魏某某的冀FG35**-冀F3Y**挂货车沿保涞路自东向西行驶至南水北调大桥西侧时，与同向行驶左转弯的刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，乘车人韩某某死亡，刘某某受伤。经满城县公安交通警察大队认定，翁某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，韩某某无责任。
案发后，翁某某打电话报警，并在现场等候，在协助交警勘验现场后到满城县公安交通警察大队接受询问，并如实供述了驾车肇事的犯罪事实。
2015年1月16日，双方就民事赔偿达成协议，翁某某、魏某某除保险公司赔偿外，另赔偿刘某某及韩某某的亲属经济损失70000元，刘某某及韩某某的亲属对翁某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，受案登记表，机动车驾驶证及机动车行驶证，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录，破案经过，被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，乙醇含量鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某驾驶机动车未按交通信号通行，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人翁某某交通肇事后保护现场，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且赔偿了被害人及被害人亲属经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关及辩护人建议对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第85号
原告王丙寒，女。
被告张恒，男。
被告南阳思庄银营销策划有限公司。
法定代表人张恒，任总经理职务。
原告王丙寒诉被告张恒、被告南阳思庄银营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丙寒到庭参加诉讼，被告张恒、被告南阳思庄银营销策划有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙寒诉称，2014年11月18日，被告张恒向原告借款26万元，承诺“借用一个月，到12月18日一次性还清。”被告南阳思庄银营销策划有限公司为该借款提供担保。到期后，二被告无故拖欠借款不还，两被告的失信行为，侵害了原告的合法权益，故请求两被告连带偿还原告借款本金260000元，并自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告张恒、被告南阳思庄银营销策划有限公司未答辩，也未举证。
经审理查明，原告王丙寒是被告南阳思庄银营销策划有限公司员工，被告张恒是被告思庄银营销策划有限公司的法定代表人。2014年11月18日，被告张恒向原告王丙寒借款260000元，并向原告出具借条，“借款人张恒，家庭住址风帆小区B区22号楼6楼，身份证号码411325198306080734。今向王丙寒借人民币大写贰拾陆万元整，小写260000元整，期限为一个月。于2014年12月18日一次性还清。”借款人张恒签名并捺有指印，担保人南阳思庄银营销策划有限公司加盖有公章。借款到期后经原告王丙寒催要，被告张恒及南阳思庄银营销策划有限公司至今未还款，双方发生纠纷，原告王丙寒于2015年2月9日诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证，质证，并记录在卷。
本院认为，被告张恒向原告王丙寒借款260000元并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定的期限及时还款，但经原告催要，被告张恒至今未还，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的义务。但因双方在借款时未约定利息，应当自原告起诉之日即2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。被告南阳思庄银营销策划有限公司为被告张恒借款提供担保，但未约定保证方式，应依法承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张恒偿还原告王丙寒借款人民币现金260000元，并自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息至借款付清之日止。
二、被告南阳思庄银营销策划有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，保全费2020元，由被告张恒和被告南阳思庄银营销策划有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 韩 冬
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第638号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
代表人周启正，行长。
被执行人张小凤，女，1961年6月25日出生，汉族。
被执行人程心津，男，1957年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第726号判决书，责令被执行人张小凤、程心津限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小凤、程心津所有的款项人民币435万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年七月十四日
书记员 肖枝海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第199号
原告：朱某，无固定职业。
被告：黄某，农民。
原告朱某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。原、被告共同申请庭外和解期间20天。本案依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某、被告黄某到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因双方婚姻基础差，婚后也未培养正常的夫妻感情，于2012年3月20日夫妻分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.财产分割协议一份，拟证明原、被告于2012年8月26日经协商达成财产分割协议的事实；3.借款协议一份（复印件），拟证明原、被告于2011年1月14日将220000元出借给陆伟的事实。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年5月，为偿还银行贷款，原、被告共同将位于宁波市海曙区青林湾的住房出卖得款860000元，因原告要求居住其姐姐家中，被告回慈溪三北老家居住，至此夫妻分居生活。因原、被告夫妻感情尚可，故被告不同意离婚。
被告就其辩称事实未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认原告结婚证的证明力；对原告提供的财产分割协议，被告对其真实性并无异议，因该协议合法，且与本案争议的事实存在关联，故本院依法确认其证明力；对原告提供的借款协议，被告对其真实性并无异议，因该协议系复印件，且涉及第三人利益，在原、被告均未提供其他证据予以印证的情况下，本院暂不确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。2012年8月26日，双方就双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产签订财产分割协议，事后，双方并未按协议约定履行财产分割。原、被告之间的离婚纠纷经本院组织调解，因原告坚决要求离婚而被告不同意离婚致调解不成。
本院认为：原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，而被告不同意离婚，故应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情破裂的事实存在，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年八月十四日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1511号
上诉人（原审原告）：霸州市煎茶铺天达气弹簧厂，住所地河北省霸州市煎茶铺镇王坟村。
法定代表人：寇万强，厂长。
委托代理人：杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王桂深。
上诉人霸州市煎茶铺天达气弹簧厂与被上诉人王桂深劳动争议纠纷一案，上诉人霸州市煎茶铺天达气弹簧厂不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，霸州市煎茶铺天达气弹簧厂为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，王桂深为适格劳动者。王桂深于2014年2月22日经招工到霸州市煎茶铺天达气弹簧厂处工作，计件工资，霸州市煎茶铺天达气弹簧厂为王桂深发放了工作服。2014年4月7日16时许，王桂深在用叉车装床铺时不慎压伤左脚。受伤后霸州市煎茶铺天达气弹簧厂将王桂深送至廊坊市第四人民医院住院治疗18天，经诊断为左足拇指远端错位骨折，医疗费由霸州市煎茶铺天达气弹簧厂承担。因劳动关系纠纷，王桂深向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第217号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系，霸州市煎茶铺天达气弹簧厂不服起诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，霸州市煎茶铺天达气弹簧厂为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，王桂深为适格劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据王桂深提供的证据，霸州市煎茶铺天达气弹簧厂为王桂深发放工作服，且王桂深持有霸州市煎茶铺天达气弹簧厂的记工单，双方具有劳动关系事实清楚、证据充分，故一审法院对王桂深主张霸州市煎茶铺天达气弹簧厂与其具有劳动关系予以支持。因霸州市煎茶铺天达气弹簧厂当庭未提供双方为雇佣关系的证据及王桂深自伤自残的证据，故对霸州市煎茶铺天达气弹簧厂主张双方为雇佣关系及王桂深有自伤自残的可能，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：霸州市煎茶铺天达气弹簧厂与王桂深具有劳动关系。案件受理费10元，由霸州市煎茶铺天达气弹簧厂承担。
判决后，上诉人霸州市煎茶铺天达气弹簧厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是上诉人雇佣被上诉人王桂深，属于天工，不是固定工作，每月能干几天活，没有上下班时间，每天计件工资不到60元，有时领活到家里计件工作，上诉人与被上诉人属于雇佣关系，不属于劳动关系。
被上诉人王桂深辩称，2014年2月份上诉人到其村招工，适用期7天，是天工，7天以后就是计件工资，工资月结，每天有车接车送。4月7日下午班长叫其离开工资岗位，用叉车帮助其装床铺，16时许其不慎被叉车砸到左脚，造成左足拇指远端错位骨折，老板寇万强叫工人陈亮用厂子的面包车把其送到廊坊市第四人民医院住院治疗。住院的费用由老板寇万强负担，出院以后所有的费用都是其自己负担。直到现在没有给工资。上述内容证明其跟上诉人之间有事实劳动关系。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审法院依据上诉人提交的营业执照及寇万强身份证复印件、被上诉人提交的上诉人工厂为其发放的工作服（春秋装、夏装各一套）、上诉人工厂记工单一份共计37页以及庭审双方陈述认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不妥。二审期间，上诉人亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张其与被上诉人属于雇佣关系，不属于劳动关系的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市煎茶铺天达气弹簧厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初772号
原告：丁怀明。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告丁怀明与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬36522元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告丁怀明劳动报酬36522元于2015年10月19日向原告出具欠条一份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告丁怀明劳动报酬36522元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1251号
原告韩某甲，农民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员谢功胜担任法庭记录。原告韩某甲及其委托代理人陆剑枝，被告陈某及其委托代理人张芝源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村同队人，于××××年××月××日登记结婚。2008年2月24日婚生女儿韩某乙，2009年7月4日婚生儿子韩某丙。婚前因对被告缺乏了解，彼此之间感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，双方时常为家庭琐事发生争吵，无法培养起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为此请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、夫妻婚姻存续期间的共同债务由夫妻的共同财产偿还，剩余的财产作为婚生子女的抚养费，不足部分由原、被告共同分担。
被告辩称，原告起诉的大部分不是事实。原、被告是同队邻居，从小一起长大，上学后一起就读于同一学校同一班级，彼此双方是相互了解的，自2006年初双方确立恋爱关系至登记结婚，双方是经过慎重考虑才结合在一起的，因此，原、被告的感情基础比较牢固，婚后也已生育了两个子女，家庭生活和睦美满。虽然夫妻在家庭生活中，因家庭锁事发生过争吵，但并不能证明夫妻感情确以破裂。今后，只要双方能相互信任和理解，消除隔阂和误会，注重培养感情，夫妻感情是能够和好的，为此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原是同队邻居。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2008年2月24日婚生女儿韩某乙，2009年7月4日婚生儿子韩某丙，现婚生子女均随原告生活。2013年，原告因怀疑被告与其他异性有不正当的男女关系，双方产生矛盾。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告怀疑被告与其他异性有不正当的男女关系的事实未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱谈婚，登记结婚也是出于双方自愿的，结婚后双方共同生活时间较长并婚生了两个子女，已建立较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是原告怀疑被告与其他异性有不正当的男女关系，导致双方产生隔阂和误会，但不存在不可调和的夫妻矛盾。今后，只要双方相互信任和理解，在生活中各自关心和体贴对方，加强情感交流和注重培养感情，夫妻关系是能够和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，证据不充足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告陈某离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一五年七月十七日
书记员 谢功胜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执562号
申请执行人：连云港市新兰德工程塑料有限公司
被执行人：连云港海滋润紫菜养殖有限公司
被执行人：杭维燕。
被执行人：江顺兵。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第494号民事判决书。
申请执行人连云港市新兰德工程塑料有限公司与被执行人连云港海滋润紫菜养殖有限公司等买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛真瑞
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第276号
原告杨某某，女，汉族，右玉县人。
委托代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
被告朱某某，男，汉族，右玉县人。
委托代理人王斌，男，汉族，现住右玉县。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于二○一五年十月八日立案受理。依法由代理审判员郑鹏举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人崔红胜、被告朱某某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告与二〇一三年六月十九日在右玉县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告系经人介绍认识，草率结婚，共同生活期间因性格不和，经常发生争吵。二〇一四年八月，原告离家出走至今。因原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判决双方离婚；2、双方共同财产予以依法分割。
被告朱某某辩称，其不同意与原告离婚，如原告执意离婚，则应退还被告财物款60000元。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某某经人介绍于二〇一三年六月十九日在右玉县民政局登记结婚，双方均系再婚，共同生活期间未生育子女。婚后因家庭琐事双方产生争吵，致感情不睦。现原告杨某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
本院认为，本案原、被告系离异后自主自愿结合，夫妻感情基础较好。双方对新的婚姻应更加珍惜，此后如能加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。故对原告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00828号
原告余绪山，农民。
被告万世明，居民。
本院在审理原告余绪山与被告万世明农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告余绪山应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第379号
申请执行人：邸海霞。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
邸海霞申请执行滦南县久旺纺纱厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邸海霞于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2805号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温志南，女，汉族，1974年9月出生。
委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎伟雄，男，汉族，1972年9月出生。
委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：何�先，广东旗轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁树辉，男，汉族，1975年10月出生。
再审申请人温志南、黎伟雄因与被申请人梁树辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）东中法民一终字第1876号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2013年4月9日将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温志南、黎伟雄申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。案涉23万元借款未实际发生，单从一张《借款条》不足以证明发生23万元借款的事实，如此巨款的借贷发生，没有银行汇款单等证据佐证，不符合常理，因此，原审认定温志南向梁树辉借款23万元的事实的证据不充分。（二）原审采信的证据自相矛盾，从而导致认定的事实相互矛盾。原审法院认定本案的事实与1867号案的事�认定相互矛盾。在1867号案中，温志南与梁树辉均认可该案中的4万元借款，但对本案的23万元，申请人认为该笔借贷未实际发生，是梁树辉强迫温志南签署的，而梁树辉则认为是其代温志南向案外人“北佬”支付1867号案中的本金4万元和相关利息，数额达23万元。梁树辉在本案中提供的《借款条》中显示的时间是2008年7月2日，但梁树辉在1867号案中提供的《欠条》中显示的时间是2009年6月10日。梁树辉的自述和其提供证据相互矛盾，利息怎么可能发生在本金出借之前呢？这足以说明本案23万元借款没有实际发生，借条是梁树辉强迫温志南出具的。（三）原审判令黎伟雄对温志南欠梁树辉的赌债承担连带责任没有事实和法律依据。录音显示，梁树辉明确温志南向其借款是用于赌博，庭审中，温志南亦明确借款是用于赌博，故温志南向梁树辉所借款项没有用于家庭生活，不应被认定为夫妻共同债务。据此，温志南、黎伟雄向本院请求立案再审。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据温志南、黎伟雄申请再审的理由，本案争议的焦点为案涉债务是否真实以及黎伟雄应否对温志南的借款承担连带清偿责任。
一、关于案涉债务是否真实的问题。根据广东鑫证声像资料司法鉴定所出具的《鉴定报告书》，综合录音资料的全部内容，录音资料显示因温志南拖欠案外人款项，梁树辉向温志南出借款用以还款的事实。结合温志南出具借条给梁树辉写明“借到”的字样，上述证据可以认定梁树辉实际出借了借款230000元给温志南。温志南主张案涉借款是虚假的，借条是其受胁迫的情况下出具的，但由其提供的录音资料不足以证明上述事实，因此，二审法院对温志南的主张不予确认，并无不当。二审法院扣除认定的已经偿还的75000元，判决温志南仍需向梁树辉偿还160358.48元，该判项合理。
二、关于黎伟雄应否对温志南的借款承担连带清偿责任的问题。上述债务发生在温志南、黎伟雄夫妻关系存续期间，温志南、黎伟雄既没有证据证明梁树辉与温志南明确约定案涉债务为个人债务，也没有证据证明温志南和黎伟雄在婚姻存续期间约定财产归各自所有以及梁树辉知道该约定，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应为温志南和黎伟雄的夫妻共同债务，故一、二审判决黎伟雄对温志南的债务承担连带责任，符合法律规定。黎伟雄主张温志南将案涉债务用于赌博，但是没有提供证据予以证明，二审判决对其主张不予采纳，并无不当。温志南、黎伟雄的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，温志南、黎伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温志南、黎伟雄的再审申请。
审判长 陈天宇
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一三年八月十二日
书记员 李玉燕
第4页共4页