wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第22号申请执行人:顾建军，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行顾建军与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案顾建军所得案款为2200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢89号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人尹士兵，男，1967年11月11日出生，住淄川区。
被执行人刘长军，男，1971年10月22日出生，住淄川区。
被执行人纪万顺，男，1975年5月2日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉尹士兵、刘长军、纪万顺金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张 迪
陕西省榆林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕08执恢16号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。
负责人赵政党，该分行行长。
委托代理人李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西元辰建设工程有限公司，住所地榆林市。
法定代表人尹学胜，该公司经理。
被执行人西安东晟汇锦置业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人张正平，该公司经理。
被执行人吕涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住北京市海淀区。
被执行人尹学胜，男，汉族，1964年12月19日出生，住陕西西安市碑林区。
被执行人吕德臣，男，汉族，1957年1月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人吕浩，男，汉族，1971年12月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人李冬发，男，汉族，1974年9月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人刘朝霞，女，汉族，1972年2月18日出生，住北京市海淀区。
被执行人王磊，女，汉族，1972年6月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人慕红莉，女，汉族，1968年8月5日出生，陕西省榆林市榆阳区。
结案案由：借款合同纠纷
结案方式：执行完毕
联系人：张鹏军朱远
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3174-1号
原告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区所
前镇所市路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被告彭某。
被告连某某。
本院受理原告杭州××有限公司诉被告彭某、连某某承
揽合同纠纷一案后，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为其厂未与原告签订合同，且如果原、被告存在经济
纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖。故被告要求将此案移
送到常州市天宁区人民法院法院。
经审查，原告提供的购销合同、委托书、订单确认表均
系传真件，且无其他证据佐证，故本院在程序审查中无法确定
其真实性。原告据以起诉来院的依据是购销合同第九条中双方
关于管辖权的约定，但由于合同真实性无法确认，本院无法采
纳该约定。同时在双方法律关系性质亦无法确认的情况下，本
院认为应由被告住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第
一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告彭某提出的管辖权异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 郭 权
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈若星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3526号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何亚丽，女，汉族，1964年2月18日，住信阳市浉河区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人何亚丽劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
何亚丽向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1982年以来一直在该企业工作，2009年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告何亚丽安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初598号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩高升，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯抢劫罪于2000年9月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2007年8月被巩义市公安局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年10月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2008年7月被巩义市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2008年9月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因吸食毒品于2016年9月21日被巩义市公安局行政拘留十四日，于2016年9月28日转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月26日被巩义市公安局监视居住，2016年12月13日被本院决定逮捕，同年12月20日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人韩高升犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人韩高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人韩高升伙同王利君（另案处理）经预谋后，驾驶一辆三轮摩托车到巩义市安乐街建安巷17号院内，将被害人刘某停放在该院内电动三轮车上的十块电瓶盗走，后在转移电瓶的过程中被群众发现，韩高升和王利君二人带着其中两块电瓶弃车逃走。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的十块电瓶价值1444元。
公诉机关认为，被告人韩高升的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人韩高升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日22时许，被告人韩高升伙同王利君（另案处理）经预谋后，驾驶一辆三轮摩托车到巩义市安乐街建安巷17号院内，将被害人刘某停放在该院内电动三轮车上的十块电瓶盗走，后在转移电瓶的过程中被群众发现，韩高升和王利君带着其中两块电瓶弃车逃走。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的十块电瓶价值1444元。
上述事实，被告人韩高升在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王利君的供述，被害人刘某的陈述，证人原某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、发还物品清单，户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩高升以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。韩高升能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩高升犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的29日，即自2016年12月20日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效起十日内缴清。）
二、涉案为追回赃物，依法追缴后，发还被害人；随案移交大江牌蓝色三轮摩托车（车型号DJ25K-5）一辆、白色TD-LTE数字移动手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李孟格
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初100号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人高某，男，1979年11月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年9月3日21时30分,被告人高某酒后驾驶夏利轿车（黑BQEx**号），由西向东行驶至拜泉县第一中学北门被执勤民警当场查获。经鉴定：高某静脉血中检出乙醇，含量为99.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人高某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拜泉县交警大队驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、户籍证明、机动车信息查询单；被告人高某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。高某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年十月十七日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00016-1号
申请人汪利军。
被申请人十堰润龙实业有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被申请人王峰。
本院于二O一四年二月十三日作出（2014）鄂茅箭民保字第00016号诉前财产保全裁定。因申请人汪利军未在法定起诉期限内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰润龙实业有限公司所有的价值270万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人庄久林所有的两套房产，担保人徐菲所有的两套房产的查封。
审判员 陈双
二〇一四年八月二十五日
书记员 王磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1414号
原告吴景昭。
被告刘蕾。
原告吴景昭与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴景昭到庭参加诉讼，被告刘蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴景昭诉称：2011年9月15日，被告刘蕾向原告借款2万元，口头约定过了十一就还款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款2万元。
被告刘蕾未作答辩。
经审理查明：原告吴景昭提供入账日期为2011年9月15日的收据（第二联）一份，内容为“交款单位吴景昭，收款方式现金，人民币贰万元整，收款事由借款”，被告刘蕾在收据右下经办处签名。后原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吴景昭与被告刘蕾之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，故原告主张要求被告刘蕾归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘蕾于本判决生效之日起10日内归还原告吴景昭借款2万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘蕾负担，于本判决生效之日起10日内直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱静佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1329号
上诉人（原审被告）光山德厚昌业房地产有限公司。
法定代表人李恒斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马启忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李传胜，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）潘登，男，1987年11月16日生，汉族，户籍地：信阳市浉河区。
委托诉讼代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
委托诉讼代理人张厚娟，河南竟远律师事务所律师。
原审被告甘从高，男，汉族，1956年10月15日生，住光山县。
原审被告李应娥，女，汉族，1958年1月29日生，住址同上。系被告甘从高妻子。
原审被告甘忠伟，男，1981年6月11日生，汉族，住光山县。
上诉人光山德厚昌业房地产有限公司因与被上诉人潘登，原审被告甘从高、李应娥、甘忠伟民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1719号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院人民法院重审。
上诉人二审预交的案件受理费87800元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿泉，男，1937年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市人民政府。住所地：安徽省芜湖市政通路**号政务文化中心。
法定代表人：贺懋燮，安徽省芜湖市人民政府市长。
再审申请人李鸿泉因诉安徽省芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
李鸿泉以芜湖市政府未履行行政复议法定职责侵犯了其合法权益为由，向安徽省芜湖市中级人民法院起诉，请求依法撤销芜湖市政府作出的芜市行复字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》，并判决重新作出复议决定。
安徽省芜湖市中级人民法院一审查明：2015年7月17日，李鸿泉通过邮寄方式向安徽省无为县人民政府（以下简称无为县政府）递交了《关于请求对“无革法（79）010号文件”作出补充、修正的申请书》，无为县政府认为李鸿泉的请求事项属历史遗留问题，属信访事项，遂于2015年7月29日将该信访事项批转无为县住房与城乡建设局进行处理。2015年9月22日，李鸿泉以无为县政府行政不作为为由向芜湖市政府提起行政复议申请，芜湖市政府受理后认为李鸿泉所提起的行政复议申请不符合受理条件，于2015年11月16日作出芜市行复字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》。
安徽省芜湖市中级人民法院一审认为：李鸿泉申请复议的内容是要求对无为县革命委员会于1979年元月23日作出的“无革法（79）010号文件”作出补充、修正，其请求事项发生于行政诉讼法施行之前，属历史遗留问题，因行政诉讼法不具有溯及既往的效力，故李鸿泉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，以（2015）芜中行初字第00035号裁定，驳回李鸿泉的起诉。
李鸿泉不服一审裁定，向安徽省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。安徽省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）皖行终160号裁定，驳回上诉、维持一审裁定。
李鸿泉不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：无为县政府依法负有保护其私人所有合法财产的法定职责。无为县政府在收到其请求补充和修正79号文件申请后，不依法补充、修正79号文件，系行政不作为。李鸿泉依法向芜湖市政府申请行政复议，芜湖市政府作出驳回复议决定，不符合法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织应当在法定的受案范围内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定受案范围提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案中，李鸿泉要求对无为县革命委员会于1979年元月23日作出的“无革法（79）010号文件”作出补充、修正，其请求为私房政策问题，系特定历史条件下的遗留问题，不属于行政审判权限范围。无为县政府收到李鸿泉的申请后作信访事项处理，芜湖市政府收到李鸿泉的复议申请后作出驳回复议申请决定，均符合法律规定。据此，原审裁定并无不当。
综上，李鸿泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李鸿泉的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫倩男
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4717号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：尤中民，男，1962年8月2日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告尤中民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告尤中民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告尤中民偿还原告信用卡欠款本金77777.76元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息8437.61元、费用53671.63元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××87。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告尤中民未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告尤中民向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（××）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
被告尤中民开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年3月15日，被告尚欠信用卡本金77777.76元、利息8437.61元、费用53671.63元，合计139887元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告尤中民未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤中民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金77777.76元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息8437.61元、费用53671.63元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1549元，由被告尤中民负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3098元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11790号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):杨郑利,男,1963年11月5日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人杨郑利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=6050.54元）。2.一、二审诉讼费用由杨郑利承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。
杨郑利辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。
杨郑利向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向杨郑利支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币34062.3元（计算方式：已交付房价款×万分之一×456天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向杨郑利支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米8500元，房款共计746980元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款746980元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金39963.34元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计27974.4元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨郑利逾期交房违约金27974.4元。二、驳回原告杨郑利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告负担117元，被告负担535元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，天宏实业、杨郑利签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，杨郑利向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2015年12月31日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向杨郑利支付已交房价款万分之一的违约金。杨郑利请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郑建庭
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第319号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告黎梓鹏，住广东省德庆县。
被告冯锦耀，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告黎梓鹏、冯锦耀金融借款合同纠纷一案，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费326.20元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一四年九月二日
书记员 李伙坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00317号
罪犯张斌，男，现年46岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年12月11日，本院作出（2001）襄中刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01199号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码：79847025-4）。法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：庄丽新，女，汉族，系该公司员工。
被告：刘晓非，男，汉族。
委托代理人：刘景祥，男，汉族，系被告父亲。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告刘晓非物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年五月七日
书记员 孙 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1040号
申请执行人聂泽全
被执行人白义书
被执行人郑福容
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1442号民事裁定书，责令被执行人白义书、郑福容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白义书、郑福容在金融机构、其他单位的存款、收入134818（执行费1875元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月十九日
书记员 梁希
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初950号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李金良，男，1971年8月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人李金良犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日下午，被告人李金良在本市湖溪镇东塑路9-1号五丰冷饮店门口，趁吕某在冷饮店买棒冰之机，从其停放的电动车篮子内窃得苹果7PLUS手机1只，计价值人民币5520元。
案发后，公安机关追回上述被盗手机，现已发还被害人吕某。
上述事实，被告人李金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、购买凭证截图、东阳市价格认证中心东价认（2017）262号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人李金良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李金良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李金良在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李金良的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴炜婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第292号
原告陆某某，男，1969年3月15日出生，苗族，农民。
委托代理人向某某，湖南方剑律师事务所。
被告张某某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年六月二十四日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1393号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆飞，男，1981年2月28日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯帮助毁灭证据罪，于2015年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕，2016年5月31日被本院判处有期徒刑二年，后在浙江省十里丰监狱服刑；又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月17日被东阳市公安局押回再审。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人陆飞犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2017年2月16日、6月16日建议本院延期审理，并分别于2017年5月16日、7月16日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉。被告人陆飞及辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2012年11月份开始，被告人陆飞经陆某1（另案处理）介绍，到浙江中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司，另案处理）资金部上班，主要帮助管理陆某1的个人财务账目。2014年3月开始，被告人陆飞为获取提成及利息差，以中鸿公司倒贷款、中南卡通城等项目建设需要资金为由，从陆某2、陆某3、杜驶鸣、张某1、马某等人处吸收存款人民币1625万元。经查明，被告人陆飞从中已赚取利息差206.3万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陆飞帮助单位向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，系从犯，且系漏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条之规定判处。
被告人陆飞在庭审中辩称，1、陆某1仅安排其处理财务上的事务，未安排其拉存款的任务；2、陆某2、陆某3、马某的存款不是其拉进来的；3、关于利息差，其中有3个月的利息计50万元已交给陆某1，该数额应当扣除。
辩护人程海烂的辩护意见是，1、起诉书认定被告人陆飞涉及的非吸金额中陆某2、陆某3、马某三人的金额应当剔除，该三人的存款不是被告人陆飞拉进来；2、关于利息差问题，被告人陆飞交给陆某13个月利息计50万元应当扣除；3、被告人陆飞系从犯，依法应当减轻处罚；4、本案涉及的集资参与人自身有一定过错，请求法庭对被告人陆飞从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份开始，被告人陆飞经陆某1（另案处理）介绍，到卢某实际控制的浙江中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司，另案处理）资金部上班，主要帮助陆某1管理财务账目及接待前来公司存款的客户等。2014年3月开始，经卢某、陆某1等人要求，被告人陆飞以公司倒贷款、中南卡通城等项目需要资金为由，帮助中鸿公司向社会公众吸收资金，供公司使用，并获取提成及利息差。经查，至本案案发，向张某1、陆某2、陆某3、马某、郭某英、张某2、杜驶鸣非法吸收资金共计人民币1625万元，扣除已支付利息共计人民币198.6224万元，尚有上述7名集资参与人的资金共计人民币1526.3776万元未归还。被告人陆飞从中获取利息差共计人民币206.3万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案陆某1、寿某的供述、证人杜驶鸣、张某1、马某等人的证言及借条、普通股金凭证、预约单复印件及银行交易明细、公安机关制作的协助查询财产通知书及银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单及审计资料、中鸿公司陆飞利息支出核实明细表、财务中心奖励明细表、本院（2015）东刑初字第586号刑事判决书、公安民警出具的户籍证明及被告人陆飞对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陆飞及辩护人程海烂在庭审中所提的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人陆飞在中鸿公司上班期间帮助公司向张某1等人吸收存款共计1625万元，并从中收到利息差共计人民币206.3万元的事实，有同案陆某1、寿某的供述、证人杜驶鸣等人的证言及借条、股金凭证、银行交易明细、审计资料等证据证实，且被告人陆飞在公安侦查阶段亦有供述，足以认定。故对于被告人陆飞及辩护人程海烂的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆飞帮助浙江中鸿建设有限公司在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陆飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人程海烂据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；前罪犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张越美
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异90号
异议人（被执行人）马春刚，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
异议人（被执行人）马海船，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
申请执行人梁莉，女，1979年4月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人梁莉申请执行马春刚、马海船民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马春刚、马海船提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人马春刚、马海船执行异议称，2012年11月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜张民初字第239号民事判决书。2012年12月9日，申请执行人梁莉声明放弃对该案的执行，不要求马春刚、马海船偿还。我们要求撤销梁莉对我们的强制执行申请，法院对我们采取的限制“三高”消费强制执行措施应予解除。
申请执行人梁莉答辩称，我与马海洋原为夫妻，马春刚是马海洋的叔叔，马海船是马海洋的哥哥。2012年12月20日，我确实给马海洋写了声明，但该声明非我自愿，是在马海洋威胁我、欺骗我、殴打我的情况下写的，我不是想要放弃执行，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2012年11月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜张民初字第239号民事判决书，判决马海船于本判决生效后十日内偿还梁莉借款45万元，马春刚于本判决生效后十日内偿还梁莉借款15万元等。2012年12月20日，梁莉给马海洋写了声明，放弃对（2012）铜张民初字第239号民事判决书的执行，不要求马春刚、马海船偿还，该声明存在于（2012）铜张民初字第239号卷中。2013年，梁莉申请强制执行，执行案号为（2013）铜执字第4907号。2016年1月22日，本院对马春刚、马海船列为失信被执行人。现马春刚、马海船提出执行异议。
本院认为，（2012）铜张民初字第239号民事判决书为生效法律文书，依法应予执行。本案中，申请执行人梁莉所写“声明”行为不是在法院的主持下所为，梁莉的“声明”行为也非执行过程中的行为，梁莉申请该案强制执行是对“声明”的否认。被执行人执行异议的主张，本院不予支持。本院对被执行人列为失信被执行人执行措施并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马春刚、马海船的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 荣晨君
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1023号
原告:苏国钦，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被告：丁青平，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：文放明，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
原告苏国钦与被告丁青平、文放明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国钦向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿他各项经济损失合计76627元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日上午10时许，他从家中去对面山中挖笋，在经过克上冲水库菱角塘路段时，两被告饲养的狼狗用铁链拴在路旁的田中，狼狗挣脱铁链，将他咬伤，伤后，他在益阳医专附属医院住院治疗32天，经鉴定，其伤势构成九级伤残，伤愈后，他与两被告就赔偿问题进行了协商，但两被告拒绝赔偿，故起诉法院。
被告丁青平、文放明辩称：狼狗咬伤原告的事实属实，但是原告起诉的去山中挖笋以及狼狗挣脱铁链将其扑倒咬伤的事实不符，本案的起因是原告挑逗、殴打他饲养的狼狗，原告的诉讼请求过高，有很多不合理之处，在原告住院期间他已经支付了1万余元医药费，应该予以扣抵。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日上午10时许，原告苏国钦在途经克上冲水库菱角塘路段时，被被告丁青平、文放明饲养的狼狗咬伤，伤后，原告在益阳医专附属医院住院治疗32天，用去医药费11694.65元，经鉴定，原告伤势构成九级伤残，用去鉴定费1000元。在原告住院期间，被告共计支付医药费7000元，疫苗费2400元，救护车费用300元。
本院认为，本案是饲养动物损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》，第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”以上规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情形下，动物饲养人才可以不承担责任或由受害人承担主要责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”，本案被告不能提供充分的证据证明原告或第三人有故意殴打、挑逗狼狗等过错行为。因此，被告主张原告自身有过错，应承担本案主要责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失包括九级伤残赔偿金37376元、误工费6216.3元、护理费2072.1元、鉴定费1000元、医药费11694.65元、营养费900元，住院期间伙食费1600元、交通费400元、精神抚慰金6000元。被告已支付的9700元应当予以扣抵。
综上所述，对原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责法》第十五条、第十六条、第七十八条之之规定，判决如下：
限丁青平、文放明于本判决生效后五日内赔偿苏国钦67259.05元，扣除丁青平已支付的9700元，还应赔偿57559.05元。
案件受理费1715元，减半收取858元，由原告苏国钦负担238元，由被告丁青平、文放明负担620元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李英
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第64号
原告陈晓刚，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇龙山村*组***号，身份证号码：。
被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司。
法定代表人吴凤岩，职务经理。
原告陈晓刚诉被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈晓刚、被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司法定代表人吴凤岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓刚诉称，2014年5月份被告黑龙江龙凤房地产开发有限责任公司在绥化市北林区西长发镇开发焱城小区，原告陈晓刚在当地经营煤炭生意。被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司在开发工程时在原告处赊购煤炭，同时原告亦在被告处承包各种小活。截至2015年6月23日，原、被告双方结算，被告欠原告人民币30757元，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告一直拒付。为维护合法权益，原告陈晓刚诉至法院，要求被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司立即给付欠款30757元，并要求案件受理费由被告负担。
被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司法定辩称，对原告陈晓刚所述欠款事实及欠款数额均无异议，亦表示同意给付原告该笔欠款，但现在无经济能力给付。
经审理查明：2014年5月份被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司在绥化市北林区西长发镇开发焱城小区，原告陈晓刚在当地经营煤炭生意。被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司在开发工程时在原告陈晓刚处赊购煤炭，同时原告亦在被告处承包各种小活，截至2015年6月23日双方结算，被告共欠原告人民币30757元，同时被告给原告出具欠据一张。此款后经原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至法院，要求被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司立即给付欠款30757元，并承担诉讼费用。庭审中，被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司法定代表人吴凤岩对欠款事实及欠款数额均无异议，并表示同意还款，但称暂时无经济能力还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司为原告陈晓刚出具的欠据一张在卷证实。
本院认为：被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司因开发工程从原告陈晓刚处赊购煤炭，同时原告亦为被告做些小活，双方结算后被告欠原告人民币30757元，被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司给原告陈晓刚出具了欠据一张。可以认定被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司与原告陈晓刚之间形成了买卖合同关系，双方债权债务关系明确。现原告起诉要求被告偿还30757元欠款的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。被告对欠款事实及数额无异议，但辩称暂时无能力还款的辩解理由无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司偿还原告陈晓刚欠款人民币30757元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告黑龙江龙凤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一五年十月八日
书记员 管凯鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12928号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州角马电子商务有限公司。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州角马电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京梦之城文化股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 艺
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初266号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张国学，男，1950年9月25日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，曾任新密市白寨镇柳沟村党支部书记，住河南省新密市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张国学犯职务侵占罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2006年6月30日，时任新密市白寨镇柳沟村党支部书记的被告人张国学伙同时任该村党支部委员、会计主任张�发、时任该村党支部副书记、妇女主任的白巧风、时任该村党支部副书记的申明伦、时任该村党支部委员的申留柱（四人已判决）五人，经事先预谋，利用职务便利，以发放辛苦费为由，由时任新密市白寨镇柳沟村会计主任的张国发给上述五人每人出具该村修路借款2万元的欠条，后张国发开具一张10万元的虚假收据入账，当年张国发采用虚假的该村修路款支出平账。后上述五人多次向该村催要这笔虚假借款，该村分别在2010年11月、2011年4月分两次支付上述五名借款人6万元。其中张国发分得现金2万元，白巧风分得现金2万元，张国学分得现金1万元，申留柱分得现金5000元，申明伦分得现金5000元。案发后被告人已退赃。
被告人张国学于2017年4月1日投案自首。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国学供述，同案犯白巧风、张国发、申�柱、申明伦供述，证人张某1、申某1、申某2、路某、张某2、张某3、张某4、张某5、申某3证言，任职证明，账本、记账凭证，司法会计鉴定意见书，新密市公安局扣押决定书，退赃证明，刑事判决书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明等证据。据此认为被告人张国学的行为已构成职务侵占罪，并建议本院对被告人张国学依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国学对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张国学在任新密市白寨镇柳沟村党支部书记期间，伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。新密市人民检察院指控被告人张国学犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。
�告人张国学所犯职务侵占罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张国学伙同他人经预谋，虚构欠款骗取集体财产，系共同犯罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张国学伙同他人在共同犯罪中，部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张国学主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张国学已退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人张国学犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张国学犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的被告人张国学退赃款现金人民币10000元，由扣押机关新密市公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第440号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘文利，男，1969年6月30日出生，汉族，吉林省九台市人，无文化，无职业，住吉林省榆树市。曾因犯故意伤害罪，于2003年8月11日被判处有期徒刑十四年，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘文利犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员钱岩、被告人刘文利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日12时许，被告人刘文利在九台市其塔木镇其塔木村5组，进入严某某彩钢场办公室内实施盗窃，未盗走任何财物；13时许，从陈某某家窗户进入屋内，盗窃手拎包一个；随后又走到庞某某家，在撬窗户时被庞某某发现，逃离现场；13时30分许，被告人刘文利又进入聂某某家西屋，将放在炕上的公文包内的现金人民币2930元盗走。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人刘文利在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、吉林省监狱管理局镇赉分局证明；被害人严某某、庞某某、陈某某、聂某某的陈述；被告人刘文利�供述；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2015）864号法庭科学DNA鉴定书；勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘文利的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘文利刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后三个月内缴纳�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1383号
原告：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张术勇，男，成年，汉族，住诸城市。
原告齐玉宾与被告张术勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玉宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年二月十二日
书记员 刁建琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第83号
申请人青岛中青橡国际贸易有限公司。
负责人黄某，总经理。
申请人青岛中青橡国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行太原分行营业部票号为3080005393712513、票面金额为叁拾万元、出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司、收款人为山西潞安矿业（集团）有限责任公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青�中青橡国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2197号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人张鹏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀峰共同组成合议庭进行了审理。上诉人经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人河南国基建设集团有限公司经本院两次邮寄开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 席红跃
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00047号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：铜陵市云鹤寺，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：李名国，铜陵市云鹤寺主持。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人铜陵市云鹤寺超过期限仍未履行铜国土资罚字（2015）第7号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2015）第7号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2015）第7号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人铜陵市云鹤寺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年七月十日
书记员 胡官顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第171号
原告魏喜。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告魏喜诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏喜负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申春华，女，汉族，l969年2月5日出生。
委托代理人：卓贤国（系申春华之夫），男，汉族，1966年3月31日出生。
委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高彬，男，汉族，l952年8月18日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设局五楼。
法定代表人：吴嵩，该公司经理。
再审申请人申春华因与被申请人李高彬、资阳市雁兴建设开发投资有限公司（下称雁兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申春华申请再审称：（一）李高彬无权签订涉案房屋拆迁补偿安置协议。本案所涉被拆迁房屋拆迁时，《村镇房屋所有权证》登记的所有权人为申作常。而李高彬并不是涉案房屋的所有权人，也不是被拆迁人，李高彬根本无权与雁兴公司签订《房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁安置协议》。（二）二审法院混淆了所有权与用益物权的性质。二审法院所认为李高彬对所购房屋已经行使了占有、使用、收益的权利。这说明李高彬只是获得了涉案房屋的用益物权，而不是涉案房屋的所有权。由于没有任何生效法律文书认定李高彬是涉案房屋的所有权人。而雁兴公司也明知李高彬不是涉案房屋的所有权人。因此，在《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁安置协议》、《九曲.绿岛印象拆迁安置社区选房单》以及《房屋搬迁通知》上的被拆迁人只能是申作常。（三）二审法院违背已查明的事实及认定作出判决。二审法院既查明了申作常是涉案房屋的所有权人及被拆迁人，同时也确认了房屋被拆迁人应是房屋所有权人。李高彬作为买受人与雁兴公司签订《房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁安置协议》既没有任何法律依据，且又违反我国房屋拆迁安置补偿的法律规定。（四）申作常的死亡不能导致李高彬成为房屋所有权及被拆迁人。我国法律规定，不动产的转让只有经过登记机构依法登记后买受人才能获得不动产的所有权。李高彬与申作常的房屋买卖行为并未经过登记机构依法办理转让登记，按照以上法律规定，无论申作常是否生存，李高彬都不应是涉案房屋的所有权人。本案所涉被拆迁房屋拆迁时，《村镇房屋所有权证》等的所有权人为申作常。这说明涉案房屋的所有权未依法办理转移登记，李高彬并未获得房屋产权证书。按照以上规定，应依法受到保护的是申作常，而不是李高彬。但终审法院却认定李高彬与申作常同样具有签订《房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁安置协议》的资格、这是公开违法袒护李高彬。（五）李高彬一直都未要求申作常协助办理房屋所有权转移登记，李高彬应自行承担不作为的法律后果。（六）申春华的合法权益应依法受到保护。申作常的遗产唯一的合法继承人是申春华，这是申春华依法享有的权益，而雁兴公司与李高彬的恶意串通行为就已损害了申春华的这一合法权益。申春华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案因房屋买卖合同标的权属而产生纠纷，本案所涉房屋买卖合同的效力经法院生效判决确认有效，房屋买卖双方应诚实履行权利义务。李高彬对所购房屋已经行使了占有、使用、收益的权利，其办理房屋产权过户手续应属卖房人申作常履行合同的附属义务，即进行房屋权属变更登记。在履行房屋买卖合同期间申作常去世，房屋拆迁人雁兴公司以被拆迁人申作常或房屋买受人李高彬作为被拆迁对象并签订相关合同并无不当，且不违反法律法规规定。故申春华提出房屋权属未变更，系继承财产，李高彬与雁兴公司签订的拆迁协议等无效的理由不成立，本院不予支持。
综上，申春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申春华的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭凌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第412-1号
原告（反诉被告）：瑞田钢业有限公司，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区。
诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴建春。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）瑞田钢业有限公司诉被告（反诉原告）吴建春对外追收债权纠纷一案中，原告瑞田钢业有限公司、反诉原告吴建春于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞田钢业有限公司、反诉原告吴建春申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许瑞田钢业有限公司撤回起诉；
二、准许吴建春撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由瑞田钢业有限公司负担，反诉案件受理费80元，减半收取40元，由吴建春负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 张全标
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓春
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00096号
原告徐某某，男，1942年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告梁某某，男，1966年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
原告徐某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐长江、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年9月8日上午10时30分，被告梁某某驾驶渝FXV6**普通摩托车，载原告等三人从高阳镇海坝村朝高阳镇方向行驶，当该车行驶至高阳镇海坝村9组“观音岩”时，侧翻于路边陡坡，发生四人受伤，摩托车受损的交通事故。交管部门认定被告梁某某承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送到云阳县人民医院治疗。2014年12月22日，原告经司法鉴定为十级伤残，且后期取内固定物需费用约10000.00元。本次事故给原告的身体造成了严重伤害。现起诉要求判决：1、被告赔偿原告各项损失合计92750.84元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某某辩称，发生交通事故属实。被告的摩托车本来只能带2个人，原告说多带一个人没得问题，结果造成了交通事故的发生，原告自己也有一定责任。被告一直靠跑“摩的”维持一家人的生活，现在发生交通事故后，被告本人也受了伤，摩托车也报废了，自己一家人的生活都难以维持，更没有钱支付原告的赔偿款。
经审理查明，2014年9月8日上午10时30分，被告梁某某驾驶渝FXV6**普通摩托车，载原告一家三口从高阳镇海坝村朝高阳镇方向行驶，当该车行驶至高阳镇海坝村9组“观音岩”时，侧翻于路边陡坡，发生四人受伤，摩托车受损的交通事故。交管部门认定被告梁某某承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在云阳县人民医院住院治疗8天，云阳县中医院住院治疗18天，诊断为腰2椎体压缩性骨折、头皮撕脱伤、左前臂皮肤擦挫伤。共用去医疗费34293.04元。2014年12月22日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残；后期取内固定物需费用约1万元左右，住院时间约3周，出院后门诊休息1个月；出院后两个月内需护理人员1人。原告用去鉴定费2100.00元。之后，原告找被告协商赔偿事宜无果。
另查明，原告为城镇居民户口，发生交通事故前未脱离过生产劳动，主要从事带养孙子工作。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及收据、入户机动车登记信息、参加劳动生产证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告因超载和驾驶不当造成交通事故，被告应承担全部赔偿责任。被告辩称原告也有过错的理由不能成立，对被告的辩称意见本院不予采纳。综合原告的举证，本院确定本案原告损失的范围和标准为：医疗费44293.04元（含后续治疗费10000.00元），验伤鉴定费2100.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费705.00元（15元／天×47天），护理费7490.00元（70元／天×107天，含出院后护理两个月），误工费7800.00元（50.00元／天×156天），残疾赔偿金20172.80元（25216.00元／年×8年×10％）。以上合计83060.84元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”。故本院对原告独立主张的精神损害抚慰金3000.00元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、护理费、验伤鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计83060.84元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由原告徐某某负担114.00元，被告梁某某负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年三月十日
书记员 周海刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3574号
原告：湖南宏大物业服务有限公司，住所益阳市朝阳办事处海棠社区。
法定代表人：陈剑。
被告：曾文辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南宏大物业服务有限公司与被告曾文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告湖南宏大物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出申请撤回对被告曾文辉的起诉。
本院认为，原告湖南宏大物业服务有限公司申请撤回对被告曾文辉的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏大物业服务有限公司撤回对被告曾文辉的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告湖南宏大物业服务有限公司承担。
审判员 王飞轮
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 亮
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第330号
原告自贡市汇丰玻璃钢有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇长伍路。
法定代表人李俊权，总经理。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告成都金通制冷设备有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇大田村。
法定代表人赵忠诚，总经理。
本院在审理原告自贡市汇丰玻璃钢有限公司诉被告成都金通制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日以原、被告双方已达成和解协议并已支付相应货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇丰玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1994.6元减半收取997.3元，诉讼保全费1020元，合计2017.3元，由原告自贡市汇丰玻璃钢有限公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0159号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年4月16日因赌博被广西壮族自治区桂林市公安局叠彩分局行政拘留三日。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日10时许，被告人郑某在苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人王某价值人民币1800元的笔记本电脑1台。
公诉人当庭宣读或出示了被告人郑某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人彭某、宋某、吴某、查某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑某应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月24日10时许，被告人郑某至苏州工业园区唯亭街道被害人王某居住的房间，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得价值人民币1800元的笔记本电脑1台。
另查明，公安机关在被告人郑某配合下追缴了上述赃物并发还给被害人王某。
又查明，被告人郑某于2012年4月16日因赌博被广西壮族自治区桂林市公安局叠彩分局行政拘留三日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人彭某、宋某、吴某、查某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人郑某入户实施盗窃的经过。
2、物证照片、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人郑某归案及本案侦破的情况。
4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人郑某的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人郑某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪并配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人郑某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2108号
原告：谢裕能。
委托诉讼代理人：吴彪。
被告：周法仙。
原告谢裕能诉被告周法仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕能的委托诉讼代理人吴彪及被告周法仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢裕能向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2005年11月12日至2017年2月11日的利息为6750元<50元/月×135个月>，并请继续计算至判决履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周法仙辩称：原、被告系朋友关系，向原告借款5000元是事实，但该笔借款被告已经归还。原告说借条丢失了，所以一直没有要回来。2008年我在原告家里打工三个半月，每月工资3000元/月，已经抵扣了。2013年12月左右，原告在我信用社卡里取走现金10000元，该笔款项早已还清。
针对被告的辩称，原告补充陈述称：被告所诉不是事实，该笔借款并未归还。
本院认为，根据被告向原告谢裕能出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告辩称该借款已经归还，并向法院提交了原告出具的收条一张，载明收到被告2300元。原告认为该收条是被告归还其他的借款，但未提供相应证据予以证明，故本院认定该2300元系被告归还本案所涉的5000元借款。原、被告双方未约定该款项是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2300元认定为归还利息。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周法仙在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢裕能借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2005年11月12日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已付利息2300元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告周法仙负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一七年四月七日
代书记员 王敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2108号原告：谢裕能。委托诉讼代理人：吴彪。被告：周法仙。原告谢裕能诉被告周法仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕能的委托诉讼代理人吴彪及被告周法仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢裕能向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2005年11月12日至2017年2月11日的利息为6750元，并请继续计算至判决履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告周法仙辩称：原、被告系朋友关系，向原告借款5000元是事实，但该笔借款被告已经归还。原告说借条丢失了，所以一直没有要回来。2008年我在原告家里打工三个半月，每月工资3000元/月，已经抵扣了。2013年12月左右，原告在我信用社卡里取走现金10000元，该笔款项早已还清。针对被告的辩称，原告补充陈述称：被告所诉不是事实，该笔借款并未归还。本院认为，根据被告向原告谢裕能出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告辩称该借款已经归还，并向法院提交了原告出具的收条一张，载明收到被告2300元。原告认为该收条是被告归还其他的借款，但未提供相应证据予以证明，故本院认定该2300元系被告归还本案所涉的5000元借款。原、被告双方未约定该款项是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2300元认定为归还利息。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告周法仙在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢裕能借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2005年11月12日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已付利息2300元）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告周法仙负担。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱娅二〇一七年四月七日代书记员 王敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执271号
申请执行人龚深，地址涿州市。
被执行人张长江，地址涿州市。
龚深与张长江劳动争议、人事争议一案,由于被执行人张长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚深向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚深在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长江新的财产线索，申请执行人龚深可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初948号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告王卫兵，男，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司与被告王卫兵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年六月二十六日
书记员 周旭万
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第296号
申请执行人马光礼，男，生于1973年4月7日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住该区，农民。
被执行人曹小松，男，生于1979年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹小松至今未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人马光礼向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款6895.32元；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人曹小松下落不明，经调查无财产可供执行。申请人马光礼亦未向本院提供可供执行财产线索。依据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请执行人马光礼可在发现被执行人曹小松有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月一日
书记员 官容州
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2271号
罪犯马辉，男，汉族，1977年7月3日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
佳木斯市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）佳刑初字第18号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪、伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第884号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1583号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3908号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第991号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1060号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马辉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去剩余刑期（减刑后刑期自2002年9月10日至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2909号
原告：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，中国人民银行股份有限公司淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：费巧玲，女，1967年11月20日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告秦欢与被告孙振九、费巧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日向原告秦欢送达受理案件及收费通知书等，但原告秦欢未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年八月十八日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2909号原告：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，中国人民银行股份有限公司淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。被告：费巧玲，女，1967年11月20日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告秦欢与被告孙振九、费巧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日向原告秦欢送达受理案件及收费通知书等，但原告秦欢未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁敏二〇一七年八月十八日书记员  戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11294号
原告郑宣，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被告黎增华，男，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑宣与被告黎增华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢佩仁、黄燕玉到庭参加诉讼。被告黎增华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宣诉称，2012年9月23日，被告黎增华与原告结算确认拖欠利息款共计42000元，并出具一份欠条，期限至2013年1月30日。期限届满后被告支付3万元，余款拒还。原告诉请判令：被告立即偿还原告利息欠款12000元。
被告黎增华未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告出具给原告一份《欠条》，载明欠原告利息42000元，2013年1月30日前结清。2013年3月10日，被告还款3万元。2015年7月27日，原告诉至本院。庭审中，原告称案涉款项系2010年6月9日至2010年9月20日期间原告共借款27万元给被告，至欠条出具时以本金15万元为基数，按月息2%计算2011年8月1日计至2012年9月30日的拖欠利息。
以上事实，有原告提供的上述债权凭证原件、银行交易记录，及庭审笔录为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以证明原告与被告黎增华之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告偿还诉求的利息款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎增华于本判决生效之日起七日内偿还原告郑宣借款利息款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黎增华负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1540号
原告：曹乐润，男，1963年3月27日，汉族。
委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层，统一社会信用代码91350200155000419Y。
法定代表人：孙桐林，董事长。
委托诉讼代理人：严宏伟、冯定强，员工。
被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷，统一社会信用代码：915200002149908473。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：李文超，员工。
原告曹乐润诉被告中铁二十二局集团第三工程有限公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告曹乐润于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹乐润撤诉。
案件受理费4106元（已减半），由原告曹乐润承担。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 鲁世良
二〇一七年四月十日
书 记 员 王龙巧
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第403号
申请执行人：北京北轴轴承有限公司
法定代表人：周兆涛，董事长。
被执行人：山东永盛新材料科技有限公司
法定代表人：张立刚，总经理。
本院在执行北京北轴轴承有限公司与被执行人山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第126号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案执行，执行标的71652.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东永盛新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人北京北轴轴承有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第403号
申请执行人刘俊杰，男，汉族，1965年10月31日生。
被执行人孙胜利，男，汉族，1975年6月4日生。
平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙胜利的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年九月十五日
书记员 娄培基
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第403号申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。被执行人唐敏生，男，1965年12月8日出生，汉族。被执行人唐香平，女，1965年9月23日出生，汉族。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐敏生、唐香平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款45030元及利息（按合同约定计付），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐敏生、唐香平的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐敏生、唐香平目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年十一月二十七日书记员  柳秋亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初817号申请人：胡建军，男，1955年8月1日出生，苗族，退休人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋701室。负责人：黄峰。被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路与人民路交汇处凯瑞国际广场9层东侧。负责人：李静。被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁。胡建军诉鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，申请人胡建军于2017年10月30日申请对被申请人价值1200万元的财产进行诉前财产保全，本院诉前保全748万元财产后，申请人又在诉讼期间2018年3月5日提出继续保全申请，请求对被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司价值500万元的财产继续采取保全措施。经审查认为，胡建军申请对被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司价值452万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫人民陪审员  李建荣二〇一八年三月六日书 记 员  马永惠