江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1916号
原告：李茶花，女，住南昌市西湖区。
委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
被告：雷健明，男，住南昌市进贤县。
被告：董群，男，住南昌市东湖区。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。
组织机构代码：56383305-7。
法定代表人：黄永辉，系该公司董事长。
委托代理人：徐平，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：熊招妹，系该分公司法律顾问。
原告李茶花诉被告雷健明、董群、江西水运出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茶花及其委托代理人熊慧兰，被告雷健明、董群，被告江西水运出租车服务有限公司委托代理人徐平，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茶花诉称：2014年6月12日10时15分许，董群驾驶赣A6X9**号小车在洛阳路158号段停车下客，雷健明驾驶两轮电动车由西向东行驶途经该地段，遇我驾驶两轮电动车同方向行驶，结果碰挂，造成我受伤住院14天的道路交通事故。本次事故经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，雷健明负主要责任，董群和我负次要责任。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，我伤残十级，需后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期180日，营养期90日，护理期60日。现因赔偿款未能达成一致，为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我医疗费4853.02元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金43746元、护理费7160元、误工费9000元、鉴定费3000元、拖车费100元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计75859.02元；诉讼费由被告承担。
原告李茶花提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及户籍为非农业户口。
证据二、道路交通事故认定书，证明本次交通事故雷健明负主要责任，董群、李茶花负次要责任。
证据三、南昌大学第四附属医院出院记录、费用清单、住院发票各一份、门诊发票，证明原告受伤住院14天，花费医疗费4853.02元。
证据四、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残十级，误工期180天，营养期90日，护理期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费2000元，鉴定费为3000元。
证据五、误工证明，证明原告误工损失9000元。
证据六、护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告在住院期间的护理费为2100元。
证据七、发票，证明事故吊拖费为100元。
被告雷健明辩称：我对本案中的交通事故认定的责任划分我不予认可，且原告诉请的费用过高。另我垫付了原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告雷健明提交了如下证据：
收条，证明原告收到被告雷健明垫付款2000元。
被告董群辩称：对本次事故我觉得与其无关。我在本次事故中没有任何责任，我是被迫承担次要责任，既使我要承担赔偿责任，也应是由保险公司承担。
被告董群提交了如下证据：
驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告董群当时属合法驾驶。
被告江西水运出租车服务有限公司辩称：我公司与被告董群是承包关系，故我公司不承担原告任何赔偿责任。对需被告董群赔偿原告的费用，应由保险公司在保险范围内予以理赔。
被告江西水运出租车服务有限公司提交了如下证据：
保单两份，证明赣A6X9**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：原告的医疗费应当依法扣除非医保用药费用。根据事故认定书被保险车辆的司机和原告同负本次事故的次要责任，被保险车辆的司机在本案中过错较小。依据事故认定书，事故发生后，被保险车辆的司机驾车离开了现场。请求法院查明被保险车辆司机是否存在被保险不予理赔的情形。同意对原告残疾赔偿金按50%计算。为此，我公司放弃对原告伤残等级重新鉴定权力。原告其他诉求过高，过高部分由法院依法核减。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告的各项赔偿总额先按责任比例划分，我公司认为负主要责任的被告雷健明承担70%，被告董群与原告各承担15%的责任，我公司替代被告董群在交强险内承担15%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月12日10时15分许，被告董群驾驶赣A6X9**号小车在南昌市洛阳路158号段停车下客，被告雷健明驾驶两轮电动车由西向东行驶途经该地段，遇原告驾驶两轮电动车同方向行驶，结果碰挂，造成原告受伤的交通事故。原告经南昌大学第四附属医院住院治疗13天，花去医疗费4853.02元。2014年7月11日南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告雷健明负本次事故的主要责任，被告董群、李茶花负本次事故的次要责任。2014年9月17日江西神州司法鉴定中心司法鉴定，1、被鉴定人李茶花的损伤评定为十级伤残。2、误工期180日，营养期90日，护理期60日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费2000元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，本院主持了调解，原告与被告雷健明、董群、江西水运出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意对原告残疾赔偿金按50%赔偿。但对其他诉请未能达成一致意见。
另查：赣A6X9**号小车车主系被告江西水运出租车服务有限公司。被告董群与江西水运出租车服务有限公司是承包关系。赣A6X9**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任商业险，保险期限均自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。原告系非农业家庭户，且在南昌昌雄装饰工程有限公司务工，每月工资收入为1500元。原告两轮电动车因本次事故花去事故吊拖费100元。事故发生后，被告雷健明垫付了原告2000元。南昌大学第四附属医院出院医嘱原告需加强营养。
上述事实，有原、被告的陈述；原告身份证、户口本；道路交通事故认定书；南昌大学第四附属医院出院记录、费用清单、住院发票、门诊发票；江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；误工证明；事故吊拖费发票；收条；驾驶证、行驶证、从业资格证；保单；庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雷健明驾驶电动车超越前方车辆操作不当，对彼此之间的空间距离估计不足，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，是造成本次事故的主要原因，故被告雷健明对该次事故所造成的原告损失应承担主要责任。被告董群在狭窄的道路上停车，影响了道路畅通，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，也是造成本次事故的原因，故被告董群对该次事故所造成的原告损失也应承担相应责任。原告驾驶电动车未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，也是造成本次事故的原因。故可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。对原、被告就原告残疾赔偿金按50%赔偿所达成的一致意见，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称原告的医疗费应当依法扣除非医保用药费用意见，于法无据，不予采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称其公司替代被告董群在交强险内承担15%的责任意见，与法不符，不予采纳。对被告雷健明已垫付原告的费用，为免诉累，故一并处理。对原告要求被告江西水运出租车服务有限公司承担其赔偿责任的诉请，与法不符，不予支持。对原告其他诉请，本院将依法酌定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告李茶花医疗费4853.02元、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费2000元、误工费5300元（1500元／月÷30天×106天）、护理费832元（13天×64元／天）、残疾赔偿金21873元（21873元／年×20年×10%×50%）、交通费130元、精神损害抚慰金3000元，合计39838.02元；
二、被告雷健明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茶花鉴定费3000元、事故吊拖费100元，合计3100元的70％，扣除被告雷健明已垫付原告的2000元，尚须赔偿170元；
三、被告董群于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茶花鉴定费3000元、事故吊拖费100元，合计3100元的15％，即赔偿465元；
四、驳回原告李茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1700元，由原告李茶花负担929元，由被告雷健明负担635元，由被告董群负担136元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 彭至萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邹 庸
速 录 员 谭丽颖