wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初283号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴璐，该分行员工。
委托诉讼代理人：张程，该分行员工。
被告:殷绍坤,男,1990年10月4日，汉族，住扬州市。
被告：殷寿祥，男，1966年10月6日生，汉族，住址。
被告：郑兴珍，女,1970年4月5日生，汉族，住址。
被告:江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司,住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1栋1019号。
负责人：杨磊。
被告:江苏鼎泰融资担保有限公司,住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人：杨磊。
原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告殷绍坤、殷寿祥、郑兴珍、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰扬州分公司）、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人戴璐到庭参加诉讼,被告殷绍坤、殷寿祥、郑兴珍、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.殷绍坤向原告交行扬州分行给付借款本金46479.77元及利息、罚息、复利（算至2016年12月4日为9743.53元；自2016年12月5日起按合同约定算至实际给付之日止）；2.交行扬州分行有权以被告殷绍坤名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆折价或者以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．殷寿祥、郑兴珍、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司对殷绍坤的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告殷绍坤签订了编号为2012395171006100041的《个人汽车贷款合同》，合同约定殷绍坤向交行扬州分行申请借款13万元购买汽车，期限3年，利率为基准上浮20%，月利率为6.15‰，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。殷绍坤未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行扬州分行有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。殷绍坤与原告还签订了《抵押合同》，约定以其所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；殷寿祥、郑兴珍当日和原告签订了《保证合同》，为殷绍坤的该笔贷款提供连带责任保证；鼎泰扬州分公司经鼎泰公司授权，并根据其与原告签署的合作协议，也与当日向原告出具了《个人汽车不可撤销担保书》，承诺对上述贷款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告殷绍坤发放了贷款13万元。现贷款已于2015年8月17日到期，被告殷绍坤并未按约归还贷款。截至2016年12月4日，殷绍坤拖欠逾期本金46479.77元及相应利息、罚息、复利9743.53元。
殷绍坤、殷寿祥、郑兴珍、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司未作答辩。
交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款合同、抵押合同及登记证、保证合同、个人汽车贷款不可撤销保证书、个人汽车抵押贷款业务合作协议、借款凭证、本息清单等，以上证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人汽车贷款不可撤销保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向殷绍坤发放了贷款，但殷绍坤未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，且借款已到期，交行扬州分行据此要求殷绍坤给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持；殷绍坤以购买车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；殷寿祥、郑兴珍自愿为殷绍坤的上述借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，交行扬州分行有权要求其按约承担连带保证责任；鼎泰扬州分公司作为鼎泰公司不具备法人资格的分支机构，经鼎泰公司授权与交行扬州分行签订合同并出具《个人汽车贷款不可撤销保证书》，应承担连带保证责任，鼎泰公司应承担补充责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；殷绍坤、殷寿祥、郑兴珍、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷绍坤于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金46479.77元及利息、罚息、复利（算至2016年12月4日为9743.53元；自2016年12月5日起按合同约定算至实际给付之日止）;
二、若被告殷绍坤未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以抵押物苏Ｋ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告殷寿祥、郑兴珍、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司对被告殷绍坤的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告江苏鼎泰融资担保有限公司对江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司不能履行的部分，承担补充清偿责任；
五、被告殷寿祥、郑兴珍、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告殷绍坤追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告殷绍坤、殷寿祥、郑兴珍、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 陆金花
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初647号
原告：樊金太，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王仁柱，男，1955年3月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：�华堂，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：师火用，男，1952年12月4日生，汉族，农民，住涉县。
原告樊金太与被告王仁柱、冯华堂、师火用民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金太、被告王仁柱、冯华堂、师火用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金太向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款10000元及从起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年三被告在山西省交城县承包坡底村学校工程，因资金短缺，王仁柱向原告借钱10000元，承诺月利息2分，然后原告通过邮局打给王仁柱10000元，用于三被告承包的工程。原告每年向被告多次催要，三被告相互推诿，原告无奈诉至法院。
被告王仁柱辩称，原告2006年确实将钱打到我卡上了，当时是我们三个人合伙和别人一起盖学校，钱的事是我和原告说的。
被告冯华堂辩称，我们三个人不是合伙关系，我们去交城时是2006年7月初，起初说三个人一起承包需要20万，我们拿不出那么多钱，王仁柱就找了个东北人，合同是王仁柱和那个东北人李万中一起签的。我和师火用与王仁柱不是合伙关系。原告是2006年8月中旬打钱的，当时我和王仁柱已不是合伙关系了。2006年7月10日前我们已经撤伙了。工地费用每月都报，但是东北人李万中说王仁柱的钱不要给人家报，是王仁柱自己的事。
被告师火用辩称，原告给工地打了10000元钱这事，原告确实对我说过，但是钱打到谁卡上了我不清楚，我在工地上不负责财务上的事，只负责运东西。
本院经审理认定事实如下：2006年8月，被告王仁�在山西省交城县承包坡底村学校工程时，因资金短缺，向原告樊金太借款10000元，口头承诺月利息按2分计算。后原告樊金太通过邮局将10000元打到被告王仁柱银行卡，经原告樊金太向被告王仁柱、冯华堂、师火用追要该款，至今未付。
本院认为,被告王仁柱向原告樊金太借款10000元和口头承诺按月息2分计算的事实，被告王仁柱予以认可，对此应予认定。本案争议焦点是：被告王仁柱、冯华堂、师火用是否应共同偿还原告樊金太借款10000元。原告樊金太主张被告王仁柱、冯华堂、师火用之间系合伙关系，借款用于合伙承包的工程，却未向本院提供确切证据加以证明。被告王仁柱虽然认可与被告冯华堂、师火用系合伙关系，但在法庭审理期间，被告冯华堂、师火用否认与被告王仁柱之间系合伙关系。因原告樊金太和被告王仁柱均未提供三被告之间系合伙关系的证据，故对原告樊金太和被告王仁柱主张三被告之间系合伙的法律关系，本院不予认定。综上，被告王仁柱应偿还原告樊金太借款10000元和利息，其可在履行给付义务和具有确切证据证明三被告之间系合伙关系后，向被告冯华堂、师火用主张自己的权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王仁柱于本判决生效之日起十日内给付原告樊金太借款10000元及从2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告樊金太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元，由被告王仁柱负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年三月十四日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以�自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初8号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人王木地，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人王木地犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人王木地到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年10月30日21时许，被告人王木地酒后驾驶二轮摩托车沿云霄县县道云四线由云霄县城往东厦镇竹塔村方向行驶，至东厦镇埭洋村路段，与王某甲驾驶的小型客车发生碰撞，造成王木地受伤、两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时王木地血液中乙醇含量为150.0毫克/100毫升,属醉酒。经云霄县公安局交警大队认定，王木地承担本事故的全部责任。
另经本院审理查明，被告人王木地与王某甲就交通事故达成赔偿和解协议。
再查明，在本案审理过程中，被告人王木地向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人王木地在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局交警大队扣押物品清单、道路交通事故返还扣留车辆凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交警大队出具的驾驶机动车违法查询情况；机动车驾驶证、普通二轮摩托车机动车行驶证、查询记录等；和解协议书；证人王某甲、江某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交警大队出具的云公交认字[2016]第3506222201600093号道路交通事故认定书；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第731号血中乙醇含量检验意见书；王木地的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王木地在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达150.0毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王木地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究王木地的刑事责任。王木地醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，王木地能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，王木地与王某甲就交通事故达成赔偿和解协议；在法庭审理中，王木地自愿认罪,并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王木地的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。王木地必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人王木地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年一月十九日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初8号公诉机关云霄县人民检察院。被告人王木地，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人王木地犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人王木地到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年10月30日21时许，被告人王木地酒后驾驶二轮摩托车沿云霄县县道云四线由云霄县城往东厦镇竹塔村方向行驶，至东厦镇埭洋村路段，与王某甲驾驶的小型客车发生碰撞，造成王木地受伤、两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时王木地血液中乙醇含量为150.0毫克/100毫升,属醉酒。经云霄县公安局交警大队认定，王木地承担本事故的全部责任。另经本院审理查明，被告人王木地与王某甲就交通事故达成赔偿和解协议。再查明，在本案审理过程中，被告人王木地向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人王木地在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局交警大队扣押物品清单、道路交通事故返还扣留车辆凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交警大队出具的驾驶机动车违法查询情况；机动车驾驶证、普通二轮摩托车机动车行驶证、查询记录等；和解协议书；证人王某甲、江某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交警大队出具的云公交认字[2016]第3506222201600093号道路交通事故认定书；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第731号血中乙醇含量检验意见书；王木地的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王木地在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达150.0毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王木地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究王木地的刑事责任。王木地醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，王木地能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，王木地与王某甲就交通事故达成赔偿和解协议；在法庭审理中，王木地自愿认罪,并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王木地的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。王木地必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人王木地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年一月十九日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第576号
申请执行人董对现。
被执行人高士壮。
被执行人徐五学，
本院在执行董对现诉高士壮、徐五学为借款合同纠纷一案中，申请人董对现申请撤回（2014）霸民初字第4011号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第4011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
二〇一五年六月二日
书记员 万爱民
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1769号
原告陆竹华。
被告丽蒙丝服装（上海）有限公司。
法定代表人，野口千寿雄。
本院在审理原告陆竹华诉被告丽蒙丝服装（上海）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆竹华撤回对被告丽蒙丝服装（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年三月三日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执318号
申请执行人谭平，男，1976年5月24日出生，汉族，住所地广西南丹县
被执行人覃永吉，男，1986年7月24日出生，壮族，住所地广西上林县
谭平与覃永吉租赁合同纠纷一案,上林县人民法院于2016年8月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃永吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人覃永吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永吉新的财产线索，申请执行人谭平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周义杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执290号
申请执行人沈某某，女，汉族，住湘潭市。
法定代理人徐某某，女，汉族，住湘潭市。
被执行人沈某某，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人沈某某与被执行人沈某某婚姻家庭纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法向被执行人沈某某送达执行通知书，被执行人自动履行了6588元（含执行款6538元，执行费50元），现本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1837号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00006号
原告陈某某，女，生于1978年9月28日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1976年2月9日。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2001年初经人介绍相识并订婚，2002年9月27日登记结婚，婚后生育一子取名王某甲，现年10周岁。因我与被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事争吵打闹。被告不关心我的生活，好逸恶劳，经常赌博，致使我与孩子生活无着落。特别是自2012年以来，被告多次提出离婚，伤害我的感情，致我与被告夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，并由我抚养婚生子王某甲。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2002年9月27日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2003年生一子取名王某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶有争吵，致夫妻关系不睦。2013年下半年，被告王某某外出至今未归。现原告状诉本院要求与被告离婚并抚养婚生子王某甲。
上述事实有庭审笔录、结婚证、婚姻登记档案、谈话笔录等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活期间相互理解、相互爱护、相互扶持，共同搞好家庭生产生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，为搞好家庭生活和抚育孩子双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，主要原因在于缺乏必要沟通，没有采用正确的矛盾解决方式，致夫妻关系不睦。但双方如果能够认真沟通，仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
人民陪审员 曹筱林
人民陪审员 张淑珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 烁
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第291号
罪犯陈小云，男，1974年6月27日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）吉中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人陈小云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月2日作出（2012）赣刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年5月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯陈小云在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈小云的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯陈小云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈小云在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终186号
上诉人（原审被告）河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地郑州市东明路72号。
法定代表人郭玉山。
被上诉人（原审原告）新乡市公共交通总公司，住所地新乡市振中街275号。
法定代表人王晓昌，总经理。
上诉人河南省方圆招标代理有限责任公司因与被上诉人新乡市公共交通总公司委托合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1807-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案招标代理合同履行中递交投标文件地点、开标地点等均在新乡市人民东路与新二街交叉口东北角新乡市市民中心四楼，该地为委托合同主要义务履行地，即本案合同履行地。该地属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 宋 歌
二〇一六年五月五日
书记员 宋晓宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9347号
原告王田林。
委托诉讼代理人刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈伟，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。
被告苏州旺桥商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢728室。
法定代表人叶清凤。
被告上海一垒贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8号楼106室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人俞静。
原告王田林与被告苏州旺桥商贸有限公司、上海一垒贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田林撤诉。
案件受理费减半收取为人民币463元，由原告王田林负担。
审 判 员 周 宏
二〇一八年二月六日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45084号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：刘峰，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐艺翾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1389号
申请人姚才栋。
被执行人赵喜民。
申请人姚才栋与被执行人赵喜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第2196号民事调解书确定赵喜民给付姚才栋借款10000元。调解书确定的履行期限届满后，赵喜民未主动履行给付义务。申请人于2014年11月21日申请强制执行。本院受理后，被执行人赵喜民已给付申请人借款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年十二月四日
书记员 王雨龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4769号
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市驿城区中原大道中段（闫庄路口）。
法定代表人，张峰，该公司经理。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告郭记军。
被告朱艳红。
被告田付堂。
本院在审理原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司与被告郭记军、朱艳红、田付堂追偿权纠纷一案中，原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司于2015年11月30日申请撤回对对朱艳红的诉讼请求。
本院认为，原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司撤回对被告朱艳红的起诉。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终119号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报施阿花，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人施阿花犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月六日作出（2016）沪0117刑初2101号刑事判决，对被告人施阿花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品，予以没收。被告人施阿花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施阿花申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人施阿花犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人施阿花撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永辉
审判员 陈 兵
审判员 王晓越
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1289号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：徐浩翔，（现下落不明）。
被告：徐伟甫，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告徐浩翔、徐伟甫金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告徐浩翔、徐伟甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行基于与被告徐浩翔签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告徐伟甫向原告出具的《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、《法律服务委托合同书》、律师费发票起诉，请求判令：一、被告徐浩翔、徐伟甫共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计90531.06元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告徐浩翔所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告徐浩翔、徐伟甫共同支付原告律师费4000元。审理中，原告减少诉讼请求：一、被告徐浩翔、徐伟甫共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计86549.69元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告徐浩翔、徐伟甫共同偿还原告支付的律师费4000元；三、如被告徐浩翔、徐伟甫未能履行上述付款义务，原告有权就被告徐浩翔名下车牌号为浙B×××××的马自达牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月23日，被告徐伟甫向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告徐浩翔在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年7月26日，被告徐浩翔与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：徐浩翔自行支付首付款41000元，剩余购车款徐浩翔申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为95000元；徐浩翔使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2866元，以后每期偿还2831元，徐浩翔每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；徐浩翔按月分期等额方式支付原告手续费9675.15元，共分36期，首期偿还295.15元，以后每期偿还268元，徐浩翔每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如徐浩翔未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如徐浩翔未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，徐浩翔与原告签订《抵押合同》一份，约定：徐浩翔所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；徐浩翔抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LFPM4ACC4D1A43079的马自达牌小型轿车一辆。2013年8月5日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为徐浩翔，车牌号为浙B×××××。原告于2013年7月30日按约发放贷款101951元后，徐浩翔未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，徐浩翔尚欠原告借款本息86549.69元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。徐伟甫亦未履行共同还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费4000元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告徐浩翔签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告徐伟甫向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向徐浩翔发放贷款后，徐浩翔连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求徐浩翔立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。徐伟甫向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。徐浩翔自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩翔、徐伟甫共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计86549.69元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐浩翔、徐伟甫共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告徐浩翔、徐伟甫未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告徐浩翔名下车牌号为浙B×××××的马自达牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2064元，由被告徐浩翔、徐伟甫共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告徐浩翔、徐伟甫共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 谢依露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6389号
原告：杨冬兰，女，1951年9月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：江娣芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告杨冬兰与被告江娣芬民间借贷纠纷一案中，因原告杨冬兰未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨冬兰自动撤诉处理。
代理审判员 吴 菓
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 胡桢立
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第483号
原告：王海华。
被告：张利军。
原告王海华为与被告张利军民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由�理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王海华到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王海华起诉称：2012年8月17日，被告张利军向原告王海华借款50000元，并出具借款合同一份。借款至今，被告张利军分文未还，原告王海华催讨无着，诉至法院，请求判令被告张利军归还借款50000元并支付利息（自2012年8月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿清之日止，暂算至2014年3月31日止为18387元）。
针对上述诉讼请求，原告王海华在举证期限内向本院提供借款合同、收条各一份，用以证明被告张利军向原告王海华借款的事实。
被告张利军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，应属放弃一审期间对原告王海华所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告王海华提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告张利军向原告王海华借款之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月17日，被告张利军向原告王海华借款50000元，约定借款期限为2012年8月17日至2012年9月16日，月息2.5分，并由被告张利军出具借款合同和收条一份。借款至今，被告张利军分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利军向原告王海华借款50000元的事实，有其亲笔出具的借款合同和收条为据，足以认定，被告张利军负有及时还款的义务。综上，原告王海华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军应于判决生效之日起十日内归还原告王海华借款本金50000元并支付利息（自2012年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半），由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈安倩
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新自刑初字第1号
自诉人王某某，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告人王某甲，自诉人称现住石家庄市新华区。
被告人马某某，自诉人称现住石家庄市新华区。
被告人王某某，自诉人称现住石家庄市新华区。
被告人张某某，自诉人称原河北省中西医专家诊疗中心心理科咨询师。
被告人任某某，自诉人称原河北省中西医专家诊疗中心心理科护士。
被告人李某某，自诉人称河北石家庄和平医院精神科大夫。
自诉人王某某以被告人王某甲、马某某、王某某、张某某、任某某、李某某犯非法拘禁罪、非法行医罪向本院提起刑事自诉。
本院经审查认为，目前证据不能证明被告人王某甲、马某某、王某某、张某某、任某某、李某某对自诉人王某某）实施了非法拘禁和非法行医行为，也不能证明六被告人有犯罪事实需要追究刑事责任，故王某某（曾用名王淳）提起的自诉不符合自诉案件的法定受理范围。
为此，本院说服自诉人王某某撤回起诉，但其仍坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
自诉人王某某对被告人王某甲、马某某、王某某、张某某、任某某、李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 白文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）；
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01421号
原告李某某。
原告李某甲。
法定代理人周某某，系二原告之母。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李某丙，系被告之父。
原告李某某、李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某及委托代理人阴江峰、被告李某乙及委托代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告法定代理人诉称：2013年12月周某某与李某乙经本院调解离婚，二原告由周某某抚养，李某乙每月承担二原告抚养费共计400元，从2014年1月起，李某乙每半年支付一次抚养费。现被告承担的抚养费明显过低，诉请：1，请求依法判令被告自2014年5月1日起每月向二原告分别支付生活费1200元；2，本案受理费100元由被告承担。
被告辩称：其与周某某调解离婚时，周某某坚持要求二原告由其抚养，每月支付二原告400元抚养费，周某某也表示同意，按离婚调解书的约定每半年给付一次抚养费，且现在还未到给付时间，其已付1200元抚养费，对二原告现要求增加抚养费，其不同意。
经审理查明：2013年12月16日，周某某与李某乙经本院（2013）长安民初字第05631号民事调解书协议离婚，二原告由周某某抚养，李某乙每月承担孩子抚养费共计400元，自2014年1月起每半年支付一次。被告李某乙于2014年2月28日通过银行转账支付二原告抚养费1200元。另查明，被告李某乙在长安区惠宾饭店下属的长安国际大酒店工作，月工资2100元。现原告认为被告承担的孩子抚养费明显过低，2013年11月20日，原告起诉本院，诉请：1，请求依法判令被告自2014年5月1日起每月向二原告分别支付生活费1200元；2，本案受理费100元由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告辩称离婚时周某某坚持二原告由其抚养，双方就抚养费达成一致，约定每半年给付一次，现在还未到给付时间，对二原告现要求增加抚养费，其不同意。对二原告今后产生的医药费，被告表示可以承担一半。但就增加抚养费一节双方分歧很大，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、民事调解书、收入证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：对二原告增加抚养费诉请一节，因2013年12月本院民事调解书已对抚养费的给付作了明确约定，是双方真实的意思表示。现原告认为被告承担的抚养费明显过低，要求增加抚养费理由不当，对原告诉请本院依法不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百五十四条规定，判决如下：
驳回二原告要求增加抚养费的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年四月十四日
书记员 卢 曦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01421号
原告李某甲，男，汉族。
原告李某乙，女，汉族。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李智玺，男，汉族。
原告李某甲、李某乙与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某及委托代理人阴江峰、被告李某及委托代理人李智玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告法定代理人诉称：2013年12月周某与李某经本院调解离婚，二原告由周某抚养，李某每月承担二原告抚养费共计400元，从2014年1月起，李某每半年支付一次抚养费。现被告承担的抚养费明显过低，诉请：1，请求依法判令被告自2014年5月1日起每月向二原告分别支付生活费1200元；2，本案受理费100元由被告承担。
被告辩称：其与周某调解离婚时，周某坚持要求二原告由其抚养，每月支付二原告400元抚养费，周某也表示同意，按离婚调解书的约定每半年给付一次抚养费，且现在还未到给付时间，其已付1200元抚养费，对二原告现要求增加抚养费，其不同意。
经审理查明：2013年12月16日，周某与李某经本院（2013）长安民初字第05631号民事调解书协议离婚，二原告由周某抚养，李某每月承担孩子抚养费共计400元，自2014年1月起每半年支付一次。被告李某于2014年2月28日通过银行转账支付二原告抚养费1200元。另查明，被告李某在长安区惠宾饭店下属的长安国际大酒店工作，月工资2100元。现原告认为被告承担的孩子抚养费明显过低，2013年11月20日，原告起诉本院，诉请：1，请求依法判令被告自2014年5月1日起每月向二原告分别支付生活费1200元；2，本案受理费100元由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告辩称离婚时周某坚持二原告由其抚养，双方就抚养费达成一致，约定每半年给付一次，现在还未到给付时间，对二原告现要求增加抚养费，其不同意。对二原告今后产生的医药费，被告表示可以承担一半。但就增加抚养费一节双方分歧很大，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、民事调解书、收入证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：对二原告增加抚养费诉请一节，因2013年12月本院民事调解书已对抚养费的给付作了明确约定，是双方真实的意思表示。现原告认为被告承担的抚养费明显过低，要求增加抚养费理由不当，对原告诉请本院依法不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百五十四条规定，判决如下：
驳回二原告要求增加抚养费的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年四月十四日
书记员 卢 曦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执36号
申请执行人毕神鹏，男，1974年8月25日出生。
被执行人冯亚东，男，1988年3月25日出生。
本院于2016年1月6日受理申请执行人毕神鹏与被执行人冯亚东修理合同纠纷一案中，申请执行人毕神鹏向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第1478号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2720号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘林，男，汉族，生于1979年10月21日，住邓州市。
被告：郑中珍，女，�族，生于1983年10月23日，住邓州市。
被告：孙红霞，女，汉族，生于1965年2月9日，住邓州市。
被告：刘仁朝,男,汉族,生于1970年4月21日，住邓州市。
被告：石海丽，女，汉族，生于1967年4月3日，住邓州市。
被告：崔正亚，男，汉族，生于1964年4月8日，住邓州市。
被告：孙新华，女，汉族，生于1968年10月15日，住邓州市。
被告：袁金丽，女，汉族，生于1971年6月29日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘林等八人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘林在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构林扒信用社借款590000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期�，被告未偿还借款本息，现要求八被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10460元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯金程
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执第00297号
申请执行人张俊，男、1969年8月23日出生，汉族、山西省晋城市人，住山西省晋城市城区。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
被执行人湖北天道能源有限公司。住所地，湖北省孝昌县周巷镇新建路18号。
法定代表人袁俊飞，该公司总经理。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
被执行人赵彦东，男、1967年2月28日出生，汉族，山西省晋城市人，住山西省晋城市城区。
被执行人余胜涛，男、1969年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人张俊与被执行人湖北天道能源有限公司、赵彦东、余胜涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权16800000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈志武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36866号
原告章志维，男，1970年1月3日出生。
委托代理人丰艳梅，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告吴永超，男，1978年4月10日出生。
被告杨莉萍，女，1975年7月5日出生。
二被告共同委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告章志维（以下称姓名）与被告吴永超（以下称姓名）、杨莉萍（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。章志维的委托代理人丰艳梅，吴永超、杨莉萍共同委托代理人崔鸿强，平安保险公司的委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
章志维诉称：2014年3月22日，吴永超驾驶杨莉萍所有的机动车与我乘坐的电动三轮车于京通路远通桥下发生交通事故，经交管部门认定吴永超承担全责，我没有责任。事故发生后我受伤被送往民航总医院进行治疗，在此期间吴永超没有支付相关医疗费用。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者保险。故我诉至法院，要求吴永超、杨莉萍和平安保险公司共同赔偿我医疗费4804.04元、误工费10640元。
吴永超、杨莉萍共同辩称：肇事车辆登记在杨莉萍名下，吴永超是驾驶人，我们是夫妻关系，杨莉萍对本次事故发生没有过错，对于事故同意由我承担责任，她没有责任。对于原告陈述的事故发生事实和责任认定我们无异议，吴永超是全责方。肇事车辆在平安保险公司投保较强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。我们认为原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担，我们作为个人不应当再行赔偿。
平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，章志维陈述的事故发生的事实和责任认定属实。经北京铁路运输法院调解确认，我公司和杨莉萍已经就章志维的损失进行了赔偿，所以我方对本次事故不应当再承担任何赔偿责任。所以不同意章志维的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日3时30分许，在朝阳区京通快速路远通桥下，吴永超驾驶车牌号京N1R3**号小型汽车由西向东行驶，与章志维驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致章志维和乘车人李金莲受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，吴永超负全部责任，章志维无责任。肇事车辆所有权人系杨莉萍，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（五十万元，含不计免赔）。事故发生后，章志维被送至民航总医院进行救治，伤情被诊断为“头外伤后神经反应”。在此期间，吴永超为章志维和李金莲垫付各项费用共计36295.76元，相应票据由吴永超留存。
另查，杨莉萍与平安保险公司于2014年6月6日经北京铁路运输法院调解达成调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于二〇一四年六月三十前一次性向原告杨莉萍支付保险金共计三万三千五百元；二、自本调解书生效之日起，原告杨莉萍与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就本案保险事故再无其他争议；三、案件受理费三百五十四元，由原告杨莉萍负担。上述调解协议已经履行完毕。
诉讼中，平安保险公司申请对章志维误工期限进行司法鉴定，经本院委托，北京中正司法鉴定所出具鉴定报告，确定章志维的误工期限可考虑为60日。双方对上述鉴定报告不持异议。
庭审中，章志维主张复查时的医疗费损失，并就此提交了相应票据佐证。吴永超、杨莉萍、平安保险公司对此予以认可。章志维主张其产生误工费损失，并就此提交了民航医院出具的病休证明书佐证。吴永超、杨莉萍、平安保险公司对证据真实性认可，但认为误工期限过长。平安保险公司认为其已经与杨莉萍就章志维的损失达成调解协议，进行一次性赔偿，不应再对章志维损失进行赔偿。章志维对此不予认可，称调解协议系杨莉萍与平安保险公司之间所达成，其对此并不知情，调解协议只能约束杨莉萍与平安保险公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病休证明书、医疗费收据、调解书及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当支持并判令先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，杨莉萍虽系肇事车辆的所有权人，但其对本次事故的发生未有过错，且吴永超同意自行承担责任，故杨莉萍不应承担赔偿责任。对于章志维的各项损失，平安保险公司应当在保险限额内予以赔偿。平安保险公司辩称其与杨莉萍已经达成调解协议，不应当再行对章志维损失进行赔偿。平安保险公司与杨莉萍之间的调解协议只是针对吴永超为章志维和李金莲垫付的部分费用进行的相应赔偿，章志维主张的损失并不包含上述费用，平安保险公司不能以上述调解协议对抗章志维实际发生的损失，故对于平安保险公司的辩解，本院不予采信。平安保险公司在交强险范围内医疗费部分已经满额赔付，其应在交强险和商业险剩余限额内对原告各项损失进行赔偿。
章志维的各项损失中：医疗费一项，系合理损失，且章志维就其所主张的损失数额提交了相应票据佐证，本院对此予以支持。误工费一项，系合理损失，本院结合鉴定报告、病休证明书及章志维的工作性质酌情判定损失数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章志维医疗费四千八百零四元零四分、误工费六千六百元；
二、驳回原告章志维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告吴永超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马寰宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终167号
上诉人（原审被告）：李朝强，男，汉族，1979年7月29日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：长沙鑫兴环保科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市永和镇永宝村。
法定代表人张三山。
上诉人李朝强因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其在安徽省合肥市瑶海区工作和生活多年，合肥市为经常居住地，请求二审法院依法撤销原裁定并由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告对经常居住地在合肥市未提供相关证据证明，其住所地位于河南省××路××楼附19号，属于河南省巩义市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七�一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第5473号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：荣晨旭、刘庆利、刘育良、高艳、荣大勇、曲秀秀
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2125号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人荣晨旭、刘庆利、刘育良、高艳、银行账户存款人民币2，386，106.93元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人荣大勇、曲秀秀银行账户存款人民币983，485.91元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十月十五日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第5473号
申请执行人：金泳业
被执行人：王宝树
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1425号民事判决书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝树银行账户存款人民币16，082.19元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 张大石
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第210号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人刘某英，2013年8月26日涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务�律师。
辩护人郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某英犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人刘某英及辩护人郑严防到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年8月24日13时许，被告人刘某英在电白县水东镇其自己经营的理发店以50元的价格向“阿蒙”和徐某珍贩卖毒品海洛因1小包。
2013年8月26日2时许，被告人刘某英在电白县水东镇其自己经营的理发店门口以约定的120元的价格向两名陌生男子（在逃）贩卖毒品海洛因1小包。被伏击民警查获，现场缴获毒品海洛因1小包（白色透明塑料薄膜包装），毒资120元，白色手机1部，经鉴定，刘某英用于贩卖的毒品�有海洛因成分，重0.44克。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押清单，化验检验报告等证据。指控被告人刘某英违反国家规定，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某英对指控的事实无异议。
辩护人郑严防认为，1、“阿蒙”直接向被告人刘某英购买毒品后与徐某珍一起吸食，“阿蒙”没有到案，指控刘某英同时向“阿蒙”、徐某珍贩卖毒品的证据不足。2、被告人刘某英受“阿三”指使贩卖毒品，“阿三”交代刘某英将毒品交给“阿蒙”的两名朋友，该两名男子向刘某英取毒品时明确表示是“阿蒙”叫来取毒品，应认定刘某英向“阿蒙”贩�毒品。3、被告人刘某英是初犯、偶犯，贩卖毒品的数量小，情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月24日13时许，徐某珍与“阿蒙”相约向被告人刘某英购买毒品，两人来到刘某英位于电白县水东镇澄波街99号房屋，徐某珍给“阿蒙”50元，由“阿蒙”转交付给刘某英，刘某英将1小包毒品海洛因交给徐某珍，然后徐某珍与“阿蒙”在刘某英家注射。
2013年8月26日2时许，被告人刘某英在电白县水东镇西湖东路其理发店门口向两名男子贩卖1小包毒品海洛因120元，在交易毒品时被伏击的茂名市茂港区赤坎头边防派出所民警抓获，缴获刘某英海洛因1小包、毒资120元及贩毒的通信工具白色华为牌手机1部，该两名男子逃脱。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品含有海洛因成分，净重0.44�。
上述事实，被告人刘某英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某英户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押的毒品、赌资、贩毒通信工具手机清单、被告人刘某英签认缴获的毒品、赌资照片、证人徐某珍证言及辨认笔录、被告人刘某英供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某英违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。
徐某珍给钱“阿蒙”向被告人刘某英购买毒品，刘某英直接将毒品交给徐某珍，应认定徐某珍直接向刘某英购买毒品。公诉机关指控刘某英同时向“阿蒙”、徐某珍贩卖毒品的理由不足，不予支持。辩护人郑严�此节辩护意见有理，予以采纳。被告人刘某英在向两名男子贩卖毒品时被当场抓获，其在案中供述受“阿三”指使将毒品交给“阿蒙”的两名朋友。由于“阿三”、“阿蒙”的身份无法查明取证，刘某英该供述没有证据证明，不予采信，但不影响其向两名男子贩卖毒品事实的认定。辩护人郑严防认为应认定被告人刘某英向“阿蒙”一人贩卖毒品的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人刘某英是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郑严防此节辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人刘某英的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人�某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人刘某英的毒品海洛因0.44克（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理；扣押的赌资人民币120元及贩毒通信工具华为牌手机1部（均没有随案移交）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更530号
罪犯庞如宇，男，1989年2月19日出生，汉族，新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）厦刑初字第52号刑事判决，以被告人庞如宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）359号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庞如宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯庞如宇在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分。2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞如宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞如宇减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5291号
原告：苏宁云商集团股份有限公司。
法定代表人：张近东。
被告：郑州康平互联网上网服务有限公司。
法定代表人：孙平。
原告苏宁云商集团股份有限公司诉被告郑州康平互联网上网服务有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告苏宁云商集团股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏宁云商集团股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉�权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宁云商集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏宁云商集团股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘润卿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4412号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王珠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县，
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告王珠庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安徽文明商品混凝土有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽文明商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽文明商品混凝土有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月十日
书记员 尹 红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第33-2号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:刘根岭,男,1971年7月5日出生,汉族,住正阳县。
被告：甘祥敏,女,1977年7月5日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告刘根岭、甘祥敏借款合同纠纷一案中，原告向本院
提出申请，要求撤回对被告甘祥敏的起诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告甘祥敏的起诉。
审判员 田继生
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他2号
申请执行人湖北神鹰润滑设备有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人涂玉灿，该××总经理。
被执行人武汉鼓风发电配套有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人黄俊，该××总经理。
申请执行人湖北神鹰润滑设备有限公司与被执行人武汉鼓风发电配套有限公司买卖合同纠纷执行一案，江夏区人民法院2015年7月24日以（2015）鄂江夏执字第00867号立案执行。因武汉鼓风发电配套有限公司作为被执行人的系列案件已集中指定到洪山区人民法院执行，故江夏区人民法院书面报请集中执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，江夏区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江夏区人民法院以（2015）鄂江夏执字第00867号立案的申请执行人湖北神鹰润滑设备有限公司与被执行人武汉鼓风发电配套有限公司买卖合同纠纷执行一案指定到洪山区人民法院执行。
江夏区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送洪山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年二月三日
书记员 聂南山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1988号
原告：王秀红，女，1972年2月17日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：陈武震，男，1977年4月3日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告王秀红与被告陈武震买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告陈武震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款12000.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月1日被告买原告瓷砖欠12000.00元，当时出具了欠据一张，约定2016年7月15日还清，约定日到期后被告未偿还原告欠款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告偿还欠款，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条一张，记载：“今欠到2016年7月1日人民币壹万贰仟元整￥12000.00元瓷砖款姓名：陈武震1535072****”意在证明被告陈武震向原告欠款的事实。
被告陈武震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告买原告瓷砖，因无钱给付，当时为原告出具12000.00元欠条一张，约定2016年7月15日还清，后经原告多次索要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告陈武震给付欠款本金人民币12000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，2016年7月1日被告买原告瓷砖，为原告出具金额为12000.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，原告王秀红主张被告陈武震给付欠款人民币12000.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈武震给付原告王秀红欠款本金人民币12000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈武震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年五月三日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1467号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县古店乡明福新型墙体材料厂质量监督行政处罚一案，关于凤台县古店乡明福新型墙体材料厂在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县古店乡明福新型墙体材料厂银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421�1467号发生银行：中国农业银行事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县古店乡明福新型墙体材料厂质量监督行政处罚一案，依法对凤台县古店乡明福新型墙体材料厂在银行的账户进行冻结。关于凤台县古店乡明福新型墙体材料厂在中国农业银行的存款9400元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年二月七日书记员  丁楠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初232号
原告：陈扬才，曾用名陈洋才，男，1955年8月11日生，汉族，江西省人，住于都县，
被告：陈德豪，男，1964年6月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
原告陈扬才与被告陈德豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬才到庭参加诉讼，被告陈德豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈扬才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款244000元及利息48800元共计292800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告陈德豪因公司资金周转困难，向原告借款244000元，约定到2016年12月30日前归还，月息4880元，出具借条一张。经原告多次催收，被告一直推诿，原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告明确按月利率2%，计算自2016年3月1日起至还清款之日止的利息。
被告陈德豪未作答辩。
原告陈扬才围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，于都县公安局利村派出所证明，被告常住人口信息，借条1张，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告陈德豪向原告陈扬才借款244000元，出具借条一张，约定月息4880元。因被告未还款也未支付利息，原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告陈德豪向原告陈扬才借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告陈扬才要求被告陈德豪偿还244000元借款并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德豪偿还原告陈扬才244000元，并按月利率2%计算自2016年3月1日起至还清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，财产保全费1740元，共计7432元，由被告陈德豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年三月十六日
代理书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初13号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人许彩斌，该委员会副主任。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告赵德法诉被告泗洪县卫生和计划生育委员会不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法向被告泗洪县卫生和计划生育委员会送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被告泗洪县卫生和计划生育委员会的委托代理人许彩斌、王乐到庭参加诉讼。原告赵德法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月24日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票，原告于2017年2月27日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵德法撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初13号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住泗洪县。被告泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。法定代表人朱绍中，该委员会主任。委托代理人许彩斌，该委员会副主任。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告赵德法诉被告泗洪县卫生和计划生育委员会不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法向被告泗洪县卫生和计划生育委员会送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被告泗洪县卫生和计划生育委员会的委托代理人许彩斌、王乐到庭参加诉讼。原告赵德法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月24日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票，原告于2017年2月27日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵德法撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。审 判 长  柏小凤代理审判员  宋艳艳人民陪审员  陈 艳二〇一七年三月三日书 记 员  张晓秋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1016号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告邓玉祥。
被告董文兵。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告邓玉祥、董文兵金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十七日
书记员 石 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第190号
上诉人（一审被告）：黄丽娜。
委托代理人：杨双玮。
委托代理人：李明。
被上诉人（一审原告）：桂林市金钥匙房产经纪有限公司。
法定代表人：张作昀。
委托代理人：雷鸿鸣。
一审第三人：王静。
委托代理人：赵秉志。
上诉人黄丽娜因居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄丽娜的委托代理人杨双玮、李明，被上诉人桂林市金钥匙房产经纪有限公司的委托代理人雷鸿鸣，一审第三人王静的委托代理人赵秉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告想买房，其看见原告在报纸刊登第三人卖房的消息后，即找到原告向原告表示欲购买该房，原告带被告去看了第三人要卖的房屋后，被告决定买第三人的该套房屋。2012年12月26日，以第三人王静为甲方、被告黄丽娜为乙方、原告桂林市金钥匙房产经纪有限公司为丙方签订了一份《房地产买卖协议》。协议第一条第1项约定：经丙方介绍，甲方自愿将座落于桂林市穿山东路11号樱特莱庄园阳光15号1-3层住宅的房产（桂林市房权证七星区字第300994**号，房产建筑面积201.57平方米，土地证号桂国用（2001）第1015**号，土地分摊面积113.84平方米，出售给乙方）。甲方自愿将该房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。第二条第2项约定：本合同签订时，乙方（被告）支付给甲方（第三人）购房定金50000元，定金暂由甲方保管，定金在第一期付款时冲抵房款。第四条第4项约定：本次房产交易，丙方（原告）收取中介费为人民币32000元，甲方（第三人）支付人民币20000元，乙方（被告）支付人民币12000元，在签订本协议当日支付32000元给丙方。如支付方不按时支付，逾期按应付额双倍支付丙方违约金。如中途毁约，丙方已收中介费不退还，未收中介费由毁约方支付。合同签订后，被告给付第三人购房定金50000元，第三人给付原告中介费20000元。原告在没有通知被告的情况下将该房屋进行评估，并代垫房屋评估费。后被告向原告表示其不要该套房屋了。另查明，被告没有按协议约定交纳原告中介费12000元。
一审法院审理认为：2012年12月26日，原、被告及第三人签订的《房地产买卖协议》在签订时是三方当事人的真实意思表示，该协议中包含了买卖房屋协议及居间协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。在协议签订后，被告表示不要该套房屋了，被告具有违约行为，其在签订该协议后交纳给第三人的购房50000元定金系被告与第三人之间的约定，原告从该50000元中无权获得相关权益，被告称房屋评估费及原告在履行居间协议时产生的必要费用均应从交纳的50000元定金中扣除，对被告该辩解该院不予采纳。在法庭上第三人称该房屋在被告毁约后已经另行卖给他人，故该《房地产买卖协议》实际上已经无法继续履行。根据该《房地产买卖协议》的第四条第4项约定：本次房产交易，丙方（原告）收取中介费为人民币32000元，甲方（第三人）支付人民币20000元，乙方（被告）支付人民币12000元，在签订本协议当日支付32000元给丙方。如支付方不按时支付，逾期按应付额双倍支付丙方违约金。如中途毁约，丙方已收中介费不退还，未收中介费由毁约方支付。该协议现已实际不能继续履行，只能按中途毁约原告没有收取的中介费由毁约的被告支付，但原告的工作没有全部完成，故该院认为被告应给予原告10000元中介费比较合适。对原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求该院不予支持。由于原告没有提供被告要求其代垫评估费的相关证据，故原告要求被告支付其代垫的房屋评估费的诉讼请求该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄丽娜给付原告桂林市金钥匙房产经纪有限公司中介费10000元；二、驳回原告桂林市金钥匙房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
上诉人黄丽娜不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、《房地产买卖协议》是主合同，上诉人与被上诉人、原审第三人之间的中介合同作为居间合同，是基于主合同而成立的服务于主合同的从合同。本案中，主合同已经解除，从合同也随之终止，被上诉人未办理完房屋产权转移过户手续，未完成自己的合同义务，因此被上诉人不应该收取中介费。2、上诉人也不需要另行支付违约金。上诉人交给被上诉人50000元的购房定金，按《房地产买卖协议》第五条第1款规定“该房购房定金视为违约金”，且《房屋买卖合同》和此《居间合同》作为整个整体合同，违约也是整个合同的违约金，被上诉人不应该将房居间部分分离开来，因此，即使是上诉人造成了该房屋买卖交易不能完成，也应该从这50000元之中扣除违约金，上诉人不应该另行支付违约全。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人桂林市金钥匙房产经纪有限公司答辩称：上诉人与被上诉人与一审第三人签订的合同是合法有效的，上诉人没有理由因为自身的过错，而要求被上诉人承担违约责任。上诉人以被上诉人未办理房产登记，拒付中介费是不成立。上诉人单方违约，被上诉人主张上诉人承担中介费有理有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审第三人陈述：《房地产买卖协议》没有最终履行，被上诉人不应该收取中介费。
经本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人给付中介费10000元是否有事实和法律依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案上诉人与被上诉人之间存在居间合同法律关系，被上诉人向上诉人提供了居间服务，促成了上诉人与第三人签订房屋买卖合同，合同订立后，被上诉人依法有权按照约定要求上诉人支付中介费。本案涉案合同有房屋买卖合同和居间合同内容，按合同约定的义务，上诉人除了承担不履行买卖合同的违约责任外，还应当履行居间合同义务，因此，一审根据合同的约定并结合案件实际，酌情要求上诉人支付10000元中介费并无不当。上诉人主张被上诉人不应该收取中介费，理由不成立，本院不予采信。上诉人还主张不需要另行支付违约金，因一审判决并未要求其支付违约金，故本院在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元。由上诉人黄丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 华
审 判 员 高艳明
审 判 员 王裕松
二〇一三年十一月二十日
代书记员 朱连芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3514号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。
负责人：阮班健，总经理。
委托诉讼代理人：李国建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省神木县。该公司员工。
被告：张钊，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中铁建物业公司）诉被告张钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司委托代理人李国建、黄芬到庭参加了诉讼，被告张钊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年3月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业管理服务费2727元；2、依法判令被告按照欠缴金额的日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2017年5月31日止的违约金为2705.79元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于“中国铁建·山语城二期”住宅小区×栋×××号商品房（建筑面积为89.12平方米）提供物业管理服务。协议约定：原告向被告提供相关物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.7元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度缴纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日千分之五计算。协议为原、被告双方真实意思表示，内容合法，协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2016年3月1日起至2017年8月31日止拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费。原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉。
被告张钊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于“中国铁建·山语城二期”住宅小区×栋×××号商品房（建筑面积89.12平方米）提供物业管理服务。该协议约定：原告对小区的房屋外观、小区共用部位、公共设施、设备、公共环境绿化、秩序等事务行使维护、管理权；被告购买住宅为生活用途、按建筑面积每月每平方米1.7元计；被告须在每个月季度的最后一月25日前到物业公司收费室缴纳下季度物业费用；被告不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向乙方支付违约金。自2016年3月1日起至2017年8月31日止，被告欠缴物业费共计2727元。原告于2017年5月5日向被告出具《律师函》，催缴被告欠缴的律师费未果，原告遂向本院起诉。
另查明，上述协议中约定：前期物业管理服务是自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止此时间段的物业管理与服务。现该小区内并未成立业主委员会，有关物业的各方权利义务，均依《前期物业服务协议》履行。
以上事实，有《前期物业服务协议》、《律师函》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。故《前期物业服务协议》对业主应具有约束效力。按照协议约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告缴纳2016年3月1日起至2017年8月31日止的物业费2727元的诉请，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院予以调整为200元，超过部分不予支持。被告张钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张钊于本判决生效之日起五日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司支付自2016年3月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2727元及违约金200元；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘文韧
代理审判员 许洪源
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年八月十六日
代理书记员 龙泽兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4552号
原告孟万奎，
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告杜丰基
被告祁恒文
被告杜海山
原告孟万奎与被告杜丰基、祁恒文、杜海山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告孟万奎以被告杜丰基欠其借款为由向本院提起诉讼，要求依法判令三被告偿还借款79900元及利息11186元。在本院依据原告提供的被告户籍所在地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，三被告均外出打工无具体下落，原告亦不能提供被告外出打工的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落或申请撤诉，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，亦不能提供被告的确切下落，原告不能提供被告欠其工资的证据，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，且本案因原告无三被告欠款的证据亦不能缺席审理，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟万奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕晓青