浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第885号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州××龙广告传媒
有限公司。住所地：杭州市××路××中××室。
法定代表人：傅××。
委托代理人：郎×。
委托代理人：李×。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州××××司。
住所地：杭州市××××室。
法定代表人：虞××。
委托代理人：施××、颜××。
原审第三人：杭州××广告有限公司。住所地：杭州市
××××室。
法定代表人：骆××。
委托代理人：庄××。
上诉人杭州××龙广告传媒有限公司（下称东方××公
司）为与被上诉人杭州××××司（下称六××司）、原审第
三人杭州××广告有限公司（下称惠邦某某）合同纠纷一案，
不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第952号民事
判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月14日立案受理后，
依法组成合议庭，于2013年5月28日召集各方当事人进行了调
查。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年8月23日，杭州恒基钱某三桥
有限公司（下称恒基公司）作为甲方与乙方甲龙某司签订广某
位租赁合同一份，约定：一、广某位基本情况：甲方向乙方出
租的2处广某位位于钱某三桥十二车某某收费站站顶和钱某三
桥主、引桥路灯杆。钱某三桥十二车某某收费站站顶广某位、
南北双向广某牌共2块。钱某三桥主、引桥路灯杆广某位，可
做广某用途的路灯杆约有350支，实际可用的路灯杆以乙方审
批为准，但上限不得超过350支。二、租赁期限：本广某位租
赁期限为三年，自2010年9月21日至2013年9月20日止。租赁期
满，乙方对其承租的广某位在同等条件下享有优先承租权（招
商及审批时间2010年8月21日-
9月20日内不计费用）。三、租赁费用：2010年9月21日至2011
年9月20日，广某位租赁费为155万元，其中收费站顶棚115万
元，灯杆40万元；2011年9月21日至2012年9月20日，广某位租
赁费为165万元，其中收费站顶棚125万元，灯杆40万元；2012
年9月21日至2013年9月20日，广某位租赁费为175万元，其中
收费站顶棚135万元，灯杆40万元；三年广某位总租赁费为495
万元。四、租赁费支付方式：租赁费采用期付的方式，即每三
个月支付一次的方式，第一年每期的租赁费为38.75万元；第
二年每期的租赁费为41.25万元；第三年每期的租赁费为43.75
万元；乙方凭甲方开具的发票向甲方支付租赁费，本合同签订
后十日内，乙方向甲方支付首期3个月租赁费38.75万元，第二
期租赁费于2010年11月30日前支付，第三期租赁费于2011年2
月28日前支付，第四期租赁费于2011年5月31日前支付，第三年的支付时间以此类推。五、履约保证金：乙方应在本合同正
式签订当日向甲方支付履约保证金15万元，用于保证乙方按合
同约定履行义务；本合同期满后，乙方如无违反本合同之行为
，且在合同期满后十日内完成某某设施拆除等工作，此项保证
金由甲方全额无息退还给乙方。六、甲方权某和义务：甲方提
供具有合法使用权的广某位给乙方；乙方自行办理广某发布审
批的相关手续，甲方提供可能的方便或支持，但手续不能审批
之责与甲方无关；甲方负责提供照明电源；甲方负责提供广某
位，乙方如因广某安装需要改变广某位的结构，必须事先征得
甲方书面同意，若未事先征得甲方书面同意，乙方须承担本年
度租金总额5%违约金，且一切责任某某自行承担；因改变广某
牌结构给甲方造成损失的，乙方某担赔偿责任。七、乙方权某
和义务：乙方应严格遵守国家的法律、法规，做到严格管理，
合法经营；乙方取得相关部门的行政许可后可发布广某，并向
甲方提供不少于一份的设计效果图、工程图纸及施工方案等相
关资料；乙方负责广某的设计、广某发布所需的一切手续报批
、广某牌所需材料及广某的安装。八、乙方应在本合同签订后
一个月内完成某某相关的招商及审批工作，并将相关复印件交
甲方备案，如乙方未能办理审批手续，相关责任由乙方某担，
与甲方无关。双方还对其他权某和义务作了约定。2010年11月
11日，东方××公司向某某公司出具承诺书，载明：将钱某三
桥户外广某的相关事务由六××司负责实施，为避免产生其他
纠纷，承诺如下：东方××公司与恒基公司签订的相关合同所
约定的权某和义务在经营期间由六××司代为执行；场地租金由六××司向某某公甲接支付；如六××司不履行相关合同义
务，则由东方××公司负责履行。2010年11月11日，恒基公司
向六××司出具授权委托书，载明：根据东方××公司的承诺
和要求，恒基公司将与东方××公司在2010年8月23日签订的
广某位租赁合同中所约定的相关事务委托六××司执行，具体
情况如下：认可广某场地租金由六××司向某某公甲接支付，
相关户外广某的代理经营、操作、执行由六××司负责。2010
年12月24日，东方××公司（甲方）、六××司（乙方）、惠
邦某某（丙方）签订付款协议，约定：一、甲方已支付恒基公
司场租费二个季度77万元，履约保证金15.5万元，合计92.5万
元，乙方在收到甲方已付款凭证当天支付甲方已支付的广某租
赁费及保证金92.5万元。二、甲方已开具发票并收取丙方广某
费35万元及浙江高速广某有限责任某司40万元，合计75万元，
乙方凭广某发票向甲方收取广某费75万元，甲方收到乙方发票
当天即支付75万元。三、甲方与恒基公司的租赁合同约定从第
三季度开始的付款由乙方乙支付，甲方与丙方及浙江高速广某
有限责任某司的广某发布合同约定从第三季度开始由乙方开票
收款。四、原甲方在取得广某位时产生的费用及前期垫付的利
息，即2万元加3万元利息共计5万元由乙方某担。五、原丙方
前期产生的广某喷绘安装费用由乙方某担，甲、丙双方产生的
协调费用按实由乙方统一支付。审批协调由乙方负责，费用由
乙方某担。六、丙方与甲方广某合同差距款20万元，由乙方开
具发票直接向丙方收取，分二次支付。截止2011年2月28日，
六××司共支付东方××公司租赁费116.25万元，支付保证金15万元。2012年5月15日，东方××公司（甲方）、六××司
（乙方）、惠邦某某（丙方）签订钱某三桥广某位实际发布时
间及费用结算书，约定：一、钱某三桥广某位实际发布时间及
费用：甲方委托乙方发布的钱某三桥收费站顶棚南侧广某牌，
自2010年10月2日起至2011年5月10日止（发布期公益某告占用
25天，实际发布195天），实际发生金额42.7401元。二、费用
结算：1-
3、东方××公司已付恒基公司场租费155万元、履约保证金15
万元、电费2.2499万元。4-
6、六××司已付东方××公司场租费1162.5万元、履约保证
金15.5万元；东方××公司已付六××司广某费60万元，实际
发生金额42.7401万元，六××司应退还东方××公司17.2599
万元。7、六××司应某某方丙司58.2598万元。8、惠邦某某
与六××司的费用已结算完成。以上发布时间及费用在2012年
5月18日经核实后支付。傅××在东方××公司一栏签字，王
某某在六××司一栏签字，虞××在惠邦某某一栏签字。2012
年7月29日，六××司以东方××公司为被告向原审法院提起
诉讼，要求：1、解除付款协议；2、东方××公司返还广某位
租赁费116.25万元；3、东方××公司返还履约保证金15万元
；4、东方××公司支付上述2、3项的利息损失（按照中国人
民银行同期贷款基准利率自2012年5月22日计算至实际返还日
止）；5、诉讼费由东方××公司承担。后六××司撤回起诉
。2012年8月24日，六××司通过京衡律师集团向某某公司戊
律师函，鉴于案涉广某位不符合户外广某设置要求，未取得户外广某设置登记证，以至于某维公司戊布广某事宜未能获得批
准，要求解除与恒基公司之间的广某位租赁合同关系，并返还
六××司已经支付的广某位租赁费155万元及履约保证金15万
元，同时赔偿六××司相应的利息损失。2012年9月4日，恒基
公司复函给六××司，载明：1、恒基公司从未与六××司签
订任何某某位租赁合同或协议，不存在法律上的合同权某某务
关系。2、恒基公司与六××司无任何资金往来。东方××公
司于2012年10月10日提起本诉，六××司于2012年10月22日提
起反诉。另查明，六××司由三个自然人股东组成，股东为虞
××、方丁、傅××。杭州惠某广某喷绘有限公司于2010年8
月23日经工商部门核准变更为惠邦某某。再查明，2011年1月2
1日，杭州市工商局高新区（滨江）分局作出杭工商高新（滨
）处字第（2010）第1413号行政处罚决定书，以未经规划许可
共和工商审批登记擅自在案涉广某位设置广某为由，对六××
司作出如下行政处罚：1、责令六××司自接到行政处罚决定
书起一周某某除户外广某。2、罚款1.8万元，上缴国库。
原审法院审理认为：恒基公司a方丙司签订的广某位租赁
合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确
认。东方××公司将广某位租赁合同项下的权某某务一并交由
六××司代为执行，约定租金由六××司直接向某某公司子，
六××司不履行相关合同义务的，则由东方××公司履行，恒
基公司表示认可。实际操作中付款均由六××司先行支付给东
方××公司，再由东方××公司支付给恒基公司，表明东方×
×公司与六××司事实上形成了广某位租赁合同关系。东方××公司应当对涉案广某位保证六××司能够实现发布广某的目
的。经向区规划部门求证，涉案广某位不能发布广某，合同目
的无法实现，六××司有权要求解除与东方××公司之间的广
某位租赁合同关系。合同目的无法实现，过错在东方××公司
未提供符合发布广某的广某位。因此，东方××公司要求六×
×司支付租赁费的诉讼请求不予支持，合同解除后，尚未履行
的，终止履行；已经履行的，六××司已支付的广某位租赁费
116.25万元及交付的保证金15万元，东方××公司应当予以返
还；涉案广某位，六××司应当退还给东方××公司。对六×
×司已支付租赁费和保证金的利息损失，因导致合同目的无法
实现的过错在东方××公司，六××司要求按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予支持，
时间从2011年3月1日计算至判决确定支付日止。综上，依照《
中华某某共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条
、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十四条和《中华
某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013
年4月18日判决：一、驳回东方××公司的本诉诉讼请求；二
、解除东方××公司与六××司的广某位租赁合同关系；三、
东方××公司于判决生效后十日内返还六××司广某位租赁费
116.25万元、返还保证金15万元，以上合计131.25万元，并支
付利息损失（以131.25万元为基数，按照中国人民银行同期同
档次贷款基准利率从2011年3月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9758元，由东方××
公司负担；反诉案件受理费17739元，减半收取8869.5元，由
东方××公司负担。
宣判后，东方××公司不服该判决，向本院提起上诉称
：原审判决对事实认定基本清楚、正确，但对东方××公司与
六××司间的法律关系认定错误，导致作出了错误的判决。一
、东方××公司与六××司均认可双方间形成的是广某位租赁
合同的权某某务转让关系，而原审法院却错误认定为双方间为
广某位租赁合同关系。东方××公司在原审中主张的是广某位
租赁合同的权某、义务转让给了六××司。六××司在原审中
对此予以认可。而原审判决也认定了权某某务的转让关系。却
在判决中前后自相矛盾的以“实际操作中付款均由六××司先
行支付给东方××公司，再由东方××公司支付给恒基公司”
为由，认为“东方××公司与六××司事实上形成了广某位租
赁合同关系。”以致适用了租赁合同的法条，作出了错误的判
决。首先，法律关系即权某某务关系的认定是根据双方约定及
实际履行的内容来认定的。本案中，双方的约定和自认，以及
实际履行的内容中，除了付款一项仍由东方××公司转付之外
，广某位租赁合同中的其余权某某务实际全部由六××司履行
，即六××司已实际受让了东方××公司的所有权某某务。因
此双方间仍是权某某务的转让关系。其次，付款方式是由六×
×司直接支付，还是由东方××公司转付，并不是认定法律关
系的理由。原审判决仅以付款方式一项理由，认定是转化为广
某位租赁合同关系，这样的认定显然是错误的。相应地，原审判决基于错误地认定为是广某位租赁关系基础上认定的六××
司合同目的不能实现，以及应当解除租赁合同、返还已付租赁
费的认定都是错误的。二、基于东方××公司与六××司间就
案涉广某位形成的是广某位租赁合同的权某某务转让关系，则
六××司应当承受原东方××公司在广某位租赁合同中的义务
和风险。而六××司同样作为广某公司，在受让广某位租赁合
同权某某务时，即对所有义务和风险都是明知的。广某位租赁
合同第六条第1款约定：“乙方（东方××公司）自行办理广
某发布审批的相关手续，甲方（恒基公司）提供可能的方便和
支持，但手续不能审批之责与甲方无关。”这一条款当然也适
用于某维公司，因此六××司若不能审批和发布的责任和风险
应当由其自行承担。在受让的权某某务都明示并明知的情况下
，六××司事后以不能获批为由要求解除关系不能成立。三、
东方××公司和六××司间的权某某务转让关系已经终止，原
审再次判决解除广某位租赁合同，是错误的。东方××公司、
六××司以及惠邦某某于2012年5月15日签订的钱某三桥广某
位实际发布时间及费用结算书已经终止了双方间的关系，并且
双方对有关费用均已结算完毕，完全应当按照结算的内容履行
。结算书中明确：“由于审批协调问题导致钱某三桥广某媒体
未能按合同约定时间发布，因此按实际广某发布时间结算。”
其结算的六××司应付租赁费也仅是计算到2011年，其后并未
继续计算。因此双方间在2011年后即已终止履行，不存在还须
判决解除并返还款项的事实和理由。四、原审判决结果存在重
大漏项，导致六××司不当得利。原审判决东方××公司返还六××司支付的全部租赁费及保证金，导致六××司因已实际
使用广某位而构成不当得利的悖论。综上，请求二审法院依法
撤销原判，改判支持东方××公司的诉讼请求、驳回六××司
的反诉请求并由六××司承担本案诉讼费用。
六××司答辩称：双方间形成的法律关系是广某位的租
赁合同，该租赁合同存在转租的关系，东方××公司与恒基公
司所签的广某位租赁合同，最后与六××司形成的法律关系只
是将使用该广某位的相某某利交由六××司履行，再由六××
司支付某某租金。合同权某某务的概括转让是需要原合同另一
方当事人也即恒基公司申同意为前提，事实上恒基公司对六×
×司发函要求其履行相某某利某某的回复中明确表示其并未同
意该租赁合同的权某某务概括转让，只是认可东方××公司可
以将使用该广某位的权某交由六××司，基于该事实，六××
司和东方××公司间构成某某位的转租法律关系，在该××合
同中东方丙司的基本义务是提供合法的广某位，而事实证明包
括一审到相关部门调取证据可以证实该广某位不具有合法性，
合同标的本身不具有合法性，导致合同目的无法实现，当然应
当予以解除，之前六××司基于该转租合同所支付的租金当然
应当返还。至于东方××公司所说的由此六××司获得了不当
得利没有事实和法律依据，东方××公司至今没有提交任何证
据来表明六××司有实际的经营收入，六××司在一审中已提
供相关证据表明刚开始经营就被工商部门查处，理由就是该广
某位不具有合法性，未经审批程序，因此事实上六××司没有
实际经营。即使有实际经营并收到了相关利益，该利益也属于非法所得，相关部门有处罚或没收的权某，不属于某维公司不
当得利，东方××公司以此为由认为不应当返还没有事实和法
律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决
符合法律规定，应予维持。
惠邦某某陈述称：一、东方××公司认为本案一审未查
清法律关系的理由不能成立，因为东方××公司一审起诉时确
立的案由就是租赁合同纠纷，在案件审理过程中，惠邦某某并
未发现其对此提出过异议。所谓的法律关系要依据基本的法律
事实来确定，本案的基础法律关系毫无疑问是广某位租赁，是
租赁合同纠纷，基于这种租赁基础法律关系的转租，其性质理
所当然也是租赁合同，东方××公司主张不属于租赁法律关系
，其应当指出双方是什么法律关系。二、东方××公司关于本
案是广某位权某某务的转让关系以及转让关系已经终止故不应
判决解除主张某是错误的。东方××公司认为原审判决存在重
大漏项，导致六××司不当得利的观点也不能成立，是否构成
不当得利并不是本案当事人在原审中的诉讼请求事项，一审对
所谓的是否存在不当得利没有涉及完全正确。如果东方××公
司认为存在不当得利也属于不同法律关系所调整的对象，应当
由行政机关处理。一审中惠邦某某提交了书面报告，要求追加
恒基公司为本案第三人，追加恒基公司的目的是想调查清楚恒
基公司是否有权就所谓的广某位租赁给东方××公司，既然行
政机关不许可东方××公司做广某，也说明恒基公司可能对广
某位不享有处分权，在恒基公司的相关信息没有补正查明的情
况下一审直接认定恒基公司a方丙司之间的合同不违反法律规定存在瑕疵，恒基公司不拥有案涉广某物的物权使用权和处分
权，因该瑕疵不影响一审法院对本案基本事实的认定和法律的
适用，惠邦某某在保留这一质疑的情况下，请求二审法院驳回
上诉，维持原判。
二审期间，东方××公司提交付款凭证一组，欲证明其
已向某某公司巳及六××司支付了钱某三桥广某位实际发布时
间及费用结算书中载明的款项，同时明确结算书中涉及的已付
六××司60万元广某费系由六××司出具收条的20万元及付款
协议第二','2018-10-07
06:52:26',0,'web',NULL),(8575454,'74d0b688-d714-4013-a063-532fcba90a62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"643\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）船民一初字第1420号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"74d0b688-d714-4013-a063-532fcba90a62\",\"案件名称\":\"张忠石与吴凤瑞,孙龙胜,吉林市富祥汽车出租有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审判决书\",\"法院名称\":\"吉林市船营区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"船营区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张忠石与被告孙龙胜、吴凤瑞、吉林市富祥汽车出租有限责任公司（以下简称富祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。？原告张忠石的委托代理人张兴美、被告孙龙胜、吴凤瑞、人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告富祥公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451566797000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张忠石与吴凤瑞,孙龙胜,吉林市富祥汽车出租有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张忠石与吴凤瑞,孙龙胜,吉林市富祥汽车出租有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审判决书
（2015）船民一初字第1420号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74d0b688-d714-4013-a063-532fcba90a62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张忠石与吴凤瑞,孙龙胜,吉林市富祥汽车出租有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）船民一初字第1420号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市船营区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"643\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市船营区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张忠石,孙龙胜,吴凤瑞,吉林市富祥汽车出租有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\' 第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\'
第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张忠石与吴凤瑞,孙龙胜,吉林市富祥汽车出租有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\