河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4151号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德齐，男，1976年8月5日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖炳柱，男，1990年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：张奎，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地，安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：郑先枝，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔德齐、肖炳柱、张奎、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安阳安捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判该公司赔偿数额为101021.1元（不服金额是48635.6元）。事实与理由：孔德齐系农业家庭户口，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；肖炳柱垫付的19000元应另案起诉且未按照责任划分，即使赔偿，保险公司也应按照70%赔偿；误工费标准过高，保险公司已垫付1万元医疗费未扣除。
孔德齐辩称，1、一审判决的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费所适用的数额和依据的标准正确，计算适当，上诉人上诉请求不应支持。2、保险公司所上诉肖炳柱所垫付的19000元医疗费，该提出异议和上诉的权利属于肖炳柱，保险公司无权上诉，上诉人所称垫付1万元医疗费，因上诉人在一审当中未主张该权利，应当视为上诉人放弃该权利，即使保护也应当另案处理。3、我方三轮车损坏，保险公司也未赔偿。综上请求驳回上诉，维持原判。
肖炳柱未到庭、未答辩。
张奎未到庭、未答辩。
安阳安捷物流公司未到庭、未答辩。
孔德齐向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计180804.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日15时15分许，被告张奎驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ES9**挂号重型半挂车沿安林路由西向东行驶至流寺安阳绿野混凝土有限公司门前右转弯下道时，与孔德齐驾驶无号牌三轮摩托车沿安林路南侧非机动车道由西向东行驶中发生相撞，造成孔德齐受伤、三轮摩托车上货物受损、车损两辆的交通事故。2016年1月27日，安阳市公安交警支队作出责任认定书，认定被告张奎负事故的主要责任，原告孔德齐负事故的次要责任。
原告孔德齐受伤后，到安钢职工总医院检查治疗，原告孔德齐被诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折，原告孔德齐共住院61天，花去医疗费67756.36元，其中被告肖炳柱垫付19000元。经法院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告孔德齐伤残程度及护理人数、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：孔德齐颅脑损伤评定为道路交通事故十级伤残。原告孔德齐颅脑损伤属于中型颅脑损伤，本次受伤护理期限为受伤后90天，所需护理人数为1人，原告孔德齐支付鉴定费及检查费1805元。原告孔德齐自2013年以来在安阳市××东风乡徐家桥居住，从事面筋批发配送生意。原告孔德齐与其妻子于2015年3月17日离婚，其育有长子孔维畅，出生于2001年4月18日，其长子孔维畅于2013年9月至2016年7月在安阳县××实验学校就读。育有次子孔维铭，出生于2006年3月5日。原告孔德齐母亲张秋梅出生于1948年1月18日，其母亲育有子女三人。原告孔德齐次子孔维铭及母亲张秋梅均在河南省××镇生活。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
另查明，被告张奎在发生交通事故时系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ES9**挂号重型半挂车司机，被告肖炳柱系该车实际车主，其在发生交通事故后为原告垫付医疗费19000元，该车挂靠于被告安阳安捷物流公司。该车在被告保险公司投有交强险及100万元第三者责任险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担。因原告孔德齐负事故的次要责任，法院参照交通事故认定书，认为被告保险公司应按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。原告孔德齐户籍地虽为河南省××镇常村，但其在安阳市区已××一年以上，并从事批发面筋生意，其经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇，且其长子孔维畅亦随其在安阳上学，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，其长子的被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出17154元／年计算。原告孔德齐次子及其母亲在农村居住，故其二人的被抚养人生活费应按农村居民人均消费性支出7887元／年计算。
原告孔德齐的合理费用为：1、医疗费48756.36元，已扣除被告肖炳柱垫付医疗费19000元；2、误工费18000元，因原告孔德齐颅脑损伤属于中型颅脑损伤，故其误工期限法院酌定为180天，按批发零售业日工资100元计算；3、住院伙食补助费1800元，按每日30元计算住院期间60天（原告实际住院61天，其庭审时主张60天）；4、营养费1220元，按每日20元计算住院期间61天；5、护理费共计7515元，参考鉴定意见确定护理期限为90天，按居民服务业日工资83.5元计算；6、鉴定费及检查费1805元；7、残疾赔偿金因原告构成十级伤残为51152元；被抚养人生活费共计8882.7元（其中长子孔维畅已年满15周岁，计算标准为17154元×3年×10%÷2人；次子孔维铭已年满10周岁，计算标准为7887元×8年×10%÷2人；其母亲已年满68周岁，计算标准为7887元×12年×10%÷3人）；8、精神抚慰金因原告负事故的次要责任，法院酌定为4000元；9、交通费酌定为600元，以上共计143731.06元。综上，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告孔德齐医疗费10000元、误工费18000元、护理费7515元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费8882.7元、精神抚慰金4000元共计100149.7元。超出交强险范围的43581.36元由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%即30507元。被告肖炳柱垫付的医疗费19000元应由被告保险公司予以给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔德齐各项损失共计130656.7元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告肖炳柱垫付医疗费19000元；三、驳回原告孔德齐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告肖炳柱负担3241元，原告孔德齐负担675元。
二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，事故发生后，保险公司已垫付10000元医疗费。
本院认为，1、城镇标准的问题。孔德齐提供了安阳市××东风乡大坡村村民委员会所出具的证明、安阳市××东风乡北徐桥村村民委员会出具的证明、健康卫生证、物流发货单、儿子的毕业证证明以及相关副食品门市证明及证人证言等证据，足以印证孔德齐近年来在安阳市居住并从事面筋干货批发生意，其居住及工作生活收入均来源在城镇，故原审按照城镇标准计算其相关赔偿项目并无不当。
2、实际车主肖炳柱已垫付的19000元及保险公司已垫付10000元医疗费的问题。经审核，原审对车主肖炳柱已垫付的19000元在计算时的方法不准确，对保险公司已垫付10000元医疗费应在赔偿数额里扣除。重新核算，孔德齐的合理费用为：1、医疗费67756.36元（包含肖炳柱垫付医疗费19000元）；2、误工费18000元；3、住院伙食补助费1800元；4、营养费1220元；5、护理费共计7515元；6、鉴定费及检查费1805元；7、残疾赔偿金51152元；8、被抚养人生活费8882.7元；9、精神抚慰金4000元；10、交通费酌定为600元，以上共计162731.06元。保险公司在交强险限额内承担的赔偿数额为医疗费10000元、误工费18000元、护理费7515元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费8882.7元、精神抚慰金4000元、交通费600元共计100749.7元；超出交强险范围的61981.36元由保险公司在商业三者险范围内承担70%即43386.95元。保险公司已垫付的10000元医疗费予扣除，为一次性解决纠纷，较少诉讼成本，肖炳柱垫付的医疗费19000元也应从保险公司应承担的总赔偿数额中予以扣除，并由保险公司将该19000元直接赔付给肖炳柱。故保险公司本案还应承担的赔偿数额为：交强险不分责任比例100749.7元＋商业三责险按责任比例承担43386.95-该公司已垫付的10000元，共计134136.65元（包括肖炳柱已垫付19000元，在执行时予以扣除并直接支付给肖炳柱）。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于已垫付费用处理的上诉理由成立，予以支持；其他上诉理由不能成立，应予驳回；一审部分事实认定不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初923号民事判决第三项，即“三、驳回原告孔德齐的其它诉讼请求；”
二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初923号民事判决第一项、第二项，即“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔德齐各项损失共计130656.7元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告肖炳柱垫付医疗费19000元；”
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔德齐各项损失共计134136.65元（执行时扣除肖炳柱已垫付19000元，并返还给肖炳柱）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3916元，由被告肖炳柱负担2979元，原告孔德齐负担937元；二审案件受理费623元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 段红霞