wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1584号
原告：潘民德。
被告：林运华。
被告：陈松桃。
被告：浙江貂乐实业有限公司，住所地：平阳县水头镇康林路2至22号。
法定代表人：林运华。
被告：林云夫。
原告潘民德诉被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司、林云夫民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司、林云夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林运华与陈松桃系夫妻关系。2011年7月26日，被告林运华、浙江貂乐实业有限公司以生产投资需要资金为由向原告借款300万元，原告通过银行将285万元汇入被告林运华帐户中（其中有15万元系现金支付），由被告林云夫作担保，约定还款期限为2011年10月26日，月利率2%，原告、被告于2011年7月27日签订了借款协议。被告利息已支付25万元。尔后，被告既不还本也不付息，原告多次催讨未果。被告林运华在夫妻关系存续期间向原告借款300万元，应为夫妻共同债务，被告林运华夫妻及浙江貂乐实业有限公司应承担偿还责任，被告林云夫作为担保人，应承担连带偿还责任。现请求法院判令：一、被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司共同偿还原告借款300万元及利息（利息从2011年12月1日起至借款清偿之日止按月利率2分计算），被告林云夫对上述借款及利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、公民信息调查函，拟证明被告林运华、陈松桃、林云夫诉讼主体资格；
3、公司基本情况，拟证明被告浙江貂乐实业有限公司的诉讼主体资格；
4、借款协议，拟证明原、被告之间的借款事实；
5、中国建设银行转账凭证，拟证明原告转账100万元给被告林运华的事实；
6、中国农业银行转账凭证，拟证明原告转账185万元给被告林运华的事实；
7、个人活期明细查询、中国农业银行转帐凭证，拟证明被告林运华向原告支付利息的事实。
被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司、林云夫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司、林云夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告林运华、陈松桃系夫妻关系。2011年7月26日，被告林运华、浙江貂乐实业有限公司以生产投资需要资金为由向原告借款300万元。同日，原告分别通过中国建设银行（帐号：14×××69）、中国农业银行（帐号：62×××19）向被告林运华转帐100万元、185万元，另有15万元以现金方式向林运华支付。2011年7月27日，被告林运华、浙江貂乐实业有限公司向原告出具《借款协议》，约定：月利率20‰，还款期限为2011年10月26日，借款人逾期还款，由出借人所在地法院管辖。被告林云夫作为担保人在《借款协议》上签字，承诺：“同意为借款人以上所有借款、利息和滞纳金等承担连带担保责任，担保时间直至借款人还清所有款项止”。借款发生后，被告林运华向原告支付利息至2011年11月30日止，共计25万。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林运华、浙江貂乐实业有限公司向原告借款事实清楚，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林运华、浙江貂乐实业有限公司在借款协议中约定月利率为20‰，原告要求被告支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率2％支付利息，不符有关法律规定，本院依法调整为按月利率1.8％。上述债务发生在被告林运华、陈松桃夫妻关系存续期间，被告陈松桃亦没有举证证明该债务属于林运华的个人债务，因此，原告要求被告林运华、陈松桃共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告林云夫作为保证人在借款协议上签字，同意为借款人的借款本息、滞纳金等承担连带担保责任直至借款人还清所有款项止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在上述期限内向本院起诉要求其为上述债务承担连带偿还责任，与合同约定和法律规定相符，本院予以支持。被告林云夫在承担保证责任后，有权向被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司追偿。被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司、林云夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告潘民德本金300万元及利息（按月利率1.8％，自2011年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林云夫对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告林云夫在承担保证责任后，有权向被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司追偿；
四、驳回原告潘民德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告林运华、陈松桃、浙江貂乐实业有限公司共同负担；被告林云夫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
代理审判员 吴玉琴
代理审判员 麻永和
二〇一四年三月七日
书 记 员 董方方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第363号
原告杜绪青，男，1965年4月11日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
委托代理人马勇，男，1966年11月9日生，汉族，济南铁航信息咨询公司法律顾问，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
委托代理人卢宗华，该村村民委员会委员，住济南市。
原告杜绪青与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜绪青的委托代理人马勇，被告杜家庙村委会法定代表人马庆峰的委托代理人卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绪青诉称，我是济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村的村民。被告杜家庙村委会雇佣我为其开办村办企业打零工。经对账，被告杜家庙村委会欠我劳务费共计3000元。我多次向被告杜家庙村委会催要未果，为此诉至法院，请求判令被告杜家庙村委会支付劳务费3000元及相应的利息。
被告杜家庙村委会辩称，原告杜绪青所诉该笔债务系在上届村委会期间发生，上届村委会与本届村委会并未进行账目交接，本届村委会不清楚原告杜绪青主张的欠款是否属实。
经审理本院认定，原告杜绪青系济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民。2010年12月30日，被告杜家庙村委会给原告杜绪青出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杜绪青工资款叁仟元整。杜家庙村民委员会砖厂。”上述欠条落款处加盖有被告杜家庙村委会的公章。
原告杜绪青主张被告杜家庙村委会在出具上述欠条后一直未支付欠款，故要求被告杜家庙村委会支付欠款3000元及相应利息（以3000元为基数，自欠条出具之日2010年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杜家庙村委会对原告杜绪青主张的利息计算方式无异议，但认为上述欠款产生于上一届村委会，不清楚原告杜绪青的陈述是否属实。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜家庙村委会于2010年12月1日给原告杜绪青出具的欠条，应是其真实意思表示，该欠条内容明确具体，本院对该欠条予以采信。原告杜绪青主张被告杜家庙村委会尚欠其劳务费3000元，有上述欠条予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。综上，原告杜绪青要求被告杜家庙村委会支付其劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家庙村委会拖延支付上述欠款，必然给原告杜绪青造成一定的损失，原告杜绪青要求被告杜家庙村委会支付其欠款的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜绪青劳务费3000元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜绪青欠款利息，以3000元为基数，自2010年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一三年四月二日
书记员 王洋
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第43号
申请人曾凡秋，女，1979年9月出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被申请人李照昆，男，1975年11月出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人曾凡秋因与被申请人李照昆申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李照昆所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾凡秋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李照昆所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年九月二日
书记员 李晓韬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第493号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，个体业主，现住沂南县。2012年4月6日被拘留，同年4月10日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）396号起诉书，指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年10月25日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，被告人李某某注册成立了沂南县天懋制衣有限公司，2011年6月至2011年8月，在该公司与临朐县盛华纺织品厂无实际货物交易的情况下，通过程某某（另案处理）以该厂的名义为沂南县天懋制衣有限公司虚开增值税专用发票5份，金额为418886.89元，税额为71210.76元，价税合计490097.65元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，从沂南县天懋制衣公司扣押的增值税发票，私营公司设立登记情况，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在明知没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，偷逃税款，数额较大，情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法对其应予惩处。但考虑被告人认罪态度较好，到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，如数补缴所欠税款，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国一
审判员 赵遵涛
审判员 孙明霞
二〇一二年十一月二十一日
书记员 马倩倩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽宏民一初字第413号
原告：张艺琼，男。
委托代理人：曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：王延琦，男。
被告：辽阳市宏伟区公路管理处，住所地：辽阳市宏伟区工农大街。
法定代表人：杨素莲，系该段段长。
委托代理人：施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告张艺琼与被告王延琦、辽阳市宏伟区公路管理处（以下简称公路处）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺琼委托代理人曾东、被告公路处委托代理人施晓娇到庭参加诉讼。被告王延琦经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艺琼诉称：2012年6月28日，被告王延琦驾驶被告公路处所有的辽K056**号公路清扫车，沿新华路由北向南行驶至安达驾校北门前，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告王延琦负该事故次要责任，原告张艺琼负主要责任。原告2012年6月28日到到辽阳石化总医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤等，共住院18天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理17天，2012年7月16日出院。2013年8月21日，原告被辽阳襄平法医司法鉴定所评定为八级伤残。请求法院判令被告赔偿原告损失共计150，639.8元。具体数额如下：医药费26，027.07元；误工费44，800元；护理费1，786元住院伙食补助费270元；交通费500元；鉴定费2，847伤残赔偿金139，338元；财产损失1，898元。
被告公路处辩称：我处认为该事故认定为主次责任不属实，我方在本次事故中无责任。即使有责任，应按10%责任比例赔偿损失。原告要求数额过高，经司法鉴定，原告误工损失应为180天。原告在发生事故时刚满18周岁，其所在单位没有出具前三个月的工资单，原告要求的误工费应该按照城镇居民人居收入每天64元计算。原告要求的护理费也应按每天64元计算。原告要求的财物损失，仅以原告提供的发票无法确认与本案的关联性，不应赔付。原告要求的交通费数额过高。
经审理查明，被告公路处系辽K056**号公路清扫车实际管理人，被告王延琦系被告公路处雇佣的司机。2012年6月28日，原告驾驶助力两轮车沿新华路由北向南行驶至安达驾校北门前，与前方被告王延琦驾驶的辽K056**号公路清扫车同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定，被告王延琦负该事故次要责任，原告张艺琼负该事故主要责任。2012年6月28日原告到辽阳石化总医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤等，共住院18天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理17天，2012年7月16日出院。共花费医药费26，027.07元。2013年8月21日，原告经辽阳襄平法医司法鉴定所评定为八级伤残。2014年2月19日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告误工损失为180日。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告王延琦在从事雇佣活动中造成原告张艺琼人身损害，被告公路处作为雇主依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告王延琦负该事故次要责任，原告张艺琼负该事故主要责任的交通事故认定，本院予以确认。因被告公路处未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内对原告损害予以赔偿，超出部分按30%责任比例予以赔偿。关于原告提出的医疗费26，027.07元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告仅向本院提供了辽阳市宏伟印务有限公司出具的误工证明，未提供工资表等其他相关证据予以佐证，无法证明原告实际误工损失，可参照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业每年33，021元计算，计：180天×90.5元／天=16，290元；关于原告提出的护理费，因原告未向本院提供护理人员实际减少收入的相关证明，故应参照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业每年33，021元计算，计：1天×90.5元／天×2人＋17天×90.5元／天=1，719.5元；关于原告提出的交通费，考虑到原告住院天数及实际情况，支持300元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金139，338元，原告系城镇户口，评定为八级伤残，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的鉴定费2，847元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的财产损失，其中摩托车损失1000元没有证据予以证明，不予支持。考虑原告衣物实际损失情况，酌情支持300元。以上费用共计187，091.57元（见附件一损失清单）。关于被告公路处提出在本次交通事故中不应承担责任的主张，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，被告公路处应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产限额内赔偿原告300元，共计120，300元。被告公路处对剩余66，791.57元应按30%责任比例赔偿，计：66，791.57元×30%=20，037.47元。被告公路处应赔偿原告共计140，337.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市宏伟区公路管理处于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张艺琼1**，337.47元。
二、驳回原告张艺琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，312元（原告预交），由被告辽阳市宏伟区公路管理处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 沈玲玲
代理审判员 付娇华
二〇一四年四月八日
书 记 员 巴丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2108号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。
负责人：陈文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘美凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：何俊皓，该公司员工。
被告：陆施朗，男，1987年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陆施朗物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司以被告陆施朗已支付相应款项，双方达成和解�由于2017年9月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取181元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 郑 君
二〇一七年九月八日
书记员 林嘉慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6008号
原告：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告武国建与被告林丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国建到庭参加诉讼；被告林丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武国建向本院提出诉讼请求：判令林丽燕偿还借款本金110万元及支付以本金110万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年3月25日林丽燕因急需资金周转，向武国建借款110万元，之后，武国建多次要求还款，林丽燕均以种种理由推诿，拒不还款。
林丽燕未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，林丽燕向武国建借款110万元，未约定借款利率及还款期限。林丽燕出具借条一份交由武国建收执，内容为：“借条今向武国建暂借现金壹佰壹拾万元整（￥：1100000.-元）用于公司正常运转借款人：林丽燕2015.3.25”。当日，武国建通过银行转账将110万元借款交付给林丽燕。借款后，林丽燕未还款，引起诉讼。
上述事实，有武国建陈述、借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林丽燕，林丽燕无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，武国建提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对武国建提供的证据及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，林丽燕向武国建借款110万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经武国建催告，林丽燕未还款，现武国建要求林丽燕偿还借款110万元及支付以本金110万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。林丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽燕应在本判决生效之日起十日内偿还给武国建借款110万元并支付利息，利息计算办法：以本金110万元为基数,自2016年8月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由林丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第351号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，30岁。因本案，于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月21日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日晚，被告人杨某某和杨某乙两人酒后因在遂宁市船山区滨江路君豪怡都歌厅楼下拦截一辆出租车时与司机发生纠纷，然后杨某某将停在路边的一辆宝马X3（车牌号川XX号）前挡风玻璃砸烂。经物价鉴定，宝马车的前挡风玻璃价值4100元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失7800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物价核价、收条、谅解书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第59号
赵兰亭：
你与葛慧安劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）源民四初字第6号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告葛慧安29600元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费900元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1148号
被执行人：熊小明，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初192号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处熊小明犯盗窃罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第83号
申请执行人蒋德祥。
被执行人彭洪成。
被执行人龙菊。
申请执行人蒋德祥根椐本院生效的（2011）穗民初字第138号民事调解书，向本院申请执行，即要求被执行人彭洪成、龙菊偿还其货款人民币5万元。执行中查明被执行人龙菊在中国建设股份有限公司三穗支行有存款，具有部分履行能力。为确保案件得已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙菊在中国建设股份有限公司三穗支行（账户：6217XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币5895.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年八月五日
书记员 陈 祯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0191号
原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区朝阳路37号。
负责人徐斌，副总裁。
委托代理人刘柳青，公司职员。
被告王雷聪。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司诉被告王雷聪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 陆磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2992号
罪犯胡琴飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年10月30日作出（2011）林少刑初字第142号刑事判决，认定被告人胡琴飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡琴飞减去有期徒刑七个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡琴飞自2011年12月16日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月至2011年2月以来，被告人胡琴飞在林州市学府花园步行街做生意，租赁林州学府物业管理有限公司六间门面房。在其生意赔本后，明知无权转租门面房的情况下，用签订合同的方式，先后骗取他人5次，合计金额共计人民币495000元。
经审理查明，罪犯胡琴飞自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年12月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡琴飞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡琴飞准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月3日起至2022年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监6号
王五毛:
你不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院赔偿委员会(2017)内09委赔1号决定,以你的赔偿申请没有超过时效，内蒙古自治区凉城县公安局违法拘留你50天，导致你精神残疾，应予赔偿为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,你因被羁押于2002年，故你提出的国家赔偿申请本应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的程序规定予以处理，但鉴于内蒙古自治区凉城县公安局及复议机关依据你于2016年5月24日新提出的国家赔偿申请，已适用修正后的《中华人民共和国国家赔偿法法》作出决定并赋予你向人民法院赔偿委员会申请赔偿的诉权，故人民法院赔偿委员会亦应按照新法的规定对你的赔偿申请予以受理和审理。基于此，依据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（二）项之规定，你的请求时效应自2016年1月1日起算，故你的请求不应以超过时效对待。对此，赔偿义务机关和复议机关均属认定不当。但你因涉嫌纵火案于2002年2月22日被刑事拘留，同年4月11日被释放。期间你的亲属申请对你做精神病司法鉴定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关适用刑事羁押期限的规定》，因精神病鉴定的期间，不计入羁押期限，故你实际被羁押的天数并未超过法定天数。内蒙古自治区凉城县公安局对你采取的拘留行为符合法律规定。你的申请赔偿事项不应予以支持。
综上，虽然内蒙古自治区凉城县公安局及复议机关驳回你赔偿申请的时效理由不当，但其他理由和结果正确。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院赔偿委员会维持赔偿义务机关及复议机关的决定也并无不当。故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）内委赔监6号王五毛:你不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院赔偿委员会(2017)内09委赔1号决定,以你的赔偿申请没有超过时效，内蒙古自治区凉城县公安局违法拘留你50天，导致你精神残疾，应予赔偿为由,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为,你因被羁押于2002年，故你提出的国家赔偿申请本应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的程序规定予以处理，但鉴于内蒙古自治区凉城县公安局及复议机关依据你于2016年5月24日新提出的国家赔偿申请，已适用修正后的《中华人民共和国国家赔偿法法》作出决定并赋予你向人民法院赔偿委员会申请赔偿的诉权，故人民法院赔偿委员会亦应按照新法的规定对你的赔偿申请予以受理和审理。基于此，依据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（二）项之规定，你的请求时效应自2016年1月1日起算，故你的请求不应以超过时效对待。对此，赔偿义务机关和复议机关均属认定不当。但你因涉嫌纵火案于2002年2月22日被刑事拘留，同年4月11日被释放。期间你的亲属申请对你做精神病司法鉴定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关适用刑事羁押期限的规定》，因精神病鉴定的期间，不计入羁押期限，故你实际被羁押的天数并未超过法定天数。内蒙古自治区凉城县公安局对你采取的拘留行为符合法律规定。你的申请赔偿事项不应予以支持。综上，虽然内蒙古自治区凉城县公安局及复议机关驳回你赔偿申请的时效理由不当，但其他理由和结果正确。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院赔偿委员会维持赔偿义务机关及复议机关的决定也并无不当。故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年三月十六日
河北省崇礼县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第292号
原告宋国军，男，1973年3月20日生，汉族，现住张家口市。
被告崇礼县华洋矿业有限公司。（以下简称华洋矿业公司）
被告王瑞琴，女，1957年8月25日生，汉族，现住张家口市。
被告邹金伟，女，1982年7月18日生，汉族，现住张家口市。
被告邹旺，男，1919年8月1日出生，汉族，现住张家口市。
原告宋国军诉被告崇礼县华洋矿业有限公司、王瑞琴、邹金伟、邹旺买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宋国军到庭参加了诉讼，被告华洋矿业有限公司、被告王瑞琴、被告邹金伟、被告邹旺经本院依法送达了相关法律文书后，四被告拒绝签收并要求退回也无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国军诉称，2012年4月份原、被告华洋矿业公司口头�成柴油买卖协议，由原告为被告华洋矿业有限公司供油，期间原告送油四次，共计油款83297元，之后，被告华洋矿业公司于2012年9月9日给付14000元油款，2012年10月12日给付油款30000元，至今仍欠39297元。原告多次找被告解决，被告以经济困难为由一直拖欠至今。现因被告华洋矿业有限公司法定代表人邹建忠因病死亡，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决由被告的法定继承人承担给付义务。
被告华洋矿业公司、王瑞琴、邹金伟、邹旺经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邹金伟拒绝签收，要求退回所有文书且在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2012年4月份给被告华洋矿业公司提供柴油，油款为83297元，期间被告于2012年9月9日给付柴油款14000元，2012年10月12日给付柴油款30000�，现实际下欠原告柴油款39297元。上述事实有宋国军向法庭递交的收条二份、张某某、高某、赵某保证一份、收油证明四份。
另查，被告华洋矿业公司法人邹建忠因病于2012年8月份去逝，被告王瑞琴、邹金伟、邹旺均系邹建忠法定继承人。
本院认为，原告宋国军与被告华洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向被告华洋矿业有限公司提供柴油，被告华洋矿业有限公司向原告支付油款，双方已形成买卖合同关系。被告华洋矿业有限公司在收取原告提供的柴油后，经结算被告华洋矿业有限公司还尚欠原告柴油款39297元至今未付，原告要求被告给付柴油款的主张，本院予以支持。被告华洋矿业有限公司的法定代表人邹建忠因病死亡，故由其法定继承人承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、之规定，判决如下：
一、被告华洋矿业有限公司在本判决书生效后五日内给付下欠原告宋国军柴油款39297元。
二、被告王瑞琴、邹金伟、邹旺作为邹建忠的法定继承人承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费782元由被告华洋矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年七月十五日
书记员 刘大为
本案所涉相关法律法规：
中华人民共和国继承法
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务�他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第292号
原告河南石化运输有限公司。
住所：河南省南阳油田胜利路。
法定代表人邓志坚，系该公司董事长。
委托代理人韩中一，系该公司员工。
被告李万军。
被告中国人民财产保险股份有限有限公司华亭支公司。
住所：平凉市华亭县东华镇东大街498号。
本院在审理河南石化运输有限公司诉被告李万军、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司财产损害赔偿纠纷一案期间，被告河南石化运输有限公司向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南石化运输有限公司撤回起诉。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由原告河南石化运输有限公司承担。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 路 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3873号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告王杏春，女，1954年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王杏春借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初字第6号
原告：ＸＸ顺，个体工商户。
被告：黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店，住所地安徽省黄山市黄山区。
登记经营者：蒋革军。
被告：柯荷仙，系黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店实际经营者。
委托代理人：蒋敏佳。
原告ＸＸ顺诉被告黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店（下称馨梦缘大酒店）、被告柯荷仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年3月8日依法由审判员方春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺、被告柯荷仙的委托代理人蒋敏佳到庭参加诉讼，被告柯荷仙、被告馨梦缘大酒店的登记经营者蒋革军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ顺诉称：ＸＸ顺系黄山区汤口镇菜市场从事猪肉供应的个体工商户，柯荷仙承包经营馨梦缘大酒店后联系其要求为酒店供应猪肉。至2014年5月6日，柯荷仙尚欠ＸＸ顺猪肉货款61000元未支付。后ＸＸ顺多次向柯荷仙催讨拖欠的货款未果。故诉求法院依法判决：一、要求柯荷仙、馨梦缘大酒店支付货款61000元；二、要求柯荷仙、馨梦缘大酒店给付自起诉日起至实际还款之日止，按同期银行利率支付欠款利息；三、要求柯荷仙、馨梦缘大酒店承担本次诉讼费用。
ＸＸ顺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、欠条一张，证明尚欠货款61000元的事实；
证据2、企业基本信息，证明馨梦缘大酒店的登记经营者一直是蒋革军。
馨梦缘大酒店的登记经营者蒋革军经传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
柯荷仙辩称：目前欠ＸＸ顺猪肉货款61000元不错。该欠款是在柯荷仙承包经营馨梦缘大酒店期间累计拖欠的，与馨梦缘大酒店和蒋革军无关。柯荷仙愿意偿还，但现在资金困难，拖欠的货款61000元愿分期偿还，2016年6月30日前偿还5000元，2016年12月31日前偿还15000元，2017年12月31日前偿还20000元，2018年12月31日前还清余款21000元。
柯荷仙就其抗辩事实未向本院提供证据证明。
针对双方当事人所举证据，经庭审举证、质证，当事人的质证和本院认证意见如下：
柯荷仙对ＸＸ顺所举证据1、证据2无异议。
本院对ＸＸ顺所举证据1、证据2的真实性、合法性和本案的关联性予以认定。
经审理查明：蒋革军系馨梦缘大酒店的登记经营者。2012年12月3日，柯荷仙与蒋革军签订租赁合同承包经营馨梦缘大酒店。在柯荷仙实际承包经营馨梦缘大酒店期间联系ＸＸ顺为其酒店供应猪肉，至2014年5月6日，柯荷仙尚欠ＸＸ顺猪肉货款61000元未支付。
本院认为：ＸＸ顺与柯荷仙在协商一致的基础上建立了买卖货物的合同关系，ＸＸ顺依据约定履行了供货义务，柯荷仙未能及时给付货款，已构成违约，作为实际经营者的柯荷仙应承担支付货款的责任。柯荷仙出具的欠条上加盖了馨梦缘大酒店印章，因而，在对外债务上，馨梦缘大酒店应与柯荷仙承担连带责任。ＸＸ顺主张61000元货款自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。馨梦缘大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告柯荷仙于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ顺货款61000元及利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店对被告柯荷仙所欠货款61000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告柯荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1673号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，组织机构代码83496166-8，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该公司行长。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告周曙光，男，汉族，1955年3月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下农行雨花支行）诉被告周曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨丽独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告周曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花支行诉称，2009年8月20日，原告与被告周曙光签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用于购买南京市秦淮区XX新村XX幢602室房屋，双方还对借款期限、利率、罚息、复利及违约责任等进行了约定。同日，原被告还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将上述房屋抵押给原告作为履行债务的担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告在履行借款合同的过程中，多次不按期足额还款，且自2014年2月25日起再未还款。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金197035.61元、利息5266.20元（含罚息、复利，截至2014年8月25日），并按合同约定标准继续支付自2014年8月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告支付律师费14938元；3、原告对被告周曙光所有的位于南京市秦淮区XX新村XX幢602室房屋享有优先受偿权；4、本案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告已偿还部分借款为由将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金177466.38元，并按合同约定标准支付2014年10月26日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）。
被告周曙光未作答辩状。
经审理查明，2009年8月20日，农行雨花支行与周曙光签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行雨花支行向周曙光提供贷款30万元，用于购买位于南京市秦淮区XX新村XX幢602室房屋；借款期限为132个月，自2009年8月24日至2020年8月23日止，借款利率为基准利率5.94%的基础上下浮30%，即年利率4.158%，采用等额本息还款法按月还款；周曙光如未按约归还借款的，农行雨花支行有权对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，农行雨花支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；周曙光未足额偿还借款本息超过90天的，农行雨花支行有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；周曙光应在农行雨花支行开立结算账户，农行雨花支行按照本合同约定提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，农行雨花支行可从上述账户中划收。同日，农行雨花支行与周曙光签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告周曙光以其购买的位于南京市秦淮区XX新村XX幢602室房屋为前述借款设定抵押担保，担保的范围包括主债权本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用；担保债务期限自2009年8月24日起至2020年8月23日止。双方办理了抵押登记，农行雨花支行取得了他项权证，不动产登记簿载明担保债权数额为30万元。2009年8月25日，农行雨花支行向周曙光发放贷款30万元。贷款发放后，周曙光多次出现逾期还款情形，且自2014年2起再未还款。截至2014年8月25日，逾期还款达7期，逾期本金15162.28元、利息（含罚息、复利）5266.20元，借款本金余额197035.61元，农行雨花支行诉至本院。起诉之后，周曙光于2014年10月16日、10月25日偿还部分借款，已还清所有逾期借款本金、利息、罚息及复利（截至2014年10月25日），剩余借款本金为177466.38元。
另查明，农行雨花支行与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师陈红霞及助理代理其进行本案诉讼，农行雨花支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师费14938元。
以上事实，由农行雨花支行提交的个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、房地产登记簿、个人借款凭证、转账凭证、逾期欠款明细清单、已还贷款明细清单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据加以佐证。
本院认为，农行雨花支行与周曙光签订的个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且抵押合同已办理抵押登记，均合法有效。农行雨花支行按约已履行了发放贷款的义务，但周曙光在借款期限内未按约履行还款义务，逾期还款超过90天，已构成违约，故农行雨花支行按约有权提前收回全部贷款，其主张周曙光偿还借款本金177466.38元，并按合同约定标准支付2014年10月26日后的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，因周曙光违约导致农行雨花支行支出的律师费等实现债权的费用由周曙光承担。本案系周曙光违约所引起，农行雨花支行已实际支付律师费14938元。故农行雨花支行主张周曙光承担律师费14938元的诉讼请求，本院予以支持。根据南京市房地产抵押合同约定，周曙光以其所有的位于南京市秦淮区XX新村XX幢602室房屋作为抵押并已办理抵押登记，且不动产登记簿载明担保的债权数额为30万元，故农行雨花支行有权在债权数额30万元范围内对周曙光所有的位于南京市秦淮区XX新村XX幢602室房屋享有优先受偿权。周曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金177466.38元，并按合同约定标准支付自2014年10月26日起至判决确定的给付之日止的利息（包含罚息、复利）；
二、被告周曙光于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费14938元；
三、原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权在债权数额30万元的范围内对被告周曙光所有的位于南京市秦淮区XX新村XX幢602室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4558元，减半收取2279元，保全费2020元，合计4299元，由被告周曙光负担（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨丽
二〇一四年十一月七日
见习书记员 张利
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第202号
原告：湛江宝太建材有限公司。住所地：湛江市东海岛民安镇三角站东侧（湛江市国营东海林场木片加工厂内）。
法定代表人：张泽建，该公司董事长。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城清溪路**号。
法定代表人：宋小华。
原告湛江宝太建材有限公司（下称宝太公司）诉被告江苏华能建设工程集团有限公司（下称华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员梁宇妍适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝太公司诉称：被告因承建湛江市霞山区临海工业园湛江渤海农业发展有限公司主厂房工程，于2011年10月17日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告提供混凝土。2011年10月至2012年9月，原告依约向被告供应了其所需的全部混凝土，但被告尚欠原告货款92851.50元未予支付。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任并支付违约金。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款92851.50元及违约金5571.09元（违约金按中国人民银行同期同类贷款6%的年利率计算，从2013年1月1日起暂计至2014年1月1日，后续违约金计至被告付清货款时止）；2、本案受理费由被告承担。
被告华能公司不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告华能公司因承建位于湛江市霞山区临海工业园内的湛江渤海农业发展有限公司主厂房工程，于2011年10月17日与原告宝太公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土。该合同主要约定：原告按被告确定的时间供货至施工现场；次月1日为供货结算日，原告根据被告确认的送货单及合同约定的单价向被告发出结算单；被告需在供货的次月5日前付清上月所供货款；被告未按合同约定的时间支付货款的，每超过一个月，该结算周期内所供的混凝土在合同约定的价格基础上加收10元／立方米，且原告有权停止混凝土的供应，直至被告付清货款为止。2012年5月13日，被告出具了一份《混凝土调价函》，称由于原材料价格及运输成本的增加，决定对供应被告的混凝土在原合同的价格基础上上调15元／立方米，被告在该调价函上盖章予以确认。上述合同签订后，原告向被告供应了混凝土，并定期向被告出具《预拌混凝土结算单》，被告的代表在该结算单上签字确认。原告主张被告未付清货款的结算单为：1、编号为0000641的结算单（供货时间为2011年10月15日至2011年10月31日），金额为227775元（单价低于合同约定价格），原告主张该结算单中被告未付的金额为20000元；2、编号为0005308的结算单（供货时间为2012年9月1日至2012年9月30日），金额为74230元（单价和《混凝土调价函》中的价格一致），原告主张该结算单中的金额被告全部未付。
以上事实，有原告与被告的营业执照、组织机构代码证、预拌混凝土购销合同、混凝土调价单、编号为0000641、0005308的结算单以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告宝太公司与被告华能公司签订的《预拌混凝土购销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
原告向被告履行了供应混凝土的义务，被告应向原告支付相应的价款。原告主张被告尚欠货款92851.50元未付，并提供经被告的代表签名确认的《预拌混凝土结算单》予以证明。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利及对原告提出的证据进行反驳的权利，应承担相应的不利后果，本院对原告的上述主张予以认定。被告拖欠货款不付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款92851.50元的诉讼请求，本院予以支持。
原告另请求被告支付逾期付款的违约金。根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》，被告逾期付款的，每超过一个月，该结算周期内的混凝土在合同约定的价格基础上加收10元／立方米，且原告有权停止供货。对比《预拌混凝土购销合同》、《混凝土调价函》和《预拌混凝土结算单》的价格，该条款没有实际执行，视为没有约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告“按中国人民银行同期同类贷款6%的年利率”支付违约金，由于中国人民银行同期同类贷款利率高于6%，故应按6%计算违约金。关于违约金的起算时间问题。被告拖欠的是2012年9月30日前供货的货款，合同约定被告应在供货的次月5日前付清上月货款，故原告主张从2013年1月1日起计收违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告应支付的违约金为92851.50元×6%=5571.09元（暂计至2014年1月1日），后续违约金从2014年1月2日起按6%计至本判决确定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏华能建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湛江宝太建材有限公司支付货款92851.50元及违约金5571.09元（后续违约金以欠款额92851.50元为基数按年利率6%计算，从2014年1月2日起计至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取1130元，由被告江苏华能建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一四年十月八日
书记员 吴 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02005号
原告：程荣惠，女，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
原告：毛翔，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：程荣惠，原告之母。
原告：毛艳艳，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：程荣惠，原告之母。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人：马祖美，总经理。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：杨俊峰，重庆合纵律师事务所律师。
原告程荣惠、毛翔、毛艳艳与被告重庆红岩土石方工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬公开开庭进行了审理。原告程荣惠及其委托代理人田永德、原告毛翔、原告毛翔与原告毛艳艳的委托代理人程荣惠，被告重庆红岩土石方工程有限公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣惠、毛翔、毛艳艳诉称：原告程荣惠是原告毛翔和原告毛艳艳的母亲，死者毛显国是原告程荣惠的丈夫、原告毛翔和原告毛艳艳父亲。毛显国2007年被重庆市建筑业协会评选为优秀项目经理；2008年获得中华人民共和国一级建造师临时执业证书。2011年3月2日，毛显国受被告聘用，担任被告的副总经理，月薪20000元。2011年10月22日，毛显国因患血癌进入第三军医大学新桥医院住院治疗，2012年9月1日病故。毛显国住院期间，被告多次派员工看望慰问毛显国；毛显国病故时，被告也派其办公室田主任前来慰问。2013年10月28日，三原告就丧葬费及非因工死亡救济金问题向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告却否认与毛显国存在劳动关系。现三原告请求判令被告支付丧葬费2000元、非因工死亡救济金300000元（20000元／月×15个月）。
被告重庆红岩土石方工程有限公司辩称：毛显国与被告从未存在过劳动关系，毛显国死亡时也不是被告的职工。同时，毛显国2012年9月1日死亡，三原告2013年10月28日后才申请仲裁，已经超过了一年的仲裁申诉时效。请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程荣惠是原告毛翔和原告毛艳艳的母亲，死者毛显国是原告程荣惠的丈夫、原告毛翔和原告毛艳艳父亲。毛显国2001年1月至2003年12月，在重庆浦津建设工程（集团）有限公司参加城镇企业职工基本养老保险；2004年1月至2006年12月，在重庆一品建设集团有限公司参加城镇企业职工基本养老保险；2007年1月至2012年9月在重庆浦津建设工程（集团）有限公司参加城镇企业职工基本养老保险。毛显国2008年7月，被重庆市建筑业协会评选为优秀项目经理；2008年9月11日，获得中华人民共和国一级建造师临时执业证书，其上记载聘用企业为重庆一品建设集团有限公司。2012年9月1日，毛显国死亡，并于当月因死亡办理一次性终止退费业务及终止参保。
2013年10月28日，三原告书写仲裁申请，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日受理了三原告的仲裁申请，但该仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，于2014年1月10日作出终结审理的《仲裁决定书》。三原告由此向本院提起诉讼。
庭审中，原告申请了证人彭明波、赵品龙出庭作证。原告拟证明毛显国死亡时与被告存在劳动关系及工资标准。证人彭明波陈述：1.毛显国是证人的舅舅。2.2011年8月底至9月初，毛显国叫证人到被告工地上做现场维护。3.听工地的项目经理曹勇（音）及施工员说，毛显国当时是被告的副总经理。4.听被告的财务人员说毛显国当时的工资是20000元／月。证人赵品龙陈述：1.证人1994年至2000年期间与毛显国原是重庆一品建设集团有限公司的同事。2.2011年4月，毛显国叫证人去被告工地任施工员，月薪8000元，当时，毛显国是被告的副总经理，方定文（音）是项目经理。3.证人仅在该工地工作月余，不清楚毛显国的工资标准以及毛显国死亡时的工作单位。被告质证不认可前述两证人的证言，且陈述前述两证人陈述的毛显国上班情况均是听他人陈述的。
庭审中，原告还举示了如下证据：1.毛显国的工作笔记，2.毛显国丧葬礼金单，3.被告公司的通讯录（打印件）。原告拟证明毛显国死亡时，被告与毛显国存在劳动关系。被告不认可前述证据的真实性及证明目的，质证其不能证明毛显国与被告存在劳动关系。
另查明，毛显国母亲唐连芳于2002年7月28日死亡、父亲毛炳成于2013年10月18日死亡。毛显荣、毛显禄、毛显辉、毛显安系毛显国同胞兄姐，均作出声明：放弃关于毛显国非因工死亡救济金代位继承的相关权利。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、死亡医学证明书、火化证、优秀项目经理证书、中华人民共和国一级建造师临时执业证书、重庆市巴南区社会保险局出具的《证明》、重庆市巴南区一品派出所和重庆市巴南区一品街道乐遥村民委员会出具的《证明》、《仲裁决定书》、仲裁申请书、死亡注销户口证书、声明书、证人证言，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：关于毛显国死亡前与被告是否存在劳动合同关系的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。三原告主张毛显国死亡前与被告存在劳动合同关系，但三原告举示的毛显国的工作笔记、毛显国丧葬礼金单均是单方制作，被告公司的通讯录仅是打印件，被告对此均不予认可；三原告举示的优秀项目经理证书上并未记载毛显国工作单位的信息，而三原告举示的中华人民共和国一级建造师临时执业证书上记载的毛显国的工作单位并非被告。原告申请的证人彭明波与三原告有亲戚关系、证人赵品龙不清楚毛显国死亡时的工作单位。同时，被告举示的重庆市巴南区社会保险局出具的《证明》中明确记载毛显国生前的参保单位均非被告。因此，三原告未举示充分证据证明毛显国死亡前的工作单位系被告，三原告的毛显国死亡前与被告存在劳动合同关系的主张，本院不予支持。
关于被告提出的三原告的请求已经超过了一年的仲裁申诉时效的辩解，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……毛显国2012年9月1日死亡，三原告2013年10月28日后才申请仲裁，已经超过了一年的仲裁申诉时效，被告该部分辩解，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告程荣惠、毛翔、毛艳艳的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告程荣惠、毛翔、毛艳艳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张杨紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3089号
原告袁彩红。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。
原告摆凤梅。
原告袁彩红与被告摆凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告袁彩红及其委托代理人李守卫、被告摆凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.要求被告偿还其借款200000元；2.要求被告支付借款利息12000元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款200000元，口头约定借款期限为一个月，但被告至今未偿还原告借款。
被告承认向原告借款的事实，但认为现在没有偿还能力，只能分期偿还原告借款。
本院认为，被告承认向原告借款的事实，故对原告主张被告偿还其借款的事实予以确认，被告应当偿还原告借款。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告摆凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁彩红借款200000元；
二、驳回原告袁彩红要求被告摆凤梅支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告袁彩红预交），减半收取计2240元，由原告袁彩红负担126.80元，被告摆凤梅负担2113.20元；邮寄送达费60元，由被告摆凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年九月五日
书记员 阿漫古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2031号
罪犯邢立民，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年3月21日作出（2014）于刑初字第30号刑事判决，以被告人邢立民犯容留他人吸毒罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯邢立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯邢立民获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢立民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月21日起至2016年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第570号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵文志，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码：×××2590。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告赵文志信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告赵文志经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××87），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月29日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年2月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月7日止）人民币本息及费用合计18950.54元（其中：本金14607.40元、利息及费用4343.14元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月8日起至清偿日止的利息（以人民币14607.40元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××87。被告从2012年6月29日开始持卡消费使用，计至2014年2月7日被告共透支本金14607.40元、利息及费用4343.14元，本息及费用合计18950.54元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年2月7日被告共透支本金14607.40元、利息及费用4343.14元，本息及费用合计18950.54元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月7日的透支本金人民币14607.40元、利息及费用人民币4343.14元，合计人民币18950.54元。
二、被告赵文志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月8日起至清偿日止，以人民币14607.40元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元，由被告赵文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 致
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第29号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人熊利。
被执行人曹晏。
申请执行人申�执行熊利、曹晏计划生育行政征收一案，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2014年1月28日违法生育子女，取名熊某某为由，于2014年7月24日作出泸县人口征决（2014）第510521113178号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期在收到该决定后30日内交到泸县福潮河镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定时间缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月24日作出泸县人口征决（2014）第510521113178号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 宁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第57号
申请执行人中国银行大连市中山广场支行。
被执行人大连本山娱乐有限公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司总经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行中国银行大连市中山广场支行与大连本山娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、公告、内资企业分公司注册内容查询卡等相关证据。
经审理查明，2002年8月6日，本院作出（2002）大经初字第260号民事判决书。案件进入到执行程序后，2004年9月7日，中国银行大连中山广场支行（原名中国银行大连市中山广场支行）通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董 芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1931号
上诉人（原审被告）陈洪凯，男，1997年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）杨思云，女，1969年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原审被告：王万权，男，1991年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。
主要负责人：骆公旺，公司总经理。
上诉人陈洪凯因与被上诉人杨思云、原审被告王万权、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人陈洪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
陈洪凯的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陈洪凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第543号
原告郭德乾，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
被告杜庆广，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
被告杜庆明，男，成年，汉族，住址同上。
二被告委托代理人沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
原告郭德乾与被告杜庆广、杜庆明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德乾及其委托代理人陈军、二被告的委托代理人沈余宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德乾诉称，2011年2月8日，被告杜庆广向原告借款100000元，约定年息15%，被告杜庆明对此承担连带担保责任。经原告多次催要，被告杜庆广于2011年6月29日、2012年2月8日、2012年11月27日分别偿还本金50000元、30000元、10000元，至今尚余本金10000元及全部利息共计25683.2元，原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款及利息共计25683.2元，并承担诉讼费用。
被告杜庆广辩称，借款属实，但原告对利息的计算错误，借据中载明年息为0.015元，我已分次偿还90000元，利息应为1374.8元，原告所诉无事实及法律依据。
被告杜庆明辩称，我并未在借据中担保人处签字，而是与官士国一起在证明人处签的字，原告要求我承担担保责任是错误的。
原告向本院提交以下证据：
1.被告杜庆广出具的借据一份，拟证实被告杜庆广向原告借款100000元。
2.被告杜庆明与官士国出具的证明一份，拟证明被告杜庆广向原告借款时约定100000元年息为15000元即0.15元，借据所写0.015元为借款人有意或书写错误。
3.原告与被告杜庆广的谈话录音资料一份，拟证明双方约定借款100000元年息为15000元。
4.证人官士国的证言，拟证明2010年被告杜庆广向原告借款100000元，2011年2月8日被告支付了15000元的利息后又续借了该100000元，年息仍是15%，被告至今未还清本金和利息。
经审理查明，2011年2月8日，被告杜庆广向原告郭德乾借款100000元，被告杜庆广出具借据一张，上书：“今借郭德乾款100000万整，年息0.015元，大写壹拾万元整借款人杜庆广2011.2.8”，借据左下方“担保人”后内容空白，“证明人”后由被告杜庆明及官士国签字。2011年6月29日、2012年2月8日、同年11月27日，被告杜庆广分别偿还50000元、30000元、10000元，因余款及利息至今未付，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，2011年2月8日，被告杜庆广向原告郭德乾借款100000元，原告于诉状及庭审中自认被告在同年6月29日、2012年2月8日、同年11月27日分别偿还本金50000元、30000元、10000元，尚欠本金10000元及全部借款利息未能偿还，被告杜庆广对此不持异议，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告杜庆广偿还本金10000元及全部借款利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。本案争议的焦点在于，借款利息是年息0.15元或是0.015元？根据原告提供由被告杜庆明、官士国出具的证明，结合原告与被告杜庆广的谈话录音，能够证实双方在借款时约定100000元年息为15000元，即0.15元，故原告所主张的利息应按年息0.15元依借款实际使用时间计算为宜，即100000元自借款之日即2011年2月8日计息至2011年6月29日被告还款50000元止，余款50000元自2011年6月30日计息至2012年2月8日被告还款30000元止，余款20000元自2012年2月9日计息至2012年11月27日被告还款10000元止，余款10000元自2012年11月28日计息至本判决确定的履行期满之日止，超出部分本院依法不予支持。原告另要求被告杜庆明承担连带清偿责任，因借据中杜庆明系在“证明人”而非“担保人”后签字，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杜庆广向原告郭德乾偿还借款本金人民币10000元，于本判决生效后五日内履行。
被告杜庆广向原告郭德乾偿还借款利息（利息按年息0.15元计算，其中100000元自借款之日即2011年2月8日计息至2011年6月29日止，余款50000元自2011年6月30日计息至2012年2月8日止，余款20000元自2012年2月9日计息至2012年11月27日止，余款10000元自2012年11月28日计息至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告郭德乾对被告杜庆明的诉讼请求。
四、驳回原告郭德乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告杜庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年八月五日
书记员 季会会
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执473号
申请人郑臭人。
被执行人王月辉。
郑臭人申请王月辉买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑臭人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年三月十日
书记员 王 森
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢627号
申请执行人周瑞梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人李先核，男，汉族，住胶州市
被执行人杜春梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人周瑞梅与被执行人李先核、杜春梅民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2016)鲁0281民初2447号民事判决书已立案执行。执行标的为：80000元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，双方当事人于2016年9月19日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年8月11日前给付申请执行人全部案款，申请人撤回执行申请。申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2016）鲁0281执3007号]。
现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初2447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第66号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张岩龙，男，汉族，1986年9月9日出生，籍贯，工人，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人张岩龙商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第18号
申请人（仲裁被申请人）常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新区火炬北路8号。
法定代表人金文宗，该公司董事长。
委托代理人管怀良，江苏�鼎律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）钱惠娟。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人钱惠娟劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的常武劳人仲案（2014）第1372号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人钱惠娟向武进仲裁委申请仲裁，要求申请人金海塑业公司支付2013年7月～2013年11月、2014年8月～2014年10月24日期间的工资20142.04元以及解除劳动合同经济补偿金13375元。武进仲裁委经审理认为，金海塑业公司停工期间确实存在拖欠钱惠娟工资的违法行为，故钱惠娟在要求金海塑业公司�付其拖欠公司无果的情况下提出与金海塑业公司解除劳动关系，符合法律规定，遂确认双方劳动关系于2014年10月23日解除，并对钱惠娟要求金海塑业公司支付经济补偿金的仲裁请求予以支持；据此，武进仲裁委于2015年4月10日作出常武劳人仲案（2014）第1372号仲裁裁决，裁决金海塑业公司支付钱惠娟经济补偿金11739.81元、工资12458.02元。
申请人金海塑业公司申请撤销仲裁裁决的理由是：2010年4月被申请人钱惠娟到金海塑业公司工作，双方签订劳动合同。2014年8月21日之后，公司通知钱惠娟等人放假，上班时间另行通知。2014年10月15日公司通知钱惠娟上班，但钱惠娟没有上班。之后金海塑业公司根据规章制度的规定解除了与其劳动关系，并通知了钱惠娟，上报了武进区总工会备案。金海塑业公司因钱惠娟长时间旷工，对钱惠娟作出解除劳动合同处理符合法律规定，不需要�付经济补偿金。武进仲裁委认定事实错误，导致适用法律错误，故申请撤销常武劳人仲案（2014）第1372号仲裁裁决。
本院在审查本案中查明，2014年9月27日钱惠娟向金海塑业公司发出了“要求付清2014年8月工资及关于社保问题”的通知。2014年10月15日，金海塑业公司邮寄了要求钱惠娟于2014年10月17日返回公司上班，如逾期不归，公司将根据《劳动合同法》第三十九条第二款解除劳动合同的通知。2014年10月23日，钱惠娟以金海塑业公司拖欠其工资为由，向公司邮寄了解除劳动关系通知书。2014年10月30日，金海塑业公司向钱惠娟发出主要内容为“公司已于2014年10月15日通知你返回公司上班，但至今未归，也未说明理由，现根据公司规章制度以及《劳动法》第三十九条第二款解除双方劳动合同”的通知。2014年11月6日，金海塑业公司将与钱惠娟解除劳动关系的通知函告了武进区总工会。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中申请人金海塑业公司认为其公司对被申请人钱惠娟作出解除劳动合同决定符合法律规定，但在金海塑业公司作出解除劳动合同前，钱惠娟已在合理期间内以金海塑业公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，且钱惠娟提出解除劳动合同的理由�成立，故武进仲裁委按《劳动合同法》相关规定裁决金海塑业公司支付钱惠娟相应经济补偿金并无不当，不存在适用法律法规确有错误的情况。故此，申请人金海塑业公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人金海塑业公司要求撤销武进仲裁委作出的常武劳人仲案字（2014）第1372号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人金海塑业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 顾 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2753-1号
原告薛青海，男，汉族，1960年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎梅兰，女，汉族，1975年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告薛青海与被告黎梅兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请诉讼保全，请求对被告名下的宁AHLX**宝马牌小型轿车的车户进行查封。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告黎梅兰所有宁AHLX**宝马牌小型轿车的车户；
二、查封原告薛青海所有的宁AQXX**别克牌小型轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段和珍
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第259号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，个体莎宣染烫造型业主。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月4日、8日，被告人王某甲在其店内，先后两次向于某、王某乙（未成年）贩卖冰毒共计1.5克。2014年6月4日、5日，被告人王某甲在其店内，三次容留于某、一次容留王某乙吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王某甲辩称，其不知道王某乙未成年，也没有卖给其毒品。对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，起诉指控被告人王某甲6月5日晚容留于某吸毒的事实，仅有证人于某证言，无其他旁证佐证，不应认定。被告人归案后自愿认罪，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2014年6月4日、8日，被告人王某甲在鬼影纹身店内，先后两次向于某、王某乙（未成年）贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
二、容留他人吸毒事实
2014年6月4日、5日，被告人王某甲在鬼影纹身店内，先后容留于某吸毒两次，容留王某乙吸毒一次。
被告人王某甲归案后，主动揭发他人贩毒事实和身份信息，根据其揭发内容，犯罪嫌疑人现已被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人王某甲系被抓获归案。
2、被告人王某甲的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
3、扣押物品清单和吸毒工具照片，证实被扣押的吸毒工具情况。
4、公安机关出具的书面证明，证实根据被告人王某甲的检举揭发情况，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获。
二、证人证言
1、证人于某述称，6月4日下午，他到王某甲店内补纹身的龙鳞，王某乙和臣某等人陪他一起去，王某甲提出他店内有冰毒，他就和王某甲两人在二楼吸了一部分，剩下的半克多点他用王某乙给的200元买下，回旅社和王某乙等人一同吸食了。6月5日中午，他陪王某乙去王某甲店内纹身，王某甲拿出一个玻璃烟泡，三人一起吸食了十分钟。之后，王某乙在店内纹身，他去高区找女朋友玩。当晚8时许，他又回到王某甲店内，王某乙已经走了，他又和王某甲一起吸了0.2克左右的冰毒。6月8日，他又去王某甲店内，花300元购买了1克冰毒。
2、证人王某乙述称，6月4日下午，他和臣某等人陪于某到鬼影纹身店补纹身，于某说想吸冰毒，纹身店的王某甲说他有，300元1克。他们当场凑了200元给王某甲，要半克，其中，他出了100元。然后，于某和王某甲在二楼待了一个小时。当晚，他们在正源旅馆一起吸食了这半克冰毒。第二天中午，他和于某又到那个纹身店去，王某甲和他俩一起吸食冰毒，大约有0.6克。之后，他在店里纹身，于某去高区办事，纹完身他就结账走了，王某甲没要吸毒的钱。当时他刚满十四周岁，告诉王某甲他十六岁。
3、证人李某述称，他陪于某去鬼影纹身店买过两次毒品，老板戴眼镜，35岁左右，本地口音。每次都是于某去二楼找老板拿冰毒，他在楼下等。
4、证人任某述称，6月初的一天下午，于某打电话给他说请客吃饭，让他到鬼影纹身店来。他去了后，看到有个戴眼镜的老板正为于某补龙鳞，王某乙和另外两个人也在。下楼时，于某拿出一小袋冰毒，说是和王某乙凑钱在纹身店老板那里买的。
三、被告人供述
被告人王某甲供称，2014年6月4日，他卖给于某一些冰毒，收了200元。6月8日，他卖给王某乙不到1克冰毒，收了300元，当时王某乙自称16岁。他容留吸毒的地点基本上都在他的纹身工作室，吸毒的有于某和他做纹身的朋友等人，他和别人一起吸毒的次数也不止10次，详细情况记不清了。
本院认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某甲又非法容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲归案后认罪态度较好，检举揭发他人犯罪，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1634号
原告（反诉被告）：陆守山，农民。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：王保金，农民。
被告（反诉原告）：金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组，住所地金湖县戴楼镇楼庄村五联组上庄小组。
诉讼代表人：韩绪珍，该小组组长。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告陆守山与被告王保金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告陆守山的诉讼代理人程会勤，被告王保金的诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。2016年7月28日，本院根据被告王保金的申请，依法追加金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组为共同被告参加诉讼，并于2016年8月18日公开开庭进行审理，被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组在审理中向本院提起反诉。原告陆守山的诉讼代理人程会勤，被告王保金（于2016年8月18日辞去潘向阳的诉讼代理人身份）、被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组的诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保金不当收取原告现金15000元并予以返还；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告通过他人认识被告王保金。被告王保金主动找原告谈涉土地转包相关情况，并要求原告给付现金15000元作为土地租赁定金。原告向被告王保金支付了15000元后，与被告王保金谈土地租赁事宜，但被告王保金全部提供虚假情况，原告顿时向被告王保金索要15000元，可被告王保金借口多端，推阻不理。
王保金辩称，收取原告的15000元是代表被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组向原告收取的承包土地定金，不是个人收取的，请求驳回原告的诉讼请求。
金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组反诉请求：1、判令原告赔偿被告损失45816元；2、反诉费由原告负担。金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组辩称及反诉请求的事实和理由：2015年9月份，经村干部张佐军介绍，原告承包金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组承包地，口头约定每亩承包金840元，并交定金15000元，承诺水稻收割后来丈量承包地并签订承包合同。金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组为此收取了每户保证金200元，以保证将承包地承包给原告。被告王保金是代表金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组收取了原告的定金。水稻收割后，金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组多次与原告联系，原告均称要承包，但最终未来承包种植，造成金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组的农户抛荒，直接经济损失达180000元。按照临村组承包价格，要求原告按承包金予以赔偿45816元（181亩×840元/亩×40%-15000元）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王保金系被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组的组民，也是该组组长韩绪珍的丈夫。2015年9月19日，原告为承包被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组农户的承包地，向该组支付了承包定金15000元。此款由被告王保金代收，并向原告出具了收条一份，载明：今收到陆守山承包上庄组定金计币壹万伍仟元整。后原告与被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组未发生土地承包合同关系，被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组对上述15000元向该组组民进行了分配。
本院认为：本案系农村土地承包引起的争议，立案案由为不当得利纠纷不当，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。
当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告王保金出具的收条主张被告王保金返还不当利15000元，但从该收条可以反映出，被告王保金收取的是承包上庄组的土地定金，且被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组对被告王保金代其收取15000元的定金的行为是认可的，且该款已由被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组予以分配，故被告王保金收取原告15000元的行为是代表被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组收取承包定金的行为，不是其个人行为，更不符合不当得利法律特征。在本案审理中，原告明确表示只要求被告王保金承担返还15000元的责任，不要求被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组承担返还责任，故原告要求被告王保金返还不当得利15000元的诉讼请求没有法律依据。被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组以原告交纳定金后，但未在水稻收割后来及时丈量土地和签订承包土地合同，造成农户土地抛荒，要求原告赔偿损失，因其提供的证据不足以证明其主张，且该组组民均为有种植经验的农户，在原告不及时或经其催告后仍不前来洽谈承包事宜时，该组应及时组织组民积极采取措施对涉案土地进行自行种植或另行对外进行发包，从而减少损失，防止损失扩大，而不是消极地抛荒，故被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组要求原告赔偿损失45816元的主张于法无据。
综上所述，原告主张被告王保金返还不当收取的现金15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组主张判令原告赔偿损失45816元的反诉请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告陆守山（反诉被告）的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组的反诉请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陆守山负担，反诉案件受理473元，由被告金湖县戴楼镇楼庄村上庄小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一六年九月十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款、第二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初922号
原告林某甲。
委托代理人（一般授权）彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人（一般授权）林某丙，系被告儿子。
原告林某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院同日引导双方调解，因未达成调解协议，于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告林某甲及委托代理人彭如安、被告叶某及委托代理人林友勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年下半年订婚，后于××××年××月份按风俗结婚，××××年××月××日在瑞安市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某丙。结婚初期，双方感情尚好。十余年前，被告染上赌博恶习，原告多次劝导，但被告仍然没有丝毫改正，双方因此多次发生吵架。至2015年，被告因赌博多次被派出所处以治安拘留或罚款，但被告依然不知悔改，经常外出赌博，甚至夜不归宿，致使家不成家，原告多次劝导无果，夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权，存在共同债务25万元。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同承担夫妻共同债务25万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：原、被告共同承担夫妻共同债务35万元。
被告叶某辩称：如果原告不愿意一起偿还我主张的77.3万元共同债务，我就不同意离婚。对原告的25万元借款我是不知情的。被告有时确有玩小额麻将，但并没有欠下巨额赌债，夫妻感情不好主要是因为原告在外面有新欢。婚姻关系存续期间有一间坐落于瑞安市上望街道林西村望东西路8幢3单元601室套房和店面，该两处房产属于夫妻共同财产，如果原告要离婚，这两处房产都应留给儿子。
原告林某甲针对被告答辩补充陈述称：套房和店面是老房子拆了重新建的，现在没有房产证，如果要分割，一人一间，由被告方先选。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：户口簿一份，证明被告及婚生子身份。
证据3：结婚登记申请书一份，以证明原、被告婚姻关系。
证明4：借条两份，以证明夫妻共同债务。
证据5：证人林某乙的证言，以证明夫妻共同债务的事实。
证人林某乙陈述如下：证人系原告的哥哥。2009年原告因做生意需要资金，向证人借款15万元，证人以现金方式交付该笔款项。原告至今尚未偿还。
证据6：证人彭某的证言，以证明夫妻共同债务的事实。
证人彭某陈述如下：证人系被告的弟媳。2009年原告因做生意需要资金，证人通过向银行贷款的方式出借原告10万元，原告未出具借条，至今尚未偿还。
被告叶某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据7：借条复印件七份，以证明夫妻共同债务。
上述证据经庭审出示、质证，1、被告叶某发表质证意见如下：（1）对证据1-3三性均没有异议。（2）对证据4、证据5，林某乙是原告的亲兄弟，该借条系虚假的，林某乙自己都没有钱，不可能借款给原告。白巧引的这张借条我没有经手，我不知道是不是真实的，原告借款时也没有跟我说。（3）对证据6，这笔款项是我弟弟那借的，开始我也不知情，现在是否已经归还我不知道。2、原告林某甲发表质证意见如下：对证据7三性均有异议，部分款项是赌债。3、本院认为：（1）对证据1-3予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）证据4-7，因原、被告对另一方经手的借款均不予认可，故本案不予处置。（3）原、被告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某丙。
另查明，经本院向瑞安市××街道××村村民委员会核实，原告林某甲与被告叶某结婚登记申请书上的“林某丁”与原告林某甲系同一人。
本院认为，原告林某甲与被告叶某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有二十多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张晨馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01231号
本院在执行江建军一案中查明，被执行人江建军逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年二月一日
书记员 刘炎铭
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第320号
原告：文某，男，汉族，1954年6月24日出生，住广东省广州市花都区赤泥镇蓝田村新村二队三巷2号，身份证号码：440121195406141818。
被告：欧某，女，汉族，1957年8月13日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇广源路南一卷16号，身份证号码440127195708137927。
本院在审理原告文某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外协商为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告文某负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 恒