wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00425号
上诉人（原审被告）武某某，女，1976年4月3日出生，汉族，华阴市国土资源局干部。
委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所。
被上诉人（原审原告）淡某某，男，1971年11月13日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限责任公司职工。
委托代理人徐某某，华阴市华山法律服务所法律工作者。
上诉人武某某因离婚纠纷一案，不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武某某及其委托代理人潘军红，被上诉人淡某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2004年3月9日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：陕阴结字010400228。2005年11月2日生男孩淡某×，现随被告生活。原告淡某某系再婚，与前妻生育的一子淡××，2001年8月9日出生，由原告淡某某抚养，并随原告生活。婚后双方即为抚养淡××、赡养老人及原告的个人癖好产生矛盾，吵架、打架。2010年7月，原告起诉要求离婚，后经调解撤回起诉，但双方关系并未有所改善，且矛盾日益尖锐，分居长达一年。2011年5月，原告再次起诉要求离婚，后因被告恳求并保证改正错误，2012年2月15日原告再次撤回起诉，双方共同生活两个月。2012年五一假期，又因淡××的抚养问题，双方发生争执，分居生活。又查：原告淡某某的月工资收入为1438元；被告武某某的月工资收入为912.95元。双方夫妻共同财产有：原告淡某某个人公积金帐户截至2014年11月余额106683.43元、银行账户截至2015年5月7日余额共计1683.01元。被告武某某住房公积金帐户截至2015年4月29日余额10392.95元。双方现居住房屋内沙发一套、福日牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、双鹿牌空调一台、洗衣机一台，衣柜、床、茶几、梳妆台、各一个，另有床上用品和厨具一套。夫妻共同债务有因给淡某×治疗疾病及购买摩托车向被告武某某之母雷某某借款35000元。
原审认为，合法的婚姻关系应受我国婚姻法保护。本案中原、被告婚后不久即为抚养淡国某、赡养老人及原告的个人癖好产生矛盾，经常吵架、打架，致使原告对与被告继续共同生活丧失信心，曾两次起诉要求离婚，至今双方亦未能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告淡某某关于解除原、被告婚姻关系之诉请，依法应予支持。淡国某系原、告淡某某与前妻所生育子女，应由淡某某抚养；原、被告婚生子淡某×由被告抚养，淡某某应承担相应的抚养费，抚养费的具体数额可参照陕西省统计局2014年公布的陕西省城镇居民上年度人均生活消费支出标准并结合淡某某工资收入、与前妻所生育子女淡国某的抚养综合计算、确定。被告提出分割夫妻共同财产主张应予采纳，分割时应适当照顾女方和子女，夫妻共同债务依法共同偿还。被告武某某关于原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚的辩称主张，与本院查明的事实不符，依法不予采信；被告武某某要求原告每年承担抚养费24000元、并偿还其五年独自抚养淡某×所产生债务12万元的主张，因无证据支持，亦无法律依据，依法不予采信；因被告无证据证明对双方现居住的房屋具有合法的所有权或使用权，故对其要求该房屋应由其和淡某×居住、使用的主张，依法不予支持；被告关于其为给淡某×治病所欠债务应为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，原告为个人爱好所欠债务应为其个人债务，由其个人承担等主张，因无事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予淡某某、武某某离婚；二、男孩淡国某由淡某某抚养，抚养费自理；男孩淡某×由武某某抚养，淡某某每月承担抚养费600元，自2015年6月1日起给付，直至淡某×年满18周岁（每年7月1日付清本年度的抚养费）；三、淡某某支付武某某夫妻共同财产中存款部分的差额48986.7元；四、淡某某、武某某现居住房屋内沙发一套、福日牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台，衣柜、床、茶几、梳妆台、各一个，床上用品和厨具一套归武某某所有；双鹿牌空调一台归淡某某所有；五、夫妻共同债务35000元，由淡某某、武某某各承担17500元。诉讼费300元，由淡某某负担。
宣判后，上诉人武某某不服提出上诉，请求：一、依法改判华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00732好民事判决第二、三、四项，改判被上诉人每月承担孩子淡某×抚养费2000元；改判夫妻共同财产中存款12万元全部归上诉人所有；改判被上诉人承担夫妻共同债务35000元及个人债务9万元，判令被上诉人给付上诉人判决前上诉人独立承担五年的孩子抚养费6万元。二、判决华阴市秦岭发电厂一期福利房归上诉人与孩子淡某×居住使用。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、关于孩子抚养费，应以被上诉人年收入的30%比较合适，被上诉人提供的84个月公积金为106683元，计算到每年为8万元，抚养费应为每年24000元。被上诉人工资收入高于社会抚养费标准，一审判决抚养费每月600元显属不当，应为每月2000元。2、对于现在居住的房屋应该由上诉人和孩子居住。3、夫妻共同财产中存款12万元全部归上诉人所有，因为被上诉人条件好，工资高，应照顾妇女原则归上诉人所有。且上诉人管孩子负债，应归上诉人。4、关于上诉人为孩子治病所欠债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被上诉人全部承担孩子看病产生债务35000元，对于被上诉人因个人爱好所欠债务9万元应判决由被上诉人自行承担。上诉人在诉讼前独自承担了孩子五年的抚养费120000元，应由被上诉人承担一半60000元。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，淡某某起诉离婚，武某某已表示同意，故原审判决双方离婚应予维持；原审判决淡某某每月给付孩子淡某×的抚养费600元，依据充分，符合本案实际，应予维持。上诉人武某某主张孩子的抚养费每月2000元，缺乏充分依据，依法不予支持；原审判决涉及的双方账户上的住房公积金余额作为夫妻共同财产认定，并依法分割符合法律规定，应予维持，上诉人要求全部归其所有缺乏事实及法律依据，不予支持；对于夫妻共同债务35000元，原审判决双方共同承担并无不当，应予维持；上诉人武某某另主张让被上诉人淡某某承担90000元债务及婚姻关系存续期间孩子的抚养费60000元，均无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人提出将双方婚姻存续期间居住的华阴市秦岭发电厂一期福利房归上诉人武某某居住使用，因其没有证据证明该房屋系夫妻共同财产，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常晓婷
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1084号
上诉人：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族。
上诉人陈俊平不服增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”《中华人民共和国村民委员会组织法第十七条第二款规定：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须要有法律法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。村民委员会的选举属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定涉村民委员会选举方面的权利，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理，未规定可以向人民法院提起诉讼。《广东省村民委员会选举办法》第38条规定：“不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门或者乡、民族乡、镇人民政府对有异议的选举结果，应当自受理之日起十日内依法认定是否有效。”因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十一条的规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、《广东省村民委员会选举办法》第三十八条，原审法院裁定：对起诉人陈俊平的起诉不予受理。
上诉人陈俊平不服原审裁定，向本院提起上诉称：增城市中新镇中新村上角经济合作社于今年进行换届选举，将选举出合作社主任（生产队长）一名、社委员（队委）两名。根据中新镇党委政府、村两委、选举委员会的指示，结合本社实际情况，决定由户代表选举产生今届上角经济合作社干部。上诉人所在的合作社（上角社）于2014年3月15日张贴选举户代表公告，2014年3月24日张贴选举户代表再公告。其后，中新村选举委员会在2014年4月4日张贴上角社选举户代表公告，选举时间地点：2014年4月8日在中新村村委会议室进行投票；选举方式：采用户代表方式进行选举。增城市中新镇中新村上角经济合作社在2014年4月7日张贴告示，告知上角社村民，中新镇中新村村民选举委员会在中新镇政府未对本社户代表进行确定的情况下，在2014年4月4日贴出公告：“上角社换届选举定于2014年4月8日下午3时，在中新村委会议室举行投票”严重违反了相关法律法规，属妄作为。本社暂未确定具体的选举时间。上诉人向增城市民政局反映上角社未明确户代表的合理性、合法性。中新村选举委员会于2014年4月8日自行组织上角社选举，严重违反了法律法规规定，要求增城市民政局确认该选举无效。增城市民政局于2014年5月29日对起诉人作出《关于陈俊平信访事项的调查情况》认定为“中新村选举委员会对上角社在中新村委选举产生曾伟雄为上角社村民小组组长、曾永兴为上角社村民小组副组长，合法有效”的决定。增城市人民政府在2014年6月17日作出《信访事项告知单》增信告访（2014）61号已明确告知上诉人：“根据《广东省村民委员会选举办法》第三十八条规定，不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门或者乡、民族乡、镇人民政府对有异议的选举结果，应当自受理之日起十日内依法认定是否有效。当事人对结论不服的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”且《村（居）民委员会选举规程》第十二章已载明“当事人对认定结果不服的，可以向法院起诉。”故上诉请求：1、撤销（2014）穗增法行初字第13号案行政裁定；依法以予立案审理。2、确定增城市民政局作出增城市中新镇中新村上角经济合作社选举结果的行政决定违法。3、本案诉讼费由增城市民政局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，法律法规规定可以提起诉讼的，人民法院才予以受理。村民委员会的选举属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权范畴，未有法律法规规定可以提起诉讼，因此上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定：对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。《广东省村民委员会选举办法》第三十八条规定：不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门或者乡、民族乡、镇人民政府对有异议的选举结果，应当自受理之日起十日内依法认定是否有效。上述法律法规规定对选举中的不当行为，由相关人民政府调查并依法处理，并没有规定对认定结论不服的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。增城市人民政府作出《信访告知单》告知上诉人对认定结论不服的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼没有法律依据。上诉人上诉请求法院受理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许 宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0706号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，机构代码证56682746-1。
法定代表人郁永健，该行行长。
委托代理人高巍，该行职工。
委托代理人张明，该行职工。
被告何彦平，宿迁市何氏酒业有限公司法定代表人。
被告王召庭。
被告谢全好。
被告李健。
被告丁铭，个体户。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告何彦平、王召庭、谢全好、李健、丁铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巍、张明、被告何彦平、丁铭到庭参加诉讼，被告王召庭、谢全好、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴银行诉称：2013年9月18日，借款人何彦平、王召庭因进货需要向原告借款500000元，被告谢全好、李健、丁铭提供保证担保。双方签订最高额保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，从2013年9月18日至2014年9月17日，借款利率为月利率9‰，同时，合同还约定，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。合同到期后，原告多次催收几名被告偿还本息，几名被告未能履行还款义务。现请求依法判令：1、被告归还借款499048元及利息（利息按月利率9‰计算，并自逾期之日起，按原利率基础上加罚50%罚息至判决履行还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何彦平辩称：借款是事实，但目前没有资金偿还，希望延期还款。
被告丁铭辩称：担保是事实，同意承担担保责任。
被告王召庭、谢全好、李健未答辩。
本院经审理查明：2013年9月18日，原告与何彦平、王召庭、谢全好、李健、丁铭签订最高额保证担保借款合同，何彦平、王召庭为借款人，谢全好、李健、丁铭为保证人。合同约定：从2013年9月18日至2014年9月17日，由原告在500000元限额内，根据借款人的需要，对借款人分次发放借款；借款种类、金额、期限、用途、�率和还款方式以借款借据为准；保证人对上述借款承担连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借据载明的借款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，原告向何彦平发放借款500000元并出具借款借据，载明：借款利率为9‰；还款方式为按季结息，到期还本。在借款合同履行期间，被告何彦平未偿还借款本金，利息偿还至2014年9月17日，原告于2014年9月17日扣除何彦平帐户中952元作为偿还原告借款本金，剩余借款本金499048元及自2014年9月18日之后的利息未归还。
以上事实有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、及当事人陈述予以印证。
针对原告的举证，被告何彦平、丁铭表示对证据的真实性均无异议。被告王召庭、谢全好、李健�本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告与何彦平、王召庭、谢全好、李健、丁铭签订的最高额保证担保借款合同合法有效。原告已按约向借款人交付借款，借款到期后，借款人何彦平未按约偿还借款，在借款人未能履行还款义务时，被告王召庭作为共同借款人有义务承担共同还款责任；被告谢全好、李健、丁铭按合同约定作为连带责任保证人亦对借款人未归还的剩余借款本金及利息承担连带偿还责任。被告谢全好、李健、丁铭承担保证责任后，有权向借款人何彦平、王召庭追偿。故对原告要求被告何彦平、王召庭、谢全好、李健、丁铭还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息的计算，因原告己于2014年9月17日扣除被告何彦平帐户中952元作为偿还该笔借款本金，故�余本金数额为499048元。对利息的计算，对原告主张自逾期之日起按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息并不违反法律规定，故利息应以499048元为基数，自2014年9月18日起按月利率9‰加收50%罚息计算至履行完毕之日止；被告王召庭、谢全好、李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何彦平、王召庭于本判决生效后十日内在付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金499048元及利息（利息以本金499048元为基数，自2014年9月18日起计算至履行完毕之日，按月利�9‰并加收50%罚息计算）；
二、被告谢全好、李健、丁铭在在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元，由被告何彦平、王召庭、谢全好、李健、丁铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8919元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张振业
附录法�条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1908号
胡宝全、董陶吐格：
科左中旗来丰种子经销处与胡宝全、董陶吐格买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13751元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费106元。
二〇一七年六月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1700号
原告：秦改弟，女，汉族，1981年11月10日生，住安阳市文峰区。
被告：安阳亿寿商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路红旗大厦3单元1302室。法定代表人：杨军平，经理。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
原告秦改弟诉被告安阳亿寿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告秦改弟2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦改弟申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦改弟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦改弟负担。
审判员 张静
二〇一六年十一月十四日
书记员 马月
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1204号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告夏云国，男，1976年5月28日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告夏云国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告夏云国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2005年12.03月18.21日在原告处贷款7700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2005年12.03月18.21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏云国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第42号
原告杨三文，男，羌族，四川省茂县人。
被告彭雄，男，藏族，四川省若尔盖县人。
本院在审理原告杨三文诉被告彭雄债权转让合同纠纷一案过程中，原告杨三文于2015年6月23日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告杨三文的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三文撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取为695元，由原告杨三文负担。
审判员 严荣慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 桃
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第325号
原告习水县某汽配店。
经营场所：东皇镇木楠村。
经营人严某，男，汉族，贵州省习水县人。系注册登记经营人。
经营人周某，男，汉族，四川省华蓥市人。
被告罗某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告严某、周某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某、周某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营货车，于2013年2月28日至7月13日期间，在原告处赊购汽车轮胎和配件。经双方结账，被告欠原告货款10170元。该笔欠款经原告多次催收，但被告拒不支付。故原告提请诉讼，请求判令：1、被告支付货款10，170.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张，向本院提交了以下证据（复印件）：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格。
2、结账单，证明被告罗某欠原告轮胎款10，170.00元未支付的事实。
被告罗某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院作为定案依据予以采信。
经审理查明：习水县某汽配店经登记为个体工商户，从事汽车电器销售、轮胎修补业务，登记经营人为严某。原告周某与严某合伙经营该汽配店。2013年2月28日至2013年7月13日期间，被告罗某多次在原告处修补汽车轮胎及更换汽车配件，经双方于2013年7月13日结算，被告欠下原告货款10170.00元，被告签字予以确认。
本院认为：被告罗某在原告处赊购汽车轮胎及配件等材料，原、被告之间的买卖合同关系由此建立。经双方结算，被告欠下原告货款10170.00元，被告签字对欠款金额予以确认，欠款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”和第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，并应当给对方当事人必要的准备时间”之规定，现原告主张被告支付货款10170.00元本院予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效后立即支付原告严某、周某货款10，170.00元；
案件受理费52.00元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费104.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第906号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：周建中。
被告：陈玲玲。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告周建中、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年9月15日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年12月21日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告周建中、陈玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年6月11日，被告周建中与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告周建中提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若被告贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，被告另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告发放贷款30万元，贷款期限为三个月，还款方式为利随本清，到期还本付息，固定月利率为1.5%，逾期罚息年利率为2.25%。贷款发放后，被告周建中未按约足额还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1.被告周建中偿还原告贷款本金30万元及期内利息13606.43元，罚息（以本金30万元为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.25%，自2014年9月27日起按照实际逾期天数计算），复利（以期内利息13606.43元为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.25%，自2014年9月27日起按照实际逾期天数计算）；2.被告周建中支付原告为实现债权而必然支付的2500元律师费损失；3.被告陈玲玲对上述全部债务与被告周建中承担共同偿还责任。
被告周建中、陈玲玲没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款到期后，被告周建中仅偿还期内利息193.57元、复利0.01元。被告周建中逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债务，约定律师代理费2500元。两被告于2002年1月30日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记信息查询、《个人信用额度贷款合同》、委托诉讼／仲裁协议、平安小企业金融服务平台信息各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原告与被告周建中签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，被告周建中未按约偿还借款本息，原告有权要求被告周建中偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息。双方约定的逾期利率过高，本院调整逾期利率（包括本金罚息及利息复利总和）为月利率2%。原告要求被告周建中承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建中、陈玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息13606.43元、逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率2%从2014年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周建中、陈玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7192元，公告费640元（由原告预缴），由被告周建中、陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1612号
原告：昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：张伟，昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：王洪河，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份证号：×××。
委托代理人：郭立勇，男，1970年4月16日出生，汉族，市民，住昌黎县，系被告妻子的弟弟。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王洪河金融借款合同纠纷一案，定于2017年6月28日开庭，原告昌黎县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昌黎县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员肖民
二〇一七年六月二十八日
代书记员李绍辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1612号原告：昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈树礼，职务：理事长。委托代理人：张伟，昌黎县农村信用合作联社职工。被告：王洪河，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份证号：×××。委托代理人：郭立勇，男，1970年4月16日出生，汉族，市民，住昌黎县，系被告妻子的弟弟。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王洪河金融借款合同纠纷一案，定于2017年6月28日开庭，原告昌黎县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昌黎县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费674元，减半收取337元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审判员肖民二〇一七年六月二十八日代书记员李绍辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第124号
原告寻乌县汇丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：范忠民，职务：经理。
委托代理人刘阳招，系寻乌县汇丰汽车销售服务有限公司职工。
被告凌宏清。
被告王梅青。
本院于2014年4月9日立案受理了原告寻乌县汇丰汽车销售服务有限公司诉被告凌宏清、王梅青保证合同纠纷一案。依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳招到庭参加诉讼，被告凌宏清、王梅青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月14日，被告凌宏清在原告处购买一辆东风日产颐达小车，整车价格98800元，已支付购车首付款31800元，因资金不足，被告凌宏清、王梅青向中国工商银行股份有限公司寻乌支行申请个人信用卡专项汽车分期付款67000元，并与中国工商银行股份有限公司寻乌支行签订了《中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款业务合同》，由原告提供连带责任担保。被告于2010年10月14日在原告处刷卡消费67000元，2010年10月15日办理24期信用卡分期付款业务，分期付款手续费率6.96%，支付手续费4663.2元，首期付款2807元，以后每期2791元，如违约付款累计达3次应全额付款，至2012年6月25日违约已达3次，在被告没有还款的情况下，中国工商银行寻乌支行追究原告的连带担保责任，于2012年11月30日从原告保证金帐户中划转23526.45元，代被告还清了其所欠中国工商银行寻乌支行分期付款的违约本息共计23526.45元。据此，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求两被告偿还原告为其垫付的用于被告应归还中国工商银行寻乌运行专项汽车分期付款本息23526.45元，以及自2012年11月30日至还清之日止按月息1分5计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌宏清没有答辩。
被告王梅青没有答辩。
经审理查明，2010年8月14日，被告凌宏清、王梅青在原告处购买家庭用车东风日产颐达，整车价格98800元，已支付购车首付款31800元，因资金不足，被告凌宏清、王梅青向中国工商银行股份有限公司寻乌支行申请个人信用卡专项汽车分期付�67000元，并与中国工商银行股份有限公司寻乌支行签订了《中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款业务合同》，办理了24期信用卡分期付款业务，由原告提供连带责任担保。后被告在原告处使用该信用卡刷卡消费67000元，用于支付购车款。2012年11月30日，因被告没有按期履行分期还款义务，原告作为担保人，向债权人中国工商银行股份有限公司寻乌支行履行了担保义务，代被告还清了其所欠中国工商银行寻乌支行分期付款的违约本息共计23526.45元。后原告要求被告偿还该笔款项未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌宏清与原告间的购车买卖合同，因被告凌宏清在中国工商银行股份有限公司寻乌支行办理了信用卡专项汽车分期付款后，通过刷卡消费的方式及支付首付款的方式已履行了支付购买车款的义务，买卖合同双方已履行完毕。而原告作为被告凌宏清向中国工商银行股份有限公司寻乌支行办理信用卡专项汽车分期付款的担保人，在被告凌宏清没有按期履行向银行的还款义务的情况下，由原告向债权人中国工商银行股份有限公司寻乌支行履行担保义务，代被告凌宏清偿还了23526.45元的债务，原告依法有权向债务人即被告凌宏清行使追偿权。被告王梅青作为被告凌宏清的妻子，在被告凌宏清向中国工商银行寻乌支行办理分期付款业务抵押合同中，作为汽车抵押物的共有人签字，应认定被告凌宏清向中国工商银行寻乌支行的信用卡消费款项为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。故对原告要求两被告共同偿还原告为其垫付的用于被告应归还中国工商银行寻乌支行专项汽车分期付款本息23526.45元的请求，本院予以支持。原告履行了保证责任代被告偿还了23526.45元的债务之日，对被告的债权即告成立，被告负有对原告的还款义务，在被告没有履行还款义务的情况下，给被告造成了一定的损失，原告有权请求被告赔偿。该损失主要是利息的损失，利息可按银行同期同类贷款利率的标准从原告代为清偿之日起算至被告还清之日止，故对原告要求被告按月息1分5的标准来计算利息的请求，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌宏清、被告王梅青应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告为其垫付的欠款23526.45元�利息（利息自2012年11月30日始计算至还清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案案件受理费239元，由被告凌宏清、被告王梅青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年六月三十日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第65号
原告刘双辉。
原告黄小华。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告刘双辉、黄小华不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告刘双辉、黄小华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘双辉、黄小华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）禹执字第132号
兰考县经纬汽车运输有限公司：
王才与你追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王才于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）唐民一初字第877号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一五年八月七日
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）禹执字第132号
李小砖：
王才与你追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王才于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）唐民一初字第877号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一五年八月七日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初962号
原告：徐某1，女，1970年12月25日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人:徐某2，女，1972年10月28日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1986年3月29日出生，汉族，其他信息不详。
原告徐某1诉被告张某合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告徐某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费50元（原告徐某1已预交），免予收取。
审 判 员 郭薇薇
二〇一八年六月十九日
法官助理 陆 洋
书 记 员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1491号
本院在执行申请执行人田学今与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第731号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈维森，男，1990年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵军力，男，1989年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告陈维森、赵军力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄钟敏到庭参加诉讼，被告陈维森、赵军力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄钟敏起诉称：被告陈维森因需于2015年4月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限，逾期还款应按日万分之五的标准支付逾期违约金，并由被告赵军力承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后该款经原告多次催讨未果。现原告黄钟敏起诉请求判令：一、被告陈维森返还借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告赵军力对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄钟敏为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明被告陈维森因需于2015年4月2日向原告借款30000元，未约定借款利息和借款期限，逾期还款应按日万分之五的标准支付逾期违约金，并由被告赵军力承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年的事实。
被告陈维森、赵军力未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告陈维森、赵军力既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告黄钟敏提供的证据，来源合法、内容真实，且被告无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈维森因需于2015年4月2日向原告黄钟敏借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限，逾期还款应按日万分之五的标准支付逾期违约金，并由被告赵军力承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告黄钟敏与被告陈维森之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告陈维森应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告按约支付违约金。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告违约金应自起诉之日起按日万分之五（即月利率1.5%）的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告赵军力应按约对上述款项承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维森于本判决生效后十日内返还原告黄钟敏借款30000元，并支付自2015年11月6日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。
二、被告赵军力对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告陈维森、赵军力共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 庄祎俐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第46号
申请执行人中国银行大连市民主广场支行。
负责人吴炜，系该支行行长。
被执行人致诚企业集团有限公司。
法定代表人杨振华，系该公司董事长。
被执行人大连玉满房地产开发有限公司（原大连东泰房屋开发有限公司）。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行申请执行人中国银行大连市民主广场支行与被执行人致诚企业集团有限公司、大连玉满房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院（2003）大民合初字第170号民事调解书，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2003）大民合初字第170号民事调解书、（2003）大民合执字第170号民事裁定书、（2013）大执审字第7号执行裁定书、单户资产转让协议、公�等相关证据。
经审查查明，申请执行人中国银行大连市民主广场支行与被执行人致诚企业集团有限公司、大连玉满房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年5月26日作出（2003）大民合初字第170号民事调解书。案件进入执行程序后，2013年1月4日，本院作出（2013）大执审字第7号执行裁定书，变更第三人沈阳瑞阳投资管理有限公司为本院（2003）大民合初字第170号民事调解书的申请执行人。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执728号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人杨柳，地址吉林省-长春市-德惠市-建设街迎新村山东屯*组。
被执行人袁海胜，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-柳影街道榆树北街委***组。
长春市住房置业担保有限公司与杨柳、袁海胜公证债权文书一案,长春市忠诚公证处于2016年5月11日作出的2016吉长忠诚证执字第74号已经发生法律效力。由于被执行人杨柳、袁海胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨柳、袁海胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柳、袁海胜新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 春
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第332号
罪犯王炯，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）临刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人王炯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年3月25日以（2008）晋刑一终字第1号刑事附带民事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第403号刑事裁定，将罪犯王炯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王炯在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王炯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王炯在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王炯的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第582号
原告：周某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1990年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。
审判长 王 强
二〇一四年七月七日
书记员 逯天龙
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第45号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王志强，男，1978年8月17日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月23日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年11月25日15时许，被告人王志强接到妻子张志杰电话，得知张志杰在怀来县沙城镇金沙角商场门口与一名出租车司机发生争执。被告人王志强到现场后对被害人张某拳打脚踢，造成张某腰背部损伤致腰椎横突多发性骨折。根据《人体轻伤鉴定标准》第四十三条之规定，张某伤情已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、被害人陈述、证人证言、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、被告人�述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可免除处罚。公诉机关对被告人王志强犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王志强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京生
二〇一�年三月十一日
书 记 员 陈建华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1210号
原告：汪某，汉族，住临泽县。
被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司，住所张掖市高台县。
法定代表人：李某，系该公司经理。
原告汪某与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司（以下简称”宏瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告汪某诉称，2014年7月9日，原被告签订《建设工程承合同》一份。合同约定被告包工包料为原告修建位于××县别墅一幢，面积852平方米，每平方米1375元，工期自合同签订之日至2014年10月30日。工期在发生以下情形之一造成工期延误，经原告确认后工期顺延：（1）重大设计变更；（2）原告不按合同及时付工程进度款；（3）由于原告放相邻关系处理不当导致的他人干扰；（4）天气气候变化工期顺延。合同签订后，原告按照约定向被告支付工程款795000元，但被告未能竣工交付房屋。2015年10月10日原被告就未完工部分达成一致意见，原告从工程款中扣除110088元，剩余工程由原告自行修建，但对被告迟延交付赔偿事宜双方未达成一致意见。被告无故迟延交付房屋已构成违约，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告损失22万元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另原、被告签订的建筑工程承包合同第十三条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成时向对方所在地人民法院提起诉讼。本案被告宏瑞公司住所地在高台县。故本案应由高台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送高台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员姜干兵
二○一八年五月十八日
书记员马艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1210号原告：汪某，汉族，住临泽县。被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司，住所张掖市高台县。法定代表人：李某，系该公司经理。原告汪某与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司（以下简称”宏瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告汪某诉称，2014年7月9日，原被告签订《建设工程承合同》一份。合同约定被告包工包料为原告修建位于××县别墅一幢，面积852平方米，每平方米1375元，工期自合同签订之日至2014年10月30日。工期在发生以下情形之一造成工期延误，经原告确认后工期顺延：（1）重大设计变更；（2）原告不按合同及时付工程进度款；（3）由于原告放相邻关系处理不当导致的他人干扰；（4）天气气候变化工期顺延。合同签订后，原告按照约定向被告支付工程款795000元，但被告未能竣工交付房屋。2015年10月10日原被告就未完工部分达成一致意见，原告从工程款中扣除110088元，剩余工程由原告自行修建，但对被告迟延交付赔偿事宜双方未达成一致意见。被告无故迟延交付房屋已构成违约，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告损失22万元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另原、被告签订的建筑工程承包合同第十三条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成时向对方所在地人民法院提起诉讼。本案被告宏瑞公司住所地在高台县。故本案应由高台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送高台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员姜干兵二○一八年五月十八日书记员马艳蓉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1140号
被执行人徐某乙，男，汉族，1994年6月5日出生，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇林家村。
本院于2013年5月10日作出的（2013）依刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，徐某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。由于被执行人徐某乙未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 卞默然
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第009号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张市军，女，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人：张志江，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李宁，男，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
再审申请人张市军因与被申请人李宁不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2013）濮中法民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张市军申请再审称：销售单不是法定欠款凭证，该单仅能证明提货的事实，无法证明欠款关系，更不能证明不当得利。申请人和被申请人之间的债权债务早在2011年6月份和7月份结算清楚并履行完毕。要求撤销原判，依法改判。
本院认为：因在2011年3月份之前，被申请人李宁副食门市财务管理混乱，没有正规账簿，提货时由李宁副食门市打印销售单交由业务员，业务员从仓库提走货物后，以销售单为依据，向李宁门市交款，原审认定销售单作为门市与业务员之间结算的凭证并无不当。申请人张市军主张申请人和被申请人之间的债权债务早在2011年6月份和7月份结算清楚并履行完毕，但未提供证据予以证明，故对申请人张市军的申请再审理由不予认可。
综上，张市军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张市军的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨雷振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢成民，农民。
委托代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑美，系宋德华之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋星永，又名宋勇，系宋德华、赵淑美之子。
再审申请人宋德华因与被申请人邢成民、赵淑美、宋星永房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋德华再审申请称：原审判决认定“按照新的司法解释规定，部分共有人出售共有房屋的买卖合同属于有效合同，但合同有效并不表明合同一定能切实履行，如果其他共有人不同意出卖房屋的，不能发生强制过户的物权变动效力，应由签订房屋买卖合同的出卖人承担违约责任”错误。1、原审判决一方面认定涉案房屋不发生强制过户的物权效力，却不认定拆迁安置的房屋属于房屋买卖合同标的物的替代物，又认定涉案房屋的替代物归买受人邢成民所有，而不支持申请人要求返还拆迁安置房的诉讼请求是矛盾的。2、原审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条认定无权处分人对于买受人承担违约责任是曲解了司法解释的原意，属于适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
邢成民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，原房屋买卖合同不符合合同法第52条列举的情形，原房屋买卖合同应是有效的。其次，申请人要求返还拆迁安置房是基于其认为拆迁安置房系房屋买卖合同标的物的替代物，这一观点是不正确的。房屋买卖合同的标的物经过改建、多次装修以及添附已经不再是原来的房屋。再后来才经过了拆迁安置，在原标的物不再存在的情形之下，申请人要求返还拆迁安置房是混淆了特定物与种类物的概念。第三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条只是针对合同的买卖双方当事人，这一观点是不正确的。且原审判决书也为申请人指明了相应的救济途径，即向有过错的买卖合同当事人要求赔偿。综上，申请人的再审申请不符合民诉法的相关规定。
本院认为：再审申请人的申请理由不能成立。
一、本案争议的房屋买卖合同依法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定状态。因此，虽然赵淑美、宋星永与邢成民签订房屋转让协议时，赵淑美、宋星永仅是房屋的部分共有人，两人未经共有人宋德华同意，处分共有的房屋，属于无权处分行为，但该无权处分行为并不能导致赵淑美、宋星永与邢成民签订房屋转让协议的无效。赵淑美、宋星永在合同签订后并未获得房屋的全部所有权和处分权，而房屋的物权变动必须经过登记才能发生法律效力，本案房屋转让协议的标的物房屋并未登记到邢成民名下，故该涉案争议房屋的物权并未变更为邢成民所有。
二、关于安居家园南区1-5-201、6-202及一号楼门面三间能否返还的问题。上述房产是系涉案房屋买卖合同项下的标的物拆迁获得197830元经济补偿后，由邢成民与拆迁单位另行签订拆迁协议而获得，而非涉案房屋买卖合同项下的标的物原物，也非涉案争议标的物的替代物，不能适用返还原则。因原物返还不能，宋德华如认为涉案房屋买卖合同中侵犯其权利并造成损害，可以另案向存在过错的责任人主张财产损害赔偿。宋德华关于原审判决认定争议房屋未发生物权变动却判决争议房屋替代物拆迁安置房屋不予返还存在矛盾，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宋德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宋德华的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张长琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁雨田
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1767号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
机构代码91130900065707533X。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告祁政华，男，汉族，1952年11月生，住南皮县。
被告祁良，男，汉族，1965年2月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告祁政华、祁良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告祁政华于2008年4月27日在我行下属单位大浪淀支行贷款5.3万元，担保人祁良自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年4月26日，合同约定月利率为12.9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息0元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5.3万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告祁政华暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，被告祁良承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告保留对剩余债权的追偿权利。
被告祁政华、祁良未答辩。
经审理查明，被告祁政华于2008年4月27日在原告方下属单位大浪淀支行贷款5.3万元，被告祁良自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，还款日期为2013年4月26日。合同约定月利率为12.9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，按日利率万分之6.45计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告方尚欠原告借款本金5.3万元及相应利息未还。本次诉讼原告请求被告方暂先偿还本金1万元，原告保留对剩余债权追偿的权利。
2015年5月22日，原告曾就该笔贷款向南皮县人民法院提起诉讼，案号为（2015）南民初字第01530号，后原告办理了撤诉手续。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的营业执照副本、法人变更证明、借款借据、保证担保借款合同、（2015）南民初字第01530号立案信息表、撤诉裁定书、送达回证、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告祁政华发放了相应贷款，被告祁政华应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告借款本金5.3万元及利息未还，现原告要求被告偿还借款本金1万元并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告祁良自愿为祁政华借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告祁良应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁政华于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告祁良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年九月十三日
书记员 尹国蔚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3312号
原告：江志文。
被告：江正贤。
原告江志文与被告江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志文到庭参加了诉讼，被告江正贤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及并按月利率2％支付利息至借款偿清之日止。事实与理由：2014年9月2日，被告江正贤向我借款50000元，约定借款月利率2%，期限三个月。但约定期限届满后，原告多次催讨无果。
被告江正贤未予答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告江正贤因经营需要资金周转，向原告江志文借款50000元，约定借款期限3个月，随即原告通过支付现金的方式将上述款项交付给被告，被告亦向原告出具借条一份，并在借条上加盖大冶中立建筑工程有限公司印章。约定期限届满后，原告多次催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，被告江正贤向原告江志文借款的事实清楚，双方之间借款法律关系真实，有被告出具的借条为证，应予认定，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付借款利息，但没有证据证实双方对借款期内的利率及逾期利率进行了约定，可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告超出该利率的利息请求，本院不予支持。被告虽在欠条上加盖了大冶中立建筑工程有限公司印章，但并无证据证实该款用于企业生产经营，且该公司未表明保证人身份或者承担保证责任，原告亦明确表示不要求该公司承担责任，故大冶中立建筑工程有限公司在本案中可以不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江正贤应偿还原告江志文借款本金50000元及利息（从2014年12月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日），定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告江志文其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告江志文负担250元，被告江正贤负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1650元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 齐国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 田文芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00177号
原告董艳华，女，1976年12月26日生，汉族，小学文化，在外务工。
被告熊细华，男，1973年1月30日生，汉族，初中文化，在外务工。
董艳华与熊细华同居关系子女抚养纠纷一案在审理过程中，原告董艳华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董艳华撤回对被告熊细华的起诉。
案件受理费150元，由原告董艳华负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年三月十八日
书记员 陈勇军
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0225民初23号
原告强巴多吉，男，1991年9月1日出生，藏族，拉孜县人，现住拉孜县。
被告多吉顿珠，男，1974年4月15日出生，藏族，拉孜县人，现住拉孜县。
本院在审理强巴多吉诉多吉顿珠劳动合同纠纷一案中，2016年4月19日原告强巴多吉已与被告多吉顿珠自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告强巴多吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强巴多吉撤回对被告多吉顿珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告强巴多吉承担。
审判员 罗布旺堆
二〇一六年四月二十日
书记员 尼玛普尺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01700号
原告张某某，男，1974年6月30日生，汉族。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告张某乙，女，1978年4月25日生，汉族。
委托代理人张生珠（系被告哥哥），男，1971年12月17日生，汉族。
原告张某某（下称原告）与被告张某乙（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晨美，被告及其委托代理人张生珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月15日登记复婚，婚姻关系存续期间生育儿子张某甲（2002年11月11日生），于2014年12月12日协议离婚，约定房屋及存款归原告所有，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。原告在婚姻存续期间将存款存于被告名下，但离婚后被告拒绝依协议约定返还存款，且不支付小孩抚养费。被告还强行拿走原告处的黄金首饰40克及香港双龙大洋一块，经原告多次向被告索要未果，故原告向法院起诉请求判令被告履行离婚协议，将存款计45000元返还给原告；被告每月支付小孩抚养费600元；被告返还原告黄金饰品共计40克及香港双龙大洋一块；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实。原、被告曾于2013年6月19日协议离婚，并签订了一份离婚协议书，约定小孩由原告抚养，被告不需要承担抚养费，房屋及家具归原告，存款归被告，原告另补偿被告10万元。后原、被告于2013年10月15日复婚，2014年12月12日登记离婚，同时签订了一份离婚协议书，该份协议书被告之所以同意将所有存款给原告，是为了充抵小孩的抚养费；且原、被告婚姻存续期间没有45000元存款，只有20000元存款和一份保单，现均在原告处；黄金饰品等是原告婚前赠与给被告的“三金”，银元是被告娘家的陪嫁物品，均系被告个人财产，故原告的全部诉请于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，2002年11月11日生育男孩张某甲，2013年6月19日双方协议离婚，并签订离婚协议书一份（下称第一份协议），双方约定：1、双方婚生男孩归原告抚养，被告不需要承担抚养费，被告享有探视权；2、房屋归原告所有，银行存款归被告所有，原告另外补偿被告10万元人民币（如原告未在一个月内付清该补偿款，则将上述房产50%的所有权转到被告名下）；3、双方婚姻存续期间无共同债权、债务。2013年10月15日原、被告登记复婚，2014年12月12日双方登记离婚并签订离婚协议书一份（下称第二份协议），双方约定：1、双方婚生小孩由原告抚养，被告自愿出抚养费，被告享有探视小孩的权利；2、房屋所有权及存款归原告所有；3、双方婚姻期间无共同债权、债务纠纷。现原、被告因对2014年12月12日的离婚协议中关于存款的处理发生纠纷，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，1、原、被告婚姻存续期间存款有：2014年5月28日以张某乙名义存入中国邮政储蓄银行的定期存款10000元；2014年10月21日以张某乙名义存入中国农业银行的定期存款10000元；中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿盈两全分红型保险一份，投保人及被保险人均为张某乙，2011年12月26日缴纳保险费5000元，2012年12月27日缴纳保险费5000元，2013年12月23日缴纳保险费5000元，共缴纳保险费15000元；上诉两张存单及保单均在原告处。2、原告庭后向本院表示关于小孩抚养费其愿意今后另行起诉，关于被告拿走的金银饰品及银元不要求其返还。
以上事实，有离婚证、离婚协议书，中国农业银行存单、中国邮政储蓄银行存单，中国人寿保险股份有限公司投保单，原告的调查笔录和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。关于两份离婚协议书的效力问题。原告主张原、被告复婚后对财产重新进行了约定，故第一份协议已经失效，应当以第二份协议为准。被告辩称第二份协议并非其真实意思表示，应以第一份协议为准。本院认为，第一份协议系原、被告第一次登记离婚时签订的，对双方第一次婚姻存续期间的财产进行了约定，且有原、被告签名确认，故原告主张第一份协议无效的主张于法无据，本院不予支持并对第一份协议的效力予以认定；第二份协议是原、被告对第二次婚姻存续期间的财产进行的约定，原、被告均已签字确认，被告亦未提供任何证据证实其在签订协议时有重大误解或胁迫等违背其真实意思的情况存在，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳并对第二份协议的效力予以认定。关于原告要求被告返还定期存款20000元、保险本金15000元的保单、被告工资卡上10000元存款，共计45000元存款的诉请，本院认为，原告主张的20000元定期存款的存入时间均在原、被告第二次婚姻关系存续期间，因双方已经在第二份协议书中明确约定存款归原告所有，故本院认定该20000元定期存款应归原告所有。原告主张的保险本金为15000元的保单，因2011年12月26日的5000元保险费及2012年12月27日的5000元保险费系原、被告第一次婚姻关系存续期间所缴纳，应按第一份协议中对财产的约定进行处理，故该10000元保险费应归被告所有；2013年12月23日5000元保险费系原、被告第二次婚姻关系存续期间的存款，应按第二份协议中对财产的约定进行处理，故该5000元保险费应归原告所有；鉴于该保单的投保人和被保险人均为被告，根据合同的相对性和保险合同具有人身专属性的特性，本院认定该份保单的保险金应归被告所有，由被告给付原告财产差价补偿款5000元。原告主张被告工资卡上有10000元存款，未提供任何证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予认定。原告要求被告返还黄金饰品及香港双龙大洋的诉请，因原告在庭后向本院表示自愿放弃，于法无悖，故本院不予处理。关于小孩抚养费问题，因原告要求另行起诉，故本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在中国农业银行存款10000元及在中国邮政储蓄银行存款10000元归原告张某某所有。
二、被告张某乙在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿盈两全分红型保险保险金归被告张某乙所有，被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某某财产差价补偿款5000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告张某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 宋 维
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1724号
原告：蔡晓胖，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171016098。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：韩玉，女，1990年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：陈辉，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区11号楼。
原告蔡晓胖与被告韩玉、陈辉、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蔡晓胖于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓胖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晓胖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡晓胖负担。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 王 雄
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第795号
原告王建章。
委托代理人强力。
被告张金刚。
被告胡帮翠。
原告王建章诉被告张金刚、胡帮翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建章及其委托代理人强力，被告张金刚、胡帮翠均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告张金刚系朋友关系。2013年7月1日，被告张金刚以在外承包工程资金周转困难为由，向原告借到现金25000元，并出具借条一张，并约定将于2013年9月30日一次性还清。此后，被告张金刚于2013年8月20日前后，自己在外地与他人发生纠纷，需要3000元，原告又与妻子给被告送去现金3000元，被告当即表示第二天就归还。但直到2013年9月初，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由和借口推诿，至今未偿还借款。经查询，被告张金刚与被告胡帮翠二人系夫妻关系，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。为此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.依法判令二被告归还借款28000元，同时支付从起诉之日到付清之日按商业银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费以及与诉讼相关的费用由被告承担。
被告张金刚辩称，同意按借条上的25000元归还，对多出的3000元我不认可。我已经和胡帮翠离婚了，借款的事与胡帮翠无关，不应当由她偿还。
被告胡帮翠辩称，借款的事我完全不知情，我与张金刚已经离婚，此笔借款与我无关，我不应该承担偿还责任。
经审理查明，2013年7月1日，被告张金刚在原告王建章处借到现金25000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王建章现金25000元整，大写贰万伍仟元整。于2013年9月30号一次性还清。借款人：张金刚。2013年7月1日。”。另查明，被告张金刚与被告胡帮翠原系夫妻关系，双方于2013年11月14日离婚，并办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、人口信息、借条、通话记录、银行卡客户交易打印清单、离婚证复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，25000元借条真实有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求被告偿还25000元的借款，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应当视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，原告请求二被告共同偿还该借款的诉讼，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利率按商业银行同期一年期贷款利息计算。对原告要求偿还2013年8月20日前后的借款3000元，由于被告不予认可，原告又无其他证据支持，根据“谁主张，谁举证”原则，因此本院不予支持该笔借款。
综上，判决如下：
被告张金刚、胡帮翠在本判决生效后30日内共同偿还原告王建章借款25000元及逾期利息（从2014年1月22日起至该借款还清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案减半征收诉讼费500元，由被告张金刚、被告胡帮翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一四年三月一十七日
书记员 张海燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5484号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王甲琳，女，29岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王甲琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5484号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：王甲琳，女，29岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王甲琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人袁荣春，行长。
委托代理人郑明旗，男，1960年4月10日出生，汉族。
被告杨金石。
被告郑章燕。系被告杨金石之妻。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人马金刚，经理。
委托代理人杨建举，女，1988年8月8日出生。
委托代理人刘永，男，1979年8月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行与被告杨金石、郑章燕、潍坊三嘉担保投资有限公司抵押借款担保合同纠纷一案，原告于2013年12月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行委托代理人郑明旗，被告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人杨建举、刘永到庭参加诉讼。被告杨金石、郑章燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行诉称，2011年1月3日，被告杨金石、郑章燕在我行办理个人住房贷款一笔，借款数额210000元，签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告因购买位于昌乐县新昌路228号4-1-1003室商用房向原告借款210000元，借款期限自2010年12月2日至2025年12月1日，利息为浮动利率：在中国人民银行同期贷款基准利率6.14%的基础上下浮15%，执行年利率5.219%。借款人以每壹个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日。两被告以所购买的房产设定抵押，但两被告自2013年11月20日起不再按约还款，构成严重违约。请求判令被告返还原告借款余额197598.93元及利息；被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担连带责任；请求确认我行对抵押房屋具有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告杨金石、郑章燕未答辩。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称，借款担保属实。
经审理查明，2011年1月3日，被告杨金石、郑章燕由被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告杨金石因购买位于昌乐县新昌路228号4-1-1003室商用房向原告借款210000元，借款期限自2010年12月2日至2025年12月1日，借款期限为180个月，利息为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率6.14%的基础上下浮15%，执行年利率5.219%。还款方式为每月等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日，借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款本息，自逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。两被告以所购买的房产设定抵押，并于2010年12月1日进行了抵押登记。2010年11月16日，被告郑章燕自愿作为共同还款人向原告出具了《共同还款责任承诺书》。2011年1月3日，原告向杨金石发放借款210000元。截止2013年11月20日，被告仅偿还部分本金及相应利息共计12401.07元，之后未再按月还款付息，现尚欠本金197598.93元及2013年11月20日之后的利息。
另查明，被告杨金石、郑章燕系夫妻关系。
上述事实，有个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、共同还款责任承诺书、房地产抵押清单、还款明细、潍乐房他证昌乐县字第0060**号《房屋他项权证》等书证证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，予以确认。被告杨金石、郑章燕逾期还款构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告潍坊三嘉担保投资有限公司作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金石、郑章燕偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款197598.93元及利息（自2013年11月20日起至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的等额本息还款法及合同约定的利率计算利息、罚息），自判决生效后五日内还清。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行就本判决第一项内容对潍乐房他证昌乐县字第0060**号中的抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李风军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执196号
申请执行人：毛远雄，男,1973年9月11日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码证：72087790-0。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人毛远雄依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1092号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执196号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 周渝浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第98号
上诉人（原审被告）宁波佰尚纺织有限公司。
法定代表人阎志国。
被上诉人（原审原告）周鑫华。
原审被告绍兴县士林印染有限公司。
法定代表人叶生龙。
上诉人宁波佰尚纺织有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第363号民事裁定，向本院提出上诉称：周鑫华与上诉人和绍兴县士林印染有限公司之间不存在书面合同，其提供的证据皆为拟证明其尽到送货义务，无法确定履行地点及证明本案为加工合同纠纷，且加工行为地在周鑫华处。本案应由被告（上诉人）所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人周鑫华提供的多份浙江增值税专用发票均载明名称宁波佰尚纺织有限公司，货物或应税劳务名称烫金加工费。故原审法院认定本案为承揽合同纠纷，并以加工行为地（绍兴市柯桥区）为合同履行地确定本案管辖并无不当，应予维持。上诉人宁波佰尚纺织有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 寿 赟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00044号
申请执行人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵某某支付财产折价50000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的收入50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4743-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：詹永久。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人詹永久申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人詹永久在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××90内的存款1.2万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月一日
书记员 李胜岩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1010号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：王仁贵，男，1966年5月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告王仁贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第319号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李前安，男，1968年12月9日出生，回族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县鲊埠回族乡南京湾村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人李前安犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，依法组成由审判员胡继恩担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李前安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日21时许，被告人李前安因怀疑妻子李月英与被害人王正有不正当男女关系，跟踪其妻子李月英回到桃江县鲊埠回族乡南京湾村家附近潜伏，见王正到了自己家里，遂从邻居李孟姣家厨房拿把菜刀，回到家呵斥正在厨房的李月英和被害人王正。王正听到骂声从厨房冲出与被告人李前安相遇，被告人李前安用菜刀将王正搞伤。经鉴定，被害人王正的伤情构成轻伤。
案发后，被告人李前安于2013年4月10日到桃江县公安局自动投案，并赔偿被害人王正医药费人民币10000元。
上述事实，被告人李前安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李月英、李孟姣的证言，被害人王正的陈述，被告人李前安的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2013年12月31日委托桃江县司法局对被告人李前安进行社会调查评估，该局于2014年1月2日作出评估认为，被告人李前安平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
本院认为，被告人李前安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李前安犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李前安故意伤害他人身体致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。案发后，被告人李前安能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李前安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社会调查评估认定没有再犯罪的危险，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李前安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月三日
书 记 员 丁再强
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01816号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司
被执行人刘建雄，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彩平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06413号民事调解书申请执行刘建雄、王彩平小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息（借款本金100万元从2013年4月21日起按月利率1.1%计算至本金偿还完毕之日止的利息），并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，一、被执行人刘建雄于2015年5月1日起，于每月30日前偿还申请人神木县民信小额贷款有限公司本金50000元，直至借款本金偿还完毕止。二、案件受理费6900元及申请执行费12470元由被执行人负担，三、利息待借款本金偿还完毕再另行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第06413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 刘小瑞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9285号
原告:金新宇,男,1960年4月24日出生,汉族,住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所法律援助律师。
被告:周文军,男,1971年2月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬。
原告金新宇与被告周文军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告金新宇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金新宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金新宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已付），由金新宇负担。
审判员 许曙芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 铨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00390号
原告：李某甲，女，2010年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：朱某，农民。
被告：李某乙，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙所有权纠纷一案中，原告李雅宁于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中李某甲自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
审判员 董存生
二〇一五年一月二十二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）驿1702执339号
鞠秀梅、王国强：
你与李永生民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1391－1号
原告肖海彬。
被告王海涛。
被告刘晶晶。
本院在审理原告肖海彬诉被告王海涛、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁E×××××号车及潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王海涛、刘晶晶银行账户存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十三日
书记员 李翠英