wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02965号
原告：白某，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告白某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马委员、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年经媒人介绍相识恋爱，于1997年农历4月16日举行结婚仪式，于××××年××月初六生育一男孩“某，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，且被告有赌博恶习，经常打骂原告，给原告的身心带来严重的伤害。现原被告已分居两年多，夫妻感情完全破裂。故依法提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份；证据二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。
被告辩称：原告陈述不实，我们的儿子都已经18岁了，将要结婚了，这需要我们夫妻俩一起操持，我不同意离婚。
被告就其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，故对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：原被告经人介绍后，于1997年农历4月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩“某。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，双方具有一定的感情基础。现原被告因生活琐事产生矛盾，在今后生活中只要双方加强沟通，互谅互让，从家庭及子女成长考虑，双方仍有和好的可能。且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年十月十四日
书记员 张盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第115号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省桂阳县。因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2595号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时30分许，被告人周某某在珠海市香洲区海滨南路吉大君悦来酒店古法按摩中心工作期间，因琐事与其同事被害人何某某及谯守云发生冲突进而发生打斗。被告人周某某在被劝离后，又找来一把西瓜刀和一只灯管返回打斗现场，先用灯管敲打被害人何某某的左手，再用西瓜刀砍向被害人何某某的左臂，致被害人何某某左臂受伤。经鉴定，被告人何某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人谯某某、杜某某、邱某某的证言，现场及作案工具照片，录像截图，抓获经过，行政处罚决定书，身份资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
二、作案工具西瓜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执788号
本院在执行李恒超与邹路路买卖合同纠纷一案中查明被执行人邹路路拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹路路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02789号
原告董岗岗（董刚），男，汉族，1976年6月25日生，陕西省咸阳市人。
被告张保学，男，汉族，1966年1月26日生，陕西省咸阳市人。
原告董岗岗诉被告张保学一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董岗岗庭参加了诉讼，被告张保学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因给被告供应水泥预制板，后2012年6月8日经原、被告对账被告下欠原告水泥预制板款9740元，并向原告出具欠条一张。以上款项经原告向被告多次催要未果，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿付所欠原告水泥预制板款9740元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示2012年6月8日被告向其出具的欠条一张。证明被告欠原告水泥预制板款9740元。
因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，2012年6月8日被告因原告之前向其供应水泥预制板而向原告出具欠条一张，言明下欠原告水泥预制板款9740元。以上款项被告至今未向原告偿付。
本院认为，原告向被告供应了水泥预制板，对于所欠原告的水泥预制板款应即时向原告偿付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张保学于本判决生效之日起五日内偿付原告董岗岗水泥预制板款9740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张保学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月四日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第271号
原告：金崇卫。
被告：台州市千和装饰有限公司。
法定代表人：项岳霆。
原告金崇卫为与被告台州市千和装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金崇卫到庭参加诉讼，被告台州市千和装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇卫起诉称：原告经营装修材料买卖。2014年3月—10月期间，被告因装修需向原告购买装修材料，经2014年12月30日结算，被告尚欠原告材料款47420元，由被告出具欠款单一份，并加盖被告公章。原告现起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时支付原告货款47420元；二、本案受理费由被告承担。
被告台州市千和装饰有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公司基本情况1份，组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、材料欠款单原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告台州市千和装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款47420元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市千和装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金崇卫货款47420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告台州市千和装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费986元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈慧敏
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执异7号
异议人穆翠云，系被执行人甄丙旭妻子。
申请执行人赵庆和。
被执行人甄丙旭。
申请执行人赵庆和申请执行被执行人甄丙旭相邻关系纠纷一案，经本院审理，作出（2005）左民初字第109号民事判决，原告赵庆和不服上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出（2005）晋中中法民终字第573号民事判决。赵庆和不服二审判决，向晋中市中级人民法院提出申诉，晋中市中级人民法院提起再审并作出了（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决，内容为：一、撤销左权县人民法院（2005）左民初字第109号民事判决及晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民终字第573号民事判决；二、甄丙旭在本判决生效后三十日内将其车库及厕所南墙北移45厘米。晋中市中级人民法院的（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决发生法律效力后，申请执行人赵庆和于2011年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人甄丙旭向晋中市人民检察院对该案提起抗诉，续待该案审结完毕后再予执行，故于2011年10月30日依法作出（2011）左执字第37号民事裁定，裁定：终结晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决书本次执行程序。山西省高级人民法院于2015年2月2日作出（2013）晋民再字第82号民事判决，判决：（一）、撤销晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决。（二）、维持晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民终字第573号民事判决。（三）、甄丙旭在本判决生效后十日内赔偿赵庆和7500元。2016年4月25日，申请执行人赵庆和向本院申请执行，要求被执行人甄丙旭履行判决。本院受理后立为（2016）晋0722执132号执行案件。本院于2016年4月28日依法冻结了被执行人甄丙旭妻子穆翠云名下的存款11033.68元。异议人穆翠云于2016年5月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。
异议人穆翠云称，异议人不是左权县人民法院所执行的山西省高级人民法院（2013）晋民再字第82号判决的被执行人，异议人属案外人，左权县人民法院冻结案外人名下财产没有法律依据，且左权县人民法院所冻结的存款的所有权尚在人民法院诉讼中，故请求人民法院解除对异议人的存款冻结。
申请执行人赵庆和称，被执行人甄丙旭与异议人穆翠云系合法夫妻，本案系共同债务，双方应共同承担，知道异议人穆翠云与其弟弟在人民法院诉讼，虽然该诉讼与本人无关，但可以等人民法院有结果后再说。
被执行人甄丙旭称，异议人所提异议正确，同意异议人请求。
经审查查明，被执行人甄丙旭与穆翠云于1995年农历腊月举行结婚仪式，1997年11月10日办理结婚登记，婚后生育一女一子。另案原告穆建荣诉被告穆翠云继承纠纷一案，确在本院诉讼，尚无结果。
本院认为，本案所确认的债务，系夫妻共同债务，异议人穆翠云应当共同偿还，本院已依据申请执行人赵庆和的申请依法追加异议人为该案被执行人，异议人穆翠云所称穆建荣另案起诉尚在本院诉讼虽是事实，但该案诉讼与本案无关，故异议人穆翠云的异议申请，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、第一百五十四条第一项第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人穆翠云的执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 李文芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初30号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省安陆市东城经济开发区，公民身份号码×××2354。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被东莞市公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
辩护人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县，公民身份号码×××8970。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被东莞市公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
辩护人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3085号起诉书指控被告人魏某、黄某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人谭利兰、被告人黄某及其辩护人肖建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人魏某、黄某承包了本市凤岗镇嘉安塑料五金有限公司的工程，由嘉安厂提供材料让魏某二人做工程。2015年7月3日10时许，魏某、黄某预谋将嘉安厂的废旧工字钢拉出厂外变卖。黄某以拉装修材料为由到公司主管处开具了放行条，并把放行条交给魏某。魏某找来一辆吊车将3490千克废旧工字钢（价值3141元）装车，将放行条交给厂门口保安后，将工字钢运送出厂，拉到该镇黄洞村田心村一废品站以2630元变卖。魏某二人的行为被嘉安厂保安发现并报警。民警于当日将魏某、黄某抓获归案。破案后，起回全部赃物发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，物证工字钢3490千克、现金2630元，到案经过、被告人户籍证明材料、物料放行条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单接受证据材料清单、送货单、全电子汽车衡称量单、谅解书、送货单等书证，证人陈某、谭某、周某、肖某、叶某的证言，被告人魏某、黄某的供述及指认笔录等证据。据此公诉机关认为被告人魏某、黄某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某、黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人魏某的辩护人提出1.魏某起次要作用，是从犯，2.主动退赃，得到被害人谅解；3.恶性不大，没有前科，是初犯、偶犯等辩护意见，建议对魏某处以缓刑。
被告人黄某的辩护人提出1.积极退赃，取得被害人谅解；2.悔罪态度良好；3.是初犯、偶犯，恶性不大等意见，并建议对黄某处以六个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某、黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某、黄某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人魏某、黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于魏某的辩护人所提魏是从犯的意见，经查，其积极参与盗窃作案，且事后变卖盗窃所得，不符合从犯特征，对此意见本院不予采纳。关于二辩护人均提到的积极退赃的意见，经查，本案所涉财物系通过公安机关追缴回来的，不宜据此对二人从轻处罚。二辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人魏某、黄某案发前均有正当工作，因一时贪念走上犯罪道路，实属不该，鉴于本案赃物已全部起回并发还了被害人，被告二人得到被害人谅解，根据被告人魏某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其二人符合缓刑适用条件，依法对其二人适用缓刑。对而辩护人所提的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日计算；罚金已预缴）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林碧珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1761号
原告：广东菱电电梯有限公司，地址：广东省中山市南区城南五路。
法定代表人：大坪隆。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兴凤，广东国融律师事务所律师。
被告：湛江万豪丰置业有限公司，地址：广东省湛江市霞山区绿民路6号。
法定代理人：汪某。
本院在审理原告广东菱电电梯有限公司诉被告湛江万豪丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何涛
审判员 蔡华
审判员 韩剑
二〇一七年十月十三日
书记员 观玉
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1761号原告：广东菱电电梯有限公司，地址：广东省中山市南区城南五路。法定代表人：大坪隆。委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兴凤，广东国融律师事务所律师。被告：湛江万豪丰置业有限公司，地址：广东省湛江市霞山区绿民路6号。法定代理人：汪某。本院在审理原告广东菱电电梯有限公司诉被告湛江万豪丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何涛审判员  蔡华审判员  韩剑二〇一七年十月十三日书记员  观玉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行审26号
申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局，住所地四川省南充市市政新区万年路政府1号楼。
法定代表人陈正泽，该局党组书记。
委托代理人（特别授权）谭宏伟，该局工作人员。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
被执行人四川省华�房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区河东街73号。
法定代表人张启示，该公司经理。
委托代理人杨正中，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
2015年12月17日申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局向本院申请强制执行2012年11月13日对被执行人四川省华韵房地产开发有限公司作出的南市规法[2012]罚规字008号行政处罚决定书，因申请执行人提供的材料不符合法律规定，故退回。申请执行人补正后本院受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
2012年9月申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局在行政执法检查中发现被执行人四川省华韵房地产开发有限公司修建房屋中存在违规行为，经过调查取证，于2012年11月13日作出南市规法[2012]罚规字008号行政处罚决定书，认定“被执行人在高坪区鹤鸣大道修建的“鹤鸣楼”擅自将审批的6F改建成7F/-1F及改变平面结构建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、《四川省城乡规划条例》第六十九条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《四川省城乡规划条例》第六十二条之规定，本机关决定对你单位处罚如下：1、没收7F、-1F的违法收入贰佰零伍万玖仟捌佰玖拾柒元（2059897.00元）；2、处罚款贰拾陆万叁仟伍佰伍拾元（263550.00元）。
被执行人认为申请人知道“鹤鸣楼”是张伟自己投资、自主开发、自己销售获利的项目，超规划建设的违法主体应为张伟，申请人对建房人张伟违规建设和收取违法所得的行为不予追究，却对无辜的本公司作出罚款和没收违法所得的行政处罚显失公平，证据不足，四川省华韵房地产开发有限公司未获得违法收入，南充市城乡规划和测绘地理信息局作出没收违法所得的行政处罚既无法定依据又无事实证明，其处罚不成立。故向本院提起行政诉讼，案件在审理中，双方达成和解协议，南充市城乡规划和测绘地理信息局同意四川省华韵房地产开发有限公司的意见，四川省华韵房地产开发有限公司配合协助南充市城乡规划和测绘地理信息局督促张伟交清余下的罚款，2013年12月10日被执行人向申请人提出缓缴罚款申请，申请人经局办公会研究同意被执行人缓缴罚款。后被执行人并未协助配合督促张伟交清余下的罚款。在申请人找到被执行人约谈后，被执行人未交纳一分钱的罚款，也未协助申请人督促张伟履行义务，虽经申请执行人多次催缴，但被执行人一直不理睬，申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局作为本行政区域内的城市规划监督管理行政主管部门，具有行政执法主体资格，被执行人在修建房屋中存在违法行为，申请执行人有权对违法行为作出行政处罚。虽然，被执行人认为不是自己修建的房屋，但从申请人调查的事实能够证明被执行人是违法行为的责任主体。在行政诉讼中因申请人不要求被执行人立即履行义务，且同意其协助督促张伟履行而撤诉，双方对行政处罚决定书是否合法不再追究，实际已回到最初行政机关要求其履行义务的阶段，虽然申请人和被执行人达成和解协议，但被执行人并未依和解协议自觉履行双方达成的协议，现申请执行人向本院申请强制执行行政�罚决定书，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局于2012年11月13日对被执行人四川省华韵房地产开发有限公司作出的南市规法[2012]罚规字008号行政处罚决定书。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 吉效民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 娟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行审26号申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局，住所地四川省南充市市政新区万年路政府1号楼。法定代表人陈正泽，该局党组书记。委托代理人（特别授权）谭宏伟，该局工作人员。委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。被执行人四川省华�房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区河东街73号。法定代表人张启示，该公司经理。委托代理人杨正中，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。2015年12月17日申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局向本院申请强制执行2012年11月13日对被执行人四川省华韵房地产开发有限公司作出的南市规法[2012]罚规字008号行政处罚决定书，因申请执行人提供的材料不符合法律规定，故退回。申请执行人补正后本院受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。2012年9月申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局在行政执法检查中发现被执行人四川省华韵房地产开发有限公司修建房屋中存在违规行为，经过调查取证，于2012年11月13日作出南市规法[2012]罚规字008号行政处罚决定书，认定“被执行人在高坪区鹤鸣大道修建的“鹤鸣楼”擅自将审批的6F改建成7F/-1F及改变平面结构建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、《四川省城乡规划条例》第六十九条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《四川省城乡规划条例》第六十二条之规定，本机关决定对你单位处罚如下：1、没收7F、-1F的违法收入贰佰零伍万玖仟捌佰玖拾柒元（2059897.00元）；2、处罚款贰拾陆万叁仟伍佰伍拾元（263550.00元）。被执行人认为申请人知道“鹤鸣楼”是张伟自己投资、自主开发、自己销售获利的项目，超规划建设的违法主体应为张伟，申请人对建房人张伟违规建设和收取违法所得的行为不予追究，却对无辜的本公司作出罚款和没收违法所得的行政处罚显失公平，证据不足，四川省华韵房地产开发有限公司未获得违法收入，南充市城乡规划和测绘地理信息局作出没收违法所得的行政处罚既无法定依据又无事实证明，其处罚不成立。故向本院提起行政诉讼，案件在审理中，双方达成和解协议，南充市城乡规划和测绘地理信息局同意四川省华韵房地产开发有限公司的意见，四川省华韵房地产开发有限公司配合协助南充市城乡规划和测绘地理信息局督促张伟交清余下的罚款，2013年12月10日被执行人向申请人提出缓缴罚款申请，申请人经局办公会研究同意被执行人缓缴罚款。后被执行人并未协助配合督促张伟交清余下的罚款。在申请人找到被执行人约谈后，被执行人未交纳一分钱的罚款，也未协助申请人督促张伟履行义务，虽经申请执行人多次催缴，但被执行人一直不理睬，申请人依法向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局作为本行政区域内的城市规划监督管理行政主管部门，具有行政执法主体资格，被执行人在修建房屋中存在违法行为，申请执行人有权对违法行为作出行政处罚。虽然，被执行人认为不是自己修建的房屋，但从申请人调查的事实能够证明被执行人是违法行为的责任主体。在行政诉讼中因申请人不要求被执行人立即履行义务，且同意其协助督促张伟履行而撤诉，双方对行政处罚决定书是否合法不再追究，实际已回到最初行政机关要求其履行义务的阶段，虽然申请人和被执行人达成和解协议，但被执行人并未依和解协议自觉履行双方达成的协议，现申请执行人向本院申请强制执行行政�罚决定书，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局于2012年11月13日对被执行人四川省华韵房地产开发有限公司作出的南市规法[2012]罚规字008号行政处罚决定书。审 判 长 杜 俐人民陪审员 曾 胜人民陪审员 吉效民二〇一六年十一月四日书 记 员 陈 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1690号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周珍平，男，1986年3月28出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。2017年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1588号起诉书指控被告人周珍平犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人周珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年2月中旬至2017年6月19日，被告人周珍平在本市云岩区金关村金坡路31号门面内，以营利为目的，利用扑克牌“推拱”的方式，聚集参赌人员黄某某、高某某等20余人赌博。2017年6月19日公安机关将该赌博场所查获，抓获被告人周珍平、陈某某、马某某等20余名参赌人员，现场收缴赌资42264元、扑克牌7副。
庭审中，公诉机关提出应当以开设赌场罪追究被告人周珍平的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人周珍平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周珍平在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及清单，扑克牌7副、收据、辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珍平以营利为目的，聚众赌博的行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周珍平犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周珍平在案发后其认悔罪态度较好，且是初犯适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周珍平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更664号
罪犯谭培贵，男，1987年2月16日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年7月30日作出（2014）津法刑初字第00591号刑事判决，以被告人谭培贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭培贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭培贵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭培贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭培贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初261号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：单传银，该公司员工。
被告：刘晓明，男，1955年1月25日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李雪芹，女，1989年10月7日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告刘晓明、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人单传银、被告刘晓明及刘晓明的委托诉讼代理人陶春天到庭参加诉讼，被告李雪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓明立即偿还借款本金89999.02元，并承担利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日按年利率10.2%计算，自2015年3月6日起至实际还款日按年利率15.3%计算）。2、判令被告李雪芹承担连带清偿责任。3、判令刘晓明、李雪芹承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，刘晓明与天长农商行签订《个人借款合同》1份，约定从该行借款人民币9万元，借款期限1年，借款年利率10.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”。同日，李雪芹与天长农商行签订《保证担保合同》1份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行向刘晓明发放借款人民币9万元。借款到期后，刘晓明仅支付借款本金人民币0.92元，尚欠借款本金人民币89999.02元未偿还。借款利息一直未支付。故引发诉讼。
刘晓明辩称：1、借款是事实，借的钱不是刘晓明用的，担保人不是刘晓明找的。2、刘晓明是个家庭很贫困的农业承包家庭户，目前没有能力偿还该笔借贷。3、借款合同和借款凭证是真实的，借款合同和借款凭证上的签字是刘晓明本人所签，开户（银行卡）申请书以及汇款凭证上的签字不是刘晓明本人所签，刘晓明没有领取该笔钱。综上，刘晓明不同意偿还该笔借款。
李雪芹未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实与原告天长农商行陈述一致。
本院认为，刘晓明、李雪芹与天长农商行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长农商行已按约发放借款人民币9万元，刘晓明作为借款人应当按期还本付息。借款期限届满后，刘晓明未能还本付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，其负有偿还借款本息的义务。李雪芹为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。刘晓明辩称未领取借款、不同意偿还借款的主张，因《个人借款合同》中约定了借款打入刘晓明的账号62×××86，借款借据中刘晓明签字确认收到款项的账号与《个人借款合同》中约定的账号一致，且《个人借款合同》及借款借据上的签字刘晓明均予以认可，刘晓明也未提供证据证明其主张，故对刘晓明的辩称意见，本院不予认可。综上，对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89999.02元及利息（利息自2014年3月5日起至2015年3月5日按年利率10.2%计算，自2015年3月6日起至款项还清日按年利率15.3%计算）。
二、被告李雪芹对判决第一项确定给付内容承担连带清偿责任。
三、李雪芹承担保证责任后，有权向债务人刘晓明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由被告刘晓明、李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初261号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该行行长。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：单传银，该公司员工。被告：刘晓明，男，1955年1月25日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：李雪芹，女，1989年10月7日生，汉族，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告刘晓明、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人单传银、被告刘晓明及刘晓明的委托诉讼代理人陶春天到庭参加诉讼，被告李雪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓明立即偿还借款本金89999.02元，并承担利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日按年利率10.2%计算，自2015年3月6日起至实际还款日按年利率15.3%计算）。2、判令被告李雪芹承担连带清偿责任。3、判令刘晓明、李雪芹承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，刘晓明与天长农商行签订《个人借款合同》1份，约定从该行借款人民币9万元，借款期限1年，借款年利率10.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”。同日，李雪芹与天长农商行签订《保证担保合同》1份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行向刘晓明发放借款人民币9万元。借款到期后，刘晓明仅支付借款本金人民币0.92元，尚欠借款本金人民币89999.02元未偿还。借款利息一直未支付。故引发诉讼。刘晓明辩称：1、借款是事实，借的钱不是刘晓明用的，担保人不是刘晓明找的。2、刘晓明是个家庭很贫困的农业承包家庭户，目前没有能力偿还该笔借贷。3、借款合同和借款凭证是真实的，借款合同和借款凭证上的签字是刘晓明本人所签，开户（银行卡）申请书以及汇款凭证上的签字不是刘晓明本人所签，刘晓明没有领取该笔钱。综上，刘晓明不同意偿还该笔借款。李雪芹未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实与原告天长农商行陈述一致。本院认为，刘晓明、李雪芹与天长农商行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长农商行已按约发放借款人民币9万元，刘晓明作为借款人应当按期还本付息。借款期限届满后，刘晓明未能还本付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，其负有偿还借款本息的义务。李雪芹为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。刘晓明辩称未领取借款、不同意偿还借款的主张，因《个人借款合同》中约定了借款打入刘晓明的账号62×××86，借款借据中刘晓明签字确认收到款项的账号与《个人借款合同》中约定的账号一致，且《个人借款合同》及借款借据上的签字刘晓明均予以认可，刘晓明也未提供证据证明其主张，故对刘晓明的辩称意见，本院不予认可。综上，对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89999.02元及利息（利息自2014年3月5日起至2015年3月5日按年利率10.2%计算，自2015年3月6日起至款项还清日按年利率15.3%计算）。二、被告李雪芹对判决第一项确定给付内容承担连带清偿责任。三、李雪芹承担保证责任后，有权向债务人刘晓明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，减半收取1025元，由被告刘晓明、李雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王晓琳二〇一七年三月二十二日书记员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民申1号
一审原告李存桂，女，汉族，村民。
一审被告李生平，男，汉族，村民。
一审原告李存桂与一审被告李生平离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）大城民初字第561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书财产内容的执行。
审判长 张芝莲
审判员 刘桂花
审判员 张炳德
二〇一六年三月十八日
书记员 王海燕
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执异31号
申请人：江苏海通海洋工程装备有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋。
法定代表人：金淑英，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该××职员。
被申请人：上海优念船舶数字化技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李代进，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟东、曹阳，上海××律师事务所律师。
本院在执行上海优念船舶数字化技术有限公司（以下简称上海优念公司）与江苏海通海洋工程装备有限公司（以下简称江苏海通公司）船舶设计合同纠纷一案中，江苏海通公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1724号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人江苏海通公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，江苏海通公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许江苏海通海洋工程装备有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月七日
书 记 员 施 艳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第204号
申请执行人蔡锦隆，男，
被执行人许建城，男，
申请执行人蔡锦隆与被执行人许建城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许建城应向申请执行人蔡锦隆支付借款本金人民币（下同）25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人许建城还应向申请执行人蔡锦隆支付其先垫付的案件受理费440元、公告费650元，合计1090元；根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人许建城户籍所在地的金融、工商、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。但在车管部门查询到被执行人许建城名下有车牌号为粤VO□□□7、粤VJ□□□8的小汽车2辆，已被本院在另案查封，但未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。另在房管部门查到被执行人有位于普宁市流沙新光路人民医院西侧1-2层（证号：普交私1□□□2号）、位于普宁市流沙中华新城25幢西梯西套4层404号（证号：39□□□80号）、位于普宁市流沙北兰花新村59幢北梯四楼南套（证号：C15□□□11号）三处房产，但均是另案借款的抵押物。也已被本院在另案查封，待处置该房产时，申请执行人可申请参与分配。本院于2014年8月7日将查询情况告知申请执行人，申请执行人蔡锦隆也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 王旭波
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00379号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人邓玉春，男，1984年7月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人马利，女，1986年9月7日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月3日作出汝计生征决字（2015）0202012号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民�院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00379号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邓玉春，男，汉族，31岁。
被申请人：马利，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5334号
原告：李军梅，女，汉族，1971年11月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李阳，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周嘉丽，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月9日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李军梅负担。
审判员刘月风
二〇一七年十一月十日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5334号原告：李军梅，女，汉族，1971年11月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李阳，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周嘉丽，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年10月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李军梅负担。审判员刘月风二〇一七年十一月十日书记员王卓
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01560-2号原告：龙中文，男，1965年10月出生，汉族，教师，住湖北省荆州市。原告：瞿兆芬，女，1966年8月出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市。以上两原告共同委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心法律援助律师。被告：杨自辉，男，1962年8月出生，汉族，建筑开发商，住湖北省荆州市。被告：张瑞华，男，1965年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。第三人：杨祖玉，女，1958年3月出生，汉族，无业，住湖北省荆州市。委托代理人：李志明，男，1953年8月出生，汉族，住湖北省荆州市，系第三人杨祖玉丈夫本院在审理原告龙中文、瞿兆芬诉被告杨志辉、张瑞华、第三人杨祖玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙中文、瞿兆芬于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合合法自愿的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龙中文、瞿兆芬对被告杨志辉、张瑞华、第三人杨祖玉的起诉。案件受理费823元，减半收取412.5元由原告龙中文、瞿兆芬负担。审判长龙中贵审判员易超美人民陪审员呙玉莹二〇一五年九月七日书记员王茂昕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第241号
罪犯姜金华，男，1989年10月17日生，苗族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）关刑初字第30号刑事判决，以被告人姜金华犯抢劫罪判�有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。于2012年5月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜金华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本�审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜金华予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第293号
罪犯谢云翔，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2010年6月13日作出（2010）古刑初字第15号刑事判决，认定被告人谢云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年11月28日至2018年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月27日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谢云翔自上次减刑奖励以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖104.7分。2012年二季度评为季度改造积极分子，2012年被评为年度改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谢云翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云翔在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云翔减去有期徒刑一年（刑期执行至二O一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5582号
原告：刘德衡，1961年1月10日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：周胜利，1960年9月2日生，住南京市雨花台区。
原告刘德衡与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月15日转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘德衡委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款700万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因公司经营需要，2011年向原告借款700万元。2012年年底，被告公司经营状况出现问题，未能按时还本付息。原告多次向被告催要，被告表示出售公司资产及个人资产偿还债务，但在此期间，被告被其他债权人起诉至法院，相关资产也被查封。2016年8月17日，被告重新向原告出具借条一份，对借款事实进行了确认。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告周胜利未作答辩。
原告刘德衡围绕诉讼请求依法提交了借条1张、交通银行交易凭证4张等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告周胜利因经营需要向原告刘德衡借款。2011年3月1日、3月14日、8月30日、10月31日，刘德衡以本票形式向周胜利付款300万元、200万元、100万元、100万元，合计700万元。2016年8月17日，周胜利向刘德衡出具借条一份，载明：借款人周胜利确认，在借款人将其对南京鸿天建设有限公司享有的500万元债权转让给出借人刘德衡后，尚欠借款700万元未还。未还借款明细为2011年3月1日向出借人借款300万元；2011年3月14日向出借人借款200万元；2011年8月30日向出借人借款100万元；2011年10月31日向出借人借款100万元。上述借款总金额700万元，均为出借人通过银行转账方式出借。
借条出具后，周胜利未履行还款义务，刘德衡催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘德衡向被告周胜利出借700万元的事实，有借条、交通银行�易凭证为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立、生效，亦不违反法律强制性规定。刘德衡已按约出借700万元，借条未约定还款期限，但周胜利在刘德衡催要后亦未履行归还义务，已属违约，应承担相应的违约责任，对刘德衡要求周胜利归还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，现刘德衡主张周胜利应自其起诉之日即2016年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率向其支付逾期利息，未超过年利率6%，于法有据，本院予以支持。被告周胜利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜利于本判决生效之日起十日内向原告刘德衡支付借款本金700万元及逾期利息（以700万元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，公告费560元，合计61360元，由被告周胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人�陪审员陈国琴
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 许 多
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3171号
原告重庆玛斯特机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社，组织机构代码76268696-9。
法定代表人王彬，经理。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，统一社会信用代码500000300010370。
负责人甘哲斌，经理。
本院在审理原告重庆玛斯特机械制造有限公司与被告邱永安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告重庆玛斯特机械制造有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玉洁
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初130号
原告：孟军军，男，1992年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
被告：宋江，男，1977年11月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，公司地址：贵州省贵阳市都司大道2楼（中天广场）。
负责人李江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵蔚然，该公司员工。
原告孟军军诉被告宋江、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保南明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军军的委托诉讼代理人黄万林，被告宋江到庭参加诉讼，被告人保南明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提交诉状要求被告赔偿其医疗费用151000元，当庭增加至194744.13元；2、并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告宋江驾驶贵JX18**号小型普通客车由贵定盘江镇往龙潭湾方向行驶，当日13时25分行驶至包南线2389公里加700米处左转弯掉头时，其所驾驶的车辆车头左侧与直向行驶由原告孟军军驾驶的贵FHZ8**号普通摩托车车头相撞，造成孟军军、乘客陆宇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，原告与被告宋江承担事故同等责任。
被告宋江承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求、责任认定及医疗费用票据均无异议，无答辩意见。
被告人保南明公司提交答辩状称：认可被告宋江驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额是100万。提出要求在交强险范围内分责分项赔偿，超出部分不予赔偿，提出其公司已在交强险限额内付给了原告1万元，提出在商业险限额内也应分责分项进行赔偿，对原告在本案中所主张的事实未发表意见。
当事人没有争议的事实：发生交通事故的事实及交警对责任的认定，双方负同等责任，事故发生后原告进行医治支付了医疗费、被告宋江给付原告52000元医疗费用、被告人保南明公司给了10000元医疗费的事实。
本案争议的焦点：交强险在进行赔偿时是否分责分项。
本院认为，本案�交通事故，原、被告负同等责任，给原告造成的损失，先由被告人保南明公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保南明公司以百分之五十的比例在商业三者险中按保险合同进行赔偿。
交强险的目的是为了让受害者在限额内获得赔偿，故对交强险在进行赔偿时不分责分项。
原告诉请的医疗费用194744.13元已实际支付，应予支持，但应自行承担超出交强险限额122000元部分的百分之五十，即（194744.13元-122000元）×50%=36372.07元；被告人保南明公司先行给付的10000元医疗费，应予扣抵，故保险公司还应承担194744.13元-36372.07元-10000元=148372.06元；被告宋江为原告垫付的52000元医疗费用，原告在获得赔偿后应返还被告宋江。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告孟军军医疗费十四万八千三百七十二元零六分（148372.06元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担600元，原告孟军军负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年三月六日
书记员 秦忠路
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1196号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗海林，男，1991年12月6日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市。2016年6月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人罗仁雷（曾用名：罗杨），男，1984年3月10日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市。因犯诈骗罪于2013年3月25日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月25日刑满释放。2016年6月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人罗海林、罗仁雷犯生产、销售假药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人罗海林、罗仁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，被告人罗海林、罗仁雷、罗某1（另案处理）共谋到重庆卖假药后，于2016年3月来到重庆，暂住南岸区万达广场钰邸小区1栋10-1。同年5月，罗某2（另案处理）加入。罗海林在其暂住地将乌鸡白凤丸与姜黄混合加工制成“药丸”，将散装白酒加入酱油等材料制成“药酒”。其中，罗仁雷负责购买白酒。然后，罗海林、罗仁雷等人在重庆主城各菜市场附近摊地摆销售“药丸”。罗仁雷、罗某1、罗某2负责向老年人发放宣传单，宣称“药酒”能治疗类风湿、关节疼痛、腰痛等各类疾病，并以免费赠送药酒为诱饵将宣传对象带至罗海林处。再由罗海林假扮苗族人宣传“药丸”功效，并以200元左右一颗的价格销售。
2016年6月1日，民警在南岸区珊瑚路将罗海林、罗仁雷抓获，在二人暂住地查获药酒、苗族衣服、宣传单等物品，并依法予以扣押。
经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，被告人罗海林等人生产、销售的“药丸”、“药酒”应按假药论处。
归案后，罗海林、罗仁雷均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗海林、罗仁雷在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、扣押决定书及扣押清单、药品及宣传单照片、前科材料、户籍资料等书证，证人罗某1的证言，被告人罗海林、罗仁雷的供述，假药认定情况说明，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海林、罗仁雷伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人事先有共谋，犯罪中互有分工，相互配合，行为均积极、主动，均应认定为主犯，但具体作用大小有别，可区别量刑。被告人罗仁雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人罗仁雷犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、扣押于公安机关的药酒、宣传单等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨海燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初394号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人戴锋，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。2017年2月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人戴锋犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人戴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月初，被告人戴锋多次联系被害人陈某某要求为其解决工作问题未果，于同月5日17时04分许、22时许，持钢管对被害人陈某某停放在本市武侯区金花镇凉水井村某有限公司内的一辆黑色捷豹汽车进行打砸，导致该车前挡风玻璃、左车门等多处受损。2017年2月23日被告人戴锋被民警挡获。经鉴定，涉案汽车的受损部分价值26882元人民币。
另查明被告人戴锋的亲属已代为赔偿被害人陈某某26882元，被告人戴锋取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人戴锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，机动车行驶证及登记信息、车辆维修票据，谅解书、收条，（2015）武侯刑初字第837号刑事判决书、刑满释放证明书，证人余某某、鲁某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人戴锋的供述与辩解，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]054号鉴定意见、现场检测报告书，案件照片、物证照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴锋以暴力手段故意毁坏公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人戴锋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴锋的亲属已代为赔偿被害人的损失，被告人戴锋取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹贻冉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2259号
原告：延边佳润物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：贺雅平，该公司董事长。
委托代理人：刘朋江，该公司职员。
被告：赵沥，住延吉市。
本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司与被告赵沥之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边佳润物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边佳润物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字549号
罪犯杨尊书，男，1972年9月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月28日作出（2013）冷刑初字第203号刑事判决，以被告人杨尊书犯重大责任事故罪、不报安全事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨尊书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨尊书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分41.3分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、冷水江市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第27号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯杨尊书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨尊书予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20052号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡新宏。
委托代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
被告：钟旭，住广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以被告主动与原告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1977.15元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年一月二十日
书记员 余美娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执154号
申请执行人田玉华，住辽源市。
被执行人于锦波。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）辽民一终字第363号调解书，向本院申请执行，在执行中，本院已将被执行人所有的土地、房屋查封，待处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）辽民一终字第363号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦绍方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第913号
上诉人（原审原告）：冯蒋婉。
被上诉人（原审被告）：傅水苗。
被上诉人（原审被告）：吕水娟。
上诉人冯蒋婉为与被上诉人傅水苗、吕水娟民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人方在收到本院限期预交诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张银萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第80-1号
原告：滕某。
被告：郑某。
本院在审理原告滕某与被告郑某离婚纠纷一案中，发现被告郑某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月十三日
书 记 员 周霜霜
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00847号
申请执行人杨须亚。
被执行人孙立照。
本院已立案受理杨须亚申请执行孙立照生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 李笃生
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执110号
申请执行人黎建元，男，黎族，居民户籍所在地：河池市宜州区。
申请执行人梁静玲，女，汉族，居民户籍所在地：河池市宜州区。
被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人赵敢，董事长。
申请执行人黎建元、梁静玲与被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月23日作出的（2017）桂1281民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人黎建元、梁静玲于2018年1月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执110号。截止2018年1月13日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人黎建元、梁静玲购房款等费用88338元及逾期经济损失（经济损失另计）；二、交纳案件受理费1004元，申请执行费1240元。
本院在执行过程中，因被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司住所地已空置，无法直接送达。于2018年1月16日向其公告送达执行通知书。责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1281执110号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 员 黄 土
二〇一八年五月十八日
法官助理 蔡志鹏
书 记 员 蓝宝旭
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执292号
申请执行人：余养示，农民。
被执行人：安徽省旌德县瑞发矿业有限公司。
负责人：刘福城，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初307号民事调解书，依法向被执行人安徽省旌德县瑞发矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省旌德县瑞发矿业有限公司履行（2016）皖1825民初307号民事调解书所确定的义务，但被执行人安徽省旌德县瑞发矿业有限公司未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省旌德县瑞发矿业有限公司的银行存款25039元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁秀文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1279号
原告李某，农民。
被告万某，农民。
原告李某因与被告万某离婚纠纷一案，于2015年4月7日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某经传唤到庭参加诉讼，被告万某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某和被告万某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于双方都系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生活琐事经常生气，导致无法共同生活。故诉请判令和被告离婚。
被告万某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：辉县市民政局J410782-2013-004539号结婚证一本，证明李某和万某于××××年××月登记结婚的事实。
被告万某未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了质证的权利。经庭审举证、认证，本院认为，原告李某提供的证据只是证明原被告于××××年××月登记结婚，不能证明原被告双方的感情已经破裂。
被告万某未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告李某和被告万某经人介绍相识，××××年××月在辉县市民政局登记结婚。原被告婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年六月九日
书记员 汪 娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审22号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆朝阳河农业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道488号1幢5号。
法定代表人陈世勇，职务不详。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕43号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，罚款200410元、加处罚款200410元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月至6月期间，被执行人未经批准擅自在重庆市渝北区玉峰山镇中心村4组22041平方米的土地上进行硬化、搭建彩钢棚、修建房屋等，属于非法占地行为。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，要求立即停止和纠正违法用地行为。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月23日，申请执行人作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕43号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地、没收该土地上新建的建筑物和其他设施，处罚款220410元，并于当日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经审批，擅自改变土地用途进行土地硬化、搭建彩钢棚、修建房屋等行为，属于环境违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。渝北国土[处罚决定]〔2016〕43号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地、罚款220410元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护土地环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕43号《行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地、罚款200410元、加处罚款200410元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审22号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆朝阳河农业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道488号1幢5号。法定代表人陈世勇，职务不详。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕43号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，罚款200410元、加处罚款200410元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年3月至6月期间，被执行人未经批准擅自在重庆市渝北区玉峰山镇中心村4组22041平方米的土地上进行硬化、搭建彩钢棚、修建房屋等，属于非法占地行为。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，要求立即停止和纠正违法用地行为。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月23日，申请执行人作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕43号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地、没收该土地上新建的建筑物和其他设施，处罚款220410元，并于当日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人未经审批，擅自改变土地用途进行土地硬化、搭建彩钢棚、修建房屋等行为，属于环境违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。渝北国土[处罚决定]〔2016〕43号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地、罚款220410元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护土地环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕43号《行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地、罚款200410元、加处罚款200410元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第64号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人常发明，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，该社职工。
被告赵振雨，男，1956年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵振雨借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 齐永业
审 判 员 陈恩锋
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2527号
原告：新疆宜化矿业有限公司，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖亮，男，系该公司员工。
被告：郝喜，男，汉族，1980年9月出生，住吉木萨尔县。
本院受理原告新疆宜化矿业有限公司与被告郝喜劳动争议纠纷一案，原告新疆宜化矿业有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆宜化矿业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆宜化矿业有限公司撤回对被告郝喜的起诉。
本案受理费10元，邮寄费50元，由原告新疆宜化矿业有限公司负担。
审判员 马玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈招阳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执83号
被执行人李宇，男，1986年12月6日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人李宇罚金人民币1000元的执行一案中，被执行人李宇已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初34号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执329号
申请执行人李某，女，2010年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
法定代理人梁某，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人李海，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李某与被执行人李海同居关系子女抚养纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0921民初1351号民事判决书，向被执行人李海应支付抚养费15000元给申请执行人李某，并承担执行费125元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某已向本院申请强制执行。
执行中,本院根据申请执行人李某的申请，发放司法救助金人民币15000元给申请执行人，申请执行人李某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0921执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 姚 军
代理审判员 李宏江
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李兆倬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第137-1号
申请执行人康少白，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭志杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人康少白与被执行人郭志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第5010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5010号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1366号
原告：闵峰，男，汉族，1980年10月25日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：王志田，男，汉族，1967年7月25日出生，住江苏省高邮市。
被告：陈奎，女，汉族，1966年8月9日出生，住江苏省高邮市。
原告闵峰诉被告王志田、陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵峰及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告王志田、陈奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付原告借款人民币18万元及利息（从起诉之日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求两被告归还借款本金18万元，放弃对利息的诉求。事实和理由：2012年5月18日、2013年12月11日，原告分别向两被告出具8万元、10万元，合计18万元。借款后两被告至今未归还款项，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告婚姻证明、证人陈某、冯某、石某的出庭证言等证据。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据系原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：（1）2012年5月18日，被告王志田、陈奎出具借条1份，记载：“今借到闵峰人民币捌万元整（￥80000）。今借人王志田、陈奎，2012年5月18日”。（2）2013年12月11日，被告王志田、陈奎出具借条1份，记载：“今借到闵峰人民币拾万元正（￥100000）。今借人王志田、陈奎，2013年12月11日”。
本院认为，被告王志田、陈奎共同向原告出具借据，系其真实意思表示，原告提供的证人冯某、石某的出庭证言证实了原告完成了交付借款的义务，本案未发现有违背法律规定的情形，原告与两被告之间因此形成的民间借贷关系合法有效。两被告在原告向其提供借款后，未及时归还借款，应承担本案全部还款责任。庭审中原告放弃对利息的诉求，系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志田、陈奎于本判决生效后十日内一次性归还原告闵峰借款人民币180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由两被告负担。（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3900元。
审判员 叶晓红
二〇一七年三月十七日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2457号
罪犯韩帅强，男，1988年6月7日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市伊川县人民法院于2012年7月18日作出（2012）伊少刑初字第41号刑事判决，认定被告人韩帅强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年7月24日晚，被告人胡世蒙等三人预谋后将被害人韩某带到其家中先后对其强奸。之后胡世蒙将韩某送回家途中遇到韩帅强等二人，经预谋后三人将韩某再次带到家中，并对韩某进行的轮奸。
罪犯韩帅强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩帅强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3223号
原告付长荣，男，1971年10月8日生，汉族，四川省岳池县人，无业，住大理市。
被告李东林，男，1962年11月19日生，汉族，四川省威远县人，个体户，户籍地四川省威远县，现住大理市。
原告付长荣诉被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付长荣到庭参加了诉讼，被告李东林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付长荣诉称：被告以家庭急用资金为由，2015年8月16日向原告借款110000元，借期一个月，2015年9月16日归还，双方约定如被告到期未偿还借款，则按每月3%的利率计算利息。借款到期后，被告一直以生意亏损为由，拒绝归还借款，导致原告出借的款项至今未能收回。请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币110000元，并按每月3%的利率计算从借款到期日至借款全部清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李东林未到庭答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况（借款时被告提供给原告）。3.《民间借款协议》原件一份，证明被告于原告于2015年8月16日达成协议，原告出借给被告借款人民币110000元，借款期限为1个月，双方未约定借款利息，约定逾期利息为月利率3%、违约责任，双方还约定发生纠纷由原告居住地人民法院管辖。
被告李东林未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告付长荣从事典当行经营，被告李东林从事饲料经营。原告与被告于2003年认识。被告曾向原告借过款项，被告均已偿还。2015年8月16日，被告李东林因购买饲料资金不足，向原告借款，双方签订了《民间借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币110000元；借款期限为1个月（自2015年8月16日至2015年9月16日止）；双方未约定借款利息；如逾期，按每月借款本息的3%支付利息至还款之日止，逾期还款不足一个月的，按一个月计算。原告付长荣以现金支付方式于借款当日将借款110000元交付给被告李东林。协议第六条“乙方已收到全部借款”处有被告李东林加盖的捺印，确认已收到借款。被告李东林至今未偿还借款。庭审中，原告自愿放弃被告承担逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款本金110000元，有原告提交的《民间借款协议》证实，双方借贷关系成立。原告起诉要求被告归还借款110000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述双方曾口头约定借款利息为每月5%，但未提交证据证明，本院不予采信；原告放弃被告承担逾期利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东林于本判决生效后十日内偿还原告付长荣借款人民币110000元。
案件受理费1250元，由被告李东林承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两
审判长 杨建文
审判员 周先勇
审判员 贾 云
二〇一七年四月二十日
书记员 段金娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2400号
原告周海龙，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告敬颖，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告周海龙与被告敬颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告敬颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称：2015年原告在被告处购买服装，原告将购货款及押金给付被告后，被告并未按约定将全部服装给付原告，原告多次找到被告协商此事，被告于2015年8月29日给原告出具18000元欠条一份，后原告又多次索要货款，但被告均已种种理由推脱拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款、押金18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告周海龙自愿放弃对利息的主张。
在本院开庭审理过程中，周海龙为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据、欠条，拟证明周海龙从敬颖处进货，敬颖未付货，欠货款13000元、押金及定金5000元。
敬颖未答辩，未举证。
通过对周海龙提供的证据分析，本院确认：周海龙提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实。本院对周海龙提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：周海龙从敬颖处购服装，向敬颖支付货款、押金及订金。2015年8月29日，敬颖为周海龙出具欠条，认可拖欠周海龙货款、押金及订金共计18000元。
本院认为：周海龙与敬颖之间存在买卖关系，周海龙向敬颖履行了支付货款、押金及订金义务，敬颖未按约定给付周海龙货物，尚欠货款未给付，属违约行为，应承担民事责任。敬颖为周海龙出具欠条，认可拖欠周海龙货款、押金及订金，故本院对周海龙要求敬颖给付欠款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬颖于本判决生效后立即给付原告周海龙欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元（原告周海龙已预付），由被告敬颖负担。此款于本判决生效后立即给付原告周海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟凡麟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1322号
申请执行人李相龙，男，1957年2月14日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人,韩弘，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
本院在执行李相龙与大同市恒翔房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，应申请执行人申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对李相龙名下位于大同市城区新建北路14号广森园2楼6单元1号房屋一套、安慧敏名下银行存款100万元（账号04-283000440053922）、李相文名下位于大同市城区新建北路14号广森园2楼6单元3号房屋一套、李志杰名下位于大同市城区新建北路14号广森园2楼6单元5号房屋一套、王敏名下位于大同市城区北馨花园7楼3单元11号房屋一套、王敏名下位于大同市城区北馨花园5楼2单元4号房屋一套、幸翠梅名下位于大同市城区永泰南路格兰云天F5座9至10层09层08号房屋一套、仝国红名下位于大同市城区迎宾东路友谊南街晨光花园6楼2单元5号房屋一套、仝国红名下位于大同市城区御河西路东侧水泉湾龙园21楼21层1单元2101号房屋一套，仝国红名下位于大同市城区新建北路14号广森园2楼1单元2号房屋一套，以及置换担保的李相龙名下晋BJ93**号、李志杰名下晋BL87**号、李相龙名下晋BG25**号、幸福名下晋BMW4**号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 茆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1313-1号
原告石狮市泰兴五金制品有限公司。
法定代表人杨华彪，总经理。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门市美家乐卫浴工业有限公司。注册号：350206200057137。
本院在审理原告石狮市泰兴五金制品有限公司与被告厦门市美家乐卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市泰兴五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告石狮市泰兴五金制品有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2130号
原告刘怀信，男，1971年8月4日出生，汉族。
原告郭金星，男，1974年9月13日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
被告河南省力宏建筑安装有限公司，住所地永城市。
法定代表人刘须田，该公司经理。
被告李彦峰，男，1961年5月25日出生，汉族。
被告谢为新，男，1954年6月2日出生，汉族。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀信、郭金星诉被告河南力宏建筑安装有限公司、李彦峰、谢为新追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘怀信、郭金星在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年六月二十二日
书记员 荣 婷
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执496号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人兰中波，男，1980年1月15日生，汉族，无固定职业，现在齐齐哈尔监狱服刑。
本院在执行被执行人兰中波犯抢劫罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人兰中波尚有10000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙