wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执904号
申请执行人：植成玉。
委托代理人陈军，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ霞。
植成玉与ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）泽法民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，依该协议：被告ＸＸ霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告植成玉借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元,由被告ＸＸ霞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理，立案标的31062元。
在执�过程中，当事人双方达成和解协议，自行解决。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽法民初字第00319号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十五日
书记员 谢 洁
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第422号
原告蒋某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告马某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告蒋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1995年3月相识恋爱，1999年9月22日双方自愿在原罗江县某镇人民政府登记结婚，2000年生育一子马某。由于原、被告性格各异，常为家庭琐事争吵、打架。被告长期在外游手好闲，不顾家，加之生活不检点，为了达到和别的异性生活的目的，还制作假证。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活；3、共同债务20000元，原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告马某某答辩称，我同意离婚。但是原告所诉称的不是事实。债务我不知道，不认可。我工作所挣得的钱全部交给了家里，小孩也是我在供他读书。原告在外勾三搭四，成天在外打牌。小孩应由我抚养，房子归我所有。
经审理查明，原告蒋某某与被告马某某于1995年3月相识恋爱，1999年9月22日双方自愿在罗江县某镇人民政府登记结婚，2000年生育一子马某。婚后，夫妻关系一般，2012年被告马某某与他人有不正当的关系，致使夫妻之间经常为此争吵。原告遂于2014年3月17日诉至本院。
庭审中还查明，原告蒋某某与被告马某某有共同财产一楼一底房屋6间。原告蒋某某与被告马某某均认可借王述碧2000元未还。原告蒋某某举证证明其于2013年3月12日向杨旭生借款20000元，用于归还原告蒋某某与被告马某某购买社会保险所借贷款；2013年8月25日向杨旭生借款5000元，用于小孩读书及住校生活费；2014年2月14日向杨旭生借款7000元，用于小孩读书及住校生活费。小孩马某表示如果原告蒋某某与被告马某某离婚，愿意随原告蒋某某生活。
以上事实有身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，借条复印件，证人当庭证言，本院调查马某笔录，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：原告蒋某某与被告马某某虽系自由恋爱结婚，但婚后被告马某某不珍惜夫妻感情，与他人有不正当的关系，致使夫妻感情完全破裂，导致离婚的主要过错应归于被告马某某。原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于离婚的主要过错归于被告马某某，且小孩马某表示愿意随原告蒋某某生活，故本院认为马江龙由原告蒋某某抚养，更有利于小孩的成长，因此，原告蒋某某要求抚养小孩的诉讼主张，本院予以支持。小孩的抚养费，本院根据情况予以确定。原告蒋某某提出的2013年3月12日借款20000元，2013年8月25日借款5000元，结合证人证言，本院认为其陈述合理，被告马某某没有证据否定该两笔借款为原告蒋某某个人债务，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务。原告蒋某某提出的2014年2月14日借款7000元，本院认为该借款时间短，原告蒋某某没有充分证据证明已用于家庭生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。共同财产分割和共同债务的分担，本院根据原告蒋某某与被告马某某在离婚中的过错程度，以及照顾抚养小孩一方和保护妇女儿童的原则来确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某由原告蒋某某抚养，被告马某某每月给付抚养费400元至马某年满18周岁时止。（被告马某某于每年12月31日前付清当年抚养费）
三、共同财产分割：一楼一底房屋6间，其中一楼堂屋及进堂屋右手房间1间归被告马某某所有，其余房屋归原告蒋某某所有。
四、共同债务29000元，由原告蒋某某与被告马某某各自偿还14500元。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担50元，被告马某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一四年五月六日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1255号
罪犯黄永军，男，1983年2月17日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2009年12月15日作出（2009）右刑初字第125号刑事判决，以被告人黄永军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金6千元。2012年减刑9个月；2013减刑1年8个月。刑期自2009年6月6日起至2022年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年9月至2016年4月期间记功5次,2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄永军在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯黄永军的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第5号
原告吴玉宏，男，1953年1月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住肃州区紫藤家园1号楼二单元1-2号。身份证号：622102195301203433。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市肃州区人民政府。办公地址：肃州区西大街3号。组织机构代码：01392278--4。
法定代表人杨金泉，区长。
第三人夏廷明，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区南环东路6号1栋241号。身份证号：622123197009110310。
委托代理人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉宏诉被告酒泉市肃州区人民政府行政赔偿一案中，原告吴玉宏于2015年11月18日以“被告同意与原告协商处理本案纠纷”为由，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉宏的撤诉理由符合法律规定，被告酒泉市肃州区人民政府亦同意与原告协商解决本案纠纷，原告的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉宏负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第5号
原告永定区温塘镇温塘居委会杉果树组诉被告张家界市永定区人民政府、第三人永定区温塘镇居委会议事坡组撤销林业行政处理决定纠纷一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府及第三人永定区温塘镇居委会议事坡组送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由张家界市武陵源区人民法院管辖。
二〇一五年四月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第5号原告吴玉宏，男，1953年1月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住肃州区紫藤家园1号楼二单元1-2号。身份证号：622102195301203433。委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告酒泉市肃州区人民政府。办公地址：肃州区西大街3号。组织机构代码：01392278—4。法定代表人杨金泉，区长。第三人夏廷明，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区南环东路6号1栋241号。身份证号：622123197009110310。委托代理人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。本院在审理原告吴玉宏诉被告酒泉市肃州区人民政府行政赔偿一案中，原告吴玉宏于2015年11月18日以“被告同意与原告协商处理本案纠纷”为由，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉宏的撤诉理由符合法律规定，被告酒泉市肃州区人民政府亦同意与原告协商解决本案纠纷，原告的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴玉宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉宏负担。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一五年十一月二十日书记员  李晓凤【附法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第137号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人张海涛，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人陈雪粉，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张海涛、陈雪粉征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 卿
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第124号
原告李群涛，男，1975年6月27日生，汉族，市民，住偃师市。
被告桂帆，女，成年，汉族，住偃师市.
被告张秋莲，女，成年，汉族，住偃师市.
被告韩巧玲，女，汉族，住偃师市.
被告史巧芳，女，汉族，住偃师市.
被告王顺江，男，汉族，住偃师市.
本院在审理原告李群涛诉被告桂帆、张秋莲、韩巧玲、史巧芳、王顺江对称建筑物区分所有权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李群涛撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，原告李群涛承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年十一月五日
代书 记员 ：贾晓鹏
湖州市吴兴区人民法院
民事裁定书共
（2017）浙0502民初6663号
原告:沈玉娣,女，1965年10月24日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告:沈玉英,女，1962年6月9日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告:沈水珠,女，1942年4月30日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告:潘培新,男，1971年10月25日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:陈婉玉,女，1973年4月18日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:宋飞,男，1978年9月21日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:孙生,女，1981年12月17日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：宋飞,男，1978年9月21日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告沈玉娣、沈玉英、沈水珠与被告潘培新、宋飞、陈婉玉、孙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈玉娣、沈玉英、沈水珠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉娣、沈玉英、沈水珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉娣、沈玉英、沈水珠撤回对被告潘培新、宋飞、陈婉玉、孙生的起诉。
案件受理费3443元，减半收取1722元，由原告沈玉娣、沈玉英、沈水珠负担。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张红伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第10号
上诉人（原审被告）山西汾西新柳煤业有限责任公司。
法定代表人弓乃照，经理。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金良轩，男，1964年9月16日生，汉族，浙江省天台县人。系孝义市浙江南华装璜部经理。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
原审被告陈志敏，男，1970年11月6日生，汉族，系山西八建集团有限公司三分公司经理。
原审被告山西八建集团有限公司。
法定代表人赵斌，董事长。
委托代理人关晋鹏，山西八建集团有限公司员工。
委托代理人冯缦云，山西八建集团有限公司法律顾问。
上诉人山西汾西新柳煤业有限责任公司因与被上诉人金良轩及原审被告陈志敏、山西八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2012）孝民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西汾西新柳煤业有限责任公司、被上诉人金良轩及原审被告山西八建集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。原审被告陈志敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2012）孝民初字第1722号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费7308元，退还上诉人山西汾西新柳煤业有限责任公司。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年二月二十五日
书记员 张利梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1339号
申请执行人邓西全。
被执行人李朝宣。
申请执行人邓西全与被执行人李朝宣故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初128号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李朝宣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓西全向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李朝宣所有的款项人民币482177.88元及利息、执行费8532元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月十九日
书记员 张阿剑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2467号
申请执行人陈勇，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人王升，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马玉芹，女，1970年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈勇与被执行人王升、马玉芹买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0925民初4939号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王升、马玉芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈勇人民币23000元及利息（按照本金23000元，从2014年7月1日起至还清之日止按同期银行贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4939号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月二十八日
书记员 商 璐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8084号
原告：尚伟波，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：韩新义、韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告：丁华飞，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告尚伟波与被告丁华飞民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李储友
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终228号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余冰，男，1994年3月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。2017年6月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
辩护人康敏、黄哲，陕西赛达律师事务所律师。
原审被告人曹国华，男，1994年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市临潼区，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年6月23日被抓获，同月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人曹国华、余冰犯抢劫罪一案，于2018年1月8日作出（2017）陕0111刑初417号刑事判决。被告人余冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余冰，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月20日凌晨4时许，被告人曹国华驾驶摩托车载着被告人余冰、韩某（另案处理）在西安市未央区，将在该处独自行走的被害人汤某拦住，余冰、韩某下车用捂嘴拉拽等手段，强行抢走汤某黑色女式挎包一个（内装身份证、充电宝等物品）及苹果6SPlus手机一部，后三人驾车逃离现场。2017年6月23日，公安机关根据被害人的手机定位功能将曹国华抓获，并从曹国华处提取并扣押被抢苹果6SPlus手机一部。经价格鉴定，被抢手机价格为3300元，破案后该手机已追回并发还被害人。次日，公安机关根据曹国华供述，将余冰、韩某抓获。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被害人汤某陈述及报案材料、破案经过、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、常住人口信息、证人韩某的证言及二被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人余冰、曹国华以非法占有为目的，与同伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。被告人曹国华、余冰与同案犯韩某共谋并选中作案目标后，曹国华驾驶摩托车拦住被害人，余冰及韩某下车对被害人以捂嘴拉拽方式强行抢走被害人财物，再由曹国华驾车逃离现场，三人相互配合，共同实施了抢劫行为，被告人余冰、曹国华在共同犯罪中均属主犯，惟曹国华罪责较轻，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人余冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币六千元；以被告人曹国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人曹国华、余冰的违法所得，继续追缴，发还被害人。
余冰上诉称，一审判决认定事实不清，定罪有误，他的行为不构成抢劫罪，而是抢夺行为，他在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻判处。
其辩护人辩称，本案拽包捂嘴的行为不属于暴力行为或暴力程度相对较弱，三人主观上均是针对财物实施抢夺，上诉人余冰及曹国华不应对韩某超出共同犯罪故意的捂嘴实行行为承担责任，上诉人余冰构成抢夺罪。余冰在犯罪中系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人余冰、原审被告人曹国华伙同韩某犯抢劫罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余冰和原审被告人曹国华伙同韩某，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对余冰及其辩护人所提一审判决认定事实不清，定罪有误，其行为不构成抢劫罪，而是构成抢夺罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人余冰、原审被告人曹国华及证人韩某的供述均证明了三人主观上具有抢劫的共同故意，均应对共同犯罪的行为及后果承担责任，三人于当日凌晨驾车拦截孤身行走的被害人，实施强拉硬拽及捂嘴推倒被害人的暴力行为劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，故其该上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对余冰及其辩护人所提其系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，余冰伙同曹国华、韩某实施了驾车寻找目标及抢劫被害人随身挎包的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，关于从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 党孜璇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1988号
原告：刘凤子，女。
委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：刘公轶，男。
被告：吉林工业经济学校。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王丽英，该校校长。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
原告刘凤子与被告刘公轶、吉林工业经济学校（以下简称工业经济学校）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告刘凤子及委托代理人张海莉，被告工业经济学校的委托代理人郭都到庭参加了诉讼。被告刘公轶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘凤子诉称：2014年经人介绍，刘凤子了解到工业经济学校对毕业生终身推荐工作：学生入学即与学校签订《就业协议书》，凡毕业生综合素质达标，学校将百分百推荐工作。最后刘凤子决定让儿子全××到该学校上学。2014年9月2日全××到该校学习。第一学期的班主任是王老师，孩子在学习、生活等方面都很正常，与老师、同学的关系也非常融洽，孩子表现得很阳光。后班主任换成了刘公轶老师，开始也没什么问题。2015年9月份，一天中午下着小雨，刘公轶看见全××与一名女同学同打一把伞回校，认为全××与该名女同学在谈对象，就在全班同学面前对全××进行了�斥，并将全××逐出学校，不让其再到学校上学。次日刘公轶电话联系刘凤子，让其到学校。到学校后，刘公轶和刘凤子说，孩子以后不能再到学校上学了，要想上学的话，等国庆节后再回学校。刘凤子考虑到这样会耽误孩子学习，怕影响推荐工作，希望刘公轶能给孩子改正错误的机会。但在刘公轶的要求下，刘凤子还是在空白的请假条上签了字。刘凤子把孩子带离学校，回家后，全××的情绪非常低落。2015年11月13日，刘公轶发现全××把头发染成了浅咖啡色，又对其进行了训斥，再次把刘凤子也叫到学校，要求孩子回家反省，12月份再回学校上学。刘凤子怕耽误孩子学习，立即表示孩子染了的头发能剃掉的剃掉、剃不掉的染回黑色，只要让孩子留在学校学习就行。最后和上次一样，刘公轶让刘凤子在空白的请假条上签了字。刘凤子把孩子带离了学校。2016年寒假期间�全××与同学一同打工，因雇主迟迟没有结账，刘凤子为全××请了一周的假，2016年3月9日再到学校上学。在2016年3月9日至14日期，全××因继续讨要工资迟到了两次，被刘公轶训斥后又撵出学校。同时刘公轶又再次通知刘凤子到学校。刘公轶告知刘凤子，全××以后不要回学校了，让其自谋职业。刘凤子表示这种做法对孩子不公平，并当场给了刘公轶200元。后刘公轶表示孩子可以从4月1日开始上学。2016年4月1日孩子按照刘公轶规定的时间到了学校，还没走进班级就被刘公轶看见了。刘公轶对全××进了训斥，直至打铃才让全××进了班级。当日，刘公轶决定由全××一个人负责倒班级的垃圾并洗刷垃圾桶。孩子问，凭啥让一个人倒垃圾。刘公轶答，如果不想倒的话，就不要来上学了。没办法，孩子买了很多一次性乳胶手套，每次倒垃圾、洗刷垃圾桶就用一对，直至出事的前一天。2016年4月14日早晨，孩子因琐事耽误了点时间，估计上学又要迟到，孩子就不敢上学去了。此前刘凤子曾承诺，全××以后不会再迟到了。现又出现迟到的情形，刘凤子感觉刘公轶不会饶了他们，于是跟孩子说，这学算是上到头了。之后刘凤子就出门办事。晚饭后，刘凤子听孩子说，刘公轶下午来过两次电话，他没敢接。刘凤子没说什么。孩子则自言自语说：“我就是死也不放过他”。晚上8点半刘凤子回自己房间睡觉时，孩子房间的门开着，灯还亮着。2016年4月15日早晨6点多钟，民警和邻居敲门，刘凤子方知孩子出了事——跳楼自杀了。综上，在2015年9月至2016年4月期间，刘公轶在没有查清事实的基础上，多次找茬向全××发难，多次对全××实施语言暴力，当着全班同学的面对其进行了讽刺、侮辱、诽谤、丑化、贬低等，更为严重的是多次随意非法剥夺了全××的�习权利。刘公轶的种种行为侵害了全××的人格权，给其沉重的打击，使其自尊心受到伤害，最后导致其心理底线彻底崩溃，实施了过激的行为，造成了无法挽回的严重后果。刘凤子认为，刘公轶的行为已经远远超过了职责范围，是违法的。他的违法行为与全××采取的极端行为之间存在因果关系，刘公轶个人必须对此后果承担责任。工业经济学校作为刘公轶的单位，对其具有选任、监督、管理的职责，在刘公轶连续不断的对全××实施违法行为、恣意侵害其合法权利的过程中，没有尽到监管职责，是导致悲剧发生的原因之一，应与刘公轶承担连带责任。综上请求依法判令：刘公轶、工业经济学校连带赔偿死亡赔偿金249010元。
刘公轶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
工业经济学校辩称：工业经济学校的各项规章制度建全，尽到了监督管理的职责，刘公轶教师在教学活动中履行职责，符合学校规定。教师、学校在本案中无任何侵权行为，不应承担民事责任。经校领导与刘公轶老师进行沟通，刘公轶认为刘凤子在诉状中陈述事实均不存在，所以刘公轶没有到庭参加诉讼。刘凤子的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其告诉。工业经济学校不承担本案诉讼费用。
经审理查明：全××1997年3月17日生，2016年4月15日死亡。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定，全××死亡原因为非正常死亡。全××生前系工业经济学校学生，其班主任为刘公轶。现全××的母亲刘凤子诉至法院，认为全××在工业经济学校学习期间，刘公轶对其存在讽刺、侮辱、诽谤、丑化、贬低等情形，并剥夺了全××的学习权利，严重伤害了全××的自尊心，给全××造成精神压力，最终导�全××跳楼自杀，要求刘公轶、工业经济学校承担死亡赔偿金的一半即249010元。
认定上述事实的证据有：户口簿、独生子女证、学生证、死亡证明及当事人的陈述等。
根据刘凤子的诉讼请求和工业经济学校的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘公轶、工业经济学校对全××的死亡应否承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，刘凤子未能针对自己的主张提交有效证据，工业经济学校、刘公轶亦否认刘凤子在诉状中陈述的事实，故本院对刘凤子的主张无法支持。因全××没有留下遗言，现无法认定全××死亡的原因，亦无法确认谁应对全××的死亡承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”根据本案案情，本院酌情判决工业经济学校给付刘凤子死亡赔偿金50000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林工业经济学校给付原告刘凤子死亡赔偿金50000元；
二、驳回刘凤子的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由原告刘凤子负担3986元，由被告吉林工业经济学校负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜文智
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第269号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：章文扬，无固定职业。
被告：赖爱香。
被告：章娟仙，退休公务员。
被告：姚新民，退休公务员。
原告象山县农村信用合作联社为与被告章文扬、赖爱香、姚新民、章娟仙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告章文扬归还原告借款本金250000元，并支付约定利息、复息、罚息13160.94元（自2014年4月21日起暂算至2015年3月9日，以后按借款借据、借款合同约定计算至实际给付之日止），以上合计263160.94元；2.原告对被告姚新民、章娟仙提供的抵押物即坐落于象山县丹城镇直十字巷15号1-602室的房屋（产权证号：01109**）享有优先受偿权；3.被告赖爱香对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告章文扬、章娟仙到庭参加诉讼，被告赖爱香、姚新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，原告与被告章文扬、姚新民、章娟仙签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意在2013年11月21日至2015年11月12日期间内向被告章文扬发放借款最高额度为250000元的贷款；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告姚新民、章娟仙将位于象山县丹城镇直十字巷15号1-601室的房屋（产权证号：01109**）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；被告章文扬未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日原、被告双方依约办理了抵押登记手续。另被告赖爱香出具保证函一份，承诺对章文扬的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告章文扬发放贷款250000元，并约定借款期限至2014年11月12日，月利率为6.25‰。被告章文扬自2014年4月21日起未按期支付利息。借款到期后，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章文扬于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款250000元，并支付利息、复息、罚息（自2014年4月21日起按《个人最高额抵押借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告姚新民、章娟仙设定的抵押物即登记在被告姚新民名下的坐落于象山县丹城镇直十字巷15号1-601室的房屋（产权证号：01109**）享有优先受偿权；
三、被告赖爱香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由被告章文扬、赖爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月六日
代书 记员 张丹珍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执287号
申请执行人张晓锋，私营业主。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被执行人吴昌平，私营业主。
被执行冯爱玲（吴昌平之妻），私营业主。
申请执行人张晓锋与被执行人吴昌平、冯爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建奎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2330号
罪犯李祥，男，1972年4月3日出生，汉族，云南省澄江县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）宜刑初字第100号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3198号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2082号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：孙技渊，其他自然情况不详，住包头市。
被告：王鹏，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告孙技渊、王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2972号
上诉人（原审被告）：王伟峰，男，1975年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现�上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：王应鸿，男，1947年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：唐凤宝，女，1950年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：王某1，男，1977年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：李梅蓉，女，1978年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：王某2，女，2000年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：王某1（系上诉人王某2之父），身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：王子杨，男，1997年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：杨惠娜，女，1975年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王伟峰、王应鸿、唐凤宝、王某1、李梅蓉、王某2因与被上诉人王子杨及原审第三人杨惠娜共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伟峰、王应鸿、唐凤宝、王某1、李梅蓉、王某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟峰、王应鸿、唐凤宝、王某1、李梅蓉、王某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更298号
罪犯于毛毛，男，1990年5月10日生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第45号刑事判决，认定于毛毛犯故意伤害罪、拐卖妇女罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00671号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯于毛毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于毛毛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯于毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于毛毛准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01791-1号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人邓日章，男。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人邓日章电信合同纠纷一案中，查明被执行人邓日章暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 李 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6076号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，该公司职员。
被告孙存良，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告孙存良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙存良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尤娴
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初633号
原告：谢金龙，男，1951年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰,安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐应朝，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告谢金龙与被告徐应朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢金龙及其委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼、被告徐应朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢金龙向本院提出诉讼请求：1、判决徐应朝支付拖欠的材料款153290元及利息（自2015年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由徐应朝承担。事实及理由：2015年，谢金龙向徐应朝承包的工地供应毛竹片，后经双方结算，徐应朝欠材料款153290元，并明确了付款期限，但其始终未支付。
徐应朝未提交书面答辩状也未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年，谢金龙向徐应朝承包的工地供应毛竹片，2015年6月25日经结算，徐应朝向谢金龙出具了欠条一份，载明其欠到谢金龙毛竹片材料款153290元、于2015年7月份付清，但徐应朝至今未支付。
上述事实有谢金龙提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，徐应朝向谢金龙出具了拖欠材料款的欠条，据此可以认定，谢金龙履行了供货义务，双方建立了事实上的买卖关系，徐应朝理应支付拖欠的货款，故谢金龙关于徐应朝支付欠款153290元的诉请，于法有据，本院依法予以支持；徐应朝未按照双方约定的时间即2015年7月份付清欠款，显属违约，给谢金龙造成了损失，谢金龙关于徐应朝应自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐应朝于本判决生效之日起十五日内清偿其拖欠原告谢金龙的材料款153290元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由徐应朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨国林
二〇一七年四月五日
书记员 王 康
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执827号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，统一社会信用代码×××440。
委托代理人封海波，男，该行工作人员。
被执行人黄万新，男，1981年12月10日生，住广西荔浦县。
被执行人周俊双，女，1985年9月10日生，住广西荔浦县。
被执行人邓世明，男，1980年10月16日生，住广西鹿寨县。
被执行人张剑光，男，1976年1月4日生，住广西荔浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行黄万新、周俊双、邓世明、张剑光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初475号民事调解书，于2018年4月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法受理。该案总执行标的为13.696089万元，已执行回0万元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人计划2018年11月30日前给付申请执行人5万元；从2018年12月起按每年的12月至第二年11月为一个还款年，每个还款年内，按每个季度最少给付5万元，同时每个还款年最少给付50万元，直至还清申请执行人申请的十七个案件的本息为止。被执行人尚未履行完毕，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0223民初475号民事调解书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢红民
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十九日
书记员 江荣玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1509号
被执行人：邱建良，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯盗窃罪，于二○一七年七月二十日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初295号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人邱建良因犯盗窃罪被判处的罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱建良发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人邱建良服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人邱建良申报财产、履行义务，但被执行人邱建良既不申报，又未交纳。本院依法对被执行人邱建良的财产进行了调查，未发现被执行人邱建良有可供执行的财产。本院将被执行人邱建良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人邱建良有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1509号被执行人：邱建良，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯盗窃罪，于二○一七年七月二十日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初295号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人邱建良因犯盗窃罪被判处的罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邱建良发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人邱建良服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人邱建良申报财产、履行义务，但被执行人邱建良既不申报，又未交纳。本院依法对被执行人邱建良的财产进行了调查，未发现被执行人邱建良有可供执行的财产。本院将被执行人邱建良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人邱建良有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十一月二十三日书记员  谭鸿达
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7150号
原告：王乃荣，女，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：成都市金牛区华西清洁服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗素华。
原告王乃荣与被告成都市金牛区华西清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王乃荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃荣的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定�裁定如下：
准许原告王乃荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乃荣负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月十四日
书记员 程梦媛
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执1104号
申请人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室
被执行人：常德市武陵粮油管理站
本院执行的常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室申请常德市武陵粮油管理站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 丁浩
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龚瑛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3899号
原告：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340100078743322D（1-1）。
法定代表人：齐界，总裁。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：苗苏艳，女，1981年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省平舆县。
本院在审理原告合肥万达城投资有限公司诉被告苗苏艳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告合肥万达城投资有限公司在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告合肥万达城投资有限公司诉被告苗苏艳商品房预售合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 孙艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03276号
原告张明华，女，1937年3月24日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告张明华与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告张明华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张明华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张明华负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第503号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蔡某甲，女，1989年1月27日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年4月22日上午，被告人蔡某甲、被害人黄某共同乘坐张某驾驶的轿车来到仙游县鲤城街道鲤中11号楼楼下，张某和被害人黄某先后下车上楼接人。被告人蔡某甲单独在车内等候期间，翻开副驾驶座前储藏柜，发现有现金2万元（人民币，下同），遂将被害人黄某事先存放于此的该2万元盗走，赶往盖尾镇田头店将钱交给朋友杨某乙，让其转交给父亲蔡某乙。案发后，被告人蔡某甲退还2万元给被害人黄某。本院另查明，被告人蔡某甲退还的2万元系其父亲蔡某乙代为退还给公安机关，后由公安机关发还给被害人黄某。在审理期间，被告人蔡某甲家属向本院预缴罚金0.5万元。辩护人范秀清的辩护意见：被告人蔡某甲盗窃事出有因，主观恶性小，系自首，且已将2万元退还给被害人黄某并取得谅解，故请求从轻或免除处罚。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押及发还清单、人员基本信息、到案经过、本院罚金单据，证人杨某甲、张某、蔡某乙、杨某乙的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2万元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系被扭送至公安机关，且在侦查阶段，警方对其进行第一及第二次讯问时，拒绝供述犯有盗窃的事实，故被告人的行为不符合自首的特征，不属自首。辩护人关于被告人属自首的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。鉴于被告人能自愿认罪，且已退还赃款并取得谅解，能预缴本院罚金，故可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一六年一月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡耀海二〇一五年八月十三日书记员陈琦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1417号
罪犯马前伟，男，1969年9月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年5月30日作出（2012）蕉少刑初字第5号刑事判决，以被告人马前伟犯强奸�，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马前伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯马前伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯马前伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马前伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯马前伟剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马前伟减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
�蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执97号
申请执行人：李俊良，男，汉族，1972年1月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：宝音图，男，1962年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：韩乌云塔娜，女，1985年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执97号李俊良申请执行宝音图、韩乌云塔娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宝音图、韩乌云塔娜在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款6.02344万元。本院在执行过程中，被执行人于2017年5月23日给付申请执行人6.02344万元，案件受理费775元，执行费803.52元，合计61812.92元。现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二十三日
书记员 莎 其 拉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1515号
原告：中航长江建设工程有限公司，住所：南昌市青云谱区。
法定代表人：李涛。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：熊贤文，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：陶普花，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中航长江建设工程有限公司诉被告熊贤文、陶普花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼。被告熊贤文、陶普花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付原告代垫款103万元并支付利息（自2016年1月26日期至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。2011年6月24日，原告作为甲方与被告熊贤文作为乙方签订了乙方《合作联营协议》，约定由乙方承包经营甲方在新疆地区的分公司，负责新疆地区范围内的施工资质内工程业务及经营范围内的其他业务，乙方以缴纳管理费的形式，承包甲方分公司的经营权，乙方自主经营，自负盈亏，在合同约定的范围和区域内自主经营，并全权负责，相关的责任和权利由乙方全部承担。2013年被告熊贤文与其弟弟熊XX承包了新疆巴州库尔勒市矿业大厦A栋工程，并以原告名义分别与项目方签订了项目承包合同，2013年7月29日，被告又以原告名义与XX玻璃（天津）有限公司签订了《玻璃加工合同》，委托信义玻璃公司定做新疆巴州库尔勒市矿业大厦A栋工程的玻璃事宜，玻璃数量为24200㎡，合同总价为5033600元（含运费），结算量以实际送货量为准，按实际面积结算，XX玻璃公司在签订合同后，从2013年10月21日起至2013年11月8日期间共向被告熊贤文承担工程发货11批次，总金额1844065.32元，运费385967.16元，总计金额2230032.48元，而被告熊贤文只是通过分公司账户向信义玻璃公司分别转款251680元、500000元，共计751680元，因此，信义玻璃公司认定新疆分公司欠款1478352.48元。2015年1月9日，新疆分公司注销。2015年，信义玻璃公司向原告追讨，7月底，原告同意先支付478352.48元，并于2015年7月27日转给XX玻璃公司。2015年9月17日，原告起诉至南昌市青云谱区人民法院，要求被告熊贤文、陶普花支付原告垫付的478352.4元，法院于2016年6月6日作出（2015）青民二初字第XXX号民事判决书，判决被告熊贤文、陶普花于判决书生效之日起七日内偿还原告代垫玻璃款478352.48元，并支付相应利息，该判决已生效。诉讼期间，XX玻璃公司向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余的100万元，并承担诉讼费、保全费等，双方经过协商，同意103万元结案，法院出具民事调解书，并于2016年1月29日从原告账户上扣划103万元，至此，原告与XX玻璃公司之间的债务结清。被告熊贤文作为原告下属分公司的承包人，在承包期间，拖欠他人玻璃加工款，给原告造成实际损失。两被告系夫妻关系，被告陶普花对婚姻期间共同债务应承担支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告熊贤文、陶普花未作答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、判决书、生效证明；2、调解书、银行电子回单；上述证据均为原件，且符合法律规定，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，原告（甲方）与被告熊贤文（乙方）签订《合作联营协议》，约定由乙方承包经营甲方在新疆地区的分公司，乙方以缴纳管理费的形式，承包甲方分公司的经营权，乙方自主经营，自负盈亏，承包经营期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止。2013年，熊贤文与其弟熊XX承包了新疆巴州库尔勒市矿业大厦A栋工程，并以原告名义分别与项目方签订了项目承包合同，2013年7月29日，被告又以原告名义与XX玻璃（天津）有限公司（以下简称“信义公司”）签订了《玻璃加工合同》，委托XX玻璃公司定做新疆巴州库尔勒市矿业大厦A栋工程的玻璃事宜，玻璃数量为24200㎡，合同总价为5033600元（含运费），结算量以实际送货量为准，按实际面积结算，信义玻璃公司在签订合同后，从2013年10月21日起至2013年11月8日期间共向被告熊贤文承担工程发货11批次，总金额1844065.32元，运费385967.16元，总计金额2230032.48元。而被告熊贤文只是通过分公司账户向XX公司分别转款251680元、500000元，共计751680元，因此，信义公司认定新疆分公司欠款1478352.48元。2015年，玻璃公司向原告追讨，7月底，原告同意先支付478352.48元，并于2015年7月27日转给XX公司。2015年9月17日，原告起诉至南昌市青云谱区人民法院，要求被告熊贤文、陶普花支付原告垫付的478352.4元，法院于2016年6月6日作出（2015）青民二初字第XXX号民事判决书，判决被告熊贤文、陶普花于判决书生效之日起七日内偿还原告代垫玻璃款478352.48元，并支付相应利息，该判决已生效。诉讼期间，XX公司向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余的100万元，并承担诉讼费、保全费等，双方经过协商，同意103万元结案，法院出具民事调解书，并于2016年1月29日从原告账户上扣划103万元。
另查明，2015年1月9日，新疆分公司注销。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告熊贤文签订的《合作联盟协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定，在合同约定的范围和区域内，由乙方（被告）自主经营，并全权负责，相关的责任和权利由乙方全部承担。被告熊贤文欠XX公司货款，原告代被告熊贤文归还XX玻璃公司加工款103万元，即获得向被告熊贤文追偿的权利。对原告要求被告熊贤文偿还原告代垫的玻璃加工款103万元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应支付自扣划之日（2016年1月29日）起至款项付清之日止的利息。被告陶普花与被告熊贤文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务是在夫妻关系存续期间发生的，被告陶普花应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、参照《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊贤文、陶普花于本判决书生效之日起七日内偿还原告中航长江建设工程有限公司代垫的玻璃加工款1030000元并支付相应利息（以1030000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由被告熊贤文、陶普花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 刘安康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1515号之一
申请人：中航长江建设工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100158XXXX85N。
法定代表人：李涛。
被申请人：熊贤文，男，1966年12月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。。
被申请人：陶普花，女，1972年9月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。。
申请人中航长江建设工程有限公司与被申请人熊贤文、陶普花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0104民初1515号诉讼保全的裁定，依法查封了担保人李涛名下座落位于西湖区洛阳东路（东洛花园）X栋X单元X楼X座房屋一套。本案经本院判决现已生效。申请人中航长江建设工程有限公司于2017年6月2日向本院申请解除对其担保财产的财产保全措施。
经本院审查认为，本案判决已生效。申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人李涛名下座落位于西湖区洛阳东路（东洛花园）X栋X单元X楼X座房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 刘安康
二〇一七年六月二日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1515号原告：中航长江建设工程有限公司，住所：南昌市青云谱区。法定代表人：李涛。委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告：熊贤文，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：陶普花，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告中航长江建设工程有限公司诉被告熊贤文、陶普花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼。被告熊贤文、陶普花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付原告代垫款103万元并支付利息（自2016年1月26日期至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。2011年6月24日，原告作为甲方与被告熊贤文作为乙方签订了乙方《合作联营协议》，约定由乙方承包经营甲方在新疆地区的分公司，负责新疆地区范围内的施工资质内工程业务及经营范围内的其他业务，乙方以缴纳管理费的形式，承包甲方分公司的经营权，乙方自主经营，自负盈亏，在合同约定的范围和区域内自主经营，并全权负责，相关的责任和权利由乙方全部承担。2013年被告熊贤文与其弟弟熊XX承包了新疆巴州库尔勒市矿业大厦A栋工程，并以原告名义分别与项目方签订了项目承包合同，2013年7月29日，被告又以原告名义与XX玻璃（天津）有限公司签订了《玻璃加工合同》，委托信义玻璃公司定做新疆巴州库尔勒市矿业大厦A栋工程的玻璃事宜，玻璃数量为24200㎡，合同总价为5033600元（含运费），结算量以实际送货量为准，按实际面积结算，XX玻璃公司在签订合同后，从2013年10月21日起至2013年11月8日期间共向被告熊贤文承担工程发货11批次，总金额1844065.32元，运费385967.16元，总计金额2230032.48元，而被告熊贤文只是通过分公司账户向信义玻璃公司分别转款251680元、500000元，共计751680元，因此，信义玻璃公司认定新疆分公司欠款1478352.48元。2015年1月9日，新疆分公司注销。2015年，信义玻璃公司向原告追讨，7月底，原告同意先支付478352.48元，并于2015年7月27日转给XX玻璃公司。2015年9月17日，原告起诉至南昌市青云谱区人民法院，要求被告熊贤文、陶普花支付原告垫付的478352.4元，法院于2016年6月6日作出（2015）青民二初字第XXX号民事判决书，判决被告熊贤文、陶普花于判决书生效之日起七日内偿还原告代垫玻璃款478352.48元，并支付相应利息，该判决已生效。诉讼期间，XX玻璃公司向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余的100万元，并承担诉讼费、保全费等，双方经过协商，同意103万元结案，法院出具民事调解书，并于2016年1月29日从原告账户上扣划103万元，至此，原告与XX玻璃公司之间的债务结清。被告熊贤文作为原告下属分公司的承包人，在承包期间，拖欠他人玻璃加工款，给原告造成实际损失。两被告系夫妻关系，被告陶普花对婚姻期间共同债务应承担支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告熊贤文、陶普花未作答辩。原告围绕其主张依法提交了：1、判决书、生效证明；2、调解书、银行电子回单；上述证据均为原件，且符合法律规定，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，原告（甲方）与被告熊贤文（乙方）签订《合作联营协议》，约定由乙方承包经营甲方在新疆地区的分公司，乙方以缴纳管理费的形式，承包甲方分公司的经营权，乙方自主经营，自负盈亏，承包经营期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止。2013年，熊贤文与其弟熊XX承包了新疆巴州库尔勒市矿业大厦A栋工程，并以原告名义分别与项目方签订了项目承包合同，2013年7月29日，被告又以原告名义与XX玻璃（天津）有限公司（以下简称“信义公司”）签订了《玻璃加工合同》，委托XX玻璃公司定做新疆巴州库尔勒市矿业大厦A栋工程的玻璃事宜，玻璃数量为24200㎡，合同总价为5033600元（含运费），结算量以实际送货量为准，按实际面积结算，信义玻璃公司在签订合同后，从2013年10月21日起至2013年11月8日期间共向被告熊贤文承担工程发货11批次，总金额1844065.32元，运费385967.16元，总计金额2230032.48元。而被告熊贤文只是通过分公司账户向XX公司分别转款251680元、500000元，共计751680元，因此，信义公司认定新疆分公司欠款1478352.48元。2015年，玻璃公司向原告追讨，7月底，原告同意先支付478352.48元，并于2015年7月27日转给XX公司。2015年9月17日，原告起诉至南昌市青云谱区人民法院，要求被告熊贤文、陶普花支付原告垫付的478352.4元，法院于2016年6月6日作出（2015）青民二初字第XXX号民事判决书，判决被告熊贤文、陶普花于判决书生效之日起七日内偿还原告代垫玻璃款478352.48元，并支付相应利息，该判决已生效。诉讼期间，XX公司向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余的100万元，并承担诉讼费、保全费等，双方经过协商，同意103万元结案，法院出具民事调解书，并于2016年1月29日从原告账户上扣划103万元。另查明，2015年1月9日，新疆分公司注销。两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告熊贤文签订的《合作联盟协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定，在合同约定的范围和区域内，由乙方（被告）自主经营，并全权负责，相关的责任和权利由乙方全部承担。被告熊贤文欠XX公司货款，原告代被告熊贤文归还XX玻璃公司加工款103万元，即获得向被告熊贤文追偿的权利。对原告要求被告熊贤文偿还原告代垫的玻璃加工款103万元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应支付自扣划之日（2016年1月29日）起至款项付清之日止的利息。被告陶普花与被告熊贤文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务是在夫妻关系存续期间发生的，被告陶普花应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊贤文、陶普花于本判决书生效之日起七日内偿还原告中航长江建设工程有限公司代垫的玻璃加工款1030000元并支付相应利息（以1030000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由被告熊贤文、陶普花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  陈念渊人民陪审员  刘安康二〇一六年十二月二十日书 记 员  万 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01787号
原告高某
被告高某某
本院在审理原告高某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告高某以其与被告高某某和好为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告高某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 良
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执748号
申请执行人陈某甲，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某，女，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某乙，男，住辽宁省凌海市。
被执行人姚某某，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某甲、张某某、陈某乙与被执行人姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽0781民初872号民事判决书。申请执行人陈某甲、张某某、陈某乙于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人姚某某已搬离现住址，无法寻找其下落，亦未发现被执行人有可供执行财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执748号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 根
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执880号
申请执行人:孟宪英，居民。
被执行人山东万拓节能建筑体系有限责任公司，住所地，山亭区西集镇凤凰工业园。
法定代表人：颜龙，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）枣民二商终字第11号民事判决书，在执行申请执行人孟宪英与被执行人山东万拓节能建筑体系有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东万拓节能建筑体系有限责任公司一百万的钢结构厂房及机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年九月五日
书记员 任衍民
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初590号
原告：张雪荣，男，1975年11月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：谢卫斌，男，1982年8月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张雪荣与被告谢卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪荣及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告谢卫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3.45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月7日前在原告的信用卡上透支了现金3.45万元，并在该日向原告出具借条一张，该借条约定于2017年2月7日偿还，逾期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。原告特诉请法院判如所请。
谢卫斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告出具给原告的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月间，经原告同意，被告以原告银行信用卡刷POS机提现的方式，为原告套取现金人民币14.8万元。套取现金后，被告向原告给付了13.8万元，尚余1万元未付。之后，原告又以储蓄卡取现及支付宝转账的方式，向被告出借了借款人民币共计2.5万元。2016年8月7日，经双方结算，扣除信用卡提现手续费500元，被告向原告出具了3.45万元的借条一张，双方在借条中约定借款期限为2017年2月7日。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款人民币3.45万元，提供了被告出具的借条等证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告谢卫斌向原告借款3.45万元的事实。被告谢卫斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告张雪荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫斌应于本判决生效后十日内归还原告张雪荣借款人民币3.45万元。
本案受理费663元，由被告谢卫斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟琼英
二〇一七年八月八日
代理书记员 丁蓓珺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01359号
上诉人（原审被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司。
被上诉人（原审原告）：廖祖荣，男，汉族。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案原告履行劳动合同的地点在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李遵礼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4346号
罪犯张月飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月30日作出（2011）辰刑初字第357号刑事判决，以被告人张月飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿74693.03元（未履行）。刑期自2011年7月24日起至2015年7月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张月飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张月飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月飞减去有期徒刑八个月�减刑后应执行的刑期自2011年7月24日起至2014年11月23日止），附带民事赔偿74693.03元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4346号
罪犯张月飞，男，1990年1月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月30日作出（2011）辰刑初字第357号刑事判决，以被告人张月飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿74693.03元（未履行）。刑期自2011年7月24日起至2015年7月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张月飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张月飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月24日起至2014年11月23日止），附带民事赔偿74693.03元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初404号
原告：易水仁，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：黄文斌，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：蒋理，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告易水仁诉被告蒋理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告易水仁及其委托代理人黄文斌，被告蒋理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易水仁向本院提出诉讼请求：1、被告向他归还借款本金11000元及按月利率2%标准计算自2015年3月10日至借款实际清偿之日止利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月10日被告蒋理因生意急需资金周转经湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司为中介向他借款12000元，约定月利率2%。同时，他与被告蒋理、湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司三方签订借款合同，由被告蒋理向他出具了借条。借款发生后，被告蒋理支付1000元本金，之后再没有还本付息。后他多次找被告蒋理催要无果，特起诉至法院。
被告蒋理辩称，她不认识原告易水仁，与其无任何经济往来。她仅多年前从一个外号“瞎哥”的人处借款10000元，当时扣除第一个月利息，她仅拿到8500元，但她已还清借款本金及利息。原告易水仁诉称借款，请提供借款记录。
经审理查明，原告易水仁系湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司客户，原告易水仁与被告蒋理经湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司介绍相识。2012年下半年被告蒋理因经营生意需资金周转与他人共同向原告易水仁借款30000元，后被告蒋理经原告易水仁同意将上述借款分成两笔，由被告蒋理及另一借款人共同偿还。2015年3月10日被告蒋理因无力偿还剩余借款12000元，与原告易水仁、湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司三方重新签订借款合同，约定借款月利率为2%，并向原告易水仁出具了借条。借款发生后，被告蒋理于2016年7月30日左右向原告易水仁归还了1000元本金，后因经济困难，无力还本付息。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋理未偿还原告易水仁2012年借款，重新签订借款合同及出具借条，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告蒋理应归还借款11000元；关于利息，双方约定月利率为2%，未违反我国限制利率的法律规定，本院予以支持；被告蒋理认为2012年与原告易水仁之间借款已还清，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告蒋理自本判决生效之日起十日内向原告易水仁偿还借款11000元，并以11000元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年3月10日至借款实际偿还之日止利息。
本案案件受理费80元，由被告蒋理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
助理审判员 喻 娟
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6261号
原告：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。
被告：杨小青，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与被告杨小青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人卜松涛到庭参加诉讼，被告杨小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××8261）于2016年8月25日解除；2、判令被告杨小青协助原告恒基公司办理《商品房买卖合同》备案（预告、抵押、合同）注销手续；3、判令被告杨小青承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，恒基公司与杨小青签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××8261），杨小青购买恒基公司开发的位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢2单元11层1104号房屋，房屋总价款为577693元。杨小青采用按揭贷款方式付款，首付款177693元，贷款400000元。之后，杨小青向贷款人申请贷款，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，恒基公司对杨小青的银行贷款承担连带保证责任。
借款合同签订后，杨小青未按约定向贷款银行偿还贷款，恒基公司承担担保责任后，杨小青与恒基公司于2016年８月25日签订解除《商品房买卖合同》协议书。协议书约定，双方签订的《商品房买卖合同》在协议书签订当日已解除；恒基公司代杨小青偿还剩余银行贷款本息之日，杨小青应无条件配合恒基公司到新郑市房地产主管部门办理涉案房屋有关手续的注销。恒基公司按约定偿还了银行贷款，杨小青拒不配合办理合同备案的注销手续。为此，恒基公司诉至本院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，恒基公司与杨小青签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××8261），杨小青购买恒基公司开发的位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢2单元11层1104号房屋，该商品房用途为成套住宅，建筑面积共111.61㎡，约定房屋总价款为577693元。合同约定主要内容如下:第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、其它方式。约定金额：177693元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-9-14，交纳比例：30.76%；约定金额：400000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2015－10－29，交纳比例：69.24%；第七条、买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。附件（四）：合同补充协议。一、合同签订和告知。2、双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达。
在庭审中，1、恒基公司提交个人贷款还款凭证及贷款利息单，拟证明恒基公司代杨小青偿还部分银行贷款及利息。
2、恒基公司提交解除《商品房买卖合同》协议书，拟证明双方签订的《商品房买卖合同》在2016年８月25日已解除；杨小青应配合恒基公司到新郑市房地产主管部门办理涉案房屋有关手续的注销。
3、恒基公司在庭审中明确要求杨小青协助其办理涉案《商品房买卖合同》备案信息和预告登记注销手续。
以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》及《个人购房抵押（保证）借款合同》、个人贷款还款凭证及贷款利息单、解除《商品房买卖合同》协议书、本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，被告杨小青经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，但是，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。
杨小青与恒基公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××8261），系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，恒基公司请求确认双方所签订的《商品房买卖合同》已解除的主张，有其提供的解除《商品房买卖合同》协议书为证。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受其约束。该协议书，本院予以采信。该协议书约定，双方签订协议书之日起，双方所签订的《商品房买卖合同》已解除。故恒基公司的该项主张，本院予以确认。
合同解除后，杨小青应按协议书约定，协助恒基公司办理涉案合同的备案（预告、合同、抵押）注销手续。现恒基公司请求杨小青协助恒基公司办理涉案合同备案（预告、抵押、合同）注销手续的主张，符合双方协议书约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告河南恒基实业有限公司与被告杨小青于2015年9月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150xxxx****）已解除；
二、被告杨小青应于本判决生效之日起十日内协助原告河南恒基实业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》（合同编号：150xxxx****）备案信息、预告登记的注销手续；
案件受理费100元，保全费3408元，共计3508元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 纪瑞雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6261号申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。法定代表人：刘强,系公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。被申请人：杨小青，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省嵩县。河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与杨小青商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨小青位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢2单元11层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额577693元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额577693元。本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨小青位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢2单元11层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额577693元，查封期限3年。财产保全费3408元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年八月二十三日代理书记员  王 爽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00614号
原告曹某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告李某，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理曹某诉李某离婚纠纷一案中，曹某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由曹某负担。
审判员 赵民武
二〇一四年十二月九日
书记员 顾天亮
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00257号
申请执行人王安平，男，1962年2月24日出生，汉族，华县公共汽车公司经理，住该公司院内。
被执行人宋民义，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住华县华洲镇铁马村铁炉巷组。
申请执行人王安平依据发生法律效力的（2015）华民初字第00225号民事判决书，要求被执行人宋民义归还申请人借款本金20000元，并支付该款自2009年4月5日起至归还之日止按月利率16.2%计算的借款利息（支付利息时扣除已付的9000元），并承担案件受理费300元，本案于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人宋民义在位于华县华洲镇铁马村铁炉巷有住宅一套（面积248.64平方米，产权证号0200753）。我院已予以查封，�院已将宋民义纳入失信被执行人员名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00225号民事判决书本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十�二十二日
书 记 员 侯广乐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第755号
罪犯申军钢。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）邯市刑初字第121号刑事判决，认定被告人申军钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日以（2010）冀刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日以（2012）冀刑执字第615号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，考核记功三次，单项记功一次，狱级改造积极分一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯申军钢在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯申军钢的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2083号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:季绍武，男，1969年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初63号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2329号
原告张某，
法定代理人张某，
委托代理人井鸿，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告平桥查山乡倪寨小学
法定代理人卢广信，校长。
被告倪某甲，
法定代理人倪某甲某。
法定代理人刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代理人彭永恒，该单位经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
第三人井某，
法定代理人井某。
原告张某诉被告平桥区查山乡倪寨小学、倪某甲、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、第三人井某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日下午3：50左右，由于被告平桥区查山乡倪寨小学在学生上课期间没有老师上课，安排学生在校园内自由活动，原告张某在玩转圈游戏时，被告倪某甲把正在玩倒立的第三人井某推到，撞到原告张某身上，一起倒在了校园内一片石子堆上，并压在了原告张某的左手臂上，导致原告张某左肱骨干骨折，先后在154医院和郑州市骨科医院住院19天，花去医疗费26715.07元。事故发生后，被告不仅不支付一分钱，甚至连一句道歉的话也没有，且互相推卸责任，原告还在求学期间，不仅耽误了学习时间，花去了大量的医疗费用，造成了重大的经济损失，而且给原告及其家人造成了极大的精神伤害。综上所述，被告平桥区查山乡倪寨小学在学生上课期间不上课，让学生自由活动，且校园内堆砌石子，存在安全隐患，其作为学校和教育机构未进到教育、管理的职责，理应承担赔偿责任。被告倪某甲不注意安全，在他人毫无防备的情况下推到他人，对原告造成人身损害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计97159.07元。
被告平桥区查山乡倪寨小学辩称：事情发生在学校下课期间，不存在没有老师管。后来我们几个老师还先垫付了部分医疗费，并邀请查山司法所派人调查此事，以保证调查事实的公正性。另外，学校在保险公司购买有保险。可由保险公司在责任范围内赔偿。
被告倪某甲的法定代理人辩称：此事与我小孩无关，诬陷我的小孩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司�称：我公司只对被保险人应承担的经济赔偿责任进行赔偿，而且不赔偿间接损失和精神损害赔偿。在本次事故中，校方无责任，应由侵权人承担赔偿责任，所以本公司也应不承担赔偿责任。
第三人井某的法定代理人辩称：我的小孩也是受害者，我们不应承担责任。
经审理查明：2015年5月7日下午3：50左右，平桥区查山乡倪寨小学的学生在校园内自由活动期间，原告张某在玩翻跟头转圈游戏，第三人井某在旁边头朝下，脚朝上也准备玩翻跟头时，被告倪某甲在其背后推了一把，导致井某与张某碰撞，一起倒在校园内的一片石子堆上，其中张某在上面，井某在下面，并压住了张某的左手臂，导致张某左肱骨干骨折。事情发生后，张某被送往医院治疗。被告平桥区查山乡倪寨小学为保证事故调查的公正性，邀请了查山乡政府及司法所派员调查，并制作�调查笔录。原告张某先后在154医院和郑州市骨科医院住院19天进行治疗，花去医疗费26715.07元。2015年8月12日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，张某左肱骨干骨折，为9级伤残。另查明，被告平桥区查山乡倪寨小学在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买有校方责任保险，保险期间自2014年9月7日至2015年9月6日，每人责任限额为30万元。在其保险条款第三条第十项明确约定“教师或者其他工作人员在负有阻止、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要管理，告诫和制止，导致学生人身伤亡的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险公司负责赔偿。”
本院认为：原告张某、被告倪某甲、第三人井某均是在校小学生，为限制民事行为能力人，其在校园内非平整的场地内玩翻跟头游戏�具有一定的危险性，被告平桥区查山乡小学没有老师或其他工作人员出面予以告诫和制止，即未尽到教育、管理的职责，具有一定的过错，对于原告张某受到的人身损害，其应承担责任。被告倪某甲作为限制民事行为能力人，其在校园内致人损害，平桥区查山乡小学未尽到教育、管理职责，亦应由其承担责任。第三人井某无过错，不承担责任。原告张某的损失，根据本案实际结合最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》，确定如下：1.医疗费26715.07元；2.护理费78元／天×19天=1482元；3.住院伙食补助费100元／天×19天=1900元；4.营养费30元／天×19天=570元；5.残疾赔偿金10853元／年×20年×20%=43412元；6.评残费用700元；7.精神抚慰金，本院酌定10000元；8.交通费酌定1500元；9.后期手术费可待实际发生后另行处理。上述各项损失，合计86279.07元。其中除精神抚慰�和评残费由被告平桥区查山乡小学承担外，其余损失75579.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在责任险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第七十七条之规定，判决如下：
被告平桥区查山乡倪寨小学应赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、评残费、精神抚慰金、交通费共计86279.07元，其中75579.07元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在责任限额内直接代为支付。
案件受理费2228元，由被告平桥区查山乡倪寨小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民�院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张莹莹