wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第851号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人林宇，广西漓江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人李某及其辩护人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月27日16时许，被告人李某至杭州市西湖区文三西路606号世纪联华旁的停车场内，将一包氯胺酮（俗称“k粉”，净重1.1571克）贩卖给王某，后被民警当场抓获。民警从被告人李某身上又查获七包氯胺酮（净重共计10.4066克）。案发后，上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发立破案经过、抓获经过、接受案件回执单、户籍证明、毒品上交清单、接受证据材料清单及照片、扣押清单及照片，证人王某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测意见、毒品重量检测意见、毒品成分检验意见，搜查视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭利利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初971号
原告：苏池宏。
原告：刘炎梅。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋。
被告：潘世雄。
原告苏池宏、刘炎梅与被告潘士雄返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告苏池宏、刘炎梅的委托诉讼代理人刘军锋，被告潘世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏池宏、刘炎梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，腾退占有的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月，二原告依法取得位于掇刀高新区A、B幢的房屋所有权，二人系该房屋的共同所有权人。在原告对该房屋占有、使用期间，被告将其中的0113、0213、0313号房屋侵占。原告要求被告腾退房屋，但被告拒绝腾退。
被告潘世雄辩称，其占有房屋具有合法依据和正当理由。原房屋所有权人即荆门市宏宇摩托车有限公司（以下简称宏宇公司）欠被告53万元借款，东宝区人民法院于2010年7月20日作出（2010）东栗民初字第14号民事调解书，将宏宇公司位于于荆门市掇刀区交通村3组的房屋1000平米抵付给被告。被告对房屋进行了装修。同意腾退房屋，但要求支付房屋装修费15万元。
本案经审理认定事实如下：被告潘世雄因与宏宇公司发生民间借贷纠纷。2010年7月20日，东宝区人民法院作出（2010）东栗民初字第14号民事调解书，调解书确定：宏宇公司偿还潘世雄借款本金、利息、违约金合计53万元，宏宇公司用其资产土地六亩或者该公司所有的坐落于荆门市掇刀区交通村三组的房屋1000平方米抵付给潘世雄。但未办理土地或者房屋产权过户手续。被告潘世雄将诉争房屋中的0113、0213、0313号房屋占用，至今未予腾退。宜昌市中级人民法院在执行宜昌市商业股份有限公司三峡支行与宜昌市云涛商贸有限责任公司、宏宇公司借款合同纠纷一案中，对宏宇公司位于荆门市掇刀区交通村3组1080.04平方米房产及6126.14平方米国有土地使用权进行拍卖变卖，苏池宏以第三次拍卖保留价158万元购得上述房屋和土地使用权。2010年3月29日，宜昌市中级人民法院裁定将宏宇公司上述房屋和土地使用权由苏池宏所有，并向房产部门、土地部门下达了协助执行通知书。2010年10月28日，原告苏池宏、刘炎梅取得该诉争房屋的房产权。2010年11月18日，苏池宏取得土地使用权。二原告要求被告潘世雄腾退房屋未果，遂于2016年8月10日诉诸本院。
本院认为，物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告潘世雄虽然持有东宝区人民法院的调解书，但该调解书并未得到有效执行，法院未能向有关部门下达协助执行通知书，未为被告潘世雄办理权属转移手续，被告占有原告享有所有权的房屋属于无权占有。二原告作为物权权利人，有权要求被告返还房屋。故对二原告要求被告返还房屋的诉请予以支持。
关于被告潘世雄辩称要求原告补偿房屋装修费。被告于2008年已对房屋进行了装修，原告在宜昌法院于2010年3月执行宜昌市商业股份有限公司三峡支行与宜昌市云涛商贸有限责任公司、宏宇公司借款合同纠纷一案中，通过缴纳房屋变卖款合法购得，支付了包含装修费在内的相应对价，并通过法院的强制执行程序取得房屋所有权。被告潘世雄在没有取得所有权的房屋上进行装修，应另行主张权利，其辩称意见缺乏法律依据，故对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告潘世雄将位于荆门市掇刀区交通村3组房屋中的0113、0213、0313号房屋腾退给原告苏池宏、刘炎梅，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告潘世雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛凌先
附：本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第230－4号
申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司。
被执行人李如平。
被执行人张伟。
本院于2015年1月29日冻结被执行人张伟的存款80000.00元元，现本院作出的（2015）滦执字第230-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟的存款80000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹建华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00116号
上诉人（原审被告）：江苏苏商建设总承包有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州天业混凝土有限公司
上诉人江苏苏商建设总承包有限公司（以下简称苏商建设公司）因与被上诉人扬州天业混凝土有限公司（以下简称扬州天业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2014）仪商辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州天业公司诉称，2013年9月5日，其与苏商建设公司签订《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》一份。约定苏商建设公司承建的扬州海浪谷水上乐园工程所需的预拌混凝土均由其供应。后其按苏商建设公司要求向其供应混凝土，共计7063761元。后苏商建设公司支付货款330万元，苏商建设公司法定代表人花青向其出具借条。因苏商建设公司未按约足额支付，遂起诉到法院。请求判令苏商建设公司立即给付其买卖合同货款3763761元并承担违约金。上述《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》第十条约定，双方发生争议协商不成，依法向供货方所在地人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，本案讼争买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在供应合同中明确约定“依法向供货方所在地人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。故作为供货方所在地的仪征市人民法院对本案具有管辖权。至于申请人在申请中提到印章是伪造的，合同签字的地方是姚永华签字，并非公司的法定代表人，此属于实体审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款的规定，裁定驳回江苏苏商建设总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
苏商建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其未与扬州天业公司签订过合同，涉案合同上的印章系第三人姚永华伪造，该合同的签订系姚永华的个人行为，与苏商建设公司无关。本案依法应移送被告住所地人民法院管辖。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，扬州天业公司就其诉称内容，提供其与苏商建设公司签订的《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》一份、补充协议二份、混凝土浇筑确认单若干份及银行汇票二张等证据佐证。在上述合同及补充协议上，使用方（甲方）为苏商建设公司，供应方（乙方）为扬州天业公司；尾部均盖有“江苏苏商建设总承包有限公司扬州海浪谷水上乐园工程”字样的印章；在二张银行汇票上载明：申请人为苏商建设公司，收款人为扬州天业公司，金额分别为230万元、100万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的约定管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。据此，原审法院对本案享有管辖权。对苏商建设公司提出的涉案合同上的印章系第三人姚永华伪造，该合同的签订系姚永华的个人行为，与苏商建设公司无关之上诉理由，因涉案合同盖有双方单位印章，且有银行汇票等证据印证合同内容，而苏商建设公司对其上诉理由并未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 菲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2075号
原告：黄周光，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号，统一社会信用代码91430300734745933D。
法定代表人：ＸＸ甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。
法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。
被告：国网安徽省电力公司郎溪县供电公司，住所地郎溪县建平镇新建街33号，统一社会信用代码9134182135518462X2。
负责人：傅冬生。
被告：许德先，男，汉族，1981年10月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告黄周光诉被告湖南华意建筑装修装饰有限公司、中国能源建设集团安徽电力第一工程有限公司、国网安徽省电力公司郎溪县供电公司、许德先买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
黄周光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付239568元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，国网安徽省电力公司郎溪县供电公司将其自有的“郎溪供电公司生产综合楼工程”发包给中国能源建设集团安徽电力第一工程有限公司，中国能源建设集团安徽电力第一工程有限公司又将该项目部分工程转包给湖南华意建筑装修装饰有限公司。2015年4月13日，湖南华意建筑装修装饰有限公司以湖南华意建筑装修装饰有限公司郎溪供电公司生产综合楼装饰项目部的名义与原告签订购销合同，由原告供应不同规格的陶瓷制品。原告供货后被告仅支付部分款项，尚欠239568元未付。
本院经审查认为：从原告提供的购销合同来看，合同的供方为“池州东鹏陶瓷营销中心”，而池州东鹏陶瓷营销中心工商登记为个体工商户，黄周光系经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故黄周光以个人名义起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄周光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2075号原告：黄周光，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号，统一社会信用代码91430300734745933D。法定代表人：ＸＸ甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。被告：国网安徽省电力公司郎溪县供电公司，住所地郎溪县建平镇新建街33号，统一社会信用代码9134182135518462X2。负责人：傅冬生。被告：许德先，男，汉族，1981年10月18日出生，住安徽省池州市贵池区。原告黄周光诉被告湖南华意建筑装修装饰有限公司、中国能源建设集团安徽电力第一工程有限公司、国网安徽省电力公司郎溪县供电公司、许德先买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。黄周光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付239568元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，国网安徽省电力公司郎溪县供电公司将其自有的“郎溪供电公司生产综合楼工程”发包给中国能源建设集团安徽电力第一工程有限公司，中国能源建设集团安徽电力第一工程有限公司又将该项目部分工程转包给湖南华意建筑装修装饰有限公司。2015年4月13日，湖南华意建筑装修装饰有限公司以湖南华意建筑装修装饰有限公司郎溪供电公司生产综合楼装饰项目部的名义与原告签订购销合同，由原告供应不同规格的陶瓷制品。原告供货后被告仅支付部分款项，尚欠239568元未付。本院经审查认为：从原告提供的购销合同来看，合同的供方为“池州东鹏陶瓷营销中心”，而池州东鹏陶瓷营销中心工商登记为个体工商户，黄周光系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故黄周光以个人名义起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄周光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  张晓红人民陪审员  俞婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨雪华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2291号
上诉人（原审被告）陈哲元。
委托代理人张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐波。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人陈哲元因与被上诉人徐波民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月27日，徐波向陈哲元转账153万元。
原审另查明：2012年7月31日吴江彩之纳服饰有限公司设立；法定代表人为陈哲元；注册资本300万元，徐波出资147万元，陈哲元出资153万元。
以上事实，由徐波向原审法院提交的《个人转账凭证》、吴江彩之纳服饰有限公司工商信息等书证证实，以及徐波与陈哲元的当庭陈述在卷佐证。
原审原告徐波的诉讼请求为：请求判令陈哲元归还借款人民币153万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点为，徐波与陈哲元之间是否存在借贷关系，双方各持己见，如前所述。对此，原审法院认为，2012年7月27日徐波向陈哲元转账153万元后，陈哲元将该款项全部用于出资设立吴江彩之纳服饰有限公司，并已取得该公司相应的股份，享有相关的财产性权利；但陈哲元至今未给予徐波相应的对价。根据民事活动等价有偿的原则，陈哲元应向徐波返还该153万元。《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，徐波与陈哲元双方上述权利义务关系的内容，符合借款合同之规定，原审法院认定借贷关系成立。陈哲元辩称其仅系代持股份，但未提供任何证据予以证明，原审法院碍难采信。现有证据未能表明双方曾约定借款归还期限，徐波可以催告陈哲元在合理期限内返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：陈哲元于判决生效之日起十日内向徐波返还借款人民币153万元。案件受理费减半收取9285元，由陈哲元负担。
上诉人陈哲元不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈哲元为在校大学生，无经济来源，徐波向陈哲元借款153万元并且不出具借条，有悖常理。二、徐波向陈哲元汇款153万元实系让陈哲元代为持有吴江彩之纳服饰有限公司51%的股份，而该公司成立后，徐波即抽回了该款项，故双方不存在借贷关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法驳回徐波的诉讼请求，并将本案移送至苏州市吴江区公安局办理。
被上诉人徐波则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：出借人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账并非借贷，而属于其他法律关系，其无需返还相应款项的，借款人应当对其抗辩事由提供证据证明，否则应当承担相应的不利法律后果。本案中，徐波提供银行转账凭证及吴江彩之纳服饰有限公司的工商登记信息，证明陈哲元向其借款153万元用于陈哲元参与出资设立吴江彩之纳服饰有限公司，而根据工商登记信息，陈哲元也已经取得相应的股份，获得相关的财产性权利，但陈哲元至今未给予徐波相应的对价，根据民事活动等价有偿原则，陈哲元应向徐波返还该153万元。现陈哲元否认双方存在借贷关系，辩称其仅系为徐波代持股份，但其并未提供任何证据证明，本院不予采信。陈哲元上诉认为徐波存在抽逃出资行为，要求将本案移送至公安机关办理，但其亦未提供任何证据证明，本院亦不予理涉。
综上，上诉人陈哲元要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18570元，由上诉人陈哲元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9618号
原告：孙董良，男，1984年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：金佳妮，女，1998年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙董良诉被告金佳妮民间借贷纠纷一案，原告孙董良于2016年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告支付利息1120元（自2016年8月9日至2016年11月3日止按月利息2分计算）；3、被告支付自2016年11月4日起至借款还清日止的利息（按月利息2分计算）；4、被告支付原告因此借款产生的代理费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告孙董良之委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告金佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日，被告金佳妮向原告孙董良借款20000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实，约定借款利息为月利率2%，如发生诉讼，由借款人承担律师费、诉讼费、公告费及一切相关费用。同日，被告金佳妮出具收条一份确认收到现金20000元。因借款本息经催讨未果，原告孙董良于2016年11月16日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》，委托该所指派法律工作者代理其处理与被告金佳妮的民间借贷纠纷，并交付代理费2000元。原告孙董良于2016年11月17日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告孙董良与被告金佳妮之间的借贷关系有效成立，被告金佳妮向原告孙董良借款20000元未还的事实清楚，有被告金佳妮出具的借条、收条、委托代理协议、代理费发票及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告金佳妮应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款本息及支付代理费的民事责任。故原告要求被告金佳妮归还借款20000元及支付利息、代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佳妮归还原告孙董良借款20000元；
二、被告金佳妮支付原告孙董良自2016年8月9日起至2016年11月3日止的按月利率2%计算的利息1120元；
三、被告金佳妮支付原告孙董良自2016年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告金佳妮支付原告孙董良代理费2000元；
上述一至四项给付内容，由被告金佳妮于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元（预收378元），减�收取189元，由被告金佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张灵珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03785号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高小亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1289号
原告刘某某，女，1985年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县高亭乡金坪村**组。身份号码：4310231985********。
被告谌某某，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县田庄乡白竹水村第五村民组**号。身份号码：4323261974********。
委托代理人谌忠于，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省安化县人，教师，住湖南省安化县田庄乡三元村*组，身份号码：4323261969********。系被告之兄。代理权限为一般代理。
本院于2015年11月23日立案受理了原告刘某某诉被告谌某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告谌某某及其委托代理人谌忠于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月相识并同居生活，2005年8月28日生育男孩谌某甲，2006年11月1日生育女孩谌某乙，2009年3月17日生育女孩谌某丙。2010年9月6日双方在湖南省安化县民政局补办结婚登记。因双方婚前了解不够，婚后感情一般，性格不和，经常为家庭琐事及孩子教育问题发生矛盾，被告打骂原告及小孩，给原告造成极大伤害，也影响小孩的健康成长。2014年5月开始，双方因夫妻感情不和分居生活。现双方无法继续共同生活，请求：1、原、被告离婚；2、男孩谌某甲、女孩谌某乙由被告抚养，女孩谌某丙由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方相识、结婚、生育小孩的情况属实，其他情况不属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年9月6日在湖南省安化县民政局登记结婚；
3.被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；
4.谌某甲、谌灵某乙、谌某丙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告生育的三个子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告发表质证意见如下：第1-4号证据材料无异议。
经审查，原告提交的第1-4号证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，应予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年5月相识并同居生活，2005年8月28日生育男孩谌某甲，2006年11月1日生育女孩谌某乙，2009年3月17日生育女孩谌某丙。2010年9月6日，双方在湖南省安化县民政局补办结婚登记。原、被告之间因小孩抚养等家庭事务发生过矛盾。原告于2015年11月23日向法院起诉。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，但其未能提交充分的证据予以证实。夫妻之间难免发生矛盾，如双方互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄军权
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00564号
原告李金刚。
原告周小勤。
被告李锦平。
被告白河县职业教育中心。
委托代理人高福耀。
本院于2015年7月14日受理的原告李金刚、周小勤和被告李锦平、白河县职业教育中心合同纠纷一案，原告于2015年8月5日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金刚、周小勤撤回起诉。
案件受理费330元，因撤诉减半收取165元，由原告安李金刚、周小勤负担。
审判员 王小成
二〇一五年八月五日
书记员 刘斯咪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1141号
原告邱某某，女，生于1973年6月5日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告韩某某，男，生于1966年1月2日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪。
本院在审理原告邱某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 刘立波
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1724号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李人贵，男，1956年2月14日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人李人贵破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第242号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01121号
原告钟某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭智平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1251号
上诉人（原审原告）冯嘉琪。
被上诉人（原审被告）李波波。
被上诉人（原审被告）兰东兴。
被上诉人（原审被告）山东典尚石油化工有限公司。
法定代表人李可。
被上诉人（原审被告）山东新荣兴化工有限公司。
法定代表人兰东兴。
被上诉人（原审被告）胡亚楠。
原审原告冯加强。
上诉人冯嘉琪因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系山东省济宁市市中区人民法院立案受理后裁定移送原审法院，即使上海法院认为山东法院移送错误，也应当报请上级人民法院指定管辖，故请求撤销原审裁定，依法定程序确定本案管辖法院。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中当事人签订的协议中约定由协议签约地法院管辖，协议中同时注明于山东省济宁市市中区安居工业园区签署，故本案应当由新设立的山东省济宁市任城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。本案原由山东省济宁市市中区人民法院立案受理后裁定移送原审法院，原审法院在审理中当事人提出管辖权异议，原审法院经审查并报我院同意以裁定方式处理管辖权异议，原审法院并非自行再移送。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执80号
申请执行人：蔡云龙，男，汉族，1984年5月15日出生，住合�市庐阳区。
委托代理人孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。
委托代理人侯贤锋，安徽一耘律师事务所实习律师。
被执行人:阮卫东，男，汉族，1962年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人:倪继波，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省古田县。
被执行人:阮卫兵，男，汉族，1966年8月8日出生，住合肥市庐阳区。
蔡云龙与阮卫东、倪继波、阮卫兵仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2015）合仲字第0514号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2015）合仲�第0514号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5270号
原告：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。
负责人：胡硕，行长。
委托诉讼代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南省大新网络科技有限公司。
法定代表人：徐某。
被告：湖南银建投资担保有限公司。
法定代表人：周某。
被告：周某，男，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
被告：陈庆，男，汉族。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被告湖南省大新网络科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周某、徐某、陈庆金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5270号原告：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人：胡硕，行长。委托诉讼代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南省大新网络科技有限公司。法定代表人：徐某。被告：湖南银建投资担保有限公司。法定代表人：周某。被告：周某，男，汉族。被告：徐某，男，汉族。被告：陈庆，男，汉族。本院在审理原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被告湖南省大新网络科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周某、徐某、陈庆金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一六年九月二十六日书记员 黄子钰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2689号
原告卢士山，男，1979年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张其功、孟庆宇，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告颜景通，男，1960年7月8日出生，汉族，居民。
原告卢士山与被告颜景通买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15�立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2013年12月6日、2013年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告卢士山及其委托代理人张其功、孟庆宇、被告颜景通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士山诉称，2013年4月28日，被告颜景通在原告卢士山处赊购水泥，共计欠款8415元，讲好一个月内给付货款，后被告自己把水泥拉走。到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。现请求依法判令被告颜景通给付水泥款8415元及利息。
被告颜景通辩称，原告所诉不实，答辩人在原告处购买水泥，是拉一车水泥付一车的款，答辩人不欠原告的水泥款。
经审理查明，2013年4月28日，被告颜景通分两次在原告卢士山处赊购水泥，第一次赊购115包（6吨少5包），共计货款1290元，由原告在销货清单上注明“欠1290元（壹仟贰佰玖拾元）”，被告颜景通在该欠款内容下面签字确认。第二次赊购水泥28吨，共计货款7125元，原告在同一张销货清单上继续注明“欠7125元（柒仟壹佰贰拾伍）”，被告颜景通再次在欠款内容下面签字确认。后因该欠款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告庭审中认可销货清单上的签名是其本人所签，但称其签字时销货清单上没有欠款内容，是原告让其在销货清单上签名看其名字怎么书写，但未提供相关证据证明。原告还提交与被告颜景通之间的电话录音一份，在该份录音中，被告颜景通对原告向其催要水泥款没有提出异议，庭审中被告颜景通对录音的真实性亦没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2013年4月28日销货清单一张、与被告颜景通之间的电话录音�及原告卢士山及其委托代理人孟庆宇、张其功、被告颜景通的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，被告颜景通在原告卢士山处赊购水泥，尚欠原告水泥款8415元，有被告颜景通签字确认的销货清单及原、被告之间电话录音为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告颜景通应按约支付欠款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告颜景通于本判决生效之日起十日内给付原告卢士山水泥款8415元及利息（自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告颜景通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜景通负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者�取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财�所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00029号
公诉机关华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。2013年10月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被华县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
辩护人董某，华县法律援助中心律师。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽、王翼燕依法出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：被告人陈某某长期以来在其家中泡制豆芽，然后在瓜坡街道零卖。为了使泡制的豆芽看起来品相好便于销售，被告人陈某某从一卖塑料袋的男子处购入非食品原料“无根剂”，将其加入泡制的豆芽中。经检测，该无根剂含有6-苄基腺嘌呤。2011年9月30日，国家卫生部卫办监督函（2011）919号文件明令，不得将6-苄基腺嘌呤作为食品用加工助剂生产和使用。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法惩处。建议判处七个月至一年有期徒刑。
被告人陈某某承认起诉书指控的主要犯罪事实属实，辩解不知道“无根剂”有毒、有害。其辩护人的辩护意见是：1、被告人生产量少，生产年限短；2、被告人为了维持家庭生活而生产，销售豆芽；3、社会危害性不大；4、被告人法制观念淡薄，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某自2011年11月以来在位于华县瓜坡镇三留村一民房中泡制豆芽，为了使泡制的豆芽看起来品相好便于销售，被告人陈某某从一卖塑料袋的男子处购入非食品原料“无根剂”，将“无根剂”及漂白粉加入泡制的豆芽中，然后在瓜坡街道零卖。2013年7月18日华县公安局治安管理大队在对非法添加非食品原料检查中，从该处提取用盐水瓶的约500毫升无色液体，白色小桶装的漂白粉及绿豆芽。2013年7月23日经陕西省产品质量监督检验所检测，绿豆芽中检出6—苄基腺嘌呤。2013年8月29日经陕西省公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，无色液体中检出6—苄基腺嘌呤。另查明，2011年9月30日，卫生部卫办监督函（2011）919号卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函规定，不得将6-苄基腺嘌呤作为食品用加工助剂生产经营和使用。2011年11月11日，国家质量检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》规定，食品企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表，案件线索来源及抓获经过证明：2013年7月18日，华县公安局治安大队民警在工作中发现华县瓜坡镇三留村的一处豆芽加工作坊有添加非食品原料情况，遂前往该作坊突击检查，在豆芽作坊门口发现豆芽增白增粗素一瓶（约500毫升），漂白粉一桶。办案民警对上述原料予以扣押，并提取成品豆芽一市斤送检；（2）证人岳某某证言证明：她是陈某某妻子，陈某某在泡制豆芽的过程中往豆芽里添加“无根剂”和“漂白粉”。无根剂可以杀掉豆芽的毛根，漂白粉是让豆芽增白，都是让豆芽更好看，好卖。她在街道零卖，每天销售的豆芽有一百斤左右，一斤以一块三毛钱的价格在华县瓜坡街道零卖了两年；（3）现场勘查笔录，示意图，照片反映，陈某某加工生产豆芽地点位于华县瓜坡镇三留村西南方向，坐南向北一三间砖混结构民房；（4）扣押物品清单记载，2013年7月18日华县公安局治安大队民警申书锋、王怀玉，扣押持有人陈某某无根剂一瓶，漂白粉一桶，绿豆芽一袋；（5）物证，辨认扣押物品照片，告知笔录证明，提取的无根剂一瓶，漂白粉一桶，绿豆芽一袋已经陈某某辨认，且已将鉴定结论告知陈某某，陈某某均无异议；（6）鉴定文书证明，经陕西省产品质量监督检验所检测，绿豆芽中检出6—苄基腺嘌呤。经陕西省公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，无色液体中检出6—苄基腺嘌呤；（7）华县公安局治安大队证明记载，陈某某涉嫌生产、销售有毒有害食品一案中，陈某某不能供述卖无根水男子的更多情况，故该男子的身份尚未查明，有待办案民警的进一步核实；（8）户籍证明信记载，被告人陈某某的年龄、身份情况；（9）被告人陈某某供述证明，他在明知无根剂和漂白粉对人有毒副作用的情况下，自2011年起，在他制作豆芽过程中往豆芽中添加无根剂和漂白粉，理由是无根剂是杀掉豆芽的毛细根，漂白粉是漂白豆芽，让豆芽好看一点，好卖一点。每天销售的黄豆芽和绿豆芽共一百多斤，在华县瓜坡街道零售，无根剂是一个卖塑料袋的男子以每瓶10元的价格卖给他两瓶，漂白粉也是这人卖给他的。以上证据来源合法，客观，关联，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈某某在生产销售豆芽过程中，掺入含有6—苄基腺嘌呤有毒有害的“无根剂”，将豆芽销往农贸市场，已严重危害群众健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，华县人民检察指控其犯罪罪名成立。对于被告人辩解不知道，“无根剂”有毒有害，经查被告人在侦查阶段稳定供述是知道有毒有害的，而且2011年9月30日卫生部及2011年11月11日国家质量检验检疫总局，明确禁止6—苄基腺嘌呤作为添加剂使用。故对被告人辩解和辩护人社会危害性不大之意见，不予采纳。考虑到添加剂使用标准从允许到禁止的变化，结合本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
审 判 员 党娟莉
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫阿敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初162号
原告陈相峰，男，汉族，1968年6月16日出生，现住第三师四十三团。
被告陈相云，女，汉族，1957年2月7日出生，现住第三师四十三团。
本院在审理原告陈相峰与被告陈相云租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的交纳诉讼费通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，参照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 威
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00544号
罪犯王先知，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年10月14日作出（2009）无刑初字第190号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王先知有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）巢刑终字第106号刑事判决，维持对王犯的定罪量刑。后王犯被交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年5月22日起至2018年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年11月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王先知减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王先知自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王先知减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初258号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈学平，男，1951年9月8日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县裕民镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人陈学平犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人陈学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日，被告人陈学平驾驶一辆无号牌（永安牌）电动三轮车从岳池县裕民镇往岳池县普安镇方向行驶，当日5时许，该车辆行驶至岳池县裕民镇芝字坝村8组41号石本建门前路段时，将行人刘某撞倒在地，造成刘某头部受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经广安福源司法鉴定所鉴定，刘某符合在交通事故中因重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。岳池县公安局交通警察大队认定，陈学平承担本次道路交通事故的全部责任，刘某不承担责任。
2017年8月4日，被告人陈学平到岳池县公安局投案。
2017年8月7日，被告人陈学平与刘某的子女孙某1、孙某2达成赔偿协议，由被告人陈学平赔偿被害人刘某家属11.5万元，当天被告人陈学平向孙,某1、孙某2支付现金11.5万元，被害人家属向被告人陈学平出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人陈学平在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、返还物品凭证、证人证言、被告人供述、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、户籍信息、情况说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学平驾驶无号牌机动车观察不力、擅自加装棚装置，其违法行为导致此次道路交通事故的发生，承担此次道路交通事故的全部责任。被告人陈学平的行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人陈学平犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人陈学平在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈学平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，综合本案被告人陈学平的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十八日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第618号
原告朱献军，男，l969年4月7日生，壮族，住鹿寨县，
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇对亭。组织机构代码：76891997－0。
法定代表人：舒辉明，职务：总经理。
委托代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师，（特别授权）
原告朱献军诉被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判。本案现已审理终结。
原告朱献军诉称，原告于2010年8月30日应聘到被告处做保卫工作，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳失业保险，2015年1月至5月被告在没有经与原告同意的情况下，擅自调换原告的工作岗位，并且停止为原告缴纳社会保保，2015年5月10日原告不再到单位上班。
原告认为：1、被告不为原告缴纳社保，原告有权依据《劳动合同法》第38条之规定，解除与被告的劳动关系，并依据该法第48条的规定，要求被告支付经济补偿金，原告在被告工作5年，经济补偿金应为2000元／月×5月＝10000元。2、被告不予原告签订劳动合同，且超过一年的时间，依据《劳动合同法》第82条之规定，被告应当按照双倍标准支付原告2011年9月3日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资88000元(2000元／月×44月)。3、被告没有依法为原告缴纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇，根据<<中华人民共和国失业保险条例》第十四条及《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条，被告应当赔偿原告2年应得的失业金850元／月×6月×70％×2倍＝7140元。
由于被告拒绝原告的请求，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判决原、被告2010年8月30日至2015年5月l0日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金10000元；3、判决被告向原告支付2011年9月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资88000元；4、判决被告赔偿原告失业赔偿金7140元。
本院认为，原告所诉请的第三项请求项目，即请求判决被告向原告支付2011年9月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资88000元。经审理查明，原告在申请劳动仲裁时，并无此项，是在法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”而本案原告新增加的双倍工资请求，与经仲裁所认定过的劳动争议并非是不可分性，而是属于独立的劳动争议，因此，原告的这一主张未经劳动仲裁，尚不属于人民法院受理诉讼案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱献军诉讼请求的第三项，即请求判决被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司向其支付2011年9月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资88000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年十月十三日
代代书记员 覃巧月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第618号原告朱献军，男，l969年4月7日生，壮族，住鹿寨县，委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇对亭。组织机构代码：76891997－0。法定代表人：舒辉明，职务：总经理。委托代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师，（特别授权）原告朱献军诉被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判。本案现已审理终结。原告朱献军诉称，原告于2010年8月30日应聘到被告处做保卫工作，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳失业保险，2015年1月至5月被告在没有经与原告同意的情况下，擅自调换原告的工作岗位，并且停止为原告缴纳社会保保，2015年5月10日原告不再到单位上班。原告认为：1、被告不为原告缴纳社保，原告有权依据《劳动合同法》第38条之规定，解除与被告的劳动关系，并依据该法第48条的规定，要求被告支付经济补偿金，原告在被告工作5年，经济补偿金应为2000元／月×5月＝10000元。2、被告不予原告签订劳动合同，且超过一年的时间，依据《劳动合同法》第82条之规定，被告应当按照双倍标准支付原告2011年9月3日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资88000元(2000元／月×44月)。3、被告没有依法为原告缴纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇，根据由于被告拒绝原告的请求，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判决原、被告2010年8月30日至2015年5月l0日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金10000元；3、判决被告向原告支付2011年9月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资88000元；4、判决被告赔偿原告失业赔偿金7140元。本院认为，原告所诉请的第三项请求项目，即请求判决被告向原告支付2011年9月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资88000元。经审理查明，原告在申请劳动仲裁时，并无此项，是在法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”而本案原告新增加的双倍工资请求，与经仲裁所认定过的劳动争议并非是不可分性，而是属于独立的劳动争议，因此，原告的这一主张未经劳动仲裁，尚不属于人民法院受理诉讼案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱献军诉讼请求的第三项，即请求判决被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司向其支付2011年9月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资88000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员  刘文建二〇一五年十月十三日代代书记员  覃巧月
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1039号
申请执行人郑延华，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人郑延华与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑延华向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行，执行标的本金650000元及利息。
本院在执行过程中，范景松、王淑华的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1957号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：张美英，女，瑶族，1976年11月3日出生，住南宁市良庆区。
被告：石伟，男，瑶族，1974年11月6日出生，住南宁市良庆区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告张美英、石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告张美英、石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付物业服务费651.4元、生活垃圾处理费28元、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费84.7元、水费206.3元、违约金651.4元，合计1866.9元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，二被告是该小区高层3号商住楼十六层C4-16号房业主。原告与二被告于2010年1月16日签订《前期物业服务协议》。2013年6月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计1242.3元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金651.4元。
被告张美英、石伟未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。二被告系该小区高层3号商住楼1单元十六层C4-16号房业主。原告与被告于2010年1月16日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。二被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年5月，之后即不再向原告支付相关费用。根据小区高层3号商住楼1单元十六层C4-16号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为176.33平方米。该房2013年6月至2013年9月15日期间应交物业服务费3.5×176.33×1.05=648元、生活垃圾处理费24元（2013年6月-8月）、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费84.7元、水费206.3元，合计1206.9元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，二被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年5月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年6月至2013年9月15日期间物业服务费为648元，其余的公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费84.7元、水费206.3元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费28元（2013年6月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费24元（2013年6月至8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金651.4元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美英、石伟于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费651.4元、生活垃圾处理费24元、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费84.7元、水费206.3元，合计1206.9元。
二、被告张美英、石伟于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金651.4元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美英、石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21644号
原告：叶法洪，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：董建根，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告叶法洪诉被告董建根买卖合同纠纷一案中，原告叶法洪于2017年12月18日向本院提出撤回对被告董建根的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告叶法洪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶法洪撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月十八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21644号原告：叶法洪，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：董建根，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告叶法洪诉被告董建根买卖合同纠纷一案中，原告叶法洪于2017年12月18日向本院提出撤回对被告董建根的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告叶法洪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶法洪撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月十八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5973号
原告：昆明雷恩科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区科高路1369号棕榈泉花园1-5-1102号。
法定代表人：赵连贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫民、申思洪，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南冶金昆明重工有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。
法定代表人：张春生，系该公司董事长。
本院于2017年8月4日受理了原告昆明雷恩科技有限公司诉被告云南冶金昆明重工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成和解，原告昆明雷恩科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告昆明雷恩科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明雷恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3110元减半收取1555元由原告昆明雷恩科技有限公司承担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年十月十日
书记员 刘国秀
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1338号
原告：关正有，男，生于1963年9月19日岁，汉族，湖北省谷城县人。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：湖北广源房产开发有限公司。住湖北省武当山特区太和西路**号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，上诉，代为签收法律文书。
被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。统一社会信用代码：91321012608797601x。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：韩文祥，男，生于1972年8月17日，汉族，江苏扬州市人，建筑工程。
原告关正有诉被告湖北广源房产开发有限公司、江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司十堰分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因江苏省江建集团有限公司十堰分公司于2017年7月4日已在十堰市工商行政管理局注销，其诉讼权利及义务由被告江苏省江建集团有限公司承继。诉讼中，因韩文祥与本案存在利害关系，本院依法通知韩文祥以无独立请求权的第三人参加诉讼。原告关正有于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告关正有的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关正有撤诉。
案件受理费4771元，经本院决定收取1500元，由原告关正有承担。
审 判 长 陈永勇
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱文静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1672号
原告:赵迎芬，女，1975年5月16日出生，住古浪县。
被告:赵元林，男，1975年3月7日出生，住古浪县。
本院在审理原告赵迎芬与被告赵元林健康权纠纷一案中，原告赵迎芬以已与被告赵元林协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵迎芬自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵迎芬撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵迎芬负担。
审判员 侯万寿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟安龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4844号
原告：文云章，男，1965年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，
被告：冯福恒，男，1962年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，
原告文云章诉被告冯福恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月1日至2016年7月22日期间，一共收到我送来用于“广州嘉大广场巴芙特酒店室内装修”工程材料沙和水泥，其单价有详细签单，共计人民币8950元。被告确认收到上述工程材料，但尚未支付上述货款。被告承诺在2016年8月份内付清，但一直未支付。为维护自身的合法权益，我诉至法院，请求依法判令：一、被告向我支付货款8950元及�息（利息自2016年8月6日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无辩称。
经审理查明：2016年12月9日，被告向原告出具《确认书》，载明：“本人冯福恒（身份证号码），于2016年7月1日至2016年7月22日期间，一共收到文云章（身份证号码）送来用于‘广州嘉大广场巴芙特酒店室内装修’工程材料沙和水泥，其单价有详细签单，以上总共人民币为捌仟玖佰伍拾元。本人冯福恒确认已收到文云章送来以上工程材料，用于‘广州嘉大广场巴芙特酒店室内装修’，但尚未支付以上货款文云章。”
庭审中，原告陈述其经人介绍认识被告，被告口头向其订货，向其购买沙和水泥，并送货至“广州嘉大广场巴芙特酒店”，双方口头约定送货达5000元结算一次；2016年7月21日，因被告未支付货款，原告停止供货。为�实送货事实，原告提供了2016年6月30日至2016年7月21日期间的五张收款收据予以证实，收款收据中“收款单位”处均有被告的签名，金额合计9240元。原告称因其计算错误，被告出具《确认书》时其把欠款金额算少了，故《确认书》中的金额与收款收据中记载的金额不一致。
上述事实，有确认书、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了有被告签名确认的《确认书》及收款收据予以证实，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告在《确认书》中确认尚欠原告货款8950元，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的主张，对被告尚欠原告货款8950元的事实予以认定。被告至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付�欠货款8950元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于逾期付款利息。因无证据证实原、被告之间明确约定了付款时间，故利息应从被告出具《确认书》之次日即2016年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告冯福恒支付原告文云章货款8950元及利息（以8950元为本金，自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告文云章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 林嘉颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4386号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码66596118-0。
负责人吴新光，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郭新政，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省睢县。
被告刘娜，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省睢县。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告郭新政、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告郭新政、刘娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告郭新政向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告郭新政向原告申请贷款500000元；月利率1.34%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日；若被告郭新政未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘娜作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为300000元，月利率1.34%；额度有效期自2014年7月31日至2019年7月31日。后原告向被告郭新政发放贷款380000元。截止2016年4月13日被告郭新政尚欠借款本金263825.37元、利息（含罚息、复利）20233.09元。被告刘娜系被告郭新政的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金263825.37元、利息（含罚息、复利）20233.09元（该利息暂计至2016年4月13日）以及自2016年4月14日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
结婚证复印件一份。
被告郭新政、刘娜均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2014年7月21日，被告郭新政向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告刘娜以郭新政配偶身份在申请表上签名。2014年7月31日，原告向被告郭新政出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为300000元；贷款期限为60个月，自2014年7月31日至2019年7月31日；还款方式为等额本息，还款日期为每月11日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年4月13日，借据号1311490090790001，贷款余额189126.94元、利息11240.89元、罚息2086.08元、复利487.89元；借据号1311490090790002，贷款余额74698.43元、利息5634.41元、罚息502.25、复利281.57元。
本院认为：被告郭新政向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告郭新政贷款金额，并两次向被告郭新政发放贷款共计380000元，双方形成信用贷款合同关系。被告郭新政未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭新政向原告借款发生在被告郭新政、刘娜婚姻关系存续期间，且被告刘娜亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告刘娜共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭新政、刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金263825.37元、并支付利息16875.30元、罚息2588.33元、复利769.46元。（利息、罚息、复利计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告郭新政、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘安立
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执905-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人朱纪伦与陈鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8032号
原告王金龙，彭西村。
被告刘文，崔家庄村。
本院在审理原告王金龙诉被告刘文建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金龙于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费344元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年四月一日
书记员 李志华
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8032号
原告王金龙，男，汉族，1971年7月10日出生，固安县彭村乡彭西村。
被告刘文，男，汉族，46岁，高碑店市辛立庄镇崔家庄村。
本院在审理原告王金龙诉被告刘文建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金龙于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费344元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年四月一日
书记员 李志华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。统一社会信用代码：xxx。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：陈荣，男，1976年11月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告陈荣经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈荣立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金4925.82元，利息2367.77元，滞纳金287.57元，手续费24.00元（此金额暂计至2016年9月22日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈荣于2012年3月1日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××62，授信最高额为5000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月22日止透支本金4925.82元，拖欠利息2367.77元、滞纳金287.57元、手续费24.00元。
被告陈荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告陈荣向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为62×××62）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月22日，被告尚欠信用卡透支本金4925.82元、利息2367.77元、滞纳金287.57元、手续费24.00元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陈荣逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金4925.82元。二、
二、被告陈荣支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月22日为利息2367.77元；之后的利息，以本金4925.82元为基数，从2016年9月23日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。三、
三、被告陈荣支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费24.00元。四、
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2884号
原告：柳州市建某物业服务有限公司，地址：柳州市潭中西路。
法定代表人梁某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某斌，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地柳州市柳南区，
被告：韦某康，男，1972年1月30日，壮族，地址：柳州市基隆综合区。
原告柳州市建某物业服务有限公司与被告韦某康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市建某物业服务有限公司自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市建某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市建某物业服务有限公司负担。
审判员 韦初张
二〇一七年十一月二十无
书记员 邓 骁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1697号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：杨济阳，男，壮族，1982年2月15日出生，住广西马山县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告杨济阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初270号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人常三刚，男，1979年3月14日出生，汉族，晋城市城区人，中共党员，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月28日经晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人常三刚犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院同日立案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人常三刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年10月21日20时许，被告人常三刚的朋友王某某驾车行至晋城市城区七星广场附近时，与程某某驾驶的车辆发生剐蹭，因双方协商未果，王某某打电话联系常三刚前来帮助处理此事。随后常三刚与陈某、郭某某酒后来到七星广场，在与程某某及其妻子协商中，因言语不合发生肢体冲突，其中常三刚将程某某右眼打伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：程某某的右眼损伤致右眼眶下臂骨折和右眼复视，构成轻伤二级。案发后，常三刚与程某某已达成和解协议,并经公安机关确认。公诉机关当庭出示了侦破经过、和解协议等书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场监控录像等相关证据证明指控事实，认为被告人常三刚无故伤害他人，致使他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人常三刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，无异议。
本院认为，被告人�三刚酒后接朋友王某某帮其解决交通事故电话，到场后未慎重、冷静对待，发生殴斗致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常三刚到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；被告人常三刚能赔偿被害人程某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人常三刚的犯罪情节、性质,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常三刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西�晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年八月四日
法官 助理 张 艳
书 记 员 周楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。统一社会信用代码证号：91130500805769044C。
法定代表人：李凤罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该行客户部客户经理。
被告：贾叶，女，1982年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告贾叶银行卡纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书，被告贾叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币8901.68元及近日到期利息及其他2205.58元，合计金额11107.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贾叶于2012年12月4日在我行申请贷记卡一张，授信额度0.34万元，截止到2017年1月15日，被告通过消费等方式，恶意透支本金8901.68元，并形成利息及其他2205.58元，合计金额11107.26元，以后还会产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提交了以下证据：1、2012年12月4日被告贾叶办理的惠商卡；2、信用卡章程；3、被告贾叶的身份证及结婚证复印件；4、东风日产小型普通汽车一辆，行车证车主为贾叶的丈夫车晓明。
被告贾叶辩称，不还钱事出有因，资金紧张，我愿意分月偿还。
被告贾叶未提交证据。
经审理查明，被告贾叶于2012年12月4日向原告申请办理贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至2017年1月15日被告尚欠信用卡透支额人民币8901.68元，利息及其他2205.58元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故原告诉请被告偿还本金8901.68元及利息及其他2205.58元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金8901.68元及利息、滞纳金2205.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告贾叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈彦灵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2769号
原告吴伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住商丘市。
被告熊申斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住商丘市。
被告孙玉婷，女，1975年9月7日出生，汉族，住商丘市。
被告河南雄壮肥业有限公司，住所地商丘市金桥路台商工业园A888号，法定代表人熊申斌，职务经理
原告吴伟诉被告熊申斌、孙玉婷、河南雄壮肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告银行存款80万元或同等价值的财产，并以原告担保人吴娟名下座落在虞城城关镇木兰大道南侧西湖春天6号楼2单元1××号房产证号为虞房产证城关镇字第××号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条的规定，裁定如下：
查封被告熊申斌、孙玉婷、河南雄壮肥业有限公司银行存款80万元或同等价值的财产。
查封原告担保人吴娟名下座落在虞城城关镇木兰大道南侧西湖春天6号楼2单元1××号房产证号为虞房产证城关镇字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 周新霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11009号
原告:杨丽梅，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告杨丽梅被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币364080元及利息23923.1元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：388003.1元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告杨丽梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号、10-06号、09-05号、09-07号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币364080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币364080元，借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到杨丽梅交来364080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨丽梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为364080元，期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金364080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告杨丽梅偿还借款本金364080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告杨丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初26637号
原告刘阳，男，1988年6月14日出生，户籍地辽宁省昌图县。
被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
原告刘阳与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店买卖合同纠纷一案，2017年5月24日，原告刘阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘阳撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘阳负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 张艺馨