wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，地址盘锦市兴隆台区石油大街152号。
负责人ＸＸ盛，该支行行长。
委托代理人范渝，中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行员工。
被告：杨军，男，汉族，1978年4月23日出生，住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款3934.05元、滞纳金203.99元、利息522元，合计4660.04。事实和理由：2015年1月31日，被告自愿在原告单位办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度5000元，截止到2017年1月被告使用此卡透支人民币本金3934.05元，违反借款合同的约定，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提供的被告送达地址无法向被告杨军送达，经通知后原告也不能提供被告杨军下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕 坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第860号
原告吉林省光大建设集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2445号。
法定代表人陈彦，董事长。
委托代理人陈亚萍，该公司职员。
被告高景新，男，住长春市朝阳区。
被告李建军，男，住承德市双桥区。
原告吉林省光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）诉被告高景新、李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告光大公司的委托代理人陈亚萍到庭参加了诉讼，被告高景新、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大公司诉称，2012年10月30日，被告高景新、李建军从原告处借走人民币200，000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告高景新、李建军立即共同偿还欠款人民币200，000.00元及逾期还款违约金（计算至起诉之日为58，400.00元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起至起至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
原告光大公司为证实自己的主张，向本庭提供了2012年10月30日借款单一份，证明二被告向原告借款200，000.00元，并约定了还款日期为2013年3月30日，借款期限为5个月。
被告高景新、李建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告高景新、李建军向原告借款200，000.00元，并于当日为原告出具借款单一份。借款单上写明借款数额为贰拾万元整，借期5个月，2013年3月30日前还款。二被告在借款人处共同签字。借款期限届满后，二被告经催要一直未还款，导致原告诉讼来院。庭审后，被告高景新来院表示对借款事实及数额无异议，但认为当时没有约定利息，所以表示不同意承担利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借款单及被告高景新的询问笔录为凭。二被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。现原告持借款单向被告主张权利，其提出要求二被告偿还200，000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。因借款单中并未约定利息，故应从借款期限届满之日起开始计算为宜，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景新、李建军于本判决生效后立即偿还原告吉林省光大建设集团有限公司借款本金200，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，174.00元，由被告高景新、李建军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏春梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2207号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告郭安芹，女，汉族，1974年1月12日出生，住山东省高唐县。
被告柳泽国，男，汉族，1975年3月10日出生，住山东省高唐县。
被告柳玉安，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与被告郭安芹、柳泽国、柳玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告郭安芹、柳泽国、柳玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭安芹偿还借款本金30000元及利息，并由被告柳泽国、柳玉安承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日郭安芹在原告处借款30000元，执行利率为年利率8.96%，逾期利率在执行利率上上浮50%，合同期限一年，由被告柳泽国、柳玉安承担连带责任保证。贷款到期后经催要被告未偿还借款本金及利息、罚息。
被告郭安芹、柳泽国、柳玉安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告农业银行高唐支行与被告郭安芹（借款人）、柳泽国（保证人）、柳玉安（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，期限一年，2014年11月25日至2015年11月23日止，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭安芹的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为一次性发放，期限12个月，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭安芹未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告柳泽国、柳玉安提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，农行高唐支行按约定在2014年11月25日将借款30000元打入被告郭安芹的账号，借款到期后三被告对本息、罚息均未偿还。
本院认为，原告农行高唐支行与被告郭安芹、柳泽国、柳玉安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率8.96%计算，逾期后的罚息按年利率13.44%计算。被告柳泽国、柳玉安自愿为被告郭安芹的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告柳泽国、柳玉安在承担保证责任后，有权向被告郭安芹追偿。被告郭安芹、柳泽国、柳玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告郭安芹偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告柳泽国、柳玉安承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及此款的利息、罚息（利息自2014年11月25日起至2015年11月23日止按年利率8.96%计算，罚息自2015年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.44%计算）。
二、被告柳泽国、柳玉安对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告柳泽国、柳玉安在承担保证责任后，有权向被告郭安芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭安芹负担，被告柳泽国、柳玉安负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周梦娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2447号
原告：施浩善，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告：曾秀云，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告施浩善与被告曾秀云租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施浩善委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告曾秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施浩善向本院提出诉讼请求：一、被告偿还租金39166元，并从2016年2月1日起按每月390元支付利息至还清欠款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2013年起租赁原告位于xx公寓的店面做生意。截至2015年10月31日，被告以做生意资金周转不过来为由拖欠原告租金39166元，被告为此出具欠条，约定月利息390元。被告口头承诺尽快还款。原告现急需用钱要求被告还款，但被告均以种种理由拖欠，最后被告还躲避原告，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
曾秀云未作答辩。
施浩善围绕诉讼请求依法提交了证据为欠条一张，本院对其真实性予以认定。曾秀云没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，被告向原告出具欠条一张，确认截至当日欠原告租金39166元，还款日期为2016年1月31日，利息每月390元，从11月份开始每月5日之内按时交付租金和利息，如果拖欠，就算违约，没收押金以及付清所欠款项等。此后，被告没有向原告付款。
本院认为，原告主张被告尚欠其房屋租金39166元有被告出具的欠条为据，本院予以认定。原、被告之间房屋租赁系双方真实意思表示，与法不悖，依法应当受到法律保护，被告未及时向原告支付租金已违约，应承担违约责任，故此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告施浩善租金39166元及利息损失，利息损失按每月390元计算，自2016年2月1日起计至实际付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，由被告曾秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 林 欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蓝可培
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初82号
原告刘兵根，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告袁绍梅，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告刘兵根诉被告袁绍梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员王水喜、黄秋根组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵根及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告袁绍梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵根诉称：2016年上半年被告袁绍梅承揽阜田镇留田村委三观村至昌背村的乡道建设（修路），将该修路工程的人工部分包给原告施工，原告为此请来民工为被告承揽的修路工程施工，被告支付了部分工程款。2016年11月10日经原、被告清算，被告尚欠原告工资107300元，被告向原告出具了欠条一张，并答应在2016年底付清欠款，到期后，原告要求被告给付欠款，被告总是以各种理由推脱，致使被告尚欠原告的107300元工资款一直未付。综上，特向法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告的修路工资款107300元；二、诉讼费由被告负担。
被告袁绍梅未答辩。
原告刘兵根为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告于2016年11月10日向原告出具的欠条一张，证明被告至今尚欠原告修路工资款107300元的事实；3、短信记录，证明被告尚欠原告工资款107300元的事实。
被告袁绍梅未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告袁绍梅未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2016年上半年，被告袁绍梅承揽阜田镇留田村委三观村至昌背村的乡道建设（修路），并将该修路工程的人工部分包给原告刘兵根施工，双方约定人工费按每平方米11.5元计算。工程于2016年5月份完工，原、被告经过清算，被告尚欠原告工资107300元，被告承诺中秋节付钱，但被告未按时付款，原告于2016年11月10日找到被告，被告向原告出具了欠条一张，并答应在2016年底付清欠款。到期后，原告对被告进行催款未果。
本院认为：原告刘兵根承揽被告袁绍梅的修路工程，双方对承揽工作进行了约定，原告完成承揽工作后，双方进行了结算，被告尚欠原告修路工资款107300元，被告此后亲笔书写了欠条，并口头约定了付款期限，但到期后，被告一再拖延支付，应承担相应责任，故原告诉请被告支付拖欠的工资款合法有据，本院依法予以支持。被告袁绍梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁绍梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘兵根支付修路工资款107300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元（原告刘兵根已预交），由被告袁绍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘梦婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2087号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人王建根。
被执行人王明珍。
被执行人江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王建根、王明珍、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1100191.22元，支付利息、罚息、复利64413.56元，支付律师费78446.74元，并承担案件受理费16698元，申请财产保全费5000元，上述款项共计1264749.52元。本院于2015年3月5日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
执行过程中经查询，被执行人王建根、王明珍、江苏新茂置业有限公司名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 陈志成
代理审判员 邓力学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹俊瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03199号
原告韩高强，男，1972年5月20日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。
委托代理人李容（系原告之妻），女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告李久容，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告韩高强与被告李久容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩高强的委托代理人李容、被告李久容到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩高强诉称，被告2013年6月向原告借款17400元用于给杨伟光治疗。因被告为原告手下工人，原告遂借款给被告。被告借款后与原告失去联系，原告曾多方找寻未果。被告本应履行还款义务，但被告躲避债务而失踪，违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款17400元。
被告李久容辩称，借条上的签名系被告所签，现在借款也未归还，因钱系用于给杨伟光治病，杨伟光将钱归还被告后，被告再将钱归还给原告。现在被告也没有钱归还原告，等到有钱时就归还给原告。
经审理查明，被告与杨伟光系男女朋友关系，曾在原告处务工。后因杨伟光身患重病，急需医疗费用于治疗。被告遂向原告借款20000元，后归还部分，下欠17400元未归还，被告于2013年6月13日向原告出具借条一张，借条载明“李久容代杨伟光向韩高强借支17400元去医院给杨伟光救生命”。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元后，下欠17400元未归还，虽借条载明被告系代杨伟光借款，但原告直接将借款交由被告，且合同具有相对性，故应由借款人即本案的被告承担偿还义务。现被告未能及时偿还原告借款，理应由被告偿还，故原告要求被告偿还借款17400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李久容偿还原告韩高强借款17400元，款限于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告李久容负担。此款已由韩高强垫付，由被告李久容给付标的款时一并付给原告韩高强，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费236元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄云越
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00721号
原告马雷。
被告南通伽晟国际贸易有限公司，住所地南通市工农路611号嘉隆大厦B座303室。
法定代表人陈玉香，总经理。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
原告马雷与被告南通伽晟国际贸易有限公司以下简称（伽晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雷、被告伽晟公司委托代理人韩霞、顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷诉称，原、被告2015年4月16日的调解协议仅仅是针对被告打伤原告的一次调解，调解的内容不含本次诉讼请求，请求判决被告补足2014年10月至2015年1月所欠工资3360元，支付因不签劳动合同所应支付的双倍工资31100元。
被告伽晟公司辩称，原告2014年8月到被告单位从事日语翻译工作，月薪3000元。2015年3月25日上午，原告在被告处发生争执后经崇川区钟秀人民调解委员会调解达成调解协议，双方之间包括工资在内的所有费用一次结清。原告诉请不能成立，请求驳回。
经审理查明，原、被告2013年8月建立劳动关系，未签订书面劳动合同。原告工作岗位为日语翻译，原告银行卡显示每月工资3000元。2015年4月16日，伽晟公司委托陈玉兵与马雷经崇川区钟秀街道人民调解委员会调解达成调解协议：1、陈玉兵一次性支付马雷误工、营养、护理及2015年3月1日-25日的工资等一切有关费用共计11000元，双方劳资关系结束。当天马雷收到该笔11000元。
本案诉讼前原告向�通市崇川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委审理后，于2015年7月6日作出裁决，不支持原告请求。
以上事实，有南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第607号仲裁裁决书、存款历史交易明细清单、调解协议书及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2015年4月16日原、被告达成的经崇川区钟秀街道人民调解委员会调解达成的调解协议明确载明陈玉兵马雷误工、营养、护理及2015年3月1日-25日的工资等一切有关费用共计11000元，双方劳资关系结束。马雷并无证据证明该协议存在无效的情形，应当认可该协议的效力，双方之间劳动争议已全部处理完毕。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告马雷的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2611号
原告王少岗，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王秀春，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张洪斌，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王少岗诉被告王秀春、张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少岗到庭参加诉讼，被告王秀春、张洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少岗诉称，二被告于2007年9月23日在我处借取人民币30000元，于2011年7月16日在我处借取人民币35000元，又于2012年12月19日在我处借取人民币80000元，三次共借人民币145000元，经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款145000元，并承担本案诉讼费用。
被告王秀春、张洪斌未进行答辩。
经审理查明，被告王秀春、张洪斌于2007年9月23日在原告王少岗处借取人民币30000元，于2011年7月16日在原告王少岗处借取人民币35000元，于2012年12月19日在原告王少岗处借取人民币80000元，三笔借款共计人民币145000元，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条三枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王秀春、张洪斌应共同偿还原告欠款人民币145000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀春、张洪斌于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告王少岗欠款本金人民币145000元。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王秀春、张洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 悦
湖南省龙山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3130行初3号
原告向锡荷。
委托代理人朱东成，龙山城东法律服务所法律工作者。
被告龙山县房地产管理局。住所地：龙山县民安街道办事处城北路**号。
法定代表人向华，局长。
委托代理人文峰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
原告向锡荷因被告龙山县房地产管理局（简称房管局）撤销行政登记行为，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱东成，被告房管局的委托代理人文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自2014年8月7日起原告向锡荷多次向被告龙山县房地产管理局提出撤销他项权利登记，被告在原告起诉之前未做出处理决定。
原告诉称2003年9月，原告权属房屋（龙房权证号）因杜佳辉伪造有效手续，与龙山县工商银行在其房屋上办理了他项权利（抵押权）登记。原告知情后诉讼到湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，（2014）州民二终字第35号判决书终审判决《房地产抵押合同》无效。判决生效后原告多次向被告龙山县房地产管理局提出撤销房屋上的他项权利登记，作为主管职能部门的被告多次以自身理由推诿而不予办理，明显行政不作为，要求1、判令被告中止且改正所涉本案的行政不作为行为；2、判令被告撤销在原告房屋上的他项权利登记；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、抵押登记资料复印件一份11页，包括龙他字第2003554号房屋他项权证存根、授权委托书、黄发胜常住人口登记卡附页、向锡荷常住人口登记卡附页、（2003）龙他字554号房地产抵押合同、龙山县房权证民私有字第号房屋产权证、龙房地价字2003-588号龙山县房地产估价报告单。
被告对原告提供的证据1质证认为来源合法，无异议。
被告口头辩称：原告向锡荷要求撤销房屋登记，没有提供他项权利证明，并且原告向锡荷的贷款还没有还清，根据相关法律规定债务客观存在的条件下，不满足撤销他项权利房屋登记的条件之一，因此我方的才没有撤销原告向锡荷权属房屋上的他项权利房屋登记。
被告龙山县房地产管理局向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定授权委托书复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、抵押登记资料复印件一份11页，包括龙他字第2003554号房屋他项权证存根、授权委托书、黄发胜常住人口登记卡附页、向锡荷常住人口登记卡附页、（2003）龙他字554号房地产抵押合同、龙山县房权证民私有字第号房屋产权证、龙房地价字2003-588号龙山县房地产估价报告单。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1、2来源合法，内容真实无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1和被告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均作为本案的有效证据使用。
经审理查明2003年9月，杜辉佳将原告房屋（龙房权证号）作为抵押，被告对该房屋进行了评估，并办理了他项权证登记（龙他字第2003554号），在龙山县工商银行贷款。原告于2013年向龙山县人民法院提起民事诉讼，本院于2014年3月25日判决，原告不服向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2014年8月7日湘西州中级人民法院（2014）州民二终字第35号判决《房地产抵押合同》无效。
另查明，原告向锡荷在本案审理中，对第一项诉讼请求，即要求被告中止改正所涉行政不作为自愿放弃。
本院认为原告向锡荷要求被告房管局撤销他项权证，被告在办理他项权证的过程中，未征得原告向锡荷本人的同意，致使杜佳辉与龙山县工商银行办理了《房地产抵押合同》，得到了龙山县工商银行的贷款。原告向锡荷对其民事行为起诉后，湘西州中级人民法院（2014）州民二终字第35号民事判决书认定该《房地产抵押合同》无效。其主合同无效后，被告所办理的（龙房权证号）他项权证登记失去法律保护的效力，应予以撤销，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告向锡荷在本案审理中对第一项诉讼请求行政不作为行为已自愿放弃，本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销被告房管局给原告向锡荷办理的房屋他项权证。
案件受理费100元，由被告房管局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 何远珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴敏新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊丹。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
再审申请人李俊峰（一审原告、二审上诉人。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
再审申请人李俊寅（一审原告、二审上诉人。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
再审申请人李俊（一审原告、二审上诉人。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梦玲。
再审申请人李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊因与被申请人李梦玲排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月八日
书记员 林宾宾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2780号
申请执行人李平山，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
被执行人中广美意文化传播控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张锐刚。
本院在执行申请执行人李平山申请执行被执行人中广美意文化传播控股有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人中广美意文化传播控股有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院已对被执行人中广美意文化传播控股有限公司采取限制高消费的强制措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2780号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2780号申请执行人李平山，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人中广美意文化传播控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张锐刚。本院在执行申请执行人李平山申请执行被执行人中广美意文化传播控股有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人中广美意文化传播控股有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院已对被执行人中广美意文化传播控股有限公司采取限制高消费的强制措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2780号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年八月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1715号
罪犯胡国华，男，汉族，初中文化，1977年8月1日出生于湖北省仙桃市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年5月11日作出（2012）未刑初字第00212号刑事判决，以被告人胡国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡国华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡国华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡国华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡国华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第359号
原告李国跃，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告李国跃与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国跃申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国跃撤回起诉。
案件受理费5035.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1152号
原告：张凯见，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张圪垱，退休职工。一般代理。
被告：张杰娃，男，1951年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张凯楠，农民。特别授权代理。
原告张凯见与被告张杰娃健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯见及其委托代理人张圪垱、被告张杰娃委托代理人张凯楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7024.50元（其中：医疗费1624.5元、误工费4400元、营养费600元、交通费400元）；2、判令被告赔偿原告精神损失费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日早上，原告去本家菜地看看前一天浇过的菜苗。刚好被告也在菜地，被告以组里不给其孙子分地和没去他家收买水泵钱为借口，挑起事端。被告对原告进行殴打，致原告脑震荡，面部多处受伤出血，浑身发抖。后经过十几天治疗，虽恶心、明伤得到缓解，但头部太阳穴、牙关及腰部仍不时的疼痛，尤其是记忆力变差。被告的违法行为给原告造成了巨大的伤害，虽经派出所处理，被告人拒不承担赔偿责任，引起诉争。
被告张杰娃辩称：原告诉状与事实不符，实际情况是，事发当天，被告到自己经营的张建伟的土地中浇地，原告是村民组会计，说被告没有缴水泵钱，不想让被告用水泵，被告说原告当会计为啥不给被告孙子分地。争执中原告含沙射影说被告没交钱不能用水泵，之后还用很难听的话骂被告，被告不善言辞不会骂人，就说你骂我妈我妈在坟上走去坟上，拉原告的时候原告动手殴打被告，双方发生打架。因为原告说的不是事实，被告不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据2、8、9，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、3、4、5、6，被告有异议，但结合被告自己在公安机关的陈述：“…然后我走到他跟前用胳膊肘扛了他一下，他伸手朝我身上打了一拳，这时我俩就相互厮打起来，我用拳头朝张凯见脸上打了两拳，他就用拳头朝我脸上打了两拳，然后张少峰、侯某、张克娃等人将我和张凯见捞开…”与证人张某从、徐某、侯某以及原告在在公安机关的陈述内容能够相互印证，均证实了被告与原告相互厮打的事实，对该事实本院予以确认。证据7，被告认为与其无关，但根据以上认定的事实和证据，原告是因为被告殴打受伤住院治疗，故对该证据本院予以确认。证据10，本院认为与本案争议的事实无关联性，不予确认。
本院认为，本案争议的焦点主要在于被告是否对原告实施了侵权行为。结合以上认定的事实证据，被告在与原告发生争吵后不够冷静，先上前用胳膊肘扛了原告，双方发生打架，致使原告受伤，对原告造成的损害应承担主要赔偿责任，根据双方过错程度，以60%为宜。原告遇事不够冷静，与被告发生争执后没有正确处理，而是与被告厮打，使自己受伤，对自己的损失应承担一定责任。原告所诉医疗费、误工费、营养费、交通费均属赔偿范围。医疗费应按照实际支出票据计算，共计1624.5元。误工费应按照河南省农、林牧、渔业职工平均工资计算，原告住院治疗12天，为70元／天×12天=840元。营养费按10元／天×12天=120元。原告未提供关于交通费的证据，本院对其交通费不予支持。以上原告损失共计2584.5元。因原告没构成伤残，伤情达不到支持精神损害抚慰金的程度，故原告关于要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失本院予以支持。被告关于没有打伤原告的辩解意见，理由不足，缺乏事实依据和相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张杰娃于本判决生效后十五日内赔偿原告张凯见医疗费、误工费、营养费的60%共计1550.7元；
二、驳回原告张凯见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张凯见负担200元，被告张杰娃负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵献伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初469号
原告：周桂华，女，1967年3月15日生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
被告：张秀成，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告周桂华与被告张秀成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告周桂华撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王渊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第263号
原告王有生，洮南市人，住洮南市。
原告张淑霞，洮南市人，住洮南市。
被告长春市秀都房地产开发有限公司
法定代表人田正成，系董事长。
委托代理人付俊侠，系法律顾问。
委托代理人房加贺，系办公室主任。
原告王有生、张淑霞诉被告长春市秀都房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王有生、张淑霞；被告委托代理人付俊侠、房加贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷已经多年，纠纷的实质是被告承建的楼房面积比约定的扩大，洮南市人民法院于2013年11月5日下发的（2013）洮民重字第25号民事判决结案，法院责令被告长春市秀都房地产开发有限公司于经验收合格后十日内，将位于洮南市兴隆西路北侧，新建市医院西侧8号楼西数第四户一、二层楼房交付给二原告。该判决已经生效，但被告迟迟未将楼房交付给原告，而且被告派其工作人员进入原告回迁楼房内，对其进行施工，私自改变回迁楼房的建筑结构，其本意就是把多余的回迁楼房面积分开。被告的行为实在恶意躲避判决的执行，而且是变相阻扰原告的正常回迁，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即将原告回迁楼的楼房位于吉林省洮南市新建市医院西侧金水景城8号楼西数第四户一、二层楼房室内结构恢复原状。
被告辩称：一、本案争议房屋于2014年8月经洮南市人民法院强制执行程序进行了交接，但根据《建筑法》第61条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”而本案的基本事实是：到目前为止，争议房屋未经验收也未经最后测绘，所以根本不具备交付条件，人民法院是在违背法律规定的情况下对诉争房屋进行的强制执行。二、就原告的诉求，被告认为：根据原、被告双方2010年8月8日的签订的协议约定：房屋实际面积以房产测绘最后测绘面积为准。现由于争议房屋未经验收也未经最后测绘根本不具备交付条件，且面积尚不确定，结合在此之前房屋并未曾交付的事实，所以根本不涉及所谓原状及恢复原状问题。故原告要求被告将位于洮南市金水景城小区8号楼西数第四户一、二层门市室内结构恢复原状的请求不应予保护。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由�被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：被告是否应当承担原告回迁楼房室内恢复原状的责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告王有生、张淑霞与被告长春市秀都房地产开发有限公司于2010年8月8日签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告拆迁房屋面积88.16平方米、附属仓房12.07平方米，回迁面积100平方米营业楼，实际面积以房产最后测绘面积为准。当天双方又签订协议书一份，其中约定该房屋实际面积以房产最后测绘面积为准，但实际面积正负不得低于5%，超出5%部分，原告不找差价，无偿取得。…楼房建成后，原告回迁楼确定为位于洮南市兴隆西路北侧，新建市医院西侧8号楼西数第四户一、二层楼房。以上事实，有双方签订的棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议及补充协议证实，故本院予以认定。
庭审中，原告提出该回迁楼原设计户型为室内南北贯通型，由于该楼房设计面积超出100平方米，被告为逃避约定责任，于2013年5月份（双方因楼房交付及安置费争议在本院诉讼期间）将室内卫生间东侧、楼梯间北墙至楼房东墙东、西上、下两层均砌墙，将室内隔断，改变了原来室内设计结构。对此事实，被告当庭表示不清楚。但从原告提交法庭的该楼房设计图纸及现场照片可以证实，原告所诉事实属实，故本院予以认定。被告对所争议事实，当庭辩解称：争议房屋未经验收也未经最后测绘，所以根本不具备交付条件，人民法院是在违背法律规定的情况下对诉争房屋进行的强制执行。另提出根据原、被告双方2010年8月8日的签订的协议约定面积是100平方米，房屋实际面积以房产测绘最后测绘面积为准。现由于争议房屋未经验收也未经最后测绘根本不具备交付条件，且面积尚不确定，结合在此之前房屋并未曾交付的事实，所以根本不涉及所谓原状及恢复原状问题。故原告要求被告将室内结构恢复原状的请求不应予保护。并向法庭提交了双方签订的协议书、（2013）洮民重字第25号民事判决书、本院（2014）洮法执字第134号执行通知书各一份证明自己以上主张意见。对被告辩解意见，经庭审确认，楼房建成后，由于被告未按约定将楼房交付给原告使用，原告起诉至本院。本院最终于2013年11月5日以（2013）洮民重字第25号判决结案，判令被告将上述回迁楼房交付给原告居住使用；该楼房经本院委托洮南市建筑工程监督站进行了验收并出具了验收报告书，对验收结果原告表示认可，并于2014年8月13日将楼房接收，案件执行完毕。以上事实，有原告提交的洮南市建筑工程监督站出具的验收报告书、本院执行说明书证实，故本院予以认�。
综上，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解意见及双方举证、质证意见。本院认为，本案双方争议的，被告改变原告回迁楼室内原设计结构的事实，经庭审已经确认。现原、被告对建筑面积多出部分的争议，经庭审认定，双方于2010年8月8日签订了协议，虽然约定回迁面积是100平方米，但双方对建筑面积超出部分却另有约定。即协议第三项约定：该房屋实际面积以房产最后测绘面积为准，但实际面积正负不得低于5%，超出5%部分，原告不找差价，无偿取得。基于上述约定，被告擅自改变回迁楼原建筑设计结构，缩小该楼实际面积，进而达到逃避责任的目的，其行为属于违约行为；同时也侵害了原告的财产权益。因此，本案原告要求被告将回迁楼房恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：…（五）恢复原状；…。”之规定，判决如下：
判令被告长春市秀都房地产开发有限公司在本判决生效后立即无偿拆除原告王有生、张淑霞回迁楼内一、二层楼隔离墙，将回迁楼恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告长春市秀都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李福财
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00342号
原告：刘勋，男，汉族，1974年12月12日，住蒙城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司亳州分公司。
法定代表人：赵德鹏，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人：阮建设，经理。
被告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。
法定代表人：刘安道，行长。
本院在审理原告刘勋诉被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国建设银行股份有限公司蒙城支行保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘勋撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）浙杭民终字第609号
上诉人（原审被告）夏甲。
上诉人（原审被告）孙甲。
二上诉人共同委托代理人孙乙。
被上诉人（原审原告）夏乙。
委托代理人李某。
委托代理人霍某某。
上诉人夏甲、孙甲为与被上诉人夏乙腾房纠纷一案，不
服杭州市拱墅区人民法院（2005）拱民一初字第1286号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2006年4月12日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。2006年5月25日，本案中止审理。2
010年7月本案恢复审理。现已审理终结。
原审法院查明，夏乙与夏甲、孙甲系子女与父母的关系
。1992年8月11日夏乙的奶奶姚某某（夏保某某亲）向杭州市
上塘乡拱宸村村民委员会及杭州市上塘乡人民政府申请建房用
地，用地座落于上塘乡拱宸村委员1组，申请的理由是住房己
破漏，需拆建，且家庭常住人员为申请人姚某某和夏乙。次日
村委会同意姚某某迁建三层楼房2间63平方米，附房12平方米
，临时用房15平方米，合计使用宅基地90平方米。同年10月4
日上塘乡人民政府批准同意该户迁建三层楼房2间63平方米，
附房1间22平方米，合计使用宅基地85平方米，但注明要拆除全部旧房（旧房原户名为夏甲）。房屋建造后，夏甲、孙甲居
住该房（××东路××号）至今。2005年2月4日姚某某故逝。
另查实，夏甲曾于2003年3月18日向土管所打报告要求在
建房用地呈报表上增补家庭人员名单。次日，上塘镇拱宸村经
济合作社加盖了公某并注明“情况属实”。2005年6月20日，
该合作社又出具证明一份，证明湖州东路77号房屋在1992年建
造时人口共五人，因夏甲当时已农转居，故申请人变更为其母
亲姚某某，该房由夏甲夫妻二人出资建造，并一直居住至今。
同日，上塘镇拱宸社区居民委员会在该证明上加盖了公某，并
注明：“兹证明夏甲夫妻二人一直居住至今。”
原审法院认为：（1）根据《浙江省土地管理实施办法》
第四十条规定：农村私人建房需要使用土地的，应向所在村的
村民委员会申请，经村民委员会集体讨论通过，使用非耕地的
，由乡（镇）人民政府审批，报县级土地管理部门备案。夏乙
和其奶奶姚某某依照该办法办理了申请建房用地手续，并经杭
州市上塘乡人民政府批准，获得对上塘乡拱宸村委员1组85平
方米的宅基地使用权，由此取得在该地上建房的资格。现姚某
某已故逝，则夏乙对在该宅基地上所建造的房屋（拱××区×
×东路××号）享有居住使用权。（2）夏甲、孙金某某张某
请建房用地时漏填其为家庭人员，并提供了由上塘镇拱宸村经
济合作社出具的证明，但其申请增补家庭人员的要求未经得上
塘乡人民政府的批准，故不能认定夏甲、孙甲系建房用地的共
同申请人及使用人。虽然原房屋户主为夏甲，但新房迁建时旧
房应拆除，而新房户主为姚某某，夏甲、孙甲并非是共同申请的家庭成员，故夏甲、孙甲对批准给姚某某户建房的宅基地不
享有使用权，也不具备在该宅基地上建房的资格。由此夏甲、
孙甲以出资出力建房并长期居住在内为由，主张对拱××区×
×东路××号房屋享有所有权，缺乏充分有效的依据，该院不
予支持。（3）夏甲、孙金某某张对其母姚某某的遗产享有继
承权，且夏乙对夏甲、孙甲有赡养的义务，故有权居住该房。
该院认为该主张属另一法律关系，不属于本案审理的范围。综
上，夏乙的诉请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第五条、第七十五条第二款的规定，判决：夏甲、孙
甲应于判决生效之日起十五日内腾退位于拱××区××东路×
×号的房屋。案件受理费50元，由夏甲、孙甲负担。
夏甲、孙甲不服，向本院提起上诉称：现根据（2007）
拱民一初字第973号民事判决书及（2010）浙杭民终字第678号
民事判决书，已确认二上诉人对诉争房产是享有25%的所有权
。故二上诉人对诉争议房产是有居住使用权的。因此（2005）
拱民一初字第1286号判决是错误的。请求二审法院依法撤销原
判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉
讼费用。
被上诉人夏乙答辩称：被上诉人认为（2007）拱民一初
字第973号民事判决和（2010）浙杭民终字第678号判决不符某
某案事实和相关法律规定。被上诉人还准备通过申诉来维护自
己的权某。请求二审法院依法作出裁决。
在本院审理期间，上诉人夏甲、孙甲递交（2010）浙杭
民终678号民事判决书和（2007）拱民一初973号民事判决书，证明二上诉人对诉争房产有25%的所有权。
被上诉人夏乙对该二份证据的真实性没有异议，但认为
审批建房时姚某某已经不是农村户口，不具备审批的资格，通
过审批是不合法的。本院认为，上诉人提交的二份判决书真实
、合法、有效，对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致外，另补
充查明如下事实：姚某某共生育子女两名，即夏甲和夏丙。讼
争房产建成后，姚某某与本案上诉人夏甲、孙甲一直居住在内
，并对房屋进行管理。2005年2月24日，姚某某因病去世，其
第一顺序法定继承人只有夏甲和夏丙。2005年11月16日，夏乙
以涉案房产系其所有为由，向杭州市拱墅区人民法院提起腾房
之诉。杭州市拱墅区人民法院于2006年3月判决：夏甲、孙甲
应于判决生效之日起十五日内腾退位于拱××区××东路××
号的房屋。案件受理费50元，由夏甲、孙甲负担。宣判后，夏
甲、孙甲不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杭州市
拱墅区人民法院又于2006年5月立案受理了夏甲、孙甲诉夏丁
、夏丙、夏乙财产所有权纠纷一案，故本院于2006年5月25日
依法裁定本案中止诉讼。同年12月29日，杭州市拱墅区人民法
院以夏甲、孙甲的诉讼不符合起诉的条件，依法驳回了夏甲、
孙甲的起诉。夏甲、孙甲不服，向本院提起上诉，后因未依法
交纳二审案件受理费，本院裁定按上诉人夏甲、孙甲自动撤回
上诉处理。2007年7月9日，杭州市拱墅区人民法院又受理了夏
丙诉夏甲、孙甲、夏乙、夏丁法定继承纠纷一案，夏丙要求继
承姚某某实际享有本案讼争房产所有权份额50%的继承权。2010年2月1日，杭州市拱墅区人民法院依法判决：一、夏乙对座
落于某某市拱××区××东路××号的合法房产享有50%的所
有权；二、被继承人姚某某在杭州市××区××东路××号的
合法房产中享有的50%所有权之遗产，由夏丙和夏甲各半继承
，夏丙和夏甲对该部分房产各享有25%的所有权。案件受理费7
600元，由夏丙和夏甲各负担1900元，由夏乙负担3800元。宣
判后，夏乙不服，向本院提起上诉。本院经审理，依法判决驳
回上诉，维持原判。该判决业已生效。
本院认为：夏甲对本案讼争房屋享有25%的所有权，已由
本院生效判决予以确认。且夏甲与孙甲在建房时有出资出力，
建成后也一直在内居住并管理至今，而夏乙认为位于某某市拱
××区××东路××号的讼争房屋系其一人所有的主张已不能
成立，因此原审法院判决夏甲与孙甲腾退显属不妥。原判认定
事实基本清楚，但实体处理不当。夏甲与孙甲的上诉请求，本
院予以支持。因本案系上诉人夏甲与孙甲在二审期间提交了新
的证据，故原审法院基于当时的事实和相关证据所作出的判决
不应属于错判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2005）拱民一初字第1
286号民事判决。
二、驳回夏乙的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由夏乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 晴
审 判 员 周志军
代理审判员 李国标
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 张 怡
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01041号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民。
被告于海塘，男，1969年2月3日出生。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告于海塘物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 宾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1917号
原告高汉华。
委托代理人尹枫，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告李桂香。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
原告高汉华与被告李桂香买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告高汉华的委托代理人尹枫和被告李桂香的委托代理人曾献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汉华诉称，被告与原告长期有布匹经营往来，经2013年9月26日结算，被告共欠原告货款87150元，后分两次支付了47500元，还欠39650元，经原告多次要求支付，但被告均以各种理由拒绝支付，并且态度恶劣。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告李桂香偿还货款39650元给原告；2、判令被告李桂香支付逾期利息给原告（利息计算办法：以39650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起至付清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高汉华为了证实自己主张的事实，在向本院提供以下证据：
1、身份证、营业执照，用于证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用于证明被告欠货款事实。
原告庭审中提供的客户未付款送货码单一份，用于证明如有质量问题，已经退回给原告。
被告李桂香辩称，一、本案项下货款的布匹不符合双方长期以来形成和和遵循的质量标准和要求，应相应冲减部分货款。双方在长期供应布匹的过程中，约定了答辩人在使用原告供给的布匹过程中，出现布匹不符合质量标准和要求的可以退货或冲减货款。本案涉及不符合质量标准和要求的批次布匹系原告2012年底供给被告的。2013年，被告在陆续使用这一批次的布匹的过程中，发现该布匹面料比以前的薄，花纹不够鲜色，货不对版，现在该批布匹做成的成品裤存货卖不出去，原告应当冲减部分货款。二、原告应冲减5000元布匹款。2013年9月26日双方结算布匹款时，原告和被告对布匹存在货不对版的事实无异议，当时原告同意冲减5000元布匹款。
被告李桂香为了证实自己主张的事实，在庭审中向本院提供送货单复印件两张，用于证明原告提供的布匹不符合质量，导致按低于市场均价出售，被告为此亏损很大。
经庭审质证，被告李桂香对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但对证据2，认为因布匹质量有问题，双方结算时原告也同意冲减5000元货款。对客户未付款送货码单，真实性无法确认，不能证实已经处理清楚。对原告有异议的证据2，本院认为该证据能证明被告所欠原告货款的具体金额。对客户未付款送货码单，因没有被告的签名，不能证明原告所要证明的事实。
经庭审质证，原告高汉华对被告李桂香提供的证据有异议，认为被告货物买得高或低的价格与其提供的布匹无关。对原告有异议的该证据，本院认为，该证据不能证明原告提供的布匹有质量问题，与本案无关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告多次发生布匹买卖业务关系，经结算，被告李桂香于2013年9月26日向原告高汉华出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠高汉华布款87150元（捌万柒仟壹佰伍拾元）欠款人：李桂香2013，9，26”。被告出具欠条后于同年10月12日支付货款30000元，2014年1月24日支付货款17500元，尚欠39650元未付。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告李桂香购买原告的布匹，其应及时向原告支付所欠的款项39650元。本案中，被告对所欠原告的货款39650元没有异议，但认为原告提供的布匹有质量问题而要求原告冲减5000元布匹款，对此本院认为，被告向原告出具欠条实际上是其对所欠原告布匹款项的结算，是否冲减应以此欠条为依据，且被告也无证据证明原告提供的布匹有质量问题，故对被告此主张本院不予支持。对原告要求被告以39650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起至付清本金之日止给付其利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告于2014年1月24日支付17500元货款后便不再支付欠款，因此利息损失的时间应从2014年1月25日起算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告此诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李桂香支付原告高汉华货款本金39650元；
二、被告李桂香支付利息损失给原告高汉华（利息损失的计算方法：从2014年1月25日起算至付清之日止，以39650元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计付）。
本案受理费811元，由被告李桂香负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费811元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一四年八月二十八日
书记员 禤 干
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初139号
原告补声权，男，1955年12月19日出生。
被告瞿明笔，男，1975年7月13日出生。
被告李军，男，1962年8月10日出生。
本院受理补声权诉瞿明笔、李军劳务合同纠纷一案后，经审查，被告瞿明笔一直居住在湖南省辰溪县，且户籍地也为湖南省辰溪县；被告李军户籍地虽然在湖南省芷江侗族自治县但是在湖南省辰溪县已经连续居住一年以上，经常居住地为湖南省辰溪县。本院认为，两被告的经常居住地均不在湖南省芷江侗族自治县，而是在湖南省辰溪县，对该案的审理应由湖南省辰溪县人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省辰溪县人民法院处理。
审 判 员 李敏
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 邱安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
印25份
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第280号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲，个体户，因故意毁坏财物于2005年8月3日被行政拘留7日，因本案于2014年11月21日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月19日开始，被告人李某甲在温州市xx区xx街道xx路xx弄xx号棋牌室开设赌场，提供扑克牌以牌九的形式供他人赌博，并从中抽取头薪盈利。至2014年11月20日晚被公安机关当场查获，现场查获涉赌人员靳某、杜某等22人，缴获赌资34344元，经查，从2014年11月19日至被查获期间，李某甲共抽头薪400元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。
被告人李某甲对指控事实无异议。
经审理查明：2014年11月19日开始，被告人李某甲在温州市xx区xx街道xx路xx弄xx号棋牌室开设赌场，提供扑克牌以牌九的形式供他人赌博，并从中抽取头薪盈利。至2014年11月20日晚被公安机关当场查获，现场查获涉赌人员靳某、杜某等22人，缴获赌资34344元。经查，从2014年11月19日至被查获期间，李某甲共抽头薪400元。
在本案审理过程中，被告人李某甲退出违法所得人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李某甲的供述，证明上述犯罪事实。
2.证人梁某甲、徐某清、杨某、牛某、彭某、刘某、赵某甲、梁某乙、赵某乙、李某乙、梁某丙、李某丙、李某丁、冉某、瞿某、涂某、汤某、梁某丁、谢某、米某、靳某、杜某的证言，证明其在被告人李某甲开设的赌场内进行赌博的事实。
3.检查笔录，证明公安机关在现场查获的情况。
4.行政处罚决定书，证明参赌人员被行政处罚的情况。
5.被告人李某甲的劣迹材料。
6.公安机关出具的被告人李某甲到案经过的证明。
7.被告人李某甲的身份证明。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于被告人李某甲已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年三月十三日
代书 记员 项赛敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第360号
罪犯张明，男，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月八日，白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初984号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈育华，男，1975年12月5日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告袁宁与被告陈育华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈育华下落不明，本院于2018年2月6日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告陈育华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金3488元。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款4000元，并出具借条、收条各一份。原、被告另约定借款4000元分10周归还，每周归还本金400元并支付利息112元。被告于2017年12月19日归还借款400元并支付利息112元后，即拒绝履行还款义务。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。现原告自认被告所有已支付款项均视作归还借款本金。
被告陈育华未作答辩。
原告袁宁依法向本院提交了借条、收条各一份，被告陈育华未向本院提交抗辩证据。鉴于被告陈育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。本院经审查认为，原告提交的借条、收条虽未载明原告系债权人，但原告系上述借条、收条的持有人，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格”的规定，可推定原告系债权人，且原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告陈育华向原告袁宁借款4000元，并出具借条、收条各一份。后被告向原告归还借款512元，尚欠3488元。
本院认为，原告诉称与被告存在民间借贷法律关系，并提供了被告出具的借条、收条予以证明。案涉借条、收条虽未载明出借人信息，但没有证据表明借条、收条的持有人并非债权人或债权受让人，故应依法认定原告为本案的债权人。被告未到庭作出否定抗辩，本院对借贷事实予以确认。原告主张被告应归还尚欠借款3488元，依法有据，本院予以支持。被告陈育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育华于判决生效后十日内归还原告袁宁借款3488元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈育华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 郑可亚
人民陪审员 董 敏
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1008号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人游祥铅，男，1973年03月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢月平，女，1976年09月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人游祥铅、谢月平计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）蕉执审字第225号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第225号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4833号
原告盖某，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人盖某甲，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗（系原告之兄）。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告盖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某的委托代理人盖某甲、王鸿章，被告王某及其委托代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日经人介绍原告与被告举行结婚仪式并同居生活，2015年1月21日双方领取结婚证书。婚后无子女，因双方都是再婚，所以在婚姻问题上极为慎重，经过深思熟虑后被告方才托人提媒，并保证一定对原告好，当时原告有点轻微癫痫病，被告承诺一定给治好。结合后被告就一反常态，婚前婚后判若两人，根本对原告不予理踩，还经常无端的寻隙与原告打闹，甚至雨天将原告的行李衣物抛掷院外，致原告病情发作。2015年4月原告就瘫痪不能下地，被告根本不予管理，也不治疗，大小便都是原告爬着出去，2015年6月20日原告的哥哥给被告1000元，要求为原告治病，被告只为原告做个脑ＣＴ再就不管了，无奈，2015年6月27日原告的哥嫂将原告接到旗医院，至2015年7月13日出院，花去医疗费5013.16元，护理费3600元。期间被告毫无过问，更没出具一分钱，如今已有好转，被告仍没有任何表示，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告承担医疗费11511.16元、护理费3600元、车费1200元、继续治疗费20000元。
被告辩称，1、答辩人同意与原告离婚。2、原告要求我承担11511.16元医疗费、3600元护理费、1200元车费及20000元继续治疗费的诉讼请求依法不能成立，是无理要求。请法院查明案件事实，依法驳回原告的无理诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受侵犯。本案的事实是：2013年10月2日经介绍人李某和杨某介绍，我与原告举行结婚仪式并同居生活，原告在同居前以其有癫痫病为由向我索要治病款28000元，此28000元治病款是经介绍人李某和杨某给付原告的，婚后原告并没有花答辩人给付的28000元治病款，而是将此28000元治病存在手中一直没有动用。婚后答辩人多次带原告去赤峰彩虹桥附近的诊所治病，给原告在赤峰治病花费的医疗费都是答辩人支付的。婚后答辩人为原告支付了2万余元的治病费用，而原告手中的28000元治病款原告一直没有动用。2015年6月份原告患病，答辩人在乡村诊所给原告输了15天液，原告病情得到一定缓解，2015年6月27日原告的哥嫂在未征得答辩人同意的情况下就强行将原告从答辩人家中接走，将原告送到旗医院，原告在旗医院住院的第二天答辩人给原告送去1000元治疗费，三天后答辩人又给原告送去1200元治疗费，此2200元的治疗费是原告的老婶代原告收下的。原告手中还有结婚时答辩人给付的28000元治病款一直没用，如果原告将28000元的治病钱用完，答辩人再想办法去筹治病款项，现在原告花费的治病款还不到1万元，原告手中还有18000元治病款没用，故此，原告要求我支付医疗费等诉讼请求不能成立，是无理要求，请求驳回原告此诉讼请求。
综上所诉，答辩人同意与原告离婚，原告手中有28000元治病款没有动用，原告要求我承担医疗费等诉讼请求不能成立，是无理要求，请求人民法院驳回原告的该诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证两枚，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。2、医疗费收据、诊断书、医疗费清单，证明原告在旗医院住院花去医疗费5031.16元的事实。3、收据及处方，证明原告出院后在乌丹花去中药款6480元的事实。4、收据12枚，证明原告去医院治病花去车费1200元的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，其中有被告支付的2200元现金，有28000元治病款在原告处，也属于被告支付的。对证据3、4有异议，不是正规的医疗费单据和正规的交通费单据，不应作为证据使用。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：出庭证人李某证实，原、被告举行结婚仪式时被告给付原告28000元，当时原告精神状态尚好的事实。
针对被告举证，原告质证认为：对证人证言无异议，肯定了原告当时是正常人，肯定了28000元是彩礼，不是被告给原告的治病款。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的结婚证、旗医院的医疗费单据、诊断书、医疗费清单被告没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的收据、处方、车费单据，被告不认可，且原告没有举出足够证据予以证明，本院对原告提交的此证据，不予采信。被告提交的证人证言，双方均没有异议，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年10月2日原、被告经李某和杨某介绍举行结婚仪式并同居生活（双方均系再婚），同居时被告给付原告28000元，当时原告即患有癫痫病。原、被告于2015年1月21日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后有时因家庭琐事吵架，特别是对原告婚前患有癫痫病，因治疗问题双方发生矛盾，被告也为原告的此病进行了治疗。2015年6月原告的癫痫病又发作，被告为其在卫生所进行了治疗，2015年6月27日原告哥嫂二人又将原告接走并在旗医院住院治疗17天，花去医疗费5031.16元，期间被告为原告送去医疗费2200元，现在原告仍在其哥嫂家休养。现在原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远。2015年6月原、被告开始分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。本案原告在婚姻关系存续期间患病并住院治疗，因原告患有疾病没有生活来源，所花医疗费应由被告承担比较客观、实际，原告要求被告承担此部分医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告所举证的在乌丹门诊治疗部分的医疗费、车费被告不认可，且原告没有提出足够证据予以证明，对被告应支付原告医疗费等请求，本院予以酌定。被告要求原、被告共同偿还债务的诉讼请求，因原告方不予认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告盖某与被告王某离婚；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告医疗费4500.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，邮寄送达费40.00元原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年九月二十二日
书记员 马永波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2847号
申请执行人邓子槟。
被执行人朱茂拯、陈小艳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱茂拯、陈小艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1174号
原告陈某某，男，1963年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告罗某某，女，1962年06月12日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。（缺席）
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员谭琴意担任审判长，与人民陪审员向寿哲、李之组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告自2009年以来一直信奉“全能神”教，从事所谓的基督教活动。原告多次进行开导，被告完全不听，且越陷越深，夜不归家，经常几天不见人，毫无家庭责任感，不能尽到一个做妻子的责任。被告多次提出要和原告离婚，两人为此经常发生吵闹，家庭矛盾一步步升级。2013年5月，被告无故外出，至今未归，原、被告夫妻感情已完全破裂，无继续维持的必要，故向法院起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1．结婚证两本，证明原、被告于1988年10月27日在原茶陵县城关镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2．（2013）茶法民一初字第659号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后因家庭原因撤回了起诉的事实。
被告罗某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，被告未出庭质证，由其承担不利后果。
根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述意见，以及本院认定证据的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1988年10月27日在原茶陵县城关镇人民政府登记结婚，1989年6月5日生一女孩，取名陈乙某。婚后，原、被告夫妻感情较好，自2009年以来，被告开始信奉基督教，思想观念开始出现变化，家庭责任感淡化，双方为此经常发生纠纷及矛盾。2013年5月，被告无故离家出走，不知去向，至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。另查明，1989年，原、被告在原城关镇（云阳街道办事处）紫微路自建一栋两层房屋。
本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础。本案原、被告共同生活已二十余年，子女也已成年，家庭本是和睦美满的。但被告于2013年5月份离家出走，至今未归，与原告鲜有联系，以致原、被告夫妻关系无法维持，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于1989年共建的房屋，因被告下落不明，原告要求暂不予处理，故本院对该夫妻共同财产暂不予分割，待日后双方可自行协商或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第550号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被海盐县公安局决定取保候审，于2015年12月17日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第426号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日晚，被告人徐某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至海盐县武原街道海滨路与勤俭路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为2.15毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年12月17日起至2016年3月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴李琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第211号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏尚虎，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪于2006年4月30日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被平阳县公安局监视居住，2013年2月15日被平阳县人民检察院决定继续监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人苏尚虎犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人苏尚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2012年8月15日上午5时50分许，被告人苏尚虎用手机和苏某乙联系好毒品交易事宜后，前往苍南县龙港镇西五街技校边，将1包重为0.56克含“甲基苯丙胺”成份的毒品以人民币500元的价格贩卖给苏某乙，交易完成后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人苏尚虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人苏某甲、苏某乙证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，调取证据清单，通话详单，原犯罪刑事判决书，户籍查询记录，医学司法鉴定书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏尚虎明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏尚虎在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏尚虎的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏尚虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人苏尚虎的犯罪工具“daxian”、“天语”牌手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 郑元昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02122号
原告：刘某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨建萍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年10月经人介绍相识，于1992年3月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告双方婚后初期感情尚可，而原告为家庭付出了全部，为家里盖房、种地，此后该房动迁，动迁款71万元，而动迁后被告就开始对原告不好，被告看钱比命都重要，原告看病被告也不给拿钱，因此原告很伤心。现原、被告分居多年，无夫妻生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、要求分劈共同存款20万元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1992年3月20日自愿登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晨煜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第734号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人谷涛，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷2号旅游大厦10楼。
法定代表人吕建霏，总经理。
被告兰州隆通汽车销售有限公司，住所地兰州市城关区旧大路23号。
法定代表人金功智，董事长。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司、兰州隆通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第849号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人何娟聪，女，1976年11月2日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市长治路168。
法定代表人邵丙和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人何娟聪、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第849号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人何娟聪，女，1976年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市长治路168。法定代表人邵丙和，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人何娟聪、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执849号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住址：达州市达川区通达西路1号。
负责人：叶晓荣，系本行行长。
委托诉讼代理人：袁军，系该行职工。
被执行人李洪春，男，汉族，生于1977年8月31日，住达州市达川区。
被执行人李成芳，女，汉族，生于1979年8月18日，住达州市达川区（系被执行人李洪春之妻）。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人李洪春、李成芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人李川已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年八月八日
书记员 严媛媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00294号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡某，女，1973年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月24日因涉嫌诈骗罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月26日被怀远县人民法院决定取保候审，现在家。
被告人崔某甲，男，1973年10月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月24日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月26日被怀远县人民法院决定取保候审，现在家。
被告人余某，女，1973年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月24日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月26日被怀远县人民法院决定取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人胡某、崔某甲、余某犯诈骗罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人胡某、崔某甲、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月9日，被告人胡某因病需要在蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗时，因其未办理新型农村合作医疗卡（以下简称新农合卡），遂与丈夫即被告人崔某甲商议借用崔某甲弟妹余某的农合卡入住治疗。后被告人余某同意胡某、崔某甲冒名使用自己的农合卡，致使胡某住院期间利用余某的农合卡骗取新型农村合作医疗住院补偿金15613.7元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人胡某、崔某甲、余某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取新型农村合作医疗住院补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人胡某、崔某甲、余某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月9日，被告人胡某因病需要在蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗时，因其未办理新型农村合作医疗卡（以下简称农合卡），遂给丈夫崔某甲提议找崔某甲弟妹余某借农合卡住院治疗。后被告人余某同意胡某、崔某甲冒名使用自己的农合卡，致使胡某住院期间利用余某的农合卡骗取新型农村合作医疗住院补偿金15613.7元。
案发后，三被告人退赔新型农村合作医疗住院补偿金15613.7元。
上述事实，被告人胡某、崔某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、韩某、高某、崔某乙、王从亮、崔某丙、崔某丁、崔艳琴证言、参加新农合人员常表、病历、新农合住院补偿结算单、怀远县农村合作医疗管理中心证明、举报信、抓获经过、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某、崔某甲、余某以非法占有为目的，共谋采用欺骗的手段，骗取新型农村合作医疗住院补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某既是犯意提起者，又是利益既得者，在本案中起主要作用，可认定为主犯；被告人崔某甲、余某积极协助、配合胡某实现诈骗犯罪，在本案中起次要作用，可认定为从犯；被告人胡某、崔某甲、余某归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白；案发后，被告人胡某、崔某甲、余某主动全额退赔其所骗取的新型农村合作医疗住院补偿金，可酌定从轻处罚。对被告人胡某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定予以判处；对被告人崔某甲、余某的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定予以判处，综上所述，现判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：崔某甲、胡某、余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1079号
申请执行人：申德旺
被执行人：孙金东
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3214号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为989160元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1508号
原告谢某某，女，1979年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理。因被告袁某甲下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月10日登记结婚。2005年1月2日，原告生育男孩袁某乙。共同生活期间，作为军人出身的在职人员，被告袁某甲不思进取，玩物丧志。先是豪赌不止，虽经单位领导和原告及亲友多次劝说，屡教不改，不但将存款、共同购买的小车输得精光，而且私自在外欠下不少高利贷赌债。让原告无法忍受的是，被告于2013年7月1日以病休名义向单位请假外出，至今杳无音讯，害得原告既要上班又要照顾幼子。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告谢某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息表复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2004年6月10日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对王仁花、谭本华、谢艳葵的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方于2013年7月开始分居，被告有赌博恶习，并且借了巨额高利贷，外出后至今下落不明；
4、洞口县农村公路管理局的通知原件1份，拟证明被告因赌博长期不上班被单位辞退的事实；
5、湖南高天律师事务所律师函原件1份，拟证明被告因赌博透支信用卡的情况；
6、洞口县农村公路管理局出发的《关于要求袁某甲限期返回上班的公告》原件1份，拟证明被告袁某甲自2013年7月1日外出下落不明，至今未到单位报到、上班。
被告袁某甲未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3、4、5、6号证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告袁某甲系退伍转业军人，转业后被安置在洞口县农村公路管理局工作。2003年11月，原、被告经人介绍相识，2004年6月10日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2004年6月10日，原告生育男孩袁某乙，袁某乙现随原告生活。2013年7月1日，被告袁某甲以病休名义向单位请假外出，至今杳无音讯，夫妻开始分居至今。2014年9月26日，洞口县农村公路管理局在《邵阳日报》上刊登公告，限被告袁某甲于2014年10月11日之前返回本单位上班，逾期不归，将按规定予以辞退。公告期满后，被告袁某甲一直未返回单位上班，至今音讯全无，被单位予以辞退处理。
另查明，被告袁某甲在中国银行湖南省分行透支了部分款项，截止2014年8月27日，透支本息合计14127.06元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后不到半年即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。2013年7月1日，被告袁某甲以病休名义向单位请假外出，经单位公告督促其上班而逾期未归，被单位辞退，与原告分居至今已达二年之久，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告谢某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子袁某乙一直随原告生活，为小孩的健康成长，袁某乙由原告谢某某抚养为宜，但被告袁某甲作为袁某乙的父亲，有权利也有义务承担小孩的抚养费用，直至小孩成年。被告袁某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告袁某甲离婚；
原、被告的婚生子袁某乙由原告谢某某抚养，由被告袁某甲每月支付小孩抚养费400元，限每年的12月20日之前付清当年的抚养费，直至小孩成年，袁某乙成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00511号
申请执行人黄素芹。
被执行人黄洋。
申请执行人黄素芹与被执行人黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）大民初字第0281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0281号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 成