wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3616号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。负责人王爱中。被执行人孙宝寿，男，1966年7月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人郑月琴，女，1967年11月29日出生，住温州市龙湾区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人孙宝寿、郑月琴保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额666907.14元及利息，截止2016年11月17日，被执行人尚未履行标的人民币666907.14元及利息。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 吴其云二〇一六年十一月十七日代书记员 陈 杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0233号
郯城县农村商业银行与许冠勇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3485号
申请执行人柳光军，男，1966年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柳光军与被执行人何立娟、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6258号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人何立娟、张华偿还申请执行人借款60万元，并承担案件受理费4900、保全费3020元，向本院缴纳执行费8479元，以上共计616399元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议以本案诉前保全的被执行人张华名下位于贺兰县两套房产抵顶本案借款，因无法办理过户手续，和解协议暂未能履行。另本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人何立娟名下登记的位于银川市兴庆区某营业房及位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，其中该营业房、某室房屋已有查封，本案已对上述房产均采取查封措施；被执行人张华名下登记的位于银川市兴庆区某营业房有抵押，本案已采取查封措施。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，且暂不申请对二被执行人采取司法拘留措施。终结本次执行程序后，如发现二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8479元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1337号
乔恒东：
赵国福与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第732号
申请执行人夏津县农村合作信用联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳。
被执行人杨华山，男，汉族，住夏津县。
被执行人王风英，女，汉族，住址同上。
被执行人张长宝，男，汉族，住夏津县。
被执行人张建军，男，汉族，住夏津县。
本院在夏津县农村信用合作联社申请执行杨华山、王风英、张长宝、张建军借款合同纠纷，（2015）夏商一初字第82号民事判决书一案中，被执行人杨华山、王风英、张长宝、张建军已履行完毕判决书所确定的给付本金10万元及利息11637.81元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏商一初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月十日
书记员 冯献钰
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第1085号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某美。
附带民事诉讼原告人张某叶。
附带民事诉讼原告人勾某玲。
附带民事诉讼原告人杨某彬。
法定代理人：勾某玲。
附带民事诉讼原告人杨某熙。
法定代理人：勾某玲。
上述五原告人的共同诉讼代理人缪忻生、严涵，上海大邦律师事务所律师。
被告人师某某。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
诉讼代理人计时俊、付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某美、张某叶、勾某玲、杨某彬、杨炎某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人师某某赔偿因本案造成的经济损失。2014年12月12日，附带民事诉讼原告人杨某美、张某叶、勾某玲、杨某彬、杨某熙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人的申请，于法不悖，应予准许。依照《关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杨某美、张某叶、勾某玲、杨某彬、杨某熙撤回起诉。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 干志雄
二〇一五年一月六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第13号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张言印，男，1967年1月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被民权县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年11月5日被民权县公安局取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。2015年2月15日因被告人取保期间脱逃被本院决定逮捕（网上追逃），2016年11月28日被告人到案，于同日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张言印犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人张言印到庭参加了诉讼。期间，于2015年2月26日中止审理，于2016年11月28日恢复审理。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年底，被告人张言印伙同韩文芝（已起诉），以韩文芝与民权县王桥镇烟墩村村民王某2结婚为名，骗取王某2钱物现金价值32000余元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张言印的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张言印自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年底，被告人张言印伙同韩文芝（已起诉），以韩文芝与民权县王桥镇烟墩村村民王某2结婚为名，骗取王某2彩礼、见面礼等17000元，被告人张言印得款7000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张言印的供述和同案犯韩文芝的供述，证明张言印与韩文芝共同诈骗被害人王某2彩礼钱17000元，见面礼1600元，张言印得款6800元，王某2另给被告人200元加油吃饭花费。
2、被害人王某2的陈述，证明被告人张言印伙同韩文芝诈骗被害人彩礼钱16000元、皮箱钱1000元、见面礼1600元，另给张言印加油钱200元。与韩文芝生活几天也让她骗走一部分钱。
3、证人韩某的证言，证明韩文芝让其以娘家哥的身份将韩文芝送到张言印家。
4、证人王某1、任某的证言，证明王某2被一个女的骗走钱的事实。
5、证人徐某的证言，证明2013年底，其与韩文芝同居期间不知道韩文芝骗王某2的事。
6、书证调解协议书、韩文芝刑事判决书，证明张言印的儿子已赔偿被害人王某27000元并取得谅解以及韩文芝已被判刑的事实。
7、户籍证明，证明被告人刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张言印以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪并赔偿了被害人经济损失取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张言印犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年十二月六日
书记员 任自娟
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）民少刑初字第13号
公诉机关民权县检察院
被告人张言印，男，1967年1月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被民权县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年11月5日被民权县公安局取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
民权县人民检察院于2014年12月26日以民检刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人张言印犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张言印在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）民少刑初字第13号之一
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张言印，男，1967年1月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化、住所地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被民权县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年11月5日被民权县公安局取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
本院于2015年2月26日以（2015）民少刑初字第13号裁定，对民权县人民检察院起诉的被告人张言印诈骗一案中止审理。
经查，被告人张言印现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任自娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更528号
罪犯李龙龙，男，1987年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年3月28日以（2012）延刑初字第00003号刑事判决，以被告人李龙龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期执行自2011年6月26日至2018年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01174号刑事裁定，对罪犯李龙龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年6月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初991号
原告：杨秀文，男，1956年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：常曙明，男，51岁，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑殿华，女，49岁，住黑龙江省鸡东县。
原告杨秀文与被告常曙明、被告郑殿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨秀文于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀文申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀文撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由杨秀文负担。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 高玉明
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月十九日
法官助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
海南省儋州市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1122号
原告黎某卓，男，1976年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，自由职业，现住儋州市xx镇xx花园第**期**幢**单元**号。身份证号：4600291976********。
被告黎某菊，女，1966年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市工商行政管理局职员。原住地：儋州市那大镇xx居委会xx路xx号xx小区**幢***房，现住址不详。身份证号：4600291966********。
委托代理人黎某琼，女，1973年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住xx市xx村x路**号。身份证号：4600291973********。系黎某菊的妹妹。
原告黎某卓诉被告黎某菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎某卓到庭参加诉讼，被告黎某菊经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某卓诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2012年3月6日、6月21日二次分别向原告借款23000元和5000元，并立下借据。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告黎某菊偿还借款28000元；2、案件受理费由被告黎某菊承担。
被告黎某菊未作答辩。
经审理查明，被告黎某菊于2012年3月6日、6月21日二次分别向原告借款23000元和5000元，并立下二张《借款单》，内容分别为“今借到黎某卓人民币23000元。借款人黎某菊。2012年3月6日”、“今借到黎某卓人民币5000元。借款人黎某菊。2012年6月21日”。
以上事实有原告提供的证据二张《借款单》及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为,债是按合同的约定或者依照法律地规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告黎某菊向原告黎某卓借款人民币28000元并向原告出具二张《借款单》，原、被告之间达成借款的一致意思表示，双方形成民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎某菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎某卓借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由黎某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员郭显才
二〇一六年五月十六日
书记员陈文玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：陈永光撰稿：郭显才校对：陈文玲
海南省儋州市人民法院2016年5月16日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1122号
原告黎某卓，男，1976年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，自由职业，现住儋州市那大镇XX花园第*期*幢*单元***号。身份证号：4600291976********。
被告黎某菊，女，1966年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市工商行政管理局职员。原住地：儋州市那大镇XX居委会XX路X号XX小区*幢***房，现住址不详。身份证号：4600291966********。
委托代理人黎某琼，女，1973年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住三亚市XX村X路**号。身份证号：4600291973********。系黎某菊的妹妹。
原告黎某卓诉被告黎某菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎某卓到庭参加诉讼，被告黎某菊经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某卓诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2012年3月6日、6月21日二次分别向原告借款23000元和5000元，并立下借据。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告黎某菊偿还借款28000元；2、案件受理费由被告黎某菊承担。
被告黎某菊未作答辩。
经审理查明，被告黎某菊于2012年3月6日、6月21日二次分别向原告借款23000元和5000元，并立下二张《借款单》，内容分别为“今借到黎某卓人民币23000元。借款人黎某菊。2012年3月6日”、“今借到黎某卓人民币5000元。借款人黎某菊。2012年6月21日”。
以上事实有原告提供的证据二张《借款单》及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为,债是按合同的约定或者依照法律地规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告黎某菊向原告黎某卓借款人民币28000元并向原告出具二张《借款单》，原、被告之间达成借款的一致意思表示，双方形成民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎某菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎某卓借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由黎某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员郭显才
二〇一六年五月十六日
书记员陈文玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：陈永光撰稿：郭显才校对：陈文玲
海南省儋州市人民法院2016年5月16日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1122号原告黎某卓，男，1976年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，自由职业，现住儋州市xx镇xx花园第**期**幢**单元**号。身份证号：4600291976********。被告黎某菊，女，1966年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市工商行政管理局职员。原住地：儋州市那大镇xx居委会xx路xx号xx小区**幢***房，现住址不详。身份证号：4600291966********。委托代理人黎某琼，女，1973年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住xx市xx村x路**号。身份证号：4600291973********。系黎某菊的妹妹。原告黎某卓诉被告黎某菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎某卓到庭参加诉讼，被告黎某菊经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎某卓诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2012年3月6日、6月21日二次分别向原告借款23000元和5000元，并立下借据。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告黎某菊偿还借款28000元；2、案件受理费由被告黎某菊承担。被告黎某菊未作答辩。经审理查明，被告黎某菊于2012年3月6日、6月21日二次分别向原告借款23000元和5000元，并立下二张《借款单》，内容分别为“今借到黎某卓人民币23000元。借款人黎某菊。2012年3月6日”、“今借到黎某卓人民币5000元。借款人黎某菊。2012年6月21日”。以上事实有原告提供的证据二张《借款单》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为,债是按合同的约定或者依照法律地规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告黎某菊向原告黎某卓借款人民币28000元并向原告出具二张《借款单》，原、被告之间达成借款的一致意思表示，双方形成民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黎某菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎某卓借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由黎某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员郭显才二〇一六年五月十六日书记员陈文玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。审核：陈永光撰稿：郭显才校对：陈文玲海南省儋州市人民法院2016年5月16日印制（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1122号原告黎某卓，男，1976年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，自由职业，现住儋州市那大镇XX花园第*期*幢*单元***号。身份证号：4600291976********。被告黎某菊，女，1966年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市工商行政管理局职员。原住地：儋州市那大镇XX居委会XX路X号XX小区*幢***房，现住址不详。身份证号：4600291966********。委托代理人黎某琼，女，1973年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住三亚市XX村X路**号。身份证号：4600291973********。系黎某菊的妹妹。原告黎某卓诉被告黎某菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎某卓到庭参加诉讼，被告黎某菊经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎某卓诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2012年3月6日、6月21日二次分别向原告借款23000元和5000元，并立下借据。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告黎某菊偿还借款28000元；2、案件受理费由被告黎某菊承担。被告黎某菊未作答辩。经审理查明，被告黎某菊于2012年3月6日、6月21日二次分别向原告借款23000元和5000元，并立下二张《借款单》，内容分别为“今借到黎某卓人民币23000元。借款人黎某菊。2012年3月6日”、“今借到黎某卓人民币5000元。借款人黎某菊。2012年6月21日”。以上事实有原告提供的证据二张《借款单》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为,债是按合同的约定或者依照法律地规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告黎某菊向原告黎某卓借款人民币28000元并向原告出具二张《借款单》，原、被告之间达成借款的一致意思表示，双方形成民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黎某菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎某卓借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由黎某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员郭显才二〇一六年五月十六日书记员陈文玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。审核：陈永光撰稿：郭显才校对：陈文玲海南省儋州市人民法院2016年5月16日印制（共印10份）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00342-2号
原告崔某某
被告张某某
本院在审理原告崔某某诉被告张某某、第三人神木县天瑞煤业有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2015年11月4日作出（2015）榆中民三初字第00342号民事裁定书，对被告张某某持有的神木县天瑞煤业有限公司的2.3%的股份予以冻结。冻结期间被告张某某不得对该股权进行转让、抵押、质押等任何处分行为。冻结期限为2015年11月5日至2018年11月4日。2015年12月15日，原告崔某某向本院申请撤回对被告张某某、第三人神木县天瑞煤业有限公司的起诉。本院于2015年12月20日作出（2015）榆中民三初字第00342-1号民事裁定书，准许原告崔某某的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百�十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某持有的神木县天瑞煤业有限公司的2.3%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝宇华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9569号
上诉人（原审原告）：杨振和，男，1952年8月24日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄镇雪沟村村民委员会,住所地登封市唐庄镇雪沟村。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住登封市，系登封市唐庄镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨振和因与被上诉人登封市唐庄镇雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨振和及其委托诉讼代理人张治军，被上诉人雪沟村委的委托诉讼代理人赵继昌，被上诉人信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振和上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判令上诉人与被上诉人雪沟村委之间签订的《农村土地经营权流转转出委托书》超越了委托权限而无效；3、判令上诉人与被上诉人信息工程大学签订的《房屋转让补偿合同书》无效；4、判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实,立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金；5、原一审中的第二项诉讼请求至第十六项诉讼请求，待本案审理判令合同无效后另案诉讼；6、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：2013年2月4日被上诉人雪沟村委、信息工程大学利用职权欺骗上诉人,将预先草签的《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《房屋转让补偿合同书》未经上诉人同意加盖了二被上诉人的印章，造成本案纠纷。信息工程大学将上诉人宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了上诉人的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群、楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被上诉人擅自将上诉人祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使上诉人无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对上诉人人格尊严的侮辱，给上诉人造成了非常严重的精神损害。
被上诉人雪沟村委、信息工程大学辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨振和向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明，唐庄镇党委、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与雪沟村委签订土地流转转出委托书，雪沟村委接受委托后，由雪沟村委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，双方协议已履约。原告在镇区购买了商品房，并享受了唐庄镇新型城镇化建设相关政策补助，信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
一审法院认为，双方争议的要素为：《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？结合庭审中原、被告的举证、质证，一审法院认为原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，原告已予安置，故原告该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
本院在二审期间，上诉人向法庭提交了录音证据一组，以证明被上诉人雪沟村委欺骗上诉人签订授权委托书，将土地流转给被上诉人信息工程大学，被上诉人信息工程大学私自改变土地使用性质，强行拆除上诉人房屋；合同书底册一份，证明2016年7月8日的合同没有上诉人和第三方签字，没有得到大洼村民授权，应属无效；提交证人证言一份，以证明二被上诉人强行拆除上诉人的房屋。被上诉人雪沟村委质证认为对录音证据的真实性和关联性有异议，录音人员无法核实，录音内容听不清楚；合同系复印将，没有原件，对其真实性和证明目的均有异议；证人证言中，证人应当出庭。证人未出庭不予质证。被上诉人信息工程大学质证认为，录音证据中录音的时间、地点和参加人员均不能确认，真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；合同不完整，只是底页，不予质证；证人应当出庭作证，对证言的真实性和合法性均有异议。
另查明，庭审中，上诉人以另案处理为由，放弃了要求判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实,立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《农村土地承包经营权流转合同》及《房屋转让补偿合同书》均已实际履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杨振和以欺诈为由请求确认上述委托书和合同书无效，但其所提供的证据不足以证明其主张，故上诉人杨振和的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨振和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月九日
书记员 黄奕潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2033号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告翁鸿钦，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告翁鸿钦民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢81号
申请执行人：李建强
被执行人：官俊明
被执行人：尹刚龙
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第772号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人李建强申请执行官俊明、尹刚龙民间借贷一案，要求被执行人清偿70000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人下落不明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 沁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二清（预）字第11号
申请人姚建文，户籍住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
委托代理人蒙晴，广东融关律师事务所实习律师。
被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办蚝四林坡坑工业区A12栋第一、二层。
法定代表人姚建文。
第三人王志钧，户籍住址湖南省常德市武陵区。
申请人姚建文以被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司经营期限届满，逾期未能成立清算组为由，请求对被申请人进行清算。
本院查明：被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司于2005年2月28日成立，注册资本100万元，股东分别为申请人姚建文、第三人王志钧，其中申请人姚建文持股比例为40%、第三人王志钧持股比例为60%，姚建文任被申请人的法定代表人。公司章程中规定，公司的营业期限为十年，自公司核准登记注册之日起计算，公司正常（非强制性）解散，由股东会确定清算组，并在股东会确认后十五日内成立。深圳市市场监督管理局登记被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司经营期限为自2005年2月28日起至2015年2月28日止。第三人王志钧也同意清算，但因股东之间的矛盾，双方无法自行清算。
本院认为：按照《中华人民共和国公司法》相关规定，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。2015年2月28日，被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司的营业期限已届满，因申请人姚建文及第三人王志钧不能自行清算，故姚建文作为公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，故对申请人的请求，本院予以受理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》(二)第七条之规定，裁定如下：
受理申请人姚建文对深圳市日动精工自动化设备有限公司强制清算的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年七月十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条第（一）项公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二清（预）字第11号申请人姚建文，户籍住址湖南省常德市武陵区。委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。委托代理人蒙晴，广东融关律师事务所实习律师。被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办蚝四林坡坑工业区A12栋第一、二层。法定代表人姚建文。第三人王志钧，户籍住址湖南省常德市武陵区。申请人姚建文以被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司经营期限届满，逾期未能成立清算组为由，请求对被申请人进行清算。本院查明：被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司于2005年2月28日成立，注册资本100万元，股东分别为申请人姚建文、第三人王志钧，其中申请人姚建文持股比例为40%、第三人王志钧持股比例为60%，姚建文任被申请人的法定代表人。公司章程中规定，公司的营业期限为十年，自公司核准登记注册之日起计算，公司正常（非强制性）解散，由股东会确定清算组，并在股东会确认后十五日内成立。深圳市市场监督管理局登记被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司经营期限为自2005年2月28日起至2015年2月28日止。第三人王志钧也同意清算，但因股东之间的矛盾，双方无法自行清算。本院认为：按照《中华人民共和国公司法》相关规定，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。2015年2月28日，被申请人深圳市日动精工自动化设备有限公司的营业期限已届满，因申请人姚建文及第三人王志钧不能自行清算，故姚建文作为公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，故对申请人的请求，本院予以受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(二)第七条之规定，裁定如下：受理申请人姚建文对深圳市日动精工自动化设备有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  力  英人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年七月十日书 记 员 张俊鑫（兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10512号
原告：佛山市南海汇烽餐饮设备制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇北沙伴岗大道工业区26号，统一社会信用代码：91440605398091407M。
法定代表人：谢文雄。
委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
被告：廖章荣，男，汉族，1980年3月25日出生，住广东省罗定市，
原告佛山市南海汇烽餐饮设备制造有限公司与被告廖章荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项221100元并从2015年4月29日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告确认欠佛山市南海新烽餐饮设备厂的货款274100元，经偿还部分后尚欠221100元。2015年5月25日，佛山市南海新烽餐饮设备厂将被告尚欠的债权221100元转让给原告，至此该债权归原告所有。经通知后，被告未支付任何款项。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
被告于2007年9月左右入职佛山市南海新烽餐饮设备厂从事销售工作，期间被告收取客户货款未如数上交佛山市南海新烽餐饮设备厂。被告于2013年12月30日出具欠条，确认欠佛山市南海新烽餐饮设备厂货款274100元，并承诺当天还款30000元，余款每月返还20000元直至还清为止。原告主张被告返还了53000元，尚欠221100元。佛山市南海新烽餐饮设备厂于2015年4月24日向被告寄送律师函催款，该邮件于2015年4月29日被退回。
2015年5月25日，原告与佛山市南海新烽餐饮设备厂签订债权转让协议，约定佛山市南海新烽餐饮设备厂将被告欠佛山市南海新烽餐饮设备厂债权221100元及相应利息转让给原告所有。原告于2016年6月7日向被告寄送债权转让协议书及债权转让通知书，但邮件被退回。
本院认为，佛山市南海新烽餐饮设备厂对被告的债权合法有效，现佛山市南海新烽餐饮设备厂将其对被告的债权转让给原告，虽原告向被告寄送债权转让通知时被退回，但原告向本院起诉，本院向被告送达有关应诉通知及证据材料，应视为已向被告送达债权转让协议通知，该债权转让协议对被告发生法律效力。现原告持有欠条原件请求被告支付货款221100元及2015年4月29日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖章荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海汇烽餐饮设备制造有限公司支付221100元并从2015年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4784.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的4784.28元则可在判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄莹莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第198号
上诉人（原审被告）曾铜和，教师。
委托代理人李泳芳。
被上诉人（原审原告）刘浩亮，居民。
委托代理人刘如升。
原审被告肖细群，居民。
上诉人（原审被告）曾铜和因与被上诉人（原审原告）刘浩亮，原审被告肖细群民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘威担任审判长，与审判员孔平屏，代理审判员周怡组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任记录，上诉人曾铜和的代理人李泳芳，被上诉人刘浩亮的委托代理人刘如升，原审被告肖细群均到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人曾铜和应当缴纳二审案件受理费2380元，××，经济十分困难为由，向本院申请免交诉讼费，本院根据上诉人曾铜和的实际情况同意其应缴的诉讼费缓缴至下判前止。2015年10月8日，本院向上诉人曾铜和下达了缴费通知书，限期其在7天之内缴纳本案上诉费用，上诉人曾铜和至今仍未按照本院规定的期限缴纳受理费，亦未办理相关的司法救助手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费应交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孔平屏
代理审判员 周 怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗艳辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民二终字第198号上诉人（原审被告）曾铜和，教师。委托代理人李泳芳。被上诉人（原审原告）刘浩亮，居民。委托代理人刘如升。原审被告肖细群，居民。上诉人（原审被告）曾铜和因与被上诉人（原审原告）刘浩亮，原审被告肖细群民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘威担任审判长，与审判员孔平屏，代理审判员周怡组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任记录，上诉人曾铜和的代理人李泳芳，被上诉人刘浩亮的委托代理人刘如升，原审被告肖细群均到庭参加诉讼。本院认为：上诉人曾铜和应当缴纳二审案件受理费2380元，××，经济十分困难为由，向本院申请免交诉讼费，本院根据上诉人曾铜和的实际情况同意其应缴的诉讼费缓缴至下判前止。2015年10月8日，本院向上诉人曾铜和下达了缴费通知书，限期其在7天之内缴纳本案上诉费用，上诉人曾铜和至今仍未按照本院规定的期限缴纳受理费，亦未办理相关的司法救助手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费应交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  刘 威审 判 员  孔平屏代理审判员  周 怡二〇一五年十月二十六日书 记 员  罗艳辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2828号
原告：武汉金汇和投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人：陈汉项，总经理。
委托诉讼代理人：池力(特别授权代理)，湖北万泽律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：刘圆，女，1988年4月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告武汉金汇和投资担保有限公司诉被告孙鹏、刘圆追偿权纠纷一案中,原告武汉金汇和投资担保有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙鹏、刘圆的起诉。
本院认为，原告武汉金汇和投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金汇和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2,565元减半后收取的1,282.50元予以免交；邮寄费20元由原告武汉金汇和投资担保有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹代媛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初134号
原告于良，男，汉族，住胶州市。
被告胶东街道办事处，法定代表人柳宝文，职务主任，住址胶州市。
原告于良与被告胶东街道办事处行政纠纷一案，原告于良向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于良在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管德志
二〇一七年六月二日
书记员 赵 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁超，女，1974年9月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29998.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29998.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高祖宝，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月21日被象州县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控原审被告人高祖宝犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）象刑初字第172号刑事判决。高祖宝不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提讯上诉人高祖宝，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高祖宝于2015年6月至同年7月20日期间盗窃5起，盗窃财物数额总计4412元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月28日23时许，被告人高祖宝与两名伙同潘某、郑某（两人均系未成年人，另案处理），将本村被害人高某乙（系残疾人）停放在家门口的一辆助力车盗走，卖到废旧站，得款50元。经估价鉴定，该车价值人民币234元。
2、2015年7月份一天，被告人高祖宝伙同潘某、黄练（两人均系未成年人，另案处理），将象州县寺村镇凤里一队被害人黄某乙停放在家门口摩托车的电瓶盗走，卖掉得款6元。经估价鉴定，该电瓶价值人民币106元。
3、2015年7月份一天，被告人高祖宝伙同潘某、黄某（两人均系未成年人，另案处理），将象州县寺村镇下罗平村廖建平停放在院子的一辆白色电动车盗走，由潘某将该车卖掉，得款138.50元。经估价鉴定，该车价值人民币403元。
4、2015年7月16日凌晨0时许，被告人高祖宝伙同潘某、黄某、郑某、梁某（两人均系未成年人，另案处理），将象州县寺村镇白石村被害人郑某乙停放在家门口的两辆电动车推到矿岭折卸电瓶8个并盗走，将该两辆车丢弃在现场。之后，被害人郑某乙已将该车寻回。经估价鉴定，该两辆车价值共计人民币2969元。
5、2015年7月20日23时许，被告人高祖宝将象州县寺村镇屯盘村被害人高某丙停放在家门口的一辆红色凌肯牌摩托车盗走。后该车被公安机关扣押并发还失主高某丙。经估价鉴定，该车价值人民币700元。
原判认定上述事实的证据有：有机动车销售统一发票、售货单、销售票据、称量记录、现场照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，辨认笔录照片、鉴定意见书，被害人高某乙、黄某乙、廖某、郑某乙、高某丁、闭家亮的陈述，证人高某甲、潘某、郑某甲、梁某、黄某甲、马某、刘某的证言，被告人高祖宝的供述和辩解。
原判认为，被告人高祖宝单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4412元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高祖宝多次实施盗窃亦盗窃××人的财物，应酌情从重处罚。被告人高祖宝曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高祖宝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、被告人高祖宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人高祖宝赔偿高某乙经济损失人民币234元，赔偿黄某乙经济损失人民币106元，赔偿廖某经济损失人民币403元。
高祖宝上诉提出，其盗窃数额4412元，归案后如实供述罪行，应从轻处罚。原判量刑过重，请求依法改判为一年左右的有期徒刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，充分。上诉人高祖宝单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。盗窃犯罪，盗窃公私财物一千元至三千元以上为数额较大，依法法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人高祖宝多次实施盗窃及盗窃残疾人的财物，酌情从重处罚。上诉人高祖宝曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。上诉人高祖宝归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
对于上诉人高祖宝提出犯罪数额及其自愿认罪，原判对其量刑过重的辩解意见。经核查，高祖宝盗窃数额4412元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。高祖宝因多次盗窃及盗窃残疾人财物，具有两项属酌情从重处罚情节以及因累犯从重处罚的法定情节，同时高祖宝自愿认罪具有可从轻处罚情节，依据广西壮族自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中相应的从重、从轻处罚情节的规定，原判对高祖宝判处的刑罚并无不当，故高祖宝的上诉理由不成立，本院不予采纳。
广西壮族自治区象州县人民法院根据高祖宝的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度所依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖志敏
审判员 韦正德
审判员 韦海燕
二〇一六年一月二十日
书记员 闫秋伶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终14号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴耀宗，男，1974年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2017年3月10日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶资格证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人吴耀宗犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日作出（2017）浙0212刑初1395号刑事判决。原审被告人吴耀宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人吴耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月8日23时47分许，被告人吴耀宗在机动车驾驶资格证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，当其行驶至S19甬台温复线高速咸祥收费站外广场时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为107mg/100ml。经鉴定，被告人吴耀宗血液内的乙醇浓度为89mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人吴耀宗拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴耀宗上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴耀宗危险驾驶的事实，有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行驶证、驾驶证信息查询单、车辆信息案件照片、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、身份证明等证据证实。上诉人吴耀宗均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴耀宗曾因酒后驾驶被行政处罚，又违反交通安全法规，在机动车驾驶资格证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴耀宗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴耀宗要求改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年二月五日
书记员 曹灵婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00291号
原告重庆欧洛蒙家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码67613685-6。
法定代表人田渝，重庆欧洛蒙家具有限公司经理。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市世平家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社第一层，组织机构代码74748499-8。
法定代表人高世平，重庆市世平家俱有限公司总经理。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告重庆欧洛蒙家具有限公司与被告重庆市世平家俱有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市世平家俱有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。认为其与原告订立合同约定争议解决的方式是由重庆仲裁委员会仲裁，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案原告与被告签订的《重庆市世平家俱有限公司产品定购合同》第八条解决纠纷的方式约定“凡因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意交由重庆仲裁委员会裁决。”该约定明确具体，应当视为原、被告就本案纠纷的处理达成合法有效的仲裁协议，原、被告应当受该仲裁协议约束。综上所述，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆欧洛蒙家具有限公司的起诉。
被告重庆市世平家俱有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张钰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执143号
申请执行人王辰龙，男，汉族，1988年2月17日出生，现住二连浩特市名爵官府别墅第三排东户。
被执行人吕灏，男，汉族，1974年10月21日出生，现住二连浩特市新华大街南四街坊12001号。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初802号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人吕灏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕灏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕灏在二连浩特市自来水公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人吕灏在二连浩特市自来水公司的工
资收入，每月2000元。
本裁定送达后立即生效。
[本页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年五月十七日
书记员 塔林夫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初302号
原告于某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某与被告田某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因原告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5063元，由原告于某某负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王路乔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第867号
上诉人（原审原告）石某某，男，1976年7月19日出生，汉族，济南钢铁总公司工人，住济南市。
委托代理人杨国臣，山东金联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，1978年3月1日出生，汉族，中国平安银行济南分行职工，住济南市。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
上诉人石某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2001年2月26日登记结婚，2002年10月6日生女，取名石某甲，后更名为石某乙。结婚初期双方感情尚可，后双方常因家庭琐事争吵，原告于2012年、2013年两次起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。庭审中被告认为双方还有感情，且孩子正值青春期，家庭破裂将对孩子产生难以消除的不利影响，希望法院再次给予双方一次和好机会。诉讼期间，因石某乙年满10周岁，原审法院向其询问关于抚养的意见，石某乙坚决不同意原、被告离婚，希望原告能回家一起生活，现在原告虽偶尔回家，但不能像以前一样陪在身边，心里无法接受，表示法院若判决离婚，希望随母亲生活。
原审法院认为：婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，也应当适当考虑孩子情况。本案双方当事人婚前经过了一定的了解结婚，在婚后的共同生活中，也应建立了一定的夫妻感情。婚生女石某乙出生后，双方更应珍惜彼此。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，但不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，多替孩子考虑，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。同时，婚生女石某乙年满12周岁，正处青春期，由于身心的逐渐发展和成熟，个人在这个时期往往对生活采取消极反抗的态度，否定以前发展起来的一些良好本质。这种反抗倾向，会引起少年对父母、学校以及社会生活的其他要求、规范的抗拒态度和行为，从而引起一些不利于他们的社会适应的心理卫生问题，更需家庭的稳定、父母的良好指引，以达到生理、心理的健康成长，故从夫妻双方、子女等多方面考虑，原审法院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由欠当，原审法院不予支持，同时对子女抚养及财产分割不再涉及。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、不准原告石某某与被告孙某某离婚；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告石某某负担。
上诉人石某某不服原审判决上诉称：1、石某某与孙某某因感情不和，分居超过两年，符合认定夫妻感情确已破裂的法律规定。2、女儿石某乙受孙某某挟持，其调查笔录不真实。3、孙某某曾殴打石某某及其母亲，但其不予承认，说明双方感情确已破裂。4、孙某某伪造债务25.6万元，系为离婚时能多分财产作准备，也说明双方感情确已破裂。5、孙某某品质不好，收入不稳定，女儿与其生活，不利于孩子成长。6、原审审理程序违法，实体处理不当。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，改判准予上诉人石某某与被上诉人孙某某离婚，婚生女由石某某抚养；2、共同财产另案处理。
被上诉人孙某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点有二，一是上诉人石某某与被上诉人孙某某夫妻感情是否确已破裂；二是原审审理程序是否违法。
关于焦点问题一，判断夫妻关系是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、离婚原因和有无和好的可能等方面综合分析。本案石某某与孙某某婚姻基础较好、婚后感情尚好，通过婚后十多年的共同生活，应当建立了一定的夫妻感情，双方理应倍加珍惜夫妻情分，共同经营好家庭生活。特别是婚生女石某乙出生后，双方更应为女儿的健康成长创造良好家庭环境。石某某起诉离婚的原因主要是因生活琐事产生矛盾，且发生矛盾后处理方法欠当。现孙某某不同意离婚，愿意主动协调好夫妻关系。只要双方相互尊重和理解，有正常的感情沟通和交流，夫妻感情是可以改善的。石某某关于双方感情确已破裂的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于焦点问题二，石某某主张原审审理程序违法，但未提交相应证据予以证实，对此本院不予采信。经审查，原审程序并无不当。
综上，上诉人石某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月九日
书 记 员 翟义惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6698号
原告姚某某。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日以夫妻双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年二月十九日
书记员 祁婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初462号
原告：云南林城混凝土有限公司，住所云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处上蒲草村村民委员会辖区内老石岩路口进口右侧300米处。
法定代表人：成晨，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南锦逸建筑工程有限公司，住所云南省昆明市理想城市花园3幢3－23A。
法定代表人：肖彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南林城混凝土有限公司与被告云南锦逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付混凝土款64630元；2、支付违约金50000元（按合同价款500000元的10%计算）。事实和理由：2014年6月29日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，就原告向被告的石林喀斯特地质博物馆改扩建项目供应混凝土事宜达成合意，根据合同约定，被告应当于双方结算完5天内支付全部已结算的混凝土款。后原告按合同向被告供应了混凝土共计1987立方米，被告仅支付了部分混凝土款。双方经过结算签订《商品混凝土结算书》五份，就合同期间的混凝土供应方量进行结算，确认被告应当支付的价款总额为574360元，扣除已经支付的510000元，被告还欠付64360元。经多次催要，被告一直未支付，现起诉要求被告支付混凝土款及违约金。
被告辩称，对双方签订合同及结算金额的事实无异议，因为我方在其他工程多支付款项给原告，所以支付了510000元就未再支付余款64360元，我方不应支付64360元及承担违约金。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《建设工程预拌混凝土供需合同》，欲证明原、被告双方就原告向被告供应混凝土事宜达成合意，合同约定被告应当于双方结算完5天内支付全部已结算的混凝土款，如被告未按合同履行责任，则应承担违约责任。2、《混凝土结算书》，欲证明原、被告双方经过结算，确认原告供应的混凝土方量为1987立方米，被告应付混凝土款为574360元。3、收据、银行回单，欲证明被告仅向原告支付混凝土款510000元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其在其他工程中多支付款项，不在本案结算金额中。本院对双方无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，就原告向被告施工的石林喀斯特地质博物馆改扩建项目供应混凝土，双方对合同标的物、质量标准、交货方式、结算付款方式、争议、违约与索赔等均进行了约定，根据合同约定，被告应当于双方结算完5天内支付全部已结算的混凝土款；需方不按合同期限支付款项时，应承担违约责任（包括支付合同基价10%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）。原告按合同约定向被告供应了混凝土共计1987立方米，被告仅支付了部分混凝土款。双方经过结算，签订《商品混凝土结算书》五份，最后一次供货时间为2015年3月26日，就合同履行期间的混凝土供应方量进行结算，确认被告应当支付的价款总额为574360元，扣除已经支付的510000元，被告还欠付64360元。原告经多次催要未果，现起诉要求被告支付混凝土款余款及违约金。
本院认为，本案原、被告双方签订《建设工程预拌混凝土供需合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，原、被告在履行合同过程中，最后一次供货时间为2015年3月26日，双方均确认被告应当支付的价款总额为574360元，扣除已经支付的510000元，被告尚欠付64360元，该事实经双方确认，故对原告主张要求被告支付混凝土款64360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，依据双方在合同中的约定为合同基价的10%，现原告按10%来计算主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但就原告主张按合同总价款500000元来计算违约金明显过高，本院认为按双方结算时的未付金额64360元来计算违约金较为合理，计算为6436元（64360元×10%）。对被告关于在其他工程中支付款项给原告，因其未提交相关证据证实，本院对该辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南林城混凝土有限公司混凝土款64360元。
二、由被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南林城混凝土有限公司违约金6436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取计1293.50元，由被告云南锦逸建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初665号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周剑文，男，1971年8月19日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人周剑文犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人周剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人周剑文酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车，从珠海市香洲区九洲大道汉庭酒店停车场驶出时，碰撞了被害人董某放在该停车场内的粤Ａ×××××小汽车。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周剑文的酒精含量为296mg/100ml，经抽血检测，被告人周剑文血液中的乙醇含量为202.lmg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人周剑文负事故全部责任。
后被告人周剑文赔偿了被害人董某经济损失，取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人周剑文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人陈述材料、行政处罚告知笔录等书证资料，道路交通事故认定书，身份资料，协议书，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周剑文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周剑文醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人周剑文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周剑文积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人周剑文因本案被先行羁押4日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年六月十六日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀敏。二申请人委托代理人：王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。二申请人委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所兼职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云志。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘云峰。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘云贵。再审申请人刘云生、李秀敏与被申请人刘云志、刘云峰、刘云贵所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云生、李秀敏申请再审称：原审判决认定事实错误。本案所涉房屋买卖协议未取得房屋所有权人刘云生的同意，协议上加盖的“刘云升”的手章是假的，属无效协议。本院认为：刘云生、李秀敏在一审提交了证人王某的证言及刘云生的手章一枚，用以证明本案所涉房屋买卖协议不真实。原审法院依据当时协议的执笔人王乃华及协议所记载的中人刘起勋的证言、买卖协议上中人王某的手印系其本人所捺的鉴定结论等证据，结合当时的交易习惯及刘云志从1991年至2010年诉争房屋被拆迁前一直居住使用该房产的实际状况，综合认定本案房屋买卖协议合法有效，判决驳回刘云生和李秀敏关于请求确认房屋归二人所有、房屋买卖协议无效、拆迁费用应归其二人所有的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，刘云生、李秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘云生、李秀敏的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年四月二十八日书记员李宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执256-3号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司,住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人何开琦，董事长。
被执行人广西旺慧糖业有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼6层13号。
法定代表人黄慧，总经理。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地广西防城港市港口区公车工业园区。
法定代表人黄慧，董事长。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地广西东兴市江平镇平安大道西66号。
法定代表人任桂成，董事长。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地广西柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷，总经理。
被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地广西柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝涅，执行董事兼总经理。
被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地广西柳州市柳石路139-1号。
法定代表人覃可青，执行董事。
被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄汝涅，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人赵彩虹，女，1973年8月3日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、黄汝涅、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)北民二初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、黄汝涅、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已委托东兴市人民法院拍卖被执行人用作担保的东兴市江平镇平安大道西66号房屋，被执行人目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、黄汝涅、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、黄汝涅、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第770号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执256-3号申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司,住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。法定代表人何开琦，董事长。被执行人广西旺慧糖业有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼6层13号。法定代表人黄慧，总经理。被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地广西防城港市港口区公车工业园区。法定代表人黄慧，董事长。被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地广西东兴市江平镇平安大道西66号。法定代表人任桂成，董事长。被执行人广西国大食品有限公司，住所地广西柳州市雒容镇盘龙路2号。法定代表人黄汝廷，总经理。被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地广西柳州市雒容镇盘龙路2号。法定代表人黄汝涅，执行董事兼总经理。被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地广西柳州市柳石路139-1号。法定代表人覃可青，执行董事。被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人黄汝涅，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人赵彩虹，女，1973年8月3日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。广西柳州中小企业信用担保有限公司与李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、黄汝涅、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)北民二初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、黄汝涅、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已委托东兴市人民法院拍卖被执行人用作担保的东兴市江平镇平安大道西66号房屋，被执行人目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、黄汝涅、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李慕芳、防城港市国大糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、黄汝涅、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)北民二初字第770号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦棋柱审 判 员  陈 然代理审判员  胡李欣二〇一六年六月三日书 记 员  李青彦
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00072号
申请执行人宋信领。
被执行人王奎东。
本院已立案受理宋信领申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月二十四日
书记员 何瑞卿
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执301号
申请执行人彭某兴，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住所地临武县。
被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇�云路467号。
法定代表人邓森林，系公司经理。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人彭某兴与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤销执行申请.据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
终结湘10**执301号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗明勇
审判员 周圣华
审判员 陈卫国
二〇一七年二月十七日
书记员 李建平
本�相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00413号
原告李军锋，男。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人闫育斌，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告龙建发，男。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军锋撤回起诉。
案件受理费531元，原告已预交，现由原告负担265.5元，退还原告265.5元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二０一五年二月六日
书 记 员 李俊兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1420号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市宏路街道宏路村宏真路**号。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审，2015年10月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林某，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因本案于2014年11月24日被取保候审，2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人黄某、林某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年10月28日作出（2015）融刑初字第972号刑事判决。原审被告人黄某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人黄某、林某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某在福清市宏路街道融宏路9号开设了福清市宏路旺通汽车租赁店，日常由其妻子即被告人黄某负责经营管理。2011年8月22日，郑某（已判刑）无机动车驾驶证驾驶向被告人黄某租赁的闽A×××××号轿车在福清市清昌大道与福政路交叉路口发生交通事故，造成三人死亡。事故发生后，作为肇事车辆所有人的被告人黄某向福清市公安局交通管理大队预交赔偿押金人民币40万元，后先行支付给被害方人民币9万元。2012年12月14日，福清市人民法院作出（2012）××民初字第××号民事判决，认为被告人黄某、林某作为肇事车辆所有权人和经营管理人，未尽必要的审查义务，将肇事车辆交给没有机动车驾驶证的郑某驾驶，致使发生三人死亡的重大交通事故，对郑某应付赔偿款人民币1405955.51（已扣除被告人黄某已支付的人民币9万元）的清偿负补充赔偿责任。2013年5月15日，本院作出（2013）××民终字第××号民事判决，维持原判。判决生效后，因被告人黄某、林某及郑某未再履行赔偿义务，上述生效判决的各原告申请强制执行，福清市人民法院予以立案执行。2013年7月15日，该院作出（2013）××执行字第××号执行通知书、报告财产令，但被告人黄某、林某及郑某等人均未申报财产。2013年7月31日，该院经调查后，发现郑某名下无可供执行的银行存款、房屋、土地等财产。2013年8月23日，该院作出（2013）××执行字第××号执行裁定，查某被告人林某所有的位于福清市宏路街东侧1号楼的403单元及7号附属间。2013年11月21日，该院作出（2013）××执行字第××号执行裁定，查某被告人黄某名下的闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号轿车以及被告人林某名下的闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号轿车。2013年11月26日，该院将被告人黄某预交的赔偿押金剩余部分即人民币31万元支付给强制执行申请人。2014年2月26日，该院作出（2013）××执行字第××号责令交出财产通知书，责令被告人黄某、林某在通知书送达之日起5日内将上述查某的九部机动车交至该院，并于次日通过邮政特快专递送达二人。被告人黄某、林某接到通知书后，仅向该院交出其中闽A×××××号轿车。2014年10月21日，该院将本案移送福清市公安局，福清市公安局于2014年10月30日刑事立案侦查。2014年11月5日，福清市公安局刑事侦查大队民警在福清市宏路街道旺通汽车租赁店内抓获被告人黄某。2014年11月14日，被告人黄某、林某亲属代为向福清市人民法院执行局交出其中可以交付的闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号轿车。2015年2月9日，该院将闽A×××××轿车拍卖得款人民币36800元，扣除费用后分配给各执行申请人。至今，各申请执行人尚有人民币1069607.51元的执行款未执行到位。
2014年11月24日，被告人林某向福清市公安局刑事侦查大队民警投案，如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，证人郑某的证言、强制执行申请书、本院（2013）××民终字第××号民事判决书、福清市人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、福清市人民法院执行裁定书、责令交出财产通知书、报告财产令、查询银行存款、房屋、土地清单、车辆登记信息、暂扣财物收据、执行款支出凭证、国内特快专递邮件详情单、查某、扣押物品清单及执行情况说明书、债权人执行款分配方案表、汽车转让协议、车辆转让协议书、被告人黄某、林某的供述、户籍证明、抓获经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人黄某、林某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人林某具有自首情节，并已履行了部分执行义务，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，并已履行了部分执行义务，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某因本案被先行羁押十六日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄某、林某称其在交通事故赔偿诉讼中承担补充赔偿责任，但福清市人民法院执行局并未告知其应当履行补充赔偿责任及相关数额；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人黄某另称其在交通事故发生后被福清市公安机关所羁押的36天，应当予以折抵本案刑期。辩护人称上诉人林某犯罪情节较轻，且具有投案自首从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某、林某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、林某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人林某具有自首情节，依法可对其予以从轻处罚。关于上诉人黄某、林某称其在交通事故赔偿诉讼中承担补充赔偿责任，但福清市人民法院执行局并未告知其应当履行补充赔偿责任及相关数额的上诉理由，经查，综合在案的福清市人民法院执行局责令交出财产通知书、执行调解笔录以及二名上诉人的供述等证据，足以认定二名上诉人对其所应当履行的补充赔偿责任及数额均为明知，该上诉理由与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某、林某及辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑二名上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某称其在交通事故发生后被福清市公安机关所羁押的36天，应当予以折抵本案刑期的上诉理由，经查，上诉人黄某在交通事故后被羁押的期限并非因本案所羁押，不应予以折抵，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 洁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第213号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月22日被取保候审，本院于2014年6月13日为其重新办理了取保候审手续。
被告人胡某某（绰号：龙龙），男，1994年3月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被取保候审，本院于2014年6月13日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2012年9月6日凌晨，被告人张某伙同齐某（在逃）窜至济南市历下区某小区东三区19号楼1单元门口，对失主郭某某停放于此处的雅马哈巧格100型踏板摩托车（价值3616.33元）车况进行了“考察”，被告人张某在明知该车辆不属于齐某的情况下，仍表示愿意予以收购。次日，齐某将该车盗走并卖于张某，张某以1400元价格予以收购。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人张某于2013年6月至8月期间，先后五次在明知是赃物的情况下，单独或帮助被告人胡某某收购郑某某（另案处理）等人盗窃的雅马哈牌ZY125T-6型摩托车一辆（价值8435.53元）、雅马哈牌ZY100T-6型摩托车一辆（价值6197.77元）、高仿雅马哈禧云豹牌48CC型摩托车一辆（价值2990.74元）、雅马哈牌ZY125T-4型摩托车一辆（价值5266.33元）、雅马哈牌ZY100T-6型摩托车一辆（价值6626.70元，该车已追回并发还失主）。
以上，被告人张某收购赃物共五次，数额共计29517.07元，被告人胡某某收购赃物一次，数额6626.70元。
被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被公安机关抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月12日被公安机关抓获。被告人胡某某于2013年9月13主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人张某、胡某某的户籍信息及表现材料、被告人张某的辨认笔录及照片、失主郭某某的辨认笔录及照片、证人张某的辨认笔录及照片、被告人张某在网上发布销售摩托车的信息截图、扣押清单、发还清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主郭某某的陈述、证人张某、郑某某、米某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、胡某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某、胡某某均在案件审理过程中，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万七千元（罚金已缴纳）。
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠英
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3765号
罪犯刘志林，男，43岁（1971年1月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年1月21日作出（2009）密刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘志林犯故意伤害罪、抢劫罪、放火罪，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月3日以（2012）一中刑减字第3498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯刘志林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘志林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘志林的改造及奖励情况，提出对刘志林的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘志林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘志林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第657号
原告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周菁，该公司董事。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海兴启国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海超伦国际货运代理有限公司与被告上海兴启国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海超伦国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海兴启国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执778号
张荣勤：
淮安御林金属科技有限公司：
关于张荣勤与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据张荣勤的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第97号仲裁裁决书，执行过程中，被执行人的不动产被本院评估拍卖，申请执行人债权得以实现。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初485号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码为914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈国斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈国斌保证保险合同合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。2018年4月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为7620元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 马金元
人民陪审员 王畅国
二〇一八年五月四日
书 记 员 江思思