湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初60号
原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新晟，男，1966年3月24日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵巡，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：于铁池，男,户籍所在地河南省襄城县。
被告：郭秋云，女，户籍所在地河南省许昌市襄城县，系于铁池妻子。
被告：汪强，男，住襄阳市襄城区。
被告：张莉，女，住襄阳市襄城区，系汪强妻子。
被告：张永超，男，住襄阳市襄城区。
被告：阮莉娟，女，住襄阳市襄城区，系张永超妻子。
被告：王志峰，男，身份证登记地址襄阳市襄城区。
被告：付翠，女，户籍所在地襄阳市襄城区），系被告王志峰妻子。
被告：杨志，男，住襄阳市襄城区。
被告：李霞，女，住襄阳市襄城区，系杨志妻子。
被告：陈宪章，男，户籍所在地湖北省老河口市。
被告：刘淑琴，女，户籍所在地湖北省老河口市，系陈宪章妻子。
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告于铁池、郭秋云、汪强、张莉、张永超、阮莉娟、王志峰、付翠、杨志、李霞、陈宪章、刘淑琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人赵巡到庭参加了诉讼，被告于铁池、郭秋云、汪强、张莉、张永超、阮莉娟、王志峰、付翠、杨志、李霞、陈宪章、刘淑琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于铁池支付原告农业担保公司代偿款1682736.88元及违约金33654.74元，合计1716391.62元；2、判令被告于铁池支付原告农业担保公司自2016年10月28日起至代偿款付清之日止的利息损失（自代偿之日起以本金1716391.62元为基数，按银行同期贷款利率标准计算至实际偿清之日止）和违约金（自代偿之日起以本金1716391.62元为基数，按日万分之十计算至实际偿清之日止）；3、判令被告于铁池、郭秋云、汪强、张莉、张永超、阮莉娟、王志峰、付翠、杨志、李霞、陈宪章、刘淑琴对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告于铁池、郭秋云、陈宪章、刘淑琴以其抵押的房产承担抵押担保责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于铁池因生产经营需要，向交通银行襄阳分行办理个人资金贷款1600000元，期限为12个月，贷款发放日期为2015年8月7日，到期日为2016年8月7日，由原告农业担保公司提供连带责任保证。被告于铁池以其位于樊城区××广场××、××面积50.69㎡的房产（房产证号：房权证樊城区字第××号）、被告刘淑琴以位于襄州区××大道××市场××幢多套房屋，面积为111.07㎡的房产（房权证号：房权证襄州区字第××号）向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。于铁池、郭秋云、汪强、张莉、张永超、阮莉娟、王志峰、付翠、杨志、李霞向原告提供了个人最高额连带责任保证担保。贷款发放以后，被告于铁池仅支付部分利息，后期利息未付。交通银行襄阳分行于2016年1月至2016年9月共计从原告保证金账户扣划利息82736.88元。贷款到期后，被告于铁池未能还款，原告于2016年9月28日代偿本金1600000元，本息合计1682736.88元。代偿后，原告农业担保公司多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告于铁池未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告郭秋云未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告汪强口头答辩称，2013年5月13日和2015年7月2日《个人最高额保证担保合同》上汪强和张莉的签名属实，二人系夫妻关系。对农业担保公司代偿1682736.88元的事实无异议，担保方式属于无偿保证，汪强和张莉从未还过款。
被告张莉未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告张永超口头答辩称，2013年5月13日和2015年7月2日《个人最高额保证担保合同》上张永超和阮莉娟的签名属实，二人系夫妻关系。对农业担保公司代偿1682736.88元的事实无异议，担保方式属于无偿保证，张永超和阮莉娟从未还过款。
被告阮莉娟未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告王志峰未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告付翠未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告杨志未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告李霞口头答辩称，2013年5月13日《个人最高额保证担保合同》上杨志和李霞的签名属实，二人系夫妻关系。担保方式属于无偿保证，对农业担保公司代偿1682736.88元的事实无异议。虽然担保期限是三年，但担保公司工作人员说借款还完了，与杨志和李霞没有关系，杨志和李霞从未还过款。
被告陈宪章未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告刘淑琴未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告于铁池（债务人）、汪强、张莉、张永超、阮莉娟、杨志、李霞（乙方、保证人）与原告农业担保公司（甲方）签订《个人最高额保证担保合同》（编号：XN××-2号），合同主要内容：第二条：保证方式为不可撤销之连带保证责任。第三条：保证担保的范围：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（或代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用）;2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等。第四条：本合同期间及保证期间：乙方自愿为甲方自2013年5月13日至2016年5月12日期间内形成的对应融资业务合同项下所有的融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为500万元（为债权余额，已还部分不计）。乙方承担保证担保责任的期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起两年。第八条：乙方郑重承诺：即使债务人（或第三人）向甲方提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行保证责任。第九条：乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日起七日内，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。
2015年7月2日，被告于铁池（乙方、被担保人）与原告农业担保公司（甲方、担保人）签订《担保服务协议（最高额担保）》，XND××号合同。《担保服务协议（最高额担保）》，X××号合同主要内容：基于：（1）乙方拟在五年内（2015年7月2日至2020年7月2日）连续向银行申请贷款并签订一系列借款合同(包括委托贷款)，最高余额为人民币800万元整（连续发生贷款的银行、金额、期限及日期以借款合同为准）；（2）甲方同意为乙方依上述借款合同与贷款人形成的债务提供最高额保证担保，保证担保期限为伍年即从2015年7月2日至2020年7月2日，并将与借款人签订《保证合同》。四、协议项下的索赔:1、因乙方未履行借款合同项下的还款义务而导致贷款人依据保证合同向甲方索赔的，经甲方认定并代偿后，乙方对甲方的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。2、甲方代偿后对乙方及其权利义务承继方、受让方有绝对的追索权，不受乙方接受上级单位的任何指令和企业任何变更或终结事项以及乙方与任何单位签订的任何协议、文件的影响。3、甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。4、就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，直至债务清偿完毕。在甲方代偿后，乙方须无条件地向甲方清偿所有债务。五、费用及特别反担保:（一）乙方应当向甲方支付以下有关费用：1、担保费：担保费以担保金额为基数按年费率2.5％（大写：百分之贰点伍）一次性收取，不足一月按一月计算（担保费=担保金额*担保费率*借款月数）。本合同项下第一次担保总额为160万元，应收担保费总额为人民币40000元（大写：肆万元，在签订本协议书后3日内，乙方一次性全额缴付。在本协议约定的担保期间内发生的第二次及以后的担保，担保费按保证合同金额、时间及当时的担保费率计收担保费。（二）互助金：乙方应在甲方与银行签订《保证合同》前，向甲方交纳贷款担保总额10%的互助金。如乙方为甲方股东，股金可以冲抵互助金，不足部分另行交纳，但是其持有的甲方股权应质押在甲方，乙方如不能按期偿还债务，甲方可以以出让、转让等方式处置其股权，乙方对此无异议。互助金存于甲方开立的专用账户，主要用于：1、甲方所有在保客户之间办理担保贷款、过桥资金使用；乙方在担保期间，如在甲方交存有互助金的，可以向甲方申请使用互助金用于过桥；2、在乙方逾期未偿还或未足额偿还借款时的下列支付款项：（1）清偿乙方尚欠的借款本息；（2）清偿甲方为乙方承担的代偿债务；（3）支付借款合同及本协议书项下的违约金、赔偿金；（4）支付甲方实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；3、为承担连带保证责任的其他债务人清偿债务。互助金不足以清偿上述款项的，乙方必须以其他全部资产继续清偿。第十二条：补充条款：1、本合同附件包括但不限于：《担保服务协议最高额担保》编号：XNDB××号；《房产最高额抵押担保合同》编号：XNDB××第106-1、第106-2号；《个人最高额保证担保合同》编号：XNDB××第106-1号、第106-2号、第106-3号、第106-4号，本合同附件与本合同具有同等法律效力。《担保服务协议（最高额担保）》，XNDB××号合同主要内容：基于：（1）乙方拟在伍年内（2015年7月2日至2020年7月2日）连续向银行等申请贷款并签订一系列借款合同(包括委托贷款)，最高余额为人民币160万元整（连续发生贷款的银行、金额、期限及日期以借款合同为准）；（2）甲方同意为乙方依上述借款合同与贷款人形成的债务提供最高额保证担保，保证担保期限为伍年即从2015年7月2日至2020年7月2日，并将与借款人签订《保证合同》。四、协议项下的索赔:1、因乙方未履行借款合同项下的还款义务而导致贷款人依据保证合同向甲方索赔的，经甲方认定并代偿后，乙方对甲方的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。2、甲方代偿后对乙方及其权利义务承继方、受让方有绝对的追索权，不受乙方接受上级单位的任何指令和企业任何变更或终结事项以及乙方与任何单位签订的任何协议、文件的影响。3、甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。4、就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，直至债务清偿完毕。在甲方代偿后，乙方须无条件地向甲方清偿所有债务。五、费用及特别反担保:（一）乙方应当向甲方支付以下有关费用：1、担保费：担保费以担保金额为基数按年费率2.5％（大写：百分之贰点伍）一次性收取，不足一月按一月计算（担保费=担保金额*担保费率*借款月数）。本合同项下第一次担保总额为160万元，应收担保费总额为人民币40000元（大写：肆万元，在签订本协议书后3日内，乙方一次性全额缴付。在本协议约定的担保期间内发生的第二次及以后的担保，担保费按保证合同金额、时间及当时的担保费率计收担保费。（二）互助金：乙方应在甲方与银行签订《保证合同》前，向甲方交纳贷款担保总额10%的互助金。如乙方为甲方股东，股金可以冲抵互助金，不足部分另行交纳，但是其持有的甲方股权应质押在甲方，乙方如不能按期偿还债务，甲方可以以出让、转让等方式处置其股权，乙方对此无异议。互助金存于甲方开立的专用账户，主要用于：1、甲方所有在保客户之间办理担保贷款、过桥资金使用；乙方在担保期间，如在甲方交存有互助金的，可以向甲方申请使用互助金用于过桥；2、在乙方逾期未偿还或未足额偿还借款时的下列支付款项：（1）清偿乙方尚欠的借款本息；（2）清偿甲方为乙方承担的代偿债务；（3）支付借款合同及本协议书项下的违约金、赔偿金；（4）支付甲方实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；3、为承担连带保证责任的其他债务人清偿债务。互助金不足以清偿上述款项的，乙方必须以其他全部资产继续清偿。第十二条：补充条款：1、本合同附件包括但不限于：《房产最高额抵押担保合同》编号：XNDB××106-1、第106-2号；《个人最高额保证担保合同》编号：XNDB××106-1号、第106-2号、第106-3号、第106-4号，本合同附件与本合同具有同等法律效力。
2015年7月2日，原告农业担保公司（甲方、抵押权人）被告于铁池（乙方、抵押人）签订《房产最高额抵押担保合同》（编号：XNDB××106-2号），合同主要内容：第一条：抵押担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币捌佰万元。第二条：担保期间、额度与方式：乙方自愿以其合法拥有的不动产作抵押财产，为甲方自2015年7月2日至2020年7月2日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保最高余额为人民币捌佰万元（为债权余额，已还部分不计）。债务人根据对应融资业务合同约定可在最高额度内循环使用上述融资额度。具体每笔融资业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、相关债权凭证为准。特别约定：只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担抵押担保责任，甲、乙双方无须逐笔办理房产抵押担保手续。同时，乙方为债务人在最高额范围内的债务承担不可撤销之连带担保责任，即无论对应融资业务合同的债务人因何种原因未按约定偿还债务，乙方将无条件替债务人代为履行全部债务的清偿义务。若本合同项下的抵押人为第三人的，即使债务人向甲方提供了其他任何形式的担保的，甲方有权就所有担保物或任一担保物行使抵押权，清偿所有债务，乙方对此无异议。第三条：担保抵押物：乙方同意以下列房地产作为担保抵押物，清单如下：房产证号码：襄樊市房权证樊城区字第××号；所有权人：于铁池；坐落：樊城区解放路××××层；面积：50.69㎡。第四条：抵押担保的范围：1、对应融资业务合同项项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；2、依对应融资业务合同借款人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；3、甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。第十二条：乙方在对应融资业务合同项下的主债权到期而未能清偿或甲方发生代偿后，应无条件履行担保义务，向甲方清偿全部债务，逾期甲方有权对抵押物直接依法进行拍卖或变卖、或以其他方式处置乙方资产，以实现本合同书项下全部债权。乙方逾期未履行上述担保义务，甲方有权根据所担保的债务按日万分之十比例向乙方追究违约金，直至乙方对所有担保的债务清偿完毕之日止。2015年8月3日，襄阳市房屋产权与市场管理处向原告农业担保公司颁发襄阳市房他证樊城区字第××号房屋他项权证书，登记的债权数额分别为500000元。
2015年7月2日，被告刘淑琴、陈宪章（乙方、抵押人）和原告农业担保公司（甲方、抵押权人）签订《房产最高额抵押担保合同》（编号：XND××第106-1号），合同主要内容：第一条：抵押担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币捌佰万元。第二条：担保期间、额度与方式：乙方自愿以其合法拥有的房产作抵押财产，为甲方自2015年7月2日至2020年7月2日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保最高余额为人民币壹佰陆拾万元（为债权余额，已还部分不计）。债务人根据对应融资业务合同约定可在最高额度内循环使用上述融资额度。具体每笔融资业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、相关债权凭证为准。特别约定：只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担抵押担保责任，甲、乙双方无须逐笔办理房产抵押担保手续。同时，乙方为债务人在最高额范围内的债务承担不可撤销之连带担保责任，即无论对应融资业务合同的债务人因何种原因未按约定偿还债务，乙方将无条件替债务人代为履行全部债务的清偿义务。若合同项下的抵押人为第三人的，即使债务人向甲方提供了其他任何形式的担保的，甲方有权就所有担保物或任一担保物行使抵押权，清偿所有债务，乙方对此无异议。第三条：担保抵押物：乙方同意以下列房地产作为担保抵押物，清单如下：房产证号码：襄阳市房权证襄州区字第××号；所有权人：刘淑琴；坐落：襄州区××市场；面积：111.07㎡。在甲方行使抵押权时，本合同项下的抵押财产不足以清偿甲方所有债权的，不足部分由抵押人承担无限连带保证责任，继续清偿。第四条：抵押担保的范围：1、对应融资业务合同项项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；2、依对应融资业务合同借款人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；3、甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。第十二条：乙方在对应融资业务合同项下的主债权到期而未能清偿或甲方发生代偿后，应无条件履行担保义务，向甲方清偿全部债务，逾期甲方有权对抵押物直接依法进行拍卖或变卖、或以其他方式处置乙方资产，以实现本合同书项下全部债权。乙方逾期未履行上述担保义务，甲方有权根据所担保的债务按日万分之十比例向乙方追究违约金，直至乙方对所有担保的债务清偿完毕之日止。2015年8月5日，襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局向农业担保公司颁发襄阳市房他证襄州区字第××号房屋他项权证书，登记的债权数额为1110000元。
2015年7月2日，被告张永超、阮莉娟、王志峰、付翠、汪强、张莉、于铁池、郭秋云作为乙方、原告农业担保公司作为甲方，重新签订《个人最高额保证担保合同》四份（编号：XND××106-1、106-2、106-3、106-4号），合同约定：乙方自愿为甲方自2015年7月2日至2020年7月2日期间内形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为800万元。保证方式为不可撤销之连带保证责任。保证担保的范围：对应融资业务合同向债务人支付（或代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等）。保证期间：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起三年。第八条：乙方郑重承诺：即使债务人（或第三人）向甲方提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任，清偿所有债务。第九条：乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。
2015年7月27日，被告于铁池以生产经营需要为由，向交通银行股份有限公司襄阳分行申请个人资金贷款1600000元，签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款合同号：201501××××0097；贷款期限为12个月；贷款金额：160万元；发放日期：2015年8月7日；到期日期：2016年8月7日。
2015年7月28日，原告农业担保公司与交通银行股份有限公司襄阳分行签订了《保证合同》。合同约定：被担保的债务人为于铁池；担保的主债务合同编号：2015014××××000097；本金金额：160万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。以上合同签订后，交通银行股份有限公司襄阳分行向被告于铁池发放贷款1600000元。2016年8月7日，借款期限届满，被告于铁池未能按时偿清交通银行股份有限公司襄阳分行贷款本息，交通银行股份有限公司襄阳分行要求原告农业担保公司履行保证责任。截止2016年9月28日，农业担保公司共支付代偿款本息合计1682736.88元。2016年11月2日，交通银行股份有限公司襄阳分行向原告农业担保公司出具了《代偿证明》，确认原告农业担保公司代偿的事实。原告农业担保公司履行代偿义务后，无人还款，引起本次诉讼。开庭审理时，原告农业担保公司自认其收取了被告于铁池160000元的保证金。庭审后，被告汪强、张永超、李霞到庭，对原告农业担保公司代偿的事实予以认可。
另查明，于铁池与郭秋云于2003年8月18日登记结婚，汪强与张莉于2007年12月12日登记结婚，张永超与阮莉娟于2009年10月26日登记结婚，王志峰与付翠于2008年11月6日登记结婚，杨志与李霞于1992年8月1日登记结婚。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，2013年5月13日，原告农业担保公司分别与被告张永超、被告阮莉娟、被告汪强、被告张莉、被告杨志、被告李霞签订的《个人最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，形式完备，除约定的违约金标准超过国家规定的上限外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2015年7月2日，原告农业担保公司与被告于铁池签订的两份《担保服务协议》（最高额担保）系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金标准超过国家规定的上限外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2015年7月2日，原告农业担保公司与被告于铁池签订的《房产最高额抵押担保合同》、原告农业担保公司与被告刘淑琴和被告陈宪章签订的《房产最高额抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，除约定的违约金标准超过国家规定的上限外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2015年7月2日，原告农业担保公司分别于被告张永超和被告阮莉娟、被告王志峰和被告付翠、被告汪强和被告张莉、被告于铁池和被告郭秋云签订的四份《个人最高额保证担保合同》，除约定违约金标准超过国家规定的上限，其他部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2015年7月27日，交通银行股份有限公司襄阳分行与被告于铁池签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。从交通银行股份有限公司襄阳分行向原告农业担保公司出具的《代偿证明》证实该合同已实际履行。因此，对该合同的真实性、合法性，本院予以确认。2015年7月28日，交通银行股份有限公司襄阳分行与原告农业担保公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。本案中，交通银行股份有限公司襄阳分行依约向被告于铁池发放了贷款1600000元，在被告于铁池未偿清贷款本息的前提下,原告农业担保公司依约履行了保证责任,交通银行股份有限公司襄阳分行扣划了原告农业担保公司账户存款1682736.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告农业担保公司履行保证责任后,有权向债务人于铁池追偿，故原告农业担保公司要求被告于铁池偿还因其承担担保责任而支付的1682736.88代偿款本金,于法有据,本院予以支持。扣减被告于铁池已交付的保证金160000元，实际尚欠代偿款本金为1522736.88元。
关于利息和违约金，原告农业担保公司要求被告于铁池支付违约金按日万分之十标准计算，利息按同期贷款利率计算，虽合同中对违约金、利息均有明确约定，因违约金约定利率超过国家规定利率上限，本院予以调整为利息及违约金之和按日万分之三计算，自其余部分不予支持。即利息和违约金之和，自2016年10月28日起至代偿款实际偿清之日止，以1522736.88元为本金基数，按日万分之三计算。
关于实现担保物权的顺位问题。本案中，既有物的担保又有人的担保，因《个人最高额保证担保合同》和《房产最高额抵押担保合同》中均对抵押顺序有约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定,应当按照约定实现债权。被告杨志和被告李霞未变更保证范围，被告杨志和被告李霞仅在最高余额5000000元范围内承担保证责任，被告李霞辩称被告于铁池债务已清偿，证据不足，本院不予采信。落款日期为2015年7月2日的《个人最高额保证担保合同》中保证人为被告于铁池和被告郭秋云，被告于铁池和被告郭秋云系夫妻关系，被告于铁池系本案的债务人，原告农业担保公司要求被告郭秋云承担保证责任，于法有据，故被告郭秋云应在最高余额8000000元范围内承担保证责任；另外三份落款日期为2015年7月2日的《个人最高额保证担保合同》中保证人即被告汪强、被告张莉、被告王志峰、被告付翠、被告张永超、被告阮莉娟均应在最高余额8000000元范围内承担保证责任。被告王志峰、被告付翠、被告张永超、被告阮莉娟、被告汪强、被告张莉、被告杨志、被告李霞承担保证责任后有权向被告于铁池追偿。
落款日期为2015年7月2日原告农业担保公司与被告刘淑琴、被告陈宪章签订的《房产最高额抵押担保合同》，从该合同文字内容分析，被告刘淑琴和被告陈宪章的抵押担保方式应为连带责任保证与抵押担保。合同约定“在甲方行使抵押权时，本合同项下的抵押财产不足以清偿甲方所有债权的，不足部分由抵押人承担无限连带保证责任，继续清偿”，故被告陈宪章以其抵押房产（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在1600000元范围内对原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担抵押担保责任；被告刘淑琴和被告陈宪章对被告陈宪章抵押房产变现所得价款不足以清偿债务本息的剩余部分承担连带清偿责任。被告刘淑琴、陈宪章承担担保和保证责任后有权向被告于铁池追偿。
被告于铁池以其房产作为抵押物，抵押的约定内容合法有效，双方在法定部门办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立，原告农业担保公司对抵押房产已取得抵押权。因此，被告于铁池以其抵押房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确定的债务本息在8000000元范围内，对原告农业化担保公司承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于铁池于本判决生效后十日内一次性偿还原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司代偿款本金1522736.88元并支付利息及违约金（利息及违约金之和计算标准为：以1522736.88元为本金基数，自2016年10月28日始至代偿款实际偿清之日止，按日万分之三计算）；
二、被告郭秋云、被告汪强、被告张莉、被告王志峰、被告付翠、被告张永超、被告阮莉娟对本判决第一项所确定的债务本息在最高余额8000000元内对原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担保证责任；被告杨志、被告李霞对本判决第一项所确定的债务本息在最高余额5000000元范围内对原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担保证责任。被告汪强、被告张莉、被告王志峰、被告付翠、被告张永超、被告阮莉娟、被告杨志、被告李霞承担保证责任后有权向被告于铁池追偿；
三、被告陈宪章以其抵押房产（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一项所确定的债务本息在1600000元范围内对原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担抵押担保责任；被告刘淑琴和被告陈宪章对被告陈宪章抵押房产变现所得的价款不足以清偿本判决第一项确定的债务本息的剩余部分承担连带清偿责任。被告刘淑琴和被告陈宪章承担担保和保证责任后有权向被告于铁池追偿；
四、被告于铁池以其抵押房产（房产证号：樊城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确定的债务本息在8000000元范围内，对原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担抵押担保责任；
五、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20248元、公告费560元，合计20808元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担2284元，被告于铁池、被告郭秋云、被告汪强、被告张莉、被告张永超、被告阮莉娟、被告王志峰、被告付翠、被告杨志、被告李霞、被告陈宪章、被告刘淑琴共同负担18524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 张娅丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 单梦如