广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终29号
上诉人（原审原告）：洪某甲。
法定代理人：吴某。
被上诉人（原审被告）：洪某乙。
上诉人洪某甲因与被上诉人洪某乙抚养费纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年9月6日，洪某甲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：洪某乙支付从2014年8月至2015年11月份抚养费，每月1000元抚养费，合共16000元；洪某乙一次性支付2015年12月至2025年12月的抚养费共280000元（按每月抚养费1000元，生活费2500元，合共每月支付3500元，洪某甲仅主张280000元）。主要事实和理由是：洪某乙是洪某甲的父亲。洪某甲母亲吴某与洪某乙于2004年11月登记结婚，于2003年3月4日生育洪某甲，后因夫妻感情破裂，洪某甲母亲与洪某乙于2011年3月3日签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》第四条约定：女儿抚养权归女方，男方每月5号前支付500元生活费，余下费用由女方负责，直至女儿独立成年。但洪某乙从2014年开始便没有支付抚养费。虽然当初协议书约定是每月支付500元抚养费，但洪某乙口头承诺除了支付500元生活费外，其余费用与洪某甲母亲一人一半，且现在物价水平提高，要求增加。洪某乙从2014年8月至2015年11月没有支付抚养费，洪某甲主张每月抚养费增加至1000元，合共16000元；从2015年12月份起计至2025年12月止，要求洪某乙每月支付抚养费1000月，生活费2500元，合共3500元，洪某甲主张洪某乙一次性支付280000元。
洪某乙答辩称：和洪某甲母亲离婚后，洪某乙已经按照《离婚协议书》支付了2014年7月份之前的抚养费，从2014年8月份开始，洪某乙没有支付过抚养费。由于洪某甲监护人拒绝让洪某乙探望洪某甲，所以洪某乙才不继续支付抚养费。洪某乙不同意每月支付1000元的抚养费，也不同意一次性支付280000元。对于已经拖欠的抚养费，洪某乙同意继续按照《离婚协议书》的约定的金额支付抚养费，洪某甲的母亲不应该阻挠洪某乙探望洪某甲。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：洪某乙与吴某于2004年11月结婚，2003年3月4日生育洪某甲。2011年3月3日，洪某乙与吴某签订《离婚协议书》，主要约定：双方自愿离婚；女儿洪某甲的抚养权归女方，男方每月5号前支付500元生活费，余下费用由女方负责，直至女儿独立成年等内容。签订《离婚协议书》后，双方于当日到民政局办理了离婚手续。
洪某乙与吴某离婚后，洪某甲一直随吴某生活，由吴某抚养。洪某乙从和吴某离婚后开始按照《离婚协议书》约定的金额每月支付500元抚养费至2014年7月份，从2014年8月份开始没有再支付抚养费。
另查：洪某乙现无固定职业，无固定收入。庭审中，洪某乙表示愿意从2015年5月份开始，按照每月800元的标准支付抚养费至洪某甲年满十八周岁止。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是抚养费纠纷。洪某乙与吴某签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且已办理离婚登记手续，《离婚协议书》的内容对洪某乙及吴某均具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，洪某乙与吴某离婚后，是由吴某抚养洪某甲，由洪某乙每月支付500元的抚养费给洪某甲至洪某甲独立生活止。然而，离婚后，洪某乙仅按《离婚协议书》支付抚养费至2014年7月份，之后没有按时支付抚养费，显属违约，依法应承担继续支付抚养费的民事责任。
关于洪某甲要求调整抚养费金额及要求抚养费一次性支付问题。洪某乙与吴某签订的《离婚协议书》中约定，洪某乙应每月支付500元抚养费。此约定对吴某、洪某乙及洪某甲均具有法律约束力。但抚养费的金额并不是一成不变的，可以根据物价上升、当地实际生活水平及父母的实际支付能力等因素而适当调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”的规定，本案中，由于洪某乙与吴某协议离婚约定抚养费的时间发生在2011年，至今已经四年多。而这四年多时间里，当地物价及生活水平也发生了一定上升，因此，当时约定的每月抚养费为人民币500元略显过低，可以适当予以调整。本案中，洪某甲主张从2014年8月份起，抚养费金额提升至每月人民币1000元；从2015年12月起至2025年12月止，每月抚养费提升至人民币3500元，并要求洪某乙一次性支付全部抚养费共人民币280000元。对此洪某乙不同意一次性支付也不同意按每月人民币3500元的标准支付。由于本案并不存在一次性给付抚养费的法定情形，洪某乙也不同意一次性支付，因此，对洪某甲要求洪某乙一次性支付抚养费的主张，不予支持。至于抚养费的金额，由于洪某乙目前并无固定工作，结合当事人的要求、洪某乙的实际情况及本地生活水平，原审法院认为，由洪某乙从判决生效之日起按照每月人民币800元的标准支付抚养费至洪某甲年满十八周岁止比较适宜。而在庭审中，洪某乙表示愿意从2015年5月份开始按照每月人民币800元的标准支付抚养费，这是洪某乙真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，予以准许。因此，对于洪某甲主张调整抚养费金额的诉请，予以支持，但调整抚养费的金额应以本院确认的为准，对超出部分，不予支持。综上，洪某乙应支付的抚养费金额及之后支付抚养费的时间为：从2014年8月计至2015年4月的抚养费共人民币4500元（500元／月×9），从2015年5月计至2015年11月的抚养费共人民币5600元（800元／月×7），合共人民币10100元；并应该从2015年12月起，每月的6日前支付抚养费人民币800元给洪某甲至洪某甲年满十八周岁止。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，于2015年11月9日作出如下判决：一、洪某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月至2015年4月期间的抚养费人民币4500元、2015年5月至2015年11月期间的抚养费人民币5600元，合共人民币10100元给洪某甲；并从2015年12月起，每月的6日前支付抚养费人民币800元至洪某甲年满十八周岁止；二、驳回洪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由洪某乙负担。
当事人二审的意见
洪某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：洪某乙支付从2014年8月至2015年11月份抚养费，每月1000元抚养费，合共16000元；之后每月洪某乙支付抚养费1000元（每年支付一次12000），生活费2500元（每月支付）。主要事实和理由是：一、洪某甲的母亲没有阻止洪某乙探望女儿，是女儿不想见洪某乙。二、洪某乙称其没有工作，但开小车，住豪宅，不能相信其没有工作。洪某乙从2014年开始便没有支付抚养费。虽然当初协议书约定是每月支付500元抚养费，但洪某乙口头承诺除了支付500元生活费外，其余费用与洪某甲母亲一人一半，且现在物价水平提高，要求增加。洪某乙从2014年8月至2015年11月没有支付抚养费，洪某甲主张每月抚养费增加至1000元，合共16000元；从2015年12月份起计至2025年12月止，要求洪某乙每月支付抚养费1000月，生活费2500元，合共3500元。
洪某乙二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是抚养费纠纷。根据本案双方当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点是：洪某乙每月应支付抚养费标准以及支付方式问题。
洪某甲主张洪某乙每月应支付的抚养费增加至每月抚养费1000元和生活费2500元，合计3500元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，确定洪某乙每月应支付的抚养费应根据洪某乙的负担能力以及本地的实际生活水平来确定。本案中，洪某乙主张其无固定的职业和收入，虽然洪某甲主张洪某乙有固定的工作和富裕的生活，但其对此没有提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。原审法院根据当地的经济生活水平及洪某乙的实际情况，确定洪某乙每月应支付的抚养费调整为800元并无不当，本院予以维持。洪某甲主张洪某乙每月应支付3500元的抚养费和生活费，依据不足，本院不予采纳。
至于支付方式问题。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。虽然洪某甲主张洪某乙应一年支付一次抚养费，但其未提供证据证明洪某乙具备按年支付抚养费的经济能力，故洪某甲的上述主张，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由洪某甲（法定代理人吴素娟）负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年四月七日
书记员 谢惠英