河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终438号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q（1-1）。
负责人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，汉族，1985年4月29日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）因与被上诉人吴丹丹人身保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿周口公司委托诉讼代理人郁龙、董明，被上诉人吴丹丹委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判不承担给付保险金的赔偿责任；2、上诉费用由吴丹丹承担。事实和理由：一、双方签订保险合同时，太平洋人寿周口公司已就保险条款向吴丹丹尽到了明确的说明解释义务；二、被保险人晏俊华本次出险不符合“被保险人乘坐或驾驶非营运性机动车发生意外事故身故或全残”，被保险人驾驶的是营运性货车，太平洋人寿周口公司只应承担赔付100000元的保险理赔责任。
吴丹丹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴丹丹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋人寿周口公司向吴丹丹支付保险金1060000元；2、本案诉讼费用由太平洋人寿周口公司承担。
一审法院认定事实：一、吴丹丹与被保险人晏俊华系合法夫妻关系。2016年7月1日，吴丹丹在太平洋人寿周口公司为晏俊华投保安行宝两全保险和祥宁幸福保意外伤害保障计划保险，并向太平洋人寿周口公司支付了安行宝两全保险保费1672元，祥宁幸福保意外伤害保障计划保险保费100元。太平洋人寿周口公司于2016年7月4日向其出具了该两份保险的人身保险保险单，该两份保险的投保人为吴丹丹，被保险人为晏俊华，身故受益人为吴丹丹，合同生效日期为2016年7月2日，安行宝两全保险的保险期间自2016年7月2日零时起至2046年7月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为：基本保险金额为10万元，祥宁幸福保意外伤害保障计划保险的保险期间自2016年7月2日零时起至2017年7月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，到期交费自动续保，保险金额为意外伤害医疗2万元、意外伤害身故6万元，安行宝两全保险条款第2.3保险责任的交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金部分约定“若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金=10×本合同的基本保险金额”。在第二个交费年限时，太平洋人寿周口公司扣划了吴丹丹的第二期保费，该两份保险由太平洋人寿周口公司的保险代理人李迎迎负责经办。二、2017年7月12日22时38分，被保险人晏俊华驾驶沪Ｄ×××××/豫PL5**挂重型半挂牵引车沿金山区G1501高速公路由西向东行驶至105.6公里处时，与他车发生碰撞，造成两车损坏，被保险人晏俊华死亡的事实。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队处理，于2017年8月1日作出沪公金交认字[2017]第B039号道路交通事故认定书，认定晏俊华驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，过错程度大于赵于刚，承担此事故的主要责任。事故发生后，吴丹丹向太平洋人寿周口公司申请理赔未果。三、太平洋人寿周口支公司提交的“个人人身保险产品投保提示书”第三条“请您详细了解保险合同的条款内容”标题字样用黑色字体加粗显示，第三条内容用的一般字体显示，没有明显标志。太平洋人寿周口公司提交的投保单第七部分声明与授权项的第一项显示“被保险人或其他法定监护人及投保人（以下简称‘本人’）已认真阅读了‘投保提示书’，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制对你公司保险责任的条款）作出详细解释和说明，对此本人无异议。”该项与其他九项内容均用黑体字印制。投保人吴丹丹和被保险人晏俊华在保单结尾处签名，签署日期为2016年7月1日。
一审法院认为，投保人吴丹丹向太平洋人寿周口公司投保安行宝两全保险及祥宁幸福保意外伤害保障计划保险的事实为双方所认可，双方的保险合同关系依法有效，吴丹丹作为受益人，在被保险人晏俊华死亡后，有权要求太平洋人寿周口公司支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，太平洋人寿周口公司提交的“个人人身保险产品投保提示书”并未对责任免除条款进行足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而投保单的第七部分声明与授权项虽用黑体字对责任免除条款有关的字样进行了标示，但仅是标示了“免除……保险责任……”字样，但没有显示保险合同免责条款的条款内容（尤其是免责事由），根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对责任免除条款的提示，应是对责任免除条款内容（尤其是免责事由）的提示，而不仅仅是对“责任免除条款”字样的提示。被告保险代理人在录音中认可的事实能够印证，太平洋人寿周口公司在与吴丹丹签订保险合同时，没有告知原告若被保险人驾驶或乘坐营运车辆发生交通工具意外身故，不予理赔的内容。综合案情及原、被告提交的证据，可以认定太平洋人寿周口公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，故涉案保险合同的责任免除条款无效，太平洋人寿周口公司应依据安行宝两全保险条款第2.3保险责任的交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金部分约定，向吴丹丹赔付保险金，因晏俊华死亡时未满75周岁，太平洋人寿周口公司应按安行宝两全保险基本保险金10万元的10倍赔付保险金，即赔付吴丹丹安行宝两全保险保险金100万元，同时太平洋人寿周口公司应依据祥宁幸福保意外伤害保障计划保险条款第2.4条的约定，赔付吴丹丹身故保险金6万元，两项保险金共计106万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司自判决生效之日起十日内向吴丹丹赔付保险金1060000元。二、驳回吴丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元（已减半收取），由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，吴丹丹与太平洋人寿周口公司之间的人身保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。吴丹丹已按合同约定向太平洋人寿周口公司缴纳了相应保险费，那么在被保险人晏俊华遭受交通事故身亡后，吴丹丹作为受益人，有权要求太平洋人寿周口公司按合同约定履行相应的赔付义务。本案吴丹丹所投保的安行宝保险，关于交通工具意外身故保险金的约定条款中将被保险人驾驶或乘坐的交通工具限定为非营运机动车，缩小了常人对交通工具的理解范围，应属限责条款，对该条款的约定，太平洋人寿周口公司应向投保人作出明确具体的解释。庭审中，太平洋人寿周口公司未向法庭提交充分证据证明吴丹丹在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故太平洋人寿周口公司称其不应承担赔付1060000元保险理赔金的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，太平洋人寿周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈阿辉