安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00466号
上诉人（原审被告）：曹孜，男，1977年10月26日出生，汉族，销售员，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：周祖荣，男，1951年10月10日出生，汉族，退休职工，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人曹孜因与被上诉人周祖荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月28日作出的（2015）屯民一初字第00739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人曹孜，被上诉人周祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曹孜于2012年10月13日向周祖荣借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今向周祖荣借款壹拾万元整，于2012年11月10日付清，逾期每天付500元违约金，如有特殊情况要提前3天通知”。2013年年初，曹孜支付周祖荣利息1万元。
原审法院认为：周祖荣与曹孜之间的借贷关系，有借条为证，依法予以认定。曹孜的抗辩意见没有提供相关的证据加以证明，不予采纳。庭审时，周祖荣认可收到曹孜还款1万元，但提出该1万元是曹孜支付的利息而不是归还借款的本金。由于借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，故曹孜支付的1万元应为利息。周祖荣要求曹孜归还借款10万元及利息，予以支持。因曹孜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、曹孜于本判决生效后十日内归还周祖荣借款本金10万元及利息（自2012年11月11日起以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止后扣除1万元）；二、驳回周祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由曹孜负担。
曹孜不服一审判决，向本院提出上诉称：周祖荣隐瞒了相关事实，双方之间的借贷关系始于2010年4月，期间发生了多次借款和还本付息的事实，且借款的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍；2012年10月13日出具的借条反映的借款10万元是多年累计的借款，其中还包含利息及传销款。周祖荣起诉称曹孜承诺2014年底还清欠款与事实不符；原审认定曹孜于2013年初支付利息1万元与事实不符，事实上曹孜在2012年11月支付了1万元本金及3600元利息；曹孜获悉开庭时间是2015年7月17日，2015年7月21日即开庭，导致曹孜没有时间准备证据材料。请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费、公告费由周祖荣负担；三、周祖荣赔偿路费、误工费。
周祖荣答辩称：2012年10月13日，曹孜向周祖荣借款10万并出具借条一张。2012年10月13日以前的债务往来全部结清了。2013年春节前，曹孜付了1万元。
二审期间，曹孜向本院提交了以下证据：
一、离婚协议书，证明借款的用途；
二、希尔乐电器专卖店营业执照，证明曹孜开店的事实，其店面与周祖荣的店面很近，现金来往很方便；
三、银行来往明细，证明与周祖荣间的银行往来账目情况；
四、店铺转让协议书，证明店铺已转让；
五、希尔乐热水器、皮阿诺热水器品牌经营权及渠道经营权转让协议，证明本人店铺终止经营的情况和时间。
周祖荣质证认为：对证据一，该情况不清楚。对证据二，真实性无异议，曹孜曾经营该专卖店。对证据三，银行往来明细，因账号记不清了，如果此证据上面出现了2012年10月13日之后的数额都认可，2012年10月13日前的账都结清了。对证据四、证据五的情况不清楚。
本院认证如下：证据一、证据二、证据四、证据五与本案讼争的事实不具有关联性。证据三，该证据系复印件未提交原件核对，且该证据反映的交易账户的持有人不明，不能反映周祖荣与曹孜之间的资金往来，不予认定。
本院经审理查明：2012年10月13日前，曹孜与周祖荣之间曾发生多次借贷及还款行为。2012年10月13日，曹孜向周祖荣出具借条，该借条载明：“今向周祖荣借款壹拾万元整，于2012年11月10日付清，逾期每天付500元违约金，如有特殊情况要提前3天通知”。原审庭审中，周祖荣陈述2012年底或2013年初，曹孜向其支付了1万元。二审庭审中，周祖荣陈述该1万元是2013年春节前，曹孜向其转账支付的。本院当庭告知其在三个工作日内提交转账凭证，但周祖荣未提交。
另查，原审法院于2015年4月18日在《人民法院报》刊登公告，向曹孜送达了包括开庭传票在内的诉讼文书。
本院认为：2012年10月13日，曹孜向周祖荣出具的借条反映曹孜向周祖荣借款10万元，虽然双方当事人对该10万元系当日发生的借款还是截止当日原欠借款本息的余额存在争议，但双方对于欠款数额本身并无争议，本院予以确认。曹孜认为2012年10月13日之前，其向周祖荣所借款项的利息超过了合法的范围。此外，2012年11月，其向周祖荣支付了1万元本金及3600元利息。但曹孜未能提出有效证据佐证其上述观点，该部分上诉理由不能成立。2012年10月13日的借条约定逾期付款违约金为每天500元，该约定超过了法定最高限额，但周祖荣起诉主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定。对于周祖荣自认的曹孜还款1万元的时间，周祖荣在一、二审庭审中的表述不一致，亦未按本院要求提交相应的付款时间的证据。本院酌情确定以2013年1月1日作为该1万元的支付时间。10万元借款自2012年11月11日至2013年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息为3419元，故曹孜1万元还款中其余的6581元应冲抵本金。原审判决将该1万元全部确认为利息不当。原审法院以公告方式向曹孜送达包括开庭传票在内的诉讼文书，符合法律规定。曹孜在庭审前3日也已获悉了开庭时间，其未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。二审期间，曹孜提出要求周祖荣赔偿其路费、误工费的请求，不符合法律规定，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00739号民事判决第二项即驳回周祖荣的其他诉讼请求；
二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00739号民事判决第一项即曹孜于本判决生效后十日内归还周祖荣借款本金10万元及利息（自2012年11月11日起以本金10万元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止后扣除1万元）为曹孜于本判决生效后十日内归还周祖荣借款本金93419元及利息（利息以本金93419元为基数，自2013年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日至）。
一审案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由曹孜负担2760元，周祖荣负担100元。二审案件受理费2600元，由曹孜负担2500元，周祖荣负担100元。鉴于二审案件受理费由曹孜预交，周祖荣所应负担的100元在曹孜应支付周祖荣的款项中抵付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 东 辉
代理审判员 童 菲
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十月十日
书 记 员 方卫娟（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。