福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6500号
原告陈某，居民。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告陈某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人廖凤昌、商建平、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与刘某戊于××××年××月××日登记结婚，被告刘某甲、刘某乙是原告的继子。1998年到1999年期间，原告与刘某戊共同出资在龙岩市新罗区红坊镇东阳村马薯墘路18号建造一幢占地约100平方米的四层楼房和占地约150平方米的平房。2008年9月18日，被告刘某甲向刘某戊承租上述房屋的其中200平方米，作为其投资成立的龙岩市新罗区闽信汽车电器有限公司的登记注册经营场所。2012年11月30日，刘某戊去世。2013年1月开始，被告刘某甲将上述房屋全部占用，作为其投资的龙岩市新罗区闽信汽车电器有限公司的生产厂房、办公场所。2014年以来原告与二被告关系恶化，被告明确向原告表示，上述房屋原告不享有任何份额，并且责令原告不得进入上述房屋。原告认为，上述房屋系原告与刘某戊在婚姻关系存继期间共同出资建造，双方各享有50%份额。刘某戊去世之后，其所拥有的50%份额由原告和被告刘某甲、刘某乙三人共同继承，据此原告享有讼争房屋4／6份额，被告刘某甲、刘某乙各享有1／6份额。此外，被告在2013年1月份以来，占用上述房屋用于自己投资的公司生产经营，其应当向原告支付房屋占用费60500元（按550平方米×1500元／200平方米×22个月×4／6）。为此，原告诉至法院，请求依法判令一、原告享有坐落于龙岩市新罗区红坊镇东阳村（东阳工业区）马薯墘路18号房屋4／6的份额，被告刘某甲、刘某乙各享有1／6份额；二、被告刘某甲支付原告从2013年1月18日起到2014年11月17日止的房屋占用费60500元。
被告刘某甲辩称：一、答辩人与胞弟刘某乙自幼随祖母黄美花、生父刘某戊、生母曹某一同居住在龙岩市红坊镇东阳村马薯乾18号房，该房产系答辩人的祖父、祖母所建，占地面积约60平方米，为土木结构的两层楼房（详见照片）。1993年，生母在鞭炮生产中事故身亡后，答辩人兄弟的抚养全靠祖母和生父共同承担。1997年，原告与答辩人的生父再婚，一直用冷言冷语抱怨祖房破旧。1998年答辩人的祖母召集其儿子刘某戊、女儿刘月红、刘月美、刘月兰、刘月英、刘月香协商，决定拆除其两层旧楼房及附属的鸡圈和杂物间，利用其宅基地翻建新房子，要求六人子女共同出钱出力，当年建了一层占地面积100平方米的住房，1999年续建第二层；2001年起至2005年，答辩人也将自己的工作收入以及配合生父经营家具店中的收入全部交给祖母安排续建第三、第四两层，并装修整栋楼房。在此期间，原告只是配合丈夫操持了家务，因此，该房屋系答辩人的祖母牺牲祖房和其承包的土地作为建房用地（详见土地承包证），应属于祖孙三代人共同共有，并非原告夫妻两个之力所建成，原告也不具有集体土地使用权（详见证人证言）。再者，该住房至今尚未办理任何审批手续，既无建设用地使用证，也无房产证，其财产所有权人尚未确立，原告诉求析产无法成立。二、2008年，答辩人将住宅作为与股东蒋达泽合伙经营汽车电器的经营场所，依照工商登记条例的规定须经住宅的业主同意，因当时祖母已经去世，便与生父亲订一份《房屋租赁合同》，约定租赁面积200平方米，200平方米之外的房屋是答辩人作为家庭成员本享有的居住权，并非占有占用行为。原告以550平方米诉求租金，不但没有合同依据，而且暴露了原告为人继母的贪婪与恶毒。综上所述，答辩人认为原告没有证据证明是讼争房屋的合法的产权人，无权就该房屋主张任何权利，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈某提供以下证据：
1、户口簿、结婚证、2013年3月15日证明各一份，证明家庭关系及刘某戊于2012年11月30日去世。
2、2014年5月15日证明、1998年4月1日收款、照片各一份，证明讼争房屋是原告夫妻在1998年到1999年之间建造及房产情况。
3、新罗区闽信汽车电器有限公司工商档案材料（含内资企业登记基本情况表、房屋租赁合同、证明、示意图、登记表）一份，证明2008年以来被告刘某甲向刘某戊租赁占用马厝墘房屋200平方米用于其投资的公司生产经营。
经庭审举证质证，被告刘某甲对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据是在蒙蔽三个证明人的情况下签订的；对证据3的真实性无异议，认为讼争房屋产权不明晰，租赁合同不是真实的，是因为办工商执照需要才签订房屋租赁合同。
被告刘某甲提供以下证据：
1、户口底册一份，证明家庭成员。
2、龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会证明、2014年11月16日书面证词、××病人通知单、第一医院病员出院通知单，殡葬管理所专用收据各一份，证明奶奶过世的情况。
3、承包土地地块登记一份，证明讼争房屋占用老厝的宅基地和厝前片责任田建造新的房子。
4、宅基地权属证明一份，证明被告刘某甲、刘某乙享有宅基地的权利。
5、2014年11月11日证明、龙岩市城乡规划测绘服务站图章各一份，证明2005年讼争房屋的基本框架已建好。
6、照片两张，证明原告还未嫁过来之前老厝的状况。
7、福建农业大学大中专毕业生就业推荐表、刘某乙长沙分行芙蓉支行对账单和中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告刘某甲从2001年开始就开始工作，照顾家庭，被告刘某甲和刘某乙一直都有支付生活费给原告。
8、2014年11月12日证明一份，证明房屋第三、四导钢材加工总量约2.5吨，加工费是由被告刘某甲结算。
9、2014年11月23日黄文钦提供的不予出庭作证的说明，证明原告提供虚假证据的事实。
10、发货清单二份，证明被告刘某甲建房子的出资情况。
11、证人刘某丙的证言，证明讼争的房屋是在老厝的基础上翻新，老厝是被告刘某甲的祖父母建造的。
12、证人刘某丁的证言，证明讼争的房屋是刘某戊祖上的，房子是祖上遗留下来的。
经庭审举证质证，原告对被告刘某甲提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为证据3中的讼争房屋是否建造在厝前片的土地上不清楚，而且体现原告的户口是农民，应享有相关权利；认为证据5不能证明被告刘某甲的主张；对证据7被告刘某甲于2011年工作的时间有异议；对被告提供的证据8、9有异议；对证据10认为不能证明出资情况。证人刘某丙的证言，对在老房子的基础上翻盖是原告出嫁后的证言没有异议，其他的与事实不符。对证人刘某丁的证言无异议。
被告刘某乙未向本院提供证据。
本院认为，因被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对证据2中的证明，本院认为该证据属于证人证言，证人应该出庭作证，因此对该证明本院不予确认；对收款，本院认为原告未能提供其他证据证明该证据与本案的关系，因此对该证据本院不予确认；对照片，系讼争房屋的情况，本院予以确认。证据3，被告刘某甲无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告刘某甲提供的证据1、2，原告无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据3、7，本院认为与本案无关，因此对该证据不予确认。证据4、5、8、9，本院认为该证据属于证人证言，证人应该出庭作证，因此对该证据本院不予确认。证据6，原告无异议，本院予以确认。证据10，本院认为被告未能提供其他证据证明该证据与本案的关系，因此对该证据本院不予确认，证人刘某丙、刘某丁证明讼争房屋系祖上遗留的房屋，原告对该证言无异议，对该证人证言予以确认。
经审理查明：刘某戊与原告陈某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚。被告刘某甲、刘某乙均系刘某戊之子，与原告陈某系继母子关系。刘某戊父、母亲均已去世。2012年11月30日，刘某戊因一氧化碳中毒去世。刘某戊生前与原告陈某及被告刘某甲、刘某乙曾居住在龙岩市新罗区红坊镇东阳村马薯墘路18号房屋，被告刘某甲作为龙岩市闽信汽车电器有限公司的法定代表人于2008年9月18日与刘某戊签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁龙岩市新罗区红坊镇东阳村马薯墘路18号房屋200平方米的面积作为被告刘某甲与股东蒋达泽公司的住所地，月租金1500元。原告陈某认为该房屋系刘某戊的遗产，要求依法继承，判如所请。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的位于龙岩市新罗区红坊镇东阳村马薯墘路18号的房屋虽曾由刘某戊、原告、二被告居住过，但刘某戊生前未办理房屋产权证及土地使用权证，该房屋的权属尚未明确，且被告刘某甲主张其房屋系祖上遗留，房屋由其奶奶及姑姑们出资建造，原告陈某未能提供充分的证据证明其房屋的权属以及证明其共同出资修建房屋的证据，本院认为该房屋权属不明，不具备遗产分割的条件，原告陈某可在讼争的房屋取得房屋权属证明后另行主张权利，故原告陈某要求对该房屋因继承享有居住、使用权及要求支付房屋占用费无事实根据和法律依据，其请求法院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费11300元，减半收取为5650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、相关法律条文：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。