内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00318号
原告姜新强，男，汉族，1968年1月9日出生，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人姚志福，北京王玉梅律师事务所律师。
被告杨春雷，男，汉族，1979年3月21日出生，个体司机，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人肖阳甫，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告魏军，男，汉族，1977年5月10日出生，个体车主，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人肖阳甫，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，单位住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人闫继业，职务：经理。
委托代理人腾格尔，男，1990年9月26日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化兰西支公司，住所地黑龙江绥化市。
负责人董德龙，职务：经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告姜新强诉被告杨春雷、魏军、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队（以下简称春雷车队）、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称满洲里保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化兰西支公司（以下简称兰西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜新强及其委托代理人姚志福、被告魏军及其与杨春雷共同的委托代理人肖阳甫、被告满洲里保险公司的委托代理人腾格尔、被告兰西保险公司的委托代理人崔锐到庭参加诉讼，被告春雷车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜新强诉称，2013年3月9日11时许，被告杨春雷驾驶黑M765**号重型半挂牵引车牵引蒙EF8**挂号重型自卸半挂车，由东向西行驶至鄂温克旗电厂东西公路11KM处，在超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向行驶由原告驾驶的蒙E692**号低速普通货车相撞，致原告受伤和原告驾驶的车辆报废。该事故，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书，认定被告杨春雷负事故的全部责任。被告魏军作为车主、被告满洲里保险公司、兰西保险公司作为承保保险的公司，也应承担损害赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告给付医疗费137621.71元、护理费5439元、误工费35868元、伙食补助费1480元、伤残鉴定费1332元、伤残赔偿金101860元、精神抚慰金6000元、报废车辆损失费13320元、后续治疗费15000元，以上合计317920.71元。
被告杨春雷、魏军辩称，被告杨春雷是魏军雇佣的司机。肇事车辆的主车与挂车均投保有交强险，主车还有30万元的第三者责任险，共计54万元，原告治疗期间还垫付了85000元，认为应由保险公司赔偿，并返还我方垫付的85000元。
被告满洲里保险公司辩称，蒙EF8**号挂车在该公司投保有交强险，被保险人为鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，同意在交强险内承担赔偿责任，但对财产损失限额同意在交强险与主车交强险平均承担，对于超出部分公司不承担赔偿责任。对诉讼费用、鉴定费用及其他费用我公司不予认可。
被告兰西保险公司辩称，对本次事故的发生、经过及责任认定均没有异议，肇事车辆黑M765**号车在该公司投保有交强险和第三者责任险。在肇事车辆司机持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证及从业资格证的情形下，原告的合理损失同意在黑M765**车、蒙EF8**挂车两份交强险内共同分摊，超出部分由该公司投保的商业三者险保险限额内承担赔偿责任，但对鉴定费、诉讼费及经济损失该公司不承担赔偿责任。
原告姜新强为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故肇事者为被告杨春雷，肇事车辆属魏军所有；被告杨春雷负本次事故的全部责任以及本次事故造成原告人身和财产损害。经质证，被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司均无异议，故本院予以确认。
2、急诊、住院病例、出院诊断书，证明原告入院治疗情况，住院37天，期间陪护1人，好转出院，出院后医嘱继续休息。经质证，被告杨春雷、魏军无异议；被告满洲里保险公司、兰西保险公司对证据的真实性没有异议，但认为通过长期医嘱单可以证实，原告于4月7日需陪护一人，原告护理费的计算依据应是4月7日
--
4月15日。因被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司对该证据的真实性无异议，虽被告满洲里保险公司、兰西保险公司提出陪护人员的护理费用应从4月7日计算，但从实际考虑，原告受伤后在重症监护病房治疗期间仍需要护理人员陪护，故对该证据予以确认。
3、医疗费票据及明细表，证明原告因受伤所发生的医疗费用为137621.71元。经质证，被告杨春雷、魏军认为救护车出车费200元不是正式票据，不认可，对其他医疗票据没有异议；被告满洲里保险公司对部分票据的真实性没有异议，但对急诊费用、救护车费用200元有异议，认为不是正规发票，不认可；被告兰西保险公司对票据的真实性没有异议，但对救护车费用200元不予认可，对用药明细中支出的拐杖、体温计、二级护理、更换床单、躺椅、取暖费、处理医疗垃圾、临时污染拆洗消毒等费用634.59元不认可，认为不属于医疗费范围，同时对出院票据当中的护理费1542元有异议，认为既然收取了护理费，原告属于重复诉请护理费，并认为有些费用不符合国家基本医疗范围，应对原告医疗费的总体数额按20%进行核算，理由是在原告住院时保险公司已对其进行告知及说明，同时交强险也有明确的约定。虽被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司对救护车费用200元提出异议，认为不是正规发票，但该票据上盖有华能伊敏煤电有限责任公司职工医院发票专用章；虽被告兰西保险公司认为用药明细中支出的拐杖、体温计、二级护理、更换床单、躺椅、取暖费、处理医疗垃圾、临时污染拆洗消毒等费用634.59元不属医疗费范围，但该费用的支出是基于该事故造成原告受伤住院而实际产生；虽被告兰西保险公司提出在原告住院时告知有关事项，但在庭审中被告兰西保险公司未提交有效证据证明，综上，本院对原告医疗费用137621.71元予以确认。
4、证明一份及道路运输人员从业证、驾驶证，证明原告与护理人员姜国明从2008年至今，一直在海拉尔区从事道路运输行业。经质证，被告杨春雷、魏军认为出具的书证没有单位负责人签字，不予认可，对证明问题及真实性不予认可，但对道路运输资格证、驾驶证的真实性认可；被告满洲里保险公司认为证明的形式不符合法律规定，应加盖负责人的印章或负责人签字。对伤残赔偿金计算的标准提出异议，不知是按城镇居民计算还是按照农村户口进行计算；被告兰西保险公司认为按照公安部关于暂住人员管理规定，年满16周岁公民离开户口居住地满1一个月以上应该在经常居住地管辖派出所开具暂住证，原告在本案中没有提供在海拉尔社区实际居住的暂住证，且认为从证明的本身来看，原告居住在呼伦大街牧业宿舍205号，原告没有提供租赁该房屋的租赁合同以及2008年以来缴纳水电费、物业费的相关票据，原告所举证据不符合规定，故对原告的伤残赔偿金应按照事发地的农牧民标准计算。对原告提供的驾驶证、从业资格证真实性没有异议，但原告没有举证证明陪护人员因护理原告而造成的实际收入减少的数额，所以该公司只同意按居民服务业的标准91.6元计算，给付4月7日至4月15日的护理费。虽被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司对原告所举证据证明的目的不认可，但对所举证据的真实性无异议，且原告所举证据证明了原告是从事道路运输行业的人员，自2008年起在海拉尔地区居住，但对护理人员是否为姜国明未提供有效证据证明，故本院对原告证明的护理人员为从事道路运输行业人员的证明目的不予确认，对其他证明目的予以确认。
5、医院病假证明书，证明原告出院后持续按医嘱要求进行休息，出院后休息210天。经质证，被告杨春雷、魏军对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为从受伤住院到定残前一天已主张误工费，病假期间是在误工费期间之内，只能计算误工费的数额，不能在另行主张报酬收入；被告满洲里保险公司、兰西保险公司对原告提交的六份病假证明书的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为根据相关法律规定，误工费可以计算至定残前一日，同时根据伤残赔偿金的性质分析，伤残赔偿金实际就是在为受害人提供日后的收入损失，所以自定残之后由伤残赔偿金弥补其损失，而不应另行赔偿误工损失，其误工损失请求及伤残损失重复，不应支持。虽被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司均不认可原告的证明目的，且认为原告于2013年8月12日即做出伤残等级鉴定，伤残赔偿金中包括定残后的误工损失，但伤残赔偿金是因伤导致劳动能力下降而获得的赔偿，并不能代替误工费用，且原告已提供医院出具的诊断，并按医嘱进行休息，故对原告的该证据予以确认。
6、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成一项九级、两项十级伤残。经质证，被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司均对其真实性无异议，故本院予以确认。
7、司法鉴定检查费及鉴定费用票据，证明因司法鉴定产生鉴定费及检查费共计1332元。经质证，被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司对该证据的真实性均无异议，但满洲里保险公司、兰西保险公司认为该费用属因诉讼产生的相关费用，属保险公司免赔范围。因被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司对该证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
8、车辆查询单，证明蒙EF8**号挂车系鄂温克旗鑫春雷运输有限公司所有。经质证，被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司对该证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
9、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告受损车辆经作价损失数额为12330元。经质证，被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
被告杨春雷为证明其抗辩主张，向本院提交车辆行驶证、杨春雷驾驶证。经质证，原告姜新强、被告魏军、满洲里保险公司、兰西保险公司均无异议，故本院予以确认。
被告魏军为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、三份收条，证明魏军为原告垫付医疗费85000元。经质证，原告姜新强、被告杨春雷、满洲里保险公司、兰西保险公司均无异议，故本院予以确认。
2、保险单两份，证明黑M765**在被告兰西保险公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内，三者险的限额是30万。经质证，被告杨春雷、满洲里保险公司、兰西保险公司均无异议，故本院予以确认。
被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队未向本院提交证据。
被告满洲里保险公司未向本院提交证据。
被告兰西保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了代抄单一份及商业三者险保险条款，证明事故发生后，处理人员刘志英已明确告知原告，去县级以上医院治疗，社保范围内用药，但原告提供的用药明细并没有社保范围内的用药，根据保险条款的约定和公司方已明确说明相关义务，原告医药费最少减少15%--20%。经质证，原告姜新强对证据的真实性无异议，但提出被告方未向原告履行告知义务；被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司均无异议。虽原告姜新强及被告杨春雷、魏军、满洲里保险公司对证据的真实性无异议，但从代抄单看未有原告姜新强签字确认，故对被告兰西保险公司的证明目的不予以确认。
经审理查明，2013年3月9日11时许，被告杨春雷驾驶黑M765**号重型半挂牵引车牵引蒙EF8**挂号重型自卸半挂车，由东向西行驶至鄂温克旗电厂东西公路11km处，在超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向行驶由原告驾驶的蒙E692**号低速普通货车相撞，致原告姜新强受伤和原告驾驶的车辆损坏。原告姜新强受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、血腹、泛发性腹膜炎、肠系膜破裂、肠破裂修补术后、胸部闭合伤、双肺挫伤、胸腔积液、右股骨粗隆间、中段骨折、右胫腓骨下段骨折、左眼睑挫裂伤、右下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术后，住院治疗37天，产生医疗费用137621.71元。该事故，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书，认定被告杨春雷负事故的全部责任，原告姜新强无过错，无责任。另查明，被告杨春雷所驾驶的黑M765**号重型半挂牵引车所有人为魏军，杨春雷系其雇佣司机，该车在被告兰西保险公司处投有交强险及第三者商业责任险，第三者责任险限额为30万元且为不计免赔险，事故发生在保险期限内；肇事车上所牵引的蒙EF8**挂号重型自卸半挂车的所有人系鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，在被告满洲里保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故原告以被告魏军作为车主、被告满洲里保险公司、兰西保险公司作为承保保险的公司，应承担损害赔偿责任为由诉至法院，要求被告给付医疗费137621.71元、护理费5439元、误工费35868元、伙食补助费1480元、伤残鉴定费1332元、伤残赔偿金101860元、精神抚慰金6000元、报废车辆损失费13320元、后续治疗费15000元，以上合计317920.71元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告杨春雷驾驶车辆与原告姜新强驾驶车辆相撞发生交通事故，造成原告姜新强损伤的事实清楚，证据确实充分，被告应承担相应赔偿责任。对姜新强的各项损失评析为：医疗费137621.71元、护理费3389.20元［住院37天×91.60元（参照2013年内蒙古道路交通事故赔偿标准中居民服务业的标准）］、误工费35868元［医嘱休息210天＋住院37天，原告主张244天×147元（参照2013年内蒙古道路交通事故赔偿标准中交通运输业的标准）］、伙食补助费1480元、伤残鉴定费1332元、伤残赔偿金101860元、精神抚慰金6000元、报废车辆损失费12330元，本院予以支持；对原告要求的后续治疗费15000元，因该费用尚未发生，故应在实际发生后另行主张。综上，原告各项损失合计为299880.91元。由于被告杨春雷驾驶的黑M765**号车及牵引的蒙EF8**挂号重型自卸半挂车在被告兰西保险公司、满洲里保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，因原告姜新强的医疗费为137621.71元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，兰西保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜新强医疗费1万元、满洲里保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元；又因原告姜新强的伤残赔偿金101860元、护理费3389.20元、误工费35868元、精神抚慰金6000元，合计为147117.20元，故兰西保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告姜新强73558.60元、满洲里保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告姜新强73558.60元；原告姜新强的车辆损失为12330元，故被告兰西保险公司在财产损失范围内赔偿原告姜新强2000元、被告满洲里保险公司在财产损失范围内赔偿原告姜新强2000元。又因被告杨春雷驾驶的黑M765**号车在被告兰西保险公司处投有第三者责任商业保险，限额为30万元，不计免赔险，且交通事故责任认定被告杨春雷负此次事故的全部责任，故被告兰西保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜新强剩余医疗费117621.71元、伙食补助费1480元、伤残鉴定费1332元、车辆损失8330元，计128763.71元。对被告兰西保险公司提出的鉴定费用不属保险公司理赔范围的抗辩，因被告杨春雷驾驶的车辆在该保险公司投有第三者责任保险，且被告兰西保险公司未提供有效证据证明鉴定费用等因诉讼产生的费用不属保险理赔范围，故本院对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告姜新强医疗费1万元、伤残赔偿金73558.60元、财产损失2000元，共计85558.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化兰西支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告姜新强医疗费1万元、伤残赔偿金73558.60元、财产损失2000元，共计85558.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化兰西支公司在第三者责任保险范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告姜新强医疗费117621.71元、伙食补助费1480元、伤残鉴定费1332元、车辆损失8330元，计128763.71元。
以上一、二、三合计为299880.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜新强的其他诉讼请求。
案件受理费6069元，减半收3034.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化兰西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓瑜
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。