山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初313号
原告：莱州市夏邱镇夏北村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇夏北村，组织机构代码为B4881572-7。
法定代表人：王化庭，村委主任。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告：张国山，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
原告莱州市夏邱镇夏北村村民委员会与被告张国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱镇夏北村村民委员会的委托诉讼代理人韩鹏飞、被告张国山的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款127777元，并支付自起诉之日至判决生效确定给付之日以本金127777元为基数按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系村民，自2001年至2011年，被告以各种事由多次向原告借款，期间被告偿还部分借款，剩余127777元未还。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：因原告起诉后，被告向原告偿还14200元，要求被告偿还原告借款本金113577元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我从未因个人事务向原告借款。我于1999年前后开始在村委工作，期间受时任村委负责人指派因公出差而以借款条的形式预支相关费用，并非借款。我因公在村委预支款项的行为是履行职务，原告为承担责任的主体，双方是一种不平等的主体关系，本案所涉及的事项应当由村委根据内部的章程或者规定自行调整，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告签字确认的加盖村委民主理财小组专用章的借款条9张，该9张借条分别载明借款日期为2001年9月28日借款数额为47600元、借款日期为2003年5月23日借款数额为7000元、借款日期为2003年10月16日借款数额为27977元、借款日期为2006年6月7日借款数额为134000元、借款日期为2006年10月18日借款数额为10000元、借款日期为2007年3月24日借款数额为10000元、借款日期为2007年4月24日借款数额为7000元、借款日期为2010年11月27日借款数额为10000元、借款日期为2011年1月21日借款数额为30000元，证明自2001年9月28日至2011年1月21日，被告共向原告借款283577元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为上述借条由时任村委负责人王德京、王德岐的签字并加盖村委民主理财小组专用章，说明该9张借条均已入村委账目并已进行了核实及核销，原告不应再以上述借条作为主张债权的凭证。原告称该9张借条由村委负责人签字并加盖村委民主理财小组专用章，是村委向被告出借款项的入账凭证，该款项已列入村委应收款项目，被告应当偿还。
原告提交村委经济往来登记薄署有被告姓名的账目单页1份，该单页记录了自2003年5月31日至2016年2月25日，被告累计向原告借款及还款的情况，证明被告尚欠原告113577元未还的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为该证据为村委内部往来账目，能够证明被告作为原告工作人员因公支款的事实。原告称该证据是原告对被告向其借款及还款情况的记录，不能证明被告因公支款。
原告提交被告于2015年7月7日签字确认的原告向其送达的催款通知书回执1份，证明原告于2015年7月7日向被告催要借款并向其送达催款通知书，被告在回执中签字，对借款予以确认。被告对该证据的真实性无异议，但拒绝接受送达通知书载明的内容。
诉讼过程中，原告为证明其主张，申请证人魏晓良出庭作证。证人魏晓良证明：证人在村委担任调解委员及清欠小组副组长。2015年村委在整理财务账目时发现被告借款127777元未还，经村委召开会议决定向被告送达催款通知书，限期被告还款。2015年7月7日，证人与村委工作人员孙旭东在被告办公室向被告送达催款通知书，被告认可欠款未还的事实，并在催款通知书回执签字确认。
原告申请证人孙旭东出庭作证。证人孙旭东证明：证人负责村委债权清欠工作。2015年7月村委召开会议研究村委债权的清欠工作，由村委会计根据财务账目提供清欠名单，决定由证人和魏晓良向债务人送达催款通知书。2015年7月7日，证人与魏晓良在被告办公室向被告送达催款通知书，被告在催款通知书回执签字确认。
经质证，原告对上述两名证人证言无异议，该证言分别证实了被告向原告借款未还的事实；被告对上述两名证人证言的真实性有异议，认为原告以村委财务账目为依据认定被告欠原告借款未还，是对被告因公支款的错误判断。
被告为证明其主张，申请证人张采源出庭作证。证人张采源证明：证人在村委担任现金。被告在村委工作二十多年，主要负责给村支部书记开车。期间被告多次经时任书记签字同意后向村委支取款项，但具体用途不清楚。被告支取款项后应当将具体花费单据交还村委进行销账，根据村委财务账目显示，被告支款后未向村委还款，也未向村委提交花费单据。村委对他人向村委支款期限及销账没有规定。经质证，被告对证人证言无异议，该证人证言能够证明被告系原告工作人员，其向村委支款是经领导批准后履行职务的行为，原告要求被告偿还借款无事实及法律依据。原告对证人证言的真实性有异议，该证人证言不能证明被告向村委支款系履行职务行为，证人在村委担任现金，且认可财务账目的真实性，能够证明被告所称的支款实际是向原告借款，被告主张双方非借贷关系无证据支持。
诉讼过程中，被告为证明其主张，申请法院依法调取被告于2000年至2014年在原告处工作的工资表。法院依法调取莱州市夏邱镇农村财务服务中心出具的夏北村2011年至2014年村两委工资表复印件（原件存于莱州市夏邱镇农村财务服务中心）8张，被告提交2011年6-9月两委预支工资表复印件1张、2013年1-5月工资结算单复印件一张。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述工资表系村两委工资，被告于2011年当选村党支部副书记、于2014年当选村党支部书记，非村委工作人员。被告对上述证据无异议，该证据能够证明被告从原告处支取工资，系原告工作人员。
被告提交2001年至2013年被告从村委支款后，因公支出产生加油费单据26张、高速公路通行费发票68张、车辆维修费单据5张，上述单据合计数额为74004.3元，证明被告向原告支款后因公共支出74004.3元，因上述单据跨度时间较长，且部分单据保存不完整，因此未及时向村委提交销账，该款应从借款本金中予以扣除。原告对上述证据的真实性及关联性均有异议，认为部分单据为收款收据非正式发票，部分单据系假发票，部分单据未注明付款单位；部分单据虽注明付款单位为原告，但不能排除被告向收款人及票据出具人谎报付款单位的情况；被告提交的加油费单据中，其中两张出具时间为2007年9月8日的发票共计674升汽油，两张出具时间为2007年9月28日的发票共计629升汽油，被告在同一天时间内使用600多升汽油、20天之内使用近1300升汽油的情况不符合常理。被告不能明确上述单据的具体花费情况。
经审查，被告对原告提供的借条、经济往来登记薄单页、催款通知书回执真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的证人魏晓良、孙旭东证言真实性有异议，但未提供反驳证据，本院对该证人证言予以采信。原告对被告提供的证人张采源证言真实性有异议，但未提供反驳证据，本院对该证人证言予以采信。原、被告对本院依法调取的被告的工资表真实性无异议，本院予以采信。经审查被告提供的加油费、车辆维修费等票据，付款单位署有原告名称的单据有加油费票据11张、车辆维修费票据5张，其他票据均未注明付款单位，被告对其提供的票据也不能明确具体花费明细。被告主张因公向村委预借经费，应在相关公务办理完毕后，在合理的时间内，将预借款项的支出、剩余等情况告知村委，并将相关票据交付村委办理相关销账手续。被告依据其提交的票据主张其因公支出的74004.3元应从借款本金中予以扣除，原告不认可，被告既未在合理时间内向村委提交票据并办理销账手续，也未提供其他证据证明该票据系因公支出，本院对被告提供的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张国山自2000年前后在村委担任司机，负责给时任党支部书记开车，自2014年起担任该村党支部书记。自2001年9月28日至2011年1月21日，被告多次向原告借款共计283577元，被告在原告提供的9张制式借款条中予以确认。后原告偿还部分借款，至起诉之日，被告尚欠原告127777元未还。
本案立案后，被告于2016年2月25日偿还原告14200元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以证明借贷法律关系的存在。借款人依据基础法律关系提出抗辩，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，原告以被告签字确认的制式借款条作为债权凭证，主张被告共借款283577元，后被告以现金形式偿还155800元、以福利抵顶14200元，尚欠113577元未还；被告认可上述数额，但辩称其因公支款系履行职务，非借贷关系。原告于2015年7月7日向被告送达催款通知书，被告虽表示拒绝接受送达通知书载明的内容，但在该回执已签字确认。原告起诉后，被告向原告偿还14200元。被告的行为，应视为对原告主张的借款事实的认可，其提供的证据也不足以证明债权纠纷非民间借贷行为引起。故本院对被告的辩解不予采信，认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款113577元。
综上所述，原告要求被告偿还借款113577元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张国山于本判决生效后十日内偿还原告莱州市夏邱镇夏北村村民委员会借款本金113577元，并支付逾期利息（自2016年1月14日起至判决生效确定给付之日止以本金113577元为基数按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓菲