wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初429号
原告王超，女，1999年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人王树东（系原告父亲），男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王彬，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘艳玲，女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王超诉被告刘艳玲监护人责任纠纷一案，本院审查受理后，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人王彬，被告刘艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘艳玲返还原告由其代为保管的现金10000元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，代原告保管现金10000元的事存在，此款是2003年原告祖父王彬给付原告的，当时该款是交付给了被告，但此款已用于生活支出了。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交（2016）内0424民初124号民事判决书一份，证明在被告处有其代原告保管的现金10000元的事实存在。
针对原告举证，被告质证为：对其真实性、合法性无异议，但该款已用于生活支出了。
在本院确定的举证期限内被告未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系生效的裁判文书，具有较高的证据效力，被告虽以该款用于生活支出，但其未能对其主张提供证据支持，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原告系被告之女，原告之父王树东与被告于2016年1月22日经林西县人民法院判决离婚，离婚后原告随其父亲王树东一居生活。同时查明：2003年原告祖父王彬给付原告王超现金10000元，此款交与被告代原告保管，现原告向被告索要，被告以该款用于生活支出为由拒绝给付。
本院认为：原告祖父王彬给予原告的现金10000元，系原告的个人财产，被告作为原告的法定监护人，应当履行监护职责，不得处理被监护人的财产，被告将原告个人合法财产予以处分，侵害了被监护人原告的合法权益，理应承担民事责任，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条之规定，判决如下：
被告刘艳玲返还原告由其代为保管的现金10000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：湛剑锋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第120号
申请人：高庆龙
被执行人：吉林八宝煤业有限公司
申请执行人高庆龙与被执行人吉林八宝煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第641号民事判决书，因申请人与被执行人和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一三年十一月十五日
书记员 ： 程 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2299号
原告：季某甲。
委托代理人：丁丽庆。
被告：季某乙。
被告：陈某。
第三人：季某丙。
原告季某甲为与被告季某乙、陈某、第三人季某丙分家析产纠纷一案，于2012年08月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人丁丽庆、被告季某乙、陈某、第三人季某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：被告季某乙、陈某夫妇生育二女一子，即第三人季某丙、案外人季秀丽及原告季某甲。2012年3月16日，两被告与子女协商签订了分家约，约定：坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢1号占地面积18平方米的房屋及土地使用权（即：集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18992号）房地产所有权分给儿子季某甲所有，并于2012年5月1日前办理房产的变更登记手续。但时至今日，两被告仍未尽相关法律义务。现要求：1、依法确认原、被告于2012年3月16日所立的分家约合法有效。2、判令坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢1号占地面积18平方米的房屋及土地使用权（即：集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18992号）房地产归原告季某甲所有。3、判令两被告有义务协助原告办理房地产过户手续。
被告季某乙、陈某辩称：我们夫妻是54个平方，女儿36个平方，是一起审批的，其中18个平方给儿子的。
第三人季某丙辩称：没有异议。
原告就其诉请向本院提供：1、分家约一份，证明原、被告分家约约定的事实。2、集体土地使用证一份，证明被告有权处分该房屋的事实。
两被告对上述证据均无异议。第三人对证据一有异议，该分家约第三人称不知情，对证据二无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的分家约系原件，由两被告签字捺印，故本院对该证据予以认定。2、集体土地使用权证系原件，本院予以认定。
经审理查明：原告季某甲、第三人季某丙是被告季某乙、陈某的儿女。坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢1号占地面积18平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18992号）及坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢2号占地面积72个平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18991号）系由案外人季秀丽、被告季某乙、陈某通过以户为单位，共同审批获得。2012年3月16日，被告季松海、陈某订立分家约，其中第一条约定，季松海、陈某自愿将其所有的坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢1号占地面积18平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18992号）分给季某甲所有。
本院认为，分家契约是家庭成员对家庭财产的处分行为和对赡养义务等事项的约定，家庭成员在订立该协议时，行为人应具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益的。本案原、被告所签订的分家约均系其真实意思表示，应当认定为是合法有效的协议。
依照相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢2号占地面积72平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18991号）及坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢1号占地面积18个平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18992号）系由案外人季秀丽、被告季某乙、陈某通过以户为单位，共同审批获得。根据“房随地走”的原则，该两处房屋应当由案外人季秀丽及被告季某乙、陈某共同共有。根据现有证据，本院无法查明三人对该房产的份额，因此对该房产暂时无法分割，待原、被告双方对该房产明确份额后，可另行主张。因此，原告的第二、三项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条的规定，判决如下：
一、原告季某甲与被告季某乙、陈某于2012年3月16日所立的分家约合法有效。
二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王 慧
二〇一二年十月十六日
书 记 员 盛汉英
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执485号
申请执行人赵维虎，男，汉族，1966年出生，现住阳泉市郊区。
被执行人方大添加剂（阳泉）有限公司。
负责人吴忠华，厂长。
申请执行人赵维虎与被执行人方大添加剂（阳泉）有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2017）60号仲裁裁决书已生效。裁决书确认，被告方大添加剂（阳泉）有限公司支付申请人2002年9月至2017年2月期间解除劳动合同经济补偿金46377.67元。到期后未履行，申请人于2017年9月6日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人方大添加剂（阳泉）有限公司银行存款46973.67元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人方大添加剂（阳泉）有限公司同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1159号
原告钟某
委托代理人孟某
被告刘某
委托代理人孙某
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人孟某、被告刘某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告在1992年相识并登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前各育有一女儿，婚后开始两人感情不错，后逐渐因两人婚前的女儿探望等问题发生争执，被告脾气比较暴躁，原告多年忍让，多次劝说，但被告就是不改，原告实在无法忍受，2012年被告的女儿离婚后与原被告一起共同生活，其女儿时常因家庭琐事，与原告发生冲突，被告却一直袒护自己的女儿，对其女儿多次辱骂、殴打原告的行为不仅放任，还经常动手一起殴打原告，原告实在无法忍受，被迫独自离开住所，一人在外生活至今。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但是被告不同意，原告认为与被告双方感情已经破裂，双方没有继续共同生活的可能，被告不同意离婚的原因是想独占原被告共同共有的位于鼓楼区珠苑里二村21号楼二单元101室的房产，故请求法院依法判决：1、判决原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同房产鼓楼区珠苑里二村21号楼二单元101室；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告于1992年结婚后至今夫妻感情一直很好，原、被告有15年的同事关系，23年的夫妻生活，近38年的感情基础，原、被告双方的爱情是牢固的，被告对原告是有感情的，不存在感情破裂的事实。
经审理查明：原、被告双方原系同事关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方在婚前各育有一女。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因双方各自婚前的女儿的探望、结婚生子彩礼等问题经常发生争执，2012年被告的女儿离婚后与原、被告一起共同生活过程中，被告的女儿与原告因家庭琐事产生矛盾，影响原、被告双方的夫妻感情。原、被告双方在1993年购置了位于徐州市鼓楼区某小区房屋一套。另，原、被告双方于2015年4月分居至今。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、房产证、土地证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准，但是判断夫妻感情是否完全破裂，通常要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方相识38年，婚姻关系23年，双方共同生活时间较长，是有共同语言的。只是双方在家庭琐事沟通方面存在一些问题，原、被告未处理好各自婚前的女儿与对方的关系，这对夫妻感情产生了一定的影响，在长期的婚姻家庭生活中，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告双方均已步入花甲之年，更应当相互扶持。只要双方消除偏见，互相体谅，互相尊重，及时沟通，双方保持理性的态度，多站在对方的角度考虑问题，多试着去发现对方的优点，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，双方和好是有可能的。
本院对以上诸因素综合分析后，认为原告因家庭琐事产生的矛盾诉至法院，考虑到原被告双方的年龄及二十几年的婚姻关系，原被告双方仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强交流沟通，珍惜现有婚姻家庭，改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年七月二日
书记员 某 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1159号
原告司某某。
被告河南供水房地产开发有限公司。
被告张某。
被告王某某。
本院在审理原告司某某诉被告河南供水房地产开发有限公司、张某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告司某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费10000元，保全费5000元，由原告司某某自行承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张海军
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第634号
原告：刘海江，住长春市莲花山生态旅游度假区。
原告：李艳苹，住址同上。
原告：刘珉旭，住址同上。
法定代理人：刘海江、李艳苹。
委托代理人：徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师，系三原告的委托代理人。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
法定代表人：张立新，代理村委会主任。
原告刘海江、李艳苹、刘珉旭诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会农村土地承包征地补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海江、李艳苹及刘珉旭的法定代理人刘海江、李艳苹和三原告的委托代理人徐铁枫到庭参加诉讼。被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现以审理终结。
原告诉称，原告刘海江出生于被告下辖的后刘社。1994年3月9日，二原告刘海江、李艳苹经政府登记结婚，并于1995年6月24日生育长女刘宁。1997年第二轮土地承包时，二原告及长女共承包被告土地0.54公顷。2011年1月1日，长春莲花山生态旅游度假区管委会下发冻结通知，对户口、房屋、农田不得迁入、转让、买卖。2011年4月10日，原告刘海江与被告签订征订补偿安置协议，二原告及长女刘宁各得合同内补偿款98700元。合同外补偿款13087元及后续补偿款1666元二原告未能得到，同时原告刘珉旭的新生儿补偿款98700元，合同外13087元，后续补偿款166元也未给付。现原告诉讼法院，要求被告给付二原告的合同外补偿款、后续补偿款和原告刘珉旭的新生儿补偿款、合同外补偿款及后续补偿款。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘海江出生在被告下设的后六社，是被告的村民。1994年3月9日，原告刘海江、李艳苹经政府登记结婚，1995年生育案外人刘宁。1997年第二轮农村土地承包期间，原告刘海江代表家庭成员三位与被告签订《耕地承包合同》，承包被告农村的土地0.54公顷。
2006年6月29日，原告刘珉旭出生，户籍落于双阳区。虽然其户籍落户于双阳区，但其与原告刘海江、李艳苹生产居住在被告处。原告刘珉旭于2010年7月在长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇的小博士幼儿园入托。2012年8月在镇中心小学读书至今。
2011年1月6日长春莲花山生态旅游度假区管委会发布《关于对长春莲花国际中央休息区项目用地进行冻结通告》，冻结被告管辖下属的各村民小组农户的林地、耕地的流转，房屋的买卖、转让，户口停止迁入等。同年4月3日，被告发布《长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村征地补偿安置方案》，确定了征收补偿的分配原则、分配范围、分配资格等。同年4月10日，被告与原告刘海江签订《征地补偿安置协议》，规定原告刘海江、李艳苹及案外人刘宁各得合同内土地补偿款及安置补偿款98700元，合计296100元。此外，被告其给每个村民《耕地承包合同》外补偿款13087元及后续增加的每人补偿款16665元。原告刘海江、李艳苹没有得到以上款项。原告刘珉旭的新生儿补偿款98700元，合同外每人补偿款13087元及后续增加的每人补偿款1666元没有得到。
另查，原告刘海江、李艳苹结婚后，户籍迁入双阳区齐家镇卧龙村。在此，二原告没有得到当时户籍地的农村的承包土地。原告刘珉旭出生后，户籍也迁入双阳区齐家镇卧龙村。三原告虽然户籍迁入双阳区，但始终还在被告管辖的四刘村后刘社居住、生活、生产、学习。2010年1月17日三原告的户籍迁回被告处。
现三原告诉讼来本院，1、要求给付被告刘海江、李艳苹合同外每人补偿款各13087元及后续增加的每人补偿款1666元。2、要求被告给付原告刘珉旭新生儿补偿款98700元，合同外每人补偿款13087元及后续增加的补偿款1666元。
上述事实，有原告当陈述材料、原告举证的《耕地承包合同》、《用地冻结通告》、《征地补偿安置协议》、户籍信息、结婚证、幼儿园和学校的证明及证人证言等，这些证据经当事人当庭质证认定，予以确认。
本院认为，农村集体经济组织土地被依法征收后，该农村集体经济组织成员有权依照农民集体经济组织的分配决议取得相应的补偿。本案应认定三原告是否是被告农村集体经济组织成员。农村集体经济组织成员是指户籍在集体经济组织或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。原告刘海江出生在被告管辖的农村小组后刘社，在此又结婚生女，虽然户籍迁出，但始终在此居住、生活、生产，且又承包了被告农村集体土地，取得了土地承包经营，并交纳了各种土地税费，已经尽到了对该组织的土地享有权利，负有义务，对土地已经拥有与其身份不可分离的权利和义务，原告刘海江在征收冻结土地之前，户籍就迁回后刘社，故原告刘海江具有被告农民集体经济组织成员资格，有权参与该组织收益分配，其权益受法律保护，应额享有同等村民的待遇。原告李艳苹虽然结婚前户籍不在被告处，但与原告刘海江结婚后就居住、生活、生产在后刘社，且也取得了被告农村土地承包经营权，又在征收冻结土地户籍手续前，户籍迁回后刘社，已加入取得了被告农村集体经济组织成员资格，有权参与该组织的收益、分配、处置，享有同等村民的待遇，所以，原告刘海江、李艳苹的诉讼请求合理，应予支持。原告刘珉旭出生后就一直随父母在后刘社居住，生活，学习，虽然出生后户籍就已迁出，但在征收、冻结土地、户籍之前，户籍随父母迁回后刘社，也应认定为具有本集体经济组织成员资格，应享有与本集体经济成员同等的权利。此外原告刘珉旭的父母已具有了农村集体经济组织成员资格，其也应享受被告集体经济组织新生而的待遇。所以原告刘珉旭的诉讼请求有理，应予保护。另外，被告没有正当理由未到庭参加诉讼，表达其抗辩理由，应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款地四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会于判决生效十日内，立即给付原告刘海江、李艳苹合同外的补偿款各13087元及给付原告刘海江、李艳苹后续增加补偿款各1666元。
二、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会于判决生效后十日内，立即给付原告刘珉旭新生儿补偿款98700元，合同外补偿款13087元及后续增加的补偿款1666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 屈永泽
人民陪审员 胡成威
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 勇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民一初字第1061号
原告李某某，女，1970年10月9日出生。
被告张某，男，1969年11月1日出生。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年间自由恋爱认识，并于1995年12月25日在紫金县紫城镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一个男孩（张甲，1996年8月6日出生）。在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。因被告平时不务正业，对家庭和小孩不管不顾，且经原告多次劝导仍不悔改，导致夫妻感情破裂。自2013年7月原告从家里搬出至今，双方分居生活。现请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩张甲由原告抚养，抚养费由原、被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、户口本。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1993年间自由恋爱认识，并于1995年12月25日在紫金县紫城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩（张甲，1996年8月6日出生）。2013年11月19日原告以被告不务正业、对家庭和小孩不管不顾、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈述在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有充分提供证实双方感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告在庭审中的陈述可以看出，原、被告经自由恋爱到结婚已有十几年，且生育了一个小孩，说明双方是有一定的感情基础的，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原、被告要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由于适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 张曼婷
第1页共2页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00148号
原告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村XX组XX号。
被告陈某某，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。
本院在审理原告王某某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第57号
原告范XX，男，生于1978年1月7日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告张X，男，33岁，汉族，住鹿邑县生铁冢镇丁大庄行政村丁大庄村。
本院在审理原告范XX诉被告张X合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范XX撤诉。
案件受理费387元，减半收取，由原告范XX负担。
审判员 杨国建
二〇一三年五月二十一日
书记员 夏治国
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3017号
申请执行人：刘联兴，男，1959年08月11日出生，农民，住福建省尤溪县，
被执行人：傅兴沐，男，1983年01月18日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县，
本院在执行申请执行人刘联兴与被执行人傅兴沐民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘联兴于2017年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民特68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3017号申请执行人：刘联兴，男，1959年08月11日出生，农民，住福建省尤溪县，被执行人：傅兴沐，男，1983年01月18日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县，本院在执行申请执行人刘联兴与被执行人傅兴沐民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘联兴于2017年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0426民特68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年七月十八日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4639号
原告赵欢，农民。
委托代理人白军，天津昭元律师事务所律师。
被告刘振强，农民。
被告张洪泽，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告赵欢诉被告刘振强、张洪泽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵欢及其委托代理人白军与被告刘振强、张洪泽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵欢诉称，2015年5月21日，被告刘振强驾驶津G×××××号长安牌小客车，行驶至大毕庄五金城倒车时，与骑自行车的原告赵欢发生碰撞，造成原告赵欢受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘振强承担事故的全部责任，原告赵欢不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1285.71元、营养费1230元、误工费2916元、护理费6800元、交通费789元、住宿费6800元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费200元，总计25020.71元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、诊断证明书等，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、劳动合同、原告单位出具个人工资收入、请假条，证明原告误工费的情况。
四、员工请假单、工资收入证明，证明原告护理费的情况。
五、订单信息、航班动态通知等，证明原告交通费的情况。
六、就餐发票，证明原告营养费的情况。
七、住宿费票据，证明原告住宿费的情况。
被告刘振强、张洪泽辩称，津G×××××号长安牌小客车为被告张洪泽所有，事发时借给被告刘振强使用，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津G×××××号长安牌小客车在其公司投保了交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年5月21日，被告刘振强驾驶津G×××××号长安牌小客车，行驶至大毕庄五金城倒车时，与骑自行车的原告赵欢发生碰撞，造成原告赵欢受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘振强承担事故的全部责任，原告赵欢不承担事故责任。事发后，原告前往医院门诊治疗，其伤情被诊断为：右肩及右侧季肋部软组织损伤等。原告赵欢发生的医疗费总额为1922.51元，其中被告刘振强为其垫付640.80元。
另查，津G×××××号长安牌小客车为被告张洪泽所有，事发时借给被告刘振强使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原、被告提供了相关医院票据证明的数额，本院依法予以确认。
关于营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据原告伤情，此三项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑20天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑400元。
关于住宿费，根据原告伤情等相关实际情况，本院酌情考虑500元。
关于车辆损失费，原告自行车因本次交通事故确已受损，本院酌情考虑100元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费1922.51元、误工费1856.60元、交通费400元、住宿费500元、车辆损失费100元，总计4779.11元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的借用人即被告刘振强承担赔偿责任，被告张洪泽在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关经济损失，故被告刘振强在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵欢医疗费、误工费、交通费、住宿费、车辆损失费，总计4779.11元。
二、保险理赔后，原告赵欢返还被告刘振强垫付款640.80元。
三、驳回原告赵欢的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共7页，第页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20020号
原告朱明，男，1985年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾文耀，男，1985年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱明诉被告顾文耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告朱明、被告顾文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，原、被告系同学关系，2013年12月被告因急需用钱向原告借款人民币4万元，并言明于几个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币4万元，并偿付以人民币4万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的自2013年12月17日至2015年10月17日止的利息。
被告顾文耀辩称，原、被告系同学关系，对原告所述借款事实无异议，但借款金额最多人民币24，000元左右，加上被告朋友钟先生的机票款后，最多人民币3万元。由于双方是同学关系，原告称已产生部分利息和违约金，被告在原告要求下写下人民币4万元的借条，作为对被告所欠款项以及钟先生机票款等费用的结算，当天实际并未收到人民币4万元。
经审理查明，原、被告是同学关系。2013年，原告应被告要求用信用卡为被告以及被告朋友支付过机票款，还以现金形式向被告出借款项，但双方未进行结算。2013年12月17日，被告向原告出具《借条》以结算上述款项，言明被告向原告借款人民币4万元，但未约定还款期限及利息。此后，原告联系被告还款未果，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的《借条》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已由《借条》以及双方当庭陈述予以证实，虽然被告认为实际借款金额少于原告主张金额，但是《借条》载明金额是双方对之前款项的结算，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，如结算金额有误应当场提出，然而被告却当场签字确认表明其没有异议。现被告又对结算金额提出异议，但没有提供证据加以证明，故本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，故原告主张借期内利息缺乏法律依据，本院不予支持。双方在《借条》中未约定还款期限，原告也没有提供证据证明诉讼之前曾将催款意思传达至被告，因此，原告提起本案之诉方属向被告催告还款之举，但应给与被告合理的期限，然而被告至今未还，故原告有权主张上述合理期限届满后至2015年10月17日止的逾期利息，原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告顾文耀于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款人民币4万元；
二、被告顾文耀于本判决生效之日起十日内偿付原告朱明以人民币4万元为基数，按照按中国人民银行同期存款利率标准计算的自2015年10月8日起至2015年10月17日止的逾期利息；
三、驳回原告朱明其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告顾文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04677号
原告张东洋，男，1982年10月22日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张东洋与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张东洋提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李 扬
二〇一五年七月三日
书记员 胡文鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第681号
申请执行人韦玉桥，女，壮族，现住河池市金城江区。
被执行人韦成雨，男，现住河池市金城江区。
申请执行人韦玉桥与被执行人韦成雨健康权纠纷一案，本院（2014）金民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第681号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿金7568.19元、鉴定费700元、护理费792.5元及交通费50元，承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人韦成雨已自动交款9273元（含执行费50元）至本院，将本案义务全部履行完毕。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何芳华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3073号
原告赵汝纲，男，1968年8月6日出生，汉族，务农。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人李润莲，该公司总经理。
委托代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师，代理权限特别授权诉讼代理。
被告：陈世德，男，1972年5月27日出生，汉族，
被告：徐能刚，男，1971年7月17日出生，汉族，
原告赵汝纲与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）、被告贵州李兴发酒业有限公司（以下简称李兴发酒业公司）、被告徐能刚、被告陈世德劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵汝纲和被告李兴发酒业公司之委托代理人陈义勇、被告陈世德到庭参加诉讼。被告江西五建司和被告徐能刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵汝纲向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告民工工资10,505.00元。事实和理由：李兴发酒业公司将建设工程发包给了被告江西五建司，江西五建司委托被告陈世德作为施工班组负责人，被告陈世德便雇请我作为小工，工资共计为10,505.00元，现被告仍未支付，故诉至法院。法院受理本案后，被告李兴发酒业公司代为其他被告已将10,505.00元元支付于我，我同意该款项直接判决给被告李兴发酒业公司。
被告江西五建司未答辩。
被告李兴发酒业公司辩称，我公司将工程发包给了有建筑资质的被告江西五建司，江西五建司雇请了哪个员参与工作，我公司并不知晓，差欠原告的款项与本人无关，应由其他被告承担支付责任。原告提起诉讼后，我公司代为支付了原告的款项，故请求人民法院判决该款项直接支付给本公司。
被告徐能刚未答辩。
被告陈世德辩称，江西五建司承包工程后，将劳务工作转包给了被告徐能刚，我是被告徐能刚的现场工程管理人，对差欠原告的劳务工资10,375.00元属实，只是现在徐能刚还未与江西五建司结算，故没有钱支付给原告。对我核算的工程款项，徐能刚均认可，故徐能刚让我一个人来说就行了。
本院经审理认定事实如下：被告李兴发酒业公司在仁怀市茅台镇（原合马镇）罗村村修建厂房，将建筑工程发包给了被告江西五建司，江西五建司又将劳务工程分包给了被告徐能刚，被告徐能刚雇请被告陈世德作为工程建设的现场管理人员，对上述工程的建设事实，双方均无异议，本院予以确认。被告陈世德雇请原告赵汝纲从事劳务，被告陈世德到庭认可差欠原告的劳务工资10,375.00元，但被告陈世德在原告提交的结算清单上签字确认，故其应当对该清单上载明的支模工资130.00元承担责任，被告陈世德系被告徐能刚的现场管理人员，被告陈世德的行为应由被告徐能刚承担责任，故对被告徐能刚差欠原告的工资及费用共计10,505.00元的事实，本院予以确认。庭审中，被告李兴发酒业公司辩称已将款项10,505.00元代为支付给了原告，原告予以认可，为此，对原告已收到被告李兴发酒业公司代为支付的该款项的事实，本院予以确认。
被告陈世德作为被告徐能刚雇请的工程现场管理人员，对被告陈世德对外认定的工程欠款，应由被告徐能刚承受，为此，应当认定被告徐能刚差欠原告的工资及费用共计10,505.00元。而被告李兴发酒业公司已代为支付，且双方当事人均同意由被告李兴发酒业公司追偿，故被告李兴发酒业公司要求被告徐能刚将差欠原告的工资及费用10,505.00元直接支付给被告李兴发酒业公司的主张，本院予以支持。对原告要求被告李兴发酒业公司、江西五建司、陈世德承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告徐能刚差欠的款项已经双方结算，应当适时支付，故对被告李兴发酒业公司要求徐能刚将差欠原告的款项10,505.00元直接支付给被告李兴发酒业公司的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐能刚在本判决生效后十日内一次性将差欠原告赵汝纲的工程工资及费用10,505.00元支付给被告贵州李兴发酒业有限公司。
二、驳回原告赵汝纲的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元（已减半收取），由被告徐能刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月十五日
书记员 祝光明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1064号
申请执行人江苏兴洋管业股份有限公司。
法定代表人朱瑞，董事长。
被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司。
法定代表人杭河福，董事长。
申请执行人江苏兴洋管业股份有限公司诉被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）宝商初字第143号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司应给付申请执行人江苏兴洋管业股份有限公司货款48533.03元，给付代垫诉讼费252.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，发现被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司有银行存款5250元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人的银行存款已依法扣划，现被执行南京武家嘴船舶制造有限公司因债务较多，已停产歇业，其可供执行的财产都已抵押或查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 张原龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00146号
原告孙雷涵，居民。
委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张根成，居民。
被告王娟，居民。
委托代理人张根成，系被告王娟丈夫。
本院在审理原告孙雷涵与被告张根成、王娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙雷涵于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙雷涵申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雷涵撤回对被告张根成、王娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙雷涵承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 静
第1页／共2页
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00656号
申请执行人湖南中铁五新重工有限公司。
被执行人郑建立。
被执行人周兰英。
本院在执行申请执行人湖南中铁五新重工有限公司与被执行人郑建立、周兰英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑建立、周兰英暂无财产可供执行。申请执行人湖南中铁五新重工有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2955号
原告李华文。
委托代理人熊百祥。
委托代理人李哲。
被告邓启嫦。
委托代理人王昌跃师。
原告李华文与被告邓启嫦离婚纠纷一案，原告李华文于2012年6月21日向本院起诉，于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华文提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李华文撤回起诉。
案件受理费940元，收取130元，由原告李华文负担。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 葛有志
人民陪审员 代君秀
二〇一三年三月十二日
书 记 员 应 果
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1135-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区号。
被执行人龚华，男，1974年10月12日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人田曙娟，女，1975年8月8日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人龚善国，男，1951年4月6日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人董银香，女，1953年8月5日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人龚海涛，男，1980年4月3日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人伸美丽，女，1979年8月5日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人姜春红，女，1977年1月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李强，男，1974年12月20日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2015）平证执字第38号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚华、田曙娟、龚善国、董银香、龚海涛、伸美丽、姜春红、李强在银行等金融机构的存款157211.7元（其中执行款154986.7元，执行费2225元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 马立明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3247号
原告严军，男，汉族。
委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。
被告四川浦发置业有限公司，地址内江市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，男，汉族。
本院在审理原告严军诉被告四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严军于2014年11月5日向本院申请撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本院认为，原告严军的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严军撤回起诉。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告严军负担。
审判员 林孝华
二〇一四年十一月五日
书记员 李 会
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1821号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社
负责人：田锐，主任。
被告：孙权，男，生于1977年8月30日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社诉被告孙权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费30元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李明航
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执289号
被执行人肖大广。
本院在执行被执行人肖大广罚金一案中，经查，被执行人肖大广无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执289号被执行人肖大广。本院在执行被执行人肖大广罚金一案中，经查，被执行人肖大广无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3040号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：蓝龙惠。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告蓝龙惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年七月四日
代书记员 江煜剑
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2522号
原告曹锦芳。
被告何海清。
原告曹锦芳与被告何海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹锦芳、被告何海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦芳诉称，2015年12月31日其向被告购买古董银元24枚，后因质量问题多次交涉，其将银元退回，被告于2016年3月5日出具欠条一份，约定于一个月内还款，但被告未能履行。现诉至法院，要求被告立即返还其欠款14800元。
被告何海清辩称，其之前同意归还原告14800元，是因为原告称原告之子是当官的，其想到今后还会有事相求，故同意返还，后来其发现原告事实并非如此，其受到了欺骗，遂不同意返还。
经审理查明，2015年12月31日，原告向被告购买古董银元16枚，共计14800元，被告另赠送给原告8枚银元，双方货款两清。原告收到银元后认为其不符合要求，之后被告多次更换银元，但原告仍认为银元不符合要求，遂要求将银元退回，被告返还14800元。2016年3月5日，原、被告就解除银元买卖合同达成协议，原告返还给被告24枚银元，被告向原告出具欠条一份，载明“王浩镇人民路120号何海清欠曹锦芳现金壹万肆仟捌佰元整（因为买古董银元一事）。此据”，并约定于一个月内还款，落款人为何海清。后被告未能按约履行，现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的欠条等证据为证。
本院认为，被告收下原告退回的银元并自愿向原告出具欠条，表明双方就解除买卖银元合同达成一致意见。合同解除后，双方均应按约履行，原告返还被告银元，被告则应返还原告相应货款，被告拒不返还货款的行为有违诚信原则，原告要求被告返还14800元的主张本院予以支持。被告辩称原告欺骗其作出解除合同的意思表示，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
限被告何海清于本判决生效之日起十日内返还原告曹锦芳欠款14800元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告何海清负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵马云
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：田玉权，男，汉族，1960年7月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：田玉龙，男，汉族，1957年2月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：田玉国，男，汉族，1966年3月18日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告田玉权、田玉龙、田玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告田玉权、田玉龙、田玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告田玉权与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田玉国、田玉龙担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告田玉权及担保人田玉国、田玉龙在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告田玉权偿还借款本金30000.00元及利息6764.78元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告田玉国、田玉龙负担连带保证责任。
被告田玉权、田玉龙、田玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月24日，被告田玉权与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田玉龙、田玉国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告田玉权于2009年12月11日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告田玉权未偿还本金及利息，被告田玉国、田玉龙未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告田玉权拖欠原告贷款本金30000.00元、利息6764.78元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告田玉权签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉权于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息6764.78元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告田玉国、田玉龙在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费719.00元由被告田玉权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第16号
罪犯张见云，男，1972年7月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）会刑初字第108号刑事判决，以被告人张见云犯抢劫罪，十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张见云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张见云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系主犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张见云减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第10号
上诉人（原审被告）江苏宏盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
被上诉人（原审原告）朱利军。
原审被告江苏宏盛建设工程集团有限公司广州分公司。
法定代表人傅文岗。
上诉人江苏宏盛建设工程集团有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤商初字第365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审被告江苏宏盛建设工程集团有限公司广州分公司并未与被上诉人签订过《欠款协议》，故不存在管辖权约定；原审以《欠款协议》中的管辖权约定为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
本院经审查认为，2012年7月2日，上诉人与被上诉人签订《欠款协议》一份，该协议中明确约定：欠款发生纠纷，由被上诉人所在地浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的有关规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月十日
书 记 员 谢金侃
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第266号
原告：关艳军，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡富新村。
被告：宋森春，男，1963年2月2日生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡富新村。
本院在审理原告关艳军诉被告宋森春农业承包合同纠纷一案中，原告关艳军于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许关艳军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 华卫贺
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第336号
申请执行人袁双锦（柘荣县创业信息服务部的经营者），男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
申请执行人温信森，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人吴春娇，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人吴伏娇，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）柘民初字第440号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金30000元；于2015年11月17日作出的（2015）柘民初字第737号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴某某系柘荣县某某单位退休职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人吴某某的工资收入人民币2000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第336号
周某甲、周某乙：
本院已立案执行魏某甲、魏某乙申请执行你们婚约彩礼纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你们于2015年5月14日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年五月十二日
书记员 赵永先
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2400号
原告李文晶。
被告岳志兵。
本院在审理原告李文晶与被告岳志兵民间借贷纠纷一案中，原告李文晶于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，称被告岳志兵下落不明、无法寻找。故申请撤诉。
本院认为，原告李文晶申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文晶负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 慕翠霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6036号
孟亮：
孟亮与胡红丽合同纠纷一案，(2015)金民二初字第4687号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初352号
原告杜某，女，汉族。
被告曾某，男，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告曾某抚养权纠纷一案中，原告杜某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜某自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费收取50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 廖朝霞
二〇一六年二月十五日
书记员 梁 映
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）法执裁字第535号
申请执行人刘景斌，男，1954年6月19日生，汉族，郑棉三厂职工，原住郑州市，现住郑州市。
被执行人张玮，女，1963年7月15日生，汉族，郑州市三棉有限责任公司职工，住郑州市中原区。
本院（2000）中执字第535-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2006年6月30日向张玮发出执行通知书，由于其未履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玮银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新年
二〇一一年一月五日
书记员 周建军
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第5号
申请执行人任某某，女，汉族，无业，住兰州市城关区。
被执行人兰州交通运输集团龙飞快速客运有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘幼平，该公司总经理。
本院依据2014年12月10日作出的（2014）兰铁民初字第50号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人兰州交通运输集团龙飞快速客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰州交通运输集团龙飞快速客运有限公司自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：向申请执行人任某某给付伤残赔偿金、误工费和住院伙食补助费等44980元；给付鉴定费申请执行人任某某2000元；承担案件受理费1002元；承担申请执行费620元。现被执行人兰州交通运输集团龙飞快速客运有限公司已按执行通知书规定履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第50号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李占义
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一五年三月十二日
书记员 岳 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更116号
罪犯牟礼昌，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年5月2日作出了（2013）通川刑初字第97号刑事判决，以被告人牟礼昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。该犯于2013年6月6日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟礼昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分112分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟礼昌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事A分工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟礼昌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟礼昌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第955号
原告贺某某，男，汉族，大学教师。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告刘某某，男，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某服务合同纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由贺某某负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 李文波
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁春龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第955号
原告魏新波。
被告卢发荣。
原告魏新波与被告卢发荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，高密市和盛园纺织有限公司与被告卢发荣签订承包合同书，将公司厂房、设备等承包给被告等人经营，财务由公司直接管理，货物进出、工人工资等均由公司监管或督促，高密市和盛园有限公司与被告之间系内部承包合同关系，非平等主体之间形成的法律关系，更非民间借贷纠纷，不属民事案件调整范围。并且承包合同的签订方为高密市和盛园纺织有限公司，而非原告魏新波个人，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏新波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 罗相敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 台艳林
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初80号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李维作，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现暂住西宁市。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】78号起诉书指控被告人李维作犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李维作自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉,被告人李维作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日21时35分许，被告人李维作驾驶×××号小型轿车由西向东沿西宁市城东区开元路行驶时，被正在例行检查的民警发现被告人李维作酒后驾驶机动车，依法对李维作进行了呼吸式酒精测试，后带至中国人民解放军第四陆军医院进行血液抽检。
2016年8月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]947号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的李维作血液中检出乙醇，乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人李维作在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事照片、扣押及发还物品清单、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见书；审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维作违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李维作犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年二月七日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初80号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李维作，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现暂住西宁市。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】78号起诉书指控被告人李维作犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李维作自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉,被告人李维作到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日21时35分许，被告人李维作驾驶×××号小型轿车由西向东沿西宁市城东区开元路行驶时，被正在例行检查的民警发现被告人李维作酒后驾驶机动车，依法对李维作进行了呼吸式酒精测试，后带至中国人民解放军第四陆军医院进行血液抽检。2016年8月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]947号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的李维作血液中检出乙醇，乙醇含量为121mg/100ml。上述事实，被告人李维作在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事照片、扣押及发还物品清单、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见书；审讯光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维作违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李维作犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年二月七日书记员王润杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢899号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4号。
法定代表人：何良刚。
被执行人:高立,男,1973年3月10日出生,44岁,汉族,住四川省郫县。
被执行人:彭晓英,男,1974年8月23日出生,42岁,汉族,住四川省郫县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与高立、彭晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人高立、彭晓英支付借款本金、诉讼费等共计139070.7元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢899号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4号。法定代表人：何良刚。被执行人:高立,男,1973年3月10日出生,44岁,汉族,住四川省郫县。被执行人:彭晓英,男,1974年8月23日出生,42岁,汉族,住四川省郫县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与高立、彭晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人高立、彭晓英支付借款本金、诉讼费等共计139070.7元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1245-1号
申请执行人孙强弟。
被执行人齐文超。
申请执行人孙强弟与被执行人齐文超人身损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月6日作出的（2013）新民初字第351号民事判决书于2013年5月26日已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的56000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 商俊斌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初198号
原告：李某1。
法定代理人：赵某，系原告之母，女，汉族，职工，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，职工，高青县人，住高青县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年5月29日，原告李某1经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李某1负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年五月二十九日
书记员 彭小娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第783号
原告陈某，女，1975年3月27日出生，汉族，教师，住菏泽市开发区。
被告张某，男，1977年10月5日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
本院在审理原告陈某与被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郭红梅
二〇一四年十月十日
书记员 李玉坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第783号
原告陈某某，女，1975年3月27日出生，汉族，教师，住菏泽市开发区。
被告张某，男，1977年10月5日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
本院在审理原告陈某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一四年十月十日
书记员 李玉坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民一初字第1973号
原告：蔡永松，男，1969年12月22日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：陈伟奇、蔡磊，分别系广东义法律师事务所律师、实习律师。
被告：郑健潮，男，1969年12月18日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
本院于2014年7月14日立案受理了原告蔡永松诉被告郑健潮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员林佩坚适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蔡永松诉称：2013年6月14日，被告郑健潮需要资金周转，与原告蔡永松签订《抵押担保借款合同》，向原告借款100万元。双方约定借款期限为一年，自2013年6月14日至2014年6月13日。被告以下列两套房地产作为上述借款的抵押物：1.中山市××乡镇前××村××大街××号巨龙古玩城2期1幢7号，国有土地使用证号为中府国用（2013）第易3102315号，房产证号为第××号；2.中山市××乡镇前××村××大街××号巨龙古玩城2期1幢××号，国有土地使用证号为中府国用（2013）第易3102313号，房产证号为第××号。经原、被告双方确认，上述两套房地产每套抵押金额为50万元。2013年6月17日，原告向被告提供了100万元的借款，被告向原告出具了一张收据。随后，被告向有关部门办理抵押登记，并将他项权证（粤房地他项权证中府字第0113013547号、粤房地他项权证中府字第0113013551号）交原告收执。从2014年5月份开始，被告未按《抵押担保借款合同》的约定向原告支付利息。直到借款期限届满后，被告并未如期返还借款，也未按《抵押担保借款合同》的约定向原告提出延期还款申请。原告经多次催促被告清偿借款本息无果，为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告返还借款100万元，支付逾期未还款的利息48000元，总计1048000元（利息按月利率2%计算，从2014年5月1日开始计算，暂时算至2014年7月13日，实际算至被告返还借款之日止）；2.被告支付违约金28602.74元（违约金按月利率3%计算，从2014年6月14日开始计算，暂时算至2014年7月13日，实际算至被告返还借款之日止）；3.上述借款及利息、违约金在被告抵押财产（中山市××乡镇前××村××大街××号巨龙古玩城2期1幢7号、××号）范围内优先受偿，不足清偿的剩余部分，由被告清偿；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告郑健潮辩称：确认拖欠原告借款100万元，但被告已支付利息至2014年5月17日，且原告诉请之利息、违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，被告只同意支付原告从2014年5月18日起按月利率2%计算的利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑健潮确认尚欠原告蔡永松借款本金100万元及相应利息（计算方法：以借款本金100万元为基数，从2014年5月18日起至清偿之日止按月利率2%计算），该款被告郑健潮定于2014年11月30日前一次性付清给原告蔡永松；
二、原告蔡永松有权对被告郑健潮所有的位于中山市三乡镇前陇村龙城大街1号巨龙古玩城2期1幢7号、××号房地产[房产证号：粤房地权证中府字第××号、02××36号；土地证号：中府国用（2013）第易3102315号、31023**号；他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113013547号、0113013551号]在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；
三、案件受理费14489元，减半收取为7245元（原告蔡永松已预交），由被告郑健潮于2014年11月30日前迳付原告蔡永松。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷绮婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省大英县。2015年4月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2016年11月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2017年9月16日因赌博被佛山市顺德区公安局处行政拘留十五日。因本案于2018年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人尹某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月30日12时许，被告人尹某某独自一人去到佛山市顺德区容桂碧桂园凤凰湾观澜苑工地，将被害人殷某停放在该处的一辆玫瑰金色骑乐福牌小龟王TDM-303Z型电动助力车（经核价，价值人民币2228元）盗走。盗窃得手后，其将该车开至容某文明路附近以600元人民币的价格卖给一名不认识的女子。
2.2017年8月31日下午，尹某某独自一人去到佛山市顺德区容某君豪酒店附近一工地，将被害人严某1停放在该处的一辆红色骑东福牌四代TDL-101Z型电动助力车（经核价，价值人民币1518元）盗走。盗窃得手后，其将该车开至容某文明路附近以450元人民币的价格卖给一名不认识的男子。
3.2018年1月3日13时许，尹某某独自一人去到佛山市顺德区容某佳兆业花园龙元建筑工地对面新东方建筑工地附近，将被害人吴某1停放在该处的一辆白色尚领牌电动助力车（无法核价）盗走。盗窃得手后，其将该车开至容某文明路以600元人民币的价格卖给一个40来岁的妇女。
综上，被告人尹某某共实施盗窃三次，盗得电动车三辆，所得赃车赃款已无法追回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人殷某、严某1、吴某1的陈述；被告人尹某某的供述及对涉案监控截图、作案地点的指认笔录；价格鉴定意见；公安机关出具的说明材料；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人尹某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被害人吴某1的涉案财物无法核价，本院无法确定被告人退赔的数额，故在本案中难以直接责令被告人退赔的具体金额。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人尹某某退赔被害人殷都有人民币2228元、被害人严昌伍人民币1518元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一八年三月十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03496号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人纪祥祥，男，1989年08月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与纪祥祥信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00985号判决书已发生法律效力。纪祥祥在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人纪祥祥无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00985号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4111号
原告陈某某。
委托代理人王锋，男，陕西瑧理律师事务所律师。
被告刘某。现羁押于陕西省勉县看守所。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陈某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费用300元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2078号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被拘传到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张某及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月27日19时许，被告人张某及“云南”（另案处理）驾驶一辆红色平板摩托车至慈溪市胜山镇四灶村罗家北路15号附近的路上，持刀胁迫路经此处的汪某交出财物，后因汪某反抗而未劫取到其手中的手机。为防止被人发现，被告人张某及“云南”又将汪某挟持至罗家北路往北500米的偏僻田间，欲继续实施抢劫，但因汪某身上未带现金而未劫取到财物。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人刘文兵请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第935号
罪犯雷博超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）杭拱刑初字第444号刑事判决，以罪犯雷博超犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷博超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷博超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷博超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷博超准予假释（假释考验期至2016年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1144号
申请执行人成都天宇通贸易有限公司。
被执行人成都淮兴商贸有限公司。
被执行人陈辉。
关于申请人成都天宇通贸易有限公司与被执行人成都淮兴商贸有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年05月04日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都淮兴商贸有限公司名下的车辆一辆，本院已进行查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十日
书记员 张 弓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第363号
申请执行人百色市市政管理局
被执行人周冰利。
本院立案执行百色市市政管理局申请执行周冰利关于行政处罚一案，于2015年5月11日向被执行人周冰利发出执行通知，责令其立即停止擅自占用城市公共场地进行经营活动的行为，向申请执行人百色市市政管理局支付罚款4800元，负担申请执行费50元。执行中，被执行人周冰利自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右行非执字第4号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世健
审 判 员 刘桂龙
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十日
书 记 员 周发平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1004号
原告：王汉武，男，1937年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告王汉武与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
王汉武向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给王汉武足额缴纳保险金给王汉武造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：王汉武系国网城郊分公司在册职工，1967年3月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1992年11月18日退休。2007年，王汉武纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给王汉武补交保险费，致使王汉武领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：王汉武于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，王汉武退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，王汉武认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王汉武的起诉。
案件受理费10元，退回原告王汉武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9330号
原告：姚清，男，1991年6月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所法律工作者。
被告：娄正海，男，1963年8月29日生，汉族，住兴化市。
被告：夏丁道，男，1971年8月2日生，汉族，住兴化市。
原告姚清与被告娄正海、夏丁道民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清的委托诉讼代理人王吉安、被告娄正海、夏丁道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告娄正海、夏丁道立即偿还借款200000元及利息（自2016年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、两被告承担律师费用5000元。事实和理由：2015年9月15日，被告娄正海因资金周转所需，向原告借款200000元，借款当日立下借据和借款协议书各一份，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，被告夏丁道为此借款提供连带责任担保，并在借据和借款协议书担保人处签字。借款到期后，原告多次向两被告主张权利未果，故请求判如所请。
被告娄正海辩称，我向原告借款200000元属实，也愿意承担还款义务，但因目前没有偿还能力，主张向原告分期偿还。
被告夏丁道辩称，我对担保事实没有异议，也同意还款，但因目前经济困难，没有偿还能力，故主张向原告分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告娄正海因资金周转所需，向原告借款200000元，并立下借据和借款协议书各一份，约定借期12个月，月利率2%，被告夏丁道在担保人一栏签名担保。借款协议并约定，因借款人、担保人违约致使原告授权取诉讼实现债权的，包括律师费等费用由借款人、担保人连带承担。原告通过银行转账给付被告娄正海借款200000元。借款到期后，被告娄正海仅偿还了1年的利息，余欠本息未还，原告遂诉来本院。为提起本次诉讼，原告支付律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的借据、借款协议书、银行业务回单、委托代理（辩护）合同、代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告娄正海向原告姚清借款200000元的事实清楚。被告娄正海理应如数偿还所欠原告借款本息。借款到期后，被告娄正海已偿还了1年利息，原告主张自2016年9月16日起至实际给付之日止以本金200000元按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏丁道自愿为上述借款作连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。故原告主张被告承担律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告娄正海于本判决生效后立即偿还原告姚清借款本金200000元及自2016年9月16日起至本判决确定给付之日止以本金200000元按月利率2%计算的利息。
二、被告娄正海于本判决生效后立即偿还原告姚清律师代理费5000元。
三、被告夏丁道对上述判决主文第一、二条被告娄正海所欠原告姚清的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取为2180元，由被告娄正海、夏丁道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4360元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一七年一月十三日
书记员 周伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9330号
原告：张志全，男，1967年1月27日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。
原告张志全与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全及其委托代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告刘金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志全向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘金鹏立即偿还原告借款600000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，分别于2014年7月10日向原告借款30万元，2014年10月8日向原告借款20万元。2016年2月5日向原告借款10万元，合计60万元整，被告均打下借条，原告多次向被告主张权利未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘金鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金鹏分别于2014年7月10日向原告出具借条一份，载明借到原告300000元；2014年10月8日向原告出具借条一份，载明借到原告200000元；2016年2月5日向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，被告合计向原告借款600000元。以上除2014年7月10日出具的借条中约定了还款期限为5个月，其余均未约定还款期限，三张借条均未约定还款利息。原告经多次索要未果，燧诉至本院。
上述事实有原告提供的三张借条原件、银行打款记录存根以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘金鹏向原告借款600000元的事实清楚，被告刘金鹏理应如数偿还所欠原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鹏于本判决生效后立即偿还原告张志全借款本金600000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9800元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判长 朱隽
二〇一七年一月十二日
书记员 周伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03057号
原告：杨杰。
被告：姜红卫。
本院在审理原告杨杰与被告姜红卫民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告杨杰负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 俞望杰