wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1699号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人缪某，无业，；因盗窃于2006年5月5日被行政拘留十日；因盗窃于2009年3月10日被行政拘留十五日；因盗窃于2013年9月18日被行政拘留十五日；因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1159号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月25日左右的一天晚上，被告人缪某在杭州市萧山区新街街道元沙村新农村建设工地上，窃得被害人袁某卷扬机上的制动电磁铁线圈1只，价值36元。
2．2015年5月7日左右的一天晚上，被告人缪某在杭州市萧山区新街街道新塘头村东区建设工地上，窃得被害人徐某乙卷扬机上的制动电磁铁线圈3只，价值108元。
3．2015年5月15日左右的一天晚上，被告人缪某在杭州市萧山区新街街道新塘头村东区建设工地上，窃得被害人徐某乙卷扬机上的制动电磁铁线圈3只，价值108元。
4．2015年5月27日晚，被告人缪某在绍兴市柯桥区钱清镇钱清村新农村建设工地上，窃得被害人谢某卷扬机上的制动电磁铁线圈1只，价值78元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、徐某乙、谢某的陈述，证人朱某、徐某甲、熊某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人缪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人缪某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年八月十八日
书记员 徐王剑
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执86号
申请执行人刘枫，女，1963年10月19日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人刘枫与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第586号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日刘枫向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费2300元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第586号民事判决书确定的义务，即支付标的款102900元，执行费1444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1209号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。住所地城阳区双元路**号**号商铺。企业代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人王彩庚，干部。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人王彩庚商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2598号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 车发强
7河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初275号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郑小昌，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪，2008年5月23日被原阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月20日被原阳县公安局刑事拘留，2018年2月28日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人郑小昌犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人郑小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月19日16时许，被告人郑小昌到原阳县齐街镇西街村翻墙进入被害人聂某家，跳窗进入被害人聂某卧室，将被害人聂某存放在床头柜里红色手提包内的9300元现金撞到自己裤兜里，又跳窗出来准备跳墙逃跑时被被害人家人发现并当场抓获，接警赶到的原阳县公安局齐街派出所民警从被告人郑小昌身上搜出9300元返还被害人并将被告人郑小昌带走。
上述事实，被告人郑小昌在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、户籍证明、归案情况等，证人聂宝均等人的证言，被害人聂某的陈述，被告人郑小昌的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人郑小昌犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑小昌有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑小昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人郑小昌有犯罪前科、坦白情节，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 岚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4427号
申请执行人葛生勇，男，1969年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人吴剑遥，男，1967年9月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人葛生勇与被执行人吴剑遥买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人葛生勇申请，于2017年7月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初902号民事判决书。申请执行标的：吴剑遥应给付葛生勇货款34880元及利息，并负担诉讼费340元。
执行过程中，申请执行人葛生勇与被执行人吴剑遥经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为30000元，该款由吴剑遥于2017年11月27日支付2000元，于2017年12月底支付3000元，于2018年4月至2019年1月每月支付2000元，于2019年4月支付3000元。协议达成后，申请执行人葛生勇向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人葛生勇以已与被执行人吴剑遥达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4427号申请执行人葛生勇，男，1969年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人吴剑遥，男，1967年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人葛生勇与被执行人吴剑遥买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人葛生勇申请，于2017年7月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初902号民事判决书。申请执行标的：吴剑遥应给付葛生勇货款34880元及利息，并负担诉讼费340元。执行过程中，申请执行人葛生勇与被执行人吴剑遥经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为30000元，该款由吴剑遥于2017年11月27日支付2000元，于2017年12月底支付3000元，于2018年4月至2019年1月每月支付2000元，于2019年4月支付3000元。协议达成后，申请执行人葛生勇向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人葛生勇以已与被执行人吴剑遥达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十月三十日书记员  薛 皎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初594号
原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王秀霞，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。
被告：高天勇，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。
原告吴强与被告王秀霞、高天勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告王秀霞、高天勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款10万元、违约金39000元，诉讼过程中，原告明确主张逾期还款利息从起诉之日（2016年2月3日）起按年利率6%计算至被告付清还款为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告分别于2013年8月16日、2014年9月1日共向原告借款10万元，用于企业资金周转。到期后未偿还借款。
被告王秀霞、高天勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告王秀霞向原告吴强出具借条，载明“借到吴强人民币拾万元整，用于企业周转”。2013年8月16日，被告还款5万元。2014年9月1日，被告王秀霞向原告吴强出具借条，载明“借到吴强人民币伍万元整”。被告王秀霞、高天勇系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款，其提供了被告王秀霞出具的借条予以佐证，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条出具时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高天勇亦未提供证据证明该债务系王秀霞的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担偿还责任。借条中并未约定逾期还款违约金条款，故对原告要求被告承担违约金的诉求不予支持。借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告王秀霞、高天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年2月3日起计算至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费600元，保全费1215元，合计4895元，由原告负担780元，由两被告负担4115元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告吴强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初594号原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王秀霞，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。被告：高天勇，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原告吴强与被告王秀霞、高天勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告王秀霞、高天勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款10万元、违约金39000元，诉讼过程中，原告明确主张逾期还款利息从起诉之日（2016年2月3日）起按年利率6%计算至被告付清还款为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告分别于2013年8月16日、2014年9月1日共向原告借款10万元，用于企业资金周转。到期后未偿还借款。被告王秀霞、高天勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告王秀霞向原告吴强出具借条，载明“借到吴强人民币拾万元整，用于企业周转”。2013年8月16日，被告还款5万元。2014年9月1日，被告王秀霞向原告吴强出具借条，载明“借到吴强人民币伍万元整”。被告王秀霞、高天勇系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款，其提供了被告王秀霞出具的借条予以佐证，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条出具时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高天勇亦未提供证据证明该债务系王秀霞的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担偿还责任。借条中并未约定逾期还款违约金条款，故对原告要求被告承担违约金的诉求不予支持。借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告王秀霞、高天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年2月3日起计算至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，保全费1215元，合计4895元，由原告负担780元，由两被告负担4115元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告吴强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  鲍菊萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹碧玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2744号
申请执行人:王海水，男，1962年5月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人:占德红，男，1968年10月7日出生，住常山县。
申请执行人王海水与被执行人占德红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢常民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海水向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月08日通过EMS向被执行人占德红邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY142457960CN。因占德红在本院存在系列案件，多次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人徐家福名下无房产、无存款、无工商登记，无车辆。
被执行人占德红违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院申请依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人本金210000元及相应利息、执行申请费3050元、诉讼费2225元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2744号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00251号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某甲，石家庄威大特测控工程有限公司和石家庄威大特工控设备有限公司经理。2013年8月14日因涉�行贿被取保候审。
辩护人王立强，河北张金龙律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：1、2012年春天，被告人王某甲承揽了石家庄市热计量改造工程东岗怡园、和平世家标段工程，为感谢张某某的照顾送给张某某20000元现金。
2、2012年夏天，为了感谢张某某给其工程以及和张某某搞好关系，王某甲送给张某某一块手表，价值人民币20000元。
3、王某甲自2011年认识张某某后，为了跟张某某搞好关系，多承揽工程，每年逢中秋节和春节都给张某某送北国超市购物卡，共计送给张某某购物卡价值人民币4000元。公诉机关出具了相应的证据，据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实没有异议，主要辩称第一件事中的2万元是张某某给我要的，他说他急着用钱。手表也是张某某看好后给我打电话让我带钱结账。
其辩护人王立强提出的主要辩护意见是：1、公诉机关的证据严重不实，不能作为定罪证据使用。被告人供述的事发时间、地点不符，且笔录明显系复制的，并非对被询问人供述的真实记录；2、公诉机关指控的事实严重不符。起诉书称2012年春天王某甲承揽了石家庄市热计量改造工程东岗怡园、和平世家标段工程，与事实不符，事实上，该工程是2011年9月20日开工，当年10月底完工，11月上旬验收完毕。3、王某甲�张某某钱、表，主观上不是为了谋取不正当利益，没有行贿的犯罪故意，因而不是行贿犯罪人，而是索贿的受害人。因而，公诉机关指控的证据不足，与事实严重不符，而且没有行贿的犯罪故意，因而被告人王某甲的行为不构成行贿罪。
经审理查明：1、2012年夏天，为了感谢张某某给其工程以及和张某某搞好关系，王某甲送给张某某一块手表，价值人民币20000元。
2、王某甲自2011年认识张某某后，为了跟张某某搞好关系，多承揽工程，每年逢中秋节和春节都给张某某送北国超市购物卡，共计送给张某某购物卡价值人民币4000元。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人王某甲的供述：“2012年夏天，张某某提出让我给他买一块手表，我们两个人就一起来到石家庄市的人民商场，是张某某选的型号和品牌，我支付的现金，开没开发票我确实记不清了，�格大概在2.0万元到2.1万元，具体价格和品牌我已经想不起来了。买了以后张某某就直接把手表拿走了。因为张某某是供热办领导，我一直在供热办有工程，就是为了搞好关系，希望张某某在我们工程和其他方方面面照顾我们一下，我才给他买的手表……2010年10月张某某调到石家庄市供热管理中心之后，我每年在过中秋节和春节时都去看一下张某某，每次都是给他一张北国商城的购物卡，每张卡1000元，截止到现在共计给了5000元”；2、证人张某某的证言：“2011年供热中心负责了全市热计量改造工程，2012年负责了老旧小区二次管网改造工程……从我2010年10月到供热管理中心任主任跟王某甲认识后，王某甲逢中秋节和春节都给我北国超市购物卡，每次一张，大概共4、5千元左右……2012年夏天，有一次我跟王某甲聊天说到了手表，王某甲说给我弄一块手表，开始我没在意�后来没几天王某甲叫上我说去给我买手表，我们二人就一起到石家庄市人民商场，是我选的型号和品牌，我现在想不起来手表的牌子了，我选好后，王某甲付的款，开没开发票记不清了，价格是2.1万元”；3、石家庄市供热管理中心的证明证实张某某为2011年石家庄既有居住建筑供热计量及节能改造项目的建设单位招标评委代表；4、石家庄市裕华区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源证实本案系2013年4月办理张某某涉嫌受贿罪案时发现，2013年7月8日立案侦查；5、被告人王某甲的户籍证明证据所证实，足以认定。
另在审理过程中，被告人的辩护人申请法院向证人崔某某、王某乙调查取证，该二人的证言均证实被告人王某甲曾向其借钱，当时说是因为张处（指张某某）急用钱，王某甲钱不够，所以借钱。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人�某甲为了和时任供热办主任的张某某搞好关系，多承揽工程，而给予张某某财物，其主观上具有向国家工作人员谋取竞争优势的意图，故其行为已构成行贿罪。关于被告人自2011年认识张某某开始，每年逢中秋节和春节都给张某某送北国超市购物卡共计4000元的事实，有被告人的供述和证人张某某的陈述予以证实，对该项指控本院予以支持。关于2012年夏天，被告人王某甲送给张某某一块价值2万元的手表的事实，因证人张某某陈述是被告人主动为其购买，被告人的辩护人辩称是张某某索要的辩护意见，没有其他证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳，对该项指控本院予以支持。关于2012年夏天，被告人王某甲送给张某某2万元现金的事实，辩护人辩称是张某某打电话让其送的，不是王某甲主动送去的观点，因有证人崔某某、王某乙的证言证实王某甲当时因为钱不够向其借钱的事实，由此可证明王某甲送这2万元给张某某事先并没有准备，因此对辩护人提出的是张某某索要的观点予以支持，故对该项指控不予认定。综上被告人王某甲的行贿数额应为24000元。因情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李兆元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7118号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：戚维立。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告戚维立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚维立的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年八月十九日
代书记员 孙竞涯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1925号
原告：李晓龙，男，生于1978年2月17日，汉族，四川省渠县人，村民。
被告：杨柳，男，生于1991年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告李晓龙诉被告杨柳民间借贷纠纷一案中，因原告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告李晓龙负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 李 凯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 雷文华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第478号
罪犯周旭东，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2011）盂刑初字第17号刑事判决书，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2010年11月10日至2016年2月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯周旭东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周旭东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周旭东在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭东减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年5月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第274号
原告刘某某，女，1974年12月1日生，汉族，住许昌县。
被告刘某甲，男，1975年6月9日生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2014年9月15日依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识。1995年12月2日登记结婚，1997年9月29日生育一女孩，取名刘某乙；2007年4月16日生育一男孩，取名刘某丙。婚后发现两人性格不合，经常因家务琐事生气。被告对原告及子女生活不管不问，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，愿意抚养女孩，被告抚养男孩，互不支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2常住人口登记卡四份，用以证明原、被告家庭成员身份情况；3、襄城县双庙乡刘庄村村委会证明一份，证明原、被告感情不合，原告长期在娘家居住的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告1994年自由恋爱相识。1995年12月2日登记结婚，1997年9月29日生育一女孩，取名刘某乙；2007年4月16日生育一男孩，取名刘某丙。婚后两人经常因家务琐事生气，近一年半以来，被告对原告及子女生活不管不问。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 汪东安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚晓磊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1997号
原告成都吉泰鞋材有限公司，
法定代表人高媛，系该公司执行董事。
委托代理人张凤羽，系四川君合律师事务所律师。
被告乐至县旭坤鞋业有限公司
法定代表人杨春华，系该公司负责人。
原告成都吉泰鞋材有限公司诉被告乐至县旭坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤羽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都吉泰鞋材有限公司诉称：被告因生产鞋业需要，自2014年6月起至2015年1月期间，在原告处购进制鞋所需的鞋底等货品。双方结算按鞋业交易习惯，即卖方凭送货单（买方签收的）到买方处结算，买方收回送货单的同时向卖方出具结算清单，确认所购进货品金额。截止2015年2月2日，被告按月累计向原告出具7张结算清单，确认欠付原告货款共计462300元。虽然原告多次催收，但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付货款462300元。本案受理费由被告承担。
被告乐至县旭坤鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告因生产鞋业需要，自2014年6月起至2015年1月期间，在原告处购进制鞋所需的鞋底等货品。双方结算按鞋业交易习惯，即卖方凭送货单（买方签收的）到买方处结算，买方收回送货单的同时向卖方出具结算清单，确认所购进货品金额。截止2015年2月2日，被告按月累计向原告出具7张结算清单，均有被告方的结算人杨春燕、审核人苏德梅的签名。其中：2014年6月26日至2014年7月25日为71600元，2014年7月26日至2014年8月25日为112100元，2014年8月26日至2014年9月25日为46500元，2014年9月26日至2014年10月25日为100400元，2014年10月26日至2014年11月25日为45000元，2014年11月26日至2014年12月25日为83200元，2014年12月26日至2015年1月25日为3500元，以上确认欠给付原告货款共计462300元。虽然原告多次催收，但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付货款462300元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、全国企业信用公示系统复印件各1份，乐至县旭坤鞋业有限公司结算清单7张等证据在卷予以证实。
本院认为，诚实信用原则是我国民法的一项基本原则，要求民事主体在民事活动中应诚实守信、善意地行使权利和履行义务。本案中，原、被告形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，原告已履行鞋材的供货义务且无瑕疵，同时被告亦接收该七批鞋材，属于《中华人民共和国合同法》第三十六条规定的合同成立的特殊情形。因被告未给付原告货款462300元，已构成合同违约。当事人一方未履行或未完全履行合同规定义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因此，对原告要求被告给付货款462300元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县旭坤鞋业有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都吉泰鞋材有限公司货款462300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，本案适用简易程序审理减半交纳4117元，由被告乐至县旭坤鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 严伟才
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第57号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：潘海芳。
被执行人：凌凤霞。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年5月27日作出2013年吴卫计（织里）征字第20号征收社会抚养费决定书。因被执行人潘海芳、凌凤霞在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人潘海芳、凌凤霞夫妇婚后已生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年3月19日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（织里）征字第20号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人潘海芳、凌凤霞夫妇社会抚养费计人民币106434元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第20号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初318号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
被告：王军，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十七日
书记员 梅 玲
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审21号
申请执行人:靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人:蔡斌。
委托代理人:刘兴圻、毛立峰。
被执行人:江苏飞跃机泵集团有限公司。
法定代�人:王道红。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月27日15时45分左右，江苏飞跃机泵集团有限公司水泵测试系统高压仓内发生电弧放电事故，致现场一名调试人员受伤，经抢救无效死亡。事发后，靖江市安全生产监督管理局认定该公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十二条的规定，对事故的发生负有责任，并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，于2016年8月4日作出靖安监管罚（2016）35号行政处罚决定书，对该公司处以罚款400000元。处罚决定生效后，该公司经催告未履行相应义务。
本院认为，靖江市安全生产监督管�局对江苏飞跃机泵集团有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）35号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初104号
申请人：殷建昆，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人：丁聂群，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：李梦，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人丁聂群与被申请人李梦民间借贷纠纷一案中，申请人殷建昆于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并以申请人的财产作为担保。
本院认为，申请人丁聂群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李梦在四川省自贡市自流井区人民法院应领取执行案款中的10万元暂停支付，至本院另行通知为止；
二、查封申请人殷建昆、丁聂群所有的、位于界牌镇花荷村3组（产权证号为00522字第00120号）房屋，期限为三年。查封期间分别交由申请人殷建昆、丁聂群使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一七年一月十日
书 记 员 赖文婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4343号
原告王斌，男，1960年1月1日出生。
委托代理人张丽娟，女，1960年3月10日出生。
委托代理人关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
被告余开平，男，1962年10月27日出生。
原告王斌与被告余开平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人张丽娟、关恒宇，被告余开平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王斌起诉称：2014年5月13日，余开平向王斌借款235万元，余开平承诺每月给付5万元利息。借款后，余开平只支付了一个月利息。王斌多次催要未果。故起诉要求：1.判令余开平偿还借王斌款235万元；2.判令余开平向王斌支付利息（利息的计算方法为：每月5万元，自2014年6月14日计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由余开平承担。
被告余开平答辩称：余开平确实欠王斌235万元，但现在没有能力偿还。
经审理查明：
2014年5月13日，余开平从王斌处借款235万元，余开平给王斌出具借条1份。借条载明：“今借王斌人民币贰佰叁拾伍万元整；借款人余开平；利息每月伍万元整；2014.5.13。”余开平已向王斌支付了2014年5月份的利息5万元。
上述事实，有原告王斌提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王斌、余开平之间借款事实存在，本院予以确认。余开平应当履行偿还借款的义务，故王斌要求余开平返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方约定每月5万元的利息未违反法律及行政法规的强制性规定，王斌要求余开平按约支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余开平偿还借原告王斌款二百三十五万元，并支付利息（按照每月五万元的标准，自二○一四年六月十四日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告余开平未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百元，由被告余开平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 猛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初216号
原告：黄先绍，男，1956年9月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：任咸雷，男，1964年12月13日出生，汉族，住建德市。
被告：陈榴花，女，1966年5月7日出生，汉族，住建德市。
原告黄先绍与被告任咸雷、陈榴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先绍向本院提出的诉讼请求：1、两被告归还借款35万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在浦江经营水晶玻璃原料生意，因生意需要资金，多次向原告借款，后经结算，分别为12万元、23万元，2015年5月10日，被告向原告出具借条。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告催讨，但被告没有履行任何归还义务。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2015年5月10日由被告任咸雷亲笔填写并盖指印的借条二张。证明被告任咸雷向原告借款的事实。2、结婚证（复印件）一份。证明二被告系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告任咸雷与被告陈榴花系夫妻关系。
二被告曾多次向原告黄先绍借款。2015年5月10日，经结算，由被告任咸雷出具借条二张，内容为：“借条今借到黄先绍人民币（贰拾叁万元整）如有纠纷由浦江县人民法院仲裁。借款人：任咸雷身份证330126196412132716浙江省建德市乾潭镇上梓州村2015年5月10日”、“借条今借到黄先绍人民币（壹拾贰万元整）如有纠纷由浦江县人民法院仲裁。借款人：任咸雷身份证330126196412132716浙江省建德市乾潭镇上梓州村2015年5月10日”。该两笔借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告任咸雷向原告黄先绍借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告任咸雷与被告陈榴花婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告任咸雷、陈榴花共同归还原告黄先绍借款本金人民币350000元及利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费650元，合计人民币7200元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯利
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年五月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1987-2号
原告：ＸＸ，个体工商户。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：定陶县祥海集装箱运输有限公司。住所地：山东省定陶县冉堌镇开发区。
法定代表人：吕金启，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路经典国际大厦4层。
本院在审理原告ＸＸ诉被告定陶县祥海集装箱运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2015）曹民初字第1987－1号民事裁定，依法查封被告定陶县祥海集装箱运输有限公司名下的鲁R×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂“萌山”牌重型厢式货车。2015年4月27日，被告定陶县祥海集装箱运输有限公司提交人民币2万元和作担保，请求解除对鲁R×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂“萌山”牌重型厢式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、解除对被告定陶县祥海集装箱运输有限公司名下的鲁R×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂“萌山”牌重型厢式货车的查封。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢京东
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 娜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第226号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某甲，女，1958年10月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月23日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月22日经福鼎市人民检察院决定，再次被取保候审。2015年9月7日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年10月至2014年3月间，被告人王某甲采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐山街道召集张某甲、张自铭、陈某甲等150人次组织9场民间标会，2014年4月，被告人王某甲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币780660元（币种下同）。其中张某甲损失15000元、张自铭损失6500元、陈某甲损失49000元、许某损失33900元、蒋某损失21250元、曹某损失35000元、陈某乙损失3500元、朱某损失2500元、庄某损失26250元、张某乙损失17500元、林某甲损失45000元、周某甲损失21400元、林某乙损失133300元、江某损失10500元、易某损失21400元、范某损失54500元、李某甲损失45000元、姚某损失18500元、王某乙损失35600元、周某乙损失37260元、赵某甲损失55000元、苏某损失34800元、赵某乙损失20000元、王某丙损失10000元、徐某损失20000元、李某乙损失8000元。2012年5月23日被告人王某甲向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人张某甲、张自铭、陈某甲、许某、蒋某、曹某、陈某乙、朱某、庄某、张某乙、林某甲、周某甲、林某乙、江某、易某、范某、李某甲、姚某、王某乙、周某乙、赵某甲、苏某、赵某乙、王某丙、徐某、李某乙的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达780660元。被告人王某甲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2018年9月5日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人王某甲非法吸收的公众资金780660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11682号
原告：王立丽，女，1967年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市世纪三潭大药房，住所地天津市南开区三潭路75号。
本院在审理原告王立丽与被告天津市世纪三潭大药房劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告王立丽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王立丽负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 骞
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初799号
原告李秀英，女，一九八七年八月四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人马秀良，男，一九六二年十月十一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告田月飞，男，一九七四年八月二十日出生，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码：（分）×××。
负责人冯彦军，该公司总经理。
地址：乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区。
委托代理人朱国民，男，一九九一年二月二十一日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，该公司职员。
原告李秀英诉被告田月飞、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人马秀良、被告田月飞、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人朱国民到庭参加诉讼，原告李秀英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，二0一六年九月十七日十二时四十分左右，马政驾驶蒙A小轿车沿卓镇迎宾东路由西向东行驶至事故地点时，与沿卓资县外环路由南向北行驶的田月飞驾驶的蒙J重型货车相撞，造成马政、蒙A小轿车乘车人李秀英受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，马政负事故的主要责任、田月飞负事故的次要责任、李秀英无责任。现起诉，要求被告赔偿：医疗费8464.96元、交通费395元、住宿费1760元、误工费1130元、护理费1130元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元，超出交强险部分，由被告田月飞承担30%，并由被告承担诉讼费。
被告田月飞诉称，我为两名伤者垫付过20000元，超出保险部分我按责任比例承担，其它同保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，本案另有一伤者，交强险项下需分摊；诊断证明未明确需加强营养，不承担营养费；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二0一六年九月十七日十二时四十分左右，马政驾驶马秀良所有的蒙A小轿车沿卓镇迎宾东路由西向东行驶至卓资县外环路与卓镇东路交叉路口时，与沿卓资县外环路由南向北行驶的田月飞驾驶自己所有的蒙J重型货车相撞，造成马政、蒙A小轿车乘车人李秀英受伤、两车受损的交通事故。二0一六年九月二十六日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20401号交通事故认定书，认定马政负事故的主要责任、田月飞负事故的次要责任、李秀英无责任。事故发生后，李秀英被送到卓资县人民医院救治，发生医疗费3140.51元，当天又转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天，诊断为：”左肩部外伤”，发生医疗费5324.45元，以上共发生医疗费8464.96元，有卓资县人民医院门诊收据、内蒙古医科大学附属医院门诊收据、住院收据、住院病历、病情处理意见书在案佐证。事故发生后，被告田月飞共为两名伤者垫付医疗费20000元。
另查明，蒙J货车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一六年一月二十九日零时起至二0一七年一月二十八日二十四时止。二0一六年十月八日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所受到的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20401号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告对营养费的抗辩理由不符合法律规定，不予以采信。因本起事故造成两人不同程度受伤，交强险医疗项下的赔偿数额满足不了赔偿请求，故两人该项下的赔偿数额在限额范围内按比例分配；被告田月飞为两名伤者垫付的医疗费20000元，因无法分清两人具体的花费数额，故两人按医疗费比例进行返还。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分和保险公司不予承担的部分由被告田月飞按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿李秀英医疗费1465元、护理费1130元（113元×10天）、误工费1130元（113元×10天）、住宿费1500元、交通费300元，共计5525元。
二、由被告田月飞赔偿原告李秀英医疗费6999.96元、营养费1000元（100元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天），共计8641.96元的30%即2699.98元。
三、在执行时由原告李秀英返还被告田月飞垫付的医疗费2930元。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担27元，被告田月飞承担23元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵俊玲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第95号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人徐治刚，男
被执行人余淑英，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人邱金明、胡建芳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月15日作出（2016）贛0681行审第1号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3978号
申请执行人：任张龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码91330604770728356Y。
法定代表人：夏银珍，公司总经理。
申请执行人任张龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6944号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司在（2016）浙0604执3978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司银行存款人民币13171.13元（含执行费96.13元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 靖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03484号
原告杨开明，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告李继明，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告蒋德云，女，1965年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨开明与被告李继明、蒋德云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨开明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨开明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开明撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告杨开明负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 宁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初85号
原告南召县工业供销公司。住所地南召县城关人民路。
法定代表人梁士亭，任该公司经理。
被告南召县人民政府。住所地南召县中华路***号。
原告南召县工业供销公司诉被告南召县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明：被诉行政行为是被告南召县人民政府于1998年1月10日给南召县茧丝绸开发公司颁发召国用（1998）字第0266号《国有土地使用权证》的行为。原告以南召县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原告以南召县人民政府为被告提起行政诉讼，依据上述法律规定，以县级以上地方人民政府为被告的案件应由中级人民法院作为一审法院进行审理，本院作为基层人民法院，对该案没有管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院审理，即移送河南省南阳市中级人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南阳市中级人民法院审理。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 康 彦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
溆民二初字第159号
原告李永健，男，1969年1月10日出生，汉族，干部。
被告李路长，男，1954年10月22日出生，汉族，务农。
原告李永健与被告李路长民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员顾炳杰、人民陪审员梁柏春组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永健到庭参加诉讼，被告李路长经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永健诉称：2011年4月17日，被告因急需资金在原告手中借现金4.6万元，同时被告在给原告所打借条中写明两年内还清所借款项。在原告与被告约定的还款期限届满前，原告曾多次找寻被告还款，但被告一直在外躲避，未回溆浦老家。现约定的还款期限已届满，但被告还是不见踪影。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决被告李路长偿还原告的借款本金46000元；被告李路长支付逾期利息13800元；本案的诉讼费用由被告李路长承担。
原告李永健为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告李路长于2011年4月17日向原告李永健借款46000元的事实；
2、双井镇花口村委会证明1份，拟证明被告李路长于2012年外出至今未归，无法联系的事实。
被告李路长未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的上述2份证据，经本院审核，该2份证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2011年4月17日，原告李永健之弟李永安乘坐被告李路长的车辆遇交通事故受伤住院治疗，被告李路长因资金困难无钱支付医疗费用向原告李永健借现金46000元。被告李路长向原告李永健就该笔借款出具借条，约定被告以其房屋作担保，两年内还清借款。借款之后，经原告多次催讨无果，被告李路长自2012年外出后至今未归，借款一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李路长因资金困难向原告李永健借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告李路长理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告李永健要求被告李路长偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但对借款到期后的利息，因被告未按约定期限偿还借款，显属违约，按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告李永健主张由被告李路长支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李路长应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，按此标准计算，从借款到期之日即2013年4月17日至判决之日共计29个月，同期中国人民银行一至三年同类贷款基准利率为6.15%，换算为月利率为5.125‰，故被告应向原告支付逾期利息6836.75元（460005.125‰29＝6836.75）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李路长在本判决生效后十日内偿还原告李永健借款本金46000元及逾期利息6836.75元；
二、驳回原告李永健的其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告李路长承担1144.2元，原告李永健承担150.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 顾炳杰
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更497号
罪犯陈卫军，男，1970年12月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)宝刑一初字第012号刑事判决，以被告人陈卫军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2022年3月6日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈卫军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈卫军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈卫军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈卫军有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈卫军有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈卫军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00126号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨卫星，男，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨卫星侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案中，原告以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出申请撤回对被告杨卫星的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告杨卫星的起诉。
案件受理费减半收取为381元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年十一月二十日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3138号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：阮元焕，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告阮元焕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告阮元焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：阮元焕偿还农行东侨支行截至2016年8月10日的借款本金16332.28元和利息2295.96元、滞纳金924.81元、消费手续费209.68元，合计19762.73元（2016年8月10日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经阮元焕申请，农行东侨支行于2011年2月24日同意为阮元焕办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××93）。双方约定，农行东侨支行为阮元焕提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，阮元焕到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。阮元焕使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2016年8月10日，阮元焕尚欠农行东侨支行借款本金16332.28元、利息2295.96元、滞纳金924.81元（2016年8月10日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费209.68元，合计19762.73元。
阮元焕未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、阮元焕的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、阮元焕就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明阮元焕拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，阮元焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
阮元焕于2011年1月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向阮元焕发放贷记卡，卡号为62×××93。阮元焕开卡消费后，截至2016年8月10日，共欠本息及相关费用19762.73元（其中，本金为16332.28元，利息为2295.96元，滞纳金为924.81元，消费手续费为209.68元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与阮元焕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向阮元焕发放贷记卡后，阮元焕未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请阮元焕偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。阮元焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮元焕应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金16332.28元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年8月10日,利息为2295.96元，滞纳金为924.81元，消费手续费为209.68元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由阮元焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1424号
原告：马海林，男，蒙古族，农民。
被告：王志刚，男，汉族，个体户。
原告马海林与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇佣我在其承包的工程从事混凝土浇筑工作，结算后，被告欠我劳务费500元，并为我出具欠条1枚。此款经我多次索要被告至今未付。故诉至人民法院，要求被告给付劳务费并承担本案诉讼费。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条1枚，证明被告欠原告劳务费500元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年，被告雇佣原告在其承包的天山镇新城区天元大街从事浇筑路灯杆基础和安装路灯杆工作，被告共欠原告劳务费500元，并为原告出具金额为500元的欠条1枚。此款至今未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告王志刚雇用原告马海林事实清楚。现原告马海林要求被告王志刚给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后三日内给付原告马海林劳务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年三月二十日
书记员 贺昕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执340号
申请执行人高绪存，男，汉族，居住地山西省静乐县。
委托代理人高旭升，男，汉族，住山西省古交市。
被执行人大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司。
法定代表人刁艳丽，经理。
申请执行人高绪存与被执行人大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司给付金钱一案，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的南劳仲调字（2015）第11号调解书已经发生法律效力。申请人高绪存于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司给付医药费等共计100000元，执行费1400元，上述款项共计101400元。
在执行过程中，查明被执行人大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2015）第11号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年十月十日
书记员 张志强
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00235号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人苏某某。2014年5月9日因涉嫌非法行医被刑事拘留，2014年5月20日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人苏某某犯非法行医罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：被告人苏某某在裕华区南岭小区非法开设诊所进行医疗活动。石家庄市裕华区卫生局在对其诊所检查时发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2010年、2013年对该诊所作出罚款、没收医疗器械的行政处罚并责令停止执业、做出取缔决定。2013年11月石家庄市裕华区卫生局再次对其诊所检查时，发现该诊所仍非法擅自开展诊疗活动。据此，公诉机关认为被告人苏某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2010年8月18日，石家庄市裕华区卫生局接群众举报对位于裕华区南岭小区苏某某开设的诊所进行检查发现，被告人苏某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，裕华区卫生局根据此情况于2010年10月18日作出了取缔决定，并决定罚款8000元（未缴纳罚款）。2013年8月22日，裕华区卫生局又发现被告人苏某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，遂于2013年9月14日作出罚款3000元（已缴纳），没收听诊器2个、血压计1个、药品2箱及注射器2包的决定。2014年4月25日，裕华区卫生局发现被告人苏某某仍在从事无证行医活动，遂将其查获。在抓捕过程中，民警向被告人苏洁琼出示了工作证和拘留证，但被告人抗拒抓捕并将民警的手部抓伤。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人苏某某供述：2010年7月份我在裕华区南岭小区开了一个诊所兼卖药，我未取得《医疗机构执业许可证》，也没有医师证和护士证，裕华区卫生局对我进行了行政处罚，之后我就关门了。一段时间后我在南岭小区内马路南头路西开了百姓大药房诊所，2013年8月裕华区卫生局因我没有证件对我进行了第二次行政处罚。2014年4月裕华区卫生局再一次对我检查，我还是没有《医疗机构执业许可证》、医师证和护士证，卫生局进行了拍照取证。2014年5月8日下午17点左右，有两名男警察、一名女警察来到我药房，出示了警察证和拘留证，我没有配合，警察就把我强制带到派出所。到了派出所后我看到警察的手受伤流血了；
2、石家庄市裕华区卫生局出具的被告人苏某某非法行医的犯罪案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生局取缔决定书、询问笔录、租赁合同书、保证书、查封、扣押决定书、查封扣押物品照片、相关材料通知书、行政处罚事先告知书等。
3、公安机关出具的受案登记表、工作说明、抓获证明、接受证据清单、被告人苏某某户籍证明，足以证实被告人苏某某非法行医之事实。
本院认为，被告人苏某某经营的诊所在未取得《医疗机构执业许可证》《执业医师证书》的情况下擅自开展诊疗活动，受到两次行政处罚后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金28000元。（本判决生效后十日内缴纳，被告人苏洁琼已向石家庄市裕华区卫生局缴纳的罚款3000元从罚金中予以折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 马 冲
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月一日
书 记 员 佟佳月
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1519号
原告：袁茂新，男，1966年4月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：陈大毛，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告袁茂新与被告陈大毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁茂新及其委托诉讼代理人周令喜、被告陈大毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂新诉称，2015年10月份开始，陈大毛以承包建筑工地需要流动资金为由向袁茂新借款，约定在2015年年底还清，否则按月息2分计算。到期后陈大毛未兑现承诺，故从2016年1月21日开始,陈大毛向袁茂新出具了五张借条，共计借款35万元。经袁茂新多次上门催讨未果。为此，特诉至法院要求：1.判令陈大毛偿还借款35万元，并按月2%计算利息，自借款之日起至还款之日止；2.由陈大毛承担本案诉讼费用。
被告陈大毛辩称，是共同做工程，不是借款，从袁茂新处拿了35万元，其中现金25万元做工地，还有10万元是陈大毛与袁茂新、案外人刘相斌合伙做工程的钱。
原告袁茂新为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件。拟证明袁茂新的身份情况。
二、借条。拟证明陈大毛借袁茂新35万元的事实。
三、《工程劳务承包协议书》。拟证明陈大毛以黄梅县小池建安公司的名义承包九江兴隆机械有限公司厂房的建设工程，向袁茂新借款是为了该工程的正常运作。
四、《协议书》。拟证明：1.陈大毛在未出具借条前与袁茂新和另一人签订了一份协议，但该协议自始至今就未履行；2.该合伙协议规定，袁茂新投入的款项必须在2015年归还袁茂新，若到期不到位，必须承担月息2分。
五、收条一份。拟证明廖某代刘相斌还款的5万元应由陈大毛偿还。
被告陈大毛为支持其抗辩主张向本院提交了证人廖某的证言。拟证明陈大毛与袁茂新是合伙关系。
本院为查明事实，对案外人刘相斌所作调查笔录一份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
陈大毛对袁茂新提供的材料一、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈大毛对袁茂新提供的材料二真实性无异议，对证明目的有异议，认为是袁茂新、陈大毛、刘相斌三人合伙投资做厂房的钱，不是借款；本院认为结合刘相斌在调查笔录中陈述的事实，可以证明袁茂新与陈大毛之间存在民间借贷关系，故予以采信。袁茂新提供的材料五有证人廖某与刘相斌的陈述予以印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，陈大毛、袁茂新及案外人刘相斌三人共同协商签订《协议书》一份，约定：一、由袁茂新先期拿出10万元，共同承建九江市兴隆机械厂厂房（面积约2400㎡）和九江市伟力机械设备车间一（土建工程）及九江市其他所有工程。三人共同协商，利益、风险共同承担。此款2015年必须归还到位，若到期不到位，必须担月息2分利息。二、九江市伟力机械设备车间、厂房，所有工程款必须有上面三人中二人当面收取和支付，若刘相斌私自从九江市伟力机械设备有限公司拿工程款，终止刘相斌九江市兴隆机械厂房承包利益分配。上述工程所有款项由袁茂新负责，每笔开支必须由两个人签字才生效。陈大毛负责九江市兴隆机械厂厂房承建事宜。刘相斌主要负责九江市伟力机械设备有限公司厂房承建事宜。袁茂新负责两厂房所有工程款收取和支付。为承担两厂房，刘相斌、陈大毛先期开支、借支款项都已结清，与工地不再相关，以后任何人不得因为外界借支理由到工地发生纠纷，由此引发责任和损失由当事人承担。三、其他未尽事宜协商解决，协商不成可上法庭调解。协议签订后，袁茂新按约定先期拿出10万元交给了陈大毛，后因陈大毛、袁茂新、刘相斌三人未按协议约定履行，协议中的九江市兴隆机械厂厂房工程由陈大毛承包，九江市伟力机械有限公司厂房工程由刘相斌承包，袁茂新未能参与上述工程的合伙。对于袁茂新先期出资的10万元，陈大毛、袁茂新、刘相斌约定，由陈大毛与刘相斌每人向袁茂新还款5万元。刘相斌所欠的5万元由案外人廖某在陈大毛处享有的工资款及材料款5万元代为偿还，由陈大毛扣下廖某工钱5万元给袁茂新。2016年1月21日，陈大毛向袁茂新出具借条一份，借条载明“今借到袁茂新人民币壹拾陆万元整，其中严总工地投资壹拾万元整，借款人陈大毛”。借条中严总工地投资10万元，即袁茂新先期出资的10万元。同年1月25日，陈大毛因兴隆机械厂工地发工资需要向袁茂新借款10万元，并出具借条一份，约定还款日为2016年4月25日，到期后没还款利息月月还。同年4月30日、5月15日、7月20日，陈大毛又分三次向袁茂新借款7万元、1万元、1万元，并分别出具了借条。后因陈大毛未能偿还上述借款，故袁茂新诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈大毛向袁茂新借款35万元，有其出具的借条为据，双方之间的借贷关系成立并生效，本院予以认定，陈大毛对该借款应予以清偿。对于袁茂新的利息请求，其中2016年1月25日的借款10万元，约定了还款时间为2016年4月25日，到期后没有还款利息月月还，该约定视为对利息约定不明，故对于该10万元借款的利息，可按照年利率6%自2016年4月26日起计算，超出该部分的利息请求，本院不予支持。对于另25万元借款利息的请求，因双方未有约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。反之，对于陈大毛的辩解因未能提供证据证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈大毛于本判决生效后十日内偿还原告袁茂新借款35万元，并支付其中借款10万元的利息（按年利率6%计算，自2016年4月26日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告袁茂新的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告袁茂新负担75元，被告陈大毛负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1480号
原告：邵明中，男。
委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：王开华，男。
原告邵明中与被告王开华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明中的委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼。被告王开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告向纪付宁借款40000元，2016年7月4日，纪付宁将该债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告。原告受让该债权后，多次向被告催收，被告未付。
王开华未作答辩。
原告邵明中围绕诉讼请求依法提交了借条、债权转让通知、光盘各一份，因被告王开华未到庭质证。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告王开华向纪付宁借款40000元，为此，被告王开华向纪付宁出具借条一张。2016年7月4日，纪付宁将其对被告王开华享有的债权40000元转让给原告邵明中，纪付宁将该转让事宜告知了被告王开华。原告请求被告给付该款未果，遂诉来本院，请求处理。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，纪付宁将对被告王开华享有的债权40000元转让给原告邵明中，并通知了被告王开华。该债权转让合法有效，被告负有向原告支付借款的义务。被告王开华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开华于判决生效后十日内付给原告邵明中现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁立琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3154号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区永安道223号。组织机构代码：67942582-1
法定代表人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：佟彤，该行客户经理。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行总经理助理。
被执行人：天津市福禄线材有限公司，住天津市静海县子牙镇王二庄村。组织机构代码：77733732-3
法定代表人：李福山，该公司经理。
被执行人：天津能者居工程管理有限公司，住天津市滨海新区港西工业园裕园路136号天津市中联金属制品有限公司院内6号房屋。组织机构代码：69743645-2
法定代表人：郭庆林，该公司经理。
被执行人：天津市跃峰工程技术有限公司，住天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。组织机构代码：78334190-0
法定代表人：赵灵龙，该公司经理。
被执行人：天津市金源顺通铜业有限公司，住天津市静海县大风堆镇前双柳树村。组织机构代码：66610446-3
法定代表人：李玉海，该公司经理。
被执行人：李福山，男，汉族，1963年4月20日出生，住天津市静海县。
被执行人：郭庆林，男，1986年06月28日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：李玉海，男，汉族，1972年8月5日出生，住天津市静海县。
被执行人：赵灵龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住天津市大港区。
被执行人：郭成铁，男，汉族，1962年10月10日出生，住大港区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法轮候查封被执行人房产，另经查询无银行存款、机动车、证券、社保缴存信息。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3154号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区永安道223号。组织机构代码：67942582-1法定代表人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：佟彤，该行客户经理。委托诉讼代理人：高云鹏，该行总经理助理。被执行人：天津市福禄线材有限公司，住天津市静海县子牙镇王二庄村。组织机构代码：77733732-3法定代表人：李福山，该公司经理。被执行人：天津能者居工程管理有限公司，住天津市滨海新区港西工业园裕园路136号天津市中联金属制品有限公司院内6号房屋。组织机构代码：69743645-2法定代表人：郭庆林，该公司经理。被执行人：天津市跃峰工程技术有限公司，住天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。组织机构代码：78334190-0法定代表人：赵灵龙，该公司经理。被执行人：天津市金源顺通铜业有限公司，住天津市静海县大风堆镇前双柳树村。组织机构代码：66610446-3法定代表人：李玉海，该公司经理。被执行人：李福山，男，汉族，1963年4月20日出生，住天津市静海县。被执行人：郭庆林，男，1986年06月28日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：李玉海，男，汉族，1972年8月5日出生，住天津市静海县。被执行人：赵灵龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住天津市大港区。被执行人：郭成铁，男，汉族，1962年10月10日出生，住大港区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法轮候查封被执行人房产，另经查询无银行存款、机动车、证券、社保缴存信息。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张文伯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238。
主要负责人：陈建宏，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师、实习律师。
被告：庄秋星，男，1984年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：叶爱治，女，1986年2月1日出生，汉族，住址同上，
被告：叶金锡，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告庄秋星、叶爱治、叶金锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0292号
原告韩某。
委托代理人王云。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在句容市民政部门领取了结婚证书，2005年1月19日生一女王悦，现就读下蜀镇桥头小学。由于原告年幼无知，婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年2月20日，原告已搬回娘家居住。原告于2012年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现夫妻关系没有任何改善，夫妻一直处于分居状态，故再次要求与被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，要求女儿归我抚养，被告支付抚养费。
认定上述事实，有原告方提交的句容市民政局出具的婚姻登记记录证明、民事裁定书以及原、被告双方当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
经审理查明，原告韩某与被告王某于2003年相识恋爱，××××年××月登记结婚，2005年1月生一女王悦。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。2013年8月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
另查明，原、被告的婚生女王悦现就读于句容市下蜀镇桥头小学。被告王某现居住在句容市下蜀镇桥头村，有固定工作。原告居住在外地，暂无工作。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也曾一度时期感情较好，但双方产生矛盾以后未能妥善解决，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，在申请撤诉后双方夫妻关系未得到任何改善，现原告再次要求离婚，被告表示同意，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女王悦的抚养问题，从有利于王悦的身心健康和实际状况考虑，婚生女王悦由被告王某抚养为宜，原告韩某依法支付一定的抚养费。关于原、被告婚后的财产问题，因原、被告均未能提交充分证据予以证明，事实无法查清，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王悦由被告王某抚养至独立生活，原告韩某自2013年10月起于每月15日之前给付王悦抚养费250元直至王悦独立生活时至。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 印 文
附：有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特687号
申请人：鲁新来，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省。
申请人：王�军，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省承德市。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人鲁新来与申请人王宝军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王宝军自愿一次性赔偿申请人鲁新来人民币4460元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁新来与申请人王宝军于2018年3月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有�。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址，木兰县木兰镇奋斗街。
主要责任人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1972年6月27日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：褚发，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告褚发金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，于2017年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告褚发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚发偿还借款本金49999.99元，利息34180.89元，合计84180.88元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告褚发承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月17日，被告褚发在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，自2012年3月17日起至2013年3月17日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2013年3月17日起就停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院要求被告偿还借款本金49999.99元，利息34180.89元。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2012年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告褚发签订了编号为230127112037458748的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告褚发。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为褚发，账号60×××75；第二条贷款的金额50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月起至2013年3月止；第三条贷款用途为包地；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方褚发的签字捺印。当日被告褚发在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，发放借款录有视频资料。借款后被告褚发未还款。从2012年3月17日至2013年3月17日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照14.58%×（1+100%）计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料证明原告向被告褚发放款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告褚发因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告褚发，应按照合同约定履行义务。被告褚发应按约定利率及期限偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告褚发因借款合同形成了合法的债权债务关系，作为金融借款合同一方的被告褚发应按照合同约定履行义务。原告要求被告褚发承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告褚发偿还借款本金4999.99元，利息34180.89元，合计84180.88元。原告主张的逾期利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2016年12月27日起，按照年利率29.16%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99，利息34180.89元，合计84180.88元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2016年12月27日起以借款本金50000元按照年利率29.16%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905.00元，由被告褚发负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘德珩
审判员 张 勇
审判员 石利峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰冰