wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初55号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人唐美花，女，1962年4月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住�益区。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人唐美花犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人唐美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人唐美花与被害人佐石某系夫妻。2017年11月16日，被告人唐美花无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载佐石恒）沿龙华大道由曲靖市麒麟区西门街向沾益区西平街道光华社区大湾村方向行驶，15时14分许，行驶至沾益区境内龙华大道沾益区供销合作社路口处，由于被告人唐美花行驶到肇事路段对前方路面观察不足，操纵不当，向左急打方向导致车辆向右侧翻且未按规定戴安全头盔、违规载人与停放在非机动车道内张某1驾�的云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，造成乘车人佐石某当场死亡，唐美花轻伤一级的后果。被告人唐美花负事故的主要责任。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人唐美花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人唐美花具备坦白情节。建议判处被告人唐美花有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人唐美花辩称其系同等责任,其所驾车辆系电动车。
经审理查明，被告人唐美花与被害人佐石某系夫妻。2017年11月16日，被告人唐美花无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载佐石恒）沿龙华大道由曲靖市麒麟区西门街向沾益区西平街道光华社区大湾村方向行驶，15时14分许，行驶至沾益区境内龙华大道沾益区供销合作社路口处，由于被告人唐美花行驶到肇事路段对前方路面观察不足，操作不当，向左急打方向导致车辆向右侧翻且未按规定戴安全头盔、违规载人与停放在非机动车道内张某1驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，造成乘车人佐石某当场死亡，唐美花轻伤一级的后果。被告人唐美花负事故的主要责任。
另查明，被害人佐石某的父母已去世，被害人佐石某与被告人唐美花有二个女儿，审理中，被害人佐石某的女儿均表示对被告人唐美花谅解。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记查询证明、无号牌三轮车电动机号拓印、驾驶证、行驶证复印件、当事人身�证复印件、行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、银行保证金交纳回执单复印件、机动车及驾驶人信息、保险材料查询信息、当事人及家属信息查询件及复印件、委托书、佐石恒退休证复印件、交通事故遗留物品清单及照片、道路交通事故保证金交纳通知书、保证金告知通知书、保证金支付申请书及当事人家属申请书、收条、家属身份证复印件、道路交通事故抢救费垫付通知书、收条、情况说明、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书，证人张某1、张某2、李某、袁某的证言，现场勘查笔录及照片、事故现场图、车辆痕迹勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、曲靖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、云南警官学院司法鉴定中心、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、视频材料检测结果报告书、道路交通事故认定书、提取笔录及照片、道路交通事故视听材料目录及图片截屏、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐美花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。关于被告人唐美花提出其系同等责任辩解，查交通事故责任认定书与本案中的证人证言、视频材料相互印证,该交通事故责任认定书予以采信，对被告人唐美花负同等责任的辩解不予采纳。关于被告人唐美花提出其所驾车辆系电动车的辩解，查被告人唐美花所驾车辆无号牌电动三轮车，依据GB7258-2012第3.5.2条规定，曲靖恒通司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书证实该车为正三轮轻便摩托车，该辩解不成立，不予采纳。被告人唐美花如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐美花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 彭海清
人民陪审员 李光荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵花苹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第227号
上诉人（原审原告）阮爱华，男，1953年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站。
法定代表人刘翔，该站站长。
委托代理人丁为香，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，代理权限为特殊授权代理。
上诉人阮爱华因与被上诉人常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站劳动争议、人事争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮爱华及委托代理人聂景茂，被上诉人常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站委托代理人丁为香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，阮爱华起诉的理由及诉讼请求是基于水利系统轮岗竞岗等改制改革引发的职工下岗失业所产生的纠纷。该项改革受当时国家和地方政府政策所决定和调整，阮爱华所主张的职工社会保险费的缴纳和赔偿医疗保险损失等福利待遇，应由政府有关部门按照企事业单位改制改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回阮爱华的起诉。
判决后，阮爱华不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审裁定认定事实错误，阮爱华要求韩公渡镇水利管理站赔偿损失，不是改制改革引发的职工下岗失业所产生的纠纷，是劳动合同关系存续期间的用人单位没有履行法定义务而造成阮爱华劳动者的损失；2、一审裁定适用法律不当，裁定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求撤销（2014）常鼎民初字第712号民事裁定书，依法裁定一审法院对本案进行实体判决。
常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站答辩称：1、阮爱华系没有编制的临聘人员，应先到劳动部门确认劳动关系；2、对于社保费，2003年后未继续上岗人员一律由个人负责，单位不再承担任何费用。阮爱华从参加工作起至2003年辞退时止，按每年度补偿150元一次性已买断补清；3、乌黄垸水利管理委员会是一个没有组织机构代码的临设机构，其工作人员是由各村临时抽调的，与韩公渡镇水利管理站是两个不同的水利管理单位，阮爱华与韩公渡镇水利管理站无劳动关系，且未到韩公渡镇水利管理站领过任何劳动报酬；4、阮爱华的诉讼请求已超过了诉讼时效。综上请求二审法院判决驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属于水利系统改制改革引发的职工下岗、社会保险参保缴费等纠纷，起因是在乌黄垸水利管理委员会的“三年轮岗”制人事改革中，阮爱华竞岗落选下岗失业。该项改革受当时国家和地方政府政策所决定和调整，阮爱华所主张的补缴职工社会保险费和赔偿基本医疗保险损失等福利待遇，应由政府有关部门按照企事业单位改制改革的政策规定统筹解决。故本案为因劳动用工制度改革而引起的职工下岗、缴纳社会保险费等纠纷，不属于人民法院管辖范围。故对阮爱华上诉要求撤销（2014）常鼎民初字第712号民事裁定书并裁定一审法院对本案进行实体判决的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一四年九月十日
代理书记员 江 南
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初392号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款9586.8元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。诉讼过程中李某1变更诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款9587元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2(代办）将李某1的苹果以红苹果每斤2.5元、富士每斤5.5元的价格收购，苹果款共计16815.2元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款7228.2元，尚欠9586.8元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款9587元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十五日
书记员 靳 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1446号
原告王某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人侯某某，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告陈某甲，女，汉族，住址同上。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张凤金，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2003年在民政部门登记结婚，婚后生育一子取名王某乙，生育一女取名王某丙。婚后由于双方经常生气，被告对原告不忠，造成双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，二个子女归原告抚养，抚养费由原告自理，由被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某甲经人介绍相识后于2003年1月10日在遂平县民政部门登记结婚。2003年11月25日，原被告婚生一子取名王某乙；2010年5月6日，原被告婚后一女取名王某丙。原被告在婚后共同生活过程中，双方因家庭生活琐事吵架生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告提供的户口薄、结婚证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原被告于2003年登记结婚，婚后生育两个子女，至今已共同生活超过了十年，说明双方建立了较好的夫妻感情。庭审中原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，而被告陈某甲对原告所主张夫妻感情已破裂的事实不予认可，不同意离婚，并要求与原告和好。在原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告又自愿与原告和好的情况下，应以判决不离婚为宜，给原被告一次和好的机会。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年二月十五日
书记员 王雁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初503号
原告：庄某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告:何某某，男，住址：沈阳市铁西区。
原告庄某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告庄某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告庄某某承担。
审判员 马玉红
二〇一七年七月十四日
书记员 马 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04463号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志祥，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘志祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
祁民二初字第122号
原告长沙特美迅农化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平科技园内金丹科技创业大厦A栋1701号。
法定代表人邹勇，该公司总经理。
委托代理人刘琼，男，该司职工。
被告唐学发，男。
本院在审理原告长沙特美迅农化有限公司与被告唐学发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告长沙特美迅农化有限公司撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告长沙特美迅农化有限公司负担。
审判员 刘慧成
二〇一五年九月八日
书记员 刘倩利
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00001号
上诉人（原审被告）：高延昌，男。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高清水，男。
委托代理人：曹××，女。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿志明，男。
委托代理人：耿××，男。
委托代理人：刘××，男。
上诉人高延昌、高清水因与被上诉人耿志明农业承包合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高延昌的委托代理人魏海泉，上诉人高清水及其委托代理人曹××、魏海泉，被上诉人耿志明及其委托代理人耿××、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，耿志明系曲沃县东北街第五组村民，在1984年土地实行联产承包时，耿志明分得170亩地35亩地中的1.56亩土地。1984年9月1日曲沃县人民政府给其发放了土地承包经营权证书，由当时的曲沃县城关人民公社东北街大队管理委员会在承包土地目录表中盖有印章，其中载有争议的土地，承包起止时间为1984年9月至1999年9月。承包到期后，东北街村五组未更换过土地承包经营权证书。耿志明主张2002年高延昌要承包他的土地，每年150元，共交了三年的承包费，后再未交过承包费。对此高延昌予以否认，耿志明也未能提供证据。该块土地自2002年实际由高清水耕种。高延昌、高清水认可耿志明曾对该争议土地拥有经营权，但主张在2000年时，包括耿志明共五户占用自己家的丁家坟土地建房，共占用3分地，耿志明家占用1分多，是耿志明用争议土地调换的。而耿志明主张占用高延昌、高清水土地建房不假，但是自己家也摊了3分地，宅基地是由村是调整以后统一规划的，与占用高延昌、高清水家的土地没有任何关系，并称自己家的宅基地南北15米，东西17米，只占用了高延昌、高清水家50公分宽的土地。高延昌、高清水提供证人武××作证，武××证明他于1999年后半年到2008年任五组组长，在2000年5、6月份耿志明建房占高清水一溜地，高清水不同意，他组织调解，让高清水耕种耿志明170亩地块上的地，耿志明建房时高清水不阻挡。耿志明认为证人是2001年才任的组长，说2000年调换土地，而他家建房时间是2002年，证人的证词不属实。耿志明提供李××书面证明，证明其1980年任五组组长，1982年分的地，此后未调整。耿志明提供侯××的笔录，侯××证明他是五组村民代表，1992年村里为耿志明批过宅基地，2001年时任五组组长王××解决的包括耿志明在内10余家宅基地问题，并称当时耿志明也摊了0.3亩地，还证明1999年其他村民组都更换了土地承包经营权书，五组没有更换，2008年耿志明找过高清水要地一事。还提供耿××与武××录音文字记录，证明武××说当时要不换地，人家肯定不让盖。还提供赵××书面证明，称2002年9月给耿志明建房时，没有任何人阻挡。对以上证明材料，高延昌、高清水称证人未出庭不予质证。
原审法院审理后认为，耿志明与高延昌、高清水争议之土地原为耿志明在农村实行土地联产承包责任制时由当时大队所分，并取得土地承包经营权证书，多年来东北街村五组的土地一直未调整，1999年到期后，经营权证书也未更换，该争议土地承包经营权证应当为耿志明合法拥有。耿志明主张该土地现为高清水耕种是因高清水承包，高清水对此予以否认，耿志明也未能提供证据予以证实。而高清水主张是因耿志明占用其土地建房进行的互换，但高清水提供的证人证词所言调换时间和耿志明建房时间互相矛盾，证人也未能有证据证明其当时的身份，而耿志明提供的证人证言，高清水虽不予质证，但证言内容又增加了对高清水提供证人身份不确定因素，因此也很难支持高清水调换土地的主张。再者，从耿志明占用高清水土地的情况来看，仅占用其少量土地，即以1.56亩的土地置换不符合常理，且住宅占地应为村委会调整土地的范畴，不应存在私人之间的调换土地，故高延昌、高清水的主张不能成立，其理应退还耿志明该土地。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决：高延昌、高清水于判决生效后当季农作物收获完二日内返还耿志明170亩地35亩地块中1.56亩土地。案件受理费100元，由高清水负担。
上诉人高延昌、高清水不服一审判决，向本院提出上诉称，1、判决高延昌返还土地缺乏根据，证人武××的证言应当得到采信；2、判决上诉人退还土地，适用法律错误。耿志明辩称，1、双方争议的1.56亩土地经营权是其合法拥有，上诉人提供的武××的证言和自己提供的耿××的录音，是自相矛盾的；2、自己的宅基地是合法拥有，不存在与上诉人个人之间的调换，请二审法院依法予以维持。
本院认为，承包方的集体土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，耿志明依法取得了争议土地的承包经营权证书，承包到期后，东北街村五组未更换过土地承包经营权证书，该争议土地承包经营权仍为耿志明合法拥有。高清水主张是因耿志明占用其土地建房而进行的土地互换，因耿志明对此予以否认且耿志明建房占用高清水1分多土地，即以1.56亩的土地置换不对等，且耿志明因建房也向村委会摊了3分地。另耿志明建房占地应为村委会调整土地的范畴，不应存在私人之间的调换土地，故高延昌、高清水的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高延昌、高清水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵秀平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第639号
罪犯林强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月17日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0318号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯林强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯林强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林强准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）阜行赔终字第00006号
上诉人（原审原告）：迟雪英。
被上诉人（原审被告）：界首市公安局。
法定代表人：江利国，局长。
委托代理人：许刚丰，界首市公安局法制大队民警。
委托代理人：李政，界首市公安局新华派出所民警。
上诉人迟雪英因行政赔偿一案，不服安徽省界首市人民法院2014年5月13日作出的（2014）界行赔初字第00002号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人迟雪英、被上诉人界首市公安局的委托代理人许刚丰、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟雪英向一审法院诉�：2012年7月5日下午，其去北京上访反映家庭房屋被拆迁之事。后遇见张爱英共同到公安部信访，被北京市公安民警发现给送至久敬庄分流中心。当日夜12点左右，界首市驻京办将其接出久敬庄分流中心。7月7日晚9点多钟将迟雪英带回送到界首市水上派出所作笔录，作完笔录就直接将其送到界首市公安局行政拘留所关押8天，被限制人身自由。后界首市公安局以迟雪英到北京天安门非信访接待场所信访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予迟雪英行政拘留八日的处罚。该处罚缺乏事实依据，明显违法。迟雪英即使有违法行为，也只能由北京市公安机关给予行政处罚，界首市公安局没有管辖权。为此，依法提起行政诉讼，要求撤销界公（新华）行决字（2012）第070号公安行政处罚决定。并要求赔偿迟雪英拘留期间的经济�失，赔偿咨询费、代写费、打印费、信访、申请行政复议差旅费、误工费、精神损失费4万元；并赔礼道歉。
一审法院认定：2012年7月5日下午，原告到北京上访反映其家庭房屋被拆迁一事，在北京天安门周边地区被北京市公安局民警发现，北京警方以迟雪英等人的上访行为系非正常上访，将迟雪英等人送至久敬庄分流中心。同时将迟雪英等人上访情况通知阜阳市驻京接访劝返工作组。当日，界首市接访人员接到阜阳市驻京接访劝返工作组的通知，及时到久敬庄分流中心将迟雪英等人接出。2012年7月7日晚，迟雪英等人被接回界首。界首市公安局经立案、调查、处罚告知、审批等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2012年7月8日对迟雪英作出界公（新华）行决字（2012）第070号公安行政处罚决定，决定对其行政�留八日。迟雪英不服，依法提起行政诉讼，要求撤销界首市公安局对其作出的界公（新华）行决字（2012）第070号公安行政处罚决定。同时，依法提起行政赔偿诉讼，要求界首市公安局赔偿其拘留期间的经济损失，赔偿咨询费、代写费、打印费、信访、申请行政复议差旅费、误工费、精神损失费4万元；并赔礼道歉。
另查明：迟雪英要求撤销界首市对其作出的界公（新华）行决字（2012）第070号公安行政处罚决定的诉讼，经该院审理被依法判决予以维持。
一审法院认为：迟雪英诉讼请求撤销界首市公安局对其治安行政处罚与其诉讼请求界首市公安局给予行政赔偿是一并提起诉讼。由于迟雪英诉讼请求撤销界首市公安局对其作出的行政处罚决定没有得到该院的支持，其诉讼要求界首市公安局给予行政赔偿的请求就没有事实根据，因此迟雪英诉讼要求�予行政赔偿的诉求不能成立，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题﹥的规定》第三十三条的规定，判决驳回迟雪英要求界首市公安局给予行政赔偿的赔偿请求。
迟雪英上诉称：原审判决认定事实错误，公安机关提供的三证人不是目击证人，不能证明迟雪英在天安门周边实施了非正常信访行为；被诉行政行为违反法定程序，治安管理处罚案件，实行属地管辖，即使迟雪英违法信访，也应由北京市公安机关管辖，且界首市公安局没有履行立案、告知、送达等程序；由于被诉行政行为认定事实、适用法律错误，故原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持迟雪英的赔偿请求。
界首市公安局辩称：我局作出的处罚决定合法，不应进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判决。
迟雪英在举证期限内向一审法院提交如下证据：1、迟雪英的身份证复印件；2、界公（新华）行决字（2012）第070号公安行政处罚决定书。证明迟雪英具有诉讼主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信，依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为迟雪英要求行政赔偿是否有事实依据和法律依据。迟雪英本人陈述以及界首市公安局对郭河林、孙金启、张芳的询问笔录、阜阳驻京接访劝返工作组出具的情况说明相互印证，足以认定2012年7月5日迟雪英到天安门地区违法上访的事实。《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构。”第十八条第一款规定：“信访人采用�访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。因此，迟雪英反映问题应该去专门的信访接待场所。天安门并非信访接待场所，迟雪英去天安门违法上访的行为扰乱了该地区的秩序，依法应予处罚。界首市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对迟雪英作出的行政处罚决定正确。迟雪英称其没有违法上访，并要求赔偿损失的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 国 清
代理审判员 周 海 龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 耿牛牛（代）
附（2014）阜行赔终字第00006号行政赔偿判决书适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初565号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人:刘涛，男，1966年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理，住茌平县。
委托诉讼代理人:王令山，男，1967年1月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理，住茌平县。
被告:冯有泰，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张然然，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告冯有泰之妻。
被告:王志江，男，1979年6月4日出生，汉族，聊城正泰地产集团有限公司职工，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告冯有泰、张然然、王志江金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年2月13日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托诉讼代理人刘涛、王令山到庭参加诉讼，被告冯有泰、张然然、王志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯有泰、张然然偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；由被告王志江担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告冯有泰签订了编号为370220150049538号《农户贷款借款合同》一份。被告冯有泰夫妻借款50000元，被告王志江提供担保，借款期限自2015年4月2日至2018年4月1日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2018年4月1日。借款人冯有泰于2015年4月2日至2016年4月1日借款50000元，还款方式为利随本清，借款到期后,原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息，被告王志江亦未承担保证责任，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告冯有泰未作应诉答辩。
被告张然然未作应诉答辩。
被告王志江未作应诉答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原告与被告冯有泰签订了编号为370220150049538《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告冯有泰由被告王志江担保向原告茌平农行贷款50000元，用于餐饮。2015年4月2日至2018年4月1日，借款人可在人民币50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户62×××10作为借款提取及还款账号，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等实现债权及担保权的一切费用。
借款合同签署后，原告于合同签署当日将贷款50000元，打入被告在合同约定的账号，期限为一年，该笔贷款执行利率为年利率9.095%，逾期利率计算为13.6425%。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告冯有泰一直未偿还贷款本息，被告王志江亦未承担保证责任。原告茌平农行诉来本院。
另查明，被告冯有泰与张然然系夫妻关系。
本院认为，被告冯有泰、张然然、王志江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人冯有泰、保证人王志江签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告冯有泰在合同中约定的借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告冯有泰并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了合同约定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张然然系借款人冯有泰之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告冯有泰、张然然偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告王志江为被告冯有泰的贷款承担最高额保证，涉案借款经原告多次催要，被告冯有泰至今未偿还，被告王志江理应依照合同约定应承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告王志江承担连带保证责任偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯有泰、张然然于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年4月2日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告王志江在最高额75000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告王志江对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告冯有泰、张然然追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯有泰、张然然负担，被告王志江承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 刘夏民
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初295号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告刘涛，男，1962年08月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告刘涛双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第335号
申请执行人ＸＸ峰，男，1983年4月4日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第242号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1387号
申请执行人:景某某,女,1979年6月30日出生,汉族。
被执行人:李某某男,1976年10月9日出生,汉族。
本院在执行景某某与李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某已履行2000元，经查，被执行人李某某再无其他财产可供执行，申请执行人景某某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人景某某的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1387号申请执行人:景某某,女,1979年6月30日出生,汉族。被执行人:李某某男,1976年10月9日出生,汉族。本院在执行景某某与李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某已履行2000元，经查，被执行人李某某再无其他财产可供执行，申请执行人景某某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人景某某的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月四日书 记 员  王 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1579－1号
原告邢洪江。
被告辛增强。
被告郑家润。
被告刘海滨。
本院在审理原告邢洪江诉被告辛增强、郑家润、刘海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款148000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告辛增强、郑家润、刘海滨银行账户存款148000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 李翠英
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初306号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李莹，女，1997年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月12日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人陈美佳，女，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市，现住成都市龙泉驿区龙泉街办。2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李莹、陈美佳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志、梁毅出庭支持公诉，被告人李莹、陈美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日晚，被告人李莹、陈美佳在与李梦琴（17岁，另处）、沈芳（已释放）共同租住的位于本区龙泉街办房间内容留并伙同毛星、卢小平、周朝波、曾凯等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月5日9时许，成都市公安局龙泉驿区分局公安民警对上述地点进行检查，现场挡获被告人陈美佳、李莹及李梦琴和吸毒人员毛某、卢某某、周某某、曾某，并查获自制吸毒工具两套。经鉴定，现场查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈美佳、李莹及李某和吸毒人员毛某、卢某、周某、曾某的尿液毒品检测均呈阳性。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈美佳已怀孕24周。
上述事实，被告人李莹、陈美佳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李莹、陈美佳的供述及指认吸毒地点、吸毒工具的笔录及照片，同案犯李某某（另处）的供述及指认吸毒地点的笔录及照片，证人沈某的的证言及辨认吸毒地点的笔录及照片，证人毛某、卢某某、周某某、曾某的证言及辨认被告人李莹、陈美佳和李某某、沈某的笔录及照片，检查证、检查笔录及片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案财物保管清单，现场勘验笔录、示意图、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，川华司鉴[2017]D毒检字第008号检验报告，社区戒毒决定书，成都市龙泉驿区妇幼保健院彩超检查报告单，房东身份信息及关于其出租房屋事实的的通话记录光碟及制作说明，同步录音录像光碟及制作说明，被告人李莹、陈美佳的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莹、陈美佳在其合租的房屋内伙同并容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李莹、陈美佳的作用相当，不宜区分主从犯，依据其情节量刑。被告人李莹、陈美佳到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李莹、陈美佳无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人李莹、陈美佳犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人李莹、陈美佳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈美佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对涉案吸毒工具予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1907号
原告:范庆宇。
被告：王磊。
本院在审理原告范庆宇诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于国重于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范庆宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十三日
书记员 王庆睿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1702号
罪犯张立胜，男，1954年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十七日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2008）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张立胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执272号
申请执行人韦春花，女，1969年6月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人余长宝，女，1964年12月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在执行申请执行人韦春花与被执行人余长宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第353号民事判决书，依法向被执行人余长宝发出执行通知书，责令被执行人余长宝在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖美君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第386号
原告：嘉善××星服饰辅料厂（组织机构代码为×××
×）。住所地：嘉兴市嘉善县××舜××路。
代表人：许某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：顾某某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码为7
8431172-x）。住所地：宁波市鄞州区××庵村。
法定代表人：徐某。
委托代理人：徐某某。
原告嘉善××星服饰辅料厂（以下简称舜星××）为与
被告宁波市鄞州××服饰有限公司（以下简称绮尔达××）承
揽合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日
立案受理。本案依法由审判员施丹娜适用简易程序于2010年12
月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案原告委托代
理人吴某某、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
原告舜星××起诉称：
原、被告之间存在纽扣加工业务关系，原告按照被告要
求加工纽扣，截止原告向法院起诉，被告共拖欠原告加工款13
080元。原告多次向被告催讨，被告迟迟不付。为此，原告请
求法院判令：一、被告立即支某某告加工款13080元；二、被告支某某告逾期付款利息651元（按照日万分之二点一从2010
年4月8日暂算至2010年11月30日，要求保护至实际付清之日止
）。
被告绮尔达××答辩称：
拖欠原告加工款是事实，但因为经济困难，请求与原告
协商解决�
原告为证明其主张，向本院提交了浙江省增值税专用发
票两份，证明被告拖欠原告加工款13080元的事实。被告质证
后对该证据的真实性、关联性和合法性均没有异议，本院予以
确认。
依据原告的申请，本院依法调取了宁波市鄞州区国家税
务局证明一份，用以证明原告提交的发票号码为08183399、08
183400的两份增值税专用发票已认证。原、被告对该份证明均
没有异议，本院予以确认。
被告绮尔达××在举证期限内未向本院提交证据。
本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告之间存在纽扣加工合同关系，主
体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强
制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行�自的
义务。根据本院查明的事实，原告已经按照被告的要求为被告
定做了纽扣，被告理应及时支付相应的加工款，其拖欠不付，
显属无理。因被告未及时支付加工款，现原告诉请被告支付逾
期付款的利息，由于原、被告双方对逾期付款利息没有约定，
故本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
被告宁波市鄞州××服饰有限公司于本判决生效后三日
内支某某告嘉善××星服饰辅料厂加工款13080元及逾期付款
利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年4月8
日至本判决确定的履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告宁波市鄞州
××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施丹娜
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 潘峥峥
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第217-18号
被执行人：陈加贵，男，汉族，1970年12月4日出生，:户籍地河南省商城县，现收押于河南省监狱服刑。
被执行人：王国付，男，汉族，1979年4月20日出生，户籍地河南省商城县，现收押于河南省许昌监狱服刑。
被执行人：任文模，男，汉族，1977年7月16日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现收押于河南省监狱服刑。
被执行人：胡勇，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现收押于河南省监狱服刑。
被执行人：张华伟，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍地河南省新郑市，现收押于河南省平原监狱服刑。
被执行人：马辉，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍地河南省郑州市中原区，现收押于河南省焦作监狱服刑。
被执行人：张银磊，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现收押于河南省周口监狱服刑。
被执行人：高宇翔，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地河南省夏邑县，现收押于河南省监狱服刑。
被执行人：黄宪辉，男，汉族，1982年12月16日出生，户籍地河南省郑州市，现收押于河南省三门峡监狱服刑。
被执行人：闫朋晓，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地河南省郑州市，现收押于河南省洛阳监狱服刑。
被执行人：付立江，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍地河南省郑州市福元路燕庄新区，现收押于河南省新乡监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第48号刑事裁定书，于2015年9月28日立案受理该刑事裁判涉财产部分的执行[执行案号：（2015）新中执字第217号]。执行事项分别为：1、没收被执行人陈加贵个人全部财产；2、没收被执行人王国付个人全部财产；3、被执行人任文模罚金100万元；4、被执行人胡勇罚金20万元；5、被执行人张华伟罚金20万元；6、被执行人马辉罚金20万元；7、被执行人张银磊罚金10万元；8、被执行人高宇翔罚金10万元；9、被执行人黄宪辉罚金10万元；10、被执行人闫朋晓罚金8万元；11、被执行人付立江罚金8万元；12、各被告人犯罪所得已冻结的人民币5480460.88元予以没收，上缴国库。
经执行，刑事裁判文书所认定的各被执行人犯罪所得已冻结人民币5480460.88元，以及冻结期间的结算利息51929.70元，两项共计5532390.58元本院已依法没收，上缴国库。
被执行人任文模于2016年6月2日委托其家属主动将100万元罚金缴入本院指定账户，本院已依法将该罚金上缴国库。河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第48号刑事裁定书中关于被执行人任文模的财产刑执行完毕。
在执行中，因需没收被执行人王国付个人全部财产，且被执行人胡勇、张华伟没有能力缴纳罚金，本院依法对公安机关移送的被执行人王国付名下车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆、被执行人胡勇名下车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆、被执行人张华伟名下车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆进行评估、拍卖。其中，被执行人王国付车辆拍卖后得拍卖款155771元，已依法没收，上缴国库；被执行人胡勇车辆拍卖后得拍卖款127597元，已依法扣缴罚金，上缴国库；被执行人张华伟车辆拍卖后得拍卖款67466元，已依法扣缴罚金，上缴国库。
在执行中，案外人李言芳（系被执行人陈加贵前妻）向本院提出执行异议，主张对公安机关移送的被执行人陈加贵涉案房产的实体权利，本院已立案受理。
经查，本院在立案执行时未发现被执行人马辉、张银磊、高宇翔、黄宪辉、闫朋晓、付立江已查明的财产或财产线索，且公安机关未随案移送上述各被执行人的涉案财物。因各被执行人目前均在监狱服刑，本院在执行中经调查，也未发现被执行人其他可供执行的财产。
综上所述，因案外人对本案涉案财产提出执行异议，该涉案财产在异议审查期间不具备处分条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中执字第217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 王亚豪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第217-18号被执行人：陈加贵，男，汉族，1970年12月4日出生，:户籍地河南省商城县，现收押于河南省监狱服刑。被执行人：王国付，男，汉族，1979年4月20日出生，户籍地河南省商城县，现收押于河南省许昌监狱服刑。被执行人：任文模，男，汉族，1977年7月16日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现收押于河南省监狱服刑。被执行人：胡勇，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现收押于河南省监狱服刑。被执行人：张华伟，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍地河南省新郑市，现收押于河南省平原监狱服刑。被执行人：马辉，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍地河南省郑州市中原区，现收押于河南省焦作监狱服刑。被执行人：张银磊，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现收押于河南省周口监狱服刑。被执行人：高宇翔，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地河南省夏邑县，现收押于河南省监狱服刑。被执行人：黄宪辉，男，汉族，1982年12月16日出生，户籍地河南省郑州市，现收押于河南省三门峡监狱服刑。被执行人：闫朋晓，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地河南省郑州市，现收押于河南省洛阳监狱服刑。被执行人：付立江，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍地河南省郑州市福元路燕庄新区，现收押于河南省新乡监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第48号刑事裁定书，于2015年9月28日立案受理该刑事裁判涉财产部分的执行[执行案号：（2015）新中执字第217号]。执行事项分别为：1、没收被执行人陈加贵个人全部财产；2、没收被执行人王国付个人全部财产；3、被执行人任文模罚金100万元；4、被执行人胡勇罚金20万元；5、被执行人张华伟罚金20万元；6、被执行人马辉罚金20万元；7、被执行人张银磊罚金10万元；8、被执行人高宇翔罚金10万元；9、被执行人黄宪辉罚金10万元；10、被执行人闫朋晓罚金8万元；11、被执行人付立江罚金8万元；12、各被告人犯罪所得已冻结的人民币5480460.88元予以没收，上缴国库。经执行，刑事裁判文书所认定的各被执行人犯罪所得已冻结人民币5480460.88元，以及冻结期间的结算利息51929.70元，两项共计5532390.58元本院已依法没收，上缴国库。被执行人任文模于2016年6月2日委托其家属主动将100万元罚金缴入本院指定账户，本院已依法将该罚金上缴国库。河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第48号刑事裁定书中关于被执行人任文模的财产刑执行完毕。在执行中，因需没收被执行人王国付个人全部财产，且被执行人胡勇、张华伟没有能力缴纳罚金，本院依法对公安机关移送的被执行人王国付名下车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆、被执行人胡勇名下车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆、被执行人张华伟名下车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆进行评估、拍卖。其中，被执行人王国付车辆拍卖后得拍卖款155771元，已依法没收，上缴国库；被执行人胡勇车辆拍卖后得拍卖款127597元，已依法扣缴罚金，上缴国库；被执行人张华伟车辆拍卖后得拍卖款67466元，已依法扣缴罚金，上缴国库。在执行中，案外人李言芳（系被执行人陈加贵前妻）向本院提出执行异议，主张对公安机关移送的被执行人陈加贵涉案房产的实体权利，本院已立案受理。经查，本院在立案执行时未发现被执行人马辉、张银磊、高宇翔、黄宪辉、闫朋晓、付立江已查明的财产或财产线索，且公安机关未随案移送上述各被执行人的涉案财物。因各被执行人目前均在监狱服刑，本院在执行中经调查，也未发现被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因案外人对本案涉案财产提出执行异议，该涉案财产在异议审查期间不具备处分条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新中执字第217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年八月十日书记员  王亚豪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9252号
原告:平兴武，男，汉族，1988年8月19日生，住重庆市万州区。
被告:代小莉，女，汉族，1969年12月6日生，住成都市金牛区。
委托代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告平兴武诉被告代小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平兴武，被告代小莉的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平兴武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5500000元及利息；2.判决原告对抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告生意周转困难，被告于2017年3月1日找原告借款5500000元，同时代小莉用自己所有位于成都市金牛区住房一套作为借款的抵押物，现代小莉无力偿还前述借款，原告多次催收无果。
被告代小莉辩称，被告借款550万元属实，但不是由本案原告所转，是由一个叫王立敏转的。当时被告向原告出具了550万元的借条，借款时间是2017年3月1日，约定的利息是3分。我认为双方约定的利息过高，由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月1日，被告代小莉找原告平兴武借款，平兴武通过王立敏的工行账户向代小莉尾数为1382的帐号，分6次转入共计5500000元。同日代小莉向平兴武出具借条，借条载明：借款金额5500000元，借款从王立敏的账户转入，利息约定月息3分….。同时被告向原告出具了承诺书，承诺将位于成都市金牛区住房一套作为借款5500000元的抵押物，债权人平兴武享有优先受偿权。经庭审查明，原、被告双方并未办理抵押登记手续。借款后，被告未偿还本、息，且双方也未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平兴武与被告代小莉之间的借贷，有被告出具的借条，银行明细，原、被告的当庭陈述相互印证，足以证明原、被告借贷行为真实、合法，原告履行了出借义务，被告应当在原告合理催收后偿还借款本息。被告未归还借款本息，已构成违约。双方未约定还款期限的，原告可以随时要求被告归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率3分（即年利率36%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关规定，本院依法支持利率按月利率2%（即年利率24%）计算。对原告主张计息从2017年8月7日始计算，因是其真实思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。不动产的抵押权自登记时设立，原、被告就不动产的抵押权未进行登记，故对原告主张就成都市金牛区的住房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
一、被告代小莉于本判决生效后三日内偿还原告平兴武借款5500000元及利息（以5500000元为基数，从2017年8月7日始按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平兴武的其他诉讼请求。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告代小莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，又未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 丽
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第99号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年6月15日生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，原仪陇县邮政银行工作人员，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪于2013年3月13日被刑事拘留，2013年3月25日被执行逮捕，同年4月11日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。仪陇县人民检察院指派代理检察员罗海容出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2012年7月份，被害人陈某甲持户名为陈某乙（陈某甲之女）的邮政储蓄卡，到中国邮政储蓄仪陇县柴井乡营业所柜台办理取款业务时，被告人任某某（时为银行柜台操作员）看见背面有疑似密码的六位数字，遂利用工作之便故意用户名为周明菊的邮政储蓄卡（该卡已注销）将陈某甲持有的储蓄卡调换。2013年3月6日与同年3月7日任某某用在陈某甲处调换来的卡分别在中国农业银行南部县楠木支行和仪陇县信用社双盘分社的自动取款机上，输入背面的六位数字分别取走卡内现金2万元，两次共计取走卡内现金4万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人任某某户籍信息、接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人任某某供述、被害人陈某甲的陈述、证人唐某某、周某某的证言、银行卡交易记录、辨认笔录、视听资料等证据加以证实，足以认定。
同时经庭审查明，据民事赔偿协议书、被害人陈某甲的领条及谅解书等证据证实，案发后被告人任某某退还了其所盗现金4万元，并赔偿了被害人陈某甲经济损失2000元，取得被害人陈某甲的谅解。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人任某某归案后能坦白认罪，主动退脏，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故对被告人任某某可依法从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁伟
二〇一三年九月十日
书记员 冯明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第946号
原告：杨久明。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，系该公司董事长。
委托代理人：乔友平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告杨久明诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2010年购买被告十里河灯饰城商铺一套，价款171064万元，被告承诺年返租金8-10%，返租20年，结果只返了3年租金。后被告应允于2014年7月17日一次性退还所欠本金及利息。至今，被告仍欠原告4万元，期间承诺欠款均按8%计息至全部房款返完为止。被告至今仍未履行承诺，被告的行为已属违约。请求法院判令被告支付原告未返还欠款及利息共计47730元。
被告辩称：尚欠原告4万元属实，我方不同意支付利息及违约金。
经审理查明：原告购买被告商铺后，于2014年7月21日，原、被告签订补充协议，约定被告同意于2014年10月30日退还原告剩余房款共计11.1万元，余款从即日起计算利息。后又补充从2015年12月5日按实际房款支付情况分段支付利息，利息按8%计算至房款付清止。2014年12月5日支付房款3万元，2015年3月30日支付房款4万元，剩余4万元未支付。2015年3月16日，被告承诺原告2015年3月27日前支付十里河业主未付房款30%，余款2015年4月30日付清。被告尚欠原告4万元房款未支付。所购商铺已返还给被告。
上述事实，原告杨久明提供的证据有：承诺书、补充协议。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司未提供证据。原告提供的利息表因不具有合法性故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的补充协议有双方当事人的签字或盖章确认，应为其真实的意思表示，且符合法律规定，故应认定有效。根据协议被告理应支付原告剩余房款4万元，故原告诉讼请求返还购房款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息一节，2014年7月21日，原被告双方签订的补充协议中约定，余款从即日起计算利息，但利息约定不明。2015年3月17日，双方又补充约定从2015年12月5日按实际房款支付情况分段支付利息，利息按8%计算至房款付清止。2014年12月5日支付房款3万元，2015年3月30日支付房款4万元，被告尚欠原告房款4万元。故被告应自2015年12月5日至本判决生效之日止按年利率8%支付原告本金为4万元的利息。故原告合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨久明房款4万元；
二、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率8%自2015年12月5日至本判决生效之日止支付原告本金为4万元的利息；
三、驳回原告杨久明其他诉讼请求。
案件受理费993（原告已预交），原告承担93元，被告承担900元，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第50号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张聪趣，女，1970年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月12日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年10月24日被指定居所监视居住。2015年3月10日，经本院决定，长沙市公安局芙蓉分局对其执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张聪趣犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人张聪趣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人张聪趣伙同绰号为“辉哥”的犯罪嫌疑人（身份不详，另案处理）在长沙市芙蓉区人民新村地震局东门附近开设电子游戏室，从事赌博活动。张聪趣负责联系并管理赌博场所，“辉哥”负责购置2台“打渔机”（共16座），供人赌博。所得收入由张聪趣、“辉哥”二人平分。2014年10月11日21时许，民警对赌场进行检查时，将张聪趣等人抓获。公诉机关认为被告人张聪趣的行为构成开设赌场罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张聪趣对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2013年10月以来，被告人张聪趣伙同绰号为“辉哥”的犯罪嫌疑人（身份不详，另案处理）在长沙市芙蓉区人民新村地震局东门附近开设电子游戏室，从事赌博活动。张聪趣负责联系并管理赌博场所，“辉哥”负责购置2组“打渔机”（每组8台，共16台），供人赌博。赌博人员在“打渔机”上用1元钱上100分，赌博结束后，按该比例退钱。张聪趣聘用钟某某负责收钱上分，钟某某的妻子彭某某将每日赌场盈利情况以短信的方式告知张聪趣。赌场每月盈利约2万元，由张聪趣、“辉哥”二人平分。2014年10月11日21时许，民警对张聪趣开设的赌场进行检查，当场抓获赌场老板张聪趣、工作人员钟某某、彭某某及参赌人员熊某某、仇某某、童某某、胡某、张某某、李某、邹某、虢某等人，同时查扣“打渔机”2台、张聪趣赌资3560元、钟某某赌资2950元、其他参赌人员赌资共计5340元，上述赌资均已上缴国库。经认定，上述被查扣“打渔机”均为具有赌博功能电子游戏设施设备。案发后，被告人张聪趣主动上缴其违法所得12万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人张聪趣的户籍证明及现实表现材料，证明被告人张聪趣的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人张聪趣到案的事实。
3、物品扣押经过、检查笔录、收缴涉案物品收据、赌场现场照片，证明民警对该赌场依法进行查扣的情况。
4、公安行政处罚决定书，证明涉案相关参赌人员已被行政处罚的事实。
5、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被扣押赌资均已上缴国库的事实。
6、长公（芙）行认字（2014）第7号《长沙市公安局（芙蓉分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证明经认定，从张聪趣赌场内查扣的2组16台打渔机为具有赌博功能电子游戏设施设备。
7、证人钟某某的证言，证明其从2014年9月开始到张聪趣的赌场工作，负责收钱上分。每天营业收入大约是七八百元左右。其回家后将每天的营业额以短信形式发给张聪趣，短信是其妻子彭某某发的。
8、证人彭某某的证言，证明其老公钟某某在人民新村地震局东门边一个无名电游室上班，每天下班后，钟某某要自己发一条信息给他老板，信息内容是每天的营业额。
9、证人熊某某、仇某某、童某某、胡某、张某某、李某、邹某、虢某的证言，证明2014年10月11日其在芙蓉区人民新村地震局东门门口一个无名电游室利用“打渔机”进行赌博，100元上10000元；上分的服务员是钟某某，老板叫张聪趣。
10、被告人张聪趣的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张聪趣伙同他人，利用赌博机开设赌场，违法所得约24万元，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张聪趣起主要作用，系主犯。被告人张聪趣如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已主动上缴其违法所得12万元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经审前社会调查，张聪趣符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张聪趣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张聪趣自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、继续追缴其违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 刘 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2312号
原告：赵子宏，男，1959年1月20日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：仲桃林，男，1966年1月18日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市华山水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市市三垛镇工业集中区。
投资人：华本高。
原告赵子宏与被告仲桃林、高邮市华山水产品冷冻加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告材料款计102851元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年初，被告高邮市华山水产品冷冻加工厂要新建门面办公楼，就与原告洽谈要求原告供应建筑钢材，当时被告高邮市华山水产品冷冻加工厂继续钢材，要原告急送，原告与两被告口同洽谈要求两被告付款，而两被告与原告协商先付一部分钢材，余下的在2013年春节前付清。于是被告高邮市华山水产品冷冻加工厂当即支付现金10万元，在约定好余款支付方式后，原告就多次分批送货到两被告的建筑场地，两被告收到原告的钢材后，由两被告的验收人员接收并签字，总货款为202851元，除已付的10万元外，剩余的材料库102851元，两被告至今未能给付原告。原告催要无着，遂诉至法院。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告仲桃林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告仲桃林的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵子宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2312号原告：赵子宏，男，1959年1月20日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：仲桃林，男，1966年1月18日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市华山水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市市三垛镇工业集中区。投资人：华本高。原告赵子宏与被告仲桃林、高邮市华山水产品冷冻加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告材料款计102851元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年初，被告高邮市华山水产品冷冻加工厂要新建门面办公楼，就与原告洽谈要求原告供应建筑钢材，当时被告高邮市华山水产品冷冻加工厂继续钢材，要原告急送，原告与两被告口同洽谈要求两被告付款，而两被告与原告协商先付一部分钢材，余下的在2013年春节前付清。于是被告高邮市华山水产品冷冻加工厂当即支付现金10万元，在约定好余款支付方式后，原告就多次分批送货到两被告的建筑场地，两被告收到原告的钢材后，由两被告的验收人员接收并签字，总货款为202851元，除已付的10万元外，剩余的材料库102851元，两被告至今未能给付原告。原告催要无着，遂诉至法院。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告仲桃林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告仲桃林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵子宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年六月二十六日书记员  冯晓艳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1824号
原告谢国勇，男，汉族，1973年12月12日出生。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠。
原告谢国勇诉被告深圳市住房和建设局行政纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄红华
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周煜坚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执161号
申请执行人艾常林。
被执行人陈长江。
被执行人胡明。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00793号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额159011元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，住所地天津市静海县。
负责人张敏，行长。
委托代理人张起霖，该行客户经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李强，男，1968年5月22日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）季如敬，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彬，男，1984年5月8日出生，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙德顺，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
再审申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行（以下简称农商行唐官屯支行）因与被申请人李伟、李强、李彬、季如敬、孙德顺金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商行唐官屯支行申请再审称：再审申请人与各被申请人签订的《保证担保借款合同》以及借据是真实的，再审申请人依约将贷款通过现金方式支付给了借款人，因此各被申请人应该按照合同约定承担还款责任，原审法院在没有证据证明、仅凭各被申请人单方陈述认定案件事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人李伟、李强、李彬、季如敬、孙德顺提交意见称，不同意农商行静海唐官屯支行的再审请求。被申请人并未收到申请人发放的贷款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回农商行唐官屯支行的再审申请。
本院经审查认为，农商行唐官屯支行申请再审主张其已经按照各方签订的《保证担保借款合同》约定通过现金方式向借款人实际支付了借款款项，但未能提交充足的证据予以证明，原审法院认定其未实际发放贷款驳回其诉讼请求并无不当。
综上，农商行唐官屯支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李阿侠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第463号
原告：北京太空板业股份有限公司。
法定代表人：樊立。
委托代理人：李艳岭。
委托代理人：黄薇。
被告：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
委托代理人：袁甜甜。
被告：浙江中烟工业有限责任公司。
法定代表人：刘建设。
委托代理人：徐玉燕。
被告：山东宏德新材料有限公司。
法定代表人：刘学清。
委托代理人：张惠民。
委托代理人：李桂存。
本院在审理原告北京太空板业股份有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司、浙江中烟工业有限责任公司、山东宏德新材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京太空板业股份有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京太空板业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太空板业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费30000元，由原告北京太空板业股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年八月十日
代书 记员 张伟斌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00565号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）13号起诉书指控，2014年5月7日5时30分许，被告人叶某某驾驶渝CP62**号普通二轮摩托车行驶至永川区昌州大道与光彩大道岔路口时，与被害人徐某某拉行的人力板车相撞，造成徐某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，叶某某即拨打120电话，并在现场等待公安民警前来处理。公安民警接警后赶到现场将叶某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。徐某某受伤后到重庆医科大学附属永川医院和重庆市永川区人民医院住院治疗，后因医治无效死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人叶某某承担此次交通事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，徐某某因车祸致左侧肋骨折、肺挫伤、左胫骨骨折，后并发肺部感染死亡。案发后，被告人叶某某赔偿了被害人徐某某近亲属111000元，取得了谅解。被告人叶某某的行为已构成了交通肇事罪，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内判处刑罚。被告人叶某某对此无异议。
经本院审理，被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年十月十七日
书记员 薛莲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2402号
原告：孙会桃，女，汉族，1975年3月13日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳水君实业有限公司；
法定代表人：彭龙凯。
原告孙会桃与被告洛阳水君实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告孙会桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款，两次借款各20000元，共计40000元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告水君实业有限公司两次向原告借钱急用，每次两万。当时答应付息2分，第一次为期半年，第二次为期三个月，至今利息早已停付，本金也没偿还。无奈之下，只好向法院提起诉讼。
本院认为，诉讼起诉条件之一为被告明确。本案中，原告孙会桃仅提供被告洛阳水君实业有限公司的姓名，但未提供公司住所、法定代表人身份信息，导致相关法律文书无法送达，依照法律规定应驳回原告孙会桃的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙会桃的起诉。
案件受理费800元，退回原告孙会桃。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 纪香亭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2402号原告：孙会桃，女，汉族，1975年3月13日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳水君实业有限公司；法定代表人：彭龙凯。原告孙会桃与被告洛阳水君实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告孙会桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款，两次借款各20000元，共计40000元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告水君实业有限公司两次向原告借钱急用，每次两万。当时答应付息2分，第一次为期半年，第二次为期三个月，至今利息早已停付，本金也没偿还。无奈之下，只好向法院提起诉讼。本院认为，诉讼起诉条件之一为被告明确。本案中，原告孙会桃仅提供被告洛阳水君实业有限公司的姓名，但未提供公司住所、法定代表人身份信息，导致相关法律文书无法送达，依照法律规定应驳回原告孙会桃的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙会桃的起诉。案件受理费800元，退回原告孙会桃。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  纪香亭二〇一七年十一月六日书 记 员  赵亚琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2811号
申请执行人苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇民营经济开发区。
法定代表人戴和兴，总经理。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，总经理。
原告苏州市科伦纺织科技有限公司与被告丽宏喷织（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）吴江商初字第0623号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于2014年7月15日前支付原告苏州市科伦纺织科技有限公司货款232400元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取2393元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担，并于2014年7月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告丽宏喷织（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市科伦纺织科技有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为234793元，申请执行费3422元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月9日向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：020×××74、土地使用权证号：吴国用（2005）第0230×××6-1号、房产所有权证号：020×××85、土地使用权证号：吴国用（2005）第023×××6-2号、房产所有权证号：02×××71、土地使用权证号：吴国用（2005）第023×××6-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。另查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司法定代表人胡其仁现下落不明。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人苏州丽毓纺织有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、吴江区公安局立案决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0623号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 华 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初826号
原告：某某租赁站，住所地双鸭山市尖山区北秀公园富安四队。
经营者：王某某，女1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区建设路光明小学*栋*单元*室。
被告：陈某，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡长安村*号。
原告某某租赁站诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月7日，某某租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按某某租赁站撤�处理。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告某某租赁站负担。
审判员 王**
二〇一七年八月十日
书记员 闻**
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终441号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵卫东，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人赵卫东犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0412刑初1359号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵卫东有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人赵卫东退赔赃款人民币11775元给各被害人。被告人赵卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵卫东申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人赵卫东盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵卫东在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵卫东撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年一月二日
书记员 陆晨浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1153号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑德富，个体户。曾因吸毒于2003年7月11日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因犯抢劫罪于2004年6月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2006年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被羁押，次日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日17时许，被告人郑某与女友徐某在电话中发生口角后，返回徐某住处，用脚踹徐某左胸下部，并对徐某的腿部进行殴打。经鉴定，被害人徐某左第5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人郑某于2015年7月7日主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，赔偿徐某经济损失共计人民币1万元，并取得徐某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人黄某、何某的证言、到案经过、检查笔录、照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月二十二日
代书记员 董利
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第12号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年6月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月24日被安阳市公安局直属分局行政拘留，2012年11月3日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2012年11月9日被逮捕。2013年1月23日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷监所诉（2013）1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年10月18日18时许，被告人杨某某驾驶豫eyj456号小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶至徐家桥路口时，与被害人闫合顺醉酒骑行电动自行车由南向北横过文峰大道时相撞，致使闫合顺驾驶的电动自行车与纪卫东沿文峰大道由东向西驾驶的豫ech977号小型轿车相撞，造成闫合顺经医院抢救无效死亡，车损三辆的交通事故。杨某某驾车逃离事故现场，杨某某负事故的全部责任。
案发后，杨某某家属已与被害人家属就民事赔偿达成谅解协议且履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人纪卫东、王凤珍、杨祯证言、户籍证明、道路交通事故认定书及现场照片、出警信息等书证、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾晓辉
二〇一三年一月二十三日
书记员 华素贤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02028-1号
申请执行人郭建波，男，1962年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁传俊，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郭建波与被执行人丁传俊合伙协议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05007号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人丁传俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁传俊银行存款人民币9万元；或提取、查封、扣押被执行人丁传俊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王卫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02499号
原告：关长忠，男，1959年5月10日出生，满族。
被告：龚建华，男，1969年4月29日出生，满族。
本院在审理原告关长忠诉被告龚建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 娜
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02499号原告：关长忠，男，1959年5月10日出生，满族。被告：龚建华，男，1969年4月29日出生，满族。本院在审理原告关长忠诉被告龚建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关长忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十二月三日书记员  徐 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初194号
原告彭某，女，1979年12月11日出生，汉族，晋州市人。
被告薛某，男，1977年9月8日出生，汉族，晋州市人。
原告彭某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2001年9月18日生一长女，取名薛世瑾，于××××年××月××日生一次女，取名薛瑾灿，两个女儿均跟随原告生活。原被告在共同生活期间经常发生矛盾，2016年9月原告离开被告家分居生活至今。原告要求与被告离婚，要求抚养两个女儿，抚养费由被告负担，依法分割共同财产。
被告辩称，原被告于××××年在晋州市民政局登记结婚，至今已有十几年的时间，而且生有两个女儿，夫妻在共同生活期间为家务琐事发生矛盾不可避免，虽然原告起诉离婚，但我认为原被告有一定的夫妻感情，希望与原告和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2001年9月18日生一长女，取名薛世瑾，××××年××月××日生一次女，取名薛瑾灿，两个女儿现跟随原告生活。原被告在共同生活期间经常发生矛盾，2016年9月原告离开被告家分居生活至今。2017年1月6日原告诉至法院要求离婚，经法院调解，原告撤诉。但双方仍未和好。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重。原被告结婚将近20年的时间，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不可避免。原告要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，希望原被告双方重归于好。原被告结婚时间较长，且生有两个女儿，且分居生活不足两年，夫妻感情仍未破裂，只要双方相互尊重、相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。故原告请求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告彭某与被告薛某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保265号
申请人蒋兴梅，女，1979年10月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。
被申请人但清涛，男，1976年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人蒋兴梅为与被申请人但清涛买卖合同纠纷，于2018年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人但清涛的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人但清涛价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年五月九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊