wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1326号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月2日下午16时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未参加安全技术检验的湘G×××××号普通二轮摩托车自北向南进入永嘉县东瓯街道园区大道与双塔西路交叉路口左转弯时，与自南向北直行的被害人芮某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及芮某重伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人芮某车祸伤致腹部闭合性损伤，脾脏挫裂伤，降结肠系膜破裂，腹腔内出血，其损伤程度评定为重伤。经车辆技术鉴定，被告人陈某驾驶的湘G×××××号普通二轮摩托车制动、转向系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；被害人芮某驾驶的二轮燃油车转向、制动系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人陈某驾驶的普通二轮摩托车途径事故路口左转时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人芮某未及时察明路面车辆动态是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某已支付了5000元的医疗费用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、向某、曹某的证言，被害人芮某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和监控录像，行政强制措施凭证、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、病历及药费发票复印件，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车过失发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某案发后在现场等候交警处理，可以视为自动投案，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1326号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支�公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月2日下午16时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未参加安全技术检验的湘g×××××号普通二轮摩托车自北向南进入永嘉县东瓯街道园区大道与双塔西路交叉路口左转弯时，与自南向北直行的被害人芮某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及芮某重伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人芮某车祸伤致腹部闭合性损伤，脾脏挫裂伤，降结肠系膜破裂，腹腔内出血，其损伤程度评定为重伤。经车辆技术鉴定，被告人陈某驾驶的湘g×××××号普通二轮摩托车制动、转向系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；被害人芮某驾驶的二轮燃油车转向、制动系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，该车属轻便摩托车类型�在机动车范畴。经交警部门认定，被告人陈某驾驶的普通二轮摩托车途径事故路口左转时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人芮某未及时察明路面车辆动态是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某已支付了5000元的医疗费用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、向某、曹某的证言，被害人芮某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和监控录像，行政强制措施凭证、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、病历及药费发票复印件，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输�理法规，无驾驶资格驾驶机动车过失发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某案发后在现场等候交警处理，可以视为自动投案，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李佳儒
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第90号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年3月15日11时30分，被告人王某甲跟随王某乙、徐某某、陈某甲等人携带铁管和木棒乘车来到皋兰县水阜乡长川村，去教训前几日殴打王某乙的王某丙、陈某乙和瞿某某等人，后被告人王某甲一行八人在皋兰县水阜乡长川村大商店附近的路上遇见了陈某乙等人，随后双方发生冲突，被告人王某甲与陈某甲用石块和铁管在陈某乙头部击打，造成陈某乙倒地昏迷。后陈某乙被送往皋兰县人民医院住院治疗。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙伤情构成轻伤一级。案发后被告人王某甲与陈某甲的家长分别向陈某乙赔偿医疗费用10000元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人王某甲适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月15日11时30分，被告人王某甲伙同王某乙、徐某某、陈某甲等人携带铁管和木棒乘车来到皋兰县水阜乡长川村，教训同年3月11日殴打王某乙的王某丙、陈某乙和瞿某某等人，在皋兰县水阜乡长川村大商店附近遇见陈某乙后，被告人王某甲与陈某甲用石块和铁管击打陈某乙头部，致陈某乙受伤。经皋兰县人民医院诊断，被害人陈某乙的伤情为：闭合性颅脑损伤，颅内出血，脑震荡。出院后经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王某甲和陈某甲的监护人分别向被害人陈某乙赔偿10000元，并取得被害人陈某乙及监护人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场照片证实，案发时间为2014年3月15日11时30分，案发地点位于皋兰县水阜乡长川村大商店附近，被告人王某甲与陈某甲持石块、铁管将被害人陈某乙殴打致伤。
（二）作案工具照片证实，被告人王某甲与陈某甲殴打被害人陈某乙时使用的石块和铁管。
（三）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2014）000019号人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某乙的伤情构成轻伤一级。
（四）皋兰县公安局辨认笔录证实，被告人王某甲与陈某甲作案时使用的石块和铁管。
（五）皋兰县人民医院住院病历证实，被害人陈某乙受伤后被送往皋兰县人民医院住院治疗25天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，颅内出血，脑震荡。
（六）户籍证明证实，被告人王某甲生于1996年3月2日，被告人王某甲作案时已具有完全刑事责任能力；陈某甲生于1998年8月15日。
（七）刑事和解协议书及谅解书证实，被告人王某甲和陈某甲的监护人分别向被害人陈某乙赔偿10000元，并取得被害人陈某乙及监护人的谅解。
（八）证人王某乙的证言证实，2014年3月15日11时30分，其从地里干完农活后，在皋兰县水阜乡长川村大商店门前的水泥路上，看见被害人陈某乙躺在地上，头部流血，脸色发青，有五、六个人站在被害人前面，其中一人手持一根木棒，其便打电话报警。
（九）被告人王某甲的供述、被害人陈某乙的陈述及证人肖某某、王某乙、王某某、徐某某、辛某某、陈某丙、陈某甲、王某丁、王某戊、王某丙、瞿某某的证言相互印证证实，被告人王某甲与陈某甲共同致伤被害人陈某乙的时间、地点及作案过程。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人王某甲亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人王某甲持石块殴打被害人陈某乙，致陈某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某甲应处以刑罚。鉴于被告人王某甲在案发后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某甲能够赔偿被害人陈某乙的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏孔文
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行执字第12号
申请执行人：聊城市水利局。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：栾居军，男，局长。
委托代理人：董军，男。
被执行人：聊城市开发区经开垃圾处理厂。
申请执行人聊城市水利局申请强制执行被执行人聊城市开发区经开垃圾处理厂水利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月29日，申请执行人聊城市水利局对被执行人下达“（2014）聊水保缴字第7号”水土保持补偿费缴纳通知书，根据《中华人民共和国水土保持法》、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》，认定被执行人应缴纳水土保持补偿费10.08万元。逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经
申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年11月7日向本院申请强制执行。责令被执行人缴纳水土保持补偿费10.08万元及滞纳金0.7万元，两项合计10.78万元。
本院认为：申请执行人作出的“（2014）聊水保缴字第7号”水土保持补偿费缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市水利局作出的“（2014）聊水保缴字第7号”水土保持补偿费缴纳通知书；
二、被执行人聊城市开发区经开垃圾处理厂于本裁定送达后三日内，向本院缴纳水土保持补偿费10.08万元及滞纳金0.7万元，执行费1517元，共计109317元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 路普光
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行执字第12号
申请执行人：聊城市水利局。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：栾居军，男，局长。
委托代理人：董军，男，该局水土保持科科长。
被执行人：聊城市开发区经开垃圾处理厂。
申请执行人聊城市水利局申请强制执行被执行人聊城市开发区经开垃圾处理厂水利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月29日，申请执行人聊城市水利局对被执行人下达“（2014）聊水保缴字第7号”水土保持补偿费缴纳通知书，根据《中华人民共和国水土保持法》、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》，认定被执行人应缴纳水土保持补偿费10.08万元。逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经
申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年11月7日向本院申请强制执行。责令被执行人缴纳水土保持补偿费10.08万元及滞纳金0.7万元，两项合计10.78万元。
本院认为：申请执行人作出的“（2014）聊水保缴字第7号”水土保持补偿费缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市水利局作出的“（2014）聊水保缴字第7号”水土保持补偿费缴纳通知书；
二、被执行人聊城市开发区经开垃圾处理厂于本裁定送达后三日内，向本院缴纳水土保持补偿费10.08万元及滞纳金0.7万元，执行费1517元，共计109317元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 路普光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4865号
原告：张志锋，农民。
委托代理人：裴健龙，律师。
被告：王玉伟，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
原告张志锋与被告王玉伟、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张志锋的委托代理人裴健龙、被告王玉伟到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日21时20分许，在迁安市（迁擂路）福地巷与批发街路口，王玉伟驾驶冀Ｂ×××××号车（车上乘坐杨超）沿福地巷与批发街路口由西向东行驶时，与张志锋驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨超受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告王玉伟负此事故的主要责任，原告张志锋负此次事故的次要责任。被告王玉伟的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险。原告张志锋与被告王玉伟达成一致调解意见，双方损失强制险互陪，超出部分按事故责任比例赔付。本次事故给原告张志锋造成的损失有：车损18673元、公估费3000元，合计21673元。要求被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失2000元，要求被告王玉伟按照事故主要责任赔偿原告经济损失13771元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未提出书面答辩意见。
被告王玉伟辩称：一、对原告陈述的事故经过没有异议，但对事故责任不认可，我不应承担主要责任。二、对原告提交的车损报告及公估费发票真实性没有异议，但我认为原告主张的经济损失金额过高，我不同意赔付。
经审理查明：2016年9月28日21时20分许，在迁安市（迁擂路）福地巷与批发街路口，被告王玉伟驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车（车上乘坐杨超）由西向东行驶时，与原告张志锋驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车由南向北行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨超受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王玉伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，负此事故的主要责任；原告张志锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负此次事故的次要责任。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告张志锋所有的冀Ｂ×××××号车进行公估，于2016年10月26日出具的公估结论为：更换配件金额17898元、维修工时费800元、残值25元，估损金额18673元。
本案中，原告张志锋的损失有：车损18673元、公估费3000元，合计21673元。
另查，被告王玉伟所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年6月30日零时起至2017年6月29日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、票据等证据证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,被告王玉伟负事故的主要责任，原告张志锋负事故的次要责任。原告张志锋对该事故认定书无异议。被告王玉伟对该事故认定书提出异议，认为是原告张志锋的车撞在被告王玉伟车上，被告王玉伟不应承担主要责任，但未向本院提交相关证据证实，故本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告张志锋主张的车损、公估费均符合相关法律规定，本院予以支持。被告王玉伟的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张志锋车损2000元，其余损失19673元，由被告王玉伟按照70%的责任比例赔偿原告张志锋经济损失13771元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张志锋车损2000元。
二、被告王玉伟赔偿原告张志锋经济损失13771元。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1603号
原告林和平，男，汉族，1987年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被告张伟疆，男，汉族，1973年5月21日出生，住泉州市泉港区。
被告连培英，女，汉族，1972年1月9日出生，住址同上。
原告林和平与被告张伟疆、连培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林和平到庭参加诉讼，被告张伟疆、连培英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和平诉称，2012年12月15日，被告张伟疆以家庭经济困难为由向原告借款人民币25000元，双方约定2013年7月还清，未约定借款利息，并由被告张伟疆出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告张伟疆未按约定还款。由于被告张伟疆与被告连培英系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判决两被告共同偿还原告借款25000元及利息（自2013年8月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张伟疆、连培英均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年12月15日，被告张伟疆向原告林和平借款人民币25000元，双方约定2013年7月还清，未约定借款利息，并由被告张伟疆出具借条1张交原告收执。借款后，被告张伟疆未能偿还。2015年6月12日，原告诉诸本院。
另查明，被告张伟疆与被告连培英于1996年8月16日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告张伟疆与被告连培英婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张，两被告户籍证明和结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟疆向原告林和平借款人民币25000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款期限，未约定借款利息，系定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可自借款期限届满后主张被告张伟疆还款并支付自逾期还款之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求被告张伟疆偿付借款25000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟疆与被告连培英系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告请求被告连培英与被告张伟疆承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张伟疆、连培英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟疆、连培英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林和平借款人民币25000元及利息（自2013年8月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告张伟疆、连培英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币494元，减半收取247元，由被告张伟疆、连培英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1603号
原告于海龙，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县，
委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告舒素霞,女,1960年7月1日生,汉族,住所地浙江省温州市鹿城区,
被告李文涛，1955年5月16日生，住所地广东省深圳市罗湖区，
本院受理了原告于海龙诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、舒素霞、李文涛商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权,要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年10月13日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告于海龙的起诉。
案件受理费2116元,退还给原告于海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 馨
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第43-1号
申请人：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
被申请人：谢洪珍，成年。
本院受理的申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人谢洪珍已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第43号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月十四日
代书记员 应晗颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第1252号
原告：金哲峰，男，1982年1月7日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：崔秀琳，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
第三人：张成对，男，1972年7月20日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告金哲峰诉被告沈阳华锐置业有限公司、第三人张成对房屋租赁合同纠纷一案，原告金哲峰于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金哲峰撤回起诉。
案件受理费128.6元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张明明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢579号
申请执行人王洪训，男，1946年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人能宗全（贤），男，1977年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王洪训与被执行人能宗全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2004）费民初字第3450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行能宗全下落不明，并无可供执行财产，鉴于上述情况，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王洪训依据本院作出的（2004）费民初字第3450号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3450号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执异字第0008号
异议人蒋秀青。
委托代理人储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
申请执行人曹恒清。
委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人李奇雄。
被执行人无锡市镇昌不锈钢有限公司，（东方钢材城内）。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹恒清与被执行人无锡市镇昌不锈钢有限公司（以下简称镇昌公司）健康权、身体权纠纷一案过程中，于2014年4月21日作出（2013）锡法港执字第0105号执行裁定书，追加蒋秀青、王峰为本案被执行人，在其抽逃出资的220万元本息范围内向申请执行人曹恒清承担补充赔偿责任。蒋秀青于2014年4月28日向本院提出执行异议，本院受理后，依法于2014年6月12日公开听证进行了审查，异议人蒋秀青的委托代理人储建荣、许阳，申请执行人曹恒清的委托代理人陈海杰、李奇雄到庭参加听证，被执行人镇昌公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
异议人蒋秀青异议称，（2013）锡法港执字第0105号执行裁定书程序违法、认定事实不清，故请求撤销该裁定书。
申请执行人曹恒清答辩称，根据法院调查取证的事实，蒋秀青、王峰于增资次日即将220万验资款汇至关联企业无锡市镇澄不锈钢有限公司（以下简称镇澄公司），可依法认定蒋秀青、王峰抽逃出资的行为，现镇昌公司不能清偿曹恒清的债务，蒋秀青、王峰理应在抽逃出资220万元本息范围内承担补充赔偿责任，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港执字第0105号执行裁定书认定事实清楚，适用程序合法，应予维持，故请求驳回蒋秀青的执行异议。
被执行人镇昌公司未作答辩。
本院查明，2012年4月23日，本院立案审理曹恒清与镇昌公司健康权、身体权纠纷一案，并于2012年10月11日作出（2012）锡法湖民初字第0185号民事判决书：镇昌公司于判决生效后三日内赔偿曹恒清各项费用共计1546866.07元，未按期支付的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用10395元由镇昌公司负担。因镇昌公司未自觉履行还款义务，曹恒清遂向本院申请强制执行。在执行过程中，镇昌公司分批次共支付68万元执行款，但自2013年11月起，镇昌公司未再自觉履行。本院于2014年4月21日作出（2013）锡法港执字第0105号执行裁定书，追加蒋秀青、王峰为本案被执行人，在其抽逃出资的220万元本息范围内向申请执行人曹恒清承担补充赔偿责任。
经听证查明，2006年8月31日，镇昌公司由股东蒋秀青、王峰出资98万设立，蒋秀青任法定代表人、执行董事，王峰任公司监事。2006年10月25日，蒋秀青、王峰分别以现金方式增资246万元、164万元，上述款项于当天汇入镇昌公司在无锡市商业银行江海东路支行×××7311帐户内，次日镇昌公司即从该帐户以往来款形式转帐220万元给镇澄公司。镇昌公司经数次股份变更后，至2009年5月，股东为王军、赵冬梅，注册资金为1000万元。经本院对镇昌公司房产、车辆及银行存款的查询，镇昌公司无可供执行的财产。
另查明，镇澄公司于2003年6月25日由股东蒋秀青、王峰出资60万元设立，蒋秀青任法定代表人、执行董事，王峰任公司监事。
上述事实由工商材料、银行帐户明细、银行转帐凭证、听证笔录、本院执行裁定书及对镇昌公司房产、车辆及银行帐户查询等证据在案佐证。
本院在听证过程中限蒋秀青于听证后次日起七日内向本院提交镇昌、镇澄公司之间转帐220万的相关合同、账册、发票等证据，以证实其未抽逃出资的情况；同时应提交相关证据以证实镇昌公司有履行能力。但蒋秀青逾期未提交相关资料。
本院认为，有限责任公司的注册资本是公司赖以正常开展经营活动，偿付公司债务的重要保障，执行过程中被执行人不能清偿债务的，如其股东出资不实或抽逃注册资本，法院可裁定追加该股东为被执行人，在出资不实或抽逃注册资本本息范围内向申请执行人承担补充赔偿责任。本案中，蒋秀青与王峰的增资款在验资次日即从镇昌公司验资帐户内，以往来款形式转帐220万元给镇澄公司；2006年10月，镇昌公司与镇澄公司同为蒋秀青与王峰设立，法定代表人同为蒋秀青，应为关联企业，该行为应认定为蒋秀青、王峰共同抽逃出资。现镇昌公司无力履行本院（2012）锡法湖民初字第0185号民事判决书确认应赔偿给申请人曹恒清的债务，蒋秀青、王峰应承担相应的补充赔偿责任。本院责令蒋秀青于听证后次日起七日内向本院提交镇昌公司资产账册等证据材料，以证实其出资到位的情况后，其又未按期提交证据，应承担举证不能的法律后果。故蒋秀青提出的执行异议因缺乏事实证据及法律依据而不能成立，应予驳回。本院裁定追加蒋秀青、王峰为被执行人，在220万元抽逃出资的本息范围内向申请执行人曹恒清承担补充赔偿责任并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋秀青的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本三份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 锦 燕
代理审判员 吴 益 明
人民陪审员 朱 贞 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邬明珠（代）
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第199号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任某某，男，1982年5月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，鹿邑县宋河镇中心校教师，住河南省鹿邑县宋河镇文化路*号，现住河南省鹿邑县宋河镇宋河酒厂家属院。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月25日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年7月17日13时28分，被告人任某某等人在鹿邑县宋河镇枣集街芝品上汤豆粉店吃过饭后，被告人任某某在土豆粉店西南北柏油路上驾驶豫PS78**号小型客车倒车时，将被害人李添睿（2012年3月23日出生）轧伤后，任某某驾车逃逸。被害人李添睿后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：本次事故中任某某负全部责任。民事已赔偿人民币190000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人任某某在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从宽处理。
经审理查明：2014年7月17日13时28分，被告人任某某等人在鹿邑县宋河镇枣集街芝品上汤豆粉店吃过饭后，被告人任某某在土豆粉店西南北柏油路上驾驶豫PS78**号小型客车倒车时，将被害人李添睿（2012年3月23日出生）轧伤后，任某某驾车逃逸。被害人李添睿后经医院抢救无效死亡。经鹿邑县公安交通警察大队认定：本次事故中任某某负全部责任。现被告人任某某已赔偿被害人的家人经济损失人民币190000元。2014年8月25日，被告人任某某到鹿邑县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
被告人任某某供述，2014年7月19日上午12点左右，我开着袁飞（又名刘飞飞）的豫PS78**号东风风行商务车，拉着袁飞、卢家富等人到宋河镇枣集街上的土豆粉饭店吃饭，当时我们都喝点酒。吃过饭后，我就开车拉着他们回家了。后来我妻子打电话说有人怀疑袁飞的车轧死一个小孩，我就托人私下和死者家属协商，等民事赔偿后，我就投案了。
证人刘xx证言，2014年7月17日上午，任某某开着我的豫PS78**号东风风行商务车，拉着我和卢满意等人到酒厂西边的一个土豆粉饭店吃饭，我和任某某喝点酒，卢满意没有喝酒。吃过饭，任某某开着车拉我们回家了。天快黑时，我听说有辆和我的车型相似的车在土豆粉饭店撞死一个小孩。
3.证人张xx证言，我的重外孙李添睿在我家玩，他骑着一辆四轮小车往外走，我在后面跟着，我看到有辆车往后倒，之后往西走了。我就发现李添睿在地上躺着，有好多血。我女儿和我外甥从饭店出来把李添睿抱走了，过了一个多小时，他们回来说李添睿已经死了。
4.证人李xx证言，我在饭店炒菜时，听到外面有人喊，我出来就看到我孙子李添睿在饭店西边的一条南北柏油路上躺着，头部左侧冒血，我就和我儿子骑着摩托车，把我孙子送到医院抢救，但没有抢救过来。回来后，回想起是袁飞在我的饭店吃的饭，他的车停在那条柏油路上。第二天，有人打电话说轧死我孙子的是袁飞的车，但司机不是袁飞。
5.证人卢xx证言，我和刘飞飞、任某某等人开着刘飞飞的商务车，到宋河镇土豆粉饭店吃饭，去的时候是任某某开的车，任某某和刘飞飞都喝了一些自带的酒水。吃过饭后，任某某开着车拉着我们走的。当天下午我就听说在我们吃饭的地方有个小孩被轧死了。后来任某某打来电话问我在车上有啥异常感觉。
6.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。
7.道路交通事故认定书，在本次事故中，被告人任某某负全部责任。
8.诊断证明、抢救记录，证实被害人李添睿系头外伤，脑错裂伤，无心跳及呼吸，抢救无效。
9法医学尸表检验分析意见，证实死者李添睿系头部系颅脑损伤死亡。
10.被害人户籍证明，证实被害人李添睿的户籍信息。
11.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人任某某赔偿死者李添睿的家人190000元，死者亲属表示谅解，不再追究任某某的责任。
12.驾驶人、机动车信息查询单，经查询，未查到被告人任某某办理机动车驾驶证的信息及肇事车辆的信息。
13.被告人户籍证明，证实被告人任某某出生于1982年5月12日，户籍所在地河南省鹿邑县宋河镇乡及户籍所在地派出所证明被告人任某某无犯罪记前科。
14.发、破案报告，证实案件侦破情况。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人任某某当庭均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，并通过向被害人的家人赔偿经济损失190000元，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人任某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年一月十九日
书记员 程 实
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第83号
上诉人（原审起诉人）李福太，男，汉族。
上诉人李福太诉山西省人民检察院不履行监督职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，李福太提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定对李福太的起诉不予受理。
本院认为，上诉人李福太以山西省人民检察院为被告，对山西省人民检察院作出的不支持监督决定书，提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，李福太诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其诉求，应依法不予受理。原裁定不予受理结果正确，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第227号
原告潍坊金土地置业有限公司。
法定代表人滕保军，董事长。
住所：昌乐县城新昌路***号。
委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告宁静。
原告潍坊金土地置业有限公司与被告宁静商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张威到庭参加诉讼。被告宁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊金土地置业有限公司诉称，2011年4月26日，原、被告双方签订商品房期房买卖合同，被告购买原告开发的金地佳苑房屋一套，价款为64719元，合同签订后，双方到房管局办理了相应的手续。后被告要求解除合同，原告便将房款退还被告，但被告拿到房款后拒不配合原告办理解除合同手续。请求法院依法解除原、被告之间的买卖合同。
被告宁静未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月26日签订合同编号为YS0017692商品房期房买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买原告开发的金地佳苑小区2号楼1单元2005室房屋一套，价款为64719元。该小区房屋为预售商品房，商品房预收许可证号为潍乐预字2010第165号。2012年2月15日，被告将价款64719元交付原告。后被告欲解除双方之间的买卖合同，原告于2012年7月10日将被告所交房款退还被告。被告拿到所退房款后拒不配合原告办理解除合同手续。
上述事实，有当事人陈述、商品房期房买卖合同、收款收据等在案证实。
本院认为，原、被告双方签订商品房期房买卖合同后，被告交付原告房屋价款64719元，双方买卖合同成立。因被告欲解除双方之间的买卖合同，原告于2012年7月10日将被告所交房款退还被告，故可以认定原、被告双方达成了解除合同的意思表示。现原告已完成退还房款的义务，故对原告请求解除双方之间买卖合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告潍坊金土地置业有限公司与被告宁静签订的合同编号为YS0017692商品房期房买卖合同。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石路瑶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1873号
原告满某某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告满某某诉被告闫某某借款合同纠纷一案中，原告满某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满某某承担。
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十九日
书记员 姜刘伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1512号
被执行人：陈作烟，男，1985年12月18日出生于福建省大田县，住址大田县。
陈作烟犯盗窃罪，本院作出的(2013)大刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，因陈作烟未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈作烟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈作烟的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1512号被执行人：陈作烟，男，1985年12月18日出生于福建省大田县，住址大田县。陈作烟犯盗窃罪，本院作出的(2013)大刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，因陈作烟未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈作烟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈作烟的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第651号
原告武秀清，居民。
被告赤城县商贸总公司，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街11号。
法定代表人李江，经理。
本院在审理武秀清与赤城县商贸总公司劳动争议纠纷一案中，原告武秀清于二〇一五年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秀清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武秀清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘玉涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王 喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第251号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2015年9月15日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛麦浪娱乐有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年九月十五日
书记员 张琦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执636号
申请人张某某。
申请人闫某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，所在地太原小店区。
法定代表人：吴佩珠。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在银行的存款10099.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执93号
申请执行人：罗开桃，男，生于1978年10月22日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市龙池镇。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2655号民事判决书，受理罗开桃申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付罗开桃劳务费1400元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，罗开桃受偿1225元，尚余劳务费175元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执93号申请执行人：罗开桃，男，生于1978年10月22日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市龙池镇。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2655号民事判决书，受理罗开桃申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付罗开桃劳务费1400元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，罗开桃受偿1225元，尚余劳务费175元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城田心路4号101房，组织机构代码89415176－3。
代表人：黄文仁，经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付永珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：姚贤达、李菊，广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：李文明，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审被告：蔡锦辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住中山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司因与被上诉人付永珍、李文明、原审被告蔡锦辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第774号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年十二月十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民终字第374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城田心路4号101房，组织机构代码89415176－3。代表人：黄文仁，经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付永珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：姚贤达、李菊，广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：李文明，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：蔡锦辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住中山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司因与被上诉人付永珍、李文明、原审被告蔡锦辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第774号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一三年十二月十六日书记员  温宇媚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执710号
申请执行人：应贤能。
被执行人：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市。
申请执行人应贤能与被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）金永芝商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。2016年02月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产一时无法处置。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执710号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执244号
申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈庆和，男，1966年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林宝琼，女，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈玉水，男，1977年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人陈庆和、林宝琼、陈玉水发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈庆和、林宝琼、陈玉水可供执行的财产。本院于2016年5月11日将被执行人陈庆和、林宝琼、陈玉水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月十五日
书记员 施宣锚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9249号
原告：李美锋，女，1967年2月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告李美锋与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美锋撤诉。
案件受理费5元，由原告李美锋负担。
审 判 员 姚建华
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1381号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈洁陈某，男，1969年4月25日出生，身份证号码3406031969********，汉族，大学本科，户籍地安徽省淮北市相山区淮纺路纺织二厂**栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑煌威郑某某，广东兆广律师事务所广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人陈洁陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人陈洁陈某及其辩护人郑煌威郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨3时许，被告人陈洁陈某喝酒后驾驶粤BP02**号牌机动车在深圳市机荷高速华南城往白泥坑路段发生交通事故，其车头与由吴某某驾驶的粤YQK6**号牌车车尾发生碰撞后，粤BP02**号牌机动车左后侧与道路水泥墙护栏发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人陈洁陈某负事故全部责任。对被告人陈洁陈某进行呼气式酒精检测结果为124mg／100ml。随后民警带其在医院提取血液。经鉴定，被告人陈洁陈某血液中检出乙醇，含量为96mg／100ml。
另查明，被告人陈洁陈某与被害人吴某某于2015年4月24日达成调解协议，被告人赔偿被害人吴某某人民币3000元。被害人吴某某出具了谅解书，表示谅解被告人的行为，请对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提供的下列证据予以证明：抓获经过、身份信息、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、证人吴某某、彭某某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
公诉机关认为被告人陈洁陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并出具深龙检公诉量建（2015）1327号量刑建议书，建议对被告人陈洁陈某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈洁陈某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性小。2、本案未造成严重损害后果，被告人犯罪情节轻微。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好。4、被告人如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人予以从轻、减轻、免除处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人陈洁陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洁陈某归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人已取得被害人谅解、系初犯、偶犯、认罪、悔罪的意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪态度好，能积极赔偿被害人并取得谅解，其没有再犯罪危险，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洁陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈洁陈某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘梓惠
第1页，共3页
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初55号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府政府信息公开一案，原告卫守林于2017年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卫守林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3585号
上诉人（原审原告）：侯思健，男，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人：刘兴吨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人冯老豹，该公司总经理。
上诉人侯思健因与被上诉人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人侯思健于2017年4月5日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯思健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯思健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由上诉人侯思健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月六日
书记员 王梦娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07835号
上诉人（原审被告）中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。
法定代表人杜建波，总经理。
委托代理人刘宇，男，1990年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里一区10号。
法定代表人范金敏，总经理。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局公司）因与北京麦高建材有限公司（以下简称麦高公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08079号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
麦高公司在一审中起诉称：麦高公司分别于2013年9月8日、2013年10月24日与中建二局公司签订了二份瓷砖采购合同，约定中建二局公司向麦高公司购买瓷砖等产品，麦高公司按约定向中建二局公司提供货物总价2690180.48元，中建二局公司已支付货款2350000元，尚有340180.48元未支付。合同约定：若双方发生争议协商不成时向北京市丰台区人民法院起诉。因双方多次协商未果，故诉至一审法院，请求判令中建二局公司支付货款340180.48元并承担诉讼费。
一审法院向中建二局公司送达起诉状后，中建二局公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，请求将此案移送给被告住所地法院即北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，麦高公司依据其与中建二局公司签订的两份《瓷砖采购合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《瓷砖采购合同》约定：签约地点北京市丰台区海鹰路六号院31号楼；双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。麦高公司与中建二局公司合同中关于管辖的约定合法有效。一审法院对本案有管辖权。故中建二局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回中建二局装饰工程有限公司的管辖权异议。
中建二局公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
麦高公司对于中建二局公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：麦高公司依据瓷砖采购合同等证据提起本案诉讼，请求判令中建二局公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，麦高公司与中建二局公司签订的二份采购合同均在第21条“争议解决”条款中约定：“双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。”同时，二份采购合同首页均载明签约地点为北京市丰台区海鹰路六号院31号楼。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案合同签订地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院认定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。中建二局公司关于本案应由北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建二局装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十七日
书记员 李长亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第531号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟夫，男，1992年1月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人钟夫犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人钟夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人钟夫从绰号“黑鬼”（另案处理）的男子处购进毒品“K粉”后，在贺州市八步城区进行贩卖，其中：1、2014年3月20日22时许，被告人钟夫通过电话与吸毒人员谢某联系，在贺州市八步区“喜悦城市酒店”出售价值100元的毒品K粉给吸毒人员谢某、李某。2、2014年3月21日15时许，被告人钟夫通过手机与谢某联系，在贺州市八步区“喜悦城市酒店”出售价值100元的毒品K粉给谢某和李某。3、2014年3月21日21时30分许，被告人钟夫在贺州市八步区“喜悦城市酒店”出售价值200元的毒品K粉给谢某、李某后，即被公安机关抓获，公安人员当场从吸毒人员谢某处扣押疑似毒品一小包。经鉴定，从谢某处扣押的疑似毒品检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人钟夫违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟夫对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人钟夫从绰号“黑鬼”（另案处理）的男子处购进毒品“K粉”（氯胺酮）后，于2014年3月20日22时许，在贺州市八步区“喜悦城市酒店”以100元的价格贩卖1.2克毒品K粉给吸毒人员谢某、李某。2014年3月21日15时许，被告人钟夫又在贺州市八步区“喜悦城市酒店”以100元的价格贩卖1.2克的毒品K粉给谢某和李某。当日21日21时30分许，钟夫在贺州市八步区“喜悦城市酒店”贩卖200元的毒品K粉给谢某、李某后，即被公安机关抓获，公安民警当场从吸毒人员谢某处扣押毒品氯胺酮2.47克。
上述事实，被告人钟夫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某、曾某某、李某某、邹某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）028号鉴定文书，通话记录，被告人钟夫的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人钟夫贩卖毒品氯胺酮给2人3次，共重4.87克。
本院认为，被告人钟夫故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品氯胺酮4.87克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟夫犯贩卖毒品罪成立。被告人钟夫向他人多次贩卖毒品氯胺酮，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟夫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵 波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12519号
原告：无锡莫莱斯柯贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：小田英次郎(ODAEIJIRO)，董事长。
被告：上海茸创有色金属压铸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚雪庭，负责人。
被告：上海稻笙五金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚恒军，负责人。
原告无锡莫莱斯柯贸易有限公司与被告上海茸创有色金属压铸有限公司、上海稻笙五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告无锡莫莱斯柯贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告无锡莫莱斯柯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月五日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执00039号
申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局。地址：葫芦岛市龙港区望海寺道口。
法定代表人刘井华，该局局长。
委托代理人谷雨，葫芦岛市龙港区环境保护局办公室主任。
被执行人葫芦岛市龙港区天天顺汽车修配厂，地址：葫芦岛市龙港区稻池中段白楼4号门市。
负责人齐娜。
2015年5月20日本院收到葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年9月10日对被执行人葫芦岛市龙港区天天顺汽车修配厂作出（葫龙环罚【2014】18号）行政处罚决定：1、罚款（大写）人民币伍仟元整。（￥5000.00元）；2、责令停止生产，限一个月内补办环保手续，逾期不补办，罚款5-20万元。
本院认为，申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年9月10日给被执行人送达了处罚决定，申请执行人应当在被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请立案的时间为2015年5月20日，已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执00039号申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局。地址：葫芦岛市龙港区望海寺道口。法定代表人刘井华，该局局长。委托代理人谷雨，葫芦岛市龙港区环境保护局办公室主任。被执行人葫芦岛市龙港区天天顺汽车修配厂，地址：葫芦岛市龙港区稻池中段白楼4号门市。负责人齐娜。2015年5月20日本院收到葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年9月10日对被执行人葫芦岛市龙港区天天顺汽车修配厂作出（葫龙环罚【2014】18号）行政处罚决定：1、罚款（大写）人民币伍仟元整。（￥5000.00元）；2、责令停止生产，限一个月内补办环保手续，逾期不补办，罚款5-20万元。本院认为，申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年9月10日给被执行人送达了处罚决定，申请执行人应当在被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请立案的时间为2015年5月20日，已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗玉珍
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初1748号
原告：邢建业，男，汉族，1962年8月25日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：邵兵，男，汉族，1984年7月15日，住西华县。
被告：刘爱萍，曾用名刘学萍，女，汉族，1981年6月14日生，住西华县，系邵兵之妻。
原告邢建业诉被告邵兵、被告刘爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告邢建业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货物欠款8775元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月左右卖给被告邵兵化肥36075元，当时被告称种完麦就给钱，被告说不识字就让其妻子刘二平在2011年11月18日给原告出具欠条一张，保证在2012年1月14日前还清，超过还款日每月加罚20%滞纳金。后被告陆续还款，至今还剩8775元，多次催要，被告拒绝还款。庭审中，原告把被告刘二平的名字变更为刘爱萍。
本院经审查认为，原告起诉称二被告系夫妻关系，经核查与实际情况不符，二被告身份不明确，属于无明确的被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢建业的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1748号原告：邢建业，男，汉族，1962年8月25日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。被告：邵兵，男，汉族，1984年7月15日，住西华县。被告：刘爱萍，曾用名刘学萍，女，汉族，1981年6月14日生，住西华县，系邵兵之妻。原告邢建业诉被告邵兵、被告刘爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告邢建业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货物欠款8775元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月左右卖给被告邵兵化肥36075元，当时被告称种完麦就给钱，被告说不识字就让其妻子刘二平在2011年11月18日给原告出具欠条一张，保证在2012年1月14日前还清，超过还款日每月加罚20%滞纳金。后被告陆续还款，至今还剩8775元，多次催要，被告拒绝还款。庭审中，原告把被告刘二平的名字变更为刘爱萍。本院经审查认为，原告起诉称二被告系夫妻关系，经核查与实际情况不符，二被告身份不明确，属于无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢建业的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年四月二十六日书记员  李具才
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3937号
申请执行人：北京神州视翰科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座908。
法定代表人：秦毅，董事长。
被执行人：天津市世纪建伟科技发展有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M8座2门302室-201。
法定代表人：范伟，总经理。
本院在执行申请执行人北京神州视翰科技股份有限公司申请执行被执行人天津市世纪建伟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，发现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00775号
原告丁涛。
委托代理人姜玮，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉xx有限公司。
法定代表人荣浩。
本院在审理原告丁涛与被告武汉xx有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉xx有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告武汉xx有限公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区xx科技产业园xx号，该地址房产为法定代表人荣浩的自购房产，并已于2012年8月转售给他人，且办理了过户手续。被告武汉xx有限公司的实际经营地一直为武汉市硚口区xx大道xx号，且已经营十余年，本案的合同签订地也为该地址。合同的履行地位于武汉市江岸区梦湖香郡，以上地址均不属于本院辖区，因此，根据民事诉讼法中关于地域管辖的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，认为本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告丁涛与被告武汉xx有限公司签订的《集成订购合同》中的第三条明确约定“付款地点为武汉市硚口区xx大道xx号被告武汉xx有限公司内”，该约定已经明确提示了被告武汉xx有限公司的经营地点。且被告武汉xx有限公司提供了其2007年5月1日起至2016年4月30日的共计六份门面房租赁合同及门牌号变更说明，表明被告武汉xx有限公司从2007年起的实际经营地就为武汉市硚口区xx大道。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告武汉xx有限公司住所地应当为武汉市硚口区人民法院辖区。而根据双方合同约定，本案的合同履行地为武汉市江岸区梦湖香郡小区，以上地址均不属于本院辖区。综上，本院对此案无管辖权，被告武汉xx有限公司提出的管辖异议成立，故应将本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉xx有限公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谈靖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第176号
罪犯林伟，男，1973年9月28日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）涵刑初字第186号刑事判决，以被告人林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年1月20日起至2014年9月19日止）。因被告人林伟不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）莆刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖11次，2012年受到年度表扬。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第135号
原告：周利杰，渔民。
被告：沈许乐，渔民。
本院在审理原告周利杰诉被告沈许乐保证合同纠纷一案过程中，原告周利杰于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周利杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周利杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利杰负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月十四日
＋
代书 记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6725号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈存强，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈存强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1，879元及违约金734元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年8月起未支付电信费，至2015年4月，共欠款1，879元，并产生违约金734元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，879元；
二、被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金734元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1317号
罪犯吴志，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年2月20日作出（2014）新法刑初字第35号刑事判决，以被告人吴志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。2014年3月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机焊咪头加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分73分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执641号
申请执行人:王传彩，女，汉族，1982年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长
申请执行人王传彩与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传彩于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、支付王传彩货款15万元；2、承担案件受理费1600元、申请执行费2174元。
本案在执行过程中，2017年1月23日，本院向被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表。2016年12月22日，本院依职权将被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。2016年10月9日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年11月11日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司房产登记情况，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无房产登记信息。
另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定十堰市军分区后勤部将位于张湾区大岭路房屋（坐落号：广鄂字第××号）出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。综上，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王传彩也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执641号申请执行人:王传彩，女，汉族，1982年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。法定代表人：董娟，该公司董事长申请执行人王传彩与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传彩于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、支付王传彩货款15万元；2、承担案件受理费1600元、申请执行费2174元。本案在执行过程中，2017年1月23日，本院向被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表。2016年12月22日，本院依职权将被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。2016年10月9日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年11月11日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司房产登记情况，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无房产登记信息。另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定十堰市军分区后勤部将位于张湾区大岭路房屋（坐落号：广鄂字第××号）出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。综上，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王传彩也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石谦审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  张琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第55号
申请执行人即墨市环境保护局，住所地即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏。
被执行人青岛迅尔康鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村工业园。
法定代表人潘思创。
本院执行的即墨市环境保护局与被执行人青岛迅尔康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为40000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审初字第61号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 张月笙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00412号
原告：陆小妹，女，1970年8月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆小妹与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆小妹及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资2997元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资2097元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资2997元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资2097元，还有900元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民调确字第00067号
申请人周桂芳，女。
申请人谭莉娟，女。
申请人陈东容，女。
申请人周桂芳、谭莉娟、陈东容于2015年4月1日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周桂芳、谭莉娟、陈东容因相邻关系纠纷，于2014年6月21日经英山县杨柳湾镇金鸡岭村调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈东容同意承担周桂芳的受伤治疗费用的50%。
二、周桂芳和女儿谭莉娟保证周桂芳今后不得再无故骂娘和辱骂他人。
三、陈东容保证今后放羊不再损害庄稼，不得单独进入周桂芳家说理，保证不得打人。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周桂芳、谭莉娟、陈东容于2014年6月21日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘宗祥
二〇一五年四月八日
书记员 蔡 慰
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执字第62号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人梁玉军，男，住隆化县隆化镇。
被执行人刘艳慧，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人梁玉军、刘艳慧政策外生育，于2015年2月6日作出了隆计育征字（2015）第023号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费48120元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第023号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张辰阳