wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第437号
原告刘某，男，1942年12月15日生，汉族，无业。
原告高某，女，1940年2月16日生，汉族，无业。
以上两原告共同委托代理人刘志龙。
被告李某，女，1965年11月21日生，汉族，无业。
委托代理人钱学均，男，退休工人。
原告刘某、高某与被告李某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、高某及其共同委托代理人刘志龙，被告李某的委托代理人钱学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、高某诉称，原告刘某、高某是夫妻关系，被告李某是原告儿媳，李＊＊、刘＊菲是原告的孙女。2013年1月10日，原告的儿子刘＊成在南京大吉铁塔制造有限公司工作时发生工伤事故，不幸去世。两原告与被告及两孙女均是刘＊成五位合法继承人。工伤保险支付了抚恤金436200元、丧葬费25485元、南京大吉铁塔制造有限公司支付了补偿款541078元，合计1002763元均被李某领取。原告多次找被告李某要求其支付属于原告继承的份额，但被告李某不予理睬。原告夫妇年老体衰，身患多种疾病，急需资金生活和医疗，为了维护自身合法权益，减少不必要纠纷，故向本院提起诉讼。在庭审时原告变更被告主体，对被告李＊＊、刘＊菲进行撤诉。现只要求被告李某支付原告合法继承财产40万元并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，1、我方认可两原告的主体资格，同时也认可收到用工单位补偿的541078元及社会保险机构的支付的抚恤金436200元、丧葬费25485元，但丧葬费已实际支付并且远远超过。2、原告在民事诉状中所述的继承概念与事实不符。死者生前没有遗产来分配，原告所述的遗产是死者用生命换来的抚恤金、补偿金。原告要求继承死者的抚恤金也就是原告所述的遗产是不合法的，请求法院驳回。3、刘＊成长期在南京大吉铁塔制造有限公司工作，月收入仅为3000元；李某无业，身体不好；家有外债、住房条件差。而两原告与其二儿子在一起生活，生活条件比较富有。4、即便分配，也只能就432600元抚恤金一项进行分配，用工单位给付的补偿款是专门补偿李某的。综上两原告要求给付40万元的继承不合理、不合法，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，一、刘＊成系南京大吉铁塔制造有限公司（下称大吉公司）员工，2013年1月10日因工作中发生事故死亡。
二、原告刘某、高某系刘＊成的父母，被告李某系刘＊成的妻子，刘＊成、李某夫妻共生育李＊＊（身份证号××、刘＊菲（身份证号××）两个子女。
三、刘＊成死亡后，社会保险机构支付死者家属抚恤金436200元、丧葬费25485元，用工单位大吉公司支付死者亲属补偿款541078元，共计1002763元。上述款项均由李某领取。
庭审中，原告方认可被告李某已支出丧葬费25485元。
庭审中，被告李某举证邻居的证明、浦口区汤泉街道金泉社区居委会及安徽省国营沙河集体林业总场白玉山林场各自出具的证明，用于证明自己生活困难、两原告有较高收入、双方亲情淡薄。原告方认为与本案无关联性。
庭审中，原告方撤回对李＊＊、刘＊菲的起诉，本院已裁定准许。
以上事实有原告方提交的“工亡补偿协议”，社会保险机构支付抚恤金、丧葬费的凭据，被告方提交的三份证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，社会福利机构、用工单位对死者家属的抚慰、经济补偿，由受慰者本人享有，不是死者的遗产。本案中，社会福利机构、用工单位支付给死者家属的抚恤金、丧葬费、补偿款应由死者家属即死者的父母刘某、高某，妻子李某，子女李＊＊、刘＊菲共同等额享有。上述款项均被李某领取，其应当将其他受慰者应享有的款项予以返还。因丧葬费已实际支出，李某领取的款项中剩余的977278元应均分为五份，两原告享有其中的两份即390911.2元。被告李某辩称的因困难要求多分、补偿款不属抚恤金的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某、高某人民币390911.2元。
二、驳回原告刘某、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年九月十二日
书记员 邵 雅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第41-1号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人吴健钢。
被执行人王春利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第784号民事判决书，向被执行人吴健钢、王春利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴健钢、王春利的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雨迪
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第32号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人温某某，男，1989年5月14日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住遵化市。因本案于2013年8月26日被迁西县公安局取保候审。2014年1月4日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日21时许，被告人温某某酒后无证驾驶冀BGE8**号轿车拉载杜某某、刘某由西向东行驶至迁西县三抚线与邦宽线交叉口路段时，与高某某驾驶的冀BS78**、冀BEL**重型半挂车相撞，造成被告人温某某及杜某某、刘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人温某某血液中酒精含量为90.9mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、车体痕迹鉴定书、酒精检测报告；交通事故认定书等证据，认为被告人温某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人高某某、杜某某、刘某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；酒精检测报告；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；驾驶人信息查询；被告人户籍证明；被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰千元。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年一月十日
书记员 闻冬晨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2220号
原告：郝彦领，男，汉族，1970年8月7日出生，住商水县。
被告：沈军伟，男，汉族，1988年12月4日出生，住商水县。
被告：陈琳，女，汉族，1989年12月13日出生，住商水县。
本院在审理原告郝彦领诉被告沈军伟、陈琳借款合同纠纷一案中，原告原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝彦领撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郝彦领负担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 王文宣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00194号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：李元明、张二球，该支行职工。
被告：崔秀双。
被告：崔祖香。
被告：崔书美。
被告：崔秀合。
被告：灵寿县建业养殖专业合作社。住所地：灵寿县北洼乡北洼村。
法定代表人：崔军海。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告崔秀双、崔书美、崔祖香、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元明、张二球、被告崔秀双、崔书美、崔祖香、崔秀合到庭参加了诉讼。被告灵寿县建业养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔秀双在我行贷款4万元，其余四被告承担连带保证责任。贷款到期后，被告崔秀双尚有本金4万元及利息未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告崔秀双偿还原告贷款本金4万元及利息；2、被告崔书美、崔祖香、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、五被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、业务凭证4份，用于证实原告与被告崔秀双之间具有借贷关系、借贷的数额为4万元，被告崔书美、崔祖香、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社对被告崔秀双的贷款本金及利息承担连带保证责任。
被告崔秀双、崔书美、崔祖香、崔秀合对原告所诉无异议、对原告所提供的证据无异议。
被告灵寿县建业养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与五被告于2014年7月10日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元。合同第一条1.2项约定，用款方式为可循环方式，自2014年7月10日至2015年7月9日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同第二条2.1约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；2.2约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。合同第三条3.1约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。合同第五条5.5.1约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告崔秀双发放贷款4万元，该笔贷款到期日为2015年7月9日。现借款期限已届满，被告崔秀双本金未偿还，利息支付至2015年3月20日，后未再支付。
本院认为，原告与五被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有原告所提供的四份业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告崔秀双发放贷款4万元，该笔贷款到期后，被告崔秀双未能按合同约定偿还原告本息，因此，原告依约要求被告崔秀双偿还本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告崔秀双向其支付自2015年3月21日至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因五被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定崔书美、崔祖香、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社为被告崔秀双的贷款承担连带保证责任，现被告崔秀双对其个人借款未能全部偿还，被告崔书美、崔祖香、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社应承担连带还款责任。被告灵寿县建业养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔秀双于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2015年3月21日起计算至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告崔书美、崔祖香、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。
二、被告崔书美、崔祖香、崔秀合、灵寿县建业养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人崔秀双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 吴秀合
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔娅娅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1766-1号
原告解全友。
被告沈洪志。
被告临朐县汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
上列原被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出申请，要求对被告沈洪志驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条规定，裁定如下：
扣押被告沈洪志驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆（保全数额3万元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 崔玉临
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 暖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第500号
原告ＸＸＸ，男，1977年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被告祁士龙。男，1988年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被告张艳艳，女，1989年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告祁士龙、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告祁士龙及其委托代理人谭宝华，被告张艳艳及其委托代理人王爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年8月5日，被告祁士龙因妻子被告张艳艳生孩子在原告处借款20000元，并出具欠条一张，两被告系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催要被告均以无钱为由拒付，请求法院依法判决两被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告祁士龙辩称，被告对原告起诉没有异议，借钱是事实，用于生孩子也是事实，当时被告在部队，因张艳艳生孩子回家，没带钱，在原告处借了两万元钱，用于买奶粉之类的费用。
被告张艳艳辩称，一、该债务不存在，借条系原告单方伪造的。二、借条不符合实质要件，欠条内容是两个两万，内容不清楚。三、不是夫妻共同债务，被告张艳艳生孩子也没用过这钱，也没向原告借过钱，此事不存在。四、原告的诉讼主体不对，原告与第一被告之间相互串通存在恶意诉讼，本案构成刑事诈骗。被告生孩子才花了2700多元，第一被告工资3500多元，不用借钱。第一被告没向本人提过借钱的事，也没向原告借过钱。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理，查明，2013年8月5日，被告祁士龙未告知被告张艳艳向原告借款20000元，是由原告之妻（祁士龙姐姐祁某某）在祁士龙父母家交给被告祁士龙的现金，并由被告祁士龙出具欠条一份，事后被告祁士龙亦未向被告张艳艳告知借钱之事。
另查，二被告系夫妻关系，当时被告祁士龙在部队服役，有工资收入，被告张艳艳在农村务农。2013年8月15日，被告张艳艳生育一女孩，花费医疗费2829.84元。现二被告处于离婚诉讼期间。
认定上述事实由原、被告陈述及相关书证为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告祁士龙借其现金20000元，被告祁士龙认可，双方形成民间借贷关系，被告祁士龙应按原告诉求偿还借款，原告自愿放弃索要借款利息，是对自身权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。本案双方争议的焦点问题是此笔借款是被告祁士龙的个人债务，还是二被告夫妻共同债务。本院认为，被告祁士龙借款前后均未告知被告张艳艳，双方未形成借款的合意。被告张艳艳生育花费2800多元，属夫妻共同生活的一般的、正常的消费性支出，被告祁士龙称借款2万元用于生育，且至今以无钱为由未还，与二被告生活水平不符，原告及被告祁士龙主张此债务为二被告夫妻共同债务证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁士龙于判决生效之时起十日内偿还原告ＸＸＸ借款20000元。
二、驳回原告ＸＸＸ对被告张艳艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告祁士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 高世宏
陪审员 李强业
二〇一五年三月十日
书记员 孙玲燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04004号
原告贺秀英，女，1966年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县神木镇。
委托代理人张伟，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被告郭狗狗，男，1960年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县神木镇。
委托代理人郭晓珍，女，现年33�，居民，住神木镇河畔村，系被告郭狗狗之女。
原告贺秀英诉被告郭狗狗机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺秀英因故未到庭，由其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告郭狗狗因故未到庭，其委托代理人郭晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日7时许，被告郭狗狗驾驶自己所有的陕K-N14**号小轿车在神木县锦界镇沿204省道由东向西行驶至102Km＋100m处时，未保持安全车速将前方行走的原告贺秀英撞伤，原告随即被送往神木县锦界镇开发医院，住院治疗26天，支出医疗费用等计20000余元。事故经神木县交警大队作出事故认定，认定被告郭狗狗负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告支付医疗费17000元，对于其余经济损失拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事�受伤所支出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计76912元，并承担本案诉讼费、保全费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故中被告郭狗狗负事故的全部责任，原告无责任。
2、神木县锦界开发区医院诊断证明、住院病例、医疗费票据，证明原告所受伤情及医疗费支出情况。
3、居住证明一份，证明原告全家在神木县城居住的事实。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明经鉴定原告贺秀英右足损伤属十级伤残，二次手术费预计为8000元的事实。
被告郭狗狗辩称，事故情况属实，陕K-N14**号小轿车系被告所有，但被告的车辆未购买保险，本被告已给付原告医疗费17000元，对于原告的其余损失被告无力再赔偿。
被告郭狗狗未向法庭提交证据。对原告提交�上述证据，被告无异议。
经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年9月21日6时50分，被告郭狗狗驾驶其所有的陕K-N14**号小轿车由东向西行驶至省道204线神木县锦界镇境内102Km＋100m处时，因未保持安全车速将前方行走的原告贺秀英撞伤。原告随即被送往神木县锦界镇开发医院救治，诊断为：1、右足第1、2、3跖骨骨折；右足第一跖附关节脱位；右足第1趾骨折；额部皮肤裂伤，原告共住院治疗26天，支出医疗费用18096元。事故经神木县交警大队作出事故认定书，认定被告郭狗狗负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告支付原告医疗费17000元，其余经济损失双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告郭狗狗驾驶其所有的小轿车将原告撞伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，原告的医疗费用实际支出18096元；原告住院治疗26天，住院期间由其家属护理，护理费均应按照护理人员工资标准计算为80×26=2080元；住院伙食补助费为40×26=1040元；原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为45716元；误工期限应从受伤住院之日起计算至评残前一日为121.5×140=17010元。后续治疗费以司法鉴定意见为准计算8000元。被告郭狗狗已付款项17000元应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六�、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭狗狗于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺秀英因交通事故受伤所支出的医疗费18196元，护理费2080元、误工费17010元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费1800元，共计93842元（已付17000元）。
二、驳回原告贺秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费770元，由被告郭狗狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年八月五日
书 记 员 马安军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02341号
原告李某，女，1978年10月17日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告夏某，男，1976年4月1日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在共同生活期间因爱好不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告夏某离婚，要求抚养子夏某甲，要求被告抚养子夏某乙。
被告夏某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告夏某于2001年3月登记结婚，于2001年11月生育子夏某乙，于2009年8月生育子夏某甲。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，原告李某曾于2014年4月起诉要求与被告夏某离婚，因当时未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，被人民法院判决驳回了诉讼请求，之后，原、被告未能和好夫妻关系，分居生活至今。
上述事实，有原告李某陈述、身份证复印件、婚姻关系证明、（2014）潼法民初字第01423号民事判决书及常住人口登记卡在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原、被告在共同生活期间即因性格不合等原因常发生矛盾，且在人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后未能和好夫妻关系，分居生活至今，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，从而应当准予原、被告离婚。根据原、被告生育的儿子的权益，结合原、被告具体情况，原告要求抚养子夏某甲、要求被告抚养子夏某乙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某离婚；
二、婚生子夏某甲由原告李某抚养，子夏某乙由被告夏某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一五年八月三日
书记员 邓小艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第270号
原告李红军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告徐计有，男，1957年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李红军与被告徐计有民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐计有的起诉。
本院认为，原告李红军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李红军负担。
审 判 员 王宏林
二〇一四年十月八日
代书记员 丁彦山
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1019号
申请执行人：李黄花，女。
被执行人：李叙明。
你们双方于2016年10月21日履行了（2016）湘1322民初163号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十月二十一日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第82号
上诉人（原审被告）：徐慧杰。
委托代理人：尤茂蔚。
被上诉人（原审原告）：江苏海泰科建设工程有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人：程加波。
上诉人徐慧杰为与被上诉人江苏海泰科建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐慧杰及其委托代理人尤茂蔚、被上诉人江苏海泰科建设工程有限公司的委托代理人程加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告曾合作建设丽水中学、丽水外国语实验学校塑胶铺装工程，约定由原告负责相关工程的施工，被告负责收取工程款。工程完工后，因被告尚有236700元已收取的工程款后未交付原告，被告于2011年10月26日，向原告出具借条一份，载明：本人借江苏海泰科建设工程有限公司236700元，于2012年10月26日前归还。借期届满后，原告催讨未果。
在审理过程中，被告于2013年5月17日向法院提出鉴定申请，要求对借条上的“徐慧杰”的签名真伪以及借条的形成时间进行鉴定。法院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年7月23日作出浙汉博（2013）文鉴字第450号浙江汉博司法鉴定所文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为“2011.10.26”的借条上借款人处“徐慧杰”签字为徐慧杰书写；2、因技术条件有限，无法对日期为“2011.10.26”的借条上的签署时间是否为2011年10月26日作出检验意见。
原审法院经审理认为，被告徐慧杰与原告江苏海泰科建设工程有限公司因工程合作发生经济往来，在合作事项完工后，因个人原因需要用款，未将应向原告交付的款项交付，而向原告出具借条，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐慧杰在约定的借期届满后未及时支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告徐慧杰以该借条不是其本人所签，亦未向原告借款，要求驳回原告对其的诉讼请求的抗辩，与事实不符，不予支持。被告徐慧杰提出其与原告在合作期间尚有经济事项未解决，要求予以扣减的要求，因该请求不属于本案审理范围，本案不作处理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告徐慧杰于本判决生效后十五日内支付原告江苏海泰科建设工程有限公司本金人民币236700元并支付利息（利息从2012年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，鉴定费4112元，合计9052元，由被告徐慧杰负担。
一审宣判后，徐慧杰不服向本院提起上诉称：一审判决认定“被告徐慧杰与原告江苏海泰科建设工程有限公司因工程合作发生经济往来，在合作事项完工后，因个人原因需要用款，未将应向原告交付的款项交付，而向原告出具借条，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立”错误，导致判决结果错误。1、原判采信的被上诉人提供的2011年10月26日借条并非上诉人向被上诉人借款的意思表示。首先，被上诉人在原审庭审中对该借条的形成地点陈述前后矛盾，在第一次庭审中回答是浙江省丽水市81幢206室，而在第二次庭审上诉人提供的录音材料中则称没去过上诉人的家，借条系在体育中心门口写的。其次，上诉人在庭审过程中一直陈述从未向被上诉人出具过借条。上诉人系一个有文化的人，出现像本案借条一样他人先写好借条全部内容，再由上诉人签署姓名和身份证号码，显然不符合生活常理。而且借条的还款日期有改动，最后的落款日期也并非同时书写。在一审中上诉人已申请对案涉借条签署日期进行鉴定，一审法院在鉴定机构因条件有限无法对该事项进行鉴定的情况下，应另行委托有鉴定条件的鉴定机构另行鉴定。因此，案涉借条存在诸多不合理之处，无法待证上诉人有向被上诉人借款的意思表示，且与客观事实不符。2、根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。在本案诉讼中，被上诉人未提供任何证据证明其向上诉人提供了236700元的借款。其在一审中提供的所谓上诉人出具的“证明”仅为复印件，上诉人在庭审中已明确提出该证明并非是上诉人出具，不能待证所主张的事实。因此，上诉人与被上诉人之间既无借款的合意，被上诉人亦未交付借款，被上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。综上，要求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人江苏海泰科建设工程有限公司答辩称：一、上诉人在上诉状中所称的事实理由不符合一审认定的事实。上诉人称借条的形成地点我方表述前后不一，我方在一审时已作过说明，丽水市阳光新村81栋206室是不是上诉人的家我们不清楚，体育馆是多少号我们当时也没有把握得很准确。但是案涉借条是上诉人亲笔所写，这已被鉴定结论所确定。二、上诉人对案涉借条的形成时间有异议，但借条上2011年11月26日的时间是上诉人所写的。在一审庭审中法庭也询问过上诉人出具借条的时间，但上诉人没有正面回答，我方认为上诉人有义务实事求是的向法庭回答该情况。三、上诉人认为我方没有全面适当的进行举证，但是我方认为举证的责任在于上诉人方，因为上诉人收取了我们在丽水合同的款项但没有将全部款项支付给我方。综上，要求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，案涉借条由上诉人徐慧杰签署以及上诉人徐慧杰领取了其与被上诉人存在“合作”关系的丽水中学、丽水外国语实验学校塑胶铺装工程的进度款这一事实可以确认。上诉人徐慧杰虽否认其与被上诉人之间存在民间借贷关系，但其不仅无法对案涉借条的存在作出令人信服的解释，同时也未能举证证明其所领取的前述进度款已按约支付给被上诉人，故原判认定双方当事人之间存在因工程“合作”款所转化的民间借贷关系符合常理，并无明显不当。上诉人徐慧杰否认案涉借条的真实性及双方之间的民间借贷关系，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人徐慧杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判审判程序合法，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4940元，由上诉人徐慧杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00852号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：肖振峰。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告肖振峰物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终536号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雪梅，女，1975年11月8日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省麻城市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人邱继平（外号：“大眼睛”），男，1976年9月12日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省麻城市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪经安徽省金寨县公安局决定于2017年3月21日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。因原判刑期已满，于2018年4月14日经湖北省武汉市青山区人民法院决定被取保候审。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人邱继平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人罗雪梅犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月20日作出（2018）鄂0107刑初122号刑事判决。原审被告人罗雪梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、贩卖毒品事实
2017年8月14日17时许，涉毒人员罗某通过手机微信与被告人罗雪梅约定购买毒品的金额及时间后，由被告人邱继平携带毒品前往本市青山区园林路国泰君安药店附近，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋白色晶体颗粒贩卖给罗某，交易完成后被告人邱继平、涉毒人员罗某被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。随即，公安人员在本市洪山区欧式花园小区1栋1单元702室将被告人罗雪梅抓获，并从其居住的卧室电脑桌抽屉内查获33颗甲基苯丙胺片剂、2小袋白色晶体颗粒和两管塑料吸管装白色晶体颗粒。
经毒品检验鉴定，上述贩卖的8颗片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，重0.75克；白色晶体颗粒中未检出常见毒品成分，经称量，重0.42克；在被告人罗雪梅卧室内查获的33颗片剂及1小袋白色晶体颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，共重3.4克；其余1小袋和两管塑料吸管装白色晶体颗粒中均未检出常见毒品成分，经称量，共重0.78克。
二、盗窃事实
2013年7月20日上午11时许，被告人邱继平在安徽省六安市金寨县梅山镇江店新城金府花园小区12栋二单元门栋附近，将公民沈某停放在此处的1辆红色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5490元。
2017年3月21日，被告人邱继平向公安机关投案并如实供述上述事实，同日，经安徽省金寨县公安局决定邱继平被取保候审。在原审审理过程中，其家属代其退出赃款人民币5490元。
被告人邱继平、罗雪梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人邱继平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人罗雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱继平一人犯数罪，应予数罪并罚。在共同贩卖毒品的过程中，被告人邱继平、罗雪梅地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人邱继平、罗雪梅在贩卖毒品犯罪中，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人邱继平在盗窃犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其归案后退出全部赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人邱继平所贩毒品中有0.42克未检出常见毒品成分；被告人罗雪梅所贩毒品中有1.2克未检出常见毒品成分，均系犯罪未遂，可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人邱继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人罗雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；扣押于武汉市公安局江汉区分局的涉案毒资人民币五百元以及白色魅族牌手机一部，均予以没收，上缴国库，扣押于原审法院的赃款人民币五千四百九十元发还沈某。
上诉人罗雪梅上诉提出：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗雪梅、原审被告人邱继平违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人邱继平还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审法院根据上诉人罗雪梅、原审被告人邱继平的犯罪事实，以及上诉人罗雪梅具有自愿认罪、贩卖毒品犯罪部分未遂，原审被告人邱继平具有盗窃犯罪投案自首、对贩卖毒品犯罪自愿认罪且部分未遂、归案后退出盗窃所得赃款等量刑情节，综合考虑其犯罪行为社会危害性，原审对罗雪梅、邱继平在法定刑幅度内裁量刑罚均无不当。故上诉人罗雪梅提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浔民一初字第1176号
原告伍家庆。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被告李强。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告李想。
原告伍家庆与被告李强、李想排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告伍家庆诉称：2011年原告从案外人虞虹处购得讼争的九江市湖滨小区5栋2单元103室房屋，并办理了房屋所有权证。两被告系父子关系，在讼争房屋内居住，原告多次要求两被告搬出讼争房屋未果，故起诉请求：1、判令两被告立即将九江市湖滨小区5栋2单元103室房屋腾空并返还原告；2、判令两被告立即将户口迁出上述房屋。
本院认为：经查，被告李强因讼争房屋买卖行为涉嫌合同诈骗，被九江市公安局立案受理，故本案售房行为可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告伍家庆的起诉。
案件受理费100元，退回原告伍家庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾丽容
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04541号
上诉人（原审原告）：赖文锐。
被上诉人（原审被告）：李玮然。
被上诉人（原审被告）：李宏纯。
被上诉人（原审被告）：重庆金马投资有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道450号。
法定代表人：费弟云，总经理。
上诉人赖文锐因民间借贷纠纷一案，不服合川区人民法院（2015）合法民初字第01255号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖文锐于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖文锐申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖文锐撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人赖文锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈紫薇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第261号
原告浙江三丰建设有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦镇轮渡路8号。
法定代表人葛瑞平，系该公司董事长。
委托代理人王金华、王土平，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告杭州天泓置业有限公司，住所地临安市青山湖街道太阳湾2号5幢。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告浙江三丰建设有限公司诉被告杭州天泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江三丰建设有限公司撤回起诉。
本案受理费82433元，减半收取41216.5元，财产保全申请费5000元，合计46216.5元，由原告浙江三丰建设有限公司负担。
审判员 李国臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟一欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2722号
上诉人（原审被告）：张松林，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：韩东伟，系该行负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。
原审被告：韩绍霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：郭雷雷，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省西工区。
原审被告：李培，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张松林因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行，原审被告韩绍霞、郭雷雷、李培借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张松林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张松林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张松林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月二十九日
书记员 段艺娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12958号
原告：廖宗素，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：童思惠。
原告廖宗素与被告重庆市一汽巴士有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告廖宗素于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宗素的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宗素撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖宗素负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8281号
被告人许莹莹盗窃罪一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）杭萧刑初字第779号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许莹莹拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金3000元，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8281号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱剑英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5505号
原告：山东飞驰汽车制造有限公司，统一社会信用代码97370832739255140G，住所地：梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：于齐文，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：李若松，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告山东飞驰汽车制造有限公司（以下简称飞驰汽车公司）与被告李若松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰汽车公司的委托代理人史作华，被告李若松的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挂车款116000元及逾期付款利息（自2012年11月17日起按银行同期贷款利息至付清全部款项之止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾用名梁山飞驰挂车制造有限公司，生产制造挂车，被告购买原告挂车，每笔业务均由被告出具欠条，结算后收回。2012年11月17日，被告购买原告挂车一部，价款146000元，已付款30000元，剩余款项116000元未给付，有被告欠条为凭，后经原告多次催要，被告推诿拒还，请求判如所诉。
李若松辩称：原告所诉与事实不符，被告是原告业务员，2012年11月17日代表原告与广州省梅州市林浩章签订车辆买卖合同，该欠款合同主体为林浩章与原告，而不是被告，林浩章首付30000元，该款直接汇入原告账户，当时合同签订价格为137000元，而不是146000元。梁山挂车厂的经营模式为业务员与客户签订合同，后由业务员向厂方出示欠条，为了多开发票和业务提成，被告向原告出具了146000元的欠条，该货款包括12000元的运费，根据公司约定有14000元的利润提成。因此，原告诉求被告承担偿还责任，无法律依据，被告履行的是业务员行为，不应承担给付货款的责任；因合同主体为原告与购车人林浩章，且林浩章正在服刑，原告未向被告主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提交2012年11月17日被告出具的欠条一份及申请证人于某、袁某庭审证言，欠条证明被告购买车辆的基本情况及欠原告116000元挂车款的事实，证人证言证实原告于2013、2014、2015年向被告催要过货款。
经庭审质证，被告对该欠条真实性无异议，但欠条是复印件，其保留对欠条真实性要求鉴定的权利，欠条中的担保人和债权人系同一人，合同主体不是被告，原告应当提交挂车销售合同予以证明责任主体，因被告是以原告代理人身份与购车人林浩章签订的，合同保存方是原告和购车人林浩章，原告应提供挂车销售合同，否则，原告就失去了事实和法律依据。被告对庭审证人证言异议认为证人均是原告的在职职工，与原告有利害关系，且证人陈述内容不客观，不具有证据效力。
经审查，原告提交的证据并非复印件，而是有被告李若松签字的原始材料，且被告放弃了法庭给予的三个工作日内提出申请鉴定的权利。欠条内容显示欠条原因、价款数额、还款期限、争议处理约定等内容详细具体，被告李若松在该欠条中签字认可内容，应视为是认可承担相应法律后果，被告质证意见理由不足以反驳该欠条内容所反映的上述情况，本院对该欠条证明的目的予以采信。对于某、袁某的出庭证言，被告异议认为两证人为原告职工，与原告有利害关系，其庭审证言不应具有证据效力，仅凭该异议，不足以否认证人向被告多次催要过货款的客观事实，本院对庭审证言予以采信。
综上，本院认定以下事实，2012年4月17日，被告向原告出具欠条，欠条内容能够证实被告之间存在挂车买卖行为，2012年11月17日被告向原告出具欠条，内容显示被告购买原告粉粒物料运输半挂车一辆（车驾号为LMK9G4031CAL10063），车辆价款146000元，被告已付车辆定金3000元，欠款人保证在2012年11月29日前付清欠款，但该款后经原告多次催要未果，至原告起诉时，所欠货款未清偿。
另查实，原告山东飞驰汽车制造有限公司由山东飞驰挂车制造有限公司变更而来。
本院认为，关于原告庭审质证意见陈述被告李若松是以代理人的身份与购车人林浩章签订车辆买卖合同以及货款包含运费及业务提成的问题，被告均无其他证据相支持，对其质证意见，本院不予采信。被告因购买原告粉粒物料运输半挂车，向原告出具欠车辆货款116000元的欠条，至原告起诉时，116000元货款未清偿，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告主张被告给付其涉案货款116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2012年11月17日起至款项付清之日给付利息的问题，经审查，因被告在欠条中保证在2012年11月29日前付清欠款，应视为原告认可被告给付欠款时间宽延至2012年11月29日，逾期给付才可视为违约，故被告自2012年12月30日起应依法承担逾期给付货款的违约责任，原告主张按同期银行贷款利率予以计算逾期后的付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李若松于本判决生效之日起五日内给付原告山东飞驰汽车制造有限公司货款116000元及相应利息（计算利息的本金为116000元，利息自2012年12月30日起按同期银行贷款利率计算至本判决书指定还款之日止）。
二、驳回原告山东飞驰汽车制造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李若松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张佐亮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第852号
原告韩某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年5月16日向本院申请撤诉，本院认为原告韩某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 李光军
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01597号
原告：马某某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：袁某某，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年六月三日
书记员 高小亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00766号
原告罗平。
被告潘有喜。
原告罗平诉被告潘有喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张秀楷适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼；被告潘有喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称，被告因资金需要周转向原告借款20000元，并约定一个月内归还，原告以现金方式支付了20000元。被告在规定时间内经多次催要未归还。现请求法院判决被告潘有喜偿还原告借款20000元并给付利息。
被告潘有喜未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告潘有喜向原告借款20000元并出具借条一份给原告持有，借条中约定借款于2015年8月29日前偿还。到期后因原告向被告索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告潘有喜向原告借款20000元事实清楚，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条中载明了还款期限，逾期后被告潘有喜应赔偿原告罗平利息损失。该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘有喜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘有喜于本判决生效后十日内偿还原告罗平借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告潘有喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 张秀楷
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 宇
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1661号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日中午12时多，被告人李某在乐清市柳市镇象山老村4区278号暂住处，用力扳起隔壁王某房间的木板，随后由“二毛”（另案处理）通过被扳起的木板进入王某的房间，从王某的房间内窃取笔记本电脑、诺基亚手机、避孕套、香瓜等物。经乐清市价格认证中心鉴定，因无法提供实物，且标的品牌型号不详，不具备价格鉴定条件，决定中止价格鉴定。
另查明，案发后被告人李某于2013年7月9日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿被害人王某人民币3800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场照片、辨认笔录、到案经过、中止价格鉴定通知书、现场勘验笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本案民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，故可对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年十二月十九日
代书记员 陈雄思
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3662号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。
地址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人郭怀德，系该社职工。
被告岳海青，男，1966年1月7日生，汉族，住林州市。
被告郭俊义，男，1975年9月24日生，汉族，住林州市。
被告郭良艳，女，1987年4月27日生，汉族，住林州市。
被告郭俊林，男，1971年10月12日生，汉族，住林州市。
被告牛振华，男，1983年1月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告岳海青、郭俊义、郭良艳、郭军林、牛振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法由审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年9月3日原告与被告岳海青签订个人借款合同。合同约定，原告向被告岳海青发放贷款30万元，期限12个月，利率按月息11.25‰计收，逾期期间按原利率加收50%计收利息；同日被告郭俊义、郭军林、牛振华与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为还款期满之日起二年。请求：判决被告岳海青偿还原告借款本金299975.03元并按合同支付利息；判决被告郭俊义、郭良艳、郭军林、牛振华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由五被告承担。
经审查，原告不能提供被告岳海青、郭俊义、郭军林、牛振华准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告岳海青、郭俊义、郭军林、牛振华四人具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经本院查证上述被告岳海青、郭俊义、郭军林、牛振华去向不明、原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告也未能提供岳海青、郭俊义、郭军林、牛振华新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社城关信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 冯有拴
二〇一六年十月九日
书 记 员 常永刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第128号
原告孟某，居民。
被告周某甲，居民。
原告孟某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1998年经人介绍与被告周某甲相识，1999年底同居生活，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某丙。因父母包办婚姻，双方无感情基础，婚后被告对原告实施家庭暴力，已经分居多年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，1998年，原告孟某与被告周某甲经人介绍相识，1999年底同居生活，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某丙。原告诉称被告对其实施家庭暴力，已经分居多年，夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据证明。
上述事实，有原告陈述，结婚证和常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告孟某与被告周某甲结婚多年，并育有两子女，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年三月十八日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2794号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：林海业，男，1979年10月9日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告林海业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第301号
申请执行人肖建。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1814号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告彭桂琴，女，1935年9月5日出生，汉族。
原告�喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告彭桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告彭桂琴经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的供热用户，原告为被告居住的＊＊住宅楼＊＊室供暖，供热面积53.766平米，被告毫无异议地接受供暖。但未能按时交纳热费。为此提起诉讼，要求被告给付2013-2014年度热费1226.00元及滞纳金809.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、收费许可证副本，证明原告具有收费资质；
2号、收费标准一份，证明原告收费标准；
3号、2013年9月5日原告下发的关于收取热费的通知，证明�告已通知取暖用户限期交纳热费；
4号、明细表一份，证明被告的房屋面积为53.766平米。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告系具有合法供热和收费资质的企业。被告系原告在喀喇沁旗＊＊住宅楼＊＊室的供热用户，冬季供热由原告提供，被告的住宅楼面积为53.766平米，拖欠2013-2014年度热费1226.00元。审理中原告自愿放弃滞纳金809.00元的诉讼请求。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，本案中原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告已实际为被告提供了供热服务，被告已接受，因此原告与被告形成事实上的供用热力合同关系，被告应向原告支付热费。被告拖欠原告热费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付热费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂琴于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司2013-2014年度热费1226.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告，
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵婧哲
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《内蒙古自治区城镇共热管理条例》
第三十二条热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。热用户一性缴纳热费确有困难的，可以与供热单位约定，在本采暖期内分期交纳。
实行供热计量收费的热用户，按照基本热价和计量热价交纳热费，具体办法由自治区人民政府供热管部门会同有关部门按照国家相关规定制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1814号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告彭桂琴，女，1935年9月5日出生，汉族。
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告彭桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告彭桂琴经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的供热用户，原告为被告居住的住宅楼供暖，供热面积53.766平米，被告毫无异议地接受供暖。但未能按时交纳热费。为此提起诉讼，要求被告给付2013-2014年度热费1226.00元及滞纳金809.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、收费许可证副本，证明原告具有收费资质；
2号、收费标准一份，证明原告收费标准；
3号、2013年9月5日原告下发的关于收取热费的通知，证明原告已通知取暖用户限期交纳热费；
4号、明细表一份，证明被告的房屋面积为53.766平米。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告系具有合法供热和收费资质的企业。被告系原告的供热用户，冬季供热由原告提供，被告的住宅楼面积为53.766平米，拖欠2013-2014年度热费1226.00元。审理中原告自愿放弃滞纳金809.00元的诉讼请求。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，本案中原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告已实际为被告提供了供热服务，被告已接受，因此原告与被告形成事实上的供用热力合同关系，被告应向原告支付热费。被告拖欠原告热费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付热费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂琴于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司2013-2014年度热费1226.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告，
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵婧哲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第793号
原告代海军，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告路新朝，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告路克兵，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥西区。
原告路岗文，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张志兴，男1952年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告姚庆祥，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告路小六，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王志斌，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人王守萍，女，系被告之女。
本院在审理原告代海军、路新朝、路克兵、路岗文、张志兴、姚庆祥、路小六诉被告王志斌为不当得利纠纷一案中，原告代海军、路新朝、路克兵、路岗文、张志兴、姚庆祥、路小六于2013年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代海军、路新朝、路克兵、路岗文、张志兴、姚庆祥、路小六撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告负担。
审判长 徐 波
审判员 张利三
陪审员 李朝波
二〇一三年十二月二日
书记员 王掌军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1368号
申请执行人：姜家华，男，汉族，退休职工，住盱眙县。
被执行人:江苏鹏胜集团有限公司,住盱眙县淮河北路188号
本院在依据（2017）苏0830民初5796号民事判决书，执行姜家华与江苏鹏胜集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人姜家华于2018年6月30日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5796号民事判决书的执行。
送达后立即生效。审判
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛家军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执16号
申请执行人:宁夏海利信建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：姬良海，系公司总经理。
被执行人：宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人：满智位，系公司总经理。
本院在执行宁夏海利信建设工程有限公司与宁夏阳海建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司与申请执行人宁夏海利信建设工程有限公司达成和解协议，并且申请执行人宁夏海利信建设工程有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执16号申请执行人:宁夏海利信建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：姬良海，系公司总经理。被执行人：宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人：满智位，系公司总经理。本院在执行宁夏海利信建设工程有限公司与宁夏阳海建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司与申请执行人宁夏海利信建设工程有限公司达成和解协议，并且申请执行人宁夏海利信建设工程有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民特字第0006号
申请人陈爽。
被申请人邵玉兰。
本院在审理申请人陈爽申请认定被申请人邵玉兰无民事行为能力一案中，申请人陈爽于2015年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈爽向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈爽撤回申请。
审判员 刘 青
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4979号
原告凌甲。
被告张某某。
原告凌甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告凌甲于2014年9月起诉至上海市普陀区人民法院，因原告凌甲与上海市普陀区人民法院工作人员倪某有亲属关系，2014年10月13日上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判，分别于2015年1月15日及1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌甲诉称：自2012年起双方为夫妻间缺乏信任及家庭经济等时常发生争吵，此后夫妻关系时好时坏，自2014年8月15日原告离家外住，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称：婚后被告掌管夫妻的钱款，双方确曾为家庭经济发生矛盾，自2014年8月15日起，原告离家外住，夫妻分居至今，�夫妻仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，双方于1997年自行相识恋爱，2000年7月28日登记结婚，均系初婚，2000年12月16日生育一子，名凌乙。婚后双方为家庭经济及夫妻间缺乏信任等产生矛盾，原告自2014年8月15日起离开夫妻共同居住的上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因缺乏信任及家庭经济等致夫妻间产生矛盾，双方均有一定的责任。现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好的机会，共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条的规定，判决如下：
原告凌甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告凌甲、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执234号
申请执行人彭经。
申请执行人陈婧。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人易仁君，该××董事长。
申请执行人彭经、陈婧与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第870号
原告：王某某，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
被告：王某甲，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李国义
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9548号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告郑兴锦，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑兴锦信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02627号
原告：汪某，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：邹某，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告汪某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告汪某已自行与被告邹某协商（子女及双方家庭反对并予以调解），故原告汪某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告汪某负担。
审判员 宋颖
二〇一五年十一月五日
书记员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1660号
申请执行人：张宪勇。
被执行人：关月芳。
申请执行人张宪勇与被执行人关月芳民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第3945号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人关月芳房产一套，经查被执行人暂其他无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一四年十月十五日
书记员 董兴柱
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第171号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月14日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月13日20时20分许，被告人朱某驾驶豫N×××××号长安牌轻型普通货车沿夏邑县城关镇东光街由南向北行驶时，被执行民警当场查获。经对被告人朱某检测，其血液中酒精含量为89.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人朱某户籍证明、查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒋昊伸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2424号
原告：李运峰，男，1969年7月31日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
原告李运峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运峰的委托诉讼代理人薛丽涛、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失66123元、树木损失1600元、施救维修3200元及评估费3300元共计74223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日5时40分，司机吕建军驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号货车行驶至西平县宋集乡洛阳桥段时因措施不当，车辆翻入路边沟内，造成车辆损坏、路边树木损坏的交通事故。2015年1月25日西平县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定吕建军应负事故的全部责任，经交警队调解达成协议由吕建军承担本车的车损、赔偿胡双喜树木损失1600元。因豫Ｌ×××××号货车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险、车辆损失险等商业险，被告应当对原告损失承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：1、应当确认肇事车辆与保险公司之间存在保险合同关系以及保险合同的种类及限额，若存在保险合同关系，且不存在合同约定的免责情形，对原告的合理损失在对应的保险限额内予以承担。2、原告部分诉请过高。3、我公司不承担与本案无关的鉴定及诉讼费用。
经举证、质证，本院确认如下事实：豫Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为漯河市中远运输有限公司，该车在被告人寿财险公司投保有交强险、责任限额为500000元且不计免赔的第三者责任险、责任限额为322380元且不计免赔的车辆损失险等商业保险，保险期间均为自2014年3月27日至2015年3月26日止。被告人寿财险公司出具的交强险和商业险保单记载的被保险人为河南中远物流有限公司。
2015年1月24日5时40分，司机吕建军驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至河南省西平县宋集乡洛阳桥路段时，因措施不当，车辆翻入路边沟内，造成车辆损坏、路边树木损坏的交通事故，经西平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕建军应负事故的全部责任。该事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏记载，经交警队调解，由吕建军承担自己的车损，并赔偿胡双喜树木损失1600元。
庭审中，原告李运峰提供的证据有：漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2016年6月30日出具的漯汇价评字（2016）151号价格评估报告结论书，车辆损失评估金额66123元，评估费3300元；郾城区城关镇蓝盾事故施救中心出具的施救费发票3200元；胡双喜收到树木赔偿款1600元的收条一份，上述证据中均不显示有原告李运峰的名字。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，原告李运峰自称豫Ｌ×××××号车为其所有，但其提供的车辆行驶证记载的登记所有人为漯河市中远运输有限公司，提供的保单记载的被保险人为河南中远物流有限公司，无法证明其本人与豫Ｌ×××××号车或者漯河市中远运输有限公司、河南中远物流有限公司之间的具体关系。在财产保险合同中，保险人是按照填补损失的赔偿原则进行理赔的，原告也未能提供证据证明其在本次事故中有任何损失。根据庭审查明的事实，原告李运峰不能证明其与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李运峰的起诉。
本案诉讼费1660元，予以退还给原告李运峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 陈质彬
审判员 程梅花
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执959号
申请执行人陈志辉，男，1967年12月4日出生，住所地广东省东莞市，证件号码442527196712041678。
被执行人黄日发，男，1978年2月26日出生，壮族，住所地广西武宣县。证件号码452225197802261778。
申请执行人陈志辉与黄日发与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,武宣县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）桂1323民初616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄日发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志辉向本院申请强制执行。要求被执行人黄日发支付股权转让款6万元及迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费800元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄日发送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人黄日发的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，发现被执行人黄日发无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初616号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年四月十三日
书记员 黄秀美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第56-1号
申请执行人杨志升，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第4153号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款45130.82元（含案件受理费531元、执行费561元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇�四年一月十五日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2309号
原告：仵爱菊，女，汉族，1964年11月26日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:张缙伟，系河南明辩律师事务所律师。
被告:河南易天百货有限公司。
法定代表人:梁火石，系该公司总经理。
被告:河南麦道投资有限公司。
法定代表人:邓轩哲，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人:孟宪红、惠满足，均系该公司法律顾问。
原告仵爱菊诉被告河南易天百货有限公司、被告河南麦道投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵爱菊及其委托诉讼代理人张缙伟、被告河南易天百货有限公司和被告河南麦道投资有限公司的共同委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵爱菊诉称,原告与被告河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同，原告将其位于易天国际广场一层一区169号商铺经营管理权委托给被告，委托权限为15年，从2012年2月1日至2027年1月31日，被告每年付给原告经营利润，被告在支付了2014的经营利润后，至今未向原告支付以后的经营利润。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院要求解除原、被告签订的易天国际广场一层一区169号商铺委托经营合同并要求被告依法支付拖欠原告的经营利润37769.26元。
被告河南易天百货有限公司和被告河南麦道投资有限公司共同辩称：委托经营合同系双方真实意思表示，合同第六条特别约定：本合同不可撤销，原告起诉要求解除合同不符合合同约定，原告要求被告支付拖欠的经营利润应当提供未支付的证据。合同约定原告不得以任何理由妨碍商场经营，原告起诉被告本身就是一种妨碍商场经营的行为，被告保留按照合同约定要求原告承担被告遭受损失的权利。
原告仵爱菊向本院提供了商铺委托经营合同1份，用以证明被告根本违约无法实现合同目的，应依法解除合同，由被告支付经营利润及违约金。二被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出因合同约定任何一方不得中途解除合同，故原告要求解除合同不符合合同约定；另原告要求被告支付拖欠的经营利润应当提供未支付的证据。
被告河南易天百货有限公司和被告河南麦道投资有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年1月31日，原告仵爱菊与被告河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同，原告将其位于易天国际广场一层一区169号商铺经营管理权委托给被告河南易天百货有限公司。合同约定：委托权限为15年，从2012年2月1日至2027年1月31日；被告每年给原告的经营利润第一年为购买商铺总价的5%即15536元；第二年为购买商铺总价的6%即18643元；第三至第五年为购买商铺总价的8%即24857元；第六年至第十年为购买商铺总价的9%即27964元；第十一年至第十五年为购买商铺总价的10%即31072元。合同还约定了支付经营利润的方法：签订本合同的同时，被告一次性支付两年的经营利润，共计34179元，第三年起，每年的2月1日一次性支付本年利润。另合同第六条约定有合同不可撤销的内容。查明，该委托经营合同由被告河南麦道投资有限公司提供连带责任保证。又查明，被告河南易天百货有限公司已经支付原告经营利润到2015年1月31日，从2015年2月1日起便不再向原告支付经营利润。
本院认为：原告仵爱菊与被告河南易天百货有限公司签订的商铺委托经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告河南易天百货有限公司从2015年2月1日起便不再向原告支付经营利润，从2016年5月9日原告起诉后，被告河南易天百货有限公司也没有向原告支付拖欠的经营利润，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告河南易天百货有限公司之间的商铺委托经营合同的请求，本院予以支持。因合同约定第三到第五年的经营利润为24857元，故对原告要求被告易天百货有限公司支付拖欠的经营利润37762.21元（从2015年2月1日到2016年8月7日）的请求，本院予以支持。因被告河南麦道投资有限公司为该委托经营合同提供了连带责任保证，故对以上经营利润37762.21元，应当承担连带清偿责任。对二被告提出的合同第六条特别约定合同不可撤销，原告起诉要求解除合同不符合合同约定的辩解，因该条款为格式条款，且明显违背民法公平原则，同时被告已经一年多不再向原告支付经营利润，合同目的根本无法实现，故该辩解不能成立，本院不予采纳。二被告辩称原告要求被告支付经营利润应当提供未支付的证据，因举证责任在被告，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告仵爱菊与被告河南易天百货有限公司于2012年1月31签订的易天国际广场一层一区169号商铺的《商铺委托经营合同》。被告河南易天百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仵爱菊支付拖欠的经营利润37762.21元（从2015年2月1日到2016年8月7日）。
被告河南麦道投资有限公司对于本判决第一项所确定的经营利润37762.21元的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告河南易天百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛 军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第297号
申请执行人杨长赞。
被执行人凌丽。
被执行人周彩娟。
被执行人杨光伟。
本院在执行杨长赞申请执行周彩娟、杨光伟、凌丽民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第297号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第297号
申请人黄金玉，男，1970年6月9日生，汉族，住平泉县平泉镇。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠，董事长
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）平民初字第2171号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第2171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛连兴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第297号
申请人唐克兆。
被执行人万生乾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第113号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无可供执行的财产，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1337号
原告曲某某，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住烟台市。
被告索某某，男，1987年9月23日出生，汉族，工人，住龙口市。
本院于2016年3月10日立案受理了原告曲某某诉被告索某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告索某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 迟亚囡
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4439号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4439号
申请执行人：上海天重重型机械有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈维平，董事长。
委托代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡勇，总经理。
原告上海天重重型机械有限公司与被告上海虹瑜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)沪0117民初2336号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海虹瑜金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海天重重型机械有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被告支付货款人民币3,743,351.16元，支付逾期付款利息损失(以人民币3,743,351.16元为基数，自2015年10月15日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年6月30日为307,916.63元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24,943元。
本院立案受理后，依法于2017年7月19日向被执行人上海虹瑜金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海虹瑜金属制品有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人蔡勇发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4439号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4439号申请执行人：上海天重重型机械有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈维平，董事长。委托代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡勇，总经理。原告上海天重重型机械有限公司与被告上海虹瑜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)沪0117民初2336号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海虹瑜金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海天重重型机械有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被告支付货款人民币3,743,351.16元，支付逾期付款利息损失(以人民币3,743,351.16元为基数，自2015年10月15日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年6月30日为307,916.63元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24,943元。本院立案受理后，依法于2017年7月19日向被执行人上海虹瑜金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海虹瑜金属制品有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人蔡勇发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初135号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，农民。因伤害他人，2016年1月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日17时许，被告人李某的朋友瞿某在张家界市永定区永定办事处后溶街麻将馆内，与被害
人宋某因打麻将发生纠纷，被告人李某朝宋某的左腰部踢了一脚，致宋某肋骨骨折、血气胸，经鉴定构成轻伤。
2016年6月7日，在本院主持下，被告人李某与被害人宋某达成了赔偿协议，并已履行。被害人宋某书面请求人民法院对李某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某的书证病历资料、公安行政处罚决定书、户籍资料、谅解书、收条；证人瞿某、陈某的证言；被害人送春兰的陈述；鉴定意见，现场方位图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决的的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。