江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终205号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐桂英，女，1962年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因非法上访于2012年6月18日被行政拘留十日；因非法上访于2013年3月30日被行政拘留十日；因非法上访于2014年1月11日被行政拘留五日；因非法上访于2014年3月14日被行政拘留十日；因非法上访于2014年6月19日被行政拘留十日；因非法上访于2014年10月2日被行政拘留十日；因非法上访于2014年10月21日被行政拘留七日；因非法上访于2014年11月22日被行政拘留十日；因非法上访于2015年3月6日被行政拘留十日；因非法上访于2016年3月29日被行政拘留十日；因非法上访于2017年3月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐东明，男，1986年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科，无业，住南昌市新建区。因妨碍执行职务于2014年4月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。
原审被告人徐国生，男，1958年4月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人徐国生、徐桂英犯故意毁坏财物罪、窝藏罪，被告人徐东明犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年2月2日作出（2017）赣0112刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人徐桂英、徐东明不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
（一）故意毁坏财物罪
2012年，位于南昌市新建区望城新区江西出版集团蓝海嘉居小区一期工地内的被告人徐国生、徐桂英一家人因与开发商未谈好赔偿事宜，拒绝拆迁，并经商议事先由徐桂英买好了汽油、烟花，徐国生及儿子徐某6、徐某7（均已判刑）自制了火把、土炸弹、燃烧瓶等，准备对抗拆迁。2012年3月28日15时许，蓝海嘉居小区B标段施工方江西建工第二建筑有限责任公司请来挖掘机对小区D8号楼进行土方作业时，徐国生、徐桂英及儿子徐某6、徐某7，女儿徐某8向施工挖掘机及施工人群泼洒汽油，投掷石块、自制土炸弹及燃烧瓶，并向人群燃放烟花，导致施工作业被迫停止。次日15时许，施工方再次请来挖机对D8号楼进行土方作业，徐国生及儿子徐某6、徐某7继续阻止施工，点燃火把和自制的燃烧瓶向挖机和人群丢掷，并点燃烟火朝人群扫射，最终导致在现场施工的挖掘机被烧毁，施工人员黄某受伤。经鉴定，被烧毁的挖掘机价值人民币187500元，黄某的伤情为轻微伤丙级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事照片，证实挖掘机在望城新区蓝海嘉居工地被烧毁，只剩框架。
2、涉案财物价格鉴定结论书，证实被烧毁的小松牌PV120-6E挖掘机鉴定价值人民币1875000元。
3、新建县公安局人体损伤检验证明，证实黄某右腹部见两处1.5×0.8cm、2.5×2.8cm烫伤痕，损伤程度为轻微伤丙级。
4、编号00071视频，视频长度8分59秒，拍摄时间：2012年3月28日，证实视频显示徐国生、徐桂英及徐某6、徐某7、徐某8共5人在自家门前对在现场施工的挖掘机及施工人员投掷石块、土炸药、燃烧瓶、倒泼液体，徐某7还将烟花点燃后朝施工人群扫射，导致施工方被迫停工。
编号00025视频，视频长度2分29秒，拍摄时间：2012年3月29日，证实视频显示现场有挖机在徐国生家附近作业，徐国生及徐某6、徐某7暴力阻工，向挖机倒泼液体，投放火把、燃烧瓶，点燃烟花向人群扫射，导致挖机被点燃。
编号000256、000257、000258、000259、000260、000261、000262、000263、000264、000265、000266视频，拍摄时间：2012年3月29日，证实上述视频显示挖机从底部被点燃，之后蔓延至整个挖机，最后导致挖机被烧毁。
5、江西省新建县人民法院（2013）新地刑初字第117号刑事附带民事判决书，证实2014年4月10日，徐某6、徐某7因犯故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安全罪，被数罪并罚判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币2900元。
6、被害人夏某1陈述，证实其合伙买的一台小松挖土机于2012年3月29日在望城新区蓝海嘉居小区工地施工作业时，被工地上的钉子户家里的人用火把、焰火点着了，一个火把正好丢在挖掘机的分臂器上将挖掘机点着，因为钉子户的人还拿着焰火和煤气罐放在上面，没人敢过去救火，最后挖掘机被烧毁了。
7、被害人熊某1陈述，证实被烧毁的挖掘机是一台黄色小松PC120-6E中型挖掘机，但是为了更好的承接业务，在购买挖掘机时让卖方在挖掘机身上标识了130字样。
8、被害人胡某1陈述，证实其和熊某1购买挖机时要求卖方在挖机的电瓶门两侧将挖机标识为130型号，实际该挖机的型号是PC120-6E，这样做是为了更好的接业务做。
9、被害人黄某陈述，证实案发时其正在指挥挖掘机施工作业，遭到钉子户三名男子用烟花、汽油燃烧瓶、石头攻击挖机进行阻工，后导致挖机被烧毁，其本人也被扫射的烟花烧伤腹部。
10、证人夏某2证言，证实2012年3月29日13时30分许，其在谭某1的安排下驾驶一辆黄色小松中型挖掘机在望城新区蓝海嘉居一期工地上一户未拆迁的住户家旁边施工作业时，该住户三名男子对着其挖机浇汽油，并用火把和烟火朝挖机射，最终导致挖机起火并被烧毁。
11、证人谭某1证言，证实其承包了望城新区蓝海嘉居一期的土方业务，2012年3月29日其找一位姓夏的老板叫了一台挖掘机，并安排夏某2开这台挖掘机到工地施工作业，后挖掘机被烧毁，挖机老板不愿意到派出所做笔录，其安排夏某2到派出所做了报案笔录。
12、证人谭某2证言，证实2012年3月29日下午夏某2开挖机在蓝海嘉居工地钉子户家旁边作业时，钉子户父子三人用桶装汽油浇向挖机，后又朝挖机丢火把，并点燃烟火向挖机扫射，结果导致挖机着火并被烧成了废品。
辨认笔录，证实谭某2辨认出3号照片中（即徐国生）就是往挖掘机上浇汽油的人，8号照片中（即徐某6）是往挖掘机上浇汽油的人，9号照片中（即徐某7）是用烟花点燃挖掘机的人。
13、证人孙某证言，证实2012年3月29日挖机司机在徐国生家旁边施工作业时，遭到徐国生父子三人阻工，徐国生手持装有汽油的塑料桶往挖机上泼汽油、徐某7就将正在燃放的烟火对准挖机和人群中施放，徐某6将一捆大概4、5个玻璃汽油瓶点燃后直接对挖机上砸。之后挖机就着火，且火势很大根本控制不住，最后导致挖机被烧毁。
14、证人周某1证言，证实案发当时其在蓝海嘉居一期工地B5栋给楼房做粉刷，听到工地上未拆迁房子那边有几声砰砰的响声，之后看见未拆迁房子那里冒出很浓的黑烟，后看见有消防车赶到了现场。下班之后其在未拆迁房子下边看到一台挖机被烧掉了。
15、证人熊某2证言，证实2012年3月28日中午，其驾驶一辆挖掘机在新建区望城新区蓝海嘉居小区一期工地上施工作业，工地上一户未拆迁的人家对其叫骂，并用石头砸向挖机，将挖机前面的玻璃砸破了，其本人也被丢过来的石块割伤左手流了点血。
16、证人叶某证言，证实2012年3月28日，蓝海嘉居施工方请来挖机对徐国生家旁边的D8栋的地下室基础土方开挖时，遭到徐国生一家五口人的暴力阻拦，徐国生及其家人用石块、鱼叉、燃放的烟花、自制的土炸药和燃烧瓶对挖机及司机进行攻击，导致挖机前面两块玻璃破碎，挖机司机受伤。
17、证人舒某证言，证实2012年3月28日江西建工第二建筑有限责任公司根据与出版集团签订的合同，按照图纸请来挖机对蓝海嘉居小区一期工程D8号楼进行土方作业时遭到D8号楼旁边未拆迁的徐国生一家五口人的暴力阻工，徐国生一家五口用石头、燃放的烟花、自制的土炸药和燃烧瓶对着挖机及施工人群投放，导致施工被迫停止，挖机前面两块玻璃破碎，几个工人被石块砸中。
18、证人王某1证言，证实2012年3月28日15时许，江西建工第二建筑有限责任公司施工人员在出版集团工地D8号楼施工作业时，遭到工地钉子户徐国生一家五口人的阻工，徐国生及其两个儿子、一个女儿、老婆对着挖机及施工人群丢石头，徐国生及两个儿子还向施工人群丢土炸药、燃烧瓶，徐国生的小儿子还向人群扫射已经点燃的烟花。有施工人员受伤。
19、同案人徐某6供述，供认2012年3月29日其伙同徐国生、徐某7用火把、绑有爆竹的玻璃酒瓶、茶叶水、石头和烟花攻击了在其屋前下方作业的挖掘机，后挖掘机着火被烧掉了。
20、同案人徐某7供述，供认2012年3月28日下午，其和徐国生、徐某6等人与匡某、谭某1等施工人员因挖机作业的事发生冲突，双方互用石头丢掷对方，后派出所到场，挖机离开作业现场，匡某一方扬言第二天要继续来扒掉徐国生等人的房子。3月29日下午，又有一台挖机到徐国生等人的房子附近施工作业，其和徐国生、徐某6用火把、酒瓶、烟花等攻击了挖机，后挖机着了火。
21、被告人徐国生供述，供认因为拆迁与政府未达成协议，其、徐桂英一家人商议与政府对抗，不允许政府强制拆迁，并由徐桂英事先买好了汽油、烟花、焰火、爆竹等准备对抗拆迁。2012年3月28日下午，一台挖机在其家房子附近施工，其和徐桂英、徐某6、徐某7等人捡石块朝挖机丢掷，后导致挖机停工。事后其一家人说好如果第二天挖机再来施工就接着继续阻工和对方抗争到底。次日下午，又有一台挖掘机在其未拆迁的房子旁边施工作业，其和徐某6、徐某7用火把、柴油、燃烧瓶、雷爆竹、烟花对挖掘机进行了攻击，最后导致挖掘机被烧毁。被抓时民警在其住处查获了汽油、液化气瓶、烟花、自制炸弹、气枪、鱼叉、梭镖等物品，都是用来防卫及对抗拆迁的。
（二）窝藏罪
2016年9月14日，被告人徐国生、徐桂英的女婿于某2（另案处理）在新建区望城新区鲁田村余家自然村因纠纷与同村民于某1等人械斗，导致于某1受伤至重伤，后于某2被南昌市公安局新建分局列为网上逃犯。徐国生、徐桂英在明知于某2系被公安机关追捕的犯罪分子的情况下，仍将其藏匿于自己位于新建区望城新区蓝海嘉居小区内未拆迁的“碉堡”民房内，并为其提供经济来源，帮助于某2逃避公安机关的追捕，直至2017年4月22日于某2在该民房内被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、在逃人员登记表，证实于某2涉嫌故意伤害于某1，南昌市公安局新建分局于2016年10月18日立案侦查，于某22016年11月2日刑拘在逃。
2、证人于某2证言，证实其于2016年农历8月14日，和同村村民于某1打了架，民警出了警，其岳母徐桂英就在事发现场，其岳父徐国生事后也知道此事，其住在徐国生、徐桂英的民房内，徐国生为其提供经济生活来源，徐桂英每天买菜、洗衣服，并帮助其带小孩上幼儿园。
3、证人徐某2证言，证实徐国生、徐桂英的女婿于某2因为打架的事情被公安机关通缉追捕，于某2躲在了徐国生、徐桂英位于蓝海嘉居小区内未拆迁的民房里，徐桂英每天买好菜到民房给徐国生、于某2弄饭、洗衣服。
4、证人徐某3证言，证实徐国生和徐桂英一直住在蓝海嘉居未拆迁的民房内，后因二人的女婿打架被公安机关列为逃犯，徐国生和徐桂英将女婿藏匿在该民房内进行保护，徐桂英自己在外租房住。徐桂英平时就是帮忙洗衣服和做饭。
5、证人刘某2证言，证实徐国生、徐桂英位于蓝海嘉居小区内未拆迁的民房里平时住着徐国生和徐国生的女婿，其女婿是公安机关要抓捕的对象，但平时躲藏在民房里不出来，徐国生在民房周围养了很多狼狗，一般人不敢靠近。徐桂英每天帮徐国生及其女婿做家务，买菜弄饭、洗衣服。
6、证人徐某4证言，证实徐国生、徐桂英位于蓝海嘉居的“碉堡”内平时住着徐国生和二人的女婿，徐国生和女婿平时很少出“碉堡”，徐桂英每天都会买菜到“碉堡”内做饭。
7、证人喻某证言，证实徐桂英多次到北京上访，璜溪管理处每次都会派人去接访，每次接访都会劝导徐桂英走法律途径解决问题，并提到于某2与人打架被公安机追捕的事，徐桂英不做声，坚持要政府将徐某6和徐某7放出来。
8、南昌市公安局新建分局起诉意见书，证实于某2故意伤害于某1致重伤二级，南昌市公安局新建分局于2017年7月14日以于某2涉嫌聚众斗殴罪向检察院移送审查起诉。
9、被告人徐国生供述，证实其和徐桂英都知道于某2打架的事情，在于某2打架后，二人让于某2住进自己位于蓝海嘉居小区里未拆迁的民房内，这样既方便又安全，大家互相照应，其提供于某2的经济来源，徐桂英负责买菜弄饭洗衣服和帮于某2带小孩。
（三）以危险方法危害公共安全罪
2012年8月6日早上，被告人徐桂英及其儿媳妇章某因非法上访被新建区望城新区干部接回到新建区，因二人反映身体不适，望城新区干部便将二人安排到望城新区卫生院接受检查治疗。当日14时许，被告人徐桂英的儿子被告人徐东明伙同哥哥徐某6、弟弟徐某7三人驾驶一辆无牌照白色面包车来到望城新区卫生院，三人分别持菜刀、鱼叉、自制爆炸物冲进望城新区卫生院，先将爆炸物在卫生院一楼引爆，后又持凶器见人就砍。在此过程中，望城新区干部被害人刘某1、李某1受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤乙级，刘某1的伤情为轻微伤乙级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录及刑事照片，证实案发中心现场位于新建县望城新区医院一楼走廊楼梯口处。楼梯口前地面散落小块的大小不一的白色陶瓷碎片、水泥碎块、红色碎纸屑和白色粉末状物；楼梯间扶梯前65cm处地砖面有一处多重性不完整的圆形环状裂纹，裂纹外围最大宽度为15.6cm，最小宽度为13.2cm，其中心部位有黑色物质附着，呈放射状分布，已转移提取；楼梯口正对面收费室单扇内开防盗门距地高70cm处见一凹痕，大小为15×12cm，痕面有白色粉末状物附着，已转移提取，其西侧门框及顶部门框均见有点状白色物质附着，已转移提取；楼梯口西边走廊及东边收费室地面散落少量小块白色陶瓷碎片及水泥碎块，碎片数量自楼梯口前由近至远分别向西边走廊和东边收费室逐渐减少，两边走廊最远端碎片位于走廊南侧输液室墙根部，距楼梯口前附有黑色物质的圆形环状裂痕653cm，楼梯口东边内科门诊室门口距墙根8cm处，距药房西墙15cm处、收费室距药房西墙162cm处均分别见有白色陶瓷碎片，上述三处距圆形环状裂痕分别为880cm、889cm、660cm；内儿科室内除东南角外，其余部位地面不均匀散落有大量的小块白色陶瓷碎片和水泥碎块。
2、江西省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，证实送检的现场爆炸抛出物纸屑、碎片及粉尘中检出高氯酸钾、硫和铝粉的火药成份。
3、新建县公安局人体损伤检验证明、法医临床学人体损伤联合鉴定书，证实李某1腰背部裂创长度累计＞15cm，损伤程度构成轻伤乙级。
4、新建县公安局人体损伤检验证明，证实刘某1左膝关节内侧见一0.8×0.6cm挫裂伤，左大腿中段前见两处挫裂伤，损伤程度构成轻微伤乙级。
5、新建县公安局人体损伤检验证明，证实徐某1左颈部见一4×2.4cm皮下出血，损伤程度构成轻微伤丙级。
6、被害人李某1陈述，证实2012年8月6日下午，徐东明伙同徐冬倩、徐东昀驾驶一辆无牌面包车携带鱼叉、菜刀、自制土炸弹冲进望城新区医院一楼大厅，朝大厅内投掷并引爆了一枚土炸弹，并用菜刀、鱼叉砍向旁边的人群，其本人被徐某6持菜刀砍伤背部，徐东明用一根鱼叉杀伤了刘某1。徐东明等人还驾车冲撞人群。
7、被害人刘某1陈述，证实2012年8月6日下午，其和管理处的其他同事在望城新区医院陪同徐桂英、章某检查身体，徐桂英的三个儿子驾驶一辆白色的没有前挡风玻璃的面包车冲进医院，三人二话不说就朝医院大厅投掷并引爆了一个罐装的爆炸装置，并拿着鱼叉等朝人群杀，其本人被三人中穿黑色上衣的男子杀伤。
8、被害人徐某1陈述，证实2012年8月6日望城新区管理处的工作人员将去北京非法上访的徐桂英、章丽华带至望城新区医院检查身体，因为徐桂英称身体不舒服。工作人员在陪同徐桂英二人检查身体的过程中，徐桂英的二儿子（即徐东明）要强行把徐桂英等二人带走，其进行阻拦，被他掐住了脖子。后来，徐桂英的三个儿子驾驶一辆面包车在医院制造混乱，先是在一楼大厅引爆了爆炸装置，后又持菜刀、鱼叉杀伤管理处的工作人员，导致周围人员不敢上前，徐桂英的三个儿子将徐桂英二人抢上车带走了。
9、证人周某2证言，证实2012年8月6日下午，其和管理处的十多个同事在新区医院陪徐桂英、章某检查身体，徐桂英的三个儿子徐某6、徐东明、徐某7开着一辆白色的面包车来到医院，三人中有人向大厅的楼梯口扔了一个被引燃的自制土炸弹，当时大厅的楼梯口站了十多个人。徐东明还用鱼叉杀伤了刘某1，李某1的背部也被人砍了两刀。
10、证人胡某2证言，证实为了将徐桂英、章某接出望城新区卫生院、徐某6、徐东明、徐某7驾驶一辆无牌面包车冲进医院，徐某6两手各拿一把菜刀、徐东明手拿一根鱼叉、徐某7拿着一个白色瓷瓶状物冲向人群，徐某7将白色瓷瓶状物扔向卫生院大厅并将其引爆，白色瓷瓶爆炸，周围人群都吓跑了。
11、证人徐某5证言，证实徐桂英的三个儿子徐某6、徐东明、徐某7为了接回徐桂英、章某，冲到卫生院，徐某6拿着两把菜刀、徐东明拿着一根鱼叉、徐某7拿着一个花瓶样子的爆炸物，三人冲进医院大厅，徐某7引爆了爆炸物，将大厅内的人群吓跑，之后徐某6、徐东明拿着菜刀和鱼叉向人群乱砍，见人就杀。
12、证人熊某3证言，证实2012年8月6日下午在望城新区卫生院，管理处的干部带着徐桂英和章某在检查身体，徐桂英的三个儿子驾车冲进医院，老大徐某6打着赤膊拿了两把菜刀，老二徐东明拿着一根鱼叉，老三徐某7拿着一个自制炸弹，先是徐某7往医院大厅内丢了自制炸弹，炸弹爆炸引起人群混乱，然后徐某6和徐东明拿着菜刀、鱼叉朝人群砍人，最后三人强行接走了徐桂英、章某。
13、证人胡某3证言，证实爆炸发生时其正在医生办公室，听到一声巨响，然后看到一名男子拿刀冲进了医院，其事后看到爆炸的地点是在内儿科办公室门口，爆炸还将收费室的门炸坏了。
14、同案人徐某6供述，供认其伙同徐某7开着面包车到望城新区卫生院接回徐桂英和章某，因徐某7被5、6个开发区干部拖着不让走，其驾车冲向开发区干部，导致开发区干部吓得散开，其趁机带走了徐某7。
15、同案人徐某7供述，供认在2012年8月6日下午，其和徐某6开车到了望城新区卫生院强行接回了在医院检查身体的徐桂英和章某。
16、被告人徐东明供述，供认其没有参与2012年8月6日在望城新区卫生院的爆炸伤人事件，其只是自己一个人在爆炸发生前去过卫生院，想带走自己的母亲徐桂英未果。
针对公诉机关指控的三起犯罪事实，还有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及刑事照片，证实徐国生的住处位于新建区望城新区蓝海嘉居小区内，在一处凸出的小山包上，住处周围种满了树木，上下靠木梯攀爬，搜查人员在徐国生家中的厨房内发现白色塑料桶一个，里面装有汽油；液化气罐八个，一大七小；在厨房旁边的储物间发现绿色铁皮桶两个，内装汽油；枪支一把，钢珠几十粒；烟花两箱、鞭炮三幅、中州烟花两箱；在徐国生卧室发现土炸弹十五个；在大门口发现鱼叉一把、梭镖四把、砍刀一把。上述物品均予以扣押。
2、南昌市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，证实从徐国生住处查获的类枪支一把系以气体为动力的枪支。
3、南昌市公安司法鉴定中心检验报告，证实从徐国生家中查获的可疑液体中均检出汽油成份。
4、新建县公安局行政处罚决定书，证实徐桂英从2012年6月18日至2017年3月16日十余次因非法上访被行政拘留。
5、新建县公安局行政处罚决定书，证实徐东明宇2014年4月9日因妨碍执行职务被行政拘留十日。
6、在逃人员登记表，证实徐国生于2012年4月12日被南昌市公安局新建分局列为逃犯上网追逃，徐国生于2013年1月2日主动投案，后被南昌市公安局新建分局取保候审，后因多次传唤不到案，于2013年6月19日再次被南昌市公安局新建分局列为逃犯上网追逃。
7、归案经过，证实2017年4月22日，在新建区政法委的领导下，在南昌市公安局特警支队突击大队的协助下，南昌市公安局新建分局对藏匿于新建区望城新区蓝海嘉居小区内一独立小山包建筑物里的网上逃犯徐国生和联富花园小区内的徐东明、徐桂英抓获归案。
原审判决认为，被告人徐国生、徐桂英伙同同案人故意毁坏他人财物，价值人民币187500元，数额巨大，又明知是犯罪的人而为其提供住所和财物帮助其逃匿，其行为均已构成故意毁坏财物罪、窝藏罪。被告人徐东明伙同同案人以危险方法危害公共安全，并致人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。庭审中公诉机关提出被告人徐国生、徐桂英、徐东明认罪态度较好，可酌情从轻处罚及被告人徐桂英、徐东明具有劣迹，可酌情从重处罚的公诉意见与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳。因被告人徐东明在以危险方法危害公共安全的行为中造成被害人李某1的人身伤害，在共同犯罪中，作为共同侵权人，应对南昌市新建区人民法院（2013）新地刑初字第117号刑事附带民事判决书中同案人徐某6、徐某7赔偿数额承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人徐国生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。二、被告人徐桂英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年二个月。三、被告人徐东明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。四、被告人徐东明对南昌市新建区人民法院（2013）新地刑初字第117号刑事附带民事判决书作出的同案人徐某6、徐某7赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币2900元承担连带赔偿责任。
上诉人徐桂英提出强拆其家房子时其不在场，不构成故意毁坏财物罪；一审量刑过重，请从轻处罚。
上诉人徐东明提出一审判决认定的事实是错误的，一开始只是想把母亲接回家，并没有参加后面的事情，一审量刑过重，请从轻处罚。
二审经审理查明上诉人徐桂英犯故意毁坏财物罪、窝藏罪，上诉人徐东明犯以危险方法危害公共安全罪的事实与原判认定事实一致。认定事实的上列相关证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以确认。
本院认为，上诉人徐桂英、原审被告人徐国生伙同同案人故意毁坏他人财物，价值人民币187500元，数额巨大，又明知是犯罪的人而为其提供住所和财物帮助其逃匿，其行为均已构成故意毁坏财物罪、窝藏罪。上诉人徐东明伙同同案人以危险方法危害公共安全，并致人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人徐桂英提出强拆其家房子时其不在场，不构成故意毁坏财物罪的上诉理由。经查，认定该起事实有被害人陈述、证人证言及视频截图与原审被告人、同案人供述相互印证，足以证实徐桂英参与商量要暴力抗拆，并购买了汽油、烟花、焰火、爆竹等，最终参与暴力阻工，导致毁坏他人财物，故该上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。关于上诉人徐东明提出一审判决认定的事实是错误的，一开始只是想把母亲接回家，并没有参加后面的事情的上诉理由。经查，认定该起事实有被害人陈述、证人证言与原审被告人、同案人供述相互印证，足以证实徐东明不仅第一次就想强行将母亲接回家，还掐伤徐某1的脖子，后来伙同其兄弟引爆自制爆炸物，还持刀、鱼叉砍伤他人，强行将徐桂英等二人接回家，故该上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。原审判决在综合考虑全案情节后，在法定刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故再要求从轻处罚与法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年四月十八日
书记员 廖 强