wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初836号
原告：故城县盛嘉汽车销售有限公司，住所地故城县京杭大街31号。组织机构代码：56737196-1。
法定代表人：邢荣广，总经理。
被告：李文龙，男，1992年3月9日出生，汉族，住故城县。
被告：李保梁，男，1980年11月10日出生，汉族，住故城县。
被告：张雨，女，1990年3月26日出生，汉族，住故城县。。
原告故城县盛嘉汽车销售有限公司与被告李文龙、张雨、李保梁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告故城县盛嘉汽车销售有限公司、被告李文龙、被告李保梁到庭参加诉讼，被告张雨经开庭传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
故城县盛嘉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金：140530.68元，律师费5000元，手续费及利息，未按期还款滞纳金：29000元，以上共计：174530.68元（银行利息及手续费按合同约定暂计至2016年11月20日，请依法判令计算至生效判决确定的履行期限届满之日止)；2、依法拍卖变卖被被告李文龙所有的冀Ｔ×××××大众速腾汽车，由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李文龙2014年12月16日与原告故城县盛嘉汽车销售有限公司签订（购车协议），约定被告李文龙在故城县盛嘉汽车销售有限公司购买大众速腾轿车一辆，首付款：53000元，余款：123000元由银行为其提供贷款，被告李文龙申请工商银行故城支行牡丹信用卡专项分期付款，由此，2014年12月16日被告李文龙与工商银行分别签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告李文龙购买大众速腾汽车专项分期付款额度123000元，分期期数为36期（一期为一个月)，手续费费率为项分期付款额度的11.5%，如被告李文龙在每期到期还款日前末全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合同规定支付利息滞纳金，并山被告李文龙承担由此而产生的一切费用（包含但不限于做诉讼费用.律师费用等）。担保方式为所购汽车提供抵押担保，原告故城县盛嘉汽车销售有限公司提供连带担保责任。同日原告与被告李文龙订立《抵押承诺证明》、《购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》均对合同双方的权利义务进行了约定，上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告李文龙经原告多次催要仍不履行之后的分期还款义务。给原造成了相应经济损失，现原告诉至法院要求被告立即偿还原告贷款本金140530.68元，律师费5000元，未按期还款滞纳金29000元，共计174530.68元（利息及手续费暂计至2016年11月20日，以后的利息手续费计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），要求被告张雨、李保梁对债务承担连带清偿责任。
被告李文龙辩称：原告所说的是事实。
被告李保梁辩称：我不同意原告的起诉，我与被告李文龙、张雨不认识，当时我给邢荣广介绍客户，他让我在一张白纸上签字，我信任他就签上了。就算是担保有效期是两年，原告起诉这件事已经好几年了。
本院经审理认定事实如下：被告李文龙204年12月16日与原告故城县盛嘉汽车销售有限公司签订《购车协议》，约定被告李文龙在故城县盛嘉汽车销售有限公司购买大众速腾轿车一辆，约定购车总价款176000元，首付53000元，剩余123000元由被告李文龙向银行申请贷款，如李文龙未按期偿还贷款，每日按本息的2%收取滞纳金。同日，被告李文龙与工商银行故城支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》，由该行为其提供了123000贷款并一次性划入原告账户。合同约定李文龙分期还款分36期，首期还款3808.9元，以后每期偿还3772元，李文龙以所购车辆冀Ｔ×××××作为贷款抵押。同时，原告和被告李保梁、张雨分别向工商银行故城支行提交担保函，承诺为李文龙的借款提供连带责任保证。原告另外还提供保证金质押担保，在工商银行故城支行开立保证金专户，承诺如持卡人未按时履行主合同项下债务的，银行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。以上合同签订后，原告及工商银行故城支行履行了合同义务，因被告李文龙未按期还款，原告打入被告李文龙账户5000元及后期工商银行在原告保证金账户中扣收贷款共计94485.57元。
本院认为，原告故城县盛嘉汽车销售有限公司、被告李保梁、张雨为被告李文龙在工商银行故城支行购车贷款提供连带责任保证的同时，原告提供了保证金质押担保，被告李文龙以所购车辆提供了抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。工商银行故城支行在收回贷款时，选择依与本案原告的的约定直接在原告的质押保证金账户中扣收贷款的方式收回贷款，在未就主债务人提供的抵押物行使抵押权的情况下，依法不能对保证人主张权利，因此原告作为质押人在被银行扣收贷款后，依法有权向债务人即本案被告李文龙追偿，而不能向其他保证人即本案被告李保梁、张雨追偿。关于原告向被告李文龙行使追偿权的范围，只能限于代偿的到期银行贷款94485.57元及相应的利息损失，但双方在《购车协议》中约定的逾期滞纳金日2%违反法律规定，应按年息24%计付。关于原告代偿债务后是否取得原债权人对抵押物的优先权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。依据该规定，原告主张取得原债权人的抵押权不符合法定条件。
综上所述，原告请求被告李文龙偿还已代付的银行贷款94485.57元及利息的诉讼请求应予支持；原告其他之诉没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文龙与判决生效之日起五日内给付原告故城县盛嘉汽车销售有限公司追偿款94485.57元及利息（利息以5000元为基数自2015年6月26日起、以39390.08元为基数自2015年12月30日起、以23726.49元为基数自2016年6月29日起、以26369元为基数自2016年12月29日起均至实际履行完毕之日止，按年息24%计付）。
二、驳回原告故城县盛嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元由被告李文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一七年六月一日
书记员 郎 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00318号
原告韩某某，女，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年12月1日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王青梅，被告王某某及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，在2002年约3月份，原、被告经人介绍相识，一个月后开始同居生活，并于2003年1月14日生育一男孩，取名王某甲，现年11岁，由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事与原告争吵不休，并用不正常的行为恐吓原告，致原告精神受到极大刺激。无奈，原告于2014年元月被迫离家出走至今，原被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，经调解无效，诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间所生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更案由为离婚纠纷，诉讼请求变更为：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某在未变更案由之前辩称，1、本案原告诉讼案由定性错误，应当以离婚案立案起诉。2、原、被告系合法夫妻，有结婚证和户口本为证，调解时，被告已经向法庭提供了结婚证并提供了复印件。3、原、被告系合法夫妻，不属于非法同居关系，且是在结婚后生育一个男孩，现年11岁。4、原告所诉不是事实，被告并没有跟诉状上说的那样经常与原告发生矛盾，原、被告感情很好。
被告王某某在变更案由之后辩称，我不同意原告变更案由为离婚纠纷。原来我一直要求按离婚纠纷处理，我提供的结婚证原告一直不认可，现在原告变更案由，我不认可。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生男孩由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告韩某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告韩某某的身份证一份。2、宋爱霞的户籍证明一份。3、被告王某某户口登记卡一份。4、原告与被告所生男孩王某甲的户口登记卡一份。证明婚生男孩情况，现在王某甲随被告生活。5、2014年5月25日上午在木城镇法律服务所询问人侯平定、记录人王青梅对被告王某某的询问笔录，在这个笔录中被告承认说当时和韩某某没有去民政部门办理结婚手续。6、证人马某的出庭证言，证明内容：我是在焦作做生意的，原告是给我家接送小孩上学的。原告不断跟我们家里人说她跟她女婿关系不好，不断哭。原告现在在俺家吃住，原告大概是2014年四五月份来我们家看孩子的。7、证人古某某的出庭证言，证明内容：我跟原告是朋友关系。原告经常给我打电话说跟被告哭闹，还说被告拿小刀在她睡的时候扎她，还有被告骑摩托车撞她，没少打电话听原告说她跟被告闹，2014年正月给我打电话说跟家里生气了，当时我数落了原告。
被告王某某对原告所举证据经质证后认为，证据1，身份证复印件无异议。证据2不能说明问题。证据3、4无异议。证据5，笔录上的字是被告王某某签的。证据6、7，两个证人说的有虚假成分，两个证人都是听原告说的，原告证人的证言没有证明力。
被告王某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份及原、被告及男孩的户口页，证明原、被告系合法夫妻关系，及婚生孩子的情况。2、原告韩某某的旧身份证一份，证明原告所持结婚证的真实性。3、三张检查处方单，证明原、被告2014年4月17日还一起去武陟县人民医院检查了，夫妻感情很好。
原告韩某某对被告所举证据经质证后认为，1、2、无异议，申请变更案由为“离婚纠纷”，并向法庭提供变更申请书。3、处方不真实，连个章都没有盖。原告到底啥时候走的，被告清楚。
经审查，原告所举证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，与本案无关联性。证据5，被告无异议，本院对其真实性予以确认，因原告在案件审理过程中申请将案由变更为离婚纠纷，对其证明指向本院不予确认。证据6、7，结合本院对原告韩某某的询问笔录，符合本案的案件事实，能够证明原、被告婚后经常发生矛盾，原告自2014年正月离开家至今未回过家，双方婚后经常发生矛盾，性格差异较大，不敢和被告见面，并产生恐惧心理。
被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以确认，能够证明结婚证的真实性，证据3，被告不予认可，该三张检查处方单未加盖医疗结构印章，无相关的收费单据予以印证，本院不予确认。
原告以同居关系子女抚养纠纷起诉被告后，原告称不敢出庭和被告见面，经原告代理人申请，本院依法对原告韩某某进行询问，其陈述“被告性格古怪，经常采用非正常的方式对原告进行威胁，原告不敢和被告见面，对被告产生恐惧心理，有心理阴影。”系其真实意思表示，本院对其陈述的内容予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下内容：原告系再婚，双方于2002年3月份经人介绍相识，2002年农历三月十一双方举行结婚典礼，2002年4月21日，原告持老式身份证与被告在婚姻登记机关办理结婚登记，2003年1月14日生育男孩王某甲，婚生男孩王某甲现随被告生活。婚后双方经常发生矛盾，原、被告性格有较大差异，原告自2014年正月离开家。双方分居生活至今，原告在起诉时以同居关系子女抚养纠纷起诉被告，案件审理过程中，被告提供原告的老式身份证，及相应的结婚证，并辩称该案系离婚纠纷，后原告对证据经质证后申请变更案由为离婚纠纷，本院在询问原告时，原告多次明确表示不敢和被告见面，被告性格古怪，经常采用非正常的方式对原告进行威胁，并产生较深的恐惧心理。原、被告双方经多次调解未果，形成纠纷。
本院认为，原告在案件审理过程中，申请将案由变更为“离婚纠纷”，与被告答辩意见一致，本院予以支持。原、被告婚后经常发生矛盾，双方性格差异较大，原告已对被告产生较大的恐惧心理阴影，不敢和被告见面，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子王某甲一直随被告生活，不改变孩子的成长环境对其的成长有利，婚生子王某甲由被告抚养，原告承担抚养费，根据河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算，原告每年承担的抚养费为9416.10元／年×30%=2825元／年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告韩某某每年支付被告王某某婚生子抚养费2825元，直至婚生子成年为止。
诉讼费300元，由原、被告各半承担，被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 周中华
人民陪审员 刘文红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王飞飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾领娣，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾建新，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系贾领娣之父。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡素霞，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系贾领娣之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘慎郭，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘道河，男，汉族，农民，住址同上。系刘慎郭之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉莲，女，汉族，农民，住址同上。系刘慎郭之母。
再审申请人贾慎娣、贾建新、胡素霞因与被申请人刘慎郭、刘道河、郭玉莲婚约财产纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01012号民事判决及本院（2015）商民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾领娣、贾建新、胡素霞申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，二审改判错误。一审已经查明证人路忠法系刘慎郭的亲姨夫，有利害关系。而且当庭陈述的60000元，不是其亲眼所见，是被申请人说的，属于传来证据，不能作为定案的依据。第二，录音证据不能证明给付60000元的事实。二审双方均无新证据，仅凭一份传来证据和录音资料，二审改判错误。第三、二审对证据的认证错误。第四、再审申请人对有利害关系证人的证言及对录音内容的答辩明确，二审认定再审申请人收受了婚前大礼60000元，完全是主观臆断，偏向被申请人。2、原审适用法律错误。待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在60000元事实不明的情况下，判决返还彩礼128000元的90%，即115200元明显错误。再审申请人从未收到128000元的彩礼，只收到了彩礼60000元，用于装扮新居，购买家具及日常生活用品，应视为赠与行为。3、有新证据，足以推翻原判决。贾领娣与刘慎郭虽然没有办理婚姻登记，但是已举行结婚仪式，且进行了夫妻生活。贾领娣已成为妇女，有医院的诊断证明予以证实。彩礼也已用于共同生活，不存在彩礼之说。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系再审申请人与被申请人因返还婚约财产发生的纠纷，双方争议的焦点是被申请人主张的6万元婚前大礼。而再审申请人不予认可。被申请人为了证明其主张，提交了刘慎郭与贾领娣之间的手机短信，根据短信内容，能够证明贾领娣要求刘慎郭支付婚前礼金的事实。再审申请人虽然就婚前大礼及相关证据提出否认的抗辩，但并未提供其抗辩主张成立的有效证据。二审根据双方争议事实的陈述与抗辩，结合双方举证、质证情况，二审采信的证据，符合证据认证规则。故再审申请人认为二审主观臆断的观点，理由不能成立。因此，二审认定的基本事实，不存在缺乏证据证明的情形。故再审申请人关于二审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审理由依法不能成立。再审申请人称有新证据足以推翻原判决，但仅提交一份诊断证明书，诊断证明内容为贾领娣身体检查结果。该证据仅能够证明贾领娣身体检查结果，不能证明再审申请人没有收到6万元婚前大礼，故该证据不属于新证据。因此，再审申请人的再审理由于法不合，不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人贾慎娣、贾建新、胡素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾领娣、贾建新、胡素霞的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦璐璐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2061号
原告：福建省浦城县百货公司，住所地浦城县五一三路414号，统一社会信用代码913507221572203003。
法定代表人：叶志刚，经理。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，住浦城县（浦城县汇银建设工程咨询有限公司）。
委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1978年9月10日出生，住厦门市海沧区，系被告钟志翔妻子。
原告福建省浦城县百货公司与被告钟志翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省浦城县百货公司及委托诉讼代理人彭林安，被告钟志翔的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省浦城县百货公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《百货公司三层办公楼租赁合同》，并于判决书生效之日起10日内将租赁房屋腾退交还原告。2、依法判决被告向原告支付从2017年3月15日至解除合同之日止的房屋租金（按年租金人民币8.8万元比例计算）。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订《百货公司三层办公楼租赁合同》，原告将坐落于513路小圆弧百货大楼三层办公楼租赁给被告使用，租赁期限：自2013年3月16日至2018年3月15日止，期限为五年，租金为年租金人民币捌万元，后两年按租金递增10%，租金缴纳时间：签订合同前一次性缴付两年租金，以后租金按年一次性缴纳，每年租金到期前15天办理缴纳手续。因被告拖欠第三、四年度租金，2016年7月4日，经浦城县人民法院调解，制作了（2016）闽0722民初1302号民事调解书，被告同意分期支付原告房屋租金人民币14.8万元。2017年1月，被告仅支付拖欠的租金2万元，剩余款项至今未履行。第五年度的租金8.8万元经原告多次催缴，至今未缴，故诉至法院。
被告钟志翔辩称，拖欠房租是事实，关于租金我们已经和原告协商过了，近年生意都不好，交不起租金。我们租的场地装修这部分所有的东西都是我出钱弄的。我们找了一个朋友说把宾馆转让给他，可以交一部分租金，但是百货公司不同意，我现在也不知道怎么解决这个事情。之后双方还是可以协商，看一下百货公司要怎么解决这事情。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告福建省浦城县百货公司与被告钟志翔签订了《百货公司三层办公楼租赁合同》，原告将座落于513路小圆弧百货大楼三层办公楼租赁给被告，年租金8万，租赁期限为2013年3月16日至2018年3月15日止，期限为5年，后两年按租赁金额递增10%。被告在签订合同前一次性缴付两年租赁费16万，以后的租金按年一次性缴纳，每年租金到期前15天办理缴纳手续。同时约定双方签订租赁合同并交押金人民币2000元，被告租赁到期后，交清水电等设施费后将空房屋归还原告，原告退回被告押金。2016年6月6日，原告福建省浦城县百货公司因被告钟志翔拖欠第三及第四年度的租金起诉至浦城县人民法院。2016年7月4日，原、被告达成调解协议，内容为：“被告钟志翔同意支付原告福建省浦城县百货公司房屋租金人民币14.8万元。付款方式：被告钟志翔同意于2016年7月30日前支付原告租金人民币6万元，2016年8月至2017年2月期间，每个月月底前支付原告租金人民币1万元，余款于2017年3月15日之前付清。”2017年1月，被告支付拖欠的租金2万元，剩余款项未支付。现被告第五年度的租金8.8万元又未按期支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告及被告在庭上的陈述以及原告提供的《房屋所有权证》、《百货公司三层办公楼租赁合同》、《民事调解书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告作为承租人未支付租金，原告在合同履行期限内要求解除合同并将租赁房屋腾退交还原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年3月15日至解除合同之日止的房屋租金（按年租金人民币8.8万元比例计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省浦城县百货公司与被告钟志翔于2012年11月12日签订的《百货公司三层办公楼租赁合同》，并于本判决生效之日起30日内被告将租赁房屋腾退交还原告。
二、被告钟志翔应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省浦城县百货公司租金（租金从2017年3月15日起至解除合同之日止，按年租金人民币8.8万元比例计算）。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告钟志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更56号
罪犯胡光，男，1973年12月13日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2013）威刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月二日作出（2014）鲁刑四终字第84号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯胡光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯胡光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯胡光能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯胡光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡光死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3696号
原告:殷世炉,男,1973年2月6日出生,汉族,六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被告:唐海云,女,1986年7月20日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告殷世炉与被告唐海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷世炉到庭参加诉讼，被告唐海云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告殷世炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1234元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营厨具生意，被告在六安经营饭店，被告于2016年3月24日从原告处购买厨具欠到原告货款1234元，并立有欠条一份，该款经原告多次索要未果，无奈，现为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告唐海云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐海云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告殷世炉所举二组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷世炉经营个体厨具生意，被告唐海云在六安经营饭店，2016年3月24日被告唐海云从原告处购买厨具计款1234元，于当日向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告殷世炉起诉要求被告唐海云偿付货款有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海云应于本判决生效之日起三日内偿还原告殷世炉货款1234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告唐海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2857号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告王振平，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告王振平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨成文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3441号
申请执行人:江德富，男，1962年6月19日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：李运动，男，1965年6月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行韩彬与韩礼、李运动买卖合同纠纷执行一案中，因未发现韩礼、李运动有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3441号申请执行人:江德富，男，1962年6月19日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：李运动，男，1965年6月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行韩彬与韩礼、李运动买卖合同纠纷执行一案中，因未发现韩礼、李运动有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1099号
原告张荣华，男，生于1943年7月19日，汉族，退休干部，住古蔺县。
被告何铝，男，生于1975年4月13日，汉族，个体户，住古蔺县。
被告许德纯，男，生于1947年6月13日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被告侯友玲，女，生于1990年5月5日，汉族，住古蔺县。
原告张荣华与被告何铝、许德纯、侯友玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告张荣华、被告许德纯到庭参加诉讼。被告何铝、侯友玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，被告何铝于2010年6月19日向原告张荣华借款20000元，约定借款期限两月，月利率5%，被告许德纯、何铝均以自有房屋为此借款提供了抵押，同年12月29日，被告何铝再次向原告张荣华借款20000元，约定借款期限半年，月利率5%，并以其前述自有的已作为担保物的房屋为此借款提供抵押。2011年1月14日，被告何铝将其已作为担保物的自有房屋以256000元的价格卖与被告侯友玲，被告侯友玲尚欠原告何铝购房款56000元，前述两笔借款到期后，被告何铝、许德纯未履行还款义务，后何铝外出。原告张荣华认为，被告许德纯作为房屋的抵押人，应当对2010年6月19日的借款及利息承担连带清偿责任，被告侯友玲购买原告享有抵押权的房屋，且尚欠被告何铝购房款，亦应当对两次借款及利息承担连带清偿责任，故诉至本院，请求依法判决：1、由被告何铝、许德纯偿付原告张荣华借款20000元及利息；2、由被告何铝、侯友玲偿付原告张荣华借款40000元及利息；3、被告何铝、许德纯承担本案诉讼费用。
被告许德纯辩称，被告许德纯和被告何铝分别以各自房屋为2010年6月19日的借款提供抵押是事实，但其不负责清偿，只负责为原告追收该款及利息，被告何铝已委托被告许德纯为其办理与被告侯友玲的房屋买卖事宜，待被告何铝出卖房屋的余款收到后，可代被告何铝清偿该借款和利息；另外一笔借款与被告许德纯无关，其不承担清偿责任。
被告何铝、侯友玲未予答辩。
经审理查明，被告何铝于2010年6月19日向原告张荣华出具借条后借款20000元，其借条中主要约定：借款金额20000元；借款期限两月，月利率5%；被告何铝、许德纯均以各自房屋为此借款提供抵押。被告何铝以借款人名义、被告许德纯以担保人名义均在该借条上署名，但未办理抵押房屋抵押权登记。2010年12月29日，被告何铝再次向原告张荣华出具借条后借款20000元，其借条主要约定：借款金额20000元；借款期限半年，月利率5%；被告何铝以莱茵河畔小区五楼2单元5-3号房屋（实为莱茵河畔2期5幢2单元5-3号）作担保。但仍未办理抵押房屋的抵押权登记。借款到期后，被告何铝、许德纯未履行还款义务，现被告何铝已将其用于两次借款抵押的房屋出卖与被告侯友玲，故原告张荣华诉至本院，望判如所诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提出的以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份；3、委托书复印件一份；4、房屋买卖合同复印件一份。
上述证据符合证据“三性”要求，与原、被告当庭陈述及本院查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告何铝两次向原告张荣华借款的事实客观存在，且已过还款期限，故原告张荣华要求被告何铝偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，由于该借款月利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款利息应当由被告何铝按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；对于原告张荣华要求被告许德纯对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案中被告许德纯将自己的房屋以抵押的方式对被告何铝借原告的借款提供担保，如抵押权成立，在被告何铝不履行到期债务时，原告实现债权的方式是对抵押财产优先受偿，而不是由被告许德纯对该债务承担连带清偿责任，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。原告张荣华与被告何铝、许德纯虽约定二被告用其自有的房屋提供抵押，但因二被告用于抵押的房屋未办理抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，二被告用于抵押的房屋因未办理抵押登记而抵押权尚未设立，原告张荣华无权就二被告用于抵押的房屋主张优先受偿权，也不能就二被告用于抵押的房屋对抗第三人。被告侯友玲既非借款人，也非借款保证人，与原告张荣华、被告何铝间的借贷无任何关系，故原告张荣华以借贷法律关系要求被告侯友玲在本案中承担连带清偿责任的主张于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告何铝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张荣华借款本金40000元及利息，其中20000元的利息自2010年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止，另20000元的利息自2010年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止。
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告何铝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
代理审判员 黄观海
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年七月二十日
书 记 员 曹 丽
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00214号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月5日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月9日凌晨1时20分左右，被告人陈某与被害人丁某及其朋友等人在扬州市广陵区南通东路1912街区“兰卡威”酒吧一楼9号卡座喝酒。期间，被告人陈某乘被害人丁某不备，窃得其放置在茶几上的钱包后离开现场，钱包内有人民币2800余元。
案发后，被告人陈某如实供述了盗窃事实，并退出赃款发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人李某、朱某、竺某的证言笔录，物证照片，视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 杰
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审50号
申请人：常州市武进区市场监督管理局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人：朱小平，该局局长。
委托代理人：韩佳琪，该局湖塘分局工作人员。
被申请人：常州驰普动力机械有限公司。住所地常州市武进国家高新技术产业开发区贺北社区第一工业园。
法定代表人：刘桂云。
申请人常州市武进区市场监督管理局于2017年4月14日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武市监湖罚字[2016]010801号}，本院于同年4月21日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查明，申请人常州市武进区市场监督管理局于2016年1月8日对被申请人常州驰普动力机械有限公司作出行政处罚决定书，并于2016年1月21日在武进区区政府网站公告送达行政处罚决定书；2016年10月26日申请人作出武市监湖催执字〔2016〕102601号催告书，并于2016年11月9日在武进区区政府网站公告送达行政处罚决定催告书。因常州驰普动力机械有限公司在法定期限内未申请行政复议，又不履行处罚决定，经催告仍未履行，申请人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书{武市监湖罚字[2016]010801号}，符合法律规定并已发生法律效力。依照中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请人常州市武进区市场监督管理局于2017年4月14日向我院申请执行，超过了向本院申请申请执行的期限，依照中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对常州市武进区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 磊
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2932刑初6号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1954年9月24日生，小学文化，农民，家住鹤庆县。因本案于2015年10月27日被鹤庆县公安局取保候审，后于2016年1月27日被本院决定继续取保候审，同年2月15日经本院决定予以逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、李顺珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年8月12日15时许，被告人叶某某载着其两岁的外孙徐某某醉酒后无证驾驶无牌照的面包车，沿着大羊线从鹤庆县金墩乡回家，当车行至大羊线K20＋847米处，与停在路边的云AZ68**号小型轿车左后尾部相撞，致使该小型轿车车头与路边前方同向停放的云RYL2**号小型普通客车尾部相撞，事故发生后叶某某驾车继续往南行驶，当所驾车行驶至大羊线K21＋100米处时，与杨某某所驾驶的云29.238**号大中型拖拉机相撞，造成叶某某、徐某某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：叶某某血液中酒精含量为486.1mg／100ml，经事故责任认定，叶某某承担事故的全部责任。
公诉机关针对指控提供了接警记录、受案登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告书、车辆鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人叶某某无证、醉酒后驾驶挂有云LG73**号车牌的微型车，载其两岁的外孙徐某某沿大羊线由北往南行驶，当车行至大羊线迎邑村路段，与前方停放在路边的云AZ68**号小型轿车左后尾部相撞，致使该轿车车头与路边前方同向停放的云RYL2**号小型普通客车尾部相撞，事故发生后叶某某继续驾车往南驶离现场，当行至大羊线K21＋100米处时驶入对向车道与杨某某所驾驶的云29.238**号大中型拖拉机相撞，造成叶某某、徐某某受伤，四车不同程度受损的事故。经鉴定：叶某某血液中酒精含量为486.1mg／100ml，经事故责任认定，叶某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后徐某某及其法定代理人申请不对徐某某进行伤情鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、全户人员简况表、常住人口详细信息表，证实了叶某某、徐某某的身份自然状况及被告人在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实了2015年8月12日15时38分，鹤庆县公安局交警大队接到电话报警称：“在大羊路路口，一辆轿车停在路边被撞，请出警”，后民警赶赴现场，查获四辆肇事车并抽取当事人血样，后于2015年9月30日进行立案侦查，同年10月27日传唤被告人叶某某到案的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。
4、提取当事人血样登记表及提取照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心（2015）毒鉴字第、096号、097号鉴定书、大理祥和司法鉴定所（2015）车L01鉴字第0194号、第0195号鉴定书、鉴定意见告知书，证实了被告人叶某某血样中乙醇含量为486.1mg／100ml，杨某某血样中未检出乙醇含量；被告人叶某某驾驶的微型车发生事故时的车速为52km／h，杨某某驾驶的拖拉机发生事故时车速为34km／h。鉴定意见告知并送达给双方当事人，双方当事人均未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。
5、鹤公交认字第（2015）第0090号交通事故认定书、送达回执，证实了交警部门对该交通事故责任认定的全过程，以及认定被告人叶某某承担此事故的全部责任，公安机关已将事故认定书分别送达给各方当事人的事实。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人未取得机动车驾驶证，其它三车的驾驶人均取得机动车驾驶证，以及发生事故车辆的基本信息。
7、被害人杨的陈述，证人证言，结合被告人叶某某的供述和辩解，证实了被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的起因、经过及结果。
8、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实了鹤庆县公安局交通警察大队依法扣留了发生事故的悬挂云LG73**的微型车、云29.238**号大中型拖拉机及杨某某的驾驶证、行驶证，后于2015年9月8日均已返还给当事人的事实。
9、徐某某的法定代理人出具的申请书，证实其放弃对徐某某伤情进行鉴定的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 杨 武
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11878号
原告刘红波，女，1966年10月18日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告刘红波与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红波到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红波诉称：原告为购买车牌号为京GL59**别克轿车向北京银行股份有限公司两桥支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2007年4月10日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GL59**车辆的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告刘红波提供的汽车消费信贷合同、抵押合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告刘红波提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘红波已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘红波与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GL59**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1336号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
住所地德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘广珠，男，1954年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘广珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘广珠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督147号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人旦木昂。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人旦木昂于2015年3月14日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40032.87元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人旦木昂偿还贷款本金及利息共40032.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人旦木昂应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计40032.87元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1147号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：许长伟，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王建国，男，1966年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王兰芝，女，1967年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：丁瑞亭，男，1965年8月9日出生，回族，市民，住菏泽市。
被告：杨新林，男，1970年6月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王建国、王兰芝、丁瑞亭、杨新林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人许长伟，被告王建国、丁瑞亭、杨新林到庭参加了诉讼，被告王兰芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王建国于2011年8月31日经其他被告担保，从我社借款210000元，到期日为2012年8月30日，月利率为12.57334‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，现结欠168000元，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金168000元及相应的利息、逾期利息82366.21元及2014年2月8日之后产生的逾期利息。
被告王建国辩称：同意还款，暂时没有能力。目前我和其他担保人的能力是每月偿还5000元。
被告丁瑞亭辩称：有担保的事实，同王建国的意见。
被告杨新林辩称：有担保的事实，同王建国的意见。
经审理查明：2011年8月31日，被告王建国向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款210000元，同日，被告王兰芝签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王建国的共同还款责任人，承诺当被告王建国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月31日，原告信用社与被告王建国签订《个人借款合同》一份，约定：被告王建国向原告信用社借款210000元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月30日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告丁瑞亭、杨新林签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告丁瑞亭、杨新林自愿为被告王建国自2011年8月31日至2012年8月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告王建国签订《借款凭证》一份，向被告王建国发放了借款210000元，该笔借款到期日为2012年8月30日。截止至2014年2月8日，被告尚欠原告借款168000元及相应利息、逾期利息82366.21元未还。
被告王建国、丁瑞亭、杨新林对上述证据及数额均无异议。
被告王兰芝在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告王建国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告丁瑞亭、杨新林签订的《最高额保证合同》，被告王兰芝签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王建国尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王兰芝和连带责任保证人丁瑞亭、杨新林应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王建国、王兰芝偿还借款本金168000元，支付利息、逾期利息82366.21元，及2014年2月8日之后产生的逾期利息，并由被告丁瑞亭、杨新林承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月8日之后产生的逾期利息应自2014年2月9日起，按168000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、王兰芝偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金168000元，并支付利息、逾期利息82366.21元，及2014年2月8日之后产生的逾期利息（2014年2月8日之后产生的逾期利息应自2014年2月9日起，按168000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告丁瑞亭、杨新林承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告丁瑞亭、杨新林向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王建国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由被告王建国、王兰芝、丁瑞亭、杨新林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初165号
原告丁某。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告屈某甲（曾用名屈炳刚）。
原告丁某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员周悦传担任法庭记录。原告丁某及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告屈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告于××××年××月××日在古辣镇政府登记结婚，结婚证号为桂古字第80号。登记时，被告屈某甲以“屈炳刚”名义登记结婚，而且屈某甲当时未达婚龄，虚报年龄是1977年5月出生。因性格不合，双方年龄相差较大，结婚后，双方感情不和，经常发生争吵，原告遭到被告多次殴打。2010年4月份，原告因与被告争吵后离开被告，回娘家居住。2012年原告曾要求与被告离婚，被告同意但又不一起去办理离婚手续。原告认为，原告与被告因感情不和分居4年多，双方的夫妻感情已经破裂。2015年3月4日，原告第一次起诉要求与被告离婚，宾阳法院判决不准离婚。判决后至今半年多时间，原告与被告之间没有任何联系，已无和好可能。为此，再次向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子屈某乙由被告抚养。
原告丁某就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告屈某甲、婚生子屈某乙户籍证明、屈某乙出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子身份情况；2、结婚证、婚姻登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、（2015）宾民一初字第522号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年3月4日向法院起诉离婚，至今双方感情确已破裂，无和好可能事实；4、新农合资料复合件一份，证明被告屈某甲的曾用名是屈炳刚；6、病历资料复印件五张，证明原告身体不好，无能力承担抚养费；7、宾阳县中华镇中华社区居民委员会证明原件一份，证明被告与原告因感情破裂导致分居事实。
被告屈某甲不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告丁某在举证期限内提交的证据客观真实，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1998年底认识，××××年××月××日在宾阳县古辣镇政府民政部门办理结婚登记手续，结婚证号为桂古字第80号。结婚登记时，被告以“屈炳刚”名字进行登记。婚后，于××××年××月××日生育儿子屈某乙，现跟随被告生活。双方因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2015年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子屈某乙由被告抚养。原告与被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为原则。原告与被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，且长期各自外出务工，互不联系。因此，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，至今原告与被告仍无联系，互不往来，不珍惜夫妻情义，故应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，如继续维持原、被告的夫妻关系现状，将不利于双方今后各自的生活和工作，因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的考虑，并结合其现在生活环境及习惯予以确定，婚生子屈某乙长期跟随被告生活，其对所在的生活和学习环境较为熟悉，因此，由被告抚养对其成长较为有利。根据婚生子屈某乙目前的生活学习需要，并考虑到原告的经济及生活状况，原告每月支付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告屈某甲离婚；
二、婚生子屈某乙由被告屈某甲抚养，原告丁某于本案判决生效之月起，每月28日前向被告屈某甲支付屈某乙抚养费400元，直至屈某乙年满十八周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄日进
二〇一六年三月十八日
书记员 谭秋铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第798号
罪犯张志亮，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月11日作�(2008)郴刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿302923.08元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）湘高法刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月5日交付执行。因漏罪被提回重审。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人张志亮犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年，聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月与原判有期徒刑八年合并，决定执行有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年12月27日作出(2012)湘高法刑三终字第202号刑事判决，对其维持原判。2013年1月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了�开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张志亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
河北省宽城县满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第503号
申请人宽城金豪投资有限公司。
法人代表袁海松，职务经理。
被执行人季海东。
被执行人王永青。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人季海东、王永青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月29日作出的（2014）宽民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1011号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月六日
书记员 李文杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第81号
原告杨某，女，汉族，住荣成市。
被告曲某甲，男，汉族，住荣成市。
原告杨某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曲某乙。2012年9月21日被告曲某甲离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，故请求法院判令离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后双方在原告的父母家居住，婚初感情一般，××××年××月××日生有一子曲某乙。2012年9月21日，被告无故离家出走，至今没有音信，致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，提供了荣成市俚岛镇关沈屯村村民委员会证明材料一份，并且还提供了证人张某出庭作证，证明2012年9月21日被告曲某甲离家出走，至今音信全无，致其夫妻双方感情破裂。
上述事实有原告陈述及相关书证、证人证言在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走多时，对子女放弃了做父亲的责任，对妻子没有尽到做丈夫的责任，被告的离家出走造成原、被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曲某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭宁宁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3227号之一
申请执行人肖潇，女，1987年5月3日出生。
被执行人陈尚月，男，1983年11月5日出生。
被执行人中美宏凯福置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼17层05-2003号。
法定代表人黄思展，董事长。
申请执行人肖潇与被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）怀民初字第02123号民事判决书，判决陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司于判决生效后10日内赔偿肖潇各项费用104640元。陈尚月于判决生效后10日赔偿肖潇各项损失19399.09元。申请执行人肖潇于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人肖潇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司银行账户情况，陈尚月在各银行共开设账户4个，余额共计0.76元，未查到中美宏凯福置业（北京）有限公司在银行开设账户情况。经本院查询陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司车辆情况，发现陈尚月名下有一车牌号为×××的车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，经本院向被执行人陈尚月所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人陈尚月的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司确无可供执行财产，且申请执行人陈肖潇亦无法提供被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖潇尚未实现的债权，应由被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖潇发现被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3227号申请执行人肖潇，居民身份证×××。被执行人陈尚月，居民身份证×××；中美宏凯福置业（北京）有限公司，组织机构代码769914338。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第02123号，已向被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司财产以人民币124599.09元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年十一月十五日书 记 员  池芸倩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第706号
原告曹剑华，男，1972年03月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告许安英，女，1965年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告曹剑华与被告许安英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月24日公开开庭进行了审理。原告曹剑华的委托代理人焦守涛，被告许安英的委托代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹剑华诉称，2014年05月22日09时30分许，原告曹剑华驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博城三路由西向东行驶至假博兴县假日驿站酒店门口处左拐弯掉头时与逆行被告许安英驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告曹剑华与被告许安英均承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告曹剑华事故车辆损失1510元、交通费5800元、停车费420元、鉴定费300元，以上共计8030元。
被告许安英辩称，对于原告的损失应当按照事故责任比例承担，不应由许安英全部承担。交通费不属于原告车辆损失的主张范围，许安英对此费用不予承担。原告所诉损失在许安英审核证据后按照相关法律规定予以赔偿。
经审理查明，2014年05月22日09时30分许，原告曹剑华驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博城三路由西向东行驶至假日驿站酒店门口处，左拐弯掉头时与逆行被告许安英驾驶的电动自行车相撞，致被告许安英受伤、两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告曹剑华承担事故同等责任，被告许安英承担事故的同等责任。2014年06月13日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-233号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为1510元。原告支付鉴定费300元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车实际所有人系原告曹剑华。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2014）第2782号1份，博兴县价格认证中心出具的博价鉴字（2014）C-233号鉴定结果报告1份，山东省非税收收入通用票据1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原被告双方当事人均未提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定原告曹剑华承担事故同等责任，被告许安英承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告许安英驾驶非机动车违反交通法规，致原告曹剑华所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权。因被告许安英驾驶非机动车辆，根据本案实际，酌定由被告许安英作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担40%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告曹剑华主张的车辆损失。博兴县价格认证中心出具的鉴定结果报告及更换配件、维修项目明细表与原告提交的滨州市力通汽车销售服务有限公司上海通用汽车特约售后服务中心出具的结算单载明的维修明细具有一致性，且博兴县价格认证中心对原告所有车辆的鉴定系表面地、初步地地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，被告许安英也未在规定期间申请重新鉴定，故对原告主张的车辆损失1535元予以支持；②关于原告曹剑华主张的交通费9000元。因原告曹剑华提交的车费收款收据系非正式票据，原告未提交其他相关有效证据予以佐证该替代性交通费已实际发生且确有必要，故对原告曹剑华的该项主张不予支持；③关于原告主张的停车费420元。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，不能证实其合法性，故对原告的该项主张不予支持。4、根据原告曹剑华的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号小型轿车事故损失价值1535元。其他损失：鉴证费300元。以上共计1835元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。被告许安英按照事故责任比例赔偿原告曹剑华损失734元（1835元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告许安英于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹剑华损失734元；
二、驳回原告曹剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年十一月十日
书记员 张莲莲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第158号
原告谷俊鸽，女，�族，1985年8月14日生，住蒋李集镇黄庄村一组。身份证号4110231985********。
被告黄晓东，男，汉族，1981年3月27日生，住址同上，身份证号码4110231981********。
原告谷俊鸽诉被告黄晓东离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告谷俊鸽向本院申请撤回对被告黄晓东的起诉。
本院认为，原告谷俊鸽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷俊鸽撤回对被告黄晓东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷俊鸽承担。
审判员 张远
二〇一五年六月二十三日
书记员 何剑
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执54号
被执行人吴建国，男，1972年6月4日出生，地址高阳县。
吴建国罚金一案,高阳县人民法院（2016）冀0628刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6487号
罪犯龚元旦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年6月10日作出（2014）温平刑初字第401号刑事判决，以被告人龚元旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚元旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚元旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚元旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚元旦准予减刑二个月（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书记员 朱勤超
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第71号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张大某，男。因涉嫌盗窃罪，被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，被雷山县公安局逮捕。
雷山县人民检察院以雷检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日22时许，被告人张某某因没钱打车回家，就想偷一辆车骑回家，后窜至雷山县丹江镇“尊荣会”门口，将被害人杨昌华的一辆未上锁的美利达牌山地自行车盗走，在将该车推至大十字时被被害人发现，并被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值2790元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月18日22时许，被告人张某某走至雷山县丹江镇“尊荣会”门口的时候，看到被害人杨昌华的一辆未上锁的美利达牌山地自行车停放在此，被告人张某某因没钱坐车回家，遂产生了把自行车偷走骑回家的想法，后被告人在将该车推至大十字时被被害人发现，并被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值2790元。
同时查明，被告人张某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、扣押物品清单及发还物品凭证；5、证人熊某某、张某某的证言；6、被害人杨某某的陈述；7、被告人张某某的供述；8、鉴定意见；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、视频监控。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，上述证据来源合法，证据之间具有关联性，内容客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案中，被告人盗窃的财物价值共计2790元，属于盗窃数额较大，因此，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。
被告人张某某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法酌情予以从轻处罚。据此，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公民的财产权利，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈超梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1213号原告梁勉。委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。被告梁敦崇。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告梁棋，成年。被告梁释光，成年。被告梁福杞，成年。被告卢德芳。被告梁春南。被告梁春龙。被告梁善政。被告梁应东。本院在审理原告梁勉诉被告梁春龙、梁春南、梁敦崇、梁福杞、梁棋、梁善政、梁释光、梁应东、卢德芳确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁勉撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁勉承担。审判长唐选裕代理审判员梁兴业人民陪审员岑嘉辉二〇一四年四月二十八日书记员李振枢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第184号
申请人安其杰，男，1945年2月25日生，汉族，住济阳县。
被申请人潘健雷，男，1991年10月5日生，住济阳县。
被申请人张杏英，住济阳县。
申请人安其杰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月2日向本院提出申请，查封被申请人潘健雷驾驶的张杏英所有的鲁A800**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安其杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘健雷驾驶的张杏英所有的鲁A800**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月二日
书记员 李仲魁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更360号
罪犯李天增，男。现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇〇九年十二月二十五日以（2009）寿刑初字第478号刑事判决，以抢劫罪判处李天增有期徒刑十二年，罚金人民币20000元（刑期自2009年10月7日起至2021年10月6日止）。2010年1月22日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第990号刑事裁定，裁定对罪犯李天增减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2009年10月7日起至2020年10月6日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分80.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李天增服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李天增减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年10月7日起至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终311号
上诉人（原审原告）吕联国，农民。
上诉人（原审原告）刘柱楼，农民。
被上诉人（原审被告）礼泉县药王洞花寨村委会，住所地礼泉县药王洞花寨村。
法定代表人王严祥，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）礼泉县药王洞社区管委会，住所地礼泉县药王洞街道。
法定代表人张越峰，该管委会主任。
上诉人吕联国、刘柱楼因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00662号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人吕联国、刘柱楼向本院书面申请撤回上诉，经审查符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕联国、刘柱楼撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10803号
原告：张玉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。
法定代表人：郭启勇，系该院院长。
委托代理人：潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司，住所地沈阳市和平区三好街30号。
法定代表人：王延光，系该公司总经理。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告张玉辉与被告中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）、中国医科大学附属盛京医院实业公司（以下简称实业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张玉辉诉称：根据院发（2008）10号关于实业公司善后处理的决定，辽人发（2001）29号关于贯彻国办发（2001）70号文件的通知，医大校发（2002）校字3号关于集体职工调整工资等问题的决定，（2013）东院民一初字第13456号文件，（2003）沈民1权终字第11号，（2015）沈和民四初字我第934号，释放证明书，收容审查通知书，撤销案件决定书，企业资料查询卡片和身份证复印件，自1994年5月4日至2016年9月，单位只给了我48,000元，没有为我恢复工作和补发工资，也没有提供其余任何福利待遇。诉讼请求：1、从2002年至今我们和医大一院、校部每月基本工资相差700-800元左右，近10多年来，我们上访所有有关单位部门至今没有答复，在精神和经济上收到了极大的损害,要求赔偿误工费、交通费、打字费、精神抚慰金及利息等共计3,800,000元；2、因劳动权益、政治权利被剥夺，要求恢复工作。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告盛京医院辩称：原告不是我单位的员工，我单位不是适格的被告。
被告实业公司辩称：原告的诉请已经过多次法院判决及调解解决，且原告的诉请超过劳动争议的时效，依法不应得到支持。且原告要求恢复工作的请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年8月31日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：从2002年至今我们和医大一院、校部每月基本工资相差700元，近10多年来，我们上访所有有关单位部门，至今没有答复，在精神和经济上收到了极大的损失（误工费、交通费、复印费、精神抚慰金及利息等380万元）。该委于2016年8月29日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]763号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此可知，原告要求恢复工作的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉辉的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10803号
原告：张玉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：郭启勇，系该院院长。
委托代理人：潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司，住所地沈阳市和平区三好街30号。
法定代表人：王延光，系该公司总经理。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告张玉辉与被告中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）、中国医科大学附属盛京医院实业公司（以下简称实业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张玉辉诉称：根据院发（2008）10号关于实业公司善后处理的决定，辽人发（2001）29号关于贯彻国办发（2001）70号文件的通知，医大校发（2002）校字3号关于集体职工调整工资等问题的决定，（2013）东院民一初字第13456号文件，（2003）沈民1权终字第11号，（2015）沈和民四初字我第934号，释放证明书，收容审查通知书，撤销案件决定书，企业资料查询卡片和身份证复印件，自1994年5月4日至2016年9月，单位只给了我48,000元，没有为我恢复工作和补发工资，也没有提供其余任何福利待遇。诉讼请求：1、从2002年至今我们和医大一院、校部每月基本工资相差700-800元左右，近10多年来，我们上访所有有关单位部门至今没有答复，在精神和经济上收到了极大的损害,要求赔偿误工费、交通费、打字费、精神抚慰金及利息等共计3,800,000元；2、因劳动权益、政治权利被剥夺，要求恢复工作。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告盛京医院辩称：原告不是我单位的员工，我单位不是适格的被告。
被告实业公司辩称：原告的诉请已经过多次法院判决及调解解决，且原告的诉请超过劳动争议的时效，依法不应得到支持。且原告要求恢复工作的请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年8月31日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：从2002年至今我们和医大一院、校部每月基本工资相差700元，近10多年来，我们上访所有有关单位部门，至今没有答复，在精神和经济上收到了极大的损失（误工费、交通费、复印费、精神抚慰金及利息等380万元）。该委于2016年8月29日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]763号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此可知，原告要求恢复工作的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉辉的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第31号
赵利云：
你因行政赔偿一案，不服本院（2013）济行终字第242号行政判决，以原审判决认定赔偿数额不足；没有支持你要求的精神损害抚慰金；二审审理未开庭违法；原审判决适用法律错误为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为，一审判决依据双方当事人提交的证据所认定的事实及国家赔偿法的相应规定，确定了赔偿的数额，二审判决予以维持，未有不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。因此你认为二审审理未开庭的主张，没有法律依据。二审判决根据国家赔偿法的规定，认定济南市公安局槐荫分局的违法拘留行为虽给你造成精神损害，但双方提交的证据无法证明该损害造成了严重后果，因此判决不支持你的精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。你认为原审判决适用法律错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年六月三日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终168号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平宇，男,1998年4月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市双阳区，捕前住四平市铁西区，四平市威远健身俱乐部健身教练。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月26日被拘留，同年9月9日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人平宇犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）吉0302刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人平宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人平宇，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人平宇在QQ上冒充其姐姐李某1与被害人吴某1聊天谈恋爱，于2016年1月份至2016年4月23日骗取吴某1约2000余元。2016年4月24日至2016年8月份期间，多次以租房、买东西、朋友作人工流产等虚假理由骗取吴某1约26000余元及4800元购得的一部三星S6手机。故平宇共计骗取吴某1约33000余元。平宇于2016年8月25日到公安机关投案自首，其母亲于某1于2016年9月2日赔偿吴某133000元，吴某1对被告人平宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人平宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1的陈述，被告人平宇的供述，证人李某1的证言，受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押清单，吴某1QQ交易记录，平宇的银行卡交易记录，无前科证明，情况说明，QQ聊天记录，财付通截图，四平市雷宇通讯公司销售单，交易小票，招商银行信用卡对账单，赔偿协议书，收条，谅解书，价格认定不予受理通知书，电子数据勘查检查笔录附光盘，平宇的苹果5手机照片等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人平宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人平宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出对平宇适用缓刑的量刑建议，因平宇所在社区不同意监管，故本院不采纳。平宇一部分犯罪行为发生时已满十六周岁不满十八周岁，依法可从轻处罚。平宇犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于平宇当庭认罪态度良好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）、第六十七条第一款（自首）之规定，以被告人平宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5千元。
上诉人平宇的上诉理由，原审判决量刑过重，其系初犯，且一部分犯罪行为发生在未满18周岁时，有自首情节，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人平宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人平宇在本院审理期间已主动缴纳罚金，以及原审判决已认定其部分犯罪行为发生在未满18周岁时、自首、其家人已代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻情节，可进一步从轻处罚，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初33号刑事判决，即“被告人平宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5千元。”
二、上诉人平宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第890号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张佳良，现在河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2009年9月27日作出（2009）安刑初字第118号刑事判决，以被告人张佳良犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月5日起至2019年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日、2013年10月25日分别裁定，各减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次，获得专项记功一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张佳良在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系在缓刑考验期间内重新犯罪，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张佳良减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年4月5日起至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1346号
原告：罗传贵，男。
被告：贺用杰，男。
被告：龚梅初，男。
被告：廖后兴，男。
原告罗传贵与被告贺用杰、龚梅初、廖后兴退伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗传贵与被告贺用杰、龚梅初、廖后兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告悉数退还退伙资金80万元；2、判令三被告按月息3%的口头承诺向原告连带支付从2015年6月30日起至退伙资金返还之日止的利息；3、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓实业公司）与常德万达建筑工程有限公司（以下简称万达建筑公司）签订《建筑工程承包合同》，由万达建筑公司承包常德御泽园（商居）小区12#楼建筑施工工程；2015年2月16日，原告与三被告签订《合伙人协议书》，由原告与三被告合伙共同投资修建御泽园12#楼西单元项目；后因合伙期间资金管理等方面出现分歧，导致原告与三被告无法继续合伙经营。2015年4月30日，原告与三被告签订《部分合伙人退出合伙承包经营协议书》，约定从2015年4月30日起原告退出御泽园（商居）小区12#楼建筑工程中的合伙投资经营。2015年5月3日，经原告与三被告结算，三被告欠原告退伙资金80万元，三被告于同日向原告出具80万元现金借条一份。后经原告多次向三被告催讨所欠原告的退伙资金，三被告以发包方资金未到位为由，久拖未还，故原告诉至法院。
被告贺用杰、龚梅初、廖后兴辩称，第一，欠原告退伙资金80万元属实，但因工程发包方湘拓实业公司资金一直未到位，三被告现无钱向原告还款；第二，三被告未向原告约定利息，故不应向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，湘拓实业公司与万达建筑公司签订《建筑工程承包合同》，由万达建筑公司承包常德御泽园（商居）小区12#楼建筑施工工程；2015年2月16日，原告与三被告签订《合伙人协议书》，由原告与三被告合伙共同投资修建御泽园12#楼西单元项目；后因合伙期间资金管理等方面出现分歧，导致原告与三被告无法继续合伙经营。2015年4月30日，原告与三被告签订《部分合伙人退出合伙承包经营协议书》，约定从2015年4月30日起原告退出御泽园（商居）小区12#楼建筑工程中的合伙投资经营。2015年5月3日，经原告与三被告结算，三被告欠原告退伙资金80万元，三被告于同日向原告出具80万元现金借条一份，内容为“今借到罗传贵现金捌拾万元整（￥800000元整）（注：分两次付，六月底付清）欠款人：龚梅初、贺用杰、廖后兴2015.5.3”。后三被告久拖未还，故原告诉至法院。
本院认为，三被告于2015年5月3日欠原告退伙资金80万元，因有三被告向原告出具的现金借条及《部分合伙人退出合伙承包经营协议书》为证，且三被告对该事实不持异议，本院对该事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，三被告应连带偿还所欠原告的退伙资金80万元；原告诉请要求三被告按月息3%连带向原告支付利息的主张，因原告在本案诉讼中未向本院提供原、被告对涉案欠款约定了利息的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院对原告的该项主张因证据不足不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺用杰、龚梅初、廖后兴于本判决生效后五日内连带向原告罗传贵偿还退伙资金80万元；
二、驳回原告罗传贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告贺用杰、龚梅初、廖后兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。