wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1228号
原告陈浙。
被告陈金泉。
被告何莉萍。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告林广欢。
原告陈浙诉被告陈金泉、何莉萍、林广欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浙，被告何莉萍的委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告陈金泉、林广欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈浙诉称：2014年7月18日，被告陈金泉向原告借款100000元，约定按照月息3%计息。同日，原告通过银行转账方式向被告陈金泉交付借款100000元。被告林广欢以担保人身份在该借条上签字确认。后经原告催讨，被告陈金泉至今未还本付息，被告林广欢亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告陈金泉、何莉萍夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈金泉返还借款100000元；二、被告陈金泉支付利息14000元（从2014年7月18日暂计算至2015年7月18日，按照月利率2%计算）；三、被告何莉萍、林广欢对上述债务承担连带责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告陈金泉支付利息14000元，且要求何莉萍承担共同还款责任。
被告陈金泉、林广欢未作答辩也未向本院提供证据。
被告何莉萍辩称：本人在收到起诉状副本后去质问被告陈金泉的时候，被告陈金泉说他只拿到50000元，还有50000元是被告林广欢拿走的。该笔借款被告陈金泉已支付过15000元，尚余借款35000元未还。原告要求本人承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本人与被告陈金泉已经离婚，不应当承担共同还款责任，被告陈金泉的借款属于个人借款，用于赌博，并未用于家庭生活，借款应当由被告陈金泉个人承担，本人无需承担责任，综上，请求法院驳回原告对被告何莉萍的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告陈金泉向原告借款100000元，约定月利率3%，被告林广欢提供担保的事实；2、离婚登记信息一份，证明被告陈金泉、何莉萍于2013年5月29日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、农业银行汇款凭证一份，证明原告向被告陈金泉交付借款100000元的事实。经质证，被告何莉萍认为：证据1的真实性无法认可，当时被告何莉萍不在场；证据2的真实性无异议，该证据恰恰可以证明借款时，双方已经在离婚了。借款时间与离婚时间非常接近；证据3的真实性无异议，但表示，虽然原告提供了汇款凭证，但是本案是高利贷，实践中高利贷很多都是把钱打到借款人账户，再由借款人取出后返还部分给出借人。本院认为，原告提供的证据1，被告何莉萍虽对交付金额有异议，但结合原告提供的证据3，本院对原告交付100000元借款的事实予以认定；原告提供的证据2，被告何莉萍对真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告何莉萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证一本，证明被告陈金泉与被告何莉萍于2014年9月30日离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明被告陈金泉与被告何莉萍离婚时约定复婚后至今的一切债权债务均由男方享有和承担的事实；3、往来港澳通行证一本，证明被告陈金泉在双方婚姻存续期间十余次往返澳门进行赌博活动的事实；4、民事判决书一份，证明法院已对前三份证据进行认定，可以认定相关事实，认定被告陈金泉的债务系个人债务的事实。经质证，原告对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年7月18日，被告陈金泉向原告借款100000元，约定按照月息3%计息。同日，原告通过银行转账方式向被告陈金泉交付借款100000元。被告林广欢以担保人身份在该借条上签字确认。后经原告催讨，被告陈金泉至今未还本付息，被告林广欢亦未承担保证责任。另查明，被告陈金泉、何莉萍原系夫妻，后离婚，于2013年5月29日复婚，又于2014年9月30日登记离婚。再查明，2013年6月至2014年11月间，被告陈金泉出入澳门地区十余次。
本院认为：原告与被告陈金泉、林广欢之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告陈金泉未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。被告林广欢自愿为案涉借款提供保证意思明确。双方未约定保证期间及保证方式，原告有权自主债务履行期限届满后六个月内要求被告林广欢就案涉债务承担连带责任。被告何莉萍辩称案涉借款只实际交付50000元，但未提供证据予以证明，结合原告提供的转账凭证，本院对原告交付借款100000元的事实予以认可。被告何莉萍抗辩被告陈金泉曾支付款项15000元，但未提供证据予以证明，该项辩称本院不予采信。因此，原告要求被告陈金泉返还借款100000元并支付利息14000元，并由被告林广欢对上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案涉借款虽然发生于被告陈金泉、何莉萍夫妻关系存续期间，但基于原告庭审中的陈述，原告在借款的当时并不认识被告何莉萍，故可以得出案涉借款系原告在对被告陈金泉、何莉萍家庭状况及夫妻关系不甚了解的情况下发生的。根据被告何莉萍提供的证据及庭审调查，被告陈金泉在近一年的时间内，频繁出入澳门地区，有违正常观光旅游的生活常理，可以认定被告陈金泉存在赌博的嫌疑。结合案涉借款发生时间与被告陈金泉和何莉萍离婚时间相隔较近的客观事实，被告何莉萍并未参与案涉借款过程，也未享受借款所带来的相关利益。从借款当时风险控制的难易程度以及收益与风险相当的原则出发，本院认为原告应对借款的风险控制尽到更为谨慎的注意义务。本案被告何莉萍对借款不知情且未参与借款过程，同时借款也具有个人用途的嫌疑，本案中原告并无有效证据证明案涉借款系被告陈金泉、何莉萍夫妻共同债务，故应认定为被告陈金泉的个人债务，原告要求被告何莉萍承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告何莉萍的该项辩称，本院予以采信。被告陈金泉、林广欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院将依据查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金泉在本判决生效后十日内返还陈浙借款100000元，并支付利息14000元，合计人民币114000元；
二、林广欢对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈金泉追偿；
三、驳回陈浙的其余诉讼请求。
如果陈金泉、林广欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由陈金泉、林广欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第57号
原告遂宁市玖福置业有限责任公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路228号，组织机构代码06899762-8。
法定代表人邓汉林，董事长。
被告四川柯恩投资有限公司，住所地大英县回马镇夏家沟村，组织机构代码06235315-1。
法定代表人张小军，总经理。
被告大英县金马港建设投资有限公司，住所地大英县回马镇陶都街25号，组织机构代码06238194-5。
法定代表人戴利，总经理。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。
法定代表人张浩元，董事长。
被告周日华，男，汉族，生于1948年8月2日。
被告胡译心（又名胡庆芬），女，汉族，生于1981年10月23日。
被告张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日。
本院在审理原告遂宁市玖福置业有限责任公司与被告四川柯恩投资有限公司、大英县金马港建设投资有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司、周日华、胡译心、张浩元民间借贷纠纷一案中，原告遂宁市玖福置业有限责任公司于2015年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告大英县金马港建设投资有限公司的担保财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告遂宁市玖福置业有限责任公司的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告大英县金马港建设投资有限公司位于大英县回马镇农林村的土地予以查封，土地使用权证为大国用（2014）第00829号、面积为42000.50平方米和土地使用权证为大国用（2014）第00830号、面积为48345.30平方米。在查封期限内不得转让、抵押、赠与、毁损。查封期限从2015年4月10日至2018年4月10日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 郭燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王修兰，女，汉族，1941年7月26日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，汉族，1938年8月7日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代理人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，1971年11月13日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，1984年11月17日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人王修兰因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王修兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》新政阅（2002）95号精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人员补偿金人员名单。请求予以再审。
德力西公司答辩称：王修兰的丈夫王步忠等人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是在改制时的在职人员，与王修兰等人无关，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人王修兰陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：王修兰丈夫王步忠原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资，2005年2月22日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王修兰要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫王步忠经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王步忠退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王修兰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王修兰对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，王修兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回王修兰的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11739号
原告上海浦东发展银行有限公司重庆高新区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座1楼。组织机构代码90280008-2。
负责人李坪颖，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被告吴兴贵，女，1973年6月20日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇场镇。
被告彭良迁，男，1987年4月13日生，汉族，住重庆市梁平县文化镇合家村。
原告上海浦东发展银行有限公司重庆高新区支行诉被告吴兴贵、彭良迁借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行有限公司重庆高新区支行于2015年1月6日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行有限公司重庆高新区支行撤诉。
本案诉讼费9563元，减半收取4781.5元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年一月六日
书记员 杨倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2151号
上诉人（原审原告）陈国娟。
被上诉人（原审被告）桐庐县江南镇窄溪村陈庄自然村。
负责人陈国泉。
上诉人陈国娟为与被上诉人桐庐县江南镇窄溪村陈庄自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐江民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈国娟诉请确认其为所在村村集体经济合作社股份合作制改革中的股权享受对象，实为要求确认其具有所在村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格问题需要综合考虑当地政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多种因素，应根据实际，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。涉及对集体经济组织成员资格争议的，不属人民法院民事诉讼受理范围，对陈国娟的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈国娟的起诉。
上诉人陈国娟不服原审法院上述民事裁定，上诉称，其系被上诉人的集体经济组织成员，一直享受村民待遇，履行村民应履行义务，其村民资格及权益，任何人或组织都无权剥夺，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人陈国娟诉请确认其为所在村村集体经济合作社股份合作制改革中的股权享受对象的纠纷，涉及农村集体经济组织成员资格的确认，不是一般意义上平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏之薏
审 判 员 梁 琦
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 楼寒娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2348号
申请人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住临沂市兰山区义堂镇大朱保村。
负责人：刘海峰
被执行人田顺利，居民。
被执行人曹玉美，居民。
被执行人王公福，居民。
被执行人张勇，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人田顺利、曹玉美、王公福、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临兰商初字第4304号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人田顺利、曹玉美、王公福、张勇支付40000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2012）临兰商初字第4304号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行依据本院（2012）临兰商初字第4304号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
吕梁市离石区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）离行初字第16号
原告韩四虎。
委托代理人卫瑞生，山西立新律师事务所律师。
被告柳林县公安局，地址：柳林县柳林镇杨家港村。
法定代表人杨晋斌，职务局长。
委托代理人王琴武。
原告韩四虎不服被告柳林县公安局行罚决字（2014）001032号行政处罚决定，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告韩四虎及其委托代理人卫瑞生、被告委托代理人王琴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柳林县公安局于2014年10月9日对原告韩四虎作出行罚决字（2014）001032号行政处罚决定书，认定原告因非法占用土地一事与同村村民韩四汉于2014年10月9日上午八时许在山西省委门口非法越级上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对原告韩四虎行政拘留7日。被告于2015年3月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、韩四汉询问笔录；
2、韩四虎询问笔录；
3、证人闫李宫证言；
4、证人李勇证言；
5、柳林县公安局李家湾派出所对韩四虎的训诫书；
6、韩四虎、韩四汉上访材料；
7、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议柳信联发（2014）66号文件
上述证据证明原告因非法占用土地一事与同村村民韩四汉于2014年10月9日上午八时许在山西省委门口非法越级上访的事实。
8、受案登记表；
9、权利义务告知书；
10、行政处罚决定书；
11、送达回执；
12、对被拘留人家属通知书；
13、拘留执行回执；
14、行政处罚告知笔录；
15、呈请处罚报告书；
16、集体会议纪要；
上述证据证明被告在对原告作出处罚前进行了调查、取证，履行了告知及通知被拘留人家属义务，案件进行了集体研究，呈请报告，办案程序合法。
17、《信访条例》16、18条、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第1、2条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
上述证据证明被告适用法律正确、处罚适当。
原告诉称，2014年10月8日晚，同村韩四汉约其次日去太原转一圈。10月9日早上到太原后在省委门口看到有人上访，韩四汉看到有认识的人便过去聊了几句，这时过来两个民警将韩四汉与原告二人带上警车拉到柳林县李家湾派出所，第二天便对原告和韩四汉二人作出拘留7天的处罚决定，被告柳林县公安局处罚决定书认定事实错误。被告在对原告作出处罚决定前未告知原告申辩权利，程序违法。请求撤销被告柳林县公安局做出的（2014）001032号处罚决定书，诉讼费用由被告承担。原告并提供了相关证据：1、对韩四虎、韩四汉的调查笔录两份，证明原告韩四虎在山西省委门口没有扰乱省委机关的正常工作秩序，公安机关对其作出行政拘留之前没有告知陈述、申辩、听证的权利。2、柳林县李家湾乡韩家坡村民韩兔生、韩润平、韩鹏远、栾兔平的证言各一份，证明韩四虎文化水平低，平时为人老实，从未有过任何违法行为和上访行为。
被告辩称，2014年10月9日李家湾乡韩家坡村村民韩四虎、韩四汉二人在山西省委进行非正常上访，被柳林县驻省接访工作组人员发现，工作人员建议到省信访接待处或回柳林县信访局反映问题，但韩四虎不听劝阻，执意要进山西省委找省委书记反映问题，其行为扰乱了省委机关的正常办公秩序，造成不良影响。被告在对原告作出处罚前，履行了询问、调查取证、告知程序。原告韩四虎违法事实存在，证据确实充分，被告作出处罚决定程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的韩四汉询问笔录、韩四虎询问笔录、证人闫李宫证言、证人李勇证言、柳林县公安局李家湾派出所对韩四虎的训诫书、韩四虎、韩四汉上访材料、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议柳信联发（2014）66号文件，证明原告韩四虎与韩四汉二人于2014年10月9日到山西省委大门口越级上访；被告提供的受案登记表、权利义务告知书、行政处罚决定书、送达回执、对被拘留人家属通知书、拘留执行回执、行政处罚告知笔录、呈请处罚报告书、集体会议纪要，证明被告受理案件、收集调查取证及作出处罚的过程，与案件事实有关联性，且没有证据显示被告在取得上述证据过程中存在违反法律规定的情形，对上述证据本院予以采信。对原告提供的韩四汉、韩四虎二人的调查笔录，称公安机关在对原告作出处罚前未履行告知原告有陈述、申辩权利的义务，但被告提供的行政处罚告知笔录中有原告的签字，故本庭不予采信；原告提供的四份证人证言称原告从未有上访行为，与事实不符，本庭不予采信。
经审理查明，2014年10月9日，原告韩四虎与同村村民韩四汉二人因反映韩家坡村站台占地问题相跟到山西省委大门口越级上访，被柳林县驻省接访工作组工作人员发现后送返柳林县李家湾派出所，李家湾派出所对原告进行了训诫，柳林县公安局于2014年10月9日对原告作出行罚决字（2014）001032号行政处罚决定，决定对对原告行政拘留7日。
本院认为，原告韩四虎为反映村里站台占地问题与他人相跟到省委门口越级上访，事实清楚。被告柳林县公安局受理案件后，依照法定程序进行了调查取证、履行了对原告陈述、申辩权利的告知义务，经集体研究作出行政处罚决定，法定时间内通知了原告家属，办案程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩四虎的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 杰
审 判 员 刘 强
代理审判员 田 苗
二〇一五年六月二日
书 记 员 李永强
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3060号
原告孔繁钢，男，1959年9月21日出生，汉族，公司员工，上杭县人。
被告周开平，男，1986年12月22日出生，汉族，城镇居民，上杭县人。
原告孔繁钢与被告周开平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁钢到庭参加诉讼，被告周开平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔繁钢诉称，被告周开平于2013年2月9日欠原告孔繁钢砖款9360元，约定月底结清，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次要求被告归还欠款，但被告以没钱为由拒绝归还。2014年1月30日，被告重写“未还砖款”字据。被告至今未归还原告欠款。现起诉要求判决被告立即归还原告欠款9360元。
被告周开平未作答辩。
原告孔繁钢为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明被告周开平欠原告砖款9360元。
被告周开平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告周开平未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对于原告孔繁钢提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告孔繁钢销售建筑用砖块，2012年下半年被告周开平因建房向原告购买砖块。2013年2月9日，经原、被告结算，被告欠原告砖款9360元，双方约定由被告在同月月底支付所欠砖款。还款期限届满，原告要求被告归还欠款，被告以各种理由拖延，未归还原告欠款。2014年1月30日，原告再次要求被告归还所欠砖款，被告以资金困难为由未归还，同时在2013年2月9日的欠条上注明“2月底未还砖款”，确认欠原告砖款。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还所欠砖款。
本院认为，被告周开平因购买砖块欠原告孔繁钢砖款9360元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。被告未归还欠款，原告起诉要求被告归还所欠砖款9360元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周开平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开平应在本判决生效后五日内支付原告孔繁钢欠款9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1274号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈新飞，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈新飞非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈新飞非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00154号
原告西安宋南机械厂。
法定代表人毛永勤，系该厂总经理。
委托代理人王宾，男，1986年6月19日生，汉族，农民。
被告天津胜钛通商贸有限公司。
法定代表人郝珍珍，系该公司总经理。
原告西安宋南机械厂与被告天津胜钛通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安宋南机械厂法定代表人毛永勤之委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告天津胜钛通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安宋南机械厂诉称，我厂与被�于2014年7月25日以传真方式签定了一份产品购销合同，我公司以每吨22000元的单价从被告处购买不锈钢角铁3吨，共计66000元。此价格含税、运费，并且由被告运送我公司指定地点。双方约定被告收到定金后三日到货，由我公司按国标进行光谱验收。我公司按照合同约定通过网上银行向被告支付了定金33000元，后经多次催促，被告向我公司仅发送了价值3000元的货物，对于剩余货物总以各种理由推脱至今未发，导致该合同的目的无法实现，我公司已另行购买铁角。现为了维护我公司的合法权益，起诉要求：1、依法解除原被告签订的产品购销合同；2、被告返还原告货款19800元，双倍支付定金26400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津胜肽通商贸有限公司未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告通过传真形式签订一份产品购销合同。合同签订过程为先由被告通过传真形式将合同发送给原告，原告对该合同进行一定补充之后发送给被告，被告未提出异议。原告从被告处以每公斤22元的单价购买了316L60※6规格的不锈钢角钢3吨，总价款为66000元，定金为33000元。合同约定的交货地点为需方（原告，下同）指定地点，自收到定金3天到货；约定的付款方式为预付定金50%，供方安排发货，货到后，需方检验合格后，尾款一次性付清。原告于2014年7月25日向被告通过中国工商银行股份有限公司户县支行向被告支付定金33000元。后被告向原告发送了价值3000元的货物，剩余货物至今未发，现原告已经从他处购买货物完成工作。庭审中，原告主张因定金不能超过合同标的额的20%，其交付被告的33000元中，只有13200元属于定金，超过部分19800元应属于货款。原告为了维护自己的合法权益，于2014年12月29日诉至法院。审理中，因被告未到庭致无法调解。
以上事实，有原告陈述、产品购销合同、银行业务回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务致不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案原、被告在双方真实意思表示的基础上签订的合同合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了定金33000元，但被告未能及时足量发货导致合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告签订的产品销售合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还原告货款19800元的要求，因被告给原告发送了价值3000元的货物，故对原告要求被告返还货款的数额应修正为16800元。对原告要求被告双倍返还定金26400元的请求，其计算金额准确，于法有据，故对原告要求被告双倍返还定金26400元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告西安宋南机械厂与被告天津胜肽通商贸有限公司于2014年7月25日签订的合同号为2014072509号产品购销合同；
二、被告天津胜肽通商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告西安宋南机械厂货款16800元；
三、被告天津胜肽通商贸有限公司于判决生效后十日双倍返还原告西安宋南机械厂定金26400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1450元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法�文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王亚萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1096号
原告：钟光厚，男，1985年2月9日出生，汉族，务农。
委托代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：贺郁华，女，1978年8月12日出生，汉族，务农。
被告：宋宇嘉，男，1976年5月8日出生，汉族，职工。
被告：周本鸿，男，1983年9月24日出生，土家族，居民。
被告：陈永，男，1980年4月15日出生，汉族，居民。
原告钟光厚与被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟光厚及其委托代理人彭仕民、被告周本鸿、陈永到庭参加诉讼，被告贺郁华、宋宇嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟光厚向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告货款13100元。事实和理由：被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永合伙经营位于溆浦县卢峰镇警予中路的一家参谋天下连锁店，经营期间，在原告经营的光厚批发部陆续欠货款13100元。
周本鸿、陈永承认钟光厚主张的事实，但是共同答辩称贺郁华给钟光厚出具货款欠条时间是2016年2月19日，二被告已经于2016年2月2日前退出合伙经营，按照退伙协议，该货款应由贺郁华个人偿还。
被告贺郁华、宋宇嘉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈永提交的股份弃权协议书，系其与贺郁华之间私下达成的财产及债务转让协议，未经原告同意，对原告没有约束力，且该笔货款系四被告在共同经营期间欠下的货款，故在本案中对该股份弃权协议书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永于2013年10月开始，合伙经营位于溆浦县卢峰镇警予中路的参谋天下餐饮连锁店，因经营不善，于2016年2月停业。2016年2月19日，经原告钟光厚与被告贺郁华结算，四被告经营的餐饮店欠原告货款13100元，被告贺郁华给原告出具了一张欠条，后经原告催要未果，以致发生纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求四被告支付货款是否有事实及法律依据，四被告是否应共同承担支付货款的义务。四被告因经营参谋天下餐饮店向原告购买货品，经结算并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。四被告在原告催要后没有及时支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的义务。被告周本鸿、陈永辩称合伙经营的餐饮店停业后，内部协议外欠货款由贺郁华负责偿还。该协议未经债权人同意，系其内部对餐饮店债权债务的处分，故对被告周本鸿、陈永不承担责任的答辩意见本院不予支持。被告贺郁华、宋宇嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告钟光厚要求被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永共同支付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永在本判决生效后共同支付原告钟光厚的货款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告贺郁华、周本鸿、宋宇嘉、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3106号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告黄文秀，女，1963年3月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄文秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小琴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4708号
原告王美端，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告北京世用投资管理有限公司。
法定代表人吕建好。
本院在审理原告王美端与被告北京世用投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告王美端于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王美端撤回对被告北京世用投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王美端负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1122号
原告孙一X。
原告孙二X。
原告孙三X。
原告孙四X。
四原告共同委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
四原告共同委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告孟XX。
被告段XX。
原告孙一X、孙二X、孙三X、孙四X与被告孟XX、段XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一X、孙二X、孙三X、孙四X及其共同委托代理人黄家军、李辉和被告孟XX、段XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告孙一X、孙二X、孙三X系被告段XX的子女，系段XX丈夫孙五X的继子女，原告孙四X系被告段XX与孙五X的婚生女。孙五X于1997年12月1日死亡，留有X道X号平房一处。近期，因原告孙二X办理户籍事宜时发现其父名下房产已过户到被告孟XX名下，经其调取X政府保存的房屋档案，发现2005年时被告段XX已将涉诉房屋出卖给被告孟XX并办理了过户手续。四原告认为被告段XX私自处分涉诉房屋侵犯了四原告的权益，遂呈诉，请求：1、确认二被告之间关于X道X号房屋的买卖行为无效；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告孟XX辩称，其与段XX之间的房屋买卖发生在十年前，四原告现在提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。被告孟XX从被告段XX处购买涉诉房屋时并不知晓被告段XX的家庭情况，亦不知晓被告段XX是通过什么手段使涉诉房屋在产权登记人孙五X未到场的情况下仍然办理了过户手续。购房当时被告段XX陈述卖房系为了给儿子使用，被告孟XX并不知道被告段XX卖房实际上是为了参与传销。被告孟XX跟被告段XX的约定是在房屋过户之后给付房款，实际上双方也是这么履行的。被告孟XX支付了合理的房屋对价，也实际取得了房屋的占有，故被告孟XX认为其对涉诉房屋的取得是善意的，买卖行为合法有效，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
被告段XX辩称，将涉诉房屋卖与被告孟XX确系其真实想法，在收取了被告孟XX给付的房款后即将房本交付给被告孟XX，双方约定择日办理过户手续。但被告段XX此后始终未参与过涉诉房屋的过户，对于涉诉房屋怎么过户到被告孟XX名下，其不知情。故其认为因其未与被告孟XX一起办理过房屋过户手续，其与被告孟XX之间的房屋买卖行为无效。
经审理查明，原告孙一X、孙二X、孙三X系被告段XX亲生子女，系被告段XX之夫孙五X的继子女。原告孙四X系被告段XX与其夫孙五X的婚生女。孙五X于1997年12月1日死亡，名下留有X道X号平房一处。该房屋用地面积X平方米，建筑面积X平方米，分摊面积X平方米。在孙五X死亡后，涉诉房屋一直由四原告和被告段XX居住，至2003年左右四原告及被告段XX陆续搬离，该房屋由被告段XX对外出租，租金由被告段XX支配，四原告对此无异议。
2005年被告段XX将涉诉房屋卖与被告孟XX，房屋价款具体数额不详，双方陈述为几万元。被告段XX在收到被告孟XX交付的购房款后，未再实际管理过涉诉房屋。该房屋于2005年1月24日在X政府办理了过户登记手续，2005年3月21日被告孟XX领取了新的国有土地使用证，并由被告孟XX实际使用管理。涉诉房屋现已由被告孟XX转卖于他人并办理了过户登记手续。
上述事实有原告提交的证据以及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告孟XX从被告段XX处受让涉诉房屋是否构成善意取得。根据物权法的规定，不动产善意取得的构成要件有三：第一，受让人受让不动产时是善意的；第二，受让人支付了合理对价；第三，所受让之不动产已经办理了过户登记手续。从本案所有证据材料来看，没有证据显示被告孟XX在购买涉诉房屋时对被告段XX的家庭情况、房屋权属争议情况是知情的，故本院认定被告孟XX在购买涉诉房屋时并非恶意。被告段XX明确表示其已收到被告孟XX交付的购房款，且从原告提交的证据来看，涉诉房屋已于2005年从孙五X名下变更登记到被告孟XX名下。综上，本院认为被告孟XX从被告段XX处受让涉诉房屋构成善意取得，考虑到涉诉房屋现已转让过户至案外人名下，故四原告要求确认二被告间房屋买卖行为无效的诉讼请求本院不予支持，四原告可向无权处分人段XX主张赔偿。
房屋的过户登记行为属于行政机关的具体行政行为，四原告及被告段XX如认为涉诉房屋从孙五X名下过户到被告孟XX名下的过户登记行为存有瑕疵，应通过行政诉讼等其他途径予以解决，在本案中本院并不能对行政机关的具体行政行为进行审查。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孙一X、孙二X、孙三X、孙四X的诉讼请求。
案件受理费1730元，由四原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第513号
申请执行人大源基金会清算组
被执行人徐伟洪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐伟洪发出执行通知书，责令被执行人徐伟洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟洪（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02295号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人崔生军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告施某某，女，汉族，农民。
委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。
原告张某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔生军、被告施某某及其委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月18日经人介绍在定边县民政局登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后又未能培养感情，被告经常回娘家居住，最后一次离家回娘家至今一年未归。现夫妻关系有名无实，未生育子女，亦无任何共同财产。被告在结婚时借婚姻向原告索取彩礼款等108000元。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告人民币108000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：结婚证一本，主要证明原、被告于2013年3月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2：证人高树芳出庭作证的证词，主要证明证人高树芳是原、被告的介绍人，原、被告结婚时彩礼钱28000元，退2000元，金银首饰、衣服、零花钱共68000元，原告给被告亲戚12000元的礼往钱，被告给原告什么其不清楚，后听被告母亲说给被告陪嫁了38000元。
被告辩称，被告不同意离婚。1、原告起诉不符合事实，也不构成离婚的法定条件。原、被告双方离婚的过错方在原告，双方结婚至今整两年，原告是个孝子，在夫妻生活中特别听从母亲的话，导致夫妻矛盾频繁。诉状中称被告常回娘家居住，这并不能成为离婚的原因，也不能作为被告的过错。2、原告提出返还108000元的诉请不能成立，原告并没有说明108000元是什么钱，当时被告实收彩礼钱26000元，衣服、零花是60000元，其中48000元购买了金银首饰，剩余12000元在婚后给原告的亲戚买了东西，现在的金银首饰除被告戴的一枚戒指、一条项链，剩余都在原告家中，还有离娘钱10000元，原告给亲戚的打散钱10000元，共计106000元，被告父母在结婚时给陪嫁现金38000元。现钱已花完，故原告请求返还108000元没有事实依据。3、在结婚时原告家里答应购买房子和车子，现未兑现，也是双方发生矛盾的主要原因。4、从2013年3月18日至今原告是开大货车司机有收入，肯定有共同存款。被告请求法庭调解原、被告和好。
被告施某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
原告对证人高树芳出庭作证的证词无异议。
被告对原告所举的证据1及证人高树芳出庭作证的证词均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据，系相关组织部门所出具，真实、有效，本院予以认定；对原告所举的第2组证据因被告无异，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍认识于2013年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后虽未生育子女，但婚后感情尚好，现夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告张某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 飞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00725号
原告：崔岩，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告：李皓，男，1972年12月4日出生，汉族。
原告崔岩为与被告李皓借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告崔岩到庭参加诉讼，被告李皓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔岩诉称：被告李皓家里急用钱于2013年4月23日向原告借款60，000.00元整，后因家里买房于2014年7月29日向原告借款40，000.00元，两次借款合计100，000.00元。借款到期后未还钱，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告李皓未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李皓于2013年4月23日向原告出具借条一份，内容为：今有李皓向崔岩借款人民币现金60，000.00元，借款期限4个月，即2013年4月23日至2013年8月23日止；被告李皓于2014年7月29日向原告出具借条一份，内容为：今有李皓向崔岩借款人民币现金40，000.00元，借款期限5个月，即2014年7月29日至2014年12月29日止。两次借款未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两张借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔岩与被告李皓存在借贷关系，被告李皓应偿还原告崔岩的欠款。因原被告未约定利息，视为自然人之间的无息借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李皓偿还原告崔岩借款100，000.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年5月26日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告李皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 闫妍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第857号
申请执行人陈正明，男，汉族，1954年11月16日出生。
被执行人丁金光，男，汉族，1980年3月12日出生。
申请执行人陈正明申请执行被执行人丁金光民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民一初字第249号民事调解书确定；被执行人丁金光于2015年8月10日前一次性偿还申请执行人陈正明借款60000.00元。并承担诉讼费650元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人丁金名下无存款、房产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人陈正明享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民廿初字第249号民事调解书民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第250-1号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
被执行人韩社芳。
被执行人胡素轻。
被执行人孙建波。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与韩社芳、胡素轻、孙建波为欠款一案中，申请人于2014年9月1日向邢台县人民法院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第7号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 冉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1255号
申请执行人伍仕军，男，1964年2月11日生，汉族。
被执行人刘长丽，男，1981年12月15日生，汉族。
申请执行人伍仕军与被执行人刘长丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0113民初27号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：伍仕军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初27号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一七年一月九日
见习书记员 崔凯丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4106号
原告：马佳林，男，1971年1月10日出生，回族，大学文化，系吴忠供电公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：闫克军，男，1963年9月25日出生，身份证号，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：卿玲，女，1965年9月17日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马佳林与被告闫克军、卿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马佳林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马佳林以补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马佳林撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由马佳林负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 馨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第272-1、273-1号
申请人唐秋。
被执行人成都达江装饰材料有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司投资人。
被执行人吴绍良。
被执行人周素英。
本院于2015年3月4日受理唐秋申请执行成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英民间借贷纠纷两案。两案执行标的为7206088元，执行费71117元。由于被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人成都达江装饰材料有限公司在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都达江装饰材料有限公司在银行的存款10000000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月五日
书记员 徐林枫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0650号
原告吴瑞中，男，1968年12月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告朱有桐，男，1961年3月29日生，汉族，高邮市人。
原告吴瑞中与被告朱有桐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴瑞中及其委托代理人姚明干到庭参加诉讼，被告朱有桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日被告向原告借款40000元，约定六个月后归还，并立下借据一份；2013年7月29日被告又向原告借款3000元，并约定于2013年8月10日还清。但到期后，被告均未归还，现要求被告立即归还借款43000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营缺乏资金分别于2011年11月20日向原告借款4万元，约定借款期限为六个月，2013年7月29日被告又向原告借款3000元，约定2013年8月10日还清。但上述两笔借款到期后，被告至今未归还借款，原告索要无着，遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款合计43000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所立借据两份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要两次向原告借款合计43000元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱有桐应于本判决生效后十日内归还原告吴瑞中借款人民币43000元。
如被告朱有桐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告朱有桐负担（此款原告吴瑞中已预交，被告朱有桐应于履行上述款项时一并给付原告吴瑞中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一三年十二月十日
书记员 冯晓艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0007号
申请人朱贤。
被申请人苏州瑞鑫创业投资管理有限公司。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被申请人孙晓林。
被申请人苏州中融信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被申请人李晓燕。
申请人朱贤与被申请人借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）苏仲裁字第393号调解书。被申请人未履行该书确定的义务，申请人朱贤向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的调解书，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人朱贤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）苏仲裁字第393号调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年二月二十二日
书记员 朱芳芳
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第316号
原告陈亚雄（曾用名陈亚厷），男。
被告陈亚红，男。
原告陈亚雄诉被告陈亚红土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。2015年2月10日依法由审判长吴钟平、审判员郑照中、审判员宋浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚雄与被告陈亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚雄诉称，2009年6月，原告与被告陈亚红经口头商议，原告将位于大独坡面积一亩坡地与被告位于北昌水田面积0.5亩的水田交换耕作，双方约定交换耕作期为5年2014年间，原告向被告提出终止双方所交换的使用地，按土地使用权证各自耕作，2014年7月21日，原告将芒果种在自己原来交换使用的一亩坡地里，而被告于2014年7月23日将原告种的芒果苗全部拔掉，原告见状向公安机关报案，此期间被告未经原告同意又将圣女果苗种在原告的坡地而引起的纠纷，纠纷后经村委会、派出所、司法所调解未果，现原告为维护对土地使用权的合法权益，要求法院依法判决原、被告各自使用自己的耕作地。
被告陈亚红辩称，2006年期间，原、被告双方口头商议，将土地交换使用，即被告将水田地换原告的坡地，当时具体时间并不约定，但原告对我说是长期交换使用的。可能是因为雅居乐公司要征用土地，所以原告才要求将土地换回来。我认为是长期交换的，所以不同意原告交换回土地各自耕作的意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据。一、《农村土地承包经营权证》，证明与被告交换使用的1亩坡地权属是原告家庭的承包地。二、盐尽村委会出具的证明，证明陈亚雄是新村镇盐尽村第七组村民。
被告陈亚红对原告的证据质证意见对证据一的真实性有异议，对证据二没有异议。
被告向法庭提交的证据是《农村土地承包经营权证》，证明是用自家家庭承包地中的水田0.5亩与原告家交换1亩坡地使用的事实。
原告对被告提供的证据经质证没有异议。
以上原告提供的证据一、二，因被告对证据一真实性有异议，但没有提供其他合法证据排除，本院予以认定。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告陈亚雄与被告陈亚红属同一集体组织的成员。原告陈亚雄家一家六口人于2005年9月20日取得陵水县农地承包权（新村）第0410719号《农村土地承包经营权证》，总承包面积15.4亩，承包地块14块。被告陈亚红家一家五口人于2005年9月20日取得陵水县农地承包权（新村）第0410705号《农村土地承包经营权证》，总承包面积11.36亩，承包地块9块。2009年期间，原、被告两家为了方便耕种，双方口头商议将家庭承包的土地中，原告将其大独坡地块1亩坡地与被告北昌水田的0.5亩的田地互换使用。双方在使用过程中，未签订书面协议也未向政府相关部门备案。在流转耕作期间，原告家的农田补贴款和被告家的农田补贴款由被告一并领取，再由被告交给原告。原告从2009年至2011年分两次共领取由被告交来政府对农田的补贴款250元。2014年7月，原告认为双方互换耕种已经到5年时间，要求被告按经营权证上的土地返回流转大独坡的1亩坡地。被告认为双方是长期互换土地，不同意返还土地。原、被告多次协商不成，及向村委会、司法所调解未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的土地互换行为是否合法有效，原告要求换回互换的土地是否具有事实和法律根据。根据我国农村土地承包法的规定，农村土地承包经营权的互换是土地流转的一种方式，土地流转的主体是承包方。承包方有权在合法、自愿、协商一致的基础上自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式；承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案原被告双方属同一集体组织的成员，双方进行土地互换是在自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律约束力。原、被告口头协议，没有订立书面协议，双方对互换土地使用权的年限没有一致的意见，现原告主张要求被告返还其大独坡的1亩承包坡地的请求，被告称其与原告互换的承包地使用是长期不变的辩解，但没有证据证明自己主张，没有事实依据，本院不予采信。根据法律的规定，村民对家庭承包的土地享有承包经营权，其合法权益应受保护。现原告主张换回互换的土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
限原告陈亚雄与被告陈亚红于本判决生效之日起三十日内，各自返还涉本案所指的互换流转承包地。
案件受理费100元由原告陈亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 吴钟平
审判员 郑照中
审判员 宋 浩
二〇一五年三月十日
书记员 云大地
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第316号
原告郭红X，女，汉族，长治市壶关县百尺镇人，农民。
被告郭XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
本院在审理原告郭红X与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告郭红X于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红X以与被告已到民政部门自行协商离婚为由，申请撤回起诉，理由成立，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭红X负担。
审判员 王中红
二〇一五年五月十五日
书记员 李佩军
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第9号
申请人刘峥嵘。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人谢军明。
被申请人明生集团有限公司，住所地舟山市定海区卫海路108号5楼。
法定代表人谢军明，董事长。
被申请人舟山市定海华昌软件开发有限公司，住所地舟山市定海区环城南路368号。
法定代表人谢依尔，董事长。
申请人刘峥嵘与被申请人谢军明、明生集团有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人明生集团有限公司持有的嘉祥明生置业有限公司100%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年三月三日
书记员 夏松
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申51号
郝志强：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初91号刑事附带民事判决及本院（2016）冀02刑终645号刑事附带民事判决，以公安机关存在刑讯逼供，你在本案侦查阶段的供述应作为非法证据予以排除，你的行为不构成寻衅滋事罪，原审判决定性错误为由，向本院提出申诉。
经审查，你申诉称公安机关存在刑讯逼供，你在侦查阶段的供述是非法证据应予以排除，该申诉事由理据不足，本院不予采纳。原审法院根据你本人及其他同案被告人的供述、相关证人证言、被害人陈述、视频资料等证据认定你的行为构成寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2080号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人胡光，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人张春元，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人胡光、张春元金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 越
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6110号
原告张××。
被告常××。
本院在审理原告张××与被告常××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1761号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地，青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：王培军，男，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行客户经理。
被告：刘玉国，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：刘桂见，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：周兆端，男，汉族，农民，住黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告刘玉国、被告刘桂见、被告周兆端金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培军到庭参加诉讼，被告刘玉国、刘桂见、周兆端经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：原、被告于2010年7月14日签订（胶南宝山）农信联保借字（2010）第071403001号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定被告刘玉国向原告借款80000元，借款期限为2010年7月14日至2012年7月13日。被告刘桂见、周兆端为其担保，并约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘玉国发放贷款80000元，贷款到期后，被告于2014年1月9日偿还5000元，2014年3月31日偿还10000元，尚欠原告借款本金65000元、。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金65000元、利息23747.35元（截止2014年6月18日的利息23747.35元），并承担还清本息为止的利息，逾期利息等。
被告刘玉国、被告刘桂见、被告周兆端未答辩。
经本院开庭审理查明：2010年7月14日，原告作为贷款人与借款人刘玉国、刘桂见、周兆端签订了（胶南宝山）农信借字（2010）第071403001号农户最高额联合保证借款合同。合同约定，贷款人同意向借款人刘玉国发放保证借款80000元，向借款人刘桂见发放保证借款60000元，向借款人周兆端发放保证借款50000元，各借款人自愿组成联合保证小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任人。自2010年7月14日起至2012年7月13日止，借款人可申请循环使用上述贷款资金，在此期限和限额内不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同签订后，原告于2012年4月27日付给被告刘玉国80000元。并签订借款借据，该借款借据记载的利率为8.13333%，到期日为2012年7月13日。
诉讼过程中，被告刘玉国于2014年6月25日向原告偿还本金20000元，8月4日偿还本金20000元，8月8日偿还本金25000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、利息结算明细及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订担保最高额联合保证借款合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护，当事人应当严格遵守。原告按约定借给被告刘玉国80000元后，被告未及时还本付息，应承担未履行部分的逾期还款的违约责任。被告刘桂见、被告周兆端作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘玉国在诉讼过程中已偿还的本金系其对债务的履行。被告刘玉国、被告刘桂见、被告周兆端经本院合法传唤，未到庭，本院缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉国于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行2014年6月18日之前的利息23747.35元，2014年6月19日至2014年6月25日借款本金65000元的利息，2014年6月26日至2014年8月4日借款本金45000元的利息，2014年8月5日至2014年8月8日借款本金25000元的利息（按月利率8.13333‰上浮50%计算）。
二、被告刘桂见、被告周兆端对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2019元，减半收取1009.50元，由被告刘玉国承担。因原告已预交，由被告刘玉国于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1009.50元。被告刘桂见、被告周兆端承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙方功
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第26号
上诉人（原审被告）千镱金属（中山）有限公司。
法定代表人杨信育，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南桃花江实业有限公司。
法定代表人薛志成，该公司董事长。
上诉人千镱金属（中山）有限公司因与被上诉人湖南桃花江实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2014）桃民二初字第50-3号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应为买卖合同纠纷，而非加工承揽纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案为买卖合同，合同履行地是交货地。《采购合同》明确约定交货地点是“广东省中山市板芙镇”。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地的广东省中山市第一人民法院管辖。
本院认为，被上诉人湖南桃花江实业有限公司的经营范范围包括“竹地板及其他竹制品、胶合板、刨花板加工销售”。根据上诉人与被上诉人于2013年9月5日签订的《采购合同》，被上诉人是根据上诉人要求的规格，将原材料竹板加工制作成上诉人所需要的产品。故本案虽名为采购合同，但实为加工承揽纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故上诉人上诉称本案应定性为买卖合同，原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年六月五日
书记员 彭 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06159号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红英。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人周红英商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 赟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第65号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人骆泽旭。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人骆泽旭犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人骆泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月10日晚8时许，被告人骆泽旭驾驶无号牌两轮摩托车沿新都镇工业大道行驶至万和村二组地段时，遇行人肖某某（男，62岁）由左往右横过机动车道，因临近才发现避让不及，所驾车前部与肖在机动车道内发生碰撞，致其倒地受伤，送新都区人民医院因重型颅脑损伤，经抢救无效，被害人肖某某于次日上午死亡。案发后，被告人骆泽旭主动电话报警，随后如实供述所犯事实。此次事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人骆泽旭违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故主要责任。
另查，被告人与被害人家属达成赔偿18.3万经济损失的赔偿协议，已支付12.3万元，尚余6万元于2014年12月31日前每月支付2500元。现已取得被害人家属谅解，被害人家属请求法庭从轻处罚被告人骆泽旭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆泽旭违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大损害后果，对事故负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人骆泽旭犯交通肇事罪成立。被告人骆泽旭有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人骆泽旭已赔偿被害人经济损失，被害人亦请求法庭对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆泽旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一三年一月十八日
书记员 何苑苑
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第00096号
上诉人（原审原告）封以亮。
被上诉人（原审被告）灌南县物价局。
法定代表人陈太标，该局局长。
委托代理人董剑。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
上诉人封以亮因与被上诉人灌南县物价局物价行政管理及行政赔偿一案，不服灌南县人民法院（2014）南行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人封以亮，被上诉人灌南县物价局的委托代理人董剑、韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月7日，封以亮在灌南县电信公司城中营业厅办理了新装“县公司甲种-
ADSL”“ADSL下行最高可达速率：1M”的“50元包月”宽带业务，“ADSL捆绑号码：8355×××8”，安装地点在封以亮家住处。2013年2月25日，封以亮在灌南县电信公司三口电信支局申请办理宽带报停业务。2013年12月22日，封以亮向江苏省价格举报中心反映灌南县电信公司按月收取17元电话月租费是乱收费，要求查处。灌南县物价局根据省价格举报中心批转意见，调查核实。该局于2014年2月11日作出《关于对封以亮举报灌南县电信公司乱收费的回复》告知调查结果，灌南县电信公司收取的17元月租费，其中12元为电话基本月租费，5元为宽带业务保留费，电信公司收费数额符合法律规定，所收费用未突破文件规定标准。封以亮不服，诉来法院要求判令灌南县物价局重新作出回复并赔偿误工费30000元、车费2000元。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。依照2004年8月10日国家发展和改革委员会令第15号《价格违法行为举报规定》第十四条、第十五条的规定，灌南县物价局负有将举报事项办理结果告知举报人的法定义务，如举报人对办理结果不满意，可以再次举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故封以亮的起诉符合法律规定，灌南县物价局主张封以亮没有行政诉讼主体资格，对封以亮的起诉不应受理，受理后应驳回起诉的观点不予支持。封以亮认为灌南县物价局作出的回复中称灌南县电信公司收取17元月租费中包含5元宽带业务保留费违反收费标准，且与月租费混同收取是违反明码标价的行为，灌南县物价局应对电信公司予以处罚。依据苏价（2001）83号、苏通联函（2003）22号、苏资费备字（2012）9号、苏价服备字（2012）9号等文件的规定，封以亮办理宽带暂停业务，灌南县电信公司有权向其收取业务保留费，电信公司以话费清单的形式显示各项收费符合电信服务明码标价的规定，灌南县物价局对封以亮作出的书面回复已经履行了对封以亮举报事项作出答复的法律义务，灌南县物价局的行为没有违反价格违法行为举报处理规定的相关规定，封以亮的主张理据不足，不予支持。封以亮提出的行政赔偿请求，因其不能提供证据证明其损失，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告封以亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告封以亮负担。
上诉人封以亮上诉称，其没有办理过宽带报停业务，灌南县电信局乱收费，被上诉人认定灌南县电信局收取17元月租费合法的行政行为违法。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人灌南县物价局辩称，2013年2月25日，上诉人办理了宽带报停业务，之后灌南县电信局每月收取其5月宽带业务保留费有政策依据，且未违反明码标价的规定。被上诉人经过调查，已将此结果回复上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在原审审理期间，原审被告灌南县物价局向原审法院提供以下证据和依据：1、2009年1月7日原告封以亮在灌南县城中电信营业点办理宽带的手续。证明原告取得宽带上网的资格，灌南县电信公司可以收取宽带上网费用。2、2014年1月10日对灌南县三口电信营业厅工作人员宋某的询问笔录一份。证明原告与电信公司达成了停机保号支付每个月5元钱停机保号的事实，是民事合同关系。3、2014年1月14日灌南县物价局对封以亮的询问笔录两份，证明原告与电信公司达成了停机保号业务。4、电话号码8355×××8是原告的宽带捆绑号码，证明原告与电信公司已经履行了合同义务。5、2014年1月16日灌南县物价局工作人员对灌南县电信局工作人员梁浩的调查询问笔录一份及电信业务资费项目及公示标准一份，证明电信公司已经按照价格法以及价格部门的有关规定，对收费作出说明。6、苏价（2001）83号《关于调整本地固定电话收费及有关问题的通知》、苏通联函（2003）22号《关于对江苏电信公司宽带接入业务资费标准备案的通知》、苏资费备字（2012）9号、苏价服备字（2012）9号文件，证明电信公司收费符合法律规定。7、江苏省价格举报中心苏价检举字（2013）324号价格举报交办函以及原告举报信和机打发票两张，证明本次回复是应省价格举报中心交办处理，说明案件来源。8、2014年2月11日被告向原告签发的调查回复一份以及快递送达的材料一份，证明本次举报已经向举报人进行答复。
原审原告封以亮向原审法院提供了以下证据：1、2013年申请宽带报停后江苏省地方税务局通用机打发票两份，证明电信公司应收取月租12元，收取17元为多收了5元钱。2、2009年-2012年申请办理宽带报停业务前，每个月收12元月租费发票，证明办理宽带报停业务后电信公司月租费17元，每月多收5元的事实。3、2014年2月11日灌南县物价局《关于对封以亮举报灌南县电信公司乱收费的回复》，该回复前后矛盾，如果按照30%收取宽带业务保留费至少也要收10元，但是收5元是不对的，电信公司应该按照规定收取宽带保留费，证明物价局应该重新作出回复。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，被上诉人在本行政区域内具有负责全县价格的管理和综合平衡工作的法定职责。本案中，虽然按照灌南县电信公司机打发票票面载明，17元为月租费，但是依据该公司的话费清单，其中12元为月租费，5元为宽带业务保留费。上诉人称其没有办理过宽带暂停业务，但是其在原审提供的机打发票上亲笔写明其于2013年申请办理过宽带报停业务，且该自认行为与证人宋某的证言能够相互印证。灌南县电信公司依据相关文件规定，在上诉人办理宽带暂停业务以后收取上诉人宽带业务保留费并无不当。被上诉人针对上诉人的举报作出调查处理并将调查结果回复上诉人符合法律规定。上诉人认为该行为造成其损失，但是不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封以亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初33号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被涿鹿县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年1月18日9时许，被告人陈某和康某在涿鹿镇永安医院门口因错车纠纷发生打斗，后陈某用钢管将康某打伤。经鉴定，康某伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日9时许，康某开车认为前面的一辆环卫清扫车故意晃他，遂在涿鹿镇永安医院门口拦停环卫清扫车，并与清扫车司机即被告人陈某发生口角，后陈某从车上拿了一根钢管，对康某头部进行殴打，康某用拳脚还击，二人一直追打到新鑫小区门房，后陈某报警。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，康某外伤后造成头前顶部、右侧颞顶部、后顶部及右枕部多处头皮裂创，长度累计达10.1厘米，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人康某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人康某陈述、提某及物证照片、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人陈某的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人陈某在案发后及时报警，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年五月四日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第737号
原告张某甲。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子张亮，现已独立生活。婚后，双方未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。2004年9月，被告离家出走，至今未归，我多次寻找无果。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，1991年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子张亮。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2004年9月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2014年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚申请书、淮安市淮安区溪河镇单里村村民委员会证明及证人张某乙证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2004年9月，被告离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第737号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1993年3月25日，办理结婚登记手续。1994年1月28日，生一子，现已独立生活。婚后，双方未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。2004年9月，被告离家出走，至今未归，我多次寻找无果。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，1991年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1993年3月25日，办理结婚登记手续。1994年1月28日，生一子。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2004年9月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2014年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚申请书、淮安市淮安区溪河镇单里村村民委员会证明及证人张某证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2004年9月，被告离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十日
书 记 员 衡永金
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第40号
原告：李XX，男，46岁。
被告：陈XX，女，41岁。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1996年1月31日登记结婚，婚后生育一子李一X，现已成年。原、被告婚后感情一般，经常口角打仗。被告不履行妻子义务，对原告和儿子不管不问。被告于2010年春天离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告分居已经四年多，已无和好可能。现原告起诉�院，要求与被告陈XX离婚，夫妻共同财产归原告所有，案件受理费由原告负担。庭审中，原告明确诉请要求与被告离婚，案件受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子身份情况。
3.下落不明证明一份，证明被告于2012年3月5日外出，至今下落不明。
4.结婚证一份，证明原、被告于1996年1月31日登记结婚。
被告陈XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1、2、3、4予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年1月31日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后因生活琐事发生分歧。被告于2012年3月5日离家出走，至今杳无音信，下落不明。
本院认为，被告陈XX于2012年3月5日离家出走，至今下落不明。原、被告之间分居已经三年之久，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告陈XX离婚
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告李XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更377号
罪犯吴白拉，曾用名吴志强，男，1965年8月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）唐刑初字第39号刑事判决，以被告人吴白拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年10月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴白拉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯吴白拉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴白拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某1、陈某及罪犯证明人刘维和、李某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴白拉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴白拉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2033年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6452号
原告郭维东，女，汉族，农民。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李国君，男，汉族，个体户。
被告王艳芳，女，汉族，个体户。
本院在审理原告郭维东与被告李国君、王艳芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭维东的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告李国君、王艳芳向我借款300000元，定于2015年9月16日还款，约定月利率15‰，并共同为我出具了抵押借款合同和借款借据。2015年3月16日前的利息二被告已经结清，借款本金及剩余利息，经我多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元，补充支付利息9000元（自2014年9月17日至2015年3月16日，按月利率5‰计息），并按月利率20‰自2015年3月17日起给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举抵押借款合同及借款借据各一枚，证明2014年9月17日，被告李国君、王艳芳向我借款300000元，定于2015年9月16日还款，月利率15‰，如逾期还款自借款发生之日起每月按借款总额的20‰支付利息至借款还清之日止。
被告李国君、王艳芳未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年9月17日，被告李国君、王艳芳向原告郭维东借款300000元，定于2015年9月16日还款，约定月利率15‰，如逾期还款自借款发生之日起每月按借款总额的20‰支付利息至借款还清之日止，并共同为原告出具了抵押借款合同及借款借据。2015年3月16日前的利息，二被告已经全部结清。借款本金及剩余借款，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国君、王艳芳向原告郭维东借款的事实清楚，有其共同为原告出具的抵押借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告李国君、王艳芳理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求二被告补充支付2014年9月17日至2015年3月16日期间利息的请求，本院不予支持，因2015年3月16日前的利息，被告李国君、王艳芳已经按照双方合同约定结清，不存在其他违约情形。原告要求二被告按月利率20‰给付剩余借款期间利息及逾期利息的请求，因双方签订的抵押借款合同对违约责任作出了约定，且该利率未违反法律的限制性规定，本院予以保护。被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君、王艳芳于本判决生效后五日内偿还原告郭维东借款本息350600元（以本金300000元，自2014年3月17日始至2015年11月30日，按月利率20‰计算利息为50600元，本息合计350600元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由原告负担498元，二被告负担6466元。邮寄费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武禹佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10274号
原告：章松，男，1985年3月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：万文申，男，1992年11月24日出生，汉族，住兴化市。
原告章松与被告万文申买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章松及其委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告万文申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告章松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币76000元及利息（从原告起诉之日起，以76000元为本金，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原、被告曾发生螃蟹交易。2016年1月2日经原、被告结账，被告下欠原告76000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状法院，请求判如所请。
被告万文申未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告万文申欠原告76000元。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原、被告之间曾有螃蟹交易。截止2016年1月2日，被告欠原告76000元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告万文申欠原告76000元，有被告出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告虽然出具的是借条，实为欠条。被告未能及时给付原告所欠款项，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告万文申未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告万文申经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告万文申于本判决生效后五日内给付原告章松人民币76000元及逾期利息（以76000元为本金，从2016年12月19日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保8号
申请人王爱芳。
委托代理人崔晨强。
被申请人冀保臣。系号牌为冀D×××××小型轿车司机兼车主。
2015年12月18日09时许，被申请人冀保臣驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路13公里100米处时，撞上前方同方向行驶申请人王爱芳驾驶的电动自行车，造成申请人王爱芳受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550695号道路交通事故认定书，认定冀保臣负此事故的全部责任，王爱芳无责任。申请人王爱芳于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人冀保臣驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币3万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冀保臣驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元。
二、扣押申请人王爱芳缴纳的现金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月七日
书记员 常晓军
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第459号
原告牙某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告牙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告牙某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙某以被告杨某户籍地不在乐业，杨某本人也不在乐业居住，乐业县法院没有管辖权为由，向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙某承担（牙某预交300元，本院退回150元）。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚茂强