wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00018号
原告呼建霞，居民。
原告于欣呓，居民。
法定代理人呼建霞，居民。
上述两原告委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告赵军飞，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地淮安市清浦区淮海南路137号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告呼建霞、于欣呓诉被告赵军飞、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼建霞、于欣呓的委托代理人姜浩煦、被告赵军飞的委托代理人孙古亭、被告人民财产保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼建霞、于欣呓诉称，2014年11月16日15时30分左右，被告赵军飞驾驶苏H×××××号轿车在涟水县淮涟路机场路东2公里处与于保林驾驶的电动自行车和呼建霞驾驶的电动自行车相碰擦，致于保林和呼建霞及乘坐人于欣呓受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赵军飞肇事逃逸。涟水县交警大队认定被告赵军飞负事故的全部责任，原告呼建霞、于欣呓无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费等合计34181.3元。
被告赵军飞辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，应由人民财产保险公司赔偿相关损失。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及投保交强险和商业险情况无异议，但被告赵军飞在事故发生后逃逸，依法不承担商业险赔偿责任。
经审理查明，2014年11月16日15时30分左右，被告赵军飞驾驶苏H×××××号轿车在涟水县淮涟路机场路东2公里处与于保林驾驶的电动自行车和呼建霞驾驶的电动自行车相碰擦，致于保林和呼建霞及乘坐人于欣呓受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赵军飞肇事逃逸。原告呼建霞受伤后即被送至涟水县人民医院治疗，2014年12月12日好转出院，花医疗费10297.64元。原告于欣呓受伤后门诊治疗，后于2014年11月27日住院治疗，2014年12月3日好转出院，共花医疗费4930.42元，已报销1453元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告赵军飞负事故的全部责任，原告呼建霞、于欣呓无责任。
另查明，被告赵军飞驾驶的苏H×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告呼建霞与原告于欣呓系母女关系，故要求对于人民财产保险公司交强险医疗费限额内10000元由原告呼建霞单独享有，同时对被告人民财产保险公司及被告赵军飞的赔偿款共同享有，不要求明确具体份额。事故发生后，被告赵军飞在涟水县公安局交巡警大队缴纳10000元，但原、被告对该10000元的使用情况陈述不一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、户口簿、医疗费收据、出院记录、出院证、费用清单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告赵军飞负事故的全部责任，原告呼建霞、于欣呓无责任，本院予以确认；同时，赵军飞驾驶的苏H×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，因被告赵军飞在事故发生后逃逸，故应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵军飞承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告呼建霞因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费10297.64元，2、住院伙食补助费468元，3、住院期间营养费260元，上述1-3项费用合计11025.64元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告赵军飞赔偿1025.64元；4、住院期间误工费2317.78元，5、住院期间护理费1560元，6、交通费270元，上述4-6项费用合计4147.78元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告于欣呓因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费3477.42元，2、住院伙食补助费108元，3、营养费60元，上述1-3项费用合计3645.42元，由被告赵军飞赔偿；4、护理费360元，5、交通费80元，上述4-5项费用合计440元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。对原告出院后的误工费和护理费因未提供证据予以证实，原告可另案主张。对原告呼建霞主张的车损及停车费损失630元，被告人民财产保险公司及被告赵军飞均不予认可，原告呼建霞未提供证据证实该损失，故本院对该损失不予确认，原告可在证据充分后另行主张。综上，被告人民财产保险公司赔偿原告呼建霞、于欣呓14587.78元，被告赵军飞赔偿原告呼建霞、于欣呓4671.06元，因被告赵军飞在涟水县公安局交巡警大队缴纳10000元，但原、被告对该10000元的使用情况陈述不一致，双方可凭本生效文书予以结算。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后三十日内赔偿原告呼建霞、于欣呓因交通事故造成的医疗费等各项损失合计14587.78元。
二、被告赵军飞于判决生效后三十日内赔偿原告呼建霞、于欣呓因交通事故造成的医疗费等各项损失合计4671.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵军飞负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执214号
申请执行人：曾佑兰，女，生于1977年12月5日，住重庆市璧山区。
被执行人：曾佑忠，男，生于1974年4月9日，现住重庆市璧山区。
申请人曾佑兰与被执行人曾佑忠合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款12万元，执行费1700元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执214号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭朝庭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01638号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：彭薇，女，1983年6月5日出生，汉族。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告彭薇金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日，向本院起诉。本院2014年7月14日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨夫让到庭参加诉讼，被告彭薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月20日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告在原告处借款，以自有房产作担保，抵押给原告，双方约定借款的最高限额为人民币300000元，借款期限自2010年7月20日起至2013年7月20日止，并办理了抵押登记手续。根据该合同，原告与被告随后签订《借款合同》，约定由原告向被告发放一笔本金为人民币200000元的借款，约定借款时间为2010年7月22日至2013年7月20日，借款利率为月利率9.675‰，逾期后利率为约定利率的1.5倍。合同签订后，原告按约向被告发放借款。现该笔借款已经到期，原告多次催要，被告仅偿还至2011年6月28日的利息，本金及余下利息至今没有偿还。为此，原告起诉请求确认原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》合法、有效；确认原告在抵押物范围内享有优先受偿权；判令被告偿还贷款本金及至还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
彭薇未作答辩。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1，被告的身份证复印件。证明被告的自然状况、诉讼主体资格以及签订合同时的主体资格。2，《最高额抵押（质押）合同》原件。证明原、被告之间存在最高额抵押合同关系，签订的合同合法、有效。3，房地产他项权证。权证字号：房地权灵房他字第201007552号，灵土押他项（2010）第342224006号。证明抵押房屋已经办理抵押登记，抵押行为符合法律规定。4，《借款合同》原件。证明借款期限为36个月，自2010年7月22日起至2013年7月20日止，借款种类为中期借款；借款用途为粮食收购；借款金额为人民币200000元；月利率为9.675‰，逾期利率为约定利率的1.5倍。5，《借款借据》原件。证明原告已按约向被告发放该笔贷款本金；被告仅偿还利息至2011年6月28日，下欠本息至今均未偿还。
原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证，本院作如下认证：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：灵璧县农村信用合作联社（以下简称灵璧信用联社）与彭薇在2010年7月20日签订《最高额抵押合同》一份，约定被告用其自有房产（权证字号：房地权灵房他字第201007552号，灵土押他项2010第342224006号）作为抵押，向灵璧信用联社借款，同时办理了抵押登记。后，根据《最高额抵押合同》，双方签订《借款合同》，约定由原告向被告发放借款人民币200000元，借款时间自2010年7月22日起至2013年7月20日止，借款利率为月利率9.675‰，逾期利息为约定利率1.5倍，合同签订后，原告依约向被告发放借款，现该笔借款已经到期，被告仅偿还至2011年6月28日的利息，下欠本息均未偿还。
另查，2013年8月，灵璧联社重组为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，权利、义务由原告继承。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告彭薇之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方真是意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告依约向被告发放借款本金，被告至今没有偿还本金及2011年6月28日后的利息，违反合同约定，应当承担违约责任。被告用其自有房产抵押，并办理抵押登记，原告有权在抵押房产价值范围内享有优先受偿权。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告彭薇之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》合法、有效；
二、被告彭薇应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2011年6月29日至2013年7月22日的利息按月利率9.675‰计算；2013年7月23日至还清之日起的利息按月利率9.675‰的1.5倍计算）；
三、原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对被告彭薇抵押的（权证字号：房地权灵房他字第201007552号，灵土押他项2010第342224006号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第375号
申请执行人郑加来，男，1944年1月2日生，汉族，无职业，现住浙江省乐清市柳市镇皇都三路*号。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告郑加来依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1218号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（支付办理房屋产权证费用31500元、配套费3150元、案件受理费等1058元、执行费436元；），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为3.5708万元（1.05万元＋1.7118万元＋345元＋1.4万元＋538元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.42㎡（4.2501万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.88㎡的房屋抵债归申请执行人郑加来所有；
二、本院（2009）延民初字第1218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初112号
原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星路168号。
法定代表人周业军，该公司总经理。
原告许名奇，男，1961年12月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人许焱（特别授权），男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告洞口县九岑养殖场，住所地洞口县杨林乡九岑村**组。
负责人：胡伟彪。
委托代理人王凯（特别授权），湖南桔城律师事务所律师。
原告湖南大北农农业科技有限公司、许名奇与被告洞口县九岑养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖南大北农农业科技有限公司及许名奇的特别授权委托代理人许焱、被告洞口县九岑养殖场特别授权委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南大北农农业科技有限公司、许名奇诉称：被告于2013年到湖南大北农农业科技有限公司经销商许名奇处购买大北农牌预混料饲料，因双方平时有业务往来，被告尚欠原告大北农预混料饲料款48000元，被告的负责人系胡伟彪，于2014年8月21日向许名奇出具欠条。原告许名奇多次催收，被告负责人每次答应偿还，但都是欺骗原告，有时避而不见，被告负责人有几次约原告到长沙与其碰面，但均未露面，原告为此耗费金钱和时间，对被告失去了信任。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、由被告偿还货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法人代表身份证明及被告的工商登记信息表复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、饲料经销协议书复印件1份，拟证明两原告的法律关系；
3、欠条原件1份，拟证明被告欠原告大北农预混料饲料款48000元。
被告洞口县九岑养殖场答辩称：1、原告的业务员廖小友在被告负责人出具欠条后在被告处领取了6000元的货款，应当予以抵扣；2、廖小友系原告业务员，原告有义务提供廖小友的基本情况。
被告洞口县九岑养殖场未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年，被告洞口县九岑养殖场在原告湖南大北农农业科技有限公司经销商许名奇处购买大北农牌预混料饲料，因双方平时有业务往来，被告赊欠原告大北农预混料饲料款48000元，被告负责人胡伟彪于2014年8月21日向许名奇出具欠条，载明：今欠到大北农预混料饲料款48000元整（肆万捌仟元整）。后经原告许名奇多次催收，被告均没有支付上述货款，原告遂向法院起诉要求被告偿还货款，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买预混料饲料，应当及时付清货款。现被告尚有48000元货款没有支付给原告，原告经催收后被告仍没有履行义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告业务员廖小友在被告出具欠条后已领走6000元的货款，应予扣除的意见，因被告没有提交已付款的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告洞口县九岑养殖场在本判决书生效后十日内支付原告湖南大北农农业科技有限公司、许名奇货款48000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告洞口县九岑养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第323号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人庄某某，男。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日20时05分许，被告人庄某某驾驶甘H-127**号小型轿车行驶至武威市凉州区金武公路75km＋900m处时，与由东向西横过道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故责任认定书认定：被告人庄某某负事故的全部责任；被害人张某某在此次事故中无责任。
另查明，2014年6月26日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下双方达成调解协议，由被告人庄某某赔偿被害人张某某丧葬费、死亡赔偿金等全部损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、血样提取登记表及酒精含量鉴定意见、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人庄某某驾驶机动车辆，未确保安全超速行驶发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人庄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄某某犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 张新朋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初133号
原告：曹阳，男，汉族，住齐河县。
被告：王斌，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告吴曹阳诉被告王斌人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费25元，由原告曹阳承担。
审判员 王 锐
二〇一五年二月十九日
书记员 史乾坤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第205号
原告梁某某。
委托代理人刘健，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告龚某。
原告梁某某诉被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年4月20日，原告将一辆随车吊货车作价118800元出售给被告，被告当天支付了车款70000元，余欠车款48800元，被告出具了欠条，并承诺该款在十天之内付清，否则承担违约金10000元。后经原告催讨，被告分别于2015年6月19日支付20000元，6月20日支付28400元，余款400元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款400元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃部分违约金，并变更诉讼请求为，要求被告支付货款400元及违约金5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告龚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告龚某未向本院提交证据材料。
被告龚某未对原告提供的证据进行质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经本院审查，原告提供的1-3份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月20日，被告从原告处购买了一辆货车，双方约定价格为118800元，被告当天支付了车款70000元，余欠车款48800元，被告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到梁某某车款48800元，十天之内付清，否则需多交违约金10000元”。后经原告催讨，被告分别于2015年6月19日支付20000元，6月20日支付28400元，余款400元至今未付。2015年7月，原告诉至本院。在审理过程中，原告自愿放弃部分违约金，并变更了诉讼请求为，要求被告支付货款400元及违约金5000元。
本院认为，被告从原告处购买货车，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按其承诺约定的时间支付全部货款，显属违约，除应支付所欠货款400元外，还应承担相应的违约金。原告自愿放弃部分违约金的请求，系其对自己权益的处分，不违反法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告要求被告支付货款400元及违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某给付原告梁某某货款400元，支付违约金5000元，合计5400元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 刘 欣
二〇一五年九月十一日
代理书记员 胡新宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2976号
原告：徐栋，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告：王松强，男，1988年8月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告徐栋与被告王松强买卖合同纠纷一案中，原告徐栋于2016年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王松强的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告王松强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐栋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐栋减半负担。
审判员 张振田
二〇一六年七月五日
书记员 韦秋月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第654号
申请执行人广西合富辉煌房地产顾问有限公司
被执行人广西农辉置业有限公司
本院在执行广西合富辉煌房地产顾问有限公司与广西农辉置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第654号
申请执行人广西合富辉煌房地产顾问有限公司
被执行人广西农辉置业有限公司
本院在执行广西合富辉煌房地产顾问有限公司与广西农辉置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1050号
申请执行人金明，男，回族，1956年10月1日出生。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：宁夏银川市北京中路800号，组织机构代码证：71500852-4。
法定代表人：尤天彪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月30日作出的（2015）石惠民初字第718号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人金明借款本金1000000元、利息176219元、实现该笔债权的律师费47190元，承担案件受理费7285元、执行费14707元，合计1245401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人金明案件款1245401元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵文君
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1708号
原告：王永贵，男，1968年2月6日生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：王祖碧，男，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李天福，男，1961年3月20日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告王永贵与被告李天福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王永贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永贵提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤诉。
案件受理费2,344元，减半收取计1,172元，由原告王永贵负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 陈琪
人民陪审员 梁鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 张艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第367号
申请执行人黄良眼，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市香江路***号。
被执行人王志忍，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇水头十九区**号。
被执行人黄雅玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇水头十九区**号，公民身份号码3505821984********。
申请执行人黄良眼与被执行人王志忍、黄雅玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人王志忍、黄雅玲应偿还申请执行人黄良眼欠款90000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王志忍、黄雅玲有可供执行的财产。申请执行人黄良眼也未向本院提供被执行人王志忍、黄雅玲其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王志忍、黄雅玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1417号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3241号
原告：金扬新，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：周建深、周春妮（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告：虞小媚，女，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郑慧（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告金扬新与被告虞小媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周建深、被告委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼。后因案情复杂于2016年7月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周春妮、被告虞小媚及其委托诉讼代理人郑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金扬新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告门窗配件货款64700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗配件销售生意。2013年期间被告多次向原告购买门窗配件，双方于2014年1月26日进行结算，被告结欠原告货款94700元，并出具“欠款条”一份交原告收执。嗣后被告分别于2014年1月30日、2015年2月14日通过其子池万壹的账户转账支付了20000元和10000元。剩余货款64700元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告虞小媚的委托诉讼代理人发表答辩意见如下：本案双方主体不适格，双方不存在买卖关系。原告系瑞安市金新门窗配件有限公司的法定代表人，被告系向其公司购买货物。原告单凭欠款条起诉，未能提供其他证据证明双方之间的买卖关系，故诉请案由没有事实依据。
在第二次庭审中，被告本人补充答辩称，双方存在买卖合同关系情况属实。但双方结算及出具“欠款条”均由被告工人申友军经手，并非其本人出具“欠款条”。而申友军根据被告名字谐音在欠款人处署名“虞雪梅”，但“欠款条”上书写的电话号码属被告本人日常使用。因申友军对付款情况不清楚，遗漏计算了被告于2012年2月9日已向原告支付的货款53500元，致使“欠款条”上记载的欠款金额错误。被告认为漏算的已付款金额应该予以剔除，故尚欠原告货款金额为11200元。
原告金扬新向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户籍证明各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证、户籍证明各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三、欠款条一份，以证明原被告存在买卖门窗配件合同关系及存在债权债务关系的事实；
证据四、发货清单四份，农业银行业务转账凭证三份，以证明原被告一直存在买卖关系，并确认被告儿子池万壹有汇款给原告3万元的事实。
被告虞小媚向本院提交如下证据：
证据五、中国建设银行的进账单（复印件）一份，以证明2012年2月9日被告通过银行转入原告瑞安市金新门窗配件有限公司53500元的事实；
证据六、瑞安市金新门窗配件有限公司工商登记情况一份，以证明原告主体不适格。
对于双方均没有异议的证据一、二及证据四中证明30000元货款支付的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，证据六，被告已确认原、被告双方存在买卖合同关系，故对该份证据在本案中不予采信。证据三、四，被告对上述证据的真实性均没有异议，但关于证据三如前所述，欠条记载的金额有误；而证据四系结算后发生的买卖，与本案不具有关联性。被告对上述两份证据的真实性予以确认，证据四的发货清单虽非本案所涉买卖，但可得知双方确存在较长时间的买卖关系。清单需货单位处亦记载“虞雪梅”，可见双方对于“虞雪梅”的真实认知即本案被告虞小媚。该份证据能证实双方的买卖关系，本院予以采信。证据三，被告抗辩称结算金额有误，但未能提供其他证据予以证明，且被告在庭审中陈述于2015年时，被告已发现结算金额错误，但却未与原告进行修正或重新出具结算单据，本院认为被告的上述抗辩与常理不符，故对该份证据予以采信。证据五、原告质证认为进账单系复印件，故对真实性无法确认；该份进账单发生的时间是2012年2月9日与结算时间2014年1月26相差2年多，与常理不符；该进账单系大华公司转账给瑞安市金新公司，均非本案当事人，且进账单也未记载转账款项与原、被告有关，故该份证据与本案没有关联性。本院认为该份进账单未载明与本案当事人有关，缺乏一定的关联性。汇款在前，结算在后，且被告未能提供其他证据证明该笔汇款确属遗漏，故该份证据，本院不予采信。
本院认定事实如下：被告虞小媚向原告金扬新购买门窗配件。双方于2014年1月26日进行结算，由被告虞小媚的工人代为出具欠款条并交原告收执。欠款条载明欠款金额为94700元，署名为“虞雪梅”。结算后，被告虞小媚已通过其子向原告支付货款30000元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。案中欠条系被告方工人参与结算并予出具。被告亦已认可其方工人系受托结算。被告虽抗辩结算时，漏算已付货款，但未能提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。被告理应即行支付剩余欠款。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告虞小媚于本判决生效之日起十日内支付原告金扬新货款64700元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告虞小媚负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 竺飞升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人徐×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于2013年3月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月14日1时许，经电话联系，被告人徐×在柳州市蝴蝶山路某某娱乐城门口停车场，以人民币400元的价格，将一包净重7.29克的毒品“K粉”（经鉴定，含氯胺酮成分）贩卖给莫某某，后被当场抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：立案决定书；被告人徐×的供述；被告人徐×的辨认笔录；证人莫某某的证言；刑事案件照片；扣押物品、文件清单；毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；情况说明；到案经过；被告人徐×的户籍信息。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐×犯贩卖毒品罪成立。徐×归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具iph0ne牌手机一台，予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月二十七日
书记员 许 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2014年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）兴刑初字第23号刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某自愿撤回�诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 唐明洁
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00130号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人邓红伟。
被申请执行人胡志娟。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第06006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：邓红伟、胡志娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年3月12日向其下达了河卫生计生征决（2014）第06006号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，邓红伟、胡志娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月25日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河卫生计生征决（2014）第06006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第06006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1161号
原告：蒋某甲。
委托代理人：赵玲，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：楚大华，男，1970年5月11日出生，汉族，居民。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日提起诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人赵玲与被告李某及委托代理人楚大华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年2月1日在牡丹区民政局登记结婚，2010年12月26日生育儿子蒋某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称：我与原告夫妻关系很好，我不同意与原告离婚。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2008年7月份经人介绍认识，于2010年2月1日在牡丹区民政局登记结婚，2010年12月26日生育儿子蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。原告于2014年4月21日诉来我院，要求与被告离婚，要求抚养婚生孩子，被告支付抚养费。
原、被告争议的事实：双方夫妻感情是否破裂？如夫妻感情破裂，婚生两个孩子如何抚养？抚养费如何支付？
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：字第Z371702-2014-004332号婚姻登记证明一份，证实原、被告于2010年2月1日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，证实双方系夫妻关系。双方当事人均无异议。
经当庭举证，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2008年7月份经人介绍认识，于2010年2月1日在牡丹区民政局登记结婚，2010年12月26日生育儿子蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。
本院认为：原、被告于2008年7月份经人介绍认识，于2010年2月1日在牡丹区民政局登记结婚，2010年12月26日生育儿子蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。本案事实清楚、证据充分。双方结婚时间较长，且已生育了儿子。为了年幼的孩子，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，多给对方一些家庭温暖，相互多包容多体贴，原、被告夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 翔
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第685号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，女，出生山东省胶州市，汉族，文盲，农民，住山东省胶州市。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市公安局取保候审。同年7月16日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第603号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人石业臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月22日13时许，高某甲、宋某某夫妇与高某乙、杨某某夫妇因琐事发生争执，后相互厮打，被告人杨某某将宋某某打伤。经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、系初犯、偶犯，在公安机关打电话传唤后，就立即到公安机关如实交代了犯罪事实，应当属自首。二、案发后积极向被害人支付4万元赔偿金，有明显悔罪表现。三、本案发生冲突双方均有过错，且被告人也遭到殴打，依法减轻其处罚。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日13时许，高某甲、宋某某夫妇在山东省胶州市胶西镇张家小庄村与高某乙、杨某某夫妇因琐事发生争执，后双方相互厮打，被告人杨某某将被害人宋某某打伤。经鉴定，宋长芳的损伤程度为轻伤二级。2014年5月23日，被告人杨某某的亲属在公安机关已缴纳赔偿款4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、情况说明、被害人证言、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷等民间矛盾引发，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某辩护人所提本案发生冲突双方均有过错的辩护意见，经查，在案证据无法证实被害人一方存有过错，该辩护意见无相关证据支持，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱晓玫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第181号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人陈兵，执行董事。
委托代理人苏杰、焦伟。
被告扬州市振兴水泥构件有限公司（原名扬州市经济开发区施桥水泥构件厂），住所地扬州市开发区施桥镇船闸北首。
法定代表人张文翔。
被告扬州市经济开发区顺达橡塑厂，住所地扬州市开发区施桥镇。
投资人暨被告张文源。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市振兴水泥构件有限公司（以下简称振兴公司）、扬州市经济开发区顺达橡塑厂（以下简称顺达橡塑厂）、张文源债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员王坚、刘增祥共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杰、焦伟到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月4日，被告振兴公司与中国工商银行扬州市文峰支行（以下简称工行文峰支行）签订了流动资金借款合同一份，贷款15万元。被告顺达橡塑厂与工行文峰支行签订了保证合同一份，为上述借款向贷款人提供连带保证责任。原告依法受让了上述债权。原告诉请判令三被告连带支付原告贷款本息356822.99元、承担诉讼费用。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2003年9月10日，工行文峰支行与被告振兴公司签订流动资金借款合同一份，约定本合同项下借款金额15.6万元，借款期限自2003年9月10日起至2004年8月15日止，借款月利率5.75250／00，借款人有权按照人民银行调整后的借款利率和方式计算利息。同日，为保证上述主合同履行，被告顺达橡塑厂与工行文峰支行签订保证合同一份，约定由被告顺达橡塑厂向工行文峰支行提供连带责任保证，保证期间为主合同借款到期之次日起两年，合同有效期内主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。同年9月30日，工行文峰支行依约向被告振兴公司发放贷款15.6万元。借款到期后，被告振兴公司于2004年12月30日还款0.6万元。
2005年7月25日，�外人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）以协议自中国工商银行江苏省分行受让了上述合同项下债权，协议载明截止2005年4月30日贷款本金15万元，截至2005年5月20日利息10892.86元。2005年8月1日，债权转让协议双方在《江苏经济报》刊登债权转让及催收公告。
2007年3月26日、2008年5月23日、2010年4月17日、2012年3月19日、2012年9月19日，东方资产公司先后在《江苏经济报》刊登公告催收包括涉案债权在内的相关债权。
2014年1月7日，原告以协议自东方资产公司处受让涉案债权。次日，债权转让协议双方在《江苏经济报》刊登债权转让及催收公告。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、债权转让确认书、报纸公告以及方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告振兴公司与工行文峰支行签订的借款合同、被告顺达橡塑厂与原告签订保证合同均合法有效。贷款人已经根据借款合同约定履行了放款义务，被告振兴公司仅于2004年12月还款0.6万元，显已违约。东方资产公司、工商银行之间的债权转让协议和原告与东方资产公司之间的债权转让协议均合法有效，原债权人均已将债权转让的事实以报纸公告的形式通知了债务人，债权转让行为对债务人已经生效。原告合法受让了涉案债权，有权向债务人主张相应权利。借款合同所约定的借款利率在法律允许的范围内，应从其约定。被告顺达橡塑厂依约应承担连带保证责任。被告顺达橡塑厂系个人独资企业，其投资人被告张文源在该企业财产不足清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市振兴水泥构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司贷款本金15万元、截至2005年5月20日的利息10892.86元（此后的利息、罚息根据借款合同约定的借款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
二、被告扬州市经济开发区顺达橡塑厂对上述第一项被告振兴公司所负债务承担连带保证责任；被告顺达橡塑厂企业财产不足清偿上述债务的，由被告张文源以其个人其他财产予以清偿；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元（原告已预交），由被告振兴公司负担，被告顺达橡塑厂负连带保证责任（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 刘增祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第531号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月6日出生，河北省沧州市运河区人，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人吴某某，女，1996年3月19日出生于贵州省凯里市，苗族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人胡某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2015年3月25日起，被害人文某某被他人以提供工作为由骗至莆田市涵江区涵西街道苍林小区9幢304室的传销窝点。其间，被告人胡某某、吴某某协助上线，采取贴身看守等手段剥夺被害人的人身自由，强迫被害人听课洗脑并缴纳每套人民币2800元的“产品费”。同年4月7日，被害人利用外出机会逃出该传销窝点。同日，被告人胡某某、吴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、莆田市公安局涵西派出所出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、吴某某为发展非法传销人员，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中，被告人胡某某、吴某某受上线的安排，协助管理、看管被害人，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人分别判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止）；
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余铮清
二〇一五年八月十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01615号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人陈建华。
被执行人司强。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈建华、司强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）通商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于法律文书发生法律效力后给付54306元（不含迟延履行利息和执行费），本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈建华、司强未履行；本院查询了被执行人陈建华、司强银行存款、机动车、房产等，扣划被执行人司强存款4万元（715元转执行费，余款39285元已交申请人），此外未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第718号
原告刘某某，男，1995年6月16日出生，住清河县。
被告顾某某，女，1994年12月2日出生，住清河县。
以上当事人因同居析产纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的轿车一辆。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告顾某某名下牌号为冀EX34**的轿车一辆。在此期间，不得办理买卖、转让、过户等手续，否则承担法律责任。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵桂敬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2580号
罪犯夏玲，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年8月2日作出（2007）江法刑初字268号刑事判决，以被告人夏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1501号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年1月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第161号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯夏玲能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏玲在2013年7月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第876号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人代广才，住单县。
被执行人李辉，住单县。
被执行人王永剑，住单县。
被执行人王新彦，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第278号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宝龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人郑宇帅，男，该行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。
被告董凤林，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告祖显彬，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告周喜林，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉被告董凤林、祖显彬、周喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，受理后依法审判员张宝林适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告董凤林、祖显彬、周喜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月16日，被告董凤林由被告祖显彬、周喜林担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，自2012年5月16日起至2013年5月16日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2013年4月16日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告董凤林偿还借款本金50000元，利息15993.19元（计算至2014年10月9日）；2、2014年10月10日以后的利息按月利率12.15‰计算至给付之日止；3、被告祖显彬、周喜林承担连带清偿责任。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，待证的事实为三被告与原告签订联保借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份，待证的事实为被告董凤林借款用途及金额。
被告董凤林、祖显彬、周喜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于被告董凤林、祖显彬、周喜林未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告邮储银行所待证的事实。
结合原告在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，本院确认本案事实如下：
2012年5月16日，被告董凤林由被告祖显彬、周喜林担保在原告处借款人民币50000元，双方签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，约定借款期限为12个月，自2012年5月16日起至2013年5月16日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告未按约定偿还原告借款本息（被告自2013年4月16日起停止偿还借款本息），经多次催收，被告至今也未偿还。故原告诉至本院，要求1、被告董凤林偿还借款本金50000元，利息15993.19元（逾期之日至2014年10月9日）；2、2014年10月10日以后的利息按月利率18.225‰计算至给付之日止；3、被告祖显彬、周喜林承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告董凤林应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本息。被告祖显彬、周喜林应当承担连带清偿责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董凤林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元；
二、被告董凤林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息15993.19元（逾期之日至2014年10月9日）。2014年10月10日以后的利息按月利率18.225‰计算至被告清偿之日止；
上述款项，被告董凤林于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告祖显彬、周喜林承担连带清偿责任
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取725元由被告董凤林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年二月六日
书记员 郭丽丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第827号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈树华，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，案发前系东莞市飞镒五金有限公司仓管员。户籍所在地为广西恭城瑶族自治县加会乡松林村***号。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月11日被羁押，12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人陈树华犯职务侵占罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈树华系东莞市飞镒五金制品有限公司（以下简称飞镒公司）仓管员，主要负责货物出货；同案人谭建伟（另案处理）系飞镒公司业务员，主要负责联系客户接单及收取货款；同案人黄敦铖（另案处理）系飞镒公司司机，主要负责将货物运送到物流公司；同案人邝良斌（另案处理）系飞镒公司保安队长，主要负责称地磅及货物放行；同案人贺卫权（另案处理）系飞镒公司仓管员，主要负责货物出货。
被告人与同案人的具体分工如下：先是谭建伟私下联系公司客户南康市东法家具五金配件商行下单低价出售纤维钉，接着业务经理何庆芳统筹安排仓管员被告人陈树华及贺卫权将纤维钉从公司仓库搬出装车，后交给黄敦铖开至门口过磅，邝良斌将真实的货物重量修改成出货单上的重量，最后黄敦铖将货物运至物流公司托运给客户。得手后，南康市东法家具五金配件商行等客户将纤维钉货款转账至谭建伟帐户，随后谭建伟通过转账方式将赃款分给陈树华、黄敦铖、贺卫权、邝良斌、何庆芳。
自2013年4月份开始，被告人陈树华等人时分时合六次侵占飞镒公司纤维钉，共计获利69151元，其中陈树华参与作案五次，涉案金额为58751元。
2013年12月11日，被告人陈树华主动到广西恭城瑶族自治县公安局嘉会派出所投案。归案后，被告人陈树华于2013年12月14日向飞镒公司退赃8000元。
上述事实，被告人陈树华在开庭过程中亦无异议，且有涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，企业法人营业执照，人事登记表，南康市东发家具五金配件商行采购单，同案犯谭建伟的交通银行账户交易明细，银行卡交易明细，收据，证人某某伟、黄敦铖、邝良斌、贺卫权的证言及辨认笔录，证人某某法、蒙丽苹的证言，被害人贺丰华的陈述，被告人陈树华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树华无视国法，以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈树华犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈树华犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人陈树华已向被害单位退赔8000元，亦可酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈树华判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈树华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-361-2号
申请执行人杜明月，女，1964年2月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人王嘉文，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人赵玉波，男，1962年1月21日出生，满族，住平顶山市新华区。
被执行人艾胜虎，男，1963年3月17日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人艾丽曼，女，1986年7月20日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人常志远，男，1955年10月28日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人孟俊峰，男，1964年7月9日出生，汉族，住山西闻喜县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人杜明月、王嘉文、赵玉波申请执行被执行人艾胜虎、艾丽曼、常志远等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照（2013）汝民初字第1140号民事判决书履行完毕，且申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汝民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 李亚莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2218号
原告张兴洲，男，住长春市绿园。
被告长春市创杰人力资源有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人田野，经理。
本院在审理原告张兴洲诉被告长春市创杰人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告长春市创杰人力资源有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴洲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张兴洲负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2218号
原告张兴洲，男，住长春市绿园。
被告长春市创杰人力资源有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人田野，经理。
本院在审理原告张兴洲诉被告长春市创杰人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告长春市创杰人力资源有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴洲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张兴洲负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张 尽 美
人民陪审员 王 一 茗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 �吴佳音
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2193号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市阳光城二期。
法定代表人王朝，该公司经理。
委托代理人张春明，延边兴旺房地产开发建设集团有限公司职员，住敦化市。
被告潘京祥，29岁，敦化市市政设施有限公司技术员，住敦化市。
委托代理人王欣，住敦化市，系潘京祥妻子。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告潘京祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年12月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，邮寄费用50元，合计612元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 臧 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0231号
原告吴某。
被告赵某。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1232号
罪犯杨丙宇，男，1964年2月19日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）温刑初字第135号刑事判决，以被告人杨丙宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。浙江省高级人民法院于2003年10月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年10月22日起至2023年10月21日止。本院于2007年6月23日裁定减刑一年四个月；于2009年4月17日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑一年四个月；于2013年4月7日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨丙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨丙宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丙宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年10月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8350号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：班会敏。
天津市房信物业发展有限公司与被告班会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二恢字第19号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林辉强，该司职员。
被执行人汕头华侨信托投资公司。
负责人郑庆明。
汕头市商业银行金信支行（下称商行金信支行）与汕头华侨信托投资公司（下称华侨信托公司）拆借资金合同纠纷一案，本院于2001年12月24日作出的（2001）汕中法经一初字第110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，华侨信托公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还商行金信支行拆借资金本金4000万元，并偿还占用该款期间的利息（自收取拆借资金之日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行对金融机构贷款的利率计）。逾期还款，应按中国人民银行对金融机构贷款的利率加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费357915元，由华侨信托公司负担293370元。该判决发生法律效力后，华侨信托公司没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人商行金信支行于2002年4月29日向本院申请执行。案在执行过程中，经查，被执行人华侨信托公司没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院于2002年8月6日裁定本案中止执行。2005年9月27日商行金信支行向本院申请恢复执行。本院依法于2007年9月12日作出（2002）汕中法执字第218号恢字1号民事裁定书，裁定被执行人所有的位于汕头市濠江区的两块土地使用权作价2780415.99元交付申请执行人抵偿本案部分债务。上述土地权属转移手续由申请执行人自行负责。2014年5月15日，汕头市金源资产经营有限公司向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法裁定变更汕头市金源资产经营有限公司为本案申请执行人，并裁定解除对上述土地使用权的查封。经查，目前被执行人已停业整顿，没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执二恢字第19号案件终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈丽华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00975号
申请执行人张建明。
被执行人葛建明，个体。
本院在执行张建明与葛建明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人葛建明应给付租金23.2万元及利息。执行中查明被执行人葛建明秦皇岛市第三建筑工程公司有债权现正在执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00919号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）神法执字第00508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人乔业军，系该行行长。
委托代理人贾彦武，男，1958年3月10日出生，汉族，神木县人，中国农业银行股份有限公司神木县支行行长助理。
被执行人刘永成，男，1960年4月25日出生，汉族，神木县人，。
被执行人神木县秦北塑料有限责任公司。
法定代表人刘永成，系该公司执行董事兼经理。
本院依据本院已经发生法律效力的本院于2012年6月20日作出的（2012）神民初字第01569号民事判决书申请执行刘永成、神木县秦北塑料有限责任公司借款合同、抵押权纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请人中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金200万元及利息，并承担案件受理费保全费28410元及执行费22680元。双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人刘永成、神木县秦北塑料有限责任公司于2013年1月25日前将所欠款项本金200万元及利息全部付清，斌承担案件受理费、保全费28410元及执行费22680元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一二年十一月二十日
书记员 徐 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01830号
原告高亚京，男，1964年11月12日出生，汉族，木匠，住朝阳市龙城区。
委托代理人吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
被告杨礼婧，女，1989年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人路尚书。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市。
负责人赵建民，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告高亚京诉被告杨礼婧、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称中保财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高亚京及其委托代理人吕毅然，被告杨礼婧的委托代理人路尚书、被告中保财险朝阳公司的委托代理人田菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚京诉称，2013年11月18日17时30分许，被告杨礼婧驾驶辽N×××××号轿车，与高亚京驾驶的辽N×××××号两轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，原告高亚京受伤。故请求被告赔偿医疗费5,870.8元，二次手术费8,000元、误工费42,120元、护理费5,464.59元，住院伙食补助费2,850元、营养费100元、伤残赔偿金21,046元、精神抚慰金3,156.90元、交通费1,500元，鉴定费1,560元，被扶养人生活费894.87元。诉讼费由被告承担。
被告中保财险朝阳公司辩称，本案发生交通事故的车辆，在我公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔100,000元），事故发生在保险期限内，对于原告合理损失我公司同意赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨礼婧辩称，我所有的车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，应有保险公司负责赔偿，我给原告垫付医疗费33050元，应有保险公司返还给我。
经审理查明，2013年11月18日17时30分许，被告杨礼婧驾驶辽N×××××号轿车，在G101线博盛汽贸门前路段，掉头行驶过程中与沿G101线由东向西行驶的高亚京驾驶的辽N×××××号两轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，原告高亚京受伤。经朝阳市交通警察大队认定，杨礼婧驾驶机动车违反交通信号于双黄实线处掉头，影响其他车辆正常通行，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年11月8日至2014年1月14日在第二医院住院治疗57天，诊断开放性胫腓骨下端骨折、跟腱断裂。头皮裂伤、额骨骨折、鼻骨骨折。住院期间二级护理57天，病例记载禁食1天，出院诊断休息26周。原告支付医疗费5,870.8元。2014年11月7日朝阳营州司法鉴定所对原告高亚京的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论：高亚京因左腓骨下段粉碎性骨折，切开复位内固定术，构成十级伤残，后期需取内固定物费用需人民币8,000元。原告支付鉴定费1,560元。本案在审理期间，经原告与被告中保财险朝阳公司确认原告的经济损失如下：医疗费5,870.80元（不含被告垫付）、二次治疗费8,000元、误工费25,812元，护理费5,464.59元、住院伙食补助费2,850元，伤残赔偿金21,046元，精神抚慰金3,000元，交通费500元，被扶养人生活费894.87元。
另查明，辽N×××××车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔100,000元），保险期限均为2013年3月5日至2014年3月4日。被告杨礼婧给原告垫付医疗费33,050元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、身份证、驾驶证、行驶证等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨礼婧驾驶辽N×××××号车辆与原告高亚京发生交通事故，经朝阳市交警部门认定，杨礼婧负此次事故的全部责任，对原告的经济损失，杨礼婧应承担全部民事责任，由于辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，中保财险朝阳公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，原告的经济损失按原告与中保财险朝阳公司确定的数额为准，并将被告垫付的医疗费33,050元予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决书生效之日起5日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告高亚京医疗费5,870.80元、二次治疗费8,000元、误工费25,812元，护理费5,464.59元、住院伙食补助费2,850元，伤残赔偿金21,046元，精神抚慰金3,000元，交通费500元，被扶养人生活费894.87元，合计73,438.26元；给付被告杨礼婧垫付的医疗费33,050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,798元，减半收取1,399元，鉴定费1,560元，合计2,959元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年五月十五日
书记员 任 杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2785号
申请执行人张招玉，女，1977年11月28日出生，汉族，个体，住南平市延平区。
被执行人胡玉娇，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于张招玉申请执行胡玉娇民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2518号民事判决书过程中，查明被执行人胡玉娇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2518号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第151号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周林，绰号小飞，男，1986年2月28日出生于四川省遂宁市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月22日被郫县公安局刑事拘留，2014年12月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人唐基富，男，1992年5月6日出生于四川省大英县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月22日被郫县公安局刑事拘留，2014年12月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周林、唐基富犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人周林、唐基富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月11日凌晨，被告人周林、唐基富在郫县团结镇永定村8组64号附近，利用开锁工具盗得王某一辆价值人民币4000元的奥拓汽车。
2014年11月21日，被告人周林、唐基富在郫县红光镇被挡获。
案发后，赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周林、唐基富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人周林、唐基富分别判处七个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周林、唐基富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年11月21日凌晨，民警在郫县红光镇水岸康城附近将被告人周林、唐基富及被盗奥拓汽车一并挡获，经讯问，被告人周林、唐基富如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人周林、唐基富的供述，被害人王某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人周林、唐基富指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人周林、唐基富的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周林、唐基富均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周林、唐基富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人周林、唐基富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人周林、唐基富归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周林、唐基富无前科，系初犯，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人周林、唐基富予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐基富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的T字型工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年三月三十日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2480号
原告：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张雪瑜，女，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张仁轩，男，1978年10月26日出生，汉族。
被告：刘慧萍，女，1979年6月1日出生，汉族。
原告陈彩霞诉被告张雪瑜、张仁轩、刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托代理人宋向阳，被告张雪瑜及其委托代理人郭启华，被告张仁轩到庭参加诉讼，被告刘慧萍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称：2008年5月15日三被告向原告借款30000元，�定利息月息一分八厘，借款期限一年。被告借款后连续付息至2012年10月15日，但对其余本息拒不偿还，故请求判令三被告偿还借款30000元及16个月的利息8640元。
被告张雪瑜辩称：实际借款人是被告张仁轩。当时被告张雪瑜仅在借据上签名，当时签名的时候是一张空白纸，被告张雪瑜没有使用该笔借款，仅在本案中起担保人作用。根据担保法及其他相关法律规定，原告在5年之中始终没有向张雪瑜主张过权利，张雪瑜在本案中不承担保证责任。
被告张仁轩辩称：被告张仁轩是该笔借款的实际使用人。2008年5月15日中午原告在解放路农行门口借给现金3万元，原告要求让找个担保人，被告张仁轩找了被告张雪瑜，被告张雪瑜在化工厂小学只签了姓名，没写多少钱，利息是后来写上的。被告张仁轩认可该利息。后来被告张仁轩还了一部分利息，共计26640元。
经审理查明：2008年5月15日原告陈彩霞借款30000元给被告张雪瑜、张仁轩、刘慧萍三人，约定了利息为月利息18‰，借款期限为一年。被告张雪瑜、张仁轩、刘慧萍三人出具了一份借据。现被告张仁轩将2012年10月15日前利息已支付完毕，共计26640元。
上述事实有被告张雪瑜、张仁轩、刘慧萍三人共同出具的30000元借据及原、被告在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：原告陈彩霞与被告张雪瑜、张仁轩、刘慧萍三人经平等协商达成的借款协议是双方真实意思的表示且不违背法律的强制性规定，故该借款协议合法有效。被告张雪瑜、张仁轩、刘慧萍三人在收到借款后应该按照约定的时间及数额及时偿还借款及其利息，现拒不偿还剩余款项的行为已经构成合同违约，其应当承担清偿的民事责任。被告张雪瑜辩称其只是保证人而不是借款人，没有证据支持，本院不予采纳。故依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雪瑜、张仁轩、刘慧萍在本判决生效后十日内向原告陈彩霞偿还借款30000元及利息8640元（利息按照约定利率自2012年10月16日至2014年2月15日止），以上本息共计38640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取为363元，由被告张雪瑜、张仁轩、刘慧萍负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。
审判员 陈同柱
二〇一四年三月十七日
书记员 白秀兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执234号
申请执行人高知平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人汪长华，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申执行人黄世平，男，1963年7月19日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇环山路4号。
本院在执行高知平与汪长华、黄世平请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人黄世平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄世平持有的温州黄晶农产品销售有限公司（出资额：25万人民币；股权占有：83.3333%，其中16.6667％，5万人民币）的股权，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年二月三日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执234号申请执行人高知平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人汪长华，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申执行人黄世平，男，1963年7月19日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇环山路4号。本院在执行高知平与汪长华、黄世平请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人黄世平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄世平持有的温州黄晶农产品销售有限公司（出资额：25万人民币；股权占有：83.3333%，其中16.6667％，5万人民币）的股权，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年二月三日书记员  尤聪