wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2011号
原告:王平，男，住安徽省广德县。
被告：张传绿，男，住安徽省广德县。
被告：赵启霞，女，住住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告张传绿、赵启霞被继承人债务清偿纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭梦虹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第529号
申请执行人：张文超，女，汉族，1953年6月20日出生。
被执行人：田玉刚，男，回族，1977年6月5日出生。
申请执行人张文超与被执行人田玉刚民间借贷纠纷一案，本院的（2015）伊县民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文超于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书。2015年11月26日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人田玉刚在2016年8月30日前将全部欠款支付给申请执行人，经与申请执行人张文超谈话，申请执行人张文超同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 巴丽努尔
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初721号
原告：李永汉，男，1947年1月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区钢铁村*号。
被告：杨帅，男，1987年8月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区万达华府小区。
原告李永汉诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李永汉诉称，2014年5月25日，被告与原告商定，被告父亲杨喜华所欠原告10000元由被告杨帅承担，先支付5000元，剩余5000元于2015年1月15日之前还清，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告欠款5000元；2、被告自2014年5月25日起至付清之日止，以5000元为基数，按照年息20%计算向原告支付利息。
被告杨帅辩称，5000元是原、被告之前发生借款所产生的利息钱，故对于利息不同意支付。
经审理查明，原告李永汉与被告杨帅之间存在民间借贷的事实。被告杨帅从原告李永汉处借款后，于2014年5月25日，向原告李永汉出具欠条一份。该欠条主要载明“今有杨帅欠李永汉现款伍仟元整￥5000元，定于2015年1月30日将欠款一次付清”等内容。该欠条由被告杨帅签字、按捺确认。借款发生后，上述欠条中所载明的欠款，被告杨帅未依约向原告李永汉偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李永汉与被告杨帅之间的民间借贷关系合法有效。原告李永汉依据被告杨帅出具的欠条要求被告杨帅偿还欠款5000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，被告应自2015年1月31日起至付清之日止以5000元为基数，按照年利率6%计算向原告李永汉支付利息。被告杨帅关于该5000元欠款是利息，故不应再重复计算利息的辩解理由，因被告未举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告杨帅给付原告李永汉欠款5000元；
二、被告杨帅自2015年1月31日起至付清之日止，以5000元为基数，按照年利率6%计算向原告李永汉支付利息。
三、驳回原告李永汉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月七日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执114号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6401号民事判决书，确定由被执行人王某向申请执行人刘某偿还借款80000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元。被执行人王某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人王某在中国工商银行定边县某支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 马骁骅
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖1-1号
乐陵市人民法院：
你院关于原告王青与被告冯书生农村土地承包合同纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由宁津县人民法院审理为宜。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送宁津县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年一月二十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12601号
原告：陈锡慰，男，汉族，1950年8月11日生。
被告：南京中城汇康控股集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区和燕路1号506室，现住所地在南京市鼓楼区安怀村458号。
法定代表人朱殊。
原告陈锡慰与被告南京中城汇康控股集团有限公司（以下简称中城汇康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈锡慰到庭参加诉讼，被告中城汇康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡慰向本院提出诉讼请求：被告中城汇康公司归还原告借款本金10万元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2016年11月27日起计算至实际还款日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月27日与被告中城汇康公司及京投国发（北京）投资基金管理有限公司（以下简称京投国发公司）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，由原告向被告出借10万元，借期一年约定年利率为14%，按季度支付利息等。但被告仅支付利息3334元、4000元，此后未再支付利息，到期后亦未向原告归还本金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告中城汇康公司未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提供了个人出借咨询与服务协议、南京银行对账单、债权转让及受让协议、收款确认书。被告中城汇康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告陈锡慰（甲方）与京投国发公司（乙方）、中城汇康（南京）健康科技有限公司（丙方，后于2015年12月28日更名为南京中城汇康控股集团有限公司，即本案被告）签订合同序号为JATOFUNDB20153201的《个人出借咨询与服务协议》一份，约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，甲方向丙方提供资金出借与丙方形成债权债务关系，甲方以“京年富”方式根据乙方推荐出借资金给丙方，按《借款协议》约定在该笔资金出借满12个月之日，甲方依初始出借资金金额行使债权权利，出借金额为10万元，出借期间为2015年10月27日至2016年11月26日。2016年11月27日，原告通过POS机刷卡的方式向被告交付92000元，另交付现金8000元，京投国发公司向原告出具《收款确认书》，确认收到原告交付10万元。
庭审中，原告陈锡慰主张双方约定的预期收益率为年化14%，中城汇康公司向其支付了借期内利息3334元和4000元，此后未再支付利息，到期后亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告中城汇康公司向其借款，提交了出借协议、资金交付证明等，可以认定双方存在10万元的借贷关系。到期后被告未能还款，原告主张被告立即归还借款10万元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中城汇康控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈锡慰借款10万元，并自2016年11月27日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元减半收取1234元，由被告南京中城汇康控股集团有限公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年二月二十日
书记员 范 园
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第458号
原告：中国光大银行某支行，住所地：。
负责人：陈凯慧，职务：该分行行长。
委托代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1958年12月7日出生，广州市荔湾区大策直街170号。
本院在审理原告中国光大银行某支行诉被告叶某信用卡纠纷一案中，原告于2013年8月30日以双方协商一致达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行某支行撤回起诉。
本案受理费1498元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保392号
申请人：曾键，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：杨运得，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1282号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨运得1万元的存款，冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 源
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执769号
申请执行人:罗耀华，男，1975年11月14日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2016年9月20日立案执行罗耀华与谢东红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初806号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币450000元，承担执行费人民币6710.37元。本院已执行0元,尚有人民币450000元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月二日
代理书记员 蔡 辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第567号
上诉人（原审原告）尹某某。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人尹某某与上诉人唐某某离婚纠纷一案，尹某某、唐某某均不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人尹某某及其委托代理人张铁军，上诉人唐某某及其委托代理人郝宇峰、范玉灵均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人尹某某在原审诉讼中未请求经济帮助，但原审法院判决上诉人唐某某支付上诉人尹某某经济帮助金人民币250000元超出诉讼请求，且对双方的共同财产认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第169号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人尹某某预交的二审案件受理费18200元，上诉人唐某某预交的二审案件受理费550元，本院均予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月十三日
代理书记员 严冰彬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终687号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1990年12月11日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，初中文化，山西省吕梁市岚县信用社押运队工人，住山西省岚县。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被古交市公安局干警抓获，2018年1月4日被刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院以古检刑刑诉［2018］29号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪一案，古交市人民法院于2018年6月13日作出（2018）晋0181刑初30号刑事判决。原审被告人张雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月20日，被告人张雷窜至古交市妇幼院办公楼内，用万能钥匙将三楼十一间办公室门打开，盗窃现金400元，联想笔记本电脑一台，因型号不�，未能估计。赃款已挥霍，联想笔记本电脑换购毒品吸食。
2017年12月23日，被告人张雷来到古交市政府办公楼副楼内，用万能钥匙将四楼多间办公室门打开，盗窃现金7000元，芙蓉王香烟四盒，经价格认证每盒22．5元，“花花公子”夹克一件，因款式不详，未能估价。赃款、赃物均已挥霍。公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把。
原审认定上述事实的证据是：
1、被告人张雷的供述，证人吕某、张某的报案材料和证言，证人李某、程某的证言，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片、视频资料。证实2017年12月20日，被告人张雷窜至古交市妇幼院办公楼内，用万能钥匙将三楼十一间办公室门打开，盗窃现金400元，联想笔记本电脑一台，赃款已挥霍。联想笔记本电脑换购毒品吸食。2017年12月23日，被告人张雷到古交市政府办公楼副楼内，用万能钥匙将四楼多间办公室门打开，盗窃现�7000元，芙蓉王香烟四盒，花花公子夹克一件。赃款、赃物均已挥霍。
2、价格认证结论，证实丢失的芙蓉王香烟四盒，经价格认证每盒22．5元。
3、抓获经过，证实2018年1月3日被告人张雷在岚县被古交市公安局干警抓获。
4、户籍证明，证实被告人张雷系完全刑事责任年龄人。
5、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把。
6、岚县人民法院刑事判决书和释放证明，证实因犯盗窃罪，于2013年8月8日被岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年1月29日刑满释放。
原审法院认为，被告人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人张雷当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。二、未追回的赃物联想笔记本电脑、芙蓉王香烟四盒，花花公子夹克一件，赃款7400元，继续向被告人张雷追缴。三、公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把，予以没收。
上诉人张雷上诉称，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人张雷所提“原审量刑过重”的意见，原审法院依据上诉人所犯罪行、认罪态度及前科情况，在法律规定幅度内给予了罪责刑相适当的判决，原审量刑并无不当，上诉人所提意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱万君
审判员胡伯韬
审判员侯宝柱
二〇一八年七月十九日
书记员段婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑终687号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，1990年12月11日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，初中文化，山西省吕梁市岚县信用社押运队工人，住山西省岚县。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被古交市公安局干警抓获，2018年1月4日被刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民法院审理古交市人民检察院以古检刑刑诉［2018］29号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪一案，古交市人民法院于2018年6月13日作出（2018）晋0181刑初30号刑事判决。原审被告人张雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月20日，被告人张雷窜至古交市妇幼院办公楼内，用万能钥匙将三楼十一间办公室门打开，盗窃现金400元，联想笔记本电脑一台，因型号不�，未能估计。赃款已挥霍，联想笔记本电脑换购毒品吸食。2017年12月23日，被告人张雷来到古交市政府办公楼副楼内，用万能钥匙将四楼多间办公室门打开，盗窃现金7000元，芙蓉王香烟四盒，经价格认证每盒22．5元，“花花公子”夹克一件，因款式不详，未能估价。赃款、赃物均已挥霍。公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把。原审认定上述事实的证据是：1、被告人张雷的供述，证人吕某、张某的报案材料和证言，证人李某、程某的证言，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片、视频资料。证实2017年12月20日，被告人张雷窜至古交市妇幼院办公楼内，用万能钥匙将三楼十一间办公室门打开，盗窃现金400元，联想笔记本电脑一台，赃款已挥霍。联想笔记本电脑换购毒品吸食。2017年12月23日，被告人张雷到古交市政府办公楼副楼内，用万能钥匙将四楼多间办公室门打开，盗窃现�7000元，芙蓉王香烟四盒，花花公子夹克一件。赃款、赃物均已挥霍。2、价格认证结论，证实丢失的芙蓉王香烟四盒，经价格认证每盒22．5元。3、抓获经过，证实2018年1月3日被告人张雷在岚县被古交市公安局干警抓获。4、户籍证明，证实被告人张雷系完全刑事责任年龄人。5、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把。6、岚县人民法院刑事判决书和释放证明，证实因犯盗窃罪，于2013年8月8日被岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年1月29日刑满释放。原审法院认为，被告人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人张雷当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。二、未追回的赃物联想笔记本电脑、芙蓉王香烟四盒，花花公子夹克一件，赃款7400元，继续向被告人张雷追缴。三、公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把，予以没收。上诉人张雷上诉称，原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张雷所提“原审量刑过重”的意见，原审法院依据上诉人所犯罪行、认罪态度及前科情况，在法律规定幅度内给予了罪责刑相适当的判决，原审量刑并无不当，上诉人所提意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长朱万君审判员胡伯韬审判员侯宝柱二〇一八年七月十九日书记员段婷婷
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初239号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马腾云，男，1956年2月29日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。2016年3月27日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人马腾云犯污染环境罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人马腾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月27日，被告人马腾云与李占仿（已死亡）将孙亚权（已网上追逃）、张清（另案处理）停放在辛集市位泊镇刘东悦（另案处理）沙场内装有污水的罐车即车牌号为冀Ａ×××××红色改装大罐车开出，趁晚上偷偷将污水排放至安平县滹沱河大何庄段，被公安机关当场抓获，将罐车及马腾云的手机扣押在案。经检测，马腾云排放的污水PH值小于2，总铬47.4mg/L，COD浓度为623mg/L，总铬超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1限值三倍以上。
对上述犯罪事实，被告人在开庭过程中无异议并有证人李某1、刘某、靳某、马某、李某2等证人证言，安平县公安局发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、安平县环境监测站监测报告安环站监字（2016）第（012）号、检测报告第（013）号、衡水市环境保护局关于对安平县马腾云罐车非法排放污水环境监测数据的初步审查意见（衡环办【2016】134号）、河北省环境保护厅关于安平县马腾云罐车内废水监测数据认可的函（冀环测函【2016】336号）、马腾云和“水”手机通话记录、辨认笔录及照片、作案车辆照片、现场勘验照片检查笔录、现场勘验照片以及被告人马腾云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马腾云违反国家规定，未经处理非法倾倒有毒物质的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白可依法从轻处罚，扣押在案的作案工具应予没收，综上所述，根据被告人马腾云的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马腾云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月27日至2017年3月26日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、没收扣押在安平县公安局的作案车辆车牌号冀Ａ×××××8的红色改装油罐车一辆和oppo牌R2017型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 商又天
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第128号
上诉人（原审原告）李维枝，女，1951年9月25日出生，汉族，X旗X局退休干部，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李玉虎，男，1962年12月10日出生，汉族，X旗X办干部，现住锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇长青路3号。
上诉人李维枝因合同纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2013）太民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维枝及其委托代理人董英涛，被上诉人李玉虎到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审太仆寺旗人民法院（2013）太民初字第136号民事判决认定的基本事实，2004年4月20日，原告李维枝将自己所有的太仆寺旗种子公司商住楼一套（上下两层、包括地下车库），与被告李玉虎所有的太仆寺旗农业局家属楼二单元三楼231室的住宅楼一套（包括楼东小房一间）交换居住使用，并签订了书面《换房协议》。2003年11月11日原告李维枝办理了太仆寺旗种子公司商住楼上下两层的《房屋所有权证》，2006年7月20日原告李维枝办理了太仆寺旗农业局家属楼二单元三楼231室的《房屋所有权证》，该住宅楼至今未办理《土地使用证》。后原告李维枝因换房产生异议，经多次与被告李玉虎协商均未达成协议，故原告李维枝于2013年6月18日诉至法院，要求解除双方签订的《换房协议》。
原审法院认为，原告李维枝与被告李玉虎签订的《换房协议》系双方自愿签订，未违反相关法律规定，且双方已实际履行，该协议已发生法律效力。虽然本案中被告李玉虎未办理太仆寺旗种子公司商住楼的所有权转移手续，但此房屋已由被告李玉虎实际占有、使用多年，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响原换房协议的效力。且诉讼中，在本院指定的举证期限内，原告李维枝未向法院提供证据证实，双方所签订的换房协议存在法定可解除的事由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告李维枝对自己的主张没有提供充分的证据予以证实，应当承担对己方不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条；《中华人民共和国物权法》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李维枝的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告李维枝负担。
宣判后，原审原告李维枝不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：双方签订的《换房协议》约定的是居住使用权互换，并非是房屋所有权互换，上诉人目前年老体衰，符合《合同法》规定的情势变更原则，且被上诉人屡次违约，上诉人有权要求解除合同。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李玉虎答辩称，因为当时上诉人的儿子结婚没有房屋，上诉人主动找被上诉人提出换房，双方签订的《换房协议》是在友好协商的基础上达成的，不存在欺骗的问题，换房后房屋一直由其本人居住，一楼经营农药、种子销售。如果上诉人不同意换房，为何将房屋产权证办理到上诉人李维枝名下。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李维枝与被上诉人李玉虎于2004年4月20日签订的《换房协议》，协议内容为：“甲方：农业局干部李玉虎，乙方：农业局种子公司干部李维枝，经甲乙双方友好协商达成如下换房协议：一、甲方自愿将农业局家属楼二单元三楼231室及楼东小房一间同乙方交换居住使用。二、乙方自愿将种子公司商住楼上下二层包括地下车库同甲方交换居住使用。三、甲乙双方换房属永久性居住使用，双方中途不得以任何理由提出反悔。四、甲乙双方房屋贷款由双方各自负责偿还。甲方还款时间2000年8月18日至2010年8月18日，乙方还款时间2004年1月16日至2009年1月9日。五、乙方商住楼属在建工程，目前尚未竣工，但乙方已交房款9万元，另外单位再收款由甲方负责。六、甲乙双方贷款还清后需办理房屋和土地使用证时，费用由甲乙双方各自负担。七、甲方负责找给乙方人民币壹万元。八、乙方房屋系乙方单位福利分房。如乙方单位补贴房屋钱款，归乙方所有，与甲方无任何关系。甲方签字为李玉虎，乙方签字为李维枝”。被上诉人李玉虎在签订《换房协议》后，按照该《换房协议》第七条约定给付了上诉人李维枝1万元。被上诉人李玉虎于2008年1月29日交纳本案争议的商住楼房款1万元，于2010年12月13日交纳本案争议的商住楼房款2万元。该商住楼房屋总价款为146625.00元，尚有26625.00元房款未付清。
又查明，被上诉人李玉虎目前已将该商住楼对外出租。
上述事实，有双方当事人陈述、换房协议、收据两份、证明一份等证据在案为凭。并这些证据已经一、二审开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，2004年4月20日，上诉人李维枝将自己所有的太仆寺旗种子公司商住楼一套（上下两层、包括地下车库），与被上诉人李玉虎所有的太仆寺旗农业局家属楼二单元三楼231室的住宅楼一套（包括楼东小房一间）交换居住使用，双方签订了《换房协议》的事实及被上诉人李玉虎在签订《换房协议》后，按照该《换房协议》第七条约定给付了上诉人李维枝1万元的事实，被上诉人李玉虎后期又交纳了商住楼3万元房款的事实均属实，本院予以确认。上诉人李维枝与被上诉人李玉虎签订的《换房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性的规定，合法有效，双方理应予以履行。对于上诉人李维枝上诉主张的，双方签订的《换房协议》约定的是居住使用权互换，并非是房屋所有权互换，上诉人目前年老体衰，符合《合同法》规定的情势变更原则，被上诉人屡次违约，在未交清剩余房款情况下便将房屋出租他人，要求解除合同的上诉理由，因虽然被上诉人李玉虎未办理太仆寺旗种子公司商住楼的所有权转移手续，但该房屋被上诉人李玉虎已实际占有使用多年，通过被上诉人李玉虎在签订《换房协议》后给付上诉人李维枝1万元并在后期又交纳商住楼3万元房款的事实以及上诉人李维枝将太仆寺旗农业局家属楼二单元三楼231室的房屋所有权证已办理到自己名下的事实，能够证实双方签订的《换房协议》互换的是房屋所有权，而不是使用权。同时，双方并未在《换房协议》里对房屋能否出租进行约定。故鉴于上诉人李维枝未能提供证据证实双方所签订的《换房协议》存在法定可解除事由的证据，故上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费100.00元，由上诉人李维枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌云塔娜
审判员 哈 图
审判员 张 慧 玲
二〇一四年五月九日
书记员 杜 慧 梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0462号
原告彭某，女，汉族，1971年4月15日生。
委托代理人王俊山，男，汉族，1952年12月10日生。
被告虞某，男，汉族，1973年2月18日生。
被告某公司，住所地：泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人朱风华。
委托代理人叶希志。
被告某公司，住所地：泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告虞某、泰兴市汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年四月二十一日
书记员 颜海燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛慧。
委托代理人：钱蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文德。
再审申请人牛慧因与被申请人林文德所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛慧申请再审称：（一）一、二审判决未查清诉争房屋究竟由谁出资购买、房屋购买之初至1999年11月26日期间真正的产权人及1999年诉争房屋的市场价格等问题，上述事实直接影响本案的法律适用。（二）表见代理应当以相对人有理由相信行为人有代理权，即相对人善意且无过失为要件。在衡量相对人是否善意且无过失时，应当结合代理原则、经验法则及案件的具体情况等因素综合判断。行为人与相对人订立的合同明显损害被代理人利益的，不应当认定相对人有理由相信行为人有代理权。相对人于1999年以5万元的价格取得房屋所有权，该价格极不合理，严重损害牛慧的利益，本案不能构成表见代理。牛慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，牛慧与林文德原系恋爱关系，诉争房屋系恋爱期间购买。因牛慧本人长期不在国内，其父母持有诉争苏州市彩香东虹桥39#6幢204室（即苏州市彩香新村五区6幢204室）房屋相关资料原件，并与林文德“协谈房屋事宜”，林文德有理由相信牛慧父母对诉争房屋处理有代理权，一、二审判决认定牛慧父母的代理行为符合表见代理特征，行为后果由牛慧承担并无不当。
根据林文德提交的1999年11月24日的结算清单、1999年6月2日、6月20日的收条、11月26日的交付清单，可以查明双方对原以牛慧名义购买的彩香东虹桥39#6幢204室房源，协议以林文德付给牛慧5万元，牛慧将上述房屋所有单据交给林文德，由林文德自行处理，从而“把过去对上述房屋未了事宜统统了结”。双方其后也实际完成了款项与房屋合同、发票及资料原件的交接，并书面明确“上述用牛慧名义购买之房屋，款项已由林文毅先生（林文德之弟）全部付清，今后双方无异议”。一、二审判决据此确认双方对诉争房屋产权归属进行了确认，产权归林文德所有亦无不当。
从双方当事人磋商、履行协议的过程看，双方是经过长时间的协商后才达成一致意见，对于诉争房屋如何处置是经过慎重考虑的，且在履行过程中牛慧及其父母并未提出异议。况且，牛慧提出5万元的交易价格极不合理的主张并无证据证明。因此，双方的协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方既已以协议形式明确了诉争房屋权属，则该房屋原权属及出资情况不影响本案处理结果，一、二审判决不予查明并无不当，牛慧该项再审申请事由于法无据。
综上，牛慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛慧的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孙 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1570号
罪犯赵阿顺，男，1990年12月2日出生，拉祜族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）昆刑三初字第111号刑事判决，以被告人赵阿顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿顺减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初207号
原告：万发志。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河尚德金隆企业管理有限公司。
法定代表人：黄金发，该公司总经理。
被告：黄金发。
被告：张雪莲。
原告万发志与被告漯河尚德金隆企业管理有限公司（以下简称尚德金隆公司）、黄金发、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万发志及委托诉讼代理人郭晓果到庭参加诉讼，被告黄金发、张雪莲的委托诉讼代理人黄金木到庭参加诉讼，但庭后经本院多次催告后仍未补齐委托手续，本院按缺席处理。被告尚德金隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告万发志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告全部借款本金12万元及借款利息暂定18000元（暂计算至起诉日，被告应支付利息至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年6月，被告以公司发展需要资金为由，向原告分三次借款共计12万元，被告向原告出具了三份加盖有被告公司印章的借款凭证。在该凭证上，约定了借款利率为年利率18%，并约定了借款期限。对于原告借给被告的款项，被告支付利息至2016年2、3月份后便不再支付利息。上述借款均全部到期，原告多次找到被告要求还款，被告以资金紧张为由，既不偿还本金，又不按约定支付利息。综上，为维护原告合法权财产权益，特提出起诉，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄金发、张雪莲、尚德金隆公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下：被告漯河尚德金隆公司于2015年1月7日向原告万发志借款80000元，出具理财服务凭证一份，约定服务期限自2015年1月7日至2016年1月7日，年利率为18%；于2015年4月24日向原告万发志借款20000元，出具理财服务凭证一份，约定期限自2015年4月24日至2016年4月24日，年利率18%；于2015年6月6日向原告万发志借款20000元，出具理财服务凭证一份，约定服务期限自2015年6月6日至2016年6月6日，年利率为18%。
另查明，被告尚德金隆公司于2013年12月20日登记成立，法定代表人为被告张雪莲。2016年5月26日股东变更为黄金发，公司变更为一人独资公司，法定代表人变更为黄金发。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告尚德金隆公司分三次向原告万发志借款共计120000元并出具有理财服务凭证三份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告支付了借款，被告应按约定期限偿还借款，因被告未按约定偿还借款，故原告万发志要求被告尚德金隆公司偿还借款本金120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，故原告万发志要求被告按约定年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间，庭审中，原告万发志认可利息已支付至2016年3月份，故利息应自2016年4月1日起计算。关于被告黄金发是否承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告尚德金隆公司系一人公司，股东为被告黄金发，其未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告黄金发应承担连带还款责任。关于被告张雪莲是否承担责任，根据查明的事实，被告张雪莲系被告尚德金隆公司2013年12月20日至2016年5月26日期间的法定代表人，因原告未提供证据证明被告张雪莲存在与公司的资金混同，公司的具体交易行为等受被告张雪莲支配或操纵的股东过度控制、滥用公司人格行为，故对原告万发志要求被告张雪莲承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万发志借款本金120000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄金发对上述借款本金120000元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告万发志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告漯河尚德金隆企业管理有限公司负担，被告黄金发承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执324号
申请执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处村民委员会敦睦村二队。
负责人熊东生。
被执行人王丛弟。
被执行人龙书海。
申请执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处村民委员会敦睦村二队依据本院（2016）桂0302民初字第996号民事判决书，于2017年5月23日申请执行王丛弟、龙书海排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王丛弟、龙书海已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）桂0302民初字第996号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一七年六月二十七日
书记员 管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执324号申请执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处村民委员会敦睦村二队。负责人熊东生。被执行人王丛弟。被执行人龙书海。申请执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处村民委员会敦睦村二队依据本院（2016）桂0302民初字第996号民事判决书，于2017年5月23日申请执行王丛弟、龙书海排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日依法受理。本案在执行过程中，被执行人王丛弟、龙书海已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）桂0302民初字第996号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年六月二十七日书记员  管颖明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第00038号
申请执行人余财发，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地隆林各族自治县。
被执行人林明军，男，1979年8月16日出生，汉族，所在地隆林各族自治县。
被执行人廖伟贤，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，所在地广西北海市海城区。
余财发与林明军、廖伟贤的民间借贷合同纠纷一案，隆林各族自�县人民法院于2013年7月19作出的(2013)隆民一初字第835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余财发于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案。申请人余财发要求被执行人林明军、廖伟遇贤赔偿934000元及执行费11700元。
本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人林明军、廖伟贤有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人余财发在指定期限内不能提供被执行人林明军、廖伟贤可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明军、廖伟贤新的财产线索，申请执行人余财发可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人林明军、廖伟贤应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年五月十一日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第00038号申请执行人余财发，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地隆林各族自治县。被执行人林明军，男，1979年8月16日出生，汉族，所在地隆林各族自治县。被执行人廖伟贤，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，所在地广西北海市海城区。余财发与林明军、廖伟贤的民间借贷合同纠纷一案，隆林各族自�县人民法院于2013年7月19作出的(2013)隆民一初字第835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余财发于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案。申请人余财发要求被执行人林明军、廖伟遇贤赔偿934000元及执行费11700元。本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人林明军、廖伟贤有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人余财发在指定期限内不能提供被执行人林明军、廖伟贤可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明军、廖伟贤新的财产线索，申请执行人余财发可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人林明军、廖伟贤应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一六年五月十一日书记员  韦忠顶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1953号
罪犯武飞飞，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）保中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人武飞飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯武飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯武飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武飞飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第481号
原告于某某。
被告张某某。
原告于某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告诉称，2009年2月10日被告张某某在原告处借款13000元，用于包地，双方约定2009年3月10日结清，外加300元利息。双方约定如到期不能偿还，利息按每月300元计算。此款经原告多次催要，被告无钱给付，并分别于2009年12月23日给付利息1000元、2010年2月给付利息2000元、2012年2月给付利息4500元，剩余款至今拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金13000元。
原告为证实其主张，向法庭提交借据原件借据一枚。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告于2009年2月10日在原告处借款13000元用于包地，被告出示借据一枚，约定2009年3月10日结清此款，到期后经原告多次催要，此款至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金13000元及自2015年1月27日起至给付之日止并约定月利300元。
上述事实，有原告向法庭提交的借据原件一枚，本庭予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告按约定应积极偿还借款及利息，利率给付时间应从原告起诉之日起至给付之日止，利息按月利300元给付利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款13000元及自2015年1月27日起至给付之日止按月利300元给付利息。
案件受理费62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一五年三月十六日
书记员 唐之淇
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2０14）兰铁中刑终字第17号
原公诉机关西宁铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1970年3月16日出生于甘肃省玉门市，汉族，大专文化，原青藏铁路公司西格二线建设指挥部工程技术施工部副部长，住青海省西宁市。
辩护人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1973年12月26日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，原青藏铁路公司西格二线建设指挥部安全质量部助理工程师，住青海省乌兰县。
原审被告人马某某，男，1974年10月4日出生于宁夏回族自治区中卫市，回族，博士，原兰州交通大学土木工程学院副教授，住甘肃省兰州市。
西宁铁路运输法院审理西宁铁路运输检察院指控原审被告人邵某某、王某某犯受贿罪、原审被告人马某某犯行贿罪一案，于2014年7月31日作出（2014）宁铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人邵某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人马某某犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人王某某退赔赃款30000元予以追缴。被告人邵某某不服，以“并未索贿，指控其索贿的证据不足；具有自首的法定情节，对其应予以减轻处罚；原判量刑不均，对其量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，于2014年8月20日立案，依法组成合议庭，2014年11月6日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指派检察员严毅、代理检察员刘昱旻出庭履行职务，上诉人邵某某及其辩护人赵耀、原审被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。2014年9月5日，本院通知甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院查阅案卷，阅卷期限为一个月。经甘肃省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邵某某、原审被告人王某某犯受贿罪、原审被告人马某某犯行贿罪的部分事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁铁路运输法院（2014）宁铁刑初字第5号刑事判决；
二、发回西宁铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马登柱
审 判 员 苏 静
代理审判员 敬 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝 磊
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00247号
上诉人（原审原告）：谭永富，男，1932年11月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：谭艳斌，男，1963年2月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：蹇骞，系该区区长。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
上诉人谭永富因与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人谭永富的委托代理人谭艳斌，被上诉�苏家屯区政府的委托代理人高莹、郭辰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告谭永富居住于沈阳市苏家屯区玫瑰街114-1号2门，该房屋的产权单位为沈阳市苏家屯区房产物业总公司，原告系该房承租人，该房屋座落于“181中学”拆迁区域内。另查，从1996年至拆迁时止原告未缴纳过房租，2009年4月原告谭永富已将该房屋内的物品自行搬出，该房屋于2010年1月29日被苏家屯区人民政府拆除。
原审原告谭永富一审诉称，原告居住于沈阳市苏家屯区玫瑰街114-1号2门，被告于2010年1月29日对该房屋实施了强制拆除。原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，请求确认被告2010年1月29日实施的强制拆除原告房屋行为违法，并赔偿原告因强拆行为造成的各种损失费共计1082359.76元。
原审被告苏家屯区政府一审辩称，被告实施的拆除行为符合法律规定，区政府拆�的房屋不属于原告所有，该房屋所有权人是沈阳市苏家屯区房产物业总公司，原告只是该房屋的承租方，且没有参加过房改也没有按照相关规定缴纳房租，因此原告对该房屋不享有诉讼主体资格。
原审法院认为，一、关于原告起诉期限问题。本案诉争房屋拆除行为发生在2010年1月29日，被告苏家屯区政府答辩称原告起诉超过法定起诉期限，因之前原告一直通过行政诉讼主张权利，因此原告起诉不宜视为超过起诉期限。二、关于被告的拆除行为是否合法问题。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款之规定，“拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。”本案中，被告未与原告达成拆迁补偿安置协议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。”《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。”被告在未能与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下直接实施拆除行为，不符合上述规定，属程序违法，故本院对原告提出申请确认被告强制拆除房屋行为违法的请求予以支持。三、关于原告提出的赔偿问题。本案涉诉房屋的�权单位系沈阳市苏家屯区房产物业总公司，原告未参加房改也未按照相关规定缴纳房租，同时物业总公司于2010年1月26日对原告作出的通知中写明“……我公司决定，如你能在三日内补交所拖欠的房租和滞纳金并办理拆迁手续，我公司将按现行的拆迁政策协助办理。否则我公司将给予你户强制置换房屋，所置换的房屋由你户继续承租”。综上，原告的承租权并未因强拆行为受到损失。且原告在庭审中自认已于2009年4月自行搬走，仅剩空房，现原告亦无证据证明在拆除房屋时受到财产损害。故原告的赔偿请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款（二）项的规定，判决确认被告苏家屯区政府于2010年1月29日拆除原告谭永富承租的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街114-1号2门的房屋违法；驳回原告谭永富的赔偿请求。案件受理费50元，由被告负担。
原审判决后，原审原告谭永富不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审判决采信证据有误。被上诉人不能提供不予赔偿或者减少赔偿的证据，就应赔偿上诉人的物品损失。二、一审判决认定事实不清，证据不足。认定涉案房屋产权单位为沈阳市苏家屯区房产物业总公司没有相应证据；认定上诉人未参加房改也未按照相关规定缴纳房租与事实不符；拆迁安置只有产权调换和货币安置二种补偿方式，没有强制置换房屋的规定；涉案房屋属上诉人享有的福利分房，应视为具有产权；上诉人作为单位自有公房的使用人有权获得补偿安置。三、沈阳市苏家屯区房产物业总公司出具的《通知》违反法律规定；上诉人并非自愿搬迁。四、被上诉人应当赔偿上诉人各项损失共计1082359.76元。请求二审法院撤销一审判决第二项；确认《通知》违法无效；确认《移交协议》违法无效；依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失共计1082359.76元。
被上诉人苏家屯区政府在庭审中辩称，涉案房屋所有权原系第一砂轮厂公房，上诉人系承租使用。2009年该房移交至苏家屯区房产物业总公司。由于上诉人拖欠房租，且没有办理公房房改手续，故上诉人并不具有房屋所有权。2010年1月，物业公司曾通知上诉人办理拆迁手续并交纳房租，否则将强制置换房屋，所置换的房屋由上诉人继续租用。上诉人自认2009年4月自行搬走，故不予支持其赔偿请求正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，一审判决认定被上诉人实施的强制拆除行为违反法定程序，因此确认其违法并无不当，本院予以支持。本案的焦点问题是上诉人的赔偿�求应否得到支持。本案涉案房屋的产权单位系沈阳市苏家屯区房产物业总公司，上诉人具有承租使用权。但因上诉人未按照相关规定及时缴纳房租，也未按照规定参加房改，故其在拆迁时并未取得涉案房屋的所有权，其以所有权人的名义主张补偿安置缺乏事实依据和法律依据。上诉人应当以承租人的身份主张权利。因被上诉人在实施强制拆除行为之前为上诉人提供了周转房，现又提供了新的承租房，故被上诉人实施的强制拆除行为虽然违法，但并未影响上诉人的承租权。上诉人自认已于2009年4月自行搬走，仅剩空房，也没有提供其他证据证明因强制拆除行为造成其他财物损失，因此，在现有证据情况下，上诉人所主张的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。原审判决驳回其赔偿请求并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人谭永富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 默
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更520号
罪犯卢有，男，1950年6月17日生于吉林省东风县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年8月11日以（2005）长刑初字第230号刑事判决，认定卢有犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年12月15日为罪犯卢有减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月27日对该犯减去有期徒刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢有确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢有减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告赵恒良。
被告朱亚楠。
被告张国友。
被告陈兆河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告赵恒良、朱亚楠、张国友、陈兆河借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告赵恒良、朱亚楠、张国友、陈兆河经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，赵恒良于2015年1月30日在邮储银行五市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张国友、陈兆河。贷款到期后，尚欠本金70000.00元，利息12478.24元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，赵恒良至今未还，故诉至法院，要求赵恒良及配偶朱亚楠偿还借款本金及利息，并由张国友、陈兆河承担连带责任。
被告赵恒良、朱亚楠、张国友、陈兆河未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实赵恒良借款及张国友、陈兆河担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，赵恒良于2015年1月30日在邮储银行五市支行处借款70000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张国友、陈兆河。赵恒良配偶朱亚楠承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金70000.00元，利息12478.24元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，赵恒良至今未还。
本院认为，赵恒良在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。赵恒良配偶朱亚楠应对此借款承担共同还款责任。张国友、陈兆河作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒良、朱亚楠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为12478.24元）。
二、被告张国友、陈兆河对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.00元，由被告赵恒良、朱亚楠、张国友、陈兆河连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初109号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人姚某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀集县，现住怀集县。因本案于2015年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年3月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人姚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年4月份开始，被告人姚某在怀集××岗坪镇金山西路经营温州鸭烧腊档，在加工制作盐焗鸡爪的过程中添加了国家明令禁止使用的食品添加剂柠檬黄，并在温州鸭烧腊档对外销售盐焗鸡爪。2015年9月6日，怀集县食品药品监督管理局对温州鸭�腊档内的盐焗鸡爪进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验：抽检的盐焗鸡爪样品的柠檬黄检验结果为0.0082g／kg（标准限值为不得检出），综合判定不合格。
公诉机关认为指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人姚某在生产、加工盐鸡爪的过程中添加国家明令禁止添加的柠檬黄，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人姚某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人姚某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年4月份开始，被告人姚某在怀集××岗坪镇金山西路经营温州鸭烧腊档。在加工制作盐焗鸡爪的过程中，被告人姚某添加了国家明令禁止添加的柠檬黄添加剂，并将盐焗鸡爪在该烧腊档内予以销售。至案发时止，共获利人民币1000元。
2015年9月6日，怀集县食品药品监督管理局对该烧腊档内的成品盐焗鸡爪进行了抽样并送检。经广州京诚检测技术有限公司检验，在样品中检出柠檬黄，含量为0.0082g／kg（标准限值为不得检出），被评定为不合格。
2015年9月12日，公安机关抓获被告人姚某，并在其烧腊档内提取1瓶“添之好彩”牌添加剂。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局案件移送函、搜查笔录、扣押清单、个体工商户营业执照、食品流通许可证，广州京诚检测技术有限公司检验报告，公安机关抓获被告人姚某的经过，被告人�某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人姚某退出了违法所得人民币1000元。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在生产、销售的盐焗鸡爪中，添加国家明令禁止添加的柠檬黄，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人姚某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人姚某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人姚某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2263号
原告：梁某甲，农民。
原告：梁某乙，农民。
委托代理人：冯振贵，农民。
原告：梁某丙，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某丙、梁某乙特别授权委托代理人冯振贵，被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙诉称，梁瑞青、付艳霞系原告及梁晓芬父母，被告李某甲系梁晓芬（已故）丈夫，李某乙系二人之子。2009年3月24日，梁瑞青、付艳霞在迁西县明伦法律服务所立遗嘱一份，确定二人去世后，瓦正房四间、承包地树经营收益权归原告所有。见证人路某、赵某。梁瑞青于2009年9月22日去世，付艳侠于2012年6月13日去世。二人所立遗嘱真实、合法有效。要求依法继承梁瑞青遗产瓦正房四间及承包土地、树木经营权。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙为证明自己的主张提供如下证据：证1.2009年3月24日梁瑞青、付艳霞订立的书面遗嘱一份，用以证明二人将座落于迁西县白庙子乡翻鞍寨村瓦正房4间以及承包地树经营权在去世之后确定由梁某甲、梁某乙、梁晓红三人继承，份额均等；证2.宅基地使用证一份，用以证明宅基地使用权人为梁瑞青，系其遗留的遗产。
被告李某乙辩称，起诉状有些内容不认同，同样都是女儿，答辩人父母也承担了姥姥、姥爷的药费。遗嘱不认可，因为当时姥姥、姥爷神志不清，要求按照法定继承处理，要求依法继承母亲梁晓芬应继承的部分财产。
被告李某乙为证明自己的主张提供如下证据：梁晓芬的火化证明书一份，用以证明梁晓芬于2015年6月7日去世。
被告李某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告李某乙对原告梁某甲、梁某乙、梁某丙提供的证据质证意见为：证1有异议，不认可；证2没有异议。原告对被告提供的证据无异议。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙提供的证1从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证据2因被告李某乙无异议，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据因原告无异议，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，梁瑞青、付艳霞系原告梁某甲、梁某乙、梁某丙及梁晓芬父母，被告李某甲系梁晓芬丈夫，李某乙系二人之子。2009年3月24日，梁瑞青、付艳霞在迁西县明伦法律服务所订立遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人梁瑞青、付艳霞。为防止百年之后，子女们因财产发生纠纷，特书写此遗嘱，内容如下：一、我们结婚后共生育一个儿子四个女儿。儿子于1972年去世。现有四个女儿，大女儿梁某甲，二女儿刘晓芬，三女儿梁某乙，四女儿梁某丙。均已结婚。我们为了老有所养，愿意让大女儿、三女儿、四女儿照顾我们夫妻生活起居，以后生老病死均由三个女儿负责；二、我们在白庙子乡翻鞍寨村有一处四间瓦正房，集体土地建设用地使用证号为迁建用（1987）第89291号。这四间房屋的所有权在我们百年之后归大女儿梁某甲、三女儿梁某乙、四女儿梁某丙共有，三个女儿份额均等；三、承包地树百年之后在本集体经济组织不收回的情况下，归大女儿、三女儿、四女儿经营、收益；四、以上内容均是我们本人真实意思表示，但必须保证我们在此房屋居住到死，本遗嘱自签字时生效。代书人系迁西县明伦法律服务所法律工作者赵某；五、本遗嘱一式四份，由梁瑞青、梁某甲、梁某乙、梁某丙各执一份。遗嘱人梁瑞青、付艳霞，代书人赵某，在场见证人路某、赵某。2009年3月24日”。梁瑞青于2009年9月22日去世，付艳霞于2012年6月13日去世，刘晓芬于2015年6月7日去世。
另查明，梁瑞青、付艳霞的遗产座落于迁西县白庙子乡翻鞍寨村集体土地建设用地使用证号为迁建用（1987）第89291号、土地使用权人为梁瑞青的瓦正房四间自2012年始即由原告梁某甲居住使用，承包地树自2009年始由梁某甲经营管理收益。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，梁瑞青、付艳霞生前所立遗嘱，系代书遗嘱，处理的财产系其个人财产，系当事人真实意思表示，遗嘱形式和内容不违反法律规定，对该遗嘱的效力予以确认。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告抗辩称梁瑞青、付艳霞订立遗嘱时神志不清，因未提供相关证据予以证实，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于迁西县白庙子乡翻鞍寨村集体土地建设用地使用证号为迁建用（1987）第89291号、土地使用权人为梁瑞青的瓦正房四间由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙继承；
二、梁瑞青、付艳霞户下承包地、树经营权收益在承包期内由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙继承。
案件受理费925元减半收取462.5元，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙承担200元，被告李某甲、李某乙承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十月二十一日
书记员 付晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4520号
原告：高秀凤，女，1961年4月16日出生，汉族，电子器材公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
原告高秀凤与被告王晓梅民间借贷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金利
人民陪审员 古田田
人民陪审员 魏淑环
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第45号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢孝某，男，1988年2月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇夏塘路华苑小区二街*号，因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3532号起诉书指控被告人谢孝某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日晚上，被告人谢孝某到佛山市南海区里水镇河村0601号出租屋前将重约1克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给艾美某。次日晚10时许，谢孝某在上述地点再次将重约1克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给艾美某。同月31日17时许，民警在里水镇河村西紫村前公路抓获谢孝某，并从其驾驶的粤Y64＊**轿车驾驶座下搜出一小块透明晶体。经检验，上述晶体净重0.15克，含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人认罪态度为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢孝某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获作案工具iphone5s手机1部、塑胶瓶1个。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人谢孝某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢孝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具iphone5s手机1部，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.15克、塑胶瓶1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月七日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04692号
原告雷某
被告张某
被告柳某某
被告柳某
原告雷某与被告张某、柳某某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日�开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告张某、柳某某、柳某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2011年10月23日，被告张某从原告处借款500000元，约定月利率2%，由被告柳某对该笔借款提供连带责任保证担保，被告将利息清偿至2014年4月27日，之后再未予以偿还过本息，原告多次催要未果，故原告涉诉法院，请求：1、判令被告张某、柳某某立即偿还原告借款本金500000元及从2014年4月24日起至还款之日止的利息，月利率按照2%计算，被告柳某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告雷某向法庭提供以下两组证据：
1、借据一支，用于证明被告张某2011年10月23日向原告借款500000元及约定月利率为2%以及被告柳某为该借款担保人的事实。
2、婚姻登记证明一份，用于证明被告张某与�告柳某某系合法夫妻关系以及该借款系其双方婚姻存续期间产生的事实。
被告张某、柳某某、柳某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告雷某提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，能够证明被告张某向原告借款500000元，约定月利率为2%以及被告柳某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。对第二组证据，能够证明被告张某与被告柳某某系合法夫妻关系以及该借款系其双方婚姻存续期间产生的事实，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年10月23日，被告张某从原告处借款500000元，并打下借据一支，内容为：“今借到雷某人币伍拾万元正（500000元）月利息2分借款人：张某保证人：柳某2011年10月23号”。被告张某将利息清偿至2014年4月27日后再未予以偿还本�，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张某与被告柳某某系合法夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某向原告雷某借款500000元且约定月利率为2%的事实，有原告出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以随时主张债权，故原告要求被告张某立即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告柳某某与被告张某系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间。被告柳某某未出庭提供相应证据证明该借款系张某个人债务，故原告要求被告张某、柳某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。由于本案被告柳某未与原告雷某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告柳某承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持，被告柳某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张某、柳某某共同向原告雷某偿还借款本金500000元及利息（从2014年4月28日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。被告柳某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费2720元，由被告张某、柳某某、柳某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 利 军
审 判 员 蔡�伦
人民陪审员 鱼 海 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法立保字第110号
申请人：周永宁，男，汉族，1981年3月24日出生，住珠海市香洲区。
被申请人：吴志鹏，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省中牟县。
申请人周永宁与被申请人吴志鹏发生财产损害纠纷，于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴志鹏在中国民生银行珠海分行内的存款，冻结金额以人民币651170.16元为限，并由第三人李幸标提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志鹏在中国民生银行珠海分行内的存款，冻结金额以人民币651170.16元为限。
冻结第三人李幸标在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行内的存款，冻结金额以人民币651170.16元为限。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李茵儿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第1046号
原告郅旗。
被告刘子清。
被告刘美平。
被告王子清。
被告王连清。
第三人郅世明。
本院在审理原告郅旗诉被告刘子清、刘美平、王子清、王连清的土地承包经营权纠纷一案中，原告郅旗于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛文光
二〇一四年十一月五日
书记员 苗亚东
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第406号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人郭文英。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人郭文英土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年7月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地182平方米（合0.27亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）33号行政处罚决定书合法。被执行人郭文英在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭文英于收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人郭文英负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1255号
原告张某某，男，生于1985年12月22日，汉族。
被告于某某，女，生于1988年12月16日，汉族。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人郭海龙，甘肃政剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵静
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙莹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初824号
原告：本溪市精达电器经销有限公司，住所地本溪市明山区解放北路城建街235栋1楼。
法定代表人：陈秀芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本钢板材股份有限公司，住所地本溪市平山区人民路16号。
法定代表人：汪澍，系该公司董事长。
本院在审理原告本溪市精达电器经销有限公司与被告本钢板材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪市精达电器经销有限公司于二0一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市精达电器经销有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪市精达电器经销有限公司撤回起诉。
案件受理费八百七十元，全部退回原告本溪市精达电器经销有限公司。
代理审判员 张强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2431号
原告：张纪进，男，1951年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告：辛选锋，男，1977年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住武汉市洪山区，
原告张纪进与被告辛选锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告张纪进于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪进的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪进撤诉。
案件受理费1,706元，减半收取计853元，由原告张纪进负担。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00473号
原告：李景宏，男，1976年1月22日出生，汉族。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区徽韵商务宾馆。
经营者：娄博，该宾馆经理。
委托代理人：阮宏斌，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告李景宏诉被告蚌埠市禹会区徽韵商务宾馆健康权纠纷一案中，原告李景宏于2014年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李景宏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李景宏负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周书珍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第542号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王X，男。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年9月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控，被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日22时许，被告人王X酒后驾驶小汽车，沿中环线行驶至中板厂路口附近时，被民警查获。经检验，被告人王X血液中酒精含量为143.96㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人王X的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第700号
上诉人（原审被告）河北恒兴房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市东岗路15号。
法定代表人岳振然，该公司总经理
委托代理人焦彦飞，该公司法律顾问，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦立明，退休公务员。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
本院于2015年12月24日对河北恒兴房地产开发有限公司与窦立明财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）沧民终字第700号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第4页，倒数第三行存在错误，“维持沧民终字第3096号民事裁定”更正为：“维持（2012）献民初字第399号民事判决”。
二、判决中“窦立名”均更正为“窦立明”。
审判长 关志萍
审判员 张 梅
审判员 于长江
二〇一六年一月十八日
书记员 孙雅静
沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第700号
上诉人（原审被告）河北恒兴房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市东岗路15号。
法定代表人岳振然，该公司总经理
委托代理人焦彦飞，该公司法律顾问，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦立明，退休公务员。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
本院在审理上诉人河北恒兴房地产开发有限公司因与被上诉人窦立明财产损害赔偿纠纷一案中，由于本案的审理必须以（2012）献民初字第399号判决为依据，而（2012）献民初字第399号案件正在再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年四月二十日
书记员 孙雅静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第407号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司。
被执行人：梁文兰。
被执行人：莫燕明。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人莫燕明、梁文兰物业服务合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫燕明、梁文兰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫燕明、梁文兰的银行存款、其他资金、财产合共人民币3519元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十三日
书记员 姚培肇（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1225号
罪犯李旭，男，1987年2月6日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出了(2005)二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李旭犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年3月1日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）津高刑一执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2023年4月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李旭符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币2000元（已履行）。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪、抢劫罪，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2022年10月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币2000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初795号
原告：李强，男，1988年2月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告李强与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人康福臣、被告粤丰钢铁公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告系被告职工，因被告生产经营困难,于2015年8月份部分岗位停产，原告待岗。于是原告向丰南区人民法院提起劳动争议诉讼。要求被告支付经济补偿金及待岗工资。经丰南区法院庭前调解，原被告双方达成了一致协议。协议约定1、原被告双方于2017年4月14日解除劳动关系；2、被告应在2018年1月15日前向原告支付经济补偿金及待岗工资23551.2元。现履行期已过被告并未履行上述义务，故原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，要求判决被告向原告支付经济补偿金及待岗工资23551.2元。
被告粤丰钢铁公司辩称，1、原告李强系被告职工。该于2015年11月28日申请辞职，2015年12月3日办理好解除劳动关系手续，并向劳动主管部门备案。有原告的辞职申请表、劳动合同、解除、终止劳动关系（合同）登记表予以证明。原、被告之间没有经济纠纷。2、原告诉状中称，因被告生产经营困难，于2015年8月份部分岗位停产，原告待岗，要求被告支付经济补偿金及待岗工资。依据劳动合同法第四十六条的规定，原告申请辞职的，不属于应当给付经济补偿金的情形，并且原告在辞职申请表中明确记载，双方经济问题处理清洁，因此，其经济补偿金及待岗工资不应当给付。3、在诉前调解过程中，协议书是同几十个人集体签订的,被告没有注意到已经与原告解除了劳动关系的事实，协议书是按照双方存在劳动关系签订的。协议书签订后，经被告核实，原、被告间的劳动关系已经于2015年12月3日协议解除。而原告起诉的依据”协议书”是2017年12月22日签订的。因此，协议书中关于被告对李强的补偿，被告不予给付。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李强于2005年12月到被告粤丰钢铁公司上班。2015年11月28日，原告向被告提出辞职申请，被告于2015年12月3日对其请求予以批准。2017年12月22日，经本院组织诉前调解，原、被告自愿达成如下协议：”一、原、被告于2017年4月14日解除劳动关系；二、被告于2018年1月15日前向原告一次性支付经济补偿金及待岗工资人民币23551.20元。”协议签订后，被告以原告已主动辞职为由拒绝向原告支付补偿金及待岗工资。
另查明，原告曾于2017年10月18日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案[2017]第170号不予受理通知书，原、被告诉前调解协议书；被告提交的李强辞职申请表，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的诉前调解协议，系双方当事人在自愿的基础上就所争议事实达成的和解协议，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。法院应当根据案件审理查明的事实，按照基础法律关系进行审理。故本案属于劳动争议纠纷。原告李强作为劳动者，向被告粤丰钢铁公司提出辞职申请，原、被告解除劳动关系的行为不违反我国有关劳动法律、法规的强制性规定，程序合法。且亦无证据证明原、被告在劳动关系存续期间，被告粤丰钢铁公司有违反我国劳动法律、法规强制性规定的行为。原告以”主动辞职”的方式向被告提出解除劳动合同关系，不符合《劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告无权向被告主张给付经济补偿金。原告所提交的证据不能证明其在2015年8月份开始待岗，且原告辞职申请表中明确写明其离职前与被告经济问题已处理清结，故对原告主张待岗工资的请求亦不应予以支持。此外，原告于2017年10月18日申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效期间，且其又无不可抗力或其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈宇阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢138-1号
申请执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司
被执行人西安市建隆实业公司
本院在执行申请执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司（原名：西安市红庙坡建筑工程有限责任公司）与被执行人西安市建隆实业公司工程承包纠纷一案中，申请执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司（原名：西安市红庙坡建筑工程有限责任公司）依据已发生法律效力的（2001）陕未经初字第263号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的为144572.60元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初403号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06639号
原告段密营，男，1973年7月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
委托代理人罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告訾凤友，男，1971年2月2日生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告段密营与被告訾凤友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告段密营及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告訾凤友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段密营诉称，2013年春天我通过丛金东介绍认识了被告，当时被告承包了新民市胡台唐轩地产有限公司的工程，我们一共四个人给被告承包的工程干钢筋工的工作，约定我是每天300元，其它三人每天200元，工程竣工后，被告只给付我们部分工资，剩余工资经我们多次索要，被告给我们出具一张欠条，至今也没有给付我们工资，故诉至法院要求被告立即给付我们工资及利息。
被告訾凤友未出庭未答辩。
经审理查明，被告訾凤友在新民市胡台唐轩地产有限公司承包了工程，2013年春天原告等人经案外人丛金东的介绍到被告承包的工程处干钢筋工的工作，当时双方约定被告每天工资为300元，其他人的工资为每天200元。工程竣工后，被告只给付原告等人部分工资，剩余工资经原告等人多次索要，因被告无能力给付，经双方结算，被告欠原告等人劳务费共计30000元，于2014年1月22日给原告出具欠条一张，但工资款至今为给付，故原告诉至法院要求被告立即给付工资款及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的被告签字欠条一份在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告訾凤友雇佣原告等人为其所承包的工程做钢筋工工作。原告方付出了劳动，就应得到劳动报酬。从原告提供的2014年1月22日被告出具的欠条来看，应说明原、被告之间存在劳务关系且被告欠原告等人的劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬是合理的，本院予以支持。劳动报酬的数额应以欠条上写明的金额为准。关于原告主张的利息问题，因双方在欠条中并未约定利息及具体的所欠劳动报酬给付时间，双方既没有约定，也没有证据表明被告具有违约行为，且被告未出庭，故原告主张被告给付利息依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告訾凤友于本判决生效后五日内给付原告段密营劳动报酬30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告訾凤友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年一月十三日
书记员 张海林