wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00644号
申请执行人：沈红梅，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：吴照胜，汉族，住安徽省枞阳县。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第24215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴照胜未履行上述生效法律文书确定的义务。上海市浦东新区人民法院委托本院强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴照胜银行存款71659元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年八月二十七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终328号
上诉人（原审被告）：杭州丰联金融服务外包集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：徐春燕。
被上诉人（原审原告）：北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邵凯。
委托诉讼代理人：时健、廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
上诉人杭州丰联金融服务外包集团有限公司与被上诉人北京瑞友科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州丰联金融服务外包集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”杭州丰联金融服务外包集团有限公司的主要办事机构为杭州市，属于杭州市××区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，导致本案管辖不能正确确定，为维护合法权益提起上述，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州丰联金融服务外包集团有限公司称其主要办事机构位于杭州市××区，故应由其对该事实承担举证责任，但本案中杭州丰联金融服务外包集团有限公司并未举证证明该事实，应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，原审法院以杭州丰联金融服务外包集团有限公司注册地位于杭州市拱墅区确定其具有本案管辖权并无不当。杭州丰联金融服务外包集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，杭州丰联金融服务外包集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回杭州丰联金融服务外包集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何国深
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终328号上诉人（原审被告）：杭州丰联金融服务外包集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：徐春燕。被上诉人（原审原告）：北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邵凯。委托诉讼代理人：时健、廖克钟，北京市天元律师事务所律师。上诉人杭州丰联金融服务外包集团有限公司与被上诉人北京瑞友科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。杭州丰联金融服务外包集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”杭州丰联金融服务外包集团有限公司的主要办事机构为杭州市，属于杭州市××区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，导致本案管辖不能正确确定，为维护合法权益提起上述，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，杭州丰联金融服务外包集团有限公司称其主要办事机构位于杭州市××区，故应由其对该事实承担举证责任，但本案中杭州丰联金融服务外包集团有限公司并未举证证明该事实，应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，原审法院以杭州丰联金融服务外包集团有限公司注册地位于杭州市拱墅区确定其具有本案管辖权并无不当。杭州丰联金融服务外包集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，杭州丰联金融服务外包集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回杭州丰联金融服务外包集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 棉代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年三月二十八日书 记 员 何国深
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1286号
原告：徐艳民。
被告：吴铭。
原告徐艳民与被告吴铭民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐艳民到庭参加诉讼。被告吴铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳民诉称：2011年1月18日，原告借给被告100000元人民币，借款利率为25‰月息，按季付息，到2011年10月10日被告归还原告50000元本金后，至今未付利息和本金。现起诉要求：被告归还欠款人民币50000元及利息并负担案件受理费用。庭审中，原告补充陈述称，借款后被告按照月利率25‰付了六个月的利息，并变更诉讼请求为：被告归还欠款人民币48350元及利息（利息自2011年7月19日起至还款之日止按月利率1.95%据实计算），并由被告负担案件受理费用。
原告徐艳民向本院提交了借条一份，拟证明其主张。
被告吴铭未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定：今借到徐艳民人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款利率为25‰月息，借款期限为自2011年1月18日至2012年1月18日。借款后，被告向原告支付了6个月的利息，并于2011年10月10日归还原告本金50000元。之后利息、本金均未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了其义务，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铭归还原告徐艳民借款本金48350元并支付利息（利息自2011年7月19日起至还款之日止按月利率1.95%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 王益建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03871号
罪犯郑玉辉，人，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月10日作出（2012）昆刑初字第0432号刑事判决，认定被告人郑玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年2月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郑玉辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑玉辉在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2013年8月、2014年5月获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯郑玉辉予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郑玉辉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉辉自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4450号
原告李亚伟，男，1984年11月17日生，汉族。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告罗利超，女，汉族，1982年12月29日生。
被告张振德，男，汉族，1982年1月27日生。
被告罗丽敏，女，汉族，1989年2月22日生。
被告周文文，男，汉族，1985年7月25日生。
原告李亚伟诉被告罗利超、张振德、罗丽敏、周文文民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李亚伟的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告罗利超、张振德、罗丽敏、周文文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，罗利超、张振德借原告现金100000元，并由被告罗丽敏、周文文担保，约定2015年1月17日前归还。借款到期后，原告多次找四被告催要未果。现诉至法院，要求四被告承担连带责任，归还原告借款100000元，案件受理费由四被告承担。
四被告均未答辩。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：
2014年12月18日，罗利超、张振德给原告出具的借原告现金100000元的借据一份，且被告罗丽敏、周文文在担保人处签字，罗丽敏称2015年3月18日前未还清愿承担一切责任。证明目的：被告罗利、张振德借原告现金100000元。被告罗丽敏、周文文提供了连带保证担保。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审举证，四被告均未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，确认其证明力。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
2014年12月18日，罗利超、张振德借原告现金100000元，且被告罗丽敏、周文文在担保人处签字，罗丽敏称2015年3月18日前未还清愿承担一切责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告借给被告罗利超、张振德现金100000元，双方形成了民间借贷法律关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告罗利超、张振德借款后，经原告催要未偿还，所以被告罗利超、张振德应当偿还借款。故原告要求被告罗利超、张振德偿还借款100000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求两债务人从起诉之日起承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗丽敏、周文文在该笔借款手续的担保人处签名，且被告罗丽敏称“2015年3月18日前还清，未还清愿承担一切责任”，本院认为双方对保证的方式约定不明，根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告罗丽敏、张振德对该笔借款的担保方式为连带保证担保。原告要求其承担连带保证担保责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利超、张振德于本判决生效后十五日内偿还原告李亚伟借款100000及从2015年12月18日起到本判决确认的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告罗丽敏、周文文对上述款项承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 申文凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏应海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17127号
原告耿春市，男，68岁。
被告任全军，男，1965年11月3日出生。
本院在审理原告耿春市与被告任全军劳务合同纠纷一案中，原告耿春市于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿春市申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿春市撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗新娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00731号
原告：马某。
被告：丁某某。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某，被告丁某某及其委托代理人王遗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年登记结婚。同年底生育一女马某某，现年3岁，在原告处生活。婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，2011年，被告不为任何原因与原告发生争吵后，将女儿丢在原告家中回娘家居住，原告多次接其回家，均遭拒绝。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生女马某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要与被告离婚，后申请撤诉的事实。
丁某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提交的证据有：存单两份，证明原告自愿赠予被告的41000余元彩礼钱的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交证据的质证意见是该41000余元不是彩礼，是其父的个人财产。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定；被告提交的证据与本案不具有关联性，不予认可。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年4月26日，双方登记结婚，婚后生育一女马某某。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育一女，表明双方婚前比较了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，基于离婚的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告丁某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 王鑫宇
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00367号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被申请执行人胡某某，女，汉族，农民。
本院于2013年4月23日受理申请人李某某依据本院（2013）洋民初字第00241号民事调解书申请执行被申请人胡某某离婚纠纷一案，申请人李某某要求被申请人胡某某给付第三期小孩抚养费20000元。经本院执行，被申请人胡某某给付李某某第三期小孩抚养费20000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00241号民事调解书本次执行终结。
案件执行费50元，由胡某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 惠 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第504号
原告：叶××。
被告：高××。
原告叶××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张
小玲依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理
。原告叶××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：原、被告系同村村民。2012年5月2
日，被告向原告借款100000元，被告收款后出具借条一份，载
明：“今高××向叶××借人民币拾万元正”。后原告自己急
需用钱向被告催讨，被告却避而不见。现原告诉请判令：1.被
告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告高××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证
据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予
以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，双方未约定明确的
还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告向被告提供借款时生效。双方虽未约定明确的还款期限
，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催
讨，被告未归还的借款，显属违约。故原告要求被告归还借款
100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告高××于本判决生效之日起七日内归还原告叶××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十一日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第504号
原告：叶维华。
被告：高大成。
原告叶维华为与被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶维华到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶维华起诉称：原、被告系同村村民。2012年5月2日，被告向原告借款100000元，被告收款后出具借条一份，载明：“今高大成向叶维华借人民币拾万元正”。后原告自己急需用钱向被告催讨，被告却避而不见。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告高大成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，双方未约定明确的还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方虽未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告未归还的借款，显属违约。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告叶维华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十一日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第2485号
原告：朱振华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地安徽省宿州市桃园矿区。
负责人：丁严明，该矿矿长。
委托代理人：朱雪峰，该矿法律顾问室主任。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市。
法定代表人：杨斌，该局局长。
原告朱振华与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿），被告宿州市埇桥区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振华及其委托代理人潘景飞，被告桃园煤矿的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告宿州市埇桥区国土资源局法定代表人杨斌经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振华诉称：原告居住在北杨寨乡池湖村朱曹组，1997年原告利用自家荒废地开办养猪场。2011年被告桃园煤矿塌陷要求原告的养猪场搬迁，2014年搬迁完毕，但被告桃园煤矿对原告的养猪场的搬迁没有给与足额补偿。原告养猪场建筑面积938.39平方米，实际补偿的建筑面积为407.98平方米，与事实相差较大。另外，对于原告所有的160平方米（占地228平方米）的饲料加工房，仓库以及厕所，桥等附属物未予赔偿。对于拆迁补偿问题，被告桃园煤矿称已经以包干的方式授权给被告埇桥区国土资源局，为此，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告互相推诿。请求法院判令被告向原告支付搬迁补偿金236149.40元。
被告桃园煤矿辩称：采煤塌陷搬迁安置补偿工作是按照有关法规政策，由企业与政府共同协商处理，企业与政府签订拆迁补偿协议，企业不直接与拆迁户商谈安置补偿事宜。桃园煤矿于2008年12月与宿州市埇桥区国土资源局签订了“朱曹王家搬迁协议”，采取大包干的方式，该协议约定了新址选定，面积，征地补偿费用，安置补助费，附属物补偿等具体标准及金额。其中附属物包括变电所、养猪场、桥等包干费用68万元。同时“协议”第五项约定了管理费，不可预见费总补偿款的6%，不可预见费及是搬迁过程中，搬迁后用于处理遗留或其它问题的费用。桃园煤矿当时已按照协议约定向埇桥区国土资源局付清了补偿款，该协议已履行完毕。原告所称猪场面积与补偿面积存在差额及其他附属物的补偿与桃园煤矿没关系。因此，桃园煤矿不应再承担任何拆迁补偿费用。
被告宿州市埇桥区国土资源区未答辩。
经审理查明，原告朱振华在宿州市埇桥区北杨寨乡池湖村朱曹庄开办养猪场，坐落在桃园区。2008年12月18日，被告桃园煤矿与被告宿州市埇桥区国土资源局签订《朱曹王家搬迁协议》，协议约定，朱曹王家搬迁征地各项补偿费用按“大包干”协议执行，核定朱曹王家自然庄符合搬迁安置条件人口，安置补助费数额，新址选定，面积，附属物补偿。附属物补偿包括变电所，养猪场，桥等附属物包干补偿费用共计68万元。同时协议第五项管理费，不可预见费按总补偿款的6%，约定了搬迁时间及付款方式。在搬迁过程中，原告领取补偿建筑面积407.98平方米，补偿标准每平方米300元，补偿金额122394元，占地面积656.02平方米，补偿标准每平方米29.80元，补偿金额19580.20元，补偿金额合计141974.20元。原告认为补偿标准过低，多次找被告协商并于2016年1月28日通过该村干部进行勘验测量，养猪场实际建筑面积为938.39平方米，差额面积530.41平方米，仓库建筑面积160平方米，另有厕所，院墙，涵桥，压水井。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告朱振华所属的养猪场坐落在桃园区，在搬迁补偿中，理应依照赔偿标准得到补偿。原告猪场建筑面积938.39平方米，仓库建筑面积160平方米，补偿标准每平方米300元，补偿费1098.39平方米300元=329517元，原告已领取122394元，应予以扣除。即应得赔偿款为207123元。本案中，被告桃园煤矿与被告宿州市埇桥区国土资源局签订《朱曹家搬迁协议》，采取大包干方式，由被告宿州市埇桥区国土资源局实施，补偿费用按照标准由桃园煤矿付给埇桥区国土资源局。因此，被告桃园煤矿不应再支付征地补偿费用。而应由被告宿州市埇桥区国土资源局承担。关于原告要求被告承担厕所，院墙，涵桥，压水井的补偿费用，被告桃园煤矿提出异议，且未予评估。对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区国土资源局在本判决书生效后10日内，支付原告朱振华征拆补偿费207123元。
二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告被告宿州市埇桥区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4842元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年五月十三日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1289号
原告蔗香镇平亮村（原里平村）赶汉组。
代表人：岑卜告，男。
委托代理人吴光友，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王建新，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。
委托代理人：哈平，望谟县打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告蔗香镇平亮村（原里平村）赶汉组诉被告王建新物权保护纠纷一案过程中，原告蔗香镇平亮村（原里平村）赶汉组以证据不足为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔗香�平亮村（原里平村）赶汉组在本案诉讼期间，以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔗香镇平亮村（原里平村）赶汉组撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告蔗香镇平亮村（原里平村）赶汉组承担。
审判长 刘文望
审判员 韦腊梅
审判员 罗恩会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执275号
申请执行人宫春雷。
被执行人李东东。
被执行人肇源县古恰诚建油田服务有限公司。
法定代表人彭玉峰
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初652号民事调解书，责令被执�人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第506号
申请执行人:李善文，男，1989年11月29日出生，汉族，系瓦轴字第学校学生，住瓦房店市。
被申请执行人:李俊丰，男，1991年12月15日出生，汉族，系瓦房店市工农小学学生，住瓦房店市。
申请执行人李善文与被执行人李俊丰人身损害赔偿及精神抚慰金纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2002年12月20日作出（2001）瓦民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李善文于2015年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第1494号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4981号
上诉人（原审被告）：广州市第一人民医院。
法定代表人：曹杰，该院院长。
委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤英。
委托代理人：黄欢庆。
本院在审理上诉人广州市第一人民医院与被上诉人吴凤英医疗损害责任纠纷一案中，广州市第一人民医院于2015年12月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：广州市第一人民医院自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许广州市第一人民医院撤回上诉，本案按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由广州市第一人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李燕银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7837号
上诉人（原审被告）苏苗肥，1971年5月10日生，汉族。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王攀，1985年7月17日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人苏苗肥因与被上诉人王攀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王攀原审诉称：2014年4月20日，自己与苏苗肥签订了一份租房协议，约定：苏苗肥将位于服装城商业一条街23幢10号门面房出租给王攀经营使用。合同期自2014年4月20日至2015年4月19日，年租金15500元。2014年11月20日，租赁门面房被列入拆迁范围，王攀与苏苗肥协商拆迁补偿事宜，但苏苗肥拒绝给付王攀因拆迁造成的损失补偿。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、苏苗肥给付停业补偿费47197元、设施搬运费47197元。2、苏苗肥返还租金6458.33元。3、诉讼费、保全费由苏苗肥承担。
苏苗肥原审辩称：1、王攀是租期届满后搬走的，要求返还租金没有依据。2、王攀在合同期限内一直在营业，不存在停业损失。3、设施搬运费是针对产权人的整体房屋而言，王攀合同期满后搬走，不存在该项损失。
原审法院经审理查明，2014年4月20日，王攀与苏苗肥签订了一份《租房协议》，约定：苏苗肥将位于服装城商业一条街23幢10号门面房出租给王攀。合同期自2014年4月20日起至2015年4月19日止，年租金15500元，押金1000元。合同签订后，苏苗肥将房屋交给王攀使用。2015年4月19日，王攀将涉案房屋交还苏苗肥。
2014年11月10日，南京市浦口区顶山街道办事处公布《顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁实施方案》，涉案房屋被纳入拆迁范围。同年12月18日，苏苗肥与顶山街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，苏苗肥据此得到设施搬运费用47197元、停业补偿费用94394元……等。
上述事实，有双方的陈述、《租房协议》、《浦口区房屋拆迁补偿协议》等证据在卷证实。
原审法院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王攀主张设施搬运费47197元，原审法院认为双方对该项补偿费用未作约定，该项费用是拆迁部门对经营者因搬迁经营设施造成损失的补偿，现拆迁部门已将该费用补偿给苏苗肥，而王攀作为承租人因承租的房屋拆迁而需对经营设施进行搬迁，故其主张符合法律规定，予以支持。王攀主张停业补偿费47197元，原审法院认为双方对该项补偿费用未作约定，王攀作为涉案房屋的承租人，因房屋拆迁而产生的停业损失理应获得相应的补偿，考虑到涉案房屋被征迁时距租期届满尚有四个月时间，同时王攀至租赁合同期满才迁出涉案房屋等因素，故原审法院酌定停业补偿费94394元的20%即18878.8元补偿给王攀。王攀主张返还租金6458.33元，原审法院认为双方租赁合同虽因拆迁而终止，但王攀在合同终止后仍实际使用房屋至租期届满，故王攀此项诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、被告苏苗肥于判决生效之日起五日内给付原告王攀设施搬运费47197元、停业损失费18878.8元，合计66075.8元。二、驳回原告王攀的其他诉讼请求。案件受理费2317元，保全费620元，合计2937元，由原告王攀负担999元，被告苏苗肥负担1938元。
上诉人苏苗肥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案是租赁合同纠纷，上诉人已经完全履行了自己的义务，一审法院仅因上诉人在拆迁补偿中有设施搬迁费和停业损失的补偿项目就判令支付全部的设施搬迁费和20%的停业损失，没有事实和法律依据。二、依据相关法律的规定，拆迁补偿对象是产权人而非承租人，拆迁补偿费用中的设施搬迁费和停业损失是由于被拆迁房屋中有一部分房屋的性质是营业用房，且同类产权人也获得了此部分相同的补偿。被上诉人租用上诉人房屋仅一年，且仅使用营业用房的一部分，租金支付了15000元，即便存在设施搬迁，其费用也没有47197元。且被上诉人是到期搬走，不存在停业损失的问题。综上，一审法院判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王攀辩称：一、一审法院判决上诉人将设施搬迁费和停业损失的20%支付给我方有事实和法律依据，相同案例的停业损失判决都在40%至50%之间。二、对于设施搬迁费，我方认为被上诉人是该门面房的实际经营人，也是搬迁的实际行为人，被上诉人在该房屋内进行营业活动，购置了相关的营业设施，必然存在搬迁的事实。三、上诉人提到没有搬迁的实际损失，也没有证据证明实际损失的存在，被上诉人认为设施搬迁费是拆迁部门按照房屋价格一定的比例所支付的，是对搬迁的一种测算，作为实际搬迁行为人有搬迁的行为，那么该搬迁的费用补偿就应当归承租人所有，并且双方之间对搬迁费的支付和归属未作过明确约定。四、对于停业损失，被上诉人在该房屋内进行营业，在房屋租赁期满之前，该涉案房屋被拆迁，必然会对被上诉人的营业造成一定的影响。被上诉人之所以一直到房屋期满后才搬迁，是因为上诉人未按规定支付相关的补偿，且在该涉案房屋拆迁公告发布后，涉案房屋已经不具备营业的条件。五、上诉人所提到的相关法律文件中，并没有对承租人的权利有否定性的条文，相反南京市和浦口区的相关文件，却注明了拆迁如果对承租人造成了损失，作为产权人需要支付损失。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏苗肥与被上诉人王攀签订的房屋租赁合同不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效。合同在履行过程中，因政府拆迁导致合同无法继续履行，承租人由此产生的相应损失，有权向出租人苏苗肥主张补偿。双方在租赁合同中对因拆迁而终止合同时如何支付设施搬运费和停业补偿费并未作出约定，现因拆迁提前终止合同，被上诉人应当给付上述费用。被上诉人因拆迁已获得上述补偿费用，现原审法院判令被上诉人支付设施搬运费并酌定支付20%的停业补偿费给上诉人，具有法律依据。上诉人上诉主张不应支付上述费用，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317元，由上诉人王攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱亚芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第269号
原告候某某，女，汉族，村民。
被告桓某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告候某某诉被告桓某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某以“暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告候某某负担，一百五十元退还给原告候某某。
审判员 马生祥
二〇一四年五月十六日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保203号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王成立，男。
被申请人康宝凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王成立与康宝凤婚后于2015年2月14日在新化县金穗医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085166号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王成立、康宝凤的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成立、康宝凤的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00688号
申请执行人黄其江，男。
被执行人王亚强，男。
本院在执行黄其江与王亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01239号民事判决书，权利人黄其江于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，被执行人应向申请执行人支付车辆损失费24694元、车损鉴定费750元、停车费1740元、负担案件受理费240元、执行费300元。
在执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在陕西省凤翔县辖区内，故本院于2014年5月16日依法委托陕西省凤翔县人民法院代为执行，并己收到该院立案受理通知，故本案作委托结案处理。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00688号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏凯旋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1090号
原告：当涂县城乡建设投资有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白路100号。
法定代表人：芮飞宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：许瑞荣，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县城乡建设投资有限责任公司与被告许瑞荣房屋租赁合同纠纷一案依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许瑞荣因按原告提供的送达地址和联系方式无法将应诉材料送达给被告，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈根生
人民陪审员 孙金斌
人民陪审员 夏建新
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1277号
罪犯戚蔡家，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2009年12月21日作出（2009）铁刑初字第41号刑事判决，以被告人戚蔡家犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月16日至2024年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人戚蔡家不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）北刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月7日入监。2012年5月10日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯戚蔡家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分127分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯戚蔡家予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯戚蔡家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚蔡家减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7786号
原告：珠海亚泰电子科技有限公司，住所地珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区，统一社会信用代码91440400792930475X。
法定代表人：曾祥国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。
被告：中山新高电子材料股份有限公司，住所地中山市火炬开发区科技大道沿江路，统一社会信用代码91442000775099958C。
法定代表人：刘沛然。
原告珠海亚泰电子科技有限公司与被告中山新高电子材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海亚泰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费8712元，减半收取计4356元（原告珠海亚泰电子科技有限公司已预交），由原告珠海亚泰电子科技有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一七年七月六日
书记员 叶丽敏
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审1号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
被执行人费明长，男，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2015年12月31日向本院申请强制执行北碚国土发（2015）39号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人费明长位于重庆市北碚区╳╳镇╳╳村╳╳社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，�2016年1月19日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。被执行人在期限内未向本院提出听证申请。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区╳╳镇╳╳村╳╳社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2010）1240、（2010）1270、（2010）1366、（2011）247号文件批准已被征收。被执行人费明长所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2011年1月21日、26日、28日和6月13日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2011年3月18日和7月15日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人费明长拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分�根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年3月23日作出北碚国土发（2015）39号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人费明长在接到该决定之日起15日内将位于北碚区╳╳镇╳╳村╳╳社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2015年4月3日向被执行人费明长送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人费明长未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年10月22日向费明长送达履行行政决定催告通知书，催告费明长履行北碚国土发（2015）39号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起�日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土发（2015）39号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年4月3日作出的北碚国土发�2015）39号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 颜秋韵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1640号
原告：仙桃市沙嘴街道春天小区业主委员会。
被告：武汉周原物业股份有限公司。
法定代表人：周文清。
原告仙桃市沙嘴街道春天小区业主委员会与被告武汉周原物业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告仙桃市沙嘴街道春天小区业主委员会于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市沙嘴街道春天小区业主委员会在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市沙嘴街道春天小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告仙桃市沙嘴街道春天小区业主委员会负担。
审判员 周 静
二〇一八年六月一日
书记员 耿姗姗
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2039号
上诉人（原审原告）张东东，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常来花，女，汉族，1936年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人张东东因与被上诉人常来花排除妨碍纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张东东上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害、排除妨害，立即搬离上诉人所有的位于茅箭区××街办××号房屋。其理由如下：
一、一审判决认为“张建平为常来花的赡养义务承担者，现张建平去世，张东东作为孙子，应继续照顾年迈的祖母，完成父亲的责任”错误。我国婚姻法明确规定，孙子女对于子女健在且有赡养能力的祖父母没有赡养义务。被上诉人另有三名具有赡养能力的成年子女（次子张和平、三子张郧平、女儿张秀梅），上诉人对被上诉人并无法定赡养义务。
二、一审判决采信了被上诉人提交的一份与上诉人根本无关的协议和收条，据此作为判令上诉人承担赡养义务的依据，更是违背证据规则和客观事实。被上诉人出示的协议和收条的内容是上诉人之父张建平承诺对被上诉人养老送终、证明被上诉人收到卖房款6万元（注：张建平是证明人，而不是收款人），这些证据只能证明张建平承诺赡养被上诉人和证明被上诉人收到6万元的卖房款，以上和上诉人没有任何关系，对上诉人没有任何拘束力，上诉人没有承诺要赡养被上诉人，也不是上诉人收到被上诉人的6万元，6万元没有用于上诉人的任何开支。被上诉人提交的协议和收条系被上诉人和张建平之间的养老送终关系和债权债务关系，和上诉人没有丝毫关系。
三、在被上诉人有其他法定赡养义务承担者的情况下，一审判决以“社会公德”、“传统美德”为借口判决上诉人承担赡养义务，实属以道德绑架法律。道德不能代替法律，也不能违背法律，只有在法律无明文规定或者规定不明确的情况下，才能以“社会公德”调整民事活动，而不能将“社会公德”作为一个框，什么都往里装。
四、上诉人系十堰市五堰街办柳林路x-1号x幢x-x-
x号房屋的单独所有人，对该房屋享有排他的、绝对的支配权利，对于任何人哪怕是亲属侵害物权权利人的行为，权利人均有权请求排除妨害，保护自己的物权，这是物权法最基本的立法精神和立法目的。
张东东向一审法院起诉请求：被告常来花停止侵害、排除妨害，立即搬离原告所有的位于茅箭区××街办××号房屋。
一审法院认定，张东东系常来花孙子。位于十堰市××箭区××街办××号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）系张东东单独所有。常来花自2007年起即与张东东一家（包括张东东父母、妻女）在此居住至今。现因张东东父亲张建平（即常来花长子）去世，张东东以自己对常来花无法定赡养义务，且其家人与常来花难以相处为由，要求常来花搬离该房屋，遭到常来花拒绝，故而成诉。为查明案件事实，一审法院两次前往张东东家里调查取证并作调解工作。经与常来花及其女儿张秀梅、小儿媳张忠玉交谈，常来花向一审法院提交协议及收条一份，用以证明2007年9月2日张建平收取了常来花卖房所得款项60000元，作为常来花对其买房的出资，并承诺今后常来花与其同住，其对常来花尽养老送终之责。经原告张东东委托诉讼代理人质证，其对该证据真实性有异议，认为张建平已死亡，该协议是否为其本人所写存有疑问，原告从来不知道这件事，涉案房屋是原告本人支付的首付款；且本案为排除妨害，协议内容是养老送终，该协议与本案无关，协议也没有被告的签字，且收条是张建平和被告之间的债权债务关系，被告不能以此来对抗原告的返还原物请求权。
一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得违反公共秩序和善良风俗。原告张东东虽为十堰市××箭区××街办××号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）登记所有权人，但其与被告常来花系祖孙，双方在同一屋檐下生活长达九年，理应培养了较为深厚的感情。张东东虽对常来花提交的协议和收条真实性有异议，但其向本院明确表示不申请鉴定，因该证据为书证原件，依法予以采信。该证据虽为张建平书写，张建平为常来花赡养义务的承担者，现张建平去世，张东东作为孙子，应继续照顾年迈的祖母，完成父亲的责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，保障老年人合法权益是全社会的共同责任。张东东要求对年届八旬的祖母排除妨害的行为实为不妥，可能双方确实存在矛盾，但张东东与常来花为骨肉至亲，希望双方能顾念血浓于水的亲情，化解矛盾，和平相处。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告张东东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张东东负担。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。张东东与常来花系祖孙关系，同时常来花已81岁高龄，故，张东东作为房屋登记所有权人，诉请常来花停止侵害、排除妨害，立即搬离上诉人所有的房屋不应得到支持。其上诉称“被上诉人另有三名具有赡养能力的成年子女，上诉人对被上诉人并无法定赡养义务；其父亲张建平承诺赡养被上诉人和证明被上诉人收到6万元的卖房款和上诉人没有任何关系”。但不论被上诉人是否有具有赡养能力的成年子女，上诉人父亲张建平承诺赡养被上诉人和证明被上诉人收到6万元的卖房款和上诉人是否有关系，基于“尊重社会公德”的法律原则，上诉人诉请其奶奶立即搬离其所有的房屋均不应得到支持。综上，上诉人上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张东东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 袁 昆
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2459号
申请执行人:刘晓平，女，1956年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:季鸿，女，1979年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南文库街。
申请执行人刘晓平与被执行人季鸿财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓平于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付财产损失10003.78元、鉴定费2000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款12003元，案件执行费80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第821号
申请执行人范华，男，汉族，1978年3月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴涛，男，汉族，1976年1月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人芮育荣，女，汉族，1979年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金国，男，汉族，1975年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨卫川，男，汉族，1963年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人范华申请执行吴涛、芮育荣、杨金国、杨卫川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）灵民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 季 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04353号
原告方某某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理方某某吴某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费430元，全部退还原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04353号原告方某某，男，汉族。被告吴某，男，汉族。本院在审理方某某吴某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告方某某撤回起诉。案件受理费430元，全部退还原告。代理审判员 刘 晔二〇一五年十二月二十四日书 记 员 郭亚军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1662号
罪犯贾国义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2004年12月22日作出（2005）港刑初字第5号判决，以被告人贾国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国义减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7684号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：陈科强，男，汉族，1986年10月28日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈科强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01754号
申请执行人：张伟，男。
委托代理人：林玉梅（系申请人之妻）女。
被执行人：大连连大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马国军，系该公司懂事长。
被执行人：孙国贤，男。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人大连连大房地产开发有限责任公司、孙国贤劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）金民初字第2410号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张伟于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年12月3日连执行。现申请人张伟以与被执行人另行处理，不用法院执行为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2410号民事调解书调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年一月四日
书记员 田思雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初78号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汤成，曾用名汤小军，男，1978年05月18日出生四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，�四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年2月3日由本院决定继续取保候审，同月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人汤成犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人汤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汤成于2016年1月1日2时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区临湖镇浦镇街由北向南行驶至浦庄警务站路段时，因操作不当先后碰撞刘�停于路边的苏Ｅ×××××小型轿车、晏某停于路边的苏Ｅ×××××轻型普通货车，致三车不同程度受损，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人汤成血液中乙醇浓度为211mg/100ml；苏Ｅ×××××车辆车损为人民币6438元、苏Ｅ×××××车辆车损为人民币3783元、苏Ｅ×××××车辆车损为人民币220元。
被告人汤成归案后如实供述了上述事实，赔偿了事故对方的经济损失。
以上事实，被告人汤成在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片及方位照片，车辆照片，道路交通事故认定书，价格鉴证意见书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，交通事故赔偿调解书，驾驶证信息及车辆信息，证人宴某、刘某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人汤成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汤成归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人汤成赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汤成醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 捷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4095号
申请执行人黄小萍
被执行人叶林富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初748号，依法向被执行人叶林富发出执行通知书，责令被执行人叶林富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林富(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的90×××74的存款人民币2027800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执4095号申请人黄小萍与被执行人叶保令、蔡丽君、叶林富为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月27日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人叶保令、蔡丽君、叶林富：二〇一七年十月九日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保47号
申请人曹明全。
被申请人沈际勇（永）。
申请人曹明全以要求被申请人沈际勇给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人沈际勇名下的位于馆陶县名都花园1-2-8层东户房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人沈际勇名下的位于馆陶县名都花园1-2-8层东户房产一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1448号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人巩某某，男，1989年2月23日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，住西平县。曾因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月5日被广州市南沙区人民法院取保候审并被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某系东莞市虎门诚安机动车保管有限公司收费员。2014年4月至6月，被告人巩某某在虎门镇金洲社区太沙路天源电脑城附近路段多次因停车收费问题与李某某发生矛盾。2014年6月12日14时许，巩某某路过天源电脑城附近路段见李某某在路边休息，遂走到李身边，动手打了李头部四下，踢了李一脚后即欲离开。李某某被打后追赶巩某某，巩又动手打李，致使李鼻骨粉碎性骨折。2014年6月14日3时许，巩某某主动到东莞市公安局虎门分局太平派出所投案。经法医鉴定，被告人李某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人巩某某的家属赔偿了被害人李某某85000元，李某某出具了谅解书，对巩的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。
另查明，被告人巩某某因犯开设赌场罪，于2013年12月18日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，该案判决后广州市南沙区人民检察院提起抗诉，由广州市中级人民法院进行二审审理，二审期间因被告人巩某某的羁押时间已经到了第一审法院对其判处的刑期期限，于2014年2月5日被南沙区人民法院决定取保候审后释放。2014年8月19日广州市中级人民法院作出二审判决，其中涉及被告人巩某某的一审判决被维持，并已委托本院对被告人巩某某进行了宣判。
以上事实，被告人巩某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人李某某的陈述，证人温某某、何某某、李某甲、韦某、谭某某、黄某某的证言，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，CT检查报告单、伤情照片，刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书，户籍证明，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，被告人巩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属已经赔偿被害人，被害人也对其予以谅解，还可以酌情对其从轻处罚。
关于被告人巩某某的前科问题。其所犯开设赌场罪一案二审审理期间，因其羁押时间已经到了一审被判处的刑期，在二审期间被取保候审释放，并又再犯本案的故意伤害罪。因其所犯前罪即开设赌场罪的案件尚未生效，其再犯本案的故意伤害罪之时，不构成累犯。此外，巩某某因开设赌场被判处的刑期已经通过折抵羁押时间的方式执行完毕，前罪并无可执行的刑罚，在本案中亦无数罪并罚之必要。但是，在本案中，被告人巩某某确有犯罪前科，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏月华
李政
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2731号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月31日，被告人王某从自己租住的佛山市顺德区勒流街道富裕村同兴路1号旁边的五星级公寓四楼429号房间爬进该楼层432房间，盗走被害人毛同文苹果5手机一台、盗走被害人韦某的钱包一个，内有现金600元。上述财物总价值人民币3165元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人毛同文的报案陈述；2.被害人韦某的报案陈述；3.被告人王某的供述及对作案现场的指认笔录；4.现场勘查记录；5.痕迹鉴定意见及告知书；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.被告人王某的户籍证明；8.抓获被告人王某的经过。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3564号
上诉人（原审被告）：何进威，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：谭冬云，身份证住址重庆市潼南县，现住佛山市南海区。
上述两上诉人的委托代理人：陈峰、雷晶晶，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈清燕，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
原审被告：钟凤仪，住广州市荔湾区。
上诉人何进威、谭冬云因与被上诉人陈清燕民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0103民初6355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何进威、谭冬云上诉称：双方于2017年1月21日签订的《借款还款协议》第三条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则仲裁；同日签订另外一份《借款（续借）》，由于上诉人谭冬云没有办理抵押手续而没有发生法律效力，本案应由广州仲裁委员会裁决。请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由广州仲裁委员会裁决的问题，原审法院对此已作充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月××日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执758号
申请执行人：肖建明
被执行人：袁洪海
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明袁洪海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁洪海银行存款人民币40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十一日
书记员 冯雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第338号
罪犯晏先存，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，陕西省旬阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年11月11日作出（2008）郊刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人晏先存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏先存在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励7次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯晏先存的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯晏先存在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏先存予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执369号
申请执行人吕为清，男，1974年7月5日出生，住所地献县，证件号码132924197407050476。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，地址鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇七马路伯爵公馆。
法定代表人李春。
被执行人李春，地址内蒙古。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第01434号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人内蒙古正元置业有限责任公司、李春发出执行通知书，责令被执行人内蒙古正元置业有限责任公司、李春履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款23400.0元，但被执行人内蒙古正元置业有限责任公司、李春未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古正元置业有限责任公司、李春所有的。
二、被执行人内蒙古正元置业有限责任公司、李春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古正元置业有限责任公司、李春可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古正元置业有限责任公司、李春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一六年九月二日
书记员 王哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第604号
原告：谢德保。
委托代理人：李华军。
被告：章海英。
原告谢德保与被告章海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难于2013年10月21日向原告借款10万元，口头约定月利率2%，归还时间为2014年1月20日，由被告亲笔出具借条。2015年4月，因被告未还款，原告向法院起诉，但经被告家人请求并答应在三个月内偿还，故原告撤诉。但被告仍未履行还款义务。现原告起诉，要求被告归还借款10万元并支付利息（从借款之日起以月利率2%计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告章海英未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：被告因资金周转困难于2013年10月21日向原告借款10万元，约定归还时间为2014年1月20日，由被告亲笔出具借条。后因被告未还款，原告向法院起诉，但于2015年6月1日申请撤诉。
上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、民事裁定书、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告章海英向原告谢德保借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因原告未能提供证据证明双方约定月利率为2%，故应认定双方未约定利息，现原告要求被告支付利息（从借款之日起以月利率2%计算至履行完毕之日止）没有事实依据，本院不予支付。但对于约定还款之日起的利息，可按年利率6%计算至履行完毕之日止。被告章海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海英应偿付原告谢德保借款本金计人民币10万元并支付利息（从2014年1月21日起以年利率6%计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年十月三十日
代书记员 许雅群
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执799号
申请人张明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人欧阳志，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人马国强，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李相军（李海军），男，汉族，农民，住敖汉旗。
张明与欧阳志、马国强、李相军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初318号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人欧阳志在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1122-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
被执行人陕西鑫淼矿业有限公司
被执行人西安一得贸易有限公司。
被执行人郭杰，男，1990年7月20日出生。
被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生。
被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人陕西鑫淼矿业有限公司、郭杰、金志霞、西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行依据已经发生法律效力的（2016）西未证经字第277号执行证书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为7920292.35元。执行中，因被执行人陕西鑫淼矿业有限公司、郭杰、金志霞、西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西未证经字第277号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十日
书记员 党白鹭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执56号
申请执行人王爱宾，又名王爱斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
特别授权代理人李军，系青羊社区职工
被执行人平顺县实验小学
法定代表人石爱忠，系平顺县实验小学校长
本院依法立案执行的王爱宾与平顺县实验小学建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第295号民事判决书，被执行人平顺县实验小学支付申请执行人王爱宾工程款167329.06元及利息81255元（利息自2007年8月10日起至2015年8月4日止）；被执行人平顺县实验小学负担案件受理费5129元、执行费2410元，共计256123.06元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨平顺县实验小学所有的银行存款256123.06元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执56号申请执行人王爱宾，又名王爱斌，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。特别授权代理人李军，系青羊社区职工。被执行人平顺县实验小学法定代表人石爱忠，系平顺县实验小学校长本院依法立案执行的王爱宾与平顺县实验小学建设工程施工合同纠�一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第295号民事判决书，被执行人平顺县实验小学支付申请执行人王爱宾工程款167329.06元及利息81255元（利息自2007年8月10日起至2015年8月4日止）；被执行人平顺县实验小学负担案件受理费5129元、执行费2410元，共计256123.06元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨平顺县实验小学所有的银行存款256123.06元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月九日书记员  杨 旭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第947号
申请执行人王军，男，1950年5月3日生，汉族。
被执行人王电奎，男，1964年6月8日生，汉族。
王军申请执行王电奎合伙纠纷一案，2014年5月13日本院作出（2012）登民二初字第449号民事判决书，判决：被告王电奎于本判决生效之日起十日内向原告王军支付1903780元。执行中，经查被执行人王电奎无可供执行财产，申请执行人王军申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）登民二初字第449号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1370号
原告：陈某，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖跃华到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2004年相识，并于2006年1月10日在福清市上迳镇人民政府登记结婚，婚后于2015年3月29日生育长子刘某乙。刘某乙自出生后一直由原告抚养。原告和被告缺乏了解草率结婚，婚后性格不和并时有矛盾。2014年，被告在原告怀胎期间与他人公然以夫妻名义共同生活并育有一女。原告和被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂。双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务有138，600元。请求判令：一、准予原告与被告离婚，被告向原告支付精神损害抚慰金50，000元；二、婚生子刘某乙由原告直接抚养，被告每月负担子女抚养费800元至刘某乙年满十八周岁时止，教育费、医疗费等其他费用由原告和被告各负担50%；三、原告和被告对夫妻共同债务138，600元各负担50%；四、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告于2004年经人介绍相识，并于2006年1月10日在福清市上迳镇人民政府登记结婚（结婚证字号：闽融结字第170600004号），婚后于2015年3月29日生育一子刘某乙（公民身份号�：××。原告和被告婚后在共同生活中产生矛盾，原告遂以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、户主为刘木香（公民身份号码：××）的户口簿、被告户籍查询信息、闽融结字第170600004号《结婚证》等证据和原告方陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。原告主张被告对婚姻不忠，并提交电话录音资料、网络聊天记录、照片等证据予以证明。本院认为，上述证据证明力不足，不予采信。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告虽在共同生活中产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告对婚姻不忠及其与被告夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈秀坤
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6403号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘聪平，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
上诉人陈鹏因与被上诉人刘聪平民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈鹏及其委托诉讼代理人夏冬华、被上诉人刘聪平及其委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审将涉案借款认定为夫妻共同债务错误。涉案借款为位艳梅个人借款，上诉人并不知情，也没有用于家庭开支；位艳梅婚后一直打麻将、赌博，夫妻感情破裂分居，双方无夫妻共同财产；因被上诉人多次催要并阻挠上诉人正常生产经营，又考虑到位艳梅已死亡，无奈之下才还款的。上诉人不应承担还款责任。
被上诉人刘聪平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人刘聪平向一审法院起诉请求：偿还借款本金4万元，并支付自2016年8月4日起按照年息6%计算至还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈鹏与借款人位艳梅系夫妻关系。借款人位艳梅分别于2014年9月4日、2015年4月13日向原告刘聪平借款共计7万元，其中2014年9月4日借款5万元、2015年4月13日借款2万元，上述借款双方均未约定借款利息及借款使用期限。借款后，借款人位艳梅于2015年6月7日去世。后原告多次向被告索要借款，被告于2015年8月6日偿还了借款本金3万元，其余部分拒不偿还。
另查明，被告陈鹏与妻子位艳梅从2013年开始，双方共同在睢宁县梁集镇刘祠村承包经营土地。
一审法院认为，原告刘聪平与借款人位艳梅之间的借贷关系合法有效。借款人位艳梅未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告陈鹏与借款人位艳梅原系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告陈鹏偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈鹏辩称其不能确定两份借据上的签字是否系妻子位艳梅所签，且位艳梅有赌博行为，但其未能提供充分证据佐证自己的此项主张，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。判决：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪平借款本金4万元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金4万元为基数，自2016年8月4起，按照年利率6%计算至实际履行之日止。）。
本院二审中，上诉人陈鹏申请证人徐某、龚某出庭作证，以证实位艳梅向被上诉人刘聪平所借的2万元用于赌博，被上诉人刘聪平是明知的，涉案两笔借款发生在夫妻分居期间，属于位艳梅的个人债务。被上诉人刘聪平对上述证据质证认为不能证实上诉人的证明目的。被上诉人刘聪平申请证人刘某1、魏某、刘某2出庭作证，以证实涉案借款发生在上诉人陈鹏与位艳梅共同生活期间，借款用于经营夫妻共同承包土地。上诉人陈鹏对上述证据质证认为证人证言不能作为定案依据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”本案中，上诉人陈鹏对被上诉人刘聪平与位艳梅之间存在真实的借款关系不持异议。涉案借款发生在上诉人陈鹏与位艳梅夫妻关系存续期间。上诉人陈鹏上诉提出被上诉人刘聪平对于位艳梅借款用于赌博是明知的，并在二审中提供证人出庭作证。但由于其提供的证人和位艳梅原系朋友关系，与上诉人陈鹏之间存在一定的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，仅有证人证言，不足以证实上诉人陈鹏的主张。故对上诉人陈鹏的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 秦国渠
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6403号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘聪平，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。上诉人陈鹏因与被上诉人刘聪平民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈鹏及其委托诉讼代理人夏冬华、被上诉人刘聪平及其委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审将涉案借款认定为夫妻共同债务错误。涉案借款为位艳梅个人借款，上诉人并不知情，也没有用于家庭开支；位艳梅婚后一直打麻将、赌博，夫妻感情破裂分居，双方无夫妻共同财产；因被上诉人多次催要并阻挠上诉人正常生产经营，又考虑到位艳梅已死亡，无奈之下才还款的。上诉人不应承担还款责任。被上诉人刘聪平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人刘聪平向一审法院起诉请求：偿还借款本金4万元，并支付自2016年8月4日起按照年息6%计算至还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈鹏与借款人位艳梅系夫妻关系。借款人位艳梅分别于2014年9月4日、2015年4月13日向原告刘聪平借款共计7万元，其中2014年9月4日借款5万元、2015年4月13日借款2万元，上述借款双方均未约定借款利息及借款使用期限。借款后，借款人位艳梅于2015年6月7日去世。后原告多次向被告索要借款，被告于2015年8月6日偿还了借款本金3万元，其余部分拒不偿还。另查明，被告陈鹏与妻子位艳梅从2013年开始，双方共同在睢宁县梁集镇刘祠村承包经营土地。一审法院认为，原告刘聪平与借款人位艳梅之间的借贷关系合法有效。借款人位艳梅未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告陈鹏与借款人位艳梅原系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告陈鹏偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈鹏辩称其不能确定两份借据上的签字是否系妻子位艳梅所签，且位艳梅有赌博行为，但其未能提供充分证据佐证自己的此项主张，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。判决：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪平借款本金4万元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金4万元为基数，自2016年8月4起，按照年利率6%计算至实际履行之日止。）。本院二审中，上诉人陈鹏申请证人徐某、龚某出庭作证，以证实位艳梅向被上诉人刘聪平所借的2万元用于赌博，被上诉人刘聪平是明知的，涉案两笔借款发生在夫妻分居期间，属于位艳梅的个人债务。被上诉人刘聪平对上述证据质证认为不能证实上诉人的证明目的。被上诉人刘聪平申请证人刘某1、魏某、刘某2出庭作证，以证实涉案借款发生在上诉人陈鹏与位艳梅共同生活期间，借款用于经营夫妻共同承包土地。上诉人陈鹏对上述证据质证认为证人证言不能作为定案依据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”本案中，上诉人陈鹏对被上诉人刘聪平与位艳梅之间存在真实的借款关系不持异议。涉案借款发生在上诉人陈鹏与位艳梅夫妻关系存续期间。上诉人陈鹏上诉提出被上诉人刘聪平对于位艳梅借款用于赌博是明知的，并在二审中提供证人出庭作证。但由于其提供的证人和位艳梅原系朋友关系，与上诉人陈鹏之间存在一定的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，仅有证人证言，不足以证实上诉人陈鹏的主张。故对上诉人陈鹏的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政审 判 员  秦国渠代理审判员  吴晓志二〇一七年三月二十三日书 记 员  吉彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00072号
申请人：刘一霖。
被申请人：邓涛。
被申请人：杨佳。
申请人刘一霖因被申请人邓涛、杨佳欠其借款本金30万元至今未付，于2015年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人邓涛、杨佳价值40万元的财产。刘镜用其所有的鄂A×××××号奥迪牌小型普通客车为申请人刘一霖的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘一霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人邓涛、杨佳价值40万元的财产；
二、查封刘镜所有的鄂A×××××号奥迪牌小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘艳艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1035号
付世伟，梁芳：
你（单位）与杜美琴机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初945号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜美琴向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。