wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2902号
原告：徐春莲。
被告：徐苏建。
原告徐春莲与被告徐苏建民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算本款执行清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春莲到庭参加诉讼，被告徐苏建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年9月10日，被告徐苏建出具借条向原告徐春莲借款50000元，未约定还款期限及利息，原告依约出借了款项，该款经催要，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苏建于本判决生效之日起十日内归还原告徐春莲借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年六月七日
代书 记员 程志超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1846号
原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人芦宁，该公司总经理。
委托代理人李欣欣，该公司副总经理。
被告马宪武，男，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告马宪武物业服务合同纠纷一案，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费309元(已减半收取)，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年八月十五日
书记员 王楚楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03609号
原告：解某，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：夏某，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告解某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丽丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00856号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司
被执行人刘建
本院在执行申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人刘建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘建暂无财产可供执行。申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 张江涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1309号
原告:张双，男，1975年2月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：陈玉凤，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：韩菲，女，1986年6月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张双与被告韩菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张双于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张双承担。原告张双预交案件受理费100元，应退还给原告张双50元。
审判员 王宝珠
二〇一八年三月十四日
书记员 于 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2615号
罪犯程伟，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年5月13日作出（2008）成郫刑初字第75号刑事判决，以被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后四川省郫县人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）成刑终字第318号刑事判决，以被告人程伟犯盗窃罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年11月28日起至2018年5月27日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。罪犯程伟以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川双流县彭镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00878号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁阳春，男，1974年8月11日出生于湖北省京山县。2011年7月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李某，女，1973年11月27日出生于重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被监视居住，现在重庆市沙坪坝区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人袁阳春、李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉。被告人袁阳春、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日14时许，被告人袁阳春在被告人李某暂住的重庆市沙坪坝区某单元某号家中接到杨某联系购买50元毒品的电话，过了一会，袁阳春接到杨某要到的电话后，即将0.09克海洛因交给李某，安排其交给杨某，李某随即抱着小孩到家门外将毒品交给杨某，在收到毒资50元后被民警抓获，公安民警当场查获了毒品和毒资，随后抓获了袁阳春。
另查明，2015年6月2日，重庆市公安局沙坪坝区分局决定在重庆市沙坪坝区某单元某号对被告人李某监视居住，由沙坪坝派出所负责执行。
上述事实，被告人袁阳春、李某在审理过程中无异议，且有证人杨某、孙某某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话记录，抓获经过，办案单位情况说明，监视居住决定书，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第772号刑事判决书，重庆市黔江区看守所刑满释放证明书及被告人袁阳春、李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人袁阳春系累犯，建议对被告人袁阳春判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁阳春、李某明知海洛因是毒品而贩卖，数量为0.09克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁阳春联系贩卖毒品，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某受人指使，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁阳春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁阳春、李某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人袁阳春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一五年七月十四日
书记员 李欣欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第96号
申请执行人郭海瑞，个体户。
被执行人冯益，医生。
申请执行人郭海瑞与被执行人冯益保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳官民初字第01101号民事调解书，调解书主文如下：一、被告冯益偿还原告郭海瑞担保款本金15000元、利息1000元，合计16000元，自2014年8月起，每月25日前偿还1500元至付清本息16000元止。如被告冯益未按约履行，则另行支付违约金3000元，原告郭海瑞可就未得款项及违约金3000元一并提前申请强制执行。二、原告郭海瑞自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭海瑞负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第96号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执355号
徐州某某机械有限公司申请执行任某某买卖合同纠纷一案，执行标的人民币73238元，实际执行人民币61503元，执行费823元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6304号
原告：王福友，女，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：姜琼，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王福友与被告姜琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王福友及委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。被告姜琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王福友向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息，以200000元为基数，从2017年6月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2011年10月30日，原告通过银行现金存款的方式向被告提供借款20万元，且被告向原告出具借条，约定2017年5月份归还。后原告向被告多次主张偿还借款，被告却一直怠于履行还款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告姜琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处借款200000元，并于2011年10月30日出具借条一张，载明：“今借王福友人民币贰拾万元正，在2017年5月份归还。借款人：姜琼20**年10月30号。借款期限届满后，原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜琼向原告借款，原告提供借款给被告姜琼，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告姜琼支付了借款，已履行其合同义务，被告姜琼作为借款人就理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜琼在本判决生效后十日内归还原告王福友借款200000元；
二、被告姜琼在本判决生效后十日内支付原告王福友逾期利息，以200000元为基数，从2017年6月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告姜琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告姜琼负担，限被告姜琼在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 程 惠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄富明
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1554号
原告：王金岭，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
身份证号码：。
被告：王艳军，男，汉族，53岁、农民，住内蒙古自治区突泉县。
被告：周国民、男、汉族、46岁、农民，住内蒙古自治区突泉县。
原告王金岭与被告王艳军、周国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王金岭于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金岭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金岭撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王金岭负担。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一七年十一月九日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1554号原告：王金岭，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。被告：王艳军，男，汉族，53岁、农民，住内蒙古自治区突泉县。被告：周国民、男、汉族、46岁、农民，住内蒙古自治区突泉县。原告王金岭与被告王艳军、周国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王金岭于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金岭撤诉。案件受理费50.00元，由原告王金岭负担。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一七年十一月九日书记员车兵兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4554号
申请执行人：潘丰渊。
被执行人：潘建民。
申请执行人潘丰渊与被执行人潘建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）金浦商初字第2608号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘建民暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1657号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行职员。
被告：梁珍香。
被告：叶成。
被告：叶兴友。
原告台州银行股份有限公司与被告梁珍香、叶成、叶兴友为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：要求被告梁珍香、叶成在叶兴伯的遗产继承范围内偿还给原告借款本金1799440.25元及利息（截止2016年3月4日的利息、逾期利息156252.43元；自2016年3月15日起至实际偿付之日止的逾期利息按17.28‰计算），被告叶兴友对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泓晓、被告梁珍香、叶成、叶兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告梁珍香、叶成系叶兴伯之妻、子。2015年6月15日，叶兴伯经被告叶兴友担保向原告借款人民币1800000元，并签订了台银（保借）字（0506143445）号保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年6月15日起至2015年12月15日止；月利率11.52‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向叶兴伯账户发放了1800000元借款。2016年3月25日，叶兴伯死亡。后被告梁珍香、叶成未偿还借款本息，截止2016年3月14日，被告梁珍香、叶成尚欠原告本金人民币1799440.25元、利息、逾期利息156252.43元，被告叶兴友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告梁珍香、叶成于判决发生法律效力之日起十日内在继承叶兴伯遗产范围内偿还叶兴伯尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1799440.25元、截至2016年3月14日的利息、逾期利息156252.43元，并支付自2016年3月15日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息。被告叶兴友对上述款项承担连带偿还责任，被告叶兴友承担保证责任后，有权向被告梁珍香、叶成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元，依法减半收取8960元，诉讼保全费5000元，合计人民币13900元，由被告梁珍香、叶成、叶兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王盈莹
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00030号
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司：
你公司因周涛交通肇事罪一案，不服本院（2014）焦刑三终字第00101刑事裁定，向本院提出申诉。
你公司申诉称，1、原审认定事实不清。免责条款的字体是加黑加粗的，足以引起投保人的注意，且投保人高万杰在保单上重要提示栏签字确认，说明申诉人已经履行保险免责条款的提示义务。2、原审适用法律错误。根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条第二款，申诉人在商业第三者责任保险范围内免责有充分法律依据的。
本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订�合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案的在案证据中，申诉人仅提供了一份保险投保单，并没有其他证据证明申诉人就免责条款已向投保人明确说明，原审认定事实、适用法律并无不当。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你公司的申诉请求予以驳回，望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第24号
上诉人（原审被告）：俞文大。
委托代理人：张颖。
被上诉人（原审原告）：金卫东。
原审被告：金郁才。
上诉人俞文大为与被上诉人金卫东、原审被告金郁才民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。但俞文大上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞文大自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字�2741号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月九日
代书记员 梁昊婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执284号
申请执行人樊传嬴，男，生于1967年3月16日，住安徽省长丰县。
被执行人李刚，男，生于1975年5月17日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人樊传嬴与被执行人李刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2015）青川执字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚小娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1342号
原告张庆兰，女，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人田小福，男，1955年5月10日出生，汉族。
被告任鹏花，女，1979年7月10日出生，汉族。
原告张庆兰诉被告任鹏花民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张庆兰撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告张庆兰负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月十五日
书记员 赵培先
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1342号
原告张庆兰，女，1962年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人田小福，农民。与原告关系。
被告任鹏花，女，1979年7月10日出生，汉族。
原告张庆兰诉被告任鹏花民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张庆兰撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告张庆兰负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年二月十五日
书记员 赵培先
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初129号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周学进，男，1998年9月3日生，昆明市东川区人，汉族，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年12月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人周学进犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人周学进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年11月11日13时许，被告人周学进到昆明市东川区集义路月牙山巷87号，入室将被害人陈某家中的现金1000元盗走。案发后，被告人周学进向被害人陈某赔偿经济损失1000元。二、2016年12月12日11时许，被告人周学进到昆明市东川区铜都街道办事处深沟村4组36号，入室将被害人邓某家中的一条铂金手链、一只银手镯、一只玉手镯和一个玉石吊坠挂件盗走。经鉴定，被盗物品价值5492元。案发后，被盗物品已全部追缴发还被害人邓某。
上述事实，被告人周学进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证；现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量记录及照片；接受证据材料清单、销售单、质量保证单；收条、谅解书；鉴定委托书、鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2017]HJ7号鉴定文书、昆明市东川区价格认证中心东价认〔2016〕195号、196号、197号、198号价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人资格证书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；被害人陈某、邓某的陈述；被告人周学进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学进以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值6492元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学进两次入户盗窃，可对其从重处罚。归案后，被告人周学进如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人周学进向被害人全部退赃、全某，并获得被害人陈某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人周学进的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周学进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年五月十六日
书记员 李德民
湖北省武汉市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告张伟
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张伟系我行卡号为51×××50的信用卡持卡人，被告张伟利用该卡透支我行资金共计68，524.1元（人民币，下同）。被告张伟使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张伟归还欠款、欠款利息和相关费用共计68，524.1元（截止2016年3月31日，其中本金47，119.04元、利息9，974.68元、滞纳金9，930.38元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2319号
原告侯蓬军，男，1968年9月22日出生。
被告赵波，男，1962年10月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
原告侯蓬军诉被告赵波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由本院代理审判员陈贝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯蓬军与被告赵波到庭参加了诉讼，被告平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯蓬军诉称：2015年12月14日13时许，在北京市东城区北京站前街，被告赵波驾驶车牌号为×××号小客车与原告侯蓬军驾驶的出租车（车牌号为×××）发生碰撞，造成原告侯蓬军所驾车辆受损。此次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告赵波负全部责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费3500元、误工费250元、运营承包损失414元，诉讼费由被告负担。
被告赵波辩称，×××号小客车在被告平安北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告赵波同意赔偿原告的车辆修理费1500元，误工费250元及运营承包损失414元。
被告平安北分公司未到庭参加应诉，但提交书面答辩称：车牌号为×××的小客车在被告平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告主张的车辆修理费、误工费及运营承包损失。
经审理查明：2015年12月14日13时许，在北京市东城区北京站前街，被告赵波驾驶车牌号为×××号小客车与原告侯蓬军驾驶的出租车（车牌号为×××）发生碰撞，造成原告侯蓬军所驾车辆受损，原告侯蓬军与崔玉平共同承包运营受损事故车辆。此次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告赵波负全部责任。事故发生后，侯蓬军在北京银建修理有限公司修理事故车辆支�3500元，维修时间为3天。原告侯蓬军系北京金银建出租汽车有限公司运营司机，运营方式为双班。承包金定额为4140元／月，岗位补贴为545元／月，燃油补贴为868元／月／人，每月缴纳个人所得税为15元。
另查，被告赵波所驾车牌号为×××的小客车在被告平安北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、
维修费发票、维修结算单、出租公司证明、劳动合同书、承包营运合同书、保单复印件等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告侯蓬军与被告赵波发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，经双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定由被告赵波承担事故的全部责任，故被告赵波应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告赵波驾驶的车辆在被告平安北分公司投保交强险，故原告的合理损失应由平安北分公司在其承保的范围内予以赔偿。关于车辆维修费，原告提供了修理费发票以及维修清单，被告平安北分公司以原告未定损为由不同意赔偿进行抗辩，但被告平安北分公司未能提交证据证明原告存在无法确定损失或扩大损失的事实，故该抗辩本院不予采信，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费、运营承包损失，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。被告赵波同意赔偿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯蓬军车辆修理费二千元；
二、被告赵波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯蓬军车辆修理费一千五百元、误工费二百五十元、运营承包损失四百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金海玉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执恢字第3号
申请执行人杨杰（又名杨洁），女，1996年7月12日出生，汉族，学生，住赤水市。
委托代理人杨永宏，男，1963年5月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人李处云，男，1986年2月26日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行杨杰申请执行李处云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李处云外出务工无法取得联系，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2011）赤民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一五年十一月四日
书记员 罗吉砚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第272号
原告：姚晓培，务工。
委托代理人：杨俊威，（法律援助）。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢，现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：吕桂花。
原告姚晓培诉被告浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告工资17671元。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚晓培的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告浙江点金饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告姚晓培系被告浙江点金饰品有限公司的员工，在成品部工作，被告尚欠原告工资17671元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告姚晓培劳动报酬17671元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江点金饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱向丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00142号
原告谭书康。
委托代理人李朋，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
原告潘德平。
委托代理人李朋，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
原告陈程。
委托代理人李朋，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建筑设计股份有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：罗泽平。
委托代理人张红亮，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告谭书康、潘德平、陈程诉被告湖北弘毅建筑设计股份有限公司合同纠纷一案中，原告谭书康、潘德平、陈程于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭书康、潘德平、陈程撤回起诉。
案件受理费500元由原告谭书康、潘德平、陈程负担。
审判员 张 群
二〇一五年六月二十六日
书记员 王国耀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第175号
原告：天津市天宁树脂有限公司，住所地：天津市宁河县造甲镇造甲村西。
法定代表人：戴秀义。
委托代理人：邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：惠州金鹏油墨有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石村上黄村民小组。
法定代表人：邓卫光。
本院在审理原告天津市天宁树脂有限公司诉被告惠州金鹏油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市天宁树脂有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市天宁树脂有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市天宁树脂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费667元（减半收取333.5元），由原告天津市天宁树脂有限公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林海利
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00118号
申请人神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府）。
法定代表人杨峰。
委托代理人袁超。
申请人卢光华。
本院于2014年7月24日受理了申请人大九湖镇政府，申请人卢光华关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人大九湖镇政府与申请人卢光华房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年7月24日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人大九湖镇政府、申请人卢光华于2014年7月24日签订的《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭乾
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第51号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告邓某某，女，1970年12月3日出生，汉族。
被告刘某某，女，1965年11月11日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告邓某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀绪，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区张家楼镇上疃村村民委员会。
法定代表人：王增祥，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希鹏，居民。
再审申请人王耀绪因与被申请人青岛市黄岛区张家楼镇上疃村村民委员会（以下简称上疃村委会）、王希鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀绪申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对两被申请人之间签订的土地有偿转让合同不知情，直到2011年8月上疃村委会发放国家因修路占用部分土地的补偿款给王希鹏，申请人对此提出异议的情况下，王希鹏才出示了该合同，至此，申请人才知道自己的土地承包权利受到损害，一直向有关部门反映要求处理，原判决认定申请人自2002年就知道自己权利被侵害与事实不符。（二）原判决认定申请人与被申请人上疃村委会订立的茶园承包合同合法有效，既然合同合法有效，申请人即是涉案3.69亩土地的合法承包人，对土地享有承包经营权。依据我国土地承包法的规定，土地承包期内，发包人不得随意收回承包地，而且土地承包经营权是一种物权性质的权利，不存在时效的限制，原判决认定申请人的请求超过诉讼时效适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，我国农村土地承包法规定了两种方式的土地承包合同，即通过家庭方式承包所签订的合同和通过其他方式承包所签订的合同。家庭承包经营具有保障农村村民基本生活的功能，属于“人人有份”的承包，承包人范围仅限本村村民，且承包期限都是法定的，在承包期限内，没有法律规定的事由，发包方不得随意调整、收回承包地。依据农村土地承包法的规定，其他方式承包合同不同于家庭承包合同，承包土地的范围主要是“四荒地”，承包人范围不限本村村民，承包期限完全由发包人与承包人自行约定，任何一方违反合同约定，均可以请求解除合同。从本案原审查明的事实来看，申请人与被申请人上疃村委会订立的案涉茶园承包合同，内容和形式上不属于我国农村土地承包法规定的家庭承包经营合同，而是属于我国农村土地承包法规定的其他方式承包经营合同。对该性质的土地承包合同，不适用农村土地承包法规定的承包期内，发包人不得随意调整、收回承包地的规定，但合同当事人可以依法解除或者终止合同。2002年，被申请人上疃村委会认为申请人履行合同义务不符合约定，收回了申请人承包的土地，申请人当时未提出异议，此后被申请人上疃村委会将土地流转给被申请人王希鹏，并以村委会的名义向申请人王耀绪支付了流转费用。对此本院认为，2002年被申请人上疃村委会收回调整申请人的承包地，并将土地承包给王希鹏时，申请人如有意见应及时提出异议。申请人称其对村委会收回土地并承包给王希鹏不知情，与常理不符，但自2002年至2013年向一审法院起诉长达11年时间内，申请人未提出异议。被申请人王希鹏是通过订立合同从村委会取得涉案土地，且已实际耕种多年，属于有权占有使用承包地，现申请人起诉请求确认上疃村委会与王希鹏签订的合同无效，并要求王希鹏返还土地，不仅没有提供必要证据证明上疃村委会与王希鹏之间的合同具有无效情形，而且诉求超过了法律规定的诉讼时效，因此，原判决未支持申请人的诉讼主张符合本案的实际情况。至于申请人与被申请人上疃村委会之间因履行茶园承包合同引起的其他争议，原审判决告知其另行处理并无不妥。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人王耀绪的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀绪的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初404号
原告：赵道伦，男，汉族，1957年02月24日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告：南充兴宏建筑工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区创业小镇*幢*楼**号。
法定代表人：刘杰，总经理。
被告：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司。住所地：金堂县赵镇金中路**号。
法定代表人：张云江，董事长。
委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。
原告赵道伦与被告南充兴宏建筑工程有限公司（以下称兴宏公司）、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下称花园水城公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵道伦及其委托诉讼代理人蒋岩，被告兴宏公司的法定代表人刘杰、被告花园水城公司的委托诉讼代理人彭晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失65008.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年9月21日12时40分左右，原告骑电瓶车经过三星镇旧城改造二期工程工地临街道路时，被告兴宏公司在路边搭建的彩钢护栏突然倒塌，原告猝不及防，颈部被划伤倒地，并导致胳膊等多处摔伤。原告报警后，警方到达现场，并拨打120，将原告送到金堂县第一人民医院救治。被告工作人员在一小时后赶到医院，垫付了1000元医疗费。原告住院至2016年11月25日（实际最后出院时间为2017年3月1日），但右肩的伤仍未完全康复，目前仍需在门诊检查治疗。在住院期间，原告多次与被告协商，三星派出所也曾协调解决相关赔偿事宜，但均未达成一致意见。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告兴宏公司辩称，去年9月21日，当天有两个保安看到当时具体情况。一个大货车经过，原告是因为避让大货车，撞到围墙受伤，并不是围墙自身倒塌造成原告伤害。庭前调解几次也没有调解成功。
被告花园水城公司辩称，这次损害的过错为原告自己，物件管理人尽到了合理管理责任，没有过失也没有故意，因此兴宏公司及花园水城公司不应当承担连带赔偿责任。
本院经审理认定案件事实如下：金堂县三星镇旧城改造安置房（原三星职中）二期工程，被告花园水城公司为建设方，被告兴宏公司为承建方。2016年9月21日12时40分左右，原告赵道伦骑电瓶车经过该工程工地街道道路时，被告兴宏公司在道路上搭建的蓝色彩钢瓦围墙突然倒塌，砸在原告身上，原告颈部被划伤倒地，并导致胳膊等多处摔伤。原告受伤后被送到金堂县第一人民医院住院治疗，被告垫付了1000元医疗费。2016年10月15日出院。出院诊断：右耳外伤；全身多处挫伤；高血压3级，极高危组；低钾血病；右肩关节损伤，右肱二头肌损伤，右肩上肌损伤；右肩冈上肌腱及二头肌长头腱损伤等。出院医嘱及建议康复科进一步治疗，转入康复科继续治疗，2016年11月25日出院。出院诊断：右肩冈上肌腱损伤；右肩二头肌腱损伤；高血压3级，极高危组。出院医嘱及建议：若有不适，请及时就诊；加强营养，全休一月；必要时可上级医院进一步治疗等。2017年1月9日原告到金堂县中医医院住院治疗，至2017年1月26日出院。出院诊断：右侧肩袖损伤；高血压病为二级。出院医嘱：避免患肢过度负重，进行功能锻炼，必要时到上级医院进一步检查治疗，门诊随访。2017年2月8日至2017年3月1日，原告到金堂县第一人民医院住院治疗，出院诊断：右肩冈上肌腱损伤；右肩二头肌腱损伤；高血压3级，极高危组。出院医嘱及建议：若有不适，请及时就诊；加强营养，全休一月；进行功能锻炼。
原告多次与被告协商，金堂县三星派出所也曾协调解决相关赔偿事宜，但均未达成一致意见。
原告赵道伦，2012年4月19日因“南北一、二路征地拆迁”已农转非，属失地农民。受伤前曾在建筑工地务工。
2015年度四川建筑行业就业人员平均工资41357元。
上述事实，有原、被告身份信息，照片、接报警登记表、问政金堂-
信件详情、金堂县三星镇卫生院病情证明单、金堂县第一人民医院出院病情证明书、病情证明单、金堂县中医医院出院病情证明书、用药清单、发票、证人证言、金堂县城市管理局的函、金堂县三星镇人民政府及其川福号社区的证明，以及到庭当事人的陈述在案为证。
本院认为，2016年9月21日的事故造成原告赵道伦受到伤害，根据本院查明的事实，是由被告花园水城公司开发建设、被告兴宏公司施工的金堂县三星镇旧城改造安置房（原三星职中）二期工程，蓝色彩钢瓦围墙突然倒塌所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位、施工单位承担连带责任。”的规定，建设单位花园水城公司与施工单位兴宏公司应承担连带赔偿责任。原告赵道伦要求赔偿损失的主张，本院予以支持。
因原告赵道伦受伤害造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院依法作如下认定:原告主张的医疗费22526.76元，有票据和病情证明为证，本院予以确认；住院伙食补助费3090元（103天X30元/天）；营养费2660元（133天X20元/天）；护理费6180元（103天X60元/天）；关于误工费，原告请求按照建筑行业从业人员平均工资计算，低于全省职工工资平均值，本院予以确认，为18469.02元（41357元/年÷365天）×（103天+60天）；原告多次就医，本院酌定交通费500元；原告请求的精神抚慰金1000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关的，本院不予支持。原告赵道伦的上述损失为53425.78元。
事故发生后，被告兴宏公司垫付了1000元，品迭后，二被告应当赔偿原告赵道伦52425.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告南充兴宏建筑工程有限公司、被告成都花园水城城乡建设投资有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵道伦52425.78元；
二、驳回原告赵道伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告南充兴宏建筑工程有限公司、被告成都花园水城城乡建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法
审判员 曾 进
二〇一七年七月三日
书记员 张婵娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01109号
原告缪永明，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告张敏，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告王贤波，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原告缪永明与被告张敏、王贤波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告缪永明与被告张敏、王贤波的委托代理人余先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永明诉称：2000年起，原告在被告张敏经营的位于重庆市巴南区白鹤村2社公司务工，被告张敏支付部分工资。因被告张敏经营困难，将公司设备转卖给被告王贤波。2014年1月16日，被告王贤波向被告张敏支付转让费即四张支票，其中2014年1月25日支票二张，同年3月28日支票二张，金额均为5万元，共计20万元。被告张敏将支票交付原告等人，用于支付欠付工资。2014年1月25日支票10万元兑现支付欠付工人的工资，同年3月28日支票未兑现，其中包含原告的工资4万元。被告张敏于同年1月16日向原告出具欠条欠到2万元，承诺于同年年底支付。到期后被告张敏仍未支付原告的工资6万元，遂原告诉请被告张敏、王贤波支付拖欠的工资6万元及自2014年3月28日起至付清时止以6万元为基数按中国人民银行发布的同期存款利率计算的利息、生活费2140元、误工费8000元、车费500元。
被告张敏辩称：被告张敏欠原告缪永明工资6万元属实，其中2万元的借条实为工资欠条。因其经营困难，将公司设备转卖给被告王贤波，用于支付工人工资。同意支付原告缪永明工资6万元及自2014年3月28日起至付清时止以6万元为基数，按中国人民银行发布的同期存款利率计算的利息，不同意支付生活费、误工费及车费。
被告王贤波辩称：被告王贤波购买被告张敏的公司设备属实，被告王贤波已经支付转让款，被告王贤波并未聘用原告缪永明务工，双方不存在用工关系，要求驳回原告缪永明对被告王贤波的诉讼请求。
经审理查明：原告缪永明与被告张敏系亲戚关系，原告缪永明在被告张敏经营的位于重庆市巴南区白鹤村2社的公司务工。被告张敏因经营困难，于2013年12月将该公司设备转卖给被告王贤波，被告王贤波向被告张敏支付了转让费。被告张敏将其中2014年3月28日支票二张（金额均为5万元）交付原告缪永明等用于支付欠付工人工资，其中包含原告缪永明工资4万元。之后，该支票并未兑付，原告缪永明未领取工资4万元。2014年1月16日，被告张敏向原告缪永明出具借条一张，载明今借到原告缪永明现金2万元，于2014年12月底归还，该借条实为工资欠条。到期后，被告张敏仍未支付原告缪永明工资，原告缪永明遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告缪永明提交的两张支票、借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告缪永明为被告张敏提供劳动，理应获得劳动报酬。被告张敏确认欠付原告缪永明工资6万元，并同意支付所欠原告缪永明工资6万元及自2014年3月28日起至付清时止以6万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。故原告缪永明诉请被告张敏支付工资6万元及利息，本院予以主张。原告缪永明诉请被告张敏支付其生活费、车费及误工费，但未举示相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告王贤波购买被告张敏的设备，其与原告缪永明并无用工关系，故原告缪永明诉请被告王贤波支付工资等，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、被告张敏支付原告缪永明工资6万元及自2014年3月28日起至付清时止以6万元为基数，按中国人民银行发布的同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告缪永明的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告张敏于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张敏负担，本院予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖荣鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1309号之一
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1989年12月25日，蒙古族，现住突泉县。
被告：杨殿臣，男，1973年3月19日出生，汉族，现住突泉县。
被告：王德芳，男，1963年1月6日出生，汉族，现住突泉县。
被告：虞凤珍，女，1960年6月13日出生，汉族，现住突泉县。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告杨殿臣、王德芳、虞凤珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判长弓利
审判员吴迪
审判员王斌
二0一七年八月二十四日
书记员刘一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1309号之一原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1989年12月25日，蒙古族，现住突泉县。被告：杨殿臣，男，1973年3月19日出生，汉族，现住突泉县。被告：王德芳，男，1963年1月6日出生，汉族，现住突泉县。被告：虞凤珍，女，1960年6月13日出生，汉族，现住突泉县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告杨殿臣、王德芳、虞凤珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。审判长弓利审判员吴迪审判员王斌二0一七年八月二十四日书记员刘一凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08453号
原告马增辉，男，1948年8月17日出生。
被告北京星航机电装备有限公司，住所地北京市丰台区云岗东王佐北路9号。
法定代表人张久利，董事长。
委托代理人仵凤勇，男，1980年11月15日出生。
委托代理人安远丽，女，1975年5月31日出生。
原告马增辉与被告北京星航机电装备有限公司（以下简称星航公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马增辉诉称：原告是被告公司退休职工，2003年办理内退，2008年8月办理正式退休。双方签订的《一五九厂职工内退协议书》第1条约定，“本协议生效日期为2003年6月1日，终止日期为2008年8月31日，符合国家规定退休年龄时，本协议自然废止。”第6条约定：“乙方内退期间连续计算工龄调整基本工资时按内退前同岗最低档调整档案工资，不再调整年功工资。”按照协议，原告内退结束后不再适用该协议，计算退休工资应按原告内退前的工资系数，但被告在原告正式退休后仍按原告内退期间的工资系数计算，导致原告正式退休工资数额有误。被告违反了内退协议，违反了其制定的规章制度，导致侵害了原告的合法权利。此外，在劳动仲裁过程中，仲裁机构将原告的仲裁请求弄错。原告的仲裁请求是“在原告内退结束后，按原岗计算正式退休工资”，即按照厂人字（2008）138号文件及厂人（2008）336号文件的规定计算退休工资，而裁决却将“……星航机电公司未按内退期间系数计算退休工资”当成了原告的请求，并在裁决书中认为“补充养老金是对退休职工的一种奖励手段，因此企业对此有自主决定权”。根据厂人（2008）336号文件第6条，因“关于印发《关于贯彻实施﹤北京市基本养老金保险规定﹥有关问题的具体办法》的通知”滞后，故不是“奖励”而是北京市基本养老金保险的规定，且原告并不对被告自主制定的文件有异议，而是要求“按单位文件规定执行的请求”。综上，原告不服仲裁裁决，并起诉要求：被告在原告结束内退、正式退休后按原告的原岗系数计算，补发2008年以后欠发的退休补充养老金。
经审查，本院认为，本案中，马增辉于2003年5月29日与星航公司签订《一五九厂职工内退协议书（试行）》，于2008年8月办理退休手续并享受养老保险待遇；现马增辉要求星航公司在其结束内退、正式退休后按其原岗系数计算并补发2008年以后欠发的退休补充养老金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对马增辉的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马增辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 瑶
山东省惠民县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）惠执字第989号
申请执行人圣成辉，农民。
被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇政府驻地。
法定代表人钟可柱，职务经理。
被执行人梁跃良，农民。
申请执行人圣成辉与被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司、梁跃良民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月29日审结。该案（2013）惠民初字第1813号民事判决书已于2014年12月15日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司、梁跃良暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的450000元及利息，已执行0元，未执行450000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。�发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生
孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00015号
原告孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路***号。
法定代表人李俊，该局局长。
委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。
被告沈贞权。
委托代理人余红芳，1969年7月31日。代理权限：全权代理。代收法律文书。
原告孝感市孝南区国家税务局诉被告沈贞权租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员钟育新、人民陪审员谭之平参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区国家税务局的委托代理人游贵桥，被告沈贞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告与被告签订了一份《门面租赁合同》。合同约定，原告将位于孝感市园林路39号的门面出租给被告使用，租赁期限一年，自2013年9月30日至2014年9月30日止。同时合同还对租金及其支付方式、水电费等其他事项进行了约定。合同签订后原告将门面交给被告使用，现合同期限已过，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》的要求，原告于2014年3月4日向被告送达了到期终止租赁合同的告知书，告知被告为何要收回租赁房屋、何时收回租赁房屋以及收回房屋之前承租人应注意的事项等。2014年9月30日，原告再次向被告送达《友情提示》，督促被告退房，但被告一直未自动退房，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即从原告孝感市园林路39号房屋中搬出；2、被告承担原告其他损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《租赁合同》，证明租赁房屋于2014年9月30日到期，被告应自动退房；
证据二：《告知书》，证明原告于2014年3月4日告知被告到期要收回房屋；
证据三：《友情提示》，证明原告多次要求被告退房；
证据四：照片，证明原告向被告送达告知书；
证据五：房产证，证明孝感市园林路39号房屋属原告所有。
证据六：八被告欠缴水电费的清单，证明被告差欠的水电费数额。
被告辩称，2013年7月，原告的上级就下达了对单位所属的房屋不得进行租赁的文件，被告却一直隐瞒此通知不告知原告，还继续和我们签订租赁合同，原告并没有尽到自己的告知义务。在双方签订合同后，被告才告知我们上级的通知精神，因房屋在承租时有转让费、装修费，导致我们有经济损失，故不同意退房，要求继续履行合同。
被告沈贞权为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：租赁合同一份，证明原合同是同意转租的，但新合同签订时并没有告知将同意转租改为不同意转租的改动内容。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四没有异议。原告对被告提供的证据一认为合同已经履行完毕。被告对原告提供的证据一有异议，认为：1、该份合同与历年签订的合同不一致；2、原合同是同意转让的，只是要求在转让时要多交一个月的房租，而新合同是不同意转让的；3、上级通知是2年前就下达了的，而原告却将房屋继续进行租赁，9月份与我们签订合同，3月份就要我们搬家，到期只有半年的时间，并不是因为文件而是财政要收他们的小金库，所以他们不同意租赁给我们。
对上述有争议的证据，本院认为，原、被告于2013年9月24日签订的门面租赁合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规，且双方亦按照合同履行，故对该证据本院予以采信。被告为其抗辩所提供的证据系已经履行完毕的合同，故对该合同的事实部分予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告签订了一份租赁合同。双方约定：原告将其所有的位于孝感市园林路39号临街门面一间出租给被告使用，租赁期限从2013年9月30日至2014年9月30日止，年租金6480元（不含水电费）。期满后被告仍需续租应提前一个月同原告进行协商，原告根据自己的实际情况决定是否续租，续租以签约为准。被告需在签订合同时一次性付清租金，水电费按自来水厂、电力局规定价格实价收取。被告在房屋租赁期间不得要求退租或将门面私自转让他人，任何形式的转让无效，违反约定的原告可按违反合同将门面使用权收回，一切损失由被告承担。合同到期后双方的合同自然解除，合同期间双方如有一方违反合同，另一方有权索取双倍租金的违约金。被告若有违反合同约定：亦即未付清租金、未按时每月交纳水电费、未经原告同意实施装修房屋、从事违法、违章、违纪经营活动、违反国家计划生育政策、退租或者转租的，原告有权单方终止合同，并强令退房。合同签订后，原告将房屋交于被告进行经营。2014年3月4日，原告向被告告知在其租赁的房屋到期后将要收回。房屋租赁期届满后原告多次催促被告退出租赁的房屋未果，遂引起诉讼。
另查明，原、被告所诉争的租赁房屋坐落于孝感市园林路39号，房屋所有权证号为：字第00076326号，房屋所有权人为孝感市孝南区国家税务局，房屋为砖混结构5层房屋，建筑面积900㎡，用途为办公。
本院认为：原、被告所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且该合同中并无违反法律规定的条款，经双方签字认可后即属合法有效的合同，对双方均有约束力，双方当事人均应该按照合同约定履行。被告以该合同与上一年签订的合同不一致，改变了以前所签订合同的条款为由，不同意退出租赁房屋，要求继续履行合同的抗辩主张违反了双方约定在房屋期满后仍需续租应提前一个月同原告进行协商，原告根据自己的实际情况决定是否续租，续租以签约为准的合同条款，且该租赁合同已经实际履行完毕，双方并没有继续签订租赁合同，故对被告的此抗辩主张本院依法不予采信。原告要求被告从租赁房屋中搬出的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，故对此诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈贞权于本判决生效后七日内将其所租赁的位于孝感市园林路39号租赁房屋清空后交还给原告孝感市孝南区国家税务局。
二、驳回原告孝感市孝南区国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈贞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 谭之平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁郑文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共6页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿富荣。
委托代理人：丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴元珠。
委托代理人：孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
再审申请人耿富荣因与被申请人吴元珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿富荣申请再审称：（一）吴元珠收到耿富荣27万元款项，但其关于该款项系耿富荣替孔有根偿还借款的理由不能成立。耿富荣于2012年12月19日汇款27万元的凭证及吴元珠的自认足以证明27万元款项已经实际交付给吴元珠。吴元珠30万元的款项汇入镇江市丹徒区德润农村小额贷款公司（以下简称德润公司）账户，没有孔有根的认可或借条，该30万元是否为孔有根的借款无法确定。没有证据证明该27万元为耿富荣替孔有根的借款，即使该款项为耿富荣代偿，金额应为30万元。（二）一、二审法院没有依法行使释明权。如果耿富荣与吴元珠之间没有借款合意，吴元珠应当按照不当得利返还给耿富荣27万元，一、二审法院应当行使释明权，耿富荣可以变更诉讼请求，但一、二审法院未予采纳耿富荣该项申请。（三）一、二审判决引用无效证据定案。一审法院对德润公司原业务经理李向阳所做的电话调查笔录，因不能确定通话人是否为李向阳本人且其未能出庭作证，故不能作为证据使用。即使通话人为李向阳本人，作为借款介绍人，其也会否认借款存在。李向阳为完成还贷任务，介绍孔有根向吴元珠借30万元还贷，因孔有根无法偿还，欺骗耿富荣汇款27万元，解决还贷任务并制造替孔有根还款的假象。（四）一、二审判决混淆不同的法律关系，导致耿富荣27万元款项索要无门，侵害了耿富荣的合法权益。吴元珠出借给孔有根30万元与吴元珠欠耿富荣27万元为两个不同的法律关系，一、二审判决认为耿富荣有替孔有根偿还借款的可能，在耿富荣没有孔有根的借条及承诺的情况下，耿富荣无法向孔有根主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
吴元珠提交意见称：案涉27万元款项为耿富荣替孔有根向吴元珠偿还的借款。耿富荣坚持以借款为依据向吴元珠提出偿还款项的主张，无需一、二审法院进行释明。耿富荣提交的再审申请书中就孔有根是否向吴元珠借款30万元的陈述前后矛盾，吴元珠替孔有根偿还款项的数额没有超过30万元，完全合理。一审判决理由并非依据一审法院对李向阳的调查笔录作出，耿富荣在法院调查获取李向阳的联系方式并要求其核实的情况下，未予理睬，回避事实。一、二审判决以耿富荣据以主张借贷法律关系的法律事实难以认定为由判决驳回耿富荣的诉讼请求，处理正确，请求驳回耿富荣的再审申请。
本院认为：（一）关于27万元款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿富荣主张其与吴元珠之间存在关于27万元款项的借贷关系，应当提供证据予以证明。虽然双方对吴元珠收到耿富荣27万元款项没有异议，但耿富荣仍需证明双方就该款项存在借贷合意，耿富荣提交的银行转账凭条仅能证明双方存在27万元的资金流转。吴元珠认为27万元资金流转为耿富荣替孔有根偿还的借款，并提供了其与孔有根签订的借款合同、孔有根出具的借条、最高额联保借款合同、设立联保小组申请书及联保协议等证据予以证明。在27万元款项归还后，孔有根向吴元珠出具了金额为3万元的借条。上述证据能够形成具有较强证明力的证据链，证实吴元珠所主张的27万元款项的性质。一、二审判决根据双方提交的证据，认定耿富荣向吴元珠主张27万元债权的依据不足并无不当。
（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、三十五条的规定，当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，耿富荣在一、二审期间均向吴元珠主张归还借款27万元，一、二审法院根据耿富荣的诉讼请求就其与吴元珠之间是否存在借贷关系进行审理并在判决中对吴元珠收到耿富荣27万元款项的事实进行了确认，耿富荣主张的法律关系的性质与民事行为的效力与一、二审法院根据案件事实作出的认定一致，一、二审法院无需向耿富荣进行释明。
（三）一审法院在与耿富荣的代理人进行谈话期间当场向德润公司原业务经理李向阳进行电话调查，且要求耿富荣核实通话人是否为李向阳，其后耿富荣并未提供证据予以反驳。耿富荣主张汇款给吴元珠27万元是李向阳为完成还贷任务欺骗而为，亦未提供相应证据予以证明。耿富荣关于一、二审法院引用无效证据的再审申请理由，本院不予采纳。
（四）一、二审判决认为耿富荣据以主张借贷关系的基础法律事实难以认定，要求吴元珠偿还27万元款项的依据不足，并未侵害耿富荣权利。即使27万元为耿富荣替孔有根偿还的借款，耿富荣仍可向孔有根就该款项主张权利。
综上，耿富荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回耿富荣的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00047号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏联友锻造有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区金桂大道**号。法定代表人：邵乐平，该公司总经理。委托代理人：殷勇，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙桂兵。委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人：赵红，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人江苏联友锻造有限公司(以下简称联友公司)因与被申请人孙桂兵承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商终字第0272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联友公司申请再审称：(一)联友公司的厂房油漆工程为一个整体工程，因江苏省擎天建筑工程有限公司无锡分公司(以下简称擎天苏锡分公司)的违约而终止了合同。前期油漆工程已由联友公司与擎天苏锡分公司结清，后期油漆工程亦由联友公司与孙桂兵结清。因此，一、二审法院判令联友公司向孙桂兵支付工程款，显然没有查清基本事实。(二)江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民终字第0509号民事调解书的主文与调解协议的内容截然不同，且该调解书影响了本案基本事实的认定。因此，联友公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孙桂兵提交意见称：孙桂兵承建了联友公司的油漆工程，但联友公司仅向孙桂兵支付了后期的油漆工程款，联友公司的主张没有事实依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为：擎天苏锡分公司与联友公司于2007年5月12日签订《建筑施工合同》，承接了联友公司生产一车间的土建工程，双方约定工程款按车间面积3684㎡、单价725元/㎡结算，总金额为2670900元，一次性包死，如遇材料、人工工资价格调整或其他因素，工程款一概不作调整，设计变更、现场签证、室外系统按实结算。从擎天苏锡分公司于2007年4月29日制作的《工程预算书》来看，油漆工程量及单价包括“抹灰面油漆工程量1286.3㎡、单价20.69元/㎡，抹灰面油漆工程量1286.3㎡、单价9.33元/㎡”。此后，擎天苏锡分公司中途退场，双方委托盱眙县价格认证中心对擎天苏锡分公司的已完工程量及工程款进行了鉴定，该中心于2008年4月3日作出盱价认[2008]53号《关于联友公司位于盱眙县工业园区一幢厂房的价格鉴定结论书》(以下简称盱价认[2008]第53号价格鉴定报告),确定工程款为560197元，其中扣减了“抹灰面油漆工程量1286.3㎡、单价20.69元/㎡、合价26617.32元，抹灰面油漆工程量1286.3㎡、单价9.33元/㎡、合价12002.43元”等工程款。从上述《建筑施工合同》关于工程款的约定、《工程预算书》关于油漆工程量的计价以及盱价认[2008]53号价格鉴定报告扣减的油漆工程款来看，结合江苏江淮工程建设管理有限公司(以下简称江淮公司)于2014年1月28日作出江淮鉴[2014]0102号《联友公司一号厂房油漆工程工程造价鉴定报告》(以下简称江淮鉴[2014]0102号油漆工程造价报告)以及江淮公司于2014年7月12日作出的答复意见，联友公司向擎天苏锡分公司支付的工程款中并不包含油漆工程款。因此，联友公司主张其向擎天苏锡分公司支付的工程款中包含了已完成的油漆工程款，与客观事实不符。擎天苏锡分公司承接生产一车间的土建工程后，即将该车间的油漆工程分包给孙桂兵施工，联友公司对此不持异议。此后，联友公司与孙桂兵签订结算单，对孙桂兵下述施工的工程量及价款予以确认：(1)外墙5480㎡、87680元，(2)内墙6930㎡、48510元。但双方对大屋架梁、小屋架梁、屋面顶板、天窗外边等部位的油漆工程量存在争议，又共同委托江淮公司就该油漆工程进行造价鉴定。双方于2014年1月24日一致确认大屋架梁总面积为1876.28㎡、小屋架梁总面积为425.26㎡、屋面顶板展开面积为4257.98㎡。江淮公司据此确定该部分油漆工程款为91833.29元。因此，联友公司对该工程款负有给付义务，一、二审法院判决联友公司向孙桂兵支付该工程款及相应利息，依据充分。联友公司主张江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民终字第0582号民事调解书与调解协议的内容不一致，该主张并不是本案审查的范围。鉴于联友公司对孙桂兵油漆工程款重新向盱眙县人民法院起诉不持异议，且该民事调解书的内容对争议工程价款的确定并无实质影响，故联友公司主张该民事调解书影响了本案基本事实的认定，于法无据。综上，联友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏联友锻造有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年五月十四日书 记 员  张璠倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第231号
申请执行人张军，男，汉族，1972年11月2日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人苏太平，男，汉族，1966年3月5日出生，租住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张军依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第236号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人苏太平支付欠款55000元，并承担本案执行费725元。
本院在执行张军申请执行苏太平民间借贷纠纷一案中，申请人张军于2015年11月30日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）白民一初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 包 阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第378-5号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李继祥。
被执行人李玲启。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李继祥、李玲启借款合同纠纷一案中，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第333号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第274号
罪犯王占飞，男，1986年1月9日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年12月18日作出（2009）邯县刑初字第166号刑事判决书以被告人王占飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元。2012年9月经裁定减刑11个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王占飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，专项表扬1个的奖励。
本院认为，罪犯王占飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王占飞准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第898号
申请执行人许彩霞，女，汉族，1975年10月1日出生，身份证号码3505211975********，住厦门市湖里区台湾街**号6A。
被执行人厦门东洋之窗工贸有限公司，住厦门市湖里区江头台湾街国联大厦06A。
法定代表人金贞禹。
申请执行人许彩霞与被执行人厦门东洋之窗工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的厦湖劳仲案（2013）376号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的厦湖劳仲案（2013）376号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第650-2号
申请执行人：王秀云
被执行人：柴小五
申请执行人与被执行人因货款纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1183号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人柴小五的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4664号
原告：张理森。
被告：广州市天河区东圃益众堂大药房，住所地广东省广州市天河区车陂高地大街31号1楼。
经营者：黄志梅。
本院在审理原告张理森诉被告广州市天河区东圃益众堂大药房产品责任纠纷一案中，原告张理森于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理森撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张理森负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣佳亚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1800号
原告龙某某，女，1973年1月9日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1972年3月19日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年12月21日以与被告唐某某在江安县民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 易 渡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 舒子南
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1952号
罪犯李乐，男，1991年7月5日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年6月19日作出（2009）城刑初字第119号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年。2013年1月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李乐在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李乐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第111号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1903号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年8月27日14时15分许，被告人曾某驾驶浙A×××××号普通货车行驶至G92南线高速公路往宁波方向277KM＋100M处（余姚市境内）时，因疲劳驾驶追尾碰撞由卢某驾驶的停靠在路边的皖K×××××号重型厢式货车，造成被告人曾某及浙A×××××号车上乘员彭清梅受伤，其中彭清梅经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。据浙公高宁认字（2013）第30005号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人曾某应承担本起事故的主要责任，卢某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人曾某明知他人报案而在现场等候处理，且积极抢救伤员，并如实供述上述事实。被害人家属对被告人曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、结婚证复印件、户口本、交通事故死者及家庭情况登记表、死亡证明书、病历记录、火化证明、户籍证明、“抓获经过”、“证明”、“报告”，证人卢某证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某明知他人报警的同时积极抢救伤员并等候处理，视为自动投案，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某取得了被害人家属的谅解，酌情可以对被告人曾某从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年一月六日
代书记员 岑 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1246号
原告章淼。
被告易通全网络科技江苏有限公司。
本院于2015年7月21日受理原告章淼与被告易通全网络科技江苏有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告易通全网络科技江苏有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告章淼诉称：2014年8月16日，原告在看过被告在众多媒体上登载的关于网络电话的宣传后携带110万元现金与被告洽谈并签订《E通讯城市总代理协议书》，将100万元及市场秩序保证金10万元转给被告。原告为此租房进行营业。在原告销售期间，出现不少用户反映使用E通卡后出现拨打不出、信号不清、中途无信号等故障，并有多人到店投诉。被告违背招商承诺，导致原告巨大损失。请求法院判令：1、解除双方签订的《E通讯城市总代理协议书》；2、被告返还原告预留的现金35.68万元；3、被告退还货款554432元并赔偿原告损失40万元。
被告易通全网络科技江苏有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在盐城市盐都区，本案应由被告住所地法院管辖，请求法院将本案移送被告住所地所在的盐城市盐都区人民法院审理。
本院审查查明：易通全网络科技江苏有限公司成立于2010年10月12日，住所地为盐城市盐都区新区开发路28号（B）。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告易通全网络科技江苏有限公司的住所地在盐城市盐都区新区开发路28号（B），本案依法应由其住所地所属的盐城市盐都区人民法院管辖，本院对之无管辖权，被告易通全网络科技江苏有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告易通全网络科技江苏有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月十六日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013.1.1施行）
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1776号
原告：陈碟峰。
委托代理人：徐浩杰、邵云舟。
被告：徐文广。
被告：浙江诸暨瑞雪纺织有限公司。
法定代表人：徐文广。
被告：诸暨天宏服饰有限公司。
法定代表人：何丽萍。
委托代理人：王寿横。
原告陈碟峰与被告徐文广、被告浙江诸暨瑞雪纺织有限公司（以下简称瑞雪公司）、被告诸暨天宏服饰有限公司（以下简称天宏公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈碟峰诉称：2011年9月16日，因资金紧张被告徐文广、被告瑞雪公司共同向原告借款200万元，月利息为3.5%，约定借期为一个月还清本息，被告天宏公司对借款进行担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告徐文广、被告瑞雪公司未还，被告天宏公司未承担担保责任。2011年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告徐文广、被告瑞雪公司归还借款本金200万元，支付自2011年9月16日起至本金付清日止按3.5%计算的违约金，被告天宏公司承担连带清偿责任。庭审中原告陈碟峰变更违约金部分的诉讼请求，要求被告徐文广、被告瑞雪公司支付自2011年9月16日起至本金付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，本案立案后，因被告徐文广（被告瑞雪公司的法定代表人）涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本案中止审理。被告人徐文广集资诈骗一案，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2013年4月15日作出（2013）浙绍刑初字第9号刑事判决，判决认定的犯罪事实中第32项“2011年9月16日，被告人徐文广从被害人陈碟峰处骗得借款171万元”。判决：一、被告人徐文广犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人徐文广的犯罪所得，继续追缴发还被害人。该刑事判决已生效发生法律效力。原告提起本案诉讼的200万元借款与被告人徐文广集资诈骗第32项犯罪事实，是同一事实。根据浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第9号刑事判决，原告陈碟峰作为刑事案件中的被害人，被告徐文广对其造成的经济损失，应通过追偿程序获得赔偿，对被告诸暨天宏服饰有限公司要求承担赔偿责任，也有待于追赃程序终结后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈碟峰的起诉。
本案案件受理费22800元，退还给原告陈碟峰，财产保全费5000元，由原告陈碟峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 骆 珂
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2389号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：宋成仪，男，1963年10月16日出生，汉族，山东省沂源县。
被告：王洪英，女，1960年10月18日出生，汉族，山东省沂源县。
被告：宋成山，男，1963年6月9日出生，汉族，山东省沂源县。
被告：翟木平，男，1972年3月2日出生，汉族，山东省沂源县。
被告：亓光春，男，1970年11月2日出生，汉族，山东省沂源县。
以上五被告共同委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告宋成仪、王洪英、宋成山、翟木平、亓光春金融借款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢仕锋，五被告委托代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋成仪、王洪英偿还原告借款本金80000.00元，截止2017年7月21日的利息52955.63元。2、被告宋成仪、王洪英支付自2017年7月22日至借款结清之日的利息(按合同约定利率)。3、被告宋成山、翟木平、亓光春承担连带责任。4、被告承担诉讼费用。
被告宋成仪、王洪英、宋成山、翟木平、亓光春承认原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋成仪、王洪英、宋成山、翟木平、亓光春金承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋成仪、王洪英偿还原告借款本金80000元，利息52955.63元（从借款之日至2017年7月21日按合同约定利率计算）。
二、被告宋成仪、王洪英支付原告自2017年7月21日至借款结清之日的利息(以80000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)。
三、被告宋成山、翟木平、亓光春对上述一、二项承担连带清偿责任，宋成山、翟木平、亓光春履行保证责任后，有权向宋成仪、王洪英追偿。
被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元，由被告宋成仪、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 霞
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
（2016）云0902民督4号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市。
负责人：普文学，该分行党委副书记。
委托诉讼代理人：唐春艳，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周顺玲，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：周大鑫，男，1978年6月26日生，拉祜族，住临沧市。
申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行称，被申请人周大鑫于2004年3月9日与申请人签订个人消费担保借款合同，向申请人借款50000元，借款期限为十年。合同签订后，申请人即按照合同约定将借款交付被申请人。借款期间，被申请人归还了借款本金14978.57元，剩余借款本金35021.43元及利息经申请人多次催收，被申请人一直未还。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行提供《营业执照》、（临）农银保消借字（2004）第130号《个人消费担保借款合同》、《借款凭证》、《保证担保贷款连带责任承诺书》，被申请人、担保人的身份证复印件，借款本金及利息信息等证据为证。要求被申请人周大鑫给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金35021.43元，利息29764.97元（2004年3月9日至2016年10月13日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周大鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的借款本金35021.43元、利息29764.97元，共计64786.40元。
申请费470元，由被申请人周大鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陶仲鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 张 坤
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6551号
被拘留人:葛军垒公民身份号码:×××0517
本院在执行李奎标与葛军垒（2016）浙0783执6551号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛军垒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执6551号申请执行人李奎标，男，1973年10月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛军垒，男，1980年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告李奎标与被告葛军垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李奎标于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月12日向被执行人葛军垒公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，已将结果告知申请人。经法院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6551号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月六日书记员  陶 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2035号
原告：王凯，男，1986年11月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱招军，男，1981年8月9日出生，汉族，住长兴县。
原告王凯与被告钱招军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月29日，原告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告王凯自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王凯撤诉处理。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告王凯承担。
审判员 陈 烨
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘雨舟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4号
申请执行人王红芳。
被执行人张金梅。
申请执行人王红芳申请被执行人张金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第01055号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张金梅自收到本判决书之日起十日内偿还申请人王红芳借款本金65000元。另该被执行人需承担案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、房产查无信息，车辆已被其他案件查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户、房产查无信息，车辆已被其他案件查封，暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7057号
上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号1层111。
法定代表人：刘秀燕，总经理。
委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
法定代表人：金星，总经理。
委托代理人邓宇，男，1988年10月11日出生，汉族，北京新氧科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人刘雨欣与被上诉人北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司（以下简称美容公司）、被上诉人北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张雨欣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费全部由美容公司、新氧公司承担。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘雨欣所提交的证据已经充分证明涉案图片的肖像权属于刘雨欣所有。不论是公民肖像的局部还是局部的肖像，只要其具有区别于他人肖像的唯一的、特定的、可识别性的特征，就应属于肖像权的保护范围。本案中涉案网站使用涉案照片虽然有部分遮挡，但刘雨欣作为演艺人员，其用于自身宣传等所拍摄的照片在经过特定的化妆、服装、造型以及专业的摄影和后期修图等步骤，具有显著的唯一性和特定性，且该照片并非一般普通人在普通情况下可模仿和复制，因此亦不具有模糊性和可混淆性。对方未经刘雨欣同意擅自使用刘雨欣照片，侵犯了刘雨欣的肖像权和名誉权。
二、从民事证明规则上讲，刘雨欣提供的照片与该涉案照片完全重合，在刘雨欣提供的证据已经达到民事证明规则所要求的盖然性的情况下，对方未提供任何证据证明涉案肖像属于第三人所有，故刘雨欣的举证证明责任已经完成。
美容公司辩称，同意一审法院判决。
新氧公司辩称，同意一审法院判决。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1、请求判令美容公司和新氧公司在全国公开发行的报纸及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信及向刘雨欣公开道歉；2、请求判令美容公司和新氧公司赔偿刘雨欣经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、办案合理费用3000元。
一审法院认定事实：刘雨欣系演员。刘雨欣提交的公证书显示新氧公司在其作为主办单位的网站页面中使用了1张女性照片作为文章配图，该照片无法看到人物肖像的眼睛及以上部位。该文章所在网页显示有“北京斯嘉丽医疗美容”字样，并有医院介绍、在线咨询等广告宣传内容及相应的咨询方式及链接。现该照片已经被删除。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张权利受到侵害的当事人，应当对该权利受到侵害的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘雨欣主张美容公司和新氧公司在网站发布的文章侵犯了其肖像权，其应当对有关事实承担举证证明责任，但根据刘雨欣提交的证据，一审法院无法确认涉案照片系刘雨欣之肖像，故对其所主张之侵权事实难以确认，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此一审法院判决：驳回刘雨欣的全部诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘雨欣主张美容公司和新氧公司未经同意擅自使用刘雨欣照片，且与美容公司经营业务范围有关，具有营利目的，构成对刘雨欣肖像权的侵犯，刘雨欣应对于上述主张的事实负有提供证据予以证实的义务，本案中刘雨欣提供了公证机关出具的公证书，但从网站截图照片来看该照片中的人物仅显示的是眼部以下，虽然与刘雨欣所提供的百度中的照片存在一定相似之处，但无法确认案涉的网站所使用的照片是刘雨欣本人，一审法院据此驳回刘雨欣的诉讼请求，并无不当。
综上，刘雨欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理816元，由刘雨欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 何灵灵
二〇一八年六月四日
法官助理 吴 栋
书 记 员 高 媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2043号
原告古浪县宏恒免烧砖厂。
负责人史成山，该厂厂长。
被告秦某某，男，40岁，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇黄花滩村天祝组。
被告李某某，男，50岁，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇黄花滩村天祝组。
被告赵某某，男，50岁，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇黄花滩村天祝组。
本院在审理原告古浪县宏恒免烧砖厂与被告秦某某、李某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告李某某、赵某某准确的送达地址，本院无法审理原告与被告的买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告古浪县宏恒免烧砖厂的起诉。
案件受理费1216元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟安龙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2043号
原告卓某，女，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告魏某（曾用名魏某甲），男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告卓某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以离婚事宜先与被告私下协商，再考虑一段时间处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 叶少青
二〇一五年十二月九日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。