广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8211号
原告：何福盛，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省高州市，
被告：莫丽锋，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省化州市，
原告何福盛与被告莫丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款785000元及利息（以785000元为本金从2014年1月1日至实际清偿日止按月利率25‰计算，暂计至2016年5月的利息为505562.5元）；2.被告承担原告因本案产生的差旅费等；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年3月1日至12月15日期间，被告因资金周转需要，向原告借款79万元。上述借款原告均以现金方式在南海平洲分五次交付予被告，由于双方是多年好友，因此并未当即要求被告出具借条。2014年4月1日，被告出具《借款确认书》，以书面形式确认了上述借款事实，明确了借款金额及利息从2014年4月1日起按月利率25‰计算。2014年6月5日，被告以现金形式向原告归还借款本金5000元及利息5000元，并于当月30日向原告出具《还款计划书》，再次确认月息25‰，约定若被告任一个月未能按时还款或违反还款计划，则需承担每日5‰的滞纳金（违约金），且原告有权要求被告一次性全额还清本金、利息及滞纳金。其后，被告未能依约还款，经原告多次催告未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利�本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2014年4月1日，被告莫丽锋向原告何福盛出具《借款确认书》一份，内载：化州莫丽锋因资金周转，确认在2013年3月1日至12月15日期间向何福盛借款79万元，上述款项何福盛分五次以现金方式支付予莫丽锋，具体如下：1、2013年3月1日，何福盛借给莫丽锋现金16万元；2、2013年9月15日，何福盛借给莫丽锋现金6万元；3、2013年10月31日，何福盛借给莫丽锋现金35万元；4、2013年11月10日，何福盛借给莫丽锋现金15万元；5、2013年12月15日，何福盛借给莫丽锋现金7万元。上述79万元借款均由何福盛以现金方式在佛山市南海区平洲交付予莫丽锋，因二人是多年好友，何福盛交付现金时莫丽锋均没有出具书面收据或借条。现莫丽锋以本借款确认书确认借到何福盛现金共�79万元，并从2014年4月1日起按月利率25‰计算利息。
2014年6月15日，原告（收款人）与被告（还款人）签订《收据》一份，内载：收到化州莫丽锋还给何福盛现金10000元（其中本金5000元，利息5000元），截至2014年5月31日，莫丽锋尚欠何福盛本金785000元，4至5月利息34375元，合计819375元。
2014年6月30日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内载：截至2014年6月30日，化州莫丽锋尚欠原告839000元，其中本金785000元，未付利息54000元，利息按每月25‰计算。现莫丽锋承诺按以下计划还款：1、2014年7月至12月每月偿还利息2万元；2、2015年1月至6月，每月偿还利息2万元及本金5000元；3、2015年7月至12月，每月偿还利息2万元及本金1万元；4、2016年1月至6月，每月偿还利息2万元及本金1.5万元；5、2016年7月至12月，每月偿还本息各2万元；6、2017年1月起，每月偿还当月利息加本金共计2.5万元，直至还清所有本息。以上每月还款额在下月3日前付清，若莫丽锋任何一个月不准时返还或违反本还款计划，则承担按每日5‰的滞纳金（违约金）扣罚，另何福盛有权要求莫丽锋一次性全额偿还借款本息及滞纳金。
2016年5月17日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友兼老乡，双方认识很久，很熟悉；被告从事玉石等珠宝雕刻，是雕刻工场的老板，原告从事打金和珠宝镶嵌等，二人合租同一栋楼做工场，因此经常见面，称得上同行，平时也有业务往来；被告的工场从事精工雕刻，雕刻费比较高，被告以交付货物后客户未能及时付款、支付工资、资金周转等为由向原告借款；当时原告看到被告工场内员工较多，货源充足，经营良好，且被告本人是行业内较为有名的雕刻师，因此很放心的出借款项，也不担心�告不还钱；由于双方很熟且互相信任，每次出借款项时原告都没有要求被告出具借条，最初也没约定利息；目前举证的《借款确认书》、《收据》及《还款计划书》是后期才写的；案涉款项纯粹是借款，不涉及双方交易的往来款，资金来源于原告的自有资金，其中包括客人交付的货款、向亲戚的借款，另有小部分从银行支取，交付给被告的全是现金；原、被告从事的珠宝行业比较讲信用，一般来说，十几万以至一百多万的现金交易在行业内都是比较普遍的，原告目前无法提交款项的支付凭证，而从银行支取的部分款项也大多是原告的备用货款，只是被告急用时才交付给对方；案涉款项的实际支付情况与《借款确认书》确认的一致，经常是原告在被告办公室喝茶聊天时支付给被告的，有一两次付款时原告的弟弟也在场；合租期间，原告发现陆续有人上门向被告追款，因此在2014年4月1日要求被告出具了《借款确认书》并提供其身份证复印件，该确认书是原告根据借款的实际情况打印好交给被告核对签名的，被告因不能还款而主动提出按月利率25‰计算利息，该利息标准已低于行业内同类借贷的月息3-5分；期间，原告一直有向被告催款，被告遂于2014年6月15日还款10000元，双方确认该款抵扣借款本金5000元及支付利息5000元；由于被告还款较少，为避免风险，原告要求被告出具《还款计划书》，但被告至今未能依约还款，经原告多次催讨未果。2015年10月，原告发现被告已跑路，其经营场所也因欠债被房东关闭；期间原告通过朋友、电话等催款，但已无法联系被告，听说被告因赌石失败而导致资金链断裂。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有被告出具的《借款确认书》、《收据》和《还款计划书》等为证，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具上述借款凭证的法律后果，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院根据现有证据并结合原告陈述，确认被告曾向原告借款79万元。双方约定的借款月利率2.5%即年利率30%超过了24%，超出部分不受法律保护；此外双方约定分期还本付息，但截至原告起诉时止，被告未能依约还款，已构成根本违约，故原告有权要求被告提前偿还案涉全部借款本息。双方一致确认2014年6月15日归还的10000元，有5000元用于抵扣借款本金，另5000元用于支付利息，经核算，2014年4月1日至6月15日期间共计76天，产生利息39478元（790000元×24%÷365天×76天=39478元），扣除被告已支付的上述借款本息，则截至2014年6月15日，被告尚欠原告借款本金785000元（790000元-5000元=785000元）及利息34478元（39478元-5000元=34478元），应予归还，并应以785000元为本金从2014年6月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清，原告诉请超过本院核定范围的，本院不予支持。此外，原告主张被告承担其为本次诉讼支出的差旅费，但未能就相关费用的实际产生进行举证，故本院对原告该项诉请不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫丽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何福盛归还借款785000元�计至2014年6月15日的利息34478元，并以785000元为本金从2014年6月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告何福盛。
二、驳回原告何福盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取16415.06元（原告已预交），由原告负担1263.06元，被告负担15152元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 焕 然
审 判 员 郭 焕 桃
人民陪审员 �华英
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 绮 琪