重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第07060号
原告：杨天菊，女，1974年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：张彪，男，1988年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨红专，男，1989年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
�托代理人：杨云峰，男，1966年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告杨红专父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，该支公司经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告杨天菊诉被告张彪、杨红专、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨天菊及其委托代理人李林峰，被告张彪，被告杨红专的委托代理人杨云峰，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人张誉川到庭参加诉讼，被告杨红专，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的代表人张芒及该公司委托代理人李红江，经本院合法传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天菊诉称：2014年9月27日9时15分，被告张彪驾驶渝C-9D7**号轻型货车，沿南环二路行驶至南环二路69队门口时，与案外人郭高华驾驶的渝C-
TD2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人暨本案原告杨天菊受伤的交通事故。经重庆市大足区交通巡逻警察支队第5002250201403329号道路交通事故认定书认定：被告张彪负此次事故的全部责任，原告杨天菊无责任，案外人郭高华无责任。事故发生后，原告随即到重庆市大足区人民医院门诊治疗，诊断为：1、车祸伤；2、左手、左膝擦挫伤伴感染。2014年9月29日原告病情无好转，随后到重庆市大足区中医院住院治疗，中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀�西医诊断：全身多处软组织损伤。2014年11月3日，原告为节省费用要求出院，出院时中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀；西医诊断：全身多次软组织损伤。出院医嘱：院外观察治疗，注意休息，避免暴力损伤，不适随访。事故车辆渝C-9D7**号轻型货车登记车主为被告杨红专，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险。原告因此次交通事故所受的损失与被告协商解决无效的情况下，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10031.4元，护理费2800元，误工费2800元，住院伙食补助费1120元，核磁共振检查费3660元，交通费1000元，共计21411.4元，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险范围内理赔，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称：1、对本次交通事故发生经过及事故责任划分比例认可；2、事故车辆渝C-9D7**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，机动车第三者责任商业险保险限额为300000元，未购买不计免赔附加险，事故发生时保险合同尚在保险期间内；3、对原告所诉费用被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司不认可，交通事故发生时间为2014年9月27日，住院时间为2014年9月29日，事隔两天，原告在何处受伤很难说清楚，事发当日在重庆市大足区人民医院门诊检查结果与2014年9月29日重庆市大足区中医院检查结果不一致，在重庆市大足区中医院住院费用与本次交通事故无关，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司拒绝赔偿；4、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司不承担诉讼费。
被告张彪辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称意见一致；另外，原告杨天菊的核磁共振检查费不认可，原告杨天菊去做核磁共振未通知被告。
被告杨红专辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称意见一致；原告在医院治疗期间的某些费用非因本次交通事故造成，与本案无关。
原告杨天菊为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况。
2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生经过及事故责任划分比例。
3、重庆市大足区人民医院诊断证明，用以证明原告因车祸全身多处软组织受伤。
4、重庆市大足区中医院住院病历，用以证明原告的住院时间是35天，原告所产生的误工费、护理费、伙食补助费等应按35天计算。原告因车祸造成全身多处软组织受伤。
5、第三军医大学西南医院医疗门诊收费票据，用以证明原告在第三军医大学西南医院做核磁共振检查产生医疗费3660元。
6、重庆市大足区中医院出院证，用以证明原告因车祸造成全身多处软组织受伤。
7、重庆市大足区中医院医疗费票据，用以证明原告受伤住院花费医疗费10031.4元。
被告张彪为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
1、重庆市大足区人民医院医疗费票据13张，用以证明原告因本次交通事故受伤后在重庆市大足区人民医院门诊检查治疗花费医疗费1693.73元。被告张彪支付了2000元给原告，由原告自己支付的以上1693.73元门诊治疗费。
2、重庆市大足区中医院医疗费票据4张，拟证实原告在重庆市大足区中医院住院期间被告张彪垫付了3200元医疗费，包含在原告诉状所称的10031.4元医疗费内。
3、调查表一份，用�证明经原告签字确认其月收入为1500元的事实，误工费计算标准应按1500元／月计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
机动车保险报案记录（代抄单）二份，机动车第三者责任商业险保险合同条款一份，用以证明被告杨红专所有的渝C-9D7**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业险，未购买不计免赔附加险，机动车第三者责任商业险保险限额为300000元，本次交通事故发生在保险合同期间内，按照合同约定，免赔率20%，超出机动车交通事故责任强制保险医疗项下10000元限额部分的非医保用药要先扣除20%后再由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司根据保险合同理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支�司不承担诉讼费。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告杨天菊举示的证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司质证后表示认可；对原告杨天菊举示的证据3、4、7，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司质证后对其真实性认可，但认为并非原告所称的车祸伤，重庆市大足区中医院住院的事实与本次交通事故无关；对原告杨天菊举示的证据5、6，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司质证后认为，即使中医院就治疗原告的交通事故受伤属实，但中医院亦未医嘱让原告去上一级医院检查，该费用系原告扩大损失，应由原告自行承担，检查结论亦可以看出系原告自身疾病而和本次交通事故无关。被告张彪、杨红专对原告举示的上述证据质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的质证意见一�。对被告张彪举示的证据1、2，原告杨天菊质证后均表示认可，被告张彪的确在原告杨天菊住院治疗的过程中向其支付了2000元的费用，且垫付了原告在重庆市大足区中医院住院期间的医疗费3200元，原告将以上3200元一并算入了本次诉讼的医疗费中。被告杨红专质证后对被告张彪出示证据1、2均表示认可。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司对被告张彪举示的以上证据1、2质证后认为，在重庆市大足区人民医院检查费用有部分不合理，不属于本次交通事故产生的，其中包含腰椎和骨盆检查费用，不应该由被告承担，中医院的医疗费收据真实性认可，但与本案无关，不应由被告承担该笔费用；对被告张彪举示的证据3，原告质证后对该证据不予认可，认为原告出事后被告中国人民财产保险股份有限公司工作人员就拿了一张表给原告签字，未明示具体内容，原告�不识字，原告系不知情的情况下签字。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司质证后认为，原告发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司经过调查了解了全面的情况并给原告看过后让原告签字的，不可能在没有明示的情况下让原告签字确认，故应该认定原告的月收入情况为1500元／月。被告杨红专对被告张彪出示的证据3质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司质证意见一致。对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司举示的证据，其余各方当事人质证后对以上证据均表示认可。
经庭审质证，对原告杨天菊举示的证据1、2，因三被告质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。对原告杨天菊举示的证据3、4、5、6、7，本院认为，以上证据均真实的反应了原告住院的事实及花费的医疗费用、检查费用，本院对其真实性予以确认，对以上证据与本案的关联性，待本院结合其他证据予以综合认定。对被告张彪举示的证据，本院认为，以上证据系原告杨天菊因为本次交通事故受伤后门诊检查的项目，而伤者不可能决定医院在其因为交通事故受伤入院接收检查时的项目，故本院对其证明目的予以认可，对张彪垫付的原告治疗费用5200元予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司举示的证据，因其余各方当事人质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2014年9月27日9时15分，被告张彪驾驶渝C-9D7**号轻型货车，沿南环二路行驶至南环二路69队门口时，与案外人郭高华驾驶的渝C-
TD2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人暨本案原告杨天菊受伤的交通事�。事故发生后，原告随即到重庆市大足区人民医院门诊治疗，门诊诊断为：“全身多处软组织伤。”建议：“注意休息，不适门诊随访。”2014年9月29日，原告病情无好转，随即到重庆市大足区中医院住院治疗。中医入院诊断：“疾病诊断：损伤疼痛病。证侯诊断：气滞血瘀。”西医入院诊断：“全身多处软组织损伤。”2014年11月3日，原告病情好转出院，中医出院诊断：“疾病诊断：损伤疼痛病。证侯诊断：气滞血瘀。”西医出院诊断：“全身多次软组织损伤。”出院医嘱：“院外观察治疗，注意休息，避免暴力损伤，不适随访。”原告在重庆市大足区中医院住院天数共计为35天。原告杨天菊在重庆市大足区人民医院门诊检查治疗及在重庆市大足区中医院住院治疗共计花费医疗费11725.13元，其中杨天菊自付8525.13元，被告张彪垫付3200元医疗费，另被告张彪在原告住院期间向其支付了2000元。
2014年9月29日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002250201403329号道路交通事故认定书认定被告张彪承担本次交通事故全部责任，原告杨天菊在本次交通事故中无责，案外人郭高华无责。此次交通事故的发生，系因被告张彪在驾驶渝C-9D7**号轻型货车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当遵守下列规定：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，而与由案外人郭高华驾驶的渝C-
TD2**号摩托车相撞而发生的，而导致搭乘渝C-TD2**号摩托车的原告杨天菊受伤。故被告张彪应承担本次交通事故的全部责任，原告杨天�不承担责任。
另查明：渝C-9D7**号轻型货车登记于被告杨红专名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险（保险责任限额为300000元），未投保不计免赔附加险，保险期间自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止，本次交通事故发生在保险合同期间内。事故发生时，被告杨红专将其所有的渝C-9D7**号轻型货车交由被告张彪驾驶，被告张彪系被告杨红专雇佣的渝C-9D7**号轻型货车驾驶员。被告张彪具有合法的车辆驾驶资格。
庭审过程中，被告张彪要求将其垫付的原告杨天菊受伤住院的3200元医疗费，由其向原告支付的2000元纳入本案中一并处理。原、被告各方在庭审中达成一致意见，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在理赔超出机动车交通事故责任强制保险医疗项下医疗费时，要先行扣�20%的非医保用药费用后再行按照机动车第三者责任商业险保险条款理赔。
被告杨红专的渝C-9D7**号轻型货车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的机动车辆第三者责任保险的保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在报销单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：（一）、负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）、投保时指定驾驶人，保险事故发生时为费指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（四）、投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相�费用。
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、原告杨天菊主张在本次交通事故中其花费的医疗费分别为：（1）、在重庆市大足区人民医院门诊检查治疗花费1693.73元门诊治疗费；（2）、在重庆市大足区中医院住院治疗共计花费医疗费10031.4元，（3）、另杨天菊诉称其因本次交通事故受伤后在第三军医大学西南医院进行核磁共振成像检查花费检查费3660元，以上三项共计15385.13元，其中原告杨天菊自付12185.13元，被告张彪垫付3200元。本院认为，在发生机动车交通事故后受害人住院治疗期间的治疗费用应有医生的医嘱并结合原告本身的病情予以确定。原告受伤后即被送到重庆市大足区人民医院门诊部检查伤情，在检查治疗过程中产生的各项检查费用、治疗费用均应认定为本次交通事故引起，故对原告在重庆市大足区人民医院检查治疗费用花费的1693.73元门诊治疗费用予以认可，对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司提出的有部分检查费用系不必要检查不予认可的意见，因其未向本院举示相关的证据予以证实，本院不予采信。对原告杨天菊在重庆市大足区中医院住院治疗共计花费医疗费10031.4元，因有相关的病历证明、用药清单、医疗费票据为证，本院对其予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司提出原告杨天菊因本次交通事故受伤与在重庆市大足区中医院住院受伤无关联性，对原告杨天菊在重庆市大足区中医院住院治疗费用不予认可的意见，本院认为，2014年9月27日，原告因本次交通事故受伤后即到重庆市大足区人民医院门诊检查治疗，门诊检查后医生建议注意休息，不适门诊随访。2014年9月29日，原告因身体不适随即住进重庆市大足区中医院，结合重庆市大足区中医院住院病历和诊断证明可明�的确认原告系因交通事故后身体不适而住院治疗，与本案具有关联性，本院对原告因本次交通事故受伤后因身体不适入住重庆市大足区中医院花费10031.4元的医疗费予以认定，对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩解意见，因其未向本院举示相关的证据，本院不予采信。同时，针对原告杨天菊去第三军医大学西南医院做“磁共振血管成象（MRA）”、“磁共振弥散成象”、“磁共振平扫（80%）”检查治疗产生的检查费用3660元，本院认为，以上检查项目无原告杨天菊因本次交通事故住院的主治医生医嘱建议需要其去第三军医大学西南医院做核磁共振成像检查，且其未向本院举示充分的证据用以证明其以上核磁共振成像检查与本案具有关联性，故本院对原告杨天菊去第三军医大学西南医院做“磁共振血管成象（MRA）”、“磁共振弥散成象”、“磁共振平扫（80%）”检查治疗产生的检查费用3660元与本案的关联性不予认可。综上，本院确认原告杨天菊因本次交通事故受伤住院花费的医疗费共计为11725.13元，其中原告杨天菊自付8525.13元，被告张彪垫付3200元。
2、护理费2800元（原告主张按照80元／天×35天=2800元计算），本院认为，原告受伤住院治疗35日，原告按照80元／天计算护理费，结合本地实际，原告的主张符合法律规定，本院予以认定，故原告的护理费本院确认为80元／天×35天=2800元。
3、住院伙食补助费1120元（原告主张按照32元／天×35天=1120元计算），本院认为，原告的住院伙食费计算天数应与住院护理天数一致，确认为35天，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为32元／天×35天=1120元。
4、原告主张误工费80元／天×35天=2800元，本院认为，关于误工时间，依照受害人实际住院�数及出院医嘱确认误工时间。原告杨天菊因本次交通事故受伤住院35日，无出院医嘱建议其休息，故本院确认原告杨天菊的误工天数为35天。关于误工费标准，原告主张按80元／天计算，但被告张彪在庭审过程中出示的由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司工作人员调取的原告杨天菊基本情况调查表上显示杨天菊月收入为1500元，原告杨天菊在该调查表伤者签名栏署名。故依据原告自认的收入状况，本院确认原告杨天菊的误工费为35天×（1500元／月÷30天）=1750元。
5、对原告主张的交通费1000元，原告未向本院提交交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定为500元。
综上，原告杨天菊因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费共计为11725.13元（其中原告杨天菊自付8525.13元，被告张彪垫付3200元）、护理费2800元、住院伙食补助费1120元、误工费1750元、交通�500元，共计17895.13元。
关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：
此次交通事故的发生，系因被告张彪在驾驶渝C-9D7**号轻型货车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当遵守下列规定：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，而与由案外人郭高华驾驶的渝C-
TD2**号摩托车相撞而发生的，被告张彪未按操作规定进行操作，是导致本次事故的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，本院认定应由被告张彪承担本次交通事故的全部责任，原告杨天菊在本次交通事故中无责任。庭审中查明，渝C-9D7**号轻型货车的登记车主系杨红专，被告张彪系被告杨红专雇佣的渝C-9D7**号轻型货车驾驶员，被告张彪在履行职务过程中发生了交通事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告杨红专承担本次交通事故的侵权责任并依法赔偿相关费用。渝C-9D7**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任商业险（保险责任限额为300000元），未投保不计免赔附加险，保险期间自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止，本次交通事故发生在保险合同期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应就本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，机动车第三者责任商业险赔偿时扣除免赔金额20%。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交�事故责任强制保险、机动车第三者责任商业险赔偿不足部分，应由被告杨红专负赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险医疗项下，原告杨天菊在本次交通事故中产生医疗费共计为11725.13元（其中原告杨天菊自付8525.13元，被告张彪垫付3200元）、住院伙食补助费1120元，共计12845.13元，已超过机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿原告杨天菊10000元，对不足部分2845.13元，纳入机动车第三者责任商业险赔偿；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下，原告在本次交通事故中产生护理费2800元、误工费1750元、交通费500元，共计5050元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在机动车交通事故�任强制保险死亡伤残项下直接赔偿原告杨天菊5050元。对机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额不足以赔偿部分2845.13元，庭审过程中，原、被告各方达成一致意见，先行扣除超出机动车交通事故责任强制保险医疗项下医疗费的20%不由保险公司理赔，其余费用纳入机动车第三者责任商业险进行理赔。故纳入机动车第三者责任商业险理赔的金额为2500.10元（1120元＋1725.13元×80%），扣除不属于保险公司理赔的345.03元，由被告杨红专赔偿原告杨天菊。根据被告杨红专与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司签订的机动车辆第三者责任商业保险合同条款第九条第（一）项约定，在机动车方承担交通事故全部责任的情况下，保险人免赔率为20%，故纳入机动车第三者责任商业险理赔的金额为2500.10元，应先行扣除500.02元（2500.10元×20%=500.02元）后理赔原告杨天菊2000.08元�机动车辆第三者责任险赔偿不足部分500.02元，由被告杨红专赔偿原告杨天菊。综上，本院确认原告的损失赔偿金额为：由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计15050元（包含被告张彪垫付的医疗费3200元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任商业险限额内理赔原告杨天菊2000.08元；由被告杨红专赔偿原告杨天菊因保险赔偿及理赔不足以赔偿部分845.05元。被告张彪要求将其在原告受伤住院期间垫付原告杨天菊的医疗费3200元和另支付给原告的2000元，以上共计5200元，纳入本案一并处理。为减少诉累，可认定张彪垫付的行为为被告杨红专的行为，据此，被告杨红专已经超出其应当承担的责任金额范围，其超出部分，即4354.95元�5200元－845.05元=4354.95元），可由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在赔偿原告杨天菊的机动车交通事故责任强制保险赔偿款项中支付被告杨红专（张彪与杨红专另行就该笔款自行处理）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨天菊因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计10695.05元（已扣除由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司径行支付被告张彪的4354.95元），于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告杨天菊因本次交通事故所产生损失共计2000.08元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告杨天菊的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限�提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邓茹双