wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1718号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某伟，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，系原告员工。
被告：陈某，男。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金107244元，利息1635.86元，罚息33.57元，共计108913.43元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市青白江区红阳团结中路某号某栋某单元某楼某号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年8月31日，原告某某银行某某支行与被告陈某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款115000元用于购买位于成都市青白江区红阳团结中路某号某栋某单元某楼某号房屋一套，贷款期限120个月，自2015年8月31日起至2025年8月31日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人�币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年9月11日，原告向被告陈某同意的放款帐户发放了115000元借款，借据上载明年利率5.15%，借款期限从2015年9月11日起至2025年9月11日止。
2015年9月10日，原、被告办理了成都市青白江区红阳团结中路某号某栋某单元某楼某号房屋的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告陈某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某银行某某支行诉称的事实一致。另查明，某某银行某某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为105371.34元，利息、罚息共计5256.74元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告陈某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告陈某提前偿还借款本金105371.34元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告陈某未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于成都市青白江区红阳团结中路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金105371.34元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告某某银行股份有限公司某某支行对被告陈某名下的位于成都市青白江区红阳团结中路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、�回原告某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，保全费1065元，公告费560元，共计4103元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初761号
原告：杭州南山水泥有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：孙大华，总经理。
委托代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。
被告：周猷新，男，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州南山水泥有限公司（以下简称原告）为与被告周猷新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因加工水泥砖需要，于2007年至2008年向原告购买普通散装水泥，共计拖欠货款45万元，经原告催要后，被告于2009年7月初持一份河南交通银行的承兑汇票，票面金额为419万元，交给原告业务员戚云富。原告收下该汇票，找还给被告374万元（转账174万元、现金200万元）款项。结果该汇票在背书使用中被湖州市商业银行长兴支行核实存疑退票。后被告已收回损失款，但仅返还给原告找还款项269万元，余款150万元（含货款45万元、找还款105万元），被告承诺于2010年12月份开始，每月还款10万元，于春节前的月份偿还30万元，还清为止。如不按期还款，应承担未还款数额每月千分之三十的违约金。同时，原告有权提前请求被告偿还所欠全部欠款（减去已付部分）及按该款项的百分之二十违约金。后原告又经多次催讨，被告仅支付15万元，并于2013年11月29日再次对欠款135万元以相同方式作出书面还款承诺，并于当日支付5万元。此后，原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告即付所欠款项130万元，逾期付款利息124.8万元（自2011年1月1日起至2014年12月31日止，此后至欠款付清日止，按年利率24%另行续计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.还款承诺书两份，用以证明被告欠款的事实；
2.银行承兑汇票一份（复印件）及背书一份（传真件），用以证明被告持银行承兑汇票支付货款套取余额款的事实；
3.浙江省农村合作银行转账支票一份、存款分户明细查询一份（账户尾号为7471，打印件），用以证明部分转账取现金找还给被告150万元的事实；
4.存款分户明细查询一份（账户尾号为5907）、账户信息一份，用以证明部分转账找还给被告174万元的事实；
5.情况说明一份（传真件），用以证明对银行承兑�票查询存疑的事实；
6.接收起诉人提交材料清单一份，用以证明原告向法院提交材料日为2016年9月30日的事实；
7.账本一份，用以证明原、被告双方发生水泥买卖关系及双方的找还款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、4、6以及证据3中的浙江省农村合作银行转账支票符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，且背书情况模糊不清，故本院不予确认：证据3中的存款分户明细查询系无原件核对的打印件，故本院不予确认；证据5模糊不清，缺失部分内容，故本院不予确认；证据7系原告单方制作，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2009年7月15日，原告向公司业务员戚云富开具金额为150万元，用途为退还水泥款的转账支票。
2009年7月17日，戚云富向被告账户转账174万元。
2011年1月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：兹有本人周猷新因欠款杭州南山水泥有限公司资金，共计欠款150万元（铅笔更改为“130”），现还款承诺如下：1.从2010年12月份开始，每月底前还款10万元，其中在每年春节前的月份偿还30万元，还清为止；2.如不按期如数偿还欠款，应承担未还款数每月千分之三十的违约金，同时，杭州南山水泥有限公司有权提前请求当事人偿还所欠全部欠款（减去已付部分）及按该款项的百分之二十违约金；3.本承诺书有效期到全部欠款还清为止。双方还就其他事项进行了约定。
2013年11月29日，被告又向原告出具还款承诺书一份，除欠款总额为135万元，还款时间从2013年11月份开始，其他内容与前述的还款承诺书一致。另，该还款承诺书上手写有“今支付五万元”的字样。
本院认为，根据法律规定，在并无证据证明原、被告就债务清偿顺序有约定的情况下，在被告支付的款项不足以清偿全部债务时，应优先冲抵到期在先的货款，故原告主张被告所欠款项中包含45万元货款以及85万元承兑汇票找还款，并主张本案案由为买卖合同纠纷的依据不足，本院认定本案案由应为不当得利�纷。现被告结欠原告款项有还款承诺书为凭，被告应当按照还款承诺书中约定的时间偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，该款项性质实为违约金，且未超出还款承诺书中约定的计算标准，故本院对该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周猷新于本判决生效之日起十日内返还原告杭州南山水泥有限公司�项1300000元；
二、被告周猷新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南山水泥有限公司违约金1248000元（暂计至2014年12月31日止，此后至欠款实际清偿之日止的违约金以1300000元为基数，按年利率24%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27184元，由被告周猷新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初761号原告：杭州南山水泥有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：孙大华，总经理。委托代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。被告：周猷新，男，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州南山水泥有限公司（以下简称原告）为与被告周猷新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因加工水泥砖需要，于2007年至2008年向原告购买普通散装水泥，共计拖欠货款45万元，经原告催要后，被告于2009年7月初持一份河南交通银行的承兑汇票，票面金额为419万元，交给原告业务员戚云富。原告收下该汇票，找还给被告374万元（转账174万元、现金200万元）款项。结果该汇票在背书使用中被湖州市商业银行长兴支行核实存疑退票。后被告已收回损失款，但仅返还给原告找还款项269万元，余款150万元（含货款45万元、找还款105万元），被告承诺于2010年12月份开始，每月还款10万元，于春节前的月份偿还30万元，还清为止。如不按期还款，应承担未还款数额每月千分之三十的违约金。同时，原告有权提前请求被告偿还所欠全部欠款（减去已付部分）及按该款项的百分之二十违约金。后原告又经多次催讨，被告仅支付15万元，并于2013年11月29日再次对欠款135万元以相同方式作出书面还款承诺，并于当日支付5万元。此后，原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告即付所欠款项130万元，逾期付款利息124.8万元（自2011年1月1日起至2014年12月31日止，此后至欠款付清日止，按年利率24%另行续计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.还款承诺书两份，用以证明被告欠款的事实；2.银行承兑汇票一份（复印件）及背书一份（传真件），用以证明被告持银行承兑汇票支付货款套取余额款的事实；3.浙江省农村合作银行转账支票一份、存款分户明细查询一份（账户尾号为7471，打印件），用以证明部分转账取现金找还给被告150万元的事实；4.存款分户明细查询一份（账户尾号为5907）、账户信息一份，用以证明部分转账找还给被告174万元的事实；5.情况说明一份（传真件），用以证明对银行承兑�票查询存疑的事实；6.接收起诉人提交材料清单一份，用以证明原告向法院提交材料日为2016年9月30日的事实；7.账本一份，用以证明原、被告双方发生水泥买卖关系及双方的找还款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据1、4、6以及证据3中的浙江省农村合作银行转账支票符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，且背书情况模糊不清，故本院不予确认：证据3中的存款分户明细查询系无原件核对的打印件，故本院不予确认；证据5模糊不清，缺失部分内容，故本院不予确认；证据7系原告单方制作，故本院不予确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年7月15日，原告向公司业务员戚云富开具金额为150万元，用途为退还水泥款的转账支票。2009年7月17日，戚云富向被告账户转账174万元。2011年1月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：兹有本人周猷新因欠款杭州南山水泥有限公司资金，共计欠款150万元（铅笔更改为“130”），现还款承诺如下：1.从2010年12月份开始，每月底前还款10万元，其中在每年春节前的月份偿还30万元，还清为止；2.如不按期如数偿还欠款，应承担未还款数每月千分之三十的违约金，同时，杭州南山水泥有限公司有权提前请求当事人偿还所欠全部欠款（减去已付部分）及按该款项的百分之二十违约金；3.本承诺书有效期到全部欠款还清为止。双方还就其他事项进行了约定。2013年11月29日，被告又向原告出具还款承诺书一份，除欠款总额为135万元，还款时间从2013年11月份开始，其他内容与前述的还款承诺书一致。另，该还款承诺书上手写有“今支付五万元”的字样。本院认为，根据法律规定，在并无证据证明原、被告就债务清偿顺序有约定的情况下，在被告支付的款项不足以清偿全部债务时，应优先冲抵到期在先的货款，故原告主张被告所欠款项中包含45万元货款以及85万元承兑汇票找还款，并主张本案案由为买卖合同纠纷的依据不足，本院认定本案案由应为不当得利�纷。现被告结欠原告款项有还款承诺书为凭，被告应当按照还款承诺书中约定的时间偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，该款项性质实为违约金，且未超出还款承诺书中约定的计算标准，故本院对该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周猷新于本判决生效之日起十日内返还原告杭州南山水泥有限公司�项1300000元；二、被告周猷新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南山水泥有限公司违约金1248000元（暂计至2014年12月31日止，此后至欠款实际清偿之日止的违约金以1300000元为基数，按年利率24%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27184元，由被告周猷新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  许兰珍二〇一七年六月三十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01406号
原告孔晶晶，女，生于1966年6月25日，汉族，宜都市人。
被告汪建刚，男，生于1975年1月31日，汉族，宜都市人。
被告张蓉女，生于1978年10月19日，汉族。系被告汪建刚妻子。
本院在审理原告孔晶晶诉被告汪建刚、张蓉民间借贷纠纷一案中，原告孔晶晶向本院提出申请，要求对被告汪建刚、张蓉的银行存款12万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汪建刚、张蓉的银行存款人民币12万元或者查封其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一四年十月九日
书记员 王宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初935号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：任某某。
原告某某某投资有限公司与被告任某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金45000元；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、判令被告向原告按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初935号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告任某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金45000元；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、判令被告向原告按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初935号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族。原告某某某投资有限公司与被告任某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金45000元；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、判令被告向原告按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初935号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：任某某。原告某某某投资有限公司与被告任某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金45000元；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、判令被告向原告按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢802号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：陈大金，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈大金借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计121935.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢802号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：陈大金，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行中银消费金融有限公司与陈大金借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计121935.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1380号
申请执行人吕连芳，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人杨水岳，男，1944年5月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕连芳与被执行人杨水岳提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终34号
上诉人(原审被告)四川民福建设集团有限公司，住所地德阳市长江路西沿线18号。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
委托代理人：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈希忠。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。
原审被告四川宏达世纪房地产有限公司，住所地什邡市方亭文化北街。
法定代表人：王世明，该公司董事长。
委托代理人：张祝梅，该公司职工。
上诉人四川民福建设集团有限公司因与被上诉人陈希忠建设工程施工合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2017）川0682民初266号民事裁定，向本院提出上诉。
四川民福建设集团有限公司上诉称:1、原审裁定认定事实不清，本案建设工程施工合同相对方系上诉人民福公司与原审被告四川宏达世纪房地产有限公司，宏达房产公司系发包人，民福公司系承包人，被上诉人陈希忠不是合同的相对方，本案所涉法律关系非建设工程施工合同纠纷，被上诉人陈希忠与原审被告宏达房产公司没涉及合同关系和不动产权属纠纷，因此本案不属于不动产纠纷；2、原审裁定书适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案管辖地应为接收货币所在地和被告住所地，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第3款的规定；请求撤销原审裁定将本案裁定由德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉讼请求以及提供的相关证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，本案涉案工程施工地点在四川省什邡市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，四川省什邡市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月十七日
书记员 段虹旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初701号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应超，男，1993年11月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）677号起诉书指控被告人应超犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月19日22时许，被告人应超至慈溪市龙山镇海甸戎村镇西南路某弄某号，用拾得的钥匙开锁进入被害人庄某住房，意欲行窃时被发现并被抓获。
被告人应超到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人应超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述、证人施某、戎某1、戎某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、谅解书、处警经过及被告人应超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应超以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应超的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人应超到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人应超的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1397号
上诉人（原审被告）：佛山市中定贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第六座2层35号铺。
法定代表人：王宇江，经理。
被上诉人（原审原告）：东方宏达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号A319室。
法定代表人：龚晓东，董事长。
上诉人佛山市中定贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37479号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市中定贸易有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省佛山市XX中心，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》约定：本合同在履行过程中发生争议协商解决不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。系争合同供方为被上诉人东方宏达国际贸易有限公司，其住所地在上海市浦东新区XX路XX号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1545号
原告：绍兴强强粘胶带制品有限公司，住所地绍兴市袍江启圣路以南二幢1楼。
法定代表人：董七五。
被告：绍兴永丰粘胶带制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇单家埭村。
法定代表人：孙世珍。
被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴强强粘胶带制品有限公司与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴强强粘胶带制品有限公司之法定代表人董七五到庭参加诉讼。被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴强强粘胶带制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付原告货款32179.50元及该款自起诉日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月之前，原、被告经协商一致，由被告向原告购买双面胶带等，共计货款37179.50元，后被告支付5000元，尚欠32179.50元。经原告多次催讨，被告均借故未付。因被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司系由被告孙世珍出资的一人公司，故被告孙世珍在不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。
被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交送货单12份、增值税发票2份及公司基本情况1份，本院依职权向绍兴市国税局调取的增值税发票抵扣认证证明1份，本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，结合本院调取的证明，对原告提供的上述证据证明力依法予以认定。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定：2016年3月至4月期间，原告与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司之间有买卖双面胶带业务往来，原告分别于2016年3月15日、2016年3月19日、2016年3月24日、2016年3月28日、2016年3月30日、2016年4月2日、2016年4月7日、2016年4月9日、2016年4月10日、2016年4月12日、2016年4月14日、2016年4月17日将合计金额为37179.50元双面胶带交付给被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司，并分别于2016年3月28日、2016年4月28日开具合计金额为37179.50元的增值税发票给被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司，且该二份增值税发票被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司已抵扣认证。原告自认被告已支付货款5000元，尚欠32179.50元。
同时认定：绍兴永丰粘胶带制品有限公司系一人有限责任公司，股东为孙世珍。
本院认为，原告与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，现原告请求被告支付所欠货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司系由被告孙世珍投资设立的一人有限责任公司，被告孙世珍作为股东未提供证据证明一人有限公司的财产独立于股东自己的财产，故被告孙世珍依法应当对被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司应支付给原告绍兴强强粘胶带制品有限公司货款32179.50元及该款自2017年2月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告孙世珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴强强粘胶带制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7772号
原告：方兴中，男，1968年10月21日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：史海亮，男，1960年8月13日出生汉族，住宁海县。
被告：尤亚双，女，1964年1月30日出生汉族，住宁海县。
被告：史红飞，女，1964年1月8日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告方兴中与被告史海亮、尤亚双、史红飞为债权转让合同纠纷一案中，原告方兴中于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方兴中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方兴中负担。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十一月七无
代书记员 俞金兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3996号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘胜昔，总经理。
委托代理人郑映良，公司员工。
被告张金荣，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告张金荣物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，撤诉减半收取95.5元，由原告福建实达物业有限公司负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑妹萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7066-1号
原告：李玉芳。
被告：盛江寿。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院受理原告李玉芳与被告盛江寿、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3488号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告葛玉珍。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告葛玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4598号
原告赵景玉，男，1965年3月27日出生，满族，承德县翔通机械厂业主，住承德市双桥区。
被告隆化县华恒矿业有限责任公司，住所地隆化县蓝旗镇西头营村。
法定代表人党秀山，经理。
本院在审理原告赵景玉与被告隆化县华恒矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵景玉撤回起诉。
案件受理费10471元，减半收取5236元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐杨
二〇一四年九月四日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第4598号原告：赵景玉。被告：隆化县华恒矿业有限责任公司。本院在审理原告赵景玉与被告隆化县华恒矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵景玉撤回起诉。案件受理费10471元，减半收取5236元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  徐杨二〇一四年九月四日书 记 员  王然
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第237-1号
申请执行人周志松，男，1967年3月15日生，汉族。
被执行人王柏松，男，1968年10月6日生，汉族。
申请执行人周志松与被执行人王柏松居间合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请人周志松于2013年5月14日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王柏松无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十一月十一日
书记员 靳旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执158号
申请执行人张爱兵，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍地址安徽省安庆市。
被执行人深圳市永隆行汽车服务有限�司，住所地广东省深圳市。
申请执行人张爱兵与被执行人深圳市永隆行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2017】1015号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计46622元及利息，本院已立案受理。
经查，申请执行人张爱兵与被执行人深圳市永隆行汽车服务有限公司在深龙劳人仲（龙岗）案【2017】1015号仲裁裁决书生效后于2017年12月20日已经达成和解协议，被执行人按照和解协议于2017年12月22日转账支付申请人40000元。
本院认为，由于双方案前达成和解协议，该协议是双方自愿达成，被执行人�已履行完毕。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结深龙劳人仲（龙岗）案【2017】1015号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2111号
原告寸尧，男，28岁，汉族，四川省西昌市人。
被告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司董事长。
委托代理人徐亚宁，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗成静，女，45岁，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告寸尧诉被告四川省广频物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告寸尧于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寸尧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寸尧撤回起诉。
本案减半收取案�受理费135.00元，由原告寸尧负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1968-1号
申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地。
组织机构代码77996847-9。
法定代表人张超良。
被执行人深圳市龙歌光电有限公司，住所地（汇庭居西侧）塘边工业园3号厂房4楼，组织机构代码558693889。
法定代表人周健。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙歌光电有限公司已停产倒闭，主要负责人下落不明。本院依法对其剩余资产进行处置，经依法委托评估、拍卖，共计得款人民币900950元。因被执行人所涉案件较多，上述拍卖款不足以清偿全部债务，本院在扣除必要的执行费用后，对上述拍卖款依法进行分配。本案申请执行人共分配到执行款人民币51369元。对于未受清偿的债务，本院经向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被本院查控的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 格
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2542号
原告莱西市日庄镇福山后村民委员会
法定代表人赵中胜，该村委会主任。
委托代理人赵建军，工作单位莱西市日庄司法所。
被告林桂青。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上列原被告间土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市日庄镇福山后村民委员会撤回对被告林桂青的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张文丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1895号
原告：高红敏，女，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：林灿光，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：萧玉程，女，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：李鸿明、张科，广东卓正律师事务所律师。
原告高红敏诉被告林灿光、萧玉程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红敏，被告林灿光以及被告林灿光、萧玉程共同委托代理人李鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红敏诉称：2012年1月至4月期间，原告在被告萧玉程家中向被告林灿光支付购车款40000元。事后，原告发现被告林灿光购车一事纯属虚构，其至今尚未退还该款项。此前，在原告犹豫是否向被告林灿光购车时，被告萧玉程称连其弟弟也在被告林灿光处购车，导致原告最终作出向被告林灿光购车的决定。被告林灿光被公安机关逮捕后，被告萧玉程随即出售其名下奔驰汽车，并承诺一周内还款，但原告至今未收到任何款项。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告林灿光向原告返还购车款40000元及利息（从2012年4月起，按中国工商银行同期房贷利率计算）；2.被告萧玉程对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息明确为：从2012年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收据2张；2.（2013）中一法刑二初字第489号刑事判决书、（2013）中一法刑二初字第489-3号刑事附带民事裁定书。
被告林灿光辩称：本案原告主体不适格。被告林灿光是向林某某出具收据，而不是向原告出具。被告林灿光确有收取林某某40000元，但属于借款，被告林灿光并没有骗取林某某的钱财。（2013）中一法刑二初字第489号刑事判决书认定被告林灿光诈骗原告40000元证据不足，被告林灿光已准备提起申诉。原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告林灿光，没有事实和法律依据。
被告林灿光就其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告萧玉程辩称：被告萧玉程与被告林灿光已于2004年6月8日经生效的（2003）中沙民一初字第698号民事判决判决离婚，本案债务与被告萧玉程无关，原告要求被告萧玉程就本案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
被告萧玉程就其辩解在举证期限内提交（2003）中沙民一初字第698号民事判决书及生效证明书各1份。
经审理查明：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1076号起诉书指控被告林灿光犯诈骗罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院经审理查明：2011年11月至2012年3月期间，被告林灿光谎称其能以低价购买小车，并以收取定金为名，在中山市东区松苑新村某某阁等处骗取多名被害人的钱财共计277000元。其中骗得高红敏、林某某、石某某各40000元；骗得马某某52000元；骗得白某某10000元；骗得邓某某30000元；骗得于某某65000元。被告林灿光后将赃款挥霍。被告林灿光在诉讼中对上述事实不持异议。本院同时就被告林灿光以其他名义骗取其他被害人钱财共计430000元的另外两宗犯罪事实进行查明。2013年9月3日，本院作出（2013）中一法刑二初字第489号刑事判决：被告林灿光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2022年11月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上述刑事判决发生法律效力后，直至目前尚未追缴到被告林灿光犯罪所得资金发还原告。原告认为，被告林灿光的犯罪行为给其造成了经济损失，且被告萧玉程在协商购车过程中有与被告林灿光共同预谋诈骗之嫌，遂于2013年9月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：（2013）中一法刑二初字第489号刑事判决认定被告林灿光骗得原告的40000元，是由原告丈夫林某某分别于2012年1月14日、同年4月16日，分两笔每笔各30000元、10000元，向被告林灿光支付。
又查：本院于2004年4月27日作出（2003）中沙民一初字第698号民事判决，判决准予林灿光与萧玉程离婚，该判决已于2004年6月8日发生法律效力。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告林灿光谎称其能以低价购买小车，并以收取定金为名，骗取原告40000元的事实，已经发生法律效力的（2013）中一法刑二初字第489号刑事判决所查明认定，且被告林灿光在该案审理过程中，亦对上述诈骗事实不持异议。40000元虽由原告丈夫林某某向被告林灿光支付，但（2013）中一法刑二初字第489号刑事判决书经审查认定被害人为原告，故原告作为被侵权人，有权提起民事侵权诉讼要求侵权人承担侵权责任，原告主体适格。现被告林灿光辩称40000元不是诈骗所得，而是借款，并无事实依据，本院不予采信。原告要求被告林灿光返还骗得的40000元及利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但利息部分，应分段起计，其中从2012年4月1日起，以30000元为基数计算至同年4月15日，从同年4月16日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于原告要求被告萧玉程就本案债务承担连带责任，本院认为：第一，在被告林灿光实施诈骗时，其与被告萧玉程已不是夫妻关系，本案债务已失去可能按夫妻共同债务处理的基础；第二，（2013）中一法刑二初字第489号案未认定被告萧玉程为诈骗共犯，原告也没有提供证据证明被告萧玉程存在共同侵害原告财产权益的故意并共同实施侵权行为。故原告要求被告萧玉程对本案债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林灿光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高红敏返还诈骗所得40000元及利息（从2012年4月1日起至同年4月15日止，以30000元为基数；从2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止，以40000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高红敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告林灿光负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方志可
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1728号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授�）。
被告聂全景，农民。
被告闫国伟，农民。
被告李传红，农民。
被告卢雪兰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告聂全景、闫国伟、李传红、卢雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告聂全景、闫国伟、李传红、卢雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告聂全景于2011年9月5日由被告闫国伟、李传红、卢雪兰做连带责任担保从我行借款100，000元，约定2012年9月2日到期，用途杨木加工。借款到期后被告至今未还清借款，故提起诉讼，要求判令被告聂全景立即偿还借款3，000元及利息，被告闫国伟、李传红、卢雪兰对上述款项负连带清偿责任。
被告聂全景未�庭亦未答辩。
被告闫国伟未到庭亦未答辩。
被告李传红未到庭亦未答辩。
被告卢雪兰未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告聂全景与成武县农村信用合作联社于2011年9月5日签订借款合同，被告聂全景向原告借款金额为100，000元，约定月利率为11.37067‰，用途杨木加工，2012年9月2日到期。被告闫国伟、李传红、卢雪兰对被告聂全景的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告已偿还了部分借款，尚欠借款3，000元及利息至今未还。原告于2013年1月10日向被告聂全景送达了贷款逾期催收通知书；于2013年1月10日�被告闫国伟、李传红、卢雪兰送达了担保人履行责任通知书。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告聂全景未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，故原告要求被告聂全景偿还借款3，000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告闫国伟、李传红、卢雪兰作为保证人，应对聂全景的还款付息义务承担连带保证责任；被告闫国伟、李传红、卢雪兰承担相应保证责任后有权向被告聂全景追偿。被告聂全景、闫�伟、李传红、卢雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告聂全景偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金3，000元及利息（2011年9月5日至2012年9月2日的利息按月利率11.37067‰计算；2012年9月3日至此款还清之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告闫国伟、李传红、卢雪兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告闫国伟、李传红、卢雪兰承担保证责任后，有权向被告聂全景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂全景负担。原告已预交，被告聂全景在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雪允
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第78号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年6月7日出生于河南省兰考县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、耿涛、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人朱某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿X001线从西向东行驶到民权县程庄镇焦堂村委曹庄村时，与相对方向行驶的张某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成张某某死亡，车辆受损。肇事后被告人朱某某弃车离开现场，后到民权县公安局投案。经事故责任认定，被告人朱某某负此事故的全部责任，张某某不负责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、朱某某的证言、死亡鉴定意见、交通事故责任认定书、现场照片、公证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某肇事后逃逸，依法应在三年以上处刑，被告人朱某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年四月三日
书记员 彭宗国
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第200号
原告孟路华，女，1977年6月9日出生，汉族，大专文化，住沙河市。
被告孟丽华，女，1967年11月10日出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告孟路华与被告孟丽华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟路华于2015年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孟路华的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟路华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一五年一月二十六日
书记员 李路梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初290号
原告：闫仲玉，男，生于1963年8月24日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：侯俊华，男，生于1966年10月27日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宋玉兰，女，生于1963年10月10日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：侯慧斌，男，生于1987年11月17日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张欢欢，女，生于1988年6月15日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宋中华，男，生于1991年06月16日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：徐凤娜，女，生于1991年10月11日，汉族，住河南省鹿邑县。
原告闫仲玉与被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、张欢欢、宋中华、徐凤娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告闫仲玉和被告侯俊华、侯慧斌、张欢欢、宋中华、徐凤娜均到庭参加诉讼。被告宋玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫仲玉向本院提出诉讼请求：要求判令六被告偿还原告借款500000元，利息17000元及2017年12月10日以后利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：六被告以家庭经营和家庭开支为由，于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别借原告款100000元、200000元、200000元，分别约定利息每月3000元、7000元、7000元。约定每月10日前结算利息。现被告拖欠2017年12月10日以后利息，原告多次催告，被告不还，酿成纠纷，请求法院判如所请。
被告侯俊华承认借款属实，但张欢欢、徐凤娜不应列为被告，该借款是其全部运用生意周转，并没有用于家庭开支。徐凤娜和张欢欢对这几笔款并不知情，也没有花过其中一分钱，借款手续合同上这两个人也没有签字。2016年8月14日借款时徐凤娜和宋中华还没有结婚。现在侯慧斌和张欢欢，宋中华和徐凤娜都已经离婚，故请求原告对张欢欢、徐凤娜撤回起诉，请求法庭依法裁判。
被告侯慧斌承认借款属实，同意偿还。
被告宋中华辩称，该三笔借款，系两年前借款更换的手续，同意还款。但和徐凤娜2017年5月11日才结婚，徐凤娜对借款不知情。该借款月利率为3.5%。请求法庭驳回对徐凤娜的诉讼请求，并对超过国家规定利率，依法处理。
被告张欢欢辩称，对该借款不知情，且没在借款条子上签字。并且和侯慧斌于2017年11月份已经离婚。故请法庭予以核实，不应当偿还此债务。
被告徐凤娜辩称，对该借款不知情，且没在借款条子上签字。和宋中华于2017年5月11日才结婚，并且和宋中华于2017年11月份已经离婚。2016年8月14日100000元借款，发生在结婚前，2017年6月7日、2017年6月8日400000元借款，发生时结婚不到一个月。故请法庭予以核实，不应当偿还此债务。
被告宋玉兰未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别出具的借款条和汇款凭证各三份，证明借款数额和时间属实。被告侯俊华、侯慧斌、宋中华承认借款属实。被告张欢欢、徐凤娜异议认为，对该借款不知情，此债务没有用于家庭共同生活。被告宋玉兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别借原告款100000元、200000元、200000元，分别约定利息每月3000元、7000元、7000元的事实予以确认。
被告张欢欢围绕诉讼请求，提供离婚证、离婚协议各一份，证明被告张欢欢和侯慧斌于2017年11月29日已经离婚。对此借款毫不知情，不应承担还款责任，离婚协议中也已经说明。原告和被告侯俊华、侯慧斌、宋中华、徐凤娜均无异议。被告宋玉兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告徐凤娜围绕诉讼请求，提供离婚证、离婚协议各一份，证明被告徐凤娜和宋中华于2017年11月28日已经离婚。对此借款毫不知情，不应承担还款责任，离婚协议中也已经说明。原告和被告侯俊华、侯慧斌、宋中华、张欢欢均无异议。被告宋玉兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别借原告款100000元、200000元、200000元，分别约定利息每月3000元、7000元、7000元，并约定每月10日前结算利息。被告侯俊华结利息至2017年11月10日后，经原告多次催要，下欠本息，被告至今未还，酿成纠纷。
另查明，被告徐凤娜和宋中华于2017年11月28日已离婚，被告张欢欢和侯慧斌于2017年11月29日已离婚。
本院认为，被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华借原告款有借款条和汇款凭条为证，事实清楚，且利息约定明确，故原告请求该四被告偿还借款下欠本金及法定利息的诉请，本院予以支持。被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别借原告款100000元、200000元、200000元，分别约定利息每月3000元、7000元、7000元，其月利率分别为3%、3.5%、3.5%，对已还利息高出月利率3%部分，应予返还，从2017年6月8日至2017年11月10日为5月X（3.5%-3%）X400000元=10000元，对未还利息高出月利率2%部分，不予支持。故四被告下欠原告本金490000元（500000元-10000元），利息算至2017年11月10日490000元X2%X3个月=24500元。因被告张欢欢、徐凤娜对被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华借款不知情，故原告请求被告张欢欢、徐凤娜对借款承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于本判决生效后十日内偿还借原告闫仲玉款本金490000元，利息24500元（2018年2月10日以后的利息按本金的月利率2%另计至还清止）。
二、驳回原告闫仲玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一八年二月十一日
书记员 鲍玥玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初290号原告：闫仲玉，男，生于1963年8月24日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：侯俊华，男，生于1966年10月27日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋玉兰，女，生于1963年10月10日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：侯慧斌，男，生于1987年11月17日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张欢欢，女，生于1988年6月15日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋中华，男，生于1991年06月16日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐凤娜，女，生于1991年10月11日，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫仲玉与被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、张欢欢、宋中华、徐凤娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告闫仲玉和被告侯俊华、侯慧斌、张欢欢、宋中华、徐凤娜均到庭参加诉讼。被告宋玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫仲玉向本院提出诉讼请求：要求判令六被告偿还原告借款500000元，利息17000元及2017年12月10日以后利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：六被告以家庭经营和家庭开支为由，于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别借原告款100000元、200000元、200000元，分别约定利息每月3000元、7000元、7000元。约定每月10日前结算利息。现被告拖欠2017年12月10日以后利息，原告多次催告，被告不还，酿成纠纷，请求法院判如所请。被告侯俊华承认借款属实，但张欢欢、徐凤娜不应列为被告，该借款是其全部运用生意周转，并没有用于家庭开支。徐凤娜和张欢欢对这几笔款并不知情，也没有花过其中一分钱，借款手续合同上这两个人也没有签字。2016年8月14日借款时徐凤娜和宋中华还没有结婚。现在侯慧斌和张欢欢，宋中华和徐凤娜都已经离婚，故请求原告对张欢欢、徐凤娜撤回起诉，请求法庭依法裁判。被告侯慧斌承认借款属实，同意偿还。被告宋中华辩称，该三笔借款，系两年前借款更换的手续，同意还款。但和徐凤娜2017年5月11日才结婚，徐凤娜对借款不知情。该借款月利率为3.5%。请求法庭驳回对徐凤娜的诉讼请求，并对超过国家规定利率，依法处理。被告张欢欢辩称，对该借款不知情，且没在借款条子上签字。并且和侯慧斌于2017年11月份已经离婚。故请法庭予以核实，不应当偿还此债务。被告徐凤娜辩称，对该借款不知情，且没在借款条子上签字。和宋中华于2017年5月11日才结婚，并且和宋中华于2017年11月份已经离婚。2016年8月14日100000元借款，发生在结婚前，2017年6月7日、2017年6月8日400000元借款，发生时结婚不到一个月。故请法庭予以核实，不应当偿还此债务。被告宋玉兰未答辩。原告围绕诉讼请求，提供被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别出具的借款条和汇款凭证各三份，证明借款数额和时间属实。被告侯俊华、侯慧斌、宋中华承认借款属实。被告张欢欢、徐凤娜异议认为，对该借款不知情，此债务没有用于家庭共同生活。被告宋玉兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别借原告款100000元、200000元、200000元，分别约定利息每月3000元、7000元、7000元的事实予以确认。被告张欢欢围绕诉讼请求，提供离婚证、离婚协议各一份，证明被告张欢欢和侯慧斌于2017年11月29日已经离婚。对此借款毫不知情，不应承担还款责任，离婚协议中也已经说明。原告和被告侯俊华、侯慧斌、宋中华、徐凤娜均无异议。被告宋玉兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告徐凤娜围绕诉讼请求，提供离婚证、离婚协议各一份，证明被告徐凤娜和宋中华于2017年11月28日已经离婚。对此借款毫不知情，不应承担还款责任，离婚协议中也已经说明。原告和被告侯俊华、侯慧斌、宋中华、张欢欢均无异议。被告宋玉兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别借原告款100000元、200000元、200000元，分别约定利息每月3000元、7000元、7000元，并约定每月10日前结算利息。被告侯俊华结利息至2017年11月10日后，经原告多次催要，下欠本息，被告至今未还，酿成纠纷。另查明，被告徐凤娜和宋中华于2017年11月28日已离婚，被告张欢欢和侯慧斌于2017年11月29日已离婚。本院认为，被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华借原告款有借款条和汇款凭条为证，事实清楚，且利息约定明确，故原告请求该四被告偿还借款下欠本金及法定利息的诉请，本院予以支持。被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于2016年8月14日、2017年6月7日、2017年6月8日分别借原告款100000元、200000元、200000元，分别约定利息每月3000元、7000元、7000元，其月利率分别为3%、3.5%、3.5%，对已还利息高出月利率3%部分，应予返还，从2017年6月8日至2017年11月10日为5月X（3.5%-3%）X400000元=10000元，对未还利息高出月利率2%部分，不予支持。故四被告下欠原告本金490000元（500000元-10000元），利息算至2017年11月10日490000元X2%X3个月=24500元。因被告张欢欢、徐凤娜对被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华借款不知情，故原告请求被告张欢欢、徐凤娜对借款承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华于本判决生效后十日内偿还借原告闫仲玉款本金490000元，利息24500元（2018年2月10日以后的利息按本金的月利率2%另计至还清止）。二、驳回原告闫仲玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告侯俊华、宋玉兰、侯慧斌、宋中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一八年二月十一日书记员  鲍玥玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第178号
原告张德胜。
被告赵建峰。
被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
本院在审理（2015）临兰商初字第704号原告张德胜与被告赵建峰、临沂博爱汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵建峰、临沂博爱汽车运输有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4714号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：魏建松，男，1962年12月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与魏建松金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00055号
罪犯陈中伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月16日作出（2013）沙法刑初字第00966号刑事判决，以被告人陈中伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.3万元，继续共同退赔被害人经济�失1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年6月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈中伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈中伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中伟减去有期徒刑十个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第32号
原告广州美即化妆品有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告蔡娟，女，汉族，1978年10月15日出生，住所长春市二道区。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告蔡娟专利权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宫 平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第189号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龙某，男，1985年11月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）456号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日下午5时30分许，被告人龙某窜至中山市小榄镇绩东一社区某鱼档前，从被害人蓝某某停放在该处的摩托车车箱内盗窃手提包（内有人民币3700元）时被被害人蓝某某发现。随后，被告人龙某在逃离现场的途中被群众抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述财物发还被害人，并从被告人龙某处缴获T型工具1把。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蓝某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物和作案工具经过、扣押和发还物品清单、缴回的赃物和作案工具照片、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人吴某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人龙某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人龙某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日至2014年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用T型工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑炳泉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保8号
申请人：兰玉玲，女，1962年11月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：张彪，男，1989年3月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人兰玉玲于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彪所有的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人於艳红以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张彪所有的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年一月十九日
书记员 张雅茹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初697号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃申武，男，1986年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，务工，住天等县。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被羁押并被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人覃申武犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人覃申武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月24日12时许，被告人覃申武饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大朗镇黎贝岭新文路303号路段时，与行人被害人吴某1发生碰撞。事故发生后，覃申武留在现场等候处理。经检验，覃申武血液中检出乙醇含量为248.64mg/100ml。经法医鉴定，吴某1的损伤目前已达轻伤一级。事故经交警部门认定，覃申武负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。
以上事实，被告人覃申武在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃申武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃申武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃申武醉酒且无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其案发后留在现场等候处理，归案后如实供述，有自首情节，且悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人覃申武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月七日
书记员 徐淑媚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7193号
原告重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。
法定代表人刘长华，董事长。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告龚修权，男，1968年2月23日出生，汉族。
原告重庆鑫锡机械制造有限公司诉被告龚修权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日至2015年6月1日，被告在原告处购买了旋挖机钻具。2015年6月15日，双方对账确认被告共欠原告货款249360元，同时，被告出具了《对账付款承诺书》，并承诺该笔货款于2015年底付清，逾期则按每日千分之一的标准支付违约金。后经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款249360元并支从约定还款时起至付清时止按所欠款项的日千分之一支付违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2013年4月以来，向被告出售旋挖机钻具等货物。2015年6月15日，双方对账确认，截止2015年6月1日起，被告共欠原告货款182014元，并约定该笔款于2015年年底前付清，如逾期付款，逾期部分的款型按每日千分之一的标准支付违约金。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低诉讼金额和违约金标准，即要求被告支付货款182000元并支付以182000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2016年1月1日起计算至款清之日止的违约金。
以上事实，有原告向本院提交的《对账付款承诺书》及原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《对账付款承诺书》足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具《对账付款承诺书》，其应当按照《对账付款承诺书》所载明的付款方式将相应货款支付给原告，付款期限届满，被告未按约定履行相应付款义务，存在违约行为，对原告要求被告支付所欠货款182000元并支付以182000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2016年1月1日起计算至款清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚修权于本判决生效之日起七日内支付原告重庆鑫锡机械制造有限公司货款182000元；
二、被告龚修权于本判决生效之日起七日内支付原告重庆鑫锡机械制造有限公司违约金（以182000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2016年1月1日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告龚修权负担（该款原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 余
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终700号
上诉人(原审原告)：赫小丽，女，汉族，1972年8月25日出生，住叶县。
委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。
法定代表人：苏学义，总经理。
委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1974年6月16日出生，住平顶山市湛河区，该公司副经理。
上诉人赫小丽因与被上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4197号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赫小丽的委托诉讼代理人侯智红、尚会芳，被上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李林参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫小丽上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：该案件是合同违约案件，按法律规定在一审法院的受理范围之内，一审法院以不宜介入为由，裁定驳回起诉，显然不符合法律规定。赫小丽与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》（备案编号：第410400201502110013号），约定赫小丽购买贵人·国际紫荆城一期1#楼西单元19层1901号房屋，河南贵人居房地产开发集团有限公司应在2015年9月30日前将符合国家和地方人民政府有关规定的商品房交付使用，逾期60天未交付又要求继续履行合同的，河南贵人居房地产开发集团有限公司按日向赫小丽支付已交付房款万分之一的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该案件在人民法院的受案范围之内。一审法院以该楼盘属于问题楼盘，政府已经介入，法院不宜介入为由裁定驳回起诉，显然违反相关的法律法规。请求依法撤销（2017)豫0411民初4197号民事裁定书，支持赫小丽的一审诉讼请求。
河南贵人居房地产开发集团有限公司答辩称：双方签订的合同真实有效，但是目前公司不景气，2017年3月份平顶山市湛河区人民政府已经对本案涉案楼盘进行关注和介入。房子目前也已经完工80%左右，尚不具备交付条件。房子预计在2018年6月份左右能够交工，赫小丽所诉请求，公司也没有能力支付。
赫小丽向一审法院起诉请求判令河南贵人居房地产开发集团有限公司：1.向赫小丽交付房屋；2.向赫小丽支付自自2015年10月1日起至2017年9月30日止的违约金31302.12元；3.支付自2017年10月1日至交房之日的违约金（按已付房款的日万分之一计付）；4.承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的贵人·国际紫荆城项目目前尚未竣工，不符合交付条件，且该项目被政府部门认定为问题楼盘，为解决该楼盘的遗留问题，确保购房人的利益，正在协调相关单位处理中，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审裁定：驳回赫小丽的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为：本案河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的贵人·国际紫荆城项目目前尚未竣工，不具备交付条件。为解决该楼盘的遗留问题，确保购房人的利益，该项目被政府部门认定为问题楼盘，正在协调相关单位处理中，人民法院暂时不宜介入处理该纠纷。一审裁定驳回赫小丽起诉的处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年二月十二日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第227号
申请执行人闫某。
被执行人秦某。
本院执行闫某与秦某婚约财产纠纷一案中，执行标的总额为2050元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为2050元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2012）广法执字第227号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 贺金良
审判员 张星华
审判员 张 刚
二〇一二年八月十三日
书记员 张颖萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第168号
原告陈彩红，女，1978年1月20日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，新安县磁涧新园家政服务中心员工，住洛阳市洛龙区。
委托代理人杨轶峰（系原告陈彩红之夫），男，1976年4月21日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，中钢集团洛阳耐火材料研究院员工，住址同原告陈彩红。代理权限：特别授权。
被告丁宁，男，1982年3月16日出生，汉族，中专文化程度，辽宁省大连市人，洛阳优粮一品生态农业开发有限公司员工，住洛阳市涧西区二号街坊西11栋2门303号。
被告崔曦，女，1974年11月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省西平县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人丁宁，男，1982年3月16日出生，汉族，中专文化程度，辽宁省大连市人，洛阳优粮一品生态农业开发有限公司员工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告陈彩红因与被告丁宁、崔曦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈彩红及其委托代理人杨轶峰和被告丁宁以及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩红诉称，2013年10月30日11时31分，被告丁宁驾驶豫CXX1**号小型轿车沿郑州路行驶至西苑路口由南向东右转弯行驶时，将骑电动车沿西苑路由西向东行驶至该处的原告陈彩红撞到，造成原告陈彩红受伤的交通事故。事故发生后，原告陈彩红被送入中信重型机械公司中心医院进行救治，经诊断其伤情为：右外踝骨折、右膝部软组织损伤等。经交警部门事故认定，被告丁宁应当承担事故全部责任。经查，豫CXX1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险。故根据法律、法规的相关规定，特诉至法院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计20000元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告丁宁、崔曦对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围外的部分承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁宁辩称，本人为原告垫付了医疗费4678.8元，请求保险公司直接退还。
被告崔曦辩称，同被告丁宁的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费及车损费。3、关于原告主张的医疗费，应当提交费用清单予以对应。4、关于住院伙食补助费和营养费，结合住院天数15天计算。
经本院审理查明，2013年10月30日11时31分，被告丁宁驾驶豫CXX1**号小型轿车行驶至西苑路郑州路口由南向东右转弯时，遇原告陈彩红驾驶电动车载杨昊琪沿西苑路由西向东行驶相撞，致使轿车左前部与电动车右侧接触，造成车辆受损、原告陈彩红、杨昊琪受伤的交通事故。2013年11月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20131106号《道路交通事故认定书》，认定被告丁宁承担该起事故的全部责任，原告陈彩红、杨昊琪不承担责任。事故发生当日，原告陈彩红被送入中信重型机械公司中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：右外踝骨折、右膝部软组织损伤等。其2013年11月14日出院，住院治疗15天。原告陈彩红支付检查费、医疗费6129.39元，住院期间需护理。被告丁宁为原告陈彩红垫付了4678.8元。出院医嘱：“1、继续石膏外固定右踝壹月，陪护壹人；2、......休息静养叁月......”。原告陈彩红就职于新安县磁涧新园家政服务中心，月平均收入1520元；护理人员杨轶峰就职于中钢集团洛阳耐火材料研究院，月平均收入2914.04元。
另查明，肇事车辆豫CXX1**号小型轿车的车主为被告崔曦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告丁宁承担该起事故的全部责任，本院予以确认。被告丁宁应承担本次交通事故给原告陈彩红造成的损失。无证据证明被告崔曦在此次交通事故中存在过错，因此，被告崔曦不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CXX1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告陈彩红主张后期治疗费用因没有实际发生，本案中不予处理，可待实际发生后另行诉讼。原告陈彩红主张的财产损失费400元，证据不足，本院不予支持。原告陈彩红的合理损失有：1、医疗费6129.39元；2、护理费4371.06元（2914.04元／月÷30天x45天）；3、住院伙食补助费450（15天x30元／天）；4、营养费150元（15天x10元／天）；5、误工费5320元（1520元／月÷30天x105天）6、交通费200元；7、停车费270元；以上共计16890.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告陈彩红16620.45元。停车费270元由被告丁宁承担。被告丁宁为原告陈彩红垫付的4678.8元，应予扣减，该费用可由被告丁宁直接到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告陈彩红医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11941.65元；
被告丁宁赔偿给原告陈彩红停车费270元；
三、驳回原告陈彩红的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈彩红承担100元、被告丁宁承担200元（该费用原告陈彩红已垫付不再退还，可待执行时由被告丁宁一并支付给原告陈彩红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨静静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1278号
原告王如娥。
委托代理人扈致颖（特别授权），山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人韩江（特别授权）。
被告济宁开发区王因供销合作社。
法定代表人齐鲁，主任。
委托代理人张兴旺（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
本院在审理原告王如娥诉被告济宁开发区王因供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告王如娥于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王如娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如娥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王如娥负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第490号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：夏建锋、李卉卉。
被告：温州市麦迪龙鞋业有限公司。
法定代表人：周小敏。
被告：王海荣。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市麦迪龙鞋业有限公司、王海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市麦迪龙鞋业有限公司立即偿还原告借款本金180万元、利息52403.98元、复利912.15元及逾期利息（从2014年1月12日起至实际履行之日止，以本息之和1852403.98元为基数，按年利率10.92%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告王海荣所有的坐落于温州市鹿城区虞师里小区5幢205室的房产（所有权证号：××）拍卖、变卖或折价款在226万元最高限额内享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月21日,被告王海荣与原告签订深发温小额抵字第000720110419001－4号《最高额抵押担保合同》，合同约定：该被告以其所有的坐落于温州市鹿城区虞师里小区5幢205室的房产（所有权证号：××）为被告温州市麦迪龙鞋业有限公司与原告自2011年4月21日至2014年4月21日期间内签订的所有主合同项下债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为226万元。已办理抵押登记手续。
2013年7月11日，被告温州市麦迪龙鞋业有限公司与原告签订平银（温州）授字（2013）第（RL20130711000143）号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州市麦迪龙鞋业有限公司授信180万元，期限为2013年7月11日至2014年1月11日。
同日，被告温州市麦迪龙鞋业有限公司与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为180万元，贷款期限自2013年7月11日至2014年1月11日，贷款利率为年利率7.28%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告温州市麦迪龙鞋业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金180万元、利息52403.98元、复利912.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市麦迪龙鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金180万元、利息52403.98元、复利912.15元及逾期利息（从2014年1月12日起至实际履行之日止，以本息之和1852403.98元为基数，按年利率10.92%计算）；
二、如被告温州市麦迪龙鞋业有限公司不能清偿上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行依据深发温小额抵字第000720110419001－4号《最高额抵押担保合同》，有权对被告王海荣所有的坐落于温州市鹿城区虞师里小区5幢205室的房产（所有权证号：××）拍卖、变卖或折价款在226万元最高限额内享有优先受偿；
三、被告王海荣承担担保责任后，有权向被告温州市麦迪龙鞋业有限公司追偿。
本案受理费22599元，公告费820元，合计23419元，由被告温州市麦迪龙鞋业有限公司、王海荣负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年八月四日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。