安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02292号
原告：杨婷婷，女，1988年12月出生，汉族，住河南省固始县。
原告：余悦，女，2004年1月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨婷婷，女，1988年12月出生，汉族，住河南省固始县。系原告余悦之母。
原告：余其付，男，1955年5月出生，汉族，住址同上。
原告：方术兰，女，1954年11月出生，汉族，住址同上。
上列四原告共同委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陶业东，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：崔益明，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人：管礼高，该公司经理。
上列三被告共同委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司职员。
上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张义生，被告陶业东、被告崔益明与被告肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司共同委托代理人王家彩，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人潘卫东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷、余悦、余其付、方术兰诉称：2014年5月13日22时50分，余世军驾驶豫S×××××号轻型仓栅式货车，沿芜合高速由东向西行驶，至95KM＋850M附近，与陶业东驾驶的皖A×××××号中型普通货车同向行驶发生碰撞，致使余世军驾驶豫S×××××号车辆发生侧翻并碰到路边护栏，造成余世军受重伤，车辆及车上货物损坏。余世军经抢救无效死亡。经合肥市公安局交警支队高速六大队认定，被告陶业东与余世军均承担同等责任。经司法鉴定，余世军驾驶的车辆货车损失未14955元。现原告起诉要求被告赔偿四原告丧葬费22721元、亲属办理丧事事宜费用25630元、交通费6480元、住宿费4150元、误工费15000元、车损14955元、停车费2000元、死亡赔偿金562280元、被抚养人生活费455980元、精神损害抚慰金70000元，并扣除已支付的及余世军应承担，合计634361元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对交警部门责任认定书载明的事故成因及责任划分有异议，被告陶业东驾驶车辆从事故发生地到王铁高速道口行程16公里用时一个多小时，并根据陶业东陈述事故发生后一直未减速、停车，可以判断陶业东在事故发生时不知情与基本事实不符，因此，陶业东存在逃逸行为，事故责任应重新确定，保险公司不应承担赔偿责任；此外，原告部分诉讼过高，且没有事实和法律依据，不应支持；本案诉讼费、鉴定费等，保险公司不予承担。
被告陶业东、被告崔益明与被告肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司共同答辩称：陶业东作为驾驶员，属于职务行为，在本案中不应承担责任，被告肥东县嘉诚汽车运输有限公司作为挂靠单位，车辆年检合格，履行了车辆投保义务，尽到管理责任，不应承担赔偿责任，相关损失应由保险公司在保险范围内予以承担；原告部分诉请过高，有关车辆损失的鉴定报告，鉴定程序和内容不符合规定，不予认可，死亡赔偿金应按农村标准计算，余世军父母未满60周岁，不符合被抚养人范围，且相关证明不能证明其丧失劳动能力，该部分损失不予认可。
原告方为证明自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故事实经过及责任划分；
3、死亡医学证明、注销证明各一份，证明受害人余世军因本起事故死亡的事实；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明陶业东驾驶资格及皖A×××××号车辆信息；
5、购房协议、公证书、照片及公安机关、居委会证明一组，证明余世军生前与其妻女、父母居住在城镇的事实；
6、固始县番城街道办事处汪庙社区居民委员会、固始县公安局证明一组，证明本案被抚养人情况；
7、保单复印件一组，证明皖A×××××号车辆的投保情况；
8、交通费发票一组，证明原告支付交通费6480元；
9、车辆损失评估报告、鉴定费发票一组，证明豫S×××××号车辆损失14955元，支付停车费2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为支持自己的辩称主张向法庭提交了三份证据：1、皖A×××××号投保单一份，证明保险人已就保险拒赔、免赔的条件向被保险人尽到告知说明义务；2、交强险、商业保险条款一组，证明鉴定费、诉讼费不属于保险范围；3、豫S×××××号车辆定损单一份，证明该车辆损失经保险公司评估为12500元。
审理中，本院根据被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司申请，向交警部门调取了本起事交通事故现场勘查笔录、询问笔录、鉴定意见书、事故车辆照片、皖A×××××号车辆修理清单等材料。
经审理查明：2014年5月13日22时50分左右，余世军驾驶豫S×××××号轻型仓栅式货车，沿芜合高速由东向西行驶，至95KM＋850M附近，该车前部撞到前方由被告陶业东驾驶的皖A×××××号中型普通货车尾部，致豫S×××××号车辆发生侧翻并碰到路边护栏，造成余世军受伤，车辆及车上所载货物损坏，余世军经医院抢救无效于2014年5月14日死亡。事故发生后，合肥市公安局交警支队高速六大队根据现场勘查材料、当事人询问笔录，证人证言等证据，查明事故发生后，被告陶业东未发现发生事故，驾驶皖A×××××号车辆驶离现场，并认定被告陶业东与余世军均负本起事故同等责任。2014年6月19日，豫S×××××号车辆损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为14955元。
另查明，余世军系货车驾驶员，与原告杨婷婷于2009年12月2日登记结婚，生前与杨婷婷抚养女儿余悦（2004年1月21日出生，事故发生时满10周岁）。原告余其付、方术兰与余世军系父子、母子关系。被告陶业东驾驶的皖A×××××号车辆实际车主系被告崔益明，该车挂户于肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险及保额30万元不计免赔的商业三责险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、投保单等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。关于双方争议的本起事故责任划分及被告陶业东是否存在逃逸行为问题，交警部门依据道路交通事故证据及事故形成原因分析等对本起事故的责任作出划分，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司虽对责任认定书提出异议，但未能提供足以推翻该责任认定书所作结论的证据材料，故该项辩称意见，本院不予采纳。同理，交警部门责任认定书认定被告陶业东仅存在驶离事故现场的行为，保险公司对此提出质疑，但其所举证据尚不能确定陶业东“驶离现场”的行为属于“逃逸”行为，因此，保险公司该项主张，依据亦不足，不予支持。关于原告方要求有关损失按城镇标准计算的主张，其提交的购房协议公证书、固始县公安局、固始县番城街道办事处等证据，能够证实余世军生前在城镇生活、工作满一年的事实，对原告该项主张本院予以支持。本案中，受害人余世军因事故造成死亡，其亲属参与事故处理、丧葬等活动必然产生一定的误工、住宿、交通费用，考虑到参与事故处理所需人数、天数、往返地点等综合因素，本院酌定该项损失12000元。原告主张的精神抚慰金数额过高，结合当事人的过错程度，酌定为60000元。豫S×××××号车辆损失业经评估公司评定，其估损结论合理，原告此项主张予以支持。关于原告主张的被抚养人余其付、方术兰生活费，因余其付、方术兰至事故发生时尚未满60周岁，所举证据也不能充分证实余其付、方术兰丧失劳动能力且无生活来源，故该部分损失主张，本院不予支持。经审查，原告的损失，本院确定为丧葬费22721元（原告方该项损失主张未超过合理范围），受害人亲属处理事故、丧葬事宜人员误工、交通费等合计12000元，死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），被抚养人余悦生活费65140元（16285元／年×8年÷2），精神抚慰金60000元，豫S×××××号车辆损失14955元，停车费2000元，上述损失合计639096元，其中，车辆损失14955元及停车费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失险限额内承担2000元，剩余14955元，依据事故责任比例，由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司承担7477.5元（14955元×50%），丧葬费、死亡赔偿金等损失计622141元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险限额内承担120000元，其余损失502141元，依据事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在商业第三者责任险范围内承担251070.5元（502141元×50%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司总计应赔偿原告方380548元。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨婷婷、原告余悦、原告余其付、原告方术兰380548元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5070元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担2535元，原告负担2535元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。