苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5132号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告王勤松。
被告滕巧丽。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告王勤松、滕巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日依法公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人高静到庭参加诉讼。被告王勤松、滕巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王勤松、滕巧丽归还原告借款本金399417.89元，支付利息10743.79元，罚息341.75元，复利149.93元（暂计算至2016年6月5日，要求按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告王勤松、滕巧丽承担原告的律师费损失15420元；3、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告王勤松向原告申请办理生意人卡（生意红）业务，并与其配偶被告滕巧丽共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经审核，原告向被告王勤松下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告王勤松授信额度40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月28日至2020年1月28日，贷款用途为生产经营，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。后经被告王勤松申请，原告多次向被告王勤松下发贷款。贷款发放后，被告王勤松未能依约按期足额归还本息，已构成违约，现原告有权宣布借款提前到期并要求两被告归还所有借款本息，故诉至法院。
被告王勤松、滕巧丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，王勤松向广发银行苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款40万元，额度期限为60个月，贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，贷款用途为生产经营。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.5%计息。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行苏州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，广发银行苏州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。王勤松以借款人的名义、滕巧丽以借款人配偶的名义在申请表上签字。
后经广发银行苏州分行审核后，向王勤松发放了编号为136159001230的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为1361590012300001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款的授信额度为人民币40万元，为循环额度，额度有效期自2015年1月28日起至2020年1月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.50%计息。
2015年3月4日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款10万元。2015年3月4日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款10万元。2015年3月4日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款10万元。2015年3月4日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款10万元。2015年10月13日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款5万元。2015年10月20日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款1万元。2015年11月7日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款1.3万元。2015年12月6日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款1.2万元。2016年1月6日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款1.2万元。2016年2月6日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款1.2万元。2016年3月6日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款1.2万元。2016年4月6日，广发银行苏州分行向王勤松发放了贷款1.3万元。
自2015年11月起，被告王勤松对上述贷款均连续多期发生逾期的情形。截至2016年6月5日，王勤松尚欠广发银行苏州分行借款本金399417.89元，支付利息10743.79元，罚息341.75元，复利149.93元广发银行苏州分行为实现债权，与江苏智择律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师为本案的委托代理人，约定代理方式为风险代理，合同明确约定：“委托事项涉诉贷款为无抵押贷款的：甲方前期不支付任何律师代理费用，按执行收回先进达账金额的20%向乙方计付风险代理费。取得案件执行终结裁定且无回款的，则按1500元支付律师代理费；案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过1500元的，则按1500元支付律师代理费；案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过1500元的，支付费用为风险代理案。”合同签订后，律师费未实际支付。
以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《个人信用贷款核准通知单（单笔）》1份、个人对账单12份、贷款余额查询单12份、银行流水、《委托代理合同（适用风险代理）》1份等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王勤松达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。原告广发银行苏州分行按约向被告王勤松发放借款后，被告王勤松未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期，主张被告向其归还借款本息并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张律师费的数额15420元，因未实际发生，且与《委托代理合同》约定不符，故按照合同约定的最低代理费用1500元计，超出部分本院不予支持。原告没有提供证明被告王勤松、滕巧丽存在夫妻关系的相关证据，经本院释明后仍明确表示无法提供也不再提供相关证据，故原告要求被告滕巧丽承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。被告王勤松、滕巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金399417.89元，支付利息10743.79元，罚息341.75元，复利149.93元（暂计至2016年6月5日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知单（单笔）》的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王勤松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行承担210元，被告王勤松负担7482元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
助理审判员 杨晓迪
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于 乔