江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1481号
原告刘磊，男，33岁。
原告刘俊刚，男，29岁。
两原告委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告房万连，男，39岁。
被告夏召胜，男，48岁。
两被告委托代理人顾洪，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人陶春梅、苏惠，江苏一正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司。住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路****号东盛名都广场*座*层。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托代理人王发军、徐宁，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区成都北路***号*****号。
负责人陆丰元，该公司总经理。
委托代理人崔树立，该公司员工。
被告国泰财产保险有限责任公司。住所地上海市徐汇区宜山路***号科技大厦*座**楼。
负责人许荣贤，该公司董事长。
委托代理人江斌，该公司员工。
原告刘磊、刘俊刚与被告房万连、夏召胜、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司连云港市中心支公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中华联合保险公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊、刘俊刚的委托代理人仲伟兵、被告房万连、夏召胜的委托代理人顾洪、被告人民保险公司的委托代理人陶春梅、被告太平保险公司的委托代理人王发军到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司、国泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊、刘俊刚诉称：2014年8月25日5时20分左右，房万连驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型普通半挂车（车内乘坐夏召胜）沿228国道由南向北行驶至2582K200M处与停在228国道东侧的沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车）及在沪B×××××重型半挂牵引车西侧的刘喜海发生碰撞，致刘喜海当场死亡，房万连、夏召胜受伤，两车部分损坏，沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车）侧翻后致路边的部分树木损毁。沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车）由刘喜海驾驶。该事故经滨海县公安局交巡警大队处理，认定房万连负事故的主要责任，刘喜海负事故的次要责任，夏召胜无责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告死亡赔偿金877020元、丧葬费28152元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费和交通费15000元，合计970172元，要求被告实际赔偿745120元；被告赔偿货物损失800000元（庭审中撤销该诉讼请求）、车辆损失10000元（庭审中撤销该诉讼请求），被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告房万连、夏召胜辩称：原告计算的赔偿标准过高。被告房万连、夏召胜在同一事故中受伤，其机动车在该事故中也严重受损，被告房万连、夏召胜申请法院分别委托鉴定和评估，相关人损和车损要求在本案中一并依法处理。要求追加原告一方登记车主上海益龙物流有限公司为本案共同被告。
被告人民保险公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内进行赔偿。根据原告提供的本案标的车的驾驶员的驾驶信息，其驾驶证是未审核，是无证驾驶，即使我公司在交强险范围内赔偿，我方保留向标的车驾驶员追偿的权利。另外事故认定书中，死者刘喜海的身份证号码和后续提供的材料中不一致，是否为同一人，待原告进一步举证后，再行核实。
被告太平保险公司辩称：对事故认定书有异议，该事故中的苏G×××××，苏G×××××挂车车辆明显超高超宽，违反营运货车的装载规定，也正是因为车辆超宽，致使两车相划碰，此种违规行为属于交强险的免责范围。但该事故认定书并未对该情况予以查明并记载。被告房万连的驾驶证年审有效期至2013年10月22日，至出险时已经超过有效期，出险时属于无证驾驶。原告诉讼中涉及的货物损失和车辆损失，因为该货物、车辆不属于原告所有或管理，因此原告对该部分损失没有索赔的权利。根据苏高法电（2013）927号通知精神，刑事附带民事案件审理中不得将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入赔偿范围，即使另行提起民事诉讼，也应按该方式处理，因此该案件中的死亡赔偿金不应计算在该案件的赔偿金额内。因为属于侵权诉讼，我公司对本诉讼不承担相关的诉讼费、鉴定费。
被告中华联合保险公司没有到庭答辩，其向本院递交答辩状辩称：该事故的死者为我公司承保车辆的驾驶员，不属于第三者，我公司不承担赔偿责任。
被告国泰保险公司没有到庭答辩，其向本院递交答辩状辩称：原告刘磊、刘俊刚并不是保险合同的当事人，其没有保险赔偿金的请求权，本保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月25日5时20分左右，被告房万连驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型普通半挂车（车内乘坐被告夏召胜）沿228国道由南向北行驶至2582K200M处与停在228国道东侧的沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车）及在沪B×××××重型半挂牵引车西侧的刘喜海发生碰撞，致刘喜海当场死亡，房万连、夏召胜受伤，两车部分损坏，沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车）侧翻后致路边的部分树木损毁。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出2014第0122号事故认定书，认定被告房万连负事故的主要责任，刘喜海负事故的次要责任，被告夏召胜无责任。江苏省滨海县公安局对刘喜海的尸体进行检验，出具检验意见，刘喜海符合交通事故致脑损伤死亡。
另查明：苏G×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三责险1000000元，并投保了不计免赔险。苏G×××××挂重型普通半挂车在被告太平保险公司投保了商业三责险50000元，并投保了不计免赔险。沪B×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，并投保了不计免赔险。沪G×××××挂重型集装箱半挂车在被告国泰保险公司仅投保了机动车损失险，没有投保交强险及商业三责险。以上车辆事故发生在保险期间内。
再查明：死者刘喜海出生于1959年8月29日，身份证号码为××，齐齐哈尔农垦公安局局直派出所出具证明，其与驾驶证号23020419590827061X为同一人。刘喜海生前是上海益龙物流有限公司聘用的驾驶员。原告刘磊是死者刘喜海的长子，原告刘俊刚是死者刘喜海的次子。刘喜海的父母于刘喜海死亡前已去世，刘喜海与前妻刘凤华离婚后未再婚。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、原告的身份证、上海益龙物流有限公司、齐齐哈尔农垦公安局局直派出所证明、黑龙江省农垦齐齐哈尔和种畜场民政局证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中被告房万连负事故的主要责任，被告太平保险公司应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。
关于被告中华联合保险公司是否应承担赔偿责任问题。本院认为，刘喜海虽是沪B×××××重型半挂牵引车的驾驶员，但在事故发生时，刘喜海在车外，其身份已从车内人员转化为车外人员，属于“第三者”，被告中华联合保险公司应在交强险限额内及在商业三责险限额内承担赔偿责任，商业三责险承担交强险以外30%的赔偿责任。
被告国泰保险公司为沪G×××××挂重型集装箱半挂车承保的是车辆损失险，由于原告已撤销车辆损失的赔偿请求，该保险公司在本案中不承担赔偿责任。
死者刘喜海从事驾驶员工作，以工资收入为其生活主要来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
因刘喜海死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金686920元。死者出生于1959年，死亡赔偿金应当计算20年，死亡赔偿金计算为34346元／年×20年=686920元。
2、丧葬费28152元。原告主张28152元，符合相关标准，予以支持。
3、精神抚慰金30000元。刘喜海因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度认定30000。
4、处理丧事亲属交通费、误工费3000元。原告主张15000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费、误工费支持3000元。
以上合计748072元，原告要求在745120范围内赔偿，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告人民保险公司、中华联合保险公司在交强险限额内分别赔偿110000元。被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿（745120元－110000元－110000元）×70%=367584元。被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿（745120元－110000元－110000元）×30%=157536元，合计赔偿157536元＋110000元＝267536元。故原告在上述范围内的赔偿请求本院予以支持。因被告人民保险公司、太平保险公司承担了赔偿责任，被告房万连不再承担赔偿责任。被告夏召胜不负事故责任，不承担赔偿责任。关于保险公司是否承担诉讼费、鉴定费。本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，对该辩解，本院不予采信。
被告房万连、夏召胜请求对自己的人损和车损在本案中一并处理。本院认为，死者刘喜海是上海益龙物流有限公司聘用的工作人员，其驾驶车辆是职务行为，应由其所在工作单位上海益龙物流有限公司承担相关的赔偿责任，因此，对被告房万连、夏召胜的请求不予准许，其应另行起诉。
被告太平保险公司辩称苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车超高超宽，属于保险免责范围，但没有举证证明，不予采信。关于房万连驾驶证有效期的问题。房万连的驾驶证载明，有效起始日期为2009年10月22日，有效期6年，2014年8月25日发生事故时尚在有效期内，不属被告太平保险公司辩称的无证驾驶。另被告太平保险公司辩称不赔偿死亡赔偿金，没有法律依据，不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告刘磊、刘俊刚人民币110000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司连云港市中心支公司赔偿原告刘磊、刘俊刚人民币367584元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘磊、刘俊刚人民币267536元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告刘磊、刘俊刚对被告国泰财产保险有限责任公司、夏召胜的诉讼请求；
五、被告房万连不承担赔偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担632元，被告太平财产保险有限公司连云港市中心支公司承担2109元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司承担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4276元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。