wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第51号
申请人曾幼梓。
被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司，法定代表人魏小勇。
2015年6月17日，申请人曾幼梓以被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司借款未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化天星支行××××××、×××××、×××××帐户上及其在中国银行股份有限公司怀化分行迎丰路支行×××××帐户上的银行存款6400000元。杨湘洪自愿用其名下的座落在怀化市鹤城区河西粮油市场的证号为怀房权证字第××号房产、周秀英自愿用其名下的座落在怀化市鹤城区河西大道的证号为怀房权证河字第××、×××号房产作为申请人曾幼梓申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人曾幼梓持有关证据向本院提出诉前保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化天星支行××××、×××××、××××帐户上及其在中国银行股份有限公司怀化分行迎丰路支行×××××帐户上的银行存款6400000元;
二、查封杨湘洪座落在怀化市鹤城区河西的证号为怀房权证字第××号房产;
三、查封周秀英座落在怀化市鹤城区河西大道的证号为怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号房产。
房产查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年六月十七日
书记员 黄婕婕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢345号
申请执行人：迟立新，现住农安县。
被执行人：邹国民，现住农安县。
被执行人：罗淑玲，现住农安县。
申请执行人迟立新与被执行人邹国民、罗淑玲民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2119号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人向某，出生地重庆市丰都县，户籍所在地丰都县。2009年7月14日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月22日刑满释放。2014年11月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押并于次日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1980号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月20日22时许，被告人向某伙同同案人周某（另案处理），经合谋后，由向某驾驶普通二轮摩托车搭载周小勇来到本市白云区钟落潭镇竹料管理区大罗村蔬菜批发市场内，由向某负责望风、由周某使用套筒撬锁，盗得张某停放于该处的五羊牌三轮摩托车一台。经鉴定，上述被盗的五羊牌三轮摩托车价值人民币1720元。2016年4月22日22时许，向某、周某再次来到上址欲盗窃摩托车时被群众抓获，并被缴获其二人携带、使用的撬锁工具一批及交通工具摩托车一辆。且认为，被告人向某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人向某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人向某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。向某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人向某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终499号
上诉人（原审原告）：郝中洲，男，1965年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：杨新堂、尤艺，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁进军，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人（原审被告）：艾金年，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人（原审被告）：何杰松，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
袁进军、艾金年、何杰松的委托诉讼代理人：刘元，刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云梦县白云商贸有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：汪林生，系该公司经理。
上诉人郝中洲、袁进军、艾金年、何杰松因与被上诉人云梦县白云商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郝中洲于2016年8月8日提出书面变更诉讼主体申请书，请求撤回对云梦县白云商贸有限公司的起诉，并申请将湖北富馨置业有限公司、云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司列为共同被告。一审法院未将其列为被告，可能导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初553号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人袁进军、艾金年、何杰松预交的二审案件受理费3854元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈改华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3671号
原告董良忠。
被告吕玲。
本院在审理原告董良忠与被告吕玲离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董良忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告董良忠负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执966-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山西分行，住太原市解放路35号，组织机构代码证X0205408-8。
被执行人中国燕兴华北公司，住太原市海边街1号。
被执行人山西新流行前线商贸有限公司，住太原市海边街1号组织机构代码证75728103-5。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）迎商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月十一日
书记员 焦胤钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01576-1号
原告：安徽辉煌钢铁有限公司。
法定代表人：周芳，公司董事长。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，公司董事长。
本院于2014年9月11日作出（2014）庐民二初字第01576号财产保全的裁定，现因安徽辉煌钢铁有限公司于2014年9月28日向本院申请解除对江苏弘盛建设工程集团有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，安徽辉煌钢铁有限公司的解封申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司价值2683411.88元财产的保全措施。
审判长 薛智勇
审判员 卢军燕
审判员 胡 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩晨晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初223号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告彭化广，男，1986年10月24日出生，汉族，住鄄城县。
被告彭校山，男，1990年4月1日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭化广、彭校山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭化广偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人彭校山承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告彭化广至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初223号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告彭化广，男，1986年10月24日出生，汉族，住鄄城县。被告彭校山，男，1990年4月1日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭化广、彭校山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭化广偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人彭校山承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告彭化广至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一八年一月二十五日书记员  张 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4614号
原告张某甲，女，1985年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县大坪乡。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某乙，男，1983年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县大坪乡。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经他人介绍相识。不久后，双方于2006年5月开始同居生活，并于2007年3月5日生育儿子张某丙。2010年12月20日，原、被告到安溪县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J350524×××）。由于婚前草率结合，难免婚姻基础差。婚后初期，夫妻感情一般。但随着时间推移，双方在思想，性格，语言等方面差异大，无共同语言。尤其是原告在家任劳任怨，但还是经常遭到被告的无缘故谩骂及暴力殴打，导致双方从2013年3月开始分居至今。请求判决准予原告与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，并自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告人员基本信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4.婚生子张某丙人员基本信息复印件一份，证明原被告婚后育有一子的事实。
本院认为，因被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下确认：
原、被告系自由恋爱，2006年5月，原、被告开始同居生活；2007年3月5日，生育儿子张某丙。2010年12月20日，原、被告到安溪县民政局依法补办结婚登记（结婚证字号：J350524×××）。婚后，原、被告未建置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，又生育一子，考虑到婚生子女上学，需要父母的照顾，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原被告还有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。原、被告夫妻双方在今后的生活中，应当加强沟通，互谅互让，互相尊重，增进双方的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林建业
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终45号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，农民。因犯故意伤害罪于2011年11月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2015年4月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月29日被桐乡市公安局监视居住，同年11月24日被桐乡市人民检察院监视居住。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈某甲犯赌博罪一案，于2015年12月28日作出（2015）嘉桐刑初字第1207号刑事判决。被告人沈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月17日至19日，被告人沈某甲在桐乡市乌镇镇分水墩村枕水苑其开设的棋牌室内，连续三晚组织赌博人员施某、吴某乙、钱某等人以赌“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利5400余元。同年4月22日下午，被告人沈某甲到桐乡市公安局乌镇派出所投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人沈某甲以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，从中抽头获利5400余元，其行为已构成赌博罪。被告人沈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。二、继续追缴被告人沈某甲违法所得五千四百元。
被告人沈某甲上诉提出，其获利较少，主观恶性不大，社会危害性较小，且归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈某甲赌博的事实，有证人沈某乙、吴某甲、吴某乙、钱某、施某、张某、朱某的证言，以及刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据予以证实。上诉人沈某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某甲的行为已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人沈某甲的犯罪事实及自首等情节，对其所判处的刑罚适当。上诉人沈某甲请求二审改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓琴
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽05刑申32号
李�：
你因犯虚假诉讼罪一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2017)辽05刑终155号刑事判决，以“一、二审法院认定事实错误、申诉人并不知情、也不具备主观故意、不存在虚假诉讼”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人胡某、王某3的供述及证人王某1、王某2的证言，均能够证实李某系在明知胡某是为套取公积金而进行虚假诉讼的情况下，仍在诉讼过程中予以提供帮助，原审被告人李某等人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1194号
上诉人陆正法。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人陆正法不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初573号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第760号
上诉人（原审被告）：王某，男。
委托代理人：王盛吾。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
法定代理人：崔丽娜，女。
上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王盛吾，被上诉人王某某的法定代表人崔丽娜到庭参诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告的法定代理人崔丽娜系原告王某某的母亲，被告王某系原告的父亲。崔丽娜与被告原系夫妻关系，后于2009年2月12日在营口市站前区民政局协议离婚，离婚协议书中明确约定原告由崔丽娜抚养，被告每月支付抚养费1，000元。原、被告协议离婚后，被告于2009年2月、3月、4月、5月分别给付抚养费960元，于2009年5月30日给付抚养费3，000元，于2011年4月至2012年3月期间每月给付抚养费350元。此外，在原告就读初中期间，被告给付抚养费2，000元，崔丽娜生病住院期间，被告给付抚养费500元。除此之外，被告未向原告给付自2012年11月至2014年11月期间的抚养费。
一审法院认为：婚生子女抚养费是对婚生子女权益的保障，被告作为原告的父亲，应承担法定的抚养义务。被告王某与原告的母亲崔丽娜之间签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，并经过营口市站前区民政局的盖章确认，该离婚协议书依法产生法律效力，被告与崔丽娜均应按照离婚协议书的约定履行各自所担负的义务。崔丽娜与被告离婚后，原告一直由崔丽娜抚养照顾，崔丽娜已经按照离婚协议书的约定履行了义务，被告也应当按照约定每月支付婚生子抚养费1，000元。因被告自2012年11月开始没有向原告给付任何抚养费，故原告提出的要求被告给付自2012年11月至2014年11月期间的婚生子抚养费24，000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告继续每月支付1，000元抚养费的诉讼请求，因被告与崔丽娜关于此事已经在离婚协议书中有明确约定，约定优先于法定，对于原告的该项诉请，本院不予审理。若被告认为婚生子抚养费过高，可与原告的法定代理人协议一致变更抚养费或者另行起诉要求变更抚养费，在抚养费原定数额变更前，被告应继续按照离婚协议书约定的标准给付抚养费。据此判决，被告王某给付原告王某某自2012年11月至2014年11月期间的抚养费24，000元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费100元，由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
上诉人王某上诉理由及请求：一、离婚协议签订后上诉人与被上诉人仍在一起经营鱼塘，并执行协议。2011年3月26日，上诉人与崔丽娜的父母签订一个合同。按照合同的约定抚养费变更为每月350元。二、上诉人每月平均920元的工资，无法承担24000元的抚养费。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称：离婚协议是双方真实的意思表示，有民政局的盖章，此份离婚协议书有效，上诉人应该按照离婚协议书的约定支付抚养费。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人王某与被上诉人的母亲崔丽娜之间签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，并经过营口市站前区民政局的盖章确认，该离婚协议书依法产生法律效力。上诉人与崔丽娜均应按照离婚协议书的约定履行各自所担负的义务。对于上诉人提出的2011年3月26日上诉人与崔丽娜的父母签订合同抚养费变更为每月350元的问题。因根据上诉人与崔丽娜的离婚协议书约定，崔丽娜作为被上诉人的抚养人。而2011年3月26日上诉人与崔丽娜的父母签订合同上并没有崔丽娜的签字。故该合同对被上诉人抚养费的约定并不能约束被上诉人的法定代表人崔丽娜。双方仍应该按照离婚协议书的内容履行各自的权利、义务。若上诉人认为婚生子抚养费过高，可与被上诉人的法定代理人协议一致变更抚养费或者另行起诉要求变更抚养费。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金镇学
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第18号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:晋东南幼儿师范学校。地址长治市郊区长北普光南路***号。
法定代表人李凤舞，职务校长。
被申请人（一审原告、反诉被告）:常效林，男，19××年×月×日出生，汉族，××××学校教师，现住××××室。
再审申请人晋东南幼儿师范学校与被申请人常效林合伙纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第830号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋东南幼儿师范学校申请再审称：1.原审判决认定事实不清。被申请人实际培训了五届学生，收取了五年的培训费。申请人己履行了让被申请人培训五年的协议，没有“违反合同约定单方擅自终止合同”，申请人不应当承担的违约责任。相反被申请人在2003年以后提供的电脑且已经无法满足培训和考试的需要，而且数量不够，此时被申请人已经构成了违约，特别是是协议期满后，被申请人继续占用申请人的教室，至今己长达9年之久。被申请人长期占据校内房屋以及所造成的损失的相关应当承担赔偿责任，原审法院驳回申请人的诉讼请求错误，因依法改判。2.一审法院下判决之后，没有通知我校校长或代理律师，而是在学校放假期间以邮寄的方式将判决书送达学校负责人而不是在法院所留的校长的名字，致使我校错过了上诉期，使我校的合法权利受到了严重侵害。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
审查认为:关于原审判决认定事实的问题。经查，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。协议中约定的履行期限为五年（从2000年9月1日至2005年8月31日），而非培训五批，晋东南幼儿师范学校于2004年单方终止合同，导致合同无法履行，应承担违约责任，就其违约行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，晋东南幼儿师范学校申请再审称已全部履行协议的主张不能成立，其要求赔偿损失的请求亦无事实和法律依据，原审认定事实清楚，该再审理由不能成立。
关于原审送达的问题。经查，邮寄送达是人民法院合法的送达方式之一，且送达方式是否错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，该再审理由不能成立。
综上，晋东南幼儿师范学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋东南幼儿师范学校的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第18号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：晋东南幼儿师范学校。地址长治市郊区长北普光南路***号。
法定代表人李凤舞，职务校长。
被申请人（一审原告、反诉被告）：常效林，男，1964年2月17日出生，汉族，晋东南幼儿师范学校教师，现住长治市飞龙小区B区16号3单元502室。
再审申请人晋东南幼儿师范学校与被申请人常效林合伙纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第830号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋东南幼儿师范学校申请再审称：1.原审判决认定事实不清。被申请人实际培训了五届学生，收取了五年的培训费。申请人己履行了让被申请人培训五年的协议，没有“违反合同约定单方擅自终止合同”，申请人不应当承担的违约责任。相反被申请人在2003年以后提供的电脑且已经无法满足培训和考试的需要，而且数量不够，此时被申请人已经构成了违约，特别是是协议期满后，被申请人继续占用申请人的教室，至今己长达9年之久。被申请人长期占据校内房屋以及所造成的损失的相关应当承担赔偿责任，原审法院驳回申请人的诉讼请求错误，因依法改判。2.一审法院下判决之后，没有通知我校校长或代理律师，而是在学校放假期间以邮寄的方式将判决书送达学校负责人而不是在法院所留的校长的名字，致使我校错过了上诉期，使我校的合法权利受到了严重侵害。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
审查认为：关于原审判决认定事实的问题。经查，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。协议中约定的履行期限为五年（从2000年9月1日至2005年8月31日），而非培训五批，晋东南幼儿师范学校于2004年单方终止合同，导致合同无法履行，应承担违约责任，就其违约行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，晋东南幼儿师范学校申请再审称已全部履行协议的主张不能成立，其要求赔偿损失的请求亦无事实和法律依据，原审认定事实清楚，该再审理由不能成立。
关于原审送达的问题。经查，邮寄送达是人民法院合法的送达方式之一，且送达方式是否错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，该再审理由不能成立。
综上，晋东南幼儿师范学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋东南幼儿师范学校的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 鑫
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
××××年××月××日
年月日福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3820号
原告林柳树，男，1960年3月22日出生，汉族，住永春县。
原告许春玉，女，1964年7月3日出生，汉族，住永春县。
原告林文煜，男，2014年8月29日出生，汉族，住永春县。
林文煜的法定监护人刘冬梅，女1993年11月28日出生，汉族，住福建省南安市东田镇桃园村后溪123号。
以上原告共同委托代理人刘建新。
被告张怀艺，男，1971年01月08日出生，汉族，住永春县。
被告张金城，男，1964年12月14日出生，汉族，住永春县。
被告张建筑，男，1965年09月16日出生，汉族，住永春县。
被告张玉森，男，1971年05月31日出生，汉族，住永春县。
被告张明捷，男，1984年05月11日出生，汉族，住永春县。
被告张先聪，1968年05月05日出生，汉族，住永春县。
被告张明辉，男，1970年08月24日出生，汉族，住永春县。
被告张燕鹏，男，1989年10月04日出生，汉族，住永春县。
被告张志程，男，1984年06月19日出生，汉族，住永春县。
以上被告共同委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交或申请缓交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员洪旗星
二○一五年十月二十七日
书记员颜莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8024号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人潘亮，系该公司职员。
被告张良善，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告张良善物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1162号
原告:阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查。
法定代表人:李栋年,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李音衡,内蒙古安民律师事务所律师。
被告:内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人:邸富胜,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:管永祥,系该公司项目经理。
被告:内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗公共资源交易中心后院。
负责人:管永祥,系该公司项目经理。
被告:阿左旗人力资源和社会保障局,其他信息不详。
原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司(以下简称中凯公司)诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司(以下简称蒙建公司)、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部(以下简称蒙建公司项目部)、阿左旗人力资源和社会保障局(以下简称社保局)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告中凯公司的委托诉讼代理人李音衡、被告蒙建公司的委托诉讼代理人管永祥、被告蒙建公司项目部负责人管永祥到庭参加了诉讼。被告社保局经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中凯公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告向原告支付拖欠商砼款2047994元;2、请求法院依法判令三被告向原告支付违约金409598.8元(违约金自2016年8月26日起每年按欠款总额的30%暂计算至2017年4月26日,实际计算至至给付之日止),以上共计2457592.8元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2011年6月16日,由被告阿拉善左旗人力资源和社会保障局发包的,被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承包的阿左旗人劳社会保障服务中心办公楼工程,因被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司需使用原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司生产的商品砼,故双方签订了《商品砼购销合同书》,合同中对商砼价格进行了约定。2015年11月9日,原告同被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部签订《补充协议》,协议约定:被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部在承建阿左旗人劳社会保障服务中心办公楼工程时使用原告公司商砼,优先支付原告的商砼款。截止2016年8月26日,双方最后一次对所使用的商砼进行对账,被告共计欠商砼款2047994元。原告多次向被告催要欠款,被告迟迟未向原告履行付款义务。由于被告拖延履行付款义务,给原告的合法财产权益造成损害,现依法提起诉讼。
被告蒙建公司辩称,对原告的欠款金额没有异议,对于违约金我公司不承担。
被告蒙建公司项目部辩称,对原告的欠款金额没有异议,对于违约金不承担。
被告社保局未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2011年6月16日原告中凯公司与被告蒙建公司签订《商品砼购销合同书》，就阿左旗人劳社会保障服务中心办公楼工程所需商品混凝土的要求、价格、数量、结算方式、违约责任等进行约定。2015年11月9日中凯公司与蒙建公司项目部签订《补充协议》，协议确认至2015年11月9日欠中凯公司商砼款1653518元。协议约定蒙建公司项目部于2016年5月1日前付清全部欠款，如甲方（即蒙建公司项目部）违约则每月按照协议中提到的总欠款3%的违约金支付给乙方（即中凯公司），不满一月按一月计算。2016年8月26日中凯公司出具《中凯集团建发砼业有限责任公司对账单》一份，确认至2016年8月26日被告欠原告商砼款2047994元，施工单位负责人管永祥在对账单上签字确认。
另查明，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部系内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司设立的项目部。
本院认为，原告中凯公司与被告蒙建公司签订的《商品砼购销合同书》及原告中凯公司与被告蒙建公司项目部签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供了商品砼，被告应向原告支付相应的商砼款。被告蒙建公司项目部不具有独立法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应由具有独立法人资格的被告蒙建公司作为责任主体承担责任。被告社保局并非《商品砼购销合同书》及《补充协议》的签订方，故对原告诉请由被告社保局承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。2016年8月26日中凯公司出具《中凯集团建发砼业有限责任公司对账单》明确载明被告欠原告商砼款2047994元，且施工单位负责人管永祥签字确认。故应由被告蒙建公司向原告支付拖欠的商砼款2047994元。对于原告主张的违约金，被告蒙建公司认为过高，请求进行调整。本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等对原告诉请的违约金予以调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司支付拖欠商砼款2047994元及违约金（以2047994元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，由被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1162号原告:阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查。法定代表人:李栋年,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李音衡,内蒙古安民律师事务所律师。被告:内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人:邸富胜,系该公司总经理。委托诉讼代理人:管永祥,系该公司项目经理。被告:内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗公共资源交易中心后院。负责人:管永祥,系该公司项目经理。被告:阿左旗人力资源和社会保障局,其他信息不详。原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司(以下简称中凯公司)诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司(以下简称蒙建公司)、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部(以下简称蒙建公司项目部)、阿左旗人力资源和社会保障局(以下简称社保局)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告中凯公司的委托诉讼代理人李音衡、被告蒙建公司的委托诉讼代理人管永祥、被告蒙建公司项目部负责人管永祥到庭参加了诉讼。被告社保局经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中凯公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告向原告支付拖欠商砼款2047994元;2、请求法院依法判令三被告向原告支付违约金409598.8元(违约金自2016年8月26日起每年按欠款总额的30%暂计算至2017年4月26日,实际计算至至给付之日止),以上共计2457592.8元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2011年6月16日,由被告阿拉善左旗人力资源和社会保障局发包的,被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承包的阿左旗人劳社会保障服务中心办公楼工程,因被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司需使用原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司生产的商品砼,故双方签订了《商品砼购销合同书》,合同中对商砼价格进行了约定。2015年11月9日,原告同被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部签订《补充协议》,协议约定:被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部在承建阿左旗人劳社会保障服务中心办公楼工程时使用原告公司商砼,优先支付原告的商砼款。截止2016年8月26日,双方最后一次对所使用的商砼进行对账,被告共计欠商砼款2047994元。原告多次向被告催要欠款,被告迟迟未向原告履行付款义务。由于被告拖延履行付款义务,给原告的合法财产权益造成损害,现依法提起诉讼。被告蒙建公司辩称,对原告的欠款金额没有异议,对于违约金我公司不承担。被告蒙建公司项目部辩称,对原告的欠款金额没有异议,对于违约金不承担。被告社保局未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2011年6月16日原告中凯公司与被告蒙建公司签订《商品砼购销合同书》，就阿左旗人劳社会保障服务中心办公楼工程所需商品混凝土的要求、价格、数量、结算方式、违约责任等进行约定。2015年11月9日中凯公司与蒙建公司项目部签订《补充协议》，协议确认至2015年11月9日欠中凯公司商砼款1653518元。协议约定蒙建公司项目部于2016年5月1日前付清全部欠款，如甲方（即蒙建公司项目部）违约则每月按照协议中提到的总欠款3%的违约金支付给乙方（即中凯公司），不满一月按一月计算。2016年8月26日中凯公司出具《中凯集团建发砼业有限责任公司对账单》一份，确认至2016年8月26日被告欠原告商砼款2047994元，施工单位负责人管永祥在对账单上签字确认。另查明，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阿拉善左旗项目部系内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司设立的项目部。本院认为，原告中凯公司与被告蒙建公司签订的《商品砼购销合同书》及原告中凯公司与被告蒙建公司项目部签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供了商品砼，被告应向原告支付相应的商砼款。被告蒙建公司项目部不具有独立法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应由具有独立法人资格的被告蒙建公司作为责任主体承担责任。被告社保局并非《商品砼购销合同书》及《补充协议》的签订方，故对原告诉请由被告社保局承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。2016年8月26日中凯公司出具《中凯集团建发砼业有限责任公司对账单》明确载明被告欠原告商砼款2047994元，且施工单位负责人管永祥签字确认。故应由被告蒙建公司向原告支付拖欠的商砼款2047994元。对于原告主张的违约金，被告蒙建公司认为过高，请求进行调整。本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等对原告诉请的违约金予以调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司支付拖欠商砼款2047994元及违约金（以2047994元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，由被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一七年七月二十七日书记员  薛 峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初312号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范清华，男，1973年7月24日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年2月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人范清华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人范清华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日18时30分许至20时许，被告人范清华和朋友在金华市区江南大院吃晚饭，期间其喝了4两左右的土烧酒，吃完饭后在旁边包厢里喝茶聊天，次日00时10分许，范清华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车准备驶回家中，00时18分许，范清华驾车途经金华市区八一南街1045号天悦酒店路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，范清华口腔内的酒精含量为133mg/100mL，民警遂带其至医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，范清华体内的血液酒精含量为159mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
归案后，被告人范清华如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人范清华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及照片、人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘以及视频资料制作说明、被告人范清华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范清华归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 谦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更967号
罪犯王辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）崂刑初字第60号刑事判决，以被告人王辉犯职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。2014年8月29日经山东省青岛市崂山区人民法院以（2014）崂刑初字第159号刑事判决书判决、2014年12月11日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑二抗字第10号刑事裁定书裁定，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王辉的悔改表现，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初161号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乌某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日23时18分许，被告人乌某某醉酒后驾驶蒙K19V**白色雪佛兰小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿西鄂尔多斯街由东向西行驶至棋盘井检察室东侧路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人乌某某血液中酒精含量为173.37mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人乌某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乌某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第58号
申请执行人陈海燕，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被执行人陈碧芳，住福建省福安市。
被执行人谢加章，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第677号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈碧芳、谢加章共同所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈碧芳、谢加章共同所有坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月四日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第58号
申请执行人陈海燕。，住福鼎市。
被执行人陈碧芳，住福鼎市。
被执行人谢加章，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人陈碧芳、谢加章民间借贷纠纷一案中，于2015年2月查封被执行人陈碧芳、谢加章共同所有的房产，现上述房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行�序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初154号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人常海龙，男，1978年5月25日出生，汉族，大专文化，案发前系雅安市雨城区财政局工作人员，住雅安市雨城区。因本案于2016年12月10日被取保候审。2017年8月21日由本院决定执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人常海龙犯受贿罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人常海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人常海龙从2009年11月至2016年1月，借调到雅安市雨城区国有资产经营有限公司（以下简称“国资公司”）工作并担任该公司派驻水津关沙场管理人员。期间，2010年7月工作关系转到雨城区财政局。在2010年至2013年期间，相关企业人员为与常海龙搞好关系，并希望能在生产经营中得到常海龙职务上的关照帮助，送给常海龙现金共计12万元，常海龙全部予以收受，用于个人开支。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月至2012年3月，与国资公司合作开采水津关�场的名石砂石加工有限公司的负责人李某，为感谢常海龙在水津关砂场日常经营生产中给予的帮助，先后5次送给常海龙人民币现金共计7万元，常海龙予以收受；
2、2012年10月至2013年3月，李某授意其聘请的水津关砂场管理人员陈某某，以给常海龙每个月发1万元工资的名义，先后5次送给常海龙人民币现金共计5万元，常海龙予以收受。
2016年11月18日，被告人常海龙被雨城区纪委工作人员带至纪委接受调查，在调查期间主动交代了纪委未掌握的上述违法犯罪事实。案发后，常海龙退出全部赃款。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后确认的下列证据证实：雨城区纪委案件线索移送函、立案决定书、常海龙在纪委接受调查期间表现情况说明、自书材料、交款凭证、扣押决定书、干部履历�、年度考核表、任职、调动文件、辞职报告及文件、联合经营砂石精料协议、证人李某、陈某某、许某某证言、被告人常海龙供述及同步视听光盘。
本院认为，被告人常海龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金12万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常海龙在接受组织调查期间，主动交代了组织未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人常海龙犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常海龙的刑期自2017年8月21日起至2018年4月20日止；罚金已缴纳。）
二、对被告人常海龙的违法所得12万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 姣
审 判 员 王雅江
人民陪审员 张春林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(四)赃款赃物用于非法活动的;
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的;
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的;
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1335号
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社，地址：林州市横水镇达连池村。
负责人辛海昌，系该社主任。
委托代理人杨金德，系该社职工。
被告刘广增，男，1964年8月16日生，汉族，住林州市。
被告刘菊香，女，1964年7月4日生，汉族，住林州市。
被告刘广峰，男，1972年11月1日生，汉族，住林州市。
被告刘素云，女，1973年3月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘广增、刘菊香、刘广峰、刘素云金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1335号原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社，地址：林州市横水镇达连池村。负责人辛海昌，系该社主任。委托代理人杨金德，系该社职工。被告刘广增，男，1964年8月16日生，汉族，住林州市。被告刘菊香，女，1964年7月4日生，汉族，住林州市。被告刘广峰，男，1972年11月1日生，汉族，住林州市。被告刘素云，女，1973年3月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘广增、刘菊香、刘广峰、刘素云金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十一日书记员  牛思勤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3605号
原告：张菊成。
原告：任明。
两原告共同委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年5月19日立案受理原告张菊成、任明诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月15日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。
两原告诉请判令：1、被告支付2015年11月底、2016年5月底应付收益金21450元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
经审理认定，2011年5月22日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定两原告将桐乡家居市场1幢2210号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2014年9月10日、2015年2月4日、2015年12月14日（2016年1月20日）支付两原告商铺经营收益各5628元，至今未付2015年11月底、2016年5月底到期的经营收益。故原告要求被告支付经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额23.40元理应由原告承担，即原告2015年11月底、2016年5月底到期的经营收益共计5628元/期×2期-23.40元=11232.60元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张菊成、任明商铺经营收益11232.60元；
二、驳回原告张菊成、任明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告负担41元，由两原告共同负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯 枭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特109号
申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地：武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人：缪红政。
申请人江苏江都建设集团有限公司因与被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司合同纠纷，于2016年1月7日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月1日，本院安排调查和质证，申请人江苏江都建设集团有限公司的委托代理人王艺到庭，被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人江苏江都建设集团有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司签订的《武汉汽车公园1ˉ12#馆中央空调设备供货及安装工程框架协议》中约定的仲裁条款无效。理由是双方虽有选择仲裁解决争议的意思表示，但约定不明确，该条款应为无效。
被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司未提出答辩意见。
经审查，2015年6月20日，江苏江都建设集团有限公司（乙方）与武汉汽车公园投资管理有限责任公司（甲方）签订了一份《武汉汽车公园1ˉ12#馆中央空调设备供货及安装工程框架协议》，该协议第十三条第四款约定“甲乙双方在履行协议时，一方违约后，另一方要求违约方继续履行协议时，违约方承担违约责任后仍应继续履行协议。发生争议的，可向武汉仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，申请人江苏江都建设集团有限公司与被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司在《武汉汽车公园1ˉ12#馆中央空调设备供货及安装工程框架协议》中对争议解决方式的约定，具有明确选择仲裁的意思表示，且选定武汉仲裁委员会仲裁，该约定符合上述法律的规定，应属有效。现申请人江苏江都建设集团有限公司请求确认仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏江都建设集团有限公司请求确认其与被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司于2015年6月20日签订的《武汉汽车公园1ˉ12#馆中央空调设备供货及安装工程框架协议》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人江苏江都建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈铭
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初215号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某1，曾用名宋某2，男，1968年7月19日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被辉县市公安局取保候审，2017年6月6日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年9月23日17时许，被告人宋某1持A1A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××大型普通客车沿辉县市卫柿线S306省道由东向西行驶至辉县市北云门镇朱桥村西侧时，被辉县市公安局交警大队民警查获。经核查，豫Ｇ×××××大型普通客车核定载客人数是29人，实际载客人数为51人，该客车严重超员。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，翟某、申某出具的查获经过，证人陈某、王某证言，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月六日
书记员 邵 杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初477号
原告博爱县公路管理局，住所地：博爱县清化镇中山路东段。
法定代表人刘国才，该单位负责人。
委托代理人郝立国，系该单位职工。
被告博爱县众联运输有限责任公司，住所地：博爱县鸿昌路东段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源湖北门对面。
本院在审理原告博爱县公路管理局与被告博爱县众联运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告博爱县公路管理局于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县公路管理局提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县公路管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博爱县公路管理局负担。
审判员 闫琳琳
二〇一六年四月五日
书记员 仝 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2050号
申请执行人武汉XX物资有限公司。
被执行人湖北XX建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX物资有限公司与被执行人湖北XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王炳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1496号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初362号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：赵国宏，男。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告赵国宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一七年二月八日
书记员 侯美玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2854-1号
原告：山东御景大酒店有限公司。
法定代表人：鞠洪亮，董事长。
被告：宜兴市陶都绿化工程有限公司。
法定代表人：林宏都，经理。
本院受理原告山东御景大酒店有限公司与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宜兴市陶都绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的江苏省宜兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，2010年2月11日，原告为甲方，被告为乙方签订晨鸣生态湿地公园（一期）景观绿化工程施工合同，在合同协议条款第十四条“合同纠纷的解决方式”中约定：“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商解决不成时，可向甲方公司所在地人民法院起诉”。该约定并未违反有关法律规定，合法有效，寿光市人民法院对本案具有管辖权，故被告宜兴市陶都绿化工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宜兴市陶都绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，法人需提交法定代表人身份证明书、授权委托书及组织机构代码复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 于学信
审判员 刘洪吉
二〇一四年十月十五日
书记员 李丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4871号
罪犯曾居学，于贵州省大方县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第775号刑事判决，以被告人曾居学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾居学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾居学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾居学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾居学减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第69号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人周春波，男，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第133750号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人周春波在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周春波在银行的存款17530元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07698号
再审申请人（一审被告）：谢德亮，男，1957年7月16日出生。
被申请人（一审原告）：北京市南红物业管理中心。
法定代表人：肖果侦。
委托代理人：齐海琼。
再审申请人谢德亮因与被申请人北京市南红物业管理中心（以下简称南红物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢德亮申请再审称：（一）我并不是租赁合同的主体，与南红物业签订合同的主体是北京天缘阳光经贸有限公司（以下简称阳光公司），所以不应当由我来承担责任。（二）租赁合同于2012年3月31日期满后终止，本人并不拖欠南红物业租赁费。（三）本人对诉讼并不知情，侵犯了本人的诉讼权利。综上，我认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销一审判决。
经本院审理查明：某房屋105隶属于南红物业管理。2011年11月14日谢德亮与北京嘉注房地产经纪有限公司（以下简称嘉注经纪）签订房屋租赁合同，谢德亮作为出租方，嘉注经纪作为承租方，租赁标的物为某房屋105，租赁期限一年。2012年4月25日谢德亮签字收据一份，内容”收到嘉注地产交来房租壹万贰仟陆百元正，租期：2012年5月1日至2012年10月30日止”。根据本案一审依据的合同显示，该房屋出租甲方为南红物业，承租乙方为”天缘阳光公司”，法定代表人鲍志辉，联系人谢德亮，合同签字甲方一栏盖有南红物业公章，日期为2012年4月1日，乙方签字处为”谢德亮”，日期为2012年4月1日，未加盖公章，租赁期限自2012年4月1日至2013年3月31日。另，阳光公司提交发票复印件，开票日期分别为2011年11月14日，2012年2月24日，2012年4月25日，2012年12月27日，收款单位为南红物业，付款单位为阳光公司。此外，谢德亮于本院申诉审查期间提交合同一份，出租方为南红物业，承租方为阳光公司，租赁标的为某房屋3号，租赁期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同盖有双方单位的公章。
另查，一审未联系到谢德亮，通过邮寄送达方式仍未与谢德亮取得联系，故采用公告送达程序。该程序符合法律规定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判决送达程序合法有效，谢德亮以不知情为由，主张一审程序违法，但并未提供相关证据，本院对此不予支持。针对与南红物业签订合同的主体问题，首先，谢德亮提交本院的合同中，该合同的租赁标的物与本案审理依据的合同中租赁标的物并非同一处房产，本质上为两份独立的合同，于本案事实无关；其次，谢德亮主张与南红物业签订本案合同的主体是阳光公司，虽然该公司法定代表人在本院审查期间对此予以认可并提供发票，但是该合同未加盖公司公章，且公司名称不全，从合同形式上不能判断主体系阳光公司，并且发票不能显示房租的缴纳是针对本案租赁房产，因此不能排除实质上是谢德亮与南红物业构成租赁事实关系。综上所诉，谢德亮所提交的证据不足以推翻一审判决认定的事实，一审法院依据本案合同认定谢德亮与南红物业构成租赁事实并判决谢德亮承担合同期满后不交付房屋而产生的使用费并无不当。综上所述，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院对申请人的再审请求不予以支持。
综上，谢德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢德亮的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘杉杉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00026-1号
申请执行人严威。
委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被执行人严海丰。
被执行人施朝萍。
严威与严海丰、施朝萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张锦民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、严海丰应归还严威借款120000元并承担逾期还款利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、施朝萍对严海丰上述借款中100000元本金及相应逾期还款利息承担连带清偿责任；案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由严海丰负担。因严海丰、施朝萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人严威向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人严海丰、施朝萍名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年六月十一日
书记员 卜 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2424号等
喻美然等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蒋立志、杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3007号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人贾洪玲，。
第一被告蒋立志，
第二被告杨莉
第三被告程显涛，
第四被告闫中英
第五被告程显明，。
第六被告王威，
第七被告支秀芬
第八被告夏欣，
第九被告郑娟
第十被告长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司。
第十一被告吉林红马实业有限公司。
第十二被告吉林红马汽车服务有限公司
第十三被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蒋立志、杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第一被告蒋立志到庭参加诉讼。被告杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年5月21日与蒋立志签订《个人借款合同》一份，约定蒋立志从我行借款200万元用于购进配件，借款期限至2016年5月14日，月利率10‰。同日，我行与杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，蒋立志未按约定还款，尚欠借款本金1548011元，故我行诉至法院，要求：1、第一被告蒋立志、第二被告杨莉立即偿还借款尚欠借款本金1548011元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告承担连带责任。
第一被告蒋立志辩称：借款属实，我同意偿还此笔借款。但借款均用于我公司经营了，王威是公司大股东，我希望和王威共同偿还此笔借款。
第二被告杨莉、第三被告程显涛、第四被告闫中英、第五被告程显明、第六被告王威、第七被告支秀芬、第八被告夏欣、第九被告郑娟、第十被告长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、第十一被告吉林红马实业有限公司、第十二被告吉林红马汽车服务有限公司、第十三被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司均未提出答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司签订编号为30110150514216941的《最高额保证合同》一份，约定杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与蒋立志自2015年5月21日至2016年5月14日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与蒋立志签订编号为30110150514216941的《个人借款合同》一份，约定被告蒋立志从原告处借款200万元用于购进配件，借款期限自2015年5月21日至2016年5月14日，月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为贷款人依据借款合同约定将借款金额划入借款人蒋立志在原告处开立的账户，账号为1641086000015，还款方式为按季结息，到期还本。杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司依照30110150514216941号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人蒋立志未按约定还款，尚欠借款本金1548011元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与蒋立志签订的《个人借款合同》，与杨莉、程显涛、闫中英、程显明、王威、支秀芬、夏欣、郑娟、长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、吉林红马实业有限公司、吉林红马汽车服务有限公司、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向蒋立志发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告蒋立志于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1548011元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告杨莉、第三被告程显涛、第四被告闫中英、第五被告程显明、第六被告王威、第七被告支秀芬、第八被告夏欣、第九被告郑娟、第十被告长春市一汽四环汽车贸易服务有限公司、第十一被告吉林红马实业有限公司、第十二被告吉林红马汽车服务有限公司、第十三被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司在债权最高余额人民币200万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年八月八日
书记员 刘 阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2540号
原告：娄云峰，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告：谷风俊，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘金山，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：尹守祥，男，住山东省茌平县。
本院在审理原告娄云峰、谷风俊与被告刘金山、尹守祥机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄云峰、谷风俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2390元，由原告娄云峰、谷风俊司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月七日
书记员 张 克
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00384-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，该公司职员。
被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园。
法定代表人郭宝珍，该公司董事长。
被执行人江苏尚大节能工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路97号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
被执行人郭宝珍。
被执行人田春华。
被执行人刘健。
被执行人郭加锦。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被执行人连云港东创混凝土有限公司（以下简称东创公司）、江苏尚大节能工程有限公司（以下简称尚大公司）、郭宝珍、田春华、刘健、郭加锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人东创公司于该判决生效之日起十日内给付申请执行人东方农商银行贷款本金5000000元及利息、逾期罚息（利息截止2013年3月10日为306000元，从2013年3月11日起至该判决确定给付之日止的逾期利息以5000000元为基数，按照年利率为19.44%计算）；二、被执行人尚大公司、郭宝珍、田春华、刘健、郭加锦对被执行人东创公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费46800元，公告费600元，合计47100元，由被执行人东创公司、尚大公司、郭宝珍、田春华、刘健、郭加锦连带负担。因被执行人东创公司、尚大公司、郭宝珍、田春华、刘健、郭加锦未能履行义务，根据申请执行人东方农商银行的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行中，本院做出（2014）连执字第00384号执行裁定书，于2014年11月20日对被执行人东创公司所有的位于张湾乡四营工业区14387.7平方米的土地使用权予以轮候查封（该土地已设置抵押，本案的查封为轮候六查封）。
另查明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除上述轮候查封的土地使用权暂不具备执行条件外，被执行人无土地、房产登记信息，无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年一月八日
书记员 周 异
附保全期限提示：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
申请执行人申请延长保全期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1384号
上诉人（原审被告）：赵淑芹，住吉林省永吉县。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才永伟，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：才永吉，住永吉县。
上诉人赵淑芹因与被上诉人才永伟继承纠纷一案，吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵淑芹及其委托代理人李万辉、高萌遥，被上诉人才永伟及其委托代理人才永吉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初16号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人赵淑芹。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卫 如
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4844号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠，职务经理。
委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。
被告：姜勇，男，具体信息不详。
本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告姜勇追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙康嘉
孙 伟 与 辽 宁 省 人 民 检 察 院 辽 河 分 院 错 误 逮 捕 国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）辽法委赔字第7号
赔偿请求人：孙伟,男，1973年5月25日出生，汉族，系辽宁省辽河公安局渤海公安分局泰山派出所民警，住辽宁省盘锦市。
赔偿义务机关：辽宁省人民检察院辽河分院。
法定代表人：王爱军，系该院检察长。
委托代理人：刘少志，系该院副处级调研员。
委托代理人：秦东，系该院控申处处长。
复议机关：辽宁省人民检察院
法定代表人：肖声，系该院检察长。
委托代理人：殷洪波，系该院控申处副处长。
委托代理人：袁群，系该院检察员。
赔偿请求人孙伟因错判逮捕申请辽宁省人民检察院辽河分院（以下简称辽河检察院）国家赔偿一案，不服辽宁省人民检察院作出的辽检赔复字(2013)1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人孙伟以错判逮捕为由向辽河检察院申请国家赔偿，辽河检察院于2012年8月7日作出辽检辽分赔决字(2012)01号刑事赔偿决定认为，孙伟在为其父亲和舅舅承担责任的主观故意前提下，不仅仅虚伪地供述了自己窃水、窃天然气并进行加热后，非法牟利的整个过程，而且还虚伪供述了自己为盗窃天然气，准备作案工具的犯罪预备环节，还有案发后破坏作案现场的环节。孙伟的上述行为，是导致其被刑事拘留、被执行逮捕直至移送起诉的重要原因，同时也严重地妨碍了该案的诉讼活动。为此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项之规定，我院不承担赔偿责任，决定不予进行赔偿。孙伟不服辽河检察院不予赔偿决定，向辽宁省人民检察院申请复议。辽宁省人民检察院于2013年1月17日作出辽检赔复字(2013)1号刑事赔偿复议决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定，赔偿请求人孙伟身为警察，明知自己作了虚伪的有罪供述，将要承担被羁押或被判处刑罚的法律后果。但为了达到使亲属逃避法律制裁的目的，故意做虚伪供述。现有证据足以证明检察机关对其批捕行为符合刑事诉讼法的规定。这些有罪供述能够与其他证据相互印证。孙伟被羁押的结果，是其向司法机关故意作虚伪供述所致，且无证据证明本案有刑讯逼供等问题。决定：辽河检察院刑事赔偿决定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
赔偿请求人孙伟向本院赔偿委员会提出赔偿请求：1、赔偿在看守所羁押期间所花费的日常生活费34000元；2、赔偿律师费及律师的差旅费48750元；3、按上年度日平均工资标准给付限制人身自由454天的国家赔偿金；4、赔偿医药费500000元；5、赔偿家人为我伸冤所花的差旅费50000元；6、赔偿四年没有工作的各种补助；7、赔偿精神损害赔偿金100000元。理由：2007年6月15日赔偿请求人因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，11月21日被提起公诉。辽河人民法院于2008年9月4日作出一审判决，宣告无罪。2008年9月9日赔偿请求人被释放，无罪被羁押454天。辽河检察院对无罪判决提起抗诉，辽河油田中级法院于2008年12月16日作出裁定，驳回抗诉上诉，维持原判。2012年6月29日，赔偿请求人向辽河检察院申请国家赔偿。经辽河检察院审查，认为该院虽为赔偿义务机关，但具备国家赔偿法第十九条第一项规定的不承担赔偿责任的要求，作出辽检辽分赔决字（2012）1号赔偿决定，不予赔偿。赔偿请求人向辽宁省人民检察院申请复议，该院作出辽检赔复字（2013）1号决定，不予赔偿。赔偿请求人认为，在侦查阶段的笔录是在被刑讯逼供情况下所做，不是赔偿请求人的真实意思表示，赔偿请求人不存在虚假供述的事实，依法应当获得国家赔偿。
经质证审理查明，赔偿请求人因孙伟涉嫌盗窃犯罪，于2007年6月15日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，同年6月29日被辽宁省人民检察院辽河油田分院（现名辽宁省人民检察院辽河分院）批准逮捕。2007年11月12日，辽宁省辽河油田人民检察院以孙伟、孙宝堂（孙伟父亲）、马万龙（孙伟舅舅）犯盗窃罪向辽河油田法院提起公诉。2008年9月4日，辽河油田法院作出（2007）油基刑初字第121号刑事判决，被告人孙宝堂犯盗窃，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；被告人马万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；被告人孙伟无罪。2008年9月9日，孙伟被释放。被告人孙宝堂、马万龙不服提出上诉，辽宁省辽河油田人民检察院提出抗诉。2008年12月16日，辽河油田中级法院作出（2008）油中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。
另查明，公安机关在侦查阶段共对孙伟制作了五份讯问笔录，孙伟在2007年6月10日、6月16日、6月24日、6月29日的讯问笔录（前四次）中陈述其实施了盗窃天然气的行为。孙伟在2007年7月18日讯问笔录（第五次）中陈述，“接天然气不是我接的，在以前的供述中我说是我接的。接天然气的铁夹子也不是我做的，在以前的供述中我说是我做的，我这样说的目的是替我父亲把责任承担过来”。在检察机关审查起诉阶段，孙伟在2007年8月14日讯问笔录中陈述，“我没参与，只有第三次的笔录（系2007年7月18日询问笔录）是真实的，刚开始我只想替我父亲和我舅舅把事情揽过来”。
以上事实有辽河油田法院（2007）油基刑初字第121号刑事判决、辽河油田中级法院（2008）油中刑终字第17号刑事裁定、孙伟释放证明书、辽河公安局2007年6月10日、6月16日、6月24日、6月29日、7月18日讯问笔录、辽河油田人民检察院2007年8月14日讯问笔录、本案质证笔录在案为凭，足以认定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定，因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者判处刑罚的，国家不承担赔偿责任。本案中，孙伟在公安机关前四次讯问笔录中均供述其实施了盗窃行为，在公安机关第五次讯问笔录和检察机关审查起诉阶段的讯问笔录中承认其作虚伪供述的目的是想替其亲属承担责任。孙伟在本院质证会上提出在公安机关前四次的讯问中受到刑讯逼供才作出了虚伪的供述，但没有提供证据予以证明其受到了刑讯逼供，本院对此不予支持。孙伟在本院质证会上自认公安机关制作第五次讯问笔录及检察机关审查起诉阶段制作讯问笔录时其没有受到刑讯逼供和胁迫，其对上述笔录的签名亦予以认可。故上述事实可以认定孙伟为替其亲属承担责任而故意作虚伪供述导致其被羁押，国家对此不承担赔偿责任。
综上，辽河检察院刑事赔偿决定和辽宁省人民检察院刑事赔偿复议决定认定事实清楚、证据充分，决定不予赔偿正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持辽宁省人民检察院辽河分院辽检辽分赔决字(2012)01号刑事赔偿决定和辽宁省人民检察院辽检赔复字(2013)1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年五月二十二日