wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法知刑初字第26号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1916号起诉书指控被告人陈某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日，民警在本市海珠区洪德路8号荣舜大厦102仓库内，查获被告人陈某用于销售的印有“HUAWEI”注册商标标识及图案的钢化玻璃屏幕保护膜20000张，印有“LENOVO”注册商标标识的标识贴10000张，印有“苹果商标”注册商标标识的包装物10000张，印有“S∧MSUNG”注册商标标识的包装物2800张（经鉴定，均属假冒的注册商标标识）。同日，被告人陈某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场照片、查获商标标识照片，华为技术有限公司出具的未授权声明、企业法人营业执照、商标注册证，联想（北京）有限公司出具的未授权声明、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的未授权声明、企业法人营业执照、授权书、商标注册证，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的未授权声明、授权书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，华为技术有限公司出具的鉴定证明、联想（北京）有限公司出具的鉴定证明、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、北京铭硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书，证人吴某、马某的证言，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。惟被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案物品一批（涉案物品移交清单NO.5027935），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨嘉智
何兴发
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初566号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：时丕刚，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时丕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时丕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时丕刚偿付借款50000元及相应利息28239.23元，共计78239.23元，及2015年8月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2012年1月27日，被告时丕刚因购料需要从时楼信用社借款50000元。期限9个月，月利率12.02667‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告时丕刚未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与时丕刚等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告时丕刚自2009年10月25日至2012年10月25日在贷款金额为50000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2012年1月27日，时楼信用社与被告时丕刚签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时丕刚向时楼信用社借款50000元，借款期限自2012年1月27日至2012年10月25日，月利率为12.02667‰。同日，时楼信用社将贷款50000元转存入户名为时丕刚，账号62×××87的账户中，被告时丕刚在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告时丕刚累计偿还利息4182.67元，尚欠本金50000元及利息28239.23元（截至2015年8月26日）。同时原告提交单县公安局于2013年11月22日出具的司法建议书，载明借款人时丕刚，借款金额5万元，贷出日期2012年1月27日，到期日期2012年10月25日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。
另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款50000元转存入被告时丕刚存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告时丕刚负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告时丕刚偿还贷款利息4182.67元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告时丕刚尚欠原告本金50000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告时丕刚偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年8月26日被告时丕刚尚欠贷款利息28239.23元，经核实无误，本院予以认定。
被告时丕刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时丕刚偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2015年8月26日的利息为28239.23元；自2015年8月27日至清偿完毕之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告时丕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丰琪琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3525号
罪犯毛青松，男，1982年8月2日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)桂法刑初字第107号刑事判决，认定罪犯毛青松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。并且追缴所得赃款返还给桂阳县新型农村合作医疗管理办公室。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛青松在自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛青松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛青松减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2760号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托诉讼代理人：向世林，公司员工。
委托诉讼代理人：虞德成，公司员工。
被告：余淼，女，汉族，1988年5月13日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 易春艳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 兰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）项民初字第00942号
原告周福卫，男，1977年生，汉族，住陕西省西安市闫良区武屯镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘喜亮，男，1972年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人种克付，项城市郑郭镇法律服务所法律工作者。
被告河南省ＸＸ运输集团有限公司西华分公司。
法定代表人金联军，西华分公司经理。
被告张娥粉，女，1967年生，汉族，住项城市郑郭镇。
本院在审理原告周福卫诉被告刘喜亮、河南省ＸＸ运输集团有限公司西华分公司、张娥粉运输合同纠纷一案。因其中被告张娥粉下落不明需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，在通知原告交纳公告费用的期限内（书面通知）原告拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 刘玉龙
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一二年四月五日
书记员 曹金林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行赔初6号
原告：赵波，男，汉族，1958年3月1日出生，住沈阳市大东区，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刁晨航，男，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：国丽燕，女，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：李盛，男，系区长。
委托代理人：姚健，女，系北京大成（沈阳）律师事务所。律师。
委托代理人：顾晓杰，男，系沈阳首府新区管理委员会征收处工作人员。
第三人：沈阳恒建仓储物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李为明，系该公司经理。
委托代理人：王仕华，女，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：黄晓行，女，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告赵波诉被告沈阳市皇姑区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
审 判 长 张宇声
审 判 员 杨晓鹏
人民陪审员 韩安安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 丛丽丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3177号
原告：王某某，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：和清�，河南广义律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告魏某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和清勤，被告魏某某的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、清除排水道上的围墙，恢复到原来的状态，保证流水畅通。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是同一村组的村民，居住的是前后排邻居，被告住在前排，原告这一排房子大门口的流水一直是自东向西流，当流到原告大门口西边时，从被告房子东边的南北关道中向南流去。2015年，被告私自将房子东边关道拉上砖墙，切断了原告这一排流水的去路，致使原告大门口及院内经常积水，严重妨碍了原告的生活和生产。
被告魏某某辩称：1、被告所建的风道围墙并不占用原告诉状所称的流水通道。2、根据原告亲戚的调和，被告已经在被告房屋屋后埋有下水管道，能够使原告门前的流水向西流通至大路，后流至排水沟。3、根据现状，原告流水现在已经有更为顺畅的排水水道。因此，原告的诉求不能成立。
经审理查明，原告王某某与被告魏某某系同村前后院邻居，被告位居原告前排西南方，原、被告门前各自有一条东西畅通的通道。原告的西边为村民李保海的住宅，原告前面为魏清长的住宅，李保海的前面即魏清长的西边为被告魏某某住宅。被告魏某某与东边魏清长家房屋中间有一风道。2015年1月，被告魏某某在原来的老房子基础上重新建了新房，建好新房后，其房屋周围地势与其同排东边住户相平。原告门前通道的流水自东向西流到原告门前后无法向南流淌。原告以被告东边风道系关道，其流水应该从此处向南流淌为由提起了本次诉讼，要求被告保证其流水向南畅通。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告王某某要求其所居住后排房屋门前的流水自东向西流到其门前后经被告魏某某东边通道向南流淌，应当提供证据证明被告房屋东边系本村规划的公共通道，其门前的流水应该从该通道向南流淌的事实，而原告王某某提交的证据不足以证明以上事实，其应承担因举证不能而产生的不利法律后果。因此，原告请求判令被告停止侵害、恢�排水道原来的状态、保证流水的通行的证据不足，本院不予支持。原告请求被告清除在关道上设置的围墙，该请求不属于人民法院受理案件的范围，本院不作处理，原告可向相关职能部门反映处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊义柱
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审72号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：张居涛，男，生于1973年7月25日，住河南省南召县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月3日对被执行人张居涛作出的编号411324－1010128412《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010128412《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月3日向被执行人张居涛送达了编号411324－1010128412《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张居涛既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张居涛作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张居涛强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审72号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：张居涛，男，生于1973年7月25日，住河南省南召县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月3日对被执行人张居涛作出的编号411324－1010128412《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010128412《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月3日向被执行人张居涛送达了编号411324－1010128412《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张居涛既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张居涛作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张居涛强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十六日书记员 李政韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执179号
申请执行人陈京湘，女，汉族，住湘潭市。
被执行人朱志喜，男，汉族，现住湘潭市。
申请执行人陈京湘与被执行人朱志喜劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法向被执行人朱志喜送达执行通知书，被执行人在收到执行通知书后自动将本案执行款12063.1元（含执行款11983.1元、执行费80元）汇至本院执行款专户，现本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初911号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执856号
申请执行人罗胜青，男，1967年2月7日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人黄继文，女，1966年10月1日出生，住浙江省上虞市。
被执行人梅长南，男，1965年11月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人章思勤，女，1974年4月16日出生，住浙江省三门县。
罗胜青等与梅长南等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02958号判决书已经发生法律效力。权利人罗胜青等向本院申请执行。本院于2017年02月21日立案执行，申请执行标的2373100.62元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话且下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。发现有财产，但该财产系自建房屋，无所有权证书无法控制，等待拆迁安置后处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执856号案终结本次执行程序。申请执行人罗胜青等发现被执行人梅长南、章思勤可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执856号申请执行人罗胜青，男，1967年2月7日出生，住浙江省上虞市。申请执行人黄继文，女，1966年10月1日出生，住浙江省上虞市。被执行人梅长南，男，1965年11月11日出生，住浙江省三门县。被执行人章思勤，女，1974年4月16日出生，住浙江省三门县。罗胜青等与梅长南等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02958号判决书已经发生法律效力。权利人罗胜青等向本院申请执行。本院于2017年02月21日立案执行，申请执行标的2373100.62元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话且下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。发现有财产，但该财产系自建房屋，无所有权证书无法控制，等待拆迁安置后处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执856号案终结本次执行程序。申请执行人罗胜青等发现被执行人梅长南、章思勤可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年四月二十七日代书记员 陈 强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1号
罪犯曹承官，男，1985年2月8日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月26日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第324号刑事判决，认定曹承官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹承官在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分420.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹承官确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹承官的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1035号
罪犯李某，男，于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与同案被告人孙庆申等5人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132160.35元（二审期间已赔偿10万元）。同案被告人孙庆申不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）聊刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）787号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保17号
申请人：山西天星煤气化有限公司
法定代表人：王耀龙
被申请人：王文全，男，1969年9月14日生，汉族，住山西省灵石县。
申请人因与被申请人不当得利纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人王文全建设银行（卡号：4367420340912253235）的存款1715元整。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文全建设银行（卡号：4367420340912253235）的存款1715元整。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴志军
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保17号之一
解除保全申请人：山西天星煤气化有限公司
法定代表人：王耀龙
被申请人：王文全，男，1969年9月14日生，汉族，住山西省灵石县马和乡西梧桐村。
山西天星煤气化有限公司与王文全不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0729财保17号民事裁定，冻结被申请人王文全建设银行（卡号：4367420340912253235）的存款1715元整。山西天星煤气化有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山西天星煤气化有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王文全建设银行（卡号：4367420340912253235）的存款1715元整的冻结。
案件申请费37元，由山西天星煤气化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马慧慧
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初521号
原告：范光斗，男，1943年3月15日出生，汉族，住平陆县常乐镇上卓村。
被告：陈智泽，男，1974年9月8日出生，汉族，住平陆县常乐镇北村。
被告：刘香香，女，1978年3月20日出生，汉族，住平陆县常乐镇北村。
原告范光斗与被告陈智泽、被告刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光斗到庭参加诉讼，被告陈智泽、被告刘香香经公告送达开庭传票，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光斗向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告归还借款9600元并承担借款利息7804元（至2017年3月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告陈智泽向其借款9600元，约定月息3分，三个月结息一次，6个月归还借款，如过期不还，按月息4分计息。2014年11月21日，被告支付利息2000元后，承诺过几天还清，之后就联系不上。2016年7月，原告找到被告后，被告称2016年农历12月17日归还借款本息，但后来就联系不上。为维护合法权益，提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2014年6月15日，被告陈智泽向其出具的9600元借条一张，约定按月息3分计息，借款期限为6个月，每三个月结息一次，过期按月息4分计息。被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村居民，2014年6月15日，被告陈智泽以急需用钱为由向原告范光斗借款9600元，双方约定按月息3分计息，借款期限为6个月，每三个月结息一次，过期按月息4分计息。借款后，被告未能按约定履行支付借款利息及归还本金的义务，仅在2014年11月21日向原告支付1700元利息，其余借款利息及本金至今未能归还。
本院认为，被告陈智泽向原告范光斗借款9600元的事实，原告范光斗提交了相应的证据予以证实，依法应予认定，原告范光斗要求被告陈智泽归还，被告陈智泽应归还。对于原告所主张的借款利息，双方所约定的借款利率及逾期还款利率，均高于年利率24%，其高出部分，依法不予支持。原告范光斗未提交证据证实二被告确系夫妻关系，且上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告范光斗以二被告系夫妻关系，要求被告刘香香承担共同还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈智泽于判决生效后十日内归还原告范光斗借款9600元并承担借款利息（从2014年6月15日开始计息，按年利率24%，计算至执行完毕之日，已支付的1700元利息，从其中扣除）。
驳回原告范光斗对被告刘香香的诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈智泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第50号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人李双喜。
被执行人张跃宗。
本院依据已经发生法律效力的（20134）滨汉民初字第2323号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人李双喜、张跃宗出执行通知书，责令被执行人李双喜、张跃宗即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双喜、张跃宗至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李双喜在天津市滨海新区茶淀镇茶东村有占地补偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并扣留被执行人李双喜的占地补偿款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年一月十四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第50号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人李双喜。
被执行人张跃宗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2323号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人李双喜、张跃宗出执行通知书，责令被执行人李双喜、张跃宗即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双喜、张跃宗至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双喜在银行（账户：10×××01）存款人民币账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年一月十四日
书记员 李合权
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初438号
原告：刘志敏，男，1984年10月14日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市昭化区汉寿路99号。
负责人：谢淼，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛志成，公司法律顾问，特别代理。
原告刘志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志敏委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司委托代理人李敬辉、牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币86342元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人，该车在被告处投保了商业险，商业险种包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保期自2016年9月3日起至2017年9月2日止。2016年9月19日18时，孙永民驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，在滦县翼翔建材有限公司院内处由于驾驶不当造成冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车翻车的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：孙永民负全部责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车损80915元，2、公估费2427元；3、施救费3000元；合计86342元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称被告）辩称，在我公司投保车辆冀Ｂ×××××号车的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证合法有效情况下，我公司承担保单内责任，公估报告单方委托我司不予认可，应提交修理车辆单据，施救费过高不予认可。根据保险合同，诉讼费、公估费不是理赔范围，该车发生事故时超载应免赔5%。没有其他了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.事故认定书；2.冀Ｂ×××××号车行驶证、运输证、孙永民驾驶证和从业资格证；3.保单；4.滦县鹏远运输有限公司证明、营业执照、负责人身份证；5.北京中车信融资租赁有限公司证明；6.公估报告；7.公估费发票；8.施救费发票；9.修理费发票。被告对证据6、9不认可，对其他证据无异议，但认为证据7内容不属于保险赔偿范围，证据8数额过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告是由中国保险监督管理委员会批准成立的具有公估资质的公估公司所出具，被告无证据证实该公估报告不具有真实性、合法性；原告单方委托不违反法律规定，因此本院对公估报告予以确认；2.公估费、施救费是必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因此公估费发票、施救费发票本院予以确认；3.被告称出具修理费发票的北京泰泽恩葆商贸有限公司并不具有经营汽车配件的资格，但未提交证据支持其主张，因此该质证意见本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车发生翻车事故，造成损失86342元，依保险合同，被告应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车发生翻车事故时超载5％，原告否认，被告又无证据支持其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘志敏各项损失人民币86342元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔令亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00066号
申请执行人马欣，女，1986年2月6日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇，村民。
被执行人高陵县通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系该组组长。
申请执行人马欣与被执行人高陵县通远镇官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，申请执行标的32080.62元及利息。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在该案执行的过程中，因被执行人通远镇官路村周家组预留资金不足以全额支付申请执行人所申请标的金额，故双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人支付申请人土地补偿费22000元，剩余10080.62元待以后征地时再给申请人补齐；二、申请执行人放弃对土地补偿费利息的请求；三、本协议经双方签字确认之日起生效；四、本协议书一式四份，双方当事人各一份，见证方高陵县通远镇官路村村委会一份，法院备案一份，作为结案依据。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00362号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特63号
申请人（仲裁被申请人）：唐铭骏，男，1986年5月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：唐殿翔，男，1956年9月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李竟，男，1980年12月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
申请人唐铭骏、唐殿翔申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第1702号裁决一案，本院于2017年2月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。
唐铭骏、唐殿翔申请称：申请法院依法撤销仲裁委于2016年11月28日作出的（2016）京仲裁字第1702号裁决书。申请撤销理由如下：1.仲裁程序违反法定程序，没有向唐铭骏、唐殿翔送达申请书、开庭通知等也没有送达裁决书；2.李竟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案中唐铭骏、唐殿翔已经还清了李竟的借款。基于上述情况，请求法院依法撤销仲裁裁决。
李竟答辩称：不同意唐铭骏、唐殿翔的申请请求，法院依法应驳回唐铭骏、唐殿翔的申请。
经审查查明：2016年11月28日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1702号裁决书，裁决：一、唐铭骏向李竟支付合同借款本金200000元；二、唐铭骏向李竟支付借款利息22320元；三、唐铭骏向李竟支付截止2015年9月28日的违约金80000元；以及自2015年9月29日起至还清200000元借款之日止、以欠付的借款本金200000元为基数、按照2%/月为标准计算的违约金；四、唐铭骏向李竟支付李竟为本案所支付的律师费8000元；五、本案仲裁费16962.8元，全部由唐铭骏承担。因该笔费用已由李竟全额预交，唐铭骏应直接向李竟支付李竟代其垫付的仲裁费16962.8元。六、唐殿翔对上述一至五项应由唐铭骏向李竟支付的款项承担连带清偿责任。以上裁决唐铭骏、唐殿翔应向李竟支付的款项，唐铭骏、唐殿翔应在本裁决书送达之日起15日内支付完毕；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本院经审查认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
唐铭骏、唐殿翔申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和（五）项。关于唐铭骏、唐殿翔的第一条申请理由。《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定：“（一）申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人提出反请求的，不影响仲裁庭对被申请人的反请求进行缺席审理。（二）被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。被申请人提出反请求的，可以视为撤回反请求。”第七十一条规定：“（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。（二）向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”唐铭骏、唐殿翔主张仲裁程序违反法定程序，因此申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，仲裁庭已将仲裁申请书、答辩通知书、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等向唐铭骏、唐殿翔的户籍地邮寄送达，且填写了有效、正确的联系电话，因此，北京仲裁委员会向该地址送达仲裁文件应视为有效送达，故本院对唐铭骏、唐殿翔主张仲裁委送达程序违法的撤销理由不予采信。
关于唐铭骏、唐殿翔的第二条申请理由。关于李竟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，唐铭骏、唐殿翔并未提交确实、充分的证据证明李竟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此唐铭骏、唐殿翔申请理由不成立。
综上，唐铭骏、唐殿翔的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回唐铭骏、唐殿翔要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1702号裁决的申请。
申请费400元，由唐铭骏、唐殿翔负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年二月二十七日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特63号申请人（仲裁被申请人）：唐铭骏，男，1986年5月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：唐殿翔，男，1956年9月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李竟，男，1980年12月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛永常，北京市中盾律师事务所律师。申请人唐铭骏、唐殿翔申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第1702号裁决一案，本院于2017年2月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。唐铭骏、唐殿翔申请称：申请法院依法撤销仲裁委于2016年11月28日作出的（2016）京仲裁字第1702号裁决书。申请撤销理由如下：1.仲裁程序违反法定程序，没有向唐铭骏、唐殿翔送达申请书、开庭通知等也没有送达裁决书；2.李竟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案中唐铭骏、唐殿翔已经还清了李竟的借款。基于上述情况，请求法院依法撤销仲裁裁决。李竟答辩称：不同意唐铭骏、唐殿翔的申请请求，法院依法应驳回唐铭骏、唐殿翔的申请。经审查查明：2016年11月28日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1702号裁决书，裁决：一、唐铭骏向李竟支付合同借款本金200000元；二、唐铭骏向李竟支付借款利息22320元；三、唐铭骏向李竟支付截止2015年9月28日的违约金80000元；以及自2015年9月29日起至还清200000元借款之日止、以欠付的借款本金200000元为基数、按照2%/月为标准计算的违约金；四、唐铭骏向李竟支付李竟为本案所支付的律师费8000元；五、本案仲裁费16962.8元，全部由唐铭骏承担。因该笔费用已由李竟全额预交，唐铭骏应直接向李竟支付李竟代其垫付的仲裁费16962.8元。六、唐殿翔对上述一至五项应由唐铭骏向李竟支付的款项承担连带清偿责任。以上裁决唐铭骏、唐殿翔应向李竟支付的款项，唐铭骏、唐殿翔应在本裁决书送达之日起15日内支付完毕；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院经审查认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。唐铭骏、唐殿翔申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和（五）项。关于唐铭骏、唐殿翔的第一条申请理由。《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定：“（一）申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人提出反请求的，不影响仲裁庭对被申请人的反请求进行缺席审理。（二）被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。被申请人提出反请求的，可以视为撤回反请求。”第七十一条规定：“（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。（二）向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”唐铭骏、唐殿翔主张仲裁程序违反法定程序，因此申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，仲裁庭已将仲裁申请书、答辩通知书、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等向唐铭骏、唐殿翔的户籍地邮寄送达，且填写了有效、正确的联系电话，因此，北京仲裁委员会向该地址送达仲裁文件应视为有效送达，故本院对唐铭骏、唐殿翔主张仲裁委送达程序违法的撤销理由不予采信。关于唐铭骏、唐殿翔的第二条申请理由。关于李竟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，唐铭骏、唐殿翔并未提交确实、充分的证据证明李竟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此唐铭骏、唐殿翔申请理由不成立。综上，唐铭骏、唐殿翔的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回唐铭骏、唐殿翔要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1702号裁决的申请。申请费400元，由唐铭骏、唐殿翔负担（已交纳）。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年二月二十七日书记员 高赫男书记员 杜 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终386号
上诉人（原审被告）：李项杰。
被上诉人（原审原告）：陈建波。
上诉人李项杰不服宁波市鄞州区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）浙0212民初3759号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。事实上，上诉人一直居住于上海市闵行区高兴路19幢666弄1102室，因此上诉人经常居住地的上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院确立本案管辖权的依据错误，原审法院依法对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人陈建波未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽上诉称其经常居住地在上海市××路××室，但并未提供相应证据予以证明，因上诉人户籍所在地在浙江省宁波市鄞州区中河街道中翠家园1幢2号1103室，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。同时，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市鄞州区钟公庙街�都市森林46幢163号204室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月十四日
代书 记员 卢秧淑
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更201号
罪犯黄琼，女，1965年3月27日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人黄琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄琼减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分123.56分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2024年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更100号
罪犯ＸＸ，男，1975年10月27日出生，回族，高中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年8月22日作出（2014）普刑初字第5号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从2014年8月22日起至2017年8月21日止。于2014年9月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月获得综合记功。并按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更100号
罪犯覃彬，男，1993年1月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院2013年6月18日作出（2013）晴刑初字第49号刑事判决，认定被告人覃彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期从2012年12月1日起至2016年11月30日止，判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯覃彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃彬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2719号
原告：路玉海，男，1967年10月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：张富涛，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告路玉海与被告张富涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉海委托诉讼代理人杜德臣到庭参加了诉讼，被告张富涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款31550元及逾期付款损失；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事钢材销售生意。2015年4月29日，被告在原告处采购价值31550元的钢材，双方约定货到付款。随后，原告如约将钢材送至被告指定地点并经被告验收，但被告未能如约支付货款。后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一份，但至今未支付。
被告辩称，2015年4月29日，被告在原告处赊欠价值31550元的钢材。2016年腊月，原告让被告补签了欠条并将出具日期写为“2015年4月29日。”因被告暂时没钱，货款31550元同意在二年内付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实:2015年4月29日，被告在原告处赊欠价值31550元的钢材。后经原告催要，被告于2016年腊月即2017年1月向原告出具了欠条并将出具日期写为“2015年4月29日。”
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等一并送达给被告，但被告未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具的欠条及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据经本院审查和质证，与本案具有客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
本院认为，被告欠原告货款31550元，事实清楚，依法应予偿还。因双方未约定逾期利息，利息应自原告向本院主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
综上所述，原告诉求部分，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三十日内被告张富涛偿还原告路玉海货款31550元及利息（利息自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年六月三十日
书记员 林永雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15798号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑06执751号
黑龙江鑫鑫龙鑫科技有限公司、安徽省无为县第八建筑工程有限公司：
本院在执行黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司与安徽省无为县第八建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司未履行。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司向本院书面确认和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（191）号裁决书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月六日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00137号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人琚某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人琚某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月21日23时许，被告人琚某某与朋友余某、程某（均在逃）三人，在枣阳市沿河路百度酒吧玩，与同在酒吧玩的曹某发生碰撞，双方发生争执并厮打，厮打中，被告人琚某某与程某、余某分别持啤酒瓶、凳子殴打曹某，致曹某胸部及右上肢受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：曹某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年10月22日，被告人琚某某赔偿被害人曹某各项经济损失40000元。上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有被害人的陈述证实，证人丁某某、史某某、尹某某等人的证言证实，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，抓获经过，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人琚某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人琚某某曾因故意犯罪被处刑罚，刑满释放五年内又犯新罪，但因其在犯罪时系未成年人，不视为累犯。被告人琚某某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人琚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长程四杰审判员耿安波审判员李有保二〇一五年五月六日书记员胡峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3470号
被执行人：汪伦旭，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县。
关于被执行人汪伦旭犯盗窃罪追缴罚金及责令退赔一案，（2017）苏0812刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人汪伦旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人汪伦旭于判决生效后退赔被害单位淮安中誉房地产开发有限公司人民币4193元。因被执行人汪伦旭未按刑事判决书缴纳罚金及退赔，刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月25日立案强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人汪伦旭发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人汪伦旭限期履行法定义务并报告财产。但被执行人汪伦旭并未报告财产亦未按照传票指定时间到达应到处所。
2、通过网络查控系统对被执行人汪伦旭名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，均没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院多次查询亦未取得实际效果。
3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人汪伦旭名下也没有不动产登记信息。
4、被执行人汪伦旭在送达起诉书副本笔录中的联系方式处于停机状态。本院前往笔录中记载的淮安市清江浦区东大街国贸大厦2区501室进行查找，查找未果后执行人员张贴传票并拍照以附卷。151××××5036通过传票留取的83589252联系本院，称汪伦旭的姑父，淮安市清江浦区东大街国贸大厦2区501室系其家庭住址，被执行人汪伦旭早已离开不知何往。
5、本院委托被执行人户籍所在地灌云县人民法院代为查询被执行人汪伦旭名下的财产，尚未反馈结果。
6、根据本案具体案情，因被执行人汪伦旭拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人汪伦旭采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位7193元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行系国家对犯罪分子的惩罚措施和制裁手段，是犯罪分子必须履行的法定义务，但其实现程度取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了实地走访调查；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人名下可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有财产适宜处置时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年七月九日
书记员 孙士国
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3470号被执行人：汪伦旭，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县。关于被执行人汪伦旭犯盗窃罪追缴罚金及责令退赔一案，（2017）苏0812刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人汪伦旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人汪伦旭于判决生效后退赔被害单位淮安中誉房地产开发有限公司人民币4193元。因被执行人汪伦旭未按刑事判决书缴纳罚金及退赔，刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月25日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人汪伦旭发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人汪伦旭限期履行法定义务并报告财产。但被执行人汪伦旭并未报告财产亦未按照传票指定时间到达应到处所。2、通过网络查控系统对被执行人汪伦旭名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，均没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院多次查询亦未取得实际效果。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人汪伦旭名下也没有不动产登记信息。4、被执行人汪伦旭在送达起诉书副本笔录中的联系方式处于停机状态。本院前往笔录中记载的淮安市清江浦区东大街国贸大厦2区501室进行查找，查找未果后执行人员张贴传票并拍照以附卷。151××××5036通过传票留取的83589252联系本院，称汪伦旭的姑父，淮安市清江浦区东大街国贸大厦2区501室系其家庭住址，被执行人汪伦旭早已离开不知何往。5、本院委托被执行人户籍所在地灌云县人民法院代为查询被执行人汪伦旭名下的财产，尚未反馈结果。6、根据本案具体案情，因被执行人汪伦旭拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人汪伦旭采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位7193元。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行系国家对犯罪分子的惩罚措施和制裁手段，是犯罪分子必须履行的法定义务，但其实现程度取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了实地走访调查；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人名下可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有财产适宜处置时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月九日书记员  孙士国
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3690号
申请执行人：张毅，男，1969年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱丽皎，女，1989年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人张毅与被执行人朱丽皎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一�被执行人朱丽皎应给付申请执行人2016年10月22日至12月21日房租5600元；二、解除双方于2016年7月21日签订的《住房协议》；三、被执行人应腾空、交付位于本市崇川区任港街道战胜20号的房屋；四、被执行人应给付申请执行人2016年12月22日至实际交付之日止的房租（按每月2800元标准计算）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述第一、四项判决，本院于2017年12月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月25日以法院专递方式向被执行人朱丽皎发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱丽皎银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人朱丽皎名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人朱丽皎名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年4月26日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年5月30日本院作出执行决定书，认定被执行人朱丽皎未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱丽皎列为失信被执行�。
6、2018年6月5日本院约谈申请执行人张毅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦无法提供被执行人财产线索及下落。
本案尚未执行到位人民币5600元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费50元，公告费690元、执行费324元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供�行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3690号申请执行人：张毅，男，1969年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱丽皎，女，1989年8月3日生，汉族，住启东市。申请执行人张毅与被执行人朱丽皎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一�被执行人朱丽皎应给付申请执行人2016年10月22日至12月21日房租5600元；二、解除双方于2016年7月21日签订的《住房协议》；三、被执行人应腾空、交付位于本市崇川区任港街道战胜20号的房屋；四、被执行人应给付申请执行人2016年12月22日至实际交付之日止的房租（按每月2800元标准计算）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述第一、四项判决，本院于2017年12月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月25日以法院专递方式向被执行人朱丽皎发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱丽皎银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人朱丽皎名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人朱丽皎名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年4月26日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年5月30日本院作出执行决定书，认定被执行人朱丽皎未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱丽皎列为失信被执行�。6、2018年6月5日本院约谈申请执行人张毅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦无法提供被执行人财产线索及下落。本案尚未执行到位人民币5600元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费50元，公告费690元、执行费324元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供�行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月五日书记员  任 烨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3018-1号
被执行人刘付虎。
被执行人刘付虎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第376号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1973号
原告孙帅与被告乐赛尔公司、胡新民等买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取12.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月九日
书记员 崔小利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第84号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告任双全，男，40岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告任双全物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告任双全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤�条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告任双全的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年十月十三日
书记员 程磊
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第33号
原告黄某某，女，1982年2月28日出生，汉族，阳山县人，现住清城区。
被告林某某，男，1966年9月12日出生，汉族，阳山县人，现住址同上。
委托代理人陈佩初，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法进行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告黄某某，被告林某某及其代理人陈佩初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与林某某经人介绍，在2010年6月4日登记结婚，2006年7月14日生下第一胎，2008年8月19日生下第二胎。现已有两个男孩，婚后两人感情一直不好。被告经常打骂我，随着二人感情的破裂，现已实在很难继续维持这段婚姻，所以请求法院判决：1、准予黄某某与林某某离婚；2、两个男孩由被告林某某抚养，原告愿意每年支付1万元的抚养费。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的身份及诉讼主体适格；2、《婚姻登记记录证明》，证明我与被告是合法的夫妻关系；3、《出生医学证明2张，证明原告分别于2006年7月14日和2008年8月19日生育儿子林某甲和林某乙；4《户口簿》，证明我的户口已迁入被告林某某那里。
被告辩称：被告根据原告外出务工中的品行变化，被告表示尊重或接受原告的离婚请求。请求法庭在调解不成的情况下，判处原告一次性支付两小孩的抚养费十年，折合10万元，加生活困难帮助费5万元至7万元。并令原告交回其取走的家庭户口部以及林某甲、林某乙两个小孩出生证等重要证件。事实与理由：原、被告婚姻结合基础较好，年龄相差较大，但仍恩恩爱爱，珍惜她，同居三年便生育两个男孩。2010年6月到阳山县民政局补办结婚登记手续。被告未家庭生活，挑起家庭重担。被告于2006、2008年生育第一、二胎时因患胆结石入住南海大沥医院、清远市人民医院做了二次手术。原告术后，继续外出做工。约2009年，被告因身体无法支持回家而换原告外出做工。双方为家庭操劳，日子还算和睦欢融。2012年开始，原告被社会的花花世界及不良风气感染，渐渐疏远家庭，至2013年发展到不理家庭甚至心变情移……。现答辩人因手术创伤较重，术后体差力弱，困难重重，负债累累。根据《婚姻法》关于小孩抚养至18周岁的相关规定，长子林某甲尚需抚养9年，次子林某乙需抚养11年，两人折合养10年，按其承诺每年1万元共计10万元；又据目前家庭困难，答辩人术后体弱力乏，加上小孩仍小还需要照顾，请法院在协商不成时，以及返还家庭户口簿和两小孩的出生证。
被告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》证明我的身份及诉讼主体资格；2《结婚证》证明我与原告是合法的婚姻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据也没有异议。
本院查明：被告在2000年左右，自己在现住址购买土地建房，从户籍地搬迁至此地生活至今。原、被告经人介绍相识后谈婚，于2004年开始同居生活。2006年7月14日，原被告生育大儿子林某甲；2008年8月19日，生育二儿子林某乙。2010年6月4日原被告补办结婚手续。2013年开始，原被告因一些家庭琐事引起争吵，夫妻产生矛盾后，双方都没有及时沟通思想和解决问题。2015年3月23日，原告向本院起诉离婚，提出上述请求，被告应诉后在法定期限内提出上述答辩和证据。庭审中，原被告表示在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权。对于债务，原告主张欠被告胞兄林建军6500元、被告姐夫冯章水1000元和二家姐2000元，合计13500元；被告主张欠原告二家姐2000元有异议，确认是1000元，对原告所主张的其他债务无异议。但原被告对欠原告二家姐债务金额的护长均没有提供证据证明。
本院认为：原、被告婚前基础好，婚后夫妻感情也较好。其夫妻的矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生。原、被告对此矛盾，因没能及时通过沟通来妥善处理，引至离婚纠纷。原告在诉讼中主张与被告离婚的事实，因被告否认，其本人对此主张亦没有提供证据证明，因此，不予确认。现原、被告之间虽有一些矛盾，但未导致其夫妻感情完全破裂。原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的两个儿子抚养成人。对此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告黄某某与被告林某某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年六月十八日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第329号
罪犯崔卓，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年2月13日作出（2012）二七刑再字第1号刑事判决，认定被告人崔卓犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。崔卓提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）郑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔卓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔卓于2010年9月至2011年1月，利用职务之便，违规办理户口，收受好处费共计543600元。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人崔卓犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯崔卓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔卓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卓减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1256号
原告蔡绍军，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人蔡彦坤，男，生于1954年08月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告周兴松，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理蔡绍军诉周兴松民间借贷纠纷一案中，原告蔡绍军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡绍军撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绍军负担。
审判员 刘高举
二〇一五年七月十三日
书记员 安 亚
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第00724号
申请执行人马利莹，男，1982年12月17日出生。
被执行人李文奇，男，1963年1月16日出生。
申请执行人马利莹与被执行人李文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）延民初字第03915号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。
在本案执行过程中，被执行人李文奇被扣押的车辆正在拍卖中，除外，李文奇名下无其他财产可供执行，且其现在下落不明。鉴于拍卖时间较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第03915号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武鹤鸣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第717号
罪犯杨雷，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）大刑初字第240号刑事判决，以罪犯杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年1月21日经本院以（2010）大审刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变；2012年11月1日经本院以（2012）大审刑执字第3003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变；2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年11月28日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分219分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨雷减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16125号
原告：施某某。
被告：陈某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告偿还借款35万元及利息8198.63元（按照同期银行贷款计算，自2016年1月1日起计算，暂计至2016年6月30日止），实际应计至被告清偿全部借款之日止；2、由被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11至2015年1月期间，被告先后四次向原告借款共计35万元，并于2015年1月20日向原告写下《借据》，承诺于2016年1月1日前向原告清偿全部借款。然而借款期限届满后，被告却未按照《借据》所载明的还款时间向原告还款。虽经原告多次催促，被告却均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告向被告转账情况：2014年11月26日5万元、12月11日15万元、2015年1月27日14万元、22日1万元。2015年1月20日，被告向原告出具借据载明，“兹向施某某借款35万元，2016年1月1日之前归还”。上述事实有原告提交的证据：银行凭证、借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定归还，现原告未按时还款，被告要求原告还款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告施某某偿还借款35万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6673元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 璇
谢寒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更295号
罪犯王杰寿，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省运城市中级人民法院以（2009）运中刑一初字第35号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十万元。刑期自2008年3月19日起至2023年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯王杰寿予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王杰寿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王杰寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰寿减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年6月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第904号
上诉人（原审原告）：江彩结，住广州市白云区。
委托代理人：李峰。
上诉人（原审被告）：广州东升农场有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：区景泰。
委托代理人：翟勇。
上诉人江彩结、广州东升农场有限公司（下称：东升公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、东升公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付江彩结经济补偿金6000元；二、驳回江彩结的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由东升公司负担。
江彩结上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令东升公司支付2011年11月12日至2012年10月11日未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；3、判令东升公司支付2012年11月12日至2014年5月30日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额37200元；4、判令东升公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；5、判令东升公司支付代通知金2000元；6、本案诉讼费由东升公司负担。
东升公司答辩意见：我司无需向江彩结支付任何费用。
东升公司上诉请求：改判东升公司无需支付江彩结经济补偿金。
江彩结答辩意见：与上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，江彩结、东升公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对江彩结、东升公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州东升农场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周秀玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3956号
罪犯丁振炜，男，1988年7月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人丁振炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。责令被告人赔偿被害人经济损失共人民币187756.28元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泉刑终字第934号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁振炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁振炜于2016年11月28日已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯丁振炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁振炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁振炜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁振炜减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2410号
原告康某。
法定代理人柳某，女，1975年1月2日生，汉族，农民，住涉县，系原告母亲。
被告王某，男，44岁，汉族，出租车司机，住涉县。
本院在审理原告康某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告康某于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 扬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第703-1号
申请执行人李瑞红，女。
委托代理人李超。
被执行人新密市宏华纸业有限公司。
法定代表人吴玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1906号民事判决书，在执行李瑞红诉新密市宏华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市宏华纸业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王建伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16号
原告陈某，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告黄某某，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
陈某诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，2014年5月27日生育一子陈某某。婚后，被告无业在家，但爱慕虚荣，每月使用原告信用卡在外消费人民币20余万元。孩子出生后，被告很少照顾孩子，经常与朋友外出娱乐。2014年12月，被告与朋友至欧洲旅游，购买奢侈品，一周多使用原告信用卡消费30余万元。此时，原告因工作关系离职，处于失业状态。被告平时消费还款都是原告向母亲借款后归还银行。目前原、被告已向原告母亲借款140万元。2014年12月31日，被告带领10多人至原告家闹事，造成原告母亲、居委会干部、小区保安受伤，并将儿子陈某某强行领走，不让原告与孩子见面。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，已分居两年以上，夫妻感情已破裂，故起诉离婚，婚生子陈某某由原告抚养。
黄某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，黄某某离开住所地超过一年，黄某某的经常居住地在本市三江路XXX弄XXX号XXX室。根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，也可以由被告经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾国钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5920号
原告王志和，男，1964年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告梁兴德，男，1984年1月13日出生，汉族。
原告王志和与被告梁兴德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志和及其委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼。被告梁兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计111342.61元；2.后续治疗费实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日6时许，被告梁兴德雇佣在青州市高柳镇段村劳务市场提供劳务的原告为其蔬菜大棚上钢丝，下午15时许原告在绞钢丝时因被告提供的绞剪螺丝松动导致钢丝将原告左眼打伤，入住潍坊市益都中心医院、山东大学齐鲁医院治疗，诊断为左眼眼球破裂，经协商未果，为此成讼。
被告梁兴德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了青州市公安局高柳派出所询问笔录三份、住院病历二份、门诊病历二份、诊断证明一份、住院票据二份、门诊票据二十份、门诊收费明细查询二份、用药明细清单一宗、交通费发票一宗、户口簿、原告之妻毛秀兰的身份证复印件、鉴定费单据、鉴定检查费单据各一份，以上证据经法庭审查可以采信，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合当事人举证及法庭陈述情况，本院认定如下事实：原告王志和及第三人贾长清均在青州市高柳镇段村劳务市场提供劳务。2015年12月11日6时许，被告梁兴德雇佣二人为其蔬菜大棚上钢丝，工作到当日下午15时许，因被告提供的绞剪螺丝松动，致使原告在绞钢丝时左眼被钢丝蹦伤。
原告受伤后，被告将原告送往青州市眼科医院，但原告并未在眼科医院检查治疗，于2015年12月11日18时入住潍坊市益都中心医院住院治疗4天，经诊断为：左眼球破裂；又于2015年12月15日转院到山东大学齐鲁医院治疗9天，经诊断为：眼损伤。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.王志和之伤构成八级伤残；2.误工休治期限为受伤180日；3.护理为一人护理45日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告因本次受伤所造成的损失有：医疗费10646.46元、误工费10690.20元（59.39元/天×180天，按农村居民收入标准计算）、护理费2672.55元（59.39元/天×45天，原告受伤后由其妻子毛秀兰护理，按农村居民收入标准计算）、伤残赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、法医鉴定费2300元、鉴定检查费263.40元、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计110342.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王志和受被告梁兴德雇佣为其蔬菜大棚上钢丝，在工作过程中受伤，有青州市公安局高柳派出所对原告之女王美云、被告梁兴德及第三人贾长清的询问笔录为证，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。故被告作为雇主，应对原告在雇佣活动中受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告作为成年人，在工作中未尽到相应的安全防护义务，对工作中所需要使用的工具未提前做好检查，故其对自身受伤结果的发生也应承担一定责任，本院认为以20%为宜。原告主张交通费2000元，本院根据其住院及转院的实际情况，依法酌定为1000元。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张，法医鉴定意见中对辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定，现原告对该项损失尚未确定，故可待实际发生后另行向被告主张。被告梁兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴德于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志和因受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金等各项损失共计110342.61元的80%即88274.09元；
二、原告的后续治疗费用待实际发生后另行向被告主张；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告梁兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵晓明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3023号
申请执行人陈卫忠。
被执行人王涛。
陈卫忠与王涛间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第1914号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 干