wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00606号
原告郭某，女，汉族，。
委托代理人雷某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。
负责人朱某某，系该组组长。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，男，汉族，系该村村民代表。
原告郭某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某及委托代理人雷某某，被告雷家村四组委托代理人张某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称；郭某于1993年与雷家村村民朱某某结婚，1994年生一子，取名朱某，并于1994年将户口和土地迁至雷家村。2013年因丈夫有外遇而被迫离婚，于2013年5月14日办理了离婚手续。2013年5月22日另立新户，成为雷家村XXX号的户主，且在雷家村拥有承包地一亩多，还履行了村民义务。2015年2月4日因征地雷家村制定了征地补偿款分配方案，该方案中没有原告郭某，后郭某多次找雷家村协商无果，现诉至人民法院，请求判令：1、被告依法支付原告土地补偿款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
雷家村四组辩称；郭某不具备雷家村四组合法集体经济组织成员资格，不应享有征地补偿款的分配，郭某与朱某某离婚后，又与他人再婚，郭某的前夫也结婚了，其前夫的妻子在我村组享受了村民待遇，郭某本人长期不在本村组生产、生活，已经与本村脱离了关系，且雷家村四组在征地期间经过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案合理合法，不给郭某分配征地补偿款符合分配方案中的规定，故雷家村四组并没有侵害郭某的合法权益。
郭某为支持其诉请，向本院提交以下书面证据材料：
身份证、户口本各一份，欲证明原告系被告村组合法村民，应享有雷家村四组其他村民同等的集体经济组织成员收益分配权。
2、渭城区新型农村合作医疗证一份，陕西省新型农村社会养老保险费专用票据一张，欲证明原告在被告村组享有其他村民同等的村民待遇。
3、离婚证一份，欲证明原告于2013年5月14日离婚，离婚后户口另立的事实。
4、征地款分配方案一份，雷家村四组村民杜转利信用社储蓄单一份，欲证明2015年2月13日雷家村四组村民每人分配征地补偿款7500元，未给原告分配的事实。
雷家村四组为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、2015年元19日征地补偿款代表产生的会议记录1份，2015年2月1日、3日征地补款分配方案形成的会议记录各1份，2015年2月10日征地款分配方案1份，2015年2月11日雷家四组征地款分配人员花名册1份。欲证明被告在分配该笔补偿款时，召开了村民代表会议，分配方案的形成，代表的产生，整个程序的合法性。
照片10张，欲证明被告分配征地补偿款前，所有的工作对全体村进行了公示，其程序符合我国《村民委员会组织法》的及相关法律的规定。
3、雷家村村委会证明一份，欲证明原告系出嫁女，离婚后又再次结婚，而且结婚后婚姻状况良好，原告已经不具备我村组集体经济组织成员资格。
经质证，雷家村四组对郭某提交的证据1真实性认可，对证明问题有异议，认为该户籍证明只能证明原告户籍在本村组，并不能证明原告长期在村组居住，生产生活，不属于我村组集体经济组织成员；对证据2真实性认可，证明问题有异议，认为该组证据只能证明原告在我村组办理合疗；对证据3认可；对证据4不认可，认为不符合证据规则的规定，而且没有原件核对，不认可。郭某对雷家村四组提交的证据1真实性认可，对证明问题不认可，认为根据法律规定，村民制定的规定不能与法律相违背，且被告提交的花名册也能证明原告方没有领取到征地补偿款；对证据2认可；对证据3真实性认可，对证明问题不认可，认为村组出具的证明只能证明原告不在村组居住，并不能证明原告在该村组不享有村民待遇，且原告现在又离婚了。
合议庭经评议后认为，原被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2014年雷家村四组的部分土地被依法征收，雷家村四组召开了村民代表大会，制定了土地补偿款分配方案，雷家村四组村民每人分配土地补偿款7500元。该分配方案对本组媳妇离婚后另嫁人员不予分配；对本组上门女婿离婚后不予分配；对出嫁女离婚后又回原籍投靠父母的人员不予分配，分配人口截止时间为2015年2月4日。雷家村四组依据本组的分配方案未给郭某分配土地补偿款每人7500元。
另查明，郭某与周陵办雷家村村民朱某某结婚后将户籍迁入陕西省咸阳市渭城区。2013年郭某与朱某某办理了离婚手续。2013年郭某在雷家村分户，为雷家村XXX号户主。郭某离婚后长期在外打工生活。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，郭某的户籍自结婚后就一直登记在雷家村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故郭某具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。郭某的户籍迁入时间也在雷家村四组土地补偿款人口截止时间之前，故对郭某要求雷家村四组支付土地补偿款之诉请，本院依法予以支持。雷家村四组未给郭某分配土地补偿款的行为，从实体上侵犯了郭某作为雷家村四组集体经济组织成员的合法权益，故对雷家村四组认为郭某未长期在该村组居住，生活，村组已经给其前夫的现任妻子进行了分配，郭某已不具有分配资格的辩解理由，本院依法不予支持。据此，依据《中某人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决书生效后十日内支付郭某土地补偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中某人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第395号
原告：洪怡。
被告：马强星。
委托代理人：张水银。
原告洪怡与被告马强星民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪怡及被告马强星的委托代理人张水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪怡�称：被告马强星因经营缺少资金曾向其借款16万元，约定借款利息按月息2分计付。后被告陆续归还了原告借款本金，但尚欠原告2011年及2012年的借款利息13000元和12000元未付；2013年2月7日，被告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨该款，但被告一直拖欠不付，故诉请判令被告马强星立即归还借款利息25000元，并承担本案诉讼费。
被告马强星对原告所诉称的事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告马强星于2013年2月7日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告借款利息25000元的事实。
被告马强星对原告洪怡提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告亦无异议，对其证明力本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存有借贷关系，2013年2月7日，经双方结算，被告马强星尚欠原告洪怡借款利息25000元未付（其中2011年利息13000元、2012年利息12000元）。原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的欠条内容真实、明确，被告在答辩时也未提出双方约定的借款利率超过法律规定限制的异议，故该欠条对被告具有约束力，其应按约履行。现被告拖欠上述款项不付，已构成违约，应承担清偿责任。原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告马强星给付原告洪怡借款利息25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半），由被告马强星负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，郑州陇西支行。
被执行人程鹏翔，男，汉族。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人程鹏翔银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2638号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程鹏翔的银行存款人民币25574.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执121号申请执行人中国农业银行股份有限公司，郑州陇西支行。被执行人程鹏翔，男，汉族。关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人程鹏翔银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2638号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程鹏翔的银行存款人民币25574.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十日书记员  马钦阁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03075号
罪犯卢均，男，1981年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南法刑初字第539号刑事判决，认定卢均犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯卢均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月12日起至2019年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终166号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔强，男，1986年12月16日出生，汉族，本科文化，，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住原籍。2014年5月20日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。2016年5月8日被抓获，2016年5月14日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年6月17日被批准逮捕，同年6月18日被执行逮捕，现押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
辩护人陈厚智，河北中石律师事务所律师。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人崔强犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0108刑初390号刑事判决。以诈骗罪判处被告人崔强有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人崔强退还被害人闫某人民币42000元；退还被害人王某人民币120000元；退还被害人石某人民币30000元；退还被害人张某人民币16980元。原审被告人崔强不服，以原判认定的部分事实应认定为民事纠纷，不应按犯罪处理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实有部分不清之处，应继续查证后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初390号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年三月十日
书记员 魏 冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1188号
原告沈某某，女，1935年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告汤某甲，男，1959年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告汤某乙，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告蔡某某，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告沈某某诉被告汤某甲、汤某乙、蔡某某遗嘱继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月20日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人吴文杰、被告汤某甲、汤某乙、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：被继承人汤某丙与原告是夫妻，婚后生育了汤某丁(2012年9月30日报死亡)、汤某乙、汤某甲等三个子女，汤某丁生前离异，其与前夫蔡康民生育一子名蔡某某，汤某丙于2012年3月10日报死亡，其父母早亡。汤某丙遗有上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室产权房屋(以下简称系争房屋)，房屋产权登记为原告与被继承人汤某丙各享有二分之一产权份额，因汤某丙曾于2011年6月3日在上海市东方公证处立有公证遗嘱，表示其名下的产权份额由原告继承，故要求系争房屋中登记在被继承人名下的产权份额由原告继承，继承后，系争房屋归原告一人所有。被告汤某甲、蔡某某共同辩称：原告诉称的公证遗嘱是被继承人汤某丙的真实意思表示，同意系争房屋中汤某丙的产权份额由原告一人继承，系争房屋归原告所有。被告汤某乙辩称：被继承人汤某丙生前患有眼疾，无法识字，原告诉称的遗嘱并非汤某丙所立，也非汤某丙的真实意思，系争房屋中登记在汤某丙名下的产权份额应按照法定继承，由汤某丙的法定继承人即本案原、被告共同依法继承。经审理查明，被继承�汤某丙与原告系夫妻关系，婚后生育了汤某丁、汤某乙、汤某甲等三个子女，汤某丙于2012年3月10日报死亡，其父母早亡，汤某丁生前离异，其与前夫生育一子名蔡某某，汤某丁于2012年9月30日报死亡。上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为原告与被继承人汤某丙按份共有，各享有二分之一产权份额。另查明，被继承人汤某丙曾于2011年6月3日在上海市东方公证处办理遗嘱公证，该遗嘱载明：“……在我去世后，上述房产(系争房屋)中属于我的二分之一产权份额由我的配偶沈某某一人继承……”。上述遗嘱由汤某丙捺印，上海市东方公证处公证员孙XX、李XX以(2011)沪东证字第11989号公证书作为证明。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、上海市房地产登记信息簿、遗嘱、(2011)沪东证字第11989号公证书等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人汤某丙曾于2011年6月3日通过上海市东方公证处立有公证遗嘱一份，表示其在系争房屋中的产权份额由原告继承，有上海市东方公证处的公证书及遗嘱原件为证，被告汤某乙虽对上述遗嘱是否为被继承人汤某丙所立存疑而否定遗嘱的效力，但并未能提供确凿有效的证据予以佐证，故上述被继承人的公证遗嘱合法有效，本院予以采纳，原告要求系争房屋中被继承人的产权份额由原告继承的诉讼请求，并无不妥，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋中登记在被继承人汤某丙名下的上址房屋二分之一产权份额由原告沈某某继承并所有，继承后，上址房屋产权归原告沈某某一人所有；二、上址房屋的产权变更手续由原告沈某某于本判决生效之日起30日内办理，被告汤某甲、汤某乙、蔡某某应尽配合义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告沈某某依法负担。案件受理费人民币8800元减半收取人民币4400元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初12号
原告赵新建，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张漫旦，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告赵新建诉被告张漫旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴彦峰独任审判于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵新建到庭参加了诉讼，被告张漫旦经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月5日3时许，酒后到原告家门口对原告进行谩骂，并对原告进行殴打，致他全身软组织损伤。原告被告实施殴打后及时报案。公安机关对被告行政拘留5日，但被告对原告支付的医疗费、检查费、鉴定费等相关费用拒绝赔偿。为此诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，交通费，鉴定费，营养费共计1400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张漫旦未答辩。
经审理查明：原被告系同村居民，2010年双方曾因耕牛使用发生过纠纷。2016年9月5日3时许，被告张漫旦酒后到原告赵新建家门前，对赵新建进行谩骂，并用脚踢其大门持续30分钟，后赵新建将门打开，张漫旦对其进行殴打，致赵新建受伤。张新建的该次受伤经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费100元，张漫旦因该违法行为被告卢氏县公安局行政拘留5日。赵新建受伤后，在卢氏县官道口中心卫生院门诊检查治疗2天，花费医疗费289.6元。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到保护。被告张漫旦酒后对原告赵新建进行殴打致原告赵新建受伤的事实，由卢氏县公安机关出具的行政处罚决定予以证实。被告张漫旦应当对原告赵新建的本次受伤承担赔偿责任。因原告赵新建是门诊治疗，所以对原告赵新建主张护理费、住院伙食补助费的诉请本院不予支持。赵新建的经济损失经本院计算如下：1、医疗费289.6元，2、误工费79元/天×2天=158元，3、营养费10/天×2天=20元，4、交通费酌定为30元，5、鉴定费100元，以上共计597.6元，应由被告张漫旦予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、限被告张漫旦于本判决生效后十日内赔偿原告赵新建医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计597.6元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张漫旦承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦峰
二〇一七年一月十六日
书记员 莫其昌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5836号
原告：刘艳梅，女，现住长春市绿园区。
被告：徐谦，男，现住长春市朝阳区。
法定代表人：郭英文，经理。
原告刘艳梅诉被告徐谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告刘艳梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤诉。
案件受理费4,750.00元减半收取2,375.00元由原告刘艳梅负担。
审判员 何其方
二〇一七年十二月一日
书记员 马守超
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初793号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：熊静，女，47岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司（以下简称众弘成公司）与被告熊静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众弘成公司委托诉讼代理人刘文峰、被告熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众弘成公司向本院提出诉讼请求：判令熊静立即向其给付欠款2214.64元（其中物业服务费1907.64元、垃圾清运费112.00元及公摊电费195.00元）。事实和理由：2012年7月17日，众弘成公司与熊静居住的绵竹市盛世华章小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了双方权利义务。熊静拖欠2014年7月至2016年10月物业服务费等，众弘成公司催收未果，致纠纷发生。
熊静辩称，下欠2214.64元是事实，熊静拒付的原因是众弘成公司提供的服务不合格，熊静的汽车被划了三次，问题一直未得到解决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，熊静所在小区的业主委员会代表所有业主与众弘成公司签订《物业服务合同》，约定了权利义务。垃圾清运费、公摊电费系众弘成公司代收。庭审中，熊静对下欠2014年7月至2016年10月期间的物业服务费1907.64元、垃圾清运费112.00元及公摊电费195.00元无异议。众弘成公司对熊静等业主提供的服务在安保、绿化等方面存在瑕疵。《物业服务合同》于2016年10月终止，众弘成公司前身为德阳市众成物业有限公司。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《物业服务合同》、委托书及票据等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。
本院认为，被告熊静所在小区的业主委员会代表所有业主与原告众弘成公司签订的《物业服务合同》，当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原告众弘成公司与被告熊静具有约束力。双方应当自觉诚信履行。原告众弘成公司作为被告熊静所在小区的物业服务管理方，为被告熊静提供了物业管理服务，被告熊静理应依约交纳物业服务费。
关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告众弘成公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。因此，本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，结合本案实际，以减少10%为宜。而垃圾清运费、公摊电费系原告众弘成公司代收，被告熊静应当具实交纳。被告熊静对下欠数额无异议，本院予以确认。
应当指出，物业服务公司在进行物业服务过程中，应当虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应当及时按照约交纳相关物业服务费用，以利于物业公司收回运营成本，提高物业服务质量。
综上所述，被告熊静应当向原告众弘成公司给付所欠的物业服务费1716.88元、垃圾清运费112.00元及公摊电费195.00元，合计2023.88元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：
一、被告熊静于本判决生效之日起七日内，向原告四川众弘成物业服务有限公司给付欠款2023.88元；
二、驳回原告四川众弘成物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由熊静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年五月五日
书记员 汪昶
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审386号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县元升生态旅游开发有限公司，住所地德清县筏头乡筏头村渔村6号。
法定代表人王宇皓，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）32号确定的被申请执行人德清县元升生态旅游开发有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年5月15日作出德土资罚字（2012）32号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年3月擅自占用坐落在筏头乡庙前村前进桥冷水湾、筏头村渔村紫方山地段2154平方米土地建造旅游设施用房（其中耕地1923平方米，其他用地231平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2154平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币43080元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年5月18日送达被申请人。2017年2月20日,被申请人缴纳罚款43080元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年5月15日作出的德土资罚字（2012）32号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 方依云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第493号
原告：蔡华。
委托代理人：章忠喜，杭州市良渚法律服务所法律工作者。
被告：吴正芳。
被告：李红英。
委托代理人：刘克、余佳芸，浙江聚点律师事务所律师。
本院在审理原告蔡华诉被告吴正芳、李红英民间借贷纠纷一案中，原告蔡华于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡华撤回起诉。
本案案件受理费5537元，减半收取2768.50元，由原告蔡华负担。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高莲珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5236号
原告:奥飞娱乐股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，系公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师，特别授权。
被告:苍南县龙港军福纸塑制品厂。
法定代表人：林文军。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县龙港军福纸塑制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月一日
书记员 林乐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1028号
原告方某，女。
被告叶某，男。
本院在审理原告方某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告方某于2016年9月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许方某撤回对叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 张俊甲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5903号
原告：项有杰，男，1945年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：胡钢、周文峰，系浙江平宇律师事务所律师。
被告：项公元，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告项有杰为与被告项公元民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日诉至本院，诉请判令：被告项公元偿还原告项有杰借款本金12万元及利息（自2011年8月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告项有杰的委托代理人周文峰到庭参加诉讼，被告项公元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉求为：被告项公元偿还原告项有杰借款本金12万元及利息（自2011年8月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日，扣除7000元）。
本院经审理认定：2011年，被告项公元陆续向原告借款，共计12万元，分别出具借条给原告，原告均于当日通过银行支付上述借款。之后被告按照月利率1.8%支付利息至2011年7月底，之后经催讨于2012年3月支付利息7000元。
本院认为，被告项公元向原告项有杰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠借款本金12万元及利息（自2011年8月1日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止，扣除7000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项公元于本判决生效之日支付原告项有杰借款本金12万元及利息（自2011年8月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，扣除7000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告项公元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1353号
申请执行人周成三。
被执行人张欢。
被执行人徐煊。
周成三与张欢、徐煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0122民初420号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张欢、徐煊未按调解书履行义务，权利人周成三于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张欢、徐煊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人张欢名下位于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城15幢202室房产和被执行人徐煊名下的位于绿都文昌苑5幢503室房产，此外未发现被执行人张欢、徐煊其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。后双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人周成三亦查找不到被执行人张欢、徐煊有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请暂时不处置被执行人上述房产和自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1353号案终结执行。
申请执行人周成三如发现被执行人张欢、徐煊有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第127号
原告李民华，男。
被告法库宾馆有限责任公司。
法定代表人陈丽艳。
原告李民华与被告法库宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告李民华于2014年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李民华自愿申请撤回对被告法库宾馆有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李民华撤回对被告法库宾馆有限责任公司的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李民华负担。
审判员 韩子孚
二〇一四年四月八日
书记员 李艳飞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5101号
原告：成都双流开元页岩建材厂。住所地：成都市双流区煎茶镇茶林村5社。
投资人：钟杰兴。
委托代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人：朱廷春，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省威远县，系成都双流开元页岩建材厂员工。
被告：谢尚友，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告成都双流开元页岩建材厂与被告谢尚友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流开元页岩建材厂的委托代理人李旭、朱廷春和被告谢尚友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都双流开元页岩建材厂向本院提出诉讼请求：判令原告不支付工伤待遇75891元。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，基本工资一直为1500元。同时，仲裁裁决认定事实有误，缺乏法律依据，理应得到调整。
谢尚友辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的【成劳人仲委裁字（2016）第1274号仲裁裁决书】认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法根据仲裁裁决确定的金额判决。
原告未向本院提交证据材料。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证明被告因工受伤的事实；2、成都市劳动能力鉴定结论书，证明被告因工受伤造成10级伤残的后果；3、成都市西区医院住院病人出院病情证明书，证明被告因工受伤，医院建议休息3月；4、金额为129.27元的医疗费票据一张及金额为300元的劳动能力鉴定费票据，证明被告的损失。对于上述证据材料，经质证，原、被告均无异议，本院认为，被告向本庭出示的证据材料，其形式、来源符合法律规定，具有证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告之间建立了事实上的劳动关系；2、被告在原告处工作时受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤；3、被告在原告处因工受伤，造成了被告10级伤残的后果；4、被告因工伤于2015年3月22日入院，2015年3月31日出院，出院医嘱建议休息3月；被告因取内固定术于2015年10月12日入院，2015年10月19日出院，出院病情证明载明建议休息2周；5、原告已预付被告医疗费等共计19230元；6、原告未为被告购买工伤医疗保险。
本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付原告的工伤保险待遇？2、被告的工伤保险待遇应当确定为多少？
本院认为，《根据工伤保险条例》第六十二条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，原告作为用人单位应当参加工伤保险但未参加工伤保险，其职工发生工伤的，应当由原告按照本《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”之规定，被告应享受停工留薪期（3月）内工资；原告主张被告的工资应当为1500元/月，但未举出有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担不利后果；被告主张其月平均工资为5000元，称工资表在原告处，原告未举出有力证据反驳，本院认为，对于被告的工资标准，举证责任在于原告，原告经本院释明后仍不提供被告的工资证明，应当承担不利后果，故本院确认被告应享受的停工留薪期工资为15000元（5000元/月×3月）；《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，根据该规定，被告还应享受7个月的一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7月）。
关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第三款的规定,双方劳动关系解除后，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告在仲裁时请求解除劳动合同并要求原告支付一次性工伤医疗补助金17224元和一次性伤残就业补助金25836元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告在仲裁时要求原告支付住院护理费1360元、住院伙食补助费272元、鉴定及检查费429元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告应向被告支付的工伤待遇合计95121元。扣除原告已支付给被告住院期间的各种费用19230后，原告实际应向被告支付的工伤待遇为75891元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，同时参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告成都双流开元页岩建材厂与被告谢尚友之间的劳动关系。
二、原告成都双流开元页岩建材厂自本判决发生法律效力之日起十日内向被告谢尚友支付工伤待遇共计75891元。
三、驳回原告成都双流开元页岩建材厂的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都双流开元页岩建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5101号原告：成都双流开元页岩建材厂。住所地：成都市双流区煎茶镇茶林村5社。投资人：钟杰兴。委托代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。委托代理人：朱廷春，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省威远县，系成都双流开元页岩建材厂员工。被告：谢尚友，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告成都双流开元页岩建材厂与被告谢尚友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流开元页岩建材厂的委托代理人李旭、朱廷春和被告谢尚友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都双流开元页岩建材厂向本院提出诉讼请求：判令原告不支付工伤待遇75891元。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，基本工资一直为1500元。同时，仲裁裁决认定事实有误，缺乏法律依据，理应得到调整。谢尚友辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的【成劳人仲委裁字（2016）第1274号仲裁裁决书】认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法根据仲裁裁决确定的金额判决。原告未向本院提交证据材料。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证明被告因工受伤的事实；2、成都市劳动能力鉴定结论书，证明被告因工受伤造成10级伤残的后果；3、成都市西区医院住院病人出院病情证明书，证明被告因工受伤，医院建议休息3月；4、金额为129.27元的医疗费票据一张及金额为300元的劳动能力鉴定费票据，证明被告的损失。对于上述证据材料，经质证，原、被告均无异议，本院认为，被告向本庭出示的证据材料，其形式、来源符合法律规定，具有证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1、原、被告之间建立了事实上的劳动关系；2、被告在原告处工作时受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤；3、被告在原告处因工受伤，造成了被告10级伤残的后果；4、被告因工伤于2015年3月22日入院，2015年3月31日出院，出院医嘱建议休息3月；被告因取内固定术于2015年10月12日入院，2015年10月19日出院，出院病情证明载明建议休息2周；5、原告已预付被告医疗费等共计19230元；6、原告未为被告购买工伤医疗保险。本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付原告的工伤保险待遇？2、被告的工伤保险待遇应当确定为多少？本院认为，《根据工伤保险条例》第六十二条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，原告作为用人单位应当参加工伤保险但未参加工伤保险，其职工发生工伤的，应当由原告按照本《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”之规定，被告应享受停工留薪期（3月）内工资；原告主张被告的工资应当为1500元/月，但未举出有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担不利后果；被告主张其月平均工资为5000元，称工资表在原告处，原告未举出有力证据反驳，本院认为，对于被告的工资标准，举证责任在于原告，原告经本院释明后仍不提供被告的工资证明，应当承担不利后果，故本院确认被告应享受的停工留薪期工资为15000元（5000元/月×3月）；《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，根据该规定，被告还应享受7个月的一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7月）。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三款的规定,双方劳动关系解除后，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告在仲裁时请求解除劳动合同并要求原告支付一次性工伤医疗补助金17224元和一次性伤残就业补助金25836元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在仲裁时要求原告支付住院护理费1360元、住院伙食补助费272元、鉴定及检查费429元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告应向被告支付的工伤待遇合计95121元。扣除原告已支付给被告住院期间的各种费用19230后，原告实际应向被告支付的工伤待遇为75891元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，同时参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》第三条的规定，判决如下：一、解除原告成都双流开元页岩建材厂与被告谢尚友之间的劳动关系。二、原告成都双流开元页岩建材厂自本判决发生法律效力之日起十日内向被告谢尚友支付工伤待遇共计75891元。三、驳回原告成都双流开元页岩建材厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告成都双流开元页岩建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一六年九月七日书记员  李 莹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00228号
原告周龙保，个体工商户。
委托代理人何东风（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告余彩品，个体工商户。
原告周龙保与被告余彩品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙保及其委托代理人何东风，被告余彩品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告以资金困难为由向我借款100万元，出具借条一份，次日我通过银行转账的方式向被告转账金额100万元。借款到期后，多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金100万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条1份。拟证明被告向原告借款100万元。
被告辩称：我与原告本系亲戚关系，原告起诉我与事实不符，于情我没有用原告一分钱，于法原告与他人（曹书平）签订承包合同，因曹书平涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查（含本案100万元），故请求法院应以事实为依据，维护我的合法权益。
被告余彩品为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：收条及还款凭证。拟证明向原告偿还18万元。
证据二：90万元转账单1份。拟证明被告没有用原告一分钱。
经庭审质证，对原告的提交的一份证据，被告认为借条尽管是其本人书写的，但称其没有用原告一分钱。对被告的两份证据，原告对被告的证据一无异议；对证据二有异议，认为90万元的凭证只能证明被告向曹书平转账的，与原告无关。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对原、被告双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
对于原告的证据借条，本院认为该证据客观真实，来源合法，同时被告的质证意见无相关的证据予以支持，故对原告的�据本院予以采信。对于被告的证据二转账凭证，因该证据与本案没有关联性，故该证据本院不予采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告周龙保与被告余彩品系亲戚关系。2013年3月23日，被告余彩品以资金困难为由向原告借款100万元。当日被告余彩品向原告周龙保出具内容为“借到，周龙保现金壹佰万元（1000000.00）整，借期三个月，借款人：余彩品，2013.3.23号”的借条一份，次日，原告通过银行转账的方式向被告的账户中转入100万元。借款到期后，被告仅仅偿还18万元现金，剩余欠款经原告多次催要未果，原告于2015年1月诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告余彩品向原告借款100万元现金，并向原告出具借条一份，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告余彩品应当向原告偿还借款82万元。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告的，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故对原告的利息诉请本院依法予以支持，即利息从原告向本院起诉之日起开始计算。被告辩称因他人涉嫌诈骗（含本案100万元金额），本院在庭审中查明，2013年3月24日，原告周龙保通过银行转账的方式向被告余彩品转账100万元，同日余彩品亦通过转账的方式向曹书平转账90万元，根据合同的相对性，余彩品向曹书平借款的事实与本案无关，该�称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告余彩品于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙保现金82万元及利息（利息从2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决生效指定付清之日止）；
二、驳回原告周龙保的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，被告余彩品承担8000元，原告周龙保负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉�求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱敬峰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初4号
原告：于有兵，男，1968年11月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：王驰，男，1975年10月25日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
原告于有兵与被告王驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于有兵到庭参加诉讼。被告王驰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于有兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款21669元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡关系，原告于2008年为被告提供混凝土。2013年，被�向原告出具欠条一份，写明被告欠原告紫金三期砼款21669元。该笔欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其主张向法院提交如下证据：欠条一张及还款协议一份，证明拖欠混凝土款的事实、欠款数额及该笔欠款未超过诉讼时效。上述证据已经形成完整的证据链，能够证明被告拖欠租赁费的事实，本院予以采信。
王驰辩称：原告提供的欠条是2013年被告为原告出具的，而原告私自修改了欠条的时间，原告起诉时已经超过诉讼时效。原告起诉缺乏事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供混凝土，被告于2013年为原告出具欠条一张，该欠条载明未付于有兵紫金三期砼款21669元，天津北洋园机电学院机械款102000元。被告于2015年8月11日在一张上述2013年欠条复印件上为原告补充�写还款协议一份，协议中载明2015年8月15日前还50000元，2015年10月10日前还清其余欠款。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条及还款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于有兵与被告王驰买卖合同关系明确，欠条及还款协议真实有效，被告王驰理应按照约定给付原告混凝土款。被告辩称本案涉及初始欠条系2013年为原告出具的，已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原告为被告提供混凝土，但被告并未一次付清货款。根据被告于2015年8月11日为原告出具的还款协议可以看出，最后一期履行期限为2015年10月10日，诉讼时效应从此时起算。至原告起诉时未超过两年，故被告抗辩理由不成立。被告王驰经合法传唤无正当理由未到庭，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告王驰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于有兵混凝土款21669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告王驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2028号
上诉人（原审被告）：郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：吴成丛，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原审被告：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人郏志香因与被上诉人吴成丛、原审被告俞曙民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郏志香在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郏志香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月一日
书 记 员 夏晶晶
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执9号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1978年12月10日生，住内黄县。
被执行人：刘某某，男，汉族，1978年11月8日生，住内黄县。
被执行人：陈敬敏，女，汉族，1978年6月14日生，住内黄县。
本院在执行赵某某与陈敬敏、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1072号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币140000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付案件受理费1550元及执行费人民币2000元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现被执行人有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，被执行人无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月8日将被执行人陈敬敏、刘某某列入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执9号申请执行人：赵某某，女，汉族，1978年12月10日生，住内黄县。被执行人：刘某某，男，汉族，1978年11月8日生，住内黄县。被执行人：陈敬敏，女，汉族，1978年6月14日生，住内黄县。本院在执行赵某某与陈敬敏、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1072号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币140000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付案件受理费1550元及执行费人民币2000元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现被执行人有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，被执行人无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月8日将被执行人陈敬敏、刘某某列入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月九日书记员  张帅磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2709号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈敦兵，男，1978年5月17日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈敦兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，551.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，551.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初164号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人谢玉星，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省齐河县，捕前住齐河县城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人谢玉星犯过失致人死亡罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人谢玉星及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日9时许，被告人谢玉星驾驶车牌号为“晋Ａ×××××”的混凝土罐车在齐河县华店乡王家楼村东西路上由西向东倒车时，因未尽注意义务，将被害人康某撞到并碾压，致康某当场死亡，经鉴定，康某系因车辆碾压导致的全身严重变形而死亡。案发时，案发地正在修路。案发后，被告人谢玉星主动报警，后民警电话传唤被告人谢玉星到指定地点后将其抓获，到案后，被告人谢玉星如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已调解处理完毕，被告人谢玉星取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢玉星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谢玉星、康某的常住人口基本信息、抓获经过、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录复印件、齐河县华店镇王家楼村民委员会出具的证明复印件、齐河县刘桥镇康庄村民委员会出具的证明复印件、协议书、收到条、谅解书，证人张某、王某1、王某2、王某3的证言，齐河县公安司法鉴定中心出具的齐公鉴（尸）字[2016]034号鉴定文书，齐河县公安局制作的现场勘验检查工作记录及被告人谢玉星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉星因过失致他人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人谢玉星案发后主动报警，经民警电话传唤到指定地点，到案后如实供述犯罪事实，系自首，同时被告人谢玉星积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，且情节较轻，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢玉星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8458号
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王XX，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告王日辉，男，1974年1月5日生，汉族，住平度市长乐镇。
被告赵美淑，女，1973年6月7日生，汉族，住平度市长乐镇。
被告青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王XX。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行诉被告王日辉、赵美淑、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费25981元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执287号
申请执行人：董叶龙，男，31岁，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人:高杰，男，25岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人董叶龙与被执行人高杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日作出（2016）苏0830民初6190号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告高杰欠原告董叶龙28000元，定于2016年12月30日前一次性还清。案件受理费526元，减半收取263元，由被告高杰负担。本院根据（2016）苏0830民初6190号民事调解书中判决的所应偿还的款项28263元的履行期限为2016年12月30日，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮退回，本院于2017年10月14日向被执行人高杰当面送达执行通知书。
2、本院于2017年1月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月15日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、因被执行人高杰未向本院依法申报财产状况，本院于2017年10月14日对被执行人高杰采取了司法拘留措施。
5、本院于2017年11月20日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人长期不在家，其居住的盱眙县××××号的房屋为其父母所有，无其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过电话的方式将被执行人高杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28263元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人董叶龙不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6190号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执287号申请执行人：董叶龙，男，31岁，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:高杰，男，25岁，汉族，住盱眙县。申请执行人董叶龙与被执行人高杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日作出（2016）苏0830民初6190号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告高杰欠原告董叶龙28000元，定于2016年12月30日前一次性还清。案件受理费526元，减半收取263元，由被告高杰负担。本院根据（2016）苏0830民初6190号民事调解书中判决的所应偿还的款项28263元的履行期限为2016年12月30日，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮退回，本院于2017年10月14日向被执行人高杰当面送达执行通知书。2、本院于2017年1月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年10月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月15日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、因被执行人高杰未向本院依法申报财产状况，本院于2017年10月14日对被执行人高杰采取了司法拘留措施。5、本院于2017年11月20日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人长期不在家，其居住的盱眙县××××号的房屋为其父母所有，无其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过电话的方式将被执行人高杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28263元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人董叶龙不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6190号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年一月二十三日书记员  郭婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1180号
申请人：杨文金，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王树霞，女，1966年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人杨文金与被申请人王树霞民间借贷纠纷一案，申请人杨文金于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树霞的银行存款在价值20000元以内予以冻结。申请人杨文金以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王树霞的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一七年三月十日
书记员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1180号之一
申请人：杨文金，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王树霞，女，1966年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人杨文金与被申请人王树霞民间借贷纠纷一案，申请人杨文金于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树霞的银行存款在价值80000元以内予以冻结。申请人杨文金以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王树霞的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一七年四月二十日
书记员 李思宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢63号
申请执行人：王某,男,汉族,1987年10月6日,住泗水县。
被执行人：山东某有限公司，住青岛市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人山东某有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人山东某有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0831执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 腾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执127号
申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路15号。
法定代表人刘念，该行行长。
被执行人广西鑫基起重设备有限公司,注册地南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园碧湖苑宅基地A段5号。
法定代表人黄有流。
被执行人黄有流,男，1971年10月9日出生，壮族，广西鑫基起重设备有限公司股东，身份证住址广西隆安县。
被执行人黄福生,男，1945年8月18日出生，壮族，广西鑫基起重设备有限公司股东，身份证住址广西隆安县。
被执行人广西国保时代融资性担保有限公司,注册地南宁市青秀区民族大道131号航洋国城1号楼18层，现下落不明。
法定代表人郑崇安。
本院在执行（2016）桂0109执127号申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西鑫基起重设备有限公司、黄有流、黄福生、广西国保时代融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,在本案执行过程中，经法院到金融、国土、房产、工商、车管等部查询，除有土地使用权（尚难以处置），被执行人均无财产可供执行，申请人也无法向法院提供本案被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人正在协商，有望达成执行和解，申请人同意先行终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产或达成执行和解之后被执行人不按期履行，申请人再向法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邕民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆 玮
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第788号
四川省金堂区人民法院：
关于本院移送执行汪渣么吉只、阿的克的、潘小刚、潘秀英、坎布一案，我院于2017年7月21日立案执行，执行案号为(2017)川01执2160号，执行依据为（2012）川刑终字第217号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年八月九日
附：1.联系人：姚法官88612185
2.(2017)川01执2160号案件卷宗。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第639号
被执行人宋立明，男，1974年4月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨刑初字第314号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第639号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字759号
原告石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人王秀英，董事长。
委托代理人田利锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号1栋滨江广场12楼。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄盈佳房地产开发有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告石家庄盈佳房地产开发有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄盈佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费78574元，减半收取39287元，由原告石家庄盈佳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘佩锋
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 静
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2430号
原告：杨华，男，汉族，1978年9月20日出生，居民，住湖南省。
被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡市。
法定代表人：周航锋，系该公司董事长。
原告杨华诉被告宁乡县中小企业信用担保有限公司(以下简称：中小企业担保公司)保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告中小企业担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金24万元；2、判令被告支付原告保证金利息，以保证金24万元为基数按年利率6%的标准自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年3月18日，原告因流动资金需要，委托被告作为保证人向宁乡农商银行担保贷款200万元。后原告与被告签订《委托担保合同》并于2014年3月向被告缴纳保证金20万元。被告依据《委托担保合同》与宁乡农商银行签订了《保证合同》，履行了保证义务，宁乡农商银行向原告发放贷款200万元。后该笔贷款到期之日原告不能如期还款，向银行申请展期160万元，仍由被告继续向贷款行承担连带保证责任。原告于2015年3月13日向被告缴纳了4万元保证金，原告、被告和宁乡农商银行签订了《借款展期协议》。后原告如期清偿了所有贷款本息，宁乡农商银行解除了被告的连带保证责任。原告要求被告退还收取的24万元保证金，被告却一直以种种理由拖延拒付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告中小企业担保公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月，原告由于流动资金需要，委托被告作为保证人向宁乡农商银行贷款200万元，贷款期限一年。原告与被告签订《委托担保合同》并于2014年3月向被告缴纳保证金20万元。2014年3月18日，被告中小企业担保公司作为保证人就原告杨华所借200万元与宁乡农商银行正式签订《保证合同》。借款到期后由于原告杨华偿还了40万元，原告就剩余160万元贷款申请展期一年。2015年3月，原告就160万元贷款展期担保再次与被告签订了一份《委托担保合同》并补交了4万元保证金。2015年3月13日，被告向原告出具了加盖被告发票专用章的保证金收据，收据载明：“收据，兹收到杨华交来保证金（其中贰拾万元为2014年3月已交款）人民币贰拾肆万元。”同日，原告作为借款人、被告作为担保人与贷款人宁乡农商银行签订《借款展期协议》，就原告160万元借款展期一年至2016年3月17日，被告继续为原告提供保证。后原告杨华全部清偿了宁乡农商银行160万元贷款本息，宁乡农商银行同时解除了被告中小企业担保公司的保证责任。按照约定上述24万元保证金在合同到期后，被告中小企业担保公司应该返还给原告杨华，后原告杨华多次要求被告退还收取的24万元保证金未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的收据、保证合同、担保意向函、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司公司玉潭支行与宁乡县中小企业信用担保有限公司签订的保证合同、借款展期协议、宁乡农商银行出具的证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告中小企业担保公司应当按照约定将收取的24万元返还给原告杨华，现在不予返还无理。原告自愿放弃要求被告支付保证金利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告中小企业担保公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨华保证金240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告宁乡县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王治
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1756号
申请执行人张瑞与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张瑞申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，双方当事人于2016年1月26日自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商初字第73号民事判决书本次执行�序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨彬
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00066号
上诉人（原审起诉人）：刘建。
上诉人刘建不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0052号行政裁定，向本院提起上诉称：（2008）苏行监字第053号行政裁定书明确认定，未参加统筹的企业退休人员纳入城镇居民最低生活保障体系。2014年1月22日的《人民日报》报道，截至2013年11月底，全国平均城市低保标准为每人每月收入362元，月人均补助243元，共计605元。而如皋市下原镇人民政府每月只发放给刘建400多元，严重违反法律规定。原审不予受理本案明显不当。请求撤销原审不予受理行政裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，刘建的诉讼请求属于落实政策范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以此为由对刘建的起诉不予受理正确。刘建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00104号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被告：曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：程丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人：蒋文方，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司（以下简称铭泰公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告曾志铭、程丹、铭泰公司银行存款240万元，或价值240万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司银行存款240万元，或价值240万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年四月十七日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00104号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被告：曾志铭。
被告：程丹。
被告：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人：蒋文方，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司（以下简称铭泰公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告曾志铭、程丹、铭泰公司银行存款240万元，或价值240万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司银行存款240万元，或价值240万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷 旗
二〇一五年四月十七日
书记员 潘若溪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
行政裁定书
（2016）豫10行初114号
原告郑广定，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地襄城县。
被告襄城县人民政府。住所地襄城县烟城路中段。
法定代表人李成，任该县县长。
委托代理人孙杨，县政府法制办工作人员。
委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
原告郑广定诉被告襄城县人民政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑广定诉称：襄城县佳睿种植专业合作社于2013年成立，在没有和襄城县范湖乡大郭村村民签订土地流转合同的情况下，虚报土地流转亩数1000多亩，骗取土地流转奖补资金9万多元，原告及众多群众就此事多次向有关部门反映，可至今没有答复。原告认为被告没有处理其投诉襄城县佳睿种植专业合作社骗取土地流转奖补资金的行为违法，故起诉至法院，请求依法确认不处理的行为违法。庭审中，原告当庭补充认为，对于所投诉事项，被告等相关部门都进行了回复，但是，对回复不满意。原告认为被告回复内容不属实，存在合作社套取农业补贴的问题。
被告襄城县人民政府辩称：一、答辩人对襄城县佳睿种植专业合作社骗取土地流转奖补资金一事已做出了相应的处理。被答辩人通过市长信箱反映此问题，答辩人要求范湖乡人民政府调查后，在网上对被答辩人给与了答复。根据调查结果，确实有涉嫌骗取流转资金的嫌疑，因涉嫌刑事犯罪，为此答辩人指令范湖乡政府向襄城县公安局报案，由公安机关依法进行查处。二、被答辩人无权就所述事项提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》的有关规定，处理行为与被答辩人无法律上的利害关系，不属于行政诉讼法规定的可以提起行政诉讼的情形。综上，被答辩人所述事项答辩人已经处理，不存在答辩人不作为的情况，被答辩人无原告主体资格，应当依法驳回其起诉。
经审理查明，2015年4月至5月间，原告郑广定三次通过许昌市书记市长信箱，反映郑某某四个问题：一是反映郑某某私自霸占14组13亩耕地；二是反映郑某某把14组的2.6亩可耕地私自划为宅基地，且将所收宅基地费用归为已有；三是反映郑某某以土地流转专业种植合作社为名，弄虚作假，套取国家土地承包补贴款；四是反映郑某某以危房改造为名，虚报、瞒报，欺骗政府，把国家下拨的危房改造补贴款占为已有。被告收到许昌市人民政府转办的投诉信件后，责成有关部门成立调查组，对原告所反映的问题进行调查，并就调查情况在网上对原告进行了回复。原告认为回复内容不实，未对襄城县佳睿种植专业合作社骗取土地流转奖补资金的事项进行处理，故诉至法院，请求确认不予处理的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：┄┄；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；┄┄。”本案原告郑广定作为公民对行政机关及其工作人员的行为依法享有建议、举报、投诉等监督权，但是在原告行使权利后，被告如何处理以及是否能够按照原告的意志去办理，对原告的合法权益并不产生实际影响。因此，根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑广定的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑广定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘丽君
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙婧楠
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初338号
原告：绍兴市上虞区恒博电器厂，住所地绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村。
法定代表人：朱佰培，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌美瑞电气有限公司，住所地许昌市新兴路西段劳教所北邻。
法定代表人：李克利，公司董事长。
原告绍兴市上虞区恒博电器厂与许昌美瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区恒博电器厂的委托诉讼代理人王红帅，许昌美瑞电气有限公司的法定代表人李克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区恒博电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款382386元及逾期利息（自2016年6月22日起至判决确定的付款日止按照同期银行贷款利率的130%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原被告多次签订购销合同。2016年6月21日原被告对账确认被告尚欠432386元款项未付。被告支付50000元后，下欠货款至今未还，故原告诉至法院。
许昌美瑞电气有限公司辩称，原告诉称属实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的工商变更登记信息、往来账询证函真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上虞市恒博电器厂与许昌美瑞电气有限公司间自2014年起存在买卖合�关系。2016年6月21日许昌美瑞电气有限公司向上虞市恒博电器厂出具往来账询证函，显示：“往来账询证函上虞恒博电器厂：尊敬的客户下列出自本公司账簿，如与贵公司数据相符，请在本函下端‘数据额证明无误’处签章证明……本公司与贵公司的往来账余额显示截至2016年6月21日应付贵公司432386元，备注已开发票未付款……本函为双方对账之用，并非结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。许昌美瑞电气有限公司财务专用章日期：2016年6月21日”。上虞市恒博电器厂在往来账询证函落款“数据证明无误”处加盖上虞市恒博电器厂公章。2016年6月30日上虞市恒博电器厂工商登记名称变更为绍兴市上虞区恒博电器厂。庭审中原告自认被告于2016年8月12日支付货款50000元，2017年2月底支付货款50000元。下余货款被告未支付，故原告诉至本院。
本�认为，原告提供的证据能够证明双方之间债权债务关系的存在。庭审中原告自认被告已经支付货款100000元。因此原告要求被告支付货款332386元及利息损失（自2016年6月22日起至判决确定的支付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告许昌美瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市上虞区恒博电器厂支付货款332386元及利息损失（自2016年6月22日起至判决确定的支付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告绍兴市上虞区恒博电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费7036元，减半收取计3518元，由原告绍兴市上虞区恒博电器厂负担460元，被告许昌美瑞电气有限公司负担3058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月九日
书记员 程斐文
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执710号
申请执行人：河南济源钢铁（集团）有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：李玉田，董事长。
委托代理人：李杰，该公司工作人员。
被执行人：刘锋,男性,1954年4月28日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源钢铁（集团）有限公司与被执行人刘锋排除妨害纠纷一案中，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月九日
书记员 张姣姣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第724号
原告徐仙文。
委托代理人林军清（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告王增炳。
本院在审理原告徐仙文与被告王增炳为买卖合同纠纷一案中，原告徐仙文于2015年10月29日以被告方已付清货款自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仙文撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告徐仙文负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈铮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字483号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人石振伟，讷河市农村信用社职员。
被告姜常山，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年11月28日，被告姜常山赵同刚在讷河市信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。其他被告为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金50，000.00元，利息算至2015年7月12日。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告赵同刚给付贷款本金53，000.00元及利息。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告姜常山的起诉。
案件受理费591元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初字75号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同月27日逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1118号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月份的一天、8月1日、8月4日左右的一天，被告人郑某在普宁市云落镇九岭村“小狗岭”桥及附近的老爷庙、梅林镇华寮村石门前村的老爷庙，先后3次帮吸毒人员黄某（另案处理）向毒贩“土鬼”、杨某（均另案处理）购买冰毒共重约3克。郑某每次得到免费吸食三分之一毒品的好处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，多次代吸毒人员购买毒品，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处郑某有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初字75号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同月27日逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月份的一天、8月1日、8月4日左右的一天，被告人郑某在普宁市云落镇九岭村“小狗岭”桥及附近的老爷庙、梅林镇华寮村石门前村的老爷庙，先后3次帮吸毒人员黄某（另案处理）向毒贩“土鬼”、杨某（均另案处理）购买冰毒共重约3克。郑某每次得到免费吸食三分之一毒品的好处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，多次代吸毒人员购买毒品，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处郑某有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02487号
罪犯汪万平，男，1988年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月17日作出（2012）忠法刑初字第002880号刑事判决，认定汪万平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯汪万平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪万平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪万平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01086号
原告闫立同，男，生于1972年8月。
被告章老八，男，生于1977年9月。
本院在审理原告闫立同诉被告章老八劳务合同纠纷一案，原告闫立同于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫立同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 孝 印
审 判 员 田 天
人民陪审员 李密二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 倩