安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00146号
原告：蒋发荣，男，1951年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖吕荣，系安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：张传海，男，1971年12月5日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：罗亮，系该公司员工。
委托代理人：吴君松，系该公司员工。
原告蒋发荣诉被告张传海、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋发荣及其委托代理人徐劲，被告张传海、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋发荣诉称：2013年8月15日6时10分许，张传海驾驶皖E736**号轻型封闭货车沿当涂县围乌路由北向南行驶至马桥加油站附近路段时，由于疏于观察，与蒋发荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至当涂县人民医院住院进行治疗。经诊断，蒋发荣的伤情为：右肩部跌伤伴肿痛，右肩活动受限，右锁关节脱位。蒋发荣的伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定：伤残等级为拾级，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天，后续治疗费为6000元。该事故经当涂县交通管理大队认定张传海负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿保险马鞍山公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任保险。事故发生后，各方未能就赔偿事宜协商一致，故诉请两被告赔付原告医疗费21862元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费560元、营养费600元、护理费5850元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计113840.4元。
蒋发荣为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份、暂住证一份，租赁合同一份，房产证复印件一份，无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的证明一份，以证明原告的身份情况及其事故发生前居住在无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区的事实；2.道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分情况；3.驾驶证、行驶证、保险卡复印件各一份、保单复印件两张，以证明肇事车辆的信息及投保情况；4.入院记录、出院记录、手术记录、住院病案各一份，以证明原告住院治疗情况；5.司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、“三期”标准及后续治疗费；6.营业执照复印件一份，劳动合同书一份，工资表七张，以证明原告的工作单位、收入情况及受伤期间的的误工费；7.医疗费发票六张、用药清单一份，以证明原告的医疗费用情况；8.鉴定费发票一张，以证明鉴定费用。
张传海应诉后辩称：1.对原告诉称的交通事故事实及事故的责任划分无异议；2.已向原告垫付了34000元，且在原告的诉请范围内，请求法院一并处理。
张传海为证明其主张的事实，向本院提交收条一张，以证明其垫付费用情况。
人寿保险马鞍山公司辩称：1.对本案中的交通事故的基本事实不持异议；2.肇事车辆在人寿保险马鞍山公司投保了交强险及商业三者险，但应扣除20%的非医保用药，且不承担诉讼费用；3.原告的诉请的计算标准过高。
人寿保险马鞍山公司为证明其主张的事实，向本院提交营业执照副本、机构代码证各一份，以证明保险公司主体情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：两被告虽对原告所递交的证据1持有异议，但暂住证系具有合法权限的国家机关发放，结合无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居委会出具的，并由无锡市公安局锡山分局甘露派出所核实的证明及该组证据其他证据和证据6，可以证明事故发生前原告在无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居住一年以上的事实；两被告对原告提交的证据2、3、4、7、8的真实性无异议，本院认为上述证据具有合法性、关联性，可以证明所要证明的目的，故直接予以认定；两被告对原告提交的证据5持有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，本院对该份证据予以认定；两被告对原告提交的证据6真实性有异议，但没有证据支持其质证观点，本院对被告的质证意见不予采信，对该份证据予以认定。各方对张传海、人寿保险马鞍山公司提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定的事实为：2013年8月15日6时10分许，张传海驾驶皖E736**号轻型封闭货车沿当涂县围乌路由北向南行驶至马桥加油站附近路段时，由于疏于观察，与蒋发荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及三轮车乘坐人夏修芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至当涂县人民医院住院进行治疗，共住院28天。经诊断，蒋发荣的伤情为：右肩部跌伤伴肿痛，右肩活动受限，右锁关节脱位。蒋发荣的伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定：伤残等级为拾级，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天，后续治疗费为6000元。该事故经当涂县交通管理大队认定张传海负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿保险马鞍山公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任保险。
另查明：蒋发荣自2011年元月至事故发生之日前居住在无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居委会；蒋发荣事故发生前在无锡不锈钢链条厂工作，该厂为集体所有制企业；事故发生后张传海已垫付给原告34000元，且该垫付款已包含在原告的诉请中。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；在机动车交通事故中造成人身伤害、财产损失的，根据事故责任的大小承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中张传海负事故的全部责任，原告无责任，故张传海对原告因本起事故造成的损失负全部的赔偿责任。因皖E736**号货车在人寿保险马鞍山公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，人寿保险马鞍山公司应当直接在保险赔偿限额范围内据实向原告承担赔偿责任。
依据查明的事实，原告的损失应为：1、医疗费，人寿保险马鞍山公司认为应扣20%的非医保用药，本院认为在人寿保险马鞍山公司无证据证明非医保用药的具体明细、数额的情况下对人寿保险马鞍山公司的质证意见不予采信，故医疗费依据发票金额支持原告的诉请的21862元，后续治疗费6000元，合计为27862元；2、住院伙食补助费为560元（20元／天×28天）；3、营养费为600元（20元／天×30天）；4、护理费为5850元（97.5元／天×60天）；5、误工费，原告诉请的误工费标准没有超出上一年度安徽省非私营单位就业人员平均工资的标准，故认可原诉请的3000元／月工资标准，误工费为11835.6元（3000元／月×12月÷365天×120天）；6、交通费根据原告受伤住院的事实以及其伤情，本院酌定为400元；7、鉴定费依发票金额为1900元；8、精神损害抚慰金根据过错大小、责任比例及造成的伤害程度酌定为6000元；9、残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但事故发生前已连续在城镇工作、居住一年以上，故以经常居住地的城镇居民标准按拾级伤残等级计算为58568.4元（32538元／年×18年×10%）］。
上述各项损失，人寿保险马鞍山公司在强制险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计为89554元。在第三者责任险中赔付医疗费24022元。故人寿保险马鞍山公司在交强险、第三者责任险中共赔付原告113576元；原告在收到上述赔偿款后返还张传海34000元垫付款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蒋发荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合计113576元；
二、原告蒋发荣在收到上述赔偿款时返还被告张传海垫付款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告蒋发荣负担68.5元，被告张传海负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 晶