广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1741号
原告：冼建文，男，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：吴昔荣，男，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：邹永华，男，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：万载县华鼎汽运有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人：梁强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。
负责人：何俊，总经理。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：陈志明，总经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告冼建文诉被告邹永华、万载县华鼎汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称包头保险）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冼建文及其委托代理人吴昔荣，被告邹永华，包头保险的委托代理人叶超飞，南通保险的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告汽运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼建文诉称：2016年10月6日15时0分许，被告邹永华驾驶赣Ｃ×××××号大货车，在106国道从化区城郊街×××××××废品站内倒车时，适遇原告在车辆后方，不慎碰撞原告致其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹永华承担事故的全部责任，原告无责任。赣Ｃ×××××号车辆在被告南通保险处购买了交强险，在被告包头保险处购买了商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在两保险期内。为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1.被告南通保险在交强险限额范围内赔偿医疗费86846.05元、住院陪护床租费140元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、误工费16896.25元、可调式肘关节矫形器2600元、鉴定费1820元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、后续医疗费13000元、交通费1500元，合计207276.7元给原告；2.超出交强险范围的数额由其余三被告连带赔偿；3.本案诉讼费用由四被告负担。
被告邹永华辩称，由法院依法判决。
被告汽运公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面质证等相关材料，视为其放弃答辩、质证等权利。
被告南通保险辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，依法在合理范围内赔付。3.请求扣除10%非医保费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告包头保险辩称：1.在法院核实案涉车辆的驾驶证、行驶证、上岗证有效后，我方同意对原告的各项损失在商业险限额范围内承担合理的赔偿责任。2.我司仅承担超出交强险限额的合理损失，且原告诉请部分不实，部分无据，请求法院依法驳回。3.按照保险条款约定，本案诉讼费及鉴定费不应由我方承担。
经审理查明，2016年10月6日15时0分许，被告邹永华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在106国道从化区城郊街×××××废品站内倒车时，适遇原告冼建文在车辆后方，被告邹永华驾驶不慎碰撞到原告致其受伤的交通事故。2016年10月27日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹永华承担事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆的登记车主为被告汽运公司（具有道路运输证），实际使用人为被告邹永华（具有道路运输从业资格证），在被告南通保险处投保了交强险，在被告包头保险处投保了商业第三者险（限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在两保险期内。
事故发生后，原告即前往南方医科大学第五附属医院门诊治疗，产生医疗费605.71元。同日，原告转院至佛山市中医院门诊治疗，产生医疗费210元，当日转为住院治疗，自2016年10月6日至10月24日住院18天，产生医疗费85549.53元。出院医嘱：1.出院带药，定期复查，不适随诊；2.加强术口护理，术后两周拆线；3.患肢暂勿用强力及剧烈活动；4.伤肢适当功能锻炼；5.出院后全休壹个月。此后，原告先后前往广州市从化区中医医院、佛山市中医院复诊，共产生医疗费480.81元。以上医疗费合计86846.05元。原告住院期间另花费陪护床租费140元。2016年10月25日，原告购买可调式肘关节矫形器以固定术后关节，花费2600元。2017年1月19日，南方医科大学司法鉴定中心就原告的委托出具《法医临床鉴定意见书》[（2017）临鉴字第46号]，鉴定其左尺骨近端粉碎性骨折、左桡骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失为一个十级伤残，建议拆除内固定物后期医疗费13000元，产生鉴定费1820元。
另查明，原告无固定职业，事故前主要在家务农，偶尔收集废品转卖他人。2017年3月17日至5月14日，佛山市中医院陆续出具5张病假证明书，建议原告在2017年3月17日至2017年5月20日期间因伤休息。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告邹永华的身份证、驾驶证、被告汽运公司的行驶证、机构基础信息、被告南通保险和包头保险的保险单及机构基础信息、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、住院证明书、出院记录、费用清单、病假证明书、住院陪护床租用收据、可调式肘关节矫形器发票、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，被告邹永华提交的道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》事实调查清楚，程序合法，各方当事人对其认定均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1.医疗费，原告因本案交通事故受伤，自2016年10月6日至2017年4月21日，共花费医疗费86846.05元，有南方医科大学第五附属医院、佛山市中医院、从化区中医医院的医疗收费票据、病历、住院证明书、出院记录等证实，本院予以支持。
关于两被告保险公司抗辩应扣除非医保费用的问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。根据法律规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其他情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。两被告保险公司未能提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对两被告保险公司要求扣减非医保费用的请求，本院不予采纳。
2.后续医疗费，原告主张13000元，两被告保险公司抗辩应待实际发生后另行主张。本院认为，该后续医疗费虽未有病历医嘱记载，但原告的伤情已使用切开内固定手术治疗，拆除内固定物为必然发生，另经南方医科大学司法鉴定中心建议该费用数额为13000元，可见该后续医疗费数额已大致确定，为免诉累，可在本案中一并处理。故对原告主张的13000元后续医疗费，本院予以支持。
3.住院伙食补助费，原告主张1800元（18天×100元/天）。三被告均无异议，且该主张数额符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，原告主张2160元（住院18天×120元/天）。原告未提供护理费票据或护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告的主张在合理范围内，本院予以支持。
5.住院陪护床租费140元，虽有收据佐证，但该费用属护理期间的投入成本，且原告已主张护理费，故本院不予支持。
6.可调式肘关节矫形器2600元，原告经过切开内固定术的治理，为进一步固定关节，尽快康复，属必然发生的合理费用，亦有发票佐证，本院予以支持。
7.残疾赔偿金，原告的伤情经南方医科大学司法鉴定中心评定为一个十级伤残。两被告保险公司抗辩该鉴定为原告单方委托，且治疗尚未结束，鉴定时机不宜，结合原告伤情，在拆除内固定后难再构成伤残，但其未能提供证据证实南方医科大学司法鉴定中心在已知事实、鉴定依据、鉴定程序上存在违法情形，故本院对其抗辩不予采纳。两被告保险公司抗辩原告主要在农村工作生活，应按农村标准计算残疾赔偿金。鉴于原告已属居民户口，根据本地区户籍改革及司法实践掌握的标准，应按城镇居民标准计算。原告主张伤残系数为10%，不违反法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
7.鉴定费1820元，有临床法医鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到一个十级伤残的后果，事故给原告的精神造成较大伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，原告主张10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
10.营养费，原告在事故中受伤，被诊断为左尺骨近端粉碎性骨折等，需以切开内固定手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，故对营养费1000元，本院予以支持。
11.误工费，原告主张误工天数175天（住院18天+全休30天+病假127天），按城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/计算，共16896.25元。被告包头保险抗辩误工天数根据法律规定，至多计算至定残前一天即105天；且原告未提供相关误工证明，无法确认其误工损失及持续误工情况，误工费至多按照广州市最低工资标准计算。被告南通保险抗辩原告主张病假天数过长，最多认可两个月。本院认为，结合原告伤情及出院医嘱“全休壹个月”的记录，误工天数48天，本院予以确认。至于原告主张病假127天，有佛山市中医院出具的病假证明书佐证，但其记载的期间存在重复计算的情形，原告的病假实为65天（2017年3月17日至5月20日），并非五张证明书所载天数的简单相加。因此，原告的误工天数应共为113天（含住院18天+全休30天+病假65天）。原告未能提供误工损失的相关证明及近三年平均收入证明，但原告在事故前主要在家务农，本院酌定按国有同行业之农业在岗职工年平均工资计算，故误工费为8920元（28812元/年÷365天×113天）。
12.交通费，原告未能提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、评残等事宜，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间等，原告主张1500元过高，本院酌定为800元。
综上，原告的医疗费损失为99846.05元，精神损害抚慰金10000元，其他损失为88614.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因案涉车辆在被告南通保险投保了交强险，在被告包头保险投保了商业第三者险（限额100万元，含不计免赔），故被告南通保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告98614.4元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险部分89846.05元，因被告邹永华承担事故的全部责任，故被告包头保险应在商业第三者险限额内赔偿原告89846.05元。
被告汽运公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冼建文108614.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冼建文89846.05元；
三、驳回原告冼建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元（原告冼建文已预交），由原告冼建文负担94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一七年九月十九日
书记员 黄慧明