wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1059号
原告：方菊琴。
委托代理人：许文洁。
被告：徐樟根。
委托代理人：施敏鹏。
原告方菊琴诉被告徐樟根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告方菊琴及其委托代理人许文洁、被告徐樟根及其委托代理人施敏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方菊琴起诉称：2012年5月21日，陈水英因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利息按1.5分计算。后原告多次催讨未果，截止起诉日止拖欠利息为9000元。被告作为陈水英丈夫，此债务发生在陈水英与被告徐樟根夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现陈水英已于2013年5月23日因病去世，故应由被告偿还该款。故原告方菊琴诉至法院，要求被告徐樟根归还借款本金50000元，支付利息9000元，并按月利率15‰支付从起诉日起至还款日止的利息损失及承担本案诉讼费。后在本案审理过程中，原告补充陈述如下：2011年，陈水英向原告借款，原告于同年5月21日在原告家中以现金方式向陈水英交付借款50000元。2012年5月21日下午四点半左右，陈水英带了她孙子到鹿山街道幼儿园的教室里支付了原告利息9000元，并重新出具了借条，原借条由陈水英收回。
原告方菊琴为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚申请书（复印件）1份，证明陈水英与被告徐樟根曾是夫妻，且案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间的事实。
2、借条（原件）1份，证明陈水英向原告借款50000元并约定利息的事实。
3、证明（原件）1份，证明陈水英已于2013年5月23日病逝的事实。
被告徐樟根答辩称，借条上“陈水英”的签名不是陈水英本人所签，陈水英也没有和家里讲过向原告借款的情况。且被告本人在福建开厂，儿子是办加油站的，家里经济条件尚可并不需要借款。
被告徐樟根未向本院提供证据材料。
对原告方菊琴提供的证据1、2、3，被告徐樟根质证认为对证据1的证明目的存在异议，不能达到原告的证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2，被告徐樟根质证后对其真实性提出异议，认为不是陈水英所写。对该证据本院审核认为借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告虽对“陈水英”签字的真实性提出异议，但未提供相应证据或提交鉴定申请，现被告不能提供确凿的相反证据以推翻借条所记载的内容，故对于该份借条本院予以确认。对证据3，被告质证认为没有异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
陈水英向原告方菊琴借款，并于2012年5月21日出具借条一份，载明：“有鹿山街道蒋家村村民陈水英向方菊琴借人民币伍万元正（50000），利息按1.5分计算，借款时间2012年5月22日。”
另查明，陈水英与被告徐樟根于1981年9月12日登记结婚，陈水英于2013年5月23日因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方菊琴与陈水英之间的借贷关系有原告陈述与陈水英出具的借条为凭，足以认定。虽被告徐樟根辩称借条非陈水英所写及对借款并不知情也没有家庭借款的必要，但被告徐樟根应提供证据以推翻借条记载的内容，故依据现有证据，本院认可原告提供的借条及借条载明的借贷关系。该笔借款发生在陈水英与被告徐樟根夫妻关系存续期间内，在不能证明借款用于陈水英个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，由陈水英与徐樟根承担共同清偿责任。现陈水英已经去世，故原告方菊琴可要求被告徐樟根按照借条约定的利率支付借款利息并在方菊琴催讨后的合理期限内归还借款本金。故原告方菊琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐樟根于本判决生效之日起10日内归还原告方菊琴借款本金50000元，支付利息9000元（按月利率15‰，从2012年5月22日算至2013年5月21日），并支付从2013年5月30日起至本判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告徐樟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一三年七月八日
书 记 员 董卓敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执42号
申请执行人董恒，男，汉族。
被执行人王雷，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人董恒依据乾县人民法院做出的（2015）乾民初字第00872号民事判决书，于2016年1月11日在我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王雷已在2015年12月14日对（2015）乾民初字第00872号民事判决书上诉于咸阳市中级人民法院，该案二审尚未结案。其申请执行的依据（2015）乾民初字第00872号民事判决书尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条（一）项之规定，裁定如下：
驳回董恒的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 周争峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0102民初1561号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌。
委托代理人：牛传强，该公司员工。
被告：何小燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥公交集团有限公司诉被告何小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥公交集团有限公司委托代理人牛传强到庭参加诉讼。被告何小燕经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥公交集团有限公司诉称：本案中涉及的出租物为我公司所有，我公司在2011年2月与何小燕签订房屋租赁合同，将和平路老办公楼一楼东起第十间门面房租赁给被告经营，租期为2011年3月1日至2014年2月28日，每月租金2200元，租期期满前及之后，由于我公司自身需使用上述房屋，多次向被告表示不再续约，要求尽快归还房屋。但被告仍继续经营，至今不归还房屋，自2014年3月也不支付任何费用。我公司认为，被告在合同期满后占据房屋的行为，侵犯了我公司的合法所有权，现提起诉讼，恳请法院支持我公司诉讼请求。诉讼请求：1、被告立即返还侵占我公司的位于合肥市和平路老办公楼一楼东起第十间的房产；2、被告赔偿自2014年3月1日起侵占我公司房产的损失，暂定52800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何小燕未做答辩。
经审理查明：位于合肥市和平路398号房屋为原告所有，房屋权证字号：房地权合产字第024158号。2011年2月24日，原告与被告何小燕签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋一楼一间门面房出租给被告，面积25.41平方米，租期自2011年3月1日至2014年2月28日，月租金2200元。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付原告租金至2013年12月31日，之后未再支付。2014年2月28日，约定的合同期限届满后，被告继续占用原告上述房屋，原告催促被告搬离，并张贴《限期搬迁告知书》，被告在2016年7月11日交还原告上述房屋。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《限期搬迁告知书》及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告合肥公交集团有限公司与被告何小燕签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告也应按约定支付房租并在合同期限届满后交还房屋。在2014年2月28日租赁期限届满后，被告继续占用原告房屋没有依据，原告要求被告按照原合同的月租金标准计算损失，符合情理，本院予以支持。从2014年元月1日至2016年7月10日，被告应支付66660元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小燕于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥公交集团有限公司66660元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由被告何小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第13号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告欧颂，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告欧颂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告欧颂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月13日向遂溪信用联社河头信用社借款11000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款�同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金10000元及利息7525.6元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告欧颂偿还拖欠原告的贷款本金10000元及利息7525.6元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊本院的《（2011）湛遂法督字第59号民事裁定书》1份。
被告欧颂既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年12月11日向遂溪县农村信用合作联社乐民�用社借款本金11000元，借款期限为2008年12月11日至2009年12月10日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2008年12月20日偿还借款本金1000元，但没有偿还借款利息，现被告尚欠原告的借款本金10000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告欧颂签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告欧颂经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧颂在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息（本金11000元从2008年12月11日起至2008年12月20日止的利息和本金10000元从2008年12月21日起至2009年12月10日止的利息均按月利率8.88‰计算，从2009年12月11日起的利息以本金10000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2984-1号
申请执行人：奇精机械股份有限公司，住所地宁海县跃龙街道气象北路289号。
法定代表人：汪永琪，该公司董事长。
被执行人：四川广安广峰商贸营销有限公司（组织机构代码:74468788-8），住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人：吴启兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1034号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1315104.00元、执行费15551.04元，诉讼费8822元，共计1339477.04元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司所有的在金融机构的存款1339477.04元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一五年十月二十三日
代书记员 章立云
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初122号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杨宝坤，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，阜矿集团总医院设备科科员，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2016年12月8日，因犯诈骗罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币195000元。2017年4月1日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年4月14日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨宝坤犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、牛丽出庭支持公诉，被告人杨宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年3月4日，被告人杨宝坤用其本人身份资料在中国银行股份有限公司阜新分行分别办理卡号6259062118225296、4693802155485843的两张信用卡，后其本人持卡消费。截至2016年3月7日，卡号6259062118225296的信用卡共欠本金人民币79852.24元，卡号4693802155485843的信用卡共欠本金人民币29999.85元，且两张信用卡均经发卡银行两次催收，超过三个月仍未还款。
另查明，2016年12月8日，被告人杨宝坤因犯诈骗罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币195000元，羁押于阜新市看守所。2016年4月1日，阜新市公安局细河公安分局对杨宝坤刑事拘留。
上述事实，被告人杨宝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件来源、证人崔某的证言、被告人杨宝坤的供述、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收记录、情况说明材料、呆账申报明细表、户籍证明信、抓捕经过、（2016）辽0902刑初207号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝坤以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控杨宝坤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现杨宝坤在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故本院依法对其数罪并罚。杨宝坤到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨宝坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与此前所犯诈骗罪判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币195000元并罚，总和刑期有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币245000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币245000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2025年7月11日止（2016年7月12日至2017年3月31日已执行的刑期，已计算在刑期以内）
二、责令被告人杨宝坤退还中国银行股份有限公司阜新分行人民币109852.09元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏 宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保130号
申请人：程江，男，住辉南县。
申请人：程成，女，住辉南县。
被申请人：董俊江，男，住辉南县，小型越野车车主、驾驶人。
申请人程江、程成于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董俊江所有的小型越野车予以扣押，保全金额50000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董俊江驾驶的小型越野车，保全金额50000.00元；
二、查封坐落于辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼屯的四间砖木结构房屋，面积70.07平方米、产权人：程立东。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任佳美
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执45号
申请执行人黄元华，男，1955年6月5日出生，汉族，现住福建省浦城县。
申请执行人黄有明，男，1984年5月16日出生，汉族，现住福建省浦城县。
被执行人曾忠平，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄元华、黄有明与被执行人曾忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）潭民初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾忠平支付租金9320元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为9320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01721-1号
申请执行人吉友坤，个体工商户。
被执行人陈武，工人。
被执行人陈××，个体工商户。
被执行人王农生，私企老板。
申请执行人吉友坤依据已发生法律效力的（2014）射兴民初字第00832号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决书确定被执行人王农生、陈××、陈武应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吉友坤偿还借款人民币100000元及利息（从2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被执行人尚应承担案件受理费2300元、执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆，房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人房产已被查封。申请执行人亦未提供被执行人其他相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王道雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1150号
罪犯杨定生，男，1993年8月16日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年1月31日作出（2012）金刑初字第04号刑事判决，认定被告人杨定生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，责令退赔失主摩托车款共计人民币27610.01元。判决生效后，于2012年3月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定生准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第920-1号
申请执行人刘昊晨。
法定代理人闫忠菊，女，1968年9月8日出生，汉族，系刘昊晨之母。
被执行人刘向东。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院于2010年5月25日作出的（2010）栖民一初字第464号民事调解书，于2010年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘向东在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××19账户上的存款7150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月六日
书记员 衣富国
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更166号
罪犯张洪庆，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，住河南省封丘县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2014年7月4日作出（2014）小店刑初字第289号刑事判决书，以被告人张洪庆因强奸罪、伪造国家机关证件罪判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年3月3日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪庆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张洪庆在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张洪庆在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪庆减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第46号
原告周志锡。
委托代理人周勉弟、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
委托代理人戴伟，系被告工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告周志锡诉被告瑞安市国土资源局不履行法定职责一案过程中，原告周志锡以被告已经对违法行为立案查处为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周志锡撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周志锡负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万顺顺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）景刑一终字第19号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1979年11月22日出生，汉族，个体户，江西省上饶市鄱阳县人。
原审被告人王海明，绰号“细毛”，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，景德镇市人。1997年12月因盗窃被景德镇市公安局决定收容少年教养二年。2013年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2014年1月25日已交付执行。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人王海明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2013）珠刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人吴某某不服判决，提出上诉。本院于2014年3月3日受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人王海明的朋友向吴某某借款，王海明向吴某某提供担保。后在借款金额上发生分歧，王海明与吴某某产生矛盾。之后的一天，王海明在蜃龙会所玩，吴某某看到后，叫上黎某某一起对王海明进行殴打。王海明怀恨在心，伺机报复。2013年6月3日晚8时许，被告人王海明纠集“叶浪”、“程敏方”（均在逃）在斗富弄附近，手持钢管将被害人黎某某打伤，导致黎某某脾破裂被摘除。经法医鉴定，其损伤程度为重伤甲级。2013年6月6日晚11时左右，被告人王海明在雾之花歌厅看见吴某某，纠集“斌斌”、“杨”（均在逃）等人来到雾之花歌厅，手持钢管等凶器将吴某某打伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤乙级。
附带民事诉讼原告人吴某某在被王海明等人伤害后被送往景德镇市第一人民医院救治，造成经济损失有：医疗费4971.26元、误工费378.4元、护理费260元、交通费40元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计人民币5769.66元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原审被告人王海明的供述，证实2013年5月，其为朋友担保的借款与吴某某发生矛盾，不久其被吴某某、黎某某殴打。其怀恨在心，分别于同年6月3日、6月6日纠集多人对黎某某、吴某某进行殴打报复。
2、被害人吴某某的陈述，证实2013年5月，其与王海明所担保的借款产生矛盾。不久其纠集黎某某对王海明进行殴打。王海明怀恨在心，于同年6月3日、6月6日纠集多人对黎某某、其本人进行殴打报复。
3、被害人黎某某的陈述，证实王海明与吴某某之间为有矛盾，2013年5月吴某某纠集其对王海明进行殴打。王海明于同年6月3日纠集多人对其本人进行殴打报复。
4、扣押物品清单、情况说明，证实公安人员于2013年6月19日从王海明驾驶的长安马自达车内扣押作案工具钢管5根的事实。
5、（珠）公（法）鉴（活）字（2013）310号、（珠）公（法）鉴（活）字（2013）324号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黎某某损伤程度为重伤甲级、吴某某损伤程度为轻伤乙级。
6、抓获经过，证实2013年6月19日王海明在新村西路品安宾馆被抓获的事实。
7、（97）景公教少字第3号收容教养犯罪少年决定书，证实王海明于1997年12月因盗窃被景德镇市公安局决定收容少年教养二年。
8、常住人口详细信息，证实王海明的基本身份信息。
9、被害人吴某某的入院记录、出院记录、CT报告单、住
院费收据、住院费用清单、门诊收费收据、景德镇市医疗紧急救援中心担架费发票。
原判认为，被告人王海明纠集多人故意伤害二位被害人，导致一人重伤甲级、一人轻伤乙级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王海明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。王海明的伤害行为系吴某某、黎某某对其实施殴打行为在先导致矛盾激化所引发，二被害人存在过错，酌情可以从轻处罚；故意伤害致人残疾，酌情可以从重处罚。附带民事诉讼原告人关于误工费、护理费、营养费、伙食补助费超出合理部分的诉求，不予支持；关于伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费的诉求，与事实、法律不符，不予支持。据此，原审依法作出判决：1、被告人王海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；2、被告人王海明赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币5769.66元；3、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
吴某某上诉提出，请求二审改判王海明有期徒刑八年；对一审法院未判的伤残赔偿金和伤残鉴定费予以确定。
经审理查明，对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原审被告人王海明纠集他人故意伤害被害人，致一人重伤甲级、一人轻伤乙级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。且对被害人造成经济损失应承担民事赔偿责任。上诉人吴某某提出一审法院未判伤残赔偿金和鉴定费的意见。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的有关规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因此，原审法院未支持上诉人的伤残赔偿金及鉴定费的诉请，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 周仔君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祝 奇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第87号
原告林菊仙，女，1972年10月3日生，汉族，江西省广丰人，个体户。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被告杨勤亮，男，1988年4月12日生，汉族，江西省上饶县人，无业，身份证号码362321198804123515.
委托代理人徐贵锋，江西红源律师事务所律师，特别授权。
原告林菊仙诉被告杨勤亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林菊仙及其委托代理人刘为荣，被告杨勤亮及其委托代理人徐贵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊仙诉称，2013年12月，被告称有店面转让，原告了解到消息后，2013年12月25日与被告签订了店面转让合同，同日，被告收取原告高达68，000元的转让费，被告的装修价值仅仅数千元。更重要的是，被告将店面转让给原告，未经房东赵某同意。2014年1月6日，赵某通知原告必须在2014年1月18日前搬出。出事后，原告多次要求被告退还转让费，被告不同意。综上所述，原告认为，被告以仅仅数千元的装修价值，却收取原告68，000元的转让费，明显非法。同时，被告未经房东同意转让店面给原告，致使原告无法实现合同目的。为此，诉至本院。现请求法院判决解除原被告之间的店面转让合同；被告立即退还转让费68，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨勤亮辩称，原、被告店面转让行为合法、有效，原告在租店面以前就看过被告与店面出租人的合同和相关加盟店的合同材料；原告看过被告与出租人的合同，上面写明“不得转租”，但原告提出以亲戚经营为由规避对抗出租人，把房屋租下来；原告诉请装修费仅仅几千元，这不是事实，当时店面装修就花了一万元，加盟费1.3万元，材料费2.4万元，还有空调等物件；原告在租赁前已经知道这些情况才租下这个店面的，所以，这个租赁合同是有效的，成立的。
经审理查明，被告杨勤亮与位于广丰县时代广场1-125号店面赵凌云签订房屋租赁合同，由被告租赁该店面商铺经营“贪吃小站”。合同约定租期为2013年5月17日至2014年5月16日止，同时合同第六条约定“：乙方在合同期内要转让店面要征得甲方同意。”（这里的甲方是指赵凌云）。被告租下店面后进行了经营。原告经过对店面的位置，店面的租赁情况的考察后，原、被告于2013年12月25日就该店面的转租达成合意被告将该店面转租给原告林菊仙。原、被告间的转租行为未订立书面协议，仅被告出具了一份收条，在收条中简单注明转租费用68，000元，租期至2014年5月16日，未注明是否经过了赵凌云的同意。在给付租金时，原告尚有2000元未付，为此，原告向被告出具欠条一张.原告转下店面后改为经营锅盔食品小吃系列。2014年1月6日赵凌云发出书面通知声明，声明“杨勤亮在没有征到本人同意的情况下将店面转让，现解除与杨勤亮的租房合同，同时责令现租店人林菊仙在2014年元月18日搬出”。而原告林菊仙的实际经营时间是至2014年1月30日止。因原被告间的租房事宜产生纠纷，双方未能协商成功。故原告诉至本院。在举证期间内。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、收据一份，证明被告收到原告转让费6.8万元。该转让费的租期计算到2014年5月16日止；3、租房合同一份，证明被告与出租人即赵凌云的租赁事宜；4、声明一份，证明被告未经出租人的同意将房屋转让给原告；5、照片六份，证明房东已将房屋转租给别人。被告举证如下：1、租房合同一份（与原告所举第三份证据相同），证明合法取得使用权；2、由乐洪军和杨勤亮出具的收条2份，证明2012年8月30日被告向他们租房并支付租金及转让费计52，000元；3、发票两张，分别证明加盟“贪吃小站”费用13，000元和购买空调费用2900元；4、开业物料清单一份，证明开业时所花费各种材料费用21，540元；5、开支清单一份；6、收条、欠条各一份，证明实际收取原告转让费66，000元；双方所举证据均分别经对方质证，被告对原告所举第一份证据无异议，对2、3份证据的真实性无异，对证据4、5份证据的真实性有异议，认为赵凌云的“声明”不合法，房东对被告有侵权行为，但均未提供反驳证据，法庭认为赵凌云的声明符合租房合同的约定，证明原、被告间的转租行为确实未告知赵凌云。第五组证据照片六张，证明拍摄日期为2014年4月3日，租赁店面已没有经营，也是该店面拍摄场景的真实再现。原告的1、2、3、4份证据的效力，本院予以确认。而被告所举证据中，原告对证据1无异议，对证据6虽有异议，但欠条是原告自己所写，不应有异议，加盟费发票与被告经营的“贪吃小吃”有联系，故对证据1、6及加盟费发票予以确认。证据2、3、4、5，有的发生在租赁房屋前，有的是被告自己所列。很难反映被告的主张，故对被告的证据2、3、4、5在本案中的效力不予确认。
本院认为，原、被告间就广丰县时代广场1-125号半个店面的转租行为虽无规范的书面协议，但租赁合同客观存在，原告支付了费用并已实际经营了一段时间，双方履行了付费经营行为。在法律关系中，赵凌云是出租人，被告是承租人，原告是次承租人。承租人和次承租人的约定履行对出租人有直接的利害关系。原告在2014年1月30日租期未满之前就歇业，是由于出租人赵凌云“声明”的原因。而被告方先未征得赵凌云同意便转租，赵凌云主张租房合同中有关权利，导致原告无法租赁是本案发生的根本原因，所以被告应负返还大部分租金的责任，承担责任的方式是经济补偿。我国合同法关于租赁条款的规定中并无店面装饰作价转让的规定。因此，原告所付的68，000元应视为2013年12月25日至2014年5月16日的租金。期间为4个月另21天（每月均按30天计算）。为方便计算，将租金化为天租金为每天186元。原告实际经营了35天，租金为6510元，此款原告应予负担。当然，原告所欠的2000元也予剔除。至于其他是否有损失。因没有书面约定，本案也不好辨析。由于被告未对出租人尽告知转租义务。致原、被告间的转租行为无效，被告应负主要责任。原告在转租行为前对该店面的租赁情况也较少了解，对转租的后果估计不足也存有缔约过失，故也应适当承担一定的责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
原告林菊仙与被告杨勤亮于2013年12月25日就广丰县时代广场1-125号半直店面转租，租金68，000元。原告实际支付66，000元，实际经营35天计6510元及缔约过失责任分担9490元，合计16，000元，由原告负担，余款50，000元由被告在本判决生效后的十日内返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担100元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕淋琪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第87号
原告孔祥水，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告孔祥水与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥水的委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告刘建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥水诉称，我连续给被告供货，直到2012年9月19日被告刘建伟共欠我货款10，900元，后经多次催要，至今未能偿还，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告偿还货款10，900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张提交欠款证明一份，证明被告欠款数额。
被告刘建伟在法律规定期限内未提交答辩状。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠款证明，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。
根据原告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2012年以前，被告陆续购买原告的货物摩托车拉力带，后经结算被告给付3，000多元，下欠部分出具了一张欠条内容为：今欠孔祥水货款10，900元，刘建伟，2012年9月19日。之后，经原告催要，被告一直未还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告陆续购买原告的摩托车拉力带，经结算，被告给原告出具一张欠条，现原告持此欠条向被告主张偿还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后五日内给付原告孔祥水货款10，900元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费73元，由被告刘建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李卫国
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05468号
原告：裴广增，居民。
委托代理人：刘玉莲。
被告：刘立冬，农民。
被告：郝智慧，农民。
原告裴广增与被告刘立冬、郝智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴广增、委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼。被告刘立冬、郝智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广增诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。被告因资金紧张于2012年8月11日与原告签订了《借款协议书》，向原告借款100万元，借款期限30天，自2012年8月11日至2012年9月10日，双方约定了利息及违约金。后被告又于2013年2月6日与原告签订了《借款协议书》，向原告借款10万元，借款期限60天，自2013年2月6日至2013年4月5日。双方约定了利息及违约金。借款到期后被告未守诚信，只偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告立即偿还原告借款本金110万元，并按约定给付自应付之日起至未全部还清之日的利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘立冬、郝智慧未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月11日，原告与被告刘立冬签订借款协议书一份，协议约定被告刘立冬向原告借款100万元，期限30天，同日，被告刘立冬为原告出具借款条及收条各一张，借款条内容为：“借款条，今借到裴广增现金人民币壹百万元整（小写1000000元），借款用途：流动资金，借款期限2012年8月11日至2012年9月10日，到期保证归还。如到期不还按日2‰给付违约金，借款人：刘立冬（签名、捺印），2012年8月11日。”收条内容为：“收条，今收到裴广增流动资金款1000000元正（壹百万元），收款人：刘立冬（签名、捺印），2012年8月11日。”2013年2月6日，原告与被告刘立冬又签订借款协议书一份，约定被告刘立冬向原告借款10万元，期限60天，同日，被告刘立冬为原告出具借款条及收条各一张，借款条内容为：“借款条，今借到裴广增人民币大写壹拾万元整（小写100000元），借款用途：流动资金，借款期限2013年2月6日至2013年4月5日，到期保证归还。如到期不还按日2‰给付违约金，借款人：刘立冬（签名、捺印），2013年2月6日。”收条内容为：“今收到裴广增流动资金款壹拾万元整（100000元），收款人：刘立冬（签名、捺印），2013年2月6日。”上述借款到期后，被告只于2014年11月21日还了2万元，其余未予偿还。审理中，原告称借款时口头约定按月利率3.5%支付利息，但就其主张未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告刘立冬于2012年8月11日、2013年2月6日共两次向其借款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，应共同偿还被告刘立冬所欠原告债务。被告刘立冬与原告签订的借款协议书及出具的借款条、收条均未对借款期限内利率作出约定，现原告主张借款期限内利率为月利率3.5%，理据不足，本院不予支持。被告刘立冬为原告出具的借款条中均写明如到期不还按日2‰给付违约金，折算年利率为72%，该违约金数额约定过高，应自借款到期次日（分别为2012年9月11日及2013年4月6日）按年利率24%计算利息为依据支付违约金。被告于2014年11月21日偿还的2万元，在实际履行时应予扣除。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘立冬、郝智慧于本判决生效后10日内共同偿还原告裴广增借款本金110万元，并按年利率24%支付利息（其中本金100万元自2012年9月11日起开始计息，本金10万元自2013年4月6日开始计息）。履行时扣除已付2万元。
二、驳回原告裴广增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告刘立冬、郝智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月十四日
书记员 张 铮
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00231号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人匡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月22日19时40分许，被告人匡某某酒后无驾驶证驾驶无牌照时风牌农用三轮车沿X913线由南向北行驶至10公里400米处，被彰武县公安局交通警察大队民警查获。经彰武县公安局刑事科学技术室检验，匡某某血液中酒精含量为138.6738mg／100ml。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）384号酒精检测报告、机动车登记查询结果、驾驶人信息查询结果、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。匡某某无驾驶证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。匡某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一五年十月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年十月二十日
书记员 王 博
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2390号
原告蒋枝林，女，1971年12月生，汉族。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告胡瑞明，男，1969年11月生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号16层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告蒋枝林与被告胡瑞明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后。依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋枝林的委托代理人曹娟娟、被告胡瑞明的委托代理人李晓江、平安财保公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋枝林诉称，2013年7月5日10时左右，被告胡瑞明驾驶苏A×××××号轿车与何盼骑车相撞，造成何盼与原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告负全部责任。原告受伤后即入院治疗。另查，被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告胡瑞明辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应先赔偿；为原告垫付的医疗费我自行去保险公司理赔。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核实。
经审理查明，2013年7月5日10时左右，被告胡瑞明驾驶苏A×××××号轿车与何盼骑行的电动车相撞，造成何盼与电动车上乘客即原告蒋枝林受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告胡瑞明负全部责任。原告蒋枝林受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左肘、左小腿软组织挫、擦伤；2、颅脑外伤；3、左腓骨下端骨挫伤等。共住院69天，所花医疗费已由被告胡瑞明垫付。事故发生前，原告蒋枝林在溧水县永阳镇闼闼木门店工作，月工资收入为2400元，事故发生后，原告蒋枝林未去上班，单位亦未向其发放工资。另查，被告胡瑞明为其所驾车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月24日至2014年3月23日。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历、保单、当事人陈述、单位证明等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了确认，当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额为2000元）；被告胡瑞明应在保险公司赔偿后依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告蒋枝林的损失应作如下确认：1、营养费690元，被告对按10元每天计算无异议，但认为期限过长。经查，原告因伤住院治疗，住院期限需加强营养，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费1242元，被告对按18元每天计算无异议，但认为原告有挂床现象，期限过长。经查，根据原告提供的出院记录可以证实其住院天数为69天，被告未能提供证据证明其有未住院的情况，据此，原告此项费用可以确认；3、误工费7920元，被告认为期限过长，另原告应提供劳动合同等证明。经查，原告因本起事故受伤并致误工，根据原告的伤情并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为70天，另根据原告的误工证明，原告此项费用可以确认为5600元；4、护理费4140元，被告对护理期限有异议，认可按50元每天计算。经查，根据原告受伤情况，原告的护理期限可以确认为30天，至于护理费标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1800元；5、财物损失1070元，被告对评估报告的真实性无异议，但认为不合理，对数额有异议。经查，原告的财物因本起交通事故受损，并经有评估资历质的部门依法评估，被告并未提供相反证据予以推翻，据此，原告此项费用可以确认；6、鉴定费50元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法承担，据此，原告此项费用可以确认；7、施救费50元，被告无异议，本院予以确认；8、停车费472元，被告认为属间接损失不予认可。经查，原告因本起事故，车辆被相关部门扣押并产生该项费用，有其合理性，但时间过长，原告有过错，本院酌情认定为240元；9、交通费600元，被告请法院酌情认定。经查，根据原告就医次数及本案的实际情况，原告此项费用酌情认定为200元。综上所述，原告蒋枝林的损失可以确认为10942元，均在机动车交通事故强制保险责任限额内，均由被告平安财保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告平安财保公司赔偿原告蒋枝林10942元。
二、驳回原告蒋枝林的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告平安财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 童清涛
二〇一四年二月十三日
见习书记员 曹清兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1095号
原告：袁某某，女，汉族，生于1973年5月，小学文化，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县复兴法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，生于1970年7月，小学文化，住四川省仪陇县。
原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于1995年农历腊月15按照农村风俗举行结婚典礼，并办理结婚登记。1998年2月18日生育长子彭甲，2007年5月26日生育子彭乙。婚后我们常为家庭生活琐事吵嘴打架，导致我们夫妻感情彻底破裂。2012年2月我起诉与被告离婚，被告承诺改正错误，于是我撤回了起诉。嗣后被告仍然恶习不改，难于和好。因此再次起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告诉称与被告于1995年农历腊月15按照农村风俗举行结婚典礼，并办理结婚登记。原、被告婚后于1998年2月18生育长子彭甲，2007年5月26日生育次子彭乙。2012年2月原告起诉至本院请求与被告离婚，同月20日原告自愿撤回起诉，本院以（2012）仪民初字第570号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年4月15日原告袁某某再次起诉至本院请求与被告离婚。
本案在诉讼过程中，原告对其离婚主张未向本院提供充分证据予以佐证与被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告未向本院提供充分证据佐证与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一三年五月二十日
书记员 佘 玮
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民二初字第00304号
原告：岳刚，男，1978年9月15日出生，汉族，辽河石油勘探局曙光工程技术处福利厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：赵勇，男，1977年9月18日出生，汉族，辽河石油勘探局曙光工程技术处机修厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告岳刚与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，于2013月11日27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告岳刚到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，双方于2012年11月20日签订《房屋买卖合同书》一份，约定将被告位于盘锦市曙光希望小区17-1-301室（面积54.31平方米）房屋出售给原告，2013年1月20日前交付房屋，房屋价款为60000元。原告依照约定向被告支付了12000元定金和16200元预付款，但至今被告未交付房屋。故诉至法院，请求法院判令被告双倍返还定金24000元及预付款16200元并承担本案的诉讼费用。
被告赵勇未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月20日签订《房屋买卖协议》，约定房屋价款为60000元并于2013年1月20前交付房屋。原告依照约定支付了28200元购房款且被告已经收到，被告未依照约定在2013年1月20前交付房屋。
以上事实，有原告岳刚提交的房屋买卖协议、盘锦龙腾汽车信息服务有限公司证明、中国农业银行网上支付菜单凭证、以及本院开庭笔录在案予以佐证，对该三组证据均予以采信。
本院认为，本案为房屋买卖合同法律关系。原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，合法有效。被告本人在收到起诉状及开庭传票后未作任何答辩。结合原告出示的房屋买卖协议、盘锦龙腾汽车信息服务有限公司证明、中国农业银行网上支付菜单凭证，应认定原、被告双方存在房屋买卖合同关系且原告交付了28200元定金和预付款。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金数额由当事人双方约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中当事人约定的定金数额已超过主合同标的额的百分之二十，故超过部分视为预付款。28200元中定金款应为12000元，预付款16200元。合同到期后，被告未按约定履行交付房屋的义务，违反合同约定，故对原告要求被告双倍返还定金24000元、预付款16200元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告40200元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理审判员 刘 欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张若竹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6150号
原告：天津市西青经济开发总公司建设服务公司，住所地：西青经济开发区
法定代表人：刘畅，总经理。
委托代理人：李勇，天津市西青经济开发总公司建设服务公司员工
被告：天津中云科技有限公司，住所地：天津市西青经济开发区十一经路。
统一社会信用代码：91120111741379871A。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托代理人：闫春利，天津中云科技有限公司人事部部长
原告天津市西青经济开发总公司建设服务公司与被告天津中云科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青经济开发总公司建设服务公司的委托代理人李勇、被告天津中云科技有限公司的委托代理人闫春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月21日签订位于西青经济开发区建福工业园4号厂房的《房屋租赁及修缮合同》，原告已依约将租赁厂房交由被告管理和使用，但被告自2015年9月1日起拖欠租金，截止起诉时，被告已拖欠原告租金67488元。根据租赁合同的约定，被告的拖欠行为已经构成严重违约，被告应向原告支付违约金24295.7元。原告通过各种方式向被告催促缴款，但被告均以各种理由予以拖延或拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告2015年9月1日至2015年11月30日拖欠的租金67488元，违约金24295.7元，共计91783.7元；2、被告于2015年12月1日前将腾空后的厂房交还原告；3、被告支付自2015年12月1日至被告将腾空后厂房交还原告之日期间的厂房使用费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，因被告公司现已停产，现公司经济状况不好，房屋租金暂无力给付，如原告方放弃违约金及自2015年12月1日起至房屋实际腾空之日的房屋使用费，被告将所欠2015年9月1日至2015年11月30日租金96313元，于2016年1月31日前给付原告租金32104.3元；于2016年4月30日前还清余欠租金64208.7元并腾空所租用原告的厂房。被告另辩解租用原告还有第三处厂房，该第三处厂房已经多付给原告租金，应在本案中予以减除。
经审理查明：原、被告双方于2005年10月21日签订西青经济开发区建福工业园4号厂房的《房屋租赁及修缮合同》。租赁期限自2005年12月1日至2015年11月30日，建筑面积1520平方米，租金价格按照建筑面积计算为人民币14.8元／月／平米，月租金22496元。合同附件约定了租金的支付方式“租金的支付实行上付租金制，以每季度为一个支付期，每次支付租金为人民币陆万柒仟肆佰捌拾捌元（￥67488元），分别于每年的3月1日，6月1日，9月1日，12月1日前支付相应季度租金。合同第二十条约定：“照本合同规定的期限支付租金，每逾期一天，承租方应承担年度应交租金千分之一的违约金，逾期60天，视同承租方提前终止合同，出租方有权要求承租方付清全部欠款和违约金并立即腾清房屋……”。
另查，被告已交纳租金至2015年8月31日，自2015年9月1日开始，被告未交纳租金，被告现已停止经营。
再查，涉诉房屋为天津市西青经济开发总公司所有，已授权天津市西青经济开发总公司建设服务公司对该厂房进行使用经营。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的西青经济开发区建福工业园4号厂房的《房屋租赁及修缮合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原、被告签订的《房屋租赁及修缮合同》期限届满，双方未续签租赁合同，原、被告之间的租赁合同终止。原、被告之间的租赁合同终止后，被告对诉争房屋不再享有合法的占有、使用的权利，故原告要求被告腾空诉争房屋并交还原告的诉讼请求，本院应予支持。交纳租金是被告作为承租方的主要合同义务，被告欠原告2015年9月1日至合同终止之日的租金尚未交纳，故原告要求被告支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金67488元及自2015年12月1日至厂房腾空交还原告之日厂房使用费的诉讼请求，本院应予支持。使用费按照月租金22496元的标准支付。被告未按约定支付租金，系违约，应承担违约责任。原告依据租赁合同约定主张违约金24295.7元的请求过高，本院予以调整。本院按照被告现应付租金的数额及被告逾期支付租金的时间等综合因素确定为4049.28元（67488元24%÷123）。被告租用原告第三处厂房且租金已多付给原告，应在本案中予以减除的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁原告的天津市西青经济开发区建福工业园4号厂房腾空并交还原告；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告2015年9月1日至2015年11月30日租金67488元、违约金4049.28元，共计71537.28元；
三、被告按照每月22496元标准，给付原告自2015年12月1日至厂房腾空交还原告之日的使用费；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，全部由被告天津中云科技有限公司（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年一月××日
书记员 张君弼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第128号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
被告任某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 孙民超
审判员 姜花村
陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月一日
书记员 王晓娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第579号
原告：科莱恩化工（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：JanKreibaum，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：王强，执行董事。
原告科莱恩化工（广州）有限公司（以下简称“科莱恩公司”）与被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司（以下简称“舜之源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科莱恩化工（广�）有限公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科莱恩公司诉称：原、被告系多年的业务关系，被告于2012年8月、9月先后两次从我公司购买价值共计88716.00元的色母粒原料，双方约定送货并开具增值税发票后的次月月底被告付清货款，双方未签订合同。我公司发货前，应被告要求，将货物直接发往被告指定的浙ＸＸ欣控股集团，地址为杭州市萧山区河庄街道，联系人为戴伟萌，联系电话为133××××8180。我公司按照被告的要求，将上述两批货物发往了浙ＸＸ欣控股集团，该公司的员工沈丹及另一名姓毛的员工分别于2012年8月11日和2012年9月25日进行了收货。被告指定的公司收货后，我公司分别于2012年8月16日和2012年10月10日共向被告开具了价值88716.00元的�值税发票。上述货款经我公司多次催要，被告至今未付。诉请法院判令被告立即支付我公司货款88716.00元，赔偿诉讼期间的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告舜之源公司未答辩。
经审理查明：原、被告系多年的业务关系，2012年8月8日，被告舜之源公司从原告科莱恩公司购买了规格型号为REMAFIN的色母粒RENOLBLACKGKT9018B，数量为297.00公斤，价税合计金额32076.00元；同年9月25日，被告舜之源公司再次从原告科莱恩公司购买了规格型号为RENOL的色母粒RENOLBLACKGKT9018B，数量为442.50公斤，价税合计金额56640.00元。双方约定送货并开具增值税发票后的次月月底被告付清货款，双方未签订合同。原告科莱恩公司发货前，被告要求其将货物直接发往被告舜之源公司指定的浙ＸＸ欣控股集团，并详细说明了送货地址及联系人。原告科莱恩公司按照被告舜之源公司的要求，将上述两批�物发往了浙ＸＸ欣控股集团，该公司的员工沈丹及另一名姓毛的员工分别进行了收货，并在发货单上签字确认。被告舜之源公司指定的浙ＸＸ欣控股集团公司收货后，原告科莱恩公司分别于2012年8月16日和2012年10月10日先后向被告开具了共计88716.00元的增值税发票。此后，上述运费经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告舜之源公司立即支付货款88716.00元并赔偿利息损失。
上述事实有原告提交的合同草案两份、发货单两份、增值税发票两份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告舜之源公司欠原告科莱恩公司货款88716.00元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即支付货款88716.00元的主张，依法予以支持。原告要求被告支付自2012年12月1日起至被告履行完毕合同义务之日期间的利息损失，因损失数额无法确定，本院暂不予支持，原告科莱恩公司可待具体损失数额确定后向本院另行起诉。被告舜之源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科莱恩化工（广州）有限公司人民币88716.00元；
二、驳回原告科莱恩化工（广州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.00元，由被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 班金叶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01033号
原告：包某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告包某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告包某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某诉称：包某与刘某甲于1999年相识恋爱，2002年2月20日经政府登记结婚。2003年7月9日生育一子，名叫刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。双方不能正常交流，经常发生“冷战”。刘某甲不尽家庭义务，收入全部用于自己花费，对妻子和孩子不管不问，包某全靠自己的打工收入维持生计并独自抚养孩子。2014年6月，包某起诉至法院，要求与刘某甲离婚，后被法院驳回了离婚诉讼请求，之后夫妻感情无任何好转，故再次具状法院，请求法院依法判决：一、包某与刘某甲离婚；二、依法处理婚生子刘某乙的抚养问题；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲辩称：一、双方感情较好，没有大的矛盾和冲突，刘某甲不同意离婚。二、包某诉称婚后未添置夫妻共同财产是事实。三、如果判决离婚，孩子由刘某甲抚养教育，因为孩子的性格与刘某甲相似，且刘某甲读书较多，更适宜抚养孩子。而包某对孩子过于溺爱，如由其抚养，对孩子成长不利。
经审理查明：包某与刘某甲于1999年下半年在浙江省绍兴市打工时经人介绍相识恋爱，期间关系尚好。2002年2月20日双方自愿经政府登记结婚。2003年7月9日生育一子，名叫刘某乙，现随包某生活，在安徽省池州市南湖小学读书。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年6月，包某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与刘某甲离婚，在被本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求之后，夫妻感情没有得到改善，2015年5月7日，包某再次具状本院，因此成讼。
另查明：包某起诉时要求离婚并依法分割夫妻共同财产，其在庭审中表示双方各自收入，各自支配，婚后未添置夫妻共同财产，刘某甲予以认可。
本院认为：婚姻应以感情为基础。包某与刘某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年5月，包某向本院起诉离婚，在被本院驳回离婚诉讼请求之后，夫妻感情没有得到任何改善。现包某再次诉请离婚，依法应认定夫妻感情已彻底破裂，故对包某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养教育应从有利于子女身心健康成长出发，以不强制改变现有生活和学习环境为宜。鉴于婚生子刘某乙现随包某生活，故刘某乙由包某抚养教育，刘某甲应支付必要的抚养费用。考虑到包某与刘某甲收入情况及安徽省池州市生活水平，本院酌情认定刘某甲每月负担抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告包某抚养教育，被告刘某甲于2015年6月起每月给付刘某乙抚养费500元，直至刘某乙满十八周岁时止，当年款限当年12月31日前付清；
三、驳回原告包某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年六月八日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢116号
申请执行人新野县第一汽车运输公司。
被执行人秦克旺，男，1971年6月7日出生，汉族，司机，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人秦克旺为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 旭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2124号
原告宋加群，男，1955年10月15日生，汉族。
诉讼代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
被告沈玉苹，女，1964年8月23日生，汉族。
诉讼代理人孙文亮，罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
原告宋加群诉被告沈玉苹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋加群及其诉讼代理人刘济天，被告沈玉苹及其诉讼代理人罗传华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告在平桥区楚王城受被告沈玉苹雇请到平桥区团结路胡家湾被告原旧房翻建工地干活，原告施工内容为砌墙作业，在砌墙过程中，被告未实施有效的安全防护措施致使原告从所建的架子上摔了下来，并导致受伤，后原告被送往平桥区人民医院住院治疗，医院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，原告受伤后，垫付医疗费及交通费共计4500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案被告应当承担赔偿责任。因双方就有关赔偿事宜协商不成，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及交通费共计72017.16元。
原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、对
王道平、唐延斌调查笔录；2、信阳市第四人民医院入院证；3、信阳市第四人民医院诊断证明书；4、信阳市第四人民医院出院证及住院病历；5、信阳市第四人民医院住院押金收据9张共计3800元；6、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书。
被告辩称：一、原告所诉不实，答辩人与原告之间不存在雇佣劳动合同关系。原告诉称：“原告在平桥区楚王城受被告沈玉苹雇请到平桥区团结路胡家湾被告原旧房翻建工地干活。”原告所诉不实，答辩人没有雇请过工人，原告更不是答辩人所雇，因此，原告所诉基本事实不实，请人民法院依法查明。二、答辩人盖房系已包工于他人，包工方证实并未雇请过原告。答辩人盖房系包工于浉河区人肖发武，经了解证实，原告并不是肖发武请来的，肖发武证实并未请过原告，更没有给其发过工钱。因此，原告在答辩人工地受伤，纯属个人行为，答辩人不承担任何责任。三、关于答辩人垫付医疗费的说明。第一、答辩人垫付医疗费时，并不知道上述实情；第二、出于人道主义，答辩人垫付医疗费前，原告答应报销后还给答辩人。第三、答辩人的住房几年前未盖起来，源于邻里诸多纠纷，如果因此而闹纠纷，势必答辩人的盖房周期延长，损失扩大，从以上几个方面考虑，答辩人才给原告垫付了药费，但并非意味着承担责任，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，提供以下证据：1、对肖发武的调查笔录；2、信阳市第四人民医院住院押金收据十三张共计14900元及信阳市第四人民医院住院收费票据一张为287.5元（均为复印件，与原件核对无异）。
经审理查明：被告因需要在平桥区团结路胡家湾水利局附近翻建房屋，于2014年5月份将该工程口头发包给一姓肖的（被告陈述该人叫肖发武）承包建设，并于当月20号左右开工。原告系农业家庭户口，平时靠打散工，2014年5月23日，原告被介绍到原告房屋所在的工地砌墙，在砌墙过程中被摔伤。原告摔伤后，被告拨打120急救电话，并将原告送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折。住院23天，出院医嘱1、继续中西医结合治疗；2、适当锻炼左膝屈伸功能；3、适时一月来院复查；4、术后2月不负重活动；5、不适随诊。原告的伤情经河南文赢律师事务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年12月5日以信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第802号伤残鉴定意见书出具鉴定意见为：被鉴定人宋加群伤残等级系九级伤残。
同时查明：被告将建造房屋的工程口头发包给姓肖的（被告陈述该人叫肖发武）承包时没有审核该人是否具有相关的资质或者安全生产条件。原告摔伤住院期间，被告垫付了部分医疗费，庭审时，被告提供了信阳市第四人民医院住院押金收据十三张共计14900元及信阳市第四人民医院住院收费票据一张为287.5元，原告提供了信阳市第四人民医院住院押金收据9张共计3800元，但未提供该医院的正式医疗费收据发票。庭审时，被告认为原告的伤残鉴定系原告自己鉴定，但被告未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，原告以打散工的形式到被告的建房工地砌墙，已与该建房工地的承包人之间形成了雇佣关系，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，作为雇主的该建房工地的承包人，应当承担赔偿责任。但作为发包方的被告在将该工程发包给承包人（被告陈述该人叫肖发武）时，没有审核其是否具有相应的资质或者安全生产条件，被告也未能提供承包人具有相应的资质或者安全生产条件的证据，故应当与承包人（被告陈述该人叫肖发武）承担连带责任，现原告请求要求被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告在从事雇佣活动中，没有尽到安全注意义务，对造成自身伤害有一定的过错，根据原、被告双方在此事故中的过错程度，本院认定原、被告双方承担责任的比例为4：6。原告的损失，依法可计算为1、关于医疗费，因原、被告提供的均系信阳市第四人民医院住院押金收据（其中原告提供了住院押金收据9张共计3800元，被告提供了信阳市第四人民医院住院押金收据十三张共计14900元），原告的医疗费没有经过结算提供正式的医疗费发票，故原告支出的医疗费本院无法确定具体的数额，对原告的医疗费，本院不予审查，双方可就此另行主张权利；2、营养费为460元（23元×20元／天）；3、住院伙食补助费为1150元（23元×50元／天）；4、护理费为1829.98元（29041元／年÷365天×23天）；5、误工费为534.06元（8475.34元／年÷365天×23天）；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；7、交通费可酌定为230元；8、此事故给原告造成九级伤残，给其带来一定的精神痛苦，原告请求精神抚慰金，本院予以支持，以10000元为宜。以上损失共计48105.4元，根据本院认定的原、被告双方承担民事责任的比例，由原告承担自己损失48105.4元的40%为19242.16元，由被告承担原告损失48105.4元的60%为28863.24元。原告请求后续治疗费6000元，但没有提供证据证明该费用是必须必然发生的费用，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。被告对原告的伤残鉴定有异议，但未申请重新鉴定，本院对原告的伤残鉴定予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈玉苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋加群营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计28863.24元。
二、驳回原告宋加群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告承担1050元，被告承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年三月二日
书记员 张 乐
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2124号
原告彭某，农民。
委托代理人钟江兴。
被告钟某甲，农民。
原告彭某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方生育共同之女钟某乙，今年3岁。婚后前段关系较融洽。后因为被告脾气急躁，以威胁方式对待原告及原告家人，导致双方感情破裂。原告特向法院起诉请求判令准许原、被告离婚；共同之女钟某乙由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经自由恋爱相识，2010年八月办理订婚酒，××××年××月初七办理结婚酒，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之女钟某乙。婚后原告外出务工，被告在家开店。2013年双方在深圳因家庭琐事发生争吵。2013年5月共同添置一辆荣威小轿车。2014年9月16日被告因吸毒被平江县公安局行政拘留。2014年3月双方开始分居。2014年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2008年经自由恋爱相识，××××年××月登记结婚，婚前基础较牢。婚后经过共同生活，建立了较好的夫妻感情。被告虽曾有吸毒行为，但并未屡教不改。原、被告自2014年3月开始分居，至今分居时间未满两年，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦家庭的角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告钟某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭丽平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5377号
原告连某，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告梅某，女，1984年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
本院在审理原告连某与被告梅某离婚纠纷一案中，因双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告连某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯志华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2884号
申请执行人宋贻岫。
被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司。
申请执行人宋贻岫与被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋贻岫于2011年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法拍卖被执行人查封的财产，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第1205号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 翟慎平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1649号
上诉人（原审原告）：吴思钦，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：黄竞辉，男，1957年3月5日出生，菲律宾华侨，国内联系地址：福建省南安市。
委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
上诉人吴思�因合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第262号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人黄竞辉以投资印尼铁矿为名吸收上诉人入股共同投资，黄竞辉向上诉人收取投资资金人民币80万元，并承诺给予上诉人印尼铁矿项目35%股份，黄竞辉出具收条给上诉人为凭。根据上述事实：一、本案诉讼标的是在国外投资印尼铁矿；二、黄竞辉早年已被注销中国国籍，查询不到其合法身份户籍登记；三、2008年3月黄竞辉到漳州投资时，是以外国自然人身份注册成立外资企业，证明其不具有中国国籍公民身份；四、一审法院裁定黄竞辉管辖权异议成立，其依据和理由不足，完全错误。本案属于涉外案件，请求撤销原裁定，裁定漳州市中级人民法院对本案享有管辖权。
黄竞辉答辩称：一、本案应由泉州市中级人民法院管辖审理。答辩人向一审法院提供的由南安市公安局××派出所、南安市××村委会出具的证明，以及国有土地使用证和房屋所有权证可以证实，答辩人在中华人民共和国有住所，因此本案不适用《民事诉讼法》第二百六十五条规定，一审法院对本案不具有管辖权。2、《民事诉讼法》涉外编对管辖没有规定，本案应当适用该法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。3、结合《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》和《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，本案应当由泉州市中级人民法院管辖。二、答辩人提供的证据是有权机关出具的证明文件，可以证实答辩人在国内有住所，上诉人亦对答辩人的证据不持异议。一审法院对此予以认定，并裁定将本案移送泉州市中级人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据吴思钦的起诉主张，其系因黄竞辉未按约定履行与投资有关的义务而诉请黄竞辉归还预收投资款人民币80万元及利息，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吴思钦依据黄竞辉出具的《收据》提起诉讼，《收据》中未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为黄竞辉负有的与投资有关的义务，黄竞辉系履行义务方，根据其所提供的国有土地使用证和房屋所有权证，以及南安市公安局××派出所、南安市××村委会出具的证明，可以认定南安市为其所在地，亦即本案的合同履行地。该合同履行地在泉州市中级人民法院辖区范围内，故原审法院认为本案应移送泉州市中级人民法院管辖并无不当。原审法院既非本案被告住所地法院又非本案合同履行地法院，上诉人关于原审法院对本案享有管辖权的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘定鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4200号
申请执行人邱克前，男，汉族，1965年4月27日生。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被执行人张成权，男，汉族，1984年5月27日生。
申请执行人邱克前与被执行人张成权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人工资款13490元并加付申请执行人垫付的诉讼费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。本院对被执行人采取拘传措施，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月九日
书记员 戚鹏飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
敖刑初字第00345号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年11月28日被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年11月22日9时50分，被告人李某某驾驶号牌为蒙D23C**奇瑞小型轿车沿玉四线由南向北行驶至109ｋｍ＋500ｍ处公路时，由于冰雪路面致使轿车发生侧滑后掉头驶向路的西侧，与西侧路边的路宅隔墙相撞后又与西侧路边的行人李玉相撞，致李玉当场死亡。事发后，被告人李某某拨打120急救电话及122报警电话后，在事故现场等待处理。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2015年11月26日，被告人李某某赔偿被害人李玉近亲属各项损失人民币215000元，并得到被害人近亲属的谅解。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局调查评估，评估意见是：被告人李某某案发前表现良好，无违法违纪行为。同意被告人李某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，在庭审中被告人李某某亦无异议，且有受案登记表，被告人李某某身份证明，到案经过，证人张振华、李国生的证言、被告人李某某的供述、内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故勘验笔录、现场照片及交通事故照片，被告李某某的驾驶证、车辆信息，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人体酒精检验登记表，被害人死亡证明，被告人与被害人李玉近亲属签订的赔偿协议书，李玉近亲属对被告人李某某的谅解书及被告人支付的赔偿金收据，敖汉旗司法局社区评估意见书，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人李某某事发后主动进行赔偿并得到被害人近亲属的谅解，经敖汉旗司法局进行社区调查评估，认为被告人李某某案发前表现一贯良好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致对社会发生危害，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年一月十五日
书记员 贾 琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00025号
申请人甘沂浦。
被申请人靳杰。
申请人甘沂浦因与被申请人靳杰民间借贷纠纷，于2014年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人靳杰所养殖的生猪100头采取诉前保全措施，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳杰所养殖的生猪100头；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月十一日
书记员 唐恒涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1475号
原告殷某某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告殷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本案2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人杜洪君到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年8月在福州市打工并同居生活，婚前感情一般。2000年1月1日，原、被告在丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2001年8月31日生育长女罗某玲，现就读于丰都县第一中学校初中二年级；2003年6月3日生育次子罗某杰，现就读于丰都县第一中学校初中一年级。原、被告婚后因性格不合，经常因琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情。从2006年起，原、被告均在浙江省杭州市萧山区打工，原告进厂打工，被告有时进厂打工，有时在工地上做工。2015年5月1日，原、被告因夫妻不和，在浙江省杭州市萧山区分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原、被告在龙河镇一环路有一套未办理产权证的房屋，无共同债务。请求法院依法判决原、被告双方离婚；婚生长女罗雪玲由原告抚养，次子罗连杰由被告抚养，各自承担抚养子女的抚养费至其年满18周岁时止；夫妻共同财产平均分割。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，殷某某与罗某某于2000年1月1日在丰都县龙河镇人民政府登记结婚，2000年7月13日生育长女罗某玲，2004年6月3日生育次子罗某杰。双方在杭州市萧山区打工期间曾因感情问题经萧山电视台组织调解未果。
在庭审中，殷某某陈述其与罗某某于2015年5月1日发生纠纷后，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、录音录像等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告殷某某与被告罗某某系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但原告殷某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，相互体谅，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告殷某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4729号
原告许克楠，女，1977年6月17日生，汉族
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告贾春霞，女，1962年4月4日生，汉族
被告王宜平，男，1958年12月25日生，汉族
原告许克楠诉被告贾春霞、王宜平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许克楠的委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告贾春霞、王宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克楠诉称，被告因做生意需要，于2012年5月8日向原告借款人民币40万元，承诺资金到位后就还给原告，并给原告出具借条一张。另被告还向原告借款10万元。借款到期后，被告未予偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元，利息58400元，诉讼法、保全费由被告承担。
被告贾春霞、王宜平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，被告贾春霞向原告出具借条一份，借款金额为40万元。原告陈述按照被告的指示，原告通过徐州淮海农商银行将40万元转至欧兴磊银行账户。原告陈述在2010年8月26日，原告从其存折账户取款10万元交付给被告；被告贾春霞于2010年12月5日向原告出具借条一张确认该笔借款，并约定月息3分。
2013年11月25日，被告王宜平向原告出具承诺一份，承诺如被告不能还原告45万元，同意将索玉森、王凯名下位于房屋交付原告偿还借款。庭审中原告提交该两处房产的拆迁协议二份，证明被告尚欠原告借款45万元。
庭审中，原告陈述在借条出具后，被告偿还过本金5万元，现原告仅主张本金45万元，不再主张利息。
另，被告贾春霞与被告王宜平系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告许克楠向被告贾春霞威出借款项500000元，被告贾春霞向原告许克楠出具了的借据，原告在向被告交付了款项后，双方的借贷关系成立。在原告向被告主张权利后，被告贾春霞应偿还所借原告的借款。二被告系夫妻关系，且被告王宜平向原告出具承诺对该借款予以确认，故被告王宜平对原告所出借的借款承担共同偿还责任。综上，原告在扣除被告已经偿还的借款本金50000元后，要求二被告偿还借款本金450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾春霞、王宜平偿还原告许克楠借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，财产保全费2520元，公告费600元，合计13180元由被告贾春霞、王宜平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏政社
二〇一四年七月二日
见习书记员 苏 颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第159号
原告张某，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马宗昌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在水落坡乡登记结婚。原被告婚前接触少，婚后发现夫妻双方性格不合，经常因琐事发生争执，现分居已半年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县水落坡乡登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告王某甲生活。原被告共同生活期间经常发生争吵，现双方已分居。
以上事实有原被告的陈述、户籍证明等予以证实。
本院认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告婚前接触少，婚后经常因琐事发生争执，原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙现随被告王某甲生活，改变其生活环境，不利其成长，故应随王某甲生活为宜，因被告未到庭，对于原告应承担的子女抚养费，被告可另行主张。在庭审中原告张某自愿表示夫妻共同财产正房四间、货车一辆的应得份额留归婚生子王某乙所有，是对其权利的自由处分，且系本人真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史俊超