浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第506号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年1月14日刑满释放；因盗窃先后于2012年4月17日、2013年7月20日、2014年1月3日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留七日、八日、十五日；因盗窃于2013年12月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1．2015年1月9日晚，被告人陈某来到温州市瓯海区新桥街道站前路“中国邮政储蓄银行”门口前面，拉开车门进入被害人林某甲停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取一台笔记本电脑。
2．2015年2月9日22时48分许，被告人陈某来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路前花公交站北侧约20米处，拉开车门进入被害人林某乙停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取现金人民币10600元及一包硬中华香烟。
3．2015年2月24日12时许，被告人陈某来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道三浃大厦附近，拉开车门进入被害人文某和停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取一部导航仪。
经鉴定，被告人陈某在作案时精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有被告人陈某的供述，被害人林某甲、林某乙、文某和的陈述，辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，视频光盘资料，情况说明及照片，抓获经过，身份证明材料，前科劣迹材料等，指控认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。鉴于被告人陈某案发期间系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。
被告人陈某在法庭上对起诉书指控的主要犯罪事实及适用的法律无异议。其辩护人提出如下辩护意见，目前指控被告人陈某盗窃的证据不足，即便其构成犯罪，考虑其作案时系限制刑事责任能力人，精神和智力弱于常人，对行为的法律后果无法认识，其在归案后已作坦白交代，且其家庭经济困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2015年1月9日晚，被告人陈某来到温州市瓯海区新桥街道站前路“中国邮政储蓄银行”门口前面，拉开车门进入被害人林某甲停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取一台笔记本电脑（价值不明）。
2．2015年2月9日22时48分许，被告人陈某来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路前花公交站北侧约20米处，拉开车门进入被害人林某乙停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取现金人民币10600元及一包硬中华香烟（价值不明）。
3．2015年2月24日12时许，被告人陈某来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道三浃大厦附近，拉开车门进入被害人文某和停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取一部导航仪（价值不明）。
经鉴定，被告人陈某在作案时精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：1、被告人陈某在侦查阶段的供述及现场辨认笔录，证实其于今年农历年前的一个月左右在本区新桥镇府的路边窃取一辆橙红色奥拓车内的黑色笔记本电脑并已销赃，后于农历年前的十天左右在本区新桥国鼎路百丽宫KTV斜对面的公交站附近窃取一辆银色大众轿车内的现金10600元及一包中华香烟并已自用，再于被抓前的三四天的中午在本区新桥“六一转盘”附近窃取一辆黄色奥拓车内的导航仪一个并已销赃；经辨认，上述三处作案地点分别位于本区新桥站前路中国邮政储蓄银行门口的路边、本区新桥国鼎路前花公交站北侧约20米处以及本区新桥金蟾大道三浃大厦楼下路边等事实。2、被害人林某甲的陈述，证实其于2015年1月9日19时许将牌号为浙C×××××的轿车停放在本区新桥镇府附近的路边，当晚22时许发现副驾驶座下的黑色笔记本电脑被盗等事实。3、被害人林某乙的陈述，证实其于2015年2月9日22时40分许将牌号为浙C×××××的银色大众轿车停放在本区新桥国鼎路百嘉乐KTV对面的路边，当晚23时30分许驾车回家后发现存放在轿车储物箱内的10600元及一包硬中华香烟被盗等事实。4、被害人文某和的陈述，证实其于2015年2月24日中午11时40分许将牌号为浙C×××××的黄色奥拓轿车停放在本区新桥六一花坛旁的三浃大厦楼下路边，后发现车内导航仪被盗，轿车警报器报警等事实。5、公安机关出具的情况说明和现场照片，证实被告人陈某辨认的盗窃奥拓车内笔记本电脑的地点（新桥站前路中国邮政储蓄银行门口路边）与被害人林某甲陈述失窃地点（新桥镇府花坛边的人行道）一致，有出警当时的现场照片为证等情况。6、现场监控录像，证实被害人林某乙于2015年2月9日22时40分许在位于本区国鼎路前花公交站附近的路边停车离开，不久一个人潜入车内搜找东西；另被告人陈某在案发时间段有在附近路段出现等情况。7、讯问录像，证实被告人陈某在公安侦查阶段接受审讯时的全程经过的情况。8、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈某在案发期间患有轻度精神发育迟滞，且系限制刑事责任能力人等事实。9、抓获经过，证实被告人陈某的归案情况。10、人口信息，证实被告人陈某的身份情况。11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈某的前科劣迹情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对于被告人陈某的辩护人当庭提出指控的证据不足等辩护意见，经查认为，被告人陈某属于轻度精神发育迟滞，但其意识清，定向可，对自己行为的影响和后果只是欠缺充分认识而没有丧失，具有回忆和表达能力，其在公安侦查阶段对指控的盗窃经过、财物、销赃去向已作供述，结合侦讯笔录上的签名真实、讯问录像显示无违法侦讯行为、被告人陈某当庭亦供认不讳等情况，可以认定其供述内容真实，公安机关取证程序合法，同时考虑到其供述内容与各被害人关于案发时间、车辆停放地点、失窃财物类型的陈述内容相关印证，结合辨认笔录及照片、部分路段的监控录像等情况，足以证实本案指控的三节盗窃事实，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在案发时系限制刑事责任能力的精神病人，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出违法所得分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曾小兰
人民陪审员 卢和红
二〇一五年八月四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。