wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，生于1986年11月17日，大学文化程度，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系个体。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年11月22日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人林俊茂、白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第55号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人林俊茂、白跃红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日0时30分许，被告人乔某饮酒后来到达拉特旗树林召镇林荫路廉租小区内对车辆随意打砸、无故殴打他人，致小区内多辆电动自行车及车辆受到不同程度的损坏，后其随意踢踹二号楼多名住户的房门，在其踹门进入受害人王某1家中后，对王某1屋内物品任意进行毁坏，并将前来劝阻的王某1的邻居高某1头部打伤，经鉴定，高某1的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人乔某随意打砸、无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；二、被告人乔某系初犯、殴打，且与各被害人达成民事赔偿协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日0时30分许，被告人乔某酒后来到达拉特旗树林召镇林荫路廉租小区内，对停放在小区内的多辆电动车及车辆进行随意打砸，使多辆电动及车辆受到不同程度的受损。后进入小区2号楼2单元内随意踢踹多名住户房门，并踹门进入该单元被害人王某1居住的103室内，对屋内物品随意毁坏，将前来劝阻的被害人高某1头部打伤，致使高某1左侧额部头皮列创，长为5.0cm，伤后浅昏迷，未见病理特征，左侧硬膜外血肿形成，颅内积气，中线结构居中。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某1的损伤程度属轻伤一级。部分被损物品经达拉特旗价格认证中心鉴证，价值2，379元。
案发后，被告人乔某的家属赔偿了被害人王某1、鲍某、郝某1、李某、张某的经济损失，并取得了王某1、鲍某、郝某1、李某、张某的谅解。本院受理该案后，被害人高某1向本院提起了附带民事诉讼，在开庭审理之前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人高某1与被告人乔某达成了民事赔偿协议，赔偿了高某1的经济损失，取得了高某1的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、监控视频、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2017）第3号鉴定书、达公（刑）勘（2016）×××号”2016年11月8日”达拉特旗树林召镇林荫路廉租小区2号楼2单元103室乔良寻衅滋事案现场勘验检查工作记录、勘验笔录及照片、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2017）第2号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗价格认证中心达价（2016）鉴字105号价格认定结论书、部分财物不予受理通知书、证人高某2、乔某、王某2、郝某2、屈某、王某3、杨某1、吕某、杨某2、高某3、刘某的证言、被害人高某1、王某1、李某、张某、王某4、郭某、郝某1、鲍某的陈述、被告人乔某的供述及同步录音录像、高某1的住院病历、谅解书、调解笔录、抓获经过、被告人乔某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某酒后在公共场所任意损毁财物并随意殴打他人，致一人受轻伤一级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人乔某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人乔某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人乔某属初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州洲洋农业科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场16层C3单元。
法定代表人：吴美钦，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古田县州洋农业科技有限公司，住所地：福建省宁德市古田县城东街道廷垱村1号。
法定代表人：袁公忠，总经理。
二再审申请人共同委托代理人陈捷，福州洲洋农业科技有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
再审申请人福州洲洋农业科技有限公司（以下简称福州洲洋公司）、古田县州洋农业科技有限公司（以下简称古田州洋公司）因与被申请人翁艳蕾，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福州洲洋公司、古田州洋公司申请再审称，原审适用法律确有错误，判决失当。涉案产品冠洋牌虫草花是珍稀食品原料，翁艳蕾于2015年6月22日第一次购买涉案产品1包后，发现该商品标签不当，又于同月26日第二次购买90包，同月28日第三次仍继续购买120包，购买金额共计7021.8元，不管其用途如何，其第二、三次购买行为主观上明显存在获取高额赔偿款的明显故意，其行为违背了诚实信用原则和公序良俗，故根据《民法通则》第四条的规定，对被申请人第二、三次购买行为主张的十倍赔偿不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中蛹虫草其他需要说明的情况明确规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。但本案涉案产品未标注上述不适宜人群，易对未标注的特定人群引发健康危害，原审据此认定涉案产品存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，并无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原审据此判令申请人向被申请人返还货款6872元并支付赔偿金69720元，由被申请人向申请人退还福州洲洋公司涉案“虫草花”210包，并无不当。
综上，福州洲洋公司、古田州洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州洲洋农业科技有限公司、古田县州洋农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州洲洋农业科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场16层C3单元。法定代表人：吴美钦，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古田县州洋农业科技有限公司，住所地：福建省宁德市古田县城东街道廷垱村1号。法定代表人：袁公忠，总经理。二再审申请人共同委托代理人陈捷，福州洲洋农业科技有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。再审申请人福州洲洋农业科技有限公司（以下简称福州洲洋公司）、古田县州洋农业科技有限公司（以下简称古田州洋公司）因与被申请人翁艳蕾，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福州洲洋公司、古田州洋公司申请再审称，原审适用法律确有错误，判决失当。涉案产品冠洋牌虫草花是珍稀食品原料，翁艳蕾于2015年6月22日第一次购买涉案产品1包后，发现该商品标签不当，又于同月26日第二次购买90包，同月28日第三次仍继续购买120包，购买金额共计7021.8元，不管其用途如何，其第二、三次购买行为主观上明显存在获取高额赔偿款的明显故意，其行为违背了诚实信用原则和公序良俗，故根据《民法通则》第四条的规定，对被申请人第二、三次购买行为主张的十倍赔偿不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中蛹虫草其他需要说明的情况明确规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。但本案涉案产品未标注上述不适宜人群，易对未标注的特定人群引发健康危害，原审据此认定涉案产品存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，并无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原审据此判令申请人向被申请人返还货款6872元并支付赔偿金69720元，由被申请人向申请人退还福州洲洋公司涉案“虫草花”210包，并无不当。综上，福州洲洋公司、古田州洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州洲洋农业科技有限公司、古田县州洋农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年二月××日书 记 员  王 妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第710号
申请执行人容庆宁，男，现住河池市金城江区。
被执行人黄必建，男，住广西东兰县。
申请执行人容庆宁与被执行人黄必建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为：（2014）金执字第710号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付劳务费17000元，承担诉讼费113元、执行费157元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人黄必建有可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对未履行的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第710号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何芳华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2069号
原告宋君和，男，汉族，1976年3月26日生，住所地辽源市。
被告李文彬，男，汉族，1986年10月23日生，住所地辽源市。
原告宋君和诉被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告宋君和到庭参加诉讼，被告李文彬经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：宋君和与李文彬系邻居关系，李文彬因购买车辆向宋君和借款共计90000.00元，并为宋君和出具欠据，因李文彬至今未偿还欠款，宋君和诉讼至法院。诉讼请求：请求判令被告李文彬偿还借款90000.00元。
被告李文彬未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告宋君和向本院提交证据如下：1、借据2份，证明李文彬向宋君和借款90000.00元，其中40000.00元约定了月利息1.5分。2、银行贷款回单复印件1份，证明5万元是以宋君和名义借的银行贷款，年利率8.4%，由李文彬偿还贷款利息，李文彬在9月份将上一季度应还的贷款利息付清。
经审理查明，被告李文彬于2014年5月1日向原告宋君和借款40000.00元，并约定借款利息月利1.5分。2014年9月25日李文彬向宋君和借款50000.00元，未约定利息，未约定还款期限。因被告李文彬至今未给付欠款90000.00元，故原告宋君和诉讼至法院。另查明，原告于2015年10月23日撤回对被告李英权的告诉。
本院认为：宋君和所提供的证据能够证明李文彬在宋君和处借款共计90000.00元，被告李文彬至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告宋君和的诉讼请求本院予以支持。宋君和与李文彬虽对欠款50000.00元未约定利息、未约定还款期限，但宋君和所举证据可以证明50000.00系银行贷款，并需支付贷款利息，故李文彬应对该笔欠款的银行贷款利息承担给付责任，故李文彬应给付宋君和欠款50000.00元并承担自2015年10月1日起至还清欠款之日止利息（利率按同期、同类中国人民银行贷款利率计算），给付宋君和欠款40000.00元，并承担自2014年5月1日起至还清欠款之日止利息（利率按双方约定月利1.5分计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文彬待本判决生效后五日内向原告宋君和偿还欠款40000.00元并承担自2014年5月1日起至还清欠款之日止利息（利率按双方约定月利1.5分计算）。
二、被告李文彬待本判决生效后五日内向原告宋君和偿还欠款50000.00元并承担自2015年10月1日起至还清欠款之日止利息（利率按同期、同类中国人民银行贷款利率计算）。
被告李文彬如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元、诉讼费用60.00元，共计2560.00元由被告李文彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘禹良
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1479号
上诉人（原审原告）马延海。
委托代理人王文芳。
被上诉人（原审被告）天津兴堂劳务服务有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈超，该公司员工。
上诉人马延海因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月28日受理，2014年6月16日作出的（2014）滨塘民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理，并依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马延海的委托代理人王文芳，被上诉人天津兴堂劳务服务有限公司的法定代表人李涛、委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马延海自2006年10月6日与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司签订固定期限书面劳动合同，约定马延海从事煤码头清扫工作，后天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司将其派至天津港中煤华能煤码头有限公司处从事清扫工作，后转岗门卫工作。2013年4月30日，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司向马延海发出解除劳动合同证明书，双方协商终止劳动合同。2013年12月12日马延海以兴堂劳务公司为申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴堂劳务公司支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资、非法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、未给付马延海每年一份劳动合同书而给马延海造成的损失。2013年12月18日该委以不符合受理条件为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10018号不予受理案件通知书。
另查，1.马延海工资系天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司委托天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称“兴堂劳务公司”）代发；2.2014年3月14日马延海申请对2012年11月18日至2013年11月17日天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司与马延海签订的天津市用人单位招用务工农民劳动合同书中马延海签名进行笔录鉴定，2014年5月5日天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：2012年11月18日《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》中第5页“乙方（签字）”处“马延海”签名字迹不是马延海所写。马延海支付鉴定费2500元。
马延海不服，起诉至原审法院。马延海诉讼请求：兴堂劳务公司支付马延海因未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资91939.75元；违法解除劳动合同赔偿金30600元；拖欠工资48000元；未交予马延海劳动合同文本造成的损失91900元。
原审法院认为，马延海与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司签有书面劳动合同，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司向马延海出具解除劳动合同证明，双方存在劳动关系；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；马延海以再次被派遣至兴堂劳务公司处，由兴堂劳务公司派遣至案外人天津港中煤华能煤码头有限公司从事劳务工作，与兴堂劳务公司之间存在事实上劳动关系的主张，不能提供足够的证据予以证实，因此马延海该主张依据不足，故马延海的诉讼请求不予支持。关于马延海申请鉴定的2012年11月18日天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司与马延海签订的天津市用人单位招用务工农民劳动合同书签名真伪，经相关部门鉴定非马延海亲笔签名一节，因该案兴堂劳务公司诉讼主体为天津兴堂劳务服务有限公司，而该鉴定结论产生法律后果与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司有关，而非本案兴堂劳务公司，马延海可另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告马延海的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。”
一审判决后，马延海不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持马延海在原审的诉讼请求。理由：马延海受兴堂劳务公司实际管理，由兴堂劳务公司派至天津港中煤华能煤码头有限公司从事劳务工作，马延海与兴堂劳务公司之间存在事实上的劳动关系。马延海的各项请求应当得到支持。
被上诉人兴堂劳务公司答辩认为，其与马延海不存在劳动关系，不同意马延海的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，马延海提出其与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司签订劳务派遣协议，并被再次派遣至兴堂劳务公司处，后由兴堂劳务公司派遣至案外人天津港中煤华能煤码头有限公司从事劳务工作，马延海实际受兴堂劳务公司实际管理，故马延海与兴堂劳务公司之间存在事实上劳动关系的主张，但未能提供足够的证据予以证实，且马延海在由案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司出具的《解除劳动合同证明书》上进行了签字确认，该签字确认的证明力相对马延海所提交证据的证明力要强，原审法院认定马延海同天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司之间存在劳动关系，处理并无不当。马延海的上诉理由不能成立，本院对其上述主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马延海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升速录员李仲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1211号
本院在执行申请人周启珍与被执行人孙洪斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙洪斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙洪斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初54号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某1，女，1987年10月7日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住东丰�小四平镇。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2016年9月28日、2016年11月4日被取保候审。
被告人刘某2，女，1992年9月1日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，个体，户籍所在地：吉林省东丰县小四平镇，现住天津市滨海天津生态城。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2016年9月28日、2016年11月4日被取保候审。
被告人范某，男，1987年4月3日出生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省东丰县黄河镇，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2017年2月10日、2017年2月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、范某犯�衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人刘某1、刘某2、范某于2016年9月8日23时许，在东丰镇“万乐园”迪吧喝酒时，因刘某1与王某（另案处理）跳舞引起刘某1丈夫范某不满，从舞台上将刘某1拽回酒桌，并将一个啤酒瓶子摔在地上，王某看见后赶来与范某发生口角和厮打，三被告人一同持啤酒瓶子将王某及耿某（另案处理）打伤，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某、耿某头部、胸部损伤均被评定为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、行政处�材料、谅解书、户籍证明，证人范某2、周某等人证言，被害人王某、苏某、耿某的陈述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，三被告人的供述及辩解，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在案发后自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，并与受害方达成相互谅解协议，依法可以从轻处罚。刘某1、刘某2、范某符合缓刑适用条件，依法可对三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人�法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张天赐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3195号
申请执行人宋军，干警。
被执行人戴月凤，退休职员。
被执行人宋希华，退休职员。
申请执行人宋军与被执行人戴月凤、宋希华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月12日作出（2013）邳民调初字第0286号民事调解书：一、宋希华、戴月凤偿还宋军借款本金40万元、利息10万元，合计50万元，自2013年4月起每月20日前偿还2000元至还清为止。如有一期宋希华、戴月凤未按时履行，宋军有权申请执行全部剩余款项并追加6万元违约金。二、宋希华、戴月凤互负连带清偿责任。三、案件受理费8800元减半收取4400元由宋军负担2000元、宋希华、戴月凤负担2400元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人宋希华、戴月凤的工资帐户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3195号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第146号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人夏建国、王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张存军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王玉定，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被告张存军、王玉定分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，未开庭审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2014年7月11日向本院提出申请，撤回对被告张存军、王玉定的起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回对被告张存军、王玉定的起诉。
案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭晓方
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第99号
原告秦天玉，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托代理人张同文，男，1968年7月13日出生，汉族。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告浚县公安局交通警察大队车辆管理所。
代表人马洪国，该所所长。
原告秦天玉诉被告浚县公安局交通警察大队车辆管理所不履行法定职责一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告秦天玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告秦天玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦天玉负担。
审判员 武文英
二〇一五年九月一日
书记员 许慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3850号
原告黄清烟。
委托代理人王梁，湖南君见律师事务所律师。
被告朱林辉。
原告黄清烟因与被告朱林辉发生买卖合同纠纷，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍丹文独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，书记员刘丹丹担任庭审记录。原告黄清烟及其委托代理人王梁到庭参加了诉讼，被告朱林辉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清烟起诉请求判决：被告偿还原告欠款9万元，并按年息6%标准支付利息至清偿之日止（从2009年11月1日计算至2017年3月28日为41310元）。
被告朱林辉在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：因买卖合同关系，朱林辉于2009年1月22日向黄清烟出具欠条一份，确认其尚欠黄清烟瓷砖货款17万元，并承诺于2009年农历三、四月份清偿。而后，被告分两笔陆续向原告清偿了上述欠款8万元。尚有9万元货款，至今未还。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：朱林辉向黄清烟出具的欠条，意思表示明确，系对双方买卖合同关系中所欠货款的结算，合法有效。现双方约定的货款支付期限已满，朱林辉尚欠货款9万元未还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。
关于逾期付款利息损失，原告主张按年息6%标准计算，未超过法定标准，本院予以确认。故被告需以尚欠货款9万元为基数，按年息6%的标准，赔偿自2009年11月1日至实际清偿之日的利息损失，暂计至2017年3月28日为39974.79元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱林辉于本判决生效十日内，向原告黄清烟支付货款9万元并赔偿利息损失（暂计至2017年3月28日为39974.79元，之后以所欠货款为基数，按年息6%标准计算至清偿之日止。）
如被告朱林辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄清烟的其他诉讼请求。
本案受理费为2926元，因适用简易程序减半收取1463元，由原告黄清烟负担63元，被告朱林辉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丹丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以由中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0542号
原告刘杰锋，市民。
被告郑利利，农民。
本院在审理原告刘杰锋诉被告郑利利追偿权纠纷一案中，原告刘杰锋于2014年4月6日向本院提出对被告郑利利的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰锋撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告刘杰锋负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年四月十六�
书 记 员 秦金亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22131号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭国兴，男，1988年10月4日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭国兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,781.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,781.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1568号
罪犯任波勇，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年8月17日作出（2009）长县刑初字第320号刑事判决，以任波勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）长中刑二终字第0274号刑事裁定，核准原判。2009年10月27日交付执行。2009年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年4月30日起至2023年8月29日止。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年3月26日作出（2015）益法刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年12月至2016年10月共获考核奖励分127.2分。2015年度学雷锋积极分子；2015年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯陶小龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任波勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2415号
原告李某，女，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年某月某日登记结婚，2005年某月某日生育一女，取名苏某某。双方婚后感情一般，自原告怀孕后，被告就一直在外经常不归；双方经常因琐事争吵且被告还动手打原告。原告认为双方没有夫妻感情可言，为此，特提起诉讼，要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚后共同财产依法分割3、、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苏某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月26日经人介绍认识，2003年某月某日登记结婚；双方婚后于2005年某月某日生育一女苏某某。原告称双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵且被告动手打原告；被告对此不予认可。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；生活中双方应互谅互让、互相照顾、互相沟通、共建和睦家庭。为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 泽
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第307号
原告唐某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告唐某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2625号
原告于国强，男，1967年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告于得水，男，2003年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李小丑，女，1947年3月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告耿全喜，男，1950年1月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告代理人于国强，男，1967年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告代理人于力志，男，1969年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告尚双线，男，1971年9月7日生，彝族，住石家庄市藁城区。
委托代理人杜绍鹏，河北正晨律师事务所律师。
被告中华联合财产保�股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人高瑞，该公司职员。
本院认为，原告于国强、于得水、李小丑、耿全喜在本院审理的（2016）冀0109刑初345号案件中，对民事部分已进行调解，本案不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驱回原告于国强、于得水、李小丑、耿全喜的起诉。
案件受理费1050元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，主诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一六年十二月一日
书记员 范孝彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异49号异议人（案外人）：王利炜，女。
委托诉讼代理人：王吉发，男。
申请执行人：许亚范，女。
委托诉讼代理人：徐桂霞。
被执行人：李顺发，男。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李顺发。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。
法定代表人：马长清。
本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人王利炜向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中3号楼2号门市一、二层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王利炜异议称，2016年8月10日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区3号楼2号门市一、二层，建筑面积分别为152.16平方米和153.34平方米，总价款2，287，120.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。
案外人王利炜向本院提交的证据：
商品房买卖合同二份；
2016年8月10日华盛房地产公司收据二份；
汇划业务凭证一份；
建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、商品房预售许可证复印件。
申请执行人许亚范答辩称，我对异议的事实和理由均有异议。李顺发和王利炜之间是借贷关系签订的房屋买卖合同，形式是买卖，实质是借贷的抵押。类似这样的合同，李顺发向我借款时也开了很多套。还有房产的价格明显低于市场价，购买门市房都和住宅一个价了，太离谱。法院应核实王利炜是否真正购买了房产。请求驳回王利炜的异议请求。
申请执行人许亚范向本院提交锦绣华庭购房协议、收据各一份，旨在证明李顺发就是采用此方式进行融资借款担保。
被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向王利炜这些人开房子，把钱还给陈×，这些房子和异议人没有任何关系。当时陈×把我的会计和公司的人员关到屋里两天，给他做这些转账的手续。
被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请，于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。
本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人王利炜虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实王利炜在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区3号楼2号门市一、二层房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王利炜的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异49号异议人（案外人）：王利炜，女。委托诉讼代理人：王吉发，男。申请执行人：许亚范，女。委托诉讼代理人：徐桂霞。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：李顺发。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。法定代表人：马长清。本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人王利炜向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中3号楼2号门市一、二层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王利炜异议称，2016年8月10日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区3号楼2号门市一、二层，建筑面积分别为152.16平方米和153.34平方米，总价款2，287，120.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。案外人王利炜向本院提交的证据：商品房买卖合同二份；2016年8月10日华盛房地产公司收据二份；汇划业务凭证一份；建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、商品房预售许可证复印件。申请执行人许亚范答辩称，我对异议的事实和理由均有异议。李顺发和王利炜之间是借贷关系签订的房屋买卖合同，形式是买卖，实质是借贷的抵押。类似这样的合同，李顺发向我借款时也开了很多套。还有房产的价格明显低于市场价，购买门市房都和住宅一个价了，太离谱。法院应核实王利炜是否真正购买了房产。请求驳回王利炜的异议请求。申请执行人许亚范向本院提交锦绣华庭购房协议、收据各一份，旨在证明李顺发就是采用此方式进行融资借款担保。被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向王利炜这些人开房子，把钱还给陈×，这些房子和异议人没有任何关系。当时陈×把我的会计和公司的人员关到屋里两天，给他做这些转账的手续。被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请，于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人王利炜虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实王利炜在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区3号楼2号门市一、二层房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王利炜的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一八年六月十五日书记员 王雪姣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执204号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：王振，男，1972年8月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6728号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年2月26日以被执行人王振未经依法批准，擅自于2015年7月份占用博山区山头街道办事处河南西社区不符合土地利用总体规划的土地402平方米（未利用地327平方米、设施农用地69平方米、林地6平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6728号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至河南西社区未利用地、西至河北西社区未利用地河南西社区未利用地、南至河南西社区林地设施农用地、北至河北西社区林地河南西社区未利用地范围内的402平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内402平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币壹万贰仟零陆拾元整（￥12060.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的402平方米土地，拆除在非法占用的402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月15日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人王振到会，被执行人王振对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6728号行政处罚决定书，于2016年2月26日依法送达给被执行人王振，被执行人王振未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的402平方米土地及限期拆除在非法占用的402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月16日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6728号行政处罚决定书中责令王振退还非法占用的402平方米土地及限期拆除在非法占用的402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执异7号
申请人杨某某。
被申请人侯某某。
委托代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
被申请人邓某某。
本院在执行侯某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2016年4月11日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，横山县人民法院（2015）横民初字第01498号民事裁定书中查封的房屋实际所有权人为异议申请人，2014年6月份邓某某就该房屋以抵债方式，转让给了异议人，双方随即进行了房屋交接验收，将房屋交予异议人实际占有、使用、管理，而且异议人已经按照约定，以抵结债务的方式支付完毕购房款。2015年6月3日，签订了还款承诺，因该房产无产权证书，无法办理过户手续。异议人占有、使用该房屋后，支付该房屋的的水电费用。依据最高人民法院司法解释及相关法律规定，人民法院不得查封异议人已经占有的房屋。
本院查明，邓某某于2013年11月8日，向侯某某借款1120000元整，侯某某向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院根据侯某某的申请，作出诉讼保全裁定，于2015年6月11日送达了保全裁定书，查封了榆林市玉溪台小区3幢B单元1801室房产。2015年6月3日杨某某与邓某某签订的还款承诺中约定，2015年6月30日开始每月还100000元。第四条又约定，2015年6月30日前，邓某某还给杨某某100000元，杨某某交出房产钥匙，房产归邓某某使用，如邓某某不能按合同履约，杨某某有权收回房产，邓某某无条件搬离。第五条约定，如邓不能准时、按时如约还款，邓某某在玉溪台房产归杨某某所有，并偿还违约金本息合计3500000元。
本院认为，申请人之申请与其与邓某某签订的还款承诺存有矛盾，根据申请及提供证据，申请人已经占有该房产。而根据还款承诺，申请人并未占有该房产，而且该还款承诺约定在2015年6月30日起还款，而本院在2015年6月11日查封了该房产。按协议邓某某欠申请人1700000元，2015年6月30日至年底还700000元，2016年1月30日至2016年5月30日每月还200000元，2016年12月30日前还清利息500000元，如还不清，本息变为3500000元，而到现在还款期限未到，申请人与邓某某协议履行期限尚未届满，不能对抗法院查封裁定。其异议理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人杨某某的申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺霞霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁04民终737号
上诉人(原审被告)：李顺顺，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：马云东，男，1986年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇夏大路村*组。
上诉人李顺顺因与被上诉人马云东机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李顺顺及其委托诉讼代理人姚天庆、被上诉人马云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺顺上诉请求：1、撤销西吉县人民法院（2017）宁0422民初2523号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理案件程序违法、认定事实不清，判决结果错误。一、上诉人在一审就本案申请追加赵小强为被告，而一审将赵小强错误地追加为另案被告，且在本案判决中对上诉人的追加被告的申请也未予说明。一审判决也缺少对案件证据的分析和认定。对案件的合并审理也没有经当事人同意亦未向当事人告知，故该案审理程序违法。二、上诉人在本案中是临时帮助车主赵小强开车，双方形成无偿代驾的帮工法律关系，赵小强作为车主，应对受害者与上诉人承担连带责任。但一审对上诉人是否为帮工的事实不予认定，属事实不清。另外一审将交通事故责任视同为民事责任，在案件处理上将两种责任混同，在判决处理结果上未引用有关人身损害赔偿等法律依据，属适用法律错误。
马云东辩称，无论是肇事司机即上诉人还是车主赵小强，只要给我赔偿了损失就行，至于上诉人与赵小强之间是否存在帮工关系是其内部事情，与我无关，上诉人的上诉理由不能成立，一审责任划分妥当，处理结果正确。
马云东向一审法院起诉请求：1.判决被告根据其责任比例赔偿原告损失17920元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告李顺顺与赵小强系朋友关系。2017年2月7日，赵小强叫被告李顺顺陪同其从固原到静宁。次日早晨，被告李顺顺着急回固原上班，遂催促赵小强回固原，因赵小强晚上在宾馆喝酒，赵小强故将自己的车辆（×××小轿车）交由被告李顺顺驾驶同车返回固原。8时40分，被告李顺顺（持C1证）驾驶车辆沿荣兰线由东向西行驶至酸刺沟路段（荣兰线1916KM＋733．2M）时，与对向行驶的原告马云东持C1证驾驶的×××小轿车相撞，造成被告李顺顺、原告马云东、×××小轿车乘坐人赵小强及×××小轿车乘坐人马耀奎受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月23日，西吉县公安局交通管理大队作出西公交认字［2017］第00015号道路交通事故认定书认定，被告李顺顺承担本事故的主要责任，原告马云东承担本事故的次要责任，赵小强、马耀奎无责任。事故发生后，原告为维修其车辆花去维修费27000元、施救费600元。2017年8月22日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。另外，原告所花维修费已由赵小强车辆投保的保险公司向原告赔付了2000元。赵小强与被告李顺顺的损失已由本院另案处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，即原告对损害的发生也有过错，根据过错程度应减轻被告的赔偿责任。同时，被告车辆损失已由赵小强车辆投保的保险公司赔偿2000元，不足的部分即剩余损失25600元由原、被告按责任比例3：7划分，原告马云东自行负担上述损失25600元的30％即7680元，被告李顺顺赔偿上述损失25600元的70％即17920元。综上，原告的诉讼请求，结合原告与被告不是帮工关系的认定（另案已认定，此处不再赘述），予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决：被告李顺顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马云东车辆维修费、施救费17920元。案件受理费124元，由被告李顺顺负担86．80元，由原告马云东负担37．20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人李顺顺作为事故车辆驾驶人与车主赵小强之间是否构成帮工法律关系。从上诉人李顺顺驾驶车辆的起因、目的及双方所享有的运行利益来看，上诉人在明知赵小强饮酒后不能开车时仍予催促，其驾驶车辆虽经赵小强允许，但其驾驶目的是为自己赶回固原上班并从中享有运行利益，并非为赵小强事务代驾，赵小强允许上诉人驾驶也并非为己获取利益，故上诉人在该起事故中的驾驶行为不符帮工关系的构成要素，更能体现为己使用的性质。故上诉人主张存在帮工关系的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案上诉人驾驶车辆熟知行驶路线，其驾驶行为并不受赵小强指挥，驾驶风险均由自己控制，该起事故经公安机关认定上诉人负主要责任，赵小强无责任，因此上诉人对本次事故的发生存在主要过错，车辆所有人赵永强作为乘坐人对本起事故的发生并无过错，其与上诉人也不存在共同侵权的事实，双方亦无其他连带因素，赵小强对被上诉人的损害不存在承担连带责任的事实和法律依据，上诉人应对造成被上诉人马云东的损害按其过错承担赔偿责任。一审虽根据上诉人的申请错误地将赵小强追加为另案被告，存在程序瑕疵，但案件处理结果正确。
综上所述，李顺顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人李顺顺负担。
本判决为终审判决。
审判长王喜军
审判员李凤玲
审判员刘秀萍
二〇一七年十二月五日
书记员吴亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁04民终737号上诉人(原审被告)：李顺顺，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：马云东，男，1986年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇夏大路村*组。上诉人李顺顺因与被上诉人马云东机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李顺顺及其委托诉讼代理人姚天庆、被上诉人马云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺顺上诉请求：1、撤销西吉县人民法院（2017）宁0422民初2523号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理案件程序违法、认定事实不清，判决结果错误。一、上诉人在一审就本案申请追加赵小强为被告，而一审将赵小强错误地追加为另案被告，且在本案判决中对上诉人的追加被告的申请也未予说明。一审判决也缺少对案件证据的分析和认定。对案件的合并审理也没有经当事人同意亦未向当事人告知，故该案审理程序违法。二、上诉人在本案中是临时帮助车主赵小强开车，双方形成无偿代驾的帮工法律关系，赵小强作为车主，应对受害者与上诉人承担连带责任。但一审对上诉人是否为帮工的事实不予认定，属事实不清。另外一审将交通事故责任视同为民事责任，在案件处理上将两种责任混同，在判决处理结果上未引用有关人身损害赔偿等法律依据，属适用法律错误。马云东辩称，无论是肇事司机即上诉人还是车主赵小强，只要给我赔偿了损失就行，至于上诉人与赵小强之间是否存在帮工关系是其内部事情，与我无关，上诉人的上诉理由不能成立，一审责任划分妥当，处理结果正确。马云东向一审法院起诉请求：1.判决被告根据其责任比例赔偿原告损失17920元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告李顺顺与赵小强系朋友关系。2017年2月7日，赵小强叫被告李顺顺陪同其从固原到静宁。次日早晨，被告李顺顺着急回固原上班，遂催促赵小强回固原，因赵小强晚上在宾馆喝酒，赵小强故将自己的车辆（×××小轿车）交由被告李顺顺驾驶同车返回固原。8时40分，被告李顺顺（持C1证）驾驶车辆沿荣兰线由东向西行驶至酸刺沟路段（荣兰线1916KM＋733．2M）时，与对向行驶的原告马云东持C1证驾驶的×××小轿车相撞，造成被告李顺顺、原告马云东、×××小轿车乘坐人赵小强及×××小轿车乘坐人马耀奎受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月23日，西吉县公安局交通管理大队作出西公交认字［2017］第00015号道路交通事故认定书认定，被告李顺顺承担本事故的主要责任，原告马云东承担本事故的次要责任，赵小强、马耀奎无责任。事故发生后，原告为维修其车辆花去维修费27000元、施救费600元。2017年8月22日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。另外，原告所花维修费已由赵小强车辆投保的保险公司向原告赔付了2000元。赵小强与被告李顺顺的损失已由本院另案处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，即原告对损害的发生也有过错，根据过错程度应减轻被告的赔偿责任。同时，被告车辆损失已由赵小强车辆投保的保险公司赔偿2000元，不足的部分即剩余损失25600元由原、被告按责任比例3：7划分，原告马云东自行负担上述损失25600元的30％即7680元，被告李顺顺赔偿上述损失25600元的70％即17920元。综上，原告的诉讼请求，结合原告与被告不是帮工关系的认定（另案已认定，此处不再赘述），予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决：被告李顺顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马云东车辆维修费、施救费17920元。案件受理费124元，由被告李顺顺负担86．80元，由原告马云东负担37．20元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人李顺顺作为事故车辆驾驶人与车主赵小强之间是否构成帮工法律关系。从上诉人李顺顺驾驶车辆的起因、目的及双方所享有的运行利益来看，上诉人在明知赵小强饮酒后不能开车时仍予催促，其驾驶车辆虽经赵小强允许，但其驾驶目的是为自己赶回固原上班并从中享有运行利益，并非为赵小强事务代驾，赵小强允许上诉人驾驶也并非为己获取利益，故上诉人在该起事故中的驾驶行为不符帮工关系的构成要素，更能体现为己使用的性质。故上诉人主张存在帮工关系的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案上诉人驾驶车辆熟知行驶路线，其驾驶行为并不受赵小强指挥，驾驶风险均由自己控制，该起事故经公安机关认定上诉人负主要责任，赵小强无责任，因此上诉人对本次事故的发生存在主要过错，车辆所有人赵永强作为乘坐人对本起事故的发生并无过错，其与上诉人也不存在共同侵权的事实，双方亦无其他连带因素，赵小强对被上诉人的损害不存在承担连带责任的事实和法律依据，上诉人应对造成被上诉人马云东的损害按其过错承担赔偿责任。一审虽根据上诉人的申请错误地将赵小强追加为另案被告，存在程序瑕疵，但案件处理结果正确。综上所述，李顺顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人李顺顺负担。本判决为终审判决。审判长王喜军审判员李凤玲审判员刘秀萍二〇一七年十二月五日书记员吴亮亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01136号
原告：侯某某，女，1963年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张思清。
被告：马某某，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年10月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审 判 长 周林林
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 王邦志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）桂02执复3号
申请复议人吴桂清，女，1977年4月7日出生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
申请复议人因不服柳州市鱼峰区人民法院2016年1月26日作出的（2015）鱼执字第5号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人提出：本人并不是拒不履行，只是目前要抚养二个未成年儿女拿不出现金来履行，何况本人还父母的房屋做了担保。请上级法院考虑我有未成年儿女要带，且父母年老多病需人照看，撤销或变更该拘留决定。
经审查：柳州市鱼峰区人民法院于2014年4月28日作出（2011）鱼民初（一）字第406号民事判决书，判决吴桂清赔偿陈胜财产损失等费用70余万元。在诉讼期间，经陈胜申请鱼峰区人民法院依法查封保全了吴桂清所有的位于广州市xx区xx路xxx号xxx房屋。后吴桂清向法院提供其父亲吴水生位于柳州市××路××号房屋作为担保，请求解除对其房屋的查封。经法院解封后，吴桂清即将解封后的房屋转让他人，但所得款项并未用于偿还本案债务。2014年12月22日陈胜向柳州市鱼峰区人民法院申请执行。至今，吴桂清未按照生效判决向陈胜履行判决所确定的赔偿义务。为此，执行法院以其有履行能力而拒不履行法院生效判决为由，于2016年1月26日对其作出拘留十五天的决定。对此，吴桂清持上述理由向本院提出复议申请。
在本院复议期间，在执行法院的主持下，吴桂清的委托代理人陈刚云与陈胜达成一致意见：由陈刚云作为吴桂清的担保人，在2016年2月底前将59万余元交到法院作为担保物，担保吴桂清在2016年3月底前付清赔偿款项，否则执行担保物；陈胜同意提前解除对吴桂清的拘留。对此，本院认为：既然作为吴桂清的委托代理人陈刚云自愿为吴桂清作担保，而申请执行人陈胜也表示同意，双方的意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对吴桂清的拘留。
本决定书送达后立即生效。
二〇一六年二月五日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第234号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖杰明，户籍地吉林市。系被害人许某某之夫。（未到庭）
诉讼代理人计敏，男，住吉林市船营区农林街八一小区，系肖杰明亲属。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖莹莹，吉林省白城市人，大学文化，无职业，户籍地吉林市。系被害人许某某长子肖彩柱之女。（未到庭）
诉讼代理人肖洁印，男，住吉林市船营区鸿博御园，系肖莹莹亲属。
上诉人（某甲，河北省卢龙县人，户籍地吉林市。系被害人许某某次子。
上诉人（某乙，河北省卢龙县人，户籍地吉林市。系被害人许某某之女。
原审被告人姜海振，吉林省蛟河市人。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被判处有期徒刑四年，于2012年12月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2013年6月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月18日被刑事拘留，于同年6月28日逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人姜海振犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人肖杰明、肖莹莹、肖羽、肖某某提起人身损害赔偿一案，于2013年11月5日作出（2013）昌刑初字第210号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内没有提起抗诉，原审被告人姜海振没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人肖杰明、肖莹莹、肖羽、肖某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖羽、肖某某及肖杰明、肖莹莹的诉讼代理人计敏、肖洁印，原审被告人姜海振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月1日19时40分左右，被告人姜海振在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的和平路由西向东行驶。当行驶至吉林市第五人民医院东门处时，由于忽视行车安全，将行人许某某刮倒，致许某某受伤入院，经抢救无效，于2013年6月4日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人许某某系交通事故中致颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通警察支队认定：姜海振负事故全部责任；许某某不承担事故责任。
上列事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及受理道路交通事故案件登记表，载明2013年6月1日19时43分许，交管部门接到王某某报案后，在解放军第二二二医院将肇事司机姜海振带到事故科的情况。
2、辨认笔录证明，辨认人王某某辨认姜海振系本案肇事司机的经过。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，肇事现场的实际情况。
4、道路交通事故痕迹物证勘验笔录证明，姜海振驾驶的无号牌黑色钱江二轮摩托车与行人发生接触的具体位置。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证明，姜海振所驾驶的摩托车转向系合格，制动系合格。
6、肇事车辆照片，经与姜海振核对，系其肇事时所骑的摩托车。
7、道路交通事故认定书证明，姜海振承担事故全部责任；许某某不承担事故责任。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定意见证明，姜海振静脉血中未检出酒精（乙醇）。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见证明，许某某系交通事故中致颅脑损伤死亡。
10、驾驶人信息查询结果单证明，经系统查询，未查询到居民身份证号码为：的证件持有人办理机动车驾驶证的信息。
11、证人王某某证实，2013年6月1日19时30分左右，其在案发现场看地上倒个老人，有个摩托车司机过来把老太太抱到路边，当时司机有点懵了。其打“110”报的警。
12、证人肖某某证实，许某某是其母亲。其听其父说6月1日18时左右，其母从电业小区去第六人民医院。
13、证人姜某某证实，姜海振是其子，姜海振有一辆黑色无号牌二轮摩托车，是4年前购买的。姜海振没有驾驶证和行车证。
14、被告人姜海振供述，2013年6月1日19时40分左右，其骑着钱江牌黑色两轮摩托车沿和平路由西向东行驶，行驶到五医院东门处时，将由北向南横过道的老太太刮倒了。其没有驾驶证，也没有行车证。
另查，被害人许某某于1936年7月20日出生，系非农业家庭户口。被害人许某某与肖杰明婚生子女为肖彩柱、肖羽、肖某某。肖彩柱现已死亡，其婚生女为肖莹莹。许某某被撞伤后，到中国人民解放军第二二二医院住院救治3天，花去医药费3356.44元。
上列事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某身份证明证实，许某某于1936年7月20日出生，系非农业家庭户口。
2、吉林省电力有限公司吉林供电公司证明及职工登记表证明，被害人许某某与肖杰明的婚姻状况及婚生子女的情况。
3、殡葬服务中心骨灰寄存证证明，肖彩柱现已死亡的情况。
4、医药费票据证明，许某某在抢救时花去医药费3356.44元。
5、律师代理费票据证明，肖某某因本案支付费用的情况。
原审法院认为，被告人姜海振违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人肖杰明、肖莹莹、肖羽、肖某某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院期间生活补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，因其不能向法庭提供相应的证据，不予支持；其要求赔偿律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人姜海振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人姜海振赔偿附带民事诉讼原告人肖杰明、肖莹莹、肖羽、肖某某死亡赔偿金101040.2元、丧葬费19203.5元、医疗费3356.44元、护理费724.44元、住院期间生活补助费150元，共计人民币124474.58元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人肖杰明、肖莹莹、肖羽、肖某某的其他诉讼请求。
上诉人肖杰明、肖莹莹、肖羽、肖某某上诉请求：撤销原审民事部分判决，赔偿律师代理费、交通费等。
原审被告人姜海振对原审判决无意见，表示无能力赔偿。
二审认定的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人姜海振违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给上诉人肖杰明、肖莹莹、肖羽、肖某某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审判决已判令姜海振赔偿上诉人诉讼请求中的合理部分，但上诉人请求的律师代理费不符合相关法律关于赔偿范围的规定，其虽提出赔偿交通费的要求，但未向法庭提供相关证据，故对上诉人的上诉理由无法支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判决合理，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第234号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某某，男，系被害人许某某之夫。（未到庭）
诉讼代理人计某，男，系肖某某亲属。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某甲，女，系被害人许某某长子肖某乙之女。（未到庭）
诉讼代理人肖某丙，男，系肖某甲亲属。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖甲，男，系被害人许某某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖乙，女，系被害人许某某之女。
原审被告人姜某某，男，曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被判处有期徒刑四年，于2012年12月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2013年6月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月18日被刑事拘留，于同年6月28日逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、肖甲、肖乙提起人身损害赔偿一案，于2013年11月5日作出（2013）昌刑初字第210号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内没有提起抗诉，原审被告人姜某某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、肖甲、肖乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖甲、肖乙及肖某某、肖某甲的诉讼代理人计某、肖某丙，原审被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月1日19时40分左右，被告人姜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的和平路由西向东行驶。当行驶至吉林市第五人民医院东门处时，由于忽视行车安全，将行人许某某刮倒，致许某某受伤入院，经抢救无效，于2013年6月4日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人许某某系交通事故中致颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通警察支队认定：姜某某负事故全部责任；许某某不承担事故责任。
上列事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及受理道路交通事故案件登记表，载明2013年6月1日19时43分许，交管部门接到王某某报案后，在解放军第二二二医院将肇事司机姜某某带到事故科的情况。
2、辨认笔录证明，辨认人王某某辨认姜某某系本案肇事司机的经过。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，肇事现场的实际情况。
4、道路交通事故痕迹物证勘验笔录证明，姜某某驾驶的无号牌黑色钱江二轮摩托车与行人发生接触的具体位置。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证明，姜某某所驾驶的摩托车转向系合格，制动系合格。
6、肇事车辆照片，经与姜某某核对，系其肇事时所骑的摩托车。
7、道路交通事故认定书证明，姜某某承担事故全部责任；许某某不承担事故责任。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定意见证明，姜某某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见证明，许某某系交通事故中致颅脑损伤死亡。
10、驾驶人信息查询结果单证明，经系统查询，未查询到居民身份证号码为：2202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3817的证件持有人办理机动车驾驶证的信息。
11、证人王某某证实，2013年6月1日19时30分左右，其在案发现场看地上倒个老人，有个摩托车司机过来把老太太抱到路边，当时司机有点懵了。其打“110”报的警。
12、证人肖乙证实，许某某是其母亲。其听其父说6月1日18时左右，其母从电业小区去第六人民医院。
13、证人姜某甲证实，姜某某是其子，姜某某有一辆黑色无号牌二轮摩托车，是4年前购买的。姜某某没有驾驶证和行车证。
14、被告人姜某某供述，2013年6月1日19时40分左右，其骑着钱江牌黑色两轮摩托车沿和平路由西向东行驶，行驶到五医院东门处时，将由北向南横过道的老太太刮倒了。其没有驾驶证，也没有行车证。
另查，被害人许某某于1936年7月20日出生，系非农业家庭户口。被害人许某某与肖某某婚生子女为肖某乙、肖甲、肖乙。肖某乙现已死亡，其婚生女为肖某甲。许某某被撞伤后，到中国人民解放军第二二二医院住院救治3天，花去医药费3356.44元。
上列事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某身份证明证实，许某某于1936年7月20日出生，系非农业家庭户口。
2、吉林省电力有限公司吉林供电公司证明及职工登记表证明，被害人许某某与肖某某的婚姻状况及婚生子女的情况。
3、殡葬服务中心骨灰寄存证证明，肖某乙现已死亡的情况。
4、医药费票据证明，许某某在抢救时花去医药费3356.44元。
5、律师代理费票据证明，肖乙因本案支付费用的情况。
原审法院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、肖甲、肖乙要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院期间生活补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，因其不能向法庭提供相应的证据，不予支持；其要求赔偿律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、肖甲、肖乙死亡赔偿金101040.2元、丧葬费19203.5元、医疗费3356.44元、护理费724.44元、住院期间生活补助费150元，共计人民币124474.58元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、肖甲、肖乙的其他诉讼请求。
上诉人肖某某、肖某甲、肖甲、肖乙上诉请求：撤销原审民事部分判决，赔偿律师代理费、交通费等。
原审被告人姜某某对原审判决无意见，表示无能力赔偿。
二审认定的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给上诉人肖某某、肖某甲、肖甲、肖乙造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审判决已判令姜某某赔偿上诉人诉讼请求中的合理部分，但上诉人请求的律师代理费不符合相关法律关于赔偿范围的规定，其虽提出赔偿交通费的要求，但未向法庭提供相关证据，故对上诉人的上诉理由无法支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判决合理，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 徐俊茹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1046号
申请执行人郭峰，男，1966年8月。
被执行人周学斌，男，1959年8月。
被执行人周维春，男，1984年2月。
关于郭峰申请执行周学斌、周维春借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3259号民事判决书已生效，本院与2016年5月16日受理申请执行，在执行中查明被执行人周学斌、周维春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终止南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3259号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 卞卫明
执 行 员 朱 强
执 行 员 刘 义
二〇一六年十一月八日
见习书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第73-1号
申请执行人吴华彪，住哈尔滨市道里区新农镇和平村
被执行人马云全，住哈尔滨市道里区新农镇万家村
被执行人朱传江，，住哈尔滨市道里区新农镇万家村
被执行人阎世余，住哈尔滨市道里区新农镇黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴华彪于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马云全、朱传江、阎世余给付借款40000元及利息8000元。
本院在执行中查明，被执行人马云全、朱传江、阎世余暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行吴华彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1164号
申请执行人孙巧银，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔娟平，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人孙巧银与被执行人崔娟平民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人崔娟平名下坐落于福建省宁德市蕉城区房产已被公安机关冻结，目前无法处置，需待该房产处置后再恢复执行，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00013号
申请执行人付某
申请执行人孟某
被执行人王某。2011年10月27日被襄阳市中级人民法院以犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
付某、孟某与王某刑事附带民事赔偿纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2011）襄中刑初字第00052号刑事附带民事判决及湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂刑三终字第65号刑事附带民事裁定已发生法律效力。附带民事诉讼原告付某、孟某已向本院申请执行，因被执行人王某住所地在襄阳市襄州区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市中级人民法院作出的（2011）襄中刑初字第00052号刑事附带民事判决民事赔偿部分及湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂刑三终字第65号刑事附带民事裁定指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年五月九日
书记员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2320号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华。
委托代理人梁永巍，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
被告郓城县昌源投资咨询有限公司。
法定代表人刘贵增。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司诉被告郓城县昌源投资咨询有限公司票据纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告票号为31300xxx／26532xxx，付款行为开封市商业银行郑州农业路支行的票据款项20万元，并已提供20万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结付款行为开封市商业银行郑州农业路支行（现变更为中原银行郑州农业路支行），票号为31300xxx／26532xxx的银行承兑汇票款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年二月六日
书 记 员 屈雅博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第79号
申请执行人马某某。
被执行人阮某某。
关于马某某诉阮某某婚约财产纠纷一�，被执行人阮某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王武庆
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执2919号
何友谊与陈红良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4673号判决书，于2017年06月27日立案执行。现因被执行人陈红良已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第827号
罪犯孟平，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二○○三年十一月十八日作出（2003）常刑一重字第9号刑事判决，认定被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十五日作出（2003）湘刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孟平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后四次获奖励分共7分。截止2014年11月共获考核分125.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孟平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟平减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○三○年三月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2167号
本院于二○一七年三月二十四日，对原告李春英诉被告戴德慧、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2016）鲁0685民初2167号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页中倒数第三行的“103611.46元”更正为“113611.46元”、“10000元”更正为“20000元”。
判决书第七页第一行的“51805.73元”更正为“56805.73元”。
判决书第七页第二行及第十五行的“54805.73元”更正为“59805.73元”。
判决书第七页第三行的“20341.06元”更正为“10341.06元”。
判决书第七页第四行的“12204.64元”更正为“6204.64元”。
判决书第七页第五行及第十三行的“11304.64元”更正为“5304.64元”。
判决书第七页第六行的“4068.21元”更正为“2068.21元”。
判决书第七页第七行及第十七行的“55873.94元”更正为“58873.94元”。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年四月十日
书 记 员 许锦杰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执53号
申请执行人道县兴达建设工程公司，住所地道县道州北路
法定代表人庄正宇，该公司经理
被执行人东安县天成学校，住所地东安县东安大道
法定代表人：简成君，该校董事长。
申请执行人道县兴达建设工程公司申请被执行人东安县天成学校建设工程合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2093号已经发生法律效力。道县兴达建设工程公司于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，湖南省永州市中级人民法院以（2017）湘11执监22号执行裁定书裁定本案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2093号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年八月三日
书记员 滕继延
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2945号
原告：刘辉，男，1976年3月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：杨琼，男，1972年4月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1996年3月7日生，汉族，住睢宁县。
原告刘辉与被告杨琼、王浩、中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉，被告杨琼申请追加王浩为本案共同被告，本院予以准许。原告刘辉的委托诉讼代理人张晨，被告杨琼的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付财产损失费、评估费、交通费、拖车费等共计49006.9元；后变更为29540元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日零时52分左右，王浩驾驶被告杨琼所有的苏Ｃ×××××号轿车沿东升街由西向东行驶至与闫河东路交叉路口时，与相对方向左转弯原告驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。该事故经睢宁县交警队认定，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告王浩未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。
被告杨琼辩称，我是肇事车辆的车主，但我与驾驶员王浩是车辆租赁合同关系，事故发生时我把车辆合法租赁给王浩使用，王浩有合法驾驶资格，我尽到审查义务，对事故的发生我没有过错，不应承担赔偿责任，请法庭驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月20日0时52分许，被告王浩驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿东升街由西向东行驶至闫河东路交叉路口时，与相对方向左转弯原告刘辉驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告王浩弃车逃逸。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，王浩负事故的主要责任，刘辉负次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车系原告刘辉所有，该车经睢宁县价格认证中心鉴定，所需修理费27380元，原告为此支付评估费1360元。事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失费、评估费、拖车费等共计49006.9元，后变更为29540元，并承担本案诉讼费。
另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车系被告杨琼所有，杨琼与其丈夫朱品栋共同经营“睢宁县睢城镇琼琼汽车租赁经营部”，事故发生时系王浩从该租赁公司租用肇事车辆，后发生事故。肇事车辆投保了交强险，因被告王浩逃逸，保险公司仅在交强险范围内赔偿原告的损失，原告与保险公司已就交强险范围内的赔偿达成调解协议。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估鉴定书及评估费发票、修理费发票、施救费发票、租赁公司营业执照、借车协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王浩作为车辆使用人，对原告的各项合理损失，应由被告王浩在交强险范围外按70%责任比例承担赔偿责任。被告杨琼作为肇事车辆的所有人，在出租该车辆的过程中没有过错，对事故的发生也不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告主张财产损失费27380元，有车损评估报告及修理费票据予以证实，本院予以支持。原告主张评估费1360元，有评估费票据予以证实，本院予以支持。原告主张施救费、拖车费500元、检测费300元、保全费320元，均有相应的票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告王浩应在交强险范围外赔偿原告刘辉各项损失19502元[（财产损失费27380元+评估费1360元+施救费、停车费500元+检测费300元+保全费320元-交强险2000元）×70%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩赔偿原告刘辉19502元，于本判决生效后十日内付清（此款汇入刘辉个人账户，户主：刘辉，开户行：中国建设银行，账号：62×××29）；
二、驳回原告刘辉对被告杨琼的诉讼请求；
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一七年八月三日
书记员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执108号
申请执行人曹希田，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹中保，男，1983年1月14日，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹希田与被执行人曹中保民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月12日作出（2015）邳民初字第3066号民事判决书：被告曹中保于本判决生效之日起十日内偿还原告曹希田借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年10月24日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1750元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，通过不动产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第706号
原告青岛玉琪秀子服装有限公司（组织机构代码06105648-9），住所地青岛市城阳区夏庄街道湘潭路北100米。
法定代表人陈英，董事长。
委托代理人孙元江，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告王智勇。
被告姜英杰。
二被告之委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告青岛玉琪秀子服装有限公司与被告王智勇、姜英杰买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3040.5元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 徐承华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜岩非
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第78-1号
徽商银行淮南广场路支行：
兹因（2015）淮民二初字第00028-1号民事裁定书
关于安徽腾峰建筑工程有限公司单位在你行（处）账户的存款7603115.18元，请暂停支付六个月（从2015年2月15日起至2015年8月14日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一五年二月二十七日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初487号
原告：苗某。
被告：刘某。
本院在审理原告苗某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告现下落不明为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告苗某负担。
审判员 张昭强
二〇一六年四月十三日
书记员 李成伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白河民初字第00510号
原告秦维英。
被告汪功顺。
本院在审理原告秦维英与被告汪功顺地役权纠纷一案中，原告秦维英于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违背相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦维英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦维英负担。
审判员 郑辉
二〇一四年三月十日
书记员 陈梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02687号
原告晏某某，女，汉族，1983年4月9日生。
被告张某甲，男，汉族，1983年8月22日生。
原告晏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月24日登记结婚，2012年2月7日生一子取名张某乙。原、被告无感情基础，婚后被告经常赌博，屡教不改。双方经常发生争执，被告与他人有不正当关系。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、2009年3月24日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人证言二份。证明原、被告感情破裂常发生矛盾经常有吵闹，发现被告和其他女人有不正当关系。
3、微信聊天记录三份。证明被告与三个不同女人有不正当关系。
4、宫外孕住院记录及检查报告六份，证明原告宫外孕后怀孕机率很小，孩子应该由原告抚养。
被告质证表示对第1组证据予以认可。证据2不认可，证人证言应该有证人出庭。证据3不认可，不能证明是被告的手机。证据4真实性�可，证明问题不认可，孩子一直由被告抚养。
被告当庭未提交证据材料。
经综合评议，原告所出示的第1、4组证据来源合法、内容真实客观有效且被告无异议，予以采信。第2、3组证据不符合证据表现形式，不予认可。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2008年3月24日登记结婚，2012年2月7日生一子取名张某乙。被告在诉讼中表示不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某与被告张某甲离婚之诉请
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1016号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人庞健康，男，1980年5月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体运输，户籍地阜南县；因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人庞健康犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人庞健康及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日17时51分许，被告人庞健康驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区八柯线由北向南行驶至104国道路口右转弯超车过程中，与同向行驶被害人张某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成被害人张某1(1969年1月1日出生)受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人庞健康电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，无号牌二轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴。经事故认定，被告人庞健康行经右转弯专用车道行车未注意观察，不按规定超车，负事故主要责任；被害人张某1未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的无号牌且前转向灯技术不符合规定要求的二轮电动机动车上路行驶，负事故次要责任。
到案后，被告人庞健康作了如实供述。2017年7月21日，双方达成协议，被告人庞健康家属已按约履行，被害人家属对被告人庞健康的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞健康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人董某、张某2的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、协议书、收据、谅解书，被告人庞健康的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人庞健康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞健康违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞健康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。双方已达成协议，并按约履行，被告人庞健康也取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人庞健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑淑妮