wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执593号申请执行人白玉平，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人万淼。申请执行人白玉平与被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人白玉平依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2481号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03086号
原告刘国齐，农民。
被告中基建设有限公司，住所地，湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司董事长。
被告刘国全，农民。
被告杨柏桦，居民。
原告刘国齐诉被告中基建设有限公司、刘国全、杨柏桦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告自行协商为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国齐撤回起诉。
案件受理费420元，减半交纳210元，由原告刘国齐负担。
审 判 长 张久福
审 判 员 何世刚
人民陪审员 赖声宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐超俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王夺，男，1988年07月01日生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王夺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王夺系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,110.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,110.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王夺，男，1988年07月01日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王夺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王夺系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,110.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,110.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初2号
原告：曾某某，男，汉族，1991年10月30日出生。农民，初中文化程度，住商城县。
委托代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：肖某某，女，汉族，1989年9月14日出生。农民，高中文化程度，住商城县。
原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人程晋科、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2010年6月，原、被告经朋友介绍相识，不到一个月被告便到杭州打工。原、被告当时均不想结婚，双方无感情。在双方父母逼迫下于2011年10月5日举行结婚仪式。2013年12月31日在商城县民政局补办结婚登记手续。2012年8月12日被告生一男孩，取名曾某甲。举行结婚仪式后，头两年原告在家搞装修，被告怀孕后一直在家带孩子。2014年2月，被告去杭州打工，原告也去了杭州打工。期间被告经常无理取闹、胡搅蛮缠，导致原告夜不能寐、精神崩溃。2014年11月2日被告及亲戚“调解”，实际对原告语言冲击、威胁。原告被迫租房居住，并遭致被告妈妈电话辱骂，并到原告家中与原告父母吵闹。2015年12月10日原、被告因性格差异、感情不和签定离婚协议书，但被告拒不履行协议，拒不配合原告到民政局办理离婚手续。
综上，原、被告婚前接触较少、无感情基础，经父母逼迫结婚。婚后被告行为导致原告精神遭受巨大压力，且双方签订离婚协议书，原、被告感情确已破裂。特向人民法院起诉要求：1、离婚；2、婚生子曾某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、债权、债务共同承担。
原告为证明主张向本院提交如下证据材料：
原告身份证、家庭户口复印件；
拟证明原、被告及婚生子身份信息；
2、结婚证复印件；
拟证明原、被告合法夫妻关系事实。
3、《离婚协议书》复印件一份。
拟证明原、被告于2015年12月10日因感情不和签定了离婚协议书的事实。
4、证人谢某某、曾某丙、王某某、张某某、曾某丁书面证言及身份证复印件。
拟证明原、被告感情确已破裂的事实。
被告肖某某辩称：被告不同意离婚，被告对原告是有感情的。原告诉状中部分陈述不属实。双方发生矛盾，亲戚确实是去调解。被告当时真心与原告结婚，父母未逼迫，原告是不想结婚，存在父母逼迫。原告总到被告工作地骚扰，逼迫被告签订了离婚协议。离婚协议书中债务被告未经手，也未曾告知被告，被告结婚时也未找原告要彩礼。原告起诉后，被告一直想让其撤诉，被告未曾想过离婚，曾经说过离婚是一时之气。总之，被告对原告是有感情的，要求与被告和好，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月原告曾某某与被告肖某某经朋友介绍相识。2011年10月5日双方举行结婚仪式，后原告在家做装修工程，被告在家待产。2012年8月10日被告生一男孩，取名曾某甲，现随原告及其祖父母共同生活。2013年12月31日双方经商城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间双方常为日常生活琐事发生争吵，并经双方家人努力劝和。2015年12月10日双方曾签定离婚协议书，但未去民政部门办理离婚手续。2016年1月原告向本院起诉要求与被告离婚、抚养婚生子曾某甲、共同承担债务。
庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产。在离婚协议中双方认可有共同债务38000元，约定由双方共同承担。
上述事实有原告提交的民事诉状，结婚证、户口本复印件，谢泽琴等证人书面证言，离婚协议书复印件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前相识后不久便同居生活，并育有一子，应认定双方婚前感情基础较好。婚后双方虽为日常生活琐事发生矛盾，但未发生大的根本矛盾，虽然双方签订了离婚协议书，但并未落实。故本院不能认定双方夫妻感情确已完全破裂。对此双方应当互谅互让，加强沟通交流。鉴于被告当庭表示愿意与原告和好，本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告肖某某离婚。
案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年三月三日
书 记 员 余飞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第270号
原告张某，农民。
被告齐某，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2008年农历12月份，经人介绍认识，相识后在没有相互了解的基础上，便于××××年××月××日办理了结婚登记，于2010年农历11月9日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育两个女儿，长女取名齐韩诗，次女取名齐韩晴，孩子出生后一直由原告抚养。由于婚前彼此不够了解，导致婚后感情一直不合，被告常年在外打工，回家后就因为琐事发生矛盾。被告在外对原告和孩子不管不问，平常连个电话都没有打过，也没有给过原告和孩子零花钱，全靠原告父母家接济。2012年10月23日由于被告家人看不起原告，将原告赶出家门，原告告诉被告后被告不但不劝说其父母，反而全数落原告的不是，自此原、被告一直分居至今。综上所述，原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，无法在一起共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女齐韩诗由原告抚养，次女齐韩晴由被告抚养，抚养费各自负担；被告返还原告的婚前个人财产（详见清单）；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告齐某辩称，一、原告所诉离婚理由不实。第一，原告称双方没有感情基础不是事实。被告虽说与原告经人介绍认识，但定亲后经常接触，经过一段时间的彼此了解，在双方自愿的基础上办理了结婚登记手续，并举行了结婚典礼，婚后双方感情融洽，于婚后的××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，即使两人有些小矛盾，也不过是家庭琐事。第二，原告诉称被告看不起她，对孩子不管不问，并将其赶出家更不是事实。被告家庭是一个农民家庭，为了改变家庭生活条件，为了让家庭和孩子生活得更好，被告才外出打工，虽说被告在家的时间不太多，但被告的父母一直照顾着两个孩子，被告打工领到的工资也都给了原告，被告是在承担着另外方式的家庭责任。说被告看不起原告赶其出家门是原告的一面之词。原告的离家是因为家中空调坏了需要维修，因如何修理的问题发生争执，原告为此回了娘家，把两个孩子也扔到家中不管，两个女儿一直由被告和父母照管。二、被告与原告达不到离婚的条件。被告认为，自己与原告有一定的婚前感情基础，婚后生活感情融洽，且有两个可爱的女儿，没有导致离婚的客观矛盾。被告希望原告珍惜两人来之不易的家庭，珍惜两个可爱的女儿，重新回到她们身边，同时也请求法院给我夫妻一个破镜重圆的机会。
对其主张，被告齐某向本院提交如下证据：
1、许晓萍当庭证言一份，以此证明被告在买车时向其借款50000元；
2、齐晓辉当庭证言一份，以此证明被告齐某在买车时向其借款50000元。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2008年农历12月份经媒人介绍认识，于2009年正月初八进行定亲，认识后双方自愿开始交往。交往期间，原、被告外出打工，经常通过QQ进行联系，婚前一起到鸡泽县城赶过集，原、被告相互赠送过衣服等物品，在过年的时候被告去原告家进行过探望。原、被告于2010年农历11月9日按照农村习俗举行的结婚典礼，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记手续，之后，原、被告开始共同生活。结婚之初，原告在家料理家务，被告打工挣钱。之后，原、被告一起在苏州打工并共同生活。期间，原、被告能够相互关心、照顾。在原告怀孕后，原告便回老家养胎，被告在外打工。2011年12月14日，原告生女儿齐韩诗、齐韩晴。在原告坐月子期间，被告对原告及两个女儿进行照顾。2012年10月23日，原告与被告父母因家庭琐事发生矛盾后回娘家居住至今。期间，被告曾多次劝说原告回来继续生活。现在两个女儿均随被告一起生活。2015年4月24日，原告张某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女齐韩诗由原告抚养，次女齐韩晴由被告抚养，抚养费各自负担；被告返还原告的婚前个人财产（详见清单）；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否彻底破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经人介绍后自愿开始交往，在经过充分了解后自愿登记结婚，可见，原、被告之间婚前感情基础比较牢固。婚后，原告外出打工，被告料理家务、照顾孩子，原、被告婚后生活比较幸福，建立了一定的夫妻感情。原、被告分居生活系因原告与被告父母发生矛盾所致，而非原、被告感情破裂所致，且庭审过程中被告一再表示愿意与原告和好，共同抚养两个孩子长大。诉讼中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上因素，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间，故原告张某起诉要求与被告齐某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告张某要求与被告齐某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4496号
原告马德原，男，汉族。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
被告田新伟。
被告郭阳。
被告河南金基汽车维修有限公司。
本院在审理原告马德原诉被告河南金基汽车租赁有限公司、田新伟、郭阳、河南金基汽车维修有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因按原告所提供被告河南金基汽车租赁有限公司、田新伟、郭阳、河南金基汽车维修有限公司的送达地址及联系方式，本院无法通知四被告应诉；原告又未能在本院指定的期间内提供四被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的四被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马德原的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 芮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第229号
原告：吴爱兰，女，生于1970年9月1日，汉族。
委托代理人：李德霞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：庞宗强（吴爱兰丈夫），男，生于1970年8月，
汉族。
被告：周德保，男，约44岁，汉族。
原告吴爱兰与被告庞宗强、周德保为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱兰的委托代理人李德霞、被告庞宗强到庭参加了诉讼，被告周德保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告吴爱兰诉称：2012年3月，其经合法审批在邓州市刘集镇农科组村投资建设居民住宅楼，当建至第四层时遭被告周德保的无理阻拦。为不影响施工，原告让被告庞宗强出面协调。庞宗强在原告未授权的情况下，擅自与被告周德保签订协议，致使被告周德保在楼房竣工后强行侵占了原告的部分房屋，损害了原告的合法利益。故要求依法确认二被告所签协议无效。
原告吴爱兰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、建设用地规划许可证，以证明该地段符合国家规划标准；
3、原告同朱某某、赵某某签订的补偿协议，以证明该地段由朱某某使用的事实；
4、朱某某证明材料，以证明原告和朱某某所签土地补偿协议的地块是朱某某和王某某两家互换的地块；
5、刘集镇农科组村委证明，以证明本村村民可以对相互使用的地块进行互换；
6、被告庞宗强与周德保所签协议，以证明原告建房中遭周德保阻拦，庞宗强在协调中擅自签订的协议侵犯了原告的合法权益，协议被拒绝收回而引起诉讼的事实；
7、2012年11月1日结婚证，以证明二被告所签协议是在原告与被告庞宗强婚前，周德保所侵占的房产是原告婚前的个人财产；
8、照片两组，以证明该楼房已竣工，一楼、三楼、四楼被周德保侵占的事实及该楼房的东侧面南三层小楼系朱某某家所建的事实；
9、证人朱某某、王某某当庭证词，证明原告所建楼房的部分地块，系2006年春周德保找到王某某，与王某某互换的地块，王某某在耕种、使用3年后于2009年7月又与朱某某进行互换，现原告已对朱某某进行了补偿的事实。
被告周德保未到庭应诉，未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告庞宗强辩称：其与被告周德保签订协议是事实。在当时的情况下，因周德保阻拦建房，原告让其出面协调。为不让周德保阻拦，其擅自与周德保签订了一份协议，将本属于原告的个人财产指给了周德保，致使周德保在房屋竣工后强行侵占了原告的部分财产。请人民法院依照事实和法律作出公正的裁决。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、7，系有关行政部门所颁发本院予以确认；其他证据形成一个证据链条，证明了原告建楼房所占用的部分地块，是王某某与周德保在2006协商互换后，由王某某耕种使用至2009年7月，王某某又与朱某某互换，现原告已对朱某某进行了补偿的事实，同时也证明了被告庞宗强与周德保签订协议的真实性以及周德保占用原告吴爱兰部分房产的事实。以上证据能相互印证，被告庞宗强也无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月，原告吴爱兰投资在邓州市刘集镇农科组村建设居民住宅楼。当建至第四层时遭被告周德保阻拦，庞宗强出面协调。2012年8月30日，庞宗强与周德保签订协议一份。该协议主要内容为，甲方庞宗强、乙方周德保，甲方在邓州市刘集镇中心社区搞新农村建设，按照规划已占用乙方的耕种地，现就补偿问题双方在自愿、平等、合法的基础上达成如下协议：1、庞宗强在邓州市刘集镇农科组中心社区北楼最南端面南面西拐角处的两间门面房约150平方米及三楼、四楼两套单元房约220平方米交付周德保所有，产权手续有庞宗强负责办理，周德保不支付任何费用；2、庞宗强在该协议签订后于2013年1月30日内将门面房交付给周德保，将三楼、四楼两套门面房交付给周德保；3、周德保在协议签订后，不得以任何理由阻碍庞宗强进行的任何建设活动。该住宅楼竣工后，被告周德保入住到协议中约定的房屋，原告得知后要求庞宗强收回协议未果。原告无奈于2013年9月26日诉至本院，要求确认二被告于2012年8月30日所签协议无效。
另查明：邓州市刘集镇农科组村的村民对自己耕种使用的地块，经双方协商同意，可以自由互换。原告所建楼房所占用的部分地块，在2006年之前，系周德保耕种，2006年春，周德保与王某某互换，王某某在耕种三年后于2009年7月又与朱某某进行互换，原告在建房之前，已对朱某某进行了补偿，现原告建房与周德保无任何关系；2012年11月1日，原告吴爱兰与被告庞宗强登记结婚。
本院认为：我国《民法通则》第五十八条规定了无效民事行为的几种情形，其中第一款第三项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；第四项规定，恶意串通、损害国家、集体或者当事人利益的，此两种行为属无效民事行为；第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。同时《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。反之，无处分权的人与他人签订合同，擅自处分属于权利人财产的合同，违背了法律的规定，应为无效合同。本案中，原告吴爱兰在刘集镇进行新农村建设，在被告周德保阻拦的情况下，被告庞宗强出面协调时与被告周德保签订协议，致使被告周德保依据其与庞宗强签订的协议，在该楼房竣工后住进了属于原告吴爱兰个人财产的楼房内。被告周德保阻拦建房、后又占用上述房产的理由是原告吴爱兰对朱某某进行补偿的该地块原是其耕种的地块，但该地块早在2006年即已与他人互换，且已互换数次，之后的使用权并非被告周德保，周德保在原告建房的过程中进行阻拦，迫使原告委托的协调人在违背真实意思的情况下超越代理权限与其签订协议，而其依据与被告庞宗强签订的协议，入住属于原告吴爱兰个人财产的楼房内拒不搬出，确实不妥。本案所涉及的原告吴爱兰搞新农村建设所占用的耕地的性质、审批的范围、数量及程序是否合法，超出了人民法院的权限范围，本院无法处理，只能就当事人所诉主张进行审理，即对被告庞宗强与周德保所签协议是否有效进行处理。据此，很显然二被告所签协议，侵犯了原告吴爱兰的个人财产权，违背了法律的规定，因而该协议为无效协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞宗强、周德保于2012年8月30日所签协议无效。
案件受理费200元，由被告庞宗强、周德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 喻其政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2590号
原告：广东省丝丽国际集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁国基，董事长。
委托代理人黄罗平、汪翔，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：中国出口信用保险公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈连从，总经理。
本院受理原告广东省丝丽国际集团股份有限公司诉被告中国出口信用保险公司广东分公司保险纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，认为原、被告双方签订的《保险单续转明细表》（保险单号SCH007428）约定应由被保险人即原告所在地诉讼，故本案应交由广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《批单》（批单号次SCH007428-091001）约定增加原告作为《保险单续转明细表》（保险单号SCH007428）项下的被保险人，本保单其他条件不变。因此，原、被告双方应遵从上述明细表中关于管辖条款的约定。《保险单续转明细表》（保险单号SCH007428）明确约定“对争议解决，双方约定：在被保险人所在地诉讼”，原告作为被保险人，其住所地在广州市越秀区，且上述管辖条款的约定无违反对级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定有效，本案应由被保险人所在地法院管辖。因此，被告提出管辖异议成立，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵心晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 赖嘉涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00156号
罪犯蔡远航，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）锡刑初字第118号刑事判决，以被告人蔡远航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0686号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡远航服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡远航在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡远航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡远航减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第950号
原告：上海新大洲物流有限公司。
法定代表人：杜树良。
委托代理人：柯帆、张星月。
被告：沈斌。
被告：嘉兴市东港货运有限公司嘉兴港区分公司。
法定代表人：徐鲁嘉。
被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：陆志明。
本院在审理原告上海新大洲物流有限公司与被告沈斌、嘉兴市东港货运有限公司嘉兴港区分公司、阳光财产保险股份有限公司平湖支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新大洲物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告上海新大洲物流有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一二年八月十五日
书记员 金 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第105号
原告：陈茂国，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张育芹，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布金友，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县建筑工程总公司。住所地：阳谷县西街。
法定代表人：孙华，经理。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告陈茂国与被告张育芹、布金友、阳谷县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂国到庭参加诉讼，被告张育芹、被告布金友、被告阳谷县建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂国诉称：2011年2月份，被告阳谷县建筑工程总公司项目部的张育芹及被告布金友在承建开发谷轩嘉苑小区7号楼、10号楼期间，分三次向我购买多层板900张，计款40500元，2011年2月17日，被告布金友给我出示欠据，后经我多次催要，被告均以种种理由拖延给付。我为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告给付我建筑材料款40500元。
被告张育芹未答辩亦未提交答辩状。
被告布金友辩称：谷轩嘉园系星河湾小区二期工程，地点在公路局南边，其中7号、10号楼由张育芹为项目部经理，张育芹可能只用的阳谷县建筑工程总公司的资质，我在项目部里边负责收料。什么料都收，收据均由我出具，此欠条是我经手，属实，收陈茂国的多层板900张，单件45元，共计40500元。价格不是我作主的，是张玉芹给我说的按45元／张。
被告阳谷县建筑工程总公司辩称：张育芹与山东金凤房地产开发有限公司签订的建筑工程施工合同与我公司无关，张育芹不属于阳谷县建筑工程总公司的项目部，因为张育芹未与我公司签订挂靠合同，张育芹也没有向我公司交纳管理费，我们不承认张育芹属于我公司的挂靠项目部；2、对张育芹所拖欠的工程款，我公司不承担责任，原告以布金友出具的欠条起诉我公司，于法无据，请求予以驳回。
经审理查明：2011年1月1日，山东金凤房地开发有限公司与被告张育芹签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告山东金凤房地开发有限公司将位于阳谷燕山路西邻、纬一路北邻谷轩嘉苑小区7#、10#住宅楼土建装饰工程承包给被告张育芹，开工时间为2011年2月12日，竣工时间为2011年10月31日。2011年5月23日山东金凤房地开发有限公司与被告阳谷建筑工程总公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告山东金凤房地开发有限公司将位于阳谷燕山路西邻、纬一路北邻谷轩嘉苑小区工程承包给被告阳谷建筑工程总公司。2011年2月，原告陈茂国向谷轩嘉苑小区7#、10#住宅楼工地供应多层板900张，每张45元，计40500元，工地收料人员布金友为其出具收据，注明原告陈茂国供应多层板的单价、数量。后经原告多次催要，被告拒不偿还材料款。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、欠条一张、建设工程施工合同两份、本院对被告布金友及被告阳谷县建筑工程总公司的询问笔录各一份等。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈茂国已将多层板实际交付于谷轩嘉苑小区7#、10#住宅楼工地，该工地的建设单位为山东金凤房地开发有限公司，施工单位为被告阳谷建筑工程总公司，故被告阳谷建筑工程总公司应偿还原告陈茂国多层板的价款共计40500元。被告张育芹作为项目部经理，系被告阳谷建筑工程总公司的工作人员，对该欠款不承担偿还责任。被告布金友作为工地收料人员，对该欠款亦不承担偿还责任。被告张育芹、布金友、阳谷县建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷建筑工程总公司于判决生效后十日内偿还原告陈茂国多层板款共计40500元。
二、被驳回原告陈茂国其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告阳谷建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 邹公方
审判员 翟 婷
二〇一四年九月二十八日
书记员 范羽佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00615号
罪犯陈某某，男，鉴定基准日（2008年5月19日）的骨龄大于或等于18.4岁，1991年10月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳监狱服刑。
2008年12月10日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2008）新刑初字第299号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月7日起，至2018年3月6日止。2011年8月25日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月7日起，至2017年3月6日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月6日晚11时许，罪犯陈某某伙同李锋等人到平顶山市市李庄和悦旅社白某住的房间内，对白某进行殴打，后将白某及其女友赵某强行带到李庄村平安旅社，在平安旅馆内，徐延超、陈某某用棍子对白某进行殴打，徐延超在301房间强行将被害人赵某奸淫，后陈某某又将赵某强行拉到305房间将其强奸。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯陈某某计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2398号
申请执行人：青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。组织机构代码：66451619-X。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人：青岛旺利物资有限公司,住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区106号。组织机构代码：6645423-X。
法定代表人吴玉贞，经理。
被执行人：吴玉贞，女，1974年6月21日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：韩闽安，男，1972年7月9日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：青岛金祥富钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区16、18号。组织机构代码：69033056-7。
法定代表人蔡伟富，经理。
被执行人：蔡伟富，男，1982年11月7日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：叶蔡祥，男，1961年6月30日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：青岛特锐物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区39号。组织机构代码：66454671-9。
法定代表人吴联铭，经理。
被执行人：吴联铭，男，1974年6月5日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：范生英，女，1974年5月4日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：青岛灿冶钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区69号。组织机构代码：66787605-1。
法定代表人林良智，经理。
被执行人：林良智，男，1957年3月5日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：蔡新娣，女，1968年9月4日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：青岛沃衡物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区105号。组织机构代码：66451147-9。
法定代表人林勇，经理。
被执行人：林勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：蔡新珠，女，1974年4月26日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：青岛宝创钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区71号。组织机构代码：66454880-2。
法定代表人王贻雄，经理。
被执行人：王贻雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：张秀容，女，1976年3月16日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：张媚，女，1972年3月30日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请人青岛闽发投资担保有限公司为与被执行人青岛旺利物资有限公司、吴玉贞、韩闽安、青岛金祥富钢铁有限公司、蔡伟富、叶蔡祥、青岛特锐物资有限公司、吴联铭、范生英、青岛灿冶钢铁贸易有限公司、林良智、蔡新娣、青岛沃衡物资有限公司、林勇、蔡新珠、青岛宝创钢铁贸易有限公司、王贻雄、张秀容、张媚债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2398号申请执行人：青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。组织机构代码：66451619-X。法定代表人朱念喜，总经理。被执行人：青岛旺利物资有限公司,住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区106号。组织机构代码：6645423-X。法定代表人吴玉贞，经理。被执行人：吴玉贞，女，1974年6月21日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：韩闽安，男，1972年7月9日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：青岛金祥富钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区16、18号。组织机构代码：69033056-7。法定代表人蔡伟富，经理。被执行人：蔡伟富，男，1982年11月7日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：叶蔡祥，男，1961年6月30日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：青岛特锐物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区39号。组织机构代码：66454671-9。法定代表人吴联铭，经理。被执行人：吴联铭，男，1974年6月5日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：范生英，女，1974年5月4日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：青岛灿冶钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区69号。组织机构代码：66787605-1。法定代表人林良智，经理。被执行人：林良智，男，1957年3月5日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：蔡新娣，女，1968年9月4日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：青岛沃衡物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区105号。组织机构代码：66451147-9。法定代表人林勇，经理。被执行人：林勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：蔡新珠，女，1974年4月26日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：青岛宝创钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区71号。组织机构代码：66454880-2。法定代表人王贻雄，经理。被执行人：王贻雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：张秀容，女，1976年3月16日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：张媚，女，1972年3月30日出生，汉族，住青岛即墨市。本院在执行申请人青岛闽发投资担保有限公司为与被执行人青岛旺利物资有限公司、吴玉贞、韩闽安、青岛金祥富钢铁有限公司、蔡伟富、叶蔡祥、青岛特锐物资有限公司、吴联铭、范生英、青岛灿冶钢铁贸易有限公司、林良智、蔡新娣、青岛沃衡物资有限公司、林勇、蔡新珠、青岛宝创钢铁贸易有限公司、王贻雄、张秀容、张媚债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢5号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖莲花金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢5号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李孝生，男，1970年4月7日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李孝生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，233.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，233.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5843号
原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市商贸路。
负责人：张昕煜。
委托代理人：王燕、谢小春，公司员工。
被告：余莉萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告余莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回对被告余莉萍的起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。
审判员 侯 旭
二〇一五年十月十四日
书记员 杨象婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0257号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告李守兵，男，1969年12月10日生，汉族。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告李守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司认为其与李守兵之间的物业费已结清，故于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一三年三月十二日
书记员 柳 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00798号
上诉人（原审原告）：向菊芳，女，1955年5月20日出生，汉族。
委托代理人：向家虎，系向菊芳之弟。
被上诉人（原审被告）：彭仁才，男，1959年6月26日出生，汉族。
上诉人向菊芳因与被上诉人彭仁才物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00767号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年八月七日
书记员 于 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1156号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2008年11月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
辩护人黄文焕，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1054号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人陈某及其辩护人黄文焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时30分许，被告人陈某至宁波市鄞州区中河街道天童北路与堇山路路口，见被害人余某独自行走，遂采用水果刀抵住余某颈部进行威胁的方式，抢走余某的苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币4736元）。
同年6月6日，公安民警将被告人陈某抓获，被抢手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，指认现场及照片，辨认笔录，被抢手机及SIM卡照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第5288号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月十一日
代书 记员 郑 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3060号
原告：黄其友。
被告：陈秀静。
原告黄其友为与被告陈秀静买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄其友到庭参加诉讼；被告陈秀静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告黄其友诉称：2008年始，原、被告之间存在橡胶买卖关系。2014年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告橡胶款计人民币27300元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付橡胶款计人民币27300元。
被告陈秀静既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告给付货款27300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀静于本判决生效后十日内给付原告黄其友货款计人民币27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费483元，由被告陈秀静负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费483元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 张 兵
二〇一六年一月十三日
代理书记员 叶珍妮
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第416号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人高胜磊。
被执行人吴宝芳，系被执行人高胜磊之妻。
被执行人程东。
本院立案执行的（2013）阳执字第416号申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人高胜磊、吴宝芳民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第416号申请执行人ＸＸＸ。被执行人高胜磊。被执行人吴宝芳，系被执行人高胜磊之妻。被执行人程东。本院立案执行的（2013）阳执字第416号申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人高胜磊、吴宝芳民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十日书记员  张树红
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初171号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人万长顺，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月5日被淅川县公安局取保候审,经本院决定，2017年5月4日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人万长顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人万长顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人万长顺因借胡某款仅偿还部分借款，2016年1月25日晚上20时许,胡某与王某、苏晓伟、贾晓楠、廖某等人一起到淅川县上集镇陈庄村万长顺家中索要下余借款，万长顺未能偿还，二人发生言语冲突，万长顺即到其家厨房拿出一把菜刀，因误将贾晓楠看成胡某而将贾晓楠砍伤。后被告人万长顺又将刀架在胡某脖子上，廖某等人上前夺刀时，胡某、廖彦平又被刀划伤。经法医鉴定，贾晓楠的损伤构成轻伤二级，胡某的损伤构成轻微伤。
2016年5月31日，被告人万长顺家属与受害人贾晓楠家属达成调解协议，一次性赔偿贾晓楠各项经济损失人民币40000元，若伤情构成重伤由贾晓楠自行到法院起诉。
上述事实，被告人万长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人贾晓楠的陈述，证人胡某、王某、廖某、张某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证到案经过、调解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万长顺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人所受经济损失，可对被告人万长顺从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人万长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第942-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告邹平县新锐电力燃料有限公司。住所地邹平县西董镇中王村。
法定代表人马龙。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区（会仙四路）。
法定代表人刘凯。
被告山东亚圣集团有限公司。住所地邹平县临池镇。
法定代表人孟令水。
被告邹平环球实业有限公司。住所地邹平县西董镇工业园区。
法定代表人杜金明。
被告山东红和红家具有限公司。住所地邹平县西董镇中王村。
法定代表人国成学。
被告马红兵。
被告杜金明。
被告马龙。
被告韩美琪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县新锐电力燃料有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、邹平环球实业有限公司、山东红和红家具有限公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20810000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县新锐电力燃料有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、邹平环球实业有限公司、山东红和红家具有限公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪在银行的存款20810000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿庆磊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢17号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人党超：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人党超盗窃罪一案，（2012）温瑞刑初字第01120号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人党超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢17号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初208号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢明助（绰号芋圆），男，1989年11月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人卢明助犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人卢明助到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人卢明助在石狮市永宁镇沙美后店82号附近路上，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某更。被告人卢明助于2016年6月24日在石狮市永宁镇东旭酒店被公安人员抓获归案。公诉机关指控上诉事实的证据有证人证言、书证、检查及辨认笔录和被告人供述。据此，公诉机关认为被告人卢明助的行为已构成贩卖毒品罪，被告人卢明助曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款、第65条第1款，第356条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人卢明助对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月1日，被告人卢明助在石狮市永宁镇沙美后店82号附近路上，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某更。
被告人卢明助于2016年6月24日在石狮市永宁镇东旭酒店被公安人员抓获归案，并扣押黑色小米手机一部。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实。
1、证人李某更、高某钰、证言证实李某更电话与被告人卢明助联系后，李某更、高某钰一同前往向卢明助购买200元冰毒的经过。
2、证人董某南证言，证实当日高某钰到其家中拿200元钱去找李某更欲购买毒品冰毒吸食，事后李某更告之冰毒是向卢明助购买的。
3、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、尿检照片等，证实抓获被告人的现场情况；扣押决定书、扣押清单，证实从被告人处扣押黑色小米手机1部。
4、旅客详细信息表，证实被告人卢明助于案发当日入住酒店的事实；公安机关提取的中国移动客户关系管理系统信息和通话清单，证实被告人使用的黑色小米手机与李某更通话记录的事实。
5、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人卢明助的基本身份及前科情况。
6、石狮市看守所出具在押人员评审鉴定，证实被告人卢明助在被羁押期间殴打室友、对抗管教的事实。
7、被告人卢明助在侦查阶段及庭审中的供述，均对其贩卖毒品给李某更的事实供认不讳。
�上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢明助明知是毒品而故意贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢明助曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当予以从重处罚。被告人卢明助在羁押期间，违反监规管理，酌情予以从重处罚。被告人卢明助在归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢明助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的黑色小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴明晶
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡少波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上�满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第1021号
原告黄国富。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
被告天津市和平区新兴街社区卫生服务中心，住所地天津市和平区吴家窑2号路**号。
法定代表人徐晶，院长。
委托代理人卜璇，天津立德律师事务所律师。
委托代理人孙楠，该单位员工。
原告黄国富与被告天津市和平区新兴街社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟立、张培尧，被�天津市和平区新兴街社区卫生服务中心委托代理人卜璇、孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国富诉称，1996年原告入职被告处，创建骨科业务，人事档案在被告处存放。2014年10月10日原告达到国家的退休年龄，但被告拒绝为原告办理退休手续，双方发生纠纷后，经仲裁，通知原告不予受理。原告不服仲裁决定，诉至本院要求：1.判令被告限期为原告办理完毕退休手续；2.诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.津和劳仲不字（2014）第1038号不予受理案件通知书，证明经过仲裁前置程序；
2.2014年10月16日原告向被告发出的律师函及快递单，证明原告已经向被告提出办理退休的要求；
3.本院（1998）和民初字第1827号民事判决书及天津市高级人民法院（2008）津高民再字第0001号民事判决书，证明原、被告间劳动关系。
被告对上述证�真实性均无异议，本院予以确认。上述材料可以作为本案的证据。
被告天津市和平区新兴街社区卫生服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求。1996年5月8日原、被告签订《创建和平骨与关节病康复中心协议书》，约定由原告承包骨科科室，期限10年，1997年9月24日原告承包的科室出现医疗事故，后该科室不再经营，原告也不再上班。1999年2月23日原告以传真的方式向被告提出辞职，但档案一直由被告保管。2000年6月15日原告将组织关系转入天津医院。现同意配合原告档案转移手续，但双方已经不具备劳动关系或人事关系，不同意为原告办理退休手续。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.创建和平骨与关节病康复中心协议书，证明双方合作关系；
2.医疗纠纷的诉状及医疗费票据，证明原告因该医疗纠纷而辞职；
3.辞职信，证明原告已经辞职；
4.2001年7月30日挂号信，证明通知原告回来参与鉴定，证明就医疗事故进行交涉；
5.证人证言，证明通知过原告回单位处理医疗事故问题，原告一直没有回过被告单位；
6.原告现在工作的网络截图等。证明原、被告已无劳动关系；
7.组织关系转档存根，证明原告2000年6月15日已经将组织关系转至天津医院。
原告对证据1和证据7的真实性无异议，对此本院予以确认。原告对于证据2、3、4、5、6的真实性均不予认可。上述证据与本案有关，可以作为本案证据。
经审理查明，原告原系被告职工，1996年5月8日双方签订协议约定，原告承包专业科室，期限10年。后因发生医疗及其他纠纷，1998年6月8日后双方未再按该协议履行。
1999年原告入职其它工作单位，2000年6月15原告将党组织关系转入天津医院，原告2006年7月至2008年11月的社会保险显示参保单位为河西医院。自离职至今，原、被告双方未�签订聘用合同。
被告当庭表示原告原系其事业编制职工，目前仍登记在册。现原告人事档案现由被告存放，原告于2014年10月10日达到退休年龄。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告原系被告事业编制职工，双方因退休发生的纠纷属于因解除人事关系而产生的争议，属于本院的受理范围。
原告要求办理退休手续，应当符合相应的条件，现原告已经达到退休年龄，应由所在单位办理退休手续。故本案的争议焦点为原告是否仍属于被告职工，即双方是否仍存在人事关系。
1999年之后原告未再到岗上班，并重新到其它用人单位工作，至今已经十余年。期间双方未签订书面聘用合同，原告也未向被告提供劳动、领取工资并接受被告的管理，双方以实际行为自行解除了劳动人事关系。现双方既未重新签订聘用合同，�未形成事实的劳动人事关系，原告主张系被告职工，双方仍存在人事关系于法无据，本院不予采信。被告即使保留有原告的编制，只是未履行解除后的相关手续，不能以此作为认定双方存在人事关系的依据。现原告已经不属于被告职工，原告要求被告为其办理退休手续无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金 钊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：揭阳市榕城区东山美阳路中段。
负责人：郑少瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑泽然、魏镇华，该行职员。
被告：郑劳逸，男，汉族，1980年10月19日出生，住揭阳市揭东区。
被告：郑燕青，男，汉族，1981年11月21日出生，住揭阳市揭东区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告郑劳逸、郑燕青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉。
案件受理费减半收取人民币153元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈淡娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02575号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李矿礼，男，汉族，1986年5月21日生，住河南省沈丘县。豫PC11**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李矿礼车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李矿礼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李矿礼与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李矿礼缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�李矿礼是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年1月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李矿礼未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年1月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李矿礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢100号
申请执行人：田永武，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：田永文，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：喻配林，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：蔡文伟，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：王守山，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：刘燕玲，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：王永珍，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：苏永兰，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：徐龙，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：杨永虎，男，汉族，永昌县人。
被执行�：永昌县天麒冶金有限公司。
法定代表人王图南，该公司总经理。
申请执行人田永武等十人与被执行人永昌县天麒冶金有限公司劳动争议一案，永昌县劳动仲裁委员会于2015年11月8日作出的永劳仲裁字（2015）第123号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年12月18日田永武等十人申请执行，本院于2016年6月6日以（2015）永执字第808号执行裁定书终结了田永武等十人与永昌县天麒冶金有限公司劳动争议一案的本次执行程序。2017年5月18日田永武等十人申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田永武等十人于2017年5月20日向本院出具了被执行人永昌县天麒冶金有限公司已付清全部案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永�县劳动仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2015）第123号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王辉元
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第932号
原告毛某某。
被告杨某某。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长与审判员邓丽芳、人民陪审员周旭组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告毛某某与被告杨某某于2009年12月29日办理结婚登记手续后在一起共同生活，双方于2011年8月19日生育长女毛某秀。夫妻在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告杨某某于2012年3月份外出务工，没有尽到妻子与母亲的责任，现被告杨某某外出下落不明，夫妻感情破裂，故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、双方共同生育的子女毛某秀由原告毛某某抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告未提交答辩，也未提交证据。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、身份证复印件、户籍证明复印件，拟证明原告的身份情况。
2、原、被告共同生育子女毛某秀的户籍复印件，拟证明原、被告在婚姻存续期间生育子女的身份情况。
3、结婚登记审查处理表，拟证明双方系合法夫妻关系。
4、贞丰县某某乡某某村民委员会证明，拟证明被告于2012年3月份外出打工，至今下落不明。
上列证据，因被告杨某某未到庭参加诉讼，未能质证，上述证据，经本院审查该证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告毛某某与被告杨某某于2009年12月29日办理结婚登记手续后在一起共同生活，双方于2011年8月19日生育长女毛某秀。夫妻在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告杨某某于2012年3月份外出务工至今下落不明。另查明：夫妻共同生活期间无共同财产、债权及债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、所生子女由原告毛某某抚养；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告毛某某与被告杨某某办理结婚登记后共同生活，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原、被告未正确处理好夫妻关系，被告杨某某于2012年3月外出务工至今下落不明，夫妻矛盾并没有缓和，原告主张离婚，应予以支持。原、被告所生子女，原、被告均有抚养权利和义务，考虑到被告杨某某一直在外务工至今下落不明，且女儿毛某秀一直随原告毛某某生活，从有利于子女的健康成长考虑，由原告毛某某抚养为宜，关于子女抚养费问题，在庭审中原告毛某某明确表示放弃要求被告杨某某承担抚养费，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告杨某某离婚。
二、共同生育子女毛某秀随原告毛某某生活，由原告毛某某抚养。
案件受理费200元，公告费360元，合计人民币560元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 周 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒙 芹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3509号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人：严洁，该行行长。
被告：卢某某，男，住高安市。
被告：陈某某，女，住高安市。
被告：马某某，男，住高安市。
被告：汪某某，女，住高安市。
被告：陈某某，男，住高安市。
被告：曹某某，男，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告卢某某、陈某某、马某某、汪某某、陈某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理，被告已还清银行欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费571元，依法减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第349号
原告江某甲。
被告江某乙。
原告江某甲诉被告江某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告江某甲及被告江某乙均到庭应诉，本案已审理终结。
原告江某甲诉称，被告系原告长子，1986年，原告在亲友见证下订立分书，分书中约定“等国平新房砌好之后应留出一全间屋给父母居住”。因被告一直未能提供房屋给原告居住，故2005年原告将被告诉至法院要求调解，当时双方约定，在原告能够自理的情况下，由被告支付赡养费，原告自行在外租房居住。如今，将近十年过去了，原告变成了将近八十的垂暮老人，疾病缠身，需要被告提供房屋居住。同时，在2011年时国家出台相关政策，允许原告在补缴相关费用后参加社保，当时需要补缴30000元钱，原告由于没有经济来源，被告又不肯替原告缴纳，故而原告无奈之下向他人举债30000元补缴了社保。原告认为，原告共育有两个儿子，小儿子尚未结婚，生活无着，而被告夫妻均有稳定收入，应当赡养原告并帮助原告偿还50%债务即15000元。同时原调解协议中约定每月280元赡养费用不能满足现今的物价水平，应予提高。故诉至法院请求：1、被告按照分书所约定提供被告所有的位于原勾山街道黄稚村房屋中一全间居住；2、要求被告承担每月医药费300元和住院费、护理费（扣除医保后）的50%；3、要求被告承担原告为参加社保所借债务的50%即15000元。
原告江某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、分书复印件一份，拟证明分家时约定被告应提供给原告一全间屋居住的事实；
2、民事调解书，拟证明当年约定的赡养费及房租费已不能满足原告目前生活需求的事实；
被告辩称，当年订立分书的时候，原告没有房子，故而有此约定。后来原告将单位分配的公房买下，原告实际上已不需要被告提供居所。但是原告偏心小儿子，为了给小儿子买房将自己的房屋卖掉，导致原告现在没有房屋居住的现实。被告不忍老父年老无依，已经为父亲准备好了两间小屋供其居住，但原告却并不领情，一定要住到被告正房之中。被告系船员，长期不在家中，被告的女儿已经出嫁，家中仅余被告妻子一人，公媳共处一室实属不便。故请原告能够体谅被告，到小屋居住。小屋毗邻被告正房，被告妻子也可以随时照顾原告。关于债务问题，被告认为举债不是用于购买社保，不同意承担原告50%的债务。
被告为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供了社区证明、社保申报审批表及手机录音，手机录音表明原告对外负有债务，但借款时间不明。
审理中，本院实地查看了被告为原告提供的居所及询问了东港街道黄雉村村干部相关情况。同时要求原告提供身患××的就诊记录，但原告未向本院提供任何相关证据，且原告多次来本院均独自一人，并无他人陪同。
根据原、被告庭审陈述、提供的相关证据及本院调查所得，确认本案相关事实如下：
原告共育有二子一女，其中长子与女儿系前妻所出，次子为后妻所出。现女儿定居香港，与被告已多年失去联系。次子至今未婚，经济状况不佳，与被告亦很少联系。原告与被告及次子曾与1986年前后立下分书，分书中约定被告在新屋砌好后应留出一全间屋给父母居住。此后，由于原告系原舟渔工程队职工，曾经购买过一套公房，后来为了给次子购房将此房变卖。由于次子经济条件不佳，将其所购房屋出卖。2005年，原告将被告诉至法院要求被告赡养，后两人达成调解协议，约定在原告能够自理的情况下在外租房居住，被告每月支付生活费、房租费及医疗费合计280元；被告支付原告一半的住院费用。2010年，原告再次将被告诉至法院要求提高赡养费标准，当时法院查明原告有固定收入足以自给自足，驳回了原告的诉讼请求。2011年，在国家出台相关政策后，原告花费28800元补缴了社保，现每月可领取1469元退休金。原告对外负有3万元债务。2014年，双方因赡养问题再起争执，原告诉至本院。
另查明，被告夫妻均有工作，但被告系船员长期外出，被告女儿已经出嫁，家中经常居住的只有被告妻子一人。被告妻子表示与原告单独同处一室有所不便，照顾老人系子女应尽义务，但希望老人体谅现实情况，能居住在为其准备的毗邻主屋的小屋内。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。同时，老年人也要考虑到子女的实际情况，相互理解配合。原告要求居住主屋的心情可以理解，但现实情况确实不便，虽然被告为原告提供的居所面积不大，但毗邻主屋，被告可以就近随时照顾。同时，原告的身体状况目前基本可以自理，可以居住在小屋内。若日后原告身体情况发生重大变化，可再行主张权利。关于原告要求提高赡养费标准和被告支付15000元用于偿还外债的请求，原告现每月可以领取1469元退休金，基本可以负担其平时日常花费。但考虑到其仍负有外债且为补缴社保花费了28800元的事实，被告应当继续支付赡养费用，以保障原告的生活水平。关于赡养费的数额问题，由于居住场所现由被告提供，故原调解协议中约定的租房费用不再支付，但近年物价上涨，生活费可以适当提高，其他条款不作变化。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告江某乙继续每月支付给原告江某甲赡养费280元，其中生活费250元，日常医疗费用30元，每月20日前支付；原告江某甲今后发生的住院费用（医保报销后），由被告江某乙负担一半。
二、被告江某乙应当为原告江某甲提供居住场所。
三、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5628号
上诉人（原审原告）ＸＸ宇，男，汉族，1971年1月9日生。
委托代理人袁建华，女，汉族，1944年11月1日生。
被上诉人（原审被告）张晓明，男，汉族，1962年12月26日生。
上诉人ＸＸ宇因与被上诉人张晓明合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ宇于2015年10月16日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ宇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙雪松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1670号
原告牛某某。
被告南某某。
本院在审理原告牛某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺美荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00686号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:唐志伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐志伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初136号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨显要，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，钟利碎石场员工，户籍地广东省广州市花都区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨显要犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月9日23时13分许，被告人杨显要酒�驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨显要的血液酒精浓度为137.68mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人杨显要具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人杨显要对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨显要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨显要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年二月十三日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初136号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人杨显要，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，钟利碎石场员工，户籍地广东省广州市花都区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨显要犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月9日23时13分许，被告人杨显要酒�驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨显要的血液酒精浓度为137.68mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人杨显要具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人杨显要对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨显要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨显要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一七年二月十三日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初158号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邵建利，男，汉族，1967年10月20日出生于辽宁省西丰县，小学文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2005年8月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月12日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月1日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月12日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月12日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被秦皇岛市公安局海港分局抓获并临时羁押于河北省秦皇岛市看守所，2015年8月4日被哈尔滨市公安局南岗分局押解回哈尔滨市，同年9月8日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人邵建利犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉。被告人邵建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月10日16时许，被告人邵建利伙同周某（已判刑）、大山、小飞（均另案处理）在哈尔滨市南岗区王岗镇某水果店，趁被害人高某某付款不备之时，盗窃高某某大衣左侧兜内的苹果牌6PLUS型手机一部（价值人民币4800元）。现赃物已缴回并返还被害人。经侦查，被告人邵建利于2015年7月30日在河北省秦皇岛市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案行为人供述与辩解、鉴定意见、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等有关证据。公诉机关认为，被告人邵建利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人邵建利对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年3月10日16时许，被告人邵建利伙同周某（已判刑）、大山、小飞（均另案处理）在哈尔滨市南岗区王岗镇某水果店，趁被害人高某某付款不备之时，盗窃高某某大衣左侧兜内的苹果牌6PLUS型手机一部（价值人民币4800元）。现赃物已缴回并返还被害人。经侦查，被告人邵建利于2015年7月30日在河北省秦皇岛市被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2015年3月10日16时许，高某某在南岗区王岗镇某水果店内购买水果交款时，高某某放在身上左侧大衣兜内的一部银色16G苹果PLUS手机被盗。2015年7月30日14时许，邵建利乘车经过秦皇岛市公安局海港分局东港警务工作站时，被执勤民警抓获。
证据二、户籍证明、现实表现及刑事判决书：邵建利身源及前科情况。
证据三、扣押、返还单：被盗手机已返还被害人高某某。
证据四、证人邵某的证言：2015年3月10日下午15时左右，她和高某某、曲某某到南岗区王岗镇某水果超市买水果，高某某发现手机被盗了，后来通过超市监控录像发现是一名穿袖子是米色中间是黑色夹克的男子偷的，还有其他四名同伙掩护，后来高某某给被盗手机打电话，那人让高某某买两条苏烟，高某某买完后再给打电话那人就不接了。后来警察打电话说抓到一名嫌疑人，到派出所看到时掩护偷手机的男子。
证据五、证人曲某某的证言：2015年3月10日下午15时左右，她和高某某、邵某到王岗镇某水果超市买水果，买完水果后，高某某发现手机被盗了。她返回水果店调了监控，通过监控录像看到是一名穿着类似棒球服的衣服，袖子是浅棕色中间是黑色衣服的男子偷的手机，还有一个男子在四处观察，一个穿墨绿色衣服的男子帮着偷手机这名男子遮挡视线。高某某用超市员工电话给被盗手机打电话，接电话男子让高某某买两条烟，高某某买完后再打电话那人就不接了。
证据六、证人陈某某的证言：2015年3月10日18时40分，一名三十多岁的男子，从学校院里出来到门卫室窗口处，在窗外给一人打电话说把手机放门卫了，他把窗户打开，那人说捡了部学生丢的手机，先放门卫这，他说就先放这吧，一会学生就来取，说完那人把手机放下就走了。
证据七、被害人高某某的陈述：2015年3月10日16时左右，她去王岗镇一家水果店买水果，当时有一名穿黑色羽绒服的中年男子总跟着她，她买香蕉那人也过来买香蕉，她买苹果那人也过来买苹果，她去结账时手机还在兜里，刚出门口手机就不见了。之后她返回水果店看监控，在监控上看见有人偷她手机，就用水果店老板电话给被盗的手机打电话，对方说在某小区，她报警后警察来了，她打车在前面走，警察在后面跟着，到某小区后她给被盗手机打电话，那人说得先给他买两条苏烟，她再给打电话就不接了，后来派出所警察说在某小区抓到一个可疑的人，她到派出所一看，就是当时穿墨绿色羽绒服叫周某的男子，手机被某校门卫捡到送交派出所了。
证据八：同案周某的供述：2015年3月10日下午15时左右，他和邵建利、小飞、大山在王岗镇一家大超市外尾随三个女生进了旁边一家水果店，他发现邵建利要偷那三个女生其中一个衣服兜里的手机，邵建利伸手偷了一次，结果没偷成。当时小飞和大山挡着左侧的其他顾客，结果那个女生往前结账又露出了空隙，他背对着挡着丢手机女生，邵建利借机把女生左侧兜里的手机偷走了。
证据九、被告人邵建利的供述：2015年3月10下午15时许，他跟周某、大山、小飞在南岗区王岗镇中央红超市等人期间，有三个女孩从他们面前经过，小飞就对那三个女孩其中一个说要和她处对象，女孩没理小飞，小飞跟他说让把那个女孩的手机拿来，这样方便联系。然后他就跟着三个女孩进到水果超市里，他动手拿女孩的手机，第一次没得手，当时周某帮他打掩护，大山和小飞在旁边看着，第二次他趁这三名女孩结账的时候把那女孩的手机从衣服兜里偷出来，偷完手机他们就去某小区小区，在去某小区小区的路上，他接到被偷手机一个电话，自称是手机的机主让我把手机送回去，他说他在某小区，然后就把手机给小飞了。
证据十、鉴定书：经南岗区价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS（16G）手机价值人民币4800元。
证据十一：辩认笔录：辨认人高某某、曲某某、邵某分别辨认出邵建利是盗窃手机嫌疑人之一。
证据十二：视听资料：南岗区王岗镇某水果超市内邵建利盗窃情况及某校门卫处归还手机情况。
本院认为，被告人邵建利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邵建利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；邵建利自愿认罪，被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵建利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭丽梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更123号
罪犯武磊，男，1978年8月25日出生于安徽省利辛县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）温刑初字第137号刑事判决，以被告人武磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉；浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）浙刑二终字第142号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯武磊转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年4月8日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第340号刑�裁定，对罪犯武磊从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2011年4月8日至2031年4月7日止，附加剥夺政治权利十年。
执行机关米兰监狱因罪犯武磊确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理并，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯武磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化80分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯武磊自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，表扬2次，共获奖分79分，出勤100%，工效104.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯武磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武磊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0三0年五月七日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初138号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许炜，男，1971年12月30日出生。被告人许炜曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月10日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人许炜于2016年11月1日被公安机关羁押审查，2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人许炜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人许炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月，被告人许炜先后3次在本市某宾馆负一楼办公室中容留许某某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人许炜容留他人吸毒3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许炜系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人许炜归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人许炜当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：
1.2016年10月20日左右，被告人许炜在本市某宾馆负一楼办公室中容留郦某某、许某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月28日左右，被告人许炜在上述地点容留郦某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月30日左右，被告人许炜在上述地点容留许某某、陈某某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
对上述事实，被告人许炜当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人许炜的供述及辨认笔录，证人陈某某、郦某某、许某某的证言及辨认笔录，劳动合同书，公安机关出具的搜查笔录、证据保全清单、毒品照片，物证检验报告书，行政处罚决定书，案发报告等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人许炜的身份情况。苏州市沧浪区人民法院（2004）沧刑初字第141号刑事判决书证实被告人许炜的前科情况。
本院认为，被告人许炜容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人许炜曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人许炜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年三月十四日
书记员 温 善
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3442号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：余其欧，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：陈金，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告刘强诉被告余其欧、陈金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告余其欧、陈金下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3442号原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：余其欧，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：陈金，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告刘强诉被告余其欧、陈金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告余其欧、陈金下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一八年二月二十七日书 记 员  何碧莹