湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00039号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“果果”），男，汉族，1982年12月4日出生于武汉市江岸区，中专文化，无固定职业。2003年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，刑期自2002年7月15日起至2008年7月14日止。因本案于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心工作人员。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姜建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月25日凌晨6时许，被告人陈某甲伙同栾彪（另案处理）驾驶银灰色五菱面包车窜至武汉市新洲区阳逻街红岭小区内，将刘某停放在居民区内的一辆黑色雅马哈125型踏板摩托车盗走。经物价部门认定，该车价值人民币7，200元。
2、2014年5月4日凌晨3时许，陈某甲伙同王某（另案处理）驾驶银灰色五菱面包车再次窜至阳逻街红岭小区内，先将林某停放在居民区内的一辆黑色豪爵宇钻牌摩托车搬上由王某驾驶的银灰色五菱面包车内，又窃取了唐某停放在居民区内的一辆豪爵牌110型摩托车。当王某驾驶银灰色五菱面包车准备离开小区时，被小区保安及公安民警拦截，王某驾车冲撞门栏及警车后逃走，陈某甲将盗窃的豪爵牌110型摩托车丢弃于小区后逃走。经物价部门认定，两辆摩托车价值共计人民币10，161元。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人陈某甲伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的第1起盗窃犯罪事实及罪名无异议，对指控的第2起盗窃部分犯罪事实有异议。其辩称，2014年5月4日自己伙同王某在阳逻街红岭小区仅盗窃豪爵牌110型摩托车一辆，未盗窃林某黑色豪爵宇钻牌摩托车；且对黑色豪爵宇钻踏板牌摩托车价格认定意见书有异议，申请重新鉴定。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的第1起犯罪事实及罪名均无异议。2、公诉机关指控的第2起作案中，陈某甲伙同王某盗窃林某豪爵宇钻牌摩托车证据不足；陈某甲盗窃豪爵牌110型摩托车，因受害人未丧失对该财产的控制权，系盗窃未遂。3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：
（一）2014年4月25日凌晨5时许，被告人陈某甲驾驶鄂A×××××号银灰色五菱牌面包车载栾彪窜至武汉市新洲区阳逻街红岭小区，采用套锁的方式，将刘某停放在该小区车棚内的鄂A×××××号黑色雅马哈125型踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币7，200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某甲、曾某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，视频截图，书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
（二）2014年5月4日凌晨3时许，陈某甲伙同王某（另案处理）驾驶鄂A×××××号银灰色五菱牌面包车再次窜至阳逻街红岭小区，将唐某停放在该小区14栋2单元旁的鄂A×××××号黑色豪爵110型摩托车车锁撬开，又将林某停放在该小区14栋1单元旁车棚内的一辆黑色豪爵宇钻牌踏板摩托车搬上面包车，后由王某驾驶面包车，陈某甲驾驶鄂A×××××号摩托车逃离现场。当二人欲从小区3号门离开时，遇小区保安及接报出警民警的拦截，王某遂驾车冲撞小区电动伸缩门及警车后逃走，陈某甲则将所盗鄂A×××××号黑色豪爵110型摩托车弃置于小区后徒步逃走。经物价部门认定，被盗两辆摩托车共计价值人民币10，161元。
2014年8月18日晚，陈某甲在武汉市江岸区解放大道永清街人行天桥旁被公安机关查获，次日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人林某的陈述。主要内容为：我昨天晚上10点半回家，把摩托车停放在红岭小区14栋1单元旁车棚里面，今天（2014年5月4日）早上7点半起来发现摩托车不见了。被盗摩托车是豪爵宇钻黑色踏板车，2013年12月左右在汉西摩托车城花9，800元买的。听小区住的人说，今天凌晨3点钟有一伙人开着面包车到小区偷车，居民发现后就报警了，警察来了之后那些偷车的人就开着车跑了。
2、被害人唐某的陈述。主要内容为：我居住在阳逻街红岭小区14栋2单元402室。2014年5月3日17时许，我将摩托车停在14栋2单元进门口的旁边就回家了，在5月4日5时许，发现摩托车被盗了。被盗的是一辆黑色110型豪爵摩托车，2011年3月份购买的，花了5，400元钱，牌照为鄂A×××××。2014年5月4日凌晨3点40分，公安机关在红岭小区出警时拦截的一辆摩托车是我的，车锁被破坏了，用钥匙无法启动，其他没有损坏。
3、证人周某乙的证言。主要内容为：我叫周某乙，现在居住在阳逻街红岭小区一期15栋1单元302室，我当时看见了小偷盗窃摩托车的全过程。2014年5月4日3点多钟的时候，我在家里窗户前看到14栋楼车棚里有两个男子在偷摩托车，他们两个人先撬开了14栋2单元的一辆摩托车，撬开了之后，他们两个人把14栋1单元的一辆摩托车抬到面包车上，然后高个子的男子就上车将面包车开着向小区外行走，而一名矮个子男子就骑着先撬开的那辆摩托车也往小区外面走。于是我就打电话给我们小区的负责人，说有人偷摩托车，叫他快报警。我家窗户离14栋楼的车棚有二、三十米远，当时小区里有路灯，他们两个人外貌特征没有看清楚，但能看清他们是两个人，其中一个男子个子比较高，大约有1.75米，是他驾驶面包车，另一个男子个子比较矮，大约1.55米，体型比较瘦，是他骑着一辆摩托车离开的。我发现他们盗窃摩托车是因为我当时睡醒了，正好那时有一束强光从窗户上闪过，于是我就起来看，看到他们两个人盗窃的过程。被盗摩托车的具体位置是14栋楼的1单元的车棚里盗窃了一辆，14栋2单元的车棚里也盗窃了一辆，两车棚之间大约有4米的距离。
4、证人潘某甲的证言。主要内容为：我是红岭小区物业的经理，负责红岭小区东区和西区的日常管理，基础设施设备的建设、维护和管理。我知道红岭小区东区发生的一起摩托车盗窃案，出事当晚我去了现场。作案车辆在逃跑时冲撞小区的3号门，3号门的伸缩门被撞毁。
5、证人柳某的证言及辨认笔录。主要内容为：我是阳逻开发区派出所的民警。2014年5月4日红岭小区东区发生盗窃摩托车的案件，当天是我值班，我和同事潘某乙、李某、钱振佳去出的警。5月4日凌晨快4点，潘某乙叫我去出警，说接到红岭小区保安报警称有人正在盗窃摩托车，然后我和潘某乙、李某、钱振佳就去了。到达现场大约是4点过7分，我们将警车停在小区的西伸缩门外，正准备下车时，看到一辆面包车正停在伸缩门里，车灯还开着。面包车里的司机看到警车来了，就急速地倒车，我们就从伸缩门里挤进去，面包车倒了二、三十米后停下了。我们和在场保安向面包车冲去，快到面包车跟前时，面包车猛踩油门向我们冲过来，我们迅速地躲开了，面包车就直接向伸缩门冲去，只听见“哐”的一声，我看到面包车冲撞伸缩门，又抵着伸缩门撞向我们的警车，把警车撞开后冲向路边的灌木，之后就熄火停下了。我们跟着面包车冲过去，潘某乙和李某从驾驶室侧玻璃伸手去抓他，我去开副驾驶室的门，门被反锁了打不开，我就用警棍敲打侧玻璃，玻璃打破后我伸手去抓他，但抓不着，我又用警棍敲打前挡风玻璃，敲了三棍子后，面包车又发动了并向左前方冲。我们见情况很危险就松了手，面包车就逃走了。面包车里只有一个年轻男子，中等身材，短发，是他开的车。面包车是银灰色五菱牌。面包车往后倒二三十米后我们去追时，在离伸缩门约十米左右的路边，一个年轻男子正骑在一辆摩托车上，我们当时没有反应过来他也是偷摩托车的，等我们回过头来时他已经逃跑了，摩托车倒在地上。事后红岭小区的一位居民认领了该摩托车。那名男子约三十岁，中等身材，短发，脸型较方。
柳某于2014年5月29日所作的辨认笔录。柳某从一组12张照片中辨认出5号（王某）为2014年5月4日凌晨在阳逻街红岭小区盗窃摩托车现场驾驶面包车的犯罪嫌疑人；从另一组12张照片中辨认出2号（陈某甲）为案发现场驾驶摩托车的犯罪嫌疑人。
6、证人潘某乙出具的情况说明及辨认笔录。情况说明证实其为武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所民警，2014年5月4日凌晨接红岭小区报警称有人正在盗窃摩托车，其与同事在现场拦截过程中，一名嫌疑人驾驶面包车冲撞小区伸缩门和警车后逃离现场，另一名嫌疑人丢弃所驾二轮摩托车后逃离现场。后经了解，被盗摩托车分别为林某、唐某所有。
潘某乙于2014年5月29日所作的辨认笔录，其从一组12张照片中辨认出12号（陈某甲）为2014年5月4日在红岭小区盗窃摩托车后弃车逃离现场的嫌疑人；从另一组12张照片中辨认出3号（王某）为2014年5月4日在红岭小区盗窃摩托车后驾车冲撞伸缩门和警车，后逃跑的嫌疑人。
7、证人李某的证言。证言内容与证人柳某的证言、证人潘某乙的情况说明内容基本相同。
8、证人周某甲的证言及辨认笔录。证实其认识陈某甲，陈某甲总和王某一起玩，听说二人平时偷摩托车。2014年5月23日，陈某甲委托其处理一台雅马哈GTR摩托车，未能成交，事后和陈某甲一起玩的王某让周某甲不要到处说此事。2014年5月26日，陈某甲告诉周某甲自己手上有本田、雅马哈摩托车各一辆，并询问周某甲及其朋友是否购买，后未能成交。
周某甲于2014年5月29日所作的辨认笔录。其从一组12张照片中辨认出10号（王某）为王某；从另一组12组照片中辨认出3号（陈某甲）为陈某甲。
9、证人曾某的证言。证实其是从事二手自行车交易的，认识周某甲和陈某甲，陈某甲和“彪彪”、王某经常一起玩，听打麻将时认识的“麻子”说陈某甲是偷车子的。
10、被告人陈某甲的供述。主要内容为：我和王某是二、三年前一起打游戏认识的。后来有一次他说修摩托车能赚多少钱，还不如去偷摩托车来得快，于是我们就决定一起去偷车。今年5月初的一天，好像是5月4日，凌晨1点多钟，王某开着一辆银灰色的五菱面包车（牌照号是鄂A×××××）过来找我，他说把我带到阳逻一个地方去偷摩托车。当时我们走的是高速，到达阳逻时好像到了凌晨4点钟，具体怎么走的我不记得。然后他带我进入一个小区，这个小区当时晚上只有一个门，我们进去后在小区转，在一栋楼前看见楼下停着一辆豪爵牌弯梁摩托车，这个车子没有上锁，成色还不错，于是我们就决定把这个车子偷回去。当时是王某下车撬的该车龙头锁，然后让我骑着，他驾驶面包车逃离现场。在我们到达小区大门时，发现门口停着一辆警车，于是我丢掉手中的车，往小区另一处的小门跑掉，王某驾驶面包车往后倒车，并加速撞向小区的铁栅门，把门撞毁了，并把停放在门口的警车也撞毁了，他逃出小区后开车跑了。大约凌晨6、7点钟的样子，我给王某打电话，后来他开着他岳父的一辆白色CRV来阳逻上高速的口子处把我接着，然后我就回到我位于仁义社区的家中。我们当天盗窃的是一辆花色弯梁豪爵牌110型摩托车。悬挂鄂A×××××牌照的银灰色五菱面包车之前是属于王某所有，后来王某又主动跟我商量，说以后就专门拿他的这辆面包车出去偷摩托车，并要求我分担一半的购车费，我答应了，并先给了他2，000元钱，剩下的4，000元钱还没来得及给就被你们抓住了。王某还将面包车后头进行了改装，将后面的座椅被拆掉了，以方便出去偷车时运载摩托车。
11、扣押物品清单。证实案发当天公安机关扣押黑色豪爵牌110型二轮摩托车一辆，并已发还给被害人。
12、价格认定意见书。证实被盗雅马哈125T踏板摩托车价值人民币7，200元，被盗豪爵110型摩托车价值人民币3，253.50元，被盗豪爵宇钻125T摩托车价值人民币6，907.99元。
13、视频截图。证人曾某从两张视频截图中辨认出车辆内二人分别为陈某甲和王某、陈某甲和“彪彪”，证实陈某甲经常和王某、“彪彪”在一起。
14、武汉市公安司法鉴定中心手印鉴定书及情况说明。证实2014年5月4日红岭小区盗窃案中，王某所驾面包车后视镜上提取的手印与指纹库中王某左手拇指指印样本是同一人所留。
15、抓获经过。证实2014年8月18日22时50分许，武汉市公安局江岸区分局民警在盘查时，发现陈某甲系武汉市公安局新洲区分局阳逻开发区派出所追抓的逃犯，遂将其抓获，次日将其刑事拘留。
16、刑事判决书。证实陈某甲于2002年、2003年因犯抢劫罪被判刑情况。
17、常住人口登记表。证实陈某甲的身份情况。
关于陈某甲否认盗窃林某豪爵宇钻牌摩托车的辩解意见以及其辩护人提出指控陈某甲伙同他人盗窃林某摩托车证据不足的辩护意见，经查，证人周国某击了陈某甲伙同王某盗窃二辆摩托车的全过程，且能准确描述案发时间、地点及二偷车人的体态特征等，该证言与被害人林某、唐某的陈述，证人柳某、潘某乙、李某的证言、情况说明及辨认笔录、扣押物品清单、视屏截图、手印鉴定书及情况说明等证据相互印证，形成证据链，足以证实陈某甲伙同王某盗窃林某、唐某两辆摩托车的犯罪事实。对陈某甲及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于陈某甲对林某被盗豪爵宇钻踏板摩托车价格认定意见提出异议，要求重新进行鉴定的意见，经查，该价格认定意见系经公安机关委托物价部门作出，认定程序合法，且陈某甲要求重新鉴定无正当合法理由，故对该请求本庭不予支持。陈某甲伙同王某将唐某豪爵牌110型摩托车车锁撬开，并已将所盗车辆驶至小区大门，被害人已丧失对该车辆的控制，系盗窃既遂，辩护人提出为盗窃未遂的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币17，361元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某甲在庭审中对部分罪行自愿认罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年12月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 童利群