广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第392号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1972年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保侯审；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人何某，女，1991年8月17日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人彭某甲、何某犯职务侵占罪、被告人彭某甲犯挪用资金罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人彭某甲、何某及辩护人吴瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，一、职务侵占部分
2011年6月至2013年5月期间，被告人彭某甲任广州市某发展有限公司财务主任，负责核对工资表、成本核算、审核单据等工作，被告人何某任该公司财务中心出纳，负责发放工资、对数、现金支出等工作。2011年6月至2012年2月期间，被告人彭某甲通过对离职人员工资金额进行更改、虚领离职人员荣某、刘某、康某工资共计32323.48元。2012年年初，被告人何某主动找到被告人彭某甲提出以上述方式侵占公司财物，双方经密谋后达成合意，随后被告人彭某甲将离职人员陈某的工资卡交由被告人何某领取赃款。2012年3月至2013年5月期间，被告人彭某甲以上述方式虚领了离职人员荣某、刘某、康某、祈某、刘某、邓某、胡某、胡某、董某工资共计70867.46元，被告人何某以上述方式虚领离职人员陈某工资共计人民币15928.44元。
案发后，被告人彭某甲向被害单位退回赃款8万元，被告人何某退回赃款1.6万元，并取得被害单位谅解。
二、挪用资金
2007年至2009年期间，被告人彭某甲在湖南省长沙市开福区担任某房地产开发有限公司（有限责任公司）驻长沙水泥制品厂“留守办”财物人员期间，利用其收取、经手、管理“留守办”自筹自建经济适用房款、经适房产权办理款的职务便利，挪用220270.38元用于偿还高利贷本息，超过三个月未能归还。
2012年12月10日，被告人彭某甲归案后向被害单位偿还220270.38元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为被告人彭某甲、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，均职务侵占罪构成；被告人彭某甲的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。被告人彭某甲在判决宣告前身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。两被告人在职务侵占犯罪中均有自首、积极退赔取得谅解的量刑情节，被告人彭某甲在挪用资金犯罪中有如实供述、积极退赔取得谅解的量刑情节，建议对被告人彭某甲判处一至三年有期徒刑，对被告人何某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人吴瑞雪提出被告人何某有自首、初犯、积极退赔取得被害人谅解等量刑情节，建议对其免予刑事处罚或者从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人彭某甲、何某犯职务侵占罪事实清楚，有被害单位代表李少平的陈述、报案、立案材料、抓获经过、情况说明、广州市某发展有限公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、被告人彭某甲、何某的职务身份材料、具体侵占财务金额统计及相关单据、银行交易清单、工资发放明细表等、安会司鉴所（2013）审证字第008号司法鉴定意见书、证人白某、孙某、彭某乙、李某甲、郭某、李某乙的证言、证明、收款收据、谅解书、两被告人的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人彭某甲犯挪用资金罪事实清楚，有被害单位代表蒋富强的陈述及对被告人彭某甲的辨认笔录、抓获经过、长沙某房地产开发有限公司企业法人营业执照、申请报告、工资表、欠款金额汇总、长沙水泥制品厂存款、汇款情况及相关单据、彭某甲经手账目清查报告及相关单据、司法鉴定意见书、证人李某丙、彭某乙、彭某丙、李某丁的证言、收条及谅解书、收据、被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、何某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人彭某甲无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人彭某甲在判决宣告前身犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。两被告人在职务侵占犯罪中均有自首、积极退赔取得谅解的量刑情节，被告人彭某甲在挪用资金犯罪中有如实供述、积极退赔取得谅解的量刑情节，本院依法从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前羁押的36日，即自2013年8月21日起至2014年9月14日止）。
二、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年三月十九日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。