山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1046号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：田运晨，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王长平，男，1966年8月27日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。
原审被告：李天营，男，1974年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）因与被上诉人王长平，原审被告李天营机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保枣庄支公司上诉请求：请求改判一审判决第一项内容的赔偿数额为37260元，并由王长平负担上诉费用。事实和理由：一、一审判决将误工费计算为54684.28元错误，被上诉人第一次就医治疗住院后，再无持续性治疗经过，说明其伤情已经治疗终结，一审判决误工时间计算错误；关于误工费标准，被上诉人未能提供充分证据予以证明，村委会出具的证明没有效力，一审判决确定的误工费标准没有依据。二、一审判决关于护理费13768.92元的判决内容错误，没有证据证明护理人员系城镇居民。
王长平辨称，答辩人从事建筑行业，因伤致残不能参加劳动，误工一直处于持续状态，一审认定的误工费计算时间和标准均符合法律规定，也符合司法鉴定意见书的内容。护理人员王慧系答辩人女儿，2014年3月6日结婚后一直随丈夫居住在城区，一审关于护理费的判决内容符合法律规定。上诉人上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
李天营未陈述意见。
王长平向一审法院起诉请求：依法判令阳光财保枣庄支公司、李天营承担医疗费等损失共计122,096.19元；2、诉讼费、保全费由阳光财保枣庄支公司、李天营承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日6时30分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号普通2轮摩托车沿黄河路由西向东行驶至薛城区黄河路与祁连山路路口处与被告李天营驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。该次事故经薛城区交警大队调查后，出具道路交通事故证明一份，载明：现场道路位于十字路口处，东西走向系黄河路，南北走向系祁连山路，沥青路面，视线良好，属信号灯控制的交叉路口，路口无监控设备；当事人李天营供述，其当时驾车沿祁连山路由南向北行驶至黄河路路口直行过路口，过路口前其看见由南向北直行信号灯左转信号灯是同时亮绿灯；当事人王长平供述，其当时骑电动车沿黄河路由西向东在路南侧机动车道行驶，行驶至祁连山路路口，其看见直行信号灯是绿灯，其就骑车直行过路口了；经调查，事故现场路口内无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号灯指示通行造成该事故发生，故该道路交通事故原因无法查明。原告王长平受伤当日被送至枣庄矿业集团中心医院治疗，共住院36天，花费医疗费58,210.67元，后原告支付复印费78元。2016年9月10日，枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所中心[2016]临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王长平的伤残等级评定为十级。2、2015年10月29日-2015年12月4日需2人护理，出院后需一人护理60-90日。3、营养期建议为90日。4、后续治疗费用评估建议为3,000-5,000元，后续治疗时休息建议为30-60日，护理期建议为15日。原告为此支付鉴定费2,600元。该事实由原告提交的司法鉴定意见书等证据证实。原告王长平从事木工职业，在建筑工地干活。原告王长平住院期间由其女儿王慧、女婿郭传柱护理。因该交通事故造成原告及护理人员误工。被告李天营驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业险，且该次事故发生在保险期间内。另查明，原告王长平在被告住院期间垫付医疗费12,000元，在被告李天营缴纳的保证金中先行支取医疗费20,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人由此造成的损失，侵权人车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，再由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告按责任比例进行赔偿。本案中，被告李天营驾驶的车辆与骑摩托车的原告王长平发生交通事故，造成原告王长平受伤，该事实清楚，证据充分；枣庄市薛城区交警大队出具道路交通事故证明，因该事故形成原因不清，对原、被告双方责任未作认定，根据事故发生地点的道路情况并结合双方当事人陈述，可推定双方在通过交叉路口时均未能避让，故对事故的发生双方均负有过错责任，故酌情认定为双方对本次事故负有同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该院酌情认定被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因被告李天营驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业险，故原告的各项损失应先由被告阳光财保枣庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告阳光财保枣庄支公司按照商业保险合同有关内容予以赔偿。交强险、商业三者险限额外的其他费用，由被告李天营按照50%的责任比例予以赔偿。根据原告的伤情及枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所[2016]临鉴字第416号鉴定意见书，综合认定：原告王长平的伤构成十级伤残；2015年10月29日-2015年12月4日需两人护理，出院后需一人护理75日；营养期为90日；后续治疗费用需4,000元，后续治疗休息时间为45天，护理期为15日。
原告主张的治疗费58,210.67元、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、后续治疗费4,000元、残疾赔偿金25,860元、复印费78元、鉴定费2,600元，要求合理，计算得当，符合法律规定，予以采信。原告主张的误工费54,799.8元（151.8元/天×316天+151.8元/天×45天），予以调整为54,684.28元（151.48元/天×316天+151.48元/天×45天）；关于原告主张的护理费14,848.82元，结合原告提交的鉴定报告，该院认为，原告住院期间由其女儿王慧、女婿郭传柱护理，出院后由其女儿王慧护理，后续治疗由王慧护理，故原告的护理费应为13,768.92元[（80元/天+86.42元/天）×36天+86.42元/天×（75天+15天）]。原告主张的营养费2,700元（30元/天×90日），予以调整为1,350元（15元/天×90日）；对原告主张的被扶养人生活费，该院经审查认为原告提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，故对原告主张的被抚养人生活费不予认可。交通费及财产损失根据原告提交的交通费发票并结合道路交通事故认定书，酌情认定该两项损失均为200元。因该次交通事故造成原告身体残疾，故酌情认定精神抚慰金为1,000元。
综上所述，原告的各项损失应为：医疗费58,210.67元、住院伙食补助费540元、营养费1,350元、误工费54,684.28元、护理费13,768.92元、残疾赔偿金25,860元、后续治疗费4,000元、精神损害抚慰金1,000元、交通费200元、复印费78元、车辆损失200元、鉴定费2,600元，合计16,2491.87元。被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10,000元、误工费54,684.28元、护理费13,768.92元、残疾赔偿金25,860元、精神损害抚慰金1,000元、交通费200元、车辆损失200元，合计105,713.2元；超出交强险部分即医疗费48,210.67元、住院伙食补助费540元、营养费1,350元、后续治疗费4,000元，合计54,100.67元的50%即款27,050.34元，由被告阳光财保枣庄支公司在商业三者险范围内承担；剩余损失鉴定费2,600元、复印费78元，合计2,678元的50%即款1,339元，由被告李天营承担，因被告李天营已向向原告垫付32,000元，扣除其应承担的1,339元，原告王长平还应返还被告李天营30,661元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王长平各项损失105,713.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王长平其他损失27,050.34元，于本判决生效后十日内付清；三、原告王长平自本判决生效之日起十日内返还被告李天营30,661元；四、驳回原告王长平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742元，减半收取1,371元，由原告王长平负担200元，由被告李天营负担1,171元，于本判决生效后七日内缴纳。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为一审判决确定的误工费、护理费数额是否正确。关于误工费计算标准，被上诉人提供了滕州市柴胡店镇王官庄村村民委员会的证明、工地考勤表，并申请证人毛某、王某出庭作证，上述证据可以证明被上诉人在本案交通事故发生前从事建筑木工工作，一审判决以建筑业平均收入作为计算王长平误工损失的标准，符合法律规定。关于误工天数，王长平受伤住院治疗后，直至定残，其右小腿外固定架一直寄留，造成被上诉人处于持续误工状态。固定架日后待骨性愈合后需行内外固定物去除治疗，根据枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所[2016]临鉴字第416号鉴定意见书，王长平后续治疗休息时间建议为30-60日。一审法院根据上述事实，综合确定王长平误工天数为361天，并不违反法律规定。关于护理费，被上诉人已提供了护理人员王慧的结婚证、王慧丈夫郭传柱户籍证明、薛城区临城街道北二社区居民委员会出具的证明，上述证据可以证明王慧婚后随丈夫在薛城区临城街道北二社区居住的事实，一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算王慧的护理费用，符合法律规定。综上，一审判决关于误工费、护理费的计算数额并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 杨 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 凡