wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初598号
原告：雷奇，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。
被告:刘翔，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告雷奇与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷奇到庭参加诉讼，被告刘翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘翔立即归还原告借款本金2万元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年1月5日向原告借款3万元并出具借条一张,借款到期后，被告于2015年3月15日归还原告1万元，至今尚欠原告2万元。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求被告刘翔还款。
被告刘翔未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交证据。
原告雷奇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证和被告身份证复印件、2015年1月5日的借条一张等证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，刘翔因生意资金周转向雷奇借款3万元，雷奇于当日给付了刘翔3万元现金。2015年3月15日，刘翔归还雷奇1万元，尚欠2万元至今未归还借款，原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判决被告归还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告雷奇与被告刘翔之间的该笔借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法保护。被告刘翔向原告雷奇借款并出具了借条，原告对被告借款用途及借条的形成等进行了合理陈述，能证实原告已借款3万元给被告的事实。原告向被告支付了相应借款，被告应依约履行自己的还款义务，原告雷奇自认被告刘翔已经归还了借款1万元，故对原告要求被告归还剩余借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告雷奇借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘小艳
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 皓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3755号
上诉人（一审原告）张泽民，男，1970年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人张少远，男。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人张泽民因集体土地建设用地使用证颁发一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第620号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。张泽民，北京市顺义区人民政府的委托代理人张少远、夏日星到庭参加诉讼。
上诉人张泽民不服北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）1993年6月向李在有颁发的张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉土地使用证），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，顺义区政府于1993年6月向李在有颁发被诉土地使用证，张泽民于2015年向一审法院提起要求确认该证违法并撤销的行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了张泽民的起诉。
张泽民不服一审裁定向本院提起上诉称，被诉土地使用证的存在使得李在有的侵权一直处在持续状态，且被诉土地使用证存在诸多违法之处，法院应该予以撤销。因此上诉人的起诉没有超期，请求二审法院依法审理，撤销被诉土地使用证。
顺义区政府答辩认为一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地使用证涉及不动产，顺义区政府核发该证的时间是1993年6月，张泽民提起本案诉讼的时间是2015年7月27日，显已超过《行政诉讼法》上述规定的期限，且无正当理由，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张泽民的起诉，符合上述法律规定，本院应予维持。张泽民的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 曼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02574号
申请执行人邬基宾。
被执行人冶兆斌。
申请执行人邬基宾与被执行人冶兆斌其他合同纠纷一案，执行标的额为282150元，尚未执行标的额为282150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4088号
原告:夏灰武，男，生于1973年12月2日，汉族。
委托代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:仁寿县观寺镇雄心村村民委员会。
负责人：彭文华，村长
原告夏灰武与被告仁寿县观寺镇雄心村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏灰武于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏灰武撤诉。
案件受理费50元，由原告夏灰武负担。
审判员 杜同金
二〇一六年十二月四日
书记员 田 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1693号
申请执行人阎玉英，女
被执行人王菁，女
本院在执行阎玉英与王菁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王菁名下无房无车，银行无存款，暂无财产可供执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2993号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 李海洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杭 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6490号之一
申请执行人杨恩迪与被执行人罗光典民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0109民初11681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨恩迪于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的53000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6490号之一申请执行人杨恩迪与被执行人罗光典民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0109民初11681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨恩迪于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的53000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年一月三十日书记员  谢雨彤
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01389号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告高朋，男，35岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告高朋有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第106号
申请执行人：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司。
法定代表人陈学利，董事长。
被执行人：奇运生集团有限公司。
法定代表人：郑伟，总经理。
申请执行人山东威高集团医用高分子制品股份有限公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人住所地和主要财产所在地均在大连市沙河口区人民法院辖区，为便于执行，经申请人同意，本案委托至大连市沙河口区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第206号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月二十五日
书记员 于林浩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神法执字第39-2号
申请执行人罗映忠，男，1970年10月19日出生。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人张正建，四川华铭律师事务所（实习）律师。
被执行人西昌昆班建筑工程有限公司，住所地：西昌市商业街二段（州交通局）4幢1单元11层1号。
法定代表人凌昆，该公司董事长。
委托代理人罗萍，女，该公司法务部经理，住该公司宿舍。
四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西昌昆班建筑工程有限公司未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人罗映忠于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的金额480000元。
本案在执行过程中，被执行人西昌昆班建筑工程有限公司已履行450000元。另30000元申请人罗映忠自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第5号调解书的执行。
本案执行费6650元，申请人罗映忠自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 沛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执199号
申请执行人：涿州市国土资源局。
被执行人：周振祥，地址涿州市。
涿州市国土资源局与周振祥行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审75号已经发生法律效力。由于被执行人周振祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周振祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周振祥新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月七日
书记员 ： 杨 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8118号
原告：汪爱武，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：申红兵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理的原告汪爱武与被告申红兵买卖合同纠纷一案中，原告汪爱武于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪爱武撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第377号
申请执行人邓尚银，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人高博，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人邓尚银依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第123号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高博的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年五月九日
书记员 ：陈瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1497号
原告甄新兰，女，1963年5月23日生，汉族。
委托代理人方锡祥。
被告徐磊，男，1978年1月27日生，汉族，无业。
原告甄新兰与被告徐磊民间借贷纠纷一案，原告甄新兰于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告甄新兰的委托代理人方锡祥、被告徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄新兰诉称，2012年4月，被告提出向原告借款100000元，并承诺按月利率3%支付利息，原告于同年4月19日在预扣利息3000元后将97000元汇入被告的银行账户。同时，双方约定被告应于2013年4月20日还款。逾期，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款97000元，并支付起诉前的利息3000元，合计100000元。
被告徐磊辩称，原告所称被告向原告借款100000元，借款月利率为3%，原告预扣利息3000元等均为事实。借款后，被告曾支付原告部分利息。现被告因经济困难，无力还款，请求法院依法判决。
原告甄新兰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2012年4月21日借据一份，载明：“今借到甄新兰人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000.-），借款期限从2012年4月21�至2013年4月20日止，该款应于2013年4月20日前归还”等。该证据用以证明被告向原告借款100000元等事实。被告对该证据没有异议。
2、银行交易明细单一份，用以证明原告在2012年4月19日将97000元汇入被告的银行账户，双方的借贷关系已经实际发生的事实。被告对该证据没有异议。
被告徐磊未提供证据。
原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，被告也均予以认可，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月，徐磊向甄新兰借款100000元，并承诺按月利率3%支付利息，甄新兰于同年4月19日在预扣利息3000元后将余款97000元汇入徐磊的银行账户。同年4月21日，徐磊出具借据给甄新兰，确认向甄新兰借款100000元，借款期限为2012年4月21日起至2013年4月20日止等。后徐磊分别在2012年5月20日、6月24日、8月2日、9月1日、10月8日各支付甄新兰利息3000元；2013年1月17日，徐磊又支付甄新兰利息5000元。此后，徐磊未再还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约履行还款付息义务，现其逾期未适当履行构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，关于借款本金。原、被告双方一致确认原告在出借款项时预扣了利息3000元，故借款本金应依法确定为97000元。关于借款利息。根据现行规范，借款的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）。经查询，案涉借贷发生时基准年利率为6.31%，按四倍利率计算为25.24%。而双方约定的月利率3%显然违反了四倍利率的规定，故应依法调整为年利率25.24%。至于被告给付原告款项中超出应付利息部分，则应依法充抵借款本金。经计算，至2015年3月17日，被告尚欠原告借款本金93308.68元。即被告应返还原告借款本金93308.68元，至于原告主张2015年3月17日前的利息3000元，低于被告应给付原告的利息，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被�徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄新兰支付借款本金93308.68元、利息3000元，合计96308.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告甄新兰负担46元，被告徐磊负担1104元（被告徐磊应负担的案件受理费1104元已由原告甄新兰向本院预交，被告徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄新兰支付；原告甄新兰预付案件受理费2300元中剩余1150元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人�法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年六月十二日
见习书记员 何 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1449号
原告房某某，女。
委托代理人刘立群，女，律师。
委托代理人才玉萍，女，法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人孙丹，男，律师。
原告房某某与被告杨某某离婚纠�一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人刘立群、才玉萍，被告杨某某及其委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2014年2月14日登记结婚。现因被告脾气暴躁，骗取原告婚前财产，第一次骗取20万元，第二次骗取5万元，要求归还。要求被告搬出原告的房屋。双方就离婚事宜协商不成，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法归还原告婚前财产，要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告称被告骗取婚前财产不存在，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称“其婚前有20万元存款，存款差几天到期时，被告胁迫原告将20�元存款取出，存到被告在工商银行的帐户，后来被告取出15万元存到其姨夫张某某名下”。被告对原告所述有异议，称“没有胁迫原告，其陪原告将20万元存款取出后，原告将钱拿走不知道存在哪儿了。15万元也不是其存在张某某名下”。后在法院询问下，被告杨某某承认15万元是其存入张某某名下。2014年11月8日，被告杨某某将原告房某某婚前财产现金5万元借给其朋友孙某某。庭审中，被告坚持不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告诉称被告脾气暴躁，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力，现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告不能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告杨某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年一月四日
书记员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第248号
罪犯何德其，男，1970年7月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗云法刑初字第787号刑事判决，以被告人何德其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）穗中法刑二终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何德其在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德其予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0682号
罪犯刘兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月7日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2010）楚刑初字第0318号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘兵自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬4次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘兵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减刑十一个月四日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1206号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人李国庆，该公司员工。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李义祥，男，1974年6月5日生，汉族，现住平定县。
委托代理人陈富荣，平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平定县阜鑫公路养护有限公司，住所地平定县。
法定代表人赵新才，经理。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人李义祥、平定县阜鑫公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院(2017)晋0321民初651号民事判决；
二、本案发回平定县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司预交的二审案件受理费2354元予以退回。
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 任怀青
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执497号
申请执行人：张军华，男，1970年8月5日出生，汉族，住高碑店市和平西路和顺胡同*号新商*号楼*单元***室。
被执行人：广东金辉华集团有限公司。地址，广东省开平市长沙区幕桥西路金都南区*号。
张军华申请执行广东金辉华集团有限公司债权转让合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）冀0684民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军华于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十二日
书记员 ：陈志杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2064号
罪犯刘树庆，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2009年2月16日作出（2009）蒙刑初字第11号刑事判决，以罪犯刘树庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘树庆有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘树庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树庆准予减去有期徒刑十一月零三十天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年10月30日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第252号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0419。
委托代理人：李晓洁，女，苗族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0446。
被告：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：安小军。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市东悦汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉资料及开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告珠海市东悦汽车贸易有限公司于2013年7月26日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，使用人为姜荷籽。经审核获批准，账号为62×××21。被告持卡后于2013年10月9日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年1月31日人民币账户累计透支30945.54元。被告透支后，经原告银行卡业务部多次催收拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的这种行为已经违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的规定，被告持有信用卡应按月收取超限费和滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息每月计收复利。到2015年1月31日，被告向原告申请的牡丹信用卡透支累计30945.54元，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告透支款人民币30945.54元（其中包括本金24955.36元、利息3217.86元和滞纳金2772.32元，利息和滞纳金计算至2015年1月31日）；二、请求判令从2015年2月1日至付清本金之日的利息、超限费和滞纳金按人民银行规定另行计算；三、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提交了下列证据：1.牡丹信用卡申请表；2.被告营业执照、组织机构代码证、姜荷耔及安小军身份证、被告开户许可证、信用代码和税务登记证；3.中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约；4.查询信用卡交易明细；5.牡丹卡卡片信息查询；6.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告向原告申请牡丹信用卡，使用人为姜荷籽，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹卡领用合约》（商务差旅卡）约定：甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易之外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请经原告审核后获批准，原告于2013年7月26日向被告发放了卡号为62×××21的中国工商银行牡丹信用卡，信用额度为人民币50000元。被告持卡后开始消费使用，并自2013年10月9日起开始出现透支，截至2015年1月31日，被告累计透支本金人民币24955.36元，同时产生利息3217.86元和滞纳金2772.32元未付。根据原告提交的催收记录，原告多次以电话等方式催收欠款，但被告未向原告偿还上述透支款。
原告陈述称：案涉信用卡已经停止使用，自2015年2月1日之后没有再发生交易；2015年2月1日之后的滞纳金每月如超出500元则按500元计算。
本院认为：被告向原告申领、使用中国工商银行牡丹信用卡，声明其已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡），原告批准并为其办理信用卡，故原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。
原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年1月31日，被告拖欠原告透支本金24955.36元、利息3217.86元和滞纳金2772.32元未还，已构成违约，应当履行付款义务。原告请求被告支付透支本息、滞纳金及至付清之日的透支利息和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告珠海市东悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行透支本金人民币24955.36元，并支付计算至2015年1月31日止的透支利息人民币3217.86元和滞纳金人民币2772.32元，共计人民币30945.54元；
二、被告珠海市东悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年2月1日起至付清透支本金之日止，按《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡）的约定计算的透支利息和滞纳金（透支利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，超出人民币500元的按人民币500元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币574元，由被告珠海市东悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 刘 美
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林丹华
张 卿 亮 与 张 卿 标 等 排 除 妨 碍 纠 纷 二 审 裁 定 书
江西省赣州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）赣中民三终字第71号
上诉人（原审被告）张卿亮，男，成年。
委托代理人钟晨辉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张卿标，男，1954年7月生。
委托代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告张庆江，男，1955年1月生。
上诉人张卿亮因与被上诉人张卿标、张庆江排除妨碍纠纷一案，不服信丰县人民法院（2012）信民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：原告张卿标自上世纪八十年代实行土地承包责任制时承包了＊＊＊镇＊＊村＊＊＊小组沙＊土地0.3亩，1989年＊＊＊镇政府征用了原告的上述部分承包地用于下放知青建房使用。＊＊＊镇＊＊村委会出具了书面证明，证实原告承包地在被征用后尚余约31个平方米未征用，仍由张卿标承包经营。＊＊＊镇国土资源所出具了书面证明，证实＊＊＊镇＊＊＊圩位于105国道进圩桥北面一块空坪（东靠朱＊＊宅，南靠进圩路，西靠河边，北靠张＊＊开发地宅），共计面积大约为六十平方米（含张过房土地，已另案处理），未审批给他人使用。信丰县人民政府于1998年11月向原告更换了土地承包经营权证，该承包地确定由原告继续承包经营，承包期为1998年11月30日至2028年11月30日。原告提供的证人张＊光、林＊福、王＊刚（生产队长）书面证明原告张卿标承包的沙＊土地系本案争议土地。2011年农历11月，被告张卿亮叫张庆江将废石倾倒在原告承包地内（张过房案中已查明事实，但张过房误认为张庆江名字叫张卿海），且被告张卿亮长期以来在争议地种植了树木，引发原告不满，原、被告遂对该土地归属发生争执，产生矛盾，引起本诉。
原审法院认为：原告张卿标拥有沙＊0.3亩土地的承包经营权，该承包地部分被征用后，剩余土地仍归原告张卿标继续承包经营，其有土地承包权证、＊＊村委会出具的证明、＊＊＊国土资源所出具的证明及相关证人证言相互印证，对此事实可以认定。被�张卿亮辩称本案争议土地名为＊＊边，由其经营种植，其向法庭提供了上世纪五十年代的土地证及＊＊村委会盖章的书面证明。原审法院认为，张卿亮提供的土地证只能证明二十世纪五十年代＊＊边土地产权归张卿亮父亲的事实，而根据1962年9月27日通过的《农村人民公社工作条例（修正草案）》第二十一条规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖……”，至此作为私人所有的土地证，已失去法律效力。根据我国国土部门颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有……”。据此，被告张卿亮提供的土地证所证实的土地所有权已转归集体所有，张卿亮以土地改革时期颁发的土地证主张土�权利已无依据，其要取得该土地的权属，应由政府部门重新确权并颁发新的土地承包经营权证。被告张卿亮未能提供重新确权后的土地承包经营权证，且其向法庭提供的证据不能证实＊＊边土地与本案争议土地存在任何关联性，对被告张卿亮的上述反驳意见，本院不予采纳。被告张卿亮对原告取得沙＊土地的承包经营权存有异议，其可向相关部门另行提出权属争议处理。现阶段，根据原告已提供的土地承包经营权证及前述相关证据，应可认定原告张卿标对沙＊土地的承包经营权合法有效，其对未被征用的剩余土地仍有承包经营权，被告张卿亮叫张庆江将废石倾倒在原告承包地内，且被告张卿亮在原告承包地种植了树木，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卿亮、张庆江立即停止对原告张卿标位于沙＊的承包地的侵害；二、被告张卿亮、张庆江对已侵害的原告张卿标位于沙＊的承包地于本判决生效之日起十日内予以恢复原状。案件受理费100元，由被告张卿亮承担。
张卿亮上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担，上诉主张主要事实和理由：原判决认定事实不清，采信证据错误。双方争议的土地不是被上诉人的承包地。争议的地名叫＊＊边，与被上诉人的沙＊没有任何关联，自上世纪50年代土地改革起便由上诉人祖辈经营耕种，至今没有进行过任何分配。原审据以定案的土地承包权证没有四至界址，且已注明沙＊承包地已被征收。村委会证明与上诉人提交的村委会证明相互矛盾。土管所证明确定的四至界址存在�显错误，依据其四至界址所确定的土地面积远超双方争议土地。原审没有直接证据证明上诉人在争议地段倾倒废石，要求上诉人对沙＊恢复原状没有事实依据。
张卿标答辩称：1989年政府颁发的土地证及村委会出具的证明，证明土地范围归属张卿标，一审查明情况属实。另一案件查明的事实也应合了该争议土地属于张卿标。请求法庭维持原判。
张庆江二审没有到庭，没有提交陈述意见。
上诉人张卿亮二审提交了以下证据材料：1、信丰县＊＊＊镇＊＊村委会的两个“证明”，拟证明53年土改后，争议土地一直由张卿亮家庭使用；2、张卿亮的土地经营权证及农业税农民负担监督手册，证明征收土地政府不会存在部分被征收的情况，如有遗漏会在相关证书上注明；3、信丰县＊＊＊镇＊＊村委会“证明”一份，拟证明被上诉人一审提交的村委会证明上的盖章不属实。被上诉人张卿标质证对证据材料1的合法性、关联性有异议，认为上诉人的土地所有证是50年代的，已失效；对证据材料2的关联性有异议；对证据材料3的关联性有异议，认为村委会公章使用人不会是单独一个人。本院认为上诉人张卿亮提交的证据材料1不能确切证明争议土地的权属，证据材料2与本案没有关联，证据材料3不能证明上诉人主张的事实。
本院认为，有权合理使用土地是对土地排除妨碍请求权的基础。本案争议所涉土地不是争议双方任何一方的宅基地或实际使用的房屋周边空余土地。张卿亮主张本案争议所涉土地地名叫＊＊边、由其祖辈经营耕种、至今没有进行过任何分配。张卿亮以上世纪50年代的土地房产所有证存根载明有＊＊边土地为由主张对争议所涉土地有使用权，依据不充分。张卿标主张本案争议所涉土地地名叫沙＊、为其承包地，应该提供土地承包的权属证明。张卿标一审提供的土地承包经营权证上载明的沙＊地块没有四至界址，不能明确就是本案争议所涉土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议所涉土地权属有争议，应由当事人协商处理，协商不成的由人民政府先行处理。原审法院对本案以排除妨碍纠纷进行审理并作出判决不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信丰县人民法院（2012）信民一初字第1191号民事判决；
二、驳回张卿标的起诉。
二审案件受理费100元，退回上诉人张卿亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 张 虹
代理书记员 赖国东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5455号
原告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安诚信通用机械有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1973元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王远宝
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执370号
申请执行人周爱良，男，1966年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街70号2户。
被执行人王莉，女，1970年9月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新建路33号2户。
被执行人杨海华，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡徐营村徐营84号。现在安庆监狱第十监区服刑。
本院作出的（2015）临�一初字第04576号民事判决已经发生法律效力，判决确认周爱良180000元及逾期利息由杨海华、王莉共同承担，互负连带清偿责任。案件受理费3900元，由杨海华、王莉负担。执行中查明，被执行人王莉位于临泉县城关镇城西小学东侧楼房一栋拆迁补偿款可供执行（现登记在刘跃朋名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王莉登记在刘跃朋名下的房屋拆迁赔偿款300000元（本金180000元及逾期利息等）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年五月三日
�记员李晓涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1742号
上诉人（原审被告）郜鹏飞，男，汉族。
委托代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斐，女，汉族。
原审被告谷亚琴，女，汉族。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
上诉人郜鹏飞与被上诉人陈斐、原审被告谷亚琴民间借贷纠纷一案，陈斐原审诉讼请求判令郜鹏飞、谷亚琴偿还借款134000元及利息（自2015年10月1日起按同期银行贷款利率算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2016年4月20日作出（2015）新民初字第2435号民事判决。宣判后，郜鹏飞不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年6月14日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2014年期间，陈斐多次向郜鹏飞借款。2015年8月27日，郜鹏飞向陈斐出具借条一份，内容为：“今借到陈斐现金壹拾叁万肆仟元整，另余贰万元整因结算不清需双方计算后再另作结算，以上钱于2015年10月1日前还清，陈斐在还钱以前不得抵押任何动西，到期不还钱随意抵押。借款人：郜鹏飞2015年8月27日”。到期后郜鹏飞未偿还借款，陈斐多次催要无果，故提起诉讼。
另查明，郜鹏飞与谷亚琴于2015年1月16日在民政局登记结婚。
上述事实，有陈斐的当庭陈述、提供的借条，谷亚琴提供的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经审查，予以采信。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郜鹏飞向陈斐出具借条，借条中郜鹏飞认可借陈斐现金134000元，并承诺于2015年10月1日前还清，双方已形成了民间借贷关系。郜鹏飞未按期偿还借款已构成违约，应承担继续履行还款义务，故对陈斐要求郜鹏飞偿还借款134000元的诉讼请求予以支持；因借条中双方未约定借款利息，上述借款利息应从借条限定还款之日，即2015年10月2日起按同期银行贷款利率算至实际付款之日止。因郜鹏飞实际于2014年间向陈斐借款，于2015年8月27日补签借条，且陈斐未提供证据证明该笔借款用于郜鹏飞与谷亚琴的夫妻共同生活，故应认定该笔借款为郜鹏飞的婚前个人债务，对陈斐要求郜鹏飞、谷亚琴共同偿还借款的请求不予支持；因郜鹏飞未提供证据证明该借条系在胁迫下所写，故对其辩称该借条没有法律效力的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郜鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈斐借款134000元及利息（自2015年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回陈斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，诉讼保全费220元，共计3200元由郜鹏飞负担。
宣判后，郜鹏飞不服，向本院提起上诉称：原审判决仅依据陈斐出具的欠条的前一部分就认为当事人双方之间形成了“公民之间的合法借贷关系”，显然事实不清，证据不足。涉案的借条实质上应该是郜鹏飞与陈斐之间关于之前经济往来的一种清算，而不能单独的认为就是简单的民间借贷。原审法院在被上诉人未提供转账凭证等其他证据证明借贷关系存在的真实性的情况下，判决郜鹏飞承担还款付息责任明显属于证据不足且适用法律不当。涉案借条是在陈斐的胁迫下书写的，不是郜鹏飞的真实意思表示。请求二审法院依法改判。
陈斐答辩称：陈斐所持借条是合法有效的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谷亚琴答辩称：原审在没有充足证据的情况下做出的判决应当撤销，其他意见与郜鹏飞的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是郜鹏飞是否应当偿还陈斐134000元款项及利息。对此，陈斐提供了一份由郜鹏飞出具的借条，予以证明双方之间存在合法有效的债权债务关系。对于涉案借条，郜鹏飞认可借条确实是自己所书写，但是在陈斐的威胁、逼迫的情况下形成的，不是自己的真实意思表示，借条只是双方当事人之前经济来往的一种结算清单，而不是简单的民间借贷。对于其上诉理由，郜鹏飞没有提供有效的证据加以证明，本院不予支持。公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，郜鹏飞与陈斐均认可双方之间有经济来往，存在债权债务关系。双方以借条的形式对借款事实、结算情况、还款日期予以明确，应是借条出具人郜鹏飞真实意思的表示，原审判决郜鹏飞偿还陈斐134000元借款及利息并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由郜鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓岩
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第8号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊伟�男。因犯故意伤害罪于2010年8月5日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2014年12月11日经湖南省桑植县人民检察院决定，当日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人樊伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，湖南省桑植县人民法院于二○一五年三月二日作出（2015）桑刑初字第14号刑事判决，以被告人樊伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人樊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊伟申请撤回上诉。
本院认为，原�决认定上诉人樊伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人樊伟申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊伟撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
代理审判员 张 晓
代理审判员 向 源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适�的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第527-2号
申请执行人龚晓欣，男，1987年3月29日出生，汉族。
被执行人金众瑞（厦门）投资管理咨询有限公司。
法定代表人叶鑫，执行董事。
被执行人叶鑫，男，1983年5月29日出生，汉族。
申请执行人龚晓欣与被执行人金众瑞（厦门）投资管理咨询有限公司、叶鑫民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶鑫名下位于厦门市集美区宁海一里22号1101室以及16号地下一层第248、477号车位，莲兴路23号地下一层第363号车位已被厦门市中级人民法院查封并采取司法拍卖措施，本院依法将本案报送该院参与拍卖款分配。此外，查无可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏朝胜
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇坪行非诉审字第00003号
申请执行人镇坪县农林科技局。
法定代表人陈超，男，局长。
被执行人镇坪县向阳茶叶专业合作社。
法定代表人孙兴荣，女，理事长。
申请执行人镇坪县农林科技局于2015年10月26日向本院申请强制执行镇林罚决字（2015）第03－1号林业行政处罚决定书所处罚的罚款37562.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对镇坪县农林科技局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自在曾家镇向阳村四组大排集体林内烧山、砍树，造成林木毁坏518株（蓄积14.298立方米）、幼树1035株，2015年3月28日，镇坪县林业局（现合并为镇坪县农林科技局）作出了镇林罚决字（2015）第03－1号林业行政处罚决定书，该决定书于当日送达给被执行人镇坪县向阳茶叶专业合作社。被执行人镇坪县向阳茶叶专业合作社收到该决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。逾期后，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。
本院认为，原镇坪县林业局作出的镇林罚决字（2015）第03－1号林业行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行镇林罚决字（2015）第03－1号林业行政处罚决定书所处罚的罚款37562.8元。
案件受理费50元，由被执行人镇坪县向阳茶叶专业合作社负担（裁定书生效后七日内交付本院）。
审判长 张晓虎
审判员 徐兴国
审判员 张会茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑 曦
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第62号
申请执行人菅子珍，男，1948年7月2日出生，汉族，退休干部，住托县。
被执行人王三花，女，1954年9月17日出生，汉族，农民，住托县。
我院（2014）托民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王三花一直不履行生效法律文书确定的义务。现查明王三花在托克托县黄河湿地管委会村级核算中心有牛场征地补偿款122940.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨被执行人王三花在托克托县黄河湿地管委会村级核算中心存款122940.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年八月十九日
书记员 米婷
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执693号
梁六香、梁开发、史训武、史小海：
梁六香与梁开发、史训武、史小海劳务合同纠纷纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人梁开发标的款2403元。鉴于本案执行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初377号
原告：钟高飞，男，1977年3月15日出生，白族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
98被告：向慧君，女，1978年5月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
被告：王朝军，男，1974年7月20日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。系被告向慧君之夫。
本院在审理原告钟高飞诉被告向慧君、王朝军租赁合同纠纷一案中，原告钟高飞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟高飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟高飞撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告钟高飞承担。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月三十日
代理书记员 龚丽群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1105号
原告：张鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：黄顺继，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张鹏与被告黄顺继民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告黄顺继经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄顺继偿还借款13万元及违约金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告黄顺继因做生意资金周转困难，向原告借款13万元，双方当时口头约定一个星期即偿还借款。后被告迟迟未偿还原告借款，经原告催要，被告才向原告出具借据一张，借款时间仍为2015年8月20日，被告于借据中保证，于2016年1月1日前偿还借款，否则自愿承担3万元违约金。借款到期后，原告经多次催要，仍无果。故原告起诉要求被告偿还借款并支付违约金，案件诉讼费也由被告承担。
被告黄顺继未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄顺继于2015年8月20日向原告张鹏借款13万元。并写有借据一张，载明“今借到张鹏人民币壹拾叁万元整（￥130000元），保证2016年1月1日前归还，如若影响借款方资金使用，本人愿承担叁万元违约金，以及一切后果。借款人黄顺继。2015年8月20日”，并捺有黄顺继的手印。经原告多次催要，被告至今未还本金及违约金。
本院认为，被告黄顺继向原告张鹏出具借款13万元的借据，意思表示真实、自愿，原告与被告之间成立民间借贷关系，原告持借条要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付3万元违约金，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告黄顺继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄顺�于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张鹏借款本金13万元及违约金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄顺继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑海杰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执60号
申请执行人：白山市广汇商品混凝土有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：张大伟，该公司执行董事。
被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：刘贵生，该公司总经理。
申请执行人白山市广汇商品混凝土有限公司与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月17日立案执行，因被执行人住所地在江源区且执行标的未达到1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初7号民事调解书指定江源区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年五月二十二日
(代)书记员 管清雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2261号
申请执行人于卫民，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于卫民与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为17982元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费170元，被执行人给付被害人17812元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第00472-2号
原告呼清莉。
委托代理人韩琳，陕西富能律师事务所律师。
被告白东杰。
委托代理人韩小玲。
委托代理人白世平。
被告白世亮。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人汤战英，系公司经理。
委托代理人张鲁东，系公司员工。
本院在审理原告呼清莉与被告白东杰、白世亮、天安财产保险公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼清莉于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告白东杰驾驶的并由白世亮实际所有的陕K740**“捷达”牌小轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院于2014年1月6日作出（2014）榆民初字第00472-1号民事裁定书，裁定扣押被告白世亮所有的停放于榆林市交警二大队的陕K740**“捷达”小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。本案现已调解结案，且原告同意将车辆解除扣押措施。故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年1月6日作出的（2014）榆民初字第00472-1号民事裁定书对被告白东杰驾驶的陕K740**“捷达”牌小轿车一辆的扣押措施。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁亚妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1156号
申请执行人吴孝有。
被执行人戴苏成。
申请执行人吴孝有与被执行人戴苏成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）新民初字第5394号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币4万元及利息，案件受理费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱庭苇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保146号
申请人：韩伟玲，女，汉族，1977年9月25日出生。
被申请人：宋继苹，女，汉族，1968年12月27日出生。
2015年申请人购买被申请人位于郑州市二七区京广路房产一套，后双方共同解除了买卖协议，被申请人向申请人出具借条，被申请人向申请人借款30万元并约定了还款日期。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款38万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋继苹银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月三日
书记员 靳晨阳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行。
负责人：柳学松。
委托诉讼代理人：刘晓红，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：王传福。
被告：高晓航。
被告：营口嘉隆置业有限公司。
法定代表人：姜昆。
委托诉讼代理人：郭大强，系该公司合同管理部法务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口分行诉被告高晓航、营口嘉隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告营口嘉隆置业有限公司已将所欠贷款本息全部还清，故原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
二、诉讼费10430元（减半收取），由原告自行承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 王旭超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3569号
申请执行人永康市市场监督管理局，住所地永康市行政中心。
法定代表人朱彭年。
被执行人王文革，男，1966年11月24日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人王文革工商一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永行审字第00140号行政裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王文革的存款104323元。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年八月十五日
书记员 马俊豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8815号
原告：厦门市金新毅工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号213室C区。
法定代表人：潘月霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所执业律师。
被告：胡长群，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市金新毅工贸有限公司与被告胡长群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市金新毅工贸有限公司的委托诉讼代理人吕嘉瑛到庭参加诉讼，被告胡长群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市金新毅工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.胡长群立即向厦门市金新毅工贸有限公司支付货款16798元及滞纳金（2014年12月31日至2015年4月8日期间以21068元为基数按日万分之五计算，为1032.3元；2016年4月9日起以16068元为基数按日万分之五计至实际还款之日止，暂计至2016年10月12日为1494.32元）；2.胡长群承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，胡长群向厦门市金新毅工贸有限公司购买不锈钢材料。2015年1月28日，胡长群向厦门市金新毅工贸有限公司出具一份付款承诺书，确认尚欠货款21068元，并同意从2014年12月30日起支付上述欠款日万分之五的违约金。2015年2月4日和2015年2月5日，胡长群再次向厦门市金新毅工贸有限公司购买不锈钢材料合计货款730元。2015年4月8日，胡长群支付货款5000元。至今仍欠货款16798元未付。
胡长群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡长群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的付款承诺书、销售单等证据，本院认定事实如下：厦门市金新毅工贸有限公司与胡长群于2014年间存在锈钢材料买卖合同关系。2015年1月28日，胡长群向厦门市金新毅工贸有限公司出具一份付款承诺书，确认其尚欠厦门市金新毅工贸有限公司货款21068元，并因其未能于2014年12月30日前付清欠款，承诺自逾期之日始按日万分之五支付违约金。2015年2月4日，胡长群再向厦门市金新毅工贸有限公司购买不锈钢材料合320元。2015年2月5日，胡长群又向厦门市金新毅工贸有限公司购买不锈钢材料410元。2015年4月8日，胡长群支付货款5000元。后因胡长群未再支付尚欠的货款16798元，故厦门市金新毅工贸有限公司诉至法院。
本院认为，厦门市金新毅工贸有限公司提供的付款承诺书、销售单等证据，可以证实厦门市金新毅工贸有限公司与胡长群存在锈钢材料买卖合同关系，及胡长群尚欠厦门市金新毅工贸有限公司货款16798元的事实，故厦门市金新毅工贸有限公司请求胡长群支付尚欠货款并承担相应的逾期付款违约金，有事实和法律依据，应予支持。根据胡长群的欠款和付款情况，厦门市金新毅工贸有限公司主张逾期付款违约金按日万分之五分段计算，即2014年12月31日至2015年4月8日期间（99天）以21068元为基数计算，此后2016年4月9日至实际还款之日以16068元为基数计算，事实清楚，理由充分，应予支持。其中，2014年12月31日至2015年4月8日期间的违约金，厦门市金新毅工贸有限公司请求按1032.3元计算，未超过相关标准，予以照准。胡长群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡长群于本判决生效之日起十日内，支付厦门市金新毅工贸有限公司货款16798元及其逾期付款违约金（2014年12月31日至2015年4月8日期间的违约金为1032.3元，2016年4月9日始的违约金以16068元为基数按日万分之五计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由胡长群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8815号原告：厦门市金新毅工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号213室C区。法定代表人：潘月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所执业律师。被告：胡长群，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住福建省厦门市湖里区。原告厦门市金新毅工贸有限公司与被告胡长群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市金新毅工贸有限公司的委托诉讼代理人吕嘉瑛到庭参加诉讼，被告胡长群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市金新毅工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.胡长群立即向厦门市金新毅工贸有限公司支付货款16798元及滞纳金（2014年12月31日至2015年4月8日期间以21068元为基数按日万分之五计算，为1032.3元；2016年4月9日起以16068元为基数按日万分之五计至实际还款之日止，暂计至2016年10月12日为1494.32元）；2.胡长群承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，胡长群向厦门市金新毅工贸有限公司购买不锈钢材料。2015年1月28日，胡长群向厦门市金新毅工贸有限公司出具一份付款承诺书，确认尚欠货款21068元，并同意从2014年12月30日起支付上述欠款日万分之五的违约金。2015年2月4日和2015年2月5日，胡长群再次向厦门市金新毅工贸有限公司购买不锈钢材料合计货款730元。2015年4月8日，胡长群支付货款5000元。至今仍欠货款16798元未付。胡长群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡长群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的付款承诺书、销售单等证据，本院认定事实如下：厦门市金新毅工贸有限公司与胡长群于2014年间存在锈钢材料买卖合同关系。2015年1月28日，胡长群向厦门市金新毅工贸有限公司出具一份付款承诺书，确认其尚欠厦门市金新毅工贸有限公司货款21068元，并因其未能于2014年12月30日前付清欠款，承诺自逾期之日始按日万分之五支付违约金。2015年2月4日，胡长群再向厦门市金新毅工贸有限公司购买不锈钢材料合320元。2015年2月5日，胡长群又向厦门市金新毅工贸有限公司购买不锈钢材料410元。2015年4月8日，胡长群支付货款5000元。后因胡长群未再支付尚欠的货款16798元，故厦门市金新毅工贸有限公司诉至法院。本院认为，厦门市金新毅工贸有限公司提供的付款承诺书、销售单等证据，可以证实厦门市金新毅工贸有限公司与胡长群存在锈钢材料买卖合同关系，及胡长群尚欠厦门市金新毅工贸有限公司货款16798元的事实，故厦门市金新毅工贸有限公司请求胡长群支付尚欠货款并承担相应的逾期付款违约金，有事实和法律依据，应予支持。根据胡长群的欠款和付款情况，厦门市金新毅工贸有限公司主张逾期付款违约金按日万分之五分段计算，即2014年12月31日至2015年4月8日期间（99天）以21068元为基数计算，此后2016年4月9日至实际还款之日以16068元为基数计算，事实清楚，理由充分，应予支持。其中，2014年12月31日至2015年4月8日期间的违约金，厦门市金新毅工贸有限公司请求按1032.3元计算，未超过相关标准，予以照准。胡长群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡长群于本判决生效之日起十日内，支付厦门市金新毅工贸有限公司货款16798元及其逾期付款违约金（2014年12月31日至2015年4月8日期间的违约金为1032.3元，2016年4月9日始的违约金以16068元为基数按日万分之五计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由胡长群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  杨建伟人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月二十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执82号
申请执行人：吉静，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津。
被执行人：丁鹏，男，1972年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人吉静与被执行人丁鹏装饰装修合同纠纷一案中，经执行被执行人丁鹏暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年四月九日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执82号申请执行人：吉静，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津。被执行人：丁鹏，男，1972年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人吉静与被执行人丁鹏装饰装修合同纠纷一案中，经执行被执行人丁鹏暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 魏骥盈审判员 伊德普二〇一八年四月九日书记员 董 锴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第685号
原告：王桂仙。
被告：邱式勤。
原告王桂仙与被告邱式勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王桂仙到庭参加诉讼，被告邱式勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂仙诉称：2011年7月9日，被告因经商缺乏资金，向原告借款人民币20万元整。2011年12月9日，双方经结算，被告重新出具借条一份，借款金额为20万元，月利息按1分8计算，按月支付。借款后，至今被告仅付息7万元整，利息支付至2013年7月22日。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至法院请求判令：1、被告及时归还借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰自2013年7月22日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告邱式勤未答辩。
为证明诉称的事实，原告王桂仙向本院提供了借条、台州银行对账单各一份。
被告邱式勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2011年7月9日，被告邱式勤向原告借款人民币20万元。2011年12月9日双方经结算，被告重新出具借条一份。借条中载明借款金额为人民币20万元，借款利率为月利率18‰，未约定借款期限。被告按约支付利息至2013年7月22日，之后，既未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告邱式勤向原告王桂仙借款事实清楚，被告邱式勤应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告邱式勤归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低月利率至12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱式勤在本判决生效之日起10日内偿还原告王桂仙借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰自2013年7月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4590元，减半收取2295元，由被告邱式勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年五月二十日
代书记员 凌 秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第850号
罪犯肖进兵，男，1988年9月6日生，苗族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月22日作出（2009）红中刑初字第9号刑事判决，认定被告人肖进兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口县桥头乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖进兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋麟贵，男，1948年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，系宋建军、宋建峰、宋泽晨的委托诉讼代理人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋建军，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋建峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋泽晨，男，1996年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被申请人杭州市余杭区黄湖镇人民政府，住所地杭州市余杭区黄湖镇迂前南路275号。
法定代表人卜利斌，镇长。
再审申请人宋麟贵等四人为与被申请人杭州市余杭区黄湖镇人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋麟贵等四人申请再审称：（一）一、二审法院对《土征安置人员享受名额确认协议》事实认定错误。宋麟贵是在不签订上述协议就拿不到征地款的无奈情况下签订的，并非自愿。（二）被申请人的答辩和一、二审法院的行政裁定适用法律错误。（三）根据征地操作流程规定，宋麟贵户可安排3人农转非养老安置，且符合参保安置要求，也符合货币安置要求。据此，宋麟贵户可享受3人征地后的社会保障费用，且每人享有4万元补助费。综上，请求依法再审本案。
本院认为，从宋麟贵等四人提出的诉讼请求可以看出，本案实际系其对2009年农转非安置的行政行为存在异议而非对信访答复提起的行政诉讼，故二审法院以宋麟贵等四人提出的案涉申请系属信访申请，黄湖镇人民政府所作的案涉答复亦属于信访答复为由，认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，有所不当，应予纠正。但是，鉴于宋麟贵作为户主已将该户安置人员享受名额转给同组村民，故宋麟贵等四人亦不再属于案涉征地的农转非安置人员，其与被诉行政行为不再具有利害关系。况且，自宋麟贵等四人知晓案涉行政行为至其提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，故原审驳回其起诉，并无不当。另，宋麟贵等四人再审审查中提供的《农村居民养老保险政策问答》不属于行政诉讼法第九十一条第（二）项规定的新证据，亦不足以推翻原审裁定，故不予采纳。
综上，宋麟贵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马惟菁
审判员 王红根
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱胤佐
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第40号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人张建平。
被执行人赵建忠，男，汉族，农民。
被执行人王尚琴，女，汉族，农民。（系赵建忠之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的安计社抚征决（2014）1010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1010号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费13994元。
申请执行费110元，由被执行人赵建忠、王尚琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2014号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：金肖勇。
被告：徐建梅。
被告：陈朝林。
被告：苏益群。
原告浙江江山农村合作银行与被告金肖勇、徐建梅、陈朝林
、苏益群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理
后，因案情复杂，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年1
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江江山
农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告金肖勇、徐
建梅、陈朝林、苏益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2010年3月11日，被告金肖
勇向原告所属的浙江江山农村合作银行城北支行溪东分理处申请
借款15万元，由被告徐建梅、陈朝林、苏益群承担连带保证责任
，经各方一致同意，签订了《保证借款合同》，合同约定：1、借
款金额人民币15万元整；2、月利率9.315‰计息；3、借款用途是
网吧装修及购电脑；4、借款期限为2010年3月11日至2012年3月10
日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还本金
，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息。同日原告依约向金肖勇支付了15万元整，履行了贷款义务。借款之后
，被告的贷款利息仅交清至2011年12月20日止，之后利息未交，
至今尚欠借款本金15万元，利息14810.86元。借款逾期后原告多
次派人向被告金肖勇催收并要求被告徐建梅、陈朝林、苏益群承
担连带保证责任未果。现起诉要求：1、由被告金肖勇归还浙江江
山农村合作银行借款本金15万元及至2012年8月15日止的利息1481
0.86元，本息合计164810.86元，及从2012年8月16日起至借款本
金15万元实际还清之日止的利息按月利率13.9725‰计算给付；2
、被告徐建梅、陈朝林、苏益群对上述债务承担连带保证责任；3
、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：借款申请书一
份，保证借款合同一份，借款借据一份，证明被告金肖勇于2010
年3月11日到原告处借款15万元，约定于2012年3月10日前归还，
利息按月利率9.315‰计算，该借款由被告徐建梅、陈朝林、苏益
群担保的事实。
被告金肖勇、徐建梅、陈朝林、苏益群未作答辩，也未向本
院提交书面证据材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事
实，被告金肖勇、徐建梅、陈朝林、苏益群经本院传票传唤未到
庭参加诉讼，应视为被告金肖勇、徐建梅、陈朝林、苏益群放弃
其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，
并认定如下事实：2010年3月11日，被告金肖勇向原告所属的浙江
江山农村合作银行城北支行溪东分理处申请借款15万元，由被告
徐建梅、陈朝林、苏益群承担连带保证责任，经各方一致同意，
签订了《保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币15万元整；2、月利率9.315‰计息；3、借款用途是网吧装修及购电脑；
4、借款期限为2010年3月11日至2012年3月10日止；5、还款方式
为到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日原告依约向金肖勇支付
了15万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告仅交清至2011年1
2月20日止的利息。
本院认为，原告所属的浙江江山农村合作银行城北支行溪东
分理处与被告金肖勇、徐建梅、陈朝林、苏益群签订的《保证借
款合同》，合法有效。被告金肖勇、徐建梅、陈朝林、苏益群，
至今未履行还款义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告金
肖勇履行还款付息义务，三被告承担保证责任的诉讼请求，理由
充分，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法﹤javascript：slc（21651，0）﹥》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc
（98761，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：slc（98761，13
0）﹥、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
一、被告金肖勇归还原告浙江江山农村合作银行借款本金150
000元，并支付利息（计算至2012年8月15日止计14810.86元，自2
012年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.97
25‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐建梅、陈朝林、苏益群对上述第一项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，保全费1420元，合计5016元，由被告金
肖勇、徐建梅、陈朝林、苏益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第54号
原告程××。
被告胡××。
原告程××与被告胡××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月28日提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合议庭，
在依法送达相关文书后，于2010年4月30日公开开庭进行了审
理，并已当庭宣告判决。原告程××出庭参加诉讼；被告胡×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，被告因急用向原告借款人民
币100000元，并出具借条，承诺借期一个月，且以其所有的浙
a×××××号轿车作为抵押。借款到期后经原告多次催讨无
果。原告特诉请法院要求判令被告胡××立即归还原告借款10
0000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在庭审中举证如下：
1、借条一份，以证明2009年6月22日被告向其借款10万
元的事实。
2、行驶证、机动车登记证书、车辆购置发票各一份，以
证明借钱时双方口头约定以车辆抵押的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡××尚欠原告程××
借款100000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成
立。现被告胡××逾期未归还借款，应当承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭
应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告胡××在本判决生效后十日内归还原告程××借款
本金人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告
费650元，合计人民币3970元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2300（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈 文 正
人民陪审员 王 少 琴
人民陪审员 万 爱 英
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 上官建芳
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢30号
资兴市青山煤矿
本院执行的李跃南申请资兴市青山煤矿劳动争议一案，经被执行人资兴市青山煤矿自动履行，执行金额65000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3871号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1534号
原告王某某，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘祥，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。（现下落不明）
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1989年12月19日，我与被告登记结婚，婚后生育一子，叫刘某某，今年已23周岁，并已经结婚。因被告离家三年没有一点音讯，现在夫妻感情破裂，因此起诉法院要求与被告离婚，婚后外债12万元与被告共同偿还。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月19日登记结婚，婚后生育一子，叫刘某某，今年已23周岁，现已成家。因被告离家出走致使原、被告夫妻感情破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、达尔罕街道百灵社区证明及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某某已经成年，不涉及到抚养问题。原告主张的所欠外债120000元，因未提供证据，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告送达费560元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
代理审判员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 木其尔
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保39号
申请人：呼和浩特市银友小额贷款有限公司。
法定代表人：陈有平，董事长。
被申请人：内蒙古白天鹅经贸有限公司。
法定代表人：田彩凤，执行董事兼经理。
申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古白天鹅经贸有限公司在内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司价值19400000元的股权。
中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司玉泉支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古白天鹅经贸有限公司在内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司价值19400000元的股权，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李滢萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1048号
原告李春晖，男，1969年12月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡丽君，男，1978年10月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告李春晖与被告蔡丽君民间借贷纠纷一案中，因原告李春晖在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗晓燕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第184号
申请执行人李政知，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户，住苍溪县文昌场。
申请执行人张锦，男，生于1968年4月30日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县龙山镇观音街20号。
四川省苍溪县人民法院作出的（20111）苍溪民初字第1154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张锦未自觉履行给付义务，权利人李政知向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张锦银行存款1500.00元。
执行员 邵 雄
二〇一五年一月五日
书记员 杨仕良
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初529号
原告：范留伟，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住格尔木市西藏客运站。
被告：林国峰，男，1980年5月16日生，汉族，个体，住址不详。
原告范留伟与被告林国峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告范留伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范留伟自愿撤回起诉，是对其权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范留伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告范留伟负担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 余 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 贞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第610号
原告上海宝星缝纫设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人翟俊龙，董事长。
原告上海宝狮缝纫机有限公司，住所地上海市。
上述两原告委托代理人朱锡军，天津多为律师事务所律师。
上述两原告委托代理人王周琴，女，汉族，1958年5月2日出生，住上海市。
法定代表人翟俊龙，董事长。
原告王周琴，女，汉族，1958年5月2日出生，住上海市。
被告泰石岩棉有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘会珍，董事长。
委托代理人王登胜，男，汉族，1984年2月1日出生，住山东省泰安市岱岳区大汶口镇。
委托代理人任尚富，男，汉族，1982年2月18日出生，住山东省泰安市。
被告青县飞虹机械厂，住所地河北青县。
负责人袁一水，厂长。
委托代理人田治，北京中强智尚知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人袁新乐，男，汉族，1989年4月2日出生，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告上海宝星缝纫设备有限公司、上海宝狮缝纫机有限公司、王周琴与被告泰石岩棉有限公司、青县飞虹机械厂侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告上海宝星缝纫设备有限公司、上海宝狮缝纫机有限公司、王周琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝星缝纫设备有限公司、上海宝狮缝纫机有限公司、王周琴撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告上海宝星缝纫设备有限公司、上海宝狮缝纫机有限公司、王周琴负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马绪乾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第500号
罪犯张德成，男，彝族，文盲，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年6月6日作出（2013）禄刑初字第34号刑事判决，以被告人张德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2012年9月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德成系病犯、主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初10号
原告王淑云，女，1955年1月23日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王淑云要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王淑云诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初171号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执464号
申请执行人王东胜。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
本院作出的（2016）鲁1092民初718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。现申请执行人申请查封被执行人开发的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海广信房地产开发有限责任公司开发的位于百度城1A号1602、1603、1604、1204、1104、1004、1101、1D号2004房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月二十日
书记员 于耀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1470号
原告刘跃中，男，生于1977年4月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建勇，男，生于1972年3月7日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘跃中诉被告王建勇买卖合同纠纷一案中，原告刘跃中于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘跃中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃中负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年八月十日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。