wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初208号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人文明，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月18日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年5月26日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2017年6月27日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人文明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年5月3日9时许，被告人文明在本市武陵区某某社区某某小区附近一出租屋338房间内，将同租房内张某放置于床头的一部玫瑰金色苹果6手机盗走，后在本市武陵区鸡鹅巷“某某通讯”店内以260元价格变卖，所得赃款用于生活开支。经常德市武陵区价格认证中心认定，被盗手机价格为3816元。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人张某。
另查明，在本案审理阶段，被害人张某于2017年6月27日对被告人文明的行为表示谅解。
上述事实，被告人文明在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获经过，发票，照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，谅解书，被害人张某的陈述，证人李某某、余某某的证言，武价认定[2017]93号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文明以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机被追回并发还给被害人，且取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人文明系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3392号
原告:天津市长青水上物业管理有限公司，住所地:天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。
被告：袁克毅，男，1954年7月1日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告袁克毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董汉英、被告袁克毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2011年10月至2017年3月的物业费12748元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律的规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园10-2-1002房屋的业主，被告拖欠2011年10月至2017年3月的物业费12748元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。
被告辩称，被告自买房之后房子就漏雨，被告找过原告，原告表示让被告找开发商，漏水问题一直没有解决，故不同意缴纳物业费。被告的房屋面积为145.55平米，认可原告在小区绿化和卫生的工作。
本院认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇博雅花园小区10-2-1002房屋业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2006年7月25日，原告与天津市汇川房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月9日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业费标准为0.8元每月每平米。2013年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。2015年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。博雅花园小区10-2-1002房屋建筑面积为147.55平方米。被告拖欠2011年10月至2017年3月的物业费。
本院认为，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》、天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为小区物业业主应受该合同约束。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。被告提出的房屋漏雨问题非其拒缴物业费的合理理由。综合考虑该小区的具体情况，本院确定被告缴纳物业费的90%，即11473元
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁克毅于本判决生效后十日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费11473元。
二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担54元，原告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖正勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1109号
原告：倪某1，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。
委托代理人：毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
原告倪某1与被告陈某离婚纠纷一案，因上海市浦东新区人民法院的移送，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日、3月9日公开开庭进行了审理。原告倪某1及委托诉讼代理人毛光耀，被告陈某及委托诉讼代理人吴翼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：要求判决与被告离婚；判令双方所生之女倪某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元。事实和理由：原、被告系同单位同事，双方于2006年11月22日登记结婚，于2009年12月28日生育儿子倪某2。婚后，被告及其父母多次要求在原告婚前所购买的房产上加名字，因原告不同意，从而引发了双方的矛盾。自2013年1月3日起，双方开始分居至今。分居后，被告不让原告探望儿子。分居期间，单位领导多次做被告思想工作，但被告始终一意孤行。被告曾于2015年3月5日向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，后撤诉。原告于2015年4月14日向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，故原告撤诉。原告曾于2015年11月向法院起诉离婚，法院经审理后于2016年3月22日判决不准离婚。嗣后，原告认为夫妻感情未见转好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
被告陈某辩称：被告一直有和好的诚意，在上次法院判决不离婚之后，被告一直试图挽回双方的感情，多次写信、发短信给原告希望和解，对孩子也是尽心尽力抚养。原、被告以前是同事关系，恋爱五年后结婚生子，有非常深厚的感情基础，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系，双方于2006年11月22日登记结婚，于2009年12月28日生育儿子倪某2。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后双方因房产问题发生矛盾，进而引发原告与被告父亲发生肢体冲突。被告、原告曾分别于2015年3月、4月向上海市黄浦区人民法院和上海市浦东新区人民法院起诉离婚，后均撤诉。此后，原告曾于2015年11月向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，因被告提出管辖异议，故上海市浦东新区人民法院移送上海市嘉定区人民法院审理，本院经审理判决不准离婚。此后，被告多次主动与原告联系，希望协商解决夫妻之间的矛盾，为感情和好作出多种努力。但原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，从恋爱至结婚有五年时间，且育有一子尚幼小，感情基础较好。双方分居也有居住方面的客观因素，且在此期间被告多次向原告表示和好的诚意，并付诸于行动，夫妻感情有和好的可能性。婚姻系人生大事，对待婚姻的态度应认真慎重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，原、被告之间的矛盾并非原则性问题，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和主动沟通，维系夫妻感情和家庭的完整。如原、被告双方能多从对方和孩子的角度来思考问题，现有矛盾是可能得到缓解或改善的。纵观本案，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合相关法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年三月二十二日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4281号
原告：冠县林国棉业有限公司，住所地冠县范寨镇刘国庄村。
法定代表人：郭书华，公司经理。
委托代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
被告：张敬芳，男，1959年4月16日出生，汉族，职工，现住聊城市。
原告冠县林国棉业有限公司与被告张敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠县林国棉业有限公司的委托代理人王辉、被告张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县林国棉业有限公司诉称：2008年3月4日，被告向原告借款84000元，后归还34000元，欠5万元经多次催要被告拒不偿还，2016年9月4日，被告又重新确认了欠款数额，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张敬芳辩称：我欠被告5万元本金属实，但未约定利息。
经审理查明：2008年3月14日，被告张敬芳向原告冠县林国棉业有限公司借款84000元，原告以现金方式向原告支付，后被告归还34000元，2016年9月4日，原告与被告确认了尚欠款数额为5万元，并由被告书写借据。原告称借款时双方口头约定利息；被告称借款用途为给子女购买房子使用，借款未约定利息。
以上事实有原告提交的借据一份，经当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告书写的借据并对借款支付方式予以说明，被告予以认可，本院对原告与被告存在借贷关系予以认定。被告在为原告书写借据时未写明借款利息，原告也无相关证据证实，依照法律规定，视为不支付利息，但被告应在原告起诉主张权利之日按照法定利率支付逾期利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张敬芳偿还原告冠县林国棉业有限公司借款50000元及逾期利息（自2016年10月18日至本案生效之日以年利率6%计算逾期利息）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取、保全费570元，由被告张敬芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4281号
申请人：冠县林国棉业有限公司，住所地冠县范寨镇刘国庄村。
法定代表人：郭书华，经理。
被申请人：张敬芳，男，成年，汉族，住冠县。
申请人冠县林国棉业有限公司诉被申请人张敬芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人55000元的财产采取保全措施，申请人冠县林国棉业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单作为担保（保单号13618201900278873716）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张敬芳在金融部门的存款55000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费570元，申请人冠县林国棉业有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00422号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被执行人夏新惠，女，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01782号民事判决书于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，并承担诉讼费用710元、执行费60元。
执行中，被执行人已付案件款10000元，下欠案件款双方达成协议。被执行人于2015年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01782民事调解书的执行.
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年十月二十日
书记员 付钊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初29号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某1，男，xxxx年xx月xx日生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工，住广东省化州市。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师。
被告人余某2，男，xxxx年xx月xx日生于广东省化州县，汉族，初中文化，务工，住广东省化州市。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
上列二被告人于2017年9月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省化州市，现住广东省佛山市禅城区。2017年10月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人余某1、余某2、李某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人余某1、余某2、李某及辩护人金洺、林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日凌晨，被告人余某1、余某2、李某经商议，到佛山市禅城区澜石奇槎红星西街一巷3号的蜜蜂养殖场，由被告人余某2驾驶汽车望风及接应，被告人余某1、李某进内帮运，窃取被害人陈某四箱共价值人民币3240元的中华蜜蜂箱连同中华蜜蜂、蜂蜜。被告人余某1、余某2在养殖场附近整理蜂箱时，被巡逻的治安队员人赃并获。
2017年10月21日，民警在佛山市南海区桂城街道叠南陈丰村附近抓获被告人李某。
2017年10月11日，被告人余某1、余某2的亲属共计赔偿人民币1500元给被害人陈某，被害人陈某对上述二被告人表示谅解。
上述事实，被告人余某1、余某2、李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人黄某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，照片制作说明书，发还清单，现场勘验检查笔录，常住人口信息表，被告人余某1、余某2、李某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1、余某2、李某以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币3240元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已起获并发还给被害人，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人余某1、余某2的亲属代为赔偿被害人经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人余某1、余某2从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余某1、余某2、李某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人余某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月又五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年10月21日起至2018年2月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金淋云
二〇一七年一月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第580号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯沈文辉。2004年4月13日调入深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年3月13日作出（2004）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人沈文辉犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。该判决认定其认罪态度较好、自首。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月26日起至2026年11月25日止）；2009年9月30日、2012年10月25日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子，记功三次、表扬一次、单项记功一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈文辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文辉减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年11月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2683号
原告聂中华。
被告张林红。
原告聂中华诉被告张林红合伙协议纠纷一案，原告聂中华于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告聂中华、被告张林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂中华诉称，原被告系远亲关系，2012年原告与被告等人合伙承包工程，工程完毕后，经结算被告尚欠原告工程款、投资款等共计107040元。由于当时被告无钱支付原告，经原告多次催要后，2013年12月23日被告向原告出具欠条，欠条约定于2014年8月份还清，但该期限届满后，被告仍未还款，并以种种理由推脱，拒不偿还欠款。现原告依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款本金107040元及逾期利息12309.6元（107040元×（年利率6%÷12个月）×23个月=12309.6元），并利随本清。合计119349.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张林红辩称，被告欠原告107040元是事实，因被告现在经济困难，连欠款本金都无力偿还，更没有能力支付利息，因此被告不应该支付原告利息。对本金的偿还，被告要求原告给被告一年半的还款时间。
原告聂中华为支持其诉讼请求向本院提交了一份欠条，用以证明被告张林红欠原告欠款107040元的事实，被告无异议。
被告张林红未提交证据。
原告聂中华提交的欠条，被告无异议，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2012年合伙承包工程，工程完工后，经结算被告欠原告投资款107040元。因被告无钱支付于2013年12月23日向原告出具一份内容为“今欠聂中华人民币107040元，大写拾万柒仟零肆拾元整。定于2014年8月份还清。在场证实落实人：李康亮、周国支、王院洪，欠款人张林红，2013年12月23日”的欠条。约定的期限届满后，被告未履行付款义务，原告于2016年5月30日诉至本院，要求被告偿还原告欠款本金107040元及2014年8月起至2016年5月共23个月的逾期利息12309.6元（107040元×（年利率6%÷12个月）×23个月=12309.6元），利随本清。
本院认为，原被告合伙承包工程，工程完工后进行结算，被告欠原告投资款107040元，并向原告出具欠条的事实被告予以认可，因此，原被告基于合伙关系形成了债权债务关系，被告基于合伙关系形成的债务向原告出具欠条的行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按其出具给原告的欠条约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”的规定，原告主张被告偿还欠款107040元的请求，理由成立，本院予以支持。原被告在欠条中约定该欠款于2014年8月份还清，被告未按该约定偿还原告欠款，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失的请求，理由成立，本院予以支持，被告应从双方约定的2014年8月份届满之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付原告逾期付款的利息损失，2014年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，即被告应支付原告利息损失10489.92元[107040元×5.6%÷12×21个月(2014年9月1日起至2016年5月31日止)=10489.92元],并按年利率5.6%支付原告从2016年6月1日起至欠款完全清偿之日止的逾期利息。原告要求被告支付2014年8月起至2016年5月共23个月的逾期利息12309.6元（107040元×（年利率6%÷12个月）×23个月=12309.6元）及按年利率6%支付欠款完全清偿之日止的利息的请求，理由不成立，本院不予支持。被告辩解其经济困难，连欠款本金都无力偿还，更没有能力支付利息，因此被告不应该支付原告利息。对本金的偿还，被告要求原告给被告一年半的还款时间的理由于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张林红于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告聂中华欠款107040元，支付原告聂中华自2014年9月1日起至2016年5月31日止的逾期利息损失10489.92元，合计117529.92元，并以欠款为基数，按年利率5.6%支付原告聂中华自2016年6月1日起至欠款完全清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告聂中华的其他诉讼请求。
如被告张林红未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，因适用简易程序审理减半收取1343元，由被告张林红负担1300元，由原告聂中华负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告聂中华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年七月十三日
书记员 高 宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1635号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人宋某某，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区寿山镇黑牛村*组。
本院在执行昌图县人民法院与宋某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初175号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更24号
罪犯张庄娃，男，1965年4月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）咸刑初字第00058号刑事判决书，以被告人张庄娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01276号刑事裁定对该犯减刑一年八个月（余刑执行至2018年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庄娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯张庄娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张庄娃准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初252号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人申某某，男，1967年7月1日出生于山西省晋城市泽州县，汉族，小学文化，农民，2017年5月31日因涉嫌危险驾驶被太原铁路公安处太原乘警支队民警抓获，异地羁押于商丘市看守所；同年6月2日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，由莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人申某某于2015年3月1日18时许，无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱州市文峰路街道一条南北路由北向南行至莱州市文峰路街道蒜园子村南处，与对行的高某某骑行的一辆人力三轮车相碰撞，致高某某伤。经鉴定，被告人申某某血液中检出乙醇成分，含量为232mg/l00ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某某无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量达到200mg/l00ml血液以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人申某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、在逃人员信息登记/撤销表、出所登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、莱州市中医医院门诊诊断证明、出院记录、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人的陈述、被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明被告人在本次事故中负同等责任，案发后没有赔偿被害人损失。
本院认为，被告人申某某无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/l00ml血液以上，酌定从重处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止，罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初390号
原告：罗春花，女，汉族，生于1972年5月24日，农民，住永靖县。
被告：焦世田，男，汉族，生于1958年12月26日，农民，住永靖县。
原告罗春花与被告焦世田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗春花于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春花撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗春花负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 紫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41837号
原告符义江，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地�徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。
被告唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告符义江与被告唐国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、代理审判员姜南、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告符义江到庭参加诉讼。被告唐国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符义江诉称，2014年8月10日及2015年1月7日，被告因生意所需两次向原告借款共计110,000元(人民币，下同)，并向原告出具借条，后经原告多次催讨未果。现起诉要求判令：1、被告归还借款本金110,000元；2、被告支付以50,000元为本金，自2014年8月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款�率计算的利息；3、被告支付以60,000元为本金，自2015年1月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐国良未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告出具借条，载明“本人唐国良因工程周转资金需要，特向符义江借款50,000元。”
2015年1月7日，被告向原告出具借条，载明“因做工程资金周转遇到困难，特向原告借款60,000元。注：银行转账40,000元，现金20,000元。”当日，原告通过银行向被告转账40,000元。
另查明，原告于2016年5月18日向本院递交诉状，主张被告向其归还借款。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的两份借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的两份借条结合原告的陈述，被告向原告借款110,000元的事实清楚、证据确凿�其理应归还借款。原告要求被告归还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提供证据证明双方约定借款期间的利率，原告主张自借款后五日即2014年8月15日起及借款当日2015年1月7日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本院以原告向本院递交诉状之日即2016年5月18日确定为原告向被告主张还款之日，故被告应向原告支付自2016年5月18日起至实际清偿日止以110,000元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国良于本判决生效之日起十日内归还原告符义江110,000元；
二、被告唐国良于本判决生效之日起十日内给付原告符义江以110,000元为本金自2016年5月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告符义江已预交)，由被告唐国良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执379号
沈久杨、淮南市兴淮货物运输有限公司：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房纯义向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的642元。
二〇一七年九月五日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2078号
原告刘国才，男，1952年3月28日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告刘永高，男，1968年10月16日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告刘国才与被告刘永高排除妨害纠纷一案过程中，原告刘国才于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘国才撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 谢 蓉
二〇一六年七月八日
书记员 刘孝建
吉林省高级人民法院
民事裁定书
（2013）吉民申字第996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云祥，男，1930年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽成，男，1961年11月1日出生，汉族，个体业主，住吉林省。
委托代理人：郑淑芳，女，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省。
再审申请人马云祥因与被申请人马泽成房屋转让合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2012）长民四终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马云祥向本院申请再审称：再审申请人分得房屋是夫妻共同财产，协议承诺书也不是再审申请人的真实意思表示，应当撤销。
本院审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：马云祥主张协议不是其真实意思表示，但未提供证据证实。马云祥之妻虽未在协议上签字、按手印，但根据庭审中各方陈述的签字时的情形，马云祥之妻当时在场，对签订协议及协议内容是知情的。
综上，马云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马云祥的再审申请。
审判长石金
代理审判员张刚
代理审判员黄一鸣
二〇一三年六月二十四日
书记员姜晓健
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00529号
原告陈某。
被告袁某。
本院于2015年9月6日立案受理了原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，原告陈某经本院依法通知，无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭申请或举证证明存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告陈某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初65号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市市中区。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人严宽，乐山市法学会会员。
被告人王某某，男，1997年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市市中区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宋某、王某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人严宽，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某与被害人刘某甲因琐事发生口角进而致二人产生矛盾。2015年7月15日，被告人宋某邀约被告人王某某将被害人刘某甲找到后，将其带至乐山市市中区安谷镇龙口村6组“乐宜”高速公路桥处一便道上，使用钢管对被害人刘某甲实施殴打，造成了被害人刘某甲受伤的后果。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案发后被告人宋某、王某某的亲属已向被害人刘某甲给予了相应的经济赔偿，被害人刘某甲对被告人宋某、王某某的行为表示谅解，并请求人民法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。诉讼中，二被告人均自愿认罪。
上述事实，被告人宋某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图及照片；法医人体损伤程度鉴定书及告知书；辨认笔录、照片、情况说明；视听光碟及制作说明；证人刘某乙、罗某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人宋某、王某某的供述及其户籍信息；谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
被告人宋某的辩护人对公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人宋某具有坦白、初犯、偶犯等情节，且本案系邻里纠纷引发，其此次行为系一时冲动所致，且在案发后其能积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，故请求人民法院综合上述情节对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人宋某因不能正确处置与被害人之间的生活琐事，邀约被告人王某某共同故意伤害他人身体，并造成致一人轻伤二级的后果，被告人宋某、王某某的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某、王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应对其从轻或减轻处罚；被告人宋某、王某某在案发后均能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人宋某、王某某均自愿认罪，并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宋某、王某某的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，结合二被告人在共同犯罪中所起作用及其所在社区意见，对其适用缓刑无社会重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人宋某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张芮菡
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条【考验期限】
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2427号
起诉人：李某某。
2014年8月21日，本院收到起诉人李某某的起诉状，李某某诉称其与丈夫冉某某婚后没有建立起真正的夫妻感情，请求人民法院判决准予离婚。
经审查，本院认为，起诉人李某某于2014年2月18日曾起诉与冉某某离婚，本院于2014年3月17日判决不准予李某某与冉某某离婚，李某某再次起诉离婚没有满六个月的期限，故本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人李某某离婚纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1114号
原告：王某，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：文某，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
原告王某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张红芳、被告文某及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年4月25日，原被告在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。2006年7月20日生育长子王文龙，2015年9月14日生育次子王文骁。原被告婚前接触一般，婚后被告脾气暴躁,经常因琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂。
被告文某辩称，原告庭下不让我看孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2005年4月25日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年7月20日生育长子王文龙，于2015年9月14日生育次子王文骁。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告文某系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00244号
原告丁艳国，男，1969年6月6日出生，汉族，系农民。
被告任宏伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
本院在审理原告丁艳国诉被告任宏伟劳务合同纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁艳国自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予丁艳国撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告负担。
审判员 张源远
二〇一五年四月十七日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1255号
原告范某某，男。
委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
被告秦某某，女。
原告范某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员翟福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘晓旭，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍于1994年12月1日登记结婚，双方是再婚。婚后生有一子，现年16岁。婚后因双方感情不和，在2007年冬离婚，后于2009年4月又复婚。复婚后双方仍然因生活琐事经常吵架，无法共同生活。2012年春，被告不告而别，离家出走。因双方无法共同生活，原告又再次于2013年3月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自从法院判决不准离婚后，被告仍然没回家至今（2012年春分居至今），双方的夫妻感情已无法修复，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养婚生儿子范某甲，由被告依法支付抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告秦某某口头辩称：原告所诉有些不实，我们生活之间并无争吵，我离家出走是去郑州打工挣钱盖房，现在孩子正在成长，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养儿子，分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍曾于1994年12月1日登记结婚（双方均系再婚）。并于1999年2月10日生育一儿子范某甲，现随原告生活。2007年冬，双方因感情不和协议离婚。2009年双方和好，并于2009年9月21日在辉县市民政局办理复婚登记。2012年5月，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告离开原告家。致使原告于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年6月11日作出（2013）辉民初字第726号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿与原告和好。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告着眼家庭和孩子，有和好愿望，并态度诚恳。考虑本案的实际情况，原告应给予被告和好的机会。只要双方在以后的生活中能够相互沟通，相互理解，相互体贴和关心对方，还有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟福君
二〇一四年六月二十七日
书记员 王宪静
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初41号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李钢，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。2012年2月26日，因吸毒和盗窃被攀枝花市公安局西区分局合并执行行政拘留二十日。同日，攀枝花市公安局西区分局决定对李钢强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李钢犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李钢系吸毒人员。2017年3月1日12时许，李钢来到攀枝花市西区一家宠物馆，李钢见该宠物馆内没有人，便进入宠物馆，将刘某放置在吧台的一部金色oppor9sPlus（64G）型手机盗走。随后李钢回到家中将该手机密码试出来后留着自用。2017年3月2日9时许，公安民警在攀枝花市西区李钢的住处将其抓获，当场从李钢卧室床上将被盗手机查获。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3352元。
李钢到案后，经对李钢的新鲜尿液采用吗啡检测试剂检验结果呈阳性。案发后，被盗手机已发还给被害人刘某。
公诉机关认为被告人李钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；李钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；李钢为吸毒而实施盗窃，此前曾受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。综上，建议法庭对李钢判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场辨认笔录；侦查实验笔录；刑事照相；监控视频；被害人刘某的陈述；证人李某、赵某的证言；被告人李钢的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李钢的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。李钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。李钢为吸毒而实施盗窃，加之其此前曾受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。案发后被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执379号
本院在执行徐跃安申请执行丁春志、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人丁春志（公民身份号码、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将丁春志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13968号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇军，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26553.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26553.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初185号
原告：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：肖宏春，经理。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：印某甲，男，汉族，住泰兴市。
被告：褚某，男，汉族，住泰兴市。
被告：印某乙，男，汉族，住泰兴市。
被告：封某，女，汉族，住泰兴市。
被告：江苏祥升面业有限公司，住泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人：印某甲，经理。
被告封某及江苏祥升面业有限公司的共同委托诉讼代理人：印永华，女，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市锐利翔石油机械有限公司(以下简称锐利翔公司）与被告印某甲、褚某、封某、印某乙、江苏祥升面业有限公司（以下简称祥升公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐利翔公司之委托诉讼代理人丁佐荣、被告褚某、被告封某及祥升公司的共同委托诉讼代理人印永华到庭参加诉讼。被告印某甲、印某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐利翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告印某甲偿还原告2709998元，并自2016年10月29日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、对被告印某甲不能偿还部分，由被告褚某、封某、印某乙、祥升公司各承担七分之一的偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月14日，印某甲与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称农商行曲霞支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，由印某甲向农商行曲霞支行借款500万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年7月15日止，褚某、薛曙光、封某、印某乙、祥升公司、锐利翔公司及肖宏春提供连带责任保证。合同签订后，农商行曲霞支行按约发放贷款500万元。因印某甲未按约还款，农商行曲霞支行直接从锐利翔公司账户扣款500万元。因该500万元中，锐利翔公司使用了250万元，故锐利翔公司实际承担的担保责任为250万元。根据法律规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿，不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告诉至法院。
原告锐利翔公司为证实其主张，提供了最高额个人担保借款合同、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行出具的证明、结算业务申请书、收贷收息凭证。
被告褚某辩称，借款人印某甲因非法吸收公众存款罪被移送法院处理，故该案应移交至公安机关或检察机关进一步侦查。被告褚某是为印某甲个人借款500万元提供担保，其并不清楚其中250万元是给锐利翔公司使用，明显系印某甲与锐利翔公司共同欺骗担保人。印某甲、印某乙、封某是一家人，肖宏春是锐利翔公司的法定代表人。锐利翔公司系高负债经营企业，如被告褚某知道此情况，是不会同意担保，担保合同已构成欺诈，属无效，故谈不上追偿权。
被告褚某未举证。
被告封某及祥升公司辩称，借款及原告还款均是事实，但目前印某甲无力偿还，以后慢慢偿还。
被告封某及祥升公司未举证。
被告印某甲、印某乙未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，农商行曲霞支行与印某甲、褚某、薛曙光、封某、印某乙、祥升公司、锐利翔公司及肖宏春签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定印某甲向农商行曲霞支行借款500万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年7月15日止，褚某、薛曙光、封某、印某乙、祥升公司、锐利翔公司及肖宏春提供连带责任保证。合同签订后，农商行曲霞支行按约发放贷款500万元。因印某甲未按约还款，锐利翔公司于2016年7月29日偿还农商行曲霞支行贷款本金500万元，2016年10月28日偿还利息209998.80元。锐利翔公司自认上述贷款500万元中，其使用250万元，其与印某甲自借款之日至2016年3月的利息已各自清偿完毕，印某甲未给付此后的利息。
原告向本院起诉时亦将薛曙光作为被告，其在庭审中陈述薛曙光于2017年2月19日偿还原告10万元，后原告于2017年3月10日日撤回对薛曙光的起诉。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告印某甲向农商行曲霞支行的借款500万元，扣除原告自认使用的本金250万元及相应利息，其余借款本金250万元及相应利息，在原告承担保证责任后，有权向被告印某甲追偿。关于原告主张的利息，其中2016年10月28日前的利息20.9998万元，因该部分利息系本金500万元的利息，其中250万元本金系原告使用，故被告印某甲应偿还的利息为其中的二分之一，即10.4999万元；自2016年10月29日起的利息，原告要求按同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院对其主张的该计算标准予以认定。鉴于另一担保人薛曙光在本案的审理中偿还了原告10万元，应予扣除，故被告印某甲应偿还原告250.4999万元，并自2016年10月29日起以260.4999万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至2017年2月19日止，自2017年2月20日起以250.4999万元为本金按上述标准计算利息至还清之日止。向被告印某甲不能追偿部分，该借款有七个连带责任担保人，各保证人之间未约定分担比例，应平均分担，即由被告褚某、封某、印某乙及祥升公司各承担七分之一的清偿责任。被告褚某辩称担保合同存在欺诈行为，未能举证证明，原告使用其中的借款250万元的结果并未加重担保人的责任，故对被告褚某该辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告印某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市锐利翔石油机械有限公司250.4999万元，并自2016年10月29日起以260.4999万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至2017年2月19日止，自2017年2月20日起以250.4999万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至还清之日止；
二、原告泰兴市锐利翔石油机械有限公司向被告印某甲不能追偿部分，被告褚某、封某、印某乙及江苏祥升面业有限公司承担七分之一的清偿责任。
三、驳回原告泰兴市锐利翔石油机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28640元，减半收取计14320元，由原告负担500元，被告印某甲负担13820元（此款原告已垫付，被告印某甲在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖鹏程
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第312号
原告柳庆，男，1972年5月27日生，身份证号：130323197205273216，汉族，现住秦皇岛经济及时开发区深河村。
被告杨文忠。
本院在审理原告柳庆与被告杨文忠民间借贷纠纷一案中，原告柳庆于二0一五年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告柳庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年五月四日
书记员 张 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3663号
原告：朱浩，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县
法定代表人：王永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告朱浩与被告灵璧县光明运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱浩于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱浩负担。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵艳玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执14-4号
申请执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初294号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人吴某某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告梁某诉被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程军凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及委托代理人吴某某，被告吴某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日、5月30日，原告向被告出借现金195800元，时至今日，被告仅仅支付利息7300元，经原告多方催要本金及利息，被告一直拖欠，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金195800元并按照月息2%承担利息。
被告吴某辩称：原告起诉的195800元不对，应该是120000元，2010年7月原告从银行贷款当天打了120000元，利息付到2013年6月19日，每月利息2460元，2014年5月被告到原告家里，把欠条换了一次，2014年欠条打完后付了7300元，现在下欠原告本金120000元，利息愿意和原告协商。
被告李某辩称：借款与被告没有关系，二被告2010年9月10日结婚，2013年期间被告提出一次离婚，因为孩子太小没有离成，2014年换借条的事情被告也不知道，被告和吴某2015年离婚，房子是2010年3月份买的，房屋所有权仅是被告一个人的，故借款跟被告无关
庭审中，原告向法庭提举如下证据：
1、2014年5月15日王凤鸽所写借条一张，证明该借条所借的5万元是借给吴某了。
2、2014年5月30日借条两张，证明原告向被告出借借款两笔，分别为120000元和25800元。
被告吴某、李某质证认为：对证据1以借条不是本人所写为由不予认可；对证据2真实性无异议。
被告吴某当庭未提举证据。
被告李某当庭提举证据如下：
1、结婚证一份；证明李某与吴某结婚日期。
2、离婚证一份；证明李某与吴某离婚日期。
3、购房合同一份；证明房屋是被告李某婚前财产。
原告对被告李某提举的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性认可，对证明目的不认可；3、购房合同认可，但不能证明房屋属于婚前财产。
经审查，原告提举的证据1因无被告签名，关联性不足，本院不予确认；对证据2二被告无异议，该借条内容合法，与原告证明目的直接关联，可以证明原告主张，本院予以确认。对被告李某提举的证据1、2，原告无异议，本院予以确认；对证据3真实性本院予以确认，对证明目的因证明力不足，本院不予确认。
经审理查明：2014年5月30日，原告向被告出借现金两笔，分别为120000元和25800元，借款人吴某出具有借条两份，其中120000元约定利息为每月2460元，另25800元未约定利息。之后被告在支付利息7300元后一直再未付息，经原告催要本金及利息未果。2016年元月7日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金195800元并按照月息2%承担利息。另，二被告于2010年9月10日登记结婚，2015年12月18日登记离婚。
本院认为：原被告之间借款合同有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告吴某对借款145800元的事实亦予以认可，且该借款产生于二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款本金195800元本院予以部分支持；对其中的5万元借款因证据不足，本院不予采信；对借款利息的请求，25800元的借款未约定利息，应视为无息借款，120000元的利息约定为2460元，超出年息24%，原告请求被告按照月息2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持；二被告辩称内容因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款145800元，同时承担其中120000元的利息（从2014年6月1日起按照月息2%支付利息至还款之日止，支付时应扣除已经支付的7300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，诉讼保全费1870元，共计3978元，由被告吴某、李某承担3228元，原告梁某承担750元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程军凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈雪峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初229号
原告张术侠，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告吴嘉儒，户籍所在地哈尔滨。身份证号码：×××。
原告张术侠与被告吴嘉儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张术侠到庭参加诉讼，被告吴嘉儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家旅店，被告是其顾客，2016年3月24日被告吴嘉儒以急需用钱为名从原告处借款79000元，并约定2016年4月10日前一次性归还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直没有偿还。故原告诉至法院。要求：1、判令被告给付原告借款79000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠条一份，证明被告吴嘉儒向原告借款79000元，约定2016年4月10日前一次性归还。
被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认：原告的证据中有被告签字，证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告经营一家旅店，被告是其顾客，二人熟悉后，2016年3月24日，被告吴嘉儒以急需用钱为名从原告处借款79000元并出具“欠条”一份，载明：“吴嘉儒向张术侠借人民币柒万九千元整（79000.00），定于4月10日（2016年）前一次性归还”。但借款到期后，被告一直没有给付此款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款后，并未按约定的期限偿还借款，应承担给付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嘉儒于本判决生效后立即给付原告张术侠借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预付），由被告吴嘉儒负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 祖春燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟凡麟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4661号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行信贷员。
被告：章立平，男，1975年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章志敏，男，1977年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告章立平、章志敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。诉请：1、被告章立平偿还原告借款本金62000元及自2015年11月30日起至2017年5月31日止的利息、罚息、复息4861.24元（不含已支付的利息）和自2017年6月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告章志敏对上述债务承担连带责任。2、被告章立平、章志敏承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君、被告章立平到庭参加诉讼。被告章志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告章立平由被告章志敏担保于2015年11月30日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为62000元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月10日止；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告章志敏自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告章立平发放了贷款62000元。借款后，被告章立平仅支付了利息8360.19元。截止2017年5月31日，被告章立平尚欠原告本金62000元及利息、罚息、复息4861.24元未付，保证人章志敏亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款62000元，并支付自2015年11月30日起至2017年5月31日止的利息、罚息、复息4861.24元（不含已支付的部分）及从2017年6月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告章志敏负连带责任。被告章志敏承担上述保证责任后，有权向被告章立平追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告章立平、章志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十四日
代书记员 李婉飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3735号
罪犯陈秋能，男，1979年3月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）遂刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人陈秋能犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币305000元。继续追缴被告人违法所得的财产。一审判决宣告后，被告人陈秋能不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湛中法刑二终字第36号刑事裁定，驳回被告人陈秋能的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年8月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、张洪远出庭履行职务。罪犯陈秋能到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈秋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯陈秋能提请减刑的程序符合法律规定，但该犯被判处的罚金数额较大，其缴纳的罚金数额较少，属于三类案件，减刑幅度应该从严掌握。
经审理查明，罪犯陈秋能自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈秋能的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秋能确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系三类案件，减刑的幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋能减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 力
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审73号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡金贵，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张双玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡金贵、张双玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡金贵、张双玲2005年9月5日结婚登记，2006年9月16日生育一女孩，2012年6月21日生育一女孩，2016年6月12日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡金贵、张双玲的违法行为于2016年11月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]06037号《征收社会抚养费告知书》。2016年11月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]06037号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡金贵、张双玲征收社会抚养费人民币117738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月5日依法送达给被执行人蔡金贵、张双玲。被执行人蔡金贵、张双玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金贵、张双玲在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06037号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡金贵、张双玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费117738元缴交本院。被执行人蔡金贵、张双玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1666元由被执行人蔡金贵、张双玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 涵
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01251号
原告：曹立坤。
被告：曹建涛。
原告曹立坤与被告曹建涛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曹立坤于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立坤在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告曹立坤负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭海燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第36号
原告廖某锦，男。
被告刘某琴，女。
本院在审理原告廖某锦诉被告刘某琴离婚纠纷一案中，本院受理后，原告廖某锦于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告廖某锦的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某锦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某锦负担。
审判员 苏小龙
二〇一五年四月十三日
书记员 麦世伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0554号
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。
法定代表人潘宵燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被告杨晓军。
被告无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军。
被告无锡市名家建材实业有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新芳路38号。
法定代表人ＸＸ。
被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍。
被告陈卫娜。
本院于2015年7月30日受理原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被告杨晓军、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏置业公司）、无锡市名家建材实业有限公司（以下简称名家公司）、东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏公司）、陈卫娜民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员杨帆独任审查，现已审查终结。
原告景信公司诉称：2013年12月18日，其和杨晓军签订《借款合同》1份，约定其借贷给杨晓军2412500元，期限自2013年12月31日起至2014年6月30日止，并明确了借款利率、罚息等。同日，其和东鹏置业公司签订《最高额抵押合同》，约定东鹏置业公司以其房产为杨�军、名家公司、东鹏公司在2013年12月18日起至2016年12月18日期间、额度在2100万元的借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。其和东鹏置业公司、名家公司、东鹏公司另行签订《保证合同》1份，约定东鹏置业公司、名家公司、东鹏公司为杨晓军上述借款本息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证期间为杨晓军应当归还借款本金和支付利息之日起两年。同时，陈卫娜向其出具《债务加入承诺书》，承诺作为债务加入方自愿履行上述借款合同项下的债务，同时承诺并不免除债务人或担保人履行主从债务的责任，该承诺书不得撤回和撤销。嗣后，其依据合同约定向杨晓军放贷2412500元，杨晓军仅于2014年3月18日归还本金1187500元。现借款合同已到期，杨晓军未按合同约定归还其借款本金及相应利息。故其请求法院依法判令杨晓军、东鹏置业公司、名家公司、东鹏公司、陈卫娜承担相应的民事责任。
本院认为，无锡市中级人民法院已在锡中法电（2014）88号《关于对涉及无锡市东鹏置业投资有限公司及关联企业东鹏国际家居实业发展无锡有限公司、无锡市名家建材实业有限公司、杨晓军案件进行集中管辖、执行的通知》文件中决定，属于无锡市基层法院管辖的涉及东鹏置业公司、东鹏国际家居实业发展无锡有限公司、名家公司、杨晓军的诉讼，统一指定由无锡市崇安区人民法院集中管辖，故本院对本案没有管辖权。本案由无锡市崇安区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审�。
审判员 杨 帆
二〇一五年十月三十日
书记员 童天蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3567号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，营业地新疆乌鲁木齐市。
负责人：王国栋，经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李权芬，女，1987年5月18日出生，土家族，住贵州省。
法定代理人：安旭东(系被上诉人李权芬之夫)，男，1979年6月15日出生，土家族，住址同上。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
原审被告：杨成格，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李权芬、原审被告杨成格机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。主要事实和理由：杨成格系上海颐鸿机电设备有限公司(以下简称颐鸿公司)驾驶员，系职务行为，本案应由颐鸿公司承担赔偿责任。一审判决遗漏必要诉讼参与人。保险公司经阅看相关病情记录，认为李权芬的伤情未达十级程度，故鉴定结论无事实依据。保险公司在一审时已提出重新鉴定申请，但一审未予准许，并依李权芬XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。此外，李权芬一直居住于方泰村，没有证据证明方泰村为城镇地区，故应按农村标准予以赔偿。
李权芬书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。司法鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，是合法有效的。保险公司的上诉理由无证据证明。一审中其已提供相关劳动合同、社保及居住证明，证实其居住上海，收入来源于城镇，应适用城镇标准。请求二审维持一审判决。
杨成格未答辩。
李权芬向一审法院起诉请求：因交通事故造成的经济损失医疗费2,470元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费6,570元、衣物损失400元、车辆损失600元、交通费200元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元。前款由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由杨成格承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李权芬114,070元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、李权芬因本起交通事故造成损失：医疗费2,470元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费6,570元、衣物损失100元、车辆损失600元、交通费200元，扣除前项金额，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李权芬上述余款的60%，计4,136.40元；三、杨成格应于判决生效之日起十日内赔偿李权芬鉴定费3,900元的60%及律师代理费3,000元，计5,340元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审中，李权芬放弃对颐鸿公司主张权利，系其对自身权利的处分。且本案肇事车辆由保险公司承保，故一审在审判程序上并无不当。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为李权芬的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。此外，一审中，李权芬已提供相关证据证明其在交通事故发生前一年以上参保城镇基本养老保险，收入来源于城镇。对此，保险公司未提供充分反证，故保险公司的上诉理由亦无法采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,770元，由中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执197号
申请执行人：夏春明，男，1957年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李金明，男，1968年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：冀晓晨，男，1982年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行夏春明与李金明、冀晓晨民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金明、冀晓晨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7122号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执197号申请执行人：夏春明，男，1957年8月24日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李金明，男，1968年9月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：冀晓晨，男，1982年8月2日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行夏春明与李金明、冀晓晨民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金明、冀晓晨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7122号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3469号
起诉人：张某。
本院收到张某的起诉状，称其是衡水市桃城区麻森乡东辛庄村村民，是集体经济组织成员。2013年底，被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会将其承包土地流转给乡政府，被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会只给付了起诉人青苗补偿费，其他赔偿费一直推脱至今不予给付，为此诉至法院，要求被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会给付土地款19600元，每年每亩给付1400斤小麦或市场价折款。
经审查，本院认为，无论是集体经济组织成员资格的认定还是征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农村集体所有动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”，最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》中再次明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”可见，要求被起诉人给付征地补偿款，属村民自治范围且应由政府协调、指导的纠纷，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 赵志芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1764号
申请执行人：杨晓雷，女，1981年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：北京市崴灵嘉豪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡万科青青家园4-5号住宅楼202。
法定代表人：顾春华，职务经理。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，被执行人向本院称本案的执行依据系天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的津南劳人仲裁字【2017】第0095号裁决书，该公司收到该仲裁裁决书后已向北京市朝阳区人民法院起诉，故该公司认为该仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人申请本院执行不符合法律规定。被执行人向本院提交了北京市朝阳区人民法院受理案件通知书及诉讼收费专用票据。经查，北京市朝阳区人民法院于2017年4月17日立案受理了北京市崴灵嘉豪商贸有限公司起诉杨晓雷劳动争议一案，并收取诉讼费5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回张牧月的执行申请。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱永朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1844号
本院在执行殷鹤聚与王艳光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳光有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王艳光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第244-1号
申请执行人王福管，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村。
被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会，住稷山县信稷峰镇东渠村。
法定代表人贺风霞，系该村委会主任。
本院根据已发生法律效力的（2014）稷民二初字第2009-21号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会收到本执行通知书后立即归还申请执行人王福管赔产费4011元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会在稷山县农村信用合作联社账户：658241010300000008354上的存款4061元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任晓鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第128号
上诉人（原审原告）长治市东港美食娱乐有限公司。
法定代表人李二忠，该公司董事长。
委托代理人赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军山西省长治军分区。法定代表人密国林，职务司令。
委托代理人张建军，系中国人民解放军山西省长治军分区后勤部助理员。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人长治市东港美食娱乐有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市东港美食娱乐有限公司的法定代表人李二忠、委托代理人赵晋耀，被上诉人中国人民解放军山西省长治军分区的委托代理人张建军、裴力军到庭参加了诉讼。
本院认为：本案诉争房屋出现租赁期限均为十年的两份房屋租赁合同，一份为上诉人的法定代表人李二忠与被上诉人签订的合同，合同签订时间为2003年3月31日，该合同没有对合同到期后房屋装修的处理作出约定。另一份是备案的上诉人长治市东港美食娱乐有限公司与被上诉人签订的合同，合同签订时间为2003年4月30日，该合同对“租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理”的约定是“乙方（上诉人）优先续合同”。因此，本案应审查实际履行的是哪一份合同，根据查明事实来确定上诉人诉请是否成立。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第51号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年七月十三日
书记员 左樱桃
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第184号
原告申满平。
委托代理人申世杰。
被告冯小学。
原告申满平诉被告冯小学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告以交房款为由借原告现金20000元，约定每月利息200元，借款期限为1年，并给原告出具了借条。但被告一直未向原告归还该借款，也未给付利息。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告偿还借款20000元，承担利息3200元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供被告的送达地址查找不到被告，经本院告知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申满平的起诉。
案件受理费380元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一五年十一月十九日
书记员 王高强
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00111号
申请人姚某。
被申请人陈某。
本院在执行申请人姚某与被申请人陈某离婚纠纷一案中，于2014年8月18日向被申请人发出了执行通知书，责令被申请人在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务。2014年8月20日，被申请人现已全部履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 懿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初92号
原告：时晓，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：司金程，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告时晓与被告司金程、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张婷婷的起诉。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息、违约金。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告借款10万元，约定2016年6月30日前偿还，有借条为证。以上款项经原告多次催要，被告一直未付。为了维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院办理。
被告司金程辩称，借款金额不足10万元，另外借款已经还清。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告出具借款借条一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年3月30日起至2016年6月30日止，全部本金于2016年6月30日一次性偿还，同时约定如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款总额每天3%支付。2016年3月30日，原告通过银行转账向被告交付了借款9万元。
诉讼中，原告主张另通过现金形式向被告交付借款1万元，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张。被告主张已于2016年3月30日、2016年3月31日先后偿还借款本金各4.5万元并提交银行转账记录予以证明，原告认可收到以上转款，但主张并非涉案借款还款，原告提交2016年11月10日的手机短信证明被告欠付原告借款的事实，其中原告向被告发送的短信内容载明“给你转一万，过年你带给我4万，剩5万！可以了啊”，被告向原告回复的短信内容载明“可以”。被告对手机短信的真实性无异议，但对原告主张的欠款事实不予认可。原告认可被告偿还了部分利息，但被告不予认可，被告亦未提交其他证据证明已偿还涉案借款本金。此外，原告向本院提出财产保全申请并支出保全费1020元，本院裁定将被告名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告从原告处借款10万元，但被告仅认可收到借款9万元，而原告亦未提交充分有效证据证明其主张，对原告的该项主张，本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告实际向被告提供借款9万元，双方在平等、自愿基础上成立民间借贷关系，本院予以确认。对被告关于涉案借款已全部清偿的主张，结合被告发送短信的时间及内容，显与被告的主张不符，被告亦未提交充分有效证据证明已清偿涉案借款本金，对被告的该项主张，本院不予采信。借款到期后，被告至今未清偿，其行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金9万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，系对自身权利的处置，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告司金程于本判决生效之日起七日内偿还原告时晓借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 路 岩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执167号
申请执行人荆文涛，男，汉族，住所地吉林省桦甸市。
被执行人霍林郭勒市鼎鑫食品有限公司，地址霍林郭勒市。
本院于2016年1月12日立案执行荆文涛申请霍林郭勒市鼎鑫食品有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)霍民初字第1723号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人霍林郭勒市鼎鑫食品有限公司应支付申请人荆文涛案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人霍林郭勒市鼎鑫食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙艳芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民一初字第00039号
原告郭少瑞，男，1980年5月9日生，满族。
被告孙亚军，男。
被告辉山投资（西丰）乳业公司。
本院在审理原告郭少瑞与被告孙亚军、辉山投资（西丰）乳业公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郭少瑞提出其诉讼主体辉山投资（西丰）乳业公司不是本案利害关系人，应是铁岭盛汇生态农业科技有限公司，故提出撤销对辉山投资（西丰）乳业公司的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭少瑞撤回对辉山投资（西丰）乳业公司的诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈天明