广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第222号
上诉人（原审原告）：刘X杰，男，1983年2月5日出生，汉族，住四会市东城区。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东省四会市XX化工有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开发区。
法定代表人：高X妹。
委托代理人：李德汉、李谦，均为广东天量律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高X妹，女，1963年4月15日出生，汉族，住四会市东城区。
委托代理人：李德汉、李谦，均为广东天量律师事务所律师。
原审被告：冯X远，男，1960年4月5日出生，汉族，住四会市东城区。
原审被告：薛X凤，女，1970年6月23日出生，汉族，住广宁县坑口镇。
原审被告：肇庆鼎湖XX包装有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇40区。
法定代表人：谭X泉。
上述三原审被告的委托代理人：李德汉、李谦，均为广东天量律师事务所律师。
上诉人刘X杰和上诉人广东省四会市XX化工有限公司（以下简称四会XX公司）、高X妹因与原审被告冯X远、薛X凤、肇庆鼎湖XX包装有限公司（以下简称鼎湖XX公司）民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月1日，刘X杰与四会XX公司、高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司签订《担保借款合同》一份，合同约定：出借人为刘X杰，借款人为四会XX公司，保证人为高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司，抵押人为鼎湖XX公司；借款金额为1400万元，借期为3个月，借款利率为月息4%，借款用途用于购买土地使用权，借款汇入四会XX公司指定的东莞市保安服务公司和高其飞的账户；保证条款：高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司对四会XX公司在本合同约定的借款本息承担连带保证担保责任，保证期限自本合同借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、刘X杰实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失；抵押条款：鼎湖XX公司提供位于鼎湖区莲花镇40区的49306.66平方米工业用地［国土证号：肇鼎国用（2013）第00200**）作抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失；违约责任：四会XX公司未能按时支付借款本息，从逾期之日起按每日2‰计付违约金给原告刘X杰；争议解决：本合同如发生争议或纠纷，各方应协商解决，协商无法解决时，各方同意由端州区人民法院管辖，解决争议产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）由乙方承担。合同签订后，刘X杰依约分别在2013年8月1日、8月5日和8月6日向四会XX公司支付了借款500万元、400万元和500万元，合共1400万元，四会XX公司并为此向刘X杰出具了相关《借据》。鼎湖XX公司提供了鼎湖区莲花镇40区的49306.66平方米工业用地的国有土地使用权证原件［证号：肇鼎国用（2013）第0020028）给刘X杰收执，但双方无到土地管理部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，四会XX公司未能依约偿还借款本金1400万元。刘X杰庭审时确认，截至2013年12月4日，刘X杰共收取了四会XX公司上述借款的利息224万元。2014年3月17日、3月24日，刘X杰分别向四会XX公司和高X妹发出《催收通知书》，四会XX公司和高X妹在2014年3月24日的《催收通知书》的回执联上签名确认拖欠刘X杰借款1400万元和利息224万元（利息已付至2013年12月4日，该利息自2013年12月5日起至2014年4月4日）。借款到期后，四会XX公司未能依约偿还借款本金及利息给刘X杰，其他被告也未能履行保证责任，刘X杰因此向该院提起诉讼，请求判令：1、四会XX公司立即向刘X杰清偿借款本金1400万元以及利息224万元（该利息计至2014年4月4日，2014年4月5日起至判决生效至按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司对四会XX公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、鼎湖XX公司以其位于鼎湖区莲花镇40区的49306.66平方米工业用地［证号：肇鼎国用（2013）第0020028）对四会XX公司的上述借款本息承担抵押担保责任，刘X杰对该抵押物有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由四会XX公司、高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司承担。
诉讼中，四会XX公司主张其计至起诉之日已经支付了利息280万元，对于超过银行贷款利率四倍的利息，刘X杰应返还或抵减本金。对此，四会XX公司提供了通过高X妹向郭创华转帐的底单五份及该公司的内部缴款凭证拟予以证明，并请求追加郭创华为本案第三人参加诉讼。
原审法院审理认为：薛X凤、鼎湖XX公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院依法作缺席审判。四会XX公司向刘X杰借款，高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司为该笔借款提供担保和鼎湖XX公司为该笔借款提供抵押的事实，刘X杰提供了于2013年8月1日签订的《担保借款合同》及相关的《借据》、《国有土地使用权证》予以证实，因此，该院依法确认四会XX公司向刘X杰借款的事实。四会XX公司向刘X杰借款后，未能按《担保借款合同》的约定偿还本息给刘X杰，四会XX公司的行为显属违约，根据《担保借款合同》的约定，刘X杰有权要求四会XX公司清偿全部借款1400万元及利息。高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司作为借款的担保人，当四会XX公司不履行债务时，刘X杰有权要求其按《担保借款合同》的约定，依法承担保证责任。根据双方当事人的诉求和辩论，本案争议的焦点是：1、四会XX公司拖欠刘X杰借款的利息如何认定、对本案起诉前已支付的利息如何处理及应否追加郭创华为本案第三人参加诉讼；2、四会XX公司、高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司应否赔偿本案刘X杰的担保费9.6万元、律师代理费16.4万元；3、刘X杰是否对鼎湖XX公司以其位于鼎湖区莲花镇40区的49306.66平方米工业用地享有优先受偿权。
一、四会XX公司拖欠刘X杰借款的利息如何认定、对本案起诉前已支付的利息如何处理及应否追加郭创华为本案第三人参加诉讼问题。对于已经归还借款利息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由四会XX公司承担举证责任，而四会XX公司对于利息支付提供了通过高X妹向郭创华转帐的底单五份及该公司的内部缴款凭证为证，而转帐的底单反映的仅是高X妹与郭创华发生的付、收款关系，内部缴款凭证是四会XX公司单方制作，并非双方对帐凭证，均不能证明是被告四会XX公司已经支付利息了利息280万元，被告四会XX公司对其主张应承担举证不能的不利后果，对四会XX公司追加郭创华为本案第三人参加诉讼的请求，该院予以驳回。相反，对于利息的计付，刘X杰提供了有四会XX公司和高X妹签名确认的2014年3月24日《催收通知书》，证实本案利息已付至2013年12月4日，而刘X杰在庭审时确认借款后至2013年12月4日共收取四会XX公司的利息为224万元，对于该利息的处理，虽然双方约定的利率超出了相关利率的规定，但是已给付的利息体现了当事人的自由意志，符合合同自由原则，该院不宜加以干预，故对上述已给付的224万元利息，该院不予处理。至于2013年12月5日后未给付的借款利息，应从2013年12月5日起按中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准的四倍计至判决确定之日。
二、四会XX公司、高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司应否赔偿本案刘X杰的担保费9.6万元、律师代理费16.4万元问题。双方当事人在合同中对律师代理费已作出明确约定，且其约定没有违反法律和行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，本案刘X杰是因申请诉讼保全而必须提供担保，所产生的担保费9.6万元属于合理损失，律师代理费16.4万元也符合律师收费办法的规定，因此，四会XX公司、高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司应赔偿本案刘X杰的上述担保费、律师代理费的损失。
三、刘X杰是否对鼎湖XX公司以其位于鼎湖区莲花镇40区的49306.66平方米工业用地享有优先受偿权问题。在《担保借款合同》中，鼎湖XX公司虽约定以其位于鼎湖区莲花镇40区的49306.66平方米工业用地作抵押担保，并将上述土地国有土地使用权证原件交给刘X杰收执，但双方无到房产管理部门办理该房的抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，本案的抵押权属待定生效，故刘X杰与鼎湖XX公司之间的抵押权尚未生效，刘X杰要求对鼎湖XX公司以其位于鼎湖区莲花镇40区的49306.66平方米工业用地享有优先受偿权的请求，缺乏理据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限四会XX公司在该判决发生法律效力之日起十日内归还刘X杰借款1400万元及利息［利息以1400万元为本金，从2013年12月5日起按中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准的四倍计至判决确定之日止］。二、限四会XX公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付担保费9.6万元、律师代理费16.4万元给刘X杰。三、高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、驳回刘X杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120800元、诉讼保全申请费5000元，两项合计125800元，由四会XX公司承担，高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司承担连带清偿责任。
上诉人刘X杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、虽然双方之间合同约定的借款时间为3个月，但是四会XX公司、高X妹、冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司拖欠还款时间已经超过一年，应按照中国人民银行发布的一年至三年期的贷款利率标准的四倍计算利息。2、双方合同约定利息计算至还清借款之日止，一审判决利息计算至判决确定之日止欠当，将可能导致执行中计算错误，导致刘X杰的利息损失。请求：撤销原判第一项，改判四会XX公司在该判决发生法律效力之日起十日内归还刘X杰借款1400万元及利息［利息以1400万元为本金，从2013年12月5日起按中国人民银行发布的一年至三年期的贷款利率标准的四倍计至还清之日止］。
上诉人刘X杰除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
上诉人四会XX公司、高X妹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定四会XX公司、高X妹只偿还借款利息224万元是错误的。2014年1月29日郭创华收取高X妹56万元，有郭创华出具收据给四会XX公司、高X妹，应予以认定。四会XX公司、高X妹实际偿还利息为280万元。一审认定事实不清。二、一审判决理解、适用法律错误。对于四会XX公司、高X妹已经支付的超过法律强制性规定的利息部分，在不返还的情况下应作为借款本金抵减。四会XX公司、高X妹己支付280万元利息给刘X杰，而根据借款金额，按照银行同期同类贷款利率四倍（半年期月利率1.86%）计算月息为260400元，至案件起诉之日利息为2083200元，超出部分716800元可作为本金抵减，四会XX公司欠付的本金实为14000000-716800=13283200元。请求撤销原判，改判四会XX公司应归还刘X杰借款为13283200元，一、二审诉讼费用全部由刘X杰承担。
上诉人四会XX公司、高X妹除一审提供的证据外，还提交了以下新的证据：
2014年1月29日郭创华出具的《收据》，证明郭创华代刘X杰收取四会XX公司法定代表人高X妹还款56万元的事实。
上诉人刘X杰对上述证据表示不予确认，认为不属于新证据，请求不予采纳。同时对于四会XX公司、高X妹主张郭创华代刘X杰收取四会XX公司法定代表人高X妹还款56万元的事实不予确认。
原审被告冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司答辩称：同意上诉人四会XX公司、高X妹的上诉意见和确认其二审期间提交的证据。
原审被告冯X远、薛X凤、鼎湖XX公司除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
本院二审确认原审判决认定的事实。另查明：四会XX公司、高X妹在一审中主张郭创华代刘X杰收取四会XX公司法定代表人高X妹还款56万元，但是未能在一审中提供2014年1月29日郭创华出具的《收据》予以证明。二审中，四会XX公司、高X妹对于未能提供该证据的原因解释为因为公司财务人员出差。刘X杰对该《收据》涉及的金额56万元不予确认。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合当事人的上诉请求、答辩意见和查明的事实，二审争议的焦点是：1、一审判决计算四会XX公司拖欠刘X杰借款的利息标准是否恰当问题；2、郭创华于2014年1月29日收取高X妹还款56万元应否在案涉借款中扣除问题；3、如何认定四会XX公司实际还款给刘X杰的金额和如何确定四会XX公司尚欠刘X杰借款本金金额问题。
关于一审判决计算四会XX公司拖欠刘X杰借款的利息标准是否恰当问题。虽然四会XX公司实际拖欠刘X杰的借款时间已经超过一年，但是双方对借款期限有明确约定，所以，确定双方借款的利息标准时间应以双方合同约定的借款时间为准。双方约定的借款时间是3个月，故原审判决按中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准计算，并无不当，本院予以维持。刘X杰上诉请求改判按中国人民银行发布的一年至三年期的贷款利率标准计算，理据不足，本院不予支持。至于一审判决欠款利息计算至判决确定之日止是否欠当，是否可能导致执行中计算错误问题。判决确定清偿债务之日是债务人应按照判决确定的本金和利息金额履行义务的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息给债权人。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定计算方法的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”、第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算…”和第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日…”的规定，四会XX公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，不但需要计算支付生效法律文书确定的利息即一般债务利息，而且另外还要按照生效法律文书确定的除一般债务利息之外的尚未清偿债务金额，以日万分之一点七五计算支付加倍部分债务利息计算至履行完毕之日。故原审判决欠款利息计算至判决确定之日止并无不当，不存在可能导致执行中计算错误问题。
关于郭创华于2014年1月29日收取高X妹还款56万元应否在案涉借款中扣除问题。从查明的事实看，虽然郭创华曾经代理刘X杰收取四会XX公司和高X妹支付的其他款项，但是对于双方争议的郭创华于2014年1月29日收取高X妹还款56万元，由于四会XX公司和高X妹在一审中未能提供证据予以证明，二审中刘X杰也未予以确认为四会XX公司归还本案借款，故，四会XX公司和高X妹上诉请求在案涉借款中扣除郭创华于2014年1月29日收取高X妹还款56万元，本院不予支持。四会XX公司和高X妹可另循法律途径解决。
关于如何认定四会XX公司实际还款给刘X杰的金额和如何确定四会XX公司尚欠刘X杰借款本金金额问题。首先，由于刘X杰对于郭创华于2014年1月29日收取高X妹还款56万元不予确认为四会XX公司的还款，原审认定四会XX公司实际还款224万元给刘X杰，并无不当，本院予以维持。其次，四会XX公司和高X妹在2014年3月24日的《催收通知书》上签名确认拖欠刘X杰借款1400万元，利息已付至2013年12月4日。由于双方借款合同约定的借款时间为3个月，四会XX公司和高X妹在《催收通知书》上签名确认欠款时，借款合同已经履行期满，因此，四会XX公司和高X妹在《催收通知书》上签名确认欠款的行为应视为双方对欠款进行结算和重新确认，是双方自愿处分权利的有效民事行为。鉴于四会XX公司对于已经支付给刘X杰224万元利息没有提出反诉主张，而且刘X杰对于郭创华于2014年1月29日收取高X妹还款56万元不确认为四会XX公司的还款，说明四会XX公司自双方重新结算后未曾还款给刘X杰，故原审依据四会XX公司和高X妹签名确认的2014年3月24日的《催收通知书》认定四会XX公司尚欠刘X杰借款本金1400万元，并无不当，本院亦予以维持。四会XX公司和高X妹上诉主张已经还款280万元给刘X杰，证据不足，本院不予采纳。主张其已经还款给刘X杰超出部分金额716800元作为借款本金抵减，依据不足，本院亦不予采纳。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人刘X杰和四会XX公司、高X妹的上诉请求均理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19954元，由上诉人刘X杰负担6386元，由上诉人广东省四会市XX化工有限公司、高X妹共同负担13568元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 丽
审 判 员 孔 日 新
代理审判员 黄 国 涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ：赵崇轩
1