上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3970号
原告：胡超，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：徐祖德，男，1961年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：汤燕萍，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。
原告胡超与被告徐祖德、汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告徐祖德下落不明，于2017年6月30日转为适用普通程序，于2017年10月10日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人刘球光、被告汤燕萍两次均到庭参加诉讼，被告徐祖德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐祖德归还借款本金309,350元；2．要求被告徐祖德支付借款违约金暂计1,000元(违约金计算方式：以129,800元借款本金计算，按照年24%自2017年2月14日计算至2017年3月15日；以309,350元为基数，自2017年3月16日起按照年24%计算至被告结清日止)；3．要求被告汤燕萍对第一、二项诉请承担连带责任；4．请求判令两被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：原告与被告徐祖德系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年2月4日，被告一向原告借款110,000元，其中银行转账交付60,540元，现金交付49,460元，并出具借条、收据各1份，借条约定借款期限自2017年2月4日至2017年3月3日，违约金为每日5%。2017年2月13日，被告一向原告借款120,000元，其中银行转账交付69,260元，现金交付50,740元，并出具借条、收据各1份，借条约定借款期限自2017年2月13日至2017年3月12日，违约金为每日5%。2017年3月10日，被告一向原告借款190,000元，其中银行转账交付122,500元，现金交付67,500元，并出具借条、收据各1份，借条约定借款期限自2017年3月10日至2017年4月10日，违约金为每日5%。2017年3月15日，被告一向原告借款100,000元，其中银行转账交付57,050元，现金交付42,950元，并出具借条、收据各1份，借条约定借款期限自2017年3月15日至2017年4月15日，违约金为每日5%。上述借款至期后，虽经原告多次催要，但两被告至今分文未还，现原告仅针对上述借款中银行转账部分合计309,350元起诉要求偿还。审理中，原告变更诉请第一项为请求判令被告徐祖德归还借款本金122,970元，变更诉请第二项为要求被告徐祖德支付以122,970元借款本金按照年利率24%自2017年3月4日起至被告结清日止计算的违约金。
被告徐祖德未应诉答辩。
被告汤燕萍辩称，其与被告徐祖德夫妻关系属实，但是两人已分居二十多年。其与被告徐祖德双方经济独立，其对本案债务也并不知情，本案债务系被告徐祖德个人债务，与其无关。故其不同意原告要求其共同偿还的诉请。另，其从被告徐祖德叔父处得知，被告徐祖德已经归还借款186,380元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1．2017年5月16日户籍信息摘抄、2017年5月18日婚姻登记档案证明书各1份，以证明被告汤燕萍系被告徐祖德的配偶。经质证，被告汤燕萍对上述证据无异议。
2．2017年2月4日借条、收据、中国工商银行账户历史明细清单各1份，以证明被告徐祖德向原告借款110,000元，其中案外人杨某某向被告转账60,540元，另外原告、杨某某向被告一支付现金49,460元，双方约定违约金为日5%。经质证，被告汤燕萍表示对该借款情况不知情，真实性由法院核实。
3．2017年2月13日借条、收据、中国工商银行账户历史明细清单各1份，以证明被告徐祖德向原告借款120,000元，其中案外人杨某某向被告转账69,260元，另外原告、杨某某向被告一支付现金50,740元，双方约定违约金为日5%。经质证，被告汤燕萍表示对该借款情况不知情，真实性由法院核实。
4．2017年3月10日借条、收据、中国工商银行账户历史明细清单各1份，以证明被告徐祖德向原告借款190,000元，其中案外人杨某某向被告转账12,2500元，另外原告、杨某某向被告一支付现金67,500元，双方约定违约金为日5%。经质证，被告汤燕萍表示对该借款情况不知情，真实性由法院核实。
5．2017年3月15日借条、收据、中国工商银行账户历史明细清单各1份，以证明被告徐祖德向原告借款100,000元，其中案外人杨某某向被告转账57,050元，另外原告、杨某某向被告一支付现金42,950元，双方约定违约金为日5%。经质证，被告汤燕萍表示对该借款情况不知情，真实性由法院核实。
6．2017年5月11日案外人情况说明1份，以证明杨某某向被告一转账支付的309,350元系代原告胡超支付的借款。经质证，被告汤燕萍表示对该情况不知情。
被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1．招商银行转账凭证1组，以证明被告徐祖德还款给案外人杨某某186,380元。经质证，原告表示不认可相关款项为归还本案借款，但是其自愿将该争议部分从原诉请309,350元中扣除。
2．案外人李佳证明材料1份，以证明两被告分居情况。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
3．案外人林建平证明材料1份，以证明两被告分居情况。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
4．上海市虹口区提篮桥街道明华坊居委会情况说明1份，以证明被告汤燕萍居住情况。经质证，原告表示对该证据真实性予以认可，但是认为无法证明两被告感情不合分居。
5．信用卡还款资料1组，以证明被告徐祖德在外欠款，无力贴补家用。经质证，原告表示对该证据真实性予以认可，但是认为被告汤燕萍自愿为被告徐祖德还款，正说明两人联系密切、相互关联。
6．身份证复印件1份，以证明被告徐祖德与他人同居。经质证，原告对该证据合法性、关联性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告徐祖德、汤燕萍系夫妻关系。2017年2月4日，原告以转账形式出借给被告一60,540元，并由被告一出具借条、收据，约定借款期限2017年2月4日至3月3日。2017年2月13日，原告以转账形式出借给被告一69,260元，并由被告一出具借条、收据，约定借款期限2016年2月13日至3月12日。2017年3月10日，原告以转账形式出借给被告一122,500元，并由被告一出具借条、收据，约定借款期限2017年3月10日至4月10日。2017年3月15日，原告以转账形式出借给被告一57,050元，并由被告一出具借条、收据，约定借款期限2017年3月15日至4月15日。4份借条均书面约定违约金为每日5%。至期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还，遂成讼。
又查明，被告汤燕萍与被告徐祖德系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐祖德向原告借款的事实，有被告徐祖德签字的借据、收据及转账凭证为证，本院依法予以确认。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告对借款非夫妻共同债务负有举证义务。被告汤燕萍辩称上述借款非夫妻共同债务，但未提供足够的证据予以证明，因此，原告主张上述借款为夫妻共同债务，依法应予支持。两被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责并按约支付相应违约金。原告自愿将诉请变更为122,970元，系对其自身债权的处分，与法不悖，可予准许。原告自愿将违约金比率调整为年利率24%，尚未超过法律规定，可予支持。违约金的计算期限应自逾期还款之日起计算，因原告表示仅主张银行转账借款部分，故借款60,540元之违约金自第一次借款期限届满次日2017年3月4日起计算，剩余借款62,430元之违约金自第二次借款期限届满次日2017年3月13日起计算。上述违约金均计算至两被告实际清偿之日止，本院予以确认。被告徐祖德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐祖德、汤燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告胡超借款122,970元；
二、被告徐祖德、汤燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡超以借款60,540元为基数，自2017年3月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告徐祖德、汤燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡超以借款62,430元为基数，自2017年3月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告胡超的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,940元，由原告胡超负担3,180元，被告徐祖德、汤燕萍共同负担2,760元，财产保全费2,067元，由被告徐祖德、汤燕萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王洪英
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。