wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第28号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人安某，无业，住邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年9月24日3时许，被告人安某在本市劳动路与邯山区委西胡同交叉口路南，将被害人赵某停放在便道上的黑色比亚迪轿车（牌照：冀D×××××）盗走，经邯山区价格认证中心鉴定，被盗走车辆价格25425元。案发后，车辆已追回，并发还失主。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人安某进行惩处，并建议判处被告人安某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、查获某、辨认笔录、被盗车辆照片、机动车行驶证、价格鉴定意见书、扣押及发还物品文件清单（比亚迪F0轿车）、被告人安某供述、被告人安某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年5月13日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年二月十二日
书记员 王 菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终385号
上诉人（原审被告）：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A。
法定代表人：吴俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：华彤电气集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区6号。
法定代表人：赵义平，董事长。
上诉人南昌市凯华建筑工程有限公司（以下简称“凯华建筑公司”）因与被上诉人华彤电气集团有限公司（以下简称“华彤电气公司”）承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。
凯华建筑公司上诉称，撤销原审裁定书，裁定将该案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案案由系建设工程分包合同纠纷，而非承揽合同纠纷，应适用不动产纠纷中建设工程施工合同专属管辖确定本案诉讼管辖法院，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院审理。本案合同履行地在江西省××东湖区辖区内，即便适用合同履行地确定管辖法院，亦应由江西省南昌市东湖区人民法院审理本案。
华彤电气公司辩称，答辩人与上诉人在2014年3月21日所签合同中明确约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向原告方人民法院提起诉讼”。扬中市人民法院为华彤电气公司所在地法院，其依法受理的行为是答辩人与上诉人约定诉讼管辖的具体体现，上诉人对管辖权提出异议实属违约和失信的表现。
本院经审查认为，一审法院依据2014年3月21日上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工专业分包合同》,认定案涉合同的性质为承揽合同不违反法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终385号上诉人（原审被告）：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A。法定代表人：吴俊，执行董事。被上诉人（原审原告）：华彤电气集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区6号。法定代表人：赵义平，董事长。上诉人南昌市凯华建筑工程有限公司（以下简称“凯华建筑公司”）因与被上诉人华彤电气集团有限公司（以下简称“华彤电气公司”）承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。凯华建筑公司上诉称，撤销原审裁定书，裁定将该案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案案由系建设工程分包合同纠纷，而非承揽合同纠纷，应适用不动产纠纷中建设工程施工合同专属管辖确定本案诉讼管辖法院，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院审理。本案合同履行地在江西省××东湖区辖区内，即便适用合同履行地确定管辖法院，亦应由江西省南昌市东湖区人民法院审理本案。华彤电气公司辩称，答辩人与上诉人在2014年3月21日所签合同中明确约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向原告方人民法院提起诉讼”。扬中市人民法院为华彤电气公司所在地法院，其依法受理的行为是答辩人与上诉人约定诉讼管辖的具体体现，上诉人对管辖权提出异议实属违约和失信的表现。本院经审查认为，一审法院依据2014年3月21日上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工专业分包合同》,认定案涉合同的性质为承揽合同不违反法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年八月二十八日书记员 周旻晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0385号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。
负责人沈庆，该支行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王运锋。
被告何龙芝。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称工行留园支行）诉被告王运锋、何龙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告工行留园支行的委托代理人蔡吉到庭参加诉讼。被告王运锋、何龙芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行留园支行诉称：原告与被告王运锋于2010年1月签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告王运锋提供100万元贷款用于购房，借款期限10年，借款年利率为5.94%，按月等额本息还款。同时，两被告以苏州市工业园区都市花园××幢××室房产为该笔借款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。其后，原告按约被告王运锋发放了贷款100万元，但被告未按约按时还款，截止2013年11月4日，被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及实现债权支出的律师费用。另，两被告系夫妻关系，故被告王运锋所欠款债务应由两被告共同偿还。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金733533.74元、利息24673.51元（暂计至2013年11月4日，之后至实际给付之日利息按合同约定计算），共计758207.25元；2、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费45710元；3、如两被告不能清偿上述义务，原告有权对抵押物苏州市工业园区都市花园××幢××室房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、两被告承担诉讼费用。
被告王运锋、何龙芝未作答辩。
经审理查明：王运锋、何龙芝系夫妻。2010年1月4日，工行留园支行（贷款人）与王运锋（借款人、抵押人）、何龙芝（抵押物共有人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定：工行留园支行同意向王运锋发放100万元贷款用于购房；贷款期限10年，年利率5.94%，按月等额本息还款；借款人未合同按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同的抵押条款中约定，抵押人自愿将其所有的苏州市工业园区都市花园××幢××室房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……贷款人实现债权的费用。上述协议签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2010年1月4日，工行留园支行向王运锋发放了贷款100万元。
合同履行中，王运锋未按约还款，并出现连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息的情形。截止2013年11月4日，王运锋共结欠借款本金733533.74元、利息24673.51元。
另查明：工行留园支行为本次诉讼，支付律师费45710元。
以上事实，由原告提供的《个人借款／担保合同》1份、他项权证1份、借款借据1份、历史明显表1份、委托代理合同1份、律师费支付凭证1份、律师费发票1份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。现被告未约还款的行为构成违约，故原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息并承担实现债权所支付的律师费用。同时，如被告不能履行还款付息义务，原告有权依法以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另外，鉴于上述借款属于两被告夫妻存续期间产生的共同债务，原告有权要求两被告承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运锋、何龙芝于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金733533.74元、利息24673.51元（暂计至2013年11月4日，之后利息按借款合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王运锋、何龙芝于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费45710元。
三、如被告王运锋、何龙芝不履行上述款项（包括案件受理费）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权对被告抵押的位于苏州市工业园区都市花园××幢××室房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12404元、减半收取6202元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年四月十八日
书记员 张晔
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执368号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人李方国。
被执行人刘凤英。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李方国、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）龙民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人刘凤英向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款5万元及利息。被执行人李方国对本判决第一项所确定之还款义务负连带偿还责任。负担案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李方国、刘凤英各承担262.5元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第404号
申请执行人谭琳。
被执行人滕云龙。
申请执行人谭琳与被执行人滕云龙劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第267号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第267号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十日
书记员 于海洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1196号
上诉人（原审被告）：彭水心，男，成年人，出生年月不详，汉族，广东省人。
被上诉人（原审原告）：李文祥，男，1970年12月25日出生，汉族，山西省人。
原审被告：彭水才（财），男，成年人，出生年月不详，广东省汕头市人。
上诉人彭水心因与被上诉人李文祥，原审被告彭水才委任合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2000）芮民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月2日，本院按上诉状中载明地址及联系电话（1371144****），给上诉人彭水心以法院专递方式邮寄送达2016年6月16日上午9时开庭传票，法院专递号为：EY244061879CN，该邮件被退回，改退批条标注原因为迁移新址不明。另原审法院按上述地址给彭水心邮寄判决文书，上诉人于2016年1月11日予以签收。上诉人变更新址未及时告知，依法按撤诉处理符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭水心撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1300元，由上诉人彭水心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 程梦媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第181-1号
申请人于金星，男，住德州市陵城区。
被申请人裴绪伟，男，住德州市陵城区。
本院于2015年7月3日作出的（2015）陵民保字第181号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人裴绪伟驾驶鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月六日
书记员 魏 双
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9810号
原告袁勤勤，女，1957年9月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告上海龙芊针织服饰厂，住所地上海市松江区。
法定代表人马长彪。
原告袁勤勤与被告上海龙芊针织服饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁勤勤及其委托代理人马俊青到庭参加诉讼，被告上海龙芊针织服饰厂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勤勤诉称：原告退休后于2012年2月受聘于被告，从事验收员工作，双方约定每年工资30，000元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，言明拖欠原告劳务费30，000元，但被告至今未付，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告劳务费30，000元。
被告上海龙芊针织服饰厂未作答辩。
经审理查明：原告退休后受聘于被告。
2015年2月15日，被告法定代表人马长彪向原告出具欠条一份，言明欠原告工资30，000元，于3月31日付10，000元，5月15日付5，000元，6月30日付5，000元，7月30日付5，000元，8月30日付5，000元。
以上事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告向原告出具欠条的行为系对债务的确认，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的30，000元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙芊针织服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告袁勤勤劳务费30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上海龙芊针织服饰厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、?《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1605号
原告马某某。
被告段某某。
原告马某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判、公开开庭进行了审理，原告马某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告年龄差距较大，婚后自2011年，被告外出打工后对其态度变得冷淡，对家庭很少贡献，不珍惜夫妻感情，夫妻关系已彻底破裂，坚决要求离婚，女孩由其抚养，夫妻共同财产归其所有，各自名下的债务各自负担。
被告段某某辩称，其与原告婚后关系较好，就其在外打工期间一直给原告寄钱，现原告坚决要求离婚，其也同意离婚，但孩子要由其抚养应，且双方购买楼房致其负债10多万元，原告应给付一半楼房及财产折价款。
经审理查明，原被告于1999年9月经人介绍相识，双方见面同意订婚，同年10月11日举行婚礼共同生活，2001年7月15日在太平乡人民政府补办结婚登记手续，同年9月2日生一女孩段某甲，现在太平中学上学，2006年3月10日生一男孩段某乙，现在太平小学上学。原、被告婚后至2012年期间关系尚好，2013年被告外出打工，原告在家照顾孩子，双方常有电话联系，被告也给原告汇钱，自从2014年被告到乌鲁木齐打工之后，双方联系较少、感情淡化，2014年12月原告患病住院，被告未给钱治疗，致关系恶化，被告回老家和其父亲过完2015年春节后，双方经亲属调和未果，被告继续外出打工，与原告很少联系，原告提起诉讼要求离婚。
另查明，双方现有夫妻共同财产：位于太平街道泰豪家苑家属楼1套（第一幢一单元501室，90.72平米，2013年177940元购买的），装修及内置财产“海尔”牌电冰箱1台、饮水机1台、21英寸旧电视机1台、32英寸液晶电视机1台、组合沙发1套（带茶几）、1.5米席梦思床2张、电视柜1件、饭桌1张、双筒洗衣机1台、灶具1套及生活用品，共计价值25万元；另有“五征”牌三轮车1辆、小麦1500斤。
双方现有共同债务257500元，其中原告马某某在太平信用社贷款30000元、用祁宝平名字贷款50000元、借李丫丫5000元、借马广园4000元、欠马广园垫付的医疗费2700元、欠马广元楼房款27000元，借张俊民10000元、借其父5000元，共计133700元；段某某贷款80000元、欠利息17800元、借焦永虎8000元、借王世全3500元，借段广龙14500元，共计123800元。
上述事实，有原、被告陈述及双方的身份证复印件、结婚证、购房合同、农村信用社借据等证据证实。
本院认为，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，应予确认，双方所生女孩段某甲已年满10周岁，经征求意见愿随其母生活，应予以采纳；为有利于子女健康成长，男孩段某乙以随被告生活为宜。夫妻共同财产应依法予以分割，共同生活期间所负债务应共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告段某某离婚；
二、女孩段某甲随马某某生活，男孩段某乙随段某某生活；
三、夫妻共同财产：位于太平街道泰豪家苑家属楼1套及内置财产“海尔”牌电冰箱1台、饮水机1台、21英寸旧电视机1台、32英寸液晶电视机1台、组合沙发1套（带茶几）、席梦思床2张、电视柜1件、饭桌1张、双筒洗衣机1台、灶具1套等归马某某所有；“五征”牌三轮车1辆、小麦1500斤归段某某所有。马某某给付段某某财产折价款110000元。
四、共同债务：马某某在太平信用社贷款30000元、用祁宝平名字贷款50000元、借李丫丫5000元、借马广园4000元、欠马广园垫付的医疗费2700元、欠马广元楼房款27000元，借张俊民10000元、借其父5000元，共计133700元由马某某负责清偿；段某某贷款80000元、欠利息17800元、借焦永虎8000元、借王世全3500元，借段广龙14500元，共计123800元由段某某负责清偿。
上述三、四项限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费100元，由马某某、段某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一五年十一月十日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6689号
原告王清婧，女，1976年8月19日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼1301室3号。
法定代表人马道成，经理。
原告王清婧与被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（以下简称：瀚泽锐意公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员常永春共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清婧及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告瀚泽锐意公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清婧诉称：瀚泽锐意公司原名为北京博创恒泰汽车销售有限公司（以下简称：博创公司）。2003年9月，王清婧与博创公司签订购车合同，约定王清婧向博创公司购买马自达汽车一辆，总价款为265800元，王清婧支付首付款26800元，剩余239000元由王清婧向中国建设银行北京海淀支行（以下简称：建行海淀支行）申请汽车销售贷款。2003年9月8日，王清婧与建行海淀支行、博创公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定王清婧向建行海淀�行贷款239000元用于购买马自达汽车一辆，博创公司提供担保。后，王清婧与博创公司签订抵押合同，将王清婧所购的马自达汽车抵押给博创公司，用于担保购车借款本息及其他付款和实现抵押的费用。王清婧还清全部款项后，博创公司协助办理解除抵押登记手续。合同签订后，王清婧向建行海淀支行借款239000元，用于购买前述车辆，并办理了抵押权人为博创公司的抵押登记手续。2008年7月10日，王清婧向建行海淀支行结清全部款项，但瀚泽锐意公司下落不明，无法办理注销登记手续。故请求：1.判令瀚泽锐意公司协助王清婧办理解除设定在京×××号马自达轿车上的抵押登记手续；2.诉讼费由瀚泽锐意公司负担。
原告王清婧向本院提交以下证据予以证明：1.个人汽车消费贷款借款暨保证合同、还款代扣委托书；2.行驶证、机动车登记证书；3、结清证明、贷款账户基本信息单。
被告瀚泽锐意公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告瀚泽锐意公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告王清婧提交的上述证据相互印证，能够证明王清婧与瀚泽锐意公司之间的抵押合同关系、抵押权设定情况以及王清婧的还款情况，故本院对原告王清婧提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月，王清婧与博创公司签订购车合同，约定王清婧向博创公司购买马自达汽车一辆，总价款为265800元。王清婧支付首付款26800元，剩余239000元由王清婧向建行海淀支行申请汽车销售贷款。
2003年9月8日，王清婧与建行海淀支行、博创公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定王清婧向建行海淀支行贷款239000元用于购买马自达M6汽车一辆，借款期限为60个月，自2003年9月12日至2008�9月11日。博创公司提供连带责任保证，担保范围包括：债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。合同签订后，建行海淀支行依约发放贷款239000元。
后，王清婧与博创公司签订抵押合同，将王清婧所购的马自达汽车（车牌号为：京×××）抵押给博创公司。王清婧还清全部款项后，博创公司协助办理解除抵押登记手续。
2003年9月10日，京×××号马自达牌轿车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理注册登记，所有权人为王清婧。
2003年11月14日，王清婧就该车办理抵押登记，抵押权人为博创公司。
2006年3月，博创公司名称变更为“北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司”。
2008年7月10日，王清婧向建行海淀支行结清全部款项。
上述事实有原告王清婧提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瀚泽锐意公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，王清婧向建行海淀支行借款用于购车，瀚泽锐意公司为借款提供担保，王清婧将所购车辆抵押给瀚泽锐意公司，并办理了抵押登记，应认定为王清婧为瀚泽锐意公司提供保证所作的反担保。现王清婧已还清其向建行海淀支行的借款，《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》约定的各方的权利义务终止，瀚泽锐意公司应及时为王清婧办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。故王清婧要求瀚泽锐意公司协助办理解除设定在京×××车上、抵押权人为博创公司（名称变更后为瀚泽锐意公司）、抵押人为王清婧的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一�，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告王清婧办理解除设定在京×××号轿车上、抵押权人为被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（原名称为北京博创恒泰汽车销售有限公司）的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，由被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审�林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 雪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初416号
原告刘小六，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告刘小六诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘小六于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘小六申请�回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小六撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘小六负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3058号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘李丰，汉。
上列申请执行人与被执行人刘李丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 林宸栋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第218号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人温某，男，1982年10月5日出生于济南市，汉族，中专文化，系济南市历下区某广场保安，住山东省济南市，户籍所在地：济南市。因犯危险驾驶罪于2012年10月24日被判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某系某广场保安，2014年3月20日0时许，温某在上班时发现济南市历下区某广场D座5楼设计部办公室未锁，遂进入该办公室内，盗走戴尔Vostro5460型笔记本电脑一台（价值4307.40元）、联想Z460型笔记本电脑一台（价值4065.05元）、富士FinePixSL245型单反数码相机一部（价值893.35元）及1200元。
以上，被告人温某盗窃数额共计9807.26元，案发后，赃款赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、李某、印某某、张跃宇的陈述、证人耿某某、刘某、王某某的证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还手续、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年七月七日
书记员 黄荣某
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初377号
原告：陈永才，男，汉族，住广东省廉江市。
被告：吴昌良，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：林小梅，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告陈永才诉被告吴昌良、林小梅民间借贷纠纷一案中，原告陈永才经本院通知，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁宇妍
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 林贵祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第2页共3页
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00217号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
辩护人冯某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、刘建东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某于2004年通过网络聊天与被害人闫某相识并发展成为恋人关系，自2004年至2008年6月间，刘某以其在南票做煤炭生意、办贷款需人情费用等为由，多次骗取闫某人民币共计389，500.00元，刘某于案发前还款人民币7，000.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人刘某目无国法，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人刘刚某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的诈骗罪名有异议。辩称没有诈骗，是闫某为他赌博给他拿的钱，实际也没有超过20万元。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。
经审理查明，被告人刘某于2004年通过网络聊天与被害人闫某相识并发展成为恋人关系，自2004年至2008年6月二人恋爱间，被告人刘某以其在南票做煤炭生意、办贷款需人情费用为由，多次骗取闫某人民币共计350，000.00元，刘某于案发前还款人民币7，000.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人闫某陈述，2004年和刘某通过网上聊天认识谈恋爱，2004年11月至2008年6月，刘某说做煤炭生意开矿和办理贷款向她借钱，总共37万元，其中24万是现金，13万是汇款，借给刘某的钱是她用家里房子抵押贷的款以及她和家人向别人借的，事后知道刘某没开过矿，也没有贷过款，她被刘某骗了。当时她家里借用郭某和李某的公积金进行的贷款。2、证人喻某证言证实，她是闫浩母亲，2005年，闫某跟她说其对象刘某开矿没钱，想用她家的门市和住房贷款，她想到就一个女儿，就答应了。她还帮闫某借过钱。3、证人闫某某证言证实，刘某和她女儿搞对象，骗她女儿闫某35万元，当时闫某告诉家里，刘某做买卖、开矿、办贷款，后来他找刘某打过35万元的欠条，刘某还过他们7，000.00元钱。4、证人周某证言证实，刘某和闫某处对象期间，刘某借用过他一张农业银行卡。5、证人喻某某证言证实，闫某是她外甥女，2006年、2007年，闫某当时搞个对象叫刘某，闫某和她父亲说刘某开矿需要钱，她借给闫某4.6万元。6、证人闫某一证言证实，她和闫某是同学关系，2005年，闫某说一个朋友刘某开矿用钱，她借给闫某2万元。7、证人高某证言证实，她和喻某以前是同事，2005年，喻某和闫某某说开矿借钱，她借给喻某、闫某某2.1万元（附借条2张）。8、证人喻某一证言证实，2005年，闫某说她一个朋友开矿，朝她借款1万元。9、证人喻某二证言证实，闫某是她外甥女，2005年，听闫某母亲说闫某对象开矿需要钱，她借给闫某母亲7，000.00元。10、证人周某证言证实，闫某母亲说闫某和她对象做生意开矿，她借给闫某母亲1万元。11、证人赵某证言证实，她是闫某表姐，2005年至2007年，闫某说一朋友做买卖，她借给闫某8万元。12、证人喻某三证言证实，闫浩是她外甥女，2007年至2008年，听闫某父母说闫某做生意，她借给闫某父母2.7万元。13、被告人刘某在公安机关供述，2004年和闫某处对象，向闫某借过钱，一共10多万元，跟闫某说赌博要捞本借的，钱让他赌博输了，闫某给他银行卡汇过款，让闫某往周某的银行卡汇过钱，往王某的卡里汇没汇过记不清了，35万元的欠条是他打的。14、欠条复印件一张，证实内容为：刘某欠闫某人民币35万元，欠款人刘某，时间为2009年12月5日。15、银行卡业务回单证实，2004年至2008年，闫某通过银行给刘某汇款。16、担保与抵押合同证实，闫某母亲喻某的房屋抵押贷过款。17、郭某、李某公积金贷款记录证实，郭某、李某用喻某、刘某某的房屋抵押贷款。18、闫某银行卡帐务流水情况证实，闫某银行卡资金存取情况。19、被告人刘某的前科犯罪判决书，证实被告人的前科犯罪情况。20、被告人刘某的户籍证明材料，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，公诉意见予以采纳。关于诈骗数额的认定，被害人陈述被骗37万元，证人闫某某（被害人父亲）证实其女儿被骗35万元，被告人曾给被害人打过一张35万元的欠条，证明被告人曾对35万元的数额予以了认可，故诈骗数额应认定35万元。被告人及其辩护人提出被告人没有诈骗，本案事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，有被害人的指控，证人证言、银行卡汇款收据、抵押借款合同等证据证实，被告人以开矿、办贷款需要费用等名义骗取被害人钱款，被告人提出其玩扑克赌博被害人给其拿钱捞本的辩解没有证据证实，也不可信，故对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年3月18日止）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内将违法所得343，000.00元退赔给被害人闫浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李洪侠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2487号
上诉人（原审被告）马某，女，1972年2月1日生，汉族，无业。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某甲，男，1972年9月15日生，汉族。
委托代理人朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人姚玉玲，上海恒隆律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人许某甲变更抚养关系纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年12月4日作出（2014）建民初字第3732号民事判决，马某不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人马某委托代理人钟俊、被上诉人许某甲委托代理人朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许某甲于1991年12月参军，2005年转业至上海。××××年××月××日，马某生育一女名许某乙。××××年××月××日，许某甲与马某登记结婚。1998年10月3日，许某甲与马某经江西省彭泽县人民法院主持调解，双方自愿离婚，但在该（1998）彭民初字第409号民事调解书中未提及孩子。1999年12月23日，许某甲与马某至江西省彭泽县民政局协议离婚，约定“婚生女许某乙，出生于1998年9月15日，归男方抚养”。2011年5月6日，江西省彭泽县卫生局为许某乙签发了出生医学证明，上面载明：许某乙的出生日期为1998年9月15日，父母为许某甲与马某。
许某甲与马某离婚后，许某乙一直随许某甲父母生活在江西省九江市彭泽县。许某乙初二、初三即2011年7月至2013年8月以及2014年上半年，至上海与许某甲共同生活。2013年10月10日，许某甲将许某乙的户口迁至上海。
2014年8月29日，许某甲与许某乙至上海泰思特医学检验所鉴定亲子关系。同年9月4日，该所出具亲子鉴定报告，结论为：许某甲不是许某乙的生物学父亲。许某甲为此鉴定支付鉴定费2600元。当月，许某甲诉至法院，要求变更抚养关系。
原审审理期间，许某甲与马某均就与许某乙是否存在亲生血缘关系提出鉴定申请，法院遂委托南京红十字血液中心司法鉴定所进行鉴定。2014年10月13日，许某甲与许某乙根据通知至该所鉴定，马某接到通知未去鉴定。2014年10月23日，该所出具南血司鉴（2014）物鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：在排除遗传变异、双胞胎、近亲等情况，以及本案所有被检测人均未进行过造血干细胞移植的前提下，排除许某甲与许某乙存在亲权关系。许某甲为此鉴定支付鉴定费3200元。
原审法院认为，根据亲子鉴定结论，许某甲与许某乙无亲生血缘关系，故许某甲要求确认其与许某乙无亲子关系的诉请合法，证据充分，应予支持。许某甲要求将许某乙变更由其亲生母亲马某抚养的请求符合法律规定，依法亦予以支持。马某在与许某甲结婚前与其他异性生育了许某乙，但对许某甲隐瞒了该事实，许某甲在认为许某乙为其亲生女儿的情况下与马某结婚，并在离婚时，双方协议许某乙由许某甲抚养，马某的过错行为一方面导致许某甲误对非亲生子尽到了抚养义务，为此遭受了经济利益损失，另一方面又必然致使许某甲遭受极大的精神痛苦，故应认定马某的行为已对许某甲构成侵权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。根据许某甲抚养许某乙的情况，结合当地生活水平，酌定支持许某甲的损失为16万元，精神损害抚慰金为5万元。许某甲主张马某支付其亲子鉴定费用5800元，并提供了相应的票据，予以确认。对于许某甲主张马某承担其损失的利息、律师费、调查费、交通费、食宿费的主张，因无法可据，不予支持。原审法院据此判决：一、确认许某乙与原告许某甲无亲子关系；二、许某乙自本判决生效次月起变更由被告马某抚养；三、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某甲的各项损失21万元；四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
宣判后，马某不服该判决，向本院提起上诉称，双方当事人对离婚调解书均认可，即双方在1998年10月3日离婚，因此1999年12月23日民政局的离婚协议必然是假的。1997年的出生证明系真实的，故1998年出生证明是虚假的。原审依据虚假的证据认定的事实错误。上诉人收到书面鉴定通知的时候，本案的亲子鉴定已经在进行，程序有错误。原审确定的赔偿标准错误，被上诉人对许某乙非其亲生是知晓的，被上诉人伪造虚假证据，请求二审撤销原审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
许某甲辩称，原审法院通知了上诉人进行鉴定，上诉人不到场。离婚协议和出生证明是因为许某乙出生后一直没有户口，为了许某乙户口登记才办理的。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有（1998）彭民初字第409号民事调解书、离婚证、离婚协议、亲子鉴定报告及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，上诉人马某对本案亲子鉴定结论无异议，对许某乙非被上诉人许某甲亲生女儿的事实亦无异议，故许某甲要求变更许某乙的抚养关系应予支持。马某上诉主张原审鉴定程序存在错误，本院认为，本案的亲子鉴定系在诉讼期间由原审法院委托，原审法院鉴定前已告知马某鉴定事宜，马某参加了选择鉴定机构的摇号程序，且该鉴定系在许某甲与许某乙之间进行，马某对鉴定结论亦无异议，故马某主张原审程序错误并要求将本案发回重审，依据不足，本院不予支持。马某上诉主张江西省彭泽县民政局的离婚协议虚假，本院认为，原审认定双方当事人离婚事实有江西省彭泽县人民法院的调解书予以证实，许某乙不是许某甲的亲生女儿，马某对许某乙随许某甲父母生活成长，许某甲承担了许某乙抚养义务的事实亦予以认可，马某主张许某甲对许某乙非其亲生是知情的，但其理由仅为许某乙是结婚前出生、离婚调解书上未提及孩子，且许某乙的户口并不在许某甲和马某名下，不能得出许某甲在离婚时已知晓许某乙并非其亲生女儿的事实。故马某上诉提出许某甲提供虚假证据且原审认定事实错误的主张，本院不予支持。原审法院根据许某甲抚养许某乙的事实，酌定马某给付许某甲16万元的抚养损失，并无不当。许某甲所缴亲子鉴定的鉴定费用，根据鉴定结论应由马某负担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋龙雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第229号
上诉人（原审被告）邢子昆。
委托代理人夏迎中。
被上诉人（原审原告）陈梓州。
委托代理人李琳。
上诉人邢子昆因与被上诉人陈梓州建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：2011年12月5日，邢子昆与陈梓州签订了官洼小区供水管道施工合同，邢子昆将从陈海涛处承包的官洼小区供水管道工程转包给陈梓州施工安装。工程完工后，2012年7月10日，邢子昆出具“今欠官洼小区给水工时费23000元”欠条一份交予陈梓州收执。2013年2月8日邢子昆在原欠条上注“以付12000元欠11000元，到2013年6月30日一次性付清邢子昆”字样。现邢子昆尚欠陈梓州工程款11000元。
原审认为，陈梓州向本院提交的欠条一份，经云南警官学院司法鉴定中心做检验系邢子昆亲笔所写，是邢子昆的真实意思表示，虽邢子昆提出2012年11月4日陈海涛代付陈梓州10800元，2013年2月8日曾支付陈梓州22000元，已经多付陈梓州9800元，但其未提交有效证明材料予以证实其主张，且欠条上最后签署的时间为2013年2月8日，对邢子昆欠款11000元的事实予以采信。本案因邢子昆申请对欠条作笔迹鉴定，鉴定结论为欠条为邢子昆所写，陈梓州要求邢子昆承担到昆明做笔迹鉴定的差旅费误工费310元，按照《云南省省级国家机关事业单位工作人员出差补助费开支标准》酌情支持陈梓州的差旅费50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：邢子昆于本判决生效之日起十五日内支付陈梓州工程欠款11000元，差旅费50元，合计11050元。案件受理费减半收取37元，由邢子昆承担（因陈梓州已预交，由邢子昆在履行本判决时一并支付陈梓州）。
上诉人邢子昆不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；改判驳回陈梓州诉讼请求。2、由陈梓州承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人在起诉状中明确2013年2月8日上诉人给付其12000元，尚欠11000元，并表明有欠条作证。但在开庭审理中，被上诉人在法庭询问时认可了陈海涛支付的10800元，在难以自圆其说的情况下，又说陈海涛实际只支付了10000元，并且承认该款是陈海涛代上诉人支付的款项。一审在没有查明该10000元和陈海涛付款的10800元的原由情况下，在判决书中牵强的将陈海涛支付的款额算在了2013年2月8日的欠条当中。2、陈海涛付款的时间是2012年11月4日，而欠条出具的时间是2013年2月8日，一审没有认真查明是否同属一笔款额，仅凭被上诉人的一面之词就作出结论。二、一审适用法律错误。1、一审当中，虽然进行了笔迹鉴定，但鉴定书只是倾向性意见，并非最终结论，且该意见是按照请求范围而做出的并非无条件服从的命令。按照证据规则，法院有权进行甄别适用。2、本案被上诉人所提交的欠条字迹明显有增补的痕迹，有非常明显的缺陷存在，一审法院不能教条采信错误的鉴定结论而忽视证据判断规则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人实际支付给被上诉人的款项已超出了应付款，请二审法院查明事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈梓州答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对原审法院审理确认的本案基本法律事实表示无异议。本院对一审认定的本案基本法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：邢子昆是否欠陈梓州工程款11000元。
本院认为，本案中，邢子昆与陈梓州签订《施工合同》后，邢子昆将官洼小区供水管道工程承包给陈梓州施工安装。工程完工后，2012年7月10日，邢子昆出具载明“今欠官洼小区给水工时费23000元”的欠条一份给陈梓州。2013年2月8日邢子昆又在该欠条上注明“以付12000元欠11000元，2013年2月8日邢子昆”。邢子昆上诉主张“以付12000元”并非其亲笔所写，经一审法院委托云南警官学院司法鉴定中心鉴定：“以付12000元欠11000元，2013年2月8日邢子昆”系邢子昆亲笔所写。邢子昆上诉主张2012年11月4日陈海涛为其代付过10800元给陈梓州，而2013年2月8日结算时并未将该款包含在其中，若包含该款项，其已支付陈梓州的款项应为22000元。陈梓州则认为，2013年2月8日结算时已包含陈海涛为其代付的10000元，另800元属陈海涛与陈梓州之间的往来款项与邢子昆无关。本院认为，陈海涛代邢子昆支付给陈梓州的款项系2012年11月4日，而本案双方当事人之间最后的结算时间是2013年2月8日，该结算系双方对工程款进行的最终确认，邢子昆认为该结算中未包含陈海涛代其支付给陈梓州的款项，但并未提供充分有效的证据足以推翻2013年2月8日双方所作的结算，故对其主张已付22000元的事实本院依法不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人邢子昆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费77元，由上诉人邢子昆承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年五月四日
书记员 张珩瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第224号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月2日被取保候审，同年4月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月9日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测的车牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市江宁区吉印大道由东向西行驶至秣周路路口处时，撞到同向前方戴某驾驶的车牌号为苏A×××××小型轿车尾部。经南京市公安局江宁分局检测，送检的陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为297.9毫克／100毫升血。案发后，被害人戴某报警，被告人陈某被120急救车送至同仁医院，后在同仁医院被抓获，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人张某、潘某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表、赔偿凭证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 刘文涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12835号
原告豆大梅。
被告朱李德。
原告豆大梅与被告朱李德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告豆大梅到庭参加诉讼。被告朱李德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆大梅诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告于2012年6月因生意上需要资金向原告借款人民币（下同）65，000元，并出具借条，约定在2012年8月31日前归还。但被告不守信誉，逾期后原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告归还借款65，000元，并支付自2012年6月19日起按银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
被告朱李德未作答辩。
经审理查明，被告朱李德向原告出具一张借款日期为2012年6月19日，借款金额为65，000元的借条，内容为“兹有本人向豆大梅借款人民币连本带利65，000元（陆万伍仟元）至2012年8月31日前归还。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人朱李德”。审理中，原告称实际借款时间为2010年10月底，因被告一直未归还，故于2012年6月19日重新出具借条，计算了利息5，000元。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，本院确认原告主张的借款事实成立，原告要求被告归还借款，本院予以支持。至于利息，原告主张从2012年6月19日起计算利息，因双方未约定被告需支付自2012年6月19日起至还款日，即2012年8月31日止的利息，视为不支付利息，故本院对2012年6月19日至2012年8月31日的利息不予支持，利息应从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱李德于本判决生效之日起十日内归还原告豆大梅65，000元；
二、被告朱李德于本判决生效之日起十日内支付原告豆大梅逾期还款利息，以65，000元为本金，从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，由被告朱李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00152号
本院在执行申请执行人与被执行人黄伍瑞纠纷一案中查明，被执行人黄伍瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄伍瑞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第182号
上诉人（原审原告）：余英菊，经商。
委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：练正平，职工。
被上诉人（原审被告）：郑建芬，职工。
原审原告：练正锋，经商。
法定代理人：余英菊，经商，系练正锋妻子。
上诉人余英菊为与被上诉人练正平、郑建芬、原审原告练正锋合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系夫妻关系，被告郑建芬系被告练正平的前妻（两被告于2013年解除婚姻关系）。2006年6月25日，两原告与两被告签订《房屋过户协议》。协议约定，两原告坐落于原庆元县松源镇巾子路XX号房屋过户给两被告。双方房屋过户后没有实际买卖行为，被告也没有付购房款，房屋过户后由被告使用15年，并负责偿还原告欠信用社贷款420000元，房屋所有权人仍是原告。房屋过户后按揭贷款由被告办理，扣除原欠款及相关费用后所多余款由被告投资，投资不论盈亏与原告无关，由被告自己负责，房屋年租金归被告收，被告负责还每月按揭贷款，按揭贷款还清后，被告将房屋过户还原告。原告如在按揭贷款没有还清期间有钱将贷款全部还清，则被告将房屋过户还原告。被告没有权利出售该幢房屋，只有使用权。2021年12月30日后不论贷款是否还清，房屋归还原告所有。为将涉案房屋过户到被告名下，2006年6月27日，两原告与两被告在庆元县房地产管理处签订《房地产买卖契约》，约定涉案房屋由两原告出售给两被告，成交价格为1250000元，但被告并未实际支付1250000元给原告，双方为过户方便而签署了上述契约。2006年7月5日，两被告取得了涉案房屋的房屋产权证（庆房权证松源镇字第××号）。2006年7月7日原告余英菊与被告练正平签署《房屋过户补充协议》约定由被告练正平为原告练正锋垫付了以下费用：付信用社贷款利息24586元；过户费用及契税81451元；信用社贷款本金410000元；还法院执行款73000元。
另查，被告用涉案房屋为案外人叶兴平向中国农业银行股份有限公司庆元县支行贷款2700000元提供抵押担保。在案外人吴启平诉两被告民间借贷一案中，涉案房屋在价值450000元内被原审法院查封。在案外人王裕程诉两被告民间借贷一案中，涉案房屋在价值170000元内被原审法院查封。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。即物权采取登记公信效力，登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案诉争的房屋经原、被告双方在房地产管理部门签署买卖契约，将房屋的产权过户到两被告名下，现该房屋在房地产管理部门登记的产权人为两被告，而且该房屋已办理抵押登记及被司法部门查封。虽然原、被告双方签订的《房屋过户协议》约定房屋所有权人仍是两原告，但该房屋过户协议只是对原、被告双方有约束力，对外并无公示公信效力。因此，两被告才是涉案房屋产权人，原告请求确认原坐落于庆元县松源镇巾子路XX号的房屋所有权依法归原告所有及判令被告将上述房屋返还给原告，并协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权的变更登记手续的诉讼请求，不予支持。原、被告双方签署的《房屋过户协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告对外负担较多债务，涉案房屋已被抵押和相关司法部门查封，原、被告双方在《房屋过户协议》中约定的到2021年12月30日后不论贷款是否还清，房屋归还原告所有已无法实现。原告请求依法解除双方签订的《房屋过户协议》的诉讼请求，予以支持。《房屋过户协议》解除后，由此造成被告不能按《房屋过户协议》约定归还原告原庆元县松源镇巾子路XX号房屋，原告可另案主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告练正锋、余英菊与被告练正平、郑建芬于2006年6月25日签订的《房屋过户协议》；二、驳回原告练正锋、余英菊的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担60元，被告负担20元。
上诉人余英菊不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决程序不当，应发回重审。原审原告练正锋在诉讼程序中因故在医院抢救至今未苏醒，在法律上其仍然是独立的诉讼主体，上诉人虽然是练正锋妻子，但是无权代表练正锋做任何决定，一审法院在未经过任何程序的情况下直接将上诉人确定为练正锋的法定代理人代为参加诉讼程序不当，应予纠正。二、一审判决认定事实与判决结果自相矛盾。一审判决认定双方签署的《房屋过户协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，但是又驳回上诉人要求归还房屋的诉讼请求，理由是涉案房屋被抵押和被相关司法部门查封。上诉人认为这个理由无法成立，只要法律上认可涉案房屋存在，并未灭失或者毁损，就依法应当按照协议归还上诉人，至于在办理过户过程中是否与抵押权和司法部门查封保全相冲突并如何解决是另一个法律范畴需要考虑的事情，无需在本案中予以评析，只要涉案房屋还存在，还登记在练正平名下，上诉人就有权要求练正平归还。在法律上练正平完全可能归还抵押借款和查封当事人的借款从而将涉案房屋归还上诉人，一审判决结果直接剥夺了练正平归还涉案房屋的权利。综上所述，上诉人认为一审判决程序不当，应发回重审，且认定事实与判决结果自相矛盾，鉴于涉案房屋在法律上和客观上事实存在，应先行判决归还上诉人。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持一审诉讼请求。
被上诉人练正平、郑建芬未作答辩。
原审原告练正锋未作陈述。
二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉房产经合法登记为被上诉人练正平、郑建芬所有，且现已被人民法院查封，并设定了抵押权。被上诉人练正平、郑建芬已无法将案涉房屋返还给上诉人余英菊及原审原告练正锋，亦无法协助上诉人余英菊及原审原告练正锋办理案涉房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。上诉人余英菊要求返还案涉房屋并协助办理过户登记的上诉理由不能成立。另经审查，原审将余英菊列为原审原告练正锋的法定代理人并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余英菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年六月十七日
代书 记员 何 锦
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00266号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年1月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月13日被濉溪县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，同日被濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9、10月间，被告人李某甲先后两次带杨某、肖某、丁某、刘某、朱某到双堆集镇芦沟村芦沟街南侧，使用自制冰壶烫吸的方式，在其驾驶的LMS001号黑色桑塔纳轿车内吸食冰毒。
另查明，2015年4月30日，李某甲到濉溪县公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人杨某、刘某、肖某、李某乙、丁某等人的证言，人体尿样毒品检测报告及检测板，到案经过，行政处罚告知笔录，违法行为人户籍证明及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲自动投案后，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保117号
施潇亮：
关于你与被申请人丁豪逸民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，预查封被申请人丁豪逸购买的位于海门街道中南世纪锦城21幢3002室房屋，查封时间为三年，至2020年2月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3190号
原告李田甜，女，1986年3月19日出生，汉族。
原告袁宏勋，男，1984年5月27日出生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人丁延军、冯娟娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈煜，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告许宇峰，男，1983年3月5日出生，汉族。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
原告李田甜、袁宏勋与被告陈煜、许宇峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开公开开庭进行了审理。原告李田甜、袁宏勋的共同委托代理人丁延军、冯娟娟，被告陈煜，被告许宇峰的委托代理人顾春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李田甜、袁宏勋诉称，2012年7月2日，原、被告签订了一份《房产买卖协议》，约定被告向二原告购买位于厦门市海沧区沧湖东一里545号楼XXX室（以下简称讼争房产）的住宅。但自从协议签订到起诉之日，虽经二原告多次催促，被告始终拒绝办理房屋产权权属过户手续。至2013年8月17日，二原告向被告正式发出过户催告函，其仍未回应，将催告函退回。鉴于被告屡次不履行合同的行为已构成违约，并且在二原告催促其不履行义务则解除合同后仍拒绝全面履行合同，其实际行动已证明其根本违约。故二原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2012年7月2日签订的《房产买卖协议》以及于2013年3月27日签订的《存量房买卖合同》。
被告陈煜辩称，其当时受被告许宇峰委托支付定金，后面的事情被告陈煜不清楚，都是被告许宇峰自己处理。
被告许宇峰辩称，一、讼争房屋的买方为被告许宇峰，案外人许云州作为原告的委托代理人，代表二原告和被告签订合同。对该房屋买卖，被告许宇峰的主要付款义务已经完成。双方没有约定过户的时间。且2013年3月24日，买方是被告许宇峰，二原告对此没有异议。二、被告许宇峰购买讼争房产时，房子是毛坯状态，被告许宇峰已对讼争房产装修并入住。三、被告许宇峰已付购房款并实际入住，依照法律规定是不能查封、扣押、冻结。四、被告许宇峰已支付全部购房款后未办理过户，不是因为许宇峰个人的主观过错，是国家政策的原因。被告许宇峰在2014年5月后将取得购房资格，届时将办理过户手续。
经审理查明，2012年7月2日，二原告与被告陈煜签订了一份《房产买卖协议》，约定被告陈煜向二原告购买位于厦门市海沧区沧湖东一里545号XXX室。2012年7月4日，二原告到厦门市海沧区公证处办理公证委托，委托人为二原告，受托人为许云州。委托权限为办理讼争房产的出售、出租、诉讼的相关事项：一、代为偿还银行借款、办理提前还清贷款并办理贷款结清手续、领取（包括借用）产权证书原件，借款合同（包括抵押合同、按揭合同）原件及相关资料；二、受托人有权办理房产出售手续，包括与买受人商定房产交易价格，签订相关买卖合同及协议；2、有权协助买受人办理银行按揭贷款（或抵押贷款），办理相应手续并代为签署相关法律文件等，有权以受托人名义开立银行账户，有权出售房款（包括银行发放的相关贷款）。3、代为办理房产过户登记手续并代缴相应税费。三、有权以上述房产作为抵押担保物为本委托人或受托人或第三方向银行或其他机构、个人办理借款提供担保，有权代为签署借款合同、抵押担保合同及相关合同文件……。九、……本委托书未能且为受托人办理委托事项所必需之代理权限，应视为已得到委托人之充分授权。委托书还授权受托人有转委托权，本委托书为不可撤销委托，委托期限自即日起到办完上述委托事项时止。公证委托后同日，许云州代被告陈煜与二原告签订《补充条款》一份，约定于公证当日向二原告支付定金100000元；应于7月5日前向原告支付购房款616493元。若在7月15日无法支付给二原告，则应承担违约责任，二原告可没收定金，原、被告办理的公证委托无效，可撤销。《补充条款》签订后，许云州代被告许宇峰于2012年7月14日支付给二原告购房款616493元。二原告遂将房产交付给被告许宇峰。自2012年7月起，被告许宇峰开始逐月按期偿还该房产的银行按揭款。2013年3月27日，许云州代理二原告与被告许宇峰签订《存量房买卖合同》一份，该合同约定：自本合同签订之日起90日内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。2013年8月17日，二原告邮寄《催告函》一份给被告陈煜，要求被告陈煜于十五日内办理房屋过户登记手续。
另查明，讼争房产于2012年7月交付给被告许宇峰。2012年8月，被告许宇峰雇请装修公司对该房产进行装修。2013年1月，被告许宇峰入住于讼争房产。2013年5月，被告许宇峰开始连续缴纳社保。
以上事实有二原告提供的《房产买卖协议》一份、《补充条款》一份、《抵（质）押物权证退回通知书》一份、《预售商品房预告登记证明》一份、《催告函》一份、EMS回单一份，被告提供的《房产买卖协议》一份、《补充条款》一份、《授权委托书》一份、转账凭条、收条、发票、《存量房买卖合同》一份、《公证书》一份、《同意抵押房产交易放行单》一份、《厦门市家庭居室装饰装修工程合同》一份、存款凭证、装修押金缴交凭证及物业费用缴交凭证、照片及原、被告在法庭审理过程中的陈述为证。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《存量房买卖合同》是被告许宇峰与二原告签订，付款也是许宇峰所支付，因此，被告许宇峰是讼争房产的购房人。二原告与被告许宇峰签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。二原告以被告违约为由提起诉讼，即对合同效力的认可。合同的各方都应当严格依照合同履行。从房屋买卖合同的权利义务分析，二原告的主要权利就是获得售房款，主要义务就是将讼争房产交付并过户给被告。而被告的主要义务就是支付购房款，主要权利就是获得房产。本案中，被告已经将应支付给二原告的相应的款项支付完毕，且已按期支付银行按揭。虽然合同约定是签订《存量房买卖合同》后90日内办理转移过户登记手续，但由于被告许宇峰社保缴纳期限不满一年，至今未具有购房资格，导致讼争房产的过户手续未能如期完成。但从房屋买卖合同的订立及履行来判断，二原告的根本利益是获得房款，该利益已经得以实现。被告许宇峰至今未能办理过户只是合同履行瑕疵，只要被告许宇峰符合购房资格的条件成就，即可办理过户。因此，被告许宇峰至今未能办理过户并不影响二原告根本利益。二原告认为被告根本违约，没有事实依据和法律依据，其要求解除原、被告双方于2012年7月2日签订的《房产买卖协议》以及于2013年3月27日签订的《存量房买卖合同》，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李田甜、袁宏勋的所有诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告李田甜、袁宏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄建和
二〇一三年十月三十日
书记员 张 猛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初20号
原告：贵州品骏电子商务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区201国道及铝加工基地创业园标准厂房。
法定代表人：沈亚，系该公司经理。
委托代理人李科，女，1982年7月20日生，广东省广州市人，住广东省广州市大学城外环西路378号，系该公司工作人员，身份证号码：4600311982********。
代理权限：特别代理。
委托代理人潘明，男，1985年9月14日生，住贵州省清镇市。
代理权限：特别代理。
被告张家亮，男，1990年9月8日生，汉族，住镇宁自治县。
原告贵州品骏电子商务有限公司（以下简称品骏公司）诉被告张家亮不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2017年1月25日依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品骏公司及其委托代理人李科，被告张家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品骏公司向本院提出诉请：1、判令被告立即返还原告货款45003.36元；2、判令被告按同期银行同类贷款利率支付利息326元（2016年11月19日至2016年12月18日止）；事实及理由：被告于2015年5月11日至2016年12月6日在原告处工作，是原告安顺镇宁营业部的站长。站长的工作职责之一是代为收集货款并及时上交给原告。截至2016年12月18日，被告尚有货款45300.36元未交给原告。被告恶意侵占原告货款的行为，损害了原告的合法权益。原告据此诉至法院，请求判如所请。
被告张家亮辩称：原告所诉不属实，我是原告的加盟商，与原告是合作关系，我因加盟亏损了11万余元。原告克扣被告工资，且未返还我之前所交的押金，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定如下事实：原告贵州品骏电子商务有限公司的前身是贵州品信商务有限公司，2015年3月25日，经工商部门核准变更登记为现在的名称。被告是原告的工作人员，于2015年5月11日至2016年11月14日在原告处工作，负责品骏公司安顺镇宁营业部的工作，其责之一是代原告收集货款并及时上交给原告。2016年11月，被告解除与原告的劳动关系，被告遂以原告克扣其工资为由，拒绝将收到的38600元货款返还给原告。
认定以上事实的证据有：1、劳动合同，证明原被告之间建立劳动关系的事实，虽被告辩称原、被告之间是加盟关系，不是劳动关系，但该合同有被告签名，并有社保缴费情况明细加以印证，本院予以认定；2、银行汇款凭证，证明被告张家亮多次向原告品骏公司汇款的事实，结合本案案情，可以认定被告代收货款的事实；3、庭审笔录，原告自认其未返还给原告的货款为38600元。
关于原告提交系统单及四份书面证言的说明。原告在庭后提交了系统单，拟与其提交的四份《证明》、《欠款及转款数据》，证明被告未返还货款为45003.36元的事实。本院在征得原告同意质证的前提下，主持双方进行了质证，但亦不能证明被告扣押货款为45003.36元的事实，理由是：
第一、被告不认可署名为左正江的《证明》所记载的金额，在左正江未到庭作证的情况下，无法核实此《证明》的真实性。
第二、原告出示的证据之间不能相互印证。就原告出示的四份书面《证明》而言，被告认可金额之和，加上原告所述的被告之妻收取8565.28元（包含在妥投单显示的70069.98元内），并不等于妥投单显示的金额70069.98元。同时，即使以四份《证明》上记载的现金数加上原告所述的被告之妻收取8565.28元，总额也只有69853.09元，与原告所出示的妥投单显示的金额70069.96元有明显出入。
综上，因被告只是品骏公司镇宁营业部的负责人，货款是由其他快递员收取转交给被告，再由被告交付给品骏公司。在品骏公司不能证明其他快递员已经如数将货款交付给被告的情况下，法院只能根据被告在第一次庭审中的自认，认定被告未返还货款为38600元。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应就其主张承担举证责任。本案双方争议的焦点是被告未返还货款的数额。对此，原告主张被告未返还金额为45300.36元，提交了《欠款及转款数据》、录音光盘、通话记录等证据支持该项主张。其中，《欠款及转款数据》系原告自行制作，录音光盘及通话记录被告均未明确认可原告所诉欠款金额。庭审中，被告对前述证据均有异议，仅认可未返还的金额为38600元。第一次庭审结束后，原告申请补强证据，提交了系统单。本院在征得被告同意主持双方进行了质证，亦不能认定被告未返还款项为45300.36。在原告举证不充分的情况下，本院根据自认规则，认定被告未返还货款为38600元。对于原告所诉金额中没有证据支持的部分，本院不予认可。被告作为原告在镇宁营业部负责人，其应将代收货款返还给原告。被告收到货款后，未予返还的行为，构成了民法上的不当得利，本院对原告诉请中有证据证明的部分，予以支持。关于利息请求部分，被告占用原告资金，客观上造成原告利息损失，原告请求按照同期银行贷款利率支付利息，可予支持。此外还需提及的是，被告以原告克扣其工资作为拒绝返还货款的抗辩理由，因前述抗辩理由与本案不属于同一法律关系，不能作为拒绝返还货款的理据，本院不予采纳。被告可在返还货款后，另行向原告主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告张家亮于本判决生效之日起十日内返还原告贵州品骏电子商有限公司货款人民币38600元及利息，利息按银行同期同类贷款利率，自2016年11月19日计算至本院指定的履行期限届满之日。
二、驳回原告贵州品骏电子商有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币934元，减半收取467元，由被告张家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 黄庆虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 封 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3028号
原告：蔡航信，农民。
被告：葛军海，农民。
本院在审理原告蔡航信与被告葛军海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡航信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡航信负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郭 惠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1029号
申请执行人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号。组织机构代码：56169994-X。
法定代表人：陈亚，总经理。
被执行人：东莞市广达鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街6号。组织机构代码：06847194-1。
法定代表人：邹勇刚，经理。
申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司与被执行人东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0481民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东莞市广达鞋材有限公司的银行存款计41000元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产�的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施�
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被�行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被�封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0481执2723号
永安市不动产登记局：
我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封陈明维所有位于永安市洪田镇纵一路17号3幢1-201室房产［房产证号：20××59，土地使用权证号：］。
附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十一日
联系人：肖懿0598-386117318006982790
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0481执2723号
永安市交警大队：
我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈明维名下车牌号为闽Ｇ×××××五十铃牌轻型普通货车，查封期间为二年；查封期间，未经本院允许，不得办理上述被查封车辆的买卖、过户、抵押等手续。
附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十一日
联系人：肖懿0598-386117318006982790
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）闽0481执1044号
送达文书
名称和件数协助调查函一份
受送达人永安市公安局
送达地址永安市公安局
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填表人：肖懿送达人：肖懿林晴
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1029号申请执行人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号。组织机构代码：56169994-X。法定代表人：陈亚，总经理。被执行人：东莞市广达鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街6号。组织机构代码：06847194-1。法定代表人：邹勇刚，经理。申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司与被执行人东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0481民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东莞市广达鞋材有限公司的银行存款计41000元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产�的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年四月七日书 记 员  林 晴附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施�第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被�行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被�封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。福建省永安市人民法院协助执行通知书（2016）闽0481执2723号永安市不动产登记局：我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封陈明维所有位于永安市洪田镇纵一路17号3幢1-201室房产［房产证号：20××59，土地使用权证号：］。附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十一日联系人：肖懿0598-386117318006982790福建省永安市人民法院协助执行通知书（2016）闽0481执2723号永安市交警大队：我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈明维名下车牌号为闽Ｇ×××××五十铃牌轻型普通货车，查封期间为二年；查封期间，未经本院允许，不得办理上述被查封车辆的买卖、过户、抵押等手续。附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十一日联系人：肖懿0598-386117318006982790永安市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）闽0481执1044号送达文书名称和件数协助调查函一份受送达人永安市公安局送达地址永安市公安局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填表人：肖懿送达人：肖懿林晴注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执195号
申请执行人高建国,男,1968年5月6日生，住吉水县。
被执行人王三根，男，1966年3月4日生，住吉水县。
本院于2017年2月15日立案执行高建国与王三根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人王三根应支付申请人高建国案款171842元，承担执行费2423元。本院已执行0元,尚有174265元未执行,现因被执行人王三根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初826号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年六月十五日
书记员 肖凌旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4926号
罪犯唐荣虎，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院2011年6月28日作出（2011）安居刑初字第074号刑事判决书，以被告人唐荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金1000元，刑期自2011年2月5日起至2015年11月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐荣虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣虎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1937号
原告：苏舵，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：苏成高，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
被告：陈景菊（是被告苏成高的妻子），女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
原告苏舵与被告苏成高、陈景菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏舵到庭参加诉讼，被告苏成高、陈景菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏舵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及支付利息（利息从2016年9月20日起至还清款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告苏成高向原告苏舵借款人民币20000元，14000元是由中国邮政银行汇款到62×××37帐户中，其中6000元抵押原告起诉被告工作损失费，被告苏成高亲书借条一份交予原告（约定月息为2.5%）。2016年10月21日后，原告多次向被告苏成高、陈景菊提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告苏舵对其主张的事实提供了原告身份证、《借条》等证据。
被告苏成高、陈景菊没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告苏成高以买铜丝修马达为由向原告苏舵借款14000元，被告苏成高于借款当日签写《借条》一份交原告收执，内容为“兹因苏成高近来生意周转手头不便，而向苏舵借金额，共借现金人民币20000元整（贰万圆整），借款日期2016年4月20日，预计还款日期2016年10月21日，期间每个月利息人民币500元整，而每个月支付利息，不得有误。以上唯恐口无凭，特立此借条为证。立据出借人：苏舵身份证字号立据借款人苏成高身份证字号：担保人：陈景菊身份证字号：”。被告陈景菊作为担保人在《借条》上签名确认。借款后被告苏成高按约定每月500元支付了至2016年9月19日止共五个月的利息2500元。后被告苏成高没有按约定偿付借款本息。原告经多次向被告催以无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告苏成高与被告陈景菊于2011年9月7日在阳西县民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告苏舵与被告苏成高之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告苏成高理应积极偿付借款本息，经原告催收仍拒不偿付，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然《借条》上借现金20000元，实际被告苏成高向原告苏舵借款为14000元，该多出的6000元实为逾期还款违约金。被告苏成高已按每月500元支付了14000元借款至2016年9月19日止共五个月的利息，该利息合计为2500元，已超过法律规定的年利率36%的规定，超出部分应视为偿还本金，被告应支付的14000元借款计至2016年9月19日的利息应以14000元为本金，按照月利率2.5%计算为1750元。故对超出法律规定部分的利息750元（2500元-1750元）应作本金予以扣减，则被告苏成高尚欠原告本金应为13250元（14000元-750元）。现原告诉请被告苏成高偿还借款20000元，没有法律依据，对超出部分，本院不予支持。原告请求利息以20000元为本金按月利率2.5%从2016年9月20日至还清款时止的利息，超出法律规定，本院予以调整为以13250元为本金按年利率24%计算。上述借款是在被告苏成高、陈景菊在夫妻关系存续期间所借，且被告陈景菊作为担保人亦在该《借条》上签名确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告苏成高、陈景菊的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告苏成高、陈景菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苏成高、陈景菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款13250元及利息（利息以13250元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月20日起计至本判决确定给付之日止）给原告苏舵；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏舵负担101元，被告苏成高、陈景菊共同负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张雷鸣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执658号
申请执行人吴双，女，1987年8月26日，汉族，大专文化，职工，住乐陵市城区。
被执行人赵淼，女，1958年8月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人李学军，男，1954年1月20日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人吴双与被执行人赵淼、李学军为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵淼、李学军在乐陵市劳动事业保险处有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵淼在乐陵市劳动事业保险处的工资收入65万元。
二、冻结被执行人李学军在乐陵市劳动事业保险处的工资收入65万元。
本裁立即执行。
审判员 周国勇
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执658号申请执行人吴双，女，1987年8月26日，汉族，大专文化，职工，住乐陵市城区。被执行人赵淼，女，1958年8月19日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人李学军，男，1954年1月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人吴双与被执行人赵淼、李学军为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵淼、李学军在乐陵市劳动事业保险处有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵淼在乐陵市劳动事业保险处的工资收入65万元。二、冻结被执行人李学军在乐陵市劳动事业保险处的工资收入65万元。本裁立即执行。审判员  周国勇二〇一七年九月三十日书记员  赵 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11618号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11618号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。