河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初243号
原告：贾广东，男，1962年9月13日出生，民族，职业，现住肃宁县。
委托代理人：赵占奎，男，1972年8月27日生，汉族，住肃宁县，系贾广东的司机。
被告：刘建贞，男，1962年7月6日生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市祥龙运输有限公司（以下简称运输公司），住所地，石家庄市晋州市纺织园区（宿村）。
法定代表人：吴根来。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文广，男，1992年2月2日生，系公司职员。
原告贾广东与被告刘建贞、晋州市祥龙运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾广东及委托诉讼代理人赵占奎、被告保险公司委托诉讼代理人王文广到庭参加诉讼，被告刘建贞、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆损失、受损车辆所载玉米损失及其他损失共计3万元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求数额减少至2.5万元。事实和理由：2017年1月14日赵占奎驾驶原告冀Ａ×××××号重型货车沿382省道由东向西行驶至24KM处时，因避让被告刘建贞因故障停在公路上的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号重型半挂牵引车撞上路中间隔离带，造成原告车辆损坏、车上玉米洒落的交通事故。
该事故经肃宁县公安交警大队勘验调查作出道路交通事故认定书，赵占奎负此次事故的主要责任、被告刘建贞负事故的次要责任，此事故原告损失较大，刘建贞所驾车辆所有人为晋州市祥龙运输有限公司。特向法院起诉请依法判决。
被告刘建贞、晋州市祥龙运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，没有答辩意见。
原告主张的损失及围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、原告与候峰关于冀Ａ×××××号车买卖协议一份；3、肃宁县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司ＳＹＸＦＹ－２０１７０１２２公估报告书一份，该公估报告评定冀Ａ×××××号车扣除残值后的损失为２７６７０元；４、圣源祥保险公估有限公司鉴定费发票一张，金额２２４５元；5、肃宁县神州粮食购销站出库单1张注明数量32180公斤、金额50844元；6、肃宁县兴宁饲料加工有限公司入库单1张，注明玉米60120斤、金额48697元；7、肃宁县宁伟车辆救援中心施救费发票3张，金额2997元；8、肃宁县国税局代开运费、机械费发票2张，金额3000元、1500元。
被告刘建贞、晋州市祥龙运输有限公司提交了：1、晋州市祥龙运输有限公司、刘建贞签订的车辆集约化管理合同书，合同书约定：刘建贞所有的车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××由运输公司集约化管理，挂靠期限2014年2月10日至2029年2月10日；2、机动车交通事故责任强制保险单（抄本），机动车辆保险单第三者责任险限额50万元。3、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车车辆行驶证、刘建贞驾驶证。
原告主张，被告刘建贞驾驶的车辆当时占用两个车道，我车是从东向西行驶，在远处望，被告的车在中间，等过去之后，被告的车占用了两个车道，所以造成了交通事故，造成了车辆损失，我的总损失数额为38097元，玉米洒落4240斤，无法收取，造成损失3392元，因为玉米需用车转运，花去倒车运费3000元、铲车机械费1500元、拖车费3000元、车损27670元、鉴定费2245元，以上总损失40807元，当时诉状中的数额38097元没有加鉴定费。要求被告按照责任比例赔偿，被告应赔偿25000元。鉴定是法院委托鉴定的；机械费、拖车费是因为被告造成的我们的损失，被告应当承担。要求被告按照30%的比例承担赔偿责任。鉴定费、拖车费保险公司应当全额赔偿。
对原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据和主张，被告保险公司表示，对于鉴定费保险公司不在理赔范围内；对机械费、拖车费、车损金额不认可。我司承保的冀Ａ×××××号牌车承保险种为交强险和商业三者险，限额50万元，但未承保不计免赔险，该事故中我司承保车辆负次要责任，根据保险合同我司在交强险项下承担原告损失2000元，超出交强险部分我司按照保险合同免赔5%损失后赔付，诉讼费我司不承担。原告的各项损失为单方委托圣源祥保险公估有限公司。我司要求重新鉴定。
对被告刘建贞、运输公司提供的证据，原告表示，运输公司是否挂靠与我无关，我只要求被告赔偿损失。
对被告刘建贞、运输公司提供的证据，被告保险公司表示，运输公司的证据与我司无关。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：对圣源祥保险公估有限公司公估报告书及鉴定费发票，属法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，对该鉴定的真实性、合法性与本案关联性，本院认定。原告提供的肃宁县神州粮食购销站出库单和肃宁县兴宁饲料加工有限公司入库单，原告未提供其他证据佐证，对该两份证据与本案的关联性，本院不予认定；对肃宁县宁伟车辆救援中心施救费发票及原告提供的运费、机械费发票的真实性、合法性与本案关联性，本院认定。对被告刘建贞、运输公司提供证据的真实性、合法性与本案关联性，本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日赵占奎驾驶原告冀Ａ×××××号重型货车沿382省道由东向西行驶至24KM处时，因避让被告刘建贞因故障停在公路上的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号重型半挂牵引车撞上路中间隔离带，造成原告车辆损坏、车上玉米洒落的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队认定，赵占奎负此次事故的主要责任、刘建贞负事故的次要责任，刘建贞所驾车辆登记所有人为晋州市祥龙运输有限公司。冀Ａ×××××号牌车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告所有的冀Ａ×××××号重型货车，被告无异议，本院认定。赵占奎驾驶冀Ａ×××××号车与冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号车，发生交通事故的经过及责任，有事故认定书为证，本院认定。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，双方无异议，本院认定。原告因此次事故造成车辆损失27670元、鉴定费2245元，有公估报告书为证，本院认定。被告保险公司虽提出重新鉴定，但未提供重新鉴定的证据和依据，对保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。原告因交通事故造成货物转运运费3000元、铲车机械费1500元及车辆拖车费2997元，属合理并实际发生的费用，本院认定，以上原告的损失37412元。原告关于因交通事故造成玉米损失3392元，虽提供了出库单和入库单，但上述证据不足以证实原告损失玉米数额及所损失玉米是交通事故所致，对原告的此项主张，本院不予支持。
被告保险公司关于“原告超出交强险损失的部分按照保险合同免赔5%损失后赔付”的主张，未提供事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失37412元，应首先由保险公司在交强险范围内赔付2000元，超出部分由保险公司在三者险范围内按被告刘建贞所负事故责任比例30%赔付原告10623.6元。因原告的损失未超出保险公司的赔付限额，故被告刘建贞和所挂靠晋州市祥龙运输有限公司不再承担赔付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失10623.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担130元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 玉