wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第840号
上诉人（原审被告）：劳国锋。
委托代理人：戚建芬。
被上诉人（原审原告）：劳国标。
上诉人劳国锋为与被上诉人劳国标民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：劳国锋系劳国标之弟，劳国锋分别于2008年2月26日向劳国标借款50000元，于2009年2月18日向劳国标借款80000元，于2010年3月3日向劳国标借款100000元，上述三笔借款合计230000元。
劳国标于2013年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：劳国锋立即归还借款230000元。
劳国锋在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：劳国标与劳国锋之间借款关系合法有效。劳国锋未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。劳国锋拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。劳国标的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2013年7月15日作出如下判决：劳国锋归还劳国标借款230000元，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由劳国锋负担。
劳国锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。原审法院在劳国锋未获得起诉状副本、传票的情况下所作的判决，剥夺了劳国锋的诉讼权利；二、原审判决认定事实错误。劳国锋向劳国标所借的230000元债务已转移给案外人李某，因此李某欠劳国标的金额增加了230000元。现劳国锋已不欠劳国标借款。请求撤销原判，驳回劳国标的诉讼请求。
劳国标答辩称：劳国锋称其债务已转移给李某，与事实不符。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，劳国标未向本院提供新的证据。劳国锋向本院提供如下证据：1.情况证明一份，欲证明230000元债务已经转移给李某。2.李某跟劳国标之间的电话录音一份，欲证明债务转移给李某是经过劳国锋、劳国标、李某同意的。经质证，劳国标认为情况证明内容不真实，且李某没有出庭作证。对电话录音的真实性没有异议，但是对证明力有异议，通话内容不能证明230000元转给李某，李某没有把钱给劳国标。本院认为，证据1属证人证言，证人李某未出庭接受当事人质询，且劳国标对证据1内容的真实性有异议，本院不予认定。证据2不足以证明劳国标同意将劳国锋的债务转移给李某，本院亦不予认定。
二审中，劳国锋申请证人姚某出庭作证，欲证明本案债务已转移。经审查，本院对劳国锋的申请予以准许。证人姚某陈述：劳国标与劳国锋都是其儿子，去年劳国标和劳国锋在其家吃饭时，劳国标的妻子与劳国锋说，要劳国锋将欠劳国标的钱转给李某。经质证，劳国锋对证人证言无异议，认为能与李某的证明及电话录音相印证，证明劳国锋的债务已转移给李某。劳国标认为，证人只是听到有说起过债务转移的事情，但证人并不知道实际是否转移。本院认为，证人对债务实际是否转移并不知情，本院对证人证言的证明力不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳国锋向劳国标借款230000元系事实，现劳国锋虽称该债务已转移给李某，且李某已将该笔债务加上李某之前欠劳国标的借款后重新向劳国标的妻子张秀芬出具了一份总借条，但劳国锋对此并不能提供确凿的证据予以证实，本院难以采纳。二审审理中，劳国标明确李某未向其或其妻子张秀芬重新出具过总借条，因此不存在劳国标向李某主张该笔债权的相关依据。二审中，劳国锋对原审法院将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达至劳国锋的住址，并由劳国锋的父亲签收的事实无异议，故劳国锋关于原审法院程序存在瑕疵的理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。劳国锋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人劳国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年十月二十九日
代书记员 林蒋艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6102号
罪犯肖龙恩。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年5月29日作出（2014）鱼刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人肖龙恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖龙恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖龙恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖龙恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月获奖励分96.50分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖龙恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙恩减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1759号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：陈美红，女，1973年2月14日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈美红物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执709号
申请执行人广西昌海建筑有限公司。住所地：广西柳州市潭中中路8号华泰大夏10-5号。
法定代表人张树民，该公司总经理。
被执行人广西福川置业投资有限公司。住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾馆小区D26号。
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0222民初1993号民事调解书，于向被执行人广西福川置业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人于即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西福川置业投资有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西福川置业投资有限公司自有位于柳城县××镇××号（白阳福郡）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人广西福川置业投资有限公司自有的位于柳城县大埔镇白阳中路30号（白阳福郡）的部分住房依法拍卖，即A:1305号、1405号、1505号、2005号、2105号共五套，每套建筑面积均为23.54㎡；B：1302号、1502号、1802号、2002号、2102号共五套，每套建筑面积均为24.94㎡；C：403号、2404号、2604号共三套，每套建筑面积均为93.34㎡；D：1409号一套建筑面积为116.73㎡。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁敏华
二〇一七年十二月三十日
书记员 梧毅敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第117号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人向施雄。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）183号行政处罚决定确定的被执行人向施雄履行缴纳罚款14000元一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）183号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人向施雄缴纳罚款14000元，并于2014年9月23日送达。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人向施雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）183号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月二十八日
代书记员 舒 晨
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初22号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李强，男，1977年5月21日出生于乌海市乌达区(公民身份号码×××)，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。曾犯开设赌场罪于2015年2月2日被乌海市海勃湾区区人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金8000元（缓刑考验期自2016年2月15日起至2017年2月14日止）。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2017年1月24日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李强的刑事责任。被告人李强在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。并建议本院对被告人李强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人李强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月6日15时30分许，被告人李强酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区公园路由北向南行驶至乌达区热力公司附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强血液酒精含量为101.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李强曾犯开设赌场罪于2015年2月2日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金8000元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2015年2月15日起至2017年2月14日止。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书及执行通知书等书证，血液酒精检测分析报告及被告人李强的有罪供述等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并适用数罪并罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第2号刑事判决书中对被告人李强的缓刑宣告。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳（已缴纳8000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马晓男
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初582号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某1（曾用名：陈某2），男，1980年12月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被梅河口市公安局取保候审，同年12月19日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日20时10分左右，被告人陈某1饮酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车，行驶至梅河口市建国路党校红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验，陈某1静脉血液中乙醇含量为103.56mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、驾驶证复印件、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对陈某1适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕新莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初526号
原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路**号（武警教导队旁）。
经营者黄树金，男，54岁。
被告湖南创高建设有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人朱凯。
委托代理人孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与被告湖南创高建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南创高建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站撤回对被告湖南创高建设有限公司的起诉。
案件受理费689元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计777.8元（原告已预交），由原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站负担。
审判员 石娟
二〇一六年三月十六日
书记员 李萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7860号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：ＸＸ军，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告ＸＸ军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2000年10月6日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2007年6月至2007年10月实际通信费428.56元、违约金428.56元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计1027.12元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年10月6日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87213344），接受原告的电信服务。但自2007年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达857.12元，并应返还原告宽带终端设备一台（价值170元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2000年10月6日签订的电信服务合同。
二、限被告ＸＸ军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费428.56元，违约金428.56元，合计857.12元。
三、限被告ＸＸ军于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿170元。
如果被告ＸＸ军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告ＸＸ军负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林 玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1549号
申请执行人陈夏铭。
被执行人鲍明星。
申请执行人陈夏铭与被执行人鲍明星民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）湖德商初字第100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年9月11日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币40700元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1549号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年九月十九日
代书记员 沈剑锋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1283号
原告：望城广源建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：朱胜文，总经理。
委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
被告：苏勇，男，汉族。
原告望城广源建筑装饰材料有限公司诉被告苏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告望城广源建筑装饰材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城广源建筑装饰材料有限公司申请撤回对被告苏勇的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望城广源建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费2456元，因撤诉减半收取1228元，由原告望城广源建筑装饰材料有限公司承担。
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 周菊存
人民陪审员 谭 胜
二〇一七年六月六日
代理书记员 赵钰姣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第880-1号
申请执行人：王三连
被执行人：张晓东
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第602号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张晓东的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第8号
异议人焦力军，男。
申请执行人范景新，男。
被执行人董国，男。
被执行人孙玉香，女，
本院在执行范景新申请执行董国、孙玉香买卖合同纠纷案中，异议人焦力军提出书面异议，要求撤销（2014）密民初字第599-1号民事裁定书中第二项的执行。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人焦力军称，2013年9月1日，董国与焦力军签订《房屋、设备买卖及土地使用权转让协议书》，协议约定将董国的茂昌粮食公司的房屋、土地使用权及公司所有物品以200万元的价格出售给焦力军。约定2013年12月1日前交付公司。12月1日将该公司证照及公章全部交付给焦力军。后董国因经营需要，与焦力军协商，于2014年4月将出售公司物品全部交付给焦力军。现该公司物品由焦力军管理至今。故焦力军提出异议。要求撤销（2014）密民初字第599-1号民事裁定书中第二项对董国、孙玉香所有的烘干塔、锅炉、输送机六台、地动衡一台、干粮仓二座、湿粮仓三座的扣押。
本院查明，2013年9月1日，被执行人董国与异议人焦力军签订《房屋、设备买卖及土地使用权转让协议书》，协议约定将董国购买的密山市茂昌粮食贸易有限公司（于XX的房屋）、土地使用权（购买陈XX、祁XX的土地使用权）及公司所有物品、设备以200万元的价格出售给焦力军。同日，董国、孙玉香出具200万元收据一份，并将该公司物品、设备、公司证照及公章全部交付给焦力军。现该公司由焦力军管理、使用至今。故焦力军提出异议，认为法院执行错误，请求法院查清事实，依法撤销（2014）密民初字第599-1号民事裁定书中第二项的执行。
本院认为，被执行人董国与异议人焦力军签订的《房屋、设备买卖及土地使用权转让协议书》合法有效。焦力军已将购买公司款交付给董国、孙玉香，并已实际占有使用密山市茂昌粮食贸易有限公司。本院扣押的董国、孙玉香在密山市茂昌粮食贸易有限公司内的烘干塔、锅炉、输送机六台、地动衡一台、干粮仓二座、湿粮仓三座已不属于董国、孙玉香所有，为焦力军财产。焦力军请求法院撤销（2014）密民初字第599-1号民事裁定书中第二项的执行，并提供了证据予以证实，故其主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对密山市人民法院（2014）密民初字第599-1号民事裁定书中第二项的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 哲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执513号
申请人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黄光伟，系该行董事长。
被执行人：刘仁波，男，汉族，生于1985年1月11日，住四川省仪陇县。
被执行人：邓蓉华，女，汉族，生于1988年2月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘中义，男，汉族，生于1953年11月28日，住四川省仪陇。
被执行人：汪春修，男，汉族，生于1956年5月18日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初32号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人刘仁波、邓蓉华、刘中义、汪春修发出执行通知书，责令被执行人刘仁波、邓蓉华、刘中义、汪春修限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仁波、邓蓉华、刘中义、汪春修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪春修在中国农业银行仪陇南街分理处622****4719账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹庆福
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2828号
原告：刘现重，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人郑银萍，河南明治律师事务所律师。
被告：赵法国，男，1960年7月1日生，汉族，住滑县。
被告：邢素红，女，1962年12月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
第三人：赵紫云，男，1998年4月8日生，住滑县。
以上三被告的共同诉讼委托代理人：赵丽琴，女，1985年9月1日生，汉族，住滑县。
原告刘现重与被告赵法国、邢素红、第三人赵紫云债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘现重于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现重撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘现重负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第497号
原告：吴江××利纺织实业有限公司，住所地：江苏省××开发区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：汝某某。
委托代理人：李某某。
被告：黄某某。
原告吴江××利纺织实业有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告吴江××利纺织实业有限公司于2010年6月28日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江××利纺织实业有限公司起诉称，被告在2007年8月份在原告处购买花某某合布9972米，后支付部分货款，2008年5月8日，被告出具欠条一份，写明结欠原告货款110605元，于2008年5月25日归还50000元，余款6月底付清。后被告归还了50000元，余款经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支某某告货款60605元；2、被告赔偿原告利息损失6545元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年5月8日的欠条一份，证明被告欠原告货款60605元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买面料，2008年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告面料款110605元，分两次归还，2008年5月25日归还50000元，剩余的6月底付清。但被告仅支付了50000元，余款60605元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告出具欠条后，应按约定的期限及时结清货款，但被告逾期未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款60605元的责任。对原告诉请的要求被告按年利率5.4％支付两年利息损失6545元的请求，本院认为亦符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某支某某告吴江××利纺织实业有限公司货款人民币60605元、偿付原告利息损失人民币6545元，合计人民币67150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年八月四日
书记员 王 元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00198号
申请人王世，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人齐杏，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王世、申请人齐杏于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王世、申请人齐杏关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执361号
申请执行人徐某。
被执行人左某。
申请执行人徐某与被执行人左某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人徐某依据本院于2015年1月6日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00138号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付抚养费6800元。二、负担申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，双方当事人于2016年7月5日自愿达成执行和解协议，被执行人左某已将协议约定的内容全部履行完毕。申请执行人徐某的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00138号民事调解书第二项内容本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年七月八日
书记员 刘 东
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执42号
申请执行人：包丽，女，汉族，1977年3月14日出生，个体工商户，住伊宁市。
被执行人：潘瑞萍，女，汉族，1967年12月21日出生，个体工商户，住第四师。
被执行人：周其胜（系潘瑞萍丈夫），男，汉族，1966年10月24日出生，个体工商户，住第四师。
本院在执行包丽与潘瑞萍、周其胜买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人潘瑞萍、周其胜送达了执行通知书，限其三日内履行78918元的给付义务，执行期间，经本院依法查询了被执行人潘瑞萍、周其胜的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、土地，2017年7月25日，经合议庭合议，（2016）兵0402民初505号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴飞翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终675号
上诉人（原告）：胡阳，男，生于1977年2月18日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：田晓佼，女，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
上诉人胡阳诉被上诉人田晓佼不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0112民初17686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案，并于2017年2月22日、3月22日对本案进行了审理。上诉人胡阳，被上诉人田晓佼的委托诉讼代理人丁华强参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡阳上诉请求：1撤销(2016)渝0112民初17686号民事判决；2、判令被上诉人返还上诉人安置补助费22234元;3判令一审案件受理费495元由被上诉人负担；4本案诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审判决错误。
田晓佼辩称，根据重庆市渝北区人民政府征地办公室出具的说明证实本案的安置补助费22324元，是以胡阳的名字制作的存单进行发放。胡阳一审中认可是由其本人凭身份证在银行柜台签字支取的该笔款项，该笔款项已经由胡阳本人领取占有。胡阳将其女儿胡天仪的安置费交给田晓佼，并自愿将自己的安置费赠与了田晓佼。田虹佼在一审、二审中均未否认胡阳将在银行支取的款项交给田晓佼的事实。
胡阳向一审法院提�诉讼请求：1、请求判令被告田晓佼归还原告人民币47634.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月18日，原告胡阳与被告田晓佼协议离婚，并于同日办理离婚手续。
2014年12月11日，被告田晓佼作为渝北区悦来街道阳光村第十四村民小组被安置农转非户户主与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订《农转非统建优惠购房安置协议》，内容为：被安置人数2人，其中农转非人员2人，为胡阳、胡天仪。2014年11月，田晓佼作为户主分别领取了统建房过渡费33600元、搬迁费用3200元。2014年10月27日，田晓佼代胡阳领取胡阳的安置补助费22234元，作为胡天仪的监护人领取胡天仪的安置补助费28000元，该两笔安置补助费均以存单形式发放。
庭审中，经释明，原告胡阳当庭表示以不当得利纠纷请求依法判令被告返还其安置补助费22234元。
原告当庭陈述：被告欺骗他说是女儿胡天仪的钱，但存的是他的名字，要求他一起去银行将该笔钱取出后，当即由被告直接存到自己的卡上，他实际未收到该笔钱。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的安置补助费22234元以存单形式发放，被告代领后交由原告去银行将该笔钱取出，原告并不否认是自己去银行将该笔钱取出的事实。原告诉称受被告欺骗而将该笔钱交给被告，并提交微信聊天记录证明该笔钱尚在被告手中。因原告提交的微信聊天记录不能确定聊天对象即是本案被告，原告亦无其他证据予以佐证，对该微信聊天记录不予采信。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡阳的诉讼请求。本案案件受理费495元（已减半收取），由原告胡阳负担。
本院二审期间，胡阳向本院举示了重庆市渝北区人民政府征地办公室的《情况说明》，拟证明胡阳之女胡天仪的安置费是与胡阳的安置费一起存入胡阳的定期整存整取账户中，数额为50234元。胡阳还举示了重庆市邮政储蓄银行开销户登记簿查询，拟证明2015年1月17日，胡阳凭身份证支取了定期整整现金50234元。田晓佼对该两份真实性、合法性没有异议，认为与本案没有关联性。对胡阳举示的两份证据，本院予以采信。
田晓佼向本院举示了其在重庆市邮政储蓄银行开立的存折明细，拟证明其在2015年1月17日该存折没有存入现金50234元。胡阳对该证据的真实性没有异议。认为当时田晓佼称钱是孩子的�让我取出来给孩子。当时不清楚钱里面有没有自己的份额，也不清楚孩子的钱是多少。本院认为该存折明细虽然是真实性，因田晓佼可能存在在重庆市邮政储蓄银行其他开户形式，也可能存在当天没有发生存取款业务的情况，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
二审查明：田晓佼在2015年1月17日收取胡阳支取整存整取安置费共计50234元。一审中，田晓佼否认收取了胡阳的安置费，且从不提出胡阳将安置费赠与田晓佼。
本院对一审法院认定的其余事实予以确认。
本院认为，胡阳请求田晓佼返还其领取的安置费。经法院查明，该笔安置费系以存单的形式发放。该存单为记名存单，权利人为胡阳。对此事实胡阳并不否认。根据中国人民银行相关规定，记名存单的支取至少需本人凭身份证原件或他人身份原件及本人身份证原件。因此，胡阳以存单方式发放的安置补偿费如被支取，则胡阳应当知道。在二审中，田晓佼认可收到胡阳的名义支取的整存整取安置费共计50234元，但认为胡阳的安置费部分系胡阳赠与田晓佼的。
关于胡阳的安置费是否赠与田晓佼的问题，从一审法院庭审笔录来看，田晓佼未认可收到胡阳的安置费，也未提出胡阳交安置费赠与田晓佼的观点。由于胡阳和胡天仪的安置费系存入一张定期存单之中，且开户名为胡阳。田晓佼在离婚后将以胡阳名义开立的安置费存单领取后，并未将存单交给胡阳，而是在重庆市邮政储蓄银行支取安置费时，邀胡阳共同参与支取。虽然胡阳凭身份证、签名支取了安置费，但由于其女胡天仪的安置费也包含在其中，胡阳不清楚该笔安置费是否有自己的份额及数额，符合情理。且田晓佼不否认收到了胡阳及胡天仪的安置费共计50234元，该数额正是�阳和胡天仪安置费之和。在田晓佼没有证据证明胡阳将安置费赠与田晓佼的情况下，田晓佼占有胡阳的安置费没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，上诉人胡阳的上诉理由成立。因在二审中出现新证据，查明新事实，本案应当改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17686号民事判决；
二、田晓佼在本判决生效后十日内返还胡阳安置费22234元；
三、驳回胡阳其他诉讼请求。
一审案件受理费495元，由胡阳承担264元，田晓佼承担231元；二审案件受理费356元，由田晓佼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2148号
申请执行人：保利（德阳）房地产开发有限公司
被执行人：范佳莉
被执行人：刘昊
本院在申请执行人保利（德阳）房地产开发有限公司与被执行人范佳莉、刘昊商品房买卖合同纠纷一案中，申请人保利（德阳）房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回对被执行人范佳莉、刘昊的执行。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月三十日
书记员 覃 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第76号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某生，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省谷城县。因本案于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某生犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2014年9月至10月期间，被告人张某生在其租住的位于惠州市惠阳区某某街道某某路X号某区某某府XX房内多次容留吸毒人员李某成吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月25日，被告人张某生在惠阳区淡水街道办凯天酒店705房容留吸毒人员冯某萍（出生于1997年1月1日）、李某成吸食毒品“冰毒”。10月26日凌晨2时许，公安民警在凯天酒店705房当场抓获被告人张某生及吸毒人员冯某萍、李某成及吸毒工具一批。经当场使用“甲基安非他明”检测，被告人张某生及吸毒人员冯某萍、李某成均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人张某生为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人张某生判处有期徒刑八个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某生对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2014年9月至10月期间，被告人张某生在其租住的位于惠州市惠阳区某某街道某某路X号某区某某府XX房内多次容留吸毒人员李某成吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月25日，被告人张某生在惠州市惠阳区淡水街道办凯天酒店705房容留吸毒人员冯某萍（出生于1997年1月1日）、李某成吸食毒品“冰毒”。同年10月26日凌晨2时许，公安民警在凯天酒店705房当场抓获被告人张某生及吸毒人员冯某萍、李某成及吸毒工具一批。经当场使用“甲基安非他明”试剂检测尿液样本，被告人张某生及吸毒人员冯某萍、李某成的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员冯某萍、李某成的证言；证人周某辉的证言；被告人张某生的供述；通话记录；住宿登记表；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某生容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某生在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初665号
原告：锦州某某伟业生物科技有限公司，住所地黑山县。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
被告：王某，男，1987年2月26日生，汉族，农民，住黑山县。
原告锦州某某伟业生物科技有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某某伟业生物科技有限公司法定代表人吴某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某伟业生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付饲料款26500元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年被告开始使用原告销售的饲料，被告于2016年11月22日和2016年12月19日分两次从原告处赊购饲料，饲料价值26500元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付饲料款，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王某辩称，我不欠原告饲料款。
经审理查明，原告系经营饲料的公司，被告王某通过原告公司的业务员马某某从原告处赊购饲料。在饲料使用过程中，原、被告因饲料是否存在质量问题产生矛盾，原告向被告索要赊购的饲料钱26500元，被告否认欠原告饲料款，原告因此诉至本院。
在庭审过程中，被告对原告提交的录音材料（原告业务员马某某与被告王某通话录音）没有异议，但对录音中自己说的话“我坐地就不给他”这句话，不能做出合理解释。在原、被告因饲料是否存在质量问题产生矛盾后，被告继续使用原告处的饲料，但对最近两次的饲料使用数量、价款数额及给付时间均表示记不清了。证人刘某某证明被告两次赊购原告饲料没有付款，证人史久清、任立新证明与原告法定代表人吴某到被告家催要欠款之事实。
本院认为，欠款应当偿还。基于买卖合同关系产生欠款纠纷的当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案中，在原、被告双方因饲料是否存在质量问题产生矛盾后，被告仍继续使用原告生产的饲料，且对最近两次使用原告饲料的数量、货款数额、给付时间以及录音涉及的内容不能做出合理解释且也没有提供确切证据证明自己的观点，根据本案录音材料、证人证言，结合优势证据规则理论，认定原告所述欠款情况属实。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条判决如下：
被告王某于本判决生效之日起3日内给付原告锦州某某伟业生物科技有限公司饲料款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾凡亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5773号
罪犯许天明，男，汉族，初中文化，1990年4月7日出生于江苏省扬州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年4月25日作出（2011）江少刑初字第0013号刑事判决，以被告人许天明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；与前犯强奸罪、寻衅滋事罪所判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12711号刑事裁定，对罪犯许天明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许天明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许天明在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许天明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许天明减去有期徒刑一年十一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日忻城县公安局决定对其取保候审。同年8月12日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审。同年9月2日本院决定对其继续取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人樊某甲和同族的樊某戊、樊某洲、樊某丙等人到忻城县古蓬镇凌头村新家庄屯黄某甲家前面扫祖坟时，因琐事与黄某甲发生争吵，后樊某甲等人对黄某甲进行殴打，黄某甲的妻子樊某顺上去劝阻时被樊某甲持一根钢钎打伤腰部，造成樊某顺的L2-4椎体左侧横突骨折。经忻城县公安局法医鉴定意见：樊某庚的损伤程度为轻伤一级。针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人樊某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月11日13时许，被告人樊某甲和同族的樊某戊、樊某洲、樊某丙等人到忻城县古蓬镇凌头村新家庄屯黄某甲家前面扫祖坟时，因琐事与黄某甲发生争吵，后樊某甲等人对黄某甲进行殴打，黄某甲的妻子樊某顺上去劝阻时被樊某甲持一根钢钎打伤腰部，造成樊某顺的L2-4椎体左侧横突骨折。经忻城县公安局法医鉴定：樊某庚的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人樊某甲赔偿被害人樊某庚的经济损失17000元，得到被害人樊某庚及黄某甲的谅解。上述事实有书证户籍证明、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、忻城县人民医院DR诊断报告书、抓获经过、辨认笔录、辨认相片、收条、谅解书；鉴定意见忻公（刑）鉴（伤）字（2015）040号法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片；证人樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、黄某甲、樊某己、黄某乙的证言；视听资料同步录音录像；被害人樊某庚的陈述；被告人樊某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯故意伤害罪成立。被告人樊某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人樊某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人樊某甲从轻处罚。鉴于被告人樊某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蓝波二〇一五年九月十一日书记员蓝晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初928号
原告:韦某祥，男，1978年7月7日生，住望谟县。
被告：李某向，男，1984年10月21日生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告韦某祥诉被告李某向机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某祥以双方和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某祥在本案诉讼期间以双方和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦某祥撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告韦某祥承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年七月十二日
书记员 王发阳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第188号
罪犯李仁拜，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年5月20日作出（2013）礼刑初字第36号刑事判决，以被告人李仁拜犯诈骗罪判处有期徒刑六年，附加刑：罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年10月23日至2018年10月22日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第68号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仁拜服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁拜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初350号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，硕士研究生文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审，2016年5月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人杨某某及其辩护人徐凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月25日0时20分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至二环东路路口西50米处时，撞上护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.6±7.6mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，杨某某负事故全部责任。鉴定结论做出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：被告人杨某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，事故发生后积极赔偿，主观恶性较小，请求适用缓刑。
经法庭审理查明：2015年4月25日0时20分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至二环东路路口西50米处时，撞上护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.6±7.6mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，杨某某负事故全部责任。鉴定结论做出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2015年4月25日晚，其与被告人杨某某一起喝酒的事实。
2、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系杨建森。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月25日2时54分，在历下交警大队事故中队对被告人杨某某进行了抽血。
5、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认字[2015]第00158号道路交通事故认定书、情况说明证明：被告人杨某某负事故全部责任。
6、道路交通事故现场勘验照片证明：事故的现场情况。
7、济南鲁森交通器材经销中心出具的收款收据证明：被告人杨某某赔偿了护栏损失7000元。
查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人杨某某的到案经过。
8、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2015]330号理化检验鉴定报告证明：被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.6±7.6mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人杨某某的身份情况。
10、被告人杨某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人主观恶性较小，请求适用缓刑的观点，被告人杨某某明知法律禁止酒后驾驶机动车，仍醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人杨某某有自首情节、认罪态度较好、系初犯，积极赔偿的观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周红芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初906号
原告：时平，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：时文宝，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告时平与被告时文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告因资金周转为由向原告借款共计52000元，被告承诺短期内即归还。后被告多次承诺还款，但至今未还，经多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息。
被告时文宝辩称，被告没有向原告借款，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告时平提交下列证据：1、日照银行转账流水明细，证明原告于2015年3月13日向被告提供的被告女友顾兢账户转款交付借款3万元；2、手机短信，通信双方为原、被告，其中时间为2015年2月16日的短信内容为“大哥，我借你的那20000块钱年前还不了你了，一五年六一之前还你。麻烦了大哥，谢谢”，证明原告向被告通过现金交付借款2万元，时间为2015年8月2日的短信内容为“大哥这几天忙什么，我合了合从你手里拿的钱一共52000，我一个礼拜之内先给你三到四万，剩下的年底差不多，这一两天实在凑不上来了等个三五天吧！”，证明被告从原告处借款共计52000元并约定还款期限，时间为2015年3月13日的短信内容为“时平于2015年03月13日12:50向您尾号为2482的账户发起30,000.00元的转账，本短信不作为入账凭证【日照银行】”，证明被告向原告提供了顾兢的账户用于原告交付借款，原告当天通过转账将3万元借款转至顾兢的账户；3、手机短信，时间为2015年3月13日，通信双方为原告与顾兢，内容为“中国工商银行6212261616001122482顾兢手机182××××7633”，证明顾兢将其账户提交给原告用于交付涉案借款；4、会议记录，证明证据2中的涉案手机号系被告使用。
对原告时平提交的证据，被告时文宝的质证意见为：对证据1无异议，认可原告于2015年3月13日转账给顾兢账户的3万元系被告从原告处的借款；对证据2、4的真实性有异议；被告认为证据3与本案无关。
对当事人无异议日照银行转账流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2、3、4，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款共计52000元，双方未约定借款利息。后经原告催要，被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款52000元并提交日照银行转账流水明细、手机短信等证据予以证实。被告虽有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。由于双方未约定借款利息，原告有权要求被告偿还借款52000元并从起诉之日即2017年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告时文宝于本判决生效之日起七日内偿还原告时平借款52000元；
二、被告时文宝于本判决生效之日起七日内支付原告时平借款利息（以52000元为基数，按照年利率6%从2017年1月16日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 勇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初124号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人韩某，男，1992年9月24日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年1月20日18时许，被告人韩某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车轿车沿德惠东风路由南向北行驶，行至龙运煤场附近处，与同向前方被害人李某推行的人力三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为183.73mg/100ml；经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人韩某承担全部责任。案发后，被告人韩某赔偿被害人李某损失人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2017年1月20日18时25分，被告人韩某驾驶悬挂前牌照×××摩托车沿东风路由南往北行驶，行至原铰链厂南龙运煤场门前处，与前方同方向李某推行的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，韩某、李某受伤的交通事故。此起事故经道路交通事故认定书认定：被告人韩某无证醉酒驾驶摩托车且未确保安全行驶，承担此次事故的全部责任。长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书鉴定：被告人韩某静脉血中乙醇含量为183.73毫克/100毫升。
另查明，2017年2月16日被告人韩某与李某达成协议，被告人韩某赔偿李某损失一千元，李某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.户籍信息证明：被告人韩某，男，1992年9月24日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组，及无违法犯罪记录的情况。
2.归案情况及抓获经过：事发后，被告人韩某在家休养，于2017年2月13日到公安机关接受调查处理。
3.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书：被告人韩某静脉血中乙醇含量为183.73毫克/100毫升。
4.交通事故认定书：被告人韩某承担此次事故的全部责任的情况及原因。
5.交通事故现场记录图、照片及现场勘查笔录：证明事故发生现场的情况。
6.道路交通事故车辆技术检验报告：事故发生的车辆情况。
7.驾驶人信息查询单：证件号：×××号（被告人韩某）未查询到机动车驾驶证信息。
8.协议书及谅解书：被告人韩某与李某达成和解协议，取得了李某的谅解。
9.被告人韩某的供述与辩解：我驾驶的是弯梁两轮摩托车，车牌号是×××。2017年1月20日18时多，我驾驶两轮摩托车，沿德惠市东风路由南向北方向行驶，行驶到龙运煤场处，由于我喝酒，一见风，头有点晕，就与同向前边的一辆倒骑驴相撞了。
10.证人李某的证言：2017年1月20日18时45分，我推着人力三轮车沿东风路由南往北行驶，行至德惠市东风路龙运煤场门前处，后面驶过来一台摩托车就把我撞了。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认，可作为本案定案证据。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某在案发后能够主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张翘
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执351号
申请执行人罗永忠，男，1976年6月15日出生，住马山县。
被执行人黄素丹，女，1983年11月8日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人罗永忠与被执行人黄素丹民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年一月二十六日
书记员 周义杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初539号
原告：浙江省天台县申能机电有限公司，统一社会信用代码：913310237047138505（1/1）,住所地：天台县赤城街道工人东路581号。
法定代表人：夏昂杨。
委托诉讼代理人：夏丽娟，女，1967年10月29日出生，住天台县。
被告：天台县梦雅德汽车用品有限公司，统一信用代码：91331023092331869F，住所地天台县坦头镇上宅村。
法定代表人：徐杰，职务执行董事。
原告浙江省天台县申能机电有限公司与被告天台县梦雅德汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江省天台县申能机电有限公司的委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告天台县梦雅德汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省天台县申能机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款4436.74元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月22日起按月利率1%算至履行日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为纸箱生产企业，与被告有业务往来。至2016年5月22日，经双方对账确认，被告欠原告货款4436.74元。经多次催讨无果，故提出诉讼。
被告天台县梦雅德汽车用品有限公司未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，月结对账单一份，浙江增值税专用发票两份（复印件），发票签收单两份，收款收据（复印件）一份，与被告的微信聊天记录一份。
被告天台县梦雅德汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：2016年3月12日至2016年5月22日，被告向原告赊购各五层箱货款共计7436.74，原告分两次开增值税发票并已将增值税发票交付被告。2016年7月30日被告支付了3000元，尚欠原告货款4436.74元。另查明，发票签收人徐凯系被告公司监事。
本院认为，被告天台县梦雅德汽车用品有限公司向原告采购纸箱，双方买卖合同关系事实清楚，被告应在原告催讨后及时归还欠款，故对原告要求被告支付货款4436.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台县梦雅德汽车用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省天台县申能机电有限公司货款4436.74元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年1月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天台县梦雅德汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨敏敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1069号之一
申请执行人：陈帮丰，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：钱顺亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：张常娥，女，1964年3月5日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人陈帮丰与被执行人钱顺亮、张常娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额138000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人钱顺亮、张常娥名下的银行帐户，扣划了1640元；2、查询被执行人钱顺亮、张常娥房产信息，房产位于画溪街道南石桥村石祥里自然村，因系农村宅基地建房，目前暂无法处理。3、经执行查控系统查询被执行人钱顺亮、张常娥无车辆信息。除此之外，被执行人钱顺亮、张常娥名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1069号
申请执行人陈帮丰，男，1976年11月17日出生，住四川省宣汉县。
被执行人钱顺亮，男，1962年6月12日出生，住长兴县。
被执行人张常娥，女，1964年3月5日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初1969号判决书，于2017年4月19日向被执行人钱顺亮、张常娥发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钱顺亮、张常娥存款人民币138000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十八日
()
书记员 章小丰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终16号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，曾用名张某，男，1987年3月23日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，农民，2005年因抢劫罪被清水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，于同年8月9日被清水县公安局执行逮捕。现羁押于清水县看守所。
甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人陆某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月13日作出（2015）清刑初字第107号刑事判决，判决被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人陆某。本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。本案现己审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆某撤回上诉。
甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第000363号
申请执行人淮安市天鼎安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市兴淮南路88号1幢1号2层。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人周以嵩，该公司员工。
被执行人宿迁永益休闲服务有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）C1幢301室。
法定代表人宣槐英，该公司董事长。
申请执行人淮安市天鼎安装工程有限公司与被执行人宿迁永益休闲服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）宿中民初字第0057号民事判决书，已经发生法律效力。因宿迁永益休闲服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，淮安市天鼎安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日立案执行。其申请执行标的为2721054.9元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁永益休闲服务有限公司的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况于2015年12月24日书面通知了申请执行人淮安市天鼎安装工程有限公司，限其在收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人宿迁永益休闲服务有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人淮安市天鼎安装工程有限公司在本院规定的期限内未能提供被执行人宿迁永益休闲服务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁永益休闲服务有限公司的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况书面告知了申请执行人淮安市天鼎安装工程有限公司，申请执行人淮安市天鼎安装工程有限公司在本院规定的期限内未能提供被执行人宿迁永益休闲服务有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月15日作出（2014）宿中民初字第0057号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人宿迁永益休闲服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人淮安市天鼎安装工程有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 庄金奎
执行员 魏良军
执行员 陈志意
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪俊臣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第331号
原告株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人刘思甜，该公司董事长。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人朱伟强，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王尚平，湖南平尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告株洲中京强宏房地产开发有限公司与湖南省工业设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲中京强宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 津
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第943号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人高永慧，农民。
被执行人包娜仁格日乐，系高永慧妻子，农民。
被执行人高桂明，农民。
被执行人陈美琴，系高桂明妻子，农民。
被执行人刘海耀，农民。
被执行人乌兰托娅，又名王桂花，系刘海耀妻子，农民。
被执行人刘海军，农民。
被执行人张培凤，系刘海军妻子，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高桂明、刘海军、包娜仁格日乐、张培凤、刘海耀、乌兰托娅、高永慧、陈美琴借款合同纠纷一案的（2015）临民初字第8110号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8110号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2596号
上诉人（原审被告）：董积瑜，男，1950年11月7日出生，汉族，芜湖市发改委退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，现住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人董积瑜因与被上诉人李庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董积瑜上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人之间系项目合作法律关系，并非借贷关系，一审法院仅凭被上诉人提供的“借条”，从而认定本案为借贷法律关系，系本案基本事实认定错误。上诉人(注：上诉人为信德老年公寓投资有限公司法定代表人)开办老年公寓工程，被上诉人与上诉人协商合作事宜，并且被上诉人与上诉人之间就项目合作达成书面协议，被上诉人享有项目5％的股份，参与项目收益的分红，所谓借条上的款项，被上诉人系用于前期接待等事宜，就该款项上诉人与被上诉人已达成股权回报协议。二、被上诉人在原审所称该借款系上诉人“资金周转”需要，并非客观事实。上诉人认为，资金周转的前提系债权人将资金转至债务人，存在资金的流动，而本案中被上诉人所称“借款”均为因其负责项目前期接待事宜而产生的费用，本案并不符合借贷之构成要件。三、本案关键证据即“借条”，系被上诉人采取威胁、逼迫手段，上诉人迫于无奈向被上诉人出具，对此，上诉人将保留诉讼的权利。在合作项目履行前期过程中，被上诉人经常到上诉人家中要钱，并在上诉人家门口、窗台上多处写通告、传单、标语，已对上诉人的工作生活造成严重影响，被上诉人对该合作项目至今未按协议完全履行其义务，上诉人更不可能收取被上诉人的钱。由于上诉人年事已高，其项目正待推进，愿与被上诉人协商妥善处理此事，若双方分歧过大，上诉人也将通过另行起诉，维护其合法权益。综上，上诉人认为，原审法院在未查清本案基本事实前提下，作出了对上诉人不公正的判决，不仅影响到上诉人的合法权益，也对该项目这公益工程造成一定的影响，恳请二审法院能查明本案基本事实，切实维护上诉人的合法权益，以及社会和谐稳定，依法判如所请。
李庆辩称，上诉人上诉所称不是事实，双方不存在合作关系，本案也不存在胁迫的情况。
李庆向一审法院起诉请求：判决董积瑜归还借款65276元。
一审法院认定事实：董积瑜与案外人尤某某合作投资歙县德胜门老年公寓项目。李庆带车为董积瑜提供�务，为董积瑜垫付汽油费、餐饮费、住宿费等费用。2014年11月25日，就李庆所垫付的费用，尤某某在清单中签名，并注明：“情况属实，报董事长报销”。2014年11月28日，董积瑜向李庆出具了《借条》，写明：“现借到李庆人民币叁万柒仟陆佰柒拾陆元整”。2015年6月29日，董积瑜再次向李庆出具《借条》，写明：“现借到李庆同志人民币贰万柒仟陆佰元整，七月底归还”。此后，2015年8月31日、9月5日，董积瑜分别给付了李庆1000元、600元。李庆主张该款项系归还的上述欠款的利息。由于董积瑜出具的上述两份借条中均未约定利息，故上述归还的1600元应认定为归还了本金，董积瑜尚欠李庆钱款62676元。董积瑜辩称，李庆已收取其公司债权10000元，应折抵欠款，未能提供任何证据予以证明，故对该项辩称不予采信。董积瑜辩称，2014年11月28日出具的借条中的款项已还清，�借条未收回，董积瑜亦未提供任何证据证明其主张，董积瑜作为完全民事行为能力人，在第二次出具借条时亦未说明相关情况，其应当知道由此引起的法律后果，故对董积瑜主张的该项事实，不予认定。
一审法院认为，李庆、董积瑜之间的借贷关系，有《借条》、清单予以证明，对于双方的债权债务关系，应予以确认。董积瑜出具给李的两份借条中分别未约定还款期限和约定的还款期限已届满，故对李庆诉求董积瑜归还借款62676元，应予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董积瑜于判决生效之日起十日内归还李庆借款本金62676元。案件受理费1432元，减半收取716元,�李庆承担33元,董积瑜承担683元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中，董积瑜先后两次向李庆出具借条，对该两张借条，董积瑜亦未否认其真实性，对该借条的真实性应予以认定。董积瑜辩称其是迫于无奈向李庆出具的借条，但其并未能提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。借款人对所借款项的用途不影响借贷事实的成立。董积瑜以借条中的款项系用于老年公寓工程前期接待事宜为由认为双方并非借贷关系，本院不予支持。两张借条共计借款65276元，扣除已归还的1600元，董积瑜还欠李庆63676元。李庆对一审判决的62676元不持异议，本院不再予以调整。至于李庆与董积瑜之间是否存在合作关系，不在本案审理范围。双方�因合伙事务发生纠纷，可另案进行主张。综上，董积瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人董积瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终117号
上诉人（原审起诉人）：陆锦东，男，汉族，1952年7月19日出生，住南通市通州区。
陆锦东因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）信访复查意见违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆锦东上诉称，通州区政府作出的《关于对陆锦东信访事项的复查意见》违法违规，违反国家方针政策。其提起本案诉讼符合法律和相关政策规定。请求本院撤销原审裁定。
本院认为：陆锦东因其土地被征用，要求享受2个失地农民养老保险待遇及0.192亩土地租金问题，曾向锡通科技产业园社会建设管理局（以下简称锡通管理局）信访。该局作出《关于陆锦东信访事项的答复意见书》后，陆锦东不服，申请通州区政府复查。通州区政府作出《关于对陆锦东信访事项的复查意见》，维持了锡通管理局的答复意见。根据国务院《信访条例》的相关规定，陆锦东不服通州区政府的复查意见，本可依法向上一级行政机关请求复核，而其却选择诉讼，但通州区政府的上述复查意见，并未对陆锦东的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，陆锦东起诉通州区政府作出的《关于对陆锦东信访事项的复查意见》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此原审法院对陆锦东的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人陆锦东的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 苌璐曼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1719号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被告：二道区万众超市，住所地吉林省长春市二道区鲁辉国际城五区**栋***号。
经营者：尚伟明。
原告上海家化联合股份有限公司与被告二道区万众超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01282号
原告：盛方良，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码71999799-9。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告盛方良与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告盛方良于2015年6月15日向本院提出对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告盛方良对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予盛方良撤回对合肥华顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费54元，减半收取为27元，由原告盛方良承担。
审 判 长 徐巧珍
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初738号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：谭世涛，男，生于1975年3月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施建筑公司）诉被告谭世涛物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告硒施建筑公司的委托诉讼代理人冷静、何超群，被告谭世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硒施建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月至2016年12月的物业服务费5523.46元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系�施市××城天趣××室业主，原告受清江凤凰城业主委员会的委托对该小区实施物业管理。被告自2013年1月至今差欠物业服务费5523.46元。经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
被告谭世涛辩称：物业公司与业主委员会签订聘用合同的事情我们不清楚，合同应当无效。另外，原告提供的物业服务很不到位，因为这个事情，曾经房管局协调，我们与物业公司达成了调解协议，协议明确约定，物业公司负责整改到位以后，业主才交所欠的物业费，但是物业公司并没有进行整改。
经审理查明，被告谭世涛系恩施市××城天趣××室业主。2012年12月28日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，被告所在小区的业主委员会与原告硒施建筑公司分别签订了《物业聘用合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间分别为一年，其最�到期服务期限为2016年12月31日。2016年8月22日，原告与凤凰城业主因物业服务问题经恩施市房地产管理局协调达成调解协议，协议共有九项内容，前七项列明了原告需进行整改的具体内容，第八项“以上所列条款，物业公司负责整改到位后，业主才交所欠物业费”，第九项“2016年12月31日17：00止物业公司自愿解除与凤凰上居及凤凰城的物业服务，合同终止”。被告所有的恩施市××城天趣××室房屋面积为143.84平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日所欠物业费共计5523.46元。原告多次催收未果现诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
庭审后，原告提交了一份原业委会主任余勇出具的关于《凤凰城业主与物业公司的调解协议》完成情况说明以及照片九组，称整改事项已在原业委会的监督下全部完成，整改项目系凤凰城凤凰上居、天合园与物业管理处达成，与其他园区无关。被告提交了一份清江凤凰城业主委员会出具的情况说明一份（附发票复印件五份，维修施工合同，门禁系统维随工验收单），称原告提交的情况说明一项都未完成，其照片反映的内容均系现物业公司与业主委员会共同完成的。
本院认为，原告硒施建筑公司与被告谭世涛所在小区的业主委员会签订有《物业聘用合同》，业主委员会系由本小区业主代表组成，代表业主行使权利，其与原告签订《物业聘用合同》的行为并未超越职权范围，故本院对于被告辩称其对合同不知情，合同无效的意见不予认可，该《物业聘用合同》合法有效。但2016年8月22日，原告与凤凰城业主经房管部门协调签订的调解协议明确了物业服务的整改内容，是原告对其服务存在问题的认可，并且协议明确约定若整改不到位，包括被告在内的业主有权拒绝交纳所欠物业费。现双�争议的焦点在于是否整改到位的问题，原告提交了一份原凤凰城业委会主任余勇于2017年4月13日出具的《情况说明》以证明其已全部整改到位，关于该组证据的效力，本院认为，《情况说明》并未经业委会盖章确认，仅有余勇个人签字，该《情况说明》仅是余勇的个人意见，并不能证明原告整改经业主委员会验收确认，其也不能代表绝大多数业主的意见，故对该份证据，本院不予采信，对原告要求被告支付所欠物业费5523.46元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施市硒施建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第748号
原告：边某某，男，1984年2月17日出生，汉族，农民。
被告：梁某某，女，1981年9月27日出生，汉族，无职业。
本院于2014年7月23日立案受理了原告边某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员张洪弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院依法送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：原、被告2011年9月相识后，自由恋爱。2012年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后来由于双方两地生活原因，被告于2012年7月29日回重庆娘家，双方分居。原告认为双方夫妻感情是名存实亡，已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，双方婚后未生育子女，家中无财产。
被告梁某某未能到庭答辩。
原告边某某为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1，原告边某某居民身份证复印件。2、原、被告结婚证一本。证明原、被告2012年3月16日登记结婚。3、东辽县安恕镇岳家村民委员会出具介绍信，证明，原、被告是夫妻关系，被告2012年7月离家出走。
因被告未出庭，未能当庭对原告所出示的证据予以质证。对原告所出示的证据，经庭审举证、质证，本院认为原告的证据来源合法，予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告2011年9月相识后，自由恋爱。2012年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。由于双方两地生活差异及生活习惯，被告于2012年7月29日回重庆娘家，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情是名存实亡，已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告边某某与被告梁某某自由恋爱登记结婚。婚后双方因恋爱时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，被告梁某某2012年7月离开原告住所回重庆娘家，双方分居二年多。婚后双方未生育子女，由于被告的离家出走，导致夫妻感情破裂，其婚姻关系已名存实亡。原告要求离婚的诉讼，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告边某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费80元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪弟
二〇一四年九月二日
书记员 ：赵学军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1214号
原告深圳市汇合投资发展有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区汉中路1号。
法定代表人李晓健，该公司总经理。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告南京市下关区丰原酒店用品销售中心，住所地南京市鼓楼区建宁路**号。
经营者晏水华。
本院受理原告深圳市汇合投资发展有限公司南京分公司诉被告南京市下关区丰原酒店用品销售中心不当得利纠纷一案后，原告深圳市汇合投资发展有限公司南京分公司以双方已正式和解为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇合投资发展有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告深圳市汇合投资发展有限公司南京分公司负担。
审 判 员 杨丽
二〇一五年八月十日
见习书记员 张利
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初902号
原告王清福，男，1989年2月8日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告许梅碟，女，1976年5月20日出生，汉族，住址福建省晋江市。
本院在审理原告王清福与被告许梅碟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王清福负担。
审判员 洪良直
二〇一六年五月十七日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1257号
原告：张增荣，男，1940年4月9日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告：张文雷，男，1981年1月28日生，汉族，住涞水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：王卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原告张增荣与被告张文雷、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张增荣的委托诉讼代理人赵三圣、被告张文雷、被告紫金财险的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，诉讼中，变更诉请总额为73581.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年5月9日6时50分许，被告张文雷驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿涞水县杨明路由北向南行驶至曹家庄村路口路段时，与由北向东左转弯骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告张文雷承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，事发时事故车辆在被告紫金财险投保有交强险和商业三者险且在保险有效期内，原告受伤入到涞水县医院治疗，现已出院。原告损失应由二被告承担。
被告张文雷辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后为原告垫付费用14069.6元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财险辩称，在保险限额内承担原告各项合理的经济赔偿责任。对于诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。关于住院治疗时间、医疗费及后续治疗费，原告病历记载住院治疗36天，被告紫金财险辩称原告住院医嘱显示2017年5月24日之后无任何用药及治疗记载，原告未能提交相应的证据证实该期间需要继续住院治疗，故本院认定原告实际住院治疗的天数为16日。经本院核算，医疗费确定为29367元，对于后续治疗费，被告紫金财险认为原告主张数额过高，本院认为，原告主张后续治疗费15000元有诊断证明予以证明，原告主张符合法律规定，予以支持；关于住院伙食补助费，本院参照《河北省省级机构差旅费用管理办法》规定标准100元／人／天计算16天；关于营养费，原告主张按每天50元标准计算126天，被告紫金财险认为原告主张数额过高，本院根据原告伤情、医嘱建议及当地生活消费水平，酌定按每天30元标准计算106天；关于误工费，原告未提供相关证据证实其误工损失情况，且事发时原告张增荣已达到法定退休年龄，故本院不予支持；关于护理费，原告提供护理人员张水的单位营业执照、劳动合同、误工证明及事发前三个月工资表证明护理人员的误工损失情况，被告紫金财险对其真实性不认可，但未提供反驳证据，故本院对其辩解意见不予采信，根据原告住院情况及出院医嘱，护理期认定为106天；关于交通费，本院根据原告住院治疗情况酌定支持300元；关于垫付款，被告张文雷辩称原告住院期间垫付医疗费14069.6元，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张文雷负此事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告紫金财险投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的合理损失应首先由被告紫金财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险范围部分由被告张文雷承担。经审核，原告张增荣的各项损失为：医疗费29367元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3180元[30元/天×（16天+90天）]、护理费12366.67元[3500元/月÷30天×（16天+90天）]、交通费300元，以上共计61813.67元。
综上所述，原告张增荣的各项损失应由被告紫金财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿61813.67元，因原告张增荣的损失未超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿限额，故不涉及被告张文雷的赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告张文雷的垫付款在本案中一并予以处理，即由被告紫金财险赔偿原告张增荣各项损失47744.07元（61813.67元-14069.6元），返还被告张文雷垫付款14069.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张增荣各项损失共计47744.07元，返还被告张文雷垫付款14069.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张文雷不承担赔偿责任。
三、驳回原告张增荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元（原告预交1150元），由原告张增荣负担131元，被告张文雷负担689元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一八年三月八日
书记员 杨雅茹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第149号
原告王建东，男，汉族，农民。
被告赵宗林，男，汉族，农民。
原告王建东与被告赵宗林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵宗林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵宗林因急需现金向原告借款17500元，双方协商由被告于2014年6月30日后立即归还，还款期限到后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。现要求：由被告赵宗林归还原告借款17500元。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借条1份，拟证明被告赵宗林向原告借款17500元的事实。
经审理查明：2014年6月17日被告赵宗林向原告王建东借款17500元，双方约定由被告于2014年6月30日还清，借款到期后，因被告赵宗林没有履行还款义务，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告赵宗林书写的借条在卷证实。
本院认为：原告王建东与被告赵宗林之间的借贷关系合法有效，被告应按其在借款时的约定及时履行还款义务，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告赵宗林偿还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告不再要求被告支付利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵宗林于判决生效后十日内偿还原告王建东借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告赵宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一四年八月十五日
书记员 景利军