wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22197号
原告：周鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省红安县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:赵智慧，男，1991年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王荣（原告之母），天津市经济技术开发区顶益食品有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告周鹏被告赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周鹏委托诉讼代理人王正全、被告赵智慧委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及自逾期还款之日至实际偿还之日止的银行同期贷款利率的利息1788元，共计人民币151788元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月15日被告以做生意资金出现问题，需要向原告借款150000元周转，被告承诺5日后偿还，原告遂向其转账150000元，双方签订了《借款协议》，被告出具收条。借款到期后，原告向被告请求偿还借款，被告以各种理由推脱至今未偿还，故诉至法院。
赵智慧辩称，原告所述属实，确认双方借贷事实，但现在被告确无偿还能力，因此不能及时偿还，对原告主张的本金及利息均不持异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月5日，被告以生意资金周转紧张为由向原告借款150000元，并向原告出具借款协议1张,载明：“今本人赵智慧，身份证号（）于2018年1月15日向周鹏身份证号（壹拾伍万元正（150000元）。本人借款5天，此款用于生意资金周转。同日被告向原告出具收条1张，载明：“今收到甲方周鹏给付我赵智慧借款人民币壹拾伍万元（小写：150000）（以银行卡转账形式给付）。”逾期后被告未偿还借款。原告成讼后，于2018年3月5日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人赵智慧名下的座落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭13-1003号房屋予以查封并提供担保，本院作出（2018）津0116民初22197号民事裁定书，查封被申请人赵智慧（公民身份号码）名下天津市）名下天津市滨海新区塘沽贻成豪庭13-1003号房屋，期限为三年。原告预交保全费5000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借条及收条，双方构成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张被告给付利息1788元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵智慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏支付借款本金150000元及利息1788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1668元、保全费1278元，由被告赵智慧负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告赵智慧直接给付原告周鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第41号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人徐AA，绰号小AA，男，1975年2月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年11月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人徐AA犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审�了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人徐AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月11日17时许，被告人徐AA在六枝特区黄家桥公交车站贩卖毒品海洛因给他人时被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包1包，并从徐AA身上收缴毒品海洛因零包1包。经称量，2包毒品海洛因共重0.08克。
被告人徐AA于2014年9月11日至2014年11月2日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人徐AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“NOKIA”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、戒毒证明、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人杜AA的证言，被告人徐AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）834号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐AA在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“NOKIA”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马冬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保328号
申请人宗志强，男，1975年6月7日生，汉族，居民，住临清市。
被申请人项雨，男，1989年6月7日生，汉族，居民，住临清市。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞。
本院在审理申请人宗志强与被申请人项雨、被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司侵权纠纷一案中,于2016年4月25日依法查封了被申请人项雨名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年8月12日，申请人宗志强向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人项雨名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判长 王 星
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581执保328号申请人宗志强，男，1975年6月7日生，汉族，居民，住临清市。被申请人项雨，男，1989年6月7日生，汉族，居民，住临清市。被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。负责人郑中霞。本院在审理申请人宗志强与被申请人项雨、被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司侵权纠纷一案中,于2016年4月25日依法查封了被申请人项雨名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年8月12日，申请人宗志强向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人项雨名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判长 王 星审判员 刘文辉审判员 都 伟二〇一六年八月十五日书记员 张 昕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第1-1号
申请人赖勇辉，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人汤冬荣，女，汉族，系赖勇辉之妻。
被申请人涂建斌，男，汉族，住福建省长汀县。
申请人赖勇辉因与被申请人涂建斌机动车交通事故责任纠纷于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人涂建斌驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通管理大队的小型汽车采取扣押措施。申请人申请保全价值为人民币150000元，并自愿将其所有的座落于福建省长汀县汀州镇的房屋一幢作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封申请人赖勇辉所有的座落于福建省长汀县的房屋一幢。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邹洪汀
审 判 员 童子勇
人民陪审员 李阳民
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2010号
原告：冯科。
被告：尹永德。
被告：严云英。
原告冯科与被告尹永德、严云英为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告冯科到庭参加诉讼。被告尹永德、严云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系。被告尹永德、严云英以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年11月22日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯科请求判令：一、由两被告立即归还原告借款本金人民币20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹永德、严云英未作答辩。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告冯科的身份证复印件1份、被告尹永德和被告严云英的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年11月22日，被告尹永德、严云英向原告冯科借款人民币20000元整的事实。
被告尹永德、严云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯科的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告尹永德、严云英均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告冯科诉称的事实一致。
本院认为：被告尹永德、严云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯科与被告尹永德、严云英之间的民间借贷关系合法有效。原告冯科与被告尹永德、严云英双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯科的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹永德、严云英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯科借款本金人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告尹永德、严云英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶彬彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00509号
上诉人（原审原告）高锦锦。
委托代理人王月巧，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立挪。
委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人高锦锦因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，双方签订的《永辉超市新石店童装卖场转让合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。上诉人高锦锦主张在合同的履行期间由于超市清场，致使合同不能履行，同时被上诉人张立挪转让行为存在欺诈，致使其不能实现合同目的，续租权也无法实现，被上诉人违约，应退还转让费。原审对于双方合同履行期间超市是否清场，被上诉人是否具有违约行为这一基本事实未查清，进而以“原、被告在签订合同后，被告张立挪就将约定柜台转让与原告高锦锦进行经营童装生意，至原告高锦锦起诉时止其双方约定的经营期限已经届满。故对原告高锦锦要求被告张立挪要求返还其转让费用15000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，驳回原告的诉讼请求。”显然属于认定事实及适用法律有误。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1659号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 颜景山
二〇一五年四月二十五日
书记员 郭智芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0346号
原告罗琪。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告冯国强。
被告季卫忠。
本院在受理原告罗琪与被告冯国强、季卫忠劳务合同纠纷一案后，原告罗琪于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗琪的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗琪撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告罗琪负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞振权
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执339号
申请执行人夏彩芬
被执行人王飞华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00176号，依法向被执行人王飞华发出执行通知书，责令被执行人王飞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞华（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币41738.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十一日
书记员 林任春
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初615号
原告：陈淑云，女，1972年1月30日生,汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告：仵福儒，男，1966年3月22日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：河南荔湾建筑安装有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造*号楼*****号。
原告陈淑云与被告仵福儒、河南荔湾建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑云的委托诉讼代理人郭彩凤到庭参加了诉讼，被告仵福儒经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月22日，原告陈淑云向本院申请撤回对被告河南荔湾建筑安装有限公司的起诉，同日，本院裁定准许原告陈淑云撤回对被告河南荔湾建筑安装有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款80万元及利息（利息自2013年2月3日至实际还清之日按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，仵福儒以承建多氟多化工股份有限公司的焦克路北棚户改造项目（五标段）工程需垫资为由，向陈淑云借款80万元，约定月息2%，期限两个月，逾期还款按照月息3%计算，并出具借条一张，后陈淑云多次向仵福儒催要借款，仵福儒至今未还。
被告仵福儒未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称一致。以上事实由原告提交的身份证、借条、银行交易信息予以证实。
本院认为，仵福儒向陈淑云借款80万元的事实存在。现陈淑云要求仵福儒偿还借款80万元并按照月息2%支付利息，未超过双方约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵福儒于本判决生效之日起五日内偿还原告陈淑云借款80万元及利息（利息自2013年2月3日起按照年利率24%计算至法院判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11800元，保全费5000元，由被告仵福儒负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民审判员 刘 凌
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月二日
代书 记员 李 帆
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执129号
申请执行人林坤文，男，1986年2月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被执行人吴丹凤，女，1983年4月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴思智，男，1982年4月6日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行申请执行人林坤文与被执行人吴丹凤、吴思智民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丹凤、吴思智未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币50000元及利息，代垫案件受理费人民币1050元。经查，被执行人吴丹凤、吴思智无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初235号
原告相某，女，1987年12月9日生，傣族，小学文化，务农。
委托代理人李仲强，法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告老某，男，1981年2月28日生，傣族，务农，小学文化。
原告相某诉被告老某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告相某、被告老某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告以习俗结婚。长女朗某甲现年6岁，次女朗某乙现年4岁。双方初期能相互关心照顾、共苦。2009年共用42000元购买微型车1辆，2010年建盖住房1栋，价值30万。但次女出生后，被告开始嫌弃、爱理不理原告，东游西逛，多数时间深夜才回家，致使双方感情越来越僵。2015年9月18日，被告家人将原告连次女送回娘家。现因双方无法共同生活诉请：1、原告抚养次女，被告抚养长女。2、共同房屋1栋有7间，被告所有补给原告15万元，微型车1辆被告所有补给原告16000元，添置家具全部归被告所有适当补给原告。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说子女及房屋、微型车属实，但该两项财产，系被告用国家征用被告土地补偿款及其他自家土地转让款所购买建盖，原告无权来享受，且被告不同意与原告解除同居关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提举如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、全户人员简况表1份，证明子女身份；3、机动车信息查询结果单1份，证明微型车系原、被告共同财产；4、房屋照片复印件1份，证明住房属原、被告共同财产。
经质证，对原告第1、2组证据被告认可，对原告第3、4组证据，被告对其真实性无异议，但认为车子及房屋用国家修二级公路征收被告家土地补偿款及卖被告其他土地所得款购买建盖，属被告母子俩财产，非原、被告共同财产。
对原告提供的第1、2组证据，被告认可，本院确认其证明力，第3、4组证据，被告虽对其关联性不认可，但该二组证据所证明对象为双方同居期间所得财产，亦符合证据真实性、关联性及合法性特征，故本院予以采信。
被告庭审中提举如下证据:1、土地出让合同书3份及建房合同书1份，证明房子被告用转让自家地所得款建盖，原告不应来主张；2、腾冲至陇川二级公路土地征用及土地附着物补偿协议3份，证明微型车被告用征地补偿款购买。
经质证，被告提供的2组证据，其中第1组证据，原告认为被告已超过举证期限提供不予质证，第2组证据，原告予以质证且认可。
对被告提供的第1组证据，因被告超过举证期限提供，原告不予质证，本院亦虽对该证据不予审查认定，但予以参考，第2组证据，虽被告超过举证期限提供，但原告同意质证并认可，故本院予以采纳认定。
本院根据质证及庭审，确认本案法律事实如下：2004年原、被告同居，并与被告母亲共同生活至今。长女朗某甲2008年生，次女朗某乙2011年生，现随原告生活。2010年购买微型车1辆，2011年至2012年建盖房屋1栋，彩电1台、沙发1套、衣柜2个、冰箱1台、洗衣机1台及大运牌电动车1辆。因双方为家庭琐事发生摩擦，于2015年9月18日，被告家人将原告及次女送回娘家。
本院认为，本案属同居关系纠纷。原、被告于2004年同居生活，至今未领取结婚证，共同生育了子女，所产生同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但同居所生子女，原告提出其抚养次女、被告抚养长女及抚养费各自承担的诉讼主张，符合本案实际情况，本院予以支持。本案所涉房屋、车辆及其他财产，产生于原、被告共同生活期间，虽以被告自有土地转让款等款项建盖购买，但原告对财产的形成付出了劳动和汗水，故被告应将财产适当分给、补偿原告。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、次女朗某乙由原告相某抚养，长女朗某甲由被告老某抚养，双方互不支付抚养费。原、被告对对方抚养的子女享有探望权。
二、大运牌电动车1辆归原告相某所有，房屋1栋、长安牌微型车1辆及彩电1台、沙发1套、衣柜2个、冰箱1台、洗衣机1台归被告老某所有，被告老某于本判决发生法律效力之日十日内补偿原告相某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告相某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于德宏州中级人民法院。逾期，本判则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的义务履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 王 娟
审判员 赵伟华
审判员 金忠明
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4189号
原告陶亮，男，1979年10月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
原告陶亮与被告黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶亮、被告黑龙江省管客信息科技有限公司法定代表人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月2日入职黑龙江省管客信息科技有限公司工作，月收入5500元，现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计18089元。故原告诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告工资18089元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告工资数额属实。公司现在没有钱支付工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠薪证明一份。拟证明原告在被告公司工作，欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计18089元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、工作证一份。拟证明原告在被告公司职务是总监。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月2日入职黑龙江省管客信息科技有限公司，在公司担任总监工作，月收入5500元。现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计18089元。故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张欠付工资。故原告要求被告给付欠付工资18089元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陶亮工资18089元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秋宏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1985-1号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇洛阳豫港电力开发有限公司院内。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：温伟，男，汉族，1970年1月2日生，住伊川县。
被告：李纪卫，男，汉族，1968年2月3日生，住伊川县。
被告：张电坤，男，汉族，1956年10月20日生，住伊川县。
本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告温伟、李纪卫、张电坤借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2017年8月4日作出（2017）豫0329民初1985号民事裁定书，对被告温伟、李纪卫、张电坤价值30000元财产予以查封。现原告河南龙泉金亨电力有限公司以双方已达成还款协议为由，申请解除对上述财产的保全�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告温伟位于伊川县人民政府家属院内15号楼西单元3楼西门房产一套（房权证字第××号）的查封。
解除对担保人洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司提够担保的位于伊川县白沙乡吕店工业园，土地证号为伊政国用（2016）第YDJT-**号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李新阁
二〇一七年八月二十九日书记员张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1985-1号原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇洛阳豫港电力开发有限公司院内。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：温伟，男，汉族，1970年1月2日生，住伊川县。被告：李纪卫，男，汉族，1968年2月3日生，住伊川县。被告：张电坤，男，汉族，1956年10月20日生，住伊川县。本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告温伟、李纪卫、张电坤借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2017年8月4日作出（2017）豫0329民初1985号民事裁定书，对被告温伟、李纪卫、张电坤价值30000元财产予以查封。现原告河南龙泉金亨电力有限公司以双方已达成还款协议为由，申请解除对上述财产的保全�依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告温伟位于伊川县人民政府家属院内15号楼西单元3楼西门房产一套（房权证字第××号）的查封。解除对担保人洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司提够担保的位于伊川县白沙乡吕店工业园，土地证号为伊政国用（2016）第YDJT-**号土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李新阁二〇一七年八月二十九日书记员张珍妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19025号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：沈伟明，女，1952年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈斌诉被告沈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人安丽娟及被告沈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告于2016年3月29日向原告借款48,000元，双方同时约定了还款时间及借款利息。到期后，原告多次催款，但被告至今未还。原告催讨无着诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金48,000元。2、要求被告支付利息(以48,000元为基数、自2016年3月29日起算至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。审理中，原告表示被告曾于2016年8月底以现金方式归还了原告本金2,700元，故诉请相应变更为：1、被告归还原告借款本金45,300元。2、被告支付原告利息(以45,300元为基数、从2016年3月29日起算至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
被告沈伟明辩称：2016年4月初，被告向原告借款20,000元，借期半年。实际原告扣除了5,000元利息后仅交付给被告15,000元。双方约定将被告的工资卡留在原告处，以被告的工资逐月抵扣借款。原告于2016年4月取款2,700元、5月取款2900元、6月分两次取款计4,400元，上述共计10,000元。2016年7月，被告因家中有事，将工资卡从原告处取回，目前尚有10,000元未归还原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月29日出具借条，载明“今借陈斌人民币现金肆万捌仟元整，定于2016年8月底一并归还并同时支付银行同期贷款利息4倍作为利息给陈斌”。同日，被告写具收条表示收到原告给付的现金48,000元。
审理中，被告提交了上海银行银行卡(户名为沈伟明、账号为XXXXXXXXXXXXXXX)账户历史明细，其上显示：2016年4月18日自取2,700元、5月15日自取2,900元、6月15日自取3,000元及1,400元。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的账户历史明细及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年3月29日向原告出具借条、收条并取得现金，故双方的借贷关系依法成立。原告诉称向被告出借了48,000元，被告辩称实际只从原告处获取本金15,000元。对此，本院认为，借条及收条均由被告自行写具，其上均明确原告向被告出借现金48,000元，被告现未能提供证据推翻该张借条，故本院对被告的辩称不予采信。被告又辩称原告已自行从被告的工资卡中取走了四笔款项计10,000元。但被告提交的账户历史明细中显示四笔款项的交易方式均为“自取”，无法体现款项为原告所取，故本院对被告的该辩称亦不予采纳。对于利息，原告按照借条的约定进行主张，被告则辩称借款时已扣除了5,000元利息。对此，本院认为，借条中的利息约定未超出法律规定的最高标准，且被告对其辩称未举证证明，故本院对被告的辩称不予采信。原告可按合同约定的利率标准向被告主张借期内的利息及逾期后的利息。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，与法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告变更后的诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沈伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金45,300元。
二、被告沈伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌利息(以45,300元为基数、从2016年3月29日起算至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告沈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第95号
申请执行人祁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区人民法院干部。
被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区宁远堡镇新华村*组**号。
被执行人万某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，无业，住本市东区泰安路平房。
申请执行人祁某某与被执行人沈某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）金民一初字第527号民事判决书，已于2012年2月3日发生法律效力。申请执行人祁某某于2012年2月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，除变卖被执行人沈某某所有的货车一辆外，再无其他可供执行的财产线索，本院遂于2013年1月21日裁定终结该案的本次执行程序。2015年9月11日申请执行人祁某某以二被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈某某、万某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人祁某某向本院亦提供不出被执行人沈某某、万某某的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款48120元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人沈某某、万某某有可供执行的财产线索，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李紫萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第95号
申请执行人王伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市金山区。
被告钱永权，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付本金290，000元，诉讼费3144元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第1043号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2087号
原告：周腾，男，汉族，1992年10月5日出生，住北京市通州区。
被告：福建思育电子科技有限公司，住所地福建省宁德市福安市秦溪洋威迪路79号。
法定代表人：林梓斌，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
原告周腾与被告福建思育电子科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告周腾司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费60元，由原告周腾负担(已交纳)。
审判员 梁联林
二〇一七年五月八日
书记员 李敬赛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03220号
原告刘洪权，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾召平，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘洪权与被告曾召平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王红玉担任审判长，与人民陪审员邱国锋、谭文魁组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪权到庭参加了诉讼。被告曾召平因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告曾召平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘洪权诉称，2013年3月28日，被告经营生意急需购买木板，与原告双方自愿当面口头协议，被告从原告处购买了价值188787元的木板，当日，被告向原告出具欠款条一张，并约定此款于2013年5月1日前付清。到期后，经原告多次催收无果。现请求：1、判令被告给付原告货款188787元本金及按银行同期贷款的四倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款188787元本金及资金占用利息（利息以188787元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾召平未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告曾召平在原告刘洪权处购买木板，货款188787元，曾召平向刘洪权出具欠款条一份，该欠款条主要内容：今欠到刘洪权现金188787元（壹拾捌万捌仟柒佰捌拾柒元）。欠款人：曾召平，2013.3.28（此款在2013年5月1日之前全部付清）。之后，曾召平向原告支付60000元。经原告催收无果。原告起诉来院，诉请如前。审理中原告称，被告所支付的60000元系被告未按时付款，双方口头约定月息3%计算，是给付的利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告曾召平在原告刘洪权处购买木板，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。曾召平向刘洪权出具了欠款条载明欠货款金额188787元，因出具欠款条后被告曾召平支付给原告60000元，双方未提供给付的时间，本院确认该款为支付货款的本金，故未付货款应为128787元（188787—60000）。对于资金占用利息，被告出具欠款条后，应按约定时间2015年5月1日前偿还原告货款本金，由于未按约定偿还货款128787元，原告请求逾期利息从2013年5月2日起，至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，因未偿还货款为128787元，原告请求基数以188187元计算过高，本院确认计算利息的基数为128787元。对于原告称被告所支付的60000元系资金占用利息，不应扣货款的证据不足，本院不予支持。被告曾召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曾召平于本判决生效后五日内支付给原告刘洪权货款128787元及资金占用利息（利息以128787元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，公告费700元（原告已垫付），共计4776元，由原告刘洪权负担1201元（已付），由被告曾召平负担3575元。公告费700元被告曾召平于本判决生效后五日内支付给原告刘洪权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 谭文魅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执161号
申请执行人：白音吉日格拉，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：呼斯尔，男，1992年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白音吉日格拉与被执行人呼斯尔健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初219号民事调解书,要求被执行人呼斯尔给付人身损失赔偿金12500元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人呼斯尔自动履行了本案执行标的12500元并已付给申请执行人白音吉日格拉。本案申请执行费88元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初219号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月四日
书记员 陈 文 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02742号
原告邱梅，个体户。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告蒋夕琼，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
负责人蒋夕琼，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原告邱梅与被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年10月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告邱梅及其委托代理人马春，被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场的共同委托代理人谭廷林、楚巨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅诉称：原告经朋友介绍认识被告蒋夕琼，被告蒋夕琼系经营超市卖场。被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，月息2分。开始被告蒋夕琼都能按时付息，但最近几个月被告不能按时付息。经双方结算，被告蒋夕琼拖欠原告借款34万元及利息3400元。被告蒋夕琼在2015年8月4日为原告出具借据一份，写明了借款数额，并重新约定利息为月息1分。同时，因被告蒋夕琼所借款项均用于超市卖场，被告蒋夕琼又加盖被告睢宁县威尼斯百货超级卖场的公章。当时，原告和被告约定，可以随时要求偿还借款。2015年8月初，原告多次向被告催要借款，二被告无正当理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告给付借款34万元及利息3400元，共计34.34万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场辩称：被告睢宁县威尼斯百货超级卖场是个人独自企业，蒋夕琼是投资人；根据《个人独资企业法》第三十一条规定，该债务应先由卖场的财产偿还，不足部分由蒋夕琼的个人财产偿还；对34万元欠款及8000元利息数额认可。
经审理查明：被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场陆续向原告邱梅借款。2015年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金34万元及2015年8月4日之前的利息8000元。同日，被告向原告重新出具34万元的借条一份，及8000元的利息欠条一份。该34万元的借款，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。此后，经原告催要借款未果，遂使成讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告偿还借款34万元、利息8000元及利息（以34万元为本金，自2015年8月5日起按照月息1分，计算至被告给付之日止）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条，欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场向原告邱梅借款，并出具借条，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告邱梅要求被告偿还借款34万元、利息8000元，合计34.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2015年8月4日以后的利息应以34万元为本金，按借款月利率1%，自2015年8月5日起计算至本判决确定履行之日止为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决生效后十日内偿还原告邱梅借款本息34.8万元及利息（以34万元为本金，按借款月利率1%，自2015年8月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3226元，由被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第515号
申请执行人孙翠刚，男，1974年7月出生，户籍所在地任丘市新华路办事处北小征村682室（现住献县城内小陈庄村），系献县大正建材租赁站业主。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1402号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中建六局土木工程有限公司下属的秀水大桥项目部在吉林银行解放大路支行020101201030106188账户上的存款880871万元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一四年九月九日
书记员 张会启
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第515-1号
申请执行人孙翠刚，男，1974年7月出生，户籍所在地任丘市新华路办事处北小征村682室（现住献县城内小陈庄村），系献县大正建材租赁站业主。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1402号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中建六局土木工程有限公司下属的秀水大桥项目部在吉林银行解放大路支行020101201030106188账户上的存款4万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员马志启
二0一四年九月九日
书记员张会启
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第123-1号
申请执行人：麦文针。
被执行人：欧飞明。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第208号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人欧飞明有一处位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区5号楼88-36号房房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧飞明所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区5号楼88-36号房房产。
二、被执行人欧飞明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人欧飞明可以使用被查封财产；但因被执行人欧飞明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 黄宝翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第123-1号
申请执行人：黄国伟，男，汉族，1978年5月20日出生。
委托代理人：黄战龙，男，汉族，1955年5月29日出生。
被执行人：程振松，男，汉族，1957年5月22日出生。
被执行人：程旭昭，男，汉族，1988年4月17日出生。
洛宁县人民法院（2013）宁民初字第512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：吕高洁
审判员 ：郭朝武
二〇一五年二月十三日
书记员 ：葛斐斐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第782号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：汪××。
被告：陈××。
被告：李××。
原告临海市××信用合作联社为与被告陈××、李××
借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院在审
理过程中，原告以被告已归还借款本息为由，于5月11日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告临海市×
×信用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 叶常青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3784号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：刘清，女，1987年12月22日生，汉族，住山东省滕州市。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告刘清劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金12139.08元。事实与理由：被告刘清原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告刘清辩称，其于2015年3月8日入职原告从事操作工工作，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告刘清等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付刘清等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付刘清2017年12月工资4306元、2018年1月工资4671元、经济补偿金12139.08元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告刘清经济补偿金12139.08元。
仲裁审理中，刘清等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告刘清陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资，但每月发放时间不固定。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金12139.08元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘清2017年12月工资4306元、2018年1月工资4671元、经济补偿金12139.08元，共计人民币21116.08元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第696号
原告张友军，女，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座1602-1608室。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告张友军诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张友军未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张友军自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文培
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第106号
申请执行人：陈清文，男，1967年2月21日出生，汉族，住永定县。
被执行人：吴朱明，男，1975年5月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈清文与被执行人吴朱明民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院于2007年1月15日作出的（2007）明民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈清文于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款54348元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。此外，被执行人吴朱明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省明溪县人民法院（2007）明民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊筱芮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执136号
申请执行人：大兴安岭农管局诺敏河农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：梁伟，该场场长。
被执行人：于怀胜，男，1966年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：孟凡学，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张义亮，男，1968年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人大兴安岭农管局诺敏河农场与被执行人于怀胜、孟凡学、张义亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1232号民事调解书，责令被执行人给付人民币40680元，负担执行费510.2元，合计41190.2元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人于怀胜用地补偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于怀胜在鄂伦春农村商业银行（账号×××）40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 冰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03794号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：申泽兴。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告申泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积111.83平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费2013元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2013元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终324号
上诉人（原审被告）佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦艳芳。
委托代理人宋智军，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审原告）匙玉梅，女，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人佛山市正源房地产有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2289-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从未在禅城区办公，上诉人主要办事机构在佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《广东省商品房买卖合同》约定合同纠纷的争议解决方式为在向人民法院起诉，因没有选择具体法院，故属于约定不明的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人称其主要办事机构所在地在佛山市南海区，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，其住所地应依法认定为其工商登记地址，故原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣怡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1750号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘建彪，个体工商户。2008年12月31日因犯诈骗罪本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。2016年7月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
被告人宋文伟，个体油漆工。2016年7月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1575号起诉书指控被告人刘建彪、宋文伟犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人刘建彪、宋文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月22日晚，被告人刘建彪、宋文伟经事先合谋，携带电瓶捕鱼器等工具至江阴市临港街道申港口闸北侧长江水域，采用国家禁止的“电捕鱼”方式非法捕捞水产品，被当场查获白鱼5条（重2.94公斤）、鲈鱼3条（重1.19公斤）、鲢鱼5条（重1.79公斤）、鳊鱼7条（重0.875公斤）、杂鱼12条（重0.525公斤）。
另查明，江阴市公安局申港派出所当场扣押了被告人刘建彪、宋文伟使用的捕捞工具电瓶捕鱼器1套（包括数控逆变电源、蓄电池各1台）、塑料桶1只。该数控逆变电源加蓄电池经测试，结果为“可以通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由蓄电池提供）逆变为交流电，并输出高压脉冲信号”。自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人刘建彪、宋文伟分别自愿购买价值人民币2000元、1000元的河豚鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人刘建彪、宋文伟在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片、相关物证及照片，数控逆变电源测试报告，江阴市农林局通告、本院（2008）澄刑初字第1195号刑事判决书、刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人刘建彪、宋文伟违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。江阴市人民检察院指控被告人刘建彪、宋文伟共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘建彪、宋文伟归案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人刘建彪有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘建彪、宋文伟各自的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘建彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋文伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的捕捞工具（捕鱼器1套、塑料桶1只）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一六年九月十九日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00092号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陶某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年1月至7月，被告人陶某先后多次容留他人在其住处吸食“麻古”和冰毒。公诉机关就其指控当庭提交了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人容留他人吸毒多次，建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陶某对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月份的一天，被告人陶某容留任某某、徐某某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
2、2015年4月份，被告人陶某分别容留徐某某、何某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
3、2015年5月份的一天，被告人陶某容留杨某、陈某某、何某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
4、2015年5月份的一天、7月份的一天，被告人陶某两次容留陈某某、王某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
5、2015年7月15日晚上，被告人陶某帮助购买毒品、提供吸毒工具容留陈甲、王某在其住处吸食“麻古”和冰毒。王某离开后，徐某某、何某、陈某某相继来到其住处，陶某再次帮助购买毒品，容留四人在其住处吸食“麻古”和冰毒。吸食完毕后，徐某某、何某、陈某某离开其住处，被告人陶某又帮助购买毒品，容留陈甲在其住处将购买的“麻古”和冰毒吸食。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人陶某的供述与辩解，证实被告人陶某多次容留他人吸毒的事实；
2、证人陈甲、何某、徐某某、陈某某、王某、任某某、杨某等人的证言，证实被告人容留其吸毒的时间、次数、地点等情况；；
3、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人系被抓获的事实；现场检测报告书，证实被告人吸毒的现场情况；行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书等书证，证实被告人曾被吸毒受到行政处罚的情况；
4、扣押的吸管、锡纸等吸食毒品的工具，证实被告人吸食毒品工具等相关情况；
5、现场勘验检查笔录、指认笔录，证实被告人容留他人吸毒的现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人多次容留他人吸毒，依法可对其从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶某的刑期自2015年7月17日起至2016年11月16日止。所判罚金于判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑小清
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第88号
原告李素云，女。
被告胡修齐，男。
原告李素云诉被告胡修齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云到庭参加了诉讼，被告胡修齐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李素云诉称：2013年5月3日、2014年3月9日被告以做生意为由，分别向原告借款12万元、20万元，并出具了借条给原告。2013年5月3日的借款内容为：今借到李素云人民币12万元，利息按月付，口头约定。2014年3月9日的借条内容为：今借到李素云人民币20万元，每月利息6000元，每月9号支付利息。原告将钱借给被告后，被告开始还能支付利息，利息被告已支付到2014年6月底（2013年那笔借款被告已按口头约定月息2.5分支付利息），之后被告既未付息，也未还本。为此，原告特诉请判令被告一次性偿还借款32万元及利息。庭审中，原告以起诉时被告承诺的还款期限未到，现已逾期，增加诉讼请求，要求被告按其承诺支付违约金每天800元即从2015年3月2日起至还款之日止。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份。
2、借条两张。用以证明被告向原告借款32万元的事实。
3、被告还款承诺书两张。用以证明双方对借款利息约定的事实。
4、取款、付款凭证两张。用以证明原告付款32万元给被告的事实。
被告胡修齐未作答辩。
被告胡修齐无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年5月3日、2014年3月9日被告分别向原告借款12万元、20万元，并出具了借条给原告。2013年5月3日的借款内容为：今借到李素云人民币12万元，利息按月付，口头约定。2014年3月9日的借条内容为：今借到李素云人民币20万元，每月利息6000元，每月9号支付利息。2013年5月3日借款的利息被告已支付到2014年6月底（月利率为25‰）。2014年3月9日借款的利息被告支付了两个月即2014年4至5月（月利率为30‰）。后原告催被告偿款，2014年10月29日被告向原告出具“还款承诺书”。该承诺书的内容为：胡修齐欠李素云现金35万元。于2015年1月1日前归还20万元，2015年3月1日前全部还清。若违约，每天支付违约金800元，至2015年10月30日前再支付3万元。庭审中，原告认可承诺书中所欠现金35万元，系被告两次借款的本金32元及3万元利息的合计。2015年1月2日被告再次向原告出具承诺书，同意用他人抵债的商品房抵押给原告。尔后，被告未能按约偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
另查：2013年中国人民银行1-3年期贷款的基准利率年利率为6.15%；2014年中国人民银行1年期贷款基准利率年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后不按约定偿还，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告依约支付利息的请求。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因原、被告两笔借款约定的月利率为25‰和30‰，均超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，因此，本案的利息只能按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，对超过部分本院不予支持。被告按约定已经支付的利息，虽超出中国人民银行基准利率的四倍，但系被告自愿行为，对超出部分本院亦不予退回。关于贷款利率的确定。因原、被告在借款时没有约定还款期限，本院将根据原、被告借款之时至原告请求被告还款之时的时间长短来确定贷款种类和利率。关于原告要求被告支付违约金的请求。因民间借贷的利息，根据有关规定最高不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院已支持原告四倍利息，若再支持违约金的话，将超过四倍的规定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告胡修齐在本判决生效后10日内偿还原告李素云借款本金320000元及利息，其中120000元借款本金的利息从2014年7月1日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15％的四倍计息；200000元借款本金的利息从2014年6月9日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的四倍计息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告胡修齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告李素云可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一五年三月十日
书记员 田鹏（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第88号原告张某某A，男，1965年4月24日出生。被告张某某B，女，1966年3月18日出生。本院在审理原告张某某A诉被告张某某B离婚纠纷一案，原告张某某A于2015年1月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张某某B的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某A撤回对被告张某某B的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某A负担。审 判 员  周健二〇一五年一月二十九日代理书记员  刘彦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2763号
原告葛士军。
被告杨光。
本院在审理原告葛士军诉被告杨光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛士军负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一六年五月十一日
书记员 刘育林
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第653号
上诉人（原审原告）：钟某甲，男。
委托代理人：张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某乙，女。
委托代理人：钟其高，男。
委托代理人：钟其浩，男。
上诉人钟某甲因与被上诉人钟某乙离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1985年8月21日自愿办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。双方婚生共三个子女：钟某丙（女，1987年6月26日出生），钟某丁（男，1990年4月25日出生），钟某戊（男，1992年3月29日出生），现均已成年。原、被告婚后在龙川县麻布岗镇向前村委会百里田村兴建房屋一栋（混合结构、三层半）、经营管理果园一片（现由被告管理）、购买小轿车一辆（车牌号粤BM56**）。由于原告婚后大部分时间外出务工，夫妻共同生活时间较少，互相不够信任，引起矛盾。2013年6月13日，原告提起离婚诉讼，龙川县人民法院依法作出（2013）河龙法民一初字第233号民事判决书，不准双方离婚。2014年7月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决准予双方离婚，依法分割夫妻共同财产房屋一栋。
原审法院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，并共同抚育三个子女成年，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有暴力行为，未向法院提交证据予以证实，依法不予采信。原、被告虽相互不够信任及家庭生活琐事等引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚，理由不足，法院不予支持。原、被告应该珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，加强沟通，相互信任、互谅互让，共同建设和谐家庭。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，于2014年10月10日判决如下：不准原告钟某甲与被告钟某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
上诉人钟某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，依法分割夫妻共同财产，由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实与理由：一审判决认为上诉人与被上诉人“夫妻感情并未完全破裂故不准上诉人与被上诉人离婚。这一认定，完全不顾上诉人与被上诉人之间的夫妻感情早己破裂的事实。上诉人于2012年春已与被上诉人分居，一直未回被上诉人所居住的房屋生活。这是最明显的感情破裂的表现。如果双方感情没有破裂，上诉人即使在外地打工，那么每逢过年过节的肯定会回去，平时也时常会有联系。但近3年来，上诉人从来没有与被上诉人联系，过年过节也从来没有去被上诉人处。上诉人第一次提出离婚诉讼是在2012年10月，当时由于诉讼程序上有问题，不得不撤诉，这一情形有龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第233号判决书确认。2013年又再次起诉，仍然判决不准离婚。这次是第三次提出离婚诉讼，上诉人之所以坚持要离婚，除了一审书面所写的，还有一个重要的原因，就是多年来在百里田村有关被上诉人的传言。虽然上诉人没有办法查证，但这些事情已经变成上诉人的心头恨，无时无刻不在刺激上诉人。但是为了自己的面子，小孩的面子，上诉人不打算将所听到的事一件一件说出来。但由于这些事，上诉人与被上诉人之间决无合好的可能。基于以上原因，特别是上诉人已经三次提出离婚诉讼，明确地表明了坚决离婚的态度，完全符合法律关于夫妻感情确已破裂的规定，请求二审法院依法改判。
被上诉人钟某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，判决不准离婚时恰当的，请求二审予以维持。因为工作的关系，上诉人多年来外出务工是事实，但双方结婚三十年，婚姻持续时间长，且共同抚育三个子女成年，并共同兴建三层半楼房，被上诉人与上诉人的夫妻感情尚好，被上诉人不同意与上诉人离婚。上诉人主张夫妻感情一直不好，无法沟通，不是事实。就在2012年年底，上诉人还与被上诉人一起张罗儿子的婚礼，办了大酒席，后来一起过春节，哪来夫妻感情破裂之说？此外，被上诉人并无品行不端的行为，更无动手打人甚至拿刀恐吓上诉人。上诉人外出务工，被上诉人在家务农并抚养小孩，夫妻两地分居属正常现象，上诉人以此作为离婚的理由不应得到支持，请求法院依法判决不准许双方离婚，维护一个完整的家庭。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。根据本案各方当事人的上诉及答辩意见，针对上述焦点，本院作如下评判：
上诉人与被上诉人系自愿结婚，于1985年8月21日办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，并共同抚育三个子女，现均已成年，具备夫妻感情基础。上诉人诉称被上诉人有暴力行为，未向法院提交证据予以证实，本院不予采信。近年来，夫妻双方虽然因相互不够信任及家庭生活琐事等引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。原审法院认为上诉人请求离婚的理由不足，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人应该加强沟通、相互信任，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共同维护家庭的稳定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾慧舒
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第185号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路***号。
法定代表人李荣春，该联社理事长。
委托代理人周正兴，该联社工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人俸如堂，男，1982年2月2日生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区白塔路。
被执行人ＸＸ，女，1987年7月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址同上。
被执行人鲁光辉，男，1984年1月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区忙角巷。
被执行人孔广芳，女，1988年6月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址同上。
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人俸如堂、ＸＸ、鲁光辉、孔广芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行借款本金30560元及其利息，承担执行申请费365元。经查明，被执行人俸如堂、鲁光辉行踪不定，无财产可供执行；被执行人孔广芳的银行存款5628.65元被强制扣划，以供执行；被执行人ＸＸ无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结执行无异议，申请执行人尚有借款本金25296.35元及其利息未能受偿，执行费365元已缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第185号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十月九日
书记员 俸秀芹
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第185号
关于张丙然申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第112号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2002号
原告：浙江嘉泰激光科技股份有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十四路466号2号车间。
法定代表人：郑长和。
委托代理人（特别授权）：柯晓枫、陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：林安帮。
原告浙江嘉泰激光科技股份有限公司与被告林安帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日转入普通程序，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告浙江嘉泰激光科技股份有限公司的委托代理人陈荣城到庭参加诉讼，被告林安帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江嘉泰激光科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付剩余货款28000元及逾期利息（从2013年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告订购型号为JTYLP-20W的激光打标机一台。双方于2012年3月1日签订《购销合同》，合同中约定：合同总金额为人民币122000元。原告如约向被告运送了货物，且被告签字确认验收合格。后被告于2013年3月份分别支付了22000元和20000元，于2013年7月份支付了32000元，于2013年8月份支付了10000元，于2014年2月份支付了10000元。现被告尚欠原告货款28000元，原告故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、工商变更登记信息，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.购销合同，以证明原、被告之间存在买卖合同关系并约定2013年1月1日前还清货款的事实；
4.送货验收单，以证明原告于2012年3月3日向运送货物且被告签字验收的事实；
5-7.录音、图片、通话详单，以证明被告承认尚欠原告货款28000元且同意还款的事实。
被告林安帮均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4真实合法，与本案有关联性，并且证据3、4中的购销合同与送货验收单均能够相互印证双方交易事实，本院均予以采纳。原告提供的证据5-7录音、图片、通话详单真实性本院不予认定。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告订购型号为JTYLP-20W的激光打标机一台。双方于2012年3月1日签订《购销合同》，合同中约定：合同总金额122000元及付款方式、安装验收等事宜，其中约定“余额于2013年1月1日前付清”。自合同签订后，被告于2013年3月份分别支付了22000元和20000元，于2013年7月份支付了32000元，于2013年8月份支付了10000元，于2014年2月份支付了10000元。现被告尚欠原告货款28000元，原告故起诉。
另查明，浙江嘉泰激光科技有限公司于2015年9月28日变更名称为浙江嘉泰激光科技股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款28000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付剩余货款28000元及利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应当自合同约定的逾期付款之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林安帮于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉泰激光科技股份有限公司货款28000元及逾期利息损失（从2013年1月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元、公告费400元，由被告林安帮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张崇和
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月十九日
代书 记员 韩苗河
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初19号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人冯某，男，1986年9月18日出生，，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日凌晨2时许，被告人冯某在长岭县瑞豪宾馆当保安期间，发现宾馆吧台员韦某正在睡觉，遂打开吧台后面的门进入吧台内，将韦某放在床下的4700元现金盗走，后潜逃。2015年11月17日被公安机关抓获归案。所盗现金被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日凌晨2时许，被告人冯某在长岭县瑞豪宾馆当保安期间，发现宾馆吧台员韦某正在睡觉，遂打开吧台后面的门进入吧台内，将韦某放在床下的4700元现金盗走后潜逃。2015年11月17日被公安机关抓获归案。所盗现金被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某的供述，2015年8月18日左右，具体哪天记不准了，他当时在瑞豪宾馆当保安，因为缺钱，就有了偷点钱跑的想法，他知道每天结账的钱都在吧员睡觉的床底下。凌晨2点多钟，他发现吧员睡着了，他把钱偷出来了，后查是4700元，他从瑞豪宾馆出来打车去集体接他朋友丛某然后去长春了。
2、证人韦某证实，她是长岭县瑞豪宾馆前台吧员。2015年9月18日，她在睡觉之前把宾馆的备用金4700元放在睡觉的床下了。凌晨，她发现备用金被偷了，调监控录像发现是保安冯某偷的，她找冯某，发现他已经走了，她就报案了。
3、证人丛某证实，案发当天早晨4点多钟，冯某给他打电话说接他去长春打工，他收拾好东西坐冯某打的出租车去长春，他们在八里堡一个旅店住下，冯某不刷身份证，说把干活那的钱拿跑了，之后把偷出来的钱拿出查了。
4、辨认笔录，韦某辨认出3号照片人叫冯某，是盗窃犯罪嫌疑人。
5、提取笔录，在瑞豪宾馆提取冯某身份证复印件一张。
6、抓获经过，2015年11月17日10时许，滨江派出所民警获得线索称，被长岭县公安局刑警大队列为网上逃犯的冯某在松原市宁江区鑫旺招待所出现，民警景国庆、后东吉迅速赶往现场将其抓获。
7、破案经过，2015年11月17日冯某被松原当地警方抓获，当日羁押于长岭县看守所。
8、户籍证明，冯某1986年9月18日出生。
本院认为，被告人冯某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
二、责令被告人冯某将赃款人民币4700元退还给瑞豪商务宾馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张建新。
被告刘新成。
被告尹建新。
被告马冬霞。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张建新、刘新成、尹建新、马冬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张建新、刘新成、尹建新、马冬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年6月13日，被告张建新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年6月12日。由被告刘新成、尹建新、马冬霞提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张建新偿还原告贷款本金50000元，利息13692.69元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘新成、尹建新、马冬霞承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张建新、刘新成、尹建新、马冬霞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告张建新、刘新成、尹建新、马冬霞签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张建新在原告处借款50000元，自2013年6月13日起至2016年6月12日止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为50000元。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘新成、尹建新、马冬霞自愿为被告张建新在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年6月13日，原告向被告张建新支付借款50000元。该借款到期后，被告张建新未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13692.69元。
本院认为，被告张建新、刘新成、尹建新、马冬霞经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张建新支付借款的义务，被告张建新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘新成、尹建新、马冬霞应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13692.69元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘新成、尹建新、马冬霞承担连带清偿责任。
被告刘新成、尹建新、马冬霞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张建新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告张建新、刘新成、尹建新、马冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱曙南
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2426号
原告：姜卫艳，女，1986年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张新强，莱阳市裕强农业信息咨询服务中心工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号。
负责人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告姜卫艳与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失39929元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保商业险。2016年10月27日，原告驾驶投保车辆沿莱阳凤凰路由西东行至富水南路时，与由南北行的宋立红驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞事故，致投保车辆有损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：评估报告书为原告单方委托，我方需庭后落实，保留申请重新鉴定的权利，如有异议，庭后七日内提交书面鉴定申请，否则视为认可；评估费不予承担；要求原告提供事故认定书原件及车辆维修费发票，请求法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间自2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为99110.40元。2016年10月27日14时15分，原告姜卫艳驾驶投保车辆沿莱阳凤凰路由西东行至富水南路时，与由南北行的宋立红驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞事故，致投保车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜卫艳负事故的主要责任，宋立红负事故的次要责任。事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆损失进行了评估，投保车辆的修复价值为38043元、评估费为1586元。投保车辆施救费为300元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单复印件、事故认定书复印件加盖交警大队公章、评估报告书、维修费发票、评估费单据、施救费发票、行驶证、驾驶证复印件等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失为38043元，扣除三者车辆交强险范围承担的2000元，被告应支付原告车辆损失36043元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付评估费1586元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付施救费300元，理由正当，被告亦无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失36043元、评估费1586元、施救费300元，共计37929元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜卫艳保险理赔款37929元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告负担20元，被告负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二○一七年六月八
书记员 李维娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第151号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1985年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月12日20时20分，被告人任某某窜至酒泉市肃州区酒银路北关车场南侧马路边盗窃停放在该处的一辆真爱牌电动车，逃离时被被害人唐某某抓获并扭送至酒泉市公安局肃州分局。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2520元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人任某某亦无异议，并有被害人唐某某报案及陈述，扣押物品决定书、扣押清单及物证照片，车辆保修证、收据、证明及肃州区价格认证中心的鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，被盗窃物品价值2520元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人任某某认罪态度较好，有坦白情节，且属盗窃未遂，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（以保证金的3000元抵顶罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第779号
原告：李万国，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：任成太，男，1964年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李万国诉被告任成太买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李万国到庭参加了诉讼，被告任成太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万国诉称：2013年11月，原告将自己家种植的甘草赊卖给被告，被告向原告承诺甘草转卖后向原告付款，但被告将甘草转卖后未向原告付款。2014年3月5日，原告向被告索要货款，被告支付了20000元，下欠40000元拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告甘草款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李万国为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一份，证明被告任成太欠原告李万国甘草款60000元的事实。
被告任成太缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告任成太欠原告李万国甘草款60000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年11月，被告任成太赊购原告李万国价值60000元的甘草。2014年3月5日，被告向原告出具了60000元欠条一张，并承诺把甘草卖掉就付款。经原告多次索要，被告支付了20000元，拒不支付下欠的40000元。
本院认为：被告任成太赊购原告李万国价值60000元的甘草，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付剩余甘草款40000元，故对原告要求被告支付甘草款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任成太于本判决生效后十日内一次性支付原告李万国甘草款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任成太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年九月二日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字980号
申请执行人陈建冈，男，1978年1月21日出生，汉族。
被执行人龚德亮，男，1980年5月17日出生，汉族。
申请执行人陈建冈与被执行人龚德亮买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第609民事判决书于2016年10月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭 向