黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第602号
原告杜宪怀，男，1964年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告陈万才，男，1967年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告杜宪林，男，1973年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路*号。
负责人李少亭，总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杜宪怀与被告陈万才、杜宪林、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年10月24日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜宪怀及委托代理人吕文奇、被告陈万才及委托代理人费玉红、陈秀娟，被告杜宪林、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王黎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宪怀诉称：原告在2013年8月15日坐被告杜宪林开的二轮电动摩托车，在行驶到南二路与东湖交叉路口处被告陈万才驾驶菠萝轿车撞倒被告杜宪林及原告，导致原告七级残疾。为此，原告在多次催要赔偿金及医药费的情况下，二被告始终不理，无奈诉至法院，由于肇事车辆在被告保险公司处办理了交强险，为此，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第16条规定应当承担赔偿责任，请求人民法院维护原告的诉求，要求被告赔偿被抚养人生活费（父亲）51936元、（女儿）10387.2元、残疾赔偿金142080元、二次手术费12000元、鉴定费2700元、交通费2672元、2人护理费18000元和11900元、误工费34440元、营养费10000元、精神损害赔偿金50000元，医药费67352元，以上共计366724.8元，并要求以上被告承担诉讼费用。
被告陈万才辩称：对原告的诉请数额366724.8元我方不认可，对原告自己做的七级伤残等级鉴定不服，要求依法重新做因果关系鉴定和伤残等级鉴定，因为原告的鉴定书有很多疑点，首先是做鉴定时没有通知我方，事发当天，我方第一时间打的120急救将原告拉到龙南医院，随后借5000元钱交的押金为原告做头颅CT，后来连龙南医院不能做的机电片子，我都赔原告到大医院去做的，当时大医院的大夫说原告的颈椎不太好，以前就有颈椎病，我与原告约定以后无论做什么检查必须双方到场进行，至少要打电话通知，可原告每次检查都没通知，我和妻子要看看原告的片子了解一下原告的病情都遭到拒绝，关于原告做鉴定的事我就更不知道了，交通肇事鉴定是极其普通的，大庆就能做，为啥原告要到哈市做鉴定。其次，原告做鉴定提供的病例和片子都是其私自在哈市住院的病例和我方不知到什么时候看病做的片子，尤其是还有一张2013年10月6日在内蒙鄂伦春自治旗中蒙医院的CT片子，那么远做什么片子，让人不可思议。关于原告第二次到哈尔滨市看病，没与我方打招呼，也没有医院证明，我方不认可原告第二次住院期间所产生的各种费用。2013年8月15日原告杜宪怀坐被告杜宪林开的二轮电动摩托车在行驶到南二路与东湖街交叉路口与陈万才驾驶的菠萝轿车相撞时，两人均没有戴头盔，该摩托车也没有驾照，按照法律规定，在没有安全保障的前提下上道，自己没有安全意识，导致交通肇事受伤，摩托车驾驶人和乘坐摩托车的人本身均有过错，均应该承担相应的责任，因此原告对自己造成的损害结果存在过错，在本案中应承担相应的过错责任，综上所述，请求法庭采纳我方答辩意见，依法做出公正判决。
被告杜宪林辩称：同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）辩称：我公司同意在交强险责任限额内赔偿，具体赔偿项目在举证和质证之后确认。
为证实自己的主张，原告杜宪怀向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书复印件一份（与原件核对一致）。用以证明2013年8月15日被告陈万才驾驶的黑ER5x**号菠萝轿车与被告杜宪林驾驶的无号牌电动两轮摩托车相撞，致原告受伤，事故认定被告杜宪林负次要责任，被告陈万才负主要责任，原告杜宪怀无责任。被告陈万才对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告杜宪林对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、大庆龙南医院、哈尔滨市医大二院住院病例两份、出院证一份、医疗费票据一组。用以证明原告在受到被告陈万才所撞击之后，产生的无法自理及昏迷状态，当时打120急救车送往大庆市龙南医院，因为原告病情严重，此医院无法进行治疗康复，为此建议转院到哈尔滨市医科大学第二附属医院治疗。由于是被告陈万才导致原告的身体损害，所以发生了因果关系，也就是证明原告所受伤害由被告陈万才所产生，被告杜宪林承担相应的连带责任，被告保险公司应当依法给予原告一定的法定赔偿，医疗费共花费67352元，共住院25天。被告陈万才对三张大庆龙南医院票据予以认可，对第二次到哈尔滨第二医院花的费用真实性有异议，因为我方没有到场，原告也没有通知我们，在哈尔滨第二医院出院以后发生的医药费票据我方也不知道，请求法庭依法查证核实，等司法鉴定之后，再进行质证。被告杜宪林对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司同被告陈万才的质证意见。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、原告自己委托的鉴定书及鉴定费票据各一份。用以证明此鉴定是由哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的，经鉴定原告所受损伤，伤残等级为七级、评残之日医疗终结、住院期间两人护理、出院后一人护理四个月、含二次手术、二次手术需人民币12000元，或以实际支出合理计算，鉴定费花费2700元。被告陈万才对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，鉴定的依据不全，没有大医院的病例和入院当日大庆龙南医院的病例，我方申请法院委托鉴定。被告杜宪林对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司质证意见同被告陈万才质证意见。本院认为，由于被告陈万才已申请法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已出具了鉴定意见书，故本院对该组证据不予采信。
4、当庭宣读依被告陈万才申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书，经鉴定，结论为：1、杜宪怀颈部伤病系十级伤残，外伤有因果关系，外伤与疾病的参与度为25%，评残之日医疗终结；2、双眼钝挫伤为十级伤残，外伤有直接因果关系，外伤参与度75%，评残之日医疗终结；3、住院期间二人／日护理，出院后一人／日护理四个月（含二次手术）；4、择期取内固定物（二次手术）需人民币八千或以实际合理支出计算。鉴定费4510元由被告陈万才交付。原告对该鉴定有异议，对两个十级鉴定有异议，鉴定所依据的是4、10、1、g规定（半身或偏身型浅感觉分离性缺失），原告是事实症状是不能完全自理，症状是下肢行走受阻，起身需要外力支扶、言语不清、记忆力严重减退，应当是4、7、1g半身或偏身型完全性感觉缺失的标准，即七级残，视力鉴定所依据的4、10、2、a（规定一眼低视力1级），可是原告事实症状是不能完全清楚的看见人及物，应当是4、8、2b，即八级残，一眼视野接近完全缺损，因果关系鉴定是缺乏客观事实的，假如以前原告有颈椎病，那么是无法正常生活和工作的，况且，原告是瓦匠，是从事重体力劳动的，有颈椎病怎能拿起砖，原告天天做建筑瓦匠，如果如鉴定而论，创伤只占25%，那么，这个结论从何而定，那就是说原告在没有被被告创伤前是有75%的病患，如果这样原告怎能做重体力劳动，所以说，鉴定人的结论是没有科学依据，更没有遵照客观事实的。关于视力的因果关系也存在重大的差异，在原告被撞前，原告的视力是完全好的，没有任何病，而鉴定所定75%的因果关系是从何而定，没有科学的依据，原告在没撞前整个身体是健康的，今天原告所受到的伤害完全是被告所造成的，这是不变的客观事实，二次手术八千元也是脱离客观事实的，如果鉴定人能用八千元做完二次手术，那么原告就到鉴定人处去做，依据交通事故受伤人员伤残评定的时间应当是出院后的3-6个月的期间做鉴定的，为此，原告在2013年9月10出院到第二次鉴定已有近9个月的时间，为此，第二次所做的鉴定是不符合事实的，鉴定所诉原告行走正常，神志清，言清语明，能正确诉说事发经过，完全是谎言，所诉说原告的事发经过是原告的妻子所诉，而以上的表述更是脱离事实的。综上，原告不服二次的鉴定，恳请法庭不予采纳，应以事实为根据，以法律为准绳，采纳原告的第一次鉴定是最为尊重事实及科学的。被告陈万才对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。被告杜宪林的质证意见同原告的质证意见。被告保险公司对该组证据没有异议。因原告对鉴定有以上异议，原告于2014年9月30日向本院提出书面申请，以对该鉴定意见持有异议为由申请法院通知鉴定人出庭接受询问及质询，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，并书面通知鉴定人孟某某、连某某出庭，两位鉴定人准时出庭，并对原告有异议的问题作出解答，鉴定人陈述：当时原告提交的材料有委托书一份，鉴定报告有记载，哈尔滨市医院鉴定书一份，大庆眼科医院报告单一份，还有哈尔滨市医大一院眼科门诊、哈尔滨医大二院住院病例、大庆龙南医院病例，原告从事故发生之后，在哈尔滨医大二院治疗时，原告肌力是叁级，当时哈尔滨医大二院诊断是不完全性瘫，等到从哈尔滨医大二院出院的时候，原告的上下肢肌力是肆级强，五级是正常，肌力已有恢复，原告自己委托的鉴定，鉴定中记载原告左上肢肌力肆级，其余肢体肌力正常，我们本次鉴定，临床检查原告四肢肌力正常，肌张力正常，同时又于2014年8月27日在医大一院做了肌电图报告，结论为原告近远端肌电正常，从病人受伤到我们所鉴定，鉴定过程中原告的身体条件是在逐渐恢复的，原告的颈椎外伤和颈椎间盘问题，随着年龄增长，人的颈椎是褪变的，会产生椎体的褪变，韧带松弛老化，间盘的膨出、突出和脱出，原告在龙南医院住院的时候有明确的检查结果，证明原告原来就有颈椎退行性变，根据人体损伤程度鉴定标准适用指南（司法部鉴定管理局发行的）中有明确的解释（当庭宣读），复印件提交法庭，依此我们得出结论，外伤与颈椎间盘是诱因关系，不是直接因果关系，因为颈椎间盘的退行性变是随着年龄增加自然发生的一个病理过程。原告双眼钝挫伤，在原告原鉴定过程中，原告眼部外伤在龙南医院和医大二院住院时都做了眼部检查，医大二院2013年9月8日CT片得出结论，原告左眼眶内壁凹陷，鼻中隔弯曲，筛窦渗出，医大门诊手册于2014年8月25日做的眼科检查，原告双眼车祸伤一年，现视物重影，体格检查，双眼手动0.1，诊断为双眼钝挫伤，之所以得出75%参与度的结论，因为随着年龄增加，人的视力都有所不同下降或改变，所以我们综合分析外伤因果关系，我们给了75%这个鉴定在原来第一次鉴定时没有鉴定，是这次我们鉴定出来的，所以我们鉴定是非常谨慎和认真的，对于后续治疗费8000元，我们是根据2012年黑龙江省黑人社函第562号文件，这里面第四项有明确规定（当庭宣读），复印件提交法庭。颈椎间盘蜕变能导致神经、肌肉和肢体改变。我们所说的人群是针对大多数人群出现的情况，外伤是引起颈椎病发生的一个诱因。本院认为，原告对该鉴定有异议，并已申请鉴定人出庭，针对原告所提异议，鉴定人已对鉴定结论的依据和鉴定的过程作出了科学合理的解释和说明，该鉴定并无不当，本院予以采信。
5、护理人员的误工证明和误工工资情况两份。用以证明原告在受伤后由原告女儿杜某护理，原告女儿每月工资4500元。被告陈万才对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，这份工资证明上面写的是杜某，杜某工资月收入4500元，原告没有提供纳税凭证，没有提供劳动合同，不能证明原告所要证明的问题，提供的工资明细表没有体现是哪一年的工资表，也没有用人单位公章，我方不予认可。被告杜宪林对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司的质证意见同被告陈万才质证意见。本院认为，待结合其他证据予以认定。
6、证明一份。用以证明原告在xx公司松雷项目部四区工地干活，工种为瓦工，工资为280元每天。被告陈万才对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，因为原告应当提供单位用工合同，纳税证明。被告杜宪林对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，因为原告应当提供单位用工合同，纳税证明，且该证明无法体现原告收入减少。本院认为，待结合其他证据予以认定。
7、原告居住证明一份。用以证明原告在事故发生时所居住的是城乡地区，为此所得到赔偿依据法律规定应按城镇标准计算数额，因为原告是在城镇打工，为此消费的也应当按照城镇标准计算。被告陈万才对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，原告没有提供租赁协议和房主的身份证明，因此不能证明原告所要证明的问题。被告杜宪林对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，原告没有提供租赁协议和房主的身份证明，因此不能证明原告所要证明的问题，居委会证明力不够，应提供公安机关相关证明。本院认为，待结合其他证据予以认定。
8、二次发生的交通费一组。用以证明二次发生的交通费360元。被告陈万才对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告举证的交通费过多，而且里面有火车票，有原告本人的，也有与本案无关吴某某、王某某的。被告杜宪林对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告举证的交通费过多，而且里面有火车票，有原告本人的，也有与本案无关吴某某、王某某的。本院对交通费票据上有原告名字的费用票据的真实性予以认定，对其他交通费票据待结合其他证据予以认定。
9、鉴定出庭人员的费用票据一份。用以证明鉴定人员出庭原告花费1500元。被告陈万才对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这1500元是鉴定人员出庭的费用，是原告申请鉴定人出庭的，应当由原告承担。被告杜宪林对该份证据的真实性及证明的问题无异议。被告保险公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这1500元是鉴定人员出庭的费用，是原告申请鉴定人出庭的，应当由原告承担。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告陈万才向本院提交证据如下：
1、被告陈万才申请出庭的证人刘某出庭证言一份。证人刘某证实：我是大庆市让胡路区南一路红旗小区x号x门xxx室房主，我不认识原告，我的房子没有对外出租，我的房子是单位分的，我一直在这居住。原告认为被告证人居住的房屋与原告居住的房屋没有相关性，因为原告所居住的地方确实是证明上所证实的地方，原告和证人不相识。被告杜宪林同原告质证意见。被告保险公司对证人证言没有异议。本院认为，待结合其他证据予以认定。
2、龙南医院住院票据一张、门诊票据一张、哈尔滨医大一院医疗门诊票据三张、陪护费票据一张。用以证明原告治疗期间被告陈万才为其垫付8603元，包括之前的7000元。陪护费用60元也是我交的。原告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，对护理费有异议，因为医院没有给我们派护理人员，对护理费我方不予认可，对后期增加的1603元费用因为是被告陈万才提出的鉴定，我方不予认可。被告杜宪林对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告保险公司及被告杜宪林未向本院提交证据。
当庭宣读本院依法对庄某某（宣读庄某某的身份信息）所做的询问笔录，庄某某陈述从2011年4月开始，原告租用其房屋到2013年9月份搬走，在社区是庄某某的父亲去把楼号说错了，错把xxx室，说成xxx室。原告对该笔录无异议。被告陈万才对该笔录有异议，不能证明原告在城镇误工，应按农村标准计算各项费用数额，xxx室和xxx室是同一单元对门，我方核实xxx室也从未往外出租过。被告杜宪林对该笔录无异议。被告保险公司对该笔录有异议，不能证明原告在城镇误工，应按农村标准计算各项费用数额。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年8月15日5时40分，被告陈万才驾驶黑ER5x**号菠萝轿车沿东湖街由北向南行驶至南二路与东湖街交叉路口处时，与沿南二路由西向东行驶的杜宪林驾驶的无号牌电动两轮摩托车相撞，致使摩托车车上乘员原告杜宪怀受伤。本起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定被告陈万才负事故的主要责任，被告杜宪林负事故的次要责任，原告无责任。被告陈万才驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有限期限内。原告受伤后，被送往大庆龙南医院住院治疗，在大庆龙南医院住院9天，后转到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天，共住院25天，原告治疗过程中共发生医疗费66515.64元，其中被告陈万才为其垫付8603元，2014年8月15日入院当天被告陈万才为原告交纳60元陪护费，2013年12月16日杜宪怀在大庆福瑞邦药房连锁有限公司康年医药商店买药花了510元药费。
另查明：原告受伤后，自行委托哈尔滨第一医院司法鉴定中心，对原告损伤做司法鉴定，结论为：杜宪怀车祸伤为七级残，评残之日医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人4个月含二次手术，继续治疗费用（二次手术）需人民币壹万贰仟元或以实际合理支出计算。鉴定花费2700元。
另查明：依被告陈万才申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，2014年9月12日该鉴定中心作出黑民司临鉴字（2014）第206号司法鉴定意见书，结论为：1、杜宪怀颈部伤病系十级伤残。外伤有因果关系，外伤与疾病的参与度为25%，评残之日医疗终结；2、双眼钝挫伤为十级伤残，外伤有直接因果关系，外伤参与度75%，评残之日医疗终结；3、住院期间二人／日护理，出院后一人／日护理四个月（含二次手术）；4、择期取内固定物（二次手术）需人民币八千或以实际合理支出计算。鉴定费4510元由被告陈万才交纳，被告陈万才共为原告垫付13173元（8603元医疗费＋60元陪护费＋4510元鉴定费=13173元）。
另查明：原告女儿杜某，2001年6月14日出生，今年13周岁。原告父亲1930年8月27日出生，今年84周岁，包括原告在内，原告父亲共有五个子女。原告诉至法院，要求被告赔偿被抚养人原告父亲生活费51936元、被抚养人原告女儿生活费10387.2元、伤残赔偿金142080元、二次手术费12000元、鉴定费2700元、交通费2672元、护理费29900元、误工费34440元、营养费10000元、精神损害赔偿金50000元，医药费67352元，要求以上被告赔偿各项费用共计366724.8元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被告陈万才所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对原告杜宪怀的损失，首先由被告保险公司在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿数额之外的部分，因被告陈万才在本起事故中负主要责任，被告杜宪林负次要责任，故被告陈万才和被告杜宪林之间的责任划分，以被告陈万才负60%的责任，被告杜宪林负40%的责任为宜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故被告陈万才和被告杜宪林各自按本院划分的责任比例对原告杜宪怀承担相应的赔偿责任。
原告杜宪怀要求被告赔偿赔偿医药费67352元，其中有证据证明的原告杜宪怀治疗期间发生医疗费66515.64元，本院予以保护，二次手术费8000元，本院予以保护。原告杜宪怀在大庆福瑞邦药房连锁有限公司康年医药商店买药花的510元药费，因没有医嘱，本院不予支持。原告杜宪怀有证据证明在城镇务工，故其残疾赔偿金应按城镇标准予以支持，原告杜宪怀按其自己委托鉴定中被评定的七级伤残级别主张伤残赔偿金142080元（2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元／年×20年×40%=142080元），本院认为，原告杜宪怀对本院依法委托的黑龙江民强司法鉴定中心于2014年9月12日作出的黑民司临鉴字（2014）第206号司法鉴定意见有异议，并已申请鉴定人出庭，针对原告杜宪怀所提异议，鉴定人已对鉴定结论的依据和鉴定的过程作出了科学合理的解释和说明，该鉴定并无不当，本院予以采信，由于该鉴定中原告杜宪怀双眼钝挫伤为十级伤残，外伤有直接因果关系，外伤参与度75%，考虑到原告杜宪怀颈部伤病也系十级伤残，外伤有因果关系，外伤与疾病的参与度为25%，故本院按外伤在导致原告杜宪怀十级伤残结果中占有80%（介于75%至100%之间）的参与度比例计算相关费用数额，依此计算，本院保护原告34099元残疾赔偿金（2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元／年×20年×0.12×80%=34099.2元），被抚养人原告女儿杜某生活费本院保护4262元（17760元／年×5年×0.12×80%÷2＝4262.4元），被抚养人原告父亲生活费本院保护1705元（17760元／年×5年×0.12×80%÷5＝1704.96元）。原告主张的护理费的依据是护理人员原告杜宪怀女儿杜某单位出具的证明，证明其月收入为4500元，但其出示的相关证据上没有该单位劳资部门的公章，也没有出示劳动合同及纳税凭证等相关证据予以佐证，本院不予采信，本院参照2012年黑龙江省全省分行在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资，保护原告杜宪怀护理费17400元（32909元／年／365天＝119.71元／天，按120元／天计算，住院期间两2人护理，出院后1人护理，共4个月，120元／天×25天×2＝6000元，120元／天×95天＝11400元，共计17400元）。原告杜宪怀主张误工费的依据是其工作单位出具的工资证明，但其出示的相关证据上没有该单位劳资部门的公章，也没有出示劳动合同及纳税凭证等相关证据予以佐证，本院不予采信，由于原告杜宪怀从事的是与建筑有关的工作，故本院参照2012年黑龙江省全省分行在岗职工平均工资中建筑业平均工资，经计算为90元／天（32909元／年／365天＝90.16元），从2013年8月15日（事故发生时间）计算至2014年9月11日（法院托鉴定的评残日前一天），经计算原告杜宪怀此期间的误工费共计35190元（391天×90元／天＝35190元），原告杜宪怀主张34440元误工费未超过本院计算的数额，故本院保护原告杜宪怀34440元误工费。原告杜宪怀主张营养费10000元，因没有医嘱，本院不予支持。原告杜宪怀自己委托鉴定时花费的鉴定费2700元，因该鉴定本院未采信，故该费用本院不予支持。原告杜宪怀申请鉴定人出庭花费的1500元餐旅费，因该笔费用是因本案产生的，应由败诉方承担，故本院予以支持。原告杜宪怀主张50000元精神损害赔偿金过高，根据原告杜宪怀所受损伤程度，本院酌情保护2000元。原告杜宪怀主张交通费2672元过高，本院按原告杜宪怀和护理人一人，又考虑到原告杜宪怀要往返于大庆和哈尔滨就医，需要的交通费用会高一些，故酌情保护原告杜宪怀800元交通费。
本院保护原告杜宪怀的各项费用共计170722元（医疗费66515.64元＋二次手术费8000元＋残疾赔偿金34099元＋被抚养人原告女儿杜某生活费4262元＋被抚养人原告父亲生活费1705元＋护理费17400元＋误工费34440元＋鉴定人出庭花费的餐旅费1500元＋精神损害赔偿金2000元＋交通费800元=170721.64元）。以上费用由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金34099元、被抚养人原告杜宪怀女儿杜某生活费4262元、被抚养人原告杜宪怀父亲生活费1705元、护理费17400元、误工费34440元、精神损害赔偿金2000元、交通费800元，综上，被告保险公司共应赔偿原告杜宪怀104706元（医疗费10000元＋残疾赔偿金34099元＋被抚养人原告女儿杜某生活费4262元＋被抚养人原告父亲生活费1705元＋护理费17400元＋误工费34440元＋精神损害赔偿金2000元＋交通费800元=104706元），对被告保险公司赔偿之后的剩余费用66016元（170722元-104706元=66016元），由被告陈万才赔偿原告杜宪怀39610元（66016元＊60%=39609.6元），由于被告陈万才已为原告杜宪怀垫付了13173元，故被告陈万才还需赔偿原告杜宪怀26437元（39610元-13173元=26437元），被告杜宪林赔偿原告杜宪怀26406元（66016元-39610元=26406元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜宪怀各项费用共计104706元（其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金34099元、被抚养人原告女儿杜某生活费4262元、被抚养人原告父亲生活费1705元、护理费17400元、误工费34440元、精神损害赔偿金2000元、交通费800元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告陈万才一次性赔偿原告杜宪怀39610元，已给付原告杜宪怀13173元，还需赔偿原告杜宪怀26437元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杜宪林一次性赔偿原告杜宪怀26406元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杜宪怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，原告承担3605元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担3197元，鉴定费4510元由被告被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担，邮寄费130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担44元，被告陈万才承担43元，被告杜宪林承担43元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。