江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3543号
原告徐学涛。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告李丙华。
原告徐学涛诉被告李丙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐学涛的委托代理人范从华到庭参加诉讼，被告李丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告徐学涛诉称：2013年9月27日16时10分左右，被告李丙华驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至海安县角斜镇五虎村十七组交叉路口，同时有原告徐学涛驾驶海安E001008电动自行车由东向西亦行驶至上述地段，轿车前部左侧与电动车右侧发生相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经海安县交巡警大队处理并作出海公交认字[2013]第80025号道路交通事故认定书，认定原告徐学涛与被告李丙华承担事故的同等责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费93527.7元、营养费3600元、住院伙食补助费900元，司法鉴定费1560元。原告徐学涛请求判令被告李丙华按照事故责任比例（60%）赔偿原告徐学涛的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计60376.62元，并承担本案诉讼费用。
被告李丙华未到庭答辩，提交答辩状称：1.原告徐学涛无证驾驶无牌电动车在机动车道内违法超速超车，撞击在轿车头部0.5米的左前翼子板上，且撞击的位置是在路段而非路口，其应当承担事故的全部责任，被告只应当承担10%的赔偿责任。2.原告在海安医院已经手术成功，二次手术系假病情，没有法律依据，鉴定结果也是假的。3.根据国家《电动自行车通用技术条例》规定，原告的电动自行车因最大车速超过每小时20公里，应为机动车。4.我在调解中已经赔偿原告一万多元的费用，另有修车费用4328元和评估费用380元，请求法庭判决返还。
经审理查明：2013年9月27日16时10分左右，原告徐学涛驾驶海安E001008号电动自行车由东向西行驶至海安县角斜镇五虎村十七组交叉路口地段，同时有被告李丙华驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶亦经该地段，轿车前部左侧与电动自行车右侧发生相撞，致原告徐学涛受伤、两�受损。事故发生后，原告徐学涛被送往医院住院治疗。
该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队处理并作出海公交认字[2013]第80025号道路交通事故认定书，认定原告徐学涛与被告李丙华承担事故的同等责任。
2013年11月14日，原告徐学涛因右胫腓骨开放性骨折术后伤口感染在南通市第一人民医院再次入院，行右胫骨内固定取出、外支架固定、扩创冲洗引流术和骨髓炎扩创、双侧髂骨取骨、胫骨植骨手术，住院50天。
2013年11月20日，经本院主持调解，被告李丙华在交强险限额范围外赔偿原告徐学涛截至2013年11月15日的医疗费13000元。
2013年12月13日，经本院主持调解，被告李丙华投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告徐学涛医疗费10000元、车辆损失费700元。
2015年6月5日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第1497号司法鉴定意见书，认定原告徐学涛因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折、右肩背及头顶部软组织伤；双下肢不等长评定为交通事故十级伤残，营养期限为180日。原告徐学涛支付鉴定费1560元。
2015年7月23日，经本院主持调解，被告李丙华投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告徐学涛因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计68345.4元（医疗费损失部分限额10000元在第一次起诉时已经赔偿完毕）。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、门诊收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，（2013）安李民初字第0302号、（2013）安李民初字第0302-1号、（2015）安李民初字第00391号民事调解书各一份及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告徐学涛因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
关于医疗费，原告徐学涛主张的医疗费部分包含了2014年5月6日在海安县丁所医院治疗的56.7元医疗费票据一张，但没有门诊病历予以佐证，本院不予认可。被告李丙华抗辩认为在南通市第一人民医院的治疗与本起交通事故没有关联性。从原告徐学涛的治疗材料来看，原告徐学涛因为交通事故受伤后行右胫腓骨开放性骨折术导致伤口感染，形成右胫骨骨髓炎，与交通事故具有因果关系。被告李丙华作为赔偿义务人对此次治疗提出�议，认为是假病情，应当承担相应的举证责任，但其并未能提供任何证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。本院认定原告徐学涛的此次的医疗费用合计为93471元。
关于营养费，司法鉴定意见书系由具备法定资质的相关鉴定机构人员，在被鉴定人满足伤后六个月的条件下，根据其病历资料等治疗情况，通过人体检查等手段得出的结论。但原告徐学涛主张20元/天的标准计算确实过高，本院根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定原告徐学涛的营养费损失为1800元（180天*10元/天）。
关于住院伙食补助费，原告徐学涛住院50天，以18元/天的标准主张住院伙食补助费900元，赔偿项目符合相关法律规定，计算标准和期限准确，本院予以确认。
综上，原告徐学涛的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为96171元。
关于鉴定费1560元�该费用为司法鉴定部门根据鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用按责分担。
被告李丙华辩称其在交通事故中没有过错，只应当承担10%的赔偿责任。从交通事故发生的情况来看，被告李丙华对路面情况观察不够，未能确保通行安全；被告徐学涛驾驶非机动车通过交叉路口时，未按交通标志的规定让优先通行的车辆先行，双方的违法过错行为均是事故发生的因素。海安县公安局交通巡逻警察大队据此认定原告徐学涛与被告李丙华承担事故的同等责任，认定准确，应予采信。
公安机关作出的道路交通事故认定书中认定原告徐学涛驾驶的系非机动车辆，被告李丙华对此提出异议，但未提供专业鉴定机构或者其他的任何证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。
被告李丙华所驾驶的案涉车辆在保险公司投保了交强险，原告徐学涛要求被告李丙华在交强险责任限额范围外按照事故责任比例进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李丙华与原告徐学涛负事故的同等责任，且被告李丙华驾驶的是机动车辆，本院确定被告李丙华就原告徐学涛超出交强险赔偿限额部分损失承担民事责任的比例为60%，即57702.6元（96171元*0.6）。
被告李丙华辩称其因为交通事故造成了车辆损失费、公估费等损失，要求原告徐学涛予以赔偿，但本案处理的是原告徐学涛因本起交通事故造成的损失，被告李丙华的损失并不在本案的诉讼请求范围内，应当另案向侵权人进行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙华在交强险责任限额范围外赔偿原告徐学涛医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计57702.6元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述赔偿义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐学涛的其他诉�请求。
案件受理费600元减半收取300元，鉴定费1560元，合计1860元，由原告徐学涛负担744元，被告李丙华负担1116元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 李培杰
附相关适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔�权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。