湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第257号
原告张文进，男，1974年12月8日出生，苗族，农村居民。
被告ＸＸ川，男，1979年2月24日出生，苗族，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路。
负责人熊山，该公司总经理。
委托代理人杨绍书，男，系湖南泰阳律师事务所律师。
原告张文进诉被告ＸＸ川、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈功全独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告张文进，被告ＸＸ川、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人杨绍书到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负责人熊山经本院传票传唤及通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文进诉称：原告张文进于2013年9月20日驾驶的摩托车从湖南省麻阳苗族自治县锦和镇方向湖南省麻阳苗族自治县岩门镇方向骑行，当行驶至本县岩门镇杉木溪村村道交汇处，被告ＸＸ川驾驶的摩托车将原告张文进驾驶的摩托车撞倒，导致原告文进受伤并在本县中医院住院，住院18天，花费医疗费6102元，住院期间误工费18天×100元／天＝1800元，护理人员护理费5×100元=500元，住院期间伙食费18×55元=990元，营养费18×20=360元，共计损失9752元。原告与被告ＸＸ川之间因赔偿事宜协商未果，故原告张文进诉至法院请求：1、依法责令被告ＸＸ川赔偿原告张文进医疗费用6102元、误工费18天×100／天＝1800元、护理费500元、住院伙食费55元／天×18天＝990元、营养费18天×20元／天＝360元，共计9752元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告ＸＸ川辩称：被告ＸＸ川已与原告张文进之间达成协议即被告ＸＸ川赔偿原告张文进各项损失共计2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：1、被告ＸＸ川在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保单是事实，同时保单注明交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告ＸＸ川驾驶的涉案的湘N-75T**二轮摩托车的VIN码、发动机号码与保险车辆是否一致，若一致，被告将按照交强险的相关规定承担保险责任，但因本案是两个被侵权人同时起诉，故希望人们法院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，否则，希望法院驳回原告的诉讼请求；
2、被告ＸＸ川无证驾驶即未取得驾驶资格驾驶湘N-75T**二轮摩托车侵害原告的人身权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人民法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失后，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司依法享有在赔偿范围内向被告ＸＸ川主张追偿权；
3、原告请求赔偿的范围、项目和标准合法有效，但医疗费、住院医药费以正式票据为准，误工费可按照其实际减少的收入或者参照同类行业标准，同时误工时间应当是住院时间即17天，护理费，因伤情偏轻，且医疗机构没有明确说明需护理，故对于原告要求护理费应当不予支持，住院伙食补助费应当以住院时间×30∕天，即17×30∕天=510元。因原告没有构成伤残且没有医疗机构的意见，对于营养费应当不予以支持，同时被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司不是本案机动车交通事故责任纠纷的实际侵权人，诉讼费用不负责任赔偿，故不应当承担本案的诉讼费用。
原告张文进为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证原告张文进的身份情况；
2、湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队出具的麻公交认字第（2013）09201640号道路交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的原因、过程、被告ＸＸ川的车辆保险有效期至2014年1月23日止及原告张文进承担事故的次要责任，被告ＸＸ川承担事故的主要责任的事实；
3、原告张文进在湖南省麻阳苗族自治县人民医院疾病诊断书，入出院记录各1份，拟证实原告张文进因事故受伤住院的事实；
4、湖南省麻阳苗族自治县人民医院的医药费票据2份，拟证实原告受伤住院18天及所花医疗费为6101.06元的事实；
5、李光川保险单基本信息复印件1份，拟证实李光川是湘N9K7**号摩托车车主的事实；
6、收条1份，拟证实原告张文进已收到被告ＸＸ川20**元赔偿款事实；
7、原告张文进的电焊工证复印件1份，经核对与原件一致，拟证实原告张文进系电工的事实。
原告张文进提交的上述证据，经原告张文进当庭举证，双方当事人质证、辩论后，本院对上述证据做出如下综合认证：
对于原告张文进提交的1、2、3、4、5、6、7号证据：对于5号证据因与本案无关，故不予认证；对于3号证据中的“出院记录”记载的住院时间，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提出异议，但4号证据中的正式结算发票进一步真实记载了原告张文进的住院天数为18天，与原告张文进出、入院时间吻合一致，且与客观事实相符合，故应以正式结算发票为准，并对4号证据中“出院记录”记载的住院天数不予确认外，对于其他证实内容予以采信；对于1、2、3、6、7号证据，因原、被告均无异议，且该几号证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
被告ＸＸ川在举证期限内，向本院提交了下列证据：
8、被告ＸＸ川的身份证及机动车行驶证复印件各1份，经核对与原件无异，拟证实被告ＸＸ川身份情况及湘N-75T**号二轮摩托车系被告ＸＸ川所有的事实；
9、保险单1份，拟证实被告ＸＸ川驾驶的湘N－75T**号珠峰牌11０型普通二轮摩托车在中华联合保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险，保险期间自2013年1月24日零时起至2014年1月23日，医疗赔偿限额为10000元的事实。
被告ＸＸ川提交的上述证据，经被告ＸＸ川当庭举证，原、被告双方质证及辩论后均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故对8号、9号证据本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在举证期限内，向本院提交了下列证据：
10、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人证明各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实被告及法人代表人身份情况的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的上述证据，经被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司当庭举证，原、被告质证及辩论后被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的该组证据，因原告及被告ＸＸ川均无异议，已予以当庭采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月20日16时40分，被告ＸＸ川无证驾驶的湘N-75T**号普通二轮摩托车搭载三人（ＸＸ川的妻子、儿子、女儿）从湖南省麻阳苗族自治县岩门镇杉木溪村村道驶出，左拐弯沿岩锦线向岩门镇白泥田村方向行驶至2110cm处，与对向行使的原告张文进驾驶的湘N-9K7**号普通二轮摩托车（车上搭载原告张文进的父亲张开友另案原告、女儿）在路左边（对向车道内）相撞，造成双方司机及乘客七人不同程度受伤、两车受损的交通事故。原告张文进受伤当日被送到湖南省麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，原告张文进自2013年9月20日至2013年10月7日共住院18天，花去各项费用共计人民币6101.06元。原告张文进的各项损失，被告ＸＸ川已赔付2000元。张开友自2013年9月20日至2013年10月15日共住院25天，花去各项费用共计人民币15925.46元。此次交通事故经湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ川的过错行为对导致本次交通事故发生的作用较大，应承担本次事故的主要责任；原告张文进的过错行为对导致本次交通事故发生作用较小，应承担次要责任；乘车人张开友等人不认定责任。
本院查明，湘N-75T**号普通二轮摩托车已在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（2013年1月23日投保，保险单号为：湘1249441857。保险期间自2013年1月24日零时至2014年1月23日二十四时止。其中医疗赔偿限额为10000元）。
另查明，原告张文进在事故前从事焊接与热切割作业，证号为：T433025197412085410。
本案在诉讼过程中原告张文进与被告ＸＸ川之间就原告张文进的损失达成了协议即被告ＸＸ川赔偿原告张文进各项损失2000元。
本院认为：被告ＸＸ川忽视交通安全，无证驾驶两轮摩托车搭乘三人行经交叉路口左转弯时没有停车了望，让右方道路的大货车及左方直行的摩托车先行，其过错直接导致本次事故的发生，应承担本次事故的主要责任，原告张文进无证驾驶二轮摩托车，违法搭乘两人行经事故路段遇险情措施不当，张文进的过错行为对导致此次事故发生的作用较小，依法承担该次交通事故的次要责任。原告张文进因伤造成的各项损失为：1、门诊费677元，住院医药费5424.06元，合计6101.06元；2、护理费：原告张文进的护理天数为实际住院18天，诉讼请求中张文进提出的护理天数为5天，故对于护理费应按诉讼请求中的5天数计算。关于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，根据湖南省统计局公布的2013年农、林、牧、渔业为23441元／年的工资标准，平均为64元／天，护理费应为64元／天×护理5天＝320元；3、误工费：张文进在事故前从事焊接与热切割行业，根据湖南省统计局公布2013年该行业工资为52512元每年，平均日工资为144元∕天，而诉讼请求中原告张文进提出误工费按100元∕天计算，故应按原告自己的诉讼主张标准计算，为住院18天×100元∕每天=1800元；4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即15元每天确定，为住院18天×15元／每天＝270元；对于原告张文进提出的要求按100元每天计算护理费、按55元每天计算伙食费及计算营养费的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。因原告张文进与被告ＸＸ川之间就原告的损失达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告ＸＸ川已经履行完毕，本院应予以准许。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，较强险不足及免赔部分，应当由侵权人依法赔偿。本案发生在湘N75T**车的责任保险期内，虽原告张文进与被告ＸＸ川之间达成协议，但该协议的达成并不影响原告张文进向被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司要求赔偿的权利，故原告张文进要求被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在责任险限额范围内赔偿的诉讼请求依法成立。因被告ＸＸ川的侵权行为导致原告张文进、张开友（另案原告）的受伤，而医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告张文进花去医疗费用为医药费＋诊疗费＋住院费＋住院伙食补助费即6101.06元＋270元=6371.06元，张开友（另案原告）花去医疗费用为医药费＋诊疗费＋住院费＋住院伙食补助费即15925.46元＋375元=16300.46元，被告ＸＸ川在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险单号为湘1249441857的医疗赔偿限额为10000元。该10000元医疗赔偿款，原告张文进与张开友（另案原告）应按各自的医疗费用在二人医疗费用总和中的比值分摊享有，原告张文进享有金额为10000元×6371.06元∕（16300.46元＋6371.06元）=2810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条第一款（六）项、第一十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十一条第二款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告张文进医疗费用赔偿2810元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ川赔偿原告张文进各项损失2000元（已支付）；
三、驳回原告张文进的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张文进负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈功全
二〇一四年八月十一日
代理书记员 向宗杰
依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。