广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13287号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码：89381973-3。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：潘永祥，男，汉族，1972年9月28日出生，住广西省德保县，现住广东省佛山市南海区。
被告：莫丽琼，女，汉族，1976年8月21日出生，住广西省德保县，现住广东省佛山市南海区。
被告：陈少云，女，汉族，1979年9月7日出生，住广东省海丰县，现住广东省佛山市南海区。
被告：冯智达，男，汉族，1973年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告潘永祥、莫丽琼、陈少云、冯智达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告潘永祥、莫丽琼经本院公告传唤，被告陈少云、冯智达经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告潘永祥向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币162618.34元（暂计至2016年6月14日，其中本金145537.75元，利息15114.44元，滞纳金1966.15元），从2016年6月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2.请求判令被告莫丽琼、陈少云、冯智达分别对被告潘永祥的上述债务承担连带清偿责任。
四被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告潘永祥于2013年12月12日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:NHDEFQJ20130242号）及附件，约定：原告同意向被告潘永祥授予大额分期业务授信额度人民币500000元，用于购买茶叶，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告潘永祥办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告潘永祥收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币45000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告潘永祥应严格按照协议约定还本付息，如被告潘永祥未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告潘永祥信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告潘永祥本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告潘永祥赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
同时，为保证上述借款合同的履行，被告陈少云于2013年12月12日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同约定被告莫丽琼对被告潘永祥的上述债务承担连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议向被告潘永祥发放了贷款额度，但被告潘永祥在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告莫丽琼与被告潘永祥、被告冯智达与被告陈少云系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告莫丽琼、冯智达应当分别对被告潘永祥、陈少云的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告潘永祥和莫丽琼的身份证、户口本、结婚证、被告陈少云和冯智达的身份证及结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中信信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件（1份，原件），用以证明被告潘永祥与原告存在大额分期借款业务及双方的权利义务。
3.中银信用卡“大额分期”最高额保证合同（1份，原件），用以证明被告陈少云为被告潘永祥与原告大额分期项下债务提供全程连带责任保证。
4.借款借据（1份，原件），用以证明原告已依约发放贷款。
5.欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，打印件，截止到2016年6月14日），用以证明被告潘永祥目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的附件《领用合约》中约定：逾期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。截至2016年6月14日，被告潘永祥尚欠原告分期贷款本金145537.75元，利息15114.44元，滞纳金1966.15元。
本院认为，原告与被告潘永祥签订的借款协议书及附件领用合约，与被告陈少云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告潘永祥履行了放贷义务，但被告潘永祥未按约定偿还贷款本息，现借款期限已届满，原告有权依约定请求被告潘永祥归还全部贷款本金及相应利息和滞纳金。原告主张的计至2016年6月14日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年6月15日起，应以本金145537.75元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年6月14日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
本案债务发生在被告潘永祥与莫丽琼夫妻关系存续期间，被告莫丽琼未能举证证明原告与被告潘永祥明确约定本案债务仅为被告潘永祥的个人债务，或者被告潘永祥与莫丽琼约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，本院认定被告潘永祥在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告莫丽琼依法应对被告潘永祥的上述债务承担共同清偿责任。
被告陈少云作为本案债务的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，原告的该项请求，本院予以支持。被告冯智达在被告陈少云为被告潘永祥提供保证担保时，虽然与被告陈少云是夫妻关系，但潘永祥在本案中所借款项是用于购买茶叶，该款项未用于被告陈少云与冯智达两人的夫妻共同生活，原告也不能证实陈少云因本案的担保行为而获益，故本院对原告要求被告冯智达对本案债务承担连带清偿责任的请求不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金145537.75元，并支付计算至2016年6月14日的利息15114.44元、滞纳金1966.15元，及以贷款本金145537.75元为基数从2016年6月15日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告莫丽琼对被告潘永祥的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告陈少云对被告潘永祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552.36元（原告已预交），由被告潘永祥、莫丽琼、陈少云连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已预交的财产保全费1333.09元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯