wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00382号
原告黄加友，男，汉族。
被告沈亚芳，女，汉族。
被告彭一虎，男，汉族。
原告黄加友诉被告沈亚芳、彭一虎民间借贷纠纷一案，原告黄加友于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加友撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告黄加友负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈琳琳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第97号
原告李某甲，女，1971年3月25日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
被告李某乙，男，1971年8月8日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一四年六月二十�日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第360号
申请执行人枣庄某工贸有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人湖北某建筑有限公司。
法定代表人：余某，董事长。
申请执行人枣庄某工贸有限公司与被执行人湖北某建筑有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2014）薛商初字第33号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮安某包装有限公司的存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年五月二十三日
书记员 任 义
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1559号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该支行行长。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告陈捷，男，汉族，住广西柳州市。
被告劳敏，女，汉族，住广西柳州市。
被告李卫群，女，汉族，住广西柳州市。
被告陈立峰，男，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告陈捷、劳敏、李卫群、陈立峰借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告陈捷、劳敏、李卫群、陈立峰已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费1064元（原告已预交），减半收取532元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。
审 判 长 刘海锐
二〇一四年九月二十四日
代书记员 潘家琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1632号
罪犯徐桂香，女，1964年9月9日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2015年1月13日作出（2015）雨刑初字第9号刑事判决，以被告人徐桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐桂香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐桂香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财�性判项未履行。
本院认为，罪犯徐桂香在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐桂香的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第191号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人关××，男，1970年7月7日出生。因涉嫌故意伤害于2014年1月16日被渑池县公安局行政拘留7日，因涉嫌故意伤害2014年4月25日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人关××犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日10时许，李××与同村村民徐××因纠纷在渑池县××镇××村××组发生吵骂，后被告人关××（徐××之子）到场后与李××发生厮打，厮打过程中关××致李××右手臂右侧桡骨远端骨折。2014年4月21日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，李××的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案诉讼期间，被告人关××赔偿李××经济损失23000元，取得了李××的谅解。
上述事实，被告人关××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，证人徐××、袁××、李一×、刘××的证言，李××的病情诊断证明，渑池县公安局对关××的行政处罚决定书，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，破案报告，调解协议，交款条，领条，谅解书及被告人关××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中�告人关××认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人李××经济损失23000元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 冰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更99号
罪犯吕永信，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2011年06月01日作出（2011）大刑初字第31号刑事判决，以吕永信犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月08日，本院以（2013）邯市刑执字第839号裁定书裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1212号提请减刑建议提出，罪犯吕永信在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1213号检察意见认为，罪犯吕永信在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吕永信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，该犯2015年度狱中消费1342.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕永信减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吕永信自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕永信减去有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元不变。
刑期自2010年11月14日起至2016年05月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初282号
原告：刘道虎，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：刘兴明，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘道虎与被告毛禄珍、刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告毛禄珍的起诉，本院已裁定予以准许。原告刘道虎及其委托诉讼代理人刘习，被告刘兴明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴明立即归还原告借款本金40000元，并从2017年1月16日起按年利率6%支付利息至该款给付完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告刘兴明负担。事实和理由：2011年10月17日，被告刘兴明向原告借款30000元，被告刘兴明出具了借条。之后，被告刘兴明再次向原告借款10000元。被告没有如约偿还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘兴明未作答辩。
原告刘道虎与被告毛禄珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，被告刘兴明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份证（复印件）1份、离婚登记信息1份、被告刘兴明给原告出具的借条1份；被告毛禄珍提交了民事判决书2份、刘兴明保证书2份、公安机关讯问笔录3份、奉节县委办公室文件1份、离婚协议2份、离婚证复印件1份、刘兴明给刘兴梅的信件1封及证人谭圣、陈建平、潘万伦、李德平等人书面证言各1份，还有证人刘兴梅当庭作证证言。本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2011年10月17日被告刘兴明给原告出具借条一份，借条载明借到刘道虎人民币30000元。之后，被告刘兴明再次向原告刘道虎借款10000元。现因被告刘兴明未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘道虎与被告刘兴明之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告刘兴明作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务及其利息的义务，因双方没有约定利息和还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付。原告要求被告刘兴明偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法成立。被告刘兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告刘道虎要求被告刘兴明偿还借款40000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴明于本判决生效后10日内偿还原告刘道虎借款40000元，并自2017年1月16日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐 萌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1033-1号
申请执行人陈丽娜孙晓玲，女，身份证号码：4209221980********，住址：湖北省大悟县宣化镇陈河村*组。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；地址：深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦3楼309房，法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1642号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1033-1号
申请执行人孙晓玲，女。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1642号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1629号
申请执行人:肖建忠，市民。
被执行人：黄晓红，市民。
被执行人：刘德玉，市民。
本院在执行肖建忠与黄晓红、刘德玉民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1629号申请执行人:肖建忠，市民。被执行人：黄晓红，市民。被执行人：刘德玉，市民。本院在执行肖建忠与黄晓红、刘德玉民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初72号
原告：殷兴堂，男，1956年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕家明，1954年3月19日生，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
原告：李洪双，女，1960年2月20日生，汉族。
原告：普某1，女，2005年7月16日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇水井村委会东水井小组居民。
法定代理人：普某3（普某1之父），1980年12月19日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇水井村委会东水井小组居民。
委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
原告：普某2，女，2013年1月10日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村委会小水沟小组居民。
法定代理人：普某3（普某1之父），1980年12月19日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇水井村委会东水井小组居民。
被告：周庭艳，男，1977年10月13日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼7楼。
负责人：杨建标，总经理。
委托代理人：李继峰，男，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司昆明中心支公司东川营销服务部员工。特别授权代理。
原告殷兴堂、李洪双、普某1、普某2与被告周庭艳、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告殷兴堂、李洪双、普某1、普某2于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷兴堂、李洪双、普某1、普某2向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷兴堂、李洪双、普某1、普某2撤诉。
案件受理费2,629元免予收取。
审判员 李 江
二〇一七年二月九日
书记员 梁龙娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第315号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人朱彦红，云南华序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某从2014年11月20日开始在昆明市官渡区白得邑新村赌博游戏机室担任主管。2014年11月25日，民警在该游戏机室当场查获游戏机二台（“捕鱼机”1台、“六狮王朝”1台），并将被告人张某某抓获。经认定，查获的二台游戏机属于具有赌博功能的游戏设施设备，共设有16个机位。上述游戏设备均扣押于昆明市公安局官渡分局晓东派出所。
对上述事实及指控罪名，被告人张某某及其辩护人在庭审过程中均无异议。并有户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、扣押笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，实施了开设赌场行为，为他人赌博提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及被告人张某某的辩护人均提出该赌场开设时间短，被告人张某某未领取工资，酌情可以从轻处罚的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；其提出张某某系从犯的辩护意见，本院认为，查获的游戏机室虽并非张某某本人所有，但其担任主管，负责游戏机室员工管理以及日常运行的所有工作，其作用较为明显，故对此辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。
扣押于昆明市公安局官渡分局晓东派出所的二台电子游戏机系违禁品，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止，罚金须于判决生效90日内缴纳）。
二、涉案扣押的二台电子游戏机（“捕鱼机”1台、“六狮王朝”1台），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 李崇德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐小杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第592号
罪犯李立辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年1月20日作出（2010）东刑初字第319号刑事判决，以被告人李立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。执行刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。本院以（2013）一中刑字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月7日起至2019年9月6日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2号
原告叶正武，男，生于1963年5月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告叶丹，女，生于1990年9月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人叶正元，男，生于1966年3月29日，汉族，住广安市前锋区。
原告叶正武诉被告叶丹所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，2014年1月21日、4月4日审判员何军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正武及其委托代理人陈洪志、被告叶丹及其委托代理人叶正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正武诉称：2009年前锋工业园征地，他位于广安市前锋区的房屋被拆，得到位于前锋区前锋镇第五期安置房4栋2单元201号的住房一套。被告以享有该套房的一部分产权为由，一直阻扰他对该安置房进行装修。现起诉要求确认该套安置房的产权属于他所有。
被告叶丹辩称：她是原告的养女，2009年征地前她户口登记在原告为户主的同一家庭户上。拆迁安置协议上载明拆迁安置时原告家庭情况为3人，按照政府文件规定，位于前锋区前锋镇第五期安置房4栋2单元201号的安置房中有部分产权应属她所有，故诉争房屋不是原告个人所有，应是她与原告共有，她享有部分所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告叶丹亲生父亲叶某甲是原告叶正武胞弟。1990年9月13日被告叶丹出生后一个多月，叶某甲将其送给叶正武收养，但至今未办理收养手续。2003年被告回到叶某甲身边生活至今。2008年被告户籍登记在原告为户主的同一家庭户上，关系为原告养女。2009年6月9日原告叶正武与广安市广安区前锋工业集中区管委会办公室根据《广安市征地拆迁安置补偿暂行办法》（广安府发（2004）35号文件）签订《房屋拆迁安置协议书》，当时原告家庭人口户头上有3人，为原告叶正武、原告母亲唐某某、被告叶丹，安置方式为还房安置，安置房位于广安市前锋区前锋镇第五期安置房4栋2单元201号，面积120平方米。2011年12月8日原告母亲唐某某去世。
同时查明，1994年前，原告与其胞兄弟叶某乙、叶某丙、叶某甲分家，原告分得住房一间。1994年6月21日，原告叶正武取得广国建（93）号建房许可证，对原住宅进行改建。2009年征地后，该房屋被拆除。
认定以上事实，有原告出示的房屋拆迁安置协议书、选房单、改建许可证、证人王某某及叶某丁的证言，被告出具的户籍证明、死亡证明、村委会及派出所证明，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：案涉被拆迁的旧房系原告叶正武于1994年与弟兄分家所得，并于1994年改建，当时被告叶丹仅三岁，对该旧房被告叶丹不享有所有权。1990年至2003年，被告叶丹虽随原告叶正武生活，但因在此期间被告叶丹系未成年人，对该房屋的改建没有经济的投入，故被告叶丹辩称她与原告叶正武对改建的房屋共同共有的意见，本院不予采信。
2009年6月，该旧房因征地被拆迁。虽然拆迁时原告叶正武户籍登记的家庭成员包括被告叶丹在内共三人，但因当时适用的是广安府发（2004）35号《广安市征地拆迁安置补偿暂行办法》，《房屋拆迁安置协议书》载明安置方式也是还房安置。被告叶丹对她应享有争议安置房部分产权的主张，因没有提供事实依据与法律政策依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法不予支持。综上，原告叶正武有关前锋区前锋镇第五期安置房4栋2单元201号住房为其所有的请求，本院应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”之规定，判决如下：
位于广安市前锋区前锋镇第五期安置房4栋2单元201号的住房属原告叶正武所有。
本案受理费2150元，由原告叶正武承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 何 军
二〇一四年四月四日
书记员 伍思密
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第996号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：杭州富阳虞富筛网经营部被告：富阳市乾新纸业有限公司
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1177号
原告：杭州富阳虞富筛网经营部。
经营者：王晓冬。
被告：富阳市乾新纸业有限公司。
法定代表人：陈明亮。
本院在审理原告杭州富阳虞富筛网经营部与被告富阳市乾新纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳虞富筛网经营部于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳虞富筛网经营部提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳虞富筛网经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳虞富筛网经营部负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张灵珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1876-2号
原告董清义，男，1964年4月4日出生，汉族，。
原告李凤芝，女，1967年8月7日出生，汉族，。
被告张坤，男，1992年8月3日出生，汉族，。
被告张文俊，男，1981年9月18日出生，汉族，。
被告武福高，男，1974年9月25日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告董清义、李凤芝诉被告张坤、张文俊、武福高、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年12月15日申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张坤驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘照元
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3326号
上诉人（一审原告）程利永，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县金泰房地产开发有限公司。
住所地兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。
组织机构代码66340813-8。
法定代表人李建华，总经理。
委托诉讼代理人王思民，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
程利永为与兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求判令：1、继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、支付违约金44090元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、退还天然气配套费2880元等。2017年9月11日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初956号民事判决，程利永对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告程利永与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年9月3日签订的祥龙佳苑《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第3幢2单元5层中东户房屋一套，建筑面积95.31平方米，总价款264962元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：……逾期超过30日则视为此房已交付，中途发生的损毁由买受人承担，自逾期之日起的物业管理费用由买受人承担，但交房应由买受人承担的各类费用仍由买受人承担。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年6月15日，被告通知原告办理房屋交接手续，原告至今未到被告处办理交接手续。
还查明，2014年12月10日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑3号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑3号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、购房票据、证人证言及庭审笔录、询问笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。证人证言证明被告置业顾问已于2015年6月微信通知原告办理房屋交接手续，酌定被告已于2015年6月15日通知原告办理交付手续，原告在收到被告通知后未及时前去接收房屋，根据合同第十一条的约定，逾期超过30日应视为被告已交付，并由原告承担相关责任。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年7月15日，共256天，被告应承担的违约金应为13566元（264962元×0.02%×256天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告程利永逾期交房违约金13566元；二、驳回原告程利永的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担70元，原告程利永负担382元。
程利永上诉称：一审中被上诉人申请本公司员工作证，意图证明2015年6月微信通知上诉人办理房屋交接手续，但证人并未提交微信证据对其证言相佐证，上诉人对其证言不予认可。另外，根据合同约定，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，但被上诉人没有履行书面通知义务。因此，一审认定接收房屋时间为2015年6月15日与事实不符，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付从2014年11月1日至上诉人接受符合合同约定的房屋之日止的违约金暂计止起诉之日共计44090元（不服金额为30524元）
兰考县金泰房地产开发有限公司答辩称：涉案房产已经竣工验收，符合交房条件，答辩人已经通知了被答辩人，其拒绝接受房屋，由此不存在答辩人违约问题。另外，被答辩人参加了几十例同类案件的诉讼，表明被答辩人对通知交房是明知的。因此，对于上诉人关于违约金的请求不应支持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：本案涉案买卖的商品房，已经相关部门组织验收。被上诉人作为开发商提供的证人庭审中陈述，按照上诉人合同中预留的联系方式无法通知到上诉人，后来告知上诉人的亲属缴纳了相关费用。且从证人证言通知时间来看，与其他业主交接房屋时间基本吻合，因此，一审酌定被上诉人通知上诉人交接房屋时间为2015年6月15日较为客观，不致导致双方的利益失衡。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人程利永承担。
本判决为终审判决。
审判长 李佩生
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 吕开心
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3584号
申请执行人肖耀昌。
被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济技术开发区联发路28号，组织机构代码57097987-1。
法定代表人谢育金，厂长。
本院在执行的申请执行人肖耀昌与被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司经济补偿金争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市劳动争议仲裁委员会作出的岩劳仲（2014）100号仲裁裁决书，被执行人应支付12000元。本案属系列执行案之一，执行过程中，本院于2014年08月14日扣划龙岩市鑫永昌服装有限公司银行存款38494.7元，并按照债权人比例分配所得3589元，剩余8411元未执行到位。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3584号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3584号
申请执行人肖耀昌，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济技术开发区联发路28号。
法定代表人谢育金，厂长。
本院在执行的申请执行人肖耀昌与被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司经济补偿金争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市劳动争议仲裁委员会作出的岩劳仲（2014）100号仲裁裁决书，被执行人应支付12000元。本案属系列执行案之一，执行过程中，本院于2014年08月14日扣划龙岩市鑫永昌服装有限公司银行存款38494.70元，并按照债权人比例分配所得3589元，剩余8411元未执行到位。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3584号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林海山（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2621号
原告莆田市建砼工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人胡伟宏、周妹妹，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告天津港航工程有限公司，住所地天津开发区，组织机构代码：。
法定代表人张佩良。
被告庄进元，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司与被告天津港航工程有限公司、庄进元、庄进金买卖合同纠纷一案中，原告莆田市建砼工贸有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4413元，减半收取人民币2206.5元，由原告莆田市建砼工贸有限公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02804号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告张志学，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张志学、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告张志学经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志学于2009年11月12日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告张志学偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告张志学借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月12日，被告张志学向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月12日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告张志学的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告张志学指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告张志学未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告张志学偿还借款本金80，000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告张志学向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张志学应按合同约定履行还款义务。现被告张志学未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张志学除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对张志学的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告张志学于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月12日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张志学追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02804号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告张志学，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张志学、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告张志学经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志学于2009年11月12日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告张志学偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告张志学借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月12日，被告张志学向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月12日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告张志学的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告张志学指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告张志学未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告张志学偿还借款本金80,000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告张志学向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张志学应按合同约定履行还款义务。现被告张志学未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张志学除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对张志学的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80,000.00元；
二、被告张志学于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月12日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张志学追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1700号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族，。
委托代理人谢善祥，男。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲及其委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，1998年12月按农村习俗举行了婚礼，2008年8月20日在盐亭县两河镇人民政府补办结婚证。2001年5月21日生育一子取名刘某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和习惯不同造成双方无共同语言，被告对家庭不负责任，现双方感情已彻底破裂，尤其被告喜欢赌博，为赌博多次动手打架。从2006年开始常年在外打工，儿子一直由原告扶养到现在。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没感情的夫妻生活，原告曾于2014年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现原、被告夫妻感情无和好可能，且继续生活下去已经没有意义。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子刘某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费33000元（从2014年6月起至2019年12月止，每月按500元支付）；（3）盐亭县两河镇泥堡村房产权归原告所有，其他依法分割。
被告辩称，原告起诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，原、被告共同生活了十年才补办的结婚证，被告在逢年过节和亲朋好友打牌是事实，但都是为了陪客人。原告提出离婚的原因是被告在沈阳帮原告二哥打工时受伤，每年花去大量医疗费，原告是为了逃避义务而离婚，被告要求原告给医疗费、生活费共计人民币20万元，房子原、被告都不要，赠送给婚生子，婚生子由被告抚养，也要求原告给付33000元抚养费，被告希望能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历腊月经人介绍相识恋爱，1998年农历腊月18按农村习俗举行了婚礼，2001年5月21日生育一子取名刘某乙，现在盐亭城关中学读初一，2008年8月20日在盐亭县两河镇人民政府补办了结婚证。婚后，在共同生活期间，原、被告夫妻相亲相爱，相互体贴。原、被告为了家庭建设，于2006年修建砖混结构房屋一楼一底一栋，一楼门面3间，二楼住房5间。庭审中，原告称2012年正月被告外出打工就开始分居生活，年底过春节被告回来都未居住在一起，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分合法的证据予以证明，同时，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、两河镇泥堡村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好，双方为家庭的建设和婚生子的成长均负出了努力。现原告因家庭生活琐事，要求与被告离婚，未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂的依据，该主张本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心爱护，相互履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系是能够和好如初的。为此，为了维护稳定、文明和谐的家庭婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年七月二日
书记员 何俊逸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9970号
原告：河南虹霞新型防水材料有限公司，住所地濮阳市范县王楼乡张牙头村。
统一社会信用代码：914109260842331422。
法定代表人：刘桂芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵平，系该公司业务经理。
被告：沈平，男，汉族，1960年4月13日出生，住四川省泸县。
被告：王道全，男，汉族，成年，住址不详。
被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地泸州市杜家街41号大院24号路。
法定代表人：王明旭，系该公司经理。
原告河南虹霞新型防水材料有限公司与被告沈平、王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河南虹霞新型防水材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理终结前，原告河南虹霞新型防水材料有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南虹霞新型防水材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨明明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0014号
原告何平，女，61岁。
委托代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘华，女，51岁。
原告何平与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人赵洪如到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2002年6月6日，被告刘华因收购粮食需要资金，向滨海县振东信用社贷款人民币20000元，约定月利率6.3‰，还款日期为2002年9月10日，该款由原告丈夫朱俊德（已去世）签名为其担保。该贷款到期后，被告均没有归还，滨海县振东信用社起诉原告丈夫朱俊德与被告，原告丈夫朱俊德为被告还清本息。后原告丈夫与原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现请求：1、判令被告立即归还原告为其垫付的信用社贷款本息计人民币22000元、诉讼费1282元、执行费500元，合计23782元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2002年6月6日，被告刘华因收购粮食需要资金，向滨海县振东信用社贷款人民币20000元，约定月利率为6.3‰，该贷款于2002年9月10日到期，由原告何平丈夫朱俊德签名担保。被告刘华没有按期归还，2003年3月24日滨海县农村信用合作联社（现滨海县农村商业银行）起诉原告丈夫朱俊德与被告刘华，滨海县人民法院作出判决后，朱俊德代被告刘华归还本金20000元，逾期利息6000元。原告丈夫朱俊德与原告何平一直向被告刘华索要未果，被告刘华拒不归还，故诉至本院。
上述事实有（2003）滨民二初字第0097号民事判决书、振东乡人民政府证明、滨海县信用社收回贷款凭证、滨海县信用社证明及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告刘华向银行贷款，原告丈夫朱俊德作为担保人，在被告没有偿还时，代还了借款本息，现原告丈夫已经去世，原告作为朱俊德的配偶有权向被告刘华追偿，被告刘华在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告刘华应负全部责任。原告起诉中只要求被告偿付已支付的本金20000元及逾期利息2000元，对其已支付的逾期利息6000元没有全部要求被告给付，是原告对其诉讼权利的行使，本院予以支持。原告要求被告偿付其有关诉讼费、执行费，无直接证据，本院不予支持。被告刘华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华偿付原告何平人民币22000元，并从2014年12月24日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费600元，均由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币395元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3292号
原告徐国松，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。
委托代理人邱桂福，系福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
委托代理人卞钢，公司员工。
原告徐国松因与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄宜奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国松的委托代理人邱桂福到庭参加诉讼，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国松诉称，原告自2014年2月28日起为被告提供货物运输服务，约定将被告的货物从福州运往福建莆田及�游，运费1200元／趟至1500元／趟不等。2014年9月18日，经结算，截至2014年8月31日止，被告尚欠原告运费143500元整，并向原告出具《公司与及外请车债权债务确认函》。债权确认后，原告多次催促被告付款，但被告至今未能付款。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告143500元人民币运费，并自立案之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，利息付至还清所有本息之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未作书面答辩。
原告徐国松向本院提交了《公司与及外请车债权债务确认函》1份，以证明经结算，截止至2014年8月31日，被告尚欠原告143500元运费。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未提交证明材料。
因被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证明材料及当事人陈述，本院确认事实如下：原告徐国松为被告福建琮鑫辉煌物流有限公司提供货物运输服务。2014年9月18日，被告向原告出具《公司与及外请车债权债务确认函》，载明：“截止2014年9月19日（外请车辆运费已结算到2014年8月31日），公司尚欠徐国松运费金额合计人民币143500元”；且原、被告双方均在《公司与及外请车债权债务确认函》上签字、盖章确认。
另查明，原告徐国松确认被告福建琮鑫辉煌物流有限公司已与其结清2014年7月1日之前的运费，原告向被告主张的运费人民币143500元系2014年7月1日至2014年8月31日间的运费。
本院认为，原告徐国松为被告福建琮鑫辉煌物流有限公司提供货物运输服务，双方之间实际形成公路货物运输合同法律关系。被告向原告出具的《公司与及外请车债权债务确认函》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，原告主张被告支付尚欠运费143500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，原告主张被告自立案之日（2014年10月24日）起按银行同期同类贷款利率支付利息至被告还清所有本息之日止，该主张与法有据，本院予以支持。被告福建琮鑫辉煌物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐国松支付运费人民币143500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年10月24日计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
“……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01307号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，湖北美华电子科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日21时31分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的雅阁牌小型汽车，行驶至本市江岸区惠济二路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内的酒精含量为111.4mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为191mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜高杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第67号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人黄建发。
被执行人陈锦凤。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人黄建发、陈锦凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人黄建发、陈锦凤于2013年9月26日登记结婚，2008年12月7日生育第一胎（男），2010年4月10日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2344号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄建发、陈锦凤征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月27日送达上述决定书给被执行人黄建发、陈锦凤，于2014年11月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄建发、陈锦凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2344号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00898号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。
法定代表人楚永安，理事长。
委托代理人赵小明，汉水信用社副主任。
委托代理人王谋，汉中市汉台区农村信用合作联社风险部副经理。
被告李浩。
被告李锋。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李浩、李锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人赵小明到庭参加诉讼。被告李浩、李锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2011年12月28日被告李浩向原告汉中市汉台区农村信用合作联社申请借新还旧贷款20万元，由被告李锋提供保证担保，期限一年。原告审查被告提交的借款资料并实地调查后认为借款人、担保人符合借款条件，经会议研究，同意办理借新还旧贷款。三方于2011年12月28日签订了担保借款合同，借款金额20万元，期限一年，清息方式为按季结息，2012年12月27日到期。借款到期后，被告未按时清偿贷款本金及利息，截止2014年3月20日，被告欠贷款本金20万元，利息50411元。由于被告李浩及担保人李锋不遵守双方签订的保证担保借款合同，在合同期内不按季清息，贷款到期后也未按期归还贷款，故诉请人民法院：1、判令被告李浩偿还借款本金20万元；截止2014年3月20日利息50411元；2014年3月20日后的利息按执行利率上浮50％计算支付；2、被告李峰承担保证责任；3、本案受理费由二被告负担。
被告李浩、李锋未答辩。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告李浩借款申请一份；2、被告李浩20万元借款借据一份；3、被告李浩借款承诺书一份；4、被告李锋保证担保承诺书一份；5、被告李浩《个人借款合同》一份；6、被告李锋《保证担保合同》一份；7、催收通知书一份。以上证据分别证明被告李浩向原告借款20万元事实、被告李锋向原告保证担保此笔借款事实和原告依法进行催收的事实。
被告李浩、李锋未提交证据。
经审理查明，2011年12月28日被告李浩向原告汉中市汉台区农村信用合作联社汉水信用社申请借新还旧贷款20万元，原告汉中市汉台区农村信用合作联社经调查审核和会议研究后，同意办理借新还旧贷款。当日原告与被告李浩签订了《个人借款合同》，与被告李锋签订了《保证担保合同》，合同约定，借款金额人民币20万元，期限一年，月利率10.15‰，按季结息，借款到期不能按时归还，执行利率上浮50％；被告李锋对被告李浩的借款提供连带责任保证。2012年12月27日到期。借款到期后，被告李浩及李锋未按时清偿贷款本金及利息，截止2014年3月20日，被告欠贷款本金20万元，利息50411元。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告李浩偿还借款本金20万元，截止2014年3月20日利息50411元；2014年3月20日后的利息按执行利率上浮50％计算支付（即月利率15‰）；2、被告李峰承担保证责任；3、本案受理费由二被告负担。
上述事实，有原告汉中市汉台区农村信用合作联社提交的相关证据证实，并经当庭举证；有原告主张陈述记录在卷予以佐证；原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，被告未出庭，也未向法院提交任何书面的抗辩意见，可视为被告承认原告主张的事实，故对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李浩签订的《个人借款合同》，与被告李锋签订的《保证担保合同》，系双方自愿协商一致的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告李浩发放了贷款，被告李浩应在借款到期后按约定返还借款。被告李锋应承担保证责任。被告欠原告贷款本金20万元及利息50411元，有原告出具的借款合同证实；被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告请求被告李浩偿还借款本金20万元及截止2014年3月20日利息50411元；2014年3月20日后的利息按执行利率上浮50％计算支付；请求被告李峰承担保证责任；符合双方合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李浩返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金人民币20万元，截止2014年3月20日利息50411元；2014年3月21日起至判决生效之日利息按执行利率上浮50％计算支付（即月利率15‰）。
二、被告李峰对被告李浩应返还的借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后二十日内履行清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5056元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 李春燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王慧婷
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）九民一初字第461号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在深圳打工期间自由恋爱，2001年12月25日生一女儿取名刘某甲，2009年7月22日生一儿子取名刘某乙，2011年5月17日，原、被告在九江县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告同居期间年龄小，对被告不了解，婚后被告有暴力倾向，经常打骂原告，一直以来原告辛苦照顾一双儿女和瘫痪在床的婆婆，被告未尽到一个做儿子和父亲的责任，2015年春节被告外出打工，近九个月未寄钱回来，也未打过一个电话，现原告忍无可忍，特向法院起诉，要求1、请求法院依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：证据一，原告的身份证、户口本，证明原告的身份及子女情况；证据二，结婚证一份，证明原告与被告于2011年5月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉请进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证情况，经审核，本院认为：证据一，与原件核对一致，真实、合法，可以证明原告的身份及子女的情况；证据二，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认可。
综上，本院对以下事实予以认定：2001年，原告邓某某与被告刘某某在深圳打工期间相识后恋爱，不久两人便在一起共同生活。原、被告于2001年农历十月二十二日举办了婚礼。2001年12月25日，原、被告生育一女，取名刘某甲。2009年7月22日，原、被告生育一子，取名刘某乙。2011年5月17日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告经常因为生活琐事闹矛盾、争吵，2015年农历二月初五，被告刘某某外出打工，期间原、被告因琐事闹矛盾，两人便不再联系。2016年春节期间，被告又与原告取得了联系，并以银行转账的方式给了原告2000元钱。2013年，原、被告在茶岭村新建了一栋一层水泥平楼。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后结婚，双方生活多年且生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情，虽然原、被告在婚姻存续期间经常因为家庭琐事争吵，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）九民一初字第461号原告：邓某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年在深圳打工期间自由恋爱，2001年12月25日生一女儿取名刘某甲，2009年7月22日生一儿子取名刘某乙，2011年5月17日，原、被告在九江县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告同居期间年龄小，对被告不了解，婚后被告有暴力倾向，经常打骂原告，一直以来原告辛苦照顾一双儿女和瘫痪在床的婆婆，被告未尽到一个做儿子和父亲的责任，2015年春节被告外出打工，近九个月未寄钱回来，也未打过一个电话，现原告忍无可忍，特向法院起诉，要求1、请求法院依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费用。被告刘某某未答辩。原告为支持其诉请，提供了以下证据：证据一，原告的身份证、户口本，证明原告的身份及子女情况；证据二，结婚证一份，证明原告与被告于2011年5月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉请进行抗辩等权利。综合当事人的陈述及举证情况，经审核，本院认为：证据一，与原件核对一致，真实、合法，可以证明原告的身份及子女的情况；证据二，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认可。综上，本院对以下事实予以认定：2001年，原告邓某某与被告刘某某在深圳打工期间相识后恋爱，不久两人便在一起共同生活。原、被告于2001年农历十月二十二日举办了婚礼。2001年12月25日，原、被告生育一女，取名刘某甲。2009年7月22日，原、被告生育一子，取名刘某乙。2011年5月17日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告经常因为生活琐事闹矛盾、争吵，2015年农历二月初五，被告刘某某外出打工，期间原、被告因琐事闹矛盾，两人便不再联系。2016年春节期间，被告又与原告取得了联系，并以银行转账的方式给了原告2000元钱。2013年，原、被告在茶岭村新建了一栋一层水泥平楼。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后结婚，双方生活多年且生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情，虽然原、被告在婚姻存续期间经常因为家庭琐事争吵，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年六月十五日书 记 员  高 嫚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1985号
原告：郭兆东，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省潍坊市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告郭兆东与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭兆东撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初482号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘传龙，男，1971年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，研究生文化程度，中韩（武汉）石油化工有限公司设备管理部仪表专业经理，户籍地武汉市青山区，现住武汉市东湖开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
辩护人张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人刘传龙犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人刘传龙及其辩护人尚满庆、张维玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，中韩（武汉）石油化工有限公司由中国石油化工股份有限公司（国有控股公司，占股65%）与SKGlobalChemicalCo，Ltd.（韩资公司，占股35%）共同出资于2013年10月28日经工商登记后成立。被告人刘传龙自2010年8月从中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司调入武汉分公司乙烯运行管理部工作，任仪表管理专业经理（正科），2014年1月与中韩（武汉）石油化工有限公司签订劳动合同，至案发前均担任设备管理部仪表专业经理，负责仪表专业管理、仪表设备管理、日常维修管理、技术管理等工作。
2014年至2016年间，被告人刘传龙在担任中韩（武汉）石油化工有限公司设备管理部仪表专业经理期间，在与相关单位的业务往来过程中，接受对方人员的请托，利用职务之便，为请托人在维修项目中标、备件、设备采购、产品技术评级等方面提供帮助，先后多次收受星域控制工程（上海）有限公司武汉办事处业务经理陶某等业务往来单位人员给予的财物共计339,000元。其具体事实如下：
1、2015年9月，被告人刘传龙在武汉市青山区红钢城街建设七路路口，收受星域控制工程（上海）有限公司武汉办事处业务经理陶某给予的人民币100,000元，为其在阀门设备采购、业务维系等方面提供帮助。
2、2014年至2016年春节期间，被告人刘传龙先后3次在自己的办公室内，收受上海澳维沃金计量检测技术有限公司销售经理蒋某给予的面值人民币1,000元共计人民币3,000元的中百购物卡3张，为其在业务维系方面提供帮助。
3、2014年至2015年间，被告人刘传龙先后3次收受乐清市伦特电子仪表有限公司法定代表人吴某1给予的财物共计人民币11,000元，为其在产品评鉴、维系业务等方面提供帮助。
（1）2014年年初，被告人刘传龙在武汉市青山区红钢城街聚鑫宾馆房间内，收受吴某1给予的人民币5,000元；
（2）2015年5月，被告人刘传龙在浙江省宁波市镇海区某酒店房间内，收受吴某2给予的人民币5,000元；
（3）2015年下半年，被告人刘传龙在武汉市青山区某宾馆房间内，收受吴某2给予的一张面值为人民币1,000元的中百购物卡。
4、2014年年初，被告人刘传龙在武汉市青山区红钢城街15街坊其租住地附近的车上，收受吴忠仪表有限责任公司华南区服务总监刘某给予的人民币30,000元，为其在维修项目中标方面提供帮助。
5、2015年至2016年间，被告人刘传龙先后3次收受上海钮某工业设备有限公司总经理肖某1给予的人民币共计130,000元，为其在产品技术评级、阀门采购、维修项目中标等方面提供帮助。
（1）2015年5月，被告人刘传龙在上海市某酒店房间内，收受肖某1给予的人民币30,000元；
（2）2016年春节前，被告人刘传龙在武汉市青山区红钢城街15街坊其租住地附近，收受肖某1给予的人民币50,000元；
（3）2016年5月，被告人刘传龙在开车送肖某1去酒店的路上，收受其给予的人民币50,000元。
6、2016年下半年，被告人刘传龙在武汉市青山区建设三路某广场附近自己的车上，收受上海绿井科技发展有限公司经理王某给予的人民币20,000元，为其在阀门采购方面提供帮助。
7、2016年7月，被告人刘传龙在武汉市青山区和平大道建设八路路口小广场其车上，收受北京天时盈达自动化设备有限公司销售经理巩某给予的人民币25,000元，为其在项目施工方面提供帮助。
8、2016年6月，被告人刘传龙以艾某过程控制有限公司供应流量计非全新产品，以补差价、成立维修金为由，向该公司销售经理李某索要人民币20,000元，后在其办公室内，收受李某给予的人民币20,000元。
2017年1月，被告人刘传龙在接受公司纪委谈话时主动交代了上述利用职务之便收受他人钱财的事实，并退出赃款人民币269,000元；2017年4月15日，被告人刘传龙在接受侦查机关询问时再次交代了上述事实，侦查机关追缴赃款人民币70,000元。
上述事实，被告人刘传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市青山区人民检察院反受贿贿赂局出具的破案经过，中国石油化工股份有限公司章程、中韩（武汉）石油化工有限公司章程、营业执照，被告人刘传龙的职工履历表、劳动合同书、岗位说明书等主体身份材料，武汉市青山区人民检察院查封/扣押财物、文件清单，湖北省暂扣款物票据，业务往来单位的营业执照，合同协议等相关书证，证人陶某、肖某1、肖某2、刘某、巩某、王某、蒋某、吴某1、高某、李某、熊某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传龙作为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，数额较大，为他人谋取利益，侵犯了企业的正常管理活动和社会经济秩序，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘传龙案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘传龙在案件侦办期间以及本院审理期间，能自愿认罪认罚，且已退出犯罪所得的全部赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人刘传龙的辩护人提出“被告人刘传龙系初犯，有自首情节，庭审中自愿认罪，并退出犯罪所得的全部赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘传龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的被告人刘传龙受贿所得的人民币339,000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬明
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 友
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初141号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓军，男，出生于1976年9月22日，住贵州省毕节市。被告人邓军曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月22日被盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）155号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2017）119号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日10时许，被告人邓军在昆明市官渡区小板桥农贸市场，趁被害人施某某不备，将其装在外衣左侧口袋内的一部直板VIVO-X6SA手机盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1634元，已发还被害人。
上述事实及罪名，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人邓军当庭自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓军处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邓军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 志
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1198号
原告王某某，男，2007年7月12日出生，汉族。
法定代理人王红卫，男，1974年4月25日出生，汉族，系原告王某某之父。
法定代理人赵海平，女，1978年8月17日出生，汉族，系原告王某某之母。
被告苏海燕，女，1987年6月17日出生，汉族。
被告徐旭强，男，成年，汉族，系被告苏海燕之夫。
本院在审理原告王某某诉被告苏海燕、徐旭强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏海燕、徐旭强的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告苏海燕、徐旭强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏海燕、徐旭强的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年七月九日
书记员 王翠萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第99号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人，马国成，理事长
被执行人尚国军，住隆化县。
被执行人尚臣，住隆化县。
被执行人尚志强，住隆化县。
被执行人刘彩云，住隆化县。
被执行人郭文玉，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人尚国军等五人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第817号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第99号
申请执行人禹某某，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人禹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审结，本院于2014年4月16日作出（2013）隆民一初字第1576号民事判决，判决由李某某在判决书生效后支付禹某某小孩抚养费63957元，并加倍支付迟延履行利息。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无固定收入，在银信系统无存款，无房产，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年六月八日
书记员 孟 常
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第99号
申请执行人蒲大枢。
被执行人吴贞祥、卢成。
本院在执行蒲大枢申请执行卢成、吴贞祥建筑设备租赁合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1284号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
助理审判员 岑闻战
审 判 员 李 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 沣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1271号
原告：张玮光，女，1989年3月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杜奕辰，男，1989年11月13日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告张玮光诉被告杜奕辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。2017年3月11日，原告张玮光以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玮光的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玮光撤回起诉。
案件受理费减半收取后为290元，由张玮光负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 迦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1656号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
法定代表人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告张金栋。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告张金栋经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2003年6月，被告张金栋向原告申请国家助学贷款5，000元，原告按约放款至被告指定账户后，被告未按合同约定归还贷款，截至2015年3月20日，被告拖欠原告贷款本金人民币（币种下同）4，431.67元及利息和逾期利息2，570.92元。现原告诉请判令：1、被告张金栋归还原告借款本金4，431.67元；2、被告张金栋归还原告暂计算至2015年3月20日止的借款利息、逾期利息2，570.92元；3、被告张金栋支付自2015年3月21日起至实际清偿日止的欠息（按双方合同标准计算）。
被告张金栋未到庭应诉答辩。
经审理查明：2002年12月，被告张金栋向原告申请国家助学贷款，并与原告签订了《国家助学贷款最高额借款合同》。合同约定的最高借款总额为壹万捌仟元整；用途仅限于支付被告在校期间的学费及住宿费、生活费；合同的有效期自2003年1月7日至2010年1月6日，合同的还款方式为按季结息，毕业后按月还本付息。甲方（贷款人）在贷款发放后每季最后一个月的20日向原告扣收当季贷款利息，自2006年10月1日起采用：“月等额”还款法按月偿还贷款本息，在借款到期日还清全部借款本息。同时，合同还约定，如乙方（借款人）未按还本付息计划偿还贷款本息的，甲方（贷款人）有权从乙方（借款人）毕业后开始对乙方（借款人）毕业前形成毕业后仍未归还和毕业后形成的逾期贷款本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；甲方（贷款人）有权从乙方（借款人）毕业后开始对乙方毕业前形成毕业后仍未归还和毕业后形成的应付未付贷款利息按规定计收复利；甲方（贷款人）按规定对乙方（借款人）挪用的贷款按日利率万分之伍计收罚息，等等。被告张金栋在该借款合同上签字。
合同签订后，原告根据被告张金栋的委托于2003年1月7日向账号为033296-XXXXXXXXXXX华东理工大学的账户打入助学贷款5，000元。之后，被告张金栋只归还了部分贷款本息，截至2015年3月20日，被告张金栋拖欠原告贷款本金4，431.67元，利息及逾期利息2，570.92元。
以上事实，除有当事人陈述外，另有助学贷款申请审批表、《国家助学贷款最高额借款合同》、助学贷款划款委托书、欠款明细、放款凭证、庭审笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信，
本院认为，原、被告之间签订的《国家助学贷款最高额借款合同》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告张金栋未按《借款合同》的规定归还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定要求被告张金栋偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告张金栋支付利息和逾期利息的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币4，431.67元以及截至2015年3月20日的借款利息、逾期利息2，570.92元；
二、被告张金栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年3月21日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（按双方《国家助学贷款最高额借款合同》约定的标准执行）；
案件受理费25元，财产保全费90元，合计115元，由被告张金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1656号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天�桥路30号。法定代表人谢斌，行长。委托代理人黄锐彬，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行资产经营部员工。委托代理人耿建祥，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行资产经营部员工。被告张金栋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张金栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张金栋银行存款人民币（以下币种相同）7，002.59元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张金栋的银行存款7，002.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 湧二〇一五年四月十六日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1233号
罪犯吉应聪，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省南华县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第61号刑事附带民事判决书，确认罪犯吉应聪犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月28日起至2027年10月27日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉应聪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉应聪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉应聪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉应聪准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审53号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西南宁海斯德工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道59号成品展销间7、8、9号铺面。注册号：450108200007131（1-1）
法定代表人王崇慧。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年9月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某相缴纳2011年4月至2012年8月期间的基本养老保险费13067.80元（其中单位应缴9333.90元，个人应缴3733.90元）和基本医疗保险费5062.60元（其中单位应缴3996.70元，个人应缴1065.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年4月17日作出柳某社处决字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某相缴纳2011年4月至2012年8月期间的基本养老保险费13067.80元（其中单位应缴9333.90元，个人应缴3733.90元）和基本医疗保险费5062.60元（其中单位应缴3996.70元，个人应缴1065.90元）。该行政处理决定书已于2014年4月23日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第22号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年7月29日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审53号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西南宁海斯德工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道59号成品展销间7、8、9号铺面。注册号：450108200007131（1-1）法定代表人王崇慧。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年9月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某相缴纳2011年4月至2012年8月期间的基本养老保险费13067.80元（其中单位应缴9333.90元，个人应缴3733.90元）和基本医疗保险费5062.60元（其中单位应缴3996.70元，个人应缴1065.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年4月17日作出柳某社处决字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某相缴纳2011年4月至2012年8月期间的基本养老保险费13067.80元（其中单位应缴9333.90元，个人应缴3733.90元）和基本医疗保险费5062.60元（其中单位应缴3996.70元，个人应缴1065.90元）。该行政处理决定书已于2014年4月23日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第22号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年7月29日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08252号
原告吕某某，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告勾某某，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吕某某与被告勾某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李霖杰