湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1506号
原告李补才，农民，住涟源市。
原告阳小满（原告李补才之妻），农民，住址同上。
以上两原告的共同委托代理人梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告李小才，农民，住涟源市。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
原告李补才、阳小满与被告李小才健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员邱述平参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李补才、阳小满及其委托代理人梁伟林、被告李小才及其委托代理人黄玉春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李补才、阳小满诉称，原告李补才与被告系亲兄弟。2013年正月，被告李小才要在原告家屋后的田里建房，因该田是原、被告亡故父母的，但未进行分割，村里不同意办理房屋报批手续。后经涟源市七星街镇龙踞村村民委员会（以下简称龙踞村委会）、涟源市公安局七星街派出所（以下简称七星街派出所）调解，双方达成了《补才、小才宅基地立分协议》（以下简称《宅基地立分协议》），由原告李补才家补偿被告11000元，亡故父母所有的老屋宅基地归原告，田由被告建房。被告才得以在有关部门办理好宅基地批建手续并建房屋。之后，被告对已签订的《宅基地分立协议》反悔，认为原告家补偿给被告的钱少了，多次借故到原告家滋事。2013年3月12日，被告因宅基地纠纷对原告家的木质堂屋大门、铝合金卷闸门、二轮摩托车进行打砸。经娄底市星罡司法所鉴定，原告家的木质堂屋门维修费用1000元，二轮摩托车维修费用700元，铝合金卷闸门维修费用1000元。同年5月16日，原、被告两家发生纠纷，原告李补才遭被告李小才棍子打伤头部，被送往涟源市七星街镇中心医院治疗，经该医院诊断为头部挫裂伤。后经娄底市星光司法鉴定所鉴定，原告李补才的伤构成轻微伤，伤休时间1个月，继续治疗费800元。2014年1月11日，被告因宅基地纠纷持水果刀在原告家门口威胁原告家有人死，引发打架，致使原告阳小满左手无名指受伤，后被送往涟源洪源医院治疗，经该医院诊断为左手无名指受伤，建议住院治疗。后经娄底市星光司法鉴定所鉴定，原告阳小满的伤情构成轻微伤，全部伤休时间3周。综上，被告自从两家因宅基地发生矛盾后多次到原告家堵门、堵路、损毁财物、张贴大字报，并持凶器对两原告及其家人进行辱骂、恐吓，给两原告带来了巨大的精神压力。两原告顾及兄弟之情，一再忍让，被告却肆无忌惮地侵害两原告的合法权益。两原告多次向龙踞村委会、七星街派出所、涟源市七星街镇人民政府申请调解未果。为维护自身合法权益，两原告特诉至法院，请求判令被告支付两原告医疗费1597.63元、后续治疗费800元、误工费6218元、交通费1300元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金10000元、堂屋大门维修费1000元、卷闸门维修费1000元、摩托车维修费700元等共计26915.63元。
原告李补才、阳小满为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告户籍资料复印件共三份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、《宅基地立分协议》及收条复印件各一份，拟证明原、被告两家自愿签订了上述协议，原告家已按协议履行了自己的给付义务，以及本案纠纷的由来等情况；
三、七星街派出所出具的《调解协议》复印件一份，拟证明该所对原、被告之间的宅基地纠纷进行调解并达成了协议等情况；
四、七星街派出所出具的书面证明、报警案件登记表、受案登记表复印件各一份，拟证明被告多次到原告家滋事等情况；
五、两原告的代理人对证人李某甲（现任龙踞村村主任，以下均同）、贺某（现任龙踞村村支书）、李某乙（原、被告的排房兄弟）的调查笔录复印件各一份及照片复印件四份，拟证明原、被告两家发生纠纷等情况；
六、七星街派出所干警对原告李补才所作的询问笔录（2013年5月16日）复印件一份，拟证明被告持刀到原告家行凶，以及原告阳小满受伤等情况；
七、涟源市七星街镇中心卫生院的住院证及病历（阳小满）、门诊病历及疾病诊断证明（李补才）各一份、门诊发票一份、门诊医药费收据三份、交通费发票若干、鉴定费发票三份及卢建南出具的收据三份，拟证明两原告的伤情以及其住院治疗所花费医疗费、交通费、鉴定费等情况；
八、娄底市星光司法鉴定所出具的娄星司鉴所（2014）临鉴字第877号、第878号《司法鉴定意见书》各一份，拟证明两原告遭被告殴打构成轻微伤等情况；
九、娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴（2014）资鉴字第118号《司法鉴定意见书》一份，拟证明被告给原告家造成财产损失2700元等情况；
十、李国才出具的收据一份，拟证明李国才收到原告家打坏大门修补费2800元的情况；
十一、原告李补才书写的报告一份，拟证明原告李补才曾于2014年4月23日向七星街镇人民政府等有关部门请求调解原、被告两家之间的纠纷，但一直未得到解决等情况。
被告李小才对两原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二中的《宅基地立分协议》的真实性无异议，但认为原告李补才家并未完全履行上述协议的内容，被告没有收到原告家补偿给其的补偿款11000元；其中的收条系李某甲出具，并非被告所出具；对证据三的真实性无异议，但认为该调解协议双方均没有履行，原告家在被告家建房时进行了阻拦；对证据四的的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议，认为双方对本案纠纷的发生均有责任；对证据五的真实性有异议，认为其形式上不合法，未提供证人的身份资料，且三位证人反映的情况不真实，明显偏袒原告方；对其中四张照片的真实性无异议，但不能达到两原告的拟证明目的；对证据六的真实性有异议，认为系原告李补才的个人陈述；对证据七中的李补才的疾病诊断证明、门诊病历的真实性有异议，对其中的阳小满的住院证及门诊病历的真实性无异议；对其中李补才的门诊医药费收据有异议，认为该收据系手写，不具有法律效力；阳小满的门诊发票有异议，认为该发票已过使用期；对娄底市中心医院的二份门诊医药费收据无异议；对鉴定费发票的真实性均无异议，但认为李补才的法医鉴定以及两原告家的财产损失鉴定所花费的鉴定费与本案无关；对卢建南出具的三份收据均有异议；对其中的交通费发票由法院审核认定；对证据八部分有异议，认为娄星司鉴所（2014）临鉴字第877号《司法鉴定意见书》的内容不真实，该鉴定意见书的依据不足；对其中的娄星司鉴所（2014）临鉴字第878号《司法鉴定意见书》无异议；对证据九有异议，认为鉴定意见书中的鉴定价格明显偏高，且原告家的摩托车损失根本不存在，况且该损失已经赔偿到位；对证据十的真实性有异议，认为修原告家的木质大门要2800元不符合客观事实，且收条出具时间（2013年4月27日）在双方打架的时间（2013年5月16日）之前，亦不符合逻辑；对证据十一的真实性有异议，认为该报告不知何时书写，亦没有其他证据予以佐证其书写时间。
被告李小才辩称，一、2013年3月12日，被告与原告家因宅基地发生纠纷，原告家人殴打被告，被告因寡不敌众损坏了原告家的房屋木质大门和卷闸门，但没有损坏其家摩托车。此事后经村主任李某甲等人调解，由被告赔偿原告家财产损失费1000元了结此事。现两原告再对此提起诉讼，是没有法律依据的。二、2013年5月16日，原、被告双方没有发生纠纷，被告亦没有用棍子打伤原告李补才头部。此外，原告李补才的该项诉讼请求已过法定一年诉讼时效。三、2014年1月11日，原告阳小满左手无名指被划伤，是因为原告阳小满强抢被告手中的水果刀，且原告李补才、邹球发殴打被告所致，其责任在于原告阳小满，被告不应对原告阳小满的损害后果承担赔偿责任。综上所述，被告请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告李小才为支持其辩称意见，向本院提交了李某甲出具的书面证明一份，拟证明被告打坏原告李补才家房屋木质大门、铝合金卷闸门等已经调解赔偿到位的情况。
原告李补才、阳小满对被告提交的上述证据的质证意见为：其形式上不合法，未提供证明人的身份资料，且该证明的内容与事实不符，没有收据或协议予以佐证。
根据庭审中原、被告双方当事人的质证意见，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告李补才、阳小满提交的证据一、二、三，来源合法，原告对其真实性亦无异议，其证明效力予以认定；证据四、六，均系公安机关依职权所制作的相关文书，来源合法，内容客观，与本案相关联，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定；证据五，三位证人均系本案纠纷的知情人，其证言能够与本案其他证据相佐证，其证人证言予以认定；其中的照片四份，来源合法，内容客观真实，亦予以认定；证据七，对被告无异议的有关证据，予以认定；其中原告李补才的疾病诊断证明、门诊病历、门诊医药费收据能够相互印证李补才于2013年5月16日受伤治疗及萁花费医疗费情况；原告阳小满的门诊药费发票（No50074295）系过期发票，且全系西药费，又无其他确凿证据予以佐证，不予认定；被告对三份鉴定费发票的真实性均无异议，对其证明效力予以认定；因卢建南未出庭做证，且该收据不系正规票据，其出具的三份收据不能单独做为本案的定案依据；其中的交通费票据结合原告李补才、阳小满的病情及其住所地往返医院、鉴定机构的距离酌情认定400元（其中李补才交通费200元，阳小满200元）；证据八，被告对其中的娄星司鉴所（2014）临鉴字第878号《司法鉴定意见书》无异议，予以认定，其中的娄星司鉴所（2014）临鉴字第877号《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，来源合法，与本案相关联，予以认定；证据九，来源合法，内容客观真实，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定；证据十，因证人未出庭做证，该收条不予认定；证据十一，系原告李补才的个人陈述，不能单独做为本案的定案依据。
被告李小才提交的证明，来源合法，内容能够与原、被告的陈述相印证，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李补才系被告李小才胞兄。2013年正月，被告在原告家屋后田里建房，因该田原系分归其父母（已亡故）管理使用，村里不予办理该房屋报批手续。后经调解，原、被告双方于2013年3月12日签订了《宅基地立分协议》，内容为：“…补才、小才兄弟有关新老宅基地，经国兵、贺志勇、小阳等协调，经得补才、小才兄弟同意，将新老宅基地重新分配如下：1、补才屋后田新屋场地基归小才管理，四周界址以新划线为准。新石墈在小才新屋动刀前一次性排好界脚，以后兄弟宅基地以新石墈为界，上下两地互不相干。…小才新屋建好后不得往补才地内丢放垃圾。2、老屋场宅基地和空坪地归补才管理。老屋材料凭堂屋中心脉断兄弟平分，小才在新屋动刀前将老屋拆除，老屋和空坪内地面上所属小才之物，小才需在2013年12月底（农历）处理完毕，过后一切由补才处理，小才不得干涉。3、补才补偿小才老屋场人币壹万壹仟元正，补偿款暂交小阳，待小才将老屋所拆材料和空坪内之物处理好，再由小阳付与小才。4、…为防双方反悔，特立此协议为凭，签字后如有违反协议者，责任自负。…立分人签字：李补才李小才阳小满陈美华…在场见证人签字…贺志勇王希和李某甲李国兵…公元2013年3月12日（一式五份）…执笔人：李芝美”。事后，两家发生纠纷，被告将原告家的厅屋木质大门、铝合金卷闸门等损坏，后经村主任李某甲等人调解由被告赔偿原告家1000元，原告李补才亦在七星街派出所的询问笔录中予以认可（该钱现仍在村主任李某甲手中，另被告之姐李秋容为此事亦已给付原告家700元）。2013年5月16日，被告与原告李补才又发生争执，致原告李补才头部挫裂伤。原告李补才向七星街派出所报警后在涟源市七星街镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费534.63元。经七星街派出所调解，双方于2013年5月24日又达成《调解协议》，内容为“……1.由龙踞村主任李某甲主持调解的原宅基地协议仍然有效；…4.此协议在当事人双方签字捺印后生效，具有法律效力，双方任何一方如有违反则承担一切法律后果；…当事人签名：阳小满…当事人签名：李小才…”。2013年农历12月2日，原告李补才将老房屋宅基地补偿款11000元交村主任李某甲，但被告一直未去李某甲手中领取该补偿款11000元。2014年1月11日（2013年农历12月11日），被告要求原告家将堆放在“被告老屋坪里”的黄土移走，原告家未予理睬。当日下午17时许，被告手持削甘蔗的水果刀到原告家威胁原告，原告李补才、阳小满见此上前抢刀子，原告李补才将被告抓住，原告阳小满用木棒将被告头部打伤（已另案诉讼），原告阳小满亦遭被告致伤。原告阳小满受伤后送往涟源洪源医院治疗，经该医院诊断阳小满左手无名指刀伤，建议住院治疗。后经涟源市司法局七星街司法所委托，娄底市星光司法鉴定所于2014年12月1日就原告李补才、阳小满的伤情分别出具了娄星司鉴所（2014）临鉴字第877号、第878号《司法鉴定意见书》，内容分别为：“……五、鉴定意见…1、被鉴定人李补才之损伤构成轻微伤。2、全部伤休时间壹个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限捌佰元内使用。…”及“……五、鉴定意见…1、被鉴定人阳小满之损伤构成轻微伤。2、全部伤休时间叁周。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后无需继续治疗费用。…”。原、被告两家发生纠纷后，涟源市七星街派出所接警并做工作，由两原告暂给付被告1500元。2014年4月14日，涟源市公安局对原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》给予了相应行政处罚。后两家之间的矛盾经调解未果。2014年12月12日，原告向本院提起诉讼。
又查明，经涟源市司法局七星街司法所委托，娄底市星罡司法鉴定所于2014年11月24日就原告李补才、阳小满家木质大门、铝合金卷闸门、银翔48Q-2型二轮摩托车出具了娄星司鉴（2014）资鉴字第118号《司法鉴定意见书》，内容为：“……七、鉴定过程…一、厅屋木质大门（2.4m×2.4m）边枋（0.1×0.05×2.4）局部破裂，部分门板破碎空缺。二、东沃铝型材卷闸门（2.7×2.23）损坏变形，不能自如流畅开关。三、银翔48Q-2型二轮摩托车（2010年3月购置，车架号100363、发动机号25910148），外观前大灯壳破裂、发动机右侧护板破裂、保险架断脱、车座蒙皮局部穿孔、左右后转向灯缺失。…根据维修工艺及相关标准，结合市场行情准确定维修方案：木质厅屋门维修费用1000元包干、银翔48Q-2型二轮摩托车维修费用700元包干、铝合金卷闸门维修费用1000元包干。八、鉴定意见…李补才家财产损坏修复费用为（RMB）：贰仟柒佰圆整。…”
另查明，原告李补才、阳小满于2014年11月21日在娄底市中心医院门诊治疗，花费医疗费共计342元（其中原告李补才270元，原告阳小满72元）。原告阳小满因治伤、鉴定花费交通费200元。原告李补才因治伤、鉴定等花费交通费200元。
本案双方当事人争议的焦点：一、原告李补才、阳小满财产损失的确定及该损失是否已赔偿到位；二、被告李小才是否于2013年5月16日致伤原告李补才及原告李补才因伤造成的合理经济损失数额的确定，该诉讼请求是否已过法定的诉讼时效；三、被告李小才是否应对原告阳小满的损害后果承担赔偿责任及原告阳小满因伤造成的合理经济损失数额的确定。
本院认为，对于争议焦点一。被告李小才损坏原告李补才、阳小满家的木质大门、铝合金卷闸门，双方对此均无异议。但被告否认银翔48Q-2型二轮摩托车系其损坏，而两原告未提交确凿证据予以证实，故两原告主张的该项损失本院不予支持。经龙踞村委会干部等调解，原告家的财产损失由被告赔偿1000元，另李秋容为化解胞兄弟之间的矛盾亦已付给原告家700元，虽然娄星司鉴（2014）资鉴字第118号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为两原告的木质大门、铝合金卷闸门财产损失为2000元（1000元＋1000元），且原告家一直未从村主任李某甲手中领走赔偿款1000元，但原告李补才对龙踞村委会等的调解予以认可，应视为原告家的财产损失已赔偿到位。两原告再就此事进行鉴定所产生的费用由其承担。故被告辩称其没有损坏原告家的银翔48Q-2型二轮摩托车及其损坏原告家的木质大门和铝合金卷闸门已赔偿到位的意见，理由成立，本院予以采信。
对于争议焦点二。原告李补才提交的门诊病历、疾病诊断证明、门诊医药费收据、《司法鉴定意见书》、《报警案件登记表》、以及双方当事人的陈述能够认定被告李小才于2013年5月16日致伤原告李补才头部，被告依法应对原告李补才的伤害后果承担赔偿责任。被告辩称2013年5月16日双方没有发生纠纷，其没有致伤原告李补才头部的意见，理由不成立，本院不予采信。被告主张原告李补才的该项诉讼请求已过法定一年诉讼时效，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”，但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条规定“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定”，本案中，2014年1月11日，两家又因宅基地纠纷发生争执，致原告阳小满、被告李小才受伤。此事经七星街派出所做工作，原告家暂给付被告1500元，之后，被告又为此于2014年11月3日诉至法院，加之两家矛盾历经多次调解后至今仍未有效解决。据此，可以看出原告李补才一直在主张权利，该项诉讼请求的诉讼时效明显中断，并未超过法定的一年诉讼时效。故被告的该项主张理由不成立，本院亦不予采信。原告李补才受伤后遭受的损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等。其具体损失如下：1、医疗费534.63元；2、后续治疗费800元（包括2014年11月21日在娄底市中心医院门诊治疗所花费的门诊费270元）；3、关于误工费，因原告系农民，又未提交其从事其他行业的证据，对其误工费按照受诉法院所在地上一年度即湖南省2013年度农、林、牧、渔行业的的平均收入标准计算为1926.66元（23441元／年÷365天×30天）；4、交通费200元；5、鉴定费800元；6、关于精神抚慰金，因原告李补才之损伤程度不构成伤残等级，并未给其造成实质性的精神伤害，原告李补才主张的精神抚慰金5000元不予支持；以上各项损失合计为4261.29元。
对于争议焦点三。被告致伤原告阳小满，双方对此均无异议，被告依法应对原告阳小满的损害后果承担赔偿责任。被告辩称其不应对原告阳小满的损害后果承担赔偿责任的意见，理由不成立，本院不予采信。原告阳小满受伤后遭受的损失包括医疗费、误工费、交通费、鉴定费等。其具体损失如下：1、关于医疗费，原告阳小满主张其共计花费医疗费1063元，其中在涟源洪源医院所花费的991.5元缺乏确凿依据，不予认可；其中在娄底市中心医院所花费的门诊医疗费72元，被告对此无异议，予以认定，即原告阳小满的医疗费为72元；2、关于误工费，因原告系农民，又未提交其从事其他行业的证据，对其误工费按照受诉法院所在地上一年度即湖南省2013年度农、林、牧、渔行业的的平均收入标准计算为1348.66元（23441元／年÷365天×21天）；3、交通费200元；4、鉴定费800元；5、关于精神抚慰金，因原告阳小满之损伤程度不构成伤残等级，并未给其造成实质性的精神伤害，原告阳小满主张的精神抚慰金5000元不予支持；以上各项损失合计为2420.66元。
综上所述，原告李补才与被告李小才系同胞兄弟，理应和睦相处，妥善处理两家之间的矛盾。被告李小才认为其与原告李补才、阳小满签订的《宅基地立分协议》补偿费用过低，不通过合法、正当的途径解决，而是多次到原告李补才家闹事，损坏原告家财物，并致伤两原告，其行为是错误的，应赔偿原告家因此遭受的各项经济损失（含被告已赔偿原告家的财产损失）。原告李补才、阳小满应当知道双方之间纷争不断，采取激烈对抗措施只会激化矛盾，造成严重后果，但原告李补才、阳小满仍执意为之，对其损害后果亦存在一定的过错。本院酌定由被告李小才承担原告李补才、阳小满损害后果70%的责任即4677.36元（6681.95元×70%），原告李补才、阳小满共同承担其损害后果30%的责任即2004.59元（6681.95元×30%）。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告李补才、阳小满因伤所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计6681.95元，由被告李小才赔偿4677.36元，其余经济损失2004.59元由原告李补才、阳小满自负。上述履行内容限被告李小才于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李补才、阳小满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告李补才、阳小满承担150元，由被告李小才承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 邱述平
二〇一五年八月五日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。