四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初920号
原告：陈柏宇，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，无固定职业，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告：冯成军，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：葛方亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：蓝元贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：攀枝花市鹏缘工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：唐冬梅，该公司总经理。
被告：攀枝花市宏源贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路338-1号。
法定代表人：葛方亮，该公司总经理。
被告：攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人：罗晓林，该公司总经理。
被告：罗晓林，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告陈柏宇与被告冯成军、葛方亮、蓝元贵、攀枝花市鹏缘工贸有限责任公司（以下简称鹏缘公司）、攀枝花市宏源贸易有限责任公司（以下简称宏源公司）、攀枝花市格力斯工贸有限责任公司（以下简称格力斯公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年8月4日原告陈柏宇以罗晓林与被告冯成军系夫妻关系，应承担偿还责任为由，向本院申请追加罗晓林为本案被告。经审查，本院依法追加罗晓林作为本案被告，并通知其参加诉讼。2016年9月5日因公告向冯成军等被告送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈柏宇及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告冯成军、葛方亮、蓝元贵、鹏缘公司、宏源公司、格力斯公司、罗晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯成军、罗晓林共同偿还欠款100万元，从2015年6月22日起按月利息3%支付利息，直至付清本金之日止（其中从2015年6月22日至2016年5月21日的利息为33万元）；2.被告葛方亮、蓝元贵、鹏缘公司、宏源公司、格力斯公司对被告冯成军的欠款本金及利息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日原、被告在攀枝花市西区蓝湖国际签订协议，对各方的债权债务转移、债务给付时间、担保责任、违约责任、发生争议管辖法院等进行了约定。冯成军按约定在2015年12月30日前支付陈柏宇100万元，逾期未付按月息5%支付利息。葛方亮、蓝元贵、鹏缘公司、宏源公司对该欠款承担连带担保责任。2016年3月17日，冯成军、格力斯公司与陈柏宇签订担保合同，格力斯公司对冯成军的该欠款承担担保责任。罗晓林与冯成军系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，罗晓林与冯成军应共同偿还该欠款及其利息。之后，被告未按协议履行付款义务，经陈柏宇多次催收，被告至今未支付。
被告冯成军、葛方亮、蓝元贵、鹏缘公司、宏源公司、格力斯公司、罗晓林经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告陈柏宇提供的结婚登记申请表、房屋信息摘要、协议、担保合同、企业公示信息，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”冯成军等被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月20日宏源公司登记成立，葛方亮、蓝元贵曾是宏源公司的股东。1997年7月4日冯成军与罗晓林登记结婚。2002年10月28日格力斯公司登记成立，冯成军、罗晓林是格力斯公司的股东。2005年6月16日鹏缘公司登记成立，陈柏宇、唐忠明曾是鹏缘公司的股东。2014年11月19日宏源公司的股东由葛方亮、蓝元贵变更登记为冯敬华、葛方亮。2015年6月22日鹏缘公司作为甲方，宏源公司作为乙方，冯成军作为丙方，陈柏宇作为丁方，葛方亮、蓝元贵作为戊方、担保方，各方签订了协议一份。该协议记载：“甲乙丙丁戊等五方经协商于2015年6月22日在攀枝花西区签定本协议，望各方共同遵守执行：一、甲方同意丙方将其欠公司400万元中的100万元支付给乙方。二、乙方同意将其应收取丙方的100万元由丙方支付给丁方作为乙方收购丁方所持甲方公司股份的转让金。三、丙方于2015年12月30日前将100万元支付给丁方，余期未付按月息5%支付利息。四、甲、乙、戊三方对丙方应支付给丁方的本金及利息承担担保责任。五、本协议一式七份，各方各持一份，如发生纠纷各方协商解决，协商不成任何一方均可向本协议签定地人民法院提起诉讼。”鹏缘公司在该协议尾部的甲方栏加盖印章。宏源公司在该协议尾部的乙方栏加盖印章。冯成军在该协议尾部的丙方栏签名。陈柏宇在该协议尾部的丁方栏签名。葛方亮在该协议尾部的戊方栏签名。蓝元贵在该协议上注明：“如出现本协议第三条丙方没按时支付丁方的情况，本人意见：按2015年3月31日，乙方在成都召开股东会的决议，公司残值价格扣减丙方由此承担丁方的债务总额折扣股份额，作为乙方共有股权份额进行处理。”并在之后的戊方栏签名。2015年6月30日鹏缘公司的股东由陈柏宇、唐忠明变更登记为冯敬文、唐冬梅。2016年3月17日，陈柏宇作为甲方，冯成军作为乙方，格力斯公司作为丙方，三方签订了担保合同一份。该担保合同记载：“甲方、乙方与鹏缘公司、宏源公司、葛方亮、兰元贵于2015年6月22日在攀枝花西区蓝湖国际签订了协议，协议约定乙方应于2015年12月30日前将100万元支付给甲方，逾期未付按月息5%支付利息。为确保该债权得到有效实现，现丙方同意为乙方向甲方提供连带责任保证担保。甲、乙、丙三方根据合同法、担保法及其他有关规定，经协商一致，约定如下条款：第一条丙方保证担保的金额100万元，付款期限为2015年12月30日。第二条本合同的保证为连带责任保证。第三条保证担保的范围：乙方应支付甲方的100万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告、差旅费等）。第四条保证期间：依法确定。第五条本合同的效力独立于被保证的协议。协议无效并不影响本合同的效力。第六条丙方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向甲方支付被保证的协议项下款项总额20%的违约金，因此给甲方造成经济损失且违约金数额不足弥补所受损失的，还应赔偿甲方的实际经济损失。第七条因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。第八条本合同自各方签字或加盖公章后生效。第九条本合同正本一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份。”陈柏宇在该合同尾部的甲方栏签名，冯成军在该合同尾部的乙方栏签名，格力斯公司在该合同尾部的丙方栏加盖印章。之后，经陈柏宇多次催收，陈柏宇的该欠款至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据陈柏宇提供的相关各方签订的协议、担保合同以及鹏缘公司股东变更登记的情况，可以认定2015年6月22日冯成军欠陈柏宇该欠款100万元属实，冯成军应当按照协议的约定在2015年12月30日前支付陈柏宇该欠款100万元。冯成军未举证证明已支付该款，应由其承担举证不利的法律后果，其应当支付陈柏宇该欠款100万元。冯成军未按约付款，已违约，应承担相应的违约责任。相关各方在协议中约定逾期未付款按月息5%（即年利率60%）支付利息，陈柏宇要求从2015年6月22日起按月利息3%（即年利率36%）支付利息，直至付清本金之日止，约定的该利息计算标准和陈柏宇主张的利息标准均已超过年利率24%，明显过高，本院认可从逾期之日（即2015年12月31日）起按年利率24%支付利息。对于陈柏宇主张的2015年6月22日至2015年12月30日期间的利息，因协议未明确约定，本院不予支持。依据该协议的约定，葛方亮、蓝元贵、鹏缘公司、宏源公司对冯成军应支付给陈柏宇的本金及利息承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”葛方亮、蓝元贵、鹏缘公司、宏源公司作为该欠款的保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据2016年3月17日陈柏宇、冯成军、格力斯公司签订的担保合同，格力斯公司对冯成军的该欠款100万元及其利息、违约金等费用承担连带责任保证，故格力斯公司作为该欠款的保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。冯成军与罗晓林于1997年7月4日登记结婚，罗晓林未举证证明在该欠款发生时其与冯成军已离婚（即不处于双方婚姻关系存续期间），依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”罗晓林并未提供充分的证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明陈柏宇与冯成军已明确约定为个人债务，故该欠款应按夫妻共同债务处理，罗晓林与冯成军应共同支付陈柏宇该欠款100万元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告冯成军、罗晓林在本判决生效之日起十日内共同支付原告陈柏宇欠款100万元及其利息（从2015年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告葛方亮、蓝元贵、攀枝花市鹏缘工贸有限责任公司、攀枝花市宏源贸易有限责任公司、攀枝花市格力斯工贸有限责任公司对被告冯成军上述主文中所确定的第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈柏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元、公告费600元，合计17370元，由原告陈柏宇负担1175元，被告冯成军、罗晓林、葛方亮、蓝元贵、攀枝花市鹏缘工贸有限责任公司、攀枝花市宏源贸易有限责任公司、攀枝花市格力斯工贸有限责任公司负担16195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何万才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。