wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2895号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）周美春、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州慧祥电线电缆有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇罗么工业集中区。
法定代表人王军。
被告：江苏恒嘉再生资源有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人王洪。
被告：泰州市新华特钢材料有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人陆冬生。
被告：王军。
被告：蒋小雨。
原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）、江苏恒嘉再生资源有限公司（以下简称恒嘉公司）、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、王军及蒋小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员李兴萍、人民陪审员王凤林组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美春、王小金到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原告下属的南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）作为甲方、被告慧祥公司作为乙方签订编号为Ba1003841507150140的《人民币流动资金借款合同》，约定甲方向乙方发放借款3000000元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，借款利率为固定年利率8.245%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，乙方发生违约情形的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、……等）。同日，债权人南京银行姜堰支行与保证人被告恒嘉公司、新华公司、王军、蒋小雨分别签订合同编号为Ea1003841507150195-Ea1003841507150197的《保证合同》，约定保证人为债务人慧祥公司与债权人南京银行姜堰支行签订的编号为Ba1003841507150140的《人民币流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的主债权及利息（包括罚息、复利）、……和实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师代理费、……等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。另诸被告出具送达地址确认书，确认南京银行姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，诸被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。南京银行姜堰支行按约于合同签订当日向被告慧祥公司发放贷款3000000元。后因被告慧祥公司到期未能按约清偿本息，南京银行姜堰支行委托原告提起诉讼。原告为追索欠款委托北京市高朋（泰州）律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费137800元。现特具状请求法院依法判令：1、被告慧祥公司偿还借款本金3000000元及利息（截止到2016年6月3日欠息327738.75元，以后的利息按年利率12.3675%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费损失137800元；被告恒嘉公司、新华公司、王军、蒋小雨承担连带责任；2、诸被告共同承担本案诉讼费和保全费。
原告提供了《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、《保证合同》三份，送达地址确认书四份、利息计算清单、委托代理合同、代理费发票等证据以支持其诉讼请求。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：南京银行姜堰支行与诸被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。因南京银行姜堰支行与诸被告已书面约定相关权利行使的主体，且按照商业银行管理制度，上级行有权行使下级行的有关职能，属法人的内部职能分工，不违反法律规定，故原告可代为行使相关权利。现合同约定的贷款人已按约发放贷款，借款人被告慧祥公司在借款到期后未能按照合同约定归还全部本息，已构成违约。故原告有权要求被告慧祥公司立即清偿全部欠付本息、赔偿原告因实现债权而支出的合理范围内的律师代理费损失。被告新华公司、恒嘉公司、王军、蒋小雨作为保证人承诺对被告慧祥公司的上述借款承担连带保证责任，于法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告慧祥公司对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告慧祥公司追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州慧祥电线电缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金3000000元及利息（截止到2016年6月3日欠息327738.75元，以后的利息按年利率12.3675%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费损失137800元；被告江苏恒嘉再生资源有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、蒋小雨承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34524元、保全费5000元，合计39524元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费34524元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙雅梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5858号
原告袁淑红，女，1970年1月28日出生，汉族，住即墨市南泉镇挪城刘村**号。身份证号码：3702221970********。
委托代理人刘作典。
被告吴安强，男，1968年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区九水东路***号。身份证号码：3303231968********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港西路**号。
法定代表人李小安，该公司经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告袁淑红与被告吴安强、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘作典、被告平安保险青岛分公司委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告吴安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日12时20分，被告吴安强驾驶鲁B×××××号越野车沿岙东线由东向西行驶至南泉红绿灯路口时，将由南向北行走的原告袁淑红撞伤。经即墨市交警大队事故认定，被告吴安强负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴安强未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费应当扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年3月15日12时20分，被告吴安强驾驶鲁B×××××号轿车沿岙东线由东向西行驶至即墨市南泉红绿灯路口时，与原告袁淑红由南向北行走相撞，致原告袁淑红受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告吴安强负事故全部责任，原告袁淑红不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，原告之伤经诊断：头外伤反应、多发软组织挫伤，住院39天。出院医嘱：建议休息1个月等。原告共支付医疗费10563.84元。原告向本院提交由即墨市中医院出具的病假条三支，建议休息45天。原告向本院提交由青岛海颐达服装有限公司于2013年7月10日出具的误工证明一份，工资表三份、证明原告系该公司员工，自交通事故受伤在家休息，日平均工资119元。原告向本院提交护理人员刘作典与即墨市南泉镇泉城针织厂签订的劳动合同一份，证明刘作典系该厂员工。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费10563.84元、误工费11988.99元（117天×102.47元／天）、护理费4098.8元（40天×102.47元／天）、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、交通费1020元、精神抚慰金1000元。原告共诉请28445.28元。
另查明，被告吴安强系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三者责任险500000元，并不计免赔。被告吴安强已赔付原告损失3000元。
本院认为，原告袁淑红与被告吴安强双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的伙食补助费、护理费均应以实际住院天数计算；护理费标准应按102.46元计算；原告诉请的误工费，本院根据原告伤情、医嘱、病假条酌定115天；原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10563.84元、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）、误工费11784.05元（115天×102.47元／天）、护理费3995.94元（39天×102.46元／天）、交通费500元，共计27623.83元。原告医疗费、伙食补助费共计11343.84元，超出交强险医疗费限额1343.84元；原告误工费等共计16279.99元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为26279.99元（10000元＋16279.99元）。超出医疗费限额部分应当由被告吴安强按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为1343.84元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险500000，且不计免赔，被告平安保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为1343.84元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告吴安强不再承担赔偿责任。被告吴安强为原告已赔付损失3000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告袁淑红医疗费、伤残赔偿误工费等损失共计26279.99元（其中支付给原告23279.99元，支付给被告吴安强3000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告袁淑红医疗费损失1343.84元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁淑红的其它诉讼请求。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告负担7.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司青岛分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 毅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5145号
原告夏春红，农民。
原告李金兴。
原告李贵山，农民。
原告李秀英，农民。
上述四原告委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告郑志兵，农民。
委托代理人张森林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人田宏斌，公司职员。
原告夏春红、李金兴、李贵山、李秀英与被告郑志兵、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：保险公司）生命权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春红、李金兴、李贵山、李秀英委托代理人王永生、被告郑志兵委托代理人张森林、被告保险公司委托代理人田宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春红、李金兴、李贵山、李秀英诉称，2014年3月26日四原告近亲属李海波在被告郑志兵驾驶的吊车下作业时，因吊车缆绳触碰高压电线，造成李海波触电，经抢救无效死亡，要求被告赔偿经济损失532632元。
被告郑志兵辩称，事故车辆归其所有，车辆在被告保险公司处投保了交强险，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其同意赔偿原告交强险限额外的经济损失。
被告保险公司辩称，被告郑志兵驾驶的吊车在其处投保交强险属实，但该起事故不属交通事故，而交强险赔偿的范围为交通事故的第三人，故不同意原告及被告郑志兵的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日上午，被告郑志兵驾驶其本人所有的牌号为：冀B×××××号吊车，在蓟县穿芳峪镇肖庄户村村南盛兴建筑工地作业时，四原告近亲属李海波在车下辅助吊装工作，吊车缆绳触碰到高压电线，造成李海波触电，经抢救无效死亡。蓟县人民医院出具了居民死亡医学证明书，死亡的疾病或情况为：电击伤。天津市公安局蓟县分局穿芳峪派出所出具了事故证明，事故发生后被告郑志兵已给付原告款76300元。
另查，被告郑志兵驾驶的事故车辆，在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间。李海波于1973年5月9日出生，其被抚养人有其子李金兴，1997年3月29日出生，其父李贵山，1952年7月29日出生，其母李秀英，1954年5月2日出生，其父母共有2名子女供养。上述人员均为农业家庭户口。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关的事故证明、医学死亡证明、户籍证明、被告保险公司出具的交强险保险单等证据证实。
本院认为，被告郑志兵经营并驾驶的吊车，在吊装货物时，造成原告近亲属李海波死亡，被告郑志兵负有赔偿责任，但原告从事辅助吊装工作，未注意安全，对事故的发生亦有一定责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因原告从事吊装辅助工作，该事故不属交通事故，而交强险设立的本意为交通事故赔偿，故被告保险公司不负交强险赔偿责任。依法确认四原告近亲属李海波死亡造成的损失为：死亡赔偿金308100元（20年×15405元／年），丧葬费25560元（职工平均工资51120元／年÷2），精神抚慰金50000元，就医交通费1000元，被抚养人生活费192945（18年内其有3名被抚养人按1人×18年×10155元／年=182790元；后2年有其母1名被抚养人2年×10155元／年÷2人=10155元），计577605元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告郑志兵赔偿原告夏春红、李金兴、李贵山、李秀英因其近亲属李海波死亡造成的死亡赔偿金等各项经济损失577605元的80%即462084元，扣除已付76300元，再付385784元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1403元原告已预交，由原告负担280.6元，被告郑志兵负担1122.4元并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年六月五日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初597号
原告王某，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告马某甲，住庆阳市西峰区。
委托代理人马某乙，住庆阳市西峰区。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年6月26日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚姻草率盲目，婚姻基础不牢固。2014年2月9日双方生育女孩马某丙，2015年以来被告很少回家并于婚外异性保持不正当关系，原告无法忍受被告的行为与被告发生矛盾，双方分居生活。2015年7月原告向西峰区人民法院起诉离婚，后经法庭调解原告念及女儿尚小，再给被告一次机会，撤回起诉，但双方夫妻感情未改善，无和好可能。现原告诉讼要求与被告离婚，抚养婚生女马某丙，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
原告王某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、原告短信记录4份及被告与婚外异性微信记录21份，证明被告与婚外异性之间有暧昧短信及微信往来；
4、照片9张、光盘一份，证明被告与他人同居的事实；
5、被告向原告出具的保证书一份，证明原告曾起诉离婚被告表示悔改的事实；
6、户口簿复印件一份，证明孩子的出生情况。
被告马某甲辩称，原告讲的结婚、孩子出生时间均属实。原告说被告有外遇与事实不符，被告曾和婚外异性来往过，但后来被告已经悔改。被告不同意离婚，如果原告执意要离婚，被告也同意，但被告要求抚养孩子，抚养费自负。
被告马某甲提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、5、6项证据无异议；对原告提供的第4项证据中光盘的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告为离婚专门搜集的证据，对其他证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年6月26日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2014年2月9日双方生育女孩马某丙，从2015年开始被告与婚外异性有不正当来往，为此双方发生矛盾，分居生活至今。
另查：原告的陪嫁物有：康佳牌52英寸彩色电视机一台、被子两床。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后便结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后彼此又不珍惜夫妻感情，不能互谅互让，经常因生活琐事争吵、打架，且被告在共同生活中与婚外异性有暧昧关系，致使双方夫妻感情恶化，经亲朋及法庭多次调解，和好无望，原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。原告要求抚养婚生女马某丙，孩子出生后一直随原告生活，且现孩子现仍处在哺乳期内，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告该项请求予以支持。在庭审中原告当庭承诺如被告经济困难，抚养费其可以自负，原告的该承诺符合法律规定，应予以支持。原告对其陪嫁物康佳牌52英寸彩色电视机一台、被子两床未主张，应视为放弃该部分财产。被告陈述的夫妻共同债务，原告不知情，且被告当庭承诺债务由其自行承担，被告的承诺属于对自己实体权利的处分，应予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某丙由原告王某抚养，抚养费自负，被告马某甲有探视孩子的权利，原告王某应为被告马某甲探视孩子提供方便；
三、原告王某的陪嫁物康佳牌52英寸彩色电视机一台、被子两床归被告马某甲所有；
四、夫妻共同债务由被告马某甲自行负担。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某、被告马某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 芮艺心
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随母方抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款：对于2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
6、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初269号
原告万某某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县黄山口乡李庄村委李庄。
被告刘某，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告万某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初674号
原告：程龙飞。
被告：尚尔勤。
原告程龙飞与被告尚尔勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告程龙飞、被告尚尔勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求尚尔勤偿还欠款9685元及利息；2.尚尔勤承担案件受理费。事实和理由：2011年10月1日，尚尔勤在程龙飞处借款及赊购农药总计9685元，并出具欠条两枚，约定月利率2.5%，程龙飞多次向尚尔勤索要欠款，尚尔勤至今未给付。
尚尔勤辩称，出具欠条属实，但欠款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。程龙飞提供欠条两枚。一枚欠款金额为9250元，月利率2.5%，欠款日期为2011年10月1日，欠款人为尚尔勤，有尚尔勤本人签字及按押。一枚欠款金额为435元，无利息约定，无欠款日期，有尚舒签字及按押，尚尔勤本人承认该欠款并同意偿还。
本院认为，尚尔勤承认程龙飞的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。尚尔勤辩称金额为9250元欠条所欠款项已经偿还，但不能提供任何相关证据证明，其主张本院不予支持。程龙飞要求利息按照月利率2.5%计算，即年利率30%，超过国家规定年利率24%，本院对年利率24%以内部分予以保护。
综上所述，程龙飞要求尚尔勤偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告尚尔勤于本判决生效之日偿还原告程龙飞借款本金人民币9685元及其利息（其中9250元利息自2011年10月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算，剩余435元不计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚尔勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字80号
申请执行人黑龙江千弘律师事务所，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区行政服务中心*号楼*座****室。
负责人宋益民，该所主任。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被执行人大庆鑫隆化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县西门外。
法定代表人周伟坚，该公司董事长。
原告黑龙江千弘律师事务所诉被告大庆鑫隆化工有限公司诉讼代理合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）庆高新商初字第26号民事调解书已于2014年10月11日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江千弘律师事务所于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫隆化工有限公司无财产可供执行，现申请执行人黑龙江千弘律师事务所亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4999号
原告：谢军喜，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：张立学，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告谢军喜与被告宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司、张立学合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理。原告谢军喜的委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告宁波市鄞州铭华礼品包装有�公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谢军喜向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款
1107000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，截至2017年6月30日的利息损失为83025元。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告共同支付原告货款1107000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，截至2017年6月30日的利息损失为78873.75元。事实与理由：原、被告从2012年开始发生经济往来，截止2013年12月5日，双方经对账确认被告的欠款金额为1036328元，并于当日由被告张立学出具欠条一份，向原告承诺于2015年6月30日还清欠款。自2015年开始，原、被告每年进行结算，由被告张立学出具欠条，2016年12月23日，被告张立学出具欠条确认最终欠原告�额为1107000元，并约定从2016年1月1日起按同期银行利息计算利息损失。
被告张立学未作答辩。
原告谢军喜为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条五份，拟证明原告起诉所称的事实及主张成立的事实。被告张立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告提供加工服务。期间两人每年结算一次，2016年12月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：截止2016年12月23日，共欠谢军喜款项合计壹佰壹拾万零柒仟元整（
1107000），所欠款项附明细。注：利息按同期银行贷款利率计算自2016年1月1日起计息。
嗣后，原告未收到款项。
本院认为，原告为被告提供加工服务，被告出具欠条予以确认，故原、被告之间的合同关系依法成立。经结算，被告尚欠原告款项未付，由于双方之间未约定付款时间，原告可以随时向被告主张付款，现被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。且双方对于利息有约定，该约定亦未违反法律规定，故原告要求被告支付欠款1107000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立学于本判决生效之日起五日内支付原告谢军喜欠款1107000元，并支付利息（暂计至17年6月30日的利息损失为78873.75元，之后的利息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15473元，由被告张立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 王军锋
二〇一七年十二月六日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00059号
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
委托代理人陈怡静，该公司员工。
被申请人尹伟章。
被申请人宋明军。
被申请人陈琪坤。
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司以与被申请人尹伟章、宋明军、陈琪坤金融借款合同纠纷为由，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人尹伟章向我公司借款10万元，约定利息为年利率13.2%，借款期限为2014年8月13日至2015年8月10日止，被申请人宋明军、陈琪坤为借款提供担保。借款逾期后经我公司催要，三被申请人未能还款。现要求冻结被申请人尹伟章在中国农业银行灌南支行账号为62×××70上的存款2万元、中国银行股份有限公司灌南支行账号为53×××30上的存款2万元、被申请人宋明军在江苏银行灌南支行账号为62×××35上的存款2万元、被申请人陈琪坤在江苏银行灌南支行账号为62×××56上的存款2万元。申请人已向本院提供其所有的灌南国际广场第1幢107室房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹伟章在中国农业银行灌南支行账号为62×××70上的存款2万元、中国银行股份有限公司灌南支行账号为53×××30上的存款2万元。
二、被申请人宋明军在江苏银行灌南支行账号为62×××35上的存款2万元。
三、被申请人陈琪坤在江苏银行灌南支行账号为62×××56上的存款2万元。
四、查封申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司所有的灌南国际广场第1幢107室房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1633号
申请执行人林志鸿，男，1969年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林建溪，男，1964年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林志鸿与被执行人林建溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）芗民初字第6424号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第155号
原告：温州市盛昌化工有限公司。
法定代表人：张慧奇。
委托代理人（特别授权）：陈永康、胡共泉，浙江知联律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告温州市盛昌化工有限公司与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，分别于2015年6月3日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告温州市盛昌化工有限公司的委托代理人胡共泉、被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市盛昌化工有限公司诉称：原告系主要从事化工产品、煤炭以及危险化�品销售的企业。被告系原告的客户，长期从原告处采购化工品等货物。2014年8月，经双方对账，截止2014年7月31日止，被告尚欠原告货款人民币674627.80元。该次对账后，在2014年9月、10月，被告从原告处又多次购买货物，货款计为498525元。2014年8月对账后，被告又向原告支付了部分货款计350000元，至今被告仍欠原告货款为人民币823152.80元。原告多次向其催讨均未果。为此，请求判令：被告向原告支付货款823152.80元及利息损失（按同期同档次商业银行贷款基准利率计算，从立案之日起算至人民法院判决履行之日止）。
被告浙江五洲实业有限公司辩称：对账后被告已支付原告360000元的货款，被告方尚欠原告货款总额为30万元左右。在对账之后，被告没有收到原告所说的498525元货物。原告尚欠被告方发票29万余元。拖欠原告方的货款是因为原告的甲酯产品有质量问题，原告�业务员在2014年年底到被告公司协商处理，形成了书面意见，但一直未予执行，所以货款一直拖欠着。请求依法裁决，驳回原告无事实依据的诉请。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的对账单1份、2014年9月5日至2014年10月14日原材料入库单4份及2014年1月5日至2014年7月21日原材料入库单8份；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在事实买卖关系。被告浙江五洲实业有限公司至今尚欠原告温州市盛昌化工有限公司货款823152.80元的事实清楚，其至今未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告浙江五洲实业有限公司提出的已支付360000元货款、未收到原告2014年9月、10月498525元货物的抗辩，与事实不符，且无证据证明，本�不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市盛昌化工有限公司货款人民币823152.80元，并赔偿利息损失（利息自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12030元，减半收取6015元，由被告浙江五洲实业有限公司负担；财产保全申请费4636元，由原告温州市盛昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 颜冰峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2478号
原告：王某某，女，汉族，齐河县人。
被告：陈某甲，男，汉族，齐河县人。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年10月20日我与被告在齐河县民政局登记结婚。2005年4月28日生一女孩，取名陈某乙。被告脾气暴躁，前几年经常家庭暴力，现如今还是无法维持，感情完全破裂，坚决与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告陈某甲于2003年10月20日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2005年4月28日生一女孩，取名陈某乙，现随被告方生活。原、被告婚后无共同财产和共同债权。双方自2015年10月份分居至今。原、被告婚后未与被告父母分家生活。以上事实由原告提交的结婚证复印件一份及原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于本争议焦点，原、被告均未向本庭提供相关证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活十余年，且已生育子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告王某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，且双方分居时间较短，被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第426号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日23时许，被告人李某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市陈张公路12KM＋200M路段，撞到前方同向宋某骑行的二轮电动车，致宋某受伤，后经抢救无效死亡。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人李某血液中乙醇含量为129.35／100ml。经兴化市公安局法医学尸体检验：宋某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人宋某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人宋某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计人民币900000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、陈某、赵某的证言；书证：常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2015）062号法医学尸体检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人宋某近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月十日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00157号
原告：王某甲，男，2008年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：王某乙，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告王某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12032号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京成城众信科技有限公司，住所地北京市房山区房山北坛胡同1号楼3-101。
法定代表人李增合，执行董事。
委托代理人殷占伟，男，1983年7月24日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通启益建设集团有限公司于2015年12月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通启益建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南通启益建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3095元，由南通启益建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由南通启益建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 竹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0133号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人长某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月19日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2014年3月26日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。同年4月3日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行�保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人长某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月6日12时左右，被告人长某驾驶川U×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至天宇华庄小区北门西侧路段时，因未能保持安全车速，与由南向北横过道路的行人陈昌明发生相撞，致陈昌明颅脑损伤。肇事后，长某驾驶车辆逃逸。陈长明经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人长某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人长某于2013年4月19日主动到阜宁县公安局投案，如�供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属人民币10000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人长某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某甲、陈某乙、邵正霞的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人长某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人长某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人长某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人长某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失�取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人长某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年四月三日
书记员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1342号
原告吴某某（化名），男。
委托代理人殷某某（化名），沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为申请执行。
被告姚某某（化名），男。
原告吴某某（化名）与被告姚某某（化名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某（化名）的委托代理人殷某某（化名）到庭参加了诉讼，被告姚某某（化名）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某（化名）诉称，原、被告之间发生交通事故后，经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，现因被告未按协议支付赔偿款项，故诉至法院要求判令被告按赔偿协议支付余欠赔偿款25000元。
原告吴某某（化名）为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2010年8月12日作出的沅公交认字（2010）第243号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、住院病历及医疗费票据。
3、交通事故损害赔偿调解书。
4、欠条。
被告姚某某（化名）未到庭质证。
被告姚某某（化名）未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告吴某某（化名）提供的证据1、证据2、证据3、证据4，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2010年7月8日8：05，被告姚某某（化名）驾驶无牌“凌志”轿车（套用粤A-
HI0**号牌）沿S204线由北往南方向行驶，行至S204线58KM＋800M处（沅江市新湾镇叉路口）时，与正准备上车的驾驶人原告吴某某（化名）相撞，造成吴某某（化名）受伤的道路交通事故，肇事后姚某某（化名）脱离现场。沅江市公安局交警大队作出事故认定，认定姚某某（化名）驾驶无牌车辆上路行驶，未安全驾驶，且肇事后脱离现场，是造成此次事故的根本原因，全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任；认定吴某某（化名）在路上行走，无证据证明有交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，吴某某（化名）被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费33894.56元。2010年8月20日，经沅江市公安局交警大队调解，双方达成赔偿协议，约定由姚某某（化名）赔偿吴某某（化名）下列费用：一、住院费、医药费；二、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补偿费等共计35000元；三、付款方式为：①住院费、医药费姚某某（化名）已付清；②协议达成之日付现金10000元；③剩余25000元，从调解达成之日起三个月付清。之后，姚某某（化名）向吴某某（化名）出具了25000元的欠条，该款经吴某某（化名）多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告发生交通事故后，双方在交警部门所签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，合法有效；被告应按协议约定履行赔偿义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某（化名）支付原告吴某某（化名）赔偿款25000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告姚某某（化名）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00128号
原告姜加涛，市�。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师助理。
被告陈锋，市民。
本案在审理原告姜加涛与被告陈锋买卖合同纠纷一案中，原告姜加涛于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜加涛撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交），由原告姜加涛负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年七月十七日
书记员 董蕊君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3122号
罪犯孙晓峰，男，1984年1月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年6月25日作出（2007）金刑初字第164号刑事判决，以罪犯孙晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。现刑期至2017年6月3日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯因患有精神方面的疾病，自2013年1月至今在辽南新康医院住院治疗。根据该犯的日常考核改造表现，该犯能够遵守监规纪律，积极配合治疗，参加力所能及的参加生产劳动。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙晓峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表、精神疾病司法鉴定意见书等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙晓峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05605号
原告张某。
原告刘某某。
被告陕西榆林某建设集团有限公司。
本院在审理原告张某、刘某某与被告陕西榆林某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某、刘某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某、刘某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某某撤回对被告陕西榆林某建设集团有限公司的起诉。
已交案件受理费2850元，退还原告张某、刘某某。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷梦娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7261号
原告：谭XX，男。
被告：刘XX，女。
被告：杨XX，男。
被告：中国XX有限公司西安中心支公司。
本院在审理原告谭XX与被告刘XX、杨XX、中国XX有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭XX于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
案件受理费880元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭栩汝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第400号
原告陆某某，男，1972年7月13日出生。
被告张某某，女，1980年12月1日出生。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告陆某某于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 郭飞
二〇一四年四月八日
书记员 李标
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1313号
申请执行人李达荣。
被执行人张蕾。
申请执行人李达荣向本院申请强制执行(2016)苏0585民初157号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张蕾未按本院（2016）苏0585执1313号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蕾名下的银行存款6075元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐澄
二〇一六年八月十五日
书记员 黄斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2307号
原告内蒙古禾为贵种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人于向生，董事长。
委托代理人赵晓秋，该公司办公室主任。
被告汤湟湟，女，1956年9月27日出生，职业不详，住北京市海淀区。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
原告内蒙古禾为贵种业有限公司与被告汤湟湟所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古禾为贵种业有限公司的委托代理人赵晓秋、被告汤湟湟的委托代理人张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古禾为贵种业有限公司诉称，2012年9月17日，案外人于向生与被告汤湟湟、案外人赵晓秋签订了关于敖汉禾为贵种业有限公司的《股权转让协议》。该协议第2.1款约定，乙方（汤湟湟、赵晓秋）同意将其持有的标的股权转让予甲方（于向生），甲方同意受让乙方转让的标的股权，汤湟湟将99.76%股权转让给于向生，赵晓秋把0.24%股权转让给于向生。协议第9.1款约定，因本协议所述股权转让而发生的其他各种税费，由相关各方按照有关法律、法规及政策的规定缴纳。上述协议签订后，案外人于向生按照约定向被告支付了全部股权转让款。根据《中华人民共和国个人所得税法》之规定，被告应依法按其转让股权所得价款缴纳个人所得税，但被告并未依法缴纳。经敖汉旗地方税务局催缴，原告于2013年11月27日代被告缴纳税款100万元，于2013年12月20日代缴税款948591.01元。
2014年7月17日，原、被告协商签订了协议书�协议书约定，被告以向原告支付90万元人民币并同时向原告转让涉案房屋，来返还原告代缴的上述税款。该协议第二条约定，“乙方于本协议签订后3日内将上述房产交付甲方，并于本协议签订后90日内将该房产过户至甲方名下，甲方协助办理房产过户手续。”
2014年8月5日，原告公司名称由敖汉禾为贵种业有限公司变更为内蒙古禾为贵种业有限公司。因被告迟迟未办理房屋过户手续，为此，原告诉至法院，请求：1、确认赤峰市红山区站前办事处某局院内4单元401号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告于2015年8月13日提出撤回第一项诉讼请求的申请。
被告汤湟湟辩称，原告主张确认所有权没有依据，在未办理过户登记前，房屋仍归权利证书中登记的所有权人所有。对协议书内容没有异议，同意协助原告履行过户手续。
原告内蒙古禾为贵种业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、关于敖汉禾为贵种业有限公司的股权转让协议复印件一份，证明汤湟湟将股权转让给于向生。
2、中国农业银行内蒙古分行电子缴税付款凭证复印件一枚、中华人民共和国税收电子转账专用完税证复印件一枚，证明敖汉禾为贵种业有限公司为汤湟湟代缴个人所得税。
3、协议书复印件一份，证明汤湟湟为偿还敖汉禾为贵种业有限公司为其代缴的税款，向原告支付90万元，同时向原告转让涉案房屋用于返还原告代缴的上述税款。
4、核准变更登记通知书一份，证明公司名称由敖汉禾为贵种业有限公司变更为内蒙古禾为贵种业有限公司。
被告汤湟湟对原告内蒙古禾为贵种业有限公司所举证据均无异议。
被告汤湟湟未提交证据。
原告内蒙古禾为贵种业有限公司向本院提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，被告亦不持异议，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年9月17日，于向生（甲方）与汤湟湟、赵晓秋（乙方）签订了关于敖汉禾为贵种业有限公司的股权转让协议。该协议第2.1款约定，甲乙双方同意汤湟湟将99.76%股权转让给于向生，赵晓秋把0.24%股权转让给于向生。第3.1条约定，股权转让的总价款为1500万元。协议第9.1款约定，“因本协议所述股权转让而发生的其他各种税费，由相关各方按照有关法律、法规及政策的规定缴纳。”原告内蒙古禾为贵种业有限公司称，上述协议签订后，于向生已按照约定向被告支付了全部股权转让款，并已履行了相关登记手续。
2013年11月27日，敖汉禾为贵种业有限公司向赤峰市敖汉旗地方税务局缴纳税款1000000元。2013年12月20日，敖汉禾为贵种业有限公司向赤峰市敖汉旗地方税务局缴纳税款948591.01元。原告称该两笔税款系敖汉禾为贵种业有限公司代被告汤湟湟缴纳的股权转让款所产生的应缴个人所得税款。
2014年7月17日，敖汉禾为贵种业有限公司（甲方）与汤湟湟（乙方）签订协议书，内容为：“鉴于：1、乙方汤湟湟于2012年9月7日将所持有的甲方敖汉禾为贵种业有限公司99.76%股权转让给于向生，这次股权转让交易产生应缴税款1948591.01元；2、甲方已将应缴税款1948591.01元交纳税务机关（详见税务发票）。甲乙双方经友好协商，就乙方返还甲方代缴税款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方支付人民币玖拾万元（￥：900000.00），同时将位于赤峰市红山区站前办事处市某局院内4单元401的房产一处（面积85.61平方米）转让给甲方，一并用于返还甲方代缴的上述全部应纳税款。二、乙方�本协议签订后3日内将上述房产交付甲方并于本协议签订后90日内将该房产过户至甲方名下，甲方协助乙方办理房产过户手续。三、上述款项实际支付甲方并上述房产过户至甲方名下后，视为乙方将甲方代为交纳的1948591.01元税款全部返还甲方，甲乙双方之间关于交纳此次股权转让税款所产生的一切债权债务关系全部清结。……”协议书甲方由敖汉禾为贵种业有限公司盖章，并由股东签字，乙方处由代理人张立飞签字。现被告汤湟湟对上述股权转让、原告为其代缴个人所得税款及双方签订协议书的过程均不持异议。
被告汤湟湟已于合同签订后立即将涉案房屋实际交付给原告。现原告内蒙古禾为贵种业有限公司诉至本院，请求判令被告协助原告将上述房屋过户至原告名下，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2014年8月5日，经敖汉旗工商行政管理局核准变更登记，敖汉禾为贵种业有限公司名称变更为内蒙古禾为贵种业有限公司。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”被告汤湟湟委托其代理人代为签订协议书，被告汤湟湟予以认可，应当对代理人的行为承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告汤湟湟授权委托代理人与敖汉禾为贵种业有限公司签订的协议书，双方均予以认可，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应依约履行。原告对公司名称进行变更，不影响原告作为协议书主体的地位，被告应按合同约定向原告履行义务。原告主张被告协助将涉案房屋过户至原告名下，符合法律规定，予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告汤湟湟于本判决生效后十日内协助原告内蒙古禾为贵种业有限公司办理位于赤峰市红山区站前办事处市某局院内4单元401号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告汤湟湟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯丽媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0319号
上诉人（原审被告）杨爱伟。
被上诉人（原审原告）天津鼎元担保有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部B区16号楼。
法定代表人陈国泰，总经理。
原审被告天津市盛元和筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜津围公路东。
法定代表人倪钢，总经理。
原审被告倪钢。
原审被告裘祥凤。
原审被告姜勇。
上诉人杨爱伟因与被上诉人天津鼎元担保有限公司，原审被告天津市盛元和筑路材料有限公司、倪钢、裘祥凤、姜勇保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3094号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案诉讼标的为5225137.95元，应由中级人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3094号民事裁定，将本案提交本院进行审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的应由中级法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人杨爱伟及原审被告天津市盛元和筑路材料有限公司、倪钢住所地均属本院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权，综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3094号民事裁定；
二、将本案提交天津市第一中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
……
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省文安县城区人和路66号。
主要负责人：王烘亮，经理。
委托诉讼代理人：孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼。
主要负责人：董振勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，公司职员。
被上诉人（原审原告）：史丽霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：黄志勇（史丽霞之夫），住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）马云志，男，1991年5月26日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：张文立，女，1968年9月14日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司、中华联合财产保险公司廊坊市中心支公司因与被上诉人史丽霞、马云志、张文立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于肇事车辆冀Ｒ×××××号的投保情况及停运损失等基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初729号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司预交的二审案件受理费50元，上诉人中华联合财产保险公司廊坊市中心支公司预交的二审案件受理费662元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵姝茜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00072号
原告杨永军。
委托代理人姜某某。
被告厉开军。
原告杨永军诉被告厉开军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告厉开军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称：2014年5月31日，被告厉开军以还信用卡为由向原告借款5万元，并出具借条，双方未约定借款利息。借款后，被告归还了2万元，余款经原告索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还余款3万元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至被告实际还款时止。
被告厉开军未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告厉开军向原告杨永军借款5万元，并出具借条。借条载明：“今借到杨永军现金伍万元正（50000.00元），厉开军，2014.5.31”。同日，原告通过中国建设银行将上述借款转入被告厉开军账户。借款后，被告归还了2万元。2014年12月25日，原告诉至本院，请求判令被告归还余款3万元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至被告实际还款时止。
以上事实，有原告提供的借条及银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借据及银行明细与其陈述的借款事实相互吻合，能够证明其主张的借款事实。原告自认借款后被告归还了2万元借款，本院予以确认。借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务。关于借款利息，双方未明确约定，借据中亦未载明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张自借款之日起按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。但被告经原告主张权利后未能还款，被告应自原告权利主张即起诉之日起按同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永军支付借款本金人民币3万元及利息（自2014年12月25日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告厉开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执52号
申请执行人：江敏华,女，1973年5月31日出生,汉族,个体户,住黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住黎川县。
本院在执行江敏华与邱小平、廖晓华（2016）赣1022民初744号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月八日
书记员 兰 鑫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江新法刑初字第513号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李国余，2012年9月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）512号起诉书指控被告人李国余犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉。被告人李国余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2012年9月11日10时许，新会交警大队机动中队在江门市新会区新会大道东甲红绿灯路段，依法设卡检查机动车的过程中，被告人李国余因被民警扣押车辆进行违章处罚而心生不忿，遂撕扯民警卢某的警服并用右拳殴打卢某任的左颔部，致卢某任警服上的1粒纽扣脱落及左侧颔软组织钝挫伤、左侧胸部挫擦伤。经法医鉴定，卢某的损伤程度未达轻伤。认为被告人李国余的行为已经构成妨害公务罪。
上述事实，被告人李国余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国余以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李国余犯罪后能如实供述犯罪事实，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李国余在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国余犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨雁玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第941号
申请执行人徐某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人任某某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2013）尚民一初字第236号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2013）尚民一初字第236号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第701号
原告：张正根。
委托代理人：丁雪琴。
被告：浙江丰扬钢结构有限公司。
法定代表人：钟良富。
原告张正根与被告浙江丰扬钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张正根的特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告浙江丰扬钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告张正根起诉称：2011年8月5日，被告浙江丰扬钢结构有限公司将温岭市明华齿轮有限公司2号厂房钢结构工程安装劳务部分分包给原告张正根施工。双方对工程建筑面积、工程施工范围、工程总承包价等进行了约定�2013年5月8日，双方经结算，确认原告完成的工程安装款为85600元，扣除原告已借款项60000元、材料损失赔偿款2000元，被告浙江丰扬钢结构有限公司尚欠23600元。当日，被告出具领款凭单一份，被告法定代表人钟良富也在该领款凭单上签字。现原告起诉要求被告支付安装费23600元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告公司基本情况，用以证明被告主体资格。
2、钢结构工程安装承包协议书、安装队结算申请单、领款凭单各一份，用以证明被告丰扬钢结构有限公司将明华齿轮2号厂房工程安装分包给原告施工，原告完成的工程款额为85600元，扣除被告已付款项60000元及材料损失赔偿款2000元，被告尚欠23600元的事实。
3、温岭市明华齿轮厂照片一组，用以证明温岭市明华齿轮有限公司2号厂房已投入使用的事实。
被告浙江丰扬钢结构有限公司未作答辩�也未向本院提交证据。
被告浙江丰扬钢结构有限公司缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述三组证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告浙江丰扬钢结构有限公司将钢结构工程安装分包给没有施工资质的原告张正根，双方订立的钢结构工程安装承包协议应认定无效。鉴于原告张正根所施工的2号厂房已投入使用，应认定该工程质量合格，承包人请求按合同约定支付所欠工程款23600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告浙江丰扬钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张正根安装费23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告浙江丰扬钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈舒颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第199号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  赵 瑾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第790号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告熊某，男，1974年9月3日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1717号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人刘博，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路163号1至2层。
法定代表人鲁磊，总经理。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司因欺骗性有奖销售行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司作出的京工商兴处字（2014）第1047号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的京工商兴处字（2014）第1047号行政处罚决定，本院准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年三月十二日
书记员 王 然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0071号
原告张怀权，居民。
委托代理人梁军，男。
被告陈志龙，居民。
被告谷芹，居民。
被告裴家玉，居民。
原告张怀权与被告陈志龙、谷芹、裴家玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀权及其委托代理人梁军、被告陈志龙到庭参加诉讼，被告谷芹、裴家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀权诉称：依法判令被告陈志龙、谷芹共同偿还原告借款30000元，被告裴家玉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告陈志龙、谷芹承担。
被告陈志龙辩称：被告没有向张怀权借钱，条子也不是打给张怀权的。借条是打给一个叫李三的人，不知道姓名，但是有电话号码。
被告谷芹未作答辩。
被告裴家玉未作答辩。
经审理查明：被告陈志龙、谷芹于2013年6月12日向原告借款30000元，并出具借据一份，被告裴家玉在借据上签字担保。借据载明：“借条，今借到人民币叁万园整，（￥30000.00），今借人：陈志龙，谷芹2013.6.12，担保人：裴家玉（只担保本金不担保利息），2013.6.12”。后原告追要借款，被告一直未偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告张怀权与被告陈志龙、谷芹之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张怀权向被告陈志龙催要借款后，被告未能及时偿还，原告张怀权现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告裴家玉在借条上签字担保，应当承担保证责任。被告陈志龙辩称，借款不是向原告所借，未提供证据证明，且被告陈志龙亦陈述，其在借款时，原告本人在场，故被告的该项辩称，本院不予支持。被告谷芹、裴家玉经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志龙、谷芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张怀权借款30000元，被告裴家玉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈志龙、谷芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初49号
原告：邹红萍，住宁陕县。
委托诉讼代理人：吕宣召，住宁陕县。系原告邹红萍之夫。
被告：于少春，住宁陕县。
被告：白家秀，住宁陕县。
本案在审理过程中，被告于少春、白家秀对本院提出回避申请，本院院长决定请示安康市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，被告于少春、白家秀以原告邹红萍女儿、女婿系宁陕县法院干警，本院审理该案可能影响公正为由，申请宁陕县人民法院回避，本院正报请安康市中级人民法院指定管辖，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 柯秋海
二〇一八年二月六日
书记员 马晓芳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00133号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人姚昌华，重庆市巴南区丰盛镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人陈太刚，男，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人何玲，女，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人陈太刚、何玲征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（丰盛）征字（2014）6号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费43600元，该决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年7月18日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（丰盛）征字（2014）6号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费554元，由被申请人陈太刚、何玲承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 娄晓阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第244号
罪犯刘练，女，1989年10月23日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兴刑初字第125号刑事判决，以被告人刘练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年3月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分125.11分，建议对罪犯刘练减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘练自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2011年11月24日，该犯向原审法院缴纳1万元。2013年7月该犯获得表扬行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第251号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、缴款票据、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘练在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘练减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第434号
原告刘玉明，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人富开宇，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告刘海龙，男，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。
原告刘玉明诉被告刘海龙、王某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人富开宇、被告刘海龙的委托代理人赵荣强、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，被告王某某于2012年3月1日至3月27日期间用奥迪牌（车牌号为辽A678**）轿车作为担保物在原告处累计借款65万元，并把该奥迪轿车的机动车登记证书原件交给原告。2013年2月，原告得知被告王某某以明显不合理的低价（30万元）把该奥迪轿车卖给被告刘海龙，被告王某某的出卖行为严重损害了原告作为债权人的利益，故原告依据《合同法》第74条的规定，请求法院依法撤销被告王某某把奥迪轿车出售给被告刘海龙的买卖行为。
被告刘海龙辩称，我与被告王某某于2012年4月6日签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，我已依约向被告王某某支付30万元购车款，该车实际已交付由我占有。签订车辆买卖合同时，我并不知道被告王某某与原告刘玉明之间存在民间借贷关系，交易时被告王某某谎称车辆登记证书在其妻子手中，承诺其妻子回来后给我。原告在2012年5月即知道该奥迪轿车已经卖给被告刘海龙，但是在2014年1月才提起撤销权之诉，期间相隔一年半的时间，并无导致时效中止、中断的情形，因此原告的请求已过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辨称，涉案奥迪牌（车牌号为辽A678**）轿车是用我自己的钱购买的，购车款与我在刘玉明处的借款没有任何关系。我确实以30万元的价格将该车卖给了刘海龙，签订车辆买卖合同时刘海龙并不知道我在刘玉明处借钱的事实。另外，我并没有把奥迪轿车的机动车登记证书抵押给原告刘玉明，我和刘玉明之间没签订抵押合同，该机动车登记证书是我和刘玉明一起洗车时，刘玉明从我车上拿走的。
经审理查明，被告王某某于2012年2月10日在辽宁省沈阳市购买奥迪牌轿车一辆，登记车牌号为辽A678**，购车总价款404200元。自2012年2月18日至同年4月份，被告王某某陆续在原告刘玉明处借钱，原告主张被告王某某向其借款时将奥迪轿车的机动车登记证书交给自己作为抵押的事实，被告王某某不予认可，且原告刘玉明与被告王某某之间未签订抵押合同，亦未进行车辆抵押登记。2012年4月6日，被告王某某与被告刘海龙签订了车辆买卖合同一份，合同约定被告王某某以30万元的价格将该奥迪牌轿车卖给被告刘海龙，后双方各自履行了合同义务，现奥迪轿车已实际交付被告刘海龙占有，被告刘海龙庭审中出具了其和被告王某某于2012年4月6日签订的车辆买卖合同和被告王某某于同日书写的30万元收据一枚，用于证明双方之间存在合法的车辆买卖关系及其已履行了付款义务的事实，王某某予以认可。原告主张被告王某某以明显不合理的低价转移财产，损害其合法权益，被告刘海龙以其签订买卖合同时不知道被告王某某负有大量债务为由进行抗辩。另查明，2012年6月5日公安机关询问原告时其陈述称“另外他把他的奥迪轿车抵押给我借款50万元，现把奥迪轿车以30万元的金额卖给了刘海龙”。
上述事实，有原告、二被告陈述、车辆买卖合同、机动车销售统一发票、车辆税收通用完税证、收据、敖汉旗人民法院（2013）敖刑初字第70号刑事卷宗中公安机关对刘玉明的询问笔录及对王某某的讯问笔录、敖汉旗人民法院（2013）敖刑初字第70号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某某与被告刘海龙签订的车辆买卖合同合法有效，二被告的交易行为应受到法律的保护。原告主张被告王某某以明显不合理的低价转让财产，损害其合法权益，缺少事实和证据支持。原告亦不能举证证明被告刘海龙的购买行为主观上具有恶意。因此原告依法应承担举证不利的法律后果。即使原告主张的事实客观存在，原告行使撤销权已超过了法定一年的除斥期间，其请求亦不应受到保护。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫亚为
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1574号
原告：张浩锋，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：庞华宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告张浩锋与被告庞华宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张浩锋的委托诉讼代理人郑ＸＸ、谢翠兰，被告庞华宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转，分别于2015年2月10日、2015年9月23日向原告借款100000元、100000元，合计借款200000元。上述两笔借款均约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告催收上述借款，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。
被告庞华宾辩称，对原告的诉请没有异议，被告于2015年2月10日向原告借款100000元，以及于2015年9月23日向原告借款100000元均属实，但由于经济困难，至今未能偿还上述借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转，分别于2015年2月10日、2015年9月23日向原告借款100000元、100000元，合计借款200000元，并在借款时分别出具一份借条交原告收执作为债权凭据。对于上述两笔借款，原、被告均约定按月利率2%计算借款利息，没有约定还款期限。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金，尚欠原告借款本金200000元未还。原告因自行追收借款无果，遂于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的两份借条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，对此事实本院应予确认。由于原、被告双方对上述200000元借款均没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款本金200000元，合法合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告庞华宾于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金200000元给原告张浩锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告庞华宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄俊奋
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402刑执1023号
被执行人王肖。
根据本院（2018）陕0402刑初12号刑事判决，被告人王肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2018年3月30日立案执行被告人王肖罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王肖缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初12号刑事判决对被执行人王肖的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一八年四月三日
书记员 魏华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执467-1号
申请执行人覃新秀，女，1983年6月11日出生，汉族，住象州县。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
代表人刘德友，村民小组长。
本院在执行（2016）桂1322执467号覃新秀与象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人象州镇沐恩村民委花坪村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月28日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行的存款71725元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初708号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 兰
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初26号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人田某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时5分许，在潍坊市坊子区坊昌路平安加油站处，被告人田某在驾驶鲁G×××××牌号中型普通货车由东向西行驶的过程中，与被害人丁某沿该路段由南向北骑行的电动车相撞，后田某在右转弯急刹车的过程中将被害人丁某及电动自行车推撞至李某停放在坊昌路北侧的小型轿车（牌号：鲁B×××××）尾部。事故造成三车不同程度损坏，被害人丁某死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：被告人田某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人田某拨打110、120电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人田某已与被害人丁某的亲属达成调解协议，被害人丁某的亲属书面谅解了被告人田某，请求法院对被告人田某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息、被告人归案情况的说明、收到条、申请书；证人宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人田某的供述与辩解；鉴定意见血样提取及乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李怀彬
二〇一六年三月四日
书 记 员 滕 臻
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第334号
原告张静。
委托代理人徐黔，男，1981年12月26日出生，汉族，系原告张静之夫。
被告贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河清水江路（西工厂家属区A栋6号）。
法定代表人：刘斌职务：总经理
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告张静诉被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人徐黔，被告顺和房开委托代理人廖俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2009年2月27日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买“小城故事”＊组团＊栋＊单元＊层＊号住房一套，建筑面积124.04平方米，总价款为人民币291，494元，交房日期为2010年7月30日前。合同签订后，原告即按合同约定付清了房款。然而，被告却没能按合同约定按时交房，原告多次找被告协商延迟交房违约金事宜，均未能解决。现为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年7月31日至2013年6月30日共1065天的逾期交房违约金46，566.04元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付逾期交房违约金为42，263.34元（扣除半年物业费818.7元，开户自理费即三通费3，484元）。
被告顺和房开辩称，1、逾期交房的事实我方是认可的，逾期违约金我方也应支付，但我方现经济困难；2、物业公司抵扣的费用我方也认可；3、虽然实际交房时间是2013年7月1日，但违约金的计算时间应从2010年7月31日计算至2013年5月底双方办理交房手续时，故逾期违约金应以物业费收据上载明的金额为准。
经审理查明，2009年2月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以291，494元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市小河珠江路小城故事＊组团＊栋＊单元＊层＊号房屋一套。合同第八条约定，被告应当在2010年7月30日前将所售房屋交付给原告；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款291，494元，然而被告却于2013年5月底才与原告办理交房手续，且在2013年7月1日才实际将原告所购房屋交付其使用。自2012年7月31日至2013年6月30日，被告顺和房开逾期交房1065天，按照合同约定的房价款万分之1.5每日计算逾期交房违约金为46，566.17元。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，2013年7月21日，原告张静到贵阳华城物业管理有限公司支付截止到至2014年5月31日的物业费818.7元及开户自理费（三通费）3，484元，该笔款项贵阳华城物业管理有限公司同意用被告顺和房开所欠的逾期交房违约金进行抵扣。同日，贵阳华城物业管理有限公司出具的收据上载明违约金余额为40，951.74元。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张静向被告顺和房开购买被告开发的商品房，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付房款的义务，但被告却未按约定期限交付房屋，其行为违反了双方合同约定，理应承担相应的责任，故对于原告诉请判令被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
关于逾期交房违约金的数额。对于贵阳华城物业管理有限公司出具的收据上载明的抵扣后的违约金为40，951.74元，被告顺和房开陈述称当时违约金是计算至2013年5月底，原告同意抵扣也就是据此与被告达成了违约金只计算至2013年5月底的一致意见，故被告主张违约金就应计算至2013年5月底。审理中原告对此不予认可，表示自己只是同意抵扣，并未签字同意违约金只计算至2013年5月底。因收据上仅有贵阳华城物业管理有限公司单方书写内容，并未有原告签字表示确认，故对被告的主张，本院不予采纳，违约金应计算至实际交房日前一日即2013年6月30日。经原、被告及贵阳华城物业管理有限公司三方同意用物业费及开户自理费抵扣后的逾期交房违约金数额为42，263.47元（46，566.17元-818.7元-3，484元=42，263.47元），故被告顺和房开应支付的逾期交房违约金为42，263.47元，原告主张42，263.34元，本院从其自愿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张静2010年7月31日至2013年6月30日期间产生的逾期交房违约金人民币42，263.34元；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担877元，原告张静负担87元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李婉君