wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第01125号
上诉人（原审被告）苏皊。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被上诉人（原审原告）孙超。
上诉人苏皊因与被上诉人孙超股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙超一审诉称：孙超原是昆山市和畅牵引服务有限公司（以下简称和畅公司）的股东兼法定代表人，该公司系自然人独资有限责任公司。2013年5月12日，孙超、苏皊签署协议，由苏皊出资400000元，购买孙超在和畅公司100%的股权，全部转让款分两次支付，第一次350000元于2013年5月11日支付，第二次于2014年1月1日付清，但苏皊支付第一笔转让款350000元之后，一直以各种理由拒绝支付余款50000元，故起诉要求判令苏皊支付股权转让款50000元并承担本案诉讼费。
苏皊一审辩称：孙超主张的款项已经付清，所涉公司的股权由孙超转让给苏皊之后，孙超先后从该公司账户领取50000余元，该款项按照双方约定即为支付剩余50000元的股权转让款；从孙超证据来看，由于第一份股权转让书是双方用于提交工商局办理登记的，且由双方签字确认，其效力应高于双方在5月12日签订的协议，应以第一份协议书为准；另孙超存在违约，应承担违约责任，同时孙超存在偷逃税款的情形。
原审法院经审理查明：和畅公司系自然人独资有限责任公司，其原股东为孙超。2013年5月6日，苏皊与孙超签订股权转让协议书一份，孙超将其持有的和畅公司100%的股权以10万元的价格转让给苏皊，约定苏皊于2013年5月6日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给孙超。2013年5月13日，双方至工商行政管理部门办理了股权变更登记手续。2013年5月12日，双方又另外签订协议一份，协议内容为孙超将和畅公司转让给苏皊经营，转让总金额为400000元，该款分两次付清，2013年5月11日支付350000元（已付清），余款50000元于2014年1月1日前付清。同日，苏皊出具欠条一份，确认结欠孙超50000元，该款于2014年1月1日前付清，欠条同时加盖和畅公司公章。之后，因孙超未按时付款，苏皊遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，孙超与苏皊签订的股权转让协议系双方真实意思之表示，合法有效，苏皊应当按照合同约定的付款方式及时向孙超支付股权转让款。对于本案所涉双方签订的两份股权转让协议的效力问题，因2013年5月12日的股权转让协议签订在后，其主要内容系对于股权转让价格及付款方式的重新确定，苏皊虽对此不予认可，但该院结合苏皊于2013年5月12日出具的欠条，以及2013年5月12日协议中确认的苏皊已支付股权转让款350000元，认为双方对于第一份股权转让协议约定的股权转让价格及付款方式均已由之后的协议另作约定，故该院认为双方应当按照2013年5月12日的股权转让协议履行各自的权利义务，苏皊向孙超出具了欠条，明确了结欠股权转让款50000元及支付时间，故对于孙超主张苏皊支付股权转让款50000元的诉请该院予以支持。苏皊辩称孙超已从公司账户领取57000元款项，即为苏皊应支付的股权转让款，其并未向法院提供证据予以证明，对此该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：苏皊支付孙超股权转让款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由苏皊负担。
上诉人苏皊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、苏皊已付清股权转让款50000元，孙超先后从和畅公司账户取走57000元，根据约定该款项即是用来支付前述股权转让款，在原审中，为查明孙超领取上述款项的事实，苏皊申请法院调取孙超取款的录像资料，但原审法院不予理会。2、双方签订的两份股权转让协议，前一份办理工商登记具有公示效力，应以其效力为优先；第二份协议的目的是偷逃税款，以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。3、孙超违反约定，将公司转让给苏皊的同时于2013年5月24日成立南通百川汽车服务有限公司，与苏皊争抢客户，根据约定50000元不再支付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙超二审答辩称：孙超和苏皊签订了股权转让协议，苏皊对于其未付股权转让款还出具了欠条，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，对于原审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，孙超与苏皊就股权转让事宜先后于2013年5月6日、5月12日签订了两份股权转让协议，双方确认前一份协议用于办理工商变更登记需要而订立，2013年5月12日协议是双方关于股权转让的真实意思表示，该协议约定：转让总金额40万元分两次付清，第一次于2013年5月11日付35万元，剩余款50000元于2014年1月1日前付清，在苏皊经营期间孙超不能转移原和畅公司合同的业务，如有发生，苏皊有权解除剩余50000元债务。股权转让协议签订后，孙超与他人在南通设立南通百川汽车服务有限公司。
本案二审的争议焦点为：苏皊在欠条中确认的股权转让余款5万元是否应当向孙超支付。
本院认为，孙超与苏皊确认2013年5月12日协议是双方关于股权转让的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。因该协议约定的股权转价款高于前一份协议，故苏皊主张该协议目的是孙超偷逃税款，与事实不符，其认为该协议无效的上诉理由，本院不予支持。根据2013年5月12日协议及苏皊同日出具的欠条，苏皊尚有股权转让款50000元未付，其主张孙超在股权转让协议签订后从和畅公司已领取57000元，因未能提供相应证据，本院不予采信。此外，苏皊主张孙超另设公司与其抢夺客户，按协议约定应解除50000元债务，但苏皊未能举证孙超存在转移原和畅公司业务的情形，故苏皊主张免除该50000元债务的上诉主张，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏皊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩小安
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第6号
原告：陈春儿，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码为330283198601116020，住奉化市莼湖镇金地村。
被告：王孟辉，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，公民身份号码为330283198203296417，住奉化市莼湖镇洪溪村。
本院在审理原告陈春儿诉被告王孟辉抚养费纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨威芳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民一初字第6号原告：陈春儿，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码为330283198601116020，住奉化市莼湖镇金地村。被告：王孟辉，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，公民身份号码为330283198203296417，住奉化市莼湖镇洪溪村。本院在审理原告陈春儿诉被告王孟辉抚养费纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 江 桔二〇一三年一月四日书 记 员 杨威芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第302号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某甲，户籍地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年2月21日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院长宽检公诉刑诉[2015]309号起诉书，向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭�持公诉。被告人姜某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日0时许，被告人姜某甲等人与饮酒后的刘某某发生口角引发冲突后，在长春市人民大街与天津路交汇处将刘某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受伤构成轻伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人姜某甲赔偿被害人刘某某经济损失合计人民币90000元，刘某某对此伤害案件表示一次性解决终了，对姜某甲的行为表示谅解，不再要求追究姜某甲及参与打仗其他人的民事责任。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某甲、方某某、牟某某、姜某乙、邹某某、孟某某、王某乙的证言，书证到案经过，常住人口信息查询、电话查询记录、办案说明、情况说明、证明、治安调解协议书、收条、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人各项经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 聂晓辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第01080号
原告：曹中臣，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：吴国全，男，住辽宁省盘山县。
被告：崔争南，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告曹中臣诉被告吴国全、崔争南民间借贷纠纷一案中，原告放弃对被告吴国全、崔争南的诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹中臣撤回对被告吴国全、崔争南的起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏大雷
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2016）湘0481执保250号
刘培辉、杨煜烨：
申请人刘培辉与被申请人杨煜烨买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初2481号民事裁定书，于2016年12月6日保全完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1066号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖某甲，无业。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人肖某乙，无业。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月25日下午，被告人肖某甲、肖某乙经事先预谋，窜至本县清港镇下湫村砖瓦厂边40号被害人张某乙暂住房，由被告人肖某甲望风，被告人肖某乙利用携带的自制“t”状撬锁工具撬开门锁进入室内，窃得人民币20余元、电脑主机1台（价值人民币800元）。
2、2014年7�27日前后，被告人肖某甲窜至本县清港镇下湫村古蒂亚家具厂边被害人杨某的暂住房，利用携带的自制“t”状撬锁工具撬开门锁进入室内，窃得自行车1辆（无法估价）。
3、2014年7月28日前后，被告人肖某甲、肖某乙窜至本县清港镇上湫村向塘路41号，推门进入一楼房间，窃得霍某的自行车1辆（无法估价）。
2014年8月2日15时许，被告人肖某甲、肖某乙在本县清港镇清港公园边宝山路上的大丰大鞋服店门口被公安民警抓获。案发后，被窃的电脑主机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某乙、霍某、杨某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，扣押、发还物品清单及照片，六查一联系，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某�以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据俩被告人在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人肖某甲、肖某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙当庭自愿认罪，并有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 丁艳艳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执462号
申请执行人：张建宏，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司经理。
关于张建宏申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张建宏申请执行标的本金为94394.80元，已执行10400.00元，剩余83994.80元未执行。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初516号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执462号申请执行人：张建宏，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司经理。关于张建宏申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张建宏申请执行标的本金为94394.80元，已执行10400.00元，剩余83994.80元未执行。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初516号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十月三十一日书记员 罗 奥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第835号
原告刘敏，女，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈勇，男，1967年2月28日生，汉族。
原告刘敏与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人陈尧，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告曾系同事，被告陈勇自2009年1月起多次向原告借款，原告多次通过中国银行、交通银行的账户向被告转账。2011年5月23日，被告向原告出具书面借条，确认借款数额为70万元整。另外，原告再帮助被告向案外人偿还30万元，就该笔债务被告也出具了证明。至此，被告欠原告款项共计100万元。在原告向被告多次索要借款无果后，原告以南京丰达利投资有限公司（以下简称丰达利投资公司）的名义帮助被告与江苏梵地锘投资发展有限公司（以下简称梵地锘发展公司）签订了一份《建筑工程居间合同》，由此获得的收益用于偿还被告所欠原告的款项，后通过该项目被告向原告偿还了40万元借款。剩余60万元借款被告一直拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告归还原告借款本金600000元及利息（自2011年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈勇辩称，原、被告曾是同事关系，也合作开过公司。被告出具给原告刘敏的借据及证明是真实的，一共借款100万元，后偿还给原告40万元，还欠60万元借款。但是该60万元的债务已经转让。被告通过个人关系承揽到一个项目，经与原告协商，由原告担任法定代表人的丰达利投资公司签下了这个项目，并与梵地锘发展公司签订了《建筑工程居间合同》，约定该项目获得的收益归原告所有，故被告认为其欠原告的60万元借款已经转化为梵地锘发展公司欠原告的债务，与被告无关，被告只有协助原告向梵地锘发展公司催要款项的义务，请法院查明事实。
经审理查明，原、被告曾是同事关系。2011年5月23日，由被告陈勇出具借据一张给刘敏，载明：“今借刘敏人民币柒拾万元整”，并在借据下方写了一份证明，载明：“另叁拾万元用于部队项目，归我所还”，共计借款100万元。后原告催促还款，经原、被告协商，被告陈勇同意将其在丰达利投资公司与梵地锘发展公司签订的《建筑工程居间合同》中的收益用于偿还欠原告的借款。后被告陈勇于2012年9月20日还款30万元，于2014年1月30日还款10万元，共计向原告还款40万元，尚欠60万元借款未还，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借据、证明、银行汇款凭证、《建筑工程居间合同》、短信通讯内容截图等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈勇向原告刘敏借款的事实清楚，在原告合理的催要期限内被告未能履行还款义务，应当按照约定偿还剩余借款本金及利息。关于利息，原、被告未约定借期和利率，现原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实法律依据，本院不予支持，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告陈勇的抗辩，其欠原告的60万元借款已转化为梵地锘发展公司欠原告的债务，故不再欠原告借款。本院认为，原、被告之间系个人借贷关系，而被告提供的《建筑工程居间合同》是丰达利投资公司与梵地锘发展公司之间签订的合同，合同中也未对原、被告之间的债权债务及其他关系作出约定，且原、被告也未重新达成债权转让协议，被告刘勇也未能提供证据证明自己的主张，故对该抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘敏借款本金60万元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 杨淑云
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李 灿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第207号
原告：张某，农民。
委托代理人：沈永培。
委托代理人：胡良寿。
被告：徐某甲，农民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈永培、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2001年原、被告相识恋爱。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻感情一般。自从被告沉溺于网络后，相互间缺少共同语言，分居已三年有余。2013年起被告独自搬回其父母亲家居住，对小孩不闻不问，未尽父亲责任。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙随原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：对原告在诉状上陈述的双方登记结婚及生育女儿的事实均无异议。婚后初期夫妻感情是好的。原告在诉状上陈述沉溺网络不属实。因为居住地方噪音大，在2013年搬回父母家居住。女儿不是长期与原告共同生活。对原告主张的诉讼请求，被告表示同意离婚，婚生女儿要随被告生活，由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，姓名为徐乙的事实。
经质证，被告徐某甲对上述证据及所证明的事实均无异议，本院对上述证据均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，曾用名徐乙。婚后初期夫妻感情尚可。2013年起被告搬出双方居住的房屋，在被告父母家居住生活。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院征求原、被告婚生女儿徐某乙本人意见，其表示若父母离婚，愿随母亲共同生活。
本院认为，原、被告相识后经过一定的了解，感情基础尚可；原、被告婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。但自2013年起被告搬至其父母家居住，致夫妻感情不和。原告诉至法院要求离婚后，被告亦同意与原告离婚，故对原告与被告要求离婚的请求，本院予以准许。双方婚生女儿徐某乙现随原告共同生活，且其本人表示愿随原告继续生活，为有利于未成年人的健康成长，故本院对原告要求婚生女儿随其生活的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿徐某乙随原告张某共同生活，由被告徐某甲每年支付原告张某女儿抚养费6000元，于每年12月底前给付；原、被告婚生女儿徐某乙的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，于每年12月底前凭有效票据结算给付；自2015年6月起支付至徐某乙十八周岁之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶玲玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第509号
罪犯闫淑芬，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人闫淑芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）鲁刑四终字第152号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯闫淑芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯闫淑芬犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯闫淑芬能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯闫淑芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫淑芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第13号
原告长乐融通典当有限公司，住所地长乐市。
法定代表人高昭，董事长。
委托代理人程浩、陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丽月，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
担保人林雪银，女，1964年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。
担保人林锦飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告长乐融通典当有限公司与被告赵燕金、陈丽月典当合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵燕金、陈丽月人民币1，214，959.80元的银行存款或查封、冻结其等值财产，并提供担保人的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵燕金、陈丽月人民币1，214，959.80元的银行存款或查封、冻结其等值的财产；
二、冻结担保人林雪银、林锦飞所有的福州市台江区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 吴清云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林建华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人贺小龙，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贺小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22439号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺小龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第434号
原告广东国申律师事务所。
法定代表人钱正强。
被告（又系吴秋眉的委托代理人）王健，男，汉族。
被告吴秋眉，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××城区高埔村××小组××区××-××新区××区。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告诉请判令撤销被告以欺骗方式与原告签订的解除委托代理的协议，并由被告支付律师费11.4万元。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2012年1月30日，原、被告签订了《委托代理协议》一份，原告接受被告的委托并指派钱正强律师处理与林某某借款协议纠纷案。根据双方协议第六条约定，律师费采用风险代理方式收取，按结案法律文书确定的被告获得款项金额的20%计算律师费，并于被告收取款项的当天付清律师费。合同签订后，原告依合同约定进行了诉讼的相关代理。2013年10月21日，原告的律师在上述《委托代理协议》下方注明，“该委托代理协议律师费己结清，委托协议己中止，声明作废原（2012）深龙法民一初字第885号民事借贷一案今后执行工作与本人无关，广东国申律师所今后不再找王健催付任何费用”。同日，原告的律师亦向被告出具收条一张，载明收到被告交来林某某拖欠借款一案律师费21000元，此案律师费己结清。
判决理由和结果
本院认为，本案系委托合同纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告己表示同意解除原、被告签订的《委托代理协议》，并表示己结清律师费用，故双方的权利义务终止。现原告主张被告存在欺诈行为，并要求撤销，并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东国申律师事务所的诉讼请求。
本案受理费2580元，诉讼保全费1090，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 微
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1657-1号
申请执行人石桂珍。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人张惠民，现下落不明。
石桂珍与张惠民、朱生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2234号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前在欠朱生海的工程款中直接给付石桂珍20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路xxxx、第xxxx、镇江市经xxxx室房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔凌艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1508号
申请执行人李亚辉。
被执行人李添。
被执行人李运山。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2285号民事判决书，被执行人李添、李运山应当偿还申请执行人李亚辉借款40万元及利息、迟延履行债务利息，缴纳案件受理费8629元，申请执行费5900元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李添、李运山的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1508号
申请执行人李亚辉。
被执行人李添，住长沙县。
被执行人李运山。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2285号民事判决书，被执行人李添、李运山应当偿还申请执行人李亚辉借款40万元及利息、迟延履行债务利息，缴纳案件受理费8629元，申请执行费5900元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李添、李运山的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨继东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第145号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人王志刚，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告张拴保，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告张彩云，女，1962年12月20日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告张拴保、张彩云保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加诉讼，被告张拴保、张彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2007年12月24日，原告与被告张拴保、张彩云于签定保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签定之日向被告张拴保发放贷款人民币3万元，利率按月息9.3375‰计算，按月计付利息；还款日期为2008年12月24日；逾期贷款在逾期期间按正常利率加收12.13875‰计收利息；被告张彩云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告张拴保发放了3万元的贷款。截止2012年11月30日，被告张拴保尚欠原告本金3万元和利息20860.91元。请求：1.被告张拴保返还原告借款本金3万元并按合同约定支付利息（截止2012年11月30日利息为20860.91元）；2.被告张彩云对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同、借款借据各一份；
2、贷款逾期催收通知书一份；
3、保证合同一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张拴保、张彩云身份证复印件各1份。
被告张拴保、张彩云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2007年12月24日，原告横水信用社与被告张拴保、张彩云签定保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张拴保发放贷款人民币3万元；利率按月息9.3375‰计算，按月计付利息；贷款期限从2007年12月24日起到2008年12月24日止；逾期贷款在逾期期间按正常利率加收30%计收利息；被告张彩云对该合同债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告张拴保发放了贷款3万元。2010年12月23日，原告向被告张拴保送达了贷款逾期催收通知书，并与被告张彩云重新签订保证合同。至原告向本院起诉时止，被告张拴保仍未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、原告营业执照、法定代表人身份证明以及被告张拴保、张彩云贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告张拴保、张彩云签订的借款合同及与被告张彩云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张拴保应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告张拴保至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告张拴保依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张彩云作为张拴保的连带责任保证人，因被告张拴保未依约履行返本付息义务，原告请求被告张彩云承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拴保于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张彩云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓兰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第226号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董金财（董金利），男，1971年11月1日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市胜利街文苑社区**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人董金财犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人董金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日19时许，被告人董金财酒后驾驶吉24353**号农用四轮拖拉机沿西环路由北向南行驶时，与徐强驾驶的吉HT30**号出租车相撞。经鉴定，被告人董金财的血液中酒精含量为（229mg/100ml），系醉酒。
上述事实，被告人董金财在开庭审理过程中亦无异议，并有董金财的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、拖拉机信息栏，破案经过及董金财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金财违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人董金财在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚。根据董金财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年八月六日
书记员 李春光
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10002号
原告：�文敏，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林仙忠，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐卫星，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张文敏与被告徐卫星为民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，诉请：要求被告徐卫星归还原告借款10000元。案件受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张文敏的委托代理人林仙忠到庭参加诉讼，被告徐卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告徐卫星于2016年1月17日向原告张文敏借款10000元。借款后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫星于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张文敏借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告徐卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5382号
原告孙青，女，1949年7月10日出生。
被告曹珺，男，1947年9月26日出生。
原告孙青（以下称原告）与被告曹珺（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是位于北京市朝阳区x401号房屋的产权人。2012年4月9号，我家卫生间墙壁内的自来水管因锈蚀发生漏水，进行了维修。2013年7月中旬安装在我家卫生间墙壁内的太阳能控制面板的电线发生损害，至今没有修理。我认为上述侵权事实的发生与被告家没有做卫生间防水有关。我们这房子是2000年入住的，当时每家的卫生间都是有防水的。被告在2008年装修的时候，卫生间没有重新做防水。之后因被告将装修的残留物扔到了下水管中，发生了堵漏，造成了我们家反水的损失，我们也起诉了，但上次诉讼并未涉及卫生间防水的事。我本次的诉讼是在上一份判决之后又发生的新的侵权事实。1、请求被告停止侵权，将被告对北京市朝阳区x501号房屋卫生间的防水进行处理，达到国家标准。2、被告支付我精神损失8000元；3、被告支付我因维修对卫生间墙壁拆除所发生的损失2000元；4、被告支付我维修自来水管花费500元；5、被告支付我太阳能的损害（是将来会发生的费用，这笔费用现在没有发生，费用不确定）；6、要求被告给我赔礼道歉。
被告辩称：我是位于北京市朝阳区x501号房屋的产权人。我认为原告对我家装修的指责无依据，2010年法院已做出了判决，只是让我赔钱，驳回了原告的其他诉讼请求。我家是2007年做的装修，当时做了卫生间防水。上个案件庭审的时原告也提出卫生间防水的事，但法院没有采信原告的意见。我认为原告家墙壁渗水的直接原因是2012年清明前后原告对其卫生间进行了装修，换了太阳能热水管。之前发生过原告家太阳能热水器水管破裂导致其自己卫生间的墙壁渗水的事，所以我认为2013年4月的渗水也可能是原告太阳能水管自身漏水所致。漏水的当天我家人住院，我们根本就不在家，水表也没有走过。我不应承担任何责任。
经审理查明：原告系北京市朝阳区x401号房屋登记的产权人（以下简称401号房屋），被告系原告楼上501的业主。
原告提交两张照片，证明从401号房屋卫生间的马桶与洗手池中间的墙体里取出的损坏的自来水管的照片，说明自来水管发生锈蚀。被告认为根据原告提交的照片可以确认破损的水管不是居民楼的自来水管，而是原告自家太阳能热水器的上水管，因自来水管都是镀锌的，也有塑料包层的，但是该照片没有显示。原告提交收据一张，证明其更换自来水管花费500元。被告不予认可，认为收据是无效的。原告提交署名为王学进的书面证明，证人系×，在2012年清明节前后，原告请其对原来卫生间墙面瓷砖进行了包裹，4月9号卫生间又发生了漏水，不得以才将墙面破开了。被告对证言的真实性认可，认为根据证人陈×的部位应该是热水器管，并且证言显示，之前曾砸开过墙，所以认为漏水是由装修引起。
被告提交住院手续，证明事发当天4月9日其家中无人。原告认可，但主张水管的侵害腐蚀不是一天形成的。被告提交情况说明，证明是原告家太阳能热水管破过，与其家中装修无关。原告认可该证明。
另，被告于2007年对501号房屋装修，2010年其家中疏通马桶造成原告401号因下水堵塞发生反流污水，原告起诉被告至本院，本院以（2011）朝民初字第3872号民事判决书判决，被告向原告赔礼道歉并赔偿财产损失2000元。
关于501号房屋的卫生间的防水是否存在问题，当事人在本案中均未提交证据。原告对其墙壁内的水管腐蚀与被告卫生间防水之间是否有关亦未提交证据。
上述事实，有房产证、证明、判决书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因不动产的使用而形成相邻关系，双方系楼上楼下关系，在生活中应本着互谅互让、方便的原则处理双方的矛盾。原告主张其401号房屋中卫生间墙壁内的水管腐蚀发生漏水与被告501号房屋卫生间的防水不合格存在因果关系，但对此并未举证，本院根据现有证据无法采信原告主张，故对于原告要求被告重新处理防水及相关赔偿的主张均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙青的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙青担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乔瑞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1264号
罪犯张玉龙，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）豫法刑二终字第113号刑事附带民事裁定，认定被告人张玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，2004年9月16日交付执行，2011年1月13日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2002年11月23日上午，该犯与其妻在买肉时与肉贩发生口角，在厮打过程中该犯照肉贩胸口跺了一脚致其急性心功能紊乱死亡。
罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2011年9月27日、2012年2月27日、2012年7月27日、2013年2月27日、2013年7月27日、2013年12月27日），记功一次（2011年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极履行民事赔偿责任，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇二年十一月二十三日起至二〇一四年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省三明市三元区人民法院
刑事判决�
（2017）闽0403刑初152号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月5日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月30日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年1月2日变更强制措施为取保候审，2017年1月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于8月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邹雯婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人刘某在三明城�崇荣路附近的一家五金店以人民币320元的价格购买了一把射钉枪，在三明市第三医院后门的劳保用品服装店以人民币120元价格购买了红外线瞄准装置，在城关西客站边上的一家五金店以人民币10元的价格购买了2包钢珠，在城关广东一店附近一家杂货店内以人民币35元的价格购买了一盒射钉弹，在三明城关海关附近的宏星贸易公司以人民币80元的价格购买了一根钢管。购买上述材料后，被告人刘某将射钉枪及零部件带至其工作的大田县某洁净煤有限公司车间进行改装，利用车间内的切割机将购买的射钉枪进行开槽，并拔出原射钉枪内的钢针，将钢管固定至改装后的射钉枪上，将红外线瞄准装置安装至钢管上，并将购买的钢珠用AB胶胶水粘至购买的射钉枪的火药喷发口处，将射钉枪改造为以火药为动力的枪支。
2015年11月18日晚，被告人刘某伙同�犯王某携带改装后的射钉枪及射钉弹驾驶闽G52Ｘ**皮卡车至中村乡306省道米洋村路段被三元公安分局民警依法查获。经鉴定，被告人刘某改装的射钉枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的常住人口信息查询表、违法犯罪信息查询表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘传证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、扣押决定书、鉴定意见通知书、移送起诉告知书、扣押清单等书证；被告人刘某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴（2015）1089号鉴定书；辨认笔录及指认现场照片；三明市公安局三元分局中村派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家�关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人刘某提出的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、公安机关扣押的自制枪支一支、自制弹药十颗，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨少勇
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 兰俊浩
二〇一七年九月五日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑�情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导�索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑事判决�（2017）闽0403刑初152号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人刘某，男，1973年8月5日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月30日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年1月2日变更强制措施为取保候审，2017年1月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于8月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邹雯婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人刘某在三明城�崇荣路附近的一家五金店以人民币320元的价格购买了一把射钉枪，在三明市第三医院后门的劳保用品服装店以人民币120元价格购买了红外线瞄准装置，在城关西客站边上的一家五金店以人民币10元的价格购买了2包钢珠，在城关广东一店附近一家杂货店内以人民币35元的价格购买了一盒射钉弹，在三明城关海关附近的宏星贸易公司以人民币80元的价格购买了一根钢管。购买上述材料后，被告人刘某将射钉枪及零部件带至其工作的大田县某洁净煤有限公司车间进行改装，利用车间内的切割机将购买的射钉枪进行开槽，并拔出原射钉枪内的钢针，将钢管固定至改装后的射钉枪上，将红外线瞄准装置安装至钢管上，并将购买的钢珠用AB胶胶水粘至购买的射钉枪的火药喷发口处，将射钉枪改造为以火药为动力的枪支。2015年11月18日晚，被告人刘某伙同�犯王某携带改装后的射钉枪及射钉弹驾驶闽G52Ｘ**皮卡车至中村乡306省道米洋村路段被三元公安分局民警依法查获。经鉴定，被告人刘某改装的射钉枪系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的常住人口信息查询表、违法犯罪信息查询表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘传证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、扣押决定书、鉴定意见通知书、移送起诉告知书、扣押清单等书证；被告人刘某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴（2015）1089号鉴定书；辨认笔录及指认现场照片；三明市公安局三元分局中村派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家�关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人刘某提出的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。二、公安机关扣押的自制枪支一支、自制弹药十颗，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨少勇审 判 员  郑成珺人民陪审员  兰俊浩二〇一七年九月五日法官 助理  杨军梅书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑�情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导�索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2604号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1957年1月2日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2262号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2015年7月28日15时许，在本市朝阳区金长安大厦x座x房间内，采用暴力手段阻碍北京市公安局朝阳分局南磨房派出所民警葛×（男，42岁，北京市人）依法执行职务，对葛×实施辱骂和撕扯，并将葛×摔倒在地，造成葛×“左肘、右膝软组织损伤”，经人体损伤程度鉴定，葛×身体所受损伤构成轻微伤。被告人杨×被当场抓获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人葛×的陈述、证人高×、辛×、刘×、祁×、虞×、王×的证言、北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、中融信合-
铂运发-
宏福祥食品产业基金入伙协议、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所110接处警记录、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及被告人杨×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十月十二日
书记员 董祎凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4720号
原告：倪锦凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善顺通汽车销售有限公司。住所地嘉善县魏塘街道南北暑村牛桥58号，统一社会信用代码913304216936338460。
法定代表人：龚建华。
原告倪锦凯诉被告嘉善顺通汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告倪锦凯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪锦凯撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪锦凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪锦凯承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐春燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5541号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
负责人：陈畅，该社主任。
委托代理人：杨林，该社职员。
被告：敬绍英，女，江油市人，汉族。
本院于2014年11月6日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告敬绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 周雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1566号
申请执行人：缪玲
被执行人：德阳蓉发机械租赁有限责任公司
被执行人：许华勇
本院在执行缪玲与德阳蓉发机械租赁有限责任公司、许华勇委托合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)川0603民初1690号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾桂雯
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0581行初10号
原告:梅河口市山河食品有限公司。
法定代表人：辛敏忠，经理。
委托代理人：刘作胜，男，1961年1月7日出生，汉族，该公司副经理。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、辩论、代收法律文书。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、辩论、代收法律文书。
被告：梅河口市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局法制科科长，住梅河口市。
委托代理人：李婷，女，1985年4月1日出生，汉族，该局工伤医疗保险科科员，住梅河口市。
代理权限：代为调查，提供证据，代为出庭，自行和解，接受协调，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出上诉，申请撤诉，代为签收有关法律文书，代为申请执行等全权代理。
第三人：徐玉文，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告梅河口市人力资源和社会保障局于2015年10月23日对第三人徐玉文作出（2015）62号认定工伤决定书，被告以徐东受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十五条认定工伤的情形，现予认定为视同工亡。被告在法定期限内向本院提交相关证据：1、该公司员工张红臣笔录，由李炉乡派出所作出。2、该公司员工刘军笔录，由李炉乡派出所作出。3、该公司员工闫修波笔录，4、该公司员工赵洪霞笔录，5、该公司员工金丽凤笔录，6、公司员工孙明亮笔录，以上笔录均是由李炉乡派出所提供。7、人社局工伤科对该公司员工刘作胜的笔录。8、人社局工伤科对该公司员工何荣波的笔录。9、居民死亡医学证明（推断）书，由市中心医院提供。10、人社局工伤科下达的限期举证通知书及送达回执。11、人社局工伤科对该公司员工张红臣的笔录。以上证据证明作出认定工伤认定的事实及依据。
梅河口市山河食品有限公司诉称：涉案死者徐东从2009年9月至2014月年7月断续在我公司从事采购和销售工作。在2015年6月17日死亡前从事销售工作，其工作不受公司规定约束，加之本人要求来去自由，所以死者徐东系现今存在的社会直销人员，不存在签订劳动合同的必要，依法不应受劳动合同限制。2015年6月17日下午是公司张红臣找死者徐东核对销售价格，徐东不知什么原因在我公司油炸车间倒地，后期死亡。梅河口市公安局治安管理大队于2015年8月13日委托吉林大学司法鉴定中心对尸体进行法医鉴定，鉴定结论结果是依据现有材料，无法确定徐东死亡原因。综上，依据法律规定。被告作出的《认定工伤决定书》存在徐东死亡不是工作时间和工作地点，徐东死亡是事实但发病原因没有证据。因此，被告认定事实错误，适用法律错误。为此，原告不服梅河口市人力资源和社会保障局（2015）62号认定工伤决定书，要求撤销该决定书，诉讼费由被告承担。
梅河口市人力资源和社会保障局辩称：2015年6月17日14时左右，梅河口市山河食品有限公司员工徐东在公司油炸车间查看新到设备时突然倒地，当天经市中心医院抢救无效死亡，2015年9月2日其父亲徐玉文以此为由向我局提出工亡认定申请，申请人向我局提交了工伤认定申请书、常住人口登记卡、企业信息、市中心医院急诊病志、居民死亡医学证明（推断）书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等申请材料。我局受理后，依据《工伤保险条例》规定。于2015年9月22日向梅河口市山河食品有限公司下达了《工伤认定限期举证通知书》，要求该公司在15日内提供下列材料：1、不认定为工伤的事实；2、不认定工伤的证据；3、不认定工伤的法律依据；4、不认定工伤的其他情形。该公司没有在规定时间内向我局提供相关材料。应承担不举证带来的后果。举证期满后，我局调取了李炉派出所的笔录。笔录中显示徐东为梅河口市山河食品有限公司员工，在油炸车间晕倒，后经市中心医院抢救无效死亡。我局还对该公司的工作人员张红臣、刘作胜、何荣波做了调查笔录，证明了他们是徐东的同事及徐东死亡的时间，地点等事实。综上，根据《工伤保险条例》等法律规定，我局对徐东的死亡作出了工亡认定。该认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐玉文诉称：同意被告的答辩意见。
经审理查明本案事实如下：第三人徐玉文之子徐东系梅河口市山河食品有限公司工作人员，双方已建立劳动关系，但未签订劳动合同。2015年6月17日14时左右，徐东在梅河口市山河食品有限公司在公司油炸车间查看新到设备时突然倒地，当天经市中心医院抢救无效死亡，2015年9月2日第三人徐玉文以此为由向被告梅河口市人力资源和社会保障局提出工亡认定申请，该局研了究第三人提交的工伤认定申请书、常住人口登记卡、企业信息、市中心医院急诊病志、居民死亡医学证明（推断）书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等申请材料。依据《工伤保险条例》规定。于2015年10月23日作出了梅河口市人力资源和社会保障局（2015）62号认定工伤决定书。原告不服被告作出的（2015）62号认定工伤决定书向法院起诉，要求被告撤销该决定书。认定上述事实的证据有：1、2015年6月17日李炉派出所的询问笔录。2、2015年9月23日被告调查笔录。3、徐东2015年6月17日居民死亡医学证明（推断）书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为：第三人徐玉文之子徐东是梅河口市山河食品有限公司工作人员。2015年6月17日14时左右，徐东在梅河口市山河食品有限公司在公司油炸车间查看新到设备时突然倒地，当天经市中心医院抢救无效死亡，2015年10月23日被告作出了梅河口市人力资源和社会保障局（2015）62号认定工伤决定书。现有证据，不能证明第三人之子徐东醉酒或者吸毒，自残、或者自杀等情形，被告认定其是在工作岗位上突发疾病死亡认定徐东视同工亡，并无不当。综上，被告梅河口市人力资源和社会保障局作出的（2015）第62号《认定工伤决定书》主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告主张徐东死亡原因不明，不应认定工伤，其主张无事实及法律根据，本院不能予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告梅河口市山河食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初135号
原告：邓安辉，男，公民身份号码：×××,汉族，1974年6月8日出生，住四川省南部县。
被告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，董事长。
第三人：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，董事长。
第三人：邓雷，男，公民身份号码;×××,汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
原告邓安辉与被告青海璞润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告邓安辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓安辉与青海璞润投资有限公司的装饰工程尚未完工，双方亦未结算。邓安辉提出撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓安辉撤诉。
案件受理费133907.31元，减半收取计66953.65元，由邓安辉负担，余款66953.66退还邓安辉。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 李宏宁
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 馨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第532号
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司，住所地，源汇区。
负责人：徐玉芳。
委托代理人赵勇，该公司职工。
委托代理人许娇，该公司职工。
被告胡振峰，男，汉族。1969年6月8日出生。
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司（以下简称中油能源公司）诉被告胡振峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中油能源公司的委托代理人赵勇、许娇到庭参加了诉讼。被告胡振峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中油能源公司诉称，2012年7月17日，被告通过他人介绍来我公司拉运93#汽油11.33吨，单价7070元／吨，金额80103元。由于被告没有足够的现金，且南阳市方城县十里河加油站距我公司不愿，我公司考虑到与被告的业务往来同意被告迟延付款，于是被告打下欠条说十日内付款。2012年7月18日，被告再次来到我公司，声称自己周边的加油站需要油，又拉走11.47吨93#汽油，单价单价7070元／吨，金额81093元，被告说资金没有回笼，让宽限几天。在距被告的宽限期还有两天时，我公司负责人向被告催要货款，被告仍以资金没有回笼为由让我公司等到宽限届满时。直至距第一次拉货后的第十天，即2012年7月27日，宽限期已届满，被告又来我公司拉油，此时我公司向被告催要前两次的货款，被告称今天还要一批油，三次欠款一并结清。我公司为了长期合作，同意被告拉完这次油后三次货款一并还款。于是。我公司于2012年7月27日向被告装载了一车汽油（国三93#汽油和精制国二93#汽油各半）11.42吨，单价7450元／吨，金额85079元。以上三车货款金额共计246275元。2012年7月28日，我公司向被告催要以上三车油的货款，被告说在等周边加油站将货款汇过来。随后，我方连续多次向被告催要这三次的货款，被告又以油品质量次为由，拒绝付款。但在我公司多年向被告催要欠款无果的情况下，根据法律规定，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付货款246275元；被告承担诉讼费。
被告胡振峰未到庭，其提交的答辩状称，原告提供的油有质量问题，被告因销售原告提供的油，外债累累。
经审理查明，胡宝中分别于2012年7月17日、2012年7月18日、2012年7月27日共向原告出具了三份欠条，分别载明“今拉93#汽油11.33吨，单价7070元每吨，金额80130元”；“今拉国二93#汽油11.47吨，单价每吨7070元，合计81093元”；“今欠汽油款11.420吨×7450元，合计现金85079元整”。
另查明，胡振峰的配偶安小然称胡宝中是胡振峰的小名，并称原告提供的油有质量问题。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠油款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告以质量问题提出拒付欠款的抗辩，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振峰于本判决生效后十日内向原告河南省中油能源有限公司源汇分公司支付现金246275元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4994.12元，由被告胡振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐俊峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第532号
原告李某，女，1989年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告韩某，男，1987年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨佳婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04044民初2414号
原告董国发，男，67岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人高晓东、刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告ＸＸ学，男，41岁，汉族，农民，住址赤峰市松山区。
本院在审理原告董国发诉被告ＸＸ发共有物分割纠纷一案中，因原告董国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年四月十二日
书记员 郑雪娇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1029号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐伟。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]919号起诉书指控被告人徐伟犯挪用资金罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈乙、被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海XX商贸有限公司(以下简称上海XX公司)住所地位于上海市嘉定区金园四路，独资设立了杭州XX公司。上海XX公司根据杭州XX公司的业务安排发货，并通过在嘉定区设立的银行账户及其实际控制的个人银行卡账户，收取并管理杭州XX公司的货款。2013年2月起，被告人徐伟利用其担任杭州XX公司销售业务员，代表公司订立购销合同、收取货款的职务便利，挪用杭州富厚堂食品有限公司、杭州余杭区良渚街道莱克调味品经营部等多家客户支付的货款计人民币73万余元归个人使用，至今未予上缴。2014年9月，徐伟擅自离职。同年12月10日，徐伟至杭州市公安局下城分局投案，经该局同意后离开。当晚，公安人员将徐伟带回，徐伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、屈某某、顾某某、裘某某、张某某、李某某、吴某某、陈某、毛某某的证言，公安机关制作的工作情况，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，有关的《营业执照》、工商登记材料、《劳动合同》、《员工登记表》、《销售协议书》、《订货、收货清单》、《银行付款回单》、《配送销售单》、报案材料、《物流服务合同》、交易查询明细、《情况说明》、《证明》及徐伟的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。徐伟具有自首情节，可以从轻处罚。结合徐伟的犯罪手段等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。)二、责令被告人徐伟退赔挪用的资金，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15697号
原告周丕海，男，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱世海。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人朱世海因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世海申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给朱世海的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对朱世海的起诉和二审法院对朱世海的上诉予以驳回均无不当。朱世海可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，朱世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱世海的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终28号
上诉人（原审被告）：德州华昊机械有限公司。住所地山东省德州市陵城区经济开发区安泰路。
被上诉人（原审原告）：枣阳四海道普化工有限公司。住所地湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
上诉人德州华昊机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5445号民事裁定，向本院提起上诉。
德州华昊机械有限公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在山东省德州市陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定书认定“本案双方当事人对合同履行地未作约定”是错误的。本案应当以双方于2011年3月25日签订的《工业品买卖合同》第三条，约定“交货地点、运输方式及费用：由乙方汽运至甲方场内交货，费用由乙方承担。”来确定本案合同履行地，该合同中明确约定了交货地点为“甲方场内”，交货地点即上诉人住所地陵城区为合同履行地。故本案无论是被告住所地或合同履行地均为山东省德州市陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。
枣阳四海道普化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳四海道普化工有限公司于2017年9月27日向原审法院起诉称，2011年3月25日，原告与原审被告德州华昊机械有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电泳涂料及助剂、中和剂。因被告在2016年3月24日后就没有向原告购货且拖欠货款。原告向枣阳市人民法院提起诉讼，要求解除与被告之间的买卖合同并要求被告支付所有货款、承担相关损失。在诉讼中，原、被告在枣阳市人民法院调解下，达成调解协议：被告支付部分货款，合同继续履行。法院制作了调解书并送达双方。但被告不履行调解书义务：不支付货款，也没有向原告购货。原告于2017年9月11日向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告于2017年9月13日收到该解除合同通知书。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告合同款（铺底资金）232500元及利息并承担本案诉讼费用。依据原审原告枣阳四海道普化工有限公司起诉事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定“甲乙双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，守约方可向当地人民法院提起诉讼，并追究违约方的一切经济责任。”因本案尚在管辖权异议审查阶段，未经实体审理，不能确定违约方与守约方，故上述协议管辖属约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，虽约定了交货地，但并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为支付货款，原告枣阳四海道普化工有限公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 毛焰露
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新3101刑初65号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人刘雪芳，2015年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被乐青市公安局抓获并羁押，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人刘雪芳犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，喀什市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许喀什市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 洪云英
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庞锦龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新3101刑初65号公诉机关喀什市人民检察院。被告人刘雪芳，2015年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被乐青市公安局抓获并羁押，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人刘雪芳犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，喀什市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许喀什市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  洪云英审 判 员  刘 婧人民陪审员  刘 茜二〇一七年一月十三日书 记 员  庞锦龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00999号
原告付红珍，女，1975年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1979年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校。（以下简称鸿运驾校）
法定代表人：候桂中
地址新乡市107国道。
原告付红珍诉被告陈利民、鸿运驾校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告付红珍的委托代理人仝方瑞、被告陈利民的委托代理人宋连义到庭参加诉讼。原告付红珍、被告陈利民、鸿运驾校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付经珍诉称：2013年5月，经人介绍称被告陈利民可以办理驾证。我与被告陈利民商定了交6500元，几个月之后就能拿到驾驶证。我先给付被告陈利民2000元，之后又给付了被告陈利民1500元。两次给钱时均有在场人。至今未办到驾驶证。我找被告多次协商，可是被告以各种理由推脱至今，无奈诉至贵院。请求被告返还我3500元，并要求被告陈利民承担本案的诉讼费用。
被告陈利民辩称：2011年5月10日，新乡市鸿运驾校委托我在老家封丘县陈桥镇开办驾驶证培训网点。培训科目从科目一到科目四，包括C1和B2车型。此后，我开始招收学员，帮他们在鸿运驾校报名，陪他们在老家练车，带领他们到新乡考试。本案原告通过各种途径找到我，想在我开办的培训网点练车，通过考试取得驾照。像对待其他学员一样，我先帮他们报了名。报名以后先给他们辅导理论课，第一关原告已经通过了，第二关原告也参加了练车。由于原告不好好练车，所以第二关没通过。后面的几关自然也没办法考，驾驶证自然拿不到。原告拿不到驾驶证是因为自已不好好练车造成的，我并没有任何过错。我确实承诺过可以办理驾驶证，但前提是必须参加考试，并没有说没有考试就可以拿出驾驶证。原告交的各项费用都是他自愿交的，报名费已经交到鸿运驾校了，其他实际费用也在考试过程中花了。我和驾校（鸿运驾校）也没有说不让他们参加考试，他们现在还可以继续参加考试，是他自已放弃了。所以我请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸿运驾校未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告付红珍要求被告陈利民返还3500元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：证人柳石军的庭审证言。证明被告陈利民没有按照约定履行，并且在履行合同中存在欺骗行为。
被告陈利民向本院提交的证据有：（1）、鸿运驾校出具的被告的工作证，证明被告是鸿运驾校的业务员。（2）、新乡市鸿运驾校出具的证明，证明被告在陈桥开办培训网点是受鸿运驾校委托，被告陈利民有资格培训学员。（3）、鸿运驾校出具的学员报名需知，证明没有特殊情况科目一考试后一律不再退费。（4）、科目一考试成绩单一份。证明科目一原告已经通过。（5）、机动车驾驶准考证明。证明第二关原告已经预约考试。
被告鸿运驾校未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：（1）、2014年4月21日对陈利民的调查笔录一份。（2）、2014年8月5日对鸿运驾校副校长宋世文的调查笔录一份。（3）、2014年9月25日封丘县发展和改革委员会出具的证明一份。（4）、2014年9月24日对封丘县交通局运管所谢所长、驾培股股长刘光辉的询问笔录。
经庭审质证，被告陈利民对原告提交的证据有异议，因证人与被告陈利民合伙开驾校闹过矛盾，后来就不跟着被告陈利民干了。证人与被告之间有直接的利害关系，其证言不能采信。对本院依职权调取的证据的真实性没有异议，但认为证据（2）中被调查人宋世文在调查笔录中回答的内容不属实。原告对被告陈利民提交的证据（1）工作证的真实性有异议。工作证上加盖的公章不清楚；对证据（2）、（3）的真实性有异议。上述两份证据均为机打，且上面没有相关负责人的签字；对证据（4）的真实性不确定，该证据来源不合法，根据相关规定，学员的身份信息只有驾校和学员本人才可以调取，其他人没有权利调取学员的信息；对证据（5）的真实性有异议，认为证明属于机打，没有加盖公章也没有任何负责人的签字。对本院依职权调取的证据的真实性均无异议，但认为证据（1）中陈利民在调查笔录中所述部分内容不属实。本院认为，被告提交的证据（1）、（4）、（5），以及本院以职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据不能与其他证据相互印证。被告提交的证据（2）、（3），因该两份证据均没有其法定代表人或其它主要负责人的签字，亦不符合证据的“三性”特征，故上述三份证据本院均不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈利民作为新乡市鸿运驾校业务员在封丘县陈桥镇开办驾驶证培训网点。2013年5月份，原告付红珍经人介绍到被告陈利民开办的培训网点报名并参加驾驶员培训考试.原告主张给付被告陈利民4000元培训费，未提供证据予以证明。被告陈利民认可收到原告付红珍2500元报名费；2013年06月17日，原告以鸿运驾校学员的身份通过了C1车型的科目一考试。截止到现在，原告依然不能考取驾照。
另查明，封丘县驾校收费未列入行政事业经营服务性管理目录，属于市场调节价范围。被告陈利民未在封丘县交通局运管所办理道路运输经营许可证。
本院认为：机动车驾驶员培训机构应当在注册地开展培训业务，不得采取异地培训、恶意压价、期骗学员等不正当手段开展经营活动，不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。本案被告陈利民作为鸿运驾校的业务员并没有在封丘县陈桥镇开办驾驶证培训网点的资质。原告给被告陈利民交纳了2500元培训费用并以鸿运驾校学员的名义通过了C1车型的科目一考试，原告与被告陈利民形成事实上教育培训关系，但原告与被告陈利民形成的教育培训合同违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其在报名参加机车驾驶员培训时并没有对其报名单位的资质条件予以考察、了解，其行为本身存在一定的过错。考虑到本案原告已经通过了驾驶员培训科目的一考试，二被告已经为原告付出了一定的劳动成果。鉴于原告并没有按照合同约定全部支付给被告陈利民培训费用。原告支付被告陈利民培训费用相当或小于被告支付的劳动成果，对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《机动车驾驶员培训管理规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付红珍诉讼请求。
受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 鹏 举
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01227号
原告：杨某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因被告陈某某下落不明需要公告送达诉讼材料。原告在本院指定的期限内未依法交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）的规定，本案应依照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年十一月三日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第01227号 原告：杨某，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省芜湖县。 委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因被告陈某下落不明需要公告送达诉讼材料。原告在本院指定的期限内未依法交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）的规定，本案应依照自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年十一月三日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第280号
上诉人（原审被告）吴胜义，男，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张红爱，女，住河南省嵩县。
原审被告嵩县丽达矿产品加工厂，住所地嵩县。
法定代表人吴胜义。
上诉人吴胜义因与被上诉人张红爱、原审被告嵩县丽达矿产品加工厂借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第23-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告嵩县丽达矿产品加工厂的住所地在嵩县德亭镇，合同履行地也在嵩县，且协议约定纠纷由嵩县法院管辖。因此本院对该案有管辖权。被告吴胜义的住所地在福建省晋江市，福建省晋江市法院对该案也有管辖权。本院和福建省晋江市法院都有管辖权的情况下，原告可以选择。原告选择了向本院起诉，本院对该案便有管辖权，因此被告吴胜义对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条，裁定驳回被告吴胜义对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴胜义不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案上诉人住所地为福建省晋江市泉安中路855号1207室，本案应依法由晋江市人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张红爱（甲方）与嵩县丽达矿产品加工厂（乙方）签订的《借款协议》第八条第三款约定：协商未果，依法向嵩县人民法院提起诉讼处理。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，河南省嵩县人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十五日
书记员 张 琼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1664号
申请执行人董夫贵。
被执行人陈阿文。
本院在执行董夫贵与陈阿文（2014）舟定执民字第1664号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，查询银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第604号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人曲智贤、曲发光、曲祥忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲智贤、曲发光、曲祥忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十四日
书记员 龚福仁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1106号
原告：朱卫林。
原告：许金英。
原告：朱阿琴。
原告：朱卫凤，女，汉族，1970年8月23日出生，住浙江省长兴县林城镇姚洪斗村董斗自然村45号。公民身份证号码：330522197008235124。
四原告共同委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄青芳。
被告：许良昌。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
负责人：沈志发，经理。
本院在审理原告朱卫林、朱卫凤、朱阿琴、许金英诉被告黄青芳、许良昌、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请要求撤回对被告黄青芳、许良昌、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为原告申请撤回对被告黄青芳、许良昌、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱卫林、朱卫凤、朱阿琴、许金英撤回对被告黄青芳、许良昌、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费2168元，减半收取1048元，由原告朱卫林、朱卫凤、朱阿琴、许金英承担。
审判员 徐荣方
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4420号
罪犯陈明华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）杭余刑初字第428号刑事判决，以罪犯陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静