黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第475号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
代表人李阁东，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。
委托代理人刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李克忠，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告史云霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告李克忠、史云霞金融借款合同纠纷一案，原告八面通信用社于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托代理人刘建泉，被告史云霞到庭参加了诉讼。被告李克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社诉称：2014年6月30日，被告李克忠向原告办理抵押贷款800000元，约定借款到期日为2014年6月29日。截止2015年7月2日，被告李克忠共欠原告贷款本金800000元，利息35920元（2014年12月22日至2015年7月2日），本息合计835920元。被告李克忠至今未及时偿还上述借款本息。故原告诉至法院，要求：1.被告李克忠、史云霞立即偿还借款本金800000元，利息35920元（2014年12月22日至2015年7月2日），本息合计835920元，以后利随本清；2.要求被告李克忠、史云霞承担连带保证责任；3.二名被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告李克忠、史云霞承担连带保证责任的诉讼请求。
被告李克忠未出庭，也未提供答辩意见。
被告史云霞辩称：二名被告系夫妻关系。二名被告确实向原告借款800000元，并提供了抵押，利息还到了2014年12月。原告所述属实。
根据双方当事人陈述，本案的争议焦点是：被告李克忠、史云霞应否偿还原告借款本金800000元，利息35920元（2014年12月22日至2015年7月2日），本息合计835920元，以后利息随本清。原告八面通信用社和被告史云霞对本院归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告八面通信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年7月11日，被告李克忠、史云霞与原告八面通信用社签订的最高额抵押担保借款合同原件及复印件各1份；2.2014年6月30日，被告李克忠签字的黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份；3.被告李克忠、史云霞的贷款利息计算清单原件1份；4.2015年9月14日，穆棱市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明原件1份；5.被告李克忠、史云霞签字确认的抵押（质押）物品清单原件及复印件各1份；6.被告李克忠、史云霞共有的房屋所有权证和房屋他项权利人为原告的他项权证原件及复印件各3份，证明：二名被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告李克忠、史云霞与原告穆八面通信用社签订最高额抵押担保借款合同，约定被告李克忠自2013年7月11日至2016年7月10日期间，可向原告借款800000元，被告李克忠、史云霞自愿以其共有的商服、住宅、车库作为抵押，并办理了抵押登记。2014年6月30日，被告李克忠向原告借款800000元用于道路运输，约定还款日期为2015年6月29日，借款月利率为6‰。二名被告偿还了2014年12月21日前的利息，未偿还借款本金及自2014年12月22日起的利息。截止至2015年7月2日，被告李克忠尚欠原告借款本息835920元。
被告李克忠未出庭质证。
被告史云霞的质证意见：被告李克忠确实向原告借款，被告史云霞与其也确实提供了抵押担保，签字均是本人签的。庭审中，被告史云霞称其与被告李克忠系夫妻关系。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告史云霞无异议，被告李克忠未出庭质证不影响对此证据认定，本院予以采信。
审理中，被告李克忠、史云霞未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李克忠、史云霞系夫妻关系。2013年7月11日，被告李克忠、史云霞与原告八面通信用社签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告李克忠自2013年7月11日至2016年7月10日期间，可向原告借款800000元，被告李克忠、史云霞自愿以其共有的位于穆棱市红旗委御锦时尚花园小区2号楼1402号住宅（房屋产权证号为穆房权证市区字第2013003037-1／2号）、位于穆棱市红旗委御锦时尚花园小区4号楼0103号车库（房屋产权证号为穆房权证市区字第2013003038-1／2号）、位于穆棱市八面通镇红新委金碧园小区7号楼0136号商业营业用房（房屋产权证号为穆房权证市区字第2013003039-1／2号）作为抵押，并办理了抵押登记。2014年6月30日，被告李克忠向原告借款800000元用于道路运输，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款月利率为6‰。被告李克忠偿还了2014年12月21日前的利息，未偿还借款本金及自2014年12月22日起的利息。截止至2015年7月2日，被告李克忠尚欠原告借款本金800000元，利息35920元，本息合计835920元。被告李克忠、史云霞也未承担抵押担保责任。
本院认为：原告八面通信用社与被告李克忠、史云霞签订的最高额抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告八面通信用社已实际将贷款给付被告李克忠，其就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。被告李克忠、史云霞系夫妻关系，被告李克忠在夫妻关系存续期间做生意所欠债务，没有证据证明二名被告之间具有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告明知的情形，也不能证实原告与被告李克忠间明确约定该债务为其个人债务，故被告李克忠欠原告债务属夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告八面通信用社要求被告李克忠、史云霞偿还借款本金800000元，利息35920元（2014年12月22日至2015年7月2日），本息合计835920元，以后利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二名被告以其共有商服、住宅和车库为此借款本息提供了抵押担保，已办理抵押的登记，原告未提出相关诉讼请求，本院不予调整。被告李克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克忠、史云霞于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金800000元及利息35920元（2014年12月22日计算至2015年7月2日），本息合计835920元，以后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告李克忠、史云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 丹