贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2607号
原告程大财，男，1950年2月10日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人程光亚，男，1983年10月8日生，汉族，贵州省仁怀市人，系程大财之子，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人李洪，男，1989年7月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，系程大财之女婿，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告刘冬，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘开德，男，1955年1月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，系刘冬之父，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告陈美润，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。
法定代表人盛兴，总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告程大财诉被告刘冬、陈美润、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（下简称太平洋财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程大财及委托代理人程光亚、李洪，被告刘冬的委托代理人刘开德，被告太平洋财保仁怀支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼，被告陈美润经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程大财诉称，2015年7月28日02时20分，被告刘冬持证驾驶贵CEL***号小型客车沿仁怀市国酒南路行至仁怀市国酒南路朝阳医院路段时，将原告程大财撞伤。后经交警部门认定，被告刘冬在本次事故中负全部责任。被告陈美润系贵CEL***号小型客车的所有人，被告太平洋财保仁怀支公司系贵CEL***号小型客车的保险人。事故发生后，原告程大财在遵义医学院附属医院住院治疗41天，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为三个十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为90日，营养期评定为90日。嗣后原、被告就赔偿事宜协商未果。原告诉请法院判决：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计120,315.49元（其中医疗费8,177.62元，护理费9,441.69元，住院伙食补助费4,100.00元，营养费9,000.00元，误工费20,152.82元，精神抚慰金20,000.00元，交通费4,000.00元，鉴定费1,200.00元，残疾赔偿金44,243.36元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘冬辩称：1.对交通事故发生及事故责任划分不持异议。2.原告受伤住院治疗期间，被告刘冬垫付了医疗费97,255.90元，并支付原告住院生活补助费、护理费共计1,700.00元，对被告刘冬垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。3.贵CEL***号车辆在被告太平洋财保仁怀支公司投保了交强险、商业险和第三责任险，对被告刘冬应赔偿的部分，应先由被告太平洋财保仁怀支公司在保险限额内赔付。
被告太平洋财保仁怀支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.原告诉请的各赔偿项目及标准，由法院审查确定；3.被告太平洋财保仁怀支公司非事故侵权主体，不承担诉讼费。
被告陈美润未答辩。
经审理查明，2015年7月28日02时20分，被告刘冬持522130198510011xxxx号准驾C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CEL***小型客车，沿仁怀市国酒南路行驶至仁怀市国酒南路朝阳医院路段时，与原告程大财相接触，造成原告程大财受伤的道路交通事故，仁怀市公安局交通警察大队作出第5203821201504504号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘冬在本次事故中负全部责任，程大财在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告程大财当即被送往仁怀市人民医院抢救治疗，当日，原告程大财转院至遵义医学院附属医院治疗，入院诊断为“多发伤：1.开放性颅脑损伤；2.闭合性胸外伤；3.四肢损伤。”共计住院治疗41天（2015年7月28日至2015年9月7日）。2016年1月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第0008号法医临床鉴定意见书，载明“1.程大财2015年7月28日所受损伤致左侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下积液遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级（拾级）；2.程大财2015年7月28日所受损伤致左侧第4-10肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）；3.程大财2015年7月28日所受损伤致左胫骨平台骨折、左内侧副韧带断裂遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级（拾级）。4.程大财2015年7月28日所受损伤致左颞叶脑挫裂伤、双额颞部硬膜下积液、左上额骨多发骨折、左侧肋骨多发骨折等，误工期评定为120-150天，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。”嗣后，原、被告之间就损失赔偿未达成协议。2016年6月6日，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：1.贵CEL***号小型客车登记在被告陈美润名下。2.贵CEL***号小型客车在被告太平洋财保仁怀支公司投保了交强险（保险单号AGYA965CTP15B011****）和商业险（保险单号AGYA965Z915B004****），其中交强险限额为122,000.00元，商业第三者责任险限额为1,000,000.00元，有不计免赔条款，保险期间为2015年6月9日起至2016年6月8日。3.原告程大财在2015年10月8日至2015年10月14日期间因“双眼视力下降2月”入院治疗6天，初步诊断为“双眼老年性白内障。”2015年11月23日至2015年11月26日，原告程大财因“左眼白内障手术后1+月”入院治疗3天，初步诊断为“（1）左眼后发障；（2）双眼人工晶体眼。”3.原告程大财在遵义医学院附属医院住院治疗期间，因医院疏忽，将“程大财”误写成“程大才。”4.原告程大财受伤住院治疗期间，被告刘冬垫付了医疗费97,255.90元，并支付原告住院生活补助费、护理费共计1,700.00元。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人陈述及当事人提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、住院病案首页（一）、出院记录、体温单、医疗费票据、鉴定费发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书、投保单等证据在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车与非机动车的驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，仁怀市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，理由正当，本院予以确认并据此确定刘冬对本次事故承担全部责任，原告程大财无责任。贵CEL***号小型客车在被告太平洋财保仁怀支公司投保了交强险和商业险，故原告程大财诉请的合法损失应由太平洋财保仁怀支公司承保的贵CEL***号小型客车交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保仁怀支公司承保的贵CEL***号小型客车承保的第三者责任险限额内赔偿，仍不足赔偿的，由侵权人承担侵权责任。
对于原告因本次事故产生的损失，本院根据原告主张、结合相关事实及法律规定作如下的认定：1.医疗费97,266.00元（以下金额均四舍五入到整元），原告主张的其他医疗费用，其未提供充足证据证明系治疗本次交通事故引起损伤费用，本院不予支持；2.护理费7,030.00元（34,214.00元／年÷365天×75天），护理费计算标准按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业职工平均工资，护理期取鉴定中间值75天；3.住院伙食补助费3,280.00元（41天×80元/天）；4.营养费酌定2,250.00元（75天×30元/天），营养期取鉴定中间值75天；5.交通费酌定1,500.00元；6.鉴定费1,200.00元；7.残疾赔偿金41,294.00元（24,579.64元/年×14年×0.12），按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中“2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入”标准计算14年，且原告受伤为三个拾级伤残；8.精神抚慰金酌定6,000.00元；上述费用共计159,820.00元。原告主张各分项超过上诉确认费用的部分，不符合法律规定或原告未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张误工费，因发生交通事故时原告年龄为65岁，且原告称其60岁时与仁怀市大坝镇人民政府终止劳动合同，其后没有从事任何工作，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，误工费是受害人因误工而减少的收入，原告未提证据证明其因本次交通事故实际减少收入情况，故本院对原告主张的误工费，不予支持。各被告的辩解理由与本院庭审查清的事实不符部分，被告未提供充足的证据证明其辩解主张，本院不予采信。事故发生后，被告刘冬垫付了医疗费97,256.00元，支付原告住院生活补助费、护理费共计1,700.00元，刘冬要求本院处理，为减少当事人诉累，本院在本案中就被告垫付的费用一并处理，即由被告太平洋财保仁怀支公司在交强险限额内直接支付被告刘冬垫付的合理费用98,956.00元（97,256.00元+1,700.00元），在交强险限额内赔偿原告程大财因本次交通事故损失23,044.00元（122,000.00元-98,956.00元），在商业险限额陪赔偿原告程大财37,820.00元（159,820.00元-122,000.00元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告程大财损失23,044.00元，在商业险限额内赔偿原告程大财损失37,820.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后10日内在交强险限额内给付被告刘冬垫付的费用98,956.00元；
三、驳回原告程大财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，原告程大财承担231.00元，被告刘冬承担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐启琼