wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08350号
原告齐爱贞，女，1954年6月25日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室，组织机构代码：71092731-0。
法定代表人丁爱笛，董事长。
被告长安保证担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号24楼3室（实际经营地：北京市东城区安化北里1号长保大厦主楼2层），组织机构代码71092235-X。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人王莉梅，女，1982年1月21日出生。
原告齐爱贞诉被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）、长安保证担保有限公司（以下简称长安担保公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐爱贞，被告长安担保公司的委托代理人王莉梅到庭参加了诉讼。被告天伦度假公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐爱贞诉称：2009年7月7日，原告与二被告签订了《天伦个人度假卡会员合同》。合同约定会员权益有效日期为15年，即自2009年7月7日至2024年7月6日止。原告交纳购置费49800元，购买总度假点数45000点、年度假点数3000点。被告长安担保公司提供分时度假权益履约担保。合同签订后，原告多次要求被告天伦度假公司履行合同，但其却一直以种种理由拖延。2009年7月8日原告交纳丽江注册费760元，但却一直未能成行。该公司只在2012年4月左右安排原告去四川旅游4天，但还让原告交纳了费用598元。2012年3月28日该公司要求被告交纳会费，并同意协商退费事宜，原告于当日通过银行向该公司汇款6058元（含年费5460元、四川旅游费用598元）。原告认为旅游度假合同不具强制性，故诉至法院要求：1、解除与二被告签订的《天伦个人度假卡会员合同》；2、要求二被告连带退还原告款项56020元（包括会费49800元、丽江注册费760元、年费5460元）。
被告天伦度假公司未答辩。
被告长安担保公司辩称：同意解除合同。担保函中明确约定了长安担保公司的担保责任范围。原告主张的情形并非担保范围内，所以长安担保公司不同意原告退费的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月7日，原告（乙方）与天伦度假公司（甲方）、长安担保公司（丙方）（于2009年8月6日在合同上盖章确认）签订了《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号：M010080907089）。合同约定乙方交纳购置费用后成为天伦个人分时度假卡会员，甲方承诺在未来15年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的在隶属于天伦度假村网络的金冠级和银冠级酒店／度假村免费入住的权益；会员权益有效日期：2009年7月7日至2024年7月6日，购买的总度假点数：45000点，购买的年度假点数：3000点，购置费合计49800元。乙方自签订合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一�月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费。会员年费金额为人民币496／年度（免一年天伦年费）。无论乙方是否使用当年的度假权益，乙方均有义务向甲方的客服中心交纳会员年费。甲方向乙方提供包括交换权、储存／预借权、赠予权、补点权、优惠权、转让权、继承权等权益；乙方可将任何一年的度假点数储存到下一年使用，并可以预借且仅限预借次年及第三年两个年度的度假点数供本年使用；甲方委托丙方向会员提供为期15年的分时度假权益履约担保。乙方在签署本合同前，应阅读《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》的内容，乙方在本合同上签字应视为确认并接受《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》。保证责任范围内乙方的基本权益受到损害，乙方有权要求丙方依据保函的约定承担保证责任。《长安保证担保有限公司分时度假权益担保函》中载明长安担保公司对原告的最高担保金额为49800元，个人担保金额由以下分享担保责任限额构成：长安担保公司保证原告权益项下的分时度假房屋不因天伦公司法定代表人、公司组织机构、公司股权的变化而改变且该改变在两年时间内持续存在，以及不因天伦公司破产、解散而改变且该改变在两年时间持续存在和不能恢复，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金的65%；长安担保公司保证原告方权益项下的分时度假房屋不因自然原因、意外事故（蓄意爆炸、破坏除外）而灭失，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金额的30%；长安担保公司保证原告方权益项下的分时度假房屋的维修资金按照有关维修资金监管协议进行监管或专项使用，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金额的5%。保函所称分时度假房屋仅限于已在我方办理抵押登记且取得他项权利证的房屋，以及房产属于天伦度假公司且在长安担保公司将要办理抵押登记的房屋。合同签订当日，原告交纳了会员费49800元。2009年7月8日原告交纳了丽江注册费760元。2012年3月28日原告交纳会员费5460元。2012年4月左右原告向被告天伦度假公司交纳费用598元后到四川旅游4日。
上述事实，有双方当事人陈述、《天伦个人度假卡会员合同》、《长安保证担保有限公司分时度假权益确认书》、《长安保证担保有限公司分时度假权益担保函》、银行转账凭证、收据等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天伦度假公司经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿订立的《天伦个人度假卡会员合同》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履�。但该合同的内容是由被告天伦度假公司为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不宜强制履行，现原告不愿继续接受被告天伦度假公司的服务，要求解除合同，本院予以支持。本院将从公平原则出发，考虑原告交纳费用、享受服务、年费情况等因素确定被告天伦度假公司应退还原告的具体数额。关于原告要求被告长安担保公司承担连带责任的诉讼请求，根据已查明事实，被告长安担保公司仅针对部分事项承担保证责任，原告未能就已发生上述担保事项举证加以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐爱贞与被告天伦度假发展有限公司、长安保证担保有限公司订立的《天伦个人度假�会员合同》；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告齐爱贞款项五万三千五百元；
三、驳回原告齐爱贞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告天伦度假发展有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1421号
原告舒某某。
被告荣某某。
本院受理原告舒某某与被告荣某某不当得利纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年三月十八日
书记员 高 晗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保120号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：应春良，男，汉族，1965年3月7日出生，农民，住洞口县。
被申请人：李玉兰，女，汉族，1968年4月17日出生，农民，住洞口县,系应春良之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉兰在中国农业银行深圳石岩支行账号为62×××14的存款15404.51元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15404.51元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉兰在中国农业银行深圳石岩支行账号为62×××14的存款15404.51元。
案件申请费174元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第518-1号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行（原烟台经济技术开发区农村信用合作联社），
负责人：赵庆光，行长。
委托代理人：吕海雷、徐鱼巾，烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行职员。
被执行人：于传为，男，1974年10月4日生，汉族，
被执行人：于传鹏，男，1977年8月2日生，汉族，
被执行人：周学海，男，1979年8月15日生，汉族，
本院（2012）开商初字第183号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于传为支付申请执行人欠款本金70000元及利息21963.39元（计算至2012年6月7日，自2012年6月8日起仍按原合同约定利息计算至判决生效之日止），二被执行人于传鹏、周学海承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于传为、被执行人于传鹏、被执行人周学海名下的银行存款100000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 元 令
二〇一四年七月二十四日
书记员 迟振超（代）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第71号
上诉人（原审被告）：吴国良。
被上诉人（原审原告）：邵银富。
上诉人吴国良为与被上诉人邵银富民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴国良未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一五年二月一十日
代书 记员 李 倩
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第35号
申请执行人王方清于2013年12月20日向本院申请执行与被执行人诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社其他合同纠纷一案，申请执行标的为30275元及利息。
在执行过程中，被执行人诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社履行了（2013）诸昌民初字第624号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：。
本院执行的申请执行人王方清与被执行人诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社其他合同纠纷一案执行完毕。予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年三月六日
执行员 张炳忠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初179号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月23日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县榛子镇小贺庄子村*排*号。2008年7月10日，因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年11月5日刑满释放。因盗窃，2013年12月8日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日被霸州市公安局市区分局治安行动队抓获，并于2015年8月1日至2015年8月3日羁押于霸州市看守所。2015年8月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。经本院决定，2016年6月7日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年12月8日12时许，被告人陈某在河北省唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民徐连胜家北门口盗窃该村村民付青山的黑色本田弯梁摩托车一辆。经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1430元。
被告人陈某被当场抓获，被盗车辆已被追回，并发还被害人。
上述事实被告人陈某亦无异议，并有被盗车辆照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、指认现场录像光盘、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书、发还清单、抓获经过、户籍证明、唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第204号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因盗窃受过刑事处罚，其再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护公民的财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初179号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某,农民。2008年7月10日，因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年11月5日刑满释放。因盗窃，2013年12月8日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日被霸州市公安局市区分局治安行动队抓获，并于2015年8月1日至2015年8月3日羁押于霸州市看守所。2015年8月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。经本院决定，2016年6月7日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2016】132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控,2013年12月8日12时许，被告人陈某在河北省唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民徐连胜家北门口盗窃该村村民付青山的黑色本田弯梁摩托车一辆。经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1430元。
被告人陈某被当场抓获，被盗车辆已被追回，并发还被害人。
上述事实被告人陈某亦无异议，并有被盗车辆照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、指认现场录像光盘、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书、发还清单、抓获经过、户籍证明、唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第204号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因盗窃受过刑事处罚，其再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护公民的财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3421-3号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所。
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎西村、史家村（坎墩工业区）。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡浙慈，该厂厂长。
被执行人：肖秋芳，系慈溪市家旺轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：朱建岳，系慈溪市家旺轴承有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第407号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市可待浙慈轴承厂、朱建岳、肖秋芳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人肖秋芳名下的位于慈溪市古塘街道城北小学后畈的房地产，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行依法受偿2299291元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市可待浙慈轴承厂、朱建岳、肖秋芳尚应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币2361372.3元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3421号案的本次执行程序终结。申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市可待浙慈轴承厂、朱建岳、肖秋芳有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄强强
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0114刑初51号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，18岁（1999年2月4日出生），北京市某学校高二学生，住北京市怀柔区。
委托代理人王某1，女，47岁（1969年9月20日出生），农民，住北京市怀柔区，系张某1之母。
委托代理人张某2，男，47岁（1970年3月14日出生），农民，住北京市怀柔区，系张某1之父。
被告人暨附带民事诉讼被告人尚春杰，男，公民身份号码无，19岁（1997年12月1日出生，无户口），出生地北京市，初中一年级文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人尚春杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人王某1、张某2、被告人尚春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2016年3月4日12时左右，被告人尚春杰纠集多人在北京市昌平区马池口镇白浮村西口，趁某学校学生走出校门之机，随意将该校学生张某1（男，17岁）、张某3（男，17岁）等多人打伤。经鉴定，张某1本次所受损伤程度属轻伤二级、张某3本次所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料；认为被告人尚春杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1起诉民事赔偿，要求附带民事诉讼被告人尚春杰赔偿：医疗费7050.84元、住院伙食补助费720元、营养费540元、护理费1350元，并向本院提供了医疗费票据、诊断证明书、住院费用清单等证据。
在开庭审理过程中，被告人尚春杰对公诉机关指控的事实及定性不持异议，表示自愿认罪；对民事赔偿部分，表示愿意对附带民事诉讼原告人的合理损失进行赔偿，但现在没有给付能力。
经审理查明：2016年3月4日12时左右，被告人尚春杰纠集多人在北京市昌平区马池口镇白浮村西口，趁某学校学生走出校门之机，随意将该校学生张某1（男，17岁）、张某3（男，17岁）等多人打伤。经鉴定，张某1本次所受损伤程度属轻伤二级、张某3本次所受损伤程度属轻微伤。2016年8月15日，被告人尚春杰被抓获到案。
经核实确认，附带民事诉讼原告人张某1因受伤住院9天，其受到的经济损失为医疗费7050.84元、住院伙食补助费720元、营养费270元、护理费1170元，共计人民币9210.84元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人尚春杰的供述，被害人张某1、张某3、李某1、林某、胡某、王某2的陈述，证人许某、刘某、李某2、王某3、陶某、曹某1、崔某、张某4、曹某2、李某3、赵某、马某、张某5、段某、尚某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，新生婴儿记录、分娩记录、户籍证明及医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚春杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚春杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人纠集多人殴打未成年人，侵害未成年人合法权益，对其酌予从重处罚。鉴于其自愿认罪，可予以从轻处罚。由于被告人尚春杰的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1受伤并造成了经济损失，依法应予赔偿。对于张某1诉讼请求中的合理部分予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尚春杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止）。
二、附带民事诉讼被告人尚春杰赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计人民币九千二百一十元八角四分（于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁思朝
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0114刑初51号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，18岁（1999年2月4日出生），北京市某学校高二学生，住北京市怀柔区。委托代理人王某1，女，47岁（1969年9月20日出生），农民，住北京市怀柔区，系张某1之母。委托代理人张某2，男，47岁（1970年3月14日出生），农民，住北京市怀柔区，系张某1之父。被告人暨附带民事诉讼被告人尚春杰，男，公民身份号码无，19岁（1997年12月1日出生，无户口），出生地北京市，初中一年级文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人尚春杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人王某1、张某2、被告人尚春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2016年3月4日12时左右，被告人尚春杰纠集多人在北京市昌平区马池口镇白浮村西口，趁某学校学生走出校门之机，随意将该校学生张某1（男，17岁）、张某3（男，17岁）等多人打伤。经鉴定，张某1本次所受损伤程度属轻伤二级、张某3本次所受损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料；认为被告人尚春杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1起诉民事赔偿，要求附带民事诉讼被告人尚春杰赔偿：医疗费7050.84元、住院伙食补助费720元、营养费540元、护理费1350元，并向本院提供了医疗费票据、诊断证明书、住院费用清单等证据。在开庭审理过程中，被告人尚春杰对公诉机关指控的事实及定性不持异议，表示自愿认罪；对民事赔偿部分，表示愿意对附带民事诉讼原告人的合理损失进行赔偿，但现在没有给付能力。经审理查明：2016年3月4日12时左右，被告人尚春杰纠集多人在北京市昌平区马池口镇白浮村西口，趁某学校学生走出校门之机，随意将该校学生张某1（男，17岁）、张某3（男，17岁）等多人打伤。经鉴定，张某1本次所受损伤程度属轻伤二级、张某3本次所受损伤程度属轻微伤。2016年8月15日，被告人尚春杰被抓获到案。经核实确认，附带民事诉讼原告人张某1因受伤住院9天，其受到的经济损失为医疗费7050.84元、住院伙食补助费720元、营养费270元、护理费1170元，共计人民币9210.84元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人尚春杰的供述，被害人张某1、张某3、李某1、林某、胡某、王某2的陈述，证人许某、刘某、李某2、王某3、陶某、曹某1、崔某、张某4、曹某2、李某3、赵某、马某、张某5、段某、尚某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，新生婴儿记录、分娩记录、户籍证明及医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人尚春杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚春杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人纠集多人殴打未成年人，侵害未成年人合法权益，对其酌予从重处罚。鉴于其自愿认罪，可予以从轻处罚。由于被告人尚春杰的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1受伤并造成了经济损失，依法应予赔偿。对于张某1诉讼请求中的合理部分予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人尚春杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止）。二、附带民事诉讼被告人尚春杰赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计人民币九千二百一十元八角四分（于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  李新立人民陪审员  张玉霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁思朝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10860号
原告张鸿潮，住福建省晋江市。
委托代理人林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告张鸿梅，住福建省晋江市。
原告张鸿潮与被告张鸿梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月6日向原告借款36000元，并出具一份借条给原告。其后，被告未返还借款。请求判令被告立即返还原告借款36000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2．借条一份，拟证明被告向原告借款36000元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明本案原告欲证明的事实，本院对其证明力均依法予以确认。原告主张被告自借款后未返还借款，被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。审理中，原告主张双方口头约定月利率3%，因未提供证据予以证实，又未获被告认可，故本院对原告关于双方约定利息的主张不予采信，而应视为双方对利息未作约定。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告张鸿梅于2013年5月6日向原告张鸿潮借款36000元，并出具一份借条给原告予以确认借款事实。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款36000元后未能及时返还，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款36000元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，鉴于本案借贷系无息借贷，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张鸿梅应于本判决生效之日起十日内返还原告张鸿潮借款36000元，并支付自2015年10月22日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告张鸿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第98号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人卓某某，男，1978年7月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。2014年7月3日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年4月8日10时50分许，被告人卓某某在曲靖开往沾益的3路公交车上（行至沾益望海小区站台），扒窃被害人李某某随身携带的棕色皮包内的一个红色皮质钱包，钱包内有现金335.5元、一张农业银行卡、一张身份证及一张社保卡。后被民警当场抓获，并将追回涉案财物叫李某某登记保存。
沾益县人民检察院建议判处被告人卓某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、刑满释放证明书及刑事判决书、登记保存清单、情况说明，证人熊某某、李某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人卓某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人卓某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一五年七月七日
书记员 郑江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1245号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103-106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：高传奇，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司（以下简称萌茵公司）与被告高传奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萌茵公司的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萌茵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同（现售）》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为20161208021405，由原告向被告出卖位于佛山市三水区南山镇民乐路1号萌茵花园25座1001房的房屋一套，购房总价款为470000元。合同约定被告应在合同网上签订之日起1日内支付141000元，在2017年2月28日前申请办理银行按揭手续，向原告付清余款329000元；原告应在2017年3月15日前将房屋交付给被告。
然而，在签订《商品房买卖合同（现售）》后，被告以筹措资金为由，没有按照约定及时支付首期款项141000元；原告多番联系被告，要求其尽快交付首期款项以及申请办理银行按揭手续，被告均以外出或者银行按揭申请无法批复等理由搪塞。迫于无奈，原告通知被告前来办理《商品房买卖合同（现售）》解除手续，但被告仍然拒绝办理或者已经无法联系。2018年1月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，书面明确解除原被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》。
原告认为，被告在签订《商品房买卖合同（现售）》后，应当依照约定向原告支付购房款，在被告没有按期付款的情况下，原告根据《商品房买卖合同（现售）》第九条第（2）款的约定，有权解除合同。为保障原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
被告高传奇没有答辩。
原告提供《商品房买卖合同（现售）》、EMS邮单、《解除合同通知书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。
另查明，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》中，第九条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1)项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告高传奇在合同约定的期限内拒不支付购房款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告高传奇逾期付款已经超过90天，依照原、被告所签购房合同第九条第一款第（2）项的约定，原告有权解除合同。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同（现售）》，其主张合法有理，本院予以支持。被告高传奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司与被告高传奇签订的合同编号为20161208021405的《商品房买卖合同（现售）》。
案件受理费减半收取即4720元，由被告高传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月四日
书记员 范楚妤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1478号
申请执行人：浙江名邦装饰工程有限公司。
代表人：施迪富。
被执行人：宁波市海曙银翔担保有限公司。
代表人：陈坚。
本院在执行申请执行人浙江名邦装饰工程有限公司与被执行人宁波市海曙银翔担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市海曙银翔担保有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执761号
马稳柔，女，汉族，1995年4月23日出生，住所地河北省沧州市青县新兴镇邓程村*组*号，联系电话1823282****
沧州聚缘卫生用品有限公司，男，1969年7月25日出生，住所地青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号
法定代表人：杨巨智
马稳柔申请沧州聚缘卫生用品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初567号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马稳柔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初567号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4704号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址：文州路630号。
法人代表：王锋，董事长。
委托代理人：刘席，男，资产管理中心职员。
被告：刘辉，男，1975年6月21日生，住址：利辛县。
被告：石磊，男，1974年6月27日，住址：。
被告：陆景侠，女，1967年9月22日生，住址：。
被告：刘利军，女，1980年2月5日生，住址：利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、石磊、陆景侠、刘利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月4日向本院提交申请：对被告刘利军撤回起诉，本院予以准许。原告委托代理人刘席、被告刘辉到庭参加诉讼，被告石磊、陆景侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提交诉讼请求为：1、要求被告偿还贷款本金300000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告刘辉、刘利军从原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行贷款300000元，由石磊、陆景侠提供担保，该款于2014年4月8日之前清结，后于2014年4月9日又借款300000元，期限1年，于2015年4月9日到期，现已逾期。经我行多次催要，被告以种种理由拖欠不还。
被告刘辉辩称：借款是事实，2014年4月9日本息合计还款331592元，同天又借款300000元。这笔款是我个人使用，于刘利军无关，我愿意自己承担。
被告石磊、陆景侠未到庭，视为对原告所举证据抗辩权的放弃。
经审理查明：2013年4月8日，被告刘辉、刘利军从原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司处借款300000元，该借款可循环使用额度，2014年4月9日被告刘辉本息合计还款331592元，同天又借款300000元，期限1年，年利率10.56%，超息罚息50%。被告陆景侠、石磊担保，合同约定：“提供连带责任保证。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。担保范围包括本合同下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。”被告陆景侠、石磊并承诺“贷款到期后，如不能及时足额偿还贷款本息或发生其他法定或约定的违约情形时，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（利辛县农村信用合作联社）可以直接从本人任何账户中扣收款项，用于抵偿贷款本息，直至还清为止；本人无条件承担安徽利辛农村商业银行股份有限公司（利辛县农村信用合作联社）依法追偿贷款本息及产生的所有费用。”该笔借款逾期后，被告刘辉未还款。
本院认为，被告刘辉经被告陆景侠、石磊担保，从原告处借款，并签订借款合同和保证合同，原告与被告刘辉、陆景侠、石磊之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告刘辉依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要，被告刘辉尚欠本金300000元及利息未清结，应当承担违约责任。被告陆景侠、石磊为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为债务人履行债务期限届满起二年。该笔借款于2015年4月9日到期，原告起诉要求被告陆景侠、石磊承担保证责任未超过保证期间。
综上所述，原告要求被告刘辉偿还借款本息，被告陆景侠、石磊承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(年利率10.56%，超息罚息50%，从2015年4月10日起至付清止)，被告陆景侠、石磊承担连带清偿责任；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ武
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2016）皖1623民初4704号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址：文州路630号。
法人代表：王锋，董事长。
委托代理人：刘席，男，资产管理中心职员。
被告：刘辉，男，1975年6月21日生，汉族，居民身份证号码：34213019750621001，住址：利辛县城关镇人民路96-9户。
被告：石磊，男，1974年6月27日，汉族，居民身份证号码：341227197406290012，住址：城关镇人民路88号24户。
被告：陆景侠，女，1967年9月22日生，汉族，居民身份证号码：34162319670922302X,住址：城关镇人民路96号-9户。
被告：刘利军，女，1980年2月5日生，汉族，居民身份证号码：342130198002050766，住址：利辛县春店乡刘寨村后刘47。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、石磊、陆景侠、刘利军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求对被告刘利军撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘利军的起诉。
审判员纪巍巍
二0一六年十一月四日
书记员ＸＸ武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王忠波，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王忠波系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,713.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,713.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00918号
原告杜大为，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告西安秦砖汉瓦视觉设计工程顾问有限公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺东街**号*楼***室。
法定代表人李宪英，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告杜大为与被告西安秦砖汉瓦视觉设计工程顾问有限公司（以下简称秦砖汉瓦公司）劳动争议一案，杜大为向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2011）328号裁决，杜大为对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜大为，被告秦砖汉瓦公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大为诉称，2009年9月至2010年11月期间，其在被告处工作，岗位为工程部经理。在职期间，原告一直要求与被告签订劳动合同，但被告从未理睬。截止原告离职前，双方一直未签订劳动合同。原告的月工资为3800元。故请求判令被告向原告支付2009年9月至2010年11月期间未签订劳动合同的双倍工资41800元。
被告秦砖汉瓦公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，系民事合作关系。原告是以被告的名称对外承揽工程，被告收取一定的管理费，管理费之外的工程款均归原告所有并支配。即使双方为劳动关系，原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月起算，原告在2011年7月申请仲裁早已超过仲裁时效。原告提供的证明系个人打印，利用关系私下盖章，被告并不知情。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年开始陆续挂靠被告公司，以被告的名义承揽装修工程。2011年7月18日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿未签订书面劳动合同的双倍工资41800元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2011）328号裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告提供了被告于2010年11月15日出具的证明，载明原告于2009年9月至2010年11月在被告处工作，担任工程部经理一职。被告对该证明的真实性不予认可，但未提出鉴定申请。被告提供了原告签字的借款单及收条，以证明其与原告之间一直为合作关系，但该借款单及收条的日期均在2009年之前。被告未提供其公司2009年9月至2010年期间的工资表及考勤表，亦未提供有关公章的公司管理制度。
上述事实，有证明、雁劳仲案字（2011）328号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据被告向原告出具的证明，可以证明原告在2009年9月至2010年11月期间在被告处工作，双方建立了劳动关系。被告虽对该证明的真实性不予认可，但并未提出鉴定申请。被告认为该证明系利用关系私下盖章，其并不知情，但并未提供其公司的相关公章管理制度。被告主张双方一直为合作关系，但其提供的借款单及收条均形成于2009年之前，且未提供其公司的工资表与考勤表以反驳原告在其公司领工资的事实。因此，本院对被告的主张不予采信，依法确认原告的主张，双方自2009年9月起至2010年11月期间存在劳动关系，原告的月工资为3800元，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。故被告应向原告支付2009年10月至2010年8月期间双倍工资的差额，应为41800元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告西安秦砖汉瓦视觉设计工程顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜大为支付2009年10月至2010年8月期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0112执1875号
申请执行人罗某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初518号
原告：张海龙，男，1977年5月29日，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
被告：董耀，男，1970年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告张海龙与被告董耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托诉讼代理人贺志刚、被告董耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月15日，原、被告签订一份承包协议书，协议约定原告承租被告的新JXXX**号车辆，租期5年，自2011年10月24日至2016年10月24日，同时约定原告须向被告交付20000元风险及违约保证金，协议签订后，原告履行了合同约定，并向被告交付了20000元风险及违约保证金，但在租赁期满后，被告无故拒绝退还保证金，故诉至法院。
被告董耀辩称，2011年11月13日，与原告签订承包协议。原告在承租后多次发生交通事故，根据协议内容，原告向被告交付车辆时应保证车辆完好，可以正常使用，但在交付时车辆存在很多问题，原告保证更换修复，但被告接收车后发现车并没有修复。2016年10月20日原告把车辆送到修车厂后，就找到原告，原告称修理费从保证金里抵扣。2015年11月15日起，被告每天给原告扣减10元租赁费，合计3000元，也应当从保证金中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告董耀系新JXXX**号奇瑞小型轿车的车辆所有权人。2011年10月24日，原告向被告支付保证金20000元，被告向原告出具保证金收据一份，载明：“保证金收据今收到张海龙风险及违约抵保证金贰万圆（20000.00）整，以此为据。董耀2011.10.24”。2011年11月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告及作为丙方的案外人杨海超签订《承包协议书》一份，约定：“经甲、乙、丙三方商议，就乙方承包甲方新JT05**号出租车，丙方承诺为乙方提供全方位风险担保一事作出以下约定：一、甲方同意将新JXXX**号出租车承包给乙方，发包期从2011年11月15日至2016年11月14日，为时五年。二、乙方同意承包甲方新JXXX**号出租车，承包期从2011年11月15日至2016年11月14日，为时五年。三、丙方同意为乙方承包甲方新JXXX**号出租车行为提供全方位风险担保。以下就甲乙丙三方在承包期内应承担的责任及义务做如下约定：一、甲方在乙方承包新JXXX**号出租车期间，应对该车的定期维护保养、车辆年审给乙方作出提示并给予协助；甲方在乙方承包新JXXX**号出租车期间，应经常对乙方进行驾驶安全方面的督促，并负责每年的营运证审验、税务、公司管理费、车辆基本保险等应缴费用；……租金约定：2011年11月15日至2016年11月14日，乙方每天给甲方交纳人民币180元，剩余部分为乙方所得，以上款项每半个月一结。附：一.乙方在本协议签订后，须向甲方交纳人民币贰万圆（20000元）风险及违约保证金。……四.乙方在承包期满后交车时必须保证车辆外观及各部件完好，机器运行正常；如车辆、机器有异常，须根据情况修理（小修、中修、大修）后才能交车。……六.甲方在承包期未满时，不得以任何理由提前解约，以下情况除外：1.甲方因家庭情况将营运权转让；2.乙方多次被运管站警告及多次出现较大安全事故（注：如违反第2条将扣除乙方风险及违约保证金）……九、甲乙双方所有的债务与丙方无关，丙方不承担”。协议期满后，原告于2016年12月4日向被告返还车辆,但被告未向原告退还保证金，故原告诉至本院。
另查，被告在接收新JXXX**号出租车后，于2016年12月20日将该车辆送至克拉玛依区记民汽配商行进行修理，产生修理费5345元。2017年2月，被告又将该车辆送至克拉玛依区立志汽车维修中心修理，产生修理费7604元。
另查，原告在驾驶新JXXX**号出租车期间，发生五次交通事故，其中原告负全部责任一次，负主要责任一次，次要责任一次，无责两次。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《承包协议书》不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。根据《承包协议书》约定，在乙方在承包期满后交车时，被告应向原告退还保证金20000元。被告辩称原告在承包车辆期间多次发生交通事故，保证金不应退还，即时退还，也应当从中扣除修车费用及误工损失。根据《承包协议书》第四项约定：“乙方在承包期满后交车时必须保证车辆外观及各部件完好，机器运行正常；如车辆、机器有异常，须根据情况修理（小修、中修、大修）后才能交车”，原告在向被告交车时，表示由被告先行修理车辆，其愿意支付修车费，故应从原告的保证金中扣减被告第一次修车费用5345元。2017年2月，被告再次对车辆进行修理，因该时间距原告交车已2月有余，被告亦将该车辆已转租他人，无法证实二次修车与原告承包车辆之间存在关联性，且原告承包使用该车辆5年有余，且该车辆属营运车辆，考虑自然损耗、车辆属性及服务年限，双方在协议中对交付时车辆的状况约定并不明确，原告亦不愿从保证金中扣减，故对被告要求第二次修车的费用从保证金中扣减的辩解理由，本院不予采信。对被告称因原告多次发生交通事故不应退还保证金的辩解理由，根据《承包协议书》第六条第2项的约定：“2.乙方多次被运管站警告及多次出现较大安全事故（注：如违反第2条将扣除乙方风险及违约保证金）”，在原告多次被运管站警告及多次出现较大安全事故的情况下，被告有权扣除保证金，“及”应理解为“两种情况同时存在”，“多次”应理解为“三次以上（含三次）”，“较大安全事故”应理解为“原告负主要责任以上（含主要责任）的交通事故”，本案双方均认可原告在车辆承包期间未被运管站警告，车辆发生的交通事故中原告负全部责任一次，负主要责任一次，并未达到“多次”“较大安全事故”，故并未发生协议中约定的扣除保证金情形，故对被告的此项辩解理由本院依法不予采信。考虑原告在车辆承包期间确已发生两次负主要责任以上的交通事故，影响车辆正常的使用寿命，本院酌定扣减原告保证金3000元。被告要求将其自愿减少的承包费在原告的保证金中扣除，因承包费系被告自愿减少，且原告也已将支付承包费的义务履行完毕，系双方自愿对承包费的变更，故对被告的此项辩解理由，本院依法不予采信。被告要求因修车产生的误工费应当在保证金中扣减，无法律依据。综上，被告应向原告返还保证金11655元（20000元-5345元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告董耀向原告张海龙返还保证金11655元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄送达费32.40元，由原告张海龙负担62.60元，被告董耀负担119.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 马俊霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第432号
原告：罗时旺（又名罗小华），男，汉族。
被告：罗时明，男，汉族。
原告罗时旺诉被告罗时明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗时旺到庭参加诉讼，被告罗时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗时旺诉称，2012年7月25日，被告罗时明以承接工程为由，向原告罗时旺借款人民币10万元，并当场向原告罗时旺出具了借条一份；此后，被告罗时明又以接工程为由，分别多次向原告借款共计12.6万元，并于2013年5月12日给原告罗时旺出具借条一份。被告罗时明欠原告罗时旺借款共计人民币22.6万元。后原告要求被告还款，被告以各种理由和借口未能清偿债务，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款22.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗时明未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
原告罗时旺为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：被告罗时明于2012年7月25日出具的借条一张。证明罗时明向罗时旺借款10万元，并出具借条。
证据二：被告罗时明于2013年5月12日出具的借条一张。证明罗时明向罗时旺借款12.6万元，并出具借条。
证据三：昌东镇派出所、昌东镇楼厂村民委员会证明一份。证明被告罗时明于2013年5月12日出具的借条中的罗小华和原告罗时旺是同一人。
证据四：协议书一份。证明被告罗时明承诺每月还款二万元。
被告罗时明未到庭质证，也未提交书面的质证意见，视为放弃相关权利。
经庭审审核原告所举证据，并结合原告举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
对原告罗时旺所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2012年7月25日，被告罗时明向原告罗时旺出具借条一份，载明：今借到罗时旺现金人民币10万元，今借人罗时明。2013年5月12日，被告罗时明又向原告罗时旺出具借条一份，载明：今借到罗小华人民币12.6万元，今借人罗时明。后被告未按借条金额归还原告借款。
另查明，原告罗时旺又名罗小华。
本院认为，被告罗时明向原告罗时旺出具借条二份，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予以保护。法律规定，债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款22.6万元，合法有据，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时明于本判决生效后十日内归还原告罗时旺借款人民币22.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告罗时明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 万雪红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2195号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更316号
罪犯额尔敦达来，男，1973年2月28日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2015年5月28日作出（2014）扎鲁刑初字第136号刑事判决，以被告人额尔敦达来犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人额尔敦达来不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）通刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯额尔敦达来在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦达来减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1428号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：朱朝阳，该行员工。
被告：曲湘柱，男，1963年5月11日生，汉族，双峰县人。
被告：龚炳奎，女，1963年6月28日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曲湘柱、龚炳奎金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处�自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一八年六月十一日
代理书记员 秦 凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01334号
原告尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被告李刚，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
原告尚俊梅与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚俊梅到庭参加诉讼，被告李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚俊梅诉称，其于2014年8月17日向李刚出借35700元，用于李刚支付所借其他款项的利息，后其多次向李刚催要借款本息，均未果，故诉至法院，请求依法判令归还借款35700元，支付违约金1000元，并从2015年5月16日起按年利率28.8%支付利息至法院判决履行之日止。
被告李刚未做答辩。
经审理查明，2014年8月17日，尚俊梅与李刚签订借款合同，约定尚俊梅向李刚出借款项，借款金额35700元，借款期限从2014年8月17日起至2015年6月11日止，借期内的月利率为2.4%，李刚应于借款期满后一次性归还借款本息，如不能按时归还，违约金每天按借款本金的0.2%计算和拖欠总利息的30%计算，合同签订后，尚俊梅向李刚交付了35700元，2014年8月17日，李刚向尚俊梅出具借条，载明：今借到现金35700元，于2015年5月16日归还，月利率2.4%，按规定时间到期一次性归还借款本息，如不能按时归还，违约金每天按借款本金的0.2%计算和拖欠总利息的30%计算，同时李刚向尚俊梅出具了收据，载明：今收到出借人尚俊梅现金35700元，同时还向尚俊梅出具了还款承诺，借款到期后，尚俊梅向李刚催要借款本息，均未果，2015年6月16日，尚俊梅诉至本院，请求依法判令归还借款35700元，支付违约金1000元，并从2015年5月16日起按年利率28.8%支付利息至法院判决履行之日止。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、收据、还款承诺载卷证实，足以认定。
本院认为，尚俊梅与李刚签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尚俊梅在向李刚交付了35700元后，李刚应按合同约定，在借款到期时向尚俊梅归还本金并支付利息，其未按时归还本息，已构成违约，应当承担继续归还35700元并支付违约金的义务，尚俊梅请求李刚支付违约金1000元，且按年利率28.8%支付利息，超过法律规定的年利率24%，对超过的部分依法不予支持，应按年利率24%支付逾期利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李刚于判决生效后十日内归还尚俊梅借款35700元。
二、李刚应以35700元为基数从2015年5月16日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准支付尚俊梅该借款利息。
三、驳回尚俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告李刚负担700元，尚俊梅负担39元，公告费800元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 宋升团
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 晓
-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1912号
原告王东。
委托代理人陈震，陕西富能律师事务所律师。
被告刘泽奇。
原告王东与被告刘泽奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告刘泽奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，原告于2014年3月起在被告经营的公司工作，于2014年9月上旬离职。工作期间被告拖欠原告的工资2万元。经原告索要，被告于2014年9月17日向原告出具了欠款条据一支，载明：“证明，今欠到王东工资贰万元（20000），刘泽奇，2014.9.17。”出具条据后，被告向原告偿还2000元，对剩余部分工资被告拒不支付，故原告诉至本院。请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所借原告工资人民币18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交欠款条据一支，用于证明被告刘泽奇于2014年9月17日向原告出具工资欠据一支，下欠原告王东工资2万元。
被告王东未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明被告刘泽奇所欠原告工资款项的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告于2014年3月起在被告经营的公司从事驾驶吊车工作，于2014年9月上旬离职。工作期间被告刘泽奇欠原告的工资2万元。经原告索要，被告于2014年9月17日向原告出具了欠款条据一支，载明：“证明，今欠到王东工资贰万元（20000），刘泽奇，2014.9.17。”出具条据后，被告于2016年初向原告偿还2000元，对剩余部分工资被告拒不支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告刘泽奇对于所欠原告王东工资款项予以确认后向原告出具了相应的欠款条据。该欠款系原、被告双方之间的债权、债务凭证，被告应当按照欠款条据中的数额向原告支付相应工资，被告已付2000元；现原告请求偿还下剩18000元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告刘泽奇一次性向原告王东支付拖欠工资人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘泽奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年四月二十日
书记员 鱼晓卉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第136号
原告文XX，女，汉族，农民。
被告杨XX，男，汉族，农民。
法定代理人杨X甲（系被告之父），汉族，农民。
原告文XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文XX、被告杨XX及其法定代理人杨X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文XX诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年4月20日登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。现被告有精神障碍等多种病症，生活不能自理，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨XX的法定代理人杨X甲辩称，原告所述属实，同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年4月20日登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，现被告有精神障碍等多种病症，生活不能自理。致原、被告夫妻感情破裂。2014年6月13日，被告杨XX经四川省医学科学院·四川省人民医院诊断证明为：杨XX目前属器质性精神障碍等多种疾病。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。
本案在审理过程中原告与被告的法定代理人达成一致协议：同意原告文XX与被告杨XX离婚，在被告离婚后，其法定代理人愿意承担监护责任。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、四川省医学科学院·四川省人民医院出院病情诊断证明、被告法定代理人杨X甲的承诺书、调解协议书及当事人的当庭一致陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告再婚后感情一般，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，杨XX目前属器质性精神障碍等多种疾病致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告与被告法定代理人就原、被告离婚问题达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告文XX与被告杨XX离婚。
本案受理费130元，由原告文XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋幕华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一字第305号
原告杨强，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖口县，现住九江市浔阳区。
被告李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，住九江市。
被告九江美佛医院，住所地九江市浔阳区环城路2号，组织机构代码78729742-5。
代表人李春华，院长。
被告胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告杨强与被告李春华、九江美佛医院、胡辉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强、被告胡辉庆到庭参加诉讼，被告李春华、九江美佛医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨强诉称：2014年6月23日，被告李春华向原告借款人民币100万元整，借期1个月，被告九江美佛医院和被告胡辉庆对该借款承担担保责任，到期后经原告多次催讨被告李春华至今未归还该借款，被告九江美佛医院、胡辉庆亦未履行担保义务。故请求法院依法判令各被告共同向原告偿还借款本金100万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月23日起至还清之日止的逾期利息。
被告李春华未作答辩。
被告九江美佛医院未作答辩。
被告胡辉庆承认原告主张的事实和诉讼请求。
经审理查明：2014年6月23日，被告李春华出具一份《借条》给原告，其内容为“今借到杨强人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期2014年06月03日至2014年07月22日。借款人李春华担保公司：九江美佛医院。”在该份借条上，被告九江美佛医院作为担保单位加盖了单位印章，被告胡辉庆作为担保人签名。同日，原告从其工商银行62×××19账户汇款955000元到被告李春华的工商银行62×××42账户。借款到期后，被告李春华未履行还款义务，被告九江美佛医院和被告胡辉庆亦未履行担保责任。
另查明，被告九江美佛医院系被告李春华的个人独资企业。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的被告李春华出具的、被告九江美佛医院盖章担保、被告胡辉庆签名担保的《借条》和原告的银行转账凭条，足以证明原、被告之间的借贷、担保关系依法成立，具有法律约束力。三被告未依约履行给付义务，依法应承担继续履行等违约责任。庭审中，原告陈述：除汇款955000元外，另现金给付45000元；口头约定借款利息为每月3%，被告李春华支付了1个月的利息，被告胡辉庆支付了1个月的利息。被告胡辉庆对原告的上述陈述无异议。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李春华在本判决书生效后十日内向原告杨强返还借款100万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付自2014年8月23日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 王苏平
人民陪审员 伍宏泽
二〇一五年六月××日
书 记 员 郑 芸
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2445号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄荔军，男，汉族，经商，住所地福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第294号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人黄荔军发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄荔军在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第563号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人林国范，系该银行行长。
委托代理人马跃海，男，满族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人马源，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告李威，男，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告韩舒，女，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告李威、韩舒借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃海、马源到庭参加诉讼，被告李威、韩舒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，原告与被告李威、韩舒签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告李威向原告借款35000元，期限自2011年10月20日起至2012年9月20日止，年利率为13.12%，被告韩舒为被告李威的上述借款提供连带保证担保。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告李威未能偿还借款本金及利息，被告韩舒也未能履行担保义务。故原告诉讼来院，要求被告白伟偿还贷款本金35000元，偿还截止至2014年5月6日止利息、罚息14113.09元及本息还清之日止的逾期贷款利息，被告韩舒对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对复利部分的请求。
原告向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证、户口本、经济收入证明、无婚姻登记记录证明复印件各1分，证明被告的自然状况。
证据2，被告签字捺手印的借款申请书、借款人承诺书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件各一份，证明被告借款的事实存在。
证据3，原、被告签订的借款合同、借款凭证复印件各一份，证明借款、担保关系真实存在，原告已实际按合同约定发放贷款的事实。
证据4，机打凭证一份，证明截止2014年5月6日止共欠本金35000元，利息14113.09元。
证据5，多笔交易查询单一份，证明原告已实际发放贷款到被告帐户。
证据6，银监局批复一份，证明原告主体资格。
被告李威未提供书面答辩亦未提供证据。
被告韩舒未提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月20日，沈阳市东陵区农村信用合作联社与被告李威、韩舒签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告李威向沈阳市东陵区农村信用合作联社贷款35000元，期限自2011年10月20日起至2012年9月20日止，年利率为13.12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告韩舒为被告李威的上述贷款提供保证担保。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告李威未能偿还借款本息，被告韩舒也未能履行担保义务。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市东陵区农村信用合作联社与被告李威、韩舒于2011年10月20日签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，沈阳市东陵区农村信用合作联社如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告李威未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告李威尚欠贷款本金35000元，截止至2014年5月6日止利息14113.09元，故本院对原告要求被告李威清偿贷款本金35000元及给付截止至2014年5月6日止利息14113.09元的诉讼请求予以支持，逾期利息应按双方合同中约定的利率计算。本案原、被告之间签订的保证担保借款合同约定，借款期限为2011年10月20日起至2012年9月20日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，本案保证期间截止至2014年9月19日，原告在保证人承担保证责任的保证期间内提起诉讼，故本案保证人韩舒应对被告李威的上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起七日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行清偿贷款本金35000元；
二、被告李威于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行截止至2014年5月6日止利息14113.09元；给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告韩舒对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1028元，由被告李威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第945号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
被告毛涛。
被告孙小娥。
被告刘华程。
被告刘洁。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告毛涛、孙小娥、刘华程、刘洁金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴 可
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00283号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪于2003年9月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2004年1月16日刑满释放。2015年4月12日被抓获，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人太某某。2015年4月12日被抓获，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人张某某、太某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某、太某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人张某某、太某某伙同他人（另案处理）为牟利在本市高新区鹿山路环保产业园19幢2楼的枫桥河海桌球房内摆放两组共计16台赌博机，供他人赌博。2015年4月12日下午，民警对该处桌球房进行检查时，当场查获了利用赌博机赌博的刘某某、李某某、范某某等人。公诉机关认为，被告人张某某、太某某的行为均已构成开设赌场罪，均为主犯。鉴于被告人张某某、太某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人张某某、太某某并宣读和出示了相关证据。
被告人张某某、太某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人张某某、太某某伙同他人（另案处理）为牟利在苏州市高新区鹿山路环保产业园19幢2楼的枫桥河海桌球房内摆放两组共计16台赌博机，供他人赌博。2015年4月12日下午，民警对该处桌球房进行检查时，当场查获了利用赌博机赌博的刘某某、李某某、范某某等人。
案发后，公安机关共扣押赌博机2组（黄色外壳赌博机1组8台、绿色外壳无名捕鱼机1组8台），黑绿色充值（上分）设备1台，无名电子充值卡1张，人民币300元。其中，人民币300元已被收缴。
被告人张某某、太某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪。
本案审理中，被告人张某某、太某某分别预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某、太某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，证人太某卫、薛某某、徐某、李某某、范某某等人的证言，辨认笔录，营业执照，具有赌博功能电子设备认定书，发破案经过，现场搜查笔录，扣押、收缴物品清单，公安机关行政处罚决定书，被告人张某某、太某某的户籍资料，前科材料，罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、太某某以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张某某、太某某均积极实施犯罪行为，均为主犯，鉴于被告人张某某、太某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某、太某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某、太某某犯罪性质、情节及悔罪表现，且被告人张某某、太某某具备社区矫正条件，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人张某某、太某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人太某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、公安机关扣押的违禁品赌博机二组（黄色外壳赌博机一组八台、绿色外壳无名捕鱼机一组八台）予以没收。
四、公安机关扣押的黑绿色充值（上分）设备一台，无名电子充值卡一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2071号
原告：叶领岩。
委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：叶万洲。
被告：潘球妹。
原告叶领岩诉被告叶万洲、潘球妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶领岩的委托代理人徐金平到庭参加诉讼，被告叶万洲、潘球妹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告叶领岩诉称：2011年9月24日，被告因资金周转需要，从原告处借款25000元，约定月利率15‰，后因未归还借款及利息，2012年9月24日，被告出具借条，载明借款本金延期一年归还，利息在2012年支付4500元。2013年8月16日，两被告又向原告借款10000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。上述借款发生后，被告只支付了25000元借款的利息4500元，其余本金及利息至今未支付。现起诉要求：1、判令两被告归还借款本金35000元及利息（利息按月利率15‰的标准，其中10000元借款从2013年8月16日开始计算，25000元借款从2013年7月17日开始计算，均计至付清借款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶万洲、潘球妹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月24日，被告叶万洲、潘球妹因购买小猪需要资金，向原告借款25000元，约定月利率为15‰，借款期限一年。借款到期后，两被告向原告出具“转账借条”一份，约定本金于2013年归还，2012年归还上述借款4500元利息。2013年7月17日，原告收到被告4500元并在“转账借条”中注明。2013年8月16日，两被告又向原告借款10000元并出具借条，约定月利率15‰，借款期限一年。上述两笔借款到期后，两被告未归还本金及剩余利息。
上述事实，有原告提供的25000元“转账借条”原件、10000元借条原件及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶万洲、潘球妹共向原告借款35000元，有两张借条为凭，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求两被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，两笔借款的月利率均为15‰，符合法律规定，两被告于2013年7月17日归还25000元借款2011年9月24日至2012年9月24日的利息计4500元，现原告要求两被告从2013年7月17日开始计算该笔借款的利息，本院予以支持。10000元借款未付利息分文，现原告要求两被告从借款日即2013年8月16日起支付利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶万洲、潘球妹应在本判决生效之日起十日内归还原告叶领岩借款本金人民币35000元，并支付利息（利息按照月利率15‰的标准计算，其中25000元借款从2013年7月17日开始计算，10000元借款从2013年8月16日开始计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，依法减半收取490元，由被告叶万洲、潘球妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十月三十日
代书 记员 裴怡
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00660号
原告：吴某某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1988年12月8日出生，汉族，私营企业主。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王某某，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
原告吴某某（下称原告）为与被告徐某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告诉前依法向本院提出了财产保全的申请，本院据此查封财产如下：位于河南省新郑市龙湖镇双湖大道南侧、求实路西侧中�公园4号楼18层1803号（合同号14691461）房产一套；豫AG82**东风日产牌小汽车一辆；豫AY28**江淮牌小汽车一辆；郑州福隆家具有限公司的部分股权。本案于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人兰某，被告徐某甲及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年正月，我与被告经人介绍相识，3日后按农村风俗举办了婚礼，2013年2月6日办理了结婚登记，婚后生育二女一子。我们婚前缺乏了解，同居期间被告就对我不关心，婚后开始殴打我。2015年正月，被告母亲殴打我，被告不但不劝阻，反而听从他母亲教唆，要与我离婚。2014年底和2015年正月期间，被告三次将我送回娘家退婚。被告及其母亲的行为给我造成了巨大的身心伤害。我无法继续在被告家生活，感情已经彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；女儿徐某乙由我抚养，女儿徐某丙、儿子徐某丁由被告抚养；对夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐某甲辩称：我与原告虽然认识不久就同居，但同居期间感情很好，还生育了三个子女。结婚也是双方自愿的，并不是为了给小孩上户口。产生矛盾是因为原告要争我父母的财产，未达到目的而无理取闹。我多次劝导，原告根本听不进，还与我父母吵架。我说她几句，她又与我争吵。原告感觉受了委屈，在其父母唆使下要求离婚。原告提出离婚的事实和理由不实，双方夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年正月，原、被告经人介绍相识，3日后按农村风俗举办了婚礼，2009年11月22日生育一女，取名徐某乙，2011年1月17日生育一子，取名徐某丙，2012年4月13日生育一子，取名徐某丁，2013�2月6日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。被告在河南郑州经营私营企业期间，与原告和三个子女以及被告父母共同生活。原、被告在郑州共同生活期间因家务琐事产生了一些矛盾。2015年正月期间，原、被告又因家事吵嘴。2015年3月8日（农历正月十八）下午，被告以原告自己提出单独外出打工为由冒雨将原告送回娘家，以致酿成本案纠纷。上述事实有原告提供的证人程某某、嵇某某、刘某某的证言，被告提供的结婚证、户口，以及双方当事人的庭审陈述等予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的夫妻关系，依法应当受到法律的保护。原、被告婚前即共同生活了较长时间，并生育了三个子女，有一定的感情基础。婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽在共同生活期间产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但如能加强沟通和理解，彼此互相宽容和信任，夫妻仍有和好的可能。原告主张被告及其母亲殴打自己，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案经本院调解未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求，不准予原告吴某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币2800元，财产保全费人民币1020元，合计人民币3820元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡金发
审 判 员 章友军
人民陪审员 聂晓云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00004号
申请人河南中部药业股份有限公司，住所郑州市城东南路89号。
法定代表人李国社，任该公司董事长。
委托代理人：曾邦泽，男，汉族，该公司员工。
申请人河南中部药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行许昌分行营业部签发的票号为3080005394362710；票面金额为100000元；收款人许昌华祥农贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南中部药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河南中部药业股份有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年七月十日
书�员贺晓凯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第113号
原告：李凯峰，男，1982年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市万烨房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区紫光名苑2号楼1-2层。
法定代表人：康庄，总经理。
委托代理人：贾伟，该公司法律顾问。
原告李凯峰诉被告吉林市万烨房地产开发有限公司（以下简称万烨公司）房屋买�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李凯峰，被告万烨公司的委托代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于吉林市高新区吉丰东路2号紫光绅苑二期07幢6单元0612415号房屋，总价款为457521元，原告支付首付款137521元，余款以贷款方式支付，被告承诺于2013年12月30日之前交付房屋，但直至2014年9月10日才将房屋交付给原告，已迟延交付375天，照合同约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金。另外，原告还按被告的要求交付了2013年的供热费2820元，因被告于2013年尚未将房屋交付给原告，该供热费不应由原告承担。双方对上述事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，1.判令被告�原告支付延迟交付房屋的违约金5157元、供热费2820元，两项费用合计7977元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告万烨公司辩称：原告要求支付的违约金没有依据，供热费是根据吉林市惯例进行收取，被告迟延交付房屋是由于原告按揭贷款未能如期办理而导致，因此希望法庭驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告于2012年9月28日向被告给付137521元，作为购买被告所有的坐落于吉林市高新技术产业开发区吉丰东路2号紫光绅苑二期07幢6单元0612415室的首付款，2013年9月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：1.原告购买被告所有的坐落于吉林市高新技术产业开发区吉丰东路2号紫光绅苑二期07幢6单元0612415室；2.房屋总价款为457521元；3.付款方式：原告首付137521元，余款以公积金贷款320000元形式按期付款。4.买受人逾期付款的违约责任，如双方因逾期付款未解除合同的，买受人应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；5.出卖人逾期交房的违约责任，逾期起30日以上应通知买受人双方协商确定交付时间，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；6.交付期限为2013年8月31日（补充协议中由2013年12月30日变更为2013年8月31日）。7.合同生效时间：本合同经双方在《吉林市商品房网上合同备案系统》签订，并确认提交备案成功之后即刻生效。2014年8月20日个人住房公积金给付被告房款320000元。2014年9月10日被告将房屋交付给原告，同日，原告向被告交纳2013-2014年度供热费2819.90元，该笔款项被告已于2014年2月28日向国电吉林江南热力有限公司支付。
本院认为，关于原告主张被告逾期交房375天能否成立问题，原被告于2013年9月18日签订商品房买卖合同系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自已的义务，双方约定于2013年8月31日交房，违约期间应自2013年8月31日计算至2014年9月19日，超出原告主张的逾期天数375天，被告在此期间未履行交房义务，显属不当，应按已付房款（137521元）日万分之一的标准向原告支付违约金5157元（137521元×375天×0.0001）。被告辩称因原告未能如期办理按揭贷款未交付尾款，被告无法交付房屋，逾期天数应为一个月，因原被告在签订合同当天，原告向被告缴纳了贷款代办和房证代办费用，被告未能提供相应证据证明贷款未如期办理是由原告所致，应承担举证不能的后果，即便由于原告原因，双方未在合同中作相关约定，故本院对被告该抗辩，不予采纳。关于原告主张返还2013-2014年度�热费的诉请，依据《吉林市城区供热管理条例》第二十二条，新建、改建、扩建的暖气房屋，已经竣工供热的，用户须办理供热合同后方可进户。其空闲房屋或中间派户的，房屋空闲期间的供热费由产权单位或房屋开发建设单位承担，被告自2014年9月20日将房产交付于原告，违约29日交付房屋，故2013-2014年度供热费应由被告负担，被告应返还原告供热费2819.90元。两项合计7976.90元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林市万烨房地产开发有限公司于本判决生效10日内给付原告李凯峰7976.90元；
驳回原告李凯峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由吉林市万烨房地产开发有限公司负担。
如果被告吉林市万烨房地产开发有限公�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 郭建军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张译方
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第175号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。2010年8月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月27日刑满释放。2014年10月20日因本案的盗窃行为被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）龙刑初字第141号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年四月十七日
书记员 金不换