wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第340号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告边某某，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被告边某甲，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郭某某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告边某某、边某甲、郭某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告边某某、边某甲、郭某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社诉称，2012年1月31日由被告边某甲担保，被告边某某在河间市信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款17000元，期限一年，借款用途购木材，利率执行11.48‰。自2012年1月31日至2013年3月23日偿还本金5450元，尚欠本金11550元及其相应利息。后经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11550元及利息5260元（利息计算至2015年1月6日，以后利息按合同约定计算），合计16810元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告河间市信用社提供以下证据：（1）郭某某、张某某的身份证复印件；（2）边某某与郭某某、边某甲与张某某结婚证复印件各一份；（3）农户短期借款申请书复印件一份；（4）个人借款合同复印件一份；（5）保证合同复印件一份；（6）担保意向书复印件一份；（7）借款借据复印件一份；（8）同意借款意见书复印件一份；（9）同意保证意见书复印件一份；（10）河间市信用社贷款催收通知书复印件一份。
被告边某某、边某甲、郭某某、张某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（10）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2012年1月31日原告河间市信用社与被告边某某签订个人借款合同，约定：借款人边某某，借款金额17000元，利率执行11.48‰，期限2012年1月31日至2013年1月31日。同日原告与被告边某甲签订保证合同，约定：保证人边某甲，债务人边某某，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围本金17000元及其利息。合同签订后，原告向被告边某某支付借款17000元。自2012年1月31日至2014年3月27日被告边某某分九次偿还本金5450元、利息2872.17元，尚欠本金11550元及剩余利息。2013年1月30日原告河间市信用社向被告边某某、边某甲送达了贷款催收通知书。
另查明，边某某与郭某某系夫妻关系，边某甲与张某某系夫妻关系。郭某某向原告签定同意借款意见书，表示与边某某共同偿还借款17000元；张某某向原告签定同意保证意见书，表示为边某某向原告借款17000元，与边某甲共同提供连带责任保证。
本院认为，被告边某某由被告边某甲担保，在原告河间市信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保贷款17000元，有农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、同意保证意见书、同意借款意见书复印件等予以证实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告边某某与郭某某系夫妻关系，故原告要求被告边某某与郭某某偿还借款本金11550元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告边某甲及其配偶张某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某与郭某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金11550元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还的利息2872.17元），被告边某甲、张某某承担连带清偿责任。
二、被告边某甲、张某某承担连带清偿责任后，有权向被告边某某、郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费440元由被告边某某、郭某某负担，被告边某甲、张某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张雪芹
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00251号
原告谭绍子，男，1967年2月22日出生，汉族。
被告胡久宣，男，1967年7月10日出生，汉族。
原告谭绍子与被告胡久宣、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）鄂红安七民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡久宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭绍子于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为（2015）鄂红安执字第00251号。判决书确认被执行人应当履行的义务为：给付谭绍子赔偿款25363.99元。支付迟延履行期间加倍债务利息和交纳案件受理费1200元。
本院在执行过程中，于2015年11月5日对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起当日内自动履行生效法律文书确定的义务，�则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人胡久宣没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂红安七民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴恒全
审判员 徐绪超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘志辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第639号
原告林英贤，男，汉族，1971年12月21日出生，住福建省沙县。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告邓伟民，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告林英贤诉被告陈绍永、邓伟民民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值800万元的银行存款或财产。担保人林英贤、罗秀娣对原告的财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，原告申请对被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈绍永、邓伟民名下价值人民币800万元的银行存款或财产；
二、查封担保人林英贤名下所有的坐落于福建省沙县西山路步行街5幢×号房产（房屋所有权证号：沙房权证字第××号）；
三、查封担保人林英贤、罗秀娣名下共有的坐落于福建省沙县融兴金鼎城9幢2单元×室房产（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××号）；
四、查封担保人林英贤、罗秀娣名下共有的坐落于福建省沙县城区莲花安置房南侧莲花新城7幢×室（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××号）；
五、查封担保人林英贤、罗秀娣名下共有的坐落于昆山市花桥镇通达广场1号楼×室房产（房屋所有权证号：昆房权证花桥字第××号）；
六、查封担保人林英贤、罗秀娣名下共有的坐落于昆山市花桥镇通达广场1号楼×室房产（房屋所有权证号：昆房权证花桥字第××号）；
七、查封担保人林英贤、罗秀娣名下共有的坐落于昆山市花桥镇通达广场1号楼×室房产（房屋所有权证号：昆房权证花桥字第××号）；
八、查封担保人林英贤、罗秀娣名下共有的坐落于昆山市花桥镇通达广场1号楼×室房产（房屋所有权证号：昆房权证花桥字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
人民陪审员 周华婧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 柳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1580号
原告：马振英，女，1951年11月21日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴春桂，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告马振英与被告吴春桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马振英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振英提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马振英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马振英负担。
审判员 胥明然
二〇一八年七月十三日
书记员 范小乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6164号
原告：亳州市三曹酒店管理有限公司，住所地，安徽省亳州市。
法定代表人：曹玉坤，该公司总经理。
被告：王明，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告亳州市三曹酒店管理有限公司与被告王明房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市三曹酒店管理有限公司于2018年1月30日以协商为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告亳州市三曹酒店管理有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市三曹酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市三曹酒店管理有限公司负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第265号
原告李来法。
委托代理人（特别授权代理）郑雷。
被告山忠伟。
委托代理人（特别授权代理）郑海江。
委托代理人（特别授权代理）张羽振。
原告李来法为与被告山忠伟民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告李来法及其委托代理人郑雷和被告山忠伟的委托代理人郑海江、张羽振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为一个单位的同事，自1991年开始被告以投资商品房的名义向原告借钱，截止到2002年底，被告共向原告借款二十万元。上述款项经原告及其亲属多次催讨，被告虽认可，但是拖延未还。2012年1月4日，在原告再次催讨下，被告出具了借条，并承诺及时归还。被告拒不履行债务的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1被告归还原告借款200000元整；2、被告支付逾期还款利息损失1771.5元（按照银行同期贷款利率6.1%计算，从2012年1月4日起算至2012年2月21日，直至付清为止）；3本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付自2012年1月4日起至判决确定的履行之日止的按照银行同期贷款利率6.1%计算的利息损失。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：立据原件一份，证明被告自1991年以来陆续向原告借款，其欠款的事实。
被告辩称，被告是残疾人，借款二十万元的事实不存在。立据是原告夫妻以及儿子强按书写，并非本人真实意愿。原告的诉请缺乏其他证据佐证，希望驳回原告诉请。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：残疾人证、困难家庭补助证，证明被告是残疾人，没有履行能力的事实。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为这是被强迫书写的，对借据本身的内容即1991年以来在原告处取走借款二十万元的事实也有异议，且该证据是立据而不是借据。本院认为，被告对该立据系其出具的事实并无异议，其虽主张该立据系被迫出具，但未能举证证明，故本院对原告提交的该证据的真实性予以确认。
二、对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，即使是残疾人也不能免除其还款义务，原告本人也是残疾人。本院仅对被告提交的证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告原为同事关系，自1991年以来，被告陆续向原告借款，截止到2002年底，共向原告借款二十万元。2012年1月4日，经原告催讨下，被告出具立据一份，内容为：“兹有山忠伟自1991年来向李来法处取走人民币二十万元，由山忠伟及时归还给李来法。”
本院认为，被告出具的立据上载明“由山忠伟及时归还给李来法”，如果没有借款的事实，又何来“归还”一说？被告虽为残疾人，但具有完全民事行为能力。因此，该立据是能够证明原、被告之间曾经发生借贷关系及被告尚欠原告借款200000元的事实的，本院依法予以认定。对被告关于从立据上的“取”字可以看出双方没有借贷的合意，借款事实不能成立的辩称，本院不予采信。另，对被告关于该立据系被告被强迫出具的辩称，因其未能举证证明其系被胁迫的事实存在，应当承担举证不能的不利后果，故本院亦不予采信。被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但其主张自2012年1月4日起计付利息损失的依据不足，利息损失应自其起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告李来法借款200000元。
二、被告山忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告李来法按银行同期贷款利率标准计算的自2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
三、驳回原告李来法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2164元，由被告山忠伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一二年四月十二日
书记员 邓 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01473号
原告：严继来，男，1961年10月6日出生，汉族，自由职业，住合肥市长丰县。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师，特别授权。（未到庭）
被告一：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市，组织机构代码59144120-2.
法定代表人：顾萌，总经理。
委托代理人：吴丽亚，该公司财务。
被告二：陈珺珺，女，1979年12月4日出生，汉族，鹏达建设安徽建筑工程有限公司员工，住合肥市瑶海区。）
委托代理人：吴丽亚，系被告二同事。
本院在审理原告严继来诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司、陈珺珺买卖合同一案中，原告严继来于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿请求撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告严继来撤回对被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司、陈珺珺的起诉。
案件受理费1054减半收取527元，由原告严继来自愿负担。
审判员 张鹭菊
二〇一五年七月十七日
书记员 朱丽萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1491号
原告高某某，男，住盖州市。
被告宋某某，女，住盖州市。
原告高某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告均到庭了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于2010年举行婚礼，于2011年2月生育一女孩高某甲，现年5岁，后于2013年5月补办结婚登记手续。我们婚初感情尚好，后因家庭琐事经常口角导致夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚。婚生女孩我要求抚育，由被告承担抚育费。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年举行婚礼，于2011年2月生育一女孩高某甲，现年5岁，后于2013年5月补办结婚登记手续。现原告以性格不和经常为家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有原告人陈述及相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，其他诉讼费40.00元，合计340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年四月三十日
书 记 员 李 寒
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执792号
申请执行人刘文娟。
被执行人钱蔚华。
刘文娟申请执行钱蔚华民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1236号民事判决书已经生效，被执行人钱蔚华未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人钱蔚华的银行存款。
二、扣留、提取被执行人钱蔚华的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱蔚华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月五日
书记员 王福成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执884号
申请执行人:黄月娥，女，1963-7-10出生，广西南宁市青秀区
被执行人:黄慧，女，1978-6-11出生，住所地广西贵港市港北区；庞梧桐，男，1971-9-11出生，住所地百色市右江区
本院在执行申请执行人黄月娥申请执行被执行人黄慧、庞梧桐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初357号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1456-1号
申请执行人：赵涛，男，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县南义刘寨村路川组。
被执行人：管仲谋，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第66号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人管仲谋存款、收入22585.25元（其中本金22350元；执行费235.25元）；
二、被执行人管仲谋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人管仲谋承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第112号
再审申请人（一审被告）：吴军辉。
委托代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州顺达物业服务有限公司，住所地：郑州市新郑路210号1号楼4单元6层47号。
法定代表人杨凤奇，经理。
再审申请人吴军辉因与被申请人郑州顺达物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第587号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军辉申请再审称：1原审调解书确认双方签订的�屋租赁合同合法有效明显违反法律规定，依法应当撤销，2、原审调解违反法律规定。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，吴军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴军辉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3569号
原告：刘相杰，男，汉族，1963年3月19日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢（海港商务A座）4楼。
法定代表人：刘绪义，执行董事。
原告刘相杰诉被告烟台利嘉置业有限公司（以下简称利嘉置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相杰及其委托诉讼代理人付磊到庭参加了诉讼，被告利嘉置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告利嘉置业向原告刘相杰支付工程款98940元及利息（以98940元为基数按银行同期贷款利率自2011年9月26日计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：2011年，被告利嘉置业将烟台市芝罘区柏林春天小区2#配电室程、54#-65#楼采光井工程分包给原告施工。工程完工经结算工程造价为98940元，被告利嘉置业至今未付，故成本诉。
被告利嘉置业缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年间，被告利嘉置业与江苏徐运建设（集团）有限公司签订建设工程施工合同，将其建设的柏林春天23#-28#楼的工程发包给江苏徐运建设（集团）有限公司施工。施工期间，被告利嘉置业将烟台市芝罘区柏林春天小区2#配电室工程、54#-65#楼采光井工程发包给原告施工，但为了结算方便工程量记在江苏徐运建设集团有限公司名下。
2011年9月25日，被告利嘉置业向江苏徐运建设（集团）有限公司出了编号为20110925号《工程签证单》，该工程单载明：“方管9元/m×10m=90元；钢板网50元/㎡×5.5㎡=275元；油漆2遍40元；拉弯加工费45元；扁钢6元/m×10m=60元；钉丝等辅材10元；制作安装费50元/㎡×3.6㎡=180元，小计720元；总计：720元×12个=8640元”。同年9月26日，被告利嘉置业向江苏徐运建设（集团）有限公司出具了编号为20110926的《工程签证单》，该工程单载明：方管40×30规格5支×95金额450元；角钢40×30规格5支×75金额375元；钢化玻璃8㎡×160金额1280元；磨砂玻璃3㎡×85金额255元；框架热镀1个360元；制作安装费1300元；焊条、氧气等辅材200元；运输费80元；小计4300元；总计4300元×21个=90300元。上述两份工程签证单由施工单位江苏徐运建设（集团）有限公司、建设单位即被告及工程监理单位烟台新世纪工程项目管理咨询有限公司分别盖章确认。
2014年11月4日，原告曾具状将江苏徐运建设（集团）有限公司诉至本院，请求江苏徐运建设（集团）有限公司支付工程款98940元。该案诉讼中，被告利嘉置业工作人员孙晓明在本院于2015年7月28日制作的调查笔录中称，编号为20110925、20110926签证项下的工程系被告交给原告施工。该案中，江苏徐运建设（集团）有限公司明确表示其与原告之间不存在工程发包关系，原告于2016年7月25日申请撤回了起诉。
2017年5月5日，原告具状请求江苏徐运建设（集团）有限公司及被告利嘉置业支付涉案两份工程签证单项下的工程款98940元及利息。诉讼中，江苏徐运建设（集团）有限公司认可涉案工程由被告直接发包给了原告，由原告施工，为结算方便记在江苏徐运建设（集团）有限公司名下，故工程完工后向被告为江苏徐运建设（集团）有限公司出具了工程签证单，该工程款应由被告向原告结算，江苏徐运建设（集团）有限公司可配合结算。因此江苏徐运建设（集团）有限公司在本案诉讼中将涉案的两份工程签证单原件交给原告，表示同意由原告向被告主张该工程款，江苏徐运建设（集团）有限公司不再向被告主张该工程款。据此，经本院准许，原告当庭撤回了对江苏徐运建设（集团）有限公司的告诉。
另查，涉案工程现已实际使用。
上述事实，有工程签证单、调查笔录、录音、工商材料等为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为：根据原告提供的两份工程签证单及本院于2015年对被告工作人员孙晓明制作的调查笔录和本案庭审中原告和江苏徐运建设（集团）有限公司的陈述，可以认定被告将涉案工程发包给原告并由原告实际完成施工的事实，因涉案工程已实际交付使用，故原告请求被告利嘉置业给付工程款98940元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，因双方并未明确约定付款时间，故工程款利息应以98940元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日2017年5月5日开始计算为宜，超出部分不予支持。庭审中，被告利嘉置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，故本院采信原告提供的证据和陈述的事实。鉴于本案事实清楚，故依法决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台利嘉置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘相杰支付工程款98940元（以98940元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘相杰的其他诉讼请求。
如果被告烟台利嘉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取为1137元，由被告烟台利嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 积 星
二〇一七年七月三日
书记员 高梦（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第9号
原告衡水百威工程橡胶有限公司
法定代表人李树奎，董事长。
被告中铁二十五局集团有限公司
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人曾卫星，该公司项目经理。
委托代理人邹红有，该公司法律合规部部长。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月25日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水百威工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费58700元减半收取为29350元，由原告承担。
审判员 常青
二０一四年三月四日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃协民二初字第9号原告衡水百威工程橡胶有限公司法定代表人李树奎，董事长。被告中铁二十五局集团有限公司法定代表人梁毅，董事长。委托代理人曾卫星，该公司项目经理。委托代理人邹红有，该公司法律合规部部长。本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月25日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水百威工程橡胶有限公司撤回起诉。诉讼费58700元减半收取为29350元，由原告承担。审判员  常青二〇一四年三月四日书记员  赵丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1237号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李静谊，该局工作人员。
被执行人：刘超萍，女，1979年11月22日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年10月18日向本院申请强制执行中工商开发区处字[2014]第2178号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2015年11月27日作出中工商开发区处字[2014]第2178号行政处罚决定，认定刘超萍未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山火炬开发区张家边一村牛巷尾大街8号经营广告牌加工店。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对刘超萍无照经营的行为予以取缔，并罚款1500元。市工商局于2015年12月3日向刘超萍公告送达了中工商开发区处字[2014]第2178号行政处罚决定书。刘超萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘超萍逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令刘超萍履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商开发区处字[2014]第2178号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商开发区处字[2014]第2178号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第903号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2013年4月26日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）460号起
诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月18日中午12时20分许，被告人屠某饮酒后无
证驾驶年检超期的车牌号为f8j970的普通二轮摩托车，当行驶
至本市××区余新镇余贤埭街余新大桥东堍时，被民警查获。
经鉴定，被告人屠某血液内乙醇含量为0.91毫克／毫
升。
上述事实，被告人屠某在开庭审理中亦无异议，并有
证人周某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、屠某的驾驶资格查询结果、所驾车辆的行驶证
及车辆信息、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以
认定。本院认为，被告人屠某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
屠某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 沈英子
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖21号
大丰区人民法院：
犯罪嫌疑人沈长江涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年四月七日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00069号
上诉人（原审被告）黄智鹏。
被上诉人（原审原告）扬州运东建筑材料有限公司，住所地在宝应县氾水镇北首。
法定代表人高少明，该公司董事长。
委托代理人陶春，该公司副总经理。
委托代理人郭怀忠，该公司副总经理。
上诉人黄智鹏因与被上诉人扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人黄智鹏，被上诉人运东公司的委托代理人郭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运东公司一审诉称：黄智鹏承建县医药公司大楼，于2011年11月28日和我公司签订了采购混凝土合同，2012年8月混凝土保质保量供应完毕，双方结帐，黄智鹏欠我公司混凝土材料款76220元，黄智鹏于2012年9月14日出具欠条，承诺一季度内付清。期满后，我公司多次找黄智鹏催讨，黄智鹏屡次承诺，均未兑现。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令黄智鹏偿还混凝土材料款76220元及逾期银行利息5760元。本案诉讼费由黄智鹏负担。
黄智鹏一审辩称：医药公司办公楼是我父亲当时承建的，我父亲去世后，医药公司负责人老朱叫我把工人召集起来，帮他们把房子造好。老朱请求我出面把房子造好，当时医药公司答应由医药公司支付材料款，所以我和施工员到运东公司处，运东公司才把混凝土销售给我的。运东公司曾经到医药公司要过款，医药公司支付过一部分材料款，所以说材料款应当由医药公司付。打给员工的条子也是由医药公司老朱签字后到医药公司财务科领款的。目前运东公司所持有的条子当时是由医药公司老朱和医药公司的老板叫我打的条子。
原审法院经审理查明：2011年11月28日，黄智鹏父亲黄加瑞与运东公司签订“扬州市建设工程预拌混凝土供应合同”一份，黄加瑞购买运东公司预拌混凝土用于宝应县医药公司办公楼工程。嗣后，黄加瑞因故去世，黄智鹏接手其父亲黄加瑞业务，继续与运东公司发生预拌混凝土买卖关系。2012年9月14日，运东公司和黄智鹏双方进行结帐，黄志鹏承认欠运东公司材料款76220元，黄智鹏并据此以欠款人的名义出具欠条一张给运东公司。嗣后，因黄智鹏对上述欠款未予偿付，运东公司经催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为：本案所涉预拌混凝土供应合同中的预拌混凝土虽用于宝应县医药公司办公楼工程，但运东公司所举证据能够证明双方当事人为运东公司和黄智鹏及黄智鹏父亲。经结算，黄智鹏以欠款人的名义出具欠条给运东公司，说明黄智鹏对双方之间的关系是明知和认可的。庭审中黄智鹏辩称欠条由宝应县医药公司要求黄智鹏出具，应由该公司偿还运东公司欠款，此主张无事实和法律依据，不予采信。双方之间的债权债务关系明确，合法，运东公司的债权依法应予保护，其诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄智鹏于本判决生效之日起十五日内偿还扬州运东建筑材料有限公司材料款76220元及利息（自2012年12月15日起，按银行同期贷款利率，算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由黄智鹏负担。
上诉人黄智鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：本案上诉人并不是买卖合同的履行主体，且买卖合同的标的物并非是上诉人自身所用，一审判决要求上诉人还款没有事实和法律依据。1、签订混凝土买卖合同的是宝应县医药公司办公楼工程的实际施工人黄加瑞，使用混凝土的是医药公司。2、上诉人不欠被上诉人任何款项，该工程当时是宝应县轩宇建设工程有限公司（以下简称轩宇公司）承建，上诉人父亲过世后，施工队伍面临解体，项目无法完工，应发包单位医药公司要求，上诉人负责召集施工人员参与工程项目对账和结算，由发包单位具体人员直接参与工程施工，上诉人在工程中仅仅是经办人。3、上诉人为该工程所出具给施工人员和材料商的条据，均是作为项目经办人出具。4、被上诉人至今没有开具任何材料发票给施工单位，双方之间账务尚未核算。被上诉人应当追加实际施工人、施工单位、发包单位为共同被告。请求撤销或改判一审判决。其在二审期间未提供新证据。
被上诉人运东公司辩称：1、上诉人父亲黄加瑞就是买卖合同的甲方当事人，是其个人与我公司签订的购买商品混凝土合同。2、上诉人和其父亲黄加瑞已实际履行合同，我公司根据黄家父子通知前后共送货10批次415.5方。3、上诉人向我公司继续购买混凝土仍然是个人行为，上诉人父亲死亡后，上诉人以子承父业的家族传承方式接手工程，继续从被上诉人处购买混凝土。4、上诉人早与我公司结清混凝土账目，但其长期恶意拖欠应付我公司的余款。5、上诉人提出追加发包单位和轩宇公司为其个人债务的共同被告依据不足。其在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2012年5月8日，黄智鹏与运东公司业务员叶建忠签订补充协议一份，约定：黄智鹏同意在2012年5月11日内给付50%的剩余款25000元；同意在2012年6月8日前结清所欠商品砼余款；2011年11月28日所签订的合同继续生效。
本案二审争议焦点为：上诉人是否应当承担偿还被上诉人混凝土款的义务。
本院认为：上诉人应承担偿还被上诉人混凝土价款的义务。上诉人之父黄加瑞系以个人名义与被上诉人签订混凝土供应合同，所购混凝土用于医药公司办公楼建设。在黄加瑞去世后，上诉人召集施工队继续完成了医药公司办公楼的建设工作，其间被上诉人继续供应混凝土，而上诉人也与被上诉人达成协议同意偿还混凝土款并确认2011年11月28日的混凝土供应合同继续生效。后在2012年9月14日被上诉人与上诉人结算价款时，上诉人个人又以欠款人的名义出具欠条确认欠被上诉人医药公司砼工程款76220元。因此，上诉人应为与被上诉人发生混凝土买卖关系的相对方，其应向被上诉人偿还尚欠的混凝土价款，上诉人关于其只是负责对账结算的经办人的主张明显不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄智鹏的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人黄智鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈佩仪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1158号
原告：韩福生，男，1943年8月17日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇李杖子村*组****号。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：司春阳，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇李杖子村*组****号。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告韩福生诉被告司春阳排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福生及其委托代理人肖国宗、被告司春阳及其委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在喀左县南公营子镇李杖子村十组老韩家西沟阴坡的耕地（二等地）是东西方向、向南转垄，南头左侧与被告耕地（三等地）相邻。自1989年分地至2016年被告上述耕地一直由本村村民韩国廷经营，原告与韩国廷一向相安无事。2016年韩国廷将该耕地转让给被告，其后被告多次暴力阻挠原告耕种涉案土地。原告找村委会及镇司法所调解无果。被告无理妨害原告耕种土地，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止妨害原告耕种土地，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告的地块是南北相邻，原告的地在北，被告的地块在南。1989年分地的时候，被告与韩国廷、韩国立三户分得相邻三块三等地，其中韩国廷分得的地与原告分得的土地相邻，现韩国廷、韩立国将分得的土地交给被告耕种。被告的地块高，争议地块是西头，原告将被告的地西头给种了。原告所述的争议地块系被告使用的土地，当时分地时是从东到西直到水沟，原告是将被告具有土地使用权的土地开荒，所以被告阻止原告耕种并不违反法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系喀左县南公营子镇李杖子村十组同组村民。1989年被告与韩国廷、韩立国三户在该组老韩家西沟阴坡分得相邻三块三等地，其中韩国廷分得的地与原告分得的二等地南北相邻，原告家的地在北，被告家的地块在南。分地后，原告耕种现有土地至今。现韩国廷将分得的土地交给被告耕种，被告以原告将自己分得的土地地头私自开荒种地至今，侵犯了自己的合法权益为由，阻止原告继续耕种，并要求原告将属于自己的土地使用权退还。原告以该争议土地是分地时自己分得，且从分地至今一直由自己耕种为由，拒绝退还。原、被告为此发生纠纷，经村委会及镇司法所调解未果。经核实，该争议土地村委会及村民组未有分地台账。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现场照片，纠纷现场图及照片在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原告以被告无理妨害原告耕种土地，侵犯了原告的合法权益为由，请求法院依法排除妨害，判令被告停止妨害原告耕种土地。因原、被告双方都陈述争议的土地系自己分得的，且双方并未提供相关确实证据予以证实，本案应为土地使用权争议纠纷，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩福生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，已由原告韩福生预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年六月二十日
书记员 梁佳夫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第646号
申请执行人中国农业银行有限公司青州市支行
被执行人隋显栋
被执行人隋中伟
被执行人隋中锋
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司青州市支行与被执行人隋显栋、隋中伟、隋中锋借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐贤红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第300号
上诉人（原审原告）侯裕华，女，1959年11月16日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路1号。
法定代表人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人杨泉。
上诉人侯裕华因诉被上诉人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合区国土分局）土地登记一案，不服�京市浦口区人民法院（2014）浦行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人侯裕华及其委托代理人张明文，被上诉人的委托代理人叶新、杨泉到庭参加了诉讼。本案曾因案外协调扣除审理期限三十天，但协调未果，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月17日，侯裕华向六合区国土分局所属大厂国土资源管理所（以下简称大厂国土所）提出要求对坐落于六合区大厂凤凰南路380号房屋进行国有土地使用权登记的申请，并提交了书面申请。之后，六合区国土分局即开展了涉案地块的地籍调查工作。但此后未能向侯裕华颁发涉案地块的国有土地使用权证。
另，侯裕华在对六合区大厂凤凰南路380号房屋申请国有土地使用权登记时，未能向六合区国土分局提供该房屋的权属证明材�。2012年9月21日，南京市六合区人民政府对包括本案涉案地块在内的区域作出了房屋征收决定。
原审法院认为，六合区国土分局作为侯裕华申请土地登记所在地县级以上人民政府土地行政主管部门，具有依法进行土地登记工作的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用证书，确认使用权。国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定，“申请人申请土地登记，应当根据不同登记的事项提交下列材料：（五）地上附着物权属证明”。本案中，侯裕华陈述其申请登记的土地范围上的房屋系1992年翻建，但其在申请土地登记时，未能向六合区国土分局提供申请登记土地上房屋的�属证明。故六合区国土分局虽然受理了侯裕华土地登记的申请，但是侯裕华未能提供申请登记土地上房屋的权属证明，因此六合区国土分局对侯裕华的申请不予办理土地登记并无不当。侯裕华要求六合区国土分局赔偿因没有及时办理土地使用证受到的损失30万元，无事实和法律依据，故侯裕华的诉讼请求依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回侯裕华要求六合国土分局履行颁发土地使用证的义务，赔偿侯裕华因没有及时办理土地使用证使侯裕华房屋拆迁受到的损失30万元的诉讼请求。案件受理费50元，由侯裕华负担。
上诉人侯裕华上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、上诉人向被上诉人提出办理土地使用权证的申请时所提交的2011年10月8日的《�请》即为地上附着物的权属证明，一审法院未予采纳，与客观事实不符；2、被上诉人按规定应当在上诉人提交申请后20日内给予颁证或不颁证的书面答复，而上诉人至今也未书面告知上诉人不予登记及其理由，不符合法定程序要求。综上，请求二审法院依法撤销一审法院作出的行政判决，依法改判并支持上诉人的请求。
被上诉人六合区国土分局未向本院提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称，1、上诉人在申请办理涉案地块土地使用权证的过程中没有提供任何有效的权属证明，且上诉人的婆婆许兰英对涉案地块上房屋的权属存在争议，涉案地块不符合颁发土地使用权证的法定条件；2、被上诉人不是本案适格的诉讼主体。上诉人原审的诉讼请求是要求颁发土地使用证，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政�登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。同时，受理上诉人申请的的大厂国土所于2012年6月划归南京市六合化工园分局，区划已经发生调整，二者之间不存在行政隶属关系；3、涉案地块上的房屋已经拆迁，上诉人要求颁发土地使用证事实上履行不能。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告六合区国土分局共向原审法院提交5份证据和3份依据。证据有：1、原审原告提交的申请及土地登记申请书复印件；2、原审被告的调查材料复印件；3、土地登记收件单复印件；4、地籍调查表及涉案地形图复印件；5、说明材料复印件。依据有：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部《土地登记办法》。
原审原告侯裕华共向原审法院提交了2份证据。证据有1�原审原告的申请书复印件；2、土地登记申请书复印件。
上述证据及依据均已随案移送本院。
本院经审查确认，上述证据在一审中各方当事人均进行了举证、质证，原审法院对在卷证据的审查认证符合法律规定，本院予以确认。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人六合区国土分局对上诉人侯裕华的国有土地使用权登记申请不予登记，但未予书面告知申请人不予登记的理由。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，被上诉人六合区国土分局作为上诉人侯裕华申请土地登记所在地县级以上人民政府土地行政主管部门，依法具有进行土地登记工作的法定职责。《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同登记的事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明�料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第十八条第二款规定，不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。第十九条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。
本案中，上诉人侯裕华于2011年10月17日向被上诉人六合区国土分局所属大厂国土资源管理所就涉案地块提出土地登记申请，被上诉人受理后开展了对涉案地块的地籍调查工作。因上诉人未能提供涉案地块上房屋的权属证明，被上诉人遂对其申请不予办理登记，该行为并无不当。上诉人主张其提出申请时所提交的由街道办事处及社区居委会盖章的《申请》即应视为地上附着物的权属证明。本院认为，上诉人陈述涉案地块上的房屋系1992年翻建，但未能提供任何有效的权属证明文件，且法律法规并未规定前述《申请》可以作为地上附着物权属的有效证明，故对该主张本院不予采纳。上诉人主张被上诉人应当在受理申请后20日内办理，不予登记的应书面告知理由，被上诉人的行为不符合法定程序要求。本院认为，被上诉人经审查，对上诉人的土地登记申请不予登记，但未予书面告知不予登记的理由，程序上存在瑕疵，但并不足以导致被上诉人的不予登记的行为违法，故对该主张本院亦不予采纳。综上，上诉人要求依法撤销原审判决、依法改判的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人侯裕华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 吴春辉
代理审判员 李丹丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵和玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初3号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，生于1965年1月22日，汉族，高中文化，无业。2016年7月12日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：王某某，男，生于1972年12月30日，汉族，小学文化，无业。2005年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2015年4月26日被刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为监视居住，2017年2月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人刘某甲、王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，被告人刘某甲出资委托被告人王某某租赁仁寿县文林镇锦绣嘉南雅苑5幢1单元101号房间开设捕鱼机赌场并让王某某负责日常管理，该赌场免费提供冰毒供赌客吸食，同月18日凌晨6时许，民警在该赌场挡获吸毒人员彭某甲、吴某某、杨某、伍某、尧某某、余某、彭某乙、李某甲、李某乙等人，经现场尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人刘某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《房屋出租协议》、农行卡转账明细表、公安机关检查笔录及照片、证据保全清单、现场查获疑似毒品的称重、抽样记录、眉山市公安局理化检验报告书、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、公安机关对赌场吸毒人员行政处罚的《行政处罚决定书》、证人刘某乙、彭某甲、李某乙、伍某、余某、吴某某、尧某某、李某甲、彭某乙、杨某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、王某某提供场所供多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月12日起至2017年5月11日止）。
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被羁押的38日，即刑期从2017年2月28日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年三月二日
书 记 员 李莉平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00394号
原告吴某，无业。
委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告那某。
原告吴某与被告那某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告结婚。
原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
原告要求与被告离婚，称双方结婚后，原告在承德生活，被告在石家庄生活，双方从未共同生活，感情确已破裂，双方无共同财产，无共同债权、债务。原告未提供任何证据。
被告经本院传票传唤未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原告主张感情破裂，需提交证据予以证实，现原告未提交任何证据且被告未到庭答辩，原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告那某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半�取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 千
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6101号
原告于××。
被告常××。
本院在审理原告于××诉被告常××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年九月二十一日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第774号
原告冀**，女，汉族，1990年1月6日生，山西省汾阳市人。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告张*，男，汉族，1985年9月25日生，山西省忻州市忻府区人。
原告冀**诉被告张*离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理,原告冀**及其委托代理人王海鹰、被告张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在太原打工期间相识后即开始同居生活，2010年7月29日办理了结婚登记手续。20**年*月*日生育一女，取名张**。双方因婚前未深入了解草率结婚，婚后双方性格不合、无共同语言，原告怀孕7月后就住回娘家，女儿也出生在娘家，被告既不出抚养费也不看望小孩及原告。因小孩上学需要出生证和结婚证件，原告多次来忻州向被告父亲索要，均遭无理拒绝。对被告的种种不负责行为，原告深感婚姻绝望，现双方感情已彻底破裂。为此原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张**随原告抚养生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告也同意离婚。因被告没有母亲，不方便照顾孩子，所以原告及孩子一直在其娘家，被告每月把工资给原告送去。结婚五、六年原告在被告家生活不足半年，因被告当时不同意离婚，所以未给原告出生证及结婚证件。原、被告无共同财产，家里的房子属于被告父亲所有。被告也要求抚养孩子。庭审结束后，被告又向本院提交书面补充答辩意见表示，自己由于一时气愤在庭审中陈述同意离婚，现予以更正，自己不同意离婚，希法庭尊重被告的真实意愿，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春季在太原打工期间相识后开始同居生活，2009年4月29日举行了结婚典礼仪式，2010年7月29日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，并于20**年*月*日生育一女，取名张**，现随原告抚养生活。双方无共同债权及债务。2012年农历7月8日原、被告因家庭琐事产生矛盾后一直分居至今。审理中原告陈述共同财产有南合索村四间现浇房，建该房时原、被告出资3万元，被告辩解该房属自己父亲所建，当时自己工资卡中有七、八千元、原告陪嫁一万元均用于建房，原告母亲给付一万元用于清偿结婚时所欠债务并未用于建房，双方就上述主张均未提供证据。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一女，现夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，且年幼的孩子需要一个和谐稳定的家庭环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀**与被告张*离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3150号
原告：胡金满，男，1958年7月18日，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州港盛种养专业合作社，住所地：贺州市富川瑶族自治县富阳镇茶家村委翠荷庄村颜家岭。
法定代表人：周圣云。
被告：陈武超，男，1973年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李玉有，男，1974年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告胡金满诉被告贺州港盛种养专业合作社、陈武超、李玉有劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡金满负担。
审判员 陈新群
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 燕
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审154号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、王东德，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张大垒，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行被执行人张大垒土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月25日以张大垒未经批准，占用济南市历城区仲宫镇东郭而庄村集体土地建设农家乐项目，不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5102号行政处罚决定书，主要内容是：1、限张大垒15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇东郭而庄村826.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇东郭而庄村村民委员会；2、对张大垒处以罚款24804元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5102号行政处罚决定书，于2016年1月25日依法送达给被执行人张大垒。被执行人已于2016年6月15日向申请执行人缴纳罚款24804元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年7月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5086号催告书。2016年8月5日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除张大垒在非法占用的济南市历城区仲宫镇东郭而庄村826.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5102号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张大垒在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5102号行政处罚决定书第1项，即拆除张大垒在非法占用的济南市历城区仲宫镇东郭而庄村826.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人张大垒必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 于文凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初178号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王武汉，男，汉族，1994年2月5日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住安徽省阜南县。被告人王武汉因交通肇事后逃逸，于2017年1月3日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日。被告人王武汉涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕，同年4月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年5月5日由本院依法对其取保候审。
辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王武汉犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强、书记员缪洪涛出庭支持公诉，被告人王武汉及其辩护人赵兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日21时许，被告人王武汉驾驶皖K7U9**号轻型普通货车沿X049县道由东向西行驶至三合镇唐邢庄路段时，与同方向行驶的被害人唐某某驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成被害人唐某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人王武汉弃车逃逸。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交(六)认字[2017]第2号道路交通事故认定书认定：王武汉承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人唐某某之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。
另查明，被告人王武汉在案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币246000元，且被害人近亲属对王武汉的行为表示谅解。被告人经常居住地司法行政机关同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人王武汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、和解协议、谅解书、受理交通事故案件登记表、122接警单、行政强制措施凭证、人员信息、当事人身份及车辆证明、血样提取登记表、尸体处理通知书、道路事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、通话记录单等书证、证人唐某1、张某1、王某、唐某2、张某2、肖某某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、皖中天司[2017]病鉴字第17002号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0019号血醇检验报告、皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第50号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王武汉在道路上驾驶机动车，违反交通法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人案发后在亲属陪同下到公安机关投案，系自首，且事后积极对被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他正确的辩护意见，予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合阜南县司法局社区矫正大队出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王武汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
人民陪审员 杜 梅
人民陪审员 王 炯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 情
附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1998号
罪犯更灯言迫，男，1986年3月5日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日作出（2012）金牛刑初字第1630号刑事判决，以被告人更灯言迫犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20万元，刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止。判决生效后于2013年4月16日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯更灯言迫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更灯言迫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯更灯言迫减去有期徒刑七个月。减刑后刑期止于二○二二年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执372号
申请执行人：青岛担保中心有限公司。
法定代表人：李楷，总经理。
被执行人：青岛海容食品有限公司。
法定代表人：陈绍强，总经理。
被执行人：青岛海之宝水产品有限公司。
法定代表人：李进，经理。
被执行人：陈绍强。
被执行人：青岛海容进出口有限公司。
法定代表人：陈绍强，经理。
被执行人：青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人：赵新，经理。
申请执行人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛海容食品有限公司、青岛海之宝水产品有限公司、陈绍强、青岛海容进出口有限公司、青岛肯英贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第748号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为12046881元，本院于2016年3月29日依法受理。
经查，本院认为，青岛海容食品有限公司为被执行人的执行案件已统一指定胶州法院执行，故本案应指定胶州法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定胶州市人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执372号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一六年四月六日
书 记 员 盖永志
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那中民终字第07号
上诉人（原审被告）朵过，男，1958年5月10日出生，藏族，系西藏安多县人，现住安多县。
被上诉人（原审原告）岗吉，男，1946年9月25日出生，系西藏安多县人，现住安多县。
上诉人朵过因与被上诉人岗吉所有权确认纠纷一案，不服西藏安多县人民法院（2013）安民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员次仁永西担任审判长，审判员次仁旺秋、吉玉存参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
岗吉在一审中起诉称，2010年本人共丢了三头牛，后发现一头牛在朵过的牛圈里。该牛的体貌特征与我丢失的三头牛中一头一致，本人要求朵过归还该牛，但朵过不予归还。故本院请求法院判令：被告朵过归还这头牛。
朵过在一审中答辩称，岗吉要我归还的这头牛，并不是他的，所以不予归还。
原审法院审理查明，双方当事人争议的牛，现圈在朵过的牛圈中，岗吉已丢失该牛三年。原、被告均不能向法庭提供有效的证据支持自己的主张。法庭依职权调查取证，讯问了当地周围牧民，周围牧民表示争议牛是原告岗吉丢失的，而被告认为这些证人证言的调查笔录不具有真实性，基本上都是原告亲戚。法庭又对争议牦牛组织调查取证，将争议牦牛（事先已查明）与被告所有的共50多头牦牛放在一块，让原告来找这头牦牛，由于下过雨，所有牦牛腿部均被泥土覆盖，原告依然在所有牦牛中一次性找到了争议牦牛，将腿洗干净后，确有白色斑点。而被告朵过不能提供任何证据，其提供的证人也不能证明这头牛属于被告所有。上述查明的事实，有法庭调查笔录，以及双方当事人的陈述笔录在案佐证。
原审法院判决认定，原、被告就争议牦牛所有权发生争议，应该提供相应的证据证明自己的诉讼请求。法庭依职权调取的证据能证明争议牦牛属于原告所有，原告岗吉要求归还争议牦牛的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定判决如下：争议牦牛属于原告所有。案件受理费50元由原被告各自承担一半。
朵过不服上述民事判决，向本院提起上诉其主要上诉理由：在一审中，一审法院所讯问的当地周围牧民，属岗吉的邻居、亲朋好友之范围，故她们所提供的证人证言不能作为证据；2010年岗吉共丢失三头牛，并且我们两家离得比较近，若丢了话是马上可以认出的，而岗吉过三年后才认出；该牛已丢失三年，这三年期间是谁都可以对一头牲畜的体貌特征达到一定的了解，所以岗吉可以找出牛是无法形成证据的。
过在二审审理过程中朵过向法庭提交了如下证据：1、证人齐琼的证言，拟证明2009年及2010年此争议牛在朵过家。2、证人次仁，拟证明2009年在朵家中处见过此争议。
岗吉服从原审判决，并针对朵过的上诉理由提出如下答辩意见：一审法院所调查的周围村民中，只有一人是我家的亲戚，其他的都不是，并且她们能够证明争议牛不是朵过家的；在2010年我家共丢失了三头牛，当时去找时没有找到，在2013年4月份时我家又丢了9头小牛，我们去找小牛时发现2010年丢失的一头牛在朵过处，当时要求他归还时他不肯，于是我们就用数牛的牙齿来核对该牛的年龄，当时我说的刚好与牛实际年龄吻合，而他错了。但是他仍找种种借口不归还牛；2013年5月21日一审法院的法官到现场调查案情时我当时所说的牛的特征与争议牛的特征吻合，故该牛确定是我的，请求法院能够公正判决。
在二审审理过程中岗吉未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己所提出的主张应当有责任提供证据，上诉人朵过在二审阶段所提供的证人只能证明证人在朵过家见过争议牛，但不能够证明该牛的所有者为上诉人朵过，且原审法院依职权对实地进行了调查及询问了周围的村民并作了相关的笔录，依现有的证据来分析，被上诉人岗吉更有有力的证据证明其为争议牛的所有者，而上诉人朵过却没有提供争议牛为自己所有的新证据，故上诉人朵过的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费50.00元由上诉人朵过负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 次仁永西
审判员 次仁旺秋
审判员 吉 玉 存
二〇一四年四月二十日
书记员 索朗白玛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初115号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨俊聪，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，无业，住博白县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人杨俊聪犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人杨俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年2月23日凌晨4时许，被告人杨俊聪与钟某1、ＸＸ（上二人另案处理）驾驶一辆面包车到陆川县古城镇古城街宋某经营的申通快递店，采取剪断门锁的手段，盗窃了宋某两台笔记本电脑、一台台式电脑、一台电脑主机、一块电脑主板、七条台式电脑内存条、八个U盘、八只鼠标、五张鼠标垫、一套低音炮音箱、十二张手机流量卡、现金350元及一批快递包裹（约50件，内有一台红米手机价值499元）。经鉴定，被盗物品总价值人民币8849元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨俊聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊聪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨俊聪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押物品清单和指认照片、证人钟某2、钟某1的证言、被害人宋某的陈述、辨认人员笔录、照片和人员名单、刑事案件现场指认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人杨俊聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨俊聪犯盗窃罪罪名成立。被告人杨俊聪如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人杨俊聪犯罪所得，依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨俊聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨俊聪退赔被害人宋伟志的经济损失人民币八千七百元（公安已扣押红米牌手机）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年四月六日
书记员 梁秋丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更457号
罪犯修继学，男，1951年8月4日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）农刑初字第309号刑事判决，以被告人修继学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人修继学不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）长刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯修继学能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯修继学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯修继学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第285号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年12月1日，被告人孙某某在长春光大银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年3月10日，使用该卡透支本金达人民币39,512.00元，期间经银行多次催缴，被告人孙某某拒不还款，已超过规定的还款期限。案发后，被告人孙某某已将欠款本息全部还清。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2011年12月1日，被告人孙某某在长春光大银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年3月10日，使用该卡透支本金达人民币39,512.00元，期间经银行多次催缴，被告人孙某某拒不还款，已超过规定的还款期限。案发后，被告人孙某某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人孙某某的供述，证人张某某证言，抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、视听资料，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人孙某某能如实供述自己的罪行，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币70,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第285号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，现住二道区吉盛小区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年12月1日，被告人孙某某在长春光大银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年3月10日，使用该卡透支本金达人民币39，512.00元，期间经银行多次催缴，被告人孙某某拒不还款，已超过规定的还款期限。案发后，被告人孙某某已将欠款本息全部还清。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2011年12月1日，被告人孙某某在长春光大银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止到2014年3月10日，使用该卡透支本金达人民币39，512.00元，期间经银行多次催缴，被告人孙某某拒不还款，已超过规定的还款期限。案发后，被告人孙某某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、报案材料、办卡资料证明、催收记录、信用卡交易明细、视听资料、证人张某某证言、被告人孙某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人孙某某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人孙某某能如实供述自己的罪行，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币70，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第285号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1986年2月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人曹×，北京市兰台律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3328号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾×于2013年6月30日18时许，在本市朝阳区水碓子东里小区南门口，因琐事与被害人吴×（男，74岁）发生口角，后贾×用双手将吴×推倒致伤，致其”右侧第8－12根肋骨骨折”，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定吴×所受损伤为轻伤。被告人贾×后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人贾×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人贾×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人贾×的辩护人的辩护意见为：被告人贾×归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人贾×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人贾×于2013年6月30日18时许，在本市朝阳区水碓子东里小区南门口，因行车问题与被害人吴×（男，74岁）发生口角，后贾×将吴×推倒致伤，致其”右侧第8－12根肋骨骨折”，经鉴定属轻伤（十级伤残）。被告人贾×于2013年7月20日经公安机关电话传唤后到案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人吴×的陈述，被告人贾×的供述，证人郭×、秦×的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，调解协议及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00090号
原告杨春仲。
原告杨春国。
原告杨春仲与被告杨春国排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春仲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 维
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异31号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行锦州市分行营业部，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：方秀山，该营业部主任。
被执行人：锦州华伦装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英南街滨河花园39-38号。
法定代表人：冯乔，该公司董事长。
被�行人：锦州汉莎时装有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园39-38号。
法定代表人：迈克·格林，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行锦州市分行营业部（下称农行锦州分行营业部）与锦州华伦装饰装修工程有限公司（下称华伦装饰装修公司）、锦州汉莎时装有限公司（简称汉莎时装公司）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（下称顺达管理中心）于2017年4月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2007）锦民三初字第00047号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因贵院在执行过程中查明被执行人�产暂时无法变现，裁定（2007）锦执一字第00265号案件的本次执行程序终结。2008年，因中国农业银行股份有限公司股份制改革，包括申请执行人在内的八家支行根据上级行要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归农行锦州分行统一管理和处置。农行锦州分行将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人顺达管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将（2007）锦民三初字第00047号案件的申请执行人变更为申请人顺达管理中心。
中国农业银行股份有限公司锦州分行（下称农行锦州分行）及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。
被执行人华伦装饰装修公司、汉莎时装公司未提交�面意见。
本院查明，农行锦州分行营业部与华伦装饰装修公司、汉莎时装公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月9日作出（2007）锦民三初字第00047号民事判决，判决发生法律效力后，申请执行人于2007年11月6日向本院申请执行。本院于2007年11月8日立案执行，并于2008年2月19日向二被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，查明被执行人有房产在该行抵押，但暂时无法变现。经权利人申请发放债权凭证，被执行人如有财产可供执行，可随时依债权凭证申请执行。本院于2008年7月4日作出（2007）锦执一字第00265号民事裁定，裁定本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院�于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭晶晶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00096号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01362号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《木乃伊》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《木乃伊》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01362号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1442号
罪犯汤亮，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县恐龙乡河北滩村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年2月13日作出（2010）台刑初字第513号刑事判决，以被告人汤亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害人人民币17845元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）榕刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汤亮于2011年7月13日入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月3日起至2015年8月2日止）。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1336号减刑建议书，建议对罪犯汤亮予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤亮减刑后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子；原缴纳罚金4400元，现缴纳罚金2600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2010）台刑初字第513号刑事判决书、（2011）榕刑终字第354号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第486号刑事裁定书、执行通知书。
4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯汤亮服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但服刑表现不稳定，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1557号
申请执行人李红宇，男，汉族，现住址通辽市科尔沁区.
被执行人通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人赵兴国，职务董事长。
申请执行人李红宇申请执行的与被执行人通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）176号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李红宇于2015年8月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲决字（2015）176号仲裁裁决书第一、二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十一月十七日
书记员 刁宇博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2417号
原告：苏振局，男，1984年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：周文钊，系广东森德律师事务所律师。
被告：黄锐鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告苏振局诉被告黄锐鹏民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告苏振局的委托代理人周文钊到庭参加诉讼，被告黄锐鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振局诉称：原、被告于2016年9月30日签订《借款协议》，原告按约定借款14680元给被告，借款期限届满后，被告没有按合同约定还款。另外，被告又于2017年1月25日向原告出具《欠款确认书》，表明因不能办理车辆绿标事宜，确认尚欠原告款项18000元，两笔款项合计共欠原告32680元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还借款14680元以及欠款18000元给原告。二、被告向原告支付相应的利息和违约金，其中借款14680元的利息从2016年9月30日起按月利率2%计至清偿之日止，违约金以14680元为基数，从2016年9月30日起按每日1%计算至清偿之日止；欠款18000元的利息从起诉之日起按月利率2%的标准计至清偿之日止。三、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《借款协议书》一份，证明被告向原告借款14680元的事实，并约定了月利息2%，借款期限从2016年9月30日至2017年1月30日，若逾期偿还借款，需按日收取1%的违约金；2.《借据》一份，3.《收据》一份，均证明被告已收取原告款项14680元的事实；4.《欠款确认书》一份，证明被告欠原告18000元款项的事实；5.被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄锐鹏没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，据原告代理人陈述，原告曾向被告购买车辆并支付了购车款，但由于购买的车辆不符合原告的要求，原告将车辆退还给被告，被告当时因资金周转问题需要分期且不定额向原告返还购车款。被告陆续向原告偿还了部分款项，剩余14680元经原告多次催讨被告仍未能偿还。2016年9月30日，原、被告双方就上述欠款14680元签订《借款协议》一份，主要内容约定被告向原告借款14680元，借款期限自2016年9月30日至2017年1月30日，借款利率为月息2%，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按借款金额的2%计算加收逾期利息以及按日收取1%的违约金。同日，被告向原告出具《借据》和《收据》各一份，内容相同，均表明收到原告借款本金14680元，借款期限自2016年9月30日起到2017年1月30日止。
另外，被告于2017年1月25日向原告出具《欠款确认书》一份，主要内容为被告于2016年1月收到原告支付办理粤Ｊ×××××号车辆的绿标费用，因不能办理车辆绿标，现确认欠原告款项18000元，在2017年3月30日前全额还清给原告。约定期限届满后，被告均未能按期向原告偿还上述两笔欠款。原告经催讨未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属民间借贷纠纷，原告主张被告分别欠款14680元和18000元，有原告提供的《借款协议》、《借据》、《收据》和《欠款确认书》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还该欠款，理据充分，应予支持。
关于原告对利息和违约金的请求问题。原、被告在《借款协议》中约定被告向原告借款14680元，借款期限自2016年9月30日至2017年1月30日，借款利率为月息2%，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按借款金额的2%计算加收逾期利息以及按日收取1%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借款14680元的利息从2016年9月30日起按月利率2%计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时请求被告以借款14680元为基数，从2016年9月30日起按每日1%支付违约金则超出法律规定范围，本院不予支持。另外，被告向原告出具的《欠款确认书》表明尚欠原告款项18000元，但双方没有约定具体借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该笔欠款的利息请求应以年利率6%为计算标准，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄锐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锐鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏振局偿还欠款14680元和18000元及支付相应利息（其中欠款本金14680元的利息按月利率2%从2016年9月30日起计至判决规定还款之日止；欠款本金18000元的利息按年利率6%从起诉之日即2017年3月27日起计至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告苏振局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，减半收取308.5元，由被告黄锐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭社安
二〇一七年五月二日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初172号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谭海龙，男，汉族，1986年4月18日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人谭海龙涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月3日由该局变更为取保候审。2017年1月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年4月27日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人谭海龙犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人谭海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日凌晨，被告人谭海龙与被害人郭某某在阜阳市颍州区阜南路聚源土菜馆门口吃饭时因敬酒发生纠纷并厮打，在厮打过程中被告人谭海龙使用酒瓶将郭某某头部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人谭海龙在案发后主动赔偿被害人郭某某各项经济损失共计人民币90000元，并已取得被害人谅解。被告人居住地司法行政机关同意对被告人谭海龙进行社区矫正。
上述事实，被告人谭海龙在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接处警记录、立案决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、户籍信息、病例材料、辨认现场笔录等书证、证人马某某、田某某、王某、袁某某、程某、李某某、肖某某、储某某、张某某的证言、被害人郭某某的陈述、阜阳市刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]401号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭海龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年五月八日
书记员 李 情
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1429号
原告：周浩，农民。
被告：杨启彬，农民。
本院在审理原告周浩诉被告杨启彬民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费125元，由原告周浩负担。
审判员 田继青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 娜