安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2229号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李冰，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地住黑龙江省海林市城区，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告李冰、孙纯文、李晶保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。被告李冰、孙纯文、李晶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰偿还原告代偿款562509.62元（本金546000元、利息13269.2元、逾期罚息3240.42元）；2、判令被告李冰支付管理费17600元，担保费4400元；3、判令被告李冰以代偿总金额为基数，按每日0.1%的标准计算支付逾期还款滞纳金至款项全部清偿之日，暂计算至起诉之日2016年8月11日为17437.8元；4、判令被告李冰承担原告因实现债权而发生的律师费30000元；5、判令被告孙纯文、李晶对上述债务承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与被告李冰签订《借款合同（个人版）》一份（编号为：0J60073002029-001），约定：李冰向平安小贷公司借款人民币60万元，贷款期限为2015年12月17日起至2017年12月17日止，共计24个月；贷款按月计息，月利率为0.70%；借款人如未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
2015年12月17日，原告平安担保公司与平安小贷公司、被告李冰签订《保证合同》一份（编号为：富保0J60073002029-001），约定平安担保公司为李冰上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人在收到债权人通知后即支付代偿款，承担保证责任；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求每月向保证人支付担保费1200元、管理费4800元，担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；如保证人发生追偿、催收费用均由借款人承担。
2015年12月17日，被告孙纯文、李晶签订《反担保保证书》一份（编号为：富反担保保证0J60073002029-001），载明对于上述保证合同中原告平安担保公司为被告李冰的借款提供的保证担保，被告孙纯文、李晶自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为平安担保公司为李冰所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用等）；李冰与平安担保公司在保证合同中约定的李冰应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；平安担保公司为追偿代偿的债务而产生的费用。反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同及保证书签订生效后，平安小贷公司依约向李冰提供贷款。2016年4月起，还款出现逾期。2016年7月12日，平安担保公司依约向平安小贷代偿了欠款本金546000元、利息13269.2元、逾期罚息3240.42元，共562509.62元。另李冰尚欠平安担保公司逾期期间的担保费4200元、管理费17600元。原告平安担保公司为被告李冰向平安小贷代偿后，一直向李冰及孙纯文、李晶追索，但三被告至今未能还款。故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明；被告身份证、户口本，证明原告平安担保公司、被告李冰和孙纯文、李晶主体适格。
2、《借款合同（个人版）》、《保证合同》，《反担保保证书》，证明（1）出借人平安小贷公司与李冰之间存在60万元借款的事实；（2）原告为李冰上述60万元借款本金、利息、罚息向平安小贷公司提供连带保证的事实；（3）孙纯文、李晶为原告上述保证提供反担保保证的事实。
3、放款回单、交易明细、履行保证责任证明书、代偿回单，证明（1）平安小贷公司如约向李冰发放贷款的事实；（2）李冰偿还贷款后逾期的事实；（3）平安担保公司为李冰向平安小贷公司代偿借款本金、利息、罚息的事实。
4、律师费收据，证明原告为实现债权支出的费用。
三被告均未答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提交的上列证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：2015年12月17日，平安小贷公司与被告李冰签订《借款合同（个人版）》一份（合同编号：0J60073002029-001），约定李冰向平安小贷公司借款人民币60万元，借款期限为2015年12月17日起至2017年12月17日止，合计24个月；按月计息，月利率为0.70%，期限为24个月，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日；借款人未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天等。
同日，原告平安担保公司与平安小贷公司、被告李冰签订《保证合同》一份（合同编号：富保0J60073002029-001），约定平安担保公司为李冰上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间为自借款合同项下贷款发放日起至主债务履行期限届满后2年止；借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款，承担保证责任；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求每月向保证人支付下列费用：前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费28800元，按月支付，每月1200元；管理费115200元，按月支付，每月4800元；担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；如保证人发生追偿、催收费用均由借款人承担等。
同日，被告孙纯文、李晶出具《反担保保证书》一份（编号：富反担保保证0J60073002029-001），对于上述保证合同中原告平安担保公司为被告李冰的借款提供的保证担保，被告孙纯文、李晶自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为平安担保公司为李冰所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用等）；李冰与平安担保公司在保证合同中约定的李冰应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；平安担保公司为追偿代偿的债务而产生的费用。反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同及保证书签订生效后，平安小贷公司于2015年12月22日向被告李冰发放了贷款600000元，原告于同日收取前期服务费18000元。被告李冰于2016年1月22日、2月23日、3月23日、3月24日分别还款18000元、18000元、17978.05元、21.95元，并缴纳了当月的担保费和管理费。自2016年4月起，被告李冰未再归还本息及担保费、管理费。
2016年7月12日，平安担保公司依约向平安小贷公司代偿了欠款本金546000元、利息13269.2元、逾期罚息3240.42元，合计562509.62元。原告于2016年8月18日诉至本院。
本院认为：（一）被告李冰与平安小贷公司签订的《借款合同》、原告与李冰、平安小贷公司签订的《保证合同》、被告孙纯文、李晶出具的《反担保保证书》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方当事人均有约束力。
（二）合同签订后，被告李冰未能按约履行还款义务，自2016年4月起未再还款，已构成违约。原告依据《保证合同》的约定于2016年7月12日向平安小贷公司代偿了欠款本金546000元、利息13269.2元、逾期罚息3240.42元，合计562509.62元。现原告诉请被告李冰支付代偿款562509.62元，符合双方约定，本院予以支持。
原告诉请被告李冰支付管理费17600元、担保费4400元，因双方的《保证合同》约定李冰每月应支付担保费1200元、管理费4800元，自2016年4月起至2016年7月12日原告代偿止，被告李冰均未支付担保费和管理费，故原告的该诉请，符合双方约定，本院予以支持。
原告诉请被告李冰以代偿的562509.62元为基数，按每日0.1%的标准计算自代偿日起至款项全部清偿之日止的滞纳金（至起诉之日暂为17437.8元），虽双方在《保证合同》中对此作出约定，但约定违约金按每日0.1%计算，标准过高，本院依法调整为按月利率2%支付违约金。超出部分，本院不予支持。
原告诉请被告承担律师费30000元，因原告仅提供了收据，并未提供律师代理费发票、委托代理合同及付款凭证，无法证明该费用已实际发生，故本院对该项诉请不予支持。原告可在该费用实际发生后另行主张。
（三）对于《保证合同》中原告平安担保公司为被告李冰的借款提供的保证担保，被告孙纯文、李晶提供反担保保证，在反担保保证范围内承担连带责任保证，故被告孙纯文、李晶依法应对被告李冰的上述债务向原告承担连带保证责任。原告诉请被告孙纯文、李晶对被告李冰的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿本息562509.62元，并支付自2016年7月12日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止的滞纳金;
二、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费17600元，担保费4400元；
三、被告孙纯文、李晶对上述判决确定的被告李冰的第一、二项义务负连带清偿责任；被告孙纯文、李晶承担保证责任后有权向被告李冰追偿；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，诉讼保全费3770元，合计13890元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担660元，被告李冰、孙纯文、李晶共同负担13230元。公告费560元，由被告李冰、孙纯文、李晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 彭广峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。