四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初406号
原告陆贤勤，女，1973年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人张树聪，女，1957年11月出生，汉族，四川省珙县人，农村居民，住珙县。
被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡大团结村四组。
法定代表人李勇，总经理。
原告陆贤勤与被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称黄家沟煤业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆贤勤的委托代理人张树聪，到庭参加诉讼。被告黄家沟煤业经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告黄家沟煤业因资金紧张，周转不足，在原告处借款59万元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，月息按照2%计算，按季结息。借款期限届满后，被告至今未履行其还本付息义务。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告借款本金59万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年9月24日签订的借款协议，用以证明四川省锦巍实业集团有限公司向原告借款500000元的事实；
2、2012年12月30日签订的借款协议，用以证明第一期借款到期后，双方再次签订一份借款协议的事实；
3、2014年1月1日签订的协议，用以证明因锦巍集团未能按时偿还借款以及2013年度的利息9万元，经原、被告协商，确定由被告黄家沟煤业公司向原告借款59万元的事实，并约定月利率为2%。
因被告黄家沟煤业未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告黄家沟煤业的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告黄家沟煤业没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月24日，四川省锦巍实业集团有限公司向原告陆贤勤借款50万元，双方签订了《借款协议书》一份，约定“借款期限为自2011年9月24日起至2012年12月底；原告陆贤勤已将资金50万元转入四川省锦巍实业集团有限公司指定的由罗芳开立的个人账户（账号：5210331310010819763）；资金占用费按照每月2%计算，每季度结息一次”。
2012年12月30日，因四川锦巍实业集团有限公司资金紧张，原告陆贤勤再次与四川省锦巍实业集团有限公司签订《借款协议》一份，该协议实质上是一份展期借款协议，协议约定“借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止；借款已由陆贤勤于2011年9月26日转入四川省锦巍实业集团有限公司账户；资金占用费按照每月2%计算，按季结息”。
2014年1月1日，因四川省锦巍实业集团有限公司未按时偿还借款本息，原告陆贤勤与本案被告黄家沟煤业签订了一份《借款协议》，协议约定“借款期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止；借款金额为59万元，其中50万元由陆贤勤于2011年9月26日划入指定账户，2013年资金占用费9万元转入借款本金；资金占用费按照每月2%计算，每季度支付一次”。借款到期后，因被告黄家沟煤业未按时偿还借款本息，原告现起诉来院。
另查明，庭审中，原告陆贤勤自认被告黄家沟煤业已将资金利息支付至2014年9月份，2014年10月份之后的利息，被告黄家沟煤业再未支付。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案原、被告于2014年1月1日签订的协议，系双方当事人真实意思表示的结果，通过该协议，四川省锦巍实业集团有限公司将该笔债务转移给本案被告黄家沟煤业承担，原告陆贤勤对此无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本院对此予以确认。
一、关于借款本金
根据原、被告于2014年1月1日签订的借款协议可知，双方约定的借款本金为590000元，该590000元借款本金由两部分组成，一部分是原告陆贤勤于2011年9月26日出借给四川省锦巍实业集团有限公司的前期借款本金500000元，另一部分是四川锦巍实业集团有限公司于2013年所欠原告陆贤勤的利息90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，由于原告陆贤勤与四川省锦巍实业集团有限公司原约定的借款利率为月利率2%，即年利率为24%，并未超过相关法定标准，因此，原告陆贤勤与被告黄家沟煤业的借款本金可以认定为590000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，现被告黄家沟煤业未按照合同约定的期限向原告陆贤勤偿还借款本金，其行为已构成违约，因此，对于原告陆贤勤要求被告黄家沟煤业立即偿还借款本金59万元的诉请，本院予以支持。
二、关于借款利息
原、被告双方在协议中约定的“资金占用费”，实质上属于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，对于原告陆贤勤要求被告黄家沟煤业支付利息的诉请，本院应予支持。庭审中，原告陆贤勤自认被告黄家沟煤业在双方签订借款协议后，已经支付利息至2014年9月。对于原、被告双方的借款利息，应分作两部分进行认定：①关于被告黄家沟煤业已经向原告陆贤勤支付的9个月利息，其实际每月承担的利息为590000元×2%=11800元，在以前期借款本金500000元为基数的前提下，其实际承担的年利率为（11800元×12个月）÷500000元=28.32%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄家沟煤业已经向原告陆贤勤支付的利率标准，虽然超过了年利率24%，但并未超过年利率36%，故对于被告黄家沟煤业已经向原告陆贤勤支付的利息，本院予以确认；②根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，对于被告黄家沟煤业在2014年10月1日之后应当支付的利息，应当以前期借款本金500000元为基数、月利率2%的标准进行计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告黄家沟煤业经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司定于本判决生效之日起十日内，向原告陆贤勤支付借款本金590000元；
二、被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司定于本判决生效之日起十日内，向原告陆贤勤支付利息，计算方法为：以前期借款本金500000元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9700元，由被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 惠