wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第215号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小龙，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。2009年10月15日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2013年4月2日又因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年3月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张小龙犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）龙新刑初字第455号刑事判决，认定被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小龙申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小龙撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄兰兰（代）
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2296号
罪犯陈井厚，男，1981年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住该县火铺镇李子村*组*****号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年3月6日作出（2014）黔盘刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈井厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年5月27日起至2016年5月26日止。于2014年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈井厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈井厚执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈井厚予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23940号
原告郑州恒卓物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号。
法定代表人赵娜，总经理。
委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告郭晓刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告郭晓刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛亚杰、李超逸到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系汉飞·金沙国际小区的物业服务公司，被告系汉飞·金沙国际小区18号楼29层西1户116室的业主，建筑面积89.02平方米。2009年11月6日，原、被告双方签订前期物业管理协议，约定由原告提供物业服务，被告按时交纳物业服务费，物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，被告应按协议规定的时间缴纳物业管理服务费，每年至少缴纳一季度。违约责任中约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳费用，被告应向原告补交费用，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约定提供了相应的物业服务，但被告自2014年4月1日起至今未缴纳物业服务费。原告通过催费通知单等多种方式催促被告及时缴纳物业费，但被告对此置之不理，拒不缴纳物业费。被告恶意拖欠物业费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特起诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠物业费暂计4006元（从2014年4月1日至2016年9月30日，实际支付至还清欠费之日）及从逾期之日起按每天0.3%缴纳滞纳金暂计5000元，以上共计9006元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告所举证有：
1、原告的物业服务企业资质证书、金水区物价局对原告物业服务费备案的函；
2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》；
3、汉飞·金沙国际房屋交付凭证、承诺书、住户资料登记表、消防安全承诺书；
4、催费通知单照片6张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告系汉飞·金沙国际小区18号楼1单元29层西1户的业主。2009年11月6日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要内容为：原告系房地产开发建设单位选聘的物业管理企业，为汉飞·金沙国际小区提供前期物业管理，被告系汉飞·金沙国际小区18号楼1单元29层西1户房屋的业主，该房屋建筑面积88.84平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向被告收取物业管理费用和其他相关费用等；被告应按时缴纳物业服务费用（缴纳方式为每次预缴一季度以上），具体缴纳时间为次季度首月的前十日，也可预缴全年物业管理服务费；高层住宅二层以上（包含二层）的物业管理服务费按建筑面积1.5元/平方米·月的收费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳滞纳金。
自2014年4月1日起，被告未再向原告支付物业费。截止2016年9月30日，被告欠缴物业费：1.5元/平方米·月×88.84平方米×30个月≈3998元。
2016年8月26日原告提起本诉。截止原告起诉之日，原告仍为汉飞·金沙国际小区提供物业服务。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，共同维护良好的小区物业环境。原告向被告提供了物业服务，被告应当如约按期支付物业服务费用，被告逾期缴纳物业服务费用，应当承担继续履行等违约责任。自2014年4月1日起至2016年9月30日，被告欠缴物业费总额为3998元，故被告应向原告支付欠缴的物业费3998元，超出部分，不予支持。原告诉请物业服务费按照建筑面积89.02平方米计付，依据不足，本院不予采信。被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，原告依据主张被告支付滞纳金并无不当，滞纳金实系违约金，但双方协议约定的滞纳金过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭晓刚于本判决生效后十日内支付原告郑州恒卓物业管理有限公司自2014年4月1日起至2016年9月30日的物业服务费3998元及违约金（违约金以3998元为基数，自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日）；
二、驳回原告郑州恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高路航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00934号
申请执行人杨贺。
被执行人王海林。
被执行人胡光蕾。
杨贺与王海林、胡光蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第01190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人王海林名下有房产且被其他案件查封外，其余暂无财产可供执行。
3、本院多次查找被执行人一直未果，申请人对自己保全的财产一直没有提出处置申请，因此该财产无法变现。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第01190号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵博涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4154号
罪犯孙敬。
天津市武清区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第300号刑事判决，以被告人孙敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿179545.4元。刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙敬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙敬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2015年12月6日止），附带民事赔偿179545.4元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4154号
罪犯孙敬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第300号刑事判决，以被告人孙敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿179545.4元。刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙敬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙敬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2015年12月6日止），附带民事赔偿179545.4元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第28-2号
申请执行人王君，男，1966年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗万利大厦x楼宝成公司。
被执行人宁夏丰泽来经济开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街x号。
法定代表人冯培振，系该公司董事长。
被执行人李青春，男，汉族，1968年1月8日出�，宁夏青春贸易集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院东区x-x-x号。
本院于2015年12月1日作出（2011）银执字第28-1号执行裁定书，限制被执行人李青春出境。现因被执行人全部履行了生效法律文书确定义务,依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李青春的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡萌萌
附：《中华人民共和国出境入境管理办法》
第六十五条对依法决定不准出境或者不准入境的人员，决定机关应当按照规定及时通知出入境边防检查机关；不准出境、入境情形消失的，决定机关应该及时撤销不准出境、入境决定，并通知出入境边防检查机关。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7411号
原告：章胜彬，男，1960年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告：吴学兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告章胜彬与被告吴学兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章胜彬的委托诉讼代理人童纪良到庭参加了诉讼，被告吴学兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章胜彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款10万元，并自2016年9月12日起按月利率1%计算利息至欠款还清止。事实理由：被告因业务需要，经常要原告为其运输货物，截止2016年9月12日，双方经过结算，被告共拖欠原告运输费10万元，被告为此出具欠条一份，载明所欠款项，并约定按月息一分计算，到2016年12月30日前归还。被告出具欠条后，一直没有履行还款义务，原告多次催讨，被告总是借故推托，至今既未还款，也未支付利息。
章胜彬向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条一份，拟证明所欠运输费用10万元事实及约定的利息和付款期限。
吴学兵未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对章胜彬的证据，吴学兵没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对章胜彬主张的事实予以确认。
本院认为，章胜彬的证据能够证明其与吴学兵之间存在公路货物运输合同的法律关系，及尚欠运输费用10万元，并约定按月利率1%计算利息等事实。吴学兵没有按照约定的期限支付该运输费用，依法应当承担违约责任。章胜彬的诉讼请求，本院予以支持。吴学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴学兵于本判决生效后十日内支付章胜彬运输费用10万元及其相应的利息（自2016年9月12日起按月利率1%计算至该运输费用清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由吴学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 章小华
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 徐小贞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7411号原告：章胜彬，男，1960年9月8日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。被告：吴学兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。原告章胜彬与被告吴学兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章胜彬的委托诉讼代理人童纪良到庭参加了诉讼，被告吴学兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章胜彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款10万元，并自2016年9月12日起按月利率1%计算利息至欠款还清止。事实理由：被告因业务需要，经常要原告为其运输货物，截止2016年9月12日，双方经过结算，被告共拖欠原告运输费10万元，被告为此出具欠条一份，载明所欠款项，并约定按月息一分计算，到2016年12月30日前归还。被告出具欠条后，一直没有履行还款义务，原告多次催讨，被告总是借故推托，至今既未还款，也未支付利息。章胜彬向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条一份，拟证明所欠运输费用10万元事实及约定的利息和付款期限。吴学兵未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对章胜彬的证据，吴学兵没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对章胜彬主张的事实予以确认。本院认为，章胜彬的证据能够证明其与吴学兵之间存在公路货物运输合同的法律关系，及尚欠运输费用10万元，并约定按月利率1%计算利息等事实。吴学兵没有按照约定的期限支付该运输费用，依法应当承担违约责任。章胜彬的诉讼请求，本院予以支持。吴学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴学兵于本判决生效后十日内支付章胜彬运输费用10万元及其相应的利息（自2016年9月12日起按月利率1%计算至该运输费用清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由吴学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐飞京人民陪审员  姚 燕人民陪审员  章小华二〇一八年四月二十三日代书 记员  徐小贞?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执576号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王海林，男，1987年2月24日出生，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第21号判决，执行王海林罚金90000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对王海林90000元的存款予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2639号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
委托代理人陈剑、楼俊（实习）浙江达才律师事务所律师，特别授权。
被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张国松金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7336号
原告：金华市上书房咖啡食品有限公司，住所地金华市婺城区金磐路1188号金磐网络科技园B幢123室。
法定代理人：付某，董事长。
委托诉讼代理人：张兆平，浙江金元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所实习律师。
被告：兰溪爵士岛咖啡有限公司，地址金华市兰溪市云山街道清河路1017号。
法定代表人：钱建庆，经理。
被告：钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市上书房咖啡食品有限公司与被告兰溪爵士岛咖啡有限公司、钱建庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市上书房咖啡食品有限公司的委托诉讼代理人张兆平、张依依到庭参加了诉讼，被告兰溪爵士岛咖啡有限公司、钱建庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市上书房咖啡食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款37599元，并支付逾期付款利息损失4325.43元（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算到2017年11月4日止，此后利息算至实际给付之日止）。事实理由：2015年4月11日，原告与被告兰溪爵士岛咖啡有限公司双方签订了销售合同。合同约定：由原告向被告提供货物（主要包括咖啡豆、制冰机、开水器、冰沙机等等）；被告预付5000元，剩余45000元货款在2015年4月30日前付清；双方还约定了违约金。原告自2015年4月11日至2015年6月4日共提供了计货款42599元的合同约定中的货物。被告除预付过5000元的预付款外，剩余37599元货款一直拖欠未付。为此原告一直用电话、短信等催促被告尽快支付货款，但被告总是一拖再拖至今未付。
金华市上书房咖啡食品有限公司向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、被告兰溪爵士岛咖啡有限公司的工商信息打印件、被告钱建庆的人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.销售合同一份及其销售单14张，拟证明双方之间的买卖关系及原告已履行交货义务的事实；3.短信截图打印件19页，拟证明对原告向被告催取尚欠货款的事实。
兰溪爵士岛咖啡有限公司、钱建庆未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对金华市上书房咖啡食品有限公司诉称的事实予以认定。
本院认为，金华市上书房咖啡食品有限公司的证据能够证明其与兰溪爵士岛咖啡有限公司之间买卖法律关系存在和尚欠货款37599元未付的事实。兰溪爵士岛咖啡有限公司应当按照约定及时支付尚欠的货款，逾期付款的，依法应当承担违约责任。金华市上书房咖啡食品有限公司要求兰溪爵士岛咖啡有限公司支付尚欠的货款并承担逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。钱建庆是兰溪爵士岛咖啡有限公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故金华市上书房咖啡食品有限公司要求钱建庆共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。兰溪爵士岛咖啡有限公司、钱建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰溪爵士岛咖啡有限公司于本判决生效后十日内支付金华市上书房咖啡食品有限公司货款37599元，并支付相应的逾期付款利息损失（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际给付完毕之日）；
二、驳回金华市上书房咖啡食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由兰溪爵士岛咖啡有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一八年一月十八日
代书记员 徐小贞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7336号原告：金华市上书房咖啡食品有限公司，住所地金华市婺城区金磐路1188号金磐网络科技园B幢123室。法定代理人：付某，董事长。委托诉讼代理人：张兆平，浙江金元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所实习律师。被告：兰溪爵士岛咖啡有限公司，地址金华市兰溪市云山街道清河路1017号。法定代表人：钱建庆，经理。被告：钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市上书房咖啡食品有限公司与被告兰溪爵士岛咖啡有限公司、钱建庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市上书房咖啡食品有限公司的委托诉讼代理人张兆平、张依依到庭参加了诉讼，被告兰溪爵士岛咖啡有限公司、钱建庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市上书房咖啡食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款37599元，并支付逾期付款利息损失4325.43元（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算到2017年11月4日止，此后利息算至实际给付之日止）。事实理由：2015年4月11日，原告与被告兰溪爵士岛咖啡有限公司双方签订了销售合同。合同约定：由原告向被告提供货物（主要包括咖啡豆、制冰机、开水器、冰沙机等等）；被告预付5000元，剩余45000元货款在2015年4月30日前付清；双方还约定了违约金。原告自2015年4月11日至2015年6月4日共提供了计货款42599元的合同约定中的货物。被告除预付过5000元的预付款外，剩余37599元货款一直拖欠未付。为此原告一直用电话、短信等催促被告尽快支付货款，但被告总是一拖再拖至今未付。金华市上书房咖啡食品有限公司向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、被告兰溪爵士岛咖啡有限公司的工商信息打印件、被告钱建庆的人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.销售合同一份及其销售单14张，拟证明双方之间的买卖关系及原告已履行交货义务的事实；3.短信截图打印件19页，拟证明对原告向被告催取尚欠货款的事实。兰溪爵士岛咖啡有限公司、钱建庆未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对金华市上书房咖啡食品有限公司诉称的事实予以认定。本院认为，金华市上书房咖啡食品有限公司的证据能够证明其与兰溪爵士岛咖啡有限公司之间买卖法律关系存在和尚欠货款37599元未付的事实。兰溪爵士岛咖啡有限公司应当按照约定及时支付尚欠的货款，逾期付款的，依法应当承担违约责任。金华市上书房咖啡食品有限公司要求兰溪爵士岛咖啡有限公司支付尚欠的货款并承担逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。钱建庆是兰溪爵士岛咖啡有限公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故金华市上书房咖啡食品有限公司要求钱建庆共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。兰溪爵士岛咖啡有限公司、钱建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰溪爵士岛咖啡有限公司于本判决生效后十日内支付金华市上书房咖啡食品有限公司货款37599元，并支付相应的逾期付款利息损失（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际给付完毕之日）；二、驳回金华市上书房咖啡食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费848元，减半收取424元，由兰溪爵士岛咖啡有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐飞京二〇一八年一月十八日代书记员 徐小贞?SHAPE*MERGEFORMAT????
宁波市北仑区人民法院
民事裁定�
（2014）甬仑港民初字第237号
原告：郑某。
被告：卓某。
原告郑某诉被告卓某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告卓某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月十五日
代书记员 邱凯特
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初506号
原告：李俊生，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：梅军，内蒙古电力学校职工，住呼和浩特市。
原告李俊生与被告梅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生的委托诉讼代理人韩国梅到庭参加诉讼，被告梅军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金32万元整，利息从2013年9月16日起计算到2017年1月16日为6.83万元，后续利息计算到本金还清之日止；2、被告承担全部案件受理费。事实和理由：被告与呼和浩特市立久商贸有限公司（以下简称”立久公司”）于2013年8月16日签订《借款协议》，协议中约定被告向立久公司借款32万元，期限为一个月。被告以其拥有的位于呼和浩特市××路房对该借款作抵押。在同日，立久公司将该债权转让给原告李俊生。原、被告双方签订了《卖房协议》，该协议约定，被告将抵押物卖给原告。上述三份协议签订当日，立久公司依约将款项出借给被告，同时被告将抵押房屋产权证原件及房屋钥匙一并交与原告，原告当日入住所购房屋。可协议约定的还款期限早已超期，原告多次催促被告还款及办理产权过户事宜，被告以种种理由推诿。在此期间，原告接到了第三人要求腾房的诉状，通过两次诉讼，原告才得知被告将抵押物出售给原告的房屋又进行了二次出售，且将房屋产权证办理了两次过户。尽管原告也起诉了被告梅军与第三人的恶意串通行为无效，但法院未支持。根据相关法律规定，现起诉被告偿还欠原告借款本息。
被告梅军未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：2013年8月16日，梅军与呼和浩特市立久商贸有限公司签订了借款协议，协议约定梅军向呼和浩特市立久商贸有限公司借款人民币32万元，梅军用位于××院号作为抵押物。借款期限为壹月，借款期从2013年8月16日至2013年9月15日。2013年8月16日，呼和浩特市立久商贸有限公司给梅军偿还呼和浩特金谷农村合作银行贷款本息共计262229.6元，剩余借款呼和浩特市立久商贸有限公司以现金给付梅军。2013年8月16日，呼和浩特市立久商贸有限公司将该债权转让给李俊生。
本院认为，因呼和浩特市立久商贸有限公司与梅军签订”借款协议”时，双方未约定借款利息。呼和浩特市立久商贸有限公司将债权转让给李俊生的合同中，也没有对借款利息具体金额的约定，故对原告请求利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅军于本判决生效后三十日内，偿还原告李俊生借款32万元。
二、驳回原告李俊生的其他诉讼请求。
案件受理费7124元（原告已预交），由被告梅军负担5871元，由原告李俊生负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 闫保平
人民陪审员 张和平
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 利
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1644号
原告：张凤奇，男，1947年3月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：刘长贵，男，1971年5月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：窦万平，男，1958年8月24日，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告张凤奇与被告刘长贵、窦万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤奇、被告刘长贵到庭参加诉讼，被告窦万平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张凤奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘长贵立即给付原告借款14000.00元，利息504.00元，本息合计14504.00元，被告窦万平承担连带给付责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月26日，被告刘长贵因春耕缺少资金，由被告窦万平担保，向原告张凤奇借款14000.00元，并出具借条一份。约定月利率1.2分，并于2017年6月27日还清借款本息。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告刘长贵辩称，钱是刘长贵花的，不用找窦万平要钱，刘长贵开资慢慢还，有钱了就还。
窦万平未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，由窦万平担保，刘长贵向张凤奇借款，约定月利率1.2分。2017年3月26日，经结算，刘长贵尚欠张凤奇本金14000.00元，三方约定三个月还清，月利率1.2分。借款到期后，刘长贵未能给付本息。
上述事实，有借条原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，张凤奇与刘长贵之间的借贷关系依法成立且生效，刘长贵应当履行偿还张凤奇借款本金及支付利息的义务。窦万平作为担保人，应对上述借款承担保证责任，故张凤奇要求窦万平对刘长贵借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘长贵于判决生效之日返还张凤奇借款14000.00元，支付利息504.00元，窦万平对上述债务承担连带清偿责任，窦万平承担责任后有权向刘长贵追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由刘长贵、窦万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一七年七月二十八日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1644号原告：张凤奇，男，1947年3月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：刘长贵，男，1971年5月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：窦万平，男，1958年8月24日，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告张凤奇与被告刘长贵、窦万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤奇、被告刘长贵到庭参加诉讼，被告窦万平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告张凤奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘长贵立即给付原告借款14000.00元，利息504.00元，本息合计14504.00元，被告窦万平承担连带给付责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月26日，被告刘长贵因春耕缺少资金，由被告窦万平担保，向原告张凤奇借款14000.00元，并出具借条一份。约定月利率1.2分，并于2017年6月27日还清借款本息。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。被告刘长贵辩称，钱是刘长贵花的，不用找窦万平要钱，刘长贵开资慢慢还，有钱了就还。窦万平未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，由窦万平担保，刘长贵向张凤奇借款，约定月利率1.2分。2017年3月26日，经结算，刘长贵尚欠张凤奇本金14000.00元，三方约定三个月还清，月利率1.2分。借款到期后，刘长贵未能给付本息。上述事实，有借条原件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，张凤奇与刘长贵之间的借贷关系依法成立且生效，刘长贵应当履行偿还张凤奇借款本金及支付利息的义务。窦万平作为担保人，应对上述借款承担保证责任，故张凤奇要求窦万平对刘长贵借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘长贵于判决生效之日返还张凤奇借款14000.00元，支付利息504.00元，窦万平对上述债务承担连带清偿责任，窦万平承担责任后有权向刘长贵追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由刘长贵、窦万平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 王俊河二〇一七年七月二十八日法官助理 焦 璇书 记 员 杨 峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初596号
原告：郑立佳，男，汉族，1968年8月22日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告：李晓建，男，汉族，1972年9月26日出生，现住山西省晋城市华夏星园Ａ区。
原告郑立佳与被告李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立佳及其委托诉讼代理人刘吉敢到庭参加诉讼，被告李晓建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑立佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法�还欠款10万元及利息（自起诉之日按年息6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告通过其对象靖玉霞的农行账户向被告转账12万元，2016年9月17日，被告还款2万元后至今尚欠原告10万元，被告虽承诺还款但迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李晓建未到庭亦未提交书面答辩状，本院庭后就案件事实对被告李晓建进行了电话录音（附录音光盘一张）。
被告李晓建承认原告郑立佳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李晓建承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告双方对期内利息及逾期利息均未作约定，原告郑立佳主张利息自起诉之日起按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓建于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑立佳100000元；
二、被告李晓建于本判决生效之日起十日内，支付原告郑立佳利息（以100000元为本金，按照年息6%自2017年2月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半缴纳），由被告李晓建负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年五月十日
书记员 宁晓梅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00169号
上诉人（一审原告）：黄友梅。
被上诉人（一审被告）：合肥市包河区淝河镇人民政府。
法定代表人：臧世豪，镇长。
委托代理人：高丽、帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：合肥一郎机械施工有限公司。
法定代表人：贾贤兵，总经理。
委托代理人：李兵。
上诉人黄友梅因诉合肥市包河区淝河镇人民政府（以下简称淝河镇政府）强拆房屋一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2001年8月31日，原告黄友梅取得合肥市郊区建委颁发的编号为第0107167号的建设工程规划许可证，建设项目为住宅，建设位置为西邻南郊办房，建设规模为一间两层、建筑面积72.62m2。2011年5月31日，合肥市包河区住房和城乡建设局对合肥市重点工程建设管理局作出批复，同意按照市规划管理部门确定的龙川路（金寨路-
北京路）项目征收红线图对集体土地上房屋实施拆迁。同年6月15日，合肥市包河区大建设办公室制定了《龙川路房屋征收补偿安置实施细则（集体土地）》。同日发布了拆迁公告。同年6月20日，合肥市包河区淝河镇葛大店社居委（甲方）与第三人合肥一郎机械施工有限公司（以下简称一郎机械公司）（乙方）达成拆旧协议：甲方基于淝河�政府的委托，将上述征收范围内所需拆迁的房屋交由乙方拆除，具体拆除时间以甲方交付的《龙川路项目工程拆迁房屋移交验收单》为准。黄友梅的房屋位于该征收范围内，自2012年2月至同年8月，双方经多次协商未能达成拆迁补偿安置协议，故黄友梅未办理拆迁房屋的移交手续。2012年11月25日，黄友梅发现其房屋被拆除。同年12月14日，黄友梅以淝河镇政府为被申请人，向合肥市包河区人民政府申请行政复议。2013年3月15日，合肥市包河区人民政府作出行政复议决定，要求淝河镇政府为黄友梅就被拆除的建筑面积为72.62m2的房屋办理拆迁补偿事宜。黄友梅不服，向法院提起行政诉讼，请求确认淝河镇政府拆除其房屋的行为违法。同年8月12日，该院裁定驳回黄友梅的起诉。黄友梅不服提起上诉，同年12月16日，合肥市中级人民法院裁定由该院继续审理本案。案件审理期间�淝河镇政府认可其系对黄友梅房屋实施拆迁的主体，并明确该行为系受托人一郎机械公司在未收到《龙川路项目工程拆迁房屋移交验收单》情形下所致。
一审法院审理认为：《土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”该条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本案被告淝河镇政府作为涉案项目的拆迁实施主体，原告黄友梅作为征收范围内集体土地上房屋的所有人，淝河镇政府在双方就拆迁补偿安置问题未达成协议且未告知黄�梅的情况下，将其房屋拆除的行为，损害了其合法权益。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉具体行政行为不具有可撤销内容，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定，判决确认淝河镇政府对黄友梅房屋实施强拆的行为违法。
黄友梅上诉称：对一审判决确认淝河镇政府行为违法的结果没有意见，但是一审判决书没有按照我请求的内容去写，所以不服提出上诉，请求二审法院按其请求内容进行审理，维持一审判决。
淝河镇政府未提交书面答辩，审理中辩称：对一审法院确认淝河镇政府行政行为违法的判决没有异议，上诉人上诉内容与本案无关，不作答辩。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一郎机械公司未提交书面答辩，审理中辩称：同意淝河镇政府的答辩意见，上诉人的房屋确属误拆。�求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告淝河镇政府向一审法院提交的证据有：1、《关于同意房屋拆迁的批复》、《房屋拆迁许可证》、《龙川路房屋征收补偿安置实施细则（集体土地）》、《拆迁公告》及张贴公告的照片，证明涉案的龙川路（金寨路-
北京路）项目红线范围内的房屋拆迁程序合法。2、《龙川路拆迁入户做工作情况登记表（集体土地）》，证明多次与原告协商拆迁安置补偿问题，但未达成协议，原告未办理房屋移交手续。3、《拆旧协议》、第三人的企业法人营业执照、《龙川路项目工程拆迁房屋移交验收单》，证明被告委托具备旧房拆除资质的第三人进行拆旧工作，并要求第三人持有房屋移交验收单后方可实施旧房拆除。4、《拆除房屋移交表》，证明原告的房屋不在被告委托第三人拆除的范围内。5、《行政复议决定书》，证明第三人承�因不慎导致原告房屋灭失的事实，以及合肥市包河区人民政府的处理意见。
另淝河镇政府还提交了《合肥市城市房屋拆迁管理办法》、合政（2002）195号文件、合政秘（2006）32号文件、合规（2005）57号文件、合政办（2009）42号文件、合政秘（2010）8号文件、合政秘（2010）145号文件，作为其实施拆迁的依据。
一审原告黄友梅向一审法院提交的证据有：1、公民身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、建设工程规划许可证，证明涉案被拆房屋系原告的合法财产。3、居民户口簿、结婚证，证明原告户口簿内现有人口。4、包河区房屋拆迁证照初审小组公示，证明原告前期已提交了相关材料，但公示上无原告的人口补偿安置信息。5、《行政复议决定书》，证明原告在法定期限内提起行政诉讼。
上述证据均已随案移送本院。
一审第三人一郎机械公司未向一审法院提供证据。
经审查，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对所举证据审核认为，一审法院对所举证据的审核认定符合法律和证据规则的规定，予以确认。
根据采信证据，二审确认的案件事实与一审判决认定的基本事实无异。
本院认为：本案涉诉的龙川路淝河镇葛大店标段拆迁项目的实施工作由被上诉人淝河镇政府负责，被上诉人一郎机械公司受淝河镇政府委托对上述范围内的房屋实施拆迁，上诉人黄友梅所有的房屋在被拆迁范围内，在双方未就拆迁补偿安置问题达成协议的情况下，受托人一郎机械公司即将黄友梅的房屋强制拆除，损害了黄友梅的合法权益。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉具体行政行为已不具有可撤销内容，一审判决确认淝河镇政府强拆房屋行为违法并无不当。上诉人黄友梅对判决结果无异议，其提出法院应对淝河镇政府在房屋拆迁补偿安置工作中存在的违法行为进行审理的上诉请求，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元由上诉人黄友梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 李 萍
审判员 李 琦
二〇一四年九月五日
书记员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执848号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：董祥才，男，1985年12月9日生，住磐石市。
被执行人：董祥武，男，1979年3月16日生，住磐石市。
被执行人：曲道生，男，1960年10月3日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董祥才、董祥武、曲道生、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董祥才、董祥武、曲道生、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人董祥才、董祥武、曲道生、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人董祥才、董祥武、曲道生、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初2101号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1009号
申请人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号57669766-4，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。
法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人江阴纯渠塑业有限公司，组织机构代码证号56028717-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中盛路1号。
法定代表人陆烨慧。
被执行人江阴烨星铜业发展有限公司，组织机构代码证号67547906-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人陆荣兴。
被执行人任春红，女，1973年8月13日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人陆林军，男，1972年9月13日生，，汉族，住江阴市。
被执行人殷飞，男，1982年12月15日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人陆荣兴，男，1947年11月1日生，，汉族，住江阴市。
无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与江阴纯渠塑业有限公司（以下简称纯渠公司）、江阴烨星铜业发展有限公司（以下简称烨星公司）、任春红、陆林军、殷飞、陆荣兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第0615号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：江阴纯渠塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金480万元并支付罚息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，以480万元为基数，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。江阴烨星铜业发展有限公司、任春红、陆林军、殷飞、陆荣兴对于纯渠公司在上述第一项中的债务以及江阴纯渠塑业有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；江阴烨星铜业发展有限公司、任春红、陆林军、殷飞、陆荣兴承担上述连带清偿责任后，有权向江阴纯渠塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58168元，公告费565.6元，合计58733.6元（此款已由无锡新区开普农村小额贷款有限公司预交），由江阴纯渠塑业有限公司负担（无锡新区开普农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用58733.6元由江阴纯渠塑业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴纯渠塑业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区开普农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人开普公司向本院申请执行，申请执行的标的为4858733.6元及迟延履行期间的利息。本院于2016年6月12日立案受理。
本院向申请执行人开普公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知开普公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。开普公司于2017年6月21日向本院申请撤回对纯渠公司、烨星公司、任春红、陆林军、殷飞、陆荣兴的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人通用公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，开普公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1009号申请人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号57669766-4，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人江阴纯渠塑业有限公司，组织机构代码证号56028717-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中盛路1号。法定代表人陆烨慧。被执行人江阴烨星铜业发展有限公司，组织机构代码证号67547906-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人陆荣兴。被执行人任春红，女，1973年8月13日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人陆林军，男，1972年9月13日生，，汉族，住江阴市。被执行人殷飞，男，1982年12月15日生，，汉族，住无锡市北塘区。被执行人陆荣兴，男，1947年11月1日生，，汉族，住江阴市。无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与江阴纯渠塑业有限公司（以下简称纯渠公司）、江阴烨星铜业发展有限公司（以下简称烨星公司）、任春红、陆林军、殷飞、陆荣兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第0615号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：江阴纯渠塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金480万元并支付罚息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，以480万元为基数，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。江阴烨星铜业发展有限公司、任春红、陆林军、殷飞、陆荣兴对于纯渠公司在上述第一项中的债务以及江阴纯渠塑业有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；江阴烨星铜业发展有限公司、任春红、陆林军、殷飞、陆荣兴承担上述连带清偿责任后，有权向江阴纯渠塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58168元，公告费565.6元，合计58733.6元（此款已由无锡新区开普农村小额贷款有限公司预交），由江阴纯渠塑业有限公司负担（无锡新区开普农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用58733.6元由江阴纯渠塑业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴纯渠塑业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区开普农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人开普公司向本院申请执行，申请执行的标的为4858733.6元及迟延履行期间的利息。本院于2016年6月12日立案受理。本院向申请执行人开普公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知开普公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。开普公司于2017年6月21日向本院申请撤回对纯渠公司、烨星公司、任春红、陆林军、殷飞、陆荣兴的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人通用公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，开普公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0615号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  王文华二〇一七年六月二十六日书 记 员  华 增
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初381号
原告：陈振西，男，1966年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：芦上富，男，1971年2月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：曹新英，女，1975年9月22日出生，汉族，住鹿邑县，系被告芦上富的妻子。
原告陈振西与被告芦上富、曹新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振西到庭参加诉讼，被告芦上富、曹新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振西向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款740000元。事实和理由：2016年8月25日，被告芦上富、曹新英以经营公司资金紧张为由，向原告借款740000元并出具借条一张，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。
被告芦上富、曹新英未作答辩。
原告陈振西围绕诉讼请求依法提交借条一份、保证书一份，证明被告芦上富、曹新英于2016年8月25日向原告陈振西借现金740000元并出具借条和保证书，在借条中二被告保证于2016年10月21日之前还清，在保证书中二被告承诺自愿将位于鹿邑县怡景花园怡轩阁C座1单元2楼西户和怡景花园三栋二单元102户作为借款抵押。被告芦上富、曹新英未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，被告芦上富、曹新英向原告陈振西借款740000元，并向原告出具内容为“今借到陈振西现金740000元，大写柒拾肆万元人民币。保证在2016年10月21日前一次还清，如到期不能归还，我二人自愿将怡景花园两套房屋顶账”借条一份及保证书一份，保证书中二被告承诺自愿将位于鹿邑县怡景花园怡轩阁C座1单元2楼西户和怡景花园三栋二单元102户作为借款抵押，于2016年11月21日一次还清借款，如到期不能一次还清，该两套房屋归陈振西所有。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈振西向二被告芦上富、曹新英交付借款，二被告向原告出具借条，借条上显示借款为现金，原、被告双方民间借贷关系成立并生效。原、被告双方在借条中约定于2016年10月21日一次还清借款，二被告应当在约定的借款期限届满后及时履行还款义务。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款740000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦上富、曹新英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振西借款740000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，保全费4220元，由被告芦上富、曹新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年三月一日
书记员 叶杨杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1695号
罪犯朱细乐，男，1989年5月23日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一四年七月三十日作出（2014）汝刑初字第70号刑事判决，认定罪犯朱细乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱细乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱细乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱细乐减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执870号
申请执行人胡明月。
申请执行人彭淑兰。
被执行人吴建。
被执行人。
申请执行人胡明月、彭淑兰与被执行人吴建、罗彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6799号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款本金640万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人罗彩平有小型轿车一辆以及位于浏阳城区房产三处（均有抵押），查询到到被执行人吴建有小型越野车一辆，本院未查询到其他财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请人不处置上述查询到的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执870号申请执行人胡明月。申请执行人彭淑兰。被执行人吴建。被执行人。申请执行人胡明月、彭淑兰与被执行人吴建、罗彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6799号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款本金640万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人罗彩平有小型轿车一辆以及位于浏阳城区房产三处（均有抵押），查询到到被执行人吴建有小型越野车一辆，本院未查询到其他财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请人不处置上述查询到的财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员 胡源林
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执58号
申请执行人姜雪，女，1989年1月9日生，住吉林省大安市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人姜雪与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金2379元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人姜雪同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执58号执行案件对（2015）龙民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执58号申请执行人姜雪，女，1989年1月9日生，住吉林省大安市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人姜雪与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金2379元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人姜雪同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执58号执行案件对（2015）龙民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执122号
申请执行人：王金龙，男，汉族，1979年5月10日出生，农民，住扎赉特旗。
被执行人：包曙光，男，1978年2月5日出生，蒙古族，你们，住扎赉特旗。
本院于2017年1月13日立案执行王金龙申请包曙光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人包曙光下落不明，且无可供执行财产，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员陈志鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执122号申请执行人：王金龙，男，汉族，1979年5月10日出生，农民，住扎赉特旗。被执行人：包曙光，男，1978年2月5日出生，蒙古族，你们，住扎赉特旗。本院于2017年1月13日立案执行王金龙申请包曙光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人包曙光下落不明，且无可供执行财产，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员陈志鑫二〇一七年六月二十七日书记员张晓波
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初637号
原告陈先立
被告周永升
原告陈先立与被告周永升合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2016年7月30日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈先立撤回起诉。
案件受理费300元，由陈先立负担。
审判员 刘敏杰
二〇一六年七月三十日
书记员 晏迪华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1036号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社共和分社，住四川省安岳县。
负责人：刘梅,分社主任。
被执行人：唐太江，男，生于1972年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人唐太江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2462号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人唐太江发出执行通知书，责令被执行人唐太江履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费73元、申请执行费50元。但被执行人唐太江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐太江在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在车管部门有一辆时代牌特殊结构货车登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社向本院提出暂不查封该时代牌特殊结构货车，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1036号申请执行人：安岳县农村信用合作联社共和分社，住四川省安岳县。负责人：刘梅,分社主任。被执行人：唐太江，男，生于1972年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人唐太江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2462号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人唐太江发出执行通知书，责令被执行人唐太江履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费73元、申请执行费50元。但被执行人唐太江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐太江在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在车管部门有一辆时代牌特殊结构货车登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社向本院提出暂不查封该时代牌特殊结构货车，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月六日书记员  余 灿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初755号
原告：方国民，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈海峰，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方国民与被告陈海峰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国民到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方国民向本院提出诉讼请求：判令陈海峰归还借款10000元。事实和理由：2017年12月19日，陈海峰以需要资金周转为由向方国民借款10000元，有陈海峰出具的《借条》一份为凭；之后，经催讨，陈海峰故意推托不还。
陈海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，陈海峰因资金周转需要向方国民借款10000元，借款方式为现金；时陈海峰出具《借条》一份交方国民收执，《借条》内容载明：“借条兹向方国民暂借人民币10000.00元(壹万元整).身份证号：借款人：陈海(锋)峰.2017年12月19日.”；尔后，经方国民催告，陈海峰未履行还款义务。
上述事实，有方国民陈述及方国民提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈海峰向方国民借款10000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定方国民与陈海峰之间成立合法有效的民间借贷关系；借贷行为发生后，经方国民催讨，陈海峰不履行还款义务，已构成违约；陈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。
综上所述，方国民请求陈海峰偿还借款的诉讼请求，于法有据。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海峰应在本判决生效之日起五日内偿还方国民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一八年二月七日
书记员 陈士杰
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3038号
原告：钟维胜，男，1972年1月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳市医药责任有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：王洪，执行董事。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
原告钟维胜诉被告四川省简阳市医药责任有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟维胜的委托代理人严应兵，被告四川省简阳市医药公司的委托代理人唐泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟维胜诉称：原、被告于2014年11月订立《建筑装饰工程施工合同》，被告将房屋交由被告装修，约定了权利义务。合同总价款为333681.86元，并约定了计算违约金标准。原告按约完成装修工程，于2015年1月10日前向被告交付了工程，被告一直正常使用，担被告仅向原告支付了220000元工程款，至今尚欠113681.86元，经原告多次催收，被告均拒付。故诉请判令：1、被告支付原告工程款113681.86元；2、被告支付违约金120502.77元（以113681.86元基数，按每日5‰计算，从2015年1月10日起至2015年8月10日止，共计212天）。
被告四川省简阳市医药责任有限公司辩称：原、被告之间存在装修合同，其中第10条约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁”。被告认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”原、被告住所地均为四川省简阳市，因仲裁委员会只能在设区的市设立，故本案约定的当地仲裁机构应为资阳仲裁委员会。故请求判决驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2014年11月在简阳市订立《建筑装饰工程施工合同》，被告将房屋交由被告装修，约定了权利义务。合同总价款为333681.86元，其中第10条约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁”。后因工程款的支付发生纠纷诉至本院。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证明、被告的工商信息登记、法定代表人身份证明，建筑装修工程施工合同等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点集中在本院对于原、被告之间的争议是否可以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，原、被告约定为“当地仲裁委员会”处理纠纷，由于原、被告住所地、合同签订地均为四川省简阳市，按照法律和司法解释的精神，应当最大限度的解释为选择了准确、有效的仲裁机构。由于简阳市当地没有仲裁委员会，本案选择的仲裁机构应当为资阳仲裁委员会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告钟维胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 华利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终794号
上诉人（原审原告）：孙银波，男，1983年3月19日出生，汉族，公司职员，户籍所在地为宁海县，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波中海创城有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
上诉人孙银波因与被上诉人宁波中海创城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）浙0212民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙银波上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.双方合同约定涉案房屋东北处应有一处设备平台，但被上诉人擅自变更规划改为天井，导致涉案房屋未达到交付条件。设备平台系上诉人签订合同的目的所在，被上诉人擅自进行调整，致使上诉人合同目的落空，上诉人基于此可请求解除合同并由被上诉人承担相应违约责任。2.双方《商品房买卖合同》补充协议虽约定，买受人同意并接受除“影响该商品房使用功能的变更”外的其他任何规划设计变更，但此条款明显违反公平原则。3.被上诉人有违诚实信用原则，应承担损害赔偿责任。
宁波中海创城有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙银波向一审法院起诉请求：判令解除原审原、被告签订的编号为2013018301086的《商品房买卖合同》。
一审法院审理认定事实：2013年10月30日，原告与被告签署了编号为2013018301086的《商品房买卖合同》。合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定，原告购买的商品房（房屋平面图见附件一）为海创家园D地块住宅、车位（69幢）1404号房产，该商品房位于第14层。合同第五条计价方式与价款约定，房屋价款为1746108元。合同第七条付款方式及期限约定，原告应在签订合同当日支付946108元，余款80万元由原告向被告指定的银行申请按揭贷款。合同第九条交付期限及条件约定，被告应在2015年5月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路、×等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定，被告迟于合同约定30个工作日后交付的，原告有权解除合同，应当自出卖人发出交付通知书之日起10日内提出。逾期未提出的，视为放弃解除权，合同继续履行。被告需在2015年5月31日前将符合约定的商品房交付给原告，逾期交房超过30个工作日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约支付购房款。被告于2015年5月14日向原告寄送《入伙通知书》，要求原告于2015年5与21日来办理交房手续，原告于2015年5月15日收到。2015年5月21日，原告到被告处验房，发现房屋东北处是天井。原告至今未入住使用该房屋。原告在2015年11月30日向被告发送了一份函件，认为被告拟交付的房屋与合同约定的主体结构部分不符、且已经逾期6个月之久，要求解除合同并要求被告承担违约责任。该函件被告已经收到。
另查明，《商品房买卖合同》附件一中标明“本宅”的平面图东北处显示为一设备平台，除这处平台外，客厅的西南角、卧室（主卧、次卧）正南面以及书房的背面各有一个设备平台，上述设备平台均不入建筑面积。涉案房屋在宁波市规划局鄞州分局的备案图纸显示东北处为天井。房屋交付时，实际情况与备案图纸一致。房屋实际情况与《商品房买卖合同》及合同中图纸相比，除东北处从设备平台变成了天井外，其余均一致。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行义务和行使权利。原告以被告交付的房屋缺少一个设备平台、不符合合同第九条约定的“具备正常使用”条件且逾期超过30个工作日为由要求解除合同，被告辩称实际交付的房屋与相关部门审批备案图纸一致、缺少一个设备平台并不影响房屋正常使用以及原告提出解除合同的时间超过了合同约定解除权行使时间等为由，不同意解除合同。该院认为，首先，被告已在2015年5月14日通知原告于5月21日办理交房手续，交房时间未超过合同约定的时间，不构成违约；其次，虽被告拟交付的房屋与合同中图纸相比，缺少了一个设备平台，但是根据房屋实际情况，涉案房屋还有三个平台，分别在卧室、书房和客厅，基本涵盖了房屋的功能区和生活区，东北处的设备平台的缺失不影响房屋的正常使用，故原告以房屋不能正常使用且逾期超过30个工作日为由要求解除合同，缺乏合同依据；再次，原告提出解除合同的时间即2015年11月30日已经超过了《商品房买卖合同》第十条约定的解除期限，故该院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙银波的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告孙银波负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。双方《商品房买卖合同》附件八补充协议第一部分第二条约定：“该商品房的规划总平面图、立面图、楼层平面图、分户平面图以交房前规划管理部门最终审核批准的为准。买受人同意，因下列原因造成上述图纸变更的，买受人无权要求出卖人赔偿或解除合同：……（3）其他对买受人实际使用房屋无明显影响的修改。”根据本案已查明的事实，涉案设备平台变更为天井，并未对房屋的使用产生明显影响，且该变更并未涉及到房屋建筑面积的减少。故上诉人关于该设备平台的变更使得涉案房屋不能达到交付条件从而导致合同目的不能实现的主张，本院不予支持。上诉人主张《商品房买卖合同》补充协议条款违反公平原则以及被上诉人违反诚实信用原则，但其并未提供充分的证据予以证明，本院难以采信。
综上所述，孙银波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙银波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终794号上诉人（原审原告）：孙银波，男，1983年3月19日出生，汉族，公司职员，户籍所在地为宁海县，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波中海创城有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。上诉人孙银波因与被上诉人宁波中海创城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）浙0212民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙银波上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.双方合同约定涉案房屋东北处应有一处设备平台，但被上诉人擅自变更规划改为天井，导致涉案房屋未达到交付条件。设备平台系上诉人签订合同的目的所在，被上诉人擅自进行调整，致使上诉人合同目的落空，上诉人基于此可请求解除合同并由被上诉人承担相应违约责任。2.双方《商品房买卖合同》补充协议虽约定，买受人同意并接受除“影响该商品房使用功能的变更”外的其他任何规划设计变更，但此条款明显违反公平原则。3.被上诉人有违诚实信用原则，应承担损害赔偿责任。宁波中海创城有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孙银波向一审法院起诉请求：判令解除原审原、被告签订的编号为2013018301086的《商品房买卖合同》。一审法院审理认定事实：2013年10月30日，原告与被告签署了编号为2013018301086的《商品房买卖合同》。合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定，原告购买的商品房（房屋平面图见附件一）为海创家园D地块住宅、车位（69幢）1404号房产，该商品房位于第14层。合同第五条计价方式与价款约定，房屋价款为1746108元。合同第七条付款方式及期限约定，原告应在签订合同当日支付946108元，余款80万元由原告向被告指定的银行申请按揭贷款。合同第九条交付期限及条件约定，被告应在2015年5月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路、×等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定，被告迟于合同约定30个工作日后交付的，原告有权解除合同，应当自出卖人发出交付通知书之日起10日内提出。逾期未提出的，视为放弃解除权，合同继续履行。被告需在2015年5月31日前将符合约定的商品房交付给原告，逾期交房超过30个工作日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约支付购房款。被告于2015年5月14日向原告寄送《入伙通知书》，要求原告于2015年5与21日来办理交房手续，原告于2015年5月15日收到。2015年5月21日，原告到被告处验房，发现房屋东北处是天井。原告至今未入住使用该房屋。原告在2015年11月30日向被告发送了一份函件，认为被告拟交付的房屋与合同约定的主体结构部分不符、且已经逾期6个月之久，要求解除合同并要求被告承担违约责任。该函件被告已经收到。另查明，《商品房买卖合同》附件一中标明“本宅”的平面图东北处显示为一设备平台，除这处平台外，客厅的西南角、卧室（主卧、次卧）正南面以及书房的背面各有一个设备平台，上述设备平台均不入建筑面积。涉案房屋在宁波市规划局鄞州分局的备案图纸显示东北处为天井。房屋交付时，实际情况与备案图纸一致。房屋实际情况与《商品房买卖合同》及合同中图纸相比，除东北处从设备平台变成了天井外，其余均一致。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行义务和行使权利。原告以被告交付的房屋缺少一个设备平台、不符合合同第九条约定的“具备正常使用”条件且逾期超过30个工作日为由要求解除合同，被告辩称实际交付的房屋与相关部门审批备案图纸一致、缺少一个设备平台并不影响房屋正常使用以及原告提出解除合同的时间超过了合同约定解除权行使时间等为由，不同意解除合同。该院认为，首先，被告已在2015年5月14日通知原告于5月21日办理交房手续，交房时间未超过合同约定的时间，不构成违约；其次，虽被告拟交付的房屋与合同中图纸相比，缺少了一个设备平台，但是根据房屋实际情况，涉案房屋还有三个平台，分别在卧室、书房和客厅，基本涵盖了房屋的功能区和生活区，东北处的设备平台的缺失不影响房屋的正常使用，故原告以房屋不能正常使用且逾期超过30个工作日为由要求解除合同，缺乏合同依据；再次，原告提出解除合同的时间即2015年11月30日已经超过了《商品房买卖合同》第十条约定的解除期限，故该院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙银波的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告孙银波负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。双方《商品房买卖合同》附件八补充协议第一部分第二条约定：“该商品房的规划总平面图、立面图、楼层平面图、分户平面图以交房前规划管理部门最终审核批准的为准。买受人同意，因下列原因造成上述图纸变更的，买受人无权要求出卖人赔偿或解除合同：……（3）其他对买受人实际使用房屋无明显影响的修改。”根据本案已查明的事实，涉案设备平台变更为天井，并未对房屋的使用产生明显影响，且该变更并未涉及到房屋建筑面积的减少。故上诉人关于该设备平台的变更使得涉案房屋不能达到交付条件从而导致合同目的不能实现的主张，本院不予支持。上诉人主张《商品房买卖合同》补充协议条款违反公平原则以及被上诉人违反诚实信用原则，但其并未提供充分的证据予以证明，本院难以采信。综上所述，孙银波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙银波负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟东代理审判员  郑 辉代理审判员  李春燕二〇一七年三月二十三日代书 记员  薛 楠
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第753号
申请执行人：张俊秋，农民。
被执行人：郭艳艳，农民。
申请执行人张俊秋与被执行人郭艳艳合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）遵民初字第2505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为26827元，案件受理费385元，执行费310元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨武
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6993号
原告赵飞，甘肃省张掖市人。
被告何永江，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告赵飞与被告何永江民间借贷纠纷一案中，原告赵飞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无下落为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告赵飞负担。
审判员 侯红梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹巧洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第41号
上诉人（原审原告）：翟秀红，无业。
被上诉人（原审被告）：吕则刚，现羁押于山东省滕州监狱。
上诉人翟秀红因与被上诉人吕则刚健康权一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟秀红、被上诉人吕则刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月31日17时许，淄博市周村区北郊镇政府工作人员指派翟秀红与朱建华、许红在淄博市周村区太平村村内张贴关于太平村吕则刚荒地使用权承包合同有关事宜的说明。吕则刚发现后，与翟秀红等发生争执，吕则刚用板凳腿殴打翟秀红。接到报警后，淄博市公安局周村分局北郊派出所出警。翟秀红受伤后，在淄博市中医医院诊疗。经诊断：翟秀红右手外伤、胸部软组织挫伤、脑震荡。原告翟秀红支付医疗费1122.50元。2014年9月2日，淄博市公安局周村分局以周公（北）行罚决字（2014）第00055号行政处罚书处以吕则刚殴打他人行政拘留五日、侮辱行政拘留三日。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吕则刚作为完全民事行为能力人，殴打翟秀红，导致翟秀红受伤，过错行为明显，应对翟秀红的损害承担民事赔偿责任；翟秀红受政府工作人员指派张贴相关文书，其并无过错，故其对自身损害依法不承担民事责任。医疗费，翟秀红主张1486.50元，证据充分，予以支持。误工费，翟秀红系农村居民，无固定收入，其右手及胸部软组织损伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》其误工15天，按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620.00元计算其误工费为436.44元，超出部分翟秀红无证据证实，不予支持。交通费，酌情支持100.00元。综上，翟秀红各项损失共计2022.94元，由吕则刚赔偿翟秀红。吕则刚辩称周村区北郊镇仇家村卫生室无权开具用药明细，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、吕则刚于本判决生效之日起十日内赔偿翟秀红各项损失人民币2022.94元；二、驳回翟秀红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由吕则刚负担。
原审原告翟秀红不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的上诉人误工费错误，上诉人系农村居民，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人的误工费应当按照2013年度山东农、林、牧、渔业标准计算。综上，请求二审法院改判被上诉人支付上诉人误工费1665.00元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕则刚辩称，我对殴打上诉人的事实有异议，在整个纠纷过程中，可能会有撕扯，但不存在殴打的情况，而且纠纷是在上诉人贴传单的情况下发生的，具体事实由法院依法裁判。
二审中，上诉人翟秀红证据由淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会、淄博市周村区北郊镇人民政府共同出具的证明复印件一份，拟证实上诉人翟秀红从事养殖业。该证明载明“兹证明我村村民翟秀红在我村大山地中建有鸭棚一处（1600m2）从事养鸭业。（2008年-2013年）”。被上诉人吕则刚质证称，该证明上载明上诉人是从2008年至2013年从事养殖业，但是实际情况是在2013年6月份前后，因为新华医疗征用我村耕地，自2013年3月份已经开始清理地上附着物，2013年6月份以后上诉人处就断水断电了，上诉人已经不从事养殖业了。该证据载明的时间段与本案纠纷发生的时间段没有关联性，我不认可。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，翟秀红系农村居民，其主张应按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费，但仅依据其在二审中提交的证明，不足以证实其在涉案纠纷发生时的从业及实际收入情况，故原审判决按照农村居民人均纯收入标准计算其误工费并无不当，翟秀红关于应按农、林、牧、渔业标准计算其误工费的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人翟秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王韦达
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00240号
原告陈权，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左奇霞，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告陈权、左奇霞诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈权、左奇霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈权、左奇霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00240号原告陈权，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。原告左奇霞，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。诉讼代表人江宁，该所所长。本院在审理原告陈权、左奇霞诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈权、左奇霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈权、左奇霞负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周毅明，男，l964年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。
法定代表人金伟成，主任。
原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。
法定代表人刘学清，总经理。
再审申请人周毅明因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周毅明申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，本案再审申请人周毅明一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。周毅明个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。周毅明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回周毅明的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，周毅明的再审理由不能成立，本院不予支持。周毅明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周毅明的再审申请。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周毅明，男，l964年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。法定代表人金伟成，主任。原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。法定代表人刘学清，总经理。再审申请人周毅明因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周毅明申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，本案再审申请人周毅明一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。周毅明个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。周毅明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回周毅明的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，周毅明的再审理由不能成立，本院不予支持。周毅明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周毅明的再审申请。审判长 吴 晋审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年五月二十五日书记员 雷 禹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初670号
原告：志丹县隆泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨宗保，系该公司经理。
住所地：志丹县彩虹桥。
委托代理人：任伟，男，汉族。
被告：高文学，男，汉族。
被告：葛成龙，男，汉族。
被告：尚进彬，男，汉族。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告高文学、葛成龙、尚进彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司委托代理人任伟、被告尚进彬到庭参加了诉讼，被告高文学、葛成龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高文学偿还原告借款200000元及支付该款自2015年9月21日至实际付款日按1.98%计算的利息并承担罚息；2、依法判令被告葛成龙、尚进彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告高文学向原告借款20万元，约�月利率1.98%；该笔借款由被告葛成龙、尚进彬担保并承担连带保证责任，保证期限2年。双方分别签订借款合同与保证合同。该笔借款到期后，三被告未按合同约定履行义务，原告起诉至本院。
被告高文学、葛成龙未到庭进行答辩。
被告尚进彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人高文学有偿还能力，应先由高文学本人偿还。
本院认为，被告尚进彬承认原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同及保证合同是当事人各方的真实意思表示，各方当事人均应依约履行其合同项下的义务，对于原告向本院提出要求被告高文学承担还款义务，并由被告葛成龙、尚进彬承担保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高文学偿还原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付按月利率19.8‰计算从2015年9月21日起至实际还款之日止的利息；由被告葛成龙、尚进彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高文学、葛成龙、尚进彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 伟