广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第313号
原告李德有，男。（李绍均的父亲）
原告苏增月，女。（李绍均的母亲）
两原告的共同委托代理人谢良青，横县法律援助中心律师。
被告李树南，男。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市星湖路16号。
负责人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人陈俊，该公司职工。
原告李德有、苏增月与被告李树南、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（简称财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告李德有及其委托代理人谢良青，被告李树南及其委托代理人秦昌任、被告财保广西分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德有、苏增月诉称，2012年9月25日21时32分，被告李树南驾驶擅自改变外形、机件不符合技术标准的桂A021**正三轮车搭载覃雪爱、曾菊梅沿长安大道由南向北行驶，两原告的儿子李绍均未依法取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶桂A663**二轮摩托车搭载谢伟、李泰伟与桂A021**正三轮车对向行驶，至横州镇长安大道长安嘉园小区路段，被告李树南左转弯，李绍均发现后采取操作措施避让不及，致使桂A663**二轮摩托车车头撞中桂A021**正三轮车驾驶室右侧，造成李绍均当场死亡的交通事故。2012年11月9日，横县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李树南负事故同等责任，两原告儿子李绍均负事故同等责任。该事故给两原告造成的经济损失为：死亡赔偿金5231元×20年=104620元、丧葬费2846元×6个月=17076元、亲属处理交通事故交通费20元／往返×3人×3日=180元、亲属处理交通事故误工费52.41元×3人×3日=471.69元，合计122347.69元
被告李树南驾驶的桂A021**正三轮车在被告财保广西分公司购买了第三者责任强制保险，事故发生时，正处在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告财保广西分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告经济损失110000元，超出交强险限额的损失12347.69元，被告应当承担50%的民事赔偿责任。本次事故夺走了两原告唯一儿子的生命，给两原告带来巨大的精神痛苦，为此两原告要求被告李树南赔偿精神损害抚慰金30000元。
原告李德有、苏增月对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《常住人口登记卡》复印件1本，证明原告与死者的关系；
2、横公交认字（2012）第201217117号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故的经过及事故责任划分情况；
3、《保险单》复印件1份，证明被告李树南驾驶的肇事车辆投保交强险的事实；
4、火葬证明复印件1份，证明原告儿子李绍均因交通事故死亡的事实。
被告李树南辩称，对本案事故发生、事故责任的认定及在超出保险赔偿限额部分按50%的比例承担责任没有异议，原告不能提供证据证明开支有交通费，该项请求不应得到支持，误工费应当按2人1天计算赔偿。原告儿子李绍均亦负事故的同等责任，因此只同意赔偿5000元精神损害抚慰金。
被告财保广西分公司辩称，原告没有提供交通费的相关票据，该项请求不应得到支持，误工费应当按2人1天计算赔偿，原告请求的精神损害抚慰金过高，受理费不应由保险公司负担。保险公司只同意在合理的保险限额内赔偿原告的经济损失。
本案的争议焦点是：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何划分和承担？2、原告请求的赔偿项目及赔偿数额如何计算，有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月25日21时32分，被告李树南驾驶擅自改变外形、机件不符合技术标准的桂A021**正三轮车搭载覃雪爱、曾菊梅沿长安大道由南向北行驶，两原告的儿子李绍均未依法取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶桂A663**二轮摩托车搭载谢伟、李泰伟与桂A021**正三轮车对向行驶，至横州镇长安大道长安嘉园小区路段，被告李树南左转弯，李绍均发现后采取操作措施避让不及，致使桂A663**二轮摩托车车头撞中桂A021**正三轮车驾驶室右侧，造成李绍均当场死亡、谢伟、李泰伟受伤，两车损坏的交通事故。2012年11月9日，横县公安局交通管理大队出具（2012）第201217117号《道路交通事故认定书》，认定：李树南与李绍均两人过错作用相当，分别负事故的同等责任。
2013年3月25日，原告李德有与被告李树南就超出保险赔偿限额外的经济损失，及精神损害抚慰金的赔偿数额自愿达成协议，由被告李树南赔偿原告22000元，原告得到赔偿款后，书面向本院明确表示不再要求被告李树南在本案中承担民事赔偿责任。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本次交通事故作出的横公交认字（2012）第201217117号《道路交通事故认定书》认定李树南与李绍均两人过错作用相当，分别负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认并作为定案的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张事故造成的损失按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，符合法律规定，本院予以支持，故造成原告的经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金5231元×20年=104620元，2、丧葬费2846元×6个月=17076元，3、亲属处理交通事故交通费属于赔偿的范围，虽然原告没能提供有效交通费票据，但鉴于实际需要，原告主张赔偿180元属于合理范围，本院予以支持，4、原告请求亲属处理交通事故误工费471.69元（52.41元×3人×3日）属于合理范围，本院亦予以支持。综上，原告的经济损失共计122347.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。本院所确认原告以上4项经济损失中的110000元，属于交通强制保险责任限额范围，被告财保广西分公司应予以赔偿，对超出保险赔偿限额部分及原告请求的精神损害抚慰金，原告与被告李树南已自愿达成赔偿协议，得到赔偿款后，原告表示不再要求被告李树南在本案中承担民事赔偿责任，属对其权利处理的真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在强制保险责任限额范围内赔偿给原告李德有、苏增月死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计110000元；
案件受理费3223元（原告缓交），由原告李德有负担798元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司负担2425元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴少维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。