广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15427号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司，住所地广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺，统一社会信用代码：914401018904825493。
负责人：马爱红，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭莘，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王可欣，女，2000年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，
法定代理人：王某，男，1970年5月4日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋国全，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍地广州市花都区，
被上诉人（原审被告）：宋伟林，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地广州市花都区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司（以下简称太平洋花都支公司）因与被上诉人王可欣、宋国全、宋伟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋花都支公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由王可欣、宋国全、宋伟林承担。事实和理由：1.王可欣的医疗材料并未记载腰1椎体粉碎性骨折，仅仅为压缩性骨折，压缩性骨折与粉碎性骨折属不同概念，并未有主治医师确诊是粉碎性骨折，中山大学法医鉴定中心认为王可欣腰1椎体粉碎性骨折，与事实不符。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，双方当事人应协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。王可欣单方委托鉴定机构鉴定，现太平洋花都支公司申请重新鉴定，也提供了广东华泰法医临床司法鉴定所的司法鉴定人咨询意见，有足够的证据反驳原鉴定报告，准予重新鉴定。3.鉴定机构的复函可作为伤残鉴定的参考文本，但不能作为定案的依据，且中山大学法医鉴定中心仅仅是将鉴定意见书的第二页检验结果第四点摘抄下来作为该复函的内容，并未对异议内容有实质性的解释。4.在事故发生后，宋伟林在支付9000元垫付款之外，还另行向王可欣垫付了600元护理费，后期太平洋花都支公司已将该600元赔付给宋伟林，故应在交强险限额内扣减，即交强险应赔数额为109400元。
王可欣答辩称：一审程序合法，适用法律正确。1.王可欣的伤残鉴定由有鉴定资质的机构作出，程序合法，且鉴定机构已经就其鉴定结论向一审法院复函确认，应予认可。2.根据司法鉴定程序的相关法律，接受重新鉴定的机构资质条件应当不低于之前的鉴定机构，本案一审的鉴定机构是中山大学法医鉴定中心，广东华泰法医临床司法鉴定所的资质条件并不能超过前者，不具备接受重新鉴定的资质。3.确认收到600元护理费，但一审时宋伟林及太平洋花都支公司均未提出要求扣减，可在执行时提出异议，在执行阶段扣减。
王可欣向一审法院起诉请求：1.判令太平洋花都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币110000元；2.判令太平洋花都支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿人民币61334元；以上1、2项共计人民币171334元，由宋国全、宋伟林承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由太平洋花都支公司、宋国全、宋伟林承担。
一审法院认定事实：2016年6月27日13时45分左右，宋国全驾驶粤Ａ×××××号小轿车由南往北行驶靠右侧路边停下，下车打开车门时，遇王可欣驾驶无牌号轻便两轮摩托车由南往北行驶至，王可欣的摩托车与小轿车车门发生碰撞，造成两车损坏、王可欣受伤的交通事故。交警部门认定宋国全承担事故的全部责任，王可欣不承担事故责任。
事故发生后，王可欣被送往医院住院治疗30天（住院期间为2016年6月27日至2017年7月27日），出院诊断为：一、腰部外伤：腰1椎体压缩性骨折；二、右大腿外伤：1、皮下血肿；2、股四头肌部分挫裂伤；三、多处皮肤软组织挫伤。医嘱建议全休12周，加强营养，住院期间陪护1人。王可欣出院后又到该院门诊治疗，共产生医疗费16564.35元。太平洋花都支公司垫付了10000元医疗费，宋伟林垫付了9000元赔偿款。
王可欣自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2016年11月1日出具了鉴定意见书，该中心司法鉴定人员与骨科专家共同阅送检的2016年6月27日的影像学照片，意见为2016年6月27日CT所腰1椎体粉碎性骨折，并因此评定王可欣的损伤评定为九级伤残。王可欣支付鉴定费980元。
因太平洋花都支公司提出王可欣出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，而鉴定意见书则鉴定为腰1椎体粉碎性骨折，故而对鉴定意见书提出异议，一审法院依法向中山大学法医鉴定中心发函询问王可欣因2016年6月27日交通事故导致的“腰1椎体压缩性骨折”与鉴定意见书会诊的“腰1椎体粉碎性骨折”是否系同一伤情，该中心于2017年5月10日复函称：该中心司法鉴定人员邀请中山大学附属第一医院的骨科专家共同检阅送检的王可欣事发当日2016年6月27日在广州市花都区第二人民医院的CT片，所见为腰1椎体前中部多发骨折线，会诊意见为腰1椎体粉碎性骨折。
王可欣主张住院期间由其父亲进行陪护，除主张80元/天的护理费，另主张陪护人员的误工费按月工资2800元计算30天，王可欣为农村户口，但提出其于事故发生前跟随父母广州市花都区居住，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿系数20%计算20年，为此，王可欣提交了以下证据：1.由广州万方织带有限公司出具的工作证明及该公司的营业执照，证明王某系该公司员工，于2014年6月入职，月工资2800元；2.由宋日洪及广州市花都区狮岭镇中心村民委员会出具的证明，证明王某及其女儿王可欣从2014年3月至今居住在该村北队宋日洪名下的房屋内；3.结婚证、由商水县白寺镇王演庄村民委员会出具的关系证明、户口本各1份，证明王某是王可欣的父亲。经一审法院明示举证责任，王可欣未提交其父亲王某的误工损失证明。
宋伟林是宋国全驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主，该车在太平洋花都支公司购买交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，交警部门对事故责任的认定准确，予以采信。宋国全驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在太平洋花都支公司投保交强险和商业第三者责任险，该公司应对王可欣在本案中的损失，先在交强险赔偿限额内进行赔偿；超出交强险限额的损失再在商业第三者责任险限额内赔偿。中山大学法医鉴定中心对于王可欣的伤残等级是依据王可欣治疗医院广州市花都区第二人民医院于2016年6月27日的CT片鉴定的，其鉴定的伤残部位即是王可欣因涉案交通事故受伤的部位，该中心出具的鉴定意见书，鉴定依据充分，鉴定程序合法，依法予以采信。
王可欣诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费凭据共计16564.35元。2.住院伙食补助费按100元/天计算住院30天共计3000元。3.护理费，按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算30天共计2400元。由于王可欣未提交证据证明其父亲王某因陪护产生的误工损失，故对王可欣诉请护理费按月工资2800元计算不予支持；由于王可欣未提交证据证明其住院期间需两人护理，故仅支持一人的护理费。4.营养费，根据王可欣的伤情和医嘱，酌定营养费为800元。5.交通费，根据王可欣的伤情和治疗、鉴定的经过，酌定交通费为800元。6.残疾赔偿金，王可欣虽为农村户口，但提交了居住证明、其父亲的工作证明等证据，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，因此，对王可欣诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；王可欣构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计139028.8元。7.鉴定费凭据共计980元。8.精神损害抚慰金，事故造成王可欣九级伤残，确实给王可欣带来了一定的精神痛苦，因此，对王可欣诉请精神损害抚慰金20000元予以支持，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
王可欣的上述损失中，其中第1项共计16564.35元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，太平洋花都支公司已经赔付了10000元医疗费；超过部分6564.35元。其余损失共计167008.8元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额；超过部分57008.8元。因此，太平洋花都支公司应在交强险限额内赔偿王可欣110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿王可欣63573.15元，扣减宋伟林支付的9000元赔偿款，还需赔偿54573.15元。宋伟林支付的9000元赔偿款，自行按照保险合同约定向太平洋花都支公司理赔。宋国全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平洋花都支公司在交强险限额内向王可欣赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、太平洋花都支公司在商业第三者责任险限额内向王可欣赔偿54573.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回王可欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3726元，由王可欣负担226元，由太平洋花都支公司负担3500元。
本院二审期间，太平洋花都支公司提交如下证据：出纳卡片打印件一份，载明：“日期：2016-08-05，付款金额：600.00元，账户：62×××77，收款：宋伟林”，拟证明太平洋花都支公司已垫付王可欣600元护理费。王可欣质证称：确认收到宋伟林支付的600元护理费，可在执行时直接扣除。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于本起交通事故责任分担问题，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于太平洋花都支公司提出的对王可欣伤情重新鉴定的意见，经审查，原审采信的鉴定意见系第三方专业机构作出，该机构具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，太平洋花都支公司亦未能提供反证证明该鉴定结论存在不能作为证据使用的其他情形，本院对该上诉意见不予采纳。对于太平洋花都支公司垫付的600元护理费，因其一审时并未提出该主张，本院不予处理，现王可欣已确认收该到款项，双方可在执行程序中抵扣解决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋花都支公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3591元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海仪
审判员 张卫勇
审判员 任 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴桐泳
龙劲文