长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1555号
原告：牛宝君，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：苑佳彬，女，汉族，住长春市南关区。
被告：中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部，地址：长春市南关区自由大咱54号五环国际大厦2707室。
负责人：周琦，经理。
委托诉讼代理人：马刚，该公司职员。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址：经济开发区东南湖大路1717号赛东大厦三层。
负责人：范晨光，经理。
委托诉讼代理人：马刚，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司，地址：长春市南关区新发路258号。
负责人：董思含，经理
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
原告牛宝君与被告苑佳彬、中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部（以下简称“安盟保险南关区服务部”）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称“安盟保险吉林省分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，2017年6月28日依法适用普通程序进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛宝君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安盟保险南关区服务部在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费28,434.82元、误工费18,493.50元、护理费7,249.20元、交通费200.00元、残疾赔偿金49,801.72元、精神损害抚慰金10,000.00元、被抚养人生活费28,756.19元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师费4,000.00元，共计158,735.43元损失中的120,000.00元，其中在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、依法判令太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失12,000.00元，其中优先赔偿精神损害抚慰金；3、对原告总损失共计158,735.43元中交强险赔偿后的剩余损失，请求依法判令安盟保险吉林省分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、依法判令被告苑佳彬对原告交强险及商业三者险赔偿后仍赔偿不足或不予赔偿的部分承担赔偿责任；5、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日8时25分许，苑佳彬驾驶长安牌轿车沿南湖大路由西向东行至南湖新村中胡同口东侧约20米，其车前部右侧将由北向南横过南湖大路的原告撞起后，砸在停在路边冯国柱驾驶的公交车左侧后部，致原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的事故认定书认定：苑佳彬承担事故主要责任，牛宝君承担事故次要责任，冯国柱不承担事故责任。本案被告苑佳彬的车辆投保了交强险及商业三者险，车在太平洋保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。此次事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
苑佳彬辩称，对交通事故无异议，我有保险应由保险公司承担赔偿责任。我不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。因为我保了全险50万。
安盟保险南关区服务部与安盟保险吉林省分公司辩称，我方标的车承担主要责任，在商业险和交强险范围内合理赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
太平洋保险公司辩称，我司承保的车辆为无责任车辆，仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明，2016年9月3日8时25分许，苑佳彬驾驶车沿南湖大路由西向东行至南湖新村中胡同口东侧约20米，其车前部右侧将由北向南横过南湖大路的牛宝君撞起后，砸在停在路边冯国柱驾驶的公交车左侧后部，致原告受伤。当日，牛宝君入吉林大学第一医院住院治疗，共住院25天。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定,此次事故苑佳彬承担事故主要责任，牛宝君承担事故次要责任,冯国柱不承担事故责任。车所有人为苑佳彬，该车在安盟保险南关区服务部投保了交强险，在安盟保险吉林省分公司投保了商业三者险，附加不计免赔，限额50万元。冯国柱驾驶的公交车在太平洋保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期内。安盟保险南关区服务部为牛宝君垫付医疗费10,000.00元。诉前，牛宝君就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月29日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心鉴定意见书，鉴定意见为：“1、牛宝君此次外伤达十级伤残。2、牛宝君此次外伤误工期限150天。3、牛宝君此次外伤护理期限60天。4、牛宝君此次外伤营养期限60天（费用参照伙食补助相关规定）。”牛宝君为非农业家庭户口，有三个子女，均系2008年11月11日生。庭审中，牛宝君提供医疗费票据4张，金额共计28,223.62元，提供急救票据一张，金额为211.20元，鉴定费票据一张，金额为3,300.00元,律师费票据一张，金额为4,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告苑佳彬承担事故主要责任，原告牛宝君承担事故次要责任，冯国柱无责任，故本院酌定由被告苑佳彬承担70%的责任，由原告牛宝君承担30%的责任。对于吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，因各被告均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。安盟保险南关区服务部、安盟保险吉林省分公司作为车交强险和商业险的承保公司，应在交强险限额内先行赔偿付，超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付。公交车在太平洋保险公司投险了交强险，其应当在无责任死亡伤残和医疗费用赔偿限额内予以赔付。关于牛宝君此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费28,434.82元(28,223.62元+221.20元)，扣除安盟保险南关区服务部垫付的医疗费10,000.00元，原告实际医疗费损失为18,434.82元；2、对于误工费，庭审中，原告主张其误工费标准应当按照餐饮业的标准予以保护，各被告均没有异议，本院予以确认，对于误工期，本院保护至定残前一日，即119天，故误工费本院保护14,671.51元（123.29元/天×119天）;3、护理费7,249.20元（120.82元/天×60天）；4、交通费200.00元；5、残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金过高，参照原告的伤残等级，本院酌定保护5,000.00元；7、对于被扶养人生活费，原告定残时其三个子女均满8周岁，故本院保护26,958.93元（17,972.62元×10年×3÷2×10%）；8、住院伙食补助费2,500.00元(100.00元/天×25天)；9、营养费6,000.00元；10、鉴定费3,300.00元；11、律师代理费4,000.00元。以上费用中，第1项由太平洋保险公司在交强险无责限额内赔付医疗费1,000.00元，由安盟保险吉林省分公司在商业三者险范围内赔付12,204.37元[（18,434.82元-1,000.00元）×70%]；第2-7项，共计103,881.36元（14,671.51元+7,249.20元+200.00元+49,801.72元+5,000.00元+26,958.93元），由太平洋保险公司在交强险死亡伤残无责限额内赔付9,443.76元{103,881.36元×[11,000.00元/（11,000.00元+110,000.00元）]}，由安盟保险南关区服务部赔付94,437.60元{103,881.36元×[110,000.00元/（11,000.00元+110,000.00元）]}，第8-9项，共计8,500.00元，由安盟保险吉林省分公司在商业险范围内赔付5,950.00元（8,500.00元×70%）。
关于律师费、鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定，“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，安盟保险吉林省分公司未提供证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费在商业三者责任险保险合同内不予承担的条款尽到提示说明义务，故由安盟保险吉林省分公司在商业三者险责任限额内予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告牛宝君因交通事故产生的各项经济损失共计10,443.76元:其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1,000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿9,443.76元;
二、被告中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告牛宝君因交通事故产生的各项经济损失共计94,437.60元；
三、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿各项经济损失共计25,454.37元：其中医疗费12,204.37元、住院伙食补助费1,750.00元、营养费4,200.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费4,000.00元。
四、驳回原告牛宝君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，475.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担2,907.00元，原告牛宝君负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘峻桥