安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：王向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑大凤，女，汉族，1981年11月5日出生，户籍地河南省沈丘县，现住址浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王瑶斓,江苏致祥（无锡）律师事务所律师。原审被告：刘连生，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省项城市。原审被告：河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司，住所地河南省项城市交通中路。法定代表人：任新民，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人郑大凤、原审被告刘连生、河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017)皖1122民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案不属于同案，不应同处理，在原告郑大凤未提供有效城镇证据下，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照诉讼所在地农村标准计算。请求：1、依法改判一审判决书第一项，保险公司对其中残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费330468.77元不服；2、二审诉讼费由被上诉人承担。郑大凤辩称：一审法院判决的残疾赔偿金按照城镇标准计算，有两点依据，一是原告按照法庭要求庭后提交的租房协议能够证明原告在事发前居住在浙江省平湖市，二是法院依据同起事故其他伤者也就是(2017)皖1122民初173号判决书，依据的均是城镇标准，根据侵权法十七条对于该法条应当做扩大解释，从死亡赔偿金和残疾赔偿金的计算方式能够看出在制定该法时意在表示同命同价，不止用于死亡事故，根据各地高院的相关文件以及各地的司法判例，同一起交通事故中不同伤者其中有城镇标准的，其他伤者可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，由此看本案一审法院判决并无错误之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。郑大凤一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3455.36元、住院伙食补助费2560元、营养费4200元、误工费17000元、护理费8566.5元、交通费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金302316.8元、被抚养人生活费107347.44元、精神抚慰金27000元，共计人民币475946.10元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年2月1日5时15分许，刘连生驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿宁洛高速公路由南京往蚌埠方向行驶至54KM+268M处，由于操作不当，不慎与高速公路中央护栏相撞，致豫Ｐ×××××号车辆侧翻，造成车辆和高速公路护栏损坏，车辆上乘员邓白银当场死亡，乘员崔喜荣、赵书田、李小利、郑大凤、李天増、秦金花、郭合香、张向来、史春丽、邓秀丽、王朋、陈力东等人不同程度受伤。事故经认定，刘连生负该起事故的全部责任，其他人无责任。事发后，郑大凤被送至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：腹部损伤、腹腔积血、创伤性脾破裂、胸部损伤、左侧肺挫伤、左侧气胸、左侧锁骨骨折、肋骨骨折、膝关节半月板损伤。2016年2月1日郑大凤做脾切除术，2016年2月18日郑大凤做左锁骨骨折切开复位内固定术。郑大凤于2016年4月5日出院，住院62天，医嘱：休息3个月，避免患肢负重，每月复查X片，功能锻炼，随诊。2016年4月至2017年1月郑大凤复查支付医疗费3455.36元。2016年6月17日，郑大凤委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年7月11日，该中心出具皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1121号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑大凤因交通事故致脾脏损伤，现脾脏已切除，构成伤残等级八级；双侧多发肋骨骨折，累计肋骨骨折6根，构成伤残特级十级；左锁骨骨折，遗有左肩关节功能障碍，构成伤残特级十级。2、被鉴定人郑大凤其误工期为150日、护理期为75日、营养期为105日。郑大凤支出鉴定费2000元。另查明，郑明贤系郑大凤父亲，刘英系郑大凤母亲，二人育有5子女。郑明贤生于1952年4月，无劳动能力，无其他生活来源。刘英生于1955年10月，肢体三级残疾，无其他生活来源。郑大凤育有一子名李佳辉，生于2012年1月。郑大凤自2014年2月份起一直在浙江省平湖市打工，月收入3400元。刘连生驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车系项城万达公司所有，刘连生系项城万达运输公司雇佣的驾驶员。该车在人保周口市分公司处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元并不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、郑大凤的合理损失是多少；二、赔偿责任如何认定。对于争议焦点一，医疗费，有相应的医疗凭证证明，予以确认；误工费，应根据鉴定意见及郑大凤的收入状况计算；护理费，郑大凤主张114.22元/天未超出本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准，结合鉴定意见，予以支持。交通费，酌定为800元。住院伙食补助费，应根据实际住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。营养费，应根据鉴定意见并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。残疾赔偿金，本次事故另一名受害人崔喜荣构成伤残，已认定应按浙江城镇居民标准计算，根据同案同处理的原则，对郑大凤也应按浙江城镇居民标准计算。被抚养人生活费，郑大凤主张其父母按浙江省上一年度农村居民人均消费性支出标准进行计算，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对郑大凤的主张，予以采纳。鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，郑大凤的合理损失为：医疗费3455.36元、住院伙食补助费1860（62天×30元／天）元、营养费3150（105天×30元／天）元、误工费17000（150天×3400元/30天）元、护理费8566.5（75天×114.22元/天）元、交通费800元、残疾赔偿金409664.24﹝47237元/年×20年×32%+父郑明贤生活费17775.6元（17359元/年×16年×32%÷5人）+母刘英生活费22219.52元（17359元/年×20年×32%÷5）+子李佳辉生活费67352.32（30068元/年×14年×32%÷2）、精神损害抚慰金27000元，鉴定费2000元合计473496.1元。对于争议焦点二，公民的健康权受法律保护。刘连生系项城万达运输公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故致伤郑大凤，负事故的全部责任，刘连生、项城万达运输公司依法应连带承担赔偿责任。由涉案车辆在人保周口分公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元，本次事故发生在保险期限内，故人保周口分公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿郑大凤除精神损害抚慰金之外的损失446496.1（473496.1元-27000元）元，刘连生、项城万达运输公司应连带赔偿精神损害抚慰金27000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告郑大凤446496.1元；二、被告刘连生、河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司连带赔偿原告郑大凤27000元；三、驳回原告郑大凤的其他诉讼请求。上述第一、二项判决均于本判决生效后十日内履行。案件受理费8439元，减半收取计4219.5元，由被告刘连生、河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司负担。本院二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实和证据同一审判决。本院认为：本案争议的焦点是：1、原审按照城镇标准计算郑大凤的残疾赔偿金和判决被抚养人的生活费是否正确？2、原审判决保险公司承担鉴定费是否正确？针对焦点1、本案系郑大凤因交通事故受伤提起的诉讼，与来安县人民法院审理的崔喜荣诉刘连生、河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的事由相同，均是由同一起交通事故造成的侵权纠纷。在司法实践中，我省法院对于因同一侵权事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的立法原意。原审法院因同一起交通事故受害人崔荣喜的伤残赔偿金经（2017）皖1122民初173号民事判决确定按照浙江省城镇居民标准计算，故根据同案同处理的原则，对郑大凤的伤残赔偿金也按照浙江省城镇居民标准计算，并无不可。被扶养人生活费依据抚养人身份情况确定，原审法院支持郑大凤主张其子李佳辉的被扶养人生活费按浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算，亦无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为应按照诉讼所在地农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由，不能成立。针对焦点2.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定郑大凤的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一七年十二月二十日书记员  张莉莉