wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1306号
罪犯叶玉伟，男，1985年12月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）延刑初字第239号刑事判决，以被告人叶玉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；继续予以追缴被告人叶玉伟贩卖毒品非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）南刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶玉伟在考核期内，曾于2015年1月因生产质量不合格被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年3月累计获达标分16.8分。2014年12月交纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶玉伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月18日至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2784号
原告盛成刚，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告李向阳，男，约50岁，汉族，住上蔡县。
原告盛成刚与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月02日立案。原告盛成刚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛成刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛成刚负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月十六日
书记员 支莹莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2749号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吐尔孙江，农民，；因犯盗窃罪，分别于2010年3月25日被判处拘役四个月，并处罚金500元，于2011年8月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人如则阿某，农民，；因犯盗窃罪于2012年4月5日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年7月2日刑满释放；因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2727号起诉书指控被告人吐尔孙江、如则阿某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于2012年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吐尔孙江、如则阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月8日12时40分许，被告人吐尔孙江、如则阿某结伙，在杭州市萧山区城厢街道育才东苑附近，窃得行人刘小英随身背包内的步步高手机1只，价值1134元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吐尔孙江、如则阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘小英的陈述，证人钟钢、吴生波的证言，扣押及发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人吐尔孙江、如则阿某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吐尔孙江、如则阿某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吐尔孙江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如则阿某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人吐尔孙江、如则阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔孙江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人如则阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十二月七日
书记员 盛玲玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第477号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卡布朗某。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
维吾尔语翻译秦志平。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人卡布朗某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶出庭支持公诉，被告人卡布朗某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭、翻译秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日7时40分许，被告人卡布朗某在杭州市上城区佑圣观路茶叶市场门口，趁被害人贾某不备之机，扒窃其上衣左边外侧口袋内的白色三星I9100手机一只（经估价价值人民币1453元）。被害人发现手机失窃后进行追赶，被告人卡布朗某后将手机归还被害人。
当天晚上20时许，公安人员在本市解放路金鸡岭口附近，将被告人卡布朗某抓获。
上述事实，被告人卡布朗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述、证人吐尔洪.麦麦提证言、照片、调取证据清单、情况说明、归案经过、价格鉴定书、辨认笔录、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡布朗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卡布朗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年八月二日
书记员 胡丛林
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第2号
黑＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
执＋行＋裁＋定＋书
申请人执行人张某某，男，1961年4月15日生，汉族，哈尔滨市某公司宾县分公司工人，住宾县。
被执行人陈某某，女，1945年11月1日，汉族，退休教师，住宾县。
被执行人王某某，女，1987年8月16日，汉族，工人，住宾县。
被执行人王某，女，2006年5月13日生，汉族，学生，住宾县。
本院在执行张某某申请执行被执行人陈某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依据已发生法律效力的（2014）宾民初字第2859号民事调解书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第2859号民事调解书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 王靖钊
审判员 杨 华
二〇一五年一月十四日
书记员 富 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第522号
申请执行人：王广林。
被执行人：潘峰。
被执行人：武先平。
被执行人：武克君。
被执行人：武先斌。
被执行人：武先峰。
被执行人：武超。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宿埇民一初字4704号民事判决书，责令被执行人潘峰、武先平、武克君、武先斌、武先峰、武超履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人潘峰在中国农业银行宿州分行埇桥支行符离分理处卡号为62×××71的账户15000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年八月十五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿埇执字第522号申请执行人：王广林。被执行人：潘峰。被执行人：武先平。被执行人：武克君。被执行人：武先斌。被执行人：武先峰。被执行人：武超。本院依据已经发生法律效力的（2011）宿埇民一初字4704号民事判决书，责令被执行人潘峰、武先平、武克君、武先斌、武先峰、武超履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人潘峰在中国农业银行宿州分行埇桥支行符离分理处卡号为62×××71的账户15000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年八月十五日书记员  杜红云
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2114号
申请执行人庄潆桦。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第512号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2114号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资21460元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2114号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00090号
申请执行人陈和芬。
被执行人大冶市刘仁八镇人民政府。
关于申请执行人陈和芬与被执行人大冶市刘仁八镇人民政府劳务合同纠纷一案，被执行人大冶市刘仁八镇人民政府自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00090号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 余砚文
二〇一五年九月十七日
书记员 李尚移
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第71号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人谷某，男，1988年10月2日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住韶山市如意镇球山村苏家组*号附*号。无前科。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年9月9日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。同年11月3日由湖南省韶山市人民检察院决定取保候审。同年11月17日本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人谷某的同意后，决定适用简易程序，依法组成由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员章斌组成的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日15时许，被害人唐某星在韶山市如意镇球山村苏家组打牌时与被告人的母亲杨某芳发生口角，继而引发肢体冲突，期间，唐某星打了杨某芳一个耳光。被告人谷某得知后，驾驶车辆在苏家组追上唐某星，下车朝唐某星腹部踢了一脚，随后两人扭打至路边农田，不久被他人劝止各自回家。当日16时许，唐某星感觉腹部疼痛，即到韶山医院治疗。2015年8月20日，经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，唐某星因钝性外力致小肠穿孔，伤后行剖腹探查及小肠穿孔修补术，所受损伤评定为重伤二级；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，唐某星所受损伤构成九级伤残。
2015年8月28日，被告人谷某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
2015年10月22日，被告人谷某与被害人唐某星在韶山市如意镇人民调解委员会的主持下达成调解协议：被告人谷某一次性赔偿被害人唐某星八万元，被告人谷某获得被害人唐某星的谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某芳、杨建新、苏德明的证言，被害人唐某星的陈述，被告人谷某在公安机关的供述，韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（伤）字（2015）070号鉴定意见，湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴（2015）法鉴字第447号司法鉴定意见，辨认笔录及书证到案说明、户籍资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，为自首，依法予以减轻处罚。被告人谷某积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻。被告人谷某所在基层组织已具函建议适用社区矫正。根据被告人谷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 章 斌
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初499号
原告张华峰，男，汉族，1977年4月16日出生，住山东省平原县王凤楼镇匡张庄4号。
被告王超，男，汉族，1988年出生，住威海市环翠区孙家疃远遥村北区23号楼门市。
本院在审理原告张华峰与被告王超劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第644号
上诉人（原审被告）：贾位山，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄振江，男，汉族。
共同委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆光耀玻璃科技有限公司（以下简称光耀玻璃公司）。地址：轮台县拉依苏石油工区。组织机构代码：79575970-6。
法定代表人：张友良，该公司经理。
委托代理人：朱长生，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人贾位山、黄振江因追索劳动报酬纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾位山及其委托代理人胡红驰，上诉人黄振江的委托代理人胡红驰，被上诉人光耀玻璃公司的委托代理人朱长生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月1日，原告光耀玻璃公司与自然人贾铁栓签订《环除铁房施工合同》，贾铁栓招录贾位山、黄振江等人在光耀玻璃公司的工地施工，2013年12月10日，贾位山给贾铁栓出具收到28298元的工资收条，黄振江给贾铁栓出具收到43840元的工资收条。
原审认为：本案争议焦点是被告贾位山、黄振江与光耀玻璃公司之间是否存在劳动关系。本案中，贾位山、黄振江与光耀玻璃公司并无身份上的从属和依附关系，不受光耀公司各项劳动规章制度的制约，也不享有光耀玻璃公司的劳动保护、福利和社会保险待遇，光耀玻璃公司没有就立环除铁房工程与被告签署过任何协议，也没有直接给被公安支付过报酬。光耀玻璃公司违法发包工程，并不必然导致与被告形成事实劳动冠词，故被告与光耀玻璃公司不存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定适用于特殊主体，光耀玻璃公司不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适用于本案。故被告要求光耀玻璃公司承担支付双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决不予支付被告贾位山的双倍工资17350元；二、判决不予支付被告黄振江的双倍工资17350元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾位山、黄振江负担。
宣判后，上诉人贾位山、黄振江不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，因此被上诉人应支付未签订劳动合同的双倍工资及社保费。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明：被上诉人光耀玻璃公司，于2008年筹建，2012年开始投产经营，主要生产玻璃制品。2013年8月1日，被上诉人光耀玻璃公司与案外人贾铁栓签订一份《立环除铁房施工合同》。被上诉人光耀玻璃公司将立环除铁房工程以包工不包料的形式承包给了贾铁栓，工程包括基础工程、主体砌筑工程、地面、垫层、内外墙体抹灰出光。合同签订后，贾铁栓雇佣上诉人贾位山、黄振江等工人进行施工。在施工过程中，被上诉人光耀玻璃公司为防止贾铁栓不按时发放工人工资，根据贾铁栓计算工人工作量后代贾铁栓发放工人工资。2013年12月10日，上诉人贾位山给贾铁栓出具收到28298元的工资收条，上诉人黄振江给贾铁栓出具收到43840元的工资收条。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人的诉求能否成立，要看双方之间是否存在事实劳动关系。认定事实劳动关系应具备以下条件：用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人贾位山、黄振江不受被上诉人光耀玻璃公司的管理，且其提供的劳动不是被上诉人光耀玻璃公司的业务组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定适用于特殊主体，光耀玻璃公司不属于建筑施工、矿山企业，因此，双方之间不存在劳动关系。现上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资及社保费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人贾位山、黄振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃 宏 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第61号
原告汤某甲。
法定代理人汤某乙。
委托代理人金某某。
被告马某。
原告汤某甲为与被告马某抚养费纠纷一案，于2010年2月
8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情
复杂，于2010年8月3日转为普通程序，依法组成由代理审判员
张丽平担任审判长，人民陪审员徐小云、陈朝勇参加评议的合
议庭。因本案涉及个人隐私，于2010年8月20日不公开开庭进
行了审理，原告法定代理人汤某乙及委托代理人金某某到庭参加
诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原告系被告之女，于××××年××月××日
出生，自出生后一直随其母亲汤某乙生活，被告对原告从未履行
过照顾和抚养义务。现原告母亲没有任何经济来源，故起诉至
法院要求被告支付抚养费共216000元。（从××××年××月××日原
告出生日起按照每个月1000元标准计算至18周岁）。
原告汤某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
出生医学记录证明原告出生情况及其亲生母亲身份事项；2、
原告法定代理人汤某乙的身份证、户口本证明原告母亲即本案原告法定代理人的身份事项；3、被告身份证复印件证明被告身
份情况；4、武某县熟溪街道办事处溪南经济合作社管理委员
会证明，证明原告母亲与本案被告共同生活及原告出生的事实
。
以上证据经庭审出示，被告马某未到庭，视为其放弃
质证的权利。本院认为证据1出生医学记录中，记载原告母亲
汤某乙年龄为“35岁”，而其实际年龄是“36岁”，虽然两者存
在出入，但出生医学记录上原告母亲的名字及公某身份号码与
汤某乙的身份证上的信息内容一致，故医学记录中的原告母亲年
龄计算瑕疵不能否定该证据的实质证明内容，对该证据予以确
认；证据2、3系国某某政机关所出具的证明公某身份情况的书
面证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证
的事实，予以确认。对于证据4，内容措辞含糊不清，不能真
实反映原告父母之间是否有同居生活，且原告也没有提供其他
证据予以佐证，本院不能确定其内容的真实性，故对该证据不
予采信。
被告马某未答辩，在本院指定的举证期限内亦没有向
本院提交证据。
在审理过程中，经原告申请，本院委托温州医学院司法
鉴定中心对原告汤某甲与被告马某之间亲权关系进行鉴定，温
医司鉴中心（2010）物鉴字第52号作出原告汤某甲与被告马某
之间存在亲生血缘关系的鉴定意见。该鉴定文书经庭审出示，
原告无异议，本院认为被告在收到鉴定书后没有提出任何异议
，本院予以采信。经审理查明，原告母亲汤某乙与被告马某于2007年在丽
水一家快餐店就餐时认识，尔后双方一直保持联系并发生性关
系，2008年3月汤某乙怀孕，××××年××月××日生育一女儿即本案
原告。从出生至今，原告一直随其母亲汤某乙在武某生活，被告
从未履行过照顾和抚养的义务。2010年6月1日，经dna鉴定，
原告汤某甲与被告马某存在生物学意义上的亲权关系、原、被
告因亲子鉴定各支出dna鉴定费1500元。嗣后，原告母亲与被
告就原告的抚养费多次交涉未果，故引起本案诉讼。另查，被
告马某系农业家庭户口，没有固定工作收入。2009年浙江省
农村居某人均纯收入是10007元。
本院认为，原告汤某甲系被告马某与汤某乙的非婚生子女
，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加
以危害和歧视。从原告出生至今，原告一直随汤某乙生活，被告
从未履行过抚养原告的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父生母，
应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
为此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。
至于抚养费的具体数额，因原、被告均没有提供证据证
明被告的实际收入情况，本院根据2009年浙江省农村居某人均
纯收入1007元，结合原告的实际需要以及被告的实际履行能力
等因素确定被告承担原告汤某甲的每个月抚养费为290元（月人
均收入35%计算），原告要求抚养费超过部分，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告汤
甲从2008年12月至2010年8月抚养费6090元。
二、被告马某自2010年9月起每月支付原告汤某甲抚养费
290元，至原告汤某甲年满十八周岁止，共56550元。该款项定于
2011年12月30日之前支付。款交瑞安市人民法院陶山法庭转付
。
三、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告汤
甲鉴定费1500元。
四、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告马某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 陈朝勇
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 金思思
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第417号
罪犯杨海辉，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月18日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杨海辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年12月30日作出（2012）晋刑一终字第108号刑事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨海辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨海辉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨海辉确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯杨海辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海辉的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第958号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人张某某。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告李某甲。
被告董某某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告李某丁。
被告杜某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告李某甲、董某某、王某乙、王某丙、李某丁、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与助理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭。本案于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵舟波到庭参加诉讼。被告李某甲、董某某、王某乙、王某丙、李某丁、杜某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原告与六被告签订《联保协议》，约定六被告自愿组成联保体，任一成员向原告申请借款，联保体其他成员为该借款提供连带责任保证。联保体成员一致同意每个成员向原告交存联保保证金25万元。同日，原告与被告李某甲、董某某签订了借款合同，约定借款额度为75万元，在额度有效期2013年3月7日至2014年3月6日内可循环使用，月利率固定为7.5‰，利息按月收取，每月20日为结息日。借款人逾期还贷的，在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收罚息，逾期付息的，从结息日起按罚息利率计收复息。借款所涉债务包括本金、利息（含复息）、罚息及实现债权的律师费等。
2013年3月14日，被告李某甲向原告交存25万元保证金，2013年3月19日，原告按约向李某甲发放贷款75万元。现还款期限届满，借款人和保证人均未能按约归还全部贷款，利息仅支付至2014年3月20日。扣除保证金（包含利息）后，目前贷款余额为94977.84元。原告为诉讼支付代理费2500元。故诉至法院，要求被告李某甲、董某某共同归还原告借款94977.84元，支付利息4314.25元，并支付自2014年7月10日起至借款本息清偿日止按月利率11.25‰计算的逾期罚息以及复息，支付原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；要求被告王某乙、王某丙、李某丁、杜某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告李某甲、董某某、王某乙、王某丙、李某丁、杜某某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供联保协议、借款合同、借款借据、贷款结清试算表、委托代理合同、代理费发票等，拟证借款及担保的事实，原告为诉讼花费代理费2500元。被告李某甲、董某某、王某乙、王某丙、李某丁、杜某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及联保协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告李某甲、董某某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告王某乙、王某丙、李某丁、杜某某为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、董某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金94977.84元，支付利息4314.25元，并自2014年7月10日起按月利率12.75‰支付逾期罚息和复息至本判决确定还款日止；
二、被告李某甲、董某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权产生的代理费2500元；
三、被告王某乙、王某丙、李某丁、杜某某对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由被告李某甲、董某某、王某乙、王某丙、李某丁、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈佳芬
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00269号
原告杨永才，男，1955年3月23日出生，汉族，农村居民。
被告胡刚，男，34岁，汉族。
本院在审理原告杨永才与被告胡刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永才以其与被告胡刚已自行和解为由，于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永才的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永才撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告杨永才负担。
审判员 魏刚刚
二〇一三年五月十三日
书记员 冯 波
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2207号
原告田茂丰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住建瓯市。
委托代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被告詹和贵，男，1959年5月15日出生，汉族，住建瓯市。
原告田茂丰与被告詹和贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂丰的委托代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告詹和贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂丰诉称，被告于2013年6月22日、7月25日以做生意为由分别向原告借款50000元和20000元，双方口头约定月息按1.5%计算。原告以现金及银行转账方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条。上述借款被告仅支付利息至2013年9月份，自2013年10月份起被告未再支付利息。此后原告要求被告支付借款本息，但被告却以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金70000元及自2013年9月22日起至款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹和贵未作答辩。
经审理查明，被告詹和贵以作生意为由，于2013年6月22日、7月25日分别向原告借款50000元和20000元，并分别向原告出具了借条，写明“兹向田茂丰借人民币大写：零佰零拾伍万元整。小写：￥50000此据借款人：詹和贵20**年6月22日”、“兹向田茂丰借人民币大写：零佰零拾贰万元整。小写：￥20000此据借款人：詹和贵20**年7月25日”。原告以现金及银行转账方式向被告支付了上述借款。
综合上述认定，本院认为，被告詹和贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其对自己民事权利的一种放弃。被告詹和贵分两次向原告田茂丰借款合计70000元，并向原告出具了借条，原告亦依约向被告詹和贵交付了上述借款，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼后，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告在合理期限内还款的义务。综上，被告至今未偿还原告借款本金70000元，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金自2013年9月22日起到款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，在被告出具给原告的借条中并无利息约定，原告亦未能提供证据证明原、被告之间有就借款约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告的上述主张不予支持。但原告于2015年8月10日诉至本院之后，被告未能还款，其已构成逾期还款，故自2015年8月10日起至借款还清之日止被告应支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹和贵应于本判决生效之日起三日内支付原告田茂丰借款本金70000元及自2015年8月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告詹和贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第39号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人盛某某，男，1972年1月2日出生，汉族，大专文化，系工程师。户籍所在地：江苏省江都市。现住鄂尔多斯市装备制造基地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘洁、卓芝柱出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月25日20时许，被告人盛某某酒后驾驶苏XXXX**号黑色别克牌轿车，沿鄂尔多斯市装备制造基地公园大道行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人盛某某血液酒精含量为155.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人盛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；查获经过；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人盛某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8226号
罪犯金国建，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年8月10日作出（2009）金浦刑初字第290号刑事判决，以被告人金国建犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金37000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国建准予减刑十一个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0793号
原告陈风宣，退休干部。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告徐成浩，农民。
原告陈凤宣诉被告徐成浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤宣的委托代理人房统、被告徐成浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤宣诉称，2012年9月28日，王金忠向原告借款50000元，被告徐成浩提供担保，借款期限届满，未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元，并承担自2012年9月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告徐成浩辩称，我在借据上签名并捺印属实，但我不承担担保责任。
经审理查明：2012年9月28日，王金忠向原告陈凤宣借款50000元，并出具借据，约定借款期限从2012年9月28日至2013年1月26日止，借款月利率为25‰。被告徐成浩提供担保。借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与王金忠、被告徐成浩之间的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债务人应依约履行还款义务，届期不还属违约行为，应承担还款付息的责任。被告徐成浩为此借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐成浩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈凤宣支付借款人民币50000元及利息（从2012年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐成浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 周子荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初739号
原告滑改仙。
委托代理人李洪波。
被告王茶。
原告滑改仙与被告王茶民间借贷纠纷一案，本案经石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01382号民事裁定书裁定指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑改仙的委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告王茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告与被告之夫王峰签订借款合同，约定王峰向原告借款100万元，借款期限自2014年8月23日至2014年12月23日，共计4个月。约定月利率为2.5%，如逾期偿还还须按每天3‰支付违约金。同时王峰承担原告主张权利承担的相关费用，包括而不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等。同时约定协议履行过程中争议管辖法院为石家庄市裕华区人民法院。合同签订后，原告向王峰个人账户转款100万元，王峰个人出具收据。之后，王峰按照约定每月支付利息至2014年12月10日。协议到期后，王峰并没有依约还款。后获悉王峰于2015年2月7日因交通事故去世。被告与王峰系夫妻关系，王峰个人借款应视为夫妻共同债务，王峰去世后，被告为法定继承人。请求判令被告偿还借款100万元，并承担逾期还款的利息及违约金。
被告原一审时辩称，一、被告王茶对王峰以石家庄煜宝商贸有限公司名义向原告借款的情况并不知情。因为王峰开办了石家庄煜宝商贸有限公司，此借款是用于王峰开办的该公司，而非用于王峰个人或其家庭。被告从未参与经营，对该公司的情况一概不知。二、本案原告主张的借款应是石家庄煜宝商贸有限公司的债务，该公司应是第一被告。1、根据原告起诉证据之一借款合同足以说明该笔借款的债务人是石家庄煜宝商贸有限公司，而非王峰个人。王峰只是作为法定代表人在借款合同及借据上签字。本案借款行为是该公司行为而非王峰个人行为。故石家庄煜宝商贸有限公司应是本案被告。2、虽然王峰去世，但其开办的石家庄煜宝商贸有限公司系一人有限公司而非一人独资的无限责任公司。一人有限公司也属于有限公司，应以其公司的注册资产、财产为限偿还。王峰去世不应直接起诉其妻子，应将公司作为第一被告。3、在其他法院有起诉石家庄煜宝商贸有限公司债务的多起类似案件，债权人都是起诉公司。或是将公司列为第一被告，王茶为第二被告。三、被告已申请追加石家庄煜宝商贸有限公司作为被告参加诉讼，以便查清事实，也便于相同的石家庄煜宝商贸有限公司的债务在各个法院做出一致的判决。四、本案借款合同是否履行，除借款合同和借据外还需要有原告将100万元借款打入王峰账号的证据来说明。因为这是借据中特别注明、特别约定的。
经审理查明，2014年8月23日，王峰（石家庄煜宝商贸有限公司）作为借款方与原告滑改仙作为出借方签订《借款合同》约定借款金额100万元，期限自2014年8月23日到2014年12月23日，月利率2.5%，并约定违约金及其他费用的负担。借款合同由王峰签名并加盖石家庄煜宝商贸有限公司公章。同日王峰给原告出具签名的借据一张。之后原告通过银行转账将100万元打入王峰账户。2015年2月7日王峰因交通事故去世。原告起诉王峰妻子即被告王茶要求其偿还借款。审理过程中，被告王茶申请追加石家庄煜宝商贸有限公司为本案被告，原告不同意追加该公司为被告。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，虽然王峰以石家庄煜宝商贸有限公司名义与原告签订借款合同，但是王峰又以个人名义向原告出具借据，借据载明借款人为王峰，且该100万元转账到王峰个人账户。又由于石家庄煜宝商贸有限公司为王峰个人独资公司，其公司财产与个人财产存在混同。因此该借款应认定为王峰个人借款。该债务发生在被告与王峰婚姻关系存续期间；且被告未提交证据证明该债务为王峰个人债务，因此该笔借款为被告王茶与王峰的夫妻共同债务。被告王茶应负偿还的民事责任。原告主张的月利率及违约金超过法律规定的年息24%，超过部分无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王茶在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告借款本金100万元，并按照年息24%计算支付被告自2014年8月23日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告王茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
陪审员 李文环
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初941-1号
原告李群林，男，汉族，居民。
被告张庆迎，男，汉族，居民。
被告彭香英，女，汉族，居民。
被告张新（张宝新），男，1986年,6月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李群林与被告张庆迎、彭香英、张新（张某）民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，申请冻结三被告名下29.1万元的银行存款或价值相当的其他财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告名下的银行存款29.1万元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年二月二十三日
书记员 廉玉磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第285号
原告秦某，女，1987年3月1日生。
被告张某，男，1979年4月9日生。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已和好，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年六月九日
书记员 李晓武
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保240号
申请执行人宋福强，男，1983年10月1日生，汉族。
被执行人王武成，男，1956年7月28日生，汉族，农民。
申请执行人宋福强与被执行人王武成土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑1124民初853号民事裁定书，查封担保人宋福广位于孙吴县腰屯乡***村的房屋（集体土地使用证号：孙集用2015第20*****号）及担保人宋福刚位于孙吴县腰屯乡***村的房屋（集体土地使用证号：孙集用2015第20*****号）。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月9日查封了担保人宋福广位于孙吴县腰屯乡***村的房屋（集体土地使用证号：孙集用2015第20*****号）及担保人宋福刚位于孙吴县腰屯乡***村的房屋（集体土地使用证号：孙集用2015第20*****号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初853号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月九日
书记员 王逢瑞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00028号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘洋，男。
被执行人王蓉，女，系刘洋之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与刘洋、王蓉夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人李盛虎、敖云云夫妇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00044号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周然波
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢859号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人黎中仁违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审153号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎中仁已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢859号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执494号
申请执行人：孟凡英。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1085号孟凡英与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执494号申请执行人：孟凡英。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1085号孟凡英与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初948号
原告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司
法定代表人：刘自立，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号
委托代理人：李正阳，男，汉族，住华池县。
被告：牛会玲，女，汉族，住华池县。
被告：张春岩，男，汉族，住华池县。
原告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司与被告牛会玲、张春岩排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司负担。
审判员 郭秀萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭德成
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初847号
原告：葛洪杰，男，1978年3月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告葛洪杰与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公�货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
葛洪杰向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费9215.16元。事实和理由：2016年9月，葛洪杰与金荆公司建立运输关系，葛洪杰参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费9215.16元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与葛洪杰形成公路货物运输合同关系，葛洪杰出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约�任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了葛洪杰等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，葛洪杰从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，葛洪杰的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对葛洪杰的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回葛洪杰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初847号原告：葛洪杰，男，1978年3月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告葛洪杰与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公�货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。葛洪杰向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费9215.16元。事实和理由：2016年9月，葛洪杰与金荆公司建立运输关系，葛洪杰参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费9215.16元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与葛洪杰形成公路货物运输合同关系，葛洪杰出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约�任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了葛洪杰等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，葛洪杰从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，葛洪杰的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对葛洪杰的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回葛洪杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1286号
申请执行人怀瑞龙，住隆化县。
被执行人承德隆鑫矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人廖恩来，负责人。
申请执行人怀瑞龙与被执行人承德隆鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）68号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人怀瑞龙于2015年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人承德隆鑫矿业有限公司履行给付1.923万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）68号仲裁裁定书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初681号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘腾宇，男，1967年5月30日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审。2017年2月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人刘腾宇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人刘腾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日22时15分许，被告人刘腾宇酒后（经检验，刘腾宇血液中乙醇含量为112.79mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从东莞市万江往中堂方向行驶，后行至东莞市万江区环城路入泰新路匝道路段时被执勤交警拦停查获。
上述事实，被告人刘腾宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆信息及驾驶人信息查询，扣押、移送清单，到案经过，身份信息，被告人刘腾宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘腾宇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘腾宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘腾宇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视本案的具体犯罪情节及被告人刘腾宇的悔罪表现，被告人刘腾宇符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘腾宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 新
二〇一七年四月五日
书记员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00127号
上诉人（原审被告）：吕春珍
被上诉人（原审原告）：童海堂
原审被告：吕长明
原审被告：童炳生
上诉人吕春珍因与被上诉人童海堂、原审被告吕长明、童炳生民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕春珍的上诉请求及理由：本案第一被告住所地在武汉市汉阳区，为了案件的审理和便利，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。
经审查，2009年2月7日，吕春珍向童海堂出具“借到童海堂同志人民币贰拾万元整，此款用于本人建筑工程作周转资金用”借条一张，吕长明、童炳生以担保人身份在该借条上签字。因上述借条中的借款时间、担保时间有多处改动，吕春珍于2013年2月7日再次向童海堂出具一份借款贰拾万元整的借条。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告吕长明、童炳生的住所地在武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。上诉人吕春珍是原审被告之一，其住所地的武汉市汉阳区人民法院对本案亦有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人即原审原告童海堂选择向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 汤学良
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1185号
申请人蒋步广，男，汉族，1958年8月生，，户籍地江苏省阜宁县。
被执行人贡婷，女，汉族，1988年12月生，，住丹阳市。
申请执行人蒋步广与被执行人贡婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋步广损失108046元；二、被告贡婷于本判决生效后十日内赔偿原告蒋步广损失4421.87元；三、驳回原告蒋步广其他诉讼请求；案件受理费1145元、鉴定费2360元、公告费606元，共计4111元，由被告贡婷承担3964元�原告蒋步广承担147元。（原告已预交案件受理费并支付鉴定费、公告费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润南民初字第405号民事判决书的本次执行。
申请执行人蒋步广自收到本裁定书之日起两年内，可再次对本院作出的（2015）润南民初字第405号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月十日
书记员 贺 盈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第596号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王凌蓉。
被告布富强。
被告布铱。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告王凌蓉、布富强、布铱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，113.40元及滞纳金460.21元。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告王凌蓉、布富强、布铱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，113.40元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王凌蓉、布富强、布铱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，113.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王凌蓉、布富强、布铱负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1541号
申请执行人南通天博酒业有限公司。
被执行人郑州喜福来商贸有限公司。
被执行人谷勇，男，汉族，1968年6月13日出生。
南通天博酒业有限公司申请执行郑州喜福来商贸有限公司、谷勇其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州喜福来商贸有限公司、谷勇银行存款639505元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方培根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青花（系方培根之妻）。
上述两再审申请人共同委托代理人：方军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余伟珠。
再审申请人方培根、王青花因与被申请人余伟珠返还原物纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方培根、王青花申请再审称：慈溪市观海卫镇双湖村协和弄30号房屋（原鸣鹤镇肥皂弄三房园，以下简称讼争房屋）系方培根继承所得，二十世纪七十年代末，方培根将讼争房屋交由案外人方理美、叶长根夫妇无偿居住，要求其管理房屋。八十年代末，方理美、叶长根夫妇搬离讼争房屋但未将房屋钥匙交还，方培根同意其继续行使房屋管理权，并在1992年2月17日委托叶长根代领房产证，而方理美、叶长根夫妇乘此机会篡改房屋所有权申请表，未经方培根、王青花夫妇同意在房产证上添加了“王清花”的名字。1996年底方理美找到王青花劝诱其出售讼争房屋，王青花表达了出售意向，而后方理美向王青花交付了16000元订金，但王青花表示房屋是方培根的，最终要由方培根决定，方理美表示答应，而此后，方理美未向方培根提起卖房一事，余伟珠的父亲余健康也从未见过王青花。2006年前，方培根多次察看讼争房屋，见到余健康后，其也未向方培根出示房契。余伟珠提供的假合同以及余健康通过不法手段获得的房产证，足以证明余健康串通方理美诱骗王青花的事实。方培根、王青花有新的证据证明房产证上出现的“王清花”非方培根、王青花夫妇所为，系他人通过不法手段制造。二审认为余伟珠对方培根、王青花二审提供的几组证据所持异议成立，但余伟珠在质证中并未提供证据证明其异议成立。二审认为一审的谈话笔录合法有效，与事实相违背，谈话笔录是主审法官一手炮制的假证据，不仅日期作假，内容也没有真实性，谈话笔录中书记员的签名恐怕也是伪造的。二审法官未对王清花的名字如何出现在房屋所有权证上的这一问题进行质询，直接认定王青花使用过“王清花”的名字，是法官的主观臆断，剥夺方培根、王青花的质证权利。方培根、王青花向二审法院提交了多项书面申请，二审法院未进行调查，于法无据。方培根、王青花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）新的证据及调查取证问题。方培根、王青花申请再审提供三组证据，第一组为委托书、土地房产所有证、堪丈调查记录表、承办房屋所有权登记具结书、慈溪县房屋所有权登记申请证件收据、慈溪县私有房屋所有权申请表、房屋所有权存根，以证明房产证上出现“王清花”的名字，并非方培根、王青花夫妇所为；第二组为一审法院送达回证，以证明谈话笔录中书记员的签名可能存在伪造嫌疑；第三组证据为二审证据清单、二审法院诉讼证据收据，以证明二审法院张华法官划去了其七项证据，对其多项申请未予调查。本院认为，第一组证据均在一审庭审前客观存在，且也不能证明案外人方理美、叶长根夫妇篡改房屋所有权申请表并擅自在房产证上添加“王清花”名字的事实。退一步说，即使房产证共有权人登记错误，也不属于本案审查的范围，方培根、王青花应另行主张；第二组证据系一审法院制作的送达回证，填发人已注明系“方素琴”，因此方培根以送达回证中“沈丽香”的字样与谈话笔录中“沈丽香”的签名不一致为由主张谈话笔录中书记员沈丽香的签名系伪造，不能成立；第三组证据，经查明，二审法院对方培根、王青花二审提供的新证据均进行了质证，不存在遗漏的情形。二审中，方培根、王青花提出两项笔迹鉴定申请，对此二审判决均作了回应，至于方培根、王青花提出的关于一审法官资格审查申请，不属于法院调查取证的范围，且也不存在一审法官不具有法官资格的情形。综上，方培根、王青花申请再审提供的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。申请再审期间，方培根、王青花提出查阅并保存慈溪市观海卫镇法庭2014年2月28日进出人员登记资料、视频资料以及对谈话笔录中书记员沈丽香的签名进行笔迹鉴定的申请，以证明王青花的谈话笔录系一审法官伪造。本院认为，王青花的谈话笔录已由王青花签名确认，方培根、王青花并未否认王青花签名的真实性，故对方培根、王青花的上述申请不予准许。
（二）质证问题。余伟珠提供的房屋所有权证，一审法院已交由方培根、王青花进行质证，不存在剥夺方培根、王青花质证权的情形。方培根、王青花提供的房屋登记簿查阅证明和余伟珠提供的房屋所有权证中，均记载“王清花”系房屋共有人，且方培根一审提交的起诉状中，均有“王清花”的相关表述，王青花在一审填写的送达地址确认书中也签署了“王清花”的字样，因此原判依据房屋登记簿查阅证明和房屋所有权证，认定王青花使用过“王清花”的名字，并无不当。
（三）讼争房屋的买卖问题。经查明，方培根和王青花系夫妻，讼争房屋登记为方培根、王青花共同共有。2014年2月28日一审法院向王青花所作的谈话笔录中，王青花明确陈述其曾因为儿子要用钱没有地方借钱，讼争房屋不住打算卖掉，当时谈好价格是18000元，一个老头把钱付给王青花，王青花则把房产证交给此人，房子卖了估计有20年了，对方的钱付了大概有17、8年。王青花自认的事实，与余伟珠的陈述基本一致，应当予以确认。方培根、王青花二审中主张谈话笔录非王青花的真实意思表示，并以落款时间非王青花本人所签为由申请笔迹鉴定，本院认为，谈话笔录的抬头处已记载谈话时间为“2014年2月28日10时50分”，王青花在每页谈话笔录中均予以签名确认，即使最后的落款时间非王青花本人所签，也不能以此否定谈话笔录内容的真实性，故二审法院对方培根、王青花的该项鉴定申请不予准许，并无不当。王青花在谈话笔录中自认讼争房屋已由其出卖并将房产证交付给买受人，结合余健康已支付16000元房款以及持有房产证、且一直使用居住讼争房屋的事实，可以认定讼争房屋由王青花出卖给余健康的事实。方培根、王青花仅以卖屋契上并非本人签名、盖章为由否认房屋出卖的事实，依据不足。二审对方培根、王青花关于卖屋契中签名和盖章进行鉴定的申请不予准许，亦无不当。方培根、王青花申请再审主张余健康串通方理美诱骗王青花出售房产，通过不法手段取得房产证，该节事实与王青花谈话笔录中自认的事实相矛盾，且方培根、王青花也未提供足以推翻的相反证据，故不予采信。
综上，方培根、王青花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方培根、王青花的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周颖芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初149号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2015年8月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗�罪，于2016年10月20日被安徽省萧县公安局官桥派出所抓获并羁押于萧县看守所，同年10月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月下旬，在徐州市铜山区马坡镇，孟某某（已判刑）与李某某因运输车辆道路通行问题发生纠纷，经当地公安机关调解，双方达成口头协议。后孟某某唆使李某（已判刑）纠集他人前来准备斗殴。被告人李某随即又纠集王某某（已判刑），被告人刘某在王某某的纠集下，与薛某（已判�）、胡某某、“纪委”（均另案处理）等人，于2015年9月26日21时许，在徐州市铜山区马坡镇十段村河涯大桥东路边，持砍刀、木棍对李某某、周某、李某某1进行殴打，致李某某、周某、李某某1不同程度受伤。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孟某某、李某、王成亚、王某某等人的供述，被害人李某某、周某、李某某1等人的陈述，证人盛某某、姜某、章某等人的证言，李某某、周某的伤情照片、病历、诊断证明书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在�人的纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第47-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人于海龙，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人吴启丽，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与于海龙、吴启丽强制执行征收社会抚养费一案中，于海龙、吴启丽已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第069号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月五日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第47-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人于海龙，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人吴启丽，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与于海龙、吴启丽强制执行征收社会抚养费一案中，于海龙、吴启丽已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第069号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11578号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：唐聪。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告唐聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2740号
原告：石狮市闽南五金塑料有限公司，住所地石狮市祥芝镇大堡污染控制区，统一社会信用代码91350581158232696G。
法定代表人：黄淑田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。
被告：泉州市和祥五金饰品有限公司，住所地晋江市新塘街道南塘工业区（良种场西侧），统一社会信用代码91350582680872629W。
法定代表人：魏垂瓦，该公司董事长。
被告：魏垂瓦，男，1966年10月15日出生，住晋江市。
原告石狮市闽南五金塑料有限公司与被告泉州市和祥五金饰品有限公司、魏垂瓦加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市闽南五金塑料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一八年三月十九日
书记员 李坤煌
－2－
－3－
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3683号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人：张超，男，该支行职工，住。
被告：鹿存权，男，1969年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张美，女，1972年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿烽，男，1991年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张金保，男，1975年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王盖男，男，1989年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿存权、张美、鹿烽、张金保、王盖男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿存权、张美、鹿烽、张金保、王盖男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告鹿存权偿还原告紫庄支行贷款本金7.5万元及利息(利息以7.5万元为基数自2015年8月13日起至2016年8月3日止按年利率11.88％计算，自2016年8月4日起至实际给付之日止在合同约定的年利率11.88%的基础上上浮50％计算）；2、被告张美、鹿烽、张金保、王盖男承担连带担保责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告鹿存权、张美、鹿烽、张金保、王盖男于2015年8月13日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：鹿存权向原告借款7.5万元，还款期限为2016年8月3日，借款年利率为11.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张美、鹿烽、张金保、王盖男等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿存权发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告鹿存权、张美、鹿烽、张金保、王盖男均未到庭、均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，紫庄支行与鹿存权、张美、鹿烽、张金保、王盖男签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿存权向紫庄支行借款7.5万元，借款期间自2015年8月13日起至2016年8月3日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张美、鹿烽、张金保、王盖男作为保证人对鹿存权的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄支行依约于2015年8月13日将7.5万元借款存入鹿存权在紫庄支行开设的账号为32×××60的银行账户，鹿存权在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人对借款本金及利息均未归还。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、鹿存权所签借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：紫庄支行与鹿存权、张美、鹿烽、张金保、王盖男签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄支行已按合同约定向鹿存权发放了贷款，鹿存权应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。对原告诉请归还借款本金7.5万元及相应利息的请求本院予以支持。张美、鹿烽、张金保、王盖男作为连带责任保证人，应对鹿存权的债务承担连带清偿责任。被告鹿存权、张美、鹿烽、张金保、王盖男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿存权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7.5万元及利息(利息以7.5万元本金为基数，自2015年8月13日起至2016年6月10日止按年利率11.88%计算；逾期利息自2016年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行年利率11.88%基础上上浮50%计算）；
二、被告张美、鹿烽、张金保、王盖男对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告鹿存权、张美、鹿烽、张金保、王盖男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二０一六年十月二十日
书记员 陈 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1560号
原告：苑立。
被告：邱林海。
原告苑立诉被告邱林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告苑立到庭参加诉讼，被告邱林海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑立向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款9000元及相应利息。事实和理由：原被告系同学关系，2017年9月4日被告向原告借款15000元，被告承诺一个月内付清，同日被告向原告出具借款协议。同年12月29日被告给付原告借款本金6000元、利息1000元，尚欠原�借款本金9000元及相应的利息。
被告邱林海未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告苑立起诉的事实。
本院认为,原告苑立与被告邱林海之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱林海应于本判决生效之日起十日内给付原告苑立借款本金9000元及利息（利息以9000元为计算基数，自2017年10月5日起按月息2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱林海负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月三日
书记员 于淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执494号
申请执行人季建平，男，1980年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人张茜，女，1988年5月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐煜东，男，1974年6月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季建平与被执行人张茜、徐煜东民间借贷纠纷一案中，被执行人张茜、徐煜东系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，张茜的住房公积金存款已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执494号申请执行人季建平，男，1980年10月18日出生，住浙江省青田县。被执行人张茜，女，1988年5月6日出生，住浙江省青田县。被执行人徐煜东，男，1974年6月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季建平与被执行人张茜、徐煜东民间借贷纠纷一案中，被执行人张茜、徐煜东系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，张茜的住房公积金存款已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00419号
上诉人（原审被告）：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园，该公司总经理。
原审被告：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰，该公司总经理。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市兆丰实业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、武汉市清霞商贸有限公司、武汉市天择旅游开发有限公司、武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司、武汉市义诚旅游开发有限公司、柯志军借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00841-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月21日，上诉人武汉市兆丰实业有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市兆丰实业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市兆丰实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第729号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人简智光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人严玉美，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14061号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人简智光、严玉美作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月7日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14061号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月三日
代理书记员 赖 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终19号
上诉人（原审被告）：西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：耿晓轩，经理。
被上诉人（原审原告）：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，经理。
上诉人西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司（以下简称藻露堂公司）与被上诉人通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1239号驳回管辖权异议民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
藻露堂公司上诉称，东宝公司提供的《药品买卖合同》上加盖的藻露堂公司之公章系东宝公司伪造（见藻露堂公司同期公章），藻露堂公司亦不知道该合同，也并未在合同上签字；且东宝公司提交的《出库单》上的签收人系东宝公司员工，以及东宝公司提交的《出库单》上的签收人电话亦是东宝公司（见电话：1869173****），即《出库单》、《货运单》均系被上诉人员工签收，非上诉人签收。由此可知，无合同，无送货，无收货，该案吉林省通化县人民法院无管辖权，而法院进行形式要件审查，在明知三无即无合同，无送货，无收货却不移送实为不妥，反而以虚假合同作为管辖权的依据亦错误。且藻露堂公司向吉林省通化县人民法院提交了管辖权异议申请书后，藻露堂公司等待通化县法院通�以提交证据，通化县法院未通知藻露堂公司提交证据，便出具驳回异议的裁定。故藻露堂公司以为，通化县法院认定错误，即“确定管辖权以起诉时为标准，在对当事人提出的管辖权异议进行审查的阶段，注重程序公正和司法效率，应结合诉讼请求，对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以认定涉及确定管辖的要素及是否存在有效的管辖条款等。本案中，西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司虽主张通化东宝医药经营有限公司提供的买卖合同及加盖的公章均是虚假的，但未提供证据加以证明，且未进行实体审查，不能甄别真假。东宝公司提供的《药品买卖合同》第八条明确约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条‘合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定’的规定，该约定合法、有效，西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权”错误。依据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吉林省通化县人民法院不是被告住所地、合同履行地，且藻露堂公司不欠东宝公司分文，故吉林省通化县人民法院无管辖权。遂请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查�为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案东宝公司与藻露堂公司签订了《药品买卖合同》，该协议第八条约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效，对双方当事人均具有约束力。本案药品买卖合同中，卖方为东宝公司，卖方所在地为吉林省通化县，故通化县人民法院有管辖权。至于藻露堂公司认为东宝公司提供的《药品买卖合同》上加盖的藻露堂公司之公章系东宝公司伪造的主张，因确定合同真伪是案件实体审理的内容，需要在实体审理当中经双方当事人举证、质证，依法裁决，本案不予评判。
综上，上诉人西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘讴月
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3192号
申请执行人ＸＸ其
被执行人滕永元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03631号，依法向被执行人滕永元发出执行通知书，责令被执行人滕永元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕永元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕永元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币159519元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王建国