江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1035号
原告：黄绍珍，女，1967年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。
被告：杨闯，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告黄绍珍与被告杨闯、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下至裁判主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绍珍及其委托诉讼代理人王小惠、被告杨闯、被告平安公司委托诉讼代理人傅有旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、电动车损失、护理费等共计人民币303499.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日上午7时18分，原告骑着一辆电动车途径南昌市经济技术开发区新祺周济生路锦绣家园北入口处时，遇被告杨闯驾驶一辆赣Ａ×××××小型轿车行至该路段，由于被告杨闯违规驾驶，将原告连人带车撞倒，造成原告受伤，后原告被送至江西省人民医院抢救。经医院诊断为多处骨折，髋关节脱位，软组织损伤，司法鉴定为8级伤残，交警部门认定本次事故被告杨闯付全部责任。另，赣Ａ×××××事故车辆在被告平安公司处进行了投保，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告杨闯辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，其在本次事故中垫付了医疗费75000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险和金额为50万的不计免赔的第三者责任商业险，应该先由被告平安公司赔付原告的损失。
被告平安公司辩称，1、其公司已经向原告垫付了医疗费1万元，应该在赔偿款中抵扣；2、原告伤残等级不予认可，应该按重新鉴定的结论给予赔付；3、护理期、误工期按实际住院天数计算，护理费按77元/天计算；误工费标准提供的工资收入只有一个月的，应该提供事故发生前一年以上的，否则应该按照最低标准计算；4、扣除医疗费中15%的非医保费用；5、交通费应按10元/天计算，精神抚慰金应按伤残等级每级3000元计算；6、车辆损失费没有鉴定意见报告，原告应该提供相关定损意见报告；7、其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；8、伤残赔偿标准应该按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证、户口本，被告平安公司认为该证据不足以证明原告属城镇户口，经查原告住所地居委会（花鼓山居委会）的城乡分类代码为123，属城镇户别；2、原告在江西省人民医院的疾病证明书、费用清单、出院记录、住院费票据1张、门诊收费票据3张、急救中心票据1张，陪护床租赁收据1张，被告平安公司认为陪护床租赁收据不是正规发票，对此有异议，经查，该票据真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议，但不属于医疗费票据，应计入护理费，除该陪护床租赁收据外，上述其他证据“三性”无异议，且能够相互印证，本院予以采信；3、原告提供的2016年9月23日江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第1351号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，对该鉴定意见中后续治疗费的认定，本院予以采信，对该鉴定意见中误工期、护理期、营养期的认定，以原告的出院记录为准，对该鉴定意见中伤残等级的认定，因被告平安公司申请重新鉴定，本院委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，以重新鉴定意见为准；4、原告提供的器具收据、电动车收款收据，经查，器具收据不能证明与本案存在关联，电动车损毁仅有收据无正式发票、损失明细予以佐证，本院对上述证据不予采信；5、原告提供的租车费发票1张、徐协杨工资银行流水1张，无法证实该证据与本案具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日7时18分许，被告杨闯驾驶赣Ａ×××××小车在南昌桑海经济技术开发区××生路××家园北入口××由××行驶，遇原告黄绍珍骑行无号江峰牌两轮电动车由南往北行驶，被告杨闯为避让其他转弯的电动车，小车与原告黄绍珍骑行的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告黄绍珍被送往江西省人民医院住院治疗83天，花费医疗费113608.49元。2016年9月23日江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第1351号司法鉴定意见书认定被告黄绍珍的后续治疗费为28000元等。2017年江西中晟司法鉴定中心出具的中晟鉴定[2017]临鉴字第021号司法鉴定意见书认定被告黄绍珍的伤残等级为九级，原告花费鉴定费用3200元。2016年6月30日南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队出具的洪公交认字[2016]第0503号道路交通事故认定书认定被告杨闯在本次交通事故中负全部责任，原告黄绍珍不负责任。赣Ａ×××××小车车主为被告杨闯，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生时，均在上述保险期间内。
原告黄绍珍户籍所在地为江西省新余市××江西××村，城乡分类代码为123，属城镇户别。另被告杨闯已向原告黄绍珍垫付65000元费用，被告平安公司已向原告黄绍珍垫付10000元费用。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任认定事实清楚、适用法律正确，对交警部门作出的事故认定书本院予以采信，故本次事故对原告造成的损失由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨闯承担。
结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、医疗费：113608.49元；2、后续治疗费：28000元；3、营养费：1660元（20元/天×83天）；4、住院伙食补助费：8300元（100元/天×83天）；5、护理费：原告仅提供了陪护床租赁费用收据未提供其护理人员的收入情况，故参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年确定其护理费，故护理费为6699.8元（27975元/年÷360天×83天+陪护床租赁费250元）；6、误工费：原告未提供工资证明，故参照本地区在岗职工最低工资标准确定误工费，即4233元（1530元/月÷30天×83天）；7、残疾赔偿金：原告黄绍珍经鉴定为九级伤残，适用城镇标准为114692元（28673元/年×20×20%）;8、交通费，酌定为1130元；9、车辆损失费：因原告未提供维修的正式发票，且也未定损，本院对该损失费不予支持；10、精神抚慰金：原告伤残等级为九级，酌定6000元。综上，原告黄绍珍因本次交通事故造成的合理损失为284323.29元。
原告黄绍珍在本案中的医疗费为113608.49元，本院酌定扣除12%的非医保用药费用，该部分费用为13633.02元，由被告杨闯承担。综上，原告黄绍珍在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为110000元，超过部分由被告平安公司在商业三者险限额内赔付即22754.8元（残疾赔偿金114692元+误工费4233元+护理费6699.8元+交通费1130元+精神抚慰金6000元-110000元），在交强险医疗费用赔偿项下的损失为10000元，超过部分由被告平安公司在商业三者险限额内赔付即127935.47元（医疗费99975.47元+后续治疗费28000元+营养费1660元+住院伙食补助费8300元-10000元），平安公司已向原告支付了10000元，被告杨闯已向原告垫付了65000元赔偿金，为免诉累，在本案中一并处理。综上，平安公司向原告黄绍珍赔付215020.29元，向被告杨闯支付45669.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五内向原告黄绍珍赔付215020.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五内向被告杨闯支付垫付款45669.98元；
三、驳回原告黄绍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元（原告黄绍珍预付5852元，被告杨闯预付975元），鉴定费3200元（原告黄绍珍预付），两项合计10027元，由原告黄绍珍负担3355元，由被告杨闯负担6672元（由被告杨闯负担的费用已计入上述赔偿金额，不再另行支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年五月八日
书 记 员 万谋红