上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1655号
原告俞海龙。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告卢友明。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
原告俞海龙诉被告卢友明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，本院于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告俞海龙的委托代理人陈茂超、被告平安财保绵阳支公司的委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。被告卢友明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞海龙诉称：2014年8月30日17时17分，于同乐路XXX号，被告卢友明驾驶号牌号码为川BGXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车（车上乘坐案外人夏亚南）发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告卢友明负事故全部责任，原告及案外人夏亚南无责任。川BGXX**小型轿车在被告平安财保绵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费2，377.90元、交通费500元、误工费8，000元、营养费2，100元、护理费2，700元、鉴定费1，000元、电动车修理费500元、衣物损300元、律师费3，000元，要求被告平安财保绵阳支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告卢友明承担。
被告卢友明未作答辩。
被告平安财保绵阳支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月30日17时17分，于同乐路XXX号，被告卢友明驾驶号牌号码为川BGXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车（车上乘坐案外人夏亚南）发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。该事故经松江交警支队认定，被告卢友明负事故全部责任，原告及案外人夏亚南无责任。
事发后当天，原告至松江区中心医院急诊，诊断为左膝、左踝软组织挫伤，左踝内侧副韧带挫伤可能，后原告又多次至上述医院门诊随访，期间原告支付医疗费2，337.90元。
另查明，川BGXX**小型轿车的登记车主系被告卢友明，事发时检验有效期至2014年12月，其就上述车辆向被告平安财保绵阳支公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年12月2日零时起至2014年12月1日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告卢友明事发时驾驶证有效。
2015年1月23日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2015年1月28日，该司法鉴定所出具沪枫林（2015）三鉴字第0118号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人俞海龙之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1，000元。
再查明，原告事发前半年的月平均工资为1，908.33元，事发后四个月内原告单位未发放其工资。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保绵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告卢友明负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因被告卢友明同时向被告平安财保绵阳支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保绵阳支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告卢友明赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为2，337.90元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为1，800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定原告的护理费为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为100元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前半年的月平均工资为1，908.33元，事发后四个月原告单位未发放其工资，结合原告的司法鉴定结论其需要休息120日，故确认原告误工费为7，633.32元。
对于鉴定费1，000元，有发票为证，本院予以支持。
对于衣物损，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的衣物损为200元。
对于车辆修理费，根据道路交通事故认定书，原告的车辆在事故中受损，本院酌情确定原告的车辆修理费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为1，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保绵阳支公司在交强险内赔付原告医疗费2，337.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费100元、误工费7，633.32元、衣物损200元、车辆修理费200元，合计14，671.22元；在商业三者险内赔付鉴定费1，000元。被告卢友明赔偿原告律师费1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞海龙14，671.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告俞海龙1，000元；
三、被告卢友明于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞海龙1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告俞海龙负担48元（已付），被告卢友明负担108元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。