金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2952号
原告：戴春女。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告：钟晓东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司，住所地：上虞市百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层。
负责人：郑洁，副经理。
委托代理人：叶爽，金华公司员工。
被告：杨秋明。
原告戴春女为与被告钟晓东、中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司（以下简称人寿财险公司）、杨秋明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴春女及其委托代理人方进，被告钟晓东，被告人寿财险公司的委托代理人郑爽，被告杨秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春女起诉称：2014年8月23日，被告钟晓东驾驶车辆所有人为郑联海的浙B×××××号小型轿车沿婺城区琅琊镇泉口村道殿塔村直线由南向北行驶，16时10分许，当车行驶至泉口村殿塔村直线琅琊镇泉口村地段，与对向被告杨秋明驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告戴春女受伤。事故经交警部门认定：钟晓东承担事故的主要责任，杨秋明承担事故的次要责任，戴春女无责任。原告受伤后，送经金华市中心医院、兰溪中医院住院、门诊治疗，共花去医疗费十万余元。经金华正路司法司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，并需一定的误工、护理、营养时限。原告与丈夫胡有森在2002年响应政府脱贫号召，随全村从原婺城区琅琊镇西坑村移民至琅琊集镇生活，全家因无农业生产经营许可，不再务农，以务工为业。交通事故发生时，原告与丈夫一直在兰溪精科塑料厂务工多年，后因受伤治疗请假暂未上班。另，事故发生时，被告钟晓东驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业保险。现原告诉至本院，要求：1.判令被告钟晓东、人寿财险公司、杨秋明赔偿原告戴春女医疗费等损失合计228749.73元（已扣除被告预付的费用6000元），其中被告人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内先行赔偿，精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险责任范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟晓东答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后已预付原告1000元。
被告人寿财险公司答辩称：浙B×××××号车辆在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，在行驶证、驾驶证有效的前提下，我司愿意在合理范围内赔偿。本案中原告乘坐的摩托车负有次责，我方车辆的责任比例应为70%。根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保费用30847.40元；原告系农村户口，并未提供充分的证据证明其损失应按照城镇居民标准计算，按照农村居民标准计算更合情合理；误工费偏高，误工天数偏长，应以150天为宜；住院期间的护理费应按照150元／日计算，非住院期间的按照132元／日计算；营养费偏高，根据原告的伤情，营养费应按62元／日计算为宜；精神损害抚慰金偏高，应以2000元为宜。鉴定费、保全费、诉讼费不在保险责任范围内不予赔偿。
被告杨秋明答辩称：对交警部门的事故责任认定无异议。原告是我雇来做工的，事故发生当时我正驾驶车辆搭载原告去做工。我当时的车速很慢，主要是我的摩托车没有年审、没有保险才造成我承担次要责任。因此，30%的责任比例过重，我的责任比例不应当是30%。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告戴春女提交的证据：1.身份证复印件、驾驶证、行驶证及身份基本信息，证明原、被告主体资格；2.事故认定书，证明事故发生及责任认定；3.门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、门诊、住院收费收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费情况；4.鉴定意见书（含名称变更说明）、鉴定费发票，证明原告因交通事故构成十级伤残及三期情况、鉴定费支出情况；5.受理诉前财产保全申请、通知书、诉讼费专用票据，证明原告因交通事故采取诉前保全及花费保全费用；6.户口本、移民事实说明、建设用地规划许可证、务工证明、营业执照、工资表、工作牌，证明原告因政府脱贫移民至琅琊集镇生活已多年，已无承包土地用于农业生产，以务工为业及生活来源，事故发生时原告及其丈夫在兰溪务工多年；7.交通费票据，证明原告因交通事故所花交通费。
被告钟晓东对证据均无异议。被告杨秋明提出质证意见：我不识字，要求法院审核证据。被告人寿财险公司提出质证意见：对证据1、2均无异议，本院确认其证明力。证据3：对真实性无异议，但医疗费中应扣除非医保费用。经查，本院确认该组证据中门诊、住院病历及正规医疗发票、费用清单的证明力。证据4：对鉴定报告中伤残等级无异议，但对误工天数有异议，误工天数过长，误工时限应以5个月为宜；对鉴定费发票真实性无异议，但该费用不在保险公司理赔范围；对名称变更说明无异议。本院认为，被告人寿财险公司未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据5：对真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。经查，本院确认该组证据的证明力。证据6：对建设用地规划许可证、公司营业执照及户口本的真实性无异议；对移民事实说明、务工证明三性均有异议，若是单位向法院出具证明材料的，根据民事诉讼法的相关规定应由经办人或者制作人签字或者盖章，若这两份证明作为证人证言，证人还应出庭作证，除非证人有不可抗力原因不能出庭，否则这两份证明在证据上不具有证明力，存在瑕疵；对工资表三性均有异议，该工资表并不是企业财务原始的做账明细，且没有相关制作人的明细，其真实性无法审核，如依据城镇居民标准理赔，还应当提供劳动合同、工资银行对账单及社保证明。本院认为，移民事实说明系由相关行政主管部门出具，对其证明力应予确认，并对原告所在户、村集体因政府脱贫政策移民至琅琊集镇生活多年、无承包土地的事实予以确认；虽原告提供的用工单位证明、工资表欠缺正规，但因原告已失去可供农业生产的村集体土地，以务工收入维持生活符合常理，被告方也未能提出任何反驳证据，故对该组证据的证明力予以确认。证据7：要求由法院酌定。本院认为，根据原告的就诊时间，可予确认该组票据与本次事故受伤治疗有关，故对该组证据的证明力予以确认。
被告钟晓东、人寿财险公司及杨秋明均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤住院45天，花去的医疗费数额为100098.73元。原告的误工时间评定为10个月，营养时间为60天，护理时间为90天，连同伤残鉴定原告共支出鉴定费2680元。浙B×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保的商业险险种包括第三者责任险50万元、不计免赔险等。事故发生后，被告杨秋明已预付原告5000元，被告钟晓东已预付原告1000元。
本院认为：对本起交通事故，交警部门的责任认定合理，本院予以采纳。被告钟晓东驾驶机动车行驶中遇情况采取措施不及时，未确保安全，被告杨秋明驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车上路行驶，且作为机动车驾驶人也未确保安全，综合考虑事故当事人的过错程度及对事故后果的原因大小，酌定由被告钟晓东承担70%的赔偿责任，被告杨秋明承担30%的赔偿责任。对于原告的合理损失：根据原告提供的医疗费票据，经审核其中正规税收发票，其实际支出医疗费100098.73元，另100元盖有“金华市邻里家庭医疗器械有限公司”印章的收款收据，因并非正式税收票据，无法证明实际损失，故对该部分费用本院不予支持。根据原告的伤势情况，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即62元／日计算。原告住院期间的护理费可按150元／日计算，出院后的护理费应按照132元／日计算。原告虽系农村户籍，但因响应政府脱贫政策已无土地可承包经营，其收入来源的性质并非农业生产，本院认为其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，故予以支持；对于误工费，在无土地可供生产经营的情况下，原告以务工收入维持生活也符合情理，且其主张的误工费也低于城镇居民标准，应属合理，故本院予以支持。本起事故造成原告十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费100098.73元、住院伙食补助费1350元、营养费3720元、护理费12690元、误工费22375元、残疾赔偿金80786元、交通费900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2680元，合计228599.73元。因被告钟晓东驾驶的机动车辆已在被告人寿财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，人寿财险公司依法应在交强险范围内先予赔付，超出部分根据被告钟晓东的事故责任比例承担70%的赔偿责任。另30%的损失应由被告杨秋明承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求合理，但应以被告钟晓东所需承担的精神损害抚慰金为限。非医保费用系医疗机构的处方权，予以扣除并不合理，故对被告人寿财险公司主张理赔时扣减非医保费用的主张，本院不予支持，但对于鉴定费等间接损失，应由被告钟晓东自行承担。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司在交强险范围内赔偿原告戴春女120000元（含精神损害抚慰金2800元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告戴春女73303.81元，合计193303.81元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告钟晓东赔偿原告戴春女1876元，已支付1000元，余款876元于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告杨秋明赔偿原告戴春女33419.92元（含精神损害抚慰金1200元），已支付5000元，余款28419.92于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告戴春女的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（减半收取）、保全费520元，合计1292元（原告已预交），由原告戴春女负担15元，被告钟晓东负担894元，被告杨秋明负担383元（两被告于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 廖甜甜