wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1769号
原告：张晓芳，女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：黄平左，曾用名黄小平，女，汉族，住武夷山市。
被告：罗鹏跃，男，汉族，住武夷山市。
原告张晓芳与被告黄平左、罗鹏跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员陈妃适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托代理人卢媛到庭参加诉讼，被告黄平左、罗鹏跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令黄平左、罗鹏跃共同偿还张晓芳借款本金37710元，并自2014年11月2日起按月利率3%计付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由黄平左、罗鹏跃承担。庭审中，张晓芳自愿降低利息请求，只请求支付自2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张晓芳与黄平左系朋友关系。黄平左因信用卡还款缺乏资金向张晓芳借款，2014年10月28日，张晓芳共转账二笔款项分别为12000元、8000元至黄平左账户、二笔款项分别为14000元、10000元至黄平左女儿罗奕诗账户；同年10月31日转账一笔款项15000元至黄平左账户。后黄平左偿还了部分款项，双方经结算，于2014年11月2日向张晓芳出具欠条一张，确认欠款37710元，承诺2014年11月底还款，并口头约定月息三分。还款期限届满后，张晓芳多次向黄平左、罗鹏跃催讨借款本金及利息，均以各种理由推脱，至今仍未清偿，故诉至法院。
被告黄平左、罗鹏跃既未提交答辩状，亦未向本院举证。
张晓芳围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据：
证据1.欠条。载明“向晓芳借人民币叁万柒仟柒佰壹拾元正。（还款时间2014年11月底），此据，借款人黄平左，2014.11.2”，证明黄平左欠款的事实。
证据2.转账凭证。证明张晓芳在2014年10月28日、2014年10月31日分多笔将款项转入黄平左和其女儿罗奕诗账户。
证据3.婚姻登记信息记录。证明黄小平（黄平左曾用名）与罗鹏跃于1986年2月20日登记结婚，系夫妻关系。
上述证据本院组织进行了法庭质证，黄平左、罗鹏跃未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对张晓芳提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中张晓芳的陈述，本院确认其所述的欠款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄平左因信用卡还款缺乏资金向张晓芳借款，双方经结算，黄平左出具欠条确认借款37710元，该借款事实有银行转账凭证相印证，双方的债权债务关系明确，黄平左应当履行还款义务。张晓芳诉请要求黄平左偿还借款37710元，合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中双方并未约定，张晓芳诉请要求黄平左支付自借款期限届满日即2014年12月1日起按年利率6%计算的利息，该主张系资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在黄平左与罗鹏跃婚姻关系存续期间，可以按夫妻共同债务处理，张晓芳诉请要求罗鹏跃共同偿还上述借款本息，合法有据，本院予以支持。黄平左、罗鹏跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄平左、罗鹏跃应于本判决生效之日起十日内归还张晓芳借款37710元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由黄平左、罗鹏跃共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 妃
二〇一六年九月十九日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00296号
原告：王苏皖，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨志，男，汉族，住安庆市。
被告：张邦兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理王苏皖与杨志、张邦兰房屋租赁合同纠纷一案中，王苏皖于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苏皖撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取即960元，由原告王苏皖负担。
审判员 汪 婷
二〇一三年五月二日
书记员 荣文香（实习）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7053号
原告彭辉。
原告委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王伟琦，出生年月日不详。
被告杨海剑。
本院在审理原告彭辉与被告王伟琦、杨海剑租赁合同纠纷一案中，因原告彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李良慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第820号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李广编，男，1989年9月3日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市阳西县南华村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李广编犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李广编到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被告人李广编路经深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一大排档时，与被害人陈某发生碰撞，引发争吵，后因被害人陈某用啤酒瓶扔向被告人李广编，李广编就用随身携带的折叠刀捅向被害人陈某（经法医鉴定为重伤），当日21时许，公安机关接陈某报警之后，赶到现场将李广编抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李广编的供述；（2）被害人陈某的陈述；（3）证人苏某的证言；（4）书证、物证：水果刀一把、提取笔录、证据保全清单、抓获经过、户籍证明、病例；（5）鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广编无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持凶器伤害他人，应当从重处罚。另本案被害人亦有一定的过错，在对被告人进行量刑时应予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广编犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月16日起至2016年9月15日止）。
二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1145号
原告陈某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告冷某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 沈会
二〇一六年六月二日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1728民初1145号原告陈某某，女，汉族，住河南省遂平县。被告冷某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  沈会二〇一六年六月二日书记员  李冰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00345号
原告：袁野，男，1958年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：赵维柱，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告袁野诉被告赵维柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员冉士春独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁野的委托代理人赵芳德，被告赵维柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁野诉称：2011年10月5日，被告赵维柱因做生意缺少资金，向我借款15万元，已还2万元，后经我数次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
袁野针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告自然人身份情况；
借条一张，证明被告于2011年10月25日向原告借款15万元的事实。
赵维柱在庭审中辩称：这笔15万元是2011年我从原告手借的款，给原告立了一张15万元的借据，但这笔钱是给张子民借的，张子民分了二次已还了11万元，经我手给原告的，最后的4万元就算到了原告和其他人种药材的花费上去了。我欠陆福全、余翔承包费各5万元，我分别给原告打了二张5万元欠条，欠原告8万元承包费没打欠条。2014年原告到北京，我给他5000元，同年5月我又给他5万元。
赵维柱在举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见为：
赵维柱对袁野所举的1号证据无异议，经本院审查，对1号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。赵维柱对袁野举出的2号证据异议为，该份证据不应作为起诉我的证据使用。经本院审查，2011年10月25日，被告向原告借款15万元，立借据一张，被告在庭审中已认可，故本院对2号证据予以确认。赵维柱异议理由不能成立。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月25日，赵维柱因做生意缺少资金，向袁野借款15万元，立借条一张，后还款2万元，尚欠13万元未还。2014年7月29日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵维柱向袁野借款15万元，由借据为证，赵维柱亦予认可，事实清楚，足以认定。袁野陈述赵维柱借款后归还2万元，本院予以采信。故袁野要求赵维柱偿还借款13万元的诉请，本院予以支持。赵维柱辩解该款是张子民借款，张子民已归还11万元，2014年其本人又付给袁野5.5万元，在庭审中赵维柱未提供相关证据印证，袁野又不予认可，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵维柱于本判决生效后十日内偿还原告袁野借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告赵维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冉士春
二〇一四年八月二十日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢126号
申请执行人赵改绒，女，生于1968年6月12日，汉族，初中文化，农民。
被执行人燕伟，男，生于1987年7月24日，汉族，高中文化，农民。
被执行人燕宏伟，男，生于1990年1月18日，汉族，高中文化，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）渭中民三终字第00273号民事判决书，并已发生法律效力，权利人赵改绒向本院申请执行，要求被执行人燕伟、燕宏伟赔偿人民币22028.5元，并承担案件受理费385元。在执行过程中，本院对申请执行人赵改绒予以司法救助2万元后，因被执行人暂无�供执行的财产，申请人赵改绒同意终结（2015）渭中民三终字第00237号民事判决书的本次执行程序。2016年5月4日申请人赵改绒以被执行人有履行能力，向本院申请恢复执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款2413.5元支付给申请人赵改绒后，申请人赵改绒已将申请执行的案件款22413.5元全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执恢126号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十六日
书记员 张一飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1543号
本院在执行路宽与李国平、李健买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1811号民事调解书确定的义务，即李国平自愿给付原告路宽货款9万元，被告李国平自愿于2016年4月30日前给付3万元，于2016年8月31日前给付3万元，余款3万元于2016年12月31日前付清；如李国平未按照上述约定按期、足额给付货款，则被告李国平应另向原告路宽支付逾期违约金1万元；如李国平未按照约定按期、足额给付货款，则原告路宽有权申请法院强制执行未给付完毕的全部货款及逾期违约金1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0459号
原告傅宝元。
委托代理人王爱芳。
被告钱正元。
被告肖雪琴。
原告傅宝元与被告钱正元、肖雪琴房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告傅宝元于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅宝元撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告傅宝元负担。
审 判 长 杭宇
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3248号
原告：郭鼎锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省福安市城南街道南大路**号，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王惠梅(系郭鼎锋妻子)，住福建省福安市城南街道南大路**号，现住福建省福安市。
被告：饶贤海，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告郭鼎锋与被告饶贤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭鼎锋的委托诉讼代理人王惠梅到庭参加诉讼，被告饶贤海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鼎锋向本院提出诉讼请求：饶贤海偿还郭鼎锋借款本金25000元及赔偿占用该款的利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。事实和理由：饶贤海因需要资金周转于2015年11月5日向郭鼎锋借款25000元，双方口头约定按每月2分计算利息。但饶贤海借款后即杳无音信,现郭鼎锋需要用钱，遂提起诉讼。
饶贤海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：饶贤海向郭鼎锋借款25000元，并于2015年11月5日出具了一张借条交由郭鼎锋收执。双方在借条中未书面约定借款期限及借款利息。现郭鼎锋向饶贤海催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有郭鼎锋提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭鼎锋与饶贤海之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。郭鼎锋已依约支付了借款，饶贤海则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现郭鼎锋以诉讼方式要求饶贤海返还借款，符合法律规定，予以支持。讼争借款未明确约定利息，应视为无息借贷,但郭鼎锋作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故讼争借款可从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。因此,郭鼎锋的诉讼请求,有事实和法律依据,依法予以支持。饶贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶贤海应于本判决生效之日起五日内返还郭鼎锋借款本金25000元并支付利息（按年利率6%的标准计算，从2017年1月6日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由饶贤海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2461号
原告刘德勇，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告刘德勇诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德勇诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2221.82元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2221.82元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2221.82元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2221.82元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘德勇劳动报酬2221.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告刘德勇。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01494号
原告：黄某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马林、被告张某甲均到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某和被告张某甲于2006年在深圳打工期间相识并恋爱，未举行结婚仪式即同居生活。二人于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告生育女儿后，原、被告夫妻感情开始不和，经常吵架，被告还殴打原告及其母亲。原、被告因感情不和从2011年5月分居至今。原告曾在2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未能和好。现原告再次起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某�由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原、被告的结婚登记审查材料复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
临泉县人民法院（2012）临民一初字第01019号民事判决书复印件1份，据以表明因原、被告感情不和，原告曾起诉离婚的事实及原、被告家庭成员状况。
被告张某甲辩称：被告没有殴打原告，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，由于被告经济能力有限，被告同意抚养女儿张某丙，由原告抚养儿子张某乙。原、被告的共同债务8万元左右，被告应承担4万元左右。
被告张某甲为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、被告的居民身份证领取凭证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、被告的户口本复印件1份，据以表明被告的家庭成员状况。
经审理查明：原告黄某和被告张某甲于2006年在深圳打工期间相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告生育女儿后，经常因为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原、被告从2011年9月分居至今。原告再次起诉，要求与被告离婚、抚养婚生女张某丙。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互尊重、体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案原告黄某与被告张某甲经常因生活琐事发生纠纷，经本院判决不准离婚后，双方并未能和好�现原、被告已分居将近两年，夫妻感情确已破裂。鉴于原告黄某为女性，由其抚养、教育婚生女张某丙更利于女儿的健康成长。综上，原告黄某要求离婚和抚养婚生女张某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲辩称夫妻共同债务8万元左右，原告黄某应承担4万元左右，因无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚；
婚生女张某丙由原告黄某抚养教育，婚生子张某乙由被告张某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告黄某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民�院。
代理审判员 李 明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈家宇
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条�母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1846号
罪犯蒙小贝，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年10月30日作出（2013）合刑初字第89号刑事判决，以被告人蒙小贝犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第91号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙小贝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯蒙小贝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙小贝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分40.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙小贝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙小贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙小贝减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3359号之一
申请执行人:方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:黄安临，男，1977年12月2日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:陈梅珍，女，1990年2月19日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人方朝金与被执行人黄安临、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0523民初4135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方朝金于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人黄安临、陈梅珍支付案件款20150元（含诉讼费150元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人方朝金尚有债权20150元未受偿。现被执行人黄安临、陈梅珍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月三日
书 记 员 施祎泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第85号
原告潘海龙，男，生于1984年4月17日，汉族。
被告李靖，男，生于1986年7月2日，汉族。
原告潘海龙与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海龙到庭参加诉讼，被告李靖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海龙诉称，2012年8月27日，被告以借钱加油为名，从原告处拿走工商银行尾号0198的信用卡一张，内有余额5013元，由被告出具了借条。后经催要，被告于2013年8月26日向原告出具保证书，保证于2013年11月底前还清借款及罚息5230元。但借款到期后，被告无法联系。现要求判令被告偿还借款5210元，承担利息7300元及追缴欠款产生的交通费等500元并承担本案诉讼费用。
被告李靖未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告李靖以借款加油为名在原告处拿走中国工商银行尾号0198的信用卡一张，内有余额5013元，由被告出具借条一份。后经原告催要，被告推托未还，原告自行偿还了该信用卡本金和罚息共计5210元。2013年8月26日，在原告催要时，被告出具保证书，保证将所欠款项5230元于当年11月底前全部偿还，逾期利息按照日息3‰计算。约定日期截止后，被告仍拒不偿还引发纠纷。
以上事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、保证书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李靖向原告潘海龙借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。现被告李靖作为债务人，拖欠借款拒不偿还，违背诚实信用原则，实属违约行为。原告主张的借款金额有借条、保证书予以证实，本院予以支持；原告主张的利息，因双方明确约定了逾期还款利息的计算方式，本院予以支持，但逾期每日3‰计算利息明显超过了法律对民间借贷利息不超过同期银行贷款基准利率四倍的限制性规定，因此，超出部分本院不予支持；对原告主张的索要借款产生的其它费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李靖偿还原告潘海龙借款5210元；
二、被告李靖支付原告潘海龙逾期利息2563.32元（5210元×6.15％×2年×4倍）；
三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
上述款项共计7773.32元，限被告李靖于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏 芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第60号
上诉人（一审原告）：曾学坚，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
上诉人曾学坚因与被上诉人合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）合民二初字第10号驳回起诉的民事裁定，于2015年6月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告曾学坚是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告曾学坚的起诉。
上诉人曾学坚不服一审裁定，上诉称：一、一审民事裁定书认定事实和适用法律错误。上诉人工资由财政按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资发放，被上诉人克扣、拖欠上诉人的工资是属于履行聘用合同所发生的争议，依据《最高人民法院事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号第一条规定是属于人民法院受理范围。二、依据《事业单位工资发放制度》第二、三条规定，上诉人的工资应由委托代发工资银行直接足额拨付到上诉人的工资帐户。被上诉人从委托代发工资银行代领上诉人的工资，并且克扣、拖欠上诉人工资，侵犯上诉人合法权益，应适用《劳动法》等相关规定。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付拖欠其2014年1月-8月的工资18666.6元及补发2011年1月-2014年的绩效工资16334.41元。
本院认为，被上诉人是事业单位，上诉人是被上诉人的在职在编职工，双方虽签订有聘用合同，但本案是因上诉人不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非履行聘用合同而发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，上诉人的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人已交纳的上诉案件受理费人民币10元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3956号
申请执行人：黄某，职工。
被执行人：林某，建筑从业人员。
黄某与林某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）甬象民初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄某于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林某无适当财产可供执行；申请执行人黄某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李世进
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2189号
原告熊美昌，男，1972年2月6日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被告阙月琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被告吴儒雄，男，1971年11月19日出生，汉族，住龙岩市永定区，
本院在审理原告熊美昌与被告阙月琴、吴儒雄民间借贷纠纷一案中，原告熊美昌以原、被告双方已协商解决好为由，于2017年12月7日向本院申请撤回对被告阙月琴、吴儒雄的起诉。
本院认为，原告熊美昌申请对被告阙月琴、吴儒雄撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊美昌撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告熊美昌负担。
审判员 张 跃 华
二〇一七年十二月七日
书记员 阙庆琳(代)
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初208号
原告：陈华国，男，1975年8月29日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：杨波，男，1968年2月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈华国诉被告杨波定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈华国的委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈华国向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程款89000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012被告在二七〇开办浩腾家俱厂期间，原告替被告搭建铁皮厂棚。厂棚搭建完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠89000元未付。经原告多次催讨，被告于2015年9月24日写下欠条给原告。此后被告仍未付款，原告向本院起诉要求被告给付工程款89000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告工程款89000元。
被告杨波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告在经营浩腾家俱厂期间，原告替被告搭建铁皮厂棚，欠下工程款89000元。2015年9月24日，被告写下欠条对该债务予以确认。后经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告向本院起诉。
本院认为，原告按被告要求搭建铁皮厂棚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的定作关系。原告按约定完成工程，被告应及时付清工程款。被告拖欠工程款89000元，有其签字的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应予清偿。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本案判决生效后十日内给付原告陈华国工程款89000元。
本案受理费2025元，由被告杨波负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2025元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫德远
审 判 员 黄祖建
人民陪审员 黄清雪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦世益
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1287号
原告常国俊，女，1961年3月10日出生，汉族。
原告西安骏达汽车维修服务有限公司。
法定代表人屈永强，西安骏达汽车维修服务有限公司董事长。
共同委托代理人王晓佳，西安莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安市公安局碑林分局。
法定代表人王建明，西安公安局碑林分局局长。
本院在受理原告常国俊、西安骏达汽车维修服务有限公司与被告西安市公安局碑林分局欠款纠纷一案中，原告常国俊、西安骏达汽车维修服务有限公司于2008年10月日向本院请求撤诉。本院认为，原告常国俊、西安骏达汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常国俊、西安骏达汽车维修服务有限公司撤回起诉。
诉讼费107元减半收取，由原告常国俊、西安骏达汽车维修服务有限公司承担。
审判员 蹇 霞
二〇〇八年十月二十三日
书记员 庄春娟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初212号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谷益，男，1986年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月8日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人谷益犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊等二人出庭支持公诉，被告人谷益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人谷益在重庆市大足区多次入户盗窃他人财物，犯罪金额达52000余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月25日下午，被告人谷益在重庆市大足区，通过破坏被害人蔡某家窗户的方式进入屋内，将蔡某家卧室床上的人民币16000元现金盗走。
2、2016年12月1日下午，被告人谷益在重庆市大足区被害人文某某家附近，通过溜门的方式进入屋内，将文某某卧室内的重庆农村商业银行存折盗走，因存折上写有密码，同日下午，被告人谷益来到重庆市大足区重庆农村商业银行将该存折内人民币6000元盗取。
3、2017年1月6日下午，被告人谷益在重庆市大足区通过砸碎玻璃窗户后，进入被害人刘某某家中，将卧室内的白色玉手镯一只、刘某某的中国邮政储蓄银行存单一张以及身份证盗走。次日，被告人谷益来到重庆市大足区中国邮政储蓄所将刘某某存单上的30000元存款及利息85.50元盗走。
案发后，被告人谷益被公安机关抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谷益对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月1日，被告人谷益在陕西省安康市汉滨区网吧被公安民警抓获即被羁押。归案后，被告人谷益如实供述了自己的全部犯罪事实。
2017年2月21日，被告人谷益母亲李某某向被害人蔡某退赔了现金16000元，向被害人文某某退赔了现金6000元，向被害人刘某某、袁某某退赔了现金32000元。同日被害人蔡某、文某某、刘某某、袁某某向被告人谷益出具了书面谅解书。
上述事实，被告人谷益在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人蔡某、文某某、刘某某、袁某某的陈述，证人熊某某、邓某某、李某某的证言，被告人谷益的供述与辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，银行监控视频截图，现场勘验检查笔录及照片，被告人谷益银行帐户流水明细、交易记录，刘某某存款单复印件，收条，谅解书，归案情况说明，被告人谷益的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷益以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值52000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人谷益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷益如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谷益的家人积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谷益退赔本案被害人蔡某、文某某、刘某某、袁某某的被盗财物损失。（已经全部退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年五月十八日
书记员 黄川
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第338号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：河南省西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社信贷员。
被告郭彦祥，男，1974年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告盛小辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告郭彦祥、盛小辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告郭彦祥、盛小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年1月30日，被告郭彦祥在我社贷款50000元，由被告盛小辉作担保，利率为月息11.0833‰。用途为购木材，2014年1月30日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还，为维护我社合法权益，现起诉依法追回被告拖欠我社借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭彦祥、盛小辉未答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告郭彦祥与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，在原告处借款50000元，利率为月息11.0833‰。并由被告盛小辉担保，被告盛小辉于同日与原告签订《个人保证合同》一份。用途为购木材，此款于2014年1月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同一份、个人保证合同一份、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，原告将款借给被告郭彦祥使用后，被告郭彦祥应依约履行还款义务。被告盛小辉是连带保证责任人，故被告盛小辉应承担连带保证责任。原告要求被告盛小辉连带偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦祥于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息、罚息（利息自2012年1月30日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2014年1月31日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）。被告盛小辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭彦祥、盛小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。负责人李敏，行长。委托代理人翟文选、裴佳（实习律师），河南南云律师事务所律师，特别授权。被告李海军，男，汉族，1962年5月13日出生。被告李彩吓，女，汉族，1963年4月4日出生。被告关济钢，男，汉族，1964年5月3日出生。被告郭灿森，男，汉族，1954年6月17日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）诉被告李海军、李彩吓、关济钢、郭灿森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳市分行的委托代理人翟文选、裴佳，被告关济钢到庭参加了诉讼，被告郭灿森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告邮储银行洛阳市分行诉称：2014年4月3日，原告与被告关济钢签署《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告关济钢为被告李海军向原告的15万元借款提供担保，并约定被告李海军逾期十天不向原告偿还借款，原告有权要求被告关济钢承担保证责任。2014年4月4日，原告与被告郭灿森签署《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告郭灿森为被告李海军向原告的15万元借款提供担保，并约定被告李海军逾期十天不向原告偿还借款，原告有权要求被告郭灿森承担保证责任。2014年4月4日，原告与被告李海军、李彩吓签署《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15万元用于进货，随后原告于2014年4月4日予以放款，被告收到款项后，未按照合同约定按期归还本息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计31222.25元（暂计算至2015年9月6日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；判令被告关济钢、郭灿森承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。被告李海军、李彩吓共同辩称：对欠款事实认可，尽量十天内还款。被告关济钢辩称：对原告的起诉没有意见。被告郭灿森未到庭、未答辩。经审理查明：2014年4月4日，原告邮储银行洛阳市分行与被告李海军及其配偶李彩吓签署《小额贷款借款合同》一份，合同编号41003128114045700180，合同约定被告李海军向原告借款150000元用于进货，贷款期限12个月，自2014年4月至2015年4月，贷款利率为年15.3%，被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务由被告郭灿森、关济钢提供连带责任担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。2014年4月3日、4日，原告分别与被告关济钢、郭灿森签署《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告李海军逾期十天不向原告偿还借款，原告有权要求被告关济钢、郭灿森承担保证责任。2014年4月4日，原告邮储银行洛阳市分行依约向被告李海军放款。2015年3月4日起被告开始逾期还款，截止2015年9月6日，被告拖欠原告贷款本息共计31222.25元。本院认为：2014年4月4日原告邮储银行洛阳市分行与被告海军、李彩吓签署的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利、义务。现原告已经依约现被告放款，被告李海军、李彩吓应当按时、足额向原告偿还贷款。现被告违反合同约定，自2015年3月4日起开始逾期还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息31222.25元，本院予以支持。被告关济钢、郭灿森分别与原告签署《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对被告李海军、李彩吓与原告《小额贷款借款合同》合同项下债务承担连带保证责任，原告要求被告关济钢、郭灿森承担连带担保责任，本院予以支持。被告关济钢、郭灿森承担担保责任后，有权向被告李海军、李彩吓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告李海军、李彩吓于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本息共计31222.25元（该数据暂计算至2015年9月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）。二、被告关济钢、郭灿森对上述第一项还款承担连带担保责任。如被告李海军、李彩吓、关济钢、郭灿森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告李海军、李彩吓、关济钢、郭灿森连带承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月四日书 记 员 许晓丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7105号
申请执行人义乌市车港纺织品商行
被执行人陈顺光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01167号，依法向被执行人陈顺光发出执行通知书，责令被执行人陈顺光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币39928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蒋彩萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终494号
上诉人（一审原告）李玉平，男，汉族，1962年1月10日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人刘善德，该局党委副书记。
上诉人李玉平因诉被上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称九龙坡房管局）土地行政征收协议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月28日，重庆市九龙坡区人民政府发布了《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收决定》、《征收公告》及《石杨路道路改建项目房屋征收补偿安置方案》，决定对重庆市九龙坡区石坪桥正街111号、113号、115号、117号、石坪桥正街附6栋，以及征收红线范围内的其他房屋和附属物实施征收。《征收公告》确定九龙坡房管局负责征收补偿工作。九龙坡区石坪桥正街XXX号房屋产权人系重庆油漆厂，后重庆油漆厂变更为重庆三峡涂料工业（集团）有限公司。其中，九龙坡区石坪桥正街XXX号-
X号房屋系李玉平使用。2014年1月14日，重庆三峡涂料工业（集团）有限公司出具《说明》，载明：石坪桥正街XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、自编附X栋X-
XX号系我单位产权，属单位分给职工的福利房。在此次征收中，我单位收回残值，房屋产权出售给职工，由职工与贵单位签订补偿协议。所附人员名单中包括李玉平。2014年4月5日，李玉平领取了产权调换费用100413元及产权调换补偿费用12200元。同月8日，李玉平与九龙坡房管局签订了编号为九（2014）石杨路字第226号的《石杨路道路改建房屋征收项目产权调换协议书》，协议约定由九龙坡房管局提供位于志高花园D栋XX-
XX房屋安置给李玉平进行产权调换。该协议已履行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的”。本案中，九龙坡房管局与李玉平签订了房屋征收补偿协议，并提供了安置房屋进行产权调换，李玉平也已领取了结算后的产权调换费用，该协议已履行完毕。现李玉平以对协议中的住改非补偿费有异议为由要求撤销该协议，其提起的诉讼不符合上述规定的行政诉讼的受案范围，故对李玉平的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉平的起诉。
上诉人李玉平不服上诉称，一审中，法院对证据未进行公开的质证和认证，且主要证据在裁判文书中无一出现，属于审理程序严重违法，故请求二审法院：1、撤销一审法院对《重庆市九龙坡区国有土地上房屋征收与补偿实施细则（修改）》第六条“住改非”停产停业补偿标准的合法认定；2、撤销一审法院对实际经营面积为22平方米的认定；3、对城市旧房拆迁政府部门实行“一刀切”的行政行为界定，并要求按具体情况予以补偿；4、希望二审法院对其他拆迁户的补偿情况予以调查认定。
本院认为，上诉人认为一审法院存在审理程序违法的情况。经阅卷审查，2017年6月13日下午，一审法院在渝中区法院33法庭公开开庭审理了本案，对九龙坡房管局提交的证据予以了质证，李玉平也发表了质证意见，故李玉平提出的一审法院未公开进行庭审质证的理由不能成立。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案上诉人所诉为土地征收安置补偿协议，属于行政诉讼受案范围，一审法院认为不属于行政诉讼受案范围的认定是错误的，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初135号行政裁定；
二、指令重庆市渝中区人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终494号上诉人（一审原告）李玉平，男，汉族，1962年1月10日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人刘善德，该局党委副书记。上诉人李玉平因诉被上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称九龙坡房管局）土地行政征收协议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年2月28日，重庆市九龙坡区人民政府发布了《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收决定》、《征收公告》及《石杨路道路改建项目房屋征收补偿安置方案》，决定对重庆市九龙坡区石坪桥正街111号、113号、115号、117号、石坪桥正街附6栋，以及征收红线范围内的其他房屋和附属物实施征收。《征收公告》确定九龙坡房管局负责征收补偿工作。九龙坡区石坪桥正街XXX号房屋产权人系重庆油漆厂，后重庆油漆厂变更为重庆三峡涂料工业（集团）有限公司。其中，九龙坡区石坪桥正街XXX号-X号房屋系李玉平使用。2014年1月14日，重庆三峡涂料工业（集团）有限公司出具《说明》，载明：石坪桥正街XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、自编附X栋X-XX号系我单位产权，属单位分给职工的福利房。在此次征收中，我单位收回残值，房屋产权出售给职工，由职工与贵单位签订补偿协议。所附人员名单中包括李玉平。2014年4月5日，李玉平领取了产权调换费用100413元及产权调换补偿费用12200元。同月8日，李玉平与九龙坡房管局签订了编号为九（2014）石杨路字第226号的《石杨路道路改建房屋征收项目产权调换协议书》，协议约定由九龙坡房管局提供位于志高花园D栋XX-XX房屋安置给李玉平进行产权调换。该协议已履行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的”。本案中，九龙坡房管局与李玉平签订了房屋征收补偿协议，并提供了安置房屋进行产权调换，李玉平也已领取了结算后的产权调换费用，该协议已履行完毕。现李玉平以对协议中的住改非补偿费有异议为由要求撤销该协议，其提起的诉讼不符合上述规定的行政诉讼的受案范围，故对李玉平的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉平的起诉。上诉人李玉平不服上诉称，一审中，法院对证据未进行公开的质证和认证，且主要证据在裁判文书中无一出现，属于审理程序严重违法，故请求二审法院：1、撤销一审法院对《重庆市九龙坡区国有土地上房屋征收与补偿实施细则（修改）》第六条“住改非”停产停业补偿标准的合法认定；2、撤销一审法院对实际经营面积为22平方米的认定；3、对城市旧房拆迁政府部门实行“一刀切”的行政行为界定，并要求按具体情况予以补偿；4、希望二审法院对其他拆迁户的补偿情况予以调查认定。本院认为，上诉人认为一审法院存在审理程序违法的情况。经阅卷审查，2017年6月13日下午，一审法院在渝中区法院33法庭公开开庭审理了本案，对九龙坡房管局提交的证据予以了质证，李玉平也发表了质证意见，故李玉平提出的一审法院未公开进行庭审质证的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案上诉人所诉为土地征收安置补偿协议，属于行政诉讼受案范围，一审法院认为不属于行政诉讼受案范围的认定是错误的，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初135号行政裁定；二、指令重庆市渝中区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十一月十四日书 记 员  张林波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢303号
申请执行人黄琴，女，1981年10月29日出生，汉族，郴州市人，居民，住郴州市。
被执行人黄雷，男，1988年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行黄琴与黄雷民间借贷纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初366号民事判决书，责令被执行人黄雷偿还原告借款本金9000元。在执行过程中，被执行人向申请执行人黄琴支付借款9000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初366号民事判决书所确定的被执行人黄雷给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冷世科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3083号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兰小兵，男，1976年2月25日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告兰小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告垫富宝投资有限公司与被告兰小兵签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定被告为原告开通的垫付宝网站的会员，被告在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。但被告兰小兵在原告为其支付了24999.88元的垫付款后未能按约定向原告清偿。现原告起诉要求被告兰小兵清偿借款24999.88元及违约金8222.69元及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告兰小兵的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费630元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 马骅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外终字第59号
上诉人（原审原告）：许志杉，男，1954年6月20日出生。
委托代理人：甘永辉，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：樊修成，广东深大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢红玉，女，汉族，1969年11月5日出生。
委托代理人：王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄素元，女，苗族，1976年11月9日出生。
上诉人许志杉、谢红玉因与被上诉人黄素元合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，证据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第200号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币9634元，许志杉、谢红玉已分别预交人民币4817元，由本院退回许志杉、谢红玉各人民币4817元。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1691号
原告:皇家KPN公司，住所地荷兰王国海牙市梅安普雷恩55，TP5/6.25,2516CK。
法定代表人：埃尔科·勃洛克，首席执行官。
委托诉讼代理人：熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：汤春龙，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被告：广东步步高电子工业有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人：甄志强。
被告：北京志高永一电子科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区西草场1号17层38号。
法定代表人：蔡甘露。
原告皇家KPN公司诉被告广东步步高电子工业有限公司、被告北京志高永一电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告皇家KPN公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告皇家KPN公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许皇家KPN公司撤诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告皇家KPN公司负担。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年五月二十四日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初998号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，男，1967年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍住址广东省潮阳市。2015年5月22日因提供赌博用具被广州市公安局天河区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月开始，被告人彭某在广州市天河区沐陂大街仁厚里某号其经营的士多店，接受参赌人员对“六合彩”的投注，从中非法牟利。2016年11月24日21时许，被告人彭某在该处被民警抓获，民警从其士多店内缴获赌资人民币1000元及其接受29名参赌人员投注而开具的“六合彩”投注单29张。公诉机关认为被告人彭某的行为已经构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资及投注单予以没收。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1000元、投注单29张，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年六月二十九日
书记员 区倩慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执822号
被执行人：许佳宁，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行移交的被执行人许佳宁受理费一案中，依法向被执行人许佳宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市人民法院(2017)沪0109民初XXXX号判决确定的承担受理费9,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，并向本院报告称无可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。在被执行人自动履行完毕后，本院将依法解除相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执822号被执行人：许佳宁，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行移交的被执行人许佳宁受理费一案中，依法向被执行人许佳宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市人民法院(2017)沪0109民初XXXX号判决确定的承担受理费9,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，并向本院报告称无可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。在被执行人自动履行完毕后，本院将依法解除相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年五月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4859号
原告朝阳恒远物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。
法定代表人刘晓红。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李跃军，男，1993年8月28日出生，汉族，职业不详，住建平县万寿街道城关社区万寿新村小区*号楼*单元*楼*户。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告李跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月二日
书记员 勾佳惠
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执13号
申请执行人:王承文，住景东彝族自治县。
被执行人:冯周明，住景东彝族自治县。
申请人王承文与被执行人冯周明民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年7月29日作出（2015）景民初字第607号民事调解书已经发生法律效力。权利人王承文于2017年1月5日向景东县人民法院申请执行。申请执行标的为36000元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施后，按月扣划被执行人冯周明工资4500.00元，因被执行人冯周明在我院涉及系列执行案件，各申请人按债权比例参与分配；现被执行人冯周明暂无其他财产可供执行，申请人王承文明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执13号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月十日
书记员 钟梓迦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初116号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人史某，无业。被告人史某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被灌云县公安局取保候审，同年3月2日被灌云县人民检察院取保候审，2016年3月24日经灌云县人民法院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终�。
灌云县人民检察院指控：
2016年1月29日14时10分许，被告人史某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至灌云县城云海花园路段与他人电动车发生碰撞事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人史某的刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2016年1月29日14时10分许，被告人史某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县城新民路由北向南行驶至云海花园居民小区路段与他人电动车发生碰撞事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人史某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，交通事故现�勘察记录登记表，车辆合格证复印件，道路交通事故认定书，户口证明，查获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审116号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王彦峰，男，1967年11月25日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王彦峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第542号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被执行人王彦峰未经依法批准，擅自占用七间房乡三冢村北侧集体土地建房，用于任丘市恒泰采暖设备厂（占地面积为不规则图形，计3106平方米），地类为建设用地。王彦峰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王彦峰未经批准、非法建任丘市恒泰采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人王彦峰作出任国土罚字（2016）第542号行政处罚决定：责令王彦峰退还非法占用的3106平方米土地，退还给三冢村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王彦峰作出的任国土罚字（2016）第542号《行政处罚决定书》内容中“责令王彦峰退还非法占用的3106平方米土地，退还给三冢村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王彦峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第542号《行政处罚决定书》中确定的“责令王彦峰退还非法占用的3106平方米土地，退还给三冢村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第992号
原告：深圳市××电子有限公司，住所地：广东省深圳
市××海大道东东××海景家园××单××室。
法定代表人：赵×。
被告：汇宝电子（××）有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：萧××。
本院在审理原告深圳市××电子有限公司与被告汇宝电
子（××）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市××电
子有限公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市××电子有限公司申请撤诉是在
法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益
，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市××电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，诉讼保全费610元
，合计诉讼费1234元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第992号
原告：深圳市伟业电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口海大道东东帝海景家园1栋4单元8D室。
法定代表人：赵静，总经理。
被告：汇宝电子（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇康宝路118号。
法定代表人：萧泰华，总经理。
本院在审理原告深圳市伟业电子有限公司与被告汇宝电子（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伟业电子有限公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市伟业电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟业电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，诉讼保全费610元，合计诉讼费1234元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月十四日
书记员 姚晓峰
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初87号
原告马楠，男，1976年4月17日出生，现住址北京市顺义区。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京达兴利家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0630室。
法定代表人马楠，董事、经理。
第三人刘素琼，女，1981年2月7日出生，户籍地四川省大邑县。
原告马楠不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年5月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京达兴利家建筑装饰工程有限公司、刘素琼与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告马楠，被告门头沟工商分局的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月24日,被告门头沟工商分局收到北京达兴利家建筑装饰工程有限公司（以下简称:达兴利家公司）的企业设立登记申请书后，于当日作出准予达兴利家公司企业设立登记的决定,准予其申请设立登记涉及原告马楠的内容包括:马楠为股东、法定代表人、执行董事、经理。
原告马楠诉称，原告2016年5月2日接到被告发出的行政提示书，要求按照提示书的内容恢复经营活动，否则将被列入全国信用系统黑名单。原告经向被告详细询问并查询工商档案时发现，原告于2009年3月22日丢失的身份证被人冒用，办理了达兴利家公司的设立登记。原告认为，在原告毫不知情且全部登记材料并非原告参与办理的情况下，被告为达兴利家公司颁发营业执照并办理设立登记等行为，属于非法行为。由于上述设立登记等行为所依据的全部材料不具有真实性，且原告也从未向被告提出任何设立登记申请等请求，所有材料上的署名也并非本人签署，该设立登记行为所依据的事实基础不存在，故请求法院判决撤销被告对北京达兴利家建筑装饰工程有限公司作出的设立登记。
被告门头沟工商分局辩称，一、达兴利家公司于2011年5月24日向我局提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，我局依申请准予登记，符合公司登记法律、法规的规定，合法有效。二、我局已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成我局登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人北京天助立业登记注册代理事务所及指派的代理人李政、王国梁承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟工商分局在法定期限内向本院提交了达兴利家公司设立登记的工商档案材料，以此证明其作出准予达兴利家公司设立登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的达兴利家公司设立登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案材料中《企业设立登记申请书》第1页《请认真阅读本页内容并填写申请书》中“马楠”的签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年10月25日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第244号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:检材中的“马楠”签名与样本中的“马楠”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2011年5月24日，被告门头沟工商分局收到由代理人李政提交的达兴利家公司设立登记申请文件、材料后,经审查于当日作出了准予其设立登记的决定,设立登记涉及原告马楠的内容包括:马楠为股东、法定代表人、执行董事、经理。在本案审理过程中，经原告申请,本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对达兴利家公司设立登记工商档案材料中《企业设立登记申请书》第1页《请认真阅读本页内容并填写申请书》中“马楠”的签名是否本人所签进行了鉴定，2016年10月25日，该研究所以法大[2016]物鉴字第244号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为:检材中的“马楠”签名与样本中的“马楠”签名不是同一人书写。
本院认为，根据我国《公司登记管理条例》的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司设立登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查达兴利家公司设立登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的设立登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予达兴利家公司设立登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予达兴利家公司设立登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2011年5月24日作出的准予达兴利家公司设立登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2011年5月24日作出的准予北京达兴利家建筑装饰工程有限公司设立登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费四千五百元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 王林英
人民陪审员 王国录
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初695号
原告：富国生，男，1947年5月30日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被告：李秀芬，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴文杰，男，住址沈阳市皇姑区。
原告富国生与被告李秀芬、吴文杰一案，本院于2018年1月12日立案。原告富国生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富国生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富国生负担。
审判员 王 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 耿红岩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异160号
案外人：中国建设银行股份有限公司丽江古城支行，营业场所云南省丽江市古城区玉水花园旁。
负责人：邓志刚，行长。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街×××号。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托代理人：唐羽，男，1986年4月15日出生。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：郭方芳，女，1983年1月12日出生。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街×××号。
法定代表人：黄武球，总经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1981年4月12日出生。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
委托代理人：张瑾睿，女，1989年4月18日出生。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。
委托代理人（所在单位推荐）：姜婷婷，女，1981年4月12日出生。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司丽江古城支行（以下简称建行丽江支行）向本院提出书面异议，请求本院中止对该行享有法定优先权的金安桥公司开立在国家开发银行云南省分行（以下简称国开行云南省分行）处账户（账号：×××，以下简称涉案账户）内6亿元存款的执行，并撤销（2016）京02执759号执行裁定书及协助冻结存款通知书。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。
案外人建行丽江支行称，建行丽江支行与金安桥公司于2010年12月20日签署《固定资产贷款合同》，约定金安桥公司向建行丽江支行借款人民币30亿元。自2010年12月21日起，金安桥公司累计支用25.56亿元贷款，共计贷款13笔，截止目前金安桥公司在建行丽江支行处贷款余额为191554.614万元。为担保该系列贷款，金安桥公司与建行丽江支行签署13份《应收账款质押登记合同》和13份《应收账款质押登记协议》，约定金安桥公司将其应向云南电网有限责任公司收取的电费收入质押给建行丽江支行，并在人民银行应收账款质押登记系统中进行质押登记和展期处理。上述合同签署后，建行丽江支行依约发放了贷款，电费收费权质押成为贷款担保的主要手段。现因金安桥公司经营遇到问题，根据《固定资产贷款合同》相关约定，建行丽江支行可提前收回全部贷款。在此情况下，质押的电费收费权担保着巨额提前到期的贷款。2016年9月23日，金安桥公司与云南电网有限责任公司签订《金安桥电厂购售电合同补充协议》，约定将电费结算账户变更为金安桥公司在国开行云南省分行开立的账户。账户用途为：电费归集、发放贷款、贷款支付、本息回收。因此，建行丽江支行对涉案账户享有质权，并具有对抗第三人的法律效力，故请求中止执行，并撤销（2016）京02执759号执行裁定书及协助冻结存款通知书。
申请执行人北银公司称，一、北银公司依据北京市长安公证处出具的公证书及执行证书申请强制执行，法院依法采取强制执行措施，符合法律规定。二、建行丽江支行的异议请求没有事实依据，其享有的质权不具有实现条件。三、北银公司对涉案账户也享有质权，也进行了权利质押登记，而建行丽江支行的质押登记时间并非都在北银公司之前。综上所述，建行丽江支行的异议请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
被执行人金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君均同意案外人建行丽江支行的异议请求。
本院查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。
2017年1月19日，本院向国开行云南省分行送达（2016）京02执759号《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》，冻结金安桥公司在国开行云南省分行涉案账户的存款人民币6亿元。
另查明，2010年12月20日，金安桥公司与建行丽江支行签订《固定资产贷款合同》（合同编号：建丽古基建[2010]001），约定金安桥公司向建行丽江支行借款人民币叁拾亿元整，借款期限从2010年12月21日起至2024年12月20日。2010年12月20日至2014年5月14日，金安桥公司与建行丽江支行分别签订13份《权利质押合同》（《应收账款质押合同》），合同编号分别为：“建丽古基建[2010]001-质01”至“建丽古基建[2010]001-质13”，约定：为确保双方签订的编号为建丽古基建[2010]001的《固定资产贷款合同》的履行，金安桥公司以其负责开发建设的金安桥水电站（4×60万千瓦）按照贷款比例分配电费收费权益的应收账款设定质押。并约定专用账户开户行为“建行丽江古城支行”，账号为“×××”。后依据上述13份《权利质押合同》及双方当事人签订的相应《应收账款质押登记协议》，建行丽江支行在中国人民银行征信中心分别办理13份“动产权属统一登记——初始登记”及4份“动产权属统一登记——展期登记”，就上述13份《权利质押合同》约定的应收账款进行质押登记。
2010年12月21日至2014年5月15日，建行丽江支行分13次向金安桥公司发放贷款共计人民币25.56亿元。
2016年9月23日，金安桥公司与云南电网有限责任公司签订《金安桥电厂购售电合同补充协议》，约定将电费结算账户变更为金安桥公司在国开行云南省分行开立的×××账户。
本院审查过程中，建行丽江支行确认，依据其与金安桥公司签订的《固定资产贷款合同》，金安桥公司尚未出现逾期还款。
本院认为，应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案账户中款项的冻结措施。本案中，建行丽江支行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权益的应收账款向建行丽江支行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。建行丽江支行主张其对上述应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人建行丽江支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司丽江古城支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 洋
张芳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初978号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴路4号。
法定代表人：邹力。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：赵博科，住珠海市。证件号码：S101309893。
原告珠海市明城物业管理有限公司（以下简称珠海明城物业公司）诉被告赵博科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告珠海明城物业公司的委托诉讼代理人肖福军到庭参加诉讼，被告赵博科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海明城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2011年2月至今拖欠的物业管理费、门铃维护费、分摊费及公用电费等，截止2015年12月，被告各项欠费总计本金人民币3438.3元。2、依法判令被告向原告支付因逾期缴纳物业管理费用而产生的滞纳金，以当期拖欠费用为本金分期计算，按日千分之三自应付之日起至2015年12月，滞纳金计人民币3438.30元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实理由如下：原告具有合法的物业管理二级资质。原告于2005年12月31日与珠海市香洲区海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》（以下简称“物管合同”）约定，原告对该物业管理服务期限为2008年3月1日起至2013年2月28日止。合同到期后，原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续订了《物业管理委托合同》，管理期限为2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户全体业主提供整体相应物业管理服务，各物业业主和使用人当月管理服务费、垃圾处理费等费用交纳的最后期限为次月的最后一日。根据双方签订的物管合同第六条第三点约定，若业主和物业使用人逾期不交纳的，从逾期之日起，按欠款总额每天3‰交纳滞纳金。被告于1998年购买了珠海市海荣新村小区27栋104室房产并于2002年7月19日申请办理权属登记（建筑面积为86.5平方米），被告本应及时全额向原告缴交物业管理费用，但其自2011年2月起至今拖欠物业管理费等相关费用。原告曾以多种形式向其催收，但被告都置之不理，现请求支持原告的诉讼请求。
被告赵博科未辩称。
本院经审理认定事实如下：珠海市香洲区拱北港一路160号27栋104房（旧址：海荣新村27栋104房）的《不动产权登记表》，登记编号ja20026854，权属人为赵博科，审批日期为2002年7月19日，“房屋信息”中的建筑面积为86.5平方米。用途为成套住宅。该房屋是被告于1998年购买，2002年7月30日被告领取房屋产权证。2015年案外人唐晓惠向被告购买了涉案房屋，并于2015年11月27日领取了房地产权证。
原告成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照，具有物业管理二级资质证书。原告提出，原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务。《物业管理委托合同》第二条“委托管理事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第六条“管理服务费”约定，公用水电费等每月按量分摊；管理服务费收取标准为：住宅2012年6月到2013年6月按0.55元/月/平方米，从2013年7月至今按0.7元/月/平方米计算：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金。
原告主张，涉案房屋建筑面积为86.5平米，被告欠交自2011年2月1日至2015年12月31日的物业管理费、门铃维护费、分摊费及公用电费等共计3438.3元。
本院认为，被告赵博科是台湾地区居民，本案属于涉台物业服务合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为合同履行地有涉台案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。因合同履行地在广东省，中华人民共和国内地法与本案有最密切联系，故本案应当适用中华人民共和国内地实体法。
被告赵博科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格，对海荣新村小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务，对该小区业主具有约束力。被告所有的珠海市拱北港一路160号海荣新村27栋104房在上述物业管理范围内，因此被告应当支付物业管理费等相关费用。因被告房屋于2015年11月27日已经办证过户给了案外人唐晓惠，故本院对原告提出诉请中从2011年2月1日起至2015年11月27日的部分予以支持，即2011年2月1日至2015年11月27日期间的物业管理费3085.6元、公用电费110.2元、公用分摊31.7元予以支持。至于原告诉请的门铃维护费，没有合同依据，本院不予支持。
被告未依约按时支付物业服务费，应按合同约定支付滞纳金，因双方在合同中未约定支付日期，且原告没有提交证据证明有向被告催收的相关记录，故本院酌定滞纳金的起算时间为本院向被告送达起诉状之日起十五日，即2017年7月28日开始计算违约金，以所欠物业管理费3085.60元为基础，按每日千分之三计至被告清偿之日止，以不超过本金为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵博科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付自2012年2月1日至2015年11月27日的物业管理费3085.6元及滞纳金（计算方法：自2017年7月28日起计算违约金，以所欠物业管理费3085.60元为基础，按每日千分之三计至被告清偿之日止，以不超过本金为限）、公用电费110.2元、公用分摊31.7元；
二、驳回原告珠海市明城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告赵博科负担。
如不服本判决，原告珠海市明城物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告赵博科可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 臧 喜
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何绍峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审312号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第194号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第194号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强