wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初242号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日归案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年3月22日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
被告人胡某，曾用名林某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日归案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年3月22日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人徐某、胡某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人徐某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年10月2日22时30分许，被告人胡某、徐某在本市江东区江东南路xx弄xx号鲜味天下店门口，因琐事与被害人王某乙发生争执，继发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人胡某、徐某将被害人王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙头部损伤已达到轻伤一级程度。
案发后，被告人胡某、徐某于2016年1月28日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人徐某对被害人王某乙进行了民事赔偿，被害人王某乙对被告人等表示谅解。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录及被辨认笔录、医院病历、到案经过、谅解书、被告人胡某、徐某的户籍证明、视频光碟、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某己赔偿被害人经济损失，被害人己谅解两被告人，故两被告人均可从轻处罚。根据被告人徐某、胡某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 申斌
二〇一六年五月十九日
代书记员 鲁斓
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00323号
原告封某某，女，1989年10月20日出生，汉族，略阳县人。
委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年4月19日出生，汉族，略阳县人。
本院在审理原告封某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告封某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某某负担。（已交纳）
代理审判员 王新朝
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 杰
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢55号
饶波
本院执行的戴前广等申请罗爱民等侵权责任纠纷一案，经被执行人陆少朋、饶波、罗爱民自动履行，执行金额124604.37万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一六年九月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更112号
罪犯曹颖，男，1986年6月5日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）茅刑初字第282号刑事判决，认定被告人曹颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人曹颖不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第42号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹颖在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹颖减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第88号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人袁放贤，男，1951年6月20日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第88号支付令，现（2014）冷民督字第88号支付令无法送达被申请人袁放贤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费150元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十日
书记员 伍建球
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1185号
申请执行人姜某某
被执行人孟某某
被执行人白某某
本院在执行申请人姜某某与被执行人孟某某、白某某借款合同纠纷我院于2016年5月26日作出的（2016）陕0823民特16号民事裁定书，责令由被执行人孟某某、白某某偿还申请执行人借款本金20万元及利息20万元，该笔本金从2016年5月25日起不再计算利息；上述借款本息共计40万元，孟某某、白某某自愿于2016年6月1日前偿还10万元；于2016年8月1日前偿还10万元；下余20万元于2016年10月1日前全部还清。申请执行人姜某某于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年6月2日作出(2016)陕0823执1185号：
查封被执行人孟某某、白某某在横山县南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场2号商住楼5单元402室的住房一套，所有权证号：001775，查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳玲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00036号
申请执行人祝某，男，生于1989年6月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人薛某甲，女，生于1989年5月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人薛某乙，男，生于1963年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被执行人薛某甲父亲。
被执行人陈某，女，生于1966年9月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被执行人薛某甲母亲。
祝某与薛某甲、薛某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂郧西民初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。祝某于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人祝某与被执行人薛某甲、薛某乙、陈某自愿达成执行和解协议：被执行人薛某甲、薛某乙、陈某按照（2014）鄂郧西民初字第01439号民事判决书一次性给付申请执行人祝某15960元，申请人祝某自愿放弃迟延履行期间利息。现被执行人薛某甲、薛某乙、陈某已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人祝某与被执行人薛某甲、薛某乙、陈某达成的执行和解协议，程序合法正当，薛某甲、薛某乙、陈某已按生效法律文书履行了给付现金的义务，本案已执行完结，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 鹏
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第32号
原告孙丁丁，男，汉族。
被告夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，男，职务县长。
原告孙丁丁因被告夏邑县人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙丁丁自愿申请撤回起诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第833号
上诉人（原审原告）山东宗鑫钢结构集团有限公司，住所地：寿光市洛城工业园。
法定代表人李宗章，董事长。
委托代理董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张勇，居民。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人山东宗鑫钢结构集团有限公司（以下简称宗鑫公司）与被上诉人张勇确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，依据查明的事实，上诉人山东宗鑫钢结构集团有限公司承建联盟化工北洛钢结构车间工程后，将该工程的檩条、打板等发包给案外人张杰，被上诉人张勇系在受张杰雇佣过程中受伤。原审应依照相关法律规定，对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系作出正确的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第19号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张瑞丰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初559号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卫永革，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告货款35600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月23日，二被告从原告处拉砖，共计砖款55600元，给原告立有欠据。2016年3月二被告付原告20000元，尚欠35600元未付。经原告多次索要，二被告拒不付款。故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我确实从原告处购买过砖，2016年1月份结算后欠原告55600元属实，除原告所说已归还的2万元外，我还还过他款。我现在条件紧张，暂时难以归还。
被告张某某未答辩，未出庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营一制砖厂。2016年1月，被告杨某某承揽了楚侯工业园的施工工程，期间从原告处购买砖。同年1月12日，经双方结算，被告共欠原告砖款55600元，给原告出具了欠据。同年1月29日、5月4日，被告分别归还原告20000元、3200元，合计23200元。现尚欠32400元，经原告多次索款未果。
本院认为：债务应当清偿。被告杨某某赊购原告的砖，立有欠据，双方之间的债权债务关系明确，现原告持据索款，理据正当，应予支持。至于原告主张的利息，应从起诉之日起按照年利率6％计算至付清之日。至于被告张某某，因该欠款明显未用于家庭生活所需，原告也未能举证证实二被告为共同经营，故其不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告货款32400元及利息（从2018年2月5日起按年利率6％计算至付清之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告负担50元，被告负担640元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 焦宪斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更604号
罪犯ＸＸ，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）普中刑初字167号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日作出（2010）云高刑终字第1251号刑事判决，维持并核准原判对被告人ＸＸ的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑执字第3045号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月3日起至2036年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6179号
原告陈建琴，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告胡年忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市。
被告王雅平，女，1972年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告陈建琴与被告胡年忠、王雅平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建琴，被告胡年忠到庭参加诉讼。被告王雅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建琴诉称，其与两被告于2014年7月12日签订《房地产抵押借款合�》一份，约定两被告向其借款60万元，借款期限自2014年7月7日至12月31日，月息1.5％，若逾期还款和支付利息，被告应按20％支付违约金。因两被告仅于2015年3月3日支付利息7万元，7月3日返还本金5万元，7月4日返还本金15万元，故起诉来院要求两被告返还借款本金40万元，并按月息1.5％支付自2015年3月1日起至实际还款日止的逾期利息，支付违约金12万元。
原告为其主张提供了以下证据，《房地产抵押借款合同》一份，上海市房地产抵押登记证明，中国建设银行出具的银行卡客户交易查询，以证明原、被告于2014年7月12日签订《房地产抵押借款合同》约定两被告向原告借款60万元，借款期限自2014年7月7日至12月31日，月息1.5％，逾期还款和支付利息，被告应按20％支付违约金，原告于2014年7月14日通过银行转账交付胡年忠60万元。
被告胡年忠辩称，认可其和王雅平向原告借款60万元，仅于2015年3月3日支付利息7万元，7月3日返还本金5万元，7月4日返还本金15万元。同意返还借款40万元并按月息1.5％支付逾期利息。认为违约金约定是原告自行添加的，故只愿意支付违约金2万元。
被告王雅平未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月12日签订《房地产抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款60万元，借款期限自2014年7月7日至12月31日，月息1.5％，任何一方因违反本合同约定而给其他方造成经济损失的，应向其他方支付相当于违约行为所涉借款金额的20％违约金。因两被告仅于2015年3月3日支付利息7万元，7月3日返还本金5万元，7月4日返还本金15万元，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60万元，有双方签订的《房地产抵押借款合同》和原告提交的转账交易明细为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还该借款余款40万元并按月息1.5％支付逾期利息，理由正当，本院依法应予支持。因原告实际交付借款时间为2014年7月14日，按双方约定的利息率，7万元利息应计算至2015年3月8日，故逾期利息应从2015年3月9日起算。双方签订的合同约定“任何一方因违反本合同约定而给其他方造成经济损失的，应向其他方支付相当于违约行为所涉借款金额的20％违约金”，故原告要求按所涉借款金额为基数计算违约金，理由正当，本院依法予以支持，但违约金与逾期利息相加超过年利率24％的部分，本院依法不予支持。被告王雅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告胡年忠、被告王雅平共同返还原告陈建琴借款本金40万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告胡年忠、被告王雅平共同支付原告陈建琴2015年3月9日至7月4日的逾期利息34，675元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告胡年忠、被告王雅平共同以上述应偿还本金为基数按月利率1.5％支付原告陈建琴自2015年7月5日起至借款本金清偿日止的逾期利息；
四、自本判决生效之日起10日内，被告胡年忠、被告王雅平共同支付原告陈建琴2015年1月1日至7月4日的违约金18，391元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告胡年忠、被告王雅平共同以上述应偿还本金为基数按每月0.5％的比例支付原告陈建琴自2015年7月5日起至借款本金清偿日止的违约金，此违约金总金额不超过101，609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告胡年忠、被告王雅平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第793号
罪犯王冲，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第330号刑事判决，以被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王冲减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第793号
罪犯王冲，男，1986年1月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第330号刑事判决，以被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一�月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下�
将罪犯王冲减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0297号
申请执行人魏某，居民。
被执行人庄某，居民。
魏某与庄某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0511号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0297件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1394号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）吴文理，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第29-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司认为其公司登记机关为泉州市工商行政管理局，且公司住所地已由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0169号
原告无锡市恒华车业有限公司，住所地无锡市新区新梅路53号。
诉讼代表人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A6楼797号。
法定代表人潘丽瑾。
委托代理人王学华，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被告无锡市宅基钢管有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号C幢1402。
第三人赛斯电子（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新梅路117号地块无锡宝德工业园8号厂房。
法定代表人山口侑男，该公司董事长。
委托代理人张弘侃，上海市毅石（无锡）律师事务所律师。
委托搭理人张银萍，上海市毅石（无锡）律师事务所实习律师。
本院在审理原告无锡市恒华车业有限公司（以下简称恒华公司）诉被告无锡市宅基钢管有限公司、第三人赛斯电子（无锡）有限公司破产撤销权合同纠纷一案中，原告恒华公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒华公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒华公司撤回起诉。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由恒华公司负担。
审 判 长 雷海亮
审 判 员 许 超
代理审判员 叶 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 娄丛英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6995号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：张岳其。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张岳其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月十九日
代书 记员 胡瀚尹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第499号
原告史某甲，女，住柘城县。
被告毛某甲，男，住柘城县。
原告史某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚，婚后生育两个女儿、一个儿子，原、被告婚后感情不合，多次生气吵架，原告还对被告人身语言进行攻击，后被告有赌博恶习，输掉了原告和大女儿及家庭几年心血挣来的钱，还欠了高额的债务。双方感情破裂，原告已与被告分居三年之久，实在无法再共同生活下去，请求依法判决原、被告离婚，三个孩子由原告抚养。
被告毛某甲答辩：不同意离婚。原告说分居三年不对，去年我们还在一起，我们是去年农历10月分居的。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、如离婚次女和儿子如何抚养，抚养费如何承担。
原告史某甲提交的证据有：1、某某镇大毛村委会2015年2月20日证明（复印件）一份，证明原、被告办的结婚证丢失；2、毛某乙证明一份，证明其支持原告离婚的；3、毛某丙信函一份，证明其同意原告离婚且愿随原告生活。
被告毛某甲未提供证据。
庭审中，被告毛某甲对原告提供的毛某乙证明内容有异议，认为证明内容虚假。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的第1份，因被告无异议，本院予以认定。原告提供的第2份，因其未到庭接受质询，也未提供其身份证明，且被告不认可，本院不予认定。原告提供的第3份，因没有其它证据佐证双方感情破裂的事实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年农历正月同居生活，1996年10月生育长女毛某乙，1999年11月29日生育次女毛某丙，2000年3月23日生育儿子毛某丁，双方办理了结婚登记。2014年10月，双方因经济问题生气分居至今。
本院认为：原被告结婚已二十多年，育有三个孩子，有一定的感情基础，原告对此应予珍惜。夫妻之间发生争执和一方出现错误，在所难免，应互谅互让。且原告也未有充分证据证明双方感情确已破裂。故为保护家庭和稳定社会，以及从有利于孩子的健康成长出发，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 时清华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执739号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：黄振英，男，1984年9月5日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市德庆县德城镇中片居委会朝阳路55号，身份证号码：441226198409050016。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄振英借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初503号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄振英有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第19号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行以与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司存在经济纠纷需要查明事实为由，于2014年4月17日向本院提出海事证据保全申请，请求对纠纷中涉及的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。请求人提出申请的同时出具了书面保证，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对海关编号为222520130750024822的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。
当事人如不服�裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证�灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6394号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：邵侠，女，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘祥龙诉被告邵侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 淼
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初825号
原告：乔海礁，男，1990年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：刘文莲，女，1965年9月27日出生，汉族，河北省容城县人，住河北省容城县。
被告：高国忠，男,1955年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告乔海礁与被告刘文莲、高国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告乔海礁于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔海礁撤诉。
案件受理费减半收取1118元，由原告乔海礁负担。
审判员 魏锋
二〇一八年五月十日
书记员 刘楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f749a00-6e04-4d3d-9570-32bd044edcdc&imgId=NGY3NDlhMDAtNmUwNC00ZDNkLTk1NzAtMzJiZDA0NGVkY2RjMC5qcGVn01lydyh01)
-
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初415号
原告孙福兵，男，汉族，1970年2月22日出生，现住商都县
被告康如宝，男，1974年7月16日出生，户籍地察右后旗，现住内蒙古商都县
被告李秀英，女，1977年10月20日出生，户籍地察右后旗，现住内蒙古商都县
原告孙福兵诉被告康如宝、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福兵到庭参加了诉讼，被告康如宝、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙福兵诉称，2014年5月23日，被告康如宝和李秀英以承揽工程为由向原告借款5万元，并写下借条一张，二被告承诺只要原告有事要钱，马上还清借款，之后原告需要该款多次催要，二被告于2015年5月23日归还了1万元的借款利息，剩余二被告尚欠原告5万元借款及利息至今未还，且以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还借款本金5万元及其利息（从2014年5月23日至法院判决日，月利率按0.015元计算），二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告康如宝、李秀英未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告康如宝、�秀英夫妇共同向原告孙福兵借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，2015年5月，二被告给付原告1万元，剩余借款4万元至今未还。
上述事实，有原告的陈述以及被告的借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康如宝、李秀英夫妇共同向原告孙福兵借款，借贷关系明确合法，二被告均有偿还的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求二被告给付借款利息的诉求，无相关事实根据和法律依据，本院不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康如宝、李秀英在本判决生效后十日内偿还原告孙福兵借款4万元整。
二、驳回原告孙福兵的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙福兵承担25元，由被告康如宝、李秀英承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩梦玉
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容-内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初415号原告孙福兵，男，汉族，1970年2月22日出生，现住商都县被告康如宝，男，1974年7月16日出生，户籍地察右后旗，现住内蒙古商都县被告李秀英，女，1977年10月20日出生，户籍地察右后旗，现住内蒙古商都县原告孙福兵诉被告康如宝、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福兵到庭参加了诉讼，被告康如宝、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙福兵诉称，2014年5月23日，被告康如宝和李秀英以承揽工程为由向原告借款5万元，并写下借条一张，二被告承诺只要原告有事要钱，马上还清借款，之后原告需要该款多次催要，二被告于2015年5月23日归还了1万元的借款利息，剩余二被告尚欠原告5万元借款及利息至今未还，且以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还借款本金5万元及其利息（从2014年5月23日至法院判决日，月利率按0.015元计算），二、二被告承担本案的诉讼费用。被告康如宝、李秀英未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩和相关证据。经审理查明，2014年5月23日，被告康如宝、�秀英夫妇共同向原告孙福兵借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，2015年5月，二被告给付原告1万元，剩余借款4万元至今未还。上述事实，有原告的陈述以及被告的借条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康如宝、李秀英夫妇共同向原告孙福兵借款，借贷关系明确合法，二被告均有偿还的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求二被告给付借款利息的诉求，无相关事实根据和法律依据，本院不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康如宝、李秀英在本判决生效后十日内偿还原告孙福兵借款4万元整。二、驳回原告孙福兵的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙福兵承担25元，由被告康如宝、李秀英承担500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇一七年六月二十一日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初279号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张新江，男，1962年10月14日生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张新江犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日12时许，被告人张新江酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由舒兰市×镇×向×村行驶，行驶途中被舒兰市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，张新江血液中酒精含量为278.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张新江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张新江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新江的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、户卡信息、查获经过、综合材料、抽取当事人血样登记表、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、工作所见、血液中酒精含量鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张新江在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张新江到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 昭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初850号
原告：方红兵，男，1964年10月10日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告：张生田，男，1960年12月16日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
二原告委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司，住所地:武汉市东西湖吴家山五环路特1号，统一社会信用代码：91420112178119201D。
法定代表人：张建华。
原告方红兵、张生田诉被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红兵及二原告委托代理人戴锋到庭参加了诉讼，被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告立即支付工程款25340元及利息，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，被告在承建老河口市张集镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目中，由其下属项目部将二房营等处道路硬化及水渠暗沟工程分三次发包给原告施工，签订有劳务承包合同。原告按期完成了承包工程项目，工程总造价为295340元。期间，被告委托其工程技术人员等人分批给付原告工程款270000元，尚欠25340元经多次索要至今未付。
被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告方红兵、张生田提供了如下证据：1、合同3份，证明被告下属老河口市张集镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目武汉嘉华长江建筑工程有限公司项目经理部与原告签订的3份合同，由原告给被告工程队修暗沟、水泥路、转土等工程。2、项目部电脑打印工程款明细及王道成证明一份（王道成系工程部技术人员），证明所做工程款的数额。被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司未提供证据。
因被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司未到庭质证，经审查，原告方红兵、张生田的证据1，合同权利、义务、承包范围、价款约定明确，有合同双方的盖章和签字，具备客观性、关联性，本院依法予以采信。原告方红兵、张生田的证据2中，电脑打印工程款明细即无被告单位印章，也无被告单位相关人员签字，并且也未提供原件核对；而王道成的证明，属证人证言，王道成未到庭作证，并且所出具的证言也无其他证据印证。证据缺乏客观性，故对二原告的证据2，依法不予采信。
本院经审理认定如下事实：2013年3、4月份,被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司在承建老河口市张集镇南水北调汉江沿线土地开发整理项目时，与二原告签订劳务承包合同，将老河口市张集镇二房营村、李岗村的砖砌渠施工工程及老河口市张集镇二房营村水泥路面施工工程，承包给了二原告。双方约定：砖砌渠工程及水泥路面施工工程，均采用双包方式，即包材料及运输、包安全、包质量、包工期、包文明施工等。二房营村砖砌渠的工程单价为每米220元，李岗村砖砌渠的工程单价为每米210元。二房营村水泥路面施工工程的单价为每平方米60元。付款方式为：原告工程完工后，通过被告初步验收，被告在业主方按比例拨款后，参照业主方支付工程款百分比进行付款。原告总体工程结束，由业主对整个项目验收合格，向被告支付工程款后，被告参照业主支付工程款百分比进行付款，原告剩余工程款在业主对整个项目工程款拨付完毕后由被告向原告支付。双方因工程款问题发生纠纷，二原告诉至本院，请求依法责令被告立即支付工程款25340元及利息。庭审中，二原告未能提供工程竣工验收和工程款结算的依据。
本院认为：原、被告双方商定，由二原告对老河口市张集镇二房营村、李岗村的砖砌渠施工工程及老河口市张集镇二房营村水泥路面施工工程等进行工程建设，被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司支付工程价款，双方形成了建设工程合同关系。被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司在二原告按约定完成建设工程项目后，即负有支付工程款的义务。本案中，二原告虽证明了与被告存在建设工程合同关系，但未能提供有效证据证明工程已竣工验收并进行过工程款结算，故其请求判令被告支付工程款25340元及利息的诉讼请求，没有事实上的依据，本院依法不予支持。被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方红兵、张生田的诉讼请求。
案件受理费434元，由原告方红兵、张生田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费434元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张珍珍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4492号
原告：毕节市君诚建筑机械租赁有限公司，住所地：毕贵州省毕节市七星关区环北路运输公司宿舍9栋，统一社会信用代码：91520502057062667L。
法定代表人：陈勇。
被告：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。
原告毕节市君诚建筑机械租赁有限公司（下称：君诚租赁公司）诉被告罗安银租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告君诚租赁公司法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告罗安银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告君诚租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安银支付原告塔吊租赁费用222140.00元整及违约金，违约金以222140.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月2日起计算至租赁费付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原被告于2015年5月16日签订塔吊租赁合同，由原告提供品牌型号为徐工5012，臂长50米，独立高度30米，附着高度120米，塔吊两台给被告使用，并签定每月每台塔吊租金10000.00元，塔吊司机每月6000.00元，信号指挥工每月3000.00元，塔吊进出场费2800.00元。但被告并未支付原告塔吊租赁费，在原告多次催促后，被告于2016年向原告签定了一张租赁欠条共计222140.00元，并定于9月1日前还清，并承诺如2016年9月1日未支付欠款，自愿将位于黔西县××办事处××社区××雷××组望城坡顶处自建房约600平方米房产作为抵押。到期后，原告多次催要均未果，原告诉来法院，期判如所诉。
被告罗安银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2015年5月16日，原被告双方签订了《租赁合同》，约定，被告向原告租赁品牌型号为徐工5012、臂长50米、独立高度30米、附着高度120米的塔吊两台。租用期不少于6个月，若少于6个月则按6个月计收租金。每台塔机进出场费用28,000.00元，租金每台每月10,000.00元。塔吊司机每月工资6,000.00元，信号指挥员每月工资3,000.00元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告罗安银未按合同约定支付原告的租赁费及人员工资。经原告多次催收，被告罗安银于2016年出具了欠条一张给原告。欠条载明，罗安银欠君诚租赁公司塔吊租金及人工费共计222,140.00元，罗安银承诺于2016年9月1日之前还清。如罗安银在2016年9月1日前未还清欠款，罗安银每天支付5,000.00元违约金。罗安银愿拿位于黔西县××办事处××社区××雷××组望城顶处自建房三间约600平方米的房产抵押。原被告双方虽约定了抵押事项，但并未办理抵押登记手续。2016年9月1日到期后，被告罗安银仍未支付原告上述租赁费，后原告多次向被告催收均未果，故原告持上诉诉请诉来本院，期判如所诉。
本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、被告户口复印件、证明一张、租赁合同、欠条一张。原告提交的这些证据已经庭审质证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告君诚租赁公司与被告罗安银签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告君诚租赁公司按合同约定履行了塔吊出租及安排相应的人员操作塔吊的义务，被告罗安银却未按合同约定履行支付塔吊租赁费及人工工资的义务，据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付其塔吊租赁费及人工工资的222,140.00元的诉请，本院予以支持。本案原被告约定每天支付5,000.00元违约金，明显超过了原告因被告违约所受的损失，故对原告以222,140.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市君诚建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费及人工工资共计222,140.00元及违约金（违约金以222,140.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,316.00元（已减半），由被告罗安银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年十月十五日
书记员 高立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4456号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所第临沂市兰山区白沙埠驻地。
负责人王峰，行长。
被执行人朱翠红，女，1980年2月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人姜自国，男，1964年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘敬绪，男，1957年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜自国位于罗庄区华罗利小区××号房产一套（所有权证：临房权证罗庄区字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4456号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所第临沂市兰山区白沙埠驻地。
负责人王峰，行长。
被执行人朱翠红，女，1980年2月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人姜自国，男，1964年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘敬绪，男，1957年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜自国位于罗庄区华罗利小区2号楼××号房产一套（所有权证：临房权证罗庄区字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十二日
书记员 王德鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5643号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：林莉，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十四日
书记员 高立
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第347号
原告屈海霞，女，1976年2月2日生，汉族。
被告冯红丽，女，1977年4月28日生，汉族。
原告屈海霞诉被告冯红丽人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈海霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯淑霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1383号
原告：段宗书，男，生于1965年6月10日，汉族。
委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北华禾贸易有限责任公司，住所地：丹江口市迎宾路37号1-1-101。统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓峰（湖北华禾贸易有限责任公司华禾超市店长），男，生于1973年2月10日，汉族，湖北省襄阳市人。代理权限：一般代理。
原告段宗书诉被告湖北华禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告段宗书及其委托诉讼代理人聂霞、被告湖北华禾贸易有限责任公司委托诉讼代理人罗晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗书诉称，2017年1月，原、被告口头达成买卖蔬菜协议，口头协议约定蔬菜价格按照丹江口市菜市场批发价交易，结账方式为滚动结算，即本月结上月的蔬菜供应款，以此类推。双方口头协议达成后，原告于2017年1月25日开始向被告供应蔬菜，第一个月期满后，原告总共给被告供应蔬菜款122615.63元，按口头约定，被告从第二个月开始应结算前一个月的蔬菜款，但被告仅结算了3万元，为了双方的合作关系，原告继续按照口头协议给被告供给蔬菜，一直到2017年4月29日，原告先后给被告供应蔬菜款合计255373.06元，被告总共给原告支付了蔬菜款85000元，现仍下欠170373.06元，被告不按照双方口头约定的协议履行，因此双方于2017年4月30日终止了合作关系，也终止了口头协议，从2017年5月至今，原告多次找被告索要蔬菜款，但被告一直推诿至今拒绝支付原告货款，被告这种恶意拖欠的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告湖北华禾贸易有限责任公司辩称，对湖北华禾贸易有限责任公司前期的债权债务均认可，但湖北华禾贸易有限责任公司在重组期间，资金有一定困难，但我们财务总监彭卫东与段宗书沟通过，7月11日给段宗书转账10000元，以此证明我们的诚意，双方只是口头协议，但对履行时间未协商好。对原告起诉数额有异议，具体的证明材料未带来。
经审理查明：原告段宗书于2017年1月至2017年4月累计向被告湖北华禾贸易有限责任公司供应蔬菜，价款合计255373.06元，2017年4月30日双方终止供应合作关系，被告湖北华禾贸易有限责任公司支付部分蔬菜款，2017年6月26日原告段宗书向本院提起诉讼，要求被告湖北华禾贸易有限责任公司立即偿还原告段宗书蔬菜款170373.06元，同时承担本案诉讼费用，2017年7月11日，被告湖北华禾贸易有限责任公司向原告段宗书转款10000元，备注为蔬菜货款。
本院认为，买卖合同为双务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同中没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。另外，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告段宗书按照约定实际履行了供应蔬菜的义务后，被告湖北华禾贸易有限责任公司未按照约定及时全额支付相应价款，显属欠理，原告段宗书提供了相应的结账单予以证明货款总额为255373.06元，庭审中原告段宗书表示被告湖北华禾贸易有限责任公司已支付货款85000元，被告湖北华禾贸易有限责任公司虽辩称已支付数额不准确，但至今未提供相关证据予以证实，同时被告湖北华禾贸易有限责任公司2017年7月11日支付的10000元蔬菜款应当在欠款中予以核减。故原告段宗书要求被告湖北华禾贸易有限责任公司支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北华禾贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段宗书货款160373.06元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告段宗书负担100元，被告湖北华禾贸易有限责任公司负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴晓菲
二〇一七年九月十八日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1725号
原告：徐某，女，1956年5月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：宗某1，男，1988年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：宗某2，女，1980年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告徐某与被告宗某1、宗某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年七月十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2203号
原告：荀焕法（曾用名荀焕发），男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：宋涛，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住曲阜市（老街坊茶社）。
原告荀焕法与被告宋涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀焕法及其委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告宋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀焕法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事贴地板砖的个体工作，被告宋涛于2012年春承建了姚村化工厂办公楼项目，2013年夏承建了姚村酒容器厂办公楼，我从被告处承包了上述两处办公楼的贴地板砖、墙砖的劳务工作。两处办公楼的劳务工作完工后一并算账，被告应支付给我66000元。被告宋涛于2013年年底前支付给我30000元，剩余36000元未付，被告宋涛向我出具了欠款36000元的欠条，其承诺于2017年3月份全部结清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年6月12日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告36000元的事实，被告承诺于2017年农历3月份结清。该欠条有被告宋涛本人签字，与原告当庭陈述相吻合，符合证据的形式要件，足以证明原告主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事贴地板砖的个体工作，被告宋涛于2012年春承建了姚村化工厂办公楼项目，2013年夏承建了姚村酒容器厂办公楼，原告从被告处承包了上述两处办公楼的贴地板砖、墙砖的劳务工作。两处办公楼的劳务工作完工后，经核算被告应支付给原告劳务费66000元。被告宋涛于2013年年底前支付给原告30000元，剩余36000元未付。2016年6月12日，被告宋涛向原告出具了欠款36000元的欠条，并承诺于2017年农历3月份全部结清。
本院认为，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告为被告承建的办公楼项目提供贴地板砖、墙砖的劳务工作，原被告之间存在劳务合同关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条并作出还款承诺，系被告真实意思表示，其应向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效后十日内支付给原告荀焕法劳务报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年八月四日
书记员 吴 迪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第217号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人姚淙博，男，1960年5月14日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姚淙博犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2013年6月12日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人姚淙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日8时20分许，被告人姚淙博在辽阳市白塔区中心医院电梯处趁人多拥挤时，将被害人马xx的黑色十字绣花钱包盗走，包内有现金人民币1770元、农业银行卡两张、吉百利卡一张、大润发会员卡一张、医保卡一张、身份证两张。案发后，被告人姚淙博被抓获归案，赃款全部被其挥霍。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人姚淙博的供述，被害人马xx的陈述，证人黄xx、刘xx的证言，户籍证明，接受证据材料清单，返还物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人姚淙博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚淙博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月31日8时20分许，被告人姚淙博在辽阳市白塔区中心医院电梯处趁人多拥挤时，将被害人马xx的黑色十字绣花钱包盗走，包内有现金人民币1770元、农业银行卡两张、吉百利卡一张、大润发会员卡一张、医保卡一张、身份证两张。案发后，被告人姚淙博被抓获归案，赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人姚淙博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚淙博的供述，被害人马xx的陈述，证人黄xx、刘xx的证言，户籍证明，接受证据材料清单，返还物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚淙博扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚淙博犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姚淙博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚淙博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚淙博返还被害人马xx人民币1770元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年六月十二日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3552之6号
原告韩某某。
被告李某某。
被告贾某某。
被告代某某。
被告柴某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某、贾某某、代某某、柴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对四被告的工资和津贴账户予以冻结。并提供了李瑞峰所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结柴某在浦发银行的账号，冻结期限为12个月；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2550号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告:王德龙，男，1988年11月13日出生，现住双辽市。
被告:刘玉华，女，1989年9月1日出生，现住双辽市。
被告：张奎，男，1973年11月8日出生，现住双辽市。
被告：王晓红，女，1975年3月2日出生，现住双辽市。
被告:马艳彬，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告:何华，女，1977年12月12日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王德龙、刘玉华张奎、王晓红、马艳彬、何华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告王德龙、刘玉华、张奎、王晓红、马艳彬、何华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金22141.89元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确尚欠借款本金为22141.89元。事实及理由：2016年6月30日，我行信贷部与借款人王德龙签订《小额贷款借款合同》，约定借款人王德龙、刘玉华向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告张奎、王晓红、马艳彬、何华签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告王德龙、刘玉华尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
王德龙未作答辩。
刘玉华未作答辩。
张奎未作答辩。
王晓红未作答辩。
马艳彬未作答辩。
何华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明王德龙、刘玉华、张奎、王晓红、马艳彬、何华成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款额度借款合同，证明张奎在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给王德龙，且王德龙出具借据。4、还款流水记录单，证明偿还利息及本金情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德龙与刘玉华系夫妻、张奎与王晓红系夫妻、马艳彬与何华系夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2016年6月30日王德龙、刘玉华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人王德龙，而王德龙至今尚欠借款本金22141.89元及相应利息。
本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
王德龙向原告借款，被告刘玉华作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为购买化肥和农药，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告王德龙、刘玉华应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息。
被告王德龙、张奎、马艳彬成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（王德龙、张奎、马艳彬）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人王德龙、刘玉华履行债务，也可以要求张奎与王晓红夫妻承担100%的连带清偿责任，也可以要求马艳彬与何华夫妻承担100%的连带清偿责任，张奎、王晓红、马艳彬、何华承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告王德龙、刘玉华与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告张奎、王晓红、马艳彬、何华理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德龙、刘玉华于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金22141.89元，并按年利率15.3%给付2017年4月、5月、6月该本金的利息。自2017年7月1日起按逾期利率19.89%给付该本金利息至还款日止。
二、被告张奎、王晓红对被告王德龙、刘玉华的上述债务的100%承担连带清偿责任；
三、被告马艳彬、何华对被告王德龙、刘玉华的上述债务的100%承担连带清偿责任；
四、被告张奎、王晓红、马艳彬、何华承担还款责任后，有权向被告王德龙、刘玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告王德龙、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十月十三日
书记员 李恩旭
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2797号
原告：李占林，男，1927年7月7日出生，汉族，包头市稀土铁合金厂离休干部，住包头市。
委托诉讼代理人：李革新（系原告李占林之子），住包头市。
被告：袁吉，女，1989年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告李占林诉被告袁吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占林及其委托诉讼代理人李革新到庭参加诉讼。被告袁吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李占林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款20万元及利息（利息自起诉之日起至还款日期止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告袁吉向原告李占林借款20万元并出具借条一张，承诺于2017年5月8日前还款。借款到期后，原告多次索要未果故诉至本院。
被告袁吉未到庭，未进行答辩。
原告李占林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告袁吉向原告李占林借款20万元，并出具借条一张，双方约定于2017年5月8日偿还借款。原告李占林称双方口头约定利息为月息2分，在2017年6月29日与被告袁吉所作的谈话笔录中，被告袁吉称利息大概为月息3分或月息4分。上述借款至今未予偿还。
本院认为，原告李占林与被告袁吉的借贷关系成立，被告袁吉应按向原告李占林偿还借款。关于利息的主张，原告李占林所主张利息按照月息2分意即年利率24%计算，该主张不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁吉于本判决生效后十日内偿还原告李占林借款20万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年5月26日开始计算至还清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告李占林已预交），由被告袁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终953号
上诉人（原审被告）：王正清，又名王老伍，男，汉族，1949年12月10日出生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）：唐维，男，汉族，1971年3月21日出生，四川省安岳县人，小学文化，农民，住罗平县。
上诉人王正清因与被上诉人唐维建设工程合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王正清上诉请求：1、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初2192号民事判决，发回重审或改判。2、由被上诉人承担本案一切诉讼费。事实和理由：⑴一审判决认定事实不客观，未将屋面保护层所需费用列入被上诉人承建范围不当。⑵原判对上诉人房屋屋面在交付前渗水的事实不作认定不当。⑶原判适用法律错误，本案中上诉人的房屋开裂渗水的举证责任应当是在于被上诉人。
唐维未作答辩。
王正清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付所欠原告建盖房屋工程款62274元；2、判令被告支付诉讼费。事实及理由：2015年经原、被告协商一致，达成口头协议，原告为被告在上西关的宅基地上建盖住房。协议达成后，原告积极主持施工，于2016年初将房屋盖好后，交付给被告使用，被告于2016年3月份进住房屋开始使用。经丈量该房屋实际建筑面积为813平方米，按原合同约定每平方米298元，被告应支付原告工程价款242274元，被告支付原告180000元后，下欠62274元，多次催要，被告均以各种理由拒付。因被告拒付欠款，导致工人工资无法全额发放，已造成不良社会后果，特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年，被告王正清与原告唐维口头约定，王正清将自己位于罗平县城上西关宅基地上建盖三层房屋的工程承包给唐维施工建设，工钱为每平方米298元。协议达成后，于2015年5月开始施工，被告王正清在施工建设过程中陆续支付了原告唐维工程款182000元。后被告王正清又因找人镶嵌墙裙砖、修整一楼顶腰牵梁模以及清理建筑垃圾等支付了一些费用。房屋建成后经王正清丈量房屋面积为798平方米。后因双方对工期、费用以及房屋渗水等问题发生争议，双方未对建房工程进行结算。现原告唐维提起诉讼，要求被告王正清支付下欠的工程款。
一审法院认为：被告王正清将房屋建盖工程承包给原告唐维施工建设，双方虽未签订书面承包合同，但经口头协商一致后原告组织施工，被告也支付了部份工程款，双方对建房的约定是其真实意思的表示，具有法律效力。现原告唐维已将房屋交付被告使用，其要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。虽然双方对工期、承包范围以及房屋渗水等问题各执一词，但双方均没有提交相应的证据来证明自己的主张。结合本案现有证据及原、被告双方的陈述，工程款应当以双方均认可的事实予以确定，即房屋面积798平方米按每平方米298元计算，被告应支付原告的工程款为237804元，扣除被告已支付的182000元，再扣除原告认可的被告另找工人完成的项目，包括做过道墙裙砖、二楼外走道墙裙砖共计129.24平方米，以每平方米40元计算为5169.6元；一楼外走道收尾工程900元；一楼顶腰牵梁模修整工钱300元；清理各层建筑垃圾900元。故现在被告王正清还应给付原告工程款48534.4元。被告所述工程质量等问题，可提交相应的证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告王正清于本判决生效之日起30日内支付原告唐维工程款48534.4元；二、驳回原告唐维的其他诉讼请求。案件受理费1356元减半收取678元，由被告王正清负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王正清口头约定将房屋建盖工程承包给被上诉人唐维施工建设，之后唐维组织施工，王正清也支付了部份工程款，双方的约定未违反法律规定，属有效合同。现被上诉人唐维已将房屋交付上诉人王正清使用，其要求王正清支付下欠工程款的诉讼请求应予支持。原审经审理，认定王正清还应给付唐维工程款48534.4元得到双方当事人的确认。王正清上诉提出房屋工程质量存在渗水问题，应当提交相应的证据另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人王正清承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第612号
原告西安青云产业有限公司。住所地西安市朱雀路156号华融国际商务大厦8层。
法定代表人马鸿明，总经理。
委托代理人马健。
委托代理人王相年。
被告西安永安俱乐部有限公司。住所地本市南二环西段60号永安大厦。
法定代表人陈威伊，总经理。
本院在审理原告西安青云产业有限公司与被告西安永安俱乐部有限公司货款纠纷一案中原告于2006年6月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，西安青云产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许西安青云产业有限公司撤回对被告西安永安俱乐部有限公司起诉的申请。
案件受理费2197元，由原告西安青云产业有限公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年六月八日
书记员 朱倩倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨红涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屈小池。
再审申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）因与被申请人杨红涛、屈小池追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安保险陕西分公司申请再审请求：1、撤销原判，依法再审；2、判决屈小池承担全部赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院忽视了生效刑事判决确认的杨红涛系屈小池雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中导致交通事故的事实；2、一、二审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，华安保险公司有权请求屈小池承担连带赔偿责任。
被申请人杨红涛未提交答辩意见。
被申请人屈小池未提交答辩意见。
本院经审查认为，屈小池雇佣杨红涛驾驶车辆拉运渣土，杨红涛驾驶车辆碰撞其他车辆，并冲撞人群，造成白振荣死亡。华安保险陕西分公司在交强险范围内已经向被害人白振荣的家属赔偿了11万元。现华安保险陕西分公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条的规定，要求杨红涛和雇主屈小池承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”依据该规定，华安保险陕西分公司有权在赔偿的11万元范围内向侵权人主张追偿权。关于本案侵权人的认定问题。杨红涛作为驾驶人故意制造交通事故，直接导致了白振荣的死亡，故应认定杨红涛是侵权人。屈小池虽为杨红涛的雇主，但屈小池对杨红涛驾驶车辆致人死亡的行为并未参与，主观上也没有共同故意或共同过失，故应认定屈小池并非共同侵权人，华安保险公司陕西分公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条及第十三条规定要求屈小池承担连带赔偿责任的理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定了雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，受害人有权要求雇员与雇主承担连带责任的情形，并不适用于保险公司行使追偿权的情形。故华安保险公司陕西分公司依据该解释要求屈小池承担连带赔偿责任的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安保险公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨红涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）屈小池。再审申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）因与被申请人杨红涛、屈小池追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安保险陕西分公司申请再审请求：1、撤销原判，依法再审；2、判决屈小池承担全部赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院忽视了生效刑事判决确认的杨红涛系屈小池雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中导致交通事故的事实；2、一、二审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，华安保险公司有权请求屈小池承担连带赔偿责任。被申请人杨红涛未提交答辩意见。被申请人屈小池未提交答辩意见。本院经审查认为，屈小池雇佣杨红涛驾驶车辆拉运渣土，杨红涛驾驶车辆碰撞其他车辆，并冲撞人群，造成白振荣死亡。华安保险陕西分公司在交强险范围内已经向被害人白振荣的家属赔偿了11万元。现华安保险陕西分公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条的规定，要求杨红涛和雇主屈小池承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”依据该规定，华安保险陕西分公司有权在赔偿的11万元范围内向侵权人主张追偿权。关于本案侵权人的认定问题。杨红涛作为驾驶人故意制造交通事故，直接导致了白振荣的死亡，故应认定杨红涛是侵权人。屈小池虽为杨红涛的雇主，但屈小池对杨红涛驾驶车辆致人死亡的行为并未参与，主观上也没有共同故意或共同过失，故应认定屈小池并非共同侵权人，华安保险公司陕西分公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条及第十三条规定要求屈小池承担连带赔偿责任的理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定了雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，受害人有权要求雇员与雇主承担连带责任的情形，并不适用于保险公司行使追偿权的情形。故华安保险公司陕西分公司依据该解释要求屈小池承担连带赔偿责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安保险公司陕西分公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  李调霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初545号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：王肖健健，该公司董事长。
委托代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：王莺，1976年5月20日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安房地产公司）与被告王莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安房地产公司的委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告王莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中安房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为垫付的物业专项维修资金18612元；2.判决被告赔偿原告损失：以18612元为基数，从2016年10月31日起，按中国人民银行同期存款利率计算损失直至被告支付完物业专项维修资金及损失时止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了相应房屋，原告为履行合同中约定的办理产权证的义务而为被告垫付物业专项维修资金18612元。综上，原告起诉来院，要求判如所请。
被告王莺未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。本院在对当事人提交的证据进行审查后查明：
2007年7月23日，原告中安房地产公司（合同甲方、卖方）与被告王莺（合同乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，王莺购买位于重庆市北碚区某处，建筑面积186.49平方米，住宅一套（预售商品房）。《合同》对房屋价格、支付方式等均有约定，《合同》另约定“第十五条关于合同登记和产权登记的约定预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予以无条件配合。”2008年3月14日出具的并加盖有“重庆市公安局童家溪派出所户口专用”章的《某组团门牌号一览表》显示“座落地址：重庆市北碚区某处”所对应的“合同登记房号...”，“内部对应座落号传承...”。2008年3月19日，重庆市公安局童家溪派出所出具《说明》，写明“重庆中安房地产开发有限公司开发的‘某组团，原座落地址：重庆市北碚区某处，现座落地址：重庆市北碚区某处”。
2016年9月23日，原告委托重庆索通律师事务所向王莺发出《关于要求限期配合办理房屋产权证的函》，告知因王莺未按约定配合办理房屋产权登记，导致按揭银行抵押权无法落实，由此造成原告为王莺向按揭银行承担了额外的担保义务。原告并要求王莺在收到函件后3日内按原告要求配合办理该房屋产权登记，否则由此产生的一切费用均由王莺承担，等。重庆索通律师事务所向王莺邮寄了该函件。
2016年10月31日，原告中安房地产公司垫付，以被告王莺名义缴纳“某处（建筑面积188.02平方米）”物业专项维修资金18612元，原告保存有该笔费用的《重庆市物业专项维修资金专用收据》原件。
以上事实有当事人当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市物业专项维修资金专用收据》等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告出于真实意思表示而签订《重庆市商品房买卖合同》，且原、被告间所签订合同并不违反法律、行政法规的强制性规定,《重庆市商品房买卖合同》真实有效。
《合同》既属真实有效，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方即应依照约定履行各自义务：被告缴纳相应税费，原告为其办理涉案房屋的产权证书。又根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条、第十二条之规定，被告作为涉案住宅物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金至住宅专项维修资金专户。但被告并未履行该义务，而原告出于履约办理涉案房屋产权证之目的而代为被告缴纳该费用，则针对原告垫付的该笔费用被告应当予以偿还。原告于2016年10月31日为被告垫付缴纳物业专项维修资金18612元，被告至今未予返还，势必给原告造成一定经济损失，则原告主张自2016年10月31日起，要求被告按中国人民银行同期存款利率计算并赔偿损失的诉求亦属合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求具有事实、法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《住宅专项维修资金管理办法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王莺于本判决生效后十五日内返还原告重庆中安房地产开发有限公司垫付的物业专项维修资金18612元；
被告王莺于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆中安房地产开发有限公司因垫付物业专项维修资金产生的损失（该损失以18612元为基数、从2016年10月31日起至本金付清日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费360元，由被告王莺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡晓舒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25666号
原告赵玉华，女，1967年9月6日出生。
被告王金明，男，1981年10月7日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人王金玲，经理。
委托代理人高楠，男。
委托代理人刘洪，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告赵玉华与被告王金明、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉华、被告王金明、被告公交公司的委托代理人高楠、刘洪到庭参加了诉讼，被告平安保险经传票传唤，未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称：2017年8月10日，原告骑行自行车在西城区西单北大街由北向南骑行，王金明驾驶公交车出站时与我发生碰撞，我倒地受伤。经认定王金明为事故全部责任。原告受伤后在北大一院就诊。平安保险系该车辆的保险公司。请求法院判令被告赔偿医疗费658元，营养费894元，误工费400元，自行车损失费240元，衣服损失费1200元，交通费、餐费500元。诉讼费由被告负担。
被告王金明、公交公司辩称：事故发生时，两车未发生碰撞，后交警通过查看录像确认事故责任。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司的意见。
被告平安保险书面答辩：认可事故认定，事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为5万元的商业险。对医疗费的真实性认可，营养费无依据。原告主张误工费过高。
经审理查明：2017年8月10日16时9分，在西城区西单北大街君太商场一侧，公交公司司机王金明驾驶公交车由北向南驶离站台时，车身与在非机动车道骑行自行车的原告发生接触，原告倒地受伤。西城交通支队经查看监控录像，认定司机王金明为事故全部责任。原告受伤后，前往北大一院就诊，诊断为：外伤。医疗机构开具休假3日的诊断，单位注明：XXX公司。原告支付医疗费658.46元。交通费部分，原告出具公交车票，金额为94元，一卡通充值发票金额为180元。
误工费部分，原告主张因受伤后三天的误工费400元。原告称其退休后在餐厅打工，无劳动合同，庭后，原告提交了银行流水，记载在8月14日发放工资2600元，9月14日发放工资2922.58元。单位未出具因该事故扣发收入的证明。原告称事故发生后，因休假被单位辞退了。
财产损失部分，原告称事故发生后，不再骑行自行车了，但事故认定书未记载车辆受损记录。原告出示事故中破损连衣裙一件，称该服装在北京王府井购买，售价1200元。
另查，事故车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、工资发放记录以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不属于保险赔偿的部分，由当事人依法赔偿。本次事故经西城交通支队认定公交车司机王金明为全部责任，王金明在事故发生时系运营期间，事故损失应由公交公司承担赔偿责任。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了证据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，无明确建议加强营养的医嘱，故该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告未提交用人单位开具的扣发工资证明，结合其出示的银行交易明细可见，原告在9月份实发工资金额要高于8月份，通常按下发工资考虑（9月发放8月份工资），原告在事故发生当月的收入反而要高于7月份收入，故原告称因事故导致误工损失400元，无明确依据，考虑原告受伤休假情况，酌定赔偿200元。原告要求赔偿自行车损失的诉讼请求，并非该车在事故中受损，而是原告自己放弃骑行，故该项损失本院不予支持。原告要求赔偿衣服损失，出示了事故中受损服装，本院酌定为500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合其受伤后急诊及复查情况，酌定赔偿100元。事故后发生的伙食费不属于赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵玉华医疗费658元，误工费200元，衣服损失费500元，交通费100元。
二、驳回原告赵玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢震
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审142号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第103号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832054公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年07月15日14时56分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在文化路丰收路南向北实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832054号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901832054号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832054号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲