成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3362号
原告：深圳百多尔时装有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：林耀安，深圳百多尔时装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
被告：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：江秉金。
原告深圳百多尔时装有限公司(以下简称百多尔公司)与被告成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称洋洋摩尔公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，因被告洋洋摩尔公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告洋洋摩尔公司公告送达了法律文书。现公告期满，被告洋洋摩尔公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员王越、人民陪审员胡云海组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭，缺席进行了审理，原告百多尔公司的委托诉讼代理人刘艳梅、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百多尔公司向本院提出诉讼请求：1、洋洋摩尔公司向百多尔公司支付货款211456.93元；2、洋洋摩尔公司向百多尔公司支付服务及质量保证金5000元；3、本案诉讼费用由洋洋摩尔公司承担。事实和理由：原、被告签订《联销合同》约定双方开展联销产品合作，即洋洋摩尔公司在其公司为百多尔公司提供女休闲部二层适当经营场地及商场的有关经营管理条件，百多尔公司根据洋洋摩尔公司的要求，向洋洋摩尔公司提供足够的货源及适销的商品，合作期限为2015年3月1日至2015年8月31日。同时，双方约定百多尔公司向洋洋摩尔公司缴纳服务及质量保证金5000元，在百多尔公司撤出商场后由洋洋摩尔公司无息退还。后因洋洋摩尔公司原因，摩尔百货商场停业。2016年4月12日，原、被告双方对往来账目进行了核对，洋洋摩尔公司仍欠百多尔公司货款211456.93元，百多尔公司多次催要均未果。故此，百多尔公司起诉至法院。
被告洋洋摩尔公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，洋洋摩尔公司（甲方）与百多尔公司（乙方）签订一份《联销合同》，约定，甲方同意在其公司女休闲部二层提供适当经营场地及商场的有关经营管理条件，乙方根据甲方要求，以市场最优惠的供货价向甲方提供足够的货源及适销的商品，乙方负责雇佣合适的促销人员进行具体专柜或商场内定点促销经营完成联销目标；本合同有效期自2015年3月1日至2015年8月31日；乙方撤柜时的当月应结货款若无特殊事项，均于30+90日后支付乙方；对账日为每月5日至7日，如有特殊情况，甲方另行通知；乙方在进场后一次性向甲方交纳服务及质量保证金5000元，此保证金不计利息；服务及质量保证金在乙方撤柜三个月后，如无投诉或其他损害他人（包括甲方）人身及财产权益（包括但不限于商标、著作权、代理权及专利权）等问题，由甲方无息归还乙方。
2016年2月28日，百多尔公司从洋洋摩尔公司经营的摩尔百货商场撤柜。
2016年4月12日，百多尔公司向洋洋摩尔公司发出《洋洋摩尔公司往来账对账函》，要求洋洋摩尔公司确认2016年3月31日止，洋洋摩尔公司应付百多尔公司2016年1月及2月的货款共计250087.79元（开票金额261827.13元，扣减费用11739.34元），要求洋洋摩尔公司于2016年4月15日前盖章确认此函原件寄回百多尔公司。洋洋摩尔公司在该函件上注明：“经查实，本公司已于2016年4月6日支付贵公司2016年1月部分货款，支付金额38630.86元”，并加盖洋洋摩尔公司财务专用章。
另查明，百多尔公司分别于2016年2月22日、2016年2月22日、2016年3月18日向洋洋摩尔公司开具金额为89961.78元、55093.74元、116771.61元的增值税发票；2016年4月6日，洋洋摩尔公司向百多尔公司转账支付货款38630.86元。
同时查明，百多尔公司于2004年5月向成都摩尔商业广场有限公司支付服务保证金、设柜保证金5000元。成都摩尔商业广场有限公司于2004年8月变更名称为成都摩尔百盛实业有限公司，成都摩尔百盛实业有限公司于2011年5月20日变更名称为洋洋摩尔公司。
以上事实，有原告百多尔公司提交的《联销合同》、《洋洋摩尔公司往来账对账函》、增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、《收据》、公司变更登记申请书、《企业名称变更核准通知书》等证据及百多尔公司在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，洋洋摩尔公司与百多尔公司签订的《联销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的禁止性规定，该《联销合同》合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，百多尔公司按约向洋洋摩尔公司履行了供货义务，洋洋摩尔公司也应当按照合同约定履行付款义务。从双方当事人的对账情况来看，洋洋摩尔公司对百多尔公司的对账函载明的金额并未提出异议，仅提出已支付部分货款，百多尔公司对洋洋摩尔公司已支付的部分货款亦无异议，故对双方确认的金额211456.93元（250087.79元-38630.86元）洋洋摩尔公司应当及时向百多尔公司予以支付。按照双方合同约定，百多尔公司撤柜时的当月应结货款若无特殊事项，洋洋摩尔公司应于30+90日后支付百多尔公司，故百多尔公司要求洋洋摩尔公司支付货款211456.93元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于百多尔公司主张的服务及质量保证金问题，根据双方签订的《联销合同》的约定，百多尔公司在进场后一次性向洋洋摩尔公司交纳服务及质量保证金5000元，服务及质量保证金在百多尔公司撤柜三个月后，如无投诉或其他损害他人人身及财产权益，由洋洋摩尔公司无息归还百多尔公司。本案中，百多尔公司提交的保证金收据出具日期为2004年5月，《联销合同》约定的有效期为2015年3月1日至2015年8月31日，百多尔公司提交的证据不足以证明该收据与本案的关联性，故对百多尔公司的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告成都洋洋摩尔百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳百多尔时装有限公司货款211456.93元；
二、驳回原告深圳百多尔时装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4546元，由原告深圳百多尔时装有限公司负担105元，被告成都洋洋摩尔百货有限公司负担4441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 王 越
人民陪审员 胡云海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 曼
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。