鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第168号
原告蒋科，男，1989年9月22日出生。
委托代理人胡海江，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨红军，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的律师。代理权限：一般代理。
被告谢合民，男，1961年8月9日出生。
被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
负责人闫卫兵，该公司经理。
委托代理人武振华，天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，选择鉴定机构，退诉讼费。
原告蒋科与被告谢合民、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法向被告谢合民、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告蒋科的委托代理人胡海江、被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人武振华到庭参加了诉讼。被告谢合民经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科诉称：2013年9月30日19时10分许，被告谢合民驾驶轻型普通货车，沿鹤壁集南站由西向东行驶，与相向行驶的原告蒋科驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告蒋科受伤，被告谢合民负事故主要责任。轻型普通货车在天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险及商业第三者险。请求人民法院判令二被告原告医疗费13016.21元、误工费14000元、护理费15600元、伙食补助费7000元、营养费1400元，交通费500元、照相费60元、车辆损失700元。合计52276.21元。
被告谢合民未到庭，也未进行答辩。
被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：我公司在保险范围内按主次责任赔付。
经审理查明：1、2013年9月30日10时许，被告谢合民驾驶轻型普通货车，沿鹤壁集南站东路段由西向东行驶，与相向行驶原告蒋科驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告蒋科受伤，两车损坏。本次事故，被告谢合民承担主要责任，原告蒋科承担次要责任。2、轻型普通货车在天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业险的限额为300000元。3、原告蒋科受伤后入住鹤煤公司总医院，住院期间由蒋岩、王玉红护理。4、原告蒋科自认被告谢合民已垫付5000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告蒋科在鹤壁煤业（集团）有限公司总医院共支付医疗费13016.21元，原告支付的医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告蒋科的误工期间为2013年9月30日至2014年2月17日，共计140天。庭审中，告知被告有对医疗终结期限申请鉴定的权利，但被告并未在法院指定的期限内申请鉴定，视为其放弃。原告蒋科系鹤壁市淇滨区巴老三烩面店的后厨员工，月工资3000元，原告蒋科的误工费为14000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在鹤壁煤业（集团）有限公司总医院住院140天，陪护证显示：2013年9月30日至2013年10月30日由蒋岩、王玉红二人护理、2013年10月31日至2014年2月17日由蒋岩一人护理。原告蒋科系鹤壁市淇滨区巴老三烩面店的后厨员工，月工资2800元，护理费为13020元；王玉红在安阳市文峰区军干二所幼儿园工作，月工资2300元，护理费为2300元，护理费共计15320元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2013年河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。原告共住院140天，故原告的住院伙食补助费为4200元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告不构成伤残，其主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，按照就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持400元。
摩托车损坏修理费700元、照相费60元是原告因本次交通事故所遭受的损失，本院予以支持。
原告蒋科的损失为医疗费13016.21元、误工费14000元、护理费15320元、住院伙食补助费4200元、交通费400元、摩托车损坏修理费700元、照相费60元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
医疗费10000元、误工费14000元、护理费15320元、摩托车损坏修理费700元，共计40020元。属于交强险赔偿范围，故被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告蒋科40020元。
医疗费3016.21元、住院伙食补助费4200元、交通费400元、照相费60元，共计7676.21元。属于商业三者险赔偿范围。鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队认定谢合民承担主要责任，蒋科承担次要责任，本院确定蒋科承担30%的民事赔偿责任责任。其损失为5373元，因被告谢合民已经垫付原告蒋科5000元，故被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告蒋科373元。被告谢合民已经垫付的费用另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付原告蒋科40393元。限被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，原告蒋科负担155元，被告谢合民负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 付红民
二〇一四年六月十六日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：