上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32789号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人黄林，被告王某某，被告人民财险的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费71,803.16元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费2,460元、误工费82,628元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费572元、残疾辅助器具费1,860、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费10,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王某某赔偿。事实和理由：2016年5月15日，当时天下着雨，原告打着伞由南向北步行在春西路银都路南约100米处时，因被告王某某驾驶皖A2XX**小型客车未确保安全撞到原告。事发后，交警部门出具事故认定书，认定被告王某某负事故同等责任。原告方因对交警事故责任认定有异议，故未在事故认定书上签字。原告认为，原告对于本起事故不应负任何责任，被告王某某应承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王某某辩称，对事发经过及交警事故责任认定无异议。事发当时天下着雨，王某某正常驾车行驶在春西路中央，原告打着伞行走在靠路中央的地方。原告对于本起事故也应承担同等责任。王某某驾驶的车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告王某某垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告人民财险辩称，对事发经过及交警事故责任认定无异议。事故认定书中记载原告明确存在过错，虽然原告方拒绝在事故认定书上签字，但交警部门出具的事故认定书是权威和正确的。肇事机动车在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告步行在本市闵行区春西路银都路南约100米处时与被告王某某驾驶的牌号为皖A2XX**小型普通客车发生碰撞。交警部门随后到达事故现场并制作道路交通事故现场图，交警部门后于2016年5月18日出具道路交通事故认定书记载：“事故时间：2016年5月15日19时40分许；天气：雨；事故地点：春西路银都路南约100米；当事人姓名：王某某(甲)、刘某某(乙)；事实：甲由南向北通行，乙由南向北通行，因甲未确保安全，乙未行走在路边，事故造成：甲车损坏：车头，乙方轻微受伤；责任认定：甲方承担同等责任，乙方承担同等责任。”该道路交通事故认定书上甲方处有王某某签字，乙方处记载“拒签”。该道路交通事故认定书于2016年8月31日发放给原告。
原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘某某脊柱交通伤，其第12胸椎椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，牌号为皖A2XX**车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
诉讼中，原告确认被告王某某于事发后为原告垫付钱款6,600元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车交通事故责任人按责任分担。本案中，交警部门的事故责任认定系交警部门根据事发时当事人行为及过错所作认定，原告虽对交警部门事故责任认定有异议，但未有相应证据足以推翻事故认定书的记载和认定，故本院对原告所提异议难以采纳，对交警事故认定书的证明力予以确认。据此，被告王某某承担事故同等责任，又因本起事故属于机动车与行人的事故，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告王某某承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见等，原告主张医疗费71,803.16元，本院予以支持；至于医疗费中的非医保支出系为治疗原告伤情所作医疗措施的必要支出，故被告人民财险要求扣除非医保部分的意见，本院不予采纳。住院伙食补助费320元，结合原告住院天数，本院予以支持。营养费，结合鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)，本院酌定支持2,700元。护理费，结合鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)，原告主张2,460元，本院予以支持。误工费，结合原告提供的劳动合同、收入证明、事发前后的银行工资明细等证据，本院支持误工费38,350元(含内固定取出术期间)，至于原告主张因其任公司法定代表人而产生的误工收入，依据不足，本院难以采纳。残疾赔偿金211,848元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、侵权手段、过错程度等因素支持6,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费1,860元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为6,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费71,803.16元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费2,460元、误工费38,350元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,860元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，共计344,141.16元。上述损失由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告120,200元。超出交强险限额部分223,941.16元，由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告130,764.70元，由被告王某某赔偿原告3,600元。综上，被告人民财险共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告250,964.70元。鉴于被告王某某已支付原告6,600元，故被告王某某无须再向原告进行赔偿，超出的3,000元由被告人民财险返还被告王某某，被告人民财险再向原告支付247,964.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某247,964.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,632.69元，由原告刘某某负担1,453.08元，被告王某某负担2,179.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……