江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1027号
上诉人（原审被告、原告）：泰州市君鹏金属制品厂，统一社会信用代码91321204670112917M，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横工业集中区。
投资人：姜正冬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉�（原审原告、被告）：石元芹，女，1970年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告、被告）：石钱慧，男，1994年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
上诉人泰州市君鹏金属制品厂因与被上诉人石元芹、石钱慧劳动争议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7813、7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年5月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人泰州市君鹏金属制品厂的投资人姜正冬、上诉人委托的诉讼代理人史进和被上诉人石元芹、被上诉人石元芹�石钱慧共同委托的诉讼代理人王祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰州市君鹏金属制品厂上诉请求：撤销（2016）苏1204民初7813、7818号民事判决，依法改判，判决驳回被上诉人不合法的诉讼请求。事实与理由：一、钱峰2014年7月2日早晨因道路交通事故受伤，通过民事诉讼，主张了因上述道路交通事故造成的损失合计1113626.37元，并且从保险公司获得了580000元保险赔偿款，从机动车驾驶员处获得了150000元赔偿款，余款383626.37元，钱峰予以自行承担；二、根据钱峰提供的2015年6月10日《江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书》（苏扬五台山医院司鉴所2015精鉴字第365号）和2015年6月29日《江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》（苏北司鉴所2015临鉴字第614号），其因道路交通事故仅仅构成七级、八级、九级、十级伤残。与此同时�2015年11月13日泰州市劳动能力鉴定委员会评定钱峰劳动能力障碍程度为玖级，上诉人愿意承担被上诉人的玖级伤残工伤保险待遇；三、钱峰的一级伤残既不是事实，又不是因道路交通事故所致，而是钱峰在家跌倒，导致身体状况变差，上诉人不应当承担钱峰工伤认定一级伤残的工伤保险待遇。钱峰故意不配合鉴定机构进行检查，致使相关司法鉴定机构作出错误的鉴定意见，2016年8月9日泰州市劳动能力鉴定委员会复核钱峰的劳动能力障碍程度为一级，该劳动能力评定结果错误；四、钱峰因道路交通事故所产生的医疗费不应当予以重复赔偿，一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费90278.67元属于判决错误；五、钱峰因道路交通事故产生的住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不应当予以重复赔偿，一审法院判决上诉人支付被上诉人护理费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费1920元、交通费1200元属于判决错误；六、钱峰因道路交通事故产生的误工费（停工留薪期工资）不应当予以重复赔偿，一审法院判决上诉人支付被上诉人停工留薪期间工资36220元属于判决错误；七、钱峰因道路交通事故构成玖级伤残，此后，钱峰因自身原因（在家跌倒受伤）以及医疗原因去世，工伤保险基金不应当予以支付钱峰丧葬补助费，一审法院判决上诉人支付被上诉人丧葬补助费29892元属于判决错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查清事实，撤销原判决，依法改判。
被上诉人石元芹、石钱慧辩称，一、上诉人认为被上诉人已经获得了1113623元的赔偿不是事实，被上诉人仅仅获得了71万元的赔偿；至于丧葬费，因为被上诉人是上诉人的职工，上诉人支付丧葬费属于职工死亡后应当享�的保险待遇；二、江苏省高级人民法院2012年发布的劳动争议审理指南明确规定工伤保险与民事侵权可以分别享受，上诉人提出的几项费用可以采取兼得的方式，上诉人的观点不能成立；三、关于钱峰的伤残等级鉴定问题，《工伤保险条例》第26条规定用人单位对伤残鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内申请复核或者申请重新鉴定，上诉人在法定的时间内没有要求复核或重新鉴定，现又对该鉴定结论提出异议，有违诚实信用原则；四、关于各项赔偿费用的数额，被上诉人在一审法院审理期间已经提交了相关证据并且经过复核，确认无误后作出了判决，由于本案是交通事故引起的，发票原件在保险公司处，保险公司也出具了相关说明，现上诉人以没有发票原件为由认为数额错误没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
石元芹、石钱慧向一审法院提起诉讼，请求判令泰州市君鹏金属制品厂支付一次性伤残补助金97794元、丧葬补助金30891.5元、伤残津贴6519.6元、医疗费95394.67元、交通事故伤残鉴定费3351.2元、丧失劳动能力程度鉴定费600元、停工留薪期工资36220元、护理费32320元、住院期间护理费8000元、住院期间伙食补助费1600元、营养费1920元、交通费1200元，以上合计人民币315810.97元。
一审法院认定事实如下：石元芹系钱峰之妻，石钱慧系钱峰之子。钱峰生前系泰州市君鹏金属制品厂单位职工，2014年7月2日钱峰在上班途中发生交通事故，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定钱峰与机动车辆驾驶员刘绍军负事故的同等责任，2015年1月27日钱峰的受伤被泰州市姜堰区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月13日经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2016�7月19日案涉交通事故经姜堰区人民法院调解并作出（2016）苏1204民初2979号调解书，载明：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付钱峰因交通事故引起的各项损失57000元（不含阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司先前垫付的10000元），刘绍军赔偿钱峰因交通事故引起的各项损失140000元（不含刘绍军先前垫付的10000元）。2016年8月9日经泰州市劳动能力鉴定委员会复核，重新评定钱峰劳动功能障碍为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理，同年9月17日钱峰死亡。另查明，泰州市君鹏金属制品厂未为钱峰缴纳各项社会保险费。钱峰受伤后住院8次共计200天，自行垫付医疗费231696.67元，且于2015年1月30日、10月30日垫付专家会诊费共计4000元，垫付工伤鉴定费600元。住院期间及出院后，泰州市君鹏金属制品厂未派人护理，也未支付护理费用。钱峰受伤后泰州市君鹏金属制品厂未支付停工留薪期工资。石元芹2016年9月19日收到泰州市君鹏金属制品厂支付现金20000元，石元芹、石钱慧当庭同意从工伤保险待遇中扣减。钱峰伤前月平均工资为3622元，2016年7月1日至今本地区执行的社会在岗职工平均工资为4982元。
一审法院认为，双方争议的焦点是泰州君鹏金属制品厂是否应当支付石元芹、石钱慧因钱峰2014年7月2日事故伤害所应享受的工伤保险待遇。关于石元芹、石钱慧主张的医疗费（包括专家会诊费）、鉴定费、护理费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，在案涉交通事故中（（2016）苏1204民初2979号）均已涉及，泰州市君鹏金属制品厂是否应当支付石元芹、石钱慧上述费用的问题，根据《江苏省道路交通安全条例》第52条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人负事故同�责任的，减轻机动车百分之三十至百分之四十责任，在案涉交通事故中，钱峰作为负事故同等责任的非机动车方，应承担事故损失的30%-40%，其从阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司和刘绍军处获得的赔偿，也是同等责任交通事故机动车方所应承担的60%-70%赔偿，并非全部。从有利于工伤职工的角度出发，认定钱峰应自行承担上述费用的40%，即：1、医疗费（含专家会诊费）（231696.67元+4000元-10000元）*40%=90278.67元；2、劳动能力鉴定费600元，另外，交通事故伤残鉴定费3351.2元，不属于受理范围，不予支持；3、住院期间护理费100元/天*200天*40%=8000元；4、伙食补助费20元/天*200天*40%=1600元；5、营养费20元/天*（200天+40天）*40%=1920元；6、交通费3000元*40%=1200元。泰州市君鹏金属制品厂应为其单位职工钱峰参加工伤保险但未参加�钱峰发生工伤，泰州市君鹏金属制品厂应按照《工伤保险条例》及江苏省实施《工伤保险条例》办法规定的项目和标准支付费用，即泰州市君鹏金属制品厂应支付石元芹、石钱慧上述费用共计103598.67元。关于石元芹、石钱慧主张的停工留薪期工资，因钱峰的误工费在案涉交通事故中已涉及，泰州市君鹏金属制品厂是否应当支付其停工留薪期工资的问题，停工留薪期工资是《工伤保险条例》规定的、为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿的。钱峰被认定为工伤一级伤残，泰州市君鹏金属制品厂应支付其停工留薪期工资，即3622元/月*10个月=36220元。另，泰州市君鹏金属制品厂还应支付石元芹、石钱慧一次性伤残补助金3622元/月*27个月=97794元、伤残津贴3622元/月*1.3个月（从伤残等级评定之日起计算至死亡之日）*90%=4237.74元、生活护理费4982元/月*50%*1.3个月（从伤残等级评定之日起计算至死亡之日）=3238.3元，以上合计141490.04元。关于泰州市君鹏金属制品厂是否应支付石元芹、石钱慧丧葬补助金的问题，《工伤保险条例》第三十九条规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受丧葬补助金，即4982元/月*6个月=29892元。另外，2016年9月19日石元芹收取泰州市君鹏金属制品厂20000元，经当庭核实，应从工伤保险待遇中扣除。综上，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、三十三条、三十五条第一款第（一）、（二）项、第三十九条第一款第（一）、（二）项、第三款、六十二条第二款、六十四条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十条、第三十八条之规定，一审判决：一、泰州市君鹏金属制品厂应支付石元芹、石钱慧医疗费90278.67元、劳动能力鉴定费600元、住院期间护理费8000元、住�伙食补助费1600元、营养费1920元、交通费1200元、停工留薪期工资36220元、一次性伤残补助金97794元、伤残津贴4237.74元、生活护理费3238.3元、丧葬补助费29892元，以上合计人民币274980.71元，扣除泰州市君鹏金属制品厂已经支付的20000元，余款254980.71元泰州市君鹏金属制品厂在判决生效之日起十日内给付石元芹、石钱慧；二、驳回石元芹、石钱慧的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了三份证据材料。第一份证据材料系扬州市五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书（苏扬五台山医院司鉴所[2015]精鉴字第365号），用以证明钱峰不构成一级伤残。被上诉人质证认为，因上诉人提供的该份鉴定意见只是（2016）苏1204民初2979号案件中的一部分证据，是不全面的，被上诉人对该鉴定意见不服并重新进行了鉴定，后面的鉴定意见已经改变了扬州五台山医院的司法鉴定意见，上诉人以失效的司法鉴定意见作为证据提交，建议法院不予采纳。本院认为，因被上诉人不服扬州市五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书（苏扬五台山医院司鉴所[2015]精鉴字第365号），重新进行了鉴定，新的鉴定意见改变了原鉴定意见，上诉人提供的原鉴定意见业已失效，且上诉人承担工伤保险待遇依据的是劳动能力鉴定结论，而上诉人提供的是人身损害程度鉴定意见，故该证据不具有客观真实性，且与案件不具有关联性，本院不予采纳。上诉人提供的第二份证据系钱峰因道路交通事故所发生的医疗费用192842.58元，保险公司应当赔偿的金额为62.2万元，但钱峰只要求赔偿58万元，放弃了4万多元的差额，所以被上诉人要求上诉人赔偿的医疗费用中应当予以扣除。被上诉人质证认为，在交通事故案件审理过程中，钱峰放弃的4万多元，对于该部分并没有向上�人提出赔偿请求，而是由被上诉人自行承担。本院认为，该证据已经在一审经过双方庭审质证，并非一审庭审结束后新发现的证据，且不能证明其主张，故本院对该证据不予采信。上诉人提供的第三份证据系钱峰在（2016）苏1204民初2979号案件中自行承担30%的责任，但其在本案一审中向上诉人主张给付相关费用时，却主张自行承担了40%的费用。被上诉人质证认为，案件的裁判结果并不是以当事人的主张为准，而是需要法院裁判。本院认为，上诉人对一审法院关于钱峰自行承担费用的责任比例划分提出异议，实属对一审法院裁判结果不予认同，但上诉人却将其作为新证据提交，有悖法律规定，故本院对该材料不予采信。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、上诉人是否应当按�壹级劳动能力障碍程度标准支付被上诉人各项保险待遇；二、一审法院判令上诉人支付医疗费、住院期间护理费、营养费、交通费、停工留薪期间工资是否属于重复计算，上诉人是否应当支付丧葬补助金。
关于争议焦点一，本院认为，因钱峰对泰州市劳动能力鉴定委员会原先作出的玖级鉴定结论不服，提出复核鉴定申请，该委员会重新评定其劳动能力障碍程度为壹级（泰（姜）劳鉴复[2016]第16号）。上诉人在法定期限内，并未对该复核结论要求申请再次鉴定，故该劳动能力鉴定复核结论通知书已经发生法律效力，一审法院判决上诉人按照壹级劳动能力障碍程度标准支付被上诉人各项保险待遇，并无不当，应予维持，上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，被上诉人的近亲属钱峰上班途中发生交通事故，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年1月27日作出的《认定工伤决定书》（泰姜人社工字[2014]第0978号）已经予以认定为工伤，因上诉人没有为其单位职工钱峰缴纳工伤保险，一审法院判令上诉人将钱峰住院期间护理费、营养费、交通费、停工留薪期间工资支付给被上诉人，于法有据，并不属于重复计算。关于医疗费数额的确定，因在交通事故案件中，医疗费用由肇事方承担60%，钱峰自行承担40%，在扣除肇事方承担的份额后，被上诉人仅要求上诉人承担剩余40%的医疗费用，属于工伤保险待遇应当支付的范畴，亦不属于重复计算，应当予以支持。关于丧葬补助金，《工伤保险条例�明确规定，职工因工死亡的，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金，因上诉人没有为其单位职工钱峰缴纳工伤保险，上诉人自应当支付该丧葬补助金。故一审法院确定的医疗费、住院期间护理费、营养费、交通费、停工留薪期间工资、丧葬补助费均符合法律规定，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人泰州市君鹏金属制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰州市君鹏金属制品厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳 生
代理审判员 方 明 航
代理审判员 �陈其海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 雅 婷