wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00045-1号
异议申请人薛永春。
被申请人刘纹杏。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被执行人湖南桃花源茶业股份有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛永春与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）武执字第00699号】过程中，异议申请人薛永春于2015年12月10日向本院提出申请，申请追加刘纹杏为本案被执行人。
异议申请人薛永春称：天易创业公司注册资本为5000万元，股东刘纹杏认缴800万元，出资时间为2040年10月31日前，实缴100万元，出资时间为2010月11月15日。因刘纹杏出资不到位，申请追加刘纹杏为本案被执行人。
经查明，天易创业公司注册资本为人民币5000万，实收资本为600万元。2010年11月15日，股东易懿及案外人单小平分别将投资款500万元、100万元汇入天易创业公司账号为1908074739200017774的临时账户，11月16日，天易创业公司将临时账户中的600万元转入公司名下账号为1908074709200028511的基本账户内，同日，该基本账户内的599.95万元转入易懿名下账号为6222081908000110858账户。
本院认为，股东应当如实履行公司章程确定的缴纳注册资本金的义务。刘纹杏作为在天易创业公司的股东，在公司章程确定的时间内，未按期足额缴纳100万元，应当在100万元的额度范围内对公司债权人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人刘纹杏为（2015）武执字第00699号执行案件的被执行人；
二、被执行人刘纹杏在100万元的额度范围内向湖南天易创业有限公司的债权人承担责任。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起15日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一六年二月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1602号
上诉人（原审原告）厦门盟兴纸塑包装有限公司。
法定代表人苏上林，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红亲，女，1974年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ德，男，1970年9月16日出生，汉族。
共同委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人厦门盟兴纸塑包装有限公司（以下简称盟兴公司）因与被上诉人黄红亲、ＸＸ德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年8月5日，厦门集华金属制品有限公司（以下称集华公司）在厦门市工商行政管理局登记设立。2006年10月8日，集华公司出具公司章程修正案，载明黄红亲、ＸＸ德分别持有集华公司股权60%、40%，法定代表人为黄红亲。
2007年，盟兴公司向厦门市同安区人民法院起诉要求集华公司支付货款。2007年11月16日，厦门市同安区人民法院作出（2007）同民初字第2336号民事调解书，集华公司确认尚欠盟兴公司货款111756元及利息（利息从2007年11月15日算起至还款之日止，按每日万分之二点一计算），并承诺于2007年12月15日前支付。2007年12月18日，盟兴公司申请强制执行。2008年4月30日，因集华公司财产已被变卖完毕，查无可供执行财产，厦门市同安区人民法院作出（2008）同执行字第122-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
2012年5月29日，集华公司被厦门市工商行政管理局以未按照规定接受企业年检为由吊销营业执照。黄红亲、ＸＸ德至今未进行清算。
盟兴公司向原审法院提起诉讼，请求判令黄红亲、ＸＸ德对集华公司拖欠盟兴公司货款111756元及利息（自2007年11月15日起按每日万分之二点一计至被告实际付款之日）、迟延履行利息（按年利率6%的双倍计算）的债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，本案争议焦点在于盟兴公司的主张是否超过诉讼时效。盟兴公司系依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定提起本案诉讼，即要求黄红亲、ＸＸ德作为股东清算义务人承担清偿责任，该责任承担的法理基础系法人人格否认制度，适用该项制度请求权属于侵权赔偿请求权的范畴，故本案应适用诉讼时效。根据《公司法》第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”依据该规定，集华公司于2012年5月29日被吊销营业执照，黄红亲、ＸＸ德应于2012年6月13日前成立清算组，履行清算义务，集华公司被吊销营业执照属于工商登记公示的事项，属于盟兴公司应当知道的事实，故本案诉讼时效起算点应为2012年6月13日。本案盟兴公司于2015年11月12日方提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。盟兴公司的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对盟兴公司的诉讼请求，不予支持。黄红亲、ＸＸ德认为盟兴公司的主张已超过诉讼时效的答辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回盟兴公司的诉讼请求。
宣判后，盟兴公司不服，向本院提起上诉。
上诉人盟兴公司上诉称：一、黄红亲、ＸＸ德怠于履行清算义务是持续性的侵权行为，在经法院调查确定公司清算不能后两年内债权人有权提起连带之诉。由于清算所需材料一般由股东进行保管，在清算义务出现后应由股东主动申请进行清算。法律对于清算的申请时限并未做强制性规定。黄红亲、ＸＸ德作为股东有权随时启动清算程序，即使在开庭之日也有权申请启动清算程序。二、黄红亲、ＸＸ德在公司停业后至今多年也从未有过任何进行清算的行动或者想法，充分证明黄红亲、ＸＸ德并未有过解决问题的积极性，故黄红亲、ＸＸ德是故意不履行清算义务，至少是启动清算程序，是持续性侵权行为。三、一审法院在黄红亲、ＸＸ德未提供任何证据证明的情况下，无据推测盟兴公司知道或者应当知道开始侵权的时间为2012年5月，实际情况是盟兴公司作为债权人直至2015年10月19日方知悉原债务公司被吊销。故上诉请求撤销原判，改判支持盟兴公司原审的诉讼请求。
被上诉人黄红亲、ＸＸ德辩称：一、一审判决认定盟兴公司的主张已超过两年诉讼时效，有相应的事实及法律依据。二、即使未超过诉讼时效，黄红亲、ＸＸ德也不应对集华公司的债务承担连带责任，黄红亲、ＸＸ德作为股东，只以出资额为限对公司承担责任，黄红亲、ＸＸ德对集华公司所负债务均积极配合执行法院处置，并未因自身原因导致公司财产贬值、损失，盟兴公司的损失与黄红亲、ＸＸ德没有因果关系。三、盟兴公司未经清算，主观推断集华公司无法清算，据此主张黄红亲、ＸＸ德对公司债务承担连带清偿责任证据不足，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。集华公司被依法吊销营业执照后，至今未组织清算，盟兴公司向集华公司股东黄红亲、ＸＸ德主张承担未清算造成的损失，并未超过诉讼时效，原审判决对此认定不当。盟兴公司现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定向黄红亲、ＸＸ德主张未及时清算而产生的责任，但集华公司2008年经法院强制执行程序后无财产可供执行，2012年5月29日被吊销营业执照，现有证据并不能证明因黄红亲、ＸＸ德未及时履行清算义务，导致集华公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，且黄红亲、ＸＸ德亦表示可以对集华公司进行清算，现有证据亦未能证明因怠于履行清算义务导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，则黄红亲、ＸＸ德如何承担股东责任，应先通过清算程序处理，故盟兴公司直接请求黄红亲、ＸＸ德承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决理由不当，但处理结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4596元，由上诉人厦门盟兴纸塑包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 胡 欣
二〇一六年八月一日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第158号
原告李栋良，男，汉族，住沾化县。
被告贾树彬，男，汉族，住沾化县。
原告李栋良与被告贾树彬追偿权纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋良到庭参加了诉讼，被告贾树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栋良诉称，2011年9月，被告贾树彬向他人借款80000元，由原告担保。借款期限届满后，因被告贾树彬拒不偿还，原告替被告履行了还款义务。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贾树彬未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告贾树彬向他人借款80000元，原告提供保证担保。借款期限届满后，被告贾树彬拒不偿还，原告替被告履行了还款义务。原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人替被告贾树彬偿还借款后具有向其追偿的权利，故原告要求被告偿还80000元及利息的请求，本院应予支持。依据《中�人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾树彬于本判决生效后十日内付给原告李栋良现金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾树彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 路胜男
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜晓艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12375号
原告：郑柱胜，男，1976年12月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所实习律师。
被告：方丹，女，1985年3月12日出生汉族，湖北省黄冈市人，住乐清市。
本院在审理原告郑柱胜与被告方丹民间借贷纠纷一案中，原告郑柱胜自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12375号原告：郑柱胜，男，1976年12月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所实习律师。被告：方丹，女，1985年3月12日出生汉族，湖北省黄冈市人，住乐清市。本院在审理原告郑柱胜与被告方丹民间借贷纠纷一案中，原告郑柱胜自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3814号
罪犯单国平，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）九中刑二初字第12号刑事判决，认定单国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯单国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单国平减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2012年3月9日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执480号之一
申请执行人大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人贾某，女，1979年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。
被执行人王某某，女，1976年11月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2159号民事判决书，于2018年05月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执480号申请执行人：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。被执行人：王艳红，女，1976年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县。身份证号：×××本院在执行申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人王艳红为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）辽0214民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人大连鑫湾置业有限公司向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人大连鑫湾置业有限公司撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年八月三十日书记员  姜 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1912-2号
原告黎某某。
委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告宜州市某公司。
法定代表人黎俊宣，总经理。
原告黎某某与被告宜州市某公司民间借贷纠纷一案，原告黎某某于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告黎某某负担。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1127号
原告：朝阳县柳城街道南大营子村第三村民小组，住所地辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：李术义，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：李元会，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：王玉贤，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：皮国财，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县柳城街道南大营子村第三村民小组诉被告皮国财排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县柳城街道南大营子村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朝阳县柳城街道南大营子村第三村民小组承担。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王力婕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终116号
上诉人（原审原告）：侯贺贤，男，汉族，1951年4月26日出生，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市肉类联合加工厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路地毯厂院内。
负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师。
上诉人侯贺贤因与被上诉人枣庄市肉类联合加工厂破产管理人劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯贺贤上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定，将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在确定开庭审理后，未经开庭举证质证，径行裁定驳回起诉，属于严重程序违法。本案经枣庄市市中区人民法院定于2017年9月8日上午9时开庭审理，但是上诉人当日按传票确定的时间按时到庭后，发现被上诉人没有到庭，却被法庭告知本案已经被裁定驳回。后于2017年9月19日收到法院发送的民事裁定书。一审法院既然已确定开庭时间，理应开庭审理本案。虽然枣庄市肉联厂的案件为市中区法院受理，但本案毕竟属于民事案件，且涉及到职工的个人权益。枣庄市肉联厂是否已经破产终结，管理人是否已经终止职务，也理应由被上诉人在庭审中举证，且由上诉人依法质证。一审法院违背法定程序，在确定开庭后不予以开庭，径行裁定驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的法定程序权利，属于严重程序违法。二、一审法院适用法律错误，本案并不应适用民事诉讼法司法解释第二百零八条之规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案是依法应由一审法院管辖的民事案件，首先不属于该款中所述民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。本案亦不属于立案后发现不符合起诉条件的情况，因为本案已经立案，且已确定了开庭时间，法院亦未在开庭前向上诉人送达驳回起诉的裁定书，就应依法开庭审理。不仅如此，一审法院关于枣庄市肉联厂的破产案件是否已经终结、枣庄市肉联厂是否终止执行职务的事实认定，均应经过庭审查实予以确定。因此，一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，严重剥夺上诉人的法定权利，请求二审法院依法查明事实，裁定撤销一审裁定，将本案发回重审。
枣庄市肉类联合加工厂破产管理人未提供答辩意见。
侯贺贤向一审法院起诉请求：1.依法确认原告申报的职工债权并予以兑付，其中包括医疗费1219.36元、八级工伤一次性伤残补助金19548元、解除劳动合同经济补偿金37400元、失业补助金18720元、股金400元、生活费9600元、养老金27689.39元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，枣庄市肉类联合加工厂于2013年2月26日经一审法院作出（2013）市中民破字第1—8号民事裁定书，宣告破产；一审法院于2016年11月24日裁定终结枣庄市肉类联合加工厂的破产程序，并在人民法院报上刊登公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第122条的规定，枣庄市肉类联合加工厂破产管理人终止执行职务。因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯贺贤的起诉。
本院认为，枣庄市肉类联合加工厂在本案上诉人侯贺贤向一审法院起诉前即已被宣告破产且已被一审法院裁定终结破产程序，枣庄市肉类联合加工厂破产管理人依照法律规定已终止执行职务，故侯贺贤以枣庄市肉类联合加工厂破产管理人为被告向一审法院提起诉讼，法院应不予受理，已经受理的亦应当驳回起诉。一审法院作出的驳回侯贺贤起诉的裁定结果正确，本院予以维持。
综上，侯贺贤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝 月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第129号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭丽美，女，个体工商户。
委托代理人周培明，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）禄丰县人民医院。
法定代表人刘汝艳，该院院长。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
上诉人彭丽美因与被上诉人禄丰县人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第946号民事判决；
二、发回云南省禄丰县人民法院重审。
彭丽美预交的二审案件受理费10055元，退还彭丽美。
审判长 倪志敏
审判员 晋 芳
审判员 杨 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 曾琳媛
长春市二道区人民法院
执 结 终 结 裁 定 书
（2013）二刑执字第10号
申请执行人：卢宝林，现住长春市二道区。
被执行人：逯某，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人卢宝林与逯某因故意伤害纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二刑初字第47号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年三月十日
书记员 ：刘志龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0293号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人颜泽付，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告麻晏铭。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告麻晏铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告麻晏铭委托代理人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字［2015］第0328号仲裁裁决书要求原告支付被告工资、经济补偿金、提成没有事实和法律依据，请求法院判决原告只需支付被告2014年11月工资1183.85元，无需支付被告2014年12月工资，无需支付被告截止2014年10月的提成奖金，无需支付被告赔偿金。
被告麻晏铭辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年7月4日进入原告处工作，岗位是销售组长，平均实发工资（不包括提成）为3959.65元／月。2015年1月4日，被告上班打卡后去当地劳动所反映原告因股东纠纷拖欠工资的情况，回公司即遭到拦截不让进入。2015年1月4日、1月5日，被告工友邢立春向昆山市公安局新镇派出所报案，称原告不让包括被告在内的多位员工进入公司。2015年1月12日，原告发布开除公告，以被告从2015年1月4日起无故旷工为由开除了被告。2015年1月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年11月工资1750元、12月工资3750元，并支付违法解除劳动合同赔偿金54515.65元，支付提成工资46049元，补缴2012年7月至2012年10月的社保，缴费基数为10903元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2014年11月工资1750元，12月工资3959.65元，支付提成工资39629元，支付违法解除劳动合同赔偿金23757.9元。现被告认可仲裁结果，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
另查明：原告已经支付被告2014年11月工资2000元。
上述事实由仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、接处警工作登记表、工资表、开除通知及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2014年11月工资，原告提供的工资表为其单方制作，无法核实真实性，且原告对被告2014年11月正常出勤无异议，本院根据被告平均工资3959.65元计算其11月工资，因原告已经支付被告2014年11月工资2000元，被告主张1750元，故原告还需被告2014年11月工资1750元。
关于被告2014年12月工资和违法解除劳动合同赔偿金。原告于2015年1月12日发布开除通知，以被告自2015年1月4日起无故旷工超过3天为由，将被告开除。原告提供的考勤记录显示2014年12月26日以后被告就没有上班，根据原告公司的规定，被告在2014年12月就已经自动离职，但是在原告发布的开除公告上写明的却是被告自2015年1月4日起无故旷工，考勤记录与开除公告记录的内容相互矛盾，且原告提供的考勤记录系其单方制作，没有被告签字，本院不认可考勤记录的真实性，认定被告2014年12月正常出勤，原告应当支付被告2014年12月工资3959.65元。原告没有提供被告2015年1月的考勤记录，不能证明被告自2015年1月4日起存在旷工3日以上的事实，本院认定原告系违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金23757.9元。
关于提成奖金。双方对截止2014年10月的提成奖金数额没有异议，但原告提供了有关发放提成奖金的实务流程，主张提成的检测款项没有收回，原告为被告申报个人所得税系先代为申报，不应当发放提成奖金。本院认为，原告提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映被告的开案回款情况，且原告已经为被告的提成工资缴纳了个人所得税，原告应当支付被告截止2014年10月的提成工资。社会保险不属于法院受理范围本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告麻晏铭2014年11月工资700元、2014年12月工资3959.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告麻晏铭违法解除劳动合同赔偿金23757.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告麻晏铭截止2014年10月提成奖金39629元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石程程
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1456号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人秦XX(自报)，2012年2月9日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役七个月，2012年4月7日刑满释放；2015年6月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1511号起诉书指控被告人秦XX犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日22时30分许，被告人秦XX等人在上海市嘉定区江桥镇雯婕酒店附近因琐事与被害人梁某某等人发生口角后离开，后伙同夏某、“阿强”、“小杰”(均另处)驾车在江桥镇妍家宾馆门口追上梁某某等人，秦XX下车后使用拳头殴打梁某某面部后离开现场，致梁某某右侧上颌窦前壁骨折，经鉴定构成轻伤；右眼眶内侧壁骨折、右面部挫伤，经鉴定构成轻微伤。2015年6月30日，被告人秦XX向上海市公安局嘉定分局封浜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，秦XX的家属代为其赔偿被害人梁某某人民币9000元，取得梁某某的谅解。上述事实,被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人夏某、杨某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料及秦XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于秦XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果、秦XX已赔偿被害人并取得谅解及秦XX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……三、《?最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01752号
原告李瑞华，农民。
委托代理人李波，系原告之子，男，汉族，农民。
被告周月园，农民。
被告冯海卫，农民。
本院在审理原告李瑞华诉被告周月园、冯海卫民间借贷纠纷一案中，原告李瑞华于2014年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李瑞华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞华撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李瑞华负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7098号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：李良缘，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑妙惠，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告李良缘、郑妙惠、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1820-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：宁波飞佳达家电制造有限公司。
法定代表人：卢四海，该公司董事长。
被执行人：卢四海。
被执行人：成燕飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第383民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司支付借款本金39500000元、利息340185.29元、律师代理费170600元及其他约定利息，被执行人卢四海、成燕飞对上述款项承担连带清偿责任等的义务。但各被执行人至今未履行。因被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司名下的位于余姚市临山镇凤栖路28号的房地产依法经过三次拍卖，但均�拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司名下的位于余姚市临山镇凤栖路28号的房地产［房产证号：余房权证临山镇字第××号，土地证号：余国用（2011）第089**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1227号
原告：重庆庆华混凝土有限公司（原名称为：璧山县庆华混凝土有限公司），住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
统一社会信用代码:91500227569901495E。
法定代表人：王镜尧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍桂娴，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。
被告：封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆庆华混凝土有限公司与被告封维金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆庆华混凝土有限公司的诉讼代理人伍桂娴到庭参加诉讼，被告封维金经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆庆华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款150000元及违约金140040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2012年3月21日起为被告封维金承建的璧山区交职院农民还建房工程供应预拌砼，被告应支付原告货款共计1506271元。截至2017年1月17日，被告支付了原告货款1356271元，尚欠原告货款150000元至今未支付原告。经原告催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告封维金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、诉讼代理人与原告的劳动合同、被告的身份证复印件；2、对账单；3、付款承诺书；4、重庆市璧山区xx镇xx社区居民委员会的证明一份。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月至2012年9月期间，被告在原告处购买预拌砼用于建筑施工。2014年4月25日，经原、被告对账，双方签字确认被告尚欠原告货款500000元。2014年8月8日，被告出具给原告付款承诺一份，承诺于2014年8月28日前将货款500000元全部付清，如本金未付清，利息按照合同执行，如本金付清，利息双方协商。之后，被告于2014年9月25日支付原告200000元、2014年12月31日支付原告150000元，尚欠原告150000元至今未支付。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告在原告处购买预拌砼，双方对货款进行了结算对账，明确了欠款金额，被告并出具了付款承诺给原告，双方形成了买卖合同关系。被告本应按照承诺的期限及时支付原告货款，但在被告承诺付款期限届满后，经原告的催收，至今尚有150000元未支付原告，已构成违约，被告应当承担相应的法律责任。由于被告至今未付清原告货款，占用了原告的资金，给原告造成了损失，应当承担违约责任。对于原告主张给付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告给付违约金140040元，因原告没有证据证明双方对违约金有约定，本院不予支持。但被告在承诺的付款期限届满后仍未付清货款，应当从付款期限届满次日起，以未付款金额为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。原告表示从2015年1月1日起计算，本院予以确认。被告封维金未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告封维金于本判决生效之日起三日内给付原告重庆庆华混凝土有限公司货款150000元；并从2015年1月1日起至付清之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息给付原告；
二、驳回原告重庆庆华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告重庆庆华混凝土有限公司负担2350元，被告封维金负担3300（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈飘扬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执348号
申请执行人：佟某某，男，汉族，住四川省某某县。
被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：西咸新区某某路。
统一社会信用代码：916100000596820000。
法定代表人：阮某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司应履行的义务为支付申请执行人佟某某案款170065.5元，并承担执行费2450元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司已支付申请执行人佟某某案款5.5万元，申请执行人佟某某同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵奔奔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太湖县妙生水产开发有限责任公司。
法定代表人：黄妙生，该公司执行董事。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太湖县大石乡人民政府。
法定代表人：查乐平，该乡乡长。
再审申请人太湖县妙生水产开发有限责任公司（以下简称妙生公司）因与被申请人太湖县大石乡人民政府（以下简称大石乡政府）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00293号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妙生公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定进行再审，并应判令大石乡政府赔偿妙生公司经营损失155万元。理由是：一、二审判决未纠正安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民一初字第00009号民事判决（以下简称一审判决）在事实认定上的错误。（一）一、二审判决均认定太湖县境内泊湖、钱家赛湖及周边区域2011年上半年发生了旱灾，给水产养殖造成一定的影响，并据此酌减计算损失。这是错误的。其一，所谓旱灾的依据是大石乡政府辖区内的几家养殖机构书面报告，该报告属于证人证言，证人均未出庭作证，而且该类报告的出具人养殖机构在大石乡政府辖区内，其与大石乡政府有利害关系，该报告不应采信；其二，法院认定上述报告曾提交给了安庆市泊湖渔政监督管理站，但是大石乡政府并没有提交该管理站的审批确认文件或其他相关材料来印证；其三，大石乡政府也没有提交或者申请法院向气象部门调取历史天气记录。经妙生公司网络搜索，2011年上半年太湖县境内降水量较大，1-6月180天内共有68天为雨雪天气，其中6月份大雨及大到暴雨天气为9天。更何况，涉案的钱家赛湖与泊湖水体相连，与上游花凉亭水库水源相通，只要泊湖、花凉亭水库不会干涸，钱家赛湖水面不存在旱灾影响水产养殖的问题。相反，只有发生了涝灾才会影响水产养殖。因此，上述报告也与争议的损失没有关联性。（二）一、二审法院均认定妙生公司在水深无法达到正常养殖水位情况下仍投放鱼苗，对于损失发生存在过错。这是不正确的。其一，冬季水位较低，挡水墙并不起作用。此时投放大量鱼种，水深能够保证正常养殖，并无任何影响，故不存在养殖密度过大的问题。妙生公司修复挡水墙遭村民阻挠，妙生公司对此无法预料。一审判决推定妙生公司对损失发生存在主要过错，并不正确；其二，申请人在无法继续修复挡水墙、水深无法保证鱼苗继续生长时，将部分鱼苗转移至其他水域继续养殖，一审推定其应当自行承担相应的后果，未考虑客观事实。（三）一审判决未区分因大石乡政府违约造成的损失和妙生公司未采取必要措施导致的扩大损失，进而笼统认为妙生公司应承担全部损失90%的责任，不符合《合同法》第一百一十九条、第一百二十条的规定。二审判决虽认定大石乡政府未积极协调，违反了其与妙生公司签订的渔业承包合同的约定及目的，并据此认定大石乡政府违反合同约定，应当承担违约赔偿责任。但在处理结果上，二审判决仍按照一审的方式认定妙生公司承担包括大石乡政府违约所生损害在内的全部损失的90%，这是错误的。（四）一审中鉴定机构出具的《损失鉴定报告》，二审判决应当采纳。二、二审判决适用法律错误。（一）二审判决以《合同法》第一百一十三条第一款作出判决，但大石乡政府收取的10年承包费共计16万元，平均每年1.6万元，而二审判决判令大石乡政府向妙生公司赔偿的2011年损失为13万余元。该13万余元显然超过了1.6万元的承包费，所以该判决结果并不符合《合同法》前述规定。（二）按照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》精神，本案中大石乡政府违反合同给妙生公司造成的2011年度经营利润损失属于可得利益损失，大石乡政府应当完全赔偿。
被申请人大石乡政府未陈述意见。
本院经审查认为，本案一审中辽宁大华水产资源资产价格评估有限公司作出的《太湖县妙生水产开发有限责任公司渔业养殖减产损失价值鉴定报告书》虽载明妙生公司减产损失价值为2089709.64元，但因该报告书同时载明上述数据形成时间距妙生公司涉诉纠纷产生时间约16个月，鉴定机构无法调查涉诉水面当时实际养殖种类、实际规格、实际数量、养殖密度、换水量等具体情况，也未考虑自然灾害和其他不可抗力因素的影响，所以上述报告书不能直接作为认定妙生公司实际损失的依据。在妙生公司未提供充分证据证明其实际损失的情况下，原审判决综合考虑上述因素将损失酌定为上述报告书认定相应数额的70%，并无不当。涉诉湖区天气情况仅是原审判决酌定损失的因素之一，妙生公司以原审对天气情况的认定存有瑕疵为由否定原审认定的损失数额，理由并不充分。涉诉拦水墙被挖断后，作为养殖机构的妙生公司应当预见到该情况对生长经营的影响，也应当积极采取措施防止损失扩大，但妙生公司仍投放大量鱼苗造成养殖密度过大进而形成损失，对此妙生公司应对损失承担主要责任。妙生公司与大石乡政府签订的《大石乡钱家赛水面养殖发承包合同》约定大石乡政府协助妙生公司维护周边生产环境。在妙生公司与他人就拦水墙发生纠纷后该乡政府也组织各方进行了协调，在协商未能达成一致的情形下妙生公司可以依法采取措施维护自身权利。妙生公司以大石乡政府未解决该公司与他人间纠纷为由要求大石乡政府依照上述合同约定承担损失赔偿的主要责任，缺乏事实基础。原审判决酌定大石乡政府承担相应损失10%即134679.72元的赔偿责任，并无明显不当。因原审判决认定事实清楚，判决结果恰当，本案是否应适用《合同法》第一百一十三条之规定，本院不再考虑。
综上，再审申请人妙生公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太湖县妙生水产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝晋琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00004号
原告：安徽省安东物流有限公司，住所地合肥市瑶海工业园经二路5号。
法定代表人：高红伟，该公司经理
委托代理人：王冲，安徽皖太律师事务所律师
被告：肖子玉，男，汉族，1977年12月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘燕，女，回族，1977年1月出生，住亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王友明，男，汉族，1949年10月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽省安东物流有限公司（以下简称安东物流公司）与被告肖子玉、刘燕运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安东物流公司的委托代理人王冲；被告肖子玉、刘艳的委托代理人王向前、王友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安东物流公司诉称，原告2012年6月10日委托被告肖子玉运输中转货物从阜阳至亳州该批货物于6月12日运输至亳州卸货时发现货物被盗，以双方会同收货方清点共丢失货物注射用血栓通三十四件，经询问发货厂家并经被告肖子玉确认，共造成损失281300元。被告肖子玉答应赔偿后又反悔，故诉至法院。
本院认为，被告肖子玉系皖KD40**号车实际车主，挂靠于阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）进行运营，肖子玉本人并无资质承运货物，其与安东物流公司签订的承运合同系代理宏泰公司的职务行为，本案所涉运输合同的双方当事人应为安东物流公司与宏泰公司，故肖子玉、刘燕不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省安东物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 秦永新
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李锐娜
附法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项：
起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。¨¨¨¨¨¨¨
第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（一）¨¨¨¨¨；（三）驳回起诉；¨¨¨¨¨¨¨。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5532号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告康寅生，1962年11月12日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告康寅生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执254号
申请执行人：王凤翠，女，1952年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张建凯，
被执行人：付洪利，男，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1633号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人付洪利有房屋一户。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付洪利所有的坐落在鸡西市鸡冠区X委X组，产权证号SX，建筑面积53.9平方米房屋一户。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 吕昌斌
审判长 秦文胜
审判长 翟至宇
二〇一七年三月二日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执254号之一
申请执行人：王凤翠，女，1952年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张建凯，总经理。
被执行人：付洪利，男，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王凤翠与鸡西市公共交通有限责任公司、付洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执�人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王凤翠于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本院受理后于2017年2月17日向被执行人鸡西市公共交通有限责任公司、付洪利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市公共交通有限责任公司、付洪利未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，分期履行给付义务。综上，被执行人应给付申请执行人93644元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1305元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔文岩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323字第493号
原告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司。
法定代表人：刘宝灵，董事长。
委托代理人：高宝军，系该公司职工。特别授权。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：郑伟华，系该公司经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司（以下简称“亿灵公交公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿灵公交公司委托代理人高宝军、李依泽及被告伊通支公司委托代理人刘菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
亿灵公交公司诉称:2015年12月16日30时许，原告所属司机尹桂坤驾驶中型公交客车沿伊通镇小窑屯公路由南向北行驶至小窑屯时，将前方站在道路东侧的行人刘淑芹撞伤。事发后，原告委托尹桂坤处理相关事宜，为使伤者刘淑芹及时得到治疗，在医院的要求下原告通过尹桂坤分数次付医疗费19148.17元。伤者治愈后，原告派人持伤者相关医疗材料询问被告业务人员，得到答复是被告支付理赔金40000元。据此答复在公安交警大队的主持下，原告提供尹桂坤依法赔偿伤者刘淑芹各项损失共计45633.97元。原告赔偿伤者完毕后依据被告要求将伤者相关医疗材料交给被告，被告只同意支付理赔金23668元。因当事人双方没有达成赔偿意见，故起诉，要求被告履行保险合同义务，支付医疗费等理赔金45633.97元，并承担诉讼费用。
伊通支公司辩称：原告与伤者刘淑芹之间达成的赔偿调解内容不能约束我公司，我公司只能按照保险合同的约定履行赔偿责任；事故发生时伤者刘淑芹已经62周岁，根据老年人权益保护法及劳动法的规定，刘淑芹属于被扶养人且达到退休年龄，不应当再给付误工费，因此误工费不能赔偿。
经审理查明：2015年12月16日30时许，原告所属司机尹桂坤驾驶中型公交客车沿伊通镇小窑屯公路由南向北行驶至小窑屯时，将前方站在道路东侧的行人刘淑芹撞伤。事发后，原告委托尹桂坤处理相关事宜，为使伤者刘淑芹及时得到治疗，原告通过尹桂坤分数次付医疗费19148.17元。伤者治愈后，经在公安交警大队的主持下，原告委托人尹桂坤与伤者刘淑芹达成赔偿协议，原告方依法赔偿伤者各项损失共计45633.97元。原告赔偿伤者完毕后，依据伤者相关材料找被告理赔，被告只同意支付理赔金23668元，其他损失不同意给付。另查明，原告所属司机尹桂坤在该起事故中负事故全部责任，伤者刘淑芹无责任。尹桂坤驾驶的肇事车辆在伊通支公司投保交强险和商业险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。原告单位司机尹桂坤负事故全部责任，刘淑芹无责任。2、伤者刘淑芹住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊票据738元、医疗费（18410.17元），证明伤者刘淑芹受伤住院治疗情况、所花医药费的数额及用药的合理性，这些费用均系原告垫付（19148.17元）。3、道路交通事故损害赔偿调解书、伤者身份证复印件及收条二份，证明事故发生后原告司机尹桂坤与伤者刘淑芹经伊通满族自治县交通警察大队调解，除原告垫付伤者住院所花费用外，又一次性赔偿伤者各项损失26000元的事实。4、肇事车辆的保单二份（交强险、商业险）、驾驶人员（尹桂坤）的驾驶证、行车证、从业资格证，证明原告单位司机（尹桂坤）有资格驾驶肇事车辆；肇事车辆在被告保险公司投保的交强险及商业险；事故发生在保险期限内，被告理应进行赔偿。
上述证据经庭审质证，被告伊通支公司对证据1、4无异议，本院予以确认。对其他证据均有异议。对证据2认为伤者刘淑芹的长期医嘱至2015年12月28日即停止，从12月28日至2016年2月17日一直处于空床状态，对于挂床期间产生的伙食补助费、护理费等相关费用不同意赔偿。对证据3认为调解协议内容是原告自愿与伤者达成的，该调解协议内容不能约束我公司，我公司不是调解书的当事人，对其赔偿调解的内容是否合理，有权进行重新核定。
被告当庭提交第三者责任保险条款一份，证明按第二十七条规定事故发生后，未经保险人书面同意，保险人有权重新核定。原告代理人质证认为保险条例确实存在，但被告并没有依照保险法向原告提示说明其条例内容，无法证明被告的主张。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。事故发生后原告作为投保人已经确实先行给付伤者刘淑芹部分医疗费，且庭审中原告已经提供医疗费票据及收条，证实原告方赔偿伤者刘淑芹各项损失共计45148.17元。该案属于责任保险，应按原告实际赔付金额予以保护。对于公安交警大队出具的调解书，虽然对于被告保险人没有约束力，但毕竟已经实际支付给伤者45148.17元，为此原告诉请要求被告履行保险合同义务，并给付其已经支付给伤者的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费于法有据，应予支持。对于误工费，庭审中被告伊通支公司辩解“事故发生时伤者刘淑芹已经62周岁，根据老年人权益保护法及劳动法的规定，刘淑芹属于被扶养人且达到退休年龄，不应当再给付误工费”的观点，本庭认为，农村户籍人员不能以是否达到退休年龄为限，亦不应以发生事故时是否为农耕时节界定误工，其抗辩主张没有法律依据不予支持。对于被告庭审中认为伤者有挂床行为，因其没有提供相关证据证明其反驳观点，本院不予采纳。因原告所属司机尹桂坤驾驶肇事车辆在伊通支公司投保交强险和商业险，故该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业险范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12068.76元（98.12元×123天）、护理费7817.04元（124.08元×63天）、交通费300元，合计30185.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险范围内赔偿原告医药费9148.17元（19148.17元-10000元）、伙食补助费6300元（100元×63天），合计15448.17元。
上述两项共计45633.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应给付原告45148.17元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费470.50元（已减半）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月五日
书记员 胡艳萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更770号
罪犯赵立，男，1975年10月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，吉林省长春市双阳区人民法院做出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯赵立犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第256号
罪犯杨学良，男，1973年4月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月13日作出（2005）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨学良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初758号
原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳小区1-4#一层6门。
法定代表人王坤，经理。
委托代理人马延荣，男，1948年11月18日出生，汉族，大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司员工，住大庆市龙凤区凤祥小区20号楼3门101室，公民身份号码2323021948********。
被告朴盛涛，男，1985年8月15日出生，朝鲜族，大庆石化公司热电厂动力车间工人，住大庆市萨尔图区东风路万达广场1号楼2门102室，公民身份号码2306031985********。
本院于2017年2月21日立案受理了原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司与被告朴盛涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司法定代表人王坤及委托代理人马延荣，被告朴盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朴盛涛在大庆石化公司工作期间，开办了大庆市浩盛伟业经贸有限公司。2013年被告朴盛涛先后从各单位要采购计划，并向我公司购货，将所购货让我公司送给各采购单位，截止到2014年8月被告欠货款70000元。之后双方继续采购、送货、付款，到2016年8月被告尚欠原告货款48451.3元并多次催款未果，同年8月8日原告将依法起诉告知了被告，被告接此告知后作出每月偿还10000元的承诺，并于当日偿还10000元，同年9月12日偿还了8500元，之后不再兑现，至今尚欠原告货款29951.3元，故请求被告给付欠款29951.3元及承担案件诉讼费。
被告辩称，2012年开始他先后在原告处采购货物并给付货款，原告负责送货。2014年8月份出具了一张7万元的欠条，欠条已经过了诉讼时效，并且该笔货款已经结清了。之后继续购货48000元的货款都是他用现金支付后，再委托原告送货，故他不欠原告货款29951.3元。
经本院审理查明，2012年至2014年10月期间被告朴盛涛在原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司多次购买货物并约定由原告负责送货。2013年8月29日被告朴盛涛欠原告货款70000元、2014年10月12日被告朴盛涛欠原告货款48451.3元，被告朴盛涛欠原告货款合计118451.3元。被告朴盛涛通过银行转账支付方式于2014年11月3日给付原告货款30000元、于2015年4月2日给付原告货款20000元、于2016年8月8日给付原告货款10000元、于2016年9月12日给付原告货款8500元，另现金方式给付原告货款20000元，被告朴盛涛给付原告货款合计88500元。2015年11月5日起原告多次向被告催要货款，被告尚欠原告货款29951.3元，原告于2017年2月20日向本院起诉，要求被告支付剩余货款29951.3元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条1张、大庆市中国光大银行大庆分行开发区支行的账户对账单1份、送货单据37张、录音光碟1张、短信聊天记录1份；被告提交的王坤在交通银行大庆龙凤支行银行流水账单1份、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东城领秀支行客户账户信息查询单2份予以证实。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买货物，原告已向被告交付货物并为被告所接受，故双方买卖合同成立合法有效，应受法律保护。被告购买原告货物价款118451.3元，已向原告支付货款88500元，经原告催要后被告尚欠原告货款29951.3元，被告欠款行为构成违约，且原告在诉讼时效期间内行使权利，故被告辩称欠条已经过了诉讼时效及不欠原告货款的辩论意见本院不予支持，原告要求被告给付货款29951.3元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告朴盛涛于本判决生效之日起十日内向原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司支付货款29951.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告朴盛涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一七年五月二日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港�赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1718号
原告：周久翔，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄皓然，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周久翔与被告庄皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周久翔于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周久翔的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周久翔撤回对被告庄皓然的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周久翔负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万冰清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2579号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人王从永，主任。
被执行人刘昌凤。
被执行人孙先锋。
被执行人李传勇。
被执行人于培法。
被执行人孙乐研。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人刘昌凤等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第27号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十六日
书记员 于海洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1280号
罪犯聂川，男，1987年1月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）达中刑初字第15号刑事判决，以被告人聂川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂川不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）川刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2677号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月累计获得定量考核积分102.85分，月平均5.71分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂川减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执211号
申请执行人杨仙丽，女，1989年生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人吴国兴，男，1974年生，汉族，大理市人。
被执行人吴情归，男，1963年生，汉族，大理市人。
本院在执行杨仙丽与吴国兴、吴情归租赁合同纠纷一案中，网络冻结了被执行人吴情归在大理市农村合作银行凤仪支行华营分理处的存款余额49243.86元可供执行，后二被执行人表示愿意主动履行生效调解确定的支付义务，并于2017年6月9日向本院交款118000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执211号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丛雄
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执124号
申请执行人：荆州市翔宇蛋鸭养殖专业合作社，住所地湖北省公安县埠河镇万众村六组。
代表人：赵德俊，该合作社负责人。
被执行人：公安县家华家庭农场，住所地湖北省公安县埠河镇联合村。
代表人：骆家华，该农场经营者。
本院在执行申请执行人荆州市翔宇蛋鸭养殖专业合作社与被执行人公安县家华家庭农场买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人公安县家华家庭农场无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人公安县家华家庭农场无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执124号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 李 全
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8884号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马砚，该公司职员。
委托诉讼代理人：高畅军，该公司职员。
被告：耿建春。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告耿建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李卓月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6859号原告：林秋辉，男，住漳州市芗城区。委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。被告：林锦华，男，住漳州市芗城区。原告林秋辉与被告林锦华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以同意与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秋辉撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告林秋辉负担。审判员石苹二〇一五年七月二十四日书记员黄莉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初351号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李景超，男，1967年5月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省台山市。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人李景超犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月的一天，被告人李景超与吸毒人员李某1联系好代购毒品事宜后，为获取利润30元，帮李某1向他人购买100元的海洛因，随后将购得的海洛因1小包重0.02克带至台山市台城塔山车站交给李某1。
2017年4月8日14时许，被告人李景超与吸毒人员李某1联系好代购毒品事宜后，为获取利润30元，帮李某1向他人购买100元海洛因，随后将购得的海洛因1小包重0.02克带至台山市台城塔山车站交给李某1。
2017年4月10日14时许，被告人李景超与吸毒人员李某1联系好代购毒品事宜后，为获取利润30元，帮李某1向他人购买100元海洛因，随后将购得的海洛因1小包带至台山市台城塔山车站交给李某1，被公安人员当场抓获，在被告人李景超身上缴获手机1台，在吸毒人员李某1身上缴获被告人李景超刚向其交付的海洛因1小包重0.02克。
上述事实，被告人李景超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证毒品、证人李某1的证言、公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景超无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人李景超到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.02克，由公安机关予以没收、销毁；扣押的被告人李景超的助力车1辆、手机1部，均系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 谭阳威
人民陪审员 冯伟聪
二〇一七年八月十七日
法官 助理 肖 露
书 记 员 谭玉媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第310号
原告董方功，男，住柘城县。
被告裴明军，男，住柘城县。
原告董方功诉被告裴明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告董方功，被告裴明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方功诉称：被告裴明军于2007年至2014年期间陆续从原告处赊欠农业资料计款22560元，经催要不还。请求被告立即支付欠款及利息。
被告裴明军辩称：我给原告需要算一下帐，算清后该给谁给谁；原告卖给我的除草剂有质量问题，有许多帐我没有要回来；有机肥还没有卖完，还在我家放着。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告裴明军是否应向原告董方功归还欠款22560元及利息。
原告向本院提交的证据有：被告所打欠条五张；证明被告合计欠款22560元。
被告对上述五张证据无异议。
被告提交的证据有：1、2011年1月8日原告收到1000元条据；2、结算单据一张；证明经算帐被告欠原告款16000元，并出具有条据，这16000元中含有卖不掉的货应当退还。
原告对上述证据认为1000元的收据凭原件可以从欠款中扣除；原告的货不是代销的，不存在退货现象。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的定案依据。被告提交的原告1000元收到条，经本院核对与原件一致，应从被告欠款中扣除；被告提交的所谓结算单，是被告自己书写，与上述有效证据一致的予以确认，不一致的不予采纳。
经审理查明：原告系农业资料经营户，2007年至2014年被告裴明军陆续从原告处购销农业资料，其中向原告出具五份欠条共计欠款22560元。经原告催要不还，形成纠纷。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认，被告应承担还款义务。被告辩称原、被告之间是代销关系，卖不完的货物可以退回及原告提供的部分货物有质量问题，但没有提交任何证据加以印证，对此辩解理由不予采纳。被告已还的1000元货款应从欠款中扣除。由于被告所打欠条均未有约定利息，所以对于原告请求支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴明军于本判决生效后三日内向原告董方功支付货款21560元；
二、驳回原告董方功的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告裴明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈国强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1377号
申请执行人：郑仲春，男，1976年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郑仲春与被执行人林剑峰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑仲春向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2445号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢736号
被执行人王正委，男，1980年12月15日出生，住天台县始丰新城银轮新城国际1幢1单元601室，公民身份号码:332625198012151813。
本院在执行申请执行人天台铭城物业管理有限公司与被执行人王正委为物业服务合同纠纷的（2015）台天民初字第00268号民事判决书一案中，向被执行人王正委发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王正委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王正委罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执恢736号被执行人王正委，男，1980年12月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台铭城物业管理有限公司与被执行人王正委为物业服务合同纠纷的（2015）台天民初字第00268号民事判决书一案中，向被执行人王正委发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王正委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王正委罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4081号
原告周群英，女，1974年6月11日生，汉族，原系襄阳蓝色海岸国际大酒店有限公司服务员，住襄阳市襄州区。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据，参加庭审和调解，代为陈述事实，变更、增加、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告襄阳蓝色海岸国际大酒店有限公司（以下简称蓝色海岸大酒店）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道80号。
法定代表人毛成，总经理。
委托代理人刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本案在审理原告周群英与被告蓝色海岸大酒店劳动合同纠纷一案中，原告周群英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周群英在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周群英负担。
审判员 张萍
二〇一七年二月十七日
书记员 胥晶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执759号
申请执行人刘彩萍，女，1964年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人刘彩萍与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初622号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢73号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人宋宝国，男，1978年5月4日出生，住虎林市。
被执行人韩树维，男，1961年3月29日出生，住虎林市。
被执行人宋庆余，男，1953年9月27日出生，住虎林市。
被执行人宋宝吉，男，1979年1月25日出生，住虎林市。
被执行人王晓雷，男，1980年12月28日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）虎商初字第261号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5266号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：李朋胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：牛彦梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
被告：杨瑞光，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李士平，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告秦锦龙与被告李朋胜、牛彦梅、杨瑞光、李士平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告秦锦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦锦龙撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐希茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4922号
上诉人（原审原告）：尹耀其，男，1949年8月3日出生，汉族，户籍地南京市建邺区,现住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：南京医科大学附属口腔医院（江苏省口腔医院），住所地南京市鼓楼区汉中路***号。
法定代表人：杨建荣，该院副院长。
委托诉讼代理人：孙志达，男，该院医务部主任。
上诉人尹耀其因与被上诉人南京医科大学附属口腔医院（江苏省口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹耀其以2018年6月15日已与南京医科大学附属口腔医院（江苏省口腔医院）达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹耀其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹耀其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人尹耀其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年六月十九日
书记员 魏璇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2284号
原告张树兰，男，汉族。
被告李新，男，汉族。
本院在审理原告张树兰与被告李新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树兰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年八月十八日
书记员 王贺扬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1350号
上诉人（原审原告）：程德昌，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜、张志平（实习），河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘飞跃，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：宋月月，女，1990年2月17日出生，汉族，住址同上，系刘飞跃之妻。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
上诉人程德昌因与被上诉人刘飞跃、宋月月劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人程德昌之委托代理人冯炜、张志平，被上诉人刘飞跃、宋月月之共同委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月11日，程德昌与刘飞跃签订了劳务合同，合同约定程德昌为刘飞跃承包的兰考县春源花园社区干泥工活，付款方式和时间：出地基到三层封顶应付给程德昌所干的70％，完成主体封顶应付给程德昌100％，工钱不得拖欠。后经结算刘飞跃欠程德昌工钱65380元，刘飞跃给程德昌出具了两张欠条，两张欠条形成的时间均为2012年12月16日，其中一张欠条上的内容为“欠工钱5380元，杂工粉墙，伍仟叁佰元”；而另一张欠条上的内容为“欠工钱9#、10#、11#，60000元整，陆万元整”。
原审法院认为，本案的争议焦点：刘飞跃是否欠程德昌工钱65380元；宋月月应否承担共同清偿责任；本案是否超过诉讼时效期间。结合本案查明的事实，程德昌与刘飞跃签订的《工程劳务合同》，二人之间形成劳务分包合同关系，刘飞跃于2012年12月16日给程德昌出具两份欠条合计65380元，系对程德昌所完成泥工活工程量的结算，刘飞跃拖欠程德昌工钱65380元事实清楚。但程德昌应在法定两年诉讼时效期间内主张权利，刘飞跃出具欠条之日也就是工程结算之日即2012年12月16日，程德昌当时已知道其权利已被侵害。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应付款时间包括工程交付时间、提交竣工结算文件之日、起诉之日，本案两年的诉讼时效应从欠条出具之日开始起算，而程德昌未能举证证明其在2012年12月16日至起诉之日即2016年3月1日的期间内向刘飞跃主张过权利，程德昌提起本案诉讼的时间已经超过了法定两年诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回程德昌的诉讼请求。一审案件受理费717元，由程德昌负担。
上诉人程德昌不服原审判决上诉称，被上诉人给上诉人出具工程款结算单后，因被上诉人以其经济困难为由，推脱不支付工程款，期间上诉人多次找被上诉人讨要工程款未果。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘飞跃、宋月月辩称，被上诉人给上诉人出具欠条之日起，已经超过两年的诉讼时效，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效，原审判令驳回上诉人的诉请是否适当。
二审期间，上诉人程德昌提交证据：1.兰考县三义寨乡人民政府于2017年3月10日出具证明一份，证明程德昌于2013年底曾经到乡政府反映刘飞跃拖欠工人工资问题，经乡政府调解未果；2.上诉人与被上诉人刘飞跃之间手机短信一份，证明上诉人于2015年4月11日向刘飞跃讨要工程款。
被上诉人刘飞跃、宋月月质证认为，上诉人提交的证据不属于新证据，即使2013年底向被上诉人主张过权利，至其起诉之日已超过两年的时间，手机短信内容不显示手机号码，不能确信系被上诉人发的短信。被上诉人对上述两份证据均不予认可。
本院经审查认为，上诉人提交的两份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信
本院经审理查明事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，1.程德昌系宋月月的姑父；2.兰考县三义寨乡人民政府于2017年3月10日出具证明，程德昌于2013年底曾经到乡政府反映刘飞跃拖欠工人工资问题，经乡政府调解未果；3.上诉人与被上诉人刘飞跃之间于2015年4月11日手机短信显示，上诉人向刘飞跃讨要工程款。
本院认为，被上诉人刘飞跃出具欠条的时间为2012年12月16日，后上诉人两次向被上诉人主张权利，均发生了诉讼时效的中断，至向法院提起诉讼之日，没有超过两年的诉讼时效期间，因上诉人在二审期间提交新证据，导致原审认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻之间约定分别财产制且债权人对此明知，或债务人与债权人约定系个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。刘飞跃与宋月月系夫妻，没有证据证明夫妻双方没有约定婚姻关系存续期间的财产归属，被上诉人刘飞跃、宋月月应对其夫妻存续期间的债务予以偿还，故被上诉人应偿还上诉人的工程款65380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2299号民事判决；
二、刘飞跃、宋月月于本判决生效后十日内偿还程德昌工程款65380元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费717元，二审案件受理费1435元，合计2152元，均由被上诉人刘飞跃、宋月月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鹿国旗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初710号
原告：李永山，男，1953年4月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
被告：张玉兰，女，1963年7月21日出生，汉族，住荣成市。
原告李永山与被告刘治富、张玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永山的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬款21601.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年初至2015年期间，我受被告雇佣在其经营的养殖场工作。在工作期间，被告共计欠我劳动报酬款21601.00元，由其于2014年12月30日为我书写欠条一张。后经我多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
张玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘治富、张玉兰系夫妻关系。2014年初至2015年期间，原告受被告雇佣在其经营的养殖场工作。在工作期间，被告共计欠原告劳动报酬款21601.00元。2014年12月30日，被告为原告书写欠条一张，欠条中载明：欠李永山2014年看门工资计人民币贰万壹仟陆佰零壹元整（21601.00元整）。
本院认为，被告欠原告2014年度劳动报酬款21601.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求被告付清所欠劳动报酬款，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富、张玉兰付给原告李永山劳动报酬款21601.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告刘治富、张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月二十日
书记员 常婷婷
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执153号
申请执行人陈华毅，男，汉族，1977年9月20日出生。
被执行人余海，男，汉族，1977年3月4日出生。
被执行人张春琴，女，汉族，1980年10月10日出生。
关于申请执行人陈华毅与被执行人余海、张春琴民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出了（2016）民初319号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈华毅申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行，并于2017年1月4日向二被执行人送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，二被执行人主动履行法定义务的期限已过。经查明，被执行人余海、张春琴家里无任何财产可供执行，现二被执行人未能支付案款。2017年4月22日经向申请执行人陈华毅回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执153号案件本次执行程序终结。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年四月二十三日
书记员 周新娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10183号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛娟姿，女，1970年7月4日出生，汉族，住义乌市。
原告金华股份有限公司义乌分行诉被告陆剑锋、蒋照盾、葛娟姿金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日提起诉讼，要求判令：1、被告陆剑锋立即归还原告借款本金人民币170万元及利息（暂计算至2017年6月2日为145131.68元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋照盾、葛娟姿对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，义乌市天野文�商行成立于2013年8月21日，为个人独资企业，负责人为被告陆剑锋。2016年10月14日，该企业的营业执照被告注销。
2015年10月29日，原告与被告蒋照盾、葛娟姿签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201599300保09543），合同约定二被告为被告陆剑锋经营的义乌市天野文具商行与原告在2015年10月29日至2017年10月28日期间内发生的最高主债权限额人民币225万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年10月29日，原告与被告陆剑锋经营的义乌市天野文具商行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13337），义乌市天野文具商行从原告处借款人民币本金170万元用于归还此前不良贷款，借款期限�2015年10月29日至2016年9月10日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。2015年11月5日，原告依约将贷款人民币共170万元发放给了被告陆剑锋经营的义乌市天野文具商行。
义乌市天野文具商行自2016年8月21日始未按约支付利息，现该笔贷款已逾期，担保人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆剑锋于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币170万元及利息145131.68元（已计算至2017年6月2日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）
二、被告蒋照盾、葛娟姿对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10703元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十五日
代书记员 王嘉莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初665号
原告：中国银行股份有限公司西藏自治区分行，营业场所拉萨市林廓西路7号。
负责人：李建刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：次旦央宗，女，藏族，1963年7月5日出生，拉萨市人，公民身份号码5401026********，其他情况不详。
被告：扎西，男，藏族，1973年1月14日出生，拉萨市人，公民身份号码5401021973********，其他情况不详。
被告：洛桑朗杰，男，藏族，1954年4月15日出生，拉萨市人，公民身份号码5401025********，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行与被告次旦央宗、扎西、洛桑朗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司西藏自治区分行撤诉。
案件受理费3039.61元，减半收取计1519.81元，由中国银行股份有限公司西藏自治区分行负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年七月二十日
书记员 洛丹次仁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9185号
原告福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈建章，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告福建恒利集团有限公司与被告陈建章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建恒利集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第7号
原告张诗林，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
法定代理人田明芝，女，1943年2月22日出生，汉族，农民，住所地同上。系原告之母。
被告民权县孙六镇人民政府。
法定代表人杨富兴，镇长。
原告张诗林诉被告民权县孙六镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2015年7月24日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间查明原告张诗林已死亡，2015年9月7日原告法定代理人田明芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已死亡，其法定代理人田明芝自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭家鑫