wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审56号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人何浪，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人程XX，女，1986年1月27日出生。
被执行人周XX，男，1985年1月1日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第100号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人程XX与周XX婚后于2016年7月15日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条、第四十二条的规定，于2016年11月17日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2016年11月19日作出静海区卫计征字2016年第100号征收社会抚养费决定，并于2016年11月20日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月24日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2016年第100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 高云弟
二〇一七年六月十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10457号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第440号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年8月被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日凌晨，被告人李某和周某（另案处理）在鄞州区钟公庙街道联盛天一网吧内上网，后两人预谋盗窃。当日凌晨5时左右，被告人李某观察到被害人张某已睡着，遂示意周某将张某放置于B060号电脑桌上的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
2013年12月16日傍晚，被告人李某在北仑区蓝迪网吧内被公安民警抓获，现被盗手机尚未追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某、蔺某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定结论书，网吧监控视频，出警经过，抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某赔偿被害人张川的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年三月十三日
代书记员 阮雪蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第65号
原告：胡某，
02184535。
委托代理人：戴胜平。
被告：杨某，
24197110136968。
原告胡某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人戴胜平、被告杨某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原被告于2009年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年3月，因老房拆迁，原被告租住在河庄村，因被告赌博欠债太多，整日不断有人上门讨要赌债，家无宁日。2011年，原被告搬迁至丽岙街道居住，又因有人上门讨要赌债无奈于2012年底再次搬迁至南白象横港头村安昌锦园4幢三单元605室，但仍因被告的赌债问题，原告不得不单独另租住他处。
原被告再婚时，家里略有积蓄，但因被告嗜赌成性，整日沉湎于赌博，还经常彻夜不归。因为赌博，原告原来的积蓄、现在的劳动收入、征地补偿等、结婚的首饰，甚至女儿皮包里的钱都被被告拿去输光。
原被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格各异，互不投合，没有建立真正的感情。婚后因被告长期赌博，恶习不改，双方经常吵架、打架，原告曾多次被被告打伤报警，至今伤痕累累。现在感情已经彻底破裂，故原告请求判令准予原被告离婚。
被告杨某答辩称：原被告虽偶有争吵，但是都能够和好。原被告均是二婚，经营婚姻实属不易，原被告感情尚可，不同意离婚。自己以前确实有打牌，但输赢不大，今后愿意改正。
本院经审理，认定事实如下：原被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚。2013年11月，原被告因琐事争吵，两人互相扭打，原告的脸颊和脖子被抓伤，原告向南白象派出所报警。2013年农历大年三十，原被告因买年货的事情发生争吵后互相扭打，原告用手掐住被告的脖子，被告抓伤原告的脸颊。2014年3月1日，原被告又因琐事发生争吵扭打，原告向南白象派出所报警。另，原被告在2011年初至2012年底居住在丽岙街道期间，亦有争吵打架，原告向丽岙派出所报警一次。2012年年底到2014年3月1日居住在南白象街道期间，原被告有打闹5至6次，原告向南白象派出所报警两次。每次争吵后，双方均有和好。2014年3月1日，原告在与被告争吵后离家到他处居住至今。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份、照片3张以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻生活在一起，难免产生一些矛盾。对此，双方都应做出反思、自我检查，妥善处理好夫妻双方的关系。原被告均系再婚，能重新组合婚姻实属不易，双方虽然偶有争吵打闹，但都能化解和好。被告表示愿意改正缺点，故只要双方从维持家庭稳定的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦让，互相沟通，感情可以逐渐恢复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11578号
原告王玉琴，女，1954年2月15日出生。
被告北京市门窗有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树。
法定代表人赵益群，执行董事。
委托代理人胡立勇，男，1964年6月13日出生，北京市门窗有限公司职员。
委托代理人任路政，北京市仁和律师事务所律师。
原告王玉琴（以下简称原告）与被告北京市门窗有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人胡立勇、任路政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，我和被告签订了协议书，约定被告对我位于北京市朝阳区×号房屋进行改造。但被告未按照协议书户型图进行施工，其中第六条原窗下墙处散热器移至外扩阳台横墙处，但被告将散热器安装于卧室内。其中第七条南侧卧室外立面新窗窗台高600mm，南侧卧室新窗处加1000mm高铁质栏杆扶手，但被告将南侧卧室外立面新窗窗台加高为900mm，窗户高度由1500mm变成了1200mm影响采光，南侧卧室新窗处加1000mm高铁质栏杆扶手也未安装。现我诉至法院，请求判决被告赔偿我损失30000元。
被告辩称：本案中涉及的工程是民生工程，我公司作为产权单位，只能协助配合政府做好这项工作，其他的施工方、监理方都是由政府招标找来的，我公司只负责协助、配合。而且根据合同第5条第1款第1项的约定，我公司有部分的调整权利，在合同履行过程中，据了解，居委会多次召集小区业主开会，相应的将一部分内容作了调整和变更，包括原窗户的尺寸。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订了一份《协议书》，该协议书约定被告对原告所有的位于北京市朝阳区×号房屋事实抗震节能改造。该合同约定被告给付原告施工期的周转费用，协议未约定原告应支付任何工程款。该协议第五条第（一）款第1项约定：“为保障整栋楼房的抗震保温性能良好和所有住户的集体权益，可以对个别房屋的抗震节能改造进行局部调整。”在该合同的附图中载明改造后的房屋散热器均应当安装在外扩阳台部位。南侧卧室外立面新窗窗台高600mm，厨房窗台高900mm，南侧卧室新窗处加1000mm高铁质栏杆扶手。上述合同签订后，施工单位进行了施工，现施工结束。经本院现场勘验表明，改造后，散热器并未安装在外扩阳台部位。南向东侧卧室的窗户离室内地面高度为870mm，西侧卧室窗户离室内地面高度为875mm，窗户处均未安装护栏。
上述事实，有《协议书》及附图、现场勘验笔录及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中涉及的协议属于被告为落实北京市政府《北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见》的民生工程，该工程不但改善原告原有房屋的居住使用条件，而且并未要求原告支付任何改造费用。故在该合同第五条第（一）款第1项约定被告对合同的约定有局部调整的权利，虽现施工成果与合同附图约定不一致，但该调整行为系被告针对原告所有房屋所在楼栋的全部一层业主，且该调整行为并未对原告居住使用房屋造成任何不便。原告以实际施工成果与附图不一致为由要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王玉琴的全部诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告王玉琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第451号
上诉人（原审原告）葛叶繁，男，2001年1月13日出生，汉族5。
法定代理人王丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上，系葛叶繁之母。
委托代理人张素英，女，1954年3月15日出生，汉族，住址同上，系葛叶繁之外祖母。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛雪峰，男，1970年12月8日出生，汉族。
上诉人葛叶繁因抚养费纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，葛雪峰与葛叶繁的母亲王丽于1996年12月16日登记结婚，2001年1月13日生育一子即葛叶繁。葛雪峰与王丽因离婚纠纷，于2008年2月开始分居生活，期间葛叶繁随其母亲王丽、外祖父母王平新、张素英生活，因葛雪峰未支付抚养费，葛叶繁诉至法院。另查明，葛雪峰与葛叶繁之母王丽于2013年7月1日，经法院调解协议离婚。葛雪峰原系驻马店市房产交易所职工，现停职留薪。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。葛叶繁系未成年人，父母长期分居，期间葛叶繁随其母生活，葛雪峰作为葛叶繁之父，依法应当尽抚养义务，因此对葛叶繁要求葛雪峰支付抚养费的请求，予以支持。抚养费计算时间自葛雪峰与葛叶繁的母亲王丽分居生活的2008年2月1日起至2012年9月30日葛叶繁起诉之时止。由于葛叶繁未举证证明葛雪峰经济收入状况，故参照2011年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，共计21227.26元（18194.80元／年÷12个月×56个月×25%）。对葛叶繁要求葛雪峰支付自2001年1月13日出生至今的抚养费的请求，因没有事实依据，不予支持。葛雪峰辩称其在与王丽分居期间一直都在照顾葛叶繁，并支付相关生活费用，但未提供证据加以证明，不予采信。原审法院判决：一、限葛雪峰于判决生效后十日内支付葛叶繁自2008年2月1日至2012年9月30日之间的抚养费21227.26元。二、驳回葛叶繁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由葛雪峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，葛叶繁不服，以原判支付抚养费的标准和期限错误为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，葛叶繁系未成年人，其父母葛雪峰、王丽因离婚纠纷长期分居，期间葛叶繁随其母王丽生活，葛雪峰作为葛叶繁之父，依法对葛叶繁应尽抚养义务。因此，对葛叶繁要求葛雪峰支付抚养费的请求，应予支持。抚养费计算期限自葛雪峰、王丽分居生活的2008年2月1日起至2012年9月30日葛叶繁起诉之时止。由于葛叶繁未举证证明葛雪峰经济收入状况，原审判决抚养费的标准参照2011年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算并无不当，葛叶繁所主张的抚养费共计21227.26元（18194.80元／年÷12个月×56个月×25%）。故原审法院所作判决正确，应予维持。葛叶繁的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由葛叶繁的法定代理人王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王真真
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终125号
上诉人（原审原告）:孙娟，女，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人:郝存银，阳泉市聚浪法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：窦永和，阳泉市聚浪法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：阳泉市华龙购物中心。住所地，山西省阳泉市城区兴隆街**号。
法定代表人：秦晓龙，公司经理。
委托诉讼代理人：闫永祥，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：王连海，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人孙娟因与被上诉人阳泉市华龙购物中心劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人孙娟及委托诉讼代理人窦永和、被上诉人阳泉市华龙购物中心委托诉讼代理人闫永祥、王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娟上诉请求：撤销原判并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。判令被上诉人赔偿未为孙娟缴纳养老保险损失的问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人孙娟完全符合上诉情形。2、上诉人孙娟要求被上诉人华龙购物中心赔偿未订立书面劳动合同支付二倍工资差额部分未超过仲裁时效。3、2015年7月5日至今，被上诉人停止上诉人工作至今，长期不安排工作，剥夺劳动者的劳动权利违反劳动合同法。
阳泉市华龙购物中心辩称，一审判决合法有据，应予维持。
孙娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿自2002年4月至2016年5月未为其缴纳养老保险金的损失金额45630元；2、判令被告支付2008年1月至2015年10月期间未与其订立书面劳动合同应发给其双倍工资的差额部分计12690元；3、判令被告立即恢复其工作；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告孙娟自2002年3月起开始在被告处工作。2015年孙娟曾起诉被告阳泉市华龙购物中心，要求确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同，并要求被告为原告补交各项社会保险，诉请被告给原告补发实际工资与最低工资的差额部分，一审法院（2015）城民初字第606号民事判决书判决：原、被告之间存在无固定期限劳动合同，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第651号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年7月25日，因被告处装修，所有员工放假，自此原告便未在去被告处工作，原告主张是被告未为其安排工作，被告则称是曾打电话通知原告上班，她一直没有来上班，是属于旷工行为。本案庭审后，原告另案将被告诉至法院，请求被告支付其生活费，在该案[（2016）晋0302民初1218号]的庭审中，原告有以下陈述：“2015年9月18日被告通知我去华龙之星，我不知道华龙之星是什么情况，我害怕去了之后，没几天就不用我了，就考虑考虑，之后，又给我打电话，让我去说是待遇一样”。以上事实有阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第606号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第651号民事判决书、（2016）晋0302民初1218号案件庭审笔录一份及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，（一）对于原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定主张被告未缴纳养老保险损失的诉请，但其未能提供相应的证据充分证明本案属于该情形，故对此不予支持。（二）对于原告主张未订立书面劳动合同的双倍赔偿的诉讼请求，根据法律的规定，原告只能请求自用工之日起超过一个月不满一年的二倍工资，因劳动争议仲裁时效为一年，故原告该诉请已明显超过仲裁时效，不予支持。（三）对于原告要求判令被告立即恢复原告工作的诉讼请求，根据原告在（2016）晋0302民初1218号案庭审时的陈述，被告曾为其安排工作，其拒绝被告的安排，故原告的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审诉讼中，双方当事人未提供新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于孙娟上诉主ＸＸ泉市华龙购物中心未为其缴纳养老保险应当赔偿损失的理由，因孙娟尚未享受养老保险待遇，并且也未提供社会养老保险机构明确不能补办的证据，因此其上诉主张证据不足，本院亦不予支持。
关于孙娟上诉因未订立书面劳动合同而要求双倍工资差额部分的请求，已经发生法律效力的判决认定，孙娟与阳泉市华龙购物中心建立劳动关系时间为2002年3月，是在《劳动合同法》颁布之前（2008年1月1日），且该法不具有溯及力，因此其上诉请求不予支持。
关于孙娟上诉要求企业恢复工作的请求，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：1、因确认劳动关系发生的争议；2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生争议；5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议；6、法律、法规规定的其他劳动争议。孙娟所诉要求企业安排工作的诉请，系企业内部管理问题，不属于上述劳动争议，不属于人民法院受理范围。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一七年三月三日
书记员 王俊英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第756号
原告段某某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所律师。
被告刘某某，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告段某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人张辉辉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识，于2006年2月14日办理登记结婚手续，婚后于2007年8月10日生育男孩刘某某，婚后常因家庭琐事争吵，且被告好酗酒，酒后经常动手打骂于我，我自2013年12月返还我娘家居住至今，原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，为了孩子的成长、为了家庭，因我有时饮酒导致夫妻感情不和，伤了原告的感情，请求原告给予谅解，要求与原告和好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2006年2月14日办理登记结婚手续，婚后于2007年8月10日生育男孩刘某某，由于家庭琐事原被告发生争吵，导致夫妻感情淡薄。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的证据以及当事人的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告段某某与被告刘某某婚后夫妻感情尚好，原告起诉离婚，暂无证据证实夫妻双方感情确已破裂。双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，还是能够共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年三月十四日
书记员 翟信华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执924号
申请执行人谢瑞元，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，福建省南靖县号。
被执行人林加花，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人谢瑞元与被执行人曾晓冬、林加花买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人曾晓冬、林加花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾晓冬、林加花的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾晓冬、林加花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币172495元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执924号申请执行人谢瑞元，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，福建省南靖县号。被执行人林加花，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人谢瑞元与被执行人曾晓冬、林加花买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人曾晓冬、林加花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾晓冬、林加花的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾晓冬、林加花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币172495元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月十四日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00713号
原告南某某，男，1963年6月13日出生，汉族，村民。
委托代理人李某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1968年12月19日出生，汉族。
原告南某某与被告肖某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南某某及委托代理人李某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，2013年7月29日曹新宏以养猪周转为由从“我”处借款15万元，被告肖某某为其担保，并签订借款合同及书写借条。还款到期后被告肖某某又继续为曹新宏续期借款担保，并重新签订借款合同，合同约定还款期限为2014年12月18日。时至今日借款期限已到，“我”多次向被告肖某某催要，被告肖某某没有还款之意，无奈诉至法院判令被告肖某某承担保证责任偿还担保借款15万元及约定利息（利息自借款之日起至还款之日止）；案件受理费由被告肖某某负担。
被告肖某某在答辩期间未予答辩。
原告南某某对其主张向法庭提供的证据有：1、借款合同1份，证某曹新宏借款15万元被告肖某某担保的事实，借款利息2分5厘。2、2013年7月29日借条1张，证某原告南某某履行出借15万元借款义务。3、2014年9月28日曹新宏书写欠条，证某曹新宏2013年7月29日借款到期未归还下欠利息款项。4、2013年7月29日、2013年7月11日原告南某某在工行、建行取款流水记录，证某原告南某某取款8万元用于曹新宏借款。5、李光某、王井山出庭证言，证某借款支付过程及被告肖某某担保的事实。6、借条1张，证某原告南某某借王井山7万元用于支付曹新宏借款。被告肖某某质证后对李光某证言部分有异议。对证据1、2、4无异议，其余均有异义。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据对证据1、2、3、4及李光某的证言予以认定，其余证据不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据经审理查某：2013年7月29日曹新宏因养猪周转资金向原告南某某借款15万元，双方签订借款合同，被告肖某某在该合同上签名担保，借款到期后曹新宏、被告肖某某未归还借款。曹新宏与原告南某某续签借款合同，被告肖某某签名担保，借款到期后曹新宏、被告肖某某仍未还款，曹新宏于2014年9月28日向原告南某某出具欠15万元借款利息22500元欠条1张。2014年9月28日曹新宏与原告南某某又续签借款合同，被告肖某某签名担保，合同约定：“南某某借给曹新宏人民币（大写）壹拾伍万元（150000.—）……；借款利息为月息2份伍……；借款期限为3个月，即2014年9月28日至2014年12月28日；保证条款：由肖某某为曹新宏担保，承担连带责任保证，保证范围为南某某应收回的借款本金，利息和罚息滞纳金以及南某某实现债权的所有费用······”。借款合同到期后原告南某某多次催要未果。为此，原告南某某向本院提起诉讼。庭审中，原告南某某称，“2013年7月29日至2014年3月28日利息按约已付，2014年3月28日至2014年9月28日未支付利息，但打有欠条”。
本院认为：被告肖某某为曹新宏向原告南某某借款提供保证，事实清楚，证据确凿，被告肖某某未按约向原告南某某归还借款，与理不通，与法相悖，按约依法应负连带保证责任，负还款之责。原告南某某要求被告肖某某归还借款15万元合理合法，依法应予支持。原告南某某要求被告肖某某按合同约定月息2分5厘支付利息，时间自借款之日即2013年7月29日起至还款之日止，显然不妥，因原告南某某当庭称：“2013年7月29日至2014年3月28日利息按约已付，2014年3月28日至2014年9月28日未支付利息，但打有欠条”。因此，2014年3月28日之前利息不予支持。2014年3月28日至2014年9月28日利息曹新宏与原告南某某清算并打有欠条，是双方真实意思的表示，应予支持。2014年9月28日起至清结之日止的利息依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某在判决书生效后二十日内归还原告南某某借款15万元及利息（利息为约定的22500元并2014年9月28日起至清结之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
二、驳回原告南某某其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一五年五月二十四日
书记员 马妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7271号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，同统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托代理人：唐彩云，女，系公司员工，特别授权。
被告：付晶晶，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市万盛区。
被告：朱敏，女，汉族，1992年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号。
法定代表人：付晶晶。
被告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人：张劲游。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告付晶晶、朱敏、重庆健超运输有限公司借款合同纠纷一案中，因原告东风汽车财务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马亚超
二〇一七年八月十日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7271号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，同统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：唐彩云，女，系公司员工，特别授权。被告：付晶晶，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市万盛区。被告：朱敏，女，汉族，1992年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号。法定代表人：付晶晶。被告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。法定代表人：张劲游。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告付晶晶、朱敏、重庆健超运输有限公司借款合同纠纷一案中，因原告东风汽车财务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马亚超二〇一七年八月十日书记员  梁媛媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2185号
原告:李勰，女，1982年6月4日生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
被告：马崇华，男，1999年12月29日生，苗族，住贵州省施秉县。
被告：马端兴，男，1971年10月8日生，苗族，住址同上。
原告李勰诉被告马崇华、马端兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李勰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李勰撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月三日
书记员 袁瑛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执655号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区立新路49号。组织机构代码。
被执行人李剑波，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
柳州市国土资源局与李剑波行政非诉案由一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北行审字第21号已经发生法律效力。由于被执行人李剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行，责令被执行人退还非法占用土地9454.93平方米，恢复土地原状，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3481.13平方米并罚款94549.3元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的罚款已主动履行完毕，因非法占用土地未退还及非法占用土地上新建的建筑物暂未拆迁，本院认为，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。如果新建的建筑物拆除或符合法定条件，申请执行人柳州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北行审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李青彦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0279号
原告周白妹。
委托代理人陆金康。
被告黄国旗。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建忠，董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告周白妹与被告黄国旗、苏州市吴中区公共汽车有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告周白妹的委托代理人陆金康，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的委托代理人王俭到庭参加诉讼。后本院于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告周白妹的委托代理人陆金康到庭参加诉讼。被告苏州市吴中区公共汽车有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周白妹诉称，2013年2月2日10时10分许，原告乘坐被告黄国旗驾驶的牌号为苏E2K9**的公交车到达苏州市镇湖绣品街南公交首末站时，从后门下车，不料还没完全站稳就被突然启动的车辆车框重重带倒摔地，当时背部疼痛，先被送往镇湖卫生院，后又转至苏州市中医医院，诊断为L2压缩性骨折，住院治疗并作了L2椎体成形术。后经司法鉴定构成十级伤残。对该起事故，交巡警虎丘大队做出了D130176号事故认定书，称“不作责任认定”。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告由于交通事故身体受损后的损失费80506.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司辩称，对本起事故的认定没有异议，驾驶员黄国旗在发生本起事故时系履行职务行为，其后果由我公司承担；事故发生后，公司已支付原告医药费51155.67元，并为原告购买生活用品花费115.7元，合计51271.37元，此款应在本案中一并处理；公司愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
被告黄国旗辩称，本起事故发生于其履行职务期间，故应由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月2日10时10分许，原告周白妹乘坐被告黄国旗驾驶的由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司所有的车牌号为苏E2K9**的公交车到达苏州市虎丘区镇湖绣品街南公交首末站时，在下车过程中尚未站稳，公交车却突然开动，致原告倒地受伤，即被送往苏州高新区镇湖卫生院门诊治疗，后又转至苏州市中医医院治疗，于2013年2月9日出院，后又经门诊治疗，共花费医疗费51155.67元，全部由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司垫付。此外，苏州市吴中区公共汽车有限公司另行为原告购买生活用品花费115.7元。2013年2月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘区大队出具第D130176号事故认定书，对本起事故不作责任认定。2013年8月26日，苏州同济司法鉴定所就原告所受伤害出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周白妹因车祸致L2椎体压缩性骨折行椎体成形术，遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人周白妹的误工期限为伤后180日；护理期限为伤后一人护理90日；补充营养期限为90日。原告为此花费鉴定费2520元。
另查明，事故发生前，原告周白妹在苏州某机电安装工程有限公司从事做饭及保洁工作，每月收入包括基本工资1500元、奖金400元、交通补贴100元、午餐补贴200元，合计2200元。原告受伤后，至今未再至该公司工作，公司停发工资。
上述事实，由事故认定书、病历、医药费发票、出院诊断书、用药清单、驾驶证�行驶证、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、停发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、工资清单及庭审记录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告周白妹的损失为：医疗费51155.67元（原、被告一致确认，全部由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司垫付），住院伙食补助费126元（原、被告一致确认），营养费1800元（原、被告一致确认），护理费酌定4500元（伤后一人护理90天，每天酌定50元，计4500元），残疾赔偿金52060.8元（原、被告一致确认），误工费13200元（原告伤后误工期限为180日，每月实际减少收入2200元，计13200元），精神损害抚慰金5000元（原、被告一致确认），交通费酌定300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案具体情况，本元酌定300元），鉴定费2520元（原、被告一致确认），合计130662.47元。因原告系乘坐被告苏州市吴中区公共汽车有限公司所有的公交车时，在下车过程中尚未站稳，遇驾驶员黄国旗突然开车，致其倒地受伤，故上述损失应由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负责赔偿，又因事故发生后，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司已为原告垫付医疗费51155.67元，并为其购买生活用品花费115.7元，合计51271.37元，故被告苏州市吴中区公共汽车有限公司还需支付原告79391.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏州苏州市吴中区公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周白妹79391.1元。
二、驳回原告周白妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一四年三月十九日
书记员 余 月
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第16号
申请执行人南京苏电联能源设备有限公司
法定代表人詹爱平，该公司总经理。
被执行人邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京苏电联能源设备有限公司与被执行人邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年六月十日
书记员 王荣新
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初825号
原告：陈文静，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所执业律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：王荣钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市莱山区。
原告陈文静与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下称金益德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文静的委托诉讼代理人王德欣、金益德公司的委托诉讼代理人杨四信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文静向本院提出诉讼请求：1.金益德公司支付陈文静2016年6月24日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金38325元；2.诉讼费用由金益德公司承担。诉讼过程中，陈文静变更第1项诉讼请求为：金益德公司支付陈文静逾期办证违约金37249元。事实和理由：陈文静与金益德公司于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定陈文静向金益德公司购买其开发的房产一套。合同约定金益德公司应在2014年1月31日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》等的商品房交付陈文静，但到期后金益德公司未依约将上述房屋予以交付，且逾期办理房产证。
金益德公司认可逾期办证的事实，承认陈文静提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，陈文静与金益德公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：陈文静以566952元购买金益德公司开发建设的烟台新天地都市广场3号楼第19层1902号房；金益德公司应当在2014年1月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付陈文静使用；金益德公司应在该商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若金益德公司没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的0.01%向陈文静支付违约金。合同另约定了双方其他权利义务。
2015年8月21日，涉案房屋所在工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，取得工程竣工验收报告。金益德公司于2015年12月26日将涉案房屋交付给陈文静，但至今未将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金益德公司承认陈文静的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
烟台金益德投资置业有限公司支付陈文静2016年6月24日至2018年4月11日期间逾期办证违约金37249元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379元，由烟台金益德投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一八年四月十一日
书记员 迟卓林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第398号
原告罗嗣海，男，汉族，公民身份号码×××4131，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告罗国宾，男，汉族，公民身份号码×××4134，住所同上。
法定代理人罗嗣海，男，汉族，公民身份号码×××4131，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告罗嗣海、罗国宾诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。后，依法由审判员董凯于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嗣海、罗国宾的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月25日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：91.02平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款435267元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月21日。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：12492元（435267元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金12492元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为12492元（435267元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗嗣海、罗国宾支付逾期交付商品房违约金12492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终118号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄大勤，农民。因犯盗窃罪，于2003年被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；因犯盗窃罪，于2009年12月被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2014年8月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，2015年12月24日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人黄大勤犯盗窃罪一案，于二○一六年一月五日作出（2015）宁刑初字第00720号刑事判决：被告人黄大勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄大勤不服，提出上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄大勤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄大勤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大勤撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1435号
罪犯陈鹏鹏，男，生于1984年10月9日，汉族，陕西省蓝田县人，因盗窃罪经陕西省神木县人民法院于二○一一年三月十五日以（2011）神刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，刑期自二○一○年十月六日至二○一四年八月五日止，于二○一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈鹏鹏确有悔改表现，建议对罪犯陈鹏鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常积极主动超额完成生产任务，平均每月超额完成生产劳动任务300余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年5月底止累计获得1223分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯陈鹏鹏确有�改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈鹏鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏鹏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1626号
原告粟明福，男，1944年7月29日出生，汉族，住四川省。
委托代理人林彬彬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告（本院追加）彭秀香，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省。
原告（本院追加）彭冬冬，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省。
被告邓明军，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省。
原告粟明福、彭秀香、彭冬冬与被告邓明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟明福及其委托代理人林彬彬、被告邓明军到庭参加诉讼。原告彭秀香、彭冬冬经本院传票传唤未到庭，在开庭后向本院陈述了意见。本案现已审理终结。
原告粟明福起诉称：2014年8月22日18时许，案外人霍振飞驾驶赣A正三轮载货摩托车，与被告邓明军驾驶的闽B号二轮摩托车行至泉州鲤城区江滨南路金色外滩路段时，发生碰撞，造成两车车损及二轮摩托车上乘员粟红梅当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定霍振飞承担事故主要责任，邓明军承担次要责任。事故发生后，霍振飞与死者家属达成赔偿调解协议，并支付了赔偿金，但邓明军拒不支付其因次要责任所应承担的赔偿责任。请求判令：1.被告赔偿原告因其女儿粟红梅在交通事故中死亡造成的各项损失380420元中的35%，即133147元；2.被告承担本案受理费。
原告彭秀香、彭冬冬向本院陈述称：属于原告彭秀香、彭冬冬的份额在判决后不要求邓明军赔偿。
被告邓明军答辩称：粟红梅的丧葬费12000元是被告支付的。
经审理查明：2014年8月22日18时许，案外人霍振飞驾驶赣A正三轮载货摩托车，与被告邓明军驾驶的闽B号二轮摩托车行至泉州鲤城区江滨南路金色外滩路段时，发生碰撞，造成两车车损及二轮摩托车上乘员粟红梅当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定霍振飞承担事故主要责任，邓明军承担次要责任。事故发生后，霍振飞与死者家属达成赔偿调解协议，并支付了赔偿金。
另查明，原告粟明福是粟红梅的父亲，原告彭秀香、彭冬冬是粟红梅的女儿、儿子。
上述事实，有各方当事人的陈述、泉公鲤交认字第（2014）20014号道路交通事故认定书等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。一、对于原告因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：1.交通费。原告未提供相应票据，但交通费属于客观支出，本院酌情认定为人民币700元；2.丧葬费，原告请求为49328／12＊6=24664元，未超过法定标准，本院予以确认；3.死亡赔偿金，原告请求为12650＊20=253000元。关于被扶养人生活费，因原告粟明福已年满70周岁，且育有粟远平、粟红梅共2个子女，该项费用计算为8151.2＊［20-（70-60）］／2=40756元，计入死亡赔偿金，合计为293756元；4.精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元；5.住宿费，本案死者系外地人，其亲属到泉州处理相关事项确需住宿支出，本院酌情认定为800元。综上，原告因本案交通事故造成的损失合计为369920元。因被告邓明军负事故次要责任，邓明军应承担的赔偿额为369920＊30%=110976元。被告邓明军辩称已支付丧葬费12000元，未提供相关证据，本院无法予以确认。至于原告彭秀香、彭冬冬所称属于原告彭秀香、彭冬冬的份额在判决后不要求邓明军赔偿的问题，涉及到原告之间赔偿款的内部分配问题，不属于本案审理范围，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟明福、彭秀香、彭冬冬经济损失共计人民币110976元；
二、驳回原告粟明福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，由原告粟明福负担494元，被告邓明军负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蒋武庆
审 判 员 林大华
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐静文
本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第117号
申请执行人徐全辉
申请执行人祝春春
申请执行人郭勇
被执行人沈羊文
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第99号刑事判决书，受理了徐全辉、祝春春、郭勇申请执行沈羊文诈骗罪一案。在执行立案后，对被执行人沈羊文的存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬刑初字第99号刑事判决终结本次执行。
二、被执行人沈羊文应继续向申请人徐全辉、祝春春、郭勇给付赔偿款47500元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月十四日
书记员 王亚丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第545号
上诉人（原审原告）蒋德秀。
上诉人（原审原告）刘祥凯。
二上诉人共同委托代理人左忠伟，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘祥兴。
被上诉人（原审被告）黎应琴。
二被上诉人共同委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
上诉人蒋德秀、刘祥凯与被上诉人刘祥兴、黎应琴相邻通行纠纷一案，福泉市人民法院于2014年5月20日作出（2014）福民初字第301号民事判决后，蒋德秀、刘祥凯不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告刘祥凯系原告蒋德秀之子，原告蒋德秀与丈夫刘福前（2010年3月9日已病故）修建有房屋一栋位于福泉市马场坪街道办事处黄丝安谷村谷汪组，与二被告家前后相邻，于1988年11月15日办理了宅基地使用证（户名为刘福前）。原来在被告家靠北面与集体仓库之间的两边屋檐滴水处形成有一条约1米宽的通道，原告家为了方便生活从该通道通行。1990年左右，该村用与被告家相邻的集体仓库与被告家交换土地来扩建道路。事后，被告家将原来与集体仓库相邻的通道以及交换来的集体仓库均用于修建了房屋。2013年底，原告回家过春节发现后，请村委会领导处理未果起诉至一审法院。另经一审法院现场勘验查明，被告家门前是通往寨子里的主要道路，被告家南面与刘祥西家之间有一条与通往寨子里的主要道路相通约1米宽的水泥路能通到原告家院坝以及刘祥勇家等，原告家从这条道路通行与从原来的通道通行多绕行约10米远。原告家西北面也还有一条约1米宽的道路能通往原告家。
原审原告蒋德秀、刘祥凯一审诉称：原告蒋德秀的丈夫刘福前于2010年3月9日病故，其生前与原告蒋德秀生育有一子即原告刘祥凯。二原告家修建有位于黄丝安谷村谷汪组的民房一栋，与二被告家相邻，于1988年11月15日办理了宅基地使用证，该宅基地及房屋正面有一条通道即路方便进入原告家生产、生活。之后，二原告到外省打工不知家里的情况，2013年底原告回家来过春节，发现二被告建房挡住了进入原告家的路，原告请村领导来处理未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告拆除非法修建的房屋，恢复通往原告家的通道，并承担本案诉讼费。
原审被告刘祥兴、黎应琴一审辩称：原告所诉不属实，被告家修建的房屋并未阻挡住原告家的路，现仍然有两条道路能通到原告家。被告家在修建房屋时是征得原告家同意的，被告家修建的房屋是否非法，应由相关的部门来处理，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另行开通道的，也可以另开通道。”以及《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，原、被告双方应当处理好相邻通行关系。虽然被告家现已将原来与集体仓库相邻的通道以及交换来的集体仓库均用于修建了房屋，阻挡了原告家原来通行约1米宽的通道，但是现在原告家仍然有两条约1米宽的道路能通到原告家，仅比原来的通道多绕行约10米远，因此对原告家的生产、生活并未产生妨碍，故原告诉请判令二被告拆除修建的房屋，恢复通往原告家的通道理由不成立，不予支持。被告辩称其修建的房屋并未阻挡住原告家的道路，现仍然有两条道路能通到原告家，未对原告家的通行造成影响理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决：驳回原告蒋德秀、刘祥凯的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由二原告承担。
一审判决宣判后，蒋德秀、刘祥凯不服，向本院提起上诉，请求：l、请求改判支持一审原告的诉讼请求；2、一、二诉讼费由二被上诉人承担。主要理由为：一审认定事实错误。上诉人家有一宗宅基地，并建有房屋在该宅基地上，且于1988年办理了宅基地使用证，合法使用土地。被上诉人家于2013年非法修建房屋挡住上诉人家的通行，使上诉人家在生产、生活上均不方便。一审判决驳回一审原告的诉讼请求，等于支持一审被告家非法修建房屋挡住上诉人家通行的行为。
被上诉人刘祥兴、黎应琴答辩称：答辩人所修建的房屋根本没有阻碍上诉人的通行、生产、生活、截水、排水等，现实就是上诉人家至今通行畅通无阻，生产、生活无任何影响，排水也是畅通无阻。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：上诉人请求被上诉人拆除其修建的房屋并恢复通往上诉人家的通道是否支持。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另行开通道的，也可以另开通道。”本案中，被上诉人现已将原来与集体仓库相邻的通道以及交换来的集体仓库均用于修建房屋，阻挡了上诉人原来通行约1米宽的通道。但现在上诉人仍有两条约1米宽的道路供其通行，仅比原来的通道多绕行约10米远，对上诉人的生产、生活并未产生实质性妨碍，故原判判决驳回蒋德秀、刘祥凯诉请适当。另外，对于被上诉人是否违法修建房屋的问题，当事人可向人民政府相关职能部门申请处理。
综上，二上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人蒋德秀、刘祥凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年九月九日
书记员 黄 杰
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1121行初4号
原告王乐，男，1989年8月18日出生，汉族，大洼区残联职工，住盘锦市大洼区大洼街道。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人董礼春，该局局长。
第三人刘岩，男，1983年8月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道。
原告王乐诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局撤销房屋登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王乐诉称：2004年原告父亲王立伟购买一处房产（房屋位于某处），未办理房屋过户手续。后原告父亲因病去世，此房由原告奶奶暂行居住，2014年后该房屋由原告居住使用。2015年，该房屋过户至原告表哥即第三人刘岩名下，并由原告叔叔王立辉将该房屋为15万银行贷款办理了抵押登记。经原告调查得知，原告父亲去世后，原告叔叔将原房产证登记的房屋所有权人李桂花更改为原告奶奶刘永芳，其后又以买卖方式将该房屋过户至刘岩名下。原告认为刘永芳、刘岩隐瞒真相、提供虚假材料骗取被告将诉争房屋登记在刘岩名下，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告撤销为第三人办法的房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定“县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作”及第七条第一款的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定。本案中，负责不动产登记的机构为盘锦市大洼区人民政府授权的盘锦市大洼区不动产登记中心，故本案适格被告应为盘锦市大洼区不动产登记中心，经本院充分释明后，原告坚持不予变更被告。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乐的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙向萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第30号
申请执行人：泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟工业区。
法定代表人：汪志清，系该公司董事长。
委托代理人：韩飞。
被执行人：黄可民。
被执行人：龙术芝。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沈河民三初字第819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对被执行人黄可民、龙术芝所共有的位于沈阳市沈河区文化路157号3318、3320（建筑面积分别为46.31平方米、55.68平方米）两处房产进行评估，评估价合计为149.08万元。2015年5月7日，本院委托辽宁诚大拍卖有限公司对上述两处房产以评估价合计为149.08万元为起拍价（3318房产以评估价为66.05万元的价格为起拍价），进行第一次拍卖。叶晓建（男，1971年8月7日出生，汉族，身份证号）以66.15万元的价格购得上述3318号房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄可民、龙术芝所共有的位于沈阳市沈河区文化路157号3318，建筑面积46.31平方米房产所有权归买受人叶晓建（男，1971年8月7日出生，汉族，身份证号）所有，上述房产的所有权自本裁定送达叶晓建时起转移。
二、待上述房产具备办理产权过户登记手续时，买受人叶晓建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周禹岑
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执72号
本院在执行张富贵与代春法提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人代春法有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将代春法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执72号之一申请执行人张富贵，男，1968年12月12日生，汉族，住新蔡县十里铺乡闫湖村万庄村。居民身份证号码412828196812126318。被执行人代春法，男，1982年8月12日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街人民路东段3号。居民身份证号码412828198208120015。新蔡县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫1729民初1233号民事判决书已经生效，因被执行人代春法未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张富贵于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。经查，被执行人代春法有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人代春法在中国邮政储蓄银行6210985111004307164账户内存款人民币19675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年二月八日书记员  熊中厚
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1151号
原告王海侠，汉族，初中文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王新江，男，汉族，初中文化，农民,特别代理。
被告陕西尚美商贸有限公司。
法定代表人申行军，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
原告王海侠与被告陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏、王新江到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海侠诉称，2015年5月15日，原、被告签订了商铺买卖合同，合同约定，被告将位于合阳县西环路中段西侧百合家居建材市场地下一层b-038号商铺以73565元卖给原告。原告在合同签订后365天内协助被告办理商铺的产权交易过户手续。合同签订后当天原告向被告交清了该商铺的全部价款，被告向原告出具了收据。同日，原、被告又签订了商铺委托经营管理合同，原告委托被告经营管理商铺十年，并对商铺管理及收益做了约定，合同签订后，被告支付给原告收益6620元。合同履行过程中，被告擅自将该商铺抵押，原告得知后，即向被告提出解除合同、退还合同款的要求，被告以种种理由推托未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的商铺买卖合同，要求被告退还原告合同款66945元及利息损失（利率按同期银行贷款利率，自2015年5月15日至实际给付之日）。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
商铺买卖合同一份；
商铺委托经营管理合同一份；
收款收据一份。
被告陕西尚美商贸有限公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。受国家经济下行压力影响，被告将出卖的房产抵押，因经济困难，无力偿还，故无法按买卖合同办理过户手续。被告同意解除买卖合同，返还原告房款，自原告交款之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至清偿之日。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告王海侠与被告陕西尚美商贸有限公司签订的商铺买卖合同；
二、被告陕西尚美商贸有限公司在判决书生效后二十日内退还原告王海侠合同款66945元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月15日付至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵杰冲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9191号
原告俞升良，男，1968年4月17日生，汉族，住上海市金山区。被告姚森峰，男，1982年11月23日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。被告平晓辉，男，1979年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。原告俞升良诉被告姚森峰、平晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，因两被告下落不明，无法向两被告送达诉讼材料，2016年5月26日本院裁定转为普通程序审理，2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告俞升良到庭参加诉讼，被告姚森峰、平晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞升良诉称：2014年8月12日，两被告一起到原告处向原告借款人民币(以下币种同)30万元，用于做生意。当天谈妥，由姚森峰出面借款，平晓辉作担保，共同写下借条一张。约定同年10月11日前归还，到期后，两被告没有归还原告借款，后经原告多次催讨，至今未归还，故原告向本院提起诉讼：请求判令两被告归还原告借款30万元；判令两被告支付逾期付款利息36,000元。被告姚森峰、平晓辉未作答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告姚森峰向原告出具借条一份，言明向原告借款30万元，借款期限自2014年8月12日至2014年10月11日。并约定如到期不能归还，则按约定利息双倍支付违约金。借款人如不能如数归还，该借款由担保人承担连带责任，被告平晓辉在该借条的担保人处签名。原告当天通过案外人谢某某的银行账户转账给付被告姚森峰银行账户28万元。两被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告姚森峰向原告出具了借款30万元的借条，实际交付被告姚森峰借款28万元，另外，原告诉称交付被告的现金2万元，证据不足，本院不予认定。被告姚森峰应当归还原告借款28万元。双方未约定借款期间内利息，但被告姚森峰逾期未归还原告借款，现原告要求被告支付逾期还款的利息，且原告主张的逾期还款利息36,000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告平晓辉在被告姚森峰的借条上以担保人签名，且从保证的内容可以证明被告平晓辉为被告姚森峰的借款提供连带保证责任，被告平晓辉在保证期限内应当承担连带清偿责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间或没有约定保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告姚森峰向原告借款时约定的在2014年10月11日之前归还，借款人姚森峰未按时归还借款，原告于2016年4月13日向本院递交起诉状要求被告平晓辉承担保证责任，已经超过主债务履行期六个月，因此，原告要求被告平晓辉承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚森峰于本判决生效之日起十日内归还原告俞升良借款人民币28万元；二、被告姚森峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞升良逾期还款利息36,000元；三、驳回原告俞升良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，由被告姚森峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退途的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执行裁�书
（2016）苏1311执3694号
申请执行人肖允刚，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王江红，男，1977年11月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人肖允刚与被执行人王江红民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏1311民初4009号民事判决已发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，该案申请执行标的为54025元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王江红发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人王江红银行、车辆、房产等查控，现场查封王江红关庙镇永平村房屋一座，申请人表示暂不处置，其他均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人肖允刚提供被执行人王江红可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人肖允刚对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王江红暂无可供执行的财产，申请执行人肖允刚也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人肖允刚告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人肖允刚如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人肖允刚在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏1311民初4009号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初422号
原告鸡西市鑫华经贸有限公司。
法定代表人李岩，男，执行董事。
委托代理人张迎全，男。
被告郑东辉，男。
本院在审理原告鸡西市鑫华经贸有限公司与被告郑东辉合同纠纷一案中，因与其相关案件在鸡西市中院审理，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 亓百录
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 艾 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02250号
原告：庄某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋保磊。
被告：陈某甲，男，1988年12月11日出生，汉族，居民。
原告庄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某诉称：原、被告因在外地打工时相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于当时双方认识草率、了解不深，加之原告年龄较轻，经不住被告给予各种承诺的诱惑，并和被告在一起。婚后的双方经常吵闹、打架。现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案的诉讼费由被告承担。
陈某甲未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告因在外打工相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第02250号原告：庄某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告庄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某诉称：原、被告因在外地打工时相识，双方于2011年6月9日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于当时双方认识草率、了解不深，加之原告年龄较轻，经不住被告给予各种承诺的诱惑，并和被告在一起。婚后的双方经常吵闹、打架。现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案的诉讼费由被告承担。陈某甲未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告因在外打工相识并自由恋爱，双方于2011年6月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一四年七月二十一日书记员  蒋顺妹提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1236号
原告行治光，男，汉族，1965年3月12日出生。
被告冯立明，男，汉族，1978年11月10日出生。
原告行治光诉被告冯立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行治光到庭参加了诉讼，被告冯立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告以做生意为由向原告借现金人民币60000元整。当时被告交自己的工资卡给原告，作为质押物，原告可以从工资卡中将被告的工资扣除，以便逐步归还原告的借款。可是当原告去取款时被告知银行卡已被人民法院冻结取不出钱。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告冯立明归还原告借款60000元；2、被告工资卡（卡号为62×××42）质押给原告的质押行为有效，原告享有对被告2015年11月份之后工资的优先受偿权。
被告冯立明在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告借原告6万元，被告将工资卡质押给其从工资中扣除借款的事实；2、被告工资卡明细查询单两张，证明原告从2015年2月11日起到2015年12月13日止领取被告工资归还另外一笔2万元借款的事实。被告冯立明未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，被告冯立明借原告行治光60000元整，并出具借条一张，载明：“今借到行治光现金陆万元整（60000）元工资卡交给行治光予以质押，从我工资中扣除。借款人：冯立明2014年12月15日”。后原告于2015年11月去取被告工资时发现工资卡被法院冻结，经原告催要被告未支付借款本金及利息，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告冯立明借原告行治光60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告冯立明归60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯立明将其工资卡出质给原告的行为是否有效，本院认为，工资卡不属于动产质权，也不属于权利质权，其作为债权的一种凭证，不符合作为质权的条件。质权以占有为公示方法，具有留置效力。本案中，虽然被告将工资卡交付于原告，实质上原告并没有事实上控制该工资卡里的金额，如果被告以工资卡丢失为名去开户银行办理挂失并以此办理工资卡及修改密码，原告手中的工资卡就是一张废卡，且当被告未履行义务，原告手中的银行卡并无留置的效力，质权也难以实现。本案中的工资卡本身不具有交换价值，也不可以金钱估价，工资卡是以本人身份证办理的，并是以特定人为对象提交劳务的债权，不具有让与性，也不具有变价的可能。因此原告要求确认被告将工资卡质押给原告的质押行为有效，原告对被告工资享有优先受偿权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯立明于本判决生效后五日内给付原告行治光60000元；
二、驳回原告行治光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告冯立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨亚彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3663号
原告：韩圣标，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王泉泉，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈明霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告韩圣标诉被告王泉泉、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣标、被告王泉泉到庭参加诉讼，被告陈明霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩圣标向本院提出诉讼请求：1.判令王泉泉、陈明霞共同偿还韩圣标借款80000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年7月20日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王泉泉、陈明霞共同承担。事实和理由：2010年3月10日，王泉泉向韩圣标借款本金80000元，王泉泉出具了借条。王泉泉、陈明霞系夫妻关系，应承担共同还款责任。
王泉泉辩称，王泉泉只向韩圣标借赌债20000元，其余60000元均是高利转为本金。当时并未约定利息。2010年11月16日，王泉泉偿还了10000元款项。
陈明霞未作答辩。
韩圣标围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一张；2.王泉泉、陈明霞的离婚登记审查处理表。王泉泉对证据真实性没有异议。陈明霞经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2010年3月10日，王泉泉向韩圣标借款80000元，王泉泉在韩圣标书写的借条上签名捺手印。
另，王泉泉、陈明霞于2016年9月5日登记离婚。
本院认为，韩圣标与王泉泉之间的借贷关系，有韩圣标提交的借条为据，韩圣标主张该借条中借款人处签名系王泉泉亲笔所签，借条中的手印也是王泉泉所捺，以此证明王泉泉向韩圣标借款80000元的事实，王泉泉辩称借条中签名及捺手印均是自己所为，但上述借款实际借款金额为20000元，且是赌债，其余60000元系韩圣标以“利滚利”形式计算出来，韩圣标对此予以否认，王泉泉对自己的辩称未提供任何证据证明，本院不予采信，王泉泉认可借条中的签名及手印，因此，本院对王泉泉向韩圣标借款80000元的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王泉泉辩称2010年11月16日偿还了10000元款项，韩圣标予以否认，王泉泉对自己的辩称未提供任何证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王泉泉应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，韩圣标诉请借款本金的利息按年利率6%从起诉之日（即2017年7月20日）起计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案韩圣标主张王泉泉借款时，王泉泉、陈明霞系夫妻关系，现虽离婚，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，王泉泉、陈明霞应对借款承担共同还款责任，陈明霞对此未提出异议，因此，王泉泉、陈明霞对上述债务应承担共同还款责任。王泉泉、陈明霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王泉泉、陈明霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还韩圣标借款80000元及相应利息（利息按年利率6%自2017年7月20日起计至实际款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王泉泉、陈明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘倚成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第798号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告唐国军
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐国军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代�人王燕、被告唐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告唐国军入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1000元。
被告唐国军辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，园区内没有路灯路上有坑没有标志2012年5月12日我在夜间骑车时掉在栽树的坑里受伤花费医药费1800余元；园区绿化不到位；房前有土堆影响我家房子；园区封闭不严存在安全隐患；单元门门前有下水井盖容易翻落。
经审理查明，2011年11月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐国军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利�被告唐国军于2011年11月13日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2538元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
另查明，被告唐国军于2012年5月12日夜间在园区内骑车栽落在没有警示标志的栽树的坑里受伤，已经报警。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同，被告提供的报警情况登记表、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。对于被告提出其在园区骑车内跌落树坑受伤，花费医药费1800余元的问题，因被告在安全管理方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免1800元物业费，以抵顶被告的部分医药费。被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费738元原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1928号
申请人邢书广，男，汉族，1952年2月29日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人邢书广申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 李 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第27号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区平山堂路1号。
法定代表人何晓华，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人吴玉虎。
被申请人王坚。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2014）86号社会抚养费征收决定。决定对被申请人吴玉虎、王坚征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）86号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）86号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞