wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4499号
起诉人：曾xx，男，1984年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区人大常委会办公厅职工，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人黄雪，广西佳宾律师事务所律师。
2016年10月26日，本院收到曾xx的起诉状。起诉人曾xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司、广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人支付逾期交房违约金5万元；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人退还22758.59元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2016年8月16日起计付至退还之日止；三、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人为广西壮族自治区人大常委会办公厅的工作人员，经广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室准许，可购买广西壮族自治区亚热带作物研究所位于南宁市邕武路22号热作所小区的危旧房改住房改造非还建住房一套。2014年7月10日，被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）作为甲方，被起诉人广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）作为乙方，起诉人作为丙方，三方补签订了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》、《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）工程购房补充协议》，约定：热作所作为建设方，立信公司作为代建方，起诉人作为买受人向热作所购买位于南宁市邕武路22号25栋1单元2402号房，面积为139.84平方米，总价暂定为568170元，房屋改造款26840元。立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起（2012年4月起）32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用，交付时间以甲方通知为准。除不可抗力外，立信公司必须保证在约定的工期内，将质量合格的住房交付丙方使用。不能按合同期限交房的，则每延期一天由立信公司每日按起诉人已交房款总价的万分之三向起诉人支付违约金，违约金最高每户不超过伍万元。合同还就其他事项作出约定。合同签订之后，起诉人依约总计支付了595010元购房款。被起诉人向起诉人出具了相应收据。至2015年1月1日，二被起诉人未向起诉人交付符合合同约定的房屋，此后起诉人也未收到被起诉人交付房屋的通知，起诉人一直要求二被起诉人交付房屋。后来被起诉人通知起诉人于2016年8月1日至8月3日办理交房手续，并要求起诉人交纳一户一表费和管道燃气费共计22758.59元的额外费用，如不交纳这些费用将不予交付房屋。起诉人为了尽快入住，只能交纳了22758.59元。鉴于二被起诉人的违约行为，起诉人向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人曾xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕姗谕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李星莹，女，1978年9月11日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李星莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,524.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李星莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,524.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李星莹，女，1978年9月11日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李星莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,524.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李星莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,524.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02201号
原告：高金良，男，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
原告：楚向前，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告：谷景会，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告高金良、楚向前与被告谷景会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高金良诉称：2013年4月至11月期间，被告谷景会雇用原告在楚村敬老院工地从事建筑劳动，没有签订劳动合同。后于2013年12月1日进行了结算，被告谷景会立据欠原告高金良工资款人民币18120元。经多次催要，被告谷景会一直没有支付，原告诉讼到院，要求法院判决被告谷景会偿还工资款人民币18120元。
原告楚向前诉称：2013年4月至11月期间，被告谷景会雇用原告在楚村敬老院工地从事建筑劳动，没有签订劳动合同。后于2013年12月1日进行了结算，被告谷景会立据（二份）欠原告楚向前工资款人民币11644元。经多次催要，被告谷景会一直没有支付，原告诉讼到院，要求法院判决被告谷景会偿还工资款人民币11644元。
原告高金良为支持其诉讼请求提供的证据有：原告高金良身份证，证明原告诉讼主体资格；欠条一张，证明被告谷景会欠原告高金良工资款人民币18120元。
原告楚向前为支持其诉讼请求提供的证据有：原告楚向前身份证，证明原告诉讼主体资格；欠条二张，证明被告谷景会欠原告楚向前工资款人民币11644元。
被告谷景会没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认。
经查明：2013年4月至11月期间，被告谷景会雇用原告高金良、谷景会在楚村敬老院工地从事建筑劳动，均没有签订劳动合同。后于2013年12月1日进行了结算，被告谷景会分别立据欠原告高金良工资款人民币18120元、欠楚向前工资款（两张欠条合计）人民币11644元，经两原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告谷景会欠原告高金良工资款人民币18120元、欠原告楚向前工资款人民币11644元，事实清楚，证据确实充分，两原告要求被告偿还工资款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷景会偿还原告高金良人民币18120元、偿还楚向前人民币11644元，于判决生效之日起15日内付清。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如被告未按判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘云龙
二〇一四年十月十四日
书记员 高 朋
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第522号
原告李某某，男，33岁，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
被告叶某某，男，27岁，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
审判员 杨宗辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第949号
申请执行人：高爱英。
被执行人：王浩飞。
高爱英与王浩飞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。因王浩飞未履行生效法律文书确定的义务，高爱英于2015年7月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第49号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年九月二十�日
书记员 刘旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6420号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某某，男，1992年9月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌抢夺于2016年9月17日被羁押，2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6465号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月16日16时许，被告人苏某某行经深圳市宝安区福永街道桥头社区灶下路篮球场时，趁被害人方某某不备、从其身后抢走其佩戴的一条黄金项链后迅速逃离。经鉴定，涉案金项链坠一条价值人民币7100元(已返还被害人)。
2016年9月17日16时许，公安机关根据视频信息在深圳市宝安区西乡黄田凯城一路达利花园北门将苏某某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6420号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏某某，男，1992年9月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌抢夺于2016年9月17日被羁押，2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6465号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月16日16时许，被告人苏某某行经深圳市宝安区福永街道桥头社区灶下路篮球场时，趁被害人方某某不备、从其身后抢走其佩戴的一条黄金项链后迅速逃离。经鉴定，涉案金项链坠一条价值人民币7100元(已返还被害人)。2016年9月17日16时许，公安机关根据视频信息在深圳市宝安区西乡黄田凯城一路达利花园北门将苏某某抓获归案。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3310号
原告：宋广庆，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告：秦保军，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告宋广庆与被告秦保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广庆到庭参加诉讼，被告秦保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋广庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告70000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因开红旗物流，资金紧张，需要周转，于2015年12月6日借原告现金60000元，于2015年12月9日借原告现金10000元，被告为原告分别出具了借据。
被告秦保军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了由被告秦保军签字的借条两张，被告未到庭，未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法确认原告提供的上述借条客观真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，被告秦保军从原告处借款50000元，被告秦保军于2015年12月6日给原告出具借条一张，主要内容为：“今借到，宋广庆现金陆万元整，小写（60000），借款人秦保军，龙头山，410521197110140619，2015年12月6号”。
2015年12月9日，被告秦保军从原告处借款10000元，被告秦保军于2015年12月9日给原告出具借条一张，主要内容为：“今借到，宋广庆壹万元整（10000元），秦保军，2015年12月9号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当按照约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦保军于本判决生效之日起十日内给付原告宋广庆借款70000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告秦保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月十三日
书记员 郭钇汎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3417-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6113号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第505-2号
申请执行人王明旭，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被执行人何长君，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
关于王明旭申请执行何长君其他合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人何长君名下无可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1143号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 米可洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第170-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕江支行，住所地南宁市星湖路40号。
法定代表人陆志侦，行长。
被执行人广西南宁国众工贸有限责任公司，住所地南宁市东葛路39号金信苑507室。
法定代表人张小邕，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁邕江支行申请执行广西南宁国众工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2014年10月29向被执行人广西南宁国众工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人按照通知书的要求支付债款本金5071699及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费52759元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商第部门进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2008）南市民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 磨长宪
审判员 林 卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雯雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13399号
原告：潘科诚。
委托诉讼代理人：潘裕祥。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告潘科诚诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘科诚的委托诉讼代理人潘裕祥到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘科诚以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款1556070元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告因逾期交付权属证书支付自2017年4月1日起至实际交付日止以购房款1556070元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告潘科诚围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月21日，原、被告签订编号为20150100693的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1556070元；原告按按揭付款方式按期付款；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1556070元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房和产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘科诚自2017年1月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1556070元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘科诚自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1556070元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2526.50元，保全申请费1771元，两项合计4297.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞培桦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审198号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人蒋新米，男，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。
被申请人张小燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11016号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋新米、张小燕缴纳社会抚养费115000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审198号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人蒋新米，男，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。被申请人张小燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11016号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋新米、张小燕缴纳社会抚养费115000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第131-1号
申请执行人陈向青，男，1978年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱德虎，男，1986年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人唐新双，女，1988年5月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4022号民事判决，于2015年1月7日向被执行人邱德虎、唐新双发出执行通知，责令被执行人邱德虎、唐新双立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人邱德虎、唐新双至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人邱德虎有车牌号为闽BQ7＊**、闽BM8＊**小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邱德虎所有的车牌号为闽BQ7＊**、闽BM8＊**小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月三日
书记员 戴晓丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7696号
（小额诉讼案件）
（2014）崇民一（民）初字第7696号
原告殷国敬。
委托代理人朱瑞芹。
被告吕国忠。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
原告殷国敬诉被告吕国忠、王小明、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷国敬主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）702.20元、误工费1，662元、营养费280元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费1，950元、鉴定费1，000元共计5，994.20元，要求被告天平公司在交强险内予以赔付，余款由被告吕国忠、王小明共同承担赔偿责�。本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，后原告申请撤回对被告王小明的起诉，本院经审查予以准许。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷国敬的委托代理人朱瑞芹、被告吕国忠到庭参加诉讼。被告天平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日12时40分许，被告吕国忠驾驶牌号为沪E／H64**的轿车沿崇明县长兴镇潘园公路由南向北行驶，原告殷国敬骑驶电动自行车沿营房支路由西向东行驶，因被告吕国忠驾驶车辆通过路口时未确保安全，原告殷国敬行驶至潘园公路路口时未让右方来车先行，两车发生相撞，致使原告殷国敬跌地受伤，电动自行车受损的交通事故。2014年7月18日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告殷国敬与被告吕国忠负事故同等责任。事故发生后，原告殷国敬至崇明县长兴社区卫生服务中心就医治疗，伤情诊断为软组织损伤。2014年11月3日崇明县公安局交通警察大队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人殷国敬因道路交通事故致右小腿皮肤软组织损伤，非手术治疗后酌情给予治疗休息期15天、营养期7天、无需护理。另查明，被告吕国忠驾驶的牌号为沪E／H64**轿车于2014年1月23日向被告天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月17日至2015年2月16日。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费702.20元，本院结合原告提交的病历、医疗费发票，确认原告的医疗费为702.20元；原告主张营养费280元（40元／天×7天），本院根据原告的伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定原告的营养费为210元（30元／天×7天）；原告主张误工费1，662元（3，324元／月×半个月），本院经审核，原告提交的工资发放记录、银行卡、考勤表等，并结合鉴定结论确定的误工期限，依法确认原告的误工费为1，662元（3，324元／月×半个月）；原告主张交通费200元，本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为100元；原告主张衣物损失费200元，但未提交证据，本院酌定为50元；原告主张车损费1，950元，并提交修理费发票予以证实，本院予以确认；原告主张鉴定费1，000元，并提交票据予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失为5，674.20元。本案审理中，被告吕国忠主张给付原告现金1，000元，自己车辆花费修理费1，350元，并提交收条及修理费发票予以证实，原告认可收到被告给付现金1，000元，对修车费亦予以认可并愿意按责赔偿。据此，依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷国敬强制保险责任限额中医疗费702.20元、误工费1，662元、营养费210元、交通费100元、物损费2000元（衣物损失费50元、车损费1，950元）合计人民币4，674.20元。
二、被告吕国忠应赔偿原告殷国敬鉴定费1，000元中的60%计600元，与原告殷国敬应赔偿被告吕国忠修车费1，350元中的40%计540元及被告吕国忠给付原告现金1，000元折抵，原告殷国敬还应于本判决生效之日起十日内返还被告吕国忠940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吕国忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执635号
申请人张愿，男，1981年8月25日出生，汉族，四川兴文县人，。
被执行人姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，四川南充市邻水县人。
被执行人胡大江，男，汉族，1983年4月4日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人张世蓉，女，1982年9月17日出生，汉族，四川泸州市人。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初302号民事判决书已发生法律效力，权利人张愿于2017年5月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人姜永新、胡大江、张世蓉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初302号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹成波
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执904号
被执行人马学慧，男，1952年12月19日生，回族，农民，住辽宁省北镇市。
因被执行人马学慧犯盗窃罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782刑初217号刑事判决书，判处被告马学慧罚金2500元，该判决书已发生法律效力。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移交本院立案庭立案执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院现扣划被执行人690元银行存款，另经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执904号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2224号
罪犯牛芳慧，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）浙温刑初字第228号刑事判决，以罪犯牛芳慧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。牛芳慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）浙刑三终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛芳慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛芳慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛芳慧准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2224号罪犯牛芳慧，女，1956年6月2日出生，汉族，河南省博爱县人，初中毕业，住湖北省武汉市江岸区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙温刑初字第228号刑事判决，以罪犯牛芳慧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。牛芳慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)浙刑三终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛芳慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛芳慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛芳慧准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十三日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第160号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶小冬，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民法院审理江苏省南京市江宁区人民检察院指控被告人叶小冬犯盗窃罪，于2014年7月21日作出（2014）江宁刑二初字第71号刑事判决，原审被告人叶小冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人叶小冬及其辩护人庄荣华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年10月28日晚，被告人叶小冬至南京市江宁区莱茵东郡春晓苑某幢101室，攀爬入户，窃得被害人汪某家价值人民币138320元的Cartier123073QX型手表1块、价值人民币50200元的Bvlgari钻石项链1件、价值人民币14200元的LVM40583型手提包1个、价值人民币4402元的LVM91717型钱包1个、价值人民币5077元的LVM58092型钱包1个、索尼相机1部（销赃得款人民币1600元）、现金人民币10000元及未核价的Ipadmini平板电脑1台、GUCCI女士包1个、戒指1枚等财物，价值共计人民币223799元。
2013年11月6日，被告人叶小冬被公安机关抓获。被盗Cartier123073QX型手表1块、Bvlgari钻石项链1件、LV包3只、GUCCI包1个、戒指1枚已发还被害人汪某。
原审人民法院判决认为，被告人叶小冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人叶小冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，以被告人叶小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元；责令被告人叶小冬退赔被害人汪某人民币11600元。
宣判后，上诉人叶小冬不服，提出上诉。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见主要如下：一、赃物价格鉴定中被鉴定的LV包曾发还给被害人，故对鉴定物品真伪有异议。二、不应当以销赃得款数额作为犯罪数额。三、应扣除赃物价值认定有异议部分，上诉人不具有其他特别严重情节。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人叶小冬及其辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
关于上诉人和辩护人提出，赃物价格鉴定中被鉴定的LV包曾发还给被害人，故对鉴定物品真伪有异议的意见。经查，案发后，公安机关根据上诉人的交代对赃物进行了追缴，并经上诉人辩认确认，取证程序合法。上诉人与辩护人所提的异议无事实依据，故不予采纳。关于上诉人与辩护人提出，不应当以销赃得款数额作为犯罪数额，本案应扣除赃物价值认定有异议部分，上诉人不具有其他特别严重情节的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决中在个别赃物无法追回且已查明上诉人销赃情况的基础上，以销赃得款数额认定其犯罪数额并无不当。本案认定赃物价值事实清楚，证据确实，上诉人入户盗窃数额超过二十万元，应认定为有其他特别严重情节。上诉人及辩护人对于此节的上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人叶小冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟鑫鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20817号
原告门广君，男，1983年8月12日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告张敬，女，1986年5月7日出生，住北京市丰台区。
被告周政，男，1981年5月30日出身，住北京市丰台区。
本院在审理原告门广君与被告张敬、周政民间借贷纠纷一案中，原告门广君于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张敬、周政的起诉。
本院认为，原告门广君自愿撤回对被告张敬、周政的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门广君撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7968号
原告杨雍。
被告朱晟是。
原告杨雍与被告朱晟是间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员凌璟、人民陪审员张林福三人组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨雍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元。被告出具借条并承诺在同年2月8日归还，原告遂以现金方式交付该款。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款2万元并承担逾期损失（自2015年2月9日起计算至本判决生效之日止，按每月400元计算）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年1月9日，被告向原告提出借款2万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月8日前归还，同时约定：“若逾期未还，本人愿意（按每月400元）作为补偿直至还清”。当日，原告以现金方式交付被告上述借款。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告向本院递交了被告出具的借条，证明了被告向原告借款2万元的事实，故本院依法对原、被告间2万元借贷法律关系的成立及生效予以确认。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及逾期损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雍借款人民币2万元；
二、被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨雍逾期损失（自2015年2月9日起计算至本判决生效之日止，按每月400元计算。被告提前还清欠款的，损失计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告朱晟是负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2274号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刁某某。
被告叶某某。
原告刁某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告刁某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兴兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾鸣林
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执399号
邵阳县卫生和计划生育局、谭先锋、陈青凤：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请谭先锋、陈青凤等行政非诉案由一案，已立案执行，并且已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年九月五日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执747号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：马文杰，男，该银行职工。
被执行人：沈冬亮。
被执行人：刘吉贤。
被执行人：刘加亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人沈冬亮、刘吉贤、刘加亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1102民初6710号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人沈冬亮应偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息，并承担案件诉讼费400元，被执行人刘吉贤、刘加亮对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月25日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年6月22日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费506元已由被执行人沈冬亮承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执747号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王庆玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00025号
申请执行人辛旭东。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，该公司经理。
辛旭东与西安长恒装修有限责任公司承揽合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00239号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容为，西安长恒装修有限责任公司于2014年1月10日前一次性付清辛旭东报酬58000，负担案件受理费1925元。因西安长恒装修有限责任公司未自觉履行法律义务，权利人辛旭东向本院申请执行，申请标的6100元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00239号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 张小玉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初344号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月12日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地山东省成武县，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年2月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶燃油二轮车载其女儿刘某某2沿济南市历城区花园路由东向西行驶，当其行驶至花园路167号灯杆处时，与王某某驾驶的鲁ATxx**号牌的出租车发生碰撞，造成两车损坏，被告人刘某某和刘某某2受伤。交警接报警后赶至现场，对被告人刘某某进行抽血检验。经检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为261mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人王某某、李某某的证言、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构�危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月五日
书记员 时礼娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保498号
申请人周义昌，男，1969年4月26日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人王兴常，男，1962年4月16日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人周义荣，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请人周义昌因被申请人王兴常向其借款1150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王兴常、周义荣转移财产，申请人周义昌于2017年11月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王兴常、周义荣名下的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周义昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王兴常、周义荣名下位于徐州市泉山区开元四季新城H34-1-601室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月九日
书记员 仇星林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第225号
原告鲜伟。
被告成都聚脉科技有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋5楼518号。
法定代表人王东海，总经理。
委托代理人苏芳，系公司员工。一般代理。
原告鲜伟与被告成都聚脉科技有限公司（以下简称聚脉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜伟到庭参加了诉讼。被告聚脉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲜伟诉称，原告于2013年3月18日到被告聚脉公司担任市场总监。2013年5月20日，原告从被告处离职。原告曾与被告总经理杜兴俊口头协商，每月工资为：基本工资5000元＋奖金，另外分得10%的股份。被告无故拖欠工资至今，原告索要无果，直至2013年9月，被告才向原告支付2013年3月18日至2013年3月30日工资2000元。据此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付2013年3月18日至2013年5月20日的基本工资10000元；2.被告向原告支付工资报酬百分之二十五的的经济补偿金2500元。
被告聚脉公司未到庭参加诉讼，但答辩称，2013年3月18日至2013年5月20日，原告是在被告处担任销售经理，双方口头约定工资按照每月原告的业绩发放工资，没有固定工资。原告在被告处工作期间每天仅上班2小时，且经常请假，对工作严重不负责任，也违反劳动纪律，未给被告创造任何业绩。被告已向原告支付工资2000元，已尽到了用人单位发放工资的义务。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日至2013年5月20日，原告在被告处从事销售工作，担任市场总监。双方未签订劳动合同。被告向原告共支付工资2000元。双方因工资支付发生纠纷，原告于2013年12月16日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委因原告递交的仲裁申请书不符合受理条件，作出青劳人仲委不字（2013）第00553号不予受理通知。原告遂起诉来院。
上述事实有《委托书》、劳动仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2013年3月18日至2013年5月20日期间，原告在被告处工作担任市场总监系事实，被告未提供证据证明原告存在不应向其发放工资或扣发工资的情形，故被告应向原告发放工资。原告主张其月工资为基本工资5000元＋奖金，但原告未提供任何证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。本院综合上述情况，参照四川省城镇职工平均工资35873元／年计算原告在该期间的应得工资6253.72元（35873元／年÷12月×2个月＋35873元／年÷12月÷21.75天×2天）。由于被告已向原告支付2000元，被告还应向原告支付4253.72元（6253.72元-2000元）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告请求被告支付拖欠工资百分之二十五的经济补偿金，其实质属于前述法律规定的用人单位应向劳动者支付的加付赔偿金，应按照现行《中华人民共和国劳动合同法》的规定执行。本案中，劳动行政部门未责令被告限期支付劳动报酬，被告也不存在逾期不支付的情形，故原告请求被告支付拖欠工资的加付赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院对原告请求被告支付工资的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都聚脉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鲜伟一次性支付工资4253.72元；
二、驳回鲜伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都聚脉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵 悦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3240号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人杨雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00109号，依法向被执行人杨雪珍发出执行通知书，责令被执行人杨雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪珍（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币5277849.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5513号之二
申请执行人：李林林，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫璐3号。
法定代表人：降鹏飞。
申请执行人李林林与被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】828号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付工资28668元及拖欠工资25%的经济补偿金7167元，并为申请执行人补缴2016年2月至10月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，其中2016年2月至3月的费用由被执行人全额承担，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人为申请执行人全额补缴2016年2月至10月的工伤保险费、生育保险费。具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担；向本院缴纳执行费438元，以上共计36273元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下位于金凤区黄河东路北侧，包兰铁路东侧阳光美林一期14号住宅楼2单元1803室的房屋，本院已于2017年5月9日轮候查封该套房屋产权；被执行人名下无银行存款信息。本院工作人员前往判决书载明的地址寻找被执行人公司营业场所及法定代表人，但未找到降鹏飞，被执行人公司亦无人经营，其主要股东鹰击长空的场地亦无可供执行财产。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司及法定代表人降鹏飞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦提供不了申请执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月十七日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5513号之一
申请执行人：焦元喜，男，1945年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行焦元喜与何颜鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初9026民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何颜鹏偿还申请执行人焦元喜借款本金116690元，借款利息26049元，承担案件受理费1575元，依法向本院缴纳执行费2065元，以上共计146379元。申请执行人焦元喜于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无房屋产权信息；被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院工作人员前往判决书载明的地址及申请执行人提供的被执行人位于上海市普陀区查找何颜鹏及所开的公司上海德利康食品有限公司，但未找到何颜鹏及公司营业场所，申请执行人提供的被执行人在中国建设银行上海光新路支行的账户62×××08，经本院前往该行查询，该账户近两年来均无流水信息。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人何颜鹏纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦提供不了申请执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月十七日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5513号
申请执行人：焦元喜，男，1945年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行焦元喜与何颜鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初9026民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何颜鹏偿还申请执行人焦元喜借款本金116690元，借款利息26049元，承担案件受理费1575元，依法向本院缴纳执行费2065元，以上共计146379元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人何颜鹏名下价值146379元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年四月二十八日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执310号
申请执行人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：王全友，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人程勇与被执行人王全友民间借贷纠纷一案中，程勇向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人程勇撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04095号
罪犯易其林，男，1984年1月12日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年7月19日作出（2007）荷刑初字第162号刑事判决，以被告人易其林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）株中法刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易其林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易其林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易其林减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1075号
雷化党：
本院执行的雷化党与涂经男民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月15日作出（2016）湘0181执3519号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人雷化党提供可供执行财产，特申请恢复执行2500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初31号
原告赵海东。
被告周大有。
本院在审理原告赵海东与被告周大有民间借贷纠纷一案中，原告赵海东于2016年3月29日向本院提出撤回对被告周大有起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海东撤回对被告周大有的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 薛 一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛克瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初69号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人查正兴，男，1990年1月5日出生，回族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局决定取保候审。2017年3月2日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人查正兴犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人查正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人查正兴无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查正兴归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：受案登记表；户籍信息；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人查正兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称，事发后其积极救助被害人，赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日22时30分许，被告人查正兴饮酒后驾驶×××号本田牌小型普通客车沿灵武市南熏路由东向西行驶至南苑B区小区门前处，撞至前方简某某驾驶的爱玛牌电动自行车（车上乘坐李某1）尾部，造成简某、李某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人查正兴承担事故的全部责任。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定,被害人简某、李某1的人体损伤程度均为轻微伤。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,查正兴血液中乙醇含量为220.35mg/100ml，属醉酒。
另查明，2017年1月3日，被告人查正兴与被害人达成协议，并赔偿受害人各项经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人查正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；被害人简某、李某1的陈述；证人李某2、刘某、王某、杨某的证言；道路交通事故认定书；血醇检验鉴定意见；现场勘查笔录（附现场图及照片）；诊断证明；谅解书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；机动车行驶证、驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；违法犯罪记录查询情况说明；被告人查正兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查正兴无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查正兴醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人查正兴血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人查正兴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人查正兴案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人辩解称其赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查正兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年三月三十日
书记员 邓佳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初955号
原告：贺格日勒，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告贺格日勒与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告贺格日勒、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺格日勒向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金49998元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金7383元（暂计至2016年12月26日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1462.96元（暂计至2016年12月26日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额542873元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金49998元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金49998元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金49998元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金39999元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺格日勒支付经营收益金39999元及违约金（违约金以本金16666元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贺格日勒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计636元（原告已预交），由原告贺格日勒负担218元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担418元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执137号
申请人:周玉华。
被执行人：杨世林。
周玉华申请杨世林借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出（2016）甘2922民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨世林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明育
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马国强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异108号
申请执行人：唐传印，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都丽奥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢3层11号。
法定代表人：刘磊，总经理。
第三人：刘磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
在本院执行唐传印与成都丽奥建筑工程有限公司（以下简称“丽奥公司”）劳动争议纠纷一案[案号：（2017）川0180执1729号]中，因被执行人丽奥公司未履行判决书确定的义务，申请执行人唐传印向本院提出申请，追加刘磊为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人唐传印称，申请执行人与丽奥公司劳动争议纠纷一案，民事判决书已经生效，被执行人丽奥公司拒不履行生效判决书确定的义务。该公司成立时的注册资金为50万人民币，2016年8月注册资金增加到200万，但在本案执行阶段，调查发现该公司在中国各大银行资金留存为零，说明其存在“抽逃注册资金”的行为。根据公司法及公司解释三的相关规定，请求法院追加法定代表人刘磊为本案的被执行人。
本院查明，丽奥公司于2012年5月成立，法定代表人为刘磊，公司股东为刘磊、王西军。丽奥公司与唐传印劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）川0180民初2138号民事判决：原告成都丽奥建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付被告唐传印一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资等共计人民币188196.97元。2017年9月1日，该案进入执行程序。
本院认为，唐传印申请执行“丽奥公司”一案尚在我院执行过程中。申请人唐传印现提供的证据也不足以证明第三人刘磊有抽逃资金的行为，无法认定股东是否应当承担责任、以及承担多大范围的责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，唐传印追加刘磊为本案被执行人的申请不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回唐传印追加刘磊为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘潇潇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执172号
申请执行人王春保，男，1964年4月22日生，汉族。
被执行人肖保国，男，1972年6月13日生，汉族。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市山城区长风中路。
负责人刘新民，该公司经理。
本院在执行申请执行人王春保与被执行人肖保国、河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年四月十日
书 记 员 王修清
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执172号申请执行人王春保，男，1964年4月22日生，汉族。被执行人肖保国，男，1972年6月13日生，汉族。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市山城区长风中路。负责人刘新民，该公司经理。本院在执行申请执行人王春保与被执行人肖保国、河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年四月十日书 记 员  王修清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3325号
罪犯刘某。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于江苏省南京市秦淮区作出(2015)秦刑二初字第38号刑事判决，以罪犯刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1261号
申请执行人郑玮，男，1981年6月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人南京庄溢工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层D1区。
法定代表人魏伟，该公司董事长。
申请执行人郑玮与被执行人南京庄溢工贸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001423号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付334,180元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月七日
书记员 石权胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第454号
原告：李智慧，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0829。
委托代理人：洪一彪、刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路1号中山，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：向韬，该公司员工。
原告李智慧诉中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员仇丽君适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李智慧的委托代理人洪一彪，被告中交路桥公司的委托代理人刘学球、向韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李智慧诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、根据仲裁裁决查明的“被申请人主张申请人均为自愿待岗”表明：原告作为被告单位的员工，原告根据单位的管理要求和安排而长期待岗，并随时准备着接受单位的工作安排。若不是由被告安排待岗，原告长期不在岗，被告早就对原告作辞退处理。因系由被告安排原告待岗，故双方之间始终保持着原有的劳动合同关系，被告应按劳动合同约定支付原告相关的劳动报酬。二、仲裁裁决认为原告应对待岗原因承担举证责任，违反了劳动争议中举证责任倒置的基本规定，该举证责任应由被告承担。三、被告每月仅向原告发放158元待岗工资于法无据，原告有权要求被告支付相应的工资差额。首先，每月158元的待岗工资远远低于中山市最低工资每月1510元的标准。其次，《广东省工资支付条例》第35条第2款明确规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，因此，被告每月仅向原告支付158元工资显然违反国家强制性规定，依法应予以补足。四、被告向原告发放的无论是生活费还是工资，被告以158元每月的标准向原告发放均于法无据。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：一、被告支付原告2007年1月至2015年8月待岗期间的工资差额（生活费）共88448元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告李智慧就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中劳人仲案字（2015）4041号仲裁裁决书及送达回证；2.银行流水；3.参保证明；4.照片。
被告中交路桥公司辩称：一、原告待岗多年，系因其需要照顾家庭、小孩，不愿到外地上班，原告自愿待岗，并非被告强制要求其待岗。待岗初期，原、被告口头约定，由被告按中山市最低生活保障标准每月向原告支付待岗生活费，并为原告缴纳社保，待岗期间原告从未就待岗问题及生活费发放向被告或当地劳动部门提出过异议。二、被告是国有大型企业，长期以来承接了大量工程建设项目，企业一直处于正常的生产、经营状态，从未出现过停工、停产情况，并不符合《广东省工资支付条例》第35条规定的情形。三、劳动合同是双务合同，原告在待岗期间从未向被告提供过劳动，被告当然无须支付劳动报酬给原告。四、原告主张的工资差额计算有误，工资差额均按最低工资标准减去158元是不合理的，虽然2002年中山市最低生活费补助为158元每月，但现已调整为430元每月，且被告已以430元每月的标准向原告发放生活费，就算扣减也亦应扣减400多元。被告一直为原告参加社会保险及养老保险，发放给被告的生活费均会自动扣除被告应承担的保险部分。被告已按规定发放原告生活费，不存在拖欠情况。五、原告待岗多年，直至2015年9月才就待岗工资问题向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过了法定仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中交路桥公司就其辩解在举证期限内提交证据的有：劳动合同。
经审理查明：李智慧系中交路桥公司员工，双方已签订书面劳动合同。李智慧于2007年1月前已待岗，期间中交路桥公司每月通过转账方式向李智慧的银行账户转入款项。2003年3月至2005年1月、2011年3月至2015年8月期间，中交路桥公司为李智慧参加社会保险。李智慧认为中交路桥公司拖欠其工资未予支付，遂与万平等16人于2015年9月7日共同申请劳动仲裁，要求中交路桥公司向其等17人支付2007年1月至2015年8月待岗期间的工资差额共1422432元，其中李智慧的工资差额为88448元。中山市劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出中劳人仲案字（2015）4041号仲裁裁决，裁定驳回李智慧的仲裁请求。李智慧不服该仲裁裁决，于2015年12月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
李智慧为证明工资支付情况，提供了银行流水。内容显示2007年6月16日至2015年7月14日，摘要内容为“票存”或“公司”或“工资”或“公司发起”的银行账号每月向其账户转账支付118.61元至800元不等（除2012年3月31日转账5451.73元）。中交路桥公司确认摘要内容为“票存”或“公司”或“工资”或“公司发起”的款项系其司发放给李智慧的生活费。
又查：中交路桥公司成立于2002年2月8日，企业类型为有限责任公司，经营范围为公路工程施工总承包壹级（包含桥梁工程、公路路面工程、公路路基工程的施工），营业期限为长期。
庭审中，李智慧称其待岗系由中交路桥公司安排，并非其本人自愿，其从2007年起有向中交路桥公司多次提出复岗，但中交路桥公司一直以各种理由未予安排，中交路桥公司对李智慧上述意见不予确认，并称李智慧系于2000年1月至3月待岗，后返回工作岗位，又于2002年待岗至2015年6月21日又返回工作岗位。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于李智慧的待岗原因问题。李智慧主张系受中交路桥公司安排而待岗，而中交路桥公司则称系李智慧自愿待岗，双方均未对此提供证据。基于李智慧从2007年1月起至申请仲裁前并未提供证据证明其曾就待岗事宜向中交路桥公司提出异议、要求复岗，且在此期间中交路桥公司每月以转账方式向李智慧发放相关款项和为李智慧参加社会保险，李智慧亦并未对中交路桥公司的上述行为提出异议，故本院认定双方就待岗事宜已达成了口头协议，即由中交路桥公司每月向李智慧发放相关款项和参加社会保险，双方仍然保留劳动合同关系，李智慧自愿待岗。该约定并未违反相关的法律法规，属有效约定。上述口头约定已作为原、被告劳动合同的补充项目并已实际履行。
至于待岗期间是否需支付相关款项问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，国家实行最低工资保障制度。其中最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。本案中，李智慧已确认自2007年1月起一直待岗未向中交路桥公司提供劳动至退休，根据上述规定，中交路桥公司在李智慧待岗期间均无须支付李智慧工资。且李智慧的待岗并不符合《广东省工资支付条例》第三十五条中规定用人单位需要按当地最低工资标准的百分之八十支付其生活费的情形。
综上，李智慧的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李智慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告李智慧已预交），由原告李智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
第6页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01171号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年9月因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）芙刑初字第634号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李某退赔其违法所得或对应价款二万四千一百四十二元，发还各被害人。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26412号
原告：李国宏，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住广东省中山市，
被告：宋家森，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，
原告李国宏与被告宋家森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国宏到庭参加诉讼，被告宋家森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告催收无果，遂诉至法院。
被告宋家森未作答辩。
原告李国宏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年10月10日，宋家森出具一张借条，载明：宋家森因资金周转困难向李国宏借20000元，定于2015年11月10日还清。借款人栏有宋家森字样的签名及捺印。
庭审中，李国宏称借条的内容及借款人栏上的签名、6个捺印均为宋家森本人亲自所写、所签及所捺；借款数额包括宋家森之前拖欠的运输费用、代宋家森垫支的货款及工人工资、现金借款；2015年10月10日，宋家森在双方对数后出具涉案借条确认上述借款事实。
本院认为，李国宏主张宋家森向其借款20000元的事实，提供了借条为证，宋家森未到庭抗辩及提供相关证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。宋家森未按约定偿还借款，该行为已属违约。现李国宏主张宋家森偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。宋家森经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋家森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国宏偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告宋家森负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年六月十六日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第738号
罪犯索海波，男，1970年2月26日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年10月13日作出（2011）科刑初字第280号刑事判决，以被告人索海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2013年经本院减刑6个月。刑期自2011年6月15日起至2015年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认�，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2014年4月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯索海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索海波的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9174号
原告:重庆世纪阳光防水防腐工程有限公司，住重庆市九龙坡区石杨路44号附10-20-4号，统一社会信用代码91500107768869205U。
法定代表人：祝福贵，执行董事。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆财富中心住宅区业主委员会，住渝北区洪湖东路55号。
负责人：王萍，主任。
原告重庆世纪阳光防水防腐工程有限公司与被告重庆财富中心住宅区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆世纪阳光防水防腐工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪阳光防水防腐工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪阳光防水防腐工程有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，本院免于收取。
代理审判员 粟 果
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汤智豪