湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3710号
原告:潘仁孝，男，1938年9月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区河西商贸城*号楼*楼。
委托诉讼代理人:刘安发（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告:彭宏云，男，1966年4月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡赵家山村油菜园村民小组。
原告潘仁孝与被告彭宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告潘仁孝及委托诉讼代理人刘安发、被告彭宏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金6万元；2、请求法院依法判决被告自2014年1月27日至2017年11月27日共46个月，按国家法律保护的利息标准2分计算，每月为1200元,共计55200元的利息计付给原告；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因急需要钱用，于2012年2月1日向原告借款6万元，当时约定月息为两分五厘，即每月1500元的利息，被告按此标准付了两年的利息36000元，从2014年1月27日至2017年11月底近46个月未付本息了。其在2016年1月11日向原告承诺此款在2016年上半年还清，当原告没有看到被告履行这一承诺时，又于2017年3月去找被告，其又在2017年3月1日再次向原告承诺说，此款定在2017年5月底还清，至今已超过近8个月了，也未还一分钱，目前原告给被告多次打电话连电话也不接了，已失去了信用，原告为保护自己的合法财产不受损失，故诉于法院，请求支持原告的诉请。
被告彭宏云辩称：被告没有在2012年2月1日向原告借款6万元，真实情况是被告于2009年3月21日向原告借款4万元，年息12000元每年，被告于2010年向原告还利息12000元，从2010年4月－2012年2月欠下原告22个月利息，共计22000元，原告于2011年－2012年多次催要利息，因被告没钱就不了了之。原告于2012年2月1日来被告家要求还钱，被告给了原告2000元现金，因原告催促，被告被迫连本带息打下6万元借条。后被告于2013年、2014年每年还息18000元，两年共计36000元，原告共从被告手里拿走利息5万元整。2017年5月原告又来被告家，被告陈述生意难做，无力承担利息。2017年8月－9月被告多次打电话给原告还钱，但原告不肯见面，想重复算息。原告所收利息已超过本金，被告愿再偿还原告本金4万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交借条一份，拟证明2012年2月1日被告向原告借款6万元，被告有异议，认为该款包含4万元本金及2万元利息，被告并当庭提交2009年3月21日的4万元借条原件一份，拟证明共只向原告借款4万元本金，原告对被告当庭提交的该4万元借条真实性无异议，但认为与本案无关联性，该款已还清。在庭审中经本院询问，原告陈述该6万元借条出具当日无实际款项转账，系与被告多次债务结算后就剩余款项出具的借条。原、被告均陈述2012年2月1日结算后原告将4万元的借条原件退还给了被告。本院认为，被告主张6万元借条系4万元借款本金加上利息后转化而来并提供了4万元的借条原件相印证，被告的证据形成证据链，且被告对包含的2万元利息的计算方法解释合理，出具新借条退回旧借条的操作方法也符合一般民间借贷往来的操作习惯，原告主张6万元为借款本金的证据仅为借条一份，被告按6万元付息两年的做法并不能当然得出借款本金为6万元的认定，比较原、被告提交的证据结合双方在庭审中的陈述，被告的证据证明力大于原告的证据证明力，故本院对上述原、被告分别提供的两份借条的真实性均予以采信，对被告2009年3月21日向原告借款4万元，2012年2月1日经结算出具的6万元借条包含2009年的借款本金4万元及结算日前22个月的所欠利息2万元的事实予以认定。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2009年3月21日，被告彭宏云向原告潘仁孝借款4万元，当天被告出具借条一份，约定月息1000元，借条未约定还款时间。2012年2月1日被告彭宏云向原告潘仁孝出具借据一份，内容为：“今借到潘仁孝现金陆万元整，利息贰分伍厘。借款人彭宏云”，被告陈述该借条系对2009年4万元的借款经结算后连本带息重新出具的借条，其中4万元为本金，2万元为结算前所欠的22个月的利息。该6万元借条出具后原告将被告2009年所出具的4万元借条原件退回给被告。2013年2月8日、2014年1月27日被告按每年18000元向原告支付两年的利息共计36000元。后原告多次催促，被告分别于2016年1月11日在6万元借条上备注“此款在2016年上半年还清”，2017年3月1日备注：“此款在2017年5月底还清”，但被告至今未能偿还本息，原告潘仁孝遂于2017年11月29日向本院提起诉讼，形成本次纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告潘仁孝向被告彭宏云提供借款后，被告彭宏云应及时偿还借款，经原告潘仁孝催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任。被告彭宏云陈述6万元的借据是对2009年3月21日借款4万元本息结算后将利息2万元计入借款总数后重新出具，被告为此提供的相应证据已形成证据链条，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告在整个借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款4万元与以4万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告截止2012年2月1日欠付的在法律允许的利息范围内的前期22个月利息为40000元×2%×22个月＝17600元，2012年2月1日起至2014年2月1日被告已实际支付36000元利息，按双方约定月利率2.5%计算的利息应为40000元×2.5%×24个月＝24000元，被告已多支付的12000元应视为偿还前期所欠利息，故截止2014年2月1日欠付的利息为17600元－12000元＝5600元，原告要求被告按月利息2%付息至2017年11月27日的请求未违反法律规定，故该阶段的利息计算为40000元×2%÷30×1394天＝37173元，被告总计截止2017年11月27日还应支付利息为5600元+37173元＝42773元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭宏云于本判决生效之日起10日内偿还原告潘仁孝借款本金40000元；
二、被告彭宏云于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告潘仁孝截止2017年11月27日的借款利息共计42773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，由原告潘仁孝负担733元，被告彭宏云负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 张彩映
人民陪审员 向绪平
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。