wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5237号
原告：邱祥村，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：刘丰涛，男，1974年9月10日出生，汉族，驾驶员，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告邱祥村与被告刘丰涛追偿权纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。本案先适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邱祥村及其委托诉讼代理人司成东，被告刘丰涛及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥村向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告医疗费100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告雇佣的货车驾驶员，2015年2月15日被告驾驶鲁Ｈ×××××牵引车在甘肃省高台县国家高速（G30）2280KM+880M处与鄂Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故致被告受伤，该事故经认定对方驾驶员杨天兵负事故全部责任，被告无责任。事故发生后，原告积极筹集资金137000元对被告进行抢救，花费了医疗费119000元、购买蛋白费用7720元、住宿费5000元。被告及其家人多次表示等对方赔偿后将原告垫付的费用返还。现被告所有的损失已经过诉讼由肇事车方保险公司予以足额赔偿，原�多次找被告协商，被告不愿足额返还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告刘丰涛辩称，被告在甘肃省高台县发生交通事故后，被告的家人随即赶往医院，被告因受伤花费的费用均是被告家人支出，仅在高台县住院治疗费是原告垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系雇佣关系，原告雇佣被告驾驶车辆。2015年2月15日，被告驾驶车辆同原告一起出差行驶至甘肃境内时，案外人杨天兵驾驶的车辆将被告撞伤，交警部门认定杨天兵负事故的全部责任，刘丰涛无责任。被告刘丰涛受伤后先被送往高台县医院救治，后送往张掖市人民医院救治，2015年2月15日23时42分，被告家人乘火车从徐州赶往张掖市。
2015年8月13日，被告刘丰涛向江苏省沛县人民法院起诉涉案交通事故侵权人杨天兵及相关车辆的保险公司，2016年8月16日，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第1549号民事判决书，判决侵权人杨天兵驾驶的车辆所投保的保险公司共赔偿被告刘丰涛514535.8元，刘丰涛返还杨天兵底垫付款77000元。目前赔偿款已经履行到位。该判决查明被告刘丰涛在甘肃省张掖市人民医院花费的医疗费为175913.1元，在高台县人民医院花费医疗费3030.4元、车费850元；对被告刘丰涛主张的交通费20000元，该判决支持3000元，对被告刘丰涛主张的住宿费、餐饮费、食品费未予支持。
本案争议焦点是：被告是否应当返还原告垫付款以及垫付款的数额如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，雇员在无辜遭受损害时，即可要求实际侵权人承担赔偿责任，也可要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向实际侵权人进行追偿，即最终的损失由实际侵权人承担。如此规定可以保护受害人损失的及时填补，但若受害人在获得实际侵权人及雇主的双重赔偿时，亦不可因此获利，基于损失填补的民事赔偿理念，受害人应将从雇主处获得的多余赔偿返还给雇主。故本案中，根据江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第1549号民事判决书的判决，被告刘丰涛已经就涉案交通事故中遭受的�疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失获得了法律规定范围内的足额赔偿，被告刘丰涛应将原告垫付的医疗费返还给原告。
关于原告邱祥村向被告刘丰涛垫付的医疗费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向被告刘丰涛垫付医疗费119000元，仅向原告主张100000元，并提供了其与被告及被告二哥、二嫂之间的录音证据拟证明其主张，但录音证据中被告及被告的二哥、二嫂并未明确承认原告垫付医疗费的事实及垫付的具体数额，从录音当事人交谈的语境中也并不能直接得出�告在沛县人民法院向主张赔偿损失所举证的医疗费发票均是原告提供给被告的，被告在庭审中对此亦不予认可，故对于原告提供的录音证据，本院不予采信。由于被告发生交通事故的地点为甘肃省高台县境内，被告发生交通事故后重伤昏迷，被告就医地点距离家人较远，且同行人员仅有原告邱祥村，结合被告在庭审中陈述“高台县医院的费用应该是原告拿的”，本院对被告在高台县重症监护室花费的费用3880.4元由原告垫付的事实予以确认。另外，原告提供的银行卡交易明细中2015年2月20日向张掖市人民医院转款2000元、2015年3月2日向张掖市人民医院转款10000元用于交纳被告住院费用，被告对此亦不予否认，本院对原告向张掖市人民医院转款共计12000元用于被告就医花费的事实予以确认。以上医疗费用已经沛县人民法院判决由实际侵权人杨天兵驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿给被告，且赔偿款已经到位，因此被告应将原告垫付的上述费用共计15880.4元返还给原告。但从原告目前提供的证据，特别是银行卡交易明细中无法证明原告向被告垫付医疗费共计119000元的事实，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张医疗费用的返还，对其他垫付费用的返还问题，本院亦不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丰涛于本判决生效后十日内返还原告邱祥村15880.4元；
二、驳回原告邱祥村的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告邱祥村负担1150元，由被告刘丰涛负担1150元，被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 李 珠
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘欣爽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阿民初字第21号
原告齐雪玲，女。
被告王桂存，女。
被告齐加成，男。
原告齐雪玲诉被告王桂存、齐加成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐雪玲、被告王桂存、齐加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月13日，我和吴雪梅去被告家对质闲话时，被告王桂存用木棒向我的面部乱打，被告齐加成也用铁揪向我的脸上和身上乱打，两人的行为致使我上嘴唇裂伤、上额几颗牙齿被打断，全身软组织挫伤，经鉴定我的损伤程度为轻伤。为保护我的合法权益，我向阿克塞县法院提起附带民事诉讼，要求两被告赔偿各项费用10763.81元，法院支持了我的部分诉求。判决生效后，被告拒不及时支付赔偿款，没有得到及时的镶牙与治疗，导致部分牙龈发炎牙齿松动无法镶补牙齿，由此镶牙的数量增多，自镶牙后我疼痛难忍，直接影响了我的身体健康。故向法院起诉：要求两被告赔偿我医疗费3744.5元、承担相关鉴定费1200元、交通费525元、伙食补助费760元、营养费190元、误工费1266元、住宿费200元，共计7885.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述损害经过与实事不符，我的行为属正当防卫。原告未经我允许，私闯我家揪住我的头发往院子里拖，我为了自身权益免受侵害而反抗，属正当防卫：应免除赔偿责任，即使不属于正当防卫，原告的行为也属于引起本次伤害的主要原因。原告的受损部分牙齿为假牙，一、二审认定事实错误，应依法予以纠正。原告称因我方没有及时给付医疗费而导致脱落牙齿增多的理由不成立，是原告自己的行为扩大了损失，扩大损失部分应由其自己承担。原告将齐加成列为共同被告没有依据，应予驳回。我认为被告诉求无理，不应支持。
经审理查明，阿克塞县人民法院（2010）阿刑初字第15号刑事附带民事判决书及酒泉市中级人民法院（2010）酒刑一终字第103号刑事附带民事裁定书认定，被告王桂存因琐事非法损害原告齐雪玲的身体健康，致其上唇裂伤，上额左侧第一切牙、右侧第一、第二切牙外伤性折断。遂以故意伤害罪判处被告人王桂存有期徒刑一年宣告缓刑二年，并判令被告人王桂存赔偿齐雪玲各项损失共计5277.2元。判决生效后，原告齐雪玲先后数次到青海油田职工总医院进行治疗，并于2011年1月26日对其六颗牙进行了义齿加工，产生费用2660元。同年2月21日在未与原告协商的情况下，在甘肃诚信司法鉴定所进行了伤残等级鉴定。
以上事实有原告提供的车票28份、住宿票据4份、医疗票据13份、处方笺10份、甘肃诚信司法鉴定文书一份及收据一份、一颗牙齿；原告提供的2010年10月25日询问笔录一份、王桂存头发及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，被告王桂存对原告齐雪玲的身体造成损伤的事实已经法院生效判决认定，其理应对后续治疗产生的费用予以赔偿。原告在治疗中对其六颗牙进行了修复，超出了生效判决认定的范围，对超出部分的修复费用本院不予支持：由其自行承担，故修复费用按三颗牙计算支持1330元，其他医疗费用按合理性、公平性原则支持200元；治疗期间的交通费按单人次来去敦煌三趟计算为90元；误工费按三天计算每日66元计198元；主张鉴定费1200元及鉴定期间的交通费、住宿费、医疗费用，因属未与被告协商而私自进行，故本院不予支持；所提营养费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。主张由被告齐加成共同承担后续治疗费的诉求，因未提供其损害是由被告王桂存与齐加成共同行为所致，故驳回对被告齐加成的诉求。被告所提其行为属正当防卫，原告应负主要责任且原告受损部分牙齿为假牙的辩解理由，因该案已经一、二审法院生效判决认定，本合议庭不再对该案事实部分予以审查。综上，为了正确调整民事法律关系，维护社会和谐，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王桂存赔偿原告齐雪玲后续治疗费1530元、误工费198元、交通费90元，合计1818元。于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告齐雪玲其他诉讼请求。
三、驳回原告齐雪玲对被告齐加成的诉讼请求。
四、本案受理费50元，由原告齐雪玲负担25元，由被告王桂存负担25元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 哈再拉
申请执行的期限为两年审判员冯多洋
审判员 王 超
二〇一一年四月二十八日
书记员 李爱玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）阿民初字第21号 原告齐雪玲，女。 被告王桂存，女。 被告齐加成，男。 原告齐雪玲诉被告王桂存、齐加成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐雪玲、被告王桂存、齐加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月13日，我和吴雪梅去被告家对质闲话时，被告王桂存用木棒向我的面部乱打，被告齐加成也用铁揪向我的脸上和身上乱打，两人的行为致使我上嘴唇裂伤、上额几颗牙齿被打断，全身软组织挫伤，经鉴定我的损伤程度为轻伤。为保护我的合法权益，我向阿克塞县法院提起附带民事诉讼，要求两被告赔偿各项费用10763.81元，法院支持了我的部分诉求。判决生效后，被告拒不及时支付赔偿款，没有得到及时的镶牙与治疗，导致部分牙龈发炎牙齿松动无法镶补牙齿，由此镶牙的数量增多，自镶牙后我疼痛难忍，直接影响了我的身体健康。故向法院起诉：要求两被告赔偿我医疗费3744.5元、承担相关鉴定费1200元、交通费525元、伙食补助费760元、营养费190元、误工费1266元、住宿费200元，共计7885.5元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所述损害经过与事实不符，我的行为属正当防卫。原告未经我允许，私闯我家揪住我的头发往院子里拖，我为了自身权益免受侵害而反抗，属正当防卫：应免除赔偿责任，即使不属于正当防卫，原告的行为也属于引起本次伤害的主要原因。原告的受损部分牙齿为假牙，一、二审认定事实错误，应依法予以纠正。原告称因我方没有及时给付医疗费而导致脱落牙齿增多的理由不成立，是原告自己的行为扩大了损失，扩大损失部分应由其自己承担。原告将齐加成列为共同被告没有依据，应予驳回。我认为被告诉求无理，不应支持。 经审理查明，阿克塞县人民法院（2010）阿刑初字第15号刑事附带民事判决书及酒泉市中级人民法院（2010）酒刑一终字第103号刑事附带民事裁定书认定，被告王桂存因琐事非法损害原告齐雪玲的身体健康，致其上唇裂伤，上额左侧第一切牙、右侧第一、第二切牙外伤性折断。遂以故意伤害罪判处被告人王桂存有期徒刑一年宣告缓刑二年，并判令被告人王桂存赔偿齐雪玲各项损失共计5277.2元。判决生效后，原告齐雪玲先后数次到青海油田职工总医院进行治疗，并于2011年1月26日对其六颗牙进行了义齿加工，产生费用2660元。同年2月21日在未与原告协商的情况下，在甘肃诚信司法鉴定所进行了伤残等级鉴定。 以上事实有原告提供的车票28份、住宿票据4份、医疗票据13份、处方笺10份、甘肃诚信司法鉴定文书一份及收据一份、一颗牙齿；原告提供的2010年10月25日询问笔录一份、王桂存头发及原、被告陈述等证据为证。 本院认为，被告王桂存对原告齐雪玲的身体造成损伤的事实已经法院生效判决认定，其理应对后续治疗产生的费用予以赔偿。原告在治疗中对其六颗牙进行了修复，超出了生效判决认定的范围，对超出部分的修复费用本院不予支持：由其自行承担，故修复费用按三颗牙计算支持1330元，其他医疗费用按合理性、公平性原则支持200元；治疗期间的交通费按单人次来去敦煌三趟计算为90元；误工费按三天计算每日66元计198元；主张鉴定费1200元及鉴定期间的交通费、住宿费、医疗费用，因属未与被告协商而私自进行，故本院不予支持；所提营养费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。主张由被告齐加成共同承担后续治疗费的诉求，因未提供其损害是由被告王桂存与齐加成共同行为所致，故驳回对被告齐加成的诉求。被告所提其行为属正当防卫，原告应负主要责任且原告受损部分牙齿为假牙的辩解理由，因该案已经一、二审法院生效判决认定，本合议庭不再对该案事实部分予以审查。综上，为了正确调整民事法律关系，维护社会和谐，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王桂存赔偿原告齐雪玲后续治疗费1530元、误工费198元、交通费90元，合计1818元。于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告齐雪玲其他诉讼请求。 三、驳回原告齐雪玲对被告齐加成的诉讼请求。 四、本案受理费50元，由原告齐雪玲负担25元，由被告王桂存负担25元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判长  哈再拉 申请执行的期限为两年审判员冯多洋 审判员  王 超 二〇一一年四月二十八日 书记员  李爱玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更876号
罪犯欧阳锋。现在武夷山监狱四监区十一分监区。
邵武市人民法院于2014年8月1日作出（2014）邵刑初字第137号刑事判决，以被告人欧阳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），退出违法所得人民币八千五百元（已缴纳），发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年8月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锋在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年1月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月21日至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初34号原告：苏波。委托诉讼代理人：周明。被告：周娟。被告：马元华。原告苏波与被告周娟、马元华房屋买合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，因被告周娟、马元华无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院依法向二被告公告送达了变更诉讼请求申请书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏波及委托代理人周明到庭参加诉讼，被告周娟、马元华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周娟之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还购房定金共计210000元人民币；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从立案之日起至判决生效时之日止的21万元人民币的债务利息；4、判令被告依法向原告加倍支付21万元人民币逾期利息（从判决生效之日起至被告清偿完毕之日止）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告周娟签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于掇刀区团林镇天逸佳园2号楼东边302号住房卖给原告，交房期限为2014年。原告支付了105000元定金后，被告并没有如期交房。为此，原、被告之间经过多次交涉未果。经查，至今被告所出售的包括原告所购买的房屋在内，均未建设完毕，然施工方已经撤离现场，售楼部也人去楼空，实质上已经成了“烂尾楼”。原告的合同目的已然无法实现。被告周娟、马元华未提出答辩意见，亦未提供而证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2013年7月26日，原告与被告周娟签订了一份房屋买卖合同，约定周娟将位于团林镇天逸佳园2号楼东边302号房卖给原告，约定2014年交房，房屋总价24万元。付款方式为首付10万元定金，余下交房时甲方办房产总证时付清。后原告通过银行汇款向周娟支付了30000元，并支付了75000元的现金。后被告周娟并没有按合同约定向原告交付房屋。2015年原告多次向二被告发送手机短信要求交房，并告知如在收到短信内三个月内未交房，即解除合同。二被告未予回复。现本案所涉房屋尚未建成。周娟向原告出售房屋时，其与马元华系夫妻关系。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条、转账凭证、手机信息、中国移动通信集团湖北有限公司发票、天逸佳园现场图片、民事判决书等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，苏波与周娟于2013年7月26日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。该合同买卖标的系团林镇天逸佳园2号楼房屋1套，苏波签订合同并支付定金105000元至今已近3年，周娟出卖的本案所涉房屋至今尚未建成，也不知何时能交付，导致苏波的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，苏波要求解除与周娟签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求双倍返还购房定金21万的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中苏波与周娟约定的房屋总价为24万，原告实际交付定金105000元，故本案的定金数额不应超过48000元，超过部分57000元不适用定金罚则。故原告仅可要求周娟双倍返还购房款96000元。关于余下定金57000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应予以返还。关于原告主张的要求被告支付债务利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告仅可择一适用。本案中定金48000元已适用定金罚则，故本院仅对余下57000元的债务利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月6日至本判决生效之日止的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告支付逾期利息的诉讼请求。该利息属法定利息，故对该诉讼请求不予支持。被告马元华系被告周娟的丈夫，本案买卖发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉购房定金属于二被告的夫妻共同债务，被告马元华应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏波与被告周娟于2013年7月26日签订的房屋买卖合同；二、被告周娟、马元华于本判决生效之日起5日内共同双倍返还原告苏波购房定金96000元；三、被告周娟、马元华于本判决生效之日起5日内共同返还原告苏波购房款57000元并支付利息（以57000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月6日至本判决生效之日止）；四、驳回原告苏波其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担1150元，由被告周娟、马元华共同负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨云瑶代理审判员  许佩玲人民陪审员  朱兴国二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨 练附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1859号
申请执行人石反修,男，1964年10月11日出生，汉族，住温县温泉镇希望西三巷3号。身份证号：410825196410110013.
被执行人郑阳阳，男，1992年12月2日出生，汉族，住温县张羌街道办事处北张羌村曙光西路1排22号。身份证号：410825199212026519。
本院在执行申请人石反修与被执行人郑阳阳租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜华航
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执916号
申请执行人：奂然
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
奂然与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4605号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的6万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金6万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申�执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第98号
申请执行人：袁泽树，男，汉族，1968年7月2日生，住广汉市南兴镇红星村*组。
被执行人：刘后富，男，汉族，1975年6月26日生，住广汉市南兴镇米花村*组。
袁泽树申请执行刘后富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金1200元，现因被执行人刘后富暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1032号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初17号
原告无锡市灵翔机械厂，住所地为无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**号。组织机构代码为58556819-4。
负责人胡建平，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华。
委托代理人程茂林，江西省都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。
原告无锡市灵翔机械厂诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王辉和被告方的委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间为长期合作关系，2015年9月1日，被告公司向原告发出对账函注明共结欠原告公司货款160066元，原告确认后盖章传回原告。此后原告多次前往被告处催讨，被告均拖欠不�。为此，特起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币160066元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告是一直有业务合作关系，但在业务往来中，原告还应给钱给被告。对账函是原告按自己的意思出具的，未经被告确认，原被告之间的债权债务尚未结算，应在原被告对账后再行确认。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及被告的企业信息。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《对账函》一份。用于证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币160066元。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对账函是原告按自己的意思出具的，未经被告确认。
被告为支持其答�意见，举出如下证据：
1、被告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。用于证明被告的身份和诉讼主体资格。
2、《清产核资审计报告》复印件。证明被告外欠债务。
3、2015年3月24日编号为0001625号《送货单》一份。证明被告向原告退货的事实。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1无异议。证据2与本案无关联，不予质证。证据3发生在对账之前，不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1、原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，被告无异议，经核实可以认定；证据2是证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币160066元的事实，虽被告陈述未经其确认，但根据该传真件上显示的传真号可认定为由被告方传输，被告对《对账函》既未确认也未提出异议，故结合原告方的陈述可以认定。2、被告所举证据1是证明被告的身份和诉讼主体资格，原告无异议，但经本院调查被告的法定代表人于2016年3月10日由“张佳伦”变更为“郑卫华”，故除“法定代表人”部分均予认定；证据2是《清产核资审计报告》复印件，用于证明被告外欠债务，但不能以此对抗本案的债务；证据3所表述的事实发生在对账之前。
综上，本院确定本案案件事实如下：
原被告之间为业务合作关系。2015年9月1日，原告向被告发出《对账函》注明被告共欠原告货款160066元，被告收函后既未确认也未提出异议，于2015年9月16日回传给原告。此后，被告对上述货款一直未还。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单�发票等交货凭证等。本案中，被告在收到原告2015年9月1日发出的《对账函》后既未确认也未提出异议，于2015年9月16日回传给原告，此行为应视为被告对原告所述欠款的默示。故原、被告之间的买卖合同关系成立,双方均应当按合同约定履行义务、享受权利，原告要求被告给付所欠货款人民币160066元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条的规定，判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告无锡市灵翔机械厂货款人民币壹拾陆万零陆拾陆圆整（￥160066元）。
案件受理费3571.30元由被告负担。
如果未按本判�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
人民陪审员 吴礼强
人民陪审员 刘贤柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丽文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3073号
原告上海巽祥钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑赵银，执行董事。
委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告杭州绿风园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人赵海虹。
本院在审理原告上海巽祥钢铁贸易有限公司与被告杭州绿风园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出冻结、查封被告杭州绿风园林建设集团有限公司所有价值人民币327，336.83元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州绿风园林建设集团有限公司银行存款人民币327，336.83元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十一月六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3073号原告上海巽祥钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑赵银，执行董事。委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告杭州绿风园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人赵海虹，董事长。委托代理人程建明，男。本院于2015年9月16日作出（2015）奉民二（商）初字第3073号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告上海巽祥钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被告杭州绿风园林建设集团有限公司采取的财产保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告杭州绿风园林建设集团有限公司财产采取的保全措施。审判员  沈秋锋二〇一五年十一月六日书记员  王文霞附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1941号
原告：桂世艳，女，1985年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：闫文平、杨桥，四川有度律师事务所律师。
被告：张志，男，1986年9月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告桂世艳与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂世艳的委托诉讼代理人闫文平到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
桂世艳向本院提出诉讼请求：判令张志返还借款11500元，并从2017年12月16日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。事实和理由：张志由于个人原因于2016年8月31日向桂世艳借款15000元，桂世艳依约于当日通过支付宝向张志转款15000元。后张志向桂世艳出具欠条，约定于2017年12月15日还清。到期后，桂世艳多次催促张志归还借款，张志均未理睬。桂世艳为维护自己的合法权益，故提出上述诉请。
张志未作答辩，也未提交证据。
桂世艳围绕诉讼请求，依法提交了证据，因张志未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对桂世艳提供的支付宝转款凭证、欠条、短信及微信聊天记录和桂世艳的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，桂世艳通过支付宝分两次向张志转账支付5000元和10000元，共计15000元。2017年11月28日，双方通过结算，张志向桂世艳出具欠条一份，载明“今借桂世艳11500元（2016年8月31日）余2017年12月15日前还清。借款人张志136×××××133身份证××××××19860914××××”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桂世艳向本院提交的支付宝转账凭证、张志签名的欠条和短信微信聊天记录，能够证明桂世艳与张志建立了合法有效的民间借贷关系。桂世艳已向张志出借借款，张志应依法按约定履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，桂世艳要求张志返还借款11500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，桂世艳要求张志从逾期之日即2017年12月16日起，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张志未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志于本判决发生法律效力之日起十日内向桂世艳返还借款11500元及资金占用期间利息（从2017年12月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 孙素香
二〇一八年五月三日
法官助理江明
书记员毛玉梅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1808号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人那延滨，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人那延滨金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3825号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4972号
原告杨泽昉，住福建省永泰县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨泽昉与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽昉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2100号
原告周某甲（曾用名周加云）。
被告吉某。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
原告周某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告吉某及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原南屏乡登记结婚，婚后生一子周某乙。双方婚前感情尚可，原告到被告处共同生活。共同生活期间，原告为家庭作了很大的贡献。自2008年1月，原告在外打工回家发现被告常与他人信息聊天，致夫妻关系不睦。2012年2月，原告曾起诉离婚，经法院做工作撤诉；2013年2月，原告再次起诉，法院判决予以驳回。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吉某辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年，周某甲与吉某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙，现就读大学。双方婚前感情基础尚可。登记结婚后，周某甲到吉某处共同生活，周某甲正常每年外出打工，双方为家庭建设、子女成长均作了各自的贡献。婚后一段时间后，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月，周某甲曾诉至本院，要求离婚，后撤回诉讼。2013年2月，周某甲再次提起诉讼，本院审理后于2013年5月判决驳回周某甲的诉讼请求。此后，夫妻关系未得到有效改善。
审理中，双方在财产上对于城东镇南屏村22组15号房屋的性质陈述不一，周某甲认为系其与吉某的夫妻共同财产，吉某认为系其婚前财产，且父母、兄弟姐妹其他家庭成员亦为建房申请人。
以上事实，有本院（2013）安开民初字第0584号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：周某甲与吉某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，因性格上存在差异，加之未能及时有效沟通，对夫妻感情造成了影响，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂，对于周某甲的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方均要进行自我反省、规范各自的言行。只要双方相互信任，相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。经过审理，双方在财产上的争议在于城东镇南屏村22组15号房屋的性质，如果将来双方都认为婚姻无法维系，本院建议双方就房屋的处置协商具体方案；如无法协调，应通过合法途径确认房屋的权利人，明确夫妻双方的应得份额，房屋性质及相应份额清楚明晰有利于双方婚姻的处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告吉某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 丁培培
二〇一四年二月二十二日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终字第21号
上诉人（原审原告）山西佰源科技集团有限公司，住所地：太原市迎泽区企业创新园5号。
法定代表人白红墙，董事长。
委托代理人赵鹏，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人丰有彪，该单位工作人员。
委托代理人帅贝贝，该单位工作人员。
上诉人山西佰源科技集团有限公司（以下简称佰源公司）因城乡管理行政处罚一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰源公司委托代理人赵鹏及被上诉人太原市城乡管理行政执法局（以下简称市执法局）委托代理人丰有彪、帅贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，佰源公司在太原市迎泽区新沟村建设厂房工程因未领取《建筑工程施工许可证》其中（基础）施工，市执法局第三执法大队于2014年10月13日向其送达了《责令整改通知书》，要求立即停止违法行为，完善手续。后于当月17日立案调查，28日作出《行政处罚事先告知书》，次月6日送达佰源公司。佰源公司未在规定时间内进行陈述、申辩和提出听证，市执法局于2014年12月23日作出并城乡执罚字（2014）第796-1号《行政处罚决定书》，对佰源公司作出处罚：1、责令停止施工；2、罚款17800元。当月25日送达佰源公司。佰源公司不服，于2015年3月23日向法院提起诉讼。
原审法院认为，市执法局是市人民政府集中行使行政处罚权的直属行政机构，负责全市市政公用、建筑、人防、园林绿化等工程建设和市容环境卫生、市政公用设施占用等的行政执法工作，具有行政执法主体资格。根据《建筑法》第七条、第六十四条及《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对佰源公司在太原市迎泽区新沟村建设厂房工程，未领取《建筑工程施工许可证》其中（基础）施工的事实，予以处罚，符合法律规定，证据确凿，事实清楚。佰源公司要求撤销该处罚决定书的理由不成立，不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告佰源公司的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
原审法院判决后，佰源公司不服，提起上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人2014年10月16日收到《责令改正通知书》后，10月17日被上诉人才第一次到上诉人处进行实地调查。11月6日送达《行政处罚罚事先告知书》，12月25日送达《行政处罚决定》。被上诉人在作出行政处罚决定前未对上诉人是否领取《建筑工程施工许可证》进行调查，未对上诉人行为危害性及处罚的必要性进行客观的审查，且被上诉人在送达《责令整改通知书》20天后就向上诉人送达《行政处罚事先告知书》，未给上诉人留出合理的改正期限，严重损害了上诉人的合法权益。2、二审法院适用法律错误。《行政处罚法》第四条第一款：“设定和事实行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”和第五条：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”之规定，上诉人在迎泽区新沟村建设厂房工程时未领取《建筑工程施工许可证》的行为危害程度低，应当以教育为主，告知上诉人及时改正后不会存在社会危害性。然而，被上诉人错误的作出了行政处罚决定，而一审法院置法律于不顾，作出了错误的判决。请求二审法院依法撤销一审法院判决，撤销市执法局796-1号《行政处罚决定书》，并依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市执法局口头答辩称，我局对上诉人作出的行政处罚严格依据国家相关法律、法规，依据正确，处罚适当，上诉人佰源公司的上诉理由不能成立。我们一般是先下责令改正通知书再调查，另外，下达行政处罚决定书前我们有事先告知书，告知在3日内向我局提交手续。一审法院判决正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，根据《建筑法》相关规定，上诉人佰源公司在迎泽区新沟村建设厂房工程开工前，应当按照国家有关规定向相关部门申领《施工许可证》。上诉人佰源公司未取得《施工许可证》即进行工程建设是不争的事实，被上诉人市执法局责令其改正符合法律规定。被上诉人市执法局责令不符合开工条件的佰源公司新沟村厂房建设工程停止施工，依法处以17800元的罚款系依据《建设工程质量管理条例》的相关规定作出，并无不当。上诉人佰源公司认为被上诉人市执法局处罚错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人山西佰源科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 汀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1278号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月24日出生于湖南省城步苗族自治县，初中文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年7月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月24日零时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.1mg／100ml）驾驶粤J304**号普通二轮摩托车（搭载被害人石某某）途经中山市板芙镇芙中路福溢四厂对开路段时，与被害人某周驾驶的两轮轻便摩托车（搭载被害人陈某某）发生碰撞，造成上述四人受伤及车辆损坏。随后，黄某某受伤昏迷被送医院救治。2015年7月10日，公安人员在中山市板芙镇福溢四厂将黄某某抓获。归案后，黄某某如实供述上述事实。经公安交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任。事后，黄某某已赔偿某周、陈某某人民币44000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与黄某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8739号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马东，男，1989年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人马东劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人马东的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初28号民事判决；二、改判马东与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
马东辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对马东的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。马东按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，马东就是其中之一。马东多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称马东对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收马东后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令马东与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由马东承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受马东到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向马东发放工资，并自2010年1月开始为马东缴纳基本养老保险。后马东向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）310号仲裁裁决：申请人马东与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
马东对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对马东提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明马东自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定马东自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
马东辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对马东的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与马东存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将马东接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为马东办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且马东一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审94号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：王欢，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第60号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月8日对被执行人王欢作出滦国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书，该决定认为王欢未经批准于2015年8月占用长凝镇薛各庄营村及后苏各庄村集体土地395.3平方米（其中143.7平方米符合土地利用总体规划其余不符合规划为林地）建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人王欢退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上不符合规划部分新建的建筑物及其他设施，没收王欢在未经批准占用的土地上符合规划部分新建的建筑物及其他设施，并处罚款每平方米10元，共计人民币3953元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）127号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）127号行政处罚决定。其中没收被执行人王欢在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年八月十七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审94号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：王欢，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第60号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月8日对被执行人王欢作出滦国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书，该决定认为王欢未经批准于2015年8月占用长凝镇薛各庄营村及后苏各庄村集体土地395.3平方米（其中143.7平方米符合土地利用总体规划其余不符合规划为林地）建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人王欢退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上不符合规划部分新建的建筑物及其他设施，没收王欢在未经批准占用的土地上符合规划部分新建的建筑物及其他设施，并处罚款每平方米10元，共计人民币3953元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）127号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）127号行政处罚决定。其中没收被执行人王欢在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年八月十七日书记员  田宇波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更935号
罪犯姚小荣，男，1978年4月20日出生于陕西省白水县，汉族，文盲，原居住地陕西省白水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年4月23日作出（2013）铜印刑初字第00015号刑事判决，以被告人姚小荣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年十月十七日至二0二五年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯姚小荣确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚小荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保68号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：戈鹏。
被申请人：李玉梅，系被申请人戈鹏之妻。
被申请人：王广进。
被申请人：王凤林。
被申请人：朱友全。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈鹏、李玉梅、王广进、王凤林、朱友全的银行存款58487.33元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人戈鹏向申请人借款五万元，逾期未还。王广进、王凤林、朱友全系连带担保人，李玉梅系戈鹏之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戈鹏、李玉梅、王广进、王凤林、朱友全的银行存款共计58487.33元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费605元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保68号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：戈鹏。被申请人：李玉梅，系被申请人戈鹏之妻。被申请人：王广进。被申请人：王凤林。被申请人：朱友全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈鹏、李玉梅、王广进、王凤林、朱友全的银行存款58487.33元予以冻结。本院经审查认为，被申请人戈鹏向申请人借款五万元，逾期未还。王广进、王凤林、朱友全系连带担保人，李玉梅系戈鹏之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人戈鹏、李玉梅、王广进、王凤林、朱友全的银行存款共计58487.33元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费605元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2452号
原告：高兴，男，1960年6月2日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告：兴隆县雾灵山镇前雾灵山村第一居民小组，住所地：兴隆县雾灵山镇前雾灵山村。
负责人：蔡记山，组长。
第一组村民代表：郭宝桂，男，1954年4月20日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
高兴与兴隆县雾灵山镇前雾灵山村第一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高兴于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴撤诉。
案件受理费4,760.00元，减半收取计2,380.00元，保全费1670.00元，合计4,050.00元，由高兴负担。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐维佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3100号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告宋林，男，53岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告宋林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉称被告购买庞桥社区新农村社区住房一套，已付部分购房款，下欠款项经多次催要，未予清偿，现二原告起诉被告要求支付购房款。本院认为，原告正阳县第二建筑工程有限公司不是与被告发生房屋买卖合同关系的合同相对人，二原告作为共同原告起诉被告追要购房款主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会的共同起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异59号
申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市分行第二营业部(原中国农业银行上海市分行第二营业部)，地址上海市。
负责人：林吕，总经理。
被执行人：上海宝铁储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王爱新。
被执行人：上海宏飞实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱宝明。
被执行人：上海泓瑞实业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：洪耿。
中国农业银行上海市分行第二营业部(已更名为中国农业银行股份有限公司上海市分行第二营业部，以下简称农行第二营业部)与上海宝铁储运有限公司(以下简称宝铁公司)、上海宏飞实业有限公司(以下简称宏飞公司)、上海泓瑞实业(集团)有限公司(以下简称泓瑞公司)票据追索权纠纷一案，本院于2004年12月24日作出的(2004)沪二中民三(商)初字第349号民事判决，判令宝铁公司应于判决生效之日起十日内偿付农行第二营业部票据款人民币750万元及相关逾期利息；宏飞公司对宝铁公司的上述应付款项承担连带清偿责任；泓瑞公司对宝铁公司、宏飞公司不能清偿农行第二营业部债务的部分承担赔偿责任。判决生效后，因宝铁公司、宏飞公司和泓瑞公司均未履行付款义务，权利人农行第二营业部向本院申请执行。本院于2005年3月28日立案受理，案号为(2005)沪二中执字第248号。现上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为(2005)沪二中执字第248号执行案的申请执行人。
本院查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订《不良资产批量转让协议》，将包含(2005)沪二中执字第248号案债权在内的不良资产批量转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》上刊登公告。2015年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处与懿茂公司签订《债权转让协议》，将(2006)沪二中执字第248号案债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》上刊登公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式转让、处置已经涉及诉讼、执行等程序的不良贷款时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。懿茂公司受让(2006)沪二中执字第248号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海懿茂实业发展有限公司为(2005)沪二中执字第248号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3701号
原告：黄凯，男。
被告：徐振锋，男。
原告黄凯与被告徐振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告徐振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告徐振锋以做工程急需周转为由，分三次向原告借款计300,000元，并承诺一年内偿还。嗣后，被告未依约还款，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒付。2017年7月17日，被告重新向原告出具借条，但拖欠至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐振锋未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告徐振锋因承建修路工程急需资金周转，分三次向原告借得人民币计300,000元，口头承诺一年内还清。嗣后，被告未按约定期限还款，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为了保证诉讼时效，在原告要求下，被告于2017年7月17日重新向原告出具借条一张，载明“今借到黄凯人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。被告在出具条据后，拖欠至今仍未还款，原告多次催讨未果，即诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐振锋欠原告黄凯借款300,000元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振锋在本判决生效后五日内偿还原告黄凯借款300,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5,800元减半后收取2,900元，由被告徐振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏敏敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初521号
原告：丁雷，男，1979年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：戴宗杰，女，1953年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司（组织机构代码：24266345-6），住所地：沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人:郑弘。
原告丁雷诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雷的委托诉讼代理人戴宗杰，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理沈阳市和平区河北街53号12号楼2-6-1室的房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于雷于2003年1月在辽宁三利房屋开发有限公司售楼处购房一套，面积149.36平方米，一次性付款463016元，负责接待的是一位年轻的女同志，当时看了几处都不可心，后来这位女同志领我看了这处房子，说是顶账的，但大发票什么都能开，房证也能办（当时买别的房产得等到房交会才能办房证）我一看还是电楼房、合同、发票，入住通知单都能办就同意了，结果至今已十三年了，沈阳时报已公示，我的房子没有任何异议，而且手续齐全，也不给办理房产证，只好求助人员之帮帮我，要求三利房地产事业有限公司给办理房产证。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及本院调取的证据认定事实如下：
2003年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街53号2-6-1房屋一套，建筑面积149.36平方米，总房款463016元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”原告向被告支付了购房款463016元，被告为原告开具了购房发票。被告将诉争房屋交付原告使用，并交纳了契税、办理了契税证。被告为原告办理了入住。将房屋交付原告使用。
另查明，涉案房屋所在的12号楼已经于2011年整体办理了初始登记。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时、交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告丁雷办理位于沈阳市和平区河北街53号2-6-1号房屋的所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1078号
申请执行人韦军。
申请执行人黎怀玲。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行韦军、黎怀玲申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1923号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3391号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：王玉秋，女，1972年8月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王玉秋商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉秋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王玉秋所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王玉秋没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王玉秋的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。王玉秋请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王玉秋辩称，一审判决正确，希望予以维持。
王玉秋向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王玉秋违约金23,041.90元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王玉秋办理土地证并在三十日内交到王玉秋手中。
一审法院认定事实：2014年7月19日，王玉秋与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王玉秋购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款2,304,190元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王玉秋依约支付了房款，于2014年7月19日办理了入住手续,2014年11月19日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王玉秋在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故王玉秋起诉至法院。
一审法院认为，王玉秋与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王玉秋已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使王玉秋在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王玉秋承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王玉秋要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但双方在合同中约定自王玉秋入住时即2014年7月19日起730日内为王玉秋办理房地产权属证书，现王玉秋于2017年8月1日诉至法院，其诉请并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王玉秋违约金23,041.90元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且王玉秋已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王玉秋的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规作出判决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王玉秋违约金23,041.90元；二、驳回王玉秋的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，王玉秋与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王玉秋办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故王玉秋的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2033号
原告：樊某甲，男，学生。
法定代理人：樊某乙，男，1982年4月29日出生，汉族，个体，系原告的父亲。
法定代理人：陈某，系原告的母亲，女，1988年1月13日出生，汉族，个体，系原告的母亲。
委托代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：曲某，男，汉族，学生。
法定代理人：张某，系被告的母亲，女，1981年3月1日出生，汉族，个体，系原告的母亲。
委托代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林浩特市第九小学，住所地锡林浩特市广达欣城小区北门。
法定代表人：杨英，职务校长。
委托代理人：刘建明，男，1967年10月20日出生，汉族，系锡林浩特市第九小学主任。
委托代理人：张少杰，女，1979年3月6日出生，系锡林浩特市第九小学教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司，住所地锡林浩特市团结大街10号。
负责人：孙国宁，职务经理。
委托代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告樊某甲与被告曲某，被告锡林浩特市第九小学，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲的法定代理人樊某乙、陈某，委托代理人艾智勇；被告曲某的法定代理人张某，委托代理人王建琦；被告锡林浩特市第九小学的委托代理人刘建明、张少杰；被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿27962元。事实和理由，2017年3月17日下午课间，我在篮球架旁边站着，被告曲某突然从后面抱我，使我磕在篮球架上，导致一颗门牙脱落。第九小学没有尽到管理义务，存在过错。要求曲某的家长与学校共同赔偿。保险公司在保险责任内赔偿。
被告曲某辩称，是原告自己撞在篮球架受伤。学校出示的证据均为未成年人的证词证言，未成年人为限制民事行为能力人，不具有证明效力。我支付的835元医疗费，仅仅是垫付不是赔付，是因为出于同情及老师的协调。护理费、营养费、精神抚慰金无法律依据。后续治疗费没有发生，不予赔偿。
被告锡林浩特市第九小学辩称，学校是一个管理者，不是法定监护人。我校对学生在校期间有管理制度，并给家长发了安全告知书，家长都签字了。因为事情发生在课间，学校对学生的课间进行过安全教育，学校已经尽到了安全管理义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司辩称，第九小学在我公司投保的是校方责任保险，学校没有责任，我公司不予赔偿。
本院经审理认定如下事实，2017年3月17日下午课间，樊某甲与曲某在课间嬉戏中，致樊某甲磕在篮球架上，医院诊断为”右上1冠折”，医疗费955元（其中曲某家长支付了835元），建议休息7天。原告申请对后续治疗费鉴定，经本院委托，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见是”樊某甲牙齿损伤，待18岁后如果根尖尚未闭合，则需行拔除术，再行种植修复术，续医费约需人民币1万1仟元”。因为该鉴定意见对是否存在后续治疗不确定，本院不予采信。
本院认为，锡林浩特市第九小学虽然有安全管理制度，但没有尽到管理义务，原告在课间发生受伤事故，应当承担赔偿责任。锡林浩特市第九小学在中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保了校方责任保险，保险公司应当在保险限额内赔偿。樊某甲应该得到的赔偿是医疗费120元，护理费742元，营养费700元，交通费酌定300元，共计1862元。后续治疗费待发生后另行主张。精神抚慰金因没有构成伤残，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司在判决生效后10日内赔偿原告樊某甲1862元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告樊某甲负担300元，被告锡林浩特市第九小学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
代理审判员 张 静
人民陪审员 彭云飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘锡林
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初517号
原告：安义融兴村镇银行有限责任公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号。信用代码：91360123576128453D。
法定代表人：吴天彪，男，系该行行长。
委托代理人：刘豪，男，系该行职工。
委托代理人：刘振华，男，系该行职工。
被告：余三明，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘小妹，女，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨海兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：季节，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余三明、刘小妹、王家洪、杨海兰、涂辉、季节借款合同纠纷一案中，原告安义融兴村镇银行有限责任公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被告余三明、刘小妹、王家洪、杨海兰、涂辉、季节价值人民币110万元的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告安义融兴村镇银行有限责任公司要求冻结或查封、扣押被告余三明、刘小妹、王家洪、杨海兰、涂辉、季节价值人民币110万元的财产，并自愿以其所有的座落于××环城东路××、××路以南的商务金融用地作为担保。其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告安义融兴村镇银行有限责任公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封申请人安义融兴村镇银行有限责任公司所有的安土国用（登龙xxxx）第xxxx号座落于××环城东路××、××路以南的商务金融用地一宗。
二、冻结被告余三明、刘小妹、王家洪、杨海兰、涂辉、季节的银行存款人民币110万元或查封、扣押被告余三明、刘小妹、王家洪、杨海兰、涂辉、季节相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐梦雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第805号
原告陈军，女，汉族。
被告曾觉梦，男，汉族。
原告陈军诉被告曾觉梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告曾觉梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告于2011年11月20日向原告借款12000元，约定于2012年1月20日归还。被告到期无法归还，于2013年2月17日与原告协商分期还款，最终一期还款日为2013年3月31日。被告逾期至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、还款计划1份，原件，2、借条1份，原件，证据1-2证明被告向原告借款事实；3、身份证1份，复印件，证明被告身份情况。
被告曾觉梦在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告于2011年11月20日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借陈军12000元于2012年1月20日归还。被告另于2013年2月17日出具还款计划交由原告收执，其中载明：今借陈军12000于2013年2月28日归还4000元，于2013年3月15日归还4000元，于2013年3月31日归还4000元。在本案审理过程中，原告主张12000元借款均以现金方式一次性足额支付，因被告一直未返还借款，特诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2011年11月20日出具借条向原告借款12000元，有被告向原告出具的借条、还款计划及庭审陈述为凭，而被告曾觉梦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾觉梦向原告陈军返还借款12000元。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元（原告已预交），由被告曾觉梦负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2958号
罪犯赵青山，男，1970年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年11月30日作出（2012）双刑初字第176号刑事判决，认定被告人赵青山犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵青山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵青山于2012年6月28日16时许，将被害人陈某某（2002年5月6日出生）带至其家中，在其家炕上，被告人赵青山让被害人陈某某脱下裤子，后对被害人陈某某实施奸淫行为案。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线线处理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵青山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵青山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1825号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：毛剑超、吴早生，系原告单位员工。
被告：义乌市扶西箱包有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路111号。
法定代表人：王世文。
被告：义乌市湖塘彩印厂，住所地：义乌市义北工业园区。
投资人：王群芳。
被告：王世文。
被告：张桂兰。
被告：王群芳。
被告：王忠明。
被告王群芳、王忠明共同委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市扶西箱包有限公司、义乌市湖塘彩印厂、王世文、张桂兰、王群芳、王忠明金融借款合同纠纷一案，于2016年01月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市扶西箱包有限公司立即归还贷款本金5814569.91元及利息、罚息547943.40元（利息已按照借款合同约定计付至2015年12月20日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、被告义乌市湖塘彩印厂、王世文、张桂兰、王群芳、王忠明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛剑超、吴早生，被告王群芳、王忠明共同委托代理人陈蔚到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告义乌市湖塘彩印厂、王世文、张桂兰、王群芳、王忠明与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市扶西箱包有限公司自2014年9月10日起至2016年3月8日止在原告处融资提供最高额连带责任保证，保证的最高债权余额为人民币1500万元。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月10日，原告与被告义乌市扶西箱包有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款本金为400万元，借款期限12个月，自2014年9月10日起至2015年9月8日止，年利率8.4%。合同签订当日，原告按约发放借款人民币400万元。2014年11月27日，原告与被告义乌市扶西箱包有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款本金为150万元，借款期限12个月，自2014年11月27日起至2015年11月25日止，年利率7.336%。合同签订当日，原告按约发放借款人民币150万元。
2014年12月2日，原告与被告义乌市扶西箱包有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款本金为50万元，借款期限12个月，自2014年12月2日起至2015年11月25日止，年利率7.336%。合同签订当日，原告按约发放借款人民币50万元。
2014年12月21日起，被告未支付利息至借款到期。2015年11月6日，被告义乌市湖塘彩印厂代偿借款本金185430.09元，至今尚欠本金5814569.91元。
另查明，上述借款，由被告义乌市扶西箱包有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道春晗路111号的房地产提供抵押担保。2015年11月18日，本院作出（2015）金义商特字第91号民事裁定书，裁定准许对上述房地产进行拍卖、变卖方式依法变价。该裁定现已进行入执行程序。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市扶西箱包有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5814569.91元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年12月21日起至实际履行完毕之日止，其中2014年12月21日至2015年11月6日按本金600万元计算）。
二、被告义乌市湖塘彩印厂、王世文、张桂兰、王群芳、王忠明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28169元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56338元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初266号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人赖运维，男，1984年6月28日出生，住陆川县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人赖运维犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人赖运维对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赖运维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年8月7日18时许，被告人赖运维驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车满载泥土（核载12810千克，实载28880千克）在容县石寨镇村道由大华村往大荣村方向行驶，行驶至村道大华至大荣线0KM+200M处倒车时，由于赖运维没有察明车后情况、确认安全后倒车，导致其驾驶的自卸货车碰撞到被害人余某驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车，造成余某当场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定赖运维承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖运维的行为已构成交通肇事罪，赖运维有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对赖运维定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人赖运维在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人黄某、蒙某、李某2的证言，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，地秤磅码单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，赖运维的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人赖运维打电话报案并留在现场等待处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。上述事实有接警记录表，破案经过及赖运维的供述予以证实。
2、事故发生后，被告人赖运维赔偿了被害人余某家属经济损失22120元。上述事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人赖运维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赖运维犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赖运维赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖运维犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖运维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1711号
原告：李汉聪，男，1981年12月30日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：ＸＸ权，男，1990年4月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告李汉聪与被告ＸＸ权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李汉聪到庭参加诉讼。被告ＸＸ权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币7000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ权于2014年1月29日向原告李汉聪借款人民币7000元，并出具了借条一张，口头约定还款期限已过，被告至今分文未付。被告行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告ＸＸ权未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告ＸＸ权向原告李汉聪借款7000元，借款时向原告出具《借条》一份，借条内容为“借条，兹借到李汉聪现金人民币柒仟圆整（￥：7000元整）。借款人：ＸＸ权，2014年1月29日”。借款后被告至今未偿还借款，经原告多次催收未果。原告遂于2017年8月16日向本院起诉，要求被告偿还借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，原告李汉聪与被告ＸＸ权之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款本金7000元未还，有被告所写的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ权应于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉聪借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告ＸＸ权负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘绍通
二〇一七年九月十一日
书记员 何巧萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1122号
原告田俊华
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯，任执行董事
委托代理人张成义，该公司法律顾问
原告田俊华与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为民间借贷纠纷，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告田俊华及被告兴弘嘉公司的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊�诉称：2014年3月17日，被告兴弘嘉公司向原告田俊华借款200000元，原告田俊华依约向被告兴弘嘉公司支付现金200000元。由被告兴弘嘉公司出具收据，并加盖公章郭建勇签字。当时口头约定借款期限为3个月，月息2分。利息每月给付4000元，已偿还至2014年6月17日，本金及剩余利息至今未还，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告兴弘嘉公司辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实；兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论，建议中止审理。
根据原、被告双方的诉辩意见，征得原、被告同意，确认本案的争议焦点：被告兴弘嘉公司是否向原告借款及数额？双方是如何约定、如�履行？被告是否承担还款责任？
原告田俊华围绕本案争议的焦点举证如下：（1）收据复印件一份，载明：交款单位田俊华，交款方式现金，金额200000元兴弘嘉公司印章，郭建勇签字，经办人于艳芳。证明目的为原、被告之间存在借贷关系的事实及借款数额；（2）借记卡明细对账单原件一份，证明目的为被告兴弘嘉公司每月偿还利息4000元，给付利息至2014年6月17日。
被告兴弘嘉公司围绕焦点举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
原告田俊华对被告提交证据的质证意见：对被告提交证据（1）（2）（3）的真实性无异议。
被告兴弘嘉公司对原告提交的证据的质证意见：对证据（1）应核对账目，无法确认；对证据（2）的真实性无异议。
本院对上述证据认证意见：对原告提交的证据（1）与原件一致，虽被告称需核实，但对该证据的真实性予以确认；对证据（2）的真实性被告无异议，依法予以确认。对被告提交的证据（1）（2）（3）原告对其真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年3月17日，被告兴弘嘉公司向原告田俊华借款200000元并出具收据，口头约定月息为2分。被告兴弘嘉公司借款后每月支付原告田俊华利息4000元，已偿还利息至2014年6月17日。2014年8月7日，原告田俊华向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及剩余利息。
本院认为：被告兴弘嘉公司向原告田俊华借款200000元并出具收款收据，双方借贷关系成立。由于双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告田俊华可随时向被告兴弘嘉公司主张权利。因此原告田俊华要求被告偿还借款200000元，于法有据，应予以支持；关于借款利息的问题，双方没有书面约定，但从原告田俊华提交的证据分析，被告兴弘嘉公司每月付4000元，可以推定为双方约定的月息为2分，该约定超出中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍，其超出部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效十日内偿还原告田俊华借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年6月18日起至本案履行完毕之日止）。
案件受理费4300元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张艳丽