昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9543号
原告：赵思屹，男，汉族，2004年8月21日生，云南省昆明市人，初中学生，现住址：云南省昆明市西山区，
法定代理人：秦某，女，汉族，1978年2月16日生，云南省昆明市人，小学文化，无业，现住址：云南省昆明市西山区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张云春，系民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：覃介广，男，壮族，1972年1月10日生，云南省昆明市人，在昆明硕泽工程机械设备租赁有限公司工作，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：孙迎霞，系云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵思屹诉被告覃介广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦某、委托诉讼代理人张云春，被告的委托诉讼代理人孙迎霞到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵思屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、医药费、伤残补助费、后期治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计164358.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告在西山区海口街道办事处中滩街海口派出所前路段醉酒后驾驶两轮摩托车行驶，在驾车左转过程中与原告驾驶的两轮摩托车前部相撞，致使原告受伤的交通事故。经市公安局交通警察支队九大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，造成原告颅底骨骨折，左颞骨骨折，左股骨远端粉碎性骨折，骨折断端累及骨姤，行切开复位钢板螺钉内固定术。在治疗期间被告仅支付了8000元的治疗费，后续费用再未支付。本次事故经法医鉴定达到九级伤残，需后期治疗费22000元。经原告与被告协商赔偿无果后，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告覃介广辩称：愿意在法律规定的范围内赔偿原告，认为责任比例应按60%和40%进行划分，愿意赔偿原告各项经济损失共计154972.66元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：户口册一份，户口证明一份，云南第一人民医院出院证（2017年7月19日）一份，诊断证明书（2017年7月19日）一份，用药清单（2017年7月20日）四份，云南第一人民医院出院证（2017年7月28日）一份，诊断证明书（2017年7月28日）一份，用药清单（2017年7月28日）四份，云南第一人民医院住院医疗费票据六份，西山区第二人民医院门诊医疗费票据十二份，伤残鉴定意见书和后期医疗鉴定意见书及发票各一份,住院预付款收据两份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书一份，欲证明：被告承担此次事故的主要责任。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，认为被告只承担60%的责任。本院对该份证据的真实性予以确认。2、原告提交的销售单据五份，欲证明：原告用药的费用共计2179.4元。经质证，被告对该份证据的三性及证明目的不予认可，认为该单据不是国家正规发票，且与原告伤情没有任何关联性。本院认为该份证据来源及形式要件不符合法律规定，故不予确认。3、原告提交的三期鉴定意见书及发票一份，欲证明：经鉴定原告需损伤休息期270天，护理期90天，营养期90天。经质证，被告对该份证据不予认可。本院认为，三期鉴定不符合法律规定，故不予确认。4、交通费发票13份、加油费发票3份、过路费票据1份，欲证明：原告因此次事故花费了大量的交通费。经质证，被告对该份证据的真实性、客观性、关联性及证明目的均不予认可，认为发票应是场地占用费的发票，且认为停车费、过路费、加油费发票的日期不是原告住院期间的，都与本案无关。本院将结合其他证据稍后予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：
2017年6月28日，被告在西山区海口街道办事处中滩街海口派出所前路段醉酒后驾驶两轮摩托车行驶，在驾车左转过程中与原告驾驶的两轮摩托车前部相撞，致使原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队确定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任的事实。原告于2017年6月29日至2017年7月19日在云南省第一人民医院住院治疗，共计住院20天。入院诊断为：1、左股骨下端粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、创伤性脑脊液漏；4、颞骨骨折；5、多发颌面骨骨折；6、大腿开放性损伤。出院医嘱注明：1、隔日换药，术后14天拆线；2、定期复查X线片，择期拆除内固定；3、康复科就诊；4、不适随诊。后原告又于2017年7月19日至2017年7月28日在云南省第一人民医院住院治疗，共计住院9天。入院诊断为：1、股骨下端粉碎性骨折；2、股骨下端粉碎性骨折切开内固定术后；3、颅底骨折；4、创伤性脑脊液漏；5、颞骨骨折；6、多发颌骨骨折术后；7、周围性面瘫；8、左大腿开放性损伤；9、康复治疗。出院医嘱证明：1、继续外院康复治疗；2、骨科、口腔颌面外科就诊；3、患者生活不能完全自理，需人护理；4、定期复查，不适随诊。2017年10月12日昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第2836-2号、第2836-3号、第2836-4号鉴定意见书，鉴定意见为:1、赵思屹此次损伤的伤残级别鉴定为一项九（玖）级，一项十（拾）级伤残；2、赵思屹此次损伤后期医疗费用评估为人民币贰万贰仟元（2200.00元）；3、赵思屹此次损伤休息期评定为伤后270（贰佰柒拾）日，护理期评定为伤后90（玖拾）日，营养期评定为伤后90（玖拾）日。原告此次支出鉴定费2580元。被告在原告住院期间垫付医疗费8000元。原告赵思屹系未成年人，法定代理人秦某系其母亲。原、被告肇事的摩托车均未上牌落户，也未购买强制保险，原、被告也无准驾摩托车的资格。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权等民事权益，公民的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告覃介广驾驶两轮摩托车与原告驾驶两轮摩托车相碰撞，致使原告受伤。交通事故认定书认定被告覃介广承担事故主要责任，原告赵思屹承担事故次要责任，原、被告对此责任划分均无异议，本院予以确认。
关于原告本次交通事故产生的经济损失本院做如下确认：第一，对于医疗费90973.48元，原告在云南省第一人民医院两次住院治疗所支出的医疗费为88794.08元，在药店购买药物支出2179.4元，因原告在药店购买药物所提供的相关票据不符合证据形式要件，不予确认，其余票据符合法律规定，故本院支持原告的医疗费为88794.08元；第二，对于残疾赔偿金114444元，本次事故造成原告九级伤残，原告系城镇户口，故该项主张符合法律规定，本院予以确认；第三，对于后期医疗费22000元，经司法鉴定符合法律规定，本院予以确认；第四，对于护理费6000元，因出院医嘱中注明原告生活不能完全自理，需人护理，原告主张该项诉请符合法律规定，故本院予以支持；第五，对于营养费6000元，根据原告的伤情及市场物价因素，该费用并未超过合理限度，本院予以确认；第七，对于鉴定费2580元，原告在昆明法医院司法鉴定中心鉴定支出后期医疗评估鉴定费790元，伤残等级评定费1000元、误工期护理期营养期评定鉴定费790元，因三期鉴定不符合法律规定，不予确认，故该项鉴定费应由原告自行承担，本院只支持鉴定费1790元；第八，对于交通费800元，原告虽未提交相关的票据予以证实，但在客观上确实产生了该费用，故本院酌情支持500元。综上，本院确认本次事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金114444元、医疗费88794.08元、后期医疗费22000元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费1790元、交通费500元，合计239528.08元。
因本次事故双方均存在过错，经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担事故次要责任，且双方肇事的车辆均为机动车辆，故本院认为双方在本次事故中，被告应承担的责任比例为70%，原告应承担的责任比例为30%。对被告在原告住院期间为其垫付医疗费8000元，因原告在起诉金额中并未扣减，故应当在被告本次赔偿中予以扣减，本次事故造成原告各项经济损失为：239528.08×70%-8000=159669.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告覃介广于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵思屹各项经济损失共计人民币159669.6元；
二、驳回原告赵思屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告覃介广承担（于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 陈桂莲
人民陪审员 陈曹兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓婷婷