成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初991号
原告：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
委托诉讼代理人：袁一平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：鲜晓花，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）与被告杨小平、鲜晓花保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告杨小平、鲜晓花下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托诉讼代理人袁一平到庭参加诉讼，被告杨小平、鲜晓花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、杨小平、鲜晓花对众和信公司向银行垫付的鲜镇鸿的逾期贷款及银行利息、罚息共计198368.2元以及从2016年6月29日起至实际支付之日止的资金占用利息（按年利率24%的标准计算）承担连带保证责任；2、杨小平、鲜晓花承担本案所有诉讼费用。事实与理由：鲜镇鸿因购车事宜于2014年4月15日与众和信公司签署《个人汽车贷款担保合同书》，由众和信公司为鲜镇鸿与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）之间的汽车信用卡分期贷款提供担保，杨小平、鲜晓花向众和信公司提供反担保。在合同履行过程中，鲜镇鸿并未依约完全履行偿付贷款的义务。经众和信公司多次催告，鲜镇鸿依旧未履行还款义务，多次逾期。随后众和信公司为鲜镇鸿垫付贷款及罚息共计198368.2元。根据合同约定，众和信公司对鲜镇鸿享有追偿权，鲜镇鸿还应承担每日万分之六的资金占用费和20%的违约金，因高于国家规定的上限，故按国家规定的24%收取。因杨小平、鲜晓花对鲜镇鸿的债务向众和信公司提供反担保，杨小平、鲜晓花应当对鲜镇鸿的债务承担连带保证责任。故此，众和信公司向本院提起诉讼。
被告杨小平、鲜晓花未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，鲜镇鸿（甲方）与中行蜀都支行（乙方）签订《中行蜀都支行信用卡“专向分期付款”合同》（编号：2014年蜀众卡字第69号），约定乙方向甲方授予490000元“专向分期付款”额度，分期期数为36期，额度用途为甲方支付购买“巡洋舰”商品；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%，汽车分期付款手续费为58800元；甲方以“巡洋舰”向乙方提供抵押担保；由众和信公司提供全程连带责任保证。
2014年4月15日，众和信公司（担保人、甲方）与鲜镇鸿（被担保人、乙方）签订《个人汽车贷款担保合同书》〔合同编号：成众汽信担保字（2014）第69号〕，约定，甲方为乙方提供担保的方式为连带责任保证担保；乙方向中行蜀都支行申请借款用于购买“巡洋舰”汽车，经贷款银行和甲方调查并审批同意的前提下，甲方同意为乙方代为办理用于购买上述车辆本金49万元的贷款，并为乙方本次借款向贷款行提供保证担保，甲方保证担保的金额、范围、期间以甲方与贷款银行最终签订的《保证合同》为准；如乙方未按与贷款银行签订的《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡“专向分期付款”抵押合同》约定按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，甲方为乙方垫付/代偿的款项（包括本息、罚息等），乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金，由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外理由。
2014年4月15日，众和信公司（甲方）与杨小平、鲜晓花（乙方）签订《反担保合同》，约定，鉴于鲜镇鸿（购车人）就购买汽车与成都宝和汽车销售服务公司签订了《汽车销售合同》，并于2014年4月15日向中行蜀都支行申请个人汽车贷款，甲方为购车人提供不可撤销保证担保后，中行蜀都支行与购车人依据《汽车销售合同》签订了《信用卡“专向分期付款”合同》（合同编号：2014年蜀众卡字第69号），甲方就为购车人提供不可撤销的连带责任担保一事，已于2014年4月15日与购车人签订了《众和信公司个人汽车消费贷款担保合同》（合同编号：成众担保字2014第69号），现乙方自愿就甲方为购车人向银行借款提供的保证担保提供反担保，乙方提供反担保的方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括但不限于因购车人未按《中行蜀都支行信用卡“专向分期付款”合同》的约定还款，甲方向银行承担责任后产生的债权；因购车人违约，购车人依《众和信公司个人汽车消费贷款担保合同》应向甲方承担的违约责任；甲方因向购车人、乙方追偿所产生的诉讼费、执行费、律师费以及为实现权利而发生的其他全部相关费用；乙方承担保证责任的期间为甲方向银行承担保证责任后两年；因购车人违约，甲方向银行承担保证责任后，甲方有权直接要求乙方支付甲方代为购车人清偿的全部借款、利息、违约金，乙方应在甲方书面通知后五日内向甲方付清。
因鲜镇鸿贷款分期还款逾期，2016年6月29日，众和信公司委托四川卓畅汽车销售服务有限公司向中行蜀都支行为鲜镇鸿代偿逾期贷款本息共计198368.2元。
以上事实，有原告众和信公司提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、杨小平及鲜晓花的身份证复印件、《中行蜀都支行信用卡“专向分期付款”合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《反担保合同》、中国银行特种转账传票、授权委托书、四川卓畅汽车销售有限公司出具的《情况说明》及众和信公司在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，众和信公司与杨小平、鲜晓花签订的《反担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方约定，杨小平、鲜晓花提供担保的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括鲜镇鸿未按《中行蜀都支行信用卡“专向分期付款”合同》的约定还款，众和信公司向银行承担责任后产生的债权；保证期间为众和信公司向银行承担保证责任后两年。因鲜镇鸿未按约履行与中行蜀都支行签订的《中行蜀都支行信用卡“专向分期付款”合同》约定的还款义务，导致众和信公司依据合同承担了保证责任，代鲜镇鸿向中行蜀都支行偿还了逾期贷款本息198368.2元，现众和信公司在保证期限内向杨小平、鲜晓花主张权利，要求杨小平、鲜晓花承担保证责任，支付众和信公司代偿的贷款本息198368.2元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
关于众和信公司主张的资金占用利息，双方签订的《反担保合同》约定，杨小平、鲜晓花对鲜镇鸿依据《众和信公司个人汽车消费贷款担保合同》应向众和信公司承担的违约责任承担连带保证责任。鲜镇鸿与众和信公司签订的《个人汽车贷款担保合同书》约定，如鲜镇鸿未按与贷款银行签订的《信用卡“专向分期付款”合同》约定按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担担保责任的，众和信公司为鲜镇鸿代偿的款项，鲜镇鸿除每天按代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额20%的违约金。现众和信公司向作为连带责任保证人的杨小平、鲜晓花主张保证责任，符合合同约定，于法有据。因双方约定的资金占用费及违约金过高，众和信公司要求从代偿之日即2016年6月29日起按照年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因此，杨小平、鲜晓花应当以198368.2元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月29日起至清偿之日止向众和信公司支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨小平、鲜晓花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司代偿本息198368.2元；并以198368.2元为基数，按照年利率24%，支付自2016年6月29日至付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4267元、诉讼保全费1511.84元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨小平、鲜晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 周廷君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶佳旭
速 录 员 宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。