wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初63号
原告：宋东升，男，汉族，住黑龙江省。
原告委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：吴敏，女，汉族，住黑龙江省。
被告：郭术铁，男，汉族，住黑龙江省。
原告宋东升与被告吴敏、郭术铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，2018年3月26日本院依据原告申请追加被告郭术铁为共同被告参加诉讼。本院于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告宋东升委托诉讼代理人白景贤、被告吴敏、郭术铁到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
宋东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息242751元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日二被告从原告处累计借款431194元，2015年二被告还款310000元，剩余121194元约定年利率10%，至今本息共计157551元。2015年4月27日被告吴敏从原告处借款6000元，2015年5月3日吴敏从原告处借款10000元，2015年5月30日吴敏从原告处借款35000元，2015年6月1日吴敏为严久梅担保从原告处借款40000元（此款已偿还20000元），此4项借款吴敏均向原告出具借条同时双方约定借款年率为10%，此4项借款至今本息共计85200元，上述借款本息总计242751元，原告多次向被告催要，特向贵法院起诉，请求依法判令支持原告上述请求。
吴敏辩称：我与郭术铁合伙种地从原告处多次借款，截止2014年12月31日累计欠款431194元，后向原告偿还310000元；2015年4月27日被告吴敏从原告处借款6000元；2015年5月3日吴敏从原告处借款10000元；2015年5月30日吴敏从原告处借款35000元；2015年6月1日吴敏已担保人身份从原告处借款40000元，已经还20000元。以上欠款均没有约定利息，都不同意给利息。我认可这些欠款，但是这些钱应该郭术铁还给原告，因为合伙种地，我撤出以后地里所有设备及种地承包权都归郭术铁了。2015年出具的三笔钱借据也是因2014年合伙种地时所产生欠款。
被告郭术铁辩称：我与吴敏2015年不合伙种地了，这些欠款都是之前合伙种地时所欠，分伙时承包的地里所有设备及种地承包权都归我了，当时我们约定剩余的欠款我负责偿还，2015年吴敏出具的三笔钱51000元的借据也是因2014年合伙种地时所产生欠款。我同意偿还这些欠款和利息，但现在没钱还不上，能不能给一段时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的2014年12月31日吴敏出具总欠条一张并附14张分项明细的欠款凭证、2015年4月27日6000元借条、2015年5月3日10000元借条、2015年5月30日35000元借款协议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴敏与郭术铁合伙种地从原告宋东升处多次借款，截止2014年12月31日，原、被告双方结算后，由吴敏向为原告宋东升出具431194元欠据。2015年初，偿还原告310000元，尚欠121194元。后被告吴敏分别于2015年4月27日向原告借款6000元；2015年5月3日借款10000元；2015年5月30日借款35000元；2015年6月1日吴敏为严久梅担保从原告处借款40000元（此款已偿还20000元），吴敏分别出具四张欠条并约定支付利息但未明确具体利率多少。庭审中二被告同意以原告主张的口头约定年利率10%计算利息。
另查明，庭审中原告申请撤回对2015年6月1日被告吴敏担保的20000元欠款部分的起诉。
本院认为：吴敏与郭术铁承认宋东升在本案中主张的事实，故对宋东升主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息，双方所约定的利率符合法律规定。原告要求吴敏与郭术铁偿还借款本金172194元、利息49801元。第一、121194元的利息为36547元（121194元×月利率8.3厘×36个月零10天，从2014年12月31日到2018年1月10日）；第二、6000元利息是1593元（6000元×月利率8.3厘×32个月，从2015年4月27日到2017年12月27日）；第三、10000元利息是2656元（10000元×月利率8.3厘×32个月，从2015年5月3日到2018年1月3日）；第四、35000元利息是9005元（35000元×月利率8.3厘×31个月，从2015年5月30日到2017年12月30日），本息合计221995元本院予以支持。虽然被告吴敏与郭术铁在庭审中辩解，该借款为二人合伙种地期间所欠，分伙时将外欠款归郭术铁负责偿还。但二被告未提供散伙协议，也未告知原告。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，当合伙终止时，合伙人全体协商一致订立散伙协议，并对合伙债务进行划分的，协议不得对抗第三人，也就是说债权人宋东升可以要求合伙中的一人或合伙全体履行债务的请求。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”所以，被告吴敏与郭术铁对原告借款应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告吴敏、郭术铁于本判决生效之日起七日内共同给付原告宋东升借款本金172194元，利息49801元，本息合计221995元；并从2018年1月10日起以本金172194元为基数按年利率10%计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，减半收取2471元，由原告宋东升负担211元，由被告吴敏、郭术铁负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 贾东波
二〇一八年四月八日
书记员 赵旭莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3923号
原告：徐长星。
被告：吉林省姜氏养生保健产品经销有限公司。
法定代表人：姜世斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告吉林省姜氏养生保健产品经销有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月二十日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申15号
申请人：瑞安光裕针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇陶南工业区。
法定代表人：孙裕强。
被申请人：华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文化路。
法定代表人：余建福。
2017年3月20日，申请人瑞安光裕针织有限公司（以下简称光裕公司）以被申请人华滨集团有限公司（以下简称华滨公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人华滨公司进行破产清算。本院于2017年3月23日通知了被申请人华滨公司。被申请人华滨公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人华滨公司，原名为瑞安市华滨包装材料厂，于1996年12月3日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，于2003年4月15日经原瑞安市工商行政管理局变更登记为浙ＸＸ滨包装材料有限公司，于2013年4月2日变更登记为华滨公司，系从事包装材料、彩印薄膜制品织造、销售；塑料粒子销售；对工业、商业项目投资；项目投资咨询；包装材料科研开发及技术服务；货物进出口、技术进出口业务的企业。公司位于瑞安市××街道××路，注册资本7000万元，由金玉兰出资72.1万元，占有1.03%股权，余奶儿出资100.8万元，占有1.44%股权，余碎斌出资1507.1万元，占有21.53%股权，余建福出资2660万元，占有38%股权，余建勇出资2660万元，占有38%股权。
2014年4月16日，申请人光裕公司与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订编号为33100520140007926号《最高额保证合同》，申请人光裕公司自愿为被申请人华滨公司在2014年4月16日至2015年4月15日期间与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行形成的债务提供最高额为4500万元的保证。2014年12月30日、2015年1月16日、2015年2月4日，被申请人华滨公司各向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款1000万元，事后因被申请人华滨公司无力偿还借款，申请人光裕公司于2016年12月21日代偿借款200万元。
另查明，被申请人在本院涉及执行案件有53件，合计执行标的额414850279.3元，其中有4件正在执行过程中，因被申请人名下无其他可供执行的财产，有49件裁定执行程序终结。此外，被申请人在温州市瓯海区人民法院、温州市龙湾区人民法院也有涉诉执行案件。
本院认为：被申请人华滨公司由瑞安市工商行政管理局核准登记，住所地在本市辖区，故本院对本案具有管辖权。申请人光裕公司代偿被申请人华滨公司部分债务后，依法享有追偿权。现被申请人华滨公司无法偿还申请人光裕公司的代偿款，且被申请人华滨公司在本院有大额标的执行案件未能履行，应当认定为明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务。被申请人华滨公司对申请人光裕公司的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 钱文若
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申15号
申请人：瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人：孙裕强。
被申请人：华滨集团有限公司。
法定代表人：余建福。
2017年3月20日，申请人瑞安光裕针织有限公司（以下简称光裕公司）以被申请人华滨集团有限公司（以下简称华滨公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人华滨公司进行破产清算。本院于2017年3月23日通知了被申请人华滨公司。被申请人华滨公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人华滨公司，原名为瑞安市华滨包装材料厂，于1996年12月3日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，于2003年4月15日经原瑞安市工商行政管理局变更登记为浙ＸＸ滨包装材料有限公司，于2013年4月2日变更登记为华滨公司，系从事包装材料、彩印薄膜制品织造、销售；塑料粒子销售；对工业、商业项目投资；项目投资咨询；包装材料科研开发及技术服务；货物进出口、技术进出口业务的企业。公司位于瑞安市××街道××路，注册资本7000万元，由金玉兰出资72.1万元，占有1.03%股权，余奶儿出资100.8万元，占有1.44%股权，余碎斌出资1507.1万元，占有21.53%股权，余建福出资2660万元，占有38%股权，余建勇出资2660万元，占有38%股权。
2014年4月16日，申请人光裕公司与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订编号为33100520140007926号《最高额保证合同》，申请人光裕公司自愿为被申请人华滨公司在2014年4月16日至2015年4月15日期间与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行形成的债务提供最高额为4500万元的保证。2014年12月30日、2015年1月16日、2015年2月4日，被申请人华滨公司各向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款1000元，事后因被申请人华滨公司无力偿还借款，申请人光裕公司于2016年12月21日代偿借款200万元。
另查明，被申请人在本院涉及执行案件有53件，合计执行标的额414850279.3元，其中有4件正在执行过程中，因被申请人名下无其他可供执行的财产，有49件裁定执行程序终结。此外，被申请人在温州市瓯海区人民法院、温州市龙湾区人民法院也有涉诉执行案件。
本院认为：被申请人华滨公司由瑞安市工商行政管理局核准登记，住所地在本市辖区，故本院对本案具有管辖权。申请人光裕公司代偿被申请人华滨公司部分债务后，依法享有追偿权。现被申请人华滨公司无法偿还申请人光裕公司的代偿款，且被申请人华滨公司在本院有大额标的执行案件未能履行，应当认定为明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务。被申请人华滨公司对申请人光裕公司的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 钱文若
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0782刑初33号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某1，务工。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年2月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人徐某1及辩护人魏玉宝到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年5月10日建议本案延期审理，并于2017年5月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人徐某1驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，沿纵四路由南向北行驶，至诸城市密州街道大松园村路段处，未安全文明驾驶，未实行右侧通行，未按照交通信号灯通行，夜间行驶未降低行驶速度，与顺向行驶的王某驾驶的二轮电动车及对向行驶的徐某2驾驶的鲁Ｖ×××××号低速货车发生交通事故，致王某死亡。事故发生后，被告人徐某1弃车逃逸。被告人徐某1承担事故的全部责任。
2016年10月26日，被告人徐某1到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人徐某2、朱某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。被告人徐某1交通肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某1于案发后投案自首，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以自首、补偿损失、取得谅解为由请求从宽处罚被告人徐某1的辩护意见，与上述认定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张秀英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1382号
原告叶桂英，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告叶桂英诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂英的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告叶桂英诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工叶青洪的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，叶青洪应分得的量化资产对应的金额为27440元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，叶青洪应分得的量化资产应当属于其个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给叶青洪，也没有将量化资产对应的金额发放给叶青洪，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为叶青洪�继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款27440元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉�时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶桂英的诉讼请求。
本案受理费减半收取为243元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第583号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
委托代理人高羽，女，29岁。
被告文静，女，33岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告徐斌，男，44岁。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告文静、徐斌金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告文静的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月20日，我社与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定我社自2007年8月20日至2012年8月20日期间，连续向被告文静发放最高额不超过24万元的贷款业务，被告文静以其位于绵竹市剑南镇大南路南苑1C#楼1楼2号的房屋产权作抵押，并办理了抵押登记手续。2007年8月21日，我社与被告文静签订《抵押担保借款合同》，约定我社向被告文静发放贷款24万元，期限一年，月利率9.3‰，逾期按日万分之4.65计收罚息。合同订立当日，我社将此项贷款如数支付给被告文静，被告文静取得贷款后，未能按期还本付息，截止2013年12月20日，被告文静尚欠本金24万元及资金利息211826.14元。请求法院判令被告文静及时清偿所欠借款本息451926.14元，并支付2013年12月21日至判决确定给付之日止的贷款利息，同时要求被告徐斌对被告文静的上述债务承担连带清偿责任，并要求对被告已经抵押的财产优先用于清偿债务。
被告文静对原告主张的案件事实不持异议。
被告徐斌在诉讼中未提出任何答辩意见。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1.2007年8月20日，原告与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》1份（原件），约定原告自2007年8月20日至2012年8月20日期间，连续向被告文静发放最高额不超过24万元的贷款业务，被告文静以其位于绵竹市剑南镇大南路南苑1C#楼1楼2号的房屋产权作抵押。
2.2007年8月21日，原告与被告文静签订《抵押担保借款合同》1份（原件），约定原告向被告文静发放贷款24万元，期限一年，月利率9.3‰，逾期按日万分之4.65计收罚息。
3.2007年8月21日，绵竹市规划和建设局出具的监证0013569号他项权证1份（复印件），证明被告已将自己拥有的绵竹市大南路南苑1C1楼2号的房产抵押给原告。
4.2007年8月21日，被告文静收取借款24万元的收据1份（原件），证明被告已按合同实际取得借款。
5.婚姻登记机关于2004年6月8日颁发的结婚证1份（复印件），证明二被告在本案借款时系夫妻关系。
6.原告出具的利息清单1份（原件），证明被告截止2013年12月20日，被告文静欠借款利息211826.14元。
本院对原告所列证据进行审查后认为其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够印证原告所陈述的案件事实，且被告文静对此也无异议，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款抵押担保合同合法、有效，应当受到法律保护。被告文静依据借款合同取得借款后，未能如期还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。因该债务系夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，依据我国婚姻法立法精神和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，二被告对婚姻期间产生的债务均有义务承担清偿责任。原告依此要求被告徐斌对被告文静的借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第25条、《中华人民共和国担保法》第33条第一款、第53条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告文静应于本判决生效之日起三日内，向原告绵竹市农村信用合作联社清偿借款本金240000.00元及截止2013年12月20日的资金本息211826.14元，并支付2013年12月21日至本判决确定给付之日的贷款利息（按月利率13.95‰计算）。
二、被告徐斌对被告文静的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告文静在本案中抵押的财产依法拍卖、变卖后，其价款优先用于清偿债务，不足部分，由二被告继续清偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费4040.00元，由二被告连带负担（此款已由原告垫付，二被告在履行债务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱琴
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第634号
申请执行人王某某。
委托代理人罗某某。
被执行人金沙县黄岩湾煤矿，住所地：金沙县木孔乡。
法定代表人游某某。
委托代理人喻某某。
本院依据贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月5日作出的金劳人仲案字（2014）414号仲裁调解书，于2014年9月7日立案执行后，向被执行人金沙县黄岩湾煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行仲裁调解书所确定的义务（即被执行人金沙县黄岩湾煤矿支付申请执行人王某某各项工伤待遇赔偿款共计人民币82800.00元、执行费1200.00元）未果，查明被执行人金沙县黄岩湾煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县黄岩湾煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币84000.00元至本院执行专户，用以支付申请人王某某的各项工伤待遇赔偿款人民币82800.00元和执行费1200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年九月十二日
书记员 邱顺峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02117号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁 野
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执45号
申请执行人：王城，男，汉族，1965年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人魏军全，男，汉族，1976年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行王城与魏军全买卖合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人魏军全送达了执行通知书，责令被执行人魏军全自收到执行通知书之日起三日内履行金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初58号民事判决书所确定的义务，向申请人支付案件款20252元及本案的执行费204元，但被执行人魏军全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏军全在中国农业银行账户存款6291元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦楠楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1182号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：易学建，男，1971年2月20日生，汉族，住萍乡市。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易学建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告易学建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金121970.51元、利息14425.77元、滞纳金10840.89元，合计人民币147237.17元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2017年1月31日）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××71），授信额度为25000元。后被告用该卡办理了安居分期付款业务，审批专用金额为20万元。该卡在申领成功后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金121970.51元、利息14425.77元、滞纳金10840.89元，共计人民币147237.17元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还上述透支款。
被告易学建未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居业务申请表、面签调查表、专项分期业务审批表、交易明细等证据。被告易学建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任，所产生的法律后果由其自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易学建应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金121970.51元、滞纳金10840.89元、利息14425.77元，后续利息自2017年2月1日起按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，由被告易学建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第187号
上诉人（原审原告）：颜红英。
上诉人（原审原告）：郑蕾。
上诉人（原审原告）：郑灿。
法定代理人：颜红英。
三上诉人共同委托代理人：王晓东。
被上诉人（原审被告）：金少军。
委托代理人：方君军。
上诉人颜红英、郑蕾、郑灿为与被上诉人金少军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：颜红英、郑蕾、郑灿分别系本案死者郑小富的妻子、女儿、儿子。金少军因自家农村建房，将施工工作承包给郑小富完成，由金少军提供建房所需材料，其余与施工相关的人员及工资支付、工作安排及施工管理等均由郑小富负责，郑小富接受施工工作后，又安排何发祥负责施工现场管理，并雇佣雷旭芳、劳雪清、吴土福、缪荣宝、江兰发等人进行施工；2012年9月6日16时许，因施工现场位于四楼用于吊装翻斗车的吊机需进行移位，该吊机系“7”字形，一头伸出，为防止吊机翻倒坠落，吊机的底部用砖块叠压，负责现场施工管理的何发祥指示吴土福将吊机移位，移位后吴土福未将砖块放回，在对移位后的吊机进行试车时，因底部太轻导致吊机翻倒从四楼坠落，并将用脚踩在吊机底部的何发祥从四楼带落，吊机坠落时并砸中刚从楼内走出的郑小富的头部，导致郑小富当场死亡。事故发生后，金少军支付30000元。本案损失数额为死亡赔偿金285530元、丧葬费17866元、处理事故人员误工费682.92元，合计304078.92元；精神损害抚慰金为20000元。
原审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照侵权责任法规定承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案死者郑小富与金少军之间形成承揽关系，郑小富为承揽人，金少军为定作人，郑小富在从事承揽工作中死亡，建房施工、吊机操作及空中作业需具备相应的资格或者操作证等，现无证据证明郑小富具有从事农村建房施工的资质或者证书，进行吊机操作的吴土福亦不具备相应的操作证或者上岗证等，金少军亦未对该问题做相应审查或者查验，金少军作为定作人，在承揽人的选任上存在过失，且金少军在将建房施工工作交由郑小富完成过程中，对郑小富及现场施工人员亦未进行必要的安全教育及提醒，因此，金少军在本案中有过错，依法应承担相应的民事责任。综上，颜红英、郑蕾、郑灿要求金少军赔偿损失，理由正当，法院予以支持；结合本案事实及事故发生的原因大小关系，法院确定金少军在本案中承担30%的民事责任，精神损害抚慰金20000元，由金少军承担。金少军主张在本案中没有过错因而不承担民事责任，无事实及法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，于2012年12月20日判决：一、金少军赔偿颜红英、郑蕾、郑灿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金合计111224元，金少军于本案起诉前已支付30000元，应再支付81224元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回颜红英、郑蕾、郑灿的其他诉讼请求。案件受理费6162元，减半收取3081元，由颜红英、郑蕾、郑灿负担2128元，由金少军负担953元，均于判决生效后七日内交纳。
判决后，颜红英、郑蕾、郑灿不服，向本院提起上诉称：1、原判事实认定不清，证据不足。原审在没有充分证据的情况下，推定郑小富和被上诉人之间是承揽关系依法不能成立。2、原审法院判决理由前后矛盾。既然适用侵权责任法第三十五条，就已确认郑小富与被上诉人之间系提供劳务关系，但又适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，前后矛盾。请求撤销原判，改判支持上诉人原审时提出的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人颜红英、郑蕾、郑灿认为郑小富与被上诉人金少军之间非承揽关系，但并未提供充分证据证明，且原审法院根据双方当事人的申请，调取了吴土福涉嫌过失致人死亡一案案卷中与本案相关的笔录，即本案事故事发后龙游县公安局对吴土福、劳雪清、雷旭芳、缪荣宝、江兰发、金少军的询问笔录，并综合分析上述笔录认定郑小富与金少军之间构成承揽关系，本院认为，原审法院的认定于法有据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条系对提供劳务者受害和致害的规定。本案事故发生时，死者郑小富也有作为接受劳务一方的身份，与为其提供劳务的一方有相应的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定涉及定作人与承揽人的关系，即金少军与郑小富的关系。上述两个规定并不存在矛盾。综上，上诉人颜红英、郑蕾、郑灿的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4943元，由上诉人颜红英、郑蕾、郑灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年六月三日
书 记 员 项红霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第68号
罪犯杨亚智，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年4月10日作出（2013）浦刑初字第234号刑事判决，以被告人杨亚智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币700元。判决生效后于2013年5月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯杨亚智减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月24日到2014年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.4个，其中一级达标1个、三级达标1个、四级达标10个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯杨亚智在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月24日到2014年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.4个。于2014年10月10日向本院缴清罚金人民币4000元、违法所得款人民币700元，合计人民币4700元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨亚智在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨亚智的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2012年9月11日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7159号
上诉人（原审被告）：宋向青，女，汉族，1963年6月7日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海龙，北京市金杜（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆璇，女，汉族，1990年3月27日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阚立新，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人宋向青因与被上诉人陆璇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋向青于2018年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，宋向青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋向青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宋向青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 薛 妍
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 雨
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00010号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组，住所地五河县。
法定代表人：刘道前，该工作小组组长。
被执行人：冯翠兰，女，1939年10月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行冯翠兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯翠兰确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3236号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：钟金林，男，1984年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄素玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人钟金林、黄素玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5931号民事判决已于2017年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人58053.35元及利息，并负担案件受理费1251元、申请执行费770.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落（已提请公安机关协助控制，未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3236号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3236号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：钟金林，男，1984年9月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄素玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人钟金林、黄素玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5931号民事判决已于2017年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人58053.35元及利息，并负担案件受理费1251元、申请执行费770.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落（已提请公安机关协助控制，未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十一日代理书记员  於庆庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第649号
罪犯文信天。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2007年3月12日作出（2007）南刑初字第87号刑事判决，以被告人文信天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年3月28日交付执行。罪犯文信天曾于2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2016年2月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文信天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文信天已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分132.36分。该罪犯于2013年11月26日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文信天已被实际执行刑期二分之一刑期以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文信天减完余刑，剥夺政治权利二年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初636号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江，任该公司经理。
委托代理人：杨梅嫦。
被告：江翠兰，女，汉族，身份证登记住址广东省郁南。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告江翠兰物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议且被告已履行了还款义务，故原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉而减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 梁凯文
二〇一六年五月十日
书记员 郑凤鸣
第2页共2页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初58号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人焦某某，男，1984年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住泉塘镇中垄行政村卢赵自然村44号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被无为县公安局刑事拘留，同年11月6日被无为县公安局取保候审，同年12月29日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年9月27日晚，徐某甲（同案已判决）与任某甲在无为县襄安镇街道发生矛盾，随后徐某甲喊来被告人焦某某等人携带钢管、矛等凶器来到任某甲的弟弟任某乙、汪某在襄安镇开设的“雨花苑”游戏室，用钢管、矛将卷闸门撬开，进入游戏室将里面游戏机等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币12030元。
公诉机关当庭出示了人口信息查询单、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人徐某甲、梅某某、徐某乙、仇某某、任某甲的证言，被害人任某乙、汪某的陈述，被告人焦某某的供述，勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定结论等证据，认为被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人焦某某的刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月27日晚，徐某甲与任某甲在无为县襄安镇街道发生矛盾，随后徐某甲喊来被告人焦某某等人携带钢管、矛等凶器来到任某甲的弟弟任某乙、汪某在襄安镇开设的“雨花苑”游戏室，用钢管、矛将卷闸门撬开，进入游戏室将里面游戏机等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币12030元。
案发后，同案人徐某甲赔偿了被害人任某乙人民币12030元，被害人任某乙对被告人焦某某等人的行为予以谅解。
2015年10月22日上午10时许，被告人焦某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
（1）人口信息查询单：证实被告人焦某某的年龄等身份情况。
（2）到案经过：证实2015年10月22日上午10时许，被告人焦某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
（3）收条、谅解书：证实案发后，同案人徐某甲赔偿被害人任某乙人民币12030元，被害人任某乙对被告人焦某某等人的行为予以谅解。
（4）证明：证实任某甲与任某乙系亲兄弟关系。
2.证人证言：
（1）证人徐某甲的证言：证实2013年9月27日晚上，因其与被害人任某甲产生矛盾，其便邀被告人焦某某等人手里拿着钢管和矛将“雨花苑”游戏室砸了的事实。
（2）证人任某甲的证言：证实2013年9月27日晚上7、8点钟，其在襄安镇与焦某某发生打架，后焦某某拿刀将其弟弟任某乙开的“雨花苑”游戏室卷闸门撬开并将游戏机砸了的事实。
（3）证人梅某某、徐某乙、仇某某的证言：均证实2013年9月27日晚，应徐某甲邀约伙同被告人焦某某参与上述砸“雨花苑”游戏室的事实。
3.被害人任某乙、汪某的陈述：证实事发当晚被告人焦某某等人砸了两人合伙开的“雨花苑”游戏室的事实。
4.被告人焦某某的供述证实：2013年9月27日晚，其应徐某甲邀约与他人一道手持钢管、矛等凶器将游戏室卷闸门撬开后打砸里面游戏机的事实。
5.辨认笔录：证实2015年2月4日徐某甲从一组照片中辨认出被告人焦某某；2015年1月26日证人梅某某从一组照片中辨认出被告人焦某某的事实。
6.价格鉴定结论证实：“雨花苑”游戏室损坏物品价值人民币12030元。
本院认为：被告人焦某某伙同他人持械任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，决定对被告人焦某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执699号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：赵勇，男，汉族，1969年10月29日出生，高中文化程度，凤阳县公路运输管理所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：张功梅，女，汉族，1968年6月18日出生，中专文化程度，个体工商户，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与赵勇、张功梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字00228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵勇及其配偶金运玲（身份证号码）、张功梅在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵勇及其配偶金运玲、张功梅银行存款95000元。
二、划拨被执行人赵勇及其配偶金运玲、张功梅银行存款95000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执699号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：赵勇，男，汉族，1969年10月29日出生，高中文化程度，凤阳县公路运输管理所职工，住安徽省凤阳县。被执行人：张功梅，女，汉族，1968年6月18日出生，中专文化程度，个体工商户，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与赵勇、张功梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字00228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人赵勇及其配偶金运玲（身份证号码）、张功梅在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵勇及其配偶金运玲、张功梅银行存款95000元。二、划拨被执行人赵勇及其配偶金运玲、张功梅银行存款95000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年三月二十一日代理书记员  王 静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第365号
申请执行人向小红，女，汉族。
被执行人林长华，男，汉族。
被执行人刘华，男，汉族。
向小红与林长华、刘华买卖合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付剩余欠款27930.00元及代垫诉讼费、保全费1020.00元。
在执行过程中查明，二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2852号
申请执行人赵霞，女，蒙古族，1979年11月30日出生。
被执行人智强，男，汉族，1972年2月20日出生，东胜人。
申请执行人赵霞与被执行人智强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 璐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第872号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：青树贵，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青树贵银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人青树贵相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1174号
原告：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
被告：徐作臣，男，汉族，现住延吉市。
被告：吴凤英，女，汉族，现住延吉市。
延边益众物业管理有限公司与徐作臣、吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告延边益众物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年四月十三日
书记员 李丽梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初807号
原告：西宁城北梦隆弹簧加工部。
住所地：西宁市城北区。
负责人：郑丽萍，该加工部业主。
委托诉讼代理人：马启兰、马莉娟，青海智凡律师事务所律师。
被告：崔生学，男,汉族，村民。
原告西宁城北梦隆弹簧加工部与被告崔生学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城北梦隆弹簧加工部的委托代理人马启兰、马莉娟与被告崔生学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城北梦隆弹簧加工部的委托代理人马莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付弹簧款共计285000元；2、请求法院依法判令被告按中国人民银行同期贷款利息赔偿自2015年8月4日至付清之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2自2009年开始，被告因经营需要由原告郑丽平经营的“西宁城北梦隆弹簧加工部”供应弹簧的材料，交易方式主要有现款现货或先交货后付款等灵活方式，双方以销货清单的方式记录交易详情，但被告却经常拖欠货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的要求交货，截止2015年8月其购买弹簧材料的大部分款项仍没有按照约定及时结清。后经双方结算由被告出具了285000元的欠条。原告多次讨要但被告一直未支付其所欠弹簧款，导致原告经营资金紧张，损失严重。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，被告应支付逾期未付款损失。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告崔生学辩称，欠钱的事实对着，我分期付款，现在没有能力。我分4年还清，利息没有约定，我不承担，诉讼费我负担。
庭审中原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一张，拟证明被告欠款285000元的事实。
2、计算利息的清单一份，拟证明2015年8月4日到2017年4月24日的期间利息，共计23856.88元。
被告崔生学针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：身份证复印件一份证明被告的身份信息。
经质证，被告对原告提供的证据2，以双方对利息没有约定为由持有异议，对原告西宁城北梦隆弹簧加工部提交的证据1本院作为有效证据使用。对被告崔生学提交的身份证复印件原告不持异议，本院作为有效证据使用。对原告提交的证据2，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付2015年8月4日到2017年4月24日的期间利息，共计23856.88元的诉讼请求未超出中国人民银行对违约金计算规定的范围，故本院对原告提交的证据2予以确认，作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告因经营需要由原告郑丽平经营的“西宁城北梦隆弹簧加工部”对被告崔生学供应弹簧的材料，2015年8月4日原、被告经结算，崔生学书写“今欠郑丽平弹簧款共计贰拾捌万伍仟元正（285000）”的欠条一份，后原告向被告索款，被告以无能力偿还为由拒绝还款，双方形成纠纷，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，原告按约定向被告履行了供应弹簧的义务，被告应当向原告支付相应价款，因被告违约未及时支付货款，给原告造成损失，本院对原告西宁城北梦隆弹簧加工部要求被告崔生学支付弹簧款285000元并给付利息23856.88元的诉讼请求予以支持，对被告崔生学以双方未约定利息拒绝支付的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔生学在本判决生效之日起六月内向原告西宁城北梦隆弹簧加工部支付弹簧款285000元；
二、被告崔生学在本判决生效之日起六月内向原告西宁城北梦隆弹簧加工部支付2015年8月4日至2017年4月24日逾期利息23856.88元。
案件受理费5576减半受取2788元由被告崔生学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年五月三十日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保8号
申请人包喜更，住河北省承德市隆化县。
委托代理人包学胜，系申请人之子。
被申请人刘洪志，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人包喜更与被申请人刘洪志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包喜更于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘洪志驾驶号小型轿车一辆予以扣押。案外人包学胜自愿以其所有的号小型普通客车为申请人包喜更提供担保。
经审查，本院认为，申请人包喜更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人刘洪志驾驶号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人包喜更应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年一月六日
书记员 冯立国
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1478号
原告：王某，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年初在天津市打工时相识，同年6月双方回到被告的老家九老庄村同居生活。××××年××月××日原告在滕州市中心人民医院生育男孩宋某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。后原、被告共同到南通市打工，男孩宋某乙由被告的父母照顾。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年11月1日，原、被告再次发生矛盾，原告离家出走，回其娘家居住，双方分居。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生子宋某乙由被告抚养，原告可支付抚养费。
被告宋某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某与被告宋某甲于2006年初在天津市打工时相识，同年6月双方同居生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名宋某乙。双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记。后原、被告共同到南通市打工，男孩宋某乙由被告的父母照顾。2015年11月，原、被告发生矛盾，原告回其娘家居住，双方分居。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，结婚证书在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告宋某甲相识后确立恋爱关系，后双方自愿办理了结婚登记。双方共同生活近十年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚养子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年一月二十二日
书记员 王延田
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）源民初字第1758号
原告徐廷美，1945年10月24日出生，汉族。
原告曹长春，女，35岁，汉族。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告狄文兰，女，60岁，汉族。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告徐廷美、曹长春与被告狄文兰人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐廷美、曹长春于2014年5月9日以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷美、曹长春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐廷美、曹长春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐廷美、曹长春负担。
审判长 王加贵
审判员 齐元林
审判员 丁秀春
二〇一四年五月九日
书记员 何玉红
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初348号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马源，男，1993年1月25日出生，汉族，初中肄业，方城县君临宾馆职工，籍贯河南省方城县，住方城县，现住方城县。因殴打他人于2017年5月7日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元;因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月22日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6日24日被方城县公安局取保候审。
被告人王梁，男，1991年4月6日出生，汉族，初中毕业，中共党员，方城县华谊广告公司职工，籍贯甘肃省酒泉市肃州区，现住方城县。因殴打他人于2017年5月7日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元;因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月22日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月24日被方城县公安局取保候审。
被告人王汉，男，1993年4月11日出生，汉族，大专毕业，无业，籍贯河南省方城县，现住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月27日被方城县公安局刑事拘留，于2017年5月28日被方城县公安局取保候审。
被告人吴云飞，男，1990年10月23日出生，汉族，中专毕业，方城县华谊广告公司职工，籍贯河南省方城县，住现住方城县。因殴打他人于2017年5月7日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元;因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月22日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月24日被方城县公安局取保侯审。
方城县人民检察院以方检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人马源、王梁、王汉、吴云飞犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人马源、王梁、王汉、吴云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月21日21时许，方城县城关镇清真寺街居民李浩与女朋友舒小彦在方城县杨集乡时代广场歌友汇KTV唱歌后准备离开，二人行至歌友汇KTV门前路口时发生争吵，此时被告人马源、王梁、王汉、吴云飞、褚继耀(另案处理)等人驾车也行至此处，王汉以为李浩在辱骂自己，下车后与李浩发生争吵厮打，后马源、王梁、王汉、吴云飞、褚继耀等人对李浩拳打脚踢，将李浩打伤。2017年4月27日经方城县公安局物证鉴定室鉴定，李浩左眼部损伤程度评定为轻微伤，牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后经调解，被告人马源、王梁、王汉、吴云飞、褚继耀共赔偿李浩18万元，取得被害人的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为四被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
四被告人对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：四被告人供述和辩解、被害人陈述、受案登记表、立案决定书和发破案报告、被告人常住人口基本信息、前科情况查询、调解协议书、到案经过、羁押证明、方城县公安局人体损伤程度鉴定书等，以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马源、王梁、王汉、吴云飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。四被告人认罪悔罪，且共同赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪情节、悔罪态度，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人王梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人吴云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一八年六月十九日
书记员 司 令
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初425号
原告赵某某。
委托代理人雷某某，陕西泾渭律师事务所律师。
被告袁某某。
本院受理原告赵某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费825元，原告已预交，减半收取，由原告承担412.5元，另412.5元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第747号
原告：杨永红。
委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王莉。
原告杨永红与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨永红诉称，2014年9月8日，被告通过中间人施凤兮向原告借款人民币5万元，口头约定月息2%，每月被告通过银行转账方式向原告支付利息1，000元。原告若要求返还借款可提前两个月通知。2014年11月10日，原告通过中间人施凤兮向被告提出归还借款，被告仍未向原告支付借款本金及利息。原告多次向被告及被告丈夫索要借款本金及利息，被告一直推托未还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款人民币50，000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
被告王莉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具被告王莉于2014年9月8日为原告杨永红出具《借条》一份，写明：今借施姐朋友人民币伍万元整（杨永红）。施凤兮作为中间人在《借条》上签字。原告将现金人民币50，000元交付被告王莉。被告王莉一直未偿还该笔借款，故原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的被告王莉出具的《借条》，结合证人证言，能够认定原告与被告之间存在借款人民币5万元的民间借贷法律关系。被告王莉作为借款人，在原告主张其偿还借款时，应承担偿还借款的义务，故原告请求被告王莉偿还借款人民币50，000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%自借款之日起向其支付利息的诉讼请求，本院认为，虽原告及原告提供的证人均陈述原、被告双方存在月息2%的利息约定，但对原、被告之间借贷是否存在利息的约定，仍应以债权凭证，即《借条》为准。现被告为原告出具的《借条》中，对于偿还日期及利息均未有约定，根据法律规定，此笔借贷应视为无息借款，原告有权自主张权利之日，即2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨永红借款本金人民币50，000元；
二、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨永红借款本金人民币50，000元的利息（自2015年4月7日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨永红其他诉讼请求。
如被告王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，公告费人民币600元，由被告王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08923号
再审申请人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司北京分公司，住所地北京市海淀区新都煤厂4号平房。
被申请人（原审原告）：北京巨龙利源商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇新居里1号楼路南60米聚鑫隆华建材市场内建材大厅东厅*号。
委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
再审申请人山西建筑工程（集团）总公司北京分公司（简称山西建筑公司）因与被申请人北京巨龙利源商贸中心（简称巨龙利源中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟人民法院（2015）门民（商）初字第3014号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，山西建筑公司与巨龙利源中心自愿达成和解协议。山西建筑公司于2015年11月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，山西建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山西建筑工程（集团）总公司北京分公司撤回再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 震
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执196号
申请人卢尔喜，女，1982年9月16日出生，住雷波县。
被执行人李梅，女，1982年2月24日出生，住雷波县。
本院在执行申请人卢尔喜与被执行人李梅借款合同纠纷一案中，本院查明在执行中被执行人李梅无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）雷波民初字第690号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人工资冻结够了30000元标的款时申请人可再申请恢复执行或本院依法恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执196号申请人卢尔喜，女，1982年9月16日出生，住雷波县。被执行人李梅，女，1982年2月24日出生，住雷波县。本院在执行申请人卢尔喜与被执行人李梅借款合同纠纷一案中，本院查明在执行中被执行人李梅无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）雷波民初字第690号民事调解书的本次执行程序。待被执行人工资冻结够了30000元标的款时申请人可再申请恢复执行或本院依法恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  银 华
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2726民初第28号
原告李某某，男，汉族，出生于1980年1月25日，系青海省乐都县人。
原告义某某，男，藏族，出生于1967年10月3日，系青海省曲麻莱县人。
诉讼代理人，段广庆，徐闻花，系青海省普兴律师事务所律师。
被告青海某某建设工程有限公司第五分公司
法定代表人黄某某，系第五分公司经理。
被告青海某某建设工程有限公司
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人，巩某某，该公司法律顾问。
原告李某某、义某某诉青海某某建设工程有限公司第五分公司及青海某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日，8月15日两次公开开庭审理本案，本案原告及诉讼代理人，被告诉讼代理人均到庭参�诉讼，第五分公司法人代表黄某某在公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告某某建设工程有限公司下属的第五工程分公司签订了《工程内部承包责任协议》，该协议约定由二原告对被告承建的位于曲麻莱县巴干乡的司法用房及居民用房两项工程进行实际施工，两项工程的工程总价款共计为2735348.13元，该工程由曲麻莱县黄河源投资建设有限公司投资，国家财政扶持。协议约定被告在每次拨付工程进度款时，向原告收取11.86%的费用，其中管理费2%，风险金6%，税金暂扣3.86%。后该工程按期完工并于2013年11月份交付使用，被告也依据合同约定及付款时具体情况扣除了管理费等相关费用后，将投资公司支付的大部分工程款支付给了原告，现剩余的578803.9元未结清，现诉至法院要求二被告支付此款及相应的利息1008779元。
被告青海某某建设工程有限公司第五分公司法人代表黄某某经公告送达后未到庭参加诉讼。
被告青海某某建设工程有限公司辩称，原告与第五分公司签订的合同与本公司没有任何关系，更不存在本案中涉及的合同关系，作为本公司下属的第五分公司和负责人，在需要以分公司名义对外签订任何协议时，都是需要向本公司请示和备案，因此第五分公司没有权限也不可能代表本公司对外签订任何的合同和工程承包合同，对于原告和黄坚之间存在具体施工和结算情况，本公司均没有任何授权和了解，只能是他们之间的个人行为所致本公司不应承担任何责任。
经审理查明，2012年10月20日，原告李国珍、义某某与被告首信建设工程有限公司第五分公司负责人黄坚签订了《工程内部承包责任协议》，协议约定的工程位于曲麻莱县巴干乡的司法用房及居民用房两项工程，该工程由曲麻莱县黄河源投资建设有限公司投资，国家财政扶持，两项工程的工程总价款共计为2735348.13元。协议约定被告在每次拨付工程进度款时，向原告收取11.86%的费用，其中管理费2%，风险金6%，税金暂扣3.8%。后该工程按期完工并于2013年11月份交付使用，被告也依据合同约定及付款时具体情况扣除了管理费等相关费用后，将投资公司支付的大部分工程款支付给了原告，现剩余的578803.9元未结清，由于第五分公司负责人黄某某未到庭参加诉讼，青海某某建设工程有限公司作为本案的第二被告，在庭审中承认，总公司已经将收到的款项，全部按公司在施工地（玉树）第五分公司黄某某的要求以委托付款的形式全部支付完毕，不存在有工程款没有支付的情况，有付款清单和支付凭证为证。
本院认为，原告李某某、义某某与被告某某建设工程有限公司第五分公司负责人黄某某签订了《工程内部承包责任协议》是合法有效合同，是双方当事人在平等互利的基础上签订的，不存在法定无效和可撤销情形，合同是真实有效的，故应受法律保护，被告青海某某建设工程有限公司第五分公司应对原告李某某、义某某的工程款承担支付责任。青海某某建设工程有限公司作为下属第五分公司的总公司，应承担连带责任，对原告所追讨的欠款578803.9元，本院予以支持，所要利息本院予以支持，应按同期银行利率定期予以计算。
为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的经济交往，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告青海某某建设工程有限公司第五分公司于判决生效之日起十日内支付原告李某某、义某某工程款578803.9元及利息34728.18元。
二被告青海某某建设工程有限公司对上述款项承担连带责任，如青海某某建设工程有限公司第五分公司无能力支付此款，则有青海某某建设工程有限公司承担工程款578803.9元利息34728.18元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍承担延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5788元由被告青海某某建设工程有限公司第五分公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 钞 海 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 顾 春 喜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第371号
罪犯王友炜。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王友炜曾因赌博，于2011年6月10日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元。曾因犯抢劫罪，于2007年1月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本次因犯聚众斗殴罪于2011年12月14日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0397号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2011年7月30日至2015年3月29日。同案不服，提出上诉。2012年1月13日盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出王友炜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友炜在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友炜减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1736号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问
被告赵鹏。
本院在审理原告供热公司诉被告赵鹏供用热力合同纠纷一案中，原告供热公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告供热公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供热公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月三日
书记员 苏建秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12643号
原告：朱其花（又名朱茜），居民。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙辉，居民。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
原告朱其花诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱其花于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱其花申请撤回起�，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱其花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱其花负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00038号
申请执行人刘明霞，女，汉族，生于1984年9月6日，陕西省神木县人。
被执行人杨磊，男，汉族，生于1983年12月17日，陕西榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司人力资源共享服务中心住房公积金0001xxxxx账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执行�定书
（2015）佳执字第00038号之二
申请执行人刘明霞，女，汉族，生于1984年9月6日，陕西省神木县人。
被执行人杨磊，男，汉族，生于1983年12月17日，陕西省榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013神民初字第01975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊在中国建设银行东胜煤田支行622280046501xxxxxxx账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一�年八月三日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00038号之一
申请执行人刘明霞，女，汉族，生于1984年9月6日，陕西省神木县人。
被执行人杨磊，男，汉族，生于1983年12月17日，陕西省榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人杨磊在中国建设银行东胜煤田支行6222800465013xxxxxx账号冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月三日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00038号之二
申请执行人刘明霞，女，汉族，生于1984年9月6日，陕西省神木县人
被执行人杨磊，男，汉族，生于1983年12月17日，陕西省榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013神民初字第01975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨磊在中国建设银行东胜煤田支行622280046501xxxxxxx账号存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月三日
书记员 刘江涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1063号
原告郭某某，女，生于1973年11月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
被告毛某某，男，生于1970年3月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，因发现该案不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 王雪英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 文 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3642号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华，系该公司总经理。
委托代理人：周咏，住广东省广州市越秀区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：施小亮，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）：刘来生，住江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审被告）：刘明池，住江西省永新县。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿施小亮4855.50元；二、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿施小亮79764.07元；三、驳回施小亮的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2300元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1945元、施小亮负担355元。
判后，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉认为：一、原审法院以保险公司不能提供相关证据予以证实为由驳回重新鉴定申请不合理。二、保险公司认为施小亮的伤情不能达到伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，且该鉴定费用是施小亮为证明其伤情所做，也不应由保险公司承担。三、保险公司并非本次交通事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。故上诉请求：撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第969号民事判决中多判决保险公司承担的76697.4元。一、二审诉讼费用由施小亮、刘来生、刘明池承担。
被上诉人施小亮经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人刘来生、刘明池经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否准许对施小亮的伤残情况进行重新鉴定及应否支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对施小亮进行了法医活体检验，鉴定程序合法，保险公司虽对此提出异议，但没有提交充分的证据足以证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判令保险公司赔偿施小亮残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。保险公司要求重新鉴定并改判，本院不予支持。
关于伤残鉴定费，施小亮在本次交通事故中受伤，构成十级伤残，其委托鉴定机构评残而产生的鉴定费是因本次交通事故造成的直接损失，并有发票为证，原审法院判令保险公司予以赔偿正确，本院予以维持。保险公司主张不予赔偿于法无据，本院不予支持。
关于案件受理费，该费用属当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据各方当事人的责任承担情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中应在交强险限额范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担案件受理费没有依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1717.40元由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭嘉棋
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初97号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人姚凯祥，男，1990年7月7日出生，侗族，初中文化，务农，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，2016年8月19日被该局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人姚凯祥犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人姚凯祥具有自首情节，对其可从轻处罚；对被害人亲属进行了赔偿，对其可酌定从轻处罚；无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧某欧出庭支持公诉，被告人姚凯祥到庭参加了诉讼。
被告人姚凯祥对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日6时30分，被告人姚凯祥持C1驾驶证驾驶湘Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车，由贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇往贵州省铜仁市万山区高楼坪乡方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区高楼坪乡九丰农业博览园路段处时，因其在驾驶过程中未注意观察道路上行人动态，导致该车前部碰撞行人黄某和，造成被害人黄某和经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人姚凯祥电话报警，待交警赶至现场后如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故认定，被告人姚凯祥负此次事故的全部责任，被害人黄某和无责任。经公安司法鉴定，被害人黄某和符合交通事故致胸部内脏器官损伤致死，但不排除颅脑损伤及腹部重大器官损伤致死的可能。案发后，被告人姚凯祥对被害人家属进行了赔偿。
认定上述事实的证据有被告人姚凯祥的供述，证人杨某、刘某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，万公交认字（2016）第0731道路交通事故认定书，（万）公（司）鉴（法尸）字（2016）10号法医学尸体检验鉴定意见书，到案经过，协议书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚凯祥违反交通管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人姚凯祥交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，对其应当在有期徒刑三年以下或者拘役的量刑幅度内判处刑罚。案发后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；对被害人亲属进行了赔偿，对其可酌定从轻处罚；无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人姚凯祥对被害人亲属进行了赔偿，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据被告人姚凯祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚凯祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一六年十二月七日
代理书记员 曾永俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1509-2号
申请执行人林海燕。
被执行人余莉莉。
申请执行人林海燕与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第194号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人林海燕人民币203485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执�人名下的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66）及位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在本院指定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1993号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：庄殿元，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告庄殿元之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告庄殿元的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1017号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人颜一中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘清平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。
法定代表人：汤友谊，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人颜一中、刘清平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人颜一中、刘清平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人颜一中、刘清平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人颜一中、刘清平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1017号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人颜一中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘清平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人颜一中、刘清平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人颜一中、刘清平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人颜一中、刘清平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人颜一中、刘清平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋利成
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第525号
闫小广：
关于王士强申请执行与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你（单位）自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自本执行案件受理之日起，本院将依法随时向你（单位）采取强制执行措施。
一、支付本金1.05万元
二〇一五年五月十九日
执行员 ：李兴军
联系电话：452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：获嘉县人民法院诉讼款
账号：401101040012933