wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第493号
原告彭琼，男。
原告彭宝香，女。
被告芷江延林木材有限公司，住所地芷江县公坪火车站。组织机构代码：68951854-6。
法定代表人陈庆烨，系公司董事长。
第三人翁有贵，男。
第三人陈庆烨，男。
第三人吴耀中，男。
第三人尤伟明，男。
第三人肖建松，男。
第三人缪晓峰，男。
本院于2014年11月13日依法受理了原告彭琼、彭宝香诉被告芷江延林木材有限公司、第三人翁有贵、陈庆烨、吴耀中、尤伟明、肖建松、缪晓峰公司解散纠纷一案。在案件审理过程中，原告彭琼、彭宝香于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭琼、彭宝香撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭琼、彭宝香承担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 补俊勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚慧群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第139号
上诉人（原审被告）王俊红。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司磁县支公司。地址：磁县磁州路**号。
委托代理人杨彦军。
委托代理人张丽芳。
原审被告王丽娜。
上诉人王俊红与被上诉人中国人寿保险股份有限公司磁县支公司（简称人寿保险磁县支公司）、原审被告王丽娜不当得利纠纷一案，因上诉人王俊红不服磁县人民法院（2014）磁民初字第264号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月9日，人寿保险磁县支公司的客户案外人王秀花委托人寿保险磁县支公司职员申玮代为办理已投保的“国寿鸿富两全保险（分红型）”解除保险合同退保手续，王秀花在与申玮签订的授权委托书上对“退保领款账户信息”明确约定：委托人同意将款项通过银行转账方式进行，领款账户信息为“开户银行：中国邮政；户名：王秀花；银行账号：60×××00。”人寿保险磁县支公司员工在公司内部综合业务处理系统上具体操作王秀花的上述退保手续时，误将授权委托书上王秀花的银行转账领款账号，混淆错录为王俊红在中国邮政储蓄银行的开设账号60×××92，导致王秀花的退保金、红利及红利利息共计8311.75元打入王俊红的银行账户内，现王俊红已将8311.75元款项支取且不同意返还人寿保险磁县支公司。王俊红提供的中国邮政储蓄银行户名为其本人的60×××92账号活期存折上显示：2010年1月5日现开存款15000元，2013年1月10日“保存”8311.75元。对存折上“保存”文字含义，人寿保险磁县支公司称之是“退保金及红利储存利息”的简称，王俊红方称“保存”即为“利息“的意思。人寿保险磁县支公司同时起诉王丽娜返还其诉请款项，但未向法院提供讼争款项现由王丽娜实际占有的相应证据。以上为案件事实，均有相应证据在卷佐证。
原审认为，《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，人寿保险磁县支公司的证据已足以证实其公司职员将客户王秀花的退保金及相应款项8311.75元，混淆错录并打入王俊红银行账户内的事实，王俊红提供的活期存折上也显示收到了该笔款项。现王俊红以讼争款项是银行向其支付的利息为由进行抗辩且不同意返还人寿保险磁县支公司，众所周知，根据银行利率的国家强制管理规定，王俊红于2010年1月5日活期存入银行的15000元人民币，其不可能收到银行每年支付的超18%年利率的利息，且王俊红活期存折上收到的讼争款项也明确记载为“保存”事项，并非其辩称的“利息”。故王俊红的抗辩理由不能成立，不予采信。王俊红取得讼争款项无合法根据，应返还人寿保险磁县支公司。对人寿保险磁县支公司要求王俊红按照银行同期贷款利息，支付讼争款项由王俊红非法占有期间的损失问题。根据《民法通则贯彻意见》第131条的规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因利息是本金的孳息，故人寿保险磁县支公司的该项主张，合法有据，予以支持。人寿保险磁县支公司同时起诉要求王丽娜承担责任，因事实和法律依据不足，不予支持。判决如下：一、限被告王俊红于判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司磁县支公司人民币8311.75元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年1月11日计算至执行完毕时止）；二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司磁县支公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王俊红负担。
宣判后，王俊红不服向本院提起上诉，理由：一、一审判决书认定王俊红存折上的8311.75元系人寿保险磁县支公司转账并没有证据支持。没有相关的转账凭证或手续。二、王俊红未在人寿保险磁县支公司处投保，双方间不存在保险合同关系。三、王秀花的保险相关证据与本案无关，不能认定8311.75元是人寿保险磁县支公司应当转付给王秀花的退保金。四、一审判决王俊红支付利息于法无据。请求：1、撤销原判第一项，依法改判驳回人寿保险磁县支公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由人寿保险磁县支公司负担。
人寿保险公司磁县支公司答辩称：我们提交的证据已证明8311.75元争议款是由我公司转账到王俊红账户上的。保全业务受理单就是申请退保的单据。王俊红称该款项是银行给他的利息并无证据，同时也不符合银行对利率的相关规定。在一审时我们已提交了王俊红的投保单，证明双方之间存在保险合同关系。根据《民通意见》第131条，孳息也应当返还。故一审判决正确，事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间人寿保险磁县支公司提交以下两份证据：1、2014年6月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县建设路营业所证明一份；证明“保存”字样为保单退保或到期后由保险公司通过邮政储蓄账号向用户给付本金或分红等事项的摘要字样。2、人寿保险公司磁县支公司收付费流水记录二份。证明王俊红退保后应得的数额为15054.74元，王秀花退保后应得的数额为8311.75元。人寿保险磁县支公司误将8311.75元转入王俊红账户。
王俊红委托代理人王春和对该证据质证意见：该证据我方不予认可，与本案无关。
另查明，保全业务受理单即为退保申请单，申请资格人为退保人，领款户名、账号为退保人姓名和账号。王俊红与王秀花两份保全业务受理单上的应付金额分别为15054.74元和8311.75元。人寿保险公司磁县支公司二份收付费流水记录上的数额以及两份保全业务受理单登记的应付金额，与王俊红存折上的数额一致。
本院认为，王俊红称其未在人寿保险磁县支公司投保，但根据人寿保险磁县支公司提交的王俊红投保单，证明双方之间存在保险合同关系。2014年6月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县建设路营业所证明，证实“保存”字样为保单退保或到期后由保险公司通过邮政储蓄账号向用户给付本金或分红等事项的摘要字样。人寿保险公司磁县支公司提交的二份收付费流水记录上的数额以及两份保全业务受理单登记的应付金额，与王俊红存折上的数额一致。王俊红称8311.75元为15000元的三年定期存款利息，对此其未提交相关证据证明。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王俊红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1675号
原告常友峰。
被告冯仰肇。
被告宋亮。
原告常友峰诉被告冯仰肇、宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告常友峰、被告宋亮到庭参加诉讼，被告冯仰肇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常友峰诉称，2013年7月1日被告冯仰肇借我现金185000元，月息2分。该借款本息算至2014年1月30日，本息共计200900元，已付1万元。余款200900元，被告于2014年1月30日重新书写20万元借条，约定月息1.3%，没有约定借款期限。被告宋亮为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年2月1日起至付清之日止，按照月息1.3%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋亮辩称，冯仰肇向原告借款我不清楚，在2014年1月30日冯仰肇告诉我原告要告他，我心里很害怕，因为我刚刚花钱把冯仰肇从看守所赎出来，我担心冯仰肇因为此事再被拘留，就给签字担保了。我给签字的时候，原告承诺不再起诉，有钱慢慢还。但是签字担保后不久，原告就到法院起诉了，因此我怀疑原告和冯仰肇合伙欺骗我给签字担保。
被告冯仰肇未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告冯仰肇向原告出具借条一张，由被告宋亮签字担保，借条上双方约定借款金额为20万，借款利息为月息1.3%，担保期限为两年，其上有借款人和担保人的签名和指印。原告认可，涉案借款20万元系2013年7月1日被告冯仰肇所借本金185000元，被告冯仰肇偿还利息1万元利息后结算而来，且被告就剩余本金及利息向原告重新出具借条，由被告宋亮予以担保。借条出具后，经原告催要，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方当事人应及时全面履行自己的义务。虽然被告冯仰肇于2014年1月30日向原告出具20万元借条，但是该借款并未实际交付，而是原告和被告冯仰肇就2013年7月1日的借款185000元结算而形成，因此对于原告据2014年1月30日的借条主张权利，不应得到支持，应以实际的借款本金数额185000元为基数，予以主张借款本金和利息，被告已付利息1万元应予以扣减。因此对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宋亮作为一个完全民事行为能力人，其对签字担保的后果明知，且被告宋亮抗辩其签字担保系原告和被告冯仰肇欺骗也无证据予以证明，因此对于被告宋亮的抗辩本院不予采纳。被告宋亮作为担保人签字担保，依法应当在法律规定的范围内承担连带担保责任。被告冯仰肇经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仰肇于本判决生效之日起十日内偿还原告常友峰借款本金185000元及利息（以185000元为本金，自2013年7月1日至判决确定的履行之日止，按月息1.3%计算，从中扣减1万元）。
二、被告宋亮对被告冯仰肇上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告冯仰肇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱 莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5987号
申请执行人姚小安，女，1953年2月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陆益峰，男，1980年10月8日生，住宜兴市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
姚小安与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初11907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初11907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2339号
被告：王恩芝。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：李宾。
原告王恩芝与被告李宾买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王恩芝及其委托代理人杨子兴、被告李宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营蔬菜生意，2015年7月19日，原被告签订冷库洋葱转让协议，原告购买被告70以上的洋葱125吨，每市斤0.94元，先垫付10万元，剩余款项待出库时根据数量具体支付。合同同时约定，未经原告同意，被告不得私自出售、出库洋葱，同日原告支付给被告10万元，被告给原告出具收到条一张，后原告到被告处收购洋葱，发现被告将洋葱出售。原告多次要求被告返还定金，但被告至今只返还了10万元，所以要求被告返还剩余的10万元定金。
被告李宾辩称，已通过中间人给付原告10万元，双方已解除合同。
经审理查明，原被告双方于2015年7月19日签订的冷库洋葱转让协议书，内容为：“甲方：李宾乙方：王恩芝甲方存洋葱125吨，70以上洋葱125吨，70以下洋葱不要。经甲乙双方协议甲方自愿将存放在莘县绿之源冷库内70以上洋葱125吨以每市斤0.94元的价格卖于乙方。库存费用和其他费用由甲方全部承担。乙方付甲方定金壹拾万元（100000元）剩余款项待出库时支付具体数量。甲方将冷库签订的合同交予乙方，未经乙方同意，甲方不得私自出售、出库洋葱。乙方必须在2015年12月30号之前将洋葱从冷库中出完，具体吨数以出库时过磅的数量为准。若甲方违约须双倍返还定金若乙方违约乙方给付甲方的定金不予返还。本合同一式三份，甲乙中间人各一份甲方：李宾身份证：372501198106056471乙方：王恩芝身份证372523196804171353证明人：郭某2015年7月19日”。
原告王恩芝于合同签订当日给付被告李宾定金10万元，被告李宾为原告出具收到条一份，内容为“今收到洋葱定金10万元，李宾2015年7月19日”。洋葱的实际存放地点为沙镇大张明康冷库。在双方约定的洋葱出库到期之前，因洋葱的价格上涨，被告通知原告将洋葱出库，因原告未处理，被告即擅自将存放的洋葱卖掉，双方发生纠纷，后原告王恩芝找中间人李某和被告协调处理此事，处理意见为：“王恩芝把定金要回，合同由李宾撤回，双方拉倒”，庭审中双方对证人所说均予认可，后被告李宾将定金10万元付给原告，收回合同，原合同解除。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、当事人陈述；2、冷库转让协议书复印件一份；3、李宾书写的2015年7月19日的收条一份；4、证人郭某、李某的证言。
本院认为：原被告双方于2015年7月19日签订的冷库洋葱转让协议书，在协议履行过程中，被告李宾擅自将存放的洋葱出库，属于违约行为，但双方发生纠纷后经原告委托中间人李某调解，双方口头达成的被告李宾返还10万元定金、撤回合同，双方纠纷处理完毕的协议，系原被告双方共同的意思表示，且双方各自的义务履行完毕，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。现原告又提起诉讼要求被告李宾依据已解除的合同另行给付10万元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告王恩芝的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月三日
书记员 贺岩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第538号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某甲，男，22岁。2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月期间，被告人张某甲至本市湖里区枋湖社、金尚路林后公交车站等地，使用事先准备好的螺丝刀撬开汽车车窗，进入车内实施盗窃多起。具体事实如下：
1、1月4日凌晨，被告人张某甲至枋湖社“拥华工厂”附近的人行道上，撬窗进入被害人彭某某的闽D92E**号微型面包车，盗得“骆驼”蓄电池1个（价值人民币490元）。
2、1月5日凌晨，被告人张某甲至枋湖工业区53号厂房门口，撬窗进入被害人林某某的闽DUE3**号微型面包车，盗得“骆驼”蓄电池1个（价值人民币167元）。
3、1月25日凌晨，被告人张某甲至枋湖社241附近的停车场，撬窗进入被害人张某乙的闽DVF6**号微型面包车，盗得汽车蓄电池1个（价值人民币87元）；撬窗进入被害人曾庆彬的闽DKB2**号微型面包车，盗得汽车蓄电池1个（价值人民币59元）。
4、1月26日凌晨，被告人张某甲至金尚路林后公交车站附近，撬窗进入被害人郑某某的闽DSC7**号微型面包车，盗得汽车蓄电池2个（价值人民币80元）。
2014年2月26日3时许，被告人张某甲在本市湖里区枋湖北二路因形迹可疑被民警盘问，后主动交代自己的上述事实。
上述事实，被告人张某甲于庭审时亦无异议，并有被害人彭某某、林某某、曾某某、张某乙、郑某某的陈述，证人陈某某的证言、辨认笔录、机动车行驶证复印件、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币883元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯本罪，可对其酌情从重处罚。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某甲应当于本判决发生法律效力后退赔被害人彭某某人民币490元、林某某人民币167元、张某乙人民币87元、曾庆彬人民币59元、郑某某人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年七月九日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0384号
申请执行人天津市南开区排水管理所，住所地天津市南开区向阳路南头。
法定代表人祁连海，所长。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市技术开发区晓园东路5-101。
法定代表人王国胜，总经理。
申请执行人天津市南开区排水管理所与被执行人天津浩天房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2007）南民三初字第4462号民事判决书。申请执行人于2007年11月20日向南开区人民法院申请执行，南开区人民法院以（2008）南执字第51号立案执行。2013年2月6日天津市高级人民法院以（2011）津高执监字第62-14号执行裁定书指定我院执行。在执行中，申请执行人天津市南开区排水管理所已领取部分执行款项，并向我院提交书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2007）南民三初字第4462号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十月三十日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第975号
原告孙玉兰。
被告余玉华。
被告蔡飞尉。
原告孙玉兰诉被告余玉华、蔡飞尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理中原告申请变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰，被告余玉华、蔡飞尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称：2011年9月5日，蔡国龙向原告借款30000元，并出具借条1份。2012年8月13日，蔡国龙病逝。被告余玉华、蔡飞尉作为蔡国龙的遗产继承人，应在继承遗产范围内对借款承担返还责任。故起诉，要求：被告余玉华、蔡国龙�继承遗产范围内返还原告借款30000元，并支付该款自2011年9月5日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告余玉华、蔡飞尉共同辩称：对蔡国龙在外借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，对借款不承担返还责任。
原告孙玉兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明蔡国龙向原告借款30000元的事实；2、结婚申请书1份，欲证明被告余玉华与蔡国龙为夫妻关系的事实；3、录音材料1份，欲证明原告向被告蔡飞尉催讨该笔借款的事实。经质证，被告余玉华、蔡飞尉对证据1不知情，对证据2、3真实性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告余玉华、蔡飞尉未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月5日，蔡国龙向原告借款30000元，并出具借条1份，约定利息按壹分半计算。蔡国龙已死亡，被告余玉华系蔡国龙之妻，被告蔡飞尉系蔡国龙之子。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与蔡国龙之间的民间借贷关系依法成立并生效。蔡国龙去世后，被告余玉华、蔡飞尉作为蔡国龙遗产的第一顺序法定继承人，有义务在继承蔡国龙遗产的实际价值范围内清偿蔡国龙生前所负债务。借条中约定利息按壹分半计算，现原告要求借款月利率按1.5%计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：
余玉华、蔡飞尉在继承蔡国龙遗产的实际价值范围内返还孙玉兰借款30000元，并支付该款自2011年9月5日至实际还款日止，按月利率1.5%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由余玉华、蔡飞尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省�州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 瞿斐娜
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1057号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：于明慧，女，1971年2月2日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告于明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员荣俏娣
二〇一八年五月三十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1057号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：于明慧，女，1971年2月2日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告于明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员荣俏娣二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10565号
原告：褚胜利，男，1968年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1995年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告禇胜利诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禇胜利的委托诉讼代理人顾和兵、被告刘伟、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禇胜利向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告车损198177元、鉴定费9900元，合计208077元；2、被告承担本案诉讼费用。后禇胜利在庭审中将诉讼请求中车损金额变更为198000元。事实和理由：2016年8月22日9时50分，被告刘伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市××××隧道内与原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。南京市公安局交通管理局认定被告刘伟负事故全部责任。因被告所驾车辆投保的保险公司未在合理期限内对原告受损车辆定损。为减轻原告损失，原告于2016年9月12日让项东委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）对苏Ａ×××××车辆损失进行公估鉴定。2016年9月17日，鉴定机构鉴定苏Ａ×××××车辆实际损失金额为198177元。被告刘伟为其车辆在被告人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故要求被告人保南京分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由其他被告依法赔偿。
刘伟辩称，被告已购保险，因保险公司不同意更换后盖才导致鉴定费产生，所有费用包括鉴定费均应由保险公司负担。
人保南京分公司辩称，1、事故责任请法院依法认定；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元商业三者险含不计免赔险，保险期间均为2016年7月25日至2017年7月25日；3、对原告车辆更换后盖有异议。事故发生后，被告保险公司已与4S店协商原告车辆维修事宜，维修价格为62343元。原告私自更换后盖属于扩大损失；4、原告单方委托外地评估公司对车辆进行评估，但评估结果与原告提交发票显示的费用不相同。5、被告保险公司并非交通事故的直接当事人，对事故的发生没有任何过错，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年8月22日9时50分，被告刘伟驾驶临时行驶车号牌为苏Ａ×××××的凯迪拉克轿车在南京市秦淮区××隧道内与××东驾驶的苏Ａ×××××飞驰轿车发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局认定，刘伟负全责，项东无责。2016年9月17日，受项东委托，宁价无锡分公司出具宁价公估鉴字（2016）WX
--
03D160273公估鉴定报告书，认定苏Ａ×××××车辆估损总额为198177元，即材料费161484元（其中后盖139768元）+工时费36700元（其中更换后盖工时6800元）+辅料费800元-残值807元。原告禇胜利为此支付公估鉴定费9900元，并在南京众特汽车服务有限公司修理车辆，支付修理费198000元。
另查明，苏Ａ×××××飞驰轿车登记在原告禇胜利名下。被告刘伟为案涉凯迪拉克轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、限额100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，宁价公估鉴字（2016）WX--
03D160273公估鉴定报告书盖有宁价无锡分公司业务专用章及监督理算公估师总经理薛红兵签名，公估鉴定清单亦盖有宁价无锡分公司业务专用章及公估鉴定人员刘绘、陈逸磊签名，并附有宁价无锡分公司营业执照、经营保险公估业务许可证、保险公估从业人员执业证。诉讼中，宁价无锡分公司向本院来函说明苏Ａ×××××飞驰轿车后盖制作材料为炭纤维，一旦损坏无法修复，需更换，并陈述鉴定报告中的签名情况。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、公估鉴定报告书、鉴定费发票、修理费发票、鉴定机构函件及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘伟驾驶苏Ａ×××××车辆行驶时致原告车辆受损，苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，被告人保南京分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，车损鉴定虽系原告单方委托，但宁价无锡分公司具有相应的鉴定资质，鉴定人员有鉴定执业资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，被告人保南京分公司未提交证据推翻鉴定结论，故本院对鉴定报告依法予以采信。苏Ａ×××××车辆经鉴定估损总额为198177元，原告实际支付修理费198000元，现原告主张车损198000元，于法有据，被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿196000元。关于鉴定费9900元，有票据为证，本院依法予以确认，此款由侵权人被告刘伟负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告禇胜利车辆损失198000元。
二、驳回原告禇胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，减半收取2210.50元，鉴定费9900元，合计12110.50元，由被告刘伟负担（原告已预交，被告刘伟于本判决生效之日起十五日内给付原告此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年一月六日
见习书记员 顾梦琦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2955号
原告王春风，女，1965年1月5日出生。系死者王德义大女儿。
原告王文青，男，1966年9月28日出生，系死者王德义大儿子。
原告王青顺，男，1970年4月15日出生，系死者王德义二儿子。
原告王青伏，男，1972年8月3日出生。系死者王德义三儿子。
原告王月风，女，1975年8月4日出生。系死者王德义小女儿。
被告韩朋朋，男，1989年4月19日出生。系豫EBK9**重型自卸货车实际车主。
被告内黄天恒运输有限公司，系豫EBK9**重型自卸货车登记车主。
被告刘振岳，男，1988年2月12日出生。系豫EBK9**重型自卸货车驾驶人。
被告内黄天恒运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风与被告韩朋朋、刘振岳、内黄天恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 晓
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘07刑申12号
李志伟：
你因犯贪污罪一案，对本院于2017年4月25日作出的（2016）湘07刑终220号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你申诉提出：1、一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；2、本案违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；3、原判决裁定适用法律确有错误；4、二审裁定对你及辩护人的辩解不予采纳，理由不足。请求撤销原判，改判你无罪。
本院经复查认为，你申诉提出：“一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”，认为湖南省邮政公司常德分公司（以下简称邮政公司）提供的财务帐不真实，司法会计鉴定报告是基于假账而作出，很多证人系邮政公司工作人员与本案有利害关系，主要证据间存在相互矛盾。经查，2005年至2015年期间，邮政公司财务账由会计徐蓉记账，先后由出纳洪文波、张亦驰等经手管理，以上人员均证实你押金交给公司财务部的出纳后，出纳会开具一份普通收据给你，普通收据上有编号，并盖有财务专用章，同时会计收到出纳给的另一联普通收据之后就登入省邮政公司统一的财务系统进行记账并自动生成相关凭证，不存在开收据后不入账的情况。你亦供述押金上缴邮政公司财务后财务均给你开具有收据,你保存的15份财务收据与邮政公司财务账能一一对应。相关证据间能相互印证并形成证据锁链，足以证明邮政公司财务账具有真实性，常德市人民检察院依此作出的司法会计鉴定真实、有效。原审结合其他证据对邮政公司工作人员的证言予以采信并无不当，主要证据之间不存在矛盾。你提出的申诉理由与查明的客观事实不符，不予支持。
你申诉提出：“本案违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判”，认为本案在侦查、批捕阶段，存在违法拘留、错误批捕、超期羁押、超期审判情形，影响案件公正裁判，而被判刑追责是因母亲上访得罪了领导，系领导栽赃陷害。经查，2015年3月27日，因你涉嫌挪用公款罪，邮政公司向检察机关报案，同年4月17日对你采取刑事拘留措施，同年5月4日，常德市人民检察院作出批捕决定。本案中，检察机关在批捕你的程序中，不存在程序违法问题。本案在一、二审审理过程中，因有法定事由，依法裁定中止审理和延期审理，从而不存在超期羁押和超审限审理问题。你主张本案存在违反诉讼程序、影响公正审判的理由与查证的事实不符，本案并非因你母亲上访而被栽赃陷害，你提出的该申诉理由不成立，不予支持。
你申诉提出：“原判决裁定适用法律确有错误”，认为本案在证人证言的采信、证明标准、证据的真实性、全面收集证据、质证等方面存在适用法律错误问题。经查，本案中，证人徐蓉、杨斌斌、蒋小波、雷凯惠等的证言证实报刊零售亭的管理具体经办人是你，都是你经手向财务上缴报刊零售亭押金，你在庭审中亦供述由你经手收取报刊零售亭押金上缴公司财务，退押金时也是先经你核实签字再由部门负责人等领导签字。你身为国家工作人员，利用公司财务管理漏洞，收取公司报刊亭押金不上交公司财务入账，非法占有，其行为已构成贪污罪。本案定罪的证据有，证人证言、书证、司法会计鉴定等证据在卷佐证。你申诉提出本案存在适用法律错误的理由不能成立，不予支持。
你申诉提出：“二审裁定对你及辩护人的辩解不予采纳，理由不足”，认为本院二审裁定中在对邮政公司财务帐真实性的认定、凭空退押金的问题、证据间存在矛盾的问题以及新证据的证明目的等问题上，未采纳你的意见，理由不充分。经查，本院二审中，对你的上诉辩解理由进行了充分驳斥，有证人证言、书证等证据充分证明邮政公司的财务帐具有真实性；在财务上已办理退款手续的几个报刊亭租户，押金条仍在其他租户手里的原因亦已查明，是你经手批注将在财务上无法查证的租户，用其他在财务上有记载的租户押金下账，造成了原有租户押金被其他出租户下账问题；你二审提交的2013年黎昌炜建立的报刊亭信息表，只能印证雷凯惠与黎昌炜的证言，并不能证明你上缴全部押金的情况，亦不能证明你不存在贪污行为。你的该申诉理由亦不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由与查证的客观事实不符，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1673号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，农民。因犯危险驾驶罪于2014年5月19日被本院判处拘役一个月十五日。因本案于2015年11月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月13日，被告人林某在无驾驶资格的情况下醉酒后（血液中乙醇含量为122mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，沿苍南县龙魁线自南向北行驶。当日20时20分许，被告人林某途经苍南县龙港镇章良村4号前路段时，发生意外，碰撞被害人章某，造成道路交通事故。事后，被告人林某在医院被苍南县交警大队民警查获。经交通事故认定，被告人林某负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车，且发生道路交通事故，造成一人受伤的后果，负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年2月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 董莉莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2825号
原告大连振方经贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人张秀英，总经理。
委托代理人于健，系该公司职员，住大连市。
被告大连银峰汽车维修服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨春龙，总经理。
原告大连振方经贸有限公司与被告大连银峰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2011年3月4日起，原告应被告要求向其供应汽车养护用品，双方口头约定，每月结算一次货款，但自2012年1月11日起至今，被告未履行按时还款义务。故诉至法院，要求被告支付拖欠货款16763元。
被告未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：自2012年1月11日至2013年7月24日期间，原告陆续向被告提供了汽车养护用品，并且被告员工在原告出具的购货欠据上签字，共计27张，价款总额为16763元。后原告分别于2012年12月18日、2013年12月6日，向被告出具了金额为7264元和金额为9499元的增值税专用发票，但被告至今未付货款16763元。
上述事实，有原告提供的起诉状、购货欠据、增值税发票、本院给被告厂长石忠成的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告向被告提供相关汽车养护用品，被告亦实际接受，双方对购买汽车养护用品的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。被告接收原告供货后，理应及时支付对价货款16763元，但至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连银峰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连振方经贸有限公司货款16763元。
案件受理费220元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢117号
申请人执行人雷存菊。
被执行人袁首民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04699号民事调解书向被执行人袁首民发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人袁首民在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划袁首民在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月一日
书记员 李 彦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初165号
原告公维友，男。
被告马利，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
被告天平保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告公维友与被告马利、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司、天平保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一六年二月二日
书记员 陈 燕
关于原告公维友与被告马利、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司、天平保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2016）鲁0982民初165号
一、案件的由来及审理经过
原告公维友与被告马利、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司、天平保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年2月2向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已审理完毕。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况
原告公维友，男，1946年11月18日生，汉族，居民，住新泰市翟镇刘官庄村大寨路295号。
身份证号：370920194611180618
被告马利，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住新泰市禹村镇东沈村西村160号。身份证号：370982197410053092
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
被告天平保险股份有限公司泰安中心支公司。
三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由（略）
四、事实与证据的分析与认定（略）
五、解决纠纷的意见与理由
原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取695元，由原告负担。
主审人刘传星
二0一六年二月二日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3907号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告陈晶晶。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈晶晶向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用8866.77元未给付，经交行省分行多次催收，陈晶晶仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈晶晶归还信用卡透支款本息及费用8866.77元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈晶晶承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈晶晶未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈晶晶向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈晶晶向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，陈晶晶所申领信用卡累计透支本息及费用8866.77元，以上款项陈晶晶未给付。后经交行省分行向陈晶晶催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈晶晶向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈晶晶未在约定的期限内偿还欠款，故陈晶晶作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈晶晶偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8866.77元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告陈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00122号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被山东省曹县公安局执行刑事拘留，2014年8月17日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年2月10日到宁陵县公安局投案，同日经宁陵县公安局决定取保候审。2015年8月11日经本院决定取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年11月5日11时25分许，被告人张某某驾驶三轮汽车沿宁陵县华堡至黄岗的公路自西向东行驶至宁陵县黄岗乡马子营村路段，在超越同方向由王某某驾驶的电动自行车时，与王某某发生事故，致王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某符合车辆撞击、摔跌造成颅骨粉碎性骨折致严重颅脑损伤引起死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日11时25分许，被告人张某某驾驶三轮汽车沿宁陵县华堡至黄岗的公路自西向东行驶至宁陵县黄岗乡马子营村路段，在超越同方向由王某某驾驶的电动自行车时，与王某某发生事故，致王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某符合车辆撞击、摔跌造成颅骨粉碎性骨折致严重颅脑损伤引起死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，张某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人张某某的常住人口基本信息及青堌集派出所证明各1份，证明被告人张某某的出生年月，2014年7月10日因故意伤害被曹县公安局刑事拘留，2014年8月17日被取保候审。
2、道路交通事故认定书1份，证明经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
3、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各1份，证明本案的民事部分在交警队的主持下已调解，被害人的家人收到170000元赔偿款后，对被告人张某某的行为表示谅解。
4、现场勘验检查笔录及照片1组，证明案发现场的情况以及案发的具体位置。
5、商丘市公安局鉴定意见书1份，经鉴定，被害人王某某符合车辆撞击、摔跌造成颅骨粉碎性骨折致严重颅脑损伤引起死亡。
6、证人郝某某证言笔录1份，证明其家中建房所用的砖系2014年11月5日山东曹县的两个人开着五轮车送来的事实。
7、证人武某某证言笔录2份，证明：在2014年11月5日上午11点多钟，其在马子营街上看见连续过了两辆五轮车，都是蓝色的，第二辆车走到一胡同口处，加油门跑了，后见到一辆电车和一个人就躺到路上，其就打电话报警。
8、证人华某某证言笔录1份，证明：在2014年11月5日上午，在马子营街上，其见到一辆车从西往东行驶，将一个老头挂着后，车没有停就向东驶去。
9、证人张某证言笔录1份，证明：在2014年11月5日，其与张某某一起各开着一辆五轮汽车去柘城县送砖，在回家的时候，张某某驾驶着车辆超了过去，车速很快向东行驶。
10、证人张某甲证言笔录1份，证明：2014年11月18日，其受张某某妻子李某某的委托，到宁陵县交警队处理张某某在2014年11月5日发生的交通事故。
11、证人段某某证言笔录1份，证明：在2014年11月5日上午11点多钟，其在马子营街上站着与别人说话，其听到一声响，然后看到第一辆车加油门向东驶去后，一个老头就躺到路上了，老头头部流血。
12、被告人张某某供述笔录1份，证明：在2014年11月5日11时25分许，被告人张某某驾驶三轮汽车沿宁陵县华堡至黄岗的公路自西向东行驶至宁陵县黄岗乡一乡村路段时，与一骑电动车的老头发生事故而后其驾车逃逸以及后来到公安机关投案的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 振
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00122号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年6月6日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月25日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年11月9日凌晨，被告人高某某窜至宁乡县历经铺乡澳洲路附近自己曾上班的星沙机床厂内，采取攀爬窗户的方式进入被害人成某某经营的储物室内，盗得14条黄色芙蓉王香烟，之后又在楼梯间盗得被害人成某某停放的一辆红色豪爵女式摩托车。经物价鉴定：14条黄色芙蓉王香烟价值3052元，红色豪爵女式摩托车价值5200元，总计价值8252元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人成某某的陈述，证人熊某某的证言，价格鉴定意见书，视听资料及视频截图，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，户籍证明，高某某于2014年12月11日被抓获的到案经过，被告人高某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人高某某的指控成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人高某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓�
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00122号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人梁某某，男，蒙古族，中专文化，教师，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月21日被宁城县公安局刑事拘留，同年3月6日被宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人董春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日19时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙D5H1**号小型轿车沿宁城县G306线由北向南行驶至小城子街里“风景山快餐旅店”前路段时，因操作不当刮撞由西向东横穿马路的行人刘某某、刘某甲，致刘某某、刘某甲二人因颅脑损伤而当场死亡。宁城县公安交警大队认定被告人梁某某负本次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶因操作不当而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见，被告人梁某某及时对被害人进行抢救，并叫路人帮忙报警，被告人应构成自首。经审理查明，2015年2月20日19时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙D5H1**号小型轿车沿宁城县G306线由北向南行驶至小城子街里“风景山快餐旅店”前路段时，因操作不当刮撞由西向东横穿马路的行人刘某某、刘某甲，致刘某某、刘某甲二人因颅脑损伤而当场死亡。宁城县公安交警大队认定被告人梁某某负本次交通事故的主要责任。诉讼过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梁某某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计人民币510000元。中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金人民币110000元。取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人梁某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，杨某某报警称，2015年2月20日19时许，梁某某驾驶蒙D5H1**号小型轿车沿G306线由北向南行驶至小城子街里“风景山快餐旅店”前路段时，刮撞行人刘某某、刘某甲，致车辆受损，刘某某、刘某甲死亡。同日公安机关立案侦查。2、证人方某某证言证实，2015年2月20日晚上7点左右，他乘坐梁某某驾驶的轿车在小城子街里发生交通事故致两人死亡。3、证人刘某乙证言证实，他妻子刘某某与女儿刘某甲在由西向东穿过G306线回家时，发生交通事故。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场情况。5、车体痕迹勘验笔录证实，蒙D5H1**号小型轿车与死者刘某某、刘某甲身体有接触。6、机动车交通事故责任强制保险单证实，蒙D5H1**车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投有交强险。7、宁公交认字[2015]第0246号交通事故认定书证实，经鉴定被告人梁某某负本次事故的主要责任，刘某某、刘某甲负次要责任。8、当事人血样提取登记表、宁城县医院司法鉴定血液乙醇含量司法鉴定检验报告书证实，被告人梁某某血液中乙醇含量为50.2mg/100ml。9、（宁）公（司）鉴（尸检）字[2015]032号、033号法医学尸体检验鉴定书、照片证实，经鉴定刘某某、刘某甲因颅脑损伤而死亡。10、调解协议书及收条证实，被告人梁某某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计510000元。中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司给付死亡赔偿金人民币110000元。11、户籍证明，证实被告人及被害人的自然身份情况。12、被告人梁某某的供述证实，2015年2月20日晚上7点左右，他驾驶蒙D5H1**号小型轿车（载着他对象方某某）去四龙医院办事，他驾驶车辆沿着G306线由北向南行驶至风景山快餐店门前路段会车时，因灯光晃着，看不清，撞到被害人，他马上停车，同时让路过的人打电话报警，后来他就被带到小城子派出所了。中午他在家喝酒来。他持有C1D驾驶证。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致刘某某、刘某甲死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁某某构成自首的辩护意见，本院认为，本案系路人报警而非被告人报警，不属于自动投案，不符合自首的条件，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人梁某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  张景华人民陪审员  马贵玉二〇一五年六月二十五日书 记 员  张晓飞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇建设大道267号，组织机构代码70742834-2。
法定代表人李柏平，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛志学，男，1969年12月27日出生，汉族，居民。
被告王玉梅，女，1983年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告陈晓忠，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告王玉梅、陈晓忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行以被告王玉梅、陈晓忠已将借款结清为由，于2015年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
本案受理费774元，减半收取387元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。
（此页无正文）
审判员 雷丽
二〇一五年七月十三日
书记员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00605号
上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：王少非，该公司员工。
委托代理人：白彦召，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建东，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴广军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司因与被上诉人王建东、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）怀民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳交通运输集团有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洛阳交通运输集团有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳交通运输集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费374元，减半收取173.50元，由上诉人洛阳交通运输集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第530号
申请执行人：王俊英，女，1957年10月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：刘万义，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业。
被执行人：任海兰，女，1962年3月25日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘任之，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行王俊英申请执行刘万义、任海兰、刘任之民间借贷纠纷一案中查明，2013年12月9日，本院以（2013）红民初字第4248号民事裁定书对被执行人任海兰名下的位于北京市通州区某小区126号楼1单元402室和2单元402室予以查封，现查封期限即将届满，2015年12月1日，申请执行人王俊英向本院申请对上述房屋予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人任海兰名下的位于北京市通州区某小区126号楼1单元402室和2单元402室予以继续查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月四日
书记员 张佳玮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第530号河南一工钻业有限公司：郭金波申请执行河南一工钻业有限公司劳动仲裁一案，因你（单位）未履行新劳人仲案字（2014）第118号劳动仲裁书所确定的法律义务，申请执行人郭金波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南一工钻业有限公司于2014年9月29日9时30分自动到本院履行第118号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年九月二十六日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00536号
申请执行人：张丹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：董林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行张丹与董林追偿权纠纷一案中，由于被执行人董林长期去向不明，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张有民
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第79号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年6月29日出生，汉族，无业。曾因盗窃于1983年8月30日被收容教养三年；曾因抢劫于1990年12月24日被拘留一次；曾因犯盗窃罪于1996年8月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2001年6月5日被判处拘役六个月；曾因诈骗于2003年1月23日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2006年6月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2011年5月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2012年10月22日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，同日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月7日13时许，被告人黄某某在本市二七区汝河路71号院1号楼3单元门洞内，用其随身携带的T型锥撬开被害人张某停放在此处的捷安特牌自行车（经鉴定价值1320元）车锁，将该车盗走。后被告人黄某某以100元的价格将该车销售。公安机关接被害人报案后，于2012年10月21日17时许将被告人黄某某抓获。现被告人家属已代其退赔被害人经济损失1800元。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案工具及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押收缴物品清单、自行车销售登记单及发票、公安机关情况说明、收条、视频监控截图；被告人的身份证明、前科材料；被害人张某的陈述；鉴定结论；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某盗窃他人财物价值1320元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人黄某某的家属已代其赔偿被害人张某经济损失1800元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具T型锥依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年二月六日
书记员 李 魁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1874号
申请执行人：郭文倩，女，1981年8月1日，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：天津市矩信数通工程技术有限公司，住华苑产业区兰苑路5号。
法定代表人：王存震，经理。
本院在执行申请执行人郭文倩与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第798号
原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明。
委托代理人：李宇骏。
委托代理人：吴月红。
被告：王存贤。
原告宁波海涌明大塑料机械有限公司（以下简称海涌明大公司）为与被告王存贤买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告海涌明大公司的委托代理人李宇骏到庭参加诉讼；被告王存贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涌明大公司起诉称：2013年9月3日，原、被告签订《海涌塑机销售合同》一份，约定：被告向原告购买注塑机一台，价格为147000元，被告应自签约时向原告支付货款10000元，货到付款67000元，余款70000元分两次付清，至2014年9月30日前支付完毕。该合同第七条约定，注塑机按行业标准验收，质量异议期为七天；第十二条第一款约定，“合同签订后，如需方反悔不购买标的物，应支付供方总额20%的违约金”，第二款约定“需方到期未支付尚欠价款达到全部价款的五分之一的，供方有权要求其支付全部价款或解除合同返还标的物。如要求支付价款的，需方应偿付供方尚欠价款30%的违约金”；第十条约定，货款未付清前，原告保留货物所有权。
合同签订后，原告于2013年9月13日向被告交付货物，被告王存贤在《送货单》上签字。但被告仅于签约时向原告支付10000元，于2013年9月13日支付67000元，以上共计77000元，尚欠货款70000元。之后，原告多次向被告催讨债权，被告于2014年11月12日向原告在黄岩地区的经销商出具欠条一份，载明“尚欠王必利塑机款72000元”。现原告放弃对货物所有权的主张，请求判令：一、被告支付原告货款72000元；二、被告支付原告违约金21600元；三、被告支付原告为实现债权而支付的律师费5760元。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第一项、第二项诉讼请求为：被告支付原告货款70000元及以70000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准赔偿原告自2014年10月1日至实际还款日止的逾期付款利息损失。
原告海涌明大公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告于2013年9月3日签订的《海涌塑机销售合同》一份，用以证明原、被告建立买卖合同关系的事实；
2.《送货单》一份，用以证明原告按约向被告交付了两台合同约定的注塑机的事实；
3.《欠条》一份，用以证明被告确认尚欠塑机款72000元；
4.《委托代理合同》一份，用以证明原告为实现债权所支付的诉讼代理费用为5760元。
被告王存贤未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
被告王存贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《海涌塑机销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时地履行各自合同义务。现原告已按约向被告交付货物，但被告仅支付部分货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付70000元货款的诉请予以支持。《海涌塑机销售合同》约定全部货款应于2014年9月30日前付清，原告诉请被告赔偿2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，低于合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃对违约金、实现债权费用的诉请，系其对自身民事权利的自由处分，本院不予干涉。被告王存贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存贤于本判决生效后十日内支付原告宁波海涌明大塑料机械有限公司货款70000元，并赔偿原告宁波海涌明大塑料机械有限公司以70000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2014年10月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费1013元，合计1788元，由被告王存贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7510号
上诉人（原审原告）：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，主任。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该工程处工作人员。
被上诉人（原审被告）：董长专，男，1960年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市静海区交通局道桥工程处（以下简称道桥工程处）因与被上诉人董长专经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
道桥工程处上诉请求：1、撤销一审判决，支持道桥工程处的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由董长专承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方劳动合同关系存在间断；一审判决适用法律错误，被上诉人应得的经济补偿金不应连续计算。
董长专未发表答辩意见。
道桥工程处向一审法院起诉请求：1．依法判决道桥工程处无需向董长专支付解除劳动合同经济补偿金17798.15元；2．诉讼费用由董长专承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于董长专入职时间的问题，道桥工程处主张董长专是2011年入职，董长专不认可道桥工程处的主张，认为董长专是2008年3月入职，并提交了仲裁庭审笔录等证据，同时申请了证人刘某、赵某出庭作证，道桥工程处对仲裁庭审笔录真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。董长专申请出庭的证人均表示董长专是2008年3月入职，道桥工程处对此不认可，但未向法庭提供证据证实其抗辩意见，同时根据法律规定，计算劳动者工作年限应当由用人单位负责举证，道桥工程处未向法院提交充分证据证实其主张，依法承担举证不能的不利后果，一审法院认定董长专入职时间为2008年3月。关于双方劳动关系是否存在间断的问题，道桥工程处主张双方劳动关系存在间断，并提交了2014年、2015年的劳动合同，董长专对此不予认可，认为双方劳动关系不存在间断，签订劳动合同时合同为空白合同，每年冬休阶段道桥工程处均向其支付保底工资，且需在工资表上签字确认，并申请证人刘某、赵某出庭作证。董长专申请出庭的证人均表示冬休时道桥工程处发放保底工资，签订合同时合同为空白合同，董长专表示领取保底工资需要在工资表上签字，庭审中法庭询问道桥工程处是否有工资表及考勤表，道桥工程处表示有工资表及考勤表，但不在本案中提供，另外劳动合同中虽注明“以完成本年度工程施工任务为期限”，但庭审中道桥工程处亦未明确该期限的起止时间，综合考量上述证据，一审法院认定双方劳动关系不存在间断。关于董长专月平均工资的数额问题，道桥工程处主张董长专月平均工资为557元，董长专对此不予认可，主张月平均工资为2093.9元，并提交了银行卡明细，道桥工程处对银行卡明细的真实性认可。双方均认可董长专工资通过银行转账方式支付，董长专提交的银行卡明细中“摘要/附言”部分注明了工资，根据银行卡明细显示，董长专的月平均工资为1740.08元。关于道桥工程处已经支付经济补偿金数额问题，道桥工程处主张已经支付了经济补偿金6904元，并提交了经济补偿金领取表及工资明细表，董长专不认可收到了经济补偿金，对经济补偿金领取表及工资明细表不认可。因工资明细表中无董长专签字，道桥工程处亦未提交其他证据佐证该工资明细表，故一审法院对该工资明细表不予认可，经济补偿金领取表中部分有董长专的签字，董长专虽不认可该签字，但未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，一审法院依据经济补偿金领取表认定道桥工程处已经支付经济补偿金2400元。
一审法院认为：道桥工程处起诉董长专要求不支付经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，道桥工程处应当支付董长专2008年3月至2016年5月的经济补偿金14790.68元（1740.08×8.5），扣除已经支付的2400元，尚需支付12390.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：天津市静海区交通局道桥工程处于本判决生效之日起五日内向董长专支付2008年3月至2016年5月的解除劳动合同经济补偿金12390.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市静海区交通局道桥工程处负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。道桥工程处上诉主张双方劳动合同关系存在间断，经济补偿金不应连续计算的问题，道桥工程处未提供董长专工资表及考勤表，在劳动合同中亦未明确施工任务的起止时间。一审法院综合考量上述因素认定双方劳动关系不存在间断并判令道桥工程处支付董长专经济补偿金并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人道桥工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市静海区交通局道桥工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第987号
原告烟台大地冶金水冷设备有限公司。住所地烟台市福山区同兴路118号。
法定代表人王云君，公司董事长。
委托代理人李伟，公司职工。（特别授权代理）。
被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地滨州市邹平县长山镇工业园。统一社会信用代码91371626738153273P。
法定代表人王玲，公司执行董事。
委托代理人王建设，公司职工。（特别授权代理）。
原告烟台大地冶金水冷设备有限公司（以下简称大地冶金公司）与被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司（以下简称长丰金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告大地冶金公司委托代理人李伟、被告长丰金属公司委托代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地冶金公司诉称，2013年3月17日、4月17日，原告大地冶金公司与被告长丰金属公司签订《购销合同》两份，约定被告从原告处购买精炼炉炉盖、水冷弯烟道。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未付清货款，截至目前，被告尚欠原告货款97720元未支付。后原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款97720元并承担本案诉讼费用。
被告长丰金属公司辩称，原告大地冶金公司所诉属实，但现在公司经济困难，无力支付所欠原告货款。
审理过程中，原告大地冶金公司提交的证据有：证据1.《购销合同》两份、发货清单一份，证明2013年3月17日、2013年4月17日，原告大地冶金公司与被告长丰金属公司签订《购销合同》两份，约定被告从原告处购买精炼炉炉盖、水冷弯烟道，付款方式为30%预付款，货到验收合格开具17%增值税发票后，两个月内付60%货款，余款一年后付清。合同签订后，原告于2013年4月份、5月份向被告履行了供货义务，供货货款为203320元。证据2.增值税专用发票三份，证明原告于2013年4月21日、2013年6月1日给被告开具了203320元的增值税发票。证据3.承兑汇票三张，证明被告于2013年3月份支付原告货款15600元、于4月份支付原告货款40000元，于2013年9月12日支付原告货款50000元，共计支付原告货款105600元，尚欠97720元未付。
被告长丰金属公司未提交证据。
经质证，被告长丰金属公司对原告大地冶金公司提交的三组证据及证明观点均无异议。
本院认为，原告大地冶金公司提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告长丰金属公司对该三组证据的真实性及证明观点均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告大地冶金公司与被告长丰金属公司于2013年3月17日、4月17日签订《购销合同》两份，约定被告从原告处购买精炼炉炉盖、水冷弯烟道，结算方式为30%预付款，货到验收合格开具17%增值税发票后，两个月内付60%货款，余款一年后付清。合同签订后，原告于2013年4月份、5月份向被告履行了供货义务，实际供货金额为203320元，并于2013年4月21日、6月1日为被告开具了金额为203320元的增值税发票。被告共向原告支付货款105600元，尚欠97720元未付。原告向被告催要该货款未果诉至本院，要求依法判令被告支付货款97720元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告大地冶金公司与被告长丰金属公司签订的《购销合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货及开具增值税发票的义务，被告却未足额支付原告货款，被告对尚欠97720元货款的事实没有异议，故对原告要求被告支付货款97720元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告烟台大地冶金水冷设备有限公司货款97720元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1122元，由被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 辛金凤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程久海，男，汉族，1969年8月13日生，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兴琼，女，汉族，1972年2月9日生，住云南省景东彝族自治县。
程久海、唐兴琼的共同委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人程久海、唐兴琼房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给程久海、唐兴琼所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不当。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程久海，男，汉族，1969年8月13日生，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兴琼，女，汉族，1972年2月9日生，住云南省景东彝族自治县。程久海、唐兴琼的共同委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人程久海、唐兴琼房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给程久海、唐兴琼所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不当。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00161号
原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托代理人：程娟，公司员工。
被告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：丁玉珍，总经理。
本院在审理原告芜湖华烨新材料有限公司与被告江苏强维橡塑科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖华烨新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏强维橡塑科技有限公司的财产在人民币220000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖华烨新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏强维橡塑科技有限公司的财产在人民币220000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫 杨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1289号
申请人杨锦岚，公民身份号码×××，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司。
组织机构代码证XXX。
委托代理人李春，董事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
杨锦岚申请执行内蒙古正元置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金209243元及利息，案件受理费2220元。本院于2016年8月11日立案执行。经查询未发现被执行人可供执行存款，无房产登记信息，无股权信息，无土地登记信息，有四辆车的登记信息均为桑塔纳牌小轿车，车牌号为×××，×××，×××，×××，但这四辆车申请人均不申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2819号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 小 波
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初519号
原告：郭龙贵，男，1959年7月4日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：太原东铝铝业有限公司，住所地阳曲县黄寨镇大屯庄村。
法定代表人：徐长水，董事长。
原告郭龙贵与被告太原东铝铝业有限公司其他债务纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙贵到庭参加诉讼,被告太原东铝铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告公司的职工，2014年9月原告应办理退休手续时，因被告欠社保中心费用，退休手续无法办理。后被告让原告自己先行垫付，原告于2015年12月8日替被告垫付20000元，并办理了退休手续。后被告为原告出具了收据一支。经多次催要，至今未还。
被告太原东铝铝业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告太原东铝铝业有限公司按规定应给原告郭龙贵办理退休手续，因被告太原东铝铝业有限公司欠社保中心社保费用导致退休手续无法办理，经协商，原告郭龙贵于2015年12月8日为被告太原东铝铝业有限公司垫付了社保费用20000元，被告太原东铝铝业有限公司向原告郭龙贵出具了收款收据。后原告郭龙贵多次向被告太原东铝铝业有限公司索要垫付款，被告太原东铝铝业有限公司未予偿还。
认定以上事实的证据有：收款收据及本院开庭笔录。
本院认为，原告郭龙贵为被告太原东铝铝业有限公司垫付社保费用，被告太原东铝铝业有限公司应当予以返还。被告太原东铝铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原东铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭龙贵垫付款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告太原东铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年八月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7515执21号
申请执行人：孙宝珠，男，1962年11月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大海林林业局。
被执行人：李昶爱，女，1957年3月8日出生，汉族，大海林林业局第二小学退休教师，住黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：徐龙海，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市长汀镇梨树村双龙猪场。
本院在执行申请执行人孙宝珠与被执行人李昶爱、徐龙海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宝珠与被执行人李昶爱、徐龙海双方达成和解协议，被执行人在梨树村双龙猪场养殖元宝鸡4000余只，于2018年12月30日前将元宝鸡出售后，一次性履行欠款96570.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2018）黑7515执21号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 军
审判员 关 伟
审判员 杜兴良
二〇一八年六月十三日
书记员 李伟捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢73号
申请执行人潍坊荣祺建材有限公司，住所地潍城经济开发区彩虹路以西、工业一街以南办公楼。
法定代表人宋春莲，总经理。
被执行人山东省安江房地产开发有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街东段。
法定代表人高会英，董事长。
本院于2015年4月22日作出的（2015）寒执字第251号执行裁定书，查封了被执行人山东省安江房地产开发有限公司名下位于潍坊经济开发区浩宇路199号阳光新城X号楼的房产壹套（房产证号：潍房权证经济字第号）；于2016年4月12日作出的（2016）鲁0703执恢73号执行裁定书，冻结了被执行人山东省安江房地产开发有限公司在中国建设银行潍坊潍城支行的银行帐户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东省安江房地产开发有限公司名下位于潍坊经济开发区浩宇路199号阳光新城X号楼的房产壹套（房产证号：潍房权证经济字第号）的查封；
二、解除对被执行人山东省安江房地产开发有限公司在中国建设银行潍坊潍城支行的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十四日
书记员 孙成林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0204行初26号
原告林好高，男，1949年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人林磊，男，1990年4月20日生，壮族，住广西柳州市柳南区，（特别授权）
被告柳州市柳南区太阳村镇长龙村民委员会，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇长龙村。
负责人朱汉刚，主任。
被告柳州市柳南区太阳村镇人民政府，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇人民政府。
法定代表人高明，镇长。
第三人柳州市柳南区太阳村镇长龙村中田屯村民小组，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇长龙村中田屯。
负责人林好睦，组长。
两被告及第三人共同委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
两被告及第三人共同委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
本院在审理原告林好高不服被告柳州市柳南区太阳村镇长龙村民委员会、柳州市柳南区太阳村镇人民政府、第三人柳州市柳南区太阳村镇长龙村中田屯村民小组其他行政管理纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林好高撤回对被告柳州市柳南区太阳村镇长龙村民委员会、柳州市柳南区太阳村镇人民政府、第三人柳州市柳南区太阳村镇长龙村中田屯村民小组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告林好高负担。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初692号
原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告自流井区潘记瓜子店。住所地：四川省自贡市自流井区同兴路道生灏*组。
经营者潘万林。
本院受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告自流井区潘记瓜子店侵害外观设计专利权纠纷一案后，友臣（福建）食品有限公司在缴纳受理费之前，于2016年4月27日向本院申请撤回对自流井区潘记瓜子店的起诉。
本院认为，友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对自流井区潘记瓜子店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告自流井区潘记瓜子店的起诉。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 可
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1473号
原告齐某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告吴某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告齐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审判员 张晓妮
二〇一六年六月三日
书记员 景苗苗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第737号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人尹步祥。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人尹步祥金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。