河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初109号
原告：陆林，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被告：赵瑞锋，男，1989年9月13日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，总经理。
原告陆林与被告赵瑞锋、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵瑞锋到庭参加诉讼，被告中保财险北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费107804.71元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、交通费7354元；4、住院期间护理费5600元（100元/天×28天×2人）；5、陪护人员住宿、餐费1450元；6、陪护椅120元；7、住院期间营养费840元（30元/天×28天）；8、住院期间误工费3450元（3450元/月×1月）；9、医疗辅助用品费2848元，共计130306.71元。
事实和理由：2016年11月24日12时45分许，被告赵瑞锋驾驶其所有的津Ｑ×××××别克小型普通客车行驶至张石高速公路三期石家庄方向18公里+100米处，与护栏相撞，造成驾驶人赵瑞锋、乘车人我和其他人受伤，车辆受损及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的冀公交认字[2016]第1396080201600026号事故认定书，认定被告赵瑞锋承担此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我于当日被送往中国人民解放军第二五一医院进行救治，于2016年12月5日在插管全麻下行颈椎骨折脱位经前路切开复位内固定术，住院19天，于2016年12月13日出院，转至安徽省立医院继续治疗，于2016年12月16日在全麻下行颈1、2骨折后路切开复位融合内固定术。后于2016年12月22日出院，出院诊断：颈1、2骨折，颈6、7骨折术后，颅骨骨折。津Ｑ×××××号车在被告中保财险北京公司投保了机动车交强险和商业车上人员责任险（乘客），此事故发生在保险期间内，此事故的发生给我和我的家人在经济上和精神上造成了很大的损失，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告赵瑞锋辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是津Ｑ×××××号车的车主，我为该车在被告中保财险北京公司投保车上人员责任险（乘客）每座10万元不计免赔。我给原告垫付了26000元的医药费，要求原告一次性解决此纠纷。
被告中保财险北京公司辩称，本案事故车辆津Ｑ×××××在我公司投保有商业车上人员责任险，被保险人：赵瑞锋，使用性质:家庭自用。车上人员责任险限额为：100000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准，请法官核实我公司承保的车辆承担此次事故的责任，车辆出险时的使用性质，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，或出险时是营业运输的，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如:1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的20%扣减自费部分:包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。3、护理费：必须有医嘱，只认可1人的住院期间的费用。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，必须有医嘱。5、交通费：原告需当庭提交，正式交通票据凭证：有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围,请贵院予以审核。6、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。7、诉讼费以及其他费用：根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
本院经审理认定事实如下：对于被告赵瑞锋没有争议的事实，原告提供了证据，被告中保财险北京公司拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
被告赵瑞锋主张在中国人民解放军第二五一医院给原告垫付了26000元的医疗费，提供中国人民解放军第二五一医院票据4张，押金条1张，住院通知单1张，银行转账凭证1张。经质证，原告对中国人民解放军第二五一医院出具的4张医疗票据、押金条的真实性均无异议，但认为被告赵瑞锋只垫付了10000元。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、被告赵瑞锋提供的证据可证实其为原告垫付医疗费3348.79元及住院押金10000元，共计13348.79元，故认定被告赵瑞锋向原告实际垫付医疗费13348.79元。
2、对原告的第1、2、4、7项主张，原告提供中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明、住院病历、收费票据及费用清单、安徽省立医院出具的住院病历、收费票据及费用清单可证实原告的第1项主张，故对原告第1项主张予以认定；原告提供的证据可证实原告在中国人民解放军第二五一医院住院19天，在安徽省立医院住院8天，共计27天，故对原告的住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、住院期间营养费810元（30元/天×27天）予以认定；原告主张住院期间2人护理，但未提供证据，故对住院期间护理费2700元（100元/天×27天×1人）予以认定。
3、对原告的第3项主张，原告提供的火车票据可证实陪护人员往返的花费，但原告提供的合肥市蜀山区好思想办公用品经营部出具的交通车费发票（5000元）无法证实原告的主张，故认定交通费2354元。
4、对原告的第5项主张，原告提供的票据形式合法，住宿费是陪护人员在陪护原告时产生的，系合理开支，且票据时间与其治疗时间及所需护理人员住宿相符合，故对住宿费884元予以认定；原告主张餐费566元，无法律依据，故不予认定。
5、对原告的第6项主张，原告提供的票据形式不合法，故不予认定。
6、对原告的第8项主张，原告提供的安徽省光信建筑劳务有限公司出具的证明加盖了公章，且有经办人签字，工资表加盖了财务专用章，可证实原告受伤前的实际收入。原告受伤前6个月的月平均工资为3450元，原告住院期间的误工时间为27日，故对住院期间误工费3105元（3450元/月?30天×27天）予以认定。
7、对原告的第9项主张，原告提供的票据形式合法，根据安徽省立医院的住院病历，矫形器符合原告的病情，故对原告主张的矫形器2300元予以认定；对548元手动轮椅费没有医疗机构证明其确需轮椅，故不予认定。
本院认为，被告赵瑞锋驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，并承担事故的全部责任，原告要求赔偿因此造成的损失，于法有据，
对其合理部分应予支持。因津Ｑ×××××号车在被告中保财险北京公司投保车上人员责任险（乘客），被告中保财险北京公司应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告赵瑞锋向原告赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿原告陆林医疗费107804.71元、住院伙食补助费810元、交通费2354元、住院期间护理费2700元、陪护人员住宿费884元、住院期间营养费810元、误工费3105元、医疗辅助用品费2300元，共计120767.71元中的100000元；
二、被告赵瑞锋赔偿原告陆林剩余损失20767.71元，扣除垫付款13348.79元，再赔偿7418.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取计1453元，保全费1020元，共计2473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担1898元，被告赵瑞锋负担425元，原告陆林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。