安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3287号
原告：崔广珍，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：陶有良（系崔广珍丈夫），男，1957年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告：孙家年，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习人员。
原告崔广珍与被告孙家年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔广珍及其委托诉讼代理人陶有良，被告孙家年及其委托诉讼代理人刘进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔广珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65348元（当庭变更诉讼请求为22335元）；2.判令被告赔偿原告伤残鉴定费2650元。事实与理由：2017年2月21日20时34分，原告沿合肥市蒙城北路与北二环路交口西侧人行横道由南向北行走时，与骑电动自行车沿北二环路由东向西行驶至此的孙家年发生碰撞，致崔广珍受伤，经合肥城建医院和合肥市第一人民医院诊断，原告右肩胛骨骨折，伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定属十级伤残。重新鉴定后，不构成伤残，故原告诉讼请求具体变更如下：医疗费3509.4元、误工费19431元（误工期为120天）、交通费360元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金不再主张。护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费不变，以上费用合计44671元，由被告承担50%的赔偿责任，即22335元。
孙家年辩称，1.对事故发生的真实性无异议，对原告的责任划分有异议，依据法律规定主次责任比例为70%、30%；2.事故发生后孙家年垫付医药费1458元，应在本案一并处理；3.原告没有提供单位营业执照、劳动合同、社保缴纳证明等证明其误工情况，且合肥郊区红旗涂料厂没有工商登记信息，且误工证明上的签章为财务专用章，故原告的误工费应当按照城镇居民人均可支配收入计算；4.原告未构成伤残，护理期应适当降低。病历中并未有加强营养的医嘱，故不应支持营养费；5.原告并未住院，也没有相应的发票，不应支持交通费；6.后续治疗费，原告不存在二次手术及后续治疗；7.重新鉴定的鉴定费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任认定的事实，本院予以确认。崔广珍于2017年2月21日被送往合肥市城建医院门诊就医，诊断为右肩部外伤、右肩胛骨骨折。2017年9月26日，崔广珍委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2017年11月13日，该鉴定所作出鉴定意见：崔广珍因道路交通事故受伤致右肩胛骨骨折，临床治疗后遗留右肩关节功能障碍，丧失功能25%以上，属X（十）级伤残；崔广珍本次外伤后，综合分析建议其误工期120日、护理期60日、营养期60日；建议后续治疗费为3000元。崔广珍为此支付鉴定费2650元。孙家年对上述鉴定意见提出异议，申请对崔广珍的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对崔广珍的伤残等级进行重新鉴定。2018年6月27日，该鉴定中心出具鉴定意见为：崔广珍因交通事故致右肩胛骨骨折，现遗留右肩关节功能丧失未达25%，不构成伤残等级。孙家年支付鉴定费1200元。
另查明，根据崔广珍提供的优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司共和城服务中心及安徽长丰双凤经济开发区共和城社区居民委员会开具的证明显示，崔广珍于2014年11月随其子陶攀居住于力高共和城西区2-11栋104室。
本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，崔广珍未按交通信号指示通过路口，与孙家年骑电动自行车发生碰撞，致崔广珍受伤，崔广珍负事故主要责任，孙家年负事故次要责任。根据崔广珍、孙家年对交通事故形成的责任大小，确定崔广珍因交通事故受伤产生的损失，崔广珍与孙家年分别承担70%、30%的责任。对于崔广珍主张的各项费用，本院核定如下：1.医疗费，依据门诊病历及医疗费票据确定为3239.4元。崔广珍提供的2017年4月14日体检费发票1张，无病历佐证，无法证明与本起交通事故的关联性，本院不予支持；2.后续治疗费，结合崔广珍的伤情以及鉴定意见，确定为3000元；3.营养费，崔广珍营养期为60天，按照50元/天标准计算，确定为3000元（50元/天×60天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员收入参照2017年安徽省居民服务业就业人员年平均工资48500元计算，结合鉴定机构关于护理期限的鉴定意见，确定为7972.6元（48500元/年÷365天×60天）；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，崔广珍提供的证据材料不能证明其误工情况，其收入状况参照2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年计算，结合鉴定机构关于误工期限的鉴定意见，确定为10402.2元（31640元/年÷365天×120天）；6.精神损害抚慰金，崔广珍系违反信号灯指示通过路口，负事故主要责任，且其伤势未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持；7.交通费，按照其伤情和就诊次数，本院酌定为400元；8.鉴定费，崔广珍鉴定三项事宜支付鉴定费2650元，孙家年申请重新鉴定其中一项，支付鉴定费1200元，因重新鉴定改变了原鉴定结论部分内容，故鉴定费确定为1450元（2650元-1200元）。崔广珍的上述经济损失合计29464.2元，由崔广珍自行负担20624.9元（29464.2元×70%），由孙家年负担8839.3元（29464.2元×30%）。孙家年主张其垫付医疗费1458元，因其未能提供发票原件，且不包含在原告诉讼请求范围内，故本院不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙家年于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔广珍各项损失合计8839.3元；
二、驳回原告崔广珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告崔广珍负担90元，由被告孙家年负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一八年七月十九日
书记员 桂静
附：本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。