wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执470号
申请执行人郑某，男，1944年8月29日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被执行人庞某，女，1956年8月4日出生，汉族，无职业，住图们市石岘镇。
申请执行人郑某申请执行庞某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑某据此向本院申请执行，申请执行标的额为1.4万元及诉讼费75.00元。
本院在执行过程中，被执行人庞某共计履行执行款14,377.00元、执行费116.00元，申请执行人郑某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
�林省图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1511号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 李娜
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00065号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人湖北利洋石材有限公司。
法定代表人吴志江，系该公司总经理。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）022号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）022号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）022号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00486号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：杨贤谟。
被执行人：姜晓爱。
被执行人：徐大林。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贤谟、姜晓爱、徐大林金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当石民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨贤谟、姜晓爱、徐大林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨贤谟、姜晓爱、徐大林给付借款本金90000元及利息、诉讼费2195元，并承担本案执行费1370元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人杨贤谟、姜晓爱、徐大林发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人杨贤谟、姜晓爱、徐大林有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人杨贤谟、姜晓爱、徐大林协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨贤谟、姜晓爱、徐大林协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人杨贤谟、姜晓爱、徐大林不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初420号
原告：雷琴，女，1977年1月19日出生，汉族，住河南省商城县吴河乡。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院审理的原告雷琴诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告雷琴在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初419号原告方某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告雷琴诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初419号原告方某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初178号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林秀艺，女，1966年1月15日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年1月11日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人林秀艺犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人林秀艺（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人钟某2（以下简称被害人）是邻居。2016年10月24日9时许，被告人在两家房屋前面的中间位置挖一条水沟，被害人钟某2知晓后与林秀艺发生争执，被告人便用铁锹将被害人的上嘴唇打破，导致被害人受伤。后被害人与钟某3（被害人的妻子）遂对被告人进行殴打。经依法鉴定，被害人的伤势为轻伤二级，被告人的伤势为轻微伤。案发后，公安民警在案发现场将被告人传唤到案。2016年12月6日，被告人与被害人达成和解协议，共赔偿被害人各项损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林秀艺在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、归案经过、扣押清单等书证，证人钟某3、习某等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀艺故意非法损害他人的身体健康，致使被害人钟某2轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关于其出于自卫才打伤被害人的辩解，经查，根据证人钟某1、习某的证言，结合被害人的陈述可知，被告人与被害人在争吵过程中，在未受到侵害的情况下使用铁锹木柄朝被害人面部打去，其行为不符合正当防卫的条件，故被告人的该辩解，本院不予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成了和解协议，被告人取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化存有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林秀艺犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁春梅
人民陪审员 程玉娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢雨辰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复17号
复议申请人：李修平，男，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇。
委托代理人：吴合叶，女，汉族，住址同上，系李修平妻子。
申请执行人：王祖会，男，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇。
被执行人：郭黑妮，男，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇.
复议申请人李修平不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴县法院）（2017�豫05**执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王祖会申请执行郭黑妮、王大国合伙纠纷一案，执行过程中，王祖会与郭黑妮于2011年9月28日达成执行和解协议，李修平自愿为郭黑妮提供担保。后郭黑妮未完全按照协议履行义务，现王祖会申请追加李修平为被执行人。
汤阴县法院查明，王祖会申请执行郭黑妮、王大国合伙纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王祖会与被执行人郭黑妮于2011年9月28日达成执行和解协议，第三人李修平在执行和解协议中自愿为被执行人郭黑妮应承担义务提供担保。达成和解协议后，被执行人郭黑妮未完全按照协议履行义务。异议人王祖会现请求追加第三人李修平为郭黑妮应承担义务的共同被执行人。
汤阴县法院认为，本案在执行过程中，第三人李修平向汤阴县法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人李修平为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，第三人李修平在申请执行人王祖会与被执行人郭黑妮达成的执行和解协议中，自愿作为郭黑妮履行河南省安阳市中级人民法院（2006）安民三终字第136号民事判决书的担保人，承诺若被执行人郭黑妮未履行和解协议，李修平自愿按判决履行义务，并同意由法院追加其为本案被执行人。故申请执行人王祖会请求追加第三人李修平为郭黑妮应承担义务的共同被执行人的异议请求主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定追加第三人李修平为本案被执行人，在承诺担保范围内承担责任。
李修平向本院申请复议称，执行调解过程中，申请执行人王祖会并未说明追加利息一事，只是说调解还清本金，现被执行人郭黑妮已将全部债务本金给付完毕，义务已履行，调解工作已完成，故法院没有法律依据将其追加为被执行人。
本院查明，王祖会与郭黑妮、王大国合伙纠纷一案，经汤阴县法院（2005）汤民二初字第54号民事判决书判决后，王祖会不服，上诉至本院，本院依法审理后，作出（2006）安民三终字第136号民事判决书，判决：“（一）撤销（2005）汤民二初字第54号民事判决第一项；（二）维持（2005）汤民二初字第54号民事判决第二项；（三）限郭黑妮、王大国在本判决生效后十日内给付王祖会51170元及利息（该利息自2005年7月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布�同期银行贷款利率计算），郭黑妮、王大国二人互负连带责任”。郭黑妮、王大国不服，向河南省高级人民法院申请再审，2009年6月15日，省高院作出（2008）豫法民申字第01620号民事裁定书，裁定驳回二人再审申请。
另查明，执行程序中，2011年9月28日，申请执行人王祖会、被执行人郭黑妮和担保人李修平三方达成执行和解协议，约定在执行安阳市中级人民法院（2006）安民三终字第136号民事判决的过程中，当事人本着互让互谅，自愿达成协议如下：“（一）被执行人郭黑妮从即日起每年7月10日给付申请执行人王祖会3000元执行款，每年11月15日给付申请执行人4000元执行款，直至履行清上述判决所确定的义务止；（二）李修平愿作为被执行人郭黑妮按上述协议第一项履行的担保人，逾期若被执行人未按本协议第一项履行的，李修平承担被执行人按上述判决履行�务，并同意由法院追加李修平为本案的被执行人；（三）（四）（五）……”。2017年2月6日，王祖会向汤阴县法院申请执行异议，要求追加担保人李修平为本案被执行人。2017年2月14日，汤阴县法院作出（2017）豫0523执异5号执行裁定书，裁定：“追加第三人李修平为本案被执行人，在承诺担保范围内承担责任”。李修平不服该裁定，向本院申请复议。其他事实与汤阴县法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案执行依据，即本院作出的（2006）安民三终字第136号民事判决法律关系明确，权利义务清晰，执行过程中，复议人李修平与申请执行人王祖会及被执行人郭黑妮三方自愿达成执行和解协议，协议中对三方的权利、义务、责任等内容约定十分清楚，李修平自愿为被执行人提供担保，并同意在被执行人未按判决履行义务时追加其本人为本案的被执行人，是�真实意思表示，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代为被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故汤阴县法院追加李修平为本案被执行人符合法律规定，李修平复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李修平复议请求，维持河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 冯书健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1017号
罪犯吕凯，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年7月27日作出（2010）庄刑初字第168号刑事判决，以罪犯吕凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年3月21日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2023年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1024号
罪犯高天金，男，生于1974年10月13日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2012年1月9日作出（2011）昭阳刑初字第399号刑事判决，以被告人高天金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑8个月，刑期执行至2015年12月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高天金在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年2月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯高天金的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高天金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高天金准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01111号
上诉人（一审原告）：鲁守成。
被上诉人（一审被告）：刘德海。
上诉人鲁守成因与被上诉人刘德海所有权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）无民一初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁守成在一审中诉称：鲁守成于2002年12月份购买刘德海位于无城镇西苑山庄安置一幢508室一套二手房，面积76.41平方米，房价52800元，鲁守成付清刘德海房款入住后，在办理房产证过户手续时，发现刘德海这套房屋没有房产证，无法过户，刘德海说这套房是从一个叫王定兴的户主手里换来的，房产证不好办，当时就给了鲁守成两份房产书面材料，一份是无为县开发委代建住宅协议书复印件，一份是无为县开发委卖房现金收据原件，同时刘德海又与鲁守成签订了一份卖房协议书，公证人谢志亚。十多年来，鲁守成多次要求刘德海办理过户手续，刘德海一直无法办理过户手续，鲁守成为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决确认西苑山庄安置1幢508室房产所有权归鲁守成所有，刘德海协助办理过户手续。
刘德海在一审庭审中辩称：我原来是经销水泥业务的，鲁守成当时在水泥厂办事处，我们是拉水泥时候认识的，我后来在隆兴育人花园买了房子，西苑山庄的房子就空了出来，卖给了鲁守成住。当时我买西苑山庄的房子是以我女儿刘元芝的名义买的，当时买的是金河小区的房子，后来又给我换了，换到西苑山庄，当时也没有考虑到房产证，建委当时也办不了房产证，没有卖房资格，就开了一张收据给我，房主还是王定兴，我卖房给鲁守成的时候，鲁守成也没有让我办证，就让我写了个协议给他，我就把收据给他了，过了几年之后鲁守成要办房产证，我们也跑了几次，都没有结果。西苑山庄有一批房子报上去了，鲁守成那一户当时没有报。
一审法院查明：鲁守成、刘德海于2002年12月23日签订房屋出售协议书一份，刘德海将西苑山庄合建A幢502室房屋出售给鲁守成，现鲁守成因西苑山庄安置1幢508室房屋不能办理房屋产权登记手续为由，将刘德海诉至法院，要求确认西苑山庄安置1幢508室房产所有权归鲁守成所有，并由刘德海协助办理过户手续。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。至一审判决作出前，鲁守成提供的证据并不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。对鲁守成要求确认西苑山庄安置1幢508室房产所有权归其所有、刘德海协助办理过户手续的诉讼请求，经鲁守成举证、刘德海质证及人民法院依职权调查取证，仍无足够的证据证明其所主张的事实、理由和权利请求，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回鲁守成的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由鲁守成承担。
鲁守成上诉称：一、一审认定无为县开发委售房协议书复印件无法确认其真实性，故不能判决房产所有权归鲁守成所有。鲁守成认为复印件由旁证证明其真实性，售房协议书和售房收据互相配套可以印证售房协议书的真实性。二、一审认定售房协议书中载明的房号与鲁守成诉求的房号不一致，二者没有关联性，刘德海在庭审中已说明西苑山庄这套房是以他女儿刘元芝名义买的，由此推断售房协议书的房号是写错了。三、刘德海在庭审中承认西苑山庄1栋508室房产所有权应该归鲁守成所有。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。被上诉人刘德海亦未提交答辩意见。
经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案中鲁守成请求确认西苑山庄安置1幢508室房产所有权归其所有，鲁守成向法院提交了一份《房屋出售协议书》，协议书甲方为刘德海，乙方为鲁守成，协议书载明甲方将西苑山庄合建A幢502室出售给乙方，并约定了房款等相关事项；鲁守成又向法院提交了一份《协议书》，甲方为无为县无城开发委，乙方为刘元芝，该协议约定乙方因住房安置需要，委托甲方代建住宅房，该住宅房位置为西苑山庄小区1号楼第4单元508号；鲁守成还向法院提交了一张《安徽省行政事业性收费统一收据》，该收据载明收费项目为住宅房，交费个人为刘元芝。鲁守成提供的以上证据材料无法证明其与刘德海签订的《房屋出售协议书》中所约定的出售房产西苑山庄合建A幢502室即为其本案中所主张的西苑山庄1栋508室，且刘元芝签订的协议书与收费收据均无法证明与本案的关联性。综上，鲁守成的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲁守成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02148号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 马占力
二〇一五年六月三十日
书记员 梁红红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1号
原告冯某某，女，1973年4月29日出生，汉族，山西省人。
委托代理人闫巍巍、邵颖（实习），山西权康律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1971年5月5日出生，汉族，山西省人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某，委托代理人闫巍巍、邵颖，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1998年3月26日登记结婚，1998年10月16日生育大儿子贾某乙，2007年10月5日生育小儿子贾某丙。被告酒后，经常对我和孩子进行打骂，我为维护家庭和睦，一直忍耐包容，但被告不仅没有改变，反而变本加厉。2015年12月20日晚，被告酒后用刀砍伤我，后到医院进行治疗，现伤情还未完全恢复。被告的行为致使双方无法正常生活，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。离婚后，大儿子由被告抚养，小儿子由我抚养，被告支付小儿子抚养费。共同财产依法分割，个人生活用品归各自所有。另外要求被告支付我损害赔偿、经济补偿、医疗费50000元。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告不抚养孩子，我可以都抚养。
经审理查明：原、被告于1998年3月26日登记结婚。1998年10月16日生育大儿子贾某乙，2007年10月5日生育小儿子贾某丙。原告提供：1、省建三公司卫生所诊断证明；2、山西省第三建筑工程公司晋城分公司医药费报销单；3、原告邻居霍某某证明材料一份；4、视频录像。以上欲证明被告有家庭暴力，致使原告受伤。被告仅对证据4中打架的事认可，对证据1、2、3均不认可。双方认可的共同财产：电脑一台、洗衣机一台、电视机一台。
本院认为：婚姻来之不易，应珍惜。原、被告1998年结婚，至今已有十八年之久，婚姻存续期间较长，加之双方婚后又生育有两子，应有较好的感情基础。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好仍有可能，且被告不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 英
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初113号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，1980年2月27日生，暂住南京市江宁区，户籍地安徽省寿县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人董星，江苏中虑律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人董星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月17日凌晨，被告人周某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市雨花台区xx路由东向西行驶至xx大厦门口时，因疲劳驾驶，疏忽观察，撞到前方同向行驶的被害人张某2驾驶的无号牌三轮车尾部，致被害人张某2受伤。事故发生后，被告人周某驾车逃逸。经交管部门认定，被告人周某负事故的全部责任。被害人张某2损伤程度经鉴定属重伤二级。
2016年2月18日，被告人周某自动到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果、被告人周某的机动车驾驶证、机动车行驶证、人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，被害人张某2常住人口基本信息，和解协议、刑事谅解书，江宁区司法局出具的调查评估意见书等书证；证人张某1、钱某、李某1、沈某、徐某、李某2的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控录像及监控调取说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某及其辩护人辩称，1、被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；2、被告人周某积极赔偿受害人经济损失并取得受害人及其家属谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，具备适用缓刑的条件，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不具有社会矫正条件，不宜适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人周某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年五月二日
书记员 刘梦婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初235号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县，住本市罗湖区。因本案，2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人陈某甲长期在本市贩卖止咳水，现查明陈某甲共实施了以下贩卖毒品行为：
（一）2016年4月16日，违法行为人孟某1联系被告人陈某甲要求购买“联邦止咳露”，陈某甲以每支180元人民币的价格出售8支，二人现场交易。
（二）2016年4月28日，违法行为人孟某1联系被告人陈某甲要求购买“联邦止咳露”，陈某甲跟孟某1商量以每支170元人民币的价格交易10支。孟某1通过微信支付了1700元人民币给陈某甲后，陈某甲通过快递公司将10支“联邦止咳露”邮寄给了孟某1。
（三）2016年5月9日，违法行为人孟某1联系被告人陈某甲要求购买“联邦止咳水”，陈某甲跟孟某1商量以每支170元人民币的价格交易10支。孟某1通过微信支付了1700元人民币给陈某甲后，陈某甲通过快递公司将10支“联邦止咳水”邮寄给了孟某1。
(四)2016年5月12日，违法行为人孟某1联系被告人陈某甲要求购买“联邦止咳露”，陈某甲跟孟某1商量以每支150元人民币的价格交易20支。孟某1通过微信支付了3000元人民币给陈某甲后，陈某甲通过快递公司将20支“联邦止咳露”邮寄给了孟某1。
（五）2016年5月21日，违法行为人孟某1联系被告人陈某甲要求购买“联邦止咳露”吸食，陈某甲跟孟某1商量以每支150元人民币的价格交易20支。孟某1通过微信支付了1850元人民币给陈某甲后，陈某甲于2016年5月21日通过快递公司先将15支“联邦止咳露”邮寄给了孟某1，该批“联邦止咳露”在邮寄过程中被民警发现并缴获(共重1800毫升）。2016年5月21日晚，违法行为人孟某1在民警控制下联系陈某甲要求取另外5支“联邦止咳露”，陈某甲同意第二天送货至罗湖区莲塘岁宝百货交易。2016年5月22日13时许，陈某甲携带4支半“联邦止咳露”到达莲塘岁宝百货肯德基与孟某1见面，在收到孟某1给付的500元人民币后，陈某甲将4支半“联邦止咳露”交给了孟某1。民警在二人交易完成后将陈某甲抓获，现场从陈某甲缴获毒资500元人民币及陈某甲随身携带的一包冰毒（净重为0.11克）。孟某1向公安机关上交了从陈某甲处购得的4支半“联邦止咳露”（共重540毫升）。
经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，缴获的“联邦止咳露”中检出可待因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：止咳水，毒资；2.书证：搜查笔录、扣押决定书、微信聊天记录，转账记录、快递单、通话清单、情况说明、被告人身份信息等；3.证人证言：证人孟某1、俞某的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人孟某1及被告人陈某甲的辨认笔录；7.视听资料，电子数据：监控录像，转账记录。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具手机两部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高岩岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第860号
罪犯杜某某，男，1991年3月13日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年2月25日作出（2014）洛刑初字第43号刑事判决，认定被告人杜某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年11月22日起至2015年7月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）535号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖2次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
负责人李杨，该行行长。
被执行人曾秀玲，女，1976年9月18日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人曾秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0223民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾秀玲自愿分期履行给付协议约定的给付义务，且于2019年1月30日前将所欠申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的贷款本息清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）桂0223民初245号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年七月二十一日
书记员 罗 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第10020号
原告：周信名。
被告：杨蕾。
被告：刘楠。
本院在审理原告周信名与被告杨蕾、刘楠物权纠纷一案中，原告周信名于2015年12月1日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周信名撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后原告承担50元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李勇强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王小波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03850号
罪犯张占军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）邢刑初字第103号刑事判决，以被告人张占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）冀刑四复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张占军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张占军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。2003年6月因拒绝参加劳动，受到禁闭处分。
本院认为，罪犯张占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违反监规受到禁闭，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2028年3月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第77号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人华海涛。
被执行人史红彦。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人华海涛、史红彦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱庆国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43682号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，总经理。
委托代理人刘静。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司、被告北京青年旅行社股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓霏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初125号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:谢光金,男,1969年5月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告:谢光领,男,1956年9月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告:谢明让,男,1974年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告:谢明建,男,1983年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告:闫成金,男,1990年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢光金、谢光领、谢明让、谢明建、闫成金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告谢光金、谢光领、谢明让、谢明建、闫成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢光金偿还借款本金70000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告谢光金、谢光领、谢明让、谢明建、闫成金与原告签订了联保借款合同，后被告谢光金向原告借款70000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告谢光金、谢光领、谢明让、谢明建、闫成金未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告谢光金、谢光领、谢明让、谢明建、闫成金与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币270000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月19日原告向被告谢光金的账户打入借款70000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谢光金应否返还原告借款并支付利息；被告谢光领、谢明让、谢明建、闫成金应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告谢光金发放贷款70000元，被告谢光金应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现谢光金未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告谢光金未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收罚息。故，原告有权按照年利率11.916%从借款到期后要求被告谢光金支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告谢光领、谢明让、谢明建、闫成金为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告谢光领、谢明让、谢明建、闫成金应承担保证责任。被告谢光领、谢明让、谢明建、闫成金承担保证责任后，有权向被告谢光金追偿。被告谢光金、谢光领、谢明让、谢明建、闫成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光金于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年2月19日起计算至还清为止）；
二、被告谢光领、谢明让、谢明建、闫成金对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢光金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告谢光金、谢光领、谢明让、谢明建、闫成金负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪 雨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1275号
原告：齐燕，女，1989年10月31日出生，汉族，市民。
被告：夏金祥，男，1981年7月28日出生，汉族，市民。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。
本院在审理原告齐燕诉被告夏金祥、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出对的撤诉申请。
本院认为，原告齐燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐燕负担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷 小 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第425号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第250号
赵爱素诉马国强民间借贷纠纷执行一案，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马国强在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
�海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4053号
申请执行人上海文瑞炉窑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡金胜，总经理。被执行人浙江派普汽配有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人杨乃根。本院在执行申请人上海文瑞炉窑机械有限公司申请执行被执行人浙江派普汽配有限公司加工承揽纠纷一案中，查明被执行人浙江派普汽配有限公司现已关闭，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初4784号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年七月二十九日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初301号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张欠南。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人张欠南犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张欠南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月9日12时许，被告人张欠南伙同他人至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路、华江路路口苏宁电器门口处，窃得被害人林某某停放于上址的电动自行车1辆后销赃。
2016年5月27日12时许，被告人张欠南至嘉定区江桥镇万达广场北广场一非机动车停放处，窃得被害人董某某停放于上址的绿源牌电动自行车1辆(经认定价值人民币2363元)后销赃。
公安机关接报后经侦查，于2016年7月11日在嘉定区江桥镇先农村XXX号附近抓获有重大作案嫌疑的被告人张欠南。到案后，张欠南如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张欠南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、董某某的陈述，证人黄某、唐某某的证言，有关的接警单、调取证据清单、视频监控录像截图、辨认笔录、照片、工作情况，有关的价格认定结论书、发票，上海市嘉定区南翔医院检查单，有关的户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人张欠南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张欠南以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张欠南到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人张欠南有盗窃前科、劣迹，在量刑时予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欠南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张欠南退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3679号
申请执行人徐云，男，1968年12月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人戴亚伟，女，1967年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人徐云与被执行人戴亚伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)苏0213民初5996号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、戴亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐云借款18万元，并支付利息（以18万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3900元减半收取1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由戴亚伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，徐云于2018年3月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3679号申请执行人徐云，男，1968年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人戴亚伟，女，1967年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐云与被执行人戴亚伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)苏0213民初5996号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、戴亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐云借款18万元，并支付利息（以18万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3900元减半收取1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由戴亚伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，徐云于2018年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5996号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年三月二日书 记 员  陈英杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执87号
申请执行人浦北县乐民镇平佳村民委员会榃寮村第二村民小组，其他，住所地浦北县
委托代理人韦琼东
被执行人浦北县乐民镇平佳村民委员会榃寮村第三村民小组，地址浦北县。
委托代理人韦秀美
本院于2016年1月19日立案执行浦北县乐民镇平佳村民委员会榃寮村第二村民小组申请浦北县乐民镇平佳村民委员会榃寮村第三村民小组一案，现因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执87号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛艺兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11525号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，女，银行员工。
被告：段晓斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告段晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告段晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告段晓斌偿还原告金穗贷记卡截至2016年5月11日的欠款325529.84元（其中本金226520.85元、利息81645.05元、滞纳金15363.94元、管理类费用2000元）；2、被告段晓斌支付原告从2016年5月12日起的利息及复利（利息以本金226520.85元为基数，复利以利息81645.05元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告段晓斌于2012年9月10日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告段晓斌于2012年12月15日开始消费使用。截止2016年5月11日，被告欠本金226520.85元、利息81645.05元、滞纳金15363.94元、管理类费用2000元未予偿还。
被告段晓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告段晓斌（乙方）于2012年9月10日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告段晓斌办理了金穗贷记卡。被告段晓斌于2012年12月15日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告段晓斌并未按期偿还透支款。截止2016年5月11日，被告共计欠款325529.84元（其中本金226520.85元、利息81645.05元、滞纳金15363.94元、管理类费用2000元）未予偿还。原告向被告段晓斌催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告段晓斌向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，被告段晓斌在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告段晓斌归还透支款项并支付相应的透支利息、复利、滞纳金、管理类费用的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告段晓斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年5月11日的欠款325529.84元（其中本金226520.85元、利息81645.05元、滞纳金15363.94元、管理类费用2000元）；
二、被告段晓斌于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年5月12日起的利息及复利（利息以本金226520.85元为基数，复利以利息81645.05元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元，由被告段晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申57号
再审申请人（一审被告）：杨倩，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告）：陈飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
原审被告：杨明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人杨倩因与被申请人陈飞、原审被告杨明民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,杨倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月一日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申57号再审申请人（一审被告）：杨倩，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审原告）：陈飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。原审被告：杨明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人杨倩因与被申请人陈飞、原审被告杨明民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,杨倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年六月一日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2058号
原告：部帅岭，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：淄博宏盛物资有限公司，住所地：临淄区化工商城农行楼。
法定代表人：谢孔安，经理。
原告部帅岭与被告淄博宏盛物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部帅岭到庭参加诉讼，被告淄博宏盛物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部帅岭向本院提出诉讼请求：1、请求确认临淄区临园生活区28-2-301室房屋归原告所有。2、请求判令被告协助原告在十日内办理房屋产权转移登记手续。3、诉讼费由原告负担。事实与理由：2006年12月31日，原、被告签订房屋转让协议，原告于2007年1月1日支付房款3万元，于2007年6月10日支付房款20140.66元，房款共计50140.66元。原告已付清房款，被告未履行房屋过户义务，为此起诉。
被告淄博宏盛物资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋的所有权人为被告淄博宏盛物资有限公司，该房屋在房产管理部门登记的房屋坐落为临淄区临园新村1-2-301室。2006年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让协议书，约定：甲方将乙方现居住房临园生活区28-2-301室住房出售给乙方，房款共计50140.66元。原告于2007年1月1日支付房款3万元，于2007年6月10日支付房款20140.66元。现原告以要求被告协助办理房产转移登记手续为由诉至法院，为此形成诉讼。上述事实，有房屋转让协议书、收据、房产证及原告陈述为证，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议书，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告付清购房款后，被告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于临淄区临园新村1-2-301室住房归原告部帅岭所有，被告淄博宏盛物资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告部帅岭办理上述房屋的转移登记手续。
案件受理费50元，由原告部帅岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年七月十四日
代理书记员 霍 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特61号
申请人：北京海蓝创景投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区西大街64号1号楼4层403。
法定代表人：李晓宁，CEO。
委托诉讼代理人:丁玥，女，北京海蓝创景投资咨询有限公司员工。
被申请人：刘礼豪，男，1989年1月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
申请人北京海蓝创景投资咨询有限公司(以下简称海蓝创景公司)与被申请人刘礼豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
海蓝创景公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第797号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。
刘礼豪称，认可仲裁裁决，不同意申请人的请求。
经审查查明：2016年12月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第797号仲裁裁决：海蓝创景公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘礼豪违法解除劳动合同赔偿金二万二千元。
海蓝创景公司在仲裁期间，未就刘礼豪工作期间存在兼职或经营私人业务及刘礼豪连续旷工三个工作日提交有效证据予以证明。
本院认为：海蓝创景公司主张仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，但经本院审查，海蓝创景公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对海蓝创景公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京海蓝创景投资咨询有限公司的申请。
申请费十元，由北京海蓝创景投资咨询有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苑要楠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初84号
原告：李万家，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
第三人：胡观志，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
第三人：安徽观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县版书乡南长岭15号。
法定代表人：胡燕芳，经理。
原告李万家与被告黄长安、第三人胡观志、安徽观志实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年元月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执295号
申请执行人：徐某1，男，2005年4月11日出生，公民身份号码×××。
法定代理人：申某（徐某1之母），1981年9月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：徐某2，男，1971年2月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0113民初12387号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12000元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12387号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执295号申请执行人：徐某1，男，2005年4月11日出生，公民身份号码×××。法定代理人：申某（徐某1之母），1981年9月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：徐某2，男，1971年2月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0113民初12387号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12387号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年五月二十二日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第85号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人赵民业，男，1967年6月16日生，汉族，初中文化，住惠民县。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人赵民业金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人的思想工作，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）惠商初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 马士华
二〇一四年三月十二日
书记员 滕 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第85号
申请执行人赵遂枝，女，1952年2月5日生，汉族。
被执行人周家龙，男，1990年11月20日生，汉族。
申请执行人赵遂枝与被执行人周家龙机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民一初字第333号民事判决书已发生法律效力，申请人赵遂枝于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周家龙下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十四日
书记员 张文海
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终131号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海傲建建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路2069号第7幢第1层109室。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马伟，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈红迪，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系马伟之女。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人上海傲建建筑装潢设计工程有限公司、马伟与被上诉人李玉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海傲建建筑装潢设计工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上海傲建建筑装潢设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海傲建建筑装潢设计工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓欣怡
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳行初字第115号
原告陈小祥，男，1963年6月17日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县新开镇人口和计划生育办，职工，住岳阳县新开镇政府。
被告岳阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡团生，局长。
委托代理人鲁春光，男，1964年6月21日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县人力资源和社会保障局工伤保险股股长，住岳阳县城关镇东方路99号。
原告陈小祥不服被告岳阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈小祥，被告委托代理人鲁春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告岳阳县人力资源和社会保障局于2013年8月23日对原告陈小祥作出岳县人社工伤认字（2013）388号工伤认定决定书。原告陈小祥于2013年3月8日下午，受其单位领导指派，在新开镇大源村督查计划生育手术后驾驶摩托车前往本镇共和村，当行至本镇共和村路段时，由于操作不当，致使摩托车侧翻，造成原告陈小祥全身多处摔伤，后被送往岳阳市二人民医院治疗，被告以原告无证驾驶摩托车为由，不予认定为工伤，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据1、中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证，证明被告主体资格。证据2、湖南省人力资源和社会保障厅湘人社函（2013）193号《关于工伤认定中适用法律条文的复函》的复印件、岳县人社工伤认字（2013）388号工伤认定决定书的复印件，证明被告作出的被诉具体行政行为的依据。
原告陈小祥诉称，原告系岳阳县新开镇人口和计划生育办职工，2013年3月8日下午在岳阳县新开镇大源村督查计划生育手术后，受单位领导指示，骑摩托前往本镇共和村督查工作，3：20分左右在路中摔倒，造成全身多处摔伤，原告向被告申请工伤认定。被告认为原告无证驾驶摩托，根据《工伤保险条例》第14条第6款和湘人社函（2013）193号文件之规定，不予工伤认定。原告认为上述条款是指职工在上下班途中所发生的情况所作出的规定，而原告是正常工作时间内和工作地方内因为工作的原因造成的伤残，应定工伤。
原告提供了下列证据：证据1、本人的居民身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、岳阳县新开镇人口和计划生育办公室证明材料，证明原告受单位安排，在工作途中骑车摔倒致伤。证据3、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及住院医药费收据的复印件。证明原告评定为九级伤残及住院费。
被告岳阳县人力资源和社会保障局辩称：1、被告不认定工伤程序合法。有原告向被告提出申请工伤认定书和原告陈小祥的身份证复印件，有岳阳县新开镇人口和计划生育办公室的证明材料，有岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及住院医药费收据的复印件。2、被告不认定工伤适用法律，法规及有关文件正确。依据《工作保险条例》及湘人社函（2013）193号文件的有关规定。故请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政行为。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据1、证据2的真实性均没有提出异议，但认为证据2与本案没有关联性，被告对原告所供的证据没有提出异议。经庭审质证，本院认为被告提供的证据1及原告提供的证据均客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据所采信的证据，结合当事人的法庭陈述确认以下案件事实：原告系岳阳县新开镇人口和计划生育办职工。2013年3月8日下午3时20分左右，原告陈小祥受单位领导指派到本镇大源村、共和村督查计划生育工作。当原告陈小祥驾驶摩托车行至共和村路段时，摩托发生侧翻，造成原告陈小祥全身多处摔伤，后被送往岳阳市二人民医院治疗，住院医药费1.65万元。经岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定：陈小祥系左左锁骨粉碎性骨折，头部外伤；头皮血肿、头面部挫擦伤。因行内固定术后，评定为九级伤残。原告陈小祥申请工伤认定，被告岳阳县人力资源和社会保障局经调查取证，依照《工伤保险条例》第14条第6款和湘人社函（2013）193号文件之规定，作出岳县人社工伤认字（2013）388号工伤认定决定书。以原告上下班途中无证驾驶造成本人伤亡为由，不认定为工伤。原告陈小祥向本院提起行政诉讼。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，计划生育工作面大量广，其基层工作人员在交通工具不太完备的工作环境中常往返于乡、村之间，办理、督查计生工作。原告陈小祥作为计生工作人员，受派遣在正常工作时间内、履行职务过程中驾驶摩托车发生交通事故，致自己九级伤残，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项，职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”以及最高人民法院有关批复精神“司机因公外出造成交通事故，未构成交通肇事罪，也不属于自然、酗酒、蓄意制造交通事故的，应认定为工伤。”被告岳阳县人力资源和社会保障局以原告陈小祥不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的”和湖南省人力资源和社会保障厅（2013）193号关于工伤认定中适用法律条文的复函之规定，确认原告的受伤不符合工伤认定条件的辩称意见书缺乏事实依据，其按《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定对原告陈小祥不予认定为工伤的决定，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销岳阳县人力资源和社会保障局（2013）第388号工伤认定决定书。
二、限岳阳县人力资源和社会保障局于判决生效后30日内对陈小祥的申请重新作出工伤认定。
案件受理费50元，由被告岳阳县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 江泽红
二〇一三年十二月五日
书 记 员 易旭峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第138号
原告济宁实现工贸有限公司，住所地济宁市红星东路133号。
法定代表人高秋，经理。
被告济宁津江融信商务酒店有限公司，住所地济宁市环城北路7号。
被告邹城市欣政工贸实现有限公司，住所地邹城市太平镇西张村。
法定代表人李建军，经理。
被告济宁建联投资担保有限公司，住所地济宁越河辖区景东园小区沿街6号楼北区6号楼。
法定代表人申德连，经理。
被告高秋云，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告黄爱玲，女，1956年7月28日出生，汉族，住嘉祥县。
被告申德连，男，住济宁越河辖区。
被告闫炳涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城I区。
被告陈士强，男，1978年2月16日出生，住济宁市。
本院在审理原告济宁实现工贸有限公司诉被告济宁津江某信商务酒店有限公司、邹城市欣政工贸实现有限公司、济宁建联投资担保有限公司、高秋云、李建军、黄爱玲、申德连、闫炳涛、陈士强追偿权纠纷一案中，原告济宁实现工贸有限公司于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济宁实现工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁实现工贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6900元。由原告济宁实现工贸有限公司承担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 耿 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 李忠青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4797号
原告贾二涛，无职业。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司（，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。
法定代表人石明建，董事长。
委托代理人曹凤梅，该公司职员。
本院在审理原告贾二涛与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾二涛于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾二涛撤回起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告贾二涛负担。
审判员 韩廷和
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00363号
原告代翠霞。
委托代理人李源泉、孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区区长。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
第三人武汉市硚口区长丰街建荣村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路特9号。
法定代表人郑树喜，该委员会主任。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
第三人武汉建荣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路特9号。
法定代表人郑树喜，该公司董事长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
原告代翠霞诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在武汉市硚口区长丰乡建荣村拥有两套房屋，自2012年起，硚口区长丰乡区域陆续开始实施拆迁。第三人武汉市硚口区长丰街建荣村城中村改造工作委员会（以下简称建荣村改委会）和武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）宣称，武汉市人民政府已决定对硚口区长丰街建荣村实施“城中村改造”，因此需要对原告在建荣村的房屋进行拆迁。就征收补偿安置问题，原告多次与第三人建荣村改委会和硚口区征收办进行协商，双方未能达成拆迁补偿协议。2014年11月17日上午8点，一群不明身份的人员对原告房屋进行非法拆除，同时对原告房屋内财产进行毁坏。原告报警后，警方未采取任何措施。此后原告多次询问案件进展情况，但公安机关一直未给予任何答复。2015年1月15日，原告就武汉市公安局硚口区分局（以下简称硚口区分局）行政不作为向武汉市公安局提起行政复议。2015年3月10日，武汉市公安局作出武公复驳字（2015）6号《驳回行政复议申请决定书》，在该决定书中指出，负责该项目的硚口区征收办在没有得到村民的同意下，将十余户未签订征收补偿协议的村民的房屋非法拆除。至此，原告才明确非法强制拆除其房屋的是被告的内设机构，即硚口区征收办。2015年4月15日，原告依据武汉市公安局的上述行政复议决定，向武汉市人民政府提起行政复议，要求确认被告拆除原告房屋的行为违法。2015年5月6日，被告进行了复议答辩并提交了相关证据，指认拆除原告房屋的具体行为人是第三人建荣村改委会与武汉建荣商贸有限公司。2015年6月9日，武汉市人民政府作出武政复决（2015）第67号《行政复议决定书》，并对上述指认进行了确认。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为违法。首先，武汉市公安局及硚口区分局已经对硚口区征收办实施非法拆除原告房屋的行为进行了调查、确认。在原告向武汉市人民政府提请行政复议过程中，被告提供的证据也仅能证明第三人建荣村改委会与武汉建荣商贸有限公司参与实施了非法强制拆除原告房屋的事实，却不能证明硚口区征收办未实施过非法拆除原告房屋的活动。因此被告提供的证据不足以推翻公安机关对其实施过非法拆除原告房屋行为的指认；其次，在原告未签订征收补偿协议，也未获得任何补偿的情况下，被告擅自强行拆除原告房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《武汉市征收集体所有土地房屋拆迁管理办法》、《国务院办公室关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等法律、法规以及政策性文件的有关规定，并严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，根据法律规定，提起行政诉讼，请求本院：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法责令被告足额赔偿原告的财产损失；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告硚口区政府辩称：一、本政府没有实施强制拆除原告房屋的行为。2012年2月，武汉市人民政府发布（2012）第4号《武汉市人民政府征收土地公告》，征收硚口区建荣村用于城中村改造的集体土地。征用土地范围内的房屋拆迁由第三人建荣村改委会和集体经济组织改制后的经济实体武汉建荣商贸有限公司实施，硚口区建荣村制定了《建荣村城中村改造拆迁安置补偿方案》，并经村民（股东）代表大会通过后实施。本案所涉房屋位于建荣村集体土地，属于城中村改造拆迁范围。硚口区建荣村于2012年开始进行房屋拆迁工作，并委托武汉欧亚龙市政工程有限公司实施房屋拆迁工作。此外，公安机关已将“尹向阳、代翠霞等11人被故意毁坏财物案”立为刑事案件，根据公安机关已初步掌握的案件情况，原告房屋并非本政府拆除。二、硚口区征收办是组织实施国有土地上房屋征收与补偿工作的行政机关法人，不负责集体土地征收及房屋拆迁，未实施拆除原告房屋的行为。综上，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人武汉建荣商贸有限公司辩称：1、被告不是房屋拆迁主体。第三人建荣村改委会作为被征用的集体土地上房屋拆迁人，依法独立实施拆迁，享有拆迁人权利，承担拆迁人义务，被告不是建荣村城中村改造房屋拆迁主体，没有实施任何有关的房屋拆迁行为；2、被告不是房屋征收主体。建荣村集体所有的土地被第三人建荣村改委会征收，对土地及土地上的房屋给予补偿，被告明显不是原告诉称的房屋征收人；3、本公司未实施拆除原告诉称房屋的行为。建荣村启动城中村改造房屋拆迁工作，与武汉欧亚龙市政工程有限公司签订房屋拆迁委托代办合同，委托该公司具体负责实施房屋拆迁工作。本公司不是房屋拆除实施单位，不负责房屋拆迁具体事务，原告诉称房屋被拆处与本公司无关；4、原告不具有诉讼主体资格。原告诉称拥有二套房屋不是事实。建荣村城中村改造双登时，位于新墩一村副71号自编号A89房屋的双登户主为吴友娣，新墩一村71号自编号A86和新墩一村27号自编号A88房屋的双登户主为黄承华，原告均不是诉称房屋的双登户主。上述房屋均未办理权属证书。按《建荣村城中村改造拆迁安置补偿方案》的规定，原告不是建荣村城中村改造房屋被拆迁人，不是房屋拆迁相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其无权就房屋拆除提起诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人建荣村改委会答辩意见与第三人武汉建荣商贸有限公司的答辩意见一致。
经审理查明，原告因自己的房屋被他人强行拆除，于2014年11月17日向硚口区分局报案，该局经审查于2015年2月5日作出硚公立告字（2015）530号《立案告知单》，告知其报案的房屋被故意损坏财物案符合刑事案件立案条件，决定立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告因自己的房屋被他人强行拆除已向硚口区分局报案，硚口区分局经审查作出硚公立告字（2015）530号《立案告知单》，告知其报案已作为刑事案件立案，在此情况下，原告仍以同一事由提起行政诉讼，与现行诉讼制度明显不符，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告代翠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年三月九日
书记员 潘洁洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执291号之二
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人:程桃花,女,1966年3月29日出生,51岁,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程桃花、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1346860.50元,未执行到位1346860.50元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执291号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人:程桃花,女,1966年3月29日出生,51岁,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程桃花、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程桃花、李爱芳、程来玉收入1362729.57元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执291号
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人:程桃花,女,1966年3月29日出生,51岁,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程桃花、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程桃花、李爱芳、程来玉存款1362729.57元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓菁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第276号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被抓�，同月31日被刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月23日晚7时许，被告人林某饮酒后，驾驶浙h×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至与金山路交叉路口处时，被在该处设卡检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人林某血液中即时乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒状态。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、驾驶证查询信息、车辆查询信息、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执357号
申请执行人宋金池，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人冯泽冉，女，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人宋金池与被执行人冯泽冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人宋金池依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初100号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人冯泽冉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人冯泽冉名下银行存款1200元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月十二日
书记员 段阳阳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执21-2号
申请执行人闫瑞晓，女。
被执行人河北绿之源农林科技有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇系井园区。
法定代表人贾振国，该公司经理。
被执行人贾振国，男。
本院依据已经发生法律效力的藁城区人民法院（2015）藁民初字第02715号民事判决书，于2014年6月19日立案进入执行程序，2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，限在6月25日前履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人有补偿款2289580.34元在廉州镇政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人河北绿之源农林科技有限公司在廉州镇政府的补偿款2289580.34元，其中2226652.34元扣划至闫瑞晓在银行的帐户；62928元扣划至法院执行帐户。
本裁定送达后立即生即生效。
执行员 王 录
二〇一六年二月五日
书记员 柳志华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00393号
原告：盛隆电气集团有限公司。住所地：武汉市。
负责人：谢元德，该公司董事长。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：阜阳市万德房地产开发有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：夏元龙，该公司董事长。
委托代理人：霍鸿亮，该公司员工。
本院在审理原告盛隆电气集团有限公司诉被告阜阳市万德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回对被告阜阳市万德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年八月十日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00393号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0345号
原告夏宝存，男，1959年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告陈德荣，男，1955年4月5日生，汉族，居民。
原告夏宝存诉被告陈德荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏宝存及委托代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告陈德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝存诉称，2012年3月12日，被告翻盖厨房，请原告帮助做小工，当日原告在厨房顶上推塘网泥时，由于木椽断裂，原告从屋顶摔跌，致下肢瘫痪，构成二级伤残，请求判令被告赔偿原告损失620136.8元。
被告陈德荣未应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告因翻盖厨房，请原告等邻居、亲戚帮工。当日，原告等人各自开始拆除房顶工作，现场无人统一管理指挥。原告在厨房顶上推塘网泥时，由于竹质椽子断裂，原告从屋顶摔跌受伤。事故发生后，原告于当日送至东台市人民医院住院治疗4天，后转院至上海市闸北区中心医院住院治疗21天，被诊断为胸椎爆裂性骨折伴截瘫、肺部感染伴双侧胸腔积液、左下肢深静脉血栓形成，先后用去医疗费80884.8元，均为被告垫付。经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因外伤致胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫（双下肢肌力0级），评为二级伤残；伤后误工时间为伤后至定残之前一日，护理期限为伤后至定残之日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为伤后至定残之日，原告因大小便、翻身、穿衣洗漱、自我移动均不能自理，存在大部分护理依赖，护理人数为1人。
审理中，证人陈某、冯某、张某证明，三人分别系被告邻居或亲戚，被告因拆房至三位证人家中约请第二日帮工，因均系邻居、亲戚，未谈及报酬，系义务帮工，拆除当日现场无人管理指挥，各自劳动，所用工具亦为被告提供，原告在房顶推塘网泥时，由于竹质椽子断裂，原告从屋顶摔跌受伤。
上述事实，有证人陈某、冯某、张某的证词，东台市人民医院、上海市闸北区中心医院的住院病历、发票，南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系义务帮工人受害纠纷。被告因翻建厨房请原告等亲戚邻居义务帮工的事实，有共同帮工人陈某、冯某、张某的证词证明，其中陈某、冯某之夫与被告系堂兄弟关系，张某与被告系邻居关系，与原告均无亲戚关系，三人参加了帮工从约请到事故发生的全过程，其证词可信度较高，三位证人的证词与原告的陈述及病历记载、鉴定结论相互印证，应作为定案依据，结合被告在事发后垫付了东台、上海两地医院达80884.8元的全部医疗费用事实，本院对原告应被告之请在为被告义务帮工过程中受伤的事实，予以认定。依据相关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工活动中，作为成年人，自身应当预见到登高作业，拆除旧房活动具有一定专业性、危险性，对其自身是否具备相应经验及能力应作出判断，并采取适当保护措施，但其未尽到谨慎注意义务，对损害的发生亦有一定过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的误工、护理、营养期限应以鉴定结论和原告的主张为依据，其主张的精神损害抚慰金50000元，根据双方过错程度及本案实际情况，酌情认定30000元为宜。
结合鉴定结论，本院确认原告主张的合理损失为医疗费80884.8元、营养费180日×9元∕日=1620元、住院伙食补助费25日×18元∕日=450元、误工费195日×60元∕日=11700元、护理费25日×50元∕日×2人＋170日×50元∕日=11000元、今后护理费30日×50元∕日×12月×20年×60%=216000元、残疾赔偿金20年×12202元∕年×90%=219636元、精神损害抚慰金30000元，合计571290.8元。
综上，本院认定被告应承担75%的赔偿责任，为428468.1元，其余损失由原告自行承担。因被告在事故发生后已经支付原告医疗费80884.8元，故尚应赔偿原告347583.3元。被告陈德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，其应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈德荣于本判决生效后30日内赔偿原告夏宝存各项损失347583.3元（不含已经垫付的80884.8元）；
二、驳回原告夏宝存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元，由被告陈德荣负担5777元，原告夏宝存负担4124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预缴上诉案件受理费。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于志丽
人民陪审员 方如俊
人民陪审员 沈邦宽
二〇一四年四月一日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第80号
申请执行人唐福清，男，1970年8月10日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区索溪峪镇白虎堂村3组002号。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人唐福清与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林