四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第919号
原告：张文林，男，生于1962年11月9日，汉族，农村居民，住绵竹市。
法定代理人：张运敏（系张文林之子），生于1985年12月8日，汉族，农村居民，住四川省郫县。
委托代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：宋发亮，男，生于1987年4月20日，汉族，农村居民，住什邡市。
被告：曾洪亮，男，生于1987年1月26日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：周生福，四川宏剑律师事务所律师（二被告特别授权代理人）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张文林诉被告宋发亮、曾洪亮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年8月26日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告张文林的法定代理人张运敏及其委托代理人蔡云凌，被告宋发亮、曾洪亮的委托代理人周生福，被告保险公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文林诉称：2013年7月15日23时30分许，被告宋发亮驾驶川FCA8**小车从什邡双盛方向沿什绵公路往什邡城区方向行驶，行至什绵路芙蓉茶坊门口路段时，与行走在路上的原告张文林相撞，造成原告张文林受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：宋发亮承担事故的主要责任。原告张文林受伤后被送至什邡市人民医院救治，后转入什邡市第二人民医院治疗。出院休养后，伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处二级伤残、一处三级伤残、两处十级伤残；完全护理依赖。另查悉，被告曾洪亮系川FCA8**小车实际车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生时尚在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的医疗费138382.26元、住院伙食补助费20元／天×63天=1260元、护理费76.70元／天×63天=4832.10元、住院特护费5700元、误工费89元／天×123天=10947元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金7895元／年×20年×98%=154742元、护理依赖护理费76.70元／天×12月×20年=552240元、精神抚慰金30000元，合计899403.36元，扣除交强险赔付部分后，由被告赔偿80%；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张文林为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了自己的身份证，被告宋发亮、曾洪亮的户籍证明，被告宋发亮的机动车驾驶证，川FCA8**小车行驶证和保险单，什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2013）第1292号《道路交通事故认定书》，什邡市第二人民医院2013年11月8日出院证明，绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书，什邡市人民医院住院预交款凭条、什邡市第二人民医院住院费用结算票据，门诊医疗费发票，护理费收据，鉴定费发票加以证明。
被告宋发亮、曾洪亮辩称：原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实，宋发亮、曾洪亮无异议。事故发生时宋发亮有合格的机动车驾驶证，当时属借用曾洪亮的车辆使用，应由宋发亮承担赔偿责任。本次交通事故发生后宋发亮为原告垫付了部分医疗费。原告在治疗过程中转院治疗不符合规定，所主张的护理费有重复计算情形。原告已经丧失劳动能力，故不应计算误工费；原告主张的精神抚慰金过高，定残后的护理费过高、时间过长。原告在本次事故中也存在过错，应承担40%的责任。
被告宋发亮、曾洪亮为其辩解意见在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川FCA8**小车在保险公司仅投保有交强险的事实无异议。原告就医期间保险公司已垫付医疗费7万元，保险公司只能在交强险责任限额内进行赔付，超过交强险责任限额的部分应由事故责任人承担。对原告的诉讼主张请依法审查裁判。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
原告张文林提供的证据经庭审出示并说明，被告宋发亮、曾洪亮质证认为：1.原告出院后恢复期时间不确定，其伤残鉴定属在恢复期内进行的，故其鉴定结论不客观真实；2.原告提供的三张护理费票据，与其主张的护理费存在重复计算；3.原告的门诊费票据无相应的诊断证据证明是否与治疗车伤的关联性；4.对其余证据无异议。被告保险公司质证认为：1.原告的伤残鉴定报告中第二、三级伤残具有重复部分；2.对其余证据无异议。
本院综合审查认证认为：1.被告无异议的证据客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；2.原告张文林系从什邡市人民医院转至什邡市第二人民医院治疗，什邡市第二人民医院出院证载明出院日期为2013年11月8日，出院诊断为：颅脑损伤恢复期，左胫、腓骨骨折；医嘱休息2月，3月后行颅骨缺损修补，门诊随访。绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书定残日为2014年5月22日，距离出院时间长达半年之久，该鉴定意见结论应该客观真实。其鉴定结论中：颅脑损伤愈后遗留的重度智力缺损伴日常生活随时需人帮助才能完成的二级伤残，与颅脑损伤愈后遗留四肢瘫的三级伤残并不存在重复；3.原告的门诊费票据共11张803.3元，主要系原告出院后伤残鉴定前所产生的检查、放射费和挂号费。结合原告的伤情和出院时医嘱意见，其诊断票据应与治疗车伤具有关联性，本院予以认定；4.原告提供的三张护理费票据，产生于2013年9月11日至11月7日，并载明：100元／天，每天24小时，共计金额5700元，与原告在什邡市第二人民医院住院时间相当，应为此期间支出的护理费，故此期间的护理费确不应再重复计算。
诉讼中经本院依职权向什邡市人民医院调取并核实，原告在什邡市人民医院住院治疗共产生医疗费101458.49元，已支付51800元，尚欠49658.49元，在所支付费用中各方均认可原告方预交了27600元、被告保险公司预交了10000元、被告宋发亮预交了14200元。
庭审中，原告认可被告保险公司还在本院先予执行裁定后支付了60000元。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2013年7月15日23时30分许，被告宋发亮驾驶川FCA8**小车从什邡双盛方向沿什绵公路往什邡城区方向行驶，行至什绵路“芙蓉茶坊”门口路段时，与行人原告张文林相撞，造成原告张文林受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队2013年8月14日认定：宋发亮驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担事故的主要责任；张文林未靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，应承担事故的次要责任。原告张文林受伤后被送至什邡市人民医院救治，2013年9月6日转入什邡市第二人民医院治疗，同年11月8日出院。出院诊断为：颅脑损伤恢复期，左胫、腓骨骨折，肺部感染；医嘱：休息2月，加强肢体功能锻炼；3月后行颅骨缺损修补，门诊随访。2014年5月22日，原告张文林的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：一、颅脑损伤愈后遗留重度智力缺损伴日常生活需随时有人帮助才能完成的伤残程度属二级；其颅脑损伤愈后遗留四肢瘫的伤残程度属三级；遗留颅骨缺损的伤残程度属十级；其左胫腓骨下段骨折愈合遗留左踝关节功能障碍的伤残程度属十级。二、张文林的护理依赖程度属完全护理依赖。原告张文林治伤和伤残、护理依赖程度鉴定，共产生医疗费130746.75元（尚欠什邡市人民医院49658.49元）、鉴定费1300元，在什邡市第二人民医院治疗期间产生护理费5700元。因此，原告提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告曾洪亮系川FCA8**小车实际车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生时尚在保险有效期内；2.被告宋发亮驾驶川FCA8**小车行为属向被告曾洪亮借用行为；3.原告就医期间，被告宋发亮支付医疗费14200元；被告保险公司支付医疗费70000元。
本院认为：本次交通事故导致原告张文林身体受伤的后果是由于被告宋发亮与原告张文林的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告宋发亮应当对造成原告张文林因本次交通事故受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。在本案中无证据证明被告曾洪亮对原告张文林受伤所产生的损失存在过错，故被告曾洪亮在本案中不承担责任。
原告张文林因本次交通事故受伤所产生的损失为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合医疗费票据和什邡市人民医院证明，应为130746.75元；
（2）住院伙食补助费，原告主张1260元，符合最高法院解释第二十三条的规定，本院予以支持；
（3）住院期间护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，应为什邡市第二人民医院治疗期间产生护理费5700元＋什邡市人民医院护理费计算为76.73元／天（参照2013年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×住院51天=9613.23元；
（4）误工费，原告主张10947元，符合最高法院解释第二十条的规定，本院予以支持；
（5）残疾赔偿金，原告主张计算为7895元／年×20年×98%=154742元，符合最高法院解释第二十五条的规定，本院予以支持；
（5）伤残及护理依赖鉴定费1300元；
（6）定残后的护理依赖护理费。根据原告的护理依赖程度，结合其年龄、健康状况，依照最高法院解释第二十一条第二款、第三款的规定，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，计算为28005元／年（参照2013年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×50%×10年=140025元（此护理期限届满后，如还需护理，可另行主张）；
（7）原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，酌定为10000元；
以上各项损失合计458633.98元。
由于本次交通事故发生时原告张文林相对被告宋发亮驾驶的川FCA8**小车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告张文林因本次交通事故所产生的各项损失458633.98元，首先应由被告保险公司在川FCA8**小车交强险责任限额内赔偿医疗费限额10000元＋伤残的各赔偿金限额110000元=120000元，扣除被告保险公司已支付的70000元，还应赔偿50000元。其余不足部分的338633.98元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款、第二款第（一）项的规定，应由被告宋发亮赔偿原告80%即270907.18元，扣除被告宋发亮已支付的11200元（14200元-应承担的本案受理费3000元）后，还应赔偿原告259707.18元，原告自行承担20%即67726.8元。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FCA8**小车交强险责任限额内一次性赔偿原告张文林因本次交通事故产生的各项损失50000元。
二、被告宋发亮于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张文林因本次交通事故产生的各项损失259707.18元。
三、驳回原告张文林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5030元，由原告张文林负担2030元；被告宋发亮负担3000元（此款已从被告宋发亮垫付的医疗费中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年九月十九日
书记员 姚勤颖