浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1681号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林章富，男，1975年6月13日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因盗窃于2007年9月14日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2008年8月16日被义乌市公安局行政拘留十五日，后经浙江省金华市劳动教养管理委员会批准决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年3月21日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2016年10月15日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人邹振兴，男，1972年4月11日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，农民，住乐安县。因盗窃于2004年12月18日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2005年10月13日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年12月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2016年10月15日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人于任益，男，1970年8月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，住钟山县。因犯盗窃罪于2011年8月18日被江苏省连云港市海州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年8月20日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2016年10月15日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张殿魁，男，1977年6月27日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住永城市。因本案于2016年10月15日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人林章富、邹振兴、于任益、张殿魁犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林章富、邹振兴、于任益、张殿魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月15日，被告人林章富、于任益、邹振兴和张殿魁经事先商议共同到苍南县金乡镇实施扒窃2起，盗窃财物价值共计人民币1673元。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人林章富、邹振兴、于任益、张殿魁以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹振兴、于任益在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院对各被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处。
被告人林章富对起诉书指控的第一节盗窃事实无异议；对起诉书指控的第二节盗窃事实，其辩称系其衣服不小心碰到被害人脖子，导致项链掉落，其并未有盗窃故意。
被告人邹振兴辩称其未伙同其他被告人实施盗窃，其仅分得60元。
被告人于任益、张殿魁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月15日，被告人林章富、邹振兴、于任益、张殿魁经事先商议共同来到苍南县金乡镇，实施扒窃两起，盗窃财物价值共计人民币1673元。具体事实如下：
1.2016年10月15日8时许，被告人林章富、邹振兴、于任益、张殿魁到苍南县金乡镇环城南路51号边上的摊位处，由被告人林章富实施扒窃，其余三人负责望风掩护，窃得被害人黄某1的一个钱包（内有现金人民币150余元）。涉案财物已追回并返还被害人。
2.2016年10月15日8时许，被告人林章富、邹振兴、于任益、张殿魁到苍南县金乡镇金城南路47-1号的摊位处，由被告人林章富实施扒窃，其余三人负责望风掩护，窃得被害人史某1戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币1523元）。涉案财物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人黄某1的陈述，证实2016年10月15日上午，其到金乡镇街上逛街，后派出所民警通知其钱包被盗，经检查，其一个钱包被盗，内有现金150元。
2.被害人史某1的陈述，证实2016年10月15日上午，其到金乡镇街上看热闹，期间有人将衣服甩到其脖子上，后发现一男子站在其身后。不一会儿，其朋友称抓到小偷了，其回头看到刚才将衣服甩到其脖子的男子被民警抓获。经检查发现戴在脖子上的一条黄金项链被盗，后民警将掉在地上的金项链捡起来还给其。
3.证人黄某2、许某（苍南县公安局灵溪中心派出所反扒巡查工作人员）的证言，证实2016年10月15日上午，其二人到金乡镇巡逻，在一街上看见一个背包的小女孩后面跟着四个男子，一男子在小女孩身后，另三人紧紧围绕着。其中一男子在窃得小女孩包背内的一个钱包后迅速离开。后该四人又以同样方法窃得一妇女脖子上的一条黄金项链，后其二人上前将该四人控制。
4.被告人林章富的供述，供认2016年10月13日，其在义乌市遇到于任益、邹振兴、张殿魁，经几人经商议，乘苍南县金乡镇交流节的机会到街上实施扒窃。当月15日，其四人来到金乡镇街上，其看到一个背包的女孩，遂上前实施扒窃，窃得一个钱包后逃离。包内有现金150元，其分给邹振兴60元。后其几人继续寻找作案目标，其看到一个妇女在买东西，遂上前用手将项链扯断窃走。在携带项链逃跑的过程中被抓获。在其实施扒窃过程中，其他人会主动负责打掩护。
5.被告人邹振兴在侦查阶段的供述，供认2016年10月13日，其与林章富、于任益、张殿魁在义乌市经商议，共同到苍南县金乡镇实施扒窃。当月15日，其四人来到金乡镇街上寻找作案目标，后林章富对一名小女孩实施扒窃，其三人在边上负责掩护，林章富得手后，其分得60元，后其又分给张殿魁20元。
6.被告人于任益、张殿魁的供述，供认2016年10月13日，其二人和林章富、邹振兴在义乌经商议共同来到苍南县金乡镇实施扒窃。当日15日8时许，其四人来到金乡镇街上实施扒窃，由林章富负责实施扒窃，其二人与邹振兴负责在旁边打掩护。首先其四人对一小女孩实施扒窃，窃得一个钱包，内有现金150元。后其四人又对一个妇女行窃，窃得一条黄金项链，后在离开的过程中被抓获。
7.辨认笔录，证实四被告人对同案犯和作案地点作出准确辨认。
8.扣押决定书、扣押及发还清单，证实涉案被盗现金150元及一条黄金项链被当场扣押，并已发还被害人。
9.价格鉴定意见，证实被盗黄金项链的价值。
10.抓获经过，证实各被告人均被当场抓获的事实。
11.刑事判决书、罪犯信息、出所登记表、刑满释放证明书，证实被告人林章富、于任益、邹振兴的前科情况。
12.人口信息，证实各被告人的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人林章富辩解其未实施第二节盗窃及被告人邹振兴未参与盗窃的意见。经查，被告人林章富、邹振兴、于任益、张殿魁四人经商议，共同来到苍南县金乡镇，乘当地集市之机，在街上实施扒窃二起。该事实有各被告人的供述、证人黄某2、许某的证言予以证实，并能相互印证。被告人林章富、邹振兴的当庭辩解，与查明事实不符，也与其在侦查阶段所作供述相悖，不予采纳。
本院认为，被告人林章富、邹振兴、于任益、张殿魁以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人林章富负责直接实施扒窃，作用相对较大；被告人邹振兴、于任益、张殿魁负责望风掩护，作用相对较小，量刑时予以区分。被告人邹振兴、于任益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人林章富有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人于任益、张殿魁归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林章富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邹振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人于任益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人张殿魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 陈华淼
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。