wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执101号申请执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔人，住临沧市临翔区。被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线万隆小区C区。法定代表人向心平，系该公司董事长。本院在执行李某某与临沧市宏天房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下无可供执行财产。同时查明，被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，且被执行人正在进行抵押资产的回收事宜，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务21693元，承担执行费225元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年八月四日书 记 员  鲁进强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1634号
申请执行人孙金山
被执行人顾安良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00983号，依法向被执行人顾安良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾安良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾安良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾安良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币500452.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1634号
申请执行人孙金山
被执行人叶坤林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00983号，依法向被执行人叶坤林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶坤林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶坤林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶坤林（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币500452.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1634号
申请执行人孙金山
被执行人顾安良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00983号，依法向被执行人顾安良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾安良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾安良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾安良（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币500452.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1634号申请执行人孙金山被执行人顾永寿，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00983号，依法向被执行人顾永寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾永寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾永寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾永寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500452.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十九日书记员  陆振东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01452号
原告：方某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告方某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告方某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告方某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 肖元荒
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1172号
原告上海纪顺房地产经纪事务所，住所地上海市闸北路保德路XXX号
法定代表人李长富，经理。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告倪冬东，男，1986年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海纪顺房地产经纪事务所与被告倪冬东居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海纪顺房地产经纪事务所的委托代理人沈桂华到庭参加诉讼。被告倪冬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海纪顺房地产经纪事务所诉称，2016年6月16日，经原告居间，被告为购买上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋，与原告及出售方签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，合同约定总房价为人民币313万元。同日，原被告签署《佣金确认书》，约定被告应支付佣金3万元，于2016年6月19日前支付。第二天，被告反悔不买该房屋，导致买卖合同无法继续履行。原告认为，原告居间已成功，应支付佣金，但被告无理拒付，故起诉要求被告支付佣金3万元。
原告上海纪顺房地产经纪事务所为证明自己的主张，向本院提供《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》，证明原被告之间的居间合同关系、原告居间成功等事实。
被告倪冬东未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告经原告居间，与案外人签订了《房地产买卖协议》，原告的居间事项已经完成，虽然合同未继续履行，被告仍应向原告支付佣金。因原告未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至12,000元。被告经本院传唤后缺席，可视为其已放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪冬东于本判决生效之日起十日内，向原告上海纪顺房地产经纪事务所支付佣金12,000元；
二、原告上海纪顺房地产经纪事务所的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原告上海纪顺房地产经纪事务所负担225元，被告倪冬东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年三月十四日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02926号
罪犯花有恒，现在河北省女子监狱服�。
河北省柏乡县人民法院于2012年12月24日作出（2012）柏刑初字第60号刑事判决，以被告人花有恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）邢刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯花有恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯花有恒在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表�奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯花有恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯花有恒减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2518号
原告：成都斯迈尔文化传播有限公司。
法定代表人：叶雅海。
被告：徐燕。
原告成都斯迈尔文化传播有限公司诉被告徐燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告诉称，原告不服成武劳人仲裁字（2016）第279号仲裁裁决书。故，原告诉至法院请求判令：原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资21783元。
本院经审查认为，被告徐燕于2016年1月16日进入原告公司工作，入职工作地点为成都市武侯区红牌楼董家湾北街3号，之后原告公司搬迁至高新区环球中心E5-1301办公。双方均称原告公司已经没有在工商登记地办公，原告公司的现主要办事机构所在地为高新区环球中心E5-1301。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖”。被告先后在原告公司两处办公地址工作，合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告成都斯迈尔文化传播有限公司并未在工商登记地址办公，原告现主要办事机构所在地现为高新区环球中心E5-1301，因该地属于高新区，故裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10540号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。
法定代表人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：盖骏，女，1984年10月22日出生，住青岛市。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告盖骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1194号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
被告：曹宜民，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：曹长青，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告曹宜民、曹长青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人黄冉到庭参加诉讼，被告曹宜民、曹长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金294872元、利息191024.92元（利息暂计算至2016年5月16日），合计本息485896.92元，及至实际还款完毕时的利息；2.曹长青承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曹宜民于2010年6月16日签订个人贷款借款合同，贷款金额为300000元，用于被告养殖，贷款月利率为8.55024‰，利息从放款之日2010年6月16日起计算，利随本清，借款期限为60个月。同日，原告与曹长青签订了个人借款保证合同，约定其承担连带责任。现合同已经逾期，曹宜民只于2010年7月8日还本金5128元，还清前段利息1881.05元，之后未再还本息。
曹宜民和曹长青均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于淮北农商行提供的证据农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证的真实性、合法性，鉴于本案涉及金额较大，在被告皆未到庭的情况下，结合借款人借款账户内显示的贷款资金发放及取款情况、本案贷款经办人员的陈述，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北农商行陈述，2010年6月16日，曹宜民和淮北市区农村信用合作联社朔里信用社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，约定借款金额300000元，借款用于养殖，借款期限60个月即自2010年6月16日至2015年6月16日，月利率8.55024‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，曹长青与朔里信用社签订了保证合同，保证对曹宜民的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，朔里信用社于当日向曹宜民支付借款300000元。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。曹宜民于2010年7月8日偿还借款本金5128元、利息1881.05元，尚欠借款本金294872元。之后，曹宜民和曹长青未再向淮北农商行还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。淮北农商行主张其与曹宜民、曹长青之间存在债权债务关系，未提供充分有效的证据加以证明，加之涉案贷款经办人经核实无法确认该借款、保证的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，对淮北农商行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费8588元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1467-2号
申请执行人郑知春，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人洪东记，男，1978年12月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑知春与被执行人洪东记民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人洪东记所有的房产已另案拍卖中，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1467-2号
申请执行人郑知春，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人洪东记，男，1978年12月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑知春与被执行人洪东记民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人洪东记所有的房产已另案拍卖中，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初328号
原告金某。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告蒋某。
原告金某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员唐玮适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人何名盛、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2011年元月经人介绍相识，双方在互不了解的基础上，相识不到一个月便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，被告蒋某对原告金某不关心，原告只有靠自己摆�赚钱生活。被告经常买彩票，双方为经济及生活琐事发生争吵，双方于2013年元月分居生活。婚姻存续期间，双方花了几万元搭建了5间厂棚。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告蒋某辩称，原告金某所诉不是事实，原、被告认识两个月，经过一定的了解才登记结婚的。婚后感情很好，双方为共同经营家庭，取得了有一定的财产，亦欠下了一定的债务。现因原告有异心，双方已分居生活。综上，本人不同意离婚，除非双方能将共同债务的事情结算清楚后方同意离婚。
经审理查明，原告金某系丧偶后再婚，被告蒋某系初婚。原、被告经人介绍相识两个月后于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，双方共同花费6万元搭建了5间厂棚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告金某与被告蒋某虽相处不久后结婚，但系自主婚姻。婚后双方为建设家园作出共同努力，已建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，各自改正缺点，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告金某起诉要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 玮
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6574号
罪犯李圣良，男，1993年6月21日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月11日作出（2010）长中刑一初字第0161号刑事附带民事判决，被告人李圣良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人彭明芳、欧阳清经济损失598255.52元，共同赔偿附带民事诉讼原告人詹子的经济损失134924.40元。法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯李圣良减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年4月29日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李圣良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分106.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李圣良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣良减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
---
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6574号	罪犯李圣良，男，1993年6月21日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。	湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月11日作出（2010）长中刑一初字第0161号刑事附带民事判决，被告人李圣良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人彭明芳、欧阳清经济损失598255.52元，共同赔偿附带民事诉讼原告人詹子的经济损失134924.40元。法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯李圣良减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年4月29日止）。	执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李圣良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯李圣良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分106.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯李圣良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯李圣良减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月29日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长  龙显雄													审判员  旷学瑛													代理审判员  廖雯娜													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 苏志伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执270号
夏雨、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人夏雨与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初272号民事调解书，于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初272号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1106号
原告：徐兴元，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：钱华平，男，1957年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告徐兴元与被告钱华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，由XXXXX依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷，被告钱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋过户至原告名下。事实与理由：2012年7月13日，原、被告在案外人上海禄某房地产咨询有限公司(下称“禄某地产”)居间下签订一份《房地产居间合同》，约定：被告将其位于上海市嘉定区恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)转让给原告，转让价为820,000元，原告应于2012年7月13日支付定金100,000元及房款400,000元，于2012年11月30日前支付120,000元，于2013年7月30日前支付100,000元，剩余100,000元应于房产过户日付清。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦于2012年7月中旬将系争房屋交由原告。现系争房屋已符合过户条件，但被告拒不配合原告办理。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：同意配合原告办理系争房屋的过户手续，但原告此前未和被告提过过户事宜，现因上海房价上涨较多，要求原告给予适当补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产居间合同》、《农民宅基地住宅置换协议》、《农民宅基地住宅置换补充协议》、上海市不动产登记簿、收据、发票(含水费、有线电视费、物业费)、户口簿，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
系争房屋系被告拆迁安置所得，被告于2012年2月25日与拆迁人签订《农民宅基地住宅置换协议》，并于同年7月4日与拆迁人签订《农民宅基地住宅置换补充协议》后取得系争房屋。
2012年7月13日，原告(乙方)与被告(甲方)在案外人禄某地产的居间下签订《房地产居间合同》，其中约定：甲方将面积128.66平方米的系争房屋作价820,000元出售给乙方；乙方应于2012年7月13日向甲方支付定金100,000元、房款400,000元，于2012年11月30日前支付120,000元，于2013年7月30日前支付100,000元，剩余100,000元于产权过户日付清；因国家政策导致房价上涨或下跌，甲、乙双方均不得违约，甲方如违约应向乙方支付违约金(以系争房屋市场价减去已付房款计算)。合同签订后，原告已向被告支付房款共计720,000元，被告于2012年7月中旬将系争房屋交予原告居住使用至今。
又查明，1、系争房屋于2016年9月9日登记至被告名下；2、大产证于2010年12月28日满三年，现系争房屋符合上市交易条件。起诉前，双方共同至案外人禄某地产处协商过户事宜，被告要求原告补偿300,000元，因差距较大致双方协商未果；3、审理中，原告表示其系上海户籍，目前名下无房，符合本市购房政策，并于2017年3月17日向本院缴纳了剩余房款100,000元。
本院认为，原、被告签订的《房地产居间合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告应按约支付价款，被告则应及时协助原告办理房屋过户手续。本案审理中，被告同意协助原告办理过户，本院对此予以照准，除已向被告支付的房款720,000元，剩余房款100,000元原告亦应支付给被告。被告要求原告给予价款以外补偿的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告钱华平应于本判决生效之日起十日内协助原告徐兴元办理位于上海市嘉定区恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至原告徐兴元名下；
二、原告徐兴元应于办理位于上海市嘉定区恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续当日向被告钱华平支付剩余房款人民币100,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费4,620元，合计诉讼费4,660元，由被告钱华平负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初625号
原告：孙玉莲，女
委托代理人：张杜娟（原告女儿）
被告：张宝辉，男
被告：张显芳，男
原告孙玉莲因与被告张宝辉、张显芳返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、6月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉莲及其委托代理人张杜鹃、被告张宝辉、张显芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉莲诉称：2006年1月1日富家镇北站村民委员会进行土地发包，我们家四口人以家庭承包方式承包土地14亩，承包期限从2006年1月1日至2028年1月1日止。该14亩土地一直由二被告耕种，二被告每年给付我一些土地承包费，2015年二被告拒绝给付已经协商一致的3000元土地承包费，因此我起诉要求二被告返还14亩承包地，并给付2015年土地承包费3000元，以及2015年粮食直补款1500元。
被告张宝辉辩称：原告家的14亩土地我没有耕种，是我父亲张显芳在耕种，2015年土地承包费3000元我不知道，原告家的粮食直补款和我家的直补款在一起，具体原告家粮食直补款是多少我不清楚。
被告张显芳辩称：2006年1月1日分包土地时，原告家的土地负担费2900元是我交的，我要求原告返还，当时原告家分得9亩土地，此后该土地一直由我经营耕种，但原告没有与我协商过2015年土地承包费3000元。
经审理查明：二被告系父子关系。2006年1月1日富家镇北站村民委员会进行土地发包，原告家4口人共承包土地面积14亩，承包地块总数3块，承包地块情况分别为地块名称⑴河南，面积5.32亩，等级1，四至东：李先锋，南：沟，西：张宝来，北：道、⑵河西，面积7.6亩，等级2，四至东：六组，南：坝，西：石宝山，北：道、⑶小坝外，面积1.08亩，等级3，四至东：坝，南：石宝山，西：张宝柱，北：聂小强。承包期限从2006年1月1日至2028年1月1日止，上述土地从发包之日起至今一直由二被告占有、使用。现原告要求二被告返还上述土地的承包经营权及2015年承包费3000元和粮食直补款1500元，二被告未返还。
经查，原告家4口人14亩土地的粮食直补及农资综合补贴在被告张宝辉名下，被告张宝辉2015年共得31.5亩土地的粮食直补及农资综合补贴总计2331.01元，而被告张宝辉家5口人共承包土地17.5亩。
上述事实有原告提供的台安县富家镇北站村民委员会证明一份、农村土地承包经营权证复印件一份、被告提供的农村土地承包经营权证复印件一份、台安县富家镇经营管理服务站提供的证实材料一份、2015年度补贴公示表一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2006年1月1日富家镇北站村民委员会将14亩土地的承包经营权发包给原告家庭成员。原告家庭成员就取得上述土地的承包经营权，原告作为权利人有权向二被告收回上述土地的承包经营权，二被告无权再继续占有、使用上述土地，故原告要求二被告将上述14亩土地的承包经营权返还给原告的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求二被告给付2015年土地承包费3000元，由于二被告对此予以否认，而原告又没有提供证据证明与二被告有2015年土地承包费3000元的约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告给付2015年粮食直补款1500元，本院按2015年度补贴公示表核算，原告家14亩土地应分得2015年粮食直补及农资综合补贴1036元；被告张宝辉辩称原告家的土地他没有耕种，是其父亲张显芳耕种的，虽被告张显芳也自认原告家的土地由其耕种，但台安县富家镇北站村民委员会证明原告家的14亩土地在被告张宝辉名下，且该土地的粮食直补及农资综合补贴也发放给被告张宝辉，被告张宝辉系共同侵权人，应当与被告张显芳共同将上述14亩土地的承包经营权及2015年粮食直补及农资综合补贴1036元返还给原告；被告张显芳辩称原告家分得9亩土地，但不能提供证据予以证明，且原告提供的农村土地承包经营权证载明原告家4口人共有14亩承包地，承包地块总数3块并且有明确的土地四至，又有2015年补贴公示表中写明张宝辉名下总面积为31.5亩，故对被告张显芳此辩解，本院不予采信；被告张显芳辩称原告家的土地负担费2900元是其交纳的要求原告返还，对该负担费原、被告可另行协商，协商不成，被告张显芳可自行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝辉、张显芳于判决生效后十日内将位于富家镇北站村承包地块分别为⑴河南，面积5.32亩，等级1，四至东：李先锋，南：沟，西：张宝来，北：道、⑵河西，面积7.6亩，等级2，四至东：六组，南：坝，西：石宝山，北：道、⑶小坝外，面积1.08亩，等级3，四至东：坝，南：石宝山，西：张宝柱，北：聂小强的3块总计14亩土地承包经营权返还给原告孙玉莲；
二、被告张宝辉于判决生效后十日内将14亩土地的粮食直补及农资综合补贴共计1036元返还给原告；
三、驳回原告要求二被告给付2015年土地承包费3000元的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 浩
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第93号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年3月26日被取保候审。
被告人谢某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年3月26日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孙某某、谢某某犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人孙某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月，被告人孙某某雇佣谢某某擅自采伐自己购买的汪清县鸡冠乡林业站辖区107林班10、14小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积341.0921立方米。案发后，被告人孙某某、谢某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
被告人孙某某、谢某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2010年秋季，被告人孙某某花14万元购买张某某负责管理的李某某的山场内的采伐剩余物加工锯末子，因剩余物过少，经协商，由孙某某采伐山场内的木材顶账，为此，孙某某于2011年2月，雇佣谢某某擅自在该山场即汪清县鸡冠乡林业站辖区107林班10、14小班内采伐了天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积341.0921立方米。案发后，被告人孙某某、谢某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人孙某某、谢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份证明、委托协议、合同书、情况说明、罚没款收据、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、谢某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
二、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
第一、二判项的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、对被告人孙某某、谢某某的违法所得追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邵金山
审判员 吴雄范
审判员 马忠欣
二〇一四年九月十五日
书记员 赵宇飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第380号
原告：邓耀辉，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县南街镇。
被告：肇庆东联东本汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆学院前过境公路北侧，组织机构代码66504228-0。
法定代表人：陈怀聪。
本院在审理原告邓耀辉诉被告肇庆东联东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓耀辉向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓耀辉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓耀辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告邓耀辉负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 文晓桥
第1页共1页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2007号
罪犯严军，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省湘潭县响水乡，现在茶陵监狱服刑。
湘潭县人民法院于2009年8月31日作出（2009）潭刑初字第199号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯严军有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯严军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分134.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯严军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严军减刑一年八个月（刑期自2009年2月9日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2015）黄执字第1848号
申请执行人：周某甲，居民。
法定代理人：葛某，居民。
被执行人：周某乙，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1848号申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1848号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民商初字第692号
原告姜科，男，1979年元月20日出生，汉族，湘潭县人，湖南省姜科商贸有限公司董事长。
被告邓亚萍，男，1986年9月29日出生，汉族，宁乡县人，湘潭电机厂职工。
原告姜科与被告邓亚萍民间借贷纠纷一案，原告姜科于2013年11月7日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员胡聪玲适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员田迪寰担任法庭记录。原告姜科到庭参加诉讼，被告邓亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请并提供担保，我院于2013年11月11日作出（2013）岳民商初字第692号民事裁定，依法冻结被告邓亚萍所有的房屋一套，冻结原告姜科所有的房屋一套。本案现已审理终结。
原告姜科诉称：2013年3月20日，被告找到原告，称因购房须装饰，资金紧张，向原告借款人民币60000元整，原告鉴于原、被告系朋友关系，出于对朋友的充分信任，想尽办法，筹集60000元借给被告，被告同时出具借条一张，并承诺于2013年9月20日前归还。借款到期后原告多次催要无果，被告仍不予兑现，被告的行为已严重影响到了原告的正常资金运作，故诉讼来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告邓亚萍于2013年3月20日借原告人民币60000元。
被告邓亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供答辩状和证据，本庭视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理，本院对原告姜科提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告姜科与被告邓亚萍系朋友关系，被告邓亚萍因资金紧张，于2013年3月20日向原告姜科借款人民币60000元，并向原告出具了借条，该借条载明：今借到姜科现金人民币陆万圆整（60000）……。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓亚萍向原告姜科借款人民币60000元，并出具了借据，双方的借贷关系真实、合法。由于欠条没有载明还款期限，双方也未书面约定还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，被告邓亚萍经原告催要拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，被告应承担相应的民事责任，被告邓亚萍对其债务应当清偿，原告姜科请求被告邓亚萍归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜科借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告邓亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 田迪寰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3977号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司.
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙治超，男，1983年8月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张明利，沧州益民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保财险公司）因与被上诉人孙治超保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沧州人保财险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决中多判由上诉人承担的40000元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失错误，认定上诉人承担评估费错误，且认定上述费用过高，不符合河北省物价局关于评估费收费标准的规定，严重侵犯了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，特具状提出上诉。
被上诉人孙治超辩称：公估报告是一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，客观公正，不存在鉴定数额过高的问题，公估费是为查明案件事实所支出的费用，应当由上诉人沧州人保财险公司承担，且被上诉人支出了上述费用。请求驳回上诉，维持原判。
孙治超向一审法院起诉请求：要求依法判决沧州人保财险公司给付保险金共计148846元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙治超所述陈凯借其车辆发生该交通事故的过程及责任认定、肇事车辆的投保情况属实。陈凯的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在有效期内。孙治超称其没有在陈凯处获得赔偿。孙治超的冀Ｊ×××××号“奔驰”牌小型普通客车在沧州人保财险公司投保了交强险及车损险33.8万元，事故发生在保险期内。保险合同约定本保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，孙治超提供了《权益转让通知书》，载明保险事故赔款的一切权益全部转让给孙治超。
一审法院认为，孙治超与沧州人保财险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当全面履行。中国建设银行股份有限公司沧州分行出具的《权益转让通知书》证实孙治超是本案适格的主体。在本次交通事故中，孙治超的车辆受损，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，程序合法，内容客观真实，予以确认。沧州人保财险公司认为评估价值过高，没有提交任何证据，对其辩称不予采信。孙治超车辆的行驶证和驾驶人陈凯的驾驶证均在有效期内，孙治超主张依据保险合同约定由沧州人保财险公司给付财产损失款的主张，符合法律规定，予以支持。孙治超支出7100元的评估费，是其为查明案件事实必要的、合理的支出，沧州人保财险公司应一并给付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付孙治超赔偿款148846元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人沧州人保财险公司主张车辆鉴定损失数额过高，对此未能提交确实有效的证据加以证明，故此本院不予采信。鉴定费或者公估费是为查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，且被上诉人孙治超确实支付了该费用，属于被上诉人孙治超损失的范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由作为保险人的上诉人沧州人保财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 冯艳梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7214号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人何春发，该行职员。
被告张亚贤。
被告石增怡。
被告石秀玲。
被告石增礼。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告张亚贤、石增怡、石秀玲、石增礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行撤回起诉。
诉讼费810元，已减半收取405元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王福建
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第138号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人陈某坚，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年1月15日被四会市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人陈某豪，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年2月13日被四会市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某坚、陈某豪犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈某坚、陈某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日凌晨约3时许，被告人陈某坚、陈某豪与许某某（在逃）等三人酒后乘坐“的士”来到四会市东城区龙凤路桥头附近下车，陈某坚、陈某豪、许某某等人徒步至龙凤桥头的“美而佳”超市买东西。陈某坚进入“美而佳”超市购买二包价值共26元的香烟，但只支付8元给超市收银员陈X铸，后与陈X铸发生争执，陈某坚动手殴打陈X铸，并拿起超市物品打砸“美而佳”超市内的财物。许某某和陈某豪随后也进入超市与陈某坚打砸超市财物。在打砸过程中造成陈X铸的右手中指受伤（后经鉴定，属未达到轻微伤）。之后，许某某、陈某豪等人强行拿走“美而佳”超市内烟酒准备逃离，在“美而佳”超市外面还持强拿的洋酒砸坏一辆车牌为粤HZS0**绿色出租车的前挡玻璃。经鉴定：“美而佳”超市被打砸损毁及被强拿的物品价值为人民币11624.50元。
另查明，在本院主持调解下，被告人陈某坚、陈某豪委托其家属与被害人陈X铸及“美而佳”超市就民事赔偿已达成了调解协议，被告人陈某坚、陈某豪同意赔偿被害人陈X铸及“美而佳”超市人民币14624.50元。被害人同意对被告人陈某坚、陈某豪予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，辨认笔录及照片，涉案材料照片指认，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，随案移交物品、文件清单，户籍及前科资料，抓获经过，情况说明，鉴定文书，调解笔录、收据及谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某坚、陈某豪无视国家法律，随意辱骂、恐吓、殴打他人，强拿硬要和任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某坚、陈某豪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某坚、陈某豪与被害人达成了赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某坚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某坚的刑期自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
二、被告人陈某豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某豪的刑期自2014年2月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第880号
原告谢申兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告石冬梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
二原告共同委托代理人游标，贵州舸林律师事务所律师。
被告陈治秀，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告遵义市云俊房地产经纪有限公司，住所：遵义市汇川区福州路，组织机构代码：58065563-5。
法定代表人谢云红，该公司经理。
本院于2015年02月9日立案受理了原告谢申兵、石冬梅与被告陈治秀、遵义市云俊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢申兵、石冬梅于2015年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢申兵、石冬梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢申兵、石冬梅撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告谢申兵、石冬梅承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年三月二十日
书记员 杨德均
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1635号
原告：王同举，男，1969年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：郭永祥，男，1961年8月20日出生，汉族，职业、住址不详。
原告王同举与被告郭永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王同举的委托诉讼代理人常斌到庭参加了诉讼。被告郭永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油品款108800元，逾期付款利息24371.2元，以上共计133171.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营油品的个体从业人员，向被告供应了油品。截止2013年12月15日，经原、被告结算，被告应向原告支付油品款共计128800元，后被告偿还了20000元油品款，尚欠108800元油品款经原告多次催要被告至今未付。被告拒不支付剩余油品款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息24371.2元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭永祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，本院审查后认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应油品。2013年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：”欠王同举加油款128800元（壹拾贰万捌仟捌佰元），其它已付清。”欠条出具后，被告又向原告支付了油品款20000元，下剩款项被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应了油品，被告理应依约定向原告支付全部油品款。故扣除被告已向原告支付的20000元油品款，被告应再向原告支付油品款108800元。被告未如约向原告支付油品款，必然会给原告造成经济损失，故原告要求被告向其支付逾期付款利息24371.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永祥于本判决生效之日起十日内向原告王同举支付货款108800元，利息24371.2元，共计133171.2元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，公告费300元，由被告郭永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱晓霞
人民陪审员白秀桃
人民陪审员张吉卉
二〇一七年十月二十三日
书记员杨丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1635号原告：王同举，男，1969年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。被告：郭永祥，男，1961年8月20日出生，汉族，职业、住址不详。原告王同举与被告郭永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王同举的委托诉讼代理人常斌到庭参加了诉讼。被告郭永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油品款108800元，逾期付款利息24371.2元，以上共计133171.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营油品的个体从业人员，向被告供应了油品。截止2013年12月15日，经原、被告结算，被告应向原告支付油品款共计128800元，后被告偿还了20000元油品款，尚欠108800元油品款经原告多次催要被告至今未付。被告拒不支付剩余油品款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息24371.2元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭永祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，本院审查后认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应油品。2013年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：”欠王同举加油款128800元（壹拾贰万捌仟捌佰元），其它已付清。”欠条出具后，被告又向原告支付了油品款20000元，下剩款项被告至今未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应了油品，被告理应依约定向原告支付全部油品款。故扣除被告已向原告支付的20000元油品款，被告应再向原告支付油品款108800元。被告未如约向原告支付油品款，必然会给原告造成经济损失，故原告要求被告向其支付逾期付款利息24371.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永祥于本判决生效之日起十日内向原告王同举支付货款108800元，利息24371.2元，共计133171.2元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，公告费300元，由被告郭永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱晓霞人民陪审员白秀桃人民陪审员张吉卉二〇一七年十月二十三日书记员杨丹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更516号
罪犯张发森，男，53岁（1962年10月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年9月19日作出（2008）宣刑初字第286号刑事判决，认定被告人张发森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。张发森不服，提出上诉。本院于2008年11月21日作出（2008）一中刑终字第3797号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月23日作出（2011）一中刑减字第2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2014年3月14日作出（2014）一中刑减字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯张发森减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张发森在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据罪犯张发森的改造及奖励情况，提出对罪犯张发森的减刑建议。
经审理查明，罪犯张发森在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张发森综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张发森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月18日起至2017年6月17日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0299号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人郭进坤，居民。
被执行人徐立忠，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进坤、徐立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）东商初字第0707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭进坤应归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息，徐立忠承担连带清偿责任，郭进坤负担诉讼费1200元。因被执行人未履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，扣划了被执行人徐立忠银行存款7200元＋14145.97=21345.97元。未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 张 颖
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第13号
申请执行人张静，学生。
法定代理人李小林，农民。
被执行人庞建如，学生。
被执行人邢翠林（系庞建如法定代理人），农民。
本院在执行申请执行人张静与被执行人庞建如、邢翠林健康权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人庞建如、邢翠林已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一五年六月一日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第13号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
代表人王广成，理事长。
被执行人刘仁辉，男，汉族。
被执行人张卫远，男，汉族。
被执行人陈伟，男，汉族。
被执行人郑江霞，女，汉族。
被执行人杨芳，女，汉族。
被执行人王志梅，女，汉族。
被执行人王志军，男，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人刘仁辉、张卫远、陈伟、郑江霞、杨芳、王志梅、王志军公证债权文书纠纷执行一案，北屯公证处于2014年10月28日作出（2014）新北证执字第30号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额131034.75元、执行费1890.74元。经查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯公证处作出的（2014）新北证执字第30号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第13号
申请执行人王红涛，男，汉族。
被执行人甘立强，男，汉族。
被执行人郝明忠，男，汉族。
申请执行人王红涛与被执行人甘立强、郝明忠运输合同欠款纠纷执行一案，北屯垦区人民法院于2009年6月20日作出（2009）北民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额62570元、执行费838.55元。经查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯垦区人民法院作出的（2009）北民再字第1号民事判决书的执行。
二、申请执行人王红涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年十月二十日
书记员 杜伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第13号
申请执行人：柳州市天一塑料制品有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路116号。
法定代表人苏小鹏，该公司董事长。
被执行人：唐小玲。
本院在执行柳州市天一塑料制品有限责任公司申请执行唐小玲关于租赁合同纠纷一案，经查，本案涉及返还房屋，需安置被执行人，目前尚不具备执行条件。本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月三日
书记员 梁加灵
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第13号
申请执行人保定信托投资公司
法定代表人田景生，总经理。
被执行人保定装饰印染厂
法定代表人徐占辉，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第683号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定装饰印染厂人民币133000元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李新
二０一五年四月七日
书记员 王皓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00011号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地广德县。
法定代表人，主任。
被执行人刘翔，住广德县。
被执行人许燕，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘翔、许燕社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费2000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广行非审字第001143号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月七日
书记员 游来松
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初586号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告陈玉平，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈琴香，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建荣，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈玉平、陈琴香、陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1�14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈建荣、陈琴香、陈玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈玉平于2013年6月20日向原告借款人民币2.5万元，由被告陈琴香、陈建荣保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告陈玉平立即偿还借款人民币2.5万元整并支付以该款项为基数自2013年6月20日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告陈琴香、陈建荣承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈玉平、陈琴香、陈建荣没有答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告信用社与被告陈玉平、陈琴香、陈建荣签订保证借款合同一份，约定：被告陈玉平向原告信用社借款人民币2.5万元整，按月利率11.5‰计息，借款日期自2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款用途用于购买果肥，被告陈琴香、陈建荣为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈玉平借款人民币2.5万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈玉平、陈琴香、陈建荣之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈玉平发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈玉平未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈玉平偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈琴香、陈建荣自愿对被告陈玉平的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈琴香、陈建荣承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈玉平、陈琴香、陈建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币二万五千元为基数自二〇一三年六月二十日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年六月十九日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈琴香、陈建荣共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百八十三元，减半收取人民币三百九十一元五角，由被告陈玉平、陈琴香、陈建荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1146号
被执行人：张洪均（身份证号：13102319880126063X），男，汉族,1988年1月26日出生，住河北省永清县。
被执行人：刘燕（身份证号：612326199011106721），女，汉族，1990年11月10日出生，住陕西省宁强县。
本院（2015）绍嵊刑初字第851号刑事判决书确定：被告人张洪均犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张洪均已缴纳罚金10000元；被执行人刘燕去向不明，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1146号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 马文庆（代）
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初104号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化。2018年3月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞79号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年3月17日，被告人袁某驾驶小型普通客车，沿西安市鄠邑区南北九号路由南向北行驶至秦渡镇正庄村南约200米处，将前方同向行走的张某某、肖某某撞倒，致肖某某当场死亡，张某某经抢救无效当日死亡。经鉴定，被害人肖某某、张某某均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人袁某负事故主要责任，被害人肖某某、张某某负事故次要责任。案发后，被告人袁某主动到案，如实供述自己的罪行，与被害人肖某某、张某某的近亲属达成赔偿协议，分别赔偿被害人肖某某、张某某亲属经济损失各60万元，协议已履行，并取得各被害人亲属谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、身份信息、赔偿协议、收条、谅解书；2.证人证言：证人张某甲、肖某甲、任某某、张某、闫某某、李某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解；4.鉴定意见：西安市鄠邑区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为被告人袁某具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解、认罪态度较好的量罚情节，建议判处被告人袁某二年至四年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人袁某及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪事实和罪名成立。被告人袁某有投案自首情节，归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈茜茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03269号
原告：董万霞，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，经常居住地安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥锐泰焊材工业有限公司。
法定代表人：桂林峰，总经理。
本院在审理原告董万霞诉被告桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司民间借贷纠纷一案中，董万霞于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司银行存款790万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，董万霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司银行存款790万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封董万霞名下位于合肥市晨阳世纪城1幢**室房产、位于合肥市晨阳世纪城1幢**室（权证字号：合瑶字第12***号）房产；
三、查封担保人吴正芳名下位于合肥市晨阳世纪城1幢**室（权证字号：房地权瑶字第0**号）房产；
四、查封担保人董照虎名下位于合肥市晨阳世纪城1幢**室（权证字号：房地权瑶字第07**64号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴芳芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3951号
原告：李建军，男，1977年7月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：天津市华信天宝企业管理有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲西里7号楼1门106号。
法定代表人：杨林峰，总经理。
原告李建军诉被告天津市华信天宝企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李建军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1558号
申请执行人株洲湘建混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：仇亮。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：彭丽君。
申请执行人株洲湘建混凝土有限公司与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲湘建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1639号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0202执1558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋弘
审判员 韩涛
审判员 陈柯
二〇一八年六月七日
书记员 刘浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01955号
原告惠某。
委托代理人李某。
被告西安市某制药厂，地址：西安市灞桥区第二炮兵工程学院内。
法定代表人芦某。
委托代理人黎某。
被告某企业集团公司，地址：西安市某北路187号。
法定代表人王某。
委托代理人宋某。
原告惠某与被告西安市某制药厂（以下简称某制药厂）、某企业集团公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告某公司委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告某制药厂经公告传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年之前，原告按照被告所需不定期为其运送生产用煤，被告陆续支付了部分款项，至2009年4月尚拖欠煤款93225元。经原告多次催要未果，2010年初，被告以企业改建重组为由，认为该煤款应由被告某公司偿还而拒付。因在1998年7月被告某公司已经接收了被告某制药厂的所有资产、债权、债务及员工，并完成了法定变更登记程序，故诉至法院，要求二被告支付拖欠煤款93225元及利息30531.18元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告某制药厂未做答辩。
被告某公司辩称，1998年虽然形式上将被告某制药厂的上级主管机关变更为被告某公司，但被告某制药厂任然具有独立法人资格，对外独立承担们是责任，其并不知拖欠煤款之事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年之前，原告以陕西省昱华能源科技有限公司名义与被告某制药厂之间曾业务往来，原告为被告某制药厂不定期运送生产用煤，被告某制药厂给原告陆续支付款项，至2011年3月1日被告某制药厂尚拖欠原告煤款93225元，2011年10月8日被告某制药厂法定代表人做了核对确认，后经原告多次催要未果。另查明，1998年7月被告某制药厂的上级主管机关变更为被告某公司，由某公司接收被告某制药厂的所有资产、债权、债务及员工，原某制药厂法定代表人不变，并具有独立法人资格。
上述事实，有企业法人营业执照、购货发票、煤款核对证明、被告某制药厂的上级主管机关变更请示、函、批复及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告以陕西省昱华能源科技有限公司名义给被�某制药厂供给生产用煤，被告某制药厂原法定代表人也对拖欠煤款进行了核对确认，原告与被告某制药厂的买卖合同关系应予确认。虽然被告某公司1998年作为上级主管机关接收了被告某制药厂所有资产、债权、债务及员工，但并未包括原告与被告某制药厂随后发生的该笔债务。且被告某制药厂的法人资格一直独立存在，对外独立经营，其与原告发生业务往来后产生的债务应独立承担责任。关于原告主张的利息问题，因双方当时并未约定，应从原告主张之日起按同期银行贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安市某制药厂在本判决生效后15日内支付原告惠某煤款93225元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年8月18日计算至偿还之日止）。
驳回�告惠某要求被告某企业集团公司支付煤款93225元及利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元、公告费800元，原告已预交，由被告西安市某制药厂负担。（被告西安市某制药厂于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年二月六日
书 记 员 侯 捷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初468号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1969年2月10日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被羁押，3月1日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日17时许，被告人郭×醉酒驾驶未经年检的机动车，行驶至北京市朝阳区老君堂378总站路中间停留时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实郭×血液中检出酒精，其含量为266.8mg／100ml。被告人郭×于当日在现场被民警抓获。
公诉机关认为被告人郭×具有如实供述的从轻处罚情节及血液中酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人郭×拘役三至五个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年2月29日起至2016年6月28日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3674号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司员工。
被告：胡知祥，男，1963年12月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：胡知俭，男，1958年3月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：胡珍，女，1985年5月20日生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告胡知祥、胡知俭、胡珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判,同年11月13日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告胡知祥、胡知俭、胡珍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：判决被告胡知祥、胡知俭、胡珍偿还原告代被告胡知俭垫付的银行贷款188430.36元，并承担从2014年6月1日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实与理由：2011年9月23日，原告与被告胡知祥签订反担保保证合同，约定被告胡知祥为被告胡知俭、胡珍在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行办理的贷款提供反担保，原告为被告胡知俭、胡珍垫款后，由被告胡知祥承担还款责任，被告胡知俭、胡珍在贷款后未按与中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行约定承担还款责任，原告代被告胡知俭、胡珍偿还银行贷款188430.36元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告胡知祥、胡知俭、胡珍在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告胡知俭向中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行（以下简称农行丹江路支行）申请金穗贷记卡汽车分期业务，贷款200000元用于购买轿车，还款期数为36期。原告中昌公司、被告胡珍作为担保人分别给农行丹江路支行出具担保书一份，承诺为被告胡知俭金穗贷记卡分期业务提供担保。2011年9月23日，原告中昌公司作为担保人与被告胡知祥作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定：鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人胡知俭与贷款人中国农业银行股份�限公司襄阳丹江路支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保。现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。第二条约定：本反担保保证合同所担保的债权为：1、贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款200000元，具体金额以借款合同约定为准。第七条第2项约定：若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第2项约定：本反担保保证合同独立于保证合同及借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。2011年9月23日，被告胡知俭用在农行丹江路支行办理的xxxxxxxxxx号金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款200000元，用于购买一汽大众CC牌轿车一辆。贷款后被告胡知俭未按期向农行丹江路支行还款，原告中昌公司从2012年10月22日起至2014年5月30日止分14次通过原告中昌公司及赵文秀、冯义军账号向被告胡知俭银行卡转账，代被告胡知俭偿还贷款168430.36元。原告中昌公司向三被告要求偿还该垫付款未果，引起诉讼。
另查明，2012年11月7日，被告胡知俭以还车款为由向原告中昌公司借款20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司、被告胡珍向农行丹江路支行出具的担保书，被告胡知祥与原告中昌公司签订的反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。被告胡知俭贷款后未按期还款时，原告中昌公司作为保证人向农行丹江路支行偿还借款本息168430.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告胡知俭至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告胡珍与原告中昌公司作为被告胡知俭连带共同保证的保证人，双方没有约定分担的比例，因此在原告中昌�司向农行丹江路支行承担还款责任后，向被告胡知俭不能追偿的部分，应由被告胡珍分担50%的责任。被告胡知祥作为反担保保证人，原告中昌公司要求被告胡知祥偿还垫付款168430.36元，并承担自2014年6月1日起至还清之日止按日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡知祥、胡知俭、胡珍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡知俭于本判决生效之日起五日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款168430.36元。
二、被告胡知祥对上述债务承担连带清偿责任，并承担该款自2014年6月1日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金。
三、被告胡珍对判决主文第一项确定的给付数额的50%即84215.18元承担补充清偿责任。
四、被告胡知祥、胡珍在承担清偿责任后，在已承担的清偿责任范围内对被告胡知俭享有追偿权。
五、被告胡知俭于本判决生效之日起五日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司借款20000元。
六、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告胡知祥、胡知俭、胡珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾 凡 清
审判员 何 峰
审判员 王伟二0一七年十一月二十一日
书记员 刘 芳 菲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1045号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县浮来中路102号。
诉讼代表人：丁风海，男。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：苑中宁，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告苑中宁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行于2014年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告中国工商银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月三十日
书记员 贾世霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第412号
原告潘某某，女，1935年9月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人费弘霞，女，木兰县法律援助中心职员。
被告栾某甲，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某乙，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某丙，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某丁，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某戊，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某己，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告潘某某与被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊、栾某己赡养费纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，原告潘某某于2015年5月12日以栾某甲、栾某乙、栾某丁、栾某戊、栾某己均按时给付赡养费为由撤回了对栾某甲、栾某乙、栾某丁、栾某戊、栾某己的起诉，后于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人费弘霞到庭参加诉讼，被告栾某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告系母子关系，原告与老伴共生育8名子女，四男四女，老伴二十年前去世后原告一直与三女儿栾某某一同生活，长女栾某戊、四女儿栾某己给付原告生活费，二女儿栾某某因自身有残疾生活不能自理没有给付生活费，四个儿子除三儿子栾某丙外均不定期给付原告生活费，由于栾某丙不尽赡养义务其他子女也不想给原告赡养费了，故原告诉至法院，请求法院判令被告栾某丙给付赡养费每月300元，就医费用按实际费用按份分担。
被告栾某丙未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告潘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.木兰县利东镇利民村民委员会证明一份，拟证明潘某某膝下有8个子女：大女儿栾某戊、二女儿栾安英（本人有残疾）、三女儿栾安莲、四女儿栾某己、长子栾某甲、二儿子栾某乙、三儿子栾某丙、四儿子栾某丁。
被告栾某丙未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告潘某某现有子女八人，大女儿栾某戊、二女儿栾某某、三女儿栾某某、四女儿栾某己、长子栾某甲、二儿子栾某乙、三儿子栾某丙、四儿子栾某丁，现均已成年并独立生活。二十年前原告丈夫去世后，原告跟随其三女儿栾某某一起居住生活，由栾某某照顾原告的生活起居并另外支付其赡养费，二女儿栾安英因自身有残疾没有能力给付原告潘某某赡养费，除此，栾安琴、栾某己、栾某甲、栾某乙、栾某丁均有给付赡养费。故原告潘某某现起诉，请求法院判令被告栾某丙赡养费1＋000元每年。经查2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为6＋813.6元。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将被告抚养成人，已尽到父母抚养子女的法定义务，现原告生活较为困难，无其他经济来源，作为子女理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。本案中，原告的二女儿栾某某因身体残疾无能力给付赡养费，故应由剩余七名子女平均给付原告潘某某赡养费。原告潘某某起诉后，撤回了对栾某戊、栾某己、栾某甲、栾某乙、栾某丁的起诉未损害栾某丙的合法权益，故本院准许原告潘某某撤回对以上五名被告的起诉。原告要求被告栾某丙每年给付赡养费1000元的诉讼请求，于法有据，参照2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出数额适中，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某丙自本判决生效后十日内给付2015年赡养费1＋000元，自2016年起于每年1月1日前给付当年赡养费1＋000元。
驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告栾某丙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ＋＋＋＋＋＋＋徐冰迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＋＋＋＋ 吴 ＋＋＋昊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第412号
原告潘某某，女，1935年9月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人费弘霞，女，木兰县法律援助中心职员。
被告栾某甲，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某乙，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某丙，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某丁，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某戊，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告栾某己，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告潘某某与被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾安琴、栾某己赡养费纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，原告潘某某于2015年5月12日以栾某甲、栾某乙、栾某丁、栾某戊、栾某己均按时给付赡养费为由撤回了对栾某甲、栾某乙、栾某丁、栾某戊、栾某己的起诉，后于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人费弘霞到庭参加诉讼，被告栾某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告系母子关系，原告与老伴共生育8名子女，四男四女，老伴二十年前去世后原告一直与三女儿栾安莲一同生活，长女栾安琴、四女儿栾某己给付原告生活费，二女儿栾安英因自身有残疾生活不能自理没有给付生活费，四个儿子除三儿子栾某丙外均不定期给付原告生活费，由于栾某丙不尽赡养义务其他子女也不想给原告赡养费了，故原告诉至法院，请求法院判令被告栾某丙给付赡养费每月300元，就医费用按实际费用按份分担。
被告栾某丙未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告潘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.木兰县利东镇利民村民委员会证明一份，拟证明潘某某膝下有8个子女：大女儿栾某戊、二女儿栾安英（本人有残疾）、三女儿栾安莲、四女儿栾某己、长子栾某甲、二儿子栾某乙、三儿子栾某丙、四儿子栾某丁。
被告栾某丙未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告潘某某现有子女八人，大女儿栾某戊、二女儿栾安英、三女儿栾安莲、四女儿栾某己、长子栾某甲、二儿子栾某乙、三儿子栾某丙、四儿子栾某丁，现均已成年并独立生活。二十年前原告丈夫去世后，原告跟随其三女儿栾安莲一起居住生活，由栾安莲照顾原告的生活起居并另外支付其赡养费，二女儿栾安英因自身有残疾没有能力给付原告潘某某赡养费，除此，栾安琴、栾某己、栾某甲、栾某乙、栾某丁均有给付赡养费。故原告潘某某现起诉，请求法院判令被告栾某丙赡养费1+000元每年。经查2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为6+813.6元。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将被告抚养成人，已尽到父母抚养子女的法定义务，现原告生活较为困难，无其他经济来源，作为子女理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。本案中，原告的二女儿栾安英因身体残疾无能力给付赡养费，故应由剩余七名子女平均给付原告潘某某赡养费。原告潘某某起诉后，撤回了对栾某戊、栾某己、栾某甲、栾某乙、栾某丁的起诉未损害栾某丙的合法权益，故本院准许原告潘某某撤回对以上五名被告的起诉。原告要求被告栾某丙每年给付赡养费1000元的诉讼请求，于法有据，参照2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出数额适中，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某丙自本判决生效后十日内给付2015年赡养费1+000元，自2016年起于每年1月1日前给付当年赡养费1+000元。
驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告栾某丙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 昊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00091号
上诉人（原审被告）：张春流。
被上诉人（原审原告）：王正芝。
上诉人张春流因与被上诉人王正芝民间借贷（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）舒民二初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为：张春流于2012年10月至2013年6月期间，先后多次向王正芝借款，并出具了多张借条，王正芝按照借款时间分别起诉，是其正确行使诉权的合法行为，该院根据其诉讼标的受理立案，没有违反级别管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，原审裁定：驳回被告张春流对本案管辖权提出的异议。
张春流不服上述裁定，向本院上诉称：舒城县人民法院受理的（2015）舒民二初字第00081号、00082号案件，都是王正芝起诉要求其归还借款本金及利息的纠纷，两个案件实际上是同一起纠纷，两个案件的标的已经超过舒城县人民法院管辖的范围，应由六安市中级人民法院管辖。王正芝为了规避管辖问题，将同一事实分为两个案件起诉，损害了其利益。请求撤销原裁定，将本案移送六安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：虽然张春流与王正芝之间有多笔借款，但每笔借款之间是独立的借贷关系，王正芝有权利选择就其中的一部分分别提起诉讼，本案与（2015）舒民二初字第00082号案件不属于必须合并审理的情形。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。