南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1121号
原告刘某。
委托代理人翟某，广西元兴律师事务所律师。
被告雷某。
被告韦某。
以上二被告共同委托代理人曾某、方某，广西桂公明律师事务所律师。
原告刘某与被告雷某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人翟某，被告雷某及其与被告韦某的共同委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告雷某相识多年，被告韦某与雷某系夫妻关系。2011年11月3日，雷某因生意经营资金紧张向原告借款30万元，并向原告出具书面借条一张。原告于2011年11月3日、4日以现金、转账等方式先后交付了30万元给雷某。根据雷某要求，原告将款打入雷某亲自交给原告的张某银行卡10万元，应视为原告交付该款给雷某本人。原告已经完成了交付的义务，原告与雷某之间借款合意和事实清楚，借款法律关系明确，双方之间不是合伙投资。借款是两被告的夫妻共同债务，按照婚姻法，两被告应共同偿还本案的借款。虽经原告多次催促还款，两被告均以种种理由借故推诿，到目前为止雷某已归还借款5.6万元。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元及利息（计算方式：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至两被告还清全部借款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某提交了如下证据：1、借条，证明2011年11月，雷某向原告借款30万元；2、综合帐户历史明细，证明原告分别于2011年11月3日、4日向雷某交付借款；3、户籍证明，证明两被告的身份情况；4、北部湾银行流水明细，证明原告为向被告交付借款提前作好准备；5、民事判决书、执行通知书，证明证人杨某至今还欠原告将近30万元的借款，证人与原告存在利害关系，其证言不应被采纳。
被告雷某、韦某共同辩称：本案讼争30万元不是借款，是投资款。2011年10月，案外人张某听说温某有防城核电站工程项目，便告诉被告等好友。经协商决定合伙投资，张某不用出资，证人杨某负责设计和材料，原告与雷某先行出资，待项目运行后再对收益平均分配。2011年11月3日，原告出资30万元，但因其账上钱不够，先支付15万元给雷某，还要求雷某以借条形式确认原告投资30万元。雷某不疑有他，出具了本案借条。当日，雷某将投资款55万元付给张某，张某再付给温某，由温某以借条形式确认55万元投资款。2011年11月4日，原告将余下的15万元中的5万元付给雷某，另外10万元汇给张某。
为了上述合伙项目，雷某向温某付款95万元，原告付款40万元。后发现项目迟迟没有落实，经多方查证认定被骗。原、被告遂采取各种方式进行追讨，包括报案。追回的部分投资款，原告已经分得5.6万元，大约还有20多万元。现在合伙还未清算，雷某不应支付给原告任何款项。综上，原告起诉雷某向其借款与客观事实不符，该款性质是合伙投资款，请驳回其诉讼请求。如果法院认定本案为借贷关系，利息的计算由法院依法认定，但本案债务不是夫妻共同债务，与韦某无关。
被告雷某、韦某为佐证其主张共同提交如下证据：1、控告书；2、银行个人业务凭证；3、借条；4、收条，证据1-4共同证明原告所谓的“借款”实际为合伙投资款，原告与雷某、杨某、张某是合伙关系；5、张某帐户信息、银行转账凭证、张某银行明细及石化公司向房地产公司转款流水单，证明张某向温某转账55万元；6、证人杨某的证言，证明原告与雷某、杨某、张某是合伙关系，合伙以雷某对外为主，原告转款给雷某，原告与雷某、张某曾商量有关投资的事宜，确认投资额。
经审理查明：2011年11月3日，被告雷某向原告刘某出具了一张借条，载明“今借到刘某人民币叁拾万元整。（￥300000元）。”当天，原告向雷某支付了15万元；次日又向雷某支付了5万元，向案外人张某交付了10万元。原告主张交付的全部款项均为雷某所负的借款，雷某认为该款为合伙投资款。2013年1月27日、2月4日、2月8日，原告分三次收到雷某偿付的2.6万元、1万元、2万元，合计5.6万元。
另查明：被告雷某与韦某为夫妻关系，本案借条形成时间在二被告婚姻关系存续期间。
原告、雷某、张某、杨某于2013年8月13日共同向公安部门提交一份《控告书》，称四人受被控告人温某欺骗，向其支付135万元，包含了雷某在2011年11月3日交付的55万元及原告在2011年12月9日交付的10万元。该控告未予刑事立案。被告认为，原告于2011年11月3日交付的15万元包括在该55万元内。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与雷某存在借贷关系，提交了借条及银行综合账户历史明细为凭。借条作为民间借贷的原始凭证，对借贷关系的成立有直接证明力。尽管两被告提交的控告书、银行凭证及借条，反映了原告与雷某等人共同投资，但原告交付投资款的行为发生在本案借条出具之后，从中未能反映借条形成的具体原因，更不能得出本案借款即为投资款的必然性结论。证人杨某与原告之间存在明显的利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，本院对杨某的证言不予采纳。因此，雷某以双方为合伙关系进行抗辩的理由不充分，本院不予采信。自然人之间的借款关系自交付借款时生效。原告于2011年11月3日、4日分两次向雷某交付15万元、5万元的事实，经双方当事人一致认可，本院予以确认。至于向张某交付的10万元，由于该款与向雷某交付的5万元发生在同一时间、地点，且当日的付款过程由原告与雷某共同参与。如原告交付款项的对象错误，雷某一直未提异议的现象与常理不符，结合本案实际，按日常生活经验推断，应认定向张某交付10万元的行为为按雷某指示的付款。据此，原告已经完成30万元借款的交付义务，原告与雷某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
借条虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿。经原告催讨，雷某在合理期限内未能清偿借款，故雷某应负有向原告返还全部借款本金之义务。原告认可雷某已偿还了5.6万元，尚欠24.4万元。借条上未约定利息，故雷某无须支付借款利息。然而，雷某逾期还款的行为给原告造成了一定损失，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条向雷某主张催讨之后即起诉之日起的逾期利息。至于逾期利息标准，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院参照银行同类贷款利率确定。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于前述债务系在雷某与韦某的婚姻关系存续期间以雷某个人名义所负，现无证据表明雷某与原告曾就本案借款为个人性质的债务作过明确约定，同时亦无其他证据证明二人在夫妻关系存续期间就其财产归各自所有作出约定且已告知债权人，据此，原告要求韦某对雷某所负的前述履行义务承担连带返还责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告雷某返还原告刘某借款本金24.4万元；
二、被告雷某支付原告刘某逾期利息（计算方法：以24.4万为基数，从2014年6月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告韦某对被告雷某所负前述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，两项合计7820元（原告已预交），由被告雷某、韦某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。