wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执108号
申请执行人：薛力铭，男，1993年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张凤山，男，1953年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人薛力铭与被执行人张凤山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张凤山于本判决生效后十日内给付申请执行人薛力铭定作款2906元并承担诉讼费50元。因被执行人张凤山未能履行义务,根据申请人薛力铭的申请,本院于2018年1月4日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已于执行立案前将执行款汇入本院账户，已由审判庭将该执行款兑现给申请执行人。现申请执行人书面向本院提出撤销该案件的执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706民初3481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐惠清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05471号
原告谭子琼，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告谭子琼与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告谭子琼诉称，原告于2007年6月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，但被告予以拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2007年6月至2011年10月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谭子琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭 丽
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第92号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：缪宗泽，男，汉族，职工。
被告：陈金伟，男，汉族，无业。
被告：陈涛，男，汉族，无业。
被告：宋磊，男，汉族，无业。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称：垦利农商行）诉被告陈金伟、陈涛、宋磊金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人缪宗泽到庭参加诉讼，被告陈金伟、陈涛、宋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2011年12月8日，原告与借款人陈金伟签订了垦利县农村信用合作联社井下信用社个高保借字（2011）年第××号个人借款合同，合同约定借款人于2012年12月4日起从原告处借款10万元，于2013年11月25日归还，借款种类为短期个人定期结算贷款，借款用途为油品运输，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月21日。借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按日利率万分之五计算利息。同时，原告与被告陈涛、宋磊签订了保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告一直没有偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望依法判令被告立即归还原告借款本金99998.10元、利息4816.58元、复利81.49元（利息计算至2013年2月27日）；自2013年3月1日起至归还之日的利息（按月利率10‰计收）及复利（按合同约定的罚息利率计收）；判令第二、三被告对上述借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金伟、陈涛、宋磊均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，垦利农商行××支行与借款人陈金伟签订了《个人借款合同》1份，合同约定：在2011年12月9日至2013年12月8日期限内，借款人陈金伟在10万元的额度内可循环申请使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，每月21日结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2011年12月8日，原告与被告陈涛、宋磊签订《最高额保证合同》1份，合同约定：在2011年12月9日至2013年12月8日期限内，保证人陈涛、宋某借款人陈金伟的借款在贰拾万元内最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
借款人陈金伟于2012年12月4日在原告处借款100000元，借款借据凭证号码为№.015××××48，借款利率为月利率10‰，借款到期日期为2013年11月25日。2013年11月30日原告从借款人陈金伟扣款账户上扣划贷款本金1.90元，借款本金余额为99998.10元。
庭审中，原告主张以借款本金100000元为基数，自2013年11月21日至2013年11月25日按月利率10‰计算利息，未支付的利息按月利率10‰计收复利；自2013年11月26日至2013年11月30日按约定逾期月利率15‰计算利息，未支付的利息按月利率15‰计收复利。自2013年12月1日至判决被告付款之日的利息，以借款本金99998.10元为基数，按月利率15‰计算利息，未支付的利息按月利率15‰计收复利。
另查明：垦利农商行井下支行系垦利农商行承担依法设立的分支机构。
以上事实，有原告提交的个借字（2011）年第××号《个人借款合同》1份、（2011）年第××号《最高额保证合同》1份、№.015××××48贷转存凭证（借款借据）复印件1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：涉案合同是由垦利农商行井下支行签订履行，垦利农商行井下支行是原告依法成立的分支机构，原告主张合同债权符合法律规定，应予准许。垦利农商行井下支行与借款人陈金伟签订的《个人借款合同》、与被告陈涛、宋磊签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，垦利农商行井下支行依约履行了合同约定的付款义务。上述借款由被告陈涛、宋磊提供了连带责任最高额200000元保证担保，因此在借款本金及利息未能按时偿还时，两被告陈涛、宋磊应按合同约定在最高额200000元的范围内对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任。
经审查，原告主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对合法部分予以支持，对超出部分不予支持。
被告陈金伟、陈涛、宋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金99998.10元并支付相应利息、复利（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2013年11月21日至2013年11月25日按月利率10‰计算利息，未支付的利息按月利率10‰计收复利；自2013年11月26日至2013年11月30日按月利率15‰计算利息，未支付的利息按月利率15‰计收复利；自2013年12月1日至判决被告付款之日的利息，以借款本金99998.10元为基数，按月利率15‰计算利息，未支付的利息按月利率15‰计收复利，以上计算的利息和复利之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告陈涛、宋磊对上述第一项在债权最高余额200000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告陈金伟、陈涛、宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年五月四日
书记员 赵玉霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初835号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：赵春梅，女，汉族，1962年1月1日出生，住四川省合江县合江镇复兴路76号3单元8号，身份证号码：510522196201010268。
被告：刘溢，女，汉族，1988年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区北方路13号7幢1单元4号,身份证号码：510504198812222522。
被告：范鲁川，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段16号2号楼1单元0703号,身份证号码：51052219890419025X。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4750元，本院减半收取2375元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2102号
罪犯杨志伟。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年5月17日作出（2010）云区法刑初字第35号刑事判决，以被告人杨志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省云浮市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）云中法刑终字第54号刑事判决，维持对被告人杨志伟的判决。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。罪犯杨志伟曾于2013年12月本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯杨志伟减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分94.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执452号
申请执行人杨柱，男，1979年3月23日生，汉族，住双辽市郑家屯街老烟草家属楼。
被执行人曹营，男，1984年6月9日生，汉族，住双辽市辽南街钰诚花园小区。
被执行人刘敏，女，1984年8月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行杨柱与曹营、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曹营、刘敏下落不明，本院向房屋产权管理机关发出协助执行通知书，相关单位协助申请执行人办理了房屋产权证照过户手续。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0328执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月四日
书 记 员 ：付俊生
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5026号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑吃格,男,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郑吃格罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5026号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑吃格,男,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郑吃格罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2878号
原告：刘国璋，男，1956年8月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。
法人代表：程德辉，该院院长。
被告：程德辉，男，汉族，1968年7月18日出生，江西省上饶市信州区人，系上饶市常青医院院长，住江西省上饶市。
原告刘国璋诉被告上饶市常青医院、程德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国璋到庭参加诉讼，被告上饶市常青医院、程德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金30万元及其利息11.7万元(此利息暂计至2016年8月12日，其后利息算至本金付清为止），庭审中，原告当庭变更利息请求为按月息2%从2015年8月12日起计至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年9月12日、10月12日、11月12日向原告借款12万元、3万元和15万元。双方约定利率为月息3分，当月支付。但是，被告自借款之日至2015年7月按约履行支付了利息。从2015年8月以来，并未履行归还本金及利息的义务，原告多次催款，但被告始终推诿，未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告程德辉在借款人处签名、被告上饶市常青医院在借款人处加盖公章于2014年9月12日向原告出具借条一张，借款12万元（注明借期一年），双方口头约定利率为月息2分，按月支付。2014年10月12日被告程德辉在借款人处签名、被告上饶市常青医院在借款人处加盖公章向原告出具借条一张，借款3万元，2014年11月12日被告程德辉在借款人处签名、被告上饶市常青医院在借款人处加盖公章向原告出具借条一张，借款15万元（注明借期三个月）,且口头约定所有借款（共计30万元）利息为月息3分，按月支付，但被告自借款之日起至2015年7月止按约支付了利息，其后，被告未按其承诺归还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的被告分别于2014年9月12日、10月12日、11月12日出具给原告的《借条》各一份、原告银行存折流水记录8页、上饶市城市建设发展基金整存整取定期存款凭条复印件一份、原告上饶农村商业银行股份有限公司金山支行账户历史明细清单3页、上饶市常青医院财政拨款申请书复印件一份、上饶农村商业银行股份有限公司金山支行进账单一份、刘华琳出具的证明一份、刘华琳的身份证复印件一份、原告书写的《关于借给上饶市常青医院资金的说明》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。其中2014年10月12日出具的借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张，2014年9月12日及11月12日出具的《借条》约定的借款期限已期满，故原告要求判令被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，本院认为，被告在出具的借条中虽未载明利息，但原告向本院提交了被告通过银行转账支付利息的流水凭证，该凭证反映被告在每月向原告支付利息情况连续、稳定，符合交易习惯，与原告的当庭陈述相互印证，且原告当庭变更的利息请求符合法律规定，故对原告要求被告支付利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市常青医院、程德辉于本判决生效后五日内归还原告刘国璋借款30万元及其利息(按月息2%从2015年8月12日起计至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,554元，减半收取即3,777元，由被告上饶市常青医院、程德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张卫
二〇一六年十二月十四日
代书记员 项洋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初165号
自诉人鲍纪飞，女，生于1987年8月25日，汉族，农民，住宜阳县。
被告人张乐乐，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人鲍纪飞指控被告人张乐乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年4月25日，自诉人鲍纪飞以被告人张乐乐已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人张乐乐在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人鲍纪飞自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人鲍纪飞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅红霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异26号
案外人：梅河口市吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：戴秀胜总经理
申请执行人：白义秋，男，1982年11月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人：刘宝林，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行白义秋申请执行刘宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人刘宝林妻子李洪艳名下的位于梅河口市博文花园三期6幢1-17号面积42.27平方米车库，案外人梅河口市吉兴房地产开发有限公司对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅河口市吉兴房地产开发有限公司称：梅河口市博文三期项目隶属于吉兴房地产开发有限公司，梅河口市博文三期6号楼1-17号车库为博文三期项目部的财产。2015年8月李洪艳预购住宅6号楼1-2-2室，面积市127.07平方米，车库6号楼1-17号面积是42.27平方米，当时本人要求贷款购房并说先预交10万元，在李洪艳办理贷款过程中李的贷款手续不符合条件，贷款未批，李洪艳预交10万元购房款也没有交，购房合同没有签字，当时售楼处欲开购房款242160元、车库114120元的售楼发票是准备办理贷款用的。由于李洪艳没有交纳房款所以我们开的购房收据也没有交给李洪艳本人，现在的住宅及车库并不是李洪艳的产权，由于李洪艳没有办理任何购房手续，李洪艳现在是借住该房，我们已经通知李洪艳限期搬出。原告白义秋申请贵院强制执行，侵犯了案外人的合法权益。据此案外人梅河口市吉兴房地产开发有限公司申请贵院立即停止执行，以保障案外人梅河口市吉兴房地产开发有限公司的合法权益。
本院查明，申请执行人白义秋依据本院（2015）梅民初字第2365号民事判决书向本院申请执行，被执行人刘宝林至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人刘宝林妻子李洪艳名下的位于梅河口市博文花园三期6幢1-17号面积42.27平方米车库一个。
本院认为，案外人梅河口市吉兴房地产开发有限公司提出异议，认为车库为案外人梅河口市吉兴房地产开发有限公司所有而非李洪艳所有，并称李洪艳未交购房款，但其提供的说明书中表明李洪艳已交来预定款10万元整，二者相互矛盾，该车库的正式发票付款方为李洪艳，物业管理处登记亦为李洪艳，且李洪艳已实际占有并使用该车库近三年，应视为李洪艳对该车库享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梅河口市吉兴房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：王海军
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年五月十七日
代理书记员 ：王敬涵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初463号
原告：国网山东省电力公司沂南县供电公司。
负责人：房明，经理。
被告：沂南县龙盛食品有限公司。
法定代表人：赵昌龙，经理。
原告国网山东省电力公司沂南县供电公司诉被告沂南县龙盛食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，原告国网山东省电力公司沂南县供电公司提出诉讼保全申请，请求查封（冻结）被告沂南县龙盛食品有限公司所有的银行存款1266225.14元和被告沂南县龙盛食品有限公司800KVA及配电设备。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沂南县龙盛食品有限公司所有的银行存款1266225.14元；
二、查封被告沂南县龙盛食品有限公司800KVA及配电设备。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月八日
书记员 李 涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第135号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：黄龙，男，1973年11月9日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住吴川市。（特别授权）
被告：韩康福，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告韩康福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告的诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告韩康福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：韩康福因购材料资金不足为由，于2001年2月28日立据向我社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款6500元，约定按月利率7.3125‰计付利息，定于2001年9月30日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，韩康福以困难为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、韩康福立即归还借款6500元及至还清借款之日止的利息（从2001年2月28日起暂计至2014年8月25日止的利息11531.87元）给我社；2、本案件受理费由韩康福负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川市农村信用合作联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）韩康福与吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社于2001年2月14日签订的借款借据一份，主要内容是韩康福于2001年2月28日向原吴川市黄坡农村信用合作社借款6500元，双方约定按月利率7.3125‰计付利息，定于2001年9月30日归还本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明计息办法。
韩康福不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：韩康福在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市黄坡农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市黄坡农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。韩康福因购材料资金不足为由，于2001年2月28日立据向吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款6500元，约定按月利率7.3125‰计付利息，定于2001年9月30日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，韩康福以困难为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、韩康福立即归还借款6500元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由韩康福负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市黄坡农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。韩康福与原吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。韩康福未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩康福欠吴川市农村信用合作联社借款6500元及利息（从2001年2月28日起至2001年9月30日止，按双方约定的月利率7.3125‰计算，从2001年10月1日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限韩康福于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费125元，由韩康福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年十月二十日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第649号
罪犯苏纪强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人苏纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯苏纪强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯苏纪强的悔改表现，有罪犯苏纪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏纪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏纪强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2615号
原告：林春表。
委托代理人：陈智勇。
被告：陈勇。
被告：胡英。
原告林春表与被告陈勇、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林春表的委托代理人陈智勇、被告陈勇到庭参加诉讼；被告胡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林春表诉称：2010年3月9日，两被告以工厂资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告利息至2011年4月27日止，余欠借款100000元及部分利息款两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息102400元（�月利率2%计算利息自2011年4月28日暂算至2015年8月4日止），合计人民币202400元。并继续支付原告利息至本金实际清偿完毕之日止。二、两被告共同担负本案诉讼费用。
被告陈勇辩称，向原告支付过四、五个月的五分利息。
被告胡英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函、借条、银行取款单各一份以及原告、被告陈勇的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告陈勇质证均无异议。被告胡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为�原告林春表与被告陈勇、胡英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原、被告约定了利息，被告应当按约向原告支付利息。被告陈勇辩称已向原告林春表支付了四、五个月的五分利息，但未提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇、胡英于本判决生效后十日内共同偿还原告林春表借款本金计人民币100000元，并按照月利率2%支付利息自2011年4月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4336元（原告预交），减半收取计人民币2168元，由被告陈勇、胡英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月十六日
代理书记员 林晓晓
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执5381号
申请执行人张哲凤
被执行人蒋荣伟、蒋祖君、郑丽琴
本院在执行申请执行人张哲凤与被执行人蒋荣伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执5381号申请执行人张哲凤被执行人蒋荣伟、蒋祖君、郑丽琴本院在执行申请执行人张哲凤与被执行人蒋荣伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01120号
原告河北路能物流股份有限公司，住所地邯郸县北环路与东环路交汇处北行200米（邯郸市建筑机械停车场）院内。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托代理人郑军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人候婕，该公司法律顾问。
原告河北路能物流股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑军、管军燕，被告委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北路能物流股份有限公司诉称，原告系冀D×××××／冀D×××××重型罐式半挂车的所有人，2014年8月16日14时许，驾驶员陈振东驾驶冀D×××××挂行驶至国道309线1093km＋800m处，因下雨路滑车辆侧翻路右侧地里，造成车辆及公路设施损坏事故，驾驶员陈振东负事故全部责任。原告为冀D×××××／冀D×××××车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率、第三者责任险。原告要求被告在保险责任范围内按合同约定赔付，被告予以拒绝。故诉至法院，要求：一、请求法院判决被告在机动车损失保险、不计免赔险、第三者责任险限额范围内赔偿车辆维修费用219400元、拖车费6000元、路产损坏赔偿费24288元、租车费43000元、差旅费5268元，共计297956元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告合理、合法的诉求同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。（2）主车冀D×××××及挂车冀D×××××在车管所的备案信息（原件），证明原告系主车冀D×××××及挂车冀D×××××的所有人，以及这两辆车的相关信息。（3）驾驶员陈振东驾驶证和身份证的复印件，证明驾驶员陈振东具备驾驶资格。（4）道路交通事故认定书，证明事故的发生情况，以及事故发生后原告支付的施救费用和路产损坏费用。（5）主车冀D×××××及挂车冀D×××××的保单信息各一份道路危险货物承运人责任保险保单一份，证明原告为主车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔以及道路危险货物承运人责任保险；为挂车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔以及道路危险货物承运人责任保险。（6）维修协议、返修明细、转账单据、维修费发票，证明原告就挂车冀D×××××与南通中集交通储运装备制造有限公司签订了维修协议，并支付了全部维修款项194000元，即挂车冀D×××××的车损数额为194000元。（7）拖车费发票、租车费发票，证明施救费用共49000元。（8）山西省公路系统路产损坏赔偿费收据一张，证明事故车辆给第三者即山西省古县公路造成损失24288元并已经赔付。（9）其他车辆的维修协议、转账单据，证明原告曾经因为同型号的车在同一家修理单位维修，被告认可了车损并给予了赔偿。（10）差旅费票据，证明为了理赔原告所花费的必要费用为5268元，另外，主车冀D×××××的车辆损失被告在事故发生后就已经定损，被告已经认可。（11）转账授权书一份，证明中集融资租赁有限公司已委托原告领取涉案保险理赔款。
被告对上述证据的质证意见：（1）（3）（4）（5）（8）无异议。（2）显示该车已经抵押，保险受益人是中集融资租赁有限公司。（6）根据保险合同约定车辆维修时应经过被告定损或协商维修机构，原告单方维修，合理性有异议，应扣除维修款项的百分之二十。（7）租车费发票真实性、合理性有异议，该案件已经有施救费用；拖车费过高。（9）与本案无关。（10）属于间接费用不在被告赔偿范围内。（11）无异议。
庭审时被告出示的证据名称及证明的问题分别是：
保险抄单三份，证明保险的受益人是中集融资租赁有限公司。
原告对上述证据的质证意见：原告符合保险单的诉讼主体，受益人、被保险人不是同一概念。
经双方质证，对原、被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告河北路能物流股份有限公司系冀D×××××／冀D×××××车的所有人，原告为主车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。主车的车损险保险金额为407000元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均为2013年9月10日至2014年9月9日。原告为挂车投保了车辆损失险及不计免赔，挂车的车损险保险金额为640000元，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。2014年8月16日14时许，陈振东驾驶冀D×××××／冀D×××××挂行驶至国道309线1093km＋800m处，因下雨路滑车辆侧翻路右侧地里，造成车辆及公路设施损坏的事故，经山西省古县公安交警大队作出事故认定，陈振东负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失24288元、支付拖车费6000元，并支付租用施救车辆的费用43000元。原告将受损的冀D×××××挂车委托南通中集交通储运装备制造有限公司维修，支付维修费194000元。另外，被告已对冀D×××××车辆定损为25055元，原告认可该定损数额。
本院认为，原告以自己为被保险人为自己所有的冀D×××××／冀D×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。机动车损失险保险合同虽然约定了受益人为中集融资租赁有限公司，但原告是合同约定的被保险人，且实际支付了被保险车辆的修理费用，原告对被保险车辆具有保险利益，其有权向被告主张保险理赔款。事故发生后，原告为修理受损挂车支出修理费194000元，被告对此对此数额虽持有异议，但未举证证明该花费存在不合理之处，且被告要求扣除20%无法律依据，被告应按此数额在车损险保险限额内予以理赔。主车被告定损为25055元，原告不持异议，被告亦应予以理赔。拖车费、租用施救车辆的费用均是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当理赔。原告支出的路产损失，被告应在交强险及三者险保险限额内予以赔付。原告主张的差旅费，不属于保险理赔范围，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北路能物流股份有限公司保险理赔款292343元；
二、驳回原告河北路能物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担5685元，原告河北路能物流股份有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张景景
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6294号
原告：黄启超，男，1972年1月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：林旭东，男，1975年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告：郑丽双，女，1976年8月19日出生，汉族，住南安市。
被告：庄笃奋，男，1976年3月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄启超诉被告林旭东、郑丽双、庄笃奋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄启超负担。
审判员 张得意
二〇一六年十一月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第374号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人黄军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]710号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄军未经有权机关批准，于2012年7月29日擅自动工占用安化县大福镇尹新村稻田238㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]710号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄军退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]710号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第99号
原告宋业刚。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告宋军静（曾用名宋冬鸣）。
本院在审理原告宋业刚与被告宋军静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋业刚撤回起诉。
案件受理费175元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 于立明
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00044号
申请执行人夏虎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司
诉讼代表人李容，该公司经理。
本院在执行夏虎与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第01930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈 斌
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00164号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某，女，1960年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被监视居住。
被告人熊某，男，1958年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被监视居住。
被告人严某，男，1964年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2014］43号起诉书指控被告人蒋某、熊某、严某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人蒋某、熊某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日11时许，被告人蒋某、熊某、严某共谋盗窃后，在重庆市巴南区某镇某村X组X号，采取踹门入室的手段，由熊某负责望风，蒋某、严某进入被害人刘某、文某家中，盗走价值1573.10元的猪腿肉28.19斤、宝肋肉60.95斤、猪大肠3.74斤、猪排骨6.55斤、猪蹄16.78斤、猪腰子0.41斤、狗腿3.20斤、菜刀1把。后将赃物转移至被告人熊某家中藏匿。次日，被公安机关现场查获，追回全部赃物并发还被害人。
被告人蒋某、熊某、严某在到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋某、熊某、严某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，蒋某、熊某、严某的户籍信息，扣押及发还物品清单，称量记录，《价格鉴证结论书》，现场勘查笔录，搜查笔录，指认现场笔录，被害人刘某、文某的陈述，证人张某的证言，被告人蒋某、熊某、严某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、熊某、严某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，共计价值1573.10元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、熊某、严某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某、熊某、严某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王俞环
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00164号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某，女，1960年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被监视居住。
被告人熊某，男，1958年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被监视居住。
被告人严某，男，1964年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蒋某、熊某、严某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人蒋某、熊某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日11时许，被告人蒋某、熊某、严某共谋盗窃后，在重庆市巴南区某镇某村X组X号，采取踹门入室的手段，由熊某负责望风，蒋某、严某进入被害人刘某、文某家中，盗走价值1573.10元的猪腿肉28.19斤、宝肋肉60.95斤、猪大肠3.74斤、猪排骨6.55斤、猪蹄16.78斤、猪腰子0.41斤、狗腿3.20斤、菜刀1把。后将赃物转移至被告人熊某家中藏匿。次日，被公安机关现场查获，追回全部赃物并发还被害人。
被告人蒋某、熊某、严某在到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋某、熊某、严某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，蒋某、熊某、严某的户籍信息，扣押及发还物品清单，称量记录，《价格鉴证结论书》，现场勘查笔录，搜查笔录，指认现场笔录，被害人刘某、文某的陈述，证人张某的证言，被告人蒋某、熊某、严某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、熊某、严某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，共计价值1573.10元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、熊某、严某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某、熊某、严某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王俞环
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初298号
原告：王林，男，1964年4月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：李国富，男，1985年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告王林与被告李国富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王林到庭参加诉讼，被告李国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国富偿还欠款3800元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告李国富于2015年3月6日在我处购买钢筋，价值3800元，并于当日为原告出具欠据一枚，但到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院基于庭审查明的事实，原告王林与被告李国富之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对原告王林要求被告李国富给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，对原告王林诉被告李国富分期付款买卖合同纠纷一案宣判如下：
被告李国富在本判决生效后三日内给付原告王林欠款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李国富负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 五 喜
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00841-1号
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，律师。
被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文志成，该公司董事长。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日依法作出（2014）宣民二初字第00106号民事判决书生效后，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司给付申请执行人货款788795元及违约金（自2014年2月25日起至还款之日止按日万分之五计算），承担案件受理费11688元和执行费10839元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在北京城建集团有限责任公司有工程款，本院可依法提取（扣留）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在北京城建集团有限责任公司的工程款人民币916231.7元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年七月八日
书记员 沈 鸿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初761号
原告裴琼珍，女，汉族，1944年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告裴琼珍诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告裴琼珍未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告裴琼珍撤诉处理。
此页无正文
审判员 赵 阳
二０一六年二月二十三日
书记员 杨谨荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3088号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告张树峰，男，汉族，住德惠市。
被告张志军，男，汉族，住德惠市。
被告张海维，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告张树峰、张志军、张海维金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告张树峰在原告处贷款人民币28000元，偿还一部分，现剩余27985元，该款由被告张志军与张海维担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费633元，返还原告633元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初665号
原告：朱某，男，1985年3月1日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年10月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年三月七日
书记员 问志超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6024号原告李启明，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地址四川省。被告郑荣池，男，1953年9月18日出生，汉族，住漳州市。原告李启明与被告郑荣池劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加诉讼，被告郑荣池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启明诉称，被告因向漳州科晖专用汽车制造有限公司承包厢体和零配件的钣金制作工程，所以雇佣原告为其打工，直至2014年4月8日，被告除支付部分劳资费外，尚欠3625元未付，并于当日向原告出具一张欠条。此后，原告多次向被告主张尚欠劳资费，但被告一直避而不见，拒绝履行尚欠债务，故特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿付尚欠劳资费3625元。被告郑荣池未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在本院审理过程中，原告提供被告出具的欠条为据。本院认为，被告郑荣池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告郑荣池承包工程后雇请原告李启明为其做工。2014年4月8日，被告郑荣池出具一份欠条交原告收执，载明“李启明出勤26.5天，日工资200元，已领3000元整，余额￥3625元，实人民币叁仟陆佰贰拾伍元整。此据。签名郑荣池，2014.4.8”。被告郑荣池至今未支付拖欠原告的工资款3625元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，被告郑荣池出具给原告一份工资欠条，现原告依据该欠条要求被告支付拖欠工资3625元，合法有据，应予支持。被告郑荣池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑荣池应于本判决生效之日起十日内支付原告李启明工资人民币3625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑荣池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林莉人民陪审员杨连金人民陪审员林文婷二〇一四年十二月三十日书记员江晓筠附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执319号
申请执行人:温某，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人:梁某，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西田林县。
申请人温某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初527号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为91418.94元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执319号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴红芫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7860号
原告：彭俊人，男，1971年11月4日出生，台湾居民，住台湾地区。现住浙江省东阳市。
被告：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告彭俊人为与被告潘文天民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭俊人到庭参加诉讼。被告潘文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭俊人起诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款39200元，并表态一个月后归还。因借期短，未约定借款利息。原告当日即将现金39200元如数交给被告。当时被告未主动出具借条在，原告也未向被告索要借条。因被告逾期一年仍未归还借款，原告于2017年5月10日左右找到被告，要求其补写借条。被告同意后补写了一份借条，落款时间仍写为2016年2月6日，还款日期为一个月。但被告将借条写成了欠条。因被告仍未还款，原告只好诉至法院。请求法院判决被告立即归还原告借款39200元并赔偿利息损失（自2016年3月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条一�，证明被告向原告借款39200元及约定的借款期限等事实。
被告潘文天未答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告潘文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款39200元，并表态一个月后归还。原告当日即将现金39200元如数交给被告。当时被告未主动出具借条在，原告也未向被告索要借条。2017年5月10日左右，原告找到被告并要求其补写借条。被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠彭俊人人民币叁万玖仟贰佰元，还款日期一个月”。落款时间仍写为2016年2月6日。因被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘文天尚欠原告借款39200元，事实清楚，证据充分。被告至今未归还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告潘文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文天应于本判决生效后五日内归还原告彭俊人借款本金人民币39200元并支付逾期利息（自2016年3月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告潘文天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00059号
原告吴某某，女，汉族，1982年9月20日出生。
被告常某，男，汉族，1981年11月7日出生。
本院在审理原告吴某某与被告常某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告吴某某负担150元。
审判员 成小军
二〇一三年三月六日
书记员 唐红侠
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初395号
原告王某，女，苗族，1978年2月17日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告杨某，男，苗族，1983年4月13日出生，贵州省剑河县人。
原告王某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。本案定于2016年8月11日9时在本院开庭审理，经本院传票传唤，原告、被告均未到庭。
本院认为：原告经本院依法传唤未到庭，未说明理由，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁再亮
二〇一六年八月十一日
书记员 姜政文
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第24号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王国全，男，1983年2月出生，汉族，农民。
被申请执行人翟立银，女，1983年10月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王国全、翟立银社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王国全、翟立银作出曹计社抚费征字（2013）1408号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年12月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年5月20日依法申请本院强制执行王国全、翟立银二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王国全、翟立银于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王国全、翟立银如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 邢 程
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3100号
申请执行人：林仙金，男，1964年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林志艺，男，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林志南，男，1989年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林仙金与林火顺、林志南、林志艺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林火顺、林志南、林志艺尚欠申请执行人借款人民币500000元及利息（自2013年8月16日起按月利率2﹪计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林火顺、林志南、林志艺在金融机构帐户内的存款500000元利息（具体金额详见协助执行通知书）,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年九月十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3100号申请执行人：林仙金，男，1964年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林志艺，男，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林志南，男，1989年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林仙金与林火顺、林志南、林志艺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林火顺、林志南、林志艺尚欠申请执行人借款人民币500000元及利息（自2013年8月16日起按月利率2﹪计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林火顺、林志南、林志艺在金融机构帐户内的存款500000元利息（具体金额详见协助执行通知书）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一六年九月十九日书记员  林美娥
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初89号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王国峰，男，1974年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年9月18日被洛阳铁路公安处南阳站派出所民警抓获，于2017年9月19日被南召县森林公安局刑事拘留，于2017年10月19日经南召县人民检察院批准逮捕，于同日由南召县森林公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）第24号起诉书指控被告人王国峰犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年初，被告人王国峰伙同王国山、王国德（两人均另案处理）以1500元的价格购买了南召县马市坪乡高庄村松籽树组村民王某1所有的位于该组西岗西坡的蚕坡林木。后在未经林业行政主管部门批准的情况下，被告人王国峰伙同王国山、王国德将该处山林砍伐后，被告人王国峰拉回自己家中三车共计6000斤用于烤火，其余以每斤0.15元钱的价格变卖给王某150000斤。经林业实属人员计算：该56000斤碳柴共计立木材积24.77立方米。
2017年正月底，王国山以1000元的价格购买了同村村民郭某所有的位于南召县马市坪乡高庄村松籽沟组村民王明华房后的山林，后在明知未经林业行政主管部门批准的情况下，被告人王国峰伙同王国山将该处山林砍伐后用三轮车运回销售给王某1十车共计24000斤。经林业技术人员计算：该24000斤共计立木材积为10.62立方米。
上述事实，被告人王国峰在庭审中亦无异议，且有证人郭某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、陈某、王某7、王某8、杨某的证言；被告人王国峰的供述和辩解；现场勘查笔录及材积计算等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王国峰违反森林保护法规，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王国峰在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑王国峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 史洪举
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 魏大猛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第437号
原告闫先亮，农民。
原告闫先美，农民。
原告闫军伟，农民。
原告闫先亮，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县马村镇马东村。
委托代理人胡凤娥（系闫先亮之妻，特别授权代理），女，汉族，农民。
被告嘉祥县马村镇大碾王村村民委员会。
法定代表人王曾杨，系该村委会主任。
被告王龙合，农民。
原告闫先亮、闫先美、闫军伟、闫先亮诉被告嘉祥县马村镇大碾王村村民委员会（以下简称大碾王村委会）、王龙合定金合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫先亮、闫先美、闫军伟及闫先亮的委托代理人胡凤娥到庭参加了诉讼，被告大碾王村委会、王龙合经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫先亮、闫先美、闫军伟、闫先亮诉称，四原告于2012年5月与被告协商欲承包被告大碾王村所管理赵王河河滩地，被告言明如想承包土地需交定金1万元。四原告便将1万元交给王龙合，大碾王村委会向原告出具证明一份，证明收到原告的定金。事后被告没有将土地承包给原告，原告向被告催要定金，被告不予返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告返还原告的定金1万元。
被告大碾王村委会及王龙合未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告大碾王村委会法定代表人王曾杨经协商欲承包由大碾王村委会管理的赵王河河滩土地，商定需交定金1万元，原告于2012年5月8日在大碾王村委会办公室交纳定金1万元，被告王龙合（时任大碾王村党支部书记）向原告出具证明一份，内容为：今收到闫先亮等人承包大碾王村赵王河河滩地.定金壹万元整.￥10000.00，并加盖了大碾王村委会公章。事后大碾王村委会未将河滩土地承包给原告，原告先后多次向王曾杨、王龙合催要定金，未予返还，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，被告大碾王村出具的证明一份，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的民事行为应遵循诚实信用的原则。原告与被告经协商，原告欲承包被告所管理的河滩地，并交纳定金，后由于其他原因，被告大碾王村委会不能将所管理的河滩地承包给原告，被告大碾王村委会理应及时退还给原告所交付的定金。后经原告多次催要，被告推诿不还，这种做法是错误的。原告要求被告大碾王村委会退还所交付的定金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于被告王龙合向原告出具收据证明加盖了大碾王村委会公章，属职务行为，因此被告王龙合不负退还定金的责任。故原告要求被告王龙合返还定金1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告大碾王村委会及被告王龙合经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县马村镇大碾王村村民委员会于判决生效之日起7日内返还给原告闫先亮、闫先美、闫军伟、闫先亮定金1万元。
二、驳回原告闫先亮、闫先美、闫军伟、闫先亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县马村镇大碾王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年十月二十四日
书记员 董钰珑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7313号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16402号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第47号
原告：潘小荣。
被告：熊云波。
原告潘小荣与被告熊云波民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘小荣、被告熊云波均到庭参加诉讼。
原告潘小荣起诉称：2011年3月21日，被告因缺乏周转资金向原告借去现金120000元，并约定利息2分，由被告亲笔签字按印出具借条一张。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告熊云波立即偿还原告借款120000元及利息（利息自2011年3月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：2010年3月21日，被告向原告借款100000元并约定月利息按两分计算。2011年3月21日，经双方结算，被告结欠原告借款120000元，其中有100000元是借款本金，剩余20000元是借款结欠的利息，原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款本金100000元及利息（截至2011年3月20日的利息为20000元，自2011年3月21日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）。
被告熊云波未提交书面答辩，但当庭答辩称：原告所说的120000元中有20000元是利息，本金是100000元。原告于2010年3月21日借给其本金100000元，月利息按两分计算，于2011年3月21日双方进行结算，其结欠原告利息20000元，加上本金100000元，总共120000元。
原告潘小荣为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2011年3月21日，被告熊云波结欠原告借款120000元，其中本金100000元，利息20000元，之后的利息按每月2400元计算的事实。
被告熊云波未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2除利息部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月21日，被告因需资金周转向原告借款100000元并约定月利息按两分计算。2011年3月21日，经双方结算，被告结欠原告借款120000元，约定月利息2400元，并由被告亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。该笔借款120000元中有100000元是借款本金，剩余20000元是借款结欠的利息。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告熊云波结欠原告潘小荣借款本金100000元及利息20000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告熊云波应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告熊云波仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定月利息按2400元计算（即月利率2%）超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%），本院依法对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊云波于本判决生效后二十日内偿还给原告潘小荣借款本金100000元及利息（截至2011年3月20日的利息为20000元，2011年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告潘小荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘小荣负担25元，由被告熊云波负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年四月十四日
代书 记员 季培磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1250号
罪犯张套根,男，出生于1981年5月5日，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）开江刑初字第108号刑事判决，以被告人张套根犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯同案不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）达中刑终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。罪犯张套根于2012年5月3日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第454号刑事裁定，对罪犯张套根减去有期徒刑一年；本院又于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第1007号刑事裁定，对罪犯张套根减去有期徒刑十一个月。罪犯张套根应于2020年5月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张套根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分61分。
经审理查明，罪犯张套根系病犯、累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分61分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张套根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张套根减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03753号
原告：何焕均，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：苏承彬，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何焕均诉被告苏承彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年6月1日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告何焕均及其委托代理人刘小燕，被告苏承彬及其委托代理人苏乐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕均诉称：原、被告于2014年4月23日签订采石场土地使用权租赁协议一份，协议约定被告苏承彬将自己位于石包秋的土地承包经营权，土地上有的采石场、机器设备、用电设备一并租赁给原告。协议签订后，被告开始着手开采石头，至2015年元月苏承柱以用电设施系其所有为由，将用电设施拆除。原告多次找被告出面解决问题，被告均不予理睬。原告认为被告在签订协议的过程中存在欺诈行为，将他人的用电设施当做自己的租赁给原告，造成协议根本不能履行，构成根本性违约，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求：1、依法判决解除原、被告于2014年4月23日签订的协议；2、判决被告退还原告剩余租金10400元；3、判决被告赔偿原告因采石场无法正常运营造成的损失30000元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求依法确认原、被告于2014年4月23日签订的协议无效。
被告苏承彬辩称：双方签订租赁协议是事实，协议是合法有效的，国家允许开采石头，没有办理相关审批手续是原告的责任，并不影响合同效力。合同可以继续履行，不存在退还租金。原告未提交损失的相关依据，应不予赔偿。本案的适格被告应是拆除用电设施的苏承柱，而不是苏承彬。
经审理查明：被告苏承彬承包经营了江津区白沙镇金宝村四社的土地，并取得了相应的农村土地承包经营权证，其中载明有石包秋田5块1.71亩，承包土地用途：农业。被告苏承彬承包土地后将该块田用于采石。2014年4月23日，原告何焕均（乙方）与被告苏承彬（甲方）签订《采石场土地使用权租赁协议》，约定甲方拥有位于石包秋的土地3亩（石场及其周围的所有属于甲方的承包地），乙方欲开采石场用于采石，甲方自愿将自己名下的石场及土地承包经营权租赁给乙方使用……1、甲方将自己位于石包秋的土地租赁给乙方承包经营使用；甲方在其自己的土地上现有的采石场、机器设备（以双方清单的设备清单为准）、用电设施等一并租赁给乙方使用；……3、租赁期限：从2014年4月23日至2019年4月23日（至甲方承包期限内）；只着开采石头不着养殖；4、付款方式：乙方在签订协议时一次性付清租赁费13000元。……合同签订后，原告着手开始开采石头。2015年1月，案外人苏承柱以用电设施系其所有为由将原告何焕均租赁的采石场的用电设施拆除。原告要求被告解决无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告苏承彬租赁给原告何焕均的石包秋土地3亩，除了被告苏承彬所有的1.71亩外，剩余1.29亩属于案外人苏承文，土地用途：农业。原、被告双方在“租赁”土地上开采石头均未办理行政审批手续，未取得相应的行政许可。
上述事实，有原告何焕均举示的《采石场土地使用权租赁协议》，被告苏承彬提交的《农村土地承包经营权证》以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；……第三十三规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，被告苏承彬承包了位于重庆市江津区金宝村的土地，承包土地用途为农业，但在承包后私自改变土地用途，用于开采石头。原告何焕均通过租赁合同取得土地后，依然用于开采石头，属改变土地用途的行为。同时双方在租赁合同中所约定的“只着开采石头不着养殖”显然损害了国家、集体利益。双方所约定的租赁土地中包含了案外人的承包地，亦损害了第三人利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告于2014年4月23日签订的《采石场土地使用权租赁协议》应当认定为无效合同。
原告在签订合同时一次性付清了5年的租金13000元，但实际只租赁了一年，原告要求被告退还剩余租金10400元（13000÷5×4）的请求本院予以支持。
原告要求被告赔偿因采石场无法正常运营造成的损失30000元，但并未提交有效证据予以证明，且原告通过土地承包权流转取得土地后依然维持改变土地用途的行为，存在过错，故其请求本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、原告何焕均与被告苏承彬于2014年4月23日签订的《采石场土地使用权租赁协议》无效。
二、被告苏承彬于本判决生效之日起五日内退还原告何焕均租金10400元。
三、驳回原告何焕均的其他诉讼请求。
如被告苏承彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告何焕均负担150元，被告苏承彬负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘佳吉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第104号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人贺才升，男，汉族。
被执行人孙正秀，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人贺才升、孙正秀所作的隆路处罚决定（2013）第2201号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人贺才升、孙正秀未经批准，擅自于2013年7月20日动工在S312线K207+150m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区72㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年8月22日对贺才升、孙正秀作出了隆路处罚决定（2013）第2201号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币10000元。贺才升、孙正秀在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人贺才升、孙正秀在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年8月22日对贺才升、孙正秀作出的隆路处罚决定（2013）第2201号行政处罚决定。
二、限被执行人贺才升、孙正秀在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第2201号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 魏婵娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2551号
申请执行人康宝玉，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董建刚，又名董根怀，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董红霞，女，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2446号民事判决书，向被执行人董建刚、董红霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由二被执行人向申请人康宝玉偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费11400元、执行费22510元。本案在执行过程中申请人康宝玉向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终83号
上诉人（原审被告）：内蒙古中元资产管理有限责任公司.
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭建荣，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司因与被上诉人郭建荣房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月十九日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终83号上诉人（原审被告）：内蒙古中元资产管理有限责任公司.法定代表人：白雅力格，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭建荣，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司因与被上诉人郭建荣房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古中元资产管理有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊平审 判 员 韩韬代理审判员 刘伟二〇一七年二月十九日书 记 员 曹建飞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执751号
申请执行人：黑龙江省前锋农场。
被执行人：范宝成。
本院在执行黑龙江省前锋农场与范宝成农业承包合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前锋农场于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月18日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执751号申请执行人：黑龙江省前锋农场。被执行人：范宝成。本院在执行黑龙江省前锋农场与范宝成农业承包合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前锋农场于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十六日书记员  范振南
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第262号
申请执行人刘必奇
被执行人谭军
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第1036号民事判决书，受理了刘必奇申请执行谭军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中依法对被执行人谭军的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第1036号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人谭军应继续向申请执行人刘必奇支付赔偿款26989.48元和案件受理费207元，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2455号罪犯韦远章，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年7月5日作出（2012）兴刑初字第328号刑事判决，以被告人韦远章犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人韦远章不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）来刑二终字第49号刑事判决撤销原判，以被告人韦远章犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年八个月（刑期自2011年8月17日至2027年4月16日止）剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月31日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦远章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分103.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦远章予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦远章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦远章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第652号
罪犯胡大林，男，1979年5月13日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月16日作出（2011）邛崃刑初字第274号刑事判决书，以被告人胡大林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月29日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡大林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡大林减刑。
经审理查明，罪犯胡大林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡大林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大林减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2443号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：李诗全，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告李诗全金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社石窝信用社撤回对被告李诗全的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社石窝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英