wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终40号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍欢，男，1988年3月6日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市安居区。因犯诈骗罪，2009年11月被遂宁市船山区人民法院（下称船山区人民法院）判处有期徒刑十个月。因犯诈骗罪，2011年9月被船山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯诈骗罪，2015年7月被船山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年8月18日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年9月1日经遂宁市船山区人民检察院（下称船山区人民检察院）批准，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
船山区人民法院审理船山区人民检察院指控原审被告人伍欢犯诈骗罪一案，于2017年2月4日作出（2016）川0903刑初37号刑事判决。原审被告人伍欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩萍、张慧出庭履行职务。上诉人伍欢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日，被告人伍欢自称是“川中油矿公司”的职工，以单位需要团购12部手机，需要在遂宁市安居区“天豪连锁通讯店”买三部样品机先看看为由，骗取“天豪连锁通讯店”老板黎某的信任，骗得该店三部新手机（金色苹果6S、金色OPPOR7、金色华为P9）及4条价值1200元的“天子”牌香烟。经鉴定，三部手机共计价值人民币10500元。
案件审理中，被骗手机已发还给受害人。
上述事实，被告人伍欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过说明、辨认笔录、扣押清单及说明、价格认定结论书、前科资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人伍欢采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍欢在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人伍欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人伍欢上诉称：1.原审判决量刑过重；2.因其有多次犯罪前科，原审法院判决存在偏见；3.家有老人需要扶养；4.被骗手机已退还受害人，未造成实际损失；5.自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行。综上，认为原审判决量刑过重，请求法院从轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院的意见是：1.伍欢获取手机的行为符合盗窃罪的构成要件，其行为构成盗窃罪；2.伍欢采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取黎某购买香烟送给领导处理关系的行为是诈骗行为，但犯罪金额达不到起诉标准。综上，建议改判。
二审经审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍欢采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人伍欢提出因其有多次犯罪，原审法院偏见裁判，经查，伍欢确有多次犯罪前科，且系累犯，主观恶性深，依法应当从重处罚。该上诉理由与审理查明的事实和法律法规不符，不能成立，本院不予支持。上诉人伍欢提出其已退还赃物并有如实供述的从轻情节，经查，原判对其量刑已经考虑到了该情节并予以了从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予支持。遂宁市人民检察院提出伍欢骗取受害人手机的行为应构成盗窃罪。经查，伍欢的供述以及受害人黎某的陈述及相关证人证言相互印证，足以证实伍欢向受害人黎某虚构其是石油公司职工，需在受害人处购买三部手机作为样机，受害人黎某向伍欢出具了出售手机的发票，并与伍欢一起到伍欢虚构的地点收取手机款，且将三部手机实际交付给了伍欢。这一事实表明，伍欢以非法占有为目的，虚构事实，使受害人黎某基于错误认识向伍欢处分了自己的财物。故上诉人伍欢骗取手机这一行为构成诈骗罪。该意见不能成立，本院不予采纳。遂宁市人民检察院提出伍欢采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取黎某购买香烟送给领导处理关系的行为是诈骗行为的意见成立，伍欢骗取的香烟价值依法应当计入其诈骗的犯罪金额。上诉人伍欢刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 英
审 判 员 王 静
代理审判员 封传焱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗芷轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02114号
原告：胡积传，男，1992年9月12日出生。
委托代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1979年8月15日出生。
原告胡积传诉被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡积传及其委托代理人查名祥，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡积传诉称：2013年7月10日，原告与被告签订《店铺租赁合同》一份，租赁美食街×号房屋，期限为2013年7月10日至2016年7月9日，租金每半年41000元，另付押金10000元。签约当天，原告支付半年租金及押金共计51000元，被告为此出具收据一份。同年7月17日，原告进场装修，当天下午，被告突然要求原告停止施工。此后双方协商无果，原告无奈停止装修，将店面归还被告。经了解，被告对诉争店面没有所有权，仅仅是承租人，而且不享有转租权。因双方对解除合同及退还租金、押金问题无法协商一致，原告故诉请判令：1、解除租赁合同；2、被告立即返还房屋租金及押金51000元；3、被告赔偿原告房屋装修等费用8000元。
被告杨辉辩称：1、答辩人曾要求原告短暂停止施工是因为房屋的城市生活污水处理问题需要和房屋所有人协商，该问题已经协商好，原告长期未施工与答辩人无关；2、双方签订合同尚在有效期限内，答辩人愿意继续履行合同，故不同意退还租金与押金，也不存在赔偿原告装修等损失。
经审理查明：美食街×号房屋所有人为孙志国，2010年3月20日，孙志国将该房屋出租给葛小将，双方签订租赁合同一份，载明租赁期限自2010年5月8日起至2017年5月7日止，禁止未经所有人同意转租。2013年5月8日，孙志国出具通知书一份，同意承租人在承租期内将房屋转租。2013年7月5日，葛小将委托杨辉办理该房屋出租事宜。2013年7月10日，被告杨辉与原告胡积传签订《店铺租赁合同》一份，约定原告承租美食街×号房屋，期限为2013年7月10日至2016年7月9日，租金每半年41000元，另付水电押金10000元。合同签订当天，原告支付半年租金及水电押金共计51000元，被告为此出具收据一份。被告交付店面后原告于7月17日进场装修，很快即应被告要求停止装修。因双方对是否解除合同等相关问题未能协商一致，原告于7月中旬停止装修后将店面搁置，被告亦未接收该店面。
上述事实，有租赁合同、收条、票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告不享有转租权，被告为此提供由房屋所有人出具的书面通知等证据证明其享有转租权，原告在签订合同时亦明知被告杨辉系转租行为。综合全案，原告提交的证据不足以证明被告具有法定或约定解除合同的情形，故本院对原告解除租赁合同的诉请不予支持。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照约定继续履行。依据合同约定，押金应待租房终止、验房无误后三天内退还，故本院对原告要求被告退还押金的诉请亦不予支持。装修费用系原告履行合同的必要支出，不应由被告承担。原告应被告要求停止装修，被告对此辩称系因店面污水处理问题需与房东协商，故而要求原告暂停施工。在问题解决后已经通知原告恢复装修，但对该主张并未提供证据证明，故被告应承担举证不能之相关后果。即自停工次日（2013年7月18日）起至起诉之日（2013年7月31日）止的租金被告应予以退还。依据双方约定的租金标准计算出该期间的租金为3086元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内退还原告胡积传租金3086元；
二、驳回原告胡积传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由原告胡积传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴 蓓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使合同目的不能实现的；
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初112号
原告：王某，男，农民。
被告：张某，男，农民。（未到庭）
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112000元并支付利息至还款之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因有事急需资金，于2016年8月17日、8月30日、10月25日三次向原告借款。原告将现金在达成借款当日交于被告，并约定：利息为月息4%；被告给原告书写了借条，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由不予归还，故原告诉至法院。
被告张某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条三张来源合法，内容真实，本院均认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某因需资金，于2016年8月17日向原告借款50000元，约定月息为2000元，还款期限为2016年10月6日；2016年8月30日向原告借款50000元，约定月息为0.4%，证明人为高志斌；2016年10月25日向原告借款12000元。三次借款共计112000元，原告均以现金形式向被告提供借款，被告书写了借条。后被告未按约定偿还借款及利息，原告于2017年1月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款，支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、若存在，被告张某是否应偿还原告王某借款本金112000元，如果偿还，利息如何计算。被告张某三次共向原告王某借款112000元，有原告提供的被告向其出具的借条为证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。对于原告主张的借款利息，因2016年8月17日、2016年8月30日两笔50000元的借款约定的利息均超过了年利率24%，对未超过年利率24%部分依法予以支持，超过的部分本院不予支持。2016年10月25日的借款12000元双方未约定利息，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告王某借款本金112000元及利息（其中50000元利息自2016年8月17日起按照年利率24%计算至还款清结之日止，另50000元自2016年8月30日起按照年利率24%计算至还款清结之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费660元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 高军红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宇文阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00008号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李建波，男，1987年1月12日出生，羌族，居民。
委托代理人：毛咏，男，重庆市潼南县江北法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李军辉，男，1964年12月13日出生，汉族。
申请再审人李建波因与被申请人李军辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年7月31日作出的（2012）渝一中法民终字第01466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李建波申请再审称：1、本案二审法院没有客观的审查本案事实，对事实的认定不清，作出错误判决，2、二审法院对被申诉人在二审中提交的证据盲目采信，从而导致本案错判；3、二审法院在审理过程中要求申诉人提供借贷资金的转帐证据及审查申诉人收入状况的作法不妥。请求撤销二审法院判决，维持重庆市潼南县人民法院作出的（2011）潼法民初字第01524号民事判决，要求依法进入再审。
本院认为，2009年6月，李建波之父李克华以其挂靠的重庆民福建筑工程有限公司的名义，对茂县白溪派出所灾后重建工程进行投标，为交纳该投标保证金，李克华于同月10日向李军辉借款9.50万元并出具了借条。李克华中标后，将该工程从2009年7月30日开始交予李军辉承建，实行自负盈亏，并按3%收取李军辉的管理费，茂县公安局对该工程拨付的工程款56万元，由李克华以借支的方式领取后再交付给李军辉，李建波作为李克华的经办人也在业主方领取了部分工程款。2009年8月6日，李建波向李军辉转账支付了15万元，李军辉出据借条一张，载明：“今借到李建波人民币壹拾伍万元正（150000）元，用途为白溪乡派出所工地购材料”。白溪乡派出所工程完工后，李克华与李军辉进行了结算，李军辉在李克华的算账记录本上签字，对该结算结果进行了确认，该结算依据为李克华所持有。后李克华因涉嫌伪造印章罪于2010年6月1日、6月10日接受茂县公安局经侦队讯问时，称该算账记录本找不到了。
2011年7月11日，李建波以李军辉于2009年8月6日出具借条向其本人借款15万元未予归还为由，向一审法院提起诉讼，请求判令李军辉还本付息。一审法院判决主张李建波的诉请后，李军辉不服上诉。
二审中，李军辉提出，该借款非民间借贷，而系其向李克华、李建波父子预支的工程款，并称2009年6月10日李克华向其借款9.50万元以及2009年8月6日其向李建波借支工程款15万元，均在白溪乡派出所工程完工后进行了结算，结算结果其已在李克华处签字确认。因李克华父子称，2009年8月6日其向李建波借支15万元工程款的借条找不到了，故其也未将2009年6月10日李克华借款9.50万元的借条归还给李克华。
李克华在二审中到庭作证称，其与李军辉结算时，不含李军辉向李建波的15万元借款，因该款系李军辉向李建波的个人借款，工程结算的账本被李军辉盗走，李军辉对此持异议，但李克华并未提供依据予以证明。
另李克华当庭要求李军辉归还其于2009年6月10日向李军辉借款出具的9.50万元的借条。
李建波不认可李军辉关于非民间借贷的抗辩，认为其与李军辉存在真实的15万元的民间借贷关系。由此，李建波对其在22岁时无固定职业、且有无出借15万元的能力，作出了如下几种陈述：向代可平借款7-8万元，其余部分系其个人打工收入；向代可平借款7-8万元，其余部分系结婚后与妻子开店的收入；向代可平借款7-8万元，其余部分系向亲戚借款；向代可平借款7-8万元，其余部分系结婚时双方父母的馈赠以及收取的礼金；向代可平借款5万元并由代可平转账至李军辉账户，其余的10万元系李德才归还此前向其借支的款项，并由李德才转账至李军辉账户。李军辉对李建波的以上陈述均不予认可，认为不具真实性，并提出，如果李建波有15万元的款项可出借给李军辉，就不存在李建波之父李克华在此前向其借款9.50万元用于缴纳白溪派出所工程投标保证金，且代可平是否向其转账5万元，李德才是否向其转账10万元，其均不清楚，其于2009年8月6日向李建波出据15万元的借款借条，系因李建波与其均确认8月6日当日15万元的款项一次性到了账，才出具的。
李建波举示的代可平银行卡查询回单，显示代可平的银行卡于2009年8月5日出账5万元，但无收款人姓名及账户的记载。李建波举示的李德才银行卡查询回单，显示李德才的银行卡于2009年8月7日向李军辉账户转账10万元，而非李建波所称的于2009年8月6日一次性向李军辉转账出借了15万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此，自然人之间的借款合同系实践性合同。本案中，李建波主张其与李军辉存在民间借贷关系，但其举示的证据以及关于出借资金来源的多次不同陈述，不能证明其具有出具款项的能力以及如何将借款交付给了李军辉，而李军辉关于该款系预支工程款而举示的证据，能够证明李建波之父李克华与李军辉存在工程转包关系，且在李建波诉称其向李军辉民间借贷15万元款项期间，其代李克华从业主方领取了部分工程款并进行了处置，李克华与李军辉结算该工程款的依据也为李克华所持有，李建波应当可从其父处获取该证据进行举示，以证明工程款结算中是否含该款而未举示，故本院二审据此认定李建波主张民间借贷证据不足，李军辉主张系预支工程款，证据更为充分，予以改判并无不当。综上，本院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。李建波请求撤销原审法院判决，并依法进入再审的理由不能成立。
综上，李建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建波的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡谭梅
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1670号
原告：张付文，男，1941年12月24日生，汉族，系芒市勐戛镇农具厂退休工人，现住云南省德宏州芒市。
被告：云南香料烟有限责任公司，地址：云南省保山市隆阳区建设路174号，统一社会信用代码：91530500218922884W。
法定代表人：宁德凯，系该公司总经理。
被告：云南香料烟有限责任公司德宏分公司，地址：云南省德宏州芒市机场大道下段西侧，统一社会信用代码：915331006812524132。
负责人：宁德凯。
上述二被告委托诉讼代理人：杨智芳，女，汉族，系云南香料烟有限责任公司员工，现住保山市隆阳区。代理权限为特别授权。
原告张付文与被告云南香料烟有限责任公司、云南香料烟有限责任公司德宏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付文、被告云南香料烟有限责任公司、云南香料烟有限责任公司德宏分公司的委托诉讼代理人杨智芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张付文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2014年烤烟款37000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订了《烟叶种植收购电子合同》，双方在合同中约定，由原告种植烟叶，并将烟叶烤好后出售给被告。原告于2014年5月16日请人将烤烟运送到云南香料烟有限责任公司德宏分公司中山收购点，因到达时间是中午11点30分，正是收购点下班时间，工作人员将烤烟分等后，把最低等的烤烟称完就让原告暂时离去，并向原告说明等下午上班的时候再将剩余的高等级烤烟过磅称重，但当原告下午再次来到收购点时发现，原告的高等级烤烟已经被放入仓库，并未支付原告烟款。此后原告很长时间多次催要烟款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告云南香料烟有限责任公司、云南香料烟有限责任公司德宏分公司共同辩称，原告提交的证据无法充分证明其在本案中主张的事实，原告应承担举证不能带来的不利后果。本案中原告主张2014年5月其100多公斤的烤烟未经过磅称重就遭被告入库，且被告至今未向其支付对应的烤烟款，原、被告之间系买卖合同纠纷关系，不存在举证责任倒置的情形，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，原告应对其主张的事实进行举证，才可能获得法院的支持。然而就原告向法院提交的民事起诉状及证据清单，无法证明其主张的事实，且被告有证据证明原告的烤烟货款早已结清的情况下，仅通过原告的自我陈述并不足以证明其主张，因此原告应承担举证不能带来的不利后果，法院不应对原告诉讼请求予以支持。综上，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的第一组证据中2014年烟叶种植收购电子合同一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据中烟用物资委托采购合同一本，具备证据的真实性、合法性，但与本案无关联性，仅能证明烟用物资领取的情况；第二组证据情况说明一份，该情况说明系原告向相关部门反映情况所写的材料，不具备证据的形式，本院不予采信。两被告向本院提交的第一组证据云南烟草保山香料烟有限责任公司关于印发2014年烟叶收购工作方案的通知（云香烟【2014】70号）及附件2014年保山香料烟公司烟叶收购站点及部门挂钩安排表，符合证据的真实性、合法性，但与本案无直接关联性；第二组证据云南香料烟有限责任公司企业管理部出具的2014年张付文烤烟交售情况表一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该组证据能够证明2014年被告三次收购原告烤烟共计1300公斤，收购金额为33177.77元；第三组证据芒市农村信用合作联社客户交易明细表三份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该组证据能够证明被告于2014年6月19日支付原告烤烟款12753.9元，7月11日支付原告烤烟款12605.34元，7月13日支付原告烤烟款7818.53元，三次共计支付原告烤烟款33177.77元，对第四组证据情况说明和第五组证据笔录的证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告签订了《烟叶种植收购电子合同》，合同约定原告种植10亩烤烟，种植品种云烟87，种植株数11000株，合计1300公斤，约定收购时段为2014年5月20日至8月10日。2014年6月18日被告收购原告烤烟458.90公斤，6月19日支付原告烤烟款12753.9元，2014年7月10日被告收购原告烤烟541.50公斤，7月11日支付原告烤烟款12605.34元，2014年7月12日被告收购原告烤烟299.60公斤，7月13日支付原告烤烟款7818.53元，上述烟款均汇入原告在芒市农村信用合作联社的账户，被告三次共计支付原告烤烟款33177.77元。2017年10月27日原告以被告未支付2014烤烟款，并长期向被告多次催要烤烟款，被告至今未付为由，向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人在平等、自愿的基础上，协商一致签订《烟叶种植收购电子合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法有效。原告将所种植的烤烟交付被告，被告提交的反驳证据，能够证实其已根据原告2014年交付的烤烟数量，全面履行了支付价款的义务（即支付原告2014年烤烟款），原告的主张无事实依据，故本院对原告的主张不予采信。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张付文的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告张付文承担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 孔新兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨张艺
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初300号
原告肖蕊，女，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告肖蕊与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蕊到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用841元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告肖蕊人民币841元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7693号
罪犯向正亚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）绍越刑初字第209号刑事判决，以被告人向正亚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向正亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向正亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向正亚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向正亚准予减刑一年一个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1196号
上诉人（原审被告）白秀云，女，1967年8月17日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金阳，男，1993年6月27日出生。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
上诉人白秀云与被上诉人李金阳机动车交通事故责任纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院审理，该院于2014年10月16日作出（2014）商睢民初字第1148号民事判决，白秀云不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人白秀云于2015年2月12日自愿申请撤回对李金阳的上诉。
本院认为：上诉人白秀云撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白秀云撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，�上诉人白秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田英杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1038号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日上午，被告人毛某至XX市XX镇XX菜市场，见被害人黄某甲的红色外套右边口袋的一只iPhone6Plus手机裸露在外，趁被害人黄某甲不备之际徒手盗得iPhone6Plus手机（价值3726元人民币）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，扣押决定书及照片，发还清单，监控照片，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，到案经过，被告人毛某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人毛某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴 菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1529号
申请执行人成都农商银行股份有限公司金花支行。。
负责人王健伟。
被执行人冯晋川。
被执行人周秀蓉。
被执行人于涛。
被执行人杨六华。
被执行人周成元。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第5518号执行证书，于2016年2月15日受理成都农商银行股份有限公司金花支行申请执行冯晋川、周秀蓉、于涛、杨六华、周成元公证债权文书纠纷一案。因被执行人冯晋川、周秀蓉、于涛、杨六华、周成元未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周成元位于成都市武侯区人民南路X段X号X栋房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年四月十三日
书记员 何海龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2958号
上诉人（原审被告）：顾静。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩智勇。
上诉人顾静为与被上诉人韩智勇加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告曾为被告加工工艺品。截至2014年12月26日，被告尚欠原告加工款63230元；之后被告又从原告处提取价值6479元的加工成品并在销货清单上签字确认；2015年1月23日，被告又从原告处提取4500元的加工成品并出具欠条一份。上述加工款共计74209元，被告至今未付。
韩智勇于2015年6月11日向原审法院起诉，请求判令：被告立即支付原告加工款74209元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失、支付违约金2250元。原审庭审中，原告撤回了违约金的诉请。
顾静在原审中未作答辩。
原审法院认为：定作人应按约定支付报酬。被告拖欠原告加工款74209元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，予以支持。被告顾静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告顾静于判决生效后七日内向原告韩智勇支付加工款74209元并赔偿利息损失（自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，公告费650元，由被告顾静负担。
顾静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在结算单、销货清单、欠条外，还支付了4万元加工款，被上诉人在原审中对此并未作实事求是陈述。二、由上诉人付款的原材料至今都一直被被上诉人占有未予返还，上诉人认为该占有材料的相应款项也应在上述加工款中抵扣。三、被上诉人明知上诉人一直在义乌做生意，且知道地址，故意隐瞒上诉人现有联系地址，以致诉讼材料公告送达，导致上诉人的诉讼权利不能有效行使，损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判。
韩智勇答辩称：一、上诉人所称的4万元款项，其中3万元是在2014年8月21日支付的，在2014年12月26日结算时已经扣除了，2015年1月23日的1万元是我发给顾静14500元的货，先由顾静付给我1万元款项，余下的4500元由顾静打欠条给我，我才同意发货的。二、关于原材料与我无关，我与顾静结算的是加工费。三、我们只有在市场里才能找到顾静，原审开庭前我也发短信给她过，原审法院也多次打电话给她，但是她不接才公告的。
二审中，顾静向本院提交如下证据：
1、2014年8月21日支付3万元打款凭证和1万元的收条，证明除了原审认定的已付款项外，还有4万元没有扣除；
2、苍南县金乡镇金旺塑封材料厂出具的往来对帐单，证明2014年10月份到12月份这些货物是苍南县金乡镇金旺塑封材料厂直接发到韩智勇处，但是款项是顾静支付的，总共有90166元。
韩智勇对证据1的真实性没有异议，但是提出这两笔钱在起诉前即已经扣除。对证据2的真实性有异议，认为该证据与本案无关。本院对顾静提供的证据1的真实性予以确认，但因双方在2014年12月26日进行结算，故对顾静主张2014年8月21日的3万元应在本案中扣除的意见不予采信，关于2015年1月23日的收条载明的1万元款项，因收条中韩智勇明确其收到该1万元款项之后同意装车发货，同日顾静承诺4500元余款在货到后即付清，因此，本院认定该1万元款项是顾静出具欠条之前支付的款项。证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方于2014年12月26日对之前发生的交易往来进行了结算，顾静也签字确认尚欠的款项为63230元，因此顾静以尚有一笔2014年8月21日的3万元汇款尚未扣除的意见，与事实不符，本院不予采纳；至于2015年1月23日韩智勇出具收条载明的1万元款项，因韩智勇在收条中载明收到1万元货款“货物与23日装车发货”，同日顾静出具欠条载明“货到付清，如果货到当日未付清余款付对方百分之五拾的违约金”，因此，结合双方各自出具的收条及欠条，本院认为韩智勇主张其在收到1万元货款后同意发货，再将所欠的余款由顾静出具欠条进行确认的意见更符合常理，故顾静主张该1万元款项应予扣除的意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人顾静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二日
代书 记员 梁昊婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5947号
原告：周志根，男，1976年2月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：葛丙锋、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：童河香，女，1973年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周志根与被告童河香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周志根的委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告童河香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志根向本院提出诉请：1、被告童河香归还原告借款25000元并支付利息（按年利率24%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告童河香向原告借款30000元，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期按每日千分之五计算。借款到期后被告归还了5000元，尚欠25000元未还。
被告童河香未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条，被告未到庭质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年3月16日，童河香出具借条载明：童河香向周志根借款30000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期未能归还，借款人承担本金每天千分之五的违约金。原告自认被告已还本金5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条并对款项交付作出合理说明，能够证明双方之间的借贷关系。本院对原告主张被告童河香返还尚欠的借款本金25000元的请求予以支持。借款未约定还款期限，因此本院对原告主张的利息以年利率17.4%自2017年11月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告童河香于本判决生效之日起十日内返还原告周志根借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，按年利率17.4%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告负担13元，被告童河香负担200元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 芸
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特2号
申请人中国建设银行股份有限公司大冶支行。
负责人高农，该支行行长。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人程素华。
被申请人冯自亮。
申请人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被申请人程素华、冯自亮实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉林适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国建设银行股份有限公司大冶支行称：2012年5月15日，申请人与被申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被申请人购买位于某小区18幢1单元10701号房屋，并将房屋进行借款抵押担保，担保金额为400000元，办理了房屋他项权证。被申请人未按合同约定期限归还借款，已超过借款合同约定解除合同的期限。申请人依据借款合同约定和法律规定已通知被申请人解除合同，并要求其立即清偿全部借款本息及相关费用。现向人民法院提出申请，请求人民法院依法裁定拍卖被申请人所有的抵押房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的总金额为411293.14元，2015年11月10日到实际还款日利息及罚息另行计算。
被申请人程素华、冯自亮对申请人的申请事项无异议。
经审查：2012年5月15日，申请人与被申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款400000元，用途为购置位于某小区18幢1单元10701号房屋，期限300个月，按同期贷款基准利率计息，上下浮动为零，于每年的1月1日重新调整利率，每月20日还本付息，若被申请人未按约定期限还款，申请人有权从逾期之日起按合同约定的贷款利率的水平上上浮50％的罚息直至清偿本息为止。担保方式为房屋抵押。本合同项下的抵押财产为某小区18栋1单元10701号房屋，担保范围包括借款本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年5月24日，被申请人将登记在程素华名下的位于某小区18幢1单元10701号房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：大冶市房他证02字第20＊**号）。上述合同签订后，申请人按照合同约定，于2012年5月29日将借款汇至被申请人指定账户。截止2015年11月9日，二被申请人共计欠申请人贷款本金383027.78元、利息及罚息11456.05元，共计394483.83元。
2015年6月24日，湖北群力律师事务所受申请人中国建设银行股份有限公司大冶支行委托，向被申请人程素华、冯自亮发出律师催告函。通知被申请人已逾期159天，要求被申请人在2015年6月底全面履行还款义务。2015年9月24日，湖北群力律师事务所正式通知被申请人解除2015年5月15日与中国建设银行股份有限公司大冶支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，立即偿还全部借款本息及为实现债权的所有费用。现申请人委托湖北群力律师事务所律师代其主张权利，处理法律事务事宜，向本院申请要求依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在411293.14元范围内及自2015年11月10日至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。申请人与湖北群力律师事务所签订了《委托合同》，支付律师服务费40000元。
本院经审查认为：被申请人程素华、冯自亮向申请人中国建设银行股份有限公司大冶支行借款，将位于某小区18幢1单元10701号房屋自愿抵押给申请人，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，本院确认申请人对该房屋享有抵押权，可依法优先受偿。截止2015年11月9日，二被申请人差欠申请人借款本金383027.78元、利息和罚息计11456.05元，应支付律师服务费40000元，合计人民币434483.83元，申请人要求对被申请人抵押担保的房屋在411293.14元范围内优先受偿，不违反法律规定，故本院对申请人要求本院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在411293.14元范围内及自2015年11月10日至清偿之日止的利息、罚息优先受偿的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人程素华、冯自亮抵押担保的位于某小区18幢1单元10701号房屋（他项权证号：大冶市房他证02字第20＊**号）采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司大冶支行对变价后所得价款在411293.14元范围内及自2015年11月10日至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人程素华、冯自亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张吉林
二〇一六年一月十八日
书记员 皮晓琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1433号
上诉人（原审被告）：张学永，农民。
委托代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚志勇，居民。
委托代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
原审被告：张卫东，农民。
原审被告：刘淑芹，农民。
上诉人张学永因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月18日张金臣、被告张学永从原告姚志勇处拉走塑料管、井盖、钢管等材料，共计拖欠原告货款90480元。张金臣、被告张学永为原告出具欠条载明“今欠到料款计玖万零肆佰捌拾元￥90480元张学永、张金臣2008年12月18号”。另查明，张金臣于2009年死亡，被告刘淑芹系张金臣之妻、被告张卫东系张金臣之子。原告姚志勇多次向三被告催要借款，三被告均未予偿还。
一审法院认为：原、被告双方在诚实信用、平等自愿的基础上所形成的买卖合同关系，不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，张金臣与被告张学永未偿还原告姚志勇货款的行为已构成对原告的违约。原告要求被告张学永偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求张金臣的继承人刘淑芹、张卫东在继承遗产的范围内承担给付责任，本院予以支持。被告张学永主张未曾给原告姚志勇出具欠条以及原告的起诉超出诉讼时效并未提供充分证据予以证实，经本院依法向其行使释明权后，被告张学永未申请对欠条中的签字进行笔迹鉴定，且未提供反驳的证据，因此被告张学永应承担举证不能的不利后果。被告张卫东、刘淑芹主张欠条中的签字不是被告张金臣所签，同样经本院依法向其行使释明权后，被告张卫东、刘淑芹亦未申请对欠条中的签字进行笔迹鉴定，且未提供反驳的证据，因此被告张卫东、刘淑芹应承担举证不能的不利后果。遂判决：被告张学永偿还原告姚志勇货款90480元，被告刘淑芹、张卫东在继承张金臣遗产范围内共同承担还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告张学永与被告刘淑芹、张卫东在继承遗产范围内共同负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，张学永不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人没有从被上诉人处拉过塑料管等材料，被上诉人也未向上诉人催要过欠款，上诉人没有为被上诉人出具过欠条，欠条中签名并非上诉人本人签字，上诉人对该签名申请笔迹鉴定。请求二审法院查明事实、公正适用法律，维护上诉人合法权益。
被上诉人姚志勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2008年12月18日，上诉人张学永为被上诉人姚志勇出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应依约履行给付料款义务。二审诉讼中，上诉人虽对欠条中签名提出异议并申请鉴定，但在一审诉讼中，上诉人在法院释明情况下仍没有对欠条中签名申请鉴定，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院据此判令上诉人承担给付料款义务并无不妥。上诉人在二审诉讼中申请鉴定的理据不足，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元，由上诉人张学永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年二月二日
书 记 员 房善忠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00065-1号
申请执行人：张永远，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁强强，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）杜民一初字第00879号民事判决书，于2012年2月1日向被执行人丁强强发出执行通知书，责令被执行人丁强强自收到通知书之日起向申请执行人张永远支付欠款98516.14元，并承担本案执行费1378元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁强强有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁强强的收入99894.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年九月一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4950号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：何昌志，男，1989年4月25日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告何昌志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告何昌志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何昌志偿还贷记卡透支款项本金人民币2101.48元及相应的利息、滞纳金（计至2016年6月17日止利息为294.48元、滞纳金为227.14元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），本息合共2623.10元;2、请求判令被告何昌志承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何昌志于2013年6月16日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为40×××51，被告于2013年9月10日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年6月17日止,共欠原告贷记卡透支款项本金人民币2101.48元、利息294.48元、滞纳金227.14元,合共2623.10元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告何昌志没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告何昌志向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××51的金穗信用卡一张，被告自2013年9月10日起用该信用卡进行透支消费，期间虽部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2017年1月17日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金2101.48元、利息562.91元、滞纳金227.14元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何昌志于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金2101.48元及利息、滞纳金（计至2017年1月17日的利息为562.91元、滞纳金为227.14元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何昌志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年二月十六日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢134号
申请人：刑事审判庭
被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊
关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款42836元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢134号申请人：刑事审判庭被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款42836元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月二十七日书记员  郑洋洋
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初13号
原告李晓，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市河西区，
委托代理人张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号，组织机构代码00012544-4。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人武伯弢，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人曹嫄媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人甘顺喜，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市和平区，
原告李晓诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人甘顺喜要求确认颁发不动产权证书的行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津信裕房地产发展有限公司于2009年3月30日签订《商品房认购意向协议》，约定原告购买天津信裕房地产发展有限公司开发的天津市河西区××房屋一套（以下简称“涉案房屋”）。合同签订后，原告依约向天津信裕房地产发展有限公司支付了房款，同时天津信裕房地产发展有限公司将涉案房屋交付给原告。原告自交房之日起至今，一直在涉案房屋居住使用。2018年1月2日第三人甘顺喜起诉要求原告腾房，并拿出津（2017）河西区不动产权第1013195号《不动产权证书》。
后原告得知，第三人甘顺喜与天津信裕房地产发展有限公司恶意串通，采用不合理低价把涉案房屋由天津信裕房地产发展有限公司过户给甘顺喜，进而损害了原告对该房屋的合法所有权。被告没有尽到审查第三人甘顺喜与天津信裕房地产发展有限公司买卖关系手续的义务，在甘顺喜与天津信裕房地产发展有限公司隐瞒真实情况下，被告将涉案房屋错误登记在甘顺喜名下，侵害了原告合法权益，该行政行为违法，应当予以撤销。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被告颁发津（2017）河西区不动产权第1013195号《不动产权证书》的行政行为违法并撤销；2、诉讼费由被告、第三人承担。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、本案不属于行政诉讼受案范围。本案涉诉登记行为是根据法院生效裁定及协助执行通知书作出的。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释【2010】15号）第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文件或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、原告不具有合法的主体资格。原告与涉诉房产转移登记行为之间，并无任何利害关系，不具有合法的诉讼主体资格。三、登记行为合法。登记机关办理涉诉房产转移登记，登记要件齐全程序合法，履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务。
本院认为，原告因认为被告向第三人甘顺喜颁发坐落于天津市河西区××房屋的不动产权证书即本案诉争标的行为侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求撤销津（2017）河西区不动产权第1013195号《不动产权证书》。经审查，被告向第三人甘顺喜颁证行为系根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（七）项、第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓的起诉。
案件受理费50元，退还原告李晓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月二十三日
书记员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条第二款下列不属于人民法院行政诉讼受案范围：
……
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施的除外；
第六十九第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第一百零一第一款裁定适用下列范围：
……
（二）驳回起诉；
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00453号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该行行长。
委托代理人刘召志，该行工作人员。
委托代理人刘伟，该行工作人员。
被告郑光付。
被告王为奎。
被告张龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告郑光付、王为奎、张龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。
案件受理费263.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王蒙蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1374号
原告刘建德。
委托代理人张秉刚，山东仓圣律师事务所律师。
被告李春光。
原告刘建德诉被告李春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建德的委托代理人张秉刚，被告李春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日6时20分许，李春光驾驶鲁16／H52**号拖拉机，沿新海路由西向东行驶至事故地点处右拐弯时，与沿新海路由西向东行驶至此的刘建德无证驾驶的鲁G×××××号轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，刘建德受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201405045号事故认定书认定，李春光承担事故的主要责任，刘建德承担事故的次要责任。原告刘建德因该事故造成的损失有：医疗费107290.92元、残疾赔偿金99808.8元、护理费8590.46元、住院伙食补助费1590元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，请求依法判令被告赔偿原告70%的损失。
被告李春光辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，事故发生时，原告驾驶车辆撞在我的车上，我最多承担50%的责任，对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；对护理费、误工费、营养费有异议，数额过高；对精神损害抚慰金不予承担；对鉴定费无异议。
经审理查明：2014年10月13日6时20分许，李春光驾驶鲁16／H52**号拖拉机，沿新海路由西向东行驶至事故地点处右拐弯时，与沿新海路由西向东行驶至此的刘建德无证驾驶的鲁G×××××号轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，刘建德受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201405045号事故认定书认定，李春光承担事故的主要责任，刘建德承担事故的次要责任。原告的伤情经山东永鼎法医司法鉴定中心鉴定，结论为：1、刘建德的颅骨缺损构成十级伤残，颅脑损伤致左下肢肌力IV级构成七级伤残，精神伤残建议委托精神疾病司法鉴定机构鉴定。2、刘建德的护理时间为4个月（含住院期间），其中首次住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、刘建德的后续治疗费用建议参考医疗部门的意见或以实际支出为准；4、刘建德的营养费建议为人民币一千二百元。原告刘建德因该事故造成的损失有：医疗费107290.92元、残疾赔偿金99808.8元（11882元／年×20年×42%）、护理费8590.46元（54.37元／天×120天＋54.37元／天×38天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、营养费1200元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2000元，共计225280.18元。
另查明：1、被告李春光为原告刘建德垫付医疗费41418.93元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707833201405045号事故认定书，寿光市人民医院住院收费票据两份、用药明细、住院病案、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、户口本复印件、刘春珍身份证复印件、刘晓娜身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告李春光驾驶鲁16／H52**号拖拉机与刘建德无证驾驶的鲁G×××××号轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，刘建德受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，李春光承担事故的主要责任，刘建德承担事故的次要责任。该责任划分得当，应予认定，并确定原、被告的责任比例为3：7。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告因该事故住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院酌情认定800元。被告对原告主张的护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金有异议，但被告未提供任何证据证实，本院不予采信。被告对原告提供的山东永鼎法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，原告的损失应以该证据为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告所驾驶车辆为按规定投保交强险，故被告首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春光在交强险赔偿限额内赔偿原告刘建德因该事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李春光赔偿原告刘建德因该事故造成的交强险外损失105280.18元的70%即73696.13元，扣除垫付医疗费41418.93元，尚欠32277.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由被告李春光负担3528元，原告刘建德负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 侯坤龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张誉馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01491号
上诉人（原审被告）：武汉盛世朝阳投资有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖梦湖路19号。
法定代表人：阮朝阳，该公司总经理。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：钟宏昆，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉盛世朝阳投资有限公司梦湖花园酒店，住所地武汉市江岸区塔子湖梦湖路19号。
负责人：阮朝阳，该酒店经理。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：钟宏昆，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉农业集团新农村建设有限公司（原名武汉市国营汉口渔场），住所地武汉市江岸区塔子湖梦湖路20号。
法定代表人：刘智，该公司总经理。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人武汉盛世朝阳投资有限公司、上诉人武汉盛世朝阳投资有限公司梦湖花园酒店与被上诉人武汉农业集团新农村建设有限公司（原名武汉市国营汉口渔场）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉盛世朝阳投资有限公司、上诉人武汉盛世朝阳投资有限公司梦湖花园酒店于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉盛世朝阳投资有限公司、上诉人武汉盛世朝阳投资有限公司梦湖花园酒店自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉盛世朝阳投资有限公司、武汉盛世朝阳投资有限公司梦湖花园酒店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费14757元，由上诉人武汉盛世朝阳投资有限公司、上诉人武汉盛世朝阳投资有限公司梦湖花园酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一六年四月十八日
书记员 赖瑞文
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00107号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人夏某，男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住重庆市璧山县。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月18日1l时05分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶渝cdd058号两轮摩托车搭载被害人冉某某由青杠往璧城方向行驶，当其行驶至璧山县璧青路民生酒店路段时与由陈某驾驶的渝cep999号小型客车相撞，造成两车受损，夏某、冉某某受伤的交通事故。后夏某、冉某某被送往璧山县人民医院救治，冉某某经抢救无效死亡。民警在璧山县人民医院重症监护室内对夏某进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该静脉血样乙醇含量为83.7毫克／100毫升。经夏某申请，重庆法医验伤所对夏某血样重新进行鉴定，从送检血样中检出乙醇含量为81.3毫克／100毫升。经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，陈世军、夏某负此次事故的同等责任，冉某某无责任。经夏某申请复核，重庆市公安局交通管理局对上述事故责任认定予以维持。被告人夏某承诺每个月至少支付被害人冉某某的家属赔偿金1500元，冉某某之妻谢某某向被告人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被告人户籍信息、车辆信息查询表、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重新鉴定申请、重庆法医验伤所乙醇检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故复核申请书、道路交通事故认定复核结论、车检报告书、证人证言及被告人夏某的供述等证据，据此认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人夏某具有到案后如实供述其罪行的情节，可从轻处罚。建议本院对夏某在拘役二个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
公诉机关当庭举示的证据经庭审质证属实。本院对公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实及到案经过予以确认。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人夏某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏某得到了被害人之妻谢某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出夏某具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1351号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭欣，女，1974年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭欣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙静文
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2184号
谭某;朱某：
申请执行人谭某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，被执行人已于2017年2月8日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月八日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00375号
原告：盘山县胡家瑞丰农资商店。住所地盘山县。
负责人：姚文杰，职务经理。
被告：孙明柱，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
被告：李成，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县胡家瑞丰农资商店与被告孙明柱、李成买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告负责人姚文杰，被告李成到庭参加诉讼，被告孙明柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同赊购化肥，共计56，700.00元，被告李成给付26，500.00元，余款经原告几经催要，二被告一直未予给付，故诉至法院要求二被告给付所欠化肥款30，200.00元。
被告李成辩称：当时我把我欠钱那份给还了，当时原告说的剩余款项找被告孙明柱。
经审理查明：2013年被告孙明柱、李成共同承包耕种水田，二被告到原告处赊购化肥款56，700.00元，2013年4月14日，二被告共同为原告出具欠据一张，未约定利息及还款期限，2014年3月1日，被告李成偿还原告26，500.00元，余款30，200.00元经原告催要，二被告一直未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的欠据在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：二被告在原告处购买化肥，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。二被告共同承包耕种水田，所欠债务应共同偿还，且欠据亦是二被告共同为原告出具的，被告李成称其已将自己应承担的部分给付原告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明柱、李成于判决生效后十日内给付原告盘山县胡家瑞丰农资商店化肥款30，200.00元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费555.00元，公告费690元，由被告孙明柱、李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 剡
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1027号
原告：周琳姗，女，1974年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告周琳姗与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳姗到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告周琳姗返还墓位及碑石使用费28800元，并支付利息，利息自2014年4月30日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年6月5日利息约6000元，服务券3800元，共计38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司（以下简称：孝恩公司）自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是为向社会待业、退休人员推销青松公司的青松园墓葬产品。原告周琳姗为在职人士，经过孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2014年4月30日与青松公司签订一份《墓位使用合同书》，约定原告使用墓位位青松园××区第××排第××号位置，墓位类型名称为福寿双馨B型。合同总价款为墓位及碑石共28800元，合同有效期限为2014年4月30日至2034年4月30日。双方签订合同后，原告即向被告位于广州办事处缴纳了合同价款28800元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且案涉墓位未经佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后也一直没有实际收到被告交付的墓位、石碑。原告认为双方签订的《墓位使用合同书》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园公司未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交证据。
原告提供的《墓位使用合同书》、收据，拟证明原告向被告购买墓位及原告已支付了款项给被告。《墓位使用合同书》盖有被告的公章、法定代表人的私章，收据盖有被告的财务专用章，对其真实性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托孝恩公司作为中介销售其墓位。经孝恩公司介绍，原告周琳姗与被告青松陵园公司于2014年4月30日签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××排第××号。墓位类型名称为福寿双馨B型。合同总价款为墓位及碑石共28800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。合同有效期限自2014年4月30日至2034年4月30日。合同签订当日，原告支付了28800元给被告。被告出具《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告28800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15m×1.08m×1.28m。付款后，原告未收到被告交付的墓位、石碑，并认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，墓位墓地不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同书》，但双方买卖墓位应遵守国家有关法律、法规的规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积超过1平方，超出法律、法规的规定。因此，双方签订的《墓位使用合同书》是无效的。被告是殡葬服务单位，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应赔偿原告因此造成的利息损失。原告主张的服务券3800元，该服务券是被告给予原告的优惠承诺，不属于合同无效应当予以返还的款项，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款28800元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年4月30日计算至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款28800元给原告周琳姗；
二、限被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿28800元的利息损失给原告周琳姗（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月30日开始计算至款项付清之日止）。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年八月十五日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执保4号
申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号，组织机构代码:78965254X。
法定代表人黄地多。
被执行人浙江中广实业有限公司，住所地浙江省杭州市嘉联华铭座1003室，组织机构代码:570560210。
法定代表人朱炎钿。
被执行人袁金兔，男，1954年9月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人应德法，男，1957年1月12日出生，住浙江省海盐县。
被执行人南京长丰消防工程有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛山海关区边墙子村87号，组织机构代码:32017498-2。
法定代表人应德法。
被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区钻石南路1号2号楼，组织机构代码:MA07QAC68。
法定代表人应德法。
被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦1061、1062、1063号房，组织机构代码:687261919。
法定代表人徐家新。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2013）衢商初字第00193号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值135万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一七年一月十六日
书记员 张荣琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第799号
原告王某某，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告李某某，男，1957年11月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1982年登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。我与被告婚前不了解，更谈不上感情，因为年龄大了，才勉强凑合。婚后，被告对家庭不负责任，有事不和我商量，我俩一说话就吵，我只要解释两句，被告就骂我打我，我们之间感情非常淡薄，形同陌路。被告不会协调我们婆媳关系，致使被告母亲和我关系恶化。我盼着将孩子抚养成人后再和被告离婚，一直忍耐。被告也曾口头保证对我好，但还是我行我素，只顾自己吃喝，家里的活也不干，还挑我的毛病，我们吵架比原来更频繁了。我经过慎重考虑，我们之间已无和好可能，所以起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。婚后我一直在外面打工，挣的钱全部交给原告，由原告支配。我们婚后生活中是有吵吵闹闹的情况，但我没有打过原告，我们之间感情非常好，我想跟原告一起白头到老，相互照顾，不离不弃。
经审理查明，原被告经人介绍于1982年10月30日登记结婚。双方婚后生育二子，现均已成年。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年12月份，双方再次因家庭琐事生气吵架，以致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，双方共同生活了三十余年，并生育了二子，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过。被告今后应在生活上和精神上多关心和照顾原告，双方互谅互让，和好如初，白头偕老。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年五月七日
书记员 陈红梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）马行赔终字第00002号
上诉人（原审原告）：高宽研（曾用名高科研），男，汉族，1955年4月8日出生，户籍地安徽省和县西埠镇腰埠村民委员会大高村101号，住安徽省和县西埠镇原腰埠村委会村部，身份证号码3426261955********。
委托代理人：王业盛，男，汉族，1932年12月26日出生，住安徽省和县历阳镇迎江路***号，身份证号码3426261932********。
被上诉人（原审被告）：和县西埠镇人民政府，住所地安徽省和县西埠镇街道，组织机构代码73496182-0。
法定代表人：孙贤峰，镇长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原审第三人：和县精神病医院，住所地安徽省和县西埠镇腰埠街道194号，组织机构代码05016836-2。
法定代表人：陈华文，院长。
委托代理人：姚琴，女，汉族，1974年6月20日出生，系该院职工。
原审第三人：和县西埠镇腰埠村民委员会，住所地安徽省和县西埠镇腰埠村。
诉讼代表人：张科华，主任。
上诉人高宽研诉被上诉人和县西埠镇人民政府、原审第三人和县精神病医院、原审第三人和县西埠镇腰埠村民委员会拆迁行政赔偿一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和行初字第00030号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日依法公开开庭审理了本案。上诉人高宽研及其委托代理人王业盛、被上诉人和县西埠镇人民政府的委托代理人潘定凯、原审第三人和县精神病医院的委托代理人姚琴、原审第三人和县西埠镇腰埠村民委员会法定代表人张科华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案诉争行为发生在1992年。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，对于发生在1994年12月31日以前的行为，依照以前的有关规定处理。因此，上诉人就1992年发生的诉争行为单独提起的行政赔偿诉讼，不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》，其请求事项，应根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七第二款的规定处理，即公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。被上诉人已于2011年就本案的诉争行为作出了处理意见，上诉人收到后，对该处理意见没有提起诉讼。综上，高宽研的起诉不符合法律规定，其上诉理由不能成立，依法不予支持。原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 毕亮亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第116号
原告：胡德海。
原告：夏红。
二原告委托代理人：刘安群。
二原告委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告胡德海、原告夏红诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-16-1号房屋，面积89.17平方米，每平方米6802.19元，房屋总价款为606551元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月15日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月15日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告胡德海、夏红逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第208号
申请执行人张立英
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人张立英与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丽坤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第380号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人陈星洪。
被执行人张土环。
被执行人陈子文。
被执行人陈泽全。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与陈星洪、张土环、陈子文、陈泽全借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）清佛法民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告陈星洪、张土环于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，被执行人陈子文、陈泽全对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1122元，由被告陈星洪、张土环负担。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈子文、陈泽全的银行存款270元和2470元。查询工商、车管、房管等部门都没有发现被执行人有可供执行的财产，经开庭听证，申请人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字380号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第380号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人陈星洪。
被执行人张土环。
被执行人陈子文。
被执行人陈泽全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法民二初字第381号民事判决书，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈子文在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000007xxxxxxx的存款270元。
二、扣划被执行人陈泽全在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000007xxxxxxx的存款2470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张帮超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1528号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人李国禄。
被执行人李文润。
被执行人郑礼。
被执行人李国伟。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人李国禄、李文润、郑礼、李国伟金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年4月10日作出（2016）甘0602民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李国禄、李文润、郑礼、李国伟下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月四日
书记员 姜懿宸
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第738号
申请执行人：段其庆，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人：张晓，男，1982年11月8日生，住云南省保山市。
被执行人：禄丰县恐龙汽车服务服限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇环城路老客运站对面，联系电话：0878-412****。
本院在执行段其庆申请执行张晓、禄丰县恐龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据云南省楚雄州中级人民法院（2012）楚中民一终字第276号民事判决书，所确认的赔偿金额53037元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2012）楚中民一终字第276号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓贵平
二〇一四年十一月一十一日
书记员 ：姚立明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4237号
申请执行人：倪红晓。
被执行人：吴忠璞。
被执行人：陈笑梨。
申请执行人倪红晓与被执行人吴忠璞、陈笑梨民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）金永商初字第00517号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2553号
原告：靖萍，女，1960年2月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，拖厂退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孔朝辉、白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳舒帆实业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区双湘路1号。
法定代表人：郭莎莎，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安中段富地国际大厦B座1607室。
法定代表人：郭金明，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳好乐滋食品有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新开发区双湘路一号。
法定代表人：郭金�，职务：执行董事兼总经理。
原告靖萍诉被告洛阳舒帆实业有限公司、洛阳市博晟投资有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告靖萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖萍撤回起诉。
本案受理费7384元，减半收取计3692元，由原告靖萍负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘霜思楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1875号
罪犯董君。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）莱州刑初字第185号刑事判决，以被告人董君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年2月22日起至2017年2月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月21天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，2012年被评为监区级罪犯改造积极分子，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董君减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料�年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢43号
周土明、嘉禾县宝兴煤业有限公司：
关于申请执行人周土明与被执行人嘉禾县宝兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，因被执行人嘉禾县宝兴煤业有限公司已履行完生效判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月三日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第697号
申请执行人韩小滨，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所地：东营市东城东三路*****号。
本院在执行韩小滨与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权47245元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01671号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹明芹到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系夫妻关系，自由恋爱，于1992年5月16日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，经常吵架，现原告认为与被告无法继续共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年5月16日登记结婚，有一婚生男孩王某某。近期因夫妻生活、家庭事务等产生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，具有较好的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，甚至达到离婚的程度。原告应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻关系。被告亦应本着对婚姻负责任的态度，努力改善夫妻关系，使夫妻感情和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二日
书记员 张莹宏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0729号
申请人潘国良。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
潘国良与金湖鑫裕铸锻制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）金商初字第0132号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘国良借款本金1500000元及利息300000元，合计1800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静