广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第779号
原告：黄润荣，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0032。
委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
原告：赵景峰，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0539。
委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告：珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李海钊。
委托代理人：陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：梁文贯。
委托代理人：陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告黄润荣、赵景峰诉被告珠海市格智投资有限公司（以下简称格智公司）、珠海经济特区珠华企业有限公司（以下简称珠华公司）债权转让协议纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄润荣、赵景峰的委托代理人杨波青，被告格智公司、珠华公司的委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润荣、赵景峰诉称：2011年8月2日，原告黄润荣、赵景峰与被告格智公司签订《债权转让协议》，协议约定，原告黄润荣、赵景峰将其对珠海市中广置业有限公司享有的24310455.92元债权及与该债权有关的利息和违约金的请求权等全部附属权利和其他一切从权利转让给被告格智公司，转让价款为人民币1962万元。协议还约定，自协议签订之日起10个工作日内，被告格智公司支付人民币300万元。剩余转让款人民币1662万元以“盛明国际”股票作价每股港币0.35元兑付，兑付股票过户至原告黄润荣、赵景峰名下托管，托管期限一年。在签订协议后六个月内，原告黄润荣、赵景峰可选择以下两种方式的一种对股票进行处理，第一种方案是兑付股票托管期限届满后，该兑付股票归原告黄润荣、赵景峰所有，如托管期限届满时该兑付股票的股价（以托管期限届满前一个月的收盘平均价为准）低于0.35港元／股，则被告格智公司在一个月内以现金方式向甲方一次性补足差额；如托管期限届满时该兑付股票的股价（以托管期限届满前一个月的收盘平均价为准）高于0.35港元／股，则超出部分的收益由甲乙双方各按百分之五十分配，兑付股票由原告黄润荣、赵景峰自由处置；第二种方案是兑付股票托管期限届满后，由被告格智公司按照0.35港元／股的价格对原告黄润荣、赵景峰的全部股票进行回购。同日，被告珠华公司向原告黄润荣、赵景峰出具《担保函》，被告珠华公司为被告格智公司与原告黄润荣、赵景峰签订的《债权转让协议》中被告格智公司的全部合同义务及违约责任提供连带保证责任的担保。协议签订后，被告格智公司向原告黄润荣、赵景峰支付了转让款人民币300万元，剩余转让款人民币1662万元以“盛明国际”股票作价每股港币0.35元托管。2012年2月8日，原告黄润荣、赵景峰向被告格智公司发出《通知函》，通知被告格智公司原告黄润荣、赵景峰选择《债权转让协议》第3.2.2.6条款中的B方式对股票进行处理，即兑付股票托管期限届满后，由被告格智公司在一个月内无论兑付股票的价格高低，按照0.35港元／股的价格对原告黄润荣、赵景峰全部股票进行回购。通知函发出后，由于被告格智公司迟迟未能安排资金对原告黄润荣、赵景峰全部股票进行回购。2012年7月23日，原告黄润荣、赵景峰分别致函被告格智公司、被告珠华公司，要求其按期回购兑付股票。由于被告格智公司无力按《债权转让协议》回购兑付股票，原告黄润荣、赵景峰与被告格智公司于2012年11月2日签订《〈债权转让协议〉之补充协议》。补充协议约定，被告格智公司应在补充协议签订之日起十五日内向原告黄润荣、赵景峰支付人民币952400元及自2012年11月起至2013年10月底按月分期支付本金及利息，未能按时足额支付的，原告黄润荣、赵景峰有权立即终止关于分期付款的条款约定，被告格智公司应立即向原告黄润荣、赵景峰支付未付的全部款项（包括本金、利息）。每逾期一日，被告格智公司按未付的全部款项的万分之七点五向原告黄润荣、赵景峰支付滞纳金。补充协议还约定，被告格智公司违反付款义务的，原告黄润荣、赵景峰为追索被告格智公司欠款所支出的诉讼费、律师费等费用均由被告格智公司承担。2012年11月2日，被告珠华公司向原告黄润荣、赵景峰出具《担保函》，被告珠华公司为被告格智公司与原告黄润荣、赵景峰签订的《〈债权转让协议〉之补充协议》中被告格智公司的全部合议及违约责任提供连带责任的担保。但至今被告格智公司只向原告黄润荣、赵景峰先行支付了1952400元，分别为2012年11月29日偿还402000元、2013年1月9日偿还550400元、2013年6月7日偿还50万元及2014年1月2日偿还50万元。原告黄润荣、赵景峰认为，《债权转让协议》和《〈债权转让协议〉之补充协议》等均系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告格智公司未按协议还款已构成严重违约。被告珠华公司作为保证人也应承担连带保证责任。被告的违约行为已给原告黄润荣、赵景峰造成巨大损失，为此，原告黄润荣、赵景峰起诉要求：一、判令被告格智公司向两原告黄润荣、赵景峰支付债权转让款人民币16653082元；二、判令被告格智公司向两原告黄润荣、赵景峰支付逾期付款滞纳金人民币4445558元（滞纳金计算至2014年3月20日，2014年3月21日起至清偿之日止滞纳金以16653082元为本金按每日万分之七点五计算）；三、判令被告格智公司支付律师费382986元；四、判令被告珠华公司对被告格智公司的前述第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄润荣、赵景峰对其陈述事实提供的证据有：债权转让协议，担保函，通知函，关于按期回购兑付股票的函，关于按期回购兑付股票的函（致担保人），《债权转让协议》之补充协议，担保函，关于确认债务并敦促履行还款义务的函，滞纳金计算明细，委托代理合同，付款凭证，律师费发票。
被告格智公司、被告珠华公司答辩称：一、虽然原告黄润荣、赵景峰与被告格智公司签订有债权转让协议，但是在该协议签订之后，原告黄润荣、赵景峰并没有依照相关的法律规定履行债权转让通知义务，所以该债权转让行为并没有生效，被告格智公司也因此没有履行债权转让协议的相应义务，被告珠华公司也因此没有履行担保义务。二、因债权人没有依法履行债权转让的通知义务，也直接导致了债权受让人根本没有取得对应的债权人资格，原告黄润荣、赵景峰要求被告履行债权转让协议约定的支付义务，很明显会造成对两被告的损害。三、因债权转让是以债权人向债务人发出债权转让通知为生效的要件，故被告在债权人未发出债权转让通知之前有理由不履行相应的义务。四、因为本案的债权人涉及到非常复杂的一系列因素，该债权转让在没有生效的前提下，被告格智公司也在谨慎的考虑是否要解除债权转让协议，同时要说明的是因为该笔债权（按照我知道的事实）已经通过调解书的形式予以确认，如果被告格智公司选择解除债权转让协议，因为债权人仍然可以通过向法院申请强制执行，要求债务人支付利息、逾期违约金的方式来获取相应的债权权益，并不会对债权人造成损害，所以被告格智公司也在考虑是否予以解除；综上所述，两被告在债权人没有履行法定债权转让通知义务，而使得债权转让行为生效的前提下有法定不履行债权转让协议约定义务的权利。
被告格智公司、被告珠华公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月2日，原告黄润荣、赵景峰作为甲方与被告格智公司作为乙方签订一份《债权转让协议》，合同约定，鉴于：1、甲方于2010年12月22日向珠海市中级人民法院提起诉讼并申请查封珠海市中广置业有限公司名下价值1400万元的财产。2、甲方和珠海市中广置业有限公司达成和解，并签署《和解协议》，同时由法院根据《和解协议》将制作法院《调解书》。3、甲方与珠海市中广置业有限公司通过《和解协议》确认如下事实：珠海市中广置业有限公司欠甲方房屋回购款人民币14692590元，逾期付款滞纳金人民币4617865.92元（以珠海市中广置业有限公司各期逾期款项为本金，按每日万分之六计算，暂计至2010年12月22日），珠海市中广置业有限公司同意向甲方支付损失赔偿金5000000元。共计人民币24310455.92元。4.时至本协议签订之日，珠海市中广置业有限公司没有向甲方偿还上述借款本金及违约金。5.甲方拟转让甲方对珠海市中广置业有限公司《和解协议》中所享有的前述24310455.92元的债权以及与该债权相关的利息和违约金的请求权、保证债权、抵押权、质押权等全部附属权利和其他一切从权利（下简称“标的债权”），乙方拟受让标的债权。标的债权转让：3.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让标的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让标的债权。3.2.1总价款，甲方将标的债权整体作价人民币19620000元，其中本金14690000元、利息4933392元，以整数19620000元确定。3.2.2.1在本协议签订之日起10个工作日内，乙方首先向甲方以现金形式支付300万元人民币到甲方指定账户并由甲方开具收据。3.2.2.2甲、乙双方同意以乙方指定的香港股票（“盛明国际”代码00231，以下简称“兑付股票”）作价每股港币0.35元计算股票总数兑付余下的债权转让价款给甲方（按过户当日人民银行公布汇率折算），即兑付的股票全部过户至甲方或甲方授权委托的第三人名下。3.2.2.3就上述兑付的股票的交割和过户，甲、乙双方同意在本合同签订后10个工作日内（即2011年8月15日前）全权委托香港合资格的律师事务所办理，兑付股票的所有人同意配合。3.2.2.4就上述兑付的股票在过户到甲方或甲方授权委托的第三人名下后，甲方为保证所转让债权的真实性，同意将取得的股票托管给香港合资格的律师事务所，托管期限为一年。3.2.2.5乙方承诺，托管期限届满时（从股票过户到甲方之日起计算满365天）无论乙方是否核实完甲方所转让债权的真实性，乙方均应无条件解除兑付股票的托管，甲方取得的兑付股票可以自由流通。以上相关文件全权委托香港合资格的律师事务所办理。3.2.2.6甲方在签约后六个月内选择以下两种方式的一种对股票进行处理并以书面形式通知乙方。如甲方在六个月内未作出选择，则自动默认为第二种处理方式。A、兑付股票托管期限届满后，该兑付股票归甲方所有，如托管期限届满时该兑付股票的股价（以托管期限届满前一个月的收盘平均价为准）低于0.35港元／股，则乙方在一个月内以现金方式向甲方一次性补足差额；如托管期限届满时该兑付股票的股价（以托管期限届满前一个月的收盘平均价为准）高于0.35港元／股，则超出部分的收益由甲乙双方各按百分之五十分配，甲方根据乙方应分配的收益将对应的股票转回乙方或乙方指定的第三方，此后兑付股票由甲方自由处置，风险和收益由甲方自行承担和享有。B、兑付股票托管期限届满后，由乙方在一个月内无论兑付股票的价格高低，按照0.35港元／股的价格对甲方全部股票进行回购，在乙方支付完回购款后，甲方将兑付股票退回给乙方，过户费用由甲方承担。3.2.2.7上述兑付股票的过户费用（含过户、托管）全部由乙方承担。4.1.1甲乙双方确认，在2011年月日前，甲乙双方依照合同之3.2.2款约定在香港兑付股票，甲方必须在股票兑付前向乙方提供其或其授权委托的收款人在香港股票交易所开立的股票账户，在乙方办理完股票过户之日起标的债权从甲方转移至乙方。4.3.1甲方应当在本协议签订完3日内，与中广置业根据双方签订的《和解协议》在法院制作《调解书》。4.3.2甲方应当在乙方支付完本协议约定的首期款后当天，将法院的调解书交付给乙方。4.4标的债权转让通知甲乙双方确认，无论甲乙双方在交接期间内是否完成标的债权文件的交付，甲方均应在权利转移日当日内，进行标的债权转让通知。乙方迟延受领标的债权文件和抵债资产，不影响甲方对标的债权的转让发布转让通知等内容。
被告珠华公司于2011年8月2日向原告黄润荣、赵景峰出具了《担保函》，同意为原告黄润荣、赵景峰与被告格智公司签订的《债权转让协议》中被告格智公司的全部合同义务及违约责任提供连带保证责任的担保。
2011年8月15日，珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法民三初字第4号《民事调解书》，内容为：一、中广公司同意向黄润荣、赵景峰支付房屋回购款人民币14692590元；二、中广公司同意向黄润荣、赵景峰支付逾期付款滞纳金人民币4617865.92元；三、中广公司同意向黄润荣、赵景峰支付损失赔偿金人民币5000000元；四、以上款项共计人民币24310455.92元，中广公司同意在2011年10月18日前向黄润荣、赵景峰支付；五、中广公司如未能按上述第四条约定的期限支付款项，中广公司应从2011年10月19日起，以人民币19692590元为本金，按每日万分之六计算逾期付款滞纳金；六、案件受理费人民币211815.22元，减半收取105907.61元、财产保全费5000元，合计110907.61元，由黄润荣、赵景峰承担。
2012年2月8日，原告黄润荣、赵景峰向被告格智公司发出《通知函》，内容为我方选择《债权转让协议》第3.2.2.6条款中的B方式对股票进行处理，即兑付股票托管期限届满后，由被告格智公司在一个月内无论兑付股票的价格高低，按照0.35港元／股的价格对我方全部股票进行回购，在被告格智公司支付完回购款后，我方将兑付股票退回给被告格智公司，过户费用由我方承担；兑付股票托管期限还有半年届满，请被告格智公司及早准备安排资金回购上述股票等内容。
2012年7月26日，原告黄润荣、赵景峰向被告格智公司发出《关于按期回购兑付股票的函》，内容为被告格智公司已支付转让款300万元，剩余转让款1662万元……，请被告格智公司及早准备安排资金回购兑付股票等内容。原告黄润荣、赵景峰同时向被告珠华公司发出了《关于按期回购兑付股票的函》，要求被告珠华公司督促被告格智公司履行协议义务，被告格智公司不能按期回购，原告黄润荣、赵景峰将依法追究被告珠华公司的担保责任。
2012年11月2日，原告黄润荣、赵景峰作为甲方与被告格智公司作为乙方签订《〈债权转让协议〉之补充协议》，合同约定：甲乙双方于2011年8月2日签订《债权转让协议》，约定由甲方以人民币19620000元的价格向乙方转让其享有对珠海市中广置业有限公司的债权24310455.92元，以及该债权对应的相关利息、违约金和基于债权而享有的请求权、担保权、抵押权、质押权等全部权利（以下简称“标的债权”）。协议签订并生效后，双方已经按照约定履行了部分义务，现经双方协商就债权转让协议的后续履行事宜签订本补充协议。一、乙方已向甲方支付债权转让款人民币300万元，余款人民币1662万元按照以下方式支付：1.1、本协议签订之日起十五日内，乙方向甲方一次性支付人民币952400元（该人民币952400元含债权转让款620000元及2012年9月份及10月份的利息人民币332400元）；1.2、剩余人民币1600万元由乙方自2012年11月开始分12个月支付完毕；付款期间按年利率12％的标准计算对应利息，利息自2012年11月1日起计算，息随本清，逐步递减，直至全部付清为止。具体付款时间为：2012年11月31日前支付本金100万元、利息16万元，2012年12且30日前支付本金100万元、利息15万元，2013年1月31日前支付本金100万元、利息14万元，2013年2月28日前支付本金100万元、利息13万元，2013年3月31日前支付本金150万元、利息12万元，2013年4月30日前支付本金150万元、利息l0.5万元，2013年5月31日前支付本金150万元、利息9万元，2013年6月30日前支付本金150万元、利息7.5万元，2013年7月31日前支付本金150万元、利息6万元，2013年8月31日前支付本金150万元、利息4.5万元，2013年9月30日前支付本金150万元、利息3万元，2013年10月31日前支付本金150万元、利息1.5万元；甲方同意在该还款期间内，乙方可随时提前偿还全部本金，利息计算至还款当日；乙方也可随时提前偿还部分本金，提前偿还的本金的利息计算至还款当日，剩余的本金按上述还款计划作相应调整。二、甲乙双方同意上述债权转让余款以乙方指定的香港股票（“盛明国际”代码00231）5720万股作担保。由于上述股票己过户至甲方名下并交由香港具有相应资格的律师事务所托管，甲方同意若乙方按本协议第一条约定按时足额还款，甲方可暂不处置上述股票，继续委托给香港具有相应资格的律师事务所托管，直至全部本息结清，届时甲方无条件配合乙方将上述股票过户至乙方或乙方指定的第三方名下；上述股票的托管、过户费用由乙方承担。三、违约责任。1、如乙方违反付款义务，未能按时足额按本补充协议第一条第1.1、1.2之约定支付相应款项（包括本金、利息），则甲方有权立即终止本补充协议第一条第1.1、1.2款关于分期还款的条款约定，乙方应立即向甲方支付未付的全部款项（包括本金、利息），每逾期一日，乙方按未付的全部款项的万分之七点五向甲方支付滞纳金且甲方有权立即结束香港律师事务所对本补充协议第二条“盛明国际”股票托管并处置该股票用于清偿乙方所欠债务。2、如乙方违反付款义务，甲方为追索乙方欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由乙方承担。四、甲、乙双方同意有关标的债权转让的全部相关手续（包括但不限于交付标的债权相关文件、发出债权转让通知等各项手续）在乙方付清全部债权转让对价款（包括但不限于转让价款本金、利息、滞纳金及费用）后，甲方在接到乙方发给甲方书面通知的七个工作日内根据乙方书面通知内容依法配合办理债权转让的相关手续；逾期办理的由甲方按乙方已付款金额日万分之七点五支付滞纳金。乙方支付部分债权转让对价款后需要甲方配合发出该部分债权的转让通知的，经甲方同意，甲方可在接到乙方发给甲方书面通知的七个工作日内根据乙方己付款的金额及乙方书面通知的内容向债务人发出该部分债权的转让通知，但标的债权相关文件不予交付及债权转让的其他手续不予办理。五、本协议生效后，关于债权转让对价款的支付以本协议约定为准，本协议约定内容与《债权转让协议》约定不相一致的部分以本协议约定为准。六、本协议生效后，甲方同意在己查封债务人珠海市中广置业有限公司开发的S3地块查封期限届满前，乙方都能按本补充协议第一条第1.1、1.2之约定按时足额支付相应款项（包括本金、利息），则甲方不对该查封地块提起续封申请。
被告珠华公司于2012年11月2日向原告黄润荣、赵景峰出具《担保函》，同意对原告黄润荣、赵景峰与被告格智公司签订的《〈债权转让协议〉之补充协议》中被告格智公司的全部合同义务及违约责任提供连带保证责任的担保。
2012年12月21日，珠海市中级人民法院以（2013）珠中法执字第5号《执行立案通知书》受理了原告黄润荣、赵景峰对（2011）珠中法民三初字《民事调解书》的执行申请，原告黄润荣、赵景峰是申请执行人。由于被告格智公司未按约定向原告黄润荣、赵景峰付款，也未通知原告黄润荣、赵景峰向中广公司发出债权转让通知，故原告黄润荣、赵景峰未向中广公司发出债权转让通知。
2014年1月8日，原告黄润荣、赵景峰向被告格智公司、被告珠华公司发出一份《关于确认债务并敦促履行还款义务的函》，内容为：根据珠海市格智投资有限公司与我方于2011年8月2日签订的《债权转让协议》及于2012年11月2日签订的《〈债权转让协议〉之补充协议》，珠海市格智投资有限公司应在补充协议签订之日起十五日内向我方支付人民币952400元及自2012年11月起至2013年10月31日按月分期支付本金及利息。珠海经济特区珠华企业有限公司承担连带保证责任。但至今珠海市格智投资有限公司只向我方支付了1952400元。经我方计算，截至2014年1月5日，贵司欠我方债权转让款人民币16952400元及滞纳金人民币3311320元。我方特此致函：请接函5日内确认所欠的债权转让款及滞纳金数额，逾期未提出异议的，视为同意我方所计算数额，并请尽快归还上述款项。被告签意见“原件已收，具体数额需要双方确认为准”。原告黄润荣、赵景峰主张被告格智公司已支付款项的时间为2012年11月29日支付402000元、2013年1月9日支付550400元、2013年6月7日支付50万元、2014年1月2日支付50万元，合计1952400元。
2014年3月20日，原告黄润荣、赵景峰与广东铭建律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定，原告黄润荣、赵景峰委托广东铭建律师事务所指派杨波青律师代理原告黄润荣、赵景峰与被告格智公司、被告珠华公司债权转让合同纠纷一案的一审，原告黄润荣、赵景峰于签订合同之日起五日内向广东铭建律师事务所支付律师费382986元等内容。原告黄润荣、赵景峰于2014年3月24日向广东铭建律师事务所支付了律师费，广东铭建律师事务所向原告黄润荣、赵景峰出具了382986元律师费的发票。
本院认为：原告黄润荣、赵景峰与被告格智公司签订的《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉之补充协议》，以及被告珠华公司出具的《担保函》，是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应当全面履行合同。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，所以债权转让未通知债务人的，不影响转让合同的效力，仅是对债务人不具有约束力，被告格智公司认为转让合同没有生效的理由不成立，本院不予采纳。
《〈债权转让协议〉之补充协议》约定被告格智公司已向原告黄润荣、赵景峰支付债权转让款人民币300万元，余款人民币1662万元于签订协议之日起十五日（2012年11月17日）开始支付952400元（含债权转让款620000元及2012年9月份及10月份的利息人民币332400元），余额1600万元于2012年11月份开始分12个月支付，但被告格智公司仅支付1952400元，构成违约，原告黄润荣、赵景峰要求被告格智公司支付欠款本金及滞纳金、律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告格智公司支付的952400元，应视为按合同约定支付的第一期款，但被告格智公司超过合同约定的时间支付，应支付逾期违约金，但本金余额应按1600万元计算，原告黄润荣、赵景峰主张本金余额按16653082元计算不符合双方约定，本院不予采纳；其中402000元超期支付11天，滞纳金为402000元×0.00075／天×11天=3616.5元；550400元超期支付52天，滞纳金为550400元×0.00075／天×52天=21465.6元。本金余额1600万元在2012年11月按约定产生的滞纳金为1600万元×12%／月÷12个月／年=16万元；被告格智公司从2012年12月1日起逾期付款的滞纳金按合同约定的每日万分之七点五计算，至2014年3月20日止为1600万元×0.00075／天×470天=5640000元；以上滞纳金为5640000元＋160000元＋3616.5元＋21465.6元=5825082.10元，扣除被告格智公司已支付的100万元，滞纳金余额为4825082.10元。原告黄润荣、赵景峰已实际支付律师费382986元，根据《〈债权转让协议〉之补充协议》第三条约定，该损失应由被告格智公司承担。
《〈债权转让协议〉之补充协议》第四条约定“甲、乙双方同意有关标的债权转让的全部相关手续（包括但不限于交付标的债权相关文件、发出债权转让通知等各项手续）在乙方付清全部债权转让对价款（包括但不限于转让价款本金、利息、滞纳金及费用）后，甲方在接到乙方发给甲方书面通知的七个工作日内根据乙方书面通知内容依法配合办理债权转让的相关手续……乙方支付部分债权转让对价款后需要甲方配合发出该部分债权的转让通知的，经甲方同意，甲方可在接到乙方发给甲方书面通知的七个工作日内根据乙方己付款的金额及乙方书面通知的内容向债务人发出该部分债权的转让通知，但标的债权相关文件不予交付及债权转让的其他手续不予办理”，可见，被告格智公司支付转让款的义务在先，原告黄润荣、赵景峰通知债务人债权转让在后，且是在被告格智公司向原告黄润荣、赵景峰申请通知债务人后七个工作日内履行，即原告黄润荣、赵景峰通知债务人转让债权的义务为符附条件的义务，条件是被告格智公司完成付款义务及通知原告黄润荣、赵景峰通知债务人才能履行其义务。而被告格智公司第一未按合同约定支付转让款，第二未要求原告黄润荣、赵景峰向债务人发出债权转让通知书，所以原告黄润荣、赵景峰通知债务人转让债权的条件不成就，原告黄润荣、赵景峰以此对抗其付款义务，没有合同及法律依据，本院不予采纳。至于原告黄润荣、赵景峰履行通知债务人的条件成就后，如果未按合同约定履行通知等合同义务，或者因实际履行过程中出现新的情况，包括原告黄润荣、赵景峰从债务人处获益等，由此造成被告格智公司损失，被告格智公司可以在事实发生后要求原告黄润荣、赵景峰承担相应的法律责任，但同样不能以此来对抗其向原告黄润荣、赵景峰承担的已到期债务。
被告珠华公司作为被告格智公司的连带责任保证担保人，对被告格智公司向原告黄润荣、赵景峰承担的上述债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告珠海市格智投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄润荣、赵景峰支付债权转让款本金人民币1600万元；
二、被告珠海市格智投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄润荣、赵景峰支付逾期付款滞纳金（滞纳金计算至2014年3月20日为4825082.10元，自2014年3月21日起至清偿之日止的滞纳金以1600万元为本金按每日万分之七点五计算）；
三、被告珠海市格智投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄润荣、赵景峰支付律师费损失382986元；
四、被告珠海经济特区珠华企业有限公司对被告珠海市格智投资有限公司的上述第一、二、三项债务向原告黄润荣、赵景峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149208元（原告黄润荣、赵景峰预交），由被告珠海市格智投资有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱培君