天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7467号
原告王玉萍。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告李焕辰。
被告刘颖。
委托代理人李焕辰，男，1979年8月31日出生，汉族，天津金耀生物科技有限公司员工，现住天津市东丽区津滨大道秋丽家园4号楼204号。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
原告王玉萍与被告李焕辰、刘颖、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人张美英、被告李焕辰（被告刘颖的委托代理人）、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张玥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2015年2月17日12时30分许，被告李焕辰驾驶津N号长城牌小客车，沿本市东丽区津滨大道雪莲桥下西侧掉头匝道，由南向北行驶至雪莲桥下时，遇原告驾驶电动自行车，沿西侧掉头匝道的北侧出口进入匝道后，由北向南驶来。李焕辰所驾车辆前部左侧及左侧前部与原告所驾车辆左侧前部及原告身体发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王玉萍与被告李焕辰承担事故同等责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及伤残辅助器具费，总计133913.12元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付；不足部分，再由被告李焕辰、刘颖承担赔偿责任。原告保留后续治疗及主张残疾赔偿金等损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津医院及天津市急救中心医疗费票据、用血互助金票据、取血服务费收据、住院病案、住院费用清单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、建休医嘱证明、高教社（天津）印务有限公司出具介绍信，证明原告误工情况。
四、购买拐杖的收据，证明原告残疾辅助器具费损失情况。
五、护理费票据及身份证明，证明原告护理费损失情况。
六、客运出租车票、公交车票、担架车收据及租车费票据，证明原告交通费损失情况。
七、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告李焕辰、刘颖辩称，同意赔偿保险公司认可的原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内，按照事故责任比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月17日12时30分许，被告李焕辰驾驶津N号长城牌小客车，沿本市东丽区津滨大道雪莲桥下西侧掉头匝道，由南向北行驶至津滨大道雪莲桥下时，遇原告驾驶电动自行车，沿西侧掉头匝道的北侧出口进入匝道后，由北向南驶来。李焕辰所驾车辆前部左侧及左侧前部与原告所驾车辆左侧前部及原告身体发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王玉萍与被告李焕辰承担事故同等责任。事故发生后，原告在天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左下肢静脉血栓形成。原告共发生医疗费121086.42元（包括被告李焕辰垫付医疗费1000元）。
另查，事故车辆津N号长城牌小客车所有人系被告刘颖，被告李焕辰驾驶该车发生交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的指定医院诊断证明、天津医院及天津市急救中心医疗费票据、用血互助金票据、取血服务费收据、住院病案、住院费用清单及门诊病历等证据具有真实性与关联性，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费121086.42元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗30日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费3000元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告提供的建休医嘱证明具有真实性，本院予以采信。高教社（天津）印务有限公司出具的介绍信证明原告系该单位职工，但未证明该单位是否因本次交通事故扣发了原告的工资。现原告有固定工作，却主张按照居民服务业及其他服务业标准计算误工费，证据不足，本院对此不予支持。
关于护理费，原告提供的护理费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信，并据此认定原告住院期间中18日的护工护理费1102.2元。考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告护工护理期间以外60日的家属护理费5569.8元。综上，原告护理费总额为6672元。
关于交通费，原告提供的住院期间的客运出租车票不能证明其必要性与关联性，本院不予采信；其他客运出租车票能够与原告就诊时间相互佐证，本院予以采信。公交车票具有真实性，本院亦予采信。担架车收据能够与原告的治疗情况相印证，且有租车费票据相佐证，本院对此予以采信。本院依据上述采信证据认定原告交通费1340.7元。
关于残疾辅助器具费，原告提供购买拐杖的收据能够与其伤情相佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告残疾辅助器具费120元。
关于后续治疗费及残疾赔偿金等损失，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费121086.42元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、护理费6672元、交通费1340.7元、残疾辅助器具费120元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李焕辰作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告刘颖作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告李焕辰在本案中无需承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉萍医疗费10000元、护理费6672元、交通费1340.7元，总计18012.7元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉萍住院伙食补助费3000元、医疗费111086.42元、营养费2250元、残疾辅助器具费120元，总计116456.42元的60%，即69873.85元。
三、原告王玉萍待保险理赔后，返还被告李焕辰垫付医疗费1000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取485元，由原告王玉萍负担194元，被告李焕辰负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。