广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初120号原告：姚瑞勇，男，1963年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人龙海珠，广西求衡律师事务所律师。被告：姚月香，男，1962年1月28日出生，汉族，住贵港市港南区新塘镇三平村三平屯*****号，公民身份号码：452522196201284934。被告：姚宇，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。负责人：张甲标，总经理。委托诉讼代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区，该公司员工。原告姚瑞勇与被告姚月香、姚宇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚瑞勇及其委托诉讼代理人龙海珠，被告姚月香，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告姚宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞勇向本院提出诉讼请求：１．判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失109083.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告姚月香驾驶桂Ｒ×××××小客车从新塘往南环路方向行驶，原告驾驶电动车从对向驶来，至事故发生路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定原告负本次事故的主要责任，姚月香负本次事故的次要责任。原告受伤产生的损失有：医疗费28080.10元，住院伙食补助费2200元，营养费20元/天×75天=1500元，护理费122元/天×45天=5490元，误工费160元/天×135天=21600元，伤残赔偿金26416元/年×20年×10%=52832元，精神抚慰金4000元，抚养费：16321元/×年×(6+1)年×10%÷2=5712.4元，鉴定费1300元，车辆维修费1115元，交通费500元，合计124329.5元。因被告姚月香驾驶车辆桂Ｒ×××××小客车在被告保险公司购买有保险，故原告以上损失先由被告保险公司在全部保险限额内赔偿，不足部分由被告姚月香、姚宇承担30%的赔偿责任，即按事故责任，被告应赔偿原告(28080.1+2200+1500-10000)×30%+102549.4=109083.40。被告姚月香辩称，其不清楚原告的各项赔偿请求的依据，其驾驶的桂Ｒ×××××小客车在被告保险公司处投保了交强险，第三者商业险100000元（不计免赔）。被告姚宇未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。被告保险公司辩称，1.原告的合理损失保险公司在保险范围内承担；2.原告主张的各项损失，医疗费以实际票据为准，保险公司已垫付了10000元；伙食费、营养费没有异议；护理费没有提供护理人员的相关证据，应按93元/天计算，天数为22天；误工费原告没有提供充足的证据，应按93元/天计算，且天数为定残前一天即118天；伤残赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金因原告在事故中负主要责任，被告不应承担精神抚慰金；抚养费按农村标准计算；鉴定费不应由保险公司承担；对修理费没有异议，交通费过高，以300元为宜。以上损失先在交强险各项限额内承担，超出部分按30%承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日22时许，被告姚月香驾驶登记车主为被告姚宇的桂Ｒ×××××号小客车由贵港市港南区新塘镇往南环路方向行驶，原告驾驶贵港C7572号电动车对向行驶，至338线8KM+700M处，原告驾车与上述小客车会车时未注意靠右侧行驶，导致两车车头部位发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定原告负事故主要责任，被告姚月香负事故次要责任。原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗，至2016年8月26日出院，经诊断伤情为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突撕裂性骨折；3.右眉弓皮下血肿形成；4.左足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，术后定期返院复查，视骨折愈合情况拆除内固定，如有不适随诊；住院期间留陪人员一名，出院后暂时全休一个月，定期拍片和复查，加强营养。住院和门诊用去医疗费28080.10元。经原告委托，贵港市方舟司法鉴定所于2016年11月30日作出以下鉴定意见：1.原告右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕裂性骨折致右上肢活动功能丧失12.19%评定为X（十）级伤残；2.原告右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕裂性骨折、右眉弓皮下血肿形成、左足皮肤软组织挫裂伤的误工期为135日，护理期为45日，营养期为75日；原告为此用去鉴定费1300元。RC6966号小客车在被告保险公司投保有交强险及赔偿限额为100000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司已赔偿原告10000元。另查明，原告共生育二个子女，分别为姚嘉怡（需抚养1年）、姚家盛（需抚养6年）。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计112499.51元，其中：1.医疗费（凭票）：28080.10元；2.护理费（参照农林牧渔业标准）：33983元／年÷365天／年×45天=4189.68元；3.误工费（参照制造业标准计算至定残日前一天）：46616元／年÷365天／年×118天=15070.38元；4.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；5.残疾赔偿金（参照广西城镇居民标准）：（1）残疾赔偿金：26416元/年×20年×10%=52832元；（2）被扶养人生活费:16321元/年×7年×10%÷2人=5712.35元；6.鉴定费（凭票）：1300元；7.交通费（酌情）：500元；8.营养费：1500元；9.车辆维修费（凭票）：1115元。本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、车辆维修费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在本案事故发生前已连续在贵港市港南城区居住满一年以上，本院确认其经常居住地在城镇，因此，原告请求参照广西城镇居民标准计算残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的交通费，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，原告请求交通费500元符合本案实际，本院予以支持。原告请求的护理费，因其提交的证据无法证明护理人黄毓凡的收入以及黄毓凡所从事的行业，且黄毓凡的户籍地在农村，本院参照农林牧渔业标准计算其护理费。原告请求的误工费，虽其提供的工作收入证明证明其每月工资为4800元-5000元，但其未能提供个人所得税的相关纳税证明，本院参照制造业标准计算其误工费。原告请求的精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，故其请求理由不充分，本院不予支持。经核定，原告的损失合计112499.51元，应先由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费15070.38元、护理费4189.68元、残疾赔偿金58544.35元（含被抚养人生活费）、鉴定费1300元、交通费500元，共79604.41元（15070.38+4189.68+58544.35+1300+500）；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1115元，以上合计90719.41元（10000+79604.41+1115）。对超出交强险限额的21780.10元（112499.51-90719.41），根据事故责任认定，应由被告姚月香承担30%，即6534.03元（21780.10×30%），其余由原告自行承担。本案中，因桂Ｒ×××××号小客车在被告保险公司处投保有赔偿限额为100000元不计免赔率的商业第三者责任保险，被告姚月香承担的6534.03元由被告保险公司在商业险限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿的金额为97253.44元（90719.41+6534.03），扣除该公司已支付的10000元，尚应赔偿87253.44元（97253.44-10000）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告姚瑞勇因本案交通事故造成的损失87253.44元；二、驳回原告姚瑞勇的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1241元（原告姚瑞勇已预交），由原告姚瑞勇负担248元，被告姚月香负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2482元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖子标二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 聪