内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1146号
原告：吴双宝，男，1962年3月17日出生，蒙古族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：吴福泉,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：辛嘎达，男，1965年10月17日出生，蒙古族,农民，初中文化。
被告：辛广全，男，1992年4月11日出生，蒙古族,农民，初中文化。
被告：辛广春，男，1989年2月15日出生，蒙古族,农民，初中文化。
三被告共同委托诉讼代�人：肖淑清,科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告吴双宝与被告辛嘎达、辛广全、辛广春身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告吴双宝委托诉讼代理人吴福泉，被告辛嘎达、辛广春及三被告共同委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛嘎达、辛广全、辛广春赔偿各项经济损失合计18140.85元：其中医疗费12263.57元，误工费1582.24元（98.89元×16天），护理费1815.04元（113.44元×16天），住院伙食补助费1600元（100元×16天）、鉴定费880元；2.案件受理费由被告辛嘎达、辛广全、辛广春承担。事实与理由：2016年4月19日17时许，因被告辛嘎达抢占并耕种原告吴双宝一垄耕地，双方发生口角。后被告辛嘎达召集被告辛广春、辛广�到事发现场，三被告辱骂并动手殴打原告吴双宝，致原告吴双宝受伤。事后原告吴双宝送至科尔沁左翼中旗第三人民医院救治，被诊断为：面部软组织损伤、左眼钝挫伤、屈光不正、胸腹部软组织损伤。住院治疗10天后，转院至通辽市医院住院治疗，被诊断为：左眼钝挫伤、左侧框内壁骨折、左眼内直肌挫伤、双眼白内障、共同性斜视、腔隙性脑梗塞。住院治疗7天，共计花费12263.57元。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告吴双宝诉至人民法院。
被告辛嘎达、辛广全、辛广春辩称，1.对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告吴双宝自身存在重大过错，依法承担全部责任。原告吴双宝说被告辛嘎达家抢占地埂无任何事实依据，原告吴双宝辱骂被告辛嘎达，还打伤被告辛广全，被告辛嘎达抱原告吴双宝制止他继续打被告辛广全，原告吴双宝对此次民事纠纷存�全部过错；2.在公安机关对三被告进行询问时，三被告没做任何狡辩，然而原告吴双宝对自己过错行为不认识，将所有过错全部推给三被告，这与事实不符。原告吴双宝在起诉状中对被告辛嘎达、辛广全、辛广春对其进行殴打以及殴打的具体部位的说法与事实不符。经两级医院住院病历，发现原告吴双宝没有任何新的伤情。被告辛嘎达、辛广全、辛广春对原告吴双宝出具的医院诊断结果的真实性、合法性、关联性均有异议。原告吴双宝的伤是否由被告辛嘎达、辛广全、辛广春造成的，被告辛嘎达、辛广全、辛广春对此有异议。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴双宝在举证期内提交了证据：证据1.舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明原、被告是适格主体，本案发生的经过及被告辛嘎达、辛广全、辛广春受行政处罚的事实，被告辛嘎达、辛广全、辛广春有过错；证据2.科尔沁左翼中旗第三人民医院病例一份、诊断书一份、药费清单一份、收费票据6枚；通辽市医院病例一份、诊断书一份（复印件）、收费票据16枚，证明原告吴双宝治疗经过及花费支出；证据3.通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告吴双宝损伤结果为轻微伤；证据4.鉴定费票据二枚，证明鉴定支出。被告辛嘎达、辛广全、辛广春质证认为，对原告吴双宝出示的证据1有异议，被告辛嘎达询问笔录前后不一致，海清提供的证词与原告吴双宝提供的证词不一致，海清本人没有出庭，具体情况不知道。被告辛嘎达、辛广全、辛广春没有受到实际行政处罚。对于证据2中科尔沁左翼中旗第三人民医院病例的真实性没有异议，但对关联性有异议，证明不了原告吴双宝伤情是由被告辛嘎达、辛广全、辛广春所伤。对科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书、收费票据有异议，原告吴双宝治疗了与本案无关的疾病，如白内障、脑梗等。其中科尔沁左翼中旗第三人民医院2016年5月5日、2017年1月18日的票据，发生在原告吴双宝出院后与本案无关。对科尔沁左翼中旗第三人民医院药物清单有异议，出院以后的费用与本案无关。对通辽市医院的病例、诊断书、票据有异议，治疗了与本案无关的疾病。对其中2016年4月26日的4枚票据有异议，与本案无关。对其余门诊票据有异议，是原告吴双宝出院以后的，与本案无关。对证据3、4有异议，与本案无关，属于扩大支出，我们不承担责任。被告辛嘎达、辛广全、辛广春未举证。本院认定如下：原告吴双宝提交的证据1、3、4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告吴双宝提交的证据2中�尔沁左翼中旗第三人民医院2016年4月19日金额220元的门诊收据一枚患者姓名为春梅，通辽市医院2017年1月20日金额15元的挂号费票据一枚，无相关检查治疗票据相印证，此两枚证据与本案没有关联性，本院不予采信，证据2其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日17时30许，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇特斯格嘎查南原告吴双宝和被告辛嘎达地边界处，原告吴双宝与被告辛嘎达、辛广全、辛广春因土地纠纷发生口角，后被告辛嘎达、辛广春、辛广全与原告吴双宝相互殴打，导致原告吴双宝受伤。原告吴双宝于2016年4月19日被送往科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.面部软组织损伤、2.左眼钝挫伤、3.屈光不正、4.胸腹部软组织损伤。原告吴双宝于2016年4月28日出院，支出门诊费655元、住院治疗费5099.56元,医嘱：转到上级医院治疗。原告吴双宝在住院期间于2016年4月26日到通辽市医院门诊检查，支出1149.50元。原告吴双宝于2016年4月28日到通辽市医院住院治疗，被诊断为：1.左眼钝挫伤、2.左侧框内壁骨折、3.左眼内直肌挫伤、4.双眼屈光不正、5.双眼白内障、6.共同性斜视、7.腔隙性脑梗塞。原告吴双宝于2016年5月5日出院，支出治疗费4498.11元。原告吴双宝于2016年5月5日到科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出12元，于2017年1月18日到科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出12元。原告吴双宝于2016年5月12日到通辽市医院门诊治疗，支出65.60元，于2016年6月12日到通辽市医院门诊治疗，支出297.60元。原告吴双宝于2016年6月8日，经科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所委托，到通辽市医院司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，于2016年7月7日被通辽市医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤,原告吴双宝支出鉴定费880元。在诉讼当中，原告吴双宝申请对伤残程度进行鉴定，经原、被告协商，本院指定吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年6月19日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第601号司法鉴定意见书，认定被鉴定人吴双宝左眼顿挫伤未构成伤残。针对本次纠纷科尔沁左翼中旗公安局作出给予被告辛广全行政拘留五日，给予原告吴双宝行政拘留五日，给予被告辛嘎达、辛广春行政罚款各200元的处罚决定，且处罚决定书已送达双方当事人。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被告辛嘎达、辛广春、辛广全是否对原告吴双宝有侵权行为，是否应承担赔偿责任；2.原告吴双宝诉讼请求有无事实和法律依据。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和�侵权责任法》第八条：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告因琐事发生争�并引发厮打，在厮打过程中原告吴双宝与被告辛嘎达、辛广春、辛广全均给对方造成损害，本次纠纷系双方不冷静、不克制造成，对此双方均有过错，且科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所给予被告辛广全行政拘留五日，给予原告吴双宝行政拘留五日，给予被告辛嘎达、辛广春行政罚款各200元的处罚决定。结合本案案情，原告吴双宝与被告辛嘎达、辛广春、辛广全承担同等责任。对原告吴双宝的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辛嘎达、辛广全、辛广春辩称，原告吴双宝对此次纠纷的发生存在重大过错，应承担全部责任，对原告吴双宝的伤是否由被告辛嘎达、辛广全、辛广春造成有异议，原告吴双宝治疗了与本案无关的疾病，属于扩大支出，三被告不承担赔偿责任的辩解理由，因被告辛嘎达、辛广全、辛广春未能举证予以证明，故对被告辛嘎达、辛广全、辛广春的答辩理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告辛广全的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对被告辛嘎达、辛广全、辛广春的答辩理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛嘎达、辛广全、辛广春于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告吴双宝各项经济损失合计8393.33元{[医疗费11789.37元、误工费1582.24元（98.89元×16天）、护理费1815.04元（113.44元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天），合计16786.65]×50%}；
二、驳回原告吴双宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费880元，合计1080元，由原告吴双负担540元，由被告辛嘎达、辛广全、辛广春负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴丹丹