wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2134号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李刚（外号光头），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，逮捕前职业司机，户籍所在地为四川省蓬溪县赤城镇玉泉街**号**栋*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月23日被羁押，2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2293号起诉书指控被告人李刚犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日18时30分许，被告人李刚和林发强（另案处理）驾驶一辆车牌为粤S.F31**的黑色奇瑞小轿车，在返回东莞市麻涌镇鸥涌村杏林春凉茶铺附近路段下车，被告人李刚身上带着一个挂包，林发强身上带着一个格子包，两人一同进入麻涌镇鸥涌村金碧辉煌公寓三楼。在公寓三楼过道处，林发强将其格子包交给被告人李刚，被告人李刚明知林发强的格子包内存放有毒品而帮忙保管，并将林发强的格子包和其挂包一起放在公寓三楼301房的衣柜内，林发强则返回公寓三楼305房。公安机关事前接到线报后，在杏林春凉茶铺附近进行埋伏，当场从公寓三楼301房里抓获被告人李刚，并从两个挂包等地方缴获可疑毒品一批及吸毒工具等物品。经检验，可疑�品固状物133.05克、可疑毒品液状物1毫升，均检验出甲基苯丙胺成分。
2013年7月期间，被告人李刚容留林发强在金碧辉煌公寓301房里，采用“溜冰”的方式进行吸食冰毒两次。
另查明，被告人李刚驾驶一辆车牌为粤S.F31**的黑色奇瑞小轿车作案，该小轿车是被告人李刚于2013年7月1日购置所得的，是其本人财产。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场图片，搜查笔录，毒品甲基苯丙胺133.05克、作案小汽车等物证，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，户籍材料，毒品缴交收据，扣押物品清单，通话记录清单，车辆登记信息表等书证，证人某某强、杜化良的证言和辨认笔录，被告人李刚的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，同时，又容留他人吸食毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李刚犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于扣押一辆小轿车的处理问题。经查，被告人李刚驾驶小轿车用于作案的交通工具，且该车是被告人李刚本人的财产，依法予以没收。
视被告人李刚的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金�民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2022年1月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金人民币3060元、手机4部、电子称1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局麻涌分局的小轿车1辆（详细见清单），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初9号
原告：纪某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告纪某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬9368元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井�中从事岩工工作，双方约定计件工资每车35元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬9368元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一�合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬9368元。
以上事实有原告纪某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告纪某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告纪某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告�峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告纪某劳动报酬合计9368元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00087号
申请执行人钱正华。
被执行人徐为明。
钱正华与徐为明买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人徐为明支付申请执行人钱正华货款人民币209000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，公告费608.2元，合计5044.2元，由被执行人徐为明负担。因徐为明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在审理过程中，本院另案拍卖被执行人徐为明名下常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂所有的厂房及机器设备等动产，得款2370076元，扣除工人工资、执行费等，本案申请执行人按比例受偿人民币64860.20元。另发现，被执行人徐为明下落不明，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币149184元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴皆与
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第118号
再审申请人（一审被告）：蔡一珍，住广东省广州市天河区。
委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：李梦茵，广东宏安信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地：广东省增城市。
负责人：张明，该公司总经理。
再审申请人蔡一珍因与被申请人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司（以下简称金地广州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的（2014）穗增法民三初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡一珍申请再审称：（一）被申请人知晓再审申请人已经于2010年初出让并搬离广州市天河区天阳路134号702房，却故意提供该地址给原审法院并故意提供错误的联系电话，原审法院审查不严，导致再审申请人不能知悉本案诉讼，剥夺了再审申请人的诉讼权利；（二）涉案房屋一直未符合交付条件，再审申请人从未收到物业正式入伙通知，被申请人提供的《物业管理合同》为格式合同，其中第五条第二项有关“物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日计收物业管理费”的约定违反强制性规定，为无效条款，原审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人称原一审的送达程序违法，剥夺其诉讼权利的问题。在原一审阶段，被申请人金地广州分公司向原审法院提供了蔡一珍的居民身份证所记载的住所地“广东省广州市天河区天阳路134号702房”及涉案物业所在地址“增城市新塘镇永和荔湖城湾岸坊二街4栋201房”两个住址，原审法院分别采取直接送达和法院专递送达的方式向再审申请人的上述地址送达了开庭传票等一系列诉讼文书。在申请再审阶段，蔡一珍向本院提供其本人的身份证地址依然是“广东省广州市天河区天阳路134号702房”，其称被申请人知晓其搬离而故意提交错误地址的理由不能成立。至于蔡一珍提出被申请人向法院提供错误电话号码的问题。经查，被申请人向原审法院提交蔡一珍的手机号码为“137××××66600”，而蔡一珍的本人确认的手机号码为“137××××6660”，众所周知，在正确号码后添加多一个“0”并不影响正确手机号码的通讯联系；而且，原审卷宗反映法院专递被退回的理由是“收件人拒收”，与正确手机号码之后是否多加一个“0”无关，故蔡一珍称被申请人故意提供错误号码导致其诉讼权利被剥夺的理由不成立。原审法院已经穷尽法律规定的送达方式，因再审申请人下落不明，原审法院采取公告送达的方式向再审申请人送达诉讼文书符合法律规定。再审申请人称原审送达程序违法的意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于蔡一珍称涉案房屋并未实际交付使用的问题。原审认定金地广州分公司与蔡一珍签订的《【金地*荔湖城】前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务正确。按照上述合同的约定，物业管理服务费的计费时间应当从开发商通知正式入伙之日起计收物业管理费。在原审中，金地广州分公司没有向原审法院举证证明开发商正式通知入伙日期，但金地广州分公司举证证明其已经于2010年12月12日将案涉房产权证原件交给了蔡一珍，故原审法院以此认定蔡一珍应从2010年12月12日起依照合同的约定支付物业管理费给金地广州分公司并无不妥。在申请再审阶段，蔡一珍既没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其称至今未收到涉案房屋的入伙通知书，上述物业合同为格式条款等理由均不能成立，本院不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蔡一珍的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民申字第118号再审申请人（一审被告）：蔡一珍，住广东省广州市天河区。委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：李梦茵，广东宏安信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地：广东省增城市。负责人：张明，该公司总经理。再审申请人蔡一珍因与被申请人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司（以下简称金地广州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的（2014）穗增法民三初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡一珍申请再审称：（一）被申请人知晓再审申请人已经于2010年初出让并搬离广州市天河区天阳路134号702房，却故意提供该地址给原审法院并故意提供错误的联系电话，原审法院审查不严，导致再审申请人不能知悉本案诉讼，剥夺了再审申请人的诉讼权利；（二）涉案房屋一直未符合交付条件，再审申请人从未收到物业正式入伙通知，被申请人提供的《物业管理合同》为格式合同，其中第五条第二项有关“物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日计收物业管理费”的约定违反强制性规定，为无效条款，原审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人称原一审的送达程序违法，剥夺其诉讼权利的问题。在原一审阶段，被申请人金地广州分公司向原审法院提供了蔡一珍的居民身份证所记载的住所地“广东省广州市天河区天阳路134号702房”及涉案物业所在地址“增城市新塘镇永和荔湖城湾岸坊二街4栋201房”两个住址，原审法院分别采取直接送达和法院专递送达的方式向再审申请人的上述地址送达了开庭传票等一系列诉讼文书。在申请再审阶段，蔡一珍向本院提供其本人的身份证地址依然是“广东省广州市天河区天阳路134号702房”，其称被申请人知晓其搬离而故意提交错误地址的理由不能成立。至于蔡一珍提出被申请人向法院提供错误电话号码的问题。经查，被申请人向原审法院提交蔡一珍的手机号码为“137××××66600”，而蔡一珍的本人确认的手机号码为“137××××6660”，众所周知，在正确号码后添加多一个“0”并不影响正确手机号码的通讯联系；而且，原审卷宗反映法院专递被退回的理由是“收件人拒收”，与正确手机号码之后是否多加一个“0”无关，故蔡一珍称被申请人故意提供错误号码导致其诉讼权利被剥夺的理由不成立。原审法院已经穷尽法律规定的送达方式，因再审申请人下落不明，原审法院采取公告送达的方式向再审申请人送达诉讼文书符合法律规定。再审申请人称原审送达程序违法的意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于蔡一珍称涉案房屋并未实际交付使用的问题。原审认定金地广州分公司与蔡一珍签订的《【金地·荔湖城】前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务正确。按照上述合同的约定，物业管理服务费的计费时间应当从开发商通知正式入伙之日起计收物业管理费。在原审中，金地广州分公司没有向原审法院举证证明开发商正式通知入伙日期，但金地广州分公司举证证明其已经于2010年12月12日将案涉房产权证原件交给了蔡一珍，故原审法院以此认定蔡一珍应从2010年12月12日起依照合同的约定支付物业管理费给金地广州分公司并无不妥。在申请再审阶段，蔡一珍既没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其称至今未收到涉案房屋的入伙通知书，上述物业合同为格式条款等理由均不能成立，本院不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回蔡一珍的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方友夏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1071号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：邱细燕。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告邱细燕、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，请求判令：1、被告邱细燕立即偿还原告借款本金224700.44元、利息（含罚息、复利）21553.24元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、被告邱细燕支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城28幢3号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告邱细燕承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月22日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告邱细燕因购买坐落于杭州湾钢贸城28幢3号房产向原告借款26万元，贷款期限为10年，贷款年利率为7.820%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告邱细燕未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告邱细燕以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城28幢3号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告邱细燕取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。2011年4月22日，原告与被告邱细燕就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00001910）。借款后，被告邱细燕未按约还本付息。截止2014年6月20日，被告邱细燕尚欠原告借款本金224700.44元及利息（含罚息、复利）21553.24元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司。
本院认为，债务应当清偿，借款后，被告邱细燕未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告邱细燕偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。被告邱细燕以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城28幢3号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告邱细燕已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱细燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金224700.44元，并支付利息21553.24元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告邱细燕未按期履行上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告邱细燕抵押的位于嘉兴港区乍浦钢贸城28幢3号房产（编号：嘉港押备00001910）价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，财产保全申请费1820元，合计诉讼费6866元，由被告邱细燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 力
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00717号
原告艾某某。
被告肖某某。
本院在审理原告艾某某诉与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方正在协商，暂时撤诉。
本院认为，原告艾某某的申请，是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
受理费2760元，减半收取1380元，由原告艾某某负担。
审判员 黄书芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘菊梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1154号
原告杨建，男，汉族，1976年11月12日生。
被告何延胜，男，汉族，1965年8月11日出生。
本院在审理原告杨建与被告何延胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建负担。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1002号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司，住所地枣强县城新华西街1号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：闫胜站，男，1965年2月10日出生，汉族，现住枣强县。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与闫胜站服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审判员 马文义
二〇一七年五月三十一日
书记员 张娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异3号
异议人长沙市黎托新城建设开发有限责任公司。
�定代表人罗予武。
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先德。
被执行人冀金树。
被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司。
法定代表人冀金树。
被执行人冀金秀。
被执行人李敏。
担保人湖南东山建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。
法定代表人肖晴。
本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人冀金树、湖南磊鑫经贸发展有限公司、冀金秀、李敏、担保人湖南东山建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，长沙市黎托新城建设开发有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人长沙市黎托新城建设开发有限责任公司称，一、贵院要求异议人协助执行担保人东山公司收入178万元的条件并未成就。根据编号2013（III）-047和编号2013（III）-045的两份《湖南省建设工程施工合同》专用条款第17.4条规定，异议人在工程竣工验收后应支付的工程进度款为已完工工程合同价款的70%，在办理完结算审计，并且双方签字盖章后28个工作内才付到合同竣工结算审计总价的95%。事实上，截止2015年8月份异议共计向东山公司支付7290万元，而工程预算总价为103214973.3元，已超过合计预算总价的7225万元。因此，东山公司对异议人并未享有到期债权，贵院要求异议人协助执行担保人东山公司收入178万元的条件并未成就。二、异议人于2015年10月29日向东山公司支付800万元工程款并非拒不履行协助执行义务。1、支付此800万元实际上是依法向实际施工人陈华荣支付在项目施工过程中，因东山公司未依约将异议�支付的工程款支付给实际施工人陈华荣，致实际施工人陈华荣多次要求异议人向其支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定可知，陈华荣的要求有法律依据。2、支付此800万元也是在政府部门协调下，为解决大批农民工工资、材料款等众多问题，维护社会稳定所为。因有大批民工及材料供应商找实际施工人陈华荣催要工资，上工地闹事，限制实际施工人陈华荣的人身自由，并威胁、恐吓。实际施工人陈华荣向雨花区人民政府具报请求督促异议人支付工程款1000万元以解其危难。当地政府为维护实际施工人陈华荣的合法权益，更为维护社会的稳定，避免出现打架斗殴及人身伤亡事故发生。协调异议人暂付工程款800万元。
综上，异议人于2015年10月29日支付800万元工程款的行为合法，贵院作出的上述执�裁定书错误，请求依法撤销（2012）岳执恢字第0116-6号执行裁定书和（2012）岳执恢字第0116-6号协助执行扣划存款通知书；将扣划的178万元回转到黎托公司。
经审查查明，本院在执行长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司申请执行冀金树、湖南磊鑫经贸发展有限公司、冀金秀、李敏、担保人湖南东山建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月5日向长沙市黎托新城建设开发有限责任公司发出（2012）岳执恢字第0116号协助执行通知书，要求协助冻结、扣划担保人湖南东山建筑工程有限公司在该单位的工程收入178万元。长沙市黎托新城建设开发有限责任公司于当日签收。在本院送达协助执行通知书后，长沙市黎托新城建设开发有限责任公司擅自向担保人湖南东山建筑工程有限公司支付了824.3万元。本院于2015年12月24日作出（2012）岳执恢字第0116号限期�助单位追款通知书，责令长沙市黎托新城建设开发有限责任公司自本通知书送达之日起5日内如数追回178万元，并将该款交存本院，长沙市黎托新城建设开发有限责任公司于2015年12月27日签收（2012）岳执恢字第0116号限期协助单位追款通知书。但长沙市黎托新城建设开发有限责任公司未按本院通知履行，本院于2016年1月14日作出（2012）岳执恢字第0116号执行裁定书，裁定：协助执行人长沙市黎托新城建设开发有限责任公司在擅自支付而未能追回的178万元范围内，向申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司承担赔偿责任；冻结、扣划长沙市黎托新城建设开发有限责任公司银行存款178万元，或扣留、提取其经济收入178万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年1月15日本院扣划长沙市黎托新城建设开发有限责任公司在银行的存款178万。
异议人长沙市黎�新城建设开发有限责任公司遂向本院提出执行异议，在异议审查期间，异议人长沙市黎托新城建设开发有限责任公司未向本院提交任何证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（法释（1998）15号第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。
在本案中，长沙市黎托新城建设开发有限责任公司系协助执行义务人，在收到本院（2012）岳执恢字第0116号协助执行通知书擅自向本案担保人湖南东山建筑工程有限公司支付了824.3万元，其行为违法了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（法释（1998）15号第37条的规定，本院向其发出（2012）岳执恢�第0116号限期协助单位追款通知书，责令其追回178万元，但其不予履行，本院裁定其向申请执行人承担赔偿责任并依法划拨其银行存款178万元，执行行为合法。异议人长沙市黎托新城建设开发有限责任公司提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙市黎托新城建设开发有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 孙新容
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行�为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00657号
申请执行人刘光胜，个体工商户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00220号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9610元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执45号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王晓冲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：王金勋。
被执行人：曾芳蕾。
被执行人：朱恭琦。
被执行人：单建琴。
被执行人：王朋海。
被执行人：刘红娟。
被执行人：宁波市镇海金盈机械有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：王金勋。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王金勋、曾芳蕾、朱恭琦、单建琴、王朋海、刘红娟、宁波市镇海金盈机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执45号
被罚款人宁波长润装饰工程有限公司，组织机构代码为30890486-6。
法定代表人：范利快。
本院在执行申请执行人陈彩友与被执行人宁波长润装饰工程有限公司房装饰装修合同纠纷一案中，因被罚款人宁波长润装饰工程有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波长润装饰工程有限公司罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第180号
原告陈阳飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告邱燕英，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
监护人邱树生，男，成年，汉族，住广东省德庆县。系被告邱燕英父亲。
监护人林炎连，女，成年，汉族，住广东省德庆县。系被告邱燕英母亲。
本院在审理原告陈阳飞诉被告邱燕英离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳飞在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阳飞撤回起诉。。
本案受理费300元折半收取为150元，由原告陈阳飞承担
审判员 王锦兴
二〇一三年三月二十九日
书记员 李莹莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第135号
罪犯谢桂华，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗云法刑初字第1996号刑事判决，以被告人谢桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢桂华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第643号
原告钟斌。
被告付采云。
原告钟斌与被告付采云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员倪春林适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加诉讼，被告付采云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年7月被告因购车需要向原告借款，原告同意后于2012年8月2日通过银行存款的方式将25000元人民币存入被告个人帐户。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。故诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付采云未答辩。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，2012年7月被告因购车需要向原告借款25000元，原告同意后于2012年8月2日通过银行存款的方式将25000元人民币存入被告在中国农业银行的个人帐户。后经原告多次催收未果，故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃主张借款利息。
上述事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单、原被告手机信息及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟斌与被告付采云之间的借贷关系合法有效。现原告钟斌主张被告付采云偿还借款，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃借款利息的主张，系其民事权利的自主主张，本院予以照准。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付采云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟斌借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告付采云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年四月二日
书记员 黄 静
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第13号
张万强申请执行冯松涛、董素婷交通事故赔偿一案，于2014年12月19日立案，现已执行和解，执行标的（大写）陆万柒仟壹佰伍拾捌元，￥67158元。
特此通知
二〇一五年六月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15461号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告范吉玲，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告范吉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月二日
书记员 罗雪雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2794号
上诉人（原审被告）：瑞安市远行汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍七村建城南路8号后首。
法定代表人：许飞，总经理。
委托代理人：李俊，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨先煌，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：许飞，男，1979年5月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：许鹏举，男，1982年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：李中伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
原审被告：孙海荣，女，1983年1月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人瑞安市远行汽车部件有限公司为与被上诉人杨先煌及原审被告许飞、许鹏举、李中伟、孙海荣民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人瑞安市远行汽车部件有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞安市远行汽车部件有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许瑞安市远行汽车部件有限公司撤回上诉。
本案二审受理费7006元，减半收取3503元，由瑞安市远行汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月二十七日
代书记员 蔡卓伊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5515号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566456333P。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，女，汉族。代理权限：特别授权。
被告：石玉珍，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告石玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张信生
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初7号
原告：曲兆春，男，1967年10月8日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司，住址长白山保护开发区池北。
法定代表人：刘记录，该公司经理。
原告曲兆春与被告长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兆春到庭参加诉讼，被告东柏顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲兆春向本院提出诉讼请求:1.确认富源公寓四号楼一层西侧第二个、第三个总面积257.7平方米的商业房，第二层西侧第二个面积为166.3平方米的商业房归原告所有；2.被告承担房产证土地证等过户费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的原有房屋位于二道镇白林西区通场路南侧120号，面积200平方米。因建筑池北区富源公寓，拆迁了原告的房屋。2010年9月20日，被告与原告达成安置补偿协议，约定将池北区富源公寓四号楼一层西侧第二个、第三个总面积257.7平方米的商业房，该楼第二层西侧第二个面积为166.3平方米的商业房作为回迁安置房屋。现富源公寓四号楼已经建设完工，要求履行回迁安置补偿协议。
被告东柏顺公司未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告东柏顺公司开发建设池北区富源公寓。原告在二道镇白林西区通场路南侧有一栋120号、面积200平方米的平房，在被告的开发范围内。2010年9月20日，被告与原告的爱人曲艳玲达成（拆迁安置补偿）协议书，约定将富源公寓四号楼一层面积257.7平方米，第二层166.3平方米的房屋作为回迁安置房屋，甲方（被告）自费负责办理房屋证照、土地证；同日，原、被告以建筑图纸标注的方式，确定富源公寓四号楼一层西侧第二个、第三个总面积257.7平方米的商业房，该楼第二层西侧第二个面积为166.3平方米的商业房作为回迁安置房屋。2016年5月11日，本院作出（2016）吉7503民初92号民事判决，确认（拆迁安置补偿）协议书有效，该判决已经发生法律效力。池北区房屋征收经办中心证明：因被告存在经济纠纷，池北区的回迁户不在富源公寓四号楼回迁安置。
本院认为，原、被告签订的回迁安置补偿协议，已被生效判决所确认，因此，原告要求确认协议确定的回迁房屋归原告所有，被告承担房产证、土地证等过户费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、池北区富源公寓四号楼一层西侧第二个、第三个总面积为257.7平方米的商业房，该楼第二层西侧第二个面积为166.3平方米的商业房归原告曲兆春所有；
二、被告长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司承担原告回迁安置房屋的房产证、土地证的办证费用；。
案件受理费100.00元，原告已预交，现由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 为
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执620号
申请执行人：梁鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区新江街道新江村6组附49号，公民身份证号码：511011199012289819。
被执行人：蒋小熙，男，1987年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区小河口镇龙江路10号。公民身份证号码：511011198707275672。
被执行人：郑传阳，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市是板凳镇金龙村7组43号。公民身份证号码：511027197011262691。
本院在执行梁鑫与蒋小熙、郑传阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销对被执行人郑传阳的执行申请。本院经查控被执行人蒋小熙的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对蒋小熙的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何刚
审判员 胡康
审判员 刘维
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执620号申请执行人：梁鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区新江街道新江村6组附49号，公民身份证号码：511011199012289819。被执行人：蒋小熙，男，1987年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区小河口镇龙江路10号。公民身份证号码：511011198707275672。被执行人：郑传阳，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市是板凳镇金龙村7组43号。公民身份证号码：511027197011262691。本院在执行梁鑫与蒋小熙、郑传阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销对被执行人郑传阳的执行申请。本院经查控被执行人蒋小熙的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对蒋小熙的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何刚审判员  胡康审判员  刘维二〇一六年十一月十五日书记员  黄超
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初216号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某1，男，2000年3月3日出生，汉族，高中文化，学生，住安徽省明光市。
法定代理人陈某，女，1974年2月20日出生，汉族，文盲，农民，住址，系被告人张某1母亲。
辩护人郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因被告人张某1系未成年人，不公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人陈某、辩护人郝庆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年4月15日晚，被告人张某1与韩成星、张兴旺（均另案处理）在本市万豪小区13号楼地下室内看到一辆蓝色雅马哈“福喜”踏板摩托车，韩某与张某2遂预谋将该车盗走，被告人张某1知道后表示想购买。约两小时后，三人来到该小区，被告人张某1在小区外面等候，韩某与张某2来到该小区实施盗窃。后被告人张某1以800元购得该车。经鉴定，被盗车辆价值5525元。
公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人张某1犯罪时系未成年人，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日下午，被告人张某1与韩某（另案处理）、张某2（2000年7月1日出生）一起前往本市万豪小区给住户维修网络。后三人在该小区13号楼地下室内看到一辆蓝色雅马哈“福喜”踏板摩托车。韩某与张某2遂预谋将该车盗走，被告人张某1知道后表示想购买。当晚三人再次来到该小区，被告人张某1在小区外面等候，韩成星与张兴旺来到该小区13号楼地下室实施盗窃。经明光市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5525元。同年4月17日，韩某将其在江苏省盱眙县盱城镇国贸商城附近盗窃的一辆银灰色雅马哈牌“福喜”摩托车以800元价格卖给张某1。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见；指认笔录；扣押决定书、扣押清单、发破案经过、户籍信息等书证；证人石某、韩某、张某2的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人张某1父亲常年在外务工，其跟随母亲在农村生活、学习，2015年秋考入明光市职业高级中学住校就读，由于住校期间缺乏必要的监管，法律意识淡漠，明辨是非的能力较差，从而走上犯罪的道路。因被告人张某1犯罪时未满十八周岁，依据未成年人犯罪的有关法律规定及刑事政策，本着对未成年被告人坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，执行教育、感化、挽救的方针，本院依法对被告人张某1从轻处罚。
本院认为：被告人张某1伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某1起次要作用，系从犯，且其在犯罪时未满十八周岁，依法均应从轻处罚。被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（四）项之规定,判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第37号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人乐XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2001年2月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2011年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2014年9月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人乐XX犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人乐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日晚21时许，被告人乐XX在鹰潭市月湖区玺悦宾馆8505号房间吸食毒品时被抓获，公安民警从乐XX身上查获2包白色晶体，在电脑桌上查获2包白色晶体和3包红色颗粒。经鉴定，从乐XX身上查获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.906克；在电脑桌上查获的2包白色晶体和3包红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.860克。
以上事实，被告人乐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、刑事判决书、释放证明、宾馆入住登记表、尿液检测报告单、扣押清单、指认照片；证人吴XX的证言；江西博中司法鉴定中心对涉案毒品的鉴定意见；检查笔录；讯问被告人同步录音录像及被告人乐XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐XX明知是毒品（含甲基苯丙胺成分）而非法持有，净重共计22.766克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐XX在刑满释放后五年内再犯新罪，且曾因贩卖毒品被判过刑，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人乐XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年四月三日
代理书记员 程 璐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00083号
原告营口经济技术开发区久久劳保日用品商店（以下简称久久劳保商店）。
投资人张素珍。
被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司（以下简称华源公司。
法定代表人安凤海，总经理。
委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所律师。
原告久久劳保商店诉被告华源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告投资人张素珍、被告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久久劳保商店诉称，2010年2月3日起，被告派负责采购的工作人员王茜、邱日辉在原告处相继购买价值49972元的劳动保护用品。此款经催要，被告以无钱及账户被封为由拒不履行给付货款义务，故诉至法院，要求被告给付货款49972元。
被告华源公司辩称，经公司核实，欠款属实。
经审理查明，2010年2月3日至2011年3月6日期间，被告从原告处购买工作服、工作鞋、手套、日用品等总计货款49972元。此款经多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有取货明细、证明材料、通话记录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告亦应履行及时给付货款的义务。现被告拖欠原告49972元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区久久劳保日用品商店货款49972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11933号
原告周丕月，男，1950年6月1日出生。
委托代理人乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被告钱明玉，男，1960年12月7日出生。
原告周丕月诉被告钱明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丕月及其委托代理人乜庆祥，到庭参加诉讼。被告钱明玉，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丕月诉称：钱明玉因个人事务于2014年9月26日从我处借得10万元，当日，我通过兴业银行向钱明玉的中国邮政储蓄银行账户转账，后钱明玉亲手写给我欠条一张作为凭证。欠条中钱明玉承诺应于2015年5月1日前将欠款归还我，但是欠款到期后，经我多次催要，钱明玉无故推托不予偿还。现我要求钱明玉偿还我借款10万元。诉讼费由钱明玉负担。
被告钱明玉既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，钱明玉向周丕月出具《欠条》，载明：“今欠周月丕人民币100000元。壹拾万元整。2015年5月1日还清。2014年底还清最好。欠款人：钱明玉”。同日，周丕月通过银行转账方式支付钱明玉10万元。钱明玉至今未偿还借款。
上述事实，有周丕月提交的《欠条》、银行转账记录及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告钱明玉向原告周丕月借款并出具《欠条》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现周丕月要求钱明玉偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钱明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明玉于本判决生效之日起七日内偿还原告周丕月借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元，均由被告钱明玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年四月六日
书 记 员 李凯迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3729号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：张洪森，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：谢中兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告张洪森、谢中兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司于2017年9月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全浩汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆全浩汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计137元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王义尧
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 望
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1129号
申请执行人严洋。
被执行人顾鑫，现下落不明。
被执行人孙烨。
严洋与顾鑫、孙烨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾鑫、孙烨归还严洋借款本金100000元，支付逾期付款利息9221元，共计109221元。案件受理费2600元，公告费200元，合计2800元，由二被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已冻结的孙烨工资收入外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的孙烨工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 健
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终134号
上诉人（原审原告）：刘忠成，男，汉族，1967年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区戈山路富贵嘉苑。
法定代表人：庞德贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞龙，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：王一富，男，汉族，1954年4月29日出生。
委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
原审第三人：董刚，男，汉族，1962年2月20日出生。
上诉人刘忠成因与被上诉人抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺开发公司）、王一富及原审第三人董刚房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判顺城区某车库归刘忠成所有；3.诉讼费由凯顺开发公司、王一富承担。事实与理由：刘忠成于2010年2月11日购买抚顺市顺城区某车库。合同签订后，刘忠成一次性付清全款。凯顺开发公司在购房合同中签字盖章。2010年3月2日，凯顺开发公司为刘忠成开具房地产专用发票，刘忠成于当日取得了契证。本案是因刘忠成与凯顺开发公司之间房屋买卖合同引发的纠纷，刘忠成与王一富的借贷关系是另一法律关系，与本案无关。
凯顺开发公司辩称，刘忠成的上诉请求没有事实和法律依据。王一富和刘忠成之间不是房屋买卖关系，而是借贷担保关系。争议车库是王一富挂靠在我单位名下开发建设的。刘忠成称车库系其一次性付款购买，但无法提供资金来源及证明。涉案车库在董刚起诉王一富借用纠纷中已被顺城区法院查封，顺城区法院执行局向我公司送达了协助执行函。
王一富辩称，王一富与刘忠成没有房屋买卖关系。王一富曾借用刘忠成的三本房产证去抵押贷款19万元，王一富还向刘忠成的朋友曹兴明借款30万元，刘忠成为王一富的借款提供了担保，因此刘忠成要求王一富用7个车库及两套房屋的买卖合同作为反担保。王一富将19万元和30万元贷款还清后，没有收回房屋买卖协议。刘忠成曾向法院提出要求确认房屋买卖协议中的两处房屋的所有权，后来经顺城区法院及抚顺市中级人民法院审理判决驳回了刘忠成的诉讼请求。
董刚述称，王一富与董刚是借贷关系，2010年7月董刚向顺城区法院起诉王一富，审理过程中双方达成调解，内容为王一富偿还董刚80万元。在该案执行过程中，王一富同意把7个车库及车库上层的房屋给董刚，用于抵顶80万元借款。因为房子有争议，凯顺开发公司一直没有给董刚办理过户手续。该车库应该归董刚所有，请求法院驳回刘忠成的请求。包含争议车库在内的8个车库及车库上面的办公室已经被顺城区人民法院查封。
刘忠成向一审法院起诉请求：1.请求法院判决《商品房买卖合同》有效，并判决位于顺城区某车库归刘忠成所有；2.判决凯顺开发公司、王一富交付车库并协助办理产权证；3.诉讼费用由凯顺开发公司、王一富承担。
一审法院认定事实，王一富挂靠凯顺开发公司开发建设葛布新村富贵楼，总面积6000多平方米。2010年2月24日，刘忠成与凯顺开发公司签订商品房买卖合同，2010年3月1日凯顺开发公司为刘忠成出具契证，2010年3月2日凯顺开发公司为刘忠成出具销售不动产统一发票。刘忠成与王一富之间存在借贷关系。2009年10月，王一富借用董刚的房屋产权证办理抵押借款，后因王一富未能偿还借款，致使董刚的房屋通过法院判决和其他方式为王一富偿还借款。后董刚诉至法院并申请保全，抚顺市顺城区人民法院于2010年7月26日作出（2010）顺民二初字第453号民事裁定，裁定查封王一富所有的坐落于顺城区戈布新村九台三街在建工程一层车库及二层办公室。2014年7月5日董刚与王一富在本院达成调解，由王一富赔偿董刚经济损失80万元及利息。该调解生效后，董刚已在本院申请强制执行，因上述车库存有争议，未能办理相关手续。
一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案，刘忠成主张《商品房买卖合同》有效、争议车库归其所有，刘忠成即负有合同系双方当事人真实意思表示和已向凯顺开发公司支付车库款的证明责任。刘忠成在庭审中陈述其与王一富签订房屋买卖合同时，王一富尚有借款未能偿还，故其所述交付现金购买车库的行为明显违反生活常理，且刘忠成提供的发票和契税证明并不足以能够证明刘忠成已向王一富交付车库款。王一富系挂靠在凯顺开发公司开发建设葛布新村富贵楼，王一富辩称其与刘忠成签订房屋买卖合同目的是为刘忠成为王一富提供的借款担保提供反担保，凯顺开发公司也否认与刘忠成存在房屋买卖关系。现刘忠成提供的证据不足以证明其与凯顺开发公司、王一富存在真实的房屋买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘忠成的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回刘忠成的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘忠成负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”在执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，刘忠成向法院请求确权的车库，在一审法院另案执行董刚诉王一富借用纠纷一案中，已被法院查封，经董刚与王一富于2014年7月30日达成和解协议抵顶给申请人董刚，故刘忠成就该车库所持异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的专门程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初632号民事判决；
二、驳回刘忠成的起诉。
一、二审案件受理费各1050元，均退返上诉人刘忠成。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一七年二月十六日
书记员 罗晓姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终134号上诉人（原审原告）：刘忠成，男，汉族，1967年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区戈山路富贵嘉苑。法定代表人：庞德贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞龙，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：王一富，男，汉族，1954年4月29日出生。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。原审第三人：董刚，男，汉族，1962年2月20日出生。上诉人刘忠成因与被上诉人抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺开发公司）、王一富及原审第三人董刚房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘忠成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判顺城区某车库归刘忠成所有；3.诉讼费由凯顺开发公司、王一富承担。事实与理由：刘忠成于2010年2月11日购买抚顺市顺城区某车库。合同签订后，刘忠成一次性付清全款。凯顺开发公司在购房合同中签字盖章。2010年3月2日，凯顺开发公司为刘忠成开具房地产专用发票，刘忠成于当日取得了契证。本案是因刘忠成与凯顺开发公司之间房屋买卖合同引发的纠纷，刘忠成与王一富的借贷关系是另一法律关系，与本案无关。凯顺开发公司辩称，刘忠成的上诉请求没有事实和法律依据。王一富和刘忠成之间不是房屋买卖关系，而是借贷担保关系。争议车库是王一富挂靠在我单位名下开发建设的。刘忠成称车库系其一次性付款购买，但无法提供资金来源及证明。涉案车库在董刚起诉王一富借用纠纷中已被顺城区法院查封，顺城区法院执行局向我公司送达了协助执行函。王一富辩称，王一富与刘忠成没有房屋买卖关系。王一富曾借用刘忠成的三本房产证去抵押贷款19万元，王一富还向刘忠成的朋友曹兴明借款30万元，刘忠成为王一富的借款提供了担保，因此刘忠成要求王一富用7个车库及两套房屋的买卖合同作为反担保。王一富将19万元和30万元贷款还清后，没有收回房屋买卖协议。刘忠成曾向法院提出要求确认房屋买卖协议中的两处房屋的所有权，后来经顺城区法院及抚顺市中级人民法院审理判决驳回了刘忠成的诉讼请求。董刚述称，王一富与董刚是借贷关系，2010年7月董刚向顺城区法院起诉王一富，审理过程中双方达成调解，内容为王一富偿还董刚80万元。在该案执行过程中，王一富同意把7个车库及车库上层的房屋给董刚，用于抵顶80万元借款。因为房子有争议，凯顺开发公司一直没有给董刚办理过户手续。该车库应该归董刚所有，请求法院驳回刘忠成的请求。包含争议车库在内的8个车库及车库上面的办公室已经被顺城区人民法院查封。刘忠成向一审法院起诉请求：1.请求法院判决《商品房买卖合同》有效，并判决位于顺城区某车库归刘忠成所有；2.判决凯顺开发公司、王一富交付车库并协助办理产权证；3.诉讼费用由凯顺开发公司、王一富承担。一审法院认定事实，王一富挂靠凯顺开发公司开发建设葛布新村富贵楼，总面积6000多平方米。2010年2月24日，刘忠成与凯顺开发公司签订商品房买卖合同，2010年3月1日凯顺开发公司为刘忠成出具契证，2010年3月2日凯顺开发公司为刘忠成出具销售不动产统一发票。刘忠成与王一富之间存在借贷关系。2009年10月，王一富借用董刚的房屋产权证办理抵押借款，后因王一富未能偿还借款，致使董刚的房屋通过法院判决和其他方式为王一富偿还借款。后董刚诉至法院并申请保全，抚顺市顺城区人民法院于2010年7月26日作出（2010）顺民二初字第453号民事裁定，裁定查封王一富所有的坐落于顺城区戈布新村九台三街在建工程一层车库及二层办公室。2014年7月5日董刚与王一富在本院达成调解，由王一富赔偿董刚经济损失80万元及利息。该调解生效后，董刚已在本院申请强制执行，因上述车库存有争议，未能办理相关手续。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案，刘忠成主张《商品房买卖合同》有效、争议车库归其所有，刘忠成即负有合同系双方当事人真实意思表示和已向凯顺开发公司支付车库款的证明责任。刘忠成在庭审中陈述其与王一富签订房屋买卖合同时，王一富尚有借款未能偿还，故其所述交付现金购买车库的行为明显违反生活常理，且刘忠成提供的发票和契税证明并不足以能够证明刘忠成已向王一富交付车库款。王一富系挂靠在凯顺开发公司开发建设葛布新村富贵楼，王一富辩称其与刘忠成签订房屋买卖合同目的是为刘忠成为王一富提供的借款担保提供反担保，凯顺开发公司也否认与刘忠成存在房屋买卖关系。现刘忠成提供的证据不足以证明其与凯顺开发公司、王一富存在真实的房屋买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘忠成的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回刘忠成的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘忠成负担。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”在执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，刘忠成向法院请求确权的车库，在一审法院另案执行董刚诉王一富借用纠纷一案中，已被法院查封，经董刚与王一富于2014年7月30日达成和解协议抵顶给申请人董刚，故刘忠成就该车库所持异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的专门程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初632号民事判决；二、驳回刘忠成的起诉。一、二审案件受理费各1050元，均退返上诉人刘忠成。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 秦 梦审判员 何福苍二〇一七年二月十六日书记员 罗晓姝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9812号
原告：广州市华溢汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭伟强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：广州市白云区黄石街江夏村经济联合社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李仲琪。
第三人：广州市白云区黄石街江夏村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李启成。
第三人：广州荣升实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡丽花。
本院在审理原告广州市华溢汽车有限公司与被告广州市白云区黄�街江夏村经济联合社，第三人广州市白云区黄石街江夏村第二经济合作社、广州荣升实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告广州市华溢汽车有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市华溢汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市华溢汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费13380元，减半收取6690元，由原告广州市华溢汽车有限公司负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈玉梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地罗城县东门镇解放路72号。
被执行人谢杰朗，男，1952年6月17日出生，住罗城县。
被执行人吴吉朗，男，1965年10月16日出生，住罗城县。
被执行人谢刚，男，1968年10月28日出生，住罗城县。
被执行人谢明，男，1971年9月29日出生，住罗城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与谢杰朗、吴吉朗、谢刚、谢明金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，因上述四被执行人系互负连带责任关系，经本院组织双方调解，双方当事人于2018年1月31日自愿达成执行和解协议，被执行人谢刚于2018年2月27日向本院履行42617.00元，并缴纳395元执行费。
本院认为，被执行人谢刚已按和解协议履行完毕本案义务，至此，本案据以执行的生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本院(2015)罗民初字第742号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初505号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告冯继贵，居民。
被告白洁，居民。
被告冯继光，居民
被告白涛，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯继贵、白洁、冯继光、白涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯继贵、白洁、冯继光、白涛的起诉。
案件受理费2970元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓莺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初509号
原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙厚玉，董事长。
委托代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告：张荣红，无固定职业。
本院在审理原告烟台天安物业管理有限公司诉被告张荣红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐晓鹏
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码证22545111-X。
负责人陈文山，系该支行行长。
委托代理人马中辉，系该行职工。
被执行人王槐福，男，汉族，甘肃省民勤人。
被执行人王以明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被执行人王槐福、王以明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，二被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第650号民事调解书终结执行。
执行申请费754元，由被执行人王槐福负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 涛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执760号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人吉仁高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人阿地雅，男，蒙古族，牧民，系被告吉仁高娃丈夫。
杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉仁高娃、阿地雅借款合同纠纷一案，现申请人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院2016内0625民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月一日
书记员 伊日贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4404号
原告席淑杰，女，蒙古族，1972年10月14日出生，个体户。
被告李立民，男，汉族，44岁，农民。
本院在审理原告席淑杰诉被告李立民买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告席淑杰撤回对被告李立民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第363-2号
申请人：孙中军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜莉，女，汉族，住址同上。
申请人孙中军与被申请人田建国、姜莉借款纠纷一案，申请人孙中军于2013年6月18日向本院提出申请，请求查封被申请人田建国、姜莉的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田建国、姜莉拥有的位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十八日
书记员 王建军
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初182号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，居民。因吸毒，2016年4月21日被安化县公安局抓获，并被该局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月25日被安化县公安局刑事拘留。2016年5月27日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]172号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人王某多次在其家中伙同并容留吸毒人员易某、罗某某、王某甲（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2015年2月的一天晚上，被告人王某在其家中客厅容留易某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月的一天，被告人王某伙同并容留易某在其家中书房吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月18日20时许，被告人王某伙同并容留吸毒人员罗某某、王某甲在其家中书房吸食了毒品甲基苯丙胺和“麻古”。
4、2016年4月19日晚，被告人王某在其家中书房容留易某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍作息、行政处罚决定书、现场检测报告等书证，证人易某、王某甲、罗某某等人的证言，提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某在有期徙刑八个月至一年范围内量刑，并处罚金；被告人王某到案后如实供述了其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘妹群
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审44号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：吴军玉，男，1967年02月03日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
二、申请执行的法律依据
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月5日作出的三国土资监[2016]64号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]64号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]64号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郑小林
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴应花
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4164号
原告：乔建清，男，汉族，住靖边县。
被告：邵鑫，男，汉族，住靖边县。
被告：张子龙，男，汉族，住靖边县。
原告乔建清与被告邵鑫、张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告乔建清、被告邵鑫到庭参加了诉讼，被告张子龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率24‰计算，从2014年4月12日起至执行还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告邵鑫向原告借款50万元，约定月利率为24‰，由被告张子龙提供担保，并向原告出具了借款条据一支。后二被告将借款利息清至2014年4月12日，借款本金及下余利息经原告多次索要，被告拒不清偿。
被告邵鑫辩称，对借款事实无异议。
被告张子龙未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告邵鑫于2013年8月2日向原告借款50万元，约定月利率为24‰，由被告张子龙提供担保，借款后，被告邵鑫将借款利息清至2014年4月12日，借款本金未清偿。经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵鑫向原告借款500000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，但所约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，应当按月利率20‰计算。被告张子龙为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告张子龙未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵鑫于本判决生效后十日内偿还原告乔建清借款500000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年4月12日起至还款之日止）。
二、由被告张子龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邵鑫、张子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年八月十五日
书记员 杨浩然
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00413-1号
申请执行人襄阳某某装饰部。
经营者姓名成某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城太民初字第00068号民事判决书，在执行襄阳市某某装饰部与王某某承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 刘旭东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终13号
上诉人（原审被告）哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司，住所地哈尔滨市通河县清河镇经济小区。
法定代表人：张彦君，职务：经理。
委托代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地佳木斯市东风区宏力社区。
法定代表人：孙志华，职务：经理。
委托代理人：李长江，职务：公司经理助理。
上诉人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司因与佳木斯美盛烘储设备有限公司承揽加工合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初104号之一民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司上诉称，双方当事人在《承揽加工合同书》中的第十五条约定“甲、乙双方如发生纠纷，双方协商解决，如协商不妥，在守约方法院裁决”，虽然佳木斯美盛烘储设备有限公司主张我方违约，但谁是违约方需实体审理，因此违约方现无法确认，该约定属于约定不明的情形，所以双方当事人的约定无效。本案是由上诉人提供工作场地、装配用电和用水，被上诉人为其加工定制的设备属于不动产范畴,因此本案的合同履行地是哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司住所地。综上，哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司请求撤销原审裁定，将本案移交通河县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《承揽加工合同书》第十五条约定“甲、乙双方如发生纠纷，双方协商解决，如协商不妥，在守约方法院裁决”，因判断当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应该认定协议管辖的条款无效。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人给付设备款并承担违约金，佳木斯美盛烘储设备有限公司住所地在佳木斯市东风区，本案又不属于不动产纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应认定在佳木斯市东风区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地的佳木斯市东风区人民法院，哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司住所地的通河县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人选择向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。综上，上诉人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终13号上诉人（原审被告）哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司，住所地哈尔滨市通河县清河镇经济小区。法定代表人：张彦君，职务：经理。委托代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地佳木斯市东风区宏力社区。法定代表人：孙志华，职务：经理。委托代理人：李长江，职务：公司经理助理。上诉人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司因与佳木斯美盛烘储设备有限公司承揽加工合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初104号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司上诉称，双方当事人在《承揽加工合同书》中的第十五条约定“甲、乙双方如发生纠纷，双方协商解决，如协商不妥，在守约方法院裁决”，虽然佳木斯美盛烘储设备有限公司主张我方违约，但谁是违约方需实体审理，因此违约方现无法确认，该约定属于约定不明的情形，所以双方当事人的约定无效。本案是由上诉人提供工作场地、装配用电和用水，被上诉人为其加工定制的设备属于不动产范畴,因此本案的合同履行地是哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司住所地。综上，哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司请求撤销原审裁定，将本案移交通河县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在《承揽加工合同书》第十五条约定“甲、乙双方如发生纠纷，双方协商解决，如协商不妥，在守约方法院裁决”，因判断当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应该认定协议管辖的条款无效。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人给付设备款并承担违约金，佳木斯美盛烘储设备有限公司住所地在佳木斯市东风区，本案又不属于不动产纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应认定在佳木斯市东风区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地的佳木斯市东风区人民法院，哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司住所地的通河县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人选择向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。综上，上诉人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年五月二十六日书记员  蔡中原
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第270号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：丛某，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被梅河口市公安局取保候审，于2015年7月24日经本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年10月15日19时30分许，被告人丛某无证醉酒驾驶无号牌三轮车，在梅河口市杏岭乡杏岭村一组吕娜串店院内倒车时，将于乐严停放在院内的吉D477**号小型轿车撞坏。经司法鉴定，丛某血液中乙醇含量为105.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某酒后无证驾驶无号牌三轮车，发
生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人丛某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人丛某案发后如实供述了犯罪事实；其驾驶的肇事车辆属燃油助力三轮车；经交警部门认定，丛某承担事故全部责任，于乐严不承担责任。
上述事实，有报案记录、归案情况说明、发破案报告、户籍信息、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人丛某案发后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；其驾驶的肇事车辆属燃油助力三轮车，且其肇事地点属乡村道路，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人丛某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓玉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00129号
申请执行人刘华建。
被执行人万忠祥。
申请执行人刘华建与被执行人万忠祥民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出的（2013）鄂大悟民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘华建于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人万忠祥无财产可供执行，本案债权为85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初139号
原告：博山春源精工机械厂，住所地博山八陡西园124号。
经营者：徐万春，男，1964年12月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：赵法勇，男，成年，汉族，住博山区。
原告博山春源精工机械厂与被告赵法勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博山春源精工机械厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告博山春源精工机械厂负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年二月一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第144-1号
申请人范大伟，居民。
被申请人邓振，居民。
申请人范大伟与被申请人邓振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓振驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年六月三日
书记员 张 晴
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00130号
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行
负责人惠某某，系该行行长。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人白某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司
法定代表人李某某甲，系该公司董事长。
被执行人陕西渭力农业科技开发有限公司
法定代表人陈某某，系公司执行董事。
被执行人陕西金地绿源农业开发有限公司
法定代表人李某某乙，系公司执行董事。
被执行人李某某乙，男，汉族。
被执行人扈某某，男，汉族。
被执行人申某某，男，汉族。
被执行人党某某，女，汉族。
被执行人樊某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民立初字第00015号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人共同清偿借款本金1.89亿元及利息，案件受理费493400，执行费256893元。
在执行中，本院依法于2015年10月10日对被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下的全部资产进行评估、拍卖，因评估、拍卖、变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序。退出执行程序后，可根据申请人的申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积良
审判员 张东亮
审判员 周三军
二〇一五年十二月五日
书记员 白 冰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾庆书，女。
委托代理人：顾圣国，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：张洋，贵州威迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧思贵，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市洪南路配件综合楼*栋*号门面*层商业用房。
主要负责人：裴军，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：王忠明，男。
再审申请人顾庆书因与被申请人欧思贵、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司及一审被告王忠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾庆书申请再审称：根据提交的贵州省人民政府设立毕节经济开发区的文件和七星关区小坝镇人民政府、小坝镇河尾村委会等签署的证明，对于顾庆书的赔偿标准应当按照城镇标准计算，原审判决按照农村标准计算错误。一审判决酌情支持交通费，二审判决认为申请人没有提供相应票据，对交通费不予支持侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：在再审审查阶段，顾庆书提交了《贵州省人民政府关于毕节经济开发区总体规划（2011-2030）的批复》、七星关区小坝镇人民政府、小坝镇河尾村委会等签署的《证明》作为新证据，经查，两份证据在二审判决生效以前客观存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，不属于新证据的范畴。其次，《贵州省人民政府关于毕节经济开发区总体规划（2011-2030）的批复》时间是2013年8月6日，本案交通事故发生时间是2012年8月20日，顾庆书的户籍登记地为贵州省毕节市七星关区小坝镇河尾村二组，虽然其提出没有承包地，靠打工维持生活，但经常居住地和收入来源地仍在小坝镇河尾村二组，原审判决按农村居民标准计算并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，由于顾庆书没有提供正式的交通费票据，二审判决对交通费没有支持符合法律规定。
综上，顾庆书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾庆书的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 晟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1513号
原告成都科宏机电有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：胡秀琴，该公司总经理。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
本院在审理原告成都科宏机电有限公司与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春承揽合同纠纷一案中，原告成都科宏机电有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科宏机电有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都科宏机电有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1642元,由原告成都科宏机电有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初931号
原告：谢进忠，男，1974年4月生，藏族，农民。
委托代理人：王晶莹，湟中县法律援助中心律师。
被告：芦生福，男，现年36岁，藏族，农民。
本院在审理原告谢进忠与被告芦生福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢进忠以被告主动赔偿各项费用共计11000元，双方已达成和解为由，于2016年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢进忠的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢进忠撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告谢进忠负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马晓鹏