wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初49号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张团结，男，1972年9月12日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。2007年因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月30日因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年8月16日经沈丘县人民检察院批准，2016年8月17日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人张团结涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2016年6月14日凌晨2时许，被告人张团结在沈丘县付井镇车站附近冰雪童话奶茶店门口盗窃龚某的橘黄色爱玛牌电动两轮车一辆，经沈丘县价格认证中心认定该车价格为1722元。案发后，该车已追回。
2、2016年7月3日夜，被告人张团结在沈丘县付井镇农村信用社南侧和四季香烩面馆北侧盗窃路边公共垃圾桶两个，价值440元。张团结将两个垃圾桶以每个30元的价格卖给了付井镇开饭店的王某。
3、2013年7月的一天，被告人张团结在沈丘县付井镇东李楼村李某粮食收购点盗窃小麦200余斤，价值200余元。
4、2016年5月的一天，被告人张团结在安徽省界首市人民路利朗服装专卖店门前盗窃陈某的一辆红黑相间颜色雅迪牌电动两轮车，经沈丘县价格认证中心认定该车价格为1896元。张团结以833元的价格卖给了郭某。案发后，该车已追回。
5、2016年6月的一天，被告人张团结在安徽省界首市牛行街路南一门店外盗窃周某的银灰色江淮虎豹牌电动三轮车一辆，经沈丘县价格认证中心认定该车价格为1850元。案发后，该车已追回。
6、2016年6月的一天，被告人张团结在安徽省界首市沙河大桥北侧路西一门店外盗窃韩某的银灰色爱尔达牌电动三轮车一辆，经沈丘县价格认证中心认定该车价格为800元。案发后，该车已追回。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人张团结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人张团结的刑事责任。请求依法判处。
被告人张团结对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月14日凌晨2时许，被告人张团结在沈丘县付井镇车站附近冰雪童话奶茶店门口盗窃龚某的橘黄色爱玛牌电动两轮车一辆，经沈丘县价格认证中心认定该车价格为1722元。案发后，该车已追回。
2、2016年7月3日夜，被告人张团结在沈丘县付井镇农村信用社南侧和四季香烩面馆北侧盗窃路边公共垃圾桶两个，价值440元。张团结将两个垃圾桶以每个30元的价格卖给了付井镇开饭店的王某。案发后，该两个垃圾桶已追回。
3、2013年7月的一天，被告人张团结在沈丘县付井镇东李楼村李某粮食收购点盗窃小麦200余斤，价值200余元。
4、2016年5月的一天，被告人张团结在安徽省界首市人民路利朗服装专卖店门前盗窃陈某的一辆红黑相间颜色雅迪牌电动两轮车，经沈丘县价格认证中心认定该车价格为1896元。张团结以833元的价格卖给了郭某。案发后，该车已追回。
5、2016年6月的一天，被告人张团结在安徽省界首市牛行街路南一门店外盗窃周某的银灰色江淮虎豹牌电动三轮车一辆，经沈丘县价格认证中心认定该车价格为1850元。案发后，该车已追回。
6、2016年6月的一天，被告人张团结在安徽省界首市沙河大桥北侧路西一门店外盗窃韩某的银灰色爱尔达牌电动三轮车一辆，经沈丘县价格认证中心认定该车价格为800元。案发后，该车已追回。
上述事实，公诉机关提供了被告人张团结供述与辩解、被害人龚某、李某、陈某、周某、韩某陈述、证人王某、郭某、孙某证言，沈丘县物价认证中心价格认定结论、发破案报告、抓获经过、张团结户籍证明、2007年7月张团结在山西临汾盗窃的前科信息、安徽省界首市人民法院（2009）界刑初字第204号刑事判决书、被告人张团结刑满释放证明、张团结盗窃龚某电动车视频光盘、扣押物品清单，郭某、王某、孙某行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人张团结以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张团结被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张团结到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张团结盗窃赃物大部分已被追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人张团结退赔李允前人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初43号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门壹号歌舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路778号。
经营者：陆万恩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门壹号歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 卢增华
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异9号
异议人戚慧鹰，女，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。异议人戚嘉文，男，2002年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。异议人张凤芳，女，1954年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。三异议人共同委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。申请执行人姚建龙，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周升华，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行已发生法律效力的本院(2014)奉民一(民)初字第2671号民事判决书过程中，查封了被执行人周升华名下的房屋，并作出公告，要求周升华及房屋内居住人限期履行义务或腾空房屋。嗣后，该房屋的共有人戚慧鹰、戚嘉文、张凤芳向本院提出书面异议，认为本院作出的责令限期腾空房屋的执行行为错误，并提供了证据。本院立案受理后，依法组成合议庭组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人戚慧鹰、戚嘉文、张凤芳共同提出异议称，其三人与被执行人周升华系坐落于上海市奉贤区新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的共同共有的所有权人，并实际居住在系争房屋内，无其他住所。被执行人周升华所负债务经法院判决确认属于周升华个人债务，法院对系争房屋要求腾空拍卖损害了三异议人的权益。目前三异议人已向法院提出诉讼要求分割系争房屋且法院已立案受理，根据有关规定应当中止对系争房屋的执行。故三异议人认为法院作出的责令被执行人限期腾空房屋的执行行为违反法律规定，请求法院撤销该执行行为。申请执行人姚建龙辩称，三异议人尚有其他住所，且债务发生在周升华与戚慧鹰婚姻关系存续期间，故请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人周升华未作答辩。三异议人戚慧鹰、戚嘉文、张凤芳对其所称提供了如下证据：1、上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初3064号民事起诉状及案件受理通知书一组；2、(2014)奉执字第5960、5961号执行公告一份；3、系争房屋的房地产登记簿及购房发票一组；4、(2014)奉民一(民)初字第2671号民事判决书一份；5、(2015)奉民一(民)初字第1525号民事判决书一份。申请执行人姚建龙对其所称未提供证据。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，因民间借贷纠纷，姚建龙将周升华、戚慧鹰诉至本院，请求判令周升华、戚慧鹰归还借款300,000元，并偿付相应利息，支付违约金，承担律师费。本院经审理后，于2014年6月19日作出(2014)奉民一(民)初字第2671号民事判决书，判令周升华归还借款，并支付相应利息、违约金、律师费，驳回姚建龙其余诉讼请求。该民事判决生效后，因周升华未履行相应义务，姚建龙向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月15日作出(2014)奉执字第5960、5961号执行裁定书及协助执行通知书，查封了周升华与戚慧鹰、戚嘉文、张凤芳共有的系争房屋。因周升华仍未履行义务，本院于2016年2月15日作出(2014)奉执字第5960、5961号公告，责令周升华及系争房屋内居住人限期履行支付欠款义务或腾空上述房屋。嗣后，三异议人向本院提出书面异议，遂涉案。又查明，本院(2014)奉民一(民)初字第2671号民事判决书第7页认定，“周升华在其离家出走期间的借款是其个人使用，未用于共同生活”，“原告要求被告戚慧鹰承担共同还款责任，本院不予支持”。再查明，根据本院(2015)奉民一(民)初字第1525号民事判决书，本案中系争房屋系由周升华、戚慧鹰、戚嘉文、张凤芳四人与上海绿地南桥置业有限公司于2009年12月16日签约购买。且至本院查封时，系争房屋登记在上述四人名下，由四人共同共有。另查明，因分家析产纠纷，戚慧鹰、戚嘉文、张凤芳将周升华诉至本院，本院于2016年2月19日立案受理，案号为(2016)沪0120民初3064号，至本案审查时，该案尚在审理中。上述事实，由相应民事判决书，执行裁定书、协助执行通知书、公告、民事起诉状、受理通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院在执行过程中，对被执行人周升华与三异议人戚慧鹰、戚嘉文、张凤芳共有的房屋予以查封，符合法律规定。但上述规定第十四条同时规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中三异议人戚慧鹰、戚嘉文、张凤芳作为系争房屋的共有人已就系争房屋提起析产诉讼，对于系争房屋的执行应予中止。此外，作为本院执行依据的(2014)奉民一(民)初字第2671号民事判决明确本案债务系周升华个人债务，即使对系争房屋予以执行，也仅应执行周升华个人在系争房屋中所享有的份额，申请执行人无权就其他共有人对系争房屋享有的份额受偿。且在本院听证过程中，三异议人也表示，一旦其分家析产诉讼判决结果作出，将根据判决确认的周升华份额向法院支付相应折价款以析出周升华在系争房屋的产权，由法院将折价款向申请执行人偿付，以依法保障申请执行人的合法权益。另，本院在作出公告前，未就系争房屋的拍卖作出相应裁定，也未对系争房屋进行评估，存有一定不当。故本院作出的要求系争房屋居住人限期腾空房屋的行为已不具备执行条件，应予撤销。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年2月15日作出的责令被执行人周升华及坐落于上海市奉贤区新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住人限期腾空房屋的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00118号
上诉人（原审被告）：安庆天瑞实业有限公司。
法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司安庆分行。
负责人：王彤彤，该行行长。
原审被告：殷芳龙。
原审被告：吴秀芳，女，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原审被告：殷海峰，男，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：王颖辉，女，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人安庆天瑞实业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司安庆分行、原审被告殷芳龙、吴秀芳、殷海峰、王颖辉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）宜民二初字第00173号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争标的额已达到2200万元，依据最高人民法院（1995）59号《关于经济纠纷案件级别管辖的复函》的规定，本案应由安徽省高级人民法院管辖。
本院审理认为：根据经最高人民法院批准的本院皖高法（2008）84号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定标准，本案诉争标的额2200万元，属于中级人民法院级别管辖范围。安徽省安庆市中级人民法院对本案依法具有管辖权。最高人民法院（1995）59号《关于经济纠纷案件级别管辖的复函》已被其后来所发的通知覆盖，不再继续适用。综上，上诉人安庆天瑞实业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执219号
申请执行人申成峡，女，1970年8月18日生，汉族。
被执行人鲁建梅，女，1973年8月17日生，汉族。
本院（2015）中民二初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履法定义务。执行过程中查明，被执行人现下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申成峡申请执行标的为：312220元，未受偿金额：12091.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）中民二初字第1714号民事判决书终结本次执行程序。
执行费4550元，被执行人已缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 刘 岩
审判员 田万顺
二〇一六年五月十八日
书记员 李昊榛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9043号
罪犯卓朝清，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年6月25日作出（2010）金东刑初字第107号刑事判决，以被告人卓朝清犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑十一年。浙江省金华市金东区人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年8月13日以（2010）浙金刑一终字第100号刑事判决书，改判被告人卓朝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓朝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卓朝清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卓朝清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓朝清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00155-2号
申请执行人王林云，男，汉族，1962年10月12日出生。
被执行人魏大琼，女，汉族，1980年10月27日出生。
申请执行人王林云与被执行人魏大琼股权转让纠纷一案，申请人王林云于2015年4月10日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初第00008民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏大琼以程均的名义在银行的存款780000元，或者扣留、提取其以程均的名义拥有的780000元收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其以程均的名义拥有的同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡慧丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第132号
原告王秀荣，女，1941年6月出生，汉族。
委托代理人逯淑霞，女，1962年9月出生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人马永生，该公司总经理。
委托代理人姚永现，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人党振朝，男，1981年12月17日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告王秀荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
本案诉讼费707元，由原告王秀荣负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨雯惠
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审79号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人邵振彪。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-039号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人邵振彪未经县级以上人民政府批准，于2017年5月20日非法占用吴王文村集体土地900平方米建房（养鸡）。申请人大城县国土资源局于2017年6月30日作出大国土资罚字[2017]4-039号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月5日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除邵振彪非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款18000元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-039号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-039号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令邵振彪退还非法占用的900平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除邵振彪非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李泽旭
审判员 张传树
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟俊苓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第103-1号
原告陈明国，男，生于1953年12月19日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
原告何义琴，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君。
第三人刘中勇，男，生于1970年1月17日，汉族。
本院在审理原告陈明国、何义琴诉被告四川利君房地产开发有限公司及第三人刘中勇民间借贷纠纷一案中，原告陈明�、何义琴于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的房屋。原告陈明国自愿以其所有的位于泸州市杜家街的营业用房和21号营业用房为该申请提供担保。
经审查，原告陈明国、何义琴向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告陈明国所有的位于泸州市杜家街的营业用房和21号营业用房；查封期限二年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 珣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第231号
上诉人（原审原告）丁有
委托代理人刘德深
被上诉人（原审被告）张立军
被上诉人（原审被告）吴国飞
被上诉人（原审被告）张凤江
上诉人丁有因与被上诉人张立军、吴国飞、张凤江健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告丁有与被告张立军、张凤江、吴国飞均系个体木工。2011年7月，三被告与张玉山（别名张昊）签订协议，由三被告自带工具给张玉山加工门套，张玉山按照三被告加工完成的数量，按门套数计件给付三被告工资。合同签订后，经三被告同意，原告丁有与三被告共同给张玉山加工门，均各自携带加工工具，共同劳动，张玉山经工资统一交给张立�，由张立军给4人均分。2011年7月19日，四人在无灯光、空间狭小的环境下从事加工工作，丁有在没有任何外来因素的情况下，自己的工具将自己的手锯伤。丁有受伤前的工资张玉山均已支付。
丁有受伤后，住院治疗12天，诊断为左拇指远节开放伤、左食指近节离断伤、左中指开放伤、左环指开放性骨折，丁有支付医疗费5028元，张玉山支付医疗费2000元。2013年10月29日，经鉴定，丁有为9级伤残、医疗终结期4个月。丁有受伤时，女儿丁丽娜患有精神疾病，2级伤残。
2014年6月20日，丁有以在张玉山承包双鸭山市东赢建筑开发有限公司木料加工工作期间雇佣丁有、丁有受伤为由，向双鸭山市尖山区法院提起诉讼，要求张玉山、双鸭山市东赢建筑开发有限公司赔偿损失。尖山区法院经审理查明：“案外人张立军、吴国飞及张凤江受雇于被告张玉山为其从事�料加工工作，此三人与张玉山均签订了劳动合同。签订合同后，经张立军、吴国飞、张凤江同意，原告丁有与此三人共同在张玉山借用的被告双鸭山市东赢建筑开发有限公司场地内从事木料加工工作，约定工资报酬4人平均分配，此事未经张玉山同意亦未向其告知。2011年7月20日丁有在工作时不慎被电锯将其手指锯伤。丁有主张住院期间被告张玉山曾给付其2000元赔偿款，张玉山对此予以否认，称该款项系借款。另查，被告双鸭山市东赢建筑开发有限公司与原告丁有不存在雇佣关系。”尖山区法院认为：“雇佣法律关系是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。判断雇佣关系是否存在，从形式上看是否存在书面或者口头的雇佣协议；从实质上，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系；三是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。而本案中丁有与张玉山没有签订雇佣合同，且无口头雇佣协议，丁有在双鸭山市东赢建筑开有限公司场地内工作期间不听从张玉山的指挥、监督且报酬不是由张玉山为其发放，自认张立军是其工头，自己是受张立军选任，故本院认定上述雇佣活动均与张玉山无关，丁有与张玉山之间不存在雇佣法律关系。现丁有主张张玉山应对其人身损害承担民事赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。丁有虽在双鸭山市东赢建筑开发有限公司场内受伤，但双方之间不存在雇佣关系且该公司在本案中无过错，丁有未提供证明该公司应为本案承担民事赔偿责任主体的相关证据，故本院�丁有主张双鸭山市东赢建筑开发有限公司对其承担民事赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上，判决：驳回丁有的诉讼请求。”判后，丁有不服，提起上诉。双鸭山市中级人民法院认为：“上诉人丁有主张被上诉人张玉山与双鸭山市东赢建筑开发有限公司之间系承包关系，或其他关系，未提供证据予以证实；称其与张玉山存在雇佣关系，但未与张玉山签订书面或达成口头雇佣协议，一、二审庭审中亦认可案外人张立军找他从事木料加工工作，张立军为其发放工资。案外人张立军、吴国飞、张凤江证言材料亦证实他们三人与张玉山之间签订了书面劳动合同，而张玉山与丁有没有签订合同。故原审判决因证据不足驳回丁有诉讼请求无不当。故判决：驳回上诉，维持原判。”
丁有提起本次诉讼后，要求追加张玉山为本案的第三人参加诉讼，其理由及请求为：“2011年7月19日，丁有与三被告在双鸭山市东赢建筑开发有限公司建筑工地内为张玉山干木工活时受伤，依法追加张玉山为本案第三人，有利于查明案情、确认民事责任主体。请求法院判决：三被告与第三人承担连带赔偿责任。”
原审法院认为：三被告与张玉山之间虽然签订了劳动合同，但并未形成劳动或雇佣合同关系，而是形成承揽加工合同关系；原告丁有虽然未与张玉山直接形成承揽加工合同关系，但通过三被告，与张玉山形成了事实上的承揽加工合同关系；丁有与三被告之间共同劳动、平均分配劳动所得，其与三被告系平等的合作关系，不存在雇佣关系。故丁有要求三被告承担雇主责任没有事实依据，本院不予支持。关于丁有申请追加张玉山为本案第三人的问题，由于其申请中明确说明申请的理由系“丁有为张玉山干活时受伤”，即丁有仍主张张玉山�担雇主赔偿责任，而针对该请求，丁有在尖山区法院已经提起过诉讼。我国《民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”因此，丁有不能对张玉山就同一事实、同一法律关系再次提起一审民事诉讼，故本院对丁有追加张玉山为本案第三人的申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决：驳回原告丁有的诉讼请求。案件受理费710元（原告丁有已申请缓交），由丁有承担。
判后，原告丁有不服，向本院提起上诉称：1、原审遗漏无独立请求权第三人张玉山（张昊）。2、由于原审法院未依法追加张玉山为第三人，上诉人不能依法行使民事权利、3、原审法院认定，三被告与张玉山签订的合同是承揽加工合同，属于程序违法，且无事实根据。4、原审法院违反以事实为根据以法律为准绳的审判原则。5、原审判决适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人张立军、吴国飞、张凤江答辩称：我们三个和张玉山签的合同，因为之前听说张玉山不愿意给钱，丁有遇到我们时说要和我们一起去张玉山那干活行不行，我们说可以，然后丁有干了20多天，现在丁有受伤这事与我们三位被上诉人没有任何关系，我们不负连带责任。上诉人应该向张玉山主张，而不是向我们主张。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人丁有与被上诉人张立军、吴国飞、张凤江共同为案外人张玉山从事木料加工�作，平均分配劳动所得，属于平等的合作劳动关系，上诉人丁有在劳动中所受伤害与三被上诉人无必然的因果关系，上诉人丁有要求三被上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据，故原审判决并无不当。关于上诉人丁有申请追加张玉山为本案第三人的问题，因本案事实清楚，张玉山于本案不是必要的诉讼参加人（第三人），原审法院对其该项申请不予受理并不不当。上诉人丁有的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 �娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第919号
罪犯张福满，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年1月19日作出（2010）鼓刑初字第167号刑事判决，以被告人张福满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）榕刑终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张福满在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张福满在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年三月累计获得达标分十四分。二0一二年获得监狱改造积极分子，二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯张福满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福满予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第926号
原告：周明荣。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
被告：毛康华。
原告周明荣与被告毛康华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告周明荣的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告毛康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明荣诉称：原告系油漆店经营者，先后经营了汇通养生漆品牌，3A环保漆品牌。2013年起，原、被告建立起油漆及相关产品的买卖业务，原告送货后，双方即对货款进行结算，并由被告在销货清单上签名确认。经核对，被告至今欠原告货款48330元未付，后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：1、要求被告支付货款48330元整，并支付从起诉之日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求变更为要求被告支付货款47965元，并支付自2014年5月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：销货清单八份，证明被告毛康华于2013年3月16日欠原告货款1370元；于2013年4月10日欠原告货款31770元，扣除定金4000元尚欠27770元；于2013年4月29日欠原告货款4790元；于2013年6月13日欠原告货款4790元；于2013年6月26日欠原告货款2180元；于2013年8月20日欠原告货款880元；于2013年8月23日欠原告货款3130元；于2013年10月10日欠原告货款3055元的事实。还有二份销货清单因被告未签名，放弃对该二笔货款的主张。
被告毛康华未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛康华未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告系油漆店经营者。2013年起，原、被告建立起油漆及相关产品的买卖业务，原告送货后，双方即对货款进行结算，并由被告在销货清单上签名确认。经核对，被告至今欠原告货款47965元，原告多次向被告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告毛康华欠原告周明荣材料款人民币47965元，有被告在原告出具的八份销货清单上签名予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛康华支付原告周明荣货款人民币47965元，并支付利息损失（利息损失按货款47965元自2014年5月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半），由被告毛康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商初字第99-3号
原告：黄秀洁。
委托代理人（特别授权代理）：王永华、潘雄伟。
被告：浙江恒基贸易有限公司。
法定代表人：尤俊杰。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、柴禇玮。
被告：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
委托代理人（特别授权代理）：周辉。
委托代理人（特别授权代理）：陈利峰。
被告：尤俊杰。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、柴禇玮。
原告黄秀洁诉被告浙江恒基贸易有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、尤俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因发现本案可能涉嫌犯罪，本院将有关线索移送至杭州市公安局查处。杭州市公安局上城区分局于2013年12月13日作出杭公（上）立字（2013）第5241号立案决定书，决定对浙江浙基建筑工程项目管理有限公司公章被伪造一案立案侦查。
本院认为：现公安机关已对浙江浙基建筑工程项目管理有限公司公章被伪造一案依法予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀洁的起诉。
预收的案件受理费860800元，退回原告黄秀洁。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 婷
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执40号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人王继川，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人王继川罚金刑一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人王继川处于罚金10000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的额10000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王继川已将应缴纳的罚金10000元按生效判决书履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第242号刑事判决书第一项罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年二月三日
书记员 夏维春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3869号
原告：南京市溧水区武青冶铸材料经营部，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村龙王庙32号。
经营者：裴武青，女，1963年7月29日生，汉族，住南京市江宁区，南京市溧水区武青冶铸材料经营部总经理。
委托诉讼代理人：孙登好，男，1963年8月21日生，汉族，住南京市江宁区，南京市溧水区武青冶铸材料经营部经理。
被告：南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘小茅园村88号。
法定代表人：孙章建，南京鼎洪铸造有限公司总经理。
原告南京市溧水区武青冶铸材料经营部（以下简称武青经营部）诉被告南京鼎洪铸造有限公司（以下简称鼎洪公司）买卖合同纠纷一案,本院2017年7月10日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年7月27日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告武青经营部委托诉讼代理人孙登好到庭参加诉讼，被告鼎洪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武青经营部诉称，原告常年供应被告石英砂、耐火泥和陶土三种材料，自2013年2月8日至2015年4月17日，被告共欠货款15919.5元，现原告诉来法院，请求判如所请。
被告鼎洪公司未作书面答辩。
经审理查明，原告常年向被告供应石英砂、耐火泥和陶土三种材料，自2013年2月8日至2015年1月26日期间，被告共欠货款14519.5元，并由原告开具增值税发票；2015年4月17日，被告又购买陶土3.5吨，计款1400元，以上两笔货款共计15919.5元，均未结账。之后虽经原告催要，被告一直未付。
上述事实，由原告提供的增值税发票，送货单等证据证实。
本院认为，合法之债，应受法律保护，被告所欠原告货款，应如数给付。未尽给付义务，应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告南京鼎洪铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市溧水区武青冶铸材料经营部货款15919.5元及利息（按同期银行贷款利率计息，期限自2017年7月10日至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费99元，公告费600元，合计699元，由被告南京鼎洪铸造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 施蔚天
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第88号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人葛某某，男，生于1980年5月27日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月19日被嵩县公安局取保候审，期间因重新犯罪，2014年7月15日被洛宁县公安局上网追逃，2015年4月20日到嵩县公安局投案，同日被嵩县公安局刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日晚，被告人葛某某伙同朱某某、苗某某、苗某甲、谢某某、董某某（五人均已判刑）到大章镇万村洛岔组河滩，将薛某某三个碳箱内的含金活性炭盗走后，藏在解某某家。经鉴定，被盗活性炭提取的33.42克黄金价值8286元。案发后，赃物追归失主。
2014年6月29日夜，被告人葛某某伙同朱某某、苗某某、任某某（三人均已判刑）到洛宁县底张乡西磨头村，将张某某家坟地内的三棵柏树盗走，经鉴定，被盗物品价值2300元。案发后，被害人所受经济损失已退赔。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某、张某某陈述，证人李某某、谢某甲、朱某某、苗某某、苗某甲、董某某、任某某、解某某证言及提取笔录、加工笔录、价格评估鉴定意见书、发破案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控葛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，葛某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第88号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张某某。女，1991年4月21日生，汉族，中专文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月6日被取保候审。辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人张某某在担任云南省嵩明县交通警察大队协警期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不法利益。其中，接受余某某（另案处理）请托，为其违法处理交通违章813条，消分4307分，并接受余某某所送的人民币共计41500元；接受王某某（另案处理）请托，为其违规处理交通违章172条，消分683分，并收受王某某所送的人民币共计12200元。2015年1月6日，被告人张某某退赔受贿款人民币53700元，并到嵩明县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人张某某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币53700元，为他人谋取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。被告人张某某对公诉机关指控无异议，认为其法律意识淡薄导致犯罪，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人李占峰对公诉机关指控无异议，发表辩护意见如下：1、被告人碍于朋友情面帮助消分，后发现风险太大，主动停止犯罪；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，情节不是特别严重；3、被告人有自首情节，应当减轻处罚，且认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人主动退赃；5、被告人可作为受贿罪的主体，但其系协警，应有别于正规警察；6、被告人工作认真，得到单位肯定。综上所述，建议对被告人减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：被告人张某某系嵩明县公安局交通警察大队聘用的协警，2011年2月至2015年1月间在该交警大队违法处理办公室工作，主要工作职责为：案件文书的保管发放、办公室业务数据统计、协助办理简易程序处理的交通违法。2014年3月25日至2014年7月16日，被告人张某某保管使用民警诸孝爱的数据身份证履行上述工作职责。2014年5月至6月间，被告人张某某利用职务上的便利，在办理交通违法事务过程中，接受余某某、王某某请托，采用将需扣分且需罚款的处罚改为只罚款不扣分的处罚的方式，为余某某违法处理交通违章813条，消分4307分，为王某某违规处理交通违章172条，消分683分。余某某、王某某根据每条违章记录的消分情况，给予被告人张某某50元、100元不等的好处费。共计收受余某某的好处费人民币41500元，收受王某某的好处费人民币12200元。2015年1月6日，被告人张某某在交警队民警的陪同下到嵩明县检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退赔受贿款人民币53700元。上述事实，有被告人张某某供述，证人余某某、王某某证言，嵩明县公安局交通警察大队证明、情况说明，违规处理违法记录清单，处罚决定书，到案情况说明，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某作为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币53000余元，为他人谋取利益的，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且主动退赔赃款，有悔罪表现，本院量刑时对其减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人李占峰关于“被告人有自首情节，主动退赃”及量刑意见的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、涉案赃款人民币53700元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘雪芳二〇一五年七月二日书 记 员  刘 宇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02257-2号
原告漆贯荣，男，1940年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杨科，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，。
原告杨科，男，1987年5月3日出生，汉族，居民。
被告王水利，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人王晓林，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告漆贯荣、杨科诉被告王水利、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称中国人保临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员韩晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆贯荣的委托代理人杨科、原告杨科、被告王水利、被告中国人保临潼支公司的委托代理人贺星到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。
原告漆贯荣、杨科诉称，2013年5月13日2时30分许，原告杨科驾驶陕A5T2**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至“全友家私”门前路段变更车道时，与沿路同向行驶的王水利驾驶的陕A5G7**号车相撞，致陕A5T2**号车乘坐人刘辉受伤，双车不同程度损坏，造成交通事故。经西公临〔2013〕交字第251号道路交通事故认定书认定：王水利负本事故的主要责任，杨科负本事故的次要责任，刘辉无责任。陕A5T2**号小车受损后，送至旺达汽修厂维修，被告未支付任何费用。现起诉法院要求被告共同赔偿停车费、拖车费、维修费等损失共11550元，诉讼费用由被告负担。
被告王水利辩称，我不同意赔偿原告的损失。
被告中国人保临潼支公司辩称，因被告王水利酒后驾车，不同意赔偿，应由被告自行承担赔偿责任。
经审理查明，陕A5T2**号小车为营运车辆，原告漆贯荣是陕A5T2**号小型轿车的所有人，原告杨科为陕A5T2**号小车的营运人。被告王水利为陕A5G7**号小车的驾驶人，吉高敏为陕A5G7**号小车的所有人。陕A5G7**号小车在被告中国人保临潼支公司投有交强险，保险期间为2012年11月22日到2013年11月21日。2013年5月13日2时30分许，原告杨科驾驶陕A5T2**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至“全友家私”门前路段变更车道时，与沿路同向行驶的王水利驾驶的陕A5G7**号车相撞，致陕A5T2**号车乘坐人刘辉受伤，双车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临〔2013〕交字第251号道路交通事故认定书认定王水利负本事故的主要责任，杨科负本事故的次要责任；并认定王水利为饮酒后驾驶。该事故给原告杨科造成损失：停车费475元，拖车费400元、车辆维修费6385元、营运损失3000元（200元／天×15天）、车辆承包费3000元（200元／天×15天）、鉴定费240元，共计13500元。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、收款票据、机动车保险报案记录等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王水利驾驶机动车辆同原告杨科驾驶机动车相撞，致两车受损，发生交通事故。原告杨科产生的损失应由陕A5G7**号小车的保险人被告中国人保临潼支公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告王水利按70％比例赔偿，其余30％损失由原告杨科自行承担。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿在交强险限额内赔偿原告杨科损失2000元。
二、被告王水利赔偿原告杨科8050元。
三、驳回原告漆贯荣的诉讼请求。
四、驳回原告杨科其他诉讼请求。
上述各项，限判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传虎
委托代理人：呼秀玲
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王礼川
再审申请人王传虎因与被申请人王礼川确认合同无效纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传虎申请再审称，本案涉及到赠与法律关系及继承法律关系，一、二审判决不分事实，适用法律严重错误，导致错判。赠与合同是实践性合同，当赠与交付时才生效，被申请人王礼川与王玉文、徐淑英签订合同时间是2003年，双方未办理变更登记。而2010年徐淑英将自己与王玉文的房产办理了变更登记，再赠与王传虎并登记实际交付完成。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00168号民事判决书，判决徐淑英的赠与行为有效，由被申请人承担本案原一、二审及再审诉讼费。
被申请人王礼川未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。王玉文、徐淑英2003年12月15日将夫妻共有的房屋赠与被申请人王礼川，并对该赠与行为进行了公正。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。但徐淑英2010年在没有法定撤销情形，也未明确撤销原公正赠与的情况下，隐瞒被申请人王礼川是其家人的事实，将房屋重新赠与了再审申请人王传虎，并于2010年4月20日进行了公正。王传虎在办理房产过户手续过程中隐瞒了有关事实，具有恶意，故不属于善意第三人，不享有善意第三人的抗辩权。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，王传虎申请再审时未提交新的证据和理由证实原审判决存在错误，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王传虎的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 赵瑞珍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第133号
申请执行人张荣忠，男，1971年8月20日出生。
申请执行人罗春良，男，1978年3月26日出生。
两申请执行人共同委托代理人王宿岚，男。
被执行人罗玉兴，男，1973年10月10日出生�
被执行人雷建英，女，1978年1月8日出生。
张荣忠、罗春良申请执行罗玉兴、雷建英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）顺民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉兴、雷建英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣忠、罗春良向法院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行，申请标的为本金90000元及利息。
执行过程中经查，被执行人罗玉兴、雷建英名下有位于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX室房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额399207元，且已被本院另案查封。另经向银行、车管、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗玉兴、雷建英名下的房产被本院另案查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）顺民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2480号
原告：胡青云，男，1972年5月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：张鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，无业，住浙江省三门县。
原告胡青云与被告张鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡青云到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4170元及利息损失（从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至款还清之日）；2.承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告张鹏在原告处租赁一辆车辆，欠原告租金4170元，被告于2017年3月14日出具欠条一张，口头约定一个月还款，但至今未还。在庭审中，原告补充陈述：当时被告张鹏是和杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，因该汽车租赁服务部系原告承包经营，故杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部出具证明证实被告张鹏所欠租金4170元归原告胡青云所有和汽车租赁服务部无关。
被告张鹏未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条与杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部出具的证明，被告拒不到庭视为放弃了质证权，经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案的事实如下：原告胡青云持有被告张鹏出具的欠条一张，欠条内容载明：“今欠租车钱肆仟壹佰柒拾元整4170元，欠款人张鹏，2017年3月14号，”。杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部出具证明证实被告张鹏所欠的租金4170元归胡青云所有，和汽车租赁服务部无关。此后，被告张鹏未归还欠款。
本院认为，原告持有被告张鹏出具的欠条，同时杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部也出具证明证实案涉租金归胡青云所有，故被告张鹏应按照欠条上记载的金额向原告履行还款义务。因双方在欠条上未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还欠款，被告至今未支付欠款，客观上给原告造成了逾期付款损失，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡青云欠款4170元及逾期付款损失（从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鹏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 王建秋
二〇一八年一月十八日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初374号
原告惠基霞，女，汉族，住址吉林省集安市财源镇。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告惠基霞诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告惠基霞不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告惠基霞的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1638号
罪犯付仁山，男，1964年10月17日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2010年1月15日以（2009）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人付仁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯付仁山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年10月31日18时许，在前妻邹洪阳住处与其发生争执，进而产后殴斗，随后该犯回家取菜刀返回其前妻住处，与邹洪阳及其家人发生厮打，致被害人叶长云死亡，邹红霞重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分290.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付仁山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付仁山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第192号
原告魏某，女，住xxx。
被告刘某，男，住xxx。
本院受理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案后，现原告2014年10月27日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100由原告负担。
审判员 麻日升
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹志宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1442号
申请执行人刘涛。
被执行人胡永锋。
本院依据（2015）渭滨民初字第00906号民事调解书受理执行的刘涛诉胡永峰民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人归还借款6300元及利息，承担本案执行费50元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6350元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1442号申请执行人刘涛被执行人胡永锋本院依据（2015）渭滨民初字第00906号民事调解书受理执行的刘涛诉胡永锋民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人归还借款6300元及利息，承担本案执行费50元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款6350元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00913号
原告张某某，男，汉族，陕西省彬县人，高中文化。
被告李某某，女，汉族，陕西省彬县人，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00913号原告张利宏。被告李晓兰。本院在审理原告张利宏诉被告李晓兰离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张利宏承担。审 判 长  赵晓燕代理审判员  李亚维人民陪审员  钟振江二〇一三年七月十六日书 记 员  朱亚妮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更842号
罪犯刘铁嘴，男，生于1964年3月22日，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月26日作出(2012)中江刑初字第350号刑事判决，以被告人刘铁嘴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘铁嘴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年9月至2016年4月获标准分140.11分。附加刑罚金已履行1500元。
经审理查明，罪犯刘铁嘴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘铁嘴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘铁嘴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁嘴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1178号
原告黄某，男，汉族，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，汉族，居民。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人师忠华，被告魏某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情，双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，双方夫妻感情已发展到破裂的地步，无法共同生活，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、无子女、无财产。
被告魏某辩称，不同意离婚。原、被告感情尚可，未达到离婚的地步，被告一直很珍惜现在的家。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，于2013年7月15日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚登记申请材料等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，双方均系再婚，婚前感情基础尚可，有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年四月六日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1503号
原告沈阳天视源垫资科技有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街12号（1门）。
法定代表人刘亚娟，系该公司经理。
被告通化市九鼎传媒有限公司，住所地通化市二道江区。
被告刘晓川，男，汉族，1979年5月27日出生，住址吉林省通化市二道江区。
原告沈阳天视源垫资科技有限公司诉被告通化市九鼎传媒有限公司、刘晓川买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于201年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天视源垫资科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第297号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钟帅。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴钟帅犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）琼山刑初字第143号刑事判决，判决：一、被告人吴钟帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，吴钟帅不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴钟帅申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人吴钟帅犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴钟帅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴钟帅撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 王 滢
审判员 温智勇
二〇一五年六月二十日
书记员 金不换
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1138-2号
原告张建康，男，汉族，住运城市盐湖区圣。
被告王建强，男，汉族，住运城市盐湖区。
被告刘团，女，汉族，住运城市盐湖区。
本院在审理原告张建康与被告王建强、刘团民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告交纳原缓交的诉讼费用，但原告未能在指定的期限内按期交纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣法
二〇一四年十月十日
书记员 李 瑶
字号应为二号
按规范，引用法律条、款、项、目应使用汉字。此处应为“一百四十三”
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑17更1718号
罪犯张希洋，男，1968年6月3日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）新刑少初字第207号刑事判决，认定被告人张希洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇〇八年四月二十二日起至二〇二〇年四月二十一日止。该犯于2008年11月28日交付执行。二〇一一年十一月五日由本院作出（2011）驻刑执字第1343号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月；二〇一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第01263号刑事裁定对该犯减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张希洋在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月至2008年4月15日，被告人张希洋、张道杰、崔光喜、李进革、刘井龙、吕明春等人先后窜至新蔡县杨庄户乡杨庄户街北街东队村民梅洪书家、新蔡县杨庄户乡马营村委马营村村民马兆亮家、新蔡县涧头乡杨老庄村委蔺庄村民蔺志强家、新蔡县杨庄户乡梅楼村委张大庄村民张新雷家、新蔡县化庄乡三里桥村委高寨村民杜芙荣家、新蔡县化庄乡段小寨村委大陈庄村民陈树效、安徽省临泉县陈集镇油店桥东街村民李传俊门市部门口盗窃作案七次，盗窃农用车7辆、摩托车一辆、千斤顶一个、电瓶3块、柴油半桶，价值87800元，另盗窃农用三轮车一辆未遂，价值15100元。该犯系主犯。
罪犯张希洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张希洋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张希洋减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4262号
上诉人（原审原告）林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审被告）王艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住福清市。
委托代理人郭华代。
上诉人林学旺因与被上诉人王艳不当得利纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）融民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，被告王艳与案外人张雪琼口头协议各出资250000元合伙经营“北美风情静音酒吧”，被告王艳邀请原告林学旺投资。2012年10月8日，原告通过银行将50000元转账给被告以被告王艳名义出资，成为隐名合伙人。另查明，“北美风情静音酒吧”位于福清市诚丰世纪园1号楼109店面，该酒吧虽未办理工商营业执照但至今仍在营业。
原审法院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以被告王艳名义出资50000元，成为隐名合伙人。被告取得本案争议标的50000元系基于双方的口头投资协议，有合法的根据，不属于不当得利。原告主张被告未将其投资的50000元投入该酒吧，但又无法提供相应的证据予以佐证，而被告对原告的主张予以否认，鉴于诉争的“北美风情静音酒吧”现仍在经营，故因原告的主张没有法律依据，对其诉求原审法院不予支持。原告要求退伙可向合伙人提出，经合伙人同意并对合伙事务进行清算，再依清算结果主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决：驳回原告林学旺的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告林学旺负担。
一审宣判后，原审原告林学旺不服，向本院提起上诉。
上诉人林学旺上诉称：一、一审法院认定被上诉人系“北美风情静音酒吧”的合伙人且该酒吧现在还在营业，所依据的证据不充分。另外，即使被上诉人有在经营“北美风情静音酒吧”，其也未提供任何证据证明有将上诉人的50000元投资款投入该酒吧；二、本案诉争的50000元不是“北美风情静音酒吧”的投资款，而是代上诉人儿子林玉斌投资西安便利店的投资款，上诉人与被上诉人之间并不存在合作投资“北美风情静音酒吧”的事实，因此上诉人并非诉争酒吧的隐名合伙人。综上请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人投资款50000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王艳答辩称：一、被上诉人一审提交的证据和二审提交的《营业执照》（副本）均充分证明诉争的50000元投资款用于投资“北美风情静音酒吧”，且该酒吧一直处于营业状态，因此一审认定事实清楚，适用法律适当；二、上诉人诉称本案诉争的50000元是代其儿子投资西安便利店的投资款，与事实不符。在被上诉人王艳起诉上诉人儿子林玉斌的（2013）融民初字第4727号案件庭审中，林玉斌谎称诉争的50000元是向王艳支付的还款，在本案起诉状中，上诉人又称诉争的50000元是为了投资“北美风情静音酒吧”，现在二审庭审中，上诉人又改称诉争的50000元是代其儿子林玉斌投资西安便利店的投资款，前后陈述不一致，毫无诚信可言。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，被上诉人王艳向本院提交如下证据：《营业执照》（副本），证明“北美风情静音酒吧”酒吧处于持续经营状态中。
上诉人林学旺对被上诉人提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
对被上诉人王艳提供的证据，本院分析认证如下：该证据形成于一审开庭后，属于二审程序中的新的证据，且双方均对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人在二审庭审中改称本案诉争的50000元是代其儿子林玉斌投资西安便利店的投资款，但因其主张与起诉状不一致，前后矛盾，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人口头形成对“北美风情静音酒吧”的投资合意，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被上诉人一二审提交的证据充分证明“北美风情静音酒吧”实际存在且一直处于经营状态，因此被上诉人收到并使用诉争的50000元投资款有合法根据，上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还投资款缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1050元由上诉人林学旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈碧珍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3158号
原告胡方雨，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司经理。
委托代理人马金荣，沭阳建筑劳务服务有限公司职员。
委托代理人王世奎，沭阳建筑劳务服务有限公司职员。
被告刘泽军。
原告胡方雨诉被告刘泽军借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡方雨的委托代理人马金荣、王世奎到庭参加了诉讼，被告刘泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告刘泽军以介绍工程项目为由，2013年3月18日从原告处借人民币20000元，借条约定，工程介绍不成功，被告于2013年4月8日前归还，后原告多次找被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条1张。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年3月18日，被告以给原告介绍项目为由收取原告投标保证金20000元，并出具借条一张，承诺如工程介绍不成功，则于2013年4月8日前偿还原告20000元。该款至今未归还。
庭审中，原告诉称，被告并未给原告介绍工程，并至今未还上述款项。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘泽军虽以介绍工程为由收取原告保证金20000元，但其承诺如工程介绍不成，则于2013年4月8日前全部归还，其向原告出具借条，并于借款人处签名，故就此可认定原、被告之间的民事法律关系为借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘泽军偿还原告胡方雨借款20000元。
如果被告刘泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘泽军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张文燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2008号
罪犯吴金春。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2010）张中刑重字第8号刑事判决，以被告人吴金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。服刑期至二○二四年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴金春自入�以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年全年无违规扣分获奖励分3分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年共灭鼠120只累计获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。现从事炒菜工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分6.5分。考核截止2014年3月共获奖励分153.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴金春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金春减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年五月二十八日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初189号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日20时5分许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为陕A090**的小型汽车沿蒲城县城关镇云麾路由南向北行驶至云麾路中段时，被蒲城县公安局交警大队城区三中队民警查获。经鉴定，唐某某血清中的乙醇浓度为156.09mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、于某某、孙某某、周某某的证言，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2016]检第3003号酒精浓度检验报告书，户籍证明、表现证明及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人唐某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年十月二十日
书记员 薛冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3550号
原告么某某，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被告邵某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告么某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告么某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么某某自愿撤回对被告邵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告么某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告么某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年六月十九日
书记员 武晓锋
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第95号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人潘某，又名潘某甲，农民。1997年5月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年；2005年9月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2007年10月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月3日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日；2013年12月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月2日刑满释放。因本案于2014年11月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月间，被告人潘某在本市富春街道北堤北路、育才路机电市场，实施盗窃作案3次，窃得三轮车、螺丝等财物，共计价值人民币814.5元。具体如下：
1．2014年11月18日早上，被告人潘某在本市富春街道北堤北路12幢楼下，趁无人注意之际，窃得被害人单某停放着的三星牌绿色人力三轮车1辆，价值人民币522.5元。
2．2014年11月19日早上，被告人潘某在本市富春街道育才路城东机电市场33号店门口，趁无人注意之际，窃得被害人童某放着的黑色“大力”牌螺丝1箱，价值人民币124元。
3．2014年11月21日早上，被告人潘某在本市富春街道育才路兄弟五金店门口，趁无人注意之际，窃得被害人童某放在门口的黑色“蘇城”牌内六角1箱，价值人民币168元。
案发后，被害人单某被盗的人力三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、童某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单、收据，到案经过，情况说明及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人潘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人潘某自愿认罪，部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人潘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雨君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00591号
原告仓某。
委托代理人王中华。
被告王某。
委托代理人朱明洪。
原告仓某被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告仓某及其委托代理人王中华、被告王某及其委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年婚生一女孩仓林雷。原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏感情基础。婚后夫妻感情尚可，但时间不长，双方因性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不好。现因夫妻感情不和，双方已经分居。原告认为，原被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决一、原被告婚姻离异；二、婚生女孩仓林雷随原告生活，不要求被告贴补抚育费；三、夫妻共同财产即苏J×××××号五菱宏光牌面包车归原告所有，原告贴补被告4000元。
被告王某辩称，原、被告只是因为夫妻生活期间的琐事发生口角、争吵，这是很正常的事情，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定，原、被告夫妻感情并没有破裂，没有到婚姻离异的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2005年5月26日婚生一女孩仓林雷，现就读于射阳县洋马小学五年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记申请书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚可，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仓某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第791号
原告赵某某，女。
被告沈某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 麻伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第232号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月11日23时55分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从镇海区骆驼街道银座大酒店驶出至329国道辅道时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在判决执行前被羁押的8日应予折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月十五日
代书记员 沈国芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执346号
申请执行人宋凯，男，1976年11月2日出生。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人樊荣，男，1976年3月5日出生。
被执行人李娅婷（系樊荣之妻），女，1979年11月2日出生被执行人王洋，女，1981年4月27日出生
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋凯于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人樊荣、李娅婷、王洋返还申请人宋凯支付人民币600000元及利息，承担案件受理费11000，执行费8510元。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊荣、李娅婷、王洋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人樊荣、李娅婷、王洋逾期仍未自觉履行。本院依法查封了被执行人樊荣所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西锦都花园16幢1单元10103室房屋，并对该房产进行了评估拍卖，二次拍卖流拍后，申请人向法院申请暂缓该案件的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执346号申请执行人宋凯，男，1976年11月2日出生。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。被执行人樊荣，男，1976年3月5日出生。被执行人李娅婷（系樊荣之妻），女，1979年11月2日出生被执行人王洋，女，1981年4月27日出生上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋凯于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人樊荣、李娅婷、王洋返还申请人宋凯支付人民币600000元及利息，承担案件受理费11000，执行费8510元。本案在执行过程中，依法向被执行人樊荣、李娅婷、王洋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人樊荣、李娅婷、王洋逾期仍未自觉履行。本院依法查封了被执行人樊荣所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西锦都花园16幢1单元10103室房屋，并对该房产进行了评估拍卖，二次拍卖流拍后，申请人向法院申请暂缓该案件的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月二十六日书记员  宋妮妮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第308号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月起，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在本区新碶街道陈徐家179号内开办非法个体诊所，从事牙科诊疗活动。期间，被告人杨某因非法行医分别于2012年7月26日、2013年4月18日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。其后，被告人杨某于2013年7月又继续非法行医，直至同年1月14日被宁波市北仑区卫生局再次查处。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区卫生局移送的行政执法证据材料、行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘晓辉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字268-2号
申请执行人王成建。
被执行人王凤格。
被执行人李纪中。
被执行人英红雷。
本院在执行申请执行人王成建与被执行人王凤格、李纪中、英红雷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，暂时查找不到被执行人有财产可供执行，经征求申请人意见表示同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第627号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年四月七日
书记员 ：王振刚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00368号
申请执行人李自新，农民。
申请执行人姜从珍，农民。
申请执行人胡琼，农民。
申请执行人李博涵。
法定代理人胡琼，系李博涵母亲。
被执行人张行泽，农民。
被执行人张振华，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02411号民事判决书，于2014年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64206.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月一十六日
书记员 熊春娥
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0317号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某，男，苗族，理发师。因本案于2014年4月16日被贵州省黄平警方抓获，寄押于黄平县看守所，4月19日被泰兴市公安局刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押在泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人吴秀明犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日16时许，被告人吴某某伙同杨某某、龙某某、杨某某（均已被判决）乘坐徐某某（已被判决）驾驶的鲁Q×××××轿车至本市珊瑚镇珊瑚新村六组刘某甲经营的世纪阳光超市，以打“老虎机”为幌子，企图伺机盗窃“老虎机”内的硬币。在被怀疑并被查问身份后，杨胜超提议抢走店内“老虎机”，被告人吴某某及龙某某、杨某某等人均表示同意。后被告人吴某某及杨某某、龙某某、杨某某从车内各取出1把砍刀至超市内，被告人吴某某及杨某某、杨某某持刀砸坏店门、柜台、电子秤、电话机等物，杨某某持刀将刘某甲及刘某乙逼在超市墙角，被告人吴某某等人将“老虎机”强行搬至轿车后备箱，徐止武驾车带四人逃离现场。事后经清点，被抢老虎机内共有现金人民币1700余元，被告人吴某某分得赃款人民币300元。经鉴定，刘某甲经营的世纪阳光超市被砸物品价值人民币304元。
归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且同案人龙某某、杨某某、徐某某、杨某某的供述笔录，被害人刘某甲、刘某乙的陈述笔录，证人袁某、耿某、王某等人的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的住宿人员信息、户籍证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、机动车信息表、中国残疾人联合会残疾人证、相关刑事判决书，出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、案件的来源及犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、扣押物品清单、随案移交物品清单，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，与他人共同使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。
被告人吴某某系持械抢劫，且抢劫对象为残疾人，均可以酌情从重处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年4月15日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某某尚未退出的违法所得人民币300元，发还给被害人刘开全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 胡晋博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晖平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1797号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。
被告：王军飞，男，1983年5月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨玉苹，女，1987年4月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭淑芳，女，1987年6月18日生，汉族，住河南省林州市。
被告：吕军慧，女，1983年8月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭高伶，女，1981年7月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：吕芳，女，1979年8月19日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李庆华，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨红素，女，1984年7月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告：王军发，男，1985年10月13日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告王军飞、杨玉苹、郭淑芳、吕军慧、郭高伶、吕芳、李庆华、王军发、杨红素金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月21日在本院立案，后被告王军飞主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告王军飞、杨玉苹、郭淑芳、吕军慧、郭高伶、吕芳、李庆华、王军发、杨红素金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一八年六月十五日
书记员 秦培艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初74号
申请人：向天文，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇观城村。
被申请人：华蓥市安庆煤业有限公司,住所地：四川省华蓥市双河街道办事处招勋村。
法定代表人：杨孝红，该公司董事长。
申请人向天文与被申请人华蓥市安庆煤业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向天文于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人华蓥市安庆煤业有限公司的20000元财产采取保全措施。申请人向天文以自己单独所有的宝马WBAYE410小型轿车一辆(车牌号码：川XXXX**)为其诉讼保全的行为提供担保。
本院经审查认为，申请人向天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华蓥市安庆煤业有限公司20000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封申请人向天文宝马WBAYE410小型轿车一辆（车牌号码：川XXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李林玲
二〇一八年一月十九日
法官助理 邢雪娟
书 记 员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1681民初74号申请人：向天文，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇观城村。被申请人：华蓥市安庆煤业有限公司,住所地：四川省华蓥市双河街道办事处招勋村。法定代表人：杨孝红，该公司董事长。申请人向天文与被申请人华蓥市安庆煤业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向天文于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人华蓥市安庆煤业有限公司的20000元财产采取保全措施。申请人向天文以自己单独所有的宝马WBAYE410小型轿车一辆(车牌号码：川XXXX**)为其诉讼保全的行为提供担保。本院经审查认为，申请人向天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华蓥市安庆煤业有限公司20000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产;二、查封申请人向天文宝马WBAYE410小型轿车一辆（车牌号码：川XXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李林玲二〇一八年一月十九日法官助理 邢雪娟书 记 员 叶俊荷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7100号
原告谭祖学。
被告黄翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
法定代表人于旋，公司经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告谭祖学与被告黄翔、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祖学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王承喜
审判员 房祥安
审判员 王修宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 江红艳