wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00225号
原告：唐某，女，1967�12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：范某，男，1967年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告唐某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告唐某于2005年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 马步勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡庆标
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00355-3号
申请执行人：李玉福，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：陈海兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李玉福与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，诉讼中本院依法查封被执行人陈海兵所有的位于安徽省宣城市宣州区狸桥街道某商服用地及房产。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人正在按期履行，现申请执行人申请解除对上述房产的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈海兵所有的位于安徽省宣城市宣州区狸桥街道某商服用地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 祯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第596号
罪犯王中华。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出(2012)深龙法刑初字第4995号刑事判决，认定被告人王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月26日入广东省韶关监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月22日起至2023年4月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第595号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬16次），建议本院对王中华减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬16次）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判决财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2012年10月22日起至2022年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1062号
原告格尔木恒汇通典当有限责任公司。
法定代表人张运环，执行董事。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告张彦富，男，1970年10月2日生，汉族。
本院在审理原告格尔木恒汇通典当有限责任公司与被告张彦富典当纠纷一案中，原告格尔木恒汇通典当有限责任公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木恒汇通典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5017元，减半收取2508.5元，予以免交。
审判员 王爱忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王海花
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第766号
罪犯王贵歧，男，1979年6月28日出生，汉族，河北省临城县西羊泉村人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2006年5月14日作出（2006）柏刑初字第7号刑事判决，以被告人王贵歧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2005年9月13日起至2017年9月12日止。被告人王贵歧不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）邢刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月27日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第821号刑事裁定，对罪犯王贵歧减去有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元不变。刑期变动为自2005年9月13日起至2016年4月12日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯王贵歧假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵歧已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬3次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯王贵歧的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市中级人民法院（2006）邢刑终字第195号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王贵歧已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵歧予以假释，并处罚金30000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书记员 史 新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校。住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路**号智博大厦*楼。
法定代表人：叶茂华，该校校长。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锅鹏。
再审申请人重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校（以下简称大千艺校）因与被申请人锅鹏劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大千艺校申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，锅鹏体罚学生事实成立。（二）二审法院适用法律不当，大千艺校作出解除与锅鹏的劳动合同关系的决定不应当被撤销。1.《中华人民共和国教师法》规定，教师体罚学生，经教育不改的，学校有权解聘。2.大千艺校与锅鹏签订的《教师聘用合同书》是非全日制用工合同，大千艺校依法可以随时解除劳动合同。3.《解聘通知书》中没有写明锅鹏没有教师资格这一理由，不代表锅鹏被解聘不包括这一原因。大千艺校根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，大千艺校以锅鹏打骂学生为由单方解除与锅鹏之间的劳动合同，大千艺校应举证证明锅鹏打骂学生的事实客观存在。大千艺校提供了该校学生出具的书面情况说明，因证人无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据。大千艺校申请证人杨眉、冯彦源、刘莎出庭作证，但该三位证人均陈述没有亲眼看到锅鹏打骂学生。虽然大千艺校提供的《2013届舞蹈高考专业老师年度考核表》中其中一个考核内容为“在课堂上你是否从未用侮辱性的语言责骂、甚至打骂学生以至引起家长或学生不满投诉（若有疑问以班主任所了解到的实际情况和学情调查表为依据）”，其所对应的考核结果栏内填写内容为“有反映较严重”，但大千艺校未提交班主任所了解到的实际情况和学情调查表与考核结果相印证，且该表综合意见是仅认为锅鹏对自己和学生严格要求，对工作过于急躁严厉，并不能确定锅鹏确有打骂学生的行为。因此，大千艺校举示的证据不能证明锅鹏打骂学生的事实客观存在。另外，根据锅鹏与大千艺校签订的《教师聘用合同书》第六条第2项的约定，如锅鹏工作严重失职，经大千艺校多次提醒仍无改进、造成了不良后果，大千艺校可无条件辞退锅鹏。但大千艺校亦未提供证据证明锅鹏若存在工作严重失职，大千艺校在解除劳动合同关系前对锅鹏进行了多次提醒且不良后果客观存在。因此，大千艺校以锅鹏打骂学生为由解除劳动合同系违法解除，依法应予撤销。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”该法第六十九条第二款规定：“从事非全日制用工的劳动者可以与一个或一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。”该法第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”本案中，锅鹏与大千艺校签订的《教师聘用合同书》约定了锅鹏全年总收入包括项目：课时费、补贴、绩效奖金、年资奖、效益奖，以及全日制集训课程课时费为110元／节90分钟、全勤补贴300元／月；同时约定了锅鹏不得私自与第三方进行与大千艺校办学项目或利益相冲突的合作兼职、私教等行为。虽然《教师聘用合同书》中约定了课时费标准，但双方未对每天及每周工作时长进行约定，按课时计酬也仅是计酬方式之一；大千艺校不允许锅鹏兼职，并且按月向锅鹏发放工资，故锅鹏与大千艺校之间的劳动合同关系不符合非全日制劳动合同关系的规定。大千艺校提出双方签订的《教师聘用合同书》是非全日制用工合同，大千艺校可随时解除劳动合同的申请理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
大千艺校解除与锅鹏之间劳动合同关系的理由应以大千艺校最初向锅鹏送达的《解聘通知书》中载明的锅鹏打骂学生的理由为准。锅鹏是否具有教师资格涉及双方订立劳动合同时是否存在过错，与本案双方争议的大千艺校以锅鹏打骂学生为由解除劳动合同是否合法无关。二审法院对大千艺校在二审中提出的锅鹏无教师资格，应被辞退的理由不予支持并无不当。
综上，大千艺校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘治江
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3991号
原告：袁海军，男，生于1974年3月20日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：卿新国，男，汉族，1978年9月4日生，住商水县。
被告：卿新旗，汉族，1975年3月13日生，住商水县。
原告袁海军与被告�新国、卿新旗借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁海军及委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告卿新国、卿新旗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海军向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还所借原告款8万元，并承担律师费4000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告相识，原告借给被告80000元，二被告向原告出具了借条，约定还款期间届满后，原告多次追要不还。
被告卿新国、卿新旗辩称，二被告是给卿国旗担保，才打下的借条，二被告愿意将借条全款还清，现在外地打工比较困难，还没有凑够还款的数目，希望能到春节左右偿还，望原告谅解。
原告袁海军向本院提交证据：1、2016年12月21日借款人卿新国、卿新旗出具的借条原件�用以证明借款的事实，二被告承诺2017年5月1日前给付。2、（2016）豫1623民初1413号民事判决书原件，用以证明卿国旗欠原告款的事实。3、2017年6、7月份被告发给原告的信息，用以证明原告向被告追要欠款的事实。4、律师代理费4000元，用以证明被告违约还款给原告造成损失应予承担。
原告提交的上述证据，能够反映案件的真实情况，证据来源和形式符合法律规定，由于被告未到庭视为放弃质证权利，本院作为有限证据使用。
依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：
2016年6月13日，商水县人民法院作出（2016）豫1623民初1413号民事判书，判决被告卿国旗偿还原告袁海军借款本金148000元及利息。2016年12月商水法院进入执行后拘留了卿国旗，二被告担保愿意偿还其哥欠原告的款，在法院执行庭办公室，二被告偿还原告一部分欠款，余款80000元，二被告给原告出具借条，借条内容是“今借到袁海军现金捌万元整（80000），此款定于5.1以前还清此款。借款人卿新国、卿新旗。2016年12月21日”。被告卿新国执笔写的借条，纸张用的是法院打印纸，二被告分别签名按指印。二被告给原告出具借条逾期后，一直没有给付借款。
本院认为，二被告给原告出具借条，是双方真实意识的表示，借款合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，二被告应按约定的期限偿还原告借款80000元。因二被告一方拖延履行还款义务的违约行为，给原告造成再次提起诉讼，支出律师代理费4000元的直接损失，二被告应承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告卿新国、卿新旗于判决生效之日起10日内共同偿还原告袁海军借款80000元、律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告卿新国、卿新旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年十月三十日
书记员 纪锦锦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第195号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行。
负责人窦某。
委托代理人袁某。
被告李阳。
被告张国荣。
被告李继军。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告李阳、张国荣、李继军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行委托代理人袁某，被告李阳、李继军到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行诉称，2012年10月19日，原、被告共同签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告李阳为借款人，被告张国荣、李继军为担保人，担保人自愿为借款人自2012年10月18日起至2013年10月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币150000元借款提供担保。合同签订后，原告按约向被告李阳发放借款100000元，约定到期日期2013年10月15日，年利率12.6%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告李阳偿还借款本金100000元及合同约定利息，承担原告实现债权支出的律师费6100元；被告张国荣、李继军对上述还款承担连带清偿责任。
被告李阳辩称，借款不是我使用的，实际是李某使用，李某已经向我出具100000元借条。目前经济困难，无法一次性偿还，只能督促李某峰还款。
被告李继军辩称，担保属实，但担保签名是李某叫我去签字的，借款确实是李某使用，其他情况我不清楚。目前无力偿还借款本息。
被告张国荣未应诉。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告共同签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告李阳为借款人，被告张国荣、李继军为担保人。合同约定：被告李阳向原告申请借款，原告根据借款人申请分次发放借款；担保人自愿为借款人自2012年10月18日起至2013年10月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币150000元借款提供担保；每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率以借据记载的利率为准；合同约定借款存入被告李阳个人账户，卡号62×××50；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证期间2年；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权费用。同日，原告以借款借据方式向被告李阳发放借款100000元，此款汇入合同约定的被告李阳开设的存款账号62×××50，借款借据载明借款金额100000元，到期日期2013年10月15日，年利率12.6%。借款到期被告未偿还原告借款本息，2014年8月原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告考虑到被告的实际情况，自愿放弃要求被告承担原告实现债权支出的律师费6100元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，合法有效。被告李阳作为合同约定的借款人应该承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任。被告张国荣、李继军作为合同约定的承担连带保证责任的担保人，依法对被告李阳上述债务的履行，共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担原告实现债权支出的律师费6100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行借款100000元及利息（利息计算方式：2012年10月19日至2013年10月15日以年利率12.6%计算，2013年10月16日至本判决生效确定的给付之日以年利率18.9%计算）；
二、被告张国荣、李继军对被告李阳上述债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由三被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2720元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第129号
申请执行人苏相梅，女，1932年1月21日出生，汉族。
委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人潘能河，男，1975年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏相梅与被执行人潘能河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘能河与申请执行人苏相梅达成分期还款和解协议，同意本案和解执行结案，本案执行费60元由申请执行人苏相梅支付。至此本案已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第298号民事调解书及立案执行的（2014）银执字第129号案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二一四年六月十七日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作结案处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特689号
申请人：罗德义，男，汉族，1953年7月19日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北易信投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区付家坡客运站中南国际城A3-906。
法定代表人：郑艳尧，该公司董事长。
被申请人：湖北山天林产品开发有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇四路321号。
法定代表人：邹浩，该公司董事长。
申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北山天林产品开发有限公司项目投资合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人罗德义的请求与理由：2015年5月28日，申请人与被申请人签订的《项目投资合同》150057第十一条约定“如应本合同发生纠纷，三方应该友好协商解决，如协商未果，任何一方均可向武汉仲裁委员会申请仲裁或向江汉区人民法院提起诉讼请求”。请求人民法院确认仲裁条款无效。
本院认为，申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北山天林产品开发有限公司签订的《项目投资合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北山天林产品开发有限公司签订的《项目投资合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人罗德义承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特689号申请人：罗德义，男，汉族，1953年7月19日出生，住武汉市武昌区，被申请人：湖北易信投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区付家坡客运站中南国际城A3-906。法定代表人：郑艳尧，该公司董事长。被申请人：湖北山天林产品开发有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇四路321号。法定代表人：邹浩，该公司董事长。申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北山天林产品开发有限公司项目投资合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗德义的请求与理由：2015年5月28日，申请人与被申请人签订的《项目投资合同》150057第十一条约定“如应本合同发生纠纷，三方应该友好协商解决，如协商未果，任何一方均可向武汉仲裁委员会申请仲裁或向江汉区人民法院提起诉讼请求”。请求人民法院确认仲裁条款无效。本院认为，申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北山天林产品开发有限公司签订的《项目投资合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北山天林产品开发有限公司签订的《项目投资合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人罗德义承担。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十二月二十一日书记员  王 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01192号
原告：单某，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区大店乡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
原告单某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。查明：原、被告于2011年6月17日举行婚礼后开始同居生活，同居期间，生一女孩，取名单馨雨。后，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告单某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告单某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴孔琴
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初211号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅茂先，男，1961年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。1982年2月因盗窃罪黄梅县人民法院判处有期徒刑七年；1988年8月2日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1989年4月29日因犯盗窃罪和脱逃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑十年；2001年4月17日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑十五年；2014年7月3日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月8日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人梅茂先犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人梅茂先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年3月底，马某（刑拘在逃）邀约梅茂先共同参与盗窃摩托车，二人商定：由马某负责盗车，梅茂先帮助马某将被盗的车辆骑至分路套口。2017年5月2日，马某在黄梅镇“黄梅府”小区南门附近，将陈某停在该处的一辆牌号为鄂J**建设雅马哈牌摩托车盗走，后将该车转移至黄梅县妇幼医院附近。当日１３时许，马某电话联系梅茂先，让梅茂先过来转移被盗的摩托车。１４时许，梅茂先在妇幼医院附近找到马某盗窃的车辆，准备发动摩托车离开时，被陈某等人抓获，马某趁混乱逃离现场经鉴定，被盗摩托车价值２８７９元。
公诉机关认为，被告人梅茂先以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅茂先在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人梅茂先在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人身份证明、到案经过、（2014）鄂黄梅刑初字第00152号刑事判决书、证人张某、赵某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人梅茂先的供述、梅价认（刑）字（2017）037号价格认定结论书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅茂先以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅茂先不思悔改，在前罪执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梅茂先到案后自愿认罪并同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，且涉案赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌定从轻处罚。根据本案被告人梅茂先的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅茂先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅茂先的刑期自2017年5月3日起至2017年11月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00196号
原告：付业山，男，汉族，1970年8月19日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱玉红，女，汉族，1965年6月10日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告付业山诉被告朱玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付业山于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付业山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付业山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付业山负担。
审判员 席广荣
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第276号
原告：吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司，住所：蛟河市漂河镇。
代表人：窦兰军，经理。
被告：李子祥，男，汉族，51岁。
原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司（以下简称吉鑫漂河分公司）与被告李子祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司代表人窦兰军到庭参加了诉讼，被告李子祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉鑫漂河分公司诉称：2011年春天，李子祥在吉鑫漂河分公司处赊购农资合计6115元。经吉鑫漂河分公司多次索要，李子祥于2013年5月10日为吉鑫漂河分公司出具6115元欠据一份，承诺于2013年7月1日前付清，逾期则按月息1.5分支付利息。后李子祥未按期支付农资款，现吉鑫漂河分公司提起诉讼，要求李子祥给付拖欠农资款6115元及利息（利息计算方式：以6115元为本金，从2013年7月2日起至付清时止，按月息1.5分计算利息）。
被告李子祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2011年，李子祥在吉鑫漂河分公司处赊购6115元的农资，2013年5月10日，李子祥向吉鑫漂河分公司出具6115元欠据一份，承诺于2013年7月1日前付清，逾期则按月息1.5分支付利息。逾期，李子祥未支付吉鑫漂河分公司上述欠款。现吉鑫漂河分公司提起诉讼，要求李子祥给付尚欠农资款6115元及利息（利息计算方式：以6115元为本金，从2013年7月2日起至付清时止，按月息1.5分计算利息）。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：李子祥向吉鑫漂河分公司出具欠据的行为，能够证明李子祥在吉鑫漂河分公司购买农资的行为真实存在，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，李子祥应按约定履行给付吉鑫漂河分公司农资款6115元的义务，逾期则应按约定支付吉鑫漂河分公司利息。李子祥未按约定履行给付价款的义务，吉鑫漂河分公司请求李子祥给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子祥于本判决生效后立即给付原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司农资款6115元及利息（利息计算方式：以6115元为本金，从2013年7月2日起至付清时止，利率按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年七月一日
书记员 林 尧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更723号
罪犯陈余龙，男，1989年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月17日作出（2013）翠屏刑初字第11号刑事判决，以罪犯陈余龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。四川省高县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宜高刑初字第117号刑事判决，以罪犯陈余龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。2016年11月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈余龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈余龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈余龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈余龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月27日起至2021年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2063号
原告：金建辉。
委托代理人：应晶晶。
被告：李宗贵。
被告：章海青。
本院在审理原告金建辉与被告李宗贵、章海青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金建辉撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告金建辉负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年八月二十一日
代书记员 郑 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3638号
原告王某，女，生于1970年1月15日，汉族，住禹州市。
被告杨某1，男，生于1969年8月17日，汉族，住禹州市。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告系再婚。2003年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚生女杨某2已×岁，双方没有共同财产，没有存款。由于被告长期嗜赌如命，欠别人钱我不知道。被告2013年春节在赌博场认识马某，并开始同居，对家庭不管不问。2013年8月5日，我起诉离婚，被告不到庭。后马某持有被告写的与我离婚的保证书长期对我进行骚扰，逼我2014年6月割腕自杀，被告不闻不问。后经我母亲、姐、妹劝解，被告保证与马某断绝关系。2015年7月20日他们二人又打架，被告再次保证与马某断绝关系，但2015年7月29日马某又给我打电话。至此我已心灰意冷，事实证明双方感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女杨某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费59500元（每月700元），如有重大事情所需费用双方均摊；无共同财产，原告不承担债务，债权原告自愿放弃；诉讼费由被告承担。
被告杨某1缺席未答辩。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄，证明家庭成员关系。2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3、孕检证明，证明原告未孕的事实。4、手机短信，证明被告有外遇的事实。
被告杨某1未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3是国家机关依职权制作的公文书证，客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。原告提供的手机短信并非是被告所发，且被告亦未到庭，对该组证据的真实性无法确认，故对该证据的效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年初同居生活，于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日双方补办结婚证。因双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2013年8月13日向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2015年8月3日，原告以双方感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：因原、被告在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告于2013年8月份向本院提起离婚诉讼。原告撤诉后，双方在共同生活中夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿杨某2，由被告支付抚养费，根据当地的实际生活水平，被告按每月300元向原告支付抚养费至子女独立生活时止。诉讼中，原告称双方无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明原、被告双方财产的真实情况，故本案对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某1离婚。
二、婚生女杨某2由原告直接抚养，被告于判决生效后十日内支付原告2015年8月至12月的抚养费1500元；自2016年起被告于每年的6月30日前向原告支付当年的抚养费3600元，至其子女独立生活时止。
本案受理费300元，由原告承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：吴延成
审 判 员 ：郭艳华
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3638号
原告王某某，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告杨某某，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告系再婚。2003年经人介绍认识，2008年登记结婚，婚生女杨某甲已10岁，双方没有共同财产，没有存款。由于被告长期嗜赌如命，欠别人钱我不知道。被告2013年春节在赌博场认识马向星，并开始同居，对家庭不管不问。2013年8月5日，我起诉离婚，被告不到庭。后马向星持有被告写的与我离婚的保证书长期对我进行骚扰，逼我2014年6月割腕自杀，被告不闻不问。后经我母亲、姐、妹劝解，被告保证与马向星断绝关系。2015年7月20日他们二人又打架，被告再次保证与马向星断绝关系，但2015年7月29日马向星又给我打电话。至此我已心灰意冷，事实证明双方感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费59500元（每月700元），如有重大事情所需费用双方均摊；无共同财产，原告不承担债务，债权原告自愿放弃；诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席未答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄，证明家庭成员关系。2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3、孕检证明，证明原告未孕的事实。4、手机短信，证明被告有外遇的事实。
被告杨某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3是国家机关依职权制作的公文书证，客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。原告提供的手机短信并非是被告所发，且被告亦未到庭，对该组证据的真实性无法确认，故对该证据的效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年初同居生活，于2004年10月31日生育女儿杨某甲，2008年10月27日双方补办结婚证。因双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2013年8月13日向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2015年8月3日，原告以双方感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：因原、被告在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告于2013年8月份向本院提起离婚诉讼。原告撤诉后，双方在共同生活中夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿杨某甲，由被告支付抚养费，根据当地的实际生活水平，被告按每月300元向原告支付抚养费至子女独立生活时止。诉讼中，原告称双方无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明原、被告双方财产的真实情况，故本案对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告直接抚养，被告于判决生效后十日内支付原告2015年8月至12月的抚养费1500元；自2016年起被告于每年的6月30日前向原告支付当年的抚养费3600元，至其子女独立生活时止。
本案受理费300元，由原告承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：吴延成
审 判 员 ：郭艳华
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：樊景龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民特字第4号
申请人章甲。
申请人章甲要求宣告章某为无民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，章伟（章某的哥哥）作为章某的代理人参
加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人章某，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍
所在地杭州市××区××兜路××号，现暂住杭州市××文化
××室，身份证号××。章某与申请人章甲是
母子关系。章甲称，2007年4月3日章乙脑梗塞入住浙江省人民
医院，经诊断为：由风湿性心脏病引起栓塞性脑梗死，并发中
风后遗症。出院后继续服药治疗。同年8月2日至8月16日，章
乙心源性栓塞性脑梗死、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄住院治疗
。2010年2月9日浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书载明
：章某脑器质性精神障碍，曾于2000年12月11日至2000年12月
29日住院治疗。2010年2月11日浙江省人民医院诊断证明书载
明：章某2007年4月3日因脑梗塞住院，嗣后常有癫痫发作及冲
动行为，目前生活需人照料。2010年2月24日浙江省新华医院
诊断证明书载明：章某于2007年8月2日至8月16日住院治疗，
丧失行为能力，需人照顾。2010年1月11日至今章某在杭州市
第七人民医院门诊治疗。2010年1月19日章某领取残疾证，残
疾等级为肢体二级、精神二级。为监督章某的行为并保护其合法权益，申请认定章某从2007年4月3日起无民事行为能力。
经审查，章某13岁时查出有癫痫。2000年12月11日因突
然昏倒入住浙江大学医学院附属第二医院治疗，出院诊断：脑
栓塞、风心病、重度二狭伴主闭、房颤。2007年4月3日章乙突
发头晕伴右侧肢体麻木、乏力3小时入浙江省人民医院住院至5
月26日出院，住院诊断：风湿性心脏病、重度二狭、房颤、脑
栓塞、中风后遗症等。2007年8月2日章乙突发四肢抽搐伴意识
丧失、口吐白沫2小时入浙江新华医院住院至8月16日，出院诊
断：栓塞性脑梗死、风湿性心脏病等。2010年2月11日浙江省
人民医院出具的病情证明书记载：患者2007年4月3日因脑梗塞
住本院，嗣后常有癫痫发作及冲动行为。目前生活需人照料。
诊断为：脑器质性精神障碍。
2007年5月10日章某与其妻子石某签订夫妻财产约定协议
书，约定将登记在章宏名下、××于××区××兜路××元×
×室的房屋产权归于某某所有，此后章某不主张任何权利。该
协议书的签订过程由杭州市西湖公证处进行公证。（2007）×
×证民字第××号公某某记载：经查某某章某、乙方石某经协
商一致，订立了《夫妻财产约定协议书》，甲、乙双方在订立
协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当
事人签订该协议意思表达真实，协商内容具体明确。现章某与
石某已经离婚。
在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司某某定
所对章某在2007年4月3日之后是否具有民事行为能力进行鉴定
。该所2010年12月15日出具的鉴定意见书分析认为：根据章某2007年4月3日至2007年5月26日入住浙江省人民医院期间的住
院病历记载，章某住院期间意识清楚。因病情缘故需进行心脏
手术治疗，为凑足手术费用，章某与其妻子签订财产约定协议
，拟将房子抵押所得钱款用于手术费用。章某目前仍能清晰回
忆签订协议当时的情景，说明其当时辨认能力及控制能力存在
，理解协议签订的目的是为了给自己做心脏手术。鉴定意见为
：1、被鉴定人章某患有脑器质性精神障碍：智能损害（轻度
）；2、被鉴定人章某2007年4月3日至5月26日期间辨认能力存
在，故评定具有完全民事行为能力。
本院认为，杭州市第七人民医院司某某定所出具的司某
某定意见书中的鉴定意见认为，2007年4月3日至2007年5月26
日章某在浙江省人民医院住院期间辨认能力及控制能力存在，
具有完全民事行为能力。故章甲申请宣告章某自2007年4月3日
起无民事行为能力的请求没有事实根据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十
二的规定，判决如下：
驳回章甲宣告章某自2007年4月3日起无民事行为能力的
申请。
本判决为终审判决。
审判员 周蓓
二〇一〇年十二月二十日
书记员 吴彦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执326号
申请执行人:王薪涵。
被执行人:黄国楷。
本院在执行（2016）桂1121执326号案过程中，查明被执行人黄国楷不是个体工商户、无存款、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执326号按本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 翔
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00059号
原告韩某甲，女，汉族，大专文化。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人韩某乙，系该组组长。
原告韩某甲诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我自出生以来，户口一直在被告的组上，且一直分有承包地，历年来享受同其他村民一样的待遇，也和其他村民一样履行了各项义务，我具有重阳三组的合法村民资格。在2013年12月份的土地征收补偿款的分配中，被告以我是出嫁女为由不给我分配，使我应得的20000元土地征收款的权益无法实现。现无奈请求人民法院依法判决被告给付我土地征收补偿款人民币20000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、韩某甲的户口簿一份。证明原告是韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的合法村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证一份、新型农村社会养老保险手册一份，证明原告是被告集体经济组织成员。
3、重阳三组征地款分配协议一份，证明村上按户籍在册人口每人应分20000元，但是没有给原告。
4、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在重阳三组有承包的土地。
5、本院根据原告申请在韩城市新城街道办事处农村财务结算中心调取的重阳三组征地补偿款分配明细表一份，证明原告未参加分配。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告韩某甲结婚后，其户口一直在重阳村三组。2013年重阳村三组土地因韩城市二环北路、韩城市公安局看守所建设等被征用，2013年12月份，被告重阳村村民委员会第三村民小组经研究决定后向本组村民发放了本组土地征用款分配方案并向每位村民发放了土地征收补偿款20000元。原告户口所在家庭按三口人参加分配，每人20000元，共分得60000元，被告以其分配方案中原告系出嫁女无权分配为由拒绝向原告支付应分款项，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告应得的土地征收补偿款人民币20000元。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、韩城市新型农村合作医疗证、新型农村社会养老保险手册、重阳村第三村民小组的土地征用款分配协议、重阳三组征地补偿款分配明细表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩某甲系重阳三组的合法村民，具有被告重阳三组村民的合法资格，被告重阳三组在向本组村民发放土地征收补偿款未向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩某甲土地征收补偿款人民币二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛华威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3122号
原告辛某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司。地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告王某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告辛某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辛某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第223号
原告：孙甲。
被告：汪某某。
原告孙甲与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月5日公开
开庭进行了审理并已当庭宣判。原告孙甲到庭参加诉讼，被告
汪某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙甲起诉称：2007年9月1日，被告向原告借款10000
元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归
还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪某某归还原告孙
甲借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告孙甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告汪某某向原告借款10000元
的事实。
2、杭州市西湖区双浦镇夏家桥村村民委员会出具的证明
一份，用以证明“孙乙”和“孙甲”系同一人的事实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙甲提供的证据，被告汪某某未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据
的形式要件及实质要件，予以确认。根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2007年9月1日，被告汪某某向原告孙甲借款10000元，并
出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今
未还。
本院认为：被告汪某某向原告孙甲借款10000元的事实清
楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后经催
讨未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被
告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告汪某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告汪某某归还原告孙甲借款10000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。
审 判 长 俞江群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年十二月五日
代书 记员 何成科
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第590号
原告于海峰。
被告董庆健。
被告隋汝中。
本院在审理原告于海峰与被告董庆健、隋汝中民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋洪山负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王颖超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1433号
罪犯浦晓平，男，1975年4月6日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）锡法刑初字第00077号刑事判决，以被告人浦晓平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）锡刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯浦晓平在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯浦晓平在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦晓平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯浦晓平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3213号
罪犯钱某。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2015年1月28日作出（2014）钟少刑初字第20号刑事判决，以罪犯钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，�该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某的刑罚减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初343号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
附带民事诉讼原告人连某，女，1993年3月1日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人张旭娜，河南英泰律师事务所律师。
被告人林鲁豫，男，1961年1月31日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，郑州市教育电视台保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人林鲁豫犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉。被告人林鲁豫及其辩护人赵帅印、附带民事诉讼原告人连某的诉讼代理人张旭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年3月17日6时许，被告人林鲁豫在郑州市中原区锦绣城小区跑步时，因被害人连某的狗追着其，遂与连某产生纠纷。随后，林鲁豫用拳头对连某的面部等身体部位进行殴打，致使连某鼻子等部位受伤。经鉴定，连某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年4月18日，经民警电话通知，被告人林鲁豫到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人林鲁豫的供述、被害人连某的报案及陈述、辨认笔录附照片、情况说明、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市中心医院诊断证明书、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人林鲁豫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人连某诉称：2017年3月17日6点，被告人林鲁豫在郑州市中原区锦绣城小区跑步时，与原告人发生纠纷，后将原告人打伤，经鉴定构成轻伤二级。请求法院依法判令被告人林鲁豫赔偿原告人医疗费15445.27元、鉴定费1560元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1113.12元、误工费11700元、交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费60000元、伤残赔偿金54466元、精神损失费20000元，共计167004.39元。
被告人林鲁豫对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出林鲁豫系防卫过当，系自首，请求从轻处罚的辩护意见。
关于刑事附带民事部分，被告人林鲁豫认为赔偿费用过高，其愿对合理的费用进行赔偿。
经审理查明：2017年3月17日6时许，被告人林鲁豫在郑州市中原区锦绣城小区跑步时，因被害人连某的狗追着其，遂与连某产生纠纷。随后，林鲁豫用拳头对连某的面部等身体部位进行殴打，致使连某鼻子等部位受伤。经鉴定，连某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年4月18日，经民警电话通知，被告人林鲁豫到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人连某的报案及陈述，证实2017年3月17日6时许，其在郑州市中原区盛润锦绣城2期院内遛狗时，因其狗追着一名50岁左右跑步的男子，该男子与其发生口角，后该男子用拳头打其面部和头部，被人拉开后，又用脚踢了其腿部和背部后逃跑，其未追上该男子，遂报警。
2、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实连某损伤程度已构成轻伤二级。
3、辨认笔录及照片，证实在公安机关主持下，林鲁豫与连某相互进行了辨认。
4、郑州市中心医院诊断证明书，证实连某①鼻外伤；②鼻骨骨折。
5、到案经过，证实了林鲁豫的到案情况。
6、户籍证明，证实了被告人林鲁豫的出生日期等基本情况。
7、被告人林鲁豫对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
关于刑事附带民事部分，经审理查明：
2017年3月17日6时许，被告人林鲁豫用拳头对连某的面部等身体部位进行殴打，致使连某鼻骨骨折并伴右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，连某所受损伤程度已构成轻伤二级。连某于2017年3月17日至2017年3月29日在郑州市中心医院住院12天。
上述事实，有医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为：被告人林鲁豫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林鲁豫犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的林鲁豫的行为系防卫过当的辩护意见，经查，与本案事实不符，此辩护意见本院不予采纳。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人林鲁豫应在该幅度内予以量刑。
被告人林鲁豫经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。关于被害人连某在案发起因方面存在一定过错的情节，本案在量刑时亦予以考虑。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事部分，本院认为，被告人林鲁豫对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人连某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。
关于连某主张的医疗费15445.27元及鉴定费1560元，提供了相应的票据,本院予以支持；关于连某主张的住院伙食补助费360元、营养费360元，要求合理，本院予以支持；关于连某主张的护理费8348.3元，本院结合连某的实际身体状况，按照河南省2016年居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资（33857元/年），计算1个月，共计2821.42元；关于连某主张的误工费11700元，未提供有效证据予以证明，本院按照河南省2016年批发和零售业从业人员年均工资（39990元/年），计算1个月，共计3332.5元；关于连某主张的交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费60000元，未提交相应的证据，本院不予支持；关于连某主张的残疾赔偿金54466元以及精神损失费20000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，目前连某的经济损失为23879.19元，被告人林鲁豫应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人林鲁豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人林鲁豫自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人连某各项经济损失共计23879.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人连某其他和过高部分诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 程景府
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0102刑初343号公诉机关郑州市中原区人民检察院。附带民事诉讼原告人连某，女，1993年3月1日出生，汉族。系本案被害人。诉讼代理人张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告人林鲁豫，男，1961年1月31日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，郑州市教育电视台保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人林鲁豫犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉。被告人林鲁豫及其辩护人赵帅印、附带民事诉讼原告人连某的诉讼代理人张旭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年3月17日6时许，被告人林鲁豫在郑州市中原区锦绣城小区跑步时，因被害人连某的狗追着其，遂与连某产生纠纷。随后，林鲁豫用拳头对连某的面部等身体部位进行殴打，致使连某鼻子等部位受伤。经鉴定，连某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年4月18日，经民警电话通知，被告人林鲁豫到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人林鲁豫的供述、被害人连某的报案及陈述、辨认笔录附照片、情况说明、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市中心医院诊断证明书、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人林鲁豫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人连某诉称：2017年3月17日6点，被告人林鲁豫在郑州市中原区锦绣城小区跑步时，与原告人发生纠纷，后将原告人打伤，经鉴定构成轻伤二级。请求法院依法判令被告人林鲁豫赔偿原告人医疗费15445.27元、鉴定费1560元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1113.12元、误工费11700元、交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费60000元、伤残赔偿金54466元、精神损失费20000元，共计167004.39元。被告人林鲁豫对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出林鲁豫系防卫过当，系自首，请求从轻处罚的辩护意见。关于刑事附带民事部分，被告人林鲁豫认为赔偿费用过高，其愿对合理的费用进行赔偿。经审理查明：2017年3月17日6时许，被告人林鲁豫在郑州市中原区锦绣城小区跑步时，因被害人连某的狗追着其，遂与连某产生纠纷。随后，林鲁豫用拳头对连某的面部等身体部位进行殴打，致使连某鼻子等部位受伤。经鉴定，连某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年4月18日，经民警电话通知，被告人林鲁豫到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人连某的报案及陈述，证实2017年3月17日6时许，其在郑州市中原区盛润锦绣城2期院内遛狗时，因其狗追着一名50岁左右跑步的男子，该男子与其发生口角，后该男子用拳头打其面部和头部，被人拉开后，又用脚踢了其腿部和背部后逃跑，其未追上该男子，遂报警。2、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实连某损伤程度已构成轻伤二级。3、辨认笔录及照片，证实在公安机关主持下，林鲁豫与连某相互进行了辨认。4、郑州市中心医院诊断证明书，证实连某①鼻外伤；②鼻骨骨折。5、到案经过，证实了林鲁豫的到案情况。6、户籍证明，证实了被告人林鲁豫的出生日期等基本情况。7、被告人林鲁豫对公诉机关指控的上述事实供认不讳。以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。关于刑事附带民事部分，经审理查明：2017年3月17日6时许，被告人林鲁豫用拳头对连某的面部等身体部位进行殴打，致使连某鼻骨骨折并伴右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，连某所受损伤程度已构成轻伤二级。连某于2017年3月17日至2017年3月29日在郑州市中心医院住院12天。上述事实，有医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。本院认为：被告人林鲁豫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林鲁豫犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。关于辩护人提出的林鲁豫的行为系防卫过当的辩护意见，经查，与本案事实不符，此辩护意见本院不予采纳。依照我国刑法第二百三十四条之相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人林鲁豫应在该幅度内予以量刑。被告人林鲁豫经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。关于被害人连某在案发起因方面存在一定过错的情节，本案在量刑时亦予以考虑。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事部分，本院认为，被告人林鲁豫对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人连某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于连某主张的医疗费15445.27元及鉴定费1560元，提供了相应的票据,本院予以支持；关于连某主张的住院伙食补助费360元、营养费360元，要求合理，本院予以支持；关于连某主张的护理费8348.3元，本院结合连某的实际身体状况，按照河南省2016年居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资（33857元/年），计算1个月，共计2821.42元；关于连某主张的误工费11700元，未提供有效证据予以证明，本院按照河南省2016年批发和零售业从业人员年均工资（39990元/年），计算1个月，共计3332.5元；关于连某主张的交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费60000元，未提交相应的证据，本院不予支持；关于连某主张的残疾赔偿金54466元以及精神损失费20000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，目前连某的经济损失为23879.19元，被告人林鲁豫应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人林鲁豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）二、被告人林鲁豫自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人连某各项经济损失共计23879.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人连某其他和过高部分诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪品人民陪审员  尹维汉人民陪审员  程景府二〇一七年八月三十日书 记 员  张林英
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审183号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县。
法定代表人华强，局长。
被执行人平邑县阳光机械有限公司，住所地平邑县。
法定代表人李彦庆，经理。
申请执行人向本院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人擅自改变登记事项的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款之规定，依法作出了平工商处字[2016]56号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字[2016]56号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县阳光机械有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款6000元及追缴滞纳金6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3985-1号
原告：于万生，现住长春市二道区。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院于2015年9月30日作出的（2015）吉农民初字第3985号财产保全的裁定，现因本院驳回了原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告农安县境泰房地产开发建设有限责任公司位于农安县雅士居三期4#楼一层1-6门商网的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宝海
审判员 崔立群
审判员 黄 蒙
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3985-1号原告：于万生，现住长春市二道区。被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。法定代表人：曹小杰，总经理。本院于2015年9月30日作出的（2015）吉农民初字第3985号财产保全的裁定，现因本院驳回了原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第三项的规定，裁定如下：解除对被告农安县境泰房地产开发建设有限责任公司位于农安县雅士居三期4#楼一层1-6门商网的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马宝海审判员  崔立群审判员  黄 蒙二〇一六年十月二十五日书记员  王 雪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第795号
罪犯韩海兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韩海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并与被告人夏铭钟、刘志雄连带赔偿附带民事诉讼原告人田兴安、陈冬芝、雷和珍、田雷经济损失263202.32元（含已赔偿的18000元）。被告人韩海兵不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第504号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月24日，经本院刑事裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2029年3月29日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韩海兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯韩海兵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯韩海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规及法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分132.4分。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯韩海兵在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海兵减刑一年七个月，减刑后的刑期至2027年8月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第852号
申请执行人陈锦。
被执行人成都鑫普瑞投资有限公司。
法定代表人李加毕。
陈锦与成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出的长劳人仲案字（2014）第724裁决书已经发生法律效力。权利人陈锦于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的为9317元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日另案【（2015）武侯执字第846号】依法暂停被执行人成都鑫普瑞投资有限公司的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明，加之被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人陈锦发现被执行人成都鑫普瑞投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第724裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月十九日
书记员 赵雄峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2817号
罪犯吕宗幼，男，1984年6月26日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月16日作出（2013）城刑初字第196号刑事判决：以被告人吕宗幼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）榕刑执字第7377号刑事裁定：对罪犯吕宗幼不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宗幼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕宗幼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕宗幼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕宗幼减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宗幼减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2870号
原告金晓罡。
委托代理人（特别授权代理）金云龙。
被告邵骐炎。
原告金晓罡与被告邵骐炎民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金晓罡的委托代理人金云龙、被告邵骐炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金晓罡诉称，被告为支付染费于2013年6月23日向原告借款265757.15元，约定在一个月归还，但被告至今未能还款。故请求判令被告立即归还借款本金265757.15元，并支付从2013年7月24日起至判决确定履行日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
被告邵骐炎辩称，金额承认的，但货物质量上有问题。被告邵骐炎未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币265757.15元的事实。被告经质证，对签名没有异议，对金额有异议，认为其已经归还了200000元。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，且被告对证据的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2013年6月23日，被告邵骐炎向原告出具借条一份，载明：“今向金晓罡借人民币现金大写贰拾陆万伍仟柒佰伍拾柒元壹角伍分，小写265757.15，用于垫付绍兴华澳织造漂染有限公司的染费，借款期限为壹个月。特立此据为凭”。
另查明，庭审中，原告自认分别于2013年6月、7月收到被告还款本金100000元、100000元，合计200000元。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未按照借条约定期限全额归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，因被告在原告起诉前已归还原告借款本金200000元，然原告起诉时仍要求被告归还借款本金265757.15元及支付相应逾期利息，与事实不符，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩称货物有质量问题，因被告的抗辩与本案系两个不同的法律关系，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵骐炎归还原告金晓罡借款人民币65757.15元，并支付以本金65757.15元为基数，自2013年7月24日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告金晓罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2643元，由原告负担1921元，被告负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5286元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03167-1号
原告李振富，男，汉族，1968年8月21日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市。
负责人霍振峰职务行长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区新城办事处。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人潘福东职务主任。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李振富诉被告中原银行股份有限公司商丘分行、商丘市睢阳区新城办事处侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 任祥太
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更870号
罪犯孙兴财，男，1979年4月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2007年11月7日作出（2007）蛟刑初字第181号刑事判决，认定被告人孙兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3313号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙兴财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年10月5日晚，许红欣、孙兴财预谋抢劫作案，许准备了菜刀、镰刀及蒙面用的套帽、手套等工具，二人到蛟河市黄松甸镇居民韩某洲家，许红欣从窗户进入室内，将门玻璃打碎后，二人蒙面持刀进入室内，韩妻齐某呼喊时，许红欣用镰刀砍其肩部一刀致轻微伤，并持镰刀逼齐某去外屋拿钱，孙兴财持持刀看管韩某洲，齐某趁机逃到屋外大声呼喊，韩某洲从炕上下来，孙兴财用菜刀砍韩胸部、胳膊等致其轻伤，韩某洲一拳将孙兴财打倒，二人逃离。事发后，孙兴财、许红欣家属赔偿了韩某洲、齐某的经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79.75分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币316元。有双肺上叶及右肺下叶继发性肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙兴财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙兴财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第77号
原告孙相华，男，1964年6月6日出生，汉族。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告彭鎶，男，1975年9月12日出生，汉族。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告孙相华与被告彭鎶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年4月15日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙相华委托代理人孙宝富、被告彭鎶委托代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相华诉称：从2014年8月11日至2014年12月15日期间，被告先后多次向原告借款，用于支付员工工资、购买化学清洗原材料等，并给原告出具了借条，共计向原告借款700655元整，因原告多次主张未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款700655元，判决被告承担本案诉讼费。
被告彭鎶辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，被告没有向原告个人借过款项，被告所出具的欠条是向大庆未来水处理有限公司出具的，因被告没有资质，借用原告资质与油公司签订管线清洗合同，油公司结回工程款项通过大庆未来水处理有限公司走账，大庆未来水处理有限公司在留取20%工程款后，将余款给付被告，在被告施工过程中结回了工程款783432元，现在油公司已经将款项支付给大庆未来水处理有限公司，大庆未来水处理有限公司扣除费用后，应支付被告660000元，确实被告在施工过程中因给员工发放工资或购买原材料，向原告公司借过款项，也出具过借据，我方认为发生借贷关系是被告与大庆未来水处理有限公司，与原告无关。
为证实自己的主张，原告孙相华向本院提交证据如下：
借款票据八张。用以证明在2014年7月份至2014年12月份期间，被告向原告共发生18项借款，数额为700655元。被告对八份证据中的七份无异议，对2014年12月15日出具的借条有异议，我方认为该借条原告更改了，日期不是2014年12月15日，而是2014年7月15日，从借据的表面上可以看出有明显更改的痕迹，同时，被告认为该借据债权人应为大庆未来水处理有限公司，所有借据都没有表明系本案原告。本院对除2014年12月15日的借条之外的借条的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告彭鎶向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件一份。用以证明原告的自然概况。原告对该份证据的真实性无异议，原告确实有这个公司，该公司不是个人独资的公司。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、被告与大庆未来水处理有限公司签订的返款协议书及质保金协议书各一份。用以证明被告借用大庆未来水处理有限公司的账户收款。在乙方处有大庆未来水处理有限公司法人代表签字，法人代表为本案原告。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此协议发生时间为2011年，而此案的所有借款发生在2014年7月份至2014年12月份期间，所以，此组证据与本案无关。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、2014年12月11日中国工商银行转账复印件一份。用以证明在2014年12月16日被告在采油三厂所干的工程，结回工程款783432元，在大庆未来水处理有限公司，该笔工程款大庆未来水处理有限公司没有返还给被告。原告对该份证据的真实性有异议，此证据不是原件，是复印件，通过证据内容也无法体现与被告具有关联性。本院认为，待结合其他证据予以认定。
4、（2015）让商初字第335号民事判决书一份，用以证明2011年、2012年、2013年被告以大庆未来水处理有限公司的名义与大庆油田有限责任公司签订承揽合同，并借用该公司的账号走账，2014年12月6日被告将其中的一笔合同价款为870480元工程款从油公司结回后，支付到该公司的账户中，该公司应扣除20%后，应将剩余工程款支付给被告，但该公司没有履行，故被告起诉该公司，贵院于2015年7月8日作出上述判决，判决大庆未来水处理有限公司在判决生效之日起，十日内给付本案被告工程款626746元，同时大庆未来水处理有限公司承担案件受理费9191元及邮寄费22元、保全费4594元。原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该判决并没有生效，在该案审理中，大庆未来水处理有限公司只认可被告在2011年存在挂靠关系，之后并不承认挂靠关系，所以大庆未来水处理有限公司也没有义务对本案被告进行返款，另外，可以证明（2015）让商初字第335号民事判决书与本案不具有关联性，本案的主体并不是大庆未来水处理有限公司，法律关系也不是同一个法律关系，所以本案应当恢复审理。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月至2014年11月期间，被告先后向原告借款，用于支付员工工资、购买化学清洗原材料等，并给原告出具了借条，原告称被告共计向原告借款700655元，庭审中经原、被告对账，原告向法庭出示了被告向原告的借款清单，共八项，共计700655元，出示计算数额列表清单中共八项，总数额就是诉请数额，被告认可其中的前七项，共计660155元。同时认为2014年12月15日出具的借条原告更改了落款时间，日期不是2014年12月15日，而是2014年7月15日，从借据的表面上可以看出有明显更改的痕迹，被告认为原告伪造证据，恶意诉讼。被告提出异议后，原告将诉请数额变更为要求被告偿还660155元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，被告彭鎶在2014年7月至2014年11月期间后向原告借款660155元，用于支付员工工资、购买化学清洗原材料，庭审中，经本院询问，被告对这660155元欠款事实没有异议，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款660155元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告彭鎶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙相华借款660155元。
案件受理费10808元，减半收取5404元，原告承担324元，被告承担5080元，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年九月一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00053号
原告南通某数控机床有限公司。
法定代表人顾松山。
被告新疆某钢结构有限公司。
法定代表人孙玉忠。
原告南通某数控机床有限公司与被告新疆某钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告南通某数控机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某数控机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某数控机床有限公司撤回对被告新疆某钢结构有限公司的诉讼。
案件受理费7300元减半收取3750元，由原告南通某数控机床有限公司负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十月三十日
见习书记员 刘家赟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6048号
申请执行人俞玉玲
被执行人俞高丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04297号，依法向被执行人俞高丰发出执行通知书，责令被执行人俞高丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞高丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞高丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初263号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汪某，出生于安徽省蚌埠市，外来务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，经蚌埠市公安局决定，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月2l日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日l3时16分左右，被告人汪某无证驾驶号牌为皖C×××××普通二轮摩托车沿东海大道由东向西行驶至工农路与东海大道路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为156mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，2016年6月8日安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第454号关于汪某的血样乙醇检验报告书，其的全血样检出乙醇含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月8日l3时16分左右，被告人汪某无证驾驶号牌为皖C×××××普通二轮摩托车沿东海大道由东向西行驶至工农路与东海大道路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为156mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，2016年6月8日安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第454号关于汪某的血样乙醇检验报告书，其的全血样检出乙醇含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人身份证信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询、公安综合查询系统、现场查获照片、呼气时酒精检测照片、抽血备检照片、指认肇事车辆照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人乔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年八月三日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更689号
罪犯陈琼，男，汉族，出生地海南省乐东黎族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2009年11月24日作出（2009）广铁中法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琼系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第110号
原告刘某某，女，1979年10月3日出生，土家族，个体工商户。
被告谢某某，男，1976年8月3日出生，土家族，经商。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某某负担。
审判员 唐 亮
二〇一四年四月十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2724号
罪犯方和伟，男，1994年1月21日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月26日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第708号刑事判决，认定罪犯方和伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月17日至2015年5月16日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方和伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。2013年4月至2014年5月被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方和伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方和伟予以假释（假释考验期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2821号
原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县桃园镇仔仙路82号。
法定代表人王宗荣，该合作社主任。
被告王彬，农民。
被告赵静，农民。
被告刘宝，农民。
被告刘辰，农民。
本院受理原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社与被告王彬、赵静、刘宝、刘辰民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤回对四被告的诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社撤回对被告王彬、赵静、刘宝、刘辰的诉讼。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6599号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：张果珍，女，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告张果珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第95号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告孙长乾，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告孙长乾挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位零担货运公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BS06**号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位零担货运公司的名义从事营运。因被告自2013年1月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年5月9日，原告下属单位零担货运公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BS06**号货车；经营期限自2011年5月9日至2014年5月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费150元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BS06**号货车挂靠在原告下属单位零担货运公司名下，原告下属单位零担货运公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即以原告下属单位零担货运公司的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告下属单位零担货运公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BS06**）挂靠在原告下属单位零担货运公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BS06**车辆以原告下属单位零担货运公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位零担货运公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BS06**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位零担货运公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位零担货运公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司与被告孙长乾签订的货运车辆租赁合同；被告孙长乾停止豫BS06**车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告孙长乾协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告孙长乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
人民 陪 审员 齐景键
二〇一四年六月十七日
（代）书记员 张 艺