wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第22-2号
申请人山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城边家院镇驻地。
法定代表人王兴东。
被申请人济南万丰实业总公司，住所地济南市。
法定代表人武连香。
经济南市仲裁委员会提请，本院受理申请人山东宇兴建设有限公司与被申请人济南万丰实业总公司仲裁财产保全一案，申请人山东宇兴建设有限公司要求冻结被申请人济南万丰实业总公司名下的银行存款300万元或查封价值相当的其他财产。马广香、高连仲以自有的车牌号为鲁AV2＊**宝马车一辆，济南百通混凝土有限公司所有的车牌号为鲁AD8＊**、鲁AD2＊**、鲁AD2＊**重型特殊结构货车，车牌号为鲁ATU＊**、鲁A56＊**、鲁AH5＊**轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人山东宇兴建设有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人马广香、高连仲所有的鲁AV2＊**号宝马牌轿车一辆及担保人济南百通混凝土有限公司所有的车牌号为鲁AD8＊**、鲁AD2＊**、鲁AD2＊**重型特殊结构货车、车牌号为鲁ATU＊**、鲁A56＊**、鲁AH5＊**轿车，查封期间不得转移、转让、隐匿、办理抵押、过户等手续（查封期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玲
二〇一五年二月九日
书记员 于沛沛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1207号
原告河南银保投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人刘伟良、吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被告朱圣全。
被告徐强。
被告崔书琼。
被告郑州市东升游乐设备有限公司，住所地新郑市。
法定代表人朱圣全。
原告河南银保投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告朱圣全、徐强、崔书琼、郑州市东升游乐设备有限公司（以下简称东升公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新生到庭参加诉讼，被告朱圣全、徐强、崔书琼、东升公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，朱圣全作为借款人向王敏借款1000000元用于流动资金，并明确约定借款期限为六个月，借款利息为1.8％，并由原告作为担保人，被告徐强、崔书琼、东升公司作为保证人签署了合同编号为豫银保（借）字（2011）第0711号的借款合同（以下简称借款合同）。后于同一地点朱圣全与原告签订了合同编号为豫银保（委）字（2011）第0711号的委托担保合同，约定由原告向出借人提供担保，并由被告徐强、崔书琼、东升公司向原告提供担保作为反担保。后被告徐强、崔书琼、东升公司向原告作出了个人无限连带责任保证书及企业连带责任保证书，明确承诺：对借款合同中债务人的所有债务承担无限连带责任。借款到期后朱圣全偿还了部分借款，余款750000元一直未还，原告依据借款合同向王敏支付了本金以及利息。后原告依据借款合同约定以及被告徐强、崔书琼、东升公司的保证向各被告主张权利，各被告却一直推诿。故原告诉至本院，请求：判令被告偿还原告代偿款项本金750000元，利息及罚息377472元（暂计算至2012年12月30日），共计1127472元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款／担保合同、借据、还款计划书；
二、委托担保合同；
三、个人无限连带责任保证书、企业连带责任保证书；
四、保证书与承诺书；
五、代偿证明。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年7月21日，原、被告与案外人王敏签订合同编号为豫银保（借）字（2011）第0711号的《借款／担保合同》一份，合同主要约定：出借人王敏，借款人朱圣全，保证人徐强、崔书琼、东升公司，担保人原告；借款金额为100万元，借款期限为六个月，自2011年7月21日至2012年1月20日止；月利息为1.8％；借款用于流动资金；借款人朱圣全指定其银行账户为提款账户；还款方式为借款到期一次偿还本金；计息、还息方式为按月付息；借款人朱圣全应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人王敏指定账户；原告作为担保人为借款人的此笔借款提供担保，保证范围是本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起六个月；被告徐强、崔书琼、东升公司自愿向王敏提供连带责任保证，并且约定在担保人承担了担保责任后，被告徐强、崔书琼、东升公司自愿向担保人承担连带保证责任；保证责任与借款人的责任相同，保证期限自担保人代偿之日起两年等。同日，朱圣全与原告签订合同编号为豫银保（委）字（2011）第0711号的《委托担保合同》一份，该合同主要约定：朱圣全向王敏申请借款1000000元，详见豫银保（借）字（2011）第0711号《借款／担保合同》，委托原告向王敏提供连带责任保证；朱圣全由徐强、崔书琼、东升公司向原告提供担保作为反担保措施；反担保的范围包括代偿的本金、利息、违约金以及追偿费用等。被告徐强、崔书琼、东升公司分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》及《企业连带责任保证书》，愿意以其所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供反担保，并承诺同意对上述借款合同及今后可能发生的修改、补充条款中朱圣全的所有债务承担无限连带责任；如朱圣全未按借款合同中的承诺按期足额偿还全部债务，导致原告损失的，各保证人在收到原告索款通知后七日内无条件将上述款项支付给原告。
借款到期后朱圣全未如约还款，故原告依据《借款／担保合同》约定向王敏支付了本金及利息1108000元，王敏向原告出具了《代偿证明》。后原告依约向各被告主张权利未果，遂于2013年2月4日向本院提起诉请。
本院认为，原告与被告朱圣全、徐强、崔书琼、东升公司及王敏签订的《借款／担保合同》以及被告朱圣全与原告签订的《委托担保合同》均系各方真实意思表示，本院予以确认。本案系因借款合同而产生的担保追偿权纠纷。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。原告为被告朱圣全借款提供连带责任保证，原告为被告朱圣全垫付1108000元后有权向被告朱圣全追偿，被告徐强、崔书琼、东升公司做为反担保人应承担连带责任。关于原告请求的利息、罚息，根据《最高人民法院的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息、罚息之和超过同期银行贷款利率的四倍，故本院酌定被告支付原告利息的标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱圣全于判决生效后十日内偿还原告河南银保投资担保有限公司代偿款750000元及利息（至2012年12月30日的利息为286564元；自2012年12月31日起至本判决规定还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、若被告朱圣全未能履行第一款规定的偿还义务，被告徐强、崔书琼、郑州市东升游乐设备有限公司应对上述款项向原告提供连带清偿责任，被告徐强、崔书琼、郑州市东升游乐设备有限公司承担保证责任后，有权向被告朱圣全追偿；
二、驳回原告河南银保投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14947元、保全费5000元、公告费300元，共计20247元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李青洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7136号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东�佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：刘亚星，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘亚星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘亚星应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金108350.13元、利息25373.3元、罚息2734.32元（已计至2017年2月14日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘亚星应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。案件受理费2108.02元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分�已预交），由被告刘亚星负担。因义务人刘亚星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月13日发函委托被执行人户籍所在地湖南省沅江市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院将调查材料寄回本院，未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人刘亚星纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院�供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务162760.06元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜绮华
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1849号
申请执行人郭伟麟。
被执行人郑阿勇。
被执行人桐乡依美服饰有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人：郑阿勇。
申请执行人郭伟麟与被执行人郑阿勇、桐乡依美服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月27日向本院申请执行，要求被执行人支付2076935.50元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人资产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1849号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 朱泽培
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保114号
申请人重庆市客维佳物流配送有限责任公司,住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108M5U6K2DX0。
法定代表人胡其磊，该公司执行董事。
被申请人重庆跟进汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区清溪桥6号，统一社会信用代码915001103049157365。
法定代表人张碧，该公司总经理。
申请人重庆市客维佳物流配送有限责任公司与被申请人重庆跟进汽车运输有限责任公司因合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆跟进汽车运输有限责任公司价值169154.9元的财产。本院作出（2017）渝0110执保607号执行裁定并采取了保全措施。
现申请人重庆市客维佳物流配送有限责任公司以双方当事人已达成和解为由要求解除保全。经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市客维佳物流配送有限责任公司提出的解除保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年五月四日
书记员 傅国健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4356号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:高尚付，男，汉族，1954年12月18日生，住淮安市淮安区。
被告:郭玉芹，女，汉族，1969年1月4日生，住淮安市淮安区。
被告:高平，男，汉族，1978年7月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告高尚付、郭玉芹、高平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4080元减半收取2040元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第804号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该分行行长。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4287号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ应向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行偿还牡丹信用卡透支本金34184.97元并支付利息、滞纳金，承担案件受理费1168元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人ＸＸ的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梁烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00383号
原告孙某，居民。
被告徐某甲，农民。
本院于××014年1××月1日立案受理原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序�××014年1××月18日公开开庭进行审理。原告孙某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系自有恋爱，××005年7月份开始同居生活，××xx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××xx年x月××日生长子徐某乙，××xx年x月x日生次子徐某丙，现均在被告处生活。原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方无共同语言、性格不合，原告、被告双方常为家庭琐事发生吵打，被告常对原告实施家庭暴力。××014年1月13日原告向灌云县人民法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。自判决不准离婚后原、被告未和好，一直分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生两子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告徐某甲辩称，和原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自有恋爱，××005年7月份开始同居生活，××xx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××xx年x月××日生长子徐某乙，××xx年x月x日生次子徐某丙，现均在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭生活琐事偶有吵打，××013年11月，因被告殴打原告，原告离家出走，双方分居至今。××014年1月13日，原告孙某起诉至我院要求与被告徐某甲离婚，××014年××月19日被我院判决不准离婚。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记信息，3、（××014）灌民初字第00136号民事判决书一份。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生�两个男孩，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洛南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00565号
原告洛南县石门镇人民政府。
法定代表人闫文鑫，镇长。
委托代理人苏荣军，男。
被告张俊业，男。
本院在审理原告洛南县石门镇人民政府与被告张俊业返还原物纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县石门镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 王新雄
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗建民
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执162号
申请执行人黄玉兰。
委托诉讼代理人黄英。
被执行人黄立敏。
本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人黄立敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂1224民初168号民事调解书，于2017年10月30日依法向被执行人黄立敏发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人黄玉兰借款19000元。同年11月15日，被执行人黄立敏的父母黄盛、陈兰贤代其偿还申请执行人黄玉兰的借款6000元。2017年12月10日，被执行人黄立敏限于2018年6月底前偿还3000元，2018年12月20日前偿还余下的借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，负担的案件受理费375元。被执行人黄立敏的父母黄盛、陈兰贤自愿对上述债务提供担保并要求申请执行人黄玉兰撤回执行申请。同日，申请执行人黄玉兰表示同意并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执162号申请执行人黄玉兰。委托诉讼代理人黄英。被执行人黄立敏。本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人黄立敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂1224民初168号民事调解书，于2017年10月30日依法向被执行人黄立敏发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人黄玉兰借款19000元。同年11月15日，被执行人黄立敏的父母黄盛、陈兰贤代其偿还申请执行人黄玉兰的借款6000元。2017年12月10日，被执行人黄立敏限于2018年6月底前偿还3000元，2018年12月20日前偿还余下的借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，负担的案件受理费375元。被执行人黄立敏的父母黄盛、陈兰贤自愿对上述债务提供担保并要求申请执行人黄玉兰撤回执行申请。同日，申请执行人黄玉兰表示同意并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月十九日书记员  韦德思
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1756号
原告张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陈建华，男，1977年6月22日出生，汉族。
被告张海莺，女，1977年1月21日出生，汉族。
原告张家明诉被告陈建华、张海莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼，被告陈建华、张海莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家明诉称，2012年7月26日，被告张海莺因资金周转需要向原告借款300000元整，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额300000元整，借款期限2012年7月26日至2013年1月25日，月利率3.5%，被告陈建华为被告张海莺的上述借款承担连带保证责任等内容。当日，原告委托案外人林泽勤将借款本金289500元打入被告张海莺的账户，并将余款10500元以现金方式交付给被告张海莺。被告张海莺收到借款后向原告出具《借条》一份2013年7月24日，被告陈建华在《借款合同》中又约定，2013年7月24日至2015年1月25日止继续为本笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张海莺未按约偿还借款本金及利息、逾期利息，担保人陈建华亦未偿还上述借款本息。为此，请求依法判令；一、被告张海莺立即偿还原告张家明2012年7月26日借款本金人民币300000元，并向原告张家明支付自2012年7月26日起至还清借款本金之日止的利息及逾期利息【利息及逾期利息均按中国人民银行同期同类（一至三年）贷款年利率6.15%的四倍的标准计算，自2012年7月26日起暂计至2014年7月26日为730天利息及逾期利息为151200元】；二、被告陈建华对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告张海莺、陈建华承担。
被告陈建华、张海莺未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《借款合同》一份，以此说明2012年7月26日，被告张海莺向原告借款300000元整，约定借款期限2012年7月26日至2013年1月25日，月利率3.5%，被告陈建华为被告张海莺的上述借款承担连带保证责任的事实。
2、《借条》、《转账凭证》、《证明》各一份，以此证明原告张家明通过案外人林泽勤将借款本金交付给被告张海莺的事实。
本院认为，被告张海莺、陈建华未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见并提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的第1组证据有被告陈建华、张海莺的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据；第2组证据的三份证据可以相互印证，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实认定如下：
2012年7月26日，被告张海莺向原告张家明借款300000元整，双方约定借款期限从2012年7月26日至2013年1月25日，利息按月利率3.5%计算，被告陈建华为被告张海莺的上述借款承担连带保证责任。2013年7月24日，被告陈建华在《借款合同》中约定，愿意自2013年7月24日起至2015年1月25日止继续为被告张海莺的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张海莺未偿还借款本金及支付利息，被告陈建华亦未偿还上述借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告张家明与被告张海莺之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》及《借条》在案为凭，依法成立，应为有效。原告依约履行出借义务后，被告张海莺即应依约全面履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告张海莺偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告张海莺按年利率24.6%支付利息及逾期利息，该利率低于原、被告双方的约定亦未超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建华为被告张海莺提供连带保证，依法应承担保证责任，故原告要求被告陈建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建华承担保证责任后，有权向被告张海莺追偿。被告张海莺、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张家明借款本金300000元及其利息（从2012年7月26日起按年利率24.6%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈建华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈建华承担保证责任后，有权向债务人被告张海莺追偿。
如果被告陈建华、张海莺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8068元，减半收取4034元，由被告陈建华、张海莺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈丽辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00729号
原告赵瑞兰，女，1951年6月20日出生。
被告北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米194号。
法定代表人谢金霞，总经理。
被告蒋健，男，1971年2月22日出生。
原告赵瑞兰与被告北京四季华茂农业科技有限公司（以下简称四季华茂公司）、蒋健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞兰、被告四季华茂公司法定代表人谢金霞与被告蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞兰诉称，我受雇于被告，在其经营的生态园从事花木养植工作。2013年2月3日10时许，我从园区卫生间返回工作岗位途中，因路面湿滑摔倒，导致我右臂受伤，不能活动。我随后被同事送到怀柔区第一医院进行治疗，经诊断为“右桡骨远端骨折，尺骨冠尖骨折”，医嘱建议我回家进行休养，被告同意我找陪护一人。我受伤后，被告支付了部分医疗费用，但不同意支付我休养期间的误工费和复查期间的交通费、护理费。后我多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令二被告赔偿误工费9600元、交通费300元、护理费3600元，并负担诉讼费。
被告四季华茂公司辩称：原告所诉与事实不符。第一，我公司与原告之间不存在雇佣关系。如果原告起诉了被告蒋健，就不能再起诉我公司了，因为原告不可能同时受雇于两个主体，而且蒋健并非我公司股东；第二，我公司实际经营地在庙城镇孙史山村，与原告受伤地桥梓镇没有关系，而且我公司并没有种植花卉的项目。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告蒋健辩称，我不认识原告，与原告没有任何法律关系，更不存在雇佣关系。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月3日10时许，赵瑞兰在四季华茂公司租赁的养殖园区工作期间，因路面湿滑而不慎摔倒，致其右臂受伤。同日，赵瑞兰被送至怀柔区第一医院治疗，其伤经该院诊断为“右桡骨远端骨折，尺骨冠尖骨折（右）”，医嘱建议其休假三周。后赵瑞兰分别于2月23日、3月21日、4月21日、5月21日前往怀柔区第一医院复查，该院医嘱均建议其休假一个月；后赵瑞兰又分别于6月21日、7月5日及19日复查，该院医嘱均建议其休假二周。2013年10月10日，怀柔区第一医院为赵瑞兰出具诊断证明书，建议其自2013年2月3日至3月10日期间夹板固定，陪护一人。赵瑞兰受伤后，四季华茂公司为其支付了部分医疗费用。后双方就损失赔偿问题未能达成一致，赵瑞兰于2013年12月持诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿误工费、就医交通费、护理费等损失共计13500元。
在本案第一次开庭审理中，被告四季华茂公司及蒋健各持辩称理由不同意原告赵瑞兰的诉讼请求。原告赵瑞兰为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、怀柔区第一医院出具的诊断证明书，拟证明其身体损伤以及伤休时间事实；2、证人唐×的书面证言，拟证明其在四季华茂公司上班从事养花工作，于2013年2月3日10时左右，去厕所回来路上摔倒，后被同事送到医院救治的事实；3、北京怀柔融兴村镇银行桥梓支行对账单（账号为×××，户名为赵瑞兰），拟证明四季华茂公司自2012年11月29日至2013年9月21日期间向其发放工资的事实存在；4、刘淑清、韦绍儒出具的护工损失证明，拟证明其受伤后由刘淑清、韦绍儒二人护理36天，护理费为3600元；5、李树兰、谭清菊、肖晓伶、李春玉、董淑华、隋伶凤、孙春伶、刘桂云、薛永安、王淑伶、黄淑伶等人出具的证明，拟证明其曾找过上述人员前往东茶大棚去干活。经质证，被告四季华茂公司对上述证据均不认可；被告蒋健认为本案与己无关，不发表意见。
在第二次开庭审理时，原告赵瑞兰申请证人唐×、马×1出庭作证。其中，证人唐×证明“2012年4月6日，我经赵瑞兰介绍，与赵瑞兰同在东茶坞村的一个菜园里干活，并受祝姓男子管理。2012年12月6日，单位给我们办理了工资卡，之后的工资都打到卡里。”证人马×1证明“2012年5月10日，我和赵瑞兰在茶坞铁路北的北京四季华茂农业科技有限公司上班，她比我去的早。2013年阴历腊月二十三那天，下着小雪，我们都在大棚里插花，赵瑞兰去上厕所，很长时间都没回来，后来老冯那边的两个人过来找我们，说赵瑞兰摔伤了。”庭审中，本院依法调取了（2013）怀民初字第05755号赵瑞兰与北京天鹏林木种植有限责任公司、蒋健提供劳务者受害责任纠纷案，并向赵瑞兰出示了本院查询存款函（回执），证实“北京四季华茂农业科技有限公司”于2012年11月29日在北京怀柔融兴村镇银行营业部为赵瑞兰开设银行账户（账号为×××）。原告赵瑞兰对此并无异议。被告四季华茂公司及蒋健经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及质证意见。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的诊断证明书、证人证言及本院（2013）怀民初字第05755号民事卷宗等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方争议焦点之一为赵瑞兰与四季华茂公司或者蒋健之间是否存在劳务合同关系；焦点之二为赵瑞兰是否系在从事雇佣活动中受伤。关于焦点一，从四季华茂公司于2012年11月29日为赵瑞兰开设银行账户，并定期向其发放工资的事实，本院据此认定赵瑞兰与四季华茂公司之间存在劳务合同关系。四季华茂公司对此虽予以否认，但未提供相应证据，故本院不予采信。关于焦点二，证人唐×、马×2证实赵瑞兰系在为四季华茂公司从事养花工作中摔伤，且两证人之间对于同在四季华茂公司上班及工资发放事实情况能够相互印证，本院对此予以采信，故据此认定赵瑞兰系在为四季华茂公司从事雇佣活动中遭受的人身损害。赵瑞兰因此所遭受的合理损失，应由四季华茂公司承担赔偿责任。因赵瑞兰与蒋健之间并未形成劳务关系，故本院对其要求蒋健赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据已查明的事实和现有证据，赵瑞兰主张的误工费、交通费、护理费，理由正当，数额合理，本院均予支持。被告四季华茂公司及蒋健经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，且并不影响本院依法审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京四季华茂农业科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵瑞兰误工费、交通费、护理费共计人民币一万三千五百元。
二、驳回原告赵瑞兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告北京四季华茂农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 沈立军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初28号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人许某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日18时许，被告人许某某驾驶牌号为鄂AC02**的大型客车从蔡甸区东信装饰有限公司出发欲前往南湖社区。当日19时许，当车行至天鹅湖大道湖墅观止小区门前路段时，被告人所驾车辆前部与横过马路的行人张某某相撞至其受伤，后张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人许某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人许某某主动电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实。案发后，涉案肇事车辆车主武汉市某某商贸有限公司与被害人张某某的亲属达成了调解协议并履行了协议约定的全部赔偿义务，被害人张某某的亲属对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人许某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八至九个月，可处缓刑。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某某具有自首、被害人亲属的经济损失得到赔偿且对被告人的行为表示谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第321号
申请执行人杨长强。
被执行人吴华标，××。
本院在执行杨长强申请执行吴华标关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月24日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人吴华标的公积金存款，并已将案件款兑现给申请执行人杨长强。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第321号
申请执行人杨长强，男，1965年11月2日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人吴华标，男，1977年2月3日出生，壮族，广西扶绥县岜盆中学教师，住所地广西扶绥县。
本院在执行杨长强申请执行吴华标关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月24日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人吴华标的公积金存款，并已将案件款兑现给申请人杨长强。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃 璞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01342号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陶长水。
被告许小华。
被告芜湖乾丰混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
法定代表，陶长水。
原告中联重科股份有限公司诉陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额390.64万元，双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第三款中约定“因履行本条第1、2项如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆岭南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8399号
原告雷克斯卫浴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格洛斯特郡图克斯伯里城图克斯伯里商业园香农广场5800号。
法定代表人罗宾保罗·克拉多克（RobinPaulCraddock），总经理。
委托代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人王军，女，1987年6月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李铁峰。
原告雷克斯卫浴有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第138943号关于第8249566号“LAKESBATHROOMS”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告雷克斯卫浴有限公司于2015年3月10日向本院提出书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告雷克斯卫浴有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷克斯卫浴有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告雷克斯卫浴有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李来军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02780号
原告李某，教师。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告谭某，职工。
委托代理人杨海峰。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高江山，被告谭某及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，草率结婚，后原告得知被告欺骗原告，隐瞒其真实年龄、有过婚史并有14岁婚生子的事实，且被告经常与前妻保持同居关系。原、被告婚后生育一子，原告生育后与被告已分居数月。故起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告谭某辩称，原告所述与事实不符，原、被告自由恋爱，经过充分了解深思熟虑后登记结婚，被告并未对原告隐瞒，也未与前妻有同居关系，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年5月相识，后自由恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，至今未取名。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育一子。原告陈述被告与前妻保持不正当男女关系，被告未予以认可，原告亦未提供充分证据予以证实，双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱晓艳
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1968号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二０一四年七月十一日
代理书记员 高玲燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2039号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行行长。
被执行人罗正云，男，1979年5月18日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余正林，男，1974年6月10日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人罗正云、余正林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第545号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人罗正云、余正林支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款15000元，利息3331.08元，承担案件受理费358元，向本院缴纳执行费用180元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人罗正云、余正林下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人罗正云、余正林的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
被告：王香玉，农民。
被告：周富东，农民，系被告王香玉之夫。
被告：周富潮，农民。
被告：张春梅，农民，系被告周富潮之妻。
被告：周长正，农民。
被告：刘利新，农民，系被告周长正之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王香玉、周富东、周富潮、张春梅、周长正、刘利新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告王香玉、周富东、周富潮、张春梅、周长正、刘利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告王香玉、周富东向我行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款申请，并在贷款期间我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月14日，我行与被告王香玉签订《小额联保借款合同》。同日，我行向被告王香玉提供借款8万元。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告王香玉、周富东偿还借款本金18860.98元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告王香玉、周富东、周富潮、张春梅、周长正、刘利新均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告王香玉、周富东系夫妻关系。2012年7月2日，被告王香玉向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2012年7月14日，原告（甲方）与被告王香玉、周富潮、周长正三人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年7月14日起至2014年7月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王香玉、周富东、周富潮、张春梅、周长正、刘利新在乙方签字栏签名并按手印。2012年7月2日，被告王香玉向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进饲料、进鸡苗。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告周富东）为借款人提供连带责任担保。被告王香玉在该表申请人处签名按手印，被告周富东在申请人配偶处签名。2012年7月14日，原告与被告王香玉签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告王香玉）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王香玉，账号60×××85；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料、进鸡苗。还款方式借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王香玉在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人王香玉；放款账号户名王香玉；放款账号60×××85；借款金额8万元；借款期限从2012年7月14日至2013年7月14日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年8月14日至2013年12月28日偿还本金61139.02元和利息10344.63元。后因被告未再还款，原告于2015年6月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金18860.98元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告向原告提供的身份证复印件以及户口登记卡。
本院认为，被告王香玉向原告借款80000.00元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了本金61139.02元和利息10344.63元。故被告王香玉依法应对本金18860.98元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王香玉应支付原告相应利息。被告王香玉与被告周富东系夫妻关系，其同意为被告王香玉向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王香玉、周富潮、周长正在联保协议书上签字，自愿为被告王香玉在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，同时被告张春梅、刘利新承诺承担共同还款责任。在被告王香玉未能按约定履行还款义务的情形下，被告周富潮、张春梅、周长正、刘利新应依法承担连带清偿责任。被告周富潮、张春梅、周长正、刘利新承担还款责任后，依法享有向被告王香玉追偿的权利。被告王香玉、周富东、周富潮、张春梅、周长正、刘利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香玉、周富东于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金18860.98元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周富潮、张春梅、周长正、刘利新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周富潮、张春梅、周长正、刘利新承担还款责任后，依法享有向被告王香玉追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半收取为136元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十日
书记员 汪晓青
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第729号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，公司董事长。
委托代理人秦耕树，系该公司职员。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告吴坚，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省都江堰市。公民。
原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称博通物业公司）与被告吴坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博通物业公司委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告吴坚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博通物业公司诉称，被告系都江堰市某房屋（房屋面积71.31平方米）的业主和物业使用人，该小区是政府安置小区。原告在2010年11月26日与都江堰市土地储备中心就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，双方约定，由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务，相关的物业服务费用标准及支付方式为：业主或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：电梯住宅0.95／月／平方米；物业服务费用按半年交纳，业主应在物业交付之日预付半年物管费，以后为物管费到期前的一月内预付下一个半年度物管费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。被告于2010年12月27日入住该小区房屋，并于同日向原告交付其半年的物业服务费448元（2010年12月27日至2011年6月30日）。被告自2011年7月1日起至今未向原告缴纳物管费，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告支付原告从2011年7月1日起至2014年12月30日止的物业服务费用3055元和此款从2011年7月1日起至2014年12月30日止的违约金5797元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴坚未作答辩。
经审理查明，原告系都江堰市上游小区的物业服务公司，被告吴坚系该小区某房屋（房屋面积71.31平方米）的业主和物业使用人。“上游小区”系政府安置小区，2010年11月26日，原告与都江堰市土地储备中心就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，其中与本案有关的约定：1、合同期限为2010年11月26日至2011年11月25日；2、由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务：物业共用部分的维修管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护等；3、相关的物业服务费用标准及支付方式为：业主按照物业建筑面积向原告支付：电梯住宅0.95／月／平方米；4、业主应在物业交付之日预付半年物管费，以后为物管费到期前的一月内预付下一个半年度物管费；5、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。2012年3月19日原告与都江堰市土地储备中心就该小区的物业服务签订《上游小区前期物业服务补充合同》，双方协商达成一致意见，合同期限延续自业主委员会选聘出新的物业公司之日止。以上物业服务合同签订后，原告按照合同约定对“上游小区”提供物业服务。被告作为业主于2010年12月27日入住该小区房屋，同日向原告交付其半年的物业服务费和垃圾清运费共计448元（2010年12月27日至2011年6月30日）。被告于2010年12月27日在《承诺书》中承诺遵守《上游小区临时管理规约》的所有管理制度，因被告未支付原告2011年7月1日起至2014年12月30日止的物管费。原告遂于2014年10月25日向被告邮寄律师函催收物管费。
上述事实有原告的陈述及原告提交的：原、被告双方身份信息、原告物业服务资质证书、交房通知书、上游小区业主资料表、入户声明、入住承诺书、收款单、《前期物业服务合同》、律师函予以证明。被告未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。
本院认为，1、原告与都江堰市土地储备中心签订《前期物业服务合同》及《上游小区前期物业服务补充合同》，由原告对“上游小区”提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告与“上游小区”的业主均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。原告同“上游小区的业主均应当按照《前期物业服务合同》履行合同权利和义务。2、被告入住时已经缴纳半年的物管费和垃圾清运费，但2011年7月1日起至2014年12月30日未付，双方约定物管费按月支付，故被告应缴纳物管费如下：2011年7月1日起至2014年12月30日：71.31㎡×0.95元／月／㎡×42月=2845元。3、关于原告要求被告支付违约金（自2011年7月1日起至2014年12月30日止按照双方约定计算为5797元）的诉讼请求。鉴于被告存在违约的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为300元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴坚于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司支付物业管理服务费2845元。
二、被告吴坚于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司支付违约金300元。
三、驳回原告四川博通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年四月十日
书记员 宋学轲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第40号
原告杜志强。
被告孙明灿，成年。
原告杜志强诉被告孙明灿建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日与被告签订建筑施工协议，原告组织数十名民工为被告施工，经结算，被告共欠工程款255570元，经催要至今未果。现要求被告支付工程款255570元，赔偿合法支出费用10000元。
本院认为，原告起诉被告经邮寄送达应诉手续被退回，退回理由为被告及其家人长期不在家，原告也多次到被告家寻找被告及其家人，均未找到。现原告又去山西省找被告至今无音讯，故应诉手续无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜志强的起诉。
案件受理费5280元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第352号
原告张某某，男，1986年05月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告李某某，女，1985年6月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出对被告李某某撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一五年五月四日
书记员 王怀婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00258号
罪犯杨某某，男，1983年7月28日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月24日作出（2012）琅刑初字第00115号刑事判决，以盗窃罪判处杨某某有期徒刑五年，并处罚金24000元。2014年6月17日经滁州市中级人民法院裁定减刑五个月，刑期至2016年7月18日。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单、来安县民政局的证明等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯杨某某减刑未提出异议，但认为杨某某未缴纳罚金，对其应适当扣减。
经审理查明：罪犯杨某某自入监服刑三十八个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。自上次减刑十五个月以来，在计分考核中，获一次记功、一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张群英
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00078号
上诉人（原审被告）：洪洞县辛村乡公孙堡村村民委员会。
法定代表人：程学敏，村委会主任。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王官记，男。
委托代理人：王××，女，系王官记的女儿。
上诉人洪洞县辛村乡公孙堡村村民委员会（以下简称公孙堡村）因与被上诉人王官记不当得利纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公孙堡村村民委员会的委托代理人王怀敏，被上诉人王官记及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年3月10日，王官记在公孙堡村原负责人王一×的介绍下，“购买”公孙堡村二级路西的一块宅基地，并支付15000元，公孙堡村向王官记出具了收款收据。但公孙堡村至今未给王官记“购买”的宅基地放线定位。现王官记诉求返还宅基地款及利息，公孙堡村主张该案应为合同纠纷，且王官记的起诉已过诉讼时效，但公孙堡村对自己的主张并未提供证据。
原审法院审理后认为，2005年3月10日，王官记、公孙堡村协商“购买”公孙堡村的宅基地一块，并支付15000元是事实，公孙堡村作为土地的所有人，明知国家法律规定土地不得买卖，而与王官记进行土地买卖，已违反法律规定。王官记、公孙堡村买卖土地的行为系无效行为，双方买卖土地的价款15000元，应认定为不当得利，公孙堡村理应予以返还。公孙堡村“出卖”土地的行为给王官记造成一定的经济损失，王官记要求公孙堡村支付利息，原审法院予以支持。对于王官记要求公孙堡村支付填土费用4400元的主张，因公孙堡村未放线定位，未具体明确宅基地的尺寸和范围，王官记提供的证人不能证明其主张，故原审法院对王官记此项请求不予支持。对于公孙堡村主张王官记的起诉超过诉讼时效，但未提供相关证据，对公孙堡村的此项主张，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、判决生效后十日内，洪洞县辛村乡公孙堡村村民委员会返还王官记宅基地款15000元及利息（利息自2005年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至宅基地款清偿完止）；二、驳回王官记的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由王官记负担95元，洪洞县辛村乡公孙堡村村民委员会负担190元。
上诉人公孙堡村不服一审判决，向本院提出上诉称：1、王官记系城镇居民，无权在农村购买宅基地，王官记购买宅基地时本身具有过错；2、本案已超过了诉讼时效，请求撤销一审判决，驳回王官记的诉讼请求。王官记辩称，公孙堡村收取我买卖土地的价款15000元是事实，本案未过诉讼时效，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王官记支付公孙堡村15000元欲“购买”其二级路西的一块宅基地，公孙堡村至今未能给王官记“购买”的所谓宅基地放线定位。王官记系城镇居民，其“购买”宅基地的行为违反法律规定，公孙堡村收取的15000元宅基地款应予返还并支付相应利息。公孙堡村上诉称王官记的起诉超过诉讼时效，因未提供相关证据，本院对此上诉理由不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人公孙堡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵秀平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1421号
罪犯傅优，男，1968年3月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2015年9月24日作出(2015)崇刑初字第67号刑事判决，以被告人傅优犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月14日起至2018年5月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅优在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯傅优在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯傅优在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅优减去有期徒刑四个月十三天。
（减刑后刑期：自2015年5月14日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00120号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日生，住台湾省台北市。
委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：龙明芹，女，汉族，1971年6月10生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系彭水县快乐迪娱乐城个体工商户户主。
委托代理人：张知华，男，苗族，1978年1月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告叶佳修与被告龙明芹著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因当事人之间达成和解，被告龙明芹支付原告叶佳修经济赔偿金8700元，原告叶佳修于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶佳修申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
人民陪审员 王贤江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭昕怡
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执289号
吴江丽、杨文刚：
本院执行的吴江丽申请执行杨文刚责令退赔一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执289号申请执行人吴江丽，女，汉族，1982年12月31日生，山西省临猗县猗氏镇峨嵋南路西二巷*号。被执行人杨文刚，男，汉族，1974年2月28日生，甘肃省靖远县糜滩乡独石村人。申请执行人吴江丽与被执行人杨文刚责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）晋0882民初162号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人吴江丽于2018年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨文刚的存款（到期、预期收益）780元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年三月二十日书记员  柴 冲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01580号
罪犯张全顺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月16日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第243号刑事判决，认定张全顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月1日至2020年8月31日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第747号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张全顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张全顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张全顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张全顺的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执866号
被执行人徐庆堂，地址无。
被执行人苏全红，地址无。
被执行人郭国政，地址无。
中原银行股份有限公司信阳分行与徐庆堂、苏全红、郭国政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐庆堂、苏全红、郭国政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐庆堂、苏全红、郭国政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐庆堂、苏全红、郭国政新的财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜仁意
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初585号
原告钟志娇，女，1965年3月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）乌烈镇乌烈村委会乌烈村三村。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被告羊松江，男，1977年4月4日出生，汉族，住海南省昌江县乌烈镇乌烈村委会乌烈村三村。
原告钟志娇诉被告羊松江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王智灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟志娇及其委托代理人唐德武，被告羊松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，原告家与被告家因纠纷到昌江县公安局乌烈派出所协调，到派出所后被告无故殴打原告，导致原告下颌部软组织挫伤、门牙缺失等后果。原告在昌江县人民医院住院15天，花去医药费3054.9元，出院医嘱要求原告注意休息。原告在昌江县中西医结合医院加固修复牙齿花去医药费960元。被告应赔偿原告各项损失：1、医药费4014.9元；2、误工费2280.66元（27748元/年÷365天/年×30天）；3、护理费1140.32元（27748元/年÷365天/年×15元）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、精神损害赔偿金2000元。以上共计10935.88元。被告拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费4014.9元、误工费2280.66元、护理费1140.32元、住院伙食补助费1500元、精神损害赔偿金2000元，共计10935.88元。二、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意赔偿。牙是原告咬掉的，不是被告打的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书，拟证明原告被殴打住院治疗等事实。2、住院收费票据，拟证明原告住院治疗医药费。3、鉴定文书，拟证明原告被殴打构成轻微伤的事实。4、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告被行政拘留的事实。5、门诊病历，拟证明原告需要重新安装假牙的事实。6、门诊收费票据，拟证明原告安装假牙费用。被告经质证，对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有异议。本院认为，证据1、证据2相互印证，真实、合法，与本案有关联，可证明原告住院治疗及医疗费用情况，本院予以采信。证据3、证据4是真实的。证据5、证据6相互印证，真实、合法，与本案有关联，可证明原告门诊治疗及医疗费用情况，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经被告申请，本院依法向昌江县公安局乌烈派出所调取证据《询问笔录》、《自述材料》。原告经质证，对真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议。被告经质证无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
2016年2月25日上午，原告钟志娇与被告羊松江在昌江县公安局乌烈派出所发生争执并相互拉扯，导致原告受伤。原告于事发当日被送往昌江县人民医院住院治疗，于2016年3月11日出院，共住院治疗15天，花费医疗费3054.9元。出院诊断为下颌部软组织挫伤、右下颌中切牙缺失。出院医嘱：1、注意休息，院外牙科随诊；2、不适请随诊。原告及其住院治疗期间护理人均系农业户口。2016年5月20日，原告前往昌江县中西医结合医院门诊治疗，花费医疗费960元。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点：一是关于本案民事责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告钟志娇与被告羊松江发生争执并相互拉扯，导致原告受伤。被告有过错，其行为与原告受伤的损害结果有直接因果关系，故被告应承担相应的侵权责任。原告对损害结果的发生也有过错，可减轻被告的责任。结合双方的过错责任大小，本院酌定由被告承担50%的责任，由原告自行承担50%的责任。
二是关于本案原告损失的计算及承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿新标准》的相关规定，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费4014.9元；2、误工费1140.3元（27748元/年÷365天×15天）；3、护理费1140.3元（27748元/年÷365天×15天×1人）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7795.5元。上述款项中，由被告承担50%的责任，即3897.75元，余下50%的责任由原告自行承担。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3897.75元。原告主张超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明侵权致其精神损害且造成严重后果，故对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告羊松江于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟志娇各项损失3897.75元。
二、驳回原告钟志娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告钟志娇负担25元，由被告羊松江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王智灏
二〇一六年七月二十九日
书记员 周恒斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00897-5号
申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人蒋贤军，男，1975年6月8日出生。
本院在执行芜湖伟星房地产开发有限公司申请执行蒋贤军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00555号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒋贤军名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第183号
原告陈声木，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李志东，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈声木与被告李志东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈声木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈声木负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第47号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰。
被执行人：桐庐孟氏喷涂有限公司。
法定代表人：孟加宏。
委托代理人：葛素琴。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年6月29日向本院提出申请，要求被执行人桐庐孟氏喷涂有限公司拆除在不符合规划589平方米土地上新建的建筑物5幢，计建筑面积718平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐孟氏喷涂有限公司未经县级人民政府批准，就擅自占用分水镇里湖村集体土地784平方米建设厂房，于1998年10月开始动工建造，并投入使用。2005年按照消防安全要求进行了部分整改，现有砖混结构房屋六幢，总建筑面积约766平方米，房屋占地面积约766平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.0589公顷（一般农田、基本农田0.0008公顷），符合规划0.0195公顷（村庄）。桐庐县国土资源局认为，桐庐孟氏喷涂有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，桐庐县国土资源局于2015年1月23日对桐庐孟氏喷涂有限公司作出桐土监（2015）3号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用784平方米集体土地；2、没收在符合规划195平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积48平方米，拆除在不符合规划589平方米土地上新建的建筑物5幢，计建筑面积718平方米；3、对符合规划的195平方米的土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款5070.00元（伍仟零柒拾元整），对不符合规划的一般农田581平方米土地处以每平方米26元人民币的罚款，计15106元（壹万伍仟壹佰零陆拾元整）；对不符合规划基本农田8平方米处以每平方米29元人民币的罚款，计罚款232元（贰佰三十贰元整）；合计处罚款20408元（贰万零肆佰零捌元整）。该行政处罚决定书于2015年1月23日送达桐庐孟氏喷涂有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月21日，桐庐县国土资源局向桐庐孟氏喷涂有限公司送达桐土催字（2015）17号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但桐庐孟氏喷涂有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）3号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）3号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即对被执行人桐庐孟氏喷涂有限公司不符合规划的589平方米土地上新建的建筑物5幢，计建筑面积718平方米，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高柳萍
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初122号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人宋敏，男，1987年10月14日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，经商，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被武夷山市公安局取保候审，同年5月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人宋敏犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人宋敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日20时许，被告人宋敏酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿武夷山市岩前路由五九北路往百花路方向行驶。行经岩前路“XXX”门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋敏的血样中乙醇含量为87.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人宋敏适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人宋敏的身份信息、驾驶证查询结果单及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人曾某、江某的证言；被告人宋敏的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人宋敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋敏违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋敏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人宋敏的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人宋敏符合社区矫正的评估意见，决定对被告人宋敏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初122号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人宋敏，男，1987年10月14日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，经商，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被武夷山市公安局取保候审，同年5月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人宋敏犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人宋敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日20时许，被告人宋敏酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿武夷山市岩前路由五九北路往百花路方向行驶。行经岩前路“XXX”门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋敏的血样中乙醇含量为87.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人宋敏适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人宋敏的身份信息、驾驶证查询结果单及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人曾某、江某的证言；被告人宋敏的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人宋敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宋敏违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋敏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人宋敏的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人宋敏符合社区矫正的评估意见，决定对被告人宋敏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红敏二〇一七年六月二十三日书记员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终319号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹静波，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
指派辩护人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人曹静波犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2016）苏0591刑初490号刑事判决。宣判后，曹静波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月7日7时许，被告人曹静波在苏州工业园区蝴蝶湾5幢1803室，因琐事与其姐姐的公公被害人陈某1发生争执，遂持菜刀、水果刀砍伤被害人陈某1及其孙女被害人陈某2（案发时1周岁1个月）。经鉴定，被害人陈某1此次外伤致纵膈积气已构成人体轻伤一级；致面部创、胸骨骨折、左肩胛骨骨折、左足两跖骨骨折、胸背部及肢体皮肤创均已构成人体轻伤二级；致头皮创、左耳廓创、左腋部皮肤挫伤、左手第1掌骨骨折均属轻微伤范畴。被害人陈某2此次外伤致面部瘢痕遗留已构成人体轻伤二级。经精神医学司法鉴定，曹静波系脑外伤后精神障碍，为限制刑事责任能力。曹静波犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；已取得被害人方的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：证人廖某、冯某、李某2、李某1、曹静、陈某3、林某、朱某、鲁某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人曹静波的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具照片，法医临床学鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，发破案及到案经过，门诊病历，残疾人证，户籍资料等。
原审法院认为，被告人曹静波目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹静波犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应负刑事责任，但可从轻处罚。曹静波系自首，从轻处罚。曹静波持刀砍伤他人并另致被害人多处轻伤及轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定判决：被告人曹静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
曹静波上诉称，一审判决量刑过重，请求二审依法改判。
辩护人提出，一审判决曹静波犯故意伤害罪正确，本案系民间矛盾引发，曹静波系限制刑事责任能力人，有自首、赔偿谅解等诸多从轻处罚情节，请求二审予以从轻。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，故本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曹静波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于曹静波提出一审量刑过重及辩护人提出曹静波有诸多从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，经查，本案系民间矛盾激化引发，曹静波系限制刑事责任能力人，其有自首和赔偿谅解等从轻处罚情节。原审综合上述量刑情节对曹静波作出的量刑是适当的，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年六月十二日
书记员 张文君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3507号
原告赵军锋，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人崔根栓，长葛市法律服务所法律工作者。
被告黄国建，男，1962年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告魏爱香，女，1966年3月30日生，汉族，住河南省长葛市。
原告赵军锋诉被告黄国建、魏爱香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵军锋及其委托代理人崔根栓到庭参加诉讼，被告黄国建、魏爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军锋诉称，2014年8月10日，被告到原告厂里购买硅，价值41500元，被告称未带钱，给原告出具欠条一张。原告诉至法院，请求依法判令：一、要求被告偿还货款41500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国建、魏爱香缺席未答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告从原告处购买硅，价值41500元，未付款，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为“今欠军硅款41500元正，黄国建，2014年8月10日”，被告未付过货款。后原告于2016年9月2日诉至本院。
另查明，被告黄国建与魏爱香系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条可证明原告赵军锋与被告黄国建之间买卖合同关系真实有效，被告黄国建应及时支付原告货款。被告魏爱香与黄国建系夫妻关系，且该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务助理。”被告魏爱香对本案诉争债务负有清偿责任。故对原告赵军锋诉被告黄国建、魏爱香偿还货款41500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国建、魏爱香未出庭应诉亦未答辩其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄国建、魏爱香于本判决生效后十日内支付原告赵军锋货款41500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告黄国建、魏爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03824号
罪犯刘峰，男，生于1990年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年5月12日作出（2010）京刑初字第53号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘峰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2340号
原告：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：樊旺富，男，54岁，汉族，住枣阳市。
原告宋永峰与被告樊旺富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告宋永峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永峰申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永峰负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年六月十三日
书记员 庞家伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更17号
罪犯薛卫宏。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）苏中刑初字第0045号刑事判决，认定被告人薛卫宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛卫宏不服，提�上诉。2013年11月14日，本院作出(2013)苏刑一终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人薛卫宏的定罪量刑予以核准。2013年12月11日，交付执行。2016年1月8日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛卫宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛卫宏能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛卫宏自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵�法律和监规，接受教育改造。住院期间，能遵守医院的医疗规章制度和监规纪律，服从医生和管教民警的管理和教育，积极配合治疗。主动搞好个人和集体卫生，完成力所能及的劳动。2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯薛卫宏的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛卫宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释�第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯薛卫宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更17号
罪犯薛卫宏。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）苏中刑初字第0045号刑事判决，认定被告人薛卫宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛卫宏不服，提出上诉。2013年11月14日，本院作出（2013）苏刑一终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人薛卫宏的定罪量刑予以核准。2013年12月11日，交付执行。2016年1月8日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛卫宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛卫宏能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛卫宏自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。住院期间，能遵守医院的医疗规章制度和监规纪律，服从医生和管教民警的管理和教育，积极配合治疗。主动搞好个人和集体卫�，完成力所能及的劳动。2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯薛卫宏的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛卫宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛卫宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更17号罪犯薛卫宏。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）苏中刑初字第0045号刑事判决，认定被告人薛卫宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛卫宏不服，提�上诉。2013年11月14日，本院作出(2013)苏刑一终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人薛卫宏的定罪量刑予以核准。2013年12月11日，交付执行。2016年1月8日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛卫宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛卫宏能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯薛卫宏自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵�法律和监规，接受教育改造。住院期间，能遵守医院的医疗规章制度和监规纪律，服从医生和管教民警的管理和教育，积极配合治疗。主动搞好个人和集体卫生，完成力所能及的劳动。2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯薛卫宏的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯薛卫宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释�第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯薛卫宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4749号
原告来××。
被告孙××。
原告来××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。同年9月15日，因被告下落不明，本案转入普通
程序，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告来××到庭参加诉讼。被告孙××经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来××诉称：2009年1月14日，被告向原告借款4000
0元，约定于2009年6月15日之前归还，月利息一分。因被告至
今未还，故起诉要求被告返还借款40000元、支付利息2893元
，合计42893元。
被告孙××未作答辩。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年1月14日，被
告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下：2009年1
月14日孙××向来××借人民币40000元正，于2009年6月15日之前归还，期间月利息为1分，按月次付，借款人孙××。同
年8月26日，原告向本院起诉要求被告返还借款40000元并支付
此款自借款之日起至同年8月24日止按七个月零七天的时间计
算的利息2893元（以月利率1%计算）。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并按约支付利息的民
事责任。原告要求被告返还借款40000元及支付利息2893元的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
孙××返还来××借款40000元、支付利息2893元，合计
42893元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 陈 睿