内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5564号
原告西部中油建设工程有限公司。（以下简称西部中油公司）
法定代表人邰社平，该公司董事长。
委托代理人王荣，男，汉族，1979年10月2日出生，系公司职员，现住陕西省。
委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。
被告北方中油新能源有限公司。（以下简称北方中油公司）
法定代表人陶玉春，该公司董事长。
委托代理人姜春雷，男，汉族，1983年2月15日出生，公司职员，现住广东省深圳市。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
原告西部中油公司诉被告北方中油公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告承建鄂尔多斯煤车CNG示范项目耳字壕加气站，约定承包范围包工包料、工期于2009年9月10日开工、2009年11月20日竣工、合同价款9364595元资金原告自筹、工程款支付的方式和时间。该合同履行过程中，被告要求新增建设项目，双方达成新的协议，合同价款4736109元，资金原告自筹。原告按照合同的约定已经施工完毕，被告结算部分工程款，项目具备竣工验收条件，但被告怠于验收，剩余工程款7511602.10元尚未结清。2013年11月30日，被告向原告发来询征函，确认尚欠原告工程款7511602.10元，原告无异议。原告多次催要欠款，被告至今未付。现诉至法院，请求一、依法判令被告向原告支付拖欠的7511602.10元工程款及迟延付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《建设工程施工合同》一份、《中标通知书》一份、《建设工程施工HSE合同书》一份，证明一、原被告之间于2009年9月10日签订的合同书是合法有效的，法律应当予以保护；二、合同约定的工程总价为9364595元；三、合同约定工程进度款的付款方式及时间和违约责任；
2、《建设工程施工合同补充协议》两份、《北方中油新能源有限公司耳字壕加气站新增项目工程预（决）算书》一份，证明新增工程变更的事实，新增工程的价款是4736109元；
3、《往来询征函》一份，证明被告欠付原告7511602.10元工程款。
被告答辩，不同意原告的诉讼请求。驳回原告的诉讼请求。原、被告在2009年9月10日签订的《建设工程施工合同》约定工程的全部总价为9364595元，依据该合同约定我公司已付款至80%，完全履行了付款义务。依照合同约定，工程在办理竣工验收以及工程结算审计后才应当支付工程的尾款。现本案的工程未办理竣工手续及结算手续，不应当支付剩余的尾款。同时原、被告双方在合同外对工程进行增加，双方未签订合同外的相关协议，对于上述款项我们认为原告未履行完合同所约定的竣工义务，未提供工程的施工资料等义务，经双方现场勘验工程存在质量问题，如屋顶漏雨、地基下沉，围墙倒塌，依据法律规定原告应履行工程的维修改造相关义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其答辩，被告向法庭提供如下证据：
1、《建设工程施工合同》一份，证明原告没有按照合同约定办理竣工验收和结算，不同意原告所要求的支付利息的请求。被告未收到竣工验收结算资料，被告没有拖欠工程款的情形，不应当支付利息；
2、照片13张，证明工程质量有瑕疵；
3、公告一份（复印件），证明公司已经进入清算程序。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题中前两个认可，对第三个证明问题有异议，被告已经严格按照合同支付了工程款，不存在拖欠款项的情形。被告对证据2的真实性认可，对新增工程量认可，对新增工程款数额有异议，是工程预算，不是结算。被告对证据3的真实性认可，对证明问题不认可，只能说明被告账面记载的数额是7511602.10元，未办理竣工验收，没有结算，原告的工程存在质量问题，未进行修理改造，本案的工程应据实结算。原告对被告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可，因为原告与被告多次交涉要求竣工验收，被告的安装工程没有完成不能交工。工程是原告方垫资，所以利息应当支付。原告对证据2的真实性认可，对证明问题有异议，工程完成至今已经三年多，原告愿意在合同约定的保修范围内承担保修工作。原告对证据3的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、3，符合证据的三性特征，形成证据链，予以认定。证据2中除证明问题中“新增工程的价款是4736109元”与庭审中原、被告认可的数额不同不予认定外，对其他均予以认定。被告提供的1、2，不能证明其要证明的问题，不予认定。被告提供的证据3，原告认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日签订《建设工程施工合同》。合同约定一、由原告为被告承建鄂尔多斯煤车CNG示范项目耳字壕加气站建筑工程，承包范围是包工包料；二、开工日期为2009年9月10日，竣工日期为2009年11月20日；三、合同价款为9360411元及工程款支付的方式和时间；四、工程质量保修期及质保金。后被告新增建设项目，双方于2010年10月18日签订了《建设工程施工合同补充协议》、于2011年1月27日签订了《建设工程施工合同补充协议（2）》，补充合同约定了分批次付款的情况以及原合同工作量、原合同变更部分工作量、新增部分工作量等。新增工程量的工程款为5242711元，总工程款合计为14603122元。现被告已付7091519.9元。被告于2013年12月4日向原告发出往来询证函，上写截止2013年11月30日，被告共欠原告7511602.1元工程款。
本院认为，原、被告于2009年9月10日签订《建设工程施工合同》，于2010年10月18日签订了《建设工程施工合同补充协议》、于2011年1月27日签订了《建设工程施工合同补充协议（2）》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，符合合同的生效要件，该合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同进行施工，被告于2013年11月30日向原告发出往来询征函，请求原告确认截止2013年11月30日，其共欠原告7511602.1元工程款。原告对上述欠款予以确认，加盖公司公章。即被告已与原告针对工程款进行结算。被告辩称原告的工程未竣工、未进行结算，原告提供的证据证明被告辩称理由不符合事实。被告还辩称工程质量存在问题，其未提出反诉，且原、被告约定了质量保修期，按原告认可的其于2010年5月份交工，其部分工程的质量保修期未过，原告也同意在合同约定的保修范围内承担保修责任，故被告可要求原告承担保修责任或另案主张。原告按照合同约定履行合同内容，被告应按合同约定给付原告工程款。原告请求被告支付所欠工程款7511602.1元，原、被告在《建设工程施工合同》中约定最后一笔款是在工程验收合格一年内支付总工程款最后剩余的5%。因原、被告未办理验收手续，但被告已于2013年11月30日向原告发出往来征询函，证明被告欠原告工程款7511602.1元，说明此时工程已具备峻工验收的条件，被告怠于验收，本院酌情支持被告六个月的验收时间。本院认定被告向原告发出往来询征函并经原告确认的时间（2013年12月4日）之后六个月即2014年6月4日为验收合格时间，故被告应当支付原告95%的工程款6781446元［（9360411＋5242711）×95%-7091519.9］。剩余5%的质保金待质保期满后主张。
关于原告请求被告支付所欠工程款的迟延付款利息，原告主张的起算时间及利率均不符合合同约定，也高于法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，所欠工程款6781446
元，从2014年6月4日开始计付，月利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告欠付工程价款利息（6781446元，从2014年6月4日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北方中油新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告西部中油建设工程有限公司工程款6781446
元及利息（6781446元×时间（从2014年6月4日起至付清工程之日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）］。
案件受理费32191元，由原告西部中油建设工程有限公司负担3129元，由被告北方中油新能源有限公司负担29062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 查苏娜