河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8295号
上诉人（原审原告）:天津市石化管件有限公司，住所地：天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人：高佩长，该公司总经理。
委托代理人：孟飞，天津中光律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：开滦协鑫发电有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区唐林南路东２０５国道南，社会统一信用代码：×××.
法定代表人：权全，该公司总经理。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师，特别授权。
上诉人天津市石化管件有限公司因与被上诉人开滦协鑫发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市石化管件有限公司上诉称：一、一审法院解除双方800米管道的部分合同没有事实和法律依据。上诉人供应给被上诉人的管道是合格产品，被上诉人应当支付相应货款。二、一审判定上诉人向被上诉人支付229663.21元安装及卸装费没有事实和法律依据。上诉人供应给被上诉人的管道是合格产品，上诉人没有理由向被上诉人支付任何费用，被上诉人和案外第三人之间的问题，应当由被上诉人与第三人解决。上诉人不应当承担任何责任。三、一审法院判决上诉人向被上诉人开具1823131.7元增值税发票没有法律依据。开具发票属于税局局管辖范围，不属于法院管辖范围。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。
开滦协鑫发电有限公司答辩称：涉案争议的标的物800米的热力管道，根据《特种设备安全监察条例》的规定，属于必须由国家监检部门出具监检报告后才能使用的特定商品，同时双方在买卖合同中第三条也进行了约定，但实际供方交付的管道中，其中DN450螺旋缝钢管800米供方不能提供监检报告，交货后供方答应给需方补办监检报告并让需方投入使用，当投入使用后供方未能补办相关监检报告，导致该800米钢管被监检部门责令拆除，不得使用。为此，反诉原告认为反诉被告交付的该800米钢管，不符合同约定也不符合法律规定，因此反诉原告要求解除该800钢管合同依据充足。对使用该800米钢管造成的损失，经过法院委托的鉴定部门鉴定后应依法采信其鉴定结论，并应由反诉被告赔偿反诉原告。其他请求均按一审判决请求，不再重复。
天津市石化管件有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付货款1625833.86元；2、请求法院判令被告支付2016年9月7日至法院判决给付1625833.86元之日的逾期付款利息，以1625833.86元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3、诉讼费用由被告承担。
开滦协鑫发电有限公司向一审法院反诉请求：1、依法请求解除反诉原告与反诉被告2016年6月18日订立的《螺旋焊缝管、无缝钢管买卖合同》中涉及”DN450螺旋缝钢管”800米部分；2、反诉原告请求返还给反诉被告”DN450螺旋缝钢管”800米，双方结算价款减少276312元；3、请求反诉被告赔偿反诉原告因其交付的”DN450螺旋缝钢管”800米安装及装卸发生工程费用312990.8元；4、请求反诉被告为反诉原告开具价税合计金额为1823131.7元的增值税专用发票；5、反诉被告承担反诉费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：原被告于2016年3月签订《螺旋焊缝管无缝钢管的买卖合同》，约定”第一条：产品名称、规格、数量、价格及交货时间等，1、DN450螺旋缝钢管800米，单价345.39元/米,2980元/吨；2、DN150无缝钢管20米，单价63.6元/米,3350元/吨;3、......产品合计2099443.7元；交货期限2016年4月10日前，具体由买方书面（或传真加邮件）通知，满足买方需要为准；说明......本合同总价款包含但不限于卖方按本合同约定提供全部产品及附件材料、包装、检验、运输、保险、17%的增值税专用发票，卖方负责1年内免维修质量保证、售后服务的总价。......第三条：卖方对质量负责的条件及期限：螺旋焊缝管严格按照GB/T9711-2011标准进行检验，由国家监管部门出具监管报告。”合同签订后，原告（反诉被告）石化管件公司向被告（反诉原告）开滦协鑫公司交付了合同约定的货物，开滦协鑫公司向石化管件公司支付了50万元货款。2016年4月14日，石化管件公司向开滦协鑫公司提交《压力管道元件安全性能监督检验证书》，记载”2016-3-480×10-L245-GB/t9711-2011PSL1-(7480068-7480109)共计41根（其中不包含第7480103号管），按照《特种设备安全监察条例》及《压力管道元件制造监督检验规则》（埋弧焊管与聚乙烯管）的规定，上述压力管道元件产品的安全性能，经我机构监督检验，结论为合格”。2016年4月13日，石化管件公司向被告开滦协鑫公司开具《证明函》，记载”兹注明开滦协鑫发电有限公司L-245480×10螺旋管是由天津市石化管件有限公司所供（此批材料已申请国检）国检报告正式版还没有收到，下周二之前可以拿到，为不影响工期管材可以先使用，使用中出现的任何问题均有我公司负担”。之后，开滦协鑫公司在将DN450螺旋缝焊管800米安装到施工工程中，但因石化管件公司一直未获得国家监检部门出具的该批DN450螺旋缝焊管800米的监检报告，被唐山市技术监督局要求对该批DN450螺旋缝焊管进行拆卸、更换处理。开滦协鑫公司不得已将该批DN450螺旋缝焊管进行了拆卸、更换。该批DN450螺旋缝焊管一直闲置未用。本院受理此案后，被告（反诉原告）开滦协鑫公司于2017年2月3日向本院申请对该DN450螺旋缝焊管800米安装及卸装的工程费用进行鉴定。本院依法通过唐山市中级法院司法技术辅助室确定由唐山中元工程造价咨询事务所有限公司对开滦协鑫公司申请的事项进行鉴定。2017年6月30日该鉴定机构出具唐中工鉴字【2017】第1号工程造价司法鉴定意见书，鉴定结论意见：DN450螺旋缝焊管800米安装及卸装的工程费用为229663.21元（具体明细详见建设工程预算书）。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告（反诉被告）石化管件公司与被告（反诉原告）开滦协鑫公司签订的《螺旋焊缝管无缝钢管的买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。该合同约定”螺旋焊缝管严格按照GB/T9711-2011标准进行检验，由国家监管部门出具监管报告”，且石化管件公司向开滦协鑫公司出具的《证明函》中承诺可获得该报告。但截至起诉日，DN450螺旋缝焊管800米仍未获得国家监检部门出具的报告，导致反诉原告开滦协鑫公司无法通过对该”DN450螺旋缝钢管”800米的特种设备验收，安装后又予以拆卸、更换处理，并一直闲置未用。石化管件公司的违约行为导致开滦协鑫公司的合同目的难以实现，故对被告（反诉原告）开滦协鑫公司要求解除其与反诉被告2016年6月18日订立的《螺旋焊缝管、无缝钢管买卖合同》中涉及”DN450螺旋缝钢管”800米部分，开滦协鑫公司向石化管件公司返还DN450螺旋缝钢管800米，并减少相应价款276312元的主张，理据充足，予以支持。因根据石化管件公司的承诺，开滦协鑫公司在DN450螺旋缝钢管800米未获得国家监检部门出具的报告的情形下先行安装了该批管件，因石化管件公司不能提供该批钢管的监检报告，后又被唐山市技术监督局要求对该批DN450螺旋缝焊管进行拆卸、更换处理，必然造成该批管件的安装及装卸费用，且石化管件公司在证明函中承诺”......为不影响工期管材可以先使用，使用中出现的任何问题均有我公司负担”。对此，石化管件公司应当履行承诺。再根据唐中工鉴字【2017】第1号工程造价司法鉴定意见书的鉴定结论意见，该DN450螺旋缝焊管800米安装及卸装的工程费用为229663.21元，故对被告（反诉原告）开滦协鑫公司要求原告（反诉被告）石化管件公司支付DN450螺旋缝焊管800米安装及卸装的工程费用229663.21元的主张，理据充足，予以支持。另因开具发票系法定义务，且依据《螺旋焊缝管无缝钢管的买卖合同》约定合同价款已含税费，故对被告（反诉原告）开滦协鑫公司提交要求原告开具1823131.7元的增值税专用发票的主张，理据充足，予以支持。关于原告（反诉被告）石化管件公司要求被告（反诉原告）开滦协鑫公司支付货款1625833.86元的主张，因合同总价款2099443.7元，被告已支付50万元，且DN450螺旋缝焊管800米价款为276312元，故对原告（反诉被告）石化管件公司要求被告（反诉原告）开滦协鑫公司支付1323131.7元的主张，理据充足，予以支持，超出部分，理据不足，不予支持。对于原告（反诉被告）石化管件公司要求被告（反诉原告）开滦协鑫公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付自2016年9月7日（起诉之日）至法院判决给付1625833.86元之日的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告（反诉被告）石化管件公司要求被告（反诉原告）开滦协鑫公司以应给付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年9月7日至法院判决给付之日的利息的主张，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。关于被告（反诉原告）开滦协鑫公司辩称原告交付的产品有部分不符合合同约定，并且石化管件公司尚未向开滦协鑫公司出具增值税专用发票，因此其无义务承担利息的抗辩意见，因开滦协鑫公司除双方争议部分价款未支付，其他价款亦未支付，且合同并未约定开具发票是支付价款的先决条件，故对开滦协鑫公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告（反诉被告）石化管件公司要求被告（反诉原告）开滦协鑫公司给付货款理据充足，予以支持；被告（反诉原告）开滦协鑫公司要求解除与原告（反诉被告）石化管件公司的部分合同，减少部分货款，赔偿损失的反诉请求，理据充足，亦应予以支持。遂判决：一、被告（反诉原告）开滦协鑫发电有限公司向原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司支付货款1599443.7元;二、解除原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司与被告（反诉原告）开滦协鑫发电有限公司于2016年6月18日订立的《螺旋焊缝管、无缝钢管买卖合同》中涉及”DN450螺旋缝钢管”800米部分，由开滦协鑫发电有限公司向天津市石化管件有限公司返还DN450螺旋缝钢管800米，并减少相应价款276312元；三、原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司向被告（反诉原告）开滦协鑫发电有限公司支付DN450螺旋缝焊管800米安装及卸装的工程费用229663.21元；上述第一、二、三项折抵后，由被告（反诉原告）开滦协鑫发电有限公司向原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司支付货款1093468.19元，并以该款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年9月7日至判决生效之日的利息，在本判决生效后十日内履行；四、原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司为被告（反诉原告）开滦协鑫发电有限公司开具价款为1823131.7元的增值税专用发票，于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）开滦协鑫发电有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19433元，减半收取9717元，由被告（反诉原告）开滦协鑫发电有限公司负担7321元，由原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司负担2396元；反诉案件受理费2997元，由被告（反诉原告）开滦协鑫发电有限公司负担625元，原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司负担2372元；鉴定费5000元，由原告（反诉被告）天津市石化管件有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人天津市石化管件有限公司与被上诉人开滦协鑫发电有限公司签订的《螺旋焊缝管无缝钢管的买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。因上诉人未能按照合同约定提供800米DN450螺旋缝焊管的检验报告，导致被上诉人无法通过对该特种设备的验收，并进行拆卸、更换，上诉人应当承担相应的责任。上诉人称其供应给被上诉人的管道是合格产品，但因其不能提供证据予以证实，本院对其该项上诉主张不予支持。因合同约定价款为含税价，故一审法院判决上诉人向被上诉人开具1823131.7元增值税发票并无不妥。综上所述，天津市石化管件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19433元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董媛媛
审判员 刘群勇
审判员 徐万启
二〇一七年十二月二十二日
书记员 边 琦