广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9150号
原告：黄荣贵，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省乳源瑶族自治县
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
被告：陈彩玲，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区
委托代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
原告黄荣贵与被告陈彩玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理。本院于2016年8月26日裁定本案中止审理，现中止事由消除，本案恢复审理，并于2017年2月20日再次公开开庭进行了审理，原告黄荣贵及其委托代理人孔羡芬到庭参加诉讼，被告委托代理人欧阳昌运、郭家贤分别到庭参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付赔偿款145400元，并从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息；2.被告赔偿原告精神损失费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告通过微信认识，在聊天过程中，被告非常积极主动，认识不久双方就第一次见面，由于被告非常热情，原告认为彼此之间已经确立了情侣关系。2015年5月23日起，被告以购买考试学习资料为由向原告借款2000元，当时因为彼此刚刚认识，担心被告认为原告吝啬而不与原告继续交往，原告就借给被告2000元。2015年5月24日，被告将一位声称是其母亲的女士带出来给原告认识，还要求原告给予该女士500元的红包。2015年5月底，被告主动提出要求结婚，当时原告也感到仓促，但考虑到自己年龄也不小了，且被告主动带出家长见面挺有诚意，就答应了结婚。其后，被告提出先订婚，礼金为60000元。因为相信被告会和自己结婚，在2015年5月29日，原告给了被告60000元礼金，并应被告要求购买了金饰、礼物，花费8200元。被告收受了原告的礼金、金饰、礼物之后，以其奶奶去世等各种理由拖延结婚日期，导致婚期一直未定下来。2015年6月至2016年1月29日，被告不断以各种理由向原告要钱，包括购买车船税、看病、开公司、换汽车轮胎、爸爸妈妈生病住院、奶奶去世、买结婚用品、新房等，一共骗取了原告74700元。然而，从2015年年底开始，被告变得难以联系，且对原告态度冷淡了许多，原告在被告不需要向原告拿钱的时候非常难以找到她。2016年初，原告开始怀疑被告一直以来都是在骗钱。一次偶然的机会，原告从一位卖保险的人口中得知被告早在2015年年底就和别人结婚了，嫁到南海区里水镇某村，且看到了被告结婚当天的照片。原告惊讶不已，那时才确信自己被骗。2016年3月21日，原告就被告诈骗之事向大圃派出所报案。被告的诈骗行为给原告带来很大经济损失和极大的身心伤害，为维护原告合法权益，遂起诉。
被告辩称，1.原告的主张无事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为，无需向原告赔偿任何款项。本案属于财产损害赔偿纠纷，一般侵权构成要件包括行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系四个方面。本案中，被告与原告于2015年5月通过微信认识，并发展为情侣关系。双方交往期间，原告与被告经常出来吃饭、看电影、逛公园，原告也偶尔给被告送礼物，后因双方性格不合，被告于2015年8月提出分手，原告不同意，仍然继续纠缠被告，且虚构事实，要求被告赔偿140000元多，原告的主张毫无事实和法律依据，被告也不存在任何侵权行为，故被告无需承担任何赔偿责任。另外，在恋爱期间，一方为另一方所购买的衣物、食品等生活必须品属日常生活的一部分，热恋中的情侣常常会为对方的消费付款，对于日常吃喝玩的开销，均是双方维系和发展情感的必须支出，且价值较小，在双方分手后不应当再主张予以返还。本案中，原告给被告买生日礼物、购买衣物，两人交往期间吃饭逛街的费用，均为情侣交往期间的正常消费，被告无需返还。2.原告虚构事实，且原告无法举证证明款项已经向被告实际支付，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称借款给被告开公司、购买学习资料等，甚至虚构向被告交付60000元礼金的事实，原告并没有证据证明其向被告交付了上述款项，因此，应当承担举证不能的法律后果。3.本案不属于民法规定的精神损害赔偿的范围，原告要求被告支付精神损害赔偿费的请求应不予支持。根据《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2001）》的规定，精神损害赔偿适用于侵害人格权、身份权、财产权、婚姻关系、死者权益的情形。具体到本案，本案不属于上述法律法规列举的情形，情侣之间的分手，远未达到法律规定的精神损害赔偿所要求的损害程度。此外，原告虚构事实，本案其实是原告为非法占有被告的财产而提起的恶意诉讼。因此，原告无需向被告支付精神损害赔偿费。为维护被告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
被告对原告举证的证人证言不予认可，认为相关证人证言不能证明被告与原告是以结婚为目的而进行恋爱，但该些证人证言可证明原被告之间确实存在恋爱关系,本院对此予以确认。被告对原告举证的取款凭证，绿卡交易明细、银联签购单的关联性有异议，原告亦无法进一步举证证明款项已交付于被告，本院对其关联性不予确认。虽原告举证的微信聊天记录有转账及发红包的事实，但是该金额较小，原、被告在该期间是恋爱关系，属于正常行为。原告举证的2016年1月29日的通话录音，只是提及还差六千元，并未承认收取了原告的六千元，2016年2月17日的通话录音，原告陈述“……加起来你要还我十四、五万元……”被告回答“十四、五万就十四、五万咯，拿回给你就是啦……最少要一个月，一个月的时间，我说得出做得到，由今天起，30日后一定能还给你……”但对该14、15万元，原告没有提供其他证据予以佐证，不足以证明被告欠原告145400元。原告对被告举证的微信朋友圈其与现任丈夫恋爱的动态截图不予确认，认为不能据此认定原告对被告的恋爱事实知情，该证据不能证实被告要证明的内容，本院对其关联性不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告黄荣贵于2015年5月通过微信认识被告陈彩玲，后双方发展为恋爱关系，并交往了一段时间。后原告得知被告已于2015年年底与他人结婚，且被告在与其交往期间，与叶**是夫妻关系。原告遂以被告涉嫌诈骗向佛山市公安局南海分局狮山派出所报案，公安机关于2016年3月30日决定立案，于2016年8月22日对被告刑事拘留。2016年9月20日，因案件不能在规定的侦查羁押期限内办结，需要继续侦查，公安机关对被告予以释放。经了解，该案现暂无新的证据，对被告未予逮捕及提起公诉。
陈彩玲共有三段婚姻，于2012年3月3日与黄**登记结婚，于2012年10月24日登记离婚，于2014年4月22日与叶**登记结婚，2015年9月1日登记离婚，于2015年9月23日与黄**登记结婚。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告主张被告以与原告结婚为目的，骗取原告共145400元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告骗取其145400元的事实，应提供相应的证据予以证实。本案中，原告所主张被告以各种理由从原告处收取及消费支出共145400元，但仅能提供部分的现金取款记录及刷卡记录为证，不足以证明原告将该款项交付给了被告，虽原告举证的录音中，被告提及会还款给原告，但具体数额是由原告提出，并非被告自认，原告未能提供其他证据予以佐证。即使被告在与原告交往过程中存在隐瞒其婚姻状况的行为，但是原告也不能证明其被被告骗取了145400元，在不能认定被告是否收取了原告该款项的情况下，对原告主张被告赔偿145400元的请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄荣贵的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费1704元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月六日
书记员 黄莹莹