wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2809号
罪犯黄森泉，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2008年5月14日作出（2008）饶刑初字第47号刑事判决，以被告人黄森泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄森泉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月8日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄森泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄森泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日�共获嘉奖20次；2014年5月、11月、2015年7月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次；2015年3月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄森泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄森泉予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇�五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1909号
原告：陈瑞芹，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：杨清和，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈瑞芹与被告杨清和因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芹到庭参加诉讼，被告杨清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞芹向本院提出诉讼请求：杨清和立即偿还陈瑞芹借款本金30000元及该款自2015年8月19日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨清和因经营生意需要，于2014年12月9日向陈瑞芹借款30000元，约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，有杨清和书写的《借款条》为据。2016年2月6日，杨清和归还利息5000元，余下利息及本金尚未归还。
杨清和未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：杨清和由于经营生意需要向陈瑞芹借款，2014年12月9日，杨清和向陈瑞芹出具30000元借条一份交陈瑞芹收执。借条约定，此借款额月利息按0.2%计算，未约定还款期限。2016年2月6日，杨清和归还利息5000元，余下利息及本金尚未归还，致讼。上述事实有陈瑞芹的陈述及其提供的借款条一份、DCC历史流水一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，杨清和向陈瑞芹借款30000元，有陈瑞芹提供的借款条一份等为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经陈瑞芹催讨，杨清和未履行还款义务，已构成违约。虽然在借条中，双方约定此借款额月利息按0.2%计算，该约定系笔误，实际应月利率2%。2016年2月6日，杨清和归还了2014年12月9日至2015年8月18日的利息5000元。陈瑞芹主张借款30000元自2015年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨清和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨清和应在本判决生效之日起十日内偿还陈瑞芹借款30000元及该款自2015年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由杨清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第268-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：汤云会，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000787号征收决定书，于2015年4月14日向我院申请强制执行汤云会社会抚养费征收一案。本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汤云会暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二日
书记员 秦增生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第36号
申请人李兴田，男，1968年10月15日生，汉族，农民。
申请人李兴田要求宣告被申请人张琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李兴田于2015年1月29日来本院称，其儿媳张琴于2012年6月9日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告张琴失踪。
经查：被申请人张琴，女，1989年1月24日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人李兴田之儿媳。张琴于2012年6月9日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。张琴的丈夫李庆文于2013年5月8日因病去世。张琴外出后，其女李思琪现由申请人监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月17日在《人民日报》上发出寻找张琴的公告。法定公告期为3个月，现已届满，张琴仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。张琴自外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不�，确应依法推定其失踪。申请人李兴田作为张琴的公公，在张琴外出后为其监护并抚养一个尚未成年的孩子，属与被申请人有民事权利义务关系的人，现申请宣告张琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第325号
原告：刘志永。
被告：陈帅。
本院在审理原告刘志永与被告陈帅买卖合同纠纷一案中，原告刘志永于2015年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告刘志永申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志永撤回起诉。
案件受理费164元，由原告刘志永负担。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周维维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2364号
原告吴育。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告冯璐。
委托代理人冯某某。
委托代理人姜珍萍。
被告冯福仁。
被告姜珍萍。
本院在审理原告吴育与被告冯璐、冯福仁、姜珍萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初789号
原告：杨某某。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：赵某某。
第三人：赵一某。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某、第三人赵一某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 荆梦楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2439号
原告：焦某，居民。
被告：刘某（曾用名刘某某），1969月4月20日出生，居民。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某甲，由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月份经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘士勤，××××年××月××日生育长子刘某甲。现原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，双方感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于1989年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育两个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。双方在生活中虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第443号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日9时30分许，公安交通民警在遵义市汇川区大连路与长沙路交汇处例行检查时，查获了酒后驾驶贵CR08**号普通二轮摩托车从遵义市汇川区东联线经衡阳路驶往大连路方向的被告人彭某某，随后对其进行抽血检验，检测出彭某某血液中乙醇含量达234.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人彭某某在审理中不持异议，且有受案登记表、查获经过、被告人彭某某供述及辩解、查获现场照片、驾驶人血样提取登记表、提取血液照片、鉴定委托书、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书、鉴定意见通知书、视听资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。彭某某在体内酒精含量达234.58mg/100ml的情况下仍驾驶机动车在人、车密集的城市主干道上行驶，对社会公众生命、财产造成极大威胁，情节严重，应从严惩处。鉴于其在到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年九月一日
书记员 梅寒芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1369号
罪犯李井龙，男，1985年5月6日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年4月7日作出（2009）朝刑初字第94号刑事判决，认定李井龙犯绑架、强奸罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金14000元。本院于2013年2月7日为罪犯李井龙减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李井龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李井龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执220号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯现武，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张瑞银，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯现奇、侯现武、张瑞银金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初646号民事调解书，于2018年1月19日立案执行，责令被执行人侯现奇、侯现武、张瑞银履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年5月14日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执220号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：訾敬山，行长。被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯现武，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张瑞银，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯现奇、侯现武、张瑞银金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初646号民事调解书，于2018年1月19日立案执行，责令被执行人侯现奇、侯现武、张瑞银履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年5月14日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十八日书记员 王 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19930号
上诉人（原审被告）深圳市三义和科技发展有限公司。
法定代表人黄崇龙，执行董事。
委托诉讼代理人张春雨，广东天峦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付朋。
委托诉讼代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市三义和科技发展有限公司（以下简称三义和公司）因与被上诉人付朋追索赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，三义和公司与付朋曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
三义和公司上诉主张付朋系因个人原因自动离职，而非三义和公司违法解除劳动合同，对此，本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，三义和公司主张付朋系自动离职，应当提交证据予以证明，但三义和公司于原审阶段提交的通知单及考勤记录均系单方制作，没有付朋的签名确认，付朋对上述证据不予认可，原审对上述证据不予认可并无不当，本院依法予以确认。三义和公司未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。三义和公司上诉主张原审采信付朋提交的录音证据不当，对此，本院认为，付朋于原审提交了录音证据，三义和公司对该证据不予认可，主张无法确定真实性，但对该证据不申请鉴定。从录音证据来看，内容比较完整，谈话双方的语言连贯；结合录音证据的内容，可以推断出录音的时间系2016年元旦前后，录音中谈话当事人一方系三义和公司的负责人。在三义和公司明确表示不对录音进行鉴定的情况下，原审采信录音证据并无不当，本院依法予以确认。三义和公司的该项上诉主张，本院不予支持。原审认定三义和公司违法解除劳动合同并无不当，本院依法予以确认。
综上，三义和公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市三义和科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8444号
申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地：郑州市中原区。
被执行人河南国丰实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
被执行人祝东阳。
被执行人赵新民。
被执行人河南久盛达物资有限公司,住所地：郑州市郑东新区。
被执行人孔令敏。
被执行人石兰英。
郑州银行股份有限公司建设支行与河南国丰实业有限公司、祝东阳、赵新民、河南久盛达物资有限公司、孔令敏、石兰英借款合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书约定：一、河南国丰实业有限公司于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司建设支行借款本金500万元及利息77553.77元（截止2015年9月21日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计收至判决确定还款之日）、违约金50万元、律师费88000元；二、祝东阳、赵新民、河南久盛达物资有限公司、孔令敏、石兰英对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述五被告承担保证责任后，有权向河南国丰实业有限公司进行追偿。河南国丰实业有限公司、祝东阳、赵新民、河南久盛达物资有限公司、孔令敏、石兰英未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司建设支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人河南国丰实业有限公司、祝东阳、赵新民、河南久盛达物资有限公司、孔令敏、石兰英名下银行存款予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
执 行 员 赵伟
二〇一六年十一月十日
书记员代 红涛
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00091号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李某某。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2012年1月1日至10月18日期间，被告人李某某伙同漆某某、李某某、刘某、刘某某（另案处理）等人以营利为目的，在本县鱼岳镇入股经营“极速游戏机室”，提供赌博机供他人赌博。2012年10月18日21时许，嘉鱼县鱼岳镇派出所民警在“极速游戏机室”当场抓获参赌人员二十余人。案发后，被告人李某某于2015年4月15日主动到嘉鱼县�安局鱼岳派出所投案。指控认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认辩录。被告人李某某以营利为目的，开设赌场，案发后，自动投案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明：2012年1月1日至10月18日期间，被告人李某某伙同漆某某、李某某、刘某、刘某某（均已判刑）等人，以营利为目的，各出资5万余元各占股10%，利用银河电玩游戏室工商营业执照与极速网吧共同在本县鱼岳镇设立极速游戏机室，并租赁场地、雇佣人员、共同投资、利润分成，提供具有赌博功能的游戏机，采取上下分、投币的形式，供他人进行赌博活动。被告人李某某负责游戏机室日常经营、营业款的收取。2012年10月18日21时许，本县鱼岳派出所民警在极速游戏室当场抓获参赌人员二十余人，当场扣押赌博机七台。被告人李某某于2015年4月15日到本县公安局鱼岳水陆派出所投案自首。公安机关收暂扣款8万元。认定上述事实的证据有：1、证人杨某某、刘某：证实被告人漆某某、刘某、李某某、刘某某和李某某、刘某六人系极速游室股东，使用的是银河游戏机室经营许可证，各出资5万元各占一股；2、证人漆某某、雷某：证实从2012年9月份受聘于极速电玩城，负责给游戏机上下分和收银工作，李某某每天晚上下班前根据游戏机上显示的数据来收取营业款；3、证人张某某、陈某某、杨某某、李某某、童某某、王某某、张某、陈某、方某某、罗某、蒋某某、艾某、李某、郑某某、尹某、杜某、匡某某、雷某某：分别证实在极速游戏室花钱购买游戏币和上、下分的形式赌博，以及赌�次数、输赢多少的事实情节；4、辩认笔录：杨某某指认李某某系极速游戏室的股东；5、个人身份信息：证明李某某生于1975年3月4日；6、嘉鱼县公安局电子游戏设备认定意见书：证明所扣押的七台电子游戏设备深海狂狼一台、猎鱼高手两台、鲨鱼第三代一台、深海猎鱼三台具有赌博功能；7、本院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00017号刑事判决书：载明漆某某、李某某、刘某、刘某某因同案被本院刑事处罚；8、到案经过：证明李某某系主动投案。被告人的供述与上列证人证言、鉴定意见等证据相吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人提供具有赌博功能的电子游戏机供多人赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜翠蓉人民陪审员曾凡海人民陪审员王兴潮二〇一五年八月二十一日书记员李佳附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首、对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪轻节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执721号
申请执行人：江艳，汉族，1982年7月2日出生，住滁州市。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出的（2016）滁劳人仲调字第28号仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人江艳立即支付案款人民币5625元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币5700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00459号
原告吴某。
委托代理人欧世和、王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
被告郭某。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人欧世和、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2011年相识，认识几个月后双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前未能充分了解，婚后感情一般，被告郭某长期在外地，双方聚少离多。结婚多年，原告要求被告生育子女，但被告不同意。被告不同意生育的行为严重侵犯了原告的生育权，破坏了夫妻感情。此外，双方家庭之间也矛盾重重，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，其不同意离婚，对于原告诉状中所称的因为其不同意生育所以要求离婚不予认可。其从来没有说过不生育，双方发生争吵时可能在微信聊天记录中说气话不生孩子，但其没有拒绝生孩子，并且其和原告家人说过计划在今年十月要孩子，为此还向单位提出了申请�并且也为生孩子做了准备，通过下载软件了解相关知识。原告要求离婚是另有动机，结婚时其正读大三，原告家要拆迁，为了拆迁时多分一套房子，原告的母亲让其二人结婚，说要不结婚要不分手，因为其很爱原告，所以不顾其他压力与原告结婚。原告现在突然提出要离婚，就是为了离婚后让其得不到房产。原、被告共同生活四年，其结婚前在家里也是独生女，花销很大，结婚后为了家庭和生活，其省吃俭用，并且努力工作都是为了双方更好的生活，被告体谅原告刚大学毕业，收入不高，结婚的饰品从“三金”换成了“三银”，其为了原告放弃了很多。婚后至今，仅在今年的3月至6月间，原告总共给过其3000元，还是为了攒钱为生孩子备用。其为了原告以及原告的家庭付出了很多，对原告及其家人都很好。综上，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月在学校相识，同年7月间双方确认恋爱关系。二人于××××年××月××日登记结婚，后于2014年1月11日举办婚礼。双方尚未生育子女。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告要求离婚的主要理由为被告拒绝生育，其陈述登记结婚时被告尚在读书，不可能要小孩。登记结婚后本来想要小孩，因为被告称刚工作先缓缓。后来到了羊年，被告称羊年生孩子不好，所以也没有要小孩。到了猴年，被告又一直拖。被告虽说今年10月计划怀孕，怀孕前三个月要吃叶酸，但被告没有吃，所以认为是被告不要小孩。另要求离婚的理由为双方为了私家小车由谁来驾驶发生过矛盾，并导致两家的父母也介入。
被告认为，其并非不想要孩子，其计划就是今年十月怀孕，为此还了解怀孕的相关知识，工作也进行了有关协调，其没吃叶酸只是忘记了。
本院认为，原、被告在校期间相识，双方经自由恋爱后办理结婚登记手续，后又举办了婚礼，应认定双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中为了支配私家车辆等琐事产生矛盾，但并非原则性的分歧。原告主张被告拒绝生育，但并未提供有关证据，且被告也一再表示计划生育。原告未能提供充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜彼此及以往的夫妻感情，冷静、审慎地处理婚姻事宜，加强沟通、互相体谅，妥善处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120�，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初751号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陈文英，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告陈文英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洪涛机械制造有限公司之委托诉讼代理人张永建、被告陈文英及其委托诉讼代理人徐小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资15,334.5元。事实和理由：被告系原告的员工，其于2016年12月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月的工资20,928.5元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告工资19,960.5元，但上述期间被告因自身原因未能全勤，故原告根据被告的出勤日制作了工资表，确认原告应发放被告的工资为15,334.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告陈文英承认原告制作的工资表上记载的其出勤日及工资数额，对原告主张的其向仲裁委申请仲裁的事实亦无异议，但认为被告未能全勤系因原告放假，并非其自身原因所致，对工资表中低于当时生活费标准的工资，其主张原告应按照当时生活费的标准即本地最低工资标准的百分之八十补发被告，据此，请求判决驳回原告的诉请，并按照仲裁委的裁决数额判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资19,960.5元。
本院认为：被告陈文英承认原告江苏洪涛机械制造有限公司在本案中主张的工资表记载的2015年10月至2016年11月期间被告的工资数额为15,334.5元之事实，故对该事实本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2015年10月至2016年11月期间，被告未能全勤系其自身原因所致，然原告并未能提供证据证明作为用人单位其已履行了通知被告到岗工作等管理、监督之责，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予采信。原告同意按照工资表记载的工资数额支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资，不违反法律规定，本院予以照准；对工资表中低于当时生活费标准的部分，被告请求按照当时本地最低工资标准的百分之八十予以补足，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏洪涛机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告陈文英2015年10月至2016年11月期间的工资19,960.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月五日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2584号
申请执行人宋玉俊，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执196号
申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
组织机构代码79488176-9。
被执行人张多孝，男。
被执行人贾红爱，男。
被执行人张正龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1076号民事调解书，申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张多孝、贾红爱、张正龙借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款27630.26元，诉讼费245元，执行费318元，合计28193.26元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张多孝在银行的存款28193.26元予以冻结、提取。
对被执行人贾红爱在银行的存款28193.26元予以冻结、提取。
对被执行人张正龙在银行的存款28193.26元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹彦翔
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1307号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人王忠。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人王忠罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初147号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2768号
罪犯杨宾，男，1978年3月21日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年10月28日作出（2010）荥刑初字第614号刑事附带民事判决，认定杨宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。杨宾赔偿郑某各项损失共计23550.72元。刑期自2010年5月24日起至2016年5月23日止。判决生效后，于2010年11月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对杨宾减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经�理查明，原判认定，被告人杨宾因袁某某要求与其断绝男女朋友关系，于2009年12月29日晚，杨宾到袁某某的租房处，在交谈中，二人发生厮打，杨宾怀疑袁某某与郑某有染，遂用随身携带的军刺将被害人郑某的腹部、腿部捅伤，经鉴定：郑某腹部损伤为重伤。
罪犯杨宾服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3292号
原告：刘云霞（刘英）。
委托诉讼代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律援助工作者，特别授权代理。
被告：德州林喜服装有限公司。住所地：德州市经济开发区袁桥乡东王张屯村村西。
法定代表人：张立丽。
被告：张喜成。
被告：张立丽。
被告：封秀伟。
被告：王洪敏。
原告刘云霞与被告德州林喜服装有限公司、被告张喜成、被告张立丽、被告封秀伟、被告王洪敏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞、委托诉讼代理人魏俊南到庭参加诉讼，被告德州林喜服装有限公司、张喜成、张立丽、封秀伟、王洪敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费19527元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告从被告德州林喜服装有限公司封秀伟处领取服装加工，加工完毕后由被告德州林喜服装有限公司工作人员王洪敏验收，计欠服装加工费19527元，经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告德州林喜服装有限公司、被告张喜成、被告张立丽、被告封秀伟、被告王洪敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一被告林喜服装有限公司出货单和收到条各一份，出货单客户姓名刘英，商品名称女童棉衣里子，数量256件，单价4.5，共计1140元，时间为2015年3月17日，被告封秀伟签名确认；证据收到条为复印件，载明“收刘英成衣750件，里子258件，林喜服装有限公司，王洪敏，2015.4.40”证据二工商登记信息，公司名称德州林喜服装有限公司，法定代表人张立丽，成立日期2014-04-02，核准日期2015-01-28。证据三张立丽和张喜成的结婚证，登记日期为2013年2月28日。证据四张喜成打给李立立的收条。
被告德州林喜服装有限公司、张喜成、张立丽、封秀伟、王洪敏经合法传唤未到庭，不能对证据进行质证。本院经庭审审查认为原告提交的证据二、证据三合法有效，予以认定。关于证据一的认定：《证据规则》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的证据，原告提交的证据一收到条为复印件，原告称该证据原件丢失，无法与原件进行核对；其中“里子258件”能够与证据一发货单女童棉衣里子256件相印证，可予认定；成衣部分没有其他证据进行印证，因此对成衣部分不予认定。证据四欠条中所涉及人员李立立和张喜成未到庭，本院不能确定其真伪，且该证据与本案没有直接关系，不予认定。
本院认为：根据庭审调查和证据审查，原告提交的证据收到条系复印件，其中“女童棉衣里子258件”可以和证据发货单中的“女童棉衣里子256件，单价4.5元”相印证，可予认定；收到条中的成衣部分，原告提交其他证据均系旁证，没有其他直接证据相佐证，对其证明内容不予认可，因此应认定原告从被告处取得加工货物为女童棉衣里子256件，加工费共计1150元，其余货物加工费待原告取得相关证据后可另行起诉。证据一中的名字“刘英”，经查与本案原告刘云霞系同一人，其身份可予认定。被告德州林喜服装有限公司作为依法注册成立的有限责任公司，具有独立的民事行为能力和民事责任能力，应独立承担民事责任；被告张立丽是被告德州林喜服装有限公司的法定代表人，被告张喜成是被告张立丽的配偶，原告仅以此为由要求张喜成、张立丽承担连带责任没有法律依据，不予支持。被告封秀伟、被告王洪敏、作为德州林喜服装有限公司职工，其在相关单据上签字确认为正常履行职务行为，不应当承担还款责任，因此原告要求被告封秀伟、王洪敏承担连带偿还责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：
一、被告德州林喜服装有限公司支付原告服装加工费1150元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告张喜成、张立丽、封秀伟、王洪敏的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费560元，由被告德州林喜服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
陪 审 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李红娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初705号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路********号。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人黄海斌，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被告邹来有，男，1934年7月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告邹来有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄海斌、郑石恒到庭参加了诉讼，被告邹来有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月30日，被告邹来有向原告属下信用社借款89500元，约定还款期至1997年12月30日止，月利率为11.76‰。但借款期限届满后，被告仅偿还本金2300元，余下本息迄今未还。在2014年5月19日及2015年8月13日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。为维护原告的合法权益，原告特此依法起诉，请求法院判令：1、被告邹来有偿还借款本金87200元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年4月20日为524342.14元，本息合共611542.14元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照及代码证，证明原告主体。
2、身份信息，证明被告主体。
3、借据及借款合同，证明被告向原告借款的事实。
4、逾期贷款确认及催收通知书两份，证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实。
5、贷款本息余额明细，证明暂计至2016年4月21日被告共欠本息余额611542.14元。
被告邹来有在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：1996年12月23日，被告与原告属下的佛冈县农村信用合作联社水头信用合作社签订《借款合同》，约定借款金额为89500元，借款期限由实际发放借款日期至1997年12月30日止。1996年12月30日，原告属下的佛冈县农村信用合作联社水头信用合作社依约发放贷款给被告，并约定月息为11.76‰。借款期限届满后，被告分别在1998年1月23日偿还了1700元、2001年1月21日偿还了200元、2007年12月14日偿还了400元，共偿还了借款本金2300元，现尚欠借款本金87200元未偿还。在2014年5月19日及2015年8月13日，原告分别向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告向本院提起诉讼。请求：1、被告邹来有偿还借款本金87200元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年4月20日为524342.14元，本息合共611542.14元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社属下的佛冈县农村信用合作联社水头信用合作社与被告邹来有签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告未能依合同约定全部履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请判决被告偿还借款本金87200及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹来有应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金87200元及其利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止）。
本案受理费9916元、减半收取4958元，由被告邹来有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21412号
原告：佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门集约工业区，注册号440681000055791。
投资人：欧阳满盛。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：李敏开，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅喆俊，广东兴顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂诉被告李敏开修理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂的委托诉讼代理人黄朝永及被告李敏开的委托诉讼代理人陈伟朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修理费9003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年初，原告和被告口头约定被告将其名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆定点在原告处修理。在2014年1月13日至2014年12月24日期间，被告将车送到原告处修理，产生修理费9003元。原告自2014年12月底开始向被告催收修理费，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告李敏开辩称，对原告诉请的修理费金额无异议，但我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源形式合法，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
粤Ｘ×××××号小型普通客车的所有人为被告李敏开，自2014年1月13日起至2014年12月24日期间，被告李敏开以祥加普洗二车间的名义多次将上述车辆送至原告处进行维修保养，最后一次维修发生在2014年12月24日，每次维修的结算清单有原告本人或温才荣签名确认。原、被告未签订书面合同，也没对维修费的付款期限进行书面约定。因期间产生的修理费9003元至今分文未付，原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼。
另查，祥加普洗二车间未办理工商登记手续。温才荣为被告等人聘请的司机。
再查，原告于同日向本院另案提起诉讼，请求欧阳伟阳、欧阳添富、欧阳添智支付拖欠的维修费，案号分别为（2016）粤0606民初21411、21413、21414号。在此三案中，欧阳伟阳、欧阳添智、欧阳添富也是以祥加普洗二车间的名义将各自名下车辆送至原告处进行维修，最后一次维修发生在2014年12月24日，其中欧阳添富与欧阳添智为亲兄弟关系，本案被告与欧阳添智为配偶关系，欧阳伟阳为欧阳添富妻子之弟。
本案争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效？
本院认为，原、被告双方间实际形成了长期、连续的承揽合同关系，因双方未对付款期限进行约定，其连续发生交易的诉讼时效应从最后一次修理之日起算，涉案车辆最后一次维修发生在2014年12月24日，因此原告的起诉并未超过两年诉讼时效期间，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。原告依约为被告完成承揽工作并交付工作成果，被告李敏开应当依约向原告支付报酬。原告请求被告支付尚欠修理费9003元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李敏开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂支付修理费9003元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂已预交），由被告李敏开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年三月二日
书记员 袁丽阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1784号
原告：高振收，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，
渔民，住河北省黄骅市南排河镇大辛堡村。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：淄博景泽运输有限公司，地址山东省淄博市高青县木李镇。
负责人：孙新卫，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振收的委托代理人马秋香、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）的委托代理人马继贤到庭参加诉讼，被告王磊及被告淄博景泽运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失8548元，诉讼费由被告承担。
被告王磊缺席无答辩。
被告淄博景泽运输公司缺席无答辩。
被告平安财险淄博支公司的答辩意见：1.原告并非本案适格主体，没有向我公司主张赔偿权利；2.在黄骅市人民法院2016冀09**民初5153号判决书中我公司已经赔偿死者家属交强险，伤残限额已经用尽，医疗限额已经部分赔付，对原告的损失应该在剩余各分项交强险限额下承担相应的赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在三者险限额内承担责任；3.请法院依法核实我方被保险人或者司机是否有相应的垫付款，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2016年6月23日5时40分，被告王磊驾鲁Ｃ×××××6鲁Ｃ×××××2号车沿364省道由南向北行驶，当行至364省道301KM+700M处时，与前方顺行的原告高振收驾驶津Ｂ×××××6号小型货车相撞导至车辆受损，造成高振收乘车人辛月龙、高振许、李之海受伤，辛月龙经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门处理认定，王磊负事故的主要责任，高振收负事故的次要责任，辛月龙、高振许、李之海无责任。被告王磊驾鲁Ｃ×××××2鲁Ｃ×××××92号车登记为被告淄博景泽运输公司，被告王磊为实际车主，该车在被告平安财险淄博支公司投有交强险、第三者责任险限额为1000000元并投有不计免赔，主车、挂车限额各为500000元。事故发生在保险期间。原告高振收为高振许垫付了医疗费用，高振许不再向任何事故方主张权利。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告高振收的损失及为高振许垫付费用如下：
车辆损失7245元及损失价格认证费507.00元（依据
交通事故损失价格鉴证结论书、认证费票据予以确认）；
施救费1900.00元（依据黄骅市易发修理厂票据予以
确认）；
医疗费482.27元（依据医疗费票据予以确认）；
四、误工费813元（高振许因交通事故造成头部外伤，参照公安部《关于受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工期限确定为15天，按照河北省农林牧渔业平均工资19779元/年计算）；
五、交通费100元（本院酌定）。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计11047.27元。故被告王磊应承担民事侵权责任，被告景泽运输公司不承担赔偿责任鲁Ｃ×××××0鲁Ｃ×××××692号车在被告保险投保交强险及第三者责任险，故原告的损失均属保险公司赔付范围，由被告平安财险淄博支鲁Ｃ×××××026号车所投交强险医疗费赔偿范围及限额内赔偿原告482.27元，在所投交强险财产损失赔偿范围及限额内赔偿原告2000元，剩余856鲁Ｃ×××××02鲁Ｃ×××××692号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告5995.5元，共计8477.77元。原告之主张超出部分本院不予支持。被告平安财险淄博支公司赔付原告后，被告王磊在本案中不再履行赔偿义务。被告王磊、被告景泽运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支鲁Ｃ×××××0鲁Ｃ×××××692号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告高振收各项损失共计8477.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付原告后，被告王磊在本案中不再履行赔偿义务;
三、被告淄博景泽运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告高振收的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；04×××43843。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 于 淼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3006号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，现住潍坊市。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马宗利到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，1982年阴历11月18日结婚，1983年10月10日生长女徐某甲，1989年10月7日生次女徐某乙。双方婚后感情很好，自2010年3月份开始，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，2015年7月24日又与原告争吵并对原告大打出手，将原告打伤，使原告对被告彻底失望，夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某经人介绍相识，1982年10月10日结婚，婚后感情较好。1983年10月10日生长女徐某甲，1989年10月7日生次女徐某乙，现均已成年独立生活。2015年9月14日原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致使调解未果。
本院认为，原告李某某与被告徐某某共同生活已逾33年，感情基础较好。虽因生活琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告彼此珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中，相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕士锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第591号
申请执行人吴某某，住贵州省贵阳市XX。
被执行人深圳金福泰商贸公司，住所地深圳市××北斗路××花园××栋3B。
申请执行人吴某某与被执行人深圳金福泰商贸公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2013年7月12日向本院提交撤回强制执行的书面申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请，没有违反法律的禁止性规定，亦没有损害第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
准予申请执行人吴某撤回对深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第XX号裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第32号
上诉人（原审原告）河南赛尔车轮有限公司。住所地：河南省博爱县工业集聚区。
法定代表人乔明军，董事长。
被上诉人（原审被告）韶关市金龙重工制造有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区南华工业区。
法定代表人肖国鑫，负责人。
上诉人河南赛尔车轮有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人诉讼的案由为产品责任纠纷，而被上诉人在韶关市曲江区人民法院起诉的案由为买卖合同纠纷，两个案由不同，法律关系不同，因此，原审法院依据先立案的原则，将上诉人诉被上诉人产品责任纠纷裁定移送韶关市曲江区人民法院处理，属适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，裁定本案由博爱县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人韶关市金龙重工制造有限公司向韶关市曲江区人民法院提起的买卖合同纠纷诉讼与上诉人河南赛尔车轮有限公司向博爱县人民法院提起的产品责任诉讼是基于双方当事人签订的购销合同引起的权利义务纠纷，依据该购销合同由起诉方人民法院管辖诉讼的协议约定，作为起诉方的被上诉人即原告韶关市金龙重工制造有限公司依法向其住所地的韶关市曲江区人民法院起诉，因韶关市曲江区人民法院立案在先，依法取得了对本案的管辖权，在韶关市曲江区人民法院对本案享有管辖权的情况下，作为基于同一法律事实产生的产品责任纠纷应依法移送有管辖权的韶关市曲江区人民法院审理。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 左梦娇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7809号
原告吴某某。
被告宋某甲。
原告吴某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1993年3月25日登记结婚，婚后于1993年11月20日生育一女宋某乙，现已成年。原、被告刚结婚时感情一般，可女儿出生以后，被告就一直长期和原告吵架，经常吵嘴以后就不做农活，也不出去打工挣钱。结婚20多年来，被告一直游手好闲，对家庭没有尽到一点责任。原告在今年3月18日开始在外打工，几乎不再回家，被告依然经常打电话辱骂骚扰原告。原告认为双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告宋某甲辩称，原告所述不实。原、被告婚后关系较好，只有一些小口角，能够和好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，1993年3月25日登记结婚，同年11月20日生育一女，取名宋某乙（现已成年）。婚后，原、被告虽有时因琐事争吵，尚能和睦相处。2015年3月，原告外出打工，极少回家。2015年4月，原、被告再次发生争执后，原告未再回家居住并起诉来院要求离婚。
以上事实有原、被告的一致陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等材料入卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断双方是否离婚的标准。原、被告共同生活了二十几年，建立了深厚的夫妻感情。双方在生活中遇事产生矛盾难免，只要双方珍惜夫妻感情、加强沟通，其夫妻关系是有和好可能的。现原告请求离婚，但无有效证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 科
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5206号
原告：上海三祝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范瑞，经理。
被告：蔡磊，男，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海三祝建筑装饰工程有限公司与被告蔡磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海三祝建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海三祝建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 端
二〇一七年三月二十日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5206号原告：上海三祝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范瑞，经理。被告：蔡磊，男，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海三祝建筑装饰工程有限公司与被告蔡磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海三祝建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三祝建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年三月二十日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申6号
袁本杨：
你因犯强奸罪一案，不服本院（2015）遵市法刑一终字第99号刑事裁定，以受害人孙某某没有呼喊，也没有任何肢体反抗，在你脱自已的衣裤时孙某某有条件走出房间，只能证明孙某某是自愿与你发生性关系，原判事实不清，证据不足，你供述曾多次与孙某某通奸，但侦查机关不予调查，违反法定程序为由，请求撤销本院（2015）遵市法刑一终字第99号刑事裁定，宣告无罪。
本院复查认为，你强奸受害人孙某某的事实，有你的供述，受害人孙某某的陈述，鉴定意见、报案笔录及证人袁远街等人的证言载卷证明，足以认定。由于条件限制或受到其它威胁，受害人没有呼喊，也没有激烈反抗，不能就此认定受害人自愿与你发生性关系，而你与受害人是否曾多次通奸，也不影响本次强奸行为的认定。据此，一、二审判决认定你犯强奸罪事实清楚，证据充分，量刑恰当，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年三月九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1985号
原告赵小春，女，生于1987年4月13日，汉族，住靖边县。
被告高永爱，女，生于1961年11月18日，汉族，住靖边县。
被告杜芳红，男，生于1977年11月26日，汉族，住靖边县。
被告杜芳林，男，生于1979年6月15日，汉族，住靖边县。
被告刘学芳，女，生于1956年5月15日，汉族，住靖边县。
原告赵小春与高永爱、杜芳红、杜芳林、刘学芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵小春于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵小春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁峻强
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初460号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，厨师，住泰州市海陵区。2009年8月28日曾因吸毒被行政拘留五日，2012年4月27日因吸毒被行政拘留十五日，2012年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月11日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告人魏某，女，系被告人孙某之妻，汉族，初中文化程度，个体业主，住泰州市海陵区。2016年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人孙某、魏某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人孙某、魏某及辩护人曹广根、李普生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年8月12日11时许，公安民警戴某、万某、周某持警官证、传唤证至本市海陵区城东街道百姓家宴饭店内依法传唤涉嫌吸毒的被告人孙某，被告人孙某拒不接受传唤，伙同被告人魏某采用揪扯、推搡、拳击等方式，阻碍民警依法履行职务，并致3名民警受伤，其中被害人周某、万某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为：被告人孙某、魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑法第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人孙某属累犯，依法应当从重处罚。
被告人孙某、魏某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人曹广根提出的辩护意见是：被告人孙某当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
辩护人李普生提出的辩护意见是：被告人魏某自愿认罪，且系初犯，属自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月12日11时许，泰州市公安局海陵分局城东派出所民警戴某、万某、周某持警官证及传唤证，至本市海陵区城东街道某饭店内依法传唤涉嫌吸毒的被告人孙某，被告人孙某拒不接受传唤，并对民警进行揪扯，拳击万某面部。被告人魏某见状，伙同被告人孙某对3名民警进行揪扯、推搡，阻碍民警依法履行职务，致3名民警颈部、手部等处受伤。后经鉴定：被害人周某、万某的伤情均已构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某、周某、万某等人的陈述，证人翟某1、严某、朱某、翟某2、翟某3等人证言，收案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明，检查笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放材料，抓获经过，视频资料以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、魏某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某、魏某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人魏某的犯罪情节及其居所地社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于对辩护人提出被告人魏某属自首的辩护意见，经查，被告人魏某缺乏投案的主动性，不符合认定自首的条件，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 泳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初783号
原告：赵建斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:袁衍明,男,1979年4月3日出生,汉族,户籍所在地重庆市永川区,现住重庆市奉节县。
被告:文家佳,女,1984年5月10日出生,汉族,户籍所在地重庆市南岸区,现住重庆市南岸区。
原告赵建斌与被告袁衍明、文家佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建斌到庭参加了诉讼，被告袁衍明、文家佳均经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元并自2015年11月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，被告因差周转资金向原告借款100000元，约定月利率2%，每季度付息。原告通过银行转账和现金方式将10万元转给被告后，被告出具借条一张。借款后被告一直未支付利息，原告多次催要被告还款无果，故诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、二被告的户口信息各一份、被告袁衍明与文家佳的婚姻登记资料及离婚协议书各一份、借条一份、转账凭证一份等证据，二被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2011年5月20日，被告袁衍明与被告文家佳登记结婚，2017年1月6日二人办理离婚登记。在夫妻关系存续期间，即2015年11月17日，被告袁衍明向原告借款10万元并出具借条一份，载明袁衍明借到赵建斌人民币100000元，并注明每月利息按照2%计算，每季度付息。2016年2月，被告袁衍明向原告支付利息6000元。后原告催收本金及利息未果，诉至法院，要求判令被告袁衍明、文家佳共同偿还借款100000元，并自借款之日起按月利息2%计付利息。
本院认为，原告赵建斌提交的证据足以证明被告袁衍明在其与被告文家佳夫妻关系存续期间向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系受法律保护。本案中借款行为发生在被告袁衍明、文家佳夫妻关系存续期间，被告文家佳既未能举证证明原告与被告袁衍明明确约定借款为袁衍明个人债务，也未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且未举示证据证明被告袁衍明与原告有虚构债务或本案所涉借款系被告袁衍明从事违法犯罪活动所负债务等情形。故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告文家佳应承担偿还义务。原、被告就借款约定的月息2%不违反国家有关限制借款利率的规定。由于被告袁衍明、文家佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，对原告要求被告袁衍明、文家佳偿还借款100000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁衍明、文家佳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建斌借款100000元，并从2015年11月17日起至还款之日止按月利率2%支付利息（被告已付的利息6000元在利息结清时予以扣除）。
案件受理费2780元（原告已预交2780元），由被告袁衍明、文家佳共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚虹羽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2267号
原告：孙国民，男，1973年1月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县。
法定代表人：段岗强，职务：总经理。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告孙国民与被告山东冀兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙国民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙国民负担。
审判员 董广兴
二〇一七年八月十八日
书记员 翟亚伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初53号
原告：崔绪武。
被告：张勤忍。
本院在审理崔绪武与张勤忍民间借贷纠纷一案中，原告崔绪武于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔绪武的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告崔绪武撤回起诉。
案件受理费75元，由崔绪武负担。
审判员 王义来
二〇一七年二月十三日
书记员 张 健
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初103号
原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道办事处东韦村。
负责人杨运礼，该小组组长。
委托代理人安玉伟，男，汉族，该小组村民。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
委托代理人安良，该省人民政府工作人员。
委托代理人闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（以下简称东韦村四组）诉陕西省人民政府行政复议一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告东韦村四组的负责人杨运礼及委托代理人安玉伟，被告陕西省人民政府的委托代理人安良、闫玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告陕西省人民政府于2017年1月18日作出陕政复不受字[2017]34号《不予受理行政复议申请决定》（以下简称34号《决定》），载明：申请人对陕西省人民政府作出的陕政土批[2014]750号《关于西安市2014年度国务院批准城市建设用地第十六批次实施方案（保障性住房）的批复》（以下简称750号《批复》）不服，向陕西省人民政府提出行政复议申请。经审查，750号《批复》是陕西省人民政府根据国务院批准土地征收后的实施行为，不是独立审批行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告东韦村四组诉称，原告自2014年起因土地被非法侵占而多次上访，在从西安市国土资源局航天分局获得750号《批复》后，遂向被告申请行政复议。经复议、诉讼多个程序后，被告于2017年1月18日作出被诉34号《决定》。该决定存在以下错误：1、原告的复议申请是请求确认750号《批复》中有无原告的土地，34号《决定》的内容与申请并不一致，答非所问；2、本案被申请行为符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）款之规定，应当属于行政复议的范围；3、被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条决定不予受理申请错误，与该法第一条、第四条规定相互矛盾。综上，请求法院依法撤销34号《决定》，并责令被告重新作出行政行为。
原告提交的证据有《行政起诉状》，证明原告曾向铜川市中级人民法院提交起诉状，希望确认750号《批复》中是否涉及原告的土地。
被告陕西省人民政府答辩称，被告按照铜川市中级人民法院（2016）陕02行初27号《行政判决书》的判决要求，对原告的行政复议申请重新进行了审查，认为750号《批复》是陕西省人民政府根据国务院批准土地征收后的实施行为，不是独立审批行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故作出不予受理决定。并于2017年1月18日向原告邮寄送达了34号《决定》。综上，被告作出的复议决定认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、铜川市中级人民法院（2016）陕02行初27号《行政判决书》，证明被告是根据生效判决重新作出的被诉复议决定；2、《行政复议申请书》、750号《批复》，证明被告对原行政行为的审查符合法律规定；3、34号《决定》及EMS邮寄回执单，证明被告作出决定后已经依法送达。提供的依据有：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条、第六条、第十七条。
法院依职权调取了国土资函（2014）185号《国土资源部关于西安市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称185号《批复》），证明被告作出的750号《批复》是依据国土资源部185号《批复》做出的实施行为。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；对法院调取的证据无异议。原告对被告提供证据1、3的真实性认可，关联性、合法性、证明目的均不认可；对证据2的真实性、合法性认可，对证明目的不认可；对依据不予认可；对法院调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性认可，对关联性不予认可，且该证据无法证明原告的证明目的，故依法不予采信；对被告提供的证据，因原告对真实性均无异议，亦能证明相应的证明目的，故依法予以采信。
经审理查明，国土资源部于2014年5月15日作出185号《批复》，同意被告呈报的西安市保障性安居工程农用地转用和土地征收方案。同年12月31日，被告作出750号《批复》，载明根据国土资源部185号《批复》，同意将长安区韦曲街道办事处东韦村、皇子坡村、夏殿村等有关村组14.9836公顷集体农用地转为建设用地，并连同上述有关村组18.2095公顷建设用地，两项合计33.1931公顷集体土地收为国有。原告对750号《批复》不服，于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销750号《批复》。被告于同年12月21日作出陕政复驳字（2015）40号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称40号《决定》），以原告的申请不符合行政复议受理条件为由驳回了原告的申请。原告不服，遂向西安市中级人民法院提起行政诉讼。后因原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，指定铜川市中级人民法院管辖。铜川市中级人民法院于2016年6月17日裁定驳回了原告的起诉。原告上诉到陕西省高级人民法院后，案件被撤销原裁定，发回铜川市中级人民法院继续审理。铜川市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕02行初27号《行政判决书》，确认原告的诉讼请求为：1、依法撤销750号《批复》；2、依法撤销40号《决定》；3、诉讼费由被告承担。最终判决撤销40号《决定》，责令被告于判决生效之日起60日内重新作出复议决定。被告遂于2017年1月18日作出34号《决定》，认为750号《批复》不是新的独立审批行为，决定对原告的复议申请不予受理。并于同日向原告邮寄送达。原告收到34号《决定》后不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告作为省级人民政府，具有对本级人民政府作出的行政行为进行行政复议的法定职责。本案中,原告不服被告作出的750号《批复》，向被告申请行政复议，被告作出40号《决定》后，被铜川市中级人民法院于2016年12月16日判决撤销并责令重新作出复议决定。被告遂于2017年1月18日作出34号《决定》，并邮寄送达原告，程序合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，土地征收由国务院或省级人民政府批准。因同一征地事项只能由一个法定机关审批,故国务院批准土地征收后，省级人民政府根据国务院的批准文件负责组织实施不是行使法定批准权的行为，不应视为履行土地征收审批权，不是新的独立审批行为。本案中,国土资源部185号《批复》的内容显示，该《批复》范围内所涉农用地已经国务院批准征收。因此，被告在此基础上作出的750号《批复》属于土地征收被批准后的具体组织实施行为，并非是对土地征收的独立审批行为，对原告的权利义务不产生新的实际影响，故不属于行政复议受理范围。综上所述，被告作出的34号《决定》认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人：邱丰，该公司执行董事。
再审申请人孙红因与被申请人成都世豪新瑞物业服务有限公司（以下简称世豪公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙红申请再审称，按照《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》第十一条第(二)项，因前期物业服务合同提前解除合同，业主大会未成立的，区(市)县房产管理部门应当会同街道办事处(乡镇人民政府)到物业项目听取业主意见并签字表态。孙红到现在也没接到过任何书面的，甚至是口头的关于世豪公司为孙红服务的通知，没有开发商和世豪公司的人员来听取孙红的意见和沟通。《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》上规定的“业主的赞同、反对、弃权的具体投票权数和书面意见应当由本人签字”等从未发生过。孙红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于孙红是否应当向世豪公司缴纳物业服务费用。
孙红申请再审主张因其并没有与世豪公司签订物业服务合同，也没有接到书面的由世豪公司接替四川悦华置地物业管理有限公司进行物业管理的通知，故不应缴纳物业服务费用。对此，本院认为，与孙红签订《前期物业管理服务协议》的四川悦华置地物业管理有限公司退出小区物业管理后，2011年3月24日，金河谷公司与成都尚信物业服务有限公司（后改名为世豪公司）签订的物业服务合同在成都市温江区房屋管理局备案，2011年8月3日，成都市温江区人民政府涌泉街道办事处出具《关于暂由世豪新瑞物业托管金河谷三期及后续开发项目的通知》，亦明确暂由世豪公司管理“金河谷”小区一、二、三期项目及后续开发项目，直到小区依法成立业主大会，业委会与选聘的物管服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。故世豪公司有权对案涉物业进行管理，且世豪公司亦实际在为案涉物业提供物业服务，孙红作为业主，应当缴纳物业服务费。
综上，孙红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙红的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号。法定代表人：邱丰，该公司执行董事。再审申请人孙红因与被申请人成都世豪新瑞物业服务有限公司（以下简称世豪公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙红申请再审称，按照《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》第十一条第(二)项，因前期物业服务合同提前解除合同，业主大会未成立的，区(市)县房产管理部门应当会同街道办事处(乡镇人民政府)到物业项目听取业主意见并签字表态。孙红到现在也没接到过任何书面的，甚至是口头的关于世豪公司为孙红服务的通知，没有开发商和世豪公司的人员来听取孙红的意见和沟通。《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》上规定的“业主的赞同、反对、弃权的具体投票权数和书面意见应当由本人签字”等从未发生过。孙红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于孙红是否应当向世豪公司缴纳物业服务费用。孙红申请再审主张因其并没有与世豪公司签订物业服务合同，也没有接到书面的由世豪公司接替四川悦华置地物业管理有限公司进行物业管理的通知，故不应缴纳物业服务费用。对此，本院认为，与孙红签订《前期物业管理服务协议》的四川悦华置地物业管理有限公司退出小区物业管理后，2011年3月24日，金河谷公司与成都尚信物业服务有限公司（后改名为世豪公司）签订的物业服务合同在成都市温江区房屋管理局备案，2011年8月3日，成都市温江区人民政府涌泉街道办事处出具《关于暂由世豪新瑞物业托管金河谷三期及后续开发项目的通知》，亦明确暂由世豪公司管理“金河谷”小区一、二、三期项目及后续开发项目，直到小区依法成立业主大会，业委会与选聘的物管服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。故世豪公司有权对案涉物业进行管理，且世豪公司亦实际在为案涉物业提供物业服务，孙红作为业主，应当缴纳物业服务费。综上，孙红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙红的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年八月二十九日书记员 何 伟
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交初字第220号
原告赵松
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告刘杰龙,杜恕
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
刘杰龙,杜恕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松诉称
被告刘杰龙,杜恕辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年六月七日
书记员 林艳玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执907号
申请执行人于贺，男，1981年10月24日生，汉族，双辽市永加乡卫生院职工，住双辽市。
被执行人刘凯，男，1964年4月12日生，汉族，住双辽市。
于贺与刘凯生命权、健康权、身体权纠纷案，四平市中级人民法院于二0一七年六月八日作出的（2017）吉03民终808号民事判决书，判令被执行人刘凯赔偿于贺医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计13552.95元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人刘凯银行存款，现被执行人给付完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉03民终808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：付俊生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第102号
原公诉机关江西省南康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞山，男，1993年4月28日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2013年3月11日被逮捕。现羁押于南康市看守所。
辩护人黄富民、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
南康市人民法院审理南康市人民检察院指控原审被告人王飞山犯抢劫罪一案，于2013年4月24日作出（2013）康刑初字第39号刑事判决。原审被告人王飞山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月27日凌晨，被告人王飞山与同案人叶华林（在逃）、卢锋、温开健、“小骚”（均另案处理）通过事先约定，来到唐江镇“钟华”网吧寻找目标进行抢劫。选定目标后，先由温开健、“小骚”将在网吧上网的被害人朱某树骗至王飞山等人所在的一楼包厢内，然后王飞山与叶华林、卢锋使用言语威胁和殴打的方式抢走朱某树的价值人民币485元“诺基亚”2700C手机一部，被抢手机由叶华林占有使用。
原判认定上述事实的证据，有被害人朱某树的陈述，证人张某良的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认证结论书，被告人王飞山及同案人卢峰、温开健在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人王飞山以非法占有为目的，使用暴力威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王飞山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王飞山退赔被害人朱某树损失人民币485元。
王飞山上诉提出：抢劫朱某树是同案人叶华林的意思，他并不知情，他不构成抢劫罪。
辩护人提出：1、王飞山不是共同犯罪的发动者和组织者，同时所得赃物由同案人叶华林控制和使用，王飞山在共同犯罪中起的是次要作用，应属从犯；2、王飞山投案后如实供述了全部罪行，应当对其从轻或者减轻处罚；3、被害人所受人身伤害和财产损失轻微，王飞山抢劫行为未造成严重后果，且其主观恶性小，系初犯。综上，请求二审法院对王飞山宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
王飞山、同案人卢峰、温开健在侦查阶段的供述，被害人朱某树的陈述，朱某树、张某球的辨认笔录等证据之间均能相互印证，足以认定王飞山事先与同案人预谋作案后，抢劫了朱某树并对其进行了殴打，王飞山提出他对本案不知情，从而不构成抢劫罪的上诉意见与证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王飞山以非法占有为目的，以暴力和胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王飞山在抢劫作案中积极参与，起主要作用，属主犯，辩护人提出王飞山属从犯的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑王飞山的抢劫数额、能自愿认罪等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘廷轩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01636号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行，住所地五家渠市军垦北路172号。
负责人李峰。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告郭江彬，男，44岁。
被告周中良，男，46岁。
被告杨建华，男，50岁。
被告全向东，男，50岁。
被告翟兆良，男，42岁。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行与被告郭江彬、周中良、杨建华、全向东、翟兆良金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘进慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 进
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00378号
上诉人（原审被告）：六安市第二建筑安装工程公司。
法定代表人：梁新海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘付山。
原审被告：费本中。
原审被告：费本好。
上诉人六安市第二建筑安装工程公司因与被上诉人刘付山，原审被告费本中、费本好劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）六金民二初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案六安市第二建筑安装工程公司、费本中、费本好拖欠刘付山工资款的数额等基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00510号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00378号上诉人（原审被告）：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市人民路与梅山路交叉口，组织机构代码15298070-6。法定代表人：梁新海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘付山，男，1971年5月27日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：费本中，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：费本好，男，1965年4月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安市第二建筑安装工程公司因与被上诉人刘付山，原审被告费本中、费本好劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）六金民二初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案六安市第二建筑安装工程公司、费本中、费本好拖欠刘付山工资款的数额等基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00510号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审216号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王宗赏，男，1990年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人柳天红，女，1990年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0306-20160523-138征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王宗赏、柳天红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王宗赏、柳天红作出编号0306-20160523-138征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-138征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-138征收社会抚养费决定；
二、王宗赏、柳天红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。