陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00100号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人鲁克俊。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）李某丙。
被上诉人（原审原告）李某丁。
被上诉人（原审原告）李某戊。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人鲁克俊、被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李玉兰共生育五个子女，有李某乙、李某丙、李某丁、李某甲及李某戊的父亲李学智（已故）。李玉兰生前在灞桥区十里铺街办李家堡四组57号宅基内拥有一层北边卧室一间，约20平方米。2008年3月3日，李玉兰将其享有的20平方米卧室公证遗嘱给李某乙所有。2010年3月城中村改造将该宅基拆迁，根据该村的拆迁补偿安置方案，李某甲与陕西省金源房地产开发集团有限公司签订了拆迁安置协议，用李玉兰所享有的20平方米房屋面积和该宅基内的其他70平方米房屋面积给李玉兰置换了90平方米房屋补偿面积。协议规定如果房屋面积不足置换者，按每平方米650元收取，房屋面积多余者每平方米补给650元，房屋面积不足落实，金源公司又以每平方米4200元收调。2010年10月19日李玉兰去世。李玉兰所补偿房屋已经交付并登记在李某甲名下。现李某乙、李某丙、李某丁、李某戊要求继承李玉兰享有的90平方米房屋补偿面积。
2013年8月，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉至法院称：被继承人李玉兰共生育五个子女有李某乙、李某丙、李某丁、李某甲及李某戊的父亲李学智（已故）。李玉兰生前在灞桥区十里铺街办李家堡四组57号宅基内有卧室一间。2010年3月城中村改造将宅基拆迁，李玉兰享有90平方米房屋补偿面积。2010年10月19日李玉兰去世。现李玉兰所补偿房屋已经交付，但登记在李某甲名下，李某甲独自占有，经多次协商未果。请求：依法继承被继承人李玉兰所享有的90平方米房屋。
李某甲答辩称：2010年11月26日，经西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2658号民事判决书确定“：李玉兰安置补偿房屋属于继承法律关系”，但李某乙、李某丙、李某丁、李某戊一直未主张继承，诉讼时效已过，应依法驳回。李某戊之父李学智曾放弃继承权，李某戊已无继承权。
原审法院经审理认为，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。李玉兰去世后其所享有的90平方米房屋补偿面积作为遗产双方当事人均享有继承权。李某甲所主张的李某戊之父放弃继承遗产的证据不足，不予支持。故李某乙按照公证遗嘱应享有34平方米的房屋补偿面积，李某丙、李某丁、李某戊、李某甲均享有14平方米的房屋补偿面积。因该房屋是以李某甲该户的名义与陕西金源房地产开发集团有限公司签订的拆迁安置协议，并且房屋登记在李某甲的名下，为了方便生活，减少矛盾，该房屋应归李某甲所有，李某甲应按照拆迁补偿安置方案每平方米4200元给其他继承人予以补偿。对于李某甲因置换所用其宅基内其他70平方米房屋面积，应按拆迁补偿安置方案每平方米650元予以补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：被继承人李玉兰所享有的90平方米安置房屋归李某甲所有，李某甲在本判决生效后10日内分别支付给原告李某乙125611元、李某丙51722元、李某丁51722元、李某戊51722元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，原告已预交，现由被告负担4593元，连同上述款项一同付给原告，剩余919元由原告自行负担。
上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：被继承人李玉兰生前居住的20平方米房屋已被拆除，李玉兰死后涉及的90平方米安置房是其用自己房产置换所得。对安置协议中涉及李玉兰的房产，李某乙等人于2010年起诉主张过，因无法律依据已被（2010）灞民初字第2658号民事判决驳回，应不予支持。李某乙等人连签订安置协议的资格都没有，就更不能主张继承协议所涉及的房产了。原审判决既然已经认定被继承人李玉兰享有的90平方米安置房归李某甲所有，是李某甲用自有房屋置换所得，李某甲尽了置换房产的义务，其他户外之人均未尽到置换房产的义务，因此户外之人不能享有收调价每平方米4200元的权利。李玉兰的长子李学智与其母亲同在一村，因未替其母亲承担置换房产之义务，表示李学智放弃在本案中的实体权利，故原审判决判给李学智的儿子李某戊51772元收调款不当。请求：撤销原判，驳回李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的全部诉讼请求。
被上诉人李某乙答辩称：被继承人李玉兰留有遗嘱将房子给其，其有权利继承母亲的遗产。李某甲对其母亲不好，将其母亲赶出家门，没有权利继承其母亲的遗产。李某甲强行将其母亲的房屋面积丈量在自己名下。其认为不应当将其母亲的房屋判给李某甲，且原审判决由李某甲支付给其的补偿金额亦不知是如何算法。其哥李学智并未放弃继承权。
被上诉人李某丙答辩称：李某甲于2007年大年初二将其母亲赶出家门，此后其母亲再未回过家，也未吃过李某甲一口饭。法院虽然给其母亲判了一间房，但是其母亲没有住过，也没有地方上厕所。李某甲不配做一个儿子。
被上诉人李某丁答辩称：在西安市灞桥区人民法院（2007）灞民初字第874号继承纠纷一案审理过程中，李某甲称其母亲盖了两间两层房。
被上诉人李某戊答辩称：其父亲是居民，其母亲2009年去世，其是李家堡村59号户主，其奶奶（李玉兰）的户口随李某甲，其村上的拆迁政策是随户走，其就是想替其奶奶置换房产也是没有办法的，所以只能是李某甲置换。
经审理查明，李玉兰的长子李学智生有一子一女，儿子名李某戊，女儿名李琪萍（又名李萍）。经当庭询问，李琪萍明确表示不参与诉讼并放弃继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人李玉兰生前在西安市灞桥区十里铺街道办李家堡四组57号宅基内拥有约20平方米卧室一间，后依据西安市灞桥区李家堡村拆迁补偿安置方案其被安置了90平方米房屋面积，该90平方米房屋面积即被继承人李玉兰之遗产。2008年3月3日，李玉兰将其所有的20平方米卧室公证遗嘱给了其大女儿李某乙，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，李玉兰的遗产应由李某乙依据遗嘱优先继承其中的20平方米房屋面积，其余70平方米房屋面积由各第一顺序法定继承人依法继承。依据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，因李玉兰的被安置房屋面积已被登记在李某甲的名下，原审判决从方便生活、减少矛盾的角度出发做出将李玉兰的遗产判归李某甲所有，由李某甲向其他继承人折价补偿的遗产分割方式并无不当。依据西安市灞桥区李家堡村拆迁补偿安置方案及西安市灞桥区十里铺街道李家堡社区居民委员会出具的相关证明材料以及经双方当事人确认，因住房面积不足落实，金源公司又以每平方米4200元收调，原审判决据此确定李玉兰的被安置房屋面积之价值没有不妥。因李玉兰的被安置房屋面积还用了李某甲的原宅基内的其他70平方米房屋面积参与置换，依据西安市灞桥区李家堡村拆迁补偿安置方案的规定，房屋面积不足置换的按每平方米650元补差，故原审法院判决对于李某甲因置换所用的其宅基内其他70平方米房屋面积按每平方米650元予以补偿并无不当。至于李某甲上诉称李玉兰的长子李学智表示放弃在本案中的实体权利一节，因其就此未向法院提供确实充分之证据加以佐证，故应不予采信。综上，李某甲的上诉请求没有道理，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5512元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙婉侠