湖北省咸�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第137号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，大专文化，无业。2014年5月16日因本案被南昌铁路公安局抓获，同年5月22日涉嫌非法拘禁罪被湖北省咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人韩某某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂咸安刑初字第00316号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌、王恒出庭履行职务，上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3至4月间，被害人岑某某�周某被非法传销组织人员先后骗至湖北省咸宁市温泉淦河大道老林业局院内的传销窝点。该窝点“主任”被告人韩某某指使王某等老传销人员对被害人岑某某、周某采取语言威胁、“加班上课”和外出跟随等方式非法限制其人身自由，从事传销活动。被害人岑某某被非法限制人身自由达一个月，被害人周某被非法限制人身自由十天。
原判依据被害人周某、岑某某的陈述、证人陈某某、王某的证言、到案经过、人口基本信息、被告人韩某某的供述等证据认定上述事实。认为被告人韩某某的行为构成非法拘禁罪。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定判决：被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人韩某某上诉提出：其没有强迫两名被害人买产品或加入传销组织；该窝点的主任是吴�甲，其只是协助者；没有非法拘禁岑某某，他可以随时出入，手机随身带。岑某某在窝点不超过20天，周某不超过3天；陈某某没有在该窝点住过，其证言不可信。认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员提出：上诉人实施了非法限制被害人人身自由，构成非法拘禁罪，其辩解不是主任，但上诉人供认自己是，也有多名证人证实他是主任；上诉人供述非法拘禁岑某某，有证人证实；陈某某的证言与其他证人证言及上诉人的供述能相吻合。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被害人岑某某、周某被非法传销组织人员先后骗至咸宁市温泉淦河大道老林业局院内的传销窝点。该窝点“主任”上诉人韩某某指使王某等老传销人员对被害人岑某某、周某采取语言威胁、“加班上课”和外出跟随等方法非法限制其人身自由，以防止其逃脱或报警，强迫两人购买所�传销产品，从事传销活动。被害人岑某某被非法限制人身自由达一个月，被害人周某被非法限制人身自由十天。
认定上述事实的证据有：
1.人口基本信息证明：上诉人韩某某的出生年月及身份情况。
2.南昌铁路公安局出具的归案经过说明证明：2014年5月16日，南昌车站派出所民警将逃犯韩某某抓获归案。
3.刑事判决书证明：吴某甲、李某甲等人被咸宁市咸安区人民法院判刑的情况。
4.证人陈某某的证言：谢某某带我到周某住的地方串过2次门，那个家的主任是吴某甲和韩某某，李某乙看守周某，周某一点自由都没有。后来周某转到和我一个家的时候，吴某甲、谭某某、张某对周某不放心，安排马某某看守、监视周某的行动。
5.证人王某的证言：2013年3月之后，我被转到温泉淦河大道林业局内的一个窝点，该窝点的负责人是吴某甲、韩某某，我是管家，业务员有李某丙、高某某、岑某某、周某、苏某、李某丁和袁某某等人。岑某某、周某到韩某某的窝点是新人，吴某甲、韩某某怕新人逃跑就吩咐我们看住他们。我们不准岑某某、周某他们大喊大叫、不准靠近窗户、不准接触纸和笔，防止他们向外求救，还不准在房间里随意走动，上厕所都得有人跟着，还要防止他们两人走得太近，防止他们联合起来反抗，若是他们举止有异常就马上向吴某甲、韩某某报告。岑某某、周某都是2013年3月份转到吴某甲、韩某某窝点的。岑某某应该比周某早到几天，岑某某在这个窝点被拘禁了一个月左右，周某被拘禁了十几天。周某提出过要离开传销窝点，韩某某、吴某甲不准他走，还安排我们对周某、岑某某进行“加班”，不准他们睡觉来惩罚他们。韩某某威胁过周某、岑某某他们，说：“你的手机在这里，联系方式也在这里，你不为自己着想�应该为家人着想”。
6.被害人周某的陈述：2013年4月5日清明节前后，我是杨某以开药店为由被骗进了传销窝点。窝点在温泉淦河大道老林业局院内，负责的家长是韩某某和吴某甲，称为主任。在这个窝点内被拘禁了十几天。这个家的管家是王某，韩某某指定王某做我师傅，保安是李某戊负责跟着我，控制不让我逃跑。还有业务员苏某、李某丙、袁某某、高某某、岑某某、杨某等人。我刚到不久想离开，韩某某就指派王某、苏某、岑某某、高某某等人晚上对我进行“加班”，就是不让我睡觉。我被加了二三个班，就不敢提出要走的事了。韩某某还对王某说：周某还不听话，就会有更多的惩罚。所以我怕了。还有岑某某，他也是被限制了人身自由的，他比我先到韩某某家里不久，和我的情况差不多，在韩某某家里大概一个多月。我和岑某某是新人，韩某某和吴某甲当�要求老传销人员看紧我们，在房子里我俩不能随意走动、不能大喊大叫、不能靠近窗户、不能接触纸笔、不能用手机通讯，防止我们报警逃跑，上厕所都有人跟着。
7.被害人岑某某的陈述：我被老同事苏某介绍的女朋友李某甲骗到咸宁后，在温泉三个传销窝点呆过。先是在三号桥国家电网后面由谭某某、吴某乙负责的窝点呆了一个月，后来在淦河大道98号吴某甲、韩某某负责的窝点呆了差不多一个月，最后在一号桥谭某某、张某负责的窝点呆了十几天。参加传销组织后其一共买了22份产品。
8.被告人韩某某的供述：2013年3月，我被调到温泉老粮食局对面的一个窝点，吴某甲提拔我做主任，吴某甲也住在这个窝点内，吴某甲负责，我配合吴某甲。我任主任时，窝点内有王某、李某丙、高某某、岑某某、周某、苏某、李某丁等人，王某是管家。周某是2013年2月份被他女朋友骗到谭某某的家里，住了一个月之后被吴某甲转到我的这个家，周某来了以后，我就安排王某和其他人多注意周某，他跟家里打电话要看着，只允许跟家里报平安，不允许说在传销组织里被拘禁的事，睡觉只能睡房间的里面，外面老传销人员守着，防止逃跑。周某在这个家被拘禁了十几天，后来又被调到其他的家里去了。岑某某比周某早一些。岑某某到我家里的时候，还是比较自由的，只是外出的时候要向吴某甲或者我请假，一般我们都会批准。但是他一个人不能出去，要安排其他人陪他一起外出，看着他防止他逃跑，岑某某外出一般安排王某、苏某陪他出去。出去前我都会交代王某、苏某“注意安全”，二个意思：一是路上的人身安全；二是如果岑某某给家人打电话，嘱咐他不要说错话。
上述证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观�实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某强迫他人参加传销组织，非法限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人韩某某上诉提出其没有强迫被害人购买产品或加入传销组织，对非法拘禁被害人时间有异议，证人陈某某的证言不可信，认为原判量刑过重的上诉理由与审理查明的事实不符，原判量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；