wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第956号
上诉人（原审被告）哈尔滨市红霞幼儿园，住所地黑龙江省�尔滨市道里区买卖街**号。
法定代表人李文慧，园长。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1960年5月29日生，汉族，哈尔滨市红霞幼儿园保育员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人李丽，女，1987年9月20日生，汉族，希波集团有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市红霞幼儿园（以下简称红霞幼儿园）因与被上诉人ＸＸＸ健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红霞幼儿园的委托代理人李洪源，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人王俊丽、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：ＸＸＸ、红霞幼儿园系雇佣关系。2013年9月1日9时30分，红霞幼儿园在其四楼召开工作会议，在散会后ＸＸＸ起身往外走时摔伤。ＸＸＸ被送往哈尔滨市第一医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。后转到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天，共支付医疗费41823.32元（其中红霞幼儿园支付1万元）。经鉴定，ＸＸＸ腰1椎体压缩性骨折内固定术后，评定九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理5个月；定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间为二周）需1人护理。
另查明，ＸＸＸ2010年5月退休。
ＸＸＸ诉称：ＸＸＸ与红霞幼儿园系雇佣关系。2013年9月1日10时30分，红霞幼儿园召开紧急会议，在散会后，ＸＸＸ起身往外走时摔伤。ＸＸＸ被送往哈尔滨市第一医院，经诊断为腰椎压缩性骨折，后转到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天，共支付医疗费41823.32元（其中红霞幼儿园支付1万元）。经鉴定，ＸＸＸ腰1椎体压缩性骨折内固定术后，评定九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理5个月；定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间为二周）需1人护理。现ＸＸＸ要求红霞幼儿园赔偿医疗费41823.32元、二次手术费8000元、伙食补助费2480元、护理费21228.58元、误工费8760元、营养费2480元、交通费1550元、伤残赔偿金71040元、精神损害抚慰金4000元。
红霞幼儿园辩称：红霞幼儿园不同意赔偿。本案不是劳动合同纠纷，双方是雇佣关系。本案中雇员受伤是其自身重大过失导致，对此我国法律未规定由雇主承担赔偿责任。雇主从道�方面考虑已经给付ＸＸＸ1万元作为慰问金，且职工捐款5000元也已给付ＸＸＸ。
原审判决认为：ＸＸＸ作为红霞幼儿园雇佣人员在工作期间摔伤，红霞幼儿园应承担赔偿责任。医疗费31823.32元，有相关票据证实，予以支持。二次手术费用8000元有鉴定证实，予以支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元的标准支持31天，计1550元。护理费按2012年黑龙江省平均工资36406元的标准计算，共计20023.30元。经鉴定ＸＸＸ伤残为九级，伤残赔偿金按2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元的标准支持20年，计71040元。精神损害抚慰金4000元，予以支持。ＸＸＸ误工期间红霞幼儿园已经向ＸＸＸ发放工资，故对ＸＸＸ要求误工费的请求，不予支持。营养费、交通费无证据证实，不予支持。据此判决：一、红霞幼儿园于本判决生效后十日内赔偿ＸＸＸ�疗费31823.32元；二、红霞幼儿园于本判决生效后十日内赔偿ＸＸＸ二次手术费8000元；
三、红霞幼儿园于本判决生效后十日内赔偿ＸＸＸ住院伙食补助费1550元；四、红霞幼儿园于本判决生效后十日内赔偿ＸＸＸ护理费20023.30元；五、红霞幼儿园于本判决生效后十日内赔偿ＸＸＸ伤残赔偿金71040元；六、红霞幼儿园于本判决生效后十日内赔偿ＸＸＸ精神损害抚慰金4000元；七、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。诉讼费6728元（含案件受理费3528元、鉴定费3200元），由ＸＸＸ负担544.96元，由红霞幼儿园负担6183.04元（此款ＸＸＸ已预交，红霞幼儿园于本判决生效后十日内给付ＸＸＸ）。
红霞幼儿园不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，红霞幼儿园不应承担赔偿责任，本案不是劳动合同纠纷，双方是雇佣关系。ＸＸＸ受伤是其自身重大过失导致，对此法律未�定由雇主承担赔偿责任。请二审法院查清事实依法改判。
ＸＸＸ同意原审判决。
二审审理期间双方均未举示新证据证据。
二审审理期间，红霞幼儿园于2014年12月2日申请对ＸＸＸ自身骨密度进行鉴定。2015年1月19日，红霞幼儿园向本院提出调查申请，申请向ＸＸＸ的主治医生了解ＸＸＸ的损害后果是否与自身骨质疏松有关，经本院就该问题询问ＸＸＸ的主治医生，该主治医生答复从病例中看不出ＸＸＸ还有其他疾病。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于红霞幼儿园申请司法鉴定问题，红霞幼儿园就该问题在原审没有提出鉴定申请，二审其提出的该鉴定申请内容与其上诉的免责理由即受害人本身存在重大过失缺乏关联性，且经本院询问ＸＸＸ的主治医生，从现有病历不能确定ＸＸＸ存在能够导致本案的损害后果的其他疾病，故本�不予启动鉴定程序。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，ＸＸＸ在从事雇佣活动中受伤，红霞幼儿园作为雇主依法应承担赔偿责任，红霞幼儿园上诉主张ＸＸＸ受伤是其重大过失导致，红霞幼儿园应当免责，没有事实及法律依据。综上，红霞幼儿园的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2983.04元，由哈尔滨市红霞幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一五年三月六日
书 记 员 王梦薇
安娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1609号
原告王强，居民。
被告王炳坤，居民。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王炳坤驾驶的鲁G×××××号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告王炳坤驾驶的鲁G×××××号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年4月6日起至2018年4月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年四月六日
书记员 杨金辉
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初92号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人冷魁，男，1955年9月1日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民，住江西省武宁县。因本案于2016年6月23日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1989年3月20日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，农民，住江西省武宁县。因本案于2016年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。
辩护人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人冷魁、ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人冷魁、ＸＸ及辩护人冷运江、夏源斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明。
2010年，被告人冷魁、ＸＸ合伙成立浦某县美星装饰有限公司，私下协议冷魁占55%股份、ＸＸ占45%的股份，由浦某县美星装饰有限公司对外承接装潢工程，再指派金某等人到各工程施工。至2012年年底，因公司亏损，被告人冷魁、ＸＸ拖欠金某等十八人劳动报酬共计140780元，后被告人冷魁与ＸＸ逃离浦某。2013年1月底，金某等十八人向浦某县人力资源和社会保障局投诉。被告人冷魁、ＸＸ经浦某县人力资源和社会保障局多次联系未果。2013年2月6日，浦某县人力资源和社会保障局在浦某县美星装饰有限公司原经营地张贴了限期改正指令书，责令其于2013年2月19日前付清所欠员工劳动报酬。2013年4月9日，浦江县人力资源和社会保障局在被告人冷魁户籍地、村支部委员会及村务监督委员会张贴了责令支付劳动报酬公告，责令其于2013年4月15日前付清所欠员工劳动报酬。至2013年6月1日，被告人冷魁、ＸＸ仍未支付所拖欠劳动报酬，期间，冷魁、ＸＸ更换联系号码以躲避员工催债。
归案后，被告人冷魁、ＸＸ于2016年8月2日支付了金某等十八人拖欠工资共140780元。
上述事实，被告人冷魁、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、项某、石某1、钱某、陈某1、金某、张某1、陈某2、朱某1、吴某、朱某2、张某2、石某2、徐某、蒋某、陈某3、罗某、黄某的陈述，浦某县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、责令支付劳动报酬公告、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、张贴照片、劳动报酬计算数据、自述材料、收条、股东协议、工商登记情况、谅解书，情况说明，被告人冷魁、ＸＸ的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冷魁、ＸＸ以逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冷魁、ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷魁、ＸＸ到案后已支付完毕各被害人的劳动报酬，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但单处罚金的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人冷魁、ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人冷魁、ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷魁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初92号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人冷魁，男，1955年9月1日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民，住江西省武宁县。因本案于2016年6月23日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。辩护人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1989年3月20日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，农民，住江西省武宁县。因本案于2016年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。辩护人夏源斌，江西际民律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人冷魁、ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人冷魁、ＸＸ及辩护人冷运江、夏源斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明。2010年，被告人冷魁、ＸＸ合伙成立浦某县美星装饰有限公司，私下协议冷魁占55%股份、ＸＸ占45%的股份，由浦某县美星装饰有限公司对外承接装潢工程，再指派金某等人到各工程施工。至2012年年底，因公司亏损，被告人冷魁、ＸＸ拖欠金某等十八人劳动报酬共计140780元，后被告人冷魁与ＸＸ逃离浦某。2013年1月底，金某等十八人向浦某县人力资源和社会保障局投诉。被告人冷魁、ＸＸ经浦某县人力资源和社会保障局多次联系未果。2013年2月6日，浦某县人力资源和社会保障局在浦某县美星装饰有限公司原经营地张贴了限期改正指令书，责令其于2013年2月19日前付清所欠员工劳动报酬。2013年4月9日，浦江县人力资源和社会保障局在被告人冷魁户籍地、村支部委员会及村务监督委员会张贴了责令支付劳动报酬公告，责令其于2013年4月15日前付清所欠员工劳动报酬。至2013年6月1日，被告人冷魁、ＸＸ仍未支付所拖欠劳动报酬，期间，冷魁、ＸＸ更换联系号码以躲避员工催债。归案后，被告人冷魁、ＸＸ于2016年8月2日支付了金某等十八人拖欠工资共140780元。上述事实，被告人冷魁、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、项某、石某1、钱某、陈某1、金某、张某1、陈某2、朱某1、吴某、朱某2、张某2、石某2、徐某、蒋某、陈某3、罗某、黄某的陈述，浦某县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、责令支付劳动报酬公告、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、张贴照片、劳动报酬计算数据、自述材料、收条、股东协议、工商登记情况、谅解书，情况说明，被告人冷魁、ＸＸ的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人冷魁、ＸＸ以逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冷魁、ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷魁、ＸＸ到案后已支付完毕各被害人的劳动报酬，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但单处罚金的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人冷魁、ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人冷魁、ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冷魁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年二月二十二日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1172号
申请执行人白懿，男，汉族，出生于1974年5月18日，住
成都市青羊区。
被执行人冯红，女，汉族，出生于1965年7月18日，住成都市锦江区。
被执行人刘郭爱，女，汉族，出生于1964年10月11日，住成都市成华区。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第198号民事判决书，受理白懿申请执行冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金1015000元及利息，执行费12550元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法被执行人刘郭爱所有的位于成都市锦江区水碾河路27号的45栋3单元4层42号房屋和位于成都市锦江区静安路1号84栋-1楼56号车位进行了保全查封，但上述房屋实际已灭失，故暂不具备处置条件。由于上述车位处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1172号申请执行人白懿，男，汉族，出生于1974年5月18日，住成都市青羊区。被执行人冯红，女，汉族，出生于1965年7月18日，住成都市锦江区。被执行人刘郭爱，女，汉族，出生于1964年10月11日，住成都市成华区。被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。法定代表人冯红。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第198号民事判决书，受理白懿申请执行冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金1015000元及利息，执行费12550元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法被执行人刘郭爱所有的位于成都市锦江区水碾河路27号的45栋3单元4层42号房屋和位于成都市锦江区静安路1号84栋-1楼56号车位进行了保全查封，但上述房屋实际已灭失，故暂不具备处置条件。由于上述车位处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十五日书记员  杨玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初282号
原告何某甲。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，现下落不明。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1981年农历年底经人介绍相识，××××年登记结婚（结婚证现已遗失，查无档案记录），婚后生一子现已成年。因听从父母安排成家，婚前无感情基础；婚后外出打工，原告就常听说有关被告的风言风语；后来原告将被告带至身边一起打工。2001年被告公然与其他男人一起，离家出走至今未归，与家人、娘家均无联系。维持原、被告夫妻关系已无必要，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某未应诉。
经审理查明：原、被告于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间曾因原告猜疑被告作风问题，双方曾有所不睦。2001年后被告刘某离开原告住处，嗣后双方交流、沟通极少。2016年2月29日原告诉至本院，请求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2016年3月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
上述事实，有常住人口登记卡、泰州市胡庄镇刘荡村村民委员会证明等证据在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告主张与被告于××××年登记结婚，但未能提供证据证实，本院不予采信，但双方于××××年即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前双方均符合结婚实质条件，属事实婚姻。原告陈述双方为同村人，可见婚前有一定的了解；婚后在二十多年的共同生活、抚育子女过程中，建立起夫妻感情。现被告虽离家不归，原、被告双方沟通较少，但双方并无根本性矛盾。原告主张被告与他人有不正当关系，无依据证据，本院不予采信。只要双方能珍惜以往夫妻感情，被告能以家庭为重，关心子女，体贴丈夫，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 冀小燕
代理陪审员 王一平
人民陪审员 杨传东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1944年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初282号原告何某甲。委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告刘某，现下落不明。原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于1981年农历年底经人介绍相识，××××年登记结婚（结婚证现已遗失，查无档案记录），婚后生一子现已成年。因听从父母安排成家，婚前无感情基础；婚后外出打工，原告就常听说有关被告的风言风语；后来原告将被告带至身边一起打工。2001年被告公然与其他男人一起，离家出走至今未归，与家人、娘家均无联系。维持原、被告夫妻关系已无必要，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告刘某未应诉。经审理查明：原、被告于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间曾因原告猜疑被告作风问题，双方曾有所不睦。2001年后被告刘某离开原告住处，嗣后双方交流、沟通极少。2016年2月29日原告诉至本院，请求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2016年3月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。上述事实，有常住人口登记卡、泰州市胡庄镇刘荡村村民委员会证明等证据在案证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告主张与被告于××××年登记结婚，但未能提供证据证实，本院不予采信，但双方于××××年即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前双方均符合结婚实质条件，属事实婚姻。原告陈述双方为同村人，可见婚前有一定的了解；婚后在二十多年的共同生活、抚育子女过程中，建立起夫妻感情。现被告虽离家不归，原、被告双方沟通较少，但双方并无根本性矛盾。原告主张被告与他人有不正当关系，无依据证据，本院不予采信。只要双方能珍惜以往夫妻感情，被告能以家庭为重，关心子女，体贴丈夫，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  冀小燕代理陪审员  王一平人民陪审员  杨传东二〇一六年六月二十一日书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1944年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2683号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司，住所地五河县。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：张景宝，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司与被告张景宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 范大月
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第521号
原告：尹剑峰。
被告：武文平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）:黄静，系公司员工。
被告：丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司，住所地：丽水市丽青路399号。
法定代表人：梁巍。
委托代理人（特别授权）：张永玲，系公司员工。
本院在审理原告尹剑峰与被告被告武文平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹剑峰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹剑峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹剑峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹剑峰负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年五月二十二日
代书记员 蓝小燕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第263号
上诉人（原审原告）张某某，女，1997年8月19日出生，汉族，住项城市。
法定代理人王学翠，女，1972年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）凡海洋，男，1990年7月15日出生，汉族，住项城市。
上诉人张某某因与被上诉人凡海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人王学翠、委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。被上诉人凡海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年2月4日20时许，张某某驾驶两轮电动自行车由北向南在项城市团结路南与同样驾驶两轮电动自行车的由南向北行驶的凡海洋发生碰撞，造成张某某眼部受伤。此事故经项城市公安交通警察大队作出（2014）第000204号事故证明。张某某属于逆向行驶，应负事故主要责任，凡海洋负事故次要责任。张某某于2014年2月4日入住项城市第一人民医院住院治疗，后转院至郑州市第二人民医院河南省直第三人民医院先后住院治疗、共住院治疗36天，住院期间共花去医疗费33307.1元，凡海洋已支付张某某医疗费2000元。后经河南公专司法鉴定中心鉴定，张某某因交通事故造成右眼神经损伤，评定为十级伤残。另查明，张某某，住项城市千佛阁袁张营村，为农村户口。张某某住院期间由其母王学翠护理，王学翠为农村户口、无固定收入。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，凡海洋未确保行驶安全致使张某某受伤，对此事故应负赔偿责任。法院对张某某的各项损失核定为张某某共计住院36天，住院期间共花去医疗费33307.1元，护理费（8475.34元／365天×36天）835.92元，住院伙食补助费（30／元×36天）1080元，营养费（36天×20元）720元，交通费法院酌定为1500元，残疾赔偿金（8475.34元／年×10%×20年）16950.68元，精神慰抚金8000元，鉴定费800元，各项损失总计63193.7元。对此张某某应自负70%的责任，凡海洋承担30%的赔偿责任，凡海洋具体赔偿数额应为：63193.7元×30%-2000元=16958.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、凡海洋于判决生效后五日内赔偿张某某医疗费护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费等费用共计16958.11元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由凡海洋承担224元，张某某承担2006元。
上诉人张某某不服原判上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人骑电动车从团结路南任营路口胡门出来，被酒后同样骑电动车的凡海洋撞倒在地，一审中上诉人提供的证据可以看出事故发生时，凡海洋系酒后驾车，应负事故主要责任。2、一审法院责任划分不当，被上诉人应承担主要责任；上诉人的赔偿应以城镇标准计算。上诉人不满18周岁，且又是本案受害人，一审判决上诉人承担70%的责任明显不当；上诉人居住地为项城市千佛阁办事处袁张营村，该村在2012年就被项城市划为城镇居住地，且土地早已被政府征收，所以上诉人的赔偿标准应以城镇标准计算。请求二审撤销原判，依法改判，上诉费用有被上诉人承担。
被上诉人凡海洋未答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据项城市公安交通警察大队项公交证字（2014）第000204号道路交通事故证明及证人田振、李满盈证人证言认定张某某属于逆向行驶，应负事故主要责任，凡海洋负事故次要责任，判决凡海洋承担30%赔偿责任并无不妥。上诉人张某某主张原审认定事实错误，责任划分不当的理由，没有提供证据证明，本院不予支持。原审依据张某某提供的居民户口簿对张某某的残疾赔偿金、母亲王学翠的护理费，按农村居民人均收入标准计算并无不当。张某某的上诉主张没有提供证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，责任划分适当，赔偿标准正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 昊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1024号
原告范立秋。
被告李世亮。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告范立秋诉被告李世亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范立秋撤回起诉。
案件受理费437.5元，由原告范立秋负担。
审判员 赵珂
二〇一四年五月五日
书记员 陈晨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初976号
原告：郭连胜，男，1956年5月27日出生，汉族，现住四平市铁西区北沟街北站委*组。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
委托代理人：张淑珍，女，1957年2月28日出生，汉族，现住四平市铁西区北沟街北站委*组。
被告：四平市中心人民医院。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托代理人：刘争戈，该单位法律顾问。
原告郭连胜诉被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连胜委托代理人褚维英、张淑珍，被告四平市中心人民医院委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2013年7月24日以后理应由被告承担，但实际由原告个人先行垫付的治疗左腿大隐静脉切除手术后导致的皮肤坏死并感染所发生的医疗费用7250元；2.请求判令被告支付原告2015年10月1日至2016年10月27日，住院期间伙食补助费39300元、营养费39300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭连胜在被告单位做心脏搭桥手术后，由于左腿大隐静脉切除后导致其皮肤坏死并感染，于2013年7月24日入住被告四平市中心人民医院手显科，个人支付治疗腿部创面溃烂费用7250元。2015年10月1日至2016年10月27日，住院期间伙食补助费39300元、营养费39300元被告未承担。
被告四平市中心人民医院辩称，7250元治疗费用不同意支付，应由原告承担，2015年10月1日至2016年10月27日期间，原告治疗的是原发疾病，该期间伙食补助费、营养费与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月8日原告郭连胜在被告四平市中心人民医院做冠状动脉旁路移植手术，术后郭连胜出现下肢取血管处坏死、腐烂症状，在被告处治疗下肢皮肤坏死期间交纳押金7250元，后进行了双下肢膝上截肢术。经司法鉴定，被告为原告做心脏手术过程中存在医疗过失是导致原告术后先后出现双肢皮肤溃疡坏死并终致双下肢先后膝上截肢的主要因素。四平市中心人民医院的医疗过错参与度为主要责任。2015年10月1日至2016年10月27日期间，原告因先前做心脏手术及双下肢膝上截肢术在四平市中心人民医院给予术后对症治疗。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，被告为原告做心脏手术过程中存在医疗过失是导致原告术后先后出现双肢皮肤溃疡坏死并终致双下肢先后膝上截肢的主要因素。被告对原告所做的双下肢膝上截肢术及术后对症治疗是因被告在心脏手术过程中存在过错导致，故被告应当承担赔偿责任。根据其过错参与度为主要责任的鉴定意见，被告四平市中心人民医院应对原告郭连胜各项损失承担70%赔偿责任。被告辩称，原告治疗的属于原发性疾病，因未提供证据，本院不予采信。
有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。庭审中被告四平市中心人民医院庭后未向本院提供其持有的原告治疗下肢皮肤坏死期间相关医疗票据，应推定原告主张的交纳7250元医疗费押金事实成立。对原告请求退还应由被告承担的7250元医疗费，本院予以支持。
关于原告郭连胜请求的伙食补助费及营养费计算标准。1.伙食补助费，住院393天，计算为393天×100元/天=39300元；2.营养费，原告伤残情况评定为二级伤残，术后需加强营养促进恢复，本院酌定营养费为30000元。
上述费用合计76550元，由被告四平市中心人民医院承担70%赔偿责任即53585元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告四平市中心人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭连胜53585元。
二、驳回原告郭连胜的其他诉讼请求。
案件受理费1946元，减半收取973元，由四平市中心人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初976号原告：郭连胜，男，1956年5月27日出生，汉族，现住四平市铁西区北沟街北站委*组。委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。委托代理人：张淑珍，女，1957年2月28日出生，汉族，现住四平市铁西区北沟街北站委*组。被告：四平市中心人民医院。法定代表人：刘海峰，院长。委托代理人：刘争戈，该单位法律顾问。原告郭连胜诉被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连胜委托代理人褚维英、张淑珍，被告四平市中心人民医院委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2013年7月24日以后理应由被告承担，但实际由原告个人先行垫付的治疗左腿大隐静脉切除手术后导致的皮肤坏死并感染所发生的医疗费用7250元；2.请求判令被告支付原告2015年10月1日至2016年10月27日，住院期间伙食补助费39300元、营养费39300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭连胜在被告单位做心脏搭桥手术后，由于左腿大隐静脉切除后导致其皮肤坏死并感染，于2013年7月24日入住被告四平市中心人民医院手显科，个人支付治疗腿部创面溃烂费用7250元。2015年10月1日至2016年10月27日，住院期间伙食补助费39300元、营养费39300元被告未承担。被告四平市中心人民医院辩称，7250元治疗费用不同意支付，应由原告承担，2015年10月1日至2016年10月27日期间，原告治疗的是原发疾病，该期间伙食补助费、营养费与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月8日原告郭连胜在被告四平市中心人民医院做冠状动脉旁路移植手术，术后郭连胜出现下肢取血管处坏死、腐烂症状，在被告处治疗下肢皮肤坏死期间交纳押金7250元，后进行了双下肢膝上截肢术。经司法鉴定，被告为原告做心脏手术过程中存在医疗过失是导致原告术后先后出现双肢皮肤溃疡坏死并终致双下肢先后膝上截肢的主要因素。四平市中心人民医院的医疗过错参与度为主要责任。2015年10月1日至2016年10月27日期间，原告因先前做心脏手术及双下肢膝上截肢术在四平市中心人民医院给予术后对症治疗。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，被告为原告做心脏手术过程中存在医疗过失是导致原告术后先后出现双肢皮肤溃疡坏死并终致双下肢先后膝上截肢的主要因素。被告对原告所做的双下肢膝上截肢术及术后对症治疗是因被告在心脏手术过程中存在过错导致，故被告应当承担赔偿责任。根据其过错参与度为主要责任的鉴定意见，被告四平市中心人民医院应对原告郭连胜各项损失承担70%赔偿责任。被告辩称，原告治疗的属于原发性疾病，因未提供证据，本院不予采信。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。庭审中被告四平市中心人民医院庭后未向本院提供其持有的原告治疗下肢皮肤坏死期间相关医疗票据，应推定原告主张的交纳7250元医疗费押金事实成立。对原告请求退还应由被告承担的7250元医疗费，本院予以支持。关于原告郭连胜请求的伙食补助费及营养费计算标准。1.伙食补助费，住院393天，计算为393天×100元/天=39300元；2.营养费，原告伤残情况评定为二级伤残，术后需加强营养促进恢复，本院酌定营养费为30000元。上述费用合计76550元，由被告四平市中心人民医院承担70%赔偿责任即53585元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告四平市中心人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭连胜53585元。二、驳回原告郭连胜的其他诉讼请求。案件受理费1946元，减半收取973元，由四平市中心人民医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年六月二十日书记员  杨 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2935号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，律师。
委托代理人苏孟韩，律师。
被告许聚林，男，1959年4月3日出生。
被告张转香，女，1959年4月26日出生。
被告许利军，男，1977年2月6日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告许聚林、张转香、许利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告许聚林、被告许利军到庭参加诉讼。被告张转香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2013年6月17日，借款人许聚林从新郑农商银行城关支行处借款8万元，约定利率10.56‰，到期日为2014年6月16日，由张转香、许利军提供连带保证作担保。被告偿还借款本金2万元，付息至2014年12月30日，后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令被告许聚林、张转香、许利军连带偿还借款6万元及利息（按合同约定计收）。
被告许聚林辩称，借款8万元属实，愿意继续偿还剩余借款本息。
被告许利军辩称，为许聚林借款8万元提供担保属实，但当时有两个担保人，作为担保人愿意承担三分之一的担保责任；且其已经替许聚林偿还借款本金2万元，支付了2014年6月29日至2014年12月30的利息6119.84元，共计26119.84元。
被告张转香未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月17日，新郑农商银行城关支行与许聚林签订《最高额个人借款合同》，与张转香、许利军签订《最高额保证合同》，约定许聚林向城关支行借款8万元，月利率10.56‰，2014年6月16日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，每月20号之前必须按时付息，连续3个月未能及时付息，新郑农商银行有权从借款人和担保人任何存款账户中扣划贷款本息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息；张转香、许利军为许聚林的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，新郑农商银行城关支行如约向许聚林支付借款8万元。在合同履行过程中，许利军替许聚林偿还本金2万元，许聚林付息至2014年6月28日，许利军支付了2014年6月29日至2014年12月30日的利息，后未再按约定按时支付利息，也未偿还任何本金；张转香、许利军亦未再履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城关支行与许聚林签订的《最高额个人借款合同》，与张转香、许利军签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行城关支行依约向许聚林发放借款后，许聚林未按合同约定按时履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。张转香、许利军作为许聚林的连带责任保证人，应当对许聚林的上述全部债务承担连带保证责任，而非承担按份保证责任；但其各自承担连带保证责任后，有权向许聚林追偿。新郑农商银行城关支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，新郑农商银行要求许聚林、张转香、许利军连带偿还借款6万元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。张转香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许聚林于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（自2014年12月31日起按合同约定计付利息）。
二、被告张转香、许利军对被告许聚林的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张转香、许利军承担连带保证责任后，有权向被告许聚林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许聚林、张转香、许利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张明阳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2935号
原告：蒋增清。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：许恒兴。
第三人：张云。（缺席）
原告蒋增清诉被告许恒兴、第三人张云劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋增清及其委托代理人吕海涛、被告许恒兴到庭参加了诉讼，第三人张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋增清诉称：被告许恒兴系新源县农村信用合作社营业大楼施工工程的承包商，第三人张云从被告手中承包了该工程的木工工程。原告自2015年4月中旬至2015年6月带领工人在该工地从事木工工作，期间被告只给原告支付了每人1000元生活费，之后被告又给原告支付了2000元生活费。2015年6月19日，第三人张云就剩余劳务费40650元向原告出具欠条，并口头约定于7月14日之前给原告付清。但到期后，被告和第三人均无理拒付。为此原告起诉请求判令：1.被告和第三人支付原告劳务费40650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许恒兴辩称：自己和原告之间并无劳务合同关系，自己和第三人张云之间是劳务工程分包关系，是第三人张云雇佣原告从事劳务工作；自己已向第三人超额支付劳务工程款。因第三人拖欠工程款，经劳动部门协调，原告从工程总施工方固强建安公司手中领取了2000元劳务费后，在工资单上已注明工资结清。因此自己并不欠原告任何劳务费。
第三人张云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年4月经第三人介绍，到第三人从被告手中承包的新源县农村信用合作社营业大楼施工工地从事木工劳务工作，原告和第三人口头约定：按天计算工资，每人300元／天，每个月原告以借支形式从第三人手中领取生活费2000元，最后的工资在完工时一次性结算。原告带领其他4名工人自2015年4月至6月中旬，在该工程工地从事木工工作，第三人于2015年5月向原告支付了1000元生活费。2015年6月18日，原告在新源县固强建筑安装工程有限公司（以下简称固强建安公司）领取了2000元生活费，在固强建安公司领款清单上签字并在其后注明“结清”，被告和第三人亦均在该领款清单下方签字。2015年6月19日，第三人向原告出具一份欠条，内容为：“今欠蒋增清工资40650元（肆万零陆佰伍拾元整）欠款人：张云20**年6月19日。”被告和第三人至今未向原告支付上述款项。
庭审中，原、被告均承认固强建安公司为该工程的总承包方；经本院庭审释明，原告不主张其和固强建安公司之间存在劳务合同关系。
以上事实，有原、被告庭审陈述、第三人出具的欠条、原告签字的领款清单等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。尽管原告曾经从固强建安公司领取过生活费，被告亦在该领款清单上签字认可，但依据原告经第三人介绍从事劳务工作的事实、第三人和原告关于工资计算方式及结算方式的约定以及第三人最后向原告出具欠条的事实等证据综合分析，足以认定原告与第三人之间成立事实劳务合同关系。因此第三人负有向原告支付剩余劳务费40650元的法律义务，原告向与其没有劳务合同关系的被告主张劳务费，无法律依据，本院不予支持。第三人张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、第三人张云于本判决生效之日起五日内支付原告蒋增清劳务费40650元；
二、驳回原告蒋增清对被告许恒兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由第三人张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年十月十三日
书记员 丁玉龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1418号
原告：张卫林，男，汉族，抚松县移民办职员，住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：吉林省抚松县新屯子镇。
负责人：于辉，系主任。
委托诉讼代理人：高宏亮，男，汉族，抚松县农村信用合作联社副主任，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张善勇，男，1970年8月11日生，汉族，抚松县农村信用合作联社不良处置中心主任，住吉林省抚松县。
原告张卫林诉被告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。2017年9月6日，原告张卫林向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张卫林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张卫林负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年九月六日
书记员 苏秀燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第747号
原告陈国富，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林元武，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈国富与被告林元武因民间借贷纠纷一案中，原告陈国富于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国富自愿申请撤回对被告林元武的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈国富负担。
审判员 陈强
二〇一五年二月三日
书记员 陈力
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00072号
武汉市房地产管理局：
关于胡国江诉张国胜、张剑、张铁军、吴成云、郭宝银、及第三人余慧娟清算责任纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴民初字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是房屋产权管理的职能部门，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、对胡国江所有的位于武汉市洪山区鲁磨路399号金城广场栋1单元12层5室房屋（房屋产权证号为：武房权证洪字第20140120**号）产权不得办理转移、变更、抵押等登记手续；
二、上述房屋扣押期限为3年。
附：（2015）鄂武穴民初字第00044号民事裁定书
二〇一五年三月二十四日
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特字69号
申请人：滕连平。
委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，大连普兰店市长青法律服务所法律工作者。
申请人滕连平申请宣告刘浩死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人滕连平称，其丈夫刘浩于2010年11月6日在皮口海域捕捞作业时失踪，至今下落不明，故向本院申请宣告刘浩死亡。
经查：刘浩，申请人滕连平系其妻子。其2010年11月6日在皮口海域捕捞作业时失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月11日发出了寻找刘浩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘浩仍然下落不明。
本院认为：刘浩下落不明已满四年，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人滕连平作为刘浩的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘浩死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓智
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第989号
原告郎永刚，男，1954年10月16日出生，汉族，农民。
原�刘艳民，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告戴志刚，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
被告石家庄市真强水泥有限公司。
法定代表人，李贵芬。
原告郎永刚、原告刘艳民与被告戴志刚、被告石家庄市真强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎永刚、原告刘艳民的委托代理人闫广强、被告戴志刚到庭参加诉讼，被告石家庄市真强水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郎永刚、原告刘艳民诉称，2013年3月，原告承揽苏金生房屋建设工程。在房屋建设过程中，全部使用由被告戴志刚经销的石家庄市真强水泥有限公司生产的水泥。2013年6月底，该房屋主体工程完工。在安装房屋门窗时，发现混凝土牢固性不能�合要求。2013年7月2日，原告将被告水泥送到保定市产品质量监督检验所进行检验，鉴定结论为被告水泥不合格。原告与苏金生签订的《房屋建设承包合同》规定：“包工包料，620平方米。承包价1250元／平方米。门窗安装费用另行协商。主体完工后7日内付款承包价的80%。交付使用时付清全款的95%，5%作为质量保证金”。原告向苏金生所要工程款时，苏金生以质量不符合要求拒付。被告的水泥质量不合格给原告造成经济损失775000元。原告请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失775000元，并负担本案诉讼费用。
被告戴志刚辩称，2013年3月二原告因承建位于保定市龙潭路15号院列电北宿舍院内造价为775000元的工程，到被告处看好并购买由石家庄大坝水泥有限公司生产的水泥，包装标号为32.5#（民间叫法500#）字体为红色。并为其提供了水泥厂32.5#水泥的化验单及合格证，以及石家庄真强水泥有限公司生产的水泥，包装袋标号为32.5#字体为绿色，并为其提供22.5#（民间叫法400#）水泥的化验单及合格证。并不是原告在起诉状中所讲的全部用的是真强水泥公司的产品。在施工期间，被告没去过施工现场，原告是否用了别的厂家的水泥被告不知道。2013年7月6日，原告才告知被告所送最后一吨由真强水泥有限公司生产的水泥化验不合格，并要求被告和水泥生产厂家赔偿工程造价的全部损失。原告所提出的送到质监所检验不合格的水泥是其单方送到质监所的。原告所建工程损失，被告认为是由于原告没有按照《建设工程质量管理条例》施工所致。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市真强水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月，原告郎永刚、原告刘艳民与苏金生签订了《房屋建设承包合同》，约定由二原告承建了位于保定市龙潭路15号院列电北宿舍院内房屋一栋，面积约620平方米，承包价格为1250元／平方米。合同签订后，二原告从被告戴志刚处购买400#及500#水泥共花费13190元，其中购买500#（32.5#）水泥花费2980元。2013年7月5日，经保定市产品质量监督检验所检验，郎永刚送检的由石家庄市真强水泥有限公司生产的psb32.5型号水泥质量不合格。
以上事实有《房屋建设承包合同》、水泥款收据、检验报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郎永刚、原告刘艳民从被告戴志刚处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系。其中二原告购买的psb32.5型号水泥经保定市产品质量监督检验所检验质量不合格。经本院审理查明二原告购买psb32.5型号水泥共计花费了2980元。二原告提交的证据与其要求被告赔偿经济损失775000缺乏关联性，且显失公平，故本院对于二原告的主张不予采信。由于被告戴志刚出售给原告的psb32.5型号水泥质量不合格，本院认为被告戴志刚返还原告购买该型号水泥所花费的水泥款较为合理，被告石家庄市真强水泥有限公司作为水泥的生产厂家应承担连带给付责任。被告石家庄市真强水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告戴志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎永刚、原告刘艳民经济损失2980元，被告石家庄市真强水泥有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告郎永刚、原告刘艳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由原告郎永刚、原告刘艳民负担11500元，由被告戴志刚负担50元，被告石家庄市真强水泥有限公司承担连带给付责任，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁 南
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第989号
原告王某。
委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨复成。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日起诉来院，本院同日受理。于2013年12月4日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年1月6日依法由审判员独任公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人焦朋彬，被告杨某及其委托代理人杨复成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。婚后因双方感情不和向法院提起离婚诉讼，新乡县人民法院于2013年4月15日作出（2013）新民初字第97号民事判决书，判决不准离婚。但判决离婚后，双方关系继续恶化，夫妻感情彻底破裂。要求依法解除原被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。原告未提交证据。
被告辩称：同意离婚，夫妻婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告向本院提交的证据有：借条五份、张某某证明一份、新乡县古固寨镇前辛庄村委会证明一份。
对被告提供的证据原告有异议，认为给王某看病的三张借条不属实，因为看病的钱是原告母亲出的。装网线借条不属实，因为根据现在的情况不需要2300元，仅需700元。借路费欠条即便借钱属实，打工赚钱也应该还过了，且过高。对张某某证明大部分认可，但拜礼不算彩礼，金戒指、金手链认可。本院认为被告所提供的借条原告不予认可，被告又无其他证据相印证，故不予采信。对张某某证明中原被告无异议部分予以采信。新乡县古固寨镇前辛庄村委会证明与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。在共同生活中原、被告因家务琐事发生矛盾，并已分居。婚后因双方感情不和原告曾向新乡县人民法院提起离婚诉讼，新乡县人民法院于2013年4月15日作出（2013）新民初字第97号民事判决书，判决不准离婚。原、被告自本院判决不准离婚后，仍分居至今。另查明，被告杨某给原告王某彩礼18800元，金戒指、金手链各一个。原告的婚前财产有：被子16条，红色行李箱一个。原被告婚后共同财产有：电焊机一台、煤气灶一个、先科电扇一台、电热毯一条。2014年1月2日新乡县古固寨镇前辛庄村委会出具证明一份，内容为：杨某，男，27岁，系我村村民。小学未毕业，至今无正式职业，更无经济来源，并且父亲杨某某受伤××，更无收入，家庭十分困难，属我村特困户。希望有关单位给予照顾。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告婚前有一定感情基础，但共同生活期间产生矛盾，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告所称其它婚前财产，证据不足，本案不作处理，原、被告所称其它婚后共同财产，证据不足，本案不作处理。被告所称共同债务证据不足，本案不作处理。另原被告婚后共同生活时间短，又无子女，被告因办理结婚事宜造成家庭困难，故原告应当适当返还彩礼，根据本案实际情况，酌定为9000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、王某和杨某离婚。
二、王某的婚前财产被子16条，红色行李箱一个归王某所有。
三、婚后共同财产电焊机一台、煤气灶一个归杨某所有。先科电扇一台、电热毯一条归王某所有。
四、限王某于判决书生效后十日内返还杨某彩礼9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某、杨某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二O一四年元月十三日
书记员 马晓怡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3335号
原告王立建，男，1981年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘焕军，男，1972年10月26日生，汉族，居民。
被告刘阳，男，1988年9月5日生，汉族，居民。
被告王伟，男，居民，1971年8月10日生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
地址：枣庄市龙头路9号。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师（特别代理）。
原告王立建与被告刘焕军、刘阳、王伟、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌芳、被告刘焕军、被告刘阳、王伟、被告阳光财产保险枣庄中心支公司委托代理人高大帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日11时许，被告刘阳驾驶鲁D×××××小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县石崮庄路段时，与由西向东横过公路刘焕军驾驶电动自行车（车载王立建1人）相撞，致王立建、刘焕军受伤，两车部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定刘阳、刘焕军应承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等暂计10000元。庭审中变更诉求为：医疗费11315元、误工费9607.2元、护理费10487.86元、伙食补助费3030元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费1500元，合计97184.06元。
被告刘焕军辩称：发生事故属实，我和刘阳负同等责任，同意依法赔偿。
被告刘阳辩称：发生事故属实，当时我驾驶的车辆，实际车主是王伟，该车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有保险，发生事故时王伟支付原告500元医疗费。
被告王伟辩称：我是车主，刘阳当时开的我的车，我们是同事关系，我的车只投保了交强险，同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称：被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、证实具有驾驶资格和行驶资质；事故车辆在我公司投保交强险属实，对对方合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担。原告住院期间存在挂床现象，应按实际住院天数计算其护理费，护理人数应为一人。根据其病例显示，原告的伤情不构成伤残。如构成伤残，误工时间应按定残前一日计算。原告的伤残、误工、护理应按农村标准。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
该事故两人受伤，应为刘焕军保留部分份额。
经审理查明，2015年7月18日11时许，被告刘阳驾驶鲁D×××××小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县石崮庄路段时，与由西向东横过公路刘焕军驾驶的电动自行车（车载王立建1人）相撞，致王立建、刘焕军受伤，两车部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队公交平认字（2015）第201507181692号道路交通事故认定书认定：刘阳、刘焕军应承担事故同等责任。王立建不承担事故责任。原告受伤后被送往平邑县中医医院住院治疗41天，花医疗费合计11315.10元。另外，被告刘阳为其支付检查费363元。原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王立建外伤致：1、右下肢功能丧失12％，属X级伤残。2、右膝关节韧带损伤，误工期120日、护理期90日、营养期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。”原告花鉴定费1800元。后因理赔事宜，双方协议未果。原告于2015年9月1日诉至法院，要求支持其诉求。
另查明，原告住院期间，由其亲属王某某、陈某某护理，据其提供的户籍证明可以证实，护理人员均为平邑镇庞居庄村居民。
庭审中，原告提供平邑县长山生态保护区管理委员会办公室庞居村村民委员会出具的失地证明一份，证实原告属失地村民。提供平邑县城乡规划局出具的规划证明一份，证明庞居村位于《山东省平邑县城市总体规划（2011-2020）》确定的城区规划用地范围内，位于城区规划建设用地以外，属于远景规划用地。
又查明，被告刘阳的鲁D×××××小型汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告刘阳的驾驶证、王伟的行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告刘阳驾驶小型汽车与刘焕军驾驶的电动自行车相撞，致使乘车人王立建受伤，车辆部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：刘阳、刘焕军应承担事故同等责任，王立建不承担事故责任。因此原告要求的合理损失，应由被告刘阳、刘焕军分别赔偿。因被告刘阳驾驶的车辆实际所有人为王伟，该车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，故应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告刘阳、刘焕按事故责任赔偿。原告要求的护理费、交通费数额过高，本院酌情认定。被告保险公司辩称原告在住院期间，应由一人护理，根据原告伤情，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金58444元，系按城镇居民标准要求，根据其提供的证据综合来看，本院认为按城乡结合为宜，即41104元。原告住院期间存在挂床现象，应适当扣除部分费用。被告阳光保险公司主张，因该事故中刘焕军亦受伤，应预留部分份额（已赔付刘焕军医疗费849元、误工费160元、护理费160元、伙食补助费60元、车辆损失费1000元等共计2210元），其主张符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王立建因本次事故造成的经济损失：医疗费11315元、误工费9607.2元（120天×80.06元）、护理费7205.4元（90天×80.06元）、伙食补助费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计74631.6元；由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费9091元（10000元-909元）、护理费、伤残赔偿金等共计68807.6元；剩余部分由被告刘焕军赔偿2912元（5824元×50％），被告刘阳赔偿2912元（5824元×50％）；待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立建的其他诉讼请求。
案件受理费2225元、保全费170元，合计2395元，由原告负担695元、被告刘阳负担850元、被告刘焕军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈小雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7668号
原告:邵寿来，男，1960年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：韩道奎，男，1956年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告邵寿来诉被告韩道奎民间借贷纠纷一案，原告邵寿来于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告邵寿来撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵寿来撤回起诉。
案件受理费减半收取1349元，公告费560元，由原告邵寿来负担。
审 判 长 唐庆芳
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴晓林
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初10号
原告马秀艳。
原告金文利。
法定代理人金振奎，男。
被告韩丕义。
本院在审理原告马秀艳、金文利与被告韩丕义机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告马秀艳、金文利已与被告韩丕义达成和解协议，故原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀艳、金文利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀艳、金文利撤回对被告韩丕义的起诉。
案件受理费550元（原告已垫付），本裁定送达后予以全部退还。
审判员 杜景伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 路 遥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2405号
原告吴月珠，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告沈秋山，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被告陈惠贞，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴月珠与被告沈秋山、陈惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月珠到庭参加诉讼，被告沈秋山、陈惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月珠诉称，2012年1月6日，被告沈秋山因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告沈秋山至今未还。被告沈秋山、陈惠贞系夫妻关系，被告沈秋山所借款项系夫妻共同债务，请求判令被告沈秋山、陈惠贞归还借款人民币30000元及利息（利息从2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
被告沈秋山、陈惠贞在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年1月6日，被告沈秋山因需用资金向原告吴月珠借款人民币30000元，并出具一份借条给原告吴月珠收执。后经原告吴月珠催讨，被告沈秋山至今未还。2014年9月5日，原告沈秋山向本院提起诉讼，请求依法判令被告沈秋山、陈惠贞归还借款人民币30000元及利息（利息从2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。另查明，被告沈秋山、陈惠贞于2004年3月2日在南靖县民政局登记结婚。
2014年9月26日，本院根据原告吴月珠的申请，依法调取本院作出的（2014）靖民初字第2099号民事调解书。查明，被告沈秋山、陈惠贞于2014年8月20日经本院主持调解，双方自愿离婚，离婚时未对本案债务进行分割。本案诉争债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务。
上述事实，有原告吴月珠提供的借条、被告沈秋山、陈惠贞结婚证复印件、福建省南靖县人民法院（2014）靖民初字第2099号民事调解书以及原告吴月珠庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告沈秋山向原告吴月珠借款人民币30000元，有被告沈秋山出具的借条及原告吴月珠庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系依法成立。原告吴月珠要求被告沈秋山归还借款30000元，并从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。此外，该借款发生在被告沈秋山、陈惠贞夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告吴月珠请求被告沈秋山、陈惠贞共同偿还借款本息，于法有据，依法应予支持。被告沈秋山、陈惠贞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秋山、陈惠贞应于本判决生效后十日内归还原告吴月珠借款人民币30000元及利息（利息从2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告沈秋山、陈惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一四年十月十一日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00107号
原告杨某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告王某，女，X岁，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年七月十四日
书记员 潘利臣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4256号
原告刘文新，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王晓林，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王志岩，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告刘文新与被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、王志岩、王晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了第一次审理，后原告变更诉讼请求，本院于2015年11月13日公开开庭进行了第二次审理。原告刘文新的委托代理人宋海燕，被告鼎盛公司委托代理人郭新久到庭参加诉讼。被告王晓林、王志岩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告开发的位于翁牛特旗桥头镇的幸福家园2号楼5单元2楼东户楼房一处，面积为98平方米，单价每平米1726元，签订合同时交付定金15000元。后来交工后付余款时，由于很多住户不积极支付房款，被告推出优惠政策，付清全款的，单价在各自的基础上降低100元。原告交清房款，被告却以各种理由不予办理产权登记手续，故诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理房屋产权证。
被告鼎盛公司庭审答辩称，原告未向答辩人支付房屋价款，未与答辩人签订商品房买卖合同，被告没有协助原告办证的义务。申请人提交商品房买卖合同书是办理产权证的法定条件之一，但是原告至今未与答辩人签订商品房买卖合同书，也没有向答辩人支付商品房价款，故原告方与答辩人没有商品房买卖合同关系，原告所述不实。原告方向法院提交的合同书上的公章和收据上的公章非答辩人的公章，是伪造的印章，答辩人已经就此问题向公安机关报案查处。故原告所持有的合同和收据与答辩人无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王志岩、王晓林在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购房协议书一份。证明原被告间签订了房屋买卖合同，已经形成了商品房买卖关系，出卖人是鼎盛公司，协议上加盖着鼎盛公司的公章。被告鼎盛公司质证认为，其公司没有与原告签订过协议书，该协议书上加盖的公章不是鼎盛房地产公司的公章，不具有法律效力。原被告之间没有建立商品房买卖合同关系。
2、收据14枚（包括交纳楼房款、契税、印花税、太阳能、物业费、土地证及房产证费、大修基金、取暖费、水电费、仓房款收据）。证明原告根据合同缴纳了购房款。同时，根据被告的要求缴纳了办理各种证件的费用。被告鼎盛公司质证认为，取暖费、太阳能、物业费、大修基金的收据与本案争议焦点无关联性，鼎盛公司没有收到原告交纳的上述款项。收款人韩君不是鼎盛公司的工作人员，其公司也没有委托韩君代收。其他收据其中盖有印章的不是鼎盛公司的公章，鼎盛公司没有收到楼房款、契税款、印花税款。
3、王学军和韩君之间的通话录音光盘一张（附文字整理）。证明在履行合同时被告鼎盛公司承诺如果能一次性交清尾款，则整体每平米降低100元的事实。同时证明韩君是鼎盛公司的工作人员。被告鼎盛公司质证认为，该证据与本案争议焦点无关联性，不能证明韩君是鼎盛公司的工作人员，不能说明对方声音以及录音中通话的人是否为韩君，而且内容不清，反映不出是幸福家园的楼房。其公司并没有委托韩君代办相关事宜。
被告鼎盛公司及被告王志岩、王晓林均未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的1号证据，证明原告与被告鼎盛公司及被告王晓林、王志岩就涉案楼房建立了买卖关系的事实，本院予以采信。第2号证据为一组书证，其中楼房款收据证明原告已经就涉案楼房交清了购房款。契税、印花税、土地证及房产证费、大修基金的收据证明原告将需要办理涉案楼房产权证所需的费用交给了被告。对上述两部分收据，本院予以采信，其余几份收据与本案无关，不予采信。第3号证据能够间接证明原告与被告就涉案楼房建立买卖关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告鼎盛公司为从事房地产开发业务的公司，具备合法的营业执照及房地产开发相关资质，被告王晓林及被告王志岩为个人。2010年，被告王晓林借用被告鼎盛公司资质，从事翁牛特旗桥头镇幸福家园小区开发事宜，被告王志岩作为该项目的投资人。2010年，原告与被告王晓林、王志岩签订了“商品房订购协议书”，协议出卖方为鼎盛公司，买受人为原告，约定原告购买被告开发的幸福家园小区2号楼5单元2楼东户商品房，面积为98平米，单价为1726元。签订协议时原告即预付定金15000元，该协议书加盖的公章为赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司公章。协议签订后，原告陆续交清全部购房款，并向被告交纳了办理楼房产权登记所需要的契税、印花税、大修基金等税费。幸福家园小区于2011年1月份交工，但至今涉案楼房产权证未办理。原告诉至法院，要求三被告立即协助办理涉案楼房产权证。
本院认为，被告王晓林作为幸福家园小区该项目的实际开发人，被告王志岩作为该项目投资人，将涉案楼房出卖给了原告，原告在交纳全部购房款后，双方形成了商品房买卖合同关系。虽然双方就涉案楼房始终未签订正式的商品房买卖合同，亦未就涉案楼房办理网签手续，但原告作为购买人已经完全履行合同，且已实际入住，因此，原告就涉案楼房具有所有权。尽管双方在签订商品房订购协议书时未约定卖方代买方办理楼房产权证事宜，但原告已经交清全部购房款并将办理产权登记所需的各种税费交纳给被告，被告在收取上述费用后理应协助原告办理楼房产权证。涉案商品房订购协议书出卖方为鼎盛公司，并加盖鼎盛公司公章，被告鼎盛公司辩称该公章系伪造，但未向本院申请鉴定也未出示反驳证据，因此，其关于未与原告签订该协议、与原告不存在涉案楼房买卖合同关系的抗辩意见，本院不予支持。原告不仅与王晓林、王志岩就涉案楼房存在买卖合同关系，亦与鼎盛公司存在买卖合同关系。被告鼎盛公司对王晓林借用其资质签订合同所产生的义务，应对外承担责任。被告鼎盛公司还辩称，其并未收到原告所交纳的任何费用，本院认为，通过庭审，原告所交纳的各项税费究竟是王晓林、王志岩二人收取了还是鼎盛公司收取了这一事实无法查清，但不管是谁收取了，均不影响原告向三被告主张权利。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。因此，原告要求被告协助办理楼房产权证的诉讼请求，应该得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、王晓林、王志岩于判决生效后10日内协助原告刘文新办理幸福家园小区2号楼5单元2楼东户房屋产权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十五日
书记员 衣亚琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7959号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，实际经营地在南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：廖斌，男，1990年11月6日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市花山区。
原告重庆苏宁小额贷�有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人赵海涛、王诗言到庭参加了诉讼，被告廖斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告廖斌偿还原告借款本金1798元、利息14.34元（自2017年6月9日至2017年7月9日，以借款本金1798元为基数，按月利率0.798%计算）及逾期利息（自2017年7月10日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金1798元为基数，按月利率1.197%计算）。事实和理由：2016年6月21日，被告廖斌用手机号131××××2333成功注册易付宝账户，易付宝账号与注册的手机号码一致（同时绑定该手机号），易付宝户头号为00×�×87，绑定的银行卡卡号为62×××62（中国工商银行）。2017年6月9日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为2000元，授信期间为2017年6月9日至2020年6月9日。同日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：SCL201706094235），贷款金额为1798元，贷款期限自2017年6月9日至2017年7月9日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告于线下门店徐州苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，成功使用《任性贷用户服务合同》项下任性贷贷款1798元，原告支付了1798元。上述借款到期后，原告多次通过发送手机短信息的方式向被告催要，但被告一直未予还款。
被告廖斌未答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求依法提交了江苏省南京市石城公证处（2017）宁石证经内字第11750号《公证书》，该公证系由原告于2017年12月12日申请，申请内容是对被告在苏宁个贷系统申请任性贷的过程、逾期尚未还款以及被催收的过程进行证据保全。江苏省南京市石城公证处于2017年12月13日根据原告的申请进行了公证，于2017年12月22日出具了上述《公证书》。对该《公证书》，本院予以确认并在卷佐证。
原告苏宁小贷公司诉称的事实与理由有原告提交的江苏省南京市石城公证处（2017）宁石证经内字第11750号《公证书》予以证明，本院予以确认。
本院经审理另认定如下事实：易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等�——如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
本院认为：被告廖斌申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立签订的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息（含逾期利息），证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重�苏宁小额贷款有限公司借款本金1798元、利息14.34元及逾期利息（自2017年7月10日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金为基数，按月利率1.197%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖斌负担（此款原告重庆苏宁小额贷款有限公司已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第639号
原告浙江罗星实业有限公司，机构代码：77192535-1。
法定代表人姚督生，总经理。
委托代理人黄超，男，系原告公司的业务员。
委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告福建豪派实业有限公司。机构代码：69900767-8。
法定代表人林荣香，总经理。
原告浙江罗星实业有限公司与被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江罗星实业有限公司委托代理人黄超、周潮星到庭参加诉讼。被告福建豪派实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司诉称，原、被告一向有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，至2014年1月31日双方对账，被告尚欠原告货款385760.55元.双方于2014年1月17日签订协议书一份，将被告关联单位“浙江豪派皮革有限公司”欠原告的542296.70元货款转入被告账户，原告则给予被告优惠，按欠款40万元计算，由被告负责偿还，2014年1月底前付10万，3、4、5月份每月付款10万元，如有一个月未付，则取消优惠，仍旧按542296.70元，因被告未按协议约定的时间付款，原告要求按协议约定取消给予被告的优惠142296.70元，被告实际应付原告欠款528057.25元。原告多次向被告催要货款未果，原告请求判令被告福建豪派实业有限公司支付货款528057.25元。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告福建豪派实业有限公司因生产需要向原告浙江罗星实业有限公司购买各种型号化工原料。2014年1月17日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：浙江豪派皮革有限公司欠原告542296.70元货款，优惠后按400000元货款结算，将优惠后的400000元的货款归入被告福建豪派实业有限公司的名下，由被告福建豪派实业有限公司负责偿还，要求被告在2014年1月30日前以承兑汇票的方式付款100000元，余下300000元在2014年3、4、5月内以承兑汇票的方式付款100000元，上述协议，有被告福建豪派实业有限公司所盖的公章予以确认。2014年1月20日，原告按照协议书约定将优惠后400000元货款转入被告名下。2014年1月27日，福建豪派实业有限公司按照双方协议约定以背书承兑方式支付给原告浙江罗星实业有限公司货款100000元。2014年2月22日，经原、被告双方对账确认，被告福建豪派实业有限公司确认截止2014年1月31日尚欠原告货款385760.55元。此后，由于被告未按协议书约定时间还款，原告要求按协议约定取消给予被告的优惠142296.70元，现被告共结欠原告货款528057.25元未偿还。原告多次要求被告支付货款528057.25元未果，诉至本院。
上述事实，有原告浙江罗星实业有限公司提供的对账单一份、协议书照片一份及原告浙江罗星实业有限公司在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，被告福建豪派实业有限公司拖欠原告浙江罗星实业有限公司货款事实清楚，证据充分。原告浙江罗星实业有限公司要求被告福建豪派实业有限公司偿还货款385760.55元，本院予以支持。被告福建豪派实业有限公司同意承担浙江豪派皮革有限公司拖欠原告浙江罗星实业有限公司货款400000元的还款义务，且被告也按协议书的约定履行了部分还款义务。现因被告未按协议书约定的时间履行剩余300000元的还款义务，故原告浙江罗星实业有限公司要求取消给予浙江豪派皮革有限公司142296.7元货款的优惠，要求被告承担偿还142296.7元货款的主张，本院予以支持。现被告共结欠原告货款528057.25元未偿还。被告福建豪派实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江罗星实业有限公司528057.25元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第639号
原告东莞市富祥货运有限公司。
法定代表人曹安成，经理。
委托代理人王浩清，该公司员工。
被告吕光江，广西浦北县人。
原告东莞市富祥货运有限公司与被告吕光江追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦和审判员陈翠华参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告东莞市富祥货运有限公司的委托代理人王浩清到庭参加诉讼，被告吕光江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市富祥货运有限公司诉称，2010年5月23日，被告吕光江驾驶粤SU25**号轻型货车从茂名往高州方向行驶，途经S280线高州市石仔岭路段时，追尾碰撞前面同方向行驶的骑自行车的吴进寿，造成吴进寿受伤的交通事故，交警认定吕光江负事故的主要责任。吕光江在事故发生后，只支付8700元给吴进寿，吴进寿向法院起诉后，法院判决吕光江向吴进寿赔偿364259元，东莞市富祥货运公司因是车辆的名义车主而被法院判决对吕光江的赔偿承担连带责任，由于吕光江没有赔偿给吴进寿，经法院强制执行，东莞市富祥货运公司赔偿了200000元给吴进寿，现请求被告吕光江偿还原告垫付给吴进寿的200000元，以及偿还原告支付的诉讼费用8550元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、吕光江的身份证，证明被告的身份情况；
2、粤SU25**号车辆的行驶证，证明肇事车辆的相关信息；
3、广东省高州市人民法院执行裁定书3份，证明吕光江侵权的事实及原告被法院判决承担连带责任的事实；
4、广东省人民法院案款收据，证明原告已被法院强制执行承担连带责任；
5、民事起诉状，证明原告被起诉的事实；
6、民事判决书，证明被告吕光江的侵权行为及赔偿责任。
被告吕光江书面辩称，被告吕光江是杨文朋和原告雇请的工人，被告吕光江有合法的驾驶证，是正常履行职务过程中发生的交通事故，无重大的过失，虽然致吴进寿受伤，但应由雇主承担责任，现原告请求被告承担责任是没有法律依据的，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告吕光江不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
粤SU25**号轻型货车原车主为原告东莞市富祥货运有限公司，该公司于2009年7月6日将该车转让给杨文朋，其后，杨文朋又将该车转让给被告吕光江，但均没有办理过户手续。2010年5月23日，被告吕光江驾驶该车从茂名往高州方向行驶，途经S280线高州市石仔岭路段时，追尾碰撞前面同方向行驶的骑自行车的吴进寿，造成吴进寿受伤的交通事故。广东省高州市公安局交通警察大队进行现场勘察和调查后，认定吕光江负事故的主要责任，吴进寿负事故的次要责任。吕光江在事故发生后，赔偿了8700元给吴进寿。吴进寿向广东省高州市人民法院起诉，广东省高州市人民法院判决吕光江赔偿吴进寿医疗费、误工费等共计364259.58元，东莞市富祥货运公司承担连带赔偿责任，东莞市富祥货运公司承担连带赔偿责任后，可在连带赔偿的数额范围内向被告吕光江追偿。东莞市富祥货运公司不服一审判决，上诉至广东省茂名市中级人民法院，交纳上诉费8550元。二审法院判决一审法院判决的误工费从3683.68元变更为1464元，其他费用维持一审法院的判决，二审案件受理费8550元，由东莞市富祥货运公司负担。由于吕光江没有钱赔偿给吴进寿，吴进寿向广东省高州市人民法院申请执行，经法院强制执行，东莞市富祥货运有限公司赔偿了200000元给吴进寿。
本院认为，被告吕光江是粤SU25**号轻型货车的实际车主，2010年5月23日其驾驶该车追尾碰撞前面同方向行驶的骑自行车的吴进寿并承担主要责任，对吴进寿构成了侵权，应承担侵权责任。法院判决东莞市富祥货运公司对吕光江的赔偿承担连带赔偿责任后，可在连带赔偿的数额范围内向被告吕光江追偿，现东莞市富祥货运有限公司已赔偿了200000元给吴进寿，因此，原告有权向被告吕光江进行追偿，原告请求被告偿还200000元，本院予以支持。由于（2011）茂中法民三终字第53号民事判决明确判决二审案件受理费8550元，由东莞市富祥货运有限公司负担，因此，原告请求被告偿还该费用，本院不予支持。被告吕光江主张其是杨文朋和原告雇请的工人，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告吕光江偿还原告东莞市富祥货运有限公司200000元；
二、驳回原告东莞市富祥货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4431元，由被告吕光江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4431元账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈德忠
审判员 蔡大悦
审判员 陈翠华
二〇一四年七月十五日
书记员 李玉霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17538号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，该单位总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被告易志杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡透支本金59832.05元；2.被告归还原告利息4718.38元、滞纳金2208.51元（利息、滞纳金截至2016年3月15日，按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡卡号：51×××89；
二、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低30元；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：本金59832.05元及利息、滞纳金（截至2016年9月26日，利息10889.41元、滞纳金13879.40元）。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金59832.05元及利息、滞纳金（2016年9月26日，利息10889.41元、滞纳金13879.40元，后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低30元，均计至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易志杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金59832.05元及利息、滞纳金（2016年9月26日，利息10889.41元、滞纳金13879.40元，后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为30元，均计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734.49元（原告已预交），由被告易志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈慧娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 周志震
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4236号
原告重庆通洲农业开发有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路139号23号康体中心一层，统一社会信用代码91500108059888526D。
法定代表人刘世红，重庆通洲农业开发有限公司总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告郭明文，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆通洲农业开发有限公司与被告郭明文排除妨害纠纷一案中，原告重庆通洲农业开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通洲农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆通洲农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通洲农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告重庆通洲农业开发有限公司已预交），由原告重庆通洲农业开发有限公司负担。
审判员 袁经盛
二〇一八年六月二十二日
书记员 王溢麟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4236号原告重庆通洲农业开发有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路139号23号康体中心一层，统一社会信用代码91500108059888526D。法定代表人刘世红，重庆通洲农业开发有限公司总经理。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告郭明文，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆通洲农业开发有限公司与被告郭明文排除妨害纠纷一案中，原告重庆通洲农业开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通洲农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆通洲农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆通洲农业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告重庆通洲农业开发有限公司已预交），由原告重庆通洲农业开发有限公司负担。审判员  袁经盛二〇一八年六月二十二日书记员  王溢麟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初321号
原告：操声涛，男，1956年12月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：蒋松林，男，1952年12月生，汉族，住安徽省石台县。
原告操声涛与被告蒋松林居间合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告操声涛主动向本院提出了撤诉申请。
本院认为：操声涛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，该处分行为不违反法律、行政法规强制性规定，亦不侵害他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告操声涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告操声涛负担。
审判员 凌 军
二〇一六年八月十五日
书记员 方俊婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1140号
原告：丁某，女，1979年3月26日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年5月9日立案受理了原告丁某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执519号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人张勇峰
被执行人石林涛
被执行人袁浩
被执行人康瑶
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第02294号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉张勇峰、石林涛、袁浩、康瑶借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息并承担案件受理费4340元、执行费2960元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2960元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执519号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人张勇峰
被执行人石林涛
被执行人袁浩
被执行人康瑶
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第02294号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉张勇峰、石林涛、袁浩、康瑶借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息并承担案件受理费4340元、执行费2960元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇峰、石林涛、袁浩、康瑶银行存款105020元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执830号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执830号
申请执行人王悦，女，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行王悦与上海青晨置业有限公司(2016)沪0106民初7220号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初7220号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。