wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特71号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）徐海峰。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人徐海峰撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-106号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，徐海峰等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。徐海峰已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-106号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-106号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，徐海峰提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，徐海峰等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，徐海峰加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与徐海峰的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于徐海峰在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-106号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0627号
申请执行人李天红。
被执行人王丽兰。
李天红与王丽兰民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年8月27日作出（2013）大民初字第0918号民事判决书。法律文书生效后，李天红于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0918号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十月八日
书记员 严梓慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初630号
原告刘阳，女，1990年4月19日生，汉族，农民。
被告崔杰，男，45岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘阳诉被告崔杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回对被告崔杰的起诉。
案件受理费25元，由原告刘阳负担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思佳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初170号
原告：杨以保，男，1978年12月14日生，汉族，住连云港市。
被告：孙道兵，男，1970年7月14日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：林正军，男，1960年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告杨以保诉被告孙道兵、林正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨以保到庭参加了诉讼。被告孙道兵、林正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨以保向本院提出诉讼请求：判令被告孙道兵偿还借款20000元及利息（从2016年4月4日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算），被告林正军承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，被告说养龙虾资金转不动，找到林正军向我借钱，然后借钱给孙道兵，林正军作担保，款项交付给孙道兵，后没有给我还钱，多次催要拒不偿还，故诉至法院。
被告孙道兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告林正军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月4日，原告杨以保（甲方）与被告孙道兵（乙方）、林正军（连带保证人）签订《借款合同》一份，合同约定：孙道兵向杨以保借款人民币￥20000元（小写）贰万元整。借款期限自2016年4月4日起至2016年7月3日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借期内年利率为24%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同还对其他权利义务进行了约定。原告杨以保称于2016年4月4日向被告孙道兵交付现金20000元。两被告至今未偿还借款本息，原告于2017年1月3日将两被告诉至本院。
上述事实，有原告杨以保提供的借款合同及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙道兵向原告借款20000元，借款已交付，原告杨以保与被告孙道兵之间的借款合同依法成立并生效。《借款合同》约定的借款期限已届满，被告孙道兵至今未偿还借款本息，行为构成违约，故对原告诉请被告孙道兵偿还借款20000元及利息（从2016年4月4日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
担保人林正军同意对被告孙道兵的上述借款承担担保责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杨以保与被告林正军之间的保证合同依法成立并生效。被告林正军在连带保证人处签字，应视为承担的保证责任形式为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主债务的履行期已届满，两被告均未履行债务，故原告诉请被告林正军对被告孙道兵的上述债务承担连带责任的诉求，有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨以保借款20000元及利息（从2016年4月4日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告林正军对被告孙道兵的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告孙道兵、林正军连带负担（因原告已预交，被告孙道兵、林正军将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年五月十一日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初170号原告：杨以保，男，1978年12月14日生，汉族，住连云港市。被告：孙道兵，男，1970年7月14日生，汉族，住连云港市连云区。被告：林正军，男，1960年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。原告杨以保诉被告孙道兵、林正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨以保到庭参加了诉讼。被告孙道兵、林正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨以保向本院提出诉讼请求：判令被告孙道兵偿还借款20000元及利息（从2016年4月4日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算），被告林正军承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，被告说养龙虾资金转不动，找到林正军向我借钱，然后借钱给孙道兵，林正军作担保，款项交付给孙道兵，后没有给我还钱，多次催要拒不偿还，故诉至法院。被告孙道兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告林正军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月4日，原告杨以保（甲方）与被告孙道兵（乙方）、林正军（连带保证人）签订《借款合同》一份，合同约定：孙道兵向杨以保借款人民币￥20000元（小写）贰万元整。借款期限自2016年4月4日起至2016年7月3日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借期内年利率为24%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同还对其他权利义务进行了约定。原告杨以保称于2016年4月4日向被告孙道兵交付现金20000元。两被告至今未偿还借款本息，原告于2017年1月3日将两被告诉至本院。上述事实，有原告杨以保提供的借款合同及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙道兵向原告借款20000元，借款已交付，原告杨以保与被告孙道兵之间的借款合同依法成立并生效。《借款合同》约定的借款期限已届满，被告孙道兵至今未偿还借款本息，行为构成违约，故对原告诉请被告孙道兵偿还借款20000元及利息（从2016年4月4日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人林正军同意对被告孙道兵的上述借款承担担保责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杨以保与被告林正军之间的保证合同依法成立并生效。被告林正军在连带保证人处签字，应视为承担的保证责任形式为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主债务的履行期已届满，两被告均未履行债务，故原告诉请被告林正军对被告孙道兵的上述债务承担连带责任的诉求，有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙道兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨以保借款20000元及利息（从2016年4月4日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告林正军对被告孙道兵的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告孙道兵、林正军连带负担（因原告已预交，被告孙道兵、林正军将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年五月十一日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0485号
原告朱某，女，汉族，农民。
委托代理人赵义成，江苏律轩律师事务所律师。
被告管某甲，男，汉族，农民。
原告朱某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵义成、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告结婚后，被告对我不关心、爱护，双方经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，不给我生活费，并且好赌成性。2010年11月，我曾向法院起诉要求离婚，经法院劝解后撤回起诉，后我们一直分居生活。2012年10月，我再次起诉要求离婚，经调解维持婚姻现状后，双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，至今我们已分居3年之久，现夫妻感情彻底破裂。我现第三次要求与被告离婚，因我没有能力抚养小孩，故要求管某乙随被告生活，我依法支付抚养费。
被告管某甲辩称，我没有打过原告，现在也不赌博了。我与原告已分开3年了，如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但要求管某乙随原告生活，我依法支付抚养费。原告离家时，将财产全部带走了，另外原告姐夫差我们借款30000元，原告二哥差我们借款2000元或者4000元，原告侄儿朱某乙差我们借款2000元。
经审理查明，原、被告于1995年经被告婶娘介绍相识，次年11月8日办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，于1997年农历8月5日生育男孩管某乙，现在新沟镇某中学读初二。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，2010年11月开始，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2010年11月、2012年10月两次向本院起诉要求离婚，经本院调解后夫妻关系未有解除。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。案经调解未果。庭审结束后，经本院调查，管某乙表示原告已经有3年没有探望过他，其一直随爷爷奶奶生活，如果父母离婚，要求与爷爷奶奶一起生活。另管某乙爷爷管某丙表示，如果管某乙父母均不要小孩，愿意代儿子管某甲抚养小孩。
另查明，原告朱某于2013年11月11日在苏州市第一人民医院苏州大学附属三院住院治疗，于2013年11月14日出院，出院诊断为某病瘤化。
本院认为，原告朱某与被告管某甲虽系合法的婚姻关系，但婚姻的存续应以夫妻感情为基础。婚后原、被告缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院处理后，双方未能珍惜机会，相互理解和包容，长期出于分居状态。本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告朱某与被告管某甲离婚。对于管某乙的抚养问题，庭审中，原、被告均要求管某乙随对方生活，因管某乙一直在被告父母处生活，被告父母也表示愿意代儿子抚养管某乙，并且目前原告患病，为有利于管某乙的健康成长，故管某乙随被告管某甲生活为宜。结合原、被告的收入状况和管某乙读书的实际花费等，本院酌情认定小孩抚养费以350元／月为宜。庭审中，被告提出的债权，被告可向债务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告管某甲离婚。
二、婚生男孩管某乙随被告管某甲生活，原告朱某自2013年12月起至管某乙18周岁止，每月给付小孩抚养费350元，限于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终177号
上诉人（原审被告）浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地金华市人民西路***号。
经营者雷贤友。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人金华市婺城区龙门塔吊租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江巍山建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签订《塔式起重机租赁合同》，也未对该合同进行履行，故并未对合同约定管辖。本案应由被告住所地东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人金华市婺城区龙门塔吊租赁站与上诉人浙江巍山建设有限公司于2013年10月9日签订了《塔式起重机租赁合同》，约定若发生诉讼纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案被上诉人住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月八日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4783号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某。因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月。因盗窃于2016年10月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2352号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月6日凌晨5时10分许，被告人钟某闲逛至宝安区沙井街道X会所，见21号机位有被害人张某在位子上睡着了，有一部手机插着充电线放在座椅边上，钟某便趁其不注意，坐到张某旁边，将该部正充电的金色VIVO手机盗走，得手后立即逃离，后以人民币300元的价格变卖给一路人。当日20时41分，张某报案，民警经侦查后于6月7日21时许将钟某抓获归案。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币2270元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔被害人张某人民币2270元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4783号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人钟某。因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月。因盗窃于2016年10月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2352号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月6日凌晨5时10分许，被告人钟某闲逛至宝安区沙井街道X会所，见21号机位有被害人张某在位子上睡着了，有一部手机插着充电线放在座椅边上，钟某便趁其不注意，坐到张某旁边，将该部正充电的金色VIVO手机盗走，得手后立即逃离，后以人民币300元的价格变卖给一路人。当日20时41分，张某报案，民警经侦查后于6月7日21时许将钟某抓获归案。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币2270元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人钟某退赔被害人张某人民币2270元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十四日													书记员 陈 瑞 琼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2022号
原告王秀梅。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告姜帅。
被告常龙飞。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，公司总经理。
委托代理人刘剑飞，公司员工。
原告王秀梅诉被告姜帅、常龙飞、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人张振华，被告姜帅，被告保险公司的委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼，被告常龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2015年5月7日8时50分许，被告姜帅驾驶被告常龙飞所有的豫GCJ4**号轿车沿新中大道由北往南行驶至南环路口右转时，与原告王秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王秀梅受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜帅应负事故的全部责任。事故发生后，原告王秀梅被送往新乡医学院第三附属医院医院进行治疗。经诊断，本交交通事故造成原告多处软组织伤，致全身多处疼痛，医嘱出院后建议休息，避免劳累，如有不适，及时来诊。事发后，被告姜帅并没有积极帮助原告进行治疗，至今未向原告支付医疗费。治疗结束后，原告向被告协商赔偿事宜，被告予以回绝。故诉至法院，请求：1、判令被告姜帅、常龙飞赔偿原告原告医疗费2151.65元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费150元、财产损失500元、停车费30元、精神损害赔偿金2000元，共计17331.65元；2、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告姜帅辩称，我为原告垫付费用550元，肇事车辆投有交强险。
被告保险公司辩称，交强险限额内合理费用予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月7日8时50分，在新乡市新中大道与南环路交叉口，被告姜帅驾驶豫GCJ4**号车沿新中大道由北往南行驶至南环路口右转弯时与原告王秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王秀梅受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年5月20日做出道路交通事故认定书，认定被告姜帅承担事故的全部责任，原告王秀梅不承担事故责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附属医院进行门诊治疗，经诊断为：多处软组织伤。原告经治疗花费医疗费用2702.39元。原告支出鉴定评估费150元、拖车费30元。
另查明，被告姜帅所驾驶的豫GCJ4**号车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院确认原告王秀梅的各项损失有：医疗费2702.39元；鉴定评估费150元、拖车费30元。以上费用共计2882.39元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告姜帅承担事故的全部责任，原告王秀梅不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告姜帅承担。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王秀梅医疗费2702.39元；原告的下余损失为鉴定评估费150元、拖车费30元共计180元，由被告姜帅承担。对于原告要求的误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀梅2702.39元；
二、被告姜帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀梅180元；
三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告王秀梅负担194元，被告姜帅负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫玉静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0453号
原告无锡市世达建设有限公司。
法定代表人许仲海。
委托代理人缪亚骏。
委托代理人张念亲。
被告无锡竟德全投资有限公司。
法定代表人吴莺。
本院在审理原告无锡市世达建设有限公司与被告无锡竟德全投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市世达建设有限公司应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 唐振白
二〇一五年三月三十日
书 记 员 狄春欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5429号
原告:龚昌珺，男，1975年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱奎毕，男，1968年9月10日出生，汉族，住义乌市。
原告龚昌珺为与被告朱奎毕民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚昌珺到庭参加诉讼，被告朱奎毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚昌珺诉称：2017年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币本金1万元整，并约定至迟一个月内归还，时至今日，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。为此原告请求判令：被告偿还原告借款本金人民币1万元整并自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
被告朱奎毕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年11月25日，被告朱奎毕向原告龚昌珺借款人民币1万元并出具借条一份，主要内容为：“今向龚昌珺借到人民币壹万圆整。”上述借款，被告至今未有归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告龚昌珺与被告朱奎毕之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告朱奎毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱奎毕于本判决生效后十日内归还原告龚昌珺借款人民币1万元，并支付利息（利息自2018年3月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱奎毕负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 黄胜民
二〇一八年四月十六日
法官助理 贾晶婷
代书记员 贾惠青
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5429号原告:龚昌珺，男，1975年10月19日出生，汉族，住义乌市。被告：朱奎毕，男，1968年9月10日出生，汉族，住义乌市。原告龚昌珺为与被告朱奎毕民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚昌珺到庭参加诉讼，被告朱奎毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚昌珺诉称：2017年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币本金1万元整，并约定至迟一个月内归还，时至今日，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。为此原告请求判令：被告偿还原告借款本金人民币1万元整并自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。被告朱奎毕未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月25日，被告朱奎毕向原告龚昌珺借款人民币1万元并出具借条一份，主要内容为：“今向龚昌珺借到人民币壹万圆整。”上述借款，被告至今未有归还。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告龚昌珺与被告朱奎毕之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告朱奎毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱奎毕于本判决生效后十日内归还原告龚昌珺借款人民币1万元，并支付利息（利息自2018年3月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱奎毕负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 黄胜民二〇一八年四月十六日法官助理 贾晶婷代书记员 贾惠青???
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1434-4号
申请执行人：刘胜利，个体工商户。
被执行人：沧州市南大港管理区富康燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区三分区。
法定代表人：王金山，经理。
本院在执行申请执行人刘胜利申请执行被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司民间借贷纠纷的（2013）黄民初字第1804号民事调解书一案中，查明申请执行人申请执行标的为借款6800000元，被执行人至今未履行，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘胜利提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋俐锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第168号
上诉人（原审被告）周口市××和信货物运输有限公司
，住所地河南省××车站路西段。
被上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审原告）叶某某。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司××铁东××
支公司，住所地河南省××铁东开发区。
上诉人周口市××和信货物运输有限公司（以下简称中
××信公司）与被上诉人孙某某、叶某某，原审被告中国人民
财产保险股份有限公司××铁东××支公司因道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（20l0）湖
长民初字第772-
2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支
队三大队证明，本案事故发生在申苏浙皖高速公路往上海方向
41公里＋500米处，属于浙江省××境内。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，
由侵权行为地或者被告住所地人民法院。故该院对本案具有管
辖权。据此，裁定驳回中××信公司对本案提出的管辖异议。
中××信公司上诉称，本案的交通事故不是发生在浙江
省××境内，也非由浙江省长兴县交警部门处理的事故，被告的住所地也不在浙江省××境内。请求二审法院撤销原审裁定
，将本案移送河南省沈丘县人民法院审理。
本院经审查认为，涉案交通事故，虽由浙江省公安厅高
速公路交警总队湖州支队三大队处理并作出浙公高湖三认字（
2010）第30011号道路交通事故认定书，但浙江省公安厅高速
公路交警总队湖州支队三大队于2010年7月24日出具的证明，
证实事故发生在申苏浙皖高速公路往上海方向41公里＋500米
处，属于浙江省××境内，故本案侵权行为地在原审法院辖区
，原审法院对本案行使管辖权，并无不当。中××信公司的上
诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年十二月九日
书记员 陈 佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1745号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人杜纪伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘同超，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告田振华，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告梁猛，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告梁建，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郭荣华，男，1977年9月26日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘同超、田振华、梁猛、梁建、郭荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜纪伟与被告郭荣华到庭参加诉讼，被告刘同超、田振华、梁猛、梁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘同超、田振华偿还借款本金18万元及利息并承担本案的诉讼费用。2、被告梁猛、梁建、郭荣华承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金172361.98元及利息（按本金17.5万元，自2016年3月21日起至2017年3月18日止按月利率8.33750‰计算，自2017年3月19日起至2017年8月14日按月利率12.50625‰计算，按本金168861.98元自2017年8月15日起至2017年9月9日按月利率12.50625‰计算，按本金167361.98元自2017年9月10日起至付清之日按月利率12.50625‰计算；按本金5000元，自2016年4月30日起至2017年4月20日止按月利率8.3375‰计算，自2017年4月21日起至付清之日止按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告刘同超、梁猛、梁建、郭荣华签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月18日起至2017年10月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额87万元内提供最高额连带责任保证。被告刘同超向原告借款18万元，期限为2014年3月21日起至2015年10月20日。2016年3月21日、2016年4月30日，被告刘同超分别向原告借款17.5万元、5000元，到期日为2017年3月18日、2017年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。
刘同超、田振华、梁猛、梁建未作答辩。
郭荣华辩称，原告所诉属实，答辩人与高唐农商银行职工臧利邦是同学关系，答辩人将借款借给了臧利邦，臧利邦出具了借条。不同意承担保证责任，因为答辩人仅仅签名，没有使用借款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告刘同超、梁猛、梁建、郭荣华与原告签订（高唐农商行）个高保借字（2014A）年第10-04号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘同超在2014年10月18日起至2017年10月17日止可以在原告对其授信资金额度18万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘同超、梁猛、梁建、郭荣华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月18日起至2017年10月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）87万元内提供最高额连带责任保证。保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2016年3月21日，被告刘同超向原告借款17.5万元，借款期限自2016年3月21日至2016年3月18日，借款月利率为8.33750‰。2016年4月30日，被告刘同超向原告借款5000元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月20日，借款月利率为8.33750‰。被告刘同超于2017年8月14日偿还借款本金6138.02元，2017年9月9日偿还借款本金1500元。剩余利息及本金未偿还。
另查明，被告刘同超与田振华于2007年12月7日登记结婚，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘同超、梁猛、梁建、郭荣华签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。借款发生于被告刘同超与田振华夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告刘同超、田振华偿还借款本金172361.98元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁猛、梁建、郭荣华自愿为被告刘同超的借款提供连带责任保证，原告要求被告梁猛、梁建、郭荣华在债务最高余额87万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁猛、梁建、郭荣华承担保证责任后，有权向被告刘同超追偿。被告刘同超、田振华、梁猛、梁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同超、田振华于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金172361.98元及利息（以17.5万元为基数自2016年3月21日起至2017年3月18日止按月利率8.33750‰计算，自2017年3月19日起至2017年8月14日按月利率12.50625‰计算，以168861.98元为基数自2017年8月15日起至2017年9月9日按月利率12.50625‰计算，以167361.98元为基数自2017年9月10日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算；以5000元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月20日按月利率8.3375‰计算，自2017年4月21日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算）。
二、被告梁猛、梁建、郭荣华对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额87万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告梁猛、梁建、郭荣华承担保证责任后，有权向被告刘同超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告刘同超、田振华负担，被告梁猛、梁建、郭荣华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年十二月一日
书记员 魏琳琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1745号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托诉讼代理人杜纪伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告刘同超，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告田振华，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告梁猛，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告梁建，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告郭荣华，男，1977年9月26日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘同超、田振华、梁猛、梁建、郭荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜纪伟与被告郭荣华到庭参加诉讼，被告刘同超、田振华、梁猛、梁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘同超、田振华偿还借款本金18万元及利息并承担本案的诉讼费用。2、被告梁猛、梁建、郭荣华承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金172361.98元及利息（按本金17.5万元，自2016年3月21日起至2017年3月18日止按月利率8.33750‰计算，自2017年3月19日起至2017年8月14日按月利率12.50625‰计算，按本金168861.98元自2017年8月15日起至2017年9月9日按月利率12.50625‰计算，按本金167361.98元自2017年9月10日起至付清之日按月利率12.50625‰计算；按本金5000元，自2016年4月30日起至2017年4月20日止按月利率8.3375‰计算，自2017年4月21日起至付清之日止按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告刘同超、梁猛、梁建、郭荣华签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月18日起至2017年10月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额87万元内提供最高额连带责任保证。被告刘同超向原告借款18万元，期限为2014年3月21日起至2015年10月20日。2016年3月21日、2016年4月30日，被告刘同超分别向原告借款17.5万元、5000元，到期日为2017年3月18日、2017年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。刘同超、田振华、梁猛、梁建未作答辩。郭荣华辩称，原告所诉属实，答辩人与高唐农商银行职工臧利邦是同学关系，答辩人将借款借给了臧利邦，臧利邦出具了借条。不同意承担保证责任，因为答辩人仅仅签名，没有使用借款。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告刘同超、梁猛、梁建、郭荣华与原告签订（高唐农商行）个高保借字（2014A）年第10-04号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘同超在2014年10月18日起至2017年10月17日止可以在原告对其授信资金额度18万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘同超、梁猛、梁建、郭荣华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月18日起至2017年10月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）87万元内提供最高额连带责任保证。保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2016年3月21日，被告刘同超向原告借款17.5万元，借款期限自2016年3月21日至2016年3月18日，借款月利率为8.33750‰。2016年4月30日，被告刘同超向原告借款5000元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月20日，借款月利率为8.33750‰。被告刘同超于2017年8月14日偿还借款本金6138.02元，2017年9月9日偿还借款本金1500元。剩余利息及本金未偿还。另查明，被告刘同超与田振华于2007年12月7日登记结婚，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘同超、梁猛、梁建、郭荣华签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。借款发生于被告刘同超与田振华夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告刘同超、田振华偿还借款本金172361.98元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁猛、梁建、郭荣华自愿为被告刘同超的借款提供连带责任保证，原告要求被告梁猛、梁建、郭荣华在债务最高余额87万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁猛、梁建、郭荣华承担保证责任后，有权向被告刘同超追偿。被告刘同超、田振华、梁猛、梁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同超、田振华于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金172361.98元及利息（以17.5万元为基数自2016年3月21日起至2017年3月18日止按月利率8.33750‰计算，自2017年3月19日起至2017年8月14日按月利率12.50625‰计算，以168861.98元为基数自2017年8月15日起至2017年9月9日按月利率12.50625‰计算，以167361.98元为基数自2017年9月10日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算；以5000元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月20日按月利率8.3375‰计算，自2017年4月21日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算）。二、被告梁猛、梁建、郭荣华对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额87万元范围内承担连带清偿责任。三、被告梁猛、梁建、郭荣华承担保证责任后，有权向被告刘同超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告刘同超、田振华负担，被告梁猛、梁建、郭荣华负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一七年十二月一日书记员  魏琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第59号
上诉人（原审原告）哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司，所在地哈尔滨市道外区民主乡五星村。
法定代表人郭泽富，总经理。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人王森，该局副主任科员。
原审第三人张洪亮，男，1987年7月11日出生，汉族，哈尔滨大来建�装饰工程有限公司工人，住黑龙江省肇东市。
委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司（下称大来建筑装饰公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大来建筑装饰公司委托代理人刘金祥、被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（下称市人社局）的委托代理人王森，原审第三人张洪亮的委托代理人马静平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张洪亮是大来建筑装饰公司木工。2012年7月2日在轮式脚手架上作业时，脚手架移动，其从脚手架上坠落受伤，其伤经黑龙江省电力医院诊断为双侧跟骨骨折。2013年5月30日张洪亮向市人社局申请工伤认定，2014年1月13日市人社局作出编号1207020801�工伤认定决定书，认定张洪亮受到的事故伤害为工伤。大来建筑装饰公司对此工伤认定不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，市人设局负责本行政区域的工伤保险工作，其具有对工伤认定的法定职权。市人社局认定张洪亮在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害事故为工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，对张洪亮做出的该具体行政行为依法予以维持。张洪亮忽视安全、违反操作规程、系因大来建筑装饰公司疏于管理所致，大来建筑装饰公司称张洪亮蓄意违章无证据支持，对此不予认定和支持。故判决：维持市人社局作出的哈里1207020801号《工伤认定书》的具体行政行为。
上诉人大来建筑装饰公司上诉称，张洪亮工作期间不遵守施工安全生产制度，不按工作规范程序施工，蓄意违章造成伤害是个人�为，不应当认定工伤。故原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定。
被上诉人市人社局认为，原审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求维持其具体行政行为，维持原审判决。
原审第三人张洪亮同意原审判决。
本院认定的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，张洪亮在大来建筑装饰公司工地作业时，从脚手架上坠落受伤，其伤经黑龙江省电力医院诊断为双侧跟骨骨折。对受伤经过大来建筑装饰公司也予以认可。市人社局依据张洪亮的申请、证人证言、黑龙江省电力医院诊断书以及《工伤保险条例》的有关规定，作出工伤认定决定书，有充分的事实和法律依据，应予维持。上诉人大来建筑装饰公司认为该伤情系由张洪亮蓄意造成，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清�，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 赵纯孝
审判员 尹月兰
二〇一四年八月十三日
书记员 吕国庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第940-2号
原告刘林。
被告朱永强，成年。
被告朱庆菊，成年。
被告朱孔富。
本院在审理(2014)临兰民初字第4210号原告刘林与被告朱永强、朱庆菊、朱孔富民间借贷纠纷一案中，于2014年7月15日作出（2014）临兰民保字第940号财产保全的裁定，保全了被告朱孔富的工资收入14万元（每月预留1000元的生活费）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告朱孔富的工资收入14万元（每月预留1000元的生活费）；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第215号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年5月19日因交通肇事逃逸被翁牛特旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年7月18日被翁牛特旗公安局取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员范琳琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年5月17日11时许，被告人刘某某驾驶二轮电动车，沿乌丹镇新华街由西向东行驶，行驶至新华街与同心路十字路口东处，与前方过路行人王某某相撞，造成王某某受伤的道路交通事故。肇事后，刘某某驾车逃逸。经鉴定，王某某的人体损伤程度构成重伤二级。经事故认定，刘某某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、道路交通事故现场勘验、检查笔录、鉴定意见及被�人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，造成一人重伤。肇事后，刘某某驾车逃逸并承担本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日11时许，被告人刘某某驾驶二轮电动车，沿乌丹镇新华街由西向东行驶，行驶至新华街与同心路十字路口东处，与前方过路行人王某某相撞，造成王某某受伤的道路交通事故。肇事后，刘某某驾车逃逸。经鉴定，王某某的人体损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人刘某某违反了《中华人�共和国道路交通安全法》，过错较重，应承担此事故的主要责任。被害人王某某过错较轻，应承担此事故的次要责任。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，刘某某驾驶证信息，视频资料及制作过程，侦查人员出具的办案说明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）94号法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、收据及情况说明，常住人口信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某客观上违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，主观上应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，而造成一人重伤的道路交通事故，肇事后驾车逃逸，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仲 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1057号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人：孙洪英，该行行长。
被执行人宁波新世纪医药有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：高苗珍。
被执行人宁波群信担保有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：方建达。
被执行人高苗珍，、，住慈溪市。
被执行人郭荣花，住慈溪市。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波新世纪医药有限公司、宁波群信担保有限公司、高苗珍、郭荣花金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波新世纪医药有限公司、宁波群信担保有限公司、高苗珍、郭荣花暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1057号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 旭
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢111号
申请执行人张丽，住木兰县。
被执行人于洪梅，住木兰县。
被执行人于枫，住木兰县木兰镇。
本院在执行张丽与于洪梅、于枫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第733号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元，利息52500元（利息计算至2015年10月27日，嗣后利息按月息1.5分计算至给付时止），嗣后利息为135000元，案件受理费4663元，保全费3270元，在执行过程中，被执行人用其所有的位于哈尔滨市南岗区学府路1号18栋3层011、012、013号商铺与申请执行人自行达成抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年五月九日
书记员 鄢凤慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7347号
申请执行人：何某，男，2004年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
法定代理人：刘某（何某之母），女，1972年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京帝一号健身发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱思宇，经理，公民身份号码×××。
申请执行人何某与被执行人北京帝一号健身发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初11050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币1600元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11050号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7347号申请执行人：何某，男，2004年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××。法定代理人：刘某（何某之母），女，1972年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京帝一号健身发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱思宇，经理，公民身份号码×××。申请执行人何某与被执行人北京帝一号健身发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初11050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币1600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11050号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十七日书记员 崔婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更890号
罪犯赵志宁，男1991年10月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0521刑初285号刑事判决，以被告人赵志宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志宁减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1092号
郑州威克线缆阻水材料有限公司
法定代表人：温科
河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市
郑州威克线缆阻水材料有限公司申请河南许昌阳光光电线缆有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏北民小字第22号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑州威克线缆阻水材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏北民小字第22号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月二十六日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保1号
申请人ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，陕西省吴起县人。
被申请人张保军，男，汉族，1982年4月10日生，陕西省吴起县人。
申请人ＸＸ因与被申请人张保军建筑设备租赁合同纠纷一案，于二〇一六年七月一日，以被申请人张保军有转移财产可能为由向本院提出申请，要求冻结被申请人张保军所有的在吴起县兴旺有限责任公司的工程款82万元。申请人ＸＸ已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，2014年10月13日、2015年12月24日，被申请人张保军分两次向原告出具欠条，金额分别为49万元、33万元，共计下欠申请人承包费82万元。之后申请人ＸＸ多次向被申请人张保军主张债权未果，现因被申请人张保军有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人张保军所有的在吴起县兴旺有限责任公司的工程款82万元。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武文明
二〇一六年七月一日
书记员 韩国艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第179号
罪犯庞伟卫，男，汉族，1992年9月25日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年1月3日作出（2014）施刑初字第7号刑事判决，以被告人庞伟卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年8月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第160号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞伟卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞伟卫减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0656号
原告沈玉林。
原告刘琴英。
两原告共同委托代理人李国瑞。
被告沈赵。
被告沈建。
原告沈玉林、刘琴英与被告沈赵、沈建赡养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，在审理过程中，原告沈玉林、刘琴英以与被告回去协商为由，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈玉林、刘琴英的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈玉林、刘琴英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告沈玉林、刘琴英负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 商晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第44号
原告：张尤典，男，1956年10月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：孙劲松，男，1971年8月出生，汉族，住四川省兴文县莲花镇。
被告：雷耀安，男，1987年10月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告张尤典诉被告雷耀安买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲松到庭参加诉讼，被告雷耀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尤典诉称：原告与被告长期有业务往来，由原告供应不锈钢铁皮给被告。但自2013年6月起，被告开始拖欠原告的货款，至今共拖欠货款130882.50元。原告经多次追讨，均无结果。为维护原告的合法利益，故向法院起诉请求判令被告向原告支付货款130882.50元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、营业执照及负责人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、个体工商户设立登记申请书，证明被告诉讼主体资格；
3、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款130882.50元的事实。
被告雷耀安未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月22日、6月30日、7月11日、7月27日、8月11日、8月18日，原告先后供应六批不锈钢铁皮给被告。被告在原告的送货单的收货单位及经手人栏上签名确认，货款合计130882.50元。被告收取货物后未将货款支付给原告。原告经追讨未果，于2013年12月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告拖欠原告货款130882.50元，有原告提供被告签名确认的送货单证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告雷耀安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷耀安于本判决生效之日起三日内支付货款130882.50元及利息（利息从2013年12月3日起计至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张尤典。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告雷耀安负担（该款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓秋好
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初615号
原告：刘正民，男，1954年10月16日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告：石家庄柏奇化工有限公司。单位地址：深泽县南苑路96号。
法定代表人：苏胜强，职务：董事长。
原告刘正民与被告石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄柏奇化工有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资17443.16元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系被告职工，达到退休年龄后，被告返聘原告继续在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资，经多方协商和调解，至今欠原告工资17443.16元，为维护原告合法权益特诉至法院，请判如所请。
被告未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告申请法院调取了被告向深泽县人力资源局提交的《石家庄柏奇化工有限公司截止到2017年4月份所拖欠工人工资汇总表》一份，共14页，原告在第11页，序号为333号，数额17443.16元。
本院经审理认定如下事实：原告原系被告单位职工，退休后，被告返聘原告继续在被告处工作，自2016年6月起被告拖欠原告工资17443.16元。以上有原告陈述及《石家庄柏奇化工有限公司截止到2017年4月份所拖欠工人工资汇总表》证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告欠下原告工资17443.16元，有证据证实，应予认定，原告要求被告给付拖欠的工资应予支持。被告未答辩未举证，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘正民工资17443.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第287号
原告：余某某。
被告：郑某某。
原告余某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告郑某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告余某某起诉称：2012年6月3日，被告因生产需要向原告购买缝纫机设备，价值60110元，被告当场支付了30000元，尚欠30110元，被告在条据上签名确认。同年6月8日，被告又向原告赊购缝纫机设备电剪刀一把，价值2800元，四线包边机一台，价值2600元，合计欠原告货款35510元。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款35510元。
原告余某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、送货单2份，用以证明被告尚欠原告货款35510元的事实。
被告郑某某答辩称：对于60110元已经支付了30000元的条子无异议，对于缝纫机设备电剪刀及四线包边机有异议，这5400元不应由被告支付。
被告郑某某未提交证据。
原告提交的证据，经被告质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其中货款60110元已付3000元的送货单无异议，对2012年6月8日的送货单，被告没有签名，不应由被告支付货款。本院经审查认为，被告无异议的送货单本院予以确认，2012年6月8日的送货单因没有被告的签名，被告当庭亦否认收到该货物，故对该货单本院不予确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实如下：2012年6月3日，被告因生产需要向原告购买缝纫机设备，价值60110元，被告当场支付了30000元，尚欠30110元，被告在货单上签名确认。
本院认为：原告余某某与被告郑某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当在合理时间内及时支付货款。原告主张被告支付货款30110元，本院予以支持。原告主张被告另向原告购买5400元的货物，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余某某货款30110元。
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告余某某负担64元，被告郑某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费688元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈 琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1120-2号
申请执行人：新华通讯社广东分社，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨春南，社长。
委托代理人：江琪英、许玉祥，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州市广佑医学科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨科，总经理。
关于新华通讯社广东分社与广州市广佑医学科技有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市广佑医学科技有限公司应向申请执行人新华通讯社广东分社支付自2012年2月1日起至实际交还场地之日止的租金及逾期支付租金的违约金（按合同约定计算，违约金不超过本金；广州市广佑医学科技有限公司的租赁保证金154297.68元用以冲抵欠租）。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未发现查封的上述汽车的下落，故无法对该汽车进行变价处理。
另，本院依法扣留、提取了被执行人的租金收入并已向申请执行人退付扣留、提取到的租金收入款项共计1187145.98元（已扣除执行费及案件受理费）。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人名下一辆汽车的档案及执行得部分款项并已退付给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因未发现查封的汽车的下落且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1120号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡 媚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4455号
原告黄某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告吴某，男，1974年5月28日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈益平
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑晓琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1870号
原告：刘亚静，女，1993年7月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘进兴（系原告之父），住永春县。
被告：郭婷婷，女，1993年4月24日出生，汉族，住永春县。
原告刘亚静与被告郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚静的委托诉讼代理人刘进兴到庭参加诉讼，被告郭婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘亚静向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭婷婷偿还借款8000元及其自2017年1月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款13000元，同时承诺于2017年1月20日一次性还清，并出具欠条一张交原告收执。被告借款后于2017年2月份偿还原告借款5000元，但对尚欠的8000元至今仍无还款之意。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
郭婷婷未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郭婷婷于2016年12月24日向刘亚静借款13000元，未约定借款利息，约定于2017年1月20日还款。郭婷婷出具借条一张交给刘亚静收执，郭婷婷在借条借款人处签名并捺手印。2017年2月份，郭婷婷偿还刘亚静借款5000元。庭审中刘亚静称，郭婷婷起诉后未再还款，现尚欠借款8000元。
以上事实有刘亚静提供的由郭婷婷签名的借条原件、本院依职权调取的郭婷婷的户籍证明及刘亚静庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郭婷婷经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘亚静提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郭婷婷未能还清借款。刘亚静请求郭婷婷偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方约定还款期限为2017年1月20日，现郭婷婷已逾期。刘亚静请求按年利率6%计算自2017年1月21日起至还款之日止的利息，予以支持。郭婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郭婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘亚静借款本金8000元及其自2017年1月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13356号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：全光余。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告全光余信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,514.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,761.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告全光余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,276.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13356号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：全光余。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告全光余信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,514.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,761.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告全光余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,276.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初294号
原告：田某，男，汉族，1990年3月25日生，住沧州市。
被告：张某,男，汉族，1970年3月24日生，住沧州市。
本院在审理原告田某与被告张某侵权责任纠纷一案中，因双方和解，原告自愿撤诉，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一八年二月一日
书记员 焦沙沙
4
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初435号
原告:林长春，男，1976年10月8日出生，汉族，公务员，住邵武市，
被告:朱豫杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住邵武市，
被告刘燕，女，1983年10月19日出生，住邵武市，
原告林长春与被告朱豫杰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长春到庭参加诉讼，被告朱豫杰、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林长春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金618,000元，并支付利息439,140元（本金400,000元从2013年3月1日起至还清借款之日止，按照月利率2%标准计算，暂计至2016年12月1日为367,200元；本金218000元从2014年3月1日起至还清借款之日止，按照月利率1%标准计算，暂计至2016年12月1日为71,940元）；2、被告刘燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年3月1日，被告朱豫杰因生产经营周转需要，向原告提出借款40万元，借期2年（2015年3月1日还本付息），月利率3%，被告朱豫杰出具等额借条。被告朱豫杰指定原告将借款汇入其妻子刘燕的建设银行账户。原告于2013年3月2日向上述账户转账16万元、4月8日转账18万元，余款6万元于4月10日以现金交付给被告朱豫杰。2013年6月，被告朱豫杰因生产经营周转需要再次向原告借用多张信用卡透支。2014年3月1日，经双方结算，被告朱豫杰尚欠原告信用卡透支款21.8万元。被告朱豫杰于同日出具等额借条，约定借款期限1年，月利率1%。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。被告朱豫杰与被告刘燕于2010年12月30日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘燕应对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱豫杰、刘燕未做答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证1、借条二份。证明：1、2013年3月1日，被告向原告借款40万元，并约定借款期限为2年（定于2015年3月1日前还本付息），月利率3%；2、2014年3月1日，被告朱豫杰尚欠原告信用卡透支款21.8万元，被告出具等借条一份，并约定借款期限为1年（定于2015年3月1日前全部还清），月利率1%。
书证2、个人（转账）回单。证明：原告向被告指定的刘燕银行账户打入款项34万元。
书证3、结婚登记审查处理表。证明：被告朱豫杰与刘燕于2010年12月30日在邵武市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告朱豫杰、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱豫杰向原告借款，经结算，被告朱豫杰尚欠原告借款61.8万元的事实有被告出具的借条为证，足以认定。庭审中，原告将第一笔借款40万元的利息计算时间统一从原告转账后的2013年4月10日开始，并按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。因被告朱豫杰、刘燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱豫杰借款的用途系用于生产经营，且原告第一笔借款中的34万元也是汇入刘燕个人账户。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告刘燕对债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱豫杰应于本判决生效后十日内归还原告林长春借款618,000元并支付利息（其中本金400,000元从2013年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算；本金218,000元从2014年3月1日起至还清之日止按月利率1%计算）；
二、被告刘燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14315元，减半收取7157.5元，由被告朱豫杰、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院
审判员 李 曦
二〇一七年四月十八日
书记员 罗思珍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6310号
原告：陶开芬，女，1957年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：程江成，男，1984年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：郑丹丹，女，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告陶开芬为与被告程江成、郑丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告程江成、郑丹丹共同归还原告陶开芬借款本金640000元，并支付该款自2016年9月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（算至起诉之日的利息为124160元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月6日，原告陶开芬与被告程江成签订借款合同，约定：被告程江成向原告陶开芬借款640000元；借款期限自2016年9月6日起至2016年10月5日止，借款利率为月利率3%；被告程江成逾期还款的，应承担原告陶开芬实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼受理费、律师费、担保费等。同日，原告陶开芬向被告程江成转账640000元。借款后，被告程江成至今未归还借款本金，也未支付过利息。被告郑丹丹与被告程江成曾系夫妻关系，双方于2012年8月23日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程江成、郑丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶开芬借款本金640000元，并支付该款自2016年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元，减半收取计5721元（原告陶开芬已预交），由被告程江成、郑丹丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈肖倩
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1079号
原告李某，女，1976年11月29日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县”148”法律服务所法律工作者。
被告翁某，男，1972年7月30日出生，汉族，自由职业，住福建省东山县。
本院在审理原告李某与被告翁某离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭劝解，其决定慎重考虑为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂敏撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年六月十五日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛�市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第293号
原告陈家禄。
被告陈丹。
原告陈家禄诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，原告陈家禄于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家禄撤回起诉。
本案诉讼费46元（已批准免交），由原告陈家禄承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘会丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1206号
原告江西恒泰物资有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区白露科技园，社会信用统一代码913606000839121433。
法定代表人周美甜，董事长。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告罗大海，男，1963年10月3日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告江西恒泰物资有限公司诉被告罗大海买卖合同纠纷一案过程中，原告江西恒泰物资有限公司以与被告经过协商已解决此纠纷为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒泰物资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西恒泰物资有限公司撤回对被告罗大海的起诉。
案件受理费951元(已减半收取)，由原告江西恒泰物资有限公司承担。
审判员 戴学军
二〇一七年九月七日
书记员 朱 艳