wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14314号
原告何传洪，女，1971年6月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周良约，男，1969年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何传洪诉被告周良约离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何传洪、被告周良约到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何传洪诉称，原、被告双方于2011年12月31日经人介绍认识，2012年8月22日登记结婚。由于双方均是再婚，婚前缺乏了解，感情基础差，双方婚后一致吵架，且被告经常欺骗原告。婚后双方购买了长安车一辆、摩托车一辆。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、原告的女儿李文苹由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产（长安车一辆、摩托车一辆）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周良约辩称，双方还有感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，于2012年8月22日登记结婚。原、被告双方均系再婚，原告与被告结婚前育有一女李文苹，现年17岁。婚后双方购买长安车一辆、摩托车一辆，总价值6万元，均登记在被告名下。原、被告双方无其他夫妻共同财产，无债权债务。原、被告双方系第一次向法院提起离婚。
审理中，原告陈述无证据证明原、被告双方感情确已破裂。
以上事实，有原告举示的结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。本案在审理过程中，原告虽陈述其与被告双方感情基础差、婚后一致吵架，夫妻感情确已破裂，但均未举示证据予以证明，应承担不利后果。此外，被告亦陈述与原告有感情基础。故原告未举示充分证据证明与被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告何传洪诉请判决原、被告离婚，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何传洪与被告周良约离婚。
本案案件受理费120元，由原告何传洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 锐
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第25号
原告叶某甲，女，汉族，1964年2月22日出生，住址：广东省陆河县。
委托代理人谢某甲，男，汉族，1962年8月22日出生，住址广东省陆河县，与原告系夫妻关系。
被告某某人民政府，住所地广东省陆河县。
法定代表人郑晋衡，镇长。
委托代理人叶胜韬，副镇长。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告某某人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某甲、被告某某人民政府委托代理人叶胜韬、张录生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2013年2月2日，被告某某人民政府向原告借款100万元，被告出具借据时承诺还款时间为2014年2月2日，息2万元（月利息以2%计）。时至今日，被告却不按承诺还借款，不向原告支付利息，迫于无奈，原告只得将被告至贵院，请贵院依法裁处。诉讼请求：1、判令被告某某人民政府立即清偿借款本金100万及利息（从2013年2月2日至履行完毕时止，以月利息2%计）给原告。2、判令被告某某人民政府承担本案诉讼费用。
原告叶某甲为支持诉讼请求，提供以下证据：
1、原告叶某甲身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告某某人民政府组织机构代码信息表，以证明被告的身份信息。
3、某某人民政府于2013年2月2日出具的借据，证明被告某某人民政府向原告借款现金人民币100万元，约定月利率按2%计，2014年2月2日付还。
4、借款协议一份，证明被告向原告借款100万元的借款事实，当时约定利息按2%，某某政府还邮政储蓄银行利息之外，余额利息每个月付给原告，从2013年7月份，某某政府就没有履行协议了。
被告某某人民政府辩称：2013年2月2日，答辩人确向原告借款人民币100万元，在此之后已陆陆续续向原告清偿借款本金人民币16万元，并已向原告支付利息人民币10000元，同时还代原告向陆河县邮政储蓄银行清偿了2013年2月至6月共五期按揭借款。借款虽约定月利率2%，但作政府部门来说，我们要接受审计部门、纪委部门的监督，我方要按照法院根据现实情况对借款利率进行调整。
被告某某人民政府为支持答辩，提供以下证据：
1、领据7张，以证明已向原告叶某甲偿还借款本金160000元；
2、领据4张，以证明已向原告叶某甲支付利息10000元。
3、2013年4月16日领据1张，以证明已向原告叶某甲支付本金10000元。此领据被告于庭审后提交。
经审理查明，2013年2月1日，原告叶某甲与被告某某人民政府签订借款协议，约定：兹有某某人民政府现向叶某甲借款人民币壹佰万元正，利息按月息2%计，某某政府除按叶某甲与陆河县邮政储蓄银行所签协议还本付息外，某某政府付清陆河县邮政储蓄银行利息后所结存利息余额按季付给叶某甲，某某政府保证于2014年12月份前还清叶某甲借款本息。原、被告双方在协议上签名盖章。2013年2月2日，原告叶某甲履行协议向被告某某人民政府支付借款现金人民币1000000元，被告某某人民政府出具借据一张由原告叶某甲存执。之后，被告某某人民政府陆续向原告偿还本息。2013年2月29日、2013年3月31日、2013年4月16日、2013年5月31日、2013年6月29日五次偿还原告本金10000元，合计50000元；2014年1月29日偿还本金40000元；2014年9月4日偿还本金10000元；2015年2月16日偿还本金70000元；以上偿还本金共计170000元。2013年2月29日、2013年3月31日、2013年4月26日、2013年5月31日支付利息各2500元，合计10000元。同时，被告还代原告向陆河县邮政银行清偿了2013年2月至6月共五期按揭借款62037.32元。
本院认为，被告某某人民政府向原告叶某甲借款，并立借据由原告叶某甲存执，原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告某某人民政府对向原告叶某甲借款的事实并无异议，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条的规定，原告叶某甲向金融机构贷款后转借给被告某某人民政府，且被告某某人民政府并非因生产经营需要而借款，因此原、被告之间的民间借贷合同无效。原、被告之间的民间借贷合同虽无效，被告某某人民政府仍应偿还原告叶某甲仍欠的本金并支付占用资金期间的利息。被告已支付的利息应予以抵除。原、被告在协议中约定被告付清陆河县邮政储蓄银行利息后所结存利息余额按季付给原告叶某甲，因此可以认定被告某某人民政府代原告叶某甲偿还银行贷款的性质是向原告叶某甲支付利息。综上，被告某某人民政府合计支付原告利息为72037.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某人民政府应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶某甲人民币830000元及利息。（利息的计算：2013年2月2日至2013年2月29日按本金100万元计；2013年3月1日至2013年3月31日按本金99万元计；2013年4月1日至2013年4月16日按本金98万元计；2013年4月17日至2013年5月31日按本金97万元计；2013年6月1日至2013年6月29日按本金96万元计；2013年6月30日至2014年1月29日按本金95万元计；2014年1月30日至2014年9月4日按本金91万元计；2014年9月5日至2015年2月16日按本金90万元计；2015年2月17日至本判决确定的还款之日止按本金83万元计。利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计，被告某某人民政府已支付原告利息72037.32元予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告某某人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 方子永
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赖洁慧
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第16号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，务工。2010年8月13日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月28日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，又名王小军，务工。2014年4月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人吕某、王某犯强奸罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）安刑初字第330号刑事判决。原审被告人吕某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年二月二日不公开开庭（因案件涉及个人隐私）审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员刘印奇出庭履行职务，上诉人吕某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日下午，被告人吕某、王某经事先沟通预谋，被告人吕某产生奸淫被害人张某的犯意，王某将张某约至吕某在安次区前锋小区的家中，吕某、王某与陈某及张某一起吃饭喝酒，待张某酒醉后吕某示意王某与陈某离开其家，尔后吕某强行脱掉张某的裤子，趴在张某身上，欲强行与张某发生性行为。由于张某的强烈反抗，强奸未能得逞。张某逃离现场后向出租车司机李某甲哭诉，后李某甲开车将张某带至公安机关报警。
另查明，2010年8月13日被告人吕某因犯盗窃罪，被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上述事实有下列证据予以证明：被害人张某的陈述，证人陈某、李某甲、李某乙、于某的证言，鉴定和现场勘验材料及照片，酒精检验鉴定报告书，被告人王某、吕某的供述，廊坊市广阳区人民法院（2010）廊广刑初字第118号刑事判决书，被告人吕某、王某的户籍证明等。
原审判决认为，被告人吕某、王某经事先预谋，吕某向王某明确表达其想与被害人张某发生性关系，王某积极配合，吕某在其家中强行与张某发生性关系，二被告人的行为均构成强奸罪。由于被害人张某的强烈反抗，吕某强奸行为未能得逞，属强奸未遂，可比照既遂犯从轻处罚；吕某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以被告人吕某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；以被告人王某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
上诉人吕某提出的上诉理由是：一审判决认定的事实不成立，其没有对张某实施强奸行为，请求二审法院改判其无罪。上诉人王某提出的上诉理由是：其没有与吕某预谋犯罪，二审法院应当认定其无罪。出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭庭审质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人吕某提出的一审判决认定的事实不成立，其没有对张某实施强奸行为、上诉人王某提出的其没有与吕某预谋犯罪的上诉理由。经查，被害人张某的陈述证实，案发当日，其被王某电话约到吕某家中喝酒，其酒后躺在床上休息时，吕某强行脱掉其下身衣服，欲与其发生性关系，由于其用力挣脱并大声哭喊，吕某没有得逞，逃出来后拦了一辆出租车，在车上其与司机哭诉了事情的经过，司机带其向警察报了警。证人陈某的证言证实，案发当日，其与吕某、王某在吕某家聊天时，王某叫来张某一起喝酒，吕某对王某说晚上把张某留下（指让吕某与张某发生性关系），王某表示同意。张某在QQ上向王某求救时，王某说不让管她。证人李某甲证言证实，案发当日，张某衣着零乱，手上有伤，上了其开的出租车后，向其哭诉说她与朋友喝酒时被一个男的掐着脖子要碰她（意思是男女之间的性关系），这个男的是她的朋友介绍的。上诉人王某供述证实，案发当日，其和陈某、吕某三个人在吕某家玩的时候，其在电话里说让张某来找他，吕某说想要张某（指发生性关系），其表示同意，张某在QQ上向其求救时，其没有理睬她。上诉人吕某的供述证实，事发当日，张某被王某打电话叫来在其家中一起喝酒，酒后在其床上休息。现场勘验检查笔录及照片证实，张某的个人物品于案发当日在吕某的家中被发现。
综上，被害人张某的陈述，证人陈某、李某甲的证言以及现场勘查笔录等证据能够证实上诉人吕某对张某实施了强奸行为，且上诉人王某的供述亦证实吕某事先有奸淫被害人的犯意，以上证据相互印证，足以认定吕某对张某实施强奸犯罪的事实。同时，上述证据亦可证明上诉人王某电话将张某约至吕某家中，在吕某向其明确表达想与张某发生性关系后，其仍然表示同意，后在吕某授意下离开现场，为吕某强奸张某创造条件，在张某向其求救时不予理睬，其行为均为吕某对张某实施强奸犯罪起到了辅助、配合作用，故应当认定其为强奸犯罪的共犯。上诉人吕某、王某的辩解与本院查明的事实不符，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；上诉人（原审被告人）王某在吕某向其明确表达想与被害人发生性关系后，积极配合，为吕某强奸被害人创造条件，造成吕某强奸被害人的事实，其行为亦构成强奸罪，且与吕某构成强奸犯罪的共犯。但吕某、王某的强奸行为由于被害人的强烈反抗未能得逞，属强奸未遂。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年三月十一日
书记员 王 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催507号
申请人：中山市东凤镇普福电子厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区万寿街二巷**号第*层。
法定代表人：邓永林，职务：总经理。
申请人中山市东凤镇普福电子厂申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东凤镇普福电子厂持有的号码为51442274(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市东凤镇普福电子厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇普福电子厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6055号
原告北京鑫山钢筋钢网有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄北500米，统一社会信用代码：91110112802299219B。
法定代表人王文山，总经理。
被告中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。
法定代表人毛元平，董事长
原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回起诉。
案件受理费16714元减半收取，由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年八月十五日
书记员 王丙文
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00825号
原告刘某。
被告李某。
刘某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1995年，原、被告依法登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿刘骄扬今年18岁，儿子刘傲扬今年14岁。由于双方性格差异较大，缺乏共同语言，彼此无法沟通交流，婚后两人基本没有在一起生活。2000年两人一起外出打工，才共同生活了不到3年时间，在此期间两人矛盾不断，夫妻感情更加恶化。2009年以后，被告回其娘家居住，双方没有共同生活达4年之久。原、被告夫妻关系形同虚设，早已名存实亡，为了彻底解决双方痛苦而无望的婚姻关系，原告现要求与被告离婚；子女抚养由法院依法判决；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚后一直在外（珠海市）打工，只是原告在生育两个孩子时回家几个月。1999年双方在家盖了三间两层楼房。原、被告的女儿先在珠海市上学，2009年女儿要上初中三年级，被告于是带女儿回乾县上学，此前双方从未发生争吵。2010年暑假期间，原告回家时双方关系还好着，被告同两个孩子在家，原告外出打工，双方仍相互联系。被告不知道原告为何要离婚，故被告不同意离婚。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否彻底破裂未提供证据。
通过庭审中，双方当事人举证、质证、法院认证及当事人陈述可以确认下列事实。
原、被告1995年于依法登记结婚，被告于1996年10月5日生女儿刘骄扬，1999年8月20日生儿子刘傲扬，现两个孩子均在校上学，随被告生活。2009年以前，原、被告经常在广东省珠海市打工，且女儿在珠海市上学，2009年被告带女儿回乾县。1999年原、被告在乾县老家盖了三间两层楼房。原告于2009年及2013年分别在珠海法院及乾县法院起诉要求与被告离婚，后原告均撤诉。原、被告在共同生活期间从未发生过争吵。原告从2010年回珠海市打工至今，被告带着两个孩子在乾县生活。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育两个孩子，且从未发生过争吵，只是双方缺乏沟通，夫妻感情未彻底破裂。只要双方加强沟通，互让互谅，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏朝睿
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初650号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4027号
原告：秦长福，男，1975年4月14日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：刘玉军，男，1963年10月24日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：张清峰，男，1970年6月6日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：范中新，男，1968年12月6日生，汉族，住所地：河南省睢县。
原告秦长福诉被告刘玉军、张清峰、范中新劳务合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦长福、被告刘玉军、张清峰、范中新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长福向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿欠款390000元及利息。事实与理由：2016年三被告承包了睢县鑫源时代新城小区的建设工程，原告承包了三被告的劳务工程。当时约定楼房盖到9层支付工程款，而被告不按约定支付，原告退出该工程，被告支付了原告部分工资。后经结算，下余工程款三被告给原告出具了欠条，并约定2017年10月1日前付清。现还款期限已到，剩余工钱被告一直推脱不给，
为保护原告合法权益，现具状起诉，判准如上请求。
三被告庭审中口头辩称：由于开发商拨不下来工程款，现无力还款，愿意以物抵债。
原告秦长福为支持其主张向本院提交的证据有：欠条1份。证明三被告欠原告工程款390000元，约定2017年10月1日前付清。经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，此证据客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2016年三被告刘玉军、张清峰、范中新承包了睢县鑫源时代新城小区的建设工程，原告秦长福承包了三被告的劳务工程。被告支付了原告部分工资。经结算，2017年4月9日三被告给原告出具了欠条，欠工程款390000元，并约定于2017年10月1日前付清。
本院认为，原告秦长福与被告刘玉军、张清峰、范中新之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确，原告的主张有在卷欠条予以佐证。原告要求三被告偿还390000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求支付利息的主张，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但超过双方约定的还款期限，从逾期还款之日起，应支付逾期还款占用资金的逾期利息。结合本案，三被告应从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘玉军、张清峰、范中新于本判决生效后10日内偿还原告秦长福款390000元；利息从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元由被告刘玉军、张清峰、范中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21922号
原告王××。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告邵一×。
原告王××与被告邵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人冯雪梅、被告邵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子邵二×（现已成年），由于双方婚前相识时间极短，缺少相互了解和感情基础，且双方为回汉两族，生活习惯差异较大加之被告性情粗鲁，常因生活琐事即对原告打骂、侮辱，致原告身体屡屡带伤，一次打骂后，原告曾喝药自尽，后经抢救脱险，对被告的不良行为，虽经原告长期容忍、谅解，被告并无改正，更令人不能容忍的是被告无视夫妻感情，长期与婚外异性保持不正当关系，最终导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系确已无法维持。故原告诉至法院，要求与被告离婚；原、被告公积金账户余额归各自所有；案件受理费由被告承担。
被告邵一×辩称，原告陈述的婚姻概况属实。原、被告因生活琐事产生矛盾时，被告确实打过原告、骂过原告，原告也确实喝过药，但这些事情都是9-10年前发生的，在原告喝药后被告就改正自己的脾气，也再没有打骂过原告。原、被告吵架不是因为双方之间有矛盾，很多事情都是因为别人的一句话而吵起来。被告没有与婚外异性发生不正当关系。在春节前被告放了一个多月的假在家休息，在此期间双方生活和谐，也没有产生矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵二×（已成年）。原告因怀疑被告与其朋友的妹妹发生不正当关系而与之产生矛盾，并于2016年2月15日分居生活至今。2016年3月15日原告诉至本院，要求与被告离婚；原、被告的公积金账户余额归各自所有；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、单位证明、婚姻登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，婚生子女已成年，且双方已共同生活25年之久，说明双方的婚姻基础牢固。在长期的婚姻生活中，产生矛盾也实属难免，双方应求同存异，本着互谅互让的原则，相互扶助，相互关爱、相互信任，在共同生活中多找自己的不足，对于生活中产生的矛盾双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂，未向本院举证，故对原告主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙琭雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4760号
罪犯黄世有，男，1971年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）珠中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄世有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿106705.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世有在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄世有在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世有予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审12号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
被执行人侯书周。
被执行人霍金香。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年4月28日该局作出的（2015）0059号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局针对被执行人侯书周、霍金香违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二个子女的事实，于2015年4月28日作出（2015）0059号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费15285元，并于2015年5月4日将决定书送达被执行人。2015年12月9日申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对决定书未履行内容进行了催告，经催告后，被执行人侯书周、霍金香仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关证据予以佐证。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的（2015）0059号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国�政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的（2015）0059号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔娅娅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第1108号
原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站路2号，
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人何银，湛江粤华水产饲料有限公司职员。
被告王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县双川乡丹址村北路***号，身份证号码：3325261971********。
原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告王锦亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祖裕到庭参加诉讼，被告王锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2012年4月13日签订了《饲料买卖合同》，原告向被告提供对虾饲料，合同期限为2012年4月13日起至2012年12月20日止，根据合同的约定，货款必须在合同期内或者约定时间内付清，拖欠货款须按欠款额支付每天万分之七的违约金。根据2013年3月31日的对账单，被告确认尚欠原告货款440754元未付清，且至今未付，为此，请求：1、判令被告支付货款440754元及违约金106133.56元给原告；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、《饲料买卖合同》，证明原告与被告签订了买卖合同；2、客户对账单，证明双方签字确认了到对账时止被告的欠货款数额；3、王锦亮身份证复印件，证明被告主体适格。
被告王锦亮不出庭应诉，也不提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据全部予以采纳。
本院查明，2012年4月13日，原告与被告王锦亮签订了《饲料买卖合同》（编号为：000852），约定由原告向被告提供宜海牌对虾饲料，且货款必须在合同期内或约定时间内付清；如违约拖欠货款，须按欠款额向原告支付每天万分之七的违约滞纳金；合同期限为：2012年4月13日至2012年12月20日止。2013年3月31日，双方在客户对账单中签名确认了被告王锦亮还欠货款440754元，而王锦亮一直拖欠不还。按合同的约定，货款是应该在合同期内（即2012年12月20日前）支付完毕的，从2012年12月21日起至2013年11月30日止，以440754元为本金，按日利率万分之七计算，应付违约金为106133.56元，但被告至今尚未支付上述所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家核准经营的合法企业，其与被告王锦亮签订的《饲料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定向原告履行支付货款的义务，但至今还欠原告货款440754元，显属违约。被告王锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原告请求被告支付拖欠的货款440754元及违约金106133.56元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王锦亮在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款440754元及违约金106133.56元给原告湛江粤华水产饲料有限公司。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9268元，由被告王锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一四年七月十八日
书记员 杨莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执262号
申请执行人满兰娇，汉族，1979年9月22日出生，住广西合浦县。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人满兰娇与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执637号
申请执行人：谢宝云，女，汉族，1966年10月10日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
谢宝云与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第30号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合申请人办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐发国工资、经济补偿金等共计人民3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等3000元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第30号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执637号申请执行人：谢宝云，女，汉族，1966年10月10日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。谢宝云与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第30号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合申请人办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐发国工资、经济补偿金等共计人民3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等3000元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第30号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 徐冰晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初256号
原告：周某某。
委托诉讼代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐某某。
被告：杨某某。
原告周某某与被告徐某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后依法适用简易程序，2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告徐某某、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告汽化煤款54801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事陕西汽化煤销售业务。2014年12月5日，原告向被告供应汽化煤39.91吨，双方约定按每吨980元结算，总计煤款39112元，该批煤仅支付煤款20000元，下欠煤款19111.8元。2014年12月20日，被告又向原告购买汽化煤40.10吨，双方约定按每吨890元结算，总计煤款35689元。2015年元月2日，被告杨某某在过磅单上签名确认上述事实。两被告总计下欠原告煤款54801元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不给付。为维护合法权益，原告特具状人民法院依法起诉
被告被告徐某某、杨某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告签字书写确认的过磅单两份及原告向两被告催讨欠款的电话录音光盘，本院经审核认为，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告徐某某、杨某某两人系合伙关系，共同欠原告周某某货款54801元的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持证据向被告主张权利，符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。据此，对原告要求判令两被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐某某、杨某某给付原告周某某货款54801元，限本判决生效后10日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元,由被告徐某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02208号
原告张某某，男。
被告赵某某，男。
被告咸阳华盛建筑劳务有限公司。
法定代表人林作琛，该公司经理。
本院受理原告张某某诉被告赵某某、咸阳华盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某之起诉。
案件受理费826元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂菲菲
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00013号
申请执行人王春玲，女，1965年2月9日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
被执行人于作洲，男，1955年2月10日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
被执行人陈阳，男，1960年3月10日出生，汉族，住址齐齐哈尔市。
第三人宋玉娟，女，1963年5月10日出生，汉族，住址同陈阳。
本院在执行（2014）经开执恢字第00197号申请执行人王春玲与被执行人于作洲、陈阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人陈阳不能履行有关法律文书确定的债务。该债务为第三人宋玉娟与被执行人陈阳夫妻关系存续期间所负的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人宋玉娟为本案被执行人。宋玉娟应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王春玲清偿被执行人陈阳应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔伊娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2832号
罪犯梁大田，男，1966年11月4日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)江中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁大田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大田在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁大田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。已履行没收个人财产三万七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大田予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第677号
原告李高鹰。
被告金立强。
原告李高鹰与被告金立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告李高鹰到庭参加了诉讼。被告金立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李高鹰诉称，2012年，被告金立强在与他人投资开办兴安县高尚镇灯盏窝方解石采石场有限公司期间，因公司整改需要股东投资购买矿山机械设备，被告金立强因资金周转所需向原告借款350000元，约定当年12月30日归还。原告通过银行转账的方式将200000元转入被告指定的账户，另15万元以现金交付。被告收到借款后于2012年10月17日向原告出具了借条。因被告未依约偿还原告借款，经原告催索，被告于2013年农历年底前偿还原告借款200000元，剩余150000元经原告多次催索，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告及时偿还所欠原告借款150000元，并支付逾期还款利息（从2012年12月31日起至还清借款之日止，以150000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款350000元，约定于同年12月30日偿还的事实。
被告金立强未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李高鹰提供的借条系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的借条的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年，被告金立强在与他人投资开办兴安县高尚镇灯盏窝方解石采石场有限公司期间，因资金周转所需，向原告借款350000元，约定于当年12月30日归还。原告通过银行转账和现金交付的方式向被告提供借款350000元。被告收到借款后于2012年10月17日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到李高鹰人民币叁拾伍万元正（350000.00元正），12月30日还款还清。借款人：金立强，2012年10月17日”。因被告未依约偿还原告借款，经原告催索，被告于2013年农历年底前偿还原告借款200000元，剩余150000元迄今未偿还。原告多次催收未果遂诉至本院，请求依法判令被告及时偿还所欠原告借款150000元，并支付逾期还款利息（利息计算：从2012年12月31日起至还清借款之日止，以150000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告提供的证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告李高鹰与被告金立强之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约返还借款。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期还款利息可参照银行同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告金立强偿还原告李高鹰借款150000元；
二、被告金立强支付原告李高鹰逾期还款利息（利息计算：从2012年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告金立强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐红刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第677号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杜学刚，系该公司员工。
被告杜雷，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告杜雷供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1414号
原告：梅贤波，男，1983年5月31日出生，土家族，住咸丰县，
被告：孙述文，男，1975年9月10日出生，汉族，住咸丰县，
被告：胡文清，女，1975年1月5日出生，汉族，住咸丰县，
第三人：咸丰县万家房地产经纪有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路，统一社会信用代码91422826050015542B。
法定代表人：郭美，总经理。
原告梅贤波与被告孙述文、胡文清、第三人咸丰县万家房地产经纪有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梅贤波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅贤波自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅贤波撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由梅贤波负担。
审判员 沙正友
二〇一七年九月七日
书记员 林 珣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4456号
原告康泰山，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告洪秀娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告康泰山与被告洪秀娟民间借贷纠纷一案，原告康泰山于2017年3月21日向本院提出撤回对被告洪秀娟的起诉。
本院审查认为，原告康泰山的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告康泰山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康泰山负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李昌明
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4456号原告康泰山，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告洪秀娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告康泰山与被告洪秀娟民间借贷纠纷一案，原告康泰山于2017年3月21日向本院提出撤回对被告洪秀娟的起诉。本院审查认为，原告康泰山的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告康泰山撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康泰山负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  李昌明人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  叶金榜二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈炳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4077号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林细妹，女，汉族，1976年3月18日出生，住福建省长乐市。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人林细妹商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人林细妹到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月30日，原告林细妹（买受人）与被告群升公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼9层704单元房预售给原告；该商品房建筑面积为106.73平方米，总价款为964172元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月13日、2009年11月6日、2012年9月7日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款204172元、760000元、5962元，后被告依约于2011年4月30日前向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月10日至14日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年10月9日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月30日起计算至2012年9月10日止（按130日计算），以原告已付全额购房款970134元的日万分之一的标准计算。被告认为，应以违约时已付购房款964172元为基数计算逾期办证违约金。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款964172元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月30日起至2012年9月10日止（按130日计算）的逾期办证违约金12534元（964172元×0.01％×130天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林细妹支付逾期办理福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼9层704单元房屋所有权证的违约金人民币12534元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林细妹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3133号
原告肖某甲，女，1974年9月28日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1974年7月3日出生。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某甲负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十一月三十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02921-1号
原告：孔某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住址。
本院适用简易程序立案受理的原告孔某与被告韦某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孔某与被告韦某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘雪玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保173号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人周金友、陈梅兰：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人周金友、陈梅兰财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初71号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘兴富，男，生于1956年3月29日，汉族，初中文化，，四川省安岳县人，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。
辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。
辩护人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告人刘兴富被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月9日以剑检公刑诉（2017）68号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人刘兴富及其辩护人何辉、罗和钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日晚，被告人刘兴富在家吃饭饮酒后，为接其妻回家，持D型机动车驾驶证驾驶自己所有的名为“鲁星”牌的老年代步车从家中出发，沿剑阁县普安镇剑门路向普安镇皂角树方向行驶，当晚20时20分行至普安镇解放路“沁香源”中餐馆门口路段时，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为83mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即带其到剑阁县中医院（普安院区）依法抽取了静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人刘兴富静脉血液中酒精含量为99.60mg/100ml。被告人刘兴富所驾驶的“鲁星”牌老年代步车经鉴定其属性为机动车中的微型轿车。
上述事实，被告人刘兴富在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人刘兴富静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）168号检验意见书、四川华大科技司法鉴定所（2017）机鉴字广元剑阁03019号鉴定意见书、被告人刘兴富的D型机动车驾驶证复印件、“鲁星”牌老年代步车合格证、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队关于被告人刘兴富涉嫌危险驾驶案中机动车不能办理注册登记的情况说明、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本案控辩双方对被告人刘兴富醉酒驾驶“鲁星”牌老年代步车上道路行驶的事实无争议，双方争议的焦点是：鉴定部门作出的被告人刘兴富驾驶的“鲁星”牌老年代步车，其属性为机动车中的微型轿车的鉴定意见，能否作为认定涉案车辆为机动车的根据。控方认为，鉴定机构具有机动车司法鉴定、整车技术性能鉴定资质，鉴定人员具有机动车司法鉴定资格，鉴定意见客观真实，应当作为认定本案涉案车辆为机动车的根据。辩方认为，被告人刘兴富所驾驶的系老年代步车，是否属于机动车不应由鉴定部门鉴定，而应由有关行政部门作出认定，该鉴定意见不能作为认定涉案车辆属于机动车的根据。本院审查认为，该鉴定意见，鉴定机构具有机动车司法鉴定、整车技术性能鉴定资质，鉴定人员具有机动车司法鉴定资格，送检材料真实可靠，鉴定过程和方法符合相关相关专业规范要求，该鉴定意见可以作为认定本案涉案车辆为机动车的根据；根据《道路交通安全法》第一百一十九条对机动车的定义“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程作业的轮式车辆”，涉案老年代步车为内燃机驱动，从设计最高时速、空车质量、外形尺寸、乘坐人数、四个车轮等技术性能、车辆功能均符合法律对机动车的定义；虽然老年代步车相关部门未纳入机动车进行监督管理，但也不能改变涉案老年代步车属机动车的属性，故辩方质证意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘兴富在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为99.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兴富归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘兴富血液酒精含量超过入罪标准不高、无犯罪前科、属初犯、其主观恶性较小、醉酒驾驶机动车未造成危害后果、当庭认罪悔罪等情节，其危险驾驶犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可依法免于刑事处罚，故被告人刘兴富的辩护人何辉、罗和钊提出的被告人刘兴富虽有危险驾驶的行为，但犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘兴富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人刘兴富犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年六月十三日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初71号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人刘兴富，男，生于1956年3月29日，汉族，初中文化，，四川省安岳县人，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。	辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。	辩护人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。	被告人刘兴富被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月9日以剑检公刑诉（2017）68号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人刘兴富及其辩护人何辉、罗和钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月16日晚，被告人刘兴富在家吃饭饮酒后，为接其妻回家，持D型机动车驾驶证驾驶自己所有的名为“鲁星”牌的老年代步车从家中出发，沿剑阁县普安镇剑门路向普安镇皂角树方向行驶，当晚20时20分行至普安镇解放路“沁香源”中餐馆门口路段时，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为83mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即带其到剑阁县中医院（普安院区）依法抽取了静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人刘兴富静脉血液中酒精含量为99.60mg/100ml。被告人刘兴富所驾驶的“鲁星”牌老年代步车经鉴定其属性为机动车中的微型轿车。	上述事实，被告人刘兴富在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人刘兴富静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）168号检验意见书、四川华大科技司法鉴定所（2017）机鉴字广元剑阁03019号鉴定意见书、被告人刘兴富的D型机动车驾驶证复印件、“鲁星”牌老年代步车合格证、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队关于被告人刘兴富涉嫌危险驾驶案中机动车不能办理注册登记的情况说明、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。	本案控辩双方对被告人刘兴富醉酒驾驶“鲁星”牌老年代步车上道路行驶的事实无争议，双方争议的焦点是：鉴定部门作出的被告人刘兴富驾驶的“鲁星”牌老年代步车，其属性为机动车中的微型轿车的鉴定意见，能否作为认定涉案车辆为机动车的根据。控方认为，鉴定机构具有机动车司法鉴定、整车技术性能鉴定资质，鉴定人员具有机动车司法鉴定资格，鉴定意见客观真实，应当作为认定本案涉案车辆为机动车的根据。辩方认为，被告人刘兴富所驾驶的系老年代步车，是否属于机动车不应由鉴定部门鉴定，而应由有关行政部门作出认定，该鉴定意见不能作为认定涉案车辆属于机动车的根据。本院审查认为，该鉴定意见，鉴定机构具有机动车司法鉴定、整车技术性能鉴定资质，鉴定人员具有机动车司法鉴定资格，送检材料真实可靠，鉴定过程和方法符合相关相关专业规范要求，该鉴定意见可以作为认定本案涉案车辆为机动车的根据；根据《道路交通安全法》第一百一十九条对机动车的定义“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程作业的轮式车辆”，涉案老年代步车为内燃机驱动，从设计最高时速、空车质量、外形尺寸、乘坐人数、四个车轮等技术性能、车辆功能均符合法律对机动车的定义；虽然老年代步车相关部门未纳入机动车进行监督管理，但也不能改变涉案老年代步车属机动车的属性，故辩方质证意见本院不予采纳。	本院认为，被告人刘兴富在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为99.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兴富归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘兴富血液酒精含量超过入罪标准不高、无犯罪前科、属初犯、其主观恶性较小、醉酒驾驶机动车未造成危害后果、当庭认罪悔罪等情节，其危险驾驶犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可依法免于刑事处罚，故被告人刘兴富的辩护人何辉、罗和钊提出的被告人刘兴富虽有危险驾驶的行为，但犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘兴富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：	被告人刘兴富犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年六月十三日	书记员 董思怡（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1919号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人韩某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5055元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人韩某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9420号
原告楼红光，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告王明华，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现羁押于江苏省南京龙潭监狱。
本院受理原告楼红光诉被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告楼红光的委托代理人徐虹、被告王明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告基于被告王明华出具的《借条》及中国工商银行交易流水起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元，并支付利息229600元（利息按月息2%，自2013年7月26日起计算至付清之日止，暂计至2016年12月26日：280000*2%*41月=229600元），共计509600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王明华辩称，对借款本金28万元无异议，利息太高。我方现羁押在监狱，目前没有能力偿还。我方只能还本金，利息还不了。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2013年7月6日，借款人王明华出具《借条》1份，言明今因生意需要，向楼红光借到人民币27万元（现金），借款日期自2011年7月6日起至2014年12月31日止，借款人同意按期还款，借款期内利息按月息二分五厘计算；如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金，出借人向借款人追讨本借条款项，借款人需同意支付所产生的一切费用。
2013年7月26日，王明华在该份借条上写明：2013年7月26日借款1万元，合计28万元。
楼红光提供的中国工商银行交易流水显示2011年6月16日通过楼红光银行账户取款30万元、2011年6月18日取款18万元。
本院认为，原告楼红光与被告王明华之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且《借条》与楼红光提供的中国工商银行交易流水中显示的取款时间能够形成证据链，故本院确认楼红光与王明华之间的民间借贷关系成立，被告王明华应按期归还借款。《借条》中写明月利率2.5%，王明华作为完全民事行为能力人，应对其在借条中借款人处签名的行为承担相应的法律后果，对王明华不承担利息的主张，本院不予支持。楼红光主张按月利率2%自2013年7月26日起计算利息、逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应以借款27万元为基数计算，暂计算至2016年12月26日为221400元，此后计算至借款清偿之日止。2013年7月26日借款1万元未约定利息，应视为不支付利息，对楼红光要求按月利率2%计算借款1万元的利息、逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王明华归还原告楼红光借款人民币280000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王明华支付原告楼红光利息、逾期利息共计人民币221400元（暂计算至2016年12月26日，此后逾期利息以人民币270000元为基数，按月利率2%计算至270000元借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告楼红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8896元，减半收取为人民币4448元，由原告楼红光承担人民币41元，被告王明华承担人民币4407元。
原告楼红光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，组织机构代码证号X2709723-6，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
负责人：宋志平，行长。
委托诉讼代理人：张某，该行职工。
被告：焦某，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1986年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告焦某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因被告刘某下落不明，需公告送达相关法律手续，于2017年4月5日转为普通程序，于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行敖汉旗支行诉称，2013年3月24日借款人刘国文与我行签订借款合同，合同约定借款额度30000元，期限3年，约定了借款利率，借款额度可循环使用，借款使用期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告焦某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保。2015年8月20日借款人刘国文通过自助设备在我行借款30000元，2016年8月19日到期。因借款人刘国文死亡，为此起诉要求二被告履行担保义务，立即偿还被告刘国文名下借款本金30000元，并给付截止至2017年1月5日前的利息3420.14元，2017年1月5日以后的利息计算至此笔贷款还清之日。
被告焦某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告刘某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，借款人刘国文于2013年3月24日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告焦某、刘某以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款额度有效期自2013年3月24日至2016年3月23日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为连带担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。经查原告为借款人刘国文发放借款的最后发放日为2015年8月20日，发放本金为30000元，到期日为2016年8月19日。该笔借款到期后，借款人死亡。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金30000元，给付截止2017年1月5日前的利息3420.14元，本息合计33420.14元，并要求二被告按合同约定利率计算给付2017年1月6日至借款还清之日的借款利息。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为4.85％，即原告提供给被告的贷款年利率为4.85％×（1+50％）＝7.275％。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、电子查询明细等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人刘国文及二被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人刘国文欠原告款本息的事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因借款人刘国文死亡，被告焦某、刘某应按借款合同约定对被告刘国文所欠款项承担连带保证责任。现借款人未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求二被告负连带责任偿还借款本金30000元及给付截止2017年1月5日的利息3420.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某、刘某于本判决生效后负连带责任立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金30000元，给付截止2017年1月5日前的利息3420.14元，本息合计33420.14元，2017年1月6日至借款还清之日期间的利息按合同约定的利率计算到借款还清之日。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初936号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，组织机构代码证号X2709723-6，住所地敖汉旗新惠镇新中街。负责人：宋志平，行长。委托诉讼代理人：张某，该行职工。被告：焦某，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1986年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告焦某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因被告刘某下落不明，需公告送达相关法律手续，于2017年4月5日转为普通程序，于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行敖汉旗支行诉称，2013年3月24日借款人刘国文与我行签订借款合同，合同约定借款额度30000元，期限3年，约定了借款利率，借款额度可循环使用，借款使用期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告焦某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保。2015年8月20日借款人刘国文通过自助设备在我行借款30000元，2016年8月19日到期。因借款人刘国文死亡，为此起诉要求二被告履行担保义务，立即偿还被告刘国文名下借款本金30000元，并给付截止至2017年1月5日前的利息3420.14元，2017年1月5日以后的利息计算至此笔贷款还清之日。被告焦某未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告刘某未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，借款人刘国文于2013年3月24日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告焦某、刘某以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款额度有效期自2013年3月24日至2016年3月23日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为连带担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。经查原告为借款人刘国文发放借款的最后发放日为2015年8月20日，发放本金为30000元，到期日为2016年8月19日。该笔借款到期后，借款人死亡。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金30000元，给付截止2017年1月5日前的利息3420.14元，本息合计33420.14元，并要求二被告按合同约定利率计算给付2017年1月6日至借款还清之日的借款利息。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为4.85％，即原告提供给被告的贷款年利率为4.85％×（1+50％）＝7.275％。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、电子查询明细等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，借款人刘国文及二被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人刘国文欠原告款本息的事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因借款人刘国文死亡，被告焦某、刘某应按借款合同约定对被告刘国文所欠款项承担连带保证责任。现借款人未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求二被告负连带责任偿还借款本金30000元及给付截止2017年1月5日的利息3420.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某、刘某于本判决生效后负连带责任立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金30000元，给付截止2017年1月5日前的利息3420.14元，本息合计33420.14元，2017年1月6日至借款还清之日期间的利息按合同约定的利率计算到借款还清之日。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  韩志楠人民陪审员  姜红姝二〇一七年七月二十七日书 记 员  姚 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1303号
申请执行人：陈东升，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行陈东升申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2013号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈东升案款7092.2元，承担执行费50元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款7092.2元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2013号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保8号
申请人：徐平方，女，1962年4月24日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：徐庆祥，男，1963年11月13日生，汉族，住灵寿县，系申请人徐平方之夫。
被申请人：程欢欢，男，1995年10月26日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：程莎莎，女，1990年11月18日生，汉族，住灵寿县。
申请人徐平方于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程欢欢、程莎莎存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人徐平方提供其担保人徐庆祥在XXXX支行存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人徐平方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人徐庆祥在XXXX支行存款30000元；
二、冻结被申请人程欢欢、程莎莎存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人徐平方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔娅娅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执329号
申请执行人杜秋来，男，1968年8月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-150号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币11072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第55号
罪犯张广全，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二〇〇九年二月十八日年作出（2009）二中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯张广全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失402507.25元。张广全提出上诉，本院于二〇一〇年五月十九日作出（2009）津高刑一终字第39号刑事判决，变更一审判决量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月二日作出（2012）津高刑执字197号刑事裁定，将张广全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张广全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012下半年、2013年上、下半年获得监狱级改造积极分子奖励；2014上半年获得表扬奖励；2014年第三季度获得单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张广全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张广全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3399号
罪犯浦小福，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）嘉善刑初字第18号刑事判决，以罪犯浦小福犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯浦小福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯浦小福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯浦小福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦小福准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2870号
原告刘某，居民。
被告马某，1980年12月1日，居民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，因原告刘某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3636号
上诉人（原审原告）汤丽群，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**号**室。被上诉人（原审被告）上海宝柏塑胶有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人杨耀华，董事长。上诉人汤丽群因与被上诉人上海宝柏塑胶有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，汤丽群向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。汤丽群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汤丽群撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人汤丽群负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年五月十六日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1344号
原告：邓朝霞，女，1976年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人,自由职业,住湖北汉川市。
被告：叶鄂，男，1982年1月7日出生，汉族，武汉市人，武汉市武昌区德林汽车配件经营部经营者，住武汉市武昌区。
原告邓朝霞与被告叶鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝霞到庭参加诉讼，被告叶鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系武汉市武昌区德林汽车配件经营部经营者。2016年10月24日、2016年11月23日，被告因资金周转之需，两次共计向原告借款110000元，原告基于情面如数出借，双方约定还款期限届满后，被告却分文未予以偿还。为此，原告提起诉讼。
被告叶鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告叶鄂系武汉市武昌区德林汽车配件经营部经营者（武汉市武昌区德林汽车配件经营部于2016年11月22日注销），原告与被告经朋友介绍认识。2016年10月24日，被告因经营之需向原告借款60000元（其中现金5000元，原告于2016年10月25日以银行转账的形式向被告支付55000元），被告于2016年10月24日向原告出具一份借条，注明：今借邓朝霞60000元整，一个月之内还清。被告叶鄂在该借条上签名并加盖武汉市武昌区德林汽车配件经营部的公章。2016年11月23日，被告叶鄂再次向原告借款50000元，于当日向原告出具一份借条，注明：今借到邓朝霞50000元整，借款期一个月。被告叶鄂在该借条上签名。但借款期限届满后，被告叶鄂未履行还款义务。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的被告叶鄂出具的两份借条，可以确认被告在2016年10月24日、2016年11月23日两次共计向原告借款110000元，被告叶鄂虽系以武汉市武昌区德林汽车配件经营部的名义向原告借款并加盖了该经营部的公章，但武汉市武昌区德林汽车配件经营部于2016年11月22日注销，被告叶鄂系该经营部的实际经营者，其作为该经营部的出资人应对该经营部的经营行为承担责任，故原告与被告之间构成债权债务的法律关系；被告在借条上承诺借款期限为一个月，但其并未按照约定履行还款义务，故被告应当履行还款义务；原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鄂于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告邓朝霞借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告叶鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 稳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10334号
原告邢××，女，1972年5月15日出生。
被告袁××，1970年4月26日出生。
本院在审理原告邢××与被告袁××变更抚养关系纠纷一案中，原告邢××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢××撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年十月十日
书记员 肖迪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00446号
申请执行人：周德银。
被执行人：程忠福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00384号民事判决书确定的义务，向被执行人程忠福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程忠福银行存款900元；或扣留、提取被执行人程忠福尚未支取的收入900元；或查封、扣押被执行人程忠福所有的价值900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03897号
原告韦泽林，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
委托代理人张春梅、刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿，住所地重庆市南川区水江镇，组织机构代码58284626-7。
负责人瞿华银，该煤矿投资人。
委托代理人李毅，该煤矿出纳。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
原告韦泽林与被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿（以下简称双茂煤矿）、郑敏行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告韦泽林及其委托代理人张春梅、刘小强，被告双茂煤矿的委托代理人李毅、赵大坤，被告郑敏行及其委托代理人邓全芳均到庭参加了诉讼，庭审时，原告当庭向本院申请撤回对郑敏行的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告韦泽林诉称，双茂煤矿原系郑敏行个人出资的采矿企业。我于2000年进入被告单位工作。从2004年7月至2010年12月担任矿长，从2011年开始担任副矿长。其中2010年至2012年月工资为5000元；2013年的工资为6000元/月；2014年之后的月工资为7000元。我在被告单位工作期间，被告在2010年5-12拖欠我工资32500元；在2011年拖欠我4-5月的工资10000元；在2014年1-12月拖欠我工资56500元；另外，2010年我与张某某在重庆中梁山参加矿长安全资格培训期间，我垫付了应当由用人单位承担的培训费6000元，我2010年和2013年在重庆中梁山参加矿长资格证复训期间垫付应当由用人单位承担的复训费3000元。前述共计108000元。2015年1月7日，郑敏行将双茂煤矿整体转让给了瞿华银，后因经营不善向政府申请关闭，在清理拖欠职工工资时瞿华银对原告应获得的劳动报酬不予认可，请求法院判令被告支付原告的劳动报酬108000元。
被告双茂煤矿辩称，韦泽林原确系双茂煤矿职工，但是原告诉称的工作年限及工资标准都不属实，煤矿只下差韦泽林2014年2、3、4、5、7月这几个月的工资，并且韦泽林每月工资标准只有3000元。
经审查查明，原告直接向法院起诉本案的依据主要是2015年7月14日郑敏行给韦泽林出具的一张“欠薪工资”的白条清单，列明了原告起诉的各时段的欠薪金额，该清单最后落款处有郑敏行的签名，未加盖双茂煤矿的公章，但加盖有“重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿财务专用章”（该财务章现仍由郑敏行保管）。庭审时，双茂煤矿表示不知道该“财务专用章”的真实性，郑敏行转让煤矿时，也未移交该财务章，认为煤矿在2015年5月30日被国家关闭后，郑敏行向原告出具“欠薪工资”是想通过诉讼获取非法目的，属于恶意诉讼侵害煤矿的利益，该“欠薪工资”并不是煤矿与原告的结算行为，郑敏行无权代表煤矿；郑敏行则辩称其是2015年1月7日转让的煤矿，“欠薪工资”上记载的是该日以前所欠的工资，其当时为煤矿的负责人，有权利出证明，并且其与瞿华银等人签订的的煤矿转让协议的补充协议中约定了煤矿的会计等事务还是由其管理，其有权管理财务章。庭审中郑敏行认可原告起诉的所有事实，但认为应当由双茂煤矿承担支付拖欠工资的责任，原告当庭向本院申请撤回对郑敏行的起诉，本院依法裁定予以准许。
另查明，2015年8月4日本院受理本案时，原、被告双方并未就本案所涉及的工作年限、工资标准及具体的欠薪金额等问题向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本院立案阶段直接受理了本案是基于原告提交的有郑敏行签字确认并加盖双茂煤矿财务专用章的“欠薪工资”白条清单，但经过开庭审理，查明了原告与双茂煤矿之间对“欠薪工资”的正当性、合理性，及原告在双茂煤矿工作的年限、工资标准等一系列劳动关系上均存在争议，因此本案属于双方在履行劳动合同过程中发生的一般劳动争议纠纷，不能按照普通民事纠纷处理。而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。即当事人就劳动争议案件向法院起诉的，应当先行经劳动争议仲裁委员会作出裁决，否则不符合人民法院受理案件的条件。经审查，本院受理本案时原、被告双方并未就本案所涉及的劳动报酬问题先行向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故本案尚不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦泽林的起诉。
本案不收诉讼费，原告已预交诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一五年八月二十四日
书记员 王宏军