wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00104号
上诉人（原审被告）上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。
法定代表人崔四荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁增。
上诉人上海振昌金属资源集团有限公司（以下简称振昌公司）与被上诉人丁增股权转让纠纷一案，振昌公司在一审答辩期间向原审法院提出管辖权异议，原审法院依法作出（2015）泰姜商初字第00682-2号民事裁定书，裁定驳回振昌公司的管辖权异议。振昌公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间就泰州市沪俞钢铁有限公司股权转让事宜签订《协议书》，且上诉人曾就被上诉人向其转让股权的事宜提起民事诉讼，并经上海市两级法院审理，因此有关上诉人与被上诉人之间的典型意义上的股权转让纠纷已经人民法院处理并作出生效判决。本案中被上诉人主张的股权转让款以及股东收益等，实际上已是一种普通债权债务关系，而非典型意义的股权转让纠纷，故再适用《协议书》中的管辖条款已无法律依据，应当由上诉人所在地上海市宝山区人民法院管辖，请求二审予以改判，将本案移送至上海市宝山区法院管辖。
本院认为，本案被上诉人的主张是基于《协议书》中双方就股权转让款及收益等约定内容，故该《协议书》中相关约定在本案审理过程中对双方当事人仍具有约束力，管辖亦如此。双方当事人在《协议书》中已就管辖问题达成一致，且该约定不违反级别管辖以及专属管辖的规定，根据法律规定该约定可以作为确定管辖权的依据。故被上诉人作为原审原告，其住所地法院江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梅 问
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执422号
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村8组。组织机构代码：74964916-X。
法定代表人童连超，总经理。
本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执422号被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村8组。组织机构代码：74964916-X。法定代表人童连超，总经理。本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 彭凌云
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初385号
原告王庆树，男，汉族，生于1964年1月，住四川省西充县。
被告李飞，男，汉族，现年26岁，住四川省西充县。
被告杨国和，男，汉族，现年47岁，住四川省西充县。
原告王庆树诉被告李飞、杨国和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆树及被告李飞、杨国和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆树诉称：2014年，二被告合伙在西藏承包建房工程，2014年3月雇请原告在其工程做土建工作，口头约定工资于年底付清，在此期间被告支付原告部分工资，现尚欠原告工资款5000元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告支付原告工资款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告李飞辩称：下欠原告5000元工资款是事实，我同意支付。
被告杨国和辩称：欠原告工资是事实，但原告欠条上的签名不是我书写的，是李飞代我所签，所以我不应承担责任。
经审理查明：2015年1月27日，李飞以自己与杨国和名义向原告王庆树出具欠条一张，载明：欠王庆树工资款5000元（伍仟元整）。后原告多次向二被告催收此款未果，遂起诉二被告来院要求支付下欠工资款。庭审中，被告杨国和主张欠条签名系李飞代书，不是其本人书写，不予认可；原告王庆树、被告李飞对李飞代杨国和签名事实无异议；原告对被告支付利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为：2015年1月27日，李飞在向原告出具欠条上代杨国和签名的民事行为因杨国和事后不予追认，该欠条所体现的债权、债务关系对被告杨国和无拘束力，故原告主张被告李飞下欠5000元工资款事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，原告当庭表示自愿放弃原告支付利息，意思真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告李飞在本判决生效后三十日内清偿原告王庆树工资款5000元；
二、驳回原告王庆树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执424号
申请执行人延边国韩装饰工程有限公司。
法定代表人：金虎振。
被执行人何忠星。
申请执行人延边国韩装饰工程有限公司申请执行何忠星机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第627号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边国韩装饰工程有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为7700元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人何忠星确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人何忠星有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执424号申请执行人延边国韩装饰工程有限公司。法定代表人：金虎振。被执行人何忠星。申请执行人延边国韩装饰工程有限公司申请执行何忠星机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第627号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边国韩装饰工程有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为7700元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人何忠星确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人何忠星有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第456号
原告董秀仁。
委托代理人高玉。
被告赵国印。
原告董秀仁与被告赵国印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀仁委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告赵国印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日12时许，原告之子董亮亮驾驶原告所有的鲁G×××××号小型普通客车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失共计10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年3月28日12时许，案外人董亮亮驾驶原告所有的鲁G×××××号小型普通客车行至诸城市百尺河镇后盆渠村内路口由西向东行驶，与被告驾驶的由北进入交叉路口向南行驶的电动自行车发生交通事故，致被告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，案外人董亮亮与被告赵国印承担事故的同等责任。
原告本案中主张损失如下：车损2840元，评估费200元，施救费350元，停车费390元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，行驶证，车损评估报告，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，案外人董亮亮与被告发生交通事故并致原告车辆损失属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人董亮亮与被告赵国印承担事故的同等责任，本院予以确认，结合本案系被告赵国印驾驶非机动车与案外人董亮亮驾驶机动车发生交通的案情，本院认定由被告赵国印对原告的损失承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格认证书合法有效，可证实原告车损为2840元，对原告主张车损2840元，本院予以支持。原告提交的评估费单据、救援费单据合法有效且与本案相关联，可证实原告支出评估费200元，救援费350元，对原告主张上述损失，本院予以支持。停车费不属于交通事故造成的损失，对原告主张停车费，本院不予支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：车损2840元，评估费200元，救援费350元，共计3390元，由被告赵国印承担40%的赔偿责任，计款1356元。被告赵国印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国印赔偿原告董秀仁车损、评估费等各项损失共计1356元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董秀仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王颖超
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第502号
罪犯石兴兵，男，1988年1月25日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年11月1日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第31号刑事判决，认定罪犯石兴兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00368号刑事裁定，将罪犯石兴兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第463号刑事裁定，将罪犯石兴兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，余刑至2032年8月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯石兴兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯石兴兵在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兴兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日被评为监狱改造积极分子一次、2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年1月7日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯石兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴兵准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇三一年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1727号
申请执行人：赵妙福，男，1984年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周利君，女，1974年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
赵妙福与周利君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月7日作出（2015）台温商初字第2660号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵妙福于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周利君应偿还申请执行人赵妙福人民币855000元及利息、律师代理费41800元、诉讼费用13468元，并交纳申请执行费11502元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫林建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7796-2号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘亚香，经商，系中国小商品城国际商贸城C1-1415A号商位经营者。
被告：杨丽娜，经商。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告刘亚香、杨丽娜侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告已达成和解，原告于2016年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 万海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2168号
原告：李中庆，男，1951年9月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：孙友国，男，1973年2月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
原告李中庆与被告孙友国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中庆及其委托诉讼代理人叶立进，被告孙友国的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即让出租赁的西郊酒楼，同时返还所有的配套设施并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月19日原、被告签订了西郊酒楼租赁合同，双方约定租期从2012年3月8日至2020年3月7日止，每年租金须提前三个月交纳，同时约定承租期如遇政府拆迁，合同终止，被告应无条件让出。到目前为止，被告未按合同约定交纳下年度租金。同时西郊酒楼现已纳入政府拆迁范围。原告要求终止合同，与被告协商未果，故特提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告孙友国辩称，原告要求被告立即让出租赁的酒店的理由不能成立，因为双方的租赁期尚未期满；被告不存在违约行为，也不存在不缴纳租金的行为，事实是因为承租酒店所处区域已纳入拆迁范围。被告在第二次庭审时表示，合同已不能实际履行，周边范围已拆迁。但装潢装饰费用较高，要求原告适当补偿。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原被告双方签订西郊酒楼租赁合同一份，主要内容，一、原告将坐落于安丰镇沿河西路轴瓦厂家属区131号的西郊酒楼、餐饮配套设备出租给被告经营餐饮服务。二、租金每年99800元，期限8年，从2012年3月8日至2020年3月7日止，每年租金需提前3个月交纳，于每年的12月8人交全下年的租金。三、承租期内如需改造装潢须得到出租方的同意，否则承担相法律责任。四、承租期内，如遇特殊情况，如政府需拆迁及不可抗力的各种因素，造成承租方不能继续使用此出租楼，则出租方只能返还承租方交纳的未到期的剩余租金，本合同即刻终止。2016年10月兴化市规划局作出了关于安丰镇飞月轴瓦厂老厂区及周边范围内房屋征收项目的规划意见，西郊酒楼在此范围之内。2016年12月原、被告为下一年是否继续租赁等事宜协商未果，被告未再交纳下一年租金，亦未让出承租房屋。被告现已不再实际经营。
庭审中被告认为自己装修装潢费用较高，计10余万元，要求适当补偿。但原告认为被告装潢未经其同意，且原来房屋装潢很好，不需要再行装修，故坚持不同意补偿。因双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告房屋租赁合同系有效合同，双方均应严格遵守。但该合同履行过程中，因此地段涉及拆迁，被告亦已不再实际经营，双方均同意解除合同，本院予以认可。关于装潢补偿问题，被告装潢未经原告同意不符合合同约定，且未提供装潢费用相关证据，故被告要求补偿，本院依法不予支持。鉴于酒店现已停止营业，被告应当及时让出租赁的房屋并返还相应的配套设施，以防止造成新的损失。其他相关事宜，在让房后双方可另行协商处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十三条，判决如下：
一、解除李中庆与被告孙友国的西郊酒楼租赁合同。
二、被告孙友国在本判决生效后立即让出承租的房屋交付原告，同时返还相应的配套设施。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 赵 健
二〇一七年六月十五日
书记员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2168号原告：李中庆，男，1951年9月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：孙友国，男，1973年2月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。原告李中庆与被告孙友国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中庆及其委托诉讼代理人叶立进，被告孙友国的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即让出租赁的西郊酒楼，同时返还所有的配套设施并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月19日原、被告签订了西郊酒楼租赁合同，双方约定租期从2012年3月8日至2020年3月7日止，每年租金须提前三个月交纳，同时约定承租期如遇政府拆迁，合同终止，被告应无条件让出。到目前为止，被告未按合同约定交纳下年度租金。同时西郊酒楼现已纳入政府拆迁范围。原告要求终止合同，与被告协商未果，故特提起诉讼，以维护自身合法权益。被告孙友国辩称，原告要求被告立即让出租赁的酒店的理由不能成立，因为双方的租赁期尚未期满；被告不存在违约行为，也不存在不缴纳租金的行为，事实是因为承租酒店所处区域已纳入拆迁范围。被告在第二次庭审时表示，合同已不能实际履行，周边范围已拆迁。但装潢装饰费用较高，要求原告适当补偿。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原被告双方签订西郊酒楼租赁合同一份，主要内容，一、原告将坐落于安丰镇沿河西路轴瓦厂家属区131号的西郊酒楼、餐饮配套设备出租给被告经营餐饮服务。二、租金每年99800元，期限8年，从2012年3月8日至2020年3月7日止，每年租金需提前3个月交纳，于每年的12月8人交全下年的租金。三、承租期内如需改造装潢须得到出租方的同意，否则承担相法律责任。四、承租期内，如遇特殊情况，如政府需拆迁及不可抗力的各种因素，造成承租方不能继续使用此出租楼，则出租方只能返还承租方交纳的未到期的剩余租金，本合同即刻终止。2016年10月兴化市规划局作出了关于安丰镇飞月轴瓦厂老厂区及周边范围内房屋征收项目的规划意见，西郊酒楼在此范围之内。2016年12月原、被告为下一年是否继续租赁等事宜协商未果，被告未再交纳下一年租金，亦未让出承租房屋。被告现已不再实际经营。庭审中被告认为自己装修装潢费用较高，计10余万元，要求适当补偿。但原告认为被告装潢未经其同意，且原来房屋装潢很好，不需要再行装修，故坚持不同意补偿。因双方各执己见，调解未果。本院认为，原、被告房屋租赁合同系有效合同，双方均应严格遵守。但该合同履行过程中，因此地段涉及拆迁，被告亦已不再实际经营，双方均同意解除合同，本院予以认可。关于装潢补偿问题，被告装潢未经原告同意不符合合同约定，且未提供装潢费用相关证据，故被告要求补偿，本院依法不予支持。鉴于酒店现已停止营业，被告应当及时让出租赁的房屋并返还相应的配套设施，以防止造成新的损失。其他相关事宜，在让房后双方可另行协商处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院》第十三条，判决如下：一、解除李中庆与被告孙友国的西郊酒楼租赁合同。二、被告孙友国在本判决生效后立即让出承租的房屋交付原告，同时返还相应的配套设施。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 赵 健二〇一七年六月十五日书记员 吕海燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初880号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：胡文杰，男，汉族，约35岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告胡文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1107号
申请执行人烟台源发针织有限公司。
被执行人高森。
申请执行人烟台源发针织有限公司与被执行人高森加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖桃民初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高森在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××68账户存款36408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1107号之二
申请执行人烟台源发针织有限公司。
被执行人高森。
申请执行人烟台源发针织有限公司与被执行人高森加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）栖执字第1107号执行裁定书，冻结被执行人高森在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处6228450266042525868账户存款36408元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高森在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××68账户存款36×××76.21元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1107号之三
申请执行人烟台源发针织有限公司。
被执行人高森。
申请执行人烟台源发针织有限公司与被执行人高森加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖桃民初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高森在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××68账户存款36×××76.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月七日
书记员 邹春胜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2277号
原告：刘建林，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宋凯，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告刘建林与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告刘建林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
案件受理费已减半收取2181元，退回原告刘建林。
审判员许继承
二〇一八年三月九日
书记员丁永侠
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初2277号原告：刘建林，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。被告：宋凯，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告刘建林与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告刘建林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘建林撤回起诉。案件受理费已减半收取2181元，退回原告刘建林。审判员许继承二〇一八年三月九日书记员丁永侠附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6021号
原告孙智红，女，汉族，个体户。
被告张海龙，男，汉族，农民。
被告张海英，男，汉族，农民。
被告江永亮，男，汉族，农民。
原告孙智红诉被告张海龙、张海英、江永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智红到庭参加诉讼，被告张海龙、张海英、江永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告张海龙向我借款51400元，约定还款期限为2015年3月27日，被告张海英、江永亮、季凤龙为其提供担保，三被告与季凤龙共同为我出具借款凭据一枚。还款期满后，此款经我多次索要，至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还借款本金51400元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告要求三被告立即偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率14‰计算利息至2015年10月30日。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款凭据一枚，证明2015年1月30日，被告张海龙向原告借款50000元，约定还款日期为2015年3月27日，月利率为14‰，两个月利息为1400元，被告张海龙为原告出具金额为51400元的借款凭据一枚，被告张海英、江永亮与季凤龙为上述借款的担保人。
根据原告的举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借款凭据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，被告张海龙向原告借款50000元，约定还款日期为2015年3月27日，月利率为14‰，被告张海英、江永亮与季凤龙为担保人。包括两个月的利息在内，三被告与季凤龙共同为原告出具金额为51400元的借款凭据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张海龙之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款凭据在卷证实。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张海英、江永亮作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告张海英、江永亮的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。被告张海英、江永亮承担保证责任后，有权向债务人张海龙追偿。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率14‰计算利息，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后三日内向原告孙智红偿还借款本金50000元，利息6300元（2015年1月30日至2015年10月30日，50000元×14‰×9个月），合计56300元。逾期仍按月利率14‰计算利息至欠款付清时止；
二、被告张海英、江永亮对上述款项承担连带保证责任。被告张海英、江永亮承担保证责任后有权向债务人张海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由三被告承担，邮寄费40元，由被告张海龙、江永亮承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年十月三十日
书记员 李 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08721号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告黄永友，男，1965年8月11日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告黄永友挂靠经营合同纠纷一案，原告北京正通运输有限公司第二分公司于2015年7月28日向本院申请撤回对被告黄永友的起诉。
本院认为：原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告黄永友的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告黄永友的起诉。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年八月五日
书 记 员 董彤妍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00293号
罪犯姚某某，男，1975年11月15日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，住西充县观凤乡。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2012年6月12日作出（2012）柞刑初字第00027号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2016年9月18日），并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯姚某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯姚某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢46号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行职员
被执行人闵敏，男、汉族，住宁县盘克镇，农民。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行与闵敏支付令一案中，经查被执行人闵敏名下无存款、无机动车辆、无工商注册登记、有480平方米住宅楼一处。被执行人闵敏长期不在家，我院已对其做出了限制高消费令，纳入失信人员名单，拘留决定书，交由公安机关执行临控。申请执行人甘肃宁县农村合作银行也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢46号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人路少军，该行董事长。委托代理人葛晓斌，该行职员被执行人闵敏，男、汉族，住宁县盘克镇，农民。本院在执行甘肃宁县农村合作银行与闵敏支付令一案中，经查被执行人闵敏名下无存款、无机动车辆、无工商注册登记、有480平方米住宅楼一处。被执行人闵敏长期不在家，我院已对其做出了限制高消费令，纳入失信人员名单，拘留决定书，交由公安机关执行临控。申请执行人甘肃宁县农村合作银行也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年五月二十五日书记员  张山石
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03738号
原告杨宣元。
原告柯春林。
本院在审理原告杨宣元与被告柯春林民间借贷纠纷一案中，原告杨宣元于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宣元在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宣元撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为553.00元，由原告杨宣元负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾丰伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1251号
再审申请人（一审原被申请人、二审上诉人）：和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司（原和田市伊里其建筑公司）。住所地：和田市。
法定代表人：买买提明*库尔班，该公司董事长。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被申请人（一审原再审申请人、二审被上诉人）：周福，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省三台县来疆务工人员，现住和田市。
再审申请人和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司因与被申请人周福劳动争议纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2013）和中民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1251号再审申请人（一审原被申请人、二审上诉人）：和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司（原和田市伊里其建筑公司）。住所地：和田市。法定代表人：买买提明·库尔班，该公司董事长。委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被申请人（一审原再审申请人、二审被上诉人）：周福，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省三台县来疆务工人员，现住和田市。再审申请人和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司因与被申请人周福劳动争议纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2013）和中民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王福生代理审判员  塔依尔代理审判员  陈建红二〇一四年十一月七日书 记 员  邓先敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1980号
申请执行人苏为民。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人毛海阳。
申请执行人苏为民与被执行人毛海阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）丹民初字第1786号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告毛海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏为民借款500000元及利息（自2013年10月24日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费10250元，由被告毛海阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人毛海阳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人毛海阳名下车牌号为苏L×××××号宝马牌小型汽车一辆已被本院其他案件查封，现已在评估拍卖中，暂不具备处置条件；无银行存款、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1786号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十月十七日
书记员 靳玲仙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3231号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：王美玲，女，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王美玲物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告王美玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第869号
原告：吴广群。
被告：谢佳吉。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
法定代表人：孙睿。
本院在审理原告吴广群诉被告谢佳吉、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴广群于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广群庭前自愿撤回对被告谢佳吉、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴广群撤回对被告谢佳吉、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴广群承担。该款原告已预交，本院不予退回。
审判员 马 东 梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 林凯琳（兼）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1064号
申请人彭远明，男，汉族，居民，住所地：宜州市。
被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司。住所地：宜州市法定代表人吴俊杰，经理。
被执行人宜州市通达房地产开发有限责任公司。住所地：宜州市。法定代表人李峥，经理。
申请执行人彭远明与被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭远明于2016年11月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1064号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人宜州市通达房地产开发有限公司、宜州市弘燕房地产开发有限公司共同归还给申请执行人彭远明借款本金92083元及利息（第二期欠款18417元逾期利息从2013年12月31日起、第三期欠款36834元的利息从2014年12月31日起、第四期欠款36832元的利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费1051元，缴纳本案执行费1281元。
本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人宜州弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限公司可供执行财产本院正在处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人彭远明的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1064号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁保庭
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第807号
申请人李金，男45岁，蒙族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡青林，男，29岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金花，女，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李金申请胡青林、金花民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月11日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2526号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 宏 岩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终987号
上诉人（原审原告）：郅某某，蒲县村民。
委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：薛某某，蒲县村民，现住蒲县。
委托诉讼代理人：薛午生，山西涵元律师事务所律师。
上诉人郅某某因与被上诉人薛某某土地承包经营权纠纷一案，不服蒲县人民法院（2016）晋1033民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郅某某及其委托诉讼代理人李永和、被上诉人薛某某及其委托诉讼代理人薛午生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中郅某某诉讼请求：请求判决蒲县蒲城镇桃湾村民委员会（以下简称桃湾村委）南垅村民小组蔡某某生前承包的8亩土地的承包经营权由郅某某继承并享有。
一审法院认定事实：蔡某某（1928年出生）是桃湾村委某村民小组村民，原告郅某某是蔡某某的亲生儿子。郅某某一岁时母亲病逝，蔡某某遂将郅某某送给桃湾村委某某村民小组村民郅某甲收养。被告薛某某的父亲与蔡某某是朋友，便让蔡某某与薛某某认了干父子关系。
1999年，蔡某某在桃湾村委某村民小组以家庭承包方式取得了8亩土地的承包经营权，蒲县人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》。2007年1月16日，蔡某某表示，同意在其去世后把该承包土地留给薛某某的子女薛某甲、薛某乙耕种。2013年4月4日，蔡某某又表示，将该土地留给其三个亲生子女蔡某甲、蔡某乙、郅某某耕种。
2013年6月14日，蔡某某因病去世。该土地由其女儿耕种到2015年，后郅某某与薛某某因耕种该土地发生纠纷。另查，蔡某某在2010年因孤身一人、无儿无女、无劳动能力、无经济来源，向蒲县民政局申请五保救助。蒲县民政局经审核，向其颁发WBPC016号五保证，同时定期发放五保金。蔡某某去世后，蒲县民政局依法收回了五保证。
一审法院认为：蔡某某作为桃湾村委某村民小组的集体成员，以户为单位取得土地承包经营权，在其死亡后，应由其户内家庭成员作为承包经营权人继续承包经营，并不存在继承的问题。虽然郅某某是蔡某某的亲生儿子，但在蔡某某承包该土地时，郅某某并不是其家庭成员，故郅某某不能继续承包经营该土地。郅某某只能对该土地的承包收益依照继承法的规定继承。故对原告郅某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郅某某的诉讼请求。
郅某某上诉称：1、一审对诉争土地的性质及取得方式没有查清，对家庭其他成员的居住及是否取得承包土地等情况未查清。郅某某虽于1岁时被郅某甲收养，但16岁时又回到蔡某某家，并尽到儿子对老人生养死葬的义务。2013年农历4月4日，蔡某某委托魏某某代表其办理将土地留给三个亲生子女耕种事宜。故郅某某有权继承该土地承包经营权。2、一审判决适用法律错误，本案应适用《物权法》第一百六十二条、《继承法》第四条、《土地承包法》第三十一条、第五十条的规定。上诉请求：撤销一审判决，依法改判该土地的承包经营权由郅某某继承并享有。
薛某某辩称：1、郅某某虽为蔡某某的亲生儿子，但早已与郅某甲形成收养关系，故郅某某没有继承权。2、一审中被告主体错误，因为现在真正占用耕地的人是薛某某的子女薛某甲、薛某乙，所以薛某某不应作为本案被告。
本院经审理查明：蔡某某（1928年出生）是桃湾村委某村民小组村民，蔡某某与妻子魏某甲生育女儿蔡某甲、蔡某乙、儿子郅某某。桃湾村委某某村民小组村民郅某甲证明：郅某某一岁时母亲病逝，蔡某某遂将郅某某送给郅某甲收养。郅某某16岁时，因蔡某某没有儿子，郅某甲已有三儿一女，蔡某某想将郅某某要回，郅某甲就将郅某某又送回蔡某某家。另查明，被上诉人薛某某是蒲县蒲城镇某村村民，其父亲与蔡某某是朋友。
1999年，蔡某某以家庭承包的方式取得了位于桃湾村委某村民小组的8亩土地的承包经营权，蒲县人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》。2013年6月14日，蔡某某因病去世。
郅某某起诉要求继承该土地的承包经营权，向法庭提供一份委托书，内容为：委托人蔡某某，被委托人魏某某（郅某某的亲舅舅）；蔡某某委托魏某某代表其办理将8亩土地留给三个亲生子女耕种事宜；落款时间2013年农历4月4日；落款签名处有徐某某（蔡某甲丈夫）、郅某某的名字。
二审中，薛某某辩称，该土地现在由其子女薛某甲、薛某乙耕种，郅某某不应该起诉薛某某。薛某某向法庭提供一份证明，内容为：薛某某照顾蔡某某的生活，蔡某某同意在其去世后，将8亩土地留给薛某某的子女薛某甲、薛某乙耕种；落款时间2007年1月16日；落款签名处有蔡某某以及徐某某（蔡某甲丈夫）等人的名字。2013年12月27日，桃湾村委在该书面材料下方加盖公章。
另查明，蔡某某于2010年向蒲县民政局申请五保救助，后蒲县民政局向其颁发WBPC016号五保证，同时定期发放五保金。蔡某某去世后，蒲县民政局依法收回了五保证。另查明，郅某某在南桃湾村民小组有自己的承包土地。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”该规定的本质特征是，农村土地承包经营以本集体经济组织内部的农户为单位实行。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。除林地外的家庭承包，当承包土地的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包土地的农户中的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，故此时该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。
本案中，讼争土地的承包经营权属于蔡某某农户，该户中只有蔡某某一人，上诉人郅某某、被上诉人薛某某均不是该农户中的成员。郅某某是桃湾村委某某小组村民，在该小组有自己的承包土地，其虽系蔡某某（某小组村民）的亲生儿子，但其已在婚后组成了自己的家庭，不属于蔡某某土地承包户的成员，其无权继续耕种该土地，更无权继承该土地承包经营权，故其诉讼请求不能成立。蔡某某死亡后，蔡某某对该土地的承包经营权即归于消灭，而不能由其继承人继承；该土地应由集体土地所有权人蒲县蒲城镇桃湾村委会收回。
综上所述，郅某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋春红
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 王永良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨舒晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2763号罪犯赖纯宽，男，1981年4月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）海刑初字第329号刑事判决，以被告人赖纯宽犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月17日至2021年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日入监。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖纯宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分85.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖纯宽予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赖纯宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖纯宽减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01676号
原告：王某某，女，1977年2月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张某某，男，1980年12月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡路路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06568号
罪犯李洪涛，男，1978年6月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年10月20日以（2008）利刑初字第417号刑事判决书，认定罪犯李洪涛犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。判决生效后交付执行。2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月21日至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第486号
原告刘某。
被告卢某。
原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员江山适用简易程序公开进行审理。原告刘某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 江山
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李阳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00007号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人李德水，男。住社旗县朱集镇刘坟堂村。
被执行人周露，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人李德水、周露为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
�判长常安成
审判员 郭巍
审判员 李建
二〇一五年三月二十日
书记员 常亮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执243-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人程和与王康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00989-1号
申请执行人：孙洁
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙洁与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月九日
书记员 杨 茜
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初100号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人肖某1，男，绰号“老货”，1968年2月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地翁源县。2005年6月11日，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪分别被广东省高级人民法院判处有期徒刑八年、一年并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。2010年9月20日刑满释放。2016年11月18日，因本案被羁押，2016年11月19日被翁源县公安局行政拘留十五日，2016年11月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人肖某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人肖某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2016年7月份的一天晚上，被告人肖某1在其位于翁源县龙仙镇陂下村某组××号的家楼下以150元人民币的价格贩卖一小包重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某1。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人肖某1与吸毒人员刘某（已判刑）、黄某2、黄某1等人一起在刘某家中吸食毒品冰毒时，被告人肖某1以150元人民币的价格贩卖一小包重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某2。
二、容留他人吸毒罪
2016年7月份的一天，被告人肖某1在其位于翁源县龙仙镇陂下村某组××号的家中二楼楼棚里容留吸毒人员黄某2、黄某1、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某2、黄某1、刘某、朱某1、曾某的证言，被告人肖某1的供述，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，检查手机笔录及相片，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话记录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，翁源县公安局行政处罚决定书，广东省高级人民法院（2003）粤高法刑一终字第370号刑事判决书，释放证明书，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某1还提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人一人犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关除未指控被告人是毒品再犯外，指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四人民元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的怡宝牌矿泉水瓶制作而成的冰壶一个，由翁源县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 东
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执39-1号
申请执行人连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
法定代表人曾少周，理事长。
委托代理人刘文忠，连平县农村信用合作联社高莞社客户经理。
委托代理人杨国平，连平县农村信用合作联社高莞社客户经理。
被执行人ＸＸ珊，女，1965年4月出生。
申请执行人连平县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初第461号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照判决履行义务,申请执行人要求本院依法处置被执行人的借款抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ珊位于连平县忠信镇经济开发区商贸西街，房地产权证号为“粤房地证字第C56**961号”房地产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4808号
原告林莉仙，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林庆平，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
上述俩原告委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告福建省仙游县财政局，住所地仙游县鲤城街道东门社区东榜路3号。
法定代表人陈国成，局长
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所，代理权限：特别代理。
本院在审理原告林莉仙、林庆平与被告福建省仙游县财政局房屋买卖合同纠纷一案中，原告林莉仙、林庆平于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林莉仙、林庆平的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林莉仙、林庆平撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告林莉仙、林庆平负担。
审判员 陈伟斌
二〇一五年九月十日
书记员 李 双
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00823号
原告王某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告王某某不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年六月七日
书 记 员 马妍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1101号
原告：曹景斋，农民。
委托代理人：曹国防。
被告：郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段路南。
法定代表人：曹先涛，经理。
本院在审理原告曹景斋与被告郓城县金河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹景斋于2014年6月13日以双方协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹景斋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹景斋撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费396元，由被告郓城县金河房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04024号
原告：杨露，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：卢治学，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨露与被告卢治学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨露的委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告卢治学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露诉称：被告卢治学于2014年6月1日向原告借款50000元，并出具借条，借条载“今借到杨露现金伍万元整（50000.00），月息三分”。因被告卢治学未履行偿还义务，原告起诉至本院，请求判令被告卢治学偿还原告借款50000元，利息22500元（利息按约定利率从借款之日计算至2015年9月1日），本息合计72500元，利息结算至本息还清之日止，并由被告卢治学承担本案诉讼费用。
原告杨露为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借条一张，据以表明被告向原告借款的事实。
被告卢治学未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告卢治学因急用钱向原告杨露借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到杨露现金伍万元整（50000.00），月息三分。借款人：卢治学2014年6月1号”。后被告卢治学未按约定偿还原告杨露借款本息。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨露提交的借条内容真实，来源合法，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告卢治学应及时履行还款义务，故原告杨露要求被告卢治学偿还本金50000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院的司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告杨露主张按月息3分，即月利率3%计算借款利息的请求，违反上述限制规定，本院对超出限额的部分不予支持。被告卢治学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢治学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨露借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2014年6月1日起计算至本息清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告卢治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1488号
原告：朱春风，女，1951年2月6日生，汉族，住龙南县。
原告：刘上庚，男，1942年10月12日生，汉族，住龙南县。
被告：刘世群，男，1977年10月3日生，汉族，住龙南县。
被告：廖小彬，男，1967年10月12日生，汉族，住龙南县。
原告朱春风、刘上庚与被告刘世群、廖小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春风、刘上庚到庭参加了诉讼，被告刘世群、廖小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春风、刘上庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息（利息计算方式从借款之日起至还清本息之日止，月利率按百分之二计算）给原告，二被告负连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经他人介绍，被告称因家庭和开宾馆资金困难，被告刘世群向原告朱春风借款3万元人民币，2015年8月1日立下借条一张，并约定月利息百分之三，由被告廖小彬担保。被告借款长期不归还本息给原告，经原告多次追款无果。
原告为支持主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、被告刘世群于2015年8月1日出具的《借条》以及被告廖小彬于2015年8月1日出具的《担保书》各一张，证明被告刘世群向原告借款3万元以及被告廖小彬为该借款提供保证责任担保的事实。
被告刘世群、廖小彬未作书面答辩,也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告朱春风丈夫即原告刘上庚与被告刘世群为朋友关系，2015年8月1日，被告刘世群以宾馆经营需资金周转为由向原告朱春风借款3万元，并向原告朱春风出具《借条》一份，《借条》载明：“我因家庭和开宾馆资金困难，向朱春风借现金叁万元，每月利息百分之叁，每月的16日一次性付清。承诺：每月利息如果逾期15天，按本月利息数加倍支付，以示惩处。如果未按时归还本息，债权人有权收取宾馆的收入，同时，以房屋作抵押担保，他人无权干涉。借款人：刘世群时间：2015年8月1日……”，被告廖小彬为被告刘世群履行上述借款提供保证担保并于《借条》出具当日向原告朱春风出具《担保书》一份，《担保书》载明：“担保人承诺：我愿意为刘世群向朱春风借款叁万元现金作担保。如果债务人未按时归还本息，我愿意每月扣除工资贰仟陆佰元，代为归还本息止。担保期限为从借款之日起至还清本息之日止。担保人：廖小彬时间：2015年8月1日”。原告朱春风以现金方式支付上述借款3万元给被告刘世群，但借款后至今，虽经原告多次催收，被告方未向原告支付过利息，也未向原告清偿本案借款本息。
另查明，原告朱春风、刘上庚于2011年3月29日登记结婚，原告朱春风同意原告刘上庚作为共同债权人向二被告追索本案借款。
本院认为，原告朱春风、刘上庚主张被告刘世群归还借款本金3万元及利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，且原告朱春风同意原告刘上庚作为共同债权人向二被告追索本案借款，故本院对原告方的上述主张予以支持。关于借款利息问题，虽原、被告在《借条》上约定借款利息按月利率3%计付，但原告诉请主张按月利率2%计付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因被告刘世群自借款后，即未向原告支付过借款利息，也未归还过借款本金，故对原告提出由被告刘世群应自借款之日（即2015年8月1日）起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。
关于保证责任承担问题。被告廖小彬为被告刘世群履行本案借款提供保证担保，但因原、被告未就保证方式进行约定，故根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告方在保证期间内向被告廖小彬提出就本案借款承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖小彬在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告刘世群追偿。
被告刘世群、廖小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘世群于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币3万元给原告朱春风、刘上庚，并自2015年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告朱春风、刘上庚，利随本清。
二、被告廖小彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告刘世群、廖小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 ＸＸ玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 瑜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1498号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日零时许，被告人赵某某酒后无证驾驶临时号牌为沪KXXX**小型汽车至本区南桥路新建路北约30米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人赵某某血液中乙醇浓度为1.50mg／ml，认为被�人赵某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3261号
原告秦××。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告宋××。
原告秦××诉被告宋××离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦××的委托代理人刘雪晶、被告宋××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻初始双方感情尚可，1992年4月5日其婚生子秦二×出生，自此家庭琐事繁多，原、被告之间经常发生争吵。原、被告之间的感情也越来越淡薄。现原告不想再与被告继续生活，故起诉要求与被告离婚。
原告提供如下证据材料：
1、婚姻证明材料复印件一份；
2、结婚登记申请书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方还有夫妻感情，没有原则性矛盾，只是因为孩子生病花费较高，家庭经济负担较重及一些家庭琐事而产生争吵。现被告愿意极力挽救夫妻感情，表示不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因经济问题时有矛盾发生。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告已结婚近三十年，婚后生育子女并共同抚养，应该具有较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些争吵，但并未有实质矛盾发生，双方在共同生活中无论因为何事产生矛盾，都应该冷静处理，离婚不是解决问题的唯一方法，原告应考虑几十年的夫妻感情，给予双方缓和矛盾的时间，努维系夫妻感情。法院希望双方在今后的生活中，能加强沟通和理解，共同促进夫妻感情。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 徐 成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨力赫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3261号
原告韦某，农民。
被告刘某，农民。
原告韦某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告刘某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告夫妇共生育四个子女，被告系长子。现原告年事已高，且身体不好，一直靠药物维持，被告不管不问，原告多次找村委、镇与被告协商调解赡养的事宜，均未果。要求被告每月支付赡养费300元。
被告刘某辩称，被告对得起原告，以前都是被告管原告的事，被告没有过错，原告要求其每月支付赡养费300元不合理。
经审理查明，原告丈夫去世多年，其夫妇共生育两儿两女，都已成家立业，被告系原告长子。原告年龄已高，无其他收入来源，现暂住于其二儿家中。原告称自2015年3月起被告没有给过其赡养费，形成诉讼。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均年生活消费支出7962元。
上述事实由当事人陈述、东平县彭集街道大高庄村民委员会出具的原告子女情况证明等证据证实。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告对被告尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告年龄已高，丧失劳动能力，无收入来源，被告依法应对原告尽赡养的义务。因子女都有赡养父母的义务，原告有四个子女，故被告应承担原告赡养费用的1／4。原告的赡养费以2014年度山东省农村居民人均年生活消费支出7962元作为标准为宜，被告每月支付原告赡养费166元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某每月支付原告韦某赡养费166元，于本判决生效后十日内支付当月赡养费166元，之后于每月的1日支付当月赡养费166元。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年十二月十七日
书记员 李西顺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第136号
原告厦门汉航物流有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区天宝路。
负责人陈露君，该分公司董事长。
委托代理人朱新炎，男，汉族，住福建省南平市延平区水南东坑村岭下桥，该公司员工。
被告南京万汇新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇工业集中区。
在本院审理原告厦门汉航物流有限公司上海分公司诉被告南京万汇新材料科技有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告厦门汉航物流有限公司上海分公司于2014年4月24日书面申请撤回对被告南京万汇新材料科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门汉航物流有限公司上海分公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汉航物流有限公司上海分公司撤回对被告南京万汇新材料科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门汉航物流有限公司上海分公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1247号
原告：王恩凤，女，1960年3月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：温淑芳，女，1990年10月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，（系原告女儿）。
被告：孟令珍（常用名孟小明），男，1974年4月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙春梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告王恩凤与被告孟令珍、孙春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温淑芳与被告孟令珍到庭参加诉讼，被告孙春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩凤向本院提出诉讼请求：判决被告归还猪料精款13605元。事实和理由：原告经营养猪用饲料精生意，2013年开始向养猪户被告夫妇供货，原来被告欠原告货款21905元，2016年9月18日经向被告催要又给付8300元，当日经原、被告对账，被告夫妇还下欠猪饲料货款13605元，被告孟令珍在原告账本上写下对账单，并签字孟小明按手印。后原告多次到被告家中催要剩余货款，被告以没钱为由拒不给付。
被告孟令珍辩称，被告孙春梅与我系夫妻关系，哪年结婚记不清了，不清楚原告如何得到我和孙春梅的身份信息的。自2013年底开始我向原告购买猪饲料精，原来欠原告猪饲料款21905元，2015年5月10日我偿还原告8300元，我把这8300元还给了王恩凤的外甥女许凯凤，王恩凤当时没有在家，我卖猪有钱了就让许凯凤把钱给王恩凤捎去了。2016年9月18日我又偿还原告8300元，我将8300元给了王恩凤，是在我家里，此后就没有偿还原告饲料精钱，现在尚欠原告猪料精钱5305元。之后原告找我要钱的时候，我写了欠条，按了手印，每次原告要钱都是由与本案无关的人向我要钱，写完欠条后原告就不再向我要钱。当时签字时我喝了些酒，头疼的厉害。我与原告买卖猪料精及欠款发生在我和孙春梅登记结婚之后。我给原告签完欠条后我才发现忘了出示许凯凤给王恩凤捎去的8300元的收条。当时向我要账的人说是黑社会，当时我就吓蒙了，在逼迫我的情况下我签了孟小明三个字，又逼迫我在名字上按手印。
被告孙春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告孟令珍常用名为孟小明，在二人婚姻关系存续期间，自2013年开始二被告向原告赊购猪饲料精，2016年9月18日被告孟令珍在原告女儿温淑芳书写内容的欠款条儿上签署了“孟小明”，并按手印，欠款条内容为“16年9月18日孟小明欠王恩凤饲料料精共计13605元壹万叁仟陆佰零伍元整”。2015年5月10日原告外甥女许凯凤代原告收取被告孟令珍给付的猪料精款8300元，并将该8300元给付了原告。原告庭审中解释：起诉状中打印的给付8300元就是被告孟令珍所称的许凯凤代收的这8300元，以后被告没有再给付过，诉状中时间打印错误。
本院认为，2016年9月18日被告孟令珍给原告签署的欠款凭证所载的欠款金额应为双方确认的最终欠款额，孟令珍所辩的自己酒后受胁迫在该欠款凭证签字按印，无证据证实，且被告称2016年9月18日已付原告8300元与被告当日给原告出具欠款数额不符，对其主张不予认定。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孟令珍、孙春梅在本判决生效后10日内给付原告王恩凤货款人民币13605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告孟令珍、孙春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟雨洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第521号
原告：贺海英，女，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告贺海英诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺海英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺海英撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺海英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第521号原告：贺海英，女，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司本院在审理原告贺海英诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺海英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺海英撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺海英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十三日书记员 徐珊珊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1507号
申请执行人：成保军，男,住茌平县。
被执行人：郑朝富，男，住茌平县。
被执行人：路绪岭，男，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行成保军与郑朝富等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2010）茌民一初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月八日
书记员 张 雪
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1034号
原告：白乐乐，男，汉族，1985年8月16日出生。
被告：闫刚刚，男，汉族，1986年4月2日出生。
原告白乐乐诉被告闫刚刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白乐乐到庭参加了诉讼，被告闫刚刚经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫刚刚偿还原告履行担保责任代其向刘乐乐偿还的借款本金97000元及该款从2017年7月23日起至判决履行完毕之日的利息（月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告向刘乐乐借款100000元，约定月利息2%，原告为保证人。借款到期后，被告拒不归还刘乐乐借款，刘乐乐起诉到子长县法院，子长县法院（2016）陕0623民初400号民事判决书判决如下：由闫刚刚支付刘乐乐借款本金100000元及利息（月利率2%，自2015年12月31日起至履行完毕之日止）；由白乐乐就前项借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告闫刚刚未履行，刘乐乐于2016年7月20日向子长县法院申请强制执行，在执行过程中，刘乐乐与被告闫刚刚、原告达成执行和解协议：一、由闫刚刚偿还刘乐乐借款本金及利息共计112000元，自2016年8月起每月支付10000元，支付完止；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息刘乐乐自愿放弃。但达成执行和解协议后，被告闫刚刚未按和解协议履行，刘乐乐申请恢复执行，原告白乐乐作为保证人，承担了担保责任，于2017年7月18月从他人处以2%的月利率借款5万元偿还给刘乐乐，于2017年7月23日从他人处以2%的月利率借款47000元偿还给刘乐乐。两次共代替被告闫刚刚向刘乐乐偿还借款本金97000元。原告履行担保责任后，依法享有追偿权，因此原告诉至法院。
被告闫刚刚经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告白乐乐向法庭提供了如下证据：
1、借条一支。内容为：“今贷到刘乐乐人洋壹拾万元正，利息贰分，每月贰仟元正，贷款人闫刚刚，担保人白乐乐，2014年12月31日”。证明被告闫刚刚向刘乐乐借款100000元，约定月利率2%，原告为担保人；
2、刘乐乐收条两支、银行转账记录两份。证明原告代被告向刘乐乐偿还了借款本金共计97000元。
被告闫刚刚未到庭无法质证，也未向法庭举证。
本院对原告白乐乐所举证据的认证：被告闫刚刚经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告闫刚刚向刘乐乐借款100000元，双方约定月利率2%，原告为担保人。借款到期后，被告闫刚刚未向刘乐乐还款，刘乐乐起诉到子长县法院，子长县法院（2016）陕0623民初400号民事判决书判决由被告闫刚刚支付刘乐乐借款本金100000元及利息（月利率2%，自2015年12月31日起至履行完毕之日止），由原告白乐乐就前项借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告闫刚刚仍未履行，刘乐乐于2016年7月20日向子长县人民法院申请强制执行，在执行过程中，刘乐乐与被告闫刚刚、原告达成和解协议：一、由闫刚刚偿还刘乐乐借款本金及利息共计112000元，自2016年8月起每月支付10000元，支付完止；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息刘乐乐自愿放弃。达成执行和解协议后，被告闫刚刚未按和解协议履行义务，刘乐乐申请恢复执行，原告白乐乐作为保证人，代被告闫刚刚承担了担保责任，向刘乐乐偿还了借款本金97000元。因原告向被告索要代偿借款未果形成诉讼，原告请求：1、依法判决被告闫刚刚偿还原告履行担保责任代其向刘乐乐偿还的借款本金97000元及该款从2017年7月23日起至判决履行完毕之日的利息（月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告白乐乐替被告闫刚刚向债权人刘乐乐偿还了借款本息共计97000元后，即取得了该97000元向被告追偿的权利，被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。原告请求被告承担其垫付款项的利息，根据担保法的规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫刚刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告白乐乐垫付的借款97000元;
二、驳回原告白乐乐的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取1112.5元，由被告闫刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢65号之一
申请执行人：张文国，男，生于1972年10月28日，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川什邡市岳家山采石有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：魏登洪，该公司董事长。
张文国申请执行四川什邡市岳家山采石有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月28日作出的（2010）什邡民初字第186号民事判决书己经发生法律效力，权利人张文国于2018年4月2日向本院申请恢复执行。
本案申请执行标的84,916.7元。在执行过程中查明，被执行人已停产多年，本院通过网络和传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，均无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年七月十七日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执恢65号申请执行人：汪宇，男，生于1970年5月3日，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘述明，男，生于1968年10月9日，住什邡市。本院在执行申请执行人汪宇与被执行人刘述明买卖合同纠纷一案中，刘述明未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘述明的银行存款84，193元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李柱发二〇一八年五月二日书记员  谭渤超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1131号
原告：张启魁。
委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：陈明君。
原告张启魁与被告陈明君承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启魁及其委托诉讼代理人刘桓先到庭参加诉讼，被告陈明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承揽费68270元及利息（自2017年3月17日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告在2012年8月至2012年9月间使用自己的挖掘机及油锤为被告进行土石方作业，其中挖掘机作业72.5小时、油锤作业120.83小时。挖掘机作业单价为350元/小时，油锤作业单价为500元/小时，共累计发生承揽费85790元。该款扣除原告在被告处加油产生的加油款17520元，被告尚欠原告承揽费68270元，故原告提起诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机工时费结算单》等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2012年8月至9月间，原告为被告进行土石方作业，其中使用挖掘机作业72.5小时、油锤作业120.83小时。被告为此向原告签署《挖掘机工时费结算单》26份，其中记载挖掘机作业单价为350元/小时、油锤作业单价为500元/小时。据此计算，原告为被告进行土石方施工作业累计发生承揽费85790元（350元/小时×72.5小时+500元/小时×120.83小时=85790元）。由于被告在作业中为原告的挖掘机及油锤添加柴油，加油费累计17520元，故扣除该加油费，被告累计欠原告承揽费68270元（85790元-17520元=68270元）。
原告于2017年3月17日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告因土石方作业而形成的承揽合同关系属实、合法。原告为被告进行土石方作业，被告为此签署《挖掘机工时费结算单》，被告即应向原告支付相应的承揽费。本案中，被告拖欠原告承揽费68270元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。原告主张自其向本院提起诉讼之日即2017年3月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明君于本判决生效之日起十日内向原告张启魁给付承揽费68270元及利息（自2017年3月17日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由被告陈明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一七年四月十八日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初825号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人鲁某，男，1973年2月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告人鲁某因涉嫌危险驾驶，于2016年12月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第803号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月25日00时57分许，被告人鲁某饮酒后驾驶×××号灰色海马牌小型轿车。沿伊宁市山东路由东向西行驶至中杰新城路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人鲁某血液中酒精含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人鲁某的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）1034号毒物检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第4947号检验报告书，新疆中信司法鉴定中心（2016）物鉴字第457号检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鲁某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张云鹏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第162号
申请执行人山西天信腾达物贸有限公司。
法定代表人樊彦东，该公司总经理。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人高伟，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司。
法定代表人景维明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第006号裁决书，向被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司的银行存款一百六十八万九千七百四十八元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李宏伟
合议笔录
时间：2016年1月11日
审判长：王志强审判员：袁建山王会生
书记员：李宏伟
王志强：本院依据已经发生法律效力的（2015）并仲裁字第006号裁决书，向被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司的银行存款一百六十八万九千七百四十八元或查封、扣押其相应价值的财产。
袁建山：同意审判长的意见。
王会生：同意审判长的意见。
决议：冻结、划拨被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司的银行存款一百六十八万九千七百四十八元或查封、扣押其相应价值的财产。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第162号申请执行人：山西天信腾达物资有限公司法定代表人：樊彦东，总经理。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：高伟，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司法定代表人：景维明，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第006号裁决书，向被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平遥县东赵村矿峰耐火材料�限公司的银行存款一百六十八万九千七百四十八元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志强审 判 员 袁建山代审判员 王会生二〇一六年一月十一日书 记 员 李宏伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4802号
原告：邹天余，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义合村七组，统一社会信用代码／注册号91500236573404694D。
负责人：张兴华，总经理。
原告邹天余与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹天余的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的负责人张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹天余向本院提出诉讼请求：请求确认原告从2010年12月6日起与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2010年12月6日起至2011年11月18日在被告处从事掘进工作，上班时被告给原告参加了工伤保险并按月发放工资。2011年11月18日被告没给原告做离岗检查就给脱离了工伤保险，之后原告在家休息没有再接触粉尘工作。现原告患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因没有签订劳动合同，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，没有受理。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹天余系被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的掘进工，2010年12月6日参保，2011年11月18日退保。2016年10月19日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2010年12月6日起存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2010年12月6日至2011年11月18日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告邹天余与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿在2010年12月6日至2011年11月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余剑雪