wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00834号
原告：吴功水，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王学明，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴功水与被告王学明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2015年11月2日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吴功水到庭参加诉讼，被告王学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴功水诉称：2010年至2012年期间，王学明承建温泉新街集贸市场工程，在吴功水处赊购水泥等建筑材料，累计欠货款72963元，双方口头约定于2014年10月28日付清，到期后，王学明未履行还款义务，经吴功水催讨，王学明于2015年3月28日向吴功水出具欠条一份，但货款至今未付，吴功水遂起诉请求：1、判令王学明支付吴功水欠款72963元及逾期利息7000元（自出具欠条之日起至起诉之日止按月息1分计算）；2、王学明承担本案的诉讼费用。
王学明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：王学明因承建工程需要，在吴功水处赊购水泥等建筑材料，累计欠货款72963元，于2015年3月28日向吴功水出具欠条一份，内容为：“今欠到吴功水建材款合计柒万贰仟玖佰陆拾叁元整（72963.00）据王学明2015、3、28日”。王学明至今未付，吴功水遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有吴功水提供的身份证复印件、欠条原件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，王学明在吴功水处赊购建材，后又就所欠建材款向吴功水出具欠条，双方之间已形成买卖合同法律关系。王学明未及时支付建材款，已构成违约，吴功水现持该欠条向本院提起诉讼要求王学明支付所欠建材款的请求，本院依法予以支持。至于吴功水所请求的利息，可视为王学明逾期付款给吴功水所造成的损失，但双方未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，故依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效后十日内偿还原告吴功水欠款72963元，并承担自2015年3月28日起至起诉之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告吴功水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告王学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保888号
申请人易增强诉被申请人长沙亚银美门窗有限公司、长沙市芙蓉区名阁铝合金门窗厂、全匡义、刘桂花一案，申请人易增强于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行员工。
被告钟向民，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0016。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告钟向民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人邓美丽到庭参加诉讼。被告钟向民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告怀集邮政银行诉称：2010年12月31日，被告向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2011年1月24日成功申请发卡，截止2015年6月10日，被告逾期24个月，共拖欠原告人民币23525.22元，其中本金13716.34元，利息3908.42元，滞纳金5900.46元（利息暂计至2015年6月10日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），共计人民币23525.22元。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金13716.34元、利息3908.42元、滞纳金5900.46元（利息计至2015年6月10日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），共计人民币23525.22元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年12月31日，被告向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2011年1月24日成功申请发卡，截止2015年6月10日，被告逾期24个月，共拖欠原告人民币23525.22元，其中本金13716.34元，利息3908.42元，滞纳金5900.46元（利息暂计至2015年6月10日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），共计人民币23525.22元。经原告多次追收，但被告分文未还。经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
在诉讼期间，被告已清偿了上述全部欠款，因被告未同意承担本案诉讼费用而原告未能撤诉。
以上事实有开庭笔录，信用卡申表、被告身份证复印件、收入证明、交易明细、信用卡交易记录表、催收记录、信用卡欠款逾期催收记录等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告钟向民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告怀集邮政银行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。虽然被告未按信用卡申请协议的约定义务履行，其存在逾期还款违约，但被告己在诉讼期间已清偿全部欠款，本案中已不存在实体处理的问题，原告未能同意撤诉，本院予以驳回原告的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的诉讼请求。
本案受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年八月十七日
书记员 刘家欣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2149号
原告涂道忠，男，生于1964年7月13日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
特别授权委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告蒋建平，男，生于1973年4月4日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告贾小东，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
上列二被告特别授权委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂道忠诉被告蒋建平、贾小东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂道忠于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂道忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告涂道忠撤回起诉。
本案收案件受理费620元，由原告涂道忠负担。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 姚 亮
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第110号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：金建秋。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告金建秋物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月十三日
书记员 王之亮
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2481号
原告：马艳市。
被告：王善林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎春路五马市场南。
本院在审理原告马艳市与被告王善林、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马艳萍治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年十二月十九日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
�二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第79号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该公司职员。
被执行人吴连吉，男，汉族，农民。
被执行人吴景春，男，汉族，农民。
被执行人姜登彦，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴连吉、吴景春、姜登彦、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月13日作出（2012）磐民二初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初535号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余靖玲，男，1944年1月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告余靖玲物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月9日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，被告已主动履行给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 赵虎
二〇一六年三月九日
书记员 张媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第8号
案外人：ＸＸ，女，住重庆市开县。
申请执行人：张占元，男，生于1979年3月21日，汉族。
被执行人：陈以江，男，生于1965年6月4日，土家族。
被执行人：王朝华，男，生于1968年5月18日，土家族。
被执行人：刘先彪，男，生于1969年10月28日，土家族。
本院在执行张占元申请执行陈以江、王朝华、刘先彪借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2015年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，本院正在执行的张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件中，拟将其从被执行人王朝华处�买的房屋执行过户给张占元，侵害其合法权益，请求准许陈以江、王朝华、刘先彪不履行房屋过户义务。
本院查明，张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行一案，张占元依本院生效的（2014）石法民初03229号民事调解书向本院申请执行，要求将王朝华、陈以江、刘先彪所有的石柱县2014字第11991、11995、11997号房地证载明的房屋过户给其所有。而石柱县2014字第11995号房地证载明的房屋中的一套二室一厅一厨一卫已为王朝华于2013年06月22日出售给ＸＸ，并未装修入住。该房屋的总价款为273000元，林先松与ＸＸ共计给付部分购房款。
本院认为，物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，此为认定不动产物权归属的外观凭证。物权法第九条规定不动产物权的变动采用登记生效主义。据此现争议的房屋产权人仍应为王朝华，案外人因未�理产权过户登记其提出的执行标的异议本院碍难支持。经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的执行标的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何福贵
审判员 谭新权
审判员 刘方军
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦建军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9995号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告郑锐，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告郑锐物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1433号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人：林波，该公司总经理
住所地：山东省郯城县郯东路88号
被告孙谨军，男，1963年2月20日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告禚秀举，女，1963年3月5日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告孙仅江，男，1972年12月4日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告颜士玲，女，1970年11月11日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告孙运强，男，1974年9月25日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告孙勤志，男，1986年8月18日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告徐梦，女，1984年1月10日生，汉族，郯城县马头镇桑庄村，居民。
被告孙四国，男，1966年3月29日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告孙谨庆，男，1966年12月21日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被告孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四国、孙谨庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被告孙谨军所有的车牌号为鲁QXX**凯马牌货车一辆予以查封及上述被告所有的银行存款33万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告孙谨军所有的车牌号为鲁QXX**凯马牌货车一辆予以查封
二、对上述被告所有的银行存款33万元（账号：
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第1433号原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司法定代表人林波，该公司总经理。住所地：山东省郯城县郯东路88号，组织机构代码：58717478-9。委托代理人张凯强，男，1986年2月25日出生，汉族，郯城县南关三街新村。被告孙谨军，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。被告禚秀举，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。被告孙仅江，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。被告颜士玲，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。被告孙运强，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。被告孙勤志，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。被告徐梦，郯城县马头镇桑庄村，居民。被告孙四果，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。被告孙谨庆，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称奥德贷款公司）与被告孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥德贷款公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥德贷款公司诉称，2013年9月23日，被告孙谨军在原告奥德贷款公司借款30万元，到期日为2014年3月22日，由被告禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆提供连带责任保证，约定月利率为18.6‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2014年2月10日，借款逾期后，经原告方催要，被告方至今未偿还余下的借款本息。原告奥德贷款公司提起诉讼，请求依法判令被告孙谨军偿还原告奥德贷款公司借款30万元及利息，被告禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆承担连带清偿责任，本案案件受理费、保全费由被告方承担。被告孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆未到庭、未答辩。经审理查明，2013年9月23日，被告禚秀举在原告奥德贷款公司借款30万元，到期日为2014年3月22日，约定月利率为18.6‰，逾期月利率上浮50%。被告禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆提供提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、诉讼代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告方偿还利息至2014年2月10日，借款逾期后，被告方至今未偿还余下的借款本息。原告奥德贷款公司于2014年4月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙谨军偿还原告奥德贷款公司借款30万元及利息，被告禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆承担连带清偿责任，本案案件受理费、保全费由被告方承担。原告奥德贷款公司向法庭提供如下证据：证据一、原告方代理人的身份证复印件。证据二、借款凭证，证明被告借款事实。证据三、借款合同一份。证明被告借款事实及借款时间金额。证据四、保证合同。证明被告方借款事实及担保的事实。证据五、证明一份。证明借款利息偿还至2014年2月10日。证据六、被告方的身份证明。证明被告身份情况。被告孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告奥德贷款公司与被告孙谨军所签订的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆作为保证人与原告奥德贷款公司签订了保证合同。按照保证合同约定，被告禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告奥德贷款公司要求被告孙谨军偿还借款本金30万元及利息，被告禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告方承担的诉讼请求，本院予以支持。被告方偿还利息至2014年2月10日，利息应自2014年2月11日起至2014年3月22日借款到期日止，按借款合同约定的月利率18.6‰计算。借款逾期后的利息，因双方约定逾期月利率上浮50%为27.9‰，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，即中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超过的部分，本院不予支持，应自2014年3月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙谨军偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年2月11日起至2014年3月22日止，按月利率18.6‰计；自2014年3月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、被告禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆承担连带清偿责任。三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  朱冰二〇一四年六月六日书记员  刘娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字0573号
原告凌源，男。
委托代理人高卫、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告王亮，男。
原告凌源与被告王亮承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理；后组成合议庭于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告凌源及其委托代理人高卫、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源诉称：被告口头由原告订购乳白色门框，价款为3300元，被告先预付了1300元。原告现为其制件安装了店面门框和玻璃，但被告却拒不支付余款2000元。原告催款无着，故诉请法院依法判令被告王亮立即支付剩余价款2000元。
被告王亮辩称：2010年8月，被告因加盟某品牌女装店，需对店面重新装潢。原告经人介绍承揽了被告乳白色方钢框架、钢化玻璃门的店门制作安装业务，约定总价款为3300元，先支付1300元的预付款。原告于同年9月初制作安装后，被告发现其并未按规定要求的材质制作并且缝隙较大。被告现不同意支付余款2000元，并要求原告退还1300元、拆除所制作安装的店门。
经审理查明：2010年8月，原、被告口头约定由原告为被告制作安装新店门，价款为3300元，预付款为1300元。被告仅提供给原告一张尺寸草图，标明颜色为乳白色，但未明确写明相关材质。后原告用旧钢材制作了乳白色门框、安装了普通玻璃，于同年9月初交付给被告。后因门缝不严，原告为被告将门缝调整过几次，被告现使用至今。原、被告因剩余价款支付问题未达成一致，故原告诉至法院。
上述事实，有草图、照片以及原、被告当庭陈述为证。
审理中，被告认为当初约定材质应为新钢材和钢化玻璃，而原告则坚持认为被告对材质无约定。
本院认为：原、被告为店门制作安装曾达成口头约定，现双方对价款3300元以及预付款1300元并无争议，本院对此予以确认。原、被告未对门框、玻璃的具体材质作出过书面约定，被告现也未能提供证据证明双方对材质曾达成过一致意见。被告对于原告交付的店门使用至今，其未提供证据证明曾就相关材质问题向原告提出过异议，也未有证据证明该店门存在严重质量问题，故本院对被告要求原告退还1300元预付款、拆除店门的抗辩意见不予采信。考虑原告制作采用的是旧钢材及其制作安装的店门缝隙不严密等客面情况，本院酌定减免其价款300元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内给付原告凌源价款人民币1700元。
二、驳回原告凌源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告凌源负担10元、被告王亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 谭石虎
二〇一二年十月十日
书 记 员 杨 柳
（附上诉须知）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告张喜，男，1967年12月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告周玉芬（张喜配偶），女，1961年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙晶波，男，1978年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李丹（曾用名孙丹，系孙晶波配偶），女，1984年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李忠国，男，1959年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告郭杰（李忠国配偶），女，1960年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张喜、周玉芬、孙晶波、李丹、李忠国、郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告张喜、周玉芬、孙晶波、李丹、李忠国、郭杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年2月5日原告与被告孙晶波、李丹，张喜、周玉芬，李忠国、郭杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年2月5日起至2018年2月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年2月6日，被告张喜、周玉芬与原告签订借款合同，约定：原告向张喜提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张喜不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告张喜发放贷款8万元。自2016年2月6日被告张喜未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年5月1日，被告张喜、周玉芬拖欠贷款本息合计42，046.18元（其中本金39，978.67元，利息2，067.51元）。因此诉至法院，要求被告张喜、周玉芬偿还贷款本息合计42，046.18元，被告李忠国、郭杰，孙晶波、李丹承担连带保证责任。
被告张喜、周玉芬、孙晶波、李丹、李忠国、郭杰未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告张喜、周玉芬是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息42，046.18元的责任；被告李忠国、郭杰、孙晶波、李丹是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张喜、周玉芬身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、购房收据，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张喜、周玉芬、李忠国、郭杰、孙晶波、李丹未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张喜、周玉芬、李忠国、郭杰、孙晶波、李丹未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张喜、周玉芬系夫妻关系。2015年1月23日张喜、周玉芬向原告申请借款8万元。2015年2月5日原告铁力市邮储银行与被告孙晶波、李丹，张喜、周玉芬，李忠国、郭杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年2月5日起至2018年2月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年2月6日被告张喜、周玉芬与原告签订借款合同，约定：原告向张喜提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张喜不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张喜发放贷款8万元。自2016年2月6日，被告张喜未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年5月1日被告张喜、周玉芬共计拖欠贷款本息合计42，046.18元（本金39，978.67元，利息2，067.51元）。原告诉讼来院，要求被告张喜、周玉芬偿还贷款本息合计42，046.18元，被告李忠国、郭杰，孙晶波、李丹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张喜、周玉芬签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告张喜名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张喜开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张喜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告周玉芬作为配偶与被告张喜共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙晶波、李丹、张喜、周玉芬、李忠国、郭杰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张喜、周玉芬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金39，978.67元、利息2，067.51元。（利息计算至2016年5月1日），合计42，046.18元。
二、被告李忠国、郭杰、孙晶波、李丹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，由被告张喜、周玉芬承担。被告李忠国、郭杰、孙晶波、李丹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王佳琦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商外初字第2号
原告：周金生。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰。
被告：徐伟芬。
委托代理人（特别授权代理）：钱伟军。
原告周金生为与被告徐伟芬民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告周金生于2013年4月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告周金生申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告周金生负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
代理审判员 刘清启
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐丽娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第357号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案，于2011年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月26日19时许，被告人黄某甲来到罗湖区彩虹桥上伺机作案。当被害人林某散步途经该处时，黄便尾随林身后，趁其不备，夺走其耳朵上的金耳环，林遂边追边呼喊。随后，黄被闻讯的巡防员抓获。后民警根据黄某甲的交代缴获其扔于路边的金耳环（经估价，价值人民币1520元）
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、缴赃经过、接警经过、被告人的身份资料；2、证人证言：证人黄某乙、黄某丙的证言；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
另查明：被抢的黄金耳环一对已经发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人黄某甲犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第357号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因本案，于2011年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月26日19时许，被告人黄某甲来到罗湖区彩虹桥上伺机作案。当被害人林某散步途经该处时，黄便尾随林身后，趁其不备，夺走其耳朵上的金耳环，林遂边追边呼喊。随后，黄被闻讯的巡防员抓获。后民警根据黄某甲的交代缴获其扔于路边的金耳环（经估价，价值人民币1520元）为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、缴赃经过、接警经过、被告人的身份资料；2、证人证言：证人黄某乙、黄某丙的证言；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。另查明：被抢的黄金耳环一对已经发还被害人。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人黄某甲犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十日书 记 员  陈兆坤
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1598号
申请人宋凤祥，男，1963年5月14日生，汉族。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人李昌萍，女，1971年12月5日生，汉族。
申请执行人宋凤祥与被执行人李昌萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）玄锁民初字第383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人李昌萍确认欠申请人宋凤祥64123元，于2014年11月12日支付10000元，2014年11月30日前支付20000元，余款34123元于2014年12月31日前付清。被执行人将上述相应款项直接支付至申请人宋凤祥的银行账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）玄锁民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1699-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金淑美借款合同纠纷一案中查明，被执行人金淑美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金淑美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第502号
原告：茌平县国金投资咨询有限公司。住所地：山东省茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人：高立青，总经理。
被告：张海泉，男，1969年9月24日出生，汉族，住山�省茌平县。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告张海泉追偿权纠纷一案，原告于2014年7月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告张海泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2014年2月15日，被告张海泉在原告作中介的情况下，向出借人借款15000元，约定2014年5月14日合同到期还清本息。合同到期后，被告未能偿还本息，经出借人与原告多次催要未果。在此情况下，原告及时将本金代还给出借人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告张海泉偿还借款本金15000元及利息，利息自2014年2月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张海泉未作应诉答辩。
经审理查明：出借人徐�敏与借款人即本案被告张海泉及履约保证人即本案原告国金公司于2014年2月15日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：张海泉向徐怀敏借款15000元，月息1.5%，借款期限为3个月，自2014年2月15日起至2014年5月14日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方（注本案被告张海泉）必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方（注本案出借人徐怀敏）有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方（注：即担保人，本案中丙方不存在）依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告国金公司）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人徐怀敏履行了向被告张海泉出借15000元借款的义务。借款到期后，借款人被告张海泉未能履行偿还借款本息的义务。原告国金公司于2014年2月15日向出借人徐怀敏代偿了15000元本金。原告国金公司于2014年7月9日诉来本院，要求被告张海泉偿还其垫付的借款本金15000元及代偿后的利息，利息自2014年2月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告张海泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告国金公司所提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明等相关证据的证据效力，依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与出借人徐怀敏及作为借款人的被告张海泉所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在被告张海泉没有按照合同的约定履行还本付息义务的情况下，向出借人徐怀敏代偿了15000元的借款，则其依照合同第八条第二款的约定承继了出借人徐怀敏的相关合同权利。本案中，被告张海泉作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息，原告国金公司代行合同义务后要求其偿还垫付的借款本金15000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后�息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告张海泉于本判决生效后十日内偿付原告茌平县
国金投资咨询有限公司垫付的借款本金15000元及利息（利息自2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 姚建国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00615号
原告盐城市华荣房地产开发有限公司，住所地在盐城市大庆西路88号。
法定代表人王王贵，该公司董事长。
委托代理人尹国林，该公司法律顾问。
被告丁如明，居民。
本院在审理原告盐城市华荣房地产开发有限公司与被告丁如明商品房买卖合同纠纷一案中，原告盐城市华荣房地产开发有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市华荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市华荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元，公告费300元，合计2828元，由原告盐城市华荣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年四月九日
书 记 员 成 诚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1161号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：赵国利，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：徐玉春，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告赵国利、徐玉春金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告徐玉春到庭参加了诉讼，被告赵国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵国利于2008年11月11日在梁山信用社借款本金人民币19，000.00元，由徐玉春提供担保，现贷款余额人民币19，000.00元，贷款期限止于2010年10月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币19，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告徐玉春辩称，借款我给担保属实，我个人不能还，得找借款人还款。
被告赵国利未到庭未答辩。
经审理查明，被告赵国利于2008年11月11日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币19，000.00元，用于棚菜，现在贷款人民币19，000.00元。当时约定利率10.6875％，到期日2010年10月20日，担保人徐玉春，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币19，000.00元，被告赵国利、徐玉春至今均未返还，借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息）被告赵国利、徐玉春至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告赵国利所签订的借款合同及原告与被告徐玉春签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告赵国利应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告徐玉春作为担保人，在被告赵国利未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息），的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国利返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告徐玉春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137.50元，由被告赵国利、徐玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0024号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州茂泰精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路8号，法定代表人谢某。
诉讼代表人蔡芹。
被告人谢某。被告人谢某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月18日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告单位苏州茂泰精密机械有限公司、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司的诉讼代表人蔡芹及被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位苏州茂泰精密机械有限公司于2011年9月份，由被告人谢某决定，让苏州辉宝物资有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币170154元，其中税款人民币24723.23元，已由被告单位苏州茂泰精密机械有限公司向税务机关申报抵扣。
公诉机关为此举证了证人蔡某、朱某的证言，税务行政处罚决定书，增值税专用发票复印件，税款通用缴款书，抵扣证明等证据。公诉机关认为被告单位苏州茂泰精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人谢某为直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告单位苏州茂泰精密机械有限公司、被告人谢某犯罪后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告单位苏州茂泰精密机械有限公司、被告人谢某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年9月份，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司由被告人谢某决定，在无真实业务往来的情况下，经蔡某（另案处理）介绍，采用支付开票费的方式，让苏州辉宝物资有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币170154元，其中税额人民币24723.23元，已由被告单位苏州茂泰精密机械有限公司向税务机关申报抵扣。
被告人谢某主动投案，如实供述了自己的罪行；被告单位苏州茂泰精密机械有限公司向税务机关退缴上述全部税款，并缴纳滞纳金3300.55元、罚款10000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人蔡某的证言，证明其为苏州茂泰精密机械有限公司开具了3份销货单位为苏州辉宝物资有限公司的增值税专用发票，实际两家单位没有真实的业务往来；
2、证人朱某（苏州茂泰精密机械有限公司兼职会计）的证言，证明其将被告人谢某交于其的销货单位为苏州辉宝物资有限公司的3份增值税发票作了申报抵扣；
3、增值税专用发票复印件、抵扣证明，证明苏州辉宝物资有限公司为苏州茂泰精密机械有限公司虚开的3份增值税发票均已被抵扣；
4、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，证明被告单位苏州茂泰精密机械有限公司因让他人为自己虚开增值税专用发票，被税务机关罚款人民币10000元，现罚款已缴纳；
另有企业法人营业执照，发破案及抓获经过，户籍证明等予以证实。
上述事实和证据，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司与被告人谢某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人谢某系直接负责的主管人员，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司及被告人谢某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人谢某及被告单位均构成自首，均可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和归案后认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人谢某可适用缓刑。据此，对被告单位苏州茂泰精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州茂泰精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币10000元予以折抵，余款40000元于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 施 颖
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第151号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人谭庆锋，女，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍地与居住地均为江西省景德镇市珠山区。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人谭庆锋犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人谭庆锋及其辩护人冯绍华、段加涛，翻译人员郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年4月13日上午9时许，被告人谭庆锋来到景德镇市妇幼保健院二楼盗窃了一部白色小米手机，之后谭庆锋来到景德镇市第二人民医院B超室盗窃了一部黑色金立手机，当日10时许谭庆锋又来到二院输液大厅从一女子手提包里盗窃了400元人民币。被告人谭庆锋在逃跑途中被公安干警抓获，所盗物品被追缴并发还给了失主。
经鉴定，所盗手机价值人民币740元。
上述指控，公诉机关提供了扣押和发还物品清单、照片、抓获经过、刑事判决书、人口信息和残疾证等书证，被害人宁某璐、江某珍、付某花的陈述，被告人谭庆锋的供述与辩解，赃物估价鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为被告人谭庆锋以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭庆锋系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可从轻或减轻处罚。被告人谭庆锋又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人谭庆锋在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。
被告人谭庆锋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭庆锋犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人谭庆锋虽是累犯，但认罪态度较好，具有悔罪表现；3、本案未造成被害人损失，也有被害人对谭庆锋表示谅解；4、被告人谭庆锋系聋哑人犯罪，具有法定从轻情节。
辩护人当庭出示了失主江某珍出具的谅解书，证实其被盗的手机已追回，鉴于谭庆锋系聋哑人，其对谭庆锋的行为表示谅解。
经审理查明，2015年4月13日9时许，被告人谭庆锋携带黑色提包来到景德镇市妇幼保健院二楼，将自己的提包挡住一妇女视线，用手伸进该妇女的上衣口袋，盗得一部白色小米牌手机。之后谭庆锋来到景德镇市第二人民医院B超室门口，采用同样的方式，盗得一妇女上衣口袋的黑色金立牌手机一部；10时许，谭庆锋来到该院输液大厅，看见一妇女带着小孩在打针，用自己的提包挡住该妇女的视线，从该妇女手提包里盗得钱包一个，拿走钱包内的现金400元，将钱包扔在输液大厅门口就逃跑，后被公安干警抓获，所盗物品及现金均被追缴并发还失主。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗小米牌手机价值人民币480元，金立牌手机价值人民币260元。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读出示的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主的陈述
（1）失主宁某璐的陈述，证明2015年4月13日9时许，其和丈夫、母亲一起到妇幼保健院做检查，到二楼化验时，其把白色小米手机放在其母亲上衣口袋里，等其做化验出来发现手机不见了。
（2）失主江某珍的陈述，证明2015年4月13日9-10时左右，其带女儿到二院四楼做B超，当时很多人在排队，大约等了20分钟左右，其发现黑色金立牌手机不见了。
（3）失主付某花的陈述，证明2015年4月13日上午8时30分左右，其带儿子到第二人民医院看病，后到输液大厅打针，其把包放在椅子上占了个座位，就带儿子到大厅的桌子上让护士给其儿子打针。等打完针发现一老人家拿着其的钱包，老人家说是在输液大厅门口捡到的钱包，他并没有拿钱包里的东西，其钱包里有400元现金。
2、书证
（1）抓获经过，证明2015年4月13日上午10时左右，公安干警在第二人民医院输液大厅门口巡逻时，发现谭庆锋拿着黑色手提包往外跑，于是将其拦下盘问、检查，发现其包里有三台手机及现金400元，遂带回派出所讯问，其供述了在二家医院扒窃的事实。
（2）赃物、赃款的拍摄照片，扣押决定书，扣押、发还清单，证明公安机关从谭庆锋处扣押白色小米牌手机一部，黑色金立牌手机一部，现金400元，已拍照，并发还失主。
（3）本院（2012）珠刑初字第121号刑事判决书，证明谭庆锋于2012年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；以及认定谭庆锋系听力言语壹级残疾的事实。
（4）户籍信息，证明谭庆锋的自然身份情况。
3、赃物估价鉴定意见书，证明被盗小米牌手机价值人民币480元，金立牌手机价值人民币260元。
4、被告人谭庆锋的供述，证明2015年4月13日9时左右，其带着一个黑色手提包来到妇幼保健院二楼，看见一个40多岁的妇女的上衣口袋里有一个手机，就走到她的边上，用提包挡住，然后用手伸进那妇女的口袋里，把她的白色手机偷走放到自己的包里。之后，其又到二院四楼B超室，那里有很多人在排队做B超，其看见一年轻的女子上衣口袋里有一个黑色手机，其就排在该女子后面，用提包挡住她的视线，然后伸手到她的上衣口袋里把手机偷出来，放在自己的包里。到了10点钟左右，其来到二院输液大厅，看见一妇女在带小孩打针，她的红色的包放在她的旁边，其就用自己的提包挡住她红色的包，打开她的包偷走了一个黑色的钱包，内有现金400元，其取出钱后把钱包丢在输液大厅的门口就跑着离开，后被民警抓获。
关于辩护人出示的谅解书，经庭后核实，确系失主江某珍出具，公诉机关对该证据没有异议，本院予以确认，在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人谭庆锋以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。关于辩护人提出谭庆锋犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，经查，谭庆锋是在公共场所多次扒窃，其行为严重侵犯了公民的财产安全，扰乱了公共场所秩序，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与法庭查明的事实及法律相符，予以采纳。被告人谭庆锋曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭庆锋系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗财物均已追缴并发还失主，取得部分失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭庆锋的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效之日一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 黄跃霞
人民陪审员 陈景兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊龙飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第151号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗某某，男，1968年11月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，家住衡阳市。2013年因盗窃被衡阳市公安局珠晖公局决定行政拘留五日，2014年因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十二日。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判决处罚金人民币四千元。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖公局监视居住。2015年11月4日被指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员刘庆、文钢组成的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日中午11时许，被告人罗某某在本市珠晖区龙家坪地段盗取黑色绿源电动车一台，价值人民币3344元。为指控被告人罗某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议本院对被告人罗某某在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月23日中午11时许，被告人罗某某路过衡阳市珠晖区龙家坪地段时，发现位于三和食府隔壁的日杂店老板即被害人庾某的黑色绿源电动车停放在三和食府门口台阶上，且车钥匙未拔。因对庾某心存芥蒂，且身上正好缺钱，被告人罗某某便趁无人注意之际，坐上电动车将车骑走。当天下午14时许，被告人罗某某将该电动车停放在珠晖区龙家坪一朋友家门前，准备晚上予以变卖。下午15时许，被告人罗某某在衡阳市珠晖区长塘里附近被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤。经鉴定，被盗电动车价值人民币3344元。破案后，被盗电动车被追回并发还被害人。上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见以及被告人的户籍资料和到案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综合考量被告人罗某某在本案中的犯罪事实、情节以及赃款赃物返还和被告人违法劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日即自2015年11月4日至2016年5月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  刘 庆审 判 员  文 钢二〇一六年三月十日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第924号
罪犯段克瑞，男，1965年10月6日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年6月26日以（2008）新刑初字第040号刑事判决书，认定被告人段克瑞犯贪污罪，判处有期徒刑九年。违法所得99422.02元，予以追缴，上缴国库。刑期自二○○七年十一月二十九日至二○一六年十一月二十八止。宣判后，于2008年8月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月23日对其减刑九个月。现刑期自二○○七年十一月二十九日至二○一六年二月二十八止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段克瑞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人段克瑞于2004年8月至2007年9月期间，利用其担任新蔡县杨庄户派出所所长的职务之便，采取设立小金库，收入不入账的手段，侵吞公款99422.02，用于个人的日常消费；2005年12月，新蔡县公安局向杨庄户派出所拨付10万元基建款，该犯将其中的4838元占为已有，用于个人消费。
罪犯段克瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造状况评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段克瑞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段克瑞减去有期徒刑七个月。
现刑期自二○○七年十一月二十九日至二○一五年七月二十八止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判长 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第862号
罪犯向映平，男，生于1966年9月9日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯向映平因犯盗窃罪于1988年12月15日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；1990年3月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，后由原达县地区中级人民法院改判有期徒刑十一年六个月，1999年8月22日刑满释放；2003年7月9日因犯盗窃罪、脱逃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月10日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2008年10月8日作出（2008）宣汉刑初字第146号刑事判决，以被告人向映平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得全部赃款。刑期自2008年5月29日起至2017年11月28日止。该犯于2008年10月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯向映平减去有期徒刑七个月；本院又于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯向映平减去有期徒刑十个月。罪犯向映平应于2016年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向映平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向映平系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向映平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向映平减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第711号
原告胡＊，男，1988年1月19日出生，汉族，湖南省汨罗市新塘乡磊石村*组。
被告朱＊，女，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市新塘乡磊石村**组。
本院受理被告胡＊诉被告朱＊离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡＊以及被告朱＊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡＊诉称，原、被告双方相识时间短，感情基础薄弱，便办理结婚登记，现因双方性格不和导致双方感情已经完全破裂，故诉请离婚。
被告朱＊辩称，不同意离婚，本人在婚姻中竭尽全力想维护这桩婚姻，如果原告坚持离婚，则应当赔偿被告2万元。
经本院审理查明，原、被告双方于2013年1月经人介绍相识恋爱，于2013年1月14日在汨罗市民政局登记结婚，婚后无生育。因原告认为其性格不和，诉至法院，请求离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产、无共同债务、无共同债权，被告嫁妆有木椅十把、床上用品十套、电饭煲一个，电烤炉一个，燃气灶、气坛一套，生活用品若干。
再查明，双方自2013年10月始分居。
上述事实，有结婚证以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格原因，致使双方发生矛盾也不能平心静气的沟通，从而导致双方感情渐行渐远；因被告愿意挽留婚姻，只要双方加强沟通，平时互敬互谅，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡＊与被告朱＊离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一四年八月二十九日
书记员 李雪雄
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2480号
原告刘某，居民。
委托代理人王明栾。
被告孙某，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王明栾到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年9月原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年5月24日生长女孙某乙，2009年11月11日生次女孙某丙，现随被告生活。婚前原、被告由于相识时间短，缺乏了解，即登记结婚。婚后发现两人性格不合，为此经常发生争吵。而且被告脾气暴躁，有暴力倾向，经常动手打原告，严重影响了夫妻感情。2013年9月两人再次发生矛盾，原告即回到娘家居住，双方分居生活至今。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）安民初字第3129号民事判决，不准原、被告离婚，但双方关系无任何改善，现仍然分居生活。综上，原、被告虽为夫妻并生育子女，但因性格不合导致夫妻感情完全破裂，现夫妻关系已经有名无实，今后继续生活已无可能。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
被告孙某书面辩称，被告坚决不同意离婚。20XX年被告与原告自由恋爱结婚，20XX年X月XX日生长女孙某乙，20XX年XX月XX日生次女孙某丙，两个女儿都和被告一起生活，家中一切都由父母照料。被告与原告婚后生活一直比较好，住在父母的房子里。婚后父母给了他们很大的照顾，面食由父母供应，父母还经常给他们买鱼、肉、菜等帮助他们。孩子上学入托的费用、平常的零用钱、医疗费用等都由父母承担，他们很少自己负担，父母还出线给他们入了医疗保险。如果没有父母，他们的生活没有那么轻松。次女孙某丙出生的费用以及罚款近十万元钱，全是父母给付的钱，直到20XX年X月份才由父母东跑西走给次女落下户口，原告一直不闻不问。被告父母为他们操尽了心。人有朝夕祸福，被告于20XX年X月XX日因食韭菜中毒导致胃出血住进了人民医院。因不能食饭食水三天多，加上药物等原因导致卧床起不来，右半身不能动，生活无法自理，在医院住了近三个月，于20XX年X月X日出院回家休养。住院期间父母一个陪床，一个去筹钱，日子难熬。被告住院期间原告不给照料，也不设法筹钱，全部推给了父母，而且很少到医院看望，不知何原因，连被告的父母也不叫不问。8月9日出院回家后，都由父母照料。20XX年X月XX日，原告在未和被告闹矛盾的情况下带着次女离家去了潍坊，后换了手机号，9月底被告父亲生病住院，被告打电话发短信让原告回家，原告未回，后长女把次女领回家，与被告一起生活。原告对家庭和孩子不管不问，201XX年春节、20XX年春节、八月十五等传统节日被告让女儿叫原告回家，原告未回。被告现在行动不便，丧失劳动能力，且每月需很大的治疗费，全由父母承担。婚后因无业，靠父母接济生活，没有固定财产。婚后被告父母还给原告购买了两根金项链及金耳环、珍珠项链等，家中无积蓄，无财产。原告要次女抚养权被告不同意，两个女儿被告都要抚养权，可由被告父母抚养，一定会给女儿好的教育和幸福生活。被告住院期间的费用和次女超生罚款等费用，原告应承担一部分。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，二人于19XX年X月相识并建立恋爱关系，于20XX年X月XX日办理结婚登记。婚后于20XX年X月XX日生长女孙某乙，20XX年XX月XX日生二女孙某丙。20XX年X月被告因病致身体无法正常活动，生活无法自理。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年7月11日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，长女孙某乙由被告抚养，次女孙某丙由其抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证，被告提交的住院病历，本院（20XX）安民初字第XX号民事判决书及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分了解后自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年且生育二女，已经建立了应有的夫妻感情。现被告身患××致无法正常生活，需要作为妻子的原告的关心和照料。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，携手战胜病魔，共同营造幸福美满的家庭生活，为两个女儿创造和谐××的家庭成长环境，原告不应动辄提起离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，依法不予支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1472号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姬某某，因本案于2015年6月25日被拘留，同年7月31日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1376号起诉书指控被告人姬某某犯非法经营罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉、被告人姬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月以来，被告人姬某某在无烟草专卖许可证的情况下，在兰州市城关区雁滩部分超市非法销售卷烟制品牟利。同年6月24日，警方在被告人姬某某租住的兰州市城关区刘家滩新村一无门牌号的房屋内，查获各类卷烟2215条，经鉴定系真品卷烟，价值169317元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姬某某的行为构成非法经营罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月以来，被告人姬某某在无烟草专卖许可证的情况下，在兰州市城关区雁滩部分超市非法销售卷烟制品牟利。同年6月24日，警方在被告人姬某某租住的兰州市城关区刘家滩新村一无门牌号的房屋内，查获各类卷烟2215条，经鉴定系真品卷烟，价值169317元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的卷烟、申某某等人的证言、兰州市城关区烟草专卖局的先行登记保存物品通知书、证明、兰州市公安局直属分局的辨认笔录、被告人的供述、检验报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某无视国法，非法经营卷烟制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿犯罪，可酌情从轻处罚。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1335号
原告：王现金，男，汉族，1960年8月15日生，住郸城县汲水乡白衣店行政村天齐庙村***号，居民身份证号4127261960********。
被告：王献（现）明，男，汉族，1945年11月25日出生。
原告王现金诉被告王献明土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现金，被告王献明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现金诉称：原告与被告王献明是一个村的村民，因为被告王献明办厂与原告协商后并承包了原告2.28亩土地，并签订了合同书。合同约定从2005年元月19日起至2015年元月19日止。合同到期后，被告并不按合同去办，原告多次与被告协商被告不愿意把地归还给原告，并说了许多难听话，实在没有办法，只好起诉到法院，请求依法解除承包合同；被告归还原告2.28亩土地。
被告王献明辩称：当时签定合同的期间为10年，现在已经到期。被告投资了塑料颗粒厂，在投资建厂两年被告与老伴都生病了，要求与原告再续签两年合同，如果现在搬迁被告损失太大，两年后被告自愿退还原告全部土地。
经审理查明：2005年1月19日原告王现金与被告王献（现）明签订了一份土地承包合同，合同约定：“为了发展经济，王现明办厂承（成）包王现金地亩贰亩贰分捌里（长40米、宽38米），经方方同意每亩以壹千元为承包费，每年年底付清。以2005年元月十九日起立合同一份到十年为止，以后再用可以再续、合同自立合同生效，方方永不能反悔。甲方王现金，乙方王现明。经手人：王现备、王现江、王子义。公家一切负担有甲方负担（王现金）”。
原告提交的证据材料有：身份证复印件一份、合同书一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王现金与被告王现明自愿协商将原告承包经营的土地承包给被告使用，双方所签订的合同构成土地租赁合同关系。合同签订后，原、被告应按照合同约定自觉履行各自的义务。合同约定期满后自然终止。被告如需继续使用，应在征得原告同意的基础上续签，合同到期后由于原、被告双方未能达成一致续签协议，原告请求被告返还土地，本院应予支持。依照《中华人民共合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王献明应在本判决生效后10日内返还原告王现金土地2.28亩。
案件受理费50元，由被告王献明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1335号
原告：王现金，男，汉族，1960年8月15日生，住郸城县汲水乡白衣店行政村天齐庙村***号。
被告：王献（现）明，男，汉族，1945年11月25日出生，住郸城县汲水乡白衣店行政村天齐庙村。
原告王现金诉被告王献明土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现金，被告王献明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现金诉称：原告与被告王献明是一个村的村民，因为被告王献明办厂与原告协商后并承包了原告2.28亩土地，并签订了合同书。合同约定从2005年元月19日起至2015年元月19日止。合同到期后，被告并不按合同去办，原告多次与被告协商被告不愿意把地归还给原告，并说了许多难听话，实在没有办法，只好起诉到法院，请求依法解除承包合同；被告归还原告2.28亩土地。
被告王献明辩称：当时签定合同的期间为10年，现在已经到期。被告投资了塑料颗粒厂，在投资建厂两年被告与老伴都生病了，要求与原告再续签两年合同，如果现在搬迁被告损失太大，两年后被告自愿退还原告全部土地。
经审理查明：2005年1月19日原告王现金与被告王献（现）明签订了一份土地承包合同，合同约定：“为了发展经济，王现明办厂承（成）包王现金地亩贰亩贰分捌里（长40米、宽38米），经方方同意每亩以壹千元为承包费，每年年底付清。以2005年元月十九日起立合同一份到十年为止，以后再用可以再续、合同自立合同生效，方方永不能反悔。甲方王现金，乙方王现明。经手人：王现备、王现江、王子义。公家一切负担有甲方负担（王现金）”。
原告提交的证据材料有：身份证复印件一份、合同书一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王现金与被告王现明自愿协商将原告承包经营的土地承包给被告使用，双方所签订的合同构成土地租赁合同关系。合同签订后，原、被告应按照合同约定自觉履行各自的义务。合同约定期满后自然终止。被告如需继续使用，应在征得原告同意的基础上续签，合同到期后由于原、被告双方未能达成一致续签协议，原告请求被告返还土地，本院应予支持。依照《中华人民共合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王献明应在本判决生效后10日内返还原告王现金土地2.28亩。
案件受理费50元，由被告王献明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁春霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第34号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郑某某，女。2013年3月18日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
被告人刘某，男。2013年3月18日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月24日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郑某某、刘某犯非法经营罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人郜军杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2013年3月，被告人郑某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从山东省临沂市陈某某（已逮捕）处购进价值人民币1184490元的苏烟（软金沙）、苏烟（五星红杉树）等品牌的卷烟在徐州市区内多家烟酒店加价销售。
2013年3月11日，被告人郑某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，以38500元人民币的价格从山东省临沂市朱某处购进苏烟（软金沙）100条后在徐州市区内多家烟酒店加价销售。
2013年3月16日，被告人郑某某、刘某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从山东省临沂市陈某某等处分别购进苏烟（软金沙）253条（收购价每条385元人民币）、苏烟（五星红杉树）55条（收购价每条178元人民币）、利群（新版）300条（收购价每条116元人民币），收购金额共计人民币141995元。当日下午，被告人郑某某、刘某驾车携带上述卷烟在徐州市徐贾快速通道南出口被徐州市烟草专卖局稽查人员查获。
被告人郑某某、刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，被告人郑某某的辩护人提出其能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，所贩卖的卷烟系真烟，建议对其从轻处罚。
上述事实，有同案人陈某某的供述，证人朱某、张某某、谢某某、李某、万某某、韩某某、周某、袁某、王某、赵某、奚某某、李某某、许某某、张某某、王某某、吴某某的证言，银行往来帐目，卷烟鉴别检验报告，徐州市烟草专卖局出具的相关材料、证明，公安机关出具的户籍证明，辨认笔录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其中被告人郑某某情节特别严重，被告人刘某情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且在部分犯罪事实中系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某某、刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人郑某某的辩护人提出的其能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，所贩卖的卷烟系真烟，建议对其从轻处罚辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2019年3月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、查获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏雪梅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第34号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人施某某，男，1995年9月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因故意伤害于2013年11月13日被云霄县公安局行政处罚人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被云霄县公安局刑事拘留，同年11月29日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年11月18日23时许，被告人施某某到云霄县金钻KTV215包厢与被害人方某某等人喝酒。其间，被告人施某某认为被害人方某某欲与其打架，便上前质问被害人方某某而引发双方纠纷。随后，被告人施某某拿起空啤酒瓶砸向被害人方某某的脸、手臂等部位，致被害人方某某左面部、左上臂多处锐器创。经鉴定，被害人方某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人施某某于2013年11月19日在云霄县云陵镇金霞里被民警抓获。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人施某某自愿赔偿被害人方某某经济损失合计人民币32000元，款于当庭一次性付清，被害人方某某对被告人施某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某某的供述、被害人方某某的陈述、证人吴某某、汤某某、蔡某某、黄某某的证言，户籍证明，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云民初字第531号刑事附带民事调解书、云霄县公安局出具的到案经过、前科劣迹查询表及行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人施某某的刑事责任。归案后，被告人施某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人施某某曾因故意伤害被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人施某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第34号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人曹某某（外号“黑牛”），男，1971年6月5日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，住云溪区路口镇路口村曹家组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月10日被北京出入境边防检查总站遣返审查所抓获，2014年3月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
辩护人徐红梅，岳阳市云溪区法律援助中心律师助理
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。被告人曹某某的辩护人张运飞、徐红梅未出庭，但在开庭审判前将书面辩护意见送交本院。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年3月25日13时许，被告人曹某某请挖机在位于岳阳市云溪区路口镇路口村曹峰组的地基上挖基建房。邻居朱某某（被害人）因地基纠纷与被告人曹某某发生矛盾，相互谩骂，导致曹请的挖机无法继续施工。曹某某想：请挖机是要钱的，时间耽搁越久就亏的越多。曹某某便对朱某某讲：“你今天阻止我施工，可能出大事。”曹某某见朱某某不听劝，便从地上拿起一把铁锹朝着朱某某的头部拍打了一下，朱某某便上前去抓扯曹某某，曹某某又举起铁锹朝着朱某某的背部拍打了一下，朱某某用左手撑着侧倒在地。5至6分钟后，朱某某的儿子被害人曹某甲赶到施工现场，顺手从地上捡起两块红砖扔向曹某某，被曹某某躲开。接着曹某甲从地上拿起一把铁锹去拍打曹某某，被曹某某用手挡住了。曹某某便从三轮车里拿起一把柴刀对着曹某甲讲：“‘金牛’（指曹某甲），如果你今天这么搞的话，就要出大事。”曹学文继续用铁锹去拍打曹某某，曹某某又用手挡住了，曹某某便举起柴刀用刀背朝着曹某甲的头部砍了一下。曹某甲仍掉铁锹，准备夺曹某某手中的柴刀，曹某某见状又举起柴刀用刀背朝曹某甲的头部砍了一下，曹某甲被砍倒在地，曹某某便逃离了现场。经鉴定，朱某某、曹某甲的伤情均系轻伤。
2014年4月14日，被告人曹某某一次性赔偿被害人朱某某、曹某甲损失共计2.6万元，并达成刑事和解。
案发后，被告人曹某某能如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有柴刀一把、被告人曹某某的抓获经过、户籍资料各1份、证据保全清单1份、物证照片1张、赔偿协议、收条各1份、关于免去曹某某刑事责任的报告2份、关于对曹某某与朱某某、曹某甲因屋基地打架处理的请求、证人曹某乙、唐珍妮、丁观政、曹某、曹某丙的证言、被害人朱某某、曹某甲的陈述、被告人曹某某的供述和辩解、鉴定意见、作案现场指认笔录及指认照片等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因邻里纠纷，故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；与两名被害人已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一四年五月二十二日
书记员 丁 咪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00131号
申请人：陈杰翔。
申请人：沈永池。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈杰翔、沈永池关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈杰翔、沈永池因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员欧阳红波、陈强主持调解，达成了如下调解协议：
陈杰翔一次性赔偿沈永池治疗费等1,000元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第59号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第59号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执64号
申请执行人党列过，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人闫文姐，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
党列过与闫文姐物权保护纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党列过向本院申请执行，要求被执行人闫文姐支付2014年土地补偿款12660元；承担案件受理费608元。本案执行费100元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人闫文姐有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执64号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年三月七日
书记员 马 娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第189号
罪犯唐青容，女，1968年12月1日生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年1月27日作出（2011）万源刑初字第14号刑事判决，以被告人唐青容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期自2010年6月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利2年，并处罚金20万元。被告人唐青容不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）达中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第189号提请减刑建议书，向本院报请罪犯唐青容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第189号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐青容减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请唐青容减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐青容自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分122.95分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐青容在服刑期间有一定悔改表现，但赃款没有退赔，罚金没有履行，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐青容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂英山民初字第00013号
原告英山县财政局。
法定代表人胡永跃，该局局长。
被告英山县温泉镇蔬菜村村民委员会。
法定代表人张汉朝，该村村主任。
原告英山县财政局与被告英山县温泉镇蔬菜村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，因英山县温泉镇蔬菜村村民委员会对涉案土地归属向黄冈市人民政府提起行政复议，故本案中止诉讼，现英山县财政局于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，英山县财政局的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英山县财政局撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告英山县财政局负担。
审 判 长 张山花
审 判 员 张 婵
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第545号
原告杨某。
委托代理人韦X，广西XX律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由代理审判员苏慧独任审判，代书记员兰琪担任庭审记录，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人韦X到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2005年冬经朋友介绍认识后相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方性格不合，在日常生活中经常争吵。2010年6月，原告曾向鹿寨县人民法院提起诉讼请求离婚，后由于被告家里出卖房屋导致地址改变无法送达法律文书被鹿寨县人民法院裁定驳回起诉。2011年7月，被告把户籍迁移到原告家里。2013年8月原、被告争吵后被告离家出外生活至今没回过家，对原告和女儿不闻不问，也不给生活费，对家庭极不负责任。由于性格不合，争吵过多，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。原告多次在电话中与被告协商离婚事宜，但双方分歧过大无法达成协议，故再次起诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙跟随原告生活，被告每个月支付生活费593.5元直至陈某乙能独立生活为止，医疗费、教育费原、被告二人各负担50%。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原告称被告经常喝酒、打牌，双方性格不合，在日常生活中经常争吵。2013年8月原、被告发生争吵后，被告离家出外生活至今未回过家，对原告和女儿不闻不问，也不给生活费，被告离家出走期间，女儿一直跟随原告生活。2010年6月，原告曾向本院提起诉讼请求离婚，后由于被告地址不明确无法送达法律文书被本院裁定驳回起诉。2011年7月，被告把户籍迁移到原告家里。2014年7月23日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告称无夫妻共同财产、共同债权和共同债务，因被告未到庭予以确认，对此本院暂无法认定。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，原告的工资收入证明，幼儿园的证明，户口薄，本院的（2010）鹿民一初字第548号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据，原告在诉讼中主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供任何证据证实其主张，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告诉称的事实亦未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，故对原告称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院不应准予。本案原、被告夫妻之间感情虽未达到完全破裂符合准予离婚的情形，但还是有一定的问题存在，表现在双方聚少离多，缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情较为平淡，较难建立相濡以沫的深厚感情。被告应当多关爱妻儿、维护家庭的和睦稳定，为孩子营造一个健全温馨的家庭，有利孩子的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 苏慧
二〇一四年九月十六日
代书 记员 兰琪