山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1421号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地:运城市。
法定代表人：薛晓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗中看，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1984年8月10日，汉族，农民，住山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：刘弋，男，1990年1月1日，汉族，农民，住山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险有限公司山西分公司运城支中心。住所地：运城市。
法定代表人：史丽颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城永安财险公司）因与被上诉人罗中看、刘宇、刘弋、华安财产保险有限公司山西分公司运城支中心（以下称运城华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
运城永安财险公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0821民初1824号民事判决，改判上诉人承担53263.25元，异议金额为20120.9元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决适用法律错误，且有失公正。一、根据中华人民共和国最高人民法院(2012)民一他字第l7号给辽宁省高级人民法院:你院(2012)辽民一他字第1号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》已收悉，经研究，答复如下:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。二、原判决未严格按照交强险责任限额分项赔偿，上诉人应当在交强险医疗费用限额10000元内承担受害人的医疗费用损失。根据<机动车交通事故责任强制保险条款>保险责任第八条规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为l10000元；（二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；……医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上诉人应当在交强险分项限额内对被上诉人罗中看的各项损失进行赔偿。原审中判决赔付被上诉人罗中看的医疗费27170.9元，伙食补助1150元，营养费1800元，共计30120.9元，已超出交强险l0000元的医疗费赔偿限额。标的车在华安保险运城中支投保商业三者险，被保险机动车在本次事故中负全责，超出交强险医疗费限额的20120.9元应由华安保险运城中支的商业三者险赔付，原判决未按交强险分项限额对受害人损失进行赔偿，而是判决全部损失由上诉人承担，违反交强险条例及保险合同约定。上诉人应当在医疗费用限额内承担10000元的医疗费用赔偿。
被上诉人罗中看辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人运城华安财险公司辩称：本案系2016年10月1日前的案件，根据中院的规定，一审判决合理合法，应予维持。
罗中看向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计842440.15元。
一审法院认定事实：2016年7月13日，被告刘宇驾驶晋MLY2**号小轿车，沿临卓线由西向东行驶至209国道交叉口向南转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由北向南相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告刘宇负事故的全部责任。被告刘宇驾驶晋MLY2**号小轿车登记在被告刘弋名下，该车在永安保险公司投保交强险，在华安保险公司投保第三者商业险，事故发生在保险期间。事发当日，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、颅骨骨折等，住院23天，支付医疗费26286.4元、门诊费用884.5元。2016年8月5日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。被告刘宇垫付费用2000元。原告申请对伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，临猗县司法鉴定中心2016年11月8日作出司法鉴定意见书，经鉴定原告为十级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期60天。同时，因鉴定产生鉴定费2500元。原告的母亲董西柳现76周岁，父亲去世，生育原告与其弟罗伟。以上事实有原被陈述及以下证据予以证实：临猗县人民医院诊断意见书及住院收费票据、出院证、门诊票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、晋MLY2**号小轿车保险单及行驶证、村委会证明。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘宇驾驶晋MLY2**号小轿车与原告原告驾驶二轮摩托车相撞，临猗交警部门认定被告刘宇负事故全部责任，原告无责任，故在该起事故责任中，被告刘宇应全部赔偿原告损失，但在被告刘宇驾驶MLY242号小轿车在永安保险公司投保交强险，在华安保险公司投保第三者商业险，该事故发生在承保期间，对于原告的损失应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由第三者商业险按照合同赔偿，再不足由被告刘宇赔偿原告损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费等各项费用，本院结合医院有关手续及票据、鉴定书、交通票据、户籍信息等证据，认定原告的损失为：医疗费27170.9元、误工费14400元（180天×80元）、护理费4800元（80元×60天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1855.25元（7421元/2×5年×10%）、交通费酌情认定300元，以上人身损失共计73384.15元。因原告损失未超出交强险赔偿范围即120000元，故原告的损失应由被告永安保险公司在强制保险范围内赔偿。另外原告因伤残鉴定产生鉴定费2500元，应由被告刘宇承担，但扣除被告刘宇为原告垫付费用2000元后，被告刘宇还应给付原告500元。被告刘弋、华安保险公司不承担责任。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效后三日内赔偿原告罗中看损失共计73384.15元。二、被告刘宇自本判决生效后三日平赔偿原告罗中看500元。三、驳回原告罗中看的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，刘宇驾驶晋MLY2**号小轿车，与罗中看驾驶二轮摩托车相撞，造成罗中看受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，罗中看无责任，刘宇负事故的全部责任，该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于刘宇驾驶的事故车辆在上诉人运城永安财险公司投有交强险，上诉人运城永安财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人罗中看在事故中受伤后所产生的损失费用未超出交强险120000赔付范围，原审法院在交强险责任范围内判上诉人运城永安财险公司承担责任正确，应予以维持。上诉人运城永安财险公司提出的其公司应在交强险分项范围内承担责任的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一七年五月十日
书记员 张 彤