广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第245号
原告陈力钶，男，汉族，高州市人，大学文化，广州南天电脑系统××职员，住茂名市。
被告唐家仙，男，汉族，高州市人，大学文化，曾××××中学的教师，住高州市。
被告陈水美，女，汉族，高州市人，大学文化，高州市××中心小学教师，住高州市。
原告陈力钶诉被告唐家仙、陈水美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由简易程序依法转为普通程序。于2015年3月9日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈力钶、被告陈水美到庭参加诉讼，被告唐家仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈力钶诉称，2014年5月15日，被告唐家仙因资金周转困难，向原告借取人民币15000元，并约定于2014年7月15日偿还，到期后并未偿还。2014年6月16日再称其资金困难，再次向原告借取人民币12000元，并约定2014年8月16日前偿还。由被告唐家仙出具了《借款证明》两张给原告。借款期限到期后，经原告多次催促，被告唐家仙分文未还。因被告陈水美是被告唐家仙的妻子，对上述夫妻共同债务负共同清偿责任，请求法院依法判决原告所诉：1、判令被告唐家仙、陈水美共同偿还现金人民币27000元及逾期付款利息给原告（利息从起诉之日起计至主债务清偿完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、常住人口个人信息表。证明两被告的基本身份情况。
3、结婚登记审查处理表。证明两被告的夫妻关系。
4、借款证明两份。证明被告唐家仙于2014年5月15日向原告借款15000元的事实；被告唐家仙又于2014年6月16日向原告借款12000元。
被告唐家仙不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告陈水美辩称，本人不同意还款。1、借款的事实是不存在的。2、即使借款的事实存在，该笔借款也并非夫妻共同债务，因为被告唐家仙是好赌之人，本案借款与本人及家庭都没有关系。原告没有证据证明该笔借款是用于本人与唐家仙的家庭开支中。另外，所有的亲戚朋友都知道本人与唐家仙是约定所得的财产归各自所有，唐家仙所欠的债务不受法律保护。3、借据的借款时间，是在本人与唐家仙闹离婚期间，这段时间夫妻关系极不正常，更不应该认定为夫妻共同债务。
被告陈水美为其辩解，在举证期间内向本院提供的证据有：
1、唐家仙的赌友车同柱的证明。证明唐家仙到处赌博，到
处欠高利贷，不顾家庭。
2、人民法院诉讼费专用票据（预收）2014年5月24日。3、离婚起诉书。4、广东省高州市人民法院民事调解书。5、广东省高州市人民法院裁判文书生效证明。共同证明：1、被告陈水美因被告唐家仙好赌且屡教不改，于2014年5月24日向高州市人民法院起诉离婚；2、于2014年11月12日在高州市人民法院的主持下两被告已经调解离婚，且调解书已经生效。
6、《协议书》（2014年4月28日）；7、《唐家仙给陈水美的信》；8、《忏悔书》（2014年4月28日）；9、《协议书》（2014年5月6日）。共同证明：被告唐家仙是一个好赌之徒，屡教不改，其工资及一切个人借款均用于赌博，从未用于家庭生活。
10、学校《证明》（2014年12月29日）。证明两被告于2014年4月上旬正式分居，被告唐家仙赌博欠债。
11、陈金莲等人《证明》（2015年1月5日）。证明两被告于2014年4月上旬正式分居，被告唐家仙赌博欠债。
12、《保证书》（2013年12月8日）。证明被告唐家仙是一个好赌之徒，瞒着被告陈水美赌博欠债。
13、《保证书》（2014年5月6日）。证明被告唐家仙保证并同意与被告陈水美尽快离婚。
14、高州三中校长蓝海东与陈水美的对话。证明被告唐家仙好赌、欠高利贷赌债，债主经常去三中追债。
15、2014年4月28日《唐家仙写给陈水美的话》。证明唐家仙是一个好赌之徒，屡教不改。
经过开庭质证，因被告唐家仙不参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。被告陈水美对原告的证据4有异议，认为这两份《借款证明》都是电脑打印的，“唐家仙”本人的签名也无法确认，因此陈水美认为这两份《借款证明》不能作为唐家仙向原告借款的依据。另外这两份《借款证明》上有担保人“梁乐”的签名，现在唐家仙下落不明，作为原告、唐家仙及梁乐三个人的共同约定，所以原告现在应该向担保人梁乐追讨本案债务。
原告对被告陈水美的证据1有异议，认为原告并不清楚唐家仙是一个赌徒，对于唐家仙的赌友的证明原告存在怀疑。对其证据2-5有异议，认为被告唐家仙是在夫妻存续期间共向原告借款27000元。对其证据6-9有异议，认为这是两被告夫妻之间的协议，不足于采信。对其证据11有异议，认为对于两被告已经分居无异议，但对于被告陈水美称本案借款并非用于家庭开支有异议。对其证据12有异议，对于《保证书》第8条，唐家仙的钱、卡都交给陈水美，原告不清楚唐家仙是否已经落实。对其证据14有异议，认为对该证据的真实性原告无法确认。
本院对原、被告无异议的证据和事实予以确认。
经审理查明，被告唐家仙、陈水美于2009年11月24日登记结婚，于2014年11月12日离婚。在夫妻关系存续期间，被告唐家仙以资金周转困难为由，先于2014年5月15日向原告陈力钶借款15000元，定于2014年7月15日前归还；后于2014年6月16日向原告陈力钶借款12000元，并定于2014年8月16日前偿还全部款项。由被告唐家仙出具《借款证明》给原告陈力钶收执。至借款期限届满，被告分文未还，致发生纠纷。原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告唐家仙向原告陈力钶借款27000元，并出具了《借款协议》给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告唐家仙偿还尚欠借款本金27000元的请求，合理、合法，本院予以支持。
对于原告要求被告唐家仙支付借款本金27000元的利息（利息从起诉之日起计至主债务清偿完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）的诉讼请求，因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张从起诉时起即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至主债务清偿完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以准许。
对于原告请求被告唐家仙、陈水美共同承担偿还借款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款是被告夫妻关系存续期间共同债务，应由被告唐家仙、陈水美共同偿还，因此，本院对原告的该主张予以支持。被告陈水美认为被告唐家仙长期赌博，本案的借款并非用于家庭生活，其不应承担共同还款的责任，未能提供足够证据加以证实，其抗辩的理由本院不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告唐家仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐家仙、陈水美应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金27000元给原告陈力钶。
二、被告唐家仙、陈水美应于本判决生效后十日内支付尚欠借款本金27000元的逾期还款期间的利息（利息从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至主债务清偿时止）给原告陈力钶。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告唐家仙、陈水美共同负担。该由被告唐家仙、陈水美承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告唐家仙、陈水美在履行本判决义务时一并迳付原告陈力钶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 欧 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 李海英