平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第598号
原告姜广乐，男，1953年7月12日出生，汉族，平顶山市湛河区刘兵药膳焖罐汤馆工人，住河南省叶县。
原告马想，女，1951年6月19日出生，汉族，平顶山市湛河区刘兵药膳焖罐汤馆工人，住河南省叶县。
二原告委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
被告刘广军，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。组织机构代码证：678085044。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告姜广乐、马想诉被告刘广军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中国人寿财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广乐、马想的委托代理人王延军，被告刘广军，被告中国人寿财险公司平顶山支公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广乐、马想诉称，2013年4月2日12时许，姜广乐骑骏翔牌电动三轮车载着妻子马想和孙子在建设路上由西向东行至建井××对面（××街站台西）时，与刘广军驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，致二原告受伤。事发后，二原告被送至平顶山第四人民医院抢救。经诊断：姜广乐左侧多发性肋骨骨折、局限性肺气肿等伤情；马想骨盆骨折、椎体爆裂骨折等。二人均住院86天，姜广乐花费医疗费9318.67元，马想花费医疗费10666.53元。期间，被告刘广军垫付过10000元医疗费，剩余部分均由二原告自己支付。此次交通事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，刘广军负主要责任，姜广乐负次要责任，马想无事故责任。现二原告为维护自身利益，诉至法院，请求法院判令被告方赔偿姜广乐医疗费9318.67元，误工费14400元，护理费6762.97元，住院伙食补助费2550元，营养费850元，残疾赔偿金44796.06元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，交通费80元，共计84457.7元；赔偿马想医疗费10666.53元，误工费14400元，护理费6762.97元，住院伙食补助费2550元，营养费850元，残疾赔偿金80632.90元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费80元，共计126642.4元。
被告刘广军辩称，此次交通事故属实，刘广军驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在中国人寿财险平顶山支公司投有交强险和三责险，应由保险公司进行理赔，而且在二原告住院期间刘广军垫付了10000元医疗费，应在赔偿数额中扣除。
被告中国人寿财险平顶山支公司辩称，在其没有免责情况下，愿意在交强险各分项责任限额内对原告方的合理合法诉求部分予以依法赔偿。对超出交强险各分项责任限额的部分，同意依照保险合同的约定，在保险责任限额内，按事故各方的主次责任划分比例，对原告的合理合法诉求部分依法承担70%的赔偿责任，精神抚慰金除外。
经审理查明，2013年4月2日12时许，姜广乐骑骏翔牌电动三轮车载着马想（系姜广军妻子）和孙子在建设路上由西向东行至建井××对面（××街站台西）时，与刘广军驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，致二原告受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，刘广军负主要责任，姜广乐负次要责任，马想无事故责任。事故发生后，二原告被送至平顶山市第四人民医院抢救。姜广乐被诊断为1、左侧多发性肋骨骨折，2、局限性肺气肿，3、右肾结石，4、头部软组织损伤，5、左肩部、左髋部软组织损伤，6、左足皮擦伤，7、第三腰椎裂纹骨折，8、左侧髋臼、左耻骨下支及第一髋骨骨折；马想被诊断为1、骨盆骨折，2、L4椎体爆裂骨折、T11陈旧性压缩骨折，3、L3/4、L4/5椎间盘膨出，4、头部软组织损伤，5、左膝关节软组织损伤。后二人均于2013年6月27日出院，分别住院86天。住院期间姜广乐花费医药费9318.67元。马想花费医药费10666.53元。另，被告刘广军在二原告住院期间曾为其垫付10000医药费。
姜广乐因此次交通事故造成的其他损失还有1、误工费。根据姜广乐提供的湛河区刘兵药膳焖罐汤馆的书面证明，证明其发生交通事故之前一直在此处工作，月平均工资为1800元，以现金方式支付。发生交通事故后，因身体受伤无法工作，工资停发。根据姜广乐的受伤情况及住院病历、医嘱，本院酌定其误工时间为100天。因此，姜广乐的误工费为6000元（1800元/月÷30天×100天）。2、护理费。住院期间姜广乐诉请一人护理符合法律规定，本院予以支持。但是，姜广乐未提供陪护人员的误工证明及工资停发证明，因此，参照上年度居民服务业和其他服务业的工资标准，其护理费应为6842.54元（29041元/年÷365天×86天），姜广乐诉请6762.97元护理费，本院予以支持。3、住院伙食补助费。姜广乐共住院86天，按每天30元计算，应为2580元（30元/天×86天）。其诉请2550元住院伙食补助费，本院予以支持。4、营养费。姜广乐共住院86天，按每天10元计算，应为860元（10元/天×86天）。其诉请850元营养费，本院予以支持。5、残疾赔偿金。事故发生之后，姜广乐通过平顶山市保险行业协会的委托对其伤残等级进行鉴定，经平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，姜广乐因交通事故导致的损伤，应评定为十级伤残。交通事故发生时姜广乐未满60周岁。又根据平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会的书面证明，证明姜广乐在大营社区租房居住已有四、五年。因此，对其残疾赔偿金适用上年度城镇居民可支配收入标准。其残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。根据姜广乐的受伤病情，被告刘广军的过错程度及经济负担能力，结合法院所在地的经济发展水平，对姜广乐的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。7、交通费。根据姜广乐的住院时间，对其80元交通费的诉讼请求，本院予以支持。因此，姜广乐因此次交通事故所遭受的损失共计75357.7元。
马想因此次交通事故造成的其他损失还有1、误工费。根据马想提供的湛河区刘兵药膳焖罐汤馆的书面证明，证明其发生交通事故之前一直在此处工作，月平均工资为1800元，以现金方式支付。发生交通事故后，因身体受伤无法工作，工资停发。根据马想的受伤情况及住院病历、医嘱，本院酌定其误工时间为100天。因此，姜广乐的误工费为6000元（1800元/月÷30天×100天）。2、护理费。住院期间马想诉请一人护理符合法律规定，本院予以支持。但是，马想未提供陪护人员的误工证明及工资停发证明，因此，参照上年度居民服务业和其他服务业的工资标准，其护理费应为6842.54元（29041元/年÷365天×86天），马想诉请6762.97元护理费，本院予以支持。3、住院伙食补助费。马想共住院86天，按每天30元计算，应为2580元（30元/天×86天）。其诉请2550元住院伙食补助费，本院予以支持。4、营养费。马想共住院86天，按每天10元计算，应为860元（10元/天×86天）。其诉请850元营养费，本院予以支持。5、残疾赔偿金。事故发生之后，马想通过平顶山市保险行业协会的委托对其伤残等级进行鉴定，经平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，马想因交通事故导致的损伤，应评定为九级伤残。交通事故发生时马想61周岁。又根据平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会的书面证明，证明马想在大营社区租房居住已有四、五年。因此，对其残疾赔偿金适用上年度城镇居民可支配收入标准。其残疾赔偿金应为85112.51元（22398.03元/年×19年×20%），其诉请80632.9元残疾赔偿金的主张，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。根据马想的受伤病情，被告刘广军的过错程度及经济负担能力，结合本法院所在地的经济发展水平，对马想的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。7、交通费。根据马想的住院时间，对其80元交通费的诉讼请求，本院予以支持。因此，马想因此次交通事故所遭受的损失共计117542.4元。
另查明，被告刘广军驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在中国人寿财险平顶山支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，最高责任限额为122000元）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”最高责任限额为100000），并投有覆盖三责险的不计免赔险。保险合同期间均为2012年7月16日至2013年7月15日，此次交通事故发生在保险合同期限内。
再查明，此次交通事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，刘广军负主要责任，姜广乐负次要责任，马想无事故责任。在二原告住院期间被告刘广军垫付了10000元医疗费。
另，在交通事故发生之后，二原告通过平顶山市保险行业协会的委托对其伤残等级进行鉴定，经平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，姜广乐因此次交通事故导致的损伤，应评定为十级伤残；马想因此次交通事故导致的损伤，应评定为九级伤残。鉴定费均为700元，由二原告自己支付。
本院确认的以上事实，有原被告双方提供的身份证复印件、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、湛河区刘兵药膳焖罐汤馆证明、平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会证明、平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、交强险及三责险保单，驾驶证及行车证复印件，平顶山市公安交警支队卫东大队道路交通事故认定书以及开庭笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证及本院查证，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告刘广军驾驶豫Ｄ×××××号轿车在建井六处对面转弯时与原告姜广乐驾驶的电动三轮车相撞，致使姜广乐及电动三轮车上人员马想受伤，该交通事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，刘广军负主要责任，姜广乐负次要责任，马想无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对二原告主张被告刘广军对其进行人身损害赔偿的诉讼请求，合理合法部分予以支持，过高部分不予支持。
被告刘广军驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在中国人寿财险平顶山支公司投有交强险（最高限额为122000元）和三责险（最高限额为100000元），并投有覆盖三责险的不计免赔险，此次事故发生在合同保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对二原告因此次交通事故所遭受的损失先由中国人寿财险平顶山支公司在交强险限额内支付，原告姜广乐因此次交通事故所遭受的损失共计75357.7元，原告马想因此次交通事故所遭受的损失共计117542.4元，扣除被告刘广军先前垫付的10000元医疗费，中国人寿财险平顶山支公司在交强险责任限额内支付姜广乐保险赔偿金43680元(75357.7÷（75357.7+117542.4）×（12200010000），支付马想68320元（117542.4÷（75357.7+117542.4）×（12200010000）。姜广乐下余损失31677.7元，马想下余49222.4元。因为在此次交通事故中姜广乐负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院酌定姜广乐在交强险责任限额外承担20%的责任，因此，对于其下余31677.7元的损失，中国人寿财险平顶山支公司在三责险限额内赔偿25342.16元（31677.7元×80%）。马想在此次交通事故中无事故责任，因此，中国人寿财险平顶山支公司在三责险限额内对其下余49222.4元损失进行赔偿。中国人寿财险平顶山支公司在交强险及三责险责任限额内共支付原告姜广乐保险赔偿金69022.16元（43680+25342.16），支付马想117542.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告姜广乐支付保险赔偿金69022.16元，向原告马想支付保险赔偿金117542.4元。
二、驳回原告姜广乐、马想的其他诉讼请求。
案件受理费4456元，由二原告负担434元，由被告刘广军负担4022元；鉴定费1400元，由被告刘广军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。