wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保34号
申请人：周兰
被申请人：重庆特斯拉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇工业园区铝城大道88-2号，统一社会信用代码：91500107091206724Y。
法定代表人：彭家洪。
本院在审理申请人周兰诉被申请人重庆特斯拉科技有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人周兰提出书面财产保全申请，要求对被申请人重庆特斯拉科技有限公司的银行存款126.25万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人周兰的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆特斯拉科技有限公司的银行存款126.25万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 上官俊峰
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 小 林
[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第628号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，总经理。
委托代理人张仕云，1951年4月12日出生，汉族，资中县人，四川省隆昌神驹运业有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209、215号。
法定代表人王智荣，经理。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告四川隆昌神驹运业有限公司于2014年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆昌神驹运业有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川隆昌神驹运业有限公司撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年一月十七日
书记员 周 淼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2225号
申请执行人于春燕，女，1995年4月20日出生，汉族，住乳山市诸往镇。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市张村镇长江街。
法定代表人，韩金良。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
申请执行人于春燕与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良应给付的申请执行人工资***元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋振华
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执230号
申请执行人：江西永昌药业有限公司，住所地：江西省永修县新城工业集中区。统一社会信用代码：91360425796980605A。
被执行人：蔡华仁，男，汉族，1989年12月17日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行江西永昌药业有限公司与蔡华仁买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡华仁应履行标的35626.34元，已执行到位0元，未执行到位35626.34元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执230号申请执行人：江西永昌药业有限公司，住所地：江西省永修县新城工业集中区。统一社会信用代码：91360425796980605A。被执行人：蔡华仁，男，汉族，1989年12月17日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行江西永昌药业有限公司与蔡华仁买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡华仁应履行标的35626.34元，已执行到位0元，未执行到位35626.34元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月十一日书记员  周 魏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6268号
罪犯何友根，男，1985年3月27日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人何友根犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2010年7月30日止于2025年1月29日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年4月26日作出（2013）成刑执字第1193号、（2014）成刑执字第1831号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变，刑期变动后刑期止于2023年4月29日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何友根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯何友根被处罚金50000元，已缴纳800元，剩余49200元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何友根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何友根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初190号
原告：张丰军，男，1978年3月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘宝喜，男，1976年9月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告张丰军与被告刘宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰军到庭参加诉讼。被告刘宝喜经本院公告传唤,在公告期限内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张丰军向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝喜给付借款本金120,000.00元，给付利息25,200.00元；2、本案诉讼费用由刘宝喜负担。事实与理由：2015年11月13日，刘宝喜向张丰军借款120,000.00元，用于做生意，约定月利率1.5%，借款期限二个月，并有借据一张。借款到期后，张丰军索要无果，故诉至法院。
刘宝喜未作答辩。
张丰军围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年11月13日欠据一张，因刘宝喜未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，张丰军所提供证据，符合证据的三性，本庭予以采信，并在卷为凭。
本院认定事实：2015年11月13日，刘宝喜因做生意缺少资金，向张丰军借款120,000.00元，约定利率月利率1.5%，未约定还款期限，并出具欠据一张。至2017年2月6日，刘宝喜尚欠张丰军借款本金120,000.00元，利息25,200.00元。借款后，经张丰军多次索要，刘宝喜以各种理由拒付，故张丰军诉至法院。
本院认为，张丰军与刘宝喜之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。刘宝喜借款后，经张丰军索要，刘宝喜应及时偿还张丰军借款本息，其未及时偿还张丰军借款本息系违约行为，故刘宝喜应承担向张丰军给付借款本息的民事责任。
综上所述，对张丰军请求刘宝喜偿还借款本金120,000.00元，利息25,200.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宝喜于本判决生效之日起十日内给付张丰军借款本金120,000.00元，利息25,200.00元。
如果刘宝喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204.00元，由刘宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
审 判 员 王润涛
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘 男
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03359号
原告谢某，男，汉族，1952年10月26日生，住周口市川汇区许湾乡。
委托代理人马某某，河南豫安律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1972年2月28日，住周口市川汇区许湾乡。
委托代理人王某某，河南天图律师事务所律师
原告谢某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人马某某、被告谢某某及其委托代理人王某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告在许湾农村信用社贷款3万元，期限为一年。贷款到期后，被告未能偿还，因原告借被告42000元未还，被告曾多次暗示原告替其还贷。2011年4月1日，原告为被告还贷款3万元及利息502.2元后，要被告从42000中扣除时遭到拒绝。为此，特向贵院起诉，要求被告偿还原告为其还贷的30000元及利息502.2元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、该笔借款是原告以被告的名义借的，应由原告偿还，原告既不是担保人，也不是用款人，原告还贷款不符合逻辑，并且在原告还这笔贷款前，双方已发生矛盾；2、要求驳回原告的诉请。
原告提供证据有：1、被告与许湾信用社签订的贷款协议、贷款发放通知单、利息明细表，证明被告在许湾信用社贷款的事实存在；2、贷款本金利息收回凭证、许湾信用社证明，证明被告没有还贷，该贷款是原告替还的事实。
被告提供的证据有：1、（2012）川民初字第781号民事判决书、借条复印件一份，证明在2010年8月2日被告借给原告现金42000元，如果被告在信用社有贷款，应先还贷款，不应再借给原告款；2、（2011）川民初字第1715号民事判决书、衡水电机公司证明（复印件）一份，证明在2010年12月24日，原告就准备起诉被告，不可能再替被告还贷款；3、谢某某与于潇谈话录音一份，证明贷款是经于潇办理，是原告以被告的名义所贷，原告已经归还；4、王文英、郭金娥出庭作证，证明该笔贷款是谢某以谢某某的名义所贷，谢某还用其他人的名字贷过款。
依据原告谢某某的申请，本院对许湾信用社主任刘恒民、于潇的调查笔录，证明本案争议的3万元贷款的实际用款人是原告谢某。
根据当事人提供的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实：2010年2月3日，被告谢某某以自己的名义与许湾信用社签订农村小额信用借款合同，合同约定借款最高限额3万元，期限自2010年2月3日起至2011年2月3日，该笔贷款的实际用款人是原告谢某。2011年4月1日，原告谢某偿还该贷款本金3万元及利息502.2元。
本院认为，被告谢某某虽然以自己的名义与许湾信用社签订农村小额信用借款3万元的合同，但该笔贷款的实际用款人是原告谢某，原告谢某作为该笔贷款的实际用款人，在合同约定的期限内偿还该笔贷款本金及利息是其应当履行的义务。对原告要求被告返还替其偿还贷款3万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
审 判 员 连东超
二〇一三年十一月二十日
代书记员 郭 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0256号
罪犯黄庆胜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月3日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0197号刑事判决，以被告人黄庆胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自判决执行之日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0796号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2016年7月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄庆胜在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄庆胜自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。因罪犯黄庆胜家庭生活困难，原判罚金人民币三十万元缴纳二万元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据、家庭生活困难证明和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄庆胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆胜准予假释，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01498号
原告米某某，男，汉族，住靖边县杨米涧乡镇罗堡村，农民。
被告乔某，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
本院在审理原告米某某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告米某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一三年八月八日
书记员 石娟娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：桑运坤，男。
被执行人：赵子英，女。
担保人：桑峰恒，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行桑运坤、赵子英借款方合同纠纷执行一案中，因担保人桑峰恒提供了担保，本院于2015年5月2日暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人桑运坤、赵子英仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
执行担保人桑峰恒的财产，以担保人桑峰恒应当履行义务部分的财产为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。被执行人：桑运坤。被执行人：赵子英。担保人：桑峰恒，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行桑运坤、赵子英借款方合同纠纷执行一案中，因担保人桑峰恒提供了担保，本院于2015年5月2日暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人桑运坤、赵子英仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：执行担保人桑峰恒的财产，以担保人桑峰恒应当履行义务部分的财产为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  王 健代理审判员  陈克重二〇一五年六月十八日书 记 员  王风玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5881号
申请执行人李彩平，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
被执行人南庆华，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省清丰县。
被执行人李会敏，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省清丰县。
李彩平诉郑州海洋投资管理有限公司、南庆华、李会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州海洋投资管理有限公司、南庆华、李会敏名下银行存款161558元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月十五日
书记员 张少岑
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第18号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
原审被告人张某。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人张某、何某犯职务侵占罪一案，于2014年11月7日作出（2014）灵刑初字第96号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月28日，经被告人张某（灵石县静升镇集广村村委主任）签字批准，被告人何某（灵石县静升镇集广村第五村民小组长）以灵石县森林公园占地附着物补偿款的名义从集广村委领取补偿款人民币22120元。后被告人何某将该款与张某、王某、杨某、程某、张某国（已死亡）六人私分，其中张某分得人民币4000元，何某分得人民币4120元，该二人将分得钱款全部用于个人开支。
另查明，案发后被告人何某于2013年8月17日主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人所得赃款在侦查阶段已全部退回。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人程某的证言，证实其为静升镇集广村办公室主任。2011年1月份，村委主任张某给了其一份集广村森林公园地面附着物补偿人员及金额的草稿，其按该草稿制作了一张花名表，这张表的补偿总额为227810元，其在做好表后村委主任张某安排其将该22万余元与村委支出的招待费、烟酒费15万元按照集广村小学拉土工程款重新制作表格，后其按该安排重新制作了表格，该表共计金额37万余元。后在村委主任张某和村支书张某国签字后，其将该表给了村里的会计郭某报账。2011年1月28日，其经手给何某发了22120元的地面附着物补偿款。在放款的第二天，王某来到其办公室给了其2000元现金，说这是何某给其的。
2、证人郭某的证言，证实其为静升镇集广村报账员，2011年1月份的一天，村委主任张某让其报账，后村委办公室主任程某给了其一份集广小学拉土垫土机具运费发放表，总金额是37万多，后来其听说这笔钱作为村植物园地面附着物的补偿款发放给了部分村民。
3、证人王某的证言，证实其为静升镇集广村村委工作人员，2010年年底其与何某、杨某配合镇政府、林业局、财政局的工作人员对森林公园占地地面附着物进行了清点，后何某虚报了一些树木，领取了两万多元钱。后何某给了其4000元，并让其转交给程某2000元、张某国4000元。
4、证人杨某的证言，证实其为静升镇集广村第三村民小组组长，2010年4月左右，其与王某、何某等人配合林业局、财政局对森林公园征地范围内的附着物进行清点，有一天，王某让其将一块静升村的林地以其名义虚报领取补偿款，其当时表示同意。当天下午，村委主任张某将其叫到办公室说该块林地在第五小组的地中间，不能以其名字上报。后其听何某说，张某以何某的名义虚报了该块林地。2011年1月份，何某将虚报林地领到的22000多元补偿款中的4000元给了其，算是封口费。一段时间后，何某还说给了张某4000元，给了程某2000元，给了王某8000元（两份钱）。
5、证人何某的证言，证实其为何某的儿子，2011年上半年的一天，其与父亲何某一起到集广村村委领取过22120元集广村植物园地面附着物补偿款，当时因为其父亲何某的手不方便签字，领钱的表格上是其代签的。
6、灵石县静升镇财政所证明及记账凭证，证实2011年1月28日，灵石县财政拨付集广村村委森林公园地面附着物补偿款100万元。
7、农村集体经济组织财务支出审批单，证实2011年1月28日，集广村委以村委宅基地、学校挖土名义报支374190元钱。
8、集广村植物园地面附着物补偿发放花名表、被告人张某手写的对应补偿表及其他款项发放表，证实集广村委以村委宅基地、学校挖土名义报支374190元钱的发放情况。
9、随案移交物品清单两份，证实本案赃款已依法扣押并移送。
10、住院病历及情况说明，证实被告人何某患病情况及取保情况。
11、集体土地租赁协议书及征地合同，证实静升镇政府与静升镇集广村村委签订租赁及征地合同情况。
12、灵石县公安局刑事警察大队的情况说明，证实被告人何某于2013年8月17日主动到灵石县公安局投案的事实。
13、二被告人户籍证明，证实二被告人的详细户籍信息情况。
14、被告人张某在侦查机关的供述，证实其为静升镇集广村村委主任，2010年，集广村森林公园地面附着物清点补偿工作开始了，具体由王某、程某、何某等人负责配合政府进行清点。大约在2010年12月份的一天，何某来到其办公室说已经将静升村的一块林地报到何某自己名下，其当场表示不同意，后经村支书张某国协调，其同意将该块林地以何某的名义上报，后其安排程某在制表时将何某的林地补偿也报进去。补偿款发放以后，何某给了其4000元钱，并说其他钱大家已经分了。后来其听说张某国分了4000元，王某分了4000元，杨某分了4000元，程某根分了2000元。
15、被告人何某在侦查机关的供述，证实其为静升镇集广村第五队队长，从2010年4月份开始，森林公园征地工作在其村开始进行，其于王某、杨某配合林业局等部门进行地面附着物的清点工作。清点工作结束后的一天，村委主任张某将其叫到办公室说要将553棵经济林虚报到其名下，其表示同意。2011年1月28日，张某给其打电话让到村委办公室领钱，其就和儿子何某一起去了村委办公室，后由何某代其签字领了22120元。后张某安排其给了程某2000元、王某8000元、杨某4000，给了张某4000元，剩下的4120元归其占有。
原判认为：被告人张某作为灵石县静升镇集广村村委主任，利用其职务上的便利，伙同该村第五村民小组小组长被告人何某以虚报骗取的手段将集广村委财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。被告人何某案发后能够主动到灵石县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人何某关于自首的辩护意见符合法律规定，予以采纳，但其立功的辩护意见因无相关证据予以证实，不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，且均积极退缴赃款，确有悔罪表现，对二人均可依法宣告缓刑。据此判决：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人何某的上诉意见是：上诉人系自首，主动上缴赃款，其主动检举有立功情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，原审被告人张某伙同上诉人何某某以虚报骗取手段将村集体财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。其所提系自首、退赃的量刑情节，原审在量刑时已予考虑，对所提具有立功情节的上诉意见，无相关证据予以支持，故对其上诉意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 荣建丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第85号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，系该联社半湖分社副主任。
被告：王某甲，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。
被告：吕某某，女，1970年3月23日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某甲、王某乙、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人种传东，被告王某甲、王某乙、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月12日，被告王某甲以借新还旧为由向原告信用联社借款160000元，被告王某乙、吕某某对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告王某甲尚欠借款159946.13元及利息、罚息未付。请求判令被告王某甲偿还借款本息，被告王某乙、吕某某对借款本息承担连带清偿责任。
被告王某甲辩称：借款合同虽以其名义签订，但借款用途为借新还旧，借款用于本村村委会建设，其未使用借款；借款到期后，原告未向被告催要借款，亦未主张权利，该借款已超过法律规定二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙、吕某某辩称：借款合同约定借款于2009年7月10日到期；最高额保证合同约定，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故二被告免除保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书、法定代表人身份证明书、营业执照、三被告身份证明各一份。
上述证据经被告王某甲、王某乙、吕某某质证，对其真实性均无异议，但认为借款非为其所用，而是用于本村村委会基层建设，因村委会无力偿还借款，三被告与原告签订借款合同，所借款项用于偿还旧贷。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王某甲于2008年7月21日以借新还旧为由向原告信用联社申请借款160000元，经原、被告协商一致于同年8月12日签订借款合同，合同约定：借款金额160000元，月利率12.1388‰，期限11个月，即自2008年8月12日至2009年7月10日，还款方式为利随本清。合同同时约定，如被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告信用联社有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告信用联社与被告王某乙、吕某某签订最高额保证合同，保证合同约定：保证方式为连带保证责任，被告王某乙、吕某某对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按期履行出借义务，合同到期后，被告王某甲未按合同约定清偿借款本息，尚欠借款159946.13元及利息、罚息未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从本案原告提交的证据看，不能证明原告在诉讼时效期间届满前已向被告主张权利，被告王某甲以原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效为由，主张驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。原告信用联社与被告王某乙、吕某某虽在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告信用联社主张被告王某乙、吕某某对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异91号
申请执行人：庞元，男，1979年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
第三人：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里XX号XXX室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
本院在执行庞元与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现行睿网络电视技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2016)办字第467号裁决书确定的债务，庞元申请追加行睿网络电视技术有限公司上海分公司的上级公司行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5628号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5628号一案的被执行人；
二、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2016)办字第467号裁决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人庞元的税前工资、经济补偿共计人民币114,513.91元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第349号
上诉人（原审原告，反诉被告）焦作××元生物制品有限公司，住所地河南省焦作市万方工业区。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人（特别授权）慈舰艇，系该公司法务。
被上诉人（原审被告，反诉原告）辉县市华豫油脂有限公司，住所地辉县市赵固乡武庄村西南。
法定代表人张清安，经理。
委托代理人（特别授权）李建华，系该公司业务经理。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
上诉人焦作××元生物制品有限公司（以下简称××元公司）与被上诉人辉县市华豫油脂有限公司（以下简称华豫公司）买卖合同纠纷一案，××元公司于2014年12月12日起诉至河南省辉县市人民法院（下简称原审法院），要求华豫公司支付货款142095元及利息9467元并承担本案诉讼费用。华豫公司在答辩期内提出反诉，要求××元公司支付欠款91316.6元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院作出（2014）辉民初字第3599号民事判决，××元公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人××元公司委托代理人慈舰艇、被上诉人华豫公司委托代理人李建华、原献伟到庭参加诉讼。
本院认为：本案诉争事实主要为：票号为00593025，数量为33440公斤，价款为233411.20元的发票所记载的货物××元公司是否收到，是否按照华豫公司邢胜超的指示将该笔货物运至恒泰公司。据上诉人陈述及帅兵物流公司证人指认，该笔货物送至焦作市恒泰粮油有限公司。经二审审查，焦作市恒泰粮油有限公司法定代表人牛小武陈述，其并不否认收到过帅兵物流公司送来的货物，只是不清楚货物的来源。结合原审××元公司提供的视频资料，应进一步查明退货的事实及货款下落。另上诉人提交的现有证据仅为运输人帅兵物流公司的证人证言，原审法院对于退货的事实并未查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3599号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人焦作××元生物制品有限公司预交的二审案件受理费3331元，予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月四日
书记员 仝 桐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2473号
原告徐前进，男，1989年4月16日生，汉族。
被告贡建新，男，1967年6月13日生，汉族。
被告徐红兴，男，1974年7月8日生，汉族。
本院在审理原告徐前进与被告贡建新、徐红兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐前进于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐前进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字486号
申请执行人许运柱，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人宋晓微，女，1978年4月19日生，汉族，无农民，住尚志市。
被执行人许运良，男，1978年8月21日生，农民，汉族，现住尚志市。
本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第471民事判决书过程中，被执行人宋晓微、许运良分别向申请人许运柱履行部分，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民商初字第471民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年七月十日
书记员 司宪武
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初860号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵玉松（绰号“小孬”），男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月9日被新密市森林公安局取保候审。
被告人李世钟，男，1957年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月9日被新密市森林公安局取保候审。
被告人王水旺，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月9日被新密市森林公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]377号起诉书，指控被告人赵玉松、李世钟、王水旺犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月9日至11日，被告人赵玉松、李世钟、王水旺收购位于新密市岳村镇王家沟村4组村民郑遂山责任田内桐树62株。三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯将62株桐树全部采伐，销售至木材厂。经鉴定，被伐桐树林木蓄积量为17.5917立方米。被告人赵玉松、王水旺于2017年2月15日被民警口头传唤到案，被告人李世钟于2017年2月22日被民警口头传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了以下证据：1、受案登记表、归案情况说明、破案报告、户籍证明；2、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；3、林木种类与蓄积鉴定意见书；4、证人李某、吕某、吴某证言；5、被告人赵玉松、李世钟、王水旺供述。据此认为被告人赵玉松、李世钟、王水旺的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对三名被告人均判处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵玉松、李世钟、王水旺对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉松、李世钟、王水旺违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控十名被告人犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵玉松、李世忠、王水旺所犯滥伐林木罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵玉松、李世忠、王水旺以共同故意共同实施滥伐林木的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三名被告人各自分工，相互配合，共同实施了犯罪的实行行为，均起主要作用，均系主犯。三名被告人犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法均可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵玉松犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人李世钟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人王水旺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
以上所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邹银华
二〇一七年九月二十一日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执253号
申请执行人：梁国桂，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：邓建坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
申请执行人梁国桂与被执行人邓建坤船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初185号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的金额为19209元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2016年12月21日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐成伦
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第280号
原告郑小军，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告郑小军诉被告占敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑小军诉称，被告占敏以其在湖南衡阳开发需要资金为由，于2013年12月11日、2014年6月3日分别向原告借款98万元、200万元，合计借款298万元，口头约定利息，并分别出具了借条。但借款后，被告仅支付部分利息。近期原告急需资金要求被告归还借款本息，但被告一直推诿未还。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金298万元。
本院认为，被告占敏因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月17日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一四年十一月七日
书记员 黄淑尧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：乔广秋，男，1965年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李桂荣，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：许长青，男，1966年06月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告乔广秋、李桂荣、许长青借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼。被告乔广秋、李桂荣、许长青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令乔广秋偿还借款本金25,139.75元，及利息罚息合计9,467.38元（计算至2017年05月10日），本息合计34,607.13元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李桂荣偿还借款本金25,104.78元，及利息罚息合计9,352.23元（计算至2017年05月10日），本息合计34,457.01元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令许长青偿还借款本金25,139.75元，及利息罚息合计9,412.91元（计算至2017年05月10日），本息合计34,552.64元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：乔广秋、宫振芳、许长青种木耳需要资金。2014年02月10日，乔广秋、宫振芳、许长青分别向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限均为12个月。在合同履行过程中，乔广秋偿还借款本金24,860.25元及部分利息；宫振芳偿还借款本金24,895.22元及部分利息；许长青偿还借款本金24,860.27元及部分利息，余款未偿还。李桂荣与宫振芳系夫妻关系，宫振芳去世，该债务系夫妻共同债务，李桂荣应承担给付责任，故方正县邮储支行诉至法院。
乔广秋、李桂荣、许长青未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，乔广秋、李桂荣、许长青未出庭质证，视为夫妻相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，本院认为内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：乔广秋、宫振芳、许长青种木耳需要资金。2014年02月10日，乔广秋、宫振芳、许长青分别向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限均为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，乔广秋偿还借款本金24,860.25元及部分利息；宫振芳偿还借款本金24,895.22元及部分利息；许长青偿还借款本金24,860.27元及部分利息，余款未偿还。
宫振芳与李桂荣系夫妻关系，2015年04月22日，宫振芳去世。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与乔广秋、宫振芳、许长青之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。乔广秋、宫振芳、许长青应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。宫振芳与李桂荣系夫妻关系，该债务李桂荣亦在贷款合同上签字，系夫妻共同债务，李桂荣应承担还款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔广秋于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币25,139.75元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、李桂荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币25,104.78元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
三、许长青于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币25,139.75元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
6.00，乔广秋、李桂荣、许长青各负担395.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：乔广秋，男，1965年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：李桂荣，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：许长青，男，1966年06月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告乔广秋、李桂荣、许长青借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼。被告乔广秋、李桂荣、许长青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令乔广秋偿还借款本金25,139.75元，及利息罚息合计9,467.38元（计算至2017年05月10日），本息合计34,607.13元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李桂荣偿还借款本金25,104.78元，及利息罚息合计9,352.23元（计算至2017年05月10日），本息合计34,457.01元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令许长青偿还借款本金25,139.75元，及利息罚息合计9,412.91元（计算至2017年05月10日），本息合计34,552.64元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：乔广秋、宫振芳、许长青种木耳需要资金。2014年02月10日，乔广秋、宫振芳、许长青分别向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限均为12个月。在合同履行过程中，乔广秋偿还借款本金24,860.25元及部分利息；宫振芳偿还借款本金24,895.22元及部分利息；许长青偿还借款本金24,860.27元及部分利息，余款未偿还。李桂荣与宫振芳系夫妻关系，宫振芳去世，该债务系夫妻共同债务，李桂荣应承担给付责任，故方正县邮储支行诉至法院。乔广秋、李桂荣、许长青未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，乔广秋、李桂荣、许长青未出庭质证，视为夫妻相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，本院认为内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：乔广秋、宫振芳、许长青种木耳需要资金。2014年02月10日，乔广秋、宫振芳、许长青分别向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限均为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，乔广秋偿还借款本金24,860.25元及部分利息；宫振芳偿还借款本金24,895.22元及部分利息；许长青偿还借款本金24,860.27元及部分利息，余款未偿还。宫振芳与李桂荣系夫妻关系，2015年04月22日，宫振芳去世。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与乔广秋、宫振芳、许长青之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。乔广秋、宫振芳、许长青应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。宫振芳与李桂荣系夫妻关系，该债务李桂荣亦在贷款合同上签字，系夫妻共同债务，李桂荣应承担还款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔广秋于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币25,139.75元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；二、李桂荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币25,104.78元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；三、许长青于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币25,139.75元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6.00，乔广秋、李桂荣、许长青各负担395.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一七年八月三十一日书记员  赵 剑
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第574号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李静，曲阜市法律援助中心指派律师。
被告：庞某，农民。
原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李静、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名庞某甲。由于婚前了解较少，婚后发现我们性格不合，经常吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告庞某辩称，我不同意离婚，而且我为这个家庭也付出了很多。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名庞某甲。婚前双方感情较好，婚后由于家庭琐事，双方经常吵闹，原告于2014年4月24日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但结婚至今已近二十年，并且婚后已生育抚养一女，其足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月八日
书记员 张尊冉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第574号
原告田某甲，女，1982年5月9日生，汉族，农民。
被告田某乙，男，1982年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲回起诉。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
审判员 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第574号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月十四日
书记员 李 媛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1242号
申请执行人李贺杰，女汉族1987年9月22日生，住平泉县杨树岭镇。
被执行人，孙树男汉族1977年8月26日生，住平泉县杨树岭镇。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张振洲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3222号
原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，统一社会信用代码91330424554794287B。
法定代表人：俞利平，该公司总经理。
委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐更坚标准件厂。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73323984-4。
投资人：赵华锋，职务不详。
被告：赵华锋，男，1976年6月14日出生，汉族，住海盐县，
被告：车惠君，女，1977年5月12日出生，汉族，住海盐县，
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73450373-1。
管理人：浙江中联兴会计师事务所。
被告：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县，
被告：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县，
原告海盐县兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告海盐更坚标准件厂（以下简称更坚标准件厂）、赵华锋、车惠君、海盐超强标准件有限公司（以下简称超强标准件公司）、赵建根、张建芬追偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院起诉。诉请：1、被告更坚标准件厂归还原告代偿款505224.67元，利息损失7275.24元（按月利率14.4‰计算，计算期限自2016年7月15日暂算至2016年8月14日，应计算至实际履行之日），律师代理费32625元，共计545124.91元；2、被告赵华锋、车惠君、超强标准件公司、赵建根、张建芬对被告更坚标准件厂上述债务承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年7月15日，被告更坚标准件厂与海盐县农村信用合作联社武原信用社（以下简称武原信用社）及原告兴农担保公司签订合同号为8761120150005836的《流动资金保证借款合同》1份，约定被告更坚标准件厂向武原信用社借款170万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月14日；借款月利率为4.85‰，按月付息；该合同由原告兴农担保公司为被告更坚标准件厂提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；合同还约定了违约责任等其他事项。同日，原告兴农担保与被告赵华锋、车惠君、超强标准件公司、赵建根、张建芬签订了编号为盐兴农（2015）保字第102号反担保合同2份，约定赵华锋、车惠君、超强标准件公司、赵建根、张建芬为被告更坚标准件厂与武原信用社8761120150005836合同项下借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为借款合同项下担保人的保证范围以及担保人和借款人补充协议约定的债务范围；反担保期限为自本合同生效之日起至担保人承担借款人主债务代偿责任后两年；还约定担保人履行保证还款责任后，在向反担保人追偿期间，反担保人愿意按借款人主合同约定的借款利率之三倍承担利息。上述保证借款合同、反担保合同签订后，被告更坚标准件厂同日获取借款170万元。还款期到后被告更坚标准厂归还了120万元，其余未按约归还。武原信用社为保证借款安全即要求原告承担担保责任。2016年7月15日，原告兴农担保公司代偿借款本金50万元及利息5224.67元。同日，武原信用社向原告兴农担保公司出具了代偿证明。现被告更坚标准件厂未归还原告兴农担保公司代偿款，被告赵华锋、车惠君、超强标准件公司、赵建根、张建芬也未承担反担保责任，故涉讼。另查明，原告为实现债权支付律师代理费32625元。
还查明，海盐县人民法院于2016年9月23日裁定受理超强标准件公司破产清算申请，浙江中联兴会计师事务所为该公司破产管理人。后原告向管理人申报债权，具体申报情况为本金50万元、利息5224.67元，合计505224.67元，管理人对此金额予以确认。2017年6月16日，该管理人函告本院其已接管债务人的大部分财产。
本院认为，被告更坚标准件厂及原告兴农担保公司与武原信用社签订的《流动资金保证借款合同》，原告兴农担保公司与被告赵华锋、车惠君、超强标准件公司、赵建根、张建芬签订的2份反担保合同均系当事人真实意思的表示且合法有效。被告更坚标准件厂作为借款人有按约归还借款义务，担保人即原告兴农担保公司有义务履行保证责任，现原告兴农担保公司代偿本金50万元、利息5224.67元的事实有武原信用社出具的代偿证明、收贷收息凭证足以证明。原告兴农担保公司履行担保义务后有权向借款人即被告更坚标准件厂追偿，同时按反担保合同约定要求被告赵华锋、车惠君、超强标准件公司、赵建根、张建芬承担保证责任。反担保合同约定担保人履行保证还款责任后，在向反担保人追偿期间，反担保人愿意按借款人主合同约定的借款利率之三倍承担利息，故原告要求被告方自2016年7月15日后按月利率4.85‰的三倍即14.4‰计付利息符合约定且不违反法律规定，暂计算至2016年8月14日为7275.24元，实际计算至履行完毕之日止，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故针对被告超强标准件公司的利息损失只能计算到2016年9月22日。在反担保合同中约定反担保人担保范围为借款合同项下担保人的保证范围即贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，故原告请求被告更坚标准件厂承担因实现债权所支付的代理费32625元符合双方约定且收费合理，本院予以支持。被告方经合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐更坚标准件厂于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款505224.67元及利息损失7275.24元（暂计至2016年8月14日，以后利息损失以505224.67元为基数，按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告海盐更坚标准件厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县兴农担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费32625元；
三、原告就上述一、二项债权对被告海盐超强标准件有限公司享有保证债权（但利息损失仅计算到2016年9月22日）；
四、被告赵华锋、车惠君、赵建根、张建芬对被告海盐更坚标准件厂上述一、二项债务承担连带清偿责任；
如果被告方按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9252元，由被告海盐更坚标准件厂、赵华锋、车惠君、海盐超强标准件有限公司、赵建根、张建芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 马建新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾姝珺
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00336号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人周道春。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初324号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张小曼，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：张清川，男，1949年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：黄德英，女，1948年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告张清川、黄德英委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张小曼、张清川、黄德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告张清川、黄德英委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼，被告张小曼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金240,000元及支付利息（支付截至2017年1月3日的利息8.38万元，及以240,000元为本金按年利率16.32%计算自2017年1月4日起至还款之日止）；2.请求依法拍卖或变卖位于和县历阳镇积谷路的抵押房产(房屋产权证号：和房权证历阳镇字第××号；国有土地使用权证号：和县国用（1994）字第13052094号)并就所得价款优先由原告受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2012年6月28日签订了一份《借款合同》（合同编号：6695652012030146号），约定被告向原告借款240,000元，借款期限为3年，借款年利率为10.88%，逾期利息上浮50%。同日，第二、三被告与原告签订了一份《抵押合同》为第一被告的上述借款提供抵押担保，约定以位于和县历阳镇积谷路的房产(房屋产权证号：和房权证历阳镇字第××号；国有土地使用权证号：和县国用（1994）字第13052094号)作为担保抵押物。贷款到期后，原告信贷人员向几被告多次催要利息，但几被告一直拒不支付。为此，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
张小曼未作答辩。
张清川、黄德英辩称，两被告对双方签订的抵押合同没有异议,但本案第一被告在没有按照借款合同约定支付本金和利息,原告没有在法定时间提起诉讼也没有通知担保人,故两被告不应承担担保责任。原告第一次起诉是在2016年8月22日，在第一次诉讼中原告没有举证证明已向两被告履行告知义务，现再次起诉两被告没有依据，请求驳回对第二、三被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，原告与第一被告于2012年6月28日签订了一份《借款合同》（合同编号：6695652012030146号），约定被告向原告借款240,000元，借款期限为2012年6月28日至2015年6月28日，借款年利率为10.88%，逾期利息上浮50%，但在实际放款中银行出具的借款借据（No1002675951）上注明的年利率为8.96%。同日，第二、三被告与原告签订了一份《抵押合同》为第一被告的上述借款提供抵押担保，约定以位于和县历阳镇积谷路的房产(房屋产权证号：和房权证历阳镇字第××号；国有土地使用权证号：和县国用（1994）字第13052094号)作为担保抵押物。贷款到期后，原告本金未偿还，利息支付到2014年6月20日未再支付。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告张小曼未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告张小曼归还240,000元借款本金符合合同约定，依法予以支持。原告所主张的贷款年利率为10.88%，到期后年利率在此基础上上浮50%与实际放款中银行出具的借款借据（No1002675951）上注明的年利率8.96%不符，本院不予支持，以实际放款时年利率为准。被告张清川、黄德英以其所有的位于和县历阳镇积谷路的房产(房屋产权证号：和房权证历阳镇字第××号；国有土地使用权证号：和县国用（1994）字第13052094号)作为担保抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押权设定有效，原告诉请对该房产、土地以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。主债务履行期届满之日为2015年6月28日，原告于2016年8月22日第一次起诉后撤诉，并未超过诉讼时效期间。被告张清川、黄德英提出的原告未在法定时间内起诉也未通知担保人借款人未按期履行借款合同并且原告与第一被告改变主合同内容，故请求驳回对第二、三被告的诉请的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小曼于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金240,000元及利息（按照年利率8.96%从2014年6月21日起计算至2015年6月28日，以年利率13.44%自2015年6月29日起计算至实际还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张清川、黄德英用于抵押的和县历阳镇积谷路的房产(房屋产权证号：和房权证历阳镇字第××号；国有土地使用权证号：和县国用（1994）字第13052094号)的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，公告费460元，合计6618元，由被告张小曼、张清川、黄德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4409号
原告罗凤英，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告罗凤英诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗凤英委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤英诉称，2008年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积87.2平方米，购房款为375152元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3765.72元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年4月29日，原告罗凤英（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积87.2平方米，房屋总售价为375152元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款376572元。）付款方式为买受人于2008年4月29日付清全款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年5月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年5月11日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告罗凤英办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗凤英违约金3765.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00008号
申请执行人王亚亚，女。
被执行人李永彬，男。
申请人王亚亚与被执行人李永彬离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00951号民事调解书和执行申请书，于2013年11月29日立案执行，要求被执行人李永彬返还给付申请人陪嫁物TCL牌32英寸液晶彩电一台、音响一对、TCL牌DVD碟机一台。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人返还了申请人的陪嫁物，申请人王亚亚已于2013年12月9日领取了上述陪嫁物。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00951号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙军军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00754号
原告陈久贵，男，1971年2月21日生，汉族。
被告唐成润，女，1956年4月4日生，汉族。
被告张定富，男，1955年11月20日生，汉族。
本院在审理原告陈久贵与被告唐成润、张定富民间借贷纠纷一案过程中，原告陈久贵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈久贵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈久贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈久贵撤回起诉。
本案案件受理费5725元，减半交纳2862.50元，由原告陈久贵负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 力
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1101号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张峰，男，汉族，1987年12月9日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被滑县公安局取保候审，于2017年9月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书，指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年5月21日23时40分许，被告人张峰酒后无证驾驶车牌为豫Ｅ×××××号小型面包车沿滑县瓦岗寨乡彭庄村乡村公路自东向西行驶时，因操作不当，撞向彭庄村侯某家的院墙，造成张峰受伤、车辆损坏、院墙倒塌的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：从张峰的血液中检测出乙醇，含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，经滑县公安交通警察大队认定，张峰应负事故的全部责任，侯某无责任。案发后，被告人张峰将撞倒的院墙修整完好，并对车辆损毁的麦田的所有人对进行了赔偿，取得了各方的谅解。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、抽血照片，被告人张峰的身份信息材料，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，谅解书，证人张某、侯某的证言，被告人张峰的供述，被告人张峰的伤情鉴定、血醇检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张峰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路安全法的行为，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张峰当庭认罪态度较好，且在案发后主动修整被毁院墙，赔偿麦田损失，并取得有关各方的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人张峰犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张峰危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 张翠丽
审判员 王德勋
二〇一七年十月十三日
书记员 李玉杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）突民初字第763号
原告陈玉喜，男，1947年2月2日出生，汉族，退休工人，现住突泉县。
委托代理人王景凤，内蒙古方博律师事务所律师。
被告突泉县新华物业公司管理有限责任公司。
法定代表人潘淑梅，经理。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
原告陈玉喜诉被告突泉县新华物业公司管理有限责任公司（以下简称新华物业公司）健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉喜委托代理人王景凤，被告新华物业公司委托代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉喜诉称，我是被告新华物业公司管理小区的业主，小区的外跨楼梯平台上是釉面砖，为了防滑，被告放了一块地毯。2012年12月18日中午12时，我在自家下楼走到外跨楼梯平台时，地毯被风卷起，将我卷倒并摔伤，事故发生后，我被送到突泉县中医院住院治疗，诊断为：“右股骨颈骨折。”住院治疗22天，花医疗费14，889.70元，通过医保报销12，498.60元，自付医疗费2，391.10元。2013年3月22日，兴安盟司法鉴定中心对我的伤残等级、误工损失日、后续治疗费做出司法鉴定，结论为：“1、陈玉喜的伤残等级为九级。2、二次手术费用为人民币8，000.00元。3、误工损失日为395日。因被告管理的外跨楼梯平台为了防滑放置的地毯未固定，大风将地毯刮起把我卷倒，造成我受伤的事故。因多次与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费8，727.10元、误工费39，182.00元（101.00元／天×395天）、护理费2，222.00元（101.00元／天×22天）、住院伙食补助费880.00元（40.00元／天×22天）、残疾赔偿金76，491.00元（25，497.00元／年×15年×20﹪）、精神抚慰金6，000.00元、后续治疗费8，000.00元、法医鉴定费2，030.00元、交通费414.00元，合计人民币143，946.10元。
被告新华物业公司辩称，原告作为业主，对于每天行走的楼梯应当熟知安全情况及天气变化，原告是由于自身原因受伤，且原告受伤的位置共有人是小区的全体业主，对于所受伤害与我公司无关，我公司不应该承担任何赔偿责任，我公司不是赔偿义务人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈玉喜系被告新华物业公司管理小区的业主。被告新华物业公司系该小区的物业管理者。2012年12月18日，由于雪天地滑，原告在自家下楼走到外跨楼梯平台时，不慎摔伤，事故发生后，原告于当日入住突泉县中医院住院治疗，诊断为：“右股骨颈骨折”，住院治疗22天。病历中记载：“患者于入院一小时前干活时右髋部不慎摔伤，伤后疼痛剧烈，未经任何处置，呼叫120来我院就诊。”诊断为：“右股骨颈骨折”，住院治疗22天，花医疗费14，889.70元，经医保报销12，498.60元，自付医疗费2，391.10元。2013年7月15日，原告在河北省廊坊市人民医院检查治疗，共花门诊费用326.00元。2013年5月29日至2013年9月6日，原告在廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏门诊花药费6，010.00元。2013年3月22日，兴安盟司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工损失日、后续治疗费做出司法鉴定，结论为：“1、陈玉喜的伤残等级为九级。2、二次手术费用为人民币8，000.00元。3、误工损失日为395日。被告对原告的鉴定结论不予认可，经法院指定，2013年9月30日，吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2013）临鉴字第199号司法鉴定书，鉴定结论为：“陈玉喜的伤残等级为九级；后续治疗费约需人民币5，000.00元左右。”因原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，原告于2013年6月27日诉至本院，要求被告赔偿医疗费8，727.10元、误工费39，182.00元（101.00元／天×395天）、护理费2，222.00元（101.00元／天×22天）、住院伙食补助费880.00元（40.00元／天×22天）、残疾赔偿金76，491.00元（25，497.00元／年×15年×20﹪）、精神抚慰金6，000.00元、后续治疗费8，000.00元、法医鉴定费2，030.00元、交通费414.00元，合计人民币143，946.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告新华物业公司作为该小区的管理者，对其所管理的小区公共部位所存在的安全隐患，有义务排查并采取措施予以消除。被告未尽到应尽的义务，导致原告摔倒并造成伤残，被告应承担相应的赔偿责任。但原告系该小区的业主且系完全民事行为能力人，应熟悉小区的道路状况，应当预见雪天路滑对行走的影响，并负有在这种环境下行走的相当注意义务。原告所受伤害属于意外伤害，系自己不小心和雪天路滑造成，被告只负责赔偿因管理疏忽的责任。原告诉讼请求医疗费中河北省廊坊市人民医院门诊费用326.00元、廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏门诊药费6，010.00元，因没有医嘱需要转院治疗，故对这两项医疗费不予支持。被告虽对原告的伤残等级、误工损失日、二次手术费用提出异议，认为做鉴定时，鉴定机构并没有通知其在场，但此鉴定系法院指定，故被告的异议理由不能成立。原告要求的交通费414.00元，因没有医嘱要求原告转到河北省廊坊市治疗，故对此发生的交通费不予支持。原告要求的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金计算标准正确，本院予以支持。原告请求中的后续治疗费应按照第二次鉴定结论5，000.00元计算。误工损失日应到定残前一日。法医鉴定费被告已经递交兴安盟中级人民法院，故原告不能再次主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告突泉县新华物业公司管理有限责任公司赔偿原告陈玉喜医疗费2，391.10元、误工费28，381.00元（101.00元／天×281天）、护理费2，222.00元（101.00元／天×22天）、住院伙食补助费880.00元（40.00元／天×22天）、残疾赔偿金76，491.00元（25，497.00元／年×15年×20﹪）、精神抚慰金6，000.00元、后续治疗费5，000.00元，合计121，365.10元的10%即人民币12，136.51元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈玉喜其他诉讼请求。
案件受理费3，178.00元，减半收取即1，589.00元，由原告陈玉喜负担1，537.50元，由被告突泉县新华物业公司管理有限责任公司负担51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘东东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1337号
申请执行人吴江某某有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人吴某某，董事长。
被执行人某某电梯有限公司，住所地苏州市吴江区某某侧。
法定代表人虞某某，总经理。
原告吴江某某有限公司与被告某某电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）吴江盛商初字第0864号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告某某电梯有限公司结欠原告吴江某某有限公司货款247822.50元，原告自愿减免7822.50元，剩余款项240000元，由被告于2015年1月20日前支付100000元，于2015年3月30日前支付140000元。若被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按照247822.50元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3457元，由原告承担1728元，由被告承担1729元，被告承担的诉讼费于2015年1月20日前一并支付给原告，原告向本院预交的诉讼费用不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江某某有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为249551元，执行费3643元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人某某电梯有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江某某有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人某某电梯有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人某某电梯有限公司名下位于某某侧的房地产，查封期限三年，自2015年4月7日起至2018年4月6日止。该房产建筑面积24931.19平方米，抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，登记主债权数额4147万元。因本案执行标的与被查封财产价值相差较大，本案中对被执行人某某电梯有限公司名下位于某某侧的房地产不予处置。本院另查封被执行人某某电梯有限公司名下苏E×××××速腾牌小型汽车、苏E×××××丰田牌小型汽车、苏E×××××丰田牌小型汽车、苏E×××××艾力绅牌小型汽车、苏E×××××丰田牌小型汽车、苏E×××××丰田牌小型汽车、苏E×××××北京现代牌小型汽车、苏E×××××艾丽绅牌小型汽车、苏E×××××江铃牌小型汽车各一辆，查封期限两年，自2015年4月7日起至2017年4月6日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人某某电梯有限公司有可供执行的其他财产及线索。申请执行人吴江某某有限公司也未提供其他财产线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、不动产登记信息、财产查控回执、各协助执行单位财产调查反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人某某电梯有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0864号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 沈 澜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终778号
上诉人（原审被告）：定边县红柳沟镇高圈村第二村民小组。
负责人：马占文，系该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：田进发，男，汉族，于1953年10月13日出生，住陝西省定边县。
委托诉讼代理人：李志红，系陕西金赞律师事务所律师。
上诉人定边县红柳沟镇高圈村第二村民小组（以下简称高圈村二组）因与被上诉人田进发承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人高圈村二组的负责人马占文，被上诉人田进发及其委托诉讼代理人李志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高圈村二组上诉请求:依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，上诉人对被上诉人土地进行调整符合国家政策，亦不违反法律规定。我国第二轮土地承包政策是遵循“大稳定，小调整”的原则，上诉人在1999年第二轮土地承包时对涉案土地进行了调整，有当时地帐和村组会议记录为证，根据村组地帐上显示：1999年田进发的承包地已减掉祖坟占地，经重新丈量确定了其承包地为6.8亩，该份地帐以一式三份登记的方式记载，三份地帐均记载被上诉人1999年承包的土地已调整为6.8亩。故上诉人于1999年对被上诉人土地进行调整符合国家政策，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，以上诉人在承包期内调整土地违反法律规定进行判决不当。其次，上诉人村组有不成文规定：1999年之前的村民祖坟占用地，不计入村民承包土地当中，村民如将祖坟迁移他处，则原坟占用土地归还村集体所有。被上诉人正是这一“福利规定”的享受者，其家祖坟与其承包地相邻，都在本村地名为呼记窑的土地范围，1999年地帐记载被上诉人6.8亩承包地即是减去祖坟占用地的准确承包地记载。长庆采三厂在上诉人呼记窑的土地上进行开采，征用上诉人土地共计11.55亩，其中征用被上诉人土地0.79亩，村集体土地1.6亩（原被上诉人坟地），总共为2.39亩，一审法院将属于上诉人集体土地1.6亩计算在被上诉人承包土地范围内，显然错误。
被上诉人田进发辩称：根据定边县人民法院（2015）定民初字第04647号生效民事判决书认定，被上诉人在该村呼记窑的承包地为8.8亩（包括原坟地），石油开发单位实际征用被上诉人承包地为2.39亩(包括原坟地1.6亩）,该承包地的各项补偿款应归被上诉人所有，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确，应予维持。
田进发一审诉讼请求为：1、判令高圈村二组向田进发支付土地补偿款37463.25元；2、由高圈村二组承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：田进发是高圈村二组村民，该村组未下发土地承包经营权证，其在该组呼记窑的承包地为8.8亩，其中1.6亩为坟地，后田进发将坟地搬至它处，对该地继续进行承包经营。2014年，石油开发征地涉及到该地块，2015年7月6日，高圈村二组经村小组成员通过，主张田进发承包的原坟地收归集体，双方因补偿款分配发生纠纷。另查明，田进发与高圈村二组土地补偿款纠纷一案，该院已于2015年6月8日立案受理，除诉请金额与本案不同外，系相同法律关系和诉争标的，经该案查实，田进发在呼记窑承包地为8.8亩，仅临时借用土地赔款到账，故（2015）定民初字第04647号民事判决书判决高圈村二组给付田进发临时征地补偿款1702.93元，现征地补偿款已到账。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”的规定，高圈村二组在田进发将呼记窑坟地迁出又恢复耕种时，试图通过村民会议收回田进发该承包地，但未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，与法相悖，应予以纠正。另外高圈村二组小组的土地管理较为混乱，既无土地承包经营合同，亦未下发土地承包经营权证，在土地使用权发生争议时应当适用举证责任倒置，由高圈村二组承担举证责任。高圈村二组辩称田进发在该村呼记窑的承包地只有6.8亩，但其提供的地帐有多处涂改，亦无田进发签字确认，所以高圈村二组应承担举证不能的责任，该院认定田进发在呼记窑的承包地为8.8亩，实际征用田进发承包地2.39亩。同时经双方确认，每亩地征地补偿款标准为1250元，包括当年临时征地补偿款，共计补偿年限22年，村民小组提留征地补偿款的43%剩余57%归承包方，征地补偿款数额为：1250元/亩×2.39亩×22年×（1-43%）=37463.25元，当年临时征地补偿款1702.93元已判决由高圈村二组支付。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四至规定，判决：一、由定边县红柳沟镇高圈村第二村民小组于本判决生效后三日内给付田进发征地补偿款35760.32元。二、驳回田进发的其他诉讼请求。案件受理费740元，由定边县红柳沟镇高圈村第二村民小组负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明被上诉人田进发家的祖坟于2012年迁移至田进发另外的承包地内。一审法院查明的事实属实，应予认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为被上诉人原祖坟占地1.6亩的土地补偿款应归谁所有。上诉人主张该1.6亩土地其于1999年在土地二轮承包时已收回，但被上诉人田进发家的祖坟于2012年才搬迁出去，客观上上诉人1999年无法收回。被上诉人家祖坟搬迁至被上诉人另外的承包地内，上诉人亦未另行给被上诉人调整承包地，上诉人称被上诉人是村内不成文“福利规定”的享受者缺乏事实依据。且根据定边县人民法院（2015）定民初字第04647号生效民事判决书认定，被上诉人在该村呼记窑的承包地为8.8亩（包括原坟地）。综上，一审法院认定被上诉人田进发在呼记窑被征用的承包地为2.39亩,包含被上诉人原祖坟占用地1.6亩共计2.39亩的土地补偿款归被上诉人田进发所有，认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。上诉人高圈村二组的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人定边县红柳沟镇高圈村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱慧园
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初868号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：段俊虎，该公司员工。
被告：凯里市双鲵酱菜有限责任公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区第一工业园区。
法定代表人：张玉芳，总经理。
原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称：中意公司）与被告凯里市双鲵酱菜有限责任公司（以下简称：双鲵公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告中意公司法定代表人张英武的委托代理人段俊虎，被告双鲵公司的法定代表人张玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中意公司诉称：冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月更名为冀州中意复合材料股份有限公司。2011年我公司与被告签订《加工合同》，由我公司为被告加工6台立锥罐，合同签订后，我公司按约定为被告制作完成，但被告并未按合同规定的“定作方自提或承揽方代办汽运，费用由定作方支付”履行，经我公司多次催促被告在2011年12月22日自提2台罐，但剩余4台罐迟迟不提走，并有部分货款未支付，我公司于2012年10月诉至法院后被告与我公司达成和解协议，我公司撤诉，被告在履行了和解协议部分义务后至今尚有61600元未付，也未提走剩余的的4台罐，经我公司多次催促被告仍不能履行合同及协议，被告的行为给我公司造成了经济损失，故诉请法院责令被告给付货款61600元、迟延付款的利息及保管费用20000元，并承担本案诉讼费用。
被告双鲵公司辩称：原、被告一直有生意上的合作关系。2011年3月23日原告为我公司加工了6台立锥罐，我公司按合同提货付款，2011年9月29日双方又签订了加工6台立锥罐的合同，2013年4月我公司在日常使用中发现原告第一次加工的6台立锥罐均存在不同程度的质量问题，因在质量包修期内多次联系原告前来修理未果。2011年12月我公司自提了第二份合同中的2台立锥罐，由于我公司生产资金出现断裂，双方就尚有4台立锥罐的履行达成了和解协议，后我公司与原告的代理人白建峰电话沟通后达成如下处理方案：1、原告不派人维修存在质量问题的6台立锥罐；2、我公司用已交的4台立锥罐定金26400元作为补偿，4台立锥罐由原告自行处理；3、一旦我公司生产经营恢复后，继续与原告合作。故双方就二次合同履行中产生争议的债权、债务达成了相互抵销的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十一条的规定，原告拒不承担合同约定的质量保修义务，违约在先，现原告再次起诉没有事实依据，我公司认为合同约定的权利义务，双方已合意解除，请求人民法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月24日更名为冀州中意复合材料股份有限公司。2011年9月29日原告中意公司与被告双鲵公司签订《加工合同》，合同约定由原告为被告加工规格为DN2500×5240的玻璃钢贮存罐（立锥罐）6台，单价为22000元／台（出厂价，不含运费），总价为132000元；交提货时间及方式为2011年10月29日前具备发货条件，定作方自提或承揽方代办汽运，费由定作方支付；双方还对结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约定为被告制作完成了6台玻璃钢贮存罐，同年12月22日被告自提了2台玻璃钢贮存罐，剩余4台罐未提走，剩余货款92400元未给付。为此原告诉至冀州市人民法院，2012年12月4日原、被告达成《庭外和解协议》，约定被告于协议生效后先给付原告货款30800元，并于2013年5月30日前付清剩余货款61600元后将剩余4台罐自行提走，储罐质量保证按原合同执行，原告收到被告30800元款项后，向法院申请撤诉，并给被告开具2台储罐44000元的增值税发票交给被告，如被告到期不执行本协议，原告将有权追索迟延给付货款利息及储罐保管费用等计20000元等。2012年12月17日被告向原告支付货款30800元，原告为被告开具了44000元的增值税发票，后原告向本院申请撤诉。但被告未履行《庭外和解协议》确定的义务。为此原告诉请法院责令被告给付货款61600元、迟延付款的利息及保管费用20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的《加工合同》、送货单、《庭外和解协议》、河北增值税专用发票、汇兑来帐凭证及庭审笔录在卷予以佐证
本院认为：原告中意公司与被告双鲵公司签订的《加工合同》、《庭外和解协议》是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款，故原告要求被告给付拖欠货款61600元、迟延给付货款利息和储罐保管费用20000元，合理合法，本院予以支持；同期内被告自行从原告处提走剩余的规格为DN2500×5240的4台玻璃钢贮存罐，费用由被告自理。被告主张与原告的代理人白建峰就本纠纷达成处理方案，对此原告予以否认，被告亦未向本院提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凯里市双鲵酱菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款61600元、迟延给付货款利息及储罐保管费用20000元，共计81600元；同期内被告凯里市双鲵酱菜有限责任公司自行从原告冀州中意复合材料股份有限公司提走剩余的规格为DN2500×5240的4台玻璃钢贮存罐，费用自理。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告凯里市双鲵酱菜有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年六月三十日
书记员 郝彦华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00318号
罪犯高空云。
陕西省神木县人民法院于2010年11月26日作出（2010）神刑初字第323号刑事判决，以被告人高空云犯抢劫罪�处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2010年3月4日起至2021年3月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高空云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以�定。
本院认为罪犯高空云在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高空云减刑一年十个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第5-1号
申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。
法定代表人：陈作秋，该公司执行董事。
被执行人：徐炳营。
被执行人：江玉娟，系被执行人徐炳营之妻。
被执行人：贾全才。
被执行人：刘国梅，系被执行人贾全才之妻。
被执行人：徐炳礼。
被执行人：刘克美，系被执行人徐炳礼之妻。
被执行人：徐炳柱。
被执行人：李庆云，系被执行人徐炳柱之妻。
被执行人：王俊海。
被执行人：刘汉霞，系被执行人王俊海之妻。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2014年9月16日（2014）莱阳城民初字第939号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人徐炳营、江玉娟、贾全才、刘国梅、徐炳礼、刘克美、徐炳柱、李庆云、王俊海、刘汉霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十六日
书记员 辛先文
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1314号
申请执行人：沙元国，男，1970年1月1日出生，住定陶区。
被执行人：沙启科，男，1963年4月6日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人沙元国与被执行人沙启科债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2015）定民初字第1101号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第446号
罪犯元永洙，男，1971年3月8日出生，朝鲜族，出生地吉林省龙井市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月29日哈尔滨铁路运输中级法院作出（2005）哈铁中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯元永洙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。2005年12月26日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第387号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。减二次共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯元永洙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年8月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇