wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初527号
原告：石鹏鹏，男，1989年10月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：史建英，女，1968年5月7日生，汉族，住址同上。
被告：黄金创，男，1974年12月13日生，汉族，住襄城县。
原告石鹏鹏与被告黄金创买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石鹏鹏及委托诉讼代理人史建英，被告黄金创均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。`
原告石鹏鹏诉称，被告多次为原告供鱼，经双方结算，被告欠原告鱼款6940元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要无果，故提起诉讼要求被告支付欠款6940元并承担诉讼费。
被告黄金创辩称，被告经营垂钓池塘，2016年5月4日原告和他妻子给被告送鱼，但是鱼的质量不好，被告于2016年5月4日向原告出具的欠条，但是5月9日已经支付原告3600元，现同意再支付原告3000元。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，载明：今欠拉鱼钱6940元，2016年5月4日，此拉鱼钱到2016年5月9日付清，黄金创。
被告未向本院提供证据，对原告提供的欠条真实性无异议。
综合上述证据，及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告黄金创在襄城县××黄柳村经营鱼塘垂钓，原告石鹏鹏向被告黄金创供鱼。2016年5月4日，经双方结算，被告黄金创向原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠拉鱼钱6940元人民币陆仟玖佰四拾元，2016年5月4日，此拉鱼钱到2016年5月9号付清，黄金创”。后因付款双方发生纠纷，原告于2017年2月13日诉至本院要求被告支付欠款6940元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告欠款6940元，由被告所写欠条为凭，足以认定。原告要求被告付款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告辩称已支付原告3600元，没有向本院提供证据证明其主张且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告黄金创于本判决生效后五日内支付原告石鹏鹏欠款人民币6940元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄金创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一七年四月十日
书记员 雷鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初527号原告：石鹏鹏，男，1989年10月10日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：史建英，女，1968年5月7日生，汉族，住址同上。被告：黄金创，男，1974年12月13日生，汉族，住襄城县。原告石鹏鹏与被告黄金创买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石鹏鹏及委托诉讼代理人史建英，被告黄金创均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。`原告石鹏鹏诉称，被告多次为原告供鱼，经双方结算，被告欠原告鱼款6940元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要无果，故提起诉讼要求被告支付欠款6940元并承担诉讼费。被告黄金创辩称，被告经营垂钓池塘，2016年5月4日原告和他妻子给被告送鱼，但是鱼的质量不好，被告于2016年5月4日向原告出具的欠条，但是5月9日已经支付原告3600元，现同意再支付原告3000元。原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，载明：今欠拉鱼钱6940元，2016年5月4日，此拉鱼钱到2016年5月9日付清，黄金创。被告未向本院提供证据，对原告提供的欠条真实性无异议。综合上述证据，及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：被告黄金创在襄城县××黄柳村经营鱼塘垂钓，原告石鹏鹏向被告黄金创供鱼。2016年5月4日，经双方结算，被告黄金创向原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠拉鱼钱6940元人民币陆仟玖佰四拾元，2016年5月4日，此拉鱼钱到2016年5月9号付清，黄金创”。后因付款双方发生纠纷，原告于2017年2月13日诉至本院要求被告支付欠款6940元，诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告欠款6940元，由被告所写欠条为凭，足以认定。原告要求被告付款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告辩称已支付原告3600元，没有向本院提供证据证明其主张且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告黄金创于本判决生效后五日内支付原告石鹏鹏欠款人民币6940元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄金创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇一七年四月十日书记员  雷鸣
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执388号
王峰、王晓宇、余江：
本院执行的王峰申请王晓宇、余江民间借贷纠纷一案，经被执行人余江、王晓宇自动履行，执行金额20871元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初102号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人马三军，男，1994年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月22日被仙桃市公安局羁押，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人马三军犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人马三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日晚上，被告人马三军和卫某某（另案处理）驾驶海马富士达牌面包车到仙桃市毛嘴镇街上伺机抢劫。当晚11时许，马三军、卫某某见建设正街发爵造型理发店内有人打麻将，遂戴着头套，携带斧头冲进理发店。马三军、卫某某手持斧头威胁打麻将的吴某、程某、陈某某等人，要吴某等人把钱全部交出来。卫某某还强行对吴某、程某等人搜身，吴某、程某、陈某某等九人被迫将自己衣服口袋内的钱和包里的钱拿出来交给马三军、卫某某。马三军和卫某某共抢得人民币27800余元。之后，马三军、卫某某驾车逃离现场。事后，马三军分得赃款10600元。
公诉机关向本院移送了指控被告人马三军犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人马三军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马三军以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人马三军刑事责任。
被告人马三军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月5日，被告人马三军和卫某某（另案处理）合谋后驾车到仙桃市毛嘴镇实施抢劫。当天晚上11时20分许，位于仙桃市毛嘴镇建设正街的发爵造型理发店内有2桌人在打麻将，马三军、卫某某分别蒙面持斧头进入后，威逼吴某、程某、丁某、陈某某、王某某、别某某、欧阳某、陈某、程某某、马某某交出现金，卫某某还强行搜身。吴某、程某、丁某、陈某某、王某某、别某某、欧阳某、陈某、程某某被迫交出现金，马三军、卫某某共抢得现金27820元。其中，吴某被抢1000元，程某被抢1700元，丁某被抢120元，陈某某被抢200元，王某某被抢3000元，别某某被抢10000元，欧阳某被抢4000元，陈某被抢4000元，程某某被抢3800元。之后，马三军、卫某某驾车逃离现场。
经审理还查明：仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2016年9月22日晚上抓获被告人马三军。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述、被害人程某的陈述、被害人丁某的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人王某某的陈述、被害人别某某的陈述、被害人欧阳某的陈述、被害人陈某的陈述、被害人程某某的陈述、被害人马某某的陈述、证人关某某的证言、证人关某的证言、证人马某某的证言、证人颜某某的证言、被告人马三军的供述和辩解、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的办案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场室内平面示意图、现场指认笔录、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的马三军指认打捞现场的说明、仙桃市公安局毛嘴派出所扣押物品清单、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的视频资料观看的说明、视频截图、照片、辨认笔录、通话清单、被告人马三军的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人马三军以非法占有为目的，伙同卫某某以暴力相威胁，强行劫取他人现金27820元，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马三军持斧头抢劫，可以酌情从重处罚。被告人马三军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马三军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2024年7月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对赃款27820元予以追缴，发还被害人吴某1000元、被害人程某1700元、被害人丁某120元、被害人陈某某200元、被害人王某某3000元、被害人别某某10000元、被害人欧阳某4000元、被害人陈某4000元、被害人程某某3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 肖恒成
人民陪审员 周开新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 昌 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1002号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓正芳，男，1976年3月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2017年8月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人邓正芳犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，期间，建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人邓正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日21时许，被告人邓正芳饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路段时被执勤民警当场查获。邓正芳的血液中乙醇浓度鉴定结果为112.0毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邓正芳的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓正芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年4月21日21时许，被告人邓正芳饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路段时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为81毫克/100毫升。2017年4月21日22时10分许，民警将邓正芳带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，邓正芳血液中乙醇含量为112.0毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年4月21日21时21分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路段查获被告人邓正芳。
3、邓正芳驾驶证信息查询，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法驾驶证号查询。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人邓正芳因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人邓正芳经现场呼气式检测结果为81毫克/100毫升，于2017年4月21日22时10分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1555号理化检验报告，证明被告人邓正芳血液中乙醇含量为112.0毫克/100毫升。
7、被告人邓正芳的供述、户籍证明、常住人口登记卡、无犯罪记录证明，证明邓正芳已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人邓正芳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓正芳到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人邓正芳具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓正芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓正芳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 黄明德
二〇一八年三月二十日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1875号
原告：任振坤，男，1985年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鲁余良，男，1983年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告任振坤与被告张兆华、鲁余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振坤、被告鲁余良到庭参加诉讼，被告张兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兆华返还借款7万元，被告鲁余良承担连带责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月2日，被告张兆华以经营需要资金为由经被告鲁余良担保向原告借款20万元，后经原告多次催要偿还13万元，下欠7万元至今未还。
被告张兆华未作答辩。
被告鲁余良辩称，钱是张兆华借的，被告鲁余良担保属实。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告张兆华于2015年12月2日出具的借条一份，证明被告张兆华于2015年12月2日经被告鲁余良担保向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为3个月。本院依法组织当事人进行了质证，被告鲁余良对原告提交的证据无异议。被告张兆华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据本院予以确认。
本院认为，被告张兆华向原告任振坤借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告鲁余良对借款及担保的事实亦予以认可，原告任振坤与被告张兆华之间借贷关系成立并生效。经查明，被告张兆华于2015年12月2日向原告任振坤借款20万元，后经催要于2016年4月两次共计还款13万元，下余7万元未还。在借条中，双方对借款期限进行了约定，被告张兆华应按照借条约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告鲁余良在借条保证人处签名，没有约定保证方式，依照上述法律规定，应为连带责任保证，依法应对被告张兆华的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告张兆华偿还借款7万元，被告鲁余良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆华于本判决生效之日起三日内偿还原告任振坤借款7万元；
被告鲁余良对被告张兆华的借款7万元承担连带保证责任。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3320号
申请执行人陈大发，男，1935年11月26日出生，住永康市。
被执行人支若愚，女，1979年6月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈大发与被执行人支若愚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人支若愚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人支若愚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3320号申请执行人陈大发，男，1935年11月26日出生，住永康市。被执行人支若愚，女，1979年6月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈大发与被执行人支若愚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人支若愚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人支若愚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十八日书记员  胡军敏
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初21号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张学军，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省惠民县。2016年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年5月7日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张学军犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年4月30日1时许，被告人张学军驾驶鲁Ｍ×××××/M5R78号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至信阳乡范家村路段时逆行，与被害人邱某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人邱某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人张学军承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张学军拨打报警电话，在事故现场等候，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年5月6日被告人张学军的亲属与被害人邱某亲属就赔偿达成协议，被害人的亲属对被告人张学军的行为完全谅解。
以上事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书收据等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张学军案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张学军积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李继萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初355号
原告顾伟，男。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告宋美佳，女。
被告李玉梅，女。
二被告委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告顾伟与被告宋美佳、李玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秀京、被告李玉梅及二被告共同委托代理人张学朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟诉称，2015年4月17日，被告李玉梅驾驶车辆将原告对象栾维静右脚压伤。原告与二被告发生争执，二被告致原告受伤。原告住院治疗6天，支付医疗费1145.36元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计10258.10元，包括医疗费1145.36元、误工费12192.57元（239.07元/天×51天）、护理费796.50元（132.75元/天×6天）、住院生活补助费120元（20元/天×6天）、交通费200元、法医鉴定费200元，共计14654.43元的70%即10258.10元。被告负担原告受理费及其他诉讼费用。
二被告辩称，本纠纷的发生原告应承担主要责任。
经审理查明，原告与栾维静系恋人关系。2015年4月17日10时许，被告宋美佳之母李玉梅驾车在莱西市人民医院院内将前往莱西市人民医院就诊的栾维静压伤。该交通事故经莱西市公安局交警大队认定李玉梅承担事故全部责任。交通事故发生后，被告李玉梅下车陪同栾维静到莱西市人民医院就诊。后被告宋美佳赶到现场，被告宋美佳、李玉梅与原告顾伟因上述交通事故赔偿一事发生争执，争执过程中，宋美佳、李玉梅与顾伟发生厮打，三人均受伤。宋美佳、顾伟之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定均构成轻微伤。同日，原告前往莱西市中医医院住院治疗6天，入院诊断为脑震荡、多发软组织挫伤，出院诊断为脑震荡、多发软组织挫伤，出院医嘱为不适随诊、门诊随访、注意休息，原告支付医疗费1145.36。2015年4月23日、2015年5月7日、2015年5月22日，莱西市中医医院分别出具休息证明，建议原告休息半个月。二被告对原告的误工时间有异议，申请对原告的误工时间进行鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2016年5月13日，该鉴定中心出具鉴定结论，原告伤后误工时间为45日。二被告支付鉴定费800元。
另查明，宋美佳曾作为原告诉来本院，要求被告顾伟、栾维静赔偿相应的经济损失。2015年10月30日，本院作出（2015）西民初字第2372号民事判决书，根据双方的过错程度，判令被告顾伟承担50%的赔偿责任，赔偿原告宋美佳经济损失1812.9元；二、驳回原告宋美佳对被告栾维静的诉讼请求。该判决已经生效。诉讼过程中，2016年6月27日，被告李玉梅向本院申请调取监控录像，因该案的事实已经由本院（2015）西民初字第2372号民事判决书所确认，未予准许。
还查明，原告系中石化中原石油有限公司的钻井工人，其2015年1月份工资为5103.35元、2月份工资为4672.46元、三月份工资为6361.93元；四月份工资为1448.13元、五月份工资为50.56元、六月份工资为50.56元。综上，原告在发生纠纷前3个月的平均工资为5379元，合计每天为179元。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资表发放证明、劳动合同、（2015）西民初字第2372号民事判决书、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。关于原被告的过错情况，因双方均不能冷静处理问题，均对该案的发生具有过错，同时本院（2015）西民初字第2372号民事判决书判令双方各承担50%的责任，故本院在本案中对双方的过错程度按照生效判决认定为准。故二被告应当承担原告50%的赔偿责任。烟台富运司法鉴定所出具的鉴定报告形式内容均合法，本院予以采信。关于护理费原告按照132.75计算于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告按照每天239.07元计算过高，根据本案确定的事实，其误工费应当为每天179元。鉴定机构鉴定原告的伤后误工时间为45日，故其误工时间应当按照45天计算。原告未提交鉴定费单据，本院对其要求赔偿200元鉴定费的事宜不予支持。关于交通费，根据原告的治疗情况，以酌定为100元为宜。故原告的合理经济损失如下：医疗费1145.36元、误工费8055元（179元/天×45天）、护理费796.5元（132.75元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费100元，以上共计10216.86元。故被告应当赔偿原告经济损失5108.43元（10216.86元×50%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
二被告李玉梅、宋美佳连带赔偿原告顾伟经济损失5108.43元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，鉴定费800元，共计856元，由原告负担428元，二被告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 姗 姗
人民陪审员 高 向 阳
人民陪审员 张 翠 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周卫艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4315号
原告：周科礼，男，1983年9月26日出生，苗族，贵州省道真县人，户籍所在地：住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区，
被告：胡忠兵，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告周科礼诉被告胡忠兵买卖合同纠纷一案中，原告周科礼于2017年9月19日向本院申请撤回对被告胡忠兵的起诉。
本院认为，原告周科礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周科礼撤回对被告胡忠兵的起诉。
案件受理费1160.00元（已依法减半收取），由原告周科礼自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一七年九月十九日
书记员 钱艳丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执315号
申请执行人：兰英。
被执行人：卿玉生。
被执行人：吕林鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初949号民事调解书，依法受理兰英申请执行卿玉生、吕林鸿借款合同纠纷一案。执行中，我院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，对被执行人房产已采取强制措施，其他无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月十日
书记员 黄之福
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申1号
再审申请人（案外人）：励迪辉。
再审申请人（案外人）：励燕峰。
共同委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
共同委托代理人：朱苗红，浙江康联律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：励乃如。
被申请人（一审被告）：宁波鸿叶布业有限公司。
法定代表人：励乃如，该公司经理。
再审申请人励迪辉、励燕峰因与被申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）、励乃如、宁波鸿叶布业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
励迪辉、励燕峰申请再审称：（一）一审判决金汇公司依法取得抵押权的认定错误，适用法律错误。金汇公司与励乃如签订的最高额抵押合同，系励乃如无权处分涉案不动产。虽然设立抵押的集体土地建设用地使用证登记上的使用者为励乃如，但从慈溪市私人建房用地申请表中明确载明的家庭成员为励乃如、胡忠琴、励迪辉、励燕峰四人。根据《土地管理法》相关规定，宅基地是以户的名义取得，其实质是家庭成员共同享有宅基地及房屋的所有权，因此，励乃如未经其它共有人同意，擅自处分该不动产，设立抵押的行为属无权处分；（二）金汇公司取得抵押时主观恶意，不适用善意取得制度。金汇公司作为专业从事金融贷款业务的公司，对于抵押贷款的审批与发放流程是十分清楚的，在本案房地产抵押登记过程中，金汇公司未对涉案抵押的不动产所有权权属认真核实，存在重大过失。同时，金汇公司要求励乃如签署《房地产共有权人同意抵押意见书》的行为，可以明确金汇公司明知涉案房地产存在共同共有人。在共同共有人未在场的情形下，金汇公司却指示励乃如签订抵押合同及相关证明文件，金汇公司存在主观恶意。请求依法撤销一审判决第三项，即金汇公司在励乃如未履行还款义务的情况下对涉案抵押房地产享有优先受偿权，并改判确认抵押无效。励迪辉、励燕峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：励乃如与励迪辉、励燕峰系父子、父女关系。2014年1月6日，励乃如与金汇公司签订《最高额抵押合同》，约定励乃如自愿以其有完全处分权的涉案房地产为其自2014年1月6日至2016年1月5日融资期间内办理的最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额担保。2014年1月7日双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2014字第××号。现案外人励迪辉、励燕峰主张励乃如无权处分涉案不动产，金汇公司取得抵押时存在主观恶意，不适用善意取得。励迪辉、励燕峰并提供了慈溪市私人建房用地申请表，以此证明励迪辉、励燕峰为申请用地时的家庭成员，对涉案房地产依法享有共有权。经查，金汇公司已依约履行了抵押合同所涉的提供借款的义务。抵押所涉的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为励乃如，房屋所有权证上登记的所有权人为励乃如。从金汇公司一审提供的证据看，励乃如在抵押时并提供了胡忠琴出具的房屋共有权人同意抵押意见书，村经济合作社同意土地使用权随房屋一并抵押的承诺书。因此，金汇公司在设立抵押时已进行了必要的审查。故一审判决金汇公司在励乃如未履行还款义务的情况下，对励乃如提供的他项权证为慈房他证2014字第××号项下的抵押房地产享有优先受偿权，并无不当。
综上所述，励迪辉、励燕峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回励迪辉、励燕峰的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱洁琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初388号
原告：田秀富，男，1982年2月25日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。
被告：于秋波，男，1987年6月14日出生，汉族，现住桦南县。
原告田秀富与被告于秋波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告田秀富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田秀富撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元由原告负担。
审判长 王星云
二〇一七年四月十日
书记员 江 旭
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2916号
原告：郭永利，男，，汉族，农民
委托诉讼代理人：李平，男，，汉族，农民。代理权限特别授权。系原告侄女婿。
被告：郭立生，男，汉族，农民。
被告：郭付，男，，汉族，农民
委托诉讼代理人：郭洪波，男，汉族，农民，住址同上。代理权限特别是授权。系被告郭付儿子。
原告郭永利与被告郭立生、郭付遗赠抚养协议纠纷、赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永利、委托诉讼代理人李平，被告郭立生、被告郭付及委托诉讼代理人郭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系迁安镇新寨村村民，因无儿无女，年迈体弱，二被告系我的侄子，2006年与二被告签订房产协议书一份，现因年岁过高，体弱多病，无生活能力，想收回房产，请求法院依法撤销我与二被告之间的房屋协议书，要求被告返还协议中的房屋及院落，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭立生辩称：房产协议中确定了属于我的一半财产。该财产是1949年房产分配时分配给我父亲的，在该房产协议中原告签字确认了这一事实，该协议对于我的那一部分不是赠与，而是确权，所以我不同意撤销。
被告郭付辩称：同意撤销。关于我与原告签订的协议我同意撤销，其他的与我无关。房产协议中赠与我的部分是附条件的赠与。因为原告不同意让我抚养了，所以我同意撤销该协议。我同时保留要求原告返还抚养期间生活费用的权利。
经审理查明，原告与被告郭付系叔侄关系，与被告郭立生系同宗叔侄。原告在迁安市迁安镇新寨村有编号为0103323号宅基地使用证的院落一处，院内为草房三间，1987年确权登记在原告名下。1991年，原告将该房屋及院落与本村杨金的平房三间、厢房两间、猪圈一所及院落进行了置换。2004年11月至2010年8月期间，原告到被告郭付家生活，由郭付扶养照顾。2006年1月6日，原告与被告郭立生、郭付签订《房产协议书》，约定：原郭永力（利）居住院内有平房三间，东厢房二间，东边猪圈一所，此房产在1949年房产分配时有郭永和（郭立生父亲）一半财产。现经双方协商，同意订立所有权如下：一、东平正房1.5间，东厢房2间，包括院内占地使用权永久归郭富（付）所有，他人不得干涉。二、西平正房1.5间，东边猪圈一所（不包括住院所占地）使用权永久归郭立生所有，他人不得干涉。三、以上协议一式两份，双方各执一份。空口无凭，立字为证，永不反悔。双方签字为郭永利、郭立生、郭富（付）。见证单位为迁安市迁安镇新寨村村民委员会。同日，原告与被告郭付签订《赡养协议书》，约定：郭富与郭永利属于叔侄关系，因郭永利年岁已高，独居一人，身边需要人照顾，经郭富、郭永利协商同意，今后郭富永久负责赡养郭永利至百年送终（包括生活照顾、治病护理、居住、送终）。原郭永利所有财产：东平正房1.5间，东厢房两间（包括院占地）使用权永归郭富所有，他人不得干涉，郭永利百年送终后院套占地归集体所有。郭富赡养郭永利后不享受新寨村民待遇，不准在新寨批房地基，新寨不接收郭富及家中人口的入户，协议签字盖章后生效。此协议一式两份，郭富一份，新寨村委会一份。以上空口无凭，立字为证。赡养人郭富签字，被赡养人郭永利签字，见证单位迁安市迁安镇新寨村委会。以上郭富即为被告郭付。原告与被告郭立生签订协议之后，被告郭立生实际占用并使用了协议中约定的房屋。被告郭付未实际使用。2010年8月，原告离开被告郭付家返回迁安镇新寨村生活。
以上事实，有原被告陈述、（64）法民字第42号民事判决书、迁安市迁安镇新寨村村民委会证明、房产协议书、赡养协议书、迁安市迁安镇白庄村村民委会证明等为证。
本院认为，原告与被告郭付之间的协议属于遗赠抚养协议，该协议合法有效。原告申请撤销赠与，被告郭付亦同意解除，经本院释明后原告同意解除与郭付的遗赠抚养关系，故对于原告主张解除与被告郭付的遗赠抚养协议本院予以准许。被告郭付一直未占用所赠财产，但其保留向原告主张扶养期间费用的权利。原被告关于扶养期间的陈述不一致，原告先后陈述的扶养期间自相矛盾，而被告郭付所在村村委会出具了具体的扶养期间，故应以该扶养期间为准，即2004年11月起至2010年8月。
原告和被告郭立生签订的房产协议书是原被告双方意思的真实表示，且经过迁安市迁安镇新寨村村委会鉴证，该协议合法有效，原告要求撤销与被告郭立生之间的该协议，被告郭立生不同意撤销，原告主张撤销理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若干问题的意见〉》第五十条规定，判决如下：
一、解除原告郭永利与被告郭付之间的遗赠抚养关系；
二、驳回原告郭永利其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭永利和被告郭付各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长王汛
审判员刘庆春
审判员杨庆华
二〇一七年六月二十三日
书记员李超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2916号原告：郭永利，男，，汉族，农民委托诉讼代理人：李平，男，，汉族，农民。代理权限特别授权。系原告侄女婿。被告：郭立生，男，汉族，农民。被告：郭付，男，，汉族，农民委托诉讼代理人：郭洪波，男，汉族，农民，住址同上。代理权限特别是授权。系被告郭付儿子。原告郭永利与被告郭立生、郭付遗赠抚养协议纠纷、赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永利、委托诉讼代理人李平，被告郭立生、被告郭付及委托诉讼代理人郭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系迁安镇新寨村村民，因无儿无女，年迈体弱，二被告系我的侄子，2006年与二被告签订房产协议书一份，现因年岁过高，体弱多病，无生活能力，想收回房产，请求法院依法撤销我与二被告之间的房屋协议书，要求被告返还协议中的房屋及院落，被告承担本案的诉讼费用。被告郭立生辩称：房产协议中确定了属于我的一半财产。该财产是1949年房产分配时分配给我父亲的，在该房产协议中原告签字确认了这一事实，该协议对于我的那一部分不是赠与，而是确权，所以我不同意撤销。被告郭付辩称：同意撤销。关于我与原告签订的协议我同意撤销，其他的与我无关。房产协议中赠与我的部分是附条件的赠与。因为原告不同意让我抚养了，所以我同意撤销该协议。我同时保留要求原告返还抚养期间生活费用的权利。经审理查明，原告与被告郭付系叔侄关系，与被告郭立生系同宗叔侄。原告在迁安市迁安镇新寨村有编号为0103323号宅基地使用证的院落一处，院内为草房三间，1987年确权登记在原告名下。1991年，原告将该房屋及院落与本村杨金的平房三间、厢房两间、猪圈一所及院落进行了置换。2004年11月至2010年8月期间，原告到被告郭付家生活，由郭付扶养照顾。2006年1月6日，原告与被告郭立生、郭付签订《房产协议书》，约定：原郭永力（利）居住院内有平房三间，东厢房二间，东边猪圈一所，此房产在1949年房产分配时有郭永和（郭立生父亲）一半财产。现经双方协商，同意订立所有权如下：一、东平正房1.5间，东厢房2间，包括院内占地使用权永久归郭富（付）所有，他人不得干涉。二、西平正房1.5间，东边猪圈一所（不包括住院所占地）使用权永久归郭立生所有，他人不得干涉。三、以上协议一式两份，双方各执一份。空口无凭，立字为证，永不反悔。双方签字为郭永利、郭立生、郭富（付）。见证单位为迁安市迁安镇新寨村村民委员会。同日，原告与被告郭付签订《赡养协议书》，约定：郭富与郭永利属于叔侄关系，因郭永利年岁已高，独居一人，身边需要人照顾，经郭富、郭永利协商同意，今后郭富永久负责赡养郭永利至百年送终（包括生活照顾、治病护理、居住、送终）。原郭永利所有财产：东平正房1.5间，东厢房两间（包括院占地）使用权永归郭富所有，他人不得干涉，郭永利百年送终后院套占地归集体所有。郭富赡养郭永利后不享受新寨村民待遇，不准在新寨批房地基，新寨不接收郭富及家中人口的入户，协议签字盖章后生效。此协议一式两份，郭富一份，新寨村委会一份。以上空口无凭，立字为证。赡养人郭富签字，被赡养人郭永利签字，见证单位迁安市迁安镇新寨村委会。以上郭富即为被告郭付。原告与被告郭立生签订协议之后，被告郭立生实际占用并使用了协议中约定的房屋。被告郭付未实际使用。2010年8月，原告离开被告郭付家返回迁安镇新寨村生活。以上事实，有原被告陈述、（64）法民字第42号民事判决书、迁安市迁安镇新寨村村民委会证明、房产协议书、赡养协议书、迁安市迁安镇白庄村村民委会证明等为证。本院认为，原告与被告郭付之间的协议属于遗赠抚养协议，该协议合法有效。原告申请撤销赠与，被告郭付亦同意解除，经本院释明后原告同意解除与郭付的遗赠抚养关系，故对于原告主张解除与被告郭付的遗赠抚养协议本院予以准许。被告郭付一直未占用所赠财产，但其保留向原告主张扶养期间费用的权利。原被告关于扶养期间的陈述不一致，原告先后陈述的扶养期间自相矛盾，而被告郭付所在村村委会出具了具体的扶养期间，故应以该扶养期间为准，即2004年11月起至2010年8月。原告和被告郭立生签订的房产协议书是原被告双方意思的真实表示，且经过迁安市迁安镇新寨村村委会鉴证，该协议合法有效，原告要求撤销与被告郭立生之间的该协议，被告郭立生不同意撤销，原告主张撤销理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若干问题的意见〉》第五十条规定，判决如下：一、解除原告郭永利与被告郭付之间的遗赠抚养关系；二、驳回原告郭永利其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭永利和被告郭付各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长王汛审判员刘庆春审判员杨庆华二〇一七年六月二十三日书记员李超附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15717号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭登兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区寿桥镇碉楼村6组116号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭登兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,375.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,375.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4500号
上诉人（原审原告）：南通世霆贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人：黄晓蓉。
委托诉讼代理人：丁康，江苏开典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志杰，男，1980年10月9日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
上诉人南通世霆贸易有限公司(以下简称世霆公司)因与被上诉人陈志杰劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世霆公司上诉请求：撤销一审判决，改判世霆公司无需支付经济补偿金。事实和理由：公司于2015年8月26日发出通知，公司将在一个月后停止生产经营，并开始相应的解散工作，并按劳动法的规定办理离职解散事宜。该通知为附期限的民事法律行为，2015年9月22日公司又发出关于续签合同的通知，已经撤销了原来的解散通知，所以公司与陈志杰之间一直存在劳动关系。公司于2015年9月10日为陈志杰办理停保手续，但陈志杰自2015年9月10日至9月25日一直在公司工作，事实上双方劳动关系从未中断，一审法院以公司暂时停保来认定劳动关系解除错误。本案中，公司在发出解散通知后，员工希望公司继续经营下去，公司撤销解散通知，而陈志杰也表示愿意回公司工作，但其事后又反悔，继而向公司主张经济补偿金，陈志杰的行为有悖诚信原则，一审法院认定事实不清应予改判。
陈志杰辩称，公司发出的解散通知并非停留在意向阶段，公司已分别针对不同员工给出了不同的补偿方案，并且还为员工办理了退工及停保手续，公司的行为已将双方的劳动合同解除，公司在办理了停保退工手续之后又单方为员工缴纳社会保险，不能达到重建劳动合同的目的，明显为逃避承担给付义务，是不诚信的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
世霆公司向一审法院起诉请求：请求判决确认其无需向陈志杰支付经济补偿金24431元。
一审法院认定事实：陈志杰于2010年5月进入世霆公司工作，岗位为制版，双方订立了劳动合同。2015年8月26日，世霆公司法定代表人黄晓蓉以电子邮件方式向陈志杰等员工发送了“关于公司业务停止经营的通知”；9月18日，公司股东之一、法定代表人黄晓蓉的妹妹黄晓华以微信方式告知陈志杰补偿金的计算和2015年9月工资情况。9月22日，陈志杰以邮件方式与黄晓蓉沟通，希望继续在世霆公司服务的年报酬不低于6万元，黄晓蓉答复无法满足。陈志杰工作至2015年9月25日后离职，世霆公司于2015年9月25日办理了陈志杰的退工和停保手续。2015年10月，世霆公司重新为陈志杰办理了社保参保手续，并为陈志杰缴纳了10、11月的社会保险费。陈志杰于2015年12月向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与世霆公司间自2010年5月至2015年9月间存在劳动关系，并要求支付经济补偿金31588.33元、2015年9月工资5743.33元、奖金12500元，再次办理退工停保手续。该委审理后，于2016年1月25日作出崇劳人仲案字[2015]第1283号仲裁裁决书，裁决确认世霆公司、陈志杰2010年5月至2015年9月间存在劳动关系，世霆公司为陈志杰办理社会保险关系转移及退工手续，令世霆公司支付陈志杰2015年9月工资3400元、经济补偿金24431元，对陈志杰的其他仲裁请求未予支持。世霆公司不服裁决，于2016年2月起诉至法院，提出前述请求。
庭审中，世霆公司、陈志杰表示对崇劳人仲案字[2015]第1281号仲裁裁决书中确认世霆公司、陈志杰2010年5月至2015年9月间存在劳动关系、世霆公司为陈志杰办理社会保险关系转移及退工手续、世霆公司支付陈志杰2015年9月工资3400元、对陈志杰的其他仲裁请求不予支持无异议。双方对裁决书确认的陈志杰2015年9月前12个月的月平均工资为4442元未提出异议。
一审法院认为，双方当事人对崇劳人仲案字[2015]第1281号仲裁裁决书中确认世霆公司、陈志杰2010年5月至2015年9月间存在劳动关系、世霆公司为陈志杰办理社会保险关系转移及退工手续、世霆公司支付陈志杰2015年9月工资3400元等内容均表示认可，依法予以确认，径行作出判决。双方对裁决书确认的陈志杰2015年9月前12个月的月平均工资为4442元未提出异议，依法予以确认。
本案争议焦点在于世霆公司应否向陈志杰支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方往来的邮件、微信记录，及世霆公司已经在2015年9月为陈志杰办理退工、停保手续的事实，可以确认双方已就解除劳动合同达成一致意见并已实际履行，世霆公司依法应向陈志杰支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为24431元（4442×5.5），陈志杰的诉讼请求依法予以支持。劳动合同的达成应以双方意思表示一致为条件，尽管世霆公司在2015年10月又为陈志杰重新办理了社保关系接续手续并缴纳两个月的费用，但因缺少双方建立劳动关系的合意，仅是世霆公司的单方行为，而不能产生再次建立劳动合同关系的后果，也不能因此认为因陈志杰的原因解除劳动合同，剥夺陈志杰获得经济补偿的权利，世霆公司的诉讼请求依法不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、世霆公司与陈志杰在2010年5月至2015年9月间存在劳动关系；世霆公司为陈志杰办理社会保险关系转移及退工手续，陈志杰给予必要的协助；世霆公司支付陈志杰2015年9月工资3400元。二、世霆公司支付陈志杰解除劳动合同的经济补偿金21210元。上述两项，由世霆公司于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回世霆公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是世霆公司应否支付经济补偿金。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，世霆公司于2015年8月26日，因经营状况不佳向陈志杰等在内的劳动者发出停止经营通知，并于2015年9月18日向陈志杰等人告知补偿金的计算及2015年9月的工资情况，2015年9月22日，陈志杰发函给公司法定代表人黄晓蓉，表示年薪在原七万元的基础上可以降低一万元，公司保证所给年薪不低于六万元的情况下可以留在公司继续工作，黄晓蓉回复对六万元的年薪不能保证，让陈志杰考虑决定去留，2015年9月25日陈志杰离开世霆公司，至此，陈志杰以行为回复公司其考虑结果，双方劳动关系得以解除，综观世霆公司与陈志杰的沟通过程，一审法院认定世霆公司由于经营状况不佳提出解除合同，后双方经协商达成一致解除劳动合同并无不当。世霆公司称，其在发出解散通知后又撤销了该通知，但从黄晓蓉给陈志杰2015年9月22日函件的回复内容看，世霆公司的撤销主张不能成立。鉴上，世霆公司因经营状况不佳提出解除劳动合同，并于陈志杰协商一致达成解除劳动合同的合意，世霆公司因此应依法支付陈志杰经济补偿金，一审判决支持陈志杰的经济补偿金请求并无不当，对世霆公司不支付补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，世霆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王邵君
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执367号
申请执行人：甘万民，男，生于1972年10月1日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：但清海，男，生于1966年8月28日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行甘万民与但清海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人但清海挂靠崇阳县鑫盛建筑有限公司中标承包工程，在该公司有收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人但清海在崇阳县鑫盛建筑有限公司的收益款人民币750，000元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年七月九日
书记员 杜 佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第793号
罪犯尔古阿呷，女，1984年3月2日生，彝族，出生地四川省西昌市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年10月28日作出（2010）西铁刑初字第81号刑事判决，以被告人尔古阿呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止），剥夺政治权利1年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日减刑1年；2013年12月3日减刑1年8个月，刑期至2022年11月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯尔古阿呷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯尔古阿呷减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尔古阿呷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分161.5分。2014年1月13日，该犯被评为监狱级改造积极分子，同年3月1日被评为省级改造积极分子。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尔古阿呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古阿呷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1029号
原告：张川，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
被告：马琳，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住河北省张北县。
被告：韩志强，男，30岁左右，汉族，工作地点：河北省张北县张北镇看守所。
原告张川与被告马琳、韩志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼。被告马琳、韩志强经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
张川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其做工程所用保温材料款35460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告在青格勒小区承揽外墙保温工程，用我的网格布及保温钉，一直到完工共计用了35460元的货，当时被告称没钱，并给我出具了两份欠条，到现在被告一直拖欠不给，我曾多次追要无果，特诉至法院，请求支持我的诉求。
马琳、韩志强未答辩。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下，2015年9月2日，被告马琳为原告张川出具欠条，内容为：“今欠到张川保温材料款21360元，贰万壹仟叁佰陆拾元整。”；2015年10月25日被告马琳为张川出具欠条，内容为：“今欠到张川外保温材料钱壹万肆仟壹佰元整（14100元）”。
本院认为，原告主张被告马琳欠其外保温材料货款35460元一直未给付，并有相关证据证实，故本院予以支持。原告主张韩志强是承担该地外保温工程的老板，理应偿还该笔欠款，但原告未能提供有效证据证明本案与韩志强的关系，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琳于判决生效之日起十日内给付原告张川购买货物赊欠款35460元。
二、驳回原告张川对被告韩志强的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343，由被告马琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一八年七月五日
书记员 孟繁荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更636号
罪犯关峰，男，1976年4月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月15日作出（2009）昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人关峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关峰在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯关峰获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月1日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第679号
原告：姚金英，女，汉族，1942年6月18日出生，住齐河县城区
委托代理人：苏士元，男，汉族，1964年8月20日出生，住齐河县城区，特别授权代理。
被告：齐河县民兴互助中心。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告姚金英诉被告齐河县民兴互助中心民间借贷纠纷一案中，原告姚金英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金英申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚金英撤回起诉
案件受理费2300元，由原告姚金英负担1150元（退回1150元）。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一六年三月十一日
书记员 孙玖龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0783号
上诉人（原审原告）李得良。
被上诉人（原审被告）连云港翔燕化工有限公司，住所地在灌云县临港产业区纬八路南侧经七路西侧。
法定代表人瞿振玲，该公司经理。
上诉人李得良因与被上诉人连云港翔燕化工有限公司（以下简称翔燕公司）劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李得良的委托代理人包根、被上诉人翔燕公司的委托代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李得良于2010年5月份离职，于2011年11月28日申请劳动仲裁。翔燕公司现在业，但已于2010年5月停产清算，公司资产已委托灌云县临港产业区管委会对外出让。李得良后诉至法院要求翔燕公司补缴2006年12月至2010年5月养老保险金，给付工资117000元，经济补偿金7000元，补发生活费11840元并承担诉讼费用。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。李得良要求翔燕公司补发放假期间生活费11840元，并举证放假“通知”以证明其主张。因于某武与另案当事人于某某使用同一份“通知”证据，对该份通知不予认定。对李得良要求翔燕公司补发放假期间生活费11840元的主张不予支持。关于李得良要求翔燕公司支付工资117000元，给付经济补偿金7000元的主张。2010年5月翔燕公司因资金、市场等原因被迫停产清算，李得良于2010年5月自动离职，于2011年11月28日向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李得良已超过一年的仲裁时效，故对其要求给付工资117000元，给付经济补偿金7000元的主张不予支持。对李得良要求缴纳养老金的请求，不属法院受理案件范围，对此不予理涉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回李得良的诉讼请求。
上诉人李得良上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不准，导致判决错误。法律对时效的规定是从当事人知道或者应该知道自己的权益被侵害时起计算不超过一年，而上诉人家住遥远的外地，只知道公司放假，不知道公司停产、清算、对外出让等事实。上诉人知道权益被侵害即申请仲裁，没有超过诉讼时效。原审法院没有依法调查是否存在拖欠工资及其他费用的情况，原审法院没有调查，做出不符合实际的判决。上诉人的劳动所得、生活补助和养老金缴纳都是法律规定的权益，原审法院判决给上诉人造成很大的损失，请求本院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人翔燕公司辩称，本案所谓的劳动争议是公司原个别股东与其他股东间因对资产处置方案矛盾转化的产物，并非真正的劳动争议案件。公司自2010年5月停产进行内部清算，不存在放假。上诉人申请仲裁已超过仲裁期限，主张工资、生活费等均无法律和事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审原告向原审法院提交仲裁裁决书、连云港翔燕化工有限公司工商查询资料以证明自己的主张，原审被告为支持自己的主张，向原审法院提交了刑事判决书、股东会决议、移交清单、收条、工资表、委托合同等证据，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法。上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的事实与原判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李得良在原审审理时提供了放假通知一份，以证明其不知公司停产清算等情形，申请劳动争议仲裁未超过法定的仲裁时效。经查，翔燕公司于2010年5月停产，职工工资等均发放至2010年4月，2010年5月份之后公司未开展过生产经营活动，后委托政府相关部门进行清算并将公司资产进行出让，公司的实际经营状况与暂时性停产放假不符。上诉人不能提供证据证实该放假“通知”已通过公示方式对职工公布或向职工送达，且放假“通知”原件由另案当事人于某某保管，在该“通知”落款时间内翔燕公司的公章亦由于某某本人保管，该证据的真实性存疑，又无其他证据相佐证，不足以证明翔燕公司于2010年5月放假的事实。原审法院不予认定该通知证据效力并无不妥。上诉人自2010年5月离开公司后，未及时主张相关权利，原审法院据以认定上诉人的诉讼主张超过法定仲裁时效符合法律规定。原审法院关于养老金、工资、经济补偿金和生活费的处理意见正确，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王学明
二〇一三年八月二十七日
书记员 卞晓璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2035号
原告陈英。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王乃龙。
被告缪海燕。
原告陈英与被告王乃龙、缪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人吴居仁、被告王乃龙到庭参加诉讼，被告缪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：两被告系夫妻关系，2010年9月11日、2010年10月17日两被告以做生意为由向原告借款共计31000元，约定一年内归还，并口头约定如不归还将承担1.5%月息。借款到期后原告多次催要，但两被告均未偿还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币31000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王乃龙辩称：我和被告缪海燕是夫妻关系属实，涉案中两张借条31000元是事实，但其中一张25000元借条中包含了8000元利息，而且在借款后我大约还了7000元，但现在没有证据证明。
被告缪海燕未作答辩。
经审理查明：2010年9月11日被告王乃龙、缪海燕向原告陈英借款25000元，并出具借条一份。借条载明：“借到陈英人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），据：王乃龙、缪海燕，2010年9月11日”；于2010年10月17日被告缪海燕向原告陈英借款6000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈英人民币6000元整，六仟，借款人：缪海燕，2010年10月17日”。借款后经原告多次催要，但两被告均未偿还，故诉至本院。
另查明：被告王乃龙与被告缪海燕系夫妻关系。
以上事实有原告陈英、被告王乃龙当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王乃龙、缪海燕向原告陈英借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王乃龙、缪海燕负有归还借款的义务。原告陈述被告王乃龙、缪海燕在借款时双方口头约定借款期限一年，如到期后未能归还按月利息1.5%计息，对该口头约定利息的主张被告王乃龙不予认可，且原告也未提供相关证据予以证明，在庭审中原告对其利息的主张要求从起诉之日起至履行完毕之日止按月息1.5%承担利息，根据相关法律规定，对原告利息的主张本院按照从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%予以支持。被告王乃龙提出其中一张25000元借条中包含了8000元利息，而且在借款后大约还了7000元，因被告王乃龙在庭审中未能提出相应的证据予以证明，也未能在法庭规定的时间内提供证人到庭作证，且对被告王乃龙的该项主张原告也不予以认可，故对被告王乃龙的该主张本院不予支持。被告缪海燕经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃龙、缪海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈英借款人民币31000元，并承担此款自2016年4月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告王乃龙、缪海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费575元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈儒彬
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第6号
申请人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市广州路185号。
法定代表人周金良，男，主任。
委托代理人徐宏，男，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张云，男，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人张庆富，男，汉族，1957年5月6日生。
第三人南京市土地储备中心，住所地在本市中山路***号。
法定代表人王东，男，主任。
委托代理人郭睿，男，南京市鼓楼区拆迁安置办公室工作人员。
申请人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行其作出的宁房裁字（2014）第0004号城市房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，第三人南京市土地储备中心依据宁拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证，对批准范围内的房屋实施拆迁。本市张家圩8-5号房屋（建筑面积：18.11㎡）属拆迁范围，该房为被申请人张庆富所有。因第三人未与被申请人达成拆迁补偿协议，根据第三人的申请，南京市住房和城乡建设委员会作出宁房裁字�2014）第0004号城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决：一、南京市土地储备中心应当按照评估机构出具的本市张家圩8-5号房屋的评估价款128219元，计算被拆迁房屋的货币补偿金额；二、南京市土地储备中心应当提供本市金达花园12-2-2303（建筑面积56.7㎡，评估价462105元）的住房，对张庆富位于本市张家圩8-5号的房屋实行产权调换。产权调换的房屋为张庆富所有。实际交付面积与裁决书裁定产权调换房屋的面积有出入的，按照《江苏省城市房地产交易管理条例》第17条的规定处理。南京市土地储备中心应当在产权调换房屋交付之日起的30日内，协助张庆富办理房屋权属登记手续。南京市土地储备中心与张庆富应当在产权调换房屋交付之日前3日内，结清补偿金额与所调换房屋的差价；三、南京市土地储备中心应当按照规定标准向张庆富支付拆迁补助费；四、张庆富应当在接到裁�书之日起的第16日，完成本市张家圩8-5号房屋的搬迁。该裁决送达张庆富之后，因张庆富未按裁决书规定期限搬迁。南京市住房和城乡建设委员会向其发出催告书，但张庆富仍未履行搬迁义务。南京市住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行。
在本院听证审查中，申请人认为，宁房裁字（2014）第0004号城市房屋拆迁纠纷裁决书，应予强制执行。被申请人张庆富要求申购80㎡的中低价商品房，且补偿款要按照第三人给予其他被拆迁人同等的待遇给予。第三人表示，我方已按拆迁补偿政策予以补偿安置。后双方经协商，仍未能达成协议。
本院认为，申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2014）第0004号城市房屋拆迁纠纷裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，且申请人已提供周转用房，故申请人的强制执�申请符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2014）第0004号城市房屋拆迁纠纷裁决书，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
代理审判员 程 琦
人民陪审员 王金生
二〇一五年三月十七日
见习书记员 蒋庆嫚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3084号
原告：唐某某，女。
被告：何某某，男。
原告唐某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某请求法院判令：被告偿还原告借款45万元及利息（利�自借款之日起按两分计算至本案执行完毕之日止）；本案保全费及诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：被告以经商为由分三次向原告借款共计45万元，被告于2013年12月2日向原告出具了一张借条，双方口头约定月息2分及借款期限半年。借款后，原告多次要求被告归还借款本息，被告未予归还，只在2017年的中秋节后归还了原告3万元借款利息。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某某借款本金45万元及利息（利息按年利率24%从2014年3月12日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告何某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交2000元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡利群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡利群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡利群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，159.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，159.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初53号
原告张玉花，女，1967年2月14日出生，汉族。
被告河南省豫北棉纺织厂。
负责人田兵。
本院受理的原告张秀莲诉被告河南省豫北棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南省豫北棉纺织厂的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00231号
罪犯杜俊鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年3月17日作出（2008）灵刑初字第111号刑事判决，以杜俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。一审宣判后，杜俊鹏不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）三少刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月5日交付执行。本院曾于2011年5月6日以（2011）三刑执字第586号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定杜俊鹏伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，又采取秘密手段窃取他人财物价值数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。杜俊鹏有立功情节。
罪犯杜俊鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜俊鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
本院认为，罪犯杜俊鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2410号
申请人：海安海顺化纤有限公司，住所地海安县墩头镇新海村十九组。
法定代表人：吉祖庆，总经理。
被申请人：王俊，男，1962年4月18日生，住如东县。
关于海安海顺化纤有限公司申请执行王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0621民初1115号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：王俊应给付海安海顺化纤有限公司货款319080.55元，当即履行2138.55元，余款316942元于2017年5月31日前给付16942元，于2018年5月31日前给付150000元，于2019年5月31日前给付150000元，王俊有任意一期未按期足额履行，则海安海顺化纤有限公司有权以320000元（已含案件受理费）为标的额扣除王俊达成协议次日起已履行的部分申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。本案执行标的为320000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执134号
本院在执行申请执行人特变电工湖南工程有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1232号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，依法扣划被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款7760806元，本案已全部执行到位。本案已于2017年4月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1289号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被申请执行人赵燕军，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵燕军的案款本金六万二千五百二十三元六角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人赵燕军应负担案件受理费三十五元，执行费八百三十八元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第19156号民事调解书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵燕军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年三月四日
书记员 郭 静
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06256号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号4-2-1。身份证号：210105198807164616
被告：于吉春，男，1982年2月23日生，汉族住址沈阳市于洪区细河南路27-2号A2#1-6-1室，身份证号：210102198202234715
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告于吉春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人万永辰到庭参加诉讼，被告于吉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费1800元、滞纳金213元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年10月13日，原告与被告于吉春签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2008年10月13日，被告签署承诺书，内容为：本人确已详细阅读“沈阳永盛水调歌城业主临时公约”，同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。该临时公约第七章第三条约定，全体业主从开发商发出的入住通知书中规定的业主入住之日起应预先缴纳其名下物业从规定的入住之日起下一年度的物业管理服务费。自此以后的各年年度，由全体业主于每年物业管理服务费到期日前预交下一年度的物业管理服务费。
2015年9月6日，于洪区城东湖街道水调歌城社区居民委员会出具情况说明，内容为：水调歌城住宅区二期、三期、四.Ⅰ期由沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司在此进行物业服务活动，情况属实。
另查明，被告于吉春系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1800元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于吉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1800元。；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第306号
原告唐某某，男，1974年9月7日出生，苗族，住湖南省邵东县。
被告袁某某，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告唐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，与人民陪审员李琳琳、袁艺玲参审的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月5日在邵阳市大祥区民政局领取结婚证。并于2000年1月17日生下儿子唐某。由于被告极其严重的爱慕虚荣、好逸恶劳的不良生活作风，加上其教师工作的时间便利性，自2002年起染上极其可怕的赌博恶习并一发不可收拾，为此，原告与被告多次发生过激烈的吵架和争执，但仍无法改变她赌博的恶习。被告单位也多次警告她，但仍无济于事。2011年被告因赌博欠下巨资逃往浙江。因为被告的赌博行为，我和她多次走到婚姻的边缘。可是一想到小孩的无辜，我一再原谅了她，她自己也主动到债主面前承诺单独去偿还自己的债务。但是我大错特错，自2011年至2015年期间，她变本加厉，不但不在单位上班，而且故伎重演在绥宁县黄铜矿乡又骗钱赌博，与原告也几乎脱离夫妻生活的形式，两人几乎是长期分居，同时被告也如期地又一次负上巨额的赌债而逃跑。自2014年12月底开始，她音讯杳无。为此，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、原告不承担被告因赌博而欠下的所有债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户籍复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐某某与被告袁某某于1995年12月自由相识恋爱，1999年8月5日登记结婚。2000年1月17日，原、被告生育一男孩取名唐某，双方婚前感情尚可，婚后一段时间夫妻感情较好。但从2003年12月开始，因被告打牌赌钱双方发生矛盾，且此后多次为此吵架相骂，原、被告从2014年6月开始，因上述矛盾而分居至今，既造成了家庭关系不和，也在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻关系出现了裂痕。故原告诉来本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础尚佳，婚后较长时间夫妻感情较好，虽然从2003年12月以来，因被告打牌赌钱而发生矛盾，进而吵架相骂，并从2014年6月开始分居至今，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要被告克服打牌赌钱的陋习，专心搞好家庭建设，双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，以家庭和谐小孩健康成长为重，互谅互让，相互关心体贴,夫妻和好是有可能的。原告的诉讼请求，尚缺乏事实证据，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某诉请与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹 苗
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第306号
原告杨某甲，女，1983年6月23日生，彝族，高中文化。
被告郭某某，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某甲诉被告郭某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告原系夫妻，2013年因感情破裂双方决定协议离婚，在办理离婚登记之前双方对子女抚养等事项作了约定。基于离婚后原告带着儿子杨某乙生活会有一定困难，被告自愿给付原告生活困难补助费5万元，由于被告当时没有现款，就写下一份《欠条》给原告，与原告约定给付期限为一年（2013年10月8日起至2014年10月8日止）。2013年10月9日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，但双方约定给付上述钱款的期限届满，经原告多次催要，被告拒不给付。现请求人民法院依法判令被告给付原告生活困难补助费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我写下欠条给原告是事实，2013年8月13日我从监狱出来，发现原告与其他男人同居一年之久，我回来后影响到了原告与那男的生活和感情，原告和我在着也是经常夜不归宿，为了双方各自解脱，我就与原告协议离婚，答应了原告许多请求，我写的那张欠条是写做孩子的抚养费，而不是给原告的。我入狱前工资高，出狱后我没有想到苦钱如此难，离婚协议约定给的每月800元的子女抚养费我都拿不出来，我出狱到现在一年多，也没有正常的经济来源，此外还欠10万多元的贷款。我的理解这5万元是给子女的抚养费，原告把欠条和协议拿着做两次诉讼，不合法，另外，现在我确实没有钱拿给她。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告写给原告50000元的欠条是什么性质的款项？
原告杨某甲针对其诉讼主张向法庭提交了原告的身份证复印1份，离婚协议及离婚证复印1份，欠条复印件1份，欲证明原、被告的身份，被告于2013年10月8日因要离婚写下一年内支付原告费用50000元的欠条，离婚后到2014年10月8日期满原告未支付的事实。经质证，被告郭某某对原告所提的证据真实性无异议，只表示自己无钱支付。对原告杨某甲所提交的证据，本院予以采信。被告郭某某未向法庭提交证据。
综上所述，本院认定本案法律事实为：原、被告原系夫妻，被告郭某某因犯罪于2013年8月刑满释放。2013年10月8日被告郭某某写下欠条一份给原告，欠条内容为“因双方和平离婚，我答应支付杨某甲费用5万元，一年内支付，承诺2013年10月8日至2014年10月8日付清”。2013年10月9日原、被告双方达成离婚协议，主要内容为：双方自愿解除夫妻关系；婚生儿子杨某乙由杨某甲抚养，由郭某某每月给付子女抚养费800元至杨某乙成年；无夫妻共同财产分割事项；无夫妻共同存款、债权、债务分配事项，同日双方到婚姻登记机关办理离婚登记而离婚。因被告郭某某未按离婚协议支付子女抚养费，原告杨某甲曾以杨某乙法定代理人的身份提起诉讼，经审理后双方达成调解协议由被告郭某某每月给付杨某乙抚养费500元至18周岁止。现原告杨某甲诉讼来院，要求判令被告郭某某给付其欠条上承诺支付的50000元。
本院认为，原、被告离婚前在无共同财产分割、共同债权债务分担，相互之间也无债权债务关系的情况下，被告郭某某承诺支付给原告杨某甲50000元的行为属赠与。被告郭某某承诺支付给原告杨某甲50000元的性质，原告杨某甲诉讼请求为生活困难补助费，因双方未在协议离婚时一并提出，且无证据证明杨某甲的生活确实困难，故其理由不成立；被告郭某某辩称是子女抚养费，但在离婚协议及后来人民法院的调解书中均对子女抚养费进行了明确，其理由也不成立。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中被告郭某某在离婚前承诺一年内支付给原告杨某甲人民币50000元，应认定为被告对原告赠与财产的承诺，承诺期限届满后被告未将财产交付给原告，且该赠与承诺不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证，对该赠与行为原告杨某甲没有强行要求被告郭某某交付的权利。被告郭某某的行为虽违反诚实信用原则，但其在子女抚养费都未能按期支付的情况下，可以不再履行该赠与义务，原告杨某甲要求被告支付承诺的50000元的诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一五年六月十日
书记员 赵开军
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第32号
原告龚某某，女，汉族，四川省中江县人，居民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位好仁，男，汉族，住崇信县柏树乡柏树村，农民。
原告龚某某诉被告郭某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人张春云、被告郭某甲及其委托代理人位好仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，她和被告同居期间于2005年1月19日生育女儿郭某乙，2008年1月3日补办结婚登记，后因夫妻双方感情不和于2012年7月13日协议离婚，约定女儿郭某乙由被告抚养，原告有探视权，但离婚后被告未尽到抚养义务，孩子一直随被告父母生活，现原告生活条件有所改善，为了能使孩子接受好的教育以及有一个好的生活环境，现起诉至法院，要求抚养女儿郭某乙。
被告郭某甲辩称，他与原告离婚时双方协商女儿郭某乙由被告抚养，是双方真实意思表示，并且孩子现在随被告生活的比较好，学习优秀，他也不存在不照顾孩子或虐待孩子的行为，如果改变孩子生活环境，对孩子的健康成长不利，因此不同意变更孩子的抚养权。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、离婚证复印件一份，证明原、被告已解除婚姻关系的事实；3、离婚协议一份，证明2012年7月13日原、被告协议离婚的事实；4、出生医学证明、郭某乙户口本复印件各一份，证明女儿郭某乙的基本情况；5、四川省中江县直管公房租赁合同复印件一份，证明原告的居住条件；6、汇款收据一份、中国邮政储蓄银行通用凭证二份、国内快递详情单二份、居民医疗保险缴费通知单一份、中国移动业务受理单一份，证明原、被告离婚后原告经常给女儿寄钱和衣物的事实。
被告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、离婚协议一份，证明原、被告双方已协议离婚，并且协议约定女儿郭某乙由被告抚养的事实；3、调查笔录一份，证明女儿郭某乙自愿跟随被告生活的事实。
经庭审质证，原告向法庭提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、出生医学证明、郭某乙户口本复印件、四川省中江县直管公房租赁合同复印件形式要件合法、内容客观真实，能证明本案基本事实，可作为本案的定案依据予以采信；其余证据与本案所争议的事实无关联性、本院不予采信。被告向法庭提交的身份证复印件、离婚协议原告无异议，本院予以采信；调查笔录取证来源及形式要件不合法，且原告提出异议，本院不予采信。
根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2005年1月19原、被告在同居期间生育女儿郭某乙，2008年1月3日补办结婚登记，因夫妻双方感情不和2012年7月13日双方协议离婚，约定女儿郭某乙由被告抚养，原告有探视权，离婚后女儿郭某乙一直随被告共同生活。
本院认为，原、被告均有抚养子女的义务，抚养子女应综合考虑父母双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则确定。本案中，原、被告离婚后女儿郭某乙一直随被告生活，且原告未提供证据证明其比被告更有能力抚养女儿，因此，被告抚养女儿更有利于孩子成长，故原告要求变更抚养权的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一五年二月五日
书记员 杜亚勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第927号
原告：宁海县金鼎装饰工程有限公司。
法定代表人：杨贻赟。
委托代理人：葛晓程。
被告：卢作林，无固定职业。
原告宁海县金鼎装饰工程有限公司为与被告卢作林买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：被告卢作林支付原告装修材料款70000元并赔偿相应利息损失（利息损失以70000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县金鼎装饰工程有限公司委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告卢作林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢作林向原告购买装修材料，2014年9月1日经双方结算，被告出具欠条一份，约定在2015年2月1日之前付清装修材料款70000元。约定还款期限到期后，被告卢作林未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢作林于判决生效后十日内支付原告宁海县金鼎装饰工程有限公司装修材料款70000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告卢作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年六月四日
代书 记员 郑 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第63号
原告冉祥希（熙），男，汉族。
委托代理人马倩，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告张双堂，男，汉族。
原告冉祥希与被告张双堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告冉祥希及委托代理人马倩、被告张双堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉祥希诉称，自2011年4月起，我给被告张双堂供应水泥管，型号1.00米×2.00米单价为185元、型号0.80米×2.00米单价为135元，至同年7月份，货款共计109320元。经我多次催要，被告张双堂支付货款30000元，余款至今未支付。请求法院依法判令被告张双堂偿付货款79320元及利息，并承担诉讼费用。
被告张双堂辩称，原告冉祥希自行调高货物单价，型号1.00米×2.00米单价应为155元、型号0.80米×2.00米单价应为105元。且我共计向原告冉祥希支付货款65000元，仅有10000元左右货款未支付。
经审理查明，2011年，原告冉祥希与被告张双堂多次发生买卖水泥管业务。2011年5月22日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠水泥制款￥19775元，壹万玖仟柒佰柒拾伍元”；同年7月15日，被告又向原告出具欠条一份，内容：“今支收到水泥管0.8米，38节”；同年7月26日，被告再次向原告出具欠条一份，内容：“今收到水泥管0.80米、361节，1.00米、180节，已付叁万元，伍万贰仟陆拾伍元”；上述三份欠条均由被告张双堂签名确认。
庭审中，被告张双堂提供由原告冉祥希出具的支款条三份，证实2011年7月6日，原告从被告处支款20000元，同年7月12日，原告从被告处支款10000元，同年9月26日，原告从被告处支款5000元。
双方对上述三份欠条和支款条的真实性、合法性均无异议。双方对涉案水泥管单价产生争议，原告主张：规格0.8米水泥管单价为135元／节，规格1米水泥管单价为185元／节；被告主张：规格0.8米水泥管单价为105元／节，规格1米水泥管单价为155元／节。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，对于涉案水泥管的单价问题，通过经双方庭审质证后认可总交易额为82035元的欠条，即2011年7月26日的欠条，进行计算（361节×135元／节＋180节×185元／节=82035元，361节×105元／节＋180节×155元／节=65805元），可以得出：规格0.8米水泥管单价为135元／节，规格1米水泥管单价为185元／节。因此，被告向原告出具三份欠条总额为19775元＋5130元（38节×135元／节）＋52035元=76920元，扣除被告已支付20000元＋10000元＋5000元=35000元。被告尚欠原告水泥管货款41920元。
对于原、被告主张和辩称的其他事实，因均未提供有效证据证实，本院均不予采信。
综上，现原告冉祥希要求被告张双堂偿还货款41920元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张，应自双方最后一次交易结算次日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告张双堂于本判决生效后十日内向原告冉祥希偿付货款41920元及利息（利息自2011年7月27日始至生效判决确定的还款之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、驳回原告冉祥希的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告冉祥希负担937元，由被告张双堂负担848元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十六日
书记员 朱爱红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1153号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号,统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
被告耿建忠。
被告耿某乙。
被告扈某某。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与耿建忠、耿立强、扈炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院2018年2月7日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年二月十六日
书记员 刘国骞