山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2407号
上诉人(原审被告)嘉祥联华超市有限责任公司，住所地：嘉祥县城建设北路13号，组织机构代码692039976。
法定代表人王爱新，总经理。
委托代理人(特别授权)崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王志华，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人（特别授权）张洪震、刘刚（实习），山东鲁彦律师事务所律师。
上诉人嘉祥联华超市有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王志华自2015年7月9日至9月9日在被告促销活动中，先后7次从被告昌盛店购买天和隆牌牛肉干，共计货款总额35961.70元。分别为2015年7月9日购买天和隆沙爹牛、天和隆牛、天和隆牛肉粒、天和隆五香牛、天和原香牛等品种金额为5553.60元，2015年7月14日购买金额为8038.4元，2015年7月22日购买金额为11874.40元，2015年8月28日购买分两次金额分别为69.50元、194.60元。2015年9月8日购买金额为5479.20元，2015年9月9日购买金额为4752元。该产品的货物由嘉祥县城区金昌副食品批发部提供。该产品生产地为广西壮族自治区隆林县新州镇六楼村，生产厂家“隆林森望食品厂”(经营有效期至2014年12月22日,逾期未办理延续换证手续)。2013年10月25日隆林森望食品厂与济南天和隆糖酒茶副食品有限公司签订经销合同,主要产品为牛肉干，牛肉粒。后由济南天和隆糖酒茶副食品有限公司在山东省范围内进行销售。其中嘉祥县城区金昌副食品批发部,提供给被告的天和隆牌牛肉干是济南天和隆糖酒茶副食品有限公司授权经营者之一。原告购买后发现该产品外包装所标注的生产许可证己过期。后原告投诉至济宁食品药品监督管理局,经送检显示涉案产品的11个批次的产品均不含牛肉成份,系猪特定基因。原告以假冒产品为由诉来本院。
原审法院认为：原告主张权利提供的购物发票能够证明从被告购买的货物与价款金额，原告提供的检测报告、济宁市食品药品监管理局关于开展假劣牛肉干专项检查的紧急通知、2015年10月17日、18日齐鲁晚圾壹读版中均报道了天和隆牌牛肉干假劣有关情况符合实际,均能证明天和隆牌牛肉干假劣事实，原告要求返还货款35961.70元及按10倍赔付359617元、交通费用400元,检测费2226元,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。本案被告作为大型的销售商场,理应对其销售的产品质量要求严格把关,现其销售给原吿的产品属于不符合食品安全的标准，被告应按照上述规定承担赔偿责任,原告要求返还货款35961.70元及按10倍赔付359617元、交通费用400元,检测费2226元,符合法律规定本院予以支持。被告向原告赔偿后,有权向生产者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》笫十五条之规定，判决如下：被告嘉祥联华超市有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告王志华货款人民币35961.70元及按10倍赔付359617元、交通费用400元,检测费2226元。共计398204.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民3655币元，诉讼保全费2520元，共计6175元,由被告嘉祥联华超市有限责任公司负担6156元,原告王志华负担19元。
上诉人嘉祥联华超市有限责任公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人王志华不具备适格的诉讼主体资格，系恶意诉讼，涉嫌诈骗。一审时，王志华提供证据证明一个叫王杰的人购买了济宁市场大部分的牛肉干，说明王志华认可其不是买卖合同的主体。二、联华超市已经尽到合理的查验义务，不存在主观故意的过错行为，一审法院未审查相关证据，审理错误。1、一审时，联华超市向法庭提供了天和隆公司出具的各项证照文件，一审法院未审查。2、联华超市销售的食物即使存在质量问题，不代表必然应当承担赔偿责任。联华超市作为经营单位，不可能对所有商品的所有批次进行委托检验，联华超市的审查义务只能是审查相关的证件材料。三、王志华不是消费者，不应享有法律规定的惩罚性赔偿。1、王志华如果实际购买了天和隆牛肉干，也涉嫌欺诈购买，其不是消费者。2、王志华不是法律规定的消费者权利主体。四、王志华的人身、财产没有受到损害，不享有赔偿的权利。五、联华超市履行了召回等措施，尽到了自己的应尽的责任。六、一审法院认定证据错误。一审法院在没有证据的情况下，认定王志华是济宁华夏房产置换有限公司的职工，属认定事实错误。通标标准技术服务有限公司青岛分公司没有检验食品的资格，且没有任何证据证明其检验的食品是天和隆公司的牛肉干。请求二审法院依法撤销原审判决按10倍赔付359617元、交通费用400元，检测费2226元。
被上诉人王志华辩称：一、答辩人主体适格。答辩人提供的证据材料中出现的“王杰”为答辩人王志华化名，实际为一人。二、嘉祥联华超市没有尽到法定的审查义务，应当承担全部赔偿责任。三、答辩人属于法律规定的消费者和购买者。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为为生活消费需要的消费者。四、《食品安全法》第一百四十八条的适用不以造成人身损害为前提。五、一审法院采用证据、认定事实无误。一审判决正确，法律适用恰当，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人的主体是否适格。二、上诉人出售的商品是否存在质量问题，应否对被上诉人进行赔偿。
关于被上诉人王志华诉讼主体主体是否适格的问题，本院认定，王志华是上诉人嘉祥联华超市有限责任公司出具发票的合法持有人，且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受商品服务，其权益受本法保护。”上诉人嘉祥联华超市有限责任公司没有证据证明王志华购买商品的行为是生产经营活动或者职业活动需要，因此，应认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。
关于上诉人出售的商品是否存在质量问题，应否对被上诉人进行赔偿的问题。本院认为，根据“通标标准技术服务有限公司”出具的《检测报告》，能够证明天和隆牌牛肉干存在造假情况，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条的规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”应当承担向被上诉人进行赔偿的责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被上诉人王志华主张上诉人嘉祥联华超市有限责任公司应当支付价款十倍的赔偿金，本院依法予以支持。对于被上诉人是否经营明知是不符合食品安全标准的食品的问题，被上诉人销售的天和隆牌牛肉干包装所标注的生产许可证已经逾期，应当视为“明知是不符合食品安全标准的食品”而仍然进行销售。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7273元，由上诉人嘉祥联华超市有限责任公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李美慧