wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第341号
原告：谢洲燕，女，汉族，1977年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄某。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李烈群到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款。2015年5月15日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款204万元，借款期限3个月。借款期限届满后，被告没有按时归还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款本金204万元及利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借据原件一份，用以证明被告向原告借款204万元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2015年5月15日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款204万元，借款期限为2015年5月15日至2015年8月31日止。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告曾耀强向原告借款204万元事实清楚、证据充分，借款期限已经届满，被告应偿还借款本金204万元予原告。
双方未约定借款期间利率，亦未约定逾期还款利率。现原告主张被告曾耀强自逾期之日即2015年9月1日起至实际清偿之日止以204万元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金204万元及以204万元为本金自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息予原告谢洲燕。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23270.14元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘敏桦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3124号
罪犯官晓明，男，1981年4月14日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）绍中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人官晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）浙刑一复字第143号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2030年4月7日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯官晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯官晓明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯官晓明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执51号
申请执行人乾县某某农资门市部。
住所地：乾县某某镇。
代表人吴某某，该门市部经营者。
被执行人杨凌某某生物产业集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人武某某，该公司总经理。
本院在执行乾县某某农资门市部申请执行杨凌某某生物产业集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人损失费12260元，并承担案件受理费242元、执行费84元。本院在执行过程中，被执行人主动交纳了全部案款，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一六年二月五日
书记员 陈 涛
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初51号
申请人：郝建国，男，生于1969年2月20日，汉族，山西省灵石县人。
被申请人：蔡双元，男，70岁，汉族，山西省灵石县人，。
被申请人：殷计英，女，68岁，汉族,山西省灵石县人，现住本村，系被申请人蔡双元之妻。
原告郝建国诉被告蔡双元、殷计英买卖合同纠纷一案，申请人郝建国向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡双元、殷计英在灵石县交口乡人民政府的房屋拆迁补偿款100000元予以冻结。担保人孙卫星以其位于灵石县翠峰镇滨河小区2号楼（五中）1单元501室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郝建国的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡双元、殷计英在灵石县交口乡人民政府的房屋拆迁补偿款100000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初51号原告：郝建国，男，1969年2月20日生，汉族，山西省灵石县人。被告：蔡双元，男，1954年5月4日生，汉族，山西省灵石县人。被告：殷计英，女，1957年8月12日生，汉族,山西省灵石县人。原告郝建国诉被告蔡双元、殷计英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国和被告蔡双元到庭参加诉讼，被告殷计英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依据原告申请和其提供的担保，对二被告财产予以保全。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告预付煤款81500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2013年1月起算至款项付清之日）。事实与理由：被告蔡双元经营煤炭生意，2008年至2009年期间，双方协商，由原告给付被告100000元预付煤款，并在被告处拉煤。协商一致后，被告让其女婿宋建强到原告处取钱，并由宋建强出具了100000元的欠条一支。原告在被告处拉煤三车，发现煤炭质量存在问题，就未再继续拉煤。后经结算，被告处尚有原告预付煤款83500元，于2012年12月7日被告蔡双元向原告出具欠条一支，载明：“今欠到建国预付煤款捌万叁仟伍佰元整蔡双元2012年12.7日”。2015年4月7日被告偿还原告2000元。因二被告系夫妻关系，被告殷计英应对双方婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，故要求二被告退还原告预付煤款81500元及利息。提供证据：欠条一支收据一支。被告蔡双元辩称，对原告提供的欠条和收据真实性无异议。2008年被告经营黑煤窑，原、被告只是协商过买卖煤炭的事。对后来原告预付宋建强100000元煤款并且在被告煤窑拉煤的事情并不知情。2012年冬天，原告胁迫被告出具了83500元的欠条。后原告多次催要此款，为了不使原告和宋建强产生矛盾，其归还2000元。现为了帮助宋艳强，被告同意用其拆迁补偿款偿还一部分煤款，剩余部分由宋艳强归还。被告殷计英在法定期限内未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，被告蔡双元对原告提供的欠条和收据真实性无异议，本院予以支持。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供的欠条及其收据与双方陈述相互佐证，可以证明原告与被告蔡双元曾达成煤炭买卖协议，现被告蔡双元尚欠原告81500元的事实，本院予以确认。被告提出原告胁迫其出具欠条的事实，但未提供证据予以证明，本院不予确认。本院认为，被告经营黑煤窑属违法行为，原、被告所达成的煤炭买卖合同属无效合同。本案原告预付被告煤款100000元，原告运输被告煤炭折款16500元，被告给付原告现金2000元，现被告欠原告预付煤款81500元之事实，原被告双方认可，本院予以确认。原告所诉要求被告蔡双元归还预付煤款，本院予以支持。因原、被告对无效合同均存有过错，故对原告的利息请求不予支持，但应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算损失。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡双元、殷计英于本判决生效后三日内返还原告郝建国预付煤款81500元并支付欠款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年1月6日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一七年三月二十九日书 记 员 李 敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第58-1号
原告：朱雅琳，女，1993年8月8日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
第三人：高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告朱雅琳与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告朱雅琳于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雅琳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱雅琳承担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初4号
原告：丁某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张某，住安徽省芜湖县。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陶正龙适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曹缨均到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系同村人，经人介绍相识后确立恋爱关系。年月日登记结婚。婚后，生育三名子女，现均已成年。因被告嗜赌，屡劝不改，双方常为此争吵。2015年，被告殴打原告，致原告软组织受伤，夫妻已名存实亡，原告曾于2015年3月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许，但原、被告感情并未好转，并且分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告再次向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同所有一套三下三上楼房，双方各享有一半所有权。
原告丁某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿：证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证：证明原、被告系合法夫妻关系；
3、CT检查报告单：证明被告殴打原告的情况。
4、芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00794号民事判决书一份：证明判决不准原告与被告离婚的事实。
被告张某辩称：夫妻共同所有一套三下三上楼房全部归被告所有，被告同意离婚。否则被告不同意离婚。
被告张某未举证。
庭审中，原告要求，夫妻共同财产，属于原告一半的财产，原告予以放弃，全部归子女所有。
经审理查明：原、被告系同村人，自由恋爱。年月日登记结婚。婚后，生育三子一女，现均已成年。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事时常争吵，致夫妻矛盾恶化。对此原告曾于2015年3月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许，但原、被告感情并未好转，并且分居至今。夫妻共同所有一套楼房（三间下三间上）。
本院认为：婚后原、被告理应相互沟通，培养夫妻感情。但双方多年因家庭琐事时常争吵，且夫妻之间缺少沟通，致夫妻感情逐渐恶化。尤其原告曾于2015年3月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许，但原、被告感情并未好转，并且分居至今。对此原告再次诉求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，应依法予以支持。庭审中，原告同意将属于自己一半的夫妻共同财产赠与子女所有，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告张某离婚；
二、夫妻共同所有一套楼房（三间下三间上），被告张某享有一半所有权；该楼房属于原告丁某的一半，原告丁某自愿赠与子女所有，本院准许。
诉讼费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3135号
申请执行人张伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有�公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第781号调解书］中，申请执行人申请执行标的为3640元，被执行人一次性支付3000元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第781号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1853号
原告：罗国仁，男，1966年7月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：周桂喜，男，1978年4月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：宗华，总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，女，系该公司员工。
�告罗国仁与被告周桂喜、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国仁的委托诉讼代理人董昌华、被告周桂喜、浙商财保泰州公司的委托诉讼代理人顾雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国仁向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费56300.84元、误工费90天×（57307÷365）=14130元、护理费30天×90元/天=2700元，实际主张59240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时，被告周桂喜驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至盐锡线（229省道）43公里600米路段，与同向行驶原告驾驶载带解绍宽的二轮摩托车发生碰撞，致原告和解绍宽受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，周桂喜负主要责任，原告负次要责任，解绍宽无责任。被告所驾车辆在浙商财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求判如所请。
浙商财保泰州公司辩称，对事故事实及责任认定有异议：1.根据道路交通事故处理程序第四章第十五条规定，简易程序仅适用于处理人员轻微伤，对于造成人员死亡或重伤的不适用简易程序，本案涉及两名伤者受伤，且其中一名伤者即原告罗国仁受重伤，很显然不适用简易程序；2.根据我公司查勘员对事故车辆受损部位的确认，事故是因为同向行驶的原告驾驶二轮摩托车追尾到涉案车辆造成的事故，根据道交法第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而交警队出具的认定书并未对事故的事实及责任认定引用的哪条�法行为加以描述，故我公司认为交警队的交通事故认定书在程序上不合法，我公司对于责任不予认可。涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。
周桂喜辩称，事故发生后，交警告知我应该承担事故主要责任，我知道该情形并认可签字确认。事故发生后我为本案原告垫付了1163.4元，同意在原告治疗终结后待下次诉讼中一并处理。
本院认为，对事故的事实、投保的事实双方无异议，予以认定。交通事故的当事人均认可事故的责任划分，被告浙商财保泰州公司的抗辩无相应的证据予以推翻，故本院对交警部门出具的事故认定书仍予以认定。结合原被告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费56300.84元；2.误工费，参照上一年度零售业标准计算应为90天×（47831÷365）=11794元；3.护理费30天×90元/年=2700元。被告周桂喜同意其垫付的费用在下次诉讼时一并处理，本院予以照准。因本案被告周桂喜驾驶的涉案车辆在被告浙商财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，因此该公司应在交强险范围内先行赔偿原告24494元，超出交强险部分，因系机动车之间相撞，故被告应承担70%的责任即（56300.84-10000）×70%=32410.59元，此款由被告浙商财保泰州公司在商业三者险中赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告罗国仁各项损失合计56904.59元。
二、驳回原告罗国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费641元（已减半），由被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担616元，原告负担25元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1282元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年五月九日
书记员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1853号原告：罗国仁，男，1966年7月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：周桂喜，男，1978年4月5日出生，汉族，住兴化市。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。负责人：宗华，总经理。委托诉讼代理人：顾雯，女，系该公司员工。�告罗国仁与被告周桂喜、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国仁的委托诉讼代理人董昌华、被告周桂喜、浙商财保泰州公司的委托诉讼代理人顾雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国仁向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费56300.84元、误工费90天×（57307÷365）=14130元、护理费30天×90元/天=2700元，实际主张59240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时，被告周桂喜驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至盐锡线（229省道）43公里600米路段，与同向行驶原告驾驶载带解绍宽的二轮摩托车发生碰撞，致原告和解绍宽受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，周桂喜负主要责任，原告负次要责任，解绍宽无责任。被告所驾车辆在浙商财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求判如所请。浙商财保泰州公司辩称，对事故事实及责任认定有异议：1.根据道路交通事故处理程序第四章第十五条规定，简易程序仅适用于处理人员轻微伤，对于造成人员死亡或重伤的不适用简易程序，本案涉及两名伤者受伤，且其中一名伤者即原告罗国仁受重伤，很显然不适用简易程序；2.根据我公司查勘员对事故车辆受损部位的确认，事故是因为同向行驶的原告驾驶二轮摩托车追尾到涉案车辆造成的事故，根据道交法第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而交警队出具的认定书并未对事故的事实及责任认定引用的哪条�法行为加以描述，故我公司认为交警队的交通事故认定书在程序上不合法，我公司对于责任不予认可。涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。周桂喜辩称，事故发生后，交警告知我应该承担事故主要责任，我知道该情形并认可签字确认。事故发生后我为本案原告垫付了1163.4元，同意在原告治疗终结后待下次诉讼中一并处理。本院认为，对事故的事实、投保的事实双方无异议，予以认定。交通事故的当事人均认可事故的责任划分，被告浙商财保泰州公司的抗辩无相应的证据予以推翻，故本院对交警部门出具的事故认定书仍予以认定。结合原被告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费56300.84元；2.误工费，参照上一年度零售业标准计算应为90天×（47831÷365）=11794元；3.护理费30天×90元/年=2700元。被告周桂喜同意其垫付的费用在下次诉讼时一并处理，本院予以照准。因本案被告周桂喜驾驶的涉案车辆在被告浙商财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，因此该公司应在交强险范围内先行赔偿原告24494元，超出交强险部分，因系机动车之间相撞，故被告应承担70%的责任即（56300.84-10000）×70%=32410.59元，此款由被告浙商财保泰州公司在商业三者险中赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告罗国仁各项损失合计56904.59元。二、驳回原告罗国仁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费641元（已减半），由被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担616元，原告负担25元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1282元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年五月九日书记员  陆龙云
吴 永 业 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴永业，男，1969年10月17日出生。因本案于2013年12月2日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人吴永业犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢维出庭支持公诉，被告人吴永业到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年12月2日18时许，被告人吴永业去到横县横州镇洪德路“某某娱乐城”门口附近，正要贩卖冰毒给吸毒人员黎某某时被公安民警当场抓获。民警从吴永业身上缴获净重0.34克的毒品可疑物1小包；从黎某某身上缴获毒资人民币130元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴永业违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴永业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人吴永业为获取非法利益，于2013年12月2日18时许，携带毒品甲基苯丙胺在横县横州镇洪德路“某某娱乐城”门口附近与吸毒人员黎某某交易时被公安民警当场抓获。民警从吴永业身上缴获净重0.34克的毒品可疑物1小包；从黎某某身上缴获毒资人民币130元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴永业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，扣押物品清单，辨认笔录，通话清单，毒品称量、指认照片，南宁市公安局的毒品检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及被告人吴永业在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永业违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴永业犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴永业自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴永业的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年一月十三日
书 记 员 覃晓冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初591号
原告：施开友，男，1961年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县，
委托代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：马从有，男，1962年9月7日出生，回族,农民,住安徽省颍上县，
被告：穆良宣，女，1965年8月23日出生，回族,农民,住安徽省颍上县，
被告：马春阳，男，1987年3月19日出生，回族,农民,住安徽省颍上县，
被告:马春保,男,1970年8月4日出生,回族,农民,住安徽省颍上县,
原告施开友与被告马从有、穆良宣、马春阳、马春保为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告施开友及其委托代理人孙家友、被告马从有、穆良宣、马春保到庭参加了诉讼，被告马春阳经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施开友诉称：被告马从有、穆良宣、马春阳因偿还他人欠款于2015年2月17日、2015年2月20日两次向其借款30000元、40000元，共70000元，并出具了借条两张。被告马春保为两笔借款提供担保。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此诉请人民法院依法判令四被告偿还借款本金70000元。
原告施开友为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告施开友的身份证复印件一份，证明原告施开友的身份及诉讼主体资格。2、借条二份，证明2015年2月17日、2015年2月20日被告马从有、穆良宣、马春阳两次向原告施开友借款30000元、40000元，共70000元，被告马春保为两笔借款提供担保。
被告马从有、穆良宣辩称：向原告施开友借款70000元属实，现因家庭经济困难无力偿还，请求分期偿还。
被告马春保辩称：为70000元借款提供担保属实。
被告马春阳未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，本院认为：原告施开友所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告马从有、穆良宣系夫妻关系。被告马从有、马春阳于2015年2月17日、2015年2月20日两次向原告施开友借款30000元、40000元，共70000元，并出具借条两张。被告马春保为两笔借款提供担保。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此，原告施开友诉至本院，要求四被告偿还借款70000元。
本院认为：被告马从有、马春阳向原告施开友借款70000元、被告马春保为其提供担保属实，有原告施开友、穆良宣、马春保的当庭陈述、被告马从有、马春阳、马春保书写的借据予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告马从有与穆良宣系夫妻关系，马从有向原告施开友借款,是马从有与穆良宣婚姻存续期间的债务，系共同债务,应共同偿还。被告马从有、穆良宣、马春阳应承担偿还借款的民事责任，被告马春保应承担连带清偿责任。原告施开友要求四被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马春阳经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马从有、穆良宣、马春阳于本判决生效后二十日内偿还原告施开友人民币70000元；被告马春保对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马从有、穆良宣、马春阳、马春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初591号
原告：施开友，男，1961年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：马从有，男，1962年9月7日出生，回族,农民,住安徽省颍上县。
被告：穆良宣，女，1965年8月23日出生，回族,农民,住安徽省颍上县。
被告：马春阳，男，1987年3月19日出生，回族,农民,住安徽省颍上县。
被告:马春保,男,1970年8月4日出生,回族,农民,住安徽省颍上县。
原告施开友与被告马从有、穆良宣、马春阳、马春保为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告施开友及其委托代理人孙家友、被告马从有、穆良宣、马春保到庭参加了诉讼，被告马春阳经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施开友诉称：被告马从有、穆良宣、马春阳因偿还他人欠款于2015年2月17日、2015年2月20日两次向其借款30000元、40000元，共70000元，并出具了借条两张。被告马春保为两笔借款提供担保。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此诉请人民法院依法判令四被告偿还借款本金70000元。
原告施开友为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告施开友的身份证复印件一份，证明原告施开友的身份及诉讼主体资格。2、借条二份，证明2015年2月17日、2015年2月20日被告马从有、穆良宣、马春阳两次向原告施开友借款30000元、40000元，共70000元，被告马春保为两笔借款提供担保。
被告马从有、穆良宣辩称：向原告施开友借款70000元属实，现因家庭经济困难无力偿还，请求分期偿还。
被告马春保辩称：为70000元借款提供担保属实。
被告马春阳未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，本院认为：原告施开友所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告马从有、穆良宣系夫妻关系。被告马从有、马春阳于2015年2月17日、2015年2月20日两次向原告施开友借款30000元、40000元，共70000元，并出具借条两张。被告马春保为两笔借款提供担保。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此，原告施开友诉至本院，要求四被告偿还借款70000元。
本院认为：被告马从有、马春阳向原告施开友借款70000元、被告马春保为其提供担保属实，有原告施开友、穆良宣、马春保的当庭陈述、被告马从有、马春阳、马春保书写的借据予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告马从有与穆良宣系夫妻关系，马从有向原告施开友借款,是马从有与穆良宣婚姻存续期间的债务，系共同债务,应共同偿还。被告马从有、穆良宣、马春阳应承担偿还借款的民事责任，被告马春保应承担连带清偿责任。原告施开友要求四被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马春阳经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马从有、穆良宣、马春阳于本判决生效后二十日内偿还原告施开友人民币70000元；被告马春保对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马从有、穆良宣、马春阳、马春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初591号原告：施开友，男，1961年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县，委托代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：马从有，男，1962年9月7日出生，回族,农民,住安徽省颍上县，被告：穆良宣，女，1965年8月23日出生，回族,农民,住安徽省颍上县，被告：马春阳，男，1987年3月19日出生，回族,农民,住安徽省颍上县，被告:马春保,男,1970年8月4日出生,回族,农民,住安徽省颍上县,原告施开友与被告马从有、穆良宣、马春阳、马春保为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告施开友及其委托代理人孙家友、被告马从有、穆良宣、马春保到庭参加了诉讼，被告马春阳经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施开友诉称：被告马从有、穆良宣、马春阳因偿还他人欠款于2015年2月17日、2015年2月20日两次向其借款30000元、40000元，共70000元，并出具了借条两张。被告马春保为两笔借款提供担保。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此诉请人民法院依法判令四被告偿还借款本金70000元。原告施开友为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告施开友的身份证复印件一份，证明原告施开友的身份及诉讼主体资格。2、借条二份，证明2015年2月17日、2015年2月20日被告马从有、穆良宣、马春阳两次向原告施开友借款30000元、40000元，共70000元，被告马春保为两笔借款提供担保。被告马从有、穆良宣辩称：向原告施开友借款70000元属实，现因家庭经济困难无力偿还，请求分期偿还。被告马春保辩称：为70000元借款提供担保属实。被告马春阳未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，本院认为：原告施开友所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告马从有、穆良宣系夫妻关系。被告马从有、马春阳于2015年2月17日、2015年2月20日两次向原告施开友借款30000元、40000元，共70000元，并出具借条两张。被告马春保为两笔借款提供担保。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此，原告施开友诉至本院，要求四被告偿还借款70000元。本院认为：被告马从有、马春阳向原告施开友借款70000元、被告马春保为其提供担保属实，有原告施开友、穆良宣、马春保的当庭陈述、被告马从有、马春阳、马春保书写的借据予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告马从有与穆良宣系夫妻关系，马从有向原告施开友借款,是马从有与穆良宣婚姻存续期间的债务，系共同债务,应共同偿还。被告马从有、穆良宣、马春阳应承担偿还借款的民事责任，被告马春保应承担连带清偿责任。原告施开友要求四被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马春阳经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告马从有、穆良宣、马春阳于本判决生效后二十日内偿还原告施开友人民币70000元；被告马春保对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马从有、穆良宣、马春阳、马春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一七年三月三十一日书记员  陈士建附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初591号原告：施开友，男，1961年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。委托代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：马从有，男，1962年9月7日出生，回族,农民,住安徽省颍上县。被告：穆良宣，女，1965年8月23日出生，回族,农民,住安徽省颍上县。被告：马春阳，男，1987年3月19日出生，回族,农民,住安徽省颍上县。被告:马春保,男,1970年8月4日出生,回族,农民,住安徽省颍上县。原告施开友与被告马从有、穆良宣、马春阳、马春保为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告施开友及其委托代理人孙家友、被告马从有、穆良宣、马春保到庭参加了诉讼，被告马春阳经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施开友诉称：被告马从有、穆良宣、马春阳因偿还他人欠款于2015年2月17日、2015年2月20日两次向其借款30000元、40000元，共70000元，并出具了借条两张。被告马春保为两笔借款提供担保。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此诉请人民法院依法判令四被告偿还借款本金70000元。原告施开友为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告施开友的身份证复印件一份，证明原告施开友的身份及诉讼主体资格。2、借条二份，证明2015年2月17日、2015年2月20日被告马从有、穆良宣、马春阳两次向原告施开友借款30000元、40000元，共70000元，被告马春保为两笔借款提供担保。被告马从有、穆良宣辩称：向原告施开友借款70000元属实，现因家庭经济困难无力偿还，请求分期偿还。被告马春保辩称：为70000元借款提供担保属实。被告马春阳未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，本院认为：原告施开友所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告马从有、穆良宣系夫妻关系。被告马从有、马春阳于2015年2月17日、2015年2月20日两次向原告施开友借款30000元、40000元，共70000元，并出具借条两张。被告马春保为两笔借款提供担保。后经多次催要，四被告未有偿还借款。为此，原告施开友诉至本院，要求四被告偿还借款70000元。本院认为：被告马从有、马春阳向原告施开友借款70000元、被告马春保为其提供担保属实，有原告施开友、穆良宣、马春保的当庭陈述、被告马从有、马春阳、马春保书写的借据予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告马从有与穆良宣系夫妻关系，马从有向原告施开友借款,是马从有与穆良宣婚姻存续期间的债务，系共同债务,应共同偿还。被告马从有、穆良宣、马春阳应承担偿还借款的民事责任，被告马春保应承担连带清偿责任。原告施开友要求四被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马春阳经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告马从有、穆良宣、马春阳于本判决生效后二十日内偿还原告施开友人民币70000元；被告马春保对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马从有、穆良宣、马春阳、马春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一七年三月三十一日书记员  陈士建附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7858号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人郑锦，男，1962年9月10日出生。
被执行人林钦平，男，1984年12月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑锦、林钦平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10833号民事判决书已发生法律效力，由于郑锦、林钦平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人郑锦、林钦平给付人民币559943.04元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人郑锦、林钦平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10833号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3855号
原告：李磊，居民。
被告：侍金顿，成年，居民。
被告:吴兴红，成年，居民。
原告李磊诉被告侍金顿、吴兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告侍金顿、吴兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊提出诉讼请求：判令侍金顿、吴兴红返还借款20000元及利息。事实与理由：2015年9月15日，侍金顿、吴兴红因做生意向李磊借款20000元，当时约定借款利率为月息2分。后经催要，侍金顿、吴兴红一拖再拖，至今未归还本息。
侍金顿、吴兴红未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，侍金顿、吴兴红向李磊借款20000元，并为李磊出具借条一份，双方在借条中未约定借款期限和利息。后李磊催要借款未果，于2017年8月4日诉至本院，要求侍金顿、吴兴红返还借款20000元及利息。庭审中，李磊主张借款时双方口头约定借款利率为月息2分，但未能提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。侍金顿、吴兴红向李磊借款20000元，由李磊的陈述和侍金顿、吴兴红给李磊出具的借条证实，应予返还。李磊主张双方存在借款利率为月息2分的约定无证据证实，本院不予采信。李磊与侍金顿、吴兴红虽然对支付利息没有约定，但李磊有权要求侍金顿、吴兴红自其通过起诉主张债权之日起支付逾期利息。侍金顿、吴兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，李磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侍金顿、吴兴红于本判决生效后十日内返还李磊借款20000元及利息（按年利率6%计息，自2017年8月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由侍金顿、吴兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年九月十九日
书记员 李 芳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第203号
原告吕成红。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告吕志林。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
本院在审理原告吕成红与被告吕志林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕成红撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12669号
原告张某甲，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。被告张某乙，男，2012年5月24日出生，汉族，户籍地同原告。法定代理人龚某某(系被告母亲)户籍地湖南省桃江县浮邱山乡田家村蛇形山村民组。原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员李欣独任审判，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人蒋芸到庭参加了诉讼，被告张某乙的法定代理人龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张某甲诉称，2010年12月，原告与被告的法定代理人龚某某登记结婚。2012年5月24日，龚某某生育一子张某乙。2012年6月，张某乙因患XXX疾病至上海市儿童医学中心住院治疗。期间，因手术备血等手续而对原、被告及龚某某验血，并被告知原、被告血型不符，而原告血型是O型血。2014年11月6日，原告携被告进行血液亲子鉴定，鉴定结论为原、被告无亲生血缘关系。2014年12月，原告与龚某某协议离婚，并达成离婚协议书，其中并未涉及被告抚养事宜。离婚后，龚某某携被告离家。现原告考虑到出生医学证明、户籍资料登记原、被告为父子，为了防止以后就此发生法律纠纷，故诉请：确认原、被告之间不存在亲子关系。被告张某乙的法定代理人龚某某未作答辩。经审理查明，2010年12月13日，原告与龚某某登记结婚。2012年5月24日，龚某某生育一子张某乙，即本案被告，被告出生医学证明登记的生父为原告，生母为龚某某。2012年6月1日，被告申报户籍，户籍地址与原告一致，均为上海市闵行区沪闵路XXX号XXX号XXX室，户主为原告，被告与原告关系为父子。2014年11月6日，原告委托上海泰思特医学检验所法医物证司法鉴定所对原、被告是否为亲子关系进行鉴定。2014年11月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据遗传学原理，子女基因型中的等位基因一半来自父亲，一半来自母亲。根据对本次样本DNA的PCR扩增和荧光毛细管电泳分析，FRXXXXXXXXXXXX-1号检材和FRXXXXXXXXXXXX-2号检材不符合孟德尔遗传规律，经过计算常染色体SIR检测系统FRXXXXXXXXXXXX-1与FRXXXXXXXXXXXX-2CPI值为：524，此项鉴定的结果显示被鉴定人张某甲不是张某乙的生物学父亲，检测结果只对本次样本负责。该鉴定意见书中张贴有现场采血样过程照片(原、被告)。2014年12月17日，原告与龚某某经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中载明“双方婚后无子女，目前女方未怀孕”等字样。2016年5月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。以上事实，由结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、户籍资料、司法鉴定意见书等，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，虽被告系原告与龚某某婚姻存续期间生育，但原、被告经司法鉴定不存在生物学父子关系，且原告与龚某某离婚时达成自愿离婚协议书，亦载明“双方婚后无子女，目前女方未怀孕”等字样。离婚后，被告亦随龚某某生活。然被告张某乙的法定代理人龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告自负。综上，本院认定，原、被告之间不存在亲子关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第一款的规定，判决如下：原告张某甲与被告张某乙不存在亲子关系。案件受理费40元(已减半收取)，由被告张某乙的法定代理人龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第07637号
上诉人（原审原告）沈明希。
被上诉人（原审被告）长沙市蔬菜科学研究所，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段***号。
法定代表人林佳福，系单位所长。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人沈明希因与被上诉人长沙市蔬菜科学研究所劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈明希于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈明希向本院申请撤回本案的上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈明希撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘柏文
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1136号
罪犯徐连伍，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）遵刑初字第89号刑事判决，以被告人徐连伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐连伍在服刑期间，于2012年12月4日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年1月5日因犯投放危险物质罪，被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年7月23日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐连伍减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年11月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1136号罪犯徐连伍，现在河北省冀中监狱服刑。河北省遵化市人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）遵刑初字第89号刑事判决，以被告人徐连伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐连伍在服刑期间，于2012年12月4日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年1月5日因犯投放危险物质罪，被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年7月23日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐连伍减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年11月3日起至2015年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4411号
原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：金越顺，该公司董事长。
委托代理人：魏东、夏芸，该公司职员。
被告：鸡泽县涪浩纺织有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县风正棉纺工业区。
法定代表人：董建瑞。
本院在审理原告浙江精功科技股份有限公司诉被告鸡泽县涪浩纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请，要求撤回对被告鸡泽县涪浩纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江精功科技股份有限公司撤回对被告鸡泽县涪浩纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年七月二十五日
书记员 金燕
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执3号
申请执行人：次仁多吉，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。
被执行人：米玛次仁，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
被执行人：索朗赤列，女，藏族，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
本院在执行申请执行人次仁多吉与被执行人米玛次仁、索朗赤列一案中双方当事人于2017年5月11日自愿达成执行和解，和解内容为：一、被执行人米玛次仁向申请执行人次仁多吉偿还欠款9800元（已付）；二、被执行人米玛次仁向申请执行人次仁多吉于2017年12月1日之前履行剩余欠款10200元；至此本案以执行和解的方式予以结案，本案总标的额20000元，目前已执行到位9800元。
特此通知。
二〇一七年五月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14997号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告徐正君。
被告刘梅华。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告徐正君、刘梅华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，695.54元（人民币，下同）。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2010年1月至2013年6月的物业管理费1，695.54元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐正君、刘梅华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年6月的物业管理费1，695.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，�件受理费10元，由被告徐正君、刘梅华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10849号
申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王金霞，女，汉族。
被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张维振，男，汉族。
被申请人：张华清，男，1970年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩飞，女，1967年5月1日生，汉�，住址同上。
被申请人：张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙洪彬，男，1963年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘爱菊，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码91371302666704127F。
法定代表人：王金霞，经理。
被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码913713007784441048。
法定代表人：张维振，经理。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一名被申请人价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行�封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10849号之一
申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王金霞，女，汉族。
被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张维振，男，汉族。
被申请人：张华清，男，1970年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩飞，女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙洪彬，男，1963年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘爱菊，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂。
法定代表人：王金霞，经理。
被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段。
法定代表人：张维振，经理。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一名价值90万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李居委xx号xx号楼xx室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李居委xx号xx号楼xx室（产权证号：临房权证兰山区字第××）房产一套，限额90万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李美君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3105号
申请执行人臧义成，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2042号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人万国义，男，1956年5月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告万国义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人万国义在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万国义在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款102，955.11元，存款账号为：0710207011009800198856.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2042号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告万国义，男性，57岁，1956年5月1日。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉万国义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初939号
原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区黄河五路498号。
法定代表人：安晋清，该公司总经理。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张琦。
原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰本到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉称，2013年4月11日14时左右，被告张琦无证驾驶鲁M×××××号普通二轮摩托车行驶至滨州市滨城区南外环梁才街道办事处孙家楼路口由南向西转弯时，与由西向东的宋周村驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，宋周村受伤。该次事故责任因各种原因致使交警部门无法认定事故责任。事故发生后，宋周村将被告张琦起诉至滨城区人民法院，保险公司依据相关法律及贵院作出的（2014）滨小民初字第76号判决书先后代被告在交强险限额内赔偿宋周村120000元。因被告张琦系无证驾驶，根据相关法律规定，原告在履行赔偿义务后可在赔偿范围内向被告主张追偿权。故请求依法判令被告赔偿原告交强险垫付费用120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张琦在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月9日，被告张琦为其鲁M×××××号两轮摩托车向原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止。
2013年4月11日14时左右，被告张琦无证驾驶鲁M×××××号普通二轮摩托车行驶至滨州市滨城区南外环梁才街道办事处孙家楼路口由南向西转弯时，与由西向东的宋周村驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，宋周村受伤。
宋周村遂诉至滨城区人民法院，请求判令被告张琦及本案原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿各项损失243600元。该院于2014年4月15日作出（2014）滨小民初字第76号民事判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告宋周村残疾赔偿金75568元、精神损害抚慰金10000元、交通费470元、护理费23962元，计款110000元；二、被告张琦赔偿原告宋周村剩余护理费、剩余医疗费、停车费的60%，计款88639.52元；三、驳回原告宋周村其他诉讼请求。”
上述判决生效后，原告于2016年3月28日履行了上述判决第一项，即向宋周村赔偿该数项费用110000元。并于2016年3月31日赔偿宋周村交强险限额内医疗费用赔偿限额10000元。
以上案件事实，由原告提交的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）、滨城区人民法院（2014）滨小民初字第76号民事判决书、赔款收据两份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告自愿投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间，被告由于事故给第三者造成人身损害，原告已经按照保险合同的规定向第三者垫付相应的费用，履行了自己的义务。被告在事故发生时属于无证驾驶，原告有权向被告追偿上述垫付的费用。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付费用120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 张雪坤
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第942号
申请执行人付某、被执行人姜某：
申请执行人付某与被执行人姜某离婚纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）珲民一初字第942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3600元、案件受理费125元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查明被执行人姜某在中国邮政银行股份有限公司珲春市支行有一个账户存款，且本院依职权已扣划至珲春市人们法院执行款专用。本院已向申请执行人付某支付本案执行款及案件受理费，申请执行人付某也已收到上述执行款及案件受理费。现申请执行人付某同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第942号申请执行人付某与被执行人姜某离婚纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第947-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运英、厉建勇、张定会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第409号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张定会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第346号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人杨成贵，男，系稻香农家乐业主。
申请人遵义市环境保护局于2014年8月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年2月24日作出的遵市环罚字（2013）27号行政处罚决定书，即责令被申请人立即停止违法行为，罚款人民币15万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨成贵自1998年起利用自家住房改建为“稻香农家乐”，从事乡村旅游餐饮服务，未办理环境保护相关手续及排污许可。2004年11月9日，贵州省人民政府黔府函（2004）281号《关于划定遵义市中心城区饮用水源保护区的批复》将被申请人杨成贵的住房及稻香农家乐经营区域划定为遵义市中心城区饮用水源洛江河二级保护区。2013年7月8日，遵义市环境保护局红花岗区分局现场调查确认：被申请人开办的稻香农家乐正在营业，经营面积约600平方米，主营餐饮和烧烤用具出租，污水经化粪池简易处理后用于农灌，遂报请申请人立案查处。申请人立案后，于2013年8月9日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人未提出申辩，未申请听证。申请人于2014年2月24日作出遵市环罚字（2013）27号行政处罚决定书，以被申请人擅自在饮用水源二级保护区内经营农家乐为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处十万元以上五十万元以下的罚款；并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭：…（二）在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目的”之规定，1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币15万元。申请人于当日向被申请人送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年6月10日向被申请人送达催告执行通知书。本案审查过程中，于2014年9月11日现场查勘，稻香农家乐处于停业状态，被申请人陈述，2014年7月已完全停止营业。听证过程中，被申请人认为处罚过高，且经营项目开业在前，水源保护区划定在后，水源保护区划定后仍得到相关领导对经营项目的支持和肯定，处罚不当。申请人没有提供被申请人在饮用水源保护区划定后存在新建、改建、扩建行为的证据。
本院认为：被申请人经营的稻香农家乐在划定为遵义市中心城区饮用水水源二级保护区之前建设营业，依照《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，在划定为水源保护区后，被申请人的经营行为应当停止，其经营项目应当由其所在地县级以上人民政府责令拆除或关闭。在申请人责令被申请人停止违法行为后，被申请人已经停止营业，遵市环罚字（2013）27号行政处罚决定书第1项已无需强制执行。遵市环罚字（2013）27号行政处罚决定书第2项即罚款人民币15万元，适用《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第二项即“在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”应予处罚的规定作出，但该行政处罚决定并未查明被申请人在划定为饮用水源保护区后是否有新建、改建、扩建行为，申请人也没有收集和提供证明新建、改建、扩建行为的证据，该处罚决定明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的”之规定，该处罚决定应当不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2013）27号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第347号
原告：朱同法，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩明著，男，汉族，农民，住莱阳市。
原告朱同法诉被告韩明著承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱同法撤回对被告韩明著的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛建龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10174号
原告:黄云。
委托诉讼代理人：吴正平。
被告：黄桂芝。
原告黄云与被告黄桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云及其特别授权委托诉讼代理人吴正平到庭参加诉讼。被告黄桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂芝偿还借款71000元；2.本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2012年被告黄桂芝向原告的父亲黄裕民借钱，黄裕民代黄桂芝向他人借款后，2012年年底，××后，钱某到原告家中找黄裕民要钱，黄裕民才告知原告黄云把钱借给黄桂芝的事情，黄桂芝于2013年12月15日确认向黄裕民借款88000元，并出具借条一份给原告黄云收执，2014年1月份，黄桂芝还给原告1万元，2014年10月12日，原告黄云向黄桂芝追要借款时，双方将原88000元借条换成本案的78000元借条，后黄桂芝于2015年年底大年30偿还了7000元，之后未偿还借款，原告多次催要，被告一直没有归还借款。
被告黄桂芝未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄云的父亲黄裕民与被告黄桂芝素有经济往来。2014年10月12日，被告黄桂芝向原告黄云出具借条一份交原告黄云收执，借条载明：“借条以借到黄云人民币柒万捌仟元正。（78000元）借款人：黄桂芝2014年10月12日”，黄桂芝在借条下方签名。借条出具后，被告黄桂芝偿还了7000元，尚欠71000元未能偿还，原告黄云索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告黄云为证明其主张，申请证人钱某出庭作证，证人钱某陈述：2012年黄裕民向我借款4万元并出具了借条，当时并未说明借款用途，2012年年底在向黄裕民追要借款时，黄裕民说钱是借给黄桂芝的，后来，每年都去找黄裕民要钱，黄裕民都说黄桂芝还钱了就还，2014年腊月二十六，去向黄裕民家要钱时，黄裕民的女儿黄云跟我一起去黄桂芝家要钱的，黄桂芝跟我和黄云说的过了明年的正月18落灯之前就把钱还给黄云，黄云之后再还给我，到了2015年大年三十我和我老公一起到黄云家中要钱时，黄桂芝说过了明年的正月十八落灯之前就把钱还给黄云，黄云再还给我们，对于我的借款4万元，黄云还给了我2万元，目前尚欠2万元未能偿还。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条、证人钱某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄桂芝结欠原告黄云借款78000元的事实，有被告黄桂芝亲笔书写的借条予以佐证，双方之间形成的借贷债务关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，出具借条后，被告黄桂芝仅偿还7000元，故对于尚欠的71000元借款，被告黄桂芝依法应当偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄云借款71000元。
如被告黄桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告黄桂芝负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十日
见习书记员 丁海琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1072号
申请执行人周保民，农民。
被执行人郓城县海韵木业有限公司。住所地郓城县。
法定代表人周保安，董事长。
本院在执行申请执行人周保民与被执行人郓城县海韵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行中，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭婷婷
9江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2663号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该行行长。
被申请人：丰城市鑫琪金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。机构信用代码：G1036098100034870K。
法定代表人：何玲燕。
被申请人：何玲燕，妇，1980年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称申请人）诉被申请人丰城市鑫琪金属制品有限公司、何玲燕、黄超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市鑫琪金属制品有限公司、何玲燕、黄超银行存款510万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市鑫琪金属制品有限公司、何玲燕、黄超银行存款510万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人丰城市鑫琪金属制品有限公司、何玲燕、黄超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玉娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢341号
申请执行人杨华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人杨永燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院执行的申请执行人杨华与被执行人杨永燕民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）民初21号民事调解书一案，被执行人杨永燕已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）民初21号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第22号
原告薛巧云，女，汉族，1966年10月19日出生.
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理薛巧云诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告薛巧云以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛巧云申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛巧云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛巧云负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年二月二十日
书记员 崔顺龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初269号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈火炎，男，1990年2月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈火炎犯抢劫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人陈火炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日上午11时许，被告人陈火炎在本区北峰街道某小区即被害人傅某真经营的中国体育彩票店）内，产生劫取被害人傅某真财物的念头后，用拳头及持绿茶矿泉水瓶、杀虫剂瓶击打被害人傅某真头部、肩部数下，威被害人傅某真交出财物人民币300元，并将傅锁在上述体育彩票店卫生间内后逃离现场。抢劫期间，致使被害人傅某真面部软组织挫伤、腰部挫伤、右上臂挫伤，经法医鉴定，损伤程度系轻微伤。
案发后，被害人立即报警，经侦查，公安人员于2017年4月27日在本区华侨大学学生街天第网吧内将被告人陈火炎抓获归案，陈如实供述了上述罪行。公安人员还提取了作案工具绿茶矿泉水瓶一个。同月30日，被告人陈火炎的近亲属退还被害人傅某真被抢的现金300元。
上述事实，被告人陈火炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某真的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人陈某的证言、现场监控录像及相关截图、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单及领条、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程序鉴定、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点、被害人照片、作案工具的辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火炎以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈火炎虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈火炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年6月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈火炎的作案工具绿茶矿泉水瓶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈子凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初269号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈火炎，男，1990年2月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈火炎犯抢劫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人陈火炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日上午11时许，被告人陈火炎在本区北峰街道某小区即被害人傅某真经营的中国体育彩票店）内，产生劫取被害人傅某真财物的念头后，用拳头及持绿茶矿泉水瓶、杀虫剂瓶击打被害人傅某真头部、肩部数下，威被害人傅某真交出财物人民币300元，并将傅锁在上述体育彩票店卫生间内后逃离现场。抢劫期间，致使被害人傅某真面部软组织挫伤、腰部挫伤、右上臂挫伤，经法医鉴定，损伤程度系轻微伤。案发后，被害人立即报警，经侦查，公安人员于2017年4月27日在本区华侨大学学生街天第网吧内将被告人陈火炎抓获归案，陈如实供述了上述罪行。公安人员还提取了作案工具绿茶矿泉水瓶一个。同月30日，被告人陈火炎的近亲属退还被害人傅某真被抢的现金300元。上述事实，被告人陈火炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某真的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人陈某的证言、现场监控录像及相关截图、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单及领条、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程序鉴定、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点、被害人照片、作案工具的辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈火炎以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈火炎虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈火炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年6月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人陈火炎的作案工具绿茶矿泉水瓶一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  彭和平人民陪审员  毛晓玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈子凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2044号
原告：任某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦某某饭店。住所地：西安市临潼区东关正街5号。
负责人：冯庆华职务：经理
任某某诉西安市临潼区秦某某饭店追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告任某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回对被告西安市临潼区秦某某饭店的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任某某负担。
审判员 龙华
二〇一六年十月二十日
书记员 徐佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2212号
原告卫拴龙，男，汉族.
被告薛建斌，男，汉族。
原告卫拴龙与被告薛建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫拴龙到庭参加诉讼，被告薛建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告买车及做蔬菜生意分次向原告借款，2016年12月30日经双方核算，被告承认借原告32000元，并于当日向原告写了欠据。后经原告多次催要，被告一直未还。故要求被告偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告分次向原告借款，截止2016年12月30日被告共欠原告32000元，并向原告出具了欠据，承诺于2017年3月2日前还清。出具欠据后，被告一直未归还原告欠款。庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告向原告借款，共欠原告32000元的事实，有被告向原告出具的欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认，被告应履行归还借款的义务。所以对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
被告薛建斌在判决生效后十日内归还原告卫拴龙32000元。
如果被告薛建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告薛建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛健华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第51号
聂红风：
关于王广峰申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）通民初字第566号民事判决书，已于2014年8月10日发生法律效力。王广峰于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王广峰执行款3005.11元，本案诉讼费35元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年二月二十五日
书记员 厉 新 立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第51号
申请执行人：张振新，男，1955年5月8日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被执行人：王铁柱，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：于钢，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2014年12月22日依据已生效的（2014）通商初字第238号民事调解书，受理了张振新申请执行王铁柱、于钢买卖合同纠纷一案，执行标的：4545元。在执行过程中，被执行人王铁柱、于钢自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第238号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年一月七日
书记员 杨宝成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第410号
原告：刘某。
被告：高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王成暖