wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第398号
申请执行人：中国银行中江县支行。住所地中江县。
负责人：李郁玫，该行行长。
委托代理人：文德智，男，1981年2月25日出生，汉族，大学文化，该行职工。
被执行人：汤江红，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人中国银行股份有限公司中江支行依据四川省中江县公证处（2014）江证字第0440号公证债权文书、（2015）江证字第0928号执行证书，于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人汤江红给付借款本金302886.36元及利息。执行中查明，被执行人汤江红无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县公证处（2015）江证字第0928号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书执行人仍应继续履行四川省中江县公证处（2015）江证字第0928号执行证书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋万银（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3789号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告徐金兰诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。
。
审判员 刘 安
二〇一七年四月十八日
书记员 朱蒙霜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保15号
申请人禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被申请人禚昌均，男，1971年5月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
申请人禚新民与被申请人禚昌均诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求依法对被申请人禚昌均所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村桑行两块承包地内银杏树予以查封，并已提供禚新民所有的银行存款30000元（账号：XX153）及禚新民所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村农村宅基地一套（土地使用证号：郯集用（2014）第XX575号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人禚昌均所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村桑行地（东至路沟；西至路；南至禚昌勤；北至禚洪连）内银杏树予以查封。
二、对被申请人禚昌均所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村桑行地（东至路沟；西至路沟；南至禚昌士、禚昌勤；北至生产路）内银杏树予以查封。
三、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年一月八日
书记员 吕超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终239号
上诉人（原审被告）：章前理，农民。
上诉人（原审被告）：严云，农民。
上诉人（原审被告）：严卿，农民。
三上诉人委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严建忠，农民。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人章前理、严云、严卿为与被上诉人严建忠土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙溪民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系同村村民，房屋前后相邻。2008年2月21日，原告将其承包经营的坐落于溪口镇大阳家村土名缸窑的1.2亩承包田与溪口镇下徐村派溪头三组村民应兆宾、张某位于大阳家村村庄前的1.2亩承包田进行调换，当日，由溪口镇下徐村调解主任应某书写《调换大田协议》，并由该组村民在协议上签名确认。同日，大阳家村民委员会与下徐村民委员会签订《调换大田土地所有权协议》，确认双方调换承包田位置、使用面积及调换后大田所有权归各自村民委员会所有。2010年，原告在调换的大田上经审批建造房屋，期间，溪口镇下徐村派溪头三组村民应兆富曾在原告调换大田南面近200平方米范围种植水稻。2013年12月，原告新房建成后欲对该地块行使权利时，被告以该地块系其于2010年用承包田从应兆富处调换为由进行阻挠。此事经村、镇干部多次调解未果。2015年5月28日，溪口镇人民政府经镇综治办调查并结合村干部2014年7月6日实地丈量结果，确认了原告调换承包田四至（南至田长26.4米，东至通往大阳家村水泥路长28.1米，西至房屋滴水长27.1米，北至严红旗门口道路长32米），认为原告与应兆宾、张某之间及两村民委员会之间土地调换合法有效。原审庭审中，原、被告对争议地块四至（南至张雪荣田长26.7米、东至大阳家村水泥路长7.35米、西至严立发屋边即水坑西侧长8米，北至严建忠门前空基长28.4米）无异议，原审法院顺着双方争议位置向北至严红旗门口道路所丈量的范围（南至田长26.7米、东至大阳家村水泥路28.4米、西至水坑西侧27.8米、北至严红旗房屋道路31.9米）与镇、村确认位置基本相符。
原审法院审理认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人不得非法剥夺或限制其行使权利。2008年2月21日，溪口镇下徐村派溪头三组村民应兆宾、张某将位于大阳家村村庄前的1.2亩承包田与原告承包田进行同等调换，该调换经同组村民签字同意，双方所在村民委员会认可，该调换土地四至范围经调换村干部现场丈量并经主管机关溪口镇人民政府调查核实，与法院现场勘察四至范围基本吻合，面积与1.2亩基本相符(结合田间地头及路面误差)，涵盖了原、被告诉争地块，故原、被告诉争大田地块属原告调换承包田事实清楚；被告指证张某的承包田不在原告调换土地范围，对此，证人应某当庭作证予以否认，且证人张某也承认其于第一轮大田承包期间部分承包田在原告新屋北面与被告房屋向东通道范围，新一轮大田调整后，因其田亩不足，从大阳家路口机动田里补，其相关陈述与证人应某及吴继荣陈述能相互印证，机动田面积范围也与机动田登记本中1999年承包协议关于“大阳家门口原柏成、雪云、兆云、永跃共1899平方米折2.85亩，作机动田”的记载相吻合，故被告有关调换土地范围无张某承包田的陈述与事实不符，不予采信。原告调换土地后，应兆富确曾在原、被告诉争位置种植过水稻，但该行为并不能对抗原告在其调换土地范围内行使承包经营的权利，且被告的证据与其主张调换土地的面积范围均不相符，故对被告主张，不予采信。本案系侵权之诉，非确权之诉，被告有关本案不属法院受案范围的抗辩与法相悖，不予支持，被告侵占原告调换承包土地，原告要求返还理由正当，应予支持。
2016年1月26日，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：被告章前理、严云、严卿返还原告严建忠承包土地（南至张雪荣田长26.7米、东至大阳家村水泥路长7.35米、西至严立发屋边即水坑西侧长8米，北至严建忠门前空基长28.4米范围内原告调换的土地），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告章前理、严云、严卿负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人章前理、严云、严卿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的《调换大田土地所有权协议》，调换双方非在同一集体经济组织，且上诉人用于建房，该协议无效；二、上诉人非争议土地的承包经营权人，原审依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条判决，适用法律不当。请求依法撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人严建忠答辩称：村集体之间对调土地不违法，被上诉人的房屋经合法批建，原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未提供新的证据材料。
被上诉人向本院提供龙游集用（2012）第201-32号集体土地使用证复印件（与原件核对无异）一份，欲证明本案所涉土地所有权人为××阳家村。上诉人对其无异议，但认为土地调换不合法。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与案件有关联，应予采信。
本院对原审认定的事实予以确认。另查明，严建忠建房所用土地，土地所有权人××为××阳家村集体。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人严建忠与应兆宾、张某签订《调换大田协议》，双方所在村村民委员会又签订《调换大田土地所有权协议》，双方签订《调换大田土地所有权协议》的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，上诉人主张其无效，依据缺乏。被上诉人依据相关协议取得承包经营权，原判适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章前理、严云、严卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 袁凤良
代理审判员 潘 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 项红霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第397号
原告孙某，男，2004年1月20日出生，汉族，学生，现住梨树县喇嘛甸镇。
监护人黄某某，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住梨树镇。
本院在审理原告孙某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告100元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 震
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1406号
上诉人（原审原告）：刘治福，男，1948年1月16日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海林，男，1969年4月26日出生,住陕西省子洲县。
被上诉人（原审被告）：党宪文，男，1958年8月18日出生，住陕西省子洲县。
被上诉人（原审被告）：王治祖,男,1959年9月8出生，陕住西省子洲县。
被上诉人（原审被告）：王治国，男，1956年6月26出生，住陕西省子洲县。
四被上诉人委托诉讼代理人：王涛，男，1979年12月10日出生，住陕西省子洲县，系党宪文养子，王治国、王治祖侄子。
上诉人刘治福因合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议，进行了审理，本案现已审理终结。
刘治福上诉请求：1、撤销（2015）绥民初字第00924号民事判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；3、判令四被上诉人承担一、二审诉讼费及证人证出庭费600元。事实和理由：1、双方签订的以房换房开发协议书第一至四条因被上诉人的原因造成协议无效，而原审判决认定为附生效条件合同条款错误。2、四被上诉人在答辩状和开庭陈述均承认被上诉人王治祖之妻因房屋的出水阻挡上诉人修建小房的事实，而原判认定景常文、刘红利证言，没有其他证据佐证，不予采信，属错误。3、上诉人向被上诉人王海林出具暂收收据中清楚的写明暂收，而原审不认定错误。
王海林、党宪文、王治祖、王治国辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
王海林、党宪文、王治祖、王治国向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告党宪文、王治国、王治祖所签订的“以房换房开发协议书”第一条至第四条无效；2、解除原告与被告党宪文、王治祖、王治国所签订的《以房换房开发协议书》第五条；3、四被告连带返还原告13万元；4、四被告连带赔偿原告自2013年8月3日起至本院执行完毕之日止，13万元的商业银行贷款利息；5、四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月3日,原告刘治福与被告党宪文、王治祖、王治国签订《以房换房开发协议书》载明：甲方为党宪文、王治祖、王治国，乙方为刘治福。协议内容为:一、开发地址，党宪文、王治祖、王治国在子洲县双湖峪镇峨峁峪东307国道南、刘登明住�西、刘治福住宅小区北，一队吃水井以东地块；二、甲方同意将以上地块内三间房屋及其他附属建筑拆除，均交由乙方开发利用以此换取三间门市，下余地块由乙方按地面上三层开发利用；三、以上开发项目审批手续、工程费用均由乙方负担，甲方除水电排污等公摊费用外不承担任何费用；四、以上协议争取在一年内由原告实施完毕并交付甲方使用，甲方按照乙方的设计规划进行规划和进度进行交付土地，提供一切施工便利；五、如果以上协议因政策和其他不可抗力不能实施的情况下，以上协议作废，按第二套方案执行，具体内容，1、甲乙双方按照现地界各自管理，乙方在甲方南面修建要保证高度不超过不超过甲方现有房屋，距离不低于1.2米，乙方付甲方补偿费13万元。该协议一至四条约定工程项目未实施。2013年8月2日，原告通过王海林支付党宪文、王治祖、王�国13万元。
一审法院认为：原告刘治福与被告党宪文、王治祖、王治国之间签订自愿签订《以房换房开发协议书》，双方在该合同上签字时合同成立。该合同一至四条为附生效条件合同条款，其生效条件为因政策和其他不可抗力不能实施的情况下，以上协议作废，该合同一至四条约定内容未实施，生效条件未成就，故该合同一至四条不生效。原告刘治福与被告党宪文、王治祖、王治国签订的《以房换房开发协议书》中约定第二套方案即该合同第五条，该条款系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告党宪文、王治祖、王治国签订的该合同中未约定解除合同条款，原告提交证据也不足以证明其解除合同请求符合法定解除合同的相关规定，故原告请求解除与被告党�文、王治国、王治祖所签订的《以房换房开发协议书》的第五条及请求被告连带返还13万及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第四十五条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘治福诉讼请求。案件受理费2900元由原告刘治福负担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘治福与被上诉人党宪文、王治祖、王治国签订《以房换房开发协议书》，属双方真实意思表示。该合同一至四条为附生效条件合同条款，其生效条件为因政策和其他不可抗力不能实施的情况下，以上协议作废，该合同一至四条约定内容未实施，生效条件未成就，故该合同一至四条未生效。上诉人刘治福与被上诉人党宪文、王治祖、王治国签订的�以房换房开发协议书》中约定第二套方案即该合同第五条，因该条未违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定为有效正确。上诉人刘治福主张返还13万元的请求，因该合同第五条尚未解除，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故该请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因证据不足，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘治福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张羽苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1393号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1964年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。2014年5月28日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2012年12月23日左右，被告人施某在明知是赃物的情况下，向韩某丙、朱某、马某（均已判刑）等人收购从莆田市城厢区华亭镇前柳村树林内盗窃得来的价值人民币487.7元的电缆线铜丝。
2.2012年12月24日早晨，被告人施某在明知是赃物的情况下，向韩某丙、朱某、马某等人收购从泉州市洛江区罗溪镇新东村口小山坡上盗窃得来的价值人民币2864元的电缆线铜丝。
3.2012年12月30日凌晨，被告人施某在明知是赃物的情况下，向韩某丙、朱某、马某等人收购从泉州市洛江区罗溪镇新东村口小山坡上盗窃得来的价值人民币2882元的电缆线铜丝。
4.2012年12月31日，被告人施某在明知是赃物的情况下，向韩某丙、朱某等人收购从莆田市城厢区华亭镇前柳村树林里盗窃得来的价值人民币2193.5元的电缆线铜丝。
综上，被告人施某故意收购赃物4次，涉案金额合计人民币8427.2元。
上述事实，被告人施某亦无异议，并有证人杨某甲、张某甲、许某、刘某甲、陈某、詹某、史某、杜某、张某乙、刘某乙、杨某乙、谢某、张某丙、董某、韩某甲、朱某、马某、韩某乙、韩某丙的证言，晋江市价格认证中心价格鉴定结论书、莆田市城厢区价格认证中心价格鉴定结论书、泉州市洛江区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单，辨认笔录，被告人户籍证明、公安机关破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人施某判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 萍
二〇一四年六月三日
书记员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第405号
罪犯姜建萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2007年10月24日作出了（2007）忻刑一初字第182号刑事判决，以被告人姜建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2007年12月19日以（2008）忻中刑终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日裁定减刑六个月。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯姜建萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯姜建萍的刑期从2007年6月18日起至2016年11月17日止。该犯自2010年9月减刑后，于2011年3月31日获监狱表扬一次；2012年1月31日、12月31日获监狱表扬二次；2013年8月30日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年4月30日、9月30日获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯姜建萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜建萍准予减刑一年八个月，刑期自2007年6月18日起至2015年3月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5250号
上诉人（原审被告）：上海虹德建设发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路4758弄88号第三幢第二层。
法定代表人：朱雅菊，执行董事。
委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人：陈彦峰，局长。
原审第三人：张国明，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海虹德建设发展有限公司因与被上诉人上海市浦东新区市场监督管理局及原审第三人张国明建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海虹德建设发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海虹德建设发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4544号
原告：倪某，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告：张某，男，1988年7月7日出生。
原告倪某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，要求被告给付医疗费、误工补助费、治疗后期营养费等合计人民币20000元。事实与理由：2017年8月25日13时50分。张某饮酒后（经人体血液乙醇含量检验报告结果为82.41mg/100ml，属酒驾）驾驶电动车与倪某相撞，致倪某受伤住院，经交警认定后张某全责，要求赔偿治疗费、误工费、营养、后期治疗费等合计人民币20000元。
被告张某承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，对原告的住院病例及门诊收据等无异议；但认为，发生事故时是车头相撞，原告没有倒下，原告的伤不是此次事故造成的。
本院认为，被告张某承认原告倪某在本案中主张的事实，故对原告倪某主张的事实予以确认。关于原告的损伤问题，原、被告发生交通事故时间是2017年8月25日13时50分许，巴林左旗医院救护车的收费收据是2017年8月25日14时06分，在巴林左旗医院办理住院入院时间2017年8月25日15时22日，且巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10453号道路交通事故认定书中道路事故发生经过中认定：”...，致倪某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故”；以上证据形成完整的证据链条，足以认定被告的损伤是在与原告发生道路交通事故中形成；被告辩解原告的损伤并非道路交通事故形成，并未举出证据证明，对被告的辩解理由不予支持。原告住院期间的医疗费2796.83元，误工费524.6元（104.92元/天×5天），护理费531.75元（106.35元/天×5天），伙食补助费500元（100元/天×5天）被告应予以赔付；原告要求的营养费，因无医嘱增加营养，对该请求不予支持；原告要求后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告倪某医疗费2796.83元，误工费524.6元，护理费531.75元，伙食补助费500元；合计4353.18元。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告倪某负担125元，被告张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一七年十月二十四日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4544号原告：倪某，男，1962年7月25日出生，汉族。被告：张某，男，1988年7月7日出生。原告倪某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，要求被告给付医疗费、误工补助费、治疗后期营养费等合计人民币20000元。事实与理由：2017年8月25日13时50分。张某饮酒后（经人体血液乙醇含量检验报告结果为82.41mg/100ml，属酒驾）驾驶电动车与倪某相撞，致倪某受伤住院，经交警认定后张某全责，要求赔偿治疗费、误工费、营养、后期治疗费等合计人民币20000元。被告张某承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，对原告的住院病例及门诊收据等无异议；但认为，发生事故时是车头相撞，原告没有倒下，原告的伤不是此次事故造成的。本院认为，被告张某承认原告倪某在本案中主张的事实，故对原告倪某主张的事实予以确认。关于原告的损伤问题，原、被告发生交通事故时间是2017年8月25日13时50分许，巴林左旗医院救护车的收费收据是2017年8月25日14时06分，在巴林左旗医院办理住院入院时间2017年8月25日15时22日，且巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10453号道路交通事故认定书中道路事故发生经过中认定：”...，致倪某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故”；以上证据形成完整的证据链条，足以认定被告的损伤是在与原告发生道路交通事故中形成；被告辩解原告的损伤并非道路交通事故形成，并未举出证据证明，对被告的辩解理由不予支持。原告住院期间的医疗费2796.83元，误工费524.6元（104.92元/天×5天），护理费531.75元（106.35元/天×5天），伙食补助费500元（100元/天×5天）被告应予以赔付；原告要求的营养费，因无医嘱增加营养，对该请求不予支持；原告要求后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告倪某医疗费2796.83元，误工费524.6元，护理费531.75元，伙食补助费500元；合计4353.18元。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告倪某负担125元，被告张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一七年十月二十四日书记员张广
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行终字第00031号
上诉人（原审原告）宋建，男，1988年6月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人宋长勇（系宋建叔叔）。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人刘绍洪，该局局长。
委托代理人尹峻，该局工作人员。
上诉人宋建诉被上诉人桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局（以下简称桓仁县综合执法局）城建行政强制案，桓仁满族自治县人民法院作出（2015）桓行初字第00004号行政判决。宋建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建及其委托代理人宋长勇，被上诉人的委托代理人尹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋建与案外人宋某甲为祖孙关系，现住一处。宋建于2014年6月在桓仁满族自治县××街×组宋某甲院内主房北侧建设了面积为200平方米钢架彩钢瓦结构建筑物，建筑用途为经营，实际用于经营洗车场。对此建筑物，2014年7月20日，桓仁满族自治县城乡规划建设局作出违法认定书，认定该建筑物位于城市规划区内，无规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2014年8月25日，桓仁县综合执法局作出桓综执限拆决字[2014]第35号限期拆除决定书，责令原告自接到限期拆除决定书之日起七日内自行拆除所建违法建筑物。原告不服，要求撤销该限期拆除决定。
原审法院认为，按照辽宁省人民政府辽政[2006]6号文件《辽宁省人民政府关于在本溪市桓仁满族自治县开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，被告桓仁县综合执法局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。原告宋建于2004年6月份在××街×组建设的200平方米临时建筑物（洗车场），虽然曾向某某村民委递交了翻建房屋申请，但并没有获得批准。且按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准，原告并未向城乡规划主管部门申请并获得批准后再建设，该建筑物经桓仁满族自治县城乡规划建设局认定，位于城市规划区内，没有规划审批手续，影响城市规划。被告在作出限期拆除决定前，告知了原告享有陈述、申辩的权利。限期拆除决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处罚适当。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告宋建要求撤销被告桓仁县综合执法局作出的桓综执限拆决字[2014]第35号限期拆除决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告宋建负担。
上诉人宋建的上诉请求是撤销原判，撤销限期拆除决定，撤销复议决定。理由是：上诉人一家曾持有临时占地许可证，该许可证虽过期，是由于管理部门不给换发才导致上诉人没有审批手续；改建时上诉人也提出了建设申请，但未予批准，故上诉人不属于未经申请就建设的情况；上诉人在自家院内进行建筑，未影响城市规划，政府不应干涉。且县内还有多家洗车场，都没有审批手续，单处罚上诉人显失公平。
被上诉人桓仁县综合执法局庭审辩称：上诉人没有取得审批手续而进行建设，对此被上诉人作出限期拆除决定正确。上诉人曾持有的临时占地许可证，因已经超过了当时许可的2年期限，不能证明其改建有合法手续。对于上诉人指出的其他没有手续的洗车场，被上诉人有的已经做出处罚，有的正在逐步履行执法程序，进行处理。请求维持原判。
原审被告向原审法院提供如下证据：1、案件登记表，2、立案审批表，3、案件处理审批表，4、限期拆除决定书，5、责令限期拆除公告，6、送达回证，以上证据证明处罚程序合法。7、调查（询问）笔录，8、检查（勘验）笔录，9、桓仁满族自治县城乡规划建设局出具的违法认定书，以上证据证明上诉人建设的洗车场没有规划审批手续，被上诉人做出限期拆除决定事实清楚。同时，原审被告向原审法院提供了辽宁省人民政府辽政[2006]6号《辽宁省人民政府关于在本溪市桓仁满族自治县开展相对集中行政处罚权工作的批复》，证明原审被告具有作出被诉具体行政行为的职权。
原审原告向原审法院提供如下证据：1、上诉人爷爷曾向某某村民委员会递交的翻建临时房屋申请，证明上诉人建设该建筑物经申请而未被批准。2、上诉人爷爷宋某甲持有的1992年临时占地许可手续，证明上诉人建筑物占地曾持有合法手续，原建筑物年久失修倒掉了，上诉人是在原址新建，不存在违法行为。3、大货车司机联名请求书，证明东关停车场大车司机支持原告建设洗车场。
本院对以上证据作如下确认：对于原审被告提供的证据，原审原告没有异议，能够达到证明目的，予以采信。对于原审原告提供的1号证据，因该申请未被审批，不能证明涉案建筑物具有规划审批手续，不予采信。2号证据是年久失修已经倒掉的临时建筑物的相关审批手续，不能证明新建的洗车场经过规划审批，不予采信，3号证据与本案没有关联性，不予采信。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院审理查明事实与原审一致，另查明上诉人的爷爷宋某甲持有桓仁县城市管理监察大队于1992年7月16日向其发放的临时占地许可证，占地用途为（工艺品）车间。当时建设的临时建筑年久失修倒掉之后，上诉人新建了本案涉及的洗车场。对于上诉人二审庭审时提出的尚有其他洗车场未予拆除一节，被上诉人庭后向本院提交了2份对与上诉人类似的违法行为所作的限期拆除决定，此外，还有正在行政程序当中、尚未作出处理的情况。
本院认为，上诉人建设的洗车场这一建筑物已被规划建设主管部门认定为影响城市规划，没有规划审批手续，虽上诉人提供了其爷爷持有的临时占地许可证，一是该许可属于临时占地许可，目前已超过临时许可期限，二是当时建设的建筑物已年久失修倒掉，根据《中华人民共和国城乡规划法?》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”及第四十四条一款“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准”的规定，无论新建永久性建筑还是临时性建筑，都需要经城乡规划部门的审批，现上诉人未向本院提供其新建的建筑物经过规划审批的证据，故被上诉人作出限期拆除决定事实清楚，证据充分。至于上诉人提出尚有其他洗车场未被拆除显失公平一节，首先，对其他违法行为是否进行处理不影响对上诉人违法行为进行处理的合法性，不应作为撤销行政强制决定的理由，其次被上诉人向本院提交了2份限期拆除决定，说明已经对与上诉人类似的违法行为进行了处理，上诉人该抗辩理由无事实和法律依据。因此，上诉人的上诉理由均不成立，原判结果正确，应予维持。
综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人宋建负担二审案件受理费五十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4944号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4944号申请执行人陆之琴，女，1954年9月21日生，汉族，住上海市。被执行人高丹牧，女，1967年3月19日生，汉族，住上海市。陆之琴与高丹牧相邻关系纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4048号民事判决已经发生法律效力，判决确定：高丹牧拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号3楼北间以上两层搭建物，拆除费用由被告高丹牧承担；案件受理费人民币80元、检测费人民币15,000元，共计人民币15,080元，由高丹牧负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人，申请人也没有提供新的执行线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，执行现场情况复杂。且经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人，申请人也没有提供新的执行线索。考虑到案件的实际情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4048号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一六年二月十四日书记员陈江溶
审判长 顾丹伟
审判员 秦 祎
二〇一六年二月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑事�决书
（2015）牡东刑初字第55号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王××，男，1977年出生。1997年1月8日因犯强奸罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月9日刑满释放。2007年11月13日因犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月9日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局长安分局取保候审，同年2月9日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人刘××，男，1987年出生。2015年1月4日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局长安分局取保候审，同年2月9日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王××、刘××犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，刘××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人刘××与被害人高×因感情问题产生矛盾并怀恨在心，伺机报复。2014年12月10日21时许，刘××与被告人王××酒后驾驶出租车，从牡丹江市东小二条路日照街尾随高×驾驶的黑色比亚迪轿车，当高×行驶至牡丹江市东安区环卫小区2号楼楼下停好车上楼回家后，刘××、王××用修车扳手将高×轿车的前后风挡玻璃、左前和右侧前后车窗、双侧后尾灯等部位砸坏。经物价部门鉴定，被毁坏车辆修复价格为5816元。2015年1月4日，被告人刘××、王××主动到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
另查明，2015年1月4日，被告人刘××与被害人高×达成和解协议书，一次性赔偿高×经济损失6000元并已�行，取得了高×对二被告人的谅解。
上述事实，被告人王××、刘××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、到案经过及证明材料，刘××的户籍证明及无前科劣迹证明，王××的刑事判决书及罪犯档案资料，和解协议，谅解书及收条，证人李×的证言笔录，被害人高×的陈述笔录，王××、刘××的供述笔录，估价鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、刘××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控王××、刘××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中的作用均等，均系主犯。王××有前科，可以酌情从重处罚。刘××、王××案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻�罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人王××犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元（罚金已缴纳）；
二、被告人刘××犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一五年二月十三日
书记员 关平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1802号
原告：郎某，现住会宁县。
被告：连某，住会宁县。
原告郎某与被告连某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告郎某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某以已协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告连某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎某负担。
审判员 冯晓燕
二〇一七年八月十四日
书记员 周维霞
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执123号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代表人：才郎端智，系该行理事长。
委托代理人：公却才让，系该行职工。
被执行人：索南仁青，男，1974年1月15日出生，住青海省尖扎县。
被执行人：华毛措，女，1975年10月25日出生，住尖扎县。
被执行人：梁增善，男，1971年10月25日出生，住青海省尖扎县。
被执行人：索太，男，1974年12月23日出生，住尖扎县。
被执行人：南久，男，1978年8月8日出生，住尖扎县。
被执行人：夏吾才让，男，1961年10月15日出生，住尖扎县。
本院执行尖扎县农村信用合作联社与索南仁青等人借款合同纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人索南仁青达成执行和解协议，申请人执行人行人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十九日
书记员 绽 林
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终571号
上诉人陈火苟，男，1952年6月10日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人梁元根，男，1962年1月4日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人罗友根，男，1949年5月5日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人宋就元，男，1942年1月1日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人胡生华，男，1964年3月7日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人邓九财，女，1946年11月20日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人罗来文，男，1947年11月8日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人王增元，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人梁四华，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人刘永龙，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人冷梨花，女，1948年3月4日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人吴水根，男，1945年1月18日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人吴淑海，男，1938年9月16日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人朱玉华，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人付建华，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人陈志强，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人罗意元，男，1946年4月3日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人杨新林，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人熊承武，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地：高安市。
上诉人邓爱民，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地：高安市。
共同委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师。
上诉人陈火苟、梁元根等二十人因劳动争议纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈火苟、梁元根等二十人上诉称，首先，陈火苟、梁元根等二十人原本在自己的乡镇电管站工作多年，1995年被高安市小水电公司收编，1999年却无端被辞退且未得到补偿，这样的争议是法定的劳动争议纠纷案件，属于人民法院的受案范围。其次，高安市水利局和国网江西省电力公司高安市供电分公司对陈火苟、梁元根等二十人封锁的国发（1999）2号文以及高安市政府办出具的《高政办秘抄字（2000）1号》抄告单关于职工人员归属、安置办法、补偿方法等落实政策问题，是对劳动法内容的细化，属于劳动法的补充。高安市水利局和国网江西省电力公司高安市供电分公司利用信息不对称，侵犯陈火苟、梁元根等二十人的合法权益，该诉讼属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理此案。
本院经审查认为，国发（1999）2号文以及高安市政府办公室出具的《高政办秘抄字（2000）1号》抄告单系为加强农村电力体制改革，对原电力系统改制过程中落实职工安置等相关政策问题的发文。陈火苟、梁元根等二十人的起诉事项，系企业改制过程中解决职工待遇的落实政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈火苟、梁元根等二十人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月七日
书记员 易 腾
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第330号
罪犯张世良，男，汉族，生于1976年2月2日，青海省德令哈市柯鲁柯镇人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2013年4月10日作出（2013）天刑初字第06号刑事判决，以被告人张世良犯盗窃罪、诈骗罪依法判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已付5000元）。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年7月获表扬3次、2014�度监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张世良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世良准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00001号
原告陕西易升讯科技有限公司，住所地西安市高新区高新路00号天地源枫林绿洲63幢22401室。
法定代表人任耀根，该公司董事长。
委托代理人赵芳，女，汉族，系该公司职员。
被告西安紫帆企业营销策划有限公司，住所地西安市碑林区草场坡佳和苑11幢4302号房。
法定代表人杨玉凤，该公司总经理。
原告陕西易升讯科技有限公司与被告西安紫帆企业营销策划有限公司技术服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后又以与被告已达成和解协议，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西易升科技有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陕西易升讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第412号
申请执行人赵汝莲，女，1950年11月21日出生，汉族，博兴县技术监督局退休职工。
被执行人姜韬，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张丽霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年5月18日立案执行，执行标的793477元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第489号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1917-1号
申请执行人张军胜，男，1982年2月23日生，汉族。
被执行人张桂林，男，1987年7月11日生，汉族。
张军胜与张桂林借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初2684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张桂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军胜于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张军胜对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人张军胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初2684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年四月七日
书记员 苗 阳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0167号
司风才：
关于刘强与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00711号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2225号
原告洪家喜，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处（原雍阳镇）。
本院于2014年11月13日立案受理原告洪家喜与被告李文林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪家喜到庭参加了诉讼，被告李文林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告于2012年6月27日出具借条向原告借款100万元，口头约定短期内归还。后经被告多次催收，被告以各种借口拖欠，至今仍欠100万元，请求法院判决由被告偿还借款本金100万元并按同期人民银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李文林在法定期限内未答辩和举证。本院缺席审理后，就借款情况对被告进行了调查核实，被告对原告主张的借款予以认可，但认为当时双方口头约定的月利率为5%，并已按约定利率计算向原告给付了利息60万元。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告李文林于2012年6月27日向原告洪家喜借款本金人民币100万元，经原告多次催收至今仍欠本金100万元未还，原告为此向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和原告举证的《借条》复印件一份，有缺席审理后，本院对被告调查核实的《调查笔录》，这些证据经本院开庭审查和被告庭后质证，被告无异议，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告李文林欠原告洪家喜借款本金100万元至今未还的事实存在。本案的关键在于原告主张的利息请求应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，原告请求给付利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告李文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文林于本判决生效之日起十五日内清偿原告洪家喜借款本金人民币一百万元。
二、驳回原告关于给付利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 邓安静
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨俊丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1479号
移送执行单位上蔡县人民法院未成年综合审判庭。
被执行人杨旭要，男。
本院在执行杨旭要罚金一案中，依法对被执行人杨旭要的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1479号移送执行单位上蔡县人民法院未成年综合审判庭。被执行人杨旭要，男。本院在执行杨旭要罚金一案中，依法对被执行人杨旭要的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  王洪新
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1802号
原告徐XX。
原告宋XX。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告徐X。
原告徐XX、宋XX与被告徐X解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX、宋XX到庭，被告徐X经本院依法公告送达开庭传票及诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，1987年5月16日收养了被告为子（见87津南证字第255号公证书），原告已将其抚养成人，被告不务正业，不好好过日子，有赌博恶习，屡劝不改，不孝敬原告，甚至还有伤害原告的行为，故诉至本院。请求依法判令解除原告与被告的收养关系；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：1、公证书一份。2、证人徐玉梅出庭作证。证明被告自小不听话，现在经常玩牌赌博，原告及邻居劝被告，被告也不听，有时还和父母吵架。
经审理查明，二原告系夫妻关系，因二原告膝下无子，因此收养了被告，并于1987年5月16日进行公证，现被告已经成家。被告经常玩牌，虽原告及他人经常劝说，被告不但不听，还有时和原告吵架，为此二原告诉至本院。
本院认为，二原告收养被告多年，从小把被告抚养成人，并为其娶妻生子，付出了很多心血，被告本应尊敬和孝敬二原告。然而，被告不但不听从二原告教诲，反而与二原告吵架，致使双方关系恶化，原告身心遭受极大的痛苦，现原告要求与被告解除收养关系，符合有关法律规定，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告徐XX、宋XX与被告徐X的收养关系。
案件受理费80元，公告费560元，由被告徐X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一四年十月二十九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第162号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人宋德仔，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人阮幼容，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系宋德仔妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年8月13日以被执行人宋德仔、阮幼容未经批准于2010年2月生育第叁胎，再于2011年8月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10061号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向宋德仔、阮幼容征收社会抚养费70270元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10061号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10061号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋德仔、阮幼容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10061号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人宋德仔、阮幼容必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10061号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人宋德仔、阮幼容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第162号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志尚，男，1976年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王尾，女，1977年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人陈志尚、王尾计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈志尚、王尾于1999年7月16日生育第一胎（男），于2007年10月19日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11699号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志尚、王尾征收社会抚养费72810元，被执行人陈志尚、王尾必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11699号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈志尚、王尾，被执行人陈志尚、王尾未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11699号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人陈志尚、王尾。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11699号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志尚、王尾在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志尚、王尾必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈志尚、王尾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执664号
申请执行人李高宁，汉族，住江苏省如东县。
被执行人黄文库，汉族，住甘肃省庆阳市。
李高宁与黄文库民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高宁向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄文库长期下落不明，无财产可供执行。2017年4月12日，申请执行人李高宁以与被执行人黄文库达成和解协议，并以债务已转移为由向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李高宁撤销执行申请系其自愿，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员金波
二0一七年四月二十日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执664号申请执行人李高宁，汉族，住江苏省如东县。被执行人黄文库，汉族，住甘肃省庆阳市。李高宁与黄文库民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高宁向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人黄文库长期下落不明，无财产可供执行。2017年4月12日，申请执行人李高宁以与被执行人黄文库达成和解协议，并以债务已转移为由向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李高宁撤销执行申请系其自愿，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员金波二0一七年四月二十日书记员梁艺凡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2212号
原告戴中锋。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超。
原告戴中锋诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴中锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月六日
书记员 张慧慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00342号
罪犯柴某，系西安教育导刊杂志社工作人员。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年04月16日作出（2012）榆中法刑一终字第00026号刑事判决，以被告人柴某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，（刑期自2010年12月12日起至2014年12月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柴某减刑六个月（刑期执行至2014年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第1页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00461号
原告冯某。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李西良到庭参加诉讼。被告李某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年9月份（农历）举行结婚仪式，2010年1月26日办理结婚登记，婚后于2010年8月5日生一女冯某甲，2012年10月18日生一子冯某乙。原、被告认识时间较短便草率结婚，婚后感情一般，自从生育孩子后，被告长期在外，偶尔回家。被告性情暴躁，经常谩骂原告及原告父母。2012年，被告便回其娘家生活，双方一直分居，现感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚并抚养婚生子女。
被告李某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，同年9月份（农历）举行结婚仪式，2010年1月26日办理结婚登记，婚后于2010年8月5日生一女冯某甲，2012年10月18日生一子冯某乙。原、被告婚后因琐事发生争吵，后被告于2012年离家回其娘家生活，影响了夫妻感情。原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交常住人口登记卡，新沂市民政局出具的原、被告婚姻登记信息卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系经过相处后自愿结婚，且已育有两名子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。被告因家庭矛盾而回娘家生活对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十月十日
书记员 张超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第482号
原告吕培飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住成都高新区。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周燕，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省简阳市。
原告吕培飞诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕培飞的委托代理人刘乾峰到庭参加诉讼，被告周燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕培飞诉称，2014年9月17日，被告向原告借款30万元，承诺于2014年11月20日前归还20万元，2015年1月底之前归还余款，若迟延则按照银行贷款利息两倍计算支付利息。原告提供借款后，被告至今未向原告归还借款。为此，原告请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年11月20日起至本息付清之日止按照银行同期贷款利率2倍计算）。
被告周燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因工程需要向原告借款。2014年9月17日，被告向原告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到吕培飞现金30万元。注：于2014年11月20日前归还吕培飞20万元，余款于2015年1月底付清。若未付清，未付清部分按银行贷款利息2倍计息，直到款清为止。当天，原告从中国农业银行取款30万元支付给了被告。2014年12月23日，被告又向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠吕培飞现金1万元整。此款为2014年9月17日30万元补偿款，如有争议由成都高新法院裁决，此据。被告至今未向原告还本付息。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的2014年9月17日《借条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》、2014年12月23日《欠条》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的证据能够证明原、被告之间建立了借款的法律关系，原告已向被告提供了30万元借款。被告未按约向原告还本付息，被告应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告归还借款本金30万元并支付相关款项在借款期限届满以后按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周燕在本判决生效之日起十日内向原告吕培飞归还借款本金30万元及逾期还款利息，利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率2倍，其中20万元本金从2014年11月21日起计算至本金付清之日止，另外10万元本金从2015年2月1日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吕培飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由被告周燕负担（该款原告吕培飞已预交，被告周燕在履行上述给付义务时一并支付给原告吕培飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 狄 强
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1119号
原告：寇某某，女，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告寇某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告寇某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由寇某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年五月二十三日
书记员 闻丹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00228号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人程某某，女，1964年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被重庆市大足区公安局依法执行逮捕。现羁押于大足区看守所。
辩护人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人程某某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月10日、2014年7月15日两次不公开（不公开审理原因：涉及个人隐私）开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕、鲍继出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某租赁重庆市大足区龙水镇幸光大道182号门市及幸光路公路局集资房B1-2-1住房一套，于2014年2月25日晚容留罗某甲、朱某某等人卖淫，被公安机关当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，书证，被告人的供述等相关证据材料。公诉机关认为，被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。提请依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解自己是主动投案，属自首，应从轻处罚。
其辩护人认为，公安机关于2014年2月25日晚在程某某经营的店中查获的卖淫女王某某、邹某、黄某某三人，虽然与嫖娼人员谈好了价格，但实质上未发生性行为，属未遂，该三人次不能认定为程某某容留他人卖淫的人数。程某某是主动投案的，到案后如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚，建议对被告人程某某适用缓刑。
经审理查明，2014年2月25日晚，卖淫女与嫖宿人员罗某甲与欧某、朱某某与左某某、张某与陈某某、岑某某与田某某、王某某与罗某乙、邹某与谢某某、黄某某与易某某在被告人程某某租赁的重庆市大足区龙水镇幸光大道182号门市（取名为“梦缘休闲会所”）商议好性交易价格后，先后到程某某租赁的位于重庆市大足区龙水镇幸光路公路局集资房B1-2-1住房内进行卖淫嫖娼活动。在此之前，被告人程某某曾与各卖淫女约定：提供食宿和租赁的房间给其卖淫，卖淫女每收取150元的嫖资，由程某某提成50元；每收取130元的嫖资，由程某某提成40元。以上人员在卖淫嫖娼过程中被公安民警当场抓获，其中，罗某甲与欧某已完成性交易；朱某某与左某某、张某与陈某某、岑某某与田某某属正在发生性行为时被公安民警抓获的人员；王某某与罗某乙、邹某与谢某某、黄某某与易某某三对属已谈好价格，进入房间，尚未发生性行为的人员。2014年2月26日，公安民警对抓获的卖淫女进行讯问，各卖淫女均证实程某某容留其卖淫，并约定收取卖淫提成费用的事实。2014年2月28日，公安民警对在程某某店内打工的杨某甲和在程某某店内玩耍的杨某乙进行询问，二人均证实程某某是梦缘休闲会所的经营者。2014年3月11日，被告人程某某主动到公安机关投案，在2014年5月14日公安民警对其进行第四次讯问时，才交代自己容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人程某某的供述和辩解，证人杨某甲、杨某乙、罗某甲、欧某、朱某某、左某某、张某、陈某某、岑某某、田某某、王某某、罗某乙、邹某、谢某某、黄某某、易某某的证言，辨认笔录，指认笔录，检查笔录及现场照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，到案情况说明，被告人程某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反社会管理秩序，以营利为目的，在其租赁房屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩处。公诉机关指控程某某容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人程某某犯罪后虽主动投案，但到案后未能如实交代自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实后才主动交代，其行为不属于到案后如实供述自己的犯罪行为，被告人程某某的行为不应认定为自首。故，被告人程某某辩解自己属自首，其辩护人认为程某某系自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。
对于被告人程某某的辩护人提出在程某某经营的店中查获的卖淫女王某某、邹某、黄某某三人，虽然与嫖娼人员谈好了价格，但未发生性行为，属未遂，该三人次不能认定程某某容留他人卖淫的人数的辩护意见。经查，现有证据已证明卖淫女和嫖娼人员之间达成了卖淫嫖娼协议，因意志以外的原因使性交易未能发生，但程某某的容留行为已完成，就已构成容留卖淫罪的既遂，该三人应认定程某某容留他人卖淫的人数。其辩护意见本院不予采纳。
被告人程某某容留他人卖淫的行为促使了卖淫嫖娼活动的蔓延、泛滥，败坏了社会风气，具有较为严重的社会危害性。其辩护人建议适用缓刑的辩解意见本院不予采纳。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾相强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1305号
原告朱振军。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告陈海军。
被告李华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
原告朱振军诉被告陈海军、李华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全国，被告陈海军以及保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日1时许，蔡廷军驾驶鲁16／B57**号货车（该车车主朱振军）沿青州市益王府南路由北向南行驶至事故地点处时与对行的陈文杰驾驶的鲁VHP8**号轿车（该车车主为陈海军，在被告保险公司投有交强险）相撞，致陈文杰死亡，两车受损。该事故经青州市警察大队现场勘查认定蔡廷军承担事故的主要责任，陈文杰承担次要责任。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈海军辩称：事实无异议，由保险公司赔付。
被告李华未答辩。
被告保险公司辩称：待庭审质证后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照约定赔付，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
审理查明：2013年3月28日1时10分许，被告蔡廷军驾驶鲁16／B57**号货车，沿青州市益王府南路由北向南行驶至青州市益王府南路时，与对行的陈文杰驾驶的鲁VHP8**轿车发生交通事故，致陈文杰死亡，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定陈文杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。蔡廷军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，承担事故主要责任。
本案事故车辆鲁16／B57**号货车的实际车主是原告朱振军，蔡廷军是朱振军雇佣的司机，本次事故是在雇佣期间发生的交通事故。本案事故车辆鲁VHP8**轿车的注册登记车主是被告陈海军。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为：2012年8月31日至2013年8月30日。商业三者险赔偿限额200000元，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
青州市公安局交通警察大队对原告在本次事故中受损的车辆，委托山东文正保险公估有限公司进行了车损价格鉴定，于2013年4月28日，出具鉴定报告，确定损失金额为16185元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：车损16185元、评估费600元、清障费800元、停车费400元，以上共计17985元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、评估费单据、清障费单据、停车费单据，被告陈海军提供的机动车交通事故责任强制保险保险单商业第三者保险单，以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定蔡廷军承担该事故的主要责任，陈文杰承担该事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，陈文杰与蔡廷军分担该事故责任的比例以3：7为宜。
原告朱振军作为本次事故受损车辆鲁16／B57**号货车的所有人，其有权向被告主张在事故中所受损失。被告陈海军与李华，作为本次事故中一方当事人陈文杰的法定继承人，被告陈海军又系事故车辆鲁VHP8**轿车所有人，故被告陈海军与李华应承担相应的赔偿责任。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”因本次事故当事人之陈文杰系在醉酒后驾驶被保险机动车而发生的事故。保险公司不予在商业三者险内赔偿的辩称，本院予以采信。故被告陈海军主张被告保险公司在商业三者险赔偿的请求本院不予支持。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：车辆损失费2000元。其余损失15985（17985元－2000元），由被告陈海军、李华赔偿该损失的30%，即4795.5元。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在事故车辆鲁VHP8**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱振军损失2000元；
二、超过机动车强制保险责任限额的损失15985（17985元－2000元），由被告陈海军、李华赔偿该损失的30%，即4795.5元。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
三、驳回原告朱振军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱振军负担140元；被告陈海军、李华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一三年十一月五日
书记员 郄纬国
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初191号
原告王某，女，汉族，住遂川县。
委托代理人焦某某，遂川县雩田法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，住址同上。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员廖小安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦九生到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日，双方在遂川县民政局办理了婚姻登记。婚后感情一般。××××年××月份生育男孩取名为朱某2。生下小孩后由于家庭开支增大，被告又终日在家游手好闲，虽有一技之长（做泥水工），却没有一技之能，一年下来，在外做工很少，一个男人大丈夫连自己的生活费都很难维持。无奈，一个于2016年1月14日向法院提起离婚之诉，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后双方感情并无改善，原告遂于2017年2月13日第二次向法院提起离婚之诉，请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生男孩归原告抚养；三、随嫁品归女方所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记手续；3、财产清单，拟证明原、被告间财产情况；4、（2016）赣0827民初XX号民事判决书，拟证明原、被告双方曾因感情不和向法院起诉过离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日，双方在遂川县民政局办理了婚姻登记。××××年××月份生育男孩朱某2，小孩出生后一直由被告父母亲照顾。婚后，原、被告双方感情一般，但经常因为家庭琐事产生矛盾。2016年1月14日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方开始分居至今。现原告第二次向本院起诉要求离婚。
以上事实,有原告的身份证、结婚证、（2016）赣0827民初XX号民事判决书及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后已生育小孩，后因性格不合及缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现了矛盾。本院认为，夫妻之间理应互相尊重，珍惜夫妻感情，及时化解家庭矛盾，努力改善夫妻关系，发生矛盾后只要及时进行沟通双方还是有和好可能。现原告并未向法庭提供足够证据证实夫妻双方感情已彻底破裂，为此原告请求判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年四月十七日
书记员 郭燕萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2084号
原告：唐某，女，1985年9月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。
法定代理人庞某,系原告母亲。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1981年9月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
原告唐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人庞某、李振勇、被告刘某1及其委托代理人刘柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年生长子刘某2，自出生后随被告母亲生活，婚后被告及其父母视我为外人，因我智力有缺陷，被告嫌弃我什么也不会做，被告一家经常用言语撵我走，经常提出离婚，被告一家不爱干的农活总是指挥我去干，活干完后就撵我走，就这样每隔一段时间就撵我回娘家居住，并辱骂我，不给我花钱，我所有的花费都得由我向自己的母亲要，身上的穿戴都由我母亲买，甚至在我生病时的花费都得由我母亲承担，原告在被告家毫无地位可言，受尽了冷言冷语的精精虐待，因此双方感情早已破裂，2017年6月我回娘家居住与被告分居至今，双方已无和好可能，另外我因有智力缺陷没有能力抚养孩子，因此请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子刘某2随被告刘某1生活，由被告自行负担孩子的抚养费。
被告刘某1辩称，我同意离婚。我与原告于××××年××月××日登记结婚，2010年婚生儿子刘某2。婚后双方感情一直不错。结婚时原告智力虽然有缺陷，结婚后我与原告感情一直不错。结婚时原告智力虽然有缺陷，但结婚后我从未嫌弃原告，而对原告呵护有加，因此原告诉状中所称“被告嫌弃原告什么也不会做，被告一家经常用言语撵原告，指挥原告干农活，活干完就撵原告回娘家居住，并辱骂原告”的说法根本不属实。结婚后原告并没有得过啥大病，原告回娘家偶尔得头痛脑热的小毛病，原告的母亲给买两片药花点费用也不能说明原告在被告家毫无地位、受尽精神虐待。结婚后我们感情一直很好，并没有实质性的矛盾，现在原告起诉与我离婚，我同意离婚。婚生儿子刘文博随原告生活，孩子抚养费由原告负担。因为我于2013年因交通事故导致脾破裂而摘除，被告身体留下残疾，从而丧失劳动能力，原告智力虽有问题但能下地干活并能照顾孩子，所以为了孩子能健康的成长，我要求婚生儿子随原告生活，抚养费由原告负担。原告婚前、婚后直到现在身体状况一直很好，原告既能下地干活，也未得过什么大病，原告要求我给付生活因难补助20000元没有任何理由。另外，婚后孩子一出生就一直吃奶粉，从2012年开始至今儿子刘某2一直患病，为了给孩子治病前后花费121000元，除花掉自家积蓄外，还产生外债71000元，离婚时夫妻共同债务由原告和我共同偿还。
经审理查明，原告唐某与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月7日婚生长子刘文博，现随被告生活。因生活琐事原、被告产生矛盾，原告唐某今年6月份回娘家居住与被告刘某1分居，现要求离婚，孩子随被告生活，抚养费由被告负担。被告刘某1表示同意离婚，孩子随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，且婚后生有一个儿子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，但双方的孩子尚年幼，双方应该给孩子一个健康完整的成长环境，且本案原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某主张与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾 志
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 于欣桐
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执243号
申请执行人方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张坤森，男，1973年9月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方志彬与被执行人张坤森民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人张坤森可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1803号
原告：郭岚，女，1966年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
被告：华金凤，女，1961年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住法国。
原告郭岚诉被告华金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭岚及其委托诉讼代理人张心田到庭参加诉讼，被告华金凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭岚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币(以下涉及货币均为人民币)1,242,500元；2、要求被告以本金1,242,500元为基数，按年利率6%支付自2015年10月21日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告自小相识。自2014年5月起，被告以投资为由多次向原告借款，口头约定月利率为2.5%-3%，原告筹钱后陆续从母亲陆素莲的银行账户转账至被告中国银行账户，或向被告的银行账户存入钱款，共计1,242,500元，被告先后向原告出具五张借条。借款后从2014年5月30日起至2015年6月23日止，被告每月根据投资回报不固定支付原告利息，通过银行账户转帐至陆素莲银行账户，共计支付利息355,500元。双方于2015年7月29日至2016年6月23日之间的短信往来内容可证明原告向被告催讨借款，被告未归还本金，支付过原告利息。现因被告未归还本金，也未继续支付利息，故原告诉至法院。
被告华金凤未到庭应诉答辩。
经审理查明，自2014年5月至同年12月，被告多次向原告借款。2014年5月25日，原告向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存入45,000元;5月27日，从原告母亲陆素莲的中国光大银行账户向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入150,000元。5月29日，被告出具欠条，内容为：“今借郭岚贰拾伍万元整，为期一年，归还期2015年6月1日。”5月31日、6月5日，原告分别向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存入30,000元、20,000元。6月25日，从陆素莲的中国银行账户向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入300,000元。6月26日，被告出具借条，内容为：“今借郭岚三十万元整，为期一年。”7月15日，原告向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存入47,500元。8月14日，从陆素莲的中国银行账户向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入250,000元。8月15日，被告出具借条，内容为：“今借郭岚叁拾万元整，归还期一年。”8月18日，从陆素莲的中国银行账户向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入150,000元。8月28日，被告出具借条，内容为：“今借郭岚拾五万元人民币，归还期一年。”9月27日，原告向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存入150,000元。10月20日，被告出具借条，内容为：“今借郭岚二拾五万整，归还期一年。”12月8日，从陆素莲的中国银行账户向被告的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款100,000元。以上总金额为1,242,500元。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告表示被告从2014年5月30日起至2015年6月23日止陆续支付原告利息共计355,500元，均由被告银行账户转帐至陆素莲的农业银行账户。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告书写的借条五张、中国银行、中国光大银行相关凭证、陆素莲的农业银行存折、原、被告往来的手机短信内容等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账和向被告银行账户存款的形式交付钱款，有原告提供的五张借条和银行凭证为证，本院依法确认双方债权债务关系成立。因被告未归还原告借款，侵犯原告的合法权益，现原告要求被告归还交付被告的借款本金1,242,500元，本院依法予以支持。原告自认原告母亲陆素莲的农业银行账户收到的355,500元系被告支付的利息，结合陆素莲的银行账户收款时间和金额，以及原告提供的双方往来短信内容，可以印证被告愿意支付原告利息，也在合理范围之内。现原告主张按年利率6%支付自2015年10月21日起至判决生效之日止的逾期利息，不违反法律相关规定，本院也予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的相关证据确定案件事实，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：
一、被告华金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告郭岚借款本金人民币1,242,500元；
二、被告华金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告郭岚逾期利息，以人民币1,242,500元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月21日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,982元，公告费人民币560元，均由被告华金凤负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第414号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张鹏灯，男，1981年9月13日出生汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省静宁县甘沟乡。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年11月11日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑5年；2014年5月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年10月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第385号起诉书指控被告人张鹏灯犯盗窃罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉。被告人张鹏灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月8日下午16时许，被告人张鹏灯窜至甘肃省妇幼保健院门诊大厅南口，趁被害人刘某某不备之际，扒窃其装在上衣右口袋内的苹果手机（价值3040元）1部。作案后被告人用随身携带的取卡针取出手机卡扔弃，搭乘出租车逃离中被被害人刘某某及其丈夫陈某某堵住出租车，将其抓获归案。公安人员从张鹏灯身上查获取卡针1枚。破案后，被告人张鹏灯家属退赔被害人现金5000元。
上述事实，被告人张鹏灯在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏灯无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张鹏灯系刑满释放后五年之内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵娜
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终484号
上诉人（原审原告）胡明亮，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府。住所地聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人毕黎明，区长。
原审第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地聊城市前许街东昌府区建设局院内。
法定代表人连华，主任。
胡明亮诉东昌府区人民政府（以下简称区政府）房屋征收补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行初41号等行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月13日，被告聊城市东昌府区人民政府作出东昌政通字[2014]第18号《拆迁公告》，对聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺西南片区进行棚户区改造，原告有房屋在该范围内。2015年9月1日，原告与第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室下设的聊城市东昌府区房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补偿结算表》、《被征收房屋空房验收单》，原告自行将房屋拆除。后原告于2015年12月30日签订了《安置房选定确认单》并选取了相应的安置房屋。原告称，其在聊城市东昌府区双力路南侧5米范围内建设有东西长14.6米、南北宽5米、面积为73平方米的门市并一直经营，该门市实际在被告的此次拆迁改造项目范围之内，但在签订协议时双方就此未能达成一致意见，原告当时本着顾全大局的原则，选择了先签协议进行拆迁，然后再行协商该门市的补偿事宜。但之后原告及其他村民多次找到第三人及开发商协商关于5米范围内门市补偿的问题，均未能获解决。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告就原告的73平方米门市补偿给原告损失155733.33元。
原审法院认为，原告胡明亮诉称其在聊城市东昌府区双力路南侧所有的长14.6、宽5米、面积为73平米的门市被被告征收，被告未给予合法的补偿。根据被告提交的涉及原告房屋的一宗征收补偿安置材料显示，原告已经就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认，后原告自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为过程系原告对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为原告已就被告实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，原告不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。原告主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明，亦不符合常理，对其所持上述主张本院不予支持。综上所述，原告在签订协议后再行要求被告进行补偿相关门市的损失缺乏事实根据，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡明亮负担。
胡明亮不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由是：1、上诉人及村民本着顾全大局、识大体原则各自先拆除门市，后继续协商的情况下将门市拆除，后原审第三人答应门市按拆迁面积每平方米200元标准补偿，上诉人不同意，故提起诉讼。2.上诉人于庭审中列举足够证据证实门市的客观存在，没有包含在协议内。被上诉人认可上诉人的门市，称门市建在绿化带上，但没有证据证实，还称上诉人及村民所建门市不在公告拆迁范围，这种说法站不住脚。
被上诉人区政府没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：
本案争议焦点在于上诉人所主张的门市应获得的拆迁补偿能否得到人民法院判决支持。上诉人就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与原审第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认。并且上诉人自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋，因此就实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜，应视为已经完成。上诉人如果认为尚有拆迁补偿范围之外的房屋没有得到补偿，可以与被上诉人协商解决。在没有充分证据证明上诉人所主张的门市被被上诉人征收，并应依法取得补偿的情况下，上诉人请求人民法院判令被上诉人予以补偿，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人胡明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 真