wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
王 巍 立 与 吉 林 市 万 烨 房 地 产 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第2号
原告：王巍立，女，1971年4月20日生，满族，住吉林市船营区。
被告：吉林市万烨房地产开发有限公司，住所地吉林高新区紫光秀苑2号楼1-2层。
法定代表人：康庄，其他情况不详。
本院在审理原告王巍立诉被告吉林市万烨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王巍立于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王巍立自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巍立撤回起诉。
案件受理费2281元由原告王巍立负担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周良玉
二〇一五年三月十九日
（此件与原本核对无异）
代理书记员 高千惠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1600号
上诉人（原审被告）：王艳杰，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘志先，长岭县前七号法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张洪山，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张春雨（张洪山儿子），住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
上诉人王艳杰与被上诉人张洪山土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1660号民事判决；
二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。
上诉人王艳杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十月十三日
书记员 梁婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4874号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王梅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1418号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：廖永龙，男，1946年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告廖永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年四月二十八日
书记员 严 怡
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00110号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：姜东攀，男，1987年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：董王芹，女，1988年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人姜东攀、董王芹在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）0446号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人姜东攀、董王芹违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2012年10月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年3月13日对被执行人作出界计生征决字（2013）0446号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月20日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）0446号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月22日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）0446号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）0446号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第702-1号
原告谢小双
法定代理人谢长银
被告汉森
被告王洪娥
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告谢小双诉被告汉森、王洪娥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告汉森驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告汉森驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵中亭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第521号
上诉人（原审被告）四川鑫大昌电器照明有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街道文昌村六、七组。
法定代表人王平，经理。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都赛宇电器有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区青莲下街34号。
法定代表人张德怀，董事长。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
成都赛宇电器有限责任公司与四川鑫大昌电器照明有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川鑫大昌电器照明有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）成民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日向上诉人四川鑫大昌电器照明有限责任公司送达了预交上诉费通知书，告知四川鑫大昌电器照明有限责任公司应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人四川鑫大昌电器照明有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川鑫大昌电器照明有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 詹 春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执101号
申请执行人谢某
被执行人刘某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张召振
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1667号
上诉人（原审原告）:金正其，男，1933年10月9日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审被告）:磐安县双溪乡下园村民委员会，住所地：磐安县双溪乡下园村。
负责人：傅春明，系村主任。
上诉人金正其因与被上诉人磐安县双溪乡下园村民委员会（以下简称下园村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金正其上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：下园村在1998年实行第二轮土地承包，但2003年被上诉人以建设磐双公路和新农村建设用地为�，对土地承包进行调整。且被上诉人将二等水田私分给干部和势力村民，导致上诉人水田亩数小了0.91亩。第二次土地承包调整侵权了上诉人的权益，违反了《土地承包法》的规定。
下园村委会答辩称：下园村进行村道路建设和新农村建设，整个村整体的土地承包面积都少了，不仅仅是上诉人一户少的。在2003年土地重新分配的时候，上诉人一直没有提出过异议。2016年下园村对承包土地再次进行确认，上诉人家里分到的是1.44亩，每人是按照98斤产量、按8个人进行分配，就整体产量而言，分配没有减少。
金正其在一审中起诉请求：请求法院遵照《土地承包法》判给我户（1988年承包证为准）经营耕种。
一审法院认定：1998年双溪乡下园村开展了二轮土地承包，原告金正其户参加分配人口为7人，承包土地面积为2.58亩，其中水田面积为2.58亩。2003年9月16日，双溪乡下园村因召开村民代表会议，应到代表20人，实到代表16人，一致通过了土地调整方案，原告金正其户参加分配人口为8人，承包地总面积为1.67亩，原承包权证已被磐安县农业局收回。
一审法院认为，原告提起诉讼是因为原告认为少分了粮田，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，土地承包经营方案，经村民会议（村民会议可以授权村民代表会议）讨论决定方可办理。案涉土地分配方案由磐安县双溪乡下园村召开村民代表会议讨论决定，系经民主议定程序形成，在无其他证据证明上述分配方案存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形下，应当尊重村民自治。故，原告之诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四�项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告金正其的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告金正其负担。
二审中，上诉人金正其向本院提交《浙江省农村集体土地承包权证审批表》一份，证明1998年时金正其的土地承包情况。被上诉人下园村委会质证认为无异议。本院认为，因双方对该证据均无异议，本院予以确认。
被上诉人下园村委会未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，2003年的土地承包调整方案是村民自治范围，并经村民代表会议讨论决定，符合民主议定程序，不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形。故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金正其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初12007号
原告：海南仝君管理咨询有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。
法定代表人：曹同军。
委托诉讼代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，海南外经律师事务所实习律师。
被告：林明明，男，1977年3月15日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师，法律援助。
原告海南仝君管理咨询有限公司与被告林明明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙标、黄勇及被告的委托诉讼代理人李甲菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南仝君管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资差额3908.05元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司总经理，为高级管理人员，负责公司运营管理全部事宜，员工劳动合同签订本就在被告职责之列。被告本身负责劳动合同签订，其却利用职务之便，为取得双倍工资差额而没有实际签订劳动合同。被告依法无权主张所谓双倍工资差额，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书裁决错误。
被告林明明辩称，仲裁委员会第73号裁决的认定事实清楚，适用法律正确，原告应向被告支付二倍工资差额3908.05元。原告因陵水项目需要，承诺以高薪为条件聘请被告，被告于2016年1月4日入职被告处，原告口头要求被告负责陵水项目，被告在原告处没有具体的工作职责，同时原告的劳动合同管理也不是被告的工作职责，原告的法定代表人曹同军为实际的负责人，同时曹同军也是原告的总经理，全面负责原告的日常经营业务，并掌管所有的印章及证件，被告入职后，一直要求与原告签订书面的劳动合同，但原告以各种理由拒绝，据劳动合同法第十条、第八十二条规定，没有签订劳动合同的，原告应支付二倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲字（2016）73号仲裁裁决书及送达回执、聘任书、解除劳动关系协议书，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证明了下列事实：被告于2016年1月4日入职原告处任总经理，每月工资5000元。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年3月1日，双方签订一份《解除劳动关系协议书》，内容为：被告向原告提出辞职申请，自2016年3月1日解除双方劳动关系；原告在被告按原告规定办理完工作交接同时向被告支付从2016年1月4日至2月29日考勤结算之薪资报酬，按照三次支付，每次支付不超过3500元，合计10000元；被告确认在签署协议并收到上述费用后双方不存在任何争议。2016年3月2日，原告向被告支付了3166.1元。另查，被告因与原告发生劳动争议遂向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、确认被告与原告之间于2016年1月至2016年2月存在事实劳动关系；2、原告向被告支付2016年1月、2月工资10000元；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金2500×2=5000元；4、原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资20000元。2016年9月29日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲裁字（2016）73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告自2016年1月至2016年2月期间存在劳动关系；二、原告自裁决生效之日起十日内向被告支付劳动报酬6833.9元；三、原告自裁决生效之日起十日内向被告支付二倍工资差额3908.05元；四、驳回被告其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决确认的双方自2016年1月至2016年2月期间存在劳动关系、原告自仲裁裁决生效之日起十日内向被告支付劳动报酬6833.9元没有异议。原告因不服仲裁裁决第三项内容遂于法定期限内向本院起诉。
本院认为，一、关于仲裁裁决”确认被告与原告之间于2016年1月至2016年2月期间存在劳动关系”的问题。因原、被告对双方于2016年1月4日至2016年2月29日期间存在劳动关系均未提出异议，本院予以认定。二、关于仲裁裁决”原告自裁决生效之日起十日内向被告支付劳动报酬6833.9元”的问题。因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。三、关于仲裁裁决”原告自裁决生效之日起十日内向被告支付二倍工资差额3908.05元”的问题。被告在原告处就职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应向被告支付二倍工资。被告于2016年1月4日入职，二倍工资应从2016年2月5日起算至2016年2月29日，故二倍工资差额应为4828元（5000元÷21.75天×21天）。因被告未在法定期限内就该仲裁裁决提起诉讼，视为其服从该仲裁裁决。故原告应向被告支付二倍工资差额3908.05元。关于被告利用职务之便，为取得双倍工资差额而没有实际签订劳动合同，双倍工资无需支付的意见，因未提供充足的证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：
一、确认海南仝君管理咨询有限公司与林明明自2016年1月4日至2016年2月29日期间存在劳动关系；
二、限海南仝君管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向林明明支付劳动报酬6833.9元；
三、限海南仝君管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向林明明支付二倍工资差额3908.05元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由海南仝君管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 王 映
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 王晓静
书 记 员 余红梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01183号
申请人汤某，
被执行人张某。
汤某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）淮小民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、准予原告汤某与被告张某离婚。二、婚生女张紫涵随原告汤某生活，自2014年10月起，由被告张某支付每月500元抚养费。支付方式为：2014年10月至12月的抚养费1500元于2014年12月30日前支付完毕，自2015年起，每年上半年抚养费3000元，定于当年1月10日前支付完毕，每年下半年抚养费3000元，定于当年7月10日前支付完毕。案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告汤某负担。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张某无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院与申请执行人汤某谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人汤某对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人汤某同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人汤某享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人汤某同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第850号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人张某有财产可供执行，申请人汤某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 雯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第134号
原告李蕊，女。
委托代理人马鸿彬，男。系原告丈夫。
被告牛友朝，男。
本院在审理原告李蕊诉被告牛友朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李蕊于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李蕊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李蕊承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初625号
原告：乔吉环，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：范垂勇，男，1962年7月4日出生，汉族，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，住瓦房店市。
被告：矫树兰，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告乔吉环与被告矫树兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔吉环的委托代理人范垂勇、被告矫树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔吉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款15000元，并请求自主张权利之日起至还清欠款之日止，被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告矫树兰向原告借款15000元，双方未约定利息，故提出上述诉讼请求。
被告矫树兰承认原告所主张的事实，但认为借条上没有约定利息，因之前原告给其办去香港劳务，在香港其交给王铁军15000元，后来因没办成就回来了，如王铁军把15000元归还后，可将该15000元还给原告。
本院认为，被告矫树兰向原告乔吉环借款15000元，现原告请求被告归还借款，应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，该请求应予支持，但但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告矫树兰于本判决生效后十五日内给付原告乔吉环借款15000元及资金占用期间的利息（自2016年2月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告矫树兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执280号
申请执行人南充荣鑫建设工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李祖全，总经理。
被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人赵少雄，局长。
南充荣鑫建设工程有限公司与南充市嘉陵区经营城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。经审查，申请执行人的执行申请不符合申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南充荣鑫建设工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 林光伟
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第65号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，该局局长。
委托代理人向万州，男，二坊坪乡计生办主任。
被执行人李朋，曾用名李建朋，男1990年9月17日出生，汉族，慈利县人。
被执行人罗英，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，桃源县人。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人李朋、罗英计划生育行政处罚一案，慈利县人民法院（2014）慈行非字第117号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李朋、罗英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李朋、罗英的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李朋、罗英目前没有可供执行的财产，经申请执行人慈利县人口和计划生育局申请，本次执行予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人李朋、罗英新的财产线索，申请执行人慈利县人口和计划生育局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 迅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初218号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人赵某，男。汉族，小学文化，公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月28日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月28日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
被告人薛某，男，汉族，小学文化，公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月28日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人赵某、沈某、薛某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人赵某、沈某、薛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2017年5月24日中午，在黄冈开发区新港北路光谷联合科技城工地门口，被害人苏某因向邵某索要工程款，与邵某、赵某等人发生冲突，后被旁人劝阻。5月26下午17时许，赵某为报复苏某，邀约被告人沈某、薛某在光谷联合科技城工地门口，持鱼叉、砍刀等凶器追砍苏某，将其刺伤后，叉将苏的白色奥迪A4L小汽车砸坏，随后三人驾车逃离现场。经鉴定．苏某损伤程度为轻微伤，车辆损失为42035元。
2017年5月27日，被告人赵某、沈某、薛某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某、沈某、薛某随意殴打他人．任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某、沈某、薛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
另查明，被告人赵某、沈某、薛某当庭如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的证据：1物证：砍刀断片，被砸损车辆；2．书证：提取痕还物证登记表（砍刀断片）、现场照片，被砸损车辆照片．苏某伤情照片，到案经过说明，谅解书：3．证人王章礼、汪某、吴某、郭某、蔡某、皮某、胡某、商某、周某、陈某、曹某、张某等人的证言：4．被害人苏某的陈述：5．被告人赵某、沈某、薛某的供述与辩解：6．鉴定意见：伤情鉴定意见书，物价认定结论书；7．现场勘验笔录，辨认笔录；8．视听资料：酒店监控视频光盘，讯问同步录像光盘等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、沈某、薛某随意殴打他人，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、沈某、薛某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人赵某、沈某、薛某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月28日起至2018年1月27日止）。
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月28日起至2018年1月27日止）。
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 薇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初325号
原告：郑全学，男，1941年10月1日出生，住和龙市。
委托代理人：郑桂英（原告女儿），女，1973年12月8日出生，住长春市。
被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：庞新利，该公司总经理。
原告郑全学诉被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司（以下简称“顺达房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全学的委托代理人郑桂英到庭参加了诉讼。被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋拆迁款85800元及安置补助费2000元，共计87800元及相应利息损失（2015年7月15日至本判决指定的宽限期止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告房屋拆迁，拆迁时承诺回迁低楼层，2015年分房时回迁6楼，考虑老人年龄超75周岁，身体多病，故要求拆迁款，于2015年7月15日与被告签订了回迁安置补充协议，补偿款共计为87800元。但该补偿款至今未付，故原告诉至人民法院，要求被告支付补偿款及相应利息。
被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告的房屋进行拆迁，原告要求回迁房屋，房屋建完后分得房屋时以抓阄的方式分房屋，原告抽到六楼的房屋，因原告年事已高无法在六楼居住，原告与被告于2015年7月15日达成回迁安置补充协议，协议约定：原告自愿放弃被告提供的回迁安置房屋13栋5单元6楼西房屋，面积为69.58平方米。按照拆迁规定被告按照原告被拆迁面积每平方米1300元的标准进行补偿，原告拆迁面积为66平方米，补偿金额为85800元，被告向原告支付安置补助费2000元。双方签订协议后，原告所有关于房屋拆迁事宜到此终止，被告在支付完毕上述费用后，双方关于房屋拆迁的债权债务全部消灭。双方在合同上签字盖章。但至今被告未支付上述补偿款87800元。
本院认为：原、被告签订协议书，被告对原告的房屋进行拆迁并给付原告拆迁补偿费，双方之间形成拆迁安置补偿合同关系，在原告依约向被告交付了被拆迁房屋后，被告应当按照协议约定的拆迁补偿数额给付原告拆迁安置补偿费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付补偿款85800元及安置补助费2000元的请求，应予以支持。
原告要求被告支付利息损失的请求，因双方当事人对支付期限没有约定，原告可以随时要求履行，在回迁安置补充协议中约定，签订协议后原告关于房屋拆迁事宜到此终止，故被告也应在签订合同后及时履行支付义务，但被告未及时履行，造成原告经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，原告的经济损失按照中国人民银行的基准利率计算。故原告要求被告支付利息损失（本金87800元，从2015年7月15日至本判决确定的宽限期止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑全学房屋拆迁安置补偿金87800元及相应利息损失（本金87800元，从2015年7月15日至本判决确定的宽限期止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取998元，由被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一七年四月二十六日
书记员 许慧贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3202号
申请执行人：银川市兴庆区畅跃鑫源科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼电脑市场三楼F-98号。
经营者：黄文慧，女，1984年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈磊，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市兴庆区畅跃鑫源科技部与陈磊买卖合同纠纷一案中，我院查明被执行人陈磊下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。现申请执行人我院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4123号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：章成国，男，汉族，住湖南省长沙县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告章成国、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘若涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4123号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：章成国，男，汉族，住湖南省长沙县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告章成国、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐乐贤二〇一七年十月十日代理书记员  刘若涵
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢106号
申请执行人：周闯，男，1979年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人周闯与被执行人黄九章合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜执字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄至相
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第304号
申请执行人：黄燕莱，
被执行人：朱桂珍，
本院在执行黄燕莱申请执行朱桂珍、王润寒关于民间借贷一案，查不出被执行人有可供的财产，经征得申请人的意见同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第304号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年三月十九日
书记员 张禄敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第909号
上诉人（原审原告）周安东，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）荥经县洪林煤业有限公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人洪思林，职务不详。
委托代理人洪锋，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省荥经县，系该公司职工。
上诉人周安东因与被上诉人荥经县洪林煤业有限公司（以下简称洪林公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开进行了审理。上诉人周安东，被上诉人洪林公司的委托代理人洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周安东原审诉称，周安东于2012年7月18日至2013年2月1日在洪林公司上班，工资由公司发放，期间周安东为公司负责工伤赔偿资料、矿井整改方案等。2014年8月28日，周安东向荥经县人事争议仲裁院申请仲裁请求确认周安东与洪林公司存在劳动关系。荥经县人事争议仲裁院不予受理，诉至法院。请求确认周安东与洪林公司从2012年7月18日至2013年2月1日期间存在劳动关系。
洪林公司原审辩称，周安东与公司从2012年7月18日至2013年2月1日期间不存在劳动关系。2012年7月17日公司发生安全事故后停工后，周安东已离开公司。
原审法院审理查明，洪林公司为完成井下技改工作，2012年2月20日聘请周安东为公司技改技术负责人。2012年7月17日洪林公司发生安全事故后停工，周安东离开洪林公司。2014年8月28日，周安东向荥经县人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认周安东与洪林公司从2012年7月18日至2013年2月1日存在劳动关系，荥经县人事争议仲裁院于2013年2月16日作出《不予受理通知》，周安东不服诉至法院。
原审法院认为，国家依法保护劳动者合法权益，用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系。本案中，2012年7月17日洪林公司发生安全事故后停工，周安东已离开洪林公司，双方已不存在劳动关系，故对周安东主张确认与洪林公司从2012年7月18日至2013年2月1日期间存在劳动关系的请求，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回周安东的诉讼请求。案件受理费10元（周安东已预交），由周安东承担。
宣判后，周安东向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，周安东自2012年2月20日至2013年2月19日担任洪林公司的技术责任人，期间公司无任何书面文件解除双方的劳动关系，而周安东原审提交的证据可以证明2012年7月17日公司发生安全事故后，其未离开公司的事实；二、原审法官未出具收到周安东证据的清单；三、原审程序违法，本案于2014年12月20日立案，判决书出具的时间是2015年8月19日，已超过法定的六个月的审理期限，而周安东未收到原审法院延长审限的通知；四、原审适用法律错误，依照《劳动法》、《合同法》并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，2012年7月18日至2013年2月1日期间周安东与洪林公司存在劳动关系。基于以上理由，上诉人周安东请求二审法院：1、撤销（2015）荥民初字第74号民事判决；2、改判周安东与洪林公司存在劳动关系；3、一、二审诉讼费由洪林公司承担。
被上诉人洪林公司答辩称：一、2012年7月18日至2013年2月期间，洪林公司与周安东未订立任何形式的劳动合同，周安东也从未在洪林公司从事过任何工作；二、洪林公司在2012年7月17日发生安全事故后，次日起即被安全生产监督管理部门责令停产整顿，直至关闭；三、洪林公司对周安东提交的荥经县安监局出具的《证明》真实性存在异议，不能证明周安东与洪林公司间2012年7月18日至2013年2月期间存在劳动关系的事实。基于以上理由，被上诉人洪林公司请求二审法院：1、驳回上诉，维持原判；2、本案全部诉讼费用由上诉人周安东承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审另查明：四川省雅安市中级人民法院于2013年8月7日作出，已发生法律效力的（2013）雅民终字第443号民事判决载明“一审法院对周安东与洪林煤业公司终止劳动关系的时间认定为2012年7月17日并无不当”。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，人民法院生效裁判文书确认的法律事实，在当事人未能举示足以推翻裁判文书证据的情形下，具有当然的证明力。根据查明的事实，生效裁判文书已确认周安东与洪林公司劳动关系终止的时间为2012年7月17日，该部分关于要件事实的认定和法律后果的确认，对周安东和洪林公司均具有约束力。因此，周安东上诉认为其与洪林公司2012年7月18日至2013年2月存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。
关于原审法院审理中是否存在程序违法情形的问题，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，在存在上述情形时，应当认定原审法院审理过程中程序违法。周安东所提出的上诉理由认为原审法院审理超过法定审限，本院认为原审法院并不存在该行为，且原审法院审理本案中无前述规范性文件所列明的程序违法情形，因此，周安东该部分上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周安东承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 文 茜
代理审判员 徐 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许冬冬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00249号
罪犯李佐红。
广东省普宁市人民法院于2012年1月31日作出（2012）揭普法刑初字第23号刑事判决，以被告人李佐红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李佐红提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐红在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李佐红在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佐红减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执685号
申请执行人：霍康，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：日照市万润运输有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道海安路，现经常办公地点江苏省连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村村民委员会，统一社会信用代码91371103090696629L。
法定代表人：张建元，总经理。
本院在执行申请人霍康与被执行人日照市万润运输有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王延晓
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初63号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人尹河，男，1989年2月12日出生，，汉族，小学文化，无业，家住湖北省大冶市。于2012年7月因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年12月因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年10月在刑罚执行完毕前因发现漏罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处拘役五个月，与原判决未执行刑罚合并执行有期徒刑七个月六天。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人尹河犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人尹河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年11月20日凌晨4时15分许，被告人尹河来到本市濂溪区前进东路某学院对面的某1网咖，趁被害人杨某1睡觉之机，将其放置于电脑显示器下面的三星SM-A7100型号手机（经鉴定，价值1304元人民币）盗走。同日4时30分许，被告人尹河来到九江学院对面的某2网咖，以上述方式将被害人骆某和缪某分别置于电脑桌上的魅族魅蓝NOTE3手机（经鉴定，价值670元人民币）和华为荣耀4X手机（经鉴定，价值470元人民币）盗走，准备离开现场时被网咖工作人员杨某2发现并报警。濂溪区公安分局民警赶至现场抓获被告人尹河，依法追回三部被盗手机并发还三名被害人。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：扣押及发还物品清单、到案经过、被盗手机照片、前科材料、户籍证明；2.证人杨某2的证言；3.被害人缪某、杨某1、骆某的陈述；4.被告人尹河的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认笔录、搜查笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人尹河的刑事责任；二、被告人尹河系累犯，应从重处罚；三、被告人尹河自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。
被告人尹河对公诉机关的指控无异议，表示认罪伏法。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人尹河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人尹河于2012年7月因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年12月因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年10月在刑罚执行完毕前因发现漏罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处拘役五个月，与原判决未执行刑罚合并执行有期徒刑七个月六天。现又重新犯罪，系刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序，赃物被及时追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈明霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2230号
原告：徐发娣，女，1957年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：徐锋锋（系原告之子），男，1984年1月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：王石金，女，1983年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱理斌，男，1987年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告徐发娣与被告王石金、朱理斌提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告徐发娣于2015年7月10日向本院提出撤回对被告王石金、朱理斌的起诉的申请。
本院认为：原告徐发娣以需要补充证据材料为由提出撤回对被告王石金、朱理斌的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐发娣撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由原告徐发娣负担。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘石莲
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执616号
申请执行人黑龙江景隆置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人徐影，该公司董事长。
委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所。
被执行人郭玉萍，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行黑龙江景隆置业有限公司与郭玉萍追偿权纠纷一案中，执行标的72431.96元及利息，执行中经查，郭玉萍无存款、车辆可供执行，已查封郭玉萍名下坐落于哈尔滨市平房区东海路52号香悦蓝天下1栋1单元5层1号的房产（产权证号：201509795，建筑面积：76.95平方米）。待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更7号
罪犯刘江杨。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）邵中刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人刘江杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共8万元（已全交到法院）。判决发生法律效力后，2007年2月14日交付执行。2009年6月4日、2011年8月24日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘江杨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘江杨予以假释，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯刘江杨提请假释。
本院认为，罪犯刘江杨犯数罪，且犯罪中造成2人死亡、多人受伤的严重后果，主观恶性大，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之之规定，裁定如下：
对罪犯刘江杨不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2217号
原告：闫可超，男，1988年2月15日出生，汉族，夏津县。
被告：宋敏敏，女，汉族，成年，夏津县。
原告闫可超诉被告宋敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告闫可超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫可超的申请符合规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫可超撤回对被告宋敏敏的起诉。
案件受理费25元，由原告闫可超负担。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 周甜甜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5529号
原告:浙江群邦门业有限公司,住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业区。
法定代表人：潘根其，执行董事。
被告:向迪,男,1970年11月14日出生，汉族,住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告浙江群邦门业有限公司诉被告向迪买卖合同纠纷一案中，因原告浙江群邦门业有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5529号原告:浙江群邦门业有限公司,住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业区。法定代表人：潘根其，执行董事。被告:向迪,男,1970年11月14日出生，汉族,住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告浙江群邦门业有限公司诉被告向迪买卖合同纠纷一案中，因原告浙江群邦门业有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一六年十二月二十六日代书 记员  王婉婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02095号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该单位董事长。
陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杨树余，男
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告以提供的被告杨树余身份信息有误为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，000.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴佳烔
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1196号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许峥嵘，男，1984年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李枝桂，女，1988年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人许峥嵘、李枝桂违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人许峥嵘、李枝桂于2009年10月20日生育第一胎（男），于2011年7月29日生育第二胎（女），于2012年12月6日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03246号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许峥嵘、李枝桂征收社会抚养费129336元，被执行人许峥嵘、李枝桂必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03246号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人许峥嵘、李枝桂，被执行人许峥嵘、李枝桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03246号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人许峥嵘、李枝桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03246号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许峥嵘、李枝桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许峥嵘、李枝桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人许峥嵘、李枝桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00026号
罪犯宗海洋，（曾用名洋洋），男，1989年1月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯宗海洋因强奸罪经安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年8月25日以（2009）埇刑初字第349号刑事判决书判处有期徒刑十一年。被告宗海洋不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日以（2009）宿中刑终字第0231号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年1月9日至2020年1月8日止。服刑期间刑期变动情况：2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2019年2月8日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宗海洋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯宗海洋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次，监狱服积分子二次。分别为：2012年3月记功，2013年12月表扬二次，2013年12月记功二次，2011年度监狱服积分子一次，2012年度监狱服积分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宗海洋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗海洋减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年1月9日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执105号
申请执行人广州纯达贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区瑞华路瑞华二街57号。组织机构代码：78890989-2。
被执行人方海生，男，汉族，1979年1月3日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人广州纯达贸易有限公司与被执行人方海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方海生未履行该判决确定的负担受理费义务，本案遂移送执行并于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人方海生在本院辖区内没有可供执行的财产。另查明，被执行人方海生位于广西柳州市的房产在广西柳江农村合作银行成团支行和钟文名下抵押，且被广西柳州市城中区人民法院另案查封处置中，本院已向该院递交本案《参与分配函》，被执行人方海生现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人方海生位于广西柳州市的房产在广西柳江农村合作银行成团支行和钟文名下抵押，且被广西柳州市城中区人民法院另案查封处置中，本院已向该院递交本案《参与分配函》。被执行人方海生现无其他财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执105号案终结本次执行。
当发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2487号
申请执行人贾康健。
被执行人石景原。
被执行人魏春燕。
本院在执行贾康健与石景原、魏春燕（2015）金义执民字第2487号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2487号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2487号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2487号申请执行人贾康健与被执行人石景原、魏春燕民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2487号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第493号
申请执行人福州普利卡管业有限公司，住所：福州市晋安区。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人温雪生、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人福州普利卡管业有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2014年1月6日作出（2014）连民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福州普利卡管业有限公司于2014年4月25日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第306号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十月十六日
书记员 姜 闻
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第361号
原告：厉某。
被告：安某。
原告厉某与被告安某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告厉某以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉某撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告厉某负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘加玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1468号之一
原告：汪慧颖，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘晓菲，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韩丽，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。
本院在审理原告汪慧颖诉被告刘晓菲、韩丽民间借贷纠纷一案中，原告汪慧颖于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪慧颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪慧颖撤回对被告刘晓菲、韩丽的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汪慧颖负担。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1468号之二
原告：汪慧颖，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘晓菲，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韩丽，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。
本院于2016年3月14日作出(2016)皖0103民初1468号财产保全的裁定，汪慧颖于2016年5月27日向本院申请解除对刘晓菲、韩丽及汪慧颖提供担保财产的保全措施。
经审查，本院认为，汪慧颖的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对刘晓菲、韩丽的财产保全措施；
二、解除对汪慧颖名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号、安徽省合肥市蜀山区潜山路399号房产的保全措施。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1468号原告：汪慧颖，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。被告：刘晓菲，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韩丽，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。本院在审理原告汪慧颖诉被告刘晓菲、韩丽民间借贷纠纷一案中，汪慧颖于2016年3月14日向本院申请财产保全，要求保全刘晓菲、韩丽价值428万元的财产，并以汪慧颖名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路（房地权证合蜀字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山路（房地权证合蜀字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告汪慧颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结刘晓菲、韩丽银行存款人民币428万元或查封、扣押其等值财产；二、查封汪慧颖名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路（房地权证合蜀字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山路（房地权证合蜀字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巩平代理审判员  陈旋人民陪审员  贾荣二〇一六年三月十四日书 记 员  徐煜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1004号
申请执行人叶永成。
委托代理人王天奎。
被执行人李英成。
叶永成与李英成劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）凉民初字第558号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李英成偿付申请执行人叶永成劳务工资3724元、案件受理费50元。因李英成未主动履行给付义务，叶永成向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人李英成的银行账户内既无存款、无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月二十五日
书记员 董兴平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保165号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：梁淑华。
被申请人：杨奇龙，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县爱农农资有限公司与杨奇龙买卖合同纠纷一案中，申请人申请对杨奇龙所有的位于富裕县旭丰生猪养殖场（普通合伙）的股份（价值2,000,000.00元的部分）予以冻结。现已保全完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2002-1号民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 霖
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00401号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：陈朋，男，汉族，27岁。
被申请人：殷欢欢，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终102号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）洪福进，男，1960年10月10日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人洪福进劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2019号
原告刘长征，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
被告张宋元，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭勇，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘长征与被告张宋元、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征及其委托诉讼代理人黄建良到庭参加了诉讼，被告张宋元、谭勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长征请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金67700元及按月利率2%计息至借款清偿之日（从2014年3月25日暂算至2015年6月24日，被告尚欠利息20310元）；2、由两被告承担原告为催讨借款聘请律师的费用10000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张宋元、谭勇未作答辩。
查明的事实
2014年3月25日，两被告欲将其名下的自卸货车转让给他人需提前偿还车辆贷款，即向原告刘长征借款，并向原告出具了借据：“今借到刘长征人民币67700元，月利率2%，按月支付利息。借款期限为10个月。如逾期，应按逾期款项的千分之一按日支付违约金。如需出借人采取法律手段追讨债权，则出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用由借款人承担。借款人：张宋元、谭勇”。2014年4月14日，原告刘长征代两被告清偿所欠双峰县星源汽车贸易有限公司的贷款67700元。嗣后，经原告多次催讨未果。
另查明，自2014年3月25日至2015年6月24日，按本金67700元，月利率2%计算，利息为67700×2%×15＝20310元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张宋元、谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、两被告向原告借款67700元，有两被告出具的借据佐证，原告因此与两被告形成的借贷关系客观真实、合法有效，受法律保护。债务应当清偿，两被告应当偿还原告借款本息。在借据上，原、被告双方约定月利率2%，符合法律的规定，故对原告要求两被告偿还所借本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告要求两被告承担其为催讨借款聘请律师的费用10000元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张宋元、谭勇在本判决生效后五日内偿还原告刘长征借款本金67700元、利息20310元（已计算至2015年6月24日），合计88010元，并按本金67700元、月利率2%自2015年6月25日起计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由原告刘长征负担250元，由被告张宋元、谭勇负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1268号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农业银行曲阳支行），组织机构代码：80864303-3，营业场所：曲阳县恒州镇恒山中路路北。
负责人：杜亚峰，行长。
委托代理人：刘德民。
委托代理人：王朋。
被告：韩顺哲，农民。
被告：曲阳县红日建材有限公司（以下简称红日建材公司）。
负责人：韩团营，公司经理。
被告：韩团营，农民。
原告农业银行曲阳支行诉被告韩顺哲、红日建材公司、韩团营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行曲阳支行诉称，2009年7月26日，原告与三被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由被告韩顺哲在人民币30000元的额度内向原告申请借款，借款期限为2009年7月26日至2012年7月25日，在此期间，单笔借款期限最长为12个月，且单笔贷款到期日最迟不得超过2013年1月25日，按季结息。同时约定每次借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；该借款由被告红日建材、被告韩团营承担最高额连带保证责任；并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，合同各方如约履行，但在原告于2010年7月26日向被告韩顺哲再次发30000元贷款后，被告韩顺哲未在约定的时间2011年7月25日前偿还本金及利息，至今被告韩顺哲没有如约履行合同偿还本息。
被告韩顺哲、红日建材公司、韩团营在法定期限内均未提交答辩状。庭审中韩团营口头辩称，我以韩顺哲名义贷款事实成立，但法院已认定我的行为构成骗取贷款罪，其中包括这一笔贷款，我刚刑满释放，现没钱，但我愿意归还贷款。
经审理查明，2004年，原曲阳县第一陶瓷厂厂长韩团营将该厂土地以房基地的形式卖给曲阳县灵山镇岗北村村民。2009年7月份，韩团营以已出卖的土地使用权及红日建材公司的土地、厂房、设备作担保，以其夫妻及包括被告韩顺哲在内的57户农户名义在原告处申请小额惠农贷款57笔，共计155万元，其中111万元全部由韩团营使用，后韩团营归还12万元，剩余99万元未能归还。2012年农业银行曲阳支行向公安机关控告韩团营，称韩团营隐瞒已将抵押物转让他人的事实，采用欺骗手段骗取贷款，要求追究其刑事责任。经曲阳县人民检察院指控，我院审理后，于2012年11月15日作出（2012）曲刑初字第75号刑事判决书，判决：一、韩团营犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月。二、赃款99万元依法予以追缴。该判决已生效。上述事实，有河北省曲阳县人民法院（2012）曲刑初字第75号刑事判决书证明，原、被告均无异议。
本院认为，韩团营隐瞒原曲阳县第一陶瓷厂土地已转让他人的事实，用于担保以他人名义从原告处贷款的行为，已经我院判决其构成骗取贷款罪，并对其99万元赃款依法予以追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，对被害人的合法财产，应当及时返还。这表明原告的损失已明确由韩团营承担。且其承担的方式是被追缴，故原告不可再提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年九月三十日
书记员 陈阳儒
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第593号
原告中食产业集团保定有限公司，住所地保定市隆兴西路3065号。
法定代表人吴勤生，该公司总经理。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
被告王兴。
原告中食产业集团保定有限公司与被告王兴仓储合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 王慧兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第593号 原告杨辉干。 委托代理人杨洪昌，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住岱岳区粥店办事处常庄村，身份证号码3709201966********。系原告之子。 被告查仲文。 被告曹建柱。 原告杨辉干与被告查仲文、曹建柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪昌到庭参加了诉讼，被告查仲文、曹建柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月12日，被告查仲文向原告借款40000元，月利率为3％，担保人为被告曹建柱。借款经原告多次催要，原告向被告查仲文催要该笔借款，被告查仲文拒绝还款；被告支付部分利息后，拒绝偿还借款本息。要求两被告连带偿还借款40000元及利息、违约金。 被告查仲文未答辩。 被告曹建柱未答辩。 经审理查明，2012年3月12日，被告查仲文向原告借款40000元，由被告曹建柱提供保证担保。被告查仲文给原告出具借条，载明：借条今借到40000元整（大写肆万元整），月利率为3％，每月12号付息。如借款人违约，则再支付借款金额30％违约金，并承担因违约给借款人造成的其他损失。借期4个月。借款人：查仲文（楼德南泉）担保人：曹建柱，2012年3月12日，保证期间两年。被告查仲文、曹建柱在借款合同上签名并捺手印。被告支付利息至2012年7月，再不支付利息，拒绝偿还欠款。原告于2014年2月18日诉来本院，因被告查仲文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书、民事裁定书等诉讼文书，期间届满，被告查仲文未到庭应诉。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条、取款凭证等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告查仲文借原告杨辉干现金40000元，由被告查仲文给原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求两被告连带偿还借款本金并按中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹建柱作为保证人，对该借款依法应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告查仲文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查仲文偿还原告杨辉干借款本金人民币40000元并支付利息（自2012年8月12日起至本判决生效确定履行的期间届满之日按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率的四倍计算）； 二、被告曹建柱对上述款项承担连带清偿责任； 上述款项于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告曹建柱承担保证责任后，有权向被告查仲文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币400元，由被告查仲文、曹建柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 审 判 员  房喜建 人民陪审员  李显叶 二〇一四年六月十一日 书 记 员  薛 慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第593号原告陈某甲。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。被告张某。委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，于2014年9月4日及2014年9月12日依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育儿子陈某乙、女某。从2012年9月份开始，被告经常不回家，不尽家庭义务甚至与他人在外同居生活。2013年9月原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。诉请法院判令双方离婚，一双子女由原告抚养，分割共同财产，要求被告赔偿原告精神损失费10000元等。并提供证据结婚证一份、民事判决书一份、出警证明一份、照片一组、视听资料两组。被告辩称，同意离婚，但被告要求抚养两个子女，被告个人财产由被告带走，共同财产共同分割等。经质证，被告对原告的证据判决书无异议，但对其它证据有异议，认为出警证明证明了双方都受伤，是原告找被告的事，对照片等认为与本案无关。经审理查明，原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女某，现均由张某抚养。原被告因生活矛盾从2013年开始分居，陈某甲于2013年9月17日起诉离婚，后被判决不准离婚。从2013年10月份至今，张某及儿子、女儿均不在陈某甲家居住生活。张某的婚前个人财产有：荣升冰箱一台、格力空调一台、三洋电视一台、挂历表一个、被子柜及衣服柜一组、沙发一套、低组合柜一套、电视柜一个、被子、床单、毛巾被等若干条、餐桌及椅子一套。本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护。陈某甲与张某近年来矛盾冲突不断，2013年法院判决不准离婚后，双方关系反而继续恶化，张某带两个子女外出租房生活，现双方均同意离婚，应予以准许。关于双方子女抚养问题，根据本案实际情况，结合农村风俗习惯，儿子陈某乙应由陈某甲抚养，女某应由张某抚养，陈某甲补给张某子女抚养费差额7956元（34个月×234元／月）。张某的婚前个人财产由其拉走。关于双方争议的共同财产、共同债务等，因均无证据证明且对方又互不认可，本院无法认定，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予陈某甲与张某离婚。二、双方所生育的儿子陈某丁，女某由张某抚养，陈某甲应在判决生效后十日内支付给张某子女抚养费差额7956元。三、张某的婚前个人财产包括荣升冰箱一台、格力空调一台、三洋电视一台、挂历表一个、被子柜及衣服柜一组、沙发一套、低组合柜一套、电视柜一个、被子、床单、毛巾被等若干条、餐桌及椅子一套，由其在判决生效后十日内拉走。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某甲负担150元，张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵天胜二〇一四年九月二十五日书记员  师 浩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初125号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被新郑市公安局取保候审，于2016年3月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年3月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月13日7时许，被告人高某甲驾驶豫A×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至766KM处时，与同向行驶司某丙驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人司某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年1月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600007号交通事故认定书，认定高某甲承担此事故的全部责任。
另查，1、2016年1月28日，被告人高某甲与被害人司某丙家属达成赔偿协议，在保险限额外一次性赔偿被害人司某丙家属各项损失共计人民币40000元，并获得谅解。
2、被告人高某甲于2016年1月13日被新郑市公安局交巡警大队传唤至事故中队。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人高某甲的供述与辩解，证人司某甲、高某乙、王某、司某乙的证言，新郑市公安局交通巡警大队出具的现场勘验检查笔录及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书、收到条、谅解书等证据，认为被告人高某甲的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人高某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月三十日
书记员 徐科研
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢154号
申请执行人战佰庆，现住木兰县木兰镇。
被执行人李龙江，现住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第966号民事判决书，责令被执行人李龙江履行给付义务，经本院工作，扣划被执行人李龙江的存款给付了申请执行人战佰庆，本案执行完结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第966号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
执行员 白雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程剑飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01459号
原告：詹祖国，男，1966年5月2日生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地凤台县。
法定代表人：王聚才，总经理。
委托代理人：王标，副经理。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告詹祖国诉被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告詹祖国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01459号
原告：姚德彭，男，汉族，1967年5月4日出生，个体运输户，住安徽省凤阳县××行政村××区××村民组××号。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务律师。
被告：魏树昌，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省淮南市××外××行政村××号。
被告：岳文康，男，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省××××郢行政村。
本院在审理原告姚德彭诉被告魏树昌、岳文康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚德彭以其与被告魏树昌、岳文康自愿达成和解协议为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，姚德彭撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚德彭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚德彭负担。
审判员 郑维堂
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第62-5号
申请执行人吕延明，住黑龙江省海伦市。
被执行人王福明，住黑龙江省海伦市。
被执行人孔凡芝，住黑龙江省海伦市。
被执行人陈强，住黑龙江省海伦市。
本院依据（2014）绥中法民二商初字第23号民事判决受理吕延明申请执行王福明、孔凡芝、陈强借款合同纠纷一案。因被执行人逾期未能履行债务义务。本院于2015年12月9日依法委托黑龙江龙绥拍卖有限公司对被执行人王福明、孔凡芝、陈强名下的并已评估作价的2套营业用房和5套住宅共7套房产及宝马X5SUV一辆进行公开拍卖。经拍卖，除竞买人吕延明（申请执行人）以27.65万元的最高价竞得海伦市“光大名苑”F栋2单元201室外，其他6套房产和宝马X5SUV流拍。经申请执行人吕延明同意，本院已按第二次流拍价和第三次流拍价分别将上述流拍的宝马X5SUV一辆和6套房产裁定抵偿给申请执行人吕延明。至此，本案已执行2,458,200.00元，尚有200余万元未执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案可供执行财产经评估、拍卖处置后，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本案可随之恢复执行，且不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吕延明依据（2014）绥中法民二商初字第23号民事判决申请执行王福明、孔凡芝、陈强借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛英平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4739号
上诉人（原审被告）：王文艳（彦），男，1981年3月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐江涛，男，1968年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王利会，男，1979年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
上诉人王文艳因与被上诉人王利会民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王文艳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方之间是委托关系，是被上诉人为了购买便宜门票委托上诉人通过梁某购买门票，为此提供证人柴某、赵某、梁某、李某等证据，这些证据均是客观真实的，足以证实上诉人与被上诉人之间是委托关系，而不是民间借贷关系；二、根据本案的有关事实可以证明，为了购买便宜门票，被上诉人出资，上诉人和证人赵某找关系，交易完成后王文艳和赵某得按照事先三人的约定分得利益，此三人的关系具有合伙关系的特点，应属于合伙关系。
被上诉人王利会答辩称，双方当事人之间是借贷关系，不是委托关系，被上诉人持有上诉人出具的两张借条充分证实这一事实，上诉人也认可其从被上诉人手中拿走35万元现金的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王利会向一审法院起诉请求：判令王文艳给付借款35万元及利息。
一审法院认定事实：双方当事人对以下事实无异议：2015年10月22日和10月31日由王利会分别书写《借条》两张，王文艳在借款人处签名“王文彦”，其中10月22日借条内容为“今借王利会140,000元整￥壹拾肆万元整，借款一周。借款人王文彦日期2015.10.22日”；10月31日借条内容为“今借王利会210,000元￥贰拾壹万元整，借款一周。借款人王文彦2015.10.31日”。
王文艳对其所主张的双方之间属于委托关系提供了以下证据：1、2015年12月28日签名为梁某的借条，内容：今收到王文艳现金叁拾伍万元整（350,000元）。2、证人柴某出庭作证称，我与王文艳、王利会都认识，在温塘开着旅馆，与王利会在一块住着，也认识梁某，他倒白鹿温泉的票，我让他给捎着票提供给朋友。2015年10月底，我让梁某给我捎点白鹿温泉的票，直接给了他7万元，应给我500张票，但只给了300多张，钱也没退。我去找梁某拿票时，碰到过王利会，王文艳和赵某也在场，都是去和梁某要票的。2015年11月份或12月份，梁某到我旅馆送票，王利会和赵某也在我家，梁某给我了80张票，给了王利会70张票，当年冬天，在我们住的小区门口，梁某又给送过一次票，给了我和王利会各50张。梁某没有和我说一张票多少钱，至于他们怎么说的我不知道。3、证人赵某出庭作证称，我认识王文艳，王文艳领着我去见梁某，说梁某在白鹿温泉有关系，能拿到便宜票。2015年10月1日左右，在白鹿温泉院内，梁某从王利会手中拿走14万元左右的现金，后通过我给了王利会1,000张白鹿温泉门票，王利会给我和王文艳报酬，报酬全给了我，我给了王文艳2,000元，报酬总额和我留了多少都记不起来了。同年10月中旬或者偏后，按照上次同样的方式，王利会给了王文艳35万元，王文艳把钱给了梁某，给钱时我不在场。之后有一次，在柴某的旅馆内，梁某给了王利会门票80张左右。其余都不知道了。4、梁某在中院作证称，赵某、王文艳和王利会三人合伙作白鹿温泉门票生意，每次都是王文艳给我钱，赵某和王利会来我这里拿票。2015年10月份左右王文艳分两次给我35万元，买白鹿温泉门票（未提及是王利会个人买票）。当时不知道有王利会的，赵某让我把票直接给王利会。王利会没有直接把购买门票的钱给过我。在35万元之前，我没有见过王利会。5、李某在中院作证称，我所有从白鹿温泉拿的票都给梁某了，2015年10月-12月之间拿票。2016年春天也给过两次，但数额不大，每次都是王利会找我要票，我都是把票给了梁某，梁某给了王利会。我见梁某给过王利会消费卡，经我手也给过王利会消费卡2张，大概2万多。在梁某家王利会去要票，我带着6张消费卡，每张1万多，共给梁某消费卡和门票大概13-14万元。
一审法院认为，王文艳主张收到王利会35万元，是王利会委托王文艳用于购买白鹿温泉门票。提供的证人柴某、赵某只能证明王利会曾向梁某拿过白鹿温泉门票。王利会给付王文艳35万元时并未在场，不能证明王文艳之主张。王文艳提供的证人梁某在中院作证称，赵某、王文艳和王利会三人合伙作白鹿温泉门票生意，王文艳给我35万元，未提及是王利会个人买票。李某在中院作证内容也不能证明王文艳之主张。故王文艳主张双方之间系委托关系，证据不足，不予采信。王文艳作为具有完全民事行为能力人，在王利会书写的两个不同时间、不同内容的借条上签字前，应对借条内容进行审查、确认。王文艳在借条内容下方借款人处签字视为其对借条内容的认可。王文艳辩称，当时着急没有仔细看，不合常理，不予采信。综合分析，应认定双方当事人之间属借贷关系。双方借款约定了还款期限，未约定利息，但借款到期后，王文艳未能及时还款。王利会要求给付利息，合理合法，予以支持，利息应从还款期限届满之日起计算。致于王文艳称其已将35万元给付梁某及梁某、李某是否给过王利会门票、消费卡，与本案不属同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：王文艳于判决生效后十日内偿还王利会借款35万元及利息（其中14万元自2015年10月30日起算、21万元自2015年11月8日起算至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由王文艳负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为双方当事人之间是借贷关系还是委托关系。王利会提交的两张借条对于借款数额、还款期限均有明确约定，王文艳作为借款人在两张借条上签字确认，且王文艳也承认收到了该两笔款项，因此，王利会有关双方之间是借贷关系的主张成立。王文艳主张双方之间系委托关系，虽然王文艳提供了证人证言，但仅凭证人证言不能证明案涉35万元款项与购买白鹿温泉门票有关，因此，一审法院未采纳王文艳的主张，并无不当。综上所述，上诉人王文艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,550元，由上诉人王文艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年六月十一日
（代）书记员 秦林艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第84号
申请执行人李加秀，女，1943年4月15日生，汉族，住洪雅县。
被执行人周道祥，男，1970年5月1日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李加秀于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王志东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董书文。
委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘付芹。系耿海军、耿虎臣母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿海军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿虎臣。
共同委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
共同委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
再审申请人董书文因与被申请人刘付芹、耿海军、耿虎臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董书文申请再审称：（一）、一、二审法院认定事实不清。2003年董书文与耿全林合伙购买了一辆公交车经营客运，后耿全林要求退伙，但公交车又一时转让不出去，无奈之下董书文只好一人承包公交车。后来在耿全林的要求下写下借条一份，内容为“今借到耿全林8900元整。”2005年耿全林从董书文家抓走8头猪价值7000元左右，2006年董书文又还耿全林880元，耿全林拿到钱后说债务全清，从此互不追究。董书文向他要借条，耿全林说回家后就把借条撕掉。一审庭审时董书文申请三位证人出庭作证该事实。因此，董书文与耿全林之间的债权债务已全部消灭，刘付芹等作为耿全林的继承人在债权债务消灭后再次主张权利缺乏事实及法律依据；（二）刘付芹等人提交的主要证据是伪造的，不能作为本案的定案依据。一审庭审过程中，刘付芹拿出借条一份，董书文当庭承认其曾写下过借条的事实，虽然借据上的签名和董书文的笔迹几乎一致，但借条上面的内容为另一人所写，借条证据存在诸多瑕疵，该借据是否被申请人伪造而成，一、二审法院未全面核实就作为定案依据有失公平。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项的规定，申请法院再审本案。
刘付芹、耿海军、耿虎臣提交意见称：董书文和耿全林合伙经营一辆公交车。2003年4月24日双方协商一致，该车由董书文一人经营，经结算，董书文欠耿全林8900元，有董书文出具的借据为证。董书文称该借据是伪造的和耿全林抓走其8头大猪价值7000元，证据不足。原判决认定事实清楚，请求法院驳回董书文的再审申请。
本院认为：董书文认可其曾向耿全林出具过8900元整的借条，并在一审庭审中承认该借据上的签名是其本人书写，但对该借款是否全部归还，未能提交充分证据证明。董书文申请再审称该借据是伪造的，对此主张董书文未提交相关证据证明，本院不采信。
综上，董书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董书文的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年九月十三日
书记员 李雅敏