wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执978号
申请执行人张衍军，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人任闪闪，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3808号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1430号
上诉人（原审被告）安阳恒达公路发展有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦4楼。
被上诉人（原审原告）安阳灵锐热电有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司（以下简称恒达公路公司）因与被上诉人安阳灵锐热电有限责任公司（以下简称灵锐热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月17日，被告恒达公路公司与杨海涛签订施工合同，由杨海涛对安阳市东外环路与洹滨南路交叉口等方位铺设电缆管道进行施工。杨海涛在施工过程中将原告灵锐热电公司位于此处的输灰管道损坏。2013年4月18日原告恢复生产时发现东外环路与洹滨南路交叉口处的输灰管道破裂，无法使用，后经调查核实系恒达公路公司在此处铺设电缆管道时施工人员将该输灰管道损坏。原告为维修管道共花费管道维修费51631.08元，支付输灰管道疏通赔偿款25000元。原告提供了出渣协议1份，出渣证明1份，要求被告支付维修管道花费的出渣费用36000元，但未提供出渣费用的发票。后原、被告双方经多次协调，未能就赔偿事宜达成一致意见。原告的损失至今未得到赔偿。
原审认为，被告恒达公路公司与杨XX签订施工合同，由杨XX进行施工，杨XX在施工过程中将原告的输灰管道损坏是本案的事实。被告恒达公路公司作为该项目的实际管理人和所有人，未尽到合理管理义务，应对输灰管道损坏结果承担全部责任。原告要求被告支付管道维修费、支付输灰管道疏通赔偿款共计76631.08元，符合法律规定，予以支持。由于原告未提供出渣费用的发票，故原告要求被告恒达公路公司赔偿出渣费用36000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恒达公路公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵锐热电公司76631.08元；二、驳回原告灵锐热电公司的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由原告灵锐热电公司负担802元，被告恒达公路公司负担1738元。
恒达公路公司不服原审判决，上诉称：原审程序错误，杨XX是实际施工人，一审法院应追加杨XX为共同被告；原审法院认定的管道维修费和输灰管道疏通赔偿款共计76631.08元没有准确的依据，认定错误；原审判决让恒达公路公司承担全部责任，显失公平，二审应撤销原判，查清灵锐热电公司实际损失后由恒达公路公司与灵锐热电公司各承担50%的责任，并由灵锐热电公司承担本案诉讼费用。
被上诉人灵锐热电公司以原审判决正确为由进行了答辩。
经审理，二审查明事实如下：二审开庭时，灵锐热电公司提供2014年7月18日安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会证明，证明该村委会在2013年按照与灵锐热电公司达成的赔偿协议收到输灰管道泄露补偿款25000元。恒达公路公司对该证据予以认可。其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人恒达公路公司作为本案铺设电缆管道施工项目的实际管理人，未尽到合理管理和注意义务，导致施工人杨海涛在施工过程中将灵锐热电公司的地下输灰管道损坏，恒达公路公司应对灵锐热电公司的输灰管道损坏后果承担全部赔偿责任。灵锐热电公司要求恒达公路公司赔偿的管道维修费51631.08元及管道疏通赔偿款25000元，有管道维修发票、赔偿协议、村委会收据等证据证实，应予认定，恒达公路公司应当赔偿灵锐热电公司上述损失76631.08元。综上，对恒达公路公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人安阳恒达公路发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 闫 海
二〇一四年九月十七日
书记员 张 莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执438—7号
申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年4月出生，汉族。
常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某中国邮政储蓄银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 查世杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01539号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人桂克明，男，1968年5月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2005年6月18日刑满释放；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月16日刑满释放。因本案于2014年8月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1531号起诉书指控被告人桂克明犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人桂克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人桂克明于2014年8月6日15时许，在本市渝中区石油路金银湾小区附近，收取曾某100元后为其代购0.1克毒品海洛因，并从中分得0.05克毒品海洛因作为好处，被民警当场�获。民警缴获全部毒品。被告人桂克明归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人桂克明于1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2005年6月18日刑满释放；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人桂克明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、本院（2004）中区刑初字第107号刑事判决书、本院（2009）中区刑初字第929号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂克明明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人桂克明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）
二、对涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本�决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初255号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：王大勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张静，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王大勇、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第613号
原告增太，男。
原告杨毛卓玛，女。
以上二原告共同委托代理人索南多杰（与原告增太系父子关系），男。
被告陈延福，男。
原告增太、杨毛卓玛与被告陈延福�务合同纠纷一案，原告增太、杨毛卓玛于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告增太、杨毛卓玛以及共同委托代理人索南多杰到庭参加了诉讼，被告陈延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增太、杨毛卓玛共同诉称，2012年4月至2013年4月期间，原告增太为被告陈延福承建的铁盖乡吾雷村13户项目房拉电，双方口头约定，每户拉电费用为1100元；在此期间原告增太在被告陈延福的工地上干了20天小工，每天的工资为120元；以上两项工资共计为16700元。2012年4月至2013年4月期间，原告杨毛卓玛为被告陈延福承建的铁盖乡上合乐寺村的项目房进行粉刷，双方口头约定，每天的工资为150元，原告杨毛卓玛实际干活26.5天，合计工资为3960元；后原、被告双方口头约定，2013年10月12日被告陈延福一次性给付两原告全部工资，但时至今日，被告陈延福未能给付原告工资。现原告诉至法院，要求判令被告给付两原告劳务工资20660元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告增太、杨毛卓玛为证明其诉讼主张成立，向法庭提供了2013年10月12日被告陈延福书写的欠条1份，欲证明被告陈延福欠原告增太、杨毛卓玛工资20660元的事实。
被告陈延福经本院依法通知和传票传唤，未应诉和到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。故对原告举出证据所证明的事实本院予以采信。
经审理查明，原告增太、杨毛卓玛系夫妻关系。2012年4月至2013年4月期间，被告陈延福在承建共和县铁盖乡吾雷村13户项目房工程时，与原告增太达成口头协议，被告陈延福雇佣原告增太为其承建的共和县铁盖乡�雷村13户项目房工程拉电，并约定每户拉电的费用为1100元；并且在此期间被告陈延福雇佣原告增太在其承包的工地上干活，原、被告口头约定原告增太每天的工资为120元；原告增太实际干活20天。同时，2012年4月至2013年4月期间，被告陈延福在承建共和县铁盖乡上合乐寺村项目房工程时，雇佣原告杨毛卓玛为项目房工程进行房屋粉刷，原、被告双方口头约定，原告杨毛卓玛每天的工资为150元；原告杨毛卓玛实际干活26.5天。后被告陈延福未能给付原告增太、杨毛卓玛工资，2013年10月12日被告陈延福给二原告书写了“今欠增太和杨毛卓玛民工工资贰万零陆佰陆拾元（20660）元欠款人陈延福2013年10月12日”（原文表述）的欠条1份；因被告陈延福至今未能向二原告支付劳务工资，为此，二原告与被告发生争执，并诉至法院。
以上事实有原告增太、杨毛卓玛提供的被告陈延福书写的欠条等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告陈延福与原告增太、杨毛卓玛之间达成的口头雇佣协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护；原、被告双方应当按照协议的约定严格履行各自的义务；现原告增太、杨毛卓玛按照协议约定履行提供劳务服务的义务后，被告陈延福就应当按照协议约定履行给付原告劳务工资的义务，现被告陈延福未能履行给付二原告劳务工资的行为已构成违约，应当承担清偿债务的违约责任，故被告陈延福应当给付原告增太、杨毛卓玛劳务工资20660元；对原告增太、杨毛卓玛要求被告陈延福给付劳务工资20660元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告陈延福经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈延福于本判决发生法律效力后十日内给付原告增太、杨毛卓玛劳务工资20660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取即159元，由被告陈延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一四年十月九日
书记员 彭多尖措
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03903号
原告高国际，男，1975年7月25日出生，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告辽宁省建平县运输管理所
法定代表人师立军，职务所长。
本院在审理原告高国际诉被告辽宁省建平县运输管理所财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以另行处理为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告高国际负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭乐乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4386号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3424号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月30日凌晨1时许，被告人王某某至上海市浦东新区唐镇大众村朱家宅XXX号-17门口处，采用推车的方式，窃得被害人曹甲停放在此处�价值人民币670元的欧通牌电动自行车1辆，后因形迹可疑被抓获，到案后主动如实供述了上述犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹甲的陈述笔录；证人曹某乙的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；有关刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息及被告人王某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑�拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有视作自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第364号
原告仝德永，个体户。
委托代理人万猛。
被告王为银（又叫王维银），个体户。
本院在审理原告仝德永与被告王为银分期付款买卖合同纠纷一案中，原告仝德永于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝德永申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝德永撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告仝德永负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 乔 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4383号
原告陈加国，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告周金宝，居民。
被告周艳兵，居民。
被告杨强，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告周金宝、周艳兵因做生意需要向原告借款74000元，由被告杨强提供担保。后原告多次索要未果，现请求判令被告周金宝、周艳兵给付原告款74000元及利息（自2014年12月26日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），以及律师代理费2500元，被告杨强对上述债务及律师费承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告周金宝、周艳兵向原告借款74000元，并出具借据一张，借款期限为2014年12月26日起至2015年6月26日止，由周红兵及被告杨强为该笔借款提供连带责任保证，双方约定如逾期还款按照月利率2.5%计算利息。双方还对保证期限、保证范围及实现债权的费用承担进行了约定，其中实现债权的费用包括了律师代理费。现原告因向三被告索要款项未果，故诉至本院要求处理。
另查明：原告与江苏华脉律师事务所签订委托代理合同后，支出代理费2500元。
本院认为：原告与被告周金宝、周艳兵之间的借贷关系及与被告杨强之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨强为该笔借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告周金宝、周艳兵之间约定的利率过高，原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付因此次诉讼支出的诉讼代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金宝、周艳兵于本判决生效后十日内给付原告陈加国款74000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告周金宝、周艳兵于本判决生效后十日内给付原告周艳兵诉讼代理费2500元；
三、被告杨强对上述第一、二项的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（原告预交857元），减半收857元，由被告周金宝、周艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第729号
原告：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：张剑波。
委托代理人：李洁、周陈新（特别授权代理）。
被告：李建楷。
被告：陈晓平。
原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“瑞安华夏银行”）与被告李建楷、陈晓平金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李建楷立即偿还瑞安华夏银行关于编号为wzzx09s12020130324号《个人借款合同（个人经营类）》项下的借款本金110万元、期内利息5041.67元（以本金110万元为基数按年利率7.5%从2014年10月20日计算至2014年11月10日）、逾期利息（以本金110万元为基数，从2014年11月11日起至2014年12月19日止按年利率11.25%计算；从2014年12月20日起至2015年3月20日止按年利率10.5%计算；从2015年3月21日起至实际履行完毕之日止按年利率10.0313%计算）、复利（以期内利息5041.67元为基数，从2014年11月11日起至2014年12月19日止按年利率11.25%计算；从2014年12月20日起至2015年3月20日止按年利率10.5%计算；从2015年3月21日起至实际履行完毕之日止按年利率10.0313%计算）；2、若被告李建楷不按期履行上述第一项债务，原告有权以登记在被告李建楷、陈晓平名下的坐落于瑞安市安阳镇兴达路××幢××号房屋所有权（房权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证：瑞国用（99）字第4701250号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押金额185万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告李建楷、陈晓平负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安华夏银行的委托代理人李洁、周陈新到庭参加诉讼，被告李建楷、陈晓平经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告李建楷以进购办公用品、电脑等为由，向原告瑞安华夏银行申请贷款。
2013年11月11日，被告李建楷、陈晓平与原告瑞安华夏银行签订了编号为wzzx09s12020130324-21号《个人最高额抵押合同》。合同约定：李建楷、陈晓平将李建楷名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路××幢××号的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）为李建楷与瑞安华夏银行自2013年11月11日起至2016年11月11日期间内连续签订的多个借款合同项下债务提供最高主债权本金余额为185万元的抵押担保；最高债权额指最高主债权本金余额，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用应从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。双方就该抵押办理了抵押登记手续。
2013年11月11日，被告李建楷与原告瑞安华夏银行签订编号为wzzx09s12020130324号《个人借款合同（个人经营类）》。合同约定：贷款金额为人民币110万元；期限自2013年11月11日至2014年11月11日止，实际借款期限以借款凭证所记载的时间为准（借款凭证上载明借款期限自2013年11月13日至2014年11月11日止）；贷款利率为年利率7.5%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；但是，若中国人民银行于20日调整利率且瑞安华夏银行使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起开始适用；依约定进行调整时，均按人民银行调整后的相应基准利率上浮25%确定；按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，贷款到期日一次还本付息。李建楷不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；未能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。合同签订后，原告于2013年11月13日发放贷款110万元。后，被告足额支付利息至2014年10月20日，于2014年11月11日支付利息88.1元，于2014年12月21日支付利息1.56元，本金及剩余利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建楷于本判决生效起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金110万元、期内利息4952.01元、逾期罚息（至2015年3月20日止为42281.24元，自2015年3月21日起以本金110万元为基数按年利率10.0313%计算至实际清偿之日止，若遇中国人民银行于20日调整利率，则按人民银行调整后的相应基准利率上浮25%后再上浮50%进行计算）、复利（至2015年3月20日止为190.34元，自2015年3月21日起以期内利息4952.01元为基数按年利率10.0313%计算至实际清偿之日止，若遇中国人民银行于20日调整利率，则按人民银行调整后的相应基准利率上浮25%再上浮50%进行计算）；
二、如被告李建楷到期未履行上述债务的，原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在李建楷名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路××幢××号的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的涉案《个人借款合同（个人经营类）》项下所有主债权的优先受偿总额以债权金额185万元为限；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14956元，减半收取7478元，由被告李建楷、陈晓平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14956元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 黄颖异
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第229号
罪犯付某某。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）成少刑初字第14号刑事判决书，以被告人付某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。被告未上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第980号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2012年4月11日作出（2012）德刑执字第174号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年8月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1066号
上诉人（原审原告）张永汉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄伟，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小洛，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人宋乔华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘娅，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人张永汉因与被上诉人张小洛不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永汉于2015年4月14日自愿向本院申请撤回起诉，被上诉人张小洛也表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张永汉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3812号民事判决；
二、准许上诉人张永汉撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各282元，均由上诉人张永汉负担；上诉人张永汉已预交二审案件受理费564元，由本院退回282元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 克
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1454号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市道县。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月11日21时许，被告人胡某伙同同案人“小仔”（另案处理）在本市天河区五山路华南师范大学后门公交车站盗得被害人金某白色64G苹果iphone5型手机一台（经鉴定，价值人币4218元），胡某被当场抓获。公诉机关认为被告人胡某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，唯当庭辩称自己是一个人去偷的，没有同案人。
经审理查明：2014年3月11日21时许，被告人胡某伙同同案人“小仔”（另案处理）在本市天河区五山路华南师范大学后门公交车站，趁被害人金某不备，盗得其衣服口袋内白色64G苹果iphone5型手机一台（经鉴定，价值人币4218元），后胡某被当场抓获。被盗手机未能缴回。
上述事实，有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，户籍材料及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某当庭辩称自己是一个人去偷的，没有同案人的意见，经查，被害人金某陈述其发现手机被盗后，看到被告人将手机转递给身后的另一名男子，后该男子趁机逃跑；证人蒋某的证言证实被告人被抓获后曾说让同伙将手机拿回来，请求其不要报警；公安机关在现场未能缴获赃物；被告人在公安侦查阶段初期曾稳定供述其伙同同案人一起盗窃，得手后将手机交给同案人，在被事主发现后同案人携赃迅速逃跑。上述证据相互印证，足以认定被告人胡某伙同同案人共同盗窃的事实。被告人的当庭辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2015年1月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人胡某的违法所得，发还被害人金某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月十五日
书 记 员 麦英杰
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第95号
上诉人（原审起诉人）：黑来阿洗，女，1979年8月16日出生，彝族。
上诉人黑来阿洗因诉乐山市沙湾区林业局林业行政处罚一案，不服乐山市市中区人民法院（2015)乐中行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年6月12日，原审法院收到起诉人黑来阿洗的行政起诉状。诉状称：2013年12月18日，起诉人黑来阿洗从马边彝族自治县装运原木到成都崇州市销售，在途经沙湾区木材检查站时被挡获，后在沙湾交警的配合下，起诉人的木材连同汽车被乐山市沙湾区林业局以“货证不符”扣押在沙湾博远汽车修理厂。2014年1月13日，乐山市沙湾区林业局下达乐沙林罚决字（2014）第3号《林业行政处罚决定书》，作出“没收原木12.34立方米”的处罚，并解除未没收原木的扣押。事后，起诉人发现乐山市沙湾区林业局处罚不实事求是，没有依法按章办事，其计算不准确，该退还的没退还、退足；存在该没收的没有没收，不该没收的被没收的客观事实。故请求人民法院依法判决撤销乐沙林罚决字（2014）第3号《林业行政处罚决定书》。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”起诉人黑来阿洗于2014年1月13日即收到乐山市沙湾区林业局作出的乐沙林罚决字（2014）第3号《林业行政处罚决定书》，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定对黑来阿洗的起诉不予立案。
上诉人黑来阿洗上诉称，本案客观事实是存在的，沙湾林业局处罚是错误的，要求解决此事的呼声和维权行动从未间断过，如实反映情况均无果之后才提起行政诉讼，虽上诉人现就此事提起行政诉讼，似乎超过了规定时间，但依照“实事求是”“有错必纠”的原则，只要客观事实存在任何时候提起诉讼都应不算太迟、过时。因此，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人黑来阿洗于2014年1月13日收到乐山市沙湾区林业局作出的乐沙林罚决字（2014）第3号《林业行政处罚决定书》，该决定书中告知“如对本林业行政处罚决定书不服，可以于三个月直接向沙湾区人民法院提起诉讼”，黑来阿洗于2015年6月12日才向人民法院提起诉讼，显然已超过三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案的起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过起诉期限提起行政诉讼的，对其起诉应裁定不予立案。
综上所述，上诉人黑来阿洗的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年八月十三日
书记员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3851号
原告：徐苗龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆肖军，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐苗龙与被告骆肖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐苗龙到庭参加诉讼，被告骆肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苗龙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金30000元，支付利息13200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日以为印刷厂购买材料为由向原告借款30000元，并当场向原告出具借条1份。后被告以各种理由拒不归还。
被告骆肖军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月15日，被告骆肖军因生意周转需要向原告徐苗龙借款30000元，约定月息2分。同日，被告向原告出具借据1份，载明上述借款事实。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为，被告骆肖军向原告徐苗龙借款30000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还，鉴于双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限归还上述借款，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，原告同时诉请要求其支付利息13200元，未超出约定标准，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆肖军于本判决生效之日起十日内归还原告徐苗龙借款30000元，支付利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告骆肖军负担。
原告徐苗龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆肖军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐思宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第228号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2014］25号起诉书指控被告人周某甲犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：一、招摇撞骗事实
1、2013年9月，被告人周某甲冒充祥符派出所便衣警察取得被害人王某的信任，后谎称帮助被害人王某介绍到祥符派出所巡防队工作需要交服装押金、托关系，在杭州市余杭区良渚街道小洋坝某溜冰场等地，分3次骗取被害人王某人民币共计3500元。案发后，被告人周某甲家属已退赔被害人王某人民币3500元。
2、2013年9月，被告人周某甲冒充祥符派出所便衣警察取得被害人王某信任后通过王某认识了被害人裴某。同年9月28日，被告人周某甲利用虚构的警察身份，谎称帮助被害人裴某将其被交警扣押的残疾车拿出来需要疏通关系，在杭州市余杭区良渚街道小洋坝骗取被害人裴某人民币1200元。案发后，被告人周某甲家属已退赔被害人裴某人民币1200元。
二、诈骗事实
2013年8、9月份，被告人周某甲谎称帮助二被害人介绍到某监狱工作并以需要交服装押金、封口费为由，在杭州市余杭区良渚街道骗取被害人许某甲人民币7300元，骗取被害人许某乙人民币7800元（含500元超市卡1张）。案发后，被告人周某甲家属已退赔二被害人全部被骗钱款。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成招摇撞骗罪、诈骗罪，且一人犯二罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条之规定惩处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人周某甲能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；2）被告人周某甲的亲属代为退出违法所得，取得部分被害人对被告人周某甲的谅解；3）被告人周某甲系初犯、偶犯，系因法律意识淡薄才走上犯罪的道路；被告人周某甲的家庭需要其照顾。综上，要求对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、招摇撞骗的犯罪事实
2013年9月，被告人周某甲冒充杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所警察取得被害人王某的信任，并谎称可以帮助被害人王某介绍到祥符派出所巡防队工作，后以需要交服装押金、托关系等为由，在杭州市余杭区良渚街道小洋坝某溜冰场等地，分3次从被害人王某处骗得人民币共计3500元。同年9月28日，被害人裴某为了拿回被交警扣押的残疾车而通过被害人王某介绍认识了被告人周某甲，被告人周某甲利用虚构的警察身份，以需要疏通关系为由，在杭州市余杭区良渚街道小洋坝骗得被害人裴某人民币1200元。案发后，被告人周某甲的亲属已退赔被害人王某人民币3500元、被害人裴某人民币1200元，取得二被害人对被告人周某甲的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人王某、裴某的陈述；证人金某、周某乙的证言；接受证据清单、谅解书及收条；搜查笔录及照片；被告人周某甲的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、诈骗的犯罪事实
2013年8、9月份，被告人周某甲谎称可以帮助被害人许某甲、许某乙介绍到某监狱工作，并以需要交服装押金、封口费等为由，在杭州市余杭区良渚街道骗得被害人许某甲人民币7300元，骗得被害人许某乙人民币7300元及面额500元的超市卡1张。案发后，被告人周某甲的亲属已退赔被害人许某甲人民币7300元、被害人许某乙人民币7800元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人许某甲、许某乙的陈述；证人金某、周某乙的证言；抓获、破案经过；户籍证明；被告人周某甲的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚；被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某甲的亲属代为退出违法所得，取得部分被害人对被告人周某甲的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人周某甲如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人周某甲在侦查阶段的供述情况不符，本院不予采纳。被告人周某甲一人犯两罪，依法应当数罪并罚。综合本案案情，对被告人周某甲不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟 斌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2232号
原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。法定代表人杨陵江，董事长。
委托代理人李绍杰。
被告成都鑫润裕商贸有限责任公司。
法定代表人陈玉池，总经理。
委托代理人刘川江，公司员工。
原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司（以下简称“壹玖壹玖公司”）诉被告成都鑫润裕商贸有限责任公司（以下简称“鑫润裕公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈晓燕适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告壹玖壹玖公司的委托代理人李绍杰、被告鑫润裕公司的委托代理人刘川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹玖壹玖公司诉称，2013年8月，原告向欣恒德制衣有限公司订做一批工作服，根据合同约定原告应向欣恒德公司支付服装款32000元。原告工作人员在付款时错将该笔货款支付到了被告账户。后被告返还了原告现金13000元，尚有19000元未返还。原告多次向被告要求返还，均无果，诉至法院请求判令被告返原告不当得利19000元人民币及利息（以19000元为基数，从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告鑫润裕公司辩称，原、被告一直有业务往来。该笔32000元不是不当得利，而是原告多转了货款。多余的13000元被告已经退还给了原告，原告诉请要求返还的19000元实际上是原告向被告支付的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与成都欣恒德制衣有限公司签订合同一份，按照约定成都欣恒德制衣有限公司应于2013年8月7日交货给原告，原告应当在成都欣恒德制衣有限公司交货七日内付清货款32000元。2013年8月20日，原告通过银行转账方式向被告付款32000元。后被告退还原告13000元。原告向被告催收余款19000元未果，诉讼来院。
上述事实有原、被告身份材料，中国民生银行支付业务回单（付款）、合同及双方当事人一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2013年8月20日向被告转款的金额与合同上载明的其应向成都欣恒德制衣有限公司支付货款的金额一致，且被告虽主张该19000元是原告向其支付的货款，但未举出有效证据证明其主张，故，被告属于不当得利。对于原告要求被告返还不当得利19000元及利息的主张，本院予以支持，但利息的计算期限应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告成都鑫润裕商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司19000元及利息（以19000元为基数，从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费146元，由被告成都鑫润裕商贸有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 璇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01215号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷定赢（系聋哑人），男，1988年2月8日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。2013年6月14日因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年6月26日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年7月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，7月19日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
翻译人员官玉金，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1155号起诉书指控被告人雷定赢犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人雷定赢及指定辩护人李飞、翻译人员官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷定赢于2015年7月7日11时许，在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院门诊部二楼内科12诊室外的过道上，趁被害人杨某不备之机，从其所背的双肩包中将一个装有现金956元的钱包扒走，得手后即被民警捉获，已追回赃物，发还被害人。被告人雷定赢归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了涉案赃款赃物照片等物证，户籍资料、到案经过材料、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人雷定赢的供述等证据以证明指控被告人雷定赢的犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷定赢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人属又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人雷定赢对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，其辩护人提出雷定赢系又聋又哑的人，归案后如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人雷定赢系又聋又哑的人。2015年7月7日11时许，被告人雷定赢在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院门诊部二楼内科12诊室外的过道上，趁带着女儿看病候诊的被害人杨某不备之机，从其所背的双肩包中将一个装有现金956元的钱包扒走，得手后即被民警捉获，已追回赃物，发还被害人。被告人雷定赢归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷定赢及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有赃款赃物照片等物证，户籍资料、到案经过材料、本院（2014）中区法刑初字第01676号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人雷定赢的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷定赢以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷定赢系又聋又哑的人犯罪，且在归案后如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。辩护人所提从轻辩护意见，予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷定赢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日至2016年2月18日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 希
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初124号
原告耿金祥，男，藏族。
被告刘顺祥，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。
公司地址冕宁县人民路75号。
本院在审理原告耿金祥与被告刘顺祥、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨洪斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓宗梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执266号
申请执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡店芳，该××董事长。
委托代理人：谢亚莉，该××员工。
被执行人：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
关于安徽省铜陵市长三角工贸有限公司与赵家龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵家龙名下位于池州市贵池区江岸花园1栋214室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇�六年三月三日
书记员 吴跃强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌四民初字第03542号
原告：胡欣，女。
委托代理人：孙艳霞。
被告：天安保险股份有限公司朝阳市中心支公司。
负责人：丛佩柱。
委托代理人：胡宏宇（特别授权），男.
被告：姜焕杰（曹利有之妻），女。
原告胡欣诉被告天安保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告姜焕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员宋建华独任审判，公开进行了审理。2012年3月19日20时10分许，张达驾驶辽＊＊＊＊**号小型轿车，胡欣乘坐其中，沿着306国道由东向西行驶至凌源市辖区124公里＋500米路段超车时驶入公路左侧，与相对方向曹利有驾驶的辽＊＊＊**号小型轿车相撞，至辽＊＊＊**号小型轿车乘车人邵明山当场死亡，曹利有经抢救无效后死亡。乘车人原告胡欣等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后入住凌源市中医院治疗29天，一级护理10天，二级护理19天。原告损失情况为：1、医疗费30，192元。2、交通费200元。3、护理费1，826.59元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告天安保险股份有限公司朝阳市中心支公司于调解书送达之日15日内在机动车事故责任强制保险限额项下赔偿原告胡欣医疗费10，000元，交通费200元，护理费1，826.59元，合计人民币12，026.59元。
案件受理费250元由原告胡欣负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或者捺印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋建华
二〇一五年九月十三日
书记员 刘雲琦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1146号
上诉人（原审被告）：苗平荣，女，1970年4月29日出生，汉族，住鹤壁市。
被上诉人（原审原告）：李荣，女，1972年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：顾文利，男，1969年12月12日出生，汉族，现无固定住所。
原审被告：顾志鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人苗平荣与被上诉人李荣、原审被告顾文利、顾志鹏民间借贷一案，因不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1894号民事判决；
二、本案发回淇县人民法院重审。
上诉人苗平荣预交的二审案件受理费5893元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01278号
申请执行人盛某某。
被执行人贺某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人贺某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贺某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 旋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执54号
申请执行人：陈莉，女，1993年8月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈光辉，男，1973年8月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人陈光辉民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2023号民事调解书一案中，2018年4月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈光辉已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2023号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月四日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00581号
申请人杨小文。
被申请人文先贵。
申请人杨小文与被申请人文先贵诉前财产保全纠纷一案，申请人杨小文于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在常德市经泽建设开发有限公司处享有的土地补偿款195万元，担保人常德市恒华建设事务有限公司并提供其所有的位于景福巷土地一宗［使用证号：常国用（2014）变第0005号］提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在常德市经泽建设开发有限公司处享有的土地补偿款195万元；
二、查封担保人常德市恒华建设事务有限公司所有的位于景福巷土地一宗［使用证号：常国用（2014）变第0005号］。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 周 昂
审判员 邓二喜
二〇一五年十月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初5181号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路*号。
经营者：朱超波，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一八年六月四日
书记员 朱银芝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初第19号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，女，1942年3月29日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月3日被临泉县公安局取保候审，同年7月27日经临泉县人民检察院取保候审。2016年10月13日本院决定继续取保候审。
辩护人高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人高秀萍，被告人李某甲到庭参加诉讼。本院于2016年3月17日决定逮捕被告人李某甲，本案于当日中止审理。于2016年10月13日决定对被告人李某甲取保候审，本案于同日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历10月份，被告人李某甲在其位于临泉县迎仙镇秦寨行政村得近庄46号院内种植一片罂粟。2015年4月30日被查获。经清点，被查获的罂粟共计740株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人秦某、蒋某等人证言、现场勘验、检查、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲非法种植毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人李某甲系老年人犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款的规定、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产�
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1593号
原告孙沛，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告杨永红，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人洪承杓，总经理。
原告孙沛诉被告杨永红、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告杨永红赔偿车辆修理费9，900元，被告中华联合财保上海公司、三星财保公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2016年1月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱欢独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫煜伟、被告杨永红到庭参加诉讼，被告中华联合财保上海公司、三星财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年11月17日17时20分许，原告孙沛驾驶的苏AUXX**小型轿车与被告杨永红驾驶的苏AMXX**小型普通客车、案外人韩某某驾驶的沪C1XX**轿车发生碰撞，致使三车不同程度受损。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨永红承担全部责任，其余事故各方均无责任。
车牌号码为苏AUXX**的小型轿车系原告孙沛所有。事发后，被告中华联合财保上海公司对苏AUXX**的小型轿车进行定损，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，确认苏AUXX**小型轿车的维修费总金额为9，900元。2015年12月8日，上海吉绅汽车销售服务有限公司开具苏AUXX**小型轿车的维修费发票一份，金额9，900元。
苏AMXX**小型普通客车在被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元，附不计免赔险），事发于保险期间内；沪C1XX**轿车在被告三星财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、无责任医疗费用赔偿限额1，000元、无责任财产损失赔偿限额100元），事发于保险期间内。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告孙云骢2，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告孙云骢7，800元；
三、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内赔付原告孙云骢100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨永红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 欢
二〇一六年二月五日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2499号起诉书指控被告人杜某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月16日凌晨0时许，被告人杜某某在本区曹路镇某小区内见黄某某独自行走，遂尾随至小区45号门口附近，并上前强行抱住黄某某，不顾黄反抗强行摸其胸部，伸入裙内摸其下体，遭黄某某反抗后，被告人杜某某又捂住黄某某的嘴巴，强行将黄推向草丛。后因黄某某大声呼叫，被告人杜某某放开黄某某后逃离现场。
2015年5月21日凌晨，被告人杜某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以暴力方法强制猥亵妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵妇女罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杜某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人杜某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年七月三十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1820号
申请执行人陈明琼。
被执行人徐劲松。
申请执行人陈明琼与被执行人徐劲松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4235号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐劲松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈明琼于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐劲松支付6000元。
执行过程中，依法对被执行人徐劲松的财产进行了查询，其名下无财产可供执行。2015年春节前，被执行人徐劲松以银行转账方式支付申请执行人陈明琼10**元。余款5000元申请执行人陈明琼同意由被执行人徐劲松打工挣钱来还，并同意终结（2015）龙泉民初字第4235号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的金额为6000元，被执行人徐劲松已履行1000元，现尚欠申请执行人陈明琼50**元。
二、终结本院（2015）龙泉民初字第4235号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人徐劲松有财产可供执行时，申请执行人陈明琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年四月一十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1820号申请执行人陈明琼。被执行人徐劲松。申请执行人陈明琼与被执行人徐劲松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4235号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐劲松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈明琼于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐劲松支付6000元。执行过程中，依法对被执行人徐劲松的财产进行了查询，其名下无财产可供执行。2015年春节前，被执行人徐劲松以银行转账方式支付申请执行人陈明琼10**元。余款5000元申请执行人陈明琼同意由被执行人徐劲松打工挣钱来还，并同意终结（2015）龙泉民初字第4235号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的金额为6000元，被执行人徐劲松已履行1000元，现尚欠申请执行人陈明琼50**元。二、终结本院（2015）龙泉民初字第4235号民事调解书的本次执行程序。待被执行人徐劲松有财产可供执行时，申请执行人陈明琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年四月一十二日书记员  罗征发
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初2号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，广东省江门市人，小学文化，户籍地广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6821，往来港澳通行证号码×××8815。因本案于2015年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯走私普通货物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某分别于2014年11月4日、2015年4月7日因走私葡萄酒被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2015年8月28日10时许，被告人李某持往来港澳通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提袋中查出“TRANKAL”牌强骨力2盒（8瓶／盒），经核定偷逃应缴税款人民币1034.24元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人李某的身份证明及出入境记录、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“TRANKAL”牌强骨力2盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第143号
原告郑某某，女，1977年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告韩某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年10月10日登记结婚，2002年7月生育一子韩某乙。2008年双方自建三层房屋一栋，位于福州市仓山区，共计270m2。由于婚前双方缺少了解，婚后因琐事吵架。原告于2013年3月4日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。后双方未能和好，继续争吵，夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共有房屋，即位于福州市仓山区房屋，其中一层楼100平方米（包括厨房15平方米、楼梯旁一间15平方米、正厅15平方米、正厅旁一间15平方米、走道和卫生间40平方米）为共同共有，二层85平方米归被告所有，三层85平方米归原告所有；3、婚生子韩某乙由原告抚养。
被告韩某甲辩称，夫妻感情完全破裂，同意离婚。诉争房屋系被告母亲于1991年向村委会购买的土地，由被告父母出资所建，属被告父母财产，与原、被告无关，该房未办理土地证和房产证。被告就职于某某包装材料有限公司，有固定收入，且被告母亲可帮忙照顾婚生子，故婚生子由被告抚养为宜，且无需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年10月10日登记结婚，2002年7月22日生育一子韩某乙。被告就职于福州某某包装有限公司，2013年11月、12月应发工资分别为4150元、3836元，2014年1月应发工资为3916元。
另查，原告于2013年3月4日向本院起诉与被告离婚，本院于同年4月16日作出（2013）仓民初字第1273号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后未正确处理夫妻关系，且原告于2013年3月4日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，根据《婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求分割位于福州市仓山区房屋，因该房屋无门牌，且未办理土地证和产权证，故本院不予支持。被告有固定工作，收入稳定，原告未能举证证实其收入情况，且婚生子现与被告共同生活，故原告请求婚生子与其共同生活，本院不予支持。婚生子与被告共同生活为宜，且被告表示无需原告支付抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙与被告韩某甲共同生活，抚养费由被告自行负担；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，适用简易程序减半收取770元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路17号。组织机构代码：85602257-3。
代表人蔡永筑，该行行长。
委托代理人刘锋，该行职员。
被执行人肖业兴（又名肖业胜），男，42岁，住福建省泰宁县。
被执行人胡霞英，女，42岁，住福建省泰宁县。
中国工商银行股份有限公司泰宁支行与肖业兴、胡霞英借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第297号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人肖业兴、胡霞英下落不明，本院于2015年9月13日向二被执行人公告送达执行通知书，并依法查询被执行人肖业兴、胡霞英的银行存款，并未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人肖业兴、胡霞英除肖业兴所有的坐落在泰宁县杉城镇金湖西路56-1号房产【所有权证：泰房证054900号】外暂无车辆、工商股权等财产登记情况。现本院已依法查封被执行人肖业兴的上述房产。
本院认为，被执行人肖业兴的房产处置尚需一定期间，且二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第297号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权本金214940.08元及利息、代垫诉讼费2458.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）泰执字第419号
申请执行人漳州鑫悫贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路39号龙门天下14幢A404室，组织机构代码07320483-X。
法定代表人林淑荣，经理。
被执行人敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。
法定代表人郑敦木，董事长。
本院在执行申请执行人漳州鑫悫贸易有限公司与被执行人敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第910号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币556797.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第419号
申请执行人漳州鑫悫贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路39号龙门天下14幢A404室，组织机构代码：07320483-X。
法定代表人林淑荣，经理。
被执行人敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。
法定代表人郑敦木，董事长。
本院在执行申请执行人漳州鑫悫贸易有限公司与被执行人敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第910号民事调解书中，申请执行人漳州鑫悫贸易有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第419号
申请执行人李光敏，住所地齐齐哈尔市。
被执行人王强，住所地泰来县，现下落不明。
李光敏与王强买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请人李光敏于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的给付人民币105744.55元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王强有可供执行财产，申请人李光敏也未能提供王强有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第419号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐振伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复9号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）姜伶，1960年1月16日出生。
委托代理人郭立和，北京融显律师事务所律师。
原审申请执行人吴秋娟，1967年10月1日出生。
姜伶因不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）作出的（2015）海执异字第189号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
姜伶原审述称，吴秋娟申请执行姜伶一案由海淀法院立案。姜伶从2006年起一直居住在北京市昌平区回龙观xx号房屋。2014年，姜伶向吴秋娟借款的公证《借款合同》所填留的通讯地址也是上述地址。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，姜伶的经常居住地应视为住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，姜伶住所地和被执行财产所在地均在北京市昌平区，故姜伶提出管辖权异议。
吴秋娟原审述称，不同意姜伶提出的管辖权异议。
海淀法院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条规定：”人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议”。该院按照姜伶户籍所在地地址以司法专邮形式向姜伶发出执行通知书，司法专邮因无人接收被退回。司法专邮投递过程中，姜伶在公证的《借款合同》中填写的联系电话180XX****XX停机，故也无法与姜伶取得联系。在此情况下，该院于2015年7月29日在1001号房屋处张贴通知的时间应视为姜伶得到通知，知悉执行情况的时间，而姜伶也正是在此之后提出管辖权异议。对此该院认为，姜伶提出管辖权异议应在法定期限之内，即应在2015年7月29日该院在1001号房屋处张贴通知之日起10日内。而姜伶是在2015年8月17日才提出管辖权异议，故该院认为姜伶提出管辖权异议的时间已超出法定期限，该院对姜伶提出的管辖权异议不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回异议人姜伶提出的管辖权异议
姜伶不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、原审法院文书送达存在违法送达情形。原审法院并未派执行人员送达执行通知书及传票，而是由申请执行人吴秋娟在2015年8月6日把执行通知和传票粘贴在xx房屋的门上，姜伶第二天便与法官进行谈话。二、退一步假设送达合法，该送达时间是2015年8月6日，而非2015年7月29日，因此姜伶于2015年8月17日提出管辖权异议未超出法定期限，综上，原审法院作出的裁定存在错误，请求撤销原审裁定，重新作出裁定。
吴秋娟不同意姜伶的复议申请，请求驳回其复议请求。
本院经审查查明，2014年3月4日，方正公证处出具（2014）京�正内民证字第08034号公证书。公证书中证明，姜伶向吴秋娟借款220万元，借款期限为1个月，姜伶与吴秋娟签订了《借款合同》。自《借款合同》生效及当事人双方的债权债务关系形成之日起，公证书具有强制执行效力。《借款合同》中，姜伶所填写的联系地址为”北京市昌平区北京人家xxxx”，联系电话为”180XX****XX”。
2015年6月18日，方正公证处出具了（2015）京方正执行证字第00911号执行证书，主要内容为：”一、被执行人：姜伶。二、执行标的：1、本金人民币贰佰贰拾万元整；2、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）自二○一四年四月四日至执行完毕之日止；3、实现债权所产生的其他相关费用。”后吴秋娟持公证书及执行证书向海淀法院申请执行。
2015年7月7日，海淀法院按照姜伶户籍所在地地址北京市海淀区xx号以司法专邮形式向姜伶发出执行通知书，司法专邮因无人接收被退回。司法专邮也填写了姜伶在公证的《借款合同》中的联系电话180XX****XX，但投递反馈信息显示该手机已停机。2015年7月3日，海淀法院查封了姜伶名下的xx号房屋。2015年7月13日，海淀法院裁定对姜伶名下的xx号房屋进行拍卖。
2015年7月29日，海淀法院作出通知，主要内容为：姜伶及居住在姜伶名下的xx号房屋的其他人员应在本通知张贴之日起五日内将上述房屋腾空，交付该院评估拍卖。否则该院将依法强制执行，由此产生的一切损失及后果由姜伶承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条规定：”人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查”。本案中，海淀法院按姜伶的户籍所在地以司法专邮的方式送达执行通知被退回后，并未再按姜伶在公证处所填写的联系地址或当面向其送达执行通知。2015年7月29日是海淀法院作出通知的时间并非收到执行通知的时间，海淀法院将该通知作出的时间视为被执行人姜伶收到执行通知，知悉执行情况的时间，据此认定姜伶提出的管辖权异议超出法定时间，证据不足，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，应予发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北�市海淀区人民法院（2015）海执异字第189号执行裁定书。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审查。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐文影
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第313号
原告：余成清。
委托代理人：陈根基、ＸＸ。
被告：楼星亮。
原告余成清诉被告楼星亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告余成清的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告楼星亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余成清诉称，2013年6月，原告为被告打井，人工工资于2014年1月16日结算，为10000元，被告当天出具欠条一张，约定在同年2月份之前付清。但到期后，被告仅支付了3500元，尚欠6500元，至今未付。为此，原告起诉，请求1、判令被告楼星亮支付原告打井人工费6500元，并支付2014年2月28日至实际归还日止的银行同期同档贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供欠条一张，证明上述事实。
被告楼星亮未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月，被告楼星亮雇请原告余成清打井。2014年1月16日，被告出具欠条一张，载明：今欠余成清打井人工工资10000元整，工做时间2013年6月份工作。于2014年2月份还清。之后，被告按时支付了欠款3500元，尚欠6500元，至今未付。
本院认为，被告楼星亮拖欠原告余成清打井人工工资6500元，逾期未付，事实清楚，证据充分。被告的行为，已构成违约，依法应承担支付款项及逾期付款利息的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼星亮于本判决生效后十日内支付原告余成清尚欠的打井人工工资6500元及利息（按每日万分之二，从2014年3月1日计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费25元，由被告楼星亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一五年三月三十日
书记员 范梦峥
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00531号
原告：浙江勿忘农农产品有限公司。
法定代表人：梁晓东，该公司董事长。
委托代理人：盛晓虹，该公司职工。
委托代理人：张光阳，该公司职工。
被告：安徽天丰粮业有限公司。
法定代表人：汪小保，该公司董事长。
被告：安徽天丰粮业有限公司昌桥加工厂。
负责人：ＸＸ，该厂厂长。
本院在审理原告浙江勿忘农农产品有限公司诉被告安徽天丰粮业有限公司、安徽天丰粮业有限公司昌桥加工厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江勿忘农农产品有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽天丰粮业有限公司、安徽天丰粮业有限公司昌桥加工厂的起诉。
本院认为：浙江勿忘农农产品有限公司向本院申请撤回对安徽天丰粮业有限公司、安徽天丰粮业有限公司昌桥加工厂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江勿忘农农产品有限公司撤回对被告安徽天丰粮业有限公司、安徽天丰粮业有限公司昌桥加工厂的起诉。
案件受理费27525元，减半收取为13762.50元，由原告浙江勿忘农农产品有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一六年二月十五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第190号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人肖春来，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第442号民事判决书，责令被执行人肖春来偿还借款本息等共计114509.14元。经查，被执行人肖春来暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2162号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人丁小飞，男，汉族，1985年3月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人丁小飞诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第31号
原告东丰县杨木林粮库破产清算组，住所地：东丰县粮食局办公楼。
负责人霍明利，破产清算组组长。
委托代理人郑文琦，该破产清算组法律顾问。
被告东丰县东粮工贸有限公司，住所地：东丰镇南环路。
法定代表人杨慧霞，经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告东丰县杨木林粮库破产清算组（以下简称杨木林清算组）诉被告东丰县东粮工贸有限公司（以下简称东粮公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨木林清算组委托代理人郑文琦、被告东粮公司委托代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨木林清算组诉称，东丰县杨木林粮库因资不抵债，严重亏损，向法院申请破产还债。在破产清算过程中，为使破产财产依法分配，破产清算组将东丰县杨木林粮库的破产财产委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室拍卖，辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林省汇通拍卖有限公司拍卖，被告东粮公司买受了破产标的物。在拍卖成交前，被告东粮公司阅读了拍卖“瑕疵声明”。该“瑕疵声明”明确：“拍卖成交后所发生的一切税费均由买受人自行承担”。现被告拒绝交纳税金。2013年7月3日，东丰县地方税务局向原告收取了该项税金。原告多次向被告索要，被告拒付。
原告杨木林清算组为证实自己的主张向本院提供如下证据：（1）东丰县地方税务局代扣代收税款凭证一张，证明东丰县杨木林粮库已于2013年7月3日缴纳了税款982，129.39元。（2）“瑕疵声明”一份，证明按该“瑕疵声明”的约定，拍卖成交后所发生的一切税费应由买受人被告东粮公司承担。被告东粮公司质证认为，对原告杨木林清算组提供的二份证据真实性无异议，但证明的问题有异议。税款凭证与被告东粮公司无关，东粮公司已依法缴纳了自己应缴的税费，办理了产权过户手续，取得了拍卖资产的所有权。税务局扣缴的税款是出卖人应缴的税费。拍卖成交时间是2009年9月17日，原告杨木林清算组的起诉已超诉讼时效。另，瑕疵声明约定不明，如果出卖人的税款也由买受人承担，违反国家法律强制性规定，并导致拍卖价格的降低，偷逃国家税款。因该约定不明，已申请委托拍卖部门对“瑕疵声明”进行解释说明。
被告东粮公司辩称，一、本案为拍卖合同纠纷，委托拍卖合同及瑕疵说明均不明确，也就是均没有明确说明买卖双方的税金全部都由买方负担，仅明确约定购买后的土地出让金由买方支付。而本案所涉及的税金金额巨大，应当作为合同的主要条款进行约定。即使有约定，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条“法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条“任何部门、单位和个人做出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应当向上级税务机关报告。纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。”的规定，买卖双方具有分别交税的法定义务，双方应当依法各自缴纳自己所承担的税款。二、东粮公司购买上述粮库已四年之久，相应资产已过户到东粮公司名下，合同已经履行完毕。期间没有任何人就买卖粮库资产向东粮公司主张过权利，原告杨木林清算组从未提出让东粮公司交纳各种税款，依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，原告杨木林清算组起诉已超过法定的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。三、原告杨木林粮库是破产企业，破产财产不足应当向税务机关主张，依法可不缴纳税款的抗辩，原告自己同意交纳税款，与东粮公司无关。被告东粮公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：（1）《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条，用以证明，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行各自纳税义务，任何合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。（2）省领导讲话，对企业改制减免征收费用的明确指示，原告应向税务机关抗辩。原告杨木林清算组质证认为，对证据本身无异议，但应按拍卖“瑕疵声明”的约定，一切税费由被告东粮公司负担。
被告东粮公司为证实自己的主张，于2014年9月15日向本院申请调取“关于“瑕疵声明”解释的说明”证据。本院依职权向本院司法辅助办公室调取了“关于拍卖瑕疵声明”的证实材料，该证实材料证明，“本拍卖价格为不含税价格，买受人买得标的物后，依税法等法律、法规的规定，买受人需要自行向税务部门缴纳买受人应当缴纳的税款。”原告杨木林清算组质证认为，该证据并不能说明出卖人所缴纳的税款是否应由买受人承担的争议问题。被告东粮公司对该证据无异议。
经审理查明，东丰县杨木林粮库向东丰县人民法院申请企业破产。在处分企业资产时，东丰县杨木林粮库破产清算组委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室对破产资产拍卖。辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林省汇通拍卖有限公司对破产企业的资产拍卖，被告东粮公司买受了该破产资产。在拍卖成交前，原告杨木林清算组、被告东粮公司均阅读了拍卖“瑕疵声明”。该“瑕疵声明”明确“拍卖成交后所发生的一切税费由被告人承担”，2013年7月3日，东丰县地方税务局向东丰县杨木林粮库收取了该项税金。原告杨木林清算组以“瑕疵声明”为依据，向被告东粮公司索要其所缴纳的税款，被告东粮公司以该税款不应由其缴纳为由拒绝给付。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）原告杨木林清算组的起诉是否超过诉讼时效。（2）被告东粮公司是否应承担出卖方所缴纳的税款。
2013年7月3日，东丰县地方税务局向东丰县杨木林粮库收取了其出卖破产财产所应缴纳的税金，杨木林清算组于2013年8月18日向本院提起诉讼，原告杨木林清算组的诉讼并未超过二年的法定诉讼时效。本院对原、被告所举证据和本院所调取的证据予以认定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，该税款应由出卖方负担，东丰县地方税务局且已实际向出卖方收取。虽“瑕疵声明”约定“拍卖成交后所发生的一切税费均由买受人自行承担”，该约定并未明确约定出卖人所缴纳的税费应由买受人承担，且数额巨大，若该税款由买受人承担，双方应明确约定。根据本院司法辅助办公室“关于拍卖“瑕疵声明”的说明”，“本拍卖价格为不含税价格，买受人买得标的物后，依税法等法律、法规的规定，买受人需要自行向税务部门缴纳买受人应当缴纳的税款”。“瑕疵声明”中所约定的“拍卖成交后所发生的一切税费均由买受人自行承担”，是应当由买受人承担的一切税费由其承担。综上，本院对原告杨木林清算组要求被告东粮公司承担出卖人所缴纳税款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告东丰县杨木林粮库破产清算组的诉讼请求。
诉讼费13，621.00元由原告东丰县杨木林粮库破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 宋民秀
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00030号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人杨欢欢，重庆市南川区土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人曹登喜，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人陈永忠，男，汉族，生于1952年3月21日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年9月11日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第7号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织申请执行人与被执行人进行了协商，因双方分歧较大，协商无果。
申请执行人作出南川国土房管责字（2014）第7号责令交出土地决定，于2014年5月29日向陈永忠送达。被执行人陈永忠在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行行政文书确定的义务。2014年9月1日，申请执行人向被执行人陈永忠送达了南川国土房管催字（2014）第8号《催告通知书》，陈永忠仍未履行交出房屋占地。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局作出的南川国土房管责字（2014）第7号责令交出土地决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2014）第7号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 鑫