上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67884号
原告：王秀云，女，1953年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：焦律，男，1987年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告王秀云与被告焦律、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中联保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王秀云的委托诉讼代理人孙鹤，被告焦律及其委托诉讼代理人肖蓉花，被告中联保险公司的委托诉讼代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：对于原告因事故导致的所有损失，包括医疗费人民币2,393.39元(包含被告焦律垫付的医疗费504.90元)、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费9,600元、残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，要求由被告中联保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告焦律负担。事实与理由：2016年1月31日18时43分许，被告焦律驾驶案外人陆新荣所有的牌号为沪ERXX**普通二轮摩托车行驶至上海市浦东新区德州路、灵岩南路西约10米处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警支队认定，被告焦律和原告对事故承担同等责任。原告因事故造成八根肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日。肇事车辆在被告中联保险公司处投保了交强险，为维护合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
被告焦律辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议，事发时原告带雨伞闯红灯，影响本被告的行车视线，才导致事故发生。对鉴定结论亦存在异议，事发当天原告被送至杨思医院就诊，检查结果为三根肋骨可疑骨折，但后来到华东医院检查时却变成了八根肋骨骨折，相差太大，被告怀疑华东医院的片子有假，要求对原告重拍片子，并进行重新鉴定。同意在保险范围外承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见如下：对鉴定费1,950元没有异议；律师费过高认可2,000元；其他各项费用的意见同意被告中联保险公司的意见。本被告为原告垫付医疗费504.90元，要求在本案中一并处理。
被告中联保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均同意被告焦律的意见。肇事车辆在本被告处投保了交强险，事发时仍在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对医疗费金额没有异议，但其中原告开具的双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊、卤米松乳膏、扶他林、阿司匹林等花费的费用与本案无关，要求扣除；营养费认可按每天30元的标准计算，护理期认可按每天40元的标准计算，期限以重新鉴定报告为准；误工费不予认可，被告已达退休年纪，没有提供社保交纳记录和工资发放记录；残疾赔偿金认可按城镇标准计算；精神损害抚慰金要求按责任比例承担；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日18时43分许，被告焦律驾驶案外人陆新荣所有的牌号为沪ERXX**普通二轮摩托车行驶至上海市浦东新区德州路、灵岩南路西约10米处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，记载原告与被告焦律负事故同等责任，当事人签名栏处签有被告焦律签名。后原告至上海杨思医院就诊，诊断为：胸、腹部软组织损伤，左侧第7、8、9前肋骨折待排，后于门诊多次随访。2016年5月4日至华东医院就诊，诊断：右侧第5-9肋骨和左侧第7、8、9肋骨骨折伴骨痂形成。2016年6月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定：原告之右胸第5-9肋骨和左7-9肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院要求判如所请。为本案原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为沪ERXX**普通二轮摩托车在被告中联保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，事发时在保险期限内。
审理中，经被告焦律申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定，2017年1月4日，该所出具鉴定意见书记载：本中心阅其受伤当天的影像学资料，其左侧第7、8、9前肋局部骨皮质折曲、欠连续，提示骨折；阅期外伤1月和3月后影像学资料，其左侧第7、8、9前肋及右侧第5、6、7、8、9前肋可见骨痂生长，且骨痂生长形态符合同时期骨折愈合过程中变化的影像学特征；本中心近期以CT图像重组技术予复片，证实其左侧第7、8、9前肋及右侧第5、6、7、8、9前肋可见骨痂大量生长并塑型完全，骨折已愈合。王秀云双侧共8根肋骨骨折处骨痂生长形态结构相近，符合同时期骨折愈合过程中变化的影像学特征，本次外伤可以形成，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残；上述损伤后的休息期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告焦律预付重新鉴定费3,050元。被告焦律对该鉴定结论不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告与被告焦律对事故负同等责任，故原告的合理损失由被告中联保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告焦律承担其中的60%。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告焦律称原告于华东医院所做八根肋骨骨折的摄片非本人摄片，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。且根据重新鉴定报告，可确认8根肋骨骨折处骨痂生长形态结构相近，符合同时期骨折愈合过程中变化的影像学特征。本院确认原告构成XXX伤残，需休息120日、护理60日、营养60日。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方均确认原告支付的医疗费金额为2,393.39元，本院予以确认；但其中原告开具的双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊、卤米松乳膏、扶他林、阿司匹林肠溶片花费的费用共计146.24元，没有相应的就诊记录相佐证，且亦无法确认与本案的关联性，应予以扣除；2016年3月14日于上海市黄浦区老西门街道社区卫生服务中心支付的120元，其中101.90元系医保统筹支付，应予以扣除；故原告的医疗费应为2,145.25元；2、营养费，根据重新鉴定报告结论及原告伤情，原告主张2,400元，尚属合理，本院予以支持；3、护理费，根据重新鉴定报告结论及原告伤情，本院酌定该项损失为2,400元；4、误工费，原告已达退休年龄，根据原告提供的证据尚不足证明原告存在误工损失，故对原告该主张本院不予采纳；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张180,070.80元，合法有据，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，确在精神上受到较大损害，原告主张10,000元，合法有据，本院予以确认；7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定该项损失为300元；8、衣物损失费，根据事发经过和本案案情，本院酌定该项损失为300元；9、鉴定费，系原告主张本案损失必然发生的合理费用，本院予以支持；10、律师费，系因本案诉讼而发生，综合本案案情，原告主张6,000元，尚属合理，本院予以确认。原、被告均同意被告焦律为原告垫付的钱款在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀云医疗费2,145.25元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费300元，合计114,845.25元；
二、被告焦律应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云护理费2,400元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金80,070.80元、律师费6,000元，合计90,720.80元中的60%，计54,432.48元；
三、原告王秀云应于本判决生效之日起十日内返还被告焦律垫付的医疗费504.90元；
四、驳回原告王秀云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,889元，减半收取计1,944.50元，由被告焦律负担。重新鉴定费3,050元，由被告焦律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。