河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初567号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市。法定代表人：戴涛，该银行行长。委托代理人：高学孜，河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行科员。委托代理人：ＸＸ光，河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行科员。被告：屈壮进，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：马敬，女，1980年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：屈壮悦，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：于丽娜，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行”）与被告屈壮进、马敬、屈壮悦、于丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告屈壮进、马敬、屈壮悦、于丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告屈壮进于2014年4月11日向唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称“开平信用社”）短期借款人民币伍拾万元（50万元），期限至2015年4月10日，并由被告屈壮悦提供担保，贷款利率为10‰。借款合同、保证合同签订的同时被告马敬（被告屈壮进之妻）表示对借款事实清楚，签订了《同意借款承诺书》，自愿承担连带责任，原告认为被告马敬对其夫妻存续期间的债务也应负给付义务。被告于丽娜（被告屈壮悦之妻）也签订了《同意保证承诺书》，并愿意承担连带保证责任。开平信用社如约履行借款合同，后借款到期，经多次催收无果，被告屈壮进、马敬、屈壮悦、于丽娜违反合同之规定，至今未�还所欠借款本金50万元及所欠利息，开平信用社的债权债务现已经由原告承接，为了维护合法权益，原告特向开平区人民法院请求依法判令被告屈壮进、马敬、屈壮悦、于丽娜给付欠款本金人民币50万元（利息暂时算至2015年4月10日），合计人民币560666.67元；自2015年4月11日以后利息按《借款合同》约定的违约利率向原告支付利息，直至本金结清时止。被告屈壮进、马敬、屈壮悦、于丽娜未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、河北省农村信用社《借款借据》1份，证明借款发放事实。2、贷款催收通知书2份，证明对借款、担保单位进行了催要及贷款时效。3、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明借款事实及担保事实的存在。4、农户短期借款申请书2份、借款人面谈笔录�1份，证明借款事实及担保事实的存在。5、借款人身份证复印件2份、同意借款承诺书各1份，证明承诺人对借款事实清楚并承诺对债务承担连带保证责任。6、担保人身份证复印件2份、结婚证复印件1份、同意保证承诺书1份、担保人面谈笔录1份，证明承诺人对担保事实清楚并承诺对债务承担连带保证责任。7、用款计划1份、自主支付申请书1份、自主支付提款申请1份，自主支付监控联系单1份,复式记账凭证2份、借款借据1份、取款凭条1份，证明原告打款的事实。8、河北银监局文件、《证明》各1份，证明原告对债权的享有。被告屈壮进、马敬、屈壮悦、于丽娜未向本院提交证据。经核查，本院认为原告证据1、3、4、7能够证明被告屈壮进向开平信用社申请贷款后开平信用社向被告屈壮进发放50万元贷款且被告屈壮悦承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定；证据2，能够证明原告于2015年6月29日分别向借款人屈壮进及担保人屈壮悦主张债权的事实，故对该份证据本院依法予以认定；证据5，能够证明被告马敬为共同借款人，对债务共同承担还款责任，故对该份证据本院依法予以认定；证据6，能够证明被告屈壮悦、于丽娜同意为被告屈壮进的借款承担连带保证责任的事实，故对该份证据本院依法予以认定；证据8，能够证明原告依法承接开平信用社债权的事实，故对该份证据本院依法予以认定。经审理查明，2014年4月8日被告屈壮进向开平信用社申请借款50万元。2014年4月11日双方签订《个人借款合同》，合同约定被告屈壮进向开平信用社借款50万元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，贷款利率为月利率10‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%即月息15‰。同时被告屈壮进、屈壮悦与开平信用社签订《保证合同》，合同约定被告屈壮悦同意为确保被告屈壮进与开平信用社签订的《借款合同》的履行，其自愿为被告屈壮进的债务承担连带保证责任，保证范围为本金及利息、违约金等其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月8日，被告马敬出具《同意借款承诺书》，表示其与被告屈壮进是夫妻关系，同意就被告屈壮进的借款承担连带保证责任，同日被告于丽娜出具《同意保证承诺书》，表示同意被告屈壮悦为被告屈壮进在开平信用社贷款50万元提供担保并同意负连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月11日，开平信用社办理了贷款相关手续并出具借款借据。因被告屈壮进未在借款期间内偿还贷款，故开平信用社于2015年6月29日向被告屈壮进、屈壮悦签发贷款催收通知书。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接开平信用社债权债务。因原告与被告就本案借款的偿还未能达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，开平信用社与被告屈壮进签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告屈壮进、马敬未能按照合同约定足额偿还借款本金，其行为已构成违约并应承担违约责任，因原告依法承接开平信用社债权，故本院对原告要求被告屈壮进、马敬偿还借款本金50万元及按照月息10‰给付原告借期内利息的主张依法予以支持。原告主张被告屈壮进、马敬按照月利率15‰给付逾期利息，因被告屈壮进、马敬逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告屈壮悦、于丽娜承担连带保证责任，保证人屈壮悦、于丽娜的保证期间为债务履行期间届满之日后二年，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止，至起诉时尚在保证期间内，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告屈壮进、马敬于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币50万元，并按《借款合同》约定给付自2014年4月11日起至本息还清之日止的利息。二、被告屈壮悦、于丽娜对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告屈壮悦、于丽娜承担连带偿还责任后可向被告屈壮进、马敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9407元，由被告屈壮进、马敬、屈壮悦、于丽娜担负。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  童凯声审 判 员  许彩霞代理审判员  王 建二〇一七年九月二十日书 记 员  姚 雪