wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4425号原告：龙某，女，1943年4月11日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：李某，女，2009年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：龙某，女，1943年4月11日出生，汉族，系李某祖母，住贵州省正安县。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号**幢**楼，*楼*******室。统一社会信用代码：91330100796697885D。诉讼代表人：曹敬之，总经理。委托代理人（特别授权）：胡约，女，1984年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：孙露露，女，1988年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。原告龙某、李某与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙某、李某的委托代理人黄伟革、被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人胡约、孙露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某、李某诉称：李泽强系原告龙某儿子，原告李某父亲。李泽强系丽水市洁美纸业制品厂员工，生前常住浙江省丽水市经济技术开发区。2016年6月13日，丽水市洁美纸业制品厂在被告公司为其单位18名职工投保了平安意外身故定期寿险、意外伤害团体保险及附加现金补贴1份，保险期间为一年，即从2016年6月13日零时起至2017年6月12日24时止。合同约定：身故保险金为100000元附加现金补贴10000元，意外伤害医疗保险金为30000元及附加意外医疗5000元。2017年4月15日中午，李泽强吃饭时突发神志不清，被单位发现送往浙江大学医学院附属第一医院治疗，同年5月20日因医治无效死亡。经诊断，李泽强系脑出血死亡。李泽强在医院抢救期间共花费医疗费157074.48元。后原告以继承人身份向被告公司理赔，未果。原告认为，丽水市洁美纸业制品厂与被告公司签订的团体意外伤害保险合同合法有效，应受法律保护。被保险人李泽强在保险期间内因发生保险事故身故，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，作为保险人的被告公司应当在约定的保险责任范围内承担给付保险金的责任。原告作为李泽强的第一顺序继承人，依据法律相关规定，有权要求被告给付身故保险金、医疗保险金及附加现金补贴。为此，请求判令：1、被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司在平安险意外身故团体定期寿险、平安附加意外伤害团体医疗保险、附加现金补贴的保险金额范围内向原告龙某、李某支付身故保险金及附加现金补贴人民币110000元、医疗保险金及附加现金补贴35000元，共计人民币145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司辩称：被告与丽水市洁美纸业制品厂签订团体保险合同，保障内容包括意外身故保障10万元，意外伤害住院现金补贴50元/天，意外伤害医疗保障3万元等，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。根据保险合同所适用的保险条款约定，意外事故是指“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。“外来的”是强调危险是来源于人体外部的危险或者事故，“非疾病的”强调伤害不是因被保险人潜在的疾病或机能障碍引起的。本案中，被保险人死亡原因不具有上述意外事故的要件，不属于保险合同约定的保障范围。从医院出具的入院记录、死亡记录来看，入院病例中主病史显示被保险人8小时前吃饭时“无明显诱因下突发神志不清”，体格检查中未记录被保险人存在外伤，死亡诊断为脑疝、脑出血、自发性蛛网膜下腔出血、脑积水。被保险人因属于自身原因造成的疾病，不符合保险合同中约定的意外事故情形，因此被告不承担保险合同保障范围之外的责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：原告龙某系被保险人李泽强母亲，原告李某系被保险人李泽强女儿。2016年6月24日，丽水市洁美纸业制品厂为被保险人李泽强在内的18人向被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司投保团体保险，具体险种为《平安中小企业盈动力组合套餐之意外伤害保障》10份、《盈动力组合套餐之意外伤害医疗保障（一档）》6份、《盈动力组合套餐之意外伤害住院现金补贴保障》5份，保单生效时间为2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止。被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司在投保人告知书以及投保单位声明与授权中对相关情况进行了告知及声明，投保人丽水市洁美纸业制品厂在团体投保人告知声明书、被授权人签章处进行了签字，并在投保单位签章处盖章。2017年4月15日午时，被投保人李泽强在吃饭时无明显诱因下突发神志不清，呼之不应，伴四肢抽搐，无发热呕吐等相关不适，并在持续10分钟后神志恢复，四肢活动无明显障碍，当日晚上八时左右入院治疗，并与医生自述头痛头晕。2017年5月20日，被保险人李泽强在住院后病情恶化于当日死亡，死亡诊断为脑疝、脑出血（自发性蛛网膜下腔出血）、脑积水。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、户口本、正江村村民委员会证明、被告企业信用信息、保单、火化证明、死亡证明、住院记录、死亡记录；被告提供的《平安意外身故团体定期寿险（2013版）条款》、《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》、《平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险条款》、投保单、盈动力套餐投保说明、被保险人入院记录及双方当事人庭审陈述。本院认为：丽水市洁美纸业制品厂为被保险人李泽强在内的18人与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司签订的意外身故团体定期寿险等合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案所涉保险合同关于身故保险责任条款的约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。保险合同对意外事故的释义：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案的争议焦点在于：对李泽强的死亡，被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司是否应向两原告支付意外身故保险金。结合浙江大学医学院附属第一医院浙江省第一医院出具的入院记录及死亡记录显示，李泽强在事发当日在吃饭时无明显诱因下突发神志不清，呼之不应，在持续10分钟后神志恢复，对答可且四肢活动无明显障碍，在住院治疗一月后，李泽强因脑疝、脑出血的原因死亡。从上述事发、治疗及死亡经过可以看出李泽强并未遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到伤害，且在事发10分钟后李泽强即恢复神志，后在住院治疗一月后死亡，对此，李泽强的死亡并不符合保险合同所约定的意外事故的情形。现李泽强的遗体已经火化，也不具备进行法医鉴定的可能，原告方不能提供证据证实李泽强的死亡原因系意外死亡。综上，原告诉请被告依据保险合同约定支付保险赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告龙某、李某的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告龙某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二O一七年九月四无代书记员 钟梓元???
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第269号
上诉人（原审原告）：奚亚娇。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人奚亚娇因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人奚亚娇的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2009年11月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫，月平均工资为2500元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年2月29日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年2月29日起至2014年2月28日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月30日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月20日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1250元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1250元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告奚亚娇带薪休假工资1250元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告奚亚娇的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，奚亚娇不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金10000元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奚亚娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00254号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，女，1991年10月8日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月30日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人林东阳，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲和崔某某之间因与李某某的交往问题产生矛盾。2014年11月17日零时许，被告人张某甲和李某某及其他朋友在本市凤城二路“好声音”KTVD02包间唱歌，其间接到崔某某发来的短信，被告人遂用李某某的手机给崔回短信，让崔来该KTV解决矛盾。崔某某到了歌厅后，在此与被告人的朋友张某乙发生争执，继而双方发生厮打，后被在场人劝开。随后，崔某某见张某乙向自己走来，遂在其脸上打了一巴掌，张某甲见状便拿起茶几上的一个啤酒瓶砸向崔的脸部，致崔面部及眼睛被碎玻璃割伤。案发后，被告人张某甲与他人一起将崔某某送至医院。2015年1月28日，被告人张某甲被公安机关抓获。经鉴定，崔某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年7月28日，被告人亲属与被害人崔某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计2万元，赔偿款已结清。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图、医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执后伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。其辩护人提出张某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且如实供述其罪行的辩护意见经查证属实，予以采纳；以及被告人张某甲已赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，故可对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张引国
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 彤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00300号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人詹某，男，1993年8月11日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）285号起诉书指控，2015年2月11日16时30分许，被告人詹某在重庆市江北区某网吧40号机位上网时，趁位于41号机位的被害人连某熟睡之机，盗走连某放在41号机位电脑桌上价值2417元的一部Iphone5S手机。事后，詹某将手机销赃，获赃款600元。
2015年2月12日，詹某被公安机关捉获归案。詹某到案后，赔偿了被害人连某的经济损失并取得了谅解。
公诉机关据此认为被告人詹某的行为已构成盗窃罪，并建议判处其拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。被告人詹某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执516号
申请执行人：赵淑珍。
被执行人：高玉梅。
本院在执行赵淑珍与高玉梅民间借贷纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1283号
申请执行人王廷胜。
被执行人高小林。
被执行人夏佳云。
被执行人陈寿德。
被执行人王爱飞。
申请执行人王廷胜与被执行人高小林、夏佳云、陈寿德、王爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）淮法席民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，高小林应于本判决生效之日起十日内偿还王廷胜借款本金20000元、利息28000元，合计228000元及逾期利息（以20万元为本金，从2014年4月11日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；夏佳云、陈寿德、王爱飞对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费4720元、公告费600元，合计5320元，由高小林、夏佳云、陈寿德、王爱飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1573号
上诉人（原审原告）王宏，男，1978年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）付东利，男，1988年1月2日出生。
上诉人王宏因与被上诉人付东利买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第05091号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人王宏申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高明晓
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1455号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人姜洪波，男，1965年7月24日出生，汉族，无业，现住辽中县陵园巷****号。
被执行人张利，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，现住辽中县辽中镇东街三委**组。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人姜洪波、张利金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第853号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第853号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第742号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人留古子。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第692号起诉书指控被告人留古子犯抢夺罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人留古子同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人留古子到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人留古子经事先预谋，于2013年5月22日0时许到本市武侯区簇桥七里村情人路路边，趁雷某某不备，从身后抢走其拿在手中的内装黑色华为牌T8833手机的粉红色塑料袋后逃逸。被告人留古子在逃跑的过程中被受害人和群众挡获，涉案手机已发还被害人。经鉴定涉案手机价值人民币599元。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、现场图及现场照片、价格鉴定及告知书等证据。公诉机关认为被告人留古子的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚，并根据被告人留古子的抢夺金额、赃物追回、认罪等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人留古子对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、提交的指控证据及量刑建议无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人留古子犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人留古子以非法占有为目的，在公共场所夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人留古子归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人留古子犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11291号
原告李素良，男，1961年11月10日出生。
委托代理人陈行花（系原告之妻），女，1963年4月8日出生。
被告刘风英，女，1968年5月28日出生。
原告李素良与被告刘风英民间借贷纠纷一案中，原告李素良于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素良提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告李素良撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李素良负担。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月九日
书记员 陈宇彤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第283号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因寻衅滋事于2012年8月28日被永年县公安局行政拘留十日并处罚款1000元，2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2014年4月2日到永年县公安局投案并于同日被永年县公安局决定取保候审，2014年6月28日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
被告人李某乙，农民。因寻衅滋事于2012年8月28日被永年县公安局行政拘留十日并处罚款1000元，2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2014年4月2日到永年县公安局投案并于同日被永年县公安局决定取保候审，2014年6月28日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
被告人乔某，农民。因寻衅滋事于2012年7月27日被永年县公安局决定行政拘留十五日后被暂缓执行，2014年2月19日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2014年4月3日到永年县公安局投案并于同日被永年县公安局决定取保候审，2014年6月28日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、乔某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年7月18日23时许，李某甲、李某乙以及朋友李帅强（已判）、王小帅（另处）、李平（另处）去永年县临名关镇河北铺星光大道KTV唱歌。期间李帅强在KTV二楼内与白欢欢、白雷坡因琐事发生争执，后李帅强伙同李某甲、李某乙、王小帅、李平等五人在该KTV门口追上白欢欢、白雷坡，并对二人进行殴打，白欢欢在慌乱中逃跑。李某甲、李某乙等五人在对白雷坡进行多次追打后欲乘出租车离开，恰巧在附近吃饭的乔某与李晓举（在逃）等见到朋友白雷坡被打，便手持棍棒上前伙同白雷坡拦住出租车并对李某甲、李某乙等五人进行殴打。后经法医鉴定白欢欢、白雷坡、乔某、王小帅均为轻微伤。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙伙同他人随意殴打他人致白欢欢、白雷坡、乔某三人轻微伤；被告人乔某持械随意殴打他人，致王小帅轻微伤。李某甲、李某乙、乔某三人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
被告人李某乙辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
被告人乔某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月18日23时许，被告人李某甲、李某乙以及朋友李帅强、王小帅、李平去永年县临名关镇河北铺星光大道KTV唱歌。期间李帅强在KTV二楼内与白欢欢、白雷坡因琐事发生争执，后李帅强伙同李某甲、李某乙、王小帅、李平等五人在该KTV门口对白欢欢、白雷坡进行殴打，白欢欢在慌乱中逃跑。李某甲、李某乙等五人对白雷坡进行追打后欲乘出租车离开，这时恰巧在附近吃饭的乔某与李晓举等人见到白雷坡被打，便手持棍棒上前伙同白雷坡拦住出租车对李某甲、李某乙等五人进行殴打。经法医鉴定白欢欢、白雷坡、乔某、王小帅的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后被告人李某甲、李某乙于2014年4月2日到永年县公安局投案自首，被告人乔某于2014年4月3日到永年县公安局投案自首。
三被告人均取得被害人的谅解，永年县社区矫正工作领导小组办公室对三被告人进行了审前社会调查，评估意见为对李某甲、李某乙、乔某可适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、乔某无异议，并表示自愿认罪，且有案发现场示意图及照片，情况说明，伤情照片，刑事判决书，谅解书，户籍证明，证人文华杰证言，被害人白欢欢、白雷坡陈述，被告人李某甲、李某乙、乔某及同案人李帅强、李平、李晓举、王小帅、程帅征、刘勋的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场勘查检验笔录，调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打被害人，造成三名被害人轻微伤，被告人乔某持械随意殴打被害人，造成一名被害人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对三被告人应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人李某甲、李某乙致三人轻微伤，被告人乔某除持凶器随意殴打他人外，还致一人轻微伤，可增加刑罚量；被告人李某甲、李某乙、乔某取得了被害人的谅解，量刑时可减少刑罚量。案发后三被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、乔某认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人可适用缓刑，本院在对三被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第283号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年1月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被永春县公安局抓获，同日被刑事拘留，经本院决定于同年10月28日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日0时30分许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车，途经永春县桃城镇八角亭红绿灯路口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月21日0时53分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为162.20mg／100ml。
另查明，被告人郑某某驾驶的二轮摩托车于2014年10月21日被公安机关扣押。被告人郑某某所在地村民委员会证明被告人郑某某平时表现良好，请求对被告人郑某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，被查获现场照片，抽取血样的现场照片，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，查询证明，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、工作说明，执行款代管凭证，帮教证明，被告人郑某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达162.20mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第283号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月15日被永安市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
被告人张某某，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月20日被永安市公安局取保候审。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人魏某某、张�某涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。同时，以永检林刑附民诉（2014）1005号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年10月4日至2013年11月21日期间，被告人魏某某、张某某伙同张某甲（已判决）多次携带油锯、柴刀等工具驾车到永安市大湖镇新洋村“木沙坑”山场（2006年二类基本图17林班2大班2小班、17林班4大班1小班）偷砍阔叶树。其中，被告人魏某某参与6次，共盗伐阔叶树17株，立木蓄积计11.7307立方米；被告人张某某参与4次，共盗伐阔叶树10株，立木蓄积计8.4526立方米。案发后，被告人魏某某于2014年5月15日被公安机关抓获。被告人张某某于2014年5月20日主动到永安市公安局坑边森林派出所投案。归案后，被告人魏某某、张某某均能如实供述自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪分别追究其刑事责任。被告人魏某某、张某某的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时，被告人魏某某、张某某的行为造成生态损失，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当承担赔偿责任，请求判令被告人魏某某生态公益植树造林1.955亩，被告人张某某生态公益植树造林1.408亩。
被告人魏某某、张某某对公诉机关的指控及附带民事赔偿请求没有提出异议。
经审理查明，2013年10月4日至2013年11月21日期间，被告人魏某某、张某某伙同张某甲（已判决）多次携带油锯、柴刀等工具驾车到永安市大湖镇新洋村“木沙坑”山场（2006年二类基本图17林班2大班2小班、17林班4大班1小班）偷砍阔叶树，并将所得木材出售给苏某某（三明市三元区星桥竹木制品工艺厂负责人）。其中，被告人魏某某参与6次，盗伐阔叶树共17株，立木蓄积计11.7307立方米（其中14株阔叶树林种属生态公益林，立木蓄积11.1013立方米，3株阔叶树林种属一般用材林，立木蓄积0.6294立方米）；被告人张某某参与4次，盗伐�叶树共10株，立木蓄积计8.4526立方米。
2014年5月15日被告人魏某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，退出赃款2000元；被告人张某某于2014年5月20日主动到永安市公安局坑边森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，退出赃款1200元。归案后，被告人魏某某同意生态公益植树造林1.955亩以赔偿生态损失，交纳生态公益补偿保证金人民币1388.20元；被告人张某某同意生态公益植树造林1.408亩以赔偿生态损失，交纳生态公益补偿保证金人民币1000.30元。被告人张某某所在村民委员会出具证明愿意协助对被告人张某某进行帮教。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人魏某某、张某某的户籍证明；（2）同案人张某甲及证人苏某甲、苏某某等人的证词；（3）现场勘查笔录、辩认笔录和照片；（4）鉴定意见；（5）到案情况说明；（6）扣押清�；（7）过磅清单；（8）生态公益植树造林协议及发票；（9）（2014）永刑初字第100号刑事判决书；（10）被告人魏某某、张某某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人魏某某、张某某退出所得赃款，予以酌情从轻处罚。被告人魏某某、张某某所盗伐的林木大部分为生态公益林，予以酌情从重处罚。被告人魏某某、张某某的犯罪行为对国家生态造成了相应的损害，因此，被告�魏某某、张某某不仅应当承担盗伐林木的刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关根据被告人魏某某、张某某盗伐林木的具体数量和当地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事赔偿请求依法成立，本院予以支持。被告人魏某某、张某某表示同意进行生态公益植树造林赔偿国家生态损失，并缴纳保证金，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及所在村民委员会协助帮教的意愿，对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日至2015年3月14日止。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款3200元予以没收，由永安市公安局上缴国库；
四、被告人魏某某应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业主管部门统一划定的生态公益林地进行面积为1.955亩的植树造林，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求；
五、被告人张某某应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业主管部门统一划定的生态公益林地进行面积为1.408亩的植树�林，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许冬生
二〇一四年八月四日
书记员 赖晓珍
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第283号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人姚某某，男，侗族，小学文化，农民，户籍地：贵州省三穗县，暂住地：永定县。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20l4年8月26日晚，被告人姚某某醉酒后无证驾驶无牌号雄风二轮摩托车从永定县抚市方向往培丰方向行驶，当行至坎市镇矮门墩路段时，被永定县公安局坎市派出所民警拦下，经现场呼气检测，被告人姚某某的乙醇含量为91mg／100ml，后经抽血并委托福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某肇事时血液中乙醇含量为112.48mg／100ml血。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1941号检验报告书，永定县公安局制作的现场笔录，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，综合报告，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份证明，取保候审决定书，无违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姚某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱旭凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 温 馨
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第283号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴曾用，男，1965年3月3日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民。2011年2月28日因犯盗窃罪被亳州市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，2013月4月26日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月28日被永城市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日凌晨2时许，被告人吴某某携带螺丝刀等作案工具，到永城市黄口乡赵楼村赵楼组，盗窃高某某家的黑狗一只；后又到该乡顿桥村张彭庄组黄某某家，撬锁进院，盗窃走大豆三袋、小麦七袋、面粉半袋、“远能”牌电动三轮车一辆。经鉴定，以上物品价值共计4022元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人吴某某所盗窃大豆三袋、小麦七袋、“远能”牌电动三轮车一辆已追退给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、高某某的陈述，证人相某某、彭某、张某某等人的证言，搜查笔录、扣押清单，价格鉴定结论，物证照片，刑事判决书、领条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起，至2014年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第283号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1973年1月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被永春县公安局抓获，同日被刑事拘留，经本院决定于同年10月28日被取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日0时30分许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车，途经永春县桃城镇八角亭红绿灯路口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月21日0时53分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为162.20mg／100ml。另查明，被告人郑某某驾驶的二轮摩托车于2014年10月21日被公安机关扣押。被告人郑某某所在地村民委员会证明被告人郑某某平时表现良好，请求对被告人郑某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，被查获现场照片，抽取血样的现场照片，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，查询证明，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、工作说明，执行款代管凭证，帮教证明，被告人郑某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达162.20mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十一月三日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更106号
罪犯孙尚瑜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年11月28日作出(2011)兴刑初字第410号刑事判决，以被告人孙尚瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月1日起至2022年9月30日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月1日起至2021年9月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得第一季度物奖奖励，2015年获得年度监狱级改造积极分子，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯孙尚瑜予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年5月22日该犯于2015年获得第一季度物奖奖励，2016年2月18日获得2015年年度监狱级改造积极分子，2014年9月起至2016年9月止计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以�纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金15000元尚未缴纳，对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙尚瑜减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年4月1日起至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01112号
原告田维珍，男，1959年11月12日出生，汉族，务农。
被告冉茂川，男，1964年12月15日出生，汉族，务农。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师。
本院在审理原告田维珍诉被告冉茂川追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告田维珍于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维珍的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田维珍负担。
审判员 王稀
二〇一三年十月十一日
书记员 刘宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00325号
原告祝某某。
被告沈某某。
本院在审理原告祝某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
原告祝某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年二月十七日
书记员 左 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00075号
原告邓祥福，男，1956年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委任代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告邓祥福与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议一案中，原告邓祥福于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祥福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓祥福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祥福撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵俸玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3790号
原告：林迎春。
委托代理人：尚英姿。
被告：余友根。
被告：余冬领。
原告林迎春与被告余友根、余冬领为民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。诉请：一、要求被告余友根立即归还借款人民币10000元及自2013年4月23日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告余冬领对上述款项承担连带责任。本院受理后于2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林迎春委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告余友根、余冬领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年4月23日，被告余友根经被告余冬领担保立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.5％。尔后，被告余友根未还款付息，被告余冬领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余友根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林迎春借款人民币10000元，并支付自2013年4月23日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告余冬领对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告余友根、余冬领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费160元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐盼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第648号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，建筑工人。因本案，于2015年4月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人曹某，木匠。因赌博，于2009年11月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资300元。因本案，于2015年4月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人冯某，公司职员。因本案，于2015年4月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人徐某、曹某、冯某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某、曹某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月间，被告人徐某、曹某、冯某在平湖市当湖街道松枫小区29幢3单元201室开设赌场，六次组织张建等人以筒子功形式赌博，由被告人徐某负责提供场所、赌具，负责抽头、理牌，被告人曹某、冯某望风，合计非法抽头获利8000余元。
另查明，被告人徐某于2015年4月16日上午至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同被告人曹某、冯某以营利为目的共同开设赌场，共计抽头获利8000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，被告人曹某、冯某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人徐某有自首情节，被告人曹某、冯某能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，并可对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金6000元；
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
三、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三被告人回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00103号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，该公司总经理。
委托代理人：陈一光，男。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。住所地：新民市周坨子乡。
负责人：何家泉，该社主任。
委托代理人：汤洋、刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱爱军，男。
上诉人沈阳恒信担保有限公司因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社、钱爱军金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人主张的法律关系性质或法律行为与法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院应履行释明义务，告知当事人可以变更诉讼请求。本案三方当事人签订保证担保借款合同，钱爱军为借款人、沈阳恒信担保有限公司为保证人，原审判决依据新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉讼请求，未释明借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，径行判决借款人、保证人连带返回借款不适当。另原审判决对贷款利息、逾期加收利息计算标准、及借款人已经偿还的本金、利息数额等基本事实没有做出明确清晰的认定，属事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5670号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1071号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月18日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审于居住地。
辩护人郭俊峰，山东雅正律师事务所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月3日20时许，被告人陈某某在青岛市黄岛区深圳路世纪新村中区南门西侧乘凉时，因琐事与被害人徐某某发生争吵，双方继而相互厮打，厮打过程中，陈某某用拳头打伤徐某某嘴部，致徐某某右上唇贯通创。经法医鉴定，徐某某的伤情为轻伤。2013年6月25日，被告人陈某某投案自首。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日20时许，被告人陈某某在青岛市黄岛区深圳路世纪新村中区南门西侧乘凉时，因琐事与被害人徐某某发生争吵，双方继而相互厮打，厮打过程中，陈某某用拳头打伤徐某某嘴部，致徐某某右上唇贯通创。经法医鉴定，徐某某的伤情为轻伤。
另查明，2013年6月25日，被告人陈某某到胶南市公安局北京路派出所投案，其到案后如实供述了其上述故意伤害事实。案发后，被告人陈某某与被害人徐某某就人身损害赔偿部分自行达成协议，被告人陈某某一次性赔偿了徐某某各项经济损失共计人民币26000元，被害人徐某某对被告人陈某某表示谅解。
青岛市黄岛区司法局对被告人陈某某进行了调查评估，评估意见为：被告人陈某某符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人申某某的证言，被害人徐某某的陈述，病历材料，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，协议书，调查评估意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事不能正确对待和冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 张海涛
人民陪审员 章志美
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02424号
原告睢宁县安意物业服务有限公司，住所地徐州市睢宁县文学南路南苑小区7号楼1幢314房。
法定代表人窦超，该公司经理。
委托代理人位波，该公司职工。
被告周小兰，余项不详。
本院在审理原告睢宁县安意物业服务有限公司与被告周小兰物业服务合同纠纷案件中，因原告睢宁县安意物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县安意物业服务有限公司撤回对被告周小兰的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县安意物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年九月七日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西民初字第158号
原告：张某1,男,1954年12月15日出生,汉族，住温州市鹿城区，
原告：张某2,男,1978年10月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：连某,女,1927年7月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：李某1,男,1949年1月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：李某2,女,1952年3月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：李某3,女,1959年1月17日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告：李某4,女,1961年9月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：李某5,男,1956年5月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告张某1、张某2、连某、李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、连某、李某1、李某2、李某3、李某4于2013年8月12日立案受理后未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某1、张某2、连某、李某1、李某2、李某3、李某4自动撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈茜茜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初911号
原告欧余春，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市人民东路409号Ｂ区，
被告江焕成，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告苏小青，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，（系江焕成之妻）。
原告欧余春与被告江焕成、苏小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧余春、被告江焕成到庭参加诉讼，被告苏小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧余春诉称，2015年7月2日，被告以资金周转困难为由，立写借条从原告处借款30000元，月息900元，按月付息，借期为4个月，借款到期后，被告未按借条约定清偿借款，只在2015年10月14日付利息3060元，还本金16940元。随后原告多次催被告付息还本，但被告拒不还款；原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告：1、返还借款本金13060元及利息（利息计算以13060元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；2、被告苏小青作为被告江焕成的妻子，承担对借款本金13060及利息连带清偿的责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、借条，欲证明被告于2015年5月2日给原告立具了借款（人民币）30000元的借条；同时约定月息900元，借款期限为四个月，到期一次性还清借款。
3、中国工商银行2015年7月2日网上银行转账凭证，欲证实原告从中国工商银行的网上银行转账30000元给被告江焕成的事实。
被告江焕成辩称，被告借原告30000元是事实，约定月息900是事实，但被告已于2015年10月14日还款20000元给原告，还款之初没有说是还本金或利息，当时约定还款期限是四个月，但原告在还未到期就催被告还款，当时被告很不情愿，现被告要求法院依法按银行的利息计付给原告。
被告江焕成在举证期限内没有向法庭提供有证据。
被告苏小青未到庭也未提出书面答辩。
经开庭质证：被告江焕成对原告提供的证据1、2、3均无异议，所以本院对以上证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系，2015年7月2日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元用于生意，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账30000元，约定月息900元，借款期限为四个月，到期后本、息一次性付清；期间，原告不知什么原因，在借款还未到期限就向被告催还款，被告于2015年10月14日向原告还款20000元，借款到期后，原告经多次向被告催还借款，但被告以种种理由不还款。2017年4月10日，原告向本院起诉，要求被告：1、返还借款本金13060元及利息（利息计算以13060元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；2、被告苏小青作为被告江焕成的妻子，承担对借款本金13060及利息连带清偿的责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告的借贷关系属正常的民间借贷，是受法律保护，对于原告要求被告偿还借款本金13060元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按约定期限返还借款…”原则，本案中，被告超过原、被告约定的还款期限未还款无理。所以本案中，原告要求被告还款的诉讼请求合法、有理，本院依法支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”，本案中，双方约定月息900元，借款期限是2015年7月2日，而实施本规定的时间是2015年9月1日，所以双方的约定并没有超年利率36%，且庭审中，原告要求从2015年10月14日后尚欠的本金10360元按年利率24%偿还至还清之日止的请求本院予以支持。至于原告要求另一被告苏小青对该笔借款承担连带清偿的还款责任，因该借款是被告夫妻存续期间，并且是用于家庭地，所以原告请求另一被告苏小青对该笔借款承担连带清偿的还款责任，本院认为合理、合法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江焕成返借款本金10360元给原告欧余春；
二、被告江焕成支付利息给原告欧余春（利息计算方法：以本金10360元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%计付至还清欠款之日止）；
三、被告苏小青对以上两项欠款本金及利息承担连带清偿责任。
本案收取受理费241元（原告已预交120元），全部由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年五月二十六日
书记员 余国勇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终29号
上诉人（原审原告）贾娟，女，汉族，1953年11月10日出生，住河南省孟津县。
委托代理人李智国（曾用名李治国），男，汉族，1947年11月23日出生，住址同上。一般代理。
被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府。住所地：洛阳市孟津县城桂花西路，组织机构代码：00540579-5。
法定代表人韩新伟，镇长。
应诉负责人王永华，副镇长。
委托代理人周遂芳，该镇政府法律顾问。特别授权。
上诉人贾娟因与被上诉人孟津县城关镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾娟及其委托代理人李智国，被上诉人孟津县城关镇人民政府的应诉负责人王永华及委托代理人周遂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告贾娟为孟津县城关镇狮子院村村民。2015年2月，孟津县交通运输局（甲方）与城关镇政府及狮子院村委会（乙方）签订《王常线（运煤通道）占地补偿协议》一份，约定“根据孟津县公路发展需要，县政府决定对王常线（运煤通道）工程进行建设，现就占地问题达成以下协议：……王常线（运煤通道）工程共占用狮子院村土地118亩……甲方在每年02月底前将当年租金拨付给城关镇人民政府，由城关镇人民政府拨付给狮子院村村委并于当年04月底前兑付给群众……”。原告家的猪场位于占地范围内。后该猪场被人组织拆除。2015年7月，原告领取了补偿款68759元。
原审认为：虽然城关镇政府作为乙方之一与孟津县交通运输局签订了占地补偿协议，镇政府的部分工作人员也参与了对狮子院村的占地补偿行为，但该情形不足以证明被告城关镇政府为王常线工程对狮子院村土地的占地主体。原告也未向该院提交其猪场系被告城关镇政府组织拆除的有效证据。因此，原告要求确认被告2015年5月26日组织人员拆除其猪场的行为违法，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾娟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告贾娟负担。
贾娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年2月孟津县交通局与城关镇政府及狮子院村委会签订的征地补偿协议是违法的；二、被告在征地程序中不公开、不公正，不公示赔偿计算结果，不跟村民签订补偿协议；三、原告认为公路设计没有到原告家猪场，因此原告不让拆迁人员进场清偿补偿，2015年5月26日施工队直接强拆。综上，请求撤销原审判决，判决确认被上诉人征地拆迁补偿程序违法，毁坏上诉人猪场行为违法。
被上诉人孟津县城关镇人民政府答辩称：一、一审判决事实清楚证据充分，应依法予以维持；二、上诉人的上诉理由没有事实证据和法律依据，其诉讼请求依法不能支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，因孟津县公路发展需要，贾娟家的猪场在被占用的范围之内，贾娟夫妇在相关附属物统计及清点表上签字确认，并已领取了相关补偿款。现贾娟起诉要求确认孟津县城关镇人民政府拆除其猪场的行为违法缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人贾娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁公梅
审判员 张 蕾
审判员 李扬丽
二〇一七年六月六日
书记员 孟珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1625号
原告：朱玉学，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陆道军，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：杨孝珍，女，1982年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告陆道军妻子。
被告：叶连，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱玉学与被告陆道军、杨孝珍、叶连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万凤、被告陆道军的委托诉讼代理人黄方军到庭参加了诉讼，被告杨孝珍、叶连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆道军、杨孝珍立即偿还原告借款45000元及利息（利息自2015年8月26日按同期银行贷款利率计算至本清时止）；2、判令被告叶连对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆道军、杨孝珍系夫妻，与原告系朋友关系，2015年8月26日因资金周转向原告借款45000元，约定2016年春节前一次性归还，由被告陆道军向原告出具亲笔书写的借据一份，由被告叶连提供担保，后原告多次向三被告催要该借款，然三被告均以无钱为由拒绝还款，原告特具状，望判如所请。
陆道军辩称，一、该笔45000元并非是借款本金，而是之前其借原告50万元的利息，在此之前已经偿还了原告十几万元的利息；二、基于该45000元原本属于利息，所以原告不应当再主张利息。
杨孝珍、叶连均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆道军、杨孝珍系夫妻.2015年8月26日，被告陆道军向原告朱玉学出具欠条一份，欠到朱玉学现金45000元，约定2016年春节前一次性归还，（欠条上未约定给付利息），由被告叶连在欠条担保人栏签名担保，逾期陆道军未予偿还。原告朱玉学诉至本院。
本院认为，被告陆道军欠原告朱玉学45000元，约定（2016年）春节前还清，未约定利息，被告叶连在欠条担保人栏签名担保，事实清楚、证据确凿、足以认定，后被告陆道军未按约定还款，故原告要求被告陆道军偿还欠款45000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持，因双方未约定给付利息，原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。被告杨孝珍与陆道军系夫妻关系，该笔欠款发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张被告陆道军、杨孝珍共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告叶连作为担保人在担保人栏签名担保，合法有效，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张叶连对上述欠款承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆道军、杨孝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉学欠款45000元；
二、被告叶连对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱玉学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告陆道军、杨孝珍、叶连负担440元，原告朱玉学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年五月八日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1625号原告：朱玉学，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陆道军，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：杨孝珍，女，1982年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告陆道军妻子。被告：叶连，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告朱玉学与被告陆道军、杨孝珍、叶连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万凤、被告陆道军的委托诉讼代理人黄方军到庭参加了诉讼，被告杨孝珍、叶连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆道军、杨孝珍立即偿还原告借款45000元及利息（利息自2015年8月26日按同期银行贷款利率计算至本清时止）；2、判令被告叶连对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆道军、杨孝珍系夫妻，与原告系朋友关系，2015年8月26日因资金周转向原告借款45000元，约定2016年春节前一次性归还，由被告陆道军向原告出具亲笔书写的借据一份，由被告叶连提供担保，后原告多次向三被告催要该借款，然三被告均以无钱为由拒绝还款，原告特具状，望判如所请。陆道军辩称，一、该笔45000元并非是借款本金，而是之前其借原告50万元的利息，在此之前已经偿还了原告十几万元的利息；二、基于该45000元原本属于利息，所以原告不应当再主张利息。杨孝珍、叶连均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆道军、杨孝珍系夫妻.2015年8月26日，被告陆道军向原告朱玉学出具欠条一份，欠到朱玉学现金45000元，约定2016年春节前一次性归还，（欠条上未约定给付利息），由被告叶连在欠条担保人栏签名担保，逾期陆道军未予偿还。原告朱玉学诉至本院。本院认为，被告陆道军欠原告朱玉学45000元，约定（2016年）春节前还清，未约定利息，被告叶连在欠条担保人栏签名担保，事实清楚、证据确凿、足以认定，后被告陆道军未按约定还款，故原告要求被告陆道军偿还欠款45000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持，因双方未约定给付利息，原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。被告杨孝珍与陆道军系夫妻关系，该笔欠款发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张被告陆道军、杨孝珍共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告叶连作为担保人在担保人栏签名担保，合法有效，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张叶连对上述欠款承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆道军、杨孝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉学欠款45000元；二、被告叶连对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告朱玉学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告陆道军、杨孝珍、叶连负担440元，原告朱玉学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年五月八日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3480号
原告百乐集团私人有限公司，住所地新加坡共和国新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。
法定代表人刘志伟，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘光明，上海富杰律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人何雪芳，北京市明诚律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第20942号关于第14661183号“PEDRO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月7日。
开庭审理时间：2016年7月26日。
被告以原告申请的第14661183号“PEDRO”商标（简称诉争商标）与第12992471号“PERDRO”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标的外观、读音不同，不构成近似商标。二、原告已与引证商标所有人达成商标转让协议，引证商标即将转让给原告，请求法院中止审理。三、消费者在购买诉争商标指定使用的商品时会施以较高的注意力。四、引证商标所有人没有真实的使用意图。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14661183
3、申请日期：2014年7月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0907；0909；0921群组）：已编码磁卡;电子卡;鼠标（计算机外围设备）;电子计算器;计算机外围设备;与计算机配套使用的腕垫;便携式计算机专用包;计算机操作程序;计算机软件;可下载的影像文件等。
二、引证商标
1、申请人：义乌市驰界电子商务有限公司。
2、申请号：12992471
3、申请日期：2013年7月29日。
4、专用期限：2014年12月14日至2024年12月13日。
5、标识：
6、指定使用的商品（第9类0901-0902；0904；0907-0909；0912-0913；0916；0919-0922群组）：计算机;时间记录装置;衡器;电话机;电话机套;扬声器;照相机(摄影);电缆;集成电路;电开关等。
其他事实
本案审理期间，原告向本院提交商标转让申请书、商标转让证明等作为新证据，证明引证商标已转让至原告名下。
经查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2016年9月13日核准引证商标转让至原告国内关联公司奕宁企业管理咨询（上海）有限公司名下，后于2016年10月6日核准引证商标转让至原告名下。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告提交的证据、商标驳回复审申请书等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标已转让至原告所有，不再构成诉争商标获准注册的障碍，原告关于引证商标不构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。由于引证商标转让时间晚于被诉决定作出时间，被告依据当时引证商标状态作出被诉决定，并无不当。
综上，被诉决定虽认定事实及适用法律正确，但因原告在诉讼中提交的商标转让证明等新证据足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2016]第20942号关于第14661183号“PEDRO”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告百乐集团私人有限公司针对第14661183号“PEDRO”商标提出的驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告百乐集团私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告百乐集团私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3171号
原告：马文明，男，1968年2月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权。
原告马文明与被告江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文明委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告江苏同际木业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告经济补偿金35000元、代通知金5000元，合计40000元。事实和理由：2009年8月原告进入被告单位工作，被告于2010年4月起为原告缴纳社会保险。2016年10月18日被告单位通知与原告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在法定期限内未予处理。原告无奈，只得依法向法院提起诉讼。
江苏同际木业发展有限公司未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告马文明系被告公司员工。被告自2010年4月起为原告缴纳社保保险。2016年10月18日，被告因经营等原因，提出与原告解除劳动关系。2017年3月，原告以江苏同际木业发展有限公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出仲裁通知书，认为经发出征询通知书，申请人要求直接向人民法院起诉，故其不再处理。原告遂诉至本院。
另查�，原告解除劳动关系前月平均工资标准为3719元。庭审中，原告要求自2010年4月起计算经济补偿金。
本院认为，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金，因被告作为用人单位提出解除劳动合同，原告亦表示同意，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金。现原告主张自被告为其缴纳社会保险时即2010年4月起至劳动合同解除之日计算经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按5000元/月计算，无法律依据，本院确认按其离职前的平均工资3719元/月计算，被告应向原告支付经济补偿金26033元（3719元/月*7月）。
对于原告主张的代通知金，因本案并没有符合我国《劳动合同法》第四十条规定的用人单位需支付代通知金的情形，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中�人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马文明解除劳动合同的经济补偿金26033元；
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七�五月十一日
书 记 员 陈阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第94-1号
原告马建友。
被告高克增。
被告高洪来。
被�广饶县兴发工贸有限公司。
法定代表人高克增。
本院在审理原告马建友与被告高克增、高洪来、广饶县兴发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告高克增、高洪来、广饶县兴发工贸有限公司银行存款63万元。
冻结期间，未给本院准许，不得解冻、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一五年二月十日
书记员 李国英
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第912-1号
原告李孙春。
委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
被告黄振帮。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告李孙存。
本院在受理原告李孙春与被告黄振帮、李孙存财产损害赔偿纠纷一案后，被告黄振帮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《股权转让协议书》的履行地在深圳市宝安区，且被告黄振帮住所地亦为深圳市宝安区，故本案管辖法院应当是深圳市宝安区人民法院。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于本案被告李孙存住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。本案被告黄振帮以《股权转让协议书》的履行地在深圳市宝安区，且其住所地亦为深圳市宝安区为由提起管辖权异议，因本院对本案有管辖权且立案受理，故对被告黄振帮提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄振帮对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈孙秋
人民陪审员 李翠琴
人民陪审员 陈仲平
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终94号
上诉人（一审原告）杨随运。
被上诉人（一审被告）唐河县东王集乡人民政府。
法定代表人张月宁，任乡长职务。
被上诉人（一审第三人）杨永栓。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
上诉人杨随运与被上诉人唐河县东王集乡人民政府、杨永栓为村镇建筑行政许可纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审审理查明：原告杨随运与第三人杨永栓均居住在唐河县东王集乡李庄村杨楼乡。1981年12月25日，经唐河县人民政府批准，为杨随运颁发了唐林证字第86号林权证，内容为：户主：杨随运；住址：王集公社李庄大队杨楼生产队；项目：住宅；坐落：庄西北；面积：3.14；棵：50；四至：东至保兰，西：场，南：坑；北:耕地；注明：1、此证包括：自留山、宅基地、四旁隙地等个人栽植的树木，永远归个人所有；2、此证历届政府承认，受法律保证，子女有继承权；3、确定的林地应限期绿化，不准毁林种粮；4、此证一律用钢笔、毛笔正楷填写；5、此证应妥善保存，不准涂改、转借、买卖。2012年2月17日，唐河县东王集乡人民政府为杨永栓颁发了河南省村镇建筑许可证，此证四至与杨随运的林权证四至存在交叉部分。2013年第三人杨永栓建主房西围墙时，原告以第三人的围墙占地侵犯其林地为由，阻碍第三人施工，经村组多次调解未果，后于2015年杨永栓以杨随运侵犯其宅基地使用权为由，诉至唐河县人民法院，现在案件已进入执行阶段。2016年7月25日，原告杨随运向本院提起行政诉讼，要求撤销被告2012年2月17日为第三人颁发的河南省村镇建筑许可证。
一审法院认为：原告称第三人在其林地上建院墙，侵犯其林地使用权，是原告对该林权证的单方片面理解。唐河县林业局对该林权证的性质界定清晰明确，即该证仅指四至范围内当时栽种的树木的所有权，而非当时栽种树木的土地的所有权。林权证上注明的子女继承权也是对栽种的树木而言的。原告所持有的林权证上记载的林地所在的位置是住宅，即该处土地的性质是住宅用地，根据河南省《村庄和集镇建设管理条例》的规定，住宅用地应服从乡村规划。被告按照乡村规划，根据第三人的申请，为其颁发了河南省村镇建筑许可证，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因此，原告要求撤销被告为第三人颁发的村镇建筑许可证的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨随运的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人杨随运上诉称：1、一审认定被诉行政行为合法是错误的。2、一审判决没有认可上诉人持有的林权证相关效力是错误的。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院二审查明的事实与一审查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”林地的所有权依法属于农民集体所有；个人经过合法登记，依法享有林木所有权和林地使用权。本案被诉的村镇建筑许可证所涉及的土地，因村镇规划依法从农用地调整为宅基地，原林地使用权人应当服从经过审批的农村集体土地规划调整，不能以使用权对抗所有权的依法行使。本案上诉人以林地使用权受到侵害为由，要求撤销被上诉人的村镇建筑许可证，属于欠缺值得法律保护的合法利益。因此，上诉人的上诉理由的不成立，本院不予支持；一审法院判决适当，本院予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2016）豫1328行初33号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨随运负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 李 慧
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第214号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月21日出生于河北省保定市，汉族，大专文化程度，无固定职业。2014年3月14日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人陈某某与赵某某产生债务纠纷，为达到拖延归还赵某某欠款的目的，被告人陈某某自2013年5月10日至2014年1月30日期间，先后八次以青海省法制局的名义拟制公文内容，并通过联系小广告发布者在其拟制的公文上加盖印有“青海省法制局”字样的公章，后被告人陈某某将伪造的公文交给赵某某以达到其拖延归还欠款的目的。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（文检）字（2014）272号、（宁）公（刑）鉴（文检）字（2014）824号鉴定意见书鉴定：八份印有“青海省法制局”字样文书中公章与青海省人民政府法制局印章均不是同一枚印章盖印形成的。
该院认为，被告人陈某某为达到拖延还款的目的，先后八次伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日至2014年1月30日期间，因被告人陈某某与赵某某存在债务纠纷。被告人陈某某便先后以青海省法制局的名义拟制虚假内容的公文八份，并联系小广告发布者在其拟制的虚假公文上加盖“青海省法制局”字样的公章，后将伪造的公文交给赵某某以达到其拖延归还欠款的目的。2013年3月5日被告人陈某某到公安机关主动投案。经鉴定：送检的八份盖有“青海省法制局”字样文书中公章与青海省人民政府法制局印章均不是同一枚印章盖印形成的。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为达到拖延还款的目的，伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于陈某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。