安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00196号
原告：刘泽永，男，1970年6月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘升永，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告：五河县金塘水产养殖有限公司，组织机构代码66141446-6。
法定代表人：刘升永，公司总经理。
上述两被告共同的委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，公司总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
原告刘泽永与被告刘升永、五河县金塘水产养殖有限公司（以下简称金塘水产养殖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中国太平洋产险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽永及其委托代理人衡绍锋、被告刘升永及刘升永与五河县金塘水产养殖有限公司共同的委托代理人邓衍璐、中国太平洋产险蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽永诉称：2014年11月4日6时许，刘升永驾驶皖C×××××号“跃进”牌轻型普通货车，沿五河县城关镇环城北路由西向东行驶至五河县城关镇祥源新域小区北门路段斑马线时，将推皖C×××号摩托车过斑马线的刘泽永撞伤。2014年12月5日，五河县公安局交管大队以五公交认字（2014）第11040620号《道路交通事故证明》对上述事实予以认定。刘泽永受伤后在五河县人民医院治疗，经诊断是左侧顶部硬膜外血肿术后改变，右顶骨骨折，左侧额颞顶部皮下血肿，两侧创伤性湿肺，左侧第1、6、8-11肋骨骨折，左侧锁骨骨折。五河县金塘水产养殖有限公司是皖C×××××号“跃进”牌轻型普通货车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险。至今，刘升永仅支付我部分医疗费，余款未付。为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失232085.4元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。
证据2、五河县公安局交通管理大队五公交认字（2014）第11040620号《道路交通事故证明》1份，证明交通事故的发生事实。
证据3、刘泽永、刘升永的驾驶证、行驶证各1份，证明刘泽永、刘升永的驾驶资格及车辆所有人情况。
证据4、交强险保单1份，证明皖C×××××号“跃进”牌轻型普通货车的投保情况。
证据5、门诊病历、住院病案、医疗费票据16张、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况、住院花费情况及在病历、检查单上并没有记载原告患有肝炎。
证据6、车损评估报告及评估费票据，证明原告的车辆损失及评估花费。
证据7、交通费票据1组，证明原告的交通花费900元。
证据8、原告的户口本、五河县公安局长淮派出所的证明1份，证明被抚养人刘博闻及被赡养人蒋翠莲的年龄。
证据9、五河县城关镇文宫社区的证明1份、租房合同1份、东方建设集团蚌埠分公司证明1份、五河县公安局城关镇派出所证明1份，证明原告居住在城镇且在城镇有稳定的工作，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
证据10、五河公安局交通管理大队对张某的问话笔录、现场照片（被告车辆的刹车痕迹）、五河公安局交通管理大队对刘某、沈某的问话笔录、原告摩托车的近景照片、事故现场图，证明事故发生时候被告车速过快；事故发生时原告的摩托车上没有钥匙，当时原告是推着摩托车由南向北过马路的；事故是发生在斑马线上。
证据11、证人刘某的当庭证言，主要内容为：事故发生那天早上，我在事故发生现场西面十几米远处等人，看到一个人推着摩托车横过马路，当时我不知道是刘泽永，后来刘升永的车就撞到刘泽永的车；撞车的具体情形我没有看到，过了好几分钟我到现场才发现被撞的是刘泽永，是刘升永驾驶的车辆，当时刘升永的车速不慢。
证据12、证人沈某的当庭证言，主要内容为：事故发生当天，我在事故现场的路北面糖糕摊上吃早饭，我看见有个人推着摩托车往北面走，没过多一时就听到刹车声音，然后就看到人被撞飞出去。
被告刘升永、金塘水产养殖公司在庭审中辩称，对事故的发生事实无异议；原告在事故发生时是沿着斑马线骑行摩托车并不是推行的；事故发生后被告方通过费某已经垫付48540元给原告，请求在本案中一并处理；原告在事故发生前就患有肝炎病，在原告主张的医疗费用中有14000元左右的医疗花费是治疗肝炎病的，该部分费用应予以扣除；肇事车辆在保险公司处投保了交强险，原告的合理损失应该由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；原告的残疾赔偿金应按照农村计算。
刘升永、金塘水产养殖公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、照片1组，证明当时事故现场状况及可以推断事故发生时原告不是推行摩托车的。
证据2、外购药收据6张、预交金收据11张、视听资料一组，证明事故发生后刘升永已经垫付了48540元。
证据3、五河公安局交警管理大队对张某、陈某、石某某、张某某的问话笔录，证明事故发生时原告是骑行摩托车的。
证据4、证人费某的当庭证言，主要内容为：2014年11月4日刘升永打电话给我说他的车撞倒人了，让我到医院交钱，我就到医院第一次交到医院4000元，还支付了CT检查费520元、救护车费100元；后来我又陆续交到医院33000元，共预交住院费用37000元，购买白蛋白12支＊780元／支，我把交钱的票据都给刘泽永了，在与刘泽永算账之前我把这些收据复印留存证据的。我打电话让刘泽永给我打收条，刘泽永不同意。刘泽永的妹妹及其妻子去刘升永店里闹事，刘升永就报警，刘泽永打电话给我让我劝刘升永不要拘留刘泽永的妹妹，刘泽永就给我打收条，后来刘泽永又打电话约我去一个大排档面谈，但刘泽永一直没有给我出具收条。
证据5、证人张某的当庭证言，主要内容为：事故发生当天我在卖牛肉面店吃牛肉面的，我看到刘泽永骑摩托车从祥源新域小区由南向北行驶，刘升永开车从西向东行驶的，然后两车就相撞了。事故发生时，刘升永车辆的时速在40-50公里。因时间太长，我记不清刘泽永事故发生时穿着的衣服颜色和摩托车颜色了。
证据6、证人陈某的当庭证言，主要内容为：我家住新域小区40号楼，事故发生当天我开车送小孩上学，刘泽永当时是骑摩托车，我俩是同向行驶，刘泽永在前我在后，刘泽永在横过马路的时候发生交通事故。事故发生时，没有注意刘升永的车速。刘泽永驾驶摩托车的时速在30-40公里。因时间太长，我记不清刘泽永事故发生时穿着的衣服颜色和摩托车颜色了。
被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司在庭审中辩称，对事故的发生事实无异议；车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
中国太平洋产险蚌埠中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，（一）对原告刘泽永所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4，三被告均无异议。对证据5，被告刘升永、金塘水产养殖公司对真实性均无异议，认为医疗费中有48540元是刘升永垫付的，门诊病历上明确记载原告从高中时就患有肝炎，且用药清单上显示已经使用舒肝宁4**支及其他治疗肝炎的药物，该部分费用合计有14000余元；被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司对真实性均无异议，认为医疗费应扣除非医保用药部分。对证据6，被告刘升永、金塘水产养殖公司无异议；被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司对“三性”均有异议，该评估系原告单方委托，评估程序不合法，我公司不予认可，且评估数额过高，评估费不属于保险公司赔偿范围；但不申请重新鉴定。对证据7，三被告均有异议，均同意交通费由法院酌定。对证据8，被告刘升永、金塘水产养殖公司对真实性无异议，但认为与本案没有关联性；被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司对真实性无异议，认为保险公司不应承担被抚养人生活费。对证据9，被告刘升永、金塘水产养殖公司、中国太平洋产险蚌埠中心支公司对该组证据中的租房合同、文宫社区出具的证明、东方建设集团蚌埠分公司的证明“三性”均有异议，认为原告还应提供劳动合同、工资花名册、上岗证来证明其与东方建设集团之间存在劳务关系；对城关镇派出所证明的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，故该组证据达不到原告的证明目的，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。对证据10，三被告对张某的问话笔录真实性无异议，问话笔录上张某只是陈述被告的车速有点快且张某陈述原告是骑行摩托车而不是推行的；对刘某的问话笔录的三性均有异议，刘某与原告是建筑工地的工友，其证言不应予以采信；沈某的证言前后矛盾，且没有看见事故发生经过；对事故现场图、现场照片、原告摩托车的近景照片的真实性无异议，综上该组证据达不到原告的证明目的，原告在事故发生时是骑行摩托车的。对证据11“证人刘某的当庭证言”，三被告对真实性有异议，认为刘某与刘泽永之前就认识，其证言与客观事实相互矛盾，事故发生时刘泽永是骑行摩托车的。对证据12“证人沈某的当庭证言”，三被告对真实性有异议，认为证人吃饭的时候不可能目睹整个事故发生的经过；证人陈述的内容与客观事实不吻合；沈某的证言与其在交警队的陈述不一致。（二）对被告刘升永、金塘水产养殖公司所举证据的质证意见为：对证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该组照片都是事故发生后拍摄的，不能证明刘泽永在事故发生时是骑行摩托车的，刘泽永倒地的位置距离摩托车有三米远，可以看出刘升永在事故发生时车速过快；被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司对真实性无异议。对证据2，被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司无异议；原告有异议，认为预交金收据均是复印件，没有与原件核对，不予认可；对6张外购药收据的真实性无异议，但该部分费用不在原告的诉请范围内；原告方一共收到被告刘升永垫付的28000余元。对证据3，原告对真实性无异议，认为四个被问话人陈述的不是事实，达不到被告的证明目的；被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司对真实性无异议。对证据4“证人费某的当庭证言”，原告有异议，认为证人证言不真实，根据证人陈述刘升永让费某到医院交的医疗费高达4万多元，这足以说明刘升永与费某关系特殊，证人证言相互矛盾，白蛋白花费1万多元不真实，33000元预交金收据是11张与证人书写的证明上20张不一致，证人证言不真实，不应予以采信；被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司无异议。对证据5“证人张某的当庭证言”，原告有异议，认为证人陈述刘泽永在事故发生时是骑行摩托车不真实，证人其余陈述是真实的；被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司无异议。对证据6“证人陈某的当庭证言”，原告有异议，认为证人证言自相矛盾，不真实，不应予以采信；被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司无异议。
经审查，本院认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4，三被告均无异议，依法予以认定。原告所举证据5，本案闭庭后，原、被告各方经协商确认无关联用药按照10000元计算，刘泽永共支付医疗费98861.26元，扣除无关联用药10000元后，刘泽永支付的医疗费数额为88861.26元。原告所举证据6，被告中国太平洋产险蚌埠中心支公司虽提出异议，但没有申请重新鉴定，故其异议不成立，本院对原告所举证据6依法均予以认定。原告所举证据7，经各方协商，均同意原告主张的交通费按照800元计算，本院依法予以认定。原告所举证据8，该组证据中东方建设集团有限公司蚌埠分公司虽证明原告月工资为8000元，但原告未有提交个人所得税纳税证据，故对该组证据中的东方建设集团有限公司蚌埠分公司关于原告刘泽永工资数额的证明不予认定，对该组其余证据予以认定。原告所举证据9，三被告的异议不成立，本院依法予以认定。原告所举证据10，三被告的部分异议成立，本院对该组证据中的“张某的问话笔录、事故现场图、现场照片、原告摩托车的近景照片”予以认定，对该组证据中的其余证据不予认定。原告所举证据11“证人刘某的当庭证言”，三被告的异议成立，依法不予认定。原告所举证据12“证人沈某的当庭证言”，经审查，三被告的部分异议成立，证人沈某虽在事故现场附近，但并未目睹事故发生经过，所做的部分证言系推测性的，故对沈某的证言内容除证明“刘泽永是推着摩托车行走”的部分不予认定外，其余证言予以认定。（二）对被告刘升永、金塘水产养殖公司所举证据1的真实性予以认定。被告刘升永、金塘水产养殖公司所举证据2，原告的部分异议成立，对该组证据中的“外购药收据6张、预交金收据11张”予以认定，刘升永向五河县人民医院预付医疗费11合计33000元，刘升永并支付白蛋白费用10920元，两项合计刘升永共支付43920元；对该组其余证据不予认定。被告刘升永、金塘水产养殖公司所举证据3“张某、陈某、石某某、张某某”在五河县公安局交通管理大队事故中队的问话笔录，原告异议不成立，依法予以认定。被告刘升永、金塘水产养殖公司所举证据4“证人费某的当庭证言”，原告的部分异议成立，证人费某与刘升永有利害关系，对其证言除有相关证据予以佐证的“外购药收据6张、预交金收据11张和刘升永代为支付白蛋白12支＊780元／支”予以认定外，对其余证言不予认定。被告刘升永、金塘水产养殖公司所举证据5、6“张某和陈某的当庭证言”，原告异议不成立，依法均予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年11月4日6时20分许，刘升永驾驶皖C×××××号“跃进”牌轻型普通货车，沿五河县城关镇环城北路由西向东行驶至五河县城关镇祥源新域小区北门路段时，撞到前方刘泽永及其皖C×××××号“豪爵-
SUZUKI”牌普通二轮摩托车，造成刘泽永受伤、两车受损的道路交通事故。五河县公安局交通管理大队事故出具的《道路交通事故证明》载明：当事人刘升永及相关证人指证事故发生时，刘泽永系驾驶皖C×××××号“豪爵-
SUZUKI”牌普通二轮摩托车自五河县城关镇环城北路道路南侧由南向北横过道路；当事人刘泽永及相关证人指证事故发生时，刘泽永系推着皖C×××××号“豪爵-
SUZUKI”牌普通二轮摩托车自五河县城关镇环城北路道路南侧由南向北横过道路的行人。五河县公安局交通管理大队以“现因本起事故中，当事人刘升永及相关证人指证事故发生时，刘泽永系驾驶机动车横过道路；当事人刘泽永及相关证人指证事故发生时，刘泽永系推着机动车横过道路。现无法查清事故成因及分析认定事故责任”为由，未有对本起道路交通事故责任进行认定。刘泽永受伤后在五河县人民医院治疗，入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，双侧创伤性湿肺，肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折。出院诊断为：急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，双侧创伤性湿肺，肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折。刘泽永共住院治疗72天，花费医疗费109781.26元。刘升永在五河县人民医院为刘泽永预付医疗费合计33000元，刘升永并支付白蛋白费用10920元，两项合计刘升永共支付43920元给刘泽永。
另查明，本次交通事故发生时，刘升永驾驶的车辆速度较快，刘泽永驾驶的摩托车速度较慢；两辆车发生碰撞的地点位于人行横道的斑马线上。
皖C×××××号“跃进”牌轻型普通货车的登记车主为金塘水产养殖公司，该车在中国太平洋产险蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
经原、被告各方协商一致，刘泽永因本次交通事故所致损伤的伤残等级按十级伤残计算。刘泽永外伤按照误工期150日、护理期90日、营养期90日计算赔偿。闭庭后，经原、被告各方协商，均同意刘泽永的医疗费应扣除无关联用药10000元。
2014年12月31日，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，刘泽永所有的皖C×××××号“豪爵-
SUZUKI”牌普通二轮摩托车因本次交通事故造成的车辆损失为1288元。刘泽永为此支付评估费200元。
本次交通事故发生前，刘泽永在东方建设集团蚌埠分公司从事建筑施工木工班组的领班工作。
蒋翠莲，女，系刘泽永母亲，1939年5月23日出生，本次交通事故发生时已年满75周岁。蒋翠莲共有刘泽刚、刘泽强、刘泽永、刘泽敏、刘泽芳、刘泽华、刘艳等7个子女。
安徽省上一年度建筑业平均工资标准为122.4元／日，因原告未有提交个人所得税纳税证据，对超过个税起征点的部分依法不予支持，依法确定原告的工资标准为116.66元／日。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费99781.26元（已扣除无关联用药10000元）、营养费2700元（90日×30元／日）、住院伙食补助费2160元（72日×30元／日）、护理费9141.3元（90日×101.57元／日）、误工费17499元（150天×116.66元／日）、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费408.9元、交通费800元、精神损害抚慰金酌定7000元、皖C×××××号“豪爵-
SUZUKI”牌普通二轮摩托车损失为1288元、评估费200元。综上，刘泽永交强险项下的各项损失为：医疗费104641.26元（已扣除无关联用药10000元），伤残赔偿费为81077.2元，财产损失1488元，总计187206.46元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车之间，刘升永驾驶机动车行经人行横道时应当减速行驶，但其疏于观察，且未保持安全车速，在遇刘泽永驾驶摩托车横过人行横道时采取措施不当是造成本次交通事故的主要原因；刘泽永驾驶摩托车在横过道路时疏于观察，在遇刘升永驾驶的车辆时采取措施不当是造成本次交通事故的原因之一。综上，本院依法认定：刘升永应承担本次道路交通事故的主要责任，以承担60%的责任为宜；刘泽永应承担本次道路交通事故的次要责任，以承担40%的责任为宜。刘泽永因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在中国太平洋产险蚌埠中心支公司投保了交强险，故中国太平洋产险蚌埠中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由刘升永承担60%的赔偿责任。刘泽永虽为农村户籍，但其自2010年5月在五河县城关镇青年路北段东侧租赁房屋（房东：谢怀球）居住至今，并自2011年3月起至2014年在东方建设集团有限公司蚌埠分公司（五河城关工地）从事木工班组的领班工作，经常居住地为城镇，主要收入来源于非农业，故可以按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第、第、第二十二条、第、第、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告刘泽永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失合计92365.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘升永赔偿原告刘泽永医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费损失56984.76元，扣除刘升永已付43920元，现被告刘升永还应付给原告刘泽永13064.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘泽永的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告负担1190元，被告刘升永负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。