wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12100号
上诉人（原审被告）：任某1，男，1974年7月4日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：李某，女，1944年6月23日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：任某2，女，1997年3月15日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：郭某，女，1979年7月2日出生，住北京市通州区。
上诉人李某、任某2、郭某共同委托诉讼代理人：任某1（李某之子、任某2之父、郭某之夫），身份情况同上诉人任某1。
上诉人（原审被告）：任某3，男，2007年8月29日出生，住北京市通州区。
法定代理人：任某1（任某3之父），身份情况同上诉人任某1。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1973年10月7日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：张洋，男，1986年12月20日出生，北京市通州区中仓街道法律服务所工作者。
上诉人任某1、李某、任某2、郭某、任某3因与被上诉人孙某所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任某1（并作为李某、任某2、郭某的委托代理人、任某3的法定代理人）、被上诉人孙某的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某1、李某、任某2、郭某、任某3上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9317号民事判决，驳回孙某的全部诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。任某1与孙某已离婚，且孙某已再婚，因此被安置利益与孙某无关。安置房屋已经分配完毕，诉争房屋并不存在，履行不能。孙某主张的周转费缺少事实和法律依据，安置房屋是支付对价后取得的，并非凭空而来，孙某若主张房屋权利应按市价补足房款。
孙某辩称，同意一审判决，不同意任某1、李某、任某2、郭某、任某3的上诉请求。根据搬迁协议和搬迁政策，孙某有权获得周转费和房屋居住使用权。
孙某向一审法院起诉请求：1.确认××村120号院搬迁周转费101300元（自2012年7月1日至2016年10月31日）归孙某所有：2.××村120号院搬迁分得的二期房××2103室一居室归孙某居住使用，并腾退交付给孙某；3.诉讼费由任某1、李某、任某2、郭某、任某3负担。
一审法院认定事实：孙某与任某1原系夫妻关系，双方于2008年9月9日协议离婚，李某系任某1之母，郭某系任某1之妻，任某2系任某1之女，任某3系任某1之继子。
2011年11月，因两站一街项目建设需要征占通州区台湖镇××村120号宅基地，李某作为被搬迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等，安置人员5人（其中农业3人，非农业2人），分别是任某1、任某2、孙某、郭某、任某3。其中，周转费已自2011年11月1日发放至2016年10月底，其中自2011年11月1日至2013年11月30日，一居室周转费每月1500元；2013年12月1日至2015年6月30日，一居室周转费每月1800元（含补发）；2015年7月1日至2016年10月31日，一居室周转费每月2600元（含补发）。涉诉院落的周转费发放到李某名下。
涉诉院落搬迁安置楼房三套，其中一期楼房一套：××号，建筑面积107.84平方米，两居室。二期楼房两套：××号，建筑面积90.21平方米，三居室；××2103号，建筑面积45.68平方米，一居室。上述房屋均已经交房，但产权证尚未办理下来。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，孙某作为被安置人，自2012年7月1日至2016年10月底未享受到涉诉安置住房权益，故孙某应当享有相应的周转费；关于周转费的标准，按照政策孙某应享有50平方米安置楼房面积，故酌情根据一居室标准计算周转费；经核算，孙某主张的数额并无不妥，予以支持。上述孙某主张的费用，已经发至李某名下，由李某向孙某给付该费用。关于孙某主张的二期一居室的居住使用权，符合搬迁政策的相关意见，予以支持。关于房屋交付问题，不属于本案应当处理的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、位于北京市通州区台湖镇××村120号宅基地搬迁中自二○一二年七月一日至二○一六年十月三十一日的周转费十万一千三百元归孙某所有；二、李某给付孙某上述第一项费用十万一千三百元，于本判决生效之日起十日内执行清；三、签约序号为××的安置房选房确认单中的××2103号房屋由孙某居住使用；四、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据李某与搬迁人签订的搬迁协议，孙某作为被安置人员之一，协议中的各项搬迁安置利益应有孙某的份额。
关于周转费。周转费是搬迁人在未交付被搬迁人安置房屋的情况下给付被搬迁人参照当地租房标准的房屋租金。搬迁方已支付的周转费中有属于孙某的份额，李某已领取的2012年7月1日至2016年10月31日这部分周转费中属于孙某的份额应予返还。故一审法院关于周转费部分的处理本院不持异议。
关于安置房。依据搬迁协议和搬迁政策，××村120号院搬迁安置人员5人，应安置面积为250平方米，故孙某有权享有搬迁安置房屋的份额。根据查明的事实，二期安置房××2103号房屋（以下简称一居室）已收房，目前无人居住亦未装修。故一审法院关于一居室房屋居住使用权的处理，并无不当。
关于周转费和安置房屋与孙某无关的上诉理由，本院认为，孙某既为被搬迁安置人之一，理应享有相应搬迁利益，故上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于安置房是用搬迁款购买，孙某若获得安置房应支付相应对价的上诉理由，本院认为，根据搬迁协议和搬迁政策，搬迁人将认购回迁安置房需交纳的购房款已在拨付的搬迁补偿款中扣除，且（2014）通民初字第02383号生效判决中确认分配给孙某的各项搬迁补助费亦将一居室房款扣除，故对上述理由本院不予支持。
关于安置房已分配完毕无法执行的上诉理由，本院认为，关于此理由已在（2014）通民初字第02383号生效民事判决中作出不予支持的认定，本院不再赘述。
综上所述，任某1、李某、任某2、郭某、任某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元，由任某1、李某、任某2、郭某、任某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1048号
申请执行人张艳华，女，汉族，无职，现住松原市宁江区
被执行人张树臣，男，现住持余市长春岭镇街道
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月16日作出(2017)吉0781民初88号民事调解书，协议如下，被告张树臣偿还原告张艳华借款本金人民币50000元，自2017年1月1日起每月偿还人民币2000元至还清之日止。案件受理费525元由被告承担。该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年6月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初第88号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06770号
原告赵××，女，1985年1月10日出生。
被告张××，男，1982年1月16日出生。
本院在审理原告赵××诉被告张××离婚后财产纠纷一案中，原告赵××于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周鑫楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00271号
申请人白建荣，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人内蒙古鑫鑫煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区达旗。
法定代表人：杜云兵。
被申请人杨文田，男，1961年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人白建荣以被申请人借申请人500万元本金及利息未予偿还为由，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨文田在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司51%股权及收益予以冻结。并由案外人郭皓自愿提供自有的位于西安市高新区科技六路＊幢＊单元＊＊＊＊＊室（产权证号：西安市房权证高新区字第10501＊＊＊＊＊-＊-＊-＊＊＊＊＊～＊号）房屋一套作为担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文田在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司51%股权及收益予以冻结。
二、对担保人郭皓所有的位于西安市高新区科技六路＊幢＊单元＊＊＊＊＊室（产权证号：西安市房权证高新区字第10501＊＊＊＊＊-＊-＊-＊＊＊＊＊～＊号）房屋予以查封。
三、查封、冻结期间内，被告及担保人对查封、冻结财产不得转让或设定权利负担，担保人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因原、被告或担保人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由其承担责任。
四、股权冻结期限为三年，房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第422号
原告义乌市新景良贸易有限公司。
法定代表人：钱XX。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍。
被告骆承炎。
原告义乌市新景良贸易有限公司诉被告骆承炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，原告义乌市新景良贸易有限公司未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一四年六月十六日
代书 记员 楼晓晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09067号
上诉人（原审原告）李×，女，1977年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）杜×，男，1973年9月23日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2015年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：李×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡春萌
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初112号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人傅某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被公安机关取保候审，2017年4月26日被检察机关取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日凌晨2时许，被害人�某、黄某1、郑某等人在湛江市霞山区椹川大道东二路绿林食坊26号档口处吃宵夜。期间被告人傅某某打电话给黄某1，双方在电话里发生争执，随后傅某某持匕首伙同三名男子（另案处理）来到该26号档口。傅某某先动手打黄某1脸部，在场的苏某、郑某上前劝阻，傅某某等人遂对苏某、郑某进行殴打，傅某某使用匕首捅伤被害人苏某左手手臂。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某被人致伤左上臂，左上臂共有4处瘀痕：单个创口瘀痕最长4.7cm，创口瘀痕共长13.2cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人傅某某的家属与被害人达成和解协议，被告人家属赔偿被害人苏某人民币5万元，取得苏某的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、黄某1、郑某的陈述，证人黄某2、冯某的证言，被告人傅某某的供述以及辩解，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（活）字[2014]960号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人傅某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人傅某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年五月九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3122号
罪犯李崇宇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第275号判决，以被告人李崇宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李崇宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭 婧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00033-1号
申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司，住淮南市田家庵区国庆路。
法定代表人高俊清，该公司经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2012）85号裁决书，申请执行江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。
经查，被执行人在银行开户无存款，无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2012）85号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 李如旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈志燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第317号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李相金，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘英，女，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 奇
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第317号原告莫可安，农民。被告颜振东，农民。原告莫可安诉被告颜振东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案，在审理本案过程中，原告莫可安于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫可安自愿申请撤回其对被告颜振东买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫可安撤回与被告颜振东买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告莫可安负担。审判员梁世松二〇一四年六月十日书记员梁娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02253号
原告马兆兵。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告马兆兵与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆兵的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆兵诉称，2011年9月11日，原告以总价378001元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的22幢208、209号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金37800元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月11日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港22幢208、209号商铺出售给原告，总价378001元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一二间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告马兆兵房屋租金18900.05元；
二、驳回原告马兆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取，由原告马兆兵负担186.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担186.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07805号
上诉人（原审原告）杨×，男，1951年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1956年9月4日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，杨×诉至原审法院称：我与张×经人介绍相识，1980年4月14日登记结婚，婚后数十年，张×和我经常无理由的争吵，我身体不好，张×也不管不问，近几年来越闹越凶，感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。
张×辩称：婚后我和他母亲产生过矛盾，我们之间的感情还可以。他练功，思想比较走偏，我也处处照顾他，我们感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明：杨×与张×于1979年经人介绍相识，1980年4月14日登记结婚，子女已成年。杨×与张×婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现杨×起诉要求离婚，张×不同意离婚。
原审法院经审理确认：杨×与张×恋爱及结婚多年，已建立起深厚的感情基础，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，通过努力，改善夫妻关系。故对杨×离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回杨×离婚的诉讼请求。
判决后，杨×不服，上诉至本院称，我们双方性格差异大，价值观也不同，经常因生活琐事争吵，双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂，要求撤销原判，改判双方离婚。张×答辩称同意原判，坚决不同意离婚，杨×是三十多年前和我母亲产生过矛盾，我们还共同育有一个女儿，现已成年。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证明等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于杨×与张×的夫妻感情是否已经破裂的问题。
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻之间要在共同生活中相互扶助、相互理解。从本案一、二审情况看，杨×与张×自愿结婚，婚后共同生活三十余年并育有子女，应视为双方有较深的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。杨×虽主张双方已分居，但张×对此亦不认可，并在一、二审中多次表示坚决不同意离婚，愿意照顾杨×，改善夫妻感情。本院希望双方当事人在今后的生活中加强情感沟通，相互理解，妥善处理好婚姻中的矛盾，改善夫妻关系。故原审法院判决驳回杨×要求离婚的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，均由杨×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张季强，男。
委托代理人：石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人张季强因与被申请人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张季强申请再审称：其收到ＸＸ交来的5万元后，已将该款交给富迪健康科技有限公司贵州分公司，一、二审法院未追加该公司参加诉讼错误。张季强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。
本院认为：原一、二审中，张季强提交的网络页面截图及证人证言，不能证明其收到ＸＸ的5万元后，交给富迪健康科技有限公司贵州分公司的事实，一、二审判决未采信其主张，且未追加富迪健康科技有限公司贵州分公司参加诉讼并无不当。
综上，张季强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张季强的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晟
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初222号
原告：马志斌，男，1963年4月28日出生，回族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：王文桂，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：徐健，男，1972年1月12日出生，黎族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告马志斌诉与被告王文桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，现原告以双方已经私下协商达成一致还款意见为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志斌撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告马志斌负担。
审判员 侯野
二〇一八年三月五日
书记员 庞庭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00164号
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明，总经理。
被执行人高明。
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司与被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司、高明企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0038号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、春焱电子科技（苏州）有限公司归还江苏凯诺电缆集团有限公司借款本金人民币50万元，并支付自2012年10月25日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、高明对春焱电子科技（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4747元，由春焱电子科技（苏州）有限公司、高明负担（江苏凯诺电缆集团有限公司同意其预交的诉讼费由春焱电子科技（苏州）有限公司、高明向其直接支付，本院不再退还，由春焱电子科技（苏州）有限公司、高明在判决生效之日起十日内向江苏凯诺电缆集团有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，本案立案标的计人民币567064.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币567064.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18320号
原告余家佳，女，1999年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张某某，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108683918047P。
法定代表人涂绪应，经理。
委托代理人董某某，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告余家佳与被告重庆艾科至上通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余家佳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余家佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余家佳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余家佳负担，本院已予免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁芯愿
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执15号
申请执行人王银娣，女，汉族，1960年2月24日出生。
被执行人李永双，男，汉族，1979年12月11日出生。
本院在执行王银娣申请执行李永双不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人李永双无财产可供执行，申请执行人王银娣也不能提供被执行人李永双的相关财产线索，2016年6月28日申请人王银娣向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一六年六月二十八日
书记员 何海涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1300号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告张龙，男，1986年8月24日出生，汉族。住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月03日立案，原告于2018年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告张龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月二十四日
书记员 史晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1937号
原告俞召芳，系阿拉善右旗交通局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭志强，系原告之子。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人季辉平，系该公司总经理。
原告俞召芳诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭志强到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志强诉称，原告于2014年9月1日与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议书》并交付54万元购房款，购买了由阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司开发的位于巴镇锡林南路与吉兰泰路交汇处祥云豪宸小区4栋1单元102室的房屋，房屋总面积200.15平米。签订协议时，售楼部的销售人员称2014年10月份向住户交钥匙，但至今没有交钥匙，且售楼部的销售人员也人去楼空。通过查询房管局房屋登记信息，本人购买的楼房已网签预售给他人，现导致合同目的不能实现，根据合同法的相关规定，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋认购书》；2、被告返还原告54万元购房款，并且支付利息30240元（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月1日）；3、被告支付原告相当于原告购房款一倍即54万元的赔偿款；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸�区4栋1单元102室房屋一套。房屋面积为200.15平米，房屋折后总价款为540000元。同时合同还对双方违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定全额交纳了房款540000元。后因被告迟迟不能交房，原告即向阿拉善左旗房屋产权交易管理中心查询，本案涉案房屋被告已经于2014年8月18日网签出售给一位名叫牛隶群的买受人，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《房屋认购协议书》，收据，阿拉善左旗房屋产权交易管理中心档案材料在卷资证，可以确认。
本院认为，原告与被告于2014年9月1日签订了《房屋认购协议书》，通常情况下认购书是买卖合同的预约合同，仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不能直接就本约内容请求履行。但是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状态；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。但并非完全具备上述十三项内容的商品房认购书才能构成商品房买卖合同，只要商品房认购书确定了当事人的名称、姓名、房号和价格确定方法以及可以据此确定面积等事项，就可以确定该认购书已经具备了购房合同的必要条件。本案中，双方所订立的认购书已经就房号、面积、价格以及定金的支付和违约都作出了约定，据此双方订立的《房屋认购协议书》已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的必要内容，且被告已经收取了原告交纳的房款，故可认定双方所签订的《房屋认购协议书》为商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，行使和履行各自的权利和义务。现被告将上述合同中约定的房屋又另行出售，导致了双方签订合同的目的不能实现。《�华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，该合同解除的条件已经成就，应该予以解除。本院确认该合同于原告起诉之日解除。
原告主张被告返还原告已付购房款及利息，并支付购房款一倍的赔偿款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到参庭加诉讼，应当承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条（一）款四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年9月1日签订的《房屋认购协议书》于2015年10月8日解除；
二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告俞召芳返还购房款540000元及利息（利息的计算方式，以540000元为本金，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定的还款日止）；
三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告俞召芳支付购房损失赔偿款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 和建明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初139号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜晓骏，农民。因犯盗窃罪，2013年6月26日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；2014年4月30日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2015年1月28日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年4月4日刑满释放。因本案，2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杜晓骏犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人杜晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日，被告人杜晓骏先后窜至海宁市海洲街道青年风尚酒店、安可主题酒店、和平国际大酒店的布草间，窃得被害人廖某、高某、李某、陆某的现金共计1580元及香烟。窃后赃款赃物被花用。
上述事实，被告人杜晓骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、住宿及上网信息登记、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜晓骏所犯罪名成立。被告人杜晓骏刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杜晓骏违法所得1580元，责令退赔被害人廖某160元、被害人高某420元、被害人李某500元、被害人陆某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈雨蜜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第165号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许忠辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住德化县。
被执行人许金兰，女，1985年7月10日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第857号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许忠辉、许金兰夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年4月10日立案、调查，并于2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第857号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月27日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第857号征收社会抚养费决定书。被执行人许忠辉、许金兰在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月20日向被执行人许忠辉、许金兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人缴纳社会抚养费28800元，至今仍未缴纳12324元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许忠辉、许金兰作出的德人口和计生征决字（2014）第857号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第857号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许忠辉、许金兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费12324元及滞纳金。被执行人许忠辉、许金兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用85元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初531号
自诉人胡卫华，女，汉族，1975年7月7日出生，身份证号：412326197507077227住河南省商丘市夏邑县
被告人潘西海，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省商丘市虞城县
自诉人胡卫华以被告人潘西海拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡卫华与被告人潘西海达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡卫华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡卫华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月一日
书记员 石 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23536号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告石祥，男，汉族，1991年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告石祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，石祥向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。石祥从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金2905.94元、透支利息837.74元及截止2016年12月31日的滞纳金38.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石祥立即支付截止2017年10月17日的透支本金2905.94元、透支利息837.74元及截止2016年12月31日的滞纳金38.23元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2905.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石祥承担。
被告石祥未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，石祥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向石祥发放了信用卡。石祥从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，石祥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2905.94元、透支利息837.74元及截止2016年12月31日的滞纳金38.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石祥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向石祥发放了信用卡，石祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。石祥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告石祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金2905.94元、透支利息837.74元及截止2016年12月31日的滞纳金38.23元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2905.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告石祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2776号
原告姚文久。
委托代理人金宇，河北张克峰律师事务所律师。
被告孙长林。
被告廊坊市睿尊投资集团有限公司。
法定代表人孙长林，职务执行董事。
原告姚文久与被告孙长林、廊坊市睿尊投资集团有限公司（睿尊投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇到庭参加了诉讼，被告孙长林、被告睿尊投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚文久诉称，原、被告于2014年11月10日签订民间借贷服务合同，借款金额为5万元，借款期限为2014年11月4日至2015年2月12日；双方又于2014年12月6日签订民间借贷服务合同，借款金额为30万元，借款期限为2014年11月20日至2015年2月28日。上述两份借款合同均已过清偿期，同时约定由被告睿尊投资公司承担无限连带责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付借款367250元，并支付自逾期还款之日起至判决给付之日的逾期利息；2、二被告向原告承担违约责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙长林、被告睿尊投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩状。
经审理查明，原告姚文久与被告孙长林、被告睿尊投资公司分别于2014年11月10日、2014年12月6日签订《民间借贷服务合同》两份，约定由原告姚文久借给被告孙长林本金分别为5万元、30万元，共计借款35万元，借款期限分别为2014年11月4日至2015年2月12日、2014年11月20日至2015年2月28日，双方约定净收益分别为借款本金的4.5%、5%，还约定借款的支付方式为先由原告姚文久交付给被告睿尊投资公司、再由被告睿尊投资公司转交给被告孙长林。另外，两份合同中均约定如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付按照银行同类贷款的四倍计算的逾期利息，并应支付贷款本金20%的违约金。同时，两份合同中均约定被告睿尊投资公司作为中介人承担无限连带责任。原告姚文久于签订两份合同的同日分别将借款本金5万元、30万元交给了被告睿尊投资公司，原告提交了被告睿尊投资公司向其出具的收据两张证实。
另查明，被告廊坊市睿尊投资集团有限公司于2014年7月4日进行过工商登记名称变更，变更前名称为廊坊市睿尊投资有限公司，即为上述两份合同中的中介方。
上述事实，有《民间借贷服务合同》、收据、企业信用信息公示、内资企业登记基本情况表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告姚文久与被告孙长林之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告孙长林所欠借款本金及利息应当偿还，被告睿尊投资公司作为中介方，同意承担无限连带责任，故其应对被告孙长林的借款承担连带偿还责任。因两份借款合同中约定的利息经计算分别为年利率15.7%、17.4%，均没有超过年利率24%，本院依法支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方约定逾期还款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算；关于原告主张的违约金，根据双方的约定，借款人不按时偿还借款本息的，借款人应向贷款人支付借款本金20%的违约金。因原、被告约定的违约金和逾期利息之和明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情认定原告主张的逾期利息和违约金之和按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告孙长林于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文久借款本金及利息共计367250元，并支付逾期利息、违约金，逾期利息及违约金之和分两笔计算：以借款本金5万元为基数，按照年利率24%自2015年2月13日起计算至判决给付之日止；以借款本金30万元为基数，按照年利率24%自2015年3月1日起计算至判决给付之日止。
二、被告廊坊市睿尊投资集团有限公司对被告孙长林的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取为3400元，由被告孙长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年一月七日
书记员 张 露
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01192号
原告顾建国。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所实习律师。
被告吴建良。
原告顾建国诉被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告吴建良下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告吴建良公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告顾建国的委托代理人吕红芳到庭参加诉讼，被告吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称，被告吴建良于2014年1月14日向原告借款人民币12万元并出具了借条。借款到期，经原告多次催讨，被告至今未付分文，原告现诉至法院，请求判令被告吴建良立即归还原告归还借款12万元，并支付该款自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息；被告承担本案诉讼费。
被告吴建良未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告吴建良向原告顾建国借款人民币12万元并出具借条一份，该借条载明：“今借顾建国人民币壹拾贰万元。￥（120000）借款日期2014年1月14日。因生意转用本人向他借款借款人吴建良2014、1、14日身份证××”。后原告催讨借款未着，遂诉至法院。
审理中，原告顾建国明确：原、被告系亲戚关系，被告因生意所需向原告借款，2014年1月14日，原告在苏州市吴中区石湖路被告所在公司将12万元现金交付给被告，借款时未约定借款利息，仅口头约定系短期借款。
以上事实，有原告顾建国提供的借条、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告顾建国提供的借条等证据，可以认定原告顾建国与被告吴建良之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，被告吴建良应归还原告借款12万元。现双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告自其向本院主张权利之日即2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建良于本判决生效之日起十日内给付原告顾建国借款人民币12万元并承担该款自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告顾建国指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2700元、公告费690元，合计人民币3390元，由被告吴建良负担（被告吴建良负担之款，原告顾建国自愿垫付，不再退还，被告吴建良于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 宁 璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，1971年1月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通地方税务局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路158号。
法定代表人佘元原，该局局长。
再审申请人刘亮因诉被申请人江苏省南通地方税务局（以下简称南通市地税局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘亮申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，南通市地税局应当依申请向其公开案涉行政处罚决定书。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款的规定，税务稽查局属于法律、法规授权行使行政职权的行政机关派出机构，专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。江苏省南通地方税务局稽查局（以下简称南通地税稽查局）系法律、法规授权的行政主体，亦是涉案“南通十建涉税案件行政处罚决定书”的制作机关，本案中，再审申请人刘亮向被申请人南通市地税局申请公开“南通十建涉税案件行政处罚决定书”，南通市地税局明确告知刘亮向制作处罚决定书的南通地税稽查局提出申请，已履行了政府信息公开条例第二十一条规定的告知和答复义务。故刘亮所持南通市地税局应当履行政府信息公开职责的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘亮的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月二十四日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，1971年1月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通地方税务局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路158号。法定代表人佘元原，该局局长。再审申请人刘亮因诉被申请人江苏省南通地方税务局（以下简称南通市地税局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘亮申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，南通市地税局应当依申请向其公开案涉行政处罚决定书。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款的规定，税务稽查局属于法律、法规授权行使行政职权的行政机关派出机构，专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。江苏省南通地方税务局稽查局（以下简称南通地税稽查局）系法律、法规授权的行政主体，亦是涉案“南通十建涉税案件行政处罚决定书”的制作机关，本案中，再审申请人刘亮向被申请人南通市地税局申请公开“南通十建涉税案件行政处罚决定书”，南通市地税局明确告知刘亮向制作处罚决定书的南通地税稽查局提出申请，已履行了政府信息公开条例第二十一条规定的告知和答复义务。故刘亮所持南通市地税局应当履行政府信息公开职责的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年五月二十四日书记员 张璇琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1742号
原告：陈玲，女，1988年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：甘芳，女，1992年2月16日出生，住安徽省池州市。
本院在审理原告陈玲与被告甘芳买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玲负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾小娇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第954号
原告张学信，男，汉族，生于1962年11月2日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告青海恒祥置业有限公司。
法定代表人马俊祥，该公司董事长。
委托代理人叶吉生，男，汉族，生于1954年2月5日，甘肃省兰州市人，该公司总经理。
委托代理人肖晨昊，男，回族，生于1989年1月31日，甘肃省兰州市人，该公司副总经理。
本院在审理原告张学信诉被告青海恒祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学信于2015年7月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学信申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学信撤回起诉。
案件受理费4837元减半收取2418元，由原告张学信负担。
审判员 任培莲
二〇一五年七月八日
书记员 沈燕青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1545号
上诉人（原审被告）：李桂平。
法定代理人：韩国成（系被告李桂平之夫）。
上诉人（原审被告）韩国成。
二上诉人委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李淑芹。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人李桂平、韩国成因与被上诉人李淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李桂平、韩国成上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并没有打被上诉人，原审法院认定的被上诉人的牙齿镶复费600.00元没有依据，被上诉人提供假发票。
李淑芹辩称，上诉人将被上诉人打伤有证人于某某的证言、证人刘某某出庭证言、杨树岭派出所的出警视、司法鉴定意见书和被上诉人的陈述为证，已经形成了完整的证据链条。原审法院应被上诉人申请，调查了平泉县杨树岭卫生院医生时景秀并作出了调查笔录，还调取了杨树岭卫生院门诊日记登记本一份，该组证据证明被上诉人在杨树岭卫生院支付镶复费6000.00元，且上诉人对此证据认可。上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
李淑芹向一审法院起诉请求：1、要求被告李淑芹赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、镶复费等合计人民币23654.60元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李淑芹因追加被告韩国成参加诉讼，韩国成是李桂平的丈夫，韩国成参加了打架，因此增加诉讼请求：要求二被告承担连带责任。事实和理由：2014年2月17日7时许，被告李桂平因怀疑原告偷玉米骂街，原告与被告李桂平发生口角并对骂，进而发生厮打，后被告李桂平用石头将原告致伤。原告受伤后于2014年2月18日作了伤情鉴定，原告的损伤程度被评定为轻伤二级，建议从受伤之日起休治一个月后行镶复治疗。原告受伤后在平泉县医院治疗，共支付医药费194.60元，鉴定费600.00元，原告误工30天，每天误工损失按60.00元计算，误工费1800.00元。原告支付12颗牙齿镶复费21060.00元。原告损失合计23654.60元。一审判决后被告不服上诉到承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终363号民事裁定书，发回平泉县人民法院重新审判。平泉县人民法院2016年6月17日重新审理此案，因李淑芹误记开庭时间未能到庭参加本案诉讼，法院按撤诉处理。故此，原告李淑芹再次提起诉讼。要求被告赔偿原告各项经济损失23654.60元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年2月17日6点多钟，被告李桂平因怀疑原告偷玉米骂街，原告与被告李桂平在平泉县杨树岭镇曹碾沟村二组发生口角并对骂，进而发生厮打，后被告李桂平用石头将原告李淑芹致伤。原告受伤后于2014年2月18日作了伤情鉴定，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.g条款之规定，李淑芹的损伤程度被评定为轻伤二级。休治意见为：建议从受伤之日起休治一个月后行镶复治疗。原告受伤后在平泉县医院治疗，并在平泉县杨树岭中心卫生院镶复。共支付医疗费194.60元，鉴定费600.00元、牙齿镶复费6000.00元。原告误工30天，每天误工损失按60.00元计算，误工费1800.00元。原告损失合计8594.60元。2014年10月24日唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，李桂平被诊断为偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力。原告李淑芹与被告李桂平厮打时被告韩国成未在现场。2016年9月18日，原告李淑芹向本院提出申请，要求对被告李桂平是否为精神病患者及案发时李桂平是否具有刑事责任能力重新鉴定。我院司法技术辅助室接受委托后，由于原告要求去北京市安定精神病院、北京市六精神病医院、民政司法鉴定中心三家，别的鉴定机构不去。而被告李桂平不同意去上述三家进行鉴定。本院司法技术辅助室于2016年10月19日将此案退回。2016年12月26日，被告向本院提出本案中止诉讼并将此案移交公安的申请，但被告未向本院提供公安机关已经立案的法律手续。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、证人证言、有关票据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害公民的生命健康权。本案原告与被告李桂平在平泉县杨树岭镇曹碾沟村二组发生口角并对骂，进而发生厮打，厮打过程中被告李桂平用石头将原告致伤，其应承担民事赔偿责任。由于被告李桂平被诊断为偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力，因此，被告韩国成作为被告李桂平的监护人应当赔偿原告李淑芹的各项损失中的合理费用。被告李桂平系偏执型分裂症患者，且原、被告双方又系同一村民小组村民，遇有矛盾纠纷应通过正常途径解决。鉴于原告在此次争执中亦有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、司法鉴定费、牙齿镶复费及误工费的理由成立，其合理费用本院予以支持。由于被告李桂平被诊断为偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力，因此，原告要求被告韩国成赔偿各项损失中的合理费用的理由成立，予以支持，但可以减轻被告的民事责任。为维护社会稳定，保护当事人的人身权利，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：
一、被告韩国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑芹医疗费194.60元、鉴定费600.00元、误工费1800.00、牙齿镶复费6000.00元，合计8594.60元的70%,即6016.22元。
二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害公民的生命健康权。本案李淑芹与李桂平在平泉县杨树岭镇曹碾沟村二组发生口角并对骂，进而发生厮打，厮打过程中李桂平用石头将李淑芹致伤，其应承担民事赔偿责任。原审法院认定韩国成以李桂平的监护人的身份承担本案责任，并无不妥。李桂平将李淑芹打伤有证人于某某的证言、证人刘某某证言、杨树岭派出所的出警视、司法鉴定意见书和李淑芹的陈述为证，已经形成了完整的证据链条。原审法院应李淑芹的申请，调查了平泉县杨树岭卫生院医生时景秀并作出了调查笔录，还调取了杨树岭卫生院门诊日记登记本一份，该组证据证明李淑芹在杨树岭卫生院支付镶复费6000.00元，且李桂平对此证据认可。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由韩国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 磊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1273号
原告张明松。
委托代理人张明英。代理权限为特别授权。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张永明。
被告刘宁。
原告张明松诉被告张永明、刘宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因二被告外出，地址不详，本院依法向二被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明松委托代理人张明永、陆艳到庭参加诉讼，被告张永明、刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，2010年9月23日二被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月息1分，被告张永明给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息30000元（从2010年9月23日计算至2015年5月26日）。
二被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，二被告系夫妻关系。2010年9月23日，被告张永明以做生意为由向原告借款50000元，约定月息1分，被告张永明给原告出具借条一份，借条内容为：“贷款，今收到张明松人民币伍万元正￥50000.00元，月息1分。贷款人张永明，2010年9月23日。”上述借款经原告催要，二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、借条一份、结婚证一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告张永明借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，被告张永明应予偿还。原告与被告张永明在借款时约定利息按月息1分的利率计算，该利息并不违背法律规定，故原告要求被告按月息1分支付自2010年9月23日至2015年5月26日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永明、刘宁系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告张永明、刘宁共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明、刘宁于本判决书生效之日起五日内偿还原告张明松借款本金50000元及利息（利息按照月息1分从2010年9月23日开始计算至2015年5月26日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，计2400元，由原告负担50元，二被告负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十二月十四日
书记员 许胜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第681号
申请执行人：刘永红，男，汉族，生于1974年12月28日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行刘永红与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第681号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执462号
申请执行人占秀英，女，1974年11月3日出生，汉族，住鹰潭市。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人姚志红，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
关于申请执行人占秀英与被执行人姚志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚志红未履行该生效判决确定的义务，申请执行人占秀英向本院申请执行，要求被执行人姚志红偿还借款本金110万元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担保全费5000元、公告费600元、案件受理费14700元。本院于2016年8月8日立案执行，申请执行费为13603元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人姚志红在福建省福州市××乡××大道××天地××楼××单元××房产（预售合同编号为20130520944）。但申请执行人占秀英申请暂不处置该房产。此外本院查明被执行人姚志红暂无其他财产可供执行，但申请执行人占秀英亦不能提供被执行人姚志红有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人占秀英同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月八日
代理书记员 钟天际
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3465号
申请执行人朱加勇，男，1967年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李军，男，1969年3月26日生，汉族，住海州区。
本院在执行申请执行人朱加勇与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00042号
申请执行人黑山县某物业管理服务服务有限公司。住所地，黑山县某某镇。
法定代表人柳某某，系该公司经理。
委托代理人刘某甲，男，1951年5月6日生，汉族，系该物业管理服务公司职工。
被执行人刘某乙，男，1958年8月25日出生，汉族，干部，住黑山县黑山镇某小区。
本院在执行黑山县某物业管理服务服务有限公司申请执行被执行人刘某乙物业管理服务纠纷一案中，申请执行人黑山县某物业管理服务服务有限公司于2015年1月28日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00042号
申请执行人黑山县湘江豪庭物业管理服务服务有限公司。住所地，黑山县黑山镇。
法定代表人柳某某，系该公司经理。
委托代理人刘某甲，男，汉族，系该物业管理服务公司职工。
被执行人刘某乙，男，汉族，干部，住黑山县。
本院在执行黑山县湘江豪庭物业管理服务服务有限公司申请执行被执行人刘某乙物业管理服务纠纷一案中，申请执行人黑山县湘江豪庭物业管理服务服务有限公司睛2015年1月28日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 楠
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
（2013）杭桐执民字第2380-3号
共印份
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第2380-3号
申请执行人桐庐好的大酒店有限公司。
法定代表人徐春楚。
被执行人张勤春。
被执行人姚晓华。
被执行人申屠罗平。
本院在执行申请执行人桐庐好的大酒店有限公司与被执行人张勤春、姚晓华、申屠罗平房屋租赁合同纠纷一案中，查封了申屠罗平名下的车辆（车牌号为浙A×××××），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人申屠罗平（公民身份证号××）名下车辆（车牌号为浙A×××××）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 金承汉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2013）杭桐执民字第2380-3号
申请执行人桐庐好的大酒店有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路405号，机构代码704263773。
法定代表人徐春楚，董事长。
被执行人张勤春，男，1980年2月22日出生，汉族，住桐庐县城南街道金溪村峙山一组，身份证号码330122198002220610。
被执行人姚晓华，男，1976年3月29日出生，汉族，住桐庐县城南街道春江路石马小区8幢2单元303室，身份证号码330122197603291110。
被执行人申屠罗平，男，1979年1月11日出生，汉族，住桐庐县江南镇深澳村十二组，身份证号码330122197901111958。
本院在执行申请执行人桐庐好的大酒店有限公司与被执行人张勤春、姚晓华、申屠罗平房屋租赁合同纠纷一案中，查封了申屠罗平名下的车辆（车牌号为浙A×××××），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人申屠罗平（公民身份证号330122197901111958）名下车辆（车牌号为浙A×××××）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员金承汉
二〇一五年九月二十五日
书记员郑燕华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00192号
申请执行人：陶子润。
被执行人：司圣群，农民。
被执行人：张虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03361号民事判决书，责令被执行人司圣群、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司圣群、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00192号文件标题：执行裁定书申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。
被执行人：司圣群，女，汉族，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。
被执行人：张虎，男，汉族，1986年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03361号民事判决书，责令被执行人司圣群、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司圣群、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二○一四年四月二十五日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00192号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：司圣群，女，汉族，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张虎，男，汉族，1986年1月26日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03361号民事判决书，责令被执行人司圣群、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司圣群、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔 明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更914号
罪犯黄辉，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年12月22日作出（2003）荆州刑初字第101号刑事判决，认定黄辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄辉不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）鄂刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄辉的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年8月至2014年9月，共减刑4次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄辉减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯黄辉积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄辉积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2917号
原告：张翠平，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张培永，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告张翠平与被告张培永物权纠纷一案中，原告张翠平于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠平在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张翠平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翠平负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月二十六日
书记员 辛晨晨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00171号
原告张某甲，农民。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所，律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人庞安来、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，取名张某丙。××××年××月××日生育次子，取名张某丁。现两个男孩均跟随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告无家庭责任心，不勤劳持家，为此双方多次发生争执。双方于2013年4月分居至今。请求判令准许离婚，两个婚生男孩的抚养和抚养费的负担，由法院判决，取回原告个人财产，被告负担本案的一切诉讼费用。
被告张某乙辩称，我两结婚时间长，还有感情，我不同意离婚。2013年12月7日原告回娘家后，我一直往回叫她，但她不见我，我也不知道是什么原因原告就回了娘家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，取名张某丙。××××年××月××日生育次子，取名张某丁。现两个男孩均跟随被告一起生活。生活中，原、被告因故发生矛盾，原告于2013年12月7日回娘家居住至今，导致诉讼。分居期间，被告多次要求原告回家生活，原告均未回。
上述事实，由原告提供的结婚证及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个男孩，应认定有一定的感情基础，庭审中未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，原告亦未举证证实夫妻感情确已破裂，因此，应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，互相理解、互相支持、互相信任，尊老爱幼，用自己勤劳的双手和共同的聪明智慧创造一个富裕、美满、和谐、文明的幸福家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年二月十七日
书记员 王志全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第6号
原告瑞安市方圆泡沫塑料厂。
法定代表人吴海义。
委托代理人许国荣、赵爱宝。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司。
法定代表人夏光义。
原告瑞安市方圆泡沫塑料厂为与被告瑞安市天伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，公开开庭进行了审理。原告瑞安市方圆泡沫塑料厂法定代表人吴海义及其委托代理人许国荣到庭参加庭审，被告瑞安市天伦健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市方圆泡沫塑料厂诉称：原告经营海绵等生意。2012年12月至2013年12月间，被告瑞安市天伦健身器材有限公司因需多次向�告购买海绵。至2013年11月30日，经结算，被告尚欠货款664792元。之后，被告又陆续向原告购买海绵13746.63元。至2013年12月8日，结欠的总价款计678538.63元。经原告多次催讨，被告分文未付。现原告向法院起诉，请求依法判令被告偿付货款678538.63元并按银行同期贷款利率的150%计付自起诉之日起至判决确定履行之日止的经济损失。
为证明上述事实，原告瑞安市方圆泡沫塑料厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，拟证明原告身份情况。
证据2、结算单复印件及送货清单原件若干份，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司结欠原告瑞安市方圆泡沫塑料厂货款的事实。
上述证据经庭审出示、核实。被告瑞安市天伦健身器材有限公司未到庭参加庭审，视为其放弃质证的权利。本院认为，虽然原告提供的结�单系复印件，但该复印件上的内容与送货清单上的规格、数量、价款一致，且送货清单上均有被告公司相关收货人的签字，能形成一个完整的证据链，证明双方间的交易往来及被告欠款的事实，故予以采信。其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。被告结算确认欠款金额后，应及时履行支付货款的义务。原告起诉后，被告未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失，经济损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九�、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市天伦健身器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市方圆泡沫塑料厂货款678538.63元并赔偿自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。款交陶山法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元（已减半收取），由被告瑞安市天伦健身器材有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张丽平
二〇一四年一月八日
书记员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第151号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人胡占忠。
被执行人屈雯洁。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人胡占忠、屈雯洁征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年三月二十六日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第7050号
原告王广辉，男，30岁，蒙古族，工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人韦志强、梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
住所地赤峰市松山区英金路北段。
法定代表人陆文彩，董事长。
本院在审理原告王广辉与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王广辉于2014年1月6日以已获得部分赔偿为由向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王广辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3445号
罪犯彭某某，男，1995年2月27日出生于重庆市秀山土家族自治县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区�民法院于2013年8月22日作出（2013）湖刑初字第637号刑事判决，以被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯彭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日至2015年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01577号
原告刘某。
被告房某。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某诉被告房某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某负担（原告预交300元，退回150元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚小凤
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执525号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人杨引生，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人马京转，女，1983年12月9日出生，汉族，住所地：闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨引生、马京转因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋0823民初649号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执525号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人杨引生，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人马京转，女，1983年12月9日出生，汉族，住所地：闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨引生、马京转因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋0823民初649号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 洲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3872号
原告：曾惠丽（又名曾慧丽），女，1988年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ,嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：侯知强，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告冯春梅，女，系侯知强之妻，1979年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。370829197902240348。
原告曾惠丽诉被告侯知强、冯春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠丽、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告侯知强、冯春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾惠丽诉称，2016年3月份原告经同事介绍跟随被告干烧烤工作，原被告约定每月工资5000元，原告跟随被告干了一个月的工作，期间原告预支了2000元工资，对下剩的3000元工资，被告于2016年5月6日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要欠款，被告总是推拖，故请求判令二被告互负连带责任给付原告工资款3000元人民币；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：证据一，递交欠条一份，证明被告欠原告工资3000元。证据二，嘉祥县公安局中心街派出所出具的户籍证明2份，证明侯知强和冯春梅的身份信息及相互之间的关系。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，本院对原告提交的证据予以采信。
被告侯知强、冯春梅未答辩。
经审理查明，被告侯知强、冯春梅系夫妻关系。2016年3月原告经同事介绍跟随被告侯知强干烧烤工作，双方约定每月工资5000元，后原告跟随被告干了一个月的工作，期间原告预支了2000元工资，到发工资时，原告找被告催要下剩的3000元工资时，被告侯知强让其工作人员于2016年5月6日向原告出具了内容为“今欠曾慧丽工资3000元”的欠条一份，被告侯知强在欠条落款处签名并注明了2016年5月6号到6月7号的字样。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告侯知强雇佣提供劳务，被告侯知强应按约定支付原告劳动报酬。被告侯知强对所欠原告工资出具欠条，双方债权债务关系明确，原告要求其清偿，请求合法，本院予以支持。被告在签收起诉状和传票后，无正当理由拒不到庭质证答辩，所产生的不利的法律后果由其自行承担。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告冯春梅承担共同清偿的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告侯知强、冯春梅于本判决生效之日起五日内日支付原告曾惠丽工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯知强、冯春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 周惠
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3872号原告：曾惠丽（又名曾慧丽），女，1988年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：ＸＸ,嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：侯知强，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告冯春梅，女，系侯知强之妻，1979年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。370829197902240348。原告曾惠丽诉被告侯知强、冯春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠丽、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告侯知强、冯春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾惠丽诉称，2016年3月份原告经同事介绍跟随被告干烧烤工作，原被告约定每月工资5000元，原告跟随被告干了一个月的工作，期间原告预支了2000元工资，对下剩的3000元工资，被告于2016年5月6日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要欠款，被告总是推拖，故请求判令二被告互负连带责任给付原告工资款3000元人民币；诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一，递交欠条一份，证明被告欠原告工资3000元。证据二，嘉祥县公安局中心街派出所出具的户籍证明2份，证明侯知强和冯春梅的身份信息及相互之间的关系。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，本院对原告提交的证据予以采信。被告侯知强、冯春梅未答辩。经审理查明，被告侯知强、冯春梅系夫妻关系。2016年3月原告经同事介绍跟随被告侯知强干烧烤工作，双方约定每月工资5000元，后原告跟随被告干了一个月的工作，期间原告预支了2000元工资，到发工资时，原告找被告催要下剩的3000元工资时，被告侯知强让其工作人员于2016年5月6日向原告出具了内容为“今欠曾慧丽工资3000元”的欠条一份，被告侯知强在欠条落款处签名并注明了2016年5月6号到6月7号的字样。本院认为，债务应当清偿。原告受被告侯知强雇佣提供劳务，被告侯知强应按约定支付原告劳动报酬。被告侯知强对所欠原告工资出具欠条，双方债权债务关系明确，原告要求其清偿，请求合法，本院予以支持。被告在签收起诉状和传票后，无正当理由拒不到庭质证答辩，所产生的不利的法律后果由其自行承担。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告冯春梅承担共同清偿的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯知强、冯春梅于本判决生效之日起五日内日支付原告曾惠丽工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯知强、冯春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高兵二〇一六年十月二十五日书记员  周惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执434号
申请执行人：李建顺，男，1963年11月9日出生，汉族。
被执行人：苏志刚，男，1984年1月4日出生，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
本院在执行申请执行人李建顺与被执行人苏志刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李建顺向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民交初字第00465号《民事判决书》的执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民交初字第00465号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月六日
书记员 邓翰菲