wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏德祥商贸有限公司。
法定代表人徐祥崔，该公司总经理。
被执行人常熟华菲制衣有限公司。
法定代表人吴建平，该公司总经理。
被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人徐祥崔，男，1977年10月7日出生，汉族。
被执行人吴建平，男，1954年3月22日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司常熟支行与江苏德祥商贸有限公司、常熟华菲制衣有限公司、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司、徐祥崔、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0510号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、江苏德祥商贸有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币54万元，利息人民币172906.57元（计算至2013年4月7日），合计人民币712906.57元；并支付自2013年4月8日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的罚息和复利。二、江苏德祥商贸有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币22423元。上述款项由江苏德祥商贸有限公司于2013年6月30日前直接给付中国建设银行股份有限公司常熟分行。三、常熟华菲制衣有限公司、徐祥崔、吴建平对本案债务承担连带清偿责任。四、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司对上述借款中的本金40万元及以本金40万元为基数自借款之日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息和复利及律师费中的12000元承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取6724.5元，财产保全费4520元，合计诉讼费11244.5元，由江苏德祥商贸有限公司负担，并于2013年6月30日前直接给付中国建设银行股份有限公司常熟分行。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年7月23日立案执行，立案标的为人民币746574.07元。
本院立案受理后依法向被执行人江苏德祥商贸有限公司、常熟华菲制衣有限公司、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司、徐祥崔、吴建平发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟支行发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：被执行人江苏德祥商贸有限公司、常熟华菲制衣有限公司、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司、徐祥崔、吴建平涉案众多，保全的房产因涉及银行抵押暂不便处理，此外无银行存款，无其他可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，基于上述情况，申请执行人同意本案依法处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人江苏德祥商贸有限公司、常熟华菲制衣有限公司、常熟市新创鑫汽车饰品有限公司、徐祥崔、吴建平涉案众多，保全的房产因涉及银行抵押暂不便处理，此外无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1370号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03663号
原告：姚某。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：周某。
原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼代理人唐红霞，到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月21日办理结婚登记手续，1998年7月15日生育长女周甲，2002年10月20日生育二女周乙、长子周丙。三个子女出生后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2007年原告外出务工，从此开始与被告分居至今，原告打工期间的收入全部用于三个子女的抚养。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，三个子女的抚养权由双方协商解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的个人状况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记申请书及派出所证明，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）临民一初字第01365号民事裁定书，据以表明原告曾因感情不和，起诉与被告解除同居关系，后原告撤诉；
4、2014年7月11日被告周某提供的答辩状一份，据以表明被告周某在答辩状中认可2007年就与原告姚某分居。
被告周某经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年4月21日办理结婚登记手续，1998年7月15日生育长女周甲，2002年10月20日生育二女周乙、长子周丙。2014年3月，原告姚某曾向法院起诉解除与被告周某的同居关系，后原告提出撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，三个子女的抚养权由双方协商解决。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告姚某与被告周某虽经人介绍相识，但是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初934号
原告：成都农商银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地：崇州市文井江镇场镇24号。
负责人：曹江，主任。
被告：万泽林，男，汉族，生于1965年2月18日，住四川省崇州市。
被告：杨秋霞，女，汉族，生于1963年6月9日，住四川省崇州市。
被告:万心洋，女，汉族，生于1986年9月12日，住四川省崇州市。
原告成都农商银行股份有限公司崇州文井江分理处（以下简称文井江分理处）与被告万泽林、杨秋霞、万心洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告文井江分理处的负责人曹江，被告万泽林到庭参加了诉讼，被告杨秋霞、万心洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万泽林、杨秋霞、万心洋归还借款本金5万元，利息、罚息等14176.17元（该利息、罚息计算至2016年9月7日，从2016年9月8日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算），本息合计为64176.17元；2、在被告万泽林、杨秋霞不履行债务的情况下，确认原告对被告万泽林、杨秋霞、万心洋所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx591）的变现价款依法享有优先受偿权；3、判令本案实现债权的费用由被告全部承担。事实与理由：2013年5月23日，万泽林与原告签订编号为成农商崇文井个借20130044号的《个人借款合同》，约定原告文井江分理处向被告万泽林提供最高额为10万元的贷款，授信期限为1年，从2013年5月23日到2014年5月22日止。同日被告万泽林、杨秋霞、万心洋与原告文井江分理处签订合同编号为成农商崇文井个抵20130005号的《抵押合同》，约定以被告万泽林、杨秋霞、万心洋所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx591）为上述借款作抵押担保且已办理抵押登记手续。原告按照合同约定于2013年6月4日一次性发放贷款10万元，但借款到期后被告万泽林、杨秋霞、万心洋未按合同约定履行还款义务造成该笔借款逾期，至今未归还原告的的借款本金5万元，利息14176.17元。故提出以上诉讼请求。
被告万泽林辩称，原告所诉全部属实。
被告杨秋霞、万心洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，由于被告杨秋霞、万心洋未参加庭审，故未发表意见。对原告提交的如下证据均系原件且经到庭的当事人质证无异议，本院依法予以确认，一、原、被告双方的身份信息；二、被告万泽林与被告杨秋霞的结婚证；三、《个人借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《借款抵押房地产价值确认书》、《借款家属承认书》、《抵押人及共有人同意抵押承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《个人借款凭证》、《催款通知书》、《还款计划》。2013年5月23日，万泽林与原告签订编号为成农商崇文井个借20130044号的《个人借款合同》，约定原告文井江分理处向被告万泽林提供最高额为10万元的贷款，授信期限为1年，从2013年5月23日到2014年5月22日止。同日，被告万泽林、杨秋霞、万新洋与原告文井江分理处签订合同�号为成农商崇文井个抵20130005号的《抵押合同》，约定以被告万泽林、杨秋霞、万心洋所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx591）为上述借款作抵押担保且已办理抵押登记手续。原告按照合同约定于2013年6月4日一次性发放贷款10万元，但借款到期后被告万泽林、杨秋霞、万心洋未按合同约定履行还款义务造成该笔借款逾期，至今未归还原告的的借款本金5万元，利息14176.17元。
本院认为，被告万泽林与原告签订的《个人借款合同》以及被告万泽林、杨秋霞、万心洋与原告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向万泽林提供借款后，万泽林应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，仅归还借款5万元和部分利息，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告万泽林、杨秋霞、万�洋与原告签订抵押合同，将其所有的房屋为涉案借款作抵押，在债务人不履行还款付息的义务时，原告有权对抵押物的折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告主张的1、判令被告万泽林、杨秋霞、万心洋归还借款本金5万元，利息、罚息等14176.17元（该利息、罚息计算至2016年9月7日，本息合计为64176.17元）以及从2016年9月8日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算的请求予以支持；2、在被告万泽林不履行债务的情况下，原告对被告万泽林、杨秋霞、万心洋所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx591）的变现价款依法享有优先受偿权的请求予以支持；3.对原告主张本案实现债权的费用由被告全部承担的�讼请求，因没有提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告万泽林在本判决生效之日起三十日内归还原告成都农商银行股份有限公司崇州文井江分理处借款5万元和截止到2016年9月7日的利息、罚息及复利14176.17元及自2016年9月8日起的利息、罚息（该利息、罚息计算方法：自2016年9月21日始计算至付清借款时止，按照合同约定计算）；
二、原告成都农商银行股份有限公司�州文井江分理处对被告万泽林、杨秋霞、万心洋所有的位于位于四川省崇州市的房屋（权xxxx591）的变现价款享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农商银行股份有限公司崇州文井江分理处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告万泽林、杨秋霞、万心洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 靳崇伟
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1404号
上诉人陈敏。
被上诉人潘孝洲。
上诉人陈敏因不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人陈敏不预交上诉案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘宏杰
二〇一三年十二月二日
代书记员 蔡瑞洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2394号
原告兴城市顺通润滑经销处，地址辽宁省兴城市碱厂乡碱厂村。
经营者马骥。
被告宋春庆。
被告皮晓佳，个体。
被告金小宇，个体。
被告王宇，个体。
原告兴城市顺通润滑经销处与被告宋春庆、皮晓佳、金小宇、王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市顺通润滑经销处的经营者马骥、被告宋春庆、皮晓佳、金小宇、王宇经依法传唤到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告兴城市顺通润滑经销处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋春庆偿还货款15110.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事润滑油经营的个体工商户，被告宋春庆是个体修理部的经营者。从2016年10月到2017年5月被告从原告处进货五笔，该五笔货分别是四被告签字，总货款为30760.00元，被告宋春庆最后约定购进货物后将货物倾销，然后关闭了修理部，使原告索要货款无门，原告发现后及时收回货物，折合人民币15650.00元，从而减少了原告的损失。综上，原告为索要被告欠下的货款，诉至法院，请求依法判令被告宋春庆给付，因其他三人系与宋春庆的共同经营人，故此，要求被告连带承担对所欠货款的连带清偿责任。
被告宋春庆辩称，我从原告处进货三万多元，返货15650.00元，在返货前又还了1万元，大约在2017年3月份中午时候，我当时卖车得了十万元，还原告1万元，在大台宋老二修理厂，是原告找的我，找我要钱，金小宇看我车买我车，我把车卖给金小宇十万元，给原告拿走一万元，当时王野、王斌、吴洪宇夫妇在场，当时我们很忙，买车还要办过户手续等，就没给我打条，另外的货款，我们以后再算，当时好像是原告自己过来的。
被告金小宇辩称，原告的店是我和宋春庆合伙开的，但是到2017年1月5、6号就不干了，对我离开之后的欠据不承担责任。
被告皮小佳辩称，我不是老板，我是汽车修理部员工，我不承担责任。
被告王宇辩称，我不是老板，我是汽车修理部员工，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月至2017年5月期间，被告宋春庆、金小宇从原告兴城市顺通润滑经销处购买润滑油等合计货款30760.00元。后被告宋春庆、金小宇向原告兴城市顺通润滑经销处返货15650.00元。
另查明，被告宋春庆与被告金小宇曾系合伙关系，并于2017年1月初解除合伙关系。被告皮晓佳、王宇系被告宋春庆所开修理厂的员工。被告宋春庆别名“宋老二”，被告皮晓佳别名“皮磊”。
本院认为，被告宋春庆、金小宇、皮晓佳、王宇给原告兴城市顺通润滑经销处出具的欠据真实、合法，本院予以认可。原告兴城市顺通润滑经销处已向四被告交付了货物，被告皮晓佳、王宇系被告宋春庆、金小宇雇佣的员工，故不承担责任。被告宋春庆与被告金小宇对于合伙期间的债务承担连带责任，被告金小宇对于解除合伙关系后的债务不应承担给付责任。被告宋春庆辩称在本案该笔货款中，在返货前已给付原告1万元钱，并有证人到庭出具的证人证言，本案原告与被告宋春庆的交易并非本案一次，而是多次，有时货到付款，有时赊账，本案由被告出具的欠据单在原告手中，并由原告提供，从交易惯例来看，被告还钱时候原告应该将欠据单给付被告，被告宋春庆称当时着急没时间就没要欠据单，证人证言只能证实被告宋春庆给付过原告1万元钱，并不能证实给付的是本案交易的货款。故对于被告宋春庆上述抗辩不予支持。被告返货给原告15650.00元，被告金小宇应承担的部分应予以扣除，被告金小宇不应对剩余货款再承担给付责任。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋春庆给付原告兴城市顺通润滑经销处欠款合计15110.00元；
二、被告金小宇、皮晓佳、王宇不承担给付责任。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，邮寄送达费200.00元，由被告宋春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年四月三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更392号
罪犯姬飞龙，男，1994年07月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年02月11日作出（2014）灵刑初字第409号刑事判决，认定被告人姬飞龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人姬飞龙不服,提出上诉,河南省三门峡市中级人民法院于2015年05月05日作出（2015）三刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬飞龙于2014年4月22日晚，姬飞龙伙同他人将崔某某（12岁）、马某某（13岁）介绍到阮玉枝在灵宝市开办的按摩足浴店卖淫。
罪犯姬飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬飞龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬飞龙减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月24日起至2018年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初34号
原告王俊巧，女，汉族，1983年11月8日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人张展、张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告韩雪，女，汉族，1986年4月17日生，住石家庄市鹿泉区。
原告王俊巧与被告韩雪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判决被告支付原告店铺转让款26.5万元元及利息（自2015年8月2日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意支付原告转让费26.5万元，原告原来欠我的钱，是顶账顶来的，所以不同意给原告款。
本案争议焦点为：被告是否应支付原告转让费26.5万元和利息。
原告提供的证据有：2015年8月1日原被告签订的店铺转让协议书一份,说明该店铺转让协议书系原被告双方的真实意思，合法有效，依据该协议第四条规定，被告应向原告支付转让费26.5万元，被告承认该店铺现由被告经营，说明原告向被告交付店铺的义务已经完成，被告应当向原告履行协议书中的转让费用。
被告质证：无异议
被告提供的证据有：1、借款条一份：原告于2015年7月26日向韩雪借2万元，每月还款5千元，原告向韩雪压付工资卡一张，如卡中钱不够，另付现金补齐（20号之前），如20号之前还不上晚一天另付违约金200元。从9月15日划第一笔款，截至到12月15日止，到期韩雪把卡还给王俊巧，还款终止。如还款期间有疑议，以末还款日起，一个月为诉讼时效，说明店铺转让之后，原告还欠被告2万元，依据法院已经判决，现强制执行找不到原告。2、鹿泉法院2015鹿民一初字第02503号民事判决书，说明26.5万元已经顶账顶清了。3、店铺转让协议书：从2015年8月1日起交给乙方，乙方在2015年8月1日前一次性给予甲方26.5万元人民币，说明合同真实有效，真实存在，7月26号原告将店铺交给被告，8月1号开始经营。
原告质证：对判决书的真实性无异议，对关联性有异议，该判决书判决的2万元借款与本案诉争的店铺转让纠纷系两个不同的法律关系，被告未在该判决的诉讼中向原告主张权利并不代表被告放弃了权利，并且如果被告主张抵顶，为何在店铺转让协议书当中不直接载明抵顶事实，并且被告没有证据证明曾借给原告超过26.5万元的证据，且没有任何相互抵顶的证据材料。对其他证据真实性无异议，对欠条的关联性有异议。
经审理查明:2015年8月1日，原被告签订了一份“店铺转让协议书”：原告将自己位于鹿泉辛玛游乐园的店铺转让给被告使用，被告在2015年8月1日前一次性向原告支付转让费26.5万元。协议签订后，原告已交付被告该店铺，被告称该店铺系因原告欠被告的款，在2015年7月26日原被告协商，原告将店铺转让给被告顶账，所以原告当时将其他的欠条都撤了，只剩了2万元，定了还款计划，后2万元被告已起诉原告，已进入执行阶段。故不同意再支付原告款26.5万元。原告对此予以否认。上述事实有双方提交的店铺转让协议书、以及原告提交的2015年7月26日原告给被告打的借条以及本院2015鹿民一初字第02503号民事判决书为证。
本院认为，被告韩雪2015年曾起诉原告王俊巧，要求其还借款2万元及违约金，原告王俊巧在本院2015鹿民一初字第02503号民事判决书中答辩载明：“借款属实，但被告(王俊巧)已经用自己的快餐厅店铺抵顶给原告（韩雪），抵顶265000元，其中借款本金125000元，其余为利息”。说明原告已认可用快餐厅店铺抵顶欠韩雪的265000元款，与被告韩雪的陈述相符合。故被告韩雪不应再给付原告转让费265000元。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费2768元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年三月三日
书记员 杜 川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2380号
罪犯杨永彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆南川市人民法院于2000年9月28日作出（2000）南川法刑初字第264号刑事判决，以被告人杨永彬犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，追缴赃款2791元。在狱内坦检，重庆市第一中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）渝一中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨永彬犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并前判决判处的有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，追缴赃款2791元，赔偿被害人经济损失2313元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第36号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1891号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3813号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第488号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨永彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨永彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第590号
上诉人（原审被告）：薛云河。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原审被告：秦海康。
上诉人薛云河因与被上诉人杨振、原审被告秦海康民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人薛云河于2016年3月14日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛云河撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人薛云河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第151号
罪犯王艳文，男，1981年8月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年11月9日作出（2006）九刑初字第266号刑事判决，认定被告人王艳文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0848号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王艳文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王艳文劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4000元。
本院认为，罪犯王艳文在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳文减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第25-1号
申请执行人薛贤瑞，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘小明，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴小妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同被执行人刘小明。
被执行人刘小云，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛贤瑞与被执行人刘小明、吴小妹、刘小云民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第551号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人刘小明、吴小妹、刘小云除登记在刘小明名下一部小型汽车（已被本院查封，暂无法处置）外，无其它可供执行财产信息。故本院于2014年7月9日向申请执行人薛贤瑞发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人刘小明、吴小妹、刘小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘小明、吴小妹、刘小云纳入失信被执行人名单。现被执行人刘小明、吴小妹、刘小云目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第551号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更218号
罪犯杨雪原，女，1977年9月26日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一五年六月十一日作出（2015）怀中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人杨雪原犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨雪原不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月二十五日作出（2015）湘高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年2月17日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯杨雪原减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯杨雪原在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨雪原因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨雪原确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯杨雪原在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨雪原死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a68eec8a-f550-4717-abd3-a93c0090cdab&imgId=YTY4ZWVjOGEtZjU1MC00NzE3LWFiZDMtYTkzYzAwOTBjZGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更218号罪犯杨雪原，女，1977年9月26日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二O一五年六月十一日作出（2015）怀中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人杨雪原犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨雪原不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月二十五日作出（2015）湘高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年2月17日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯杨雪原减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯杨雪原在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨雪原因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨雪原确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯杨雪原在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨雪原死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢20号
申请执行人苗珍龙，男，1988年7月2日生，汉族，住滨海县。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，系该公司董事长。
原告苗珍龙与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)吴江太民初字第0736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告苗珍龙与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于2014年10月16日签订的《订购合同书》于2015年11月24日解除。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苗珍龙购车款87000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苗珍龙于2016年1月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年1月19日立案，执行案号为（2016）苏0509执892号，申请执行标的为87988元，执行费为1220元，2016年3月14日裁定本案程序终结，2017年1月9日立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）苏0509执恢20号。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经核查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第××号,建筑面积5921.78平方米；房产证号：01××19，建筑面积42.75平方米;土地使用权证号：江国用（2011）第13029013号、地类（用途）工业、使用权类型出让，使用权面积8550.1平方米）(内部设备主要为汽车维修保养设备，主要包括烤漆房、烤漆机、空压机组、四轮定位仪、大梁校正仪，举升机，避震拆装机，发动机吊顶，发动机翻转机、动平衡机，轮胎拆装机等共计86台（套），上述房屋建筑物主要包括3908.81平方汽车4s店展厅及维修车间1栋、1976.45平方宿舍楼1栋、36.52平方门卫室1间、42.75平方房屋等4栋有证房产以及厕所、洗车棚等无证附属用房)。经评估，上述房地产及内部设备评估价为12690700元。本院依法裁定以12690700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产及内部设备进行第一次拍卖，2016年10月25日上述房地产及内部设备由苏州市达味食品商贸有限公司（统一社会信用代码：913205093464171534）以13830700元竞得，并且交付了全部款项。因（2015）吴江执字第6156号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行是上述拍卖房地产的抵押权人，故其优先受偿范围6740000元已优先给付。另外，一、本院优先支付中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司评估费46000元；二、扣除该案执行费58512元；三、本院优先支付苏州市吴江地方税务局出卖人应缴纳税款2292829.10元及房地产欠税314490.85元。经查，本院被执行人为苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的,在上述房地产拍卖成交日（2016年10月25日）具有生效法律文书的除本案外的案件另有16件，案号分别为：（2016）苏0509执890号、（2016）苏0509执892号、（2016）苏0509执3505号、（2015）吴江执字第420号、（2015）吴江执字第422号、（2015）吴江执字第1990号、（2015）吴江执字第2555号、（2015）吴江执字第3074号、（2015）吴江执字第3538号、（2015）吴江执字第4134号、（2015）吴江执字第5305号、（2015）吴江执字第6246号、（2015）吴江执字第6435号、（2015）吴江执字第6741号、（2015）吴江执字第5931号、（2016）苏0509执9761号.优先退还以上16案申请执行人未受偿的案件诉讼费108061元，扣除以上16案执行费179625元。尚余13830700-6740000-58512-46000-2292829.10-314490.85-108061-179625=4091182.05元可供以上16案按比率分配。上述16件案件未受偿本金共计20586890.85元，故分配比率=4091182.05/20586890.85*100/100=19.872753393%。本次分配各案均以所应归还的本金参与分配，不考虑利息，故本次拍卖本案申请执行人苗珍龙可分得18277元（含诉讼费988元）。经查，被执行人无其他财产可供执行。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案[案号（2015）吴江执字第3623号]本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0736号民事判决书主文未履行部分本次恢复执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终3号
上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会。
法定代表人：梁完元，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨甲。
上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会（以下简称“东属巴村委”）因与被上诉人杨甲土地承包经营权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东属巴村委上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1631号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决程序违法，本案不属于人民法院的受案范围。被上诉人自始至终未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，被上诉人在一审提出确认享有土地承包经营权的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。2.一审判决上诉人向被上诉人支付征地补偿费没有事实和法律依据。被上诉人未实际取得土地承包经营权，无法确认承包土地的面积及具体地理位置，也就不能确定被上诉人将来取得的土地是否在新城建设征用范围内。一审判决在被上诉人未提供任何证据的前提下，认定2012年上诉人的土地全部被政府征用，实际上上诉人村集体土地只有部分被政府征用，且被征用土地的承包经营权人明确，相应的征地补偿费用也已经全部发放。另一审判决错误认定每人应分得补偿款112000元，实际上按照新城建设征用土地补偿标准，补偿费为每亩112000元，而非每人112000元，故一审法院认定基本事实错误。3.一审判决适用法律错误，一审判决依据的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条第二款并不存在，且该法律实施日期为2013年3月1日，而本法所涉纠纷发生在1994年，不应适用该法律。
杨甲在二审期间未向本院提交书面答辩状。
杨甲向一审法院起诉请求：1.依法确认原告享有本村土地承包经营权；2.判令被告支付原告征地补偿费用112000元；3.判令被告支付迟延支付征地补偿费用的利息（至本案执行之日）。
一审法院认定事实：1984年原告之父以家庭承包的形式在被告处承包了土地，包括原告在内。1989年原告因犯罪被判无期徒刑。1993年被告将土地分为口粮地、劳力地，因原告服刑，未分得劳力地1亩。2006年原告刑满回村后，被告以无机动地为由未补给原告劳力地。2012年被告的土地全部被政府征用，每人应分得补偿款112000元，原告一直要求被告支付，被告推诿至诉讼。以上事实原告提供了被告几届支书主任的证明，被告均认可，予以确认。关于未分土地前土地上的义务。原告没有承包土地，不享有土地的权利，在征地补偿款中核减义务摊销，于情于理于法不合，不予认可。一审法院院认为，被告承认原告享有本村土地承包权，因自己内部的原因，未及时承包给原告劳力地。土地被征用后，依法应享有征地补偿的请求，不违反法律规定，应予支持。被告在1993年调整承包地期间，原告服无期徒刑，未分劳力地，虽然不符合法律规定，但合情合理。原告刑满回村后，根据2004年2月6日中央八部委《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》中农村籍人员回原籍居住地后，应及时落实责任田（山、地）。被告未及时分配，2012年征地后的补偿费也未发放。根据征地补偿费发放的标准，应及时支付原告，利息部分因原告诉争的是土地承包权问题，不予考虑。综上所述，原告享有本村土地承包经营权是法律赋予的权利，应予支持。征收后的补偿费，应有原告的份额，应予补偿，利息不予支持。判决：被告吕梁市离石区西属巴街道办东属巴村民委员会在本判决生效后三日内支付原告杨甲征地补偿费112000元。诉讼费2540元，减半收取，由被告负担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人东属巴村委是否应向被上诉人杨甲支付征地补偿款112000元。上诉人上诉主张被上诉人杨甲未实际取得土地承包经营权，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，不属于人民法院受案范围。首先，被上诉人杨甲属东属巴村集体经济组织成员，1993年二轮土地承包前在本村享有承包土地。其次，东属巴村委一审庭审时自认杨甲在本村享有土地承包经营权，未分得劳力地是因被上诉人服刑。所以被上诉人是未实际取得土地，并非未实际取得土地承包经营权。上诉人东属巴村委以被上诉人未实际取得土地承包经营权不应由人民法院受案的上诉理由不能成立，依法予以驳回。上诉人上诉主张其土地未全部被政府征用，被上诉人杨甲将来取得的土地无法确定具体面积和地理位置，亦无法确定是否在此次征地补偿范围内。二审经审理查明，1993年调整承包地时，东属巴村符合条件的村民均分得劳力地1亩，但因被上诉人犯罪服刑上诉人东属巴村委未给其分配。2012年政府征用土地，东属巴村的劳力地全部被征用。上诉人请求支付征地补偿款112000元应予支持。上诉人上诉主张原判决适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条第二款错误。经查，本案当事人双方对于1993年收回土地另行发包并无争议，本案无需适用该条款，一审适用该条款失当。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条规定，原判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院纠正瑕疵后对原判决内容依法予以维持。
综上所述，吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会负担。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年四月六日
书记员 张亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执247号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：戚旗楠，男，1991年11月30日出生，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与戚旗楠民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第26803号仲裁调解书已生效，�请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。
本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年10月28日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年11月2日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲�的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第26803号仲裁调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱旱军
审判员 史 强
审判员 宁 航
二〇一八年六月二十日
书记员 张言蔚
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执348号
申请执行人宁波搏盛阀门管件有限公司
被执行人罗利富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民初540号，依法向被执行人罗利富发出执行通知书，责令被执行人罗利富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗利富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗利富(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币12983.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一八年四月二十七日
书记员 詹必峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4450号
原告：刘某，男，满族，个体,现住绥中县高甸子。
被告：王某，男，满族，个体,现住绥中县文化路。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于无法确定被告王某准确的送达地址，经原告申请本案于2016年12月28日中止审理，于2017年11月22日恢复审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款10000元，并给付违约金按照天5%计算；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2016年10月22日被告还信用卡临时拆借，从被告手中借款10000元，并约定归还日期，约定违约金5%每天，约定管辖为绥中县人民法院，现被告至今未归还，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年10月22日向原告刘某借款10000元，原告于当日在绥中县景山家园用手机银行给被告还的信用卡，还款金额10000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今有王某（手印）从刘某处借人民币（大写）壹万元（手印）（小写）10000元限3日内主动偿还，如逾期不还，超期每天按5%加收违约金，此款如欠款人到期不还，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由绥中县人民法院解决。借款人：王某（手印），2016年10月22日。”借款期限届满后，被告没有履行金钱给付义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王某向原告刘某借款，对于其所负的债务与原告刘某出具借条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某作为债务人，应按照借条的约定履行还款并支付违约金的义务。据此，原告刘某主张被告王某偿还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金超出年利率24%部分，本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金10000元及违约金(违约金从2016年10月26日开始按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一七年十二月六日
书记员 杨洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01486号
原告宋某某，女。
被告董某某，男。
原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告按法律规定支付抚养费。家庭财产平均分割。
被告董某某辩称，夫妻感情很好，孩子还小需要双方共同抚育，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年10月14日登记结婚，2015年7月9日生一女董AA。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后两人也无实质性矛盾，只要夫妻双方树立正确婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，多加交流和沟通，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告董某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王二治
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初364号
原告：北京众驰自动化设备有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：乔欧亚职务：董事长。
委托诉讼代理人：于文通，男，汉族，本单位员工。
被告：山东克朗生物装备有限公司住所地：齐河县。
法定代表人：戚涛职务：执行董事兼经理。
原告北京众驰自动化设备有限公司诉被告山东克朗生物装备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京众驰自动化设备有限公司委托诉讼代理人于文通到庭参加了诉讼，被告山东克朗生物装备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京众驰自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款34956元；2、判令被告支付逾期付款利息1013元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原被告签订《西门子元件购买合同》，原告共计向被告提供西门子元件计款34956元，交货期为2016年6月25日，付款方式为到货后7个工作日结算。合同签订后原告按照约定于2016年6月19日完成交付工作，但被告未支付货款34956元。后经多次催要，被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东克朗生物装备有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的西门子元件订货合同复印件、顺丰速运快递单及查询记录各一份、增值税发票复印件一份，证明（1）2016年6月8日原被告签订了买卖西门子原件合同，原告共计向被告发货价值34956元，并约定付款方式为到货后7个工作日结算。（2）原告依约将合同约定的货物发送至被告指定的地点并开具了增值税发票。被告未到庭质证。本院经审查认定原被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。依据原告提供的快递单及增值税发票可以看出原告依约履行了合同约定的交付货物义务并出具了国家制式发票，能够证明买卖合同已经实际履行。对该组证据本院予以采纳。
2、原告提交的国家企业信用公示系统查询到的被告企业工商登记信息一份，证明被告曾用名为德州克朗机械设备有限公司，于2016年8月24日变更为现名称。被告未到庭质证。本院经审查认定，该组证据是原告在国家工商行政管理部门对外公开的信息系统中查询到的信息，具有公信力，能够证实原告的主张。
3、原告提交的双方工作人员网上沟通记录一份，证实原告原告曾多次向被告方催要货款，但被告拒不履行付款义务。被告未到庭质证。本院经审查虽原告方并未提交承载原始聊天记录的通信设备，但从聊天内容中有被告方工作人员对货款金额的确认，也有原告方明确所催要的是哪一笔货款，被告方也仅是以资金紧张而推脱，没有对欠款的否认。对该份证据本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告于2016年6月8日签订了买卖合同，约定由原告向被告提供西门子元件一宗，货物总金额34956元。交货时间为2016年6月25日。结算方式为“货到后7个工作日”。因双方是通过网络工具达成的合意，因此合同通过网络传真发送，均为复印件。合同签订后原告依约将货物以快递方式邮递至被告指定地点，并有被告方工作人员签收。原告同时向被告开具了增值税发票。买卖合同生效并已实际履行。被告曾用名为德州克朗机械设备有限公司，于2016年8月24日变更为现名称。依照合同约定的付款期限到达后，虽经原告多次随要，被告均以资金紧张为由拒不付款。因此，原告要求被告支付货款34956元的主张于法有据，应予支持。原告主张自2016年6月25日起至2017年1月16日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院认为，依据双方买卖合同第11条第1款的约定“如买方不按照本合同第三条规定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，每日向卖方偿付逾期付款部分总值的千分之一的违约金。此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之一为限度。”本案中合同约定的付款期限为到货后7个工作日，被告收到货物的时间为2016年6月19日，据此可以得出最迟付款日为2016年6月26日。因此，原告的逾期付款利息主张即是违约金，应以货款34956元为基数，自2016年6月26日起，按每日1‰计算，但最高不得超过剩余货款总值的百分之一即349.56元。
综上所述，债务应当清偿。被告山东克朗生物装备有限公司对全部货款34956元负有偿还责任，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告山东克朗生物装备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告北京众驰自动化设备有限公司货款34956元及违约金（违约金为：以34956元为基数，自2016年6月26日起至本判决确定的清偿之日止按日1‰计算，最高违约金数额不得超过349.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告山东克朗生物装备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年三月十四日
书记员 王 岳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第971号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。
法定代理人牛文辉，理事长。
被执行人王林，男，1981年11月16日出生，汉族。
被执行人丁伟，男，1978年10月8号出生，汉族。
被执行人刘会锋，男，1973年10月27日出生，汉族。
被执行人刘宏伟，男，1981年2月28日出生，汉族。
被执行人任超，男，1981年1月27日出生，汉族。
被执行人张丽艳，女，1956年6月6日出生，汉族。
本院在执行（2013）源执字第971号沂源县农村信用合作联社与王林等6日借贷纠纷一案中，经双方和解已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源商初字第684号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年三月五日
书记员 刘霞
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初137号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人蒋存淇，男，汉族，1991年5月1日出生于福建省平潭县，大学文化，平潭金井港务公司职员，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被平潭县公安局取保候审。2017年7月12日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人蒋存淇犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人蒋存淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年12月6日晚11时30分许，被告人蒋存淇饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号凯迪拉克牌轿车，沿平潭县西航路由北往南行驶至海坛名街公交站路段，与林某1驾驶的闽Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损以及人员受伤的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警到达现场勘验，并将蒋存淇带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，蒋存淇血样中乙醇（俗称酒精）含量为237.46mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，蒋存淇应负事故主要责任，林某1负次要责任。
平潭县人民检察院认为，被告人蒋存淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋存淇到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人蒋存淇到案后能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋存淇醉酒后超速驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。建议对蒋存淇在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。
另查，2017年1月3日，被告人蒋存淇与林某1达成调解协议，由蒋存淇一次性赔偿林某1医疗费、车辆维修费等经济损失共计人民币82000元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋存淇在开庭审理过程中无异议，并有接警单，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，驾驶证查询结果，行驶证，证人林某1、念香梅证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2766号司法检验报告书，福建行健司法鉴定所[2016]车速鉴字第CS0325号车辆车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100152016]第00221号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋存淇违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蒋存淇虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有法定从轻处罚情节。被告人蒋存淇醉酒后超速驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又具有法定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋存淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年七月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初137号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人蒋存淇，男，汉族，1991年5月1日出生于福建省平潭县，大学文化，平潭金井港务公司职员，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被平潭县公安局取保候审。2017年7月12日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人蒋存淇犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人蒋存淇到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年12月6日晚11时30分许，被告人蒋存淇饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号凯迪拉克牌轿车，沿平潭县西航路由北往南行驶至海坛名街公交站路段，与林某1驾驶的闽Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损以及人员受伤的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警到达现场勘验，并将蒋存淇带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，蒋存淇血样中乙醇（俗称酒精）含量为237.46mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，蒋存淇应负事故主要责任，林某1负次要责任。平潭县人民检察院认为，被告人蒋存淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋存淇到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人蒋存淇到案后能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋存淇醉酒后超速驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。建议对蒋存淇在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。另查，2017年1月3日，被告人蒋存淇与林某1达成调解协议，由蒋存淇一次性赔偿林某1医疗费、车辆维修费等经济损失共计人民币82000元，取得谅解。上述事实，被告人蒋存淇在开庭审理过程中无异议，并有接警单，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，驾驶证查询结果，行驶证，证人林某1、念香梅证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2766号司法检验报告书，福建行健司法鉴定所[2016]车速鉴字第CS0325号车辆车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100152016]第00221号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋存淇违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蒋存淇虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有法定从轻处罚情节。被告人蒋存淇醉酒后超速驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又具有法定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋存淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年七月十八日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初630号
原告：张某1，男，1954年6月6日出生，汉族。
被告：张某2，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告：张某3，女，1972年12月24日出生，汉族。
原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、被告张某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年5月19日被告张某2从被告处借款1万元，约定借款利息月息1.5分，当日原告将借款1万元给付被告张某2，被告承诺2015年将本息还清，但被告支付2600元利息后以各种理由推脱不予偿还，要求被告从借款之日起按月息1.5分支付利息至还款之日止。欠原告款系夫妻共同债务，应共同偿还。
经审理查明，2011年5月19日被告张某2向原告借款1万元，约定借款期限4个月，利息按年利率18%（折合月息1.5分），当天被告给付原告利息600元，借款到期后2011年9月19日被告又支付原告利息1000元，2012年11月10日被告给付原告利息1000元，以上共还利息2600元。2015年被告向原告承诺将借款本息全部还清，但至今未还。
本院认为，被告张某2向原告借款1万元，有被告出具的借条可以证实，对此本院予以确认。原告主张从借款之日给付利息，被告已付的利息2600元从中扣除并无不可。借原告款项系夫妻共同债务，应由二被告张某2、张某3共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张某2、张某3于判决生效后五日内给付原告张某1借款本金1万元及利息（自2011年5月19日起按年利率18%计算至判决确定的履行之日止，张某2已付利息2600元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年三月十五日
书记员 张紫微
——
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1183号
原告：殷振平，男，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区县。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告：王海平，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
被告：李秀君，女，1963年5月3日出生，汉族，安阳市电筒厂退休职工，住安阳市殷都区。
原告殷振平与被告王海平、李秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告殷振平及其委托诉讼代理人汪飞飞，被告王海平、李秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷振平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金28280元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告相识，二被告因生意周转需要资金陆续向原告借款。2009年1月11日，二被告向原告借款3500元，由被告王海平出具借条，之后被告又向原告陆续借款24780元，并于2017年10月3日，由被告王海平向原告出具借条。综上，二被告共同向原告借款28280元，原告经催要无果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王海平辩称，二被告系夫妻关系；2009年1月11日确实向原告借款3500元，口头约定利息为约定2.8分，借款时扣除了两个月的利息200元，之后又给付原告3个月的利息，共给付原告5个月的利息500元，利息给的是都是整数，约定到时候多退少补；2017年10月3日的借据并不是王海平书写，并没有向原告借款24780元。
被告李秀君辩称，二被告系夫妻关系，2009年1月11日确实向原告借款3500元，同意承担共同还款责任；2017年10月3日的借款不知情，也未听被告王海平说过向原告借款24780元的事情，不予认可。
原告殷振平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2009年1月11日借据一张、2017年10月3日借据一张、2015年8月9日借据一张（复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王海平与被告李秀君系夫妻关系，于1986年3月28日登记结婚，原告殷振平与被告王海平原系同事关系。2009年1月11日，被告王海平向原告殷振平借款3500元，并向原告出具借据一张，二被告认可口头约定月息为2.8分，被告李秀君同意承担共同还款责任。2015年8月9日，被告李秀君向原告王海平借款5000元，已全部清偿完毕，借据原件被告李秀君已经收回。2017年10月3日，被告王海平向原告殷振平出具借据一张，该借据载明：“今借到殷振平：现金：（贰万肆仟柒佰捌拾元整）（24780元整），借款人：王海平，2017年10月3日”。原告称2017年10月3日的借据实际借款时间大概为2013年，原借条破损，被告王海平于2017年10月3日又重新向原告出具了该借据；被告王海平对该借据的真实性有异议，认为不是其出具，但不申请进行笔迹鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷振平提交的由被告王海平出具的两张借据，可以证明原告与被告王海平之间存在合法的借贷关系。被告王海平辩称没有向原告借款24780元，2017年10月3日的借据不是由其书写，未提交证据予以证明，亦不申请笔迹鉴定，对该项辩称本院不予采信，故原告主张被告王海平偿还借款28280元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李秀君认可2009年1月11日被告王海平向原告殷振平借款3500元，亦同意与被告王海平共同偿还该借款；但被告李秀君辩称2017年10月3日的借据不知情，但根据原、被告当庭陈述及被告李秀君也曾向原告借款的事实，该借款金额并未超出家庭日常生活需要，故被告李秀君对借款24780元亦应承担共同还款责任；综上所述，原告要求二被告共同偿还原告借款本金28280元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息，二被告认可2009年1月11日借款3500元口头约定月息为2.8分，已给付原告利息500元，故原告主张借款3500元的利息从2017年10月31日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。剩余借款24780元，借据上并未约定利息，亦未提交其他证据证明该笔借款约定有利息，二被告亦不予认可，根据法律规定，借款24780元的利息应从本院立案之日即2018年3月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王海平、李秀君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷振平借款本金3500元及利息（利息从2017年10月31日起至本判决实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；
二、被告王海平、李秀君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷振平借款本金24780元及利息（利息从2018年3月15日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告殷振平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计254元，由被告王海平、李秀君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 蔡亚杉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终8号
上诉人（原审被告）：重庆国际艺术有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：庞华辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：杨�昌，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：乐东百事恒星置业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县。
法定代表人：陈剑，该公司经理。
上诉人重庆国际艺术有限公司因与被上诉人张峰、杨大昌、乐东百事恒星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆国际艺术有限公司上诉称，重庆国际艺术有限公司的住所地在重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“.....对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1115号民事裁定；2.将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
张峰、杨大昌、乐东百事恒星置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程施工不动产所在地在海南省乐东黎族自治县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在�人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。重庆国际艺术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年三月九日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民辖终8号上诉人（原审被告）：重庆国际艺术有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：庞华辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：杨�昌，男，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：乐东百事恒星置业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县。法定代表人：陈剑，该公司经理。上诉人重庆国际艺术有限公司因与被上诉人张峰、杨大昌、乐东百事恒星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆国际艺术有限公司上诉称，重庆国际艺术有限公司的住所地在重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“.....对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1115号民事裁定；2.将本案移送重庆市江北区人民法院审理。张峰、杨大昌、乐东百事恒星置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程施工不动产所在地在海南省乐东黎族自治县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在�人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。重庆国际艺术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年三月九日法官助理 高 云书 记 员 符国相附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第290号
原告周远和，男
委托代理人吕建东、张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告胡成刚，男
本院在审理原告周远和与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告周远和于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远和的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周远和撤回对被告胡成刚的起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年二月七日
书记员 邓霏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11819号
原告许晨祥，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告许晨祥与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林如娜、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晨祥诉称，2014年9月05日、2014年12月4日原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站分别注册了xcx1120、xcx1122lly112两个账号，成为被告会员。此两个账户用于原告在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。起初，被告也按其经营的承诺向原告交付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告账户可用余额。致使原告两个账户内共计50467.36元资金至今无法提取现金（其中，户名xcx1120尚有余额24220.83元、xcx1122尚有余额26246.53元）。原告多次要求退还均未果，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告50467.36元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为50467.36元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年9月05日、2014年12月4日原告在爱网拍网站注册了账号xcx1120、xcx1122。原告以此两个账户在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。注册成功后，被告也曾按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既未向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使账户内50467.36元资金无法提取现金。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月7日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告许晨祥依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内资金50467.36元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许晨祥返还账户内资金50467.36元及利息（利息自2015年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费531元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审196号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆康平物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号1-7室（政府办公楼）。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032019172002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年9月16日作出[2017]第2032019172002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆康平物流有限公司罚款人民币2500元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆康平物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032019172002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032019172002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032019172002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初128号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月16日出生于江西省波阳县，汉族，硕士研究生文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月18日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月31日19时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶赣A440**号小客车路经本市八一大桥南匝道路段时，越过路中心双黄线与对面廖某某正常驾驶的赣A17W**号小客车发生碰撞，造成两车受损并负事故全部责任的交通事故。事故发生后，经依法对被告人张某某所采血样检验，其案发时血液中乙醇含量达112.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某归案后对以上犯罪事实供认不讳。
2015年2月15日，被告人张某某赔偿了被害人廖某某全部经济损失，并取得廖某某谅解。
另据本院委托被告人张某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人张某某此前表现尚好，如对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录、证人廖某某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过，被告人张某某的供述和视听资料、身份证明材料、赔偿协议书、谅解书、社区矫正机构调查评估意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，又可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人张某某依法可适用缓刑。希望被告人张某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年四月一日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
…………
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
…………
／
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1994号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。
被执行人刘方亮唐军成
本院在执行刘方亮唐军成担保追偿权纠纷一案中，尚有14695.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初108号
原告杨xx，女，1969年8月20日出生，汉族，无职业。
原告杨xx，女，1975年1月30日出生，汉族，碾子山区奋斗村农民。
二原告委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告杨xx，男，1968年3月17日出生，汉族，碾子山区进修学校教师。
原告杨xx、杨xx与被告杨xx法定继承纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨xx及二原告委托代理人胡世民到庭参加了诉讼。被告杨xx经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
二原告杨xx、杨xx诉称，杨x贵与王xx系夫妻关系，婚生一子二女，即长子杨xx，长女杨xx，次女杨xx。杨x贵于2006年12月30日病故，王xx于2015年8月5日病故。王xx生前有个人财产（存款），被告于2013年5月2日向王xx借款47000元，约定从2013年5月起每月月底还1000元至还清为止。借款后被告从2013年5月、6月共还款2000元，余款45000元被告不还，拖至王xx死亡。现二原告诉至法院，要求与被告杨xx共同继承王xx遗留的债权45000元；本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告杨xx未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审后来到法院辩称向其母借款是事实，尚有45000元未还也是事实，但其对母亲尽了照料义务，并支付了处理其母亲去世后的丧葬事宜，花销了很多费用。
二原告杨xx、杨xx提供的证据有：1、吉新派出所出具户口注销证明2份，证明原、被告父母杨x贵、王xx死亡时间；2、碾子山区兴华村出具介绍信1份，证明杨x贵、王xx生前系夫妻关系，二人共有子女三人，即本案原告杨xx、杨xx，被告杨xx；3、欠据1张，证明被告杨xx欠王xx47000元，已偿还2000元，尚有45000元欠款未还。
被告杨xx未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3，客观真实，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：杨x贵、王xx生前系夫妻关系，二人共有子女三人，即本案原告杨xx、杨xx，被告杨xx。杨x贵、王xx分别于2006年12月30日、2015年8月5日去世。王xx生前留有债务人为杨xx的债权45000元。现二原告诉至法院，要求与被告杨xx共同继承王xx遗留的债权45000元；本案诉讼费用由原、被告共同负担。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《继承法意见》规定，公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，被继承人王xx留有的45000元债权系个人合法财产，应由其法定继承人，即本案原告杨xx、杨xx，被告杨xx依法等额继承。被告杨xx作为该债权的债务人，在扣除自己应继承的15000元债权后，向原告杨xx、杨xx各履行15000元。被告杨xx称对其母尽了照料义务及支付去世后的丧葬费用的辩称，因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款，《继承法意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起十五日内一次性给付二原告杨xx、杨xx所继承王xx的债权各15000元；
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，原告杨xx、杨xx及被告杨xx各负担154.17元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王语锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜雪梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00610号
原告陕西佳悦房地产有限责任公司。
组织机构代码：68475103-1。
法定代表人蒋佐生，董事长。
被告张胜旗，男，1968年12月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告陕西佳悦房地产有限责任公司诉被告张胜旗排除妨害纠纷一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 王 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00203号
原告范某某
被告唐某某
原告范某某与被告唐某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十三日
书记员 安锦波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第726号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谢李，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
被告：黄汉强，男，汉族，1973年7月22日出生，住广东省东莞市。
原告庄志光诉被告黄汉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告庄志光及其委托代理人苏世康到庭参加诉讼，被告黄汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志光诉称：2014年5月27日，被告黄汉强因资金周转困难向原告庄志光借款170000元，约定借款期限至2015年5月26日止。同日，原告庄志光以现金方式向被告黄汉强交付了全部借款。2015年2月5日，被告黄汉强向原告庄志光归还了70000元，余款100000元虽未到还款期限，但被告黄汉强现已从原工作单位离职，并正计划将其唯一的房产变卖后销声匿迹，原告庄志光得知后，多次向被告黄汉强催要借款未果。原告庄志光认为被告黄汉强的上述行为已经严重损害了其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄汉强归还原告庄志光借款本金100000元并支付利息（从起诉之日即2015年5月13日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告黄汉强承担本案诉讼费用。
被告黄汉强未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告庄志光主张被告黄汉强曾于2014年5月27日向其借取现金170000元，并提供《借款借据》一份为证。《借款借据》记载的内容如下：“本人黄汉强（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于2014年5月27日向庄志光（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借款人民币（大写）：壹拾柒万元整（小写RMB170000.00元），借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日”。借款人处有“黄汉强”字样的签名及指模，落款时间为2014年5月27日，签字地为东莞虎门。原告确认上述170000元借款中的70000元被告黄汉强已于2015年2月5日归还，现尚欠100000元未还。庭审中，原告主张双方未就利息进行约定，被告亦未向其支付过任何利息。
另，原告在诉讼过程中向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出诉讼保全的裁定并予以实施。
以上事实，有《借款借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及所作的陈述的真实性，本院予以确认。原告庄志光主张被告黄汉强拖欠其借款本金100000元，有《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定的还款期限为2015年5月26日，虽然原告庄志光于2015年5月13日向法院起诉时，借款期限尚未届满，但至2015年6月22日开庭时，被告黄汉强仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告庄志光请求被告黄汉强立即归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告庄志光请求被告黄汉强支付从起诉之日即2015年5月13日起至还清之日止的利息的问题。本院认为，双方约定的借款期限至2015年5月26日止，现借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告庄志光请求被告黄汉强支付按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应从借款期限届满的次日即2015年5月27日起计算。原告请求从起诉之日起计付利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、限被告黄汉强于本判决生效之日起五日内归还原告庄志光借款100000元；
二、限被告黄汉强于本判决生效之日起五日内支付原告庄志光上述第一判项确定的借款的利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月27日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告庄志光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1150元、保全费为1020元，共计2170元，由被告黄汉强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁紫茵
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1935号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。
负责人：曹峰，行长。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：郭刚，男，汉族，1985年7月15日出生，住肥城市。
被告：鹿秋菊，女，汉族，1982年10月28日出生，住肥城市。
被告：山东兴润房地产有限公司，住所地肥城市龙山路001号（兴润富丽桃源小区北门）。
法定代表人：刘西良。
原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告郭刚、鹿秋菊、山东兴润房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告中国银行股份有限公司肥城支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。
案件受理费1537元、财产保全费1220元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。
审判员 武 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王俊俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9011号
原告王名玉。
被告张青富，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王名玉与被告张青富买卖合同纠纷一案中，原告王名玉于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王名玉撤回起诉。
案件受理费191元，由原告王名玉负担。
审判员 高斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 王蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执406号
沈裴雯：
北京恒元信业信息技术有限公司与你民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00104799号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金9533.96元及逾期利息(以9533.96元为基数，自2017年7月31日计算至付清之日止，按照月利率2%计付);
二、承担案件仲裁费28.6元、执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。