广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初714号
原告：黄大忠（兼原告梧州顺利出租汽车运输有限公司的委托诉讼代理人），男，1968年3月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告：梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所梧州市西江二路3-1号二楼。
法定代表人：李沛莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄大忠（该公司经营负责人），男，1968年3月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：周进建，男，1966年1月8日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市新兴二路5号。
负责人：冯丽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，男，该公司员工。
原告黄大忠、梧州顺利出租汽车运输有限公司与被告周进建、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大忠（兼原告梧州顺利出租汽车运输有限公司的委托诉讼代理人）与被告周进建、保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大忠、梧州顺利出租汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿15天停运损失费6000元，事故处理交通费300元，合计6300元；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日13时30分，案外人覃美群驾驶桂Ｄ×××××出租车至梧州市××红岭路福兴酒店对出红绿灯处时，被被告周进建驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车追尾碰撞，造成双方不同程度损失的交通事故，经梧州市公安局交警支队长洲区大队认定被告周进建负事故的全部责任。原告损失为：1.桂Ｄ×××××出租车经修理厂维修，维修时间共用去15天，根据出租车行业标准计算，出租车每天营运纯收入为400元左右（日夜两班），而且维修期间处于春运期间，由于该车进场维修共15天，造成停运损失费为6000元（400元×15天）；2.交通费：300元；上述合计6300元。交警认定被告负全部责任，修车维修费虽由被告保险公司负责理赔，但两被告不肯承担原告上述损失。
被告周进建辩称，被告周进建已经购买保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据相关保险条款规定，被保险机动车发生交通事故造成第三方停运损失的，被告保险公司不予赔偿。
经本院审理认定事实如下：2017年2月16日13时30分，被告周进建驾驶其本人所有的桂Ｄ×××××重型自卸货车行驶至红岭路（福兴对出红绿灯处），追尾覃美群驾驶的桂Ｄ×××××小轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故当天，梧州市公安局交警支队长洲区大队出具第20172XXX号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定该事故由被告周进建负全部责任。
事故发生后，覃美群驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车被送往广西梧州新兴汽车贸易有限公司维修。2017年3月2日，广西梧州新兴汽车贸易有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明桂Ｄ×××××小轿车（车架号LS5A2ABE6GB353609）于2017年2月17日进梧州新兴汽车贸易有限公司维修，完工时间在2017年3月2日提车”。
覃美群驾驶的桂Ｄ×××××小轿车为原告黄大忠所有，挂靠在原告梧州顺利出租汽车运输有限公司名下，该车辆为客运出租车。
2017年3月15日，梧州市出租汽车行业协会出具证明载明：“兹证明黄大忠和覃美群为桂Ｄ×××××出租车经营责任人及驾驶员，依据出租汽车行业测算，出租车每天营运所得利润为400元（注：是日夜2班）。”
被告周进建、保险公司对广西梧州新兴汽车贸易有限公司出具的《证明》、梧州市出租汽车行业协会出具的《证明》有异议.
被告周进建所有的桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司处购买有机动车交通事故责任强制险、50万元的第三者责任保险和5万元的驾驶员座位险。保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”
上述事实有原告提供的第20172XXX号《道路交通事故认定书(简易程序)》、广西梧州新兴汽车贸易有限公司出具的《证明》、《出租汽车挂靠经营协议》、梧州顺利出租汽车运输有限公司的机动车行驶证、道路运输证、梧州出租汽车行业协会出具的《证明》，被告保险公司出具的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据予以佐证。
本院认为，被告周进建驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车行驶至红岭路（福兴对出红绿灯处），追尾覃美群驾驶的桂Ｄ×××××小轿车，梧州市公安局交警支队长洲区大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定该事故由被告周进建负全部责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的合法财产受法律保护。原告黄大忠、梧州顺利出租汽车运输有限公司因道路交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原告的损失有：1.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告黄大忠所有的桂Ｄ×××××出租车因本次事故停运，被告周进建、保险公司认为不能以广西梧州新兴汽车贸易有限公司出具的《证明》计算车辆停运时间，因被告未提供证据予以证实其反驳意见，故本院采纳原告的证据，车辆停运时间为2017年2月17日至2017年3月2日，共14天。客运出租车日运营损失本院参照梧州市出租车行业协会证明，以及本市实际情况，酌情认定为350元/天，原告在本次事故中的停运损失为4900元（350元/天×14天）；2.交通费300元，原告提供了有关发票予以证实原告乘坐的士产生交通费的具体情况，本院予以支持。综上，原告损失合计为5200元。
关于被告保险公司是否应承担赔偿责任的问题。被告周进建在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险和驾驶员座位险，双方成立保险合同关系。根据被告保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，被告周进建所有的重型自卸货车发生交通事故，导致原告客运出租车产生的停运损失，按照被告周进建与被告保险公司的约定，被告保险公司不负责赔偿。被告周进建主张应由被告保险公司承担赔偿责任的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳，故被告保险公司对原告停运损失不承担赔偿责任。对原告诉请被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告周进建于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大忠、梧州顺利出租汽车运输有限公司本次事故损失5200元；
二、驳回原告黄大忠、梧州顺利出租汽车运输有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周进建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄柱桓
二〇一七年七月三十一日
书记员 程海燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。