上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5198号
原告李治豹。
委托代理人刘振宇。
被告李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李治豹诉被告李波、上海夏盈铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李治豹的委托代理人刘振宇，被告李波，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。审理中，原告李治豹申请撤回对被告上海夏盈铝业有限公司的起诉，经本院审查依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李治豹诉称，2014年10月19日16时40分许，被告李波驾驶牌号为沪D8XX**重型普通货车与正常行走的原告在崇明县庙镇太平路往南到底长江大堤上发生交通事故，导致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告李波负事故全部责任、原告李治豹无责任。2015年4月17日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后一期治疗需休息180天，护理费90-120天、营养90天；若今后行二期治疗，酌情休息30天、护理15天、营养15天。为此，原告主张医疗费人民币153945.70元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费4200元（40元／天×105天）、残疾赔偿金50860.80元（21192元／年×20年×12%）、误工费14140元（2020元／月×7个月）、护理费8100元（60元／天×135天）、交通费1292元、住宿费2365元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金6000元、衣物损失费500元、其他费用（尿壶等）75元、代理费6000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告李波承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据、住宿费票据；5、代理费收据。
被告李波辩称，对事故事实和事故认定无异议，同意承担保险公司理赔以外的合理费用。
被告李波为其辩称向本院提交上海市公安局机动车超载许可证1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，沪D8XX**重型普通货车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，但是原告李治豹系从行使的车辆上摔下受伤，本起事故非第三者责任事故，故不同意承担保险责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保部分、对住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天50元；交通费认可原告因就诊产生的必要费用；住宿费不予认可；衣物损失费认可300元；其他费用（尿壶）等、代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年10月19日16时40分许，被告李波驾驶牌号为沪D8XX**载有大树的重型普通货车沿崇明县庙镇太平路往南到底的长江大堤由西向东行驶时，货舱内大树伸在车外的树枝刮到站在大堤防汛堤上的原告李治豹，造成原告李治豹从大堤跌落受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告李波负事故全部责任，原告无责任。2015年7月27日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李治豹骨盆部等处交通伤，后遗左下肢功能障碍、骨盆骨折畸形愈合分别构成XXX伤残。伤后一期治疗需休息180天，护理费90-120天、营养90天；若今后行二期治疗，酌情休息30天、护理15天、营养15天。
另查明，被告李波驾驶的沪D8XX**重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。该车辆取得了上海市公安局机动车超载许可证，装运货物为树木；行驶路线为太平路、陈海公路、宏海公路、合作公路；通行日期为2014年10月15日至25日。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司表示原告李治豹系从行使的车辆上摔下受伤，本起事故非第三者责任事故。本院根据交通事故认定书，认为原告与被告李波陈述等证据相互印证可证实原告李治豹系被被告李波驾驶车辆所装载树木的树枝刮到而受伤。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未提供充足证据推翻原告主张的事实，故对其辩解本院不予采纳。被告李波表示事故发生后已给付原告现金40000元，原告对此表示无异议，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费153945.70元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金50860.80元、精神损害抚慰金6000元、误工费14140元、鉴定费1950元、其他费用（尿壶等）75元、代理费6000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张营养费4200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3150元（30元／天×105天）。
3、原告主张护理费8100元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为6750元（50元／天×135天）。
4、原告主张交通费1292元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。
5、原告主张住宿费2365元。本院认为，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其必要陪护人员实际发生的费用。本案中，原告主张的住宿费与法有悖，故本院不予确认。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李波负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司系沪D8XX**重型普通货车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告李波承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李治豹医疗费人民币10000元、误工费人民币14140元、护理费人民币6750元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币50860.80元、精神损害抚慰金人民币6000元、衣物损失费人民币200元，共计人民币88750.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告李治豹医疗费人民币143945.70元、住院伙食补助费人民币420元、营养费人民币3150元、鉴定费人民币1950元，合计人民币149465.70元；
三、被告李波赔偿原告李治豹其他费用人民币75元及代理费人民币6000元计人民币6075元，与被告李波已支付原告李治豹现金人民币40000元相抵，原告李治豹应于本判决生效之日起十日内返还被告李波人民币33925元；
四、原告李治豹的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5048元，减半收取计人民币2524元，由原告李治豹负担人民币87元，被告李波负担人民币2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年九月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。