福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第7号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
委托代理人陈峰，龙工（上海）融资租赁有限公司员工。
被告邱志明。
被告吴荣敏。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）与被告邱志明、吴荣敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年2月5日第一次开庭审理，原�龙工公司的委托代理人陈峰，被告邱志明、吴荣敏到庭参加诉讼；2015年3月12日第二次开庭审理，原告龙工公司的委托代理人陈峰、被告邱志明到庭参加诉讼，被告吴荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称，2010年4月9日，原告与被告邱志明签订《融资租赁合同》一份，合同约定：1、原告根据被告的要求，以出租给被告使用为目的，向被告所指定的邵武市随丰工程机械有限公司购买“龙工”牌LG6060型号的挖掘机一台（整机编号为：9106060FAN-02329989）；2、租赁期间自2010年4月9日起，共计24个月；3、首付款为60，000元，月租金10，724元；4、被告邱志明向原告支付保证金12，000元；5、被告吴荣敏作为保证人，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将挖掘机交付被告邱志明。截至2014年11月10日，被告邱志明尚欠原告�金和违约金等共计23，609.43元。经原告多次催讨，两被告至今未支付所欠款项。为此，请求人民法院判令：1、被告邱志明支付原告租金、违约金等共计23，609.43元，并支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、被告吴荣敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告邱志明支付原告租金、违约金共计23，428.43元，并支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告邱志明、吴荣敏共同辩称，已付清全部租金，且原告未向两被告催讨。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院举有以下证据。
证据1、租赁申请书、河道采砂（石）承包合同。拟证明被告邱志明向原告申请融资租赁LG6060型号的挖�机一台的事实。
证据2、融资租赁合同（个人客户）、扣款授权委托书、收取首付款项证明函、机动车销售统一发票、租金计算表。拟证明2010年4月9日，原告与被告邱志明签订融资租赁合同一份，约定：租赁物为“龙工”牌LG6060型号挖掘机；租赁期限为24个月，租赁保证金为12，000元，首付款为60，000元，手续费为4，500元。2010年5月10日首付租金为10，724元，承租人有合同第十二条约定的违约情形时，原告有权解除合同，要求承租人支付所有到期和未到期租金及其他款项，收回和处置租赁物，经销代理单位（承租人所指定的出卖人）在承租人逾期时，可依法向承租人催要。
证据3、担保书（个人版）。拟证明2010年4月9日，被告吴荣敏向原告出具担保书，为被告邱志明承租原告挖掘机提供连带责任保证。
证据4、产品购买合同。拟证明原告依被告的要求向邵武市随丰工�机械有限公司购买LG6060型号挖掘机一台的事实。
证据5、付款清单。拟证明被告邱志明尚欠原告租金23，428.43元的事实。
证据6、付款清单。拟证明被告尚欠原告租金、违约金等共计23，428.43元的事实。
被告邱志明除了对原告所举证据2中“机动车销售统一发票”和证据5、6的真实性有异议，对其他证据均无异议。
被告吴荣敏对原告所举证据2中“机动车销售统一发票”和证据5的真实性有异议，对证据1、3、4和证据2中其他证据均无异议。第二次开庭审理时，被告吴荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据6质证的权利。
被告邱志明向本院提交：银行卡客户交易查询、银行卡历史流水各一份，拟证明被告邱志明已付清全部租金。
原告对被告邱志明所举证据的真实性无异议。
被告吴荣敏对原告所举“银行卡客户交易查询”无异议。第二次开庭审理时，被告吴荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对被告所举“银行卡历史流水”质证的权利。
被告吴荣敏未举证。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告所举证据5、6和被告邱志明所举证据可以形成证据链，共同证明被告邱志明已支付了21期全额租金和1，851.35元租金，尚欠原告租金30，319.66元的事实，本院均予以采信。
上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2010年4月9日，原告与被告邱志明签订融资租赁合同一份，合同约定：1、原告根据被告的要求，以出租给被告使用为目的，向被告所指定的邵武市随丰工程机械有限公司购买“龙工”牌LG6060型号的挖掘机一台（整机编号为：9106060FAN-02329989）；2、租赁期自2010年4月9日起，共计24个月；3、首付款为60，000元，保证金为12，000元，月租金10，723.67元，租金由中国建设银行股份有限公司上海松江支行代扣；4、被告迟延支付租金，原告可以按所欠款项的日千分之一计算违约金。同日，原告与被告邱志明以及卖方邵武市随丰工程机械有限公司签订产品购买合同一份，由原告向邵武市随丰工程机械有限公司购买LG6060型号的挖掘机一台（整机编号为：9106060FAN-02329989），并由邵武市随丰工程机械有限公司直接向被告邱志明交付挖掘机。同日，被告吴荣敏向原告出具担保书，对被告邱志明的债务承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日（2012年4月9日）起两年。合同签订后，邵武市随丰工程机械有限公司已按约定将挖掘机交付被告邱志明。被告邱志明仅支付了21期全额租金和后期部分租金1，851.35元，尚欠原告租金30，319.66元，扣除保证金12，000元，尚欠租金18，319.66元。截至2012年4月29日，违约金为5，108.77元。
本院认为，原告与被告邱志明签订的融资租赁合同，原告与被告邱志明、卖方邵武市随丰工程机械有限公司签订的产品购买合同，以及被告吴荣敏出具给原告的担保书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告邱志明未按合同约定期限支付租金，故原告诉请被告邱志明支付租金共计18，319.66元，合法有据，本院予以支持。被告邱志明未按约定支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邱志明应承担违约责任，本案原告与被告邱志明签订的融资租赁合同中约定，被告邱志明迟延支付租金，原告可以按所欠款项的日千分之一计算违约金，原告要求被告邱志明支付违约金5，108.77元（截至起诉之日）未超过合同约定，故原告要求被告邱志明支付违约金5，108.77元，并支付自2014年12月22日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告吴荣敏的保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年，现原告在保证期间届满后要求被告吴荣敏承担保证责任，本院不予支持。被告吴荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱志明应于本判决生效后十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金、违约金共计23，428.43元，并支付自2014年12月22日起至还清全部欠款之日止以18，319.66元按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390�，减半收取195元，由被告邱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付�金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。