湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00059号
原告胡实，个体工商户。
原告王艳华，个体工商户。
原告胡浩哲。
法定代理人胡实、王艳华，系原告胡浩哲之父母。
原告胡圣灵。
法定代理人胡实、王艳华，系原告胡圣灵之父母。
委托代理人苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨俊，私营业主。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道*号（风华雅庭）。
负责人李曦，公司总经理。
委托代理人杨宇银，公司员工（特别授权）。
原告胡实、王艳华、胡浩哲、胡圣灵（以下简称四原告）诉被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人苏兴剑，被告保险公司的委托代理人杨宇银到庭参加诉讼。被告杨俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年3月19日，原告胡实驾驶鄂H×××××号两轮摩托车，载着原告王艳华、胡浩哲、胡圣灵沿京山县新市镇城中路由西向东行至新市大道路口时，与被告杨俊驾驶的鄂H×××××号小车相撞，造成四原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队京公交认字（2013）第094号交通事故认定书认定，原告胡实承担本次事故的主要责任，被告杨俊承担次要责任，原告王艳华、胡浩哲、胡圣灵无责任。四原告受伤后在京山县人民医院住院治疗，原告胡实之伤为左股骨骨折、多处软组织伤，原告王艳华之伤为骨盆骨折，原告胡浩哲之伤为急性颅脑损伤I级，原告胡圣灵之伤为多处挫伤。被告杨俊驾驶的鄂H×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应依保险责任承担赔偿义务。为此，四原告特具状起诉，请求判令二被告赔偿四原告经济损失101927.91元（医疗费46307.91元、护理费8450元、住院伙食补助费2460元、误工费38110元、鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计101927.91元），并由二被告承担本案案件受理费。
被告杨俊未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
被告保险公司辩称，愿意依保险条款在交强险和商业第三者责任险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
A1、身份证明5份，证明原、被告的身份情况。
A2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故，原告胡实承担主要责任，被告杨俊承担次要责任。
A3、交强险及商业险保单各一份，证明被告杨俊驾驶的鄂H×××××车投保了交强险和商业第三者责任险。
A4、机动车行驶证和驾驶证，证明被告杨俊为鄂H×××××车合法的所有人和驾驶人。
A5、诊断证明书4份，证明四原告的伤情诊断情况。
A6、司法鉴定意见书一份，证明原告胡实的误工时间为11个月、护理时间为100天，后续医疗费为6000元。
A7、住院病历4份，证明：（1）四原告的住院时间及治疗情况；（2）原告王艳华误工时间为8周。
A8、医疗收费收据一组，证明原告胡实医疗费为33335.62元，原告王艳华医疗费为2394.49元，原告胡浩哲医疗费为3143.20元，原告胡圣灵医疗费为669.00元。
A9、营业执照副本，证明原告夫妻是从事美发、发型设计的个体工商户。
A10、鉴定费发票一张，证明原告胡实花费鉴定费600元。
A11、用药清单，证明四原告治疗费用的具体明细。
被告保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A9的真实性及证明目的均无异议。对证据A6认为误工时间、护理时间均过长；对证据A8、A11认为根据保险条款约定，应进行医审，扣除非医保用药的费用；对证据A10认为其公司不承担本案的鉴定费。
被告保险公司未向法院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A9，因各方当事人对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
对证据A6，本院认为该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，对该证据依法予以采信，故本院对被告保险公司的质证意见不予采纳。
对证据A8、A11，四原告提供了京山县人民医院的出院记录、诊断证明书、用药清单等证据证实其在事发后被送往该医院治疗，该证据均合法有效，原告提供的医疗费发票上盖有该医院的公章，能与诊断病历、用药清单相印证，被告保险公司并未提交原告存在不合理用药的相关证据，故本院对被告保险公司要求进行医疗审核后扣除非医保用药的费用的抗辩意见不予支持，对证据A8、A11予以采信。
对证据A10，被告保险公司提出不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于原告在事故发生后为确定损失所支出的合理费用，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年3月19日，原告胡实驾驶鄂H×××××号两轮摩托车，载着原告王艳华、胡浩哲、胡圣灵沿京山县新市镇城中路由西向东行至新市大道路口时，与被告杨俊驾驶的鄂H×××××号小车相撞，造成四原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队京公交认字（2013）第094号交通事故认定书认定，原告胡实承担本次事故的主要责任，被告杨俊承担次要责任，原告王艳华、胡浩哲、胡圣灵无责任。原告胡实受伤后在京山县人民医院住院治疗93天，花费医疗费34111.22元；原告王艳华受伤后在京山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2394.49元；原告胡浩哲受伤后在京山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3143.20元；原告胡圣灵受伤后在京山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费669.00元。事发后，被告杨俊已向四原告垫付6000元。京山开平法医司法鉴定所评定原告胡实的误工损失日为11个月，护理期限为100日（以上均包括上述住院期间及取出内固定的期限），后续医疗（取内固定）费用为6000元，为此原告胡实支付鉴定费600元。
被告杨俊持C1驾驶证驾驶的鄂H×××××号小车为其所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均自2013年3月5日零时至2014年3月4日二十四时止，事故发生在保险期内。
本院认为，原告胡实、被告杨俊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告胡实承担本次事故的主要责任，被告杨俊承担本次事故的次要责任，京山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告杨俊按照30%的责任承担民事赔偿责任。
对于四原告相关损失的确定：1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员一般出差标准，结合本地区司法实践，本院确定四原告的住院伙食补助费为每天20元；2、护理费，原告胡实经京山开平法医鉴定所评定护理日期为100日，据此，本院确定原告胡实的护理日期为100日；原告王艳华、胡浩哲、胡圣灵均住院治疗10天，故本院确定原告王艳华、胡浩哲、胡圣灵的护理时间均为10天。四原告未能证实其护理人员的收入状况，故本院确定以2013年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”23624元／年确定其护理费；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告胡实提交京山开平法医司法鉴定书证实其误工日期为11个月，故本院确定原告胡实的误工时间为11个月；原告王艳华的出院医嘱上明确记载“卧床休息6-8周，8周后返院复查”故本院确定原告王艳华的误工时间为8周即2个月。原告胡实、王艳华受伤前系从事美发、发型设计的个体工商户，但其未提供证据证实其收入状况，故本院确定按照2013年度湖北省“居民服务和其他服务业标准23624元／年”计算误工费；4、交通费，四原告虽未提供证据予以佐证，但考虑到发生交通事故后为进行治疗必然发生交通费，故本院酌定四原告的交通费为300元；5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……”。本院考虑到四原告因本事故所致受伤程度相对较轻，均未构成伤残，且原告胡实承担本次事故的主要责任，故本院对其精神抚慰金的主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”据此，结合本院采信的证据，确定四原告因本次交通事故所致损失：1、医疗费40317.91元（原告胡实34111.22元、原告王艳华2394.49元、原告胡浩哲3143.20元；原告胡圣灵669元）；2、后续治疗费6000元（原告胡实）；3、护理费8411元（原告胡实23624元／年÷365天×100天=6470元、原告王艳华23624元／年÷365天×10天=647元、原告胡浩哲23624元／年÷365天×10天=647元、原告胡圣灵23624元／年÷365天×10天=647元）；4、住院伙食补助费2460元（原告胡实93天×20元／天=1860元、原告王艳华10天×20元／天=200元、原告胡浩哲10天×20元／天=200元、原告胡圣灵10天×20元／天=200元）；5、误工费25233元（原告胡实23624元／年÷365天×11个月=21351元、原告胡实23624元／年÷365天×2个月=3882元）；6、鉴定费600元；7、交通费300元。以上费用合计83321.91元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告杨俊所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内承担33944元（护理费8411元＋误工费25233元＋交通费300元），以上费用合计43944元。
原告的其余损失39377.91元（医疗费40317.91元-10000元＋住院伙食补助费2460元＋鉴定费600元＋后续治疗费6000元），由被告杨俊承担30%的赔偿责任，即11813.37元（39377.91元×30%）。投保人与被告保险公司之间关于机动车第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告杨俊承担的赔偿责任11813.37元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。另外70%的赔偿责任由四原告自行承担。事发后，被告杨俊已向四原告垫付6000元，四原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡实、王艳华、胡浩哲、胡圣灵损失43944元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡实、王艳华、胡浩哲、胡圣灵损失11813.37元；
三、原告胡实、王艳华、胡浩哲、胡圣灵获得被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款后，返还被告杨俊6000元；
四、驳回原告胡实、王艳华、胡浩哲、胡圣灵的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项确定的给付义务限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告胡实、王艳华、胡浩哲、胡圣灵负担700元，被告杨俊负担310元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 冯 玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 霞