江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0945号
原告李健，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人陈伯虎，该公司员工。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告李健诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、被告的委托代理人陈伯虎、钱红华到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、被告的委托代理人钱红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：原告为其所有的苏n×××××小型轿车在被告处投保了车辆保险。2014年4月9日21时40分，原告驾驶上述车辆在沭阳县沭城镇义乌路与桃园路交叉路口时，与豫n×××××／豫n×××××重型半挂车相撞，致车辆损坏，经交警部门认定原告负事故主要责任。苏n×××××轿车经沭阳县物价部门鉴定，推定全损，车辆损失扣除残值后为82000元，原告支付鉴定费2400元，车辆施救费300元。后原告多次索赔未果，请求判令被告给付原告保险款84700元，并承担本案诉讼费。
被告宿迁平安保险公司对原告主张的苏n×××××轿车在被告处投保车辆损失险且不计免赔及该车辆发生交通事故的事实无异议，但同时辩称：1、保险单特别约定上海汽车集团财务有限责任公司为第一受益人，原告无权主张涉案保险金；2、物价部门出具的鉴定报告中认定车辆残值20000元过低，被告公司在网上询价最高价为54000元，且原告应提供交警部门委托鉴定的委托书，如不能提供则为原告单方委托，对此申请重新鉴定；3、原告车辆损失应在扣除对方车辆交强险承担的赔偿份额2000元后，再按所负事故责任比例，并扣除事故责任免赔率后赔偿。
经审理查明：2014年3月31日，原告为其所有的苏n×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，保险金额为105800元，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日止。保险单所附的车辆损失险条款第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；……”第二十条约定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，……”
2014年4月9日21时40分，原告驾驶苏n×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇桃园路由西向东行驶至义乌路交叉路口时，与沿义乌路由南向北行驶贾增书驾驶的豫n×××××／豫n×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，致车辆损坏。经沭阳县交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，贾增书负次要责任。事故发生后，交警部门委托沭阳县物价局价格认定分局对被保险车辆损失进行了鉴定，经鉴定，车辆损失较大无修复价值，推定全损，并确定该车市场价格为102000元，残值为20000元，最终确认该车损失鉴证结论合计为82000元。原告为此支付车损鉴定费2400元。原告另支付施救费300元。
另查明，涉案保险单载明上海汽车集团财务有限责任公司为第一受益人；在本案审理过程中，上海汽车集团财务有限责任公司向本院出具情况说明，主要内容为原告已向该公司清偿了诉争车辆的全部贷款本息，该公司不再对诉争车辆享有抵押权，其书面同意变更第一受益人，对诉争的车辆保险理赔款不再享有优先受偿权。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、鉴定报告、施救费发票、鉴定费缴款书、情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，双方间形成保险合同关系。涉案保险事故发生在保险期间，原告作为被保险人对保险标的即涉案车辆具有保险利益；虽然保单载明的第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但该公司已声明涉案车辆贷款已清偿，其对涉案车辆保险理赔款不再享有优先受偿权，故原告依法有权要求被告赔偿。
关于本案事故车辆损失如何确定问题。被告在原告报险后未及时定损，涉案车辆损失由交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并依法出具鉴定报告，足以认定车损数额；被告虽对此持有异议，但未能提供有效的相反证据予以反驳，对其申请重新鉴定的意见依法不予支持。
关于鉴定费，保险条款中未作明确约定，根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
关于被告有无减轻或免除赔偿责任事由问题。一、涉案事故对方车辆驾驶员负次要责任，根据车辆损失险保险条款第二十条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，故被告主张原告车辆损失应扣除对方车辆交强险承担的赔偿份额2000元符合约定，本院予以支持。二、车辆损失险保险条款第十一条关于“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿”的约定，属于免除被告法定义务、排除原告主要权利的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该条款无效，故被告关于应按原告所负事故责任比例赔偿的抗辩意见不成立。三、因涉案车辆投保了不计免赔险种，故被告关于应扣除事故责任免赔率的抗辩意见亦不能成立。
综上，原告要求被告宿迁平安保险公司支付车辆损失保险金、施救费以及鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告李健支付苏n×××××轿车车辆保险金82700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告李建负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1918元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 葛恒明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。