山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终222号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张永清，男，汉族，小学文化。2015年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年4月16日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人郝一飞，男，汉族，小学文化。2010年12月17日，因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。2012年6月19日刑满释放。2015年3月10日，因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年4月16日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。
原审被告人侯彦青，男，汉族，小学文化。2015年3月10日，因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年4月16日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人赵彩云，男，汉族，初中文化。2013年10月28日，因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年11月23日刑满释放。2015年3月10日，因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年4月16日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人梁某某，女，汉族，小学文化。2015年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昔阳县公安局取保候审，2016年3月17日经昔阳县人民法院决定被依法取保候审。现住山西省阳泉市盂县。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云犯盗窃罪、被告人张永清、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月27日作出（2015）昔刑初字第88号刑事判决。被告人张永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
(一)2014年10月18日晚，被告人郝一飞与被告人侯彦青驾驶郝一飞的无牌照银灰色哈飞民意面包车窜至天黎高速昔阳县段引线西段附近，郝一飞用事先准备好的铁锤和钢筋钩等作案工具将该路段北侧自东边第66号至西边第136号路灯维修井的部分井盖打开，用断线钳将地下管道内铺设的属于昔阳县园林局所有的佰汇电缆有限公司生产的4*25㎜2铜芯电缆线剪断，将被剪断的电缆从井内拉拽到地面并盘好装车，共计2130米。随后二人将所窃得的电缆运至阳泉市盂县小横沟村被告人张永清、梁某某夫妇经营的废品收购站予以出售，被告人张永清、梁某某收购后付给郝一飞、候彦青人民币50000元，之后郝、侯二人分赃，并将所得赃款挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，前述被盗电缆价值人民币112551元。
(二)2014年10月的一天晚上，被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云驾驶郝一飞的无牌照银灰色哈飞民意面包车窜至207国道昔阳县汽车站路段附近，三人用断线钳等工具将该路段属昔阳县园林局所有的第139号路灯接线井至第144号路灯接线井内的179米佰汇电缆有限公司生产的4*25路灯供电电缆线盗走。随后被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云将所窃得的电缆运至阳泉市盂县小横沟村被告人张永清、梁某某夫妇经营的废品收购站予以出售。被告人张永清、梁某某收购后，付给被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云人民币9000余元，之后三人分赃并将所得赃款挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，前述被盗电缆价值人民币9459元。
(三)2014年12月5日晚至6日凌晨，被告人郝一飞与被告人侯彦青、被告人赵彩云驾驶郝一飞的无牌照哈飞民意面包车先后窜至忻州市五台县东冶镇五级村和建安乡张庄村附近，由侯彦青使用事先准备好的工具爬上线杆将中国联合网络通信有限公司五台县分公司架设的苏州市吴江特种电缆二厂生产的全塑市内型号为HYV600*2*0.4、HYV300*2*0.4、HYV50*2*0.4、HYA200*2*0.4的通信电缆710米剪断，被告人郝一飞和赵彩云将剪断的电缆盘好装车。随后前述三被告人将所盗得的电缆运至阳泉市盂县小横沟村被告人张永清、梁某某夫妇经营的废品收购站予以出售，被告人张永清、梁某某收购后付给被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云人民币10000元。之后，被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云分赃并将所得赃款挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，前述被盗电缆价值人民币14578元。
(四)2014年12月9日晚至10日凌晨，被告人郝一飞、侯彦青驾驶郝一飞的无牌照银灰色哈飞牌民意面包车窜至忻州市五台县神西乡苏家庄村附近。由侯彦青使用事先准备好的工具爬上线杆将中国联合网络通信有限公司五台县分公司架设的规格为HYA200*2*0.4的通信电缆200米剪断，随后前述二被告人将被剪断的电缆盘好装车运至阳泉市盂县小横沟村被告人张永清、梁某某夫妇经营的废品收购站予以出售，被告人张永清、梁某某收购后付给郝一飞、侯彦青人民币3000元。之后，被告人郝一飞、侯彦青分赃并将所得赃款挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，前述被盗电缆价值人民币5916元。
(五)2014年12月16日晚，被告人郝一飞、赵彩云驾驶郝一飞的无牌照银灰色哈飞民意面包车窜至昔阳县317省道河东桥附近路段，用事先准备好的铁锤和钢筋钩将该路段路灯旁维修井的井盖打开，由郝一飞使用断线钳将地下管道内铺设的权属归昔阳县园林局所有的规格为ZRYJV225*25的1570米电缆剪断，之后用事先购买的软钢丝将被剪断的电缆线拉在地面上盘好装车运至阳泉市盂县小横沟村被告人张永清、梁某某夫妇经营的废品收购站予以出售，被告人张永清、梁某某付给被告人郝一飞、赵彩云人民币46000元，之后，被告人郝一飞、赵彩云分赃，并将所得赃款挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，前述被盗电缆价值人民币108801元。
(六)2014年12月29日晚至30日凌晨，被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云驾驶郝一飞的无牌照银灰色哈飞牌民意面包车窜至寿阳县温家庄乡温家庄村附近，由侯彦青使用事先准备好的工具爬上线杆将产权属中国联合网络通信有限公司寿阳县分公司架设的江苏南通通信电缆公司生产的规格为HYA800*2*0.4的800米通信电缆剪断，被告人郝一飞和赵彩云在地面上将被剪断的电缆盘好装车，之后，前述三被告人将所盗电缆运至阳泉市盂县小横沟村被告人张永清、梁某某夫妇经营的废品收购站予以出售，被告人张永清、梁某某收购后付给被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云人民币4000元，之后，被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云分赃，并将所得赃款挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，前述被盗电缆价值人民币6204元。
(七)2014年12月31日晚至2015年1月1日凌晨，被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云驾驶郝一飞的无牌照银灰色哈飞牌民意面包车窜至寿阳县平头镇平头村附近，侯彦青用事先准备好的工具爬上线杆将产权属中国联合网络通信有限公司寿阳县分公司架设的江苏南通通信电缆公司生产的规格为HYA800*2*0.5的130米通信电缆剪断，郝一飞、赵彩云在地面上将剪断的电缆盘好装车，之后，前述三被告人将电缆线运至阳泉市盂县小横沟村被告人张永清、梁某某夫妇经营的废品收购站予以出售，被告人张永清、梁某某收购后付给郝一飞、侯彦青、赵彩云人民币600元。经昔阳县价格认证中心鉴定，前述被盗电缆价格人民币7352元。
(八)2015年2月18日晚，被告人郝一飞、赵彩云驾驶郝一飞的无牌照银灰色哈飞牌民意面包车窜至天黎高速昔阳段引线东段附近，二人使用事先准备好的铁锤和钢筋钩将该路段路灯旁维修井的井盖打开，由郝一飞使用断线钳将产权属昔阳县园林局所有的地下管道内铺设的2405米规格为VV4*25的电缆线剪断，然后用事先购买的软钢丝将电缆拖拽至地面，先后三次将电缆线藏匿到王家山村附近的废弃煤场。第二天午后二人将所窃得的部分电缆拉运至阳泉市盂县小横沟村被告人张永清、梁某某夫妇经营的废品收购站，之后被告人郝一飞电话联系被告人侯彦青，被告人郝一飞、赵彩云、侯彦青将剩余的电缆从昔阳王家山附近的煤场运至阳泉市盂县小横沟村废品收购站出售，经被告人郝一飞、赵彩云、侯彦青与被告人张永清、梁某某电话联系指定其看门人代某代收。2015年2月25日被告人侯彦青找到被告人张永清、梁某某夫妇收取销赃款人民币66000元。经昔阳县价格认证中心鉴定，前述被盗电缆价值人民币125553元。
上述事实有公诉机关提供的如下证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；2、昔阳县公安局现场勘验笔录、现场平面图、示意图、照片；3、五台县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、示意图及照片；4、寿阳县公安局现场勘验检查笔录及照片；5、视频资料光盘、昔阳县公安局刑侦大队情况说明；6、被告人郝一飞现场指认笔录及指认照片；7、被告人侯彦青现场指认笔录及指认照片；8、被告人赵彩云现场指认笔录及指认照片；9、昔阳县价格认证中心鉴定结论书；10、中国联合网络通信有限公司五台县分公司证明；11、寿阳县联通分公司证明；12、证人张某某、证人张某、证人刘某、证人李某、证人聂某、证人王某、证人代某的证言；13、被告人郝一飞的供述；14、被告人侯彦青的供述；15、被告人赵彩云的供述；16、被告人张永清的供述；17、被告人梁某某的供述。
上述证据经法庭质证，被告人郝一飞、侯彦青、张永清、梁某某均表示无异议。
原审另查明，被告人郝一飞用所得赃款购得依波手表一块、金镶玉项链一条、车牌号为晋Ｃ×××××白色奇瑞轿车一辆，郝一飞将该车送给被告人赵彩云所有并使用，已扣押并随案移送。2015年6月12日昔阳县公安局将侯彦青随身携带的3263元现金予以扣押，并随案移送。2015年3月10日昔阳县公安局在盂县某修理厂将被告人郝一飞的晋Ａ×××××江淮商务车一辆扣押，并随案移送。2015年4月17日昔阳县公安局在被告人赵彩云租住的家中将裁纸刀一把、裁纸刀配套刀片五片、胶锤子一把、铁钩一个、剪钳一把、手套四只、螺丝刀一把、脚蹬两副、断线钳两把、软钢丝一根、挎包一个、哈飞面包车一辆、配钥匙两把等作案工具扣押并随案移送。
又查明，被告人郝一飞曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金2000元。2012年6月19日刑满释放。被告人赵彩云曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2013年11月23日刑满释放。被告人梁某某于2015年3月17日到昔阳县公安局投案自首。
上述事实有以下综合证据证实：
1、归案情况说明；2、昔阳县园林局证明；3、被告人郝一飞、赵彩云的前科材料；4、被告人张永清废品收购站营业执照；5、被告人张永清银行卡复印件一张、协助查询财产通知书查询详单；6、昔阳县公安局扣押郝一飞物品笔录、扣押清单；7、昔阳县公安局扣押侯彦青物品笔录、扣押清单；8、被告人郝一飞辨认笔录；9、昔阳县公安局扣押赵彩云物品笔录、被告人赵彩云指认存放作案工具的地点、作案工具及被扣押物品照片；10、被告人张永清扣押笔录、扣押清单；11、昔阳县公安局随案移送清单；12、被告人侯彦青辨认笔录；13、被告人赵彩云辨认笔录；14、被告人张永清辨认笔录；15、被告人梁某某辨认笔录；16、证人李某辨认笔录及指认照片；17、被告人郝一飞的供述、被告人侯彦青的供述、被告人赵彩云的供述、被告人张永清的供述、被告人梁某某的供述；18、常住人口详细信息。
综上，被告人郝一飞结伙作案9次，盗窃数额共计390414元；被告人侯彦青结伙作案8次，盗窃数额共计281613元；被告人赵彩云结伙作案7次，盗窃数额共计271947元；被告人张永清、梁某某收购犯罪所得赃物8次，数额共计390414元。
原审认为：被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云以非法占有为目的，彼此勾结窜至昔阳县、寿阳县、五台县多个地点，秘密窃取电缆线，财物价值数额巨大。三被告人的行为均侵犯了公私财物所有权、扰乱了社会治安秩序，均已构成盗窃罪，依法应予分别惩处。被告人张永清、梁某某明知他人卖给其的电缆线系盗窃所得而予以收购，且情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予分别惩处。被告人郝一飞、赵彩云均曾被判处有期徒刑以上刑罚，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当分别予以从重处罚。被告人梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云、张永清均能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法可分别予以从轻处罚。鉴于被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云已将盗窃被害单位的电缆线出售，故应责令被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云共同折价退赔被害单位人民币390414元，即退赔昔阳县园林局人民币356364元、中国联合网络通信有限公司五台县分公司人民币20494元、中国联合网络通信有限公司寿阳县分公司人民币13556元。对已扣押在案的被告人郝一飞用赃款购买的金镶玉项链一条和依波手表一块、车牌号为晋Ｃ×××××的白色奇瑞轿车一辆和属被告人郝一飞所有的晋Ａ×××××江淮商务车一辆，应折价按比例退赔被害单位昔阳县园林局、中国联合网络通信有限公司五台县分公司、中国联合网络通信有限公司寿阳县分公司；扣押在案的现金人民币3263元按照比例分别发还各被害单位。不足部分继续追缴并退赔各被害单位。对于被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云在犯罪过程中使用的作案工具裁纸刀一把、裁纸刀配套刀片五片、胶锤子一把、铁钩一个、剪钳一把、手套四只、螺丝刀一把、脚蹬两副、断线钳两把、软钢丝一根、挎包一个、哈飞民意面包车一辆，依法应予没收。
综合被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云、张永清、梁某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪次数、具有坦白、自首等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，原审判决：1、被告人郝一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十九万元；2、被告人侯彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币二十八万元；3、被告人赵彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币二十七万元；4、被告人张永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；5被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已交纳）；6、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内从事废品收购活动；7、责令被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云将在犯罪过程中的违法所得人民币三十九万零四百一十四元予以退赔，以返还各被害单位，即返还昔阳县园林局三十五万六千三百六十四元、中国联合网络通信有限公司五台县分公司一万三千五百五十六元、中国联合网络通信有限公司寿阳县分公司二万零四百九十四元元。对已扣押在案的被告人郝一飞用赃款购买的金镶玉项链一条和依波手表一块、车牌号为晋Ｃ×××××的白色奇瑞轿车一辆和属被告人郝一飞所有的晋Ａ×××××江淮商务车一辆，应折价退赔被害单位昔阳县园林局、中国联合网络通信有限公司五台县分公司、中国联合网络通信有限公司寿阳县分公司；扣押在案的现金人民币三千二百六十三元按照比例分别发还各被害单位。不足部分继续追缴并退赔各被害单位；8、对于被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云在犯罪过程中使用的作案工具裁纸刀一把、裁纸刀配套刀片五片、胶锤子一把、铁钩一个、剪钳一把、手套四只、螺丝刀一把、脚蹬两副、断线钳两把、软钢丝一根、挎包一个、哈飞民意面包车一辆，依法应予没收。
上诉人张永清的上诉理由是原审认定事实错误，量刑过重。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，原审被告人郝一飞、侯彦青、赵彩云以非法占有为目的，彼此勾结窜至昔阳县、寿阳县、五台县多个地点，秘密窃取电缆线，财物价值数额巨大。三人的行为均已构成盗窃罪。上诉人张永清、原审被告人梁某某明知他人卖给其的电缆线系盗窃所得而予以收购，且情节严重，二人已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人郝一飞、赵彩云均曾被判处有期徒刑以上刑罚，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当分别予以从重处罚。原审被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人张永清“原审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张永清在侦查期间及原审庭审中均对公诉机关指控的事实供认不讳，其同案的供述及其他证据能与其供述相互印证，证实原审认定的事实无误，原审按照最高人民法院相关司法解释关于犯罪所得数额的认定规定，确定其掩饰、隐瞒犯罪所得数额正确，原审对其量刑适当，故本院对其上诉理由不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑜婷