北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4089号
上诉人（原审原告）张燕红，女，1961年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）衣慧勇，男，1982年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
上诉人张燕红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，张燕红起诉至原审法院称：2014年12月2日16时15分，在西城区宣武门路口，张燕红在人行横道步行通过道路时，被衣慧勇驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业出租公司）的出租车撞倒受伤，衣慧勇支付了部分医疗费，之后就未再支付费用。中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险公司）系事故车辆的保险公司。请求法院判令对方当事人赔偿医疗费4322元、误工费22620.5元、精神损害抚慰金20000元、营养费500元、伙食补助费1470元、洗澡费788元。诉讼费由对方当事人负担。
北方创业出租公司辩称：对该事故认定认可，我公司司机为次要责任，超过交强险限额部分同意按不超过30%的责任比例承担赔偿责任。医疗费中与伤情有关的部分同意赔偿。误工费要求张燕红出具相应劳动合同、纳税证明等证据，否则不予认可。精神损害抚慰金不同意赔偿。营养费需要医嘱证明，否则不同意赔偿。如果张燕红未住院治疗，不同意赔偿伙食补助费。
人保财险公司辩称：对事故认定认可。事故车辆投保交强险。因张燕红闯红灯，故应认定张燕红为全责。张燕红主张的费用，同意按无责条件下赔偿。对医疗费中的脉冲治疗和中药费不认可。张燕红是退休人员，对误工费主张不认可。张燕红伤情较轻，精神损害抚慰金、营养费不同意赔偿。伙食补助费、洗澡费无法律依据，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年12月2日16时15分，张燕红由北向南步行通过北京市西城区宣武门路口，事发时，该侧为红灯。适逢北方创业出租公司的司机衣慧勇由西向东驾驶出租车（车牌号×××）通过该路口。出租车与张燕红发生碰撞，西城交通支队认定张燕红未遵守信号灯通行规定，是导致事故发生的主要原因；衣慧勇通过路口未确保安全，是导致事故发生的次要原因。
事故发生后，张燕红在友谊医院及天坛医院治疗，诊断：右大腿、左踝软组织挫伤。头皮血肿，头外伤后神经反应。医保实时结算后，张燕红实际支付医疗费2409.97元。张燕红出具与西单美爵酒店的《劳务协议书》以及辞职申请，可证实张燕红于2014年1月在该单位从事劳务工作，于2015年4月27日因“脚部受伤、无法继续工作”申请辞职，其月收入为2100元的事实。开庭后，张燕红补充提交交通银行的工资卡账号（×××）明细，其中记载2014年12月至2015年4月间，有按月发放工资记录。
另查，事故车辆由人保财险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
衣慧勇及北方创业出租公司未到庭应诉。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由事故责任方赔偿。张燕红步行通过路口时，违反信号灯通行规定，应承担事故责任。衣慧勇通过路口时未尽到安全注意义务，在人行横道处与张燕红发生碰撞，亦应承担事故责任。西城交通支队认定双方为主次责的意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。衣慧勇驾驶出租车在事故发生时在运营期间，应依法由北方创业出租公司承担相应赔偿责任。
张燕红要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应处方、收据，在同仁堂中医医院就诊处方记载汤药主要治疗脚踝外伤，该部分费用与外伤治疗有关，应予以支持。张燕红要求赔偿误工费的诉讼请求，张燕红所患伤情为软组织损伤以及脑外伤后神经反应，其主张7个月的误工费显然过高，通常软组织损伤伤情误工期不应超过90日；原审法院另注意到，张燕红补充提交的工资卡明细记载在受伤后至2015年4月（自动离职）期间，仍有工资发放记录，且其雇佣单位未出具张燕红因伤扣罚工资的证据，故张燕红要求赔偿误工费，证据不足，原审法院不予支持。张燕红要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，虽张燕红受伤未致伤残，但已诊断为创伤性关节炎，该症状会对张燕红日后生活造成长期不利影响，故原审法院酌定精神损害抚慰金赔偿1000元，超过部分不予支持。张燕红要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，原审法院予以支持。张燕红要求赔偿伙食补助费及洗澡费的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。衣慧勇及北方创业出租公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席审理。综上，原审法院于2016年3月判决：
一、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿张燕红医疗费二千四百零九元九角七分、精神损害抚慰金一千元、营养费五百元。二、驳回张燕红其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张燕红不服原审判决，上诉至本院，请求改判被上诉人按社会平均工资赔偿误工费，同时，应当认定上诉人与被上诉人在本次事故中为同等责任并提高精神损害抚慰金数额，上诉费用由被上诉人承担。
人保财产公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，该公司认可原审判决，已将案款支付给原审法院。
衣慧勇、北方创业出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有张燕红出示的交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、劳务协议书、辞职申请、银行对账单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有三个，一是本次交通事故责任比例认定是否正确。二是张燕红的误工费能否得到支持。三是张燕红的精神损害抚慰金数额是否合理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于第一个焦点问题，西城交通支队认定本次交通事故张燕红承担主要责任，衣慧勇承担次要责任，在张燕红没有提交证据证明双方在此次事故中应为同等责任的情况下，原审法院依据交通管理部门做出的责任认定书，确定双方为主次责任，符合法律规定，并无不当，应予维持；关于张燕红误工费问题，根据本案已查明事实，张燕红的伤情为：软组织损伤及脑外伤后神经反应，自事故发生之日至2015年4月张燕红申请辞职期间，近四个多月的时间内，西单美爵酒店未扣发张燕红的工资，且张燕红离职系其自动申请所为。综合考虑张燕红的伤情、受伤后工资照常发放及其主动辞职等因素，在张燕红不能提交有效证据证明其确实存在误工损失的情况下，原审法院不予支持其误工费主张，不违反相关法律规定，应予维持；关于精神损害抚慰金问题，按照法律规定，侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，张燕红的伤情尚未达到非常严重的程度，因原审法院考虑到张燕红伤情的客观情况，酌定了1000元精神损害抚慰金，且被上诉人未提出异议的情况下，本院亦不持异议，张燕红请求增加该赔偿金数额的请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费521元，由张燕红负担496元（已交纳），由北京北方创业出租汽车有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张燕红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
审 判 员 郭文彤
代理审判员 陈广辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩京晶