wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终237号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，务工。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人周某乙，务工。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年1月20日作出（2015）温瓯刑初字第1393号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月底至6月2日，被告人周某甲、周某乙受周勇明雇佣，驾驶牌号为粤C×××××轿车并携带一套“伪基站”设备，行经广东省东莞市、浙江省温州市瓯海区等地，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送短信息广告。周某甲主要负责短信编辑与发送，周某乙负责驾驶车辆。经查，周某甲、周某乙使用该设备共发送短信息广告14129条，造成周边11974个温州移动用户短暂出现通信中断。
原审法院以破坏公用电信设施罪分别判处被告人周某甲有期徒刑二年六个月，被告人周某乙有期徒刑二年，缓刑二年；扣押的作案工具“伪基站”一台，手机一只、天线一个、笔记本电脑一台予以没收。
原审被告人周某甲上诉称，（1）自己受周勇明雇佣，因周勇明宣称其亲属在银行工作，自己未意识到群发的短信内容可能涉嫌诈骗，已触犯法律。（2）自己一贯表现良好，家庭又十分困难。综上，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有扣押决定书及照片，电子物证检验报告及所附光盘，伪基站数据证据材料解释说明，辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实。被告人周某甲、周某乙亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人周某乙结伙使用“伪基站”设备干扰公共通讯网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。行为人违法使用“伪基站”设备，是否构成破坏公用电信设施罪，以行为人明知会干扰、切断公用通讯网络信号为主观要件。行为人是否明知自己行为的违法犯罪性质，不影响犯罪构成和罪责承担。因此，周某甲提出自己未意识到自己的行为已经违法或可能涉嫌诈骗并据此要求从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判鉴于周某甲、周某乙受他人雇佣，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，已予以不同程度的减轻处罚，并对周某乙适用缓刑。对周某甲以自己一贯表现良好，目前家人需要照顾等为由请求从轻改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第第三款、第七十二第第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林锦涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第397号
原告：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：曾庆良，男，汉族，1990年9月18日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈偏诉被告曾庆良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈偏、被告曾庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈偏诉称：我与被告因业务经常来往，2013年12月4日向我借到17500元，并承诺以月利息3%给我报酬。2014年1月就不肯支付利息给我，被告的行为侵害我的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还借款17500元以及利息，其中利息按每月3%计算；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有借据一份作为证据。
被告曾庆良辩称：我没有欠原告的钱，从来都没有借，借据是原告乱写的。
被告曾庆良在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告曾庆良于2013年12月4日向原告陈偏借钱，由被告签写一份向原告借款17500元的借据给原告收执，而原告实际向被告支付17000元，500元是作为第一个月利息预先扣除。借据约定每月以借款金额的3%计算利息。借款出借后，被告没有按约定向原告偿还本金和支付利息。以上事实，有借据一份以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告签写的借据虽注明是借款本金为17500元，但是原告实际向被告支付17000元，根据《中国人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告应按实际借款数额17000元偿还借款以及计算利息。原告请求利息按每月3%计算有所偏高，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院确认利息每月按1.87%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告曾庆良在本判决生效之日起十日内偿还借款本金17000元及支付利息给原告陈偏，其中利息按每月按1.87%计算，从2013年12月4日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告陈偏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费119元（已由原告陈偏预交），由被告曾庆良负担116元，原告陈偏负担3元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年五月八日
书 记 员 施春丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初347号
原告陈德行。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
被告何玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人胡振江，该公司职员。
原告陈德行与被告何玲、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈德行的委托代理人张树强，被告保险公司的委托代理人胡振江均到庭参加了诉讼。被告何玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德行诉称，2015年8月7日，何玲驾驶车牌号为冀J×××××的微型客车，沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道宏泰前时，与行人陈德行刮撞，致陈德行受伤、轿车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路事故认定书确认，被告何玲负全部责任，原告无责任。被告何玲所有冀J×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有交强险和商业险。此前被告何玲已经预付给原告费用44458.41元，该部分款项应有被告保险公司直接支付给被告何玲。原告的损失为医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工期、交通费、住宿费、营养费等，综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔付原告因交通事故造成的损失共计10000元；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼金额为86882.35元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险保险金额内对原告的合理损失按照事故责任比例及保险条款约定给予赔偿，由被告何玲提交有效的驾驶证、行驶证，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告何玲缺席无辩称，亦未提交书面答辩意见。
原告陈德行为证明其主张，提供下列证据：证1、保险单2份。证2、机动车行驶证、驾驶人员驾驶证各一份。证3、交通事故认定书一份。证4、医疗费票据5张，数额为40644.41元。证5、鉴定报告一份。证6、治疗康复器具票据一张。证7、鉴定费票据一张。证8、体检费票据一张。证9、修车费、结算单及接车单各一张。证10、原告收入证明一份、营业执照复印件一份。证11、诊断证明和住院明细、病案各一份。
经审理查明，2015年8月7日19时40分，何玲驾驶车牌号为冀J×××××的微型客车，沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道宏泰前时，与行人陈德行刮撞行人，致陈德行受伤、轿车损坏的交通事故。此事故经沧州市公安交警一大队出具的第1309039201550474号道路交通事故认定书认定，何玲负此事故的全部责任，陈德行无责任。该事故造成原告陈德行因伤入住沧州市中心医院住院治疗71天，自2015年8月7日至2015年10月17日。事故发生后，沧州市法医鉴定中心受我院委托出具沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈德行的损伤未达伤残标准。2、陈德行损伤后的护理期60-90日，营养期60-90日，护理人数：住院一级护理二人，余一人。
另查明，被告何玲所驾驶的冀J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险一份，责任限额为200000元的第三者责任保险一份，并投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
又查明，参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告陈德行的各项损失为：1、医疗费39644.41元；2、住院伙食补助费7100元（100元／天×住院71天）；3、营养费4000元（50元／天×80天）；4、护理费6463.64元［农、林、牧、渔业15410元／年÷12个月÷30天×71天×2人＋农、林、牧、渔业15410元／年÷12个月÷30天×（80天-71天）×1人］；5、交通费800元；6、鉴定费1400元；7、器具费1009元，以上共计60417.05元。其中被告何玲垫付医疗费39644.41元，器具费1009元，共计40653.41元，故原告因此次事故损失共计19763.64元（60417.05元-40653.41元）。
本院认为，根据交通事故认定书，被告何玲负此次事故全部责任，原告陈德行无责任，故应由被告何玲对原告的损失承担赔偿责任。因被告何玲驾驶的JL0039的微型客车在被告保险公司投有交强险及限额为200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，故首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内赔偿。根据原告提交的诊断证明、住院明细、病案、医疗费发票，可以证实原告因此次事故住院71天的事实，对于该住院伙食补助费7100元，本院予以支持。根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原告提交的病例、医嘱单、诊断证明，可以认定：1、陈德行的损伤未达伤残标准；2、陈德行损伤后的护理期60-90天，营养期60-90天，护理人数：住院一级护理二人，余一人。因原告住院时间较长，共71天，故本院酌定护理期为80天，营养期为80天，住院期间71天为2人护理，出院后9天为1人护理，因原告未提交护理人员的相关证据，故本院酌定按照农、林、牧、渔业标准计算护理费用。原告因此次事故发生时已年满60周岁，又原告未提交用工合同证实其误工情况，故对于原告的误工损失，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告因此次事故造成住院71天，故本院酌定交通费为800元。因原告未提交证据证实住宿情况，又原告本人系沧州市人，因此次事故住沧州市中心医院住院治疗，故对于住宿费本院不予支持。对于原告主张体检费、被告何玲车损费，与本案无关联性，本院不予支持。因被告何玲已经实际垫付原告陈德行医疗费39644.41元及器具费1009元，原告并未产生该部分损失，故对此部分诉求，本院不予支持。对于被告辩称，公估费不属于保险责任不予赔付的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估费属于保险公司责任，应由保险公司赔付。
综上，原告陈德行因此次事故造成的损失中，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（住院伙食补助费＋营养费），死亡伤残项下7263.64元（护理费6463.64元＋交通费800元），其他损失2508元（19763.64元-17263.64元）应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告陈德行各项损失共计19763.64元。
二、驳回原告对被告何玲的诉讼请求
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司承担449元，由原告陈德行承担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 李桂然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾汉青
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02278号
原告：王荣贵，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：程晓波，男，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：陈勇琴，居民。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：陈勇琴，公司董事长。
以上三被告的委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
原告王荣贵诉被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理。依法适用普通程序，由本院审判员张周龙、黄江涌、人民陪审员吴秋惠组成合议庭，于2016年3月11日进行了公开开庭审理，原告的诉讼代理人汪晓华、汪佳，被告的诉讼代理人刘道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称：程晓波、陈勇琴系夫妻关系。2014年6月13日，程晓波、黄山港欣饰品有限公司与王荣贵签订《借款担保合同》，合同约定：程晓波向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年6月13日至2014年7月12日止，借款利息为月利率3%。同时还约定：如借款人到期未及时归还借款本息，出借人为实现债权所产生的调查费、律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。黄山港欣饰品有限公司承担连带担保责任至借款本息全部还清。合同签订后，原告于2014年6月13日将300万元借款汇入陈勇琴账户。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉讼法院，请求判令：一、被告程晓波、陈勇琴归还原告王荣贵借款300万元及利息102万元（利息暂算至2015年11月12日，实际应按月利率2%从2014年6月13日计算至还款之日止）；二、被告程晓波、陈勇琴支付原告律师代理费11万元；三、黄山港欣饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司辩称：一、原告诉称的借款300万元属实。二、2014年7月23日程晓波转账到王荣贵银行账户的200万元，不是归还原告借款的，而是黄山港欣饰品有限公司根据《黄山港欣饰品与王马集团合作协议书》约定向赛力美公司合作项目的出资款。三、在2014年10月12日的《承诺书》中已经确认：程晓波还欠王荣贵借款600万元，故反证了2014年7月23日程晓波转账到王荣贵银行账户的200万元不是归还借款的。四、律师费应按原告实际支付3万元为准。总之，被告还欠原告借款本金300万元及利息，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了证据，其证明目的及被告的质证意见如下：
（一）、原告王荣贵的公民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
（二）、黄山港欣饰品有限公司的组织机构代码证、企业登记信息复印件各一份，证明黄山港欣饰品有限公司的企业信息。被告无异议。
（三）、《借款担保合同》复印件一份，证明被告借款及黄山港欣饰品有限公司承担连带责任保证的事实。被告无异议。
（四）、银行汇兑支付往帐凭证复印件一份，证明原告将借款300万元打入陈勇琴的银行账户的事实。被告无异议。
（五）、安徽省律师收费标准、委托代理合同、发票复印件各一份，证明原告应支付律师费11万元的事实。被告认为律师费应按发票3万元计算，不应依据委托代理合同。
被告方未提交证据。
当事人通过当庭举证、质证，本院审核了证据，对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）的证明力，因被告无异议，故本院确认其证明力。对证据（五）委托代理合同虽约定代理费为11万元，但实际收取3万元，故原告诉请的代理费应以发票开具的金额3万元为准。委托代理合同虽具真实性，但不能达到原告的证明目的。对发票的证明力予以确认。
因被告对原告陈述的案件事实不持异议，故本院经审理查明后确认原告陈述的案件事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王荣贵与被告程晓波、黄山港欣饰品有限公司签订了《借款担保合同》，原告王荣贵将借款打入陈勇琴银行账户，原被告借贷关系成立。因程晓波与陈勇琴系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。现原告王荣贵请求被告程晓波与陈勇琴共同归还借款300万元及利息，并要求黄山港欣饰品有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告承担月利率为2%的利息，符合法律规定，应予准许。原告与其委托律师签订了委托代理合同，虽约定律师费为11万元，但律师收费应当以开具的发票为准，故原告诉请被告承担律师费11万元，不予支持。本院依据律师收费发票支持律师费3万元。程晓波转账到王荣贵银行账户的200万元与本案不具关联性。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓波、陈勇琴返还原告王荣贵借款300万元及利息（以300万元为基数，从2014年6月13日起按月利率2%计算利息至欠款实际还清之日止）；
二、被告程晓波、陈勇琴支付原告律师代理费3万元；
三、黄山港欣饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司在本判决生效之日起十天内履行上述条款。
四、驳回原告王荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39840元，原告王荣贵负担840元，被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司负担39000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
审 判 员 黄江涌
人民陪审员 吴秋惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢江涛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第59号
申请人杭州萧山衙前镇朱正军钢结构安装队。
业主朱正军。
委托代理人王训兴。
申请人杭州萧山衙前镇朱正军钢结构安装队申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年8月28日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国光大银行杭州萧山支行于2015年2月11日签发的编码为3030005123123099号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江大地钢结构有限公司，收款人杭州欧威钢铁有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山衙前镇朱正军钢结构安装队对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州萧山衙前镇朱正军钢结构安装队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 戴利军
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1994号
原告贵州琼建商贸有限责任公司。住所地：遵义县鸭溪镇仁和村。组织机构代码证：30888718-9。
法定代表人李建琼，该公司总经理。
被告王林松，住贵州省遵义县。
本院在审理原告贵州琼建商贸有限责任公司诉被告王林松排除妨害纠纷一案中，原告以已与被自行和解为由而于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州琼建商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告贵州琼建商贸有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 巩华山
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丽娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初296号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2015年12月11日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人卫平，北京昌久（昆明）律师事务所律师。
辩护人王宗瀛，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年3月15日依法组成合议庭，在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卫平、王宗瀛到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年9月4日被告人李某某持C1D驾照驾驶云X**号“五菱”牌小型普通客车由昆明市官渡区新南站前往西山区前卫西路二手车交易市场。当日16时53分，被告人李某某驾车沿海埂路由北向南行驶至云南妇产科医院门前路口时，在南北方向黄灯信号周期内以约73公里的时速直行通过该路口，恰遇右侧非机动车道内被害人张某某驾驶无号牌“锡特”电动车在路口北向南方向直行绿灯信号周期内由北向南进入该路口并向左侧并道行驶，被告人李某某所驾车车头右前部与被害人张某某身体及所驾电动车发生碰撞，致被害人张某某当场死亡，发生人员死亡财产损失道路交通事故，事故发生后被告人李某某报警并在现场等待。经认定，被告人李某某在此次事故中负事故主要责任。
公诉机关认为被告人李某某驾驶机动车违反交通安全法规，致一人死亡道路交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某及其辩护人表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经过庭审本院确认以下事实：2015年9月4日被告人李某某持C1D驾照驾驶云X**号“五菱”牌小型普通客车由昆明市官渡区新南站前往西山区前卫西路二手车交易市场。当日16时53分，被告人李某某驾车沿海埂路由北向南行驶至云南妇产科医院门前路口时，在南北方向黄灯信号周期内以约73公里的时速直行通过该路口，恰遇右侧非机动车道内被害人张某某驾驶无号牌“锡特”电动车在路口北向南方向直行绿灯信号周期内由北向南进入该路口并向左侧并道行驶，被告人李某某所驾车车头右前部与被害人张某某身体及所驾电动车发生碰撞，致被害人张某某倒地当场死亡，发生人员死亡道路交通事故，事故发生后被告人李某某报警后并在现场等待。经认定，被告人李某某负此次事故中主要责任，被害人张某某负此次交通事故的次要责任。
另查明，在此次事故发生后被告人李某某已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币130000元；中国太平财产保险有限公司昆明市城南支公司向被害人张某某家属赔偿经济损失共计人民币210000元。本案中被害人家属就民事赔偿部分撤回起诉。
本院认为：被告人李某某无视交通安全驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某肇事以后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人辩称本案被告人李某某系过失犯罪，被告人李某某有自首情节、悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 余海芳
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 忽晓娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1384号
原告：花良来，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，
被告：黄光义，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告花良来与被告黄光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告花良来到庭参加诉讼。被告黄光义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花良来向本院提出诉讼请求：1、判令黄光义偿还花良来借款70000元及其利息（利息计算方式：自借款之日起，按月利率2%计息，至还清之日止）；2、诉讼费由黄光义承担。事实和理由：2014年2月8日，黄光义因从事建筑工程缺乏资金周转，向花良来借款70000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。花良来将70000元现金交付给黄光义，黄光义向花良来出具借条一张。后经花良来催要，黄光义未能归还借款本息。故花良来诉至本院，请求判若诉请。
黄光义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
花良来为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、花良来身份证，证明：花良来身份情况；
2、借条一份，证明：黄光义于2014年2月8日向花良来借款70000元，并出具借条一份；
黄光义未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对花良来所举证据经审查、综合分析认为：
花良来所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
黄光义因资金周转，于2014年2月8日向花良来借款70000元。同日，黄光义向花良来出具借条一张，其上载明：今借花良来人民币柒万元整（70000元）。其后，经花良来催要，黄光义未予归还借款。故花良来诉至本院。
本院认为，黄光义向花良来借款70000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。黄光义获得借款后，虽经花良来催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故花良来要求黄光义归还借款70000元的诉讼请求本院依法予以支持。花良来虽主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供任何证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄光义应当自2017年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄光义于本判决生效之日起十日内归还原告花良来借款70000元，并支付相应利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2017年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告花良来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年八月二日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1384号原告：花良来，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，被告：黄光义，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告花良来与被告黄光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告花良来到庭参加诉讼。被告黄光义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花良来向本院提出诉讼请求：1、判令黄光义偿还花良来借款70000元及其利息（利息计算方式：自借款之日起，按月利率2%计息，至还清之日止）；2、诉讼费由黄光义承担。事实和理由：2014年2月8日，黄光义因从事建筑工程缺乏资金周转，向花良来借款70000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。花良来将70000元现金交付给黄光义，黄光义向花良来出具借条一张。后经花良来催要，黄光义未能归还借款本息。故花良来诉至本院，请求判若诉请。黄光义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。花良来为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、花良来身份证，证明：花良来身份情况；2、借条一份，证明：黄光义于2014年2月8日向花良来借款70000元，并出具借条一份；黄光义未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对花良来所举证据经审查、综合分析认为：花良来所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：黄光义因资金周转，于2014年2月8日向花良来借款70000元。同日，黄光义向花良来出具借条一张，其上载明：今借花良来人民币柒万元整（70000元）。其后，经花良来催要，黄光义未予归还借款。故花良来诉至本院。本院认为，黄光义向花良来借款70000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。黄光义获得借款后，虽经花良来催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故花良来要求黄光义归还借款70000元的诉讼请求本院依法予以支持。花良来虽主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供任何证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄光义应当自2017年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄光义于本判决生效之日起十日内归还原告花良来借款70000元，并支付相应利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2017年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告花良来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年八月二日书记员  周路附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01652号
上诉人（原审原告）：闫洁。
委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣安房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。
法定代表人：问宏宇，该公司总经理。
委托代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：史杰，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告闫洁与原审被告大连圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月20日作出（2015）甘民初字第1697号民事判决，闫洁不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫洁自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人闫洁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫洁撤回上诉。
二审案件受理费6570元（闫洁已预交），减半收取3285元，由闫洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1315号
罪犯郝某。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年8月14日作出（2005）榆中法刑一终字第55号刑事附带民事判决，以被告人郝某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1137号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年6月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某准予减刑一年六个月（余刑执行至2015年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0844号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告季乃生，男，汉族。
被告陈华菊，女，汉族。
被告无锡华洛房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人邓学治。
委托代理人陆建清，男，汉族，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告季乃生、陈华菊、无锡华洛房地产开发有限公司（以下简称华洛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是季乃生；借款于2011年11月20日发放，于2015年8月20日提前到期，借款本金53万元已归还35330.58元；期内利息归还至2014年7月70日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。季乃生应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17360元。陈华菊承诺对季乃生的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：季乃生、陈华菊以无锡市X室房屋所有权提供抵押担保，抵押房屋未办理房屋他项权证。
3、人的担保情况：对季乃生的前述债务，华洛公司在季乃生取得房地产权利证书，并办妥以农业银行为抵押权人的登记手续前提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、季乃生、陈华菊立即向农业银行返还借款本金494669.42元；并支付期内欠息795.54元、逾期罚息（截至2015年8月20日为1.15元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以494669.42元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年8月20日为1.38元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以795.54元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17360元。
2、对季乃生前述第1项债务，农业银行有权以季乃生、陈华菊提供抵押的位于无锡市X室房屋所有权与季乃生、陈华菊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对季乃生前述第1项债务，华洛公司承担连带清偿责任。
被告季乃生、陈华菊均未到庭答辩。
被告华洛公司辩称，对担保事实无异议，但认为应在处置抵押房产后承担保证责任。
本院认为：华洛公司承诺在季乃生取得房地产权利证书，并办妥以农业银行为抵押权人的登记手续前提供连带责任保证，现抵押房屋未办理抵押登记手续，华洛公司应按约对季乃生的债务承担连带清偿责任，农业银行无权对抵押房屋主张优先受偿权。农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款申请表、结婚证、预告登记证明、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，季乃生、陈华菊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季乃生、陈华菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金494669.42元；并支付期内欠息795.54元、逾期罚息（截至2015年8月20日为1.15元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以494669.42元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年8月20日为1.38元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以795.54元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17360元。
二、对季乃生前述第一项债务，华洛公司承担连带清偿责任。
三、驳回农业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元减半收取为4619元、保全费3520元，合计8139元，由被告季乃生、陈华菊、华洛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1239号
原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人安占宇，董事长。
委托代理人周文鑫，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告苗丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司诉被告苗丽霞房屋买卖合同纠纷一案，于201，5年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健、代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司委托代理人周文鑫、佘振宇到庭参加了诉讼，被告苗丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司诉称，2011年被告苗丽霞购买了原告开发的位于嘎鲁图物流中心小x栋xx号房屋，之后签订了《商品房买卖合同》。被告购买的房屋建筑面积为201.6㎡，单价为3680元／㎡，地上房款为741888元，另外阁楼：10000元；地下室48平米，单价200元，总房款为761488元，被告于2011年3月25日前共计支付购房款366160元，下余购房款约定办理银行按揭贷款。上述房屋具备按揭贷款条件后，原告多次通知被告提交办理银行按揭贷款资料，被告却以种种理由不提交资料。于是原告只得多次通知被告交纳剩余购房款及相关税、费，可被告又以种种理由拒绝交款，现原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付下欠购房款395328元；2、依法判令被告向原告支付代缴的两共维修基金、契税、办理房屋所有权证、土地使用权证过程中产生的全部税、费等各项费用共计23431.58元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告苗丽霞未到庭答辩。
原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司提供证据及被告质证情况：
证据一、证据一、商品房买卖合同一份、收据四支。证明原、被告双方就被告购买原告开发的位于乌审旗嘎鲁图镇北物流园区x号商业楼xx号房屋，经协商一致签订了《商品房买卖合同》一份。被告购买的房屋单价为3680元／平米，房屋面积为201.6平米，房屋价款为741888元，另有阁楼一个（价值10000元），地下室一个（价值9600元），购房总价款为761488元。2、至起诉之日被告仅支付了366160元购房款，仍下欠395328元购房款未支付。
证据二、认购书一份，证明一份。证明1、2010年9月18日，傲特根其其格与原告签订了《认购书》一份，购买了原告开发的乌审旗嘎鲁图镇北物流园区x号商业楼xx号房屋，2011年3月4日，经原被告双方与傲特根其其格三方协商一致，将该房屋更名转让给被告苗丽霞，三方签订了证明一份，被告苗丽霞同意履行原告与傲特根其其格与原告签订的《认购书》中的全部权利义务。
证据三、房屋产权登记证书一份、土地使用权证书一份、鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司代缴费发票两支。证明1、原告经被告同意为其办理了房屋产权登记，现嘎鲁图镇北物流园区x号商业楼xx号房屋登记的所有权人为被告苗丽霞，原告已依约履行了全部合同义务，被告应向原告支付剩余房款。2、在原告为被告办理房屋产权登记证书期间，原告代为缴纳的契税、印花税、两共基金等各项税、费共计23431.58元。
被告苗丽霞未到庭质证。
对原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司提供的三份证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月18日案外人傲特根其其格购买了原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司开发的位于嘎鲁图物流中心x号商业楼xx号房屋，并缴纳首付款366160元，并签订了《认购书》。2011年3月4日被告苗丽霞与原告、案外人傲特根其其格三方协商一致同意将该房屋更名转让给被告苗丽霞，三方签订证明一份，被告苗丽霞同意履行原告与案外人傲特根其其格签订的购买的《认购书》，该房屋建筑面积为201.6㎡，单价为3680元／㎡，地上房款为741888元，另外阁楼：10000元；地下室48平米，单价200元，总房款为761488元，被告于2011年3月25日前共计支付购房款366160元，下余购房款约定办理银行按揭贷款。上述房屋具备按揭贷款条件后，原告多次通知被告提交办理银行按揭贷款资料，被告未提交资料，按揭贷款因此未能办理，后原告向被告催交剩余购房款及相关税、费，被告苗丽霞未能交款。另确认，该买卖房屋产权证已办理在被告苗丽霞名下。
本院认为，原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司与案外人傲特根其其格签订的《认购书》及案外人傲特根其其格转让予被告苗丽霞房屋行为不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告苗丽霞购买原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司开发销售的房屋，房屋具备交付使用条件，并已办理房屋产权证书，被告取得房屋所有权，原告理应获得购房款，现原告已履行合同义务，被告也应按照诚实信用原则，继续履行合同义务，支付剩余购房款。被告苗丽霞欠款不还侵犯了原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司的合法权益，故原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司请求判令被告苗丽霞支付下欠房款395328元及原告代被告缴纳的相关税、费23431.58元等共计418759.58的诉讼请求本院予以支持。被告苗丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗丽霞于本判决书生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司房款395328元。
二、被告苗丽霞于本判决书生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司代缴纳的税、费等23431.58元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告苗丽霞应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，公告费460元，共计4251元，由被告苗丽霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 高健
代理审判员 赵娟
人民陪审员 苏淼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第289号
原告郭莲娣，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告胡玉峰，男，汉族，户籍地址安徽省池州市东至县。
被告王永，男，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭云安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡玉峰经营深圳市宏裕服装有限公司，原告与被告系普通朋友关系，2012年1月16日，被告胡玉峰在深圳市南山区西丽镇以其为职工发放工资急需为由向原告借款，当时逼近年关，被告工厂的职工回家的大巴专车等待工资发放，工人就等待在大巴车上已经2天了。原告当时并没有闲置资金出借，出于同情以原告名义贷款借给被告胡玉峰，以解被告的燃眉之急，原告于同日向深圳市亚联小额信贷有限公司借款20万，同日取出现金交给被告发放其职工工资，被告王永做了连带担保。被告胡玉峰依据借条已经还款4期，共计还款53800元，尚欠11期欠款未还，共计欠还款13450＊11=147950元，经多次催要，被告拒不还钱并下落不明。原告认为，被告借款不还，违反借款合同义务，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、被告归还欠款147950元及利息和违约金；2、被告支付本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，被告胡玉峰向原告出具借条一份，借条载明“今借郭莲娣人民币15万元，在每月10号还款人民币13450元，连续还款15个月……”，被告王永在借条担保人处签名捺印。原告在借条下方备注“本款由郭莲娣代胡玉峰向亚联财贷款，由胡玉峰承担亚联财合同项下的全部本息违约金义务”。庭审时，原告主张与被告约定利息为月息2.3%。
另查，2012年1月16日，原告与案外人深圳市亚联财小额信贷有限公司签订个人信用贷款合同，约定案外人向原告提供借款20万元，期限15个月。原告向案外人出具借据，借据载明，本借款人（即本案原告）要求亚联财在扣除4000元贷款手续费用后将196000元汇至原告银行账户内。
原告向本院提交其本人出具的情况说明，该说明载明原告向亚联财贷款20万元，其中5万元本人使用，剩余的15万元借给被告胡玉峰，当中的14.5万元现金交付给被告。原告庭审时确认另外的5000元为向亚联财贷款的手续费，由被告交付。被告已归还款项四期，每期13450元，共计53800元，后被告未归还任何款项，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、个人信用贷款合同、情况说明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告向被告胡玉峰提供借款，被告向原告出具借条，借条是证明双方借贷关系最直接的证据，被告出具的借条明确记载了借款的数额及还款期限和方式，故对原被告之间的借贷事实，本院予以确认。本案系自然人之间的民间借贷行为，借款的数额应以借款人实际收到的款项确定，原告庭审时确认向被告实际提供借款14.5万元，故本院认定借款本金为14.5万元，原告主张另外的5000元手续费按本金计入借款数额缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的借条所载明，被告胡玉峰分15期还款，每期13450元，共计201750元，故每期归还的款项应包含利息，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。经核算，按借款本金14.5万元，参照同期同类银行贷款利率的四倍计算，原告借款期限内利息46355.69元，本息合计191355.69元，按双方约定每期本息平均归还，共计15期，即被告每期应还款项应为12757.05元，扣除被告已归还的借款期限内本息53800元，还应归还借款期内本息137555.69元（191355.69元-53800元）。
被告逾期未归还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以尚未归还的本金予以计算，被告已归还借款四期，因每期还款数额均包含利息，从双方约定每期13450元推算，被告应每期归还本金1万元，利息3450元，故被告归还的本金数额应为4万元（1万元×4期），故逾期利息计算的本金应为10.5万元（14.5-4），按同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决指定支付之日止。关于违约金，出借人既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但以总计不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，故原告再行主张违约金，本院不予支持。
被告王永在借条担保人处签名捺印，保证成立。根据我国《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，在未约定保证期间的情况下，原告可在主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告应在借款期限15个月届满后，即2013年4月16日起六个月内至2013年10月15日止要求被告承担保证责任，而本案原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，亦未能提交证据证明原告在期限内有要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭莲娣借款期内本息合计137555.69元；
二、被告胡玉峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭莲娣逾期还款利息（以本金10.5万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍自2013年4月16日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告郭莲娣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1635元，由原告郭莲娣负担120元，由被告胡玉峰负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 郑少娜（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民终字第2号
上诉人（原审被告）杨兴贺，男，1989年4月27日出生，满族，现住青龙满族自治县。
上诉人（原审被告）邵玉莲，女，1963年2月4日出生，满族，现住青龙满族自治县。
上诉人（原审被告）杨佐立，男，1967年2月4日出生，满族，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）蔡长来，男，1964年6月16日出生，汉族，现住青龙满族自治县。
上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立因民间借贷纠纷一案不服青龙满族自治县人民法院（2011）青民初字第912号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立＊＋提出撤回上诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立撤回上诉。各方均按原判决履行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立负担。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年一月十四日
书记员 张薇娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第186号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法人代表：周涛，职务：。
委托代理人（特别授权）：王必霞。
被告：徐国水，农民。
被告：郑阳芬，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐国水、郑阳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告徐国水与原告所属的贺村支行签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年2月18日起至2015年2月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体的每笔借款金额，期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告郑阳芬向贺村支行出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2014年2月，被告徐国水还清2013年2月的60000元贷款。2014年2月19日，被告徐国水又提出借款申请并办理了“借款借据”，约定：1.借款金额人民币60000元整；2.借款月利率6.9‰；3.借款用途是农用；4.借款期限为2014年2月19日止2015年2月17日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约支付借款，履行了贷款义务。此后，被告贷款利息仅交清至2014年6月20日止，之后利息未交，原告多次向被告徐国水、郑阳芬催收未果。现原告起诉要求：1.被告徐国水归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及至2015年4月21日止的利息4643.70元，从2015年4月22日起至借款本金实际还清之日起止的利息按月利率10.35‰计算给付；2.被告郑阳芬对上述债务承担连带保证责任；3.上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、收息收贷凭证各1份、借款申请书2份，证明被告徐国水向原告借款60000元、被告郑阳芬承担连带责任保证，被告归还部分利息的事实。
两被告缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利。原告提供的证明材料，符合证据形式要件和实质要件，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告徐国水与原告所属的贺村支行签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年2月18日起至2015年2月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体的每笔借款金额，期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告郑阳芬向贺村支行出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2014年2月，被告徐国水还清2013年2月的60000元贷款。2014年2月19日，被告徐国水又提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1.借款金额人民币60000元整；2.借款月利率6.9‰；3.借款用途是农用；4.借款期限为2014年2月19日止2015年2月17日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约支付借款，履行了贷款义务。此后，被告贷款利息仅交清至2014年6月20日止，至今尚欠借款本金60000元和相应利息，原告多次派人催收无果。
另查明，2015年1月21日，浙江江山农村合作银行正式更名为浙江江山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐国水签订的《个人循环借款合同》及被告郑阳芬出具的《融资保证函》系各方真实意思表示，内容合法有效，原告依约支付了贷款，被告徐国水亦应依照约定全面履行还本付息义务，被告郑阳芬应按约定履行保证义务。原告要求被告徐国水归还借款本金60000元并支付相应利息、要求被告郑阳芬承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国水限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2015年4月21日止的利息为4643.70元，从2015年4月22日起至借款还清之日止的利息按月利率10.35‰计算）。
二、被告郑阳芬对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告徐国水、郑阳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王蕊华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初681号
原告：罗光金，男，1968年12月10日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：罗同，男，1994年12月3日出生，系原告罗光金儿子，住淄川区。
被告：朱即博，男，1971年10月9日出生，住淄川区。
原告罗光金与被告朱即博买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人罗同到庭参加诉讼，被告朱即博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告委托诉讼代理人罗同、被告朱即博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款65200元；2、要求被告以欠款本金为基数，自2013年1月23日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告从原告处购进冲压机械配件一批，货款合计为65200元，并由被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。
被告朱即博辩称，被告已经用25吨的冲床四台抵顶了欠原告的所有货款，现在被告已经不欠原告货款了。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买冲压机械配件一批，货款合计为65200元。被告于2013年1月22日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到床身款陆万伍仟贰佰元（65200元）”。后被告于2013年7月2日用25T冲床4台抵顶了欠原告的货款，原告为被告出具了收条一份，收条上面未记载抵顶数额，抵顶的货款数额双方陈述不一。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。本案争议焦点为：2013年7月2日被告用25T冲床4台抵顶了原告的货款数额是多少？原告主张抵顶了28000元，被告主张已用这4台冲床抵顶了全部货款。因被告无证据证明已抵顶货款的具体数额，因此，对被告的抗辩，本院不予采信。本院认定，抵顶的货款数额为28000元，被告尚欠原告货款为37200元。原告要求被告支付经济损失的问题，本院认为，原告应自2013年7月3日至实际支付之日止，以实际欠款37200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下：
一、被告朱即博偿还原告罗光金货款37200元；
二、被告朱即博支付原告罗光金以37200元为基数，自2013年7月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的经济损失。
以上一、二项，被告朱即博于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告罗光金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计715元，财产保全费672元，合计1387元，原告罗光金负担350元，被告朱即博负担1037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第716号
原告马进贤。
委托代理人马少贤。
被告牟桂英。
本院在审理原告马进贤诉被告牟桂英侵权纠纷一案中，原告及委托代理人经本院多次传唤均未到庭。
本院认为，原告及委托代理人经多次传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 马亚运
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王淑婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00718号
原告张某某，男，生于1983年1月5日，汉族，农民。
被告孙某某，女，生于1988年5月16日，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，2013年11月28日登记结婚，12月8日举行仪式开始共同生活，婚后未生育。由于婚前了解少，婚后常因生活琐事发生纠纷，没有共同语言，志向不同，被告不尽妻子的义务，没有建立起夫妻感情。因夫妻感情不和从2014年4月1日分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告孙某某未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原、被告2013年9月经人介绍相识，11月份证婚，11月28日登记结婚，12月8日举行仪式开始共同生活，婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后原告到宝鸡打工，被告在家生活，夫妻关系一般，因生活琐事发生过争吵。2014年3月底原告回过家，双方关系依旧。4月1日被告对家人说要去凤翔县城打工而外出，清明节原告回家未见到被告，打电话也联系不上，原告去被告娘家也没有找到被告，原告遂起诉要求离婚。起诉后2014年5月份双方曾有短信及QQ聊天联系，被告表示不能与原告共同生活，此后再无法联系。
上列事实，有结婚登记证明、聊天记录、黄某某证言在案可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告相识两月即办理结婚登记，仓促结婚，婚后双方常因生活琐事争吵，关系不好，未建立起稳定的夫妻感情。2014年4月初被告外出，并口头表示不与原告共同生活，现被告下落不明，导致夫妻分居生活，其夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨耀龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第804号
上诉人（原审被告）：陈华柱，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：常耀强，身份证地址：广州市花都区。
原审被告：朱瑜，户籍地址：广州市花都区。
上诉人陈华柱因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗越法民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2014年12月25日向上诉人送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华柱自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴菲菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11161号
原告：兰某某，男，1954年2月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告兰某某与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2005年4月11日其从案外人孙安处购买了青龙小区D组团1号楼1单元3楼1号单元房，但一直未能办理过户，2008年被告出具证明该上述房屋的所有权人为原告，2010年该房屋已经进行了产权登记，却登记在被告名下。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院。请求1、判令被告将其名下产权证号西安市房权证雁塔区字第××号房屋转移至原告兰某某名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告城建总公司辩称，如能确认原告兰某某确系本案涉诉房屋的真实产权人，其公司愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，2005年4月11日，原告与案外人孙安签订协议书，案外人将其所有的青龙小区D1-131号房屋出售给原告兰某某，房款总价为183500元。首付款150000元，剩余款待过户手续办妥后一次性付清。2005年9月5日，双方签订协议书，载明：2005年9月5日双方将青龙小区D1-131号房产在西安市城建开发总公司销售部办理了转让手续，原告当日将余款一次性付清。原告称，上述房屋系案外人孙安在1994年购买，并提交1994年12月5日西安市住宅统一建设办公室给案外人孙安出具的售房证明以及被告西安市城建开发总公司出具的交房通知及收款收据。
另查明，2008年11月24日，被告出具证明，证明涉案房屋现产权人为原告兰某某。2010年12月16日，该房屋进行权属登记，所有人系被告西安市城市建设开发总公司，权属证号为1150106002-30-1-10301。
2017年9月8日本院工作人员在青龙小区物业处了解到，上述涉案房屋现在物业登记的业主为原告兰某某，但房屋一直对外出租。
上述事实，有商品房买卖协议、收款收据、售房证明、收条、证明、西安市房屋登记簿、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案外人孙安以购买方式获得本案涉案房屋，后将涉案房屋又出售给本案原告兰某某，并将购房时的售房证明及被告出具的购房收款收据一并交付给原告，原告也向案外人孙安支付了房款，同时，被告城建总公司亦出具证明涉案房屋所有人系原告兰某某，结合本院在小区物业了解的情况，可以确认原告与案外人孙安的买卖属实，其应为西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1单元301的实际所有权人。现被告现将该房屋登记在自己名下，显然侵害了原告的合法权益。故原告现要求被告协助其将上述房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据，并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告兰某某将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1单元301号房屋（不动产权证书号：1150106002-30-1-10301）产权过户至原告兰某某名下。
本案案件受理费100元，减半后50元由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1582号
上诉人（原审被告）：赖锦辉，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗佳宝实业有限公司。
法定代表人：周逸民。
上诉人赖锦辉因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市坪山新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第206号
罪犯刘杨，男，生于1983年9月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，以被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第705号刑事裁定，将罪犯刘杨的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘杨在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年3月至2014年9月获得标准分141分，共计161分。
经审理查明，罪犯刘杨在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行5800元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘杨减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4404号
上诉人（原审被告）：连云港辰威置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新莞南路相悦四季售楼处。
法定代表人：姜卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志富，该公司员工。
委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余涛，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：刘文洁，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人连云港辰威置业有限公司因与被上诉人余涛、刘文洁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016）苏0727民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港辰威置业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人连云港辰威置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连�港辰威置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人连云港辰威置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执164号
申请人：李茂林，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
被执行人：李奉琳，男，1963年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘进萃，女，1966年2月初27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2176号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人名下账户，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10246号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，因原告周开礼经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告段玉涛，男，汉族，1979年08月27日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段玉涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段玉涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177342.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177342.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第279号
申请执行人朱邦亮，男，汉族，1980年12月2日出生，住福建省顺昌县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人朱邦亮与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人朱邦亮向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人朱邦亮未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于朱邦亮理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月二十五日
书记员 林灿萃
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执177号
申请执行人上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢1556室。
法定代表人刘良平，董事长。
委托代理人袁会娟。
被执行人苏州皇领会健身有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢2层。
法定代表人朱小聪。
上海锦提装饰工程有限公司与苏州皇领会健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）吴木民初字第481号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州皇领会健身有限公司应于判决生效后十日内归还上海锦提装饰工程有限公司工程款180000元及该款自2014年7月24日起实际付款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息，还应负担案件受理费、公告费合计4550元。2018年1月5日，上海锦提装饰工程有限公司以苏州皇领会健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州皇领会健身有限公司给付184550元及相应利息。本院已立案受理，执行标的184550元及相应利息，执行费2668元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有184550元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州皇领会健身有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。
2、2018年1月至5月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月六日
书记员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执177号申请执行人上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢1556室。法定代表人刘良平，董事长。委托代理人袁会娟。被执行人苏州皇领会健身有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢2层。法定代表人朱小聪。上海锦提装饰工程有限公司与苏州皇领会健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）吴木民初字第481号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州皇领会健身有限公司应于判决生效后十日内归还上海锦提装饰工程有限公司工程款180000元及该款自2014年7月24日起实际付款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息，还应负担案件受理费、公告费合计4550元。2018年1月5日，上海锦提装饰工程有限公司以苏州皇领会健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州皇领会健身有限公司给付184550元及相应利息。本院已立案受理，执行标的184550元及相应利息，执行费2668元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有184550元及利息未执行到位。具体执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州皇领会健身有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。2、2018年1月至5月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。5、经本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一八年六月六日书记员  董文佳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1606号
原告：刘士杰，男，1964年7月2日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：梁一帆。
被告：遵化市津冀汽车修理中心，住所地遵化市。
经营者：钱松。
委托代理人：钱永利。
被告：钱永利，男，1968年8月16日出生，农民，住所地遵化市。
本院在审理原告刘士杰与被告遵化市津冀汽车修理中心、钱永利排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案,2017年5月11日，原告以已经与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘士杰的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘士杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘士杰负担。
审判员 王 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 于水清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1105-1号
申请执行人龙岩市茂康贸易有限公司。住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号15幢10号。
法定代表人杨赛飞。总经理。
被执行人陈永盛，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住永定县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）××民初字第××号民事判决书，于2013年7月26日以（2013）××民初字第××号民事裁定书查封了被执行人陈永盛所有的闽F×××××号车辆一部。在执行过程中查明被执行人陈永盛住所地及车辆均在永定县辖区范围内，本院于2014年3月7日委托永定县人民法院执行。永定县人民法院于2015年5月18日将被执行人陈永盛所有的闽F×××××号车辆拍卖归买受人汪丽昆所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈永盛所有的闽F×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李逸聪（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执438号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：温兴全，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与温兴全罚金一案中，经查，温兴全在中国邮政邮储银行、�建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结温兴全所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押�冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执438号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：温兴全，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与温兴全罚金一案中，经查，温兴全在中国邮政邮储银行、�建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结温兴全所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押�冻结手续。官方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02029号
申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙。
被执行人周劲松。
本院在执行申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司与被执行人周劲松合同纠纷一案中，查明被执行人周劲松暂无可供执行的财产，申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司与被执行人周劲松合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 祝
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初475号
原告:赵长宇,乾安县人,住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告:雷雲露,现住乾安县,身份证号码:2223281967********,职业。
委托诉讼代理人:毕文明,吉林乾龙律师事务所律师。
原告赵长宇与被告雷雲露买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长宇的委托诉讼代理人郭万林,被告雷雲露的委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长宇向本院提出诉讼请求:1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效。2.请求被告提供房屋产权证明协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年12月13日，我与被告签订《购房协议》。约定被告将位于乾安县大布苏镇兰字村一处砖瓦房出售给我。建筑面积33.8平方米，我依合同约定支付全部购房款人民币3.5万元。约定被告于收款当日交付房屋。现房屋登记在雷雲露名下，房屋交付我使用3年有余，我多次要求被告提供手续协助我办理房屋产权过户登记，被告拒不办理呈送。
雷雲露辩称，我不同意原告的第二项请求。等房本在银行抵押解除后才能协助原告办理过户登记。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，赵长宇与雷雲露签订《购房协议》。将位于乾安县大布苏镇兰字村玺郡小区第一栋号房，房号为东属第16号产权证编号00011251对应房照号20120397号房，建筑面积33.8平方米房屋以人民币3.5万元价格出售给赵长宇。赵长宇交付全部购房款，雷雲露将该房当即交付赵长宇管理使用至今。该房仍登记在雷雲露名下。本院对上述法律事实予以确认。
本院认为，赵长宇与雷雲露签订《购房协议》系其真实意思表示，且该协议不违背法律、法规的强制性规定，该协议成立并有效。赵长宇按合同约定履行交付房款义务，雷雲露未按合同约定协助赵长宇办理产权转移登记系违约。雷雲露主张涉案房屋已被其在银行办理抵押贷款，但其未向法院提供合法有效的证据证明，故对雷雲露该主张本院不予以支持。综上所述，对赵长宇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、赵长宇与雷雲露于2013年12月13日签订《购房协议》有效；
二、雷雲露于本判决生效之日协助赵长宇办理位于乾安县大布苏镇兰字村玺郡小区第一栋房号为东属第16号产权证编号00011251对应房照号20120397号房屋过户登记手续。
案件受理费人民币100元减半收取，由雷雲露负担人民币50元，退还赵长宇人民币50元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年四月八日
书记员 刘子漩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初243号
原告：任县合兴农作物种植专业合作社。
组织机构代码：07489175-8。
住所地：任县天口镇天口村。
法定代表人：王少雨，系该社理事长。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：赵立军，男，汉族，住任县。
被告：贾永强，男，汉族，住任县。
原告任县合兴农作物种植专业合作社诉被告赵立军、贾永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县合兴农作物种植专业合作社的法定代表人王少雨及委托代理人尹国忠到庭参加了诉讼，被�赵立军、贾永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任县合兴农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元整；2、判令被告偿还2016年10月23日前的借款使用费63466元，此后继续按照月息2%给付使用费，至付清之日止；3、判令被告承担律师代理费、诉讼费等实现债权费用。事实和理由：被告赵立军2015年1月14日向原告借款10万元，约定2015年5月30日还清；2015年1月30日又向原告借款5万元，约定2015年3月29日还清。约定的使用费为每月2%。被告贾永强为该两笔借款的保证人，保证范围包括主债权、使用费、违约金及出借人实现债权的费用，保证期限为合同生效至借款到期后两年。合同签订后，原告按照约定向被告出借了款项，但被告赵立军既没有按照约定给付使用费，也没有偿还借款本金。因向被告催要未果，原告只好起诉，望法院判如所请。原告任县合兴农作物种植专业合作社提交的证据如下：邢台任县合兴农作物种植专业合作社保证担保互助借款合同2份、有被告赵立军签名的转账交易凭证2份。
被告赵立军在法定期间内未向法庭递交答辩状。
被告贾永强在法定期间内未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月14日原告与二被告签订了邢台市任县合兴农作物种植专业合作社保证担保互助借款合同，原告任县合兴农作物种植专业合作社为出借人，被告赵立军为借款人，被告贾永强为保证人，借款金额为10万元，借款期限为2015年1月14日起至2015年5月13日止，使用费为每月2%，按季付使用费，被告贾永强的担保方式为连带责任，保证期间为自合同生效之日起至借款到期后二年。原告方在合同上加盖公章和法定代表人王少雨手章，二被告均在合同上签字按手印。当日原告从法定代表人王少雨的6228451256041117568账号上转到被告赵立军62284812566397699866账单上10万元，被告赵立军在转账单上写明“今收到合作社借款壹拾万元整”，签名按手印。2015年1月30日，原告又与二被告签订了邢台市任县合兴农作物种植专业合作社保证担保互助借款合同，原告任县合兴农作物种植专业合作社为出借人，被告赵立军为借款人，被告贾永强为保证担保人，借款金额为5万元，借款期限自2015年1月30日起至2015年3月29日止，使用费为每月2%，按季付使用费，被告贾永强的担保方式为连带责任，保证期间为自合同生效之日起至借款到期后二年，原告方在合同上加盖了公章和法定代表人王少雨的手章，二被告均在合同上签字按手印。当日原告从法定代表人王少雨6228451256041117568�号上转到被告赵立军62284812566397699866的账号上5万元，被告赵立军在转账单上写明“已收到合兴合作社借款伍万元整”，签名按手印。借款到期后，原告任县合兴农作物种植专业合作社向二被告索要借款本金及使用费未果，于2017年2月13日诉至我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷属民间借贷，原、被告签订合同后，原告已经按合同的约定履行其义务，分二次付给被告赵立军15万元，原、被告签订的二份邢台市任县合兴农作物种植专业合作社保证担保互助借款合同是原告与二被告的真实意思，未违反法律规定，合法有效。合同到期后，二被告应按合同约定向原告履行其义务，二被告未按合同约定其义务付给原告借款本息，因此，原告要求二被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告与被告约定的使用费（月）2%，未超过年�率24%。原告要求二被告偿还至2016年10月23日使用费63466元及以后继续按照月息2%给付使用费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告赵立军偿还原告任县合兴农作物种植专业合作社借款本金15万元及利息（至2016年10月23日前的借款利息63466元，以后按月息2%计算至付清之日止）；
二、被告贾永强对借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年四月六日
书记员 王兵兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4258号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：陈常土，男，1972年5月26日出生汉族，住象山县。
被告：俞香婷，女，成年，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈常土、俞香婷物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年5月19日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月八日
书记员 赖芒芒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04005号
罪犯李守昊。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人李守昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。撤销（2007）吴刑初字第293号刑事判决对被告人李守昊判处有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2026年8月10日止。裁定发生法律效力后，2012年7月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李守昊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李守昊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李守昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李守昊确有悔改表现，于2013年9月、2014年7月获监狱表扬二次。李守昊被判处罚金五万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李守昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李守昊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00342号
罪犯王玉香，女，1970年7月27日出生于山西省忻州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2011年5月23日作出（2011）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人王玉香犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。刑满日期2025年4月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王玉香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年1月、5月、10月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王玉香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉香减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3071号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人孙洪恩。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴