wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1754号
原告：高云。
被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所实习律师。
原告高云与被告广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“荣和公司”）商品房预约合同纠纷，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈景庞适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告高云，被告荣和公司的委托代理人吴霞、杨潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称：2014年11月2日原告向荣和公司购买了位于南宁市明秀东的房屋，双方当日签订了商品房认购协议书，原告随即交付了100000元定金，但被告一直不与原告签订正式的商品房买卖合同。2015年6月，被告曾告知原告可更换房屋或退还定金，但至今仍未履行。被告未能履行认购协商的义务，已构成违约，故请求法院判令：1、解除原、被告签订的南宁市明秀东路的房屋的《荣和山水绿城商品房认购协议书》；2、被告双倍返还原告交付的定金共计200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荣和公司辩称：一、关于原告要求解除的认购协议书是没有异议；二、关于原告要求双倍返还定金200000元有异议，双方签订协议后，因所涉商铺无法办理规划变更，发生不可归责于双方当事人的事由，无法与导致商品房买卖合同签订，根据最高院相关的解释第四条规定，被告愿意归还定金10万给原告。
经审理查明：位于南宁市明秀东路的项目由被告荣和公司开发，该项目已于2012年9月18日取得商品房预售许可证（商品房预售许可证号：南房预字（2012）第115号），预售范围包含荣和的团裙楼商业部分。
2014年11月2日，被告荣和公司（出卖方、甲方）与原告（买受方、乙方）签订一份《荣和山水绿城商品房认购协议书》，约定：乙方购买位于南宁市明秀东路的商铺，建筑面积为53.62平方米，房屋总房款为2571418元，乙方以银行按揭支付购房款，其中乙方须在签订《商品房买卖合同》时交付首付款（已付的定金抵作首期付款）772418元，余额1799000元，由乙方向银行办理银行住房贷款；第十条：如甲方在本协议书第六条约定的期限内，未经乙方同意而将乙方认购的该房地产另售他人的，双方的认购关系即行解除，甲方应双倍返还乙方所交定金，不承担其他赔偿责任。十六条：本协议书自双方签字（盖章）且乙方向甲方交付定金后生效，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，本协议自动终止。签订上述合同当日，被告向原告出具一份《荣和山水绿城专用收款收据》，载明：今收到高云交来荣和山水绿城B3组团一层1062号商铺定金30000元。2014年11月12日，被告向原告出具另一份《荣和山水绿城专用收款收据》，载明：今收到高云交来荣和山水绿城B3组团一层1062号商铺定金70000元。因被告未能按协议书约定与原告签订正式《商品房买卖合同》，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，诉讼过程中被告陈述：涉案商铺是由一大商铺分割若干小商铺来进行销售，但未通过规划变更，因此无法与原告继续签订商品房买卖合同。
以上事实，有荣和山水绿城商品房认购协议书、荣和山水绿城专用收款收据、商品房预售许可证、不动产权证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、询问笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：一、关于本案所涉商品房认购协议书的效力问题。原、被告于2014年11月2日所签订的《荣和山水绿城商品房认购协议书》意思表示真实，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告支付定金，故合法有效，原、被告均应恪守履行。
二、关于原告诉请解除《荣和山水绿城商品房认购协议书》及要求被告双倍返还定金的问题。原告主张解除原、被告双方签订的《荣和山水绿城商品房认购协议书》，被告对此无异议，故本院对原告该项主张予以支持。至于原告主张被告返还双倍定金。本案中，原告已经被告支付100000元购房定金，已经履行其义务，被告应按本案所涉认购协议书的约定履行与原告签订正式商品房买卖合同的义务。从被告答辩及陈述内容可知，导致其无法履行与原告签订商品房买卖合同义务的原因系由于其自身无法办理所涉商铺的规划变更，本院认为，作为开发商其在双方签订认购协议书时即应保证双方买卖的商铺真实且符合相关规划要求，现因被告自身原因导致涉案商铺无法办理变更规划手续从而导致无法签订商品房买卖合同，不属于不可归责双方的事由，应为被告单方违约。由于所涉认购协议书并未约定前述违约情形的违约责任且亦未排除适用其他违约情形的违约责任，此外被告亦无证据证明存在导致所涉商铺的商品房买卖合同无法签订的不可归责事由，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，由于被告单方违约导致无法履行所涉认购协议书约定与原告签订本案所涉商铺商品房买卖合同的义务，原告主张被告双倍返还定金200000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告高云与被告广西荣和置业有限责任公司签订的《荣和山水绿城商品房认购协议书》；
二、被告广西荣和置业有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告高云双倍返还定金200000元。
案件受理费2150元，由被告广西荣和置业有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈景庞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初41号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人卢某，别名卢冉春、林春，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被田林县公安局刑事拘留，同年11月27日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人冉玉国，系广西田林县司法局法律援助中心公务员。系被告人卢某之亲戚。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人冉玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年4月16日下午，在田林县定安镇黄某、罗某夫妇经营的“美发现”理发店里做学徒的被告人卢某因想上厕所，在经过罗某的允许，进入罗某的卧室内拿卫生纸时，便产生了盗窃的念头。后卢某将罗某放在卧室内的350元现金及一条金项链盗走。当天晚上卢某乘车去到西林县城，次日上午将盗得的金项链卖给韦某，得款750元。卢某回到定安镇后，被罗某发现其盗窃财物的事实，于是卢某再次找到韦某想要回金项链还给罗某，但韦某已将金项链转卖，因此韦某又给了卢某500元，卢某得款后便逃匿外地。经田林县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值2774元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但要求本院从轻处罚。
辩护人冉玉国对公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人卢某在法庭上自愿认罪，认罪态度好，是初犯，并且其家属已赔偿被害人罗某的全部损失，取得罗某的谅解，要求对卢某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日下午，在田林县定安镇黄某、罗某夫妇经营的“美发现”理发店里做学徒的被告人卢某因想上厕所，并经过罗某的允许后进入罗某的卧室内拿卫生纸时，便产生了盗窃的念头。后卢某将罗某放在卧室内的350元现金及一条金项链盗走。当天晚上卢某乘车去到西林县城，次日上午将盗得的金项链卖给韦某，得款750元。卢某回到定安镇后，被罗某发现其盗窃财物的事实，于是卢某再次找到韦某想要回金项链还给罗某，但韦某已将金项链转卖，因此韦某又给了卢某500元，卢某得款后便逃匿外地。经田林县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值2774元。破案后，被告人卢某的家属已代为赔偿被害人罗某的损失3888元，并取得罗某对被告人卢某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人罗某的报案陈述笔录证实，2015年4月16日，其放在田林县定安镇美发现理发店卧室内的现金600元和一条价值3255元金项链被卢某盗窃的事实。
2、证人黄某的证言笔录证实，2015年4月16日，其妻子罗某在田林县定安镇美发现理发店卧室内被卢某盗窃现金约500元和一条价值3255元金项链的事实。
3、证人王某的证言笔录证实，2015年4月间，其听黄某说他的妻子罗某被盗现金约600元和一条金项链。
4、证人梁某的证言笔录证实，2015年4月间，其听罗某说她被卢某盗现金约几佰元和一条金项链。
5、证人韦某的证言笔录证实，2015年4月18日，其得跟一个男青年（卢某）买一条金项链，一共花了1250元购买，分两次给钱。其买得金项链的当天就把该金项链卖到中国黄金专卖店得款1600元。不久，那男青年又找到其说，那条金项链是他偷田林县定安镇一理发店老板娘的现在想拿回去，因其已将金项链转卖了，就补给他钱等事实。
6、证人覃某的证言笔录证实，2015年4月间，韦某拿一条金项链到西林县银丰珠宝行以旧换新的形式卖的事实。
7、受案登记表证实，案发后被害人罗某报案，公安机关立案侦查的情况。
8、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，被告人卢某盗窃罗某现金和金项链现场的地点、方位及概貌等情况。
9、现场指认笔录及照片证实，被告人卢某对其盗窃现场进行指认的事实。
10、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况证实，被害人罗某辨认出盗窃其现金和金项链是卢某；证人王某、梁某辨认出在罗某经营的田林县定安镇美发现理发店当学徒的是卢某；证人韦某辨认出将金项链卖给其的是被告人卢某的情况。
11、发票证实，被害人罗某于2014年购买的一条金项链价值是3255元。
12、田林县价格认证中心田价鉴定（2015）46号价格鉴定结论意见书证实，经鉴定被害人罗某被盗窃的一条金项链价值为2774元。
13、鉴定意见通知书证实，公安机关已将被盗金项链的鉴定意见告知被害人罗某及被告人卢某的事实。
14、抓获经过证明证实，田林县公安机关于2015年11月19日将被告人卢某抓获的情况。
15、户籍证明证实，被告人卢某于1996年5月26日出生等年籍情况。
16、收据及谅解书证实，破案后被告人卢某的家属已赔偿被害人罗某的损失3888元，并得到罗某对卢某谅解的情况。
17、被告人卢某供述，2015年4月16日，其在田林县定安镇美发现理发店卧室内盗窃罗某现金350元和一条金项链的前后事实经过。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭审理中自愿认罪，并且其家属已代赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人卢某在法庭上自愿认罪，认罪态度好，是初犯，并且其家属已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，要求对卢某从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 黄秀莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓金念
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第397-2号
申请执行人陈正东，男，汉族，住信宜市。
被执行人蔡水平，男，汉族，住茂名市茂南区。
陈正东与蔡水平买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2011）茂中法民三终字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡水平应付清拖欠的钢材款本金人民币100806元及违约金41330元（违约金已计算至2010年5月18日，其后的违约金按月利率2.5%计算至还清欠款日止）给陈正东。因被执行人蔡水平未履行上述法律文书确定的义务，陈正东于2015年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蔡水平在本院（2015）茂信法执字第326号案中有案款114万元被本院另案在诉讼期间冻结未领取，本院已于2015年8月4日裁定轮候冻结40万元。另查明被执行人蔡水平无其他财产可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡水平在本院的执行案款已被本院另案在诉讼期间冻结，需等待案件审理完结后再作处理，经过本院财产调查未发现被执行人蔡水平其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 保
二〇一五年九月十六日
书记员 孔庆玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6294号
原告尉洪园，男，1988年2月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告成海龙，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告尚玉匣，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告尉洪园诉被告成海龙、尚玉匣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。因二被告下落不明，本案于2016年1月21日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尉洪园到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉洪园诉称，二被告夫妻关系。2015年9月26日，二被告在我处借款6万元，并给原告出具借据一枚。未约定还款时间，口头约定月息1分。经原告多次催要，二被告支拖不还，故原告起诉要求二被告立即偿还借款6万元。
被告成海龙、尚玉匣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2015年9月26日，被告成海龙、尚玉匣为原告出具借据一枚，证明二被告从原告处借款6万元。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2015年9月26日，被告成海龙、尚玉匣从原告处借款6万元，并为原告出具借据一枚，借据中未注明还款时间及利息。现原告起诉要求二被告偿还借款6万元。
本院认为，二被告从原告处借款6万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成海龙、尚玉匣于判决生效后立即偿还原告尉洪园款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元、公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00386号
申请执行人吴泽龙，男，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区多彩电子经营部。
经营者陈洁，女，1970年12月5日出生，汉族。
第三人陈洁，女，1970年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴泽龙与被执行人武汉市江汉区多彩电子经营部劳动争议一案中，查明被执行人武汉市江汉区多彩电子经营部已被工商行政管理部门予以注销，因第三人陈洁系被执行人武汉市江汉区多彩电子经营部业主，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、变更武汉市江汉区多彩电子经营部的经营者陈洁为本案的被执行人。
二、陈洁应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人吴泽龙清偿债务34845.51元及迟延履行期间债务利息，另承担本案执行费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年六月一日
书记员 游向明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1437号
原告：范甲玉。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：韩毅。
被告：山东汉方投资管理有限公司。
法定代表人：袁明花。
被告杨吉和。
委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
本院在审理原告范甲玉与被告韩毅、山东汉方投资管理有限公司、杨吉和民间借贷纠纷一案中，因被告山东汉方投资管理有限公司下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 耿 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02032号
罪犯孙晓兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年5月17日作出（2011）西刑一初字第00115号刑事判决书，以被告人孙晓兵犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。孙晓兵不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年8月15日作出（2011）石刑终字第00360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙晓兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙晓兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓兵减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执790号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人盖海春，地址榆树市农行小区*栋*单元*楼东门。
与盖海春罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月8日作出的2015榆刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盖海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人盖海春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人盖海春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十月三十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3267号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市悦盛模具厂。住所地：余姚市模具城金盛二路115-3号。经营者：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市牟山镇青港村陈村2队。
被告：马磊。
被告：芦波文。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市悦盛模具厂、马磊、芦波文金融借款合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 梁丽娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2738号
申请执行人：王斌，男。
申请执行人：于莉，女。
二申请执行人委托代理人：丛娜，女。
被执行人：董芝祥（曾用名董志祥），男。
申请执行人王斌、于莉与被执行人董芝祥民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月14日作出（2007）庄民合初字第3437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的额23800元及利息，案件受理费525元。执行费696元（未交）。
本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人董芝祥银行账户。因申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申967号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道邵家村柴渡浜6号，现住平湖市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市公安局交通警察大队。
再审申请人冯全根因诉平湖市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）其他行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯全根申请再审称，原审认定事故暂存款已在另案予以处理是错误的，交警大队所做交通事故责任认定是凭空捏造，纵容他人的违法行为，包庇他人的交通肇事逃逸，侵犯了冯全根合法权益。原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，再审申请人曾于2015年5月28日以交警大队为被告向平湖市人民法院提起行政诉讼，请求判令交警大队将胡伟交通肇事逃逸的事实写入事故认定书中，并归还事故暂存款9万元。平湖市人民法院作出（2015）嘉平行诉初字第1号不予立案行政裁定；冯全根不服，提起上诉，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉行受终字第18号行政裁定，驳回了冯全根的上诉。现冯全根仍以交警大队为被告向本院提起行政诉讼，要求交警大队归还事故暂存款9万元及利息，明显属于重复起诉。原审裁定不予立案并无不当。冯全根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯全根的再审申请。
审判长 周根才
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一八年一月十五日
书记员 许赛俐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0570号
上诉人（原审被告）兰澜。
被上诉人（原审原告）郑平津。
委托代理人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
上诉人兰澜因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月4日受理，2014年4月14日作出的（2013）西民一初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人兰澜，被上诉人郑平津的委托代理人马增悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月11日原告与被告签订《借款协议书》，约定，被告向原告借款700000元；借期450天，自2010年8月11日始至2011年11月10日止。当日原告将自己账户内的700000元转入被告账户。上述款项被告至今未向原告偿还，原告现提请诉讼要求被告归还上述欠款。
原告郑平津诉讼请求：1、被告返还原告借款七十万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰澜辩称，原告与被告根本不认识，更谈不上签订借款合同，没有借款事实。
法院依据被告申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书三份，津天鼎（2013）物证鉴字第735号，鉴定结论：2010年8月11日借款协议书中的“兰澜”签字为其本人所写；津天鼎（2013）物证鉴字第736号，鉴定结论：2010年8月11日借款协议书中的兰澜签名处的指印为其本人右手食指指印；津天鼎（2014）物证鉴字第131号，鉴定结论：2010年8月11日借款协议书中的字迹与“兰澜”签字字迹为同一时间书写形成。
原审法院认为，原告与被告签订《借款协议书》，该协议不违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告据此向被告出借了款项，被告收到了上述款项，双方据此形成了借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。现上述借款已到期，而被告至今未还，故法院对原告主张要求被告返还借款700000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告兰澜返还原告郑平津借款人民币700000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，司法鉴定费25000元，由被告兰澜负担。
上诉人兰澜上诉请求：撤销原审法院判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，两审所有诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人不认识被上诉人，且以上诉人的经济条件不可能向被上诉人借款。上诉人没见过被上诉人，被上诉人提供的证据都是从案外人处取得，被上诉人与案外人串通，是上诉人不懂法，太过相信这些人。
被上诉人郑平津辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，上诉人向本院提供了两张中国联通电话查询通话详单，证明上诉人就本案700000元借款一事系与案外人白咸河联系，上诉人与郑平津不认识。
经庭审质证，被上诉人认可上诉人提供的证据的真实性，但不认可其证明目的。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年8月11日签订了《借款协议书》，上诉人虽对该协议存有异议，但原审经司法鉴定，证明该协议上的“兰澜”签字和指印均系上诉人本人，且协议书中的字迹与上诉人签字的字迹为同一时间形成，故上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》应为当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人依据协议书中的约定向上诉人支付了700000元借款，上诉人亦认可其账户内收到了700000元，双方债权债务关系成立。现被上诉人持《借款协议书》主张权利，上诉人应当依约履行偿还义务，原审判决上诉人偿还被上诉人700000元借款是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人兰澜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初745号
原告：李国发，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：邹太民，男，汉族，住吉林省农安县。
李国发诉邹太民土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请
本院认为李国发的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予李国发撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年二月二十八日
书记员 董旭来
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3669号
原告韩松谷，男，汉族，1971年1月11日生。
被告翟培兰，女，汉族，1975年4月20日生。
本院于2013年8月30日立案受理的原告韩松谷与被告翟培兰房屋租赁合同纠纷一案，原告韩松谷于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩松谷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨云凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第594号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，绰号“金二”男，1964年9月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区红梅路。曾于2002年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2009年8月25日被释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人金某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月14日作出（2015）苏刑初字第292号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月12日1时许，被告人金某某、张某某（已判决）发现张某某的前妻陈某某与杨某某（被害人）一起饮酒后到杨某某家中，被告人金某某和张某某尾随其后闯入被害人杨某某家中，对被害人杨某某进行殴打、威胁、恐吓，并索要人民币2万元，被害人杨某某被逼无奈当场给张某某写了2万元的欠条，并于2012年7月12日6时许在红阳三矿区生活区通勤车站点，交给张某某人民币2万元。案发后，张某某将人民币2万元返还给被害人张某某。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人杨某某陈述，证人陈某某、林某某、庞某某等人的证言，另案被告人张某某的供述，收据、情况说明、辨认笔录、人口基本信息，鉴定意见以及被告人金某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人金某某伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取公民财物，已构成敲诈勒索罪。被告人系累犯，应从重处罚。对于被告人的辩护人认为被告人能认罪悔罪，并如实供述自己的犯罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人金某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
上诉人金某某的上诉理由是：1.其找杨某某并不是为了要钱，也没得到钱，钱是张某某要的，与上诉人无关；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人金某某敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人金某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人金某某伙同他人以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强行索取公民财物，已构成敲诈勒索罪。关于上诉人所提其找杨某某并不是为了要钱，也没得到钱，钱是张某某要的，与上诉人无关的上诉理由，经查，卷中被害人杨某某的陈述与上诉人金某某、另案被告人张某某的供述相互印证，且有证人陈某某、林某某、庞某某等人的证言、收据、辨认笔录等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，证实上诉人金某某、另案被告人张某某（已判决）在发现张某某的前妻陈某某与被害人杨某某饮酒后一起至杨某某家中时，便一路尾随并闯入杨某某家中，采取殴打、威胁、恐吓方式，向杨某某索要并于事后取得人民币2万元的犯罪事实，上诉人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾天月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第869号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，她与被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年9月27日登记结婚，婚后感情一般。2013年1月2日生育一女孩，取名司马某某。由于双方性格不合，夫妻感情一般，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩司马某某由被告抚养。
被告马某乙未予答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年9月27日在湘阴县民政局登记结婚，2013年1月2日生育一女孩，取名司马某某。原、被告结婚后同深圳打工，后因家庭琐事双方发生争吵，双方分开有三个月左右。原告呆在家中，被告仍在外打工，双方因没能和好，原告遂于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础一般。婚后生育了小孩，双方同在外地打工，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生争吵后，因缺乏沟通，导致感情上出现裂缝，但并没有大的矛盾和冲突。只要原、被告双方珍惜来之不易的家庭生活，多加强交流和沟通，多从小孩的健康成长考虑，原、被告夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某甲请求与被告马某乙离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年九月六日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第869号
原告马某，女，汉族，农民，住汩罗市白水镇王家坪村。
被告马某，男，汉族，农民，住湘阴县石塘乡新农村。
原告马某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她与被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年9月27日登记结婚，婚后感情一般。2013年1月2日生育一女孩，取名司马夏乐。由于双方性格不合，夫妻感情一般，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩黄汩由被告抚养。
被告马某未予答辩。
经审理查明，原告马某与被告马某于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年9月27日在湘阴县民政局登记结婚，2013年1月2日生育一女孩，取名司马XX。原、被告结婚后同深圳打工，后因家庭琐事双方发生争吵，双方分开有三个月左右。原告呆在家中，被告仍在外打工，双方因没能和好，原告遂于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础一般。婚后生育了小孩，双方同在外地打工，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生争吵后，因缺乏沟通，导致感情上出现裂缝，但并没有大的矛盾和冲突。只要原、被告双方珍惜来之不易的家庭生活，多加强交流和沟通，多从小孩的健康成长考虑，原、被告夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某请求与被告马某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年九月六日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。????
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终122号
上诉人（原审被告）安玉祥。
被上诉人（原审原告）张建伍。
委托代理人翟成国，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上诉人安玉祥因与被上诉人张建伍买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
在原审中，原告张建伍诉称：被告于2010年多次向原告购买履带。2010年7月11日，被告的收料员刘衍向原告出具收到条一份，内容为：“今收到Q326履带两条”计款3300元，被告对此事实签字确认；2010年8月23日，被告在该收到条上填写“8月23日欠履带款柒仟陆佰元整”。被告累计欠原告货款10900元，但拒绝偿还。请求判令被告偿履带款10900元，并承担本案诉讼费用。
被告安玉祥辩称：原告所主张的欠货款10900元不属实。虽然，被告在刘衍的收到条上签字，又签注了“8月23日欠履带款柒仟陆佰元整”的内容，但事后经核实，原告主张的两笔货款业务均未发生过，因此，被告不应承担还款责任。
原审经审理查明：原告张建伍经营橡胶履带生意，被告安玉祥曾与赵学芹、王金友合伙经营“鑫友铸造”（未经注册登记），合伙人分工为：安玉祥负责进料，赵学芹负责记工，王金友负责生产、销售。2010年7月11日，工作人员刘衍给原告出具收到条，内容为：“今收到Q326履带两条。7／11刘衍。”事后，原告持该条找到被告，被告在收到条上签字“安玉祥2010年8月18日”。在“安玉祥2010年8月18日”落款上方，被告签注“8月23日欠履带款柒仟陆佰元整”。
原告称，收到条上共有两笔履带买卖欠款，一次是2010年7月11日购买Q326履带2条，刘衍出具收到条，该型号履带每条1650元，两条3300元，2010年8月18日，被告在刘衍出具的收到条上签字确认；一次是2010年7月5日合伙人纪金银以“鑫友铸造”名义出具的借条，欠履带款7600元，因被告合伙企业解散，债务全部由被告承担，原告于2010年8月23日持纪金银出具的借条找到被告，被告将该借条收回，并在刘衍出具的收到条签注“8月23日欠履带款柒仟陆佰元整”的内容。
被告对原告的陈述不予认可。被告质证称，刘衍不是合伙人，只在厂子里干了几天活，也没安排他收履带。2010年8月18日，原告和王金友带着收到条和借条找被告，被告把7月5日的借条内容在刘衍的收到条上重新书写，写完后发现当日并不是8月23日，就在落款处签名并书写日期8月18日，7月5日的借条收回。因当时原告和王金友说7月5日的条是赵学芹所写，因此，在原告第一次起诉时，被告申请鉴定，原告又申请对该10900元另行主张，鉴定费退还被告。本案中，原告又说是纪金银所写，而纪金银并非合伙人，被告对该欠款不承认。
另查明，原告张建伍与被告因买卖合同纠纷于2012年9月6日向原审法院起诉（（2012）胶南商初字第1813号），诉讼标的15500元，被告安玉祥对欠款4600元事实无异议，双方于2013年7月3日达成调解协议，原告对有争议的10900元撤回起诉。2014年3月14日，原告就所欠履带款10900元再次向原审法院提起诉讼。关于7月5日借条问题，原告称其与王金友、纪金银很熟悉，听说纪金银的妻子和王金友、被告合伙，就让纪金银打的条，合伙解散后约定债务由被告承担，就找被告索要欠款。
原审法院认为：本案的焦点是能否认定被告在收到条上签字的行为是对欠款事实的确认，即原告所持证据的证明效力问题。原告主张收到条上载明两笔欠款，一笔是2010年7月11日，刘衍收到Q326履带2条，欠款3300元；一笔是2010年7月5日，合伙人纪金银以“鑫友铸造”出具借条，欠款7600元。被告认可在收到条上签名并加注“8月23日欠履带款柒仟陆佰元整”内容的事实，但主张该两笔买卖业务经事后落实并不存在，且出条人并非合伙人，因此，该条不能作为认定欠款事实的依据。
被告安玉祥在合伙企业负责购买材料，虽然收到条上所载两次购买履带欠款并非由其本人经手，但事后原告持相关凭据找被告签字确认，即印证了被告负责采购的事实。被告安玉祥具有完全民事行为能力，其不仅作为合伙人负责采购，而且在8月份散伙之后约定合伙期间的债务由其承担，被告应当知道对该两笔欠款签字确认的法律后果。原告提交的收到条能够作为定案的依据，证明被告欠履带款的事实。被告辩解称签字后再核实是否存在买卖事实，其未能提交相应证据予以证明，也不符合惯常逻辑，对其辩解意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安玉祥于本判决生效之日起10日内向原告张建伍支付欠款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，由被告安玉祥负担。因原告张建伍已预交，由被告安玉祥于本判决生效之日起10日内付给原告73元。
上诉人安玉祥不服原审判决，提起上诉称，3300元收条是刘衍所写，刘衍不是其职工，只是流动性工作，在其处干过几天活，也没有安排他收履带，也没有在他收条上签字。7600元借条是由合伙人赵学芹所写。黄岛法院没有查清事实，请求重新判决或发回重审。
被上诉人辩称，原审认定事情清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案无争议的是被上诉人主张收到条上载明两笔欠款，一笔是2010年7月11日，刘衍收到Q326履带2条，欠款3300元；一笔是2010年7月5日，合伙人纪金银以“鑫友铸造”出具借条，欠款7600元。上诉人认可在收到条上签名并加注“8月23日欠履带款柒仟陆佰元整”内容的事实，本案的焦点是上诉人在收到条上签字的行为是否构成对欠款事实的确认。
上诉人安玉祥在合伙企业负责购买材料，虽然收到条上所载两次购买履带欠款并非由其本人经手，但事后被上诉人持相关凭据找上诉人签字确认，证明上诉人欠履带款的事实。原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人之上诉，缺乏法律和事实依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人安玉祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一六年四月五日
书记员 黄显东
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04760号
原告任某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告任某某已预交，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 芸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第01831号上诉人（原审原告）张淑英。委托代理人陈淑贤。被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司。负责人张春江，该公司总经理。委托代理人石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人张淑英因与被上诉人）阳光人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张淑英向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在宣判前申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张淑英撤回上诉，双方当事人按原审判决执行；二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年九月二十四日书记员苏志越
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第867号
原告苏某某。
被告吴某某。
原告苏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院于2014年9月8日合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2011年期间在深圳打工时相识，经自由恋爱，于2012年1月18日登记结婚，于2012年2月27日生育女儿吴某某。婚后，双方在一起生活后，原告才发现，被告酗酒成性，经常发酒疯，在2012年期间，原、被告在海口市坡柏村租房屋居住生活的期间，被告几乎每天晚上都上街喝酒，酩酊大醉，他回家后，常就一些家庭小事来争吵，接着就开始使用家庭暴力，大打出手，多次把原告打伤，有一次竟然把原告打昏，原告苏醒后立即报警，但警察赶到现场后就认为属于家庭里的事，清官难断家庭案，要求原、被告好好协商解决，就这事原告也向海南电视台投诉过，但记者来后发现没有重大伤亡事故，不必通过媒体暴光，原告在万分无助情况下，被告却更加得寸进尺，胆大妄为，放纵横行。迫于无奈，原告于2013年1月起，便返回娘家，分居生活，在这期间被告仍然多次打电话给原告，且对原告进行恐吓，说“我没有好日子过，你也一定没有好日子过”、“我早晚会找到你娘家人算账”，并且也多次提出离婚要求，由于双方无法在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。原告于2013年12月向海口市秀英区人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。虽经海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第11号《民事判决书》判决“不准予原告苏某某与被告吴延良离婚”后，原、被告并不在一起生活，继续维持这名存实亡的婚姻关系，只能增加双方的痛苦和无奈。为此，再次向贵院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿年满18岁止。
被告吴某某缺席未作答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告吴某某的婚姻关系于2011年期间在深圳打工时相识，经恋爱，于2012年1月18日登记结婚，于2012年2月27日生育女儿吴某某，现孩子跟随被告吴某某一起生活。婚后，因家庭琐事，原、被告经常吵闹，双方缺少沟通，致使夫妻之间产生隔阂，原告苏某某于2013年12月向本院提起诉讼，虽经海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第11号《民事判决书》判决“不准予原告苏某某与被告吴延良离婚”后，原、被告仍不在一起生活，双方夫妻关系并未有实质改善。原告苏某某于2014年8月25日再次以双方性格不合，常因家庭琐事经常的吵闹，被告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中原告苏某某表示：婚生女儿吴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿年满18岁止。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务，原告主张被告有实施家庭暴力的行为，没有提供相应的证据予以证明。案经调解无效。
以上事实，有原告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系系互相认识自由恋爱后自主自愿登记结婚，生育一女儿。婚后，双方在处理家庭琐事中、缺少沟通产生矛盾，导致夫妻之间隔阂，2013年原告曾提起离婚诉讼，经本院判决“不准予原告苏某某与被告吴延良离婚”后，双方的夫妻关系仍未有改善，夫妻感情已破裂，勉强维持这样名存实亡的婚姻关系，对双方的生活及孩子的健康成长都不利。原告再次提出离婚诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因小孩现跟随被告吴延良一起生活，离婚后，女儿应随被告生活较为有利，原告表示每月支付抚养费人民币500元至女儿吴某某年满十八周岁止，可照准。被告吴延良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿由被告吴某某负责抚养，原告苏某某每月支付抚养费人民币500元，从2014年10月起付至女儿吴某某年满十八周岁止。
本案受理费人民币300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林成深
代理审判员 杨 哲
人民陪审员 蔡玉珊
二〇一四年十月九日
书 记 员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：吴松林撰稿：林成深校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年10月9日印制（共印7份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初133号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨4时许，被告人罗某来到贺州市八步区六路附近的邮政银行旁边吴某的水果摊旁，钻进水果摊的蓬里面偷东西时被摊主吴某及其丈夫林某发现。被告人罗某见状欲逃离现场，吴某及其丈夫林某想要抓住罗某，罗某便咬伤林某的手掌（未构成轻微伤），并拿出随身携带的折叠刀欲刺林某，但被林某制服，随后被接警而至的警察抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月19日凌晨4时许，被告人罗某窜到贺州市八步区六路附近的邮政银行旁边的水果摊，钻进水果摊的蓬里实施盗窃时被摊主吴某及其丈夫林某发现。被告人罗某为抗拒抓捕，咬伤林某的手掌（未构成轻微伤），并拿出随身携带的折叠刀欲刺林某，但被林某制服。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某的报案陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图和方位示意图，现场照片，扣押物品清单，被告人指认刀具照片，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（法临）字（2015）B107号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪成立。被告人罗某已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1120号
原告河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。
法定代表人宋二晓，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
委托代理人何新，该公司员工。
被告马冬梅。
原告河南千里马贸易有限公司与被告马冬梅承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何新到庭参加诉讼，被告马冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日，原、被告签订《设备承包合同书》一份，约定：被告马冬梅承包原告千里马贸易有限公司斗山装载机一台，设备型号：DL503，机号10272；原告应按合同约定向被告提供工程设备；被告应按约定履行还款责任。合同签订后，原告如约交付了工程设备，但被告多次拖欠原告承包费，后拒绝还款。原告认为，被告上述行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的承包费95897元；判令被告向原告支付违约金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马冬梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.原告与被告签订的《设备承包合同书》及付款进度表一份，证明被告承包挖掘机的方式、价款及双方的权利义务关系；2.由被告签收的《装备接收单》一份，证明原告已经按时交付了设备，履行了合同义务；3.原告出具的《欠款明细表》一份，证明原告诉讼请求的计算依据。
被告既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年8月18日，原告与被告马冬梅签订《设备承包合同书》一份，约定：被告以浮动承包费形式承包原告斗山装载机一台，型号：DL503，机号10272，承包费总额342672元；提车前被告应支付原告承包费9万元，尚欠承包费252672元的还款计划如下：2010年9月至2012年3月期间，每月的18日前支付承包费12630元，2012年4月18日支付承包费12702元，共计252672元；被告必须每月按合同规定日期足额将承包费交付给原告，若被告未按时支付上述款项，须向原告支付违约金5万元。合同签订当日，原告向被告马冬梅交付设备。现被告马冬梅未提交证据证明其付款情况，原告自认被告于2010年8月18日向原告支付承包费9万元；2010年9月24日至2012年7月27日期间，共计向原告支付承包费156775元，下余部分承包费经催要无果，原告遂于2013年1月28日以被告违约为由诉至本院。
本院认为：原告与被告马冬梅签订的《设备承包合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，依据双方签订的合同，截止2012年4月18日，被告应支付原告设备总承包款为342672元，其未提交证据证明其还款情况，原告自认被告马冬梅已支付其承包费246775元（90000元＋156775元），故下余承包费95897元被告应当继续支付，对原告诉请被告应支付其拖欠的承包费95897元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同，如被告逾期付款的应向原告支付违约金5万元，现被告未按双方约定付款，构成违约，故对原告诉请被告应支付其违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬梅在本判决生效之日起十日内支付原告河南千里马贸易有限公司承包费九万五千八百九十七元。
二、被告马冬梅在本判决生效之日起十日内支付原告河南千里马贸易有限公司违约金五万元。
如果被告马冬梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十八元，由被告马冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1120号
原告鲁春鑫，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告高丽华，女，1967年3月20日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人高京华，男，1971年7月13日生，汉族，住唐山市。（高丽华弟弟）
原告鲁春鑫与被告高丽华执行异议纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独立审判，公开开庭进行了审理。原告鲁春鑫及其委托代理人王利生，被告高丽华及其委托代理人高京华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春鑫诉称，被告高丽华申请执行被执行人孙利君、周建履行唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第716号民事判决书执行案件中，唐山市开平区人民法院对登记在孙利君名下的冀BQ11**号轿车予以查封和扣押，原告认为开平区人民法院对该车的执行不妥。2012年7、8月份被执行人孙利君与董某某合伙做生意，由于资金紧张向原告借款25万元，孙利君以冀BQ11**号轿车质押给原告，孙利君承诺如其不能如期还款，该车归原告所有，以抵顶借款，孙利君将车及相关证件交给原告。原告将借款直接付给了供货人。由于孙利君、董某某未如期还款，故现在该车已归原告所有，对此被告高丽华也知情。被告高丽华却申请法院对该车予以执行，是故意损害原告的合法权益，原告对法院执行提出异议，开平区人民法院以（2013）开民执异字第1号《民事裁定书》驳回了原告的执行异议，原告对此裁定不服，依法提起诉讼，请求法院依法判令冀BQ1**号轿车归原告所有。
被告高丽华辩称，被告高丽华不是冀BQ11**号轿车登记车主，也不是实际所有人，原告起诉被告没有事实和法律依据。原告称2012年7、8月份孙利君以冀BQ11**号轿车作质押给原告，孙利君承诺如其若不能如期还款，该车归原告所有，以该车抵顶借款。其约定于法不合，故冀BQ11**号轿车的所有权不发生转移，法院查封该车的时间为2012年5月28日，原告借款要押抵车时间为2012年7、8月份，且没有进行抵押登记，孙利君无权抵车和产生抵押的法律效力。
原告鲁春鑫为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区人民法院（2013）开民执异字第1号执行裁定书1份，证明原告起诉程序合法，高丽华作为被告符合相关的法律规定。
2、唐山市开平区人民法院执行局的询问笔录1份，证明通过董某某联系，孙利君将冀BQ11**号奥迪牌轿车质押给原告鲁春鑫，鲁春鑫并不知道该车已被法院查封，原告的诉讼请求成立。
3、证人董某某，证明其与孙利君合伙做生意，因资金紧张向原告借款25万元，孙利君以其所有的冀BQ11**号轿车质押给原告，听孙利君说被告高丽华同意以此车抵押。
被告高丽华未向本院提交证据。
经当庭质证，被告高丽华对原告鲁春鑫提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的诉讼请求成立。因为孙利君借款以该车作质押的事情被告并不知情，其约定也违反法律规定；认为3号证据并不能证明被告同意孙利君以该车做借款质押，证人只是听孙利君说被告知道孙利君以该车做借款质押之事，实际被告并不知道此事，故孙利君以该车做借款质押行为也是违法的。经本院核查认为，原告鲁春鑫提交的2号证据系人民法院依法作出的询问材料，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。因孙利君以该车作质押时间在法院查封该车时间之后，质押也未依法进行登记，且关于质押物归原告所有的约定违反了法律规定，系无效。故不能证明原告鲁春鑫诉讼请求成立。3号证据证人董某某系听孙利君说被告高丽华同意以该车作借款质押，并不是听被告高丽华亲口说，高丽华并不认可孙利君所讲的内容，故该证据不能证明被告高丽华同意以该车做借款质押，对孙利君以冀BQ11**号轿车作借款质押的证明予以认定。
经审理查明，唐山市开平区人民法院在审理（2012）开民初字第716号原告高丽华与被告孙利君、周建民间借贷纠纷一案中，依照原告高丽华的诉讼保全申请，于2012年5月25日作出（2012）开民初字第716号民事裁定书：查封被告孙利君、周建坐落在开平区荆华小区3楼1门302室，开平区荆华楼8楼1门101室房产两套，冀BQ11**号奥迪牌轿车一辆。2012年5月28日唐山市开平区人民法院依法向车辆管理所送达了查封的法律文书。本院在执行该案中，于2013年2月19日依法办理了对该车的续封手续。2013年4月25日，案外人原告鲁春鑫对本院执行扣押被执行人孙利君的冀BQ11**号奥迪轿车提出执行异议，称，2012年7、8月份，被执行人孙利君和董某某合伙做生意，由于资金紧张，向其借款25万元，孙利君已将冀BQ11**号奥迪牌轿车质押给鲁春鑫，并承诺如不能如期偿还借款，以该车抵顶借款，因孙利君未如期偿还借款，故该车归案外人鲁春鑫所有。故开平法院不能对该车进行查封、扣押。经审查，冀BQ11**号奥迪轿车系孙利君所有，该车已于2012年5月25日被唐山市开平区人民法院依法查封，冀BQ11**号轿车现由案外人鲁春鑫使用。2013年4月30日唐山市开平区人民法院作出（2013）开民执异字第1号执行裁定书，驳回案外人鲁春鑫的异议。原告鲁春鑫诉至法院，请求法院判决冀BQ11**号奥迪牌轿车归原告鲁春鑫所有。
本院认为，财产在被人民法院依法查封期间，被执行人孙利君不能转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。当事人在抵押合同中不得约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。在本院已依法查封冀BQ11**号奥迪牌轿车期间，被执行人孙利君将该车以借款抵押的形式抵押给原告鲁春鑫，并承诺如不能如期还款，以该车抵顶借款，均属无效。故原告鲁春鑫主张因孙利君未如期偿还借款，抵押物冀BQ11**号奥迪轿车归其所有与法不合，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁春鑫的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告鲁春鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第497号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄修部，农民。2006年1月因吸毒被广西自治区柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒六个月；2008年2月因吸毒被上海市劳动教育管理委员会劳动教养二年；2011年8月22日因犯盗窃罪被广西自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月5日刑满释放。2012年7月因吸毒被广西自治区来宾市公安局兴宾区分局强制隔离戒毒二年；2014年5月22日因吸毒被浙江省富阳市公安局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年；2014年9月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月5日刑满释放；2014年12月6日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人施世玉，农民。2004年6月18日因犯抢劫罪被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年8月15日因犯盗窃罪被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；2009年6月3日因犯盗窃罪被广西自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年10月18日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2013年4月26日刑满释放；2013年9月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月5日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月5日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年7月16日被解回再审。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人黄修部、施世玉犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人黄修部、施世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日14时许，经事先预谋盗窃，被告人黄修部、施世玉伙同他人到本市新安江街道国信路59幢1单元601室采用技术开锁的方式进入钱某家中，窃得现金人民币5000余元，黄金项链一条、手机两部、ipad平板电脑一台。经建德市价格认证中心认证，被盗的ipad平板电脑、三星手机价值人民币共计3425元。
被告人黄修部、施世玉到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄修部、施世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、新业务订购协议、零售出货单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人钱某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修部、施世玉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人施世玉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两罪实行数罪并罚。被告人黄修部、施世玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄修部犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；连同前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币21000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年3月5日止）。
三、责令被告人黄修部、施世玉退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周雯琪
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）益法执字第7号
益阳银富石油有限公司申请执行中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司买卖合同纠纷一案，被执行人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司收到执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本院（2014）益法民二初字第49号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年二月六日
书记员 李 捷
发送：益阳银富石油有限公司
益阳石油天然气销售分公司
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2017号
原告：山东微山湖融资担保有限公司，住所地：微山县奎文东路137号。
法定代表人：焦培元，董事长。
被告：山东中孚新能源有限公司，住所地：微山经济开发区金源路与泰康路交叉口（创达高科园内）。
法定代表人：靳召惠，经理。
原告山东微山湖融资担保有限公司（以下简称微山湖担保公司）与被告山东中孚新能源有限公司（以下简称中孚公司）借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山湖担保公司的法定代表人焦培元到庭参加诉讼，被告中孚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山湖担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（按合同约定的利息追偿至借款还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，借款金额50万元。2014年3月28日，原告从浦发银行的账户汇入被告中国银行账户50万元。原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告中孚公司未作答辩。
原告微山湖担保公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、《借款合同》一份；2、浦发银行汇款凭证一份；3汇款手续费一份。用于证明被告中孚公司欠原告微山湖担保公司借款本金50万元及利息的诉讼主张。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告微山湖担保公司与被告中孚公司签订《借款合同》，合同约定，被告中孚公司向原告微山湖担保公司借款500000元，借款用途为银行调贷，月息为2.8%；借款期限为短期借款；在借款期限内还本付息。双方还对各自的权利和义务进行了约定。2014年3月28日，原告微山湖担保公司通过其在浦发银行微山支行的账户（账号：16×××80）将500000元借款汇入被告中孚公司在中国银行微山东风路支行的账户上（账号：24×××90）。截至起诉之日，被告中孚公司欠原告微山湖担保公司借款本金500000元及利息。
本院认为，原告微山湖担保公司与被告中孚公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告微山湖担保公司依约向被告中孚公司提供了借款，被告中孚公司应当按时归还借款，并支付利息。被告中孚公司未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定月息2.8%的计算标准，已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限，其超出部分不予支持，应当按年利率24%的标准计算借款利息。被告中孚公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山湖担保公司要求被告中孚公司偿还借款及利息合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中孚新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山湖融资担保有限公司借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月28日起支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东中孚新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一七年一月五日
书 记 员 郝允珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更918号
罪犯郑波,男，1968年8月16日出生于江西省鄱阳县,汉族，专科文化，现在江西省饶州监狱二十二监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）洪刑二终字第153号刑事裁定，以被告人郑波犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金31.5万元，并已交付执行。2014年12月11日本院以（2014）饶中刑执字1810号刑事裁定对罪犯郑波减去有期徒刑一年。2016年10月24日本院以（2016）赣11刑更1106号刑事裁定对罪犯郑波减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬5次。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波准予假释（假释考验期期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1203号
原告黄某某，男，1978年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告柳某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某与被告柳某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1203号原告黄某某，男，1978年8月18日出生，汉族，住南安市。被告柳某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某与被告柳某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。审判员  黄建森二〇一六年二月二十五日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第62号
原告刘蓉，曾用名刘仁。
被告吴九九。
原告刘蓉与被告吴九九民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，，依法由代理审判员朱阿军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘蓉到庭参加了诉讼，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘蓉诉称，她于2011年在长城酒店楼上开茶楼时认识了被告吴九九。吴九九以承揽工程为由，多次向原告刘蓉借款。2012年10月10日，被告吴九九向原告刘蓉出具欠条：“欠：刘仁同志人民币肆万伍仟元整月息壹仟伍元整。（￥45000元），吴九九，2012年10月10日。”此后，原告多次向被告催还欠款，至今分文未还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴九九1、偿还借款本�45000元及利息21000元。2、承担本案的诉讼费用。
被告吴九九未予答辩。
经审理查明，原告在长城大酒店楼上开茶楼时认识了被告吴九九。被告吴九九以承揽工程为由，在2010年至2011年之间，多次向原告刘蓉借款。原告刘蓉借款给被告吴九九后，多次催收未果。后来，被告吴九九向原告刘蓉出具了欠条：“欠：刘仁同志人民币肆万伍仟元整月息壹仟伍元整。（￥45000元），吴九九，2012年10月10日。”此后，被告吴九九仍未偿还借款本息。原告遂于2014年1月22日向本院起诉，请求法院依法判令被告吴九九1、偿还借款本金45000元及利息21000元。2、承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条，被告提供的被告身份证复印件，本院的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，在原告多次催收借款后，被告理应及时偿还。另外，原、被告在借条中对支付利息约定为“月息壹仟伍元整”，结合本案的案情，应理解为原、被告双方约定月息壹仟零伍元整。这是原、被告双方真实意思的表示，但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。因2012年银行同期一至三年贷款年利率为6.15%，据此折算出原被告约定的月利率最高不得超过2.05%（6.15%／12个月＊4倍），故原、被告约定月息超出922.5元（45000元＊2.05%）的部分本院不予保护。庭审时，经本院释明，原告刘蓉陈述主张利息的期间从2012年10月10日起连续计算14个月，对此本院予以认可。因此，被告吴九九应偿还原告刘蓉利息共计12915元（922.5元／月＊14个月）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴九九于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金45000元及利息12915元给原告刘蓉；
二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘蓉负担170元，被告吴九九负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱阿军
二〇一四年四月十六日
书记�员符频飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第438号
申请执行人王继奋。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王继奋与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第289号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王继奋向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第289号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00124号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李雪峰，男，汉族。
被执行人：李远远，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人李雪峰、李远远在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）27003号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）27003号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）27003号《社会抚养费征收决定书》决定征收李雪峰、李远远社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初63号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人舒某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人舒某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员王长春出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日12时许，被告人舒某某在其家屋外用火药枪打死邻居任勇某的一只狗，后任某报警。民警到达现场后，对舒某某的住宅进行了搜查，并将搜查出的一支疑似枪支及少量铁砂子、黑火药、黄火药予以扣押。2015年12月16日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，舒某某所持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人舒某某于2015年12月15日当日接到通知后，即主动回到家中接受民警询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后舒某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。舒某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对舒某某可以适用缓刑。根据舒某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、铁砂子、火药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01593号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
法定代表人雷森林。
诉讼代理人阚成。
被告福建省漳州芗城区正通汽车配件经营部。
本院在审理原告三环公司诉被告福建省漳州芗城区正通汽车配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年四月十八日
书记员 佘光龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32817号
原告杨茂庆，男，1971年12月9日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告杨茂庆与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨茂庆的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨茂庆诉称：1987年12月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资1900元。2013年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1987年12月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额11700元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金137800元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴189800元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费20592元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与杨茂庆续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。杨茂庆的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。杨茂庆与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与杨茂庆的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意杨茂庆的诉讼请求。
经审理查明：1987年12月1日，杨茂庆入职双桥电镀厂。杨茂庆系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，杨茂庆与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，杨茂庆担任冲压车间操作工岗位工作。
杨茂庆提交2011年至2013年的劳动合同一份；双桥电镀厂对此不认可，称杨茂庆系在仲裁庭审时在劳动合同上签的字，并提交仲裁笔录一份；在笔录中，杨茂庆认可其系在庭审时签的劳动合同。
杨茂庆主张自己的月平均工资为2600元；双桥电镀厂提交的薪资表及杨茂庆提交的银行卡交易记录与杨茂庆的主张相符。
2014年4月18日，杨茂庆填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，杨茂庆与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村村民委员会签订自谋职业协议书，约定杨茂庆自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给杨茂庆，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与杨茂庆等劳动者的劳动关系。杨茂庆称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
杨茂庆称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放杨茂庆有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示杨茂庆的工资明细中有“含津贴”字样。
杨茂庆向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12694号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与杨茂庆于1987年12月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付杨茂庆2008年至2011年未休年休假工资14344.82元；3、驳回杨茂庆的其他仲裁请求。杨茂庆对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12694号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，杨茂庆称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与杨茂庆的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。关于劳动关系起始时间，应以杨茂庆年满16周岁时起。2011年3月5日后，双方未续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故杨茂庆要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。杨茂庆虽提交了2011年至2013年的劳动合同，但该份合同系杨茂庆在劳动关系解除之后所签，不能证明双方在劳动关系存续期间有书面劳动合同，故其主张，本院不予采纳。杨茂庆与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，杨茂庆作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现杨茂庆在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故杨茂庆称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。杨茂庆与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。杨茂庆与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予杨茂庆的费用，系乡政府及村委会对杨茂庆自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对杨茂庆自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付杨茂庆解除劳动关系经济补偿金68900元（2600元×26.5月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中“含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于杨茂庆要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告杨茂庆于一九八七年十二月九日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告杨茂庆解除劳动关系经济补偿金六万八千九百元。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告杨茂庆二○○八年至二○一一年未休年休假工资一万四千三百四十四元八角二分。
四、驳回原告杨茂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执992号
申请执行人胡宗立
被执行人徐州海通特钢科技有限公司
本院在执行胡宗立与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 柏 通
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年11月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，因被告人潘某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年9月上旬，被告人潘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了潘某甲户的桉树472株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共22.2立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对潘某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人饶某某、刘某某、刘某甲的证言，常住人口信息，容县林业局证明，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年10月29日，在公安机关立案前，被告人潘某某主动向公安机关供述了滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过、办案说明及潘某某的供述予以证实。
本院认为，被�人潘某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。潘某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据潘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月19日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘统彬，男，1966年2月28日生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘统辉，男，1969年10月4日生，汉族，住微山县。
再审申请人刘统彬因与被申请人刘统辉合伙协议纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕商初字第1300号及本院(2015)枣民二商终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘统彬申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请人实际欠被申请人借款应为21万元。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，二审判决维持一审判决，在要求申请人支付利息的同时支付10万元违约金，属适用法律错误，违反公平原则。
本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘统彬的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 方振南
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘统彬，男，1966年2月28日生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘统辉，男，1969年10月4日生，汉族，住微山县。再审申请人刘统彬因与被申请人刘统辉合伙协议纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕商初字第1300号及本院(2015)枣民二商终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刘统彬申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请人实际欠被申请人借款应为21万元。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，二审判决维持一审判决，在要求申请人支付利息的同时支付10万元违约金，属适用法律错误，违反公平原则。本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘统彬的再审申请。审 判 长  杨 冬审 判 员  丁鑫蕾代理审判员  方振南二〇一七年五月二日书 记 员  戴 瑞