wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初11号
原告重庆川之洲装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码500383000484522。
法定代表人徐敏，经理。
委托代理人闻斌，男，1972年5月6日出生，汉族，系重庆川之洲装饰设计有限公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人刘承建，系重庆既济律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局职工，住重庆市永川区。
第三人涂生利，男，1969年8月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人袁国印，系重庆大祥律师事务所律师。
原告重庆川之洲装饰设计有限公司不服被告重庆市永川�人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日受理后，于2017年1月16日向第三人涂生利送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2017年1月17日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告重庆川之洲装饰设计有限公司的委托代理人闻斌和刘承建、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的负责人胡国宏及其委托代理人阳庚华、第三人涂生利及其委托代理人袁国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆川之洲装饰设计有限公司诉称，第三人与原告系承揽合同关系，并非原告单位职工。原告与第三人之间不具有人身隶属性，同时原告也未对第三人的工作进行任何指派。原告不服被告作出的永人�伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关法律规定，特向法院起诉，要求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，一、原告系撤回起诉后再行起诉。原告不服永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，于2016年11月28日提起行政诉讼，并于2016年12月15日撤回起诉。同日，永川区人民法院同意其撤回起诉。现原告以相同的事实和理由再行起诉，其起诉不符合法律之规定。二、原告与第三人之间劳动关系成立。原告是具有用工主体资格的企业，第三人是符合就业条件的劳动者。永川区人民法院判决原告与第三人之间从2014年12月26日至2015年9月3日存在劳动关系，重庆市第五中级人民法院判决维持了永川区人民法院判决。因此，第三人受伤时与原告之间存在劳动关系。三、第三人受伤应认定为工伤。原告出具给第三人的押金收据、第三人接受调查自述情况、周亚南手写的证言结合永川区中医院出院证、重庆红楼医院病案材料记录可证明，第三人在原告承接的房屋室内装修项目工作时受伤，伤后送往永川区中医院、重庆红楼医院治疗。第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。四、原告应承担举证不力的法律责任。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，告知其享有对本案进行举证的权利，但原告未在规定的举证期限内向被告举证，按照《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，原告应承担举证不力的法律责任。五、被告程序合法、认定事实清楚。被告经第三人提出申请，调查核实，发送受理通知书及邮寄送达举证通知书�在法定期限内作出工伤认定决定，依法送达原告及第三人。综上所述，被告依法履行行政职能，认定事实清楚、证据充分，程序合法，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，驳回原告的起诉。
第三人涂生利述称，被告作出的认定工伤决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，本案中，原告不服被告作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。2016年12月15日�原告向本院书面申请撤回起诉。同日，本院作出（2016）渝0118行初239号行政裁定书，准许原告撤回起诉，并于2016年12月16日向原告送达了行政裁定书。2017年1月12日，原告再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，在诉讼中，原告未提供其再次起诉有正当理由的证据，故原告的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆川之洲装饰设计有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市�五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行初11号原告重庆川之洲装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码500383000484522。法定代表人徐敏，经理。委托代理人闻斌，男，1972年5月6日出生，汉族，系重庆川之洲装饰设计有限公司职工，住重庆市永川区。委托代理人刘承建，系重庆既济律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人王建华，局长。委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局职工，住重庆市永川区。第三人涂生利，男，1969年8月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人袁国印，系重庆大祥律师事务所律师。原告重庆川之洲装饰设计有限公司不服被告重庆市永川�人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日受理后，于2017年1月16日向第三人涂生利送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2017年1月17日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告重庆川之洲装饰设计有限公司的委托代理人闻斌和刘承建、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的负责人胡国宏及其委托代理人阳庚华、第三人涂生利及其委托代理人袁国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆川之洲装饰设计有限公司诉称，第三人与原告系承揽合同关系，并非原告单位职工。原告与第三人之间不具有人身隶属性，同时原告也未对第三人的工作进行任何指派。原告不服被告作出的永人�伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关法律规定，特向法院起诉，要求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，一、原告系撤回起诉后再行起诉。原告不服永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，于2016年11月28日提起行政诉讼，并于2016年12月15日撤回起诉。同日，永川区人民法院同意其撤回起诉。现原告以相同的事实和理由再行起诉，其起诉不符合法律之规定。二、原告与第三人之间劳动关系成立。原告是具有用工主体资格的企业，第三人是符合就业条件的劳动者。永川区人民法院判决原告与第三人之间从2014年12月26日至2015年9月3日存在劳动关系，重庆市第五中级人民法院判决维持了永川区人民法院判决。因此，第三人受伤时与原告之间存在劳动关系。三、第三人受伤应认定为工伤。原告出具给第三人的押金收据、第三人接受调查自述情况、周亚南手写的证言结合永川区中医院出院证、重庆红楼医院病案材料记录可证明，第三人在原告承接的房屋室内装修项目工作时受伤，伤后送往永川区中医院、重庆红楼医院治疗。第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。四、原告应承担举证不力的法律责任。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，告知其享有对本案进行举证的权利，但原告未在规定的举证期限内向被告举证，按照《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，原告应承担举证不力的法律责任。五、被告程序合法、认定事实清楚。被告经第三人提出申请，调查核实，发送受理通知书及邮寄送达举证通知书�在法定期限内作出工伤认定决定，依法送达原告及第三人。综上所述，被告依法履行行政职能，认定事实清楚、证据充分，程序合法，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，驳回原告的起诉。第三人涂生利述称，被告作出的认定工伤决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，本案中，原告不服被告作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。2016年12月15日�原告向本院书面申请撤回起诉。同日，本院作出（2016）渝0118行初239号行政裁定书，准许原告撤回起诉，并于2016年12月16日向原告送达了行政裁定书。2017年1月12日，原告再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，在诉讼中，原告未提供其再次起诉有正当理由的证据，故原告的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆川之洲装饰设计有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市�五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一七年二月二十日书 记 员 谢晓丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初39号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵子帆，男，1991年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：苏宏福，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨雪贞，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：蔡林华，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨春妹，女，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告苏宏福、杨雪贞、蔡林华、杨春妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢�农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行初11号
原告吴礼根，男，1957年8月22日生，汉族，永丰县人，小学文化，退休职工，住永丰县。
委托代理人戴启旺，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告永丰县人力资源和社会保障局。住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼。统一社会信用代码：11361025014829549Q。
法定代表人邓小毛，局长。
委托代理人宁云奉，该局副主任科员，特别授权。
委托代理人王良杰，该局工作人员，特别授权。
本院在审理原告吴礼根诉被告永丰县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告吴礼根提出本案审理的关键是认定《关于对吴礼根同志违反计划生育政策进行处理的决定》是否合法，而他已向作出该处理决定的单位永丰县供销合作联社提出书面请求，本案需待确定该处理决定的合法性后再继续审理，故向本院提出申请，中止该案的审理。
本院认为，《关于对吴礼根同志违反计划生育政策进行处理的决定》是本案的关键证据，现原告申请先行确定该处理决定的合法性，再进行本案的审理，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初289号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尚春宇，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，。无业。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月26日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人尚春宇犯危险驾驶罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人尚春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，被告人尚春宇酒后驾驶普通二轮摩托车沿广元市利州区宝轮镇泗河子路由东向西行驶。20时40分许，行驶至泗河子路与舟坝路交叉路口处时，被公安机关查获。经鉴定：被告人尚春宇的血样中乙醇含量为149.0mg/100ml。
还查明，被告人驾驶证为C1，无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人尚春宇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人尚春宇的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人尚春宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人尚春宇准驾不符，系无证驾驶，应当从重处罚。被告人尚春宇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人尚春宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初610号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：ＸＸ蒙，女，1988年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：鲁登成，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：鲁慧甫，男，1985年3月31日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：乔战，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张耀辉，男，1982年2月5日生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ蒙、鲁登成、鲁慧甫、乔战、张耀辉金融借款合同纠纷一案中，�告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初610号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：ＸＸ蒙，女，1988年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：鲁登成，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：鲁慧甫，男，1985年3月31日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：乔战，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张耀辉，男，1982年2月5日生，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ蒙、鲁登成、鲁慧甫、乔战、张耀辉金融借款合同纠纷一案中，�告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪世通附法律条文：一、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2229号
原告郭自辉，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告王娅娜，女，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告郭自辉与被告王娅娜遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郭自辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭自辉自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭自辉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭自辉承担。
审判员 唐建林
二〇一八年二月五日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢146号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行
被执行人：马维芳、单晶波，男，1971年6月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初87号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马维芳、单晶波给付借款人民币70,000.00元及利息，负担案件受理费1,550.00元，公告费560.00元、邮寄费108.00元，被执行人依法应承担执行费983.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人马维芳、单晶波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人马维芳、单晶波名下相关财产信息，暂无可供执行财产。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的70,000.00元及利息未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人马维芳、单晶波其他财产已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。经向申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 荃
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执57号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：孙鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县，系广州市番禺区桥南刘爽饮品店经营者，经营地址：广州市番禺区桥南街南郊路*******号。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人孙鹏进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]62号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4338号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与孙鹏进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执57号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：孙鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县，系广州市番禺区桥南刘爽饮品店经营者，经营地址：广州市番禺区桥南街南郊路*******号。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人孙鹏进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]62号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4338号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与孙鹏进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年七月三十一日书记员  卢倩莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1173号
原告：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人：刘伟坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈东旺，该公司员工。
被告：黄五清，男，1965年5月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：玉雪群，女，1967年11月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告黄五清、玉雪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元(原告已预交法院），由原告苍梧深通村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李饰姬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1050号
上诉人（原审原告）马丽娜，女，生于1983年12月21日，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西华晶建设有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭火车站南（育才玻璃制品公司内），统一社会信用代码：91610304575615460P。
法定代表人韩小强，任公司执行董事。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
上诉人马丽娜与被上诉人陕西华晶建设有限公司（以下简称华晶公司）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马丽娜上诉请求：1、撤销（2017）陕0304民初850号民事判决，依法发回或予以改判；2、被上诉人承担案件诉讼费用。事实及理由：1、本案客观事实清楚，上诉人之父马甲海经人介绍给被上诉人工作。未签订劳动合同，约定每天80元。后因下班时发生交通事故身故。被上诉人应当向上诉人赔偿工伤费用。2、一审对于上诉人提交的证据不予采纳没有依据。上诉人每天都在工地考勤签到，被上诉人也认可该证据。综上，一审判决错误，应予纠正。
上诉人马丽娜向一审法院起诉请求：请求确认她父亲与被告单位存在劳动关系。
一审陈仓区人民法院查明：原告马丽娜之父马甲海（生于1959年2月19日）系宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村3组村民。2016年9月，马甲海经人介绍在宝虢路底店高架桥路段绿化带工地从事植树工作，日工资80元，每周结算一次工资。2016年10月8日12时4分许，马甲海下班驾驶摩托车在高新区陈仓底县路南段与中环路丁字路口处与陕AE38**号重型半挂牵引车拖挂陕A20**重型罐式半挂车相撞身亡。后原告及其亲属找工地相关负责人协商工伤赔偿事宜无果，原告便向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其父亲与被告存在劳动关系。宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会审理后，于2017年3月1日作出宝陈劳人仲案（2017）第2号裁决书，驳回了原告的请求。现原告向本院起诉，请求确认其父亲与被告存在劳动关系。
一审陈仓区人民法院认为:本案争议的焦点为原告父亲马甲海与被告华晶建设公司是否存在事实劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告主张其父在被告承建的宝虢路底店高架桥路段绿化带工地从事植树工作，双方存在劳动关系，被告否认宝虢路底店高架桥路段绿化带工地由其公司承建，也否认与原告父亲建立劳动关系，因原告提交的证据不足以证明其父从事的工作属于被告单位承建，也不足以证明其父亲受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，本院不能认定原告父亲与被告之间建立了劳动关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马丽娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马丽娜承担。
二审中，双方未提交新的证据，故二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷一案，认定马甲海与华晶公司是否存在劳动关系，应首先从劳动关系的特征予以分析。劳动关系所以区别于劳务关系及其他民事法律关系，即在于其主体间的不平等性。劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在着管理与被管理，监督与被监督，领导与被领导的依附关系。并且不同于劳务关系等法律关系中一般意义上的管理、监督、领导关系，劳动关系中的管理、监督、领导关系皆以人身依附作为基础，其稳定性和紧密程度远胜于劳务关系。劳动者与用人单位间的人身依附关系具体表现在：1、作为劳动者，在用人单位工作期间，人事档案在单位保留，由单位记录；2、劳动者的考勤、日常工作表现、劳动纪律的遵守情况由用人单位管理并据此计算劳动者的劳动报酬以及劳动者的职务晋升；3、劳动者与用人单位之间的劳动关系是排他的，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，同一时间内不得在与其他用人单位之间建立劳动关系。4、劳动者在与用人单位之间建立劳动关系后，应当履行忠诚义务，包括保守商业秘密等义务。
此外，在劳动关系的特征中，以下特征也区别于劳务关系或其他关系：1、劳动报酬即工资的计算方式较为复杂，不仅包括劳动量，还包括工作期间的考勤，综合表现以及基本福利津贴待遇；2、劳动者在用人单位工作期间享受基本的社会保险，包括养老、医疗、工伤、失业等。
结合上述要素特征，再从本案事实来看。马甲海由于在华晶公司工作时间较短，无法作为双方法律关系认定的确切依据。但根据上诉人陈述，马甲海工作为每天80元，即按日计薪。虽如上诉人主张其父马甲海每日均在单位考核，但考核目的系为报酬结算之用。故上诉人在无其他证据证明双方存在其他具有人身依附属性事实的情况下，主张双方之间存在劳动关系缺乏基本事实及法律依据。综上所述，上诉人马丽娜的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马丽娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 澍
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一七年六月三十日
书记员 巨梦媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00291号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人明侠，女，1972年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，捕前租住安徽省颍上县，户籍所在地：安徽省颍上县。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2014年5月13日被安徽省蚌埠市公安局蚌山分局禁毒大队抓获归案，次日，被安徽省蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人屈可，系安徽慧民律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人明侠犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人明侠及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月13日晚，被告人明侠乘坐车牌号皖KX56**的出租车从安徽省颍上县来到本区，到达目的地之后略作停留又乘坐该出租车准备返回颍上，出租车途经平山加气站便进站加气。此时安徽省蚌埠市公安局蚌山分局的民警在本区卧龙山庄小区内抓捕其他涉嫌贩卖毒品的人员，并在该小区附近进行搜索。民警搜索至平山加汽站时，看见在此等候的明侠，准备对明侠进行盘问。此时明侠发现民警后，立即从包内掏出毒品疑似物连同手机扔在地上，民警见状当场将明侠抓获。缴获手机一部、毒品疑似物一包。后经安徽省蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重47.9克。
上述事实，被告人明侠在开庭审理过程中亦无异议，并有
毒品疑似物照片；扣押物品、文件清单，户籍证明，归案经过；
证人高某证言；被告人明侠供述和辩解；安徽省蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明侠违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺47.9克，其行为已构成非法持有毒品罪且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人明侠犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人明侠认罪态度较好，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月17日止）。
二、已收缴的违禁品甲基苯丙胺47.9克，作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 岳冬冬
附相关的法律规定：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3543号
原告：李崧，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区世纪天成商场九层。
法定代表人：黄水木，董事长。
原告李崧与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
李崧向本院提出诉讼请求：1.黄水木返还李崧借款本金200万并支付该款自2014年1月22日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。2.福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月22日，黄水木因经营房地产开发项目需要资金周转，经福建省龙岩市天成房地产开发有限公司担保向李崧借款200万元，双方约定借款月利率3%。李崧收到黄水木于当日出具的借条后，即支付了借款200万元。此后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司均未向李崧还本付息。经催讨未果，李崧遂具状法院请求判如所诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。黄水木以自已正在开发房地产项目需要资金运转为由，向李崧等人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定，裁定如下：
驳回李崧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年六月十二日
书记员 郑锡莹(代)
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01025号
原告薛福霖。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告刘兵利。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告薛福霖与被告刘兵利担保合同纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福霖诉称：2012年10月，李维江经被告介绍，以工地资金周转困难为由向原告借款，并提出用工地车辆及房屋抵押，被告自愿提供担保。基于对被告的信任，原告于2012年10月25日给李维江借款170000元，李维江向原告出具了借条，约定借期限一个月，被告作为保证人在借条上签名，同时被告承诺如到期未还，由其与李维江共同承担。该笔借款到期后，原告多次向李维江和被告催要，两人以各种理由推托，经原告了解，李维江用来抵押的车辆和房屋并不存在，现李维江也无法联系。原告现诉至本院，请求被告归还借款170000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兵利辩称：170000元并非借款，实际情况是，原告之子薛伟曾向李维江购买两辆自卸货车，当时协议总价155000元，先付140000元，余款在车辆过户后付清，后因这两辆车并非李维江所有，无法过户，薛伟将这两辆车退还李维江，但李维江不能及时将140000元购车款返还薛伟，原告便让李维江给其出具了170000元的借条，并让被告以担保人身份签名。被告认为借款的事实不存在，实质应为车辆买卖形成的合同之债，所以不应由被告承担还款责任。
审理查明：2012年8月16日，李维江与本案原告之子薛伟签订《售车协议》，李维江将车牌号为陕D729**、陕D780**的两辆陕汽牌重型自卸货车出售给薛伟，总价155000元，由薛伟先付140000元，余款在车辆过户后付清，本案被告在《售车协议》上以中间人身份签名，后车辆无法过户，薛伟将两辆车退还李维江。因李维江未能及时返还薛伟购车款，2012年10月25日，李维江向原告出具借条一张，借条内容为“因本人工地资金周转不到位，现由刘兵利介绍，在薛福霖处借现金170000元整，借期为一月，如到期未还，由李维江和刘兵利共同承担，现以陕汽宽体矿用自卸车一辆产权及高新一处房屋做抵押”，被告在借条上担保人处签名。
另查明，陕D729**、陕D780**两辆陕汽牌重型自卸货车均在咸阳市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人均为张军红。
上述事实，有售车协议、借条、张军红证言、机动车注册登记信息表等及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李维江虽向原告出具借条，但原告并未向李维江提供借款，因此该借款合同未生效，借款合同是主合同，因借款合同未生效，所以原、被告间的担保合同也未生效，故对原告要求被告承担保证责任并归还170000元的诉讼请求，本院不予支持。薛伟与李维江之间因车辆买卖发生的纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告薛福霖的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告薛福霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗 进
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第152号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：贾浩
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人贾浩未能按（2014）吉长北方证字第74号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人贾浩所有的坐落于长春市绿园区西安大路中新花园1栋，房号：709号，建筑面积：84.41㎡（房权证长房权字第50601880**号，丘（地）号：4-100／31-109房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1755号
原告张海兵，男，1978年10月27日出生，汉族，个体，住湖南省邵阳县。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告太原经园快捷酒店有限公司，住所地太原市民营区经园路18号第1、2幢，组织机构代码证39504158-6。
法定代表人焦旭琴，总经理。
被告武政岐，男，1960年8月25日出生，汉族，无业，住山西省长治市，身份证号。
被告张建红，男，1969年5月23日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告焦旭琴，女，1974年6月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市。
被告冯海红，男，1974年8月14日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告张海兵与被告太原经园快捷酒店有限公司、武政岐、张建红、焦旭琴、冯海红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兵及其代理人李素芳、左睿、被告武政岐、被告焦旭琴到庭参加了诉讼，被告太原经园快捷酒店有限公司、被告张建红、被告冯海红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张海兵诉称，2014年5月6日，被告武政岐为设立被告太原经园快捷酒店有限公司（以下称经园公司）需要，作为发起人与原告签订《地板工程合同书》，合同约定：原告为被告经园公司铺装地板，工程总价款为388004元。2014年8月4日，被告经园公司依法设立，股东为被告张建红、被告武政岐，其中被告张建红认缴出资60万元，被告武政岐认缴出资30万元。经园公司设立后，公司股权结构进行了两次变更，公司现股东为被告冯海红与被告焦旭琴，其中，被告冯海红认缴额为54.9万元，被告焦旭琴认缴额为35.1万元，以上股东均未实缴出资。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告经园公司未按合同约定按期足额支付原告工程款项，根据公司法及公司法司法解释的规定，被告武政岐、被告张建红、被告焦旭琴、被告冯海红作为公司设立人和股东未依法实际缴纳出资，原告有权要求其在未出资本息范围内承担连带清偿责任，但经原告多次催要，上述被告均拒不履行合同的付款义务，严重损害了原告的合法权益，截止2016年6月14日，尚欠原告工程款119962元。故诉至法院，要求：一、被告经园公司支付原告张海兵地板材料及工程款119962元及违约金14888.48元（从2014年11月1日起至2016年6月14日止），以上共计134850.48元，以及自2016年6月15日起至付清全部工程款之日止的违约金（按照日万分之二点一计算逾期付款违约金）；二、被告武政岐、被告张建红、被告焦旭琴、被告冯海红在未出资本息范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告太原经园快捷酒店有限公司、张建红、冯海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告焦旭琴辩称，我和被告冯海红是从公司前股东刘畅、郑君鹏手里通过签订《股权转让协议》成为经园公司股东的，公司设立时的股东为被告武政岐和被告张建红，公司自设立进行了两次股东变更，我对于公司设立时的事情都不太清楚，且我与刘畅、郑君鹏签订《股权转让协议》时明确约定合同签订以前的债务由刘畅、郑君鹏承担，与我及被告冯海红无关。对此，被告焦旭琴提供《股权转让协议》一份，证明其与冯海红不应承担合同签订以前公司的债务。
被告武政岐辩称，《地板工程合同》是我为设立经园公司签订的，原告也的确为经园公司铺装了地板，但对于合同总价款以及用料数额、退款数额等均不清楚。且公司设立时我进行了出资，出资数额不清楚，也没有进行验资。
经审理查明，2014年5月6日，原告张海兵与被告武政岐签订《地板工程合同书》，约定原告张海兵为设立被告经园公司的需要，为其铺装地板，合同总价款为388004元，结算方式为合同签订付定金5万元，货到付15万元，其余款项安装完付清。合同签订后，被告经园公司分三次将定金5万元及货到应付款15万元共计20万元支付给原告张海兵。原告张海兵分十四次向被告经园公司供货，在供货过程中，原告张海兵为被告经园公司补货6537元，并退货68042元，以上均有相应的销货清单予以证明，销货清单分别由被告经园公司员工冯晋、方玉奎、郝苏敏签字确认。后张海兵履行了铺装地板的合同义务，但被告经园公司未依合同约定支付原告余款，截止2016年6月14日，尚欠余款119962元。
另查明，根据原告张海兵提供的从太原市工商局民营分局调取的被告太原经园快捷酒店有限公司的工商档案中记载，被告张建红、被告武政岐、被告焦旭琴、被告冯海红的出资均为认缴出资，未实际出资。虽被告武政岐主张其已实际缴纳出资，但并未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有《地板工程合同书》、《经园酒店用料清单》、《销货清单》、《太原经园快捷酒店有限公司企业档案》、《股权转让协议》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告武政岐基于设立被告经园公司的需要，与原告张海兵签订《地板工程合同书》，上述合同系当事人的真实意思表示签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告张海兵提供的《经园酒店用料清单》及《销货清单》均有被告经园公司员工签字确认，故认定原告已经履行了合同义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，原告有权要求被告经园公司承担相应的合同责任。其次，原告张海兵提供《太原经园快捷酒店有限公司工商档案》，证明被告张建红、武政岐、焦旭琴、冯海红均未实缴出资，被告武政岐称其缴纳出资，但未能提供相应的验资报告或其他证据予以证明其实际缴纳出资，应承担举证不利后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，上述四被告应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于原告主张的违约金，因无约定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款、第十三条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原经园快捷酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张海兵地板材料及工程款119962元。
二、被告武政岐、张建红、焦旭琴、冯海红对上述第一项债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元由被告太原经园快捷酒店有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1755号原告张海兵，男，1978年10月27日出生，汉族，个体，住湖南省邵阳县。委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。被告太原经园快捷酒店有限公司，住所地太原市民营区经园路18号第1、2幢，组织机构代码证39504158-6。法定代表人焦旭琴，总经理。被告武政岐，男，1960年8月25日出生，汉族，无业，住山西省长治市，身份证号。被告张建红，男，1969年5月23日出生，汉族，住山西省晋城市。被告焦旭琴，女，1974年6月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市。被告冯海红，男，1974年8月14日出生，汉族，住山西省晋城市。原告张海兵与被告太原经园快捷酒店有限公司、武政岐、张建红、焦旭琴、冯海红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兵及其代理人李素芳、左睿、被告武政岐、被告焦旭琴到庭参加了诉讼，被告太原经园快捷酒店有限公司、被告张建红、被告冯海红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张海兵诉称，2014年5月6日，被告武政岐为设立被告太原经园快捷酒店有限公司（以下称经园公司）需要，作为发起人与原告签订《地板工程合同书》，合同约定：原告为被告经园公司铺装地板，工程总价款为388004元。2014年8月4日，被告经园公司依法设立，股东为被告张建红、被告武政岐，其中被告张建红认缴出资60万元，被告武政岐认缴出资30万元。经园公司设立后，公司股权结构进行了两次变更，公司现股东为被告冯海红与被告焦旭琴，其中，被告冯海红认缴额为54.9万元，被告焦旭琴认缴额为35.1万元，以上股东均未实缴出资。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告经园公司未按合同约定按期足额支付原告工程款项，根据公司法及公司法司法解释的规定，被告武政岐、被告张建红、被告焦旭琴、被告冯海红作为公司设立人和股东未依法实际缴纳出资，原告有权要求其在未出资本息范围内承担连带清偿责任，但经原告多次催要，上述被告均拒不履行合同的付款义务，严重损害了原告的合法权益，截止2016年6月14日，尚欠原告工程款119962元。故诉至法院，要求：一、被告经园公司支付原告张海兵地板材料及工程款119962元及违约金14888.48元（从2014年11月1日起至2016年6月14日止），以上共计134850.48元，以及自2016年6月15日起至付清全部工程款之日止的违约金（按照日万分之二点一计算逾期付款违约金）；二、被告武政岐、被告张建红、被告焦旭琴、被告冯海红在未出资本息范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由上述被告承担。被告太原经园快捷酒店有限公司、张建红、冯海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告焦旭琴辩称，我和被告冯海红是从公司前股东刘畅、郑君鹏手里通过签订《股权转让协议》成为经园公司股东的，公司设立时的股东为被告武政岐和被告张建红，公司自设立进行了两次股东变更，我对于公司设立时的事情都不太清楚，且我与刘畅、郑君鹏签订《股权转让协议》时明确约定合同签订以前的债务由刘畅、郑君鹏承担，与我及被告冯海红无关。对此，被告焦旭琴提供《股权转让协议》一份，证明其与冯海红不应承担合同签订以前公司的债务。被告武政岐辩称，《地板工程合同》是我为设立经园公司签订的，原告也的确为经园公司铺装了地板，但对于合同总价款以及用料数额、退款数额等均不清楚。且公司设立时我进行了出资，出资数额不清楚，也没有进行验资。经审理查明，2014年5月6日，原告张海兵与被告武政岐签订《地板工程合同书》，约定原告张海兵为设立被告经园公司的需要，为其铺装地板，合同总价款为388004元，结算方式为合同签订付定金5万元，货到付15万元，其余款项安装完付清。合同签订后，被告经园公司分三次将定金5万元及货到应付款15万元共计20万元支付给原告张海兵。原告张海兵分十四次向被告经园公司供货，在供货过程中，原告张海兵为被告经园公司补货6537元，并退货68042元，以上均有相应的销货清单予以证明，销货清单分别由被告经园公司员工冯晋、方玉奎、郝苏敏签字确认。后张海兵履行了铺装地板的合同义务，但被告经园公司未依合同约定支付原告余款，截止2016年6月14日，尚欠余款119962元。另查明，根据原告张海兵提供的从太原市工商局民营分局调取的被告太原经园快捷酒店有限公司的工商档案中记载，被告张建红、被告武政岐、被告焦旭琴、被告冯海红的出资均为认缴出资，未实际出资。虽被告武政岐主张其已实际缴纳出资，但并未提供相应的证据予以证明。以上事实，有《地板工程合同书》、《经园酒店用料清单》、《销货清单》、《太原经园快捷酒店有限公司企业档案》、《股权转让协议》及当事人陈述等在案为凭。本院认为，被告武政岐基于设立被告经园公司的需要，与原告张海兵签订《地板工程合同书》，上述合同系当事人的真实意思表示签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告张海兵提供的《经园酒店用料清单》及《销货清单》均有被告经园公司员工签字确认，故认定原告已经履行了合同义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，原告有权要求被告经园公司承担相应的合同责任。其次，原告张海兵提供《太原经园快捷酒店有限公司工商档案》，证明被告张建红、武政岐、焦旭琴、冯海红均未实缴出资，被告武政岐称其缴纳出资，但未能提供相应的验资报告或其他证据予以证明其实际缴纳出资，应承担举证不利后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，上述四被告应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于原告主张的违约金，因无约定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、第十三条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原经园快捷酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张海兵地板材料及工程款119962元。二、被告武政岐、张建红、焦旭琴、冯海红对上述第一项债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元由被告太原经园快捷酒店有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  任亚婷二〇一六年十月八日书 记 员  高 斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴华伟，男，1966年2月22日出生，汉族，住象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波象山县大目湾经济开发总公司。住所地：象山县丹东街道大目湾新城梅龙路*号。实际经营地：象山县丹西街道天安路1111号。
法定代表人：楼恩明，该公司总经理。
再审申请人戴华伟因与宁波象山县大目湾经济开发总公司（以下简称大目湾公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第660民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴华伟申请再审称：1.双方劳动合同到期后，大目湾公司未通知戴华伟续订劳动合同，也没有为其办妥合同终止后的有关手续，还为其继续缴纳五金，戴华伟则继续完成大目湾公司的科技项目，应当视为双方同意以原条件继续履行合同。2.戴华伟自1992年调入大目湾公司至2010年12月31日已工作满18年，双方应当订立无固定期限劳动合同，现大目湾公司未与其签订，可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。3.一审认定双方自2010年12月31日之后劳动关系尚存续，大目湾公司对此未提出上诉，二审法院认定双方劳动关系于2010年12月31日终止，违反了不告不理的诉讼原则。4.根据双方口头约定，戴华伟在外从事养殖，大目湾公司不支付工资、奖金，只为其缴纳五金及每年一万元的单位福利，双方劳动关系不变，2011年6月后，戴华伟要求到单位上班，被告知在家待岗，则应按浙江省最低工资标准支付99000元的待岗费。5.大目湾公司违法解除劳动合同，应向戴华伟支付5万元赔偿金。戴华伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据加以证明。本案戴华伟起诉大目湾公司与其继续履行劳动合同、补发生活费、福利并补缴各项社会保险金，应提交证据证明双方仍存在劳动关系。然戴华伟所提交的劳动合同表明，双方合同期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止。虽然该期限届满后双方并未办理相关终止劳动关系的手续，但目前亦无有效证据表明该劳动合同期满后戴华伟仍在大目湾公司工作且获得相应劳动报酬，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的情形，二审认定双方劳动关系于2010年12月31日起终止，并无不当。
关于戴华伟提出的双方应订立无固定期限劳动合同的问题。本案中，戴华伟自1992年9月进入大目湾公司的前身宁波市象山大目涂经济开发总公司工作。后因公司转制，双方于2002年9月5日解除劳动合同，戴华伟获得经济补偿金24000元。2003年4月27日，宁波市海洋与渔业局发布甬海〔2003〕73号文件，载明戴华伟等事业人员工作由宁波市象山大目涂经济开发总公司根据原调入单位的性质，按实际需要给予安排。后双方于2008年1月1日重新签订劳动合同约定合同期自2008年1月1日至2010年12月31日。故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定应当订立无固定期限劳动合同的情形，戴华伟关于双方存在无固定期限劳动合同关系的主张，不能成立。
戴华伟起诉大目湾公司与其继续履行劳动合同，大目湾公司则认为双方不存在劳动关系，二审经审理认定双方劳动关系已于2010年12月31日止中止进而驳回戴华伟的诉讼请求，并不违反不告不理的诉讼原则，戴华伟就该问题所提之主张，亦不能成立。
综上，戴华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴华伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 妍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初965号
原告：廖火根，男，汉族，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告：付强,男,汉族,住江西省樟树市。
被告：黄发桃,男,汉族,住江西省樟树市。
被告：陈士林,男,汉族,住江西省樟树市。
被告：付四青,男,汉族,住江西省樟树市。
原告廖火根（下称原告）与被告付强、黄发桃、陈士林、付四青（下称四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清云、被告付强、黄发桃、陈士林、付四青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告支付生猪款163737元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：因四被告合伙向原告收购生猪后尚欠生猪款163737元未支付给原告，故原告向法院起诉。
被告付强辩称：对原告诉称的事实没有异议，但原告的生猪款是四被告合伙向原告收购生猪所欠，四被告作为合伙人应各承担四分之一。
被告黄发桃辩称：四被告是欠了原告的生猪款，但四被告合伙收购生猪的账目没有算清，被告黄发桃要求等四被告合伙收购生猪的账目算清后，被告黄发桃该承担多少就承担多少。
被告陈士林辩称：被告陈士林与被告黄发桃的意见一样。
被告付四清辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告付四青要求四被告先将合伙收购生猪的账目算清，对原告的生猪款四被告个人该承担多少就承担多少。
本院经审理认定事实如下：四被告合伙于2015年2月12日和2015年2月28日两次向原告收购了生猪，四被告该两次向原告收购生猪尚欠生猪款163737元未支付给原告。因原告多次向四被告催收尚欠的生猪款163737元，四被告均以其合伙收购生猪的账目没有算清为由拖欠至今未支付给原告，故原告于2017年5月27日向本院起诉。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2017）赣0982民初965号民事裁定书，对四被告采取了财产保全措施。
本院认为：四被告合伙向原告收购生猪后应及时将生猪款支付给原告，四被告以其合伙收购生猪的账目没有算清为由拖欠原告的生猪款163737元至今未支付给原告是不对的，现四被告应向原告支付生猪款163737元。另本案的诉讼费用应由四被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付强、黄发桃、陈士林、付四青应于本判决发生法律效力后十日内向原告廖火根支付生猪款163737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，财产保全费1363元，合计4937元，由被告付强、黄发桃、陈士林、付四青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第101号
原告徐勇，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘汉玉，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张旗平，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭彦峰，男，汉族，个体经营者，住陕西省定边县。
被告左新执，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告徐勇与被告刘汉玉、张旗平、郭彦峰、左新执租赁合同纠纷一案中，原告徐勇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费25170元，减半收取12585元，由原告徐勇负担。
审 判 长 马新梅
审 判 员 刘 婧
审 判 员 张德慧
二〇一四年一月二十日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2954号
原告：张志卫，男，1970年7月5日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：石胜利，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户。
被告：郑维萍，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，系石胜利的妻子。
原告张志卫与被告石胜利、郑维萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志卫及其委托诉讼代理人周兆华，被告郑维萍到庭参加了诉讼。被告石胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告石胜利、郑维萍偿还原告张志卫借款本金36万元，支付利息按年利率24%计算支付至实际清偿之日（利息自2014年7月28日起暂计算至2017年8月28日止，利息为270480元），本息合计630480元；2.本案案件受理费由被告石胜利、郑维萍承担。事实及理由：石胜利与郑维萍系夫妻关系。因石胜利做生意需要周转资金，2014年1月1日至2014年7月28日间，石胜利、郑维萍向张志卫先后五次借款共计36万元，并向张志卫出具5份借条，借款利息约定为月利率2%。张志卫亦按约定分五次将借款36万元支付给石胜利、郑维萍。经张志卫多次催要，2017年8月15日石胜利、郑维萍向张志卫出具保证书一份对债权加以确认，并承诺偿还债务。现张志卫为维护自身合法财产权益，依法向本院提起诉讼，望判如所请。
郑维萍辩称，郑维萍对张志卫起诉主张偿还借款本金36万元无异议；但其对张志卫要求支付借款利息270480元有异议，认为计算利息过高，现在其也无能力向张志卫支付这么多的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张志卫分别提交的借条（5张）、汇款申请书、保证书、视听资料均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现张志卫主张待证事实的存在且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。
石胜利未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：石胜利与郑维萍系夫妻关系。自2014年1月1日至2014年7月28日期间，石胜利、郑维萍向张志卫先后五次借款共计36万元，由石胜利或者石胜利、郑维萍共同向张志卫出具5份借条，借款利息约定为月利率2%。张志卫按石胜利、郑维萍的要求分五次陆续将借款本金36万元交付给石胜利、郑维萍。之后，经张志卫多次催要，2017年8月15日石胜利、郑维萍又向张志卫出具保证书对上述借款数额及利率进行了确认，并承诺尽快偿还款项。经庭审还查明，石胜利、郑维萍向张志卫支付案涉借款利息至2015年6月止。
本院认为，通过张志卫举证借条等涉案证据完全能够证明石胜利、郑维萍借到其借款本金36万元。现张志卫主张石胜利、郑维萍偿还该笔到期借款，对此，郑维萍对该项主张并无异议，予以支持。张志卫主张利息应以约定的商业银行贷款月利率2%，自2015年7月1日至本纠纷立案受理之日止有26个月，计算利息187200元较适当；因张志卫与石胜利约定以月利率2%计算案涉利息系双方真实意愿的体现，且该约定利率标准符合相关司法解释关于利率上限的幅度以内。故，郑维萍抗辩案涉利息计算过高的理由，显然不能成立。
综上所述，张志卫的相关诉求正当，证据充分，于法有据。而石胜利经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石胜利、郑维萍于本判决生效后十日内偿还原告张志卫借款本金360000元，支付利息187200元，合计547200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，减半收取计5052元，由张志卫负担1052元，由石胜利、郑维萍负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十一日
书记员 范抒意
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审33号
申请执行人个旧道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。
被执行人王学德，男，1976年9月26日生，壮族，住个旧市。
申请执行人个旧道路运输管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚（2017）8－2001号行政处罚决定书。本院于2018年2月26日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年8月14日，以被执行人王学德未经许可，于2017年8月1日驾驶云Ｇ×××××号长安小型客车从贾沙松树林载客4人，中途到哨谷又载客1人至个旧，并收取乘客相应的乘车费用，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于2017年8月14日送达了被执行人。被执行人王学德未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年8月14日被执行人王学德提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款5000元，申请人同意剩余25000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2018年1月19日，申请执行人向被执行人王学德邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人王学德至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护。申请执行人于2017年8月14日作出的滇红个交运政罚（2017）8－2001号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2017年8月14日对被执行人王学德作出的滇红个交运政罚（2017）8－2001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 蒙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第23号
原告：林某。
被告：徐某。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告以同意给被告一次和好机会为由，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴谦和
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01075号
申请执行人于振辉，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住所地住朝阳县南双庙乡曹家村五组
被执行人邵海广，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，地址朝阳县羊山镇大四家子村第*组。
被执行人赵存海，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，地址朝阳县南双庙乡南双庙猛虎沟*组。
本院于2015年12月22日立案执行于振辉申请邵海广、赵存海民间借�纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）朝县民羊初字第1433号法院生效裁判，被执行人邵海广赵存海应支付申请人于振辉案款72000.0元，承担执行费980.0元。本院已执行0元，尚有72000元未执行，现因被执行人邵海广赵存海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）朝县执字第01075号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈洪海
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝县执字第01075号申请执行人于振辉，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住所地住朝阳县南双庙乡曹家村五组被执行人邵海广，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，地址朝阳县羊山镇大四家子村第*组。被执行人赵存海，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，地址朝阳县南双庙乡南双庙猛虎沟*组。本院于2015年12月22日立案执行于振辉申请邵海广、赵存海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)朝县民羊初字第1433号法院生效裁判，被执行人邵海广赵存海应支付申请人于振辉案款72000.0元，承担执行费980.0元。本院已执行0元,尚有72000元未执行,现因被执行人邵海广赵存海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)朝县执字第01075号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振军审 判 员  郑兰国代理审判员  赵凤先二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈洪海
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初262号
原告：包索菲娅，女，回族，1974年5月8出生，文盲，个体工商户，住临夏市。
委托诉讼代理人：马义云，男，回族，1995年8月10日出生，初中文化，个体工商户，住临夏市。
被告马玉芳，女，回族，现年39岁，大专文化，系和政县幼儿园教师，住和政县。
本院在审理原告包索菲娅诉被告马玉芳民间借贷纠纷一案中，原告包索菲娅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包索菲娅向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告包索菲娅承担。
审判员 杨富成
二〇一七年五月十一日
书记员 张彩虹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2018号
罪犯周文，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年8月21日作出（2012）新刑初字第0334号刑事判决，以被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周文在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8280号
原告沈俊德，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市徐汇区。被告陆恺琛，男，汉族，现住上海市徐汇区。委托代理人陆慰志，汉族，住同上。原告沈俊德诉被告陆恺琛健康权纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2016年4月25日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告沈俊德，被告陆恺琛的委托代理人陆慰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊德诉称，2015年11月5日14时55分许，原告骑行非机动车至本市柳州路石龙路地道内，恰逢被告骑行非机动车逆向行驶至柳州路石龙路地道内，两车相碰，致使原告摔倒受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告伤情经治疗后，即与被告进行交涉，但未果。原告遂提起诉讼，要求被告徐成龙赔偿医疗费1,069.40元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费6,060元、车辆修理费650元、鉴定费900元。被告陆恺琛辩称，对交警部门所作的责任认定，没有异议。但原告请求过高，被告难以认同。经审理查明，2015年11月5日14时55分许，原告骑行非机动车至本市柳州路石龙路地道内，恰逢被告骑行非机动车逆向行驶至柳州路石龙路地道内，两车相碰，致使原告摔倒受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，至上海市徐汇区大华医院治疗，诊断为左足内侧楔骨撕脱性骨折，共计支付医药费1,069.40元(均为现金支付)。原告另为修理非机动车，支付修理费650元。原告治疗结束后，就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为原告之损伤酌情给予休息期60-90天、营养期30-45天、护理期30-45天。为此，原告支付鉴定费900元。以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的事故认定书、就医记录册、诊断报告、病情证明单、处方、门急诊医药费收据、车辆修理费费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告驾驶非机动车违反交通法律法规，造成交通事故，致使原告人身遭受伤害，车辆损坏，故交警部门认定被告负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。故原告因交通事故造成的损失应由被告予以赔偿。对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告主张的医药费1,069.40元(均为现金支付)，系原告用于治疗相关伤病，本院予以支持。原告主张的误工费，由本院根据鉴定结论所确定的原告休息期为60-90天的鉴定意见，以每月2,020元的本市职工最低工资标准，酌情计算原告误工天数为75天合计2.5个月，其误工费计算为5,050元。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养期30-45天的鉴定意见，以每天30元的标准，酌情计算原告营养天数为37.5天，其营养费计算为1,125元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理期30-45天的鉴定意见，以每天40元的标准，酌情计算原告护理天数为37.5天，其护理费计算为1,500元。原告主张的车辆修理费650元，作为交通事故的物损费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费900元，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告陆恺琛于本判决生效后十日内赔偿原告沈俊德医药费1,069.40元、误工费5,050元、营养费1,125元、护理费1,500元、车辆修理费650元、鉴定费900元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取计37元，由被告陆恺琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第44号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4824号
原告：陈某，个体。
被告：文某。
本院在审理原告陈某与被告文某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告文某的起诉。
本案受理费25元，由原告陈某承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十六日
书记员 白龙飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第55-1号
申请人李树哲。
被申请人丛日敏。
申请人李树哲与被申请人丛日敏诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额15万元，查封被申请人丛日敏名下的位于威海市颐康府小区-1-7号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张辉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第635号
原告方树叶，农民。
委托代理人支学清（系原告儿子），农民。
被告梁克付，农民。
原告方树叶与被告梁克付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方树叶及其委托代理人支学清到庭参加了诉讼，被告梁克付经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，我受雇于被告梁克付，在乘坐农用四轮车到地里干活的途中，因车速太快，剧烈颠簸将我抛起后摔在车厢内，致我受伤。被告梁克付将我送到康保县人民医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。被告给我垫付人民币2000元医疗费后，再没有给付任何费用。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000元。
被告梁克付未出庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月20日十四时许，原告方树叶从康保县某村恒温库乘坐农用四轮车到地里干活，因农用车在行驶途中车速较快，路面颠簸，致乘坐在车厢内的原告受伤。事后被告梁克付将原告方树叶送至康保县人民医院治疗，并给原告垫付医疗费人民币2000元。庭审中原告方树叶主张自己受雇于被告梁克付，并乘坐被告指定的车辆到地里干农活途中受伤。原告为支持自己的主张申请证人马某某出庭作证，证人马某某证实自己和原告都受雇于被告梁克付并乘坐同一辆农用车到地里给被告梁克付干活，在车辆行驶途中因车速较快，车辆颠簸过程中将原告致伤，原告受伤后由被告梁克付将原告送往康保县人民医院治疗。原告受伤后住院治疗12天，支付医疗费人民币5928元，通过康保县新型农村医疗保险报销医疗费人民币3777元，实际支付医疗费人民币2151元，有原告提交的康保县新型农村合作医疗住院补偿结算单、医疗费票据、入院记录、出院记录证实。原告另主张误工费人民币6300元（误工期限90天，每天人民币70元），营养费人民币360元，伙食补助费人民币360元，护理费人民币10200元，（护理期限102天，其中住院12天，出院后90天），交通费人民币360元。经庭前向被告梁克付调查，被告梁克付称原告不是其直接雇佣，是不是给自己干活不清楚，和原告一起乘车的人中有给自己干活的。原告受伤后由其将原告送到康保县人民医院治疗，并垫付医疗费人民币2000元，并同意除已给付原告的医疗费外，愿意再给付原告人民币8000元。
本院认为：原告方树叶乘坐被告梁克付指定的车辆到原告指定的地点从事劳务，双方已形成了劳务关系，该事实有原告的陈述及证人的证言证实，且在向被告调查中被告也认可原告乘坐在其接送工人的车上，并在原告受伤后将原告送往医院治疗，为原告垫付医疗费，故本院对原、被告间形成劳务关系予以确认。被告否认直接雇佣原告，但对自己的主张未向法庭提供证据证实，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在从事劳务过程中不存在过错，故原告因劳务受害而遭受的损失应获得赔偿。原告支付的医疗费人民币5928元，通过农村医疗保险报销人民币3777元，实际支付医疗费2151元，有医疗费票据证实，故本院对原告实际支付的医疗费人民币2151元予以支持；营养费人民币360元，伙食补助费人民币360元，本院予以支持；原告主张的护理期限102天（其中住院12天，出院后90天），原告提供的出院医嘱建议原告伤后三个月下床活动，避免剧烈运动，故本院支持原告护理期限90天，护理费为9000元；原告误工费的赔偿标准应按2013年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工期限90天，误工费为人民币3370元（13664元÷365天×90天）；交通费根据原告的实际情况支持人民币200元，原告的各项损失共计人民币15441元。因被告梁克付已为原告方树叶垫付医疗费人民币2000元，故被告梁克付应赔偿原告医疗费等损失人民币13441元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告梁克付于本判决生效后五日内一次性给付原告方树叶医疗费、误工费等损失共计人民币13441元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由原告方树叶负担人民币389元，被告梁克付负担人民币136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵晓冬
本案引用�法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的�赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4810号
原告：宋欣，女，1988年7月3日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张庆山，与原告系夫妻关系。
被告：王东，女，1985年11月7日出生，住所地沈阳市皇姑区。
原告宋欣与被告王东委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣及委托诉讼代理人张庆山到庭参加了诉讼，被告王东经本庭合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退款旅行团费13760元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告通过星摩尔沈阳购物广场锦绣堂茶馆与被告认识，被告于2016年9月份以去台湾茶山考察为由组织学员一起去游学考察，费用6880元/人，可以与家属共同参与。原告于2016年10月1日通过支付宝给被告转账5000元、10月12日给被告转账8760元，并约定同年10月26日出发，后又推迟到10月28日，被告又称因为台风，活动被迫取消，并答应5个工作日内退全部费用，但至今未予退还，故原告诉至法院。
被告王东未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、情况登记表、支付宝账号相关信息、微信朋友圈截图、证人证言等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月期间，原告委托被告办理台湾旅游事宜，约定旅游人员为原告及原告丈夫二人，二人费用总计13760元，计划2016年10月26日出发。原告于2016年10月1日通过支付宝向被告转账5000元，2016年10月12日向被告转账8760元。后被告告知原告该旅游事宜因天气原因取消，并承诺退款。原告催要该款项未果，故起诉至法院。
另查，原告于2016年12月30日10时许报警，沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所出具报警情况登记表一份，载明“原告于2016年10月通过手机支付宝支付给锦绣堂茶社老板王东人民币13700元台湾旅游学习团费，因该团未成行，王东不予退还该费用，民警通过电话联系到王东本人，王东承诺于春节期间退还。”
本院认为，原告委托被告办理旅游事宜，双方即形成委托关系。原告按约定向被告支付了旅游费用后，被告未按照约定办成委托事宜，应当返还原告旅游款项，故原告主张被告退还旅游费用理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告王东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东返还原告宋欣旅游费用13760元。
上述款项，被告王东于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费144元、公告费800元（原告均已预交），均由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00229-2号
申请执行人陆化东。
被执行人沈青。
被执行人叶立新。
被执行人沈南。
被执行人周全金。
陆化东与被执行人沈青、叶立新、沈南、周全金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日裁定冻结了被执行人周全金银行工资账户内存款10000元，现因被执行人周全金已清偿债务，依据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周全金银行工资账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵向东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3029号
原告张某某，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告曾某某，女，1969年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 周泽君
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 会
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3029号
原告张某某，男，1970年2月12日出生，汉族，内江市市中区人。
被告曾某某，女，1969年1月19日出生，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 周泽君
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 会
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第145号
原告朱某，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘金荣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份举行结婚仪式。婚后感情还可以，后来发现被告和以前不一样了，对原告不管不问，不给原告钱，原告有病也不管，并且打骂原告。被告在外打工也不给原告打电话，被告回家后，经常实施家庭暴力，原告确实无法忍受。原、被告分居已近二年时间，夫妻感情确已破裂。请法院判决原、被告离婚；被告返还陪嫁品；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月20日经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。2013年正月初2，原告外出打工，双方再无联系，二人分居至今。2013年过麦时，被告去淄博打工，之后失去联系。2014年2月14日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后分居时间短，虽近期被告离家外出一直没有音讯，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定出发，原告要求离婚应不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭海峰
审判员 唐同彬
审判员 陈瑞娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐瑞晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1110号
罪犯戴红涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）丽莲刑初字第533号刑事判决，以被告人戴红涛犯受贿罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯戴红涛减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯戴红涛，证人周某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴红涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯戴红涛符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯戴红涛对执行机关的减刑建议无异议
经审理查明，罪犯戴红涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有证人周某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴红涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴红涛予以减刑一年（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1896号之一
申请执行人：蔡翠蓉，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡国强，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡翠蓉与被执行人蔡国强民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016)闽0581民初4575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、该案诉争的借款本息由蔡国强按40万元计付，款项分两期偿付，即应于2017年1月20日前偿付10万元、2018年1月20日前偿付30万元；款项由蔡国强汇至蔡翠蓉指定的银行账户（开户行：中国建设银行石狮市花园城支行，开户名：蔡翠蓉，账号：55×××99）。二、若蔡国强按期足额支付上述款项，则蔡翠蓉放弃其他诉讼请求。三、若蔡国强未能按期足额偿还上述款项，则蔡翠蓉有权按借款本金35万元及该款自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利息1.5%计算的利息（双方签订本调解协议后若有偿还的款项应予以扣除）一次性向法院申请强制执行。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项350000元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡国强名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡国强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡国强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项350000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1896号之一申请执行人：蔡翠蓉，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡国强，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人蔡翠蓉与被执行人蔡国强民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016)闽0581民初4575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、该案诉争的借款本息由蔡国强按40万元计付，款项分两期偿付，即应于2017年1月20日前偿付10万元、2018年1月20日前偿付30万元；款项由蔡国强汇至蔡翠蓉指定的银行账户（开户行：中国建设银行石狮市花园城支行，开户名：蔡翠蓉，账号：55×××99）。二、若蔡国强按期足额支付上述款项，则蔡翠蓉放弃其他诉讼请求。三、若蔡国强未能按期足额偿还上述款项，则蔡翠蓉有权按借款本金35万元及该款自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利息1.5%计算的利息（双方签订本调解协议后若有偿还的款项应予以扣除）一次性向法院申请强制执行。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项350000元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡国强名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡国强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡国强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项350000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三日书 记 员  蔡明俭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文登市大成驾驶培训有限公司。住所地：文登市米山东路**号。
法定代表人：邵名毅，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔贤亮。
再审申请人文登市大成驾驶培训有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人崔贤亮教育培训合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大成公司申请再审称：一、再审申请人已经实际履行了安排被申请人参加相关培训及考试的义务。二、被申请人的诉请已超过诉讼时效。三、原审在没有依法认定双方合同解除的情况下判决返还培训费及同期贷款利息明显不当。请求撤销原审判决。
本院认为：一、从原审查明事实看，大成公司提供的机动车学习驾驶证所载信息与崔贤亮身份证上的信息不符，且在崔贤亮否认收到该份驾驶证的情况下，大成公司也未提供证明其已交付驾驶证的证据。同时，大成公司提交的报考机动车驾驶员考试成绩记录表载明的内容看，表格中仅记载了原告的基本信息，但各科目考试成绩、考试日期及主考人、监考人栏均未列明相关信息。因此，原审认定大成公司未履行安排崔贤亮参加相关培训及考试的义务，具有事实根据。二、大成公司在本案一审重审期间未对诉讼时效提出抗辩，且在二审审理时亦未提出，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，大成公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，现以诉讼时效期间届满为由申请再审的，本院不予支持。三、大成公司在与崔贤亮签订驾驶培训合同并收到培训费后，但其无正当理由未按照合同约定安排崔贤亮参加学习及考试，应当承担违约责任。故原审判决其返还培训费及同期贷款利息，并无不当。综上，文登市大成驾驶培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回文登市大成驾驶培训有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 波
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第371号
申请执行人容秋生。
被执行人李兵。
本院依据陕西省宝鸡市金台区人民法院（2005）金民初字第966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人给付人民币13072元；但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李兵在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵在金融机构的存款13072元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月九日
书记员 谢 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1812号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告周鹏辉，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告向原告申领了广发车主双币白金卡信用卡，自2011年7月14日起开始持卡透支消费，截至2014年7月8日尚欠本金69351.6元及利息1884.52元、滞纳金1082.2元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周鹏辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金69351.6元及利息1884.52元、滞纳金1082.2元（上述利息暂计至2014年7月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0720号
原告王某，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告商某，居民。
本院在审理原告王某与被告商某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 惠