wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4071号
罪犯曹超美，男，1959年9月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)湛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人曹超美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曹超美在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2025年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹超美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹超美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹超美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹超美予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2322号
罪犯董正杰，男，汉族，1979年7月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第060号刑事判决，以被告人董正杰�盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯董正杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董正杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董正杰在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2540号
上诉人(原审被告)：梁文廑，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁荣武(梁文廑父亲)，男，1948年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：任鹏宇，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。
上诉人梁文廑因与被上诉人任鹏宇占有物返还纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初19796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁文廑上诉请求：撤销原判，改判对任鹏宇在原审时的诉讼请求不予支持；案件诉讼费由任鹏宇承担。事实和理由：上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原为双方当事人共有，现上诉人对上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第2302号判决书不服，已经申请再审，故上诉人仍居住在系争房屋内。
任鹏宇辩称，不同意上诉人的上诉请求。(2015)沪一中民一(民)终字第2302号判决已驳回梁文廑的上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力；且任鹏宇已实际履行该判决确定的义务。梁文廑申请再审并不影响已生效判决的法律效力。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
任鹏宇向一审法院起诉请求：要求一、梁文廑立即搬离上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋返还给任鹏宇；二、梁文廑赔偿任鹏宇在外租房费用59,520元(自2015年10月25日起计算至2016年9月30日)。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、梁文廑应于判决生效之日起十日内迁出上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室；二、梁文廑应于判决生效之日起十日内赔偿任鹏宇租金损失36,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，系争房屋已由上海市第一中级人民法院作出生效判决归任鹏宇所有，梁文廑应从系争房屋迁出，并交付给任鹏宇。现梁文廑辩称因对该生效判决申请再审而未搬离，没有法律依据，本院不予支持。原审判决对任鹏宇在外租房的租金损失所作处理亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，梁文廑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由梁文廑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2571号
申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人山东中源石化有限公司，住所地，张店洪沟路。
本院（2009）张商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1093�民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第14号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
委托代理人刘秀明，女，汉族，系申请执行人之女。
被执行人刘某丙。
委托代理人刘俊，女，系被执行人之女。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙赡养费纠纷一案，本院在2014年1月2日立案执行，在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人所欠案款人民币5360.41元于2014年4月起分5个月付清，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年五月七日
书记员 乔培清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00658号
申请执行人：吴志全，男，汉族，1971年10月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：干勇，男，汉族，1990年2月4日，滁州市琅琊区。
本院在受理吴志全与干勇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00026号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人干勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人干勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人干勇存款96495.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年七月二日
代理书记员 张莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第01194-1号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人阎锐，该公司董事长。
被执行人中国航空港建设第七工程总队。
法定代表人周朱仄，该公司总队长。
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人中国航空港建设第七工程总队建设施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第00410号民事调解书向被执行人中国航空港建设第七工程总队发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人中国航空港建设第七工程总队主动将案款700000元及执行费10800元交至法院。因被执行人拒绝缴纳剩余140000元，故本院依法将70000元扣划至本院。剩余70000元未执行。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第八项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第01194号案执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一二年十一月九日
书 记 员 孙姣姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第761号
上诉人（原审被告）河南长金置业有限公司。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人贺辉、赵明华，北京中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鸿达电子技术有限公司。
法定代表人郑义君，该公司总经理。
委托代理人张国亮、李双丽，河南英伦律师事务所律师。
上诉人河南长金置业有限公司（以下简称长金公司）因与被上诉人河南鸿达电子技术有限公司（以下简称鸿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长金公司的委托代理人贺辉，被上诉人鸿达公司的委托代理人张国亮、李双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月19日，鸿达公司（乙方）与长金公司（甲方）签订《消防工程施工合同》一份，合同主要约定：1、工程名称：长金大厦商住楼；2、工程价款：820000元，包含检测费；合同价为一次性包死价。签证总造价在工程总造价的5‰【不含尾数】内不计算。超出5‰的按实际发生计算。3、竣工日期以获得消防部门的消防工程验收合格证书日期为准；4、工程价款的支付，按进度拨付工程款，乙方进场垫资施工负二层至四层，施工完毕付已完工程量70%的工程款，五层至十五层施工完毕，付已完成工程量70%的工程款，具备验收条件后，付至合同价款的80%，消防验收合格后，付至合同价款的90%，经发包人对竣工结算资料审计后，支付到审计后结算价的95%，余5%作为质量保证金在质保期两年后且没有质量问题时全额付清。合同签订后，鸿达公司按约定进行施工，2009年8月21日竣工。2009年10月10日，通过了消防验收。长金公司应当根据《消防工程施工合同》第五条约定向鸿达公司支付工程款。2009年9月27日，鸿达公司向长金公司递交了《长金大厦消防工程决算书》，工程总金额为1526683.64元，其中合同额820000元，变更及签证额706683.64元。长金公司陆续向鸿达公司支付了930000元，余款596683.64元至今未付。在本案审理过程中，鸿达公司将诉讼请求706683.64元变更为596683.64元。
原审法院认为：鸿达公司与长金公司在自愿平等、协商的基础上签订的消防工程施工合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力，双方应当全面履行义务。鸿达公司按约定进行了施工，而长金公司不按约定支付工程款，其行为属违约行为，应承担违约责任。鸿达公司的请求正当，该院予以支持。长金公司辩称已支付工程款930000元的理由成立，该院予以支持，其他辩称理由证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：河南长金置业有限公司于判决生效后十日向河南鸿达电子技术有限公司支付工程款596683.64元。案件受理费11266元减半收取5633元，由河南鸿达电子技术公司负担877元，河南长金置业有限公司负担4756元。余款5633元，退还河南鸿达电子技术公司。
宣判后，长金公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审适用简易程序违法。本案中双方对事实争议较大，事实不清楚，法律关系复杂。案件诉讼标的巨大，案件涉及消防工程，属于复杂的工程案件，独任审判难以理清双方的权利关系；简易程序审限期限短，长金公司的很多事实没有机会陈述。二、原审法院对鸿达公司涉及消防和其他事项的罚款未予裁判，剥夺了长金公司的相关抗辩权，也违反了民诉法第六十四条的规定。三、原审判决依据2009年9月27日的长金大厦消防工程决算书中的数额判决错误。原审认定工程施工总金额为1526683.64元与事实不符。另，长金公司在施工过程中因清理垃圾、防水工程、消防管道修理等费用垫付24452元，因房屋漏水的赔偿款垫付3000元，应由鸿达公司承担，也应从工程款中扣除。综上，请求：1、二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判其支付鸿达公司280400万元；2、本案一、二审案件诉讼费由鸿达公司承担。
被上诉人长金公司答辩称：一、原审判决事实清楚，证据充分。原审认定合同总价款为1526683.64元有事实和法律依据。依据2008年3月19日《消防工程施工合同》第一条第七项规定，工程总价为合同价加签证。双方在合同履行工程中合同签证为706683.64元，加上合同价820000元。依据合同第五条第一项规定，2009年12月21日长金公司收到鸿达公司提交的工程决算书后，在合同约定的审计时间内未向鸿达公司出示审计结果，也未对决算内容提出异议，视为同意决算结果。长金公司上诉提出的应扣款项，没有证据证明。二、本案适用简易程序不违反法律规定。在原审法院诉前调解阶段，在人民调解员的调解下，长金公司明确表示愿意协商还款事宜，只是对调解的具体数额没有达成一致意见。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长金公司主张的程序问题。本案虽是建设工程施工合同纠纷，但双方仅是针对工程款的总额存有争议，并不涉及建设工程的专业性问题。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。根据原审卷宗显示，长金公司已向法庭提交了证明自己主张的证据，也对双方争议的工程款充分发表了自己的意见。故长金公司称原审存在程序问题的上诉主张本院不予支持。
关于长金公司主张原审判决认定事实方面存在问题的主张。根据2009年8月10日长金公司签章认可的《竣工报告》和2009年10月8日“竣工验收消防备案”信息显示，鸿达公司承建长金公司的消防工程已经通过了验收，而长金公司在原审中递交的关于消防罚款通知书显示日期均为2010年3月份。关于其他罚款，系长金公司单方制作，双方签订的《消防工程施工合同》中对此未予约定，鸿达公司对上述罚款也不予认可。据此，原审法院对上述证据不予采信并无不当。另，在2011年1月28日的《消防工程结算表》中鸿达公司的工程负责人谢珏昀签字内容“年后双方再核对”，该签字内容没有表明鸿达公司对该表中载明的合同总价133.7万元的认可。鸿达公司对长金公司上诉称在该结算书中已经对2011年1月28日《消防工程结算表》中确认的合同总价已经变更的主张亦不予认可。故本院对长金公司的该项上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5633元，由上诉人河南长金置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月八日
书 记 员 温改婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初566号
原告刘某某，男。
被告闫某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年八月十八日
书记员 彭海星
甘肃省环县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00407号
原告王某。
被告赵某某。
委托代理人赵某甲。
原告王某与被告赵某某返还原物纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一三年三月二十九日
书记员 李鑫媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初579号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周光，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。
被告龚妍，女，汉族，1988年7月18日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告周光、龚妍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月14日之前向本院缴纳案件受理费1190元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告周光、龚妍金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年四月六日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初579号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人：曹斌。委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告周光，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。被告龚妍，女，汉族，1988年7月18日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告周光、龚妍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月14日之前向本院缴纳案件受理费1190元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告周光、龚妍金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年四月六日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00048号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县氾水镇红旗社区居民委员会。
法定代表人崔春，该居委会主任。
申请人宝应县国土资源局于2015年11月18日向本院申请执行被申请人宝应县氾水镇红旗社区居民委员会行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县国土资源局于2015年12月8日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝应县国土资源局撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一五年十二月十日
书记员 陈真真
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初94号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人崔吉寿，男，生于1972年11月15日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，系金川区宁远镇中牌村农民，住本市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人闫好霞，甘肃镍都律师指派法律援助律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人崔吉寿犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人崔吉寿及其辩护人闫好霞到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日20时25分许，被告人崔吉寿醉酒驾驶无号牌蓝色“五征”牌低速货车，沿本市金东公路由西向东行驶至1KM+800M处时，该车前部与同向在此处停驶的被害人陈培虎驾驶的甘G161**号“陕汽”牌重型自卸货车的尾部相撞，造成被告人崔吉寿受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔吉寿鲜血样中酒精含量为173mg/100ml。经金昌市公安局金川分局宁远交警大队道路交通事故认定书认定，被告人崔吉寿负本次事故主要责任、被害人陈培虎负本次事故次要责任。
上述事实，被告人崔吉寿在开庭审理中无异议。且有证人赵永胜的证言、被害人陈培虎的陈述、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、金昌市公安局金川分局宁远交警大队道路交通事故认定书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、证明、扣押物品及发还物品清单、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人崔吉寿的供述等证据在案证实，足以认定。
辩护人认为：被告人崔吉寿能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，并当庭认罪。其认罪态度较好，又系初犯，且未造成他人人身损害，望法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人崔吉寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔吉寿违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人崔吉寿案发后，能如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实,认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。被告人崔吉寿的辩护人提出，崔吉寿认罪态度较好，可从轻处罚之辩护理由，符合相关法律规定，已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔吉寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨春娣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初252号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日22时许，被告人郭某在常州市天宁区光华路东润时尚宾馆8321房间内，趁受害人王某不备，窃得其放置在房间内的现金人民币5100元。案发后，被告人郭某主动退还王某全部赃款，并取得了王某的�解。
被告人郭某接常州市公安局天宁分局茶山派出所的电话通知后到该派出所接受讯问，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人蔡某的证言笔录和辨认笔录、接受证据清单、提取物品清单、微信记录截图、扣押笔录、扣押清单、谅解书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某接派出所的电话后到派出所如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月二日
书记员 阮 柯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2169号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：蒋太强，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告蒋太强劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告蒋太强的委托诉讼代理人何静、龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付蒋太强经济补偿金14000元；2、本案诉讼费由蒋太强承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告蒋太强辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠蒋太强工资，应该按照仲裁裁决支付蒋太强经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：蒋太强于2013年3月11日到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月29日，蒋太强向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月31日收到该通知书。
2016年4月6日，蒋太强向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金14000元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第551-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付蒋太强经济补偿金14000元；驳回蒋太强的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
另查明，2016年4月27日，三华公司向本院申请破产重整。2016年5月5日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00001号民事裁定：受理三华公司的重整申请。
本案庭审中，三华公司和蒋太强对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月31日解除以及经济补偿金的计算方式14000元（4000元/月×3.5个月）无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠蒋太强的工资，蒋太强以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和蒋太强对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月31日解除以及经济补偿金的计算方式14000（4000元/月×3.5个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付蒋太强经济补偿金14000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告蒋太强经济补偿金14000元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年四月十九日
书记员 阙 锐
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初46号
公诉机关山东省无棣县人民检察院。
被告人张超，男，1971年7月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：山东省邹平县。现住山东省邹平县。2013年3月至2014年4月任邹平县胜然园林有限公司企业法人、经理。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
辩护人刘红星，山东励志律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张超犯挪用公款罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本案系经滨州市中级人民法院指定本院管辖案件。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2013年4月9日，被告人张超在担任邹平县胜然园林工程有限公司（以下简称胜然公司）企业法人、经理期间，利用职务之便，挪用公款29万元借给其堂哥张某进行经营活动。同年8月20日归还，被告人张超收取张某利息16000元。
2016年8月25日，被告人张超向邹平县人民检察院缴纳案款15200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张超身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张超对公诉机关指控的上述事实无异议，未提出辩解意见。
被告人张超的辩护人提出的辩护意见是：被告人张超归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人张超系初犯，当庭自愿认罪；被告人张超已将所挪用公款29万元及所得利息15200元全部归还。综上请求对被告人张超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月9日，被告人张超在担任胜然公司法定代表人、经理期间，利用职务之便，挪用公款29万元借给其堂哥张某进行经营活动，同年8月20日归还。
2016年8月25日，被告人张超将非法所得利息15200元向邹平县人民检察院缴纳。
以上事实有下列证据予以证实：
一、书证
1.胜然公司账目资料、银行资料证实：2013年3月21日胜然公司转账支出269万元至曹利美在中国农业银行62×××75账户，当日曹利美转支269万元至邹平县大自然装饰工程公司（以下简称大自然公司）在邹平商行9130113200542050000737账户。3月26日，大自然公司向杨建平在邹平商行的913021610K030000002账户转款240万元，余款29万元在大自然公司账户内。2013年4月9日，该公司账户转款30万元至张某账户。2013年6月10日，张某账户转款21.2万元至张超账户。2013年8月19日，张某账户转款10万元至张超账户。2013年8月20日，张超账户转入胜然公司29万元。
2.胜然公司工商登记材料证实：胜然公司胜然公司为国有公司。
3．房管局证明一份证实：张超2013年3月4日任胜然公司经理。2014年4月，邹平县房地产建设综合开发公司改制后更名为邹平县鑫盛房地产开发有限责任公司，张超2014年10月13日辞职。
4、户籍证明证实：张超，男，汉族，出生于1971年7月5日，邹平县人。
5、案件来源、破案经过证实：本案系邹平县人民检察院在侦查中发现，2016年6月12日，依法对张超立案侦查并采取刑事拘留强制措施，同年6月18日释放并变更强制措施为取保候审。
6、扣押财物清单、现金存款凭条、收据证实：2016年8月25日，张超向邹平县人民检察院缴纳案款15200元。
二、证人证言
1.证人杨某证言证实：2013年，黛溪华庭的住户王庆超因为房屋渗水的问题到开发公司闹，为了避免引起更大的损失，他经向局领导汇报后决定以杨建平顶名购买的方式把房子买回来。当时创新集团支付给园林公司200多万元，他安排张超用这笔钱支付给杨建平用于购买王庆超的房屋。
2、证人李某证言证实：自2007年胜然公司成立后，她在公司任会计，2014年8月份退休。2013年春节后的一天，杨某跟她和张超说黛溪华庭的一个住户因为房子质量问题要求退房，公司决定找个人顶名把那套房子买回来，杨某让她将创新集团支付的269万元用于支付回购房屋款。之后李某让赵新霞开具转账支票给了张超，回购房屋共使用240万元，剩余的29万元张超迟迟没有归还，到了2013年8月20日张超将29万元归还的事实。
3、证人石某证言证实：他是邹平县鑫盛房地产开发有限责任公司的董事长，因为王庆超购买的房屋漏水，王庆超经常到公司闹，杨某找到他说把房子给王庆超退了，这房子得找个人顶名买回来，240万元钱从胜然公司出，至于为什么从胜然公司出，杨某没有告诉他。让人顶名买回的房子后来入到开发公司资产里了。
4.证人张某的证言证实：张超是他的堂弟。2013年3月份左右，因为自己经营的公司急需资金周转，他便向被告人张超借钱，并提出可以按月息2分支付利息。过了两三天被告人张超便把30万元打到了他的银行卡上。这笔钱他用了两个月时，先还了张超20万元，并支付了12000元的利息。2013年7、8月份的时候，他把剩余的10万元还给张超，张超把借条给他时，他支付了4000元利息的事实。
三、被告人供述
被告人张超供述证实：2013年初，因为王庆超所购买黛溪华庭房屋漏水，王庆超来公司闹，杨某决定让人顶名购买王庆超漏水房屋，款由胜然公司支付。但得找个单位将钱转出，最后定为大自然装饰公司，并通过大自然装饰公司员工曹利美的账户中转。款到帐后支付240万元房款，剩余的29万元先是在大自然公司账户存着，后来他堂哥张某向其借款30万元用于不锈钢生意周转。他便将这29万元加上自己的1万元转给张某使用。张某全部归还之后，张超于2013年8月20日将29万元归还胜然公司的事实。
本院认为，被告人张超身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张超归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张超的辩护人提出的被告人张超系坦白，当庭自愿认罪，又系初犯，案涉赃款及非法所得利息已全部归还，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人张超适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 刘金花
二〇一七年四月十日
书 记 员 李继萍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执92-1号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县元善镇南山大道南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，董事长。
委托代理人曾水添，男，该公司综合部经理。
委托代理人张权辉，男，该公司信贷部经理。
被执行人冯世仿，男，1968年10月出生。
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司与被执行人冯世仿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初103号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后10日内偿还本息75258元（利息计至2016年1月28日，此后应计未计利息还款时一并付清）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无法查找其去向，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经“四查”未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及其去向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执92号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终2号
上诉人（原审被告）和龙市公安局。住所地和龙市文化街。
法定代表人金晖，局长。
委托代理人王岳泰，该局信访室主任。
委托代理人王文君，吉林由正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州公安局。住所地延吉市天池路。
法定代表人刘东柏，局长。
委托代理人金浩天，该局法制支队科员。
被上诉人（原审原告）金德俊，男，朝鲜族，1936年7月10日出生，原和龙市龙城镇合新学校教员，现暂住延吉市建工街。
上诉人和龙市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）因其与被上诉人金德俊国家赔偿一案，不服和龙市人民法院（2012）和行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金德俊在原审诉称：被告和龙市公安局于1976年以涉嫌反革命案件将我拘留审查，于1979年2月7日无罪释放。释放后没有处理我的损失及被损毁的名誉。故我无数次到有关部门上访希望给予解决，但始终未能解决。我认为被告作出的不予受理决定违反了有关法律规定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中规定，属于1994年12月31日以前应予以赔偿的部分适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照国家赔偿法的规定予以赔偿。故我认为对我应依照赔偿法的规定予以赔偿。请求撤销被告作出的不予受理决定，并依法给予赔偿600万元。
和龙市公安局辩称，金德俊于1979年2月7日被无罪释放。根据国家赔偿法的相关规定，我局作出的不予受理决定事实清楚，程序合法。
延边州公安局辩称，我局作出的复议决定事实清楚、程序合法，符合法律规定。
原审经审理查明的主要事实：1976年11月1日10时50分许，和龙县龙城乡合新学校操场上发现一张具有反革命性质的传单。金德俊被列为重点嫌疑对象，和龙县公安局于1976年12月14日决定将金德俊拘留审查。经两年多的调查，未发现新线索，无法定案。根据延边州公安局关于“一年以上的在押犯人，没有证据可认定作案的，要尽快释放”的精神，经省、延边州公安局和县革委会批准，县公安局党委研究决定：将金德俊无罪释放，彻底平反，并作好善后工作。金德俊于1979年2月7日被无罪释放。释放时，和龙县公安局局长代表公安局，带金德俊到其所在的学校召开全体教职员工和合新大队党支部大会，会上宣读了《关于对金德俊无罪释放的决定》，当众烧毁所有与案件有关的材料，将扣押的物品退还本人,并将决定发给学校和金德俊本人。1979年2月13日，被告和龙县公安局支付给金德俊收据存根上记载的工资及取暖补贴等费用，收据上金德俊签名盖章。此后，金德俊对此不满，开始上访。和龙县人民政府信访办公室于1985年3月20日作出和信访（1985）6号《关于金德俊同志申诉案件复查处理意见的请示报告》，和龙县人民政府于1985年3月25日下发和政函[1985]10号《和龙县人民政府关于“金德俊同志申诉案件复查处理意见的请示报告”的批复》，同意上述6号信访意见，请有关部门按“报告”中的处理意见抓紧落实。金德俊对此批复不服继续上访。中共延边州委、延边州人民政府信访办公室于1988年4月15日下发州信办发[1988]10号《关于金德俊同志申诉问题的复查意见》。和龙市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2009年8月25日作出和市信联办函【2009】13号《关于对金德俊信访事项司法救助的决定》，决定对金德俊给予一次性司法救助38万元。金德俊不服，继续上访。2010年9月5日，和龙市公安局作出不予国家赔偿决定书，金德俊不服，向延边州公安局申请复议，延边州公安局于2010年10月8日作出行政复议决定，撤销和龙市公安局和公不赔字[2010]第001号不予国家赔偿决定，责令重新作出具体行政行为。被告和龙市公安局于2010年10月14日作出和公不受【2010】第001号不予受理决定，对赔偿请求人金德俊的国家赔偿请求不予受理。金德俊不服，于2010年11月23日向延边州公安局提出行政复议。延边州公安局于当日受理，并于2011年1月25日作出延州公复决字[2011]第001号行政复议决定书，认为被告和龙市公安局适用法律正确，程序合法，故维持了和龙市公安局的不予受理决定。
原审主要认为，被告和龙市公安局在处理原告金德俊请求国家赔偿案件过程中，没有查清事实。该局作出的不予受理决定，实属不妥，应予以纠正。原告提出的赔偿请求待被告和龙市公安局作出处理决定后另行处理。
原审判决：一、撤销被告和龙市公安局于2010年10月14日作出的和公不受[2010]第001号不予受理决定；二、撤销被告延边州公安局于2011年1月25日作出的延州公复决字[2011]第001号行政复议决定。
上诉人和龙市公安局不服，上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。第一，1979年2月7日，当时和龙县公安局已经对金德俊被拘留审查的事宜已处理完毕。此后，自1985年起，金德俊不服赔偿内容而上访申诉，政府相关部门予以信访救济，此种信访救济不属于我局的职能范围。第二，根据国家赔偿法的相关规定，我局对金德俊的拘留审查发生在1995年1月1日之前，不应适用《国家赔偿法》，故我局对金德俊的请求不予受理，符合法律规定。
上诉人延边州公安局的意见与上诉人和龙市公安局一致。
被上诉人金德俊答辩称，1976年12月和龙县公安局对我的拘留是违法行为，1979年2月7日，和龙县公安局将我无罪释放后，并没有给我落实政策。我释放后的工资待遇不如小学教员，没有给我中学教员资格。对我的家人也没有落实待遇，安排工作。
二审时，各方当事人未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，金德俊自1979年2月被无罪释放后，一直就拘留及落实政策问题进行上访，政府相关部门也多次作出信访答复。近三十余年，金德俊均通过信访途径反映解决赔偿问题。和龙市公安局对历史遗留的信访问题作出的不予受理决定,内容上没有新的改变,对申请人的权利义务并不产生实际影响,性质上属于重复处理行为。和龙市公安局对不属于人民法院受案范围的重复处理行为以告知诉权和起诉期限的方式，将纠纷纳入司法程序，违反法律规定。原审裁判理由不当，本院予以纠正，但原审判决撤销和龙市公安局作出的不予受理决定及延边州公安局作出的复议决定的结论正确。
综上，原审判决结论正确，上诉人提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费共计100元，由被上诉人和龙市公安局及延边州公安局各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年二月二十八日
书记员 金 燕
附：法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
……
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初861号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡维信，男，1974年11月28日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告胡维信信用卡纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2014年1月14日，原告根据被告胡维信的申请，同意并为其办理了卡号为62×××00的中银白金信用卡，被告胡维信领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告却未能按约及时归还透支消费款项，经原告多次催讨未果。截止2016年7月13日，被告尚欠原告透支款本金人民币199658.30元，利息为人民币20707.76元，滞纳金为人民币20069.25元。为此，请求：一、判令被告胡维信立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币199658.30元及利息20707.76元、滞纳金20069.25元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月7日，之后的利息、滞纳金按约定计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡维信未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡初审记录表、中银信用卡批准审批表、中银信用卡领用合约、催收记录、约会/上门催收单、信用卡逾期透支催款通知书、欠款清单、经侦不予立案证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡维信持所领中银白金信用卡透支消费后，未及时偿还透支款，违反了原、被告双方之间签订的中银信用卡领用合约。原告诉请要求被告胡维信偿还透支款并支付利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡维信于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币199658.30元并支付利息、滞纳金（截止2016年9月7日的利息为人民币20707.76元、滞纳金为人民币20069.25元，自2016年9月8日起的利息、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取2453.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月一日
代书记员 蓝祖仙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执47号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：陈景阳，男，1952年12月26日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1343号民事判决书，判决主文确定的内容为陈景阳于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金74000元，并自2015年5月28日起至2016年5月28日止按月息8.5‰支付借款利息；自2016年5月29日起至本金清偿之日按月息8.5‰上浮50%支付逾期罚息（已经偿还的4423.97元利息，应自上述欠款中予以扣除）。承担案件受理费、财产保全费共计1699.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈景阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。将保全财产存款5683.63元扣划至本院并支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景阳达成口头执行和解协议，每年年末被执行人陈景阳偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司7000.00元至全部偿还完毕时止。因双方达成执行和解，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人陈景阳的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈景阳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1343号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员王秀峰
审判员李玉民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执47号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈景阳，男，1952年12月26日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1343号民事判决书，判决主文确定的内容为陈景阳于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金74000元，并自2015年5月28日起至2016年5月28日止按月息8.5‰支付借款利息；自2016年5月29日起至本金清偿之日按月息8.5‰上浮50%支付逾期罚息（已经偿还的4423.97元利息，应自上述欠款中予以扣除）。承担案件受理费、财产保全费共计1699.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈景阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。将保全财产存款5683.63元扣划至本院并支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景阳达成口头执行和解协议，每年年末被执行人陈景阳偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司7000.00元至全部偿还完毕时止。因双方达成执行和解，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人陈景阳的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈景阳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1343号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员王秀峰审判员李玉民二〇一七年五月二十二日代理书记员于渤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民监8号
原审原告：肖锐华，男，1963年1月24日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市水产养殖开发公司，住所地福安市，现住所地福安市。
法定代表人：高进安，系该公司副经理。
原审原告肖锐华与原审被告福安市水产养殖开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）安民初字第5833号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年七月十九日
书记员 夏梦妮
附本案主要法律条文：
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05554号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该单位职工。
委托代理人：赵曦，男，该单位职工。
被告：杨建光，男，1975年8月5日出生，汉族，无业。
被告：龚远飞，女，1973年5月19日出生，汉族，无业。
本院在受理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告杨建光、龚远飞金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费5998元退还原告华夏银行股份有限公司西安分行。
审判员 马利群
二〇一五年十二月八日
书记员 霍晓川
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执722号
申请执行人：李艳明，男，1962年10月1日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：陶杰，男，1990年6月24日出生，住武穴市。
申请执行人李艳明与被执行人陶杰建设用地使用权合同纠纷一案,本院（2014）鄂武穴民初第02117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陶杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶杰新的财产线索，申请执行人李艳明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴民初第02117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘堂明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执89号
申请执行人徐腾，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村四组。公民身份号码：422326198411121031。
被执行人徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇井湾村五组。公民身份号码：422326196212120264。
本院在执行申请人徐腾与被执行人徐丽华民间借贷纠纷ー案中。被告执行人现无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，申请人与被执行人同意由被执行人有债权再执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一六年八月八日
书记员 徐飞洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执365号
申请执行人吴雪芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈章炎，男，1972年8月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯燕青，女，1970年2月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈迪娜，女，1993年12月4日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年1月20日立案执行申请执行人吴雪芳与被执行人陈章炎、柯燕青、陈迪娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈章炎、柯燕青、陈迪娜报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈章炎、柯燕青、陈迪娜逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈章炎、柯燕青、陈迪娜有可供执行的财产。申请执行人吴雪芳也未能向本院提供被执行人陈章炎、柯燕青、陈迪娜其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈章炎、柯燕青、陈迪娜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执365号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴雪芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终244号
上诉人（原审被告）王平。
上诉人（原审被告）李小英。
两上诉人的共同委托代理人周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王传林。
上诉人王平、李小英因与被上诉人王传林民间借贷纠纷管辖权一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
王平、李小英在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，其认为该案应由被告住所地人民法院即芜湖市南陵县人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方共计发生了五笔借款，共计70.8万元，双方就五笔借款分别签订了不同的合同，其中有三份合同约定了管辖法院。双方借款金额中最大的一笔为40.8万元对应2014年1月27日的借款合同，该合同中双方约定由镇江市京口区人民法院管辖，故本案移送至京口区人民法院审理为宜。王平、李小英提出的司法鉴定申请的内容不影响本案管辖权的确定，如确需鉴定可在以后的诉讼过程中进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院裁定本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。
上诉人王平、李小英不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案存在多份非法证据，应当认定无效。本案只有部分借款协议中约定管辖，并且约定不明确，五笔借款中只有三笔借款合同约定了由镇江市京口区人民法院或镇江市中级人民法院管辖。该协议约定了两个法院，属于约定不明，应当由被告户籍所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省南陵县人民法院审理。
被上诉人王传林答辩称，本案应该由镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院认为，本案涉及五份借款合同，其中三份借款合同明确约定了由镇江市京口区人民法院管辖，该约定符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应予以认可。另两份借款合同，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，由于双方在合同中未明确约定合同履行地，故接受货币一方为合同履行地，即镇江市丹徒区人民法院对该两份借款合同具有管辖权，但鉴于王传林将五份借款合同一并起诉，合同双方系同一法律关系，借贷主体一致，为减少诉累，节约司法资源，本案宜由镇江市京口区人民法院统一管辖。上诉人王平、李小英要求将本案移送安徽省南陵县人民法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张建华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执858号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00943号
原告：何某，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：鲁某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：何炯、张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
本院于2015年3月5日立案受理原告何某与被告鲁某为离婚纠纷一案，依法由审判员方其乐适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张如彬，被告鲁某及其委抚代理人何炯、张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：我与被告鲁某夫妻关系一直不好，要求与其离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费用由被告承担。
何某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；3、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
鲁某辩称：我与原告何某感情一直很好，我不同意与原告离婚。
鲁某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明其身份；2、金华市人民医院住院病历，证明被告鲁某患病住院情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并共同生活，原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子何田俊。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告起诉来院。
另查明：原告何某与被告鲁某于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的1、2、3号证据及被告提供的1号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然经他人介绍相识，但已共同生活十余年，且育有一子，说明有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原告何某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告何某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方其乐
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第810号
罪犯裴三顺，男，1957年12月20日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县大邓乡沟北村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年6月20日作出（2013）襄刑初字第43号刑事判决，认定被告人裴三顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年9月7日起至2017年9月6日止。2013年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯裴三顺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想�文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴三顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴三顺减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月26日执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2942号
罪犯翟作瑞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）川刑初字第156号刑事判决，以被告人翟作瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟作瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯翟作瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级、2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯翟作瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟作瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟作瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1415号
原告龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，吴某。
委托代理人，彭某。
被告彭某1。
被告向某某。
被告彭某2。
原告龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某1、向某某、彭某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员尚江于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告龙山农村商业银行股份有限公司委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告彭某1、向某某、彭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月20日，被告彭某1向我行申请贷款200000元用于扩大电脑店经营规模，双方签订合同，由被告彭某2提供连带保证责任，贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、个人贷款合同复印件一份共计12页；
2、保证合同复印件一份共计6页；
3、湖南省农村信用社借款借据复印件一张；
上诉3组证据拟证明原告彭某某、向某某于2011年12月20日向原告借款200000元，被告彭某某为上述贷款担保的事实。
被告彭某1、向某某、彭某2未出庭应诉、答辩、质证，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年12月20日，被告彭某1、向某某向原告龙山农村商业股份有限公司申请贷款200000元用于扩大电脑店经营规模，双方签订合同，由被告彭某2对上述贷款提供连带担保责任，双方定于2014年12月19日归还，月利率12.24‰，按季结息，贷款到期后，被告人未按照合同约定履行。
本院认为，原告龙山农村商业银行股份有限公司与被彭某1、向某某之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告龙山农村商业银行股份有限公司于合同签订之日履行了贷款200000元的资金给付义务，贷款到期后被告彭某1、向某某没有依约定偿还贷款本金200000元及利息，构成违约。被告彭某2对上述贷款提供了连带责任保证。被告彭某1、向某某、彭某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某1、向某某偿还龙山农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告彭某2为上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭某某、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 尚 江
二〇一七年三月八日
代理书记员 田哲源
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2436号
原告：熊某1，女，2009年9月生，住青海省某某县。
原告：熊某2，女，2011年4月生，住青海省某某县。
二原告法定代理人：都某某（系二原告之祖母），女，1958年5月生，住青海省某某县。
委托诉讼代理人：熊长青（系都某某之女），女，1978年2月生，住青海省某某县。
被告：谢玉柱，男，1985年8月生，住青海省某某县。
原告熊某1、熊某2诉被告谢玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告熊某1、熊某2于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某1、熊某2以已与被告谢玉柱达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某1、熊某2撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告熊某1、熊某2负担。
审判员 石丽章
二〇一六年十一月十七日
书记员 李应章
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2166号
原告周勤珍,女，汉族，1962年2月23日生。
原告胡凤亭，男，汉族，1962年1月9日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告周勤珍、胡凤亭诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周勤珍、胡风亭，被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤珍、胡凤亭诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金3400元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告以340000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金3400元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周勤珍、胡凤亭逾期办证违约金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曦月
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00608号
申请执行人：杨华。
被执行人：罗文博，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第000137号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗文博名下坐落于武汉市洪山区洪山街幸福村关家咀12号1栋3层34室房屋。上述房产查封期限为叁年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘炎铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6073号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：洪磊，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告洪磊金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1241号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，总经理。
被告巩象合（曾用名巩向合），男，生于1963年11月4日，汉族，住山东省桓台县。
原告济南永泽建材有限公司（以下简称永泽建材公司）与被告巩象合、被告淄博中岳建设有限公司、被告淄博中岳建设有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。2015年10月20日，原告永泽建材公司申请撤回对被告淄博中岳建设有限公司、淄博中岳建设有限公司第十分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、人民陪审员李丽组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告永泽建材公司法定代表人李兴宏到庭参加了诉讼，被告巩象合经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泽建材公司诉称，2007年7月8日，原告永泽建材公司与淄博中岳建设有限公司所属的淄博中岳建设有限公司第十分公司签订预拌混凝土供需合同及补充协议。原告依约为淄博中岳建设有限公司施工的中车集团济南车辆有限公司工程供应混凝土，由被告巩象合和工作人员田乃海在所出具发货单上签名确认共计款17225元。由于淄博中岳建设有限公司第十分公司不具备独立法人资格，故应由淄博中岳建设有限公司及被告巩象合承担民事责任。此款经原告多年不断催要，被告至今分文未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付所欠混凝土款共计17225元，并赔偿经济损失（以17225元为基数自2015年8月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告巩象合缺席，未答辩。
经审理查明，2007年7月8日，被告巩象合以淄博中岳建设有限公司第十分公司名义与原告永泽建材公司签订了预拌混凝土供需合同及补充协议。供需合同及补充协议约定，原告永泽建材公司为淄博中岳建设有限公司施工的中车集团济南车辆有限公司工程供应混凝土，淄博中岳建设有限公司第十分公司支付原告货款。原告永泽建材公司依约为被告巩象合供应混凝土并出具了发货单，原告永泽建材公司供应C15混凝土67立方米，单价175元／立方；C30混凝土25立方米，单价220元／立方，上述共计货款17225元，被告巩象合和工作人员田乃海在发货单上签名确认。另查明，淄博中岳建设有限公司未设立淄博中岳建设有限公司第十分公司。
上述事实，由原告永泽建材公司提供的预拌混凝土供需合同、补充协议、发货单及原告永泽建材公司当庭陈述予以证实，被告巩象合缺�，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告巩象合以淄博中岳建设有限公司第十分公司名义与原告永泽建材公司签订混凝土供需合同及补充协议，淄博中岳建设有限公司第十分公司并未在工商部门进行登记注册，且淄博中岳建设有限公司亦不予认可淄博中岳建设有限公司第十分公司由其设立。因此，本院认定混凝土供需合同的实际买方应为被告巩象合，原告永泽建材公司依约为被告巩象合供应混凝土，履行了供货义务，被告巩象合应按照合同约定支付原告永泽建材公司货款。原告永泽建材公司出具了发货单，确认原告永泽建材公司履行了供货义务，被告巩象合应支付原告永泽建材公司混凝土款17225元。对原告永泽建材公司要求被告巩象合支付尚欠的混凝土款17225元的诉讼请求，本院予以支持。原告永泽建材公司要求被告巩象合赔偿经济损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告巩象合于本判决生效之日起十日内支付原告济南永泽建材有限公司混凝土款17225元。
二、驳回原告济南永泽建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费600元，由被告巩象合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �高峰
人民陪审员 邢 仁 全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕 素 敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执485号
申请执行人：杨淑红，女，汉族，1960年11月11日出生，，住灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
负责人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
负责人：尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨淑红与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2379号
原告：胡波。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告胡波与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡波撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00518号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人徐安禄，男，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人冷和林，女，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060089号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐安禄、冷和林夫妇于2004年12月22日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060089号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060089号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060089号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第617号
原告黄绍安。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告黄绍安与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄绍安于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍安申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄绍安撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第67号
原告焦××，身份证号×××，女，1965年5月3日出生，汉族，双鸭山市金航选煤有限公司出纳员，住双鸭山市尖山区北方家园×号楼。
被告双鸭山市金航选煤有限公司，住所地：双鸭山市岭东区北翼路。
法定代表人：芦××，该公司董事长。
原告焦××诉被告双鸭山市金航选煤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市金航选煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦××诉称：原告系董洁所掌控四个企业的出纳员，即双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市金航选煤有限公司、双鸭山市盛源矿业有限责任公司及煤矿。工作均受董洁直接领导，在任职期间被告拖欠原告工资款，原告多次索要被告都以无钱为由至今未能给付，致使原告家庭生活十分困难，为此起诉到法院，要求被告给付拖欠的工资款58000.00元并由被告承担诉讼费用。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、双鸭山市金航选煤有限公司出具的欠据1份（上有法定代表人芦松江签字），证明欠款事实；3、被告企业营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明企业情况；4、企业法定代表人身份证明书1份，证明企业法定代表人情况。
被告双鸭山市金航选煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告系由实际出资人董洁（大股东）出资设立的双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市金航选煤有限公司、双鸭山市盛源矿业有限公司、双鸭山市盛源矿业有限公司煤矿四家企业聘任的出纳员，每月工资2000.00元。从2012年2月至2014年9月期间，因企业经营困难，共拖欠原告工资29个月计58000.00元没有给付。2014年9月10日，原告自制欠据1份，载明“欠焦××工资款自2012年2月至今”。2014年10月5日，双鸭山市金航选煤有限公司法定代表人芦××在此欠据上签字予以确认欠款事实及欠款数额。原告因索要无果，起诉来院，要求被告给付拖欠的工资报酬，上为本案事实。
本院认为：原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，被告有给付原告工资报酬的义务。被告由于企业经营困难，未按时足额发放原告工资报酬，侵犯了原告的合法权益。被告给原告出具欠据，原告是债权人，被告是债务人。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市金航选煤有限公司给付拖欠原告焦××工资款58000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1250.00元，由被告双鸭山市金航煤炭经销有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 颜庆亮
代理审判员 司 洋
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李亚芬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1814号
原告：刘庚长，男，1984年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
被告：肖称发，男，1983年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘庚长诉被告肖称发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘庚长到庭参加诉讼。被告肖称发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚长向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币10000元及约定的利息，月利率按2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖称发因资金周转需要，于2014年10月1日向原告借款计人民币15000元，约定2014年底还款，借款到期后，被告一直未还。经原告多次催款，被告于2015年1月归还本金5000元，剩余本金10000元至今未还。原告多次催讨，被告于2015年5月31日向原告出具欠条一张，欠条约定借款期限至2015年8月30日。欠条约定期限届满后，原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
被告肖称发未作书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，合议庭对证据进行评议后予以采信，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告肖称发向原告刘庚长出具的欠条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告肖称发未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告肖称发尚欠原告刘庚长借款本金计人民币10000元，限于本判决生效后7日内归还；
二、被告肖称发应承担上述借款利息，计息时间从2014年10月1日起至还款日止，月利率按20‰计算，利随本清；
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币155元，由被告肖称发承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
上海�金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1997号
申请执行人汪雪芳，女，汉族，1957年12月2日出生，住上海市浦东新区。
被执行人宋宇，女，汉族，1969年10月26日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋宇未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院�止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2011)金民三(民)初字第2143号民事判决书委托合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海�金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1997号申请执行人汪雪芳，女，汉族，1957年12月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人宋宇，女，汉族，1969年10月26日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋宇未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院�止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2011)金民三(民)初字第2143号民事判决书委托合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十二日书记员  李 宸附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0339号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案故意伤害行为，于2013年8月8日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。因被告人王某在本院审理期间突发脑梗塞，无法出庭，本院于2014年2月10日依法裁定对本案中止审理，2014年10月25日，中止审理的原因消失后，本院裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日依法公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日18时许，被告人王某因琐事与董某在阜宁县吴滩镇董陈村敬老院内发生争吵缠打，在纠缠过程中，董某用脚踢被告人王某，被告人王某用手拽住董某的脚，致董某后脑着地，枕骨骨折且颅内出血。经阜宁县公安局法医学鉴定，董某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人王某已赔偿被害人医药费人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人董某的陈述、证人陈某、吴某、孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某与被害人因琐事引发纠纷而导致本案的发生，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
［管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（先行羁押的十日折抵刑期二十日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 郭晓萍
审判员 谭建成
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2032号
原告车桂芝，住五常市。
委托代理人唐云峰，住五常市。
被告吕才，住五常市。
原告车桂芝与被告吕才排除妨碍纠纷一案，原告车桂芝于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告车桂芝委托代理人唐云峰、被告吕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车桂芝诉称，1983年原告家庭从小山子镇环山村分得承包水田17.5亩，1998年第二轮土地延包，原告顺延承包第一轮原承包责任田17.5亩，经小山子镇政府和环山村委会审核确认。但是，因为客观原因，原环山村委会土地台账丢失。被告未经原告允许，非法侵占原告应分得水田5亩。原告及家人多次找被告索要土地，被告拒绝归还土地。请求被告吕才归还承包地5亩，案件受理费由被告承担。
被告吕才辩称，我没有耕种原告分得的承包田,我所种的地是我自己的。
在本院开庭审理过程中，车桂芝为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据,吕才发表了质证意见。
车桂芝举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“付长兴是小山子镇环山村村民，1983年前长期居住在环山村二屯，1983年付长兴分承包田17.5亩，由于环山村委会原班子将1983年土地台账丢失，通过付长兴指认地界和面积，经镇、村两级调查情况如下：一、第一块地分在三等地道西，柳君耕种约1.5亩；二、第二块地分在半截河子，后来与闫俊全兑换，剩余约3.5亩由宗守广耕种；三、第三块地分在学校房西，现吕才耕种约5亩；四、第四块地分在南林场，刘长林耕种约1.5亩。到1998年第二轮土地调查时，通过当时分地小组时任屯长刘长仁证明，环山村二屯付长兴应分土地，村屯没有抽回，也没有另承包给其他农户，顺延。2016年5月17日”。拟证明吕才耕种原告承包田5亩的事实。
证据A2.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“关于付长兴（车桂芝）土地指认边界的说明，总土地共五块：1、环山村二屯房西，旱田地5亩地，指认吕才耕种，四邻：东平玉贵旱田，西刘长林水田。2、环山村二屯屯南门前，指认与闫俊全兑换，19条垅5亩地，四邻：地南边坟东边，剩余不清。三、环山村二屯南甸子1.5亩，指认由柳君耕种，四邻：南边卢长江，北边原老壕帮。4、环山村二屯半截河子3.5亩，指认宗守广耕种，四邻：原南靠河帮，北边认不清。5、环山村二屯南耕地1.5亩，指认刘长林耕种，刘长林有合同，南边闫淑云，北边李贵臣。村镇两级与当事人现场指边界。2016年4月8日”。拟证明原告有承包田17.5亩的事实。
证据A3.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“付长兴全家在第一轮土地承包时，是环山村二屯村民，并享有应分土地，1998年第二轮土地调整时，当时任屯长刘长仁证明，付长兴家土地未抽回顺延，具体应分土地亩数及地块座落，其本人清楚，由于历史原因，由车桂芝提供种她地块及耕种农户，镇领导及环山村入户调查，经村多次与农户协调，未能达成协议，车桂芝要求亲自向种她家地的农户依法要回土地。村里同意她的意见。付长兴与车桂芝是夫妻。2016年3月30日”。拟证明宗守广耕种原告承包田5亩的事实。
证据A4.宗守宽证人证言一份，主要内容“1983年是环山二屯屯长，付长兴分5口人地，每人3.5亩，共计17.5亩。一共分了三块地，第一块分在三等地道西，第二块地分在南甸子，后来与闫俊全兑换，第三块地分在房西，现吕才耕种。1998年第二轮土地调整时，按照上级规定及村民议事研究决定，农户走死逃亡，超过六个月以上的，或挂户的，在调整土地时不享有应分土地”。拟证明原告应分得土地的事实。
证据A5.刘长仁证言一份，主要内容“付长兴一家五口人，第一轮土地承包每人分得3.5亩，第二轮土地调整时，付长兴家土地没动，还是第一轮承包的地块。2016年3月9日”。拟证明原告在环山村有应分土地的事实。
吕才对车桂芝所举示的证据A1、证据A2、证据A3.证据A4及证据A5提出异议，以没有种原告土地，与原告无关为由异议。
吕才未举示证据。
本院确认：车桂芝庭审中所举示的证据A1、证据A2，证据A3、证据A4和证据A5，能够证明车桂芝家庭承包户在1983年分得土地17.5亩，该承包田第二轮土地展包前被环山村农户耕种的事实。证据A1、证据A2，证据A3、证据A4和证据A5有效，应予采信。
本院经审理查明：1983年原告车桂芝（付长兴妻子）家庭承包经营户分得土地17.5亩，原告家庭分地后外出打工，家庭承包田被本村农户耕种。1998年第二轮土地展包时，五常市小山子镇环山村对本村农户的土地顺延，未进行调整。2016年春土地确权时，原告车桂芝回村要地，经小山子镇政府和环山村委会入户调查，确认原告车桂芝所分的承包田被本村村民吕才经营耕种5亩，柳君经营耕种1.5亩，宗守广经营耕种3.5亩，刘长林经营耕种1.5亩。原告车桂芝要求被告吕才返还承包田5亩，被告吕才以没有耕种原告承包田为由拒绝返还。
本院认为，1983年原告家庭承包经营户从环山村分得土地后，家庭户籍未从环山村迁出，原告对家庭承包田具有经营权。1998年第二轮土地展包时，虽原告没有在本村生活，根据农村土地承包政策规定，其家庭土地承包经营户的承包经营权不应取消，且环山村委会在第二轮农村土地展包时，对本村各农户的承包田未进行重新分配并顺延，故原告对1983年分得的承包田仍享有承包经营权。被告耕种原告的承包田，未经环山村委会确权和发包，其不享有承包经营权。原告要求被告返还承包地，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条的规定，判决如下：
被告吕才自本判决生效之日起五日内返还原告车桂芝在小山子镇环山村（环山村二屯房西地块）承包田5亩。
案件受理费100元由被告吕才负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王新迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执573号
申请执行人杜桂杰，女，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人李桂余，男，1965年5月26日出生，汉族，朝柴医院医生，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
本院在执行杜桂杰与李桂余（2015）朝双民初字第04682号民事调解一案中，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜桂杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市�市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1０88号
原告：赵建良，男，1962年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**栋*单元***室。
被告：李洋，女，1967年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**栋*单元***室。
本院在审理原告赵建良与被告李洋离婚纠纷一案，原告赵建良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建良撤回起诉。
案件受理费150元（原告赵建良己预交）减半收取，由原告赵建良负担75元，退还原告赵建良75元。
审判员 帕丽丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘伟龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初339号
原告曾祥高，男，1956年6月8生，苗族，农民，住天柱县。
被告宋茂成，男，50岁，苗族，住天柱县。
原告曾祥高诉被告宋茂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曾祥高于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥高以已与被告私下协商为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾祥高撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜大楼