山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第134号
原告常志彦，男，1971年2月19日出生，汉族。
被告彭彩英，女，1971年6月10日出生，汉族。
被告彭燕鹏，男，1995年9月24日出生，汉族。
被告杨波，男，1992年7月1日出生，汉族。
原告常志彦诉被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日依法受理后依法组成合议庭进行审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告常志彦和被告彭彩英、被告彭燕鹏、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常志彦诉称，2013年12月13日12时20分许，原告因与前妻即本案被告彭彩英有纠纷，于是原告找到被告彭彩英在潞城市山化经营的饭店说事。在说事的过程中，双方发生冲突。这时被告彭彩英的儿子被告彭燕鹏却拿一根铁棍殴打原告。后被告杨波又用擀面杖和铁锹殴打原告。被告彭彩英在这种情况下又用脚乘机加害，顿时将原告打倒在地。后经及时报警才将事态制止。原告由于伤情较重，被送往山化医院接受治疗。目前身体伤情才有好转。三被告的违法行为分别被潞城市公安局处于行政拘留五日和罚款300元的行政处罚。目前就民事赔偿一事，双方未达成一致。原告为此提起诉讼。原告所受各项损失为：医疗费2233.10元，误工费1500元，身体营养费450元，交通费48元，伤情鉴定费260元，共计4491.10元。原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计4491.10元。二、请求人民法院委托专业机构对原告伤残评定后由三被告赔偿伤残金。
在案件审理过程中，原告自愿撤回了进行伤残等级评定的申请。
原告常志彦为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、天脊医院门诊医药费统一收据九支。共计2233.10元。
二、天脊医院出具的诊断证明书（复印件）两份。
三、潞城市中医院诊断治疗建议书（复印件）一份。
四、天脊医院门诊病历（复印件）一份。
被告彭彩英庭审过程中口头辩称，常志彦当天去找我是威胁我闹事，而不是去说事。常志彦当天10点多就去了我的饭店，说是要杀我全家。杨波当时在饭店帮厨。常志彦坐在饭桌上，如果有人去吃饭，常志彦就拍消毒柜的门，越是有人吃饭常志彦就越吵闹。因此杨波与常志彦发生口角。常志彦要去厨房拿东西打架，还把饭桌也掀了。杨波这才拦他。我当时怕杨波打常志彦，就在中间拦住。打了架以后我让我儿子彭燕鹏报警。派出所去了以后，把我儿子和杨波带到了派出所。派出所把常志彦送到了医院。常志彦所说的损失，我不同意赔偿，因为是常志彦现去我的饭店吵闹打架，我是正当防卫。
被告彭彩英为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、13835573667号码的手机通话记录单七支。被告彭彩英陈述，其本人的手机号码是1383557****，原告的手机号码是1393558****。被告彭彩英以此通话记录单证明原告在打架前的一段时间通过电话和短信频繁对被告进行威胁和侮辱，是导致双方发生冲突的主要原因。
二、五里后派出所的接处警登记表五份。被告彭彩英以此证明原告原告在打架前的一段时间对其多次进行威胁和骚扰。
被告彭燕鹏庭审过程中口头辩称，在饭店我确实打了原告，我妈拦住中间不让打，让原告走，原告不走。原告要求的损失，我的意见和我妈一样。被告彭燕鹏未提供相关证据。
被告杨波在庭审中口头辩称，我的答辩意见和被告彭彩英一致。被告杨波未提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、被告彭彩英、彭燕鹏和杨波是否应对原告常志彦身体损害造成的损失承担赔偿责任？二、三被告各自应当承担何种赔偿责任？具体数额如何确定？
诉讼过程中，本院根据原告的申请从潞城市公安局五里后派出所调取了案件编号为2014003号的行政案件卷宗。五里后派出所作出的关于杨波等人殴打他人一案的调查报告中确认如下事实：2013年12月13日12时20分许，常志彦因与前妻彭彩英有纠纷，常志彦来到彭彩英的饭店说事。在说事过程中发生了争执，彭燕鹏用一根铁棍、杨波用擀面杖和铁锹殴打了常志彦，彭彩英踢了常志彦两脚，致常志彦被打伤。同时五里后派出所在关于常志彦发送信息干扰正常生活一案的调查报告中确认：2013年11月份以来，常志彦因与前妻彭彩英纠纷，常志彦一直发短信侮辱彭彩英，并发短信骂彭彩英。潞城市公安局对分别彭燕鹏和杨波给予行政拘留五日的处罚，对彭彩英给予行政罚款300元的处罚，对常志彦给予行政拘留五日的处罚。
经庭审质证，原被告双方对对方提供证据的真实性及本院调取的行政卷宗中认定的事实均没有异议，本院均予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2013年11月份开始，原告常志彦不断通过打电话、发短信等方式对被告彭彩英进行侮辱。2013年12月13日上午，原告常志彦来到被告彭彩英经营的饭店内与被告彭彩英说事。由于原告常志彦的行为影响了饭店的正常经营，双方发生争执。12时20分许，被告彭燕鹏用一根铁棍、被告杨波用擀面杖和铁锹殴打了原告常志彦，被告彭彩英踢了原告常志彦两脚，致原告常志彦被打伤。12时35分左右，被告彭燕鹏打电话向110报警。潞城市公安局五里后派出所接警后赶到现场，将原告常志彦送往天脊医院进行治疗。原告常志彦在天脊医院治疗期间共支出门诊医药费2233.10元。事后原被告双方没有就原告常志彦受伤赔偿一事进行处理。潞城市公安局五里后派出所经调查，认为原告常志彦对彭彩英通过短信进行侮辱，违反相关法律规定，给予原告常志彦行政拘留五日的处罚；被告彭彩英、被告彭燕鹏、被告杨波殴打他人，违反相关法律规定，给予被告彭彩英罚款300元的处罚，给予被告彭燕鹏、被告杨波行政拘留五日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波共同殴打原告常志彦致其身体受到伤害，应按照法律规定对原告常志彦的损失进行赔偿。被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波系共同实施侵害行为，应对原告常志彦承担连带赔偿责任。原告常志彦从2013年11月份开始，不断向被告彭彩英发送侮辱短信，并多次到被告彭彩英经营的饭店吵闹，是被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波对其进行殴打的主要原因，原告常志彦也应承担相应的责任。本院根据具体案情确定原告承担30%的责任，被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波共同承担70%的责任。关于原告常志彦所受损失，根据原告常志彦提供的医药费票据确定其医疗费共计2233.10元，由被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波承担1563.2元，原告自行常志彦自行承担669.9元。原告对其主张的误工费、营养费和交通费和鉴定费等损失没有提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波于本判决生效后十日内赔偿原告常志彦医药费1563.2元。被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波对该损失互负连带责任。
如不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常志彦负担15元，由被告彭彩英、被告彭燕鹏和被告杨波共同负担35元。
如不服本判决，可在受到本判决书之日起十五日内向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 申海鸥
审判员 安永亮
二〇一四年五月八日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。······
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。······
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。