wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更546号
罪犯钟某某，男，1992年4月26日出生，汉族，中专文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年9月16日作出（2015）武刑初字第210号刑事判决，认定被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月4日起至2016年6月3日止）。判决生效后，于2015年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十三天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某自2015年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年2月累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑一个月十天（即自2015年6月4日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0181号
申请执行人南通宇部混凝土有限公司，住所地南通市开发区中天路30号。
法定代表人松波正，董事长。
被执行人张红卫。
关于申请执行人南通宇部混凝土有限公司与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）开商初字第0156号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应于2013年6月30日前偿还申请人借款本金51847元，如逾期未履行，则需支付违约金10000元，并由被执行人承担本案诉讼费573元。因被执行人张红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通宇部混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理部门进行调查，除已扣划被执行人张红卫银行存款2883.08元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院从上述扣划款中支付2008.08元给申请执行人南通宇部混凝土有限公司，余款875元缴纳本案执行费。鉴于上述情况，申请执行人南通宇部混凝土有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第109号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人喻某，男，1979年5月18日出生，土家族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年11月4日被刑事拘留，同月16日以盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1543号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月4日凌晨2时许，被告人喻某携带手套和液压钳来到温州市龙湾区灵昆街道上岩头路21号被害人倪某、陈某乙家中，翻围墙进入院子，用液压钳撬开二楼阳台玻璃潜入房间翻找财物，盗窃过程中被人发现遂逃至房子三楼阳台躲藏，后被民警抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属犯罪未遂，对被告人喻某依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人喻某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年3月3日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具液压钳一把、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年一月十七日
书记员 陈梨洁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2513号
原告王某某，女，1972年12月24日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告李某某，男，1972年11月22日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院于2013年9月12日立案受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告王某某于2013年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）、准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年十月十五日
书记员 刘航宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1398号
罪犯罗在华，男，1960年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年11月2日作出（2011）衡蒸刑初字第123号刑事判决，以被告人罗在华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。2011年11月2日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯罗在华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分74.8分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯罗在华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗在华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗在华减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10执保1号
申请人：廊坊银行股份有限公司。住所地：廊坊市。
法定代表人：李德华，董事长。
委托代理人：郑强，廊坊××股份有限公司员工。
委托代理人：朱文博，廊坊××股份有限公司员工。
被申请人：廊坊万盛金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市。
法定代表人：杨玉山，该××总经理。
申请人廊坊银行股份有限公司因被申请人廊坊万盛金属制品有限公司借款本金及相应利息9000万元可能无力偿还，于2016年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款9000万元或同等价值的其它财产。申请人已向本院提供其名下坐落于廊坊市广阳道南廊房权证字第××号房产一套，作为财产担保。
本院经审查认为，申请人廊坊银行股份有限公司的申请符合我国法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人名下银行存款9000万元或其它同等价值的财产。
二、查封、冻结申请人廊坊银行股份有限公司名下坐落于廊坊市广阳道南廊房权证字第××号房屋产权。
上述财产查封期间不得办理买卖、抵押、转让等相关手续。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十三日
书记员 毕金波
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4115号
原告:昆明逸昀商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑15幢1单元10C号。
法定代表人：刘爱。
被告：昆明久煌商贸有限公司，地址云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场综合住宅楼12幢3单元304号。
法定代表人：李交川。
原告昆明逸昀商贸有限公司与被告昆明久煌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告昆明逸昀商贸有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明逸昀商贸有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明逸昀商贸有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明逸昀商贸有限公司撤诉。
案件受理费463元（已减半），由原告昆明逸昀商贸有限公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭晓娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第548号
上诉人（原审被告）：慈溪市启源紧固件有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元村。
法定代表人：陆江萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市丰成塑料电子有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区。
法定代表人：沈建丰，董事长。
委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人慈溪市启源紧固件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南新商初字第251号民事判决，于2014年6月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市启源紧固件有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南新商初字第251号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 金 侃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3892-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：潘仙根。
被执行人：徐小丽。
台州银行股份有限公司与潘仙根、徐小丽为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台路商初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人潘仙根、徐小丽履行生效民事判决书所确定的履行债务53641.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人潘学明所有的坐落在台州市下洋潘小区37幢东3-东4，因上述房产本院轮候查封在后，故暂无法处置，待首封法院处置后，将本案参与分配；另本院查封了被执行人徐小丽所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十二月十八日
代书记员 卢梦绮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1756号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙波，系该公司董事长。
被告尹芬香，女，1978年9月5日出生，汉族。
被告陈伟，男，汉族，1974年12月10日出生。
被告陈惠堂，男，汉族，1947年12月27日出生。
被告尹元钦，女，汉族，1949年7月26日出生。
本院于2015年11月10日受理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹芬香、陈伟、陈惠堂、尹元钦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺远林
二〇一六年二月二日
书记员 周炜博
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保199号
申请人张梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人刘玉超，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人张梅与被申请人刘玉超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016）渝0152执保114号执行裁定书查封案外人张吉富所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号作为担保的房屋。现该案已经审理结案，申请人张梅的诉讼请求得到支持。申请人张梅申请解除担保财产的查封。2016年11月18日本院作出（2016）渝0152民初2900号民事裁定书，裁定对申请人的申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人张梅的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人张吉富所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号的房屋的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅政兴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执保199号申请人张梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人刘玉超，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人张梅与被申请人刘玉超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016）渝0152执保114号执行裁定书查封案外人张吉富所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号作为担保的房屋。现该案已经审理结案，申请人张梅的诉讼请求得到支持。申请人张梅申请解除担保财产的查封。2016年11月18日本院作出（2016）渝0152民初2900号民事裁定书，裁定对申请人的申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人张梅的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人张吉富所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号的房屋的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十一月十八日书记员  傅政兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第132-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县。
负责人林小兵，支行长。
被执行人苍南县恒利纸业贸易有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人黄贤楼，该××董事长。
被执行人黄言楼（曾用名：黄贤楼）。
被执行人林金花。
被执行人温州市罗华印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人薛思罗，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第803号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县恒利纸业贸易有限公司、黄言楼、林金花、温州市罗华印业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日10时至2015年9月18日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人黄言楼名下的坐落于苍南县龙港镇高振路镇联建公寓B单元202室的房产。2015年9月18日，林小放（女，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道金蟾大道*组团**幢***室，公民身份号码××）以人民币675000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人黄贤楼名下的坐落于苍南县龙港镇高振路联建公寓B单元202室房产（所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人林小放所有，上述房屋的国有土地使用权［土地证号：苍国用（2011）第02-00**）和相应的其他权利由买受人林小放享有。上述财产权自本裁定送达买受人楼建花时起转移。
二、买受人林小放持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原本院对该房产及土地使用权的查封全部解除。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年九月二十九日
代书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第132-2号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县恒利纸业�易有限公司、黄言楼、林金花、温州市罗华印业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第132-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、裁定坐落于苍南县龙港镇高振路联建公寓B单元202室的产权归买受人林小放所有；登记在原使用权人黄言楼名下的房屋所有权证（苍房权证苍字第××号）及他项权证（房他证苍字第940056**号）予以注销。
二、解除对被执行人黄言楼名下的坐落于苍南县龙港镇高振路联建公寓B单元202室的查封。
附：（2015）温苍龙执民字第132-2号执行裁定书一份。
二0一五年九月二十九日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第132-2号
苍南县国土�源局：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县恒利纸业贸易有限公司、黄言楼、林金花、温州市罗华印业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第132-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、裁定坐落于苍南县龙港镇高振路联建公寓B单元202室的产权归买受人林小放所有；登记在原使用权人黄言楼名下的国有土地使用权证［土地证书号：苍国用（2011）第02-0093号］予以注销。
二、解除对被执行人黄言楼名下的坐落于苍南县龙港镇高振路联建公寓B单元202室房产的查封。
附：（2015）温苍龙执民字第132-2号执行裁定书一份。
二0一五年九月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初195号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董某，农民。因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2013年11月20日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日；因吸毒于2014年8月5日被嵊州市公安局决定行政拘留十日，同月15日被该局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放；因吸毒于2016年2月22日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，同月24日被该局决定强制戒毒二年。因本案于2016年2月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月5日晚上，被告人董某在其出资入住的嵊州市八达大厦426号房间，先后容留俞某、石某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、石某的证言，现场检测报告书，暂收款凭单，总台结账单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十九日起至二○一六年九月十八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初378号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告邓滨英。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告邓滨英物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00099号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人娄某某，男，贵州省余庆县人。2015年7月31日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局取保候审，同年8月21日被余庆县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，贵州省余庆县人。2015年7月31日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局取保候审，同年8月21日被余庆县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人娄某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人娄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚，被告人娄某某、刘某某到余庆县大乌江镇关塘村和平组邹某某、李某某住房处，将邹某某家的两桶蜜蜂及李某某家的一桶蜜蜂盗走。经鉴定，被盗蜜蜂价值共计2700元。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。2015年7月8日，被告人娄某某、刘某某主动到余庆县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人娄某某、刘某某无异议。并有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某受被告人娄某某的邀约，在共同盗窃被害人蜜蜂的犯罪过程中，所起的作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等综合考虑，决定对二被告人从轻处罚，分别以予量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈太松
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1784号
各案原告马清翔等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01814号
原告杨希，女，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告赖亚莉，女，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张和兴，男，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨希与被告赖亚莉、张和兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨希于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨希撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨希负担。
代理审判员 向容
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第153号
上诉人（原审被告）浙江蓝鲸高新动力有限公司。
法定代表人翁超颖。
被上诉人（原审原告）季松铨。
上诉人浙江蓝鲸高新动力有限公司因与被上诉人季松铨承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义廿里商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人季松铨系浙江锦杨建设有限公司工地负责人，2013年6月6日签订协议的行为为职务行为，合同主体应是浙江锦杨建设有限公司，上诉人与浙江锦杨建设有限公司签订的施工合同约定为金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人与浙江锦杨建设有限公司签订施工合同外又与被上诉人签订协议，双方并未约定管辖，协议的合同履行地及被上诉人的住所地均在义乌市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月二十七日
代书记员 管 盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8355号
罪犯田启兵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年6月8日作出了（2007）李刑初字第188号刑事判决，以被告人田启兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田启兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田启兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田启兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田启兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3670号
罪犯孙某，男，1994年11月27日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）嵩刑初字第197号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙某不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月十日作出（2012）昆刑少终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月20日起至2015年2月19日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯孙某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某的考核结果，以罪犯孙某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙某，现刑罚执行已达2年零2个月。罪犯孙某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2355号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码91350583856303201K。
负责人：陈文寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴诗南，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码91350583156328950H。
法定代表人：苏景海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行诉被告林涛、福建省南安市水头房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南安支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南安支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取为367元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初534号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人龚进财，男，1985年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年4月6日安溪县人民检察院取保候审，同年5月27日被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人龚进财犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人龚进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日晚上，被告人龚进财酒后到安溪县官桥镇燎原村村部，将燎原村文化广场、村委会的广告牌、桌椅、花圃等物品掀翻砸坏，造成损失6595元。
案发后，被告人龚进财自动投案，如实供述自己的罪行。其归案后赔偿被害单位的经济损失，取得谅解。
审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人龚进财具备社区矫正条件。
上述事实，被告人龚进财在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，燎原村委会的证明及建议从轻处理意见书，证人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4的证言，关于不锈钢牌匾等物品被损坏价值的价格认定结论意见书，辨认笔录、现场照片，到案经过、户籍证明及被告人龚进财的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚进财在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚进财犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立。被告人龚进财在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人龚进财具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人龚进财在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见适当。为维护公共秩序，根据被告人龚进财的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=207051&ShowLink;=false&PreSelectId;=61658232&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=61755752”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚进财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=207051&ShowLink;=false&PreSelectId;=61658232&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=61755752”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初534号公诉机关安溪县人民检察院。被告人龚进财，男，1985年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年4月6日安溪县人民检察院取保候审，同年5月27日被取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人龚进财犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人龚进财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日晚上，被告人龚进财酒后到安溪县官桥镇燎原村村部，将燎原村文化广场、村委会的广告牌、桌椅、花圃等物品掀翻砸坏，造成损失6595元。案发后，被告人龚进财自动投案，如实供述自己的罪行。其归案后赔偿被害单位的经济损失，取得谅解。审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人龚进财具备社区矫正条件。上述事实，被告人龚进财在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，燎原村委会的证明及建议从轻处理意见书，证人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4的证言，关于不锈钢牌匾等物品被损坏价值的价格认定结论意见书，辨认笔录、现场照片，到案经过、户籍证明及被告人龚进财的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚进财在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚进财犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立。被告人龚进财在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人龚进财具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人龚进财在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见适当。为维护公共秩序，根据被告人龚进财的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=207051&ShowLink=false&PreSelectId=61658232&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=61755752”l”m_font_0#m_font_0?)》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚进财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香人民陪审员  林志炼人民陪审员  陈秀珠二〇一七年七月五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=207051&ShowLink=false&PreSelectId=61658232&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=61755752”l”m_font_0#m_font_0?)》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0521行初5号
原告秦建魁，女，1967年4月26日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人谢伟宏，系该局局长。
特别授权委托代理人贺峰，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告秦建魁不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告秦建魁、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人贺峰和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2016年12月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告秦建魁作出邵东公（黄）决字[2016]第4099号公安行政处罚决定，决定对秦建魁行政拘留五日。
原告秦建魁诉称，从2015年9月开始，磐石搅拌场在没有经过原告家同意的情况下，占用了原告家的土地施工，严重侵害了原告的合法权益。原告多次向有关部门反映情况，要求解决问题未果。2016年12月15日，原告再次去找磐石搅拌场理论，原告没有阻工，磐石搅拌场也没有停产。被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定没有事实依据，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的精神损害，且适用法律错误。故请求人民法院撤销邵东公（黄）决字[2016]第4099号公安行政处罚决定，判令被告向原告公开赔礼道歉并赔偿原告精神损失费3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告秦建魁向本院提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书复印件。拟证明被处罚的事实；
2、身份证复印件。拟证明原告的身份；
3、材料。拟证明磐石搅拌场的人员打车、打人、污染环境的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。拟证明2016年12月5日，邵东县公安局黄陂桥派出所受理了秦建魁等扰乱单位秩序案的事实；
2、行政处罚告知笔录。拟证明邵东县公安局黄陂桥派出所民警在做出处罚前告知了秦建魁拟作出行政处罚决定的事实、理由与依据的事实；
3、行政处罚决定书。拟证明2016年12月15日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，决定对秦建魁行政拘留五日的处罚；
4、行政拘留家属通知书。拟证明对秦建魁行政拘留已通知其家属的事实；
5、行政拘留执行回执。拟证明对秦建魁行政拘留已执行的事实；
6、黄新华、秦建魁、李祝莲、孙啟民、何文、何志伟的陈述。拟证明2016年12月15日15时许，秦建魁、李祝莲、黄新华三人将邵东县磐石混凝土搅拌站大门堵住，致使搅拌站的生产不能正常进行时间长达近2小时的事实；
7、视听资料及照片。拟证明2016年12月15日15时许，秦建魁、李祝莲、黄新华三人将磐石混凝土搅拌站大门堵住的事实；
8、土地租赁合同。拟证明邵东县磐石混凝土有限公司和龙石村光明组村民签订了土地合同的事实；
9、证明。拟证明磐石混凝土搅拌站占用的土地租金已付的事实；
10、营业执照。拟证明邵东县磐石混凝土有限公司为有限责任公司的事实；
11、批复。拟证明邵东县磐石混凝土搅拌站经环保部门批准同意建设的事实；
12、户籍证明。拟证明秦建魁的身份；
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且原告的证据1、2具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据据3，被告认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据3不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。对于被告提供的证据，原告虽提出异议，但未向本院提供其异议成立的证据，且被告提供的证据形成了一个完整的证据链，足以证明原告违法的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月24日，邵东县磐石混凝土有限公司与原告秦建魁所在的龙石村光明组签订《土地租赁合同》，租赁龙石村光明组的9.7亩土地，租期五年。原告秦建魁多次以邵东县磐石混凝土有限公司占用其土地等理由至该公司门口阻工。2016年12月15日下午3时许，原告秦建魁以该公司占用土地损毁农作物不付赔偿款为由，再次与黄新华、李祝莲到该公司阻工，站在该公司门口，将几台运水泥的搅拌车阻在门口，致使该公司装材料的车子无法进出，直至下午5时许黄陂桥派出所干警赶至现场将三人带走。当日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（黄）决字[2016]第4099号公安行政处罚决定，决定对原告秦建魁行政拘留五日。原告秦建魁不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，原告秦建魁和他人一起到邵东县磐石混凝土有限公司门口阻工，扰乱了该公司的工作秩序，致使该公司的生产不能正常进行，其行为具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告秦建魁的违法事实,依法对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，该处罚决定系认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序，故原告秦建魁要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（黄）决字[2016]第4099号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告秦建魁要求被告邵东县公安局赔礼道歉、赔偿精神损失费3万元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院亦不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦建魁要求撤销被告邵东县公安局于2016年12月15日对原告秦建魁作出的邵东公（黄）决字[2016]第4099号公安行政处罚决定。
二、驳回原告秦建魁要求被告邵东县公安局赔礼道歉、赔偿精神损失费3万元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告秦建魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初831号
原告：江西科越科技有限公司。
法定代表人：陈建平，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晶，男，1987年11月7日生，汉族，永丰县人，大专文化，该公司员工，特别授权。
被告：广东新展化工新材料有限公司，。
法定代表人：朱以标，公司董事长。
原告江西科越科技有限公司与被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款349，227.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是加工、产销碳酸钙粉的企业，自2012年9月17日至2015年1月27日向被告供货，由原告送货到被告，付款方式为月结60天付款，所有货物价值1458，666.34元，2014年10月22日被告最后一次付款150，317.75元后尚欠349，227.75元未支付。原告多次催收无果遂起诉。
被告未答辩也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求提供了对账单10份、发货单28份、增值税发票21份及银行回单9份等证据予以证明，因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西科越科技有限公司与被告广东新展化工新材料有限公司于2013年开始发生业务往来，约定由原告供应被告超细重质碳酸钙粉，含税价格和运费每吨410元，由原告送货到被告后开具增值税专用发票，然后被告通过银行转账支付原告货款。2014年2月原、被告双方对账确认2014年1月货款金额为33，210元，2014年3月双方对账确认2月货款金额为39，360元，2014年4月双方对账确认3月货款金额为150，327.75元，2014年5月双方对账确认4月货款金额为69，700元，2014年6月双方对账确认2014年3月1日货款20，500元，2014年5月货款金额38，130元，2014年7月双方对账确认6月货款金额为56，487.75元，2014年8月双方对账确认7月货款金额为34，850元，2014年9月双方对账确认8月货款金额为34，850元，2014年10月双方对账确认9月货款金额为14，350元，之后未再进行对账，但原告仍于2014年10月9日向被告发货60吨，2014年10月22日发货40吨，2014年11月17日发货50吨，2015年1月27日发货46吨，合计196吨，货款80，360元。2014年1月30日通过银行转账支付给原告货款107，573.04元，10月10日被告通过银行转账支付给原告2014年3月份对账确认的货款150，327.75元，之后未再支付货款。
本院认为，原告虽未提供与被告签订的货物买卖合同，但根据原告提供的双方对账单及付款凭证可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告也支付了部分货款，但被告在支付了2014年3月份的货款150，327.75元后未再支付货款，经原、被告双方对账确认2014年4月至9月的货款合计268，867.75元，加上原告在2014年10月后已发货给被告但未经双方对账的货款80，360元，被告总共欠原告货款为349，227.75元。由于原、被告没有约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，因此原告要求被告支付尚欠货款349，227.75元的请求本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西科越科技有限公司货款349，227.75元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，538元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 陈咏琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法经六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初262号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人惠自杰，男，1971年8月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，河南省新乡市封丘县人，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人惠自杰犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人惠自杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日17时许，被告人惠自杰酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿滑县四万路自北向南行驶，至白道口镇陈营村路口时，与前方同向行驶的刘某1驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人刘某2（女，1991年9月21日出生）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队白道口中队民警接警后赶到现场发现惠自杰涉嫌酒驾，遂将其带至白道口卫生院进行抽血取样。经滑县公安局物证鉴定室检测：惠自杰血液中乙醇含量为200mg/100ml。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某2头皮下血肿、面部皮肤擦伤48cm2的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人惠自杰与被害人刘某2达成调解协议，惠自杰赔偿刘某2车损、医疗费等各项损失共计24000元，双方互不追究。
上述事实，被告人惠自杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人惠自杰在侦查阶段的供述；2.被害人刘某2的陈述；3.证人刘某1的证言；4.被告人惠自杰的抽血照片；5.被告人惠自杰的血醇检验报告单、被害人刘某2的伤情鉴定书；6.被告人惠自杰户籍证明、无前科证明、到案情况证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被害人刘某2的诊断证明、调解协议等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人惠自杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人惠自杰饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达200毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人惠自杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年3月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年二月十三日
书记员 胡馨亦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：兰庆林。
被执行人：郭婷婷。
被执行人：高志慧。
被执行人：刘永领。
被执行人：李德占。
被执行人：高利革。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与兰庆林等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务56889.19元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2037号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5317号
原告：李玉华（反诉被告），女，1953年6月30日出生，汉族，济南市中爱博家畜饲养机械厂副总经理，住济南市
委托诉讼代理人：乔伟立，男，1976年4月8日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王元军（反诉原告），男，1975年12月9日出生，汉族，中国重汽卡车股份有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。
原告李玉华（反诉被告）与被告王元军（反诉原告）房屋�赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李玉华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请；反诉原告王元军于2017年1月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李玉华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。反诉原告王元军在本院指定期限内未交纳反诉案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
本案反诉按撤诉处理。
反诉原告王元军向本院申�撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
准许反诉原告王元军撤回反诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李玉华负担；反诉案件受理费元，由反诉原告王元军负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程晓燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1455号
原告：朱某，男，2011年12月13日出生，汉族，住景县，。
法定代理人：刘某，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上，，系原告朱某的母亲。
委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡律师事务所律师。
被告：孙瑞冉，女，2004年11月28日出生，汉族，住景县，。
被告：孙福忠，男，1971年3月1日出生，汉族，住景县，，系孙瑞冉的父亲。
被告：乔爱梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上，，系孙瑞冉的母亲。
原告朱某与被告孙瑞冉、孙福忠、乔爱梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，于2017年8月11日由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人吕业超、被告乔爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费21461元、护理费23520元、营养费2700元、交通费700元、鉴定费600元，共计60681元。现被告已给付10000元，剩余50681元尚未赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日下午6点左右，原告在本村刘书中门口玩耍时，被被告骑电动车撞倒，经检查左腿骨折，后在医院住院治疗17天回家休养，在医院17天一共花费医疗费21276元，因骨折后需要二次手术，根据原告伤情，我们申请法院做了护理期、营养期的鉴定。经衡水司法鉴定中心鉴定，护理期为120天、营养期90天，咨询医院大夫二次手术费用1万元，因多次检查治疗花费交通费有票据的为700元，在原告住院期间，被告已经给付了医疗费1万元，现被告还应给付原告50681元。医疗费21461元，有医院票据；护理费由原告的父母刘某、朱建章护理，按照服务业主张120天×98元/天×2人护理，护理费23520元；营养费根据鉴定90天×营养期30元/天=2700元；住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；交通费700元有票据；二次手术费1万元；鉴定费600元，以上共计60681元。被告已给付1万元，剩余50681元，要求被告全部赔偿。提交证据：1、医疗费发票8张，2、用药明细，3、诊断证明，4、医院病历，5、交通费发票，6、司法鉴定意见书，7鉴定费发票。
被告乔爱梅辩称,我方同意赔偿，但原告主张的损失过高，没有证据提交。
经审理查明，2017年4月27日下午6时许，原告朱某与驾驶电动车的被告孙瑞冉发生交通事故，事故发生后，原告朱某被送往衡水市第四人民医院住院治疗，住院17天，被诊断为左股骨干下段骨折，花费住院费用21039.77元，花费门诊费用421.23元。2017年7月14日经衡水市司法鉴定中心鉴定为护理期120日，营养期90日。花费鉴定费600元。被告已赔付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受法律保护，被告孙瑞冉驾驶电动自行车与原告朱某发生交通事故，致使原告朱某受伤，侵犯了原告的生命健康权。因被告孙瑞冉为限制民事行为能力人，对于原告朱某的损失应由其监护人孙福忠、乔爱梅承担赔偿责任。原告朱某系未成年人，其独自在街道玩耍时发生交通事故造成损害，其监护人未尽到监护职责，对于交通事故的发生，其监护人应当承担责任。被告孙瑞冉为限制民事行为能力人，其不具有驾驶能力驾驶电动自行车发生交通事故，造成他人损害，其监护人未尽到监护职责，应当承担责任。因无法确定责任大小，原、被告承担事故赔偿责任的比例按照50%和50%划分为宜。对于住院伙食补助费1700元，是按照国家一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，合理合法，予以支持。对于营养费，按照30元/天计算为宜，营养期为90日，则营养费为30元/天×90日=2700元。对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，原告主张二人护理，但未提供证据证明其主张，故对原告的这一主张不予支持，对于护理人员仅支持一人。原告主张护理费按照河北省居民服务业标准98元/天计算，合理合法，予以支持，护理期为120天，则护理费为98元/天×120天=11760元。对于交通费，酌情予以支持400元。对于二次手术费，原告未提供证据予以证明，且该项费用尚未发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告朱某的损失为医疗费21461元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费11760元、交通费400元、鉴定费600元，共计38621元。三被告按照50%的责任比例赔偿原告19310.5元，已赔付原告10000元，还应当再赔偿原告损失9310.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞冉、孙福忠、乔爱梅赔偿原告朱某各项损失共计9310.5元于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告朱某的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告孙福忠、乔爱梅负担150元，由原告朱某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年九月五日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初1455号原告：朱某，男，2011年12月13日出生，汉族，住景县，。法定代理人：刘某，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上，，系原告朱某的母亲。委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡律师事务所律师。被告：孙瑞冉，女，2004年11月28日出生，汉族，住景县，。被告：孙福忠，男，1971年3月1日出生，汉族，住景县，，系孙瑞冉的父亲。被告：乔爱梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上，，系孙瑞冉的母亲。原告朱某与被告孙瑞冉、孙福忠、乔爱梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，于2017年8月11日由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人吕业超、被告乔爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费21461元、护理费23520元、营养费2700元、交通费700元、鉴定费600元，共计60681元。现被告已给付10000元，剩余50681元尚未赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日下午6点左右，原告在本村刘书中门口玩耍时，被被告骑电动车撞倒，经检查左腿骨折，后在医院住院治疗17天回家休养，在医院17天一共花费医疗费21276元，因骨折后需要二次手术，根据原告伤情，我们申请法院做了护理期、营养期的鉴定。经衡水司法鉴定中心鉴定，护理期为120天、营养期90天，咨询医院大夫二次手术费用1万元，因多次检查治疗花费交通费有票据的为700元，在原告住院期间，被告已经给付了医疗费1万元，现被告还应给付原告50681元。医疗费21461元，有医院票据；护理费由原告的父母刘某、朱建章护理，按照服务业主张120天×98元/天×2人护理，护理费23520元；营养费根据鉴定90天×营养期30元/天=2700元；住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；交通费700元有票据；二次手术费1万元；鉴定费600元，以上共计60681元。被告已给付1万元，剩余50681元，要求被告全部赔偿。提交证据：1、医疗费发票8张，2、用药明细，3、诊断证明，4、医院病历，5、交通费发票，6、司法鉴定意见书，7鉴定费发票。被告乔爱梅辩称,我方同意赔偿，但原告主张的损失过高，没有证据提交。经审理查明，2017年4月27日下午6时许，原告朱某与驾驶电动车的被告孙瑞冉发生交通事故，事故发生后，原告朱某被送往衡水市第四人民医院住院治疗，住院17天，被诊断为左股骨干下段骨折，花费住院费用21039.77元，花费门诊费用421.23元。2017年7月14日经衡水市司法鉴定中心鉴定为护理期120日，营养期90日。花费鉴定费600元。被告已赔付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权依法应当受法律保护，被告孙瑞冉驾驶电动自行车与原告朱某发生交通事故，致使原告朱某受伤，侵犯了原告的生命健康权。因被告孙瑞冉为限制民事行为能力人，对于原告朱某的损失应由其监护人孙福忠、乔爱梅承担赔偿责任。原告朱某系未成年人，其独自在街道玩耍时发生交通事故造成损害，其监护人未尽到监护职责，对于交通事故的发生，其监护人应当承担责任。被告孙瑞冉为限制民事行为能力人，其不具有驾驶能力驾驶电动自行车发生交通事故，造成他人损害，其监护人未尽到监护职责，应当承担责任。因无法确定责任大小，原、被告承担事故赔偿责任的比例按照50%和50%划分为宜。对于住院伙食补助费1700元，是按照国家一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，合理合法，予以支持。对于营养费，按照30元/天计算为宜，营养期为90日，则营养费为30元/天×90日=2700元。对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，原告主张二人护理，但未提供证据证明其主张，故对原告的这一主张不予支持，对于护理人员仅支持一人。原告主张护理费按照河北省居民服务业标准98元/天计算，合理合法，予以支持，护理期为120天，则护理费为98元/天×120天=11760元。对于交通费，酌情予以支持400元。对于二次手术费，原告未提供证据予以证明，且该项费用尚未发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告朱某的损失为医疗费21461元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费11760元、交通费400元、鉴定费600元，共计38621元。三被告按照50%的责任比例赔偿原告19310.5元，已赔付原告10000元，还应当再赔偿原告损失9310.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙瑞冉、孙福忠、乔爱梅赔偿原告朱某各项损失共计9310.5元于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告朱某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元，由被告孙福忠、乔爱梅负担150元，由原告朱某负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一七年九月五日书记员  陈苒苒
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终26号
上诉人（原审被告）：张得存，男，1968年3月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：张永涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人:ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人张得存因与被上诉人张永涛民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月15日张永涛向本院撤回起诉，张得存向本院撤回上诉。
本院认为，张永涛在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1730号民事判决；
二、准许张得存撤回起诉。
一审案件受理费180元，减半收取90元，由张永涛负担。二审案件受理费180元，减半收取90元，由张得存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘亚飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终26号上诉人（原审被告）：张得存，男，1968年3月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：张永涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人:ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人张得存因与被上诉人张永涛民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年2月15日张永涛向本院撤回起诉，张得存向本院撤回上诉。本院认为，张永涛在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1730号民事判决；二、准许张得存撤回起诉。一审案件受理费180元，减半收取90元，由张永涛负担。二审案件受理费180元，减半收取90元，由张得存负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年二月十五日书记员 刘亚飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1836号
原告：谢红英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人:刘春生（系原告丈夫），男，汉族，住址同上，代理权限：特别授权，
被告：刘黑皮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告谢红英与被告刘黑皮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告谢红英及其委托代理人刘春生、被告刘黑皮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红英诉称：2016年11月23中午，被告与其父亲因家庭原因发生争执，无故到原告家里对原告进行殴打，并将原告家里的门窗、玻璃进行损坏，原告受伤后，住院7天，后经鉴定，原告为轻伤。被告的行为给原告的人身及财产造成损失，虽经多方调解，均未能达成调解协议。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告损失8005元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘黑皮辩称：1、原告有错在先，原告损害了我一分田的稻谷，原告非但不赔给我还叫我父亲来打我；我打烂原告的玻璃后，原告也拿锄头打烂了我家的玻璃。2、原告卫生间的门和窗户玻璃都只值几十块钱。3、原告只是轻伤，精神抚慰金、护理费都不应支持，医疗费要有正式发票。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了三组证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、八都卫生院的住院小结、费用清单及医疗费发票各一张，证明原告住院治疗的事实及花费医疗费的情况。
3、医疗门诊收费票据一张，证明原告在吉水县中医院所花费医疗费的事实。
4、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费400元。
被告刘黑皮未提交证据。
原告提交的4组证据经被告质证后认为，对证据1无异议，对证据2中的医疗费发票中载有接生费、特殊服务费等费用，不予认可，同时在八都治疗的费用我都不认可。本院认为原告提交的证据2中的医疗费发票系医疗部门出具的正式票据，且被告所称的接生费等项目并未计入原告的医疗费中，对该证据本院予以认定。对于原告提交的其他证据，因被告未提出异议，本院予以认定。
为查清本案事实，本院依职权从八都派出所调取了原、被告以及现场目击人施伍仔询问笔录共三份，以及现场照片三份，证实被告殴打原告的起因，经过及财产损失情况。
通过原告起诉、被告答辩以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年11月初，原告丈夫刘春生在帮同村村民罗继红收割晚稻的过程中，将被告的稻谷压坏，双方对压坏稻谷的赔偿问题未达成一致意见。2016年11月23日上午，被告要求原告赔偿该稻谷，双方由此发生争吵。2016年中午1时许，被告的父亲（即原告的家公）刘野仔与被告发生吵打。被告认为是原告唆使刘野仔故意来找事，所以被告拿木棍打烂了原告家中的大门、卫生间、窗户玻璃并殴打了原告，原告也将被告的一扇窗户玻璃打烂。原告受伤后，经鉴定构成轻伤。后原告在八都卫生院住院7天，先后共花费医疗费1795元、鉴定费400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告刘黑皮殴打原告，导致原告受伤及财产损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1795元有证据证实，应予支持。原告主张的门窗损失1000元，根据双方陈述及公安机关的现场照片可以证实该门窗损失确实存在，本院予以认定。原告主张的车费200元，鉴于该费用必然发生，本院酌情支持100元。原告主张的误工费、护理费，根据原告的农村户籍性质及本地的司法实践，酌情认定误工费、护理费各为490元（70元/天*7天），认定其伙食补助费、营养费各为105元（15元/天*7天）。原告主张的精神损失金3000元，因原告并未构成伤残故该请求不予支持。综上，原告的各项该损失为4085元。在被告殴打原告前，原告丈夫刘春生将被告的稻谷损坏，但原告及其丈夫均未能及时妥善处理此事，故原告应对该打架发生承担一定的责任。被告未能控制情绪，故意殴打原告并损坏财物，应承担主要的赔偿责任。综上，本院酌定被告赔偿原告各项损失3268元。被告所称的损失因其未提起反诉且未提供证据证实，故在本案中不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘黑皮于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红英医疗费等各项费用共计3268元。
本案案件受理费减半收取25元，鉴定费400元，由原告承担85元，被告承担340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵梅竹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初899号
原告刘易霖，住吉林省辽源市。
委托代理人王晓枫，系吉林辽东律师事务所律师。
被告曹忠文。
被告王翠。
被告王海娜。
原告刘易霖诉被告曹忠文、王翠、王海娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘易霖及委托代理人王晓枫到庭参加诉讼，被告曹忠文、王翠、王海娜经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘易霖起诉称，2015年4月8日被告曹忠文、王翠（系夫妻关系），由于经营袜子厂及网易网络科技有限责任公司的项目缺少部分资金，在原告处借款人民币30万元，并由被告王海娜自愿承担连带担保责任，双方约定借款期限为一个月，到期后原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付借款利息，利息自借款之日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面答辩。
在庭审举证过程中，原告提交借条一份，证明被告曹忠文、王翠向原告借款30万元，借期一个月，被告王海娜为担保人。
经审理查明，原告刘易霖向法院提供借条一份，证明被告曹忠文、王翠向原告刘易霖借款30万元，借款期限一个月，自2015年4月8日至2015年5月7日止（借条上未注明借款时间）。双方未约定借款利息，杨志平、王海娜在借条上签字并注明担保期限、担保责任、担保范围、担保效力，为曹忠文、王翠借款30万元作以担保，具体担保内容为“同时担保人本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期为借条出具之日起到借款偿还期，届满后面一个月止。担保范围及于所有吗借款本息，违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等及其他实际支出费用），本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。”2017年1月25日被告曹忠文偿还原告借款5万元，剩余25万元尚未偿还。现原告起诉曹忠文、王翠、王海娜至法院，要求判令三被告连带偿还原告借款本金30万元并按年利率24%支付借款利息，利息自借款之日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘易霖向法院提供的证据能够证明被告曹忠文、王翠向原告借款的事实，被告曹忠文、王翠向原告所借欠款应当偿还，被告王海娜为曹忠文、王翠借款担保并约定承担连带责任保证即应对借款承担连带偿还责任；被告曹忠文已偿还原告5万元借款，尚欠25万元，原告要求被告偿还30万元欠款的请求证据不足，本院不予支持；原被告双方对借款利息未有约定，因此原告要求被告按年利率24%给付借款利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应按法律规定年利率6%给付占用期间的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹忠文、王翠于本判决生效后七日内偿还原告刘易霖借款25万元并按年利率6%给付原告借款利息（从2015年4月8日起至借款全部偿还完毕时止）。
二、被告王海娜对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2900元，保全费2020元,由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李炎毅择
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03222号
原告王玲玲，女，汉族。
被告宁城县交通运输局。住所地宁城县政府综合办公楼。
代表人刘焕新，局长。
委托代理人刘俊锴，系内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王玲玲与被告宁城县交通运输局失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告宁城县交通运输局之委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年下岗后与被告签订一份解除终止劳动合同证明书。合同书中明确写着原告工作年限是13.4年。被告补偿了原告按工作年限13.4年计算的补偿金。2014年3月失业保险金发放后，原告才知道被告给原告只交了9年的失业保险，原告只能领取9年的失业保险金18个月。按照失业保险实施办法，满10年以上的可以领取24个月的失业保险金，所以原告差6个月的失业保险金约5200元不能领取。请求由被告支付原告6个月的失业保险金5200元。
被告宁城县交通运输局辩称，原告的主张已经过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第一条的规定，原告应在解除、终止劳动关系之日起，一年内主张相关权利。现原告从事个体劳动，已经实现了再就业，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明双方间的纠纷经过仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、聘用合同书、收费公路管理所人员工资核定表。证明2001年11月30日原告与宁城县收费公路管理所签订了聘用合同书，当时宁城县收费公路管理所由宁城县交通运输局管理，我是交通运输管理局的职工。
被告质证称，对证据的真实性没有异议，原告当年是与宁城县收费公路管理所签订的劳动合同，现在原告起诉宁城县交通运输局主体错误。
3、解除、终止劳动合同证明。证明2012年8月1日原告与被告及内蒙古元亨集团有限公司解除劳动合同的经过。
被告质证称，宁城县交通运输局是作为业务指导单位盖的公章，不是作为用人单位盖的公章。
4、宁城县人力资源和社会保障局《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。证明原告于2014年7月25日投诉被告自2003年至1998年期间对原告的失业保险未申报和缴纳。宁城县人力资源和社会保障局所属宁城县劳动保障监察大队以“依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现也未被举报投诉的，劳动保障行政部门不再查处”，决定不再查处此案。
被告质证无异议。
5、领取失业保险金流水明细一份，证明原告开始领取失业保险金额情况及每个月的领取金额。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、宁城县机构编制委员会宁机编发（1999）21号文件、2002年宁城县人民政府县长办公会议纪要。机构编制委员会文件证明原告当时到收费公路管理所工作，隶属于宁城县公路运输局。纪要证明了宁城县公路收费管理所于2003年1月1日起将天义镇收费站、甸子收费站、五化收费站等人、财、物全部移交给元亨公司，原告也在移交之列。
原告质证称，当时出台这个文件的时候我不知道。但我确实被转到元亨公司去上班了。
2、个体户机读档案登记资料。证明原告在2013年5月21日办理了个体工商户营业执照，实现了再就业，不应该再领取失业保险金。
原告质证有异议，称失业保险条例有规定，工人再就业可以一次性领取失业保险金。我是2014年2月26日开始领取的失业保险金。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告所举证据5真实性无法确认，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1998年10月起原告在被告所属的宁城县收费公路管理所工作，2003年原告到内蒙古元亨实业集团有限公司工作至2012年6月20日双方解除劳动合同。原告工作其间，内蒙古元亨实业集团有限公司为其办理了社会保险手续。现原告以被告欠缴失业保险向宁城县人力资源和社会保障局投诉，宁城县人力资源和社会保障局以过时效而不予查处，现原告起诉要求由被告赔偿其少得失业保险金约5200元。
本院认为，原告在工作期间，用人单位已为其开办了失业保险账户，失业保险费的征缴法律赋予劳动行政部门，因此原告如认为其权益受到损害应向劳动行政部门申请解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理赔偿案件是以用人单位未为劳动者办理社会保险手续为前提，本案原告在社会保险局社会保险账户已经开通，因此，原告的主张不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玲玲的起诉。
案件受理费25元退还原告王玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初564号
原告：白城查干浩特原上草旅游有限公司。
法定代表人：李明，系该公司经理。
委托代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：孙勇.
原告白城查干浩特原上草旅游有限公司诉被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城查干浩特原上草旅游有限公司法定代表人李明及委托代理人汤长春，被告孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，原、被告双方签订《场地租赁合同》。合同约定原告将赛马场场地出租予被告，租期十年，租金每年10000.00元，租金每年度10月1日前交付。合同签订之日，原告将场地交付被告使用，被告交付当年的租金10000.00元。从次年起至今，被告未交付租金，且其至今未到相关部门办理经营许可，上述行为均属于合同约定的原告可解除合同之情形。故原告依据合同提出上述请求，解除原、被告双方签订的《场地租赁合同》；依法判令被告给付场地租赁费（2013年10月1日至2016年10月1日）30000.00元；依法判令被告支付违约金1000.00元；依法判令被告返还原告所提供的配套设施。
被告辩称：我不同意解除场地租赁合同，场地租赁后，原告没有给我提供约定的赛马跑道。租赁费我不同意给付，因为签订合同后无法赛马。违约金我不同意给付，违约不在我方。合同正常解除时，我会返还配套设施。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原、被告双方签订的场地租赁合同是否应予解除；
2、原告诉求场地租赁费3万元，违约金1000.00元及返还配套设施是否于法有据；
3、原、被告是否存在违约行为；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示原、被告双方签订的场地租赁合同一份，证明原、被告双方签订的合同履行期限10年，年租金1万元，甲乙双方权利义务。合同中第八条，乙方不具备合同法经营资格，第九条违反合同其他条款约定的，年租金乙方交付时间。
被告质证后称，不具备合法经营资格无法判定，因为原告违约在先。
2、出示2012年10月2日，被告交付租金1万元收据一份，证明被告交付租金事实。
被告质证后称，没异议。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示2013年3月建设规划一份，证明我方想按照该标准建设，到现在都没有得到批复。原告方说按照中旗标准建设也没有建设。2016年春天原告方提出解除合同，一直拖到现在。
原告质证后称，有异议，被告进行经营性建设属于其自主经营范围内，无需原告批准。按照被告提供的规划证明了被告没有进行实际的经营和投入。
原告的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告所出示的证据，无法支持其主张，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2012年10月1日，原告白城查干浩特原上草旅游有限公司与被告孙勇签订《场地租赁合同》一份，双方约定：被告孙勇承租原告白城查干浩特原上草旅游有限公司赛马场场地，面积共计12万平方米，四至：东邻水库入水口、西邻林地、南邻水库北岸、北邻环湖公路南侧。如约定面积与实际面积不一致，则以实际面积为准。另路北西侧停车场，临时借给被告孙勇使用并管理，只能用于停车，不得做为其它使用，如开发区或者旅游公司有其它需要或规划，被告孙勇无条件归还。场地上的附属设施已交与被告孙勇；租赁期限自2012年10月1日至2022年10月1日止，共计十年；每年租金为10000.00元整。庭审查明，被告孙勇在与原告白城查干浩特原上草旅游有限公司签订《场地租赁合同》后，一直经营赛马场至今，但却只向原告交付了2012年10月1日至2013年10月1日的租金10000.00元。从2013年10月1日至2016年10月1日期间的30000.00元租金一直拒绝给付，虽然被告孙勇出示了2013年哈萨尔赛马场经营和工程建设规划，主张是因原告违约在先，致使其无法实施建设。但其所出示的证据原告不予认可且该证据并未得到相关部门的审批，无法证实原告存在违约在先的事实。故被告孙勇存在未按照约定支付租金的违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。因此，解除原告与被告签订的《场地租赁合同》；被告应当给付原告租金30000.00元（自2013年10月1日至2016年10月1日）；被告应当按照《赛马场物质清点交接单》向原告返还门卫：2张桌；蒙古包：大圆桌1个、椅子26个、音响一套；马厩：10个马槽；餐厅：圆桌3个、椅子20个、空调2套；厨房：冷藏柜1个、灶台1个；移动蒙古包框架5个（牵引架2个）、移动餐厅框架1个（无牵引架）；蔬菜大棚暖棚一栋（缺门）；蔬菜大棚冷棚一栋（无膜无门）；马爬犁2个；狗爬犁2个；喷灌设备一套。
双方在签订的《场地租赁合同》第八条合同的解除中约定：被告有下列情形之一的，原告有权解除合同，被告应按照当年度租金的百分之拾向原告支付违约金，并扣除被告保证金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故原告请求被告支付违约金1000.00元（年租金10000.00元的10%）应予保护。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告白城查干浩特原上草旅游有限公司与被告孙勇签订的《场地租赁合同》。
二、被告孙勇于本判决生效之日给付原告白城查干浩特原上草旅游有限公司租金30,000.00元。
三、被告孙勇于本判决生效之日给付原告白城查干浩特原上草旅游有限公司违约金1,000.00元。
四、被告孙勇于本判决生效之日返还原告白城查干浩特原上草旅游有限公司—门卫：2张桌；蒙古包：大圆桌1个、椅子26个、音响一套；马厩：10个马槽；餐厅：圆桌3个、椅子20个、空调2套；厨房：冷藏柜1个、灶台1个；移动蒙古包框架5个（牵引架2个）、移动餐厅框架1个（无牵引架）；蔬菜大棚暖棚一栋（缺门）；蔬菜大棚冷棚一栋（无膜无门）；马爬犁2个；狗爬犁2个；喷灌设备一套。
案件受理费288.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 辛丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执491号
申请执行人：陈斌，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人:周雨成，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陈斌与被执行人周雨成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周雨成应于判决发生法律效力之日起十日内向陈斌支付借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月24日起计算至给付之日止）。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由周雨成负担。因周雨成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案拍卖处置完毕的位于涟水县外，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1543号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执491号申请执行人：陈斌，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:周雨成，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈斌与被执行人周雨成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周雨成应于判决发生法律效力之日起十日内向陈斌支付借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月24日起计算至给付之日止）。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由周雨成负担。因周雨成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案拍卖处置完毕的位于涟水县外，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1543号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕高美
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1027-5号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孟敏，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙商初字第738号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人孟敏发出执行通知书，责令被执行人孟敏在2014年10月26日前履行付款义务，但被执行人孟敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟敏银行存款70261.27元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：王绍勇
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初72号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人许林恩，男，生于1971年11月24日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化，农民，住泾川县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被泾川县公安局取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人许林恩犯盗窃罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜出庭支持公诉，被告人许林恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人许林恩乘坐×××号客车从平凉返回泾川，行至泾川西高速收费站处，用刀片割开被害人赵某的上衣口袋，盗取钱包内现金1000元、中国工商银行卡一张、星鼎超市购物卡一张。后持该工商银行卡取款2000元，当晚在泾川县星鼎超市消费300余元。后将钱包、银行卡、购物卡丢弃。破案后，被告人许林恩退赔违法所得3500元。被告人许林恩的行为构成盗窃罪。被告人许林恩具有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯，认罪态度好，退赔违法所得。建议对被告人许林恩判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人许林恩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许林恩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许林恩自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退赔了违法所得，可从轻处罚；对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许林恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具弹簧刀一把、刀片七枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年六月九日
书记员 冯 晨