wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01193号
原告：孟某甲，男，1975年10月19日生，汉族，铁路工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮。
被告：浦某，女，1976年5月1日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告孟某甲与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王玮、被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：我与被告于1999年7月份经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孟某乙，现就读于固镇县第三中学。由于与被告婚前了解少、草率结婚，导致婚后经常因生活琐事争吵，被告经常打麻将，不尽家庭义务，双方无法沟通，现请求与被告离婚、儿子由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告浦某对原告主张的双方结婚情况、生育子女情况没某，但认为：原告只所以提出离婚是因被告从2014年5月份患疾病后心情不好、双方没有及时沟通交流，并非经常打麻将、不尽家庭义务，原、被告夫妻感情并未破裂，而且儿子目前在上学，如果离婚将对孩子成长及学习产生不良影响。因此，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明：自2014年5月被告患疾病后，因心情不好、与原告没有及时沟通交流双方产生矛盾，但夫妻感情未破裂，同时原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，建立并维持平等、和谐、幸福的婚姻家庭关系。原告孟某甲与被告浦某结婚时间长，双方又生育子女，建立了一定的夫妻感情，虽然因被告患病后双方产生矛盾，但双方感情并未达到破裂程度。原告孟某甲要求离婚的理由不符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，对孟某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年九月一日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执恢字第16号
申请执行人张某某，女，汉族，1975年10月2日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1973年8月10日出生。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院的（2013）伊县民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2015年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况，经与申请执行人谈话后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）伊县民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年九月十二日
书 记 员 巴丽努尔
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初149号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王圣洋，男，1987年3月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，公民身份证号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王圣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十五日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初149号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：王圣洋，男，1987年3月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，公民身份证号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王圣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十五日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2755号
原告：杨明清，男，1965年10月19日出生，苗族，户籍地为湖南省xxxxxxxxxxxxxxx，经常居住地为湖南省开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
被告：李然均，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西省桂林市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。
原告杨明清与被告李然均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告杨明清诉称，2011年6月21日，被告称其公司急需资金周转向原告借款40万元，并承诺尽快归还，按月息2分标准支付利息至借款偿清为止，原告基于对被告的信任，遂于当天将款项转给被告，被告按约支付9个月利息后就未支付任何款项。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告李然均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据民诉法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告认为，应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送桂林市xxx人民法院审理。
本院经审查认为，本院立案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是货币，原告杨明清是接收货币的一方，其经常居住地地在湖南省开福区xxxxxxxxxxxxxxx，属于本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告李然均对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2755号原告：杨明清，男，1965年10月19日出生，苗族，户籍地为湖南省xxxxxxxxxxxxxxx，经常居住地为湖南省开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。被告：李然均，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西省桂林市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。原告杨明清与被告李然均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨明清诉称，2011年6月21日，被告称其公司急需资金周转向原告借款40万元，并承诺尽快归还，按月息2分标准支付利息至借款偿清为止，原告基于对被告的信任，遂于当天将款项转给被告，被告按约支付9个月利息后就未支付任何款项。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告李然均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据民诉法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告认为，应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送桂林市xxx人民法院审理。本院经审查认为，本院立案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是货币，原告杨明清是接收货币的一方，其经常居住地地在湖南省开福区xxxxxxxxxxxxxxx，属于本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告李然均对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年八月二十二日代理书记员 黄俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00256号
原告：黄玉霞，女，1951年4月4日出生，汉族，淮南市田家庵区人民法院退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪邦应，男，1962年12月28日出生，汉族，淮南市田家庵区法院干警，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑传云，女，1964年11月23日生，汉族，淮南市供电局职工，住安徽省淮南市田家庵区。身份证号码不详。
本院受理原告黄玉霞诉被告汪邦应、郑传云民间借贷纠纷一案后，因本案的被告汪邦应为本院的干警，经合议庭成员崔化冰、胡涛、张娟娟合议后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案应由淮南市中级人民法院指定管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，安徽省淮南市中级人民法院。
。
审判员 崔化冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1137号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：易永馨，男，1983年12月28日出生，汉族，住。
被告：陈晋兰，女，1986年7月29日出生，汉族，住。
被告：陈晋波，女，1991年11月9日出生，汉族，住。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告易永馨、陈晋兰、陈晋波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年四月五日
代书记员 董象帆
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1202号
原告：刘晓坤，女，汉族，1970年3月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告刘晓坤诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘晓坤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓坤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓坤撤诉。
审判员 李明辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李仁群
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初994号
原告：河北海梦塑料制品有限公司。住所地：曲周县大河道乡前河道村。
法定代表人：颜书英，总经理。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县美银电子产品经营中心。住所地：临沭县大兴镇兴盛商城*排*号。
法定代表人：龚美银。
被告：刘静，居民。
原告河北海梦塑料制品有限公司与被告临沭县美银电子产品经营中心、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告河北海梦塑料制品有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北海梦塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北海梦塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费95元减半收取47.50元，由河北海梦塑料制品有限公司负担。
审判员 高 晓
二〇一八年二月十三日
书记员 王雨萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初7号
原告李辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告李楷武，男，1985年7月29日出生，汉族，住玉林市。
被告卢静华，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告李辉与被告李楷武、卢静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告李辉及委托代理人徐建海到庭参加诉讼。被告李楷武、卢静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，为了做生意经营需要，于2012年10月22日向其15万元，双方约定按月利率千分之二十五计算。被告收到其支付的借款后，出具了《借条》给其，并将被告身份证原件交给其。但被告借款后，只支付了部分利息给其，从2014年10月1日起未再支付利息，也未归还本金。经其多次追索，被告避而不见。因两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，现请求法院判令：1、两被告共同归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2014年10月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计），2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，2、被告身份证及房屋登记簿，证明被告身份及住址，3、借条一张，证明被告借款150000元的事实。庭审中提供婚姻登记机关出具婚姻登记材料一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告无答辩，也未提供证据。
经开庭质证，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告李楷武因资金周转困难，于2012年10月22日向原告借款共计150000元，被告李楷武借款后，当即书写《借条》一份给原告收持，并将被告李楷武的身份证原件交原告收持。双方约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。被告李楷武借款后，仅支付利息至2014年9月份；之后，未再支付过借款本、息。现原告因追索未果，诉至本院。还查明两被告为夫妻关系。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告李辉主张被告李楷武向其借款150000元，要求被告李楷武立即归还借款本金150000元和从2014年10月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付利息，该主张符合法院规定，且不超过双方约定的月利率25‰，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告还主张，因两被告是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间产生，请求被告卢静华与被告李楷武承担共同还款责任，本院认为，因两被告系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，该债务应由两被告承担共同还款责任，原告的请求理由成立，依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楷武、卢静华归还借款150000元给原告李辉；
二、被告李楷武、卢静华支付借款利息给原告李辉（利息的计算，以150000元为基数，从2014年10月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）。
本案受理费4080元，减半收取是2040元，由被告李楷武、卢静华负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4080元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月六日
书记员 文婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12588号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人李健，该支行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告孙步华，男，1979年7月3日生，汉族，住阜宁县。
被告李瑞娟，女，1954年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏亿蓬电力科技有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。
法定代表人于亮。
被告于亮，男，1980年11月21日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市华源煤炭有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村。
被告唐毅，男，1981年2月14日生，汉族，住南通市港闸区。
被告周德芬，女，1980年8月15日生，汉族，住阜宁县。
被告江苏思利达化工有限公司，住所地宜兴经济开发区荆邑北路。
法定代表人王卫忠。
被告王卫忠，男，1969年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被告朱建芳，女，1970年12月12日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行）与被告孙步华、李瑞娟、江苏亿蓬电力科技有限公司（以下简称亿蓬公司）、于亮、宜兴市华源煤炭有限公司（以下简称华源公司）、唐毅、周德芬、江苏思利达化工有限公司（以下简称思利达公司）、王卫忠、朱建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告农商行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行撤回起诉。
本案案件受理费13347元减半收取6674元、财产保全费5000元，以上合计11674元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行负担。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 濮 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1143号
原告霍林郭勒市中天彩钢钢构有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市304国道西小桥北。
法定代表人马俊柱，董事长。
委托代理人安彦彪，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，霍林郭勒市中天彩钢钢构有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市304国道西小桥北。
被告凤喜春，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市中天彩钢钢构有限公司（以下简称中天彩钢公司）诉凤喜春承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中天彩钢公司到庭参加诉讼，凤喜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中天彩钢公司诉称，2012年6月18日，中天彩钢公司为凤喜春建设彩钢房，当时口头承诺竣工后结清工程款，此款到期后经多次索要，至今未给付。
凤喜春未作答辩。
经审理查明，凤喜春于2012年6月18日就未付彩钢款56600元向中天彩钢公司出具了欠据一枚，未约定还款日期。此款至今未还。
上述事实，有中天彩钢公司向本院提举的欠据一枚及其代理人当庭陈述在卷佐证，本院对欠据的真实性及所记载的并能够证明本案相关事实部分予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，中天彩钢公司要求凤喜春给付56600元彩钢款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方未明确还款日期，利息自原告主张权利之日即2017年5月12日起至本判决确定的履行义务届满之日止，以56600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤喜春于本判决发生法律效力后立即给付原告霍林郭勒市中天彩钢钢构有限公司彩钢款56600元。
案件受理费1624元，减半收取812元（霍林郭勒市中天彩钢钢构有限公司已预交），由被告凤喜春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年八月十一日
书记员 郭玲玉
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初5号
原告：李景钰，男，2010年11月9日出生，汉族，现住原平市。
法定代理人：李杰，男，1977年12月12日出生，汉族，待业，现住原平市。
被告：原平市领航房地产开发有限公司。住所地：原平市。
法定代表人：王建伟，该公司经理。
被告：张新华，男，1969年10月11日出生，汉族，原平市人，住原平市。
被告：陈采兰，女，1971年5月22日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
原告李景钰与被告原平市领航房地产开发有限公司、张新华、陈采兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年8月11日向本院撤诉申请。
本院认为，原告以“愿意与被告协商解决”为由向本院提出对被告原平市领航房地产开发有限公司、张新华、陈采兰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景钰撤回对被告原平市领航房地产开发有限公司、张新华、陈采兰的起诉。
案件受理费10162元减半收取计5081元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 赵丽君
审判员 赵 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 崔宇田
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00387号
原告范某甲。
被告史某。
原告范某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员陶北华担任审判长，审判员王毅群，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：1986年3月，原、被告经人介绍相识，1987年9月20日按农村习俗举行婚礼，1989年9月20日补办结婚证。1989年7月2日生育长子，取名范某乙，1991年4月27日生育次子，取名范某丙，现均已成人。婚初，夫妻感情一般，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2011年10月，被告以打工为由，离家出走，从此音讯全无，经多方查找，无其下落。现原告特向人民法院提出离婚诉讼。
原告范某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本复印件。证明原告范某甲的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告史某未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的二份证据，均系相关职能部门的证明文书，本院依法予以采信。
法院依职能调查被告史某长子范某乙和史某弟弟史某丁，证明原告范某甲和被告史某结婚后感情一直不好，并证明被告史某与2011年10月外出后，下落不明。
经审理查明：1986年3月，原、被告经人介绍相识，1987年9月20日按农村习俗举行婚礼，1989年9月20日补办结婚证。1989年7月2日生育长子，取名范某乙，1991年4月27日生育次子，取名范某丙，现均已成人。婚初，夫妻感情一般，后期双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2011年10月，被告以打工为由，离家出走，原、被告已分居两年之久，为此成讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻分居长达两年之久，致使夫妻感情破裂。原告范某甲以夫妻感情破裂要求与被告史某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告史某经本院公告传唤未到庭参加开庭，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某甲与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶北华
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹 虹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00354号
原告：凌翠萍，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：程六霞，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告凌翠萍与被告程六霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌翠萍委托代理人章华国，被告程六霞及其委托代理人方早春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13，原告经被告同意购买被告位于泥溪镇双龙村天桥处一栋三层楼房，双方协商楼房价款为30万元，原告付给被告定金10000元，被告出具收据，后原告外出务工。同年10月，被告在未告知原告情况下将以房屋以310000元价格出卖给他人。故诉讼至法院要求被告立即双倍返还原告定金20000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、被告出具给原告收据，证明原告已支付购房定金10000元给被告。
被告辩称：原告所诉被告接收定金不属实，收据左上角“定金”两字并非被告书写，应为原告添加，其实为预付款。再者原告表示不买被告房屋后，被告才将房屋出卖给原告弟弟凌志国了，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份；
2、2013第5145号农村宅基地使用权证书，证明该诉争房屋是在农村宅基地上建造的房屋；
3、证人李秋红、叶移红当庭证言，证明原告先表示不买被告房子要求退还10000元，少点也可以。
本院查明的事实如下：被告程六霞有一幢坐落在东至县泥溪镇双龙村天桥边三层楼房出卖，原告表示需购买。2013年5月13日原被告口头协议：该房屋出卖价款为30万元，原告先预付款10000元给被告，被告出具收据给原告，收据表明：今收到凌翠萍人民币壹万（元）整，后原告反悔到被告处要求退预付款10000元，被告回复待其丈夫回来再讲。被告于2013年10月将该房屋出卖给原告弟弟凌志国了。原告诉讼至法院。
本院认为：原被告买卖合同不违反法律规定，系有效合同。但原被告就该买卖房屋均表示同意解除，被告取得原告预付款10000元后已将该房屋另卖给他人，故被告应予返还原告预付款10000元；原告诉求被告双倍返还定金20000元，系认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，判决如下：
被告程六霞于本判决书生效后十日内一次性返还原告凌翠萍购房屋预付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后由原告凌翠萍和被告程六霞各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年七月十四日
书记员 张智平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：上海驭车堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼4067室。
法定代表人：聂挺。
被上诉人（原审原告）：庞红和，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人上海驭车堂信息科技有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10227号民事裁定，向本院提起上诉。
上海驭车堂信息科技有限公司上诉称，根据民事诉讼原告就被告管辖原则，上诉人住所地在上海市闵行区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人就上海市XX路XX号店铺签订《合作协议》第八条约定：履约过程中发生争议协商不成，任何一方均有权至徐汇区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1254号
原告：王××。
被告：叶×。
原告王××为与被告叶×民间借贷纠纷一案，于2009年5
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉
讼。被告叶×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2009年2月6日，被告以偿还贷款为由
向原告借款17万元，口头约定利息为3%，二个月内还清。原告
于借期届满之后向被告多次催讨未果。现要求判令被告偿还原
告借款17万及利息共计185763元（利息以3%为准，从2008年12
月2日至清缴之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原
告借款170000元。
被告叶×没有答辩并在举证期限内向本院提供证据
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告
提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年2月6日，被告出具借条向原告
借款17万元。后原告向被告多次催还无果，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告17万元，事实清楚，原告提供的
书证证据足以证明，被告应该偿还并应支付从原告起诉之日起
至判决确定履行之日止的利息。原告未提供证据证明双方口头
约定借款月利息3%及二个月还款期限的事实，其要求被告按利
息3%从2008年12月2日起计算与法无据，不予支持，应自起诉
之日起，以同期银行基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
被告叶×于本判决生效之日起三日内偿还原告王××17
万元及利息（利息从2009年5月18日起至判决确定履行之日止
，以同期银行基准贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，公告费750元，由被告叶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 杜玉明
审判员 张孝良
二〇〇九年十二月五日
书记员 徐文琛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5014号
原告白子良，男，汉族，1970年10月21日出生，住河北省任丘市开发区。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告春楠，男，汉族，1986年2月24日出生，住河北任丘市。
委托代理人王松洪、高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）。
住所地：北京市东城区王家园胡同**号。
负责人宋玉森，该公司经理。
委托代理人张维云，河北东临律师事务所律师。
原告白子良诉被告春楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白子良的委托代理人朱旭东、宋雪昊，被告春楠的委托代理人王松洪、被告保险公司的委托代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白子良诉称，2016年11月15日21时40分，被告春楠驾驶京Ｑ×××××小型轿车顺公路由南向北行驶至任丘市于村乡南陵城村康泰西街与吉祥大街十字路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆失控撞到路边电线杆上，致使原告所驾车辆受损，2016年11月24日任丘市交警大队做出事故认定书，认定被告春楠负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告事故车辆京Ｑ×××××在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计93420元；诉讼费由二被告承担。
被告春楠辩称，京Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险、不计免赔率等多项险种，保险期间自2016年1月1日至2016年12日31日，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应先由保险公司赔付。此次事故的发生导致被告春楠头部受到了撞击，春楠因伤不适，遂离开现场就近就医，而并非逃避法律追究离开现场，显然春楠的行为不属于弃车逃逸。
被告保险公司辩称，京Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。根据保险公司第三者责任保险条款第六条第六项规定，事故发生后，被告保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被告保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，无论任何原告造成的对第三者的损害，保险人均不负责赔偿。本案驾驶员春楠在此次事故中存在逃逸行为，符合保险条款中保险公司免责事项，对该免责条款以及保险条款的内容，在投保时保险公司已向投保人春楠进行过提示和明确说明，所以该免责条款在本院中应当适用。最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释第十六条规定，商业险赔付应按照合同约定进行赔付，被告的此种情形在本案中属于保险合同的免赔情形。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔的范围，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月15日21时40分，被告春楠驾驶京Ｑ×××××小型轿车顺公路由南向北行驶至任丘市于村乡南陵城村康泰西街与吉祥大街十字路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆失控撞到路边电线杆上，致使原告所驾车辆受损。经任丘市交警大队认定，春楠负此事故的全部责任，白子良无责任。
另查明，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告白子良驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车车辆价值损失为86920元，原告为此支付评估费4700元。因此次交通事故，原告花费施救费、保管费1800元。
再查明，被告春楠驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。因同一事故，被告春楠起诉被告保险公司至本院，在审理过程中，通过司法鉴定程序，天津明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：任丘市人民法院委托鉴定的投保日期为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止的中国人民财产保险股份有限公司《投保单》中，投保人签名/签章处“春楠”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写。
上述事实有交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、司法鉴定意见书、施救费和保管费票据、鉴定费票据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，被告春楠与原告白子良发生机动车交通事故，春楠负事故全部责任，原告无责任。因京Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告保险公司主张根据保险合同被告逃逸行为属于保险公司免责事由，由于机动车保险条款属于格式条款，且经司法鉴定，投保单中的签字非春楠本人所签，被告不能提供充分证据证实其已向投保人送达过该条款并作出了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。
原告的车辆价值损失86920元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张的施救费和保管费1800元、鉴定费4700元，有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：车辆价值损失86920元、施救费和保管费1800元、鉴定费4700元，以上合计93420元，以上损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿91420元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告白子良各项损失共计93420元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月三日
书记员 王雪晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初379号
原告：杨柠西，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，户籍地：内江市，现住内江市。
被告：李学芳，女，汉族，户籍地：内江市，现住内江市。
原告杨柠西诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告�柠西诉称，2016年9月6日，原告在内江市******健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任杨发科为私人教练，购买80节课程，每节课140元，共支付10,000元。2017年9月11日前后，由于***健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了***健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款6,160元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市******健身会所，该会所住所地位于内江市**************。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市****************。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市***，故本案应由内江市***人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市***人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 陈 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1056号
申请执行人张维生，住庆阳市西峰区。
被执行人赵真，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张维生与被执行人赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1449号民事判决书：一、被告赵真归还原告张维生借款350000元，并按照月利率2%的计算标准支付自2015年4月2日起至实际归还借款之日止的借款利息（已支付利息6416元）；被告庆阳富顺担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费8002元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
本案在执行中，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已抵顶他人、无房产可供执行，被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前庆阳市中级人民法院正在执行中，债权尚未实现。被执行人庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的借款合同案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼6层产权有待确认，申请执行人张维生再未能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人张维生意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1056号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人张维生可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十日
书记员 刘兴翰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2146号
原告熊志刚，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告叶某某，女。
被告暨被告叶某某法定代理人李翠芳（叶某某之母），女，1981年10月8日出生，汉族。
被告叶友明（叶某某之祖父），男，1950年10月6日出生，汉族。
被告刘凤仁（叶某某之祖母），女，1951年5月3日出生，汉族。
叶友明、刘凤仁共同委托代理人叶小玲，女，42岁。
叶友明、刘凤仁共同委托代理人陈秋前，男，42岁。
原告熊志刚与被告叶友明、刘凤仁、叶某某、李翠芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂龙，被告李翠芳，被告叶友明、刘凤仁委托代理人陈秋前、叶小玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告熊志刚请求本院判令：请求法院判决四被告共同偿还原告借款60000元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
各方当事人对以下事实无争议：
被告叶友明、刘凤仁夫妇系叶海波之父母，被告李翠芳系叶海波之妻，被告叶某某系叶海波与李翠芳所生之女。2014年上半年，叶海波承包了当地村级公路的修路工程缺少资金，向原告熊志刚借款30000元，叶海波向原告出�“今向熊志刚借款叁万元（30000元）”的借条，借条上落款人“叶海波”，落款日期为2014年8月6日。2015年5月6日，叶海波又向原告借款30000元，叶海波向原告出具“今向熊志刚借款叁万元（30000元）”的借条，借条上落款人“叶海波”。2017年1月14日（阴历2016年12月17日），叶海波因车祸死亡，叶海波生前未归还原告的借款，原告持借条向被告要求归还借款遭拒绝，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告叶友明、刘凤仁、叶某某、李翠芳提出，一、对叶海波生前是否向原告借、是否已经归还借款、借条上是否为叶海波亲笔签字均不清楚，但不要求做笔迹鉴定。二、被告李翠芳表示，如果叶海波生前尚有未结算的修路工程款，愿意用该工程款抵账，放弃收回该笔工程款的债权。
判决理由与结果
本院认为，叶海波所欠原告熊志刚借款应予清偿。现叶海波已死亡，熊志刚作为债权人主张权利，叶海波的妻子李翠芳未向本院提交证明该债务为叶海波个人债务的证据，该欠款应认定为夫妻共同债务，应由被告李翠芳负责偿还；原告熊志刚未提交证据证明叶海波的遗产由其他法定继承人继承，故原告熊志刚要求叶海波的其他法定继承人负责偿还的诉讼请求予以驳回。被告认为借条上是否为叶海波亲笔签字不确定，但不申请笔迹鉴定，视其认可叶海波本人的笔迹。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翠芳于本判决生效后十日内偿还原告熊志刚欠款60000元；
二、驳回原告熊志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，由被告李翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年五月八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更644号
罪犯于士荣，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年5月25日以（2006）焦刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯于士荣犯抢劫罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2007年1月30日以（2006）豫法刑二终字第0269号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年4月28日起。宣判后，于2007年5月10日入狱服刑。于2009年11月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2012年5月28日减去刑期1年11个月；于2015年1月22日减去刑期1年6个月。现刑期起止2009年11月23日起至2026年6月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于士荣减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于士荣伙同邢继良于1992年04月11日，因琐事在博爱县苏家作乡东齐村村口西，手持木棍殴打被害人王敬华，晁保有，导致王敬华抢救无效死亡，晁保有轻伤。
罪犯于士荣在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯于士荣减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于士荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于士荣准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年11月23日起至2025年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 杨晓平
审判员 卫光祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县麻棉纺织厂破产清算组。
负责人：李祚文，该破产清算组组长。
再审申请人陈江丽因与被申请人汉阴县麻棉厂破产清算组确认劳动关系纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈江丽于2016年7月29日以其与汉阴县麻棉纺织厂破产清算组就经济补偿问题达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈江丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈江丽撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 渺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1690号
申请执行人：王立甲。
被执行人：淄博银发工程建设有限公司，住所地：张店区商业街南段88号。
被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，住所地：淄川区昆仑镇泰山瓷业88号。
被执行人：陈小敏。
本院在执行王立甲与淄博银发工程建设有限公司、淄博泰山瓷业有限公司、陈小敏建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1690号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第297号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：伍广志，男。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）004B号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人伍广志经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）004B号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）004B号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年七月四日
书记员 胡立武
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）民二监字第50－1号
申诉人(一审原告、二审上诉人、申请再审人):丹东市环球实业发展进出口有限公司。
法定代表人：时秀丽，该公司董事长。
委托代理人：董世臣，该公司总经理。
委托代理人：沈晓伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：丹东国际酒店有限公司。
法定代表人：廖玉堂，该公司董事长。
委托代理人：刘宏舜，该公司总经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
原审第三人：丹东市神州旅行社。
法定代表人：王洪烈，该社经理。
原审第三人：丹东物资贸易中心。
法定代表人：邹连清，该中心经理。
申诉人丹东市环球实业发展进出口有限公司为与丹东国际酒店有限公司、原审第三人丹东物资贸易中心、丹东市神州旅行社侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字第68号民事裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，申诉人的诉求符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 ＸＸＸ
二〇一三年一月二十一日
书记员 朱兰利
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2263号
原告：某公司。
法定代表人：王文修。
委托诉讼代理人：朱新峰。
被告：某某公司。
法定代理人郭光，公司经理。
委托代理人张新建。
原告某公司（以下简称正方公司）与被告某某公司（以下简称汉正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托诉讼代理人朱新峰、被告汉正公司的委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款748238.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系长期业务关系。经双方结算，截止到2016年6月16日，被告共计欠原告货款748238.92元。后经原告催要，被告未偿还欠款。
被告某某公司辩称，原告供给被告的内胎出口尼日利亚经外商检验，存在严重的质量问题。尼日利亚外商要求赔偿293473元，原被告也曾协商，但因外商索赔手续在邮寄途中。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了证据质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：2016年6月16日对账单一份，该证据中载明：“欠758142.80-9903.88=748238.92”，2016年6月16日经双方对帐确认金额为748238.92元”，还加盖了某某公司发票专用章。原告主张该部分系被告财务人员陈军书写，被告不予认可，并主张发票专用章从未对外使用过，被告对其主张未提供相关证据，且被告在本院指定的期限内未申请鉴定，因此，本院对该证据的证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期业务关系，原告向被告供应摩托车内胎。2016年6月16日，双方进行了对帐，被告尚欠原告货款748238.92元。被告主张原告供的货物存在质量问题，原告不予认可，被告未向本院提交证据，也未提起反诉。
本院认为，原被告之间就货款进行了结算，原告主张的欠款有对帐单予以证实，被告欠款事实清楚、证据充分。被告主张原告供的货物存在质量问题，未向本院提交证据，也未提起反诉。本院在本案中不予处理，被告可待证据充分后另案诉讼。
综上所述，原告要求被告偿还欠款748238.92元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后三日内偿还原告某公司欠款748238.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一六年八月十日
书 记 员 范雯竹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第231号
原告：张发云。
被告：杨子平。
本院在审理原告张发云与被告杨子平机动车交通事故责任纠份一案中，原告张发云于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以双方已自行达成调解协议为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发云撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张发云负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 邱悦
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保36号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：罗老科，男，1979年3月9日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：蒙妹，女，1980年9月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人罗老科、蒙妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗老科、蒙妹的银行存款12799.02元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗老科、蒙妹从江县农村商业银行存款12799.02元（银行账号：62×××87，存款10923.05；银行账号：26×××79，存款1876.02），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保36号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：罗老科，男，1979年3月9日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：蒙妹，女，1980年9月12日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人罗老科、蒙妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗老科、蒙妹的银行存款12799.02元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗老科、蒙妹从江县农村商业银行存款12799.02元（银行账号：62×××87，存款10923.05；银行账号：26×××79，存款1876.02），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2324号
原告新泰市永丰蔬菜专业合作社，住所地新泰市翟镇翟良路西侧。
法定代表人丁彦峰。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者
被告翟荣刚。
被告宋洪艳。
被告李金山。
被告牛雪梅。
原告新泰市永丰蔬菜专业合作社与被告翟荣刚、宋洪艳、李金山、牛雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李金山到庭参加了诉讼，被告翟荣刚、宋洪艳、牛雪梅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟荣刚向原告借款100000元，由被告李金山、牛雪梅提供连带责任担保，原被告于2015年6月26日签订了借款合同和担保合同，被告翟荣刚给原告出具了收条。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝支付，请求判令被告偿还借款100000元并支付利息及违约金10000元（按本金100000元自2015年12月25日按每月2%计算至法院确定的还款之日止）；判令被告支付原告因催收贷款支付的交通费500元，法律服务费4000元；诉讼费用由被告承担。
被告李金山辩称，借款及担保属实，同意承担担保责任。
被告翟荣刚、宋洪艳、牛雪梅未答辩。
经审理查明，2015年6月26日被告翟荣刚向原告借款100000元，被告李金山、牛雪梅提供担保。原告与被告翟荣刚、宋洪艳签订了借款合同，借款合同的主要内容为：借款金额100000元；借款期限自2015年6月26日至2015年12月25日；月利率为1.5%；逾期不还，按每天贷款金额的5%支付违约金；宋洪艳同意翟荣刚向原告申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；如债权还未追回，债权人向当地人民法院提起诉讼，由此产生费用由借款人承担。原告与被告李金山、牛雪梅签订了担保合同，主要内容是：担保人自愿为债务人翟荣刚借贷新泰市永丰蔬菜专业合作社的债权提供担保，担保金额100000元；保证期间自2015年12月25日至2017年12月25日；担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保，如借款人逾期不还，担保人愿以本人的现金、房屋及各项实物资产折合成现金为借款人还清债务。被告李金山、牛雪梅在担保合同中以担保人身份签字并按手印。被告翟荣刚给原告出具借款100000元的借条。借款逾期后，被告翟荣刚已还清借款期限内利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借条予以证实。
被告翟荣刚与宋洪艳系夫妻关系，于2011年3月15日登记结婚，原告提供了由被告翟荣刚签字与被告宋洪艳的结婚证复印件予以证实。
原告支付新泰翟镇法律服务所法律服务费4000元，提供了委托代理合同、法律服务费发票予以证实，并提供了山东省物价局、司法厅关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准的通知》鲁价费发（2011）212号文件一份予以证明新泰翟镇法律服务所收取的法律服务费4000元不超出相关收费标准。
原告主张为催收贷款支付交通费500元，未提供证据。
本院认为，被告翟荣刚借原告人民币100000元，被告宋洪艳同意与被告翟荣刚共同承担还款责任，被告李金山、牛雪梅为被告翟荣刚借款提供连带责任担保有原告提供的借款合同、担保合同、借条予以证实，应予认定。被告翟荣刚逾期未还清借款，应承担逾期还款的违约责任。该笔借款发生在被告翟荣刚、宋洪艳夫妻关系存续期间，被告宋洪艳同意共同承担还款责任，应按两被告夫妻共同债务处理。被告李金山、牛雪梅应按约定承担连带担保责任。原告要求被告支付的借款逾期利息和违约金共计10000元，不超出按本金100000元、月利率2%自借款逾期之日起计算至判决确定的还款之日止的利息，应予支持。原告支付的法律服务费4000元，不超出相关的收费标准，属于为实现债权产生的合理费用，被告应按约定承担偿还责任。原告主张为催收贷款支付交通费500元，无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟荣刚、宋洪艳于判决生效十日内偿还原告新泰市永丰蔬菜专业合作社借款人民币100000元。
被告翟荣刚、宋洪艳于判决生效后十日内支付原告新泰市永丰蔬菜专业合作社借款逾期利息及违约金共计人民币10000元。
被告翟荣刚、宋洪艳于判决生效后十日内偿还原告新泰市永丰蔬菜专业合作社法律服务费人民币4000元。
被告李金山、牛雪梅对以上一、二、三项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2590元，减半收取1295元，保全费人民币1120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年六月二日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2324号原告新泰市永丰蔬菜专业合作社，住所地新泰市翟镇翟良路西侧。法定代表人丁彦峰。委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者被告翟荣刚。被告宋洪艳。被告李金山。被告牛雪梅。原告新泰市永丰蔬菜专业合作社与被告翟荣刚、宋洪艳、李金山、牛雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李金山到庭参加了诉讼，被告翟荣刚、宋洪艳、牛雪梅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟荣刚向原告借款100000元，由被告李金山、牛雪梅提供连带责任担保，原被告于2015年6月26日签订了借款合同和担保合同，被告翟荣刚给原告出具了收条。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝支付，请求判令被告偿还借款100000元并支付利息及违约金10000元（按本金100000元自2015年12月25日按每月2%计算至法院确定的还款之日止）；判令被告支付原告因催收贷款支付的交通费500元，法律服务费4000元；诉讼费用由被告承担。被告李金山辩称，借款及担保属实，同意承担担保责任。被告翟荣刚、宋洪艳、牛雪梅未答辩。经审理查明，2015年6月26日被告翟荣刚向原告借款100000元，被告李金山、牛雪梅提供担保。原告与被告翟荣刚、宋洪艳签订了借款合同，借款合同的主要内容为：借款金额100000元；借款期限自2015年6月26日至2015年12月25日；月利率为1.5%；逾期不还，按每天贷款金额的5%支付违约金；宋洪艳同意翟荣刚向原告申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；如债权还未追回，债权人向当地人民法院提起诉讼，由此产生费用由借款人承担。原告与被告李金山、牛雪梅签订了担保合同，主要内容是：担保人自愿为债务人翟荣刚借贷新泰市永丰蔬菜专业合作社的债权提供担保，担保金额100000元；保证期间自2015年12月25日至2017年12月25日；担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保，如借款人逾期不还，担保人愿以本人的现金、房屋及各项实物资产折合成现金为借款人还清债务。被告李金山、牛雪梅在担保合同中以担保人身份签字并按手印。被告翟荣刚给原告出具借款100000元的借条。借款逾期后，被告翟荣刚已还清借款期限内利息。上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借条予以证实。被告翟荣刚与宋洪艳系夫妻关系，于2011年3月15日登记结婚，原告提供了由被告翟荣刚签字与被告宋洪艳的结婚证复印件予以证实。原告支付新泰翟镇法律服务所法律服务费4000元，提供了委托代理合同、法律服务费发票予以证实，并提供了山东省物价局、司法厅关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准的通知》鲁价费发（2011）212号文件一份予以证明新泰翟镇法律服务所收取的法律服务费4000元不超出相关收费标准。原告主张为催收贷款支付交通费500元，未提供证据。本院认为，被告翟荣刚借原告人民币100000元，被告宋洪艳同意与被告翟荣刚共同承担还款责任，被告李金山、牛雪梅为被告翟荣刚借款提供连带责任担保有原告提供的借款合同、担保合同、借条予以证实，应予认定。被告翟荣刚逾期未还清借款，应承担逾期还款的违约责任。该笔借款发生在被告翟荣刚、宋洪艳夫妻关系存续期间，被告宋洪艳同意共同承担还款责任，应按两被告夫妻共同债务处理。被告李金山、牛雪梅应按约定承担连带担保责任。原告要求被告支付的借款逾期利息和违约金共计10000元，不超出按本金100000元、月利率2%自借款逾期之日起计算至判决确定的还款之日止的利息，应予支持。原告支付的法律服务费4000元，不超出相关的收费标准，属于为实现债权产生的合理费用，被告应按约定承担偿还责任。原告主张为催收贷款支付交通费500元，无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟荣刚、宋洪艳于判决生效十日内偿还原告新泰市永丰蔬菜专业合作社借款人民币100000元。被告翟荣刚、宋洪艳于判决生效后十日内支付原告新泰市永丰蔬菜专业合作社借款逾期利息及违约金共计人民币10000元。被告翟荣刚、宋洪艳于判决生效后十日内偿还原告新泰市永丰蔬菜专业合作社法律服务费人民币4000元。被告李金山、牛雪梅对以上一、二、三项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2590元，减半收取1295元，保全费人民币1120元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵联合二〇一六年六月二日书记员  赵 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2486号
原告：张勇，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告张勇与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公�汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张勇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张勇负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执197号
申请执行人谢芬龙
被执行人袁敏
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6075号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币8501元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执295号
申请执行人李团，女，1952年5月19日出生，朝鲜族，永吉县水泵厂工人，现住吉林省永吉县。
被执行人四平市商务局。
法定代表人宋国军，局长。
申请执行人李团与被执行人四平市商务局不当得利纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1368号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人四平市商务局应给付申请执行人李团欠款本金25000元，交通费1315元，执行费202元，共计27128元。现被执行人四平市商务局已将所欠27128元一次性给付完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1368号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年九月十日
书记员 孙 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第42号
原告陈永定，男，38岁，汉族。
委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈国法，男，32岁，汉族。
原告陈永定与被告陈国法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告向原告借款6万元，约定借款月利率2%，经原告多次催讨，被告未还本付息。2013年7月7日，原告再次向被告催讨借款，经原、被告结算，自借款之日起至2013年7月7日前的借款利息为8000元。被告承诺于五个月内还清借款本息，被告因此出具借条给原告收执，约定借款月利率2%，并约定纠纷提交芗城区法院管辖。还款期限届满，被告仍未还款，原告因此提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息14000元（其中自借款之日起至2013年7月7日前的借款利息为8000元，自2013年7月7日起至原告起诉之日2013年12月23日止借款利息为6000元）。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据借条一张，以此证明，被告向原告借款6万元，约定借款月利率2%，2013年7月7日，经原、被告结算，自借款之日起至2013年7月7日前的借款利息为8000元，被告承诺于五个月内还清借款本息，并约定纠纷提交芗城区法院管辖。该证据记载（摘要）：兹本人陈国法已芗城区向陈永定借到人民币现金陆万元（60000元），月息2%，如有纠纷双方同意提交漳州市芗城区人民法院管辖、特立此据。备注：本欠款按于伍个月还清。前另补月息捌仟元整（￥8000元）。本条签于平和县小溪镇。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告借款6万元。2013年7月7日，被告出具借条给原告收执，约定借款月利率2%，自借款之日起至2013年7月7日前的借款利息为8000元。被告承诺于五个月内还清借款本息，并约定纠纷提交芗城区法院管辖。还款期限届满，被告未还款。2013年12月23日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陈永定与被告陈国法的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按约定向原告还本付息。现原告向被告主张尚欠的借款本金6万元，自借款之日起至2013年7月7日前的借款利息8000元，并自2013年7月7日起至原告起诉之日止的借款利息6000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国法应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永定借款6万元及借款利息14000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年五月四日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第993号
罪犯牛见云，男，汉族，生于1982年2月27日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年6月6日作出(2014）谷刑初字第41号刑事判决，以被告人牛见云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛见云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10562号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园*幢*单元****号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨森晖，男，1968年2月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告杨森晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭、被告杨森晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1413.4元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨森晖辩称：原告进我们小区的时候没有告知我们，更没有征求我们的意见，没有得到任何业主的认可。自从原告进我们小区之后没有尽到物业的职责，很多人电动车被盗，车辆车身被划花。垃圾没有人管理，都是堆积成山，当时我们交过维修基金，不知道原物管是否把我们交的物管费移交。物业服务没有达到所说的质量。我和原告之间是没有任何物业服务的约定，物管费不应该我承担，如果原告和我的关系成立，按照原告的服务水平，我至多按照欠缴费用的50%缴纳物业服务费。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告暨产权面积情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为房地产商直接投标选物管，签订合同的时候并没有告知业主，业主的权利没有得到保障。原告的服务质量与其收费标准不符，所以被告才未缴纳物管费。
被告杨森晖未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费1223.4元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计1413.4元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；对于被告认为原告的服务质量不达标的辩解意见，因被告未能向本院举证证实，本院不予采纳；对于被告认为车辆受损等问题，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨森晖于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1223.4元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计1413.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭思祺
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00272号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人齐某，男，1979年12月27日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，无业，户籍地为安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年8月4日被固镇县公安局民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日，被告人齐某到固镇县濠城镇紫阳堂大药房，以借钱处理车祸为由骗取药房老板朱某5000元；2015年4月26日，被告人齐某到固镇县城关镇利民大药房，又以同样手段骗取药房老板闵某乙3000元。2015年8月4日，齐某被固镇县公安局民警在蚌埠市大学城龙湖春天小区附近抓获。2015年8月26日，被告人齐某亲属赔偿被害人朱某五千元整，被害人闵某乙三千元整，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人的财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月8日，被告人齐某到固镇县濠城镇紫阳堂大药房，以借钱处理车祸为由骗取药房老板朱某5000元；2015年4月26日，被告人齐某到固镇县城关镇利民大药房，又以同样手段骗取药房老板闵某乙3000元。2015年8月4日，齐某被固镇县公安局民警在蚌埠市大学城龙湖春天小区附近抓获。2015年8月26日，被告人齐某亲属赔偿被害人朱某5000元整，赔偿被害人闵某乙3000元整，两被害人对齐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局调取齐某的中国邮政储蓄银行账户明细，借条，固镇县公安局交管大队事故中队110指令接处警及回访登记表及证明，固镇县公安局城关派出所调取的齐某上网消费记录单，齐某及王某出具的借条，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00947号民事判决书，谅解书，户籍证明，案发及抓获经过，被害人闵某乙、朱某的陈述，证人黄某、闵某甲、王某、金某、许某、郭某、陈某的证言，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人齐某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；齐某亲属案发后赔偿被害人的经济损失，被害人均对齐某的行为表示谅解，对齐某可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00272号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人齐某，男，1979年12月27日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，无业，户籍地为安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年8月4日被固镇县公安局民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日，被告人齐某到固镇县濠城镇紫阳堂大药房，以借钱处理车祸为由骗取药房老板朱某5000元；2015年4月26日，被告人齐某到固镇县城关镇利民大药房，又以同样手段骗取药房老板闵某乙3000元。2015年8月4日，齐某被固镇县公安局民警在蚌埠市大学城龙湖春天小区附近抓获。2015年8月26日，被告人齐某亲属赔偿被害人朱某五千元整，被害人闵某乙三千元整，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人的财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月8日，被告人齐某到固镇县濠城镇紫阳堂大药房，以借钱处理车祸为由骗取药房老板朱某5000元；2015年4月26日，被告人齐某到固镇县城关镇利民大药房，又以同样手段骗取药房老板闵某乙3000元。2015年8月4日，齐某被固镇县公安局民警在蚌埠市大学城龙湖春天小区附近抓获。2015年8月26日，被告人齐某亲属赔偿被害人朱某5000元整，赔偿被害人闵某乙3000元整，两被害人对齐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局调取齐某的中国邮政储蓄银行账户明细，借条，固镇县公安局交管大队事故中队110指令接处警及回访登记表及证明，固镇县公安局城关派出所调取的齐某上网消费记录单，齐某及王某出具的借条，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00947号民事判决书，谅解书，户籍证明，案发及抓获经过，被害人闵某乙、朱某的陈述，证人黄某、闵某甲、王某、金某、许某、郭某、陈某的证言，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人齐某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；齐某亲属案发后赔偿被害人的经济损失，被害人均对齐某的行为表示谅解，对齐某可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初552号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：崔洪亮，男，1965年5月23日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：刘登文，男，1991年11月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘同奎（被告刘登文之父），1970年1月22日出生，汉族，住山亭区。
被告：楚刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘同林，男，1985年9月27日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘登文、刘同奎、楚刚、刘同林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人崔洪亮到庭参加诉讼，被告刘登文、刘同奎、楚刚、刘同林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中原告山亭支行申请撤回对刘德海的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登文、刘同奎偿付借款本金345000元及相应的利息、罚息至借款还清之日止；2、被告楚刚、刘同林承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘登文、刘同奎、楚刚、刘同林承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告刘登文、楚刚、刘同林签订个人借款合同、保证合同。被告刘登文借款345000元，期限自2014年3月31日至2015年3月20日。被告楚刚、刘同林提供连带责任保证。被告刘同奎为借款人被告刘登文的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告刘登文、刘同奎、楚刚、刘同林未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告刘登文、楚刚、刘同林、案外人刘海涛（刘德海）签订个人借款合同、保证合同。被告刘登文借款345000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告楚刚、刘同林、案外人刘海涛（刘德海）提供连带责任保证，被担保的主债权本金为345000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款本金345000元及利息经催要至今未付。
另查明，2014年3月27日借款申请时，被告刘同奎承诺同被告刘登文是父子关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告刘登文、楚刚、刘同林、案外人刘海涛（刘德海）签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告刘登文偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘同奎偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘登文系借款人，但被告刘登文、刘同奎是父子关系、财产共有人，被告刘同奎自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告刘同奎偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告楚刚、刘同林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告刘登文、刘同奎追偿。原告山亭支行撤回对刘海涛（刘德海）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告刘登文、刘同奎、楚刚、刘同林经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告刘登文、刘同奎偿付原告山亭支行借款345000元及利息；被告楚刚、刘同林对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘登文、刘同奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘登文、刘同奎于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款345000元及利息（以345000元为基数，自2014年3月31日起至2015年3月20日止，按利率11.5000‰计算；以345000元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告楚刚、刘同林对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘登文、刘同奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告刘登文、刘同奎、楚刚、刘同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙丽华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第212号
原告李兵，男，略。
被告廖志军，男，略。
被告邹群，女，略。
本院在审理原告李兵与被告廖志军、邹群民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 钟明华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初78号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人岳鹏，曾用名岳建伟，男，1969年12月8日出生，汉族，本科文化程度，打工，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人岳鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年9月18日20时36分许，被告人岳鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新兴路行驶至新兴家园二期处与白某驾驶的电动三轮车相撞，致白某、电动车乘车人吴某受伤，后被害人吴某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，岳鹏拨打110、120电话报警并在现场等候。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，岳鹏承担事故的全部责任。
另查明，2017年9月26日，被告人岳鹏亲属与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳鹏的具结书、供述与辩解；被害人白某的陈述；证人刘某的证言；巩义市公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；现场勘查笔录；受理道路交通事故案件登记表、接处警综合单、到案经过、户籍证明、无前科证明、当事人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、商业保险单复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、谅解书及收条等证据，据此认为被告人岳鹏的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人岳鹏一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且岳鹏签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人岳鹏犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人岳鹏犯罪后主动拨打110、120报警电话，保护现场，系自首，可以从轻处罚；取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李坤恒
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00061号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年2月10日出生于辽宁省铁岭市，高中文化，无职业，户籍所在地略。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王静心到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月8日，被告人王某某谎称以能够帮助王某（被害人）承包到铁岭市质量技术监督局食堂为由，骗取王某食堂承包费5万元人民币。赃款被其挥霍。
2、2013年7月14日、15日、19日，被告人王某某谎称能够帮助王某某（被害人）为其孩子安排到铁岭市质量技术监督局工作，编制为正式员工为由，分三次共骗取王某某2.3万元人民币。赃款被其挥霍。
公诉机关提交了相应证据指控被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人无前科劣迹，能够自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月份，被告人王某某通过其女友结识了被害人王某。2013年7月8日，被告人王某某谎称能够帮助王某承包到铁岭市质量技术监督局食堂，以此为由，分两次骗取被害人王某5万元人民币。赃款被其挥霍。
2、2013年7月14日、15日、19日，被告人王某某谎称能够帮助被害人王某某将其孩子以正式编制的身份安排到铁岭市质量技术监督局工作，以此为由，分三次共骗取王某某2.3万元人民币。赃款被其挥霍。
综上，被告人王某某涉案金额7.3万元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某某的陈述、证人朱某某、付某、王某某的证言、辨认笔录、银行客户交易查询单、存款凭条、现场指认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出其能够自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 关 键
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1447号
申请执行人章金云
被执行人毛丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02063号，依法向被执行人毛丽娟发出执行通知书，责令被执行人毛丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币364000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 倩