云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2015）弥民初字第42号原告杨某某，男，1945年9月19日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。被告杨某1，男，1966年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县，系原告长子。被告杨某2，男，1972年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住址，系原告次子。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师，一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。原告杨某某诉被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨云，被告杨某1及其委托代理人杨生，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与妻子共生育五个子女，即二被告和三个女儿，现都已成家立业。两被告在家，他们曾口头协商，父亲由大儿子赡养，母亲跟随小儿子，但未形成分单，为此，我与妻子单独生活。2014年农历4月11日，妻子去世，我在没有办法的情况下归拢大儿子生活，但三个月后大儿子百般刁难，我只有单独生活。现在由于我多病无法生活，又没有钱治疗，无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告每人每月支付给我生活费200元。2、每年由两被告共称给我大米360市斤。3、医疗费实报实销。4、由两被告承担我的生养死葬。被告杨某1辩称：我不是不养，我愿意养的，他的粮食都是我拿给他的。我妈去世后，他来拢我家吃。后来他出车祸，我的小儿子去医院照顾她，但他却说我们养不下去，要自己独吃，所以我们就没有拿钱给他。现在他提的要求高了一些，我愿意每月给他60元的生活费，每年给他100市斤米，医药费可以按他的要求拿，我没有意见。他死后由我一个人承担，无需杨某2承担。被告杨某2辩称：原告共生育五个子女，其中两个儿子在家，三个女儿出嫁。早年家庭分家，我负责母亲的生养死葬，杨某1负责父亲的生养死葬。此后，母亲的生活一直由我负责，2013年5月母亲去世，也是由我一人办理了她的后事。近几年，按照国家政策，原告每月还领着90元的最低生活保障费及60元的老龄补贴。而我的妻子常年多病，经弥渡同仁医院诊断患有神经衰弱和郁症，经大理州第二人民医院诊断患有双向情感障碍，需要经常医治，导致其无法劳动。家庭只有靠我一人维持，生活较为困难。由于原告经常与我妻子争吵，甚至动手殴打我妻子，致使她的病情越来越严重，现在还在治疗中。我认为处理本案应考虑以下几方面的因素：1、原告有五个子女，其生活费应由五个子女共同承担，我只应承担其中的五分之一。2、我已经承担了母亲的生养死葬，特别是母亲的丧葬费用已由我一人承担，不应再承担原告的丧葬费。3、原告每月还领着150元的生活费，这笔费用能弥补原告的部分生活费及医疗开支。4、我妻子患有多种疾病，需长期治疗，家庭十分困难。综上，我认为自己每月可以承担原告50元的生活费，大米、医疗费及丧葬费不应该再承担。经审理查明：原、被告双方对原告及其妻子共生育五个子女，即二被告和三个女儿，五人现均已成年并结婚组建家庭，原告在妻子死亡前和妻子共同生活，原告的妻子死亡后由被告杨某2办理后事，负责安葬的事实均无异议。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证实原告自己的自然身份状况。经质证，二被告对证据1无异议。被告杨某1向本院提交如下证据：2、2008年11月1日的关于杨某1、杨某2两兄弟分家记录复印件1份，欲证实弟兄二人分家的情况。经质证，原告认为证据2的形式要件不合法，上面没有几方当事人的签名，此证据不是分单而是分家记录，并且当时就反悔了，不能作为定案的依据。被告杨某2认为该证据与本案无关联性。被告杨某2向本院提交如下证据：3、杨某2的身份证复印件1份，证实杨某2的自然身份状况。4、弥渡县寅街镇高营村民委员会出具的证明1份，证实杨某某因病及生活困难，于2014年享受最低生活保障每月90元。5、弥渡同仁医院2015年1月11日出具的证明书复印件1份，证实杨某2的妻子字荣珍患有神经衰弱、郁症？。6、大理州第二人民医院病情证明书及处方笺复印件各1份，证实杨某2的妻子患有创伤后应激障碍及双相情感障碍，2015年2月5日就医时为中度抑郁发病期。经质证，原告对证据3、4无异议，且证据4反证了原告生活确实困难，对证据5、6的真实性无异议，但只能证实杨某2家庭困难，与本案无关联性，因为被告杨某2的妻子对原告没有赡养义务。经质证，被告杨某1对证据3、4、5、6均表示不知道。本院认为，本案处理的是二被告应否对原告进行赡养以及如何赡养的问题，故证据1、3、4的证据三性本院予以确认，该三份证据予以采信，证据2、5、6与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告及其妻子共生育五个子女，即二被告和三个女儿，五人现均已成年并结婚组建家庭，原告在妻子死亡前和妻子共同生活，原告的妻子死亡后由被告杨某2办理后事，负责安葬。原告的妻子死亡后，原告曾拢被告杨某1家共同生活，后因琐事产生矛盾，原告单独吃住，被告杨某1供给其粮食，但没有再给付生活费，而杨某2始终未供给过原告钱粮。杨某某因病及生活困难，于2014年享受最低生活保障每月90元。2015年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令两被告每人每月支付给原告生活费200元。2、每年由两被告共称给原告大米360市斤。3、医疗费实报实销。4、由两被告承担原告的生养死葬。审理中，原告坚持由其单独生活，因双方在如何负担原告生活费、医疗费方面意见分歧较大，故调解未成。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告的年龄已超过60周岁，属老年人，且现在身患疾病，生活困难，二被告作为其已经成年的子女，依法应与原告的其他子女一起共同对其承担赡养责任，各自承担自己份额。现原告虽然领取了2014年每月90元的最低生活保障金，但目前农村的最低生活保障政策是动态管理的，原告2014年以后是否继续享受或何时段享受该最低生活保障尚不可知，而目前适用的云南省农村居民人均全年生活消费支出为4744元，应以此作为原告所有子女对原告承担赡养责任的依据。原告坚持单独生活，本院尊重其意愿。至于杨某2对其母所尽赡养责任，如包含其他赡养义务人的份额，由其与其他赡养义务人处理，不属本案的处理范畴。至于杨某1主张的分家等事项，与因身份关系而产生的赡养义务没有法律上的必然联系，也不是本案处理的范畴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，并参照云南省高级人民法院、云南公安厅联发的公交【2014】90号文件的相关规定，判决如下：一、自2015年1月1日起至原告杨某某死亡当月止，由被告杨某1、杨某2每年各支付给原告生活费948.80元(限期每年的1月1日支付当年的生活费，其中，2015年的限期判决生效之日起10日内付清)。二、自2015年1月1日起，原告杨某某的医疗费，国家依政策补助的除外，其自费部分凭医院正规票据由被告杨某1、杨某2各承担五份之一（限期每次医疗终结后10日内付清）。三、原告死亡后由被告杨某1负责安葬，办理相关后事，费用由被告杨某2承担五分之一（限期丧事办理完毕后10日结清），本案未涉及的其他赡养人的份额由杨某1与其他赡养人处理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某1、杨某2各承担25元（限期本判决生效之日起10日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨学忠二〇一五年三月二日书记员  郑 玲