wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第612-1号
申请执行人王双晶，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人吴泽华（系申请执行人王双晶丈夫）
被执行人陈小莉，女，1982年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘继斌（被执行人陈小莉之夫），1974年10月8日出生，汉族，住所同上。
申请执行人王双晶与被执行人陈小莉、刘继斌债权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）港民初字第923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小莉、刘继斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付尚欠加工报酬41453元及逾期付款利息损失（自2014年5月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第923号民事判决，于2014年7月31日向被执行人陈小莉、刘继斌发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年8月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月以来，本院多次通过司法查控系统查询二被执行人财产状况，查得被执行人刘继斌名下登记有房产。2014年8月15日，本院已因另案依法查封该房产，并冻结房产过户登记手续。2014年11月27日，本院依法决定将二被执行人刘继斌、陈小莉纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，申请执行人王双晶向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更977号
罪犯代有，男，1983年2月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年8月7日作出（2015）磐刑初字第107号刑事判决，认定被告人代有犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯代有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年1月19日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判认定，2014年11月，代有与武志刚密谋绑架吉林省磐石市全友家俬城业主张某某并向其勒索财物。2014年12月9日19时许，二人在吉林省磐石市巴黎春天健身馆门前持械将张某某绑架，以生命安全相威胁，勒索人民币200万元。张某某电话通知张某某后，携带1.5万元前往二人指定加油站等待。代有因来往人员过多，未敢取钱。后张某某提议放其出去筹钱，二人于当晚22时许，释放张某某。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币302元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代有减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第353号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关伟利，绰号“猪利”，男，1973年1月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年7月7日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人关伟利犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人关伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日17时许，被告人关伟利经电话联系后，在开平市某某镇芦阳某某村东X巷X号门口，以100元的价格向吸毒人员关某良贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克，交易完成后公安民警将关伟利当场抓获。并当场从被告人关伟利处缴获人民币190元、手机1台、毒品海洛因1.3克，从关某良处缴获毒品海洛因0.1克。
另查明，2013年11月14日，被告人关伟利因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年7月7日刑满释放。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人关某良、洪某森、周某诚的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、通话记录、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关伟利贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关伟利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人关伟利因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属再犯，应当从重处罚。随案移送的人民币90元，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关伟利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人关伟利的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯美月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5651号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾利，女，汉，身份证地址:湖南省华容县，。
上列申请执行人与被执行人曾利小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00077-3号
申请执行人：王玉喜。
委托代理人：周秀山，湖北省随州市曾都区北郊2法律服务所法律工作者。
被执行人：左金良。
被执行人：刘丽，左金良配偶。
申请执行人王玉喜因被执行人左金良没有按照已经发生法律效力的（2013）武海法商字第01618号民事调解书履行交付购船欠款的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，向左金良发出限期履行义务通知书，左金良在限期内未自动履行生效判决确定的义务。本院于2015年4月29日作出裁定，拍卖被执行人左金良所有的“通江有乐”轮。在拍卖公告规定的债权登记期间，“通江有乐”轮船舶修理和看管人武汉市长林船舶修造有限公司声明留置权并对左金良提起船舶修理费人民币（以下均为人民币）198万元的诉讼请求，该案经本院审理，当事人以（2015）武海法商字第00975号民事调解书达成和解协议，确定船舶修理费用138万元，案件诉讼费11292元由左金良负担，武汉市长林船舶修造有限公司以申请执行人身份提出了执行申请，请求从船舶拍卖款中优先受偿。在船舶拍卖过程中，申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01619号民事调解书，登记债权40万元；申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01618号民事调解书，登记债权7万元；申请执行人刘涛以（2014）武海法商字第01180号民事调解书，登记债权50520元；申请执行人卢建华以（2014）武海法商字第01561号民事调解书，登记债权163000元；申请执行人驻马店市通江船务有限公司以（2014）武海法商字第01016号民事调解书，登记债权223万元。2015年7月16日本院以251万元价格对“通江有乐”轮依法拍卖，扣除被拍卖船舶的评估鉴定及拍卖费38540元后，尚余2471460作为可供执行款和执行费。
上述有效的登记债权中，申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司的申请执行及案件受理费款额1391292元因其行使船舶留置权而具有优先受偿权，其他五案合计2913520元申请执行款均为一般债权，依法应当按照比例进行受偿。在优先清偿申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司与被执行人左金良（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务时，因被执行人左金良提出减免该案执行费申请，本院免除了其应负担的案件执行费11313元。扣除（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务和案件诉讼费1391292元的优先受偿债权及按比例扣减五案一般债权执行费12809元后，供一般债权进行分配的可供执行款及执行费为1067359元。一般有效债权受偿值及执行费兑现比值为0.366347。
因上述船舶拍卖款分配额不能满足申请执行人的债权实现，申请执行人向法院提出追加被执行人左金良配偶刘丽作为被执行人，对左金良的债务承担连带责任。本院经审查，于2016年1月21日裁定追加刘丽作为被执行人并连带清偿被执行人左金良未偿还部分的债务。经对二被执行人的银行账户、房产、车辆及船舶进行查控，没有发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院的查询结果予以了书面确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案所涉纠纷系申请执行人王玉喜与被执行人左金良因船舶营运借款所引发，申请执行人据以申请执行的（2013）武海法商字第01618号民事调解书确定的7万元债权属一般债权，申请执行人王玉喜有权与其他一般债权人同等比例分配“通江有乐”轮拍卖款在清偿优先受偿款后的剩余款项。清偿不足部分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，被执行人应当继续履行。本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦予以确认并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行。依据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人左金良所有的“通江有乐”轮拍卖款中以申请债权7万元按0.366347比值提取25644.37元解付给申请执行人王玉喜；
二、终结（2013）武海法商字第01618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人有其他财产时，随时请求人民法院执行。
案件执行费950元，由被执行人左金良负担，按0.366347兑现比值从船舶拍卖款中提取352元收缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张学敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2922号之一
申请执行人：王保卫，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：金彩娣，女，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人王保卫与被执行人金彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月12日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金彩娣发出限制高消费令，并将被执行人金彩娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金彩娣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2922号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2922号之一申请执行人：王保卫，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：金彩娣，女，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人王保卫与被执行人金彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月12日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金彩娣发出限制高消费令，并将被执行人金彩娣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人金彩娣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2922号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十日书记员  杜亚钦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0040号
申请人张文华，职工。
委托代理人孙红玲，女，1975年9月6日生，汉族，居民。
被申请人李秀芹，女，1972年12月1日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人张文华驾驶的苏CFQ7**号小型轿车与被申请人李秀芹驾驶的苏CFH6**号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人李秀芹转移财产，申请人张文华于2015年1月30日提出申请，请求查封被申请人李秀芹驾驶的苏CFH6**号小型轿车一辆，申请人张文华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李秀芹驾驶的苏CFH6**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月三十日
书记员 仇星林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8914号
原告江彦洁，女，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆维景置业有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路68号附3号，统一社会信用代码915001097958582024。
法定代表人谌永群。
原告江彦洁诉被告重庆维景置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了第一次审理，于2016年12月27日公开开庭进行了第二次审理。原告江彦洁委托代理人吴国庆两次到庭参加诉讼，被告重庆维景置业有限公司法定代表人谌永群两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彦洁诉称，原被告于2015年2月25日签订《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》，该协议书约定协议签订后被告应在6个月内过户相关铺面及停车位给原告，现铺面已经国画，被告却迟迟不配合原告对停车位的过户，因此原告起诉来院，要求判决被告按协议约定将分配给原告的车位（位于重庆市北碚区北温泉街道XX号1-109号车位）过户至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告重庆维景置业有限公司辩称，同意协助原告办理车位过户手续。
经审理查明，2015年2月25日，原告（丁方）、案外人李嘉琪（丙方）、李光良（乙方）与被告（甲方）签订《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》，该协议书约定“甲乙丙丁共同投资开发的缙云碧桂房地产项目该项目位于重庆市北碚区北温泉街道云开路99号。现该项目已顺利完工，甲乙丙丁四方经友好协商，对项目所留停的车位、铺面及债权、债务进行分配与承担，各方达成以下协议履守执行：一、乙丙丁所分配的车位详见附件一、附件二、附件三，剩余未分配车位归甲方所有；乙丙丁所分得车位优先向缙云碧桂业主出售、出租。二、丙丁所分配铺面详见附件四、附件五，剩余未分配铺面归甲方所有。三、该项目经税务事务所清算后应缴纳的所有税款全部由甲方承担，今后如因政策变化等一切因素导致的应缴税款上下变动概与乙丙丁方无关。四、该项目账户现有银行余额、应收款、未售商品房等资产全部归甲方所有，同时由甲方承担该项目的一切应付款及一切债务。五、各方对本协议无异议，本协议为最终结算协议，如签订的任何分配协议或其他协议与本协议发生冲突，则以本协议为准。六本协议履行过程中如出现争议，任何一方可向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。七、本协议自甲方盖章，乙丙丁签字之日起生效。八、协议生效后6个月内，甲方应该配合乙丙丁方完成铺面及停车位过户手续。”该协议书的附件二中约定原告分得的车位为重庆市北碚区北温泉街道云开99号负1层1-109）。
庭审中，原被告一致认可原被告系合伙关系，案涉的车位均未开始销售，上述车位并未查封、限制交易，缙云碧桂项目系以被告名义进行开发。且原告方同意案涉车位将保障该项目小区优先购买、出租的权利。
另查明，北碚区北温泉街道云开路99号负1层（建筑面积6631.32平方米）登记在被告名下，并办理了产权证(107房地证2015字第XXXX号)。该房屋上的抵押于2016年12月15日注销。
还查明，庭审中原告提交了重庆市房产面积测算报告书，该报告书中对缙云碧桂项目车库进行了汇总并附有分层平面图。
上述事实，有《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》、重庆市房产面积测算报告书及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，本案中原告并未就原被告之间的合伙事宜举示相关证据证明，但是被告对这一事实予以自认，另案涉的车位登记在被告名下，原告依据双方的达成的协议要求被告过户，被告亦表示同意协助过户，该协议并无证据证明存在无效之情形，被告同意协议过户亦不违反法律规定，因此本院对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由重庆维景置业有限公司于本判决书生效之日起十日协助原告江彦洁将重庆市北碚区北温泉街道云开XX号1-109号（具体位置、面积见107房地证2015字第0XXXX号及重庆市房产面积测算报告书编号为1506092）车位过户给原告江彦洁；
本案受理费32960元减半收取16480元，由被告重庆维景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 淦 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3841号
申请执行人张立金，男，1961年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人曹攀，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张立金与被执行人曹攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措�：
1.2016年9月2日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人曹攀纳入失信人名单。
2.2016年9月6日，向被执行人曹攀邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年9月15日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年9月16日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年9月20日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月21日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年9月22日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.我院多次前往徐州市铜山区大许镇找寻被执行人但并未发现其行迹。
8.2016年12月27日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的101150元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨时
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1680号
原告：何茂生，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
被告：刘小立，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：方丽玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告何茂生诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、刘小立、方丽玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由，于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以进一步补充证据为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何茂生撤回起诉。
本案受理费人民币846元，减半收取423元由原告何茂生负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年四月十七日
书记员 何艺君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第121号
上诉人（原审起诉人）施群荣。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人施群荣因城市规划管理（规划）不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施群荣上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人实施的征收行为之间存在利害关系。请求撤销原裁定，并依法指令金华市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定获得征收补偿的对象为房屋所有权人，即房屋征收是政府与房屋所有权人间的法律关系。根据上诉人诉称，其系被征收房屋的承租人而非房屋所有权人，故其与涉案房屋是否征收并不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，上诉人并不具备原告的诉讼主体资格，原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 波
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第104号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1969年2月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人齐某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008至2014年，被告人齐某某在黑龙江省尚志市乌吉密乡新政村土门屯“黑瞎子”山非法占用林地38.9亩，擅自改变土地用途，用于种植农作物。齐某某于2014年6月23日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人齐某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人赵某某、王某某、李某某证言；尚志市林业局技术鉴定报告；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；被告人齐某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人齐某某无异议。
本院认为，被告人齐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月九日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第104号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人齐某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008至2014年，被告人齐某某在黑龙江省尚志市乌吉密乡新政村土门屯“黑瞎子”山非法占用林地38.9亩，擅自改变土地用途，用于种植农作物。齐某某于2014年6月23日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人齐某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人赵某某、王某某、李某某证言；尚志市林业局技术鉴定报告；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；被告人齐某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人齐某某无异议。
本院认为，被告人齐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月九日
书记员 崔明杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第440号
原告王海斌，居民。
被告王永建，居民。
被告谷继龙，农民。
被告胡甫广，农民。
原告王海斌诉被告王永建、谷继龙、胡甫广民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海斌到庭参加诉讼，被告谷继龙、胡甫广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告王永建因在监狱服刑，在本院向其调查时称不再出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌诉称：2012年7月16日，被告王永建、谷继龙、胡甫广共同向原告借款5万元用于进货。书面约定借款期限30天，自2012年7月16日至2012年8月15日，口头约定月息6%。到期后被告支付了利息及2万元本金，尚欠原告借款3万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令：1、三被告连带偿还原告借款3万元及3万元每月6%的利息至今；2、实现债权的费用包括诉讼费和律师费由被告承担。
被告王永建认可借原告现金5万元后偿还2万元尚欠3万元，并认可利率为月息6分。
被告胡甫广未答辩。
被告谷继龙未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，三被告以进货为由借原告现金5万元。原告将5万元现金支付给三被告后，被告王永建在一份事先打印好的借条上书写上“王永建、借、王海斌、伍万元正、50000.00”整张借条的内容即：王永建今借到王海斌现金人民币伍万元正，￥50000.00。王永建并书写了“借款期限30天，自2012年7月16日至2012年8月15日。”的内容。借款用途处王永建书写了“进货”。被告谷继龙、胡甫广亦在该借条下方借款人处分别签名并按上手印。原、被告口头约定借款利率为月息6分。借款到期后，被告偿还原告2万元借款本金及利息，尚欠原告借款本金3万元及利息至今未还。
本院认为：三被告借原告现金5万元有被告书写的借条在卷为据，该事实清楚，证据充分。被告借到原告的款项后应按照借条载明的期限及时偿还原告借款。三被告至今尚欠原告借款3万元及利息未偿还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的利率超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永建、谷继龙、胡甫广于判决生效后5日内偿还原告王海斌借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年7月16日计算至被告还款之日）。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永建、谷继龙、胡甫广负担。原告已预交，三被告在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 岳 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9081号
原告:张盛源，男,1972年9月27日生,汉族,住贵州省毕节市。
委托代理人：樊国民，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理），执业证号：15201201010458016。
被告：贵州三益物流有限公司，地址：贵阳市南明区富水南路富都大厦一单元三楼四号。
法定代表人：朱哲，职务：总经理。
委托代理人：谢中俊，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理），执业证号：15201201410931251。刘习永，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
原告张盛源诉被告贵州三益物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国民、被告委托代理人谢中俊、刘习永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张盛源诉称：原告与被告之间存在商业合作关系，原告挂靠被告对外开展业务。2017年7月18日，贵州省烟草公司毕节市公司公开招标“2017年度贵州省烟草公司毕节市公司烟叶运输项目”，原告以被告名义投标该项目一、三、五、七、八标段，根据招标人要求，投标人应交纳投标保证金，2017年8月3日，原告将150000.00元汇给被告用作投标保证金。因投标失败，招标人将该款项退还被告，原告要求被告将保证金如数退还，被告以各种理由拒不偿还。故诉请判决：1、被告返还不当得利人民币150000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告贵州三益物流有限公司辩称：原、被告之间不存在挂靠关系，涉案的15万元不是原告所交的保证金，而是被告多次向原告要求结算的公司回款。原告曾在被告处工作，未进行相关结算就离职，导致相关的款项未结清。
本院经审理查明：原告张盛源2007年进入被告贵州三益物流有限公司毕节分公司工作，后担任分公司负责人，2015年原告离职。2017年7月“2017年度贵州省烟草公司毕节市公司烟叶运输项目”进行公开招标，要求投标人在2017年8月7日17时前交纳投标保证金，其中一标段贰万元、二标段伍万元、三标段贰万元、四标段贰万伍仟元，五标段叁万伍仟元、六标段肆万元、七标段拾万元、八标段叁万元。2017年8月3日，原告汇款15万元给被告，款项来源写明为投标保证金，同日被告向招标代理机构杨子江工程咨询有限公司（湖北）交纳了“2017年度贵州省烟草公司毕节市公司烟叶运输项目”的三标段、七标段、八标段的投标保证金共计15万元。后被告未中标，招标代理机构杨子江工程咨询有限公司（湖北）于2017年8月18日退还被告投标保证金25万5千元。原告逐要求被告返还属于自己的15万元保证金，但是被告拒不返还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、开庭笔录及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张盛源挂靠被告贵州三益物流有限公司参与“2017年度贵州省烟草公司毕节市公司烟叶运输项目”的投标，原告出资15万元作为投标保证金。在被告未中标的情况下，被告将退还的15万元投标保证金占为己有，被告的占有行为没有合法根据，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称15万元系回款与客观事实不符，本院不予采信。关于原告离职后的款项结算与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州三益物流有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张盛源人民币壹拾伍万元整。
案件受理费1650元，由被告贵州三益物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 燚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢193号
申请执行人：郭登超，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第688号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 勇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：扈海波，女。
委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
再审申请人扈海波因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扈海波申请再审称：东营市东营区辛镇村村民委员会制定的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，严重侵犯了再审申请人的合法权益，为此请求人民法院撤销《辛镇村股份制改革股份配置方案》，本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织中的各项权益”，第五十五条“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的…，由乡镇人民政府依法调解；…或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”原裁定以涉及农村集体经济组织成员资格问题，裁定不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：扈海波诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故扈海波的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，扈海波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回扈海波的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2794号
罪犯管其张，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2009年3月18日作出（2009）相刑初字第89号刑事判决，认定被告人管其张犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判�发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院以（2011）常刑执字第2975号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2061号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4046号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯管其张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
�理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管其张在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管其张在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯管其张的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初951号
原告崔明凯，男。
委托代理人马明杰，系河北冀华律师事务所律师。
被告郑慧宁，女。
本院在审理原告崔明凯与被告郑慧宁为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔明凯撤回起诉。
本案受理费7546元，减半收取，由原告负担3773元。
审判员 吴玉光
二〇一六年六月七日
书记员 崔玲玲
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初319号
原告刘某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 查尔李啡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 睿
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初327号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈兆永，曾用名陈祥祥，男。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控�告人陈兆永犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陈兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚，被告人陈兆永酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯亭街道吴胜路、新江路路口处时发生单车事故。被告人陈兆永血液中乙醇含量为163mg/100ml。被告人陈兆永归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人段某、何某、张某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,价格鉴证意见书、谅解书，情况说明，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人陈兆永的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人陈兆永应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人陈兆永对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年9月6日晚，被告人陈兆永酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区唯亭街道吴胜路、新江路路口处时发生单车事故，致公共自行车及岗亭损坏。经司法鉴定，被告人陈兆永血液中乙醇含量为163mg/100ml。经公安机关道路交事故认定书认定，被告人陈兆永负本起事故的全部责任。
另查�，被告人陈兆永归案后如实供述了自己的罪行；其已自行赔偿苏州某有限公司、苏州工业园区某经营部损失共计人民币6157.92元并取得谅解；已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈兆永的陈述笔录，证人段某、何某、张某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,情况说明，证实2015年9月6日晚，被告人陈兆永酒后驾车肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人陈兆永驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人陈兆永的归案等情况。
4、价格鉴证意见书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈兆永赔偿被害单位、取得谅解及预缴罚金等情况。
5、户籍资料，证实被告人陈兆永的身份情况。
本院认为，被告人陈兆永目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈兆永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兆永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈兆永搭载他人醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人陈兆永已自行赔偿损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈兆永的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兆永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚宇辰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3125号
原告李建，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告李金祥，农民。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告李建诉被告李金祥买卖合同纠纷一案中，原告李建未交纳诉讼费用，并于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
审判员 董志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第184号
原告：萧某。
委托代理人：李某某。
被告：黄某甲。
原告萧某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月9日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年5月
19日公开开庭进行了审理。原告萧某及诉讼代理人李某某、
被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年
（农历）4月13日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，
于××××年××月××日生育一子黄某乙。双方婚后因性格不合，常为
家庭琐事争吵。此外，被告婚后没有任何家庭观念，家庭生活等全靠原告支撑，导致夫妻感情完全破裂，并于2009年正月开
始分居。现原告认为夫妻已没有和好可能，要求依法判决原、
被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；原告经
手共同债务50000元由双方对半承担。
被告黄某甲答辩称：原告所述婚育情况属实，其余陈述
不实，我们没有一直分居，我不同意离婚。
经审理查明：原告萧某与被告黄某甲于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，原、被告双
方为家庭琐事问题时有争执，夫妻感情有所淡漠，双方于2010
年4月5日开始分居至今。
以上事实有原、被告陈述，原、被告的身份证明及结婚
证、黄某乙出生证明等证据予以证实。
本院认为：原告萧某与被告黄某甲在共同生活期间为
家庭琐事时有纠纷，但夫妻双方分居时间不长，不能认为夫妻
感情已彻底破裂，只要原、被告能珍惜夫妻感情，珍爱家庭，
相互沟通理解，双方仍可保持较好的夫妻关系。原告以夫妻感
情彻底破裂为由要求与被告离婚，缺乏事实和法律上的依据，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告萧某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由萧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张朝辉
二〇一〇年五月二十六日
书记员 钟文善
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇民初字第00032号
申请执行人李建林，男，生于1972年11月13日。
被执行人�鸡秦源煤业有限公司。
住址：陇县东风镇。
法定代表人董正坤，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00599号民事判决书，向被执行人宝鸡秦源煤业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宝鸡秦源煤业有限公司限期支付申请执行人李建林欠款人民币29778.27元，并承担本案诉讼费10.00元。现被执行人宝鸡秦源煤业有限公司依据申请执行人李建林请求自觉履行完毕支付欠款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00599号民事判决书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 李 顺
审判员 王建敏
二〇一四年一月九日
�记员王秀洁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00273-5号
申请执行人代兴有。
被执行人洛南县恒通农贸有限责任公司（以下简称恒通公司）。
法定代表人杨志军，系经理。
被执行人潘正斌。
申请执行人代兴有与被执行人恒通公司及潘正斌民间借贷纠纷一案，洛南法院作出的（2014）洛南民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。权利人代兴有于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的600000元及利息。
本案在执行过程就中，洛南县恒通农贸有限责任公司无资产且法定代表人杨志军外出下落不明；另查潘正斌在洛南县鑫兴矿业有限责任公司有采矿工程款50万元，本院依法划拨了该工程款50万元，法院收取执行费5000元，其余495000元申请执行人代兴有已领取，因被执行人现在暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年五月二十日
书记员 许建军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0806号
申请执行人马福中，教师。
被执行人冯小理，农民。
申请执行人马福中诉被执行人冯小理人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月8日作出（2013）邳官民初字第385号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯小理赔偿原告马福中医疗费4390.84元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费350元、交通费100元，合计5120.84元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告马福中的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告冯小理负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0806案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22818号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：关晖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告关晖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,013.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,616.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,629.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22818号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：关晖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告关晖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,013.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,616.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,629.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2853号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理，
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。（特别授权）
被告：王长明，男，汉族，1974年3月26日，汉族，安徽省定远县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森。
被告：杜兴保，男，汉族，1979年6月4日，汉族安徽省定远县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告王长明、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杜兴保保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长明、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杜兴保的起诉。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告王长明、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杜兴保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
审判员 马春海
二〇一六年十二月一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第298号
原告朱某，男，生于1983年8月6日，汉族，住所地睢县。
被告任某某，女，生于1980年10月25日，汉族，住所地睢县。
原告朱某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1639号
罪犯郭玉祥，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）宁刑一初字第13号刑事判决，认定被告人郭玉祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭玉祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭玉祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉祥减刑八个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第563号
原告姜XX。
被告沈阳XX新城XXX房地产开发有限公司。
法定代理人杨XX。
委托代理人赵XX。
委托代理人龙XX。
原告姜XX与被告沈阳XX新城XXX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日由立案受理后，于XXXX年X月X日作出（XXXX）苏民二初字第XXXX号民事裁定，原告不服提出上诉。XXXX年X月6日，沈阳市中级人民法院作出（XXXX）沈中民二终字第XXX号民事裁定，撤销本院（XXXX）
苏二民初字第XXXX号民事判决书，发回我院重审。本院于XXXX年X月XX日重新立案，另行组成由审判员戎学忠担任审判长，与代理审判员林丽娜、人民陪审员管霞组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜XX诉称XXXX年X月X日，我与被告签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买位于沈阳市苏家屯区XX街XXX号X单元X楼X门之房产（建筑面积XX.XX平方米，成交价XXXXXX元）。合同约定，被告应在XXXX年X月X月XX日前将房屋交付使用；出卖人承诺与该商品房正常使用相关联的供水设施、供电设施、供暖设施、电信设施、有线电视设施、供燃气设施在商品房交付时达到使用条件。该“使用条件”是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应的手续。我在XXXX年X月X日收楼入住时，发现以上设施均未达到合同约定的使用条件。有线电视设施从入住至达到合同规定的使用条件为XX天，电信设施从入住至达到合同规定的使用条件为XXX天，供暖设施违约时间从XXXX年X月X日至XXXX年XX月X日，供水供电设施违约时间从XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日，供燃气设施违约时间也是到XXXX年X月XX日才达到合同规定的使用条件。故我起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付以上各项设施违约金共计XXXXX元，保留XXXX年X月XX日至供水设施达到合同规定使用条件之日止向被告主张违约金的权利，诉讼费由被告承担。
被告沈阳XX新城XXX房地产开发有限公司辩称，我公司完全履行了商品房买卖合同所约定的各项义务，合同签订后被告于约定的时间内即XXXX年X月XX日取得了《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，而依据房屋建筑和市政基础设施工程竣工备案管理办法第五条第二款的规定，《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》的取得前提是涉诉商品房所在项目的各项工程（包含各项配套设施已经竣工验收且合格）；原告违约在先，根据双方签订的《商品房买卖合同》附录四第三十一条规定，原告应于XXXX年X月XX日前交付商品房的全部房款，逾期承担违约责任，而原告缴纳全部款项的时间是XXXX年X月X日严重逾期，同时根据原告所提出的买卖合同第十四条的约定，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意以下方式处理：第二点，出现本合同第八条约定（也就是原告有任何违约情形）的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可以据实延期，不承担任何违约责任，故我公司没有任何违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，XXXX年X月X日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区XX街XXX号X-X-
X房产（建筑面积XX.XX平方米，成交价XXXXXX元）一处。合同约定，被告应在XXXX年X月XX日前将房屋交付使用；出卖人承诺与该商品房正常使用相关联的该“使用条件”是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应的手续。XXXX年X月X日，原告收楼入住。供暖设施于XXXX年冬正常供暖，供水、供电设施均能正常使用。但供水设施、供电设施、供暖设施、电信设施、有线电视设施、供燃气设施均未达到合同所约定的使用条件。原告认为供暖、供水、供电、有线电视、电信等设施并非从入住起即具备使用条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付以上各项设施逾期使用违约金共计XXXXX元。
上诉事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的商品房买卖合同、有线电视开通记录、民心网受理编号XXXXXX号投诉件等，被告向本院提供的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方在自愿的基础上所签订的，系双方真实意思表达，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属于有效合同。被告虽已按合同约定的时间交付房屋，并提供了水、电、供暖等设施的使用条件，但未达到合同所约定的使用条件，被告属于未按合同约定完全履行合同义务，会给原告造成一定损失，故对原告诉请的违约金应酌情判付XXXX元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳XX新城XXX房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内，给付原告姜XX经济损失人民币XXXX元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张海滨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执670号
申请执行人黄确灿。
被执行人陈琳芳。
本院在执行黄确灿申请执行陈琳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈琳芳可供执行财产。申请执行人申请执行标的为35000元及利息，被执行人尚未履行标的为35000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1076号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第1076号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年八月五日
书记员 孔繁理
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第247号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：吴惠意。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告吴惠意物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年八月五日
代书记员 瞿沙利
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初48号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，外来务工。因犯盗窃罪，于2014年5月被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年11月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人康某，外来务工。因犯盗窃罪，于2012年2月被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，于2013年3月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2014年12月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因本案，于2015年11月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙某、康某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人孙某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日下午，被告人孙某、康某至平湖市乍浦镇马家荡村金家头3号，由被告人孙某采用插片方式进入室内，被告人康某负责望风，窃走失主邹友东放于卧室的现金5000元。
另查明，被告人康某家属代为退赃5000元，并已全部发还失主。
上述犯罪事实，被告人孙某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、抓获经过、收条、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、康某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人现金5000元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某、康某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚，但被告人康某家属已代为退清全部赃款，可酌情对被告人康某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）；
二、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2015年11月11日起至2016年3月10日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林媛媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1746号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告刘美玉，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告美玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第634-1号
申请执行人邱永岳，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杨丽云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱永岳向本院申请执行，请求强制被执行人陈涛、杨丽云履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月28日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱英元
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初409号
原告傅志平。
被告姜胜一。
被告姜素霞。
本院在审理原告傅志平与被告姜胜一、姜素霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜新春银行存款250000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙文艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第619号
罪犯罗剑。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）张定法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人罗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，共同赔偿湖南省电信有限公司永定区分公司经济损失57903.66元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分125.5分。确有悔改表现。湖南省张家界市永定区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、社区矫正调查评估意见书、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年五月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7219号
原告：巢有梅，女，1954年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告巢有梅诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告巢有梅因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢有梅撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第80号
申请执行人郑秀文。
被执行人冷林。
被执行人冷立东。
本院依据已生效的（2014）克民初字第238号民事调解书，申请执行人郑秀文申请执行被执行人冷林、冷立东义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第238号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年三月二十日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第80号
申请执行人郑秀文。
被执行人冷林。
被执行人冷立东。
本院依据已生效的（2014）克民初字第238号民事调解书，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。郑秀文申请执行冷林、冷立东侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中申请人申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第238号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年三月二十日
书记员 毕士奎
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初31号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈勇，男，1990年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年7月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月9日被取保候审。2017年1月12日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月18日凌晨4时许，被告人陈勇到成都市高新区新雅东街42号哆咪网咖睡觉。当日5时许，陈勇趁对面被害人赖某2睡着之机，将赖某2的一部白色IPhone6手机（鉴定价格3500元）及现金30元盗走。陈勇后将手机销赃500元，赃款已被耗用。2016年7月25日14时许，民警在双流县西航港完美世界网吧将陈勇挡获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人赖某2的陈述，证人刘某、韩某、赖某1的证言，检查笔录，公安机关扣押清单，价格鉴定意见书，视频资料，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈勇退赔被害人赖杰人民币3530元，并将扣押在案的现金、手机二部发还被告人陈勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15827号
原告常俊，男，1977年5月18日出生。
被告北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区开发区广源东街2号。组织机构代码：68761873-8。
负责人班生，总经理。
委托代理人付会丽，女，1980年1月19日出生。
委托代理人卢爱军，男，1986年2月27日出生。
原告常俊与被告北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司（以下简称金易格公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常俊，金易格公司委托代理人付会丽、卢爱军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常俊起诉称：自2008年开始，原告常俊为金易格公司运输矿物材料，金易格公司向原告常俊支付运费。2015年5月20日，金易格公司向原告常俊出具欠条一张，确认金易格公司欠原告常俊运费40280元未给付。原告常俊为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、金易格公司给付原告常俊运费40280元；2、本案诉讼费用由金易格公司负担。
金易格公司答辩称：金易格公司认可欠付原告常俊运费40280元。然而原告常俊在2015年5月16日晚上将金易格公司已经组装好的幕墙立柱拉走一车并扣留四天的时间，直到金易格公司向原告常俊出具欠条后原告常俊才将拉走的货物返还金易格公司。原告常俊的行为影响了工期，导致金易格公司对客户产生违约责任，客户因此不与金易格公司进行结算。金易格公司同意向原告常俊给付运费，但金易格公司目前无偿还能力。
经审理查明：自2008年开始至今原告常俊为金易格公司运输矿物材料，金易格公司向原告常俊给付货款。2015年5月20日，金易格公司向原告常俊出具欠条一张，证明金易格公司尚欠原告常俊运费40280元，并承诺于7月20日之前结清。金易格公司认可尚欠原告常俊40280元，但表示目前没有能力给付。
上述事实，有原告常俊向法院提交的欠条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常俊为金易格公司运输矿物材料，金易格公司向原告常俊支付运费，双方已经形成了事实上的运输合同关系。原告常俊与金易格公司之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告常俊依照约定向金易格公司履行了运输义务，金易格公司应当依照约定给付运费，然而金易格公司至今尚欠40280元未给付，且经原告常俊多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告常俊要求金易格公司给付运费40280元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司给付原告常俊运费人民币四万零二百八十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3160号
申请执行人：柯晓宇，女，1983年12月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邵益，女，1983年4月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈华，男，1982年7月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人柯晓宇与被执行人邵益、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵益、陈华未按判决书确定的义务履行，申请执行人柯晓宇于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邵益、陈华支付执行款30595元及迟延履行利息，承担执行费358.93元。2016年8月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人邵益、陈华发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30595元及迟延履行利息，承担执行费358.93元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十七日
代书记员 李世进
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特375号
申请人王德忠，男，1974年10月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人祝正东，男，1984年7月8日生，汉族，住襄州区。
申请人王德忠与申请人祝正东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王德忠自愿赔偿鄂F******轿车修理费（凭定损为准），另赔偿车辆停运损失费叁仟伍佰元（3500元）。
王德忠自令鄂F*****客车修理费、三本协议双方当事人签字后生效，一次性协议另不再议。
本院2016年7月21日受理了申请人王德忠、祝正东确认调解协议效力的申请。同年7月21日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王德忠、祝正东在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王德忠、祝正东确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈洪波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第7号
申请人昆明某某建材有限公司。
住所地：云南省宜良县北古城镇。
法定代表人林某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨芝，女，特别授权代理。
被申请人黄某某，男。
委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明某某建材有限公司诉被申请人黄某某申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明某某建材有限公司诉称：被申请人任申请人行政部办公室主任一职，其工作职责为负责公司人员招聘、劳动合同签订、办理社会保险等事宜，并且任职期间管理着公司公章和法定代表人私章，故申请人没有与被申请人签订劳动合同，没有办理社会保险均是由于被申请人没有履行工作职责所致，且其离开公司时既没有提出辞职申请，也没有办理任何交接手续，被申请人对于自己的过错，应自己承担责任。综上，宜良县劳动人事争议仲裁院在错误认定事实的基础上，作出的（2014）宜劳人仲案字第2号仲裁裁决存在适用法律错误的情形，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，向法院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人黄某某辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：宜良县劳动人事争议仲裁院于2014年3月3日就黄某某诉昆明某某建材有限公司，要求该公司支付其未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金及为其补缴社会保险一案作出（2014）宜劳人仲案字第2号终局裁决，裁决由昆明某某建材有限公司支付黄某某未签订劳动合同双倍工资差额10408元、经济补偿金1144元，并为黄某某补缴2012年8月至2013年1月期间的社会保险。昆明某某建材有限公司对该裁决不服，于2014年4月1日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人昆明某某建材有限公司在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实（2014）宜劳人仲案字第2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明某某建材有限公司撤销（2014）宜劳人仲案字第2号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明某某建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚有朝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第289号
原告易金阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住醴陵市XX。
委托代理人易福林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住醴陵市XX。
被告谭勇军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺XX。
原告易金阳与被告谭勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，因原告提供的被告谭勇军的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明，导致相关的文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告易金阳的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈亚娟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01103号
原告苏某某，男，1978年6月18日出生，汉族。
被告崔某，女，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
原告苏某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2004年经人介绍认识，后办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架。去年吵架达三个月之多，造成原告心理压力过大，离家出走半年。后经双方协商离婚未果，现原告诉至法院请求解除双方婚姻关系；子女由双方各抚养一个；共同财产依法分割。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，而原、被告双方婚生女苏某某于2014年11月17日出生，本案立案时间为2015年10月8日，属于原告分娩后一年内。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告苏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗志明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6642号
原告：何成龙。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐马科。
本院在审理原告何成龙与被告徐马科买卖合同纠纷一案中，原告何成龙于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何成龙撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告何成龙负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一六年一月七日
代书记员 周欣倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5993号
申请执行人张香琴，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈积祥，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
被执行人王萍，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
申请执行人张香琴与被执行人陈积祥、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4998号民事调解书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金18.3万元及利息。本院于2015年12月17日立案执行。
立案后，本院于2015年12月17日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未行申报。
执行过程中，本院多次查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值。向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人陈积祥名下董一村指标一处（100平方米），因政策原因目前无法处置，被执行人陈积祥在瑞安市住房公积金有存款，因政策原因目前无法实现扣划。另被执行人陈积祥在莘塍街道有工资，从2015年5月份起每月提取4000元作为执行款。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5993号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王甜甜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第955号
上诉人（原审被告）胡景菊。
被上诉人（原审原告）上海市松江区人民政府中山街道办事处。
法定代表人＊＊，职务主任。。
被上诉人（原审被告）胡军
被上诉人（原审被告）胡景春
被上诉人（原审被告）胡景芳
被上诉人（原审被告）胡景桃
被上诉人（原审被告）李晓梅
上诉人胡景菊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，景同义系上海市松江区中南路房屋的承租人，其与胡军、胡景春、胡景芳、胡景桃、胡景菊、李晓梅（以下简称胡军等六人）系母子关系。景同义于2013年8月23日死亡。
2011年7月21日景同义出具委托书委托胡军代为办理动迁协议的签字和搬迁问题。
2011年7月23日上海市松江区中山街道建设委员会作为拆迁人（甲方）与作为承租人的景同义及胡军（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：乙方承租的房屋座落在上海市松江区中南路，建筑面积86.26平方米；乙方选择货币补偿的安置方式；被拆除房屋市场评估单价为人民币（以下币种相同）7，114元／平方米；乙方应当在签订本协议后10日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁；甲方应当支付给乙方货币补偿计737，726元。景同义及胡军在该协议上签字。胡军等六人对该协议均无异议。
2011年7月24日胡军代景同义在订房单上签名，确认预定中山文化苑＊室及三辰苑＊室。
因上海市松江区中山街道建设委员会建制被撤销，其权利义务由上海市松江区人民政府中山街道办事处（以下简称中山街道办事处）承继。现胡军、胡景春、胡景芳、胡景桃、李晓梅已搬离系争房屋，胡景菊仍在系争房屋内居住，故房屋未交给中山街道办事处。
2013年7月中山街道办事处诉至原审法院，请求判令胡军等六人搬离并返还位于上海市松江区中南路房屋。胡军、胡景春、胡景芳、胡景桃、李晓梅同意中山街道办事处的诉讼请求，并均已搬离。胡景菊则辩称，因未分配到房屋而无法搬离。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据拆迁补偿安置协议约定，协议生效10日内胡军等六人应搬离原址。而胡军等六人现因家庭内部就拆迁安置房屋的分配方案存在矛盾，故胡景菊拒绝搬离。由于房屋拆迁补偿安置协议中约定被拆迁人需负责房屋使用人按期搬迁，否则视为胡军等六人未按期搬迁，胡景菊因与其余五人就分配方案存在矛盾至今不肯搬离，故胡军等六人作为景同义的继承人所承担的交房义务尚未完成。现中山街道办事处起诉请求判令胡军等六人交付房屋，符合合同约定，原审法院予以支持。胡景菊要求分得一套安置房屋的主张，及其与其余五人之间的矛盾可另循合法途径解决。
原审法院审理后于二○一四年二月十九日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：胡军、胡景春、胡景芳、胡景桃、胡景菊、李晓梅于判决生效之日起十日内搬离上海市松江区中南路房屋。一审案件受理费80元，减半收取40元，由胡军、胡景春、胡景芳、胡景桃、胡景菊、李晓梅负担。
原审法院判决后，上诉人胡景菊不服，向本院提起上诉称：胡景菊系动迁房屋的实际居住人，对原房屋进行了多次装修、翻修和扩建，扩建部分房屋在动迁部门认定的航拍图上均有显示。但拆迁安置协议对该部分房屋未作任何体现和补偿，故该协议应属无效。中山街道办事处应与权利人重新签订协议。胡景菊系被动迁房屋唯一的实际居住人，但中山街道办事处从拆迁开始至今未主动找过胡景菊了解情况，反而找不住在被拆迁房屋的租赁人，造成胡景菊姐妹之间利益冲突。因此，该拆迁补偿安置协议无论在实体上，还是程序上均应认定无效。请求撤销原审判决，改判中山街道办事处对胡景菊进行动迁安置后，胡景菊才予以搬离。
被上诉人中山街道办事处辩称：其与被拆迁房屋承租人签订的拆迁补偿安置协议合法有效，其已对该房屋进行了拆迁安置。胡景菊享受的份额系家庭财产的内部份额。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人胡军、胡景春、胡景芳、胡景桃、李晓梅共同辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上海市松江区中山街道建设委员会作为拆迁人与被拆迁公房承租人景同义就拆迁安置补偿事宜所签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该协议当属有效，各方均应严格恪守。根据该协议约定，被拆迁人应当在签约后10日内搬离被拆迁房屋并负责房屋使用人按期搬离。由于景同义现已去世，胡军等六人无论作为景同义的继承人还是房屋使用人，均负有按上述协议约定履行的相应合同义务。现因胡军等六人未按期搬离，中山街道办事处作为拆迁人权利义务之继受者，起诉要求胡军等六人搬离被拆迁房屋，既符合合同约定，亦于法不悖，原审对此予以支持，当属正确。胡景菊关于上述拆迁安置补偿协议无效的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。至于胡景菊在被拆迁房屋动迁安置中所应享有的拆迁利益，属胡军等六人之间就动迁利益的内部分配，胡景菊可另行主张解决。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人胡景菊的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人胡景菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1102号
罪犯王先先，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地贵州省毕节市威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月30日作出（2013）东一法刑初字第773号�事判决，以被告人王先先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王先先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先先在本次考核期间（2013年6月20日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年7月7日因违反基本规范被扣2分、2014年7月23日因骂人、相互争吵被扣1分）。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯王先先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先先予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执251号
申请执行人孔祝英，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人孔祝英与被执行人谭道松民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔祝英于2017年8月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月三十日
书记员 徐飞洋