福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4215号
原告彭菊英。
原告刘爱阳。
原告曹俊。
三原告共同委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
三原告共同委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司（以下简称：联合公司）。
法定代表人林忠发，董事长。
委托代理人刘文滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中联公司）。
代表人黄艳川。
委托代理人林洪金。
被告蔡桥明。
被告邓家毅。
被告柯文雄，成年。
原告彭菊英、刘爱阳、曹俊与被告邓家毅、联合公司、中联公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依被告联合公司申请，追加柯文雄为共同被告、依职权追加蔡桥明为共同被告，参加本案诉讼。现原告诉请：1、判令被告中联公司在机动车第三者强制责任保险（以下简称：交强险）范围内承担110，000元的赔偿责任；2、判令被告邓家毅、联合公司、柯文雄、蔡桥明连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费以及精神损害抚慰金共计266，716.4元；3、判令被告中联公司龙岩在机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。三原告共同委托代理人王婧、被告联合公司的委托代理人刘文滨、被告中联公司的委托代理人林洪金、被告蔡桥明到庭参加诉讼。被告邓家毅、柯文雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月16日23时15分，彭阳明无证驾驶湘C×××××号轻型普通货车（载ＸＸ惠、彭冬明）从龙岩开往漳平，途经莆永高速公路B线223KM＋870M路段，追尾碰撞前方由被告邓家毅（持B2型机动车驾驶证）驾驶的闽F×××××号重型罐式货车，造成ＸＸ惠当场死亡、彭阳明和彭冬明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：彭阳明负事故主要责任，被告邓家毅负事故次要责任。
三、受害人情况：受害人ＸＸ惠户籍所在地为湖南省湘乡市毛田镇洲塘村，属农村居民。ＸＸ惠于1966年2月24日出生。ＸＸ惠系原告彭菊英之子、原告刘爱阳之夫、原告曹俊之父。ＸＸ惠与原告刘爱阳仅生育一子，即原告曹俊。ＸＸ惠之父已在本起事故前去世，ＸＸ惠之母原告彭菊英于1935年10月26日出生，事故发生时满78周岁，共生育三个子女。
四、投保情况：闽F×××××号在中联公司投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业三者险，交强险的保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日，商业三者险的保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。
五、被告间关系：闽F×××××号车登记在被告联合公司名下，被告蔡桥明于2012年5月向被告柯文雄购买该车，是闽F×××××号车实际车主，被告邓家毅系被告蔡桥明的雇员，事故发生时被告邓家毅正在履行职务。
六、已付情况：被告蔡桥明已垫付原告丧葬费23，000元。
七、交强险分配情况：事故其他伤员彭冬明、彭阳明同意本案原告在闽F×××××号车交强险赔偿限额内优先主张赔偿权利。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失认定如下：
一、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死者ＸＸ惠户籍所在地为湖南省湘乡市毛田镇洲塘村，属农村居民，原告主张一次性死亡赔偿按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但提供的证据不足以证明ＸＸ惠生前经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，故其一次性死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，ＸＸ惠死亡时仅47周岁，则一次性死亡赔偿金为223，684元（11，184.2元／年×20年）。关于被扶养人生活费，原告彭菊英系死者ＸＸ惠母亲，原告彭菊英于1935年10月26日出生，事故发生时满78周岁，其被扶养时间应按5年计算，其共有3个子女，故被扶养人生活费为13，585.33元（8，151.2元／年×5年÷3人）。综上所述，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为237，269.33元（223，684元＋13，585.33元）。
二、交通费、误工费、住宿费：原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计40，000元，依据不足。原告均居住在外省，办理丧葬事宜必然发生交通费、误工费和住宿费，且被告中联公司、蔡桥明同意三项费用合计按5，000元计算，本院结合原告的实际情况，予以照准，即本院确认原告交通费、误工费、住宿费合计为5，000元。
三、精神损害抚慰金：原告彭菊英之子、原告刘爱阳之夫、原告曹俊之父ＸＸ惠因本起事故当场死亡，给三原告成了严重的精神损害，本院根据侵权人的过错程度及双方责任比例大小，酌情确定精神损害抚慰金为15，000元。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定彭阳明负事故主要责任，被告邓家毅负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中发生交通事故时被告邓家毅系在从事雇佣活动，故被告蔡桥明应承担赔偿责任，被告邓家毅负事故次要责任，对事故的发生过错程度不高，不应当承担连带赔偿责任。原告主张被告联合公司与被告蔡桥明之间系挂靠关系、被告联合公司应承担赔偿责任，依据不足，本院不予以支持。本院审理过程中查明被告柯文雄已于2012年5月将肇事车辆闽F×××××号车卖给被告蔡桥明，故原告要求被告柯文雄应承担赔偿责任，依据不足，本院不予以支持。鉴于闽F×××××号车在被告中联公司投保交强险，被告中联公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，根据事故责任，应由被告蔡桥明承担30％赔偿责任。因闽F×××××号车在被告中联公司投保商业三者险，故被告蔡桥明依法承担的赔偿款应先由被告中联公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告蔡桥明予以赔偿。原告的损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）237，269.33元，交通费、误工费、住宿费5，000元，精神损害抚慰金15，000元。诉讼中原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以照准。故被告中联公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金15，000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）237，269.33元中的95，000元，共计110，000元。不足部分为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）237，269.33元中的142，269.33元，交通费、误工费、住宿费5，000元，合计147，269.33元。被告中联公司应当在商业三者险范围内赔偿其中的30％，即44，180.8元。因原告损失均已由被告中联公司承担，被告蔡桥明无需承担赔偿责任，其已垫付原告丧葬费23000元，虽原告因被告蔡桥明已垫付丧葬费，未在本案中主张该费用，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，结合福建省2014年度在岗职工平均工资，可以确认丧葬费为24664元，在交强险死亡伤残疾赔偿限额已用尽的情况下，根据双方责任，原告理论上可获赔的丧葬费为7，399.2元（24，664元×30％）。被告蔡桥明多付的15，600.8元（23，000元－7，399.2元）应视其为被告中联公司垫付，可另行向被告中联公司主张。被告柯文雄、邓家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第十八条第一款，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭菊英、刘爱阳、曹俊精神损害抚慰金15，000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）237，269.33元中的95，000元，共计110，000元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告彭菊英、刘爱阳、曹俊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、住宿费中的44180.8元，扣除被告蔡桥明为其垫付的15，600.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司还应赔偿28，580元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回原告彭菊英、刘爱阳、曹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，300元，减半收取为2，650元，由原告彭菊英、刘爱阳、曹俊负担1，270元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柳小珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。