wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终687号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：王军，男，1982年8月21日出生，汉族，住石家庄石家庄市。被上诉人（原审原告)：祁燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住石家庄石家庄市。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1770号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人王军、祁燕及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  王 歌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1096号
原告：林正才。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
本院在审理原告林正才与被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正才撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告林正才负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈舒颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1768号
原告濮阳市人民医院。
法定代表人王广林，院长。
委托代理人宋慧芹，该院职工。
被告杨美霞，女，汉族。
本院在审理原告濮阳市人民医院诉被告杨美霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市人民医院于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市人民医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市人民医院撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年四月九日
书记员 王 颖
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初411号
原告：慕明春，男，1963年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石亚玲（系原告慕明春之妻），女，1966年7月27日出生，汉族。
被告：郝小明，又名郝晓明，男，1964年4月20日出生，汉族。
原告慕明春与被告郝小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕明春的委托诉讼代理人石亚玲、被告郝小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕明春向本院提出诉讼请求：1.由被告郝小明偿还原告借款本金45000元及其利息（月利率1.5%，从2008年1月26日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息40000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郝小明因做生意需资金周转于2008年1月26日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告郝小明给原告出具借条并在借条上签名摁印，后被告郝小明又向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，也未向原告出具借条，借款后不久被告郝小明向原告偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金45000元及利息未清偿，2016年8月被告郝小明向原告偿还借款利息40000元后再未向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告郝小明承认原告慕明春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告郝小明于本判决生效之日起十日内偿还原告慕明春借款本金45000元及其利息（月利率1.5%，利息从2008年1月26日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郝小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第106号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安展，男，1972年10月1日出生于福安市，汉族，小学文化，原系福安市畅达电机厂业主。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月5日被青岛市公安局市北分局辽源路派出所抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈安展犯合同诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2013）安刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈安展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人陈安展退出非法所得人民币104.675万元，予以返还被害人。原审被告人陈安展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2013）安刑初字第72号刑事判决；
二、发回福安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 李 维
审判员 史玲芝
二〇一四年五月十九日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9686号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告鲍宗华，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告鲍宗华信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十七日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2225号
申请人蔡某某。
申请人宋某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人蔡某某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
蔡某某于2016年8月18日一次性赔偿宋某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与宋某于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3751号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋某某。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原审被告：翟某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人隋某某、原审被告翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失54045.1元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。被上诉人为农村户籍，其提交的证据不能证明事故发生时在城镇居住满一年以上，应当按照农村居民标准计算损失。一审判决认定被上诉人误工费错误，其提交的证据不具有客观真实性。
隋某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
隋某某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告翟某某驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点，与原告隋某某驾驶摩托车相撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计120066.1元。
一审法院认定事实：2015年11月23日7时许，被告翟某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿胶州市朱诸路由西向东行驶至铺集镇姜家庄村路段处，与原告隋某某驾驶的二轮摩托车（载迟金秀）由南向西左转弯时相撞，致隋某某、迟某某受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，翟某某承担事故全部责任，隋某某、迟金秀不承担事故责任。另查明，夏某系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车所有人，被告翟某某借用夏某车辆使用，事故发生时为车辆驾驶人；被告保险公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告隋某某主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费15875.1元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、误工费17941元（116.5元×154天）、护理费2640元（110元×24天）、交通费240元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、车辆损失350元、精神损失抚慰金1000元，共计120066.1元。
一审法院认为，2015年11月23日7时许，被告翟某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿胶州市朱诸路由西向东行驶至铺集镇姜家庄村路段处，与原告隋某某驾驶的二轮摩托车（载迟金秀）由南向西左转弯时相撞，致隋某某、迟某某受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，翟某某承担事故全部责任，隋某某、迟某某不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，法院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采纳。法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险中承担赔偿责任；商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告翟某某给予赔偿。另，被告保险公司在庭审中光盘内容不足以推翻本案的相关事实，法院不予采纳。本次事故有二名受害人，法院对被告保险公司在交强险的赔付数额给予适当调整。原告隋某某在庭审中主张的医疗费15875.1元、伤残鉴定费800元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，法院予以采信；住院伙食补助费480元、交通费240元、车辆损失350元、护理费2640元，符合相关法律规定及赔偿标准，法院予以支持；误工费17941元，原告主张误工时间过长，法院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为120天，数额为13980元；残疾赔偿金80740元，经法院审查原告提交的证明材料，能够证实原告隋某某在胶州城区居住一年以上，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，法院予以支持；精神损害抚慰金1000元，本次事故致原告隋某某十级伤残一处，给其身体及精神均带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张，法院予以支持。综上，原告隋某某因本次事故造成的经济损失经法院审查认定的数额为116105.1元（医疗费15875.1元、住院伙食补助费480元、误工费13980元、护理费2640元、交通费240元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金80740元、车辆损失350元、精神损害抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失60350元（医疗费5000元<含自费药>、误工费13980元、护理费2640元、交通费240元、残疾赔偿金37140元、车辆损失350元、精神损害抚慰金1000元）、商业三者险中支付原告隋某某因本次事故造成的经济损失54955.1元（住院伙食补助费480元、医疗费10875.1元、残疾赔偿金43600元），共计115305.1元；原告隋某某因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告翟某某在本案中的赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告隋某某经济损失115305.1元；二、驳回原告隋某某对被告翟某某的诉讼请求；三、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认以城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金及其误工费是否正确。本案中，被上诉人提交的胶州市普集镇姜家庄村民委员会出具的失地证明、胶州市学全木器加工厂（家具厂）工作及工资收入、停发工资证明、社区居委会的居住证明等证据，可以证明被上诉人系失地农民，在胶州市从事木器加工工作并居住于胶州市区的事实，故一审判决以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及确认误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3751号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：于建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋某某。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原审被告：翟某某。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人隋某某、原审被告翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失54045.1元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。被上诉人为农村户籍，其提交的证据不能证明事故发生时在城镇居住满一年以上，应当按照农村居民标准计算损失。一审判决认定被上诉人误工费错误，其提交的证据不具有客观真实性。隋某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。隋某某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告翟某某驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点，与原告隋某某驾驶摩托车相撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计120066.1元。一审法院认定事实：2015年11月23日7时许，被告翟某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿胶州市朱诸路由西向东行驶至铺集镇姜家庄村路段处，与原告隋某某驾驶的二轮摩托车（载迟金秀）由南向西左转弯时相撞，致隋某某、迟某某受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，翟某某承担事故全部责任，隋某某、迟金秀不承担事故责任。另查明，夏某系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车所有人，被告翟某某借用夏某车辆使用，事故发生时为车辆驾驶人；被告保险公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告隋某某主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费15875.1元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、误工费17941元（116.5元×154天）、护理费2640元（110元×24天）、交通费240元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、车辆损失350元、精神损失抚慰金1000元，共计120066.1元。一审法院认为，2015年11月23日7时许，被告翟某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿胶州市朱诸路由西向东行驶至铺集镇姜家庄村路段处，与原告隋某某驾驶的二轮摩托车（载迟金秀）由南向西左转弯时相撞，致隋某某、迟某某受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，翟某某承担事故全部责任，隋某某、迟某某不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，法院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采纳。法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险中承担赔偿责任；商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告翟某某给予赔偿。另，被告保险公司在庭审中光盘内容不足以推翻本案的相关事实，法院不予采纳。本次事故有二名受害人，法院对被告保险公司在交强险的赔付数额给予适当调整。原告隋某某在庭审中主张的医疗费15875.1元、伤残鉴定费800元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，法院予以采信；住院伙食补助费480元、交通费240元、车辆损失350元、护理费2640元，符合相关法律规定及赔偿标准，法院予以支持；误工费17941元，原告主张误工时间过长，法院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为120天，数额为13980元；残疾赔偿金80740元，经法院审查原告提交的证明材料，能够证实原告隋某某在胶州城区居住一年以上，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，法院予以支持；精神损害抚慰金1000元，本次事故致原告隋某某十级伤残一处，给其身体及精神均带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张，法院予以支持。综上，原告隋某某因本次事故造成的经济损失经法院审查认定的数额为116105.1元（医疗费15875.1元、住院伙食补助费480元、误工费13980元、护理费2640元、交通费240元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金80740元、车辆损失350元、精神损害抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失60350元（医疗费5000元、误工费13980元、护理费2640元、交通费240元、残疾赔偿金37140元、车辆损失350元、精神损害抚慰金1000元）、商业三者险中支付原告隋某某因本次事故造成的经济损失54955.1元（住院伙食补助费480元、医疗费10875.1元、残疾赔偿金43600元），共计115305.1元；原告隋某某因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告翟某某在本案中的赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告隋某某经济损失115305.1元；二、驳回原告隋某某对被告翟某某的诉讼请求；三、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认以城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金及其误工费是否正确。本案中，被上诉人提交的胶州市普集镇姜家庄村民委员会出具的失地证明、胶州市学全木器加工厂（家具厂）工作及工资收入、停发工资证明、社区居委会的居住证明等证据，可以证明被上诉人系失地农民，在胶州市从事木器加工工作并居住于胶州市区的事实，故一审判决以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及确认误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张好栋代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 钰书 记 员  肖梦琦
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00498号<\\\/div>
原告：杨某。<\\\/div>
被告：李某。<\\\/div>
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。<\\\/div>
审判员 周 征
二〇一五年四月十五日
书记员 陈健夫”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00498号原告：杨某。被告：李某。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员 周  征二〇一五年四月十五日书记员 陈健夫”
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11937号
申请人：杨静。
委托代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。
被申请人：颜亭亮。
被申请人：马萍。
本院在审理申请人杨静诉被申请人颜亭亮、马萍买卖合同纠纷一案中，申请人杨静于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜亭亮、马萍银行存款176511元，并提供担保人赵庆生、王惠秋共有的位于沈阳市铁西区热工街7-1号1-1-2房屋（建筑面积35.56平方米、卷号5-18-1959）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人赵庆生名下的位于沈阳市铁西区热工街7-1号1-1-2房屋（建筑面积35.56平方米、卷号5-18-1959）；
二、冻结被申请人颜亭亮、马萍银行存款176511元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年八月三日
书记员 董虹艺
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初114号
原告：胡联华，女。
被告：长治市人民医院。
统一社会信用代码证号：12140400406271556X。
住所地：长治市长兴中路***号。
法定代表人:李俊，职务：院长。
委托代理人：赵云志，系山西雷风律师事务所律师。
委托代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告胡联华诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷案件，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡联华、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还扣发的2014年10月至2015年8月的养老金12690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以回收补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第15条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，原告已退休享受养老金是法定的权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律、法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾。
被告辩称：长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对�拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只有政府可依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长�市住建局长建发（2012）90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市政府（2013）18号、（2013）26号文件各一份、市医院（2014）48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月9日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年8月的养老金12690元。
本院认为：被告长治市人民医院依据长�市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定的权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告胡联华12690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 捷
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第155号
申请执行人曹世焕，女。
被执行人孙永丰，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）辽宏民一初字第00526号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月18日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙永丰在辽化铁路运输部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人孙永丰在辽化铁路运输部的工资收入共计63286.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年九月十五日
书记员 于 岩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初587号
原告：张秀芝，女，1925年6月19日出生，汉族，无业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：塔城市工商行政管理局。住所地：塔城市建设街幸福巷2号。
法定代表人：李金根，系该局局长。
委托代理人：张迎春，系该局法制科科长。
本院在审理原告张秀芝与被告塔城市工商行政管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张秀芝于2016年5月17日以双方自行解决为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告张秀芝撤回对被告塔城市工商行政管理局诉讼，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回对被告塔城市工商行政管理局的诉讼。
本案受理费免交，邮寄费70元由原告张秀芝负担。
审判员 刘志华
二〇一六年五月十七日
书记员 高哈尔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0044号
原告宜兴市中电耐磨火工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人袁根芳，该公司董事长。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告顾小初，男，1966年1月19日生，汉族。
委托代理人顾学文。
本院在审理原告宜兴市中电耐磨火工程有限公司（以下简称中电公司）与被告顾小初民间借贷纠纷一案中，原告中电公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中电公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元由原告中电公司承担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许梦莹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初264号
原告赵润青，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
原告孙召儿，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
共同委托代理人张文军，男，汉族，1988年4月5日出生，现住西乌旗白音华物流园区。
被告于英峰，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
被告徐振华，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
共同委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告赵润青、孙召儿诉被告于英峰、徐振华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人王铁、张文军，被告于英峰、徐振华的共同委托代理人薛永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2014）西民初字第250号原告于英峰、徐振华诉被告潘永生、赤峰路威运输有限责任公司、中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决：一、被告潘永生在本判决生效后十日内对原告于英峰、徐振华赔付死亡赔偿金、丧葬费合计人民币146，526.80元。二、上述赔偿款由被告中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司支付在保险理赔范围内赔付人民币72，978.90元，不足部分由被告赤峰路威运输有限责任公司及被告潘永生连带赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。2015年10月10日，于英峰、徐振华申请执行。在执行过程中，案外人赵润青、孙召儿对执行标的提出书面异议，（2016）内2526执异2号执行裁定：驳回案外人赵润青、孙召儿的异议。原告认为，1、原告的儿子赵建刚是乘坐被告的儿子于冬驾驶的小车失去了生命，所以被告的儿子应当在其个人财产范围内承担赔偿责任。而两被告取得的赔偿款恰恰与儿子于冬的交通事故具有相关性，如果没有这次交通事故，两被告是不可能取得儿子的交通事故赔偿款的。2、两被告取得的儿子于冬的交通事故赔偿款依法应认定为于冬的个人财产。3、原告对(2014)西民初字第252号民事判决书的第二条判项取得的赔偿款，应由两被告在取得(2014)西民初字第250号民事判决书的判项的赔偿款时扣除合理费用后的剩余部分，应当优先赔偿给原告。请求判决：依法确认被告(2015)西执字第253号、(2014)西民初字第250号民事判决书中的执行标的146，526.8元为受害人于冬的个人财产，优先赔付给原告。
被告辩称，本案事实以生效的（2014）西民初字第250号判决书所确认，潘永生对于英峰、徐振华赔偿费用共计146，526.8元。被告儿子于东是交通事故死亡，赔偿款与交通事故有相关性，不应认定为于东的个人财产，因此原告的诉求没有法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2015年2月11日，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2014）西民初字第250号原告于英峰、徐振华诉被告潘永生、赤峰路威运输有限责任公司、中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决：一、被告潘永生在本判决生效后十日内对原告于英峰、徐振华赔付死亡赔偿金、丧葬费合计人民币146，526.80元。二、上述赔偿款由被告中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司支付在保险理赔范围内赔付人民币72，978.90元，不足部分由被告赤峰路威运输有限责任公司及被告潘永生连带赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。2015年10月10日，该案原告于英峰、徐振华申请执行。我院执行了被执行人潘永生、中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应付赔偿款146，526.80元。期间案外人赵润青、孙召儿对执行标的提出书面异议。2016年3月24日，本院作出（2016）内2526执异2号执行裁定书。经审查认为，异议人赵润青、孙召儿理由不成立，裁定：驳回赵润青、孙召儿的异议。2016年4月6日，（2016）内2526执异2号异议人赵润青、孙召儿对裁定不服，以申请执行人于英峰、徐振华为被告，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2014）西民初字第250号民事判决书、（2016）内2526执异2号执行裁定书证明，本院予以确认。
本院认为，被告潘永生赔偿于英峰、徐振华死亡赔偿金、丧葬费合计146，526.80元，是基于于英峰、徐振华的儿子于东在交通事故中死亡。不是于东的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵润青、孙召儿的诉讼请求。
案件受理费3，230.00元，由原告赵润青、孙召儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 金治华
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王成旭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初264号
原告赵润青，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
原告孙召儿，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
共同委托代理人张文军，男，汉族，1988年4月5日出生。
被告于英峰，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县
被告徐振华，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
共同委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告赵润青、孙召儿诉被告于英峰、徐振华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人王铁、张文军，被告于英峰、徐振华的共同委托代理人薛永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2014）西民初字第250号原告于英峰、徐振华诉被告潘永生、赤峰路威运输有限责任公司、中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决：一、被告潘永生在本判决生效后十日内对原告于英峰、徐振华赔付死亡赔偿金、丧葬费合计人民币146，526.80元。二、上述赔偿款由被告中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司支付在保险理赔范围内赔付人民币72，978.90元，不足部分由被告赤峰路威运输有限责任公司及被告潘永生连带赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。2015年10月10日，于英峰、徐振华申请执行。在执行过程中，案外人赵润青、孙召儿对执行标的提出书面异议，（2016）内2526执异2号执行裁定：驳回案外人赵润青、孙召儿的异议。原告认为，1、原告的儿子赵建刚是乘坐被告的儿子于冬驾驶的小车失去了生命，所以被告的儿子应当在其个人财产范围内承担赔偿责任。而两被告取得的赔偿款恰恰与儿子于冬的交通事故具有相关性，如果没有这次交通事故，两被告是不可能取得儿子的交通事故赔偿款的。2、两被告取得的儿子于冬的交通事故赔偿款依法应认定为于冬的个人财产。3、原告对(2014)西民初字第252号民事判决书的第二条判项取得的赔偿款，应由两被告在取得(2014)西民初字第250号民事判决书的判项的赔偿款时扣除合理费用后的剩余部分，应当优先赔偿给原告。请求判决：依法确认被告(2015)西执字第253号、(2014)西民初字第250号民事判决书中的执行标的146，526.8元为受害人于冬的个人财产，优先赔付给原告。
被告辩称，本案事实以生效的（2014）西民初字第250号判决书所确认，潘永生对于英峰、徐振华赔偿费用共计146，526.8元。被告儿子于东是交通事故死亡，赔偿款与交通事故有相关性，不应认定为于东的个人财产，因此原告的诉求没有法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2015年2月11日，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2014）西民初字第250号原告于英峰、徐振华诉被告潘永生、赤峰路威运输有限责任公司、中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决：一、被告潘永生在本判决生效后十日内对原告于英峰、徐振华赔付死亡赔偿金、丧葬费合计人民币146，526.80元。二、上述赔偿款由被告中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司支付在保险理赔范围内赔付人民币72，978.90元，不足部分由被告赤峰路威运输有限责任公司及被告潘永生连带赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。2015年10月10日，该案原告于英峰、徐振华申请执行。我院执行了被执行人潘永生、中国太平洋保险财产股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应付赔偿款146，526.80元。期间案外人赵润青、孙召儿对执行标的提出书面异议。2016年3月24日，本院作出（2016）内2526执异2号执行裁定书。经审查认为，异议人赵润青、孙召儿理由不成立，裁定：驳回赵润青、孙召儿的异议。2016年4月6日，（2016）内2526执异2号异议人赵润青、孙召儿对裁定不服，以申请执行人于英峰、徐振华为被告，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2014）西民初字第250号民事判决书、（2016）内2526执异2号执行裁定书证明，本院予以确认。
本院认为，被告潘永生赔偿于英峰、徐振华死亡赔偿金、丧葬费合计146，526.80元，是基于于英峰、徐振华的儿子于东在交通事故中死亡。不是于东的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵润青、孙召儿的诉讼请求。
案件受理费3，230.00元，由原告赵润青、孙召儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 金治华
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王成旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执523号
申请执行人：李永福，男，1964年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：沈全明，男，1987年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：刘业东，男，1969年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：周化春，男，1956年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：朱金龙，男，1959年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘洪庆，男，1988年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人李永福、沈全明、刘业东、周化春、朱金龙与被执行人刘洪庆劳务合同纠纷一案中。申请执行人因对该案需进行再审，而申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十九日
书记员 涂智辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第24号
再审申请人（一审原告）：陈伟，男，汉族，1963年11月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：李武荣，四川文典律师事务所律师。
委托代理人：蒋国元，四川文典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王贵兵，男，汉族，1967年6月23日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审被告）：黄平，女，汉族，1969年2月15日出生，住成都市成华区。
再审申请人陈伟因与被申请人王贵兵、黄平民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈伟于2015年1月13日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，陈伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 范远旺
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执569号
申请执行人章青，退休职工。
被执行人随州市梦欣三合有限责任公司，住所地：随州市曾都区香江商贸中心广州路42号。
法定代表人余明，经理。
被执行人余明，随州市梦欣三合有限责任公司经理。
被执行人杨华英，自由职业。
被执行人余金波，自由职业。
被执行人余萍，自由职业。
被执行人随州市锦衣坊服饰有限公司，住所地：随州市曾都区南郊水果批发市场院内。
法定代表人尹盛全，经理。
被执行人尹盛全，随州市锦衣坊服饰有限公司经理。
申请执行人章青与被执行人随州市梦欣三合有限责任公司、余明、杨华英、余金波、余萍、随州市锦衣坊服饰有限公司、尹盛全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂曾都民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告余明、被告随州市梦欣三合有限责任公司共同返还章青的借款51万元及利息。被告杨华英、余金波、余萍对上述判决承担连带清偿责任。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人章青未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01435号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执569号
申请执行人章青，退休职工。
被执行人随州市梦欣三合有限责任公司，住所地：随州市曾都区香江商贸中心广州路42号。
法定代表人余明，经理。
被执行人余明，随州市梦欣三合有限责任公司经理。
被执行人杨华英，自由职业。
被执行人余金波，自由职业。
被执行人余萍，自由职业。
申请执行人章青与被执行人随州市梦欣三合有限责任公司、余明、杨华英、余金波、余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂曾都民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告余明、被告随州市梦欣三合有限责任公司共同返还章青的借款51万元及利息。被告杨华英、余金波、余萍对上述判决承担连带清偿责任。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人章青未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01435号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第22号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1970年12月27日出生。1999年12月29日因修炼法轮功被祁东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一四年十一月二十七日作出（2014）祁刑初字第181号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1999年12月29日，被告人李某某因去北京天安门修炼法轮功被祁东县公安局行政拘留十五日。尔后，被告人李某某继续修炼并传播法轮功。2014年2月份以来，被告人李某某与法轮功修炼者李宝珍、邓顺华（均另案处理）多次在祁东县白地市镇菜市场散发法轮功宣传资料，劝人退党保平安。2014年5月22日，公安民警从被告人李某某家中查获并收缴了李洪志头像四个、法轮功挂历七张、《转法轮》和《洪吟》书籍各一本、法轮功光碟八张、MP3一台（内含法轮功音频资料）、装法轮功护身符的塑料袋87个、《明慧周刊》二本、法轮功手抄歌词四张、法轮功台历一本、用于做护身符的红绳一把。
上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、辨认笔录；4、提取物证笔录、扣押物品清单、照片；5、证人周某某、黎某某、刘某某的证言；6、同案人邓顺华、李宝珍的供述；7、被告人李某某的供述；8、到案经过；9、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人李某某曾因修炼法轮功被行政拘留十五日，仍不思悔改，尔后仍继续修炼法轮功，并多次在集市上宣传法轮功并散发法轮功宣传资料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理邪教组织具体适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（五）之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某某上诉认为，法轮功不是邪教组织，其修炼法轮功没有危害社会，其没有发传单，故其不构成犯罪。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某多次宣传法轮功并散发法轮功资料，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人李某某上诉认为，法轮功不是邪教组织，其修炼法轮功没有危害社会，其没有发传单，故其不构成犯罪。经查，上诉人李某某在国家早已宣布“法轮功”为邪教组织后仍执迷不悟，继续修炼法轮功，并与李宝珍、邓顺华多次到集市散发法轮功资料，积极宣传法轮功，破坏国家法律、行政法规实施，对于上述事实，上诉人李某某在侦查期间均供认不讳，且与同案人李宝珍、邓顺华的供述，证人周某某、黎某某、刘某某的证言及辨认笔录相印证，可以确认，故上诉人的行为应当构成利用邪教组织破坏法律实施罪，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年一月二十六日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1093号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰。
被上诉人（原审原告）王延军，男，1973年9月29日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人王延军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初830号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，并不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不应适用不动产专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，合同履行地为巩义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，巩义市人民法院对本案有管辖权，该院裁定其对本案有管辖权正确，予以维持。上诉人河南华晟房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢26号
申请执行人卓西园。
被执行人刘盟歌，女。
卓西园申请执行刘盟歌人格权纠纷一案，本案执行标的为23321.28元、受理费208元，执行费250元。本案在执行过程中，被执行人自动履行全部案件款，案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初584号民事判决书的本案执行
达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 李进锋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢26号
申请执行人卓西园，女。
被执行人刘盟歌，女。
卓西园申请执行刘盟歌人格权纠纷一案及卓西园申请执行刘盟歌人格权纠纷一案（2017陕04**执恢27号），两案执行标的为37308元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕，案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）陕0431武民初字第00248号民事判决书及（2016）陕0431民初584号民事判决书的执行
达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 李进锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡×，女，汉族，1962年7月11日出生，北京市第七中学退休职工，住北京市石景山区黑石头南街**号，现住北京市石景山区礼王坟*号。
委托代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人：杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪×1，男，汉族，1956年2月10日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：女，汉族，1954年7月12日出生，中科院微生物所退休会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪×3，女，汉族，1958年4月19日出生，建设银行北京分行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪×4，男，汉族，1949年6月19日出生，北京市鲁迅中学退休教师。
再审申请人胡×因与被申请人汪×1、汪×2、汪×3、汪×4遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡×申请再审称：（一）本案一、二审法院认定事实错误。1.一审法院认定事实错误。（1）汪×5所立对胡×的手写自书遗嘱，时间为2009年7月、2010年8月10日，该遗嘱（遗赠）应为有效。在质证时几位被申请人均认可自书遗嘱的真实性，也未申请笔迹鉴定。（2）汪×4等四人提交的汪×5代书遗嘱一份，时间为2011年10月27日。该遗嘱存在严重瑕疵，应为无效遗嘱。第一，遗嘱系李×代书，立遗嘱人汪×5几个字系李×代签，李×对遗嘱内容进行了概括整理。第二，该遗嘱见证人郭××、张××与几位再审被申请人有利害关系，不应作为合格的见证人。2.二审法院认定事实不清。（1）二审法院未对再审被申请人方提交的代书遗嘱效力有效与否作出认定。该代书遗嘱应为无效。（2）二审法院得出胡×放弃了汪×5对其的遗赠的结论是�误的。第一，胡×履行了赡养老人的义务。第二，胡×2013年6月5日在信德公证处才得知汪×5去世的消息，已明示接受遗嘱（遗赠）。该公证处笔录有记载，且在一、二审均未提交，属于新证据，请求法院予以调取。（二）一审法院适用法律错误。一审法院对汪×5给胡×所立遗嘱没有认定为遗赠，没有适用遗赠有关的法律规定，而适用了普通遗嘱有关的法律规定，且采用先后顺序而错误的认定了被申请人方提供的代书遗嘱。综上所述，汪×5给胡×所立的遗嘱即遗赠书合法有效，且胡×在公证处得知汪×5去世的消息后立即表示接受遗赠，因此本案诉争的房屋应归胡×所有。一审法院认定事实错误，二审对关键事实认定不清，适用法律确有错误，并且申请人有足以改变判决结果的新证据（公证处笔录）。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向高院提出再审申请，请求依法撤销本案的一、二审民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求或发回重审。
汪×1、汪×2、汪×3、汪×4提交意见称：（一）服从两审判决。（二）申请人一再混淆视听，以达到侵占被申请人合法财产的目的。1.代书遗嘱的见证人之×，代书遗嘱合法有效。2.原审法院对代书遗嘱的效力进行了认定。
本院认为：根据本案查明事实，胡×不是汪×5的法定继承人。胡×提供的汪×5给其出具的“遗嘱”为遗赠，有两份，分别是2009年7月、2010年8月。但被申请人等提供的汪×5的代书遗嘱时间为2011年10月。因此，一审法院依照法律规定，认定以汪×5最后所立遗嘱为准；二审法院以胡×在其知道受遗赠后两个月内未表示接受遗赠，认定其放弃了汪×5对其的遗赠。本院对以上认定不持异议。现胡×的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，胡×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5173号
原告：贺治峰，男，1977年4月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马君芳，女，1988年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：田付，男，1982年12月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：田彦仓，男，1963年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马正兰，女，1967年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贺治峰与被告马君芳、田付、田彦仓、马正兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺治峰、被告田付到庭参加诉讼，被告马君芳、田彦仓、马正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺治峰向本院提出诉讼请求：要求被告马君芳、田付返还借款60000元及利息14400元；被告田彦仓、马正仓对借款承担连带责任保证。
事实及理由：2016年3月15日，被告马君芳、田付向原告借款60000元，约定2017年3月14日前返还，月利率1.5%，逾期利率在月利率1.5%的基础上上浮100%；被告田彦仓、马正兰对借款提供保证。
原告贺治峰为证明其主张成立向法庭提交借条、收条及担保函各1份，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。
被告田付辩称，被告向原告借款60000元，但原告扣除利息后实际给付现金51800元，愿意返还，但无履行能力。
被告田付未向法庭提交证据。
被告马君芳、田彦仓、马正兰缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告田付质证后无异议，虽然被告马君芳、田彦仓、马正兰缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告马君芳、田付夫妇因种植缺乏资金向原告借款60000元，借款期限1年，月利率1.5%，逾期利息在月利率1.5%的基础上上浮100%，原告预先扣除1年利息8200元（按照月利率1%扣除），实际给付被告现金51800元。被告田彦仓、马正兰对借款提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围为借款本息等，被告田彦�、马正兰之间对借款承担连带共同保证。后被告清偿了借款期内利息。
本院认为，原告与被告马君芳、田付的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告马君芳、田付应当按照实际借款数额返还借款并支付利息；双方关于逾期利息的约定违反法律规定，现原告要求按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以准许。被告田彦仓、马正兰与原告签订的保证合同亦合法有效，双方约定了担保期限、范围及方式等，故被告田彦仓、马正兰应承担连带责任保证，被告田彦仓、马正兰承担保证责任后，有权向被告马君芳、田付追偿。被告马君芳、田彦仓、马正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马君芳、田付于本判决发生法律效力后十日内返还原告贺治峰借款51800元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月16日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告田彦仓、马正兰对上述给付内容承担连带责任保证；被告田彦仓、马正兰承担保证责任后，有权向被告马君芳、田付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半交纳830元，由被告马君芳、田付、田彦仓、马正兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 瑞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第523号
原告王某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月四日
书记员 刘鑫蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第312号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。因本案于2014年9月24日投案，同日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘某犯污染环境罪一案，于2015年1月20日作出（2015）温永刑初字第88号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份以来，被告人潘某未经环保许可，擅自在永嘉县黄田街道岭下村富华巷29号无证开设洗酸加工厂，并在生产加工过程中将未经处理的废水直接对外排放。2014年8月24日，该洗酸加工厂被执法人员现场查获。经鉴定，在该非法洗酸加工厂污水排放口提取的废水中检出的铜、锌、六价铬的浓度分别为64.8mg／l、101mg／l、101mg／l，均超过国家污水综合排放标准三倍以上。
2014年9月24日，潘某主动向公安机关投案。
原判以污染环境罪判处被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人潘某上诉称，自己系自首，且无犯罪前科，具备缓刑适用条件。请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有现场检查笔录、执法人员执法证、执法录像、查询记录、检测报告及认可意见、到案经过、人口信息等证据证实。被告人潘某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于潘某系自首，已依法从轻处罚，潘某再上诉要求改判缓刑，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林锦涛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初556号
原告：潘胜华，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住织金县。
法定代理人：王某，女，1950年2月27日出生，汉族，农民，住织金县，潘胜华之母。
委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：三甲街道三甲村，统一社会信用代码：11522425009664890K。
法定代表人：陈运勇，办事处主任。
委托诉讼代理人：张明权，该办事处法律顾问。
被告：陈浩东，男，1990年5月14日出生，汉族，企业业主，住织金县。
被告：刘祥，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区，现住织金县。
委托诉讼代理人：喻吉敏，男，汉族，1965年10月3日出生，住织金县，基层组织推荐代理。
原告潘胜华与被告织金县人民政府三甲街道办事处、陈浩东、刘祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潘胜华于2017年4月10日以自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘胜华撤诉。
案件受理费11863元，减半收取计5931.5元，免予收取。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月十日
书记员 何 英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2621号
原告同江市电力安装公司，地址：同江市大直路54号。
法定代表人：张万生，男，该公司经理。
委托代理人许海玉，女，1976年2月20日出生，汉族，该公司员工。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市兴安区。
法定代表人苏德坤，男，该公司经理。
委托代理人关玉春，男，1970年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告同江市电力安装公司与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同江市电力安装公司委托代理人许海玉，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司委托代理人关玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同江市电力安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款本金1727444元及利息155469.96元；2.要求被告支付违约金518233.2元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金给付完毕为止，同时撤回对被告付伟的起诉，仅要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司承担责任。事实和理由：2009年桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司在同江市开发建设锦绣家园小区，开发建设过程中桦南县鑫隆房产开发有限责任公司将锦绣家园小区项目转让给被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司，2014年付伟以鹤岗市乾坤房地产开发有限公司的名义与原告签订了配电工程施工合同书，双方约定由原告承建鹤岗市乾坤房地产开发有限公司开发的同江市锦绣家园小区的进户配电工程，工程完工后经结算工程总造价为1927444元，被告给付200000元工程款后，拒绝支付剩余工程款1727444元，2014年10月13日，付伟以鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司的名义与原告签订抵押合同书，约定于2014年12月10日将欠付的工程款全部结清，否则，将用其开发的同江市锦绣家园小区房产抵付尚欠的工程款，同时约定未如期支付工程款将按所欠工程款的30%计算违约金。锦绣家园小区只有原告公司承建进户配电工程，没有第二家，该小区80%已入户。
鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司辩称：根据原告诉讼请求及事实理由我公司不应当承担任何责任，1、我公司从未授权付伟与原告签订任何合同2、原告是否是具体施工我单位也不清楚；3、原告在诉状中称，付伟以我公司名义签订了两份合同，付伟签订两份合同行为是个人行为，并不代表我公司；4、我公司也没有授权付伟与原告进行结算；5、原告称付伟以个人名义支付了200000元工程款，综上所述被告付伟的行为纯属个人行为与我公司无关，我公司也不承担连带及其他给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.配电施工合同书、验收报告、抵押合同书、中国建设银行汇款凭证。证明原告承建由被告开发的锦绣家园小区配电工程，工程造价1499599元，付伟作为负责人在合同上签字，经原、被告双方最后结算该工程造价为1927444元，被告已付200000元，尚欠1727444元，被告若未按期支付工程款应向原告支付30%工程款的违约金。经庭审质证，被告认为配电施工合同书上公章并不是被告单位公章，被告单位代表人也不是付伟，也没有授权过付伟签订任何合同，如果我公司对外开展业务或者授权某人对外开展业务，必须加盖我公司带防伪编码的公章，因此该合同上公章并不代表我公司行为。已给付原告的200000元付款是付伟个人行为，不是我公司的行为，我公司不承担任何责任。本院经审查认为，原告出示的上述证据分别有双方加盖的单位公章，且双方对该工程进行了最后结算，被告以“鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司”为付款人通过建设银行给原告支付工程款200000元，是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司对原告承建其开发同江市锦绣家园小区配电工程合同的实际部分履行，被告对此提出异议，未能提供相关的反驳证据，原告所出示的上述证据能证明原告的主张的事实，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院认为：本案中原告同江市电力安装公司与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司签订了《10KV配电工程施工合同书》，合同中对工程名称、承包方式、结算方式、质量要求、付款方式、权利义务等相关内容作了详细约定。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程验收合格并已经交付使用，原告的工程价款结算双方已确认，被告理应按照结算价款支付工程款。被告自2005年1月26日支付200000元工程款后对拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该工程原告进行实际施工完毕双方对工程款已经进行了结算，双方债权债务已经确认清楚，且被告开发的该小区已实际使用至今，故被告的辩解理由没有事实与法律依据，亦未提供证据予以支持，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付工程款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日支付原告同江市电力安装公司工程款1727444元及相应利息（自2014年12月10日起至本金给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26009元、保全费5000元由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一七年三月十日
书 记 员 ： 张 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执676-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李西兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第113号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李西兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执676-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第113号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李西兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5920号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托代理人：陈祺。
委托代理人：孙国孝。
被告：丑君。
被告：孙永海。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告丑君、孙永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈祺、孙国孝到庭参加诉讼，被告丑君、孙永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2008年10月16日，原告与被告丑君签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金49万元，期限15年，目前执行月利率为2.858333‰，用于购买位于瓦房店市文兰办事处西环街三段108—3幢1—1—1室房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2008年10月23日向被告丑君发放贷款49万元。被告自2015年4月21日起至今，拖欠贷款本息。依据《个人住房抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息。对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告孙永海贷款时与被告丑君系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告孙永海应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。故诉至本院，请求1、被告丑君、孙永海偿还原告借款本金315166.22元及自2015年4月21日起至2016年9月21止的利息18575.21元；2、被告丑君、孙永海给付原告315166.22元的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至借款还清之日止，按原、被告签订的个人房产抵押贷款合同约定的利率计算）；3、原告对位于瓦房店市文兰办事处西环街三段108—3幢1—1—1室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告丑君、孙永海无答辩意见。
经审理查明：被告丑君、孙永海于1986年1月5日登记结婚。2008年10月16日，原告交通银行与被告丑君、孙永海签订个人住房抵押贷款合同，约定原告向被告丑君贷款49万元，借款期限15年，自2008年10月16日至2023年10月16日，年利率为6.3495%，用于购买瓦房店市文兰办事处西环街三段108—3幢1—1—1室房屋，还款日为每月的21日。被告丑君、孙永海用购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。签订合同后，原告于2008年10月23日向被告丑君发放贷款49万元。2015年4月21日前被告应还的本息已经结清，被告偿还给原告借款本金174833.78元，尚欠原告本金315166.22元。2015年4月21日至2016年9月21日欠原告利息18575.21元。
上述事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细、结婚证、承诺书、抵押登记等证据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人住房抵押贷款合同不违反法律规定，应认定为有效，被告丑君应按合同约定履行还款义务。现被告丑君未按合同约定时间偿还原告贷款本金和利息，应按合同约定给付原告利息、罚息及复利。被告丑君、孙永海在贷款当时系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。因被告丑君抵押的房屋没有办理房屋所有权登记，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丑君、孙永海于本判决生效后三十日内连带偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金315166.22元及利息18575.27元（自2015年4月21日起至2016年9月21日止），合计333741.43元；
二、被告丑君、孙永海于本判决生效后三十日内连带偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金315166.22元的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至借款还清之日止，按原、被告签订的个人住房抵押贷款合同约定的利率计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，财产保全费2220元，公告费303元，合计8829元，由被告丑君、孙永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 张小艳
第2页共5页
第1页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5920号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：王曙光，系该行行长。委托代理人：陈祺。委托代理人：孙国孝。被告：丑君。被告：孙永海。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告丑君、孙永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈祺、孙国孝到庭参加诉讼，被告丑君、孙永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2008年10月16日，原告与被告丑君签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金49万元，期限15年，目前执行月利率为2.858333‰，用于购买位于瓦房店市文兰办事处西环街三段108—3幢1—1—1室房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2008年10月23日向被告丑君发放贷款49万元。被告自2015年4月21日起至今，拖欠贷款本息。依据《个人住房抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息。对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告孙永海贷款时与被告丑君系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告孙永海应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。故诉至本院，请求1、被告丑君、孙永海偿还原告借款本金315166.22元及自2015年4月21日起至2016年9月21止的利息18575.21元；2、被告丑君、孙永海给付原告315166.22元的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至借款还清之日止，按原、被告签订的个人房产抵押贷款合同约定的利率计算）；3、原告对位于瓦房店市文兰办事处西环街三段108—3幢1—1—1室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告丑君、孙永海无答辩意见。经审理查明：被告丑君、孙永海于1986年1月5日登记结婚。2008年10月16日，原告交通银行与被告丑君、孙永海签订个人住房抵押贷款合同，约定原告向被告丑君贷款49万元，借款期限15年，自2008年10月16日至2023年10月16日，年利率为6.3495%，用于购买瓦房店市文兰办事处西环街三段108—3幢1—1—1室房屋，还款日为每月的21日。被告丑君、孙永海用购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。签订合同后，原告于2008年10月23日向被告丑君发放贷款49万元。2015年4月21日前被告应还的本息已经结清，被告偿还给原告借款本金174833.78元，尚欠原告本金315166.22元。2015年4月21日至2016年9月21日欠原告利息18575.21元。上述事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细、结婚证、承诺书、抵押登记等证据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的个人住房抵押贷款合同不违反法律规定，应认定为有效，被告丑君应按合同约定履行还款义务。现被告丑君未按合同约定时间偿还原告贷款本金和利息，应按合同约定给付原告利息、罚息及复利。被告丑君、孙永海在贷款当时系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。因被告丑君抵押的房屋没有办理房屋所有权登记，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丑君、孙永海于本判决生效后三十日内连带偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金315166.22元及利息18575.27元（自2015年4月21日起至2016年9月21日止），合计333741.43元；二、被告丑君、孙永海于本判决生效后三十日内连带偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金315166.22元的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至借款还清之日止，按原、被告签订的个人住房抵押贷款合同约定的利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，财产保全费2220元，公告费303元，合计8829元，由被告丑君、孙永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  王彩霞二〇一七年一月九日书 记 员  张小艳第2页共5页第1页共4页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第376号
原告：熊敏。
被告：杨文华。
原告熊敏诉被告杨文华民间借贷纠纷一案，原告熊敏于2015年1月15日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金40000元，支付借款利息7200元（按照月利率20‰计算，自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。审理中，原告熊敏变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金40000元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告熊敏到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，载明借款期限自2014年4月16日起至2014年年底，但并未约定借款利息。上述借款，被告杨文华并未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效。被告经原告催讨，在约定期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担还款责任。综上，原告熊敏诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华归还原告熊敏借款本金40000元，与本判决生效日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预缴980元），减半收取400元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年三月四日
书记员 卡 文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00045号
原告：田某某。
被告：于某。
本院在审理原告田某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告田某某减半负担100元。
审判长 田明贵
审判员 马吉中
人民陪审原员何凌飞
二〇一五年三月十八日
书记员 王瑞瑞
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00794号
原告蔡某某（曾用名蔡某某）。
委托代理人陈某，湖北省某某法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某某。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告两家人是世交，彼此都认识，自1981年以谈朋友的方式开始交往，于1983年4月19日登记结婚，1984年6月9日生育一女王某某。原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，被告暴躁的脾气日渐显现出来，动则对原告谩骂与殴打，双方曾于1989年经青山区人民法院调解离婚，后考虑到小孩的健康成长，于1991年6月25日与被告复婚，复婚后的一两年，原、被告关系尚可，可是时间不长，被告暴躁的脾气依然未改，经常半夜回家，对原告稍有不满，就对原告实施暴力，双方虽住一个屋檐下，但已分房住10多年，婚姻早已名存实亡。双方多次协商离婚，但在财产上无法达成一致意见。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述认识及结婚经过属实，但诉状所述的部分内容不属实，同意与原告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告系世交，1983年4月19日登记结婚，1984年6月9日生育一女，取名王某某。双方婚前、婚后初期感情较好，1989年8月双方因发生矛盾在武汉市青山区人民法院协议离婚，1991年6月25日办理复婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂，无法继承共同生活为由要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产：29寸海信彩电1台，21寸海信彩电1台，海信冰箱1台，TCL分体空调1台，神州燃气热水器1台，尚赫直饮机1台，小天鹅洗衣机1台，组装台式电脑两台（原告使用的1台已坏）；被告名下住房公积金151，279.68元；坐落于武汉市青山区108街坊9门B号房屋1套，建筑面积为64.12平方米，产权房，房屋所有权人为王某某，原、被告均认可房屋价值为380，000元，庭审中，双方均表示要求住房，同意支付对方房屋补偿款200，000元。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，公积金查询单，房屋所有权证，国有土地使用证，青法（1989）冶民字第127号民事调解书以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：夫妻间应相互关心，互相帮助。由于原、被告在夫妻感情出现问题后未很好地交流与沟通，常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，本院予以照准。对婚后共同财产被告名下公积金为151，279.68元，原、被告各分得75，639.84元；对坐落于武汉市青山区108街坊9门B号房屋1套，双方均认可房屋价值380，000元，该房屋由被告所有较为适宜，庭审中，被告表示愿意支付原告房屋补偿款200，000元，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：29寸海信彩电1台，海信冰箱1台，尚赫直饮机1台，小天鹅洗衣机1台，组装台式电脑1台（原告自己使用的1台）归原告蔡某某所有；21寸海信彩电1台，TCL分体空调1台，神州燃气热水器1台，组装台式电脑1台（被告自己使用的1台）归被告王某某所有；
三、被告王某某名下的住房公积金151，279.68元，原、被告各分得75，639.84元；
四、坐落于武汉市青山区108街坊9门B号房屋1套归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起30日内一次性支付原告蔡某某房屋补偿款200，000元。
本案减半收取的案件受理费407元，由原告蔡某某负担200元、被告王某某负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费814元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯 阳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执字第86号
被执行人焦某某，男，1982年4月2日生，汉族，某市某乡某村人，身份证号1301831994********。
被执行人焦某某执行罚金一案，本院刑事审判庭于2016年1月25日移交立案执行，被执行人焦某某未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人焦某某无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
执行员 司永宾
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0130执字第86号被执行人任某某，男，1984年3月23日生，汉族，某县某村人，身份证号1301301984********。被执行人任某某执行罚金一案，本院刑事审判庭于2016年1月26日移交立案执行，被执行人任某某未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人任某某无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。执行员  司永宾二〇一六年三月二十五日书记员  张 龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1207号
原告：田春，男，汉族，生于1982年2月13日，住峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告田春与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告田春于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田春负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第40号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
：建德市××江路××号。
负责人：唐××。
委托代理人：叶×。
被告：焦××。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社
与被告焦××金融借款合同纠纷一案中，于2010年1月4日向原
告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费2027
元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照
国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 洪凌之
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字05382号
申请执行人王磊，个体户。
被执行人张辉，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
申请执行人王磊与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1866号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈晓然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1208号
申请执行人操正国。
被执行人蒋正学。
申请执行人操正国与被执行人蒋正学民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00688号民事判决书，于2015年8月19日依法向被执行人蒋正学发出执行通知书，责令被执行人蒋正学立即向申请执行人操正国偿还借款11万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1270.5元［以110000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年7月20日起暂算至2015年9月24日止］，负担一审案件诉讼费1250元、执行费1569元，但被执行人蒋正学至今仍未履�生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋正学的银行存款人民币114089.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕 虹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00019号
异议人章陆军，男，1973年9月7日生，汉族。
申请执行人罗义拔，男，1952年5月17日生，汉族。
申请执行人罗云根，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人新余市邦运物流有限公司。
本院在执行申请执行人罗义拔、罗云根（下称申请执行人）与被执行人新余市邦运物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人章陆军（下称异议人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人之间签有《车辆挂靠经营协议书》合同，合同约定，赣K526**号汽车仅为挂靠，挂靠期间，车辆所有权属申请人，各种规费、税收、油、胎、维修等义务均由申请人承担。异议人认为，在车辆挂靠问题上，公安机关办理的机动车登记，仅是机动车上路行驶等行政管理的登记，并非机动车所有权的登记；根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复精神，异议人为实际出资人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，应确定归异议人所有；又根据公平原则，申请执行人的损失应由被执行人承担，而不应转嫁至异议人。因此，异议人申请解除对赣K526**号汽车的强制执行措施，中止对该车辆的执行。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2014）渝民初字第01129号民事判决书认定了以下事实：2013年9月19日，被执行人的司机陶爱兵驾驶被执行人所有的赣K526**号重型自卸货车在天工大道由北住南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与罗义拔妻子、罗云根母亲胡桂香驾驶的电动车发生碰撞，造成胡桂香当场死亡。尔后，在渝水区政法委、城南交警大队、珠珊镇政府和洋津村委共同主持调解下，申请执行人与被执行人达成赔偿65万元的赔偿协议，并当场支付了35万元。在余款一直拖欠不付的情况下，申请执行人向本院起诉要求被执行人履行赔偿协议。本院依据事实和法律作为判决：被执行人支付申请执行人三十万元。案件受理费5800元由被执行人承担。目前，该案进入了执行程序，案号为（2014）渝执字第01117号。
本案在执行过程中，本院依据上述查明的事实及申请执行人的申请，依法向被执行送达了执行通知书，并依据查明的被执行人的可供执行财产情况，查封了登记在被执行人名下的赣K526**号汽车。查封后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，异议人与被执行人签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，其约定对内产生拘束力，但对外不具有对抗善意第三人的效力，申请执行人申请或法院依职权查封该车辆并未违反法律强制性规定。异议人所称违反公平原则转嫁损失责任承担的理由于法无据，反而在异议人与被执行人之间存在合同关系，在合同约定的范围内互享利益的事实下，在被执行人侵权需要承担法律责任之时，异议人以与被执行人合同约定的效力来对抗善意第三人，其行为有违诚实信用原则。再者，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现该车辆登记在被执行人名下，异议人与被执行人合同约定的物权设立、变动效力，未经登记不得对抗善意第三人即申请执行人，异议人提出异议的理由于法无据，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人章陆军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简永根
河南省新密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第631号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人闫书进，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省新密市。系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张秀玲，女，汉族，1970年1月3日出生，住郑州市。
被告田治刚，男，汉族，1970年6月25日出生，住新密市。
被告巩持敏，男，汉族，1981年12月24日出生，住郑州市金水区。
被告田春西，男，汉族，1958年1月4日出生，住新密市。
被告李慧娟，女，汉族，1980年8月1日出生，住郑州市。
被告张东泽，男，汉族，1987年11月2日出生，住新密市。
本院在审理原告�密市农村信用合作联社诉被告张秀玲、田治刚、巩持敏、田春西、李慧娟、张东泽金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第631号
原告新密市农村信用合作联社。
委托代理人闫书进，男，汉族，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张秀玲，女，汉族。
被告田治刚，男，汉族。
被告巩持敏，男，汉族。
被告田春西，男，汉族。
被告李慧娟，女，汉族。
被告张东泽，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张秀玲、田治刚、巩持敏、田春西、李慧娟、张东泽金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1381号
罪犯吴峰。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法刑初字第1866号刑事判决，以被告人吴峰犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第459号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定�犯吴峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年7月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1342号
申请执行人秦占先，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人秦占先与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7434号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7434号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东