wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3498号
原告朱晓明，无业。
委托代理人肖玉宝。
被告左长平，职业不详。
原告朱晓明与被告左长平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓明的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼；被告左长平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称，原被告系朋友关系。2012年12月31日，被告左长平以经营需要资金周转为由向原告借款人民币7万元，并出具借条一张，约定2013年1月31日前偿还。后被告一直拖欠不给，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告左长平偿还借款7万元及逾期利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱晓明为证明其诉请，举证借条1份、短信记录4份。
被告左长平未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月31日，被告左长平向原告朱晓明出具借条一份，载明：“今借到朱晓明现金柒万元正（70000）左长平2012.12.31”。
在2014年2月7日至2014年6月13日期间，原告多次向手机号码为186××××2911的手机上发送短信催要借款。根据电信公司的发票印证，该号码为被告左长平的手机号码。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证证据在卷印证。
本院认为，朱晓明与左长平之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。左长平向朱晓明借款后，应当及时归还借款。被告在原告多次向其催要借款后，仍拖欠不还，故原告要求判令被告偿还借款本金7万元及起诉后逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左长平于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱晓明借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2014年9月3日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告左长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3498号
原告任某，男，1962年11月11日生，汉族。
被告阮某，女，1965年1月12日生，汉族。
原告任某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告1988年相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般。大约在1992年7月份，被告背叛家庭，有严重的出轨行为，当时原告要求与被告离婚，被告不肯，考虑到孩子太小，原告就未再提此事。此后的生活中，被告不务正业，整天打麻将，对原告谎话连篇，行为诡异，经常接到不明的电话，为此，原告与被告整天争吵、打架，这种状况持续了20年。自2012年5月原告与被告分居至今，现在被告在外已找别的男性。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产归被告所有；3、原告个人衣物、日用品归原告所有。
被告阮某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年上半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年6月12日生一子任某乙。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，但从1992年左右开始，原告认为被告在外有不正当男女关系且不尽家庭和夫妻义务，夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚申请书及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告已登记结婚二十余载，并生育一子，有着一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告任某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 林德留
人民陪审员 许维江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 骆 萍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初95号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月12日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日14时许，在肥城市汶阳镇西徐村被告人孙某甲家门前，因清理厕所粪坑问题，被告人孙某甲与邻居孙某乙发生口角继而互相厮打，期间，被告人孙某甲用拳头打伤孙某乙鼻子致其鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孙某乙之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲与孙某乙达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等四人证言，被害人孙某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表，立案决定书，证明，刑事和解协议书，被告人孙某甲的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人孙某甲主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年四月十二日
书记员 邓燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第266号
原告柴兴荣，男，生于1981年7月6日。
被告李军，男，生于1975年8月17日。
原告柴兴荣与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴兴荣、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴兴荣诉称，2011年2月至2012年11月，被告先后在我经营的瓷砖店赊欠瓷砖。2012年12月19日，经双方算账，被告尚欠我瓷砖款39000元，被告给我立欠据一份，言明过后即付款。但被告不讲诚信，未按约支付。经我多次索要，被告于2013年8月27日给付4000元，又于2014年4月29日给付2000元，余款33000元，被告以种种借口推诿不付，索要未果。现提起诉讼，要求被告偿还欠款33000元。
被告李军辩称，原告所说的都是事实。未付清欠款是我确实没钱。
经审理查明，2011年2月至2012年11月，被告李军先后赊购原告柴兴荣的瓷砖价值39000元，被告于2012年12月19日给原告出具欠条一张，言明过后即付款。2013年8月27日和2014年4月29日被告分别付款4000元和2000元，余款33000元经原告索要，被告未能给付，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款33000元。
上述事实由原告提供的欠条一张以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告柴兴荣与被告李军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付瓷砖款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李军给付原告柴兴荣瓷砖款33000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，简易程序审理，减半收取313元，由被告李军负担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年六月一日
书记员 杨 帆
第2页
第1页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02976号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋中富。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人蒋中富追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括栏杆966米。之后，博达公司将该工程的栏杆安装工程分别分包给樊太君、杨超，杨超雇请了蒋中富等人对此进行施工。工程完工后，蒋中富多次要求杨超、茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了杨超5万元、樊太君5万元。2013年4月7日，蒋中富以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬13080元。尔后，该委裁决由博达公司支付蒋中富上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
另查明，2010年6月至同年10月，杨超共欠蒋中富劳动报酬13080元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，蒋中富2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，蒋中富主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付蒋中富劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
蒋中富一审辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程中栏杆安装分包给杨超、樊太君，杨超召集包括蒋中富在内的工人做工，每人工资120元／天。博达公司未支付杨超班组2010年6月至同年10月的工资，同时工程未结算，蒋中富主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬13080元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与杨超、樊太君系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，承包范围包括栏杆安装，博达公司将栏杆安装工程分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，蒋中富举示了其在杨超管理下做工的工资表，证明杨超拖欠其工资13080元，结合杨超的证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付蒋中富工资13080元。博达公司认为蒋中富主张劳动报酬超过仲裁时效，但是蒋中富辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，此情况有班组长和茶竹公司的证明，一审法院认为蒋中富的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称蒋中富的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付蒋中富劳动报酬13080元。
博达公司不服该判决，上诉称，蒋中富申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然蒋中富所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向蒋中富支付。蒋中富的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与蒋中富之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
蒋中富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程中的栏杆安装部分劳务分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与蒋中富之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在蒋中富已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，蒋中富可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，蒋中富单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠蒋中富的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于蒋中富在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于蒋中富的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称蒋中富的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09188号
原告明平放，女，1988年出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告明平放与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由张邓蓉适用小额诉讼程序独任审判。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员邬砚担任审判长，与审判员张邓蓉、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告明平放到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明平放诉称，原告于2015年4月25日到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计4466元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告明平放属于通机生产线工人，工资标准为2000元，2015年5月应发工资2066元，其中包括补上月工资133元，缺勤扣款67元。2015年6月应发工资2400元，其中包括400元加班工资。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王世军、考勤员明平放、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1361-1367号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付其2015年5月及6月工资共计4466元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告明平放2015年5月、6月的工资4466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 砚
审 判 员 张邓蓉
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶俊利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执指字第9号
被执行人：邵振国。
被执行人：邵振海。
被执行人邵振国、邵振海财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未按（2012）浙甬民一终字第732号民事判决书履行交执行费义务。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执指字第9号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一三年六月六日
代书记员 毛忆梦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1547号
原告：左玉玲。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心2楼。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
法定代表人：王然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告左玉玲与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡秀春独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告左玉玲诉讼代理人于治国、被告平安财险诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日20时许，任杰雄驾驶原告丈夫任洁英名下的津J×××××小轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向234KM＋746M处时，与前方同向的因车辆故障将车停放在最左侧行车道的谭相臣驾驶的谢庆的黑B×××××小轿车相撞，造成任洁英死亡、车辆损毁。经交警认定，任杰雄与谭相臣负同等责任。原告因本次事故遭受如下损失：施救费4500元，公估费5100元，经评定车辆实际价值是76224元，残值是8000元，车辆估损68224元，该车推定全损无修复价值，因此按保险合同约定，车辆残值由被告接收，被告赔付我方车辆实际价值76224元。津J×××××小轿车在平安财险投保了商业车损险。因原被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判决保险公司赔偿原告损失。
被告辩称，任洁英所有的车辆在我公司投保了商业险，我公司应当扣除对方三者车辆交强险2000元后承担车辆损失的50%。原告主张车损数额过高，虽经法院委托，但是与我公司内部定损不相符，数额远高于我公司定损数额，因此不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔，施救费数额过高，请求法院依照施救里程计算。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、左玉玲身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告身份及原告与任洁英系夫妻关系。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
3、保险单复印件一份，证明车辆投保情况。
4、公估报告一份及公估费票据一张计5100元，证明原告车实际价值76224元及所花公估费。
5、施救费票据一张计4500元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对公估报告真实性无异议，原告主张车损数额过高，虽经法院委托，但是与我公司内部定损不相符，数额远高于我公司定损数额，因此不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔。施救费不是正规发票，且数额过高，请求法院依照施救里程计算。其他证据无异议。
被告未提交证据。
对于施救费，原告庭后提交了施救费的正式发票加以佐证，本院核实后确认其证据效力。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左玉玲与任洁英系夫妻关系。任洁英所有的津J×××××本田思域小型轿车在被告平安财险投保了车辆损失险110520元不计免赔，保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日。2016年5月24日20时46分，任杰雄驾驶津J×××××本田思域小型轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向234KM＋746M处时，与前方同向因车辆故障将车停放在最左侧行车道谭相臣驾驶的谢庆所有的黑B×××××江淮小型普通客车相撞，接着津J×××××车失控发生旋转又与中间护栏相撞后头东尾西停放于最左侧行车道，造成津J×××××车乘车人任洁英当场死亡、该车驾驶人任杰雄受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的冀公高交认字（2016）第201600006号道路交通事故认定书确定，任杰雄承担本次事故的同等责任，谭相臣承担本次事故的同等责任，任洁英无责任。事故发生后，原告花施救费4500元。2016年8月27日，津J×××××车经河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2016-0289号公估报告认定，津J×××××车辆实际价值76224元［新车购置价158800元×（1-86个月×0.6%）］，残值估价8000元，估损金额为68224元，车辆已无修复价值，推定全损处理，花公估费5100元。原告因本次事故造成经济损失共计85824元。原被告双方就理赔事宜协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付理赔款。
本院认为，任洁英所有的车辆在被告平安财险投保了车辆损失险，双方签订了保险合同，该合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告就合同关系提起诉讼，不违反法律规定，故对被告要求扣除对方车辆交强险应承担的部分后按照50%责任比例赔付的主张，本院不予支持。该车在保险合同期间内发生交通事故，被告应按合同约定履行赔付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告左玉玲经济损失85824元。
二、原告左玉玲于本判决生效后十日内将J86886本田思域小型轿车交付被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在履行第一项判决内容后，获得向第三方的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年九月十八日
书记员 瞿黄宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3695号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告朱峰，农民。
被告张宝静，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告朱峰、张宝静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告朱峰、张宝静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称：2009年4月20日被告朱峰向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信�社）处借款300000元，2010年4月19日到期。由被告张宝静承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告朱峰未清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金300000元及截止2014年8月20日的借款利息266739元和之后的逾期利息。请求被告朱峰立即偿还；被告张宝静承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年4月20日被告朱峰签名的借款借据一份；
2、2009年4月20日被告朱峰、张宝静签名的农信借字【2009】第0262号保证担保借款合同一份；
3、2009年4月20日被告张宝静签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年6月30日被告朱峰签名的《逾期贷款催收通知回执》一份；
5、2011年6月30日被告张宝静签名的《履行连带责任保证通知书回执》一份；
6、2012年12月4日蓟县人民法院出具的（2012）蓟民初字第6887号民事裁定书；
7、2014年11月17日蓟县人民法院出具的（2014）蓟民初字第8419号民事裁定书；
8、欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告朱峰欠原告贷款本金300000元及相应利息，至今未还；2、被告张宝静未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告朱峰、张宝静既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告朱峰、张宝静既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月20日被告朱峰向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款300000元，被告张宝静为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年4月20日起至2010年4月19日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清�借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告朱峰提供了贷款。贷款期限届满后，被告朱峰未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金300000元及截止2014年8月20日前的借款利息266739元和之后的逾期利息。被告张宝静也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告朱峰向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款，双方已形成合法的借款关系。被告张宝静、史金波自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告朱峰偿还借款本息，被告张宝静履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告朱峰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金300000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、由被告朱峰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日前的贷款利息266739元和自2014年8月21日起至本�决规定的给付之日止，按本金300000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五日内付清；
三、被告张宝静对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9467元，原告已预交，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第87号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人饶某甲，曾用名饶某乙，男，汉族，住福建省将乐县。因犯盗伐林木罪于2009年1月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2013年12月12日被将乐县公安局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人饶某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时许，被告人饶某甲酒后驾驶一辆牌号为闽GF76**的二轮摩托车自将乐县水南镇三华城往城关方向行驶，行经三华桥城关桥头路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，饶某甲的全血样检出乙醇含量为87.24mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立、破案及抓获经过、查获现场照片、驾驶人简项信息、闽GF76**车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书复印件；证人饶某丙的证言；关于饶某甲的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人饶某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。被告人饶某甲曾因犯罪被判处过刑罚，具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人饶某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人饶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进龙
二〇一四年六月十六日
书记员 廖 云
附：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1703号
原告赫章县祥磊小额贷款有限公司，住所地：贵州省赫章城关镇。
法定代表人刘克祥。
被告张倩，女，汉族，贵州省赫章县野马川镇，。
原告赫章县祥磊小额贷款有限公司诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫章县祥磊小额贷款有限公司法定代表人刘克祥到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赫章县祥磊小额贷款有限公司诉称：2014年1月27日，被告向原告借款40，000.00元作流动资金，双方签订《借款合同》约定：月息按1%计算，借款期限为五个月，借款人应还款时间为2014年6月26日。同日，双方签订《补充协议》一份，借款利率在原合同规定的基础上增加月利率3%、同日被告提供借款申请一份，被告用其工资及个人财产作为该借款的还款抵押担保。被告借款后，于2014年10月26日归还本金20，000.00元，2015年6月后一直未支付利息。双方所约定的还款期限届满，被告也没有归还所借原告的人民币本金20，000.00元及相应利息。被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告承担清偿责任，并有权要求被告以其工资及个人财产以抵偿债务。为了保护原告的合法权利，原告特依法对被告提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、请判决被告连带偿还原告人民币借款本金20，000.00元，利息2000.00元。（利息从2015年5月27日至2015年9月30日，本金20，000.00元，月利率2%，合计利息2000.00元。）原告起诉后的利息按照月利率2%的标准计算至被告还清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张倩辩称：原告所述的是事实，当时我付给原告的利息是按月利率4%给付的，利息已经给付至2015年6月1日。
原告支持自己的主张提供如下证据：借款借据、借款合同、申请、承诺书、被告教师资格证复印件、身份证复印件、补充协议。用以证明被告向原告借款的事实，借款是40，000.00元，但是被告已经还了20，000.00元。
经审理查明：被告张倩于2014年1月27日向原告赫章县祥磊小额贷款有限公司提出借款40，000.00元的申请后，原被告双方签订了借款合同，合同内容为：“借款方：张倩，地址：贵州省赫章县野马川镇下街村七组，贷款方：赫章县祥磊小额贷款有限公司，法定代表人刘克祥，住所地：赫章县城关镇小康一路，借款金额：40，000.00元，借款借期内的月利率为1%逾期利率加收利率30%，借款期限从2014年1月27日至2014年6月26日”，借贷双方在借款合同上签名捺印。当日填写40，000.00元的借款借据，被告提供了承诺书，当日双方又签订对借款合同的补充协议，协议约定月利率增加3%，即月利率为4%。2014年10月26日被告返还原告本金20，000.00元，尚有20，000.00元未返还。利息一直支付到2015年6月1日。因双方所定还款期限已过，因被告未履行还款义务，原告诉至法院要求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，现原被告双方约定借款期限已届满，因此原告要求被告返还借款本金20，000.00元的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告按2%的月利率给付一事，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的逾期利率为借期内利率4%并加收30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限”。故原告要求被告按2%的月利率给付逾期利息符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张倩于本判决生效之日起十日内返还原告赫章县祥磊小额贷款有限公司本金20，000.00元；
二、由被告张倩于本判决生效之日起十日内以未偿原告的借款本金为基数按照月利率2%从2015年6月2日起至实际支付之日止给付原告赫章县祥磊小额贷款有限公司利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 刘 普
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈龙（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第38号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曾某，男，1996年4月16日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某自2014年7月开始吸食毒品。2014年12月24日凌晨，吸毒人员曹某某电话向被告人曾某提出购买260元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市宏泰宾馆进行交易。随后，被告人曾某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂搭乘出租车来到郴州市宏泰宾馆与吸毒人员曹某某进行交易。当刚交易完毕正准备离开时，被告人曾某和吸毒人员曹某某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员曹某某身上搜缴其刚从被告人曾某处购买的可疑白色晶体1包和可疑红色药丸2粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）9号毒品检验报告认定，从吸毒人员曹某某身上搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成份和可疑红色药丸2粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为0.7871克和0.1833克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场指认笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；2、证人曹某某的证言；3、案件来源；4、抓获经过；5、检查笔录；6、扣押笔录；7、扣押决定书和扣押物品清单；8、辨认笔录及照片；9、通话详单；10、尿样毒品成份检测报告；11、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）9号毒品检验报告；12、被告人曾某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曾某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.9704克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
二、依法扣押的毒品0.9704克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二０一五年三月六日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第498号
自诉人大连新盛吉贸易有限公司，住所：大连保税区市场大厦305D-5，组织机构代码：57609820-7。
法定代表人邹进宇，经理。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告人张某某，男。
被告人邵某某，女。
被告人孙某某，男。
自诉人大连新盛吉贸易有限公司于2015年8月18日向吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院控告被告人张某某、邵某某、孙某某犯侵占罪，请求判令追究三被告人侵占罪的刑事责任并赔偿损失4万元。
经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。这里的“他人”仅指公民个人，不包括国家或单位，大连新盛吉贸易有限公司系单位，不具备提起自诉的主体资格，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回大连新盛吉贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 任加民
审判员 王彦军
审判员 路 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 马秀美
松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑初字第498号自诉人大连新盛吉贸易有限公司，住所：大连保税区市场大厦305D-5，组织机构代码：57609820-7。法定代表人邹进宇，经理。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告人张某某，男。被告人邵某某，女。被告人孙某某，男。自诉人大连新盛吉贸易有限公司于2015年8月18日向吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院控告被告人张某某、邵某某、孙某某犯侵占罪，请求判令追究三被告人侵占罪的刑事责任并赔偿损失4万元。经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。这里的“他人”仅指公民个人，不包括国家或单位，大连新盛吉贸易有限公司系单位，不具备提起自诉的主体资格，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回大连新盛吉贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  任加民审判员  王彦军审判员  路 平二〇一五年十一月二十日书记员  马秀美
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00266号
申请执行人董某某，女，汉族，1929年8月3日生，现住长春市绿园区。
被执行人张某某，男，汉族，1928年5月1日生，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷执行一案中，2014年5月12日申请执行人董某某依据已发生法律效力的（2011）长民二终字第879号民事调解书向我院申请执行，我院于2014年5月21日立案执行。
案件执行期间：我院依法扣划被执行人张某某银行存款人民币9000.00元，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长民二终字第879号民事调解书第二项（2013年12月至2014年4月）给付生活费共计人民币9000.00元执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第164号
原告赵艺锋，男，汉族。
被告邓善文，男，汉族。
原告赵艺锋诉被告邓善文劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赵艺锋依法到庭参加了诉讼，被告邓善文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓善文于2003年8月聘用原告作为其工厂的五金模具师傅，开始时能按时发放工资，但是从2004年开始到2008年共计拖欠原告工资56560元，并在2009年4月15日立下欠条进行确认。现被告故意回避逃脱责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邓善文立即向原告支付工资款23560元；二、案件受理费由被告承担。
被告在诉讼期间没有向法庭提交书面答辩及相关证据。
原告在庭审中提供了一份《欠条》，用以证明被告在2009年4月15日确认，自2004年到2008年期间欠原告累计工资56560元，在欠条下还记载被告分别在2009年4月27日、2010年6月20日、2011年1月25日、2011年3月28日、2011年12月27日、2011年12月28日向原告偿付了工资33000元，剩余23560元未付。
本院对原告提供到庭的证据认证认为：原告提供的《欠条》证据形式和来源合法，且被告无正当理由拒不出庭抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对该证据的证据力予以采信。据此，结合原告的陈述、提交的证据和庭审的质证，本院确认以下事实：
2009年4月15日，被告向原告出具《欠条》，确认在2004年至2008年期间累计拖欠原告工资56560元。2014年6月18日原告以被告至今未清工资款23560元为由起诉到本院。庭审中，原告当庭承认被告邓善文分别在2009年4月27日、2010年6月20日、2011年1月25日、2011年3月28日、2011年12月27日、2011年12月28日向原告偿付了工资33000元，剩余23560元未付。
本院认为：被告在用工期间拖欠原告工资并以欠据形式确工资数额，该债务由劳务欠工资形式转化为普通欠款债务关系，由于双方当事人没有付款约定，根据我国《民法通则》八十八条“对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务的”规定，现原告诉请被告偿付拖欠工资余款23560元，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓善文应于本判决生效之日起十日内向原告赵艺锋清偿欠款23560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年八月十二日
书记员 颜春燕
／
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更963号
罪犯蒋兆南，男，1959年9月30日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2006年12月1日作出了(2006)沪一中刑初字第243号刑事判决，以被告人蒋兆南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋兆南曾于2009年8月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年12月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年4月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋兆南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋兆南能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋兆南在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兆南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2006年4月24日始至2016年8月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第592号
罪犯赵鑫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年2月23日作出（2010）潍城刑初字第190号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月27日起至2025年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年4月、2014年1月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0096号
申请执行人无锡核力重工有限公司，住所地无锡市新区硕放街道孙安路68号。
法定代表人邵奇，该公司董事长。
委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
无锡核力重工有限公司与南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）通中商初字第0173号民事调解书，依该调解书：一、南通东鑫船舶重工有限公司结欠无锡核力重工有限公司货款400万元，由南通�鑫船舶重工有限公司分期履行：2014年2月18日前给付20万元；2014年4月30日前给付20万元；2014年8月31日前给付40万元；2014年12月31日前给付40万元；2015年4月30日前给付80万元；2015年8月31日前给付100万元；2015年12月31日前给付100万元。如南通东鑫船舶重工有限公司未按上述任何一期履行，则须向无锡核力重工有限公司支付违约金50万元，无锡核力重工有限公司可就全部未履行部分及违约金向法院申请执行。二、南通东鑫船舶重工有限公司放弃要求无锡核力重工有限公司承担延期交付案涉标的物的违约责任的反诉请求。三、双方就本案再无纠纷。四、无锡核力重工有限公司缴纳的本诉受理费59893元减半收取29946.5元、保全费5000元，合计34946.5元，由南通东鑫船舶重工有限公司负担27700元（其中7700元由南通东鑫船舶重工有限公司将反诉诉讼费7700元的退费直接退给无锡核力重工有�公司，另2万元由南通东鑫船舶重工有限公司于2014年12月31日前给付无锡核力重工有限公司），无锡核力重工有限公司负担7246.5元；反诉受理费15400元减半收取7700元，由南通东鑫船舶重工有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人未主动履行义务。本院查询了被执行人的银行帐户，均被多个法院轮候冻结；此外，在他案执行中，已分别查询了被执行人名下房屋、土地登记情况，未有登记记录；被执行人名下汽车，已被其他案件冻结；本案中，对诉讼期间保全的“无锡核力重工船用门式起重机1台及上下小车”进行了现场续查封，并在质监部门办理了协助查封档案手续。执行中，本院曾就查封的起�机评估拍卖问题，要求申请执行人提交起重机撤场拆卸可行性方案，但申请执行人一直未能提供。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案查封的起重机因处置成本问题，可能形成无益拍卖，因此目前本案无可供执行的财产，本次执�程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 姜 凯
审判员 孙国祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 李双全
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第24号
罪犯陈宗恒，男，1983年12月15日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）琼中刑初字第91号刑事判决，以被告人陈宗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年5月25日起至2015年12月24日止。该犯于2011年11月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯陈宗恒予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯陈宗恒、证人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈宗恒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈宗恒对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宗恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年10月，累计考核33个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系累犯，应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间已主动全部交纳，且执行机关出具证据证明该犯患有甲状腺功能亢进症，属于病犯。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗恒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 黄茂忠
审判员 邢 军
二〇一五年二月十日
书记员 杨 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8838号
罪犯张会军，出生于湖南省岳阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月25日作出了（2013）金义刑初字第2896号刑事判决，以被告人张会军犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯张会军减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张会军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张会军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会军予以减刑一个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1303号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴振华，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄月娇，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴振华、黄月娇征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第207号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1818号
罪犯杨柯柯，男，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月23日作出（2012）惠博法刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨柯柯在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨柯柯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柯柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬。罪犯杨柯柯未缴纳罚金，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨柯柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柯柯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第378号
原告王某某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告薛某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员马万德独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告薛某于2000年12月5日登记结婚，婚生一子薛某元，现年10周岁。我们婚后初期感情尚可，后被告屡次出轨，并对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。我与被告已经分居近半年，而且被告拒绝支付我们母子的生活费，故起诉至法院，要求与被告薛某离婚；婚生子薛某元随被告一起生活；夫妻共同财产归被告所有，被告返还给原告10万元。
被告薛某在法定期间内未提出答辩，未到庭参加诉讼。
原告王某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份、年龄等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于2000年12月5日登记结婚的事实；3.被告薛某出具的保证书1份，证明被告薛某在对原告实施家庭暴力以及出轨后，向原告作出承诺，不会再犯，如果再犯就同意离婚的事实。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利，原告提供的证据1和证据2，即身份证明、结婚证均为相关部门依职能出具，故本院予以采信；证据3，即保证书仅能证明原、被告之间存有一些摩擦和矛盾，并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，因证据不足，本院不予认定。
经审理查明，本案事实如下：原告王某某与被告薛某于2000年12月5日登记结婚；于2003年9月14日生育一子薛某元。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年8月原告王某某在与被告薛某发生争吵后离家出走，双方分居至今。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告薛某离婚。
本院认为，原告王某某主张被告薛某在婚后屡次出轨，并对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告共同生活十余年，并且育有一子，现孩子正处于亟需父母教育和呵护的年纪，只要原、被告能够相互信任、及时沟通，正确处理夫妻关系中存在的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能，也能为孩子的身心健康发展提供良好的家庭环境。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告王某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 周春宇
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费189号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人秦建国,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2353号，依法向被执行人秦建国发出执行通知书，责令被执行人秦建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦建国(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币4235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 张永富
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执9号
申请执行人董莹莹。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖。
申请执行人董莹莹与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）974-7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人董莹莹于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）974-7号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执9号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第124号
申请执行人莫某某，女，1981年生，汉族，无固定职业，住广西融安县。
被执行人冯某某，男，1971年生，汉族，个体司机，住融水县。
申请执行人莫某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）融水民一初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，申请标的4981元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，应裁定本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年六月十日
书 记 员 韦产波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00292号
申请执行人：叶关华。
被执行人：岑小飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00967号民事判决书确定的义务，向被执行人岑小飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑小飞银行存款30369.00元；或扣留、提取被执行人岑小飞尚未支取的收入30369.00元；或查封、扣押被执行人岑小飞所有的价值30369.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初141号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李建慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第871号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王丁。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告临海市××信用合作联社为与被告王甲、王乙、王
丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年5
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授
权委托代理人王丁到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙经本
院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王甲以生意为由向原告临海市××信
用合作联社借款6.4万元，借款期限自2007年9月30日至2008年
9月20日，借款利率为8.7‰，还款方式为按季结息到期还本，
该笔借款由被告王乙、王丙提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。上述事实有
借款申请书、保证借款合同、借款借据等作为证据。借款到期后经原告多次催讨，借款人王甲一直未还。被告王乙、王丙作
为保证人也未替被告王甲清偿到期债务。为此，原告特提起诉
讼，要求被告王甲立即偿还原告借款本金6.4万元及支付利息
（至2010年4月15日的利息为20397.45元，剩余利息从2010年4
月15日起按中国人民银行规定算至履行完毕之日止）；被告王
乙、王丙对上述6.4万元借款本息负连带保证责任；本案诉讼
费由被告负担。
被告王甲、王乙、王丙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告王甲向原告临海市××信用合作联社借款6.4万元并由
被告王乙、王丙为该借款提供担保的事实。
2、贷款利息测算1份，拟证明被告王甲向原告临海市×
×信用合作联社借款6.4万元所欠利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已�法送达给被告王甲、王乙、王丙，被告王甲、
王乙、王丙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为
，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙、王丙之间的保证借款合同合法有效。借款人王甲应当按
照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义
务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王乙
、王丙在保证借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证
责任，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第十二条、第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金6.4万元及支付利息（利息算至2010年4
月15日计20397.45元，之后利息按照中国人民银行有关规定从
2010年4月16日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告王乙、王丙对上述债务负连带责任。被告王乙
、王丙承担保证责任后有权向债务人王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告王甲负担，
被告王乙、王丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 邱 圣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保20号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人李荣连，女，1968年3月23日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人李荣连金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款895745.72元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人李荣连银行存款八十九万五千七百四十五元七角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初150号
原告：刘丽华，女，1978年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘丽萍，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：袁佰伟，男，1969年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告刘丽华诉被告袁佰伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人周亚军，被告袁佰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华提出以下诉讼请求：1、判令袁佰伟支付刘丽华货款40000元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由袁佰伟承担。事实和理由：刘丽华、袁佰伟系业务关系，由袁佰伟向刘丽华采购各种铝料，至2016年2月6日为止，袁佰伟共计结欠刘丽华铝款40000元，并于当日出具欠条一份给刘丽华，作为双方之间的结算依据。嗣后，刘丽华凭此条向袁佰伟催要款项，但袁佰伟均以种种理由推脱，刘丽华为维护自身权益，特向本院提起诉讼。
被告袁佰伟辩称，袁佰伟欠款是事实，但是刘丽华不向袁佰伟开具发票，造成袁佰伟没办法去要款，袁佰伟只是采购。
经审理查明，自2011年1月起至2016年7月，刘丽华与袁佰伟发生业务往来，由刘丽华供给袁佰伟废铝。袁佰伟收货后，支付部分货款。2016年2月6日，袁佰伟向刘丽华出具一张欠条，欠条内容：“今欠刘丽华铝款肆万元整，特此凭证，前面凭证全部作废。欠款人袁佰伟”至今袁佰伟尚欠刘丽华货款40000元。
2017年1月4日，刘丽华向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，刘丽华与袁佰伟发生上述买卖行为系合法有效的民事法律行为。袁佰伟向刘丽华出具欠条，确认其欠刘丽华货款40000元。由于袁佰伟在欠条中未承诺付清货款的期限，按法律规定，刘丽华可随时要求袁佰伟支付。现刘丽华向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。因此，袁佰伟应支付给刘丽华货款40000元，并自2017年1月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于袁佰伟的辩称，由于双方对是否需要开具发票，以及开具发票金额均有争议，且开具发票不属本案审理范围，因此，袁佰伟可另行主张。
综上，袁佰伟的辩称本院不予采纳。刘丽华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
袁佰伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘丽华货款40000元及利息（自2017年1月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费400元，由袁佰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一七年三月三十一日
书记员 王吉娜
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初288号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。
法定代表人王国良，主任。
本院在审理原告徐宾诉被告天津临港经济区管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年8月25日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津临港经济区管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4313号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄日英,男，1978年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄日英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄日英系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,210.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,210.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4313号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄日英,男，1978年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄日英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄日英系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,210.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,210.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1054号
原告：王某某，女，汉族，生于1988年11月3日。
被告：陈某某，男，汉族，生于1987年3月13日。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院定于2016年5月14日9时30分在本院郭连法庭公开开庭审理，但原告王某某无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 连 彩 红
审 判 员 候 连 果
人民陪审员 李 东 乾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：姚文豪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3527号
原告刘立伟，农民。
被告王健，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告刘立伟诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余贵洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1785号
罪犯冯伟，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）秦刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冯伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。后原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年4月6日以（2006）冀刑二终字第135号刑事附带民事判决书，维持对该犯的原判。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第502号刑事裁定书裁定，减刑2年。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2702号刑事裁定书裁定，减刑2年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑1年7个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00093号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年1月25出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，待业。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人陈某等到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月2日16时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为渝G×××××号两轮机动摩托车，从重庆市南川区白沙镇往重庆市南川区城区方向行驶，行驶至重庆市南川区南太路22KM＋300M路段时，与童某驾驶的渝A×××××号小型轿车发生檫挂事故。公安机关在出警的过程中将被告人陈某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为129.1mg／100ml。被告人陈某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人陈某已与被害人童某达成了赔偿协议。
前述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人童某、陶某的证言，查获经过、乙醇检验报告，交通事故认定书、赔偿协议，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，被告人陈某的供述及其户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年三月十一日
书记员 王 橙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第752号
原告杨某某，女，1978年12月25日出生，苗族，个体户，现住西林县。
被告王某某，男，1972年2月27日出生，壮族，个体户，现住西林县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员黄卉菁适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，同年原告带着和前夫所生的儿子王某甲到被告的家中与被告共同生活，2009年12月14日，双方到西林县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，从结婚至今双方没有共同生育有儿女。婚后的生活中，原、被告经常为了家庭琐事吵架，夫妻感情慢慢变谈。加之原告与被告的婚姻是再婚的婚姻，原告原本渴望有一个温暖的家庭，但是双方在共同生活中因性格不合经常吵闹，从2012年6月已分居至今，双方互不沟通。为此，原、被告曾经几次到西林县民政局婚姻登记处协商离婚，但因一些事项协商不妥，没能办理离婚登记。原、被告因性格不合，无法沟通，已分居两年多，夫妻感情确已破裂，请法院依法判决原、被告离婚。婚姻存续期间双方无共同债务，夫妻共同财产有位于隆林各族自治县猪场乡那岩村党央屯约10000株杉木、一辆大型翻斗车，原告主张杉木归原告所有、翻斗车归被告所有。
原告对其陈述事实提供的证据有：《结婚证》复印件1份。
被告王某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将根据原告提交的证据和陈述的案件事实综合考虑。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，同年原告带着和前夫所生的儿子王某甲到被告的家中与被告共同生活，2009年12月14日，双方到西林县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，双方没有共同生育儿女。因性格不合，夫妻经常为了家庭琐事吵架。婚姻存续期间，夫妻双方共同在隆林各族自治县猪场乡那岩村党央屯种植约10000株杉木，2013年共同购买一辆大型翻斗车。双方无共同债务。
本院认为，原、被告经过恋爱，同居多年后才结婚，婚前有一定的感情基础；婚后建立了较好的夫妻感情。近几年来，因家庭琐事，夫妻双方经常争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告以夫妻感情破裂，已分居2年多为由，要求与被告离婚，但原告举不出证据予以证实。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年十一月四日
书记员 陆春行
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执4号
申请执行人张某某，女，1960年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人胡某某，男，1958年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016)豫1426民初4002号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执4号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执4号申请执行人张某某，女，1960年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人胡某某，男，1958年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016)豫1426民初4002号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执4号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年六月二十一日书记员 刘业飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4142号
原告：戚玉军，男，汉族，1970年3月5日生，个体，现住库尔勒市。
被告：田伟，男，汉族，1977年12月15日生，住库尔勒市。
本院受理原告戚玉军与被告田伟买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告戚玉军的起诉。
本案受理费277.50元，退还原告戚玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年九月二十�
书记员 张梦迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00363号
上诉人（原审被告）：刘学海，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志新，男，1970年10月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人刘学海因与被上诉人王志新民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）禹民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘学海及其委托代理人朱明勇，被上诉人王�新到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00193号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第437号
罪犯张鹏，男，出生于四川省宜宾市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2004年10月18日广东省广州市中级人民法院作出（2004）穗中法刑二初字第175号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年9月28日经广东高法裁定减为19年6个月，剥政改为七年；2010年12月、2013年1月经本院两次裁定共减刑3年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减刑一年一个月（刑期至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第92号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市西峡水产有限公司，住所地舟山市定海区干览镇友谊路208号。
法定代表人吴寒芝。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年10月22日，被申请人公司车间加工白蟹时，在集污池废水已蓄满情况下，任由集污池中的废水外溢直流入到道路旁的小水沟。再由小水沟直接流入干览镇晒盐塘环塘河。该污水经检测，排污浓度严重超标。上述行为，违反了《浙江省水污染防治条例》的相关规定，构成违法。申请人故依据该条例第五十七条之规定，于2014年12月23日作出定环罚字[2014]48号行政处罚决定，给予被申请人罚款12000元之行政处罚，并于当月25日送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年3月3日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行交纳罚款义务。同年4月16日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环罚字[2014]48号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第15号
申请复议人中电华益实业集团有限公司。
法定代表人常春，职务董事长。
住所地太原市高新技术开发区晋阳街南一条**号*幢*座*层。
申请执行人长治市协力化工工业有限公司。
法定代表人王俊星，职务总经理。
住所地长治市郊区马厂镇安阳村。
被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司。
法定代表人王建旺，职务董事长。
住所地长治市郊区马厂镇安阳村。
申请复议人中电华益实业集团有限公司（以下简称中电华益）不服长治市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2015）郊执异字第2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2015年12月22日召开了听证，申请复议人中电华益，申请执行人长治市协力化工工业有限公司（以下简称协力化工）到庭参加听证，被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司（以下简称漳泽化工）经依法传唤，未到庭参加听证。本院现已审查终结。
郊区法院经审查查明，本案的被执行人漳泽化工由两个法人股东组成，其中中电华益占51%的股份，长治市郊区安阳福利化工厂（以下简称安阳福利化工）占49%的股份。2014年漳泽化工被政策性关停，关停后漳泽化工未组织清算，郊区法院以漳泽化工未未进行清算，致使债权人的合法权益受到损害，股东中电华益和安阳福利化工应承担责任为由，作出（2015）郊执字第78号裁定书，追加中电华益和安阳福利化工为本案被执行人。中电华益不服郊区法院作出的追加裁定提出执行异议。
郊区法院对执行异议审查认为，漳泽化工因政策性关停，未在工商部门办理相关手续，属该公司内部原因，并不能以此对抗债权人的合法权益。中电华益作为被执行人漳泽化工的第一大股东，在企业关停后，应当将长治市政府依据中央淘汰落后产能的相关规定奖励给漳泽化工的870万元经费，用于职工安置，企业转产，化解债务等相关支出。故郊区法院认为中电华益应承担连带责任,执行异议理由不成立，作出（2015）郊执异字第2号裁定：驳回中电华益提出的执行异议。
申请复议人中电华益向本院申请复议称：第一、郊区法院的支付令认定事实错误，被执行人漳泽化工法定代表人王建旺与申请执行人协力化工签订的租赁经营合同、还款承诺书等未经董事会授权，均属违法，不能作为认定事实的主要证据。第二、漳泽化工只是政策性关停了一条电石生产线，企业并未注销，公司仍在正常运行，原裁定认定事实不清。第三、漳泽化工的实际控制人是王建旺，申请复议人虽为股东，但不参与公司日常经营活动，对公司实际情况也不清楚，其对公司债务不应承担责任，法院主动追加股东承担责任是适用法律错误。
本院查明的事实与郊区法院查明的事实相同。
本院（2016）晋民算1号卷宗中电华益申请清算的申请书载明，长治市工商行政管理局核定的漳泽化工的营业期限自2004年12月10日至2014年12月31日。漳泽化工公司章程第四十一条规定，公司有下列情况之一的，应予解散：（一）营业期限满。第四十二条规定，公司依照前条第（一）项规定解散的，应在十五日内成立清算组进行清算。漳泽化工至今未清算。
本院认为，第一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定。故支付令所依据的证据是否真实合法，不属于本院审查申请执行复议案件的范围。
第二、《公司法》第一百八十条规定公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。长治市工商行政管理局核定的漳泽化工营业期限已届满，政府淘汰落后企业责令其已关停，漳泽化工应当认为已自行解散，申请复议人中电华益也认可公司已解散。
第三、《公司法》有关规定，公司解散应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。股东应依法履行清算义务，因故意或过失给公司债权人造成损失的，应承担责任。漳泽化工已解散，股东中电华益和安阳福利化工是法定的清算义务人，应当依法及时组成清算组，对公司财产进行清算。但二股东并未及时组织清算，致使公司财产流失，债权人的利益受到损失。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
执行法院郊区法院依法追加漳泽化工的股东中电华益和安阳福利为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条，第九条，和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回中电华益实业集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗 波