湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01593号
原告王永顺，农民。
委托代理人胡卫明（代理权限：代为起诉，出庭应诉，增加、变更诉讼请求，代签代收法律文书，代为调解、上诉，代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告周凯，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住址随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人李典龙（代理权限：代为调解），公司员工。
原告王永顺与被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托代理人胡卫明，被告周凯，被告人财保随州市分公司的委托代理人杨帆、李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告周凯驾驶鄂A×××××号小轿车由环潭河堤往随州方向行驶，当车行至环潭镇三桥路口左拐弯时，与我驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周凯负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。经查，被告周凯驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告人财保随州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。此事故的发生给我造成重大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失257664.92元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。旨在证明：原告的基本情况。
证据二：道路交通事故认定书。旨在证明：交通事故发生的基本事实、责任的划分、事故发生的时间、地点、肇事车辆的基本情况。
证据三：交强险、商业险保单。旨在证明：事故车辆在被告人财保随州分公司处投保交强险和商业第三者责任险。
证据四：被告周凯的驾驶证及行车证复印件。旨在证明：被告周凯系合法驾驶，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据五：司法鉴定书。旨在证明：原告的伤残等级，误工、护理时间的确定，医疗费及后期治疗费的审核。
证据六：农业承包合同。旨在证明：原告在事故发生时尚未丧失劳动能力。
证据七：医疗费票据、出院小结、诊断证明、用药清单。旨在证明：原告伤后支出医疗费85545.92元。
证据八：交通费票据。旨在证明：原告因就医支出交通费4000元。
证据九：鉴定费票据。旨在证明：原告因事故支出鉴定费1650元。
被告周凯辩称：事故发生时原告的伤情不严重，不知道为什么后来颈椎有问题需要开刀。原告年纪大了，不知道是原告的旧伤还是新伤。
被告周凯未提交证据。
被告人财保随州市分公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，保险事故发生在保险期间，我公司可以按照责任比例在保险限额内赔偿相应责任；根据保险条款，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告诉请过高，应依法核减。
被告人财保随州市分公司未提交证据。
经庭审举证、质证和认证，（1）原告向法庭提交的证据一至五，经质证，二被告均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。（2）原告提交的证据六至九，经质证，二被告提出异议。对上述双方当事人有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
证据六，二被告认为该农村土地承包经营权证是复印件，单从该承包经营权证上只能看出原告是经营权人，不能证明其是实际耕种人，存在误工损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”经核对，该农村土地承包经营权证与原件无异。从该农村土地承包经营权证可以看出承包人是原告，二被告认为该证不能证明其是实际耕种人，但并未提供相关证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
证据七，（1）二被告认为原告仅在环潭卫生院住院治疗一天，但因办理出院手续晚了几天，导致产生较多的护理费和救护车费。本院认为，二被告虽认为环潭卫生院的护理费和救护车费过高，但无证据证明该费用有不合理之处。对此异议，本院不予支持。（2）二被告对2014年9月25日的门诊票据认可，对其他门诊票据不予认可。经审核，原告提交的门诊票据中，有3张2015年8月31日共计521.1元的票据，因与事故发生时间和住院治疗时间相隔较远，不能证明与本次交通事故存在关联性，对这3张票据，本院不予支持。（3）人财保随州市分公司认为非医保项目和非医保用药应扣除，不予赔付。本院认为，保险合同约定的不应赔偿原告的非医保用药和项目，属于保险人提供格式条款订立免除保险人依法应承担的义务的无效条款。对此异议，本院不予支持。（4）二被告称专家会诊费用等一些大额费用不合理，不应支持。本院认为，原告因伤情较重、病情复杂，在当地医疗水平尚不足以治愈的情况下，请其他具有较高医疗水平的医务人员对其病情进行诊断，以便其能够更好更快的恢复健康，是无可厚非的。故对此异议，本院不予支持。
证据八，二被告认为原告4000元的交通费过高，提交的交通费票据不足4000元。本院认为，原告因事故受伤是事实，根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告的交通费，酌定为2000元。
证据九，二被告认为鉴定费不属于保险公司赔付范围。《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任，而产生的合理费用，应由保险公司承担。
原告方其他损失：营养费，二被告认为没有依据。本院认为，原告提交的证据中，无医嘱显示需加强营养，且原告请求了住院伙食补助费，在无特别医嘱的情况下，无需再请求营养费。
精神抚慰金，二被告认为金额过高，且原告在事故中负次要责任。结合原告的伤情、伤残等级、家庭情况、当地经济水平，本院酌定为12000元。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年9月24日，被告周凯驾驶鄂A×××××号小轿车由环潭河堤往随州方向行驶，13时10分许，当车行至环潭三桥路口左拐弯时，与左边直行的王永顺驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，认为周凯在拐弯时未让直行车辆先行是造成此事故发生的主要责任，王永顺在遇路口未确保安全是造成此事故的次要责任。并作出第02140924号事故认定书，认定被告周凯负此事故的主要责任，原告王永顺负此事故的次要责任。原告受伤后，在随县环潭医院住院治疗1天，支出医疗费1483.8元；在随州市中心医院住院治疗89天，支出医疗费77541.02元、专家会诊费6000元。2014年9月26日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交通警察大队二中队委托对原告伤情进行了法医鉴定，（2015）医鉴字第2109号司法鉴定意见书载明，原告王永顺因交通事故主要损伤为：颈髄（平颈5水平）损伤（内固定术后）。鉴定结论为：（一）王永顺的损伤评定为柒级伤残。（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出颈部（RF系统）内固定医疗费用壹万贰仟元。（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工损失日评定365天、1人护理180天。2014年11月5日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计257664.92元。
另查明，被告周凯驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告人财保随州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款。事故发生后，被告周凯支付原告赔偿金6000元，被告人财保随州市分公司支付原告赔偿金3万元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告王永顺的各项经济损失核定为：医疗费85024.82元、后期治疗费12000元、误工费365天×26209元／年÷365天×50%=13104.5元（事故发生时原告65岁，按退休年龄，每增加一岁，误工费核减10%）、护理费180天×78.7元／天=14166元（护理费参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之28729元／年，原告按78.7元／天请求）、住院伙食补助费90天×50元／天=4500元、残疾赔偿金10849元／年×15年×40%=65094元、交通费2000元、鉴定费1650元、精神抚慰金12000元，上述费用合计209539.32元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告周凯驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告人财保随州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告人财保随州市分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告医疗费1万元；在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告的赔偿金11万元（误工费13104.5元、护理费14166元、住院伙食补助费4500元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费1650元、残疾赔偿金62579.5元），上述两项合计12万元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告周凯驾驶的鄂A×××××号小轿车与原告发生交通事故，交警部门作出被告周凯负此事故主要责任、原告王永顺负此事故必要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。对原告交强险限额外的经济损失89539.32元（医疗费75024.82元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金2514.5元），应由原告王永顺与被告周凯按3：7的比例予以承担，即原告王永顺自行承担26861.80元，被告周凯承担62677.52元。因鄂A×××××号小轿车在被告人财保随州市分公司购买了商业第三者责任保险10万元，并附加不计免赔险，故被告人财保随州市分公司在商业第三者责任险10万元的限额内直接向原告支付赔偿金62677.52元。
综上所述，被告人财保随州市分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费1万元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金11万元元，上述两项合计12万元；在商业第三者责任险10万元的限额内支付原告赔偿金62677.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王永顺赔偿金12万元（已支付的3万元赔偿金从中抵扣）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车商业第三者责任险10万元限额内支付原告王永顺赔偿金62677.52元。
三、驳回原告王永顺的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告周凯已支付原告王永顺赔偿金6000元，结算时一并扣除，并返还给被告周凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王永顺负担300元，被告周凯负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 娱