福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7565号原告：胡新礼，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告:黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被告:陈跃明，男，1992年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告胡新礼与被告黄和展、陈跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告胡新礼的委托诉讼代理人丁延军、沈格致到庭参加诉讼，被告黄和展、陈跃明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新礼向本院提出诉讼请求：1.黄和展立即返还借款本金2037000元及利息（利息以2037000元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月1日计至还清全部款项之日止）；2、陈跃明对黄和展2014年2月12日向原告所借的10万元借款本金及该款项自2014年5月13日起按年利率24%标准计算的利息承担连带还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄和展于2013年8月8日向原告借款20万元，约定2013年10月8日还款；于2013年10月17日向原告借款20万元，约定2013年10月31日还款；于2014年2月12日向原告借款10万元，约定2014年5月11日还款，由被告陈跃明承担连带担保责任，逾期还款违约金按日千分之一计；于2014年4月1日向原告借款60万元，为不定期借款；于2014年6月1日向原告借款70万元，为不定期借款。前三笔定期借款到期后，被告黄和展均未能按时返还，且多次拖欠借款利息，故原被告双方在2014年9月30日重新对上述借款及利息进行整理，黄和展向原告出具《还款承诺书》，确认截止2014年9月30日，尚欠原告本金180万元、利息237000元，共计2037000元，并承诺于2014年10月31日前还清，逾期未还按月息101850元计算（月息5分）。还款期限届满后，被告黄和展未依约还款且无故推诿，至今仍未还款。黄和展、陈跃明未作答辩。胡新礼围绕诉讼请求依法提交借条、借款合同及收据、借款借据、还款承诺书、被告身份证复印件以及银行账户交易流水等证据，黄和展、陈跃明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现黄和展未依约履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求黄和展返还借款本金并依约定支付逾期还款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，黄和展前期陆续借款的本金合计为180万元，2014年9月30日结算时确认前期结欠的利息为237000元，据核算，仅该结欠的利息即已经超过年利率24%，同时，原被告重新结算形成的凭证并未明确约定将结欠的利息计入本金，因此根据前述法律规定，原告将前期的利息计入结算后的本金依据不足，更不应重复计算利息。因此，就胡新礼的诉讼请求，本院仅按借款本金180万元予以支持，同时考虑到原被告在重新结算时已经就借款期间利息的支付达成合意，故对原告主张的利息按年利率24%自借款之日起计至本判决确定的还款之日止。被告陈跃明在被告黄和展出具、签署的借款合同中，以“担保人”名义签署姓名，确认其对相应债务及逾期还款利息（日千分之一）承担连带保证责任，保证期间二年，该行为于法不悖，应承担相应保证责任，原告诉请该被告就相应借款及按月2%计算的逾期还款利息承担连带责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄和展应于本判决生效之日起七日内返还原告胡新礼借款本金1800000元及利息（其中本金20万元自2013年8月8日起算利息，本金20万元自2013年10月17日起算利息，本金10万元自2014年2月12日起算利息，本金60万元自2014年4月1日起算利息，本金70万元自2014年6月1日起算利息，均计至生效判决确定的还款之日止，利率按月2%执行）；二、被告陈跃明对前述借款本金中的100000元及自2014年5月13日起至生效判决确定的还款之日止、按年利率24%标准计算的利息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29147元，其中545元由胡新礼自行负担，28602元由被告黄和展承担（被告陈跃明共同负担其中3260元），应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  江玉华代理审判员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一六年十一月十日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。