辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3284号
上诉人（原审被告）：吴某，女。
委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔某，男。
委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）辽01民终1797号民事裁定，将本案发回重审。沈阳市皇姑区人民法院于2018年1月10日作出（2017）辽0105民初5516号民事判决，吴某仍不服判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴某上诉请求：1.改判婚生子崔某某由崔某抚养，吴某每月给付抚养费1,000元；2.改判车辆归吴某个人所有；3.改判沈阳市X区X路X号XXX房屋归吴某单独所有，吴某给付崔某房屋折价款173,300元；4诉讼费由崔某承担。事实和理由：1.吴某从事舞蹈教学工作，现身体多病，没有稳定工作和收入，崔某系沈阳客运集团基层领导，收入稳定，其抚养条件优于吴某，应由崔某抚养子女。2.一审认定车辆为夫妻共同财产错误，购车款为吴某母亲马某某出资，5,000元定金系崔某替马某某垫付，事后已经将该款归还崔某。在一审过程中，马某某已经明确表示是对吴某个人的赠与，应认定车辆为吴某个人所有。3.沈阳市X区X路X号XXX房屋出资人为吴某父母，且登记为吴某单独所有，应认定为赠与吴某个人，共同还贷部分为夫妻共同财产，可以分割。4.客运新村的小产权房吴某出资108,000元，应对出资款进行分割或判决吴某对该房屋享有居住权。
被上诉人崔某辩称：1.分居期间孩子一直与上诉人共同生活，且已经入学，考虑到孩子学习生活的情况，一审对子女抚养问题的判决正确。2.崔某在购车时有实际出资，所谓的单独赠与吴某的事实，崔某并不知情，吴某是在诉讼过程中将车辆更名至其母亲马某某名下，属于恶意转移财产，一审认定为夫妻共有财产符合事实及法律规定。3.房产虽登记为吴某单独所有，但崔某有出资，一审认定为共同房产并分割正确，应予维持。4.小产权房不予处理符合法律规定。
崔某向一审法院起诉请求：崔某与吴某离婚。婚生子由吴某抚养。依法分割夫妻共有财产，位于于洪区白山路房产一处，斯巴鲁汽车一辆及双方银行存款、公积金及保险个人账户部分。要求吴某赔偿崔某精神损害赔偿金1万元。要求分劈在吴某母亲手保管的220,305.64元；诉讼费由吴某承担。
一审法院认定事实：崔某、吴某自由恋爱相识，双方于2003年10月2日登记结婚，婚生男孩崔某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因吴某在与异性交往过程中有不当之处，导致夫妻感情破裂。双方自认于2016年3月开始分居至今，分居期间婚生子一直由吴某抚养。
崔某系沈阳客运集团职工，月收入1,500元。吴某系灵活性就业人员，从事舞蹈教育工作。双方分居后吴某名下中国银行（帐号为XXXX）有大额存款2万元左右；中国工商银行（帐号为XXXX）2016年7月5日有大额存款消费1万元。截止到2017年12月27日，崔某名下公积金汇缴余额为40,781.97元。双方名下均缴纳个人养老保险。吴某名下原有车牌号为辽AXXX**的SUV吉普车一台，该车于2012年全款购买，由崔某支付定金5,000元，余款231,000元由吴某母亲马某某支付。吴某于2016年7月份将该车所有人变更为马某某。
本案在审理过程中，经双方申请，委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对辽AXXX**森林人小型越野车进行评估，结论为:在评估基准日2017年11月28日，委托评估资产的评估价值为115,100元；对坐落于沈阳市X区X路XXX甲号房产进行评估，结论为：评估单价为每平方米8,483元，评估总价为678,400元。
一审法院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，吴某在与异性交往过程中有不当之处，导致夫妻感情破裂，现崔某坚决要求与吴某离婚，吴某表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到子女在成长过程中由吴某及其家人照顾较多，且双方分居后一直与吴某生活，为保证子女有稳定的生活环境，本着有利于子女健康成长的原则出发，婚生子由吴某抚养为宜，崔某给付子女抚养费。关于抚养费数额，参照当地人均消费水平及双方收入情况，酌定崔某给付子女抚养费800元。
关于吴某名下大额存款的分割问题，考虑到双方分居后吴某在抚养子女，花销较大，故吴某名下中国银行及中国工商银行大额存款归吴某所有。
双方名下个人缴纳的养老保险归各自所有。关于崔某名下公积金余额40,781.97元，属夫妻共同财产，应依法予以分割。崔某应给付吴某公积金折价款20,390.99元。
关于崔某主张分割吴某名下原有车牌号为辽AXXX**、现车牌号为辽AXXX**森林人小型越野车问题，该车系双方婚后购买，应属夫妻共同财产。考虑到吴某在诉讼期间将该车转让，且导致夫妻感情破裂的主要原因在于吴某，经评估价值为115,100元，故吴某应给付崔某的车辆折价款6万元。
关于崔某提出的要求分劈在吴某母亲手保管的220,305.64元问题，现因属另一法律关系，故本案不予处理。
关于房产问题，坐落于沈阳市X区X路X号XXX室，建筑面积79.97平方米，产权所有人登记为吴某单独所有。经双方申请，委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对坐落于沈阳市X区X路XXX甲号房产进行评估，评估单价为每平方米8,483元，总价678,400元，考虑到吴某住房问题，该房判归吴某所有为宜，吴某给付崔某房屋折价款339,200元；关于双方所述客运新村小产权房，因无合法的产权手续，故对该房的归属在本案中不予处理。
关于崔某主张被告给付精神损害赔偿1万元问题，因吴某予以否认，且崔某向法院提供的吴某有过错的证据尚未达到法定赔偿的标准，故对该主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、准予崔某与吴某离婚。二、婚生男孩崔某某由吴某抚养，崔某自2016年12月起每月给付子女抚养费800元，至子女十八周岁时止。三、崔某、吴某名下养老保险归各自所有。崔某于本判决生效后十日内一次性给付吴某公积金折价款20,390.99元。四、吴某名下中国银行（帐号为XXXX）、中国工商银行（帐号为XXXX）大额存款归吴某所有。五、吴某于本判决生效后十日内一次性给付崔某车辆折价款6万元。六、坐落于沈阳市X区X路X号XXX室（建筑面积79.97平方米，产权所有人登记为吴某单独所有）归吴某所有，吴某于本判决生效后十日内一次性给付崔某房产折价款339,200元。七、驳回崔某、吴某其他诉讼请求。案件受理费3,620元，评估费5,500（此款已由崔某垫付），由崔某承担4,560元，吴某承担4,560元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：1.子女应由哪一方抚养；2.车辆是否为夫妻共同财产；3.沈阳市X区X路X号XXX房屋如何分割。
关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方当事人的子女，自双方分居后长期与上诉人吴某共同生活，已经形成较为稳定的生活学习环境，维持目前的生活状态有利于其健康成长，上诉人从事教育工作，对其成长亦为有利因素，上诉人并不存在身体状况无法抚养子女的情形，故一审法院确定由上诉人吴某抚养子女适当，本院予以维持。
关于车辆问题，该车为双方婚后所得，应依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项的规定，认定为夫妻共同财产。上诉人主张系其母亲马某某单独赠与其个人，但其所提交的证据不足以认定该事实成立，一审予以分割并无不当。
关于房产分割问题，沈阳市X区X路X号XXX房屋系双方婚后购买，首付款145,995元。上诉人虽主张首付款中10万元系其母亲马某某出资，后又一次性偿还房屋贷款，因房屋登记在上诉人个人名下，应认定为对其个人的赠与，但该10万元首付款出资亦有崔某与马某某借款合同以佐证为借款，综合双方证据及案件事实，不能认定该10万元首付款系吴某父母对其赠与。故该房屋虽登记在吴某名下，但仍属夫妻共同财产，一审予以平均分割符合法律规定。
关于上诉人所提客运新村的小产权房问题，因当事人尚未取得所有权，一审未予处理并无不当。
综上所述，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,320元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年五月十六日
书记员 韦 微