wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04258号
罪犯廖学军，男，1976年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年7月31日作出（2012）资刑初字第178号刑事判决，以被告人廖学军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）益法刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖学军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖学军服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖学军减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一四年九月二十五日
书记员 �汤靓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第544号
申请执行人李俊一。
被执行人李维收。
被执行人薛传美。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，致使当事人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人小行星元至高密市人民法院（开户行：中国建设银行高密支行立新街分理处，帐号：小行星）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 松
二〇一四年十月九日
书记员 于新蛟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2506号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人陈志军，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄志宏，被告宋某某及委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告均系再婚，婚前各有自己的子女，200X年X月X日登记结婚后，多次为家庭琐事、经济纠纷发生争吵、打架，也报警让警察处理过，但是仍然矛盾不断，根本无法继续共同生活。原�曾于2013年4月10日诉至本院离婚，但是本院判决不准离婚后，原被告没有任何改善，故诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告宋某某辩称，不同意解除婚姻关系。被告对原告很好，为这个家庭付出了十年，夫妻感情一直都不错，之前双方争吵，是因为双方的子女问题，现在被告的子女已经离开，障碍已经消除了。双方没有原则性的矛盾。
经审理查明，原被告于2003年底自行相识，200X年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告婚前育有一女儿，被告婚前育有一儿子、一女儿。因家庭生活开支、被告儿子居住等问题发生矛盾。原告曾诉至本院要求离婚，后被本院驳回。现原告以上述理由要求离婚。
以上事实，由结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、居住证明、（2013）闵民一（民）初字第6155号及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告结婚多年，应建立起相应的感情基础。原告无充分的离婚理由，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告宋某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月22日出生，个体经营，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨阳，广东万事达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月中旬至3月中旬以及2014年10月20日至11月29日期间，被告人张某利用其经营的位于佛山市顺德区勒流街道某球场旁的士多店接受他人六合彩投注，每期接受7至13人不等的投注，共接受投注27期，累计参赌人数约150人。2014年11月29日晚21时许，民警在上述士多店抓获被告人张某以及参赌人员覃某等3人，从张某处起获六合彩投注款人民币1825元、六合彩投注单据39张、圆珠笔1支，从覃某等3名参赌人员处起获投注单3张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人张某的供述、辨认笔录及对案发现场、赌资、作案工具、投注单的指认笔录；证人覃某、陈某、曾某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；勒流派出所出具的证明；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某没有犯罪前科，是初犯；2.被告人张某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人张某案发前一贯表现良好，主观恶性不大。就量刑方面，建议对被告人张某处以有期徒刑六个月或拘役，并处罚金之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯赌博罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳，被告人张某就量刑方面提出的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳，辩护人就量刑方面提出的辩护意见适当，本院予以采纳。缴获的赌资人民币1825元依法应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币1825元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第822-1号
申请执行人李洪卫，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行李洪卫与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为5.5588万元，已执行标的数额为8400.00元，剩余未执行数额为4.7188万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00059号
上诉人（原审被告）刘克。
上诉人（原审被告）周云玲。
被上诉人（原审原告）习巍巍。
委托代理人田茹。
上诉人刘克，周云玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。
原审查明，刘克是个体工商户，已领取营业执照，2000年6月在正定国际小商品市场买断M1094号商铺使用权5年，刘克，周云玲系夫妻关系。2009年10月9日刘克与案外人蔡立涛签订《租赁协议》将正定国际小商品市场商铺（临街门市）M1094-3铺位租给案外人蔡立涛。2009年10月12日，刘克给蔡立涛出具了1000元的押金收据一张，又于2009年10月9日给蔡立涛出具了租赁费的收款收据一张，收款收据写明“匹克2009年10月9日一年租金，2009年10月18日至2010年10月17日90000元”.
习巍巍称，2010年3月15日，经习巍巍与刘克、案外人蔡立涛协商，由习巍巍继续承租正定国际小商品市场商铺M1094-3铺位，之后蔡立涛将自己交纳押金、物业费、租赁费的收据转给习巍巍。2010年10月18日到期后，习巍巍按刘克要求付给刘克2010年10月18日至2011年10月17日的租赁费95000元，为此提供刘克2010年9月29日出具的《收款收据》一份以及自己租赁期间缴纳电费的收据。
刘克称不清楚该《收款收据》是否自己书写，但并未在本院规定的期限内申请鉴定。
刘克称自己仅通过银行转账收到租赁费50000元。
习巍巍称在自己接受转租时将装修费24944元付给蔡立涛，为此提交了装修费用明细表，装修费用明细表上注明：匹克门头铁架1000元、门头铝板2520元、门眉1140元、拆吊顶400元、试衣间1000元、毛头1428无、吊顶4000元、隔断3944元、电线安装灯5040元、安装货架1200元、乳胶漆1050元、踢脚线672元、钢架1600元。
刘克称《租赁协议》上已约定“如二次装修须报甲方有关部门同意并办理相关手续”，故该装修费不应由刘克承担。
习巍巍称自己仅经营至2010年11月23日，故要求刘克赔偿损失如下：租赁费85764元、物业费1110元、押金1000元、装修费24000元、营业损失2000元。
刘克称自己仅收取租赁费90000元，应按此计算，物业费每月899元，押金系自己交至小商品市场，与习巍巍无关，不承担其它费用。
原审认为，刘克将自己享有使用权的商铺租赁给蔡立涛，之后又收取了习巍巍缴纳的租赁费，并由习巍巍继续租赁其商铺，因此蔡立涛已将其原有租赁合同的权利义务转让给习巍巍，在习巍巍，刘克之间已形成了新的租赁合同，对此法院予以认定。
刘克与周云玲系夫妻关系，应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，故对习巍巍要求刘克周云玲承担偿还责任的诉讼请求予以支持。
因第三方原因导致习巍巍不能继续承租，刘克应当按照实际租赁期限退给习巍巍租赁费。习巍巍已交给刘克租赁费95000元，有刘克出具的收据为证，刘克虽予以否认，但未对此提供相反证据，也未申请鉴定，故本院对此事实予以认定。习巍巍实际租赁一个月零5天，应退还85764元。
对于习巍巍主张的押金，因案外人蔡立涛已将原租赁协议的权利转让给习巍巍，故刘克应当返还押金1000元。
对于习巍巍主张的物业费，按照每月900元的标准，刘克应退还1050元。
对于习巍巍主张的装修损失，因其主张的装修费系其与案外人蔡立涛之间的约定，习巍巍提供的证据不是以证实其主张的装修损失，故应当承担举证不能的不利后果，对此诉讼请求本院不予支持。
原审判决：限刘克，周云玲于判决生效后10日内，返还习巍巍87814元。
判后，刘克，周之玲不服，其共同上诉称：上诉人刘克与蔡立涛签订的的《租赁协议》而没有与习巍巍签订租赁合同。习巍巍不具备原告主体资格，习巍巍提交的金额为95000元的收据上没有上诉人刘克的盖章、签名，该收据实为一张作废的收据，习巍巍提交的1000元押金条，是商品城开给刘克的与习巍巍没有任何关系。刘克与周云玲虽是夫妻关系，但周云玲不是合同的签订人，周云玲不具备被告主体资格，请求二审依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，自2010年3月15日起，习巍巍就经营正定小商品市场步行街匹克专卖店，习巍巍提供的福建泉州匹克体育用品有限公司《授权书》能予以认证，习巍巍持有刘克书写的收取租金95000元的收据。刘克称该收据系习巍巍从其处偷取的，但其没有证据证明。故原审认定刘克收取的95000元的租金为习巍巍给付，合情合理。习巍巍因第三方原因，不能继续使用步行街的商店进行经营。其就剩余租赁费有权主张权利，刘克，习巍巍诉讼主体不合格，证据不足，本院不予采纳。习巍巍接手小商品商市场匹克专卖经营时，其从蔡立涛处取得了1000元押金条的相关权利，基于习巍巍已不能继续租赁使用涉案商铺，原审认定该1000元押金由刘克返还是正确的。刘克与周云玲系夫妻关系，其二人没有充足的证据证明刘克出租的商铺的收入不是用于家庭的共同生活，故原审将周云玲列为被告并无不妥，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由刘克，周方玲共担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣水
审 判 员 颜景山
审 判 员 孟志刚
二〇一四年二月二十七日
代书记员 王 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6847号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：饶奇兵。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告饶奇兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告饶奇兵返还借款本金64658.08元及该款自2018年1月26日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息;2.原告对被告饶奇兵抵押的赣Ｇ×××××纳智捷U6型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告饶奇兵未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年4月17日，原告与被告饶奇兵签订了编号为Br-A020008000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年4月25日，原告发放贷款；
2.借款本金：80000元；
3.借款期限：2017年4月25日至2020年4月25日；
4.借款利率：年利率10.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月25日还款2283.03元；
7.还款情况：前7期已还清，此后未还;
8.担保金额：编号为Br-A020008000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：赣Ｇ×××××纳智捷U6型轿车；
10.抵押登记手续：2017年8月4日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等;
2.案涉车辆可享受3年零利息购车的金融政策上，最高享受贴息10000元，该贴息10000元的零利率临界贷款金额为67000元，即贷款67000元（3年期）为免息贷款，贷款67000元（3年期）以下按比例享受免息贷款。案涉贷款金额为80000元，故贴息金额为10000元，原告应向经销商汇款80000元，扣除贴息后应汇金额为70000元，而原告实际汇款金额为70000元。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告饶奇兵未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告饶奇兵将其所有的赣Ｇ×××××纳智捷U6型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告饶奇兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶奇兵于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金64658.08元,并支付该款自2018年1月26日起至实际履行日止按年利率16.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对饶奇兵抵押的赣Ｇ×××××纳智捷U6型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如饶奇兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由饶奇兵负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶奇兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 程
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01909号
原告：黄志山，男，1967年4月22日生，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告黄志山与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄志山的委托代理人朱皖涛，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志山诉称：2012年3月7日，其为购买明光市香樟苑小区4幢3单元402室商品房与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方对相关权利义务作出了明确约定。但至其起诉时，所购房屋未能通过验收，不符合交房条件，违约金应支付至起诉之日，且被告一直未为其办理房屋所有权证书，已构成严重违约，故提起诉讼，请求判令被告支付其违约金1756元；判令被告立即为其办理房屋所有权证书。庭审中，其明确违约金为逾期办证违约金，是按合同约定的已付房价款（含按揭款）的0.5%计算的。
被告新城房地产公司辩称：原告要求的违约金按其所述是逾期交房违约金，其已经支付；办理房屋所有权证书是房产登记部门的权限，其没有义务到相关部门去办理；其按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金。
经审理查明：黄志山以按揭贷款的方式购买新城房地产公司建设的明光市香樟苑小区4幢3单元402号商品房一套，总价款为351239元，双方于2012年3月7日签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。
合同签订前，黄志山已支付了首付款111239元。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。同年4月1日，新城房地产公司将房屋交付。
庭审中，新城房地产公司向本院提供了明光市香樟苑6幢1单元202室初始登记的房地产登记证明，登记日为2015年8月31日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效。根据该合同产权登记方面的约定，新城房地产公司应履行的义务仅是按约定期限将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且办理房屋所有权证书应是出卖人、买受人、产权登记机关的三方共同行为，新城房地产公司单方不能构成办证义务主体，故黄志山要求新城房地产公司立即为其办理房屋所有权证书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据有关房屋权属登记的规定，黄志山到产权登记机关办理产权登记，必须以新城房地产公司按期完成备案工作为前提，黄志山未在规定期限内取得房地产权属证书事实存在，而新城房地产公司提供的房地产登记证明只能表明其在2015年8月31日才完成与涉案房产相关的其他房产的初始登记，并没有提供证据证明其“按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金”的主张成立，应当承担对其不利的后果，故本院对黄志山要求其支付逾期办证违约金1756元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告黄志山支付逾期办证违约金1756元（已付房价款351239元0.5%）；
二、驳回原告黄志山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市新城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丹怡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1211号
罪犯王臭臭，男，1992年3月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人王臭臭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月29日起至2029年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯王臭臭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王臭臭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王臭臭符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王臭臭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王臭臭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王臭臭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2028年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1223号
原告曾某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张玉鳌，被告朱某某及其委托代理人邓廷剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2001年，我与被告在广东省东莞市务工期间经人介绍相识。双方经交往并确立婚恋关系后，开始共同生活。2003年按当地习俗举行了结婚仪式。2003年8月1日在开江县天师镇人民政府办理结婚登记。2003年11月生育一女朱某甲，2005年3月生育一子朱某乙。因双方性格差异，婚后夫妻感情一直不好。2010年，被告身患尿毒症，2011年经肾脏移植手术和家人的悉心照顾，病情得以控制和好转，但被告不怀感恩之情，反而多次因家庭纠纷殴打我，致身体多处受伤。2013年3月，双方再次发生纠纷后，开始分居生活至今。我与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，且目前已经分居生活2年多时间，夫妻感情无和好可能，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女随我生活，婚生子随被告生活，互不给付抚养费。
被告朱某某辩称，我与原告系自由恋爱，在有一定感情基础的情况下，才自愿结为夫妻。婚后，无论是在家生活，还是在外务工，双方都共同生活，夫妻感情也一直很好。2010年，我经检查被诊断为尿毒症，在原告和双方家人的共同努力下，通过肾脏移植手术，病情得以控制和转好。目前，我与原告存在的主要问题，是因为我每月要持续吃药进行抗排异治疗，医疗费花费较大，在家庭经济不好的情况下，双方的经济和精神压力大，导致夫妻关系出现一定程度的不睦。2013年，双方为家庭琐事发生争执后，原告就离家出走，虽经我多方寻找，但原告一直不愿回家，我还是希望原告能放弃离婚的想法，回归到家庭。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告曾某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息材料；
2、天师镇人民政府出具的证明，证明原、被告双方进行过结婚登记，目前结婚证已经遗失；
3、原告曾某某身体受伤的照片四张；
4、证人曾某甲（原告父亲）和证人郝某某（原告朋友）出庭作证的证言，主要内容：2003年，原、被告双方结婚后，原告就多次诉称夫妻双方经常发生打架纠纷，夫妻感情不好。2013年3月，双方又因家庭琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤。
被告朱某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、被告委托代理人向原、被告婚生子女朱某甲、朱某乙做的询问笔录，主要内容：原告至今有一年多没有家，如果原、被告双方离婚，均表示随被告生活；
2、被告患尿毒症并进行肾脏移植手术相关病历材料和医疗费票据；
3、借条（复印件）一份。
4、证人曾某乙出庭作证的证言，主要内容：原、被告双方婚后，在家庭共同生活期间，没有看见和听到双方发生过纠纷。
经审理查明，2001年，原、被告在广东省东莞市务工期间经人介绍相识。双方交往并确立婚恋关系后，开始共同生活。2003年按当地习俗举行了结婚仪式。2003年8月1日在开江县天师镇人民政府办理结婚登记。2003年11月生育一女朱某甲，2005年3月生育一子朱某乙。婚后，夫妻感情尚可。2010年，被告经医疗机构诊断为尿毒症，2011年在上海市闸北区中心医院进行肾脏移植手术，术后被告身体得以恢复，但需每月吃药进行抗排斥治疗。2013年，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后，开始分开生活至今。现原告向本院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，互不给付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱确立婚恋关系，在共同生活一段时间后，办理了结婚登记手续，且在夫妻关系存续期间，生育两个子女，说明，双方是建立起了一定的夫妻感情。2010年，被告被诊断为尿毒症，在夫妻和双方家人的共同努力下，病情得以控制好转，整个家庭也度过了危机，这是夫妻相互帮扶、互敬互爱的直接体现。被告目前需持续吃药控制病情，给家庭带来了一定的经济负担，同时也给夫妻双方和家人造成了一定的精神压力，致夫妻感情出现不睦，但只要双方及其家人相互帮助、齐心协力、坦诚相待、共同努力改善家庭当前状况，夫妻感情尚有和好改善可能。原告本次提起离婚诉讼，理由不充分，为给双方一次和好夫妻感情的机会，本院对其离婚诉求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1703号
原告张东泽，
委托诉讼代理人陈思奇，
被告刘元申，
委托诉讼代理人葛耀帮，
原告张东泽与被告刘元申合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东泽委托诉讼代理人陈思奇、被告刘元申委托诉讼代理人葛耀帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东泽诉称，被告刘元申因欠我借款无力偿还，于2012年8月28日将其所有的座落于葫芦岛市连山区光明街3-9号楼B（所有权证号122364，面积323.55m2）以100万元的价格抵给我，用以偿还借款，双方约定2013年11月前将房屋过户到我名下，我已实际占有并使用该房屋至今，但被告刘元申负案在逃致使产权登记手续迟迟无法办理。故诉至法院，要求确认双方之间的房屋买卖合同合法有效，要求被告协助我办理房屋产权登记变更手续，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘元申辩称，我与原告之间没有房屋买卖合同，2012年8月28日我出具的还款保证被2012年10月18日的偿还借款协议书予以废止，该房屋实际是对我欠原告煤款的一种保证行为而不是买卖行为，截至到2013年年底我将欠原告的款项超额给付完毕，就不存在抵押保证行为，所以该房屋不存在给付原告的问题，请法庭驳回原告对我的起诉，该房屋即房屋产权证号122364的房屋归我所有。
经审理查明，原告张东泽系凌海市班吉塔金宝山煤矿法定代表人，被告刘元申因业务需要从原告张东泽处购买煤，后被告刘元申因经营不善无力支付煤款，于2012年8月28日向原告张东泽出具了一份还款保证，其中约定被告刘元申将其所有的坐落于葫芦岛市连山区光明街3-9号楼B（所有权证号122364，面积323.55m2）1-2层门市楼以100万元的价格抵给原告张东泽用于偿还部分所欠煤款。2012年10月18日，被告刘元申在给原告张东泽出具的偿还借款协议书中写明：“…2012年11月15日，将被告刘元申名下在光明小区约300平米门市房产权证交到原告张东泽手，归原告张东泽所有…”。2013年9月30日，被告刘元申又给原告张东泽出具了一份还款计划，其中再次写明“…11月份月底前，所欠原告张东泽门市房手续过户原告张东泽名下…”。被告刘元申将上述门市房用于抵顶所欠部分购煤款后，原告张东泽便实际占有并使用该门市房。自2013年5月起，原告张东泽以其母亲沈桂霞的名义将该门市房出租至今。原告张东泽多次找被告刘元申办理房屋过户手续均因未找到被告刘元申而无法办理。2014年8月20日，被告刘元申被辽宁省阜新市太平区公安分局列为在逃人员，至今未归案。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的偿还借款协议书、还款保证、还款计划、房屋租赁协议书、在逃人员登记信息表、（2017）辽14民终99号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告刘元申将坐落于葫芦岛市连山区光明街3-9号楼B（所有权证号122364，面积323.55m2）1-2层门市楼抵顶给原告张东泽用于偿还部分煤款，原告张东泽对此亦表示认可，原、被告双方在主观上已达成以物抵债的合意，客观上原告张东泽已将上述门市房抵顶的欠款扣除即原告张东泽已给付房屋对价，被告刘元申也已经将该门市房交给原告张东泽实际占有使用，原告张东泽与被告刘元申之间已形成了事实上的房屋买卖法律关系，原告张东泽对该门市房享有物权登记请求权，被告刘元申应配合办理房屋过户手续，故对原告张东泽要求确认原、被告之间房屋买卖合法有效和要求被告刘元申协助办理房屋产权登记变更手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘元申提出该门市房只是对原告部分债权实现作担保，不存在房屋买卖，且原告债权已全部实现的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张东泽与被告刘元申之间的房屋买卖行为有效。
二、被告刘元申于本判决生效后十日内将坐落于葫芦岛市连山区光明街3-9号楼B（所有权证号122364，面积323.55m2）1-2层门市房过户至原告张东泽名下。
案件受理费100.00元、公告费300.00元，由被告刘元申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常红宇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第35号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月13日被费县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日，被告人孔某向中国工商银行股份有限公司费县分行申请办理卡号为62×××34的牡丹贷记卡。2013年1月至同年5月，被告人孔某使用该卡透支消费共计49482.5元，到期后未归还，经银行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行催收历史明细；证人潘某、刘某甲、刘某乙等人证言；户籍情况证明等书证；被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，恶意透支所持信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任曙光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执224号
申请执行人：湖北宏宇建筑工程有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区温泉潜山路59号。
法定代表人：张师金，该公司董事长。
被执行人：咸宁东方外国语学校。住所地：咸宁市咸安区长江工业园青龙路北。
法定代表人阮乾坤，该学校董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2032号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市鲁旺置业有限公司存款及在其他单位的收入8431422.59元（含案件受理费35046元、执行费69037元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2403号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告肖友元，男，1979年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告郑鹏强，男，1974年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄昌贻与被告肖友元、郑鹏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告肖友元、郑鹏强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌贻诉称，被告肖友元以做生意需要资金为由于2013年7月20日向原告借款150000元，双方约定若发生诉讼由出借人所在地的人民法院管辖，双方还约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。被告郑鹏强为上述借款提供连带责任保证。两被告分别在借款单上的借款人、担保人落款处签名捺印。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告肖友元偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月20日起至还清款项之日止的利息。二、被告郑鹏强对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告肖友元、郑鹏强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告肖友元经被告郑鹏强提供连带责任保证向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告肖友元以借款人名义、被告郑鹏强以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告肖友元以做生意需要资金为由，于2013年7月20日经被告郑鹏强提供连带责任保证向原告借款150000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，并约定若发生诉讼由出借人所在地的人民法院管辖。两被告共同出具借款单交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告肖友元向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告肖友元经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告肖友元偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告肖友元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2%为限）计付自2013年10月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告郑鹏强为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告郑鹏强承担保证责任后，有权向被告肖友元追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖友元应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌贻借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2%为限）计付自2013年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告郑鹏强对被告肖友元的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告肖友元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖友元、郑鹏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02395号
原告周薇薇，女，生于1981年10月12日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告周薇薇诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周薇薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周薇薇负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4148号
原告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告公某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所，律师。
原告刘某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝�文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯雷、被告公某某及其委托代理人孙守芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告自由恋爱，于2011年3月30日在郯城县民政局办理结婚登记，2011年5月4日生一女孩取名刘AA。由于原告和被告之间结婚草率，加之性格不和，而且被告漠视原告对家庭的付出，对原告也毫不关心，动辄就离家出走。被告的行为深深伤害了原告和被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告刘某与被告公某某离婚，婚生女孩刘AA由原告抚养。
被告公某某辩称，原被告登记结婚时间及生育小孩时间均属实，原被告系自由恋爱，说明是有深厚的感情基础，原被告之间有和好的可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告公某某自由恋爱相识，2011年3月30日在郯城县民政局办理结婚登记，2011年5月4日生一女孩刘AA。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告刘某于2015年10月20日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩刘AA由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告公某某自由恋爱相识并登记结婚，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告刘某要求与被告公某某离婚，但被告公某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告刘某要求与被告公某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告公某某离婚。
案件受理费�元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审37号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人王振平，1973年7月22日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对王振平交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月16日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审37号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1498号
上诉人（原审被告）：韩希有，男，1960年6月14日生，汉族，舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第四工程处经理，住舒兰市。
委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑春梅，女，1964年10月23日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：郑春雷，女，1968年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：郑春巍，女，1971年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：郑春伟，女，1973年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：郑春宏，女，1976年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：郑春钰，女，1978年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上述六名被上诉人共同委托代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
上述六名被上诉人共同委托代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原审被告：舒兰市华鑫房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：黄福利，总经理。
原审第三人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：李玉华，经理。
上诉人韩希有因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩希有及其委托代理人杨玉君，被上诉人郑春梅、郑春巍、郑春伟、郑春宏、郑春钰及六名被上诉人的委托代理人张月明、魏学全到庭参加诉讼。原审被告舒兰市华鑫房地产开发有限责任公司及原审第三人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1403号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费46083元，退还上诉人韩希有。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柴冰冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2081号
原告上海洛润贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号5幢111室。
法定代表人冯华欢，总经理。
委托代理人陈文志，上海联科律师事务所律师。
被告上海满运实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢7259室。
法定代表人韩梅，经理。
原告上海洛润贸易有限公司诉被告上海满运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文志、被告法定代表人韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洛润贸易有限公司诉称，2012年5月31日，原告向被告销售400箱果汁饮品，双方未签订书面合同，货款�金额为人民币27，200元。原告已如约履行了交付义务，被告至今未支付货款。原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至本院请求判令被告支付原告货款27，200元及利息（按银行同期存款利率计，从本案立案之日起至被告履行全部还款义务之日止）。审理中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告向原告支付货款27，200元；2、判令被告支付以27，200元为基数自2014年6月3日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
被告上海满运实业有限公司辩称，原告送来的400箱货物和发票被告是收到的，但被告没有与原告进行交易，原告只是根据中粮公司下的单进行配送，且系争货款被告已与中粮公司结算，故被告不欠原告的货款。即使需要结算，被告和中粮公司的货款也是按照百搭四的搭赠结算的，即每100箱送4箱，所以货款金额并非如同原�所述，应该是26，153.84元。
经审理查明，2012年5月31日，原告向被告送货400箱果汁饮品，货款总金额为27，200元。被告方吴小伟在送货单上签字，并注明款未付。同年6月13日，原告向被告开具上述金额的上海增值税专用发票，被告已认证抵扣。
以上事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告虽未达成书面合同，但原告已将价值27，200元的标的物的所有权交付被告，被告亦予以接受。被告虽辩称其已与案外人就系争货款进行结算，且结算金额应按百搭四计算，但未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立且合法有效，原告请求法院判令被告支付所欠货款27，200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告逾期付款所造成的利息损失，虽原、被告对支付价款的时间未作约定，但法律规定对支付价款时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告主张自立案之日即2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，未加重被告的负担，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海满运实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洛润贸易有限公司货款27，200元；
二、被告上海满运实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洛润贸易有限公司以27，200元为本金自2014年6月3日起至判决生效之日�按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告上海满运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1002号
上诉人（原审被告）徐传仁。
被上诉人（原审原告）徐永志。
上诉人徐传仁因与被上诉人徐永志民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐传仁未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐传仁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13697号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周俊伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周俊伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,315.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,294.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周俊伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,021.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13697号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周俊伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周俊伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,315.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,294.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周俊伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,021.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终字第14号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊＊，男。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月28日被取保候审。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈＊＊犯滥用职权罪一案，于2015年12月16日作出（2015）梅兴法刑初字第325号刑事判决：被告人陈＊＊犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人陈＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈＊＊于2016年1月19日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判对原审被告人陈＊＊的量刑适当。上诉人陈＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈＊＊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 黄清波
审判员 范宜佳
二〇一六年一月十九日
书记员 丘素红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第326号
申请执行人曹军。
被执行人深圳市威富多媒体有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威富多媒体有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十八日
书记员 范道巍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2009号
原告：农安公路客运集团有限公司。住所：农安县。
法定代表人：夏连富，公司董事长。
委托代理人：李大军，男，客运公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
法定代表人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，女，公司职员。
原告农安公路客运集团有限公司（以下简称“客运公司”）诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“天安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成本院，公开开庭进行了审理，原告客运公司委托代理人李大军、被告天安公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
客运公司诉称，2015年3月9日8时20分许，我公司驾驶员边金伟驾驶吉A6A3**号客车沿黄龙路由东向西行驶至站前街交汇处左转弯与谷文月骑电动车沿站前街由南向北行驶至路口处发生相撞事故，致两车损坏、谷文月受伤住院。农安县交通警察大队对本次事故责任无法认定，原告与2014年11月向被告投保了交强险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条1款规定“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付的抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。”本案交通事故中没有证据显示谷文月是故意导致案件发生，也没有证据显示谷文月应对本次事故负全部责任，由于交强险的立法本意是为了救济受害人及亲属，故在责任进行推定时应当本着有利于受害人的原则来认定，因此，应当由被告在交强险范围内足额赔偿。本案中，发生的经济损失如下：1、检查治疗费：12273.55＋10=12283.55元；2、护理费：108.59×14=1520.26元；3、伙食费：100×14=1400元；4、误工费：2361.92＋108.59×14=3882.18元；5、车损：2000元，合计：21085.99元。限额内被告应赔付17402.44元，被告至今未支付保险金，故诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险责任限额内赔付原告17402.44元，诉讼费由被告承担。
天安公司辩称，A6A370号车确在我公司投保了机动车交强险，事故虽发生在保险期内，但交警部门未对此次事故作出了责任划分，我公司认为，在此条件下，任何一方当事人无权就其在交通事故中的责任作出判定。且根据交警队的事故证明，我公司认为，无法按照标的车有责来进行认定。因此不能在交强险限额内按照有责进行赔付。此外，原告自行与伤者达成的赔偿协议，对我公司没有约束力，且伤者损失已经得到相应赔偿，也就不存在原告所说的保护伤者最大利益的情况，因此，我公司不同意承担赔偿责任。
客运公司为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据；
1、保险单一份，（复印件）证明我公司吉A6A3**号客车在被告保险公司投保了。
被告：没有异议。
2、农安县交通警察大队的责任认定一份，证明客车与机动车应当承担相等的责任。
被告：真实性没有异议，但是在没有事实依据的前提下，原告自愿承担责任，所以我公司不承担责任。
3、原告与谷文月达成的调解协议。证明事故发生后我们与被告公司沟通，被告公司同意承担谷文月的损失。
被告：协议书是原告与伤者单方签订的，无法证实伤者是否存在协议书中记载的实际损失。
4、住院病历一组（复印件）证明谷文月的经济损失，误工费、护理费、伙食费用等。
被告：没有异议。
天安公司未向法庭提供反驳证据。
通过庭审，对原告所提交证据1、4因被告没有异议，予以确认；对证据2、3发生事故的真实性和产生医疗费用予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明：2015年3月9日8时20分，客运公司驾驶员边金伟驾驶吉A6A3**号客车与谷文月骑电动车路口处发生相撞事故，致两车损坏、谷文月受伤住院。农安县交通警察大队对本次事故调查及现场勘察，该路口处有监控设备，但已失效，当事双方无法查明发生事故前进入路口时，是否按交通信号灯通行的事实，故交通大队对该起事故责任无法认定。之后，案外人谷文月入院治疗，共发生：1、检查治疗费：12，273.55＋10=12，283.55元；2、护理费：108.59×14=1，520.26元；3、伙食费：100×14=1400元；4、误工费：2，361.92＋108.59×14=3，882.18元；5、车损：2，000.00元，合计：21，085.99元。原告所有吉A6A3**号客车于2014年11月10日向被告投保了交强险，保险期间为一年。原告在强制险限额内先行赔付谷文月各项费用17，402.44元，原告要求被告给付先行垫付理赔款。被告以事故责任没有认定为由，拒绝支付此款。因此，原告诉至来院，请求被告在交强险责任限额内赔付原告17，402.44元。
本院认为，原、被告之间保险关系成立，原告按规定向被告缴纳了机动车交通事故强制保险费，在保险期内发生交通事故，造成案外人谷文月受伤，发生各项费用合计21，085.99元。案发时，虽然交通警察大队对事故责任划分没有认定，但是，根据农公交证字（2015）第00002号道路交通事故证明，原、被告应对该起交通事故的发生负有责任，被告又不能提供事故发生时，原告所有车辆无责任证据，故对原告在交强险责任赔偿限额内先行赔付谷文月的经济损失17，402.44元应由被告予以理赔，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后，立即给付原告农安公路客运集团有限公司先行垫付理赔款17，402.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.06元及邮寄费108元由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董旭来
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11597号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王健，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25395.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25395.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保73号
申请人：游海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：林伟恒，男，1990年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
第三人：林永斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人游海于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求在20000元价值范围内查封被申请人林伟恒名下车牌号为粤Ｌ×××××号的路虎牌小型汽车一辆。申请人游海提供其名下位于惠东县大岭镇新屋仔住宅区的房地产[国有土地使用权证：惠东国用（XX）第XXXX号，房屋所有权证号：粤房地权证惠东字第××号]作担保。
经审查，本院认为，申请人游海的申请符合法律规定，对其提供担保的房地产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、在20000元价值范围内查封被申请人林伟恒名下车牌号为粤Ｌ×××××号的路虎牌小型汽车一辆。查封期限为两年。
二、在20000元价值范围内查封申请人游海名下位于惠东县大岭镇新屋仔住宅区的房地产[国有土地使用权证：惠东国用（XX）第XXXX号，房屋所有权证号：粤房地权证惠东字第××号]。查封期限为两年。
上述财产在查封期间，分别由被申请人林伟恒及申请人游海负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323财保73号申请人：游海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：林伟恒，男，1990年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，第三人：林永斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人游海于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求在20000元价值范围内查封被申请人林伟恒名下车牌号为粤Ｌ×××××号的路虎牌小型汽车一辆。申请人游海提供其名下位于惠东县大岭镇新屋仔住宅区的房地产[国有土地使用权证：惠东国用（XX）第XXXX号，房屋所有权证号：粤房地权证惠东字第××号]作担保。经审查，本院认为，申请人游海的申请符合法律规定，对其提供担保的房地产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、在20000元价值范围内查封被申请人林伟恒名下车牌号为粤Ｌ×××××号的路虎牌小型汽车一辆。查封期限为两年。二、在20000元价值范围内查封申请人游海名下位于惠东县大岭镇新屋仔住宅区的房地产[国有土地使用权证：惠东国用（XX）第XXXX号，房屋所有权证号：粤房地权证惠东字第××号]。查封期限为两年。上述财产在查封期间，分别由被申请人林伟恒及申请人游海负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一七年十二月八日法官 助理  刘利文书 记 员  邱月丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第294号
原告菅某。
被告张某。
洮南市人民法院在审理原告菅某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年九月二十九日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第294号原告菅某被告张某洮南市人民法院在审理原告菅某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  邵永文二〇一四年九月二十九日书记员  张晓丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人肇峻峰，男，1972年2月23日出生，满族，系申请人海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市海龙镇胜利街五委十九�。
被执行人赵永平，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市新合镇茂林村二组。
被执行人李国青，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市新合镇永发村二组。
被执行人姜佳财，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市新合镇永发村二组。
本院作出的（2014）梅民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永平、李国青、姜佳财未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）�民初字第1695号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人赵永平、李国青、姜佳财有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月五日
代理书记员 田 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民催字第00016号
申请人：贵州金泉集团电气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：孙康，董事长。
委托代理人：谢春艳，该公司员工。
申请人贵州金泉集团电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北恒方商贸有限公司，收款人为淮北国口窖酒业有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120645606）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州金泉集团电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 江 权
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3448号
原告姜某，城镇居民。
被告于某，农村居民。
原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年，原、被告通过网络认识，于××××年××月份登记结婚，但未生育子女。婚后由于缺乏了解，没有感情基础，被告存有疑心病，经常怀疑原告与人有不正当关系，为此原、被告经常吵架，被告还经常打原告，并动手打原告的母亲。原告自2013年5月10日回到娘家居住至今，与被告开始分居生活，双方感情已彻底破裂，无法再维持这种痛苦的婚姻，请求判令原、被告离婚。
被告于某辩称，我与原告姜某感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告于某在××××年××月份9通过网络聊天的方式认识后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后由于原、被告缺乏了解，加上双方性格差异较大，发生矛盾不能正确处理，经常因家务琐事吵打，为此原告曾向公安机关报警两次，导致双方夫妻关系恶化并分居生活。庭审中，经本院主持调解，被告不同意与原告离婚，原告坚决不同意与被告和好。原告于2013年9月6日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的双方的结婚登记证明、青岛市公安局李沧分局兴华路派出所、湘潭路派出所的证明各一份及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于原、被告双方通过网络聊天方式认识不久就登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后因性格差异较大，发生矛盾不能正确对待，经常因家务琐事吵打，致原告报警处理两次。因此导致了双方夫妻关系恶化并分居生活，期间互不进夫妻义务。庭审中经本院主持调解，原告坚决不同意与被告和好，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德治
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李培亮
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字44号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县金鑫石膏制品厂，地址湖南省石门县。
投资人文进龙，该厂负责人。
申请执行人石门县国土资源局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年3月25日对石门县金鑫石膏制品厂作出的石国土资监决（2014）第16号行政处罚决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决（2014）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内未申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决（2014）第16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决（2014）第16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月十一日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字44号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县金鑫石膏制品厂，地址湖南省石门县。
投资人文进龙，该厂负责人。
申请执行人石门县国土资源局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年3月25日对石门县金鑫石膏制品厂作出的石国土资监决（2014）第16号行政处罚决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决（2014）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内未申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决（2014）第16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决（2014）第16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月十一日
书记员 盛华斌
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初966号
原告：范荣兴，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：邓晓林，男，1968年11月26日出生，汉族，住泰宁县。
原告范荣兴与被告邓晓林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
范荣兴向本院提出诉讼请求：1、邓晓林归还借款47000元及自起诉之日始至欠款付清之日按月息2%计算的尚未支付的利息；2、邓晓林承担本案受理费。事实和理由：2013年7月9日，邓晓林因急需周转资金向范荣兴短期借款，并承诺按月息3%支付借款利息。范荣兴当日向邓晓林指定帐户转入47000元。范荣兴在借款出借后，多次向邓晓林催讨上述借款，但邓晓林以种种理由拖延不予支付，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一，即不仅被告的身份情况要明确而且被告的住址或住所地也要明确。本案中，本院根据范荣兴起诉状列明的被告邓晓林的住址送达有关诉讼文书，无法送达。同时根据范荣兴提供的被告邓晓林的电话号码进行联系为空号，且欲按原告范荣兴提供的被告邓晓林之弟的电话号码联系被告之弟代为签收有关诉讼文书，被告之弟不予接听。因此，本院告知范荣兴在一定时间内重新提供邓晓林的住址，但范荣兴未能提供，本院也无法查证邓晓林的住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回范荣兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 江庆茂
二〇一七年十二月十二日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》
第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人宿某某，男，汉族，1963年8月28日出生，初中文化，户籍地河南省方城县，住宁夏回族自治区灵武市。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年9月26日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年11月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年12月19日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人宿某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人宿某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年6月29日20时许，被告人宿某某与其雇佣的工人位某某、何某某、李某某、王某某在贺兰县金贵镇潘昶村江南新村建筑工地一标段建筑工地因工程善后维修事宜发生争执，后被告人宿某某用菜刀将被害人位某某、何某某砍伤后逃跑。经鉴定，被害人位某某损伤程度为轻伤二级，何某某损伤程度为轻微伤。2014年9月19日，被告人宿某某被贺兰县公安局抓获。归案后被告人宿某某赔偿了被害人位某某、何某某的损失并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人宿某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宿某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人宿某某在十个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人宿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人宿某某与其雇佣的工人位某某、何某某、李某某、王某某在贺兰县金贵镇潘昶村江南新村建筑工地一标段建筑工地因工程善后维修事宜发生争执，后被告人宿某某用随身携带的菜刀将被害人位某某、何某某砍伤后逃跑。被害人位峰、何某某受伤后被送往贺兰县人民医院，位峰的伤情诊断为头皮裂伤、背部皮肤肌肉裂伤、左臀部皮肤肌肉裂伤，何某某的伤情诊断为右膝皮肤裂伤。经宁夏回族自治区贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人位某某损伤程度为轻伤二级，何某某损伤程度为轻微伤。2014年9月19日，被告人宿某某被宁夏回族自治区贺兰县公安局抓获，归案后被告人宿某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人宿某某与被害人位某某、被害人何某某达成赔偿协议，由被告人宿某某赔偿被害人位某某各项经济损失12000元，赔偿被害人何某某各项经济损失2000元，已全部履行完毕，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息、被害人位某某、何某某、证人李某某、王某某、崔某某的人口详细信息、情况说明、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过、刑事和解申请书、委托书、刑事和解协议书、治安调解协议书、收条、谅解书、被害人位峰、何某某陈述、证人李某某、王某某、崔某某的证言、被告人宿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宿某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人宿某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人宿某某在十个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人宿某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护社会秩序的稳定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初04255号
原告袁康。
被告方罗。
委托代理人吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，湖南唯楚律师事务所律师。
本院于2016年12月26日开庭审理原告袁康诉被告方罗民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告袁康承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周梦瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3336号
罪犯吴润林，男，1971年8月2日出生，汉族，广东省新会市人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）江中法刑初字第7号刑事判决,以被告人吴润林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）粤高法刑复字第103号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共6年4个月，剥夺政治权利减为7年,刑期执行至2018年8月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴润林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴润林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计22次获得月改造积极分子，记功4次，表扬3次，获得4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴润林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴润林减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2359号
原告刘某，男，1981年4月28日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，1983年3月4日出生，住址同上。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毛立华到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年原、被告经网络认识并建立恋爱关系，双方于2008年11月14日在滕州市民政局登记结婚，2009年9月14日生一男孩，取名刘某某。原、被告婚前了解不深，婚后没有建立夫妻感情，于2011年2月10日在滕州市民政局注册离婚，2012年6月7日又在滕州市民政局办理复婚手续。原、被告复婚后，被告仍不履行照顾家庭和孩子的义务，夫妻感情已经破裂。故此，诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告经网络认识并建立恋爱关系，双方于2008年11月14日在滕州市民政局登记结婚，2009年9月14日生育一男孩，取名刘某某，现跟随原告一起生活。后原、被告双方于2011年2月10日在滕州市民政局注册离婚，2012年6月7日又在滕州市民政局办理复婚手续。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所变化。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁止；夫妻共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、婚姻证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结为夫妻关系，婚姻感情基础较好，婚后生育一男孩，且婚生男孩年龄较小，双方业已建立起夫妻感情。婚后生活中因琐事虽有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且考虑到婚生男孩的成长和教育，只要原、被告在以后共同生活中注重沟通与交流，互相谦让，改正各自的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告刘某诉称夫妻感情已彻底破裂的事实及理由尚不充分，对其离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄霞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保25号
申请人：容城县户友构件有限公司，住所地河北省容城县后营村，统一社会信用代码911306297808125516。
法定代表人：文木良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：贾迎东，男，1985年11月27日出生，住河北省保定市清苑区。
被申请人：贾迎宾，男，1987年7月6日出生，住河北省保定市清苑区。
申请人容城县户友构件有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾迎东、贾迎宾的银行存款2731084元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾迎东、贾迎宾在金融机构的存款2731084元或查封二被申请人的等值财产。
案件申请费5000元，由申请人容城县户友构件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年七月九日
书记员 丁 星
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2288号
原告蔡腊保，男，1952年2月13日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张尚纲，男，1966年6月27日生，汉族，住河南省内黄县。系原告表弟。
被告王文忠，男，1979年9月23日生，汉族，住安阳县。
原告蔡腊保与被告王文忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡腊保的委托代理人张尚纲到庭，被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡腊保诉称，2014年、2015年、2016年被告王文忠在唐山××××等地承包工厂，原告跟随被告打工，先后欠原告工资款30000元，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由推拖一直不给。现诉至法院请求：1、判决被告王文忠立即返还原告打工工资款30000元；2、被告王文忠承担所有诉讼费用。
被告王文忠未答辩。
经审理查明，2014年、2015年原告在被告承包的工地上打工，共欠工资款30000元，被告王文忠于2015年3月26日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到今欠到腊保30000元正叁万元正2015年3月26日王文忠。”欠据上“腊保”即原告蔡腊保。该欠款至今未支付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的欠款单据一份以及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款30000元有工资欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文忠于本判决生效后十日内支付原告蔡腊保工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张元元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申53号
再审申请人（一审被告）：浙江浙森电梯销售有限公司，住所地杭州市下城区凤起路555号502室。
法定代表人：方宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伯乐，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡建军，汉族，男，1953年8月1日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钱自昆，杭州市众大法律服务所法律服务工作者。
再审申请人浙江浙森电梯销售有限公司（以下简称浙森公司）因与被申请人蔡建军居间合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1030号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙森公司申请再审称，蔡建军以浙森公司未支付与杭州田逸之星置业有限公司签订的《购销合同》佣金为由，向原审法院起诉要求支付佣金。浙森公司法定代表人方宏伟在未告知公司实际控制人方溯的情况下，自行签收了诉讼材料并出庭，与蔡建军达成调解协议，原审法院出具了民事调解书。该案系虚假诉讼，名为调解，实为方宏伟侵害公司权益，个人意志的结果。故浙森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
蔡建军提交意见称，本案究竟是浙森公司还是实际控制人方溯提出再审申请不明确，再审申请人的主体不适格。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求法院驳回浙森公司的再审申请。
本院经审查认为，浙森公司实际控制人方溯提出再审申请，认为浙森公司法定代表人方宏伟与蔡建军就本案居间合同纠纷达成调解系虚假诉讼。经查，浙森公司实际控制人方溯提交的杭州田逸之星置业有限公司出具的《情况说明》、杭州晨楷贸易有限公司与杭州捷斯特电梯有限公司签订的《购销合同》、杭州西丹德电梯部件有限公司的变更登记情况、中国建设银行客户专用回单、商铺租赁权抵押协议、蒂森电梯有限公司杭州分公司出具的《情况说明》尚不能证明浙森公司法定代表人方宏伟与蔡建军的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。综上，浙森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江浙森电梯销售有限公司再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年四月二十八日
书记员 翁文杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4309号
上诉人（原审被告）陈秀玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）陈泽旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈朱云，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈秀玉、陈泽旺与被上诉人陈朱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6548号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于陈秀玉、陈泽旺2017年10月9日以双方当事人已在协商处理为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈秀玉、陈泽旺撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀玉、陈泽旺申请撤回上诉。双方均按原判决执行。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币12054元，减半收取6027元，由上诉人陈秀玉、陈泽旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年十月十日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4309号上诉人（原审被告）陈秀玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）陈泽旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）陈朱云，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈秀玉、陈泽旺与被上诉人陈朱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6548号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于陈秀玉、陈泽旺2017年10月9日以双方当事人已在协商处理为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈秀玉、陈泽旺撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈秀玉、陈泽旺申请撤回上诉。双方均按原判决执行。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币12054元，减半收取6027元，由上诉人陈秀玉、陈泽旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年十月十日书记员  卢晓媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终127号
上诉人（原审原告）：陈虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯敏江，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：王华娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住宁海县。
上诉人陈虎因与被上诉人冯敏江、王华娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判冯敏江、王华娟应归还陈虎借款200000元，并支付从2016年6月25日起按年利率6%计算至本金还清止的利息。理由：一审认定事实错误，冯敏江、王华娟对涉案借款并未归还过款项，还款时间与涉案借条约定的还款时间不一致。此外，一审法院对案外人张家裕的录音证据未经当事人申请也未制作书面笔录，对此认定，缺乏法律依据，又未组织庭审进行质证，故对此认定错误。
冯敏江辩称：冯敏江借款185000元，之前借条是空白的，款项是张家裕汇过来的，是赌博借高利贷，已还了65000元，汇入陈虎账户。
王华娟辩称：王华娟与冯敏江名下没有企业，不存在陈虎所称是因企业周转需要资金。借条出借人一栏是空白的，后来到派出所时才写上。
陈虎向一审法院起诉请求：1.冯敏江、王华娟归还陈虎借款200000元并支付逾期利息（从2016年6月25日起按年利率6%计算至本金还清止）
一审判决认定事实：2016年5月25日，冯敏江因需向陈虎借款200000元，约定2016年6月25日一次性还清，并于同日出具借条一份。2016年5月26日，陈虎通过张家裕账户汇给冯敏江借款185000元，该笔借款发生在冯敏江、王华娟夫妻关系存续期间。2016年5月30日，冯敏江通过个人账户向陈虎归还借款50000元；2016年7月19日，冯敏江通过其儿子冯海涅的个人账户向陈虎归还借款10000元；2016年11月4日，冯敏江通过个人账户向陈虎归还借款5000元。一审法院认为，案件的争议焦点为：1.陈虎是否为适格主体。2.冯敏江实际收到的借款金额。3.冯敏江有无归还借款65000元。4.王华娟是否需要承担共同还款责任。关于争议焦点1，陈虎提供借条拟证明其为适格主体，但冯敏江、王华娟辩称实际出借人为案外人戴兴达，出具借条后戴兴达让张家裕将借款汇给冯敏江的，但经庭外与张家裕核实，张家裕表示系陈虎让其将款项汇给冯敏江的，冯敏江、王华娟的抗辩理由不充分，故应认定陈虎系适格主体。关于争议焦点2，冯敏江提供了一份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证拟证明实际收到款项为185000元，陈虎称系现金200000元交付给冯敏江的，但陈述的交付经过前后矛盾又未提供证据证明，故认可冯敏江实际收到款项为185000元。关于争议焦点3，冯敏江提供了两份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、一份浙江泰隆商业银行手机银行交易回单拟证明已向陈虎归还借款65000元。陈虎认可已收到汇款65000元，但认为冯敏江归还的是其他借款，因未提供证据予以证明，故认可冯敏江已向陈虎归还借款65000元。关于争议焦点4，陈虎就冯敏江、王华娟婚姻关系存续期间冯敏江以个人名义所负债务主张权利，冯敏江、王华娟未能提供证据证明该债务系冯敏江的个人债务，按夫妻共同债务处理更为适宜，故王华娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、冯敏江、王华娟于判决生效后十日内支付陈虎借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2016年6月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回陈虎的其他诉讼请求。如果冯敏江、王华娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈虎负担800元，冯敏江、王华娟负担1350元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。针对双方当事人争议涉案借条项下的款项交付事实，陈虎在二审中确认案外人张家裕汇给冯敏江的185000元是涉案借条项下交付的款项，故一审判决认定实际发生借款185000元的事实并无不当。一审法院对张家裕的调查方式不妥，应予以指正，但不影响本案相关事实的认定。关于陈虎所收到的涉案65000元款项的性质问题，虽陈虎认为冯敏江归还的上述款项是其他借款，但其未提供相关证据予以证明，故一审判决认定冯敏江已向陈虎归还借款65000元并无不当。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，陈虎与冯敏江之间实际发生185000元借款。关于陈虎所收到的涉案65000元款项，陈虎主张是归还其他借款，但其举证不足，应承担不利的法律后果。综上，陈虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤李燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执114号
申请执行人梧州市谦益气体有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组挂榜地块。
法定代表人曹谦，该公司总经理。
委托代理人李伟富，该公司员工。
被执行人广西桂东船用锻铸件有限公司，住所地梧州市莲花山路3号第2幢一楼。
法定代表人陶安修。
申请执行人梧州市谦益气体有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1736号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西桂东船用锻铸件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的122020元及逾期利息，案件受理费1520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款，所有的土地及房屋已被贺州市八步区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月八日
书记员 黄益萍