安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终424号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏长美，女，1956年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：疏义兰，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：疏王氏，女，1934年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
以上三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原审原告：疏义凤，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原审被告：张勇，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原审被告：疏仁林，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人魏长美、被上诉人疏义兰、被上诉人疏王氏、原审原告疏义凤、原审被告张勇、原审被告疏仁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）的委托诉讼代理人许逸飞，被上诉人魏长美、被上诉人疏义兰、被上诉人疏王氏共同的委托诉讼代理人李丁琪，原审原告疏义凤及其委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，原审被告张勇和原审被告疏仁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险合肥分公司上诉请求：1、请求改判人保财险合肥分公司少承担死亡赔偿金93466元；2、本案二审诉讼费用由魏长美、疏义兰、疏王氏负担。事实和理由：没有证据证明死者疏五九在事故发生前，在江苏城镇连续居住满一年，不应以江苏城镇标准计算残疾赔偿金，应当按安徽省城镇标准计算伤残赔偿金。
魏长美、疏义兰、疏王氏、疏义凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回人保财险合肥分公司的上诉请求，维持原判。
张勇、疏仁林未作答辩。
魏长美、疏义兰、疏王氏、疏义凤向一审法院起诉请求：1、判令张勇、疏仁林、人保财险合肥分公司赔偿死亡赔偿金682584元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金8万元、处理事故人员的相关费用1万元、被抚养人生活费140509.60元，合计942644.60元；2、本案诉讼费用由张勇、疏仁林、人保财险合肥分公司承担。
一审法院认定事实：皖Ａ×××××号号小型普通客车登记为张勇所有，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任保险。2017年10月21日11时38分，张勇驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿京台高速由九华山往合肥方向行驶至1152公里+340米处（下行线）横埠分道口路段时，与疏仁林驾驶的停于高速公路行车道内的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致皖Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人疏五九受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。安徽省铜陵市公安局交警支队铜公交认字（2017）第00021号道路交通事故认定书认定，张勇、疏仁林承担事故的同等责任，疏五九无事故责任。另查明，疏五九出生于1954年3月15日,生前与妻魏长美生育二女疏义兰、疏义凤；疏五九母疏王氏出生于1934年9月3日，生育子女6人。
一审法院认为，张勇、疏仁林、人保财险合肥分公司承认魏长美、疏义兰、疏王氏、疏义凤的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对当事人有争议的具体赔偿诉求中的死亡赔偿金适用标准的问题，疏五九虽系安徽省枞阳县农村居民，但其于2014年5月起一直在江苏南通三建集团有限公司中房·颐园项目施工总承包工程项目部从事建筑工作，并居住在项目部提供的职工宿舍，魏长美、疏义兰、疏王氏、疏义凤要求按照2017年江苏省城镇标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定。疏王氏系安徽省枞阳县农村居民，一直在枞阳县项铺镇石溪村生活，对其被抚养人生活费应按安徽省农村居民标准计算；魏长美与疏五九系夫妻关系，不存在法律上的抚养关系，对魏长美要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。根据法院的司法实践，精神损害抚慰金以5万元为宜。对魏长美、疏义兰、疏义凤、疏王氏的损失，依照上述有争议部分的分析认定，法院作如下确认：死亡赔偿金682584元〔40152元／年×（20年－3年）〕、丧葬费29551元（59102元/年÷2）、精神损害抚慰金5万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失1万元、被抚养人生活费8572.50元（10287元/年÷6×5年），合计780707.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为11万元。发生事故的皖Ａ×××××号小型普通客车在人保财险合肥分公司投保了交强险，张勇应当承担的赔偿责任应由人保财险合肥分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，合计11万元。超出交强险责任限额的670707.50元，由于本起事故发生在机动车之间，且张勇负事故同等责任，皖Ａ×××××号小型普通客车在人保财险合肥分公司投保了责任限额为50万元的且不计免赔的第三者责任保险，根据道路事故认定书的记载，该车检验有效期至2018年6月30日，故人保财险合肥分公司应在第三者责任保险限额内承担50%即335353.75元的赔偿责任，疏仁林承担50%即335353.75元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告魏长美、疏义兰、疏义凤、疏王氏经济损失445353.75元（110000元+335353.75元）；二、被告疏仁林赔偿原告魏长美、疏义兰、疏义凤、疏王氏经济损失335353.75元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告魏长美、疏义兰、疏义凤、疏王氏其他的诉讼请求。案件受理费13226元，由张勇负担6613元、疏仁林负担6613元。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院按照江苏省城镇居民标准计算疏五九死亡赔偿金是否正确。
本院认为，根据魏长美、疏义兰、疏王氏、疏义凤一审中提交的江苏南通三建集团有限公司中房·颐园项目施工总承包工程项目部2017年12月5日的证明、公分表（考勤表）、支取生活费记录、照片，可以证明疏五九自2014年5月起一直在江苏南通三建集团有限公司中房·颐园项目施工总承包工程项目部从事建筑工作，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，应按照江苏省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。
综上所述，人保财险合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年七月三十日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。