福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6526号
原告：杨某1，女，2011年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1988年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杜振祥、吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被告：林春福，男，1973年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#、2#店面，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：潘文贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告杨某1与被告林春福、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杜振祥、吴冰冰，被告林春福，被告平安财险惠安支公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告林春福赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币103367.4元；二、判令被告平安财险惠安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任、商业第三人责任险限额内承担赔偿责任；三、判令本案的受理费、公告费等诉讼费用及鉴定费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月8日14时30分许，被告林春福驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由洛阳侨乡市场往国道324线方向行驶，行至事发路段将车辆驶到左边屿头村村道萍水相逢便利店门口欲实施停车时其车左前轮碾压站立在便利店门口的行人杨某1，造成杨某1受伤的道路交通事故。经认定，被告林春福承担事故全部责任，原告不负责事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第180医院接受治疗。经诊断，原告右侧距骨、跟骨、骰骨、第4跖骨、第5跖骨骨折；右额部头皮软组织挫伤；双侧上颌窦炎症。经治疗，原告于2017年2月14日出院，住院6天，花费医疗费5587.1元，该费用由被告林春福垫付。出院时医生建议注意休息、加强营养、需要护理，继续石膏固定6-8周，3个月内禁止拿拐杖或者自行下床行走，定期复查。经福建安泰司法鉴定所鉴定：1、原告伤残程度评定为十级；2、原告出院后的护理期建议90天。因原告年幼且伤情严重，出院后仍需要一人全程看护。而原告从小热爱舞蹈，此次腿部受伤严重，给原告及其父母造成严重的精神伤害。经查，闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险惠安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任、商业第三人责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告林春福辩称，一、事故发生后，原告被送到泉州第一医院急诊，本人垫付了2500元的医疗费；后原告转院到中国人民解放军第180医院后的医疗费及复查费用也是本人垫付的。二、对事故发生的时间、经过和责任认定无异议；对原告在解放军第180医院的住院治疗情况也无异议，但原告没有提供其在泉州第一医院的治疗情况。
被告平安财险惠安支公司辩称，一、闽Ｃ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，保险期限自2016年7月8日0时至2017年7月7日24时止。二、关于民事赔偿责任问题：本案林春福虽对诉争事故的发生存在过错，但原告杨某1在事故发生时年仅5岁，属于无民事行为能力的未成年人，本案事故发生时其在车辆通行的便利店门口玩耍，该行为处于高度危险的状态，其监护人明显对杨某1疏于监管，未尽到应有的监护职责，对诉争事故损害后果的发生明显也有重要过错，根据《侵权责任法》第26条规定，本案应减轻侵权人至少30%的赔偿责任才较为客观、公平、合理。三、林春福或原告杨某1应提供林春福驾驶证及闽Ｃ×××××号车行驶证及相关年检资料,否则本公司不需承担保险责任。四、交强险责任方面：本公司若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，仅应在交强险限额内承担交强险赔偿责任。五、商业第三者责任险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定本公司在商业保险赔偿责任时应予扣除。2、本公司仅需根据林春福依法应承担的赔偿责任对事故承担商业三者险保险责任。六、非医保医疗费和诉讼费、鉴定费及其他相关费用均不属于保险责任范围，本公司无需承担。七、原告杨某1诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、营养费应至多医疗费的5%计算较为客观、合理。3、住院伙食补助费应以住院天数5天×20元/天计算。4、住院期间护理费应按5天×125.38元/天计算，原告出院后如需护理至多仅需按55天、部分护理依赖30%计算。5、事故发生时原告为无民事行为能力的未成年人，依法不存在误工损失，误工费依法不应得到支持。6、原告事故发生时户籍地及经常居住地均为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准按实际伤残等级计算。7、原告监护人明显未尽到应有的监护职责，对原告自身损害后果的发生负有较大过错，其诉求的精神损害抚慰金太高，不合理，应酌定在3000元内较为公平、客观、合理。8、交通费应以合法有效关联正式票据为证，且结合原告的治疗时间、地点，其诉求明显偏高，应酌定在100元内较为客观合理。9、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，本公司不需承担。
经审理查明，2017年2月8日14时30分许，被告林春福驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由洛阳侨乡市场往国道324线方向行驶，行至台商投资区，将车辆驶到左边屿头村村道萍水相逢便利店门口欲实施停车时其车左前轮碾压站立在便利店门口的行人原告杨某1，造成原告杨某1受伤的交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201731011号《道路交通事故认定书》，认定被告林春福承担事故全部责任，原告杨某1不承担本事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第180医院住院治疗6天；其伤情经福建天行司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告林春福系肇事闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2016年7月8日0时至2017年7月7日24时止。原告自认事故发生后收到被告林春福垫付的医疗费7078.1元。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、解放军第180医院诊断证明书和出院小结，被告平安财险惠安支公司提供的保险抄件，本院根据被告平安财险惠安支公司的申请依法委托鉴定的闽天行司鉴所（2017）临鉴字第889号《司法鉴定意见书》，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告杨某1自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度及出院后的护理期进行司法鉴定。福建安泰司法鉴定所于2017年6月5日作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨某1的伤残程度评定为十级；出院后的护理期建议90天。
针对双方在诉辨中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，被告提供的解放军第180医院的收费票据共8张（合计金额为5587.1元），系原告治疗期间被告林春福为其垫付的医疗费用，且原告无异议，结合原告提供的相关病历及费用汇总清单，本院予以认定。即医疗费5587.1元。2、营养费。根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额情况，并结合审判实践，酌情认定营养费600元。3、住院伙食补助费180元（30元/天×实际住院6天）。4、关于护理费问题。原告住院期间按实际住院6天计算；原告请求护理人员工资按128.75计算符合法律规定，照准。即护理费772.5元（6天×128.75元/天）；出院后护理期限参照闽安泰司鉴[2017]临鉴字第415号《司法鉴定意见书》评定的出院后护理期限90天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后护理费3476.25元（90天×128.75元/天×30%）。两项合计4248.75元。5、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费350元。6、关于残疾赔偿金。原告提供的广州市荔湾区逢源街文昌幼儿园“就读证明”、“奖状”，来源合法，内容真实，结合其提供的父母的广东省居住证、广州市社会保障卡，能够相互印证证明原告杨某1事故发生前随父母上学、生活在广州市荔湾区，其经常居住地在城镇这一事实；但原告未能举证证明广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，其请求按照广州市的城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，不予采纳。故其残疾赔偿金应按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入标准36014.3元/年计算，并根据闽天行司鉴所（2017）临鉴字第889号《司法鉴定意见书》确定的十级伤残，即残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金7000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。8、鉴定费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费1800元。上述各项目损失合计为91794.45元，其中属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为6367.1元，属于死亡伤残赔偿金项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为83627.35元。
综上所述，本院认为，被告林春福驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在实施停车时其车左前轮碾压行人原告杨某1，造成原告杨某1受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第201731011号《道路交通事故认定书》，认定被告林春福承担事故全部责任，原告杨某1不承担本事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为91794.45元。由于被告林春福驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险惠安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告83627.35元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告6367.1元，合计89994.45元；原告超过交强险部分的损失为1800元(总损失91794.45元-交强险赔偿额89994.45元)。因被告林春福承担事故的全部责任，其应对驾车过程中致原告杨某1损害超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任即赔偿原告1800元。被告林春福应负担的部分，由闽Ｃ×××××号小型普通客车的保险人即被告平安财险惠安支公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告林春福已支付给原告的7078.1元应予以扣抵，该款项由被告平安财险惠安支公司另行返还给被告林春福。据此，被告平安财险惠安支公司应在交强险范围内支付给原告的赔偿款为84716.35元（交强险应赔偿的89994.45元+商业险应赔偿的1800元-被告林春福垫付7078.1元）。由于本事故系被告林春福将车辆驶到商店门口实施停车时其车左前轮碾压站立的行人原告杨某1，而非发生在道路主干道上，被告平安财险惠安支公司主张原告的监护人未尽到监护职责，应减轻侵权人的赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。被告平安财险惠安支公司辩称其不承担非医保，但未能提供证据证明原告医药费用中存在非医保及具体金额，亦未申请非医保数额鉴定；另其主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖于法律规定，故其相关主张均不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告杨某184716.35元。
二、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1184元，由原告杨某1负担244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担940元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年十一月八日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足
分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。