wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1780号
上诉人（原审起诉人）张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东�临沂市河东区。
上诉人张敬涛因起诉临沂市兰山区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初188号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张敬涛上诉称，一审裁定认定事实和裁判理由错误，上诉人所提四项履行法定职责申请在刘西兰诉临沂市人民政府、临沂市兰山区人民政府房屋强制拆迁一案中并未体现。请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初188号行政裁定，由山东省高级人民法院立案受理。
本院认为，张敬涛一审诉讼请求是要求临沂市兰山区人民政府履行政府信息公开等职责，与临沂市中级人民法院受理的刘西兰诉临沂市人民政府、临沂市兰山区人民政府行政强制拆迁一案并非同一法律关系。原审法院以（2011）临行初字第343—1、343—2号行政裁定已对临沂市兰山区人民政府拆迁行政行为合法性�出确认，张敬涛应受上述行政裁定约束，不应再次单独起诉为由裁定不予立案不当，张敬涛的起诉原审法院应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初188号行政裁定；
二、本案指令山东省临沂市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 鲁 峰
代理审判员 苑荣玉代理审判员李晓云
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 执 业
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03370号
申请执行人李立鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。
被执行人康迈同辉（北京）照明科技有限公司
法人代表：刘小年系该公司董事长
本院在执行李立鹏依据（2012）神民初字第02196号民事判决书申请执行康迈同辉（北京）照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人康迈同辉（北京）照明科技有限公司发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人刘小年于2015年1月26日支付申请人2万元，于2015年2月18日前支付3万元，剩余的全款款项于2015年5月1日前全部给付完毕，案件执行费2470元、执行费1560元由被执行人刘小年承担，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 雄
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第113号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志坚，男，汉族，1984年10月4日出生。
被执行人林小梅，女，汉族，1984年3月20日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的集计征决（2013）第339（杏滨65）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈志坚、林小梅未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈志坚、林小梅缴纳社会抚养费人民币195802元。本院于2014年6月13日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人陈志坚、林小梅暂无其他款项可供执行。2014年9月18日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄永钦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第909号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]635号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月28日上午，被告人李某在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路其工作的银丝面馆门口，乘人不备，窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币2400元的新艺牌TDR1201Z型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6076号
原告：张健，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。
被告：虞萍，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：陆钧，上海徐晓青律师事务所律师。
原告张健与被告严衍杰、虞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人郑祎律师、被告严衍杰、虞萍的共同委托诉讼代理人陆钧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1.要求严衍杰、虞萍共同返还借款本金200万元；2.要求严衍杰、虞萍共同支付上述借款的利息余额235,000元(自2015年8月15日起至2016年8月14日止)；3.要求严衍杰、虞萍共同支付上述借款的利息，自2016年8月15日起按年利率20%计至判决生效之日止。
事实和理由：2012年8月15日、2012年10月15日，严衍杰分别向张健借款150万元、50万元，合计200万元。双方于2012年10月15日签订《借款协议》对上述借款事实及金额予以确认，并约定：借款期限为10个月，自2012年10月15日至2013年8月14日；按年利率20%计息等。上述款项通过银行转账方式支付。借款到期后，双方分别于2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日签订《借款协议》，对上述借款予以展期，借款期限均为一年，均按年利率20%计息等。2016年8月15日，双方再次签订《借款协议》，约定借款期限为2016年8月15日至2016年11月14日，按年利率20%计息。2016年11月14日，借款到期后，严衍杰仍未还款，且未支付2015年8月15日至2016年8月14日期间的借款利息余额235,000元。严衍杰、虞萍系夫妻关系，现张健要求两人共同返还借款本金、支付借款利息。
严衍杰、虞萍辩称，对于借款事实及金额没有异议，2015年8月14日前的借款利息已经全部还清，2015年8月15日后归还利息165,000元，尚欠利息余额235,000元未还。但是严衍杰向张健借款出于生产经营需要，即用于上海纪阳实业有限公司的生产经营活动，虞萍根本不认识张健，对于该笔借款的事实亦未知晓，因此不属于夫妻共同债务。严衍杰同意承担还款责任，虞萍不同意承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：
1.2012年8月15日、2012年10月15日，严衍杰分别向张健借款150万元、50万元，合计200万元。双方于2012年10月15日签订《借款协议》对上述借款事实及金额予以确认，并约定：借款期限为10个月，自2012年10月15日至2013年8月14日；按年利率20%计息等。上述款项通过银行转账方式支付。借款到期后，双方分别于2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日签订《借款协议》，对上述借款予以展期，借款期限均为一年，均按年利率20%计息等。2016年8月15日，双方再次签订《借款协议》，约定借款期限为2016年8月15日至2016年11月14日，按年利率20%计息。2016年11月14日，借款到期后，严衍杰仍未还款，且未支付2015年8月15日至2016年8月14日期间的借款利息余额235,000元。上述事实有张健提供的《借款协议》《中国建设银行转账凭条》等证据证明，本院予以确认。
2.严衍杰、虞萍系夫妻关系。1995年1月18日，严衍杰与虞萍办理结婚登记手续。上述事实有张健提供的《结婚登记申请表》《婚姻状况证明》为证，本院予以确认。
诉讼中，因张健申请，本院依法裁定冻结严衍杰、虞萍银行存款2,435,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案严衍杰向张健借款200万元，有证据佐证，本院予以确认。虽然虞萍辩称其不知晓该笔债务的存在，且该笔借款用于严衍杰的生产经营活动，因此不应当属于夫妻共同债务，也不同意承担共同还款义务。严衍杰、虞萍系夫妻，该笔借款发生于两者婚姻关系存续期间，且无证据证明严衍杰与虞萍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，因此本案中虞萍应当承担共同还款责任。
综上所述，严衍杰未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《借款协议》中言明按年利率20%计息。严衍杰、虞萍系夫妻关系，根据相关法律规定系夫妻共同债务。现张健要求严衍杰、虞萍共同返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。虞萍关于借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，因无证据证明属于严衍杰个人债务，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、严衍杰、虞萍于本判决生效之日起10日内共同返还张健借款本金200万元；
二、严衍杰、虞萍于本判决生效之日起10日内共同支付张健上述借款的利息余额235,000元(自2015年8月15日起至2016年8月14日止)；
三、严衍杰、虞萍于本判决生效之日起10日内共同支付张健上述借款的利息，自2016年8月15日起按年利率20%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,280元，减半收取计13,140元，由严衍杰、虞萍共同负担；保全申请费5,000元，由严衍杰、虞萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6076号原告：张健，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。被告：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。被告：虞萍，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：陆钧，上海徐晓青律师事务所律师。原告张健与被告严衍杰、虞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人郑祎律师、被告严衍杰、虞萍的共同委托诉讼代理人陆钧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.要求严衍杰、虞萍共同返还借款本金200万元；2.要求严衍杰、虞萍共同支付上述借款的利息余额235,000元(自2015年8月15日起至2016年8月14日止)；3.要求严衍杰、虞萍共同支付上述借款的利息，自2016年8月15日起按年利率20%计至判决生效之日止。事实和理由：2012年8月15日、2012年10月15日，严衍杰分别向张健借款150万元、50万元，合计200万元。双方于2012年10月15日签订《借款协议》对上述借款事实及金额予以确认，并约定：借款期限为10个月，自2012年10月15日至2013年8月14日；按年利率20%计息等。上述款项通过银行转账方式支付。借款到期后，双方分别于2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日签订《借款协议》，对上述借款予以展期，借款期限均为一年，均按年利率20%计息等。2016年8月15日，双方再次签订《借款协议》，约定借款期限为2016年8月15日至2016年11月14日，按年利率20%计息。2016年11月14日，借款到期后，严衍杰仍未还款，且未支付2015年8月15日至2016年8月14日期间的借款利息余额235,000元。严衍杰、虞萍系夫妻关系，现张健要求两人共同返还借款本金、支付借款利息。严衍杰、虞萍辩称，对于借款事实及金额没有异议，2015年8月14日前的借款利息已经全部还清，2015年8月15日后归还利息165,000元，尚欠利息余额235,000元未还。但是严衍杰向张健借款出于生产经营需要，即用于上海纪阳实业有限公司的生产经营活动，虞萍根本不认识张健，对于该笔借款的事实亦未知晓，因此不属于夫妻共同债务。严衍杰同意承担还款责任，虞萍不同意承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：1.2012年8月15日、2012年10月15日，严衍杰分别向张健借款150万元、50万元，合计200万元。双方于2012年10月15日签订《借款协议》对上述借款事实及金额予以确认，并约定：借款期限为10个月，自2012年10月15日至2013年8月14日；按年利率20%计息等。上述款项通过银行转账方式支付。借款到期后，双方分别于2013年8月15日、2014年8月15日、2015年8月15日签订《借款协议》，对上述借款予以展期，借款期限均为一年，均按年利率20%计息等。2016年8月15日，双方再次签订《借款协议》，约定借款期限为2016年8月15日至2016年11月14日，按年利率20%计息。2016年11月14日，借款到期后，严衍杰仍未还款，且未支付2015年8月15日至2016年8月14日期间的借款利息余额235,000元。上述事实有张健提供的《借款协议》《中国建设银行转账凭条》等证据证明，本院予以确认。2.严衍杰、虞萍系夫妻关系。1995年1月18日，严衍杰与虞萍办理结婚登记手续。上述事实有张健提供的《结婚登记申请表》《婚姻状况证明》为证，本院予以确认。诉讼中，因张健申请，本院依法裁定冻结严衍杰、虞萍银行存款2,435,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案严衍杰向张健借款200万元，有证据佐证，本院予以确认。虽然虞萍辩称其不知晓该笔债务的存在，且该笔借款用于严衍杰的生产经营活动，因此不应当属于夫妻共同债务，也不同意承担共同还款义务。严衍杰、虞萍系夫妻，该笔借款发生于两者婚姻关系存续期间，且无证据证明严衍杰与虞萍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，因此本案中虞萍应当承担共同还款责任。综上所述，严衍杰未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《借款协议》中言明按年利率20%计息。严衍杰、虞萍系夫妻关系，根据相关法律规定系夫妻共同债务。现张健要求严衍杰、虞萍共同返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。虞萍关于借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，因无证据证明属于严衍杰个人债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、严衍杰、虞萍于本判决生效之日起10日内共同返还张健借款本金200万元；二、严衍杰、虞萍于本判决生效之日起10日内共同支付张健上述借款的利息余额235,000元(自2015年8月15日起至2016年8月14日止)；三、严衍杰、虞萍于本判决生效之日起10日内共同支付张健上述借款的利息，自2016年8月15日起按年利率20%计至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,280元，减半收取计13,140元，由严衍杰、虞萍共同负担；保全申请费5,000元，由严衍杰、虞萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年四月十七日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初319号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2255号
原告余昌明。
被告九江市华强房地产开发有限公司，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，该公司法律顾问。
原告余昌明与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昌明、被告华强公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌明诉称：2008年7月，原告购买被告开发的位于九江市浔阳区环城路82号华强财富大厦601-602室。原告向被告支付购房款2420946元，但被告迟迟未向原告办理产权登记手续。之后，被告将该房拿去九江市开发区融和小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）抵押贷款。2014年3月19日，原告向九江市浔阳区人民法院起诉，要求被告办理上述房屋的产权。因贷款公司向九江市中级人民法院起诉要求归还贷款，中院将原告所购房屋予以查封。后在中院调解下，原告替被告向贷款公司归还执行款200万元，贷款公司配合法院对原告所购房屋进行解封，并办理601、602室的产权变更手续。同时，为了使华强财富大厦正常运作，原告替被告付了水电等费用，连同上述办理产权变更等相关费用，原告为此多付出544150.25元。原告多次找被告交涉无果，故诉诸法院要求被告返还原告垫付的执行款2000000元及其他费用471258.25元，共计2471258.25元。
被告华强公司辩称：原告替我公司向贷款公司支付执行款2000000元，并且为办理房屋601、602室的产权变更手续多垫付的471258.25元系其单方所做的行为，并未征得被告允许，也未向被告进行相应的通知行为，与被告无关，原告应自行承担自愿垫付的相关费用。我公司作为九江市浔阳区环城路82号华强财富大厦601、602室房屋所有人，有权为自己的房屋办理抵押贷款，并进行相应的处分行为。
经审理查明：2008年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于九江市环城路82号财富大厦的601、602室房屋。原告当天通过银行转账的方式向被告支付全部购房款2420964元，并装修使用至今。被告一直未按合同约定将上述房屋在产权登记机关办理登记备案手续。上述房屋被九江市中级人民法院以（2014）九中共执字第1号执行决定书和本院（2014）九中共执字第1号执行裁定书予以查封。2015年8月24日，中院组织调解，贷款公司及余昌明到场，双方达成一致调解意见为：“位于九江市环城路82号财富大厦的601、602室房屋由余昌明购买，601室变卖价为1867131元，602室变卖价为2149740元。鉴于本案特殊情况，且余昌明己通过诉讼向浔阳区法院主张了权利，两套房子加起来贷款公司同意由余昌明以2000000元价款支付。两套房屋过户费用由变卖卖受方负担”。原告妻子沈燕萍于同年10月8日通过银行转账向贷款公司支付2000000元华强案执行标的款。后原告于当月28日办理了上述房屋的产权变更登记，并缴纳了相关过户费用471258.25元（包括维修基金54628元、商品房交易费6053元、市场价格调节基金4841.93元、土地征收税等税费381786.02元、水电安装费用12649.3元、变压器维修费10000元、交通费及复印费1300元）。后原告多次找被告催付未果，故诉来我院。
另查明：2014年3月19日，原告余昌明向我院起诉要求确认其与被告签订的位于九江市环城路82号财富大厦601、602室《房屋买卖合同》有效，我院于同年9月9日作出（2014）浔民一初字第483号民事判决书，判决确认原告余昌明与被告华强公司于2008年7月22日签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为：鉴于法院己对原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的效力予以确认，原告在依合同支付完全部房款后，因房屋被法院查封无法过户，后通过法院调解先行替被告垫付执行款才得以房屋过户，该笔垫付的执行款系被告取得的不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告返还2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告办理过户期间支付的土地增值税、营业税、企业所得税、城市维护建设税、印花税、地方教育附加税、教育费附加收税、防洪保安资金等税费381786.02元应由卖方即被告支付，其他维修基金、商品房交易费、市场价格调节基金、水电安装费用、变压器维修费、交通费及复印费等属于买受方即原告支付的费用，故对原告的诉请，本院予以部分支持。对被告提出的原告替其垫付的执行费及过户相关费用系其单方行为与被告无关，原告应自行承担自愿垫付的相关费用的抗辩意见，被告因原告的行为取得了不当利益，应将该笔不当利益予以返还，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告余昌明返还不当得利款2000000元及过户费用381786.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27153元，由原告余昌明负担983元、由被告九江市华强房地产开发有限公司负担26170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤楚杰
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执98号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人张付才，男，汉族，住山东省曹县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人张付才交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行张付才一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月一日
书记员 左明朗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执98号申请执行人:朱传军被执行人：刘义明申请执行人朱传军申请执行刘义明一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执98号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年二月十三日书记员  王和坤
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执保29号
申请人熊建人，男，住,吉水县。
被申请人张素华，女，住深圳市罗湖区。
被申请人金建文，男，住深圳市罗湖区。
申请人熊建人诉被申请人张素华、金建华民间借贷纠纷一案，申请人熊建人向本院申请对被申请人的财产进行保全并提供了担保。本院经审查后依法作出（2017）赣0822财保30号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人金建文、张素华的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，本院裁定如下：
查封被申请人金建文的座落于深圳市罗湖区红桂路金众经典家园金芃阁16单元的房地产（深房地字××号）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖凌旭
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初342号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李政，曾用名李飞、张伟，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被邹城市公安局刑事拘留，2016年4月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李政犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪
2016年3月的一天，被告人李政以500元的价格，卖给黄某冰毒一克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年7、8月份，被告人李政在位于邹城市第二实验小学东门附近的其出租房内容留黄某吸食冰毒一次；同年12月，在自己位于邹城市中国银行家属院出租房内容留黄某吸食冰毒一次。
2、2015年以来，被告人李政在位于邹城市第二实验小学西门附近其租住的民房、在位于邹城市中国银行家属院出租房内多次容留焦某、孟某吸食冰毒。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2016年3月的一天，被告人李政以500元的价格，卖给黄某冰毒一克。
2016年3月25日零时许，办案民警将被告人李政抓获归案。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某的证言、辨认笔录、抓获证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年7、8月份，被告人李政在位于邹城市第二实验小学东门附近的其出租房内容留黄某吸食冰毒一次；同年12月，在自己位于邹城市中国银行家属院出租房内容留黄某吸食冰毒一次。
2、2015年以来，被告人李政在位于邹城市第二实验小学西门附近其租住的民房、在位于邹城市中国银行家属院出租房内多次容留焦某、孟某吸食冰毒。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、焦某、孟某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李政身犯数罪，应当数罪并罚。被告人李政到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，同时其具有以贩养吸的情节、并且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王新娥
二〇一六年九月三日
书 记 员 刁统芳
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异63号
异议人（案外人）：黄磊，男，汉族，1984年12月12日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）黄磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2012年1月13日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元0103001室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人黄磊异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，黄磊与盛亚公司签订商品房买卖合同（合同签订时间处空白），购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元3层东户0103001号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）黄磊在本院查封之前与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄磊的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执934号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:姚亚东，男，1969年10月27日出生,汉族，住成武县。
本院在执行姚亚东罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执651号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
张友林，男，1961年10月7日出生，住所地平泉镇渝州北路109号，联�电话1383249****
王英杰，男，1980年9月2日出生，住所地平泉镇兴坪南路224号，联系电话1339314****
于宝宁，男，1979年4月5日出生，住所地平泉镇水泉南路，联系电话1583242****
平泉县农村信用合作联社申请张友林等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01447号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01447号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初第639号
原告：张某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1991年8月7日出生，回族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员王献康于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某、其委托代理人任贵松、被告杨某甲及其委托代理人高勤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与杨某甲系打工相识，双方于2012年9月21日举行结婚仪式，年月日婚生一女取名杨某乙，于年月日补办结婚登记证。因婚前不够了解，婚后其发觉杨某甲性情粗暴，经常对其实施家庭暴力，双方婚后未能产生真正的夫妻感情。其与2015年9月27日回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生女杨某乙由其抚养。
杨某甲辩称：其与张某自由恋爱结婚，婚姻基础好，夫妻感情深，坚决不同意离婚；张某的所诉不实，如果张某坚持离婚，则婚生子女由其抚养，张某一次性给付其子女抚养费7万元；张某在离开其家时怀有身孕，现在要求张某说明胎儿的去向。
张某为支持其诉讼主张提供下列证据：
1、张某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
杨某甲对张某所提供的1、2号证据均无异议，本院对张某所提供的证据真实性予以确认。
杨某甲为支持其答辩主张提供如下证据：
1、杨某甲的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、凤台县新集镇靳楼社区村民委员会证明原件一份，证明双方生育一女杨某乙一直随被告家生活。
3、手机录音提纲一份，证明女方离开男方时已经怀有身孕。
张某对杨某甲提供的证据质证意见为：对1号证据真实性无异议；对2号证据证明的真实性有异议，认为在原告离家前这段时间孩子一直随其生活，只是2015年9月27日其离家后孩子才随被告生活的；对3号证据录音提纲，其怀孕是事实，但是其后来因为雪天骑车回家摔倒而流产了，同时该录音提纲也能反映出夫妻感情破裂。
本院对杨某甲提供的证据认证意见为：对1号证据的真实性、合法性予以确认；对2号证据，证明中证明孩子由杨某甲母亲代为抚养，结合庭审中查明张某出走的情况，可以认定杨某乙一直在杨某甲家里生活，本院予以认定；对3号证据，作为录音提纲，非录音资料，且其是杨某甲方单方制作，本身不能作为证据，只能属于是杨某甲的单方陈述，但对于其要证明张某在离家时已经怀孕的事实，张某予以自认，故对该录音提纲证明张某回娘家时已怀孕一事本院予以确认。
经审理查明：张某与杨某甲于2012年9月21日举行结婚仪式，年月日双方生育一女取名杨某乙，年月日双方补办结婚登记，后双方因生活琐事发生争吵，张某于2015年9月份离家回到娘家居住至今。在张某回娘家时其已经怀孕2个月，其在庭审时予以认可。
本院认为：张某与杨某甲系在江苏打工期间认识并自由恋爱，夫妻感情基础甚好，未办理结婚登记前生育一女，于2014年补办结婚登记，婚后感情甚好，未有分居，只因于2015年9月份因生活琐事发生争吵回娘家居住，并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻感情尚有和好的可能，故本院对张某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一六年五月三日
书记员 朱纯纯
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申22号
再审申请人（原审原告、上诉人）：俞芳生，男，1949年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：朱经建，女，1953年3月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人（原审被告、被上诉人）：陈小铭，男，1960年5月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
再审申请人俞芳生、朱经建与被上诉人陈小铭相邻权纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院（2017）皖0203民初482号和安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1814号民事裁定向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
俞芳生、朱经建再审申请称：一、有新证据足以推翻原判决、裁定的；都宝花园22幢1单元302室住户陈小铭将空调外机直接摆放在俞芳生、朱经建家即202室飘窗上，空调噪音严重影响俞芳生、朱经建休息和生活。二、原判决、裁定认定的事实基本缺乏证据证明；三、原判决、裁定适用法律错误的。
再审审查期间俞芳生、朱经建提供光盘一张，证明空调噪音对其生活的影响。本院认证认为，该证据无权威机构的鉴定意见，不能实现俞芳生、朱经建的证明目的。
本院认为，相邻权指不动产的所有人和使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人和使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权和使用权，享有要求全体相邻方提供便利或是接受预定限制的权利。相邻权实质是对所有权和使用权的一种限制。俞芳生、朱经建与陈小铭因空调外机噪音问题发生纠纷，理应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。通过相互协商、互谅互让、彼此理解和尊重，妥善处理双方矛盾。现俞芳生、朱经建在一、二审及再审期间均不能提供权威机构鉴定认定的空调外机噪音超标影响生活的鉴定意见，且各人对声音的感觉主观性较强，一、二审法院在俞芳生、朱经建未有充分证据证明空调外机噪音影响其生活的情形下，判决驳回俞芳生、朱经建的诉讼请求并无不当。综上，俞芳生、朱经建的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞芳生、朱经建的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 李成明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条：
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第380号
罪犯李羊春，别名李阳春，男，1970年2月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
光泽县人民法院于2008年9月16日作出（2008）光刑初字第72号刑事判决，以被告人李羊春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年12月19日作出（2008）南刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字375号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李羊春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年11月累计获达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李羊春减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月30日日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01113号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：赵霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第455号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市教场村东三矿工业广场。
法定代表人王玉庆，任该矿矿长。
委托代理人胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，提出反诉、上诉、申诉等权利。
被告冯学志，男，1977年5月12日出生。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿诉被告冯学志劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。在诉讼中，原告亦未提交可以证明被告冯学志下落不明的有关证据，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初143号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人任某某，女，22岁，1994年11月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月6日至15日期间，被告人任某某在其打工的本市长乐中路仁和服装城“非常小鱼”童装店内，多次从店主祝某某存放营业款的包内盗取现金共计人民币2700余元。破案后，被告人任某某已向被害人祝某某退赔现金人民币2700元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月6日至15日期间，被告人任某某在本市新城区长乐中路仁和服装城“非常小鱼”童装店内打工期间，多次从店主祝某某存放营业款的包内盗取现金共计人民币2700元。破案后，被告人任某某已向被害人祝某某全额退还赃款。
上述事实，有被害人祝某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及提取笔录，辨认笔录及照片，领条，被告人任某某指认作案现场、短信截图及视频截图的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处，且其系多次盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人任某某在明知被害人报警的情况下仍在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，又已退赔被害人全部经济损失，故可对其依法从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初143号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人任某某，女，22岁，1994年11月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月6日至15日期间，被告人任某某在其打工的本市长乐中路仁和服装城“非常小鱼”童装店内，多次从店主祝某某存放营业款的包内盗取现金共计人民币2700余元。破案后，被告人任某某已向被害人祝某某退赔现金人民币2700元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年11月6日至15日期间，被告人任某某在本市新城区长乐中路仁和服装城“非常小鱼”童装店内打工期间，多次从店主祝某某存放营业款的包内盗取现金共计人民币2700元。破案后，被告人任某某已向被害人祝某某全额退还赃款。上述事实，有被害人祝某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及提取笔录，辨认笔录及照片，领条，被告人任某某指认作案现场、短信截图及视频截图的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处，且其系多次盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人任某某在明知被害人报警的情况下仍在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，又已退赔被害人全部经济损失，故可对其依法从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一七年三月二日书 记 员  郑刚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初260号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪波，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省淳安县，现住淳安县。2017年5月19日因本案被淳安县公安局取保候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人洪波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员余云璐等出庭，指控：2017年5月19日凌晨，被告人洪波饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇千岛湖绿城度假酒店驶往明珠花园方向。2时40分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口路段被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为187mg/100ml。经抽血鉴定，被告人洪波的血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。认为被告人洪波构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
被告人洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪波自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10603号
原告：李兴亮，男，1948年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：董艾华，男，1939年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李兴亮与被告董艾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴亮到庭参加诉讼，被告董艾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告董艾华偿还原告借款3000元及其利息。事实和理由：2012年11月19日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告董艾华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，出示借条一份，来源是由被告于2012年11月19日向原告出具，证明被告借原告款3000元。
被告对原告出示的证据未予质证。
本院认证意见，原告出示的借条由两张不同的纸张构成，第一张纸上载明了借款数额，未写明借款人，第二张上仅写明交款人和收款人，且原告未能提供证据证明两张纸上写明的内容存在关联性，故对原告提供证据的关联性本院不予认可，对其真实性和合法性，本院不做认定。
本院经审理认定事实如下：原告李兴亮向我院出具两张条据，第一张条据载明：“今借到人民币叁仟元（3000元）预交代理费和诉讼费”，第二张条据载明：“付款人：李兴亮收款人：董艾华2012.11.19号”。现原告主张被告在书写第一张条据内容时，纸张不够写，遂将付款人、收款人等内容写在第二张条据上。
本院认为，原告主张被告向其借款3000元，并向本院出示相关条据，但原告出示的条据分别书写于不同的纸张上，且第一张纸上载明了借款数额，未写明借款人，第二张上仅写明交款人和收款人，未写明借款事项，无法认定第一张条据中的借款人系被告，亦无法依据第二张条据中收款人处写有被告的名字而认定被告对第一张条据中的借款承担责任。原告辩称被告在书写第一张条据内容时，纸张不够写，遂将付款人、收款人等内容写在第二张条据上，未提供其他证据予以证实，故对原告的该辩解，本院不予采信。
综上，原告要求被告董艾华偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告李兴亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢兆鹏
二〇一七年八月十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温展茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温展茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,798.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,798.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2151号
申请执行人梁玉环。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人梁玉环与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2151号申请执行人梁玉环。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人梁玉环与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1522号
原告陆秋明，男，1972年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海泖峰汽车塑料限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告陆秋明诉被告上海泖峰汽车塑料限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币565，000元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海泖峰汽车塑料限公司价值565，000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小国
二〇一六年二月二日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第1001号
王春明与中高柴油机重工有限公司、浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的杭经开劳人仲案字（2014）第0051号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王春明于2014年12月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司、浙江中高动力科技股份有限公司至今尚欠申请执行人王春明案款2391383.50元。另被执行人尚应承担执行费26314.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第1001号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘洁颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6942号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，男，系单位工作人员。
被告：张晓菊，女，1964年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：龚海忠，男，1965年4月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄永辉，女，1962年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈维新，男，1958年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：龚孝钟，男，1962年5月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张晓菊、被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志林及被告张晓菊到庭参加诉讼，被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张晓菊偿还原告借款利息77699.37元（截止2017年9月21日）及自2017年9月22日至实际给付之日的利息；2．判令被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟对被告张晓菊上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告张晓菊、被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告张晓菊发放贷款500000元，由被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟提供连带责任保证。被告张晓菊仅于2015年10月8月结清贷款本金，利息未能偿还，被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟亦未能履行担保责任。
被告张晓菊对原告农商银行起诉的基本事实不持异议，但辩称原欠利息仅有54133.62元，对罚息没有能力偿还，希望原告能予以减免。
被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人担保借款合同1份；2.借款借据、贷款账户流水单各1份；3.收贷收息凭证及欠息清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，原告与被告张晓菊、被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟签订《个人担保借款合同》，合同约定：由原告农商银行向被告张晓菊提供贷款500000元，借期自2014年9月29日至2015年9月25日；贷款年利率为10.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；保证人对贷款人承担连带责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月29日，原告农商银行向被告张晓菊发放贷款500000元。借款到期后，被告张晓菊于2015年10月8日向原告农商银行结清贷款本金，对所欠利息54133.62元未能支付，至2017年10月8日共欠利息（含复利）71672.91元。
本院认为，原告农商银行与被告张晓菊、被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具约束力；被告张晓菊未按约定归还借款利息应按约定支付复利，但原告计算不当，本院应予以纠正；被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟应按约定对被告张晓菊所欠借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司截止2017年10月8日的借款利息71672.91元及自2017年10月9日至实际给付之日的利息（以54133.62元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟对被告张晓菊上述债务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告农商银行负担75元，由被告张晓菊、被告龚海忠、被告黄永辉、被告沈维新、被告龚孝钟负担796元（原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5976号
原告李家福，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份码号：350621196808100592。
被告徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李家福与被告陈明顺、徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月九日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13757号
罪犯岩勒，男,1982年1月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）西刑初字第9号刑事判决,以被告人岩勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩勒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩勒减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月29日起至2022年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初35号
原告都布新吉亚，男，1966年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人沙如拉，女，1967年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告都布新吉亚系夫妻关系。
被告巴音布拉格，男，出生日期不详，蒙古族，无职业，现具体住址不详。
原告都布新吉亚诉被告巴音布拉格民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向原告借款10万元，没有约定利息和还款期限。关于此事，由被告写下的借据一份予以证实。现因被告被众多债务所迫，已经失去偿还能力，故原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款10万元和逾期支付借款的加倍利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院审查认为，根据立案时原告都布新吉亚提供的被告巴音布拉格住址及电话号码，本院无法向被告巴音布拉格依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。本院也无法查证被告巴音布拉格的具体送达地址。故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告都布新吉亚的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，退回原告都布新吉亚。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一七年四月五日
书记员 车梦杨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第45-1号
原告温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员会。
委托代理人余隐、周钰。
被告温州市瓯海区人民政府。
法定代表人彭立华。
委托代理人刘海瑞。
委托代理人陈洪星。
第三人温州市沙园印刷有限公司。
法定代表人王会书。
第三人温州市罗山电动工具有限公司。
法定代表人范月娥。
委托代理人方良、方均亮。
本院于2013年9月18日对原告温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员不服被告温州市瓯海区人民政府土地行政登记一案作出的（2013）温龙行初字第45号行政裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
删去裁定书第9页第4、5行“案件受理费50元，由原告温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员负担”。
审 判 长 赵一睿
人民陪审员 王军启
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 雅
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00107号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人曾星，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因扒窃于2010年3月5日被潼南县公安局行政拘留5日；因扒窃于2011年6月27日被潼南县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被潼南县公安局抓获，次日因吸毒被潼南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪同月10日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曾星犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人曾星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日上午9时许，被告人曾星预谋扒窃后，在潼南县梓潼街道办事处一公交车上，以掏包的方式将被害人邓某放于衣服包内的现金200元扒走。刚得手就被同车乘客及被害人人赃并获，被告人曾星被扭送至公安机关后如实交代了上述事实。公安机关扣押了被盗赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人曾星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人卿某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息以及被告人曾星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾星以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人曾星到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控曾星的罪名、情节成立，提出对被告人曾星在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执65号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址：广东深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人莫汶澄，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地广西河池市宜州区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被申请人莫汶澄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2016年10月14日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人2016年10月18日提交的《仲裁申请书》，于当日依法受理后组成独任仲裁庭不公开、不开庭进行审�，并于2016年10月18日作出（2016）湛仲字第14801号仲裁调解书：一、被申请人莫汶澄确认尚欠申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金35545元，并定于2016年11月17日起至2017年10月17日止，分12期，每期按月等额向申请人还款3318元。二、被申请人莫汶澄逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费106.6元由被申请人莫汶澄承担。四、本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力。因被申请人莫汶澄未履行仲裁调解书确定的还款义务，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司2018年2月22日向莫汶澄住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年2月23日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执65号。
本院经审查认为，本案的执行依据即湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14801号仲裁调解书是申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人莫汶澄在签订《借款协议》、《调解协议》之初、双方尚未发生争议纠纷的情况下作出的预设性裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，仲裁机构只能对当事人已经发生的争议纠纷作出仲裁。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调�书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14801号调解书提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月十二日
书记员 岑荣欢
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1116号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告陆锦文。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆锦文借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告陆锦文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2004年5月14日，被告向原告借款5000元，用于购买化肥的补充资金。借款期限为2004年5月14日至2005年5月14日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月26日，被告尚欠原告本金3651.15元，利息5646元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3651.15元，利息5646元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告陆锦文在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2004年4月14日，被告与原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向该信用社借款5000元，用于购买化肥的补充资金，利率4.425‰，上浮60%，借款期限为2004年5月14日至2005年5月14日止。合同签订后，原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月26日，被告尚欠原告本金3651.15元，利息5646元未还。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陆锦文在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年7月18日向被告陆锦文进行贷款催收，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，但被告仍未按照合同约定清偿款项。
又查明，来宾市区农村信用合作联社石陵信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区石陵农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行石陵分理处。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、借款人尚欠本金、利息清单贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆锦文偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3651.15元；
二、被告陆锦文偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息5646元（利息计算至2015年2月26日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告陆锦文负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理人审判员黄亮
人民陪审员 韦德胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陆锦文。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉陆锦文关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆锦文辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员黄亮
二〇一五年六月三日
书记员曾德文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1116号
原告马某，女，1975年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1974年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方的婚姻关系已经本院判决解除，故原告马某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年二月四日
书 记 员 马娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1125号
原告：富阳天达电器设备有限公司。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：毕一敏。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒。
本院在审理原告富阳天达电器设备有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告富阳天达电器设备有限公司于2014年6月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳天达电器设备有限公司依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳天达电器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1486元，减半收取743元，由原告富阳天达电器设备有限公司负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴江龙
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00152号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年6月13日出生，初中文化，汉族，农民，陕西省富平县人，住该县底店乡，2014年8月5日因涉嫌故意伤害被富平县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以被告人雷某某犯故意伤害罪于2014年11月21日以富检刑诉（2014）121号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年5月21日23时许，被告人雷某某与被害人徐某某、宋某某等人在富平县底店乡某夜市吃饭过程中，与宋某某因语言不和发生冲突，被告人雷某某手持一破碎啤酒瓶将宋某某腹部划伤；徐某某在阻拦过程中，被告人雷某某又手持碎啤酒瓶将其左小臂戳伤。经鉴定：被害人徐某某之损伤属轻伤；宋某某之损伤属轻微伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，法医鉴定意见书及被告人供述等相关证据，据此认定被告人雷某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判决。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，动员其家人对被害人徐某某、宋某某的医疗等费用予以赔偿，以示悔罪。
经审理查明，2014年5月21日23时许，被告人雷某某在富平县底店乡某舞厅与朋友吃饭的过程中，与同在舞厅吃饭的徐某某（同村人），宋某某因言语不和发生纠纷和撕拉，被告人雷某某手持一碎啤酒瓶子戳伤宋某某的腹部，徐某某见状阻挡雷某某时，被雷某某用手里的啤酒瓶头将其左胳膊划伤，后被在场的郭某等人将被告人雷某某劝离现场。被害人徐某某经西安第四军医大学唐都医院诊断：左前臂玻璃切割伤，入住该院手术治疗6天后出院。宋某某经富平县医院诊断：腹部皮肤锐器伤。二被害人之伤经陕西省富平县公安司法鉴定：徐某某之损伤属轻伤二级；宋某某之伤属轻微伤。
同时查明，审理期间，被告人雷某某亲属主动与被害人徐某某就其住院医疗等费用进行协商，并达成协议，由被告人雷某某一次性赔偿被害人徐某某医疗等经济损失30000元，取得了被害人徐某某的谅解，同时建议对被告人雷某某从轻从宽判处。被害人宋某某因其没有医疗花费，对被告人的行为表示谅解，不再追究其民事赔偿责任。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年5月21日23时50分许，富平县公安局薛镇派出所接110转警，富平县底店乡惠某某电话报称，在其经营的舞厅一男子用啤酒瓶将吃饭的徐某某、宋某某二人戳伤，请求出警查处。
2．被害人徐某某陈述证明：2014年5月21日23时许，自己和朋友郭某、宋某某等人在底店乡某舞厅吃饭时，在另一桌上吃完饭的雷某某过来与我们坐在一起闲聊了一会，自己接了一个电话，因电话有些问题，听不清对方的声音，雷某某看见就说，你这是啥手机，赶紧摔了去，然后自己就将手机摔了，宋某某从地上捡起来说“舅”，你手机不要了，里面的卡还要么，宋将卡取出来，用纸包好放在桌子上，继续聊天时，突然雷某某骂宋某某，你有多少钱，你扎啥势哩，宋没有还骂，雷某某在桌子上拿起一瓶啤酒在桌子一磕，就剩啤酒瓶头，便向宋的肚子上一戳，自己就赶紧阻挡雷某某，在挡的时候，雷某某又用手里的啤酒瓶头将己左胳膊戳伤，在他人的劝阻下，雷某某离开了现场。
3.宋某某、郭某证言证明与被害人徐某某的陈述一致。
4.被告人雷某某归案情况证明：2014年8月4日22时40分许，西安火车站派出所民警在火车站广场将上网追逃人员雷某某抓获归案。
5．指认现场照片及辨认笔录证明：被告人雷某某作案现场位于富平县底店乡某舞厅，侦查机关将1--
12号照片编号后，经惠某某、郭某辨认，10号照片和7号照片系2014年5月21日底店乡某舞厅打伤徐某某、宋某某的作案人，即雷某某。
6．诊断证明：徐某某左前臂玻璃切割伤；宋某某腹部皮肤锐器伤。
7．住院病历证明：徐某某因左前臂切割伤于2014年5月22日入住西安第四军医大学唐都医院，于5月28日出院。
8.法医鉴定结论证明：徐某某之损伤属轻伤二级；宋某某损伤属轻微伤。
9.被告人雷某某供述证明与被害人徐某某陈述一致。
10．户籍证明信证明：被告人雷某某，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住富平县底店乡。
11．赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人雷某某与被害人徐某某就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿徐某某住院医疗等损失30000元，已实际履行，被害人徐某某表示谅解。
12.授权委托书证明：宋某某委托徐某某全权代理本案所涉相关法律文书、签收等事宜，同时对雷某某的行为表示谅解。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人雷某某法制观念淡薄，为琐事引发纠纷，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后和审理期间，认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人的谅解，可依法对被告人雷某某从轻判处，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程晓红
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富平刑初字第00152号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人雷某某，男，1976年6月13日出生，初中文化，汉族，农民，陕西省富平县人，住该县底店乡，2014年8月5日因涉嫌故意伤害被富平县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以被告人雷某某犯故意伤害罪于2014年11月21日以富检刑诉（2014）121号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2014年5月21日23时许，被告人雷某某与被害人徐某某、宋某某等人在富平县底店乡某夜市吃饭过程中，与宋某某因语言不和发生冲突，被告人雷某某手持一破碎啤酒瓶将宋某某腹部划伤；徐某某在阻拦过程中，被告人雷某某又手持碎啤酒瓶将其左小臂戳伤。经鉴定：被害人徐某某之损伤属轻伤；宋某某之损伤属轻微伤。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，法医鉴定意见书及被告人供述等相关证据，据此认定被告人雷某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判决。被告人雷某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，动员其家人对被害人徐某某、宋某某的医疗等费用予以赔偿，以示悔罪。经审理查明，2014年5月21日23时许，被告人雷某某在富平县底店乡某舞厅与朋友吃饭的过程中，与同在舞厅吃饭的徐某某（同村人），宋某某因言语不和发生纠纷和撕拉，被告人雷某某手持一碎啤酒瓶子戳伤宋某某的腹部，徐某某见状阻挡雷某某时，被雷某某用手里的啤酒瓶头将其左胳膊划伤，后被在场的郭某等人将被告人雷某某劝离现场。被害人徐某某经西安第四军医大学唐都医院诊断：左前臂玻璃切割伤，入住该院手术治疗6天后出院。宋某某经富平县医院诊断：腹部皮肤锐器伤。二被害人之伤经陕西省富平县公安司法鉴定：徐某某之损伤属轻伤二级；宋某某之伤属轻微伤。同时查明，审理期间，被告人雷某某亲属主动与被害人徐某某就其住院医疗等费用进行协商，并达成协议，由被告人雷某某一次性赔偿被害人徐某某医疗等经济损失30000元，取得了被害人徐某某的谅解，同时建议对被告人雷某某从轻从宽判处。被害人宋某某因其没有医疗花费，对被告人的行为表示谅解，不再追究其民事赔偿责任。经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：1．案件来源证明：2014年5月21日23时50分许，富平县公安局薛镇派出所接110转警，富平县底店乡惠某某电话报称，在其经营的舞厅一男子用啤酒瓶将吃饭的徐某某、宋某某二人戳伤，请求出警查处。2．被害人徐某某陈述证明：2014年5月21日23时许，自己和朋友郭某、宋某某等人在底店乡某舞厅吃饭时，在另一桌上吃完饭的雷某某过来与我们坐在一起闲聊了一会，自己接了一个电话，因电话有些问题，听不清对方的声音，雷某某看见就说，你这是啥手机，赶紧摔了去，然后自己就将手机摔了，宋某某从地上捡起来说“舅”，你手机不要了，里面的卡还要么，宋将卡取出来，用纸包好放在桌子上，继续聊天时，突然雷某某骂宋某某，你有多少钱，你扎啥势哩，宋没有还骂，雷某某在桌子上拿起一瓶啤酒在桌子一磕，就剩啤酒瓶头，便向宋的肚子上一戳，自己就赶紧阻挡雷某某，在挡的时候，雷某某又用手里的啤酒瓶头将己左胳膊戳伤，在他人的劝阻下，雷某某离开了现场。3.宋某某、郭某证言证明与被害人徐某某的陈述一致。4.被告人雷某某归案情况证明：2014年8月4日22时40分许，西安火车站派出所民警在火车站广场将上网追逃人员雷某某抓获归案。5．指认现场照片及辨认笔录证明：被告人雷某某作案现场位于富平县底店乡某舞厅，侦查机关将1—12号照片编号后，经惠某某、郭某辨认，10号照片和7号照片系2014年5月21日底店乡某舞厅打伤徐某某、宋某某的作案人，即雷某某。6．诊断证明：徐某某左前臂玻璃切割伤；宋某某腹部皮肤锐器伤。7．住院病历证明：徐某某因左前臂切割伤于2014年5月22日入住西安第四军医大学唐都医院，于5月28日出院。8.法医鉴定结论证明：徐某某之损伤属轻伤二级；宋某某损伤属轻微伤。9.被告人雷某某供述证明与被害人徐某某陈述一致。10．户籍证明信证明：被告人雷某某，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住富平县底店乡。11．赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人雷某某与被害人徐某某就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿徐某某住院医疗等损失30000元，已实际履行，被害人徐某某表示谅解。12.授权委托书证明：宋某某委托徐某某全权代理本案所涉相关法律文书、签收等事宜，同时对雷某某的行为表示谅解。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人雷某某法制观念淡薄，为琐事引发纠纷，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后和审理期间，认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人的谅解，可依法对被告人雷某某从轻判处，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年1月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘社欣人民陪审员  赵 琴人民陪审员  孟荣强二〇一四年十二月九日书 记 员  程晓红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2360号
原告：兰美芳，女，1989年9月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告：张朝静，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：包秀金，�，1982年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系张朝静妻子。
原告兰美芳与被告张朝静、包秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰美芳的委托诉讼代理人邓盛良及被告张朝静到庭参加诉讼，被告包秀金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
兰美芳向本院提出诉讼请求：依法判决张朝静、包秀金共同偿还借款本金28万元，并支付自2014年12月15日起至还款日之利息，月利率标准按2%计算。事实和理由：张朝静与包秀金系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭经营、投资垃圾场等缺资，以张朝静的名义多次向兰美芳借款周转，到2014年12月15日累计借款本金28万元，当天以张朝静的名义出具“借条”一张给兰美芳收执，约定月利率按2%计息，事后张朝静既未还�，也未付息。
张朝静承认欠兰美芳28万元的事实，但认为双方不是民间借贷关系，兰美芳与其系合伙关系，双方解除合伙关系时，其结欠兰美芳投资款24万元和分红4万元。
包秀金未作答辩。
本院认为，张朝静承认欠兰美芳28万元，认为双方系合伙关系，兰美芳亦予承认。故对张朝静欠兰美芳28万元事实予以确认。张朝静与兰美芳在解除合伙关系时，张朝静出具借条，将欠款转为借款，没有违反法律规定，张朝静应予偿还。上述债务发生在张朝静与包秀金夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由张朝静、包秀金共同偿还。因此，兰美芳主张张朝静、包秀金共同偿还借款28万元的请求，本院予以支持。对于兰美芳主张按2%计息的请求，由于借条没有确认利息，兰美芳亦没有提供证据证明双方有约定利息。因此，该项请求不予支持，但可自起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%计算催告后的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张朝静、包秀金应于本判决生效之日起十日内偿还兰美芳欠款28万元，并支付从起诉日即2016年7月26日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由张朝静、包秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一六年九月十八日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初846号
原告胡某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
被告白某某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
本院在审理原告胡某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月22日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告胡某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年二月二十二日
书记 员代 莎
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第828号
原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市农七师124团机修连路口东侧，组织机构代码68956521-1。
法定代表人付文新，该公司经理。
委托代理人沙比拉·波拉提，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人王春萍，女，汉族，1964年8月29日出生。
被告周建国，男，汉族，1963年7月26日出生。
被告章金兰，女，汉族，1967年11月14日出生。
本院在审理原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司与被告周建国、章金兰买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费511元，由原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨桂荣
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00361号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月17日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被荣昌区公安局取保候审。
辩护人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人陈某某及其辩护人何长申到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年4月8日晚，被告人陈某某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，搭载刘某甲到重庆市荣昌区泰乐迪KTV唱歌并饮酒。当晚10时许，刘某乙驾驶该无号牌普通二轮摩托车搭载陈某某回到荣昌区海德棠城的房屋。随后，陈某某单独驾驶该普通二轮摩托车从海德棠城出发往荣昌区黄金坡方向行驶，行至棠香北街路口时与曾某某停放在路边的牌号渝CD23**的小型普通客车尾部相撞，造成陈某某受伤两车受损的道路交通事故。荣昌区公安局民警接曾某某报警后，立即赶往现场将受伤昏迷的陈某某送往医院救治并提取血样送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈某某被送检的血样中检出乙醇，含量为105.1毫克／100毫升。经荣�区公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某某的损伤程度为重伤二级。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某在此次事故中承担主要责任，曾某某承担事故次要责任。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，现场指认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，病情证明单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，法医学人体损伤鉴定书，机动车驾驶证信息查询记录，证人刘某甲、刘某乙、曾某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通管理范围内，违反道路交�安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。陈某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。陈某某酒后无证驾驶无号牌的机动车发生事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。陈某某到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈继果