wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2966号
原告：靳广泰，男，1948年7月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：司俊芳，女，1972年11月28日生，汉族，户籍地：河南省禹州市，现住郑州市。
第三人：许胜明，男，1949年10月11日生，户籍地：郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
第三人：刑新军，男，成年人，住郑州市。
原告靳广泰与被告司俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，在案件审理过程中，根据当事人申请，本院依法追加许胜明、刑新军为第三人参加诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳广泰、被告司俊芳及第三人许胜明到庭参加了诉讼，第三人刑新军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元并支付利息4500元（其余利息支付到还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，原告系被告的客户。被告的一个朋友向被告借钱，被告因资金不足，向原告借款4万元，承诺借期10天。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告司俊芳辩称，被告从原告手中借钱及打条都属实，但只是中间人，是为了给两个第三人的孩子结婚牵线说和。被告拿到钱后给了女方家长刑新军、田全静夫妻，他们给被告打的也有条。被告现在没有经济能力，等把女方家长欠被告的钱要回来后给原告。
第三人许胜明辩称，原被告说的话属实，两个第三人的孩子办结婚证了，但没有同居；钱是女方拿的，没经过本人的手，现在小孩出车祸了，也没有钱给原告。
第三人刑新军未答辩。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实是如下：原告靳广泰因投资认识被告司俊芳，系被告司俊芳客户，与第三人许胜明系同村邻居。2015年5月28日，原被告签订民间借贷协议一份，主要载明：因司俊芳需要资金，现向靳广泰借现金肆万元（40000），借款期限十天，最长不超过一个月。计息方式：按银行同期理财算息，如到期不还，通过法律途径解决。上述款项被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司俊芳承认原告在本案中所主张的事实且出具有借条，故原告要求被告司俊芳偿还借款4万元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，因双方有约定，被告应按银行同期贷款利率支付相应利息。关于被告辩称收到原告款后交给了第三人刑新军且有收款凭证，与本案不是同一法律关系，而且因第三人刑新军未到庭明确表示同意还款，被告与第三人之间存在的借款关系可另行主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司俊芳于判决生效之日起七日内向原告靳广泰偿还借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月28日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已减半），由被告司俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十二日
书记员 王丽珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初144-1号
原告付彩丽。
被告刘建华。
被告吴少忠。
被告刘霞。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款本金160000元及支付利息74240元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘建华所有的位于临朐县城古府街3号西单元2层东户住房一套（保全数额为240000元），并提供案外人张建刚名下的房权证临私房字第××号房产作为财产作�保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘建华名下的位于临朐县城古府街3号西单元2层东户住房一套（保全金额为240000元）。
银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人需在冻结或查封期限届满十五日前，向本院申请继续冻结或查封，逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一六年一月十三日
书记员 邹 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终83号
上诉人（原审被告）：北京乐普四方方圆科技股份有限公司。公司住所地北京市海淀区闵庄路*号**号楼。
法定代表人：毛文剑，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊润升化工建材有限公司。公司住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人：谭润升，经理。
上诉人北京乐普四方方圆科技股份有限公司因与被上诉人潍坊润升化工建材有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4138号之二民事裁定，向本院提起上诉。
北京乐普四方方圆科技股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条第二款、第23条之规定，具体到本案，申请人住所地并不在山东省临朐县，而是在北京市海淀区，根据法律规定本案应交由申请人住所地北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订“居间合作协议”，在该协议第十二章第4条中约定“向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议尾部注明“签订地：山东临朐县”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效，按照约定优于法定的原则，应优先适用约定管辖条款确定管辖法院，故临朐县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初578号
原告杨全明，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告袁大堂，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告潘志永，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告杨全明与被告袁大堂、潘志永合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨全明到庭参加了诉讼，被告袁大堂、潘志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全明诉称，原告原来从事收购玉米小麦生意，两被告原合伙开了粮食收购点。2012年6月2日，原告给被告处出卖了15000元的玉米，7月28日被告支付了原告5000元，还欠10000元，经原告多次催要，被告一直找借口不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院依法判令被告支付拖欠原告的玉米款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告袁大堂、潘志永未到庭未答辩。
被告袁大堂、潘志永未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，原告杨全明经被告潘志永介绍向被告袁大堂出卖了15000元的玉米，被告袁大堂向原告杨全明出具了欠据。后被告袁大堂给付原告杨全明5000元，下余10000元未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及原告当庭陈述证实，经审查，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告袁大堂收购原告杨全明的玉米，应当按照约定支付玉米款，在支付部分玉米款后，仍应及时给付剩余玉米款10000元，原告杨全明要求被告袁大堂承担支付责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的主张无事实依据和法律依据，本院对其此项诉讼请求不予支持。原告要求被告潘志永承担共同责任无法律依据也无证据支持，本院对其此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告袁大堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨全明玉米款人民币10000元。
驳回原告杨全明其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁大堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓晖
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第106号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，城镇居民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙继承纠纷一案中，原告于2014年4月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某甲负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第884-1号
申请执行人蔡永群，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周昌贵，男，1974年11月5日生，汉族，住宁德市宁蕉城区。
被执行人福建众信拍卖有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人周细媚，总经理。
申请执行人蔡永群与被执行人周昌贵、福建众信拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1033号民事判决书已经发生效力，权利人蔡永群向本院申请执行，申请执行标的为3847601.5元，本院于2014年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周昌贵、福建众信拍卖有限公司在银行的存款3909513元（包含诉讼费21035元及执行费40877元整）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第398号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日1时许，本市青羊区苏坡桥派出所民警麻某、张某接分局指令在本市青羊区培风横街“阳光茶楼”有人闹事，遂立即赶往事发地。民警赶到现场后，发现被告人胡某某与该茶楼工作人员发生冲突，遂要求其到派出所接受调查。被告人胡某某拒不配合民警调查，并用拳脚殴打民警麻某，致其全身多处软组织挫伤，携带的执法记录仪等物品被损坏，后被告人胡某某在该茶楼被民警制服并送至派出所。
成都市青羊区人民检察院认为被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人胡某某定罪量刑。
被告人胡某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月27日1时许，本市青羊区苏坡桥派出所民警麻某、张某接分局指令在本市青羊区培风横街“阳光茶楼”有人闹事，遂立即赶往事发地。民警赶到现场后，发现被告人胡某某与该茶楼工作人员发生冲突，遂要求其到派出所接受调查。被告人胡某某拒不配合民警调查，并用拳脚殴打民警麻某，致其全身多处软组织挫伤，携带的执法记录仪等物品被损坏，后被告人胡某某在该茶楼被民警制服并送至派出所。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人胡某某的供述、被害人的陈述、证人证言、现场指认照片、病历记录、谅解书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的家属与被害人麻某已达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，被告人麻某出具《谅解书》表示不再追究被告人胡某某侵权的民事责任，可酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年八月十一日
书记员 吕德聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初831号
原告：张友根。
被告：孙国生。
原告张友根为与被告孙国生民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款7万元及利息。庭审中，原告明确利息诉请为自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张友根到庭参加诉讼，被告孙国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙国生向原告张友根出具《借条》一份，约定：因经营需要，今收到向张友根借款现金人民币大写壹拾万元正，小写100000元，借期12月，自2013年2月7日至2014年2月6日止，到期归还本金。被告孙国生在借款人处签名捺印。后被告仅归还借款本金3万元，余款7万元未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国生尚欠原告张友根借款本金7万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙国生在向原告出具《借条》时明确了借款金额及借款期限，在借款期限届满后理应按约履行还款义务，然被告孙国生却未按约足额归还借款，显属违约，故原告要求被告孙国生归还借款7万元并支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国生应于本判决生效之日起十日内向原告张友根归还借款本金人民币7万元，并支付该款自2016年1月13日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1550元，由被告孙国生负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第496号
原告李某，男，汉族，1984年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告黄某某，女，汉族，1989年1月2日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月5日以被告黄某某下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某负担。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 田学良
人民陪审员 钟远明
二〇一五年十月五日
书 记 员 李 燕
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢115号
黄某贵、伍某军:本
院执行的黄某贵申请伍某军借款合同纠纷一案，经被执行人伍某军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十四日
审判员 李琳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审194号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇双银村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇双银村。
法定代表人宋荣弼。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]673号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇双银村股份经济合作社退还非法占用的8475平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上塘渣，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月8日作出甬土鄞行罚[2005]673号行政处罚决定，并于2005年9月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]673号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初158号
原告祝俊国，汉族，1982年11月15日。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎得律师事务所律师。
被告李现中，汉族，1973年1月11日出生。
原告祝俊国与被告李现中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告祝俊国委托代理人仵蛟龙，被告李现中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝俊国诉称，2014年被告李现中要买车辆，由于所带车款不足向原告借款，原告同意后借给被告87500元，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款87500元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止）；诉讼费由被告承担。
被告李现中辩称，87500元借款不实，实际情况是被告购买原告所在汽车销售店的车辆，双方约定零付款购车，由销售店先为被告办理信用卡，后刷卡买车。我已经付了5万元购车款。另外还支付有3100元的订车费用和1000元的办理信用卡的费用。原告并未实际支付给被告该款项。
原告为支持其诉求提供以下证据：借条一份、身份证复印件一份，证明原告给被告垫付购车款87500元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：借条真实性无异议，是我出具的，但原告并未实际支付该款，给原告的是车，且当时也没有给车，三四个月后才给的车。现在车也不在被告手里。
被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、照片一组，证明原告威胁被告还款；2、工商银行还款记录，证明双方形成买卖车辆合同，被告按期还车贷；3、收据两张，证明购车定金为3100元，被告已经交付购车款50000元的事实；4、购车发票一张，证明被告购车事实；5、证明一份，证明被告预定的车辆系高配，而实际得到的车辆是低配。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无法核实，对证据2、3关联性有异议，证据2与本案无关，证据3不能证明原告收到50000元还款，但代理人回去核实后给法庭答复。对证据4真实性以法院核定为准，该证据也恰证明被告已实际购得车辆的事实；对证据5真实性、关联性有异议，与本案无关。
根据原、被告双方陈述、举证、质证意见，本院确认以下事实：2014年10月21日，被告到原告所在的汽车4S店购车，双方约定由被告借原告的现金用于还购车款，并于同日为原告出具借条一张。借条载明“今借到祝俊国购车垫付款87500元，李现中，2014年10月21日”。2015年1月22日被告交付5万元后将车提走。2015年10月23日，被告因逾期还车贷，车辆被收回。
庭审中，原、被告双方对借款事实是否真实发生陈述不一。为查明该事实，法庭要求原告祝俊国本人于庭审结束后三日到庭就借条形成原因、借款来源、支付方式、支付时间等进行说明，原告祝俊国至今未到庭说明情况。
本院认为，原告祝俊国作为主张借款关系成立的当事人，应当对双方借贷关系真实发生承担举证责任。祝俊国虽然提交了被告李现中为其出具的借条，但被告李现中也提交相关反驳证据，证明双方实为买卖车辆关系，借贷关系并未实际发生。故仅有借条不足以证明双方存在真实借贷关系，原告祝俊国的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝俊国的诉讼请求。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告祝俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年五月三日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4241号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人严学榜，职务董事长。
委托代理人施生绵，系公司员工。
委托代理人严秀青，系公司员工。
被告王发利，男，住福建省福州市晋安区。
被告林淑琴，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王发利，系被告的丈夫。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告王发利、林淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施生绵、严秀青，被告王发利并作为被告林淑琴的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉称：被告王发利、林淑琴系丽景东方8#603业主。原告于2008年4月29日与丽景东方业主委员会签订《丽景东方小区物业管理服务合同》，约定由原告为丽景东方小区提供物业管理服务至2009年4月30日止，合同到期后，双方未签订新合同，本合同自动延续。合同第四条约定了物业服务费为：住宅为1元／月／平方米，住宅改办公为2元／月／平方米，店面1．5元／月／平方米。同时合同第六条约定物业服务费应于每月一日至十日前向原告交纳，逾期违约金为每逾期一目按应交纳欠费总额的3‰计付。被告王发利、林淑琴自2013年12月1日至2015年8月31日止，己拖欠原告住宅物业管理费人民币2447.58元及逾期违约金共计2229.8元。自2013年9月1日至2015年7月31日共23个月的代收水电公摊人民币600.75元。原告请求判令：1、被告立即支付从2013年12月1日起至2015年8月31日止的物业费人民币2477.58元并按欠费金额的日千分之三计算的逾期交费违约金2229.8元。2、被告立即向原告支付自2013年9月1日至2015年7月31日拖欠的水电公摊费人民币600.75元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王发利、林淑琴共同辩称：原告物业公司在管理过程中存在门禁系统失灵，访客没有登记，监控没有启用等问题，导致其家里被盗，因此其认为原告物业公司应承担责任，减免一年的物业费用，违约金也不应收取。对于水电公摊费其愿意缴纳。
经审理查明，被告王发利、林淑琴系福建省福州市晋安区三八路l0号丽景东方8#603的业主，其住宅建筑面积为117.98平方米。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与福州市晋安区丽景东方业主委员会于2008年4月29日签订一份《物业管理服务合同》，约定由原告为丽景东方小区提供物业管理服务至2009年4月30日止，合同到期后，双方未签订新合同，本合同自动延续。物业服务费为住宅为1元／月／平方米，住宅改办公为2元／月／平方米，店面1．5元／月／平方米。水电公摊费、物业服务费应于每月一日至十目前向原告泛诚（福州）物业管理有限公司缴纳，逾期违约金为每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三计付。被告自2013年9月1日即未再缴纳水电公摊费，2013年12月1日起即未再缴纳物业费。
上述事实，有物业管理服务合同、福州市物业服务合同备案表及原被告双方的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原告与福州市晋安区丽景东方业主委员会签订的物业管理服务合同具有法律效力，后合同虽然到期，但原告仍继续提供物业服务，被告作为小区业主应依合同约定履行自身义务，及时支付物业费。故原告请求被告支付2013年12月1日至2015年8月31日的物业费人民币2477.58元可以支持。被告主张原告管理不善导致其家中被盗，应减免其一年的物业费的答辩意见没有法律依据，不予支持。原告提供的物业服务确有未尽完善之处，其要求被告支付逾期缴费的违约金不能支持。原告诉请被告支付水电公摊费人民币600.75元，被告没有异议，依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王发利、林淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告泛诚（福州）物业管理有限公司自2013年12月1日至2015年8月31日止的物业费人民币2477.58元。
二、被告王发利、林淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告泛诚（福州）物业管理有限公司自2013年9月1日至2015年7月31日止的水电公摊费人民币600.75元。
三、驳回原告泛诚（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王发利、林淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4241号
原告赖春鹏，女，汉族，1980年6月19日出生，住福建省德化县。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告福建省脚王体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林远平，该公司执行董事。
原告赖春鹏与被告福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖春鹏诉称，被告多次向原告经营的“永诚”鞋材（未办理工商登记）购买制鞋材料。由于被告未能即时支付货款，双方于2013年7月31日进行结算，被告尚欠原告货款45860元。并由被告出具结账单一份交原告收执为凭。结欠后，被告于2013年12月10日付款5000元，于2014年元月28日付款5000元。现尚欠原告货款35860元，之后经原告多次催讨被告均未还款。请求判令被告立即偿还原告货款35860元。
被告福建省脚王体育用品有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.陈埭涵口村委会证明一份，以证明“永诚鞋材”系原告经营的鞋材店，未办理营业执照；3.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本情况；4.结账单一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告福建省脚王体育用品有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营之需向原告经营的“永诚”鞋材购买制鞋材料，至今尚欠原告货款35860元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省脚王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赖春鹏货款35860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告福建省脚王体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00515号
申请执行人：杨昌学，男。
被执行人：谢瑞华，男。
本院在执行申请人杨昌学与被执行人谢瑞华（2013）鄂赤壁民初字第02570号民事判决书一案中。于2015年4月8日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤民初字第02570民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月二日
书记员 吴纯平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01473号
原告：袁某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：方某，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告袁某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告方某及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：我与被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日登记结婚；因婚前缺乏了解，草率闪婚，婚后才发现被告好逸恶劳，不能履行家庭义务，双方常为琐事发生争吵；被告还无端猜疑，我不断遭受家庭暴力，在我做人工流产手术后，被告也不管不问，没有一点关爱、怜悯之心，双方毫无夫妻感情可言；2013年11月，被告起诉要求离婚，后撤诉；2013年12月，我起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚，我独自外出打工，夫妻分居，互不履行夫妻义务。请求法院依法判决与被告离婚。
基于上述诉请，袁某提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份；2、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻；3、寿县人民法院（2013）寿民一初字第01769号民事判决书，意在证明原告起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，但双方无和好的可能，感情确已破裂的事实。
针对袁某诉请、举证，方某辩解、质证意见：1、双方有良好的夫妻感情，不同意离婚；2如果离婚，原告应偿还共同债务3万元，返还婚前彩礼款5万元。对原告提供的1、2、号证据无异议，但对3号证据的证明目的不认可，认为双方今年四月份在上海同居生活了两个月，感情又和好了。
方某为支持其辩解，提供下列证据：被告身份证，意在证明被告的身份。
袁某对方某提供的身份证无异议；对双方今年在上海同居生活不认可；对外欠债务不认可；对婚前彩礼只认可收到1万元，用于置办婚礼和婚后生活开销，已花掉。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、原告提供的1、2号证据，被告认可，被告提供的身份证，原告认可，本院予以确认；
二、原告提供的3号证据的真实性，被告无异议，被告辩称今年双方在上海同居生活，无证据加以佐证，本院不予认可，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2012年秋相识，××××年××月××日登记结婚；婚后原告于怀孕后50多天，做了人工流产手术；2013年11月4日，被告起诉要求离婚，后申请撤诉；2013年12月，原告起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚，后原告独自外出在上海打工生活，夫妻分居；2015年7月30日，原告诉讼来院，再次要求离婚。
本院认为：婚姻自由；人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准与不准离婚的依据。本案中，原、被告经他人介绍相识，相处不久就登记结婚；婚后原、被告都曾提出过离婚，考虑到双方系中年相识，自愿结婚，本院判决不准离婚，但双方一直分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许；被告辩称的债务3万元及彩礼5万元，无证据支持，本院不予采信；原告认可的1万元彩礼款，因双方结婚时间较长，婚后的家庭生活消费等因素，本院认为可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
准予袁某和方某离婚。
案件受理费150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年九月九日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：
实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条：
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1270号
陈代松
湖南万寿建设有限公司：
2016年5月9日陈代松送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）81号调解书，确定被执行人湖南万寿建设有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月18日执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十八日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初225号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日10时30分许，被告人陈某至本区南桥镇新建中路XXX弄古玩堂门口，窃得被害人朱四平停放于该处价值人民币3535元的新大洲电动自行车一辆，案发后，上述车辆已追缴并发还。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00043号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱向兰。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨海洋。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨雷。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨莉。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉诉睢宁县公安局不履行法定职责并赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）徐行诉终字第00029号行政裁定，已发生法律效力。朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉向本院申请再审称：一、××病人的强制医疗措施程序属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴错误。××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的公安机关必须行使的法定职权，是保护公共安全和公民人身安全必须要履行的职责。杨昭在打死杨维军之前已经有多次侵犯他人人身权、财产权的情形，睢宁县公安局也曾出警，但没有对杨昭采取任何措施，也没有进行司法鉴定和强制医疗，而进行××司法鉴定和强制医疗应当由公安机关主动进行，故睢宁县公安局没有履行法定职责，属于行政不作为。朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉作为死者杨维军的家属，依法有权起诉睢宁县公安局。综上，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
2014年9月7日，朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉以睢宁县公安局为被告向睢宁县人民法院起诉称：2013年2月19日晚，杨维军在自家屋后散步时，突然遭到本组邻居杨昭用砖块击打头部，造成杨维军当场死亡的惨剧。案发后睢宁县公安局将杨昭缉拿归案，后经司法鉴定杨昭患有精神分裂症，无刑事责任能力。事实上杨昭患有××多年，且多次在当地无故殴打他人、放火，造成他人人身伤害、财产损失，当地公安机关也多次介入调查处理，最后均因杨昭患有××不了了之，未采取任何防范措施。由此可见，睢宁�公安局对杨昭患有精神分裂症、多次危害当地群众人身和财产安全的事实早已知晓，但均未采取任何防范措施，最终导致本案惨剧的发生。睢宁县公安局未履行自己法定的责任，属典型的行政不作为，且该行政不作为与杨维军的死亡之间有直接的因果关系。请求：1.依法确认睢宁县公安局没有及时对睢宁县官山镇曙光村庙南组村民杨昭（××患者）进行强制医疗的行政行为违法；2.依法判决睢宁县公安局赔偿朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉经济损失327445元。
一审法院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”根据该规定可以看出，朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉对行政机关提起不作为行政诉讼的前提是：1.向行政机关提出申请；2.该申请的内容是该行政机关的法定职责，但朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉没有向睢宁县公安局提出申请，而且对于××人的强制医疗程序属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的范畴，是刑事诉讼法调整的范畴，而不是行政诉讼的审判权限范围，睢宁县公安局没有行政法上的法律职责和义务。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉的起诉不予受理。
朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法�提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条规定，根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。××病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。据此，是××病人采取强制医疗措施，并非由公安机关决定，而是由公安机关出具强制医疗意见书，移送人民检察院。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故睢宁县公安局应否作出医疗意见书，系睢宁县公安局应否依据刑事诉讼程序制度履行职责的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且睢宁县人民法院已经于2013年8月20日作出（2013）睢刑医字第2号强制医疗决定书，决定对杨昭进行强制医疗，故朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉主张睢宁县公安局没有履行法定职责，无事实和法律依据。
综上，朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10209号
原告：王军亚。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市新盛毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行陈塘。
法定代表人：邵秋平，董事长。
原告王军亚与被告常熟市新盛毛纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王军亚于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军亚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王军亚撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王军亚负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佳惠
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初591号
原告：陈琳。
委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告：刘云华，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘会全，系黄石市金秋法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：刘冬香，系被告刘云华的妻子。
原告陈琳与被告刘云华、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人周少春、孙绪玲、被告刘云华及其委托诉讼代理人刘会全到庭参加诉讼。被告刘冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款320000元及其利息108572元（按年利率24%计算，自2015年2月13日暂算到2016年7月13日，计算至被告实际还清之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月12日，被告刘云华因生意周转向原告借款，原告当日通过转帐方式向被告提供了350000元借款。2015年2月12日，经双方结算，被告刘云华差欠原告320000元本金未还，并且向原告出具了欠条一份，载明被告刘云华差欠原告320000元整，双方约定月利率为4%，且双方约定2015年4月14日还本付息。截止至今，被告刘云华仍未偿还原告借款本金320000元及利息。在此期间，原告曾多次要求被告还款，但被告刘云华均以各种借口拖延。被告刘冬香作为被告刘云华的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，提起诉讼。
被告刘云华、刘冬香共同辩称，原告陈琳出具的欠条主体不适格。2014年6月初，被告刘云华因投标项目需要200万元保证金，被告刘云华找原告陈琳帮忙。双方签订了个人借款合同，在该合同中约定借款金额200万元，借款期限自2014年6月16日至2014年7月15日，该借款没有约定利息。原告陈琳于2014年6月20日以曹阳个人帐号62×××98给合同约定的卡号上汇款100万元。2014年8月11日，原告又用他人帐号18×××20汇入被告刘云华卡号100万元。被告刘云华于2014年6月28日和8月份向原告退回保证金，该合同履行完毕。2014年8月12日，原告仍用帐号18×××20汇给被告刘云华350000元，2014年6月16日至2014年8月12日之间，被告刘云华陆续向原告陈琳支付138000元，后于2015年2月15日汇给原告陈琳80000元，被告刘云华只差原告112000元及其利息，被告刘云华应原告陈琳的要求，向原告陈琳出具32000元的欠条，并注明月息4分。被告刘云华认为，原告的主体并不适格，原告借给被告的资金，是借用他人帐号汇入的，被告写给原告的欠条，既没有与原告个人往来的帐面流水为凭证，也没有给付现金的证明作为证据支撑，因此原告主体不适格。按照刑法第一百七十五条的规定，属于高利转贷的范畴。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告刘云华收到原告陈琳汇款人民币350000元。2015年2月12日，被告刘云华向原告陈琳出具欠条，欠条内容为：欠陈琳320000元整，月息4%，于2015年4月14日归还。2015年2月15日，被告刘云华向原告陈琳支付人民币80000元。后因被告刘云华至今未向原告陈琳偿还欠款，为此双方发生纠纷。另查明，2014年6月14日，被告刘云华与原告陈琳签订一份个人借款合同，借款金额为200万元，借款期限为自2014年6月16日至2014年7月15日止。
被告刘云华在答辩状中承认“于2014年6月28日和8月某一日将保证金汇入原告陈琳指定的帐号，借款合同履行完毕”、“2014年8月12日，被告刘云华向原告陈琳还清100万元的同一天，原告陈琳又向被告刘云华汇款350000元”的事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。1、根据被告刘云华在答辩状中承认其向原告陈琳借款350000元的事实，以及2015年2月12日，被告刘云华向原告陈琳出具欠320000元的欠条，欠条是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系。对被告刘云华提出其出具320000元欠条并非真实意思表示，其受到了原告陈琳胁迫的主张，因其并未提供相关证据证明胁迫事实的发生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告刘云华应当承担举证不能的不利后果。故对被告刘云华提出欠条320000元属胁迫所写的辩解意见，依法不予支持。2、2015年2月15日被告刘云华向其偿还借款本金80000元，该款应在原告陈琳主张的借款320000元中扣减，故被告刘云华应向原告陈琳偿付借款本金240000元。3、被告刘云华、刘冬香系夫妻关系，原告陈琳向被告刘云华提供借款时，该笔借款发生于刘云华和刘冬香夫妻关系存续期间，且刘冬香未举证证明该债务为刘云华的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告刘冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。故对原告陈琳要求刘云华和刘冬香共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。4、对原告陈琳提出的利息主张，因双方欠条中约定的归还期限为2015年4月14日，2015年2月15日被告刘云华向原告陈琳偿还了借款本金80000元，故应以借款240000元计算从2015年2月16日起至2016年7月13日止按年利率24%标准计算利息，利息为82080元。5、对被告刘云华提出只差欠原告陈琳人民币112000元的辩解意见，被告刘云华在答辩中称其于2014年6月16日至2014年8月12日期间向原告陈琳偿还人民币138000元，而欠条是2015年2月12日出具，故对被告刘云华提出这一辩解意见，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘云华、刘冬香共同向原告陈琳偿还借款240000元，偿付利息82080元（算至2016年7月13日止，后续利息以借款本金240000元为基数，按年利率24%标准计算自2016年7月14日起算至付清为止）。于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告陈琳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2300元，由被告刘云华、刘冬香共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十月八日
书记员 王 威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大专文化，捕前系佛山××保险公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人袁作武，广东东立律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月1日21时17分许，被告人曹某醉酒后（经血液检验，检出乙醇成份含量为145.2mg／lOOml）驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道凤山中路少年宫对开路段，遇被害人刘某甲由其行驶方向的右侧往左侧方向步行横过机动车道，与刘某甲发生碰撞，造成被害人刘某甲重伤二级。后经交通部门认定，被告人曹某承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任。
事后，被告人曹某已支付被害人医疗费人民币33500元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹某的供述；证人刘某乙的证言；驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；户籍证明；扣押物品清单、车辆放行通知书及返还物品凭证；车辆痕迹记录表；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故认定书；行政强制措施凭证；诊断证明书；医疗费发票；法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查记录及事故照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人曹某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人家属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；3.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人曹某从轻处罚。辩护人并向法庭提交民事调解书、收条及刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人曹某家属已代为支付被害人家属赔偿款人民币330000元，并取得被害人家属的书面谅解。上述事实有辩护人向法庭提供并经庭审质证的民事调解书、收条及刑事谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某家属代为向被害人家属支付赔偿款，并取得被害人家属的书面谅解，对被告人曹某酌情予以从轻处罚。对于公诉机关所提对被告人曹某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65d71436-85f0-4561-b2bd-c0ffd81dfa2c&imgId=NjVkNzE0MzYtODVmMC00NTYxLWIyYmQtYzBmZmQ4MWRmYTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3258号
上诉人（原审被告）孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期5号楼3单元402室。
上诉人（原审被告）赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期4号楼1单元414室。
委托代理人郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王瑞杰，女，1973年4月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园二期4单元701室。
上诉人孟繁林与赵国卿与被上诉人王瑞杰民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟繁林、赵国卿上诉请求：撤销一审法院错误判决，依法改判或发回重审，纠正原审判决中多判决的5万元。事实和理由：原审判决书中多判了5万元，同时利息计算错误，存在着重复计算的情形，依法应予以纠正。王瑞杰答辩服判。
王瑞杰向一审法院起诉请求：孟繁林、赵国卿于2015年9月28日至2016年2月4日分四次累积向原告借款本息合计人民币1732364元。现请求人民法院依法判令孟繁林、赵国卿偿还借款。
孟繁林、赵国卿一审辩称，借款属实，但2016年2月4日借款利息超出法律规定的范围，超出部分应予扣除。
一审法院认定事实：孟繁林、赵国卿分别于2015年9月28日向王瑞杰借款本金人民币700000元，借款月利率20‰；于2016年1月26日向王瑞杰借款本金人民币200000元，借款月利率20‰，尾欠借款利息人民币52960元；于2016年1月30日向王瑞杰借款本金人民币100000元，借款月利率20‰，尾欠借款利息人民币31440元；于2016年2月4日向王瑞杰借款本金人民币550000元，借款月利率25‰，尾欠借款利息人民币182364元。
一审法院认为，王瑞杰与孟繁林、赵国卿签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。王瑞杰请求孟繁林、赵国卿偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王瑞杰对借款利息的诉讼请求，因2015年9月28日、2016年1月26日、2016年1月30日三笔借款约定的月利率未超出20‰，该院予以支持。2016年2月4日借款的借据中包含利息人民币182364元，其计算标准为25‰，超出法律规定的月利率（20‰），扣除超出的5‰后应付尾欠借款利息为145891.2元【182364÷（550000×25‰）×550000×20‰=145891.2元】。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定判决一、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本金700000元及利息（自2015年9月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；二、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本200000元及利息（自2016年1月26日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；三、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本100000元及利息（自2016年1月30日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；四、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本550000元及利息（自2016年2月4日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；五、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还尾欠利息合计人民币230291.2元。
二审中，上诉人赵国卿提交了一枚2016年3月22日王瑞杰出具的40000元的收据；三枚2016年2月4日王瑞杰签收的收据，共计3724元，证明王瑞杰共计收款43724元，应在还款金额中予以扣除。并主张其中40000元是偿还的本金。王瑞杰质证称对40000元的收据无异议，但40000元应是偿还的利息，不是本金。对赵国卿主张的3724元不认可，赵国卿2016年2月4日出具的732364元的收据已经是扣除3724元以后出具的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵国卿提交的王瑞杰签收的40000元收据，双方均无异议，对40000元收据的证明效力本院予以确认。赵国卿提交的三枚共计3724元的收据，时间亦在2016年2月4日，赵国卿无其他证据佐证是2月4日之后偿还的此款，故本院对此不予采信。
二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孟繁林、赵国卿与王瑞杰的借贷关系事实清楚，赵国卿提交的40000元收据得到王瑞杰的认可，但双方无约定此笔款项偿还的是借款本金，故应认定为偿还的利息，按借款时间顺序，本院认定为此40000元为偿还2015年9月28日的借款利息，因该证据系二审提供，致事实发生变化，故对原审判决利息部分予以纠正。上诉人所称利息计算错误，存在着重复计算的情形，但不能提交证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。二审中上诉人赵国卿提交新证据，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1454号民事判决第（二）、（三）、（四）、（五）项，即：（二）、孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本200000元及利息（自2016年1月26日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；（三）孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本100000元及利息（自2016年1月30日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；（四）、孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本550000元及利息（自2016年2月4日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；（五）、孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还尾欠利息合计人民币230291.2元；
二、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1454号民事判决第（一）项；即一、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本金700000元及利息（自2015年9月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；
三、孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本金700000元及利息（自2015年9月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止，扣除2016年3月22日已偿还的40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人孟繁林、赵国卿共同承担。邮寄费60元，由上诉人孟繁林、赵国卿与被上诉人王瑞杰各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3258号上诉人（原审被告）孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期5号楼3单元402室。上诉人（原审被告）赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期4号楼1单元414室。委托代理人郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王瑞杰，女，1973年4月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园二期4单元701室。上诉人孟繁林与赵国卿与被上诉人王瑞杰民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟繁林、赵国卿上诉请求：撤销一审法院错误判决，依法改判或发回重审，纠正原审判决中多判决的5万元。事实和理由：原审判决书中多判了5万元，同时利息计算错误，存在着重复计算的情形，依法应予以纠正。王瑞杰答辩服判。王瑞杰向一审法院起诉请求：孟繁林、赵国卿于2015年9月28日至2016年2月4日分四次累积向原告借款本息合计人民币1732364元。现请求人民法院依法判令孟繁林、赵国卿偿还借款。孟繁林、赵国卿一审辩称，借款属实，但2016年2月4日借款利息超出法律规定的范围，超出部分应予扣除。一审法院认定事实：孟繁林、赵国卿分别于2015年9月28日向王瑞杰借款本金人民币700000元，借款月利率20‰；于2016年1月26日向王瑞杰借款本金人民币200000元，借款月利率20‰，尾欠借款利息人民币52960元；于2016年1月30日向王瑞杰借款本金人民币100000元，借款月利率20‰，尾欠借款利息人民币31440元；于2016年2月4日向王瑞杰借款本金人民币550000元，借款月利率25‰，尾欠借款利息人民币182364元。一审法院认为，王瑞杰与孟繁林、赵国卿签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。王瑞杰请求孟繁林、赵国卿偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王瑞杰对借款利息的诉讼请求，因2015年9月28日、2016年1月26日、2016年1月30日三笔借款约定的月利率未超出20‰，该院予以支持。2016年2月4日借款的借据中包含利息人民币182364元，其计算标准为25‰，超出法律规定的月利率（20‰），扣除超出的5‰后应付尾欠借款利息为145891.2元【182364÷（550000×25‰）×550000×20‰=145891.2元】。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定判决一、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本金700000元及利息（自2015年9月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；二、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本200000元及利息（自2016年1月26日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；三、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本100000元及利息（自2016年1月30日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；四、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本550000元及利息（自2016年2月4日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；五、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还尾欠利息合计人民币230291.2元。二审中，上诉人赵国卿提交了一枚2016年3月22日王瑞杰出具的40000元的收据；三枚2016年2月4日王瑞杰签收的收据，共计3724元，证明王瑞杰共计收款43724元，应在还款金额中予以扣除。并主张其中40000元是偿还的本金。王瑞杰质证称对40000元的收据无异议，但40000元应是偿还的利息，不是本金。对赵国卿主张的3724元不认可，赵国卿2016年2月4日出具的732364元的收据已经是扣除3724元以后出具的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵国卿提交的王瑞杰签收的40000元收据，双方均无异议，对40000元收据的证明效力本院予以确认。赵国卿提交的三枚共计3724元的收据，时间亦在2016年2月4日，赵国卿无其他证据佐证是2月4日之后偿还的此款，故本院对此不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孟繁林、赵国卿与王瑞杰的借贷关系事实清楚，赵国卿提交的40000元收据得到王瑞杰的认可，但双方无约定此笔款项偿还的是借款本金，故应认定为偿还的利息，按借款时间顺序，本院认定为此40000元为偿还2015年9月28日的借款利息，因该证据系二审提供，致事实发生变化，故对原审判决利息部分予以纠正。上诉人所称利息计算错误，存在着重复计算的情形，但不能提交证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。二审中上诉人赵国卿提交新证据，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1454号民事判决第（二）、（三）、（四）、（五）项，即：（二）、孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本200000元及利息（自2016年1月26日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；（三）孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本100000元及利息（自2016年1月30日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；（四）、孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本550000元及利息（自2016年2月4日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；（五）、孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还尾欠利息合计人民币230291.2元；二、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1454号民事判决第（一）项；即一、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本金700000元及利息（自2015年9月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；三、孟繁林、赵国卿，于本判决生效后10日内偿还王瑞杰借款本金700000元及利息（自2015年9月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止，扣除2016年3月22日已偿还的40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由上诉人孟繁林、赵国卿共同承担。邮寄费60元，由上诉人孟繁林、赵国卿与被上诉人王瑞杰各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年十月十八日书记员 刘           亚           楠
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第216号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2014年3月19日被格尔木市公安局决定取保候审。2014年9月29日被格尔木市人民检察院决定取保候审。2014年10月10日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年2月18日，被告人魏某某驾驶小客车沿马涩公路由北向南行驶至与国道315线交汇处时，因超速及疲劳驾驶致使车辆驶入南侧路基下发生翻覆，造成乘车人黄某某死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某主动赔偿被害人亲属经济损失共计71万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实有到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人魏某某供述等证据予以证实。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人魏某某交通肇事的事实。被告人魏某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人魏某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年十月二十日
书记员 台梦玫
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第216号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人魏某某，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2014年3月19日被格尔木市公安局决定取保候审。2014年9月29日被格尔木市人民检察院决定取保候审。2014年10月10日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 格尔木市人民检察院指控，2014年2月18日，被告人魏某某驾驶小客车沿马涩公路由北向南行驶至与国道315线交会处时，因超速及疲劳驾驶致使车辆驶入南侧路基下发生翻覆，造成乘车人黄某某死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故的全部责任。 案发后，被告人魏某某主动赔偿被害人亲属经济损失共计71万元，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实有到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人魏某某供述等证据予以证实。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人魏某某交通肇事的事实。被告人魏某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人魏某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋钦光 二〇一四年十月二十日 书记员  台梦玫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00934号
申请人：洪丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高超，男，1966年11月8日出生，汉族，住桐城市。
申请人洪丽与被执行人高超民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人高超发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高超履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初861号
被告人的
基本情况被告人陶某甲，男，1979年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月28日经平度市人民检察院决定监视居住。判决结果被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月2日以平检公刑诉[2016]791号起诉书指控，2016年10月24日晚，被告人陶某甲在平度市崔家集镇陶家屯村其家中东间内，容留赵某甲、吴某甲（二人已行政处罚）、修某甲（另案处理）吸食冰毒。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陶某甲的刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第380号
申请执行人程洪江。
被执行人东阳市永益市政工程有限公司。
法定代表人陈晓峰。
原告程洪江与被告东阳市永益市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）东商初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程洪江于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人东阳市永益市政工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程洪江未实现债权30000元及利息。现因被执行人东阳市永益市政工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市永益市政工程有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第380号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十三日
代书 记员 葛心爱
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00053号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西一通通信设备有限公司西安分公司。地址：西安市灞桥区半引路湾子村史家坡工业园**号。
负责人陈海涛，该公司经理，住该公司。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-14号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西一通通信设备有限公司西安分公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2009年1月陕西一通通信设备有限公司西安分公司在西安市灞桥区红旗街办湾子村一组所租地内建设厂房和二层办公用房。2014年3月因生产需要，在租地内又增建彩钢厂房一间。现地内已建成彩钢棚3座，二层砖混办公房1座，占地面积8352平方米（折合12.5亩），建筑占地面积2153平方米，违法事实已形成，被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）6-14号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-14号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-14
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯薛涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3759号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：鲁成玉，男，1957年05月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：鲁保成，男，1981年05月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：鲁景组，男，1984年03月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告鲁成玉、鲁保成、鲁景组借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人于林、被告鲁保成到庭参加诉讼，被告鲁成玉、鲁景组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁成玉归还原告借款本金8万元及合同约定的利息；2、由被告鲁保成、鲁景组承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁成玉于2015年1月31日，由被告鲁保成、鲁景组以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告鲁成玉向原告借款8万元。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告鲁保成辩称，对保证合同无异议，但是借款不是被告鲁保成使用的，不同意承担保证责任。
被告鲁成玉、鲁景组未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁成玉于2015年1月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（太农信）个借字(2015)年第12-62号个人借款合同，借款金额8万元，期限为2015年1月31日至2018年1月30日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户62231917XXXXXXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。2015年1月31日，被告鲁保成、鲁景组与原告签订了编号为（太农信）高保字（2015）年第12-62号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年1月31日至2018年1月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权18万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月30日，被告鲁成玉从原告处借款8万元，约定月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年1月23日。后经原告催要，被告未如约支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告鲁成玉未按合同约定支付利息，属于违约行为，原告依据合同约定有权提前收回贷款。因此，原告要求被告鲁成玉归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”被告鲁保成作为完全民事行为能力人，其在保证合同上签字的行为是民事法律行为，被告辩称其并未使用贷款不愿承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。因此，原告要求被告鲁保成、鲁景组承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告鲁保成、鲁景组承担保证责任后有权向被告鲁成玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告鲁成玉、鲁景组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告鲁成玉于本判决生效后十日内共同归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按约定利率8.15625‰计算，自2016年1月30日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告鲁保成、鲁景组负连带清偿责任；
三、被告鲁保成、鲁景组承担保证责任后有权向被告鲁成玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁成玉、鲁保成、鲁景组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈红伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3009号
原告福州华益动物保健有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张焕榜，执行董事。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人胡阿娜，女，1992年5月22日出生，住漳浦县。
被告高志凯，男，1975年11月24日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福州华益动物保健有限公司与被告高志凯买卖合同纠纷一案过程中，原告福州华益动物保健有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州华益动物保健有限公司以与被告高志凯已达成和解协议为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州华益动物保健有限公司撤回起诉。
本案受理费2206元，减半收取1103元，由原告福州华益动物保健有限公司负担。
代理审判员 施清杭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1297号
申请执行人:黄火秀，女，1971年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：周千雄，男，1976年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第民事调解书，申请执行人黄火秀与被执行人周千雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的38000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月三日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1297号申请执行人:黄火秀，女，1971年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：周千雄，男，1976年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第民事调解书，申请执行人黄火秀与被执行人周千雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的38000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月三日代理书记员  吴海燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01312号
原告王淑亚，女，1945年8月3日出生。
原告姜会芹，女，1970年10月1日出生。
原告姜惠芬，女，1964年9月24日出生。
原告姜会春，女，1967年6月5日出生。
原告姜会平，女，1974年5月9日出生。
五原告之委托代理人姜保才，男，1969年4月26日出生。
被告朱克权，男，1935年6月28日出生。
原告王淑亚、姜会芹、姜惠芬、姜会春、姜会平与被告朱克权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜会芹、姜会平及五原告之委托代理人姜保才，被告朱克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑亚、姜会芹、姜惠芬、姜会春、姜会平诉称：原告王淑亚与丈夫姜春华共生育四个女儿，分别是姜会芹、姜惠芬、姜会春、姜会平。原告王淑亚之夫姜春华于1982年5月6日经该村划定、并经密云县人民政府确认，自家房后东至房山齐、西至圈墙外5丈、南至墙根齐、北至地边1.2丈范围内为原告家植树造林长期使用，所植树木永远归其所有，允许继承。2003年，姜春华因病去世。后来被告在原告林权证范围内种植了树木，并堆放柴禾等杂物，双方为此发生纠纷。现诉至法院，要求判令被告将种植在原告林权地范围内的栗树、花椒树及堆放的柴禾清除。案件受理费由被告负担。
被告朱克权辩称：我同意清除花椒树、栗子树及堆放的柴禾，但是他的林权地范围应以房屋批示为准往西量五丈。
经审理查明：原告王淑亚与姜春华系夫妻关系，与姜会芹、姜惠芬、姜会春、姜会平系母女关系。姜春华因病于2003年去世。1982年5月6日，密云县人民政府向姜春华颁发密林政字第037522号林权证，确认位于姜春华房后东至房山齐、西至圈墙外5丈、南至墙根齐、北至地边1.2丈的土地归姜春华植树造林长期使用，所植树木永远归其所有，允许继承。姜春华的林权地位于其院落与被告朱克权的院落之间，后朱克权在其与姜春华院落之间的土地上种植栗树、花椒树、苹果树等树木。五原告主张被告朱克权种植的树木位于姜春华的林权地上，双方为此发生争议。经本院现场勘查并经双方当事人确认，姜春华的林权地位于其院落西侧，地上有栗树、花椒树、核桃树、洋槐树等树木，其中朱克权种植有栗树一棵、花椒树四棵，并在该林权地西北角堆放柴禾等杂物。审理中，被告朱克权表示同意清除位于姜春华林权地范围内的栗树、花椒树及柴禾等杂物。
上述事实，有双方当事人陈述、林权证、了解情况笔录、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，姜春华去世后，其林权地应由其继承人即五原告继承。朱克权在姜春华的林权地上种植树木、堆放柴禾，侵害了五原告的林地使用权，现姜春华之继承人即五原告要求被告朱克权将其种植的位于姜春华林权地范围内的花椒树、栗树清除的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。五原告要求被告朱克权清除堆放在姜春华林权地内柴禾的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，有利于相邻间的关系和谐，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱克权于本判决生效后七日内将在原告王淑亚、姜会芹、姜惠芬、姜会春、姜会平林权地范围（以姜春华林权证的四至为准）内种植的的栗树、花椒树及堆放的柴禾等杂物予以清除。
案件受理费三十五元，由被告朱克权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 聪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保16-1号
申请人吴士霞，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人高丽丽，女，汉族，住山东省莒南县。
被申请人付海龙，男，汉族，住山东省苍山县。
申请人吴士霞因与被申请人高丽丽、付海龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因付海龙提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高丽丽驾驶（付海龙所有）的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。
讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁廷振
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第182号
原告冯某。
被告刘某。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某及其委托代理人常风余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于2012年秋相识、订婚，同年10月25日举行了典礼仪式。××××年××月××日在成安县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名冯镪。原、被告由于婚前认识时间短，来往接触少，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，被告因家庭琐事值不值回娘家不回来。被告除跟原告要钱外，根本没有过日子的表现。2013年8月25日被告回娘家住满月，至今未回原告家。现诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女儿冯镪由原告自行抚养。
被告刘某辩称，现双方夫妻感情不是好的，基础牢固，有和好的可能。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内提交证据：结婚证。
被告告为支持自己的辩解在举证期限内提交证据：出生医学证明。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告经人介绍于2012年秋相识，同年10月25日按农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一女孩冯镪，现随被告生活。2013年8月25日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告冯某承担。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
审 判 员 王海东
书 记 员 马青海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马青海
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5740号
原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼-1层01室。
法定代表人吕少全，董事长。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告赵海智，男，1979年8月15日出生。
委托代理人赵志艳（被告赵海智之妻），1978年10月26日出生。
原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司（以下简称：万佳鑫公司）与被告赵海智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告万佳鑫公司委托代理人闵学晶，被告赵海智及其委托代理人赵志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳鑫公司诉称：万佳鑫公司是北京经济技术开发区荣华路10号荣华鑫泰项目的物业管理单位，受开发单位委托进行物业服务。赵海智系x号楼x室的业主，该房属办公用房，建筑面积289.09平方米。万佳鑫公司依据与项目开发单位的前期物业管理服务委托合同进行管理，每月每平方米22元。赵海智于2013年12月20日收楼。赵海智未交付2014年6月20日至2015年6月19日的物业管理费。诉讼请求：1、判令赵海智给付万佳鑫公司2014年6月20日至2015年3月19日的物业管理费57239.82元，判决赵海智给付上述费用的违约金，自2014年6月20日起计算至实际付款日止，每日按千分之三计算，截止于起诉日为25757.92元；2、判令赵海智给付万佳鑫公司应预付的2015年3月20日至2015年6月19日的物业管理费19079.94元，判决赵海智给付上述费用的违约金，自2015年3月20日起计算至实际付款日止，每日按千分之三计算，截止于起诉日为417.75元；3、本案诉讼费由赵海智承担。
被告赵海智辩称：万佳鑫公司未能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。万佳鑫公司在“引入联通、打破垄断”一事上严重失职，违反《物业服务合同》及《荣华鑫泰大厦物业服务标准》，导致众多业主被迫使用远高出市场价收费标准的网络及初装费，并且至今无法实现正当移机，严重影响公司业务，万佳鑫公司的这种行为导致赵海智耗费极大的人力、物力、财力，给赵海智造成了相当的经济和精神损害。荣华鑫泰大厦分户计量电表没有计量检定合格证，业主要求万佳鑫公司提供所有电表的检定合格证，至今未提供及做出解释。万佳鑫公司在没有公示、征求广大业主意见的前提下擅自将公共门厅用于商业展示活动，违反了《物业服务合同》。赵海智曾提出租赁地上车位，被告知无空余车位，但其他业主又租到了2个车位，万佳鑫公司侵犯了广大业主对物业服务事项的知情权。万佳鑫公司的服务存在瑕疵，多方面限制业主，多次使用不允许买电、不允许租用车位的手段。在万佳鑫公司没有恰当履行物业服务义务之前，赵海智有权拒绝支付物业服务费。请法院驳回万佳鑫公司的诉讼请求。
经审理查明：赵海智系北京经济技术开发区x号荣华鑫泰大厦x号楼x号房屋业主，该房屋为办公用房，建筑面积为289.09平方米。2011年11月30日，万佳鑫公司与北京中伽顺景置业有限公司签订《荣华鑫泰大厦前期物业服务合同》，约定由万佳鑫公司作为荣华鑫泰大厦的前期物业管理单位，约定了管理要求及收费标准。2013年12月21日，赵海智签订《承诺书》，承诺同意遵守《荣华鑫泰大厦临时管理规约》。《荣华鑫泰大厦临时管理规约》规定，物业服务事项、服务标准和物业服务费用标准等按照《荣华鑫泰大厦前期物业服务合同》约定执行；物业服务费标准为：写字楼每月每平方米22元；服务费缴纳方法：各业主使用人应按其所有的房屋的建筑面积支付物业服务费；业主应于每个季度首5个工作日内向物业服务企业预缴其房屋每季度应付之物业服务费；违约责任：任何违约产权人如果未能于到期日前支付其应付的物业服务费用或其他款项，物业服务企业有权按有关法律法规的规定，收取未缴付款项自应付之日起至实际支付日的逾期付款违约金（按每日千分之三计收）。
北京中伽顺景置业有限公司于2013年12月20日向赵海智交付房屋。赵海智未按约定缴纳2014年6月20日以后的物业管理费，万佳鑫公司曾进行催交。赵海智应交纳2014年6月20日至2015年3月19日的物业管理费57239.82元，应预交2015年3月20日至2015年6月19日的物业管理费19079.94元，合计应交76319.76元。赵海智等业主曾就荣华鑫泰大厦通信垄断等问题与万佳鑫公司发生过争议，并向政府部门信访。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积测算技术报告书、《荣华鑫泰大厦前期物业服务合同》、《荣华鑫泰大厦临时管理规约》、《承诺书》、律师函及快递单、信访信件、会议纪要等证据在案佐证。
本院认为：赵海智与万佳鑫公司签订《承诺书》，承诺遵守《荣华鑫泰大厦临时管理规约》的规定，万佳鑫公司对荣华鑫泰大厦进行物业管理，赵海智作为业主享受该物业服务，故赵海智应按照《荣华鑫泰大厦临时管理规约》的规定支付相应物业管理费。万佳鑫公司主张物业管理费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于万佳鑫公司请求的违约金，因赵海智与万佳鑫公司在通信垄断、物业管理等方面发生争议，而赵海智并非故意拖欠，故本院不予支持。赵海智拒绝交纳物业管理费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵海智于本判决生效后七日内给付原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司二Ο一四年六月二十日至二Ο一五年六月十九日的物业管理费七万六千三百一十九元七角六分；
二、驳回原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司负担三百二十一元（已交纳），由被告赵海智负担八百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 李 苹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执2号
申请执行人魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人周王凯，男，1982年9月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭丁瑞，男，1983年8月28日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人魏尚义与被执行人周王凯、郭丁瑞为民间借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初617号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人周王凯、郭丁瑞发出执行通知书，责令被执行人周王凯、郭丁瑞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周王凯银行存款32520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一七年三月十五日
书记员 韩洲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初367号
原告张某甲，农民。
被告范某，农民。
原告张某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日在盐山县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名张某乙，由于原被告是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架闹矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，如果原告同意和好，仍能和好，而且已生育孩子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告范某均系再婚，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名张某乙，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情逐渐破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，且生育了儿子，为了家庭的美满幸福和孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，而且要求和好并坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年二月十一日
书记员 卢胜杰