江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1129号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466燃气大厦15-16楼。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，男，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈俊茹，女，1956年2月12日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：韩自立，男，1954年4月30日出生，汉族，陈俊茹之夫，住杭州市下城区。
原审被告：陈新，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青翠路南、金寨南路东温州商城工程温州商城办2-519室。
法定代表人：王海燕。
原审被告：李伟峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽分公司）因与被上诉人陈俊茹、原审被告陈新、合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司（以下简称瑞鑫公司）、李伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险安徽分公司上诉请求：撤销一审判决，对上诉人赔偿责任判决减少29396.4元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的被抚养人杨义为河北省农村户籍，生活在农村，且无其他居住生活在城镇的相关证明，其生活的支出主要是农村，被抚养人生活费应当按照河北省农村标准予以计算。2、被上诉人陈俊茹在第一起交通事故发生后，未及时撤离高速公路，反而下车后在车行道内逗留，是造成本次事故的主要原因，交警大队考虑到被上诉人为弱势群体，判定为同等责任。而一审法院按照30%减轻机动车一方的赔偿责任，再一次加重了机动车一方的赔偿责任，根据事实，应减少机动车方40%的赔偿责任。综上，请求减少上诉人的赔偿责任。具体为：1、被抚养人生活费减少7165.25-【9023元×5年×30%/6人】=4909.5元；2、超出机动车道路交通强制保险的赔偿责任按照60%计算，即减少24486.9元，合计29396.4元。
陈俊茹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1、被上诉人的被抚养人杨义虽是河北省农村户籍，生活在农村，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，以及最高人民法院在（2005）民他字第25号批复的内容，应以受害人住所地、经常居住地的标准为计算依据。故涉案被抚养人生活费应根据浙江省城镇标准计算。2、关于责任比例问题，本案中被上诉人陈俊茹为方便处理第一起交通事故下车借道行车道至安全地带过程中被陈新驾驶的肇事车辆撞伤，并非事故认定书认定的“在行车道中逗留”。一审判决的责任比例并无不当。
陈新、合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司、李伟峰未作陈述。
陈俊茹向一审法院起诉请求：判令陈新、合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司、天安保险安徽分公司赔偿陈俊茹因涉案交通事故所遭受的各项经济损失330650.84元；诉讼费用由天安保险安徽分公司、陈新、合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司承担。后一审法院当庭口头追加李伟峰为本案被告。
一审法院认定事实：2016年4月2日04时20分左右，张洪良驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2112KM处时，撞到前方同车道由韩自立驾驶的浙Ａ×××××小型轿车尾部，造成张洪良受伤以及两车损坏，发生第一起交通事故。同日04时30分左右，陈新驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖A0H**挂重型罐式半挂车同方向行驶至事发时，撞到前方从发生事故的浙Ａ×××××小型轿车上来后进入车行道内的行人陈俊茹，造成陈俊茹受伤以及车辆损坏，发生第二起交通事故。2016年4月21日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：1、第一起交通事故中，当事人张洪良的违法过错行为导致事故发生，应承担该起事故的全部责任。2、第二起交通事故中，陈新和陈俊茹两方当事人的违法过错行为是事故发生的原因，且作用基本相当，当事人陈新和陈俊茹均承担事故的同等责任；张洪良、韩自立不承担事故责任。
皖Ａ×××××和皖A0H**挂车辆行驶所有权人为瑞鑫公司，李伟峰系实际车方，该车辆挂靠在瑞鑫公司从事货运，陈新系李伟峰雇佣的驾驶员。皖Ａ×××××在平安保险安徽分公司投保了交强险（保险期限自2015年7月14日起至2016年7月13日止）和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔，保险期限自2015年7月18日起至2016年7月17日止），皖A0H**挂车在平安保险安徽分公司投保了商业第三者责任险（保险金额10万元，并投保不计免赔，保险期限自2015年7月18日起至2016年7月17日止），本案事故发生在保险期限内。
2016年10月28日陈俊茹向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、护理期限和营养期限进行司法鉴定，该院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈俊茹因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力受限目前构成Ⅷ（八）级伤残，颅骨缺损6cm2以上构成X（十）级伤残。2.被鉴定人陈俊茹伤后需设置的护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。并支付鉴定费用4365元。
本案事故发生后李伟峰支付给陈俊茹65000元。
医药费的金额以正式的医药费票据为准，平安保险安徽分公司要求扣除10%的医保外用药，住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金262284元各方均无异议。
双方当事人对下列事项存在争议：
1、责任比例的承担。2、陈俊茹主张的其他各项费用的认定。
一审法院认为：1、对于本案的责任比例，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车方驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任（非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%），故在本案中对于超过交强险部分应由被告平安保险安徽分公司按责承担70%。陈新系李伟峰雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中造成的他人损害依法由李伟峰承担相应的赔偿责任。
对陈俊茹提供的人民药房的购药金额为406元的票据，医疗机构出具了医疗证明书，能够证明该药品的购买确须系为治疗陈俊茹的伤情而支付的医药费用，故对该406元予以认定。对于陈俊茹主张的5000元会诊费，未提供正式的医药费票据，故对此不予认定。对陈俊茹提供的其他医药费票据对方当事人无异议，予以认定。对营养费认定为10元/天，故对营养费认定为900元。对护理费陈俊茹的主张证据不足，认定为95元/天，故对护理费认定为11400元。对精神抚慰金按责认定为10500元。对被扶养人生活费，陈俊茹的主张符合法律规定，予以支持。交通费酌情支持3000元。鉴定费是陈俊茹为确定其损失而支出的合理费用，予以支持。
综上，在本案中一审法院认定的陈俊茹的各项损失合计为488345元，扣除10%的医保外用药18533元，由李伟峰承担其中的70%。由平安保险安徽分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿244869元。李伟峰已经支付的65000元在本案中扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在该判决生效之日10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿陈俊茹各项费用合计364869元（其中支付给陈俊茹312843元，支付给李伟峰52026元）。二、驳回陈俊茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元（已减半收取），由陈俊茹负担200元，李伟峰负担1580元，平安保险安徽分公司负担1350元。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点：1、被抚养人生活在农村的，按受害人住所地标准支付被抚养人生活费是否恰当？2、一审判决确认的赔偿责任比例是否恰当？
本院认为，被抚养人生活费属于逸失利益，其数额与受害人的收入水平相关，而与被抚养人本身的消费水平无关。被抚养人生活费应当参照残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等确定应适用的标准。本案中受害人经常居住地在杭州城区，故一审法院按城镇标准计算被抚养人生活费并无不当。关于赔偿责任比例，因陈俊茹属于非机动车一方，其在事故责任认定方面承担同等责任，一审法院酌情减机动车一方30%的赔偿责任，并无不当，上诉人平安保险安徽分公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人平安保险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由平安保险安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年六月十二日
书记员 史玉娇