wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2781号原告：张振金，男，1959年6月29日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：孙佳林，男，1983年11月4日生，汉族，住迁西县。被告：郭英之，男，1981年5月19日生，汉族，住迁西县。被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：刘学会，男，该公司经理。住所地：河北省迁西县渔丰街**号。委托诉讼代理人：赵晓莉，女，该公司员工。原告张振金与被告孙佳林、郭英之、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振金的委托诉讼代理人王力军、被告孙佳林、被告阳光财险迁西支公司的委托诉讼代理人赵晓莉到庭参加诉讼。被告郭英之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张振金向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、营养费2400元，护理费18529元（2400元+16129元）、误工费19800元、交通费1000元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日19时许，被告孙佳林驾驶×××小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路白堡店村路段，与道路上的行人张振金相刮撞，造成张振金受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由孙佳林承担事故全部责任，原告张振金无事故责任。原告住院治疗50天，住院期间开支医疗费65172.69元。原告所受伤害经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室评定重伤二级，营养期60日、护理期60日、误工期180日。被告郭英之系×××机动车登记所有人，此车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期间。就超出交强险的事故损失，原告与被告孙佳林已达成协议，被告孙佳林已实际赔偿，就交强险限额范围内的事故损失不能协商，故提起诉讼。被告孙佳林、阳光财险迁西支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、×××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议。被告阳光财险迁西支公司认为原告的护理期、误工期过长，不予认可。误工费同意按农林牧渔业标准每天赔偿60元，误工期90天计算；护理费同意按居民服务业标准赔偿50天，原告主张2人陪护不予认可，应按1人计算。交通费过高，同意给付300元。被告孙佳林认为，对原告超出交强险限额范围的事故损失其已实际赔偿。被告郭英之既未参加本案庭审，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的营养费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，原告的营养期、护理期、误工期经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室分别评定为60日、60日、180日，被告认为过长，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告主张的营养期、护理期、误工期予以认定。原告主张的营养费2400元予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。迁西县人民医院医嘱：住院I级护理期间陪护两人，2016年3月6日-2016年3月21日为I级护理，2016年3月22日-2016年4月25日为II级护理。原告的护理费应按2016年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算。根据医疗机构的建议，I级护理为二人陪护，原告I级护理期间的护理费应为2941.23元【35785元÷365天×30天（15天×2）】。II级陪护为一人陪护，原告II级护理期间的护理费应为4411.85元（35785元÷365天×45天）。原告以护工陪护主张护理费证据不足，不予支持。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系迁西县城关鑫慧建材商店业主，有营业执照等证据予以证实，原告的误工费应按河北省2016年度批发和零售业职工平均工资40459元计算，应为19952.38元（40459元÷365天×180天）。原告诉请误工费19800元，符合上述规定，对原告诉请的误工费予以支持。张振金诉请交通费1000元，根据原告住院治疗、鉴定等实际情况，并无不当，予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告孙佳林承担事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告郭英之系×××机动车登记所有人，对事故的发生并无过错，且被告孙佳林对原告超出交强险限额范围的事故损失已实际赔偿，被告郭英之不承担赔偿责任。被告郭英之为×××机动车在被告阳光财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告孙佳林赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为28153.08元（护理费7353.08元+误工费19800元+交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险迁西支公司应赔偿28153.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张张振金事故损失38153.08元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告张振金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二〇一七年十二月七日书记员徐健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5254号
罪犯罗城伟，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）佛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人罗城伟犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗城伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗城伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗城伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗城伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗城伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2287号
原告崔丽娟，女，1971年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告许芸琴，女，1975年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告崔丽娟诉被告秦志兵、许芸琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。2015年8月17日，原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）夏民初字第2287-1号民事裁定书，冻结了被告秦志兵名下位于宁夏银川市西夏区某某房屋的产权产籍，冻结了被告许芸琴名下位于宁夏银川市西夏区某某房屋的产权产籍。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔丽娟及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告秦志兵、许芸琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娟诉称，2015年3月25日，被告秦志兵以做生意资金周转为由向原告借款本金70万元，承诺3个月内还款时支付利息6万元，合计76万元。双方同时约定如被告秦志兵3个月内到期不能偿还借款，需另外按照76万元为基础按每月3%支付违约金，计算至借款还清之日。被告收到借款后，并没有如期还款，且不配合原告解决还款事宜，躲避原告，使原告的债权处于不可控制的风险之中。另外，二被告系夫妻关系，被告秦志兵的债务属于其双方婚姻关系存续期间的债务，依法应当共同偿还，故将许芸琴也列为被告，要求二人承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告所欠借款本息76万元，按照双方约定的76万元每月3%计算逾期还款违约金，从2015年6月25日起计算至76万元借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份。证明2015年3月25日，被告秦志兵向原告借款本金70万元，承诺三个月内还款时支付利息6万元，合计76万元，如未按时还款则按每月3%支付违约金的事实。
被告秦志兵、许芸琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年，被告因做生意资金周转向原告借款70万元，原告通过银行转账给被告支付50万元，通过银行承兑汇票给被告支付20万元。2015年3月25日，被告秦志兵给原告出具借条一张，载明“今借到崔丽娟现金本金柒拾万元整，加息共计柒拾陆万元整，￥760000元，还款时间：三个月还清，于（逾）期没还加收违约金按每月百分之三（3%）加收，借款人：秦志兵”。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告秦志兵向原告借款70万元属实，有被告秦志兵签字的借条为凭，足以认定，被告秦志兵应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告秦志兵偿还借款70万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告秦志兵约定70万元借款利息为6万元，如逾期未还，违约金按每月3%计算，现原告同时主张利息6万元和逾期还款违约金（从2015年6月25日起按照双方约定的76万元每月3%的违约金计算至76万元借款还清之日止），因利息和违约金之和超出了按银行同期贷款利率四倍所计算的数额，故利息应按照银行同期贷款利率（年利率5.35%）的四倍计算，自借款之日（2015年3月25日）至原告起诉之日（2015年8月12日）计算为57868元（70万元×5.35%÷365天×141天×4倍）。因实际还款之日不确定，被告秦志兵还应按照银行同期贷款利率（年利率5.35%）的四倍支付原告自2015年8月13日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。因原告未举证证明被告许芸琴系被告秦志兵妻子，故对原告要求被告许芸琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦志兵，许芸琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔丽娟借款70万元、利息57868元，共计757868元，并按照银行同期贷款利率（年利率5.35%）的四倍支付原告崔丽娟自2015年8月13日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告崔丽娟的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告崔丽娟负担32元，由被告秦志兵负担11368元。财产保全费2520元，由被告秦志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第586号
原告吕某，无业。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告么某，建筑工人。
原告吕某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人宋守娜、被告么某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月25日生一女么宏洋。婚后被告一直在外地打工，两地分居，近两年联系越来越少，且发现被告频繁与他人联系，使原告感觉被告对夫妻感情有不忠的行为，致使夫妻多次发生矛盾，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求1、离婚；2、女儿么宏洋随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。
被告么某辩称，其并没有做过对原告不忠的事情，被告在外地打工也是为了家庭经济生活需要，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告么某于××××年××月××日依法登记结婚，于2007年2月25日婚生一女么宏洋。被告婚后因家庭经济生活需要在外地工作。原、被告间虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
上述事实有原告提交的结婚证明及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告虽然常在外地打工，但系因家庭经济生活需要，而原告并无充分证据证明被告有对夫妻感情不忠的行为，又因原、被告结婚多年，且生有一女，原、被告间夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董立超
二〇一二年四月二十日
书 记 员 闫 菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1355号
原告杨某某，女，1960年3月24日出生，汉族，自贡市人，无业，住四川省自贡市自流井区。
被告桂某某，男，1963年10月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住址同原告。
原告杨某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，因被告桂某某下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员袁兵，审判员曹力平、人民陪审员陈永平组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告桂某某公告期届满未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年9月21日登记结婚，婚后生育一女桂某1。被告于2009年离家后下落不明。2012年，被告回家后即有第三者张某某到原告家中吵闹，其后，被告不顾妻女的挽留随张某某离家外出，至今下落不明。2012年8月曾向你院起诉离婚，后你院判决不准离婚。判决送达后，被告仍下落不明。故诉请判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告桂某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院举示了结婚证复印件、民事判决书、证明等证据附卷佐证。
原告举示的结婚证复印件、民事判决书、证明等证据符合证据特征，予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告于2000年9月21日登记结婚，婚后生育一女桂某1。后因被告离家外出等原因致夫妻感情不睦，致原告2012年8月27日起诉来院要求离婚，后本院于2012年10月16日作出（2012）自流民初字第1628号民事判决书，判决不准离婚。前述判决送达后，因被告仍未回家，致原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。但因被告外出不尽家庭义务等原因曾致原告起诉离婚，本院判决不准离婚后被告仍未回家尽家庭义务，故夫妻双方的感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告桂某某离婚。
本案受理费收取260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 陈永平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1355号
原告冉某某，女，1964年8月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告谭某某，男，1955年2月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告冉某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁兵，审判员曹力平、人民陪审员陈永平组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼；被告谭某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2004年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同财产。近年来因被告赌博外出，长期不尽家庭责任，已致夫妻感情破裂。故诉请判决原告与被告离婚。
被告谭某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院举示了结婚证复印件附卷佐证。
原告举示的结婚证复印件符合证据特征，予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告于2004年1月29日登记结婚。因原告认为近年来被告赌博外出，长期不尽家庭责任，已致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。现原告举示的证据不能证实夫妻双方的感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告谭某某离婚。
本案受理费收取260.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 陈永平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋立英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第48号
原告吴XX，女，汉族，1982年3月3日生。
委托代理人李辉，江西仁天律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族，1981年11月5日生。
被告赣州聚中环保科技有限公司（下称聚中环保公司），住址：赣州市经济技术开发区工业园。
法定代表人张XX。
上述二被告委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1964年9月25日生。
被告万XX，女，汉族，1965年8月28日生，住址同上，系是王XX之妻。
上述二被告委托代理人龚云辉、范卫权，江西南芳律师事务所律师。
被告万X华，男，汉族，1969年9月13日生。
原告吴XX诉被告张XX、聚中环保公司、王XX、万XX、万X华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李辉、被告张XX与聚中环保公司共同委托代理人曾翠云、被告王XX、万XX共同委托代理人龚云辉、被告万X华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张XX于2013年10月8日向原告借款200万元，已还150万元；于2013年11月14日向原告借款100万元，于2013年2月4日通过王敏向原告借款100万元，上述借款双方约定了还款期限、利率、违约责任，还约定被告聚中环保公司、王XX、万X华负担连带责任担保。借款到期后被告张XX未按期还款，于2014年6月4日作了分期还款计划书。此外，被告张XX于2014年5月26日向原告现金借款45万元。但时至今日被告张XX未归还原告借款。另，王XX与万XX是夫妻，共同财产都在万XX名下。请求判令：1、被告张XX归还借款本金295万元，截止2014年12月的利息81万元及之后的利息；2、被告张XX支付原告律师代理费10万元；3、被告赣州聚中环保科技有限公司、王XX、万XX、万X华对上述借款本息、律师代理费负担连带清偿责任。
被告张XX及聚中环保公司通过其代理人辩称：借贷是事实，数额要看证据，原告要求的律师代理费过高。
被告王XX、万XX通过其代理人辩称：张XX收到借款后立即支付了预期利息，该利息应当算作本金扣除；原告主张的2014年5月26日现金借款45万元与事实不符，该45万元是利息；保证时间是否过期要审查；王XX的保证与配偶无关，故不负担本案责任。
被告万X华表示其答辩与上述被告意见一致。
本院经审理查明：2013年10月8日，原告吴XX（为出借人）与被告张XX（为借款人）和被告聚中环保公司、万X华（为保证人）签订《借款合同》，约定：被告张XX向原告借款200万元，借款期限3个月，自2013年10月8日至2014年1月7日，借款月利率2.5%，如违约需另加按月利率2%计算的利息，并支付原告因催收借款产生的律师费等；担保人聚中环保公司、万X华对张XX上述全部义务负连带清偿责任。合同签订后的当日，原告向被告张XX支付了借款200万元。同年10月25日，被告张XX向原告归还了150万元，仍欠50万元及利息未归还。同年11月14日，原告吴XX（为出借人）与被告张XX（为借款人）和被告聚中环保公司、万X华（为保证人）签订《借款合同》，约定：被告张XX向原告借款100万元，借款期限2个月，自2013年11月14日至2014年1月13日，借款月利率2.5%，如违约需另加按月利率2%计算的利息，并支付原告因催收借款产生的律师费等；担保人聚中环保公司、万X华对张XX上述全部义务负连带清偿责任。当日，原告将100万元借款支付给了原告。2013年2月4日，被告聚中环保公司向王敏借款200万元，约定借款月利率2.5%，被告张XX、王XX为该借款提供连带责任保证。在上述王敏的200万元借款中有100万元实为原告支付。由于被告张XX未能按约偿还原告借款，经与原告协商，于2014年6月4日双方签订《分期还款计划书》，约定：截止2014年6月4日，被告张XX向原告借款本金350万元（含原由王敏借出的本金200万元），费用计算至2014年6月30日约为55万元；被告张XX将从2014年6月6日至11月30日向原告分期偿还；本计划书不影响原担保人承担无限连带担保责任，原借款合同和担保合同继续有效。被告聚中环保公司、王XX、万X华作为担保人在上述计划书的“担保栏”内签名、盖章。但被告仍未按还款计划的约定还款。原告为此提起本案诉讼。原告在诉讼中提供了其支付聘请律师代理费发票55000元。
上述事实有《借款合同》、《分期还款计划书》、付款凭证、收款收据及庭审记录在卷证实，足以认定。
庭审中，原告提出被告张XX还于2014年5月26日向其借款45万元，原告为此提供了被告张XX出具的“借条”一张。被告方否认此借款，称实际是签订《分期还款计划书》之前结算出的借款利息。本院认为，因数额较大，原告不能提供支付凭证，并且在后来的《分期还款计划书》中确定借款数金额时无此笔借款，故原告主张有此笔借款不予采信。
本院认为：被告张XX向原告吴XX借款的事实清楚，双方形成了借贷关系。原告向被告支付借款后，被告不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应当向原告偿还借款本息并承担约定的其它违约责任。对于借款利息及逾期还款罚息，因约定过高，依法应予扣减，以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍确定。对于原告提出的由被告负担其聘请律师代理诉讼所产生的代理费的请求，因借款合同已作约定，原告此主张可予以支持，但数额过高，宜综合本案案情等情况酌情确定。被告方提出原告请求支付的代理费过高，其要求扣减的抗辩意见可以采纳。被告聚中环保公司、王XX、万X华为被告张XX的借款向原告提供了连带责任保证担保，保证期限未过，故其依法应负担连带清偿责任。被告万XX未为本案借款提供担保，原告要求其负担保责任于法无据，不予支持。在《分期还款计划书》写明被告应向原告偿还的借款包括王敏借款本金200万元（也可说明存在王敏将债权转让给了原告的事实），现原告只主张其中的100万元，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张XX向原告吴XX归还借款本金250万元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算确定，利息起算时间为：其中150万元借款从2013年11月14日开始计算，另100万元借款从2014年2月5日起开始计算，利随本清，至付清借款时止。
二、由被告张XX向原告吴XX支付律师代理费35000元。
三、被告赣州聚中环保科技有限公司、王XX、万X华对上述一、二项被告张XX支付义务负担连带清偿责任。
四、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费37680元，保全费5000元，合计人民币42680元，由被告张XX负担36180元，由原告吴XX负担6500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 邹 锋
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赖怡宏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1559号
原告漆富恒，男，1968年6月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人彭冬生，男，1951年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、上诉等。
被告李建龙，男，1966年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告漆富恒与被告李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告漆富恒委托代理人彭冬生、被告李建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆富恒诉称，被告与原告发生经济业务以来历年拖欠原告货款，2012年1月18日被告具条欠原告现金40000元，2013年3月6日在原告处调货7880元未付款，2013年3月30日双方结算后被告具条欠原告材料款82734元，以上三项共计金额130614元，其中二次具有欠条和一份提货人签字的发货单。原告曾多次催收，但被告始终分文未付，故向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告货款130614元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告漆富恒的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的户籍证明复印件一份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条两份，拟证实被告欠原告货款的事实；
证据4、送货单一份，拟证实被告欠原告货款的事实。
被告李建龙辩称：送货单上的7880元欠款，应包含在2013年3月30日结算的欠条金额内，日期也在结算之前。2012年1月18日、2013年3月30日两张欠条上所欠款项属实。但原、被告曾合伙在衡阳包工程，散伙的时候，分在原告漆富恒的户头上有3笔材料款，其中沙建新350**元，黄四川150**元，刘晓荣6500元，这3笔钱共计56500元已由被告代替原告支付给他们三人了，应该在被告欠原告的货款中冲抵。另外，原告的姐夫游世勇借了被告20000元现金，也应当冲抵。此外，原、被告合伙经营的恒丰公司，变更为谷阳化工陶瓷科技有限公司后，由原告一个人经营，约定原告分给每个股东15000元，由原告出具了条子，该款原告未支付给被告，也应当冲抵。
被告李建龙未提交相关证据证明其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告李建龙对原告漆富恒提交的证据1、2、3没有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为该送货单上的货款已经包含在2013年3月30日结算的欠条里面，本院认为，被告与原告在2013年3月30日结算的欠条上已注明原件已收回，而该送货单在原告手上，应认定为该送货单上所示金额并未包含在双方2013年3月30日结算的欠条内，且原告没有提供证据证实其异议理由，对证据4，本院依法予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院查明如下案件事实：
被告与原告素有业务往来，原告向被告供应水玻璃等货物。因被告欠原告货款，2012年1月18日被告向原告出具了一张内容为“今欠到漆富恒现金人民币肆万元整”的欠条，2013年3月6日被告在原告处调货共计7880元未付款，2013年3月30日双方进行结算，被告又向原告出具了一张内容为“今欠到漆富恒材料款捌万贰仟柒佰叁拾肆元整（原件已收回）”的欠条，综合以上三项，原告共计欠被告130614元。原告多次向被告催收未果，2013年12月10日，原告诉来法院，要求被告偿还所欠原告货款130614元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告所欠原告货款金额如何确定及被告是否应当偿还？本院认为，原告向被告供应了约定的货物，被告即负有支付全部货款的义务，原、被告结算后被告向原告出具了欠条，被告辩称2013年3月6日金额为7880元的送货单包含在被告2013年3月30日向原告出具的欠条内，但该欠条上被告已注明原件已收回，该送货单原件未收回，应认定为该送货单未被结算，且被告未提供相关证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告辩称被告替原告向他人支付56500元，原告姐夫游世勇欠被告20000元，原告本人欠被告15000元，上述三项均应在被告所欠原告货款中冲抵，因被告未提供证据证实，且游世勇欠款亦与本案无关，故本院亦不予认定。原告要求被告偿还所欠货款130614元的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建龙在判决生效之日起十日内偿还原告漆富恒欠款130614元。
案件受理费2912元，由被告李建龙承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年一月十三日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00973号
原告张新春，男，1967年1月25日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦丽萍，女，1970年5月16日生。
被告薛红福，男，1969年4月24日生。
被告薛万勤，男，1965年11月21日生。
原告张新春与被告秦丽萍、薛红福、薛万勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春委托代理人谢国栋、被告秦丽萍到庭参加诉讼，被告薛红福、薛万勤经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新春诉称：2014年7月15日，被告秦丽萍、薛红福夫妻二人以资金周转紧张为由，向原告借款1200000元，借款期限为90天，被告夫妻以自己名下的房产及土地使用权进行担保，被告薛万勤为该笔借款进行担保。借款到期后，被告不按约定归还借款，经原告多次催要，被告一直未归还。为保护自己的合法权益，依法判决三被告连带偿还借款1200000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦丽萍辩称：欠款是事实，由于工程投资较大，被告一时也拿不出那么多钱，但是愿意分期分批偿还。
被告薛红福、薛万勤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告秦丽萍、薛红福向原告张新春出具借据一份，主要内容为：“今借到张新春（出借人）现金人民币壹佰贰拾万元整，12000000）月利率30‰，用于资金周转，借款期限为90天，自2014年7月15日起至2014年10月15日止。（注：起至日期均算入期限内），被告秦丽萍、薛红福以名下的房产及土地作抵押，被告薛万勤对该笔借款进行担保。”2015年2月15日被告秦丽萍、薛红福归还原告92000元本金。下欠款1108000元，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借据、担保书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告秦丽萍、薛红福之间的借款行为合法有效，依法应予以保护，原告依约给付被告秦丽萍、薛红福借款，二被告未按约定归还借款，应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告秦丽萍、薛红福清偿借款本金1108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付借款逾期利息，双方约定的利率超出了同期银行商业贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告薛万勤在借据中以担保人身份签名，并签署了担保书，自愿承担连带还款责任，故对原告要求被告薛万勤对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丽萍、薛红福于本判决生效后十日内偿还原告张新春借款1108000元及利息（利息从2015年2月15日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算）；
被告薛万勤对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人秦丽萍、薛红福追偿。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，由被告秦丽萍、薛红福、薛万勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年六月八日
书记员 张炳堃
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00900号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闵某，男，1958年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月14日因病被暂予监外执行，刑期至2014年12月29日。因本案于2014年12月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月19日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，�定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日23时许，被告人闵某在本市江汉区小火巷18号1楼1号以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.35克后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关抓获及破案经过、户籍资料、起诉书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人徐某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.35克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人闵某贩卖毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告�闵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵某在前罪判决宣判后、刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闵某具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第二款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，和前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七天、并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王郭亦然
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第64号
原告苏某某，女，汉族。
委托代理人冯小东，男。
被告许某甲，男，汉族。
原告苏某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人冯小东到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1992年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年腊月按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。1993年12月21日生育一女，取名许某乙，现就读西南大学二年级。婚后，由于双方性格各异，无法沟通，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常喝酒、赌博，整天不归家，还借高利贷赌博，钱输完后离开原告独自外出，不管家庭和女儿，至今无下落。经原告和女儿四处打听，被告音讯全无，现分居生活已两年多，夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女读大学的学费和生活费由原、被告各承担50%；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）诉讼费共同承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年9月经人介绍相识恋爱，1992年腊月初3按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。1993年12月21日生育一女，取名许某乙，现在成都西南大学读二年级。婚后，原、被告常为生活琐事发生吵嘴打架，2012年正月，原、被告发生争执后，原告外出江苏务工，与被告开始分居生活，2013年5月间失去被告联系，2013年腊月间被告父亲在成都因病住院治疗，联系被告无音讯。后经原告及被告父亲多方寻找，被告仍无下落，现夫妻分居生活已达三年之久，其夫妻感情确已破裂。因被告未到庭。涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。因夫妻感情不和分居生活已满三年之久，夫妻之间互不履行义务，互无联系和往来，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。婚生女许某乙虽已满18周岁，但还在读大学，未独立生活，原、被告均有义务承担婚生女的教育费和生活费。因被告下落不明，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告许某甲离婚；
二、由被告许某甲按每月400元的标准支付婚生女许某乙在校学习期间的生活费；婚生女在校学习期间的教育费、因生病住院的治疗费凭实际发生的票据由原、被告各承担50%至婚生女许某乙独立生活时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何俊逸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1389号
上诉人（原审原告）：江家生，男，1975年1月14日出生，汉族，安徽省旌德县人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：韩广朝，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人江家生因与被上诉人固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，重审期间，应对被上诉人是否按该约定履行了相应义务进行审查，并按《商品房买卖合同》的约定确定被上诉人是否应承担违约责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3542号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 炜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03258号
原告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨青，该公司董事长。
委托代理人：马祥文，该公司员工。
被告：利辛县利通汽车运输有限公司。
法定代表人：翟占举，该公司董事长。
被告：孙林林，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司与被告利辛县利通汽车运输有限公司、孙林林机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省淮北市汽车运输有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司撤回对被告利辛县利通汽车运输有限公司、孙林林的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更500号
罪犯张文章，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，福建漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年11月25日作出（2008）龙新刑初字第537号刑事判决，认定被告人张文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2009年2月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1581号刑事裁定该犯减刑一年七个月，又于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第646号刑事裁定该犯减刑一年十个月（刑期自2008年6月29日起至2017年1月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文章在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。自2014年3月至2016年1月累计达标分13分。
另查明，罪犯张文章在上次审理期间缴交罚金7000元，在本次审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文章减刑的异议。
本院认为，罪犯张文章在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文章的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执176号
申请执行人：丁智春，男，1952年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人：何国财，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
本院在执行丁智春与何国财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人何国财应当履行武汉市青山区人民法院(2017)鄂0107民初1937号民事判决书确定的下列义务：1、向丁智春赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计91,789.44元；2、向丁智春加倍支付迟延履行期间的债务利息（以91,789.44元为基数，自2018年1月8日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费291元，执行费1,281元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国财银行存款人民币93,361.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔 昀
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01204号
韩亮：
本院已立案受理阜南县人民法院执行你贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年8月22日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1781号
原告刘海泉，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘帅君，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告女婿。
被告王洪江，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘海泉与被告王洪江合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海泉委托代理人刘帅君到庭参加诉讼，被告王洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海泉诉称：2008年8月24日，原、被告达成口头协议合伙做复合肥买卖生意，先由原告出资30000元。然而，原告将30000元交给被告后，被告没有将此款用于购买化肥，也不将此款退还原告。经原告多次索要，被告为原告出具了30000元欠条一份，注明的欠款日期为2008年8月24日；双方约定五日后还款，如到期不还，被告需按银行同期贷款利率支付利息，但被告未按约定的期限还款。2011年11月28日，被告又为原告重新出具了30000元的欠条，约定2011年12月20日前偿还欠款。欠款到期后，被告仍没有偿还欠款30000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告给付原告欠款30000元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告王洪江未作答辩。
经审理查明：2008年8月24日，被告王洪江为原告刘海泉出具30000元欠条一张，欠条内容为：“欠现金30000元叁万元整欠款人王洪江欠款日期2008年8月24日，还款日期08年8月29日，如果过期不还欠款，由遵化市人民法院裁决，并按银行同期贷款利率付清欠款及利息”。2008年8月29日欠款到期后，被告没有按时还款。经原告催要，被告又于2011年11月28日重新为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠刘海全现金叁万元（30000元），于2011年12月20日前还清王洪江2011.11.28日”。
审理中原告刘海泉诉称：原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拖欠到现在；原告要求被告从2011年12月21日开始按银行同期贷款利率支付违约金。
原告刘海泉为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2008年8月24日被告王洪江为原告出具的30000元欠条一张、2011年11月28日被告王洪江为原告出具的30000元欠条一张，用以证明被告欠原告现金30000元，被告承诺2011年12月20日前还清欠款。
2、2013年6月28日遵化市刘备寨乡常各庄村村民委员会为原告出具的证明一张，用以证明原告刘海泉曾用名刘海全，刘海泉与刘海全是同一个人。
本院认为：被告王洪江欠原告刘海泉现金30000元，并为原告出具了30000元的欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王洪江于2008年8月24日为原告出具的欠条上约定2008年8月29日前还款，被告王洪江未按时还款已构成违约，应当支付违约金；原、被告约定如果被告不按时还款，被告按照银行同期贷款利率给付利息，双方约定了迟延履行支付违约金的计算方法，故被告王洪江应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给付违约金。被告于2011年11月28日为原告出具的欠条上又约定2011年12月20日前给付欠款，原告要求被告从2011年12月21日起支付违约金，是原告对自己合法权益的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告王洪江于本判决生效后十日内给付原告刘海泉欠款30000元，并自2011年12月21日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一四年五月四日
书记员 马立艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3070号
原告浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人金建军
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告季松月，男，1976年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）为与被告季松月买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告万固公司经营商品混凝土、混凝土砖块制造、销售等业务。被告因承建义乌苏溪污水管道工程需要，向原告购买混凝土。2013年1月20日，被告向原告购买强度为C20的混凝土58方量，2013年2月1日，被告向原告购买强度规格为C20的混凝土45方量，双方约定强度C20的商品砼价格为355元/立方米，总计货款36565元。货款后经原告多次催讨无果。故要求依法判令：被告立即支付货款人民币36565元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至实际归还之日止）。
原告提供证据:一、被告签字的发货单10份；
二、浦江县住房和城乡建设局、浦江县建设工程造价信息中心联合主办发布的2013年浦江建设工程造价信息，其中万固商品砼（碎石）规格C20的价格为355元/立方米。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年1月20日被告季松月向原告购买商品砼5车计52立方，2013年2月1日被告季松月向原告购买商品砼4车计45立方。强度为C20商品砼价格为355元/立方米。后被告未能支付货款。
证明以上事实有原告证据1-2。对原告证据1,其中2013年1月20日王海滨签收的发货单应无证据认定其系经季松月认可的签收人，故对该发货单不予认定，对其余9份发货单予以认定。对原告证据2，该造价信息系浦江县住房和城乡建设局、浦江县建设工程造价信息中心联合主办并发布，该证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法成立。被告季松月尚欠原告货款34435元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告季松月经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季松月于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款人民币34435元及逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2017年4月21日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费714元、公告费650元，合计1364元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费714元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蒋俊杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第24号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人：王辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：张锐。
被上诉人（原审原告）：孙明浩。
法定代理人：张锐，女，基本情况同上，系被上诉人孙明浩之母。
被上诉人（原审原告）：孙由振。
被上诉人（原审原告）：常秀荣。
以上四被上诉人共同委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
原审被告：马迎国。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5995元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年三月十七日
书记员 王洪燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1568号
原告张某某，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1994年3月15日登记结婚，婚后生育长子李某甲现已成年，2006年11月19日生育次子李某乙。因夫妻感情确已破裂，我于2013年3月25日起诉，要求与被告离婚，法院在2013年5月9日作出（2013）巨民初字第208号民事判决：不准我与被告离婚。时至今，我与被告分居生活，互不尽夫妻义务，现再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生次子。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年3月15日登记结婚，婚后夫妻关系及感情尚可，于1996年5月16日生育长子，取名李某甲，于2006年11月19日生育次子，取名李某乙，现随原告生活。近几年来，原、被告有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。原告曾于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决其不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。为此，原告于2014年7月8日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生次子，自愿放弃抚养费用。经调解，原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、法院判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，并生育两名男孩。但近几年来，原、被告因家庭琐事有时发生争吵，影响了夫妻关系。原告曾于2013年3月25日起诉与被告离婚，但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告离婚的诉求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现婚生次子李某乙随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃孩子的抚养费，是其对自己权利的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生次子李某乙随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1605号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告王某某，男，汉族，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王某某、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告通化义耕物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告通化义耕物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回对王某某起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化义耕物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 费 跃
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 巍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2513号
原告许某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 韵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00380号
原告樊某。
委托代理人沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人沈翠娥、被告施某及其委托代理人姚必昌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年11月18日按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方分居两地，婚后被告未能兑现承诺回启东工作，长期在苏州工作不回家，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼10.2万元，金器6万元。
被告施某辩称，其与原告的夫妻感情良好，仅是未沟通造成一些误会，故其不同意离婚。原告返还彩礼的要求无法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年11月18日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子。2015年4月16日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院，要求离婚并返还彩礼。
上述事实，结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷顾佐证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并恋爱，建立起一定的夫妻感情基础。现双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告施某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03586号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司职工。
被告李建雄，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，
被告刘在娃，女，1973年2月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告董文，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，
被告刘成，男，1989年2月20日出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李建雄、刘在娃、董文、刘成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人李福妥到庭参加诉讼；被告李建雄、刘成到庭参加诉讼，被告刘在娃、董文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李建雄、刘在娃于2013年7月19日向原告申请借款30万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。被告董文、刘成自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2014年7月10日借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李建雄、刘在娃、董文、刘成立即偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2014年6月3日起止2014年7月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告2013年7月19日被告李建雄、刘在娃在原告处借款30万元，由被告董文、刘成提供担保的事实。
被告李建雄辩称，借款属实，但该笔贷款借出后由朋友使用，现因经济困难，无力偿还。
被告刘成辩称，担保属实，但无力偿还。
以上二被告未向法庭提供证据。
被告刘在娃、董文未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李建雄、刘成对原告提供的证据均无异议。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月19日，被告李建雄、刘在娃作为共同借款人向原告申请借款30万元，并由被告董文、刘成提供担保。借款当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为李建雄、刘在娃，借款金额为30万元，借款期限从2013年7月19日起至2014年7月10日止。还款方式为一次性，月利率为10.8‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告李建雄、刘在娃发放借款本金30万元。借款人将利息清偿至2014年6月3日。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人仅将利息清偿至2014年6月3日。借款到期后，未按约定偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告李建雄、刘在娃还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告董文、刘成作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故该二被告在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告李建雄、刘在娃于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2014年6月3日起止2014年7月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告董文、刘成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚晓芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2829号
原告张艳，女，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
经营地址：河北省保定市七一路181号。
代表人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告张艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳；中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日17时许，原告丈夫李锁驾驶登记在原告名下的冀F×××××小型越野客车，由北向南行驶至107国道西岗路口时，与刘福贵驾驶电动三轮车相撞，致两车受损及电动三轮车所载物品受损，刘福贵和乘车人高彦红受伤，2014年9月15日，定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0471号道路交通事故认定书认定李锁负此次事故的全部责任，刘福贵无责任。在此次事故中，原告所有的冀F×××××小型越野客车受损，花去修理费用32576元，此款被告应当依据法律和合同约定给付原告。为了维护原告的合法权益不受损失，请依法判令被告给付原告保险金32576元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司庭审中辩称，请依法核实事故发生时李锁的驾驶证及被保险车辆的行驶证是否分合法存在，按期年检，依法核实事故认定书，本案应由第一受益人出具证明，在无拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年9月3日17时许，原告丈夫李锁驾驶登记在原告名下的冀F×××××小型越野客车，由北向南行驶至107国道西岗路口时，与刘福贵驾驶电动三轮车相撞，致两车受损及电动三轮车所载物品受损，刘福贵和乘车人高彦红受伤，2014年9月15日，定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0471号道路交通事故认定书认定李锁负此次事故的全部责任，刘福贵无责任。
事故发生后，原告所有的冀F×××××小型越野客车受损，在保定轩宇杰骜汽车销售服务有限公司进行修理，花去修理费用32576元。
2015年1月22日，刘福贵、高彦红以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉李锁、张艳、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，本院于2015年4月13日结案，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司不服判决，上诉于保定市中级人民法院，2015年8月20日双方达成调解协议。
原告所有的冀F×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了机动车损失保险，约定赔偿限额为414800元，不计免赔。
2009年12月1日，定州市公安局将李锁的身份证号码由原130682198012182271变更为130682198012182298，2015年2月26日，李锁更换了新的驾驶本，驾驶本证号由130682198012182271变更为130682198012182298。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0471号道路交通事故认定书，李锁的驾驶证、冀F×××××小型越野客车行驶证、机动车登记证书，本院（2015）定民初字第286号民事判决书，保定市中级人民法院（2015）保民一终字第972号民事调解书，保定轩宇杰骜汽车销售服务有限公司修理费发票一张，冀F×××××小型越野客车商业险保单一份，各方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告丈夫李锁驾驶登记在原告名下的冀F×××××小型越野客车，与刘福贵驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，致使冀F×××××小型越野客车受损，保险公司应依据双方所签订的保险合同在机动车损失保险限额内进行赔偿。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔付原告张艳车辆维修款32576元，限本判决生效后三日内打入原告指定帐户：（张艳，中国农业银行，卡号：62×××61）。
案件受理费307元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3265号
原告王东，男，汉族，1969年11月24日生。
被告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路123号。
代表人王效功，该公司总经理。
委托代理人桂某，该公司经理。
委托代理人唐某，该公司经理。
被告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市明瓦廊131号。
法定代表人张发松，该公司董事长。
委托代理人储某，该公司经理。
委托代理人桂某，该公司经理。
原告王东与被告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，由审判员崇海燕独任审理，于2013年9月5日、2013年10月16日公开开庭进行了审理，后追加江苏爱涛物业管理有限公司为被告，并组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王东、被告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司委托代理人唐某（参加第一次、第二次、第三次庭审）、桂某（参加第三次庭审）、储某（参加第一次、第二次庭审后撤回委托）、被告江苏爱涛物业管理有限公司委托代理人储某（参加第二次庭审）、桂某（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：2012年9月9日我厂搬机器到厂房，被告员工唐某等人不让机床进厂房，并要处罚我5万元罚金，当时在场的证人有搬运公司及本厂工人王某、孙某及周围围观人员，2012年9月10日我在调试机床水平，被告员工唐某再次叫我把机床搬走，否则接受5万元罚金，我答应给他两条软中华烟和红包（后来没给），走的时候唐某说有的是办法处罚我，当时在场的证人有王某和孙某。2012年9月15日唐某带人要铲掉我厂4cm斜坡（该斜坡是我自己做的），我就报警了。2012年9月20日，我厂请求唐某配合给2-4号动力电，唐某拒绝了，我就报警了，警方协调后就给电了。2012年9月23日我厂安装空压机，唐某又来要罚金5万元，被我拒绝了，2012年9月25日唐某不配合我厂动力电调试，强行切断我厂供电，我又报警了。2012年9月25日至2012年9月30日我厂被断电，工厂停工停业，工人离职，被告多次强调有超市、饭店、网吧安装空压机的审批表，为了敛财，多次以停电威胁多家业主。2013年4月我厂招聘一师傅，唐某对他多次询问（遮阳布）直到他离职，我厂再次关门，2013年7月1日唐某以断电胁迫我答应签订多种不合理合同，高价电费合同，高价物业费合同等，同时2103年7月1日不让我充电费，到后来断电，我多次报警为证。入住国际模具城一年来，唐某多次索要罚款，多次断电，我厂停工停业，工人离职，目前由于没有电仍处于停业状态。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告承担2012年9月25日至9月30日以及2013年7月1日至今断电造成原告的财产损失共计140588元；2、被告支付断电期间的误工费50000元；3、被告恢复供电；4、诉讼费用由被告承担。
被告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司、被告江苏爱涛物业管理有限公司共同辩称：原告的财产损失和误工费我们不认可。第一、2012年9月25日至9月28日原告厂里无法正常用电的原因是原告自己造成的，有与原告用同一条线路的业主签字证明及原告在公安机关的笔录为证；第二、2013年7月1日至9月18日其电力没有供应的原因是原告办公场所产权变更后物业公司要求其来办理相关变更手续，原告一直没有办理，根据《中华人民共和国电力法》第26条第二款的规定原告应当到物业办理手续。昆山市玉山镇三维新精密机械厂的成立日期是2012年8月30日，原告提供的税务部门的纳税证明是昆山市金三维和金六维模具加工厂的纳税证明，作为昆山市玉山镇三维新精密机械厂的损失证明没有任何依据，原告在公安部门的笔录中所述的2012年9月25日至28日的停工为机器调试阶段，并非电力原因造成的停工，原告于9月29日调试完成后，我公司已经及时为原告送电，原告在其营业额说明书中所述的年均利润为25至30万元，没有事实根据，另即使原告所说的利润为以前年度的真实情况，也不能证明原告地址变更后及市场环境的变化以后年度原告依然可以取得这样的收入，况且如其年收入是30万元，原告4天的误工损失也没有14.0588万元，此金额与事实不符且没有法律依据。第三、我们已经给原告供电，法院去过现场，我们已经为原告充电，法院要求原告至物业办理变更手续，原告至今未去，另外在充电前，原告向法院说明其用电量很大，但是原告一个月下来只用了100多度，这也证明原告根本没有其所举证的生产任务很忙的事实，综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据。
经审理查明：2012年6月8日昆山鑫多元模具科技有限公司（甲方）与被告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司（乙方）签订《委托代收电费合作协议》，约定，甲方委托乙方对昆山模具城入住企业办理电费收缴业务，委托代收费管理期限为2012年7月1日至2014年6月30日，入驻用户的电费实行电表现金充值预收费制度，每度综合电价1元，入驻用户的电费实行乙方当日收取，当日向甲方财务室交清的财务管理制度，每周收交总额双方确认后向甲方总经办报告备案，乙方对此项服务不收取管理费。2012年8月30日原告王东办理个体工商户营业执照，入住昆山市玉山镇国际模具城模具设备区XX号楼XX室，名称为昆山市玉山镇三维新精密机械厂。2012年9月23日原告王东将空气压缩机安装至厂房内，2012年9月25日原告王东厂房进行动力电调试过程中机器跳闸发生断电。2013年1月14日，原告王东取得昆山市玉山镇国际模具城模具设备区XX号楼XX室房屋产权证。
以上事实由原告提供的房屋产权证，被告提供的询问笔录、跳闸事宜的说明、前期物业服务协议、《委托代收电费合作协议》以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：2012年9月25日至2012年9月30日原告厂房断电系原告厂房内机器调试跳闸所致，该事实由被告提供的询问笔录、跳闸事宜的说明予以证实。2013年1月14日，原告取得昆山市玉山镇国际模具城模具设备区XX号楼XX室房屋产权证后应与供电方签订供用电合同，被告仅是受昆山鑫多元模具科技有限公司委托代收电费，原告的损失亦未能提供切实证据予以证实。综上所述，被告对原告不存在侵权行为，原告的诉讼请求应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东全部诉讼请求。
案件受理费3044元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 李永华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郑 煦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第596号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2015年6月1日因本案被嘉善县公安局决定取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日上午，被告人张某甲至嘉善县干窑镇干窑大道窑兴路交叉西南角的自行车修理店内与被害人店老板张某乙聊天。后被害人因有生意随即至店门口维修车辆，被告人张某甲遂趁机将放置于店内西北角床铺中间隔层钱包内的人民币7500元窃走后逃离现场。
案发后，被告人已将盗窃赃款人民币7500元退还被害人。另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人张某乙的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某甲将盗窃赃款退还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1605号
原告杨仁林,男,1969年6月26日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
原告杨仁林诉被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案过程中，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开进行了审理。庭审时，原告杨仁林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨仁林撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁林负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00824号
原告：陈某，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：曹士文，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：周某，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4240号
原告林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄敬山，男，1980年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林让为与被告黄敬山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林让为到庭参加诉讼，被告黄敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林让为诉称，要求被告黄敬山偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年10月13日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄敬山未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月24日，被告黄敬山因经商需要资金，向原告林让为借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告黄敬山出具借条一张交给原告收执。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告林让为在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄敬山向原告林让为借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄敬山向原告借款200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄敬山应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月13日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敬山应在本判决生效后十五日内偿还原告林让为借款人民币200000元及利息（自2015年10月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告黄敬山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄敬山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00341号
申请人：黄国胜。
申请人：袁进杰。
申请人黄国胜与袁进杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人黄国胜承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄国胜与袁进杰就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年九月十六日
书记员 王振波
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2852号
上诉人（原审被告）：薛改花，女，1950年8月16日出生，汉族，系大福字酒店经理，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗
被上诉人（原审原告）：刘俊青，女，1984年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
上诉人薛改花因与被上诉人刘俊青房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特（2016）内0103民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，薛改花在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛改花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹建飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00303号
申请执行人张天德，男。
申请执行人张梅玉，女。
被执行人颜瀛，男。
被执行人颜蕾，女。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年8月19日作出（2014）韩民初字第00100号民事判决书，并已发生法律效力。权利人张天德、张梅玉向本院申请执行，要求被执行人颜瀛、颜蕾付给申请人人民币32842.8元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜瀛、颜蕾主动履行了义务，将人民币32842.8元付给申请人张天德、张梅玉。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈永峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2049号
原告庞乃峰。
被告王林。
本院在审理原告庞乃峰诉被告王林买卖合同纠纷一案中，原告庞乃峰于2014年10月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞乃峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年十月八日
书记员 郭宗宽存在
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终248号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：杜土振，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1133。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。
原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人杜土振，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人杜土振，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杜土振选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 温宇媚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2544号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于国华，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0107号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的�抚费征字（2015）0107号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0107号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0107号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�方
审判员 沈 传 义
审判员 米 增 祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2277号
原告扎赉特旗月亮美容院法定代表人：金月亮住扎赉特旗音德尔镇。
被告李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇水电小区别墅1号。
本院受理原告诉被告买卖合同一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取447.00元，由原告承担。
审判员宝玉龙
二〇一七年六月二日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2277号原告扎赉特旗月亮美容院法定代表人：金月亮住扎赉特旗音德尔镇。被告李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇水电小区别墅1号。本院受理原告诉被告买卖合同一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取447.00元，由原告承担。审判员宝玉龙二〇一七年六月二日书记员包玉光
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初374号
原告:彭福荣，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：张荣建，男，1994年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师。
被告：李小金，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县（未到庭）。
委托诉讼代理人：宁德华，男，1962年1月25日出生，汉族，小学文化，村民，住址同上，系李小金之父，特别授权。
原告彭福荣与被告张荣建、李小金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日将本案与本院受理的（2017）川3426民初375号、376号、377号、378号、379号、384号、385号案公开开庭合并进行了审理。原告、被告张荣建及其委托诉讼代理人、被告李小金的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款650元；2、被告承担本案诉讼费。
原告彭福荣主张的事实和理由：二被告于2014年5月至2014年12月承包烟草配套水库整治工程（该工程系会东县烟草公司投资对铁柳镇官房村５组丘家河沟水库的整治项目）期间向原告借用胶管、锄头等工具，向原告购买大米120斤、汽油等。经结算后，二被告于2014年12月4日出具一张欠条给原告。经多次催要后因被告未履行给付义务，原告为此起诉。原告向法庭举出证据一张欠条、会东县铁柳镇人民政府证明一份。该欠条记载“今日欠下彭福荣胶管、米120斤、锄头、油，合计650元（陆佰伍拾圆），欠款人：张荣建（捺印）、李小金（捺印），2014.12.4，见证人，朱云”。会东县铁柳镇人民政府证明证实二被告在烟草配套水库整治工程做工期间欠原告等人的工资、材料费、伙食费、水电费、房租等费用未全部支付，二被告于2014年12月4日写下欠条。
被告张荣建辩称：二被告于2014年5月至2014年12月在会东县铁柳镇官房村５组丘家河沟水库的整治工程期间向原告购物、借用工具、购买物品及出具欠条是事实，但是被告并不是此水库的所有权人，也不是受益人，也不是水库整治工程的承包人。原告举证欠条是真实的，是被告出具并捺印的。被告张荣建是被告李小金的记工员，被告张荣建有一辆拖拉机在工地上为被告李小金做运输，李小金打电话给被告张荣建指示向原告出具欠条，被告张荣建才出具的。李小金说拿到工程款就给付民工工资，但到现在都未拿到，原、被告一起去找过会东县烟草公司，据说民工工资已经支付给四川能达建筑工程有限公司（以下称四川能达公司）。被告张荣建也是受害人，自己到现在未拿到工钱，保留对被告李小金的追诉权。综上，该欠款应当由被告李小金承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张荣建向法庭出具证据一份施工合同、兑付民工工资承诺书1份、证明1份，证实民工工资应当由四川能达公司支付。
被告李小金委托诉讼代理人辩称，自己不清楚情况。被告李小金未向法庭举出证据，但在电话中向法庭陈述欠原告等人的款项及出具欠条的情况属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份及证明1份，被告对欠条无异议，只是认为欠条上大写不是自己所写，对欠款金额及签字均无异议，该证据客观真实，相互印证，能够证明被告张荣建向原告出具欠条一张的事实及被告至今未支付原告欠款的事实，本院予以采信。被告张荣建认为证明不属实，本院认为该证明与原告陈述和被告自认情况相互印证，对被告出具欠条的情况予以采信。被告张荣建向法庭举出证据施工合同1份、兑付民工工资承诺书1份、证明1份，拟证明民工工资已经支付给四川能达公司，四川能达公司应当履行支付民工工资的义务。原告为此提出异议，认为被告应当支付购买东西后的欠款，至于被告与四川能达公司之间如何结算属于另一法律关系，与原告无关。本院认为，该证据，客观真实，但是不能证实被告的主张，与本案缺乏关联性，原告的异议理由成立。因此本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
二被告于2014年5月至2014年12月在会东县烟草公司投资对铁柳镇官房村５组丘家河沟水库整治期间向原告借用胶管、锄头等工具，向原告购买大米120斤、汽油等。经结算后，二被告于2014年12月4日出具一张欠条给原告。该欠条记载“今日欠下彭福荣胶管、米120斤、锄头、油，合计650元（陆佰伍拾圆），欠款人：张荣建、李小金（捺印），2014.12.4，见证人，朱云”。至开庭审理时，二被告未履行给付欠款义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告彭福荣主张的事实予以确认。二被告与原告之间产生的买卖关系，应依法履行义务。二被告在核算后向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。庭审中，原、被告也都认可欠条的真实性，双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿,被告的抗辩理由不成立。二被告之间的纠纷可另行解决，对原告而言均为共同债务人，二被告应当按照法律的规定和双方的约定按照诚实信用原则足额支付所欠原告的费用。原告的诉讼请求应当得到支持。
为此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张荣建、李小金承担连带责任，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭福荣欠款650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣建、李小金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年五月八日
书记员 岳敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1763号
原告：罗孝英，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市水富县，现住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：唐桂文，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市，
原告罗孝英与被告唐桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗孝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗孝英撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈艺娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第48号
申请人李宁宇，男，回族，1978年12月12日出生。
被执行人耿志广，男，汉族，1975年4月1日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1681号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿志广的银行存款9988元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 吴金石
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4789号
原告彭振威，男，汉族，1986年5月25日生，身份证住址广东省陆丰市。
被告邱红庆，男，汉族，1984年4月19日生，身份证住址广东省丰顺县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路XX号中国瑞达大厦X层XXX房间，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人王璐。
本院在审理原告彭振威与被告邱红庆及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年4月14日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序。本院于2017年4月16日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书及诉讼费缴纳通知书（编号0046244）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费925元，因本案系原告未及时缴费按撤诉处理，原告已预交的462.5元，可凭票据申请退回已缴纳诉讼费的一半即231.25元。
审 判 长 方增明
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐慧婷