wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初132号
原告：韩广德，男，1956年4月18日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
被告：金国强，男，1971年8月26日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
本院在审理原告韩广德与被告金国强买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告地址，多次送达开庭传票未果，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费122元，应予退回。
审判员 卢树柏
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾美阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1143号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，该行职员，汉族。
被告浦新，女，汉族。
被告周英，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告浦新、周英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是浦新；借款于2011年3月28日发放，于2015年11月3日提前到期；借款本金159万元已归还163193.91元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2015年11月3日尚结欠期内利息56874.32元。浦新应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费39000元。
2、物的担保情况：浦新以锡房他证字第WX10002330**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：周英承担连带清偿责任，并放弃浦新提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、浦新立即向中信银行返还借款本金1426806.09元；并支付期内欠息56874.32元、逾期罚息（截止2015年11月3日为2304.31元；自2015年11月4日起至实际给付之日止，以1426806.09元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费39000元。
2、对浦新前述第1项债务，中信银行有权以浦新提供抵押的锡房他证字第WX10002330**号房屋他项权证项下的房屋所有权与浦新协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对浦新前述第1项债务，周英承担连带清偿责任。
被告浦新、周英均未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款及抵押加阶段性保证合同、借款借据、房屋他项权证、保证担保合同、逾期清单、委托合同等证据在卷证实，浦新、周英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦新应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金1426806.09元；并支付期内欠息56874.32元、逾期罚息（截止2015年11月3日为2304.31元；自2015年11月4日起至实际给付之日止，以1426806.09元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费39000元。
二、对浦新前述第一项债务，中信银行有权以浦新提供抵押的锡房他证字第WX10002330**号房屋他项权证项下的房屋所有权与浦新协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对浦新前述第一项债务，周英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18389元，由浦新、周英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01117号
原告：聂某，务工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘某，务工。
本院在审理原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案中，聂某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告聂某负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年八月八日
代理书记员 郭娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更725号
罪犯胡贵钊，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年3月20日作出（2014）东刑初字第52号刑事判决，以被告人胡贵钊犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡贵钊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯胡贵钊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分89.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵钊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵钊减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月18日起至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00152号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人敖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
辩护人张双，湖北九通盛律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人张双到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月10日19时许，被告人敖某在本市江岸区花桥一村77宾馆2楼走道上，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给徐某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重0.71克。<\\\/div>
被告人敖某的辩护人张双提出三点辩护意见：1、被告人敖某自愿认罪；2、被告人敖某系初犯；3、涉案毒品数量不大。请求法院对被告人敖某从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人敖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2858号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人敖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人敖某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人敖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人敖某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00152号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人敖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张双，湖北九通盛律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人张双到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月10日19时许，被告人敖某在本市江岸区花桥一村77宾馆2楼走道上，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给徐某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重0.71克。被告人敖某的辩护人张双提出三点辩护意见：1、被告人敖某自愿认罪；2、被告人敖某系初犯；3、涉案毒品数量不大。请求法院对被告人敖某从轻处罚。上述事实，被告人敖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2858号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人敖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人敖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人敖某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年一月二十七日书 记 员 杜高杰”
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第741号
原告张建勋，男，汉族，住栾川县。
被告常文生，男，汉族，住栾川县。（缺席）
原告张建勋与被告常文生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告常文生经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或其他证据，原告张建勋到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常文生于2013年7月10日持本人身份证、石庙镇中心校工资证明和借条向我借款五万元整，约定月息二分五，借款期限为二个月。2013年7月11日被告再次向我借款五万元，约定为月息二分五，借款期限三个月。但借款到期后被告既没有清偿本金也没有按约支付利息，故诉至法院，请求：1.要求被告偿还借款十万元。2.按照合同约定二分五的月息支付利息。3.本案相关诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列两份证据：
一、2013年7月10日借条一张，拟证明被告常文生借款五万元、借款期限二个月。
二、2013年7月11日借条一张，拟证明被告常文生借款五万元、借款期限三个月并约定到期未能偿还的按照每日500元支付违约金的事实
被告常文生经法庭依法传唤未在答辩期内提交答辩状和相关证据，也未参加庭审质证。
经庭审核实原告提交的证据具有合法性、关联性和其证据中载明的借款额度应为原告提前扣除利息后的款额合计93750元。
根据庭审，本院查明以下案件事实：
被告常文生于2013年7月10日向原告张建勋借款，书写借条款额载明为五万元，约定借款期限二个月（自2013年7月11日至2013年9月10日），原告在给付被告借款时，扣去2500元，实际交付被告借款47500元。2013年7月11日再次向原告借款，书写借条款额载明为五万元，约定借款期限三个月（自2013年7月12日至2013年10月11日），同时被告承诺逾期未能偿还本息的将每日支付赔偿金500元，原告在给付被告借款时，扣去3750元，实际交付被告借款46250元。两笔借款到期后被告常文生均未按约定支付本息，故原告诉至法院。
本院认为，债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，依据原告提交的书证，足以证明原被告间存在借贷事实，同时根据原告庭审中自认两笔借款均提前按照月息二分五分别扣息2500元和3750元事实的陈述，也能印证双方已约定了利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应归还原告本金扣息后的额度，由于原告提交的2013年7月10日的借条未约定期内、逾期利息、违约责任和次日借条仅注明违约赔偿损失的计算办法，结合原告诉求的月利率以及第二笔借款约定的违约责任的计算办法均高于法律规定，两笔借款按照月息2%承担原告的损失较为合理。被告的缺席视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定判决如下：
被告常文生应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计93750元及利息（2013年7月10日借款47500元，利息按照月利率2%自2013年7月11日计至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年7月11日借款46250元，利息应按照月利率2%自2013年7月12日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，被告常文生承担2100元，原告张建勋承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第741号
原告张建勋，男，汉族，1961年12月14日生。
被告常文生，男，汉族。（缺席）
原告张建勋与被告常文生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告常文生经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或其他证据，原告张建勋到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常文生于2013年7月10日持本人身份证、石庙镇中心校工资证明和借条向我借款五万元整，约定月息二分五，借款期限为二个月。2013年7月11日被告再次向我借款五万元，约定为月息二分五，借款期限三个月。但借款到期后被告既没有清偿本金也没有按约支付利息，故诉至法院，请求：1.要求被告偿还借款十万元。2.按照合同约定二分五的月息支付利息。3.本案相关诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列两份证据：
一、2013年7月10日借条一张，拟证明被告常文生借款五万元、借款期限二个月。
二、2013年7月11日借条一张，拟证明被告常文生借款五万元、借款期限三个月并约定到期未能偿还的按照每日500元支付违约金的事实
被告常文生经法庭依法传唤未在答辩期内提交答辩状和相关证据，也未参加庭审质证。
经庭审核实原告提交的证据具有合法性、关联性和其证据中载明的借款额度应为原告提前扣除利息后的款额合计93750元。
根据庭审，本院查明以下案件事实：
被告常文生于2013年7月10日向原告张建勋借款，书写借条款额载明为五万元，约定借款期限二个月（自2013年7月11日至2013年9月10日），原告在给付被告借款时，扣去2500元，实际交付被告借款47500元。2013年7月11日再次向原告借款，书写借条款额载明为五万元，约定借款期限三个月（自2013年7月12日至2013年10月11日），同时被告承诺逾期未能偿还本息的将每日支付赔偿金500元，原告在给付被告借款时，扣去3750元，实际交付被告借款46250元。两笔借款到期后被告常文生均未按约定支付本息，故原告诉至法院。
本院认为，债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，依据原告提交的书证，足以证明原被告间存在借贷事实，同时根据原告庭审中自认两笔借款均提前按照月息二分五分别扣息2500元和3750元事实的陈述，也能印证双方已约定了利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应归还原告本金扣息后的额度，由于原告提交的2013年7月10日的借条未约定期内、逾期利息、违约责任和次日借条仅注明违约赔偿损失的计算办法，结合原告诉求的月利率以及第二笔借款约定的违约责任的计算办法均高于法律规定，两笔借款按照月息2%承担原告的损失较为合理。被告的缺席视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定判决如下：
被告常文生应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计93750元及利息（2013年7月10日借款47500元，利息按照月利率2%自2013年7月11日计至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年7月11日借款46250元，利息应按照月利率2%自2013年7月12日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，被告常文生承担2100元，原告张建勋承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜金鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第478号
申请执行人：宋东升，男，汉族，无职业。
被执行人：李忠宝，男，，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋东升与被执行人李忠宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人李忠宝送达了执行通知书。2015年11月23日，被执行人李忠宝与申请执行人宋东升达成和解协议，约定被执行人李忠宝每年阴历腊月二十三日前给付王丽春10000元，直至把全部执行款给付完毕。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第536号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵利有
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00070号
上诉人（一审原告）：李某甲，住安徽省太和县。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某乙，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人曹黎明，被上诉人李某乙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年李某甲与李某乙经媒人介绍相识，2012年农历11月16日举行婚礼，2013年8月8日补办结婚登记，双方共同生活期间未曾生育。婚后双方因性格不和，经常发生争执，2013年10月8日李某乙曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未获准许。李某乙婚前曾两次接受李某甲彩礼款共计71200元，后经李宏利退还李某甲10000元。李某乙嫁妆有：十组合柜、联邦椅、沙发各1套，条几、方桌、衣柜、衣架、折叠柜、鞋架各1件，大木椅6把，小木椅4把，32吋TCL彩电、小天鹅洗衣机、壁式格力空调、音响、落地扇、饮水机、奥普热水器各1台，四件套床上用品4套，床单两条及茶具等。
一审法院认为：婚姻的缔结及解除应以当事人自愿为前提，李某乙同意离婚，故对李某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。李某乙婚前接受李某甲彩礼款数额较大，应予返还，因二人已办理结婚登记并共同生活一年之久，故李某乙应酌情返还彩礼款26000元。李某乙嫁妆系其婚前个人财产，仍应归其所有。李某乙要求李某甲给予生活补助，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、第三十二条的规定，判决：一、准予李某甲与李某乙离婚；二、李某乙返还李某甲彩礼款26000元；三、李某乙嫁妆：十组合柜、联邦椅、沙发各1套，条几、方桌、衣柜、衣架、折叠柜、鞋架各1件，大木椅6把，小木椅4把，32寸TCL彩电、小天鹅洗衣机、壁式格力空调、音响、落地扇、饮水机、奥普热水器各1台，四件套床上用品4套，单子两条及茶具归李某乙所有；四、驳回李某甲其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费300元，由李某甲负担。
李某甲上诉称：一审判决确定的彩礼款返还数额过低，李某乙部分嫁妆已被其带走，一审判决确定由李某甲负担案件受理费不合理。
李某乙答辩称：彩礼款至多只应返还6000元，李某乙嫁妆应全部归李某乙所有，案件受理费应由李某甲负担。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审判决确定的彩礼款返还数额是否适当，李某乙部分嫁妆是否已被其带走。
本院认为：李某甲与李某乙夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，一审法院准予离婚正确。双方已办理结婚登记并共同生活一年之久，一审法院根据本案案情确定的彩礼款返还数额及诉讼费负担适当。李某甲上诉称李某乙已带走部分嫁妆缺乏充分证据证明，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭阳
审判员 李刚
审判员 代巍
二〇一五年二月九日
书记员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月8日被陆川县公安局监视居住，同年2月25日被陆川县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人何甲一，男，陆川县法律援助中心律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人何甲一到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年2月5日12时15分，陆川县公安局温泉派出所吕某副所长接110指令出警，带实习警宁某某出警到温泉镇官田村屋背岭队处理吕某某与吕某才打架事件，当日约12时30分在官田村坡子咀队村口的田垌，被告人吕某某无视公安民警的传唤，手持用竹子加长的平头大砍刀朝民警吕某砍来，吕某边警告边后退，在后退躲闪中吕某滑倒，被告人吕某某持平头砍刀砍伤吕某头部、肩部。吕某被砍伤后开枪将吕某某的双腿打伤后将其抓获。经鉴定：吕某的损伤程度为重伤。
检察机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人何甲一的辩护意见，对公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪没有意见。因被告人吕某某有精神病史，应从轻处罚。
经开庭审理查明：2013年2月5日12时15分，陆川县公安局温泉派出所吕某副所长接110指令出警，带实习警宁某某出警到温泉镇官田村屋背岭队处理吕某某与吕某才打架事件，当日约12时30分在官田村坡子咀队村口的田垌，被告人吕某某无视公安民警的传唤，手持用竹子加长的平头大砍刀朝民警吕某砍来，吕某边警告边后退，在后退躲闪中吕某滑倒，被告人吕某某持平头砍刀砍伤吕某头部、肩部。吕某被砍伤后开枪将吕某某的双腿打伤后将其抓获。经鉴定：吕某的损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吕某的陈述、证人宁某彩、吕某文、吕仕某、吕世某、吕勇某、吕汉某、谭某某、吕远某、吕焕某、韦某某、吕世某、孙某某、吕汉某、范某某的证言、抓获经过、现场勘查笔录和照片、鉴定文书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、陆川县公安局枪支管理小组证明、被告人吕某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪罪名成立。辩护人何甲一提出被告人吕某某有精神病史，应从轻处罚的辩护意见，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：被告人吕某某患癫痫病，作案时处于疾病非发作期；具有完全刑事责任能力。故辩护人何甲一的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某某自愿认罪，可以酌量从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即自2012年2月25日起至2017年2月15日止。）
对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第834号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1564号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月28日零时许，被告人张某甲与其朋友廖某、张某丙等人在瑞安市外滩钻石钱柜KYV唱歌，因点歌问题，廖某、张某丙与KTV员工张某乙发生口角并互殴，其他包厢的客人程某和邓某见状前来劝架时，被告人张某甲咬被害人程某的右耳致其受伤。经鉴定，被害人程某主要损伤为右耳廓部分缺损（达一侧耳廓面积的15%以上，未达一侧耳廓面积的30%）及右上臂、右腹部软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某甲与廖某、张某丙共同赔偿程某经济损失人民币43000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人邓某、张某乙、孙某、廖某、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况补充说明书，调解协议书，领条及收款证明，谅解声明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛远芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05469号
原告陈传勇，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘建国，重庆财信律师事务所律师。
被告王学军，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市江北区。
原告重庆陈传勇诉被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传勇及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告王学军下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈传勇诉称，被告王学军因做生意资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款40万元，约定借款期限一个月，以其所有的牌照为渝Ａ×××××的奔驰车一辆作为抵押。原告按照被告王学军的要求，通过银行转账向王学军指定的卢某账户支付25万元，分两次通过银行转账给王学军账户共计96000元，余下54000元通过现金支付给王学军。借款到期后，王学军无故拖延，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告王学军偿还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2014年11月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告王学军承担本案诉讼费用。
被告王学军未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，王学军向陈传勇出具《借条》，载明：“兹因资金周转，特于陈传勇处借款人民币现金四十万圆，肆拾萬圆整（400000.00元整），期限为一个月，以一辆牌照为渝Ａ×××××奔驰轿车一辆以作抵押，于期不还将由陈传勇处理，以此为证。”借条左下角载明：“卢某，155××××0666，，重庆袁家岗支行（25万）；王学军，工行重庆九龙坡九龙园区支行（15万）”。
2014年10月10日，陈传勇向王学军银行账户转账7万元。2014年10月11日，陈传勇向卢某银行账户转账25万元，向王学军银行账户转账2.6万元。
庭审中，陈传勇陈述借条左下角载明的两个银行账户及其后备注的款项系王学军指定的出借款支付方式，双方约定向卢某银行账户转账25万元，向王学军银行账户转账15万元，但当日陈传勇银行账户余额不足，遂从家中取出5.4万元现金交给王学军。陈传勇另陈述未对约定的抵押物渝Ａ×××××奔驰轿车办理抵押登记手续。
上述事实，有《借条》、《储蓄对账单》以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王学军向陈传勇借款40万元，陈传勇出具的借条、储蓄对账单等证据能够证明陈传勇实际向王学军出借34.6万元的事实，双方之间基于该34.6万元的借贷关系成立有效，借款到期后，王学军负有返还义务。对于剩余5.4万元，王学军与陈传勇在出具借条时约定以转账方式支付，借条出具时该5.4万元实际尚未支付，陈传勇陈述系以现金方式支付，但未举示相应凭据，故对其已向王学军交付该5.4万元出借款的主张不予认可。对陈传勇要求王学军返还40万元借款的诉讼请求，本院在34.6万元的范围内予以支持。王学军借款后未按时归还，对于逾期归还的借款应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起十日内返还原告陈传勇借款346000元；
二、被告王学军于本判决生效之日起十日内向原告陈传勇支付利息元（以346000元为基数，自2014年11月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告陈传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元、公告费800元，合计7380元，由原告陈传勇负担996元，被告王学军负担6384元。被告王学军应负担的部分已由原告陈传勇向本院预缴，被告王学军于本判决生效之日起十日内将6384元直接支付给原告陈传勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 利
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第18号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人周某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽D6B7**”号二轮摩托车从其住处出发，沿集灌路向灌口菜市场方向行驶，途经灌口镇工商银行门口路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为128.25mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人周某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第18号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2014年7月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，7月15日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年7月7日23时许，在集贤县福利镇野生动物养殖场工棚内被害人俞某某与汪某某（在逃）发生厮打，后汪某某找来被告人赵某某一起去找俞某某，汪某某持砖头打俞某某，赵某某持菜刀将俞某某头部砍伤，经鉴定被害人所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某与孙某某等人在集贤县福利镇野生动物养殖场工地干活，汪某某是工长。
2014年7月7日23时许，孙某某与其侄女女婿俞某某骑摩托车回到在集贤县福利镇野生动物养殖场工地，汪某某（在逃）因孙某某回来晚而骂了孙某某，俞某某便骂了汪某某，双方发生厮打，后被拉开。汪某某回到工棚，对被告人赵某某等人说被俞某某打了，然后去找俞某某，赵某某亦持菜刀赶过去，汪某某持砖头打俞某某，赵某某持菜刀将俞某某头部砍伤。集贤县公安局刑事技术大队鉴定，俞某某损伤属轻伤二级。
2014年7月8日13时许，被告人赵某某主动到集贤县公安局富强派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人赵某某与被害人俞某某自行达成一次性赔偿协议，赵某某赔偿俞某某全部经济损失人民币1.6万元。俞某某谅解了赵某某，请求法院在对赵某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、赔偿谅解协议书及谅解书，证人张某某、汪某某、孙某某的证言，被害人俞某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）61号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于赵某某具有自首情节，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 相
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第385号
罪犯黎杨林，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月17日作出了（2009）甬慈刑初字第467号刑事判决，以被告人黎杨林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎杨林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎杨林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎杨林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎杨林减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第11号
陈大芬诉宜宾市南溪区人民政府房屋征收决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交江安县人民法院审理。
二〇一四年九月十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0558号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
被告田荣亮，农民。
被告陈为英，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告田荣亮、陈为英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告田荣亮、陈为英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2013年4月17日，被告田荣亮与原告签订30000借款合同，陈为英担保，借款年利率13.68%合同到期日为2014年3月20日。贷款打入被告田荣亮账户使用。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告田荣亮偿还借款本金30000元，2013年4月17日至2014年3月20日的利息3796元，以及2014年3月20日至实际还清之日的利息；被告陈为英对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告田荣亮、陈为英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，被告田荣亮与原告丰县农商行签订个人担保借款合同，借款金额30000元，借款用途购房，年利率13.68%，借款期限自2013年4月17日至2014年3月20日止，逾期罚息在合同约定的利率基础上上浮50%计收。被告陈为英及韩方合为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2013年4月17日，原告将30000元转入被告田荣亮账户使用。贷款到期后，本金30000元及利息至今未偿还原告，被告陈为英及其他担保人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、个人担保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告田荣亮应否返还原告借款本金30000元并支付利息；被告陈为英应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告田荣亮发放了贷款30000元，履行了自己的合同义务，被告田荣亮应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告田荣亮未按合同约定偿还全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告田荣亮不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告丰县农商行要求被告田荣亮偿还借款本金30000元，2013年4月17日至2014年3月20日的利息3796元，以及2014年3月20日至实际还清之日的利息，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的个人担保借款合同，借款期限自2013年4月17日至2014年3月20日止，被告陈为英及其他担保人自愿为被告田荣亮的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，其应在保证范围内对被告田荣亮的借款本息等承担连带清偿责任。原告不要求其他担保人承担保证责任，是对自己权利的行使，且符合相关法律规定，本院不予干涉。被告陈为英在承担保证责任后，有权向被告田荣亮追偿。原告要求被告陈为英承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告田荣亮、陈为英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，2013年4月17日至2014年3月20日的利息3796元，及按双方个人担保借款合同的约定支付自从2014年3月20日起至实际付清之日止的利息。
二、被告陈为英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告田荣亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取320元（原告已预交），由被告田荣亮、陈为英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一六年三月十一日
书记员 黄萌萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02842号
原告蒋元贵，男，1953年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族。
被告李美权，男，1952年12月11日出生，汉族，居民。
原告蒋元贵与被告李美权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋元贵及其委托代理人谌吉康到庭参加了诉讼，被告李美权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，被告向原告借款20000元，并约定按月利率1%支付利息。时至今日，被告没有偿还原告本息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按约定月利率1%支付利息，计息时间从2011年1月20日起算。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月21日，被告向原告借款20000元，并约定按月利率1%支付利息，每月付息一次，借款时间为一年。被告借款后支付利息至2011年1月20日，后被告没有再支付原告本息。2014年6月6日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按约定月利率1%支付利息，计息时间从2011年1月21日起算。
上述事实，有原告提交的《借条》、《调解协议书》和本院的调查笔录等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案有证据显示原、被告借款关系成立，被告未到庭，也未向本院提交相关证据，视为其自动放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实依法予以认定。被告借款后没有及时偿还借款，也没有按约定支付利息，应当承担相应的违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美权于本判决生效后十日内偿还原告蒋元贵借款本金20000元，并从2011年1月21日起按月利率1%支付利息。
案件受理费350元（原告已预交350元），由被告李美权负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾 卉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第311号
罪犯王鹏，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）吕刑初字第4号�事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王鹏在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表�外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1315号
申请执行人胡爱春，女，住福建省福鼎市。
被执行人郑永康，男，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人胡爱春与被执行人郑永康追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1862号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2792号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张建国，男，1968年11月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李光荣，男，1972年10月7日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、李光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元，按月利率8.835‰支付2006年2月28日至2007年2月18日的利息，按月利率13.2525‰支付2007年2月19日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1037号
上诉人（原审原告）：何玉花，女，1957年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人王全明，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地河南省安阳市清风街西段。
法定代表人刘志坚，处长。
上诉人何玉花因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1884号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，何玉花在诉状中称在安阳市殷都区环境卫生管理处下属的第二分公司道路保洁员工作岗位上工作。在法庭调查中，安阳市殷都区环境卫生管理处也称辖区内的各个路段分别承包给了清扫二公司、三公司，该公司属于安阳市铁西诚信清洁服务中心。何玉花未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回何玉花的起诉。
本院经审理认为，原审法院以何玉花未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告为由裁定驳回何玉花的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人何玉花的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1884号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1037号上诉人（原审原告）：何玉花，女，1957年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人王全明，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助者。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地河南省安阳市清风街西段。法定代表人刘志坚，处长。上诉人何玉花因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1884号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，何玉花在诉状中称在安阳市殷都区环境卫生管理处下属的第二分公司道路保洁员工作岗位上工作。在法庭调查中，安阳市殷都区环境卫生管理处也称辖区内的各个路段分别承包给了清扫二公司、三公司，该公司属于安阳市铁西诚信清洁服务中心。何玉花未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回何玉花的起诉。本院经审理认为，原审法院以何玉花未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告为由裁定驳回何玉花的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人何玉花的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1884号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第571号
原告韦福安，男，1963年1月29日生，汉族。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告秦振奇，男，1955年7月27日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告宋海峰，男，1976年5月8日生，汉族。
原告韦福安诉被告秦振奇、宋海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦福安委托代理人张松苗，被告秦振奇委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告宋海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦福安诉称：2013年12月8日11时，被告秦振奇驾驶被告宋海峰所有的豫AF50**号货车沿郑州市西四环由南向北行驶时与前车原告所有的豫A067**发生交通事故，而后又与正常等候红灯通行的豫AF87**发生碰撞，此事故未导致人员伤亡。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告秦振奇负事故全部责任，原告和王某某无责。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队委托河南诚联资产评估有限公司对原告所有的豫A067**轿车的损失价值进行评估，该公司于2013年12月12日出具估价鉴定结论书，确定该车损失总值为28741元，原告支付评估费1250元、拆检费2874元、拖车费300元、停车费75元。后原告多次就上述损失的赔偿与被告协商，但二被告以种种理由推脱。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费28741元、评估费1250元、拆检费2874元、停车费75、施救费300元，共计33240元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告秦振奇辩称：1、被告秦振奇是宋海峰的雇员，依据相关规定，原告韦福安的车损应由雇主宋海峰承担，秦振奇不承担赔偿责任；2、被告宋海峰作为雇主，应当承担无过错赔偿责任。
被告宋海峰未答辩。
原告韦福安为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：2013年12月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的第201308323号道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中，被告秦振奇负事故全部责任，原告和王某某无责。
证据二：原告的行驶证复印件一份，证明豫A067**号轿车所有人为原告；
证据三：豫AF50**号货车的基本信息一份，证明豫AF50**号货车的所有人为被告宋海峰；
证据四：秦振奇的驾驶人信息一份，证明其在事故发生时具有驾驶资格；
证据五：豫诚联估鉴（2013）12066号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告所有的豫A067**号轿车损失价值为28741元；
证据六：评估费发票13张，证明原告为评估车辆损失向评估机构支付的费用为1250元；
证据七：2014年1月21日，停车费、拆检费发票一份，证明原告因本次交通事故支付的停车费、拆检费为2949元；
证据八：施救费收据一份，证明因本次交通事故原告支付了施救费300元。
被告秦振奇对上述证据的质证意见：对证据八有异议，该证据不是正规发票；对其他证据无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：
对原告提交的前七组证据，被告秦振奇无异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据八，被告秦振奇提出异议，本院认为该证据加盖有汽车道路清障放车专用章，能够证明原告的主张，本院予以采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
2013年12月8日11时，被告秦振奇驾驶豫AF50**号货车沿郑州市西四环由南向北行驶时与前车豫A067**号轿车发生交通事故，而后又与正常等候红灯通行的豫AF87**号货车发生碰撞，此事故未导致人员伤亡。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：秦振奇负事故全部责任。
另查明，事故车辆豫AF50**号货车登记车主为被告宋海峰，被告秦振奇系宋海峰雇佣的司机。豫A067**号轿车登记车主为原告韦福安。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2013年12月12日出具豫诚联估鉴（2013）12066号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“豫A067**号宝马轿车因交通事故造成的损失总值为28741元”。原告韦福安支付评估费1250元。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告秦振奇驾车发生事故并负事故全部责任，被告宋海峰作为秦振奇的雇主，应当承担民事赔偿责任。被告秦振奇负事故全部责任，具有重大过失，应当与宋海峰承担连带赔偿责任。原告的损失计算如下：1、车辆损失费28741元，因有车损鉴定结论书在案佐证，故本院予以支持；2、评估费1250元、施救费300元、拆检费2874元、停车费75元，因有票据在案佐证，故本院亦予以支持。
以上费用共计33240元，故被告宋海峰应赔偿原告韦福安车辆损失费、评估费、施救费、拆检费、停车费共计33240元，被告秦振奇承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦福安车辆损失费、评估费、施救费、拆检费、停车费共计33240元，被告秦振奇承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告宋海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄昌洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9698号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文春，男，1964年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1983年10月29日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与上诉人王文春、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4028号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判陈强承担停运损失或驳回王文春的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王文春的修车费已由我公司支付完毕，根据保险条例保险公司不应承担停运等损失，故王文春的停运损失不应由其承担。
王文春辩称，同意一审判决，请求维持原判。
陈强未提供答辩意见。
王文春向一审法院起诉请求：判令王文春、保险公司赔偿停运损失5400元；由王文春、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月26日，陈强驾驶辽AG3**车辆行驶至沈阳市大东区北海街柳条湖桥下时，与王文春驾驶的辽ER**出租车发生交通事故，造成王文春车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：陈强负事故的全部责任，王文春无责任。王文春车辆损失6712元已经理赔。修车误工期限20天，按照沈阳市出租汽车行业协会证明，产生停运损失5400元（每日270元）。
另查明，陈强系肇事车辆辽AG3**车辆的所有人，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为,公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：陈强负事故的全部责任，王文春无责任，符合法律规定，予以确认。
陈强为肇事车辆辽AG3**车辆的所有人，既车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿王文春合理财产损失等民事责任。
因辽AG3**车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆在保险公司还投保了机动车辆第三者责任保险30万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由陈强承担赔偿责任。
关于保险公司提出王文春主张的车辆修理期间的停运损失不予赔偿一节，依据《保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司未向一审法院提供相关证据，用以证明保险公司签订保险合同时，已将责任免除等相关格式条款向陈强充分的提示或明确说明；保险公司也没有在陈强的投保单、保险单或其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司应当承担举证不能的法律后果，故对其该项答辩不予支持。
王文春产生车辆停运损失费5400元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由保险公司在交强险中赔付给王文春2000元，余额3400元由保险公司在商业险中赔付给王文春。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后30日内赔偿王文春停运损失5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈强承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未向一审法院提供证据证明其在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未提供证据证明其已对该免除保险人责任的条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明。二审期间，本院亦给予了上诉人合理期间，要求其提供相关证据予以证明，否则自行承担不利后果，但上诉人仍未能提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院因保险公司举证不能而对其该项抗辩不予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李毓元，男，汉族，初中文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2008年7月22日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2008年4月15日至2008年11月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年11月12日继续对其取保候审。经本院决定，于2015年11月19日对其实施逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4049号起诉书指控被告人李毓元犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、姜晓英出庭支持公诉，被告人李毓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李毓元实施盗窃，具体事实如下：
1.2012年2月11日12时许，被告人李毓元伙同何某（已判刑）驾驶桂R×××××男装摩托车去到佛山市顺德区勒流街道富裕村同安大街一巷1号，由何某负责看风，李毓元用带备的T型工具撬开被害人袁某停放在该户门口的粤X×××××本田黑色女装摩托车（经鉴定价值人民币3910元）车锁，将车发动盗走，何某驾驶桂R×××××男装摩托车随后。两人将盗得的摩托车销赃得款。
2.2012年2月12日12时许，被告人李毓元伙同何某驾驶桂R×××××男装摩托车去到佛山市顺德区勒流街道富裕村龙涌路东二巷5号，以同样的手法盗窃被害人苏某停放于该户门口的粤X×××××本田牌红色男装摩托（经鉴定价值人民币3850元）。两人逃跑过程中被警察截查，被告人李毓元弃车逃跑，民警当场抓获何某，现场起获作案工具及赃车。
破案后，粤X×××××本田牌红色男装摩托已发还给被害人苏某。其余赃款、赃物未能起回。
2015年9月2日10时许，被告人李毓元主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：投案经过；户籍证明；被告人李毓元的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人苏某、袁某的陈述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；扣押、处理、发还物品清单；被告人李毓元的刑事判决书、证人何某的刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为，被告人李毓元无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李毓元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李毓元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李毓元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李毓元犯盗窃罪，罪名成立。李毓元在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李毓元主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。第2宗盗窃的赃物已起回并发还被害人，对李毓元可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李毓元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞斌，男，1981年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔令杰，男，1979年1月31日出生，汉族，现住太谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称中保财险太谷公司）因与被上诉人王瑞斌、被上诉人孔令杰道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年6月3日5时10分左右，范秋明驾驶原告的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋K41**挂号重型厢式半挂车,沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至43KM+150M路段时，在弯道处转弯时，与沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶的、杨致全驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带晋KU9**挂号重型厢式半挂车（杜鹏腾乘坐）发生碰撞，造成杨致全及车上乘车人员杜鹏腾受伤，双方车辆损坏，双方所驾车辆所载货物损失的道路交通事故。经交警事故认定，范秋明承担事故的主要责任，杨致全承担事故的次要责任；杜鹏腾无责任。事故发生后，原告支付施救费1800元。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车停运接受事故处理、车损评估时间为23天；后开始维修。经太谷公司评估确认，原告的车损为（维修费用）30229.40元。诉讼中，本院委托司法鉴定机构对合理停运损失进行了司法鉴定。结论为该车平均每天的营运损失为800元；合理的维修期间为20天；鉴定费为3000元。经核算，原告因事故造成的损失为车损（维修费用）为30229.40元、停运损失800元×43天=34400元、施救费1800元、鉴定费为3000元，合计69421.40元。另查明，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车系原告所有，挂靠在祁县天怡汽车贸易有限公司名下；冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带晋KU9**挂号半挂车系孔令杰所有，孔令杰为该车在中保险太谷公司投保了交强险及第三者责任保险等保险；事故发生在保险期间。另查明，孔令杰在事故后，已经就其事故损失通过诉讼主张自己的权利。晋中中法民终字第438号民事判决书终审判决中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司(为原告为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保交强险及第三者责任保险的保险公司)赔付孔令杰包括停运损失在内的全部损失计209336.50元。
原审认定，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋K41**挂半挂车在行驶中，与冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带晋KU9**挂半挂车发生碰撞，双方车辆损坏。就各自的损失，接受双方车辆所有人或经营者投保交强险的保险公司依法应在交强险限额范围内对对方的合理损失首先予以赔付；超出部分再依照事故认定书确认的责任比例由接受商业保险的保险公司或车辆所有人或经营者分担对方的损失。本案原告损失中2000元的部分，依法应由中保财险太谷公司在交强险范围内承担赔付义务，超出部分按照认定书确认结果，在商业第三者责任保险范围内赔付原告余下损失部分67429.40元中的30%的部分，即20228.82元。在中保财险太谷公司依法承担赔付义务后，孔令杰的赔付义务自然消除；故对原告王瑞斌要求孔令杰承担责任的诉讼请求，本院依法不再予以支持。
原审判决：一、被告中保财险太谷公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王瑞斌车辆损失22228.82元（交强险范围内2000元，第三者责任保险内20228.82元）。二、驳回原告王瑞斌要求被告孔令杰承担责任的诉讼请求。
宣判后，中保财险太谷公司不提起上诉。其上诉的事实与理由是：原审判决上诉人承担王瑞斌的损失共计22228.82元错误。施救费1800元，没有按《施救费收费标准》的规定收取，未提供施救路径的相应证据；鉴定费3000元、诉讼费358元、停运损失，依据保险条款规定，不在保险责任范围内，保险人不承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王瑞斌答辩：一审判决正确，上诉人的理由不成立。施救费、鉴定费、诉讼费依据《保险法》第六十六条的规定，在保险责任范围内。停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定。保险公司上诉理由适用的条款是格式化条款，不符合《最高人民法院研究室关于对保险法》第十七条规定的说明，因此上应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人孔令杰答辩：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，王瑞斌主张的施救费、停运损失、鉴定费、诉讼费等，均是事故发生后的合理支出，证据充分，于法有据，原审予以支持，并无不当。中保财险太谷公司上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 介 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4581号
罪犯李绍明，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）穗中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李绍明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿253552.45元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月12日作出（2005）粤高法刑一终字第628号刑事判决，以被告人李绍明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李绍明死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李绍明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年7月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功，2015年6月获得表扬，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对减刑幅度依法从严掌握。监狱监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执562号
申请执行人建瓯市鑫昌竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人叶宗鑫，董事长
被执行人建瓯市徐墩镇富头达兴茶果场，住所地建瓯市。
法定代表人吴木婢，场长。
被执行人建瓯市徐墩镇富头村经济联合社，住所地建瓯市。
被执行人谢长亮，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市鑫昌竹业有限公司与被执行人建瓯市徐墩镇富头达兴茶果场、建瓯市徐墩镇富头村经济联合社、谢长亮借款保证抵押债权转让纠纷一案，本院作出的（2005）瓯民初字第571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市鑫昌竹业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行，执行标的本金210000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的抵押房产，暂无法处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄国兴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2604号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
被告：马某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蕾蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第535-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区般阳路38号。
法定代表人：郭俊青，行长。
被执行人：袁国亮。
被执行人：杨桂花。
被执行人：伊爱香。
被执行人：袁盛铵。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行与被执行人袁国亮、杨桂花、伊爱香、袁盛铵金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年3月12日作出的（2012）川商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁国亮、杨桂花、伊爱香、袁盛铵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行89000元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第20号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年九月十五日
书记员 黄亚冬
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00108号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人谢玉芹，住重庆市潼南县。
被执行人杨宏均，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人杨宏均、谢玉芹计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年9月25日作出潼计生征字（2013）第2010号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2010号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2010号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翟红磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终88号
上诉人（原审被告）西安宏辉诚熙实业有限公司（原西安宏辉建筑劳务有限公司），住所地西安市雁塔区电子城南山门口村199号三层。
法定代表人：陈胜红，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）泾阳县口镇辉群水泥构件厂，住所地陕西省泾阳县口镇官道村。
经营者姚辉，男，1954年8月2日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，
上诉人西安宏辉诚熙实业有限公司因与被上诉人泾阳县口镇辉群水泥构件厂定作合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1219号民事裁定，向本院提出上诉。
西安宏辉诚熙实业有限公司上诉请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1219号民事裁定，并将本案移送至淳化县人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.从上诉人与被上诉人签订的《材料供应合同》内容看，工程地点为淳化县爷台山,交货地点为甲方项目所在工地,供货时间为按照甲方要求的时间进场。同时该合同第七条第三款约定:乙方货到后要通知甲方人员验收，初验合格经甲方签订后生效。因此，从上述合同条款约定可以看出，货到上诉人工地并经验收合格才视为履行完毕，故一审裁定认为本案合同履行地点没有约定或约定不明，属事实认定错误。2.本案同时系法人之间提起的诉讼，本案被告所在地位于西安市××电子城××层，并非泾阳县，因此，针对法人提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。综上，本案无论基于合同履行地管辖原则还是被告所在地管辖原则，陕西省泾阳县人民法院对本案均不享有管辖权，为节约司法资源，上诉人认为本案应由合同履行地即淳化县人民法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被上诉人在一审起诉时具有选择权，即其可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。从被上诉人一审起诉反映，其起诉时选择向合同履行地人民法院起诉，就本案合同履行地是否××陕西省××县，从双方签订的材料供应合同内容来看，双方约定交付的标的物为特定型号楼板，交货地点为甲方项目工地，故根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。甲方项目工地位于陕西省××县，故本案应由淳化县人民法院进行审理，上诉人西安宏辉诚熙实业有限公司的上诉理由依法成立，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1219号民事裁定；
二、本案由陕西省淳化县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 席晓颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜快快
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11957号
申请执行人朱学荣，男，1953年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张月芳，女，1955年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人朱学荣申请执行被执行人王玉明、张月芳民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈金华名下无银行、车辆、证券等财产信息，被执行人王玉明、张月芳名下的房屋已被多次查封，且有抵押，我院对该房产予以轮侯查封，但我院无法进行处置。申请执行人无法提供其他可供执行的相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人朱学荣依据我院作出的已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第33137号民事判决书要求被执行人王玉明、张月芳支付人民币1,245,870元的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人朱学荣可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1003号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海市高区华田小区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人邹树燕，该公司员工。
被告ＸＸ，其他身份信息不详。
原告威海市华田物业服务中心与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 李芳芳
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执110号
王应红、张翠芬:
本院于2017年7月11日收到申请执行人山西武乡农村商业银行提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款30032.5元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费407.2元，申请执行费356元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785***********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年七月十四日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初611号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人闫传彬，男，1994年7月14日出生，汉族，四川省达州市渠县人，大学文化，户籍所在地达州市渠县，暂住成都市武侯区。2016年6月30日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人闫传彬犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人闫传彬及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月29日期间，被告人闫传彬非法侵入四川水利职业技术学院、西安航空学院等大中专院校教务处系统，通过SQL漏洞获取管理员账号和密码，并对密码进行破解，随后通过管理员账号、密码登录上述院校教务处系统，下载学生资料等数据库，并在网上发布广告，向上述院校学生收费为其修改教务处的考试成绩、旷课记录、处分等内容。经成都万瑞会计师事务所鉴定，闫传彬破坏计算机信息违法所得为48035元。
案发后，公安机关扣押被告人闫传彬的黑色hasee牌笔记本电脑一台、手机三部、SSD硬盘一个、移动硬盘一个、平板电脑一部、U盘一个，存放于成都市公安局涉案财物保管中心。黑色hasee牌笔记本电脑系作案使用工具，其余扣押在案财物没有证据证明用于作案。被告人闫传彬已退出其全部违法所得48035元，暂存于本院代收款帐户。
上述事实，被告人闫传彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人余宗懋也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人闫传彬到案经过的说明，被告人闫传彬指认作案地点的照片，被告人闫传彬发布的广告邮件电脑截图，被告人闫传彬用于收取款项的支付宝帐号的电脑截图，电脑聊天记录，支付宝交易流水，支付宝转帐记录，银行帐户交易流水，证人成某、刘某、陈某、王某、杨某、倪某、候某等人的证言，扣押决定书，银行柜员机取款监控录像，司法会计鉴定报告书，被告人闫传彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫传彬违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改，违法所得48035元，后果特别严重，其行为侵害了计算机信息系统的安全，构成破坏计算机信息系统罪。崇州市人民检察院指控被告人闫传彬犯破坏计算机信息系统罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人余宗懋关于被告人闫传彬系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后退出了全部违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人闫传彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫传彬犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月三十日（羁押之日）起至二O二一年六月二十九日止。〕
二、公安机关扣押在案的作案工具黑色hasee牌笔记本电脑一台，被告人闫传彬退出的违法所得48035元，予以没收，上缴国库。对公安机关扣押被告人闫传彬的手机三部、SSD硬盘一个、移动硬盘一个、平板电脑一部、U盘一个，由公安机关返还被告人闫传彬。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 何 英
人民陪审员 杨淑希
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。第二款违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）催字第13188号
申请人广东日昭新技术应用有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗新场新力工业区自编5号。
法定代表人陈妙娥，经理。
申请人广东日昭新技术应用有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、签发日期为2013年8月26日，票号为31300061／22288790，出票人为中煤电气有限公司，收款人为广东日昭新技术应用有限公司，票面金额为140600元，支付银行为浦发安外支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东日昭新技术应用有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑翀
审 判 员 王磊
代理审判员 于静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜宁
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社执字第00213号
申请执行人韩全民，男，57岁。
被执行人大冯营乡初级中学。
法定代表人杨晓勇，任校长职务。
申请执行人韩全民与被执行人大冯营乡初级中学为建筑工程合同纠纷一案，本院（2011）社民商初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩全民向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人已按判决内容履行完义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）社民商初字第099号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十五日
书记员 常 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03215号
原告：张某甲，男，1990年5月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1990年3月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梅如、被告张某乙及其委托代理人刘敬西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于2009年腊月24日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年3月18日生育一子取名张某丙，2012年5月28日办理结婚登记手续。原、被告婚后因感情不和，性格差异大等原因经常吵闹，无法共同生活。特别是被告在萧山打工期间，与他人有染，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无和好的可能。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，案件诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：坚决不同意离婚。1、原告所说不属实，说我在杭州萧山打工与他人有染，是对我的侮辱。2、因原告殴打我，造成我左胳膊受伤，发生了病变。3、我现患有肾结石，在此时，原告及其家人应关心我，而不是起诉离婚，要求原告带我到外地去检查治疗。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2008年5月双方自由恋爱，于2009年腊月24日按农村风俗举行了结婚仪式。于2009年3月18日生育一子，取名张某丙。2012年5月28日双方补办了结婚登记手续。现婚后双方夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了一孩。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第227号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人易某，男，1969年4月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2014年1月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人严勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某与本村石坟岗组村民杨某、黄某以前曾发生过抓扯。2001年5月17日16时许，易某在仁怀市喜头镇共和村凉田组为其伯父送葬的人群中发现杨、黄二人，双方便发生争执。过程中，易某追赶杨某未果，便返回对被害人黄某拳打脚踢，致黄某胸部及全身多处受伤。经鉴定，黄某胸部损伤为重伤。
另查明，2014年2月24日，被告人亲属与被害人黄某自愿达成赔偿协议，由被告方赔偿给被害人造成的经济损失28000元，被害人谅解了被告人的行为。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、调解协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之其赔偿了给被害人造成的经济损失并得到了被害人的谅解，对被告人适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院的上述意见一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵小竹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03362号
原告：李某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
本院在审理原李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁李某戊赡养纠纷一案中，于2014年9月25日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。被告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 杨子全
二〇一四年十月九日
书记员 李中英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3361号
罪犯王海雄，男，1978年12月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2011年5月3日作出(2011)寿刑初字第34号刑事判决，以被告人王海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）宁刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)榕刑执字第8162号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王海雄第一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯王海雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月2日起至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕