wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初213号
原告：王运青，男，1971年1月9日出生，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁文栋，男，1966年8月3日出生，回族，住孟村县。
被告：吴焕贞，女，1964年12月20日出生，回族，住孟村县。
王运青与丁文栋、吴焕贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王运青的委托诉讼代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告丁文栋、吴焕贞经本院依法传唤，未到庭参加诉松。本案现已审理终结。
王运青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18535元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年开始与被告有业务往来，被告多次从原告处购买货物，除偿还部分货款外至2015年2月18日尚欠货款18535元，并打下欠条一张。经原告多次催要，被告始终不予偿还。因二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻存续期间，故诉至法院，请求判令二被告给付货款18535元及利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2015年2月18日，被告共拖欠原告货款18535元，被告丁文栋为原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠王运青货款18535元，限五天内还清，如到期不还，就以高于银行利息的四倍计算，欠款人丁文栋，2015年2月18日（注明2015年2月18日以前欠条作废下欠18535元）”。被告至今未偿还原告该款。
以上事实，由原被告庭审陈述及提供被告出具的欠条足以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，且被告亲笔出具欠据一份，对所欠货款作了确认。被告经原告催讨，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁文栋拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的放弃，并应承担对自己不利的法律后果，故被告丁文栋应偿还原告货款18535元。原告主张被告吴焕贞与被告丁文栋系夫妻关系，欠款发生在夫妻存续期间，要求被告吴焕贞承担连带责任，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，也未向本院申请取证，故其主张，本院不予支持。原被告对利息约定符合法律规定，本院予以支持，故被告支付原告利息以货款18535元为基数，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月24日起计算至本判决确定给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文栋于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王运青货款人民币18535元，并赔偿利息损失（自2015年2月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告对被告吴焕贞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，财产保全费270元，合计402元，由被告丁文栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年三月二十日
书记员 徐宁宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8306号
罪犯陶有荣，男，汉族，大专文化，1958年12月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月9日作出（2011）六刑二初字第58号刑事判决，以被告人陶有荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月2日止），没收个人财产人民币十三万元，责令退出其余赃款人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9651号刑事裁定，对罪犯陶有荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年1月2日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶有荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶有荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，没收财产人民币十三万元未履行，赃款人民币十九万元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯陶有荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶有荣减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更463号
罪犯杨振家，男，1989年11月13日出生，回族，小学文化，山东省阳信县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年11月30日以（2012）惠刑初字第177号刑事判决书，认定被告人杨振家犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元�刑期自二〇一二年四月二日起至二〇二二年四月一日止。宣判后，于2013年5月24日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨振家自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月至3月间，被告伙同黄某冒用山东省莱州市隆和清真食品有限公司股东的身份骗取胡某的信任，骗取胡某92万余元的牛羊肉冻品。
罪犯杨振家在服刑期间能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振家自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振家减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年四月�日起至二〇二一年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1386号
原告兴隆县彦军饭店。注册号：XXXXXXXX。
住所地：兴隆县。
经营者赵放，男，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告李琦，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县彦军饭店与被告李琦餐饮服务合同纠纷一案中过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县彦军饭店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5052号
原告:黄连连,女,1962年5月8日出生,汉族,住温州市瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：陈顺琪，男，1960年7月6日出生，汉族，住瑞安市，系原告黄连连的配偶。
被告:张东海,男,1983年4月11日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告黄连连为与被告张东海民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。原告诉称：2014年12月11日，被告以资金周转向原告借款10万元，约定五日后还款，借款当日原告通过配偶陈顺琪的账户汇款到被告张东海的账户，实际汇款金额为5万元，同日被告在10万元的借条上签字确认交原告收执，借款到期后被告未还。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告支付原告违约金（要求从借款之日起至还款结束，按月息15‰计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄连连的委托代理人陈顺琪到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告张东海实际向原告黄连连借款人民币5万元，双方约定借款5日后归还，但未书面约定借款利率，借款后被告均未还款。
本院认为，原告黄连连与被告张东海的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告张东海偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告从借款之日起按月利率15‰计算利息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起即2016年10月26日起按年利率6%计算利息。被告张东海本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连连借款本金5万元及利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），由被告张东海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 蒋 煜
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初1013号
原告：张占伟，住辽源市。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金华律师事务所律师。
被告：周玉文，住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司，住所地四平市。
负责人：韩旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司理赔职员。
委托诉讼代理人：梁城，该公司理赔职员。
原告张占伟与被告周玉文、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称四平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称辽源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张占伟、委托诉讼代理人史金龙，被告周玉文、被告四平保险公司委托诉讼代理人刘非非、辽源保险公司委托诉讼代理人梁城到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年11月4日对轿车采取了扣押诉前保全措施。经原告申请，本院于2017年1月16日委托吉林正义司法鉴定所对原告伤残等级等情况进行鉴定，鉴定意见于2017年3月15日作出。本案现已审理终结。
张占伟向本院提出诉讼请求：判令四平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9182.32元、误工费18968.74元、残疾赔偿金79682.75元、精神抚慰金8000元、交通费800元、财产损失925元等各项损失120925元；判令辽源保险公司对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任，赔偿37117.10元；判令被告周玉文承担律师代理费、鉴定费、诉讼费。上述费用总计168142.1元。事实和理由：2016年10月8日，被告周玉文驾驶轿车行驶至辽源市西安区仙城大街消防队门前与原告张占伟（为城镇居民）驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏（原告修车发生修理费用925元）及原告受伤的后果，原告住院75天，其中1级护理天数为8天，2级护理天数为60天。经鉴定原告有三处10级伤残。事故大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。轿车在四平保险公司投保了交强险，在辽源保险公司投保了商业险。
周玉文辩称，承担应由周玉文承担的部分。
四平保险公司辩称，原告主张的医疗费、伙食补助费在交强险1万元限额内承担赔偿责任；原告主张的误工费，足月的按月标准计算，误工时间应按医嘱确认，不能计算至评残前一日；原告主张的伤残赔偿金系数过高，三个十级伤残应按12%的系数计算；交通费800元过高；诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围。
辽源保险公司辩称，原告1级护理8天，2级护理60天；原告误工天数为4个月18天，足月的按月标准计算，不足月的按日赔偿，不能计算至评残前一日，误工费应为12686.44元；原告三个十级伤残应按12%的系数计算；精神抚慰金过高；超出交强险部分同意按70%责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于赔偿范围。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，健康权、财产权受到法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。被告周玉文因为过错造成了原告及其财产的损害，其应承担侵权责任，因原告亦存在过错，应相应地减少被告人责任。由于轿车投保了交强险，应先由四平保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由辽源保险公司在商业三者险保险合同责任内予以赔偿；对于误工时间的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告要求赔偿157天的误工费成立，应予支持；误工费、护理费的计算方法，住院期间以日为核算单位，其他时间，足月的以月为单位计算，不足月的以日为单位计算；关于多等级伤残的赔偿计算方法，根据吉林省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第三条规定，原告要求16%的赔偿比例较高，以赔偿14%较为合理，精神损害抚慰金亦应参照该比例进行赔偿；原告主张的交通费，结合住院天数、护理级别、就治的医疗机构数量等情况，以支持300元较为合理；原告主张的925元财产损失赔偿，因没有相反证据否定原告所举出的证明其修车具有真实性、合法性及与本案存在关联性的事实，而原告的车辆又确实遭到了损坏，因此，原告该项诉讼请求成立，应予以支持；因本案涉及的鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在保险范围内，应由原告张占伟、被告周玉文按责任比例承担，综合本案实际，原告张占伟、被告周玉文承担责任的比例定为3:7较合理。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张占伟医疗费用10000元、护理费9182.32元、误工费16975.38元、残疾赔偿金69722.41元、精神抚慰金7000元、交通费300元、财产损失925元等各项损失114105.11元；
二、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对超出机动车第三者责任强制保险限额的46390.62元，承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张占伟32473.43元；
三、被告周玉文赔偿原告张占伟律师代理费8000元、鉴定费2100元，总计10100元的70%即7070元；
四、驳回原告张占伟其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内给付。
案件受理费3662元、财产保全费220元，总计3882元，由被告周玉文负担2714元，原告张占伟负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王治宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1263号
申请执行人：蒋存冬，男，1973年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：单江兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：何小兰，女，1987年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人蒋存冬与被执行人单江兵、何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏1204民初7553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单江兵、何小兰于本判决生效后十日内向原告蒋存冬支付借款本金19060元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人单江兵、何小兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年6月30日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人何小兰名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制（查封期间2018年6月5日至2020年6月5日，如需续封，请于期限届满前十日以书面方式向本院提出，逾期，相应的后果由申请执行人自行承担）；
2.2017年7月14日，本院将被执行人单江兵、何小兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
3.2017年7月20日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人单江兵、何小兰名下的房产登记信息，未查找到被执行人单江兵、何小兰有可供执行的房产；
4.2018年5月2日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人单江兵、何小兰名下的银行存款信息，未发现被执行人单江兵、何小兰名下有银行存款信息；
5.2018年5月7日，本院执行人员到被执行人单江兵、何小兰户籍地进行调查，发现被执行人去向不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过书面方式，将被执行人单江兵、何小兰名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初7553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月六日
书记员 张 艳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6492号
原告：陈铃光，男，1949年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈寿唐，男，1951年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴涛涛，男，33岁，汉族，住福建省福安市。
被告：林华，男，52岁，汉族，住福建省福安市。
被告：林夷锋，男，32岁，汉族，住福建省福安市。
原告陈铃光、陈寿唐与被告吴涛涛、林华、林夷锋恢复原状纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告陈铃光、陈寿唐于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈铃光、陈寿唐在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈铃光、陈寿唐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈铃光、陈寿唐负担。
审判员 陈明丽
二〇一七年九月十一日
书记员 郑凯莺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1102号
原告温某某，男，1960年12月24日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告温某甲，男，1955年4月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告陈某某，女，1953年10月15日出生，汉族，村民，住太康县。
原告温某某诉被告温某甲、陈某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告温某甲、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年2月，经村委会及逊母口镇人民政府同意，原告建造房屋及围墙，但二被告在无任何理由的情况下，将原告的围墙扒掉。请求判令被告停止侵害，将扒掉原告的围墙恢复原状，并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告温某甲、陈某某辩称，原告在其承包的责任田内建房，是违法的，且原告建房及围墙侵占了被告承包的荒地，土管所、司法所的处理意见与事实不符是无效的，被告不同意。原告建房时，经村干部调解，双方达成口头协议，被告同意不在有争议的土地上建房及围墙，但原告却违背协议，在被告的荒地上建房及围墙，并在生产路上建围墙，阻止被告正常的通行。不同意原告的诉讼请求，请求依法处理。
经审理查明，原、被告均系太康县逊母口镇温庄行政村村民，2015年原告建房前，原、被告达成口头协议，约定：原告不准在争议的土地上建房及围墙，不得砍伐树木。2015年3月原告在未取得任何合法手续的情况下，在耕地上建造房屋，并在有争议的土地上建围墙及砍伐树木。后双方因此发生纠纷，被告将原告建在争议土地上的部分围墙扒掉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明、处理意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，土地承包后，土地的使用权性质不得改变，应当维持土地的农业用途，不得用于非农业建设。本案中，原告在未取得任何合法手续的情况下，在耕地上建造房屋，违反了法律的强制性规定，依法应当予以纠正。因原告违背口头协议，在双方争议的土地上建围墙及砍伐树木，引起纠纷，致使被告将原告建在争议土地上的部分围墙扒掉，因此原告要求被告停止侵害，将扒掉原告的围墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的请求，证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 曹英时
审判员 王向阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01497号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人王建云。
被执行人吴热仂。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人王建云、吴热仂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王建云、吴热仂支付招商银行股份有限公司常熟支行借款本金24万元及利息、罚息、复利。（至2014年12月31日的利息、罚息、复利计10294.63元，自2015年1月1日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计算）。二、王建云、吴热仂偿付招商银行股份有限公司常熟支行律师费14213元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2734元，由王建云、吴热仂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月19日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币267241.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月七日
书记员 张一斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5246号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告宋国义，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋国义借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第11894号
原告姚大海。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告河南永盛建设工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号121幢1-6层2号房。
法定代表人王锦永。
被告刘素华。
原告姚大海诉被告河南永盛建设工程有限公司、刘素华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审理。原告委托代理人董士刚，被告刘素华到庭参加诉讼，被告河南永盛建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告河南永盛建设工程有限公司因工程项目需要流动资金，通过被告刘素华找到原告，要求帮助其筹借120万元给公司急用，利息按照3.5%计算，每月月底支付利息，半年之后归还。为此原告与被告河南永盛建设工程有限公司签订了借款协议，之后，原告分五次向二被告交付共计120万元。二被告收到借款后，仅支付几个月的部分利息，之后再未支付利息及本金。截止到今年8月份，最后一笔借款到期后，原告多次找二被告催促还款，至今未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金120万元及利息自2015年3月至本息全部还清之日止（暂计至起诉之日起为33.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘素华辩称，答辩人是公司财务，是公司员工，不应由我承担责任。
被告河南永盛建设工程有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，借款合同一份，证明被告河南永盛建设工程有限公司因项目资金周转向原告筹集资金；证据二，五份借据，证明原告通过现金分五次向被告提供120万元借款。
被告刘素华质证，对证据一，无异议；对证据二，无异议。
被告刘素华为支持其答辩意见向本院提交如下证据：银行凭证两份，证明向原告支付过利息。
原告质证，无异议。
被告河南永盛建设工程有限公司未到庭，未质证，未举证。
本院根据原告陈述、被告答辩及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年10月，原告姚大海（出借人甲方）与被告河南永盛建设工程有限公司（借款人乙方）签订《借款合同》，甲乙双方经协商一致，甲方同意借给乙方人民币120万元，乙方向甲方所借款项，由甲方以现金形式支付，双方同意，上述乙方所借甲方款项的利率为3.5%，乙方应当向甲方出具亲笔签名的收据（借条）。借款期限为6个月，并约定乙方每月月底支付利息，到期还本金。2014年10月28日，被告向原告出具借据，载明借到姚大海现金15万元，由被告河南永盛建设工程有限公司盖章及其财务负责人刘素华签字予以确认。2014年10月29日，被告向原告出具借据，载明借到姚大海现金15万元，由被告河南永盛建设工程有限公司盖章及其财务负责人刘素华签字予以确认。2014年11月25日，被告向原告出具借据，载明借到姚大海现金20万元，由被告河南永盛建设工程有限公司盖章及其财务负责人刘素华签字予以确认。2015年2月4日，被告向原告出具借据，载明借到姚大海现金50万元，由被告河南永盛建设工程有限公司盖章及其财务负责人刘素华签字予以确认。2015年2月5日，被告向原告出具借据，载明借到姚大海现金20万元，由被告河南永盛建设工程有限公司盖章及其财务负责人刘素华签字予以确认。2014年12月29日，被告刘素华向原告账户转款21000元。2015年1月29日，被告刘素华向原告账户转款19645元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘素华作为被告河南永盛建设工程有限公司的财务负责人，直接经手该五笔借款现金的交付，并通过其个人账户向原告偿还过两笔利息；被告河南永盛建设工程有限公司在借款合同及借据上盖章，以上二被告的行为均视为对该债权债务关系的确认。故原告要求二被告偿还借款本金120万元，合法有据，本院予以支持。对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，因原被告约定利息过高，本院认为，二被告应偿还原告利息（以借款本金120万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年2月6日计算至本判决确定的还款日）。被告河南永盛建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永盛建设工程有限公司、刘素华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚大海借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年2月6日计算至本判决确定的还款日）。
二、驳回原告姚大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，减半收取9312元，由被告河南永盛建设工程有限公司、刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年一月十三日
书记员 怯丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1528号
罪犯董祥豹，男，1976年12月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年7月1日，江苏省新沂市人民法院以(2008)新刑初字第305号刑事判决，认定董祥豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年3月29日至2022年3月28日），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。2012年1月20日经本院(2012)徐刑执字第0341号刑事裁定减刑一年九个月。2014年9月30日经本院(2014)徐刑执字第01592号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年6月28日止）。该犯现已实际执行八年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1044号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董祥豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金10万元已缴纳1000元，有县级民政部门开具的贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董祥豹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金人民币10万元已缴纳1000元。
本院认为，罪犯董祥豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董祥豹的刑期减去一年三个月(减刑后的刑期至2017年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第12号
原告吴海琴。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告王晓辉。
被告陈飞英。
原告吴海琴为与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理，由审判员王军伟依法适用简易程序进行审理。本案受理后，经原告申请，本院于2014年1月15日追加陈飞英为本案被告共同参加诉讼。后因被告王晓辉下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。并于2014年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告吴海琴的委托代理人陈松来、被告陈飞英到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海琴诉称，原告与被告王晓辉经人介绍相识，因经营需要被告王晓辉向原告借款20万元，并为此于2013年7月17日向原告出具借条一张，口头约定按月利率2%计息。后原告自己需要资金要求被告王晓辉归还上述借款，但被告王晓辉借故推托，原告多次催讨未果，为此向法院起诉，请求：依法判令被告王晓辉立即归还借款20万元并支付相应利息（该利息自起诉日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算）。审理中，原告申请追加陈飞英为本案被告，并认为被告陈飞英与被告王晓辉系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活及经营所需，故变更诉讼请求为要求被告王晓辉和陈飞英共同归还上述20万元借款并支付相应利息。
原告吴海琴为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件一张。该借条载明：“今借到吴海琴现金贰十万整（200000元）。王晓辉。2013.7.17日。3309037301274918。188××××3698。”
被告王晓辉未提供书面答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告陈飞英到庭辩称，其与被告王晓辉确系夫妻关系，但两人从2013年5月份开始即分居生活，其也不知被告王晓辉去向。该笔借款被告陈飞英并不知晓，其与原告吴海琴也不认识。被告王晓辉也未将该笔借款用于家庭共同生活，其离家的时候说是去外面包工程，但包什么工程从未跟陈飞英说过，也从未往家里汇过生活费。被告陈飞英自己的生活费全部来源于自己上班收入。因此，该笔债务系被告王晓辉个人债务，不是共同债务，被告陈飞英不同意承担共同还款责任。
被告陈飞英未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告王晓辉未到庭参加质证，视为放弃质证权利，被告陈飞英在核对该借条笔迹后，认为该借条系被告王晓辉所出具，故本院经审核后对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告王晓辉以做工程为由向原告借款20万元，并为此于2013年7月17日向原告出具借条一张。后原告要求被告王晓辉归还上述借款，但被告王晓辉借故推托，且去向不明，无法取得联系，为此，原告向法院起诉。另查明，被告陈飞英与被告王晓辉系夫妻关系，于2010年7月21日登记结婚。2013年5月份以来，因被告王晓辉外出且去向不明，两被告处于分居状态。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴海琴与被告王晓辉之间的借款关系有借条为凭，可予认定。双方在借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告王晓辉归还。被告王晓辉经原告催讨后未及时归还借款，现又去向不明，其行为已构成违约。双方在借条中未约定利息，原告虽诉称双方口头约定按月利率2%计息，但没有相应证据予以印证，故该笔借款应视为不支付利息。但依法原告仍可向被告王晓辉主张自原告主张权利之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告王晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利。对于原告要求被告王晓辉立即归还借款并从起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈飞英是否应承担共同还款责任的问题，关键要看被告王晓辉所负的该笔债务是否属于夫妻共同债务或王晓辉的借款行为是否构成对陈飞英的表见代理。本案中被告陈飞英并没有在借条上签名，其与原告并不相识，原告也没有提供证据证明被告陈飞英对该笔债务有共同举债的意思表示和行为表示。综合考虑本案两被告分居的事实、家庭经济情况以及该笔借款的具体时间和金额，被告王晓辉为维持日常家庭共同生活需要而借上述款项可能性不大，且原告在庭审中自认被告王晓辉在借款时口头称借款用于承包工程，但实际工程并未承包到，故本院认为就本案借款被告陈飞英没有与被告王晓辉共同举债的合意，也未分享到该债务所带来的利益，且原告又未提供证据证明被告王晓辉的行为构成对被告陈飞英的表见代理，故该笔借款应认定为系被告王晓辉的个人债务，对于原告吴海琴要求被告陈飞英共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓辉于本判决生效之日起十日内向原告吴海琴归还借款20万元，并从2014年1月2日（原告向本院起诉之日）起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。
二、驳回原告吴海琴要求被告陈飞英承担共同归还上述20万元借款并支付相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王军伟
代理审判员 石 静
人民陪审员 沈富祥
二〇一四年六月十七日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更198号
罪犯夏闻俊，男，1981年12月1日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月13日作出了(2013)浦刑初字第2091号刑事判决，以被告人夏闻俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏闻俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏闻俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏闻俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏闻俊减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年9月10日始至2020年3月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初407号
原告彭某某，女，生于1970年3月21日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1964年8月10日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费300元，由原告彭某某负担。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任 琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5334号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦二楼。
负责人张云中，该公司总经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱慎权，农民。
被上诉人（原审被告）陈春峰，驾驶员。
被上诉人（原审被告）济宁金润泰汽车服务有限公司，住所地山东省汶上县郭楼镇驻地。
法定代表人范海兵，该公司总经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市长虹小区公建12号楼前排东数第一间一至三层营业房。
负责人赵峰，该公司总经理。
委托代理人寇伟龙，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2016年1月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十一日
书记员 汪 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第291号
上诉人（原�被告）陈显铭。
被上诉人（原审原告）陈显曰。
上诉人陈显铭因与被上诉人陈显曰继承纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5459号－1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
陈显铭不服一审裁定，向本院提出上诉称，民事诉讼法规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院受理，本案被继承人陈某某先生是中国著名的写意花鸟画家，师从齐白石，曾历任中国书法家协会常务理事，中国美术家协会会员，江苏省书法家协会、美术家协会副主席，其作品受到广泛关注，有一定的社会影响力。本案涉及遗产主要为被继承人陈某某夫妇所遗留的绘画、书法、篆刻等作品。遗产继承不仅涉及继承人的继承权，还涉及到被继承人的作品的去向及艺术作品的完整保存及中国传统文化是否能够得到有利的保护，据此，双方当事人法定继承一案引起社会的广泛关注，在南京市甚至全国都有重大影响，故本案应由南京市中级人民法院管辖。
经查，被上诉人起诉称，当事人双方为同胞姐弟，其父母先后去世，生前遗留大量书画印美术作品，均未留有遗嘱。陈某某夫妇主要遗产为美术作品，现保存于南京市鼓楼区马鞍山×号×幢×××室。
本院认为，因遗产继承纠纷提起的诉讼，依法由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人陈某某主要遗产为其生前创作美术作品，并保存于南京市鼓楼区马鞍山×号×幢×××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为主要遗产所在地法院对本案有管辖权。被继承人陈某某虽为著名画家，在书画界亦有较大的影响力，但不属在本辖区内有重大影响的案件，依法不应由�级人民法院作为第一审民事案件受理。对上诉人陈显铭的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第561号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日21时许，被告人冯某某醉酒驾驶号牌为桂R×××××二轮摩托车，行至广州市南沙区金岭北路老四川饭店路段时被交警现场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为147.8mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人冯某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2122号
原告吕良，男，汉族，农民。
委托代理人苑宏福，男，汉族，农民。
被告王树伟，男，汉族，农民。
被告于秀梅，女，蒙古族，农民。
原告吕良与被告王树伟、于秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良的委托代理人苑宏福到庭参加诉讼，被告王树伟、于秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告王树伟、于秀梅向我借款50000元，约定月利率10‰，还款日期为2015年10月26日，并为我出具借条一枚。此款经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并按月利率10‰给付利息至借款还清时止，本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告王树伟在庭后本院询问时辩称，对原告的起诉没有异议，我们夫妻向原告借款属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年12月26日，被告王树伟、于秀梅向我借款50000元，约定月利率10‰，还款日期为2015年10月26日。
被告王树伟对原告提举的证据无异议，借款时约定的月利率为10‰，借条中系书写错误。
被告于秀梅未答辩，二被告均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，被告的答辩和质证意见，结合证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，被告王树伟、于秀梅向原告吕良借款50000元，约定月利率10‰，还款日期为2015年10月26日，并共同为其出具借条一枚。该借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树伟、于秀梅向原告吕良借款的事实清楚，有被告王树伟、于秀梅亲笔署名的借条在卷佐证，足以认定。被告王树伟、于秀梅应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按约定月利率10‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告王树伟、于秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树伟、于秀梅于本判决生效后五日内偿还原告吕良借款本息57933元（以本金50000元，自2014年12月26日至2016年4月21日按月利率10‰计算利息为7933元，本息合计57933元），如逾期仍按月利率10‰计息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 武禹佳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终57号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴江平（冒名韦嘉宜），男，1992年2月12日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。2014年2月24日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人戚川海，男，1988年3月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人王波，男，1983年1月25日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人王安康，男，1994年11月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杨波，男，1990年8月22日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，职员，住浙江省三门县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴江平、戚川海、王波、王安康犯诈骗罪、原审被告人杨波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0681刑初1279号刑事判决。原审被告人吴江平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月底，被告人吴江平（绰号“小广东”）、戚川海伙同简某（另案处理）在绍兴预谋从租车公司以租车方式骗得汽车，并交由被告人吴江平将车卖掉。后被告人戚川海联系了被告人王波，被告人王波联系了被告人王安康，之后被告人王波、王安康从重庆赶至绍兴会合。2015年12月30日，被告人吴江平、王安康伙同简正东三人窜至诸暨市大唐镇盛唐南路185号帝鸿租赁公司，由被告人王安康出面，以约定每天租金280元、租期五天的租车方式，租得一辆价值9.18万元的浙Ｇ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车，后三人轮流将该车开回绍兴市柯桥区，并在QQ群上兜售。2016年1月1日，被告人杨波明知该车来路不明，仍赶至绍兴收购，被告人吴江平将该车以20000元的价格卖给被告人杨波。之后被告人吴江平谎称该车卖得15000元，分给被告人王波、王安康8000元，被告人王波、王安康将其中1000元分给被告人戚川海，被告人戚川海又分给简某500元。
案发后，赃车已追回并发还被害人。
2016年1月6日，被告人杨波主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人吴江平于2014年2月24日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王波于2001年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人吴江平、戚川海、王波、王安康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人杨波明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴江平在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨波犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨波的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人吴江平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人戚川海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王安康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人杨波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
吴江平上诉提出，原判认定其与戚川海预谋有误，实际戚川海与其商议时已与王波、王安康联系好；卖车系由其出面，但买家不是其联系的；涉案车辆价格鉴定过高；其行为性质应为合同诈骗。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴江平、原审被告人戚川海、王波、王安康以租车方式骗得汽车后出售、原审被告人杨波明知是犯罪所得赃物而予以收购的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人钱某的陈述，证人陈某、简某的证言，机动车注册登记、转移登记信息、租赁合同等，聊天记录，扣押、发还物品清单，通话记录，银行交易明细清单，微信转账记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过及各被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
吴江平的上诉理由评析如下：
1、关于其提出戚川海与其商议时已与王波、王安康联系好的上诉理由，经查，戚川海供述其与吴江平曾就租车诈骗事宜有过沟通但并未商定具体方案，其与王波联系好后，方与吴江平商定具体实施方案，其上诉理由成立，但并不影响其与戚川海共同预谋租车诈骗的事实认定。
2、关于其提出卖车系由其出面，但买家不是其联系的上诉理由，经查，原审被告人杨波供述与其联系出售车辆的微信昵称及手机号码与吴江平供述的微信昵称与手机号码一致，并有手机通话记录等证据予以证实，故其辩解不成立，本院不予采纳。
3、关于其提出应以合同诈骗罪对其定罪量刑的上诉理由，本院认为上诉人吴江平、原审被告人戚川海、王波、王安康租车的目的即是低价出售占有车辆价值，签订合同亦并非基于生产经营目的，其行为直接侵犯了被害人的财产所有权而非汽车租赁市场秩序，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，而不应以合同诈骗罪定罪处罚。故此上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判对各被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等均已予以考量，量刑适当。上诉人吴江平提出应以合同诈骗罪对其定罪处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高海燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00726号
申请执行人王利，男�
被执行人苏小丽，女。
申请执行人王利与被执行人苏小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00745号民事判决书及申请人的申请，于2015年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王利给付借款本金及利息15.4万元，承担案件受理费1690元，执行费2210元。申请执行人王利于2015年7月16日以暂未发现被执行人苏小丽有可供执行的财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00726号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判�长张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊新超
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第78号
李楠：
你因贩卖毒品一案，对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第167号刑事判决及本院（2014）吉刑一终字第93号刑事判决不服，以你不构成贩卖毒品罪，量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于李楠提出自己受到刑讯逼供，在榆树市看守所及长春市公安局汽开分局的供述应作为非法证据予以排除的申诉理由，经查，此项申诉理由也是李楠在二审期间的上诉理由之一。由于李楠在二审期间未能提供公安机关对其刑讯逼供的证据和具体线索，其在侦查阶段的供述与吴文斌等同案被告人的供述能够相互印证，并有在其住处查获的物证毒品相佐证，故本院二审对其口供予以采信，不支持其上诉理由，并无不当。在本次审查过程中，李楠亦未能提供证据，故此项申诉理由不能成立。
关于李楠提出二审法院庭审程序严重违法的申诉理由，经查，李楠未能提供证据证明本院二审期间庭审程序严重违法，故此项申诉理由不能成立。
关于李楠提出自己是基于感情原因而为男友吴文斌顶罪，认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，二审判决定罪有误，量刑重的申诉理由，经查，首先，吴文斌、李楠在侦查阶段均供认二人系同居关系，且供认长春市桂林路与百汇街租住处系二人同居住处，在租住处查获的毒品与二人有关；其次，李楠到案后引领公安人员在其租住处北屋书柜、南屋床下鞋盒、阳台右侧茶几查获冰毒1394克、麻古4030粒，毒品藏匿隐蔽，如非本人隐藏不可能准确指认出具体位置；第三，李楠在侦查阶段供认其与吴文斌收取毒品，返回租住处对毒品分装、藏匿，并供认其受吴文斌指使参与贩毒，与同案被告人供述能够印证。根据现有证据能够认定李楠的行为已构成贩卖毒品罪。李楠在本院二审期间及本次审查过程中均未能提供证据证明其替吴文斌承担罪责，且本院二审判决考虑李楠在共同犯罪中的地位、作用低于逯伟东、吴文斌，已对其酌情从轻处罚，故本院二审判决定罪、量刑均无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4767号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王文祥，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王文祥物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王文祥的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第58号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人闪某某，男，1967年11月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人闪某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人闪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至同年10月间，被告人闪某某驾驶租来的长安之星面包车多次盗窃群众晾晒的玉米。
1.2014年9月28日凌晨，被告人闪某某驾驶长安之星面包车窜至博爱县博月路2路公交车停车场，将买某某晾晒在停车场门前的2000斤玉米籽盗走。
2．2014年10月5日凌晨，被告人闪某某驾驶长安之星面包车窜至博爱县清化镇葛庄村东口，将裴某晾晒在路边的200斤的玉米籽盗走。随即又驾车窜至博爱县清化镇后莎庄村，将拜某某晾晒在西大街路边的500斤玉米籽盗走，又将买某甲晾晒在自家车库门前斜坡上的500斤玉米籽盗走。后又驾车窜至博爱县伟才幼儿园门前，将侯某某晾晒在幼儿园门前的300斤的玉米籽盗走。
3.2014年10月8日左右的一天凌晨，被告人闪某某驾驶长安之星面包车窜至博爱县前莎庄村，将张某某晾晒在卫生所门前路边的150斤的玉米籽盗走。随即又驾车窜至�头镇东张赶村大队，将原某某晾晒在大队门前的150斤的玉米籽盗走。后又驾车窜至清化镇高庙村，将张某某晾晒在塑料布厂门前水泥路上的的700斤的玉米穗盗走。
经鉴定，被告人闪某某盗窃的玉米籽和玉米穗总价值为4482元。被告人闪某某销赃得款2100元，已挥霍。
案发后，部分被盗的玉米籽和玉米穗已追回，并退还被害人。
本院审理期间，被告人闪某某的亲属已将被害人未追回的全部经济损失予以退赔。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的木把铁钎一把，扣押清单及照片，户籍证明，博爱县清化镇后莎庄村村民委员会证明，被害人买某某、裴某晾、拜某某、买某甲、侯某某、张某某、原某某、张某某等人陈述，价格鉴定结论书，公安现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及视频光盘，�害人谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闪某某秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人闪某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人闪某某如实供述自己罪行，其家属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人闪某某进行处罚。判决如下：
一、被告人闪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止）。
（罚金限被告人闪某某在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人闪某某非法所得2100元，予以追缴。对作案工具木把铁钎一把�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年五月十四日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人白海平，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人白海平犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人白海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月14日19时许，被告人白海平在博白县博白镇南州南路贩卖2小包（净重1克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。同日23时许，白海平在博白县博白镇人民南路再次贩卖2小包（净重1克）毒品甲基苯丙胺给陈某后，被公安民警当场抓获。公安民警从白海平处扣押毒资400元及甲基苯丙胺13.09克。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人白海平违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。白海平是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定对被告人白海平定罪处罚。
被告人白海平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称其有检举揭发他人犯罪的立功表现；自身携带的毒品是自己吸食而不是用来贩卖，不能认定为贩卖毒品的数量。
经审理查明：
1、2014年7月14日19时许，被告人白海平在博白县博白镇南州南路丽晶商务大酒店地下停车场内，以200元价格贩卖2小包（净重1克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。
2、2014年7月14日23时许，白海平在博白县博白镇人民南路南城百货对面一商铺门口处，再次以200元价格贩卖2小包（净重1克）毒品甲基苯丙胺给陈某后，被公安民警当场抓获。公安民警从白海平身上扣押毒资400元及甲基苯丙胺13.09克。
上述事实，被告人白海平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人陈某的证言，邹某的亲笔证词，被告人白海平的供述，现场照片，现场平面图，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，过称照片，毒资照片，通话清单，罚没款收据，办案说明，毒品现场检测报告书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：2014年7月14日，被告人白海平因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，因吸毒成瘾，于2014年7月15日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。
再查明：被告人白海平因犯抢劫罪，于2005年1月18日被本院判处有期徒刑七年，2010年5月26日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书（存根）证实。
对被告人白海平提出其有检举揭发他人犯罪的立功表现；自身携带的毒品是自己吸食而不是用来贩卖，不能认定为贩卖毒品数量的辩解，本院综合评析如下：经核查，1、被告人白海平未能提供他人犯罪的具体线索和犯罪事实及犯罪人员的姓名、住址等。故白海平辩解称其有检举揭发他人犯罪的立功表现与查明事实不相符，不予以采纳。2、根据相关规定，对从被告人实施贩卖毒品过程中被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，所以对从白海平身上查获的毒品甲基苯丙胺13.09克应认定为贩卖毒品的数量。故白海平称其自身携带的毒品是自己吸食而不是用来贩卖，不能认定为贩卖毒品数量的辩解与法律规定不相符，不予采纳。
本院认为，被告人白海平违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白海平犯贩卖毒品罪的罪名成立。白海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。白海平归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人白海平的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人白海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21起至2024年1月19日止。先行羁押的一天，已扣除。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 宁丽丽
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第58号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局取保候审，2015年4月23日被博野县人民检察院取保候审。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年6月23日，被告人马某伙同原被告人王金柱以非法占有为目的，到博野县东墟乡南陶墟储某处骗取塑料颗粒13余吨，给储某开具了140510元的空头支票。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实。认为，被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人马某的行为构成合同诈骗罪，并不是公诉机关指控的诈骗罪。2、被告人马某存在法定应当减轻从轻和法定可以从轻、酌定从轻情节。3、鉴于被告人马某在本案中的从犯地位，兼顾多种法定、酌定的从轻情节以及其家庭的特殊性，对被告人马某适用定罪免处。
经审理查明，2014年6月23日，被告人马某伙同王金柱（另案处理）到博野县东墟乡南陶墟村储某处协商购买塑料颗粒，在明知自己付款帐户余额不足的情况下，采用故意填写虚假支票交易密码的方式，将一张事前填好的金额为140510元的银行转账支票交给被害人储某骗取被害人储某塑料颗粒13余吨。案发后，被骗赃款已返还被害人储某。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人储某的陈述证实2014年6月份左右，其通过老客户刘路杰介绍电话联系的天津人王金柱问他要不要泡沫�粒。王金柱让其把颗粒图片通过微信发给他，并问了价格是每吨10200元，吨数大概有13吨多，王金柱说都要，并按其报的吨数开的转账支票。过了没几天，他和他媳妇马某开车到的其厂子里说10200元包括运费，后来他们就给其已经开好的带有密码的转账支票，马某还说如果密码不对她可以给其转款，说十天之后就可以取款，王金柱让其把货发到天津一个物流公司。十天之后其拿着转账支票到博野县农业银行，银行给其说这张转账支票密码不对，其直接给王金柱打电话，他说给其转款，后来给他联系，他光说转款也不转，再给他打电话他就关机了直到现在手机也联系不上的事实。2、证人郭学梅的证言证实其兼职王金柱公司的会计，2014年6月份左右，王金柱的媳妇马某到其家里拿着转账支票（空白）和印章给其说，王金柱联系了一笔业务，需要给他开张支票，说王金柱�楼下等着呢，挺着急的，马某让其赶紧给她开支票，其从抽屉里拿了一个转账支票上用的密码器，但是密码器打不开不能用，马某给王金柱打了个电话后告诉其王金柱让马某给其说写个假的密码，随便写一个就行了，后来其就给了个假的密码，马某拿着支票就走了，密码是马某编的告诉其让其写的事实。3、同案犯王金柱的供述证实2014年6月份左右，储某给其打电话问其要不要塑料颗粒，其当时说要，让他把塑料颗粒拍的照片通过微信方式传到其手机上。储某说有13吨不到14吨，其说全都要，其说现在没现金，只能开现金支票。其跟媳妇马某商量要不要储某这批货，马某说公司现在账上没钱，你怎么付款，其说不行先开个空头支票，马某当时也同意了，其就开车拉着马某去会计郭学梅家让她开支票，其当时没进去，其媳妇马某去她家找她开的支票。其算了算开了一张14万多的支票。开完支票后第二天，其开车拉着马某去的河北省博野县储某开的厂子。其给储某说你找车装货吧。马某把之前开好的支票给了储某的妹夫马玉超，马某说支票有效期限是十天之内，其当时说放心吧，里面有钱，要是到期了没钱支不了的话，你拿过来给你换支票。支票是其媳妇马某和其商量之后找郭学梅开的，密码是假的，是其跟媳妇商量之后，故意让郭学梅写的假密码，因为当时账上没钱，其没钱给储某这笔货款的事实。4、天津农商银行转账支票、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书证实开据的140510元转账支票的特征及银行退票理由：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。5、中国农业银行银行卡取款业务回单证实被骗赃款140500元已返还。6、被告人马某的供述供认其老公王金柱开办天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司，其在公司里负�后勤。2014年6月份左右，具体时间记不清了，储某给王金柱打电话问他要不要保温原材料（泡沫颗粒），大概13吨多不到14吨，王金柱说都要了，一吨10200元，王金柱说支票结算。后来王金柱给其说让其找会计郭学梅开支票，其给王金柱说公司现在账上没钱，王金柱说没钱也去找她开吧，不行先给储某开个空头支票，等货款结完之后再把钱给储某。然后开车拉着其去找郭学梅，当时王金柱在楼下等着，其上楼拿着空白支票和印章让郭学梅开张14万多的支票，当时郭学梅给其说密码器不能用，其就给王金柱打了个电话，王金柱说随便写个假的密码填上就行了，其就编了十六位数字让郭学梅填的，之后其拿着支票和王金柱开车走了。过了没两天，其和王金柱开车来博野储某的厂子，点完货后其把之前开好的支票给了储某，储某问其支票有没有钱，其说有钱，后来储某的小�子马玉超把他的账号告诉其，紧接着王金柱打电话找了一家比较熟悉的物流公司让储某把货装完后直接运到这家物流公司的事实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，履行合同过程中，故意填写虚假转账支票，骗取被害人储某价值140510元的货物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马某诈骗被害人储某价值140510元的货物事实清楚，证据确实，但定性不准。因本案同案犯王金柱与被害人储某达成口头买卖合同，被告人马某伙同王金柱在合同履行过程中骗取被害人储某财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故应以合同诈骗罪追究被告人马某刑事责任。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人马某在庭审中能够如实供述自己所犯罪行，并当庭表示自愿�罪，且案发后已全部返还赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某的行为构成合同诈骗罪等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 于 希
二〇一五年八月七日
书 记 员 李明华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00040号
上诉人（原审原告）汪某，务工。
被上诉人（原审被告）袁某，务工。
上诉人汪某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民率初字第00063号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人汪某、被上诉人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：汪某、袁某于2010年12月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月26日举办了婚礼。婚后双方一起在外务工，因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2012年12月，双方分居。2013年5月8日，汪某曾起诉至法院要求与袁某离婚，法院判决不准予离婚。此后双方一直分居至今。汪某遂于2014年9月1日再次起诉至法院，要求与袁某离婚。
另认定：袁某父母年老，属低保户。婚前袁某给付汪某礼金2万元及若干礼品，双方往来过程中相互给付少量礼金。袁某为汪某购买金首饰［手链、戒指、项链（含吊环、吊坠）］计款10800元。2012年2月15日，汪某的银行账户存入14600元。
原�判决认为：汪某、袁某经登记结婚，系合法夫妻。婚后因性格不合，导致夫妻关系紧张，并自2012年12月起分居至今。汪某曾于2013年5月8日诉至法院要求与袁某离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，现汪某再次诉至法院要求解除与袁某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。对于袁某要求汪某退还彩礼的请求，因彩礼一般指基于婚约按风俗给付对方的数额较大的财物，而婚前互相往来过程中给付的礼品及少量礼金则不能认定为彩礼，属相互间的赠与，故袁某婚前给付汪某的礼金2万元及金首饰应认定为彩礼。对于是否退还彩礼应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定处理，本案中袁某家庭生活困难属于上述规定的情形之一，故对此请求，予以部分支持。对于袁某要求汪某退还14600元的请求，因该款存入汪某帐户发生在婚姻关系存续期间，无论哪方存入均应属夫妻共同财产，现无证据证明该款仍然存在，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决：一、准许汪某与袁某离婚；二、汪某在本判决生效后七日内退还袁某彩礼2万元及金首饰［手链、戒指、项链（含吊环、吊坠），价值10800元］。
宣判后，汪某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其与袁某结婚一年多，不属于短婚；且袁某未提供其困难的有效证据，不符合退还彩礼的法定条件。二、原审判决认定彩礼为2万元及金饰品，即使应予退还也应是酌情退还部分彩礼而不应全部予以退还。故请求二审法院撤销原审判决第二项，依�予以改判。
袁某答辩称：其同意与汪某离婚，但汪某婚后没有生育小孩，自己要走，要退还彩礼。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明，汪某与袁某结婚时购置了价值3万元的家具，汪某同意家具归袁某所有。
本院认为：汪某、袁某对于解除双方的婚姻关系均不持异议，故对汪某要求离婚的诉讼请求应予支持。至于汪某在离婚时是否应退还彩礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，袁某提供的阳新县排市镇下桥村民委员会出具的证明及袁某家庭的社会救助证，证实于2011年7月1日袁某及其父亲袁知义、母亲周春莲被批准为农村低保对象，袁某一家属低保户家庭。可见在袁某与汪某结婚前，袁某一家已属困难家庭。该家庭为操办袁某与汪某结婚的花费势必会加重整个家庭的负担，故在汪某提出离婚时，袁某提出要求其返还彩礼应得到支持。原审法院确认袁某给予汪某2万元及金首饰为彩礼，并判决汪某全部予以返还。本院认为，汪某与袁某自××××年××月××日登记结婚至今已三年有余，双方一起共同生活也有近一年的时间，且袁某一直在外务工，有一定收入来源，再加之汪某自愿放弃对夫妻共有家具的权利，综合考量认定汪某返还袁某彩礼1万元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持阳新县人民法院（2014）鄂阳新民率初字第00063号民事判决主文第一项；
二、变更阳新县人民法院（2014）鄂�新民率初字第00063号民事判决主文第二项为：汪某于本判决生效后七日内返还袁某彩礼1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，汪某负担150元、袁某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭青芳
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初4号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：陈勤，女，1974年2月7日，汉族，住三明市三元区。
第三人：曾荣辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人陈勤、曾荣辉其他行政管理-
其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11276号
原告刘×，女，1967年10月31日出生。
委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告施×1，男，1939年10月14日出生。
被告宋×，女，1944年5月19日出生。
被告施×2，男，1967年12月18日出生。
第三人施×3，女，1965年10月5日出生。
原告刘×与被告施×1、宋×、施×2、第三人施×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人宋军霞，被告施×1、宋×、施×2到庭参加诉讼。第三人施×3经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我和施×2原系夫妻关系，2014年4月28日离婚，施×1和宋×是施×2的父母。我与施×21999年共同出资建造了位于北京市顺义区×号的北正房三间、西厢房五间、厕所一间及洗澡间一间。2014年施×2起诉与我离婚，经法院调解北正房三间归我所有，因为双方及施×1对西厢房五间、厕所一间及洗澡间一间的所有权存在争议，法院未予分割。我和施×2离婚后，三被告就一直干扰我的正常居住生活，擅自切断我的用电，对我进行辱骂，给我的生活和精神造成了很大的伤害。故起诉请求：1.依法分割位于北京市顺义区×号西厢房五间、厕所一间及洗澡间一间；2.判令三被告恢复其切断的电线，不得妨碍我正常的居住使用。
被告施×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。从原告和施×2结婚我们家就有西厢房，他们把西厢房拆了盖的现在的房子。关于断电的事，我们多次要求原告安装独立的电表，但是原告没有安装，我们才给原告断电。
被告宋×辩称：我不同意原告的诉讼请求。建诉争五间厢房的时候原告总是上班，我买菜、做饭，找施×2单位的人给盖的房，墙上的瓷砖是原告花钱，其他原告没有花钱。断电的问题和施×1所述一致。
被告施×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告没挣多少钱，钱都是我挣的，原告说都是她出钱不属实，断电的事和施×1所述一致。
第三人施×3述称：建诉争房屋的时候是施×1和宋×出资，我和我的爱人赵×为了减轻父母负担帮助父母建房，我帮忙做饭、搬砖、拉木头，赵×是瓦匠，负责拉砖、垒墙，因此该房屋有我的份额。
经审理查明：
施×1和宋×是夫妻关系，二人生育施×3、施×2、施×4。刘×与施×1990年9月结婚，2014年经法院调解离婚。
涉诉宅院宅基地使用权登记在施×1名下，院内原有西厢房砖房三间，归施×1和宋×所有。1997年到1999年间，涉诉宅院修建西厢房五间，即诉争房屋，后在该五间西厢房南侧建有一间卫生间和一间洗澡间。刘×称建诉争房屋时原有房屋早已拆除，后用于建卫生间和洗澡间。三被告称系拆除原有房屋后翻建诉争房屋，旧砖用于诉争房屋。
涉诉宅院内现有房屋格局为北房二排，北数第一排归施×1和宋×所有，第二排归刘×所有，西厢房五间邻近第二排北房，西厢房南侧为卫生间和洗澡间，大门在宅院东南。西厢房五间中北数第二间和第三间之间没有截断墙，其他几间都有截断墙。
在刘×和施×2离婚诉讼中，刘×表示诉争房屋由其出资，施×1出了一些零碎的材料。施×2表示施×1和宋×出资多，自己和刘×出资少。施×1作为证人，主张诉争房屋由其出资。因为诉争房屋涉及案外人利益，因此该案未予处理。该案经法院调解，双方达成调解协议：位于顺义区×号院内前院的北正房三间、空调二台、饮水机一台、沙发一套（一大二小）、电热水器一台、太阳能热水器一个、浴霸灯一个、电冰箱一台、矮柜一套归刘×所有，奇瑞牌汽车一辆归施×2所有。
本案中，刘×称建房时由其与施×2出资购买材料，砖是施×1从所工作的工地刨的旧砖，刘×按五分钱一块购买，赵×及刘×娘家亲戚刘×1、张×、黄×，本村孙×帮忙施工，没有给这些人钱，共支出材料款及木工工资2万元。施×1称建房由其与宋×二人出资，砖也是其购买的，帮忙的人还有施×2的同事，没有黄×和孙×，没给帮忙的人钱，至今没有算支出多少钱。宋×称由其将钱给施×2后由施×2购买材料，帮忙的人还有赵×1及施×2同事，没有黄×和孙×。施×2称施×1和宋×出资，由其支付购买材料款，共支出1万余元。
刘×申请张×、黄×、刘×1出庭作证，证明买木料的1万元钱是刘×给施×2的，三被告对证人证言均不予认可。
本案审理中，经本院询问，施×4称诉争房屋系施×1和宋×出资所建。
刘×称其一直在服装厂上班，建房前后每年收入为6000元到7000元，三被告认可刘×工作的情况但认为收入没有这么多。施×1称自己建房前几年在建筑工地做饭，每月收入2000元左右，刘×不予认可。宋×称自刘×和宋×的孩子满月后就帮忙照顾孩子，没有工作。刘×称结婚后施×2挣的钱都给宋×，结婚后四、五年才单吃、单过。施×2称结婚后自己挣的钱给施×1和宋×，但结婚后一、二年就单过了。施×1和宋×称施×2结婚后没有给过二人钱。
庭审中，刘×明确第一项诉讼请求为临近厕所的三间西厢房归其所有，厕所和洗澡间双方共同使用；第二项诉讼请求为自行安装电表，三被告不得干涉并予以配合。三被告均不同意。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于出资问题原告证人均与其×，本院不予采信，三被告均未提供足够有力的证据对出资情况进行证明，考虑到诉争房屋建造于刘×、施×1、宋×、施×2共同生活期间，因此本院认定系双方家庭共同出资所建。因为修建诉争房屋前拆除了原有房屋，原有材料在建卫生间或厢房时加以利用，因此本院认为施×1和宋×所占份额较多，刘×和施×2共同享有二间房屋份额，本院依法对属于刘×的部分予以确认。施×3和赵长亮在建房时仅为帮忙性质，其主张诉争房屋有其份额本院不予采信。关于刘×的第二项诉讼请求，因本案为分家析产纠纷，其诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区×号西厢房北数第一间归原告刘×所有，卫生间一间、洗澡间一间由原告刘×及被告施×1、宋×、施×2共同使用；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告由刘×负担十五元（已交纳），由被告施×1、宋×、施×2负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗佳旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2272号
罪犯佟晓明，男，1971年12月1日生，蒙古族，出生地呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
本院于2012年2月16日作出（2011)呼刑初字第81号刑事判决，认定被告人佟晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币80000元（已缴10500元）。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。本院于2013年12月18日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2022年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所2016年5月19日以罪犯佟晓明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯佟晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年9月、10月，共记功3次。
经审理查明，罪犯佟晓明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佟晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟晓明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月18日起至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2157号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告王高速，男，1973年3月2日生，汉族，住山东省曹县。
被告苗红俊，女，1975年2月24日生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王高速、苗红俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 周华炜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执637号
被执行人徐某，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈某，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县。
被执行人刘某，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。
关于被执行人徐某、陈某、刘某刑事责令退赔一案，本院于2013年4月8日作出（2013）东刑初字第86号刑事判决书，除主刑罚外对徐某、陈某、刘某退赔被害人的经济损失共计107210元；判决生效后，本院刑事审判庭于2017年3月20日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，除依法扣划了被执行陈某银行存款9781.97元并执行外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第86号刑事判决书关于对被执行人退赔的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晓飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2259号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林新福，男，1957年2月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林新福申请执行的（2005）台温行执字第469号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林新福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第739号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终970号
上诉人（一审原告）敖敏平，女。
被上诉人（一审被告）王明刚，男。
委托诉讼代理人王孝益，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010217575。
上诉人敖敏平因与被上诉人王明刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员马功云担任审判长与审判员林波、瞿继红组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人敖敏平、被上诉人王明刚的委托诉讼代理人王孝益到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
敖敏平上诉请求：一、撤销盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3737号民事民判决，由被上诉人偿还上诉人20万元，以2%月利率计算支付2014年5月3日至2015年8月26日期间的利息6305元，并按2%月利率承担利息至实际还款之日止。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：被上诉人与上诉人之间系朋友介绍认识。2014年5月3日，被上诉人开来一辆“贵A770**”宝马牌轿车，声称急需用钱而向上诉人要求借款20万元。经商量，上诉人同意用其驾驶车辆作为质押，上诉人出借给被上诉人人民币20万元，约定月利率为3%，未约定偿还期限。被上诉人向上诉人亲自书写了“借条”，但上诉人为了质押车辆，便在亲自书写的借条上将所质押车辆的车主列为借款人，且“借条”中的借款人栏“李波”的姓名系被上诉人自己书写，被上诉人本人则作为担保人签署姓名。被上诉人未如期偿还上诉人借款和约定利息，一审法院审理此案后以“借款合同不成立，担保合同依法不成立”为由驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人亲自书写的“借条”虽然其落款署名为“李波”，但至少被上诉人本人依法系连带责任保证人，况且接受借款的人也是被上诉人本人，一审以借款人是“李波”为由认定“借款合同不成立”显然是草率的，以上诉人未付款为由更是没有根据。借贷行为中借条只是形式，上诉人已经向被上诉人支付了借款，而被上诉人经合法传唤后拒不到庭，自动放弃质证、放弃抗辩权，意味着默认了上诉人一审中的主张，上诉人的合法权益理应得到法律的支持和维护。一审判决中第三页第二段“经核实，原告提供的证据借条一份符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定。”所谓“三性”即真实性、合法性、关联性，既然该“借条”是真实、合法、关联的，被上诉人是连带责任保证人，无疑同样具有偿还责任；况且，人民法院也可以依职权将“李波”追加为第三人或共同被告进行审理，以查明案件事实。一审法院在认定证据的“三性”基础上又判定“借款合同不成立担保合同依法不成立”，显然自相矛盾。一审判决中第三页第二段中认定“原告的打款凭条的交易时间与借条时间不一致，无法查明原告向被告付款的事实”是违背正常逻辑的。一方面，被上诉人无任何抗辩，另一方面一审是用什么来阐明“与借条日期不一致”的上诉人付款就一定不是这笔借款，显然“日期不一致”就一定不是本诉讼中主张的款项之逻辑推定没有任何事实根据。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”一审适用该法条驳回上诉人的诉讼请求显然是不恰当的，如果说上诉人没有实际付款，那一审法院为何不在本院认为部分直接说明上诉人未付款，既然被上诉人没有作出任何抗辩，也没任何事实根据，凭什么说上诉人没有实际付款。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当。
王明刚的诉讼代理人辩称：借条是王明刚本人所签，但敖敏平并未实际向王明刚给付借款。
敖敏平向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借本金20万元，支付2014年5月3日至2015年8月26日期间（以2％利率计算）的利息6.305万元，本利合计26.305万元；被告按国家银行同期贷款利率的四倍即2％月利率支付2015年8月27日至实际清偿本金之日期间的利息；由被告承担诉讼受理费。
一审法院认定事实：原告敖敏平于2015年9月8日持涉案《借条》向本院起诉被告王明刚，请求本院判决支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，支付2014年5月3日至2015年8月26日期间（以2％利率计算）的利息6.305万元，本利合计26.305万元。2、由被告按国家银行同期贷款利率的四倍即2％月利率支付2015年8月27日至实际清偿本金之日期间的利息。3、由被告承担诉讼受理费。一审法院认为，原告提供的证据《借条》中的借款人是李波，担保人是王明刚，原告未将款项交付给李波，而是交付给王明刚，借款合同不成立，担保合同依法不成立。原告陈述王明刚是实际借款人未提供充分有效证据证实，原告的主张不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告敖敏平的诉讼请求。案件受理费5246元，由原告敖敏平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于敖敏平当庭提交的光盘录音以及打款的短信记录因达不到证明王明刚向其借款20万元的事实，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人敖敏平基于民间借贷关系请求被上诉人王明刚偿还借款，因借贷关系系实践性合同，敖敏平有义务向法院提交证据证实借款已经交付给王明刚的事实，敖敏平虽然提供了王明刚出具的借条，但由于王明刚否认收到借款，且敖敏平提供的证据不足以证明其向王明刚交付20万元款项，应由其承担举证不力的法律后果。故，上诉人敖敏平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5246元，由上诉人敖敏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 林 波
审判员 瞿继红
二〇一六年九月五日
书记员 葛永灏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1801号
原告蒋惠忠，男，1970年6月23日生，，汉族，住张家港市。
被告王锡惠，男，1966年2月16日生,，汉族，住无锡市锡山区。
原告蒋惠忠与被告王锡惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋惠忠到庭参加诉讼，被告王锡惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠忠诉称：2016年8月17日，被告王锡惠因做工程需要向其借款40000元，并承诺于2016年9月17日前归还。双方口头约定利息为三分。借款到期后，王锡惠未能按约还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令王锡惠立即归还其借款40000元并自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
被告王锡惠未作答辩。
经审理查明：2016年8月17日，被告王锡惠向原告蒋惠忠借款40000元，王锡惠出具借条，承诺于2016年9月17日前归还。借款到期后，王锡惠未能还款。蒋惠忠催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋惠忠提供的借条能够证明被告王锡惠于2016年8月17日向其借款40000元的事实。而王锡惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定王锡惠结欠蒋惠忠借款40000元的事实成立。根据借条约定，王锡惠应于2016年9月17日前归还上述借款，现王锡惠未能按约还款，蒋惠忠起诉要求王锡惠立即归还借款本金40000元，并自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡惠于本判决生效后五日内向原告蒋惠忠清偿借款本金40000元及逾期利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王锡惠负担（蒋惠忠同意其垫付的上述诉讼费用由王锡惠直接向其支付，本院不再退还，由王锡惠于本判决生效后五日内向蒋惠忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵佳露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1065号
原告朱某甲。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告朱某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人冯水兴，被告金某均到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：2011年2月经人介绍原告与被告相识。由于被告系再婚，双方相识不久，在同年的3月18日登记结婚。并于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵。2013年8月19日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。现夫妻关系仍未改善，原、被告之间的感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，被告承担每年5000元的抚养教育费至女儿独立生活止，各自的衣穿归各自所有。
被告金某辩称：同意与原告离婚，但婚生女朱某乙的抚养权应归被告所有。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日婚生一女取名朱某乙的事实；3、（2013）杭萧义民初字第341号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年8月19日向法院起诉离婚，被驳回离婚诉讼请求的事实；4、短信两份、照片二张及录音一份，欲证明被告存在外遇的情况。经质证，被告认为，对证据1、2、3三性均无异议；对证据4中的短信仅为普通的短信往来，照片中的物品均系别人赠送，该组证据并不能证明被告有外遇。经审查，本院认为，对证据1、2、3，被告无异议，该三组证据均系公文书证，本院予以认定。对证据4的短信、照片及录音，并不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年8月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月11日作出（2013）杭萧义民初字第341号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年4月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，现被告在庭审中表示同意与原告离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女朱某乙的抚养权问题，因被告系再婚，婚前已生育一女，现由被告抚养，而婚生女朱某乙一直跟随原告生活，故从有利于子女成长教育的角度考虑，朱某乙由原告朱某甲抚养为妥。原告要求被告每年支付抚养费5000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中提出双方共同财产及债权债务另行处理，被告虽提出要求一并处理，但并未提供相应的证据证明双方的夫妻共同财产及共同债权债务，故本院在本案中对于双方的夫妻共同财产及共同债权债务不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予朱某甲与金某离婚；
二、婚生女朱某乙由朱某甲负责抚养教育，金某自本判决生效之日起至朱某乙独立生活时止每年支付朱某乙抚养费5000元，于当年的12月31日前支付；
如金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初61号
原告安达市聚鑫水暖五金电料商店。
经营人张国臣。
被告安达市长恒热电有限公司。
法定代表人刘冬梅，职务经理。
本院在审理原告安达市聚鑫水暖五金电料商店与被告安达市长恒热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安达市聚鑫水暖五金电料商店于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市聚鑫水暖五金电料商店撤回起诉。
案件受理费688.50元，由原告安达市聚鑫水暖五金电料商店负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 沫