湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2438号
原告陈尚明，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。一般授权代理。
原告李友富，男，生于1967年1月7日，土家族，湖北省利川市人，汽车驾驶员，住本市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：人寿保险恩施州中心支公司），住所地：恩施市航空路1号施州雅苑B栋19楼。统一社会信用代码：914228000920287713。
负责人王冰，该公司经理。
委托代理人张作为，人寿保险恩施州中心支公司员工。特别授权代理。
原告陈尚明诉被告李友富、人寿保险恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈尚明委托代理人刘剑刚，被告李友富，被告人寿保险恩施州中心支公司委托代理人张作为均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚明诉称：2016年11月17日23时50分，被告李友富驾驶车辆号牌为鄂Ｑ×××××的“福田”牌客车在248省道20KM元堡乡红椿路段行驶时将原告陈尚明撞倒，造成陈尚明受伤的交通事故。经利川市交警大队认定，李友富负事故的全部责任，陈尚明不负事故责任。原告在利川市人民医院住院治疗后，经鉴定为九级伤残。被告李友富所驾驶的鄂Ｑ×××××号“福田”牌客车在人寿保险恩施州中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。故请求法院判决被告李友富赔偿原告的医疗费37911.74元、继续治疗费12000元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费10020元、住院伙食补助费4450元、交通费3000元、营养费4450元、护理费25870元、误工费55145元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，以上经济损失共计人民币282990.74元。扣除二被告已支付的35911.74元后，被告还应赔偿247079元。被告人寿保险恩施州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李友富辩称：发生交通事故并致伤原告陈尚属实，我对利川市交警大队所作出的《道路交通事故认定书》无异议，由人民法院依法判决赔偿。
被告人寿保险恩施州中心支公司辩称：湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告陈尚明构成九级伤残过重，我公司同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，至于赔偿数额由人民法院依法判决。
经审理查明：鄂Ｑ×××××号“福田”牌中型客车登记在李友富之妻杨菊英名下，2016年9月8日，李友富为该车辆在被告人寿保险恩施州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险（不计免赔）赔偿限额为500000元。保险期限为2016年9月12日零时至2017年9月11日24时。
2016年11月17日23时50分，被告李友富持A2证驾驶鄂Ｑ×××××中型客车由248省道利川市毛坝乡向利川市城区方向行驶，当车辆行驶至元堡乡红椿路段时，将在路边的行人陈尚明撞到，造成车辆受损、陈尚明受伤的一般交通事故。
事故发生后，陈尚明入利川市人民医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左8、9、10肋骨骨折等，开支医疗费37911.74元，第一阶段治疗结束。陈尚明住院期间，李友富垫付了治疗费25911.74元，被告人寿保险恩施州中心支公司垫付了治疗费10000元。2017年3月29日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，陈尚明左肩胛骨粉碎性骨折已行内固定治疗，构成九级伤残，伤后误工需180日，护理时间需110日，后期内固定物取出费用需12000元。陈尚明开支鉴定费2600元。2017年4月17日，利川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李友富负事故的全部责任，陈尚明不负责任。
另查明，陈尚明从2014年6月起长期在福建省达峰建筑工程有限公司误工，月工资虽然为6150元。其父亲陈祥福现年82岁，长期居住在农村，有陈尚明等两个抚养人。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院资料、医疗费收据、用药清单、交通费发票、护理劳务合同及费用收据、劳务合同、福建省达峰建筑工程有限公司的工作证明、工资收入银行交易明细单、司法鉴定意见书及鉴定发票，被告李友富提供的驾驶证、机动车强制责任保险单、商业三者险保单，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
审理中，双方当事人均同意车主陈菊英不参加诉讼。因被告人寿保险恩施州中心支公司对伤残等级有异议，双方对赔偿额各持己见，本案调解无果。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在该机动车的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。同时，承保商业三者保险的保险公司应在合同约定的责任及赔偿限额范围内予以赔偿。
结合本案，双方当事人对利川市交警大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，因此，被告李友富应承担事故的全部责任。
对于给原告陈尚明所造成的经济损失，应当由鄂Ｑ×××××号车辆所承保的人寿保险恩施州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。根据保险合同约定，鉴定费不在赔偿范围，应由被告李友富赔偿。原告陈尚明虽然是农村户口，但其长期在福建省达峰建筑公司从事工作，有固定的工资收入，因此，可按照城镇居民标准计赔经济损失。被告人寿保险恩施中心支公司虽然对原告的伤残等级有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，应按放弃重新鉴定权利处理，故该鉴定产生法律效力。
关于赔偿额的认定问题：原告方主张的医疗费37911.74元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4450元、伤残赔偿金117544元、鉴定费2600元，其证据充分，计算合理，本院予以确认；主张的被扶养人生活费10020元，因被扶养人即原告父亲陈祥福生活在农村，故只能按农村居民标准计算，本院确认为5469元；主张的交通费3000元，本院酌情确认1500元；主张的营养费4450元，因原告多处骨折，伤情较重，本院酌情确认2000元；主张的护理费25870元，根据实际支出、结合鉴定护理时限和服务业标准，本院确认为13450元；主张的误工费55145元，因计算误工期错误，本院确认36900元；主张的精神损害抚慰金10000元，因伤残等级较低，本院不予支持；以上经济损失累计为人民币231224.74元(不含鉴定费2600元)。
被告李友富要求原告返还先行垫付的治疗费25911.74元，本院予以准许。被告人寿保险恩施州中心支公司已垫付的治疗费10000元，应在赔偿款中抵偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，据此，判决如下：
一、原告陈尚明的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费共计人民币231224.74元。由被告人寿保险恩施州中心支公司在鄂Ｑ×××××号车辆的交强、商业三者险中赔付给原告陈尚明231224.74元，扣除已垫付的治疗费10000元，还应赔偿221224.74元；被告李友富赔偿给原告陈尚明鉴定费2600元。
二、原告陈尚明返还给被告李友富垫付的治疗费25911.74元，扣除李友富应赔偿的鉴定费2600元后，陈尚明只返还给李友富23311.74元。
三、驳回原告陈尚明的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，依法减半收取879元，由被告李友富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年九月十二日
书记员 阳 磊