福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第891号
原告林俊钞，男，1962年9月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图、卓辉（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林延机，男，1957年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告吕春秋，女，1961年3月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告林俊钞诉被告林延机、吕春秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员林斌适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告林俊钞特别授权代理人张图、卓辉、被告林延机、吕春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊钞诉称，被告林延机、吕春秋系夫妻关系。2005年5月份，被告林延机、吕春秋以资金周转紧缺为由向原告借款人民币60000元整，约定月利率1.5%计。借款期间，被告每年相继出具借条，后于2013年2月8日又重新出具借条一张，结欠原告借款本金及利息累计170000元整。借款后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告林延机、吕春秋共同偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2005年5月份起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计）。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林延机、吕春秋答辩称，本案债务系其于2005年的时候为别人担保，原借款人在2006年去世。借款当时的本金是60000元，月利率1.5%。已去世的借款人家里只有三个未成年的孩子，其怕原告本钱要不回来，所以才会每年出具条子给原告，其原本希望等这三个孩子长大了可以将该笔借款还给原告。60000元本金一年没还就开始累积，将上年的本金和利息合计每年出具新借条，加上7年的利息，原告经过计算就变成结欠金额为170000元。
本案在诉讼过程中，原告林俊钞向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明两张，以此证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一张、收款收据一张，借条证明被告林延机、吕春秋向原告借款的事实，收款收据证明被告借款时将其土地收据作为担保的事实。
被告林延机、吕春秋质证认为，对原告提供证据的真实性无异议。其原向原告每年出具的借条在收回旧条出具新条后已经撕掉了。
诉讼过程中，被告林延机、吕春秋未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院对证据认证如下：原告林俊钞提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，且二被告对证据的真实性均无异议，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2借条载明“林延机、吕春秋今向林俊钞借人民币170000元正（壹拾柒万元整），利息为1.5%（月利率），在2014年1月25日还清，借款人林延机、吕春秋字，2013.2.8”该证据可证明被告林延机、吕春秋向原告林俊钞借款，之后每年更换借条，将上年度借款本息进行结转。2013年2月8日二被告再次向原告出具借条，约定借款170000元，月利率1.5%，约定还款期限为2014年1月25日的事实。收款收据可以证明2005年借款时，二被告将自有宅基地的土地使用缴费凭证作为借款担保。
本案审理过程中，被告陈述于2012年偿还3000元利息款，原告林俊钞亦承认该事实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻关系。2005年5月5日，被告林延机、吕春秋为帮案外人筹款而向原告林俊钞借款60000元，双方约定月利率1.5%。借款后，因二被告未能及时偿还借款本息，双方每年将本金及利息进行结算后由二被告出具新的借条。2013年2月8日，二被告再次向原告出具借条，约定借款170000元，月利率1.5%，约定还款期限为2014年1月25日。约定还款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林俊钞与被告林延机、吕春秋之间的借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告结欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告在约定的履行期间届满之后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告主张该笔借款系案外人李作安（音）借款，二被告系担保人的主张，但未提供相应证据证明，本院不予采信。双方约定的借款月利率1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定。但双方将上一年度利息结转计入下一年度本金属于计算复利，应不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。原告仅主张按借款本金从2005年5月5日起至法院判决确定偿还之日起按月利率1.5%计算，扣除被告已支付的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林延机、吕春秋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林俊钞借款60000元及利息（自2005年5月5日起至本判决确定的还款之日止以借款本金60000元为基数按月利率1.5%计算，扣除被告已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林延机、吕春秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年四月十四日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。