重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4029号
原告:何卫国，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈善泽，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡代平，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈攀，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何卫国与被告陈善泽，胡代平、陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告何卫国到庭参加了诉讼。被告陈善泽、胡代平、陈攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何卫国向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金250000元及利息，利息从2015年9月26日起按年利率24%计算至还清之日止。2、本案受理费，公告费700元，由三被告负担。事实和理由：2014年10月左右，被告陈善泽、胡代平找到原告，提出希望原告能够借钱给被告用于购买重庆市铜梁区平滩镇至龙水镇的客车线路经营权。原告在多方了解后，同意借款给被告陈善泽、胡代平，并与被告陈善泽、胡代平于2014年10月25日签订借款合同。合同约定，原告借款260000元给被告陈善泽、胡代平用于购买平滩镇至龙水镇客车线路经营权，借款利息为月利率2%，借款期限为2014年10月16日至2015年4月15日，还款方式为每月支付10000元，到期支付全部借款本金及利息。借款合同生效后，原告已向被告支付了合同约定的借款，但被告并未按合同约定的还款方式还款。至2015年6月26日，被告尚欠原告借款本息220000元。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年9月26日之前归还原告现金220000元。原、被告经协商同意，若被告在2015年9月26日前付200000元，则总欠款减去20000元，反之在2015年9月26日前未付200000元，则总欠款增加30000元为250000元。同时，被告还向原告承诺，若到期未付清欠款，愿意将渝CG69**号客车交由原告处理；以及将锦绣江南12栋1单元负1-2的住房抵押给原告。
被告陈善泽、胡代平、陈攀未作答辩。
经审理查明，被告陈善泽、胡代平系夫妻，被告陈攀系被告陈善泽、胡代平之子。2014年10月15日，何卫国作为贷款人（甲方），被告陈善泽、胡代平作为借款人（乙方），陈攀作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定：第一条借款金额及给付方式：1、乙方在甲方处借款260000.00元人民币（大写：贰拾陆万元整）。2、本合同生效之日起2个工作日内，甲方应一次性奖借款交付给乙方，乙方收到借款后应出具收条。第二条借款用途：用于购买平滩镇至龙水镇客车线路经营权。第三条借款利息：借款利息按月利率2%计算。第四条借款期限及还款方式、期限：1、借款期限：自2014年10月16日到2015年4月15日。2、还款方式为：每月支付1万元，到期还本息。第六条保证条款：1、乙方必须按照借款合同约定的用途使用借款，不得将借款挪作他用，不得用借款进行非法活动。2、乙方必须按合同约定的期限还本付息。3、丙方为乙方的借款行为提供连带责任担保，担保范围为本合同所涉的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至还款履行届满之日后两年止。丙方保证当乙方不履行还款义务或者不能履行还款义务时，由丙方向甲方履行还款义务。第七条违约责任：若乙方未按期足额偿还借款和利息，甲方则按逾期金额和逾期天数以千分之三的日利率计收罚息。并且乙方和丙方应支付甲方因追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。……2014年10月25日，原告通过银行转款的方式向被告陈善泽、胡代平转款190000元，用现金支付方式支付被告陈善泽、胡代平70000元。同日，何卫国作为甲方（债权人），陈善泽、胡代平作为乙方（债务人），陈攀作为丙方（担保方）签订担保书，其内容为：为了确保甲方与乙方于2014年10月25日签订的《借款合同》（以下称主合同，合同编号：20141025，借款合同本金为人民币贰拾陆万圆整）的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签署担保书。一、担保内容：1、本担保书所担保的债权为乙方不履行、不完全履行、无法履行上述甲方、乙方于2014年10月15日签订的主合同的约定，产生的甲方对乙方享有之债权。2、丙方以其拥有的全部资产作为抵押担保，且丙方向甲方提供的担保范围包括甲方为履行上述借款合同所支付全部款项，甲方追索逾期借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。3、丙方根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无线连带担保责任。4、本担保书约定的担保期限为本合同生效之日起至还款履行届满之日后两年止。5、保证期间，未经甲方书面同意，丙方不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保。6、本担保书自丙方签字，甲方、乙方签字之日起生效。主合同无效或失效并不影响本担保书的效力。7、丙方特别承诺：丙方在签署本担保书前，已经充分理解、明确认识到签署本担保书的法律后果，因此确认本担保书不因上述主合同无效而无效，即使主合同因某种原因无法履行或者无效，均不影响本担保书的效力，不影响部分对甲方的担保责任。8、本合同书在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可依照主合同约定的争议解决方式予以解决。……被告陈善泽、胡代平借款后偿还原告部分借款本息，截止2015年6月26日，尚有借款本金220000元未予偿还。2015年6月26日，被告胡代平、陈善泽向原告出具承诺书：我胡代平、陈善泽自愿承诺于2015年9月26日前归还何卫国现金22万元整。如9月26日前归还何卫国20万元，就减去2万元人民币。如在9月26日前未还20万元，就增加3万元人民币。如未归还，客车渝CG69**号由何卫国处理，还有锦绣江南12栋1单元负1-2地下层110平方左右住房抵押给何卫国自行处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、收款收条、担保书、承诺书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告陈善泽、胡代平向原告借款尚有借款本金220000元及利息未予偿还的事实成立，其应当按照约定的年利率24%还本付息。被告陈攀作为被告陈善泽、胡代平的连带担保人，应对该款承担连带清偿责任。被告陈善泽、胡代平于2015年6月26日向原告承诺于2015年9月26日前归还何卫国现金22万元整。如在9月26日前未还20万元，就增加3万元人民币。该内容应当理解为被告陈善泽、胡代平在2015年9月26日前不能偿还原告借款220000元，其利息损失30000元或者违约金30000元计入本金，将借款本金增加至250000元。但被告胡代平、陈善泽的承诺违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照被告胡代平、陈善泽实际未偿还借款本金220000元主张权利。故对原告按借款本金250000元主张权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善泽、胡代平于本判决书生效之日起五日内返还原告何卫国借款220000元及利息，利息从2015年6月27日起至还清之日止以220000元为基数按年利率24%计算。被告陈攀对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费700元，共计6650元，由原告何卫国负担714元，由被告陈善泽、胡代平、陈攀负担5936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐智谋