wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2879号
原告王听生，男，1968年6月1日生，汉族。
被告南京新昌环保设备制造有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区13号。
法定代表人钱昌元。
原告王听生诉被告南京新昌环保设备制造有限公司（以下简称新昌公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王听生到庭参加诉讼，被告新昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王听生诉称，2014年2月份其在网上看到被告新昌公司招聘销售员，其到被告公司了解情况后，双方签订了协议书，约定每月底薪是2000元，再加上提成，每月给其报销200元的电话费，因其居住在常州，每天来上班不方便，每月来南京两趟，被告同意给报销交通费用。其工作2个月，被告未发放其工资，且其谈业务需要借款，被告亦不同意而让其先垫付。5月份其向被告索要工资，被告不支付，其应报销的费用也不给予报销，造成其生活困难，其向仲裁委申请，要求被告支付工资等费用，仲裁委终结审理后，其诉至法院，现要求判令被告：1、支付2014年3月6日至5月12日的工资4000元、自2014年3月6日至5月12日常州至南京的交通费960元（从常州到南京一趟来回车费是240元，两个月共计四趟）、电话费400元（200元/月，共两个月）、陪客户吃饭的费用200-300元，合计超过1500元，其只主张1500元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资4000元（2000元×2个月）。以上费用合计9500元。
被告新昌公司未应诉。
经审理查明，2014年3月6日，原告王听生（乙方）与被告新昌公司（甲方）签订《协议》1份，约定：“一、底薪，甲方每月底支付乙方上月工作底薪2000元。二、提成，年底，乙方可以获得所接业务的货款5%或产品利润的10-30%的提成，视业务费用情况而定，超过部分双方协商解决。三、差旅费，每天150元（住宿100元、吃饭50元），来回车费实报实销。如北京、上海、深圳地区可适当增加差旅费。电话费每月200元。四、销售任务，乙方按时完成甲方下达的全年200万销售任务，负责全国市场业务。五、工作要求，遵守公司规定章程，每月来公司参加2至3次会议。”落款签名：甲方钱昌元、乙方王听生，日期2014年3月6日。2014年5月12日，王听生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求新昌公司支付工资、补缴社保、车费、电话费等共计9500元。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2014）第1130号仲裁决定书，终结审理该案。王听生于法定期限内向本院提起诉讼。新昌公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
王听生为证明其主张的工资、电话费、交通费、差旅费，提供以下证据：1、其与客户网上联系的证明，“莫高太极”、“南京新昌干燥”是其2个网名。证明其在被告公司时，与客户（四川的陈总、贵州的小吴）出差谈业务，从事销售工作。2、其给被告公司的钱总发的短信，证明其向被告的法定代表人要求出差谈业务和报销费用。3、960元的交通费，车票共8张，按照协议约定每月到被告公司两趟，每趟240元，时间是从2014年3月6至5月12日，分别是常州到南京的车票4张、南京到常州的车票4张。4、陪客户出差的餐费200元，发票2张，每张面额是100元，是3月17日、4月2日分别陪同客户陈总（四川的）到常州、小吴（甘肃的）到南京出差的餐费。
上述事实，有证明、短信、车票、餐费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告王听生与被告新昌公司签订的《协议》，约定了双方的权利义务，以及被告单位的名称、原告的岗位、工资报酬等，已具备了劳动合同的主要条款，亦是由双方协商一致所订立，并不违反法律、行政法规的规定，故该《协议》应当视为双方确立劳动关系及明确双方权利义务的劳动合同，故原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告未按照协议的约定支付2014年3月6日至5月12日的工资4000元、电话费400元、交通费960元、差旅费200元，因被告未提供证据，故对原告要求被告支付上述费用共5500元的请求，本院予以支持。新昌公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新昌公司支付原告王听生工资、电话费、交通费、差旅费，共计5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王听生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告新昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟维
人民陪审员 陈玲
人民陪审员 吕敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第904号
罪犯肖汉伯，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月2日作出（2009）郑刑一终字第247号刑事判决，认定被告人肖汉伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金二万元，宣判后，2009年12月11日交付执行。2011年8月22日减刑10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖汉伯近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人2006年11月25日-2007年2月5日期间伙同他人在明知没有合同履行能力的情况下，分别以商务处长、国资委书记名义骗取郑州翔源公司及郑州大平公司钢材，价值156万余元。
罪犯肖汉伯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2011年8月27日、2012年1月27日、2012年6月27日、2012年11月27日、2013年4月27日），记功一次（2014年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日）。间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖汉伯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉伯减去有期徒刑一年十个月。（即自二〇〇七年十二月二十六日起至二〇一八年四月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02743号
上诉人（原审被告）龚文祥，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）吕中敖，重庆市大足区人，、务农，住重庆市大足区。
委托代理人杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
委托代理人张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
上诉人龚文祥与被上诉人吕中敖健康权纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2012年3月26日作出（2012）足法民初字第01889号民事判决，上诉人龚文祥对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2012年6月21日对本案进行了询问。上诉人龚文祥，被上诉人吕中敖及其委托代理人杜海、张发升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吕中敖与龚文祥系邻居，2012年1月17日18时许，龚文祥在大足区万古镇沙河村6组家门口倒水时，与吕中敖及其妻宋启均发生口角，继而双方发生抓扯扭打，龚文祥夺过吕中敖手上的铲撬将吕中敖头部致伤。事后，吕中敖被送往大足县××院住院治疗，经医院诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、多处软组织伤。住院13天后，原告于2012年1月30日出院，出院医嘱：院外续治，门诊随访，注意营养、休息。在住院期间，吕中敖、龚文祥多次协商，但龚文祥一直未支付相关费用，现吕中敖起诉来院，请求法院判令：1、赔偿吕中敖医疗费5066.13元，住院伙食补助费13天x20元=260元，护理费13天x30天／天=390元，营养费1000元，车旅费200元，各项损失共计6861.13元。2、本案诉讼费由龚文祥承担。
一审法院同时查明：此次纠纷发生后，大足区公安局于2012年1月18日对龚文祥致伤吕中敖的行为作出行政拘留十天，并处罚款500元的行政处罚，并已执行完毕。
吕中敖诉称：2012年1月17日18时左右，龚文祥在倒水时，吕中敖及吕中敖妻子去打招呼，发生了口角后，吕中敖与龚文祥双方发生抓扯打架，龚文祥就从吕中敖手中夺过铲撬，就用铲撬的铲把将吕中敖的头部等处打伤。经吕中敖的家人送往大足县××院住院治疗，经医院诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、多处软组织伤。根据原告具体病情，于2012年1月30日出院，共住院13天。在住院期间，经万古派出所主持调解，龚文祥拒绝给付医药费，其医药费由吕中敖垫支。吕中敖也曾多次向龚文祥索要医药费，也经相关部门调解，龚文祥更不理睬；为保护公民的合法权益，根据有关法律规定，起诉来院，请求法院依法判令：1、赔偿吕中敖医疗费5066.13元，住院伙食补助费13天x20元=260元，护理费13天x30元／天=390元，营养费1000元，交通费200元，各项损失共计6861.13元。2、本案诉讼费由龚文祥承担。
龚文祥辩称：原告吕中敖所诉称的不属实，纠纷发生的时候是在吕中敖先拿铲撬对我实施侵害的情况下，为了躲避伤害才致伤的吕中敖，是属于正当防卫的性质，不是故意伤害原告，因此吕中敖过错在先，应承担主要责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，吕中敖与龚文祥系邻居，邻里之间，应当互谅互让，和睦相处，但双方为倒水一事而发生纠纷，实属不该。本次纠纷的发生，是由于双方的不冷静造成的，故吕中敖与龚文祥对此均有过错，均因承担相应的民事责任。而龚文祥在此次纠纷夺过原告手中的铲撬将吕中敖致伤，应当承担此次纠纷的主要责任，吕中敖对此次纠纷的发生，应当承担次要责任，一审法院结合案件的具体情况确定龚文祥对吕中敖的损失承担80%的责任，吕中敖承担20%的责任。
对吕中敖主张要求被告赔偿的各项费用，一审法院逐一明确：1、医疗费，原告提供的医疗费票据为5066.13元，一审法院对此予以支持；2、护理费，13天×30元／天=390元，符合法律规定，一审法院予以支持；3、住院伙食补助费13天×20元／天=260元，符合法律规定，一审法院予以支持；4、营养费，虽有出院医嘱，但吕中敖主张1000元过高，一审法院酌定500元。5、交通费100元，结合本案具体情况，一审法院酌定50元。故吕中敖在本案中的各项损失总计为6266.13元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：龚文祥赔偿吕中敖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5010.50元，此款限龚文祥在本判决生效后十日内付清；驳回吕中敖的其他诉讼请求。
龚文祥不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决，予以改判；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人先用铲撬打上诉人，后上诉人抢过铲撬正当防卫时失手打伤被上诉人，故被上诉人应承担80%的责任，上诉人应只承担20%的责任。
吕中敖答辩，上诉人的上诉理由系编造，原审认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，请求依法驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本案二审的争议焦点：龚文祥与吕中敖应按何种比例分担吕中敖受伤所受损失？对前述焦点问题，本院作如下评述：
本案纠纷发生时，吕中敖之妻宋启均与龚文祥抓扯倒地，吕中敖上前帮忙，因抓扯不过龚文祥，而自取铲撬打了龚文祥腰部一下，龚文祥夺过铲撬将吕中敖头部打伤流血不止。龚文祥因此被行政拘留十天。吕中敖因帮宋启均抓扯不过龚文祥，而自取铲撬打龚文祥腰部一下，有一定的过错，应承担一定责任。但吕中敖已年过八旬，体力有限，且未对龚文祥造成外伤，而龚文祥夺过铲撬打伤已经年过八旬的吕中敖至流血不止。龚文祥在年龄和体力上占明显优势，且出手较重，造成后果也较为严重，据此一审法院认定对吕中敖受伤所受损失龚文祥承担80%的责任，吕中敖自负20%的责任，合情合理，本院予以支持。需要指出的是，本案双方当事人因倒水这样的小事发生争吵进而发生抓扯至殴打，使矛盾不断升级并发生较为严重的后果，造成不必要的损失，双方均有过错，应当引以为戒，在以后的邻里相处中，应以和睦为重，互相谦让。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。龚文祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人龚文祥负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初157号
原告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人库冠群，董事长。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
被告：天津市深海鸿运投资咨询有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街京福公路支线8号综合办公楼301室-4。法定代表人赵辉，董事长。
原告天津纺织机械有限责任公司与被告天津市深海鸿运投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告天津纺织机械有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津纺织机械有限责任公司撤诉。
案件受理费24677元，全部退还原告天津纺织机械有限责任公司。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 范利勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2348号
申请执行人上海广宝物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人袁庆军，总经理。被执行人上海纳诺天赢材料科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程永产。被执行人邹景科，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人上海广宝物流有限公司与被执行人上海纳诺天赢材料科技发展有限公司、邹景科运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1222号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年五月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审62号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人周金国，男，汉族，1946年5月6日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人周金国行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人周金国行政处罚一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李朝阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第495号
原告：台州市德里来酒业有限公司，住所地玉城街道广陵路219号。
法定代表人：叶中良，经理。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：瞿平。
本院在审理原告台州市德里来酒业有限公司与被告瞿平买卖合同纠纷一案中，因原告台州市德里来酒业有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年三月十七日
代理书记员 林晓晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第955号
上诉人（一审被告）白光民，男，回族，无固定职业。
被上诉人（一审原告）霍艳久，男，汉族，个体。
委托代理人高国庆，男，汉族，无业。
案由：民间借贷纠纷一案
上诉人白光民与被上诉人霍艳久因民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第28号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年7月9日，双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白光民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元减半收取375元，由上诉人白光民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年七月九日
书记员 额尔敦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初143号
原告：许天资，男，1956年12月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告：鹿跃臣，男，1956年9月11日生，汉族，住址河南省荥阳市，现住郑州市。
被告：王东宇，女，1963年10月29日生，汉族，住郑州市，系被告鹿跃臣之妻。
原告许天资与被告鹿跃臣、王东宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，本院依原告申请依法查封了被告王东宇所有的位于上街区中心路55号院5号楼1单元102号（郑上031348）的房产一套。后由于案情复杂，本院于2016年4月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许天资及其委托诉讼代理人杨根喜、被告鹿跃臣到庭参加诉讼，被告王东宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告许天资向本院提出诉讼请求：1.被告鹿跃臣、王东宇偿还原告欠款本金400,000元，利息86,667元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年10月份被告鹿跃臣因买原材料铝锭资金短缺，急需向原告求借30万元，约定期限一个月，后经原告数次催要，一直到2014年1月17日找到被告，被告因无钱偿还，给原告出具本息欠条一份，字样“欠条今借许天资现金肆拾万元正（￥400000元），月息1%，鹿跃臣2014.1.17。”后来，原告和多个朋友一起找到被告鹿跃臣催要借款，经协商被告写下保证书，承诺自2015年8月份开始每月偿还借款伍万元，一直到2016年1月7日，被告仅偿还5000元。下欠本息至今未付。现诉请判令二被告偿还原告借款本金40万元，利息86667元，共计486667元，诉讼费用由被告承担。第二次开庭过程中，原告补充说明，诉称被告借钱的实际时间为2007年8月23日。
被告鹿跃臣辩称，被告借原告许天资30万元是事实，借款的具体时间记不清了，原告说借钱时间是2007年，不知道有无证据。原告说被告只还了5000元，与事实不符，而是分五次陆续偿还168000元。原告起诉被告王东宇没有法律依据，该债务是被告鹿跃臣的个人债务，应由被告鹿跃臣自己承担。
被告王东宇未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告许天资与被告鹿跃臣系朋友关系。2007年8月份，被告鹿跃臣找到原告许天资说厂里资金紧张，急需购买一批铝锭，需要30万元。2007年8月23日，原告许天资通过郑州双凌塑化机械有限公司向被告鹿跃臣的供货商郑州恒金工贸有限公司转账311,300元，用于被告鹿跃臣购买铝锭。中国工商银行电汇凭证上载明：“鹿跃臣借款30万”。被告鹿跃臣给原告许天资出具欠条一张，因后期换条，该欠条已销毁。2010年，被告鹿跃臣向原告许天资出具借据，载明：“今借到许天资现金肆拾叁万元正（430000元）使用期贰年，月利息1%（百分之壹）（二年内还完，息一年一清）鹿跃臣。”截止2014年1月17日，被告鹿跃臣陆续偿还部分款项共计163000元，2014年1月17日在原告许天资与被告鹿跃臣共同的朋友安春生的说合下，被告鹿跃臣出具欠条一份载明：“今借许天资现金肆拾万元正。（￥400000元）月息1%鹿跃臣2014年1月17日。”2015年8月5号，被告出具保证一份，载明：“自15年8份开始每月还许天资5万元。鹿跃臣8.5号。”之后截止原告起诉之日，被告鹿跃臣又偿还5000元。
另查明，被告鹿跃臣与被告王东宇系夫妻关系，于2001年9月28日登记结婚。被告鹿跃臣与被告王东宇于2006年7月12日签订的关于财产及债权债务分配协议书属婚内协议，没有原告签字，不得对抗不知情的第三人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。被告鹿跃臣向原告许天资借款30万元用于购买原材料的事实，有银行转账记录及庭审笔录为证，足以认定。庭审中，根据双方当事人的陈述，被告鹿跃臣在2014年1月17日前已陆续偿还原告许天资部分款项163000元应系利息。被告鹿跃臣于2014年1月17日出具的欠条应为借贷双方对前期借款本息结算后将其余利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，系双方民事意思自治行为，故本院对此予以认可。利息按月息1%自2014年1月17日计算至原告起诉之日计23个月共计92000元，扣除被告鹿跃臣于2014年1月17日之后偿还的5000元，尚有87000元利息未偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告鹿跃臣、被告王东宇夫妻关系存续期间，被告鹿跃臣借款是为了投资或生产经营，收益应是由夫妻双方共同享有。被告鹿跃臣虽主张该债务系其个人债务，但没有证据能证明本案存在上述规定的除外情形，因此本案借款应认定为夫妻共同债务。被告鹿跃臣、被告王东宇应共同承担还款责任。故对原告要求二被告共同偿还原告许天资欠款本金400000元，利息86667元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王东宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿跃臣、王东宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告许天资借款本金400000元及利息86667元。
案件受理费4300元，保全费3020元，由被告鹿跃臣、王东宇负担（与上述欠款一并支付原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6939号
原告：南京万宝跃华企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：付一春，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李征，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈镭。
本院在审理原告南京万宝跃华企业管理咨询有限公司与被告维构(上海)文化传媒有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京万宝跃华企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 陈静
二〇一七年四月二十日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第446号
原告韦华良，男，1983年6月5日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告吴玉奎，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告韦华良诉被告吴玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员杨云适用简易程序审理本案。同年3月27日，原告韦华良以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦华良的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦华良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韦华良负担。
审判员 杨 云
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙湘妮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7636号
原告：张爱，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被告：裴琴琴，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告张爱诉被告裴琴琴民间借贷纠纷一案中，原告张爱于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张爱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张爱承担。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7141号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告赵华兴，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告赵华兴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1405元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执680号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
被执行人苏州力牛胶粘材料有限公司。
被执行人郑晓。
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人苏州力牛胶粘材料有限公司、郑晓买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月29日向本院申请执行，要求被执行人支付161840元。
本院立案后，经执行，被执行人已履行30000元且双方达成和解协议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执680号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 孙少胤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01785号
原告葛某。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告葛某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人朱领进、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，被告赌博成瘾，甚至连家中的一套拆迁安置房屋也被其败光。目前，因被告负赌债，所谓的“债主”向其要债不断，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：准予原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我对与原告的相识、结婚时间无异议，没有生育共同的子女，但原告所说的其他方面不属实。房子的事情是因为我替他人担保还债了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因被告替他人担保还债及打牌的原因等产生矛盾，影响了夫妻感情。双方于2015年7月份开始分居生活，原告于2015年7月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为,原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因被告替他人担保还债及打牌的原因等发生争执，对此被告负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1699号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡良博，男，1968年1月21日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯非法行医罪于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月18日刑满释放。现又因涉嫌犯�法行医罪于2015年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人蔡良博犯非法行医罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡良博到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月至9月间，被告人蔡良博在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，利用B型超声诊断仪，先后多次为孕妇非法进行胎儿性别鉴定。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人蔡良博在石狮市鸿山镇乌山脚东区5号，为孕妇邱某甲非法鉴定胎儿性别。
2、2014年6月的一天，被告人蔡良博在石狮市鸿山镇东埔学校北55号，为孕妇邱某乙非法鉴定胎儿性别。
3、2014年9月的一天，被告人蔡良博在石狮市子芳路691巷38号，为孕妇蔡某某非法鉴定胎儿性别。
2015年4月11日，石狮市卫生和计划生育局工作人员在石狮市湖滨街道福辉路住好酒店旁查获被告人蔡良博。
另查明，执法机关扣押被告人蔡良博作案工具超声诊断仪一台及医用超声耦合剂一瓶。在本院审理过程中，被告人蔡良博通过其家属向本院退出违法所得人民币2600元及预交罚金人民币5000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）404号量刑建议书，建议对被告人蔡良博在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蔡良博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、邱某乙、蔡某某、陈某某、邱某某证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单�刑事判决书、刑满释放证明书，石狮市卫生和计划生育局证明，公安机关工作说明，户籍证明，被告人蔡良博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡良博未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而多次进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡良博在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡良博归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡良博退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡良博犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2015年12月10日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的作案工具超声诊断仪一台及医用超声耦合剂一瓶，予以没收，由石狮市公安局依法处理；被告人蔡良博退出在本院的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用�律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍�；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字00064-4号
申请执行人寇正武，男，1969年5月31日生，汉族，住陕西省镇安县迎宾路**号，居民。
被执行人曾家余，男，1955年3月25日生，汉族，住陕西省镇安县回龙镇双龙村*组，居民。
本院在执行申请执行人寇正武与被执行人曾家余买卖合同纠纷一案［（2015）镇安民初字第00131号民事判决书］中，被执行人曾家余应当在2015年8月10日前给付申请执行人寇正武货款96000.00元，承担诉讼费2200.00元。本案在诉讼中依法扣押了被执行人曾家余所有的奥迪陕AYN9**号轿车。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人曾家余给付申请执行人寇正武货款96000.00元，承担诉讼费2200.00元，申请执行人寇正武自愿放弃迟延期间的债务利息。现在已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾家余所有的陕AYN9**号奥迪轿车的扣押。
二、本院（2015）镇安民初字第00131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 赵 丹
二〇一五年十月十三日
书记员 杨正涛
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00336号
原告王某，农民。
委托代理人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理�
被告尚某甲，农民。
委托代理人尚有新，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘金波，被告尚某甲的委托代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告毫无家庭责任感和责任心，既不承担家务，又不分担家庭责任，双方矛盾不断发生，以致婚后三个月被告就打骂原告，以后每年至少一次打骂原告，彻底伤害了原告身心。特别是2008年后，�方分别到外地打工，聚少离多，误解日积愈深，矛盾更加恶化，发展到2014年6月及2015年1月3日，原告两次打工回家后，被告及被告父母不让原告进家门，不让原告拿自己的生活用品。原告不得已二次向派出所报案及向村镇司法调解部门求救，均未得到解决，原告不得已被逼回娘家居住。双方夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求：依法判决原告王某与被告尚某甲离婚；女儿尚某乙跟随被告生活。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王某的身份证，结婚证。证明王某的身份，王某与尚某甲系夫妻关系。
证据二：2015年1月20日，当阳市司法局庙前司法所关于尚某甲、王某间纠纷的调处建议。证明双方发生矛盾一年多，经多次调解无效，现双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。
证据三：2013年11月26日，王某与当阳市宏锦置业有限公司签订的�品房买卖合同。证明房屋系王某个人购买。
证据四：2014年10月5日，农业银行关于户名为刘严菊转账凭证。证明位于当阳市熊家山路8号商品房是王某找其母亲刘严菊借款263000元购买。
被告尚某甲未在法定的期间提交答辩状，庭审时辩称，王某的诉讼请求不能成立，事实与理由不符，不同意离婚。
被告尚某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了2013年9月30日，当阳市宏锦置业有限公司与尚某甲签订的认筹协议书（复印件）；收据1张，金额276000元，打款凭证。证明双方夫妻共同在宏锦置业购买商品房。
经庭审质证，被告尚某甲对原告王某提交的证据一无异议。予以采信。被告尚某甲对原告提交的证据二有异议，认为证据二派出所没有参加调解，庙前司法所在村委会调解过一次，不能证明夫妻感情破裂，该证据不具备证据效力。被告尚某甲对原告提交的证据三有异议，认为证据三签订合同时并不是只有王某一个人在场，而是双方都在场，只是尚某甲没有签字，收据也是2013年12月26日出具，交款人是王某和尚某甲。被告尚某甲对原告王某提交的证据四有异议，认为不属实，尚某甲买房找其父母借100000元，找朋友借了30000元，夫妻存款100000元。王某对尚某甲提交的证据协议书及收据无异议，认为对于工商银行10000元的打款凭证是王某支付的，账号也是王某的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二加盖当阳市司法局庙前司法所印章，予以采信，原告提交的证据三与被告提交的证据能相互印证，予以采信。原告提交的证据四与本案无关，不予采信。
经审理查明，王某与尚某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某乙。婚后，双方因家庭琐事多次发生矛盾，2015年2月4日，原告王某向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告王某与被告尚某甲结婚生女已十多年，双方应建立一定感情基础，双方发生矛盾原因是为了生计常不在一起生活。双方今后只要相互体谅，多为对方和女儿作想，多尽夫妻义务，双方是可以建立一个美好家庭的。原告王某未提交夫妻感情破裂的证据，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（王某已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4176号
罪犯李磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）烟刑一初字第46号刑事判决，以被告人李磊犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年7月8日起，于2009年8月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日至2031年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，012年3月、2013年2月、2013年11月各记功奖励一次，2013年11月嘉奖二次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减刑一年十个月（刑期变更为2011年10月20日至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第890号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司。
法定代表人杨军。
委托代理人刘大义。
被告宋兰英。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告宋兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区启明新村提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1223元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费。
被告宋兰英未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告宋兰英的准确住址�拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜 悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1134号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人罗世民，钦州钦廉恒大置业投资有限公司职员。
委托代理人黄小荣，钦州钦廉恒大置业投资有限公司职员。
被告杜钦霖。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告杜钦霖商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗世民到庭参加诉讼，被告杜钦霖经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100015），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲12栋502号商品房，该房总价款为472286元，要求2012年9月30日前支付首付款142286元，余款33万元被告采取银行按揭付款的方式支付房款并在2012年9月30日前办理按揭手续。原告于2012年11月29日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12100015；2012年11月30日中信银行南宁分行受理被告贷款申请，转帐支付购房款33万元给原告。原告于2013年7月30日将房屋交付给被告。由于被告没有按时偿还贷款，导致原告承担保责任，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告有权解除合同。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并在判决生效之日将房屋返还原告；于判决生效后7日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、杜钦霖身份证，证实被告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证实原告、被告存在商品房买卖法律关系；
3、商品房买卖合同登记备案证明，证实原告已办理商品房买卖合同登记备案；
4、中信银行个人购房借款合同，证实被告向中信银行南宁分行借款，原告作为保证人；
5、中信银行南宁分行个人借款凭证（借据），证实中信银行南宁分行已向被告发放贷款33万元；
6、催款通知书（催月供）邮寄单、邮寄跟踪查询单，证实因被告逾期偿还按揭贷款导致原告被扣款，原告发函催促其及时还款；
7、《提前收回贷款告知函》、贷款结清证明，证实因被告逾期未支付月供，导致原告承担了保证责任，替被告偿还了贷款本息及违约金共计335900元；
8、售楼物品确认书，证实被告于2013年7月30日已经收楼。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告与原告于2012年9月27日补签订《商品房买卖合同》（合同编号：12091307），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲12栋502号商品房，该房总价款为472286元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。同时合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…”。被告于2012年9月30日支付首付款142286元，余款33万元2012年11月30日由银行转帐支付给原告。原告于2012年11月29日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12100015。原告于2013年7月30日将房屋将从交付给被告。由于被告没有按时偿还银行贷款本息，2014年5月15日原告通过特快专递向被告邮寄了《催款通知书》，要求被告尽快清偿拖欠贷款。2014年8月22日中信银行南宁分行向原告发出提前收回贷款告知函，决定终止借款合同，提前收回贷款本息共335900元，并从原告帐户中扣收了被告全部贷款本息。原告认为被告没有按时偿还银行贷款导致原告承担保证担保责任，根据双方签订的合同约定，被告已经违约，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，合同附件作为合同的构成，同样对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告以合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项的约定为由，认为被告已经构成违约，依法应解除双方签订的合同。本院认为合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项除了第1小项中“买受人所交的全部款项不予退还”的约定显然有违公平合理原则属于无效约定之外，其他约定并没有违返法律及法规的禁止性规定，应为有效合同。因此被告没有履行合同义务按期偿还贷款，导致原告承担了相应的保证责任，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的解除条件已经成就，因此原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》合法有理，本院予以支持。同理原告请求返还房屋并办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案交易手续，合法有理，本院亦予以支持。现合同已解除，依据公平原则，原告应将收受的首付款在扣除垫付的贷款后返还给被告，由于被告在本案中没有主张权利，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告杜钦霖于2012年9月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号12100015）；
二、被告杜钦霖在本案判决生效之日起三十日内将位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲12栋502号商品房返还给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司；
三、被告杜钦霖在本案判决生效之日起三十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》（合同编号12100015）合同登记备案交易手续。
案件受理费人民币100元，公告费700元，合计人民币700元，由被告杜钦霖负担。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李嫒洁
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赛刑初字第513号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人何强，系聋哑人，男，1985年5月15日出生于吉林省梅河口市，汉族，文盲，无业，在本市无固定住所。2007年7月26日因犯抢夺罪被辽宁省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，2010年5月24日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，2012年10月25日刑满释放。2013年6月7日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年6月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
指定辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）第436号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉，被告人何强及其指定辩护人吴文亮、翻译人郭玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月7日10时许，被告人何强伙同他人（具体姓名不详，另案处理）在本市赛罕区如意广场东侧的南北路中段以砸坏车窗玻璃的手段先盗窃被害人刘某甲停放在路边的汽车车内物品：现金人民币8600元、东芝笔记本M5001台（价值人民币2100元）、COACH钱包（仿）1个（价值人民币60元）；后盗窃被害人刘某乙停放在路边的汽车车内物品：现金人民币5000元、LAORENTOCL钱包（仿）1个（价值人民币80元）、GT-I9220手机1部（价值人民币2272元）。案发后赃款、赃物部分追回并已发还失主。
公诉机关提供相关证据，据以指控被告人何强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，同时适用第25条第1款、第19条、第65条第1款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何强对起诉书指控的犯罪事实作了供认。其辩护人认为被告人何强当庭认罪，有悔罪表现，考虑其家庭情况、社会成长经历、交往面窄，又是又聋又哑的残疾人，有从轻、减轻处罚的法定情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年6月7日10时许，被告人何强伙同他人（基本情况不详，另案处理）在呼和浩特市赛罕区如意广场东侧的南北路中段，以砸坏车窗玻璃盗窃车内物品的方式，盗窃刘某甲车内存放的被害人谢某某的人民币8600元、东芝M500型笔记本1台（价值人民币2100元）、仿COACH钱包1个（价值人民币60元）；后盗窃被害人刘某乙车内存放的人民币5000元、仿LAORENTOCL钱包1个（价值人民币80元）、三星GT-I9220手机1部（价值人民币2272元）。案发后赃款8830元及赃物追回并已发还被害人。
公诉机关提供了报案材料及被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论书、扣押发还物品清单，前科材料，户籍证明及有关书证等证据材料，上述证据经当庭举证、质证，被告人何强及其辩护人吴文亮均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人何强伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，窃取公民财物，共计价值人民币18112元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何强系又聋又哑的残疾人，可对其从轻或者减轻处罚。被告人何强于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 晓 英
代理审判员 薛 慧 珍
代理审判员 乌云毕力格
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郝 梦 琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执693号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人赵ＸＸ，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇赵寨行政村老观田***号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00349号民事调解书已经发生法律效力，调解确认担保人赵ＸＸ偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金19989.94元、利息2541元，本息合计22541元。因被执行人赵ＸＸ未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵ＸＸ发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵ＸＸ收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人赵ＸＸ暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第00349号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第42093号
本院于二○一四年十二月十七日对原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行与被告聂田涛金融借款合同纠纷一案作出的（2014）朝民（商）初字第42093号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第六页第九行中“案件受理费九千四百一十三元”现补正为“案件受理费九千四百一十三元、保全费五千元”。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘奇琦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4224号
原告：孟庆龙，男，1988年2月14日出生，汉族，经商，住河南省范县。
被告：胡朝泰，男，1988年8月28日生，汉族，经商，住莘县。
原告孟庆龙与被告胡朝泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孟庆龙于2017年11月16日，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孟庆龙负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第162号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告杜某某，男，51岁，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告杜某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告杜某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2013年5月5日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LA33**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2013年5月5日至2017年5月5日，管理费为每月100元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费100元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-A33**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原告宏运集团与被告杜某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-A33**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2013年5月5日至2017年5月5日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月100元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告杜某某拖欠原告宏运集团管理费用100元未交纳。
本院认为，原告宏运集团与被告杜某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告杜某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用100元，已构成违约，本院予以确认。因被告杜某某违约，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告杜某某将豫L-A33**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告杜某某签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告杜某某将豫L-A33**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元减半收取50元，由被告杜某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月六日
书记员 颜利丹
化德�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执86号
申请执行人化德县旭晨物业管理公司，地址：化德县惠泽移民二区。
法定代表人陈真，该公司经理。
被申请执行人康华东，男，汉族，现住惠泽移民二区22号楼2单元1楼中户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第662号民事调解书，经本院执行，被申请执行人康华东于2016年6月7日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案以执结。
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月七日
书记员 ：赵赛男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初132号
原告:秦国荣,男,1965年10月8日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告:丁宣东,女,1965年2月17日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告:扬州市职业大学,住所地江苏省扬州市文昌西路。
法定代表人：吴春笃，该单位校长。
委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告秦国荣、丁宣东与被告扬州市职业大学返还拆迁补偿款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告秦国荣、丁宣东向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、返还房屋拆迁补偿款629395元及装潢拆迁补偿款15897元。事实和理由：原告秦国荣原系原扬州师范学校教师，其根据相关政策获得了XX楼XXX室的住房分配和使用资格，后双方就涉案房屋产生纠纷。涉案房屋因系集资房，故一直未办理房产确权手续。原告调入南京后曾多次与原扬州师范学校联系办理房屋产权证书，但该校认为双方已无任何房屋及其他经济争议。
本院经审查认为，原扬州师范学校已与其他学校合并组建新的扬州教育学院，因此被告扬州市职业大学并非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦国荣、丁宣东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 朱平庆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初132号原告:秦国荣,男,1965年10月8日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告:丁宣东,女,1965年2月17日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告:扬州市职业大学,住所地江苏省扬州市文昌西路。法定代表人：吴春笃，该单位校长。委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。原告秦国荣、丁宣东与被告扬州市职业大学返还拆迁补偿款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告秦国荣、丁宣东向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、返还房屋拆迁补偿款629395元及装潢拆迁补偿款15897元。事实和理由：原告秦国荣原系原扬州师范学校教师，其根据相关政策获得了XX楼XXX室的住房分配和使用资格，后双方就涉案房屋产生纠纷。涉案房屋因系集资房，故一直未办理房产确权手续。原告调入南京后曾多次与原扬州师范学校联系办理房屋产权证书，但该校认为双方已无任何房屋及其他经济争议。本院经审查认为，原扬州师范学校已与其他学校合并组建新的扬州教育学院，因此被告扬州市职业大学并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦国荣、丁宣东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  朱平庆二〇一八年五月三十一日书 记 员  李婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执133号
申请执行人：王华
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00603号民事判决书，于2016年04月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨存鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第50号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1957年10月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业。2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人王海庆犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日19时许，被告人王某途经烟台市芝罘区大海阳立交桥附近时，见被害人张某与一老年男子发生争执，遂上前扇打张某脸部，致张某倒地，头部受伤，经医院抢救无效于同年7月7日死亡。经法医鉴定，被害人张某系生前头部撞击面积较大的钝性物体致颅脑损伤死亡。
审理中，被告人王某的亲属就民事赔偿问题与被害人张某的亲属自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人李某、聂某等的证言，辨认笔录及照片，视听资料，（芝）公（刑）鉴（尸）字（2013）105号法医学尸体检验鉴定意见书，芝公（刑）勘（2013）K3706021200002013070029号现场勘验检查工作记录及照片，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2023年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵文娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初693号
原告：贾新建，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：王应配，男，1966年8月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省定陶县。
被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路699号龙燕阳光城。
主要负责人不详。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。
原告贾新建与被告王应配、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告贾新建于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾新建撤诉。
案件受理费720元（已减半收取，原告已预交），由原告贾新建负担。
审判员 凌燕
二〇一七年八月十五日
书记员 岳靓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00914号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月31日被行唐县公安局刑事拘留，同年9月17日被行唐县公安局取保候审，2015年4月23日被行唐县人民检察院取保候审，2015年8月26日经行唐县人民法院决定逮捕并由行唐县公安局执行逮捕，2015年9月30日被行唐县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）于某，农民。因非法拘禁罪，于2011年5月16日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月31日被行唐县公安局取保候审，2015年4月23日被行唐县人民检察院取保候审，2015年8月25日经行唐县人民检察院决定逮捕并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人张钰，河北嘉园律师事务所律师。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控被告人严某甲、于某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月15日作出（2015）行刑初字第00111号刑事判决。原审被告人严某甲、于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2012年5月31日20时30分许，在南桥村东严某丙的铁粉厂内，因经济纠纷严某丙与本村严某甲发生口角，后被人劝开。当晚21时许，严某甲纠集于某、严某丁、何某、付某等人持砍刀、铁管等凶器找到严某丙家，双方发生争执并互殴。在此过程中，严某丙左手食指被砍伤。经鉴定，左手食指损伤属轻微伤。同时，严某丙用砖头将严某丁的牙齿打伤，经鉴定为轻伤（另案处理）。
案发后，被告人严某甲、于某主动与被害人严某丙达成了赔偿协议，赔偿了严某丙的经济损失，取得了严某丙的谅解，严某丙建议司法机关对严某甲、于某从轻处罚。
2013年8月31日，被告人严某甲主动到行唐县公安局南桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2013年12月16日，被告人于某主动到行唐县公安局南桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人于某因犯非法拘禁罪，于2011年5月16日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年7月11日起至2012年1月10日止。
上述事实，被告人严某甲、于某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人严某丙的陈述，证人严某乙、严某丁等人的证言，伤情鉴定结论及赔偿谅解书、新华区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人严某甲与被害人严某丙因经济纠纷发生口角后，被告人严某甲纠集被告人于某、严某丁、何某、付某等多人找到被害人严某丙家，持械对被害人严某丙进行殴打，致其轻微伤，该行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人严某甲、于某等持械聚众斗殴，应依法从重处罚。被告人于某刑罚执行完毕后不满一年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人严某甲、于某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法构成自首，应依法减轻或从轻处罚；二被告人分别赔偿了被害人严某丙的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，作出判决：一、被告人严某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；二、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人严某甲、于某不服原判，均向本院提起上诉。
被告人严某甲上诉称：原判认定事实不清，上诉人没有参加打架斗殴；本案开庭时和判决书中审判长署名不一致，违反法定程序；原判适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
被告人于某上诉称：原判认定事实不清，上诉人不是事情组织者和发起者，也没有参与双方互殴，在共同犯罪中所起作用明显较轻，应当为从犯；被害人严某丙与严某甲因经济纠纷发生口角，有明显过错，应减轻上诉人的刑事责任；一审法院审判程序不合法，合议庭成员发生变化没有通知上诉人；一审判决对上诉人量刑过重。请求对上诉人从轻处罚，判处缓刑。
于某辩护人张钰辩护意见为：原判以于某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年量刑过重，于某有自首情节、在共同犯罪中所起作用相对较小，累犯，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有过错，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人严某甲、于某持械聚众斗殴的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、赔偿谅解书、生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某甲与被害人严某丙因经济纠纷发生口角后，严某甲纠集上诉人（原审被告人）于某及严某丁、何某、付某等多人找到被害人严某丙家，持械对被害人严某丙进行殴打并致其轻微伤，二上诉人的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人严某甲、于某等持械聚众斗殴，应依法从重处罚。严某甲系本次聚众斗殴的组织者，于某系聚众斗殴的积极参加者，二人均应承担相应的刑事责任。严某甲上诉称原判认定事实不清，于某上诉及辩护人辩称于某系从犯，被害人有明显过错，均与本案查明事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。原判对严某甲具有的自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻、减轻处罚的量刑情节均已认定，对于某具有的自首、累犯、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻、减轻、从重处罚的量刑情节均已认定，并依法作出处罚，量刑均在法定幅度之内，并无不当。严某甲、于某上诉及辩护人辩称原判量刑过重，理据不足，本院不予采纳。原审刑事判决书中合议庭审判长署名错误系笔误，原审法院已出具裁定书予以补正，故严某甲、于某上诉称原审法院违反法定程序，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郅 茎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0332号
原告闫利利，男，1985年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告司君防（又名司宝山），男，1981年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告闫利利诉被告司君防追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告闫利利及其委托代理人王锦秀，被告司君防及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利利诉称：2012年11月2日，被告司君防向崔某借款95000元，期限为4个月，原告为担保人。到期后，因被告未能及时归还借款，原告在无奈之下从他人处借款偿还了崔某本息95000元，并向他人支付了利息15000元。现诉至法院，要求被告依法偿还原告代为支付的借款本金80000元及利息（按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至开庭之日止），并承担本案诉讼费用。
被告司君防辩称：被告并未收到崔某的借款，故不应当偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告是否实际收本案所涉借款；2、如被告有权行使追偿权，追偿的数额应如何确定。
经审理查明：2012年11月2日，被告司君防以借款人的名义向崔某出具借条一张，内容为：今借崔某现金玖万伍仟元（95000元），用期四个月。2012年11月2号至2013年3月2号止。原告闫利利在借条中担保人处签字，证明人彭敬辉（彭辉）亦在借条中签字。借款当日，崔某、彭敬辉及原、被告等人均在场，原、被告等人出具95000元（含15000元利息）借条后，将崔某放在桌子上的80000元现金拿走。因原、被告之间在借款前存在债权、债务关系，原告从上述80000元中领走了30000元。借款到期后，原告闫利利向崔某偿还借款本息95000元。
以上事实，双方当事人的庭审陈述，原告闫利利提供的借条原件、证人崔某及彭敬辉的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一、关于被告司君防是否实际收到本案所涉借款问题。从被告司君防向崔某出具的借条内容来看，被告系该笔借款的借款人，原告系担保人。因原、被告之间在借款之前存在债权、债务关系，被告向崔某借款亦有偿还之前所欠原告债务之意，崔某将现金80000元放在桌子上时，原、被告及证明人彭敬辉均在场，在被告没有反对的情况下，原告直接将部分现金拿走来抵偿被告之前所欠款项，符合被告的借款本意，应视为被告实际收到了崔某的借款。因此，被告陈述未实际收到借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
第二、关于原告如何行使追偿权问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。崔某实际提供的借款数额为80000元，被告出具的95000元借条中包含了15000元利息，因此，原告向被告追偿的借款本金数额应按80000元计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。就本案而言，经计算，借贷双方约定的借款利率已超出上述规定的标准，故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告在借款到期后实际偿还了崔某利息15000元，对于超出上述标准的部分，因违反法律规定，无权向被告追偿。除上述原告代为支付的利息外，原告还要求被告偿还代为支付的80000元本金所产生的利息至开庭之日，并不违反法律规定，本院予以支持。但该80000元本金的利息应自原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，对于原告主张中超出的部分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告司君防于本判决生效后十日内偿还原告闫利利代为支付的借款本金80000元及利息（利息应分段计算：以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年11月3日起计算至2013年3月2日止；以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年4月14日起计算至2014年5月14日止）；
二、驳回原告闫利利的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取，原告已预交），由被告司君防负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年七月七日
书记员 戴文路
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更668号
罪犯宋德龙，男，汉族，1976年2月25日出生于吉林省吉林市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）双刑一初字第22号刑事判决，认定被告人宋德龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元（已执行）。被告人宋德龙不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋德龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋德龙的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯宋德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯宋德龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋德龙自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋德龙不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更668号罪犯宋德龙，男，汉族，1976年2月25日出生于吉林省吉林市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）双刑一初字第22号刑事判决，认定被告人宋德龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元（已执行）。被告人宋德龙不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋德龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋德龙的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯宋德龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋德龙自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋德龙不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  赵世莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  于凌远
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00015号
申请执行人乔晓波，男。
被执行人尚幸福，男。
申请执行人乔晓波与被执行人尚幸福买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乔晓波依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚幸福给付砖厂转让费200000元，并负担诉讼费3500元，共计203500元。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法财产调查，被执行人尚幸福在长武县农村信用合作联社的工资帐户已被本院冻结，用于执行申请执行人乔龙与被执行人尚幸福买卖合同纠纷执行一案，再未发现被执行人尚幸福有可供执行的财产及财产线索。本院依法向被执行人尚幸福送达了执行通知书，被执行人尚幸福向本院提供申请执行人乔晓波拉他砖厂砖27400块的票据，计10412元。本院征询申请人，申请人对此无异议，并表示愿折抵被执行人应给付其案件款10412元。经本院做被执行人思想工作，被执行人尚幸福向本院交纳10000元后表示暂无履行能力，该款申请执行人乔晓波已领取。该案下余183088元申请执行人乔晓波同意另案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00015号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年六月十六日
书记员 任小英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8731号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码66647833-4。
负责人：牟果。
被执行人：苏怀恩，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省肇庆市端州区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初7674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏怀恩的银行存款、收入25318.79元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一七年三月三日
书记员 岑家辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00026号
原告：张连付，男，1983年2月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：邢立新，辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人王宇，该公司经理。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张连付诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢立新和被告的委托代理人解学国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，李静驾驶辽LX37**号车在辽中县茨榆坨镇黄蜡坨村路口发生单方交通事故，造成李静受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交警支队辽中大队作出第0861249交通事故认定书，认定李静负事故全部责任。事故车辆辽LX37**经辽中县交警大队经合法程序委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失鉴定价格为277，082.00元，鉴定费8312元。该份鉴定报告已给被告送达，被告已经收到，且从该车的拆解及评估现场被告均已派人参加。故诉至法院，请求被告给付车辆损失277，082.00元、鉴定费8312元，合计为285，394.00元。
被告辩称：1、对于车辆事故本身的全损我公司予以认可，但因为双方是保险合同关系，该按照保险合同的约定的赔付方式计算原告的车辆损失金额，并将残值交付我公司后，我公司同意按照保险公司约定的赔偿金额赔偿。2、原告的损失评估中将购置税计算在损失金额内，而我公司为原告车辆提供的限额为裸车价，并不包含购车税的价格，故原告就购置税的损失不应该向我公司要求赔偿，原告该部分请求不应该得到支持。
经审理查明：2014年8月7日原告在被告处进行了投保，被保险人为：张连付，发动机号为：DU035096，车架号为：LBEDMVND7DZ030236。投保的险别为车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险的保险限额为269，744.00元。保险期间自2014年8月17日0时起至2015年8月16日23时59分。原告全额缴纳了保费。2014年10月31日，李静驾驶辽LX37**号车在辽中县茨榆坨镇黄蜡坨村路口发生单方交通事故，造成李静受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交警支队辽中大队作出第0861249交通事故认定书，认定李静负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托，2014年11月14日辽中县祥意机动车价格评估有限公司作出价格鉴定认为：辽LX37**号车推定全损，损失为227，082.00元（扣除残值5万元），2014年11月17日沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队向被告送达了鉴定书和鉴定结论告知书，告知书已经明确写明：如果对鉴定结论有异议，可以在收到鉴定书复印件后三日内提出重新鉴定的申请。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、鉴定报告书、鉴定结论告知书，经审查以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，发生交通事故后，被告应依据保险合同的约定，具有给付保险金的义务。原告的投保车辆发生事故后经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托，2014年11月14日辽中县祥意机动车价格评估有限公司作出价格鉴定结论：辽LX37**号车损失为227，082.00元。2014年11月17日沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队向被告送达了鉴定书和鉴定结论告知书，告知书已经明确写明：如果对鉴定结论有异议，可以在收到鉴定书复印件后三日内提出重新鉴定的申请，被告未提出重新鉴定，现被告在本案的诉讼中又提出重新鉴定的请求不予支持。辽LX37**号车推定为全损，被告应在该车损险的保险金额269，744.00元的限额内承担保险责任，故被告应给付原告保险金269，744.00元。辽LX37**号车的残值应归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告保险金269，744.00元。
原告于本判决生效后十日内将辽LX37**号车的残值交给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告承担5346.61元，由原告承担234.39元，鉴定费8312元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王素平
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执71号
韩儒林（韩小林）：
科左中旗青元超市与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗青元超市已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款11274.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费69.00元。
二〇一七年一月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1139号
原告：张涛，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑信，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张菊霞，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张涛与被告董淑信、张菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告董淑信、张菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款22000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年2月5日，被告董淑信向原告借款22000元，并由被告董淑信书写借条一张交由原告持有，此款经原告索要，被告未能归还，被告张菊霞系被告董淑信的妻子，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董淑信、张菊霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告董淑信因做生意资金周转向原告张涛借款22000元，并于当日出具借款单一张交由原告持有，借款单载明：“今借：张涛现金22000元，担保人：张菊霞，借款金额：贰万贰仟元正，借款人不以任何理由拖欠此款，逾期不还，按照每天1%收取滞纳金，另外债权人实现该债务的法律费用300元，由债务人承担。本单视同合同，具有法律效力，若因此产生经济纠纷，由赣榆县人民法院裁决。借款人：董淑信，2015年2月5日”，借款单中的手填部分（包括被告张菊霞的名字及指印）均为被告书写。此款后经原告索要，两被告均未有归还。诉讼中，原告将利息、违约金合并计算，并明确自2017年2月14日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算。另查明，被告董淑信与被告张菊霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张涛与被告董淑信之间的借款合同合法有效，被告董淑信向原告借款22000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息、违约金合并计算，并明确自2017年2月14日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。该笔借款发生在被告董淑信与被告张菊霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。
综上，对原告张涛要求被告董淑信、张菊霞偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张涛借款本金22000元及利息、违约金（利息、违约金合并后自2017年2月14日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张菊霞对本判决第一项所涉款项：即“借款本金22000元及利息、违约金”在其与董淑信夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告董淑信、张菊霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告董淑信、张菊霞承担。应由二被告承担的费用原告张涛已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执209号
申请人谭和平，男，汉族，1958年出生，住重庆市。
被执行人，翁仲德，住所地湖南省汨罗市。
请人申请执行翁仲德--
湖南省汨罗市红花乡红花村三十组劳动争议一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月九日
书记员 胥兴隆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执37号
申请执行人：周胜侠，女，1959年8月5日出生，汉族住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李天保，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周胜侠与李天保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李天保名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天保名下的银行存款19883.07元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执37号申请执行人：周胜侠，女，1959年8月5日出生，汉族住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李天保，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周胜侠与李天保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李天保名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天保名下的银行存款19883.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月十二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4484号
上诉人（原审被告）赵齐彬，男，1974年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）汪玉和，男，1971年11月18日出生。
上诉人赵齐彬因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初821号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人赵齐彬以双方已达成案外和解协议为由，于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵齐彬申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵齐彬撤回上诉。
一审案件受理费25元，由赵齐彬负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由赵齐彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 丽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第14号
异议人阳青，男，汉族。
被申请人李玉华，男，汉族。
被申请人谢建兵，男，汉族。
被申请人谢政翰（又名谢贵斌），男，汉族。
本院在执行李玉华与谢贵斌民间借贷纠纷一案及谢建兵与谢贵斌民间借贷纠纷案，异议人阳青对本院（2012）桂法民保字第39-1、48号民事裁定书查封标的不服，于2014年3月27日向本院提出书面异议，本院同日立案受理。同年3月29日异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在本案审查前提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人阳青撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 徐志锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执940号
申请执行人：程超雄，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：武汉面对面家居有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G9、G10幢1单元1/2层19（1）号。
法定代表人：童铭，总经理。
被执行人：於江兵，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住湖北省武汉市洪山区，
关于申请执行人程超雄与被执行人武汉面对面家居有限公司、於江兵提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1107号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终188号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人武汉面对面家居有限公司、於江兵发出执行通知书，责令被执行人於江兵向申请执行人程超雄支付208829.23元并加倍支付延迟履行期间的债务利息3135元（以208929.23元为基数，按每日万分之一点七五暂算至2017年6月23日）。被执行人武汉面对面家居有限公司对以上付款承担连带清偿责任。被执行人於江兵向申请执行人程超雄支付案件一、二审受理费3865.6元。本案执行费3135元由被执行人於江兵、武汉面对面家居有限公司承担。但两被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人程超雄、武汉面对面家居有限公司银行存款219310元，或扣押、查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行
审判员 易万昕
二〇一七年十月十三日
书记员 李 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民催1号
申请人：安阳市日盛隆水电安装有限责任公司。
住所：安阳市殷都区安钢大道西段路南。
法定代表人：王秋珍，该公司总经理。
委托代理人：徐江涛，该公司员工。
申请人安阳市日盛隆水电安装有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月30日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告安阳市日盛隆水电安装有限责任公司持有的出票日期为2016年5月17日、票号为1040005227194901、出票人为襄阳路桥建设集团有限公司、收款人为南漳县城关镇长岭石料厂、金额为伍万元整、汇票到期日为2016年11月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安阳市日盛隆水电安装有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安阳市日盛隆水电安装有限责任公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵泽润
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审65号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第62号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 童 帅