wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3251号
上诉人（原审被告）：南京云房源软件服务有限公司，住南京市秦淮区中山南路371号。
法定代表人：方金成，总经理。
委托诉讼代理人：梁平刚，男,该公司法务主管,住陕西省武功县。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1965年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审第三人）：赵兰平，女，1958年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄建鸣（系赵兰平丈夫），住南京市鼓楼区。
上诉人南京云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）因与被上诉人李红霞、赵兰平居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云房源公司请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：一审认定事实错误。在上诉人与被上诉人签订的《南京市存量房屋买卖合同》中，约定的房屋满五年，是被上诉人李红霞的个人承诺，上诉人在签约时，发现房屋登记时间不满五年，并就此询问了李红霞，李红霞给出“曾做过更名，房子已满五年”的理由，上诉人遂在合同中注明房屋满五年，并就此事与买卖双方进行确认，李红霞亦对合同进行了签字确认。后因房屋不满五年产生个税，系李红霞对上诉人的不实陈述及在合同中的虚假承诺造成，与上诉人无关，上诉人已尽到审慎义务，不存在过错，更不存在违约责任。
被上诉人李红霞辩称，我方与原审第三人签订买卖合同时，带着房产证，房产证上并无更改的情形，上诉人与我方签约时签了很久，也没有询问过有无满五年的事情，中介公司应当尽到相应的注意义务，属于其工作职责。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵兰平辩称，其认同上诉人的意见，也认为上诉人不应承担责任。
李红霞向一审法院起诉请求：被告云房源公司赔偿原告损失26000元。
一审法院认定事实如下：南京市鼓楼区建宁路178号5幢1102室房屋（以下简称1102室）（建筑面积132.81平方米）原系原告所有，产权证记载的登记时间为2013年10月28日。
2016年3月26日，经被告居间，第三人（乙方，买受方）与原告（甲方，出卖方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定原告将1102室出售给第三人，房屋价款349万元，签订合同之日支付定金2万元，合同签订之日起7日内支付8万元，上述定金10万元于甲、乙双方交付房款时冲抵房款；过户当天乙方支付260万元，最迟支付时间为2016年5月5日，其中的190万元于2016年4月15日前支付，用于协助甲方办理涉案房屋的解押，乙方于出件当天支付甲方74万元，房屋交付当天支付尾款5万元；甲、乙双方定于甲方拿到全部房款后5个工作日正式交付该房屋，甲方应于2016年6月15日前将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出；甲方不承担税费，349万为净得价，乙方承担的税费为契税、产权登记费等，其中个人所得税一项被划掉；甲方承诺交易房产系其唯一一套住宅，房屋所有权证书满5年，因甲方承诺不实或者不配合出具承诺，多出的税费由甲方承担等等。当日，三方签订《居间服务合同》，约定被告为第三人、原告提供居间服务，并办理房屋权属变更登记手续、贷款手续等相关事宜；第三人向被告支付中介费66000元；被告应遵守相关法律法规，合法提供居间服务，不得在服务过程中故意提供虚假信息或隐瞒真实情况，若买卖双方任一方要求，被告可就交易房屋的交易政策及流程提供咨询服务等等。签订合同当天原告向被告、第三人出示了1102室的所有权证。后买卖双方办理不动产过户登记手续。
2016年8月15日，黄建鸣、赵兰平以云房源公司、李红霞为被告诉至一审法院，要求两被告承担个人所得税26000元。2016年10月27日，一审法院作出（2016）苏0106民初7251号民事判决书，判决：一、被告李红霞于判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建鸣、赵兰平26000元；二、驳回原告黄建鸣、赵兰平的其他诉讼请求。现该判决已生效。2017年1月5日，原告按照上述判决书履行了义务。
一审法院认为，原告与被告及第三人签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。
被告促成买方与卖方就涉案房屋签订《南京市存量房屋买卖合同》时，已经审核了原告提供的产权证，知晓房屋登记的年限，却在其提供的上述合同中约定“房屋所有权证书满5年”。被告作为专业的房屋中介机构，其提供的服务不细致、不规范，没有尽到注意、告知义务。因此被告对于本案合同关于房屋登记年限的约定，存在过错，应承担相应的违约责任。原告作为原房屋所有权人，本应清楚知晓其房屋的状况，其对于买卖双方签订的房屋买卖合同中关于房屋登记年限的约定疏于审核，存在过错，亦应承担相应的责任。所以，原、被告就房屋买卖合同中关于房屋登记年限的约定均存在过错，且过错责任相同，双方应各自承担相应的责任。根据公平及诚实信用原则，结合原、被告的过错程度等因素，一审法院酌定被告承担个人所得税13000元。
综上，被告应支付原告费用13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告南京云房源软件服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李红霞13000元。二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。案件受理费450元,减半收取225元，由原告李红霞负担115元，被告南京云房源软件服务有限公司负担110元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，上诉人云房源公司作为专业的房产中介公司，具备相应的专业知识，应当对合同标的的相关情况尤其是涉及到房屋年限、税费等涉及买卖双方切身利益的专业问题进行审慎审查和判断。上诉人在促成被上诉人与原审第三人签订《南京市存量房屋买卖合同》的过程中，在已审核房屋产权证、明知涉案房屋登记年限的情况下，未核实相关依据，即在提供的上述合同中约定“房屋所有权证书满5年”，未能尽到充分的注意、告知义务，存在一定过错。被上诉人作为卖房人，本应清楚知晓房屋状况，但却对房屋买卖合同中对房屋登记年限作出不实承诺，亦存在相应过错。原审根据双方的过错程度，依据公平及诚实信用原则，酌定上诉人承担13000元的赔偿责任系依法行使裁量权，并无不当。
综上所述，上诉人云房源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人南京云房源软件服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴 苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第153号
原告：广州奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告：唐山市万瑞丰商贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇惠泉大街2708号（丰安大路北侧小王庄村南）。
法定代表人：于宝望，该公司总经理。
原告广州奥飞动漫文化股份有限公司与被告唐山市万瑞丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加了诉讼，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司经法院依法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉澳洲飞鼠钓具有限公司诉称：原告依法拥有第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”和第6621457号“标志-
木鹰侠”注册商标专用权，原告有权将这些商标使用在玩具、玩具车等第28类商品上，并有权制止其他任何人未经原告授权在相同或者类似商品上擅自使用与该商标相同或近似的标志的行为。2012年8月21日，原告发现被告销售的一款“铠甲勇士风鹰剑”玩具是侵犯原告上述商标权的商品。原告是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等，目前已成功出品了《火力少年王》、《铠甲勇士》、《果宝特攻》等多部优秀影视作品。原告所设计销售的“AULDEY双钻”品牌等系列玩具系国内玩具行业的领导品牌，四驱车、悠悠球、陀螺、铠甲勇士等动漫玩具成为青少年小朋友追逐的时尚和潮流。原告是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌产品”两项殊荣的玩具企业，在国内玩具市场拥有极高的知名度，被告作为大型商业企业及专业经销商，擅自低价销售侵犯原告商标权的侵权商品，误导公众，构成侵权。故请求法院判令：被告立即停止销售侵权商品；被告赔偿原告经济损失及原告制止侵权所发生的合理支出费用合计2万元；被告在《唐山日报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告造成的不良影响；被告承担诉讼费用。
被告唐山市万瑞丰商贸有限公司未作答辩。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司就其诉讼请求提交了以下证据：证据一、6798647号和6621457号注册商标公证书，证明原告拥有涉案商标的专用权，有权提起诉讼。证据二、（2012）冀石燕证民字第9715号公证书，证明被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品。证据三、侵权商品实物，证实被告销售了侵权商品，涉案商品侵害了原告的注册商标专用权。证据四、公证费、律师费、购物费的发票，证明原告为制止侵权发生的合理费用。因公证费涉及五个产品，一份公证850元，平均下来一个案件主张170元。
被告唐山市万瑞丰商贸有限公司未到庭，对上述证据未予质证，在举证期限内亦未提交证据。
本院依据当事人陈述及所提交的上述证据确认如下事实：
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核定，在第28类商品上注册了第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”注册商标和第6621457号“标志-
木鹰侠”注册商标，有效期分别为2010年8月14日至2020年8月13日和2010年7月21日至2020年7月20日，同时核定周秉毅为共有商标所有人。
2013年3月1日，周秉毅对原告作出授权，周秉毅授权原告“可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为”，且“同意放弃在与前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利”。
2012年8月21日下午，在河北省石家庄市燕赵公证处公证员刘伟、工作人员耿力强的现场监督下，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司委托代理人陈小英在位于河北省迁安市惠泉大街与丰安大路交口东北角的家乐超市，以普通消费者的身份在该超市购买了一件“铠甲勇士风鹰剑”，同时取得迁安家乐丰安店机打小票及编号为00783365的河北增值税普通发票各一张，发票上载明销货单位为被告唐山市万瑞丰商贸有限公司。原告为本案和其他四起案件共支出公证费850元。经对比，该“铠甲勇士木鹰侠”包装盒正面图案与原告6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”和第6621457号“标志-
木鹰侠”注册商标相同。
另查，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司系于2001年7月12日成立的有限责任公司，注册资本2000万元。
以上事实有原告提交的注册商标证、授权委托书、公证书、购物发票、涉案商品照片等证据予以证实。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与案外人周秉毅系第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”注册商标和第6621457号“标志-
木鹰侠”注册商标的持有人，享有的该注册商标专用权受法律保护，在案外人周秉毅授权原告可以单独以自己的名义对我国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼的情况下，原告有权对侵犯该商标权利的行为提起诉讼。被告唐山市万瑞丰商贸有限公司所销售的“铠甲勇士风鹰剑”上的图案与原告的上述两项注册商标相同，被告的行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。故原告诉请被告立即停止侵权，于法有据，应予支持。
原告诉请被告赔偿其经济损失及因制止侵权所发生的合理支出费用合计20000元，但其未能举证证明被告侵权行为给其造成的损失及被告的侵权获利情况，本院综合考虑被告的经营场所和规模、被告侵权行为的性质和情节及本地经济发展水平等因素，酌定被告赔偿原告各项损失5000元（含合理维权费用）。
原告诉请被告在相关媒体上刊登声明以消除因被告侵权行为对其造成的不良影响，因原告未举证证明被告的侵权行为造成了其商业信誉受损，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”、第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告唐山市万瑞丰商贸有限公司立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”和第6621457号“标志-
木鹰侠”注册商标专用权的商品；
二、被告唐山市万瑞丰商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司各项经济损失5000元（含合理维权费用）；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担225元，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 房善忠
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第153号
原告田美山，男，汉族。住址：石家庄市新乐市。
原告安荣才，男，汉族。住址：石家庄市新乐市。
被告管双辉，男，汉族。住址：保定市唐县。
原告田美山、安荣才诉被告管双辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田美山、安荣才到庭参加诉讼，被告管双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美山、安荣才诉称，2013年4月份，二原告受雇于被告管双辉，在被告承包的唐山市大新庄工地给被告干活，被告拖欠原告田美山工资2000元，拖欠安荣才工资2100元。2014年1月4日，被告给二原告分别打下欠条。经原告多次催要，被告拖延至今，故起诉到法院，请求依法判决：一、被告管双辉给付原告田美山工资及利息、误工费等合计2800元；给付原告安荣才工资及利息、误工费2900元；二、诉讼费由被告负担。
被告管双辉未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告管双辉分别给原告田美山、安荣才各写下欠条一张，内容分别为：“今欠田美山2000元（贰仟元整）／于明年麦秋后结清／管双辉／2014.1.4／证明人：陈立强”；“今欠安荣才2100元（贰仟壹佰元整）／于明年麦秋后结清／管双辉／证明人：陈立强／2014.1.4”。
以上事实由原告田美山、安荣才提供的被告管双辉书写的欠条两张予以证实。
本院认为，原告田美山、安荣才持有的被告管双辉书写的欠条，证明原被告之间存在债权债务关系，现二原告要求被告给付欠条上载明的欠款，符合法律规定，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。对于还款日期，二原告主张欠条上的还款日期应为2014年农历麦秋后，本院认为，二原告的主张符合实际情况，故二原告的主张应予支持。对于二原告的利息主张，因双方没有约定，故不予支持。对于原告主张索要欠款的误工费用，因二原告均未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管双辉给付原告田美山工资2000元，给付原告安荣才工资2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告田美山、安荣才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告管双辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 张建章
人民陪审员 马新院
二〇一五年六月一日
书 记 员 李会元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初59号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某（又名徐某某）,男，1984年4月22日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月11日因犯容留他人吸毒罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2016年12月28日山东省高级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李京达出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日6时许，被告人徐某在临沂市兰山区义堂镇后乡村家中，容留杨某、梁某（均已治安处罚）、周成名吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、杨某、梁某、刘某等人的证言；辩认笔录及辨认照片、现场检测报告、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、其他书证、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人徐某在缓刑判决发生法律效力前又犯容留他人吸毒罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，参照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2014）临刑一初字第45号刑事判决中对被告人徐某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年8月13日起至2013年9月16日止羁押1个月零4日，自2016年9月20日起至2016年10月26日止羁押1个月零7日，扣除先前羁押的2个月零11日，刑期自2016年11月3日起至2018年4月22日止，罚金已缴纳一万元，剩余罚金一万元限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 群
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初942号
原告张明，男，汉族，1978年8月3日出生，住山东省青岛市崂山区，户籍所在地山东省青岛市市北区。
被告青岛国电蓝德餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路xx号中联广场xx区。
法定代表人罗清法。
原告张明诉被告青岛国电蓝德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告青岛国电蓝德餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告与被告签订了葡萄酒供货合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳2万元保证金后，在合同期限内，如约向被告提供了产品。至合同到期时，原告共计向被告供应各类葡萄酒2270瓶，总价87470元，被告已支付84277元，剩余2093元以及2万元保证金至今未支付。原告先后多次致电被告，要求按合同约定支付上述货款和保证金，但被告至今未付，请求判令：1、被告返还保证金2万元，及自合同到期之日起至判决生效之日的同期银行贷款利息。2、被告支付拖欠货款2093元及违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛半岛家园装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、2012年12月1日，原告与被告青岛国电蓝德餐饮管理有限公司签订供货合同，约定双方自协议签订之日起形成供需合作关系，被告在协议期内不得使用其它同类品牌。自本合同签订后3个工作日内，原告应向被告缴纳不低于一个月货款总额50%金额的供货质量保证金2万元，合同期结束如期间被告未产生供货质量问题，被告应当退还原告全款供货质量保证金。原、被告双方按30天为一货款结算期，原告于次月15日至25日来店对所供货品进行核账对账，待核账对账无误审批后于当月25日至30日由被告予以支付当期所供产品的全部货款。合同还约定，若任何一方违反协议，应向对方支付违约金1千元。合同约定合作期限自2012年12月1日至2013年11月30日止。
二、原告提交收款收据一份，证明被告收取原告质量保证金2万元。原告提交送货单一宗，证明原告与被告之间存在供货关系。
经查明，收款收据载明被告收到酒水质保金现金2万元，被告在收款收据上加盖该公司财务专用章。送货单共计66张，原告向被告供货共计款项86370元。
三、原告称其与被告签订合同后，给被告经营的位于中联广场的蕉叶泰国餐厅供应葡萄酒，合同期间原告共向被告供葡萄酒2270瓶，供货价值为87470元。送货到蕉叶餐厅，由被告餐厅财务王晓丽签字。2014年位于中联广场的该餐厅关闭，原告与其交易停止。被告在原告催告下陆续支付原告84277元，剩余货款及保证金至今未支付。
以上事实有供货合同、收款收据等及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告已提供证据供货合同、收款收据等，可以证明原告向被告供货，被告欠付原告货款及被告收取原告质量保证金2万元未予返还的事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为放弃质证抗辩并应承担不利法律后果，故本院对原告要求被告返还质量保证金2万元的诉讼请求予以支持。原告有证据能够证明其向被告供货总价为86370元，原告自认被告已经支付84277元，故被告还应向原告支付货款2093元。合同约定双方合作期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，本案无证据证明原告提供的货物存在质量问题，故被告应自2013年12月1日返还原告质量保证金，被告逾期未予返还，应支付原告以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年12月1日起至判决生效之日止计算的利息。被告未按约履行支付货款义务，构成违约，应按照合同约定向原告违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛国电蓝德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还质量保证金2万元，并向原告支付以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年12月1日起至判决生效之日止计算的利息。
二、被告青岛国电蓝德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款2093元。
三、被告青岛国电蓝德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费377元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 瑜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第616号
罪犯王成鱼，曾用名王成迎，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月29日作出（2012）东法刑二初字第111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王成鱼有期徒刑十一年三个月，并处罚金3000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年9月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王成鱼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王成鱼提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王成鱼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王成鱼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成鱼减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初827号
原告：张占国，男，1958年2月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：刘志恒，男，1984年4月22日出生，汉族，职业不明，住内蒙古自治区。
被告：中国大地保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
负责人：张大伟，经理。
原告张占国诉被告刘志恒、中国大地保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告张占国向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计72608.31元。事实和理由：2016年10月13日，原告张占国驾驶电动自行车由南向北走到音德尔镇绰尔路中心街交叉路口处，与被告刘志恒驾驶的×××号牌小型轿车相撞，造成原告张占国受伤的交通事故。被告刘志恒在被告中国大地保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部投保有机动车交通事故强制责任险。
本院经审查认为，原告张占国起诉的被告中国大地保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部并非承保被告刘志恒驾驶的肇事车辆的保险公司，承保刘志恒驾驶的肇事车辆的保险公司系中国大地财产保险股份有限公司包头希土高新技术产业开发区支公司。故原告张占国起诉被告中国大地保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张占国的起诉。
案件受理费1651元减半收取808元，退回原告张占国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 晓 娟
二〇一七年三月一日
书记员 白萨日娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2282号
原告：朱志豪，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：方圣高，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴建勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱志豪诉被告方圣高、吴建勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告朱志豪于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方圣高、吴建勇对温州驰豹鞋业有限公司拖欠原告朱志豪的债务193950元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月2日，温州驰豹鞋业有限公司（以下简称驰豹公司）向原告朱志豪出具一份《对账单》，确认截止2016年1月欠朱志豪货款共计193950元。《对账单》出具以后，驰豹公司至今未支付上述货�。
另查明：驰豹公司成立于2013年6月17日，注册资本200万元，登记注册股东为被告方圣高、吴建勇。被告方圣高担任驰豹公司执行董事兼总经理，为法定代表人；被告吴建勇担任驰豹公司监事。
2017年3月30日，本院作出（2017）浙0324破申2号民事裁定书，裁定受理温州市康豪鞋材有限公司对驰豹公司的破产清算申请。在驰豹公司破产清算程序中，驰豹公司管理人无法与其法定代表人及股东取得联系，无法接管驰豹公司的各类财务会计资料以及财产，客观上无法对驰豹公司进行清算。经调查，驰豹公司管理人未发现驰豹公司存在可供处置的财产，也没有财产可供清偿破产费用。2017年5月25日，本院作出（2017）浙0324破3号之一民事裁定书，裁定宣告驰豹公司破产，并终结驰豹公司的破产清算程序。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告方圣高、吴建勇于本判决生效之日起十日内共同对温州驰豹鞋业有限公司所负原告朱志豪债务193950元承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4179元，现减半�取2089.5元，由被告方圣高、吴建勇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年四月十二日
书记员 王文文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初450号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王宇轩，永安信用社客户经理。
被告：汤景新。
被告：梅景富。
原告集贤县农村信用合作联社与被告汤景新、梅景富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇轩、被告汤景新、梅景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤景新偿还贷款本金21447.33元，合同约定内利息已结清，逾期利息1419.5元（月利率11.544‰，2016年7月22日至2017年1月10日），共计22866.83元，并承担在法院审理终结期间的利息和罚息；2.如梅景富不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，互保人汤景新承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告梅景富在永安信用社与汤景新互保申请贷款5万元，签订了《农户互保借款合同》，约定月利率8.88‰，还款日期是2016年3月26日，汤景新作为互保人为上述贷款承担连带责任保证，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告梅景富、汤景新均承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告汤景新为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款21447.33元，逾期利息1419.5元，共计22866.83元，依法应予偿还；应认定被告梅景富作为互保人，故梅景富依法应对汤景新基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告汤景新于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金21447.33元，逾期利息1419.5元，共计22866.83元；以21447.33元为本金，按月利率11.544‰计算，一并给付自2017年1月20日至2017年3月15日的利息。
二、被告梅景富对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告梅景富承担清偿责任后，有权向被告汤景新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.13元，减半收取计164.06元（原告未预交），由被告梅景富、汤景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16711号
原告：张如兰，女，汉族，1956年4月24日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。
被告：重庆华邦清洁服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1，统一社会信用代码915001126965562414。
法定代表人：张奉华，董事长。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。
原告张如兰与被告重庆华邦清洁服务有限公司（以下简称华邦清洁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如兰的委托诉讼代理人何强，被告华邦清洁公司委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如兰的诉讼请求为：被告向原告支付医疗费24261.72元、停工留薪期工资1730元/月×4个月=6920元、住院伙食补助费14天×8元/天=112元、交通费约500元、护理费100元/天×14天=1400元、一次性伤残补助金5175元/月×60%×9个月=27945元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×4个月=20700元、鉴定费400元、检查费1600元、续医费10000元、鉴定期间生活津贴1730元/月×70%×2个月=2422元。事实与理由：原告是被告聘请的清洁工。2016年1月19日，原告在工作时受伤，住院治疗14天，支付医疗费24261.72元，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧胸壁软组织挫伤、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液。2016年4月21日，认定为工伤，经鉴定为九级伤残，无护理依赖。根据法律规定，原告应支付工伤保险待遇。
被告华邦清洁公司辩称：对医疗费24261.72元经核对，对金额无异议，但不应由被告承担；对住院伙食补助费112元、住院期间护理费1400元、一次性伤残补助金27945元、一次性工伤医疗补助金20700元无异议，同意支付；对鉴定费400元、检查费1600元，金额无异议，但不同意支付；对鉴定期间的生活津贴和停工留薪期工资由法院依法判决。
经庭审质证，双方对以下事实无争议：一、原告受伤为工伤，住院14天，支付医疗费24261.72元；二、原告伤残等级为九级，支付鉴定费400元、检查费1600元；三、原告的月平均工资为1730元；四、被告已支付5000元，均同意扣减。
经查明，被告未为原告缴纳工伤保险，原告鉴定期间为2016年5月9日至2016年6月29日。2016年9月5日申请仲裁，2016年9月5日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，原告主张住院伙食补助费112元、住院期间护理费1400元、一次性伤残补助金27945元、一次性工伤医疗补助金20700元，被告同意支付，本院予以确认。对于医疗费24261.72元，被告对金额无异议，在原告未获得赔付的情况下，被告也应支付，被告辩称不应由其承担，没有提出证据。对于鉴定费400元、检查费1600元，参照《工伤保险条例》相关规定，也应由被告承担。鉴定期间生活津贴为1730元/月×70%×（约1.6个月）（2016年5月9日至2016年6月29日）=1937.6元，停工留薪期工资为1730元/月×4个月=6920元，按规定被告亦应承担。对于交通费和续医费，原告没有提交证据证实已发生且与本案有关，不予支持。被告已垫付的5000元，在被告应给付的费用中扣减。
综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华邦清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张如兰支付住院伙食补助费112元、住院期间护理费1400元、一次性伤残补助金27945元、一次性工伤医疗补助金20700元、医疗费24261.72元、鉴定费400元、检查费1600元、停工留薪期工资6920元、鉴定期间生活津贴1937.6元；
二、驳回原告张如兰的其他诉讼请求。
在支付上述款项时扣减被告重庆华邦清洁服务有限公司已支付的5000元。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年三月二日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16711号原告：张如兰，女，汉族，1956年4月24日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆华邦清洁服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1，统一社会信用代码915001126965562414。法定代表人：张奉华，董事长。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。原告张如兰与被告重庆华邦清洁服务有限公司（以下简称华邦清洁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如兰的委托诉讼代理人何强，被告华邦清洁公司委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张如兰的诉讼请求为：被告向原告支付医疗费24261.72元、停工留薪期工资1730元/月×4个月=6920元、住院伙食补助费14天×8元/天=112元、交通费约500元、护理费100元/天×14天=1400元、一次性伤残补助金5175元/月×60%×9个月=27945元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×4个月=20700元、鉴定费400元、检查费1600元、续医费10000元、鉴定期间生活津贴1730元/月×70%×2个月=2422元。事实与理由：原告是被告聘请的清洁工。2016年1月19日，原告在工作时受伤，住院治疗14天，支付医疗费24261.72元，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧胸壁软组织挫伤、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液。2016年4月21日，认定为工伤，经鉴定为九级伤残，无护理依赖。根据法律规定，原告应支付工伤保险待遇。被告华邦清洁公司辩称：对医疗费24261.72元经核对，对金额无异议，但不应由被告承担；对住院伙食补助费112元、住院期间护理费1400元、一次性伤残补助金27945元、一次性工伤医疗补助金20700元无异议，同意支付；对鉴定费400元、检查费1600元，金额无异议，但不同意支付；对鉴定期间的生活津贴和停工留薪期工资由法院依法判决。经庭审质证，双方对以下事实无争议：一、原告受伤为工伤，住院14天，支付医疗费24261.72元；二、原告伤残等级为九级，支付鉴定费400元、检查费1600元；三、原告的月平均工资为1730元；四、被告已支付5000元，均同意扣减。经查明，被告未为原告缴纳工伤保险，原告鉴定期间为2016年5月9日至2016年6月29日。2016年9月5日申请仲裁，2016年9月5日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，原告主张住院伙食补助费112元、住院期间护理费1400元、一次性伤残补助金27945元、一次性工伤医疗补助金20700元，被告同意支付，本院予以确认。对于医疗费24261.72元，被告对金额无异议，在原告未获得赔付的情况下，被告也应支付，被告辩称不应由其承担，没有提出证据。对于鉴定费400元、检查费1600元，参照《工伤保险条例》相关规定，也应由被告承担。鉴定期间生活津贴为1730元/月×70%×（约1.6个月）（2016年5月9日至2016年6月29日）=1937.6元，停工留薪期工资为1730元/月×4个月=6920元，按规定被告亦应承担。对于交通费和续医费，原告没有提交证据证实已发生且与本案有关，不予支持。被告已垫付的5000元，在被告应给付的费用中扣减。综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆华邦清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张如兰支付住院伙食补助费112元、住院期间护理费1400元、一次性伤残补助金27945元、一次性工伤医疗补助金20700元、医疗费24261.72元、鉴定费400元、检查费1600元、停工留薪期工资6920元、鉴定期间生活津贴1937.6元；二、驳回原告张如兰的其他诉讼请求。在支付上述款项时扣减被告重庆华邦清洁服务有限公司已支付的5000元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张如兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年三月二日书记员  洪 婷
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00072号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月26日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。1996年12月2日因犯盗窃罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月20日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年11月5日，被告人胡某某在本市玉泉区五塔寺万福酒店门前以人民币600元的价格卖给吸毒人员丁某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2014年11月10日下午15时许，被告人胡某某在本市赛罕区展东路女神酒店门前以人民币600元的价格卖给吸毒人员丁某毒品甲基苯丙胺1包。交易后被抓获，从被告人胡某某处缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.1035克，从吸毒人员丁某处缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.6054克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人胡某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重0.7089克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2014年11月5日，被告人胡某某在呼和浩特市玉泉区五塔寺万福酒店门前以人民币600元的价格卖给吸毒人员丁某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2014年11月10日下午15时许，被告人胡某某在呼和浩特市赛罕区展东路女神酒店门前以人民币600元的价格卖给吸毒人员丁某毒品甲基苯丙胺1包。交易后抓获，从被告人胡某某处缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.1035克，从吸毒人员丁某处缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.6054克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实被告人胡某某供述其两次贩卖毒品的时间、地点及事实经过；
2、证人丁某证言。证实其两次向被告人胡某某购买毒品的时间、地点及事实经过；
3、扣押物品清单。证实从被告人胡某某车内扣押口香糖内白色晶体状疑似冰毒一包，从吸毒人员丁某处扣押塑料包装白色晶体疑似冰毒一包；
4、接受上交缴获毒品清单。证实从被告人胡某某及丁某处扣押的2包毒品甲基苯丙胺已上交；
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B159号毒品检验鉴定书。证实从被告人胡某某处缴获的白色晶体一包，成分是甲基苯丙胺，净重0.1035克；从丁某处缴获的白色晶体一包，成分是甲基苯丙胺，净重0.6054克，共计净重0.7089克；
6、现场检测报告书。证实被告人胡某某尿液检测结果冰毒呈阳性、吗啡呈阴性；吸毒人员丁某尿液检测结果冰毒呈阴性、吗啡呈阴性；
7、辨认笔录。证实（1）经丁某辩认被告人胡某某就是向其贩卖毒品的人；（2）经被告人胡某某辩认丁某就是向其购买毒品的人；
8、立破案工作说明。证实抓获被告人胡某某的经过；
9、常住人口基本信息。证实被告人胡某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品海洛因，共计0.7089克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年5月9日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙继薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执963号
申请执行人：王永志，男，1955年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：赵永芹，女，1955年1月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王峰，男，1959年7月11日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1681号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款12万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年七月五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执963号申请执行人：王永志，男，1955年3月8日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：赵永芹，女，1955年1月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王峰，男，1959年7月11日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1681号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款12万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月五日书记员  高俊峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5793号
原告：杨扬，男。
委托诉讼代理人:宋保林。
被告：王文库，男。
原告杨扬与被告王文库民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人宋保林到庭参加诉讼，被告王文库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还拖欠原告的借款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因办事三次向原告借款共计45000元，有被告三次为原告出具的借条为证：第一次2015年4月13日借原告7000元；第二次：2015年9月28日借原告20000元；第三次：2015年10月9日借原告18000元。被告向原告借款时还承诺短时间全部还清；但时至现在，尽管原告多次向其讨要借款，被告总是以无钱为由，推诿扯皮，搪塞原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日,被告出具借据确认向原告借款7000元；第二次：2015年9月28日,被告出具借据确认向原告借款20000元；2015年10月9日,被告出具借据确认向原告借款18000元。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据三张以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文库于本判决生效之日起十日内偿还原告杨扬借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年十一月九日
书记员 连晋晋
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢258号
申请执行人：李长水，男，1969年8月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王春生，男，1963年3月10日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人李长水依据茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第23号民事判决书申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的4800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第23号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第876号
原告马金明，男，1957年11月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告翁春梅，女，1963年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。
委托代理人陈春风（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人范秀清（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告马金明诉被告翁春梅返还原物纠纷一案中，原告马金明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁春梅的起诉。
本院认为，原告马金明的撤诉申请，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金明撤回对被告翁春梅的起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告马金明负担。本院决定给予免交。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 陈基清
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 娟
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：王继工，系该行行长。
被执行人：丁文明，男，汉族，1970年8月19日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人丁文明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：王继工，系该行行长。被执行人：丁文明，男，汉族，1970年8月19日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人丁文明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十二日书记员  高 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更443号
罪犯王守辉，男，1981年3月23日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年4月20日以（2012）商刑初字第55号刑事判决书，认定被告人王守辉犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金30000元。刑期自二〇一二年五月四日起至二〇一六年八月十三日止。宣判后，于2012年8月31日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王守辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年夏至2010年5月期间，被告与王某等人在安徽省金寨县以及商城县等地参与作案六起，盗窃汽车、摩托车、现金等共计折合人民币39345元。系主犯。
罪犯王守辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王守辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区二连浩特市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执280号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人张波，曾用名战玉石，男，1969年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭区新天林场新峰街2组18号，捕前住二连浩特市远恒木业宿舍楼。
本院在执行张波罚金一案中，经财产查询，被执行人张波无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2014）二刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦海法保字第6号
申请人黄军，男，汉族，1976年12月15日生，住浙江省岱山县。
委托代理人王宝官，男，汉族，1954年4月15日生，住福建省平潭县。
被申请人荆州市天利江海运输有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人李本利，总经理。
申请人黄军以其于2012年4月6日受聘担任被申请人所属“天利28”轮轮机长，但被申请人拖欠申请人自2012年9月份之后的工资合计84，799元（人民币，下同）未付为由，于2013年3月18日向本院申请诉前冻结被申请人银行存款84，799元或扣押被申请人所属“天利28”轮，并责令被申请人提供价值84，799元的担保。申请人为其申请已向本院提供了担保。
本院审查认为申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第七十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄军的诉前保全请求；
二、自即日起冻结被申请人银行存款84，799元或扣押被申请人所属“天利28”轮；
三、责令被申请人向本院提供84，799元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈水柱
代理审判员 曾大津
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卢鑫淼
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。
海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1067号
罪犯李斌，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年1月30日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人李斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月14日起至2025年6月13日止。于2013年2月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第276号原告谢传耀。被告梁远。原告谢传耀与被告梁远买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告谢传耀到庭参加诉讼。被告梁远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。原告谢传耀诉称，被告梁远在原告处购买农药，共欠下货款人民币17880元，并于2009年12月4日向原告写下《欠条》一份，对上述欠款加以确认。然而至今为止，分别于2010年1月4日支付1000元，2010年2月20日支付1000元，2010年10月23日支付1000元，2013年2月8日支付1000元，（共支付4000元）尚欠款13880元。原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠，并且以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。请求人民法院判决：1、被告梁远偿还欠款13880元给原告谢传耀；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢传耀对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、欠条，以证明被告欠款事实；4、还款收条，以证明被告还款情况；被告梁远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告亦无异议，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年起，被告梁远陆续向原告谢传耀购买农药，2009年12月4日，经双方结算梁远向谢传耀出具欠条一份，上载明“梁远欠双禾农资公司谢传光夭农药货款：17880元正，壹万柒仟捌佰捌拾元正。欠款人：梁远2009.12.4”。从2010年至2013年，被告陆续付款4000元，尚欠13880元未付。原告于2015年5月29日诉至本院。审理中，关于欠条中谢传光夭中的“光夭”与其名字中的“耀”不一致，谢传耀向本院陈述称，该字是耀的简写，读音相同，且其是欠条原件的持有人。另查明，“光夭”系1977年12月20日中国文字改革委员会颁布《第二次汉字简化方案（草案）》“耀”字的简化字，1986年9月国务院发出通知，决定从现在起停止使用《第二次汉字简化方案》。本院认为，谢传耀与梁远之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。梁远应及时履行给付货款的义务，现原告要求被告支付尚欠的货款13880元，事实清楚、证据确实充分，本院依法应予支持。关于欠条中的“谢传光夭”与本案原告“谢传耀”名字中的“耀”字不一致，因谢传耀系欠条原件的持有人，且“光夭”系“耀”字曾经使用过的简化字，本院认定本案欠条系向本案原告出具。梁远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁远应支付货款13880元给原告谢传耀。案件受理费减半收取74元（原告谢传耀已预交），由被告梁远负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈伟华二〇一五年八月十四日书记员黄浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初167号
原告：孙世军，男，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道南车门。
法定代表人：盛积明，主任。
原告孙世军诉被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙世军及其委托诉讼代理人杨艳梅到庭参加了诉讼；被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世军向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付自2014年8月1日起至2016年9月30日的临时安置补助费110458.40元（106.21㎡×40元/月/㎡×26个月），并自2016年10月1日起至安置房屋实际交付之日止，仍按照上述标准支付临时安置补助费；2.赔偿自起诉之日起即2017年1月5日至被告实际给付之日止以实际欠付的临时安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2012年6月11日，原、被告在签订的《房屋征收安置补偿协议书》中约定：被告征收原告坐落于烟台市芝罘区南车门居民委员会住宅一幢，被告安置原告多层住宅2套，并支付原告货币补偿、搬家费、速迁奖励费、临时安置补助费等。协议签订后，原告腾空房屋并交付被告拆除，但被告未依约支付原告款项。2014年9月5日，原告以被告欠付自2014年1月1日起至2014年7月31日期间的临时安置补助费等为由具状诉至烟台市芝罘区人民法院，该案经一、二审判决支持原告的该项诉请。但自2014年8月1日后的临时安置补助费，被告分文未付。
被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会缺席且未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月11日，被告和青荣城际铁路卧龙园南车门居民区征迁指挥部（以下简称青荣征迁指挥部）作为甲方，原告作为乙方，双方在签订的《房屋征收安置补偿协议书》中约定：为加快青烟威荣城际铁路项目的建设步伐，根据市、区政府相关房屋征收补偿规定，甲方征收乙方坐落于烟台市芝罘区南车门的住宅一套，其中有证房建筑面积为106.21㎡,宅基地面积为197.40㎡，土地证编号和房证编号均为无，按征收政策乙方应安置的总建筑面积为197.40㎡；甲方同意在水岸府邸小区为乙方安置多层住宅楼两套，建筑面积分别约为87.20㎡和79.55㎡；乙方选择的户型总面积小于应安置面积约30.65㎡,按3500元/㎡予以货币补偿，总计107275元，在乙方交出旧房后，甲方一次性付给乙方；按旧房腾交的先后顺序，由乙方自行选择一套安置房；甲方应支付乙方搬家费2000元、速迁奖励费10000元、有证房装修补偿及宅基地外无证房和附属设施等补偿16054元、过渡期内18个月的临时安置补助费38235.60元，合计66289.60元；超过18个月仍未安置新楼房，从第19个月起按有证房面积40元/㎡发放临时安置补助费；本协议签订后，甲方先支付乙方10000元，余款在乙方交出旧房后一次性付清；乙方必须在2012年6月14日前将房屋腾空完好无损地交甲方拆除或自行拆除；甲方负责统一办理房屋所有权证和土地证，费用按有关规定分别由双方承担；安置房质量达到国家规定的验收标准，建筑面积以房管部门测绘数据为准，同时甲方按乙方安置房的建筑面积（不含乙方自行投资的建筑面积）100元/㎡支付乙方装修补助费，共约16675元，此款在回迁安置时与乙方的投资款一并结算，多退少补；双方约定的其他事项有：一、如本次拆迁后期出现政策调整，乙方同样享受；二、乙方无房产证、土地证。原、被告及青荣征迁指挥部均在该协议书上签字或盖章。
2014年9月5日，原告以被告未依约支付货币补偿、速迁奖励费、2014年1月1日至2014年7月31日间的临时安置补助费及利息为由，具状将被告诉至本院，本院立（2014）芝民一初字第560号案。本院经审理于2016年3月8日作出了（2014）芝民一初字第560号民事判决书，认定青荣征迁指挥部只是负责监督，被告作为该案的义务主体适格；判决被告支付货币补偿107275元、2014年1月1日至2014年7月31日间的临时安置补助费29738.80元及相应的利息损失。被告不服上诉至山东省烟台市中级人民法院，该院于2016年6月4日作出了（2016）鲁0602民终1695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决书已发生法律效力。
至今，被告未依约向原告交付安置房屋，亦未依约按照4248.40元/月（106.21㎡×40元/月/㎡）的标准向原告支付自2014年8月1日后的房屋临时安置补助费。
本院所确认的上述事实，有房屋征收安置补偿协议书、拆迁房屋交接表、（2014）芝民一初字第560号民事判决书、（2016）鲁0602民终1695号民事判决书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，依据本院生效的（2014）芝民一初字第560号民事判决书，被告应当依据《房屋征收安置补偿协议书》的约定向原告安置房屋，但被告至今未依约向原告交付安置房屋，亦未依约向原告支付自2014年8月1日后的临时安置补助费之事实清楚，现原告要求被告给付自2014年8月1日后的临时安置补助费（按照106.21㎡×40元/月/㎡），并赔偿自2017年1月5日起至判决确定的给付之日止以实际欠付的临时安置补助费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙世军支付自2014年8月1日起至安置房屋实际交付之日止按4248.40元/月的标准计算的临时安置补助费，并赔偿自2017年1月5日起至判决确定的给付之日止以实际欠付的临时安置补助费为基数按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息损失。
如果被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取为1255元，由被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 成小飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟 莹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初642号
原告：周猛，男，1987年3月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住武强县。
被告：衡水安诺电子工程有限公司，地址：武强县周窝大段庄，统一社会信用代码：91131123586917528R。
法定代表人：李钊
周猛与衡水安诺电子工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周猛于2017年9月5日向本院提出对衡水安诺电子工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周猛撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762元，由周猛负担。
审判员 赵 洁
二〇一七年九月五日
书记员 麻智楠
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00247-6号
中国邮政储蓄银行潘集支行：
兹因申请人吴正坤申请执行顾义庆民间借贷纠纷一案，需向你行查询顾义庆的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢字第62号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人夏成志。
被执行人包小桂。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X664号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月十九日
代理书记员 邱 乐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执509号
被告人徐艳斌，女，1985年6月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业。
案由：罚金。
被执行人徐艳斌犯容留他人吸毒罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初1号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人徐艳斌判处罚金2000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执509号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3591号
原告：王小旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住长垣县。
被告：吕钊（曾用名吕保国），男，成年人，汉族，住长垣县。
原告王小旺诉被告吕钊买卖合同纠纷一案，王小旺于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年11月23日王小旺向本院提出撤诉申请。
本院认为：王小旺的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王小旺承担。
审判员 于相军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于欣冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第217号
申请执行人向某某与被执行人张伟栋产品生产者责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付9573.06元赔偿金及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第138号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3563号
原告：李培江，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被告：李恒玉，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住海阳市。
李培江向本院提出诉讼请求：医疗费20594.17元，住院伙食补助费1260元，误工费14854.84元，护理费6856.08元，交通费55元，共计为43620元。事实和理由：2015年12月5日，我到被告家准备结算当年购买被告的化肥款，被告说我还欠他2014年化肥款2000元，我就说我都是每年结清你的账怎么没完没了，被告张口骂我一句，把账本一下子摔在我头上，并用拳头打我头部和胸部，我倒在被告炕沿边，停了一会儿在街上打“110”报警电话，后到第二人民医院住院治疗，海阳市公安局调解未果。为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。
被告李恒玉辩称，打架属实，我依法赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月5日，在徐家店镇李家苇夼村李恒玉家中，李恒玉因购买化肥的账目问题与同村李培江发生争执，后打架，李培江受伤。原告提供调解终结书一份。调解终结书中简要案情记载：在徐家店镇李家苇夼村李恒玉家中，李恒玉因购买化肥的账目问题与同村李培江发生争执，后打架，李培江受伤。双方对调解终结书无异议，本院予以确认。
2、2015年12月5日，李培江受伤当日到海阳市第二人医院住院治疗，医院初诊为：1、外伤性头痛2、软组织挫伤，2015年12月12日又转到海阳市人民医院住院治疗，医院诊断：头部外伤。共住院42天，花医疗费20594.17元。原告提供门诊病历两份、住院病历两份、用药明细两份、诊断证明三份、药费单据八份。经质证，被告无异议。
4、原告李培江主张误工费14854.84元，原告经营商店，按照2015年度零售批发业同行业标准59583元计算，误工时间91天，其中住院42天，休息时间49天。提供营业执照一份、诊断证明三份。营业执照记载：海阳家乐百货批发超市，经营场所发城镇驻地，经营者李培江，组织形式个体经营。诊断证明记载休治时间49天。经质证，被告有异议，认为上述商店并不是李培江实际经营而是其儿子李志彬、儿媳经营。被告为证明自己的主张向本院提供李家苇夼村民委员证明一份。村委证明记载：我村村民李培江家家乐批发部在发城，自开业之今，他儿子李志彬和他儿媳二人经营，李培江至今在本村务家，特此证明!李家苇夼村委2016年12月4日加盖村委公章。证人李某1、李某2、李某3、李某4在庭审中也称原告一直居住在家中，在村里有地，但不清楚原告是否经营商店。原告对被告提供的证据也有异议，认为村委证明没有出具人签字，村委证明不能客观说明事实。另外，商店开在发城镇交通便利，商店是由其原告和他儿媳经营，原告儿子住在莱阳，莱阳和发城两头跑。原、被告无其它证据来证明自己的主张。
5、原告主张护理费6856.08元，护理由其女婿王玉国护理，王玉国是个体工商户，按照2015年度零售批发业同行业标准59583元计算，护理42天，共计为6856.08元。提供王玉国营业执照一份，执照记载：海阳市欢悦蛋糕店经营范围是现场制售糕点。经质证，被告有异议，认为护理并不是王玉国护理，提供证人李某1、李某2、李某3、李某4。证人李某1是李家苇夼村委主任，李某3村调解主任，李某2、李某4与原告均是村民关系。证人李某1、李某2、李某3均称，2015年12月，原、被告发生纠纷后，三人与被告一同到海阳市第二人民医院去看望原告，并给原、被告调解，当日上午到原告病房时，只有其妻子在场，调解不成，我们就走了。其它时间不清楚谁在陪护。证人李某5称原告在海阳市人民医院住院时，我去看望原告一次，我在那里呆了约一个小时，当时就是其妻子和其大女婿在场，然后我就和大女婿去吃饭了，我也没有问谁在那里陪护。被告无其它证据来证明自己的主张。
5、原告李培江主张交通费55元，被告无异议。本院予以认定。
另查，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，2015年度山东省零售批发业同行业标准为59583元。
本院认为，2015年12月5日，在被告李恒玉家中，原、被告因购买化肥账目问题发生纠纷，被告李恒玉将原告李培江打伤，双方对此均无异议，本院对上述事实予以认定。被告李恒玉的行为构成侵权，应当赔偿原告的相关损失。原告主张医疗费20594.17元，住院伙食补助费1260元，交通费55元，有相关证据予以证实且被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费14854.84元，并提供家乐百货批发超市的营业执照，被告有异议提供原告所在村的村委证明及证人证明原告在家务农，而原告又无其它证据来证明原告实际经营上述超市，原告提供的证据不充分，原告要求误工费按照2015年度山东省零售批发业同行业标准计算的主张，本院不予支持，应当按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，即为13954元/年÷365×91天=3479元。原告主张护理由其大女婿王玉国护理，按照2015年度山东省零售批发业同行业标准计算并提供个体工商户营业执照，被告有异议认为王玉国并没有陪护，提供四位证人，证人称看望原告当日没有看到王玉国，看到其妻子在陪护，但不知道具体陪护人是谁。原告提供的护理证据不足以证明护理人员为王玉国，且也无法证实护理人员实际减少的损失，原告共同生活成年家属有义务和能力护理，原告不应找亲属中收入最高的人来护理，与常理不符，原告主张护理费按照零售批发行业标准计算证据不足，不予支持，原告护理费应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，即为13954元/年÷365×42天=1606元。
综上，被告李恒玉应赔偿原告李培江医疗费20594.17元，住院伙食补助费1260元，误工费3479元，护理费1606元，交通费55元，共计26994.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告李恒玉赔偿原告李培江医疗费等各项损失共计26994.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李培江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告李培江负担416元，被告李恒玉负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石文健
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特45号
申请人：广元市龙晟农业发展有限公司,住广元市剑阁县龙源镇西街18号。
法定代表人：罗静红，执行董事。
被申请人：王宜福,男,生于1968年2月7日,汉族,住四川省青川县。
申请人广元市龙晟农业发展有限公司与被申请人王宜福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后于2018年6月8日向申请人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，申请人于同月10日签收后在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广元市龙晟农业发展有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第70号
原告张健，女，1979年3月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告孙超，女，1984年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告刘世明，男，1985年2月28日生，汉族，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告张健与被告孙超、刘世明房屋确权纠纷一案中，原告张健于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对位于宁江区建筑面积79.4平方米房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对位于宁江区，建筑面积79.4平方米房屋一套，予以查封。
二、对被告向本院提供担保的，张文兴、代淑芝共有的，建筑面积89.28平方米房屋一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十日
书记员 曹世鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第245号
原告：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
负责人：马西亚，总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年11月出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司负担。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第2页共2页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00613号
申请执行人：张朝言，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张成果，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵刑初字第00116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人张成果存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张利平
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第303号
原告范春妹，女，1963年5月21日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告杨启海，男，1960年5月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告卢仕贞，女，1962年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
原告范春妹与被告杨启海、卢仕贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，2015年7月6日本院公开开庭进行了审理。原告范春妹到庭参加诉讼，被告杨启海、卢仕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春妹诉称，2012年1月13日，被告夫妻因经营资金紧张向原告借款200000元，约定一年后还清，月利率2%，到期后被告未还。请求判令1、被告杨启海、卢仕贞立即偿还原告借款人民币200000元，并支付该款自2014年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨启海、卢仕贞未作答辩。
经审理查明，原告范春妹举有证据1、借条一张，证明2012年1月13日两被告向原告借款人民币200000元。证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证实2012年1月13日原告转入被告杨启海卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户200000元。
两被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告范春妹举有的证据1有两被告的签字确认，证据2系银行出具的回单，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2012年1月13日，被告杨启海、卢仕贞向原告范春妹借款人民币200000元，并出具借条一张，载明：“今向范春妹借到人民币贰拾万元整，借款期限一年，借款利率为月利率2%，按季付息，期满还本。若出借人要求提前还款，应提前半个月通知借款人”。原告通过银行卡转帐200000元至被告杨启海帐号为6228＊＊＊＊＊＊的帐户内。借款期限届满后，被告未还款。原告自认被告支付借款利息至2013年12月止。
本院认为，被告杨启海、卢仕贞向原告范春妹借款人民币200000元的事实，有两被告出具的借条及银行卡卡卡转帐回单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，两被告应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2014年1月13日起至款还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，因原、被告约定的月利率符合法律规定，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告杨启海、卢仕贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告范春妹借款人民币200000元，并支付该款自2014年1月13日起至款还清之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，公告费人民币560元，由被告杨启海、卢仕贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月七日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1197号
申请执行人建德市久合新型建筑材料有限公司
被执行人浙江省一建建设集团有限公司：
本院在执行申请执行人建德市久合新型建筑材料有限公司与被执行人浙江省一建建设集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案执行标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
（）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4189号
原告：马忠和，身份证住址广东省汕头市潮阳市。
委托代理人：吴升展，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
被告：张桂馨，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告马忠和与被告张桂馨民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠和的委托代理人张智雅到庭参加了诉讼，被告张桂馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠和诉称：2014年3月16日，被告因生意周转需要向原告借款人民币250000元整，并签订了《借款合同》，合同约定利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限至2014年7月16日止。当日，原告按照合同约定向被告指定的账户转账交付237500元，余款12500元为现金交付，被告向原告出具收据，确认上述借款事实。然还款期限届满后，被告一直未清偿涉案借款本息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、向原告归还借款本金250000元并支付借款期间内利息（借款期间内利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、向原告支付逾期还款赔偿金（赔偿金以借款本金及借款期间内利息之总额为本金，自2014年7月17日起按照年利率24%的标准计付至借款本息实际付清之日止）。
被告张桂馨无答辩。
经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款250000元；利息按四倍银行同期贷款利率计算；借款期限四个月；自2014年3月16日起至2014年7月16日止；被告的银行账户为：户名：黄某、账号：62×××25、开户行：东莞工行大朗碧桂园支行；如被告未能按时归还借款本金和利息，自愿向原告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补原告的损失等。同日，原告通过6222083602005829053账户向借款合同约定的黄某账户转账交付237500元。被告向原告出具收据，记载：“收到贷款人马忠和的借款人民币（大写）贰拾伍万元整。人民币（大写）贰拾叁万柒仟伍佰元整银行转账支付，人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整现金支付。”现原告认为被告未依约归还借款本息，诉至本院。
庭审中，原告主张原、被告之间的民间借贷关系发生情况为由原、被告先签订借款合同，然后由被告出具借款汇入黄某账户的证明，原告再依据该证明及借款合同的约定向被告的指定账户进行汇款并支付现金，完成上述手续后，被告向原告出具收据。原告表示借款期限内及借款期限届满后，被告均无向原告归还借款本金或支付利息；涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。另原告表示借款合同中约定的四倍银行同期贷款利率即为中国人民银行同期贷款利率四倍。
以上事实，有借款合同、证明、电子银行回单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借款项250000元，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提供的电子银行回单以及收据显示，被告确认收到原告转账支付的237500元及现金交付的12500元，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款250000元符合法律规定，本院予以准许。对于利息的计算问题，根据借款合同约定，借款期间内的利息按照四倍银行同期贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款期间内利息具有合同及法律依据，本院予以支持。对于逾期还款利息的问题，原、被告于借款合同中约定的逾期还款赔偿金性质上属于逾期还款利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”依照上述规定，原、被告于借款合同中约定逾期还款利息以尚欠借款本金以及借款期间利息作为本金计算逾期还款利息，实际上属于对借款期间利息计算复利，对此本院不予保护。对于逾期还款利息，仍应以实际借款数额250000元为本金计算。原、被告约定逾期还款利息按照每日5‰的标准计付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告依据该规定调整为按照年利率24%的标准计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应当自借款期限届满次日，即2014年7月17日起计付至前述借款本金实际还清之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，张桂馨归还马忠和借款本金250000元并支付利息（借款期间内利息以250000元为本金，自2014年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2014年7月16日止；逾期还款利息以250000元为本金，自2014年7月17日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回马忠和的其他诉讼请求。
本案受理费7053元（马忠和已交纳），由张桂馨负担。张桂馨负担的案件受理费7053元，于本民事判决生效之日起五日内向马忠和支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 邓幼花
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴佳璇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4189号原告：马忠和，身份证住址广东省汕头市潮阳市。委托代理人：吴升展，广东融关律师事务所律师。委托代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。被告：张桂馨，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告马忠和与被告张桂馨民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠和的委托代理人张智雅到庭参加了诉讼，被告张桂馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠和诉称：2014年3月16日，被告因生意周转需要向原告借款人民币250000元整，并签订了《借款合同》，合同约定利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限至2014年7月16日止。当日，原告按照合同约定向被告指定的账户转账交付237500元，余款12500元为现金交付，被告向原告出具收据，确认上述借款事实。然还款期限届满后，被告一直未清偿涉案借款本息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、向原告归还借款本金250000元并支付借款期间内利息（借款期间内利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、向原告支付逾期还款赔偿金（赔偿金以借款本金及借款期间内利息之总额为本金，自2014年7月17日起按照年利率24%的标准计付至借款本息实际付清之日止）。被告张桂馨无答辩。经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款250000元；利息按四倍银行同期贷款利率计算；借款期限四个月；自2014年3月16日起至2014年7月16日止；被告的银行账户为：户名：黄某、账号：62×××25、开户行：东莞工行大朗碧桂园支行；如被告未能按时归还借款本金和利息，自愿向原告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补原告的损失等。同日，原告通过6222083602005829053账户向借款合同约定的黄某账户转账交付237500元。被告向原告出具收据，记载：“收到贷款人马忠和的借款人民币（大写）贰拾伍万元整。人民币（大写）贰拾叁万柒仟伍佰元整银行转账支付，人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整现金支付。”现原告认为被告未依约归还借款本息，诉至本院。庭审中，原告主张原、被告之间的民间借贷关系发生情况为由原、被告先签订借款合同，然后由被告出具借款汇入黄某账户的证明，原告再依据该证明及借款合同的约定向被告的指定账户进行汇款并支付现金，完成上述手续后，被告向原告出具收据。原告表示借款期限内及借款期限届满后，被告均无向原告归还借款本金或支付利息；涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。另原告表示借款合同中约定的四倍银行同期贷款利率即为中国人民银行同期贷款利率四倍。以上事实，有借款合同、证明、电子银行回单、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借款项250000元，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提供的电子银行回单以及收据显示，被告确认收到原告转账支付的237500元及现金交付的12500元，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款250000元符合法律规定，本院予以准许。对于利息的计算问题，根据借款合同约定，借款期间内的利息按照四倍银行同期贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款期间内利息具有合同及法律依据，本院予以支持。对于逾期还款利息的问题，原、被告于借款合同中约定的逾期还款赔偿金性质上属于逾期还款利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”依照上述规定，原、被告于借款合同中约定逾期还款利息以尚欠借款本金以及借款期间利息作为本金计算逾期还款利息，实际上属于对借款期间利息计算复利，对此本院不予保护。对于逾期还款利息，仍应以实际借款数额250000元为本金计算。原、被告约定逾期还款利息按照每日5‰的标准计付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告依据该规定调整为按照年利率24%的标准计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应当自借款期限届满次日，即2014年7月17日起计付至前述借款本金实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，张桂馨归还马忠和借款本金250000元并支付利息（借款期间内利息以250000元为本金，自2014年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2014年7月16日止；逾期还款利息以250000元为本金，自2014年7月17日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；二、驳回马忠和的其他诉讼请求。本案受理费7053元（马忠和已交纳），由张桂馨负担。张桂馨负担的案件受理费7053元，于本民事判决生效之日起五日内向马忠和支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  邓幼花人民陪审员  王丽艳二〇一六年七月二十日书 记 员  吴佳璇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第709号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人徐忠林，男，1984年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王晓容，女，1984年6月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行被执行人徐忠林、王晓容计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人徐忠林、王晓容于2007年7月17日登记结婚，于2007年12月14日政策内生育第一胎男，于2013年11月27日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1594号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1594号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月26日送达被执行人徐忠林、王晓容。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月1日，申请人作出泉港计生催字（2014）868号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1594号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人徐忠林、王晓容在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1594号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人徐忠林、王晓容应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年6月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人徐忠林、王晓容逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执231号
申请执行人：常德市公共交通有限责任公司。
法定代表人周峰。
被执行人：常德市文华交通运输有限公司。
法定代表人熊文华。
被执行人：常德市文华交通运输有限公司鼎城分公司。
法定代表人陈星华。
申请执行人常德市公共交通有限责任公司与被执行人常德市文华交通运输有限公司、常德市文华交通运输有限公司鼎城分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2015）武民初字第01501号民事判决书申请强制执行，被执行人未及时履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市文华交通运输有限公司、常德市文华交通运输有限公司鼎城分公司的银行存款8500元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月五日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00715号
原告：卜某甲，女，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：卜某乙，女，1945年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告卜某甲诉被告卜某乙继承纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卜某甲负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 佳