湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初188号
原告彭祥艳，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，农民。
委托诉讼代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告欧杰，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告万丛亮，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。主要负责人伍孟君，总经理。
委托诉讼代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师，特别代理。
原告彭祥艳诉被告欧杰、万丛亮、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称为太平洋财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭祥艳及委托诉讼代理人刘佳明、被告欧杰、被告万丛亮、被告太平洋财保永州中心支公司委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祥艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计人民币75438元，被告欧杰已支付6000元，请求赔偿69438元；2、请求保险公司在保险限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日15时许，被告万丛亮驾驶并搭乘彭祥艳的轻便二轮摩托车行至宁远一中十字路口由北往南通过十字路口时，与欧杰驾驶由西往东通过该十字路口的湘MZ36**小型轿车相刮碰，造成彭祥艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定：1、欧杰、万丛亮负事故的同等责任；2、彭祥艳不负事故责任。原告身体受伤后被送往医院住院治疗，花费一定医疗费，其伤情经司法鉴定，彭祥艳伤残为10级，后期医疗费为8000元，致使原告身体遭受损伤，经济损失严重的后果，被告依法应承担赔偿责任。而被告欧杰驾驶的湘MZ36**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧杰、万丛亮未进行答辩。
被告太平洋财保永州中心支公司辩称，事故中欧杰和万丛亮为同等责任。原告合理的损失，本公司愿意在交强险范围内赔偿一半，另一半由被告万丛亮车辆投保的保险公司进行理赔。超出交强险的部分，答辩人仅承担一半。后期治疗费过高，鉴定费、诉讼费，本公司不予承担。误工费、护理费等费用均应按法律标准进行计算，超出的应予以核减。本公司对原告的伤残等级持有异议，已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准，再进行相关损失的计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2016年9月25日15时许，被告万丛亮驾驶并搭乘原告彭祥艳的轻便二轮摩托车行至宁远一中十字路口由北往南通过十字路口时，与被告欧杰驾驶由西往东通过该十字路口的湘MZ36**小型轿车相刮碰，造成原告彭祥艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月9日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字（2015）第6925号交通事故认定书，认定被告欧杰、万丛亮负此事故的同等责任，原告彭祥艳不负此事故责任。被告欧杰驾驶的湘MZ36**小型轿车在被告太平洋财保永州中心支公司入保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔率），保险期限为2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。事发后，被告欧杰已为原告垫付医药费等6000元（含原告彭祥艳从宁远县公安局交通警察大队领取款5000元），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：㈠原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实事故经过及责任划分；2、永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告因事故导致十级伤残，后期治疗评估为8000元；3、医疗费发票、住院病人费用清单等，拟证实原告医疗花费15043.8元；4、司法鉴定费发票，拟证实原告花费鉴定费1400元；5、医院病历，拟证实原告治疗情况；6、原告家庭户籍，拟证实被抚养人信息；7、工作证明（劳动合同、工资单），拟证实原告工作及收入情况；8、保单，拟证实被告欧杰车辆投保情况。被告欧杰同意被告太平洋财保永州中心支公司的质证意见。被告万丛亮认为：1号证据有异议，被告万丛亮不应承担同等责任，应是次要责任，对其余证据无异议。被告太平洋财保永州中心支公司认为：1号、8号证据无异议；2号证据，保险公司骊其中伤残鉴定已申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准。对后期治疗费，保险公司认为过高；3号证据真实性无异议，但关联性有异议，保险公司已申请非医保用药鉴定，需要等鉴定意见出具以后再认可；4号证据真实性无异议，关联性异议，保险公司不承担鉴定费；5号证据真实性无异议，但内容不全面，既然为骨折应有拍片等内容；6号证据如法庭核实有原件，则真实性无异议，户籍性质为农业户口；7号证据中证明，劳动合同没有法人代表签字内容，工资证明系复印件，证据来源不合法，不能达到原告证明目的。本院认为：8号证据，因三被告无异议，本院予以采信；1号证据，因被告欧杰、保险公司无异议，而被告万丛亮虽有异议，但未在规定期限内申请复核，且未提供相关证据反驳，故本院对该份证据予以采信；2号证据，因保险公司只对其中原告的伤残等级提出重新鉴定申请，且重新鉴定结论与该份证据相一致，其他内容符合证据的三性标准，故本院对该份证据予以采信；3号、4号、5号证据，与原告的伤情治疗、伤残等级鉴定、后期治疗费评估及花费费用相一致，故本院予以采信，但保险公司对其中的医疗保险范围外的费用申请鉴定，金额为1688.78元（1566.78元+122元）；6号证据与原件核对一致，本院予以采信；7号证据中劳动合同和工资单虽无法人代表签名，但均加盖有公司公章，能相互印证原告的收入情况，且保险公司未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。㈡被告太平洋财保永州中心支公司对原告提供的2号证据中关于原告伤残等级的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定并作出《湘芙蓉司鉴中心［2017］临鉴字第414号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人彭祥艳左锁骨中段骨折经切开复位内固定术后，遗留左肩关节部分活动受限，评定为X（拾）级伤残。本次外伤损伤参与度拟为60%-80%。住院费共计14921.8元均与治疗外伤有关，自负为1566.78元+122元”。对此份司法鉴定意见书，原告彭祥艳、被告欧杰、万丛亮无异议。被告太平洋财保永州中心支公司认为：1、该鉴定意见书作出的鉴定日期为2017年5月18日，而作出伤残鉴定的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），该依据已被于2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》所取代。因此，对该鉴定意见的真实性存在异议，对原告的十级伤残也有异议。2、对其他鉴定结论不持异议。本院认为：原告彭祥艳的伤是2016年9月25日发生的道路交通事故所造成的，永州舜源司法鉴定所亦于2017年1月6日对原告彭祥艳的伤残进行了第一次鉴定，被告太平洋财保永州中心支公司因对第一次鉴定意见不认可，于2017年3月18日提出重新鉴定申请，以上时间均发生在《道路交通事故受伤人员伤残评定》被废止之前，且重新作出的司法鉴定意见书具备证据的三性标准，故本院对该证据予以采信，对被告太平洋财保永州中心支公司的质证意见不予采纳。
根据以上本院采信的证据及当事人陈述，同时参照《（2016-2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，认定以下事实：原告因此次交通事故受伤所造成的损失有：医药费15043.8元（其中医疗保险范围外治疗费为1688.78元）；后期治疗费8000元；护理费854.5元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元／年÷365天×10天）；误工费20200元［200元／天×定残日前一天：101天（原告诉请天数）］;住院伙食补助费500元(参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准:50元／天×10天);残疾赔偿金18751.72元［(农村居民人均纯收入:10993元／年×20年+被抚养人生活费:9691元／年÷2人×3年)×10%×(本次外伤损伤参与度)80%］;营养费,本院酌情考虑500元;精神损害抚慰金,本院结合原告精神受损程度和本地经济发展水平,酌情考虑5000元;鉴定费1400元。至此，原告在此次交通事故中所遭受的损失合计为70250.02元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定财产赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告欧杰驾驶的湘MZ36**小型轿车与被告万丛亮驾驶并搭乘原告彭祥艳的轻便二轮摩托车相撞，造成原告彭祥艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故时，因湘MZ36**小型轿车在被告太平洋财保永州中心支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告太平洋财保永州中心支公司作为湘MZ36**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险公司的约定承担赔偿责任即54806.22元（医药费10000元+误工费20200元+护理费854.5元+残疾赔偿金18751.72元+精神损害抚慰金5000元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告欧杰、万丛亮负事故的同等责任，故对原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，被告欧杰、万丛亮应各承担50%的赔偿责任。而湘MZ36**小型轿车在被告太平洋财保永州中心支公司处还入保了商业三者险（保险限额为1000000元且不计免赔率）且保单在保险有效期限内，被告太平洋财保永州中心支公司理应依保险合同（含机动车保险条款，其中第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：㈥超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；㈦律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”等）的约定承担相应的赔偿责任，故被告太平洋财保永州中心支公司在本案中超出交强险责任限额部分所承担的赔偿责任为6177.51元{［（医药费15043.8元-交强险限额已赔偿医药费10000元-医药自负部分1688.78元）+后期治疗费8000元+营养费500元+住院伙食补助费500元］×50%}，原告在本案中剩余损失，被告欧杰应承担的赔偿责任为1544.39元［（医药自负部分1688.78元+鉴定费1400元）×50%］，被告万丛亮应承担的赔偿责任为7721.9元{［（医药费15043.8元-交强险限额内已赔偿款10000元）+后期治疗费8000元+营养费500元+住院伙食补助费500元+鉴定费1400元］×50%}。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等损失75438元，被告欧杰已支付6000元，请求赔偿69438元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭祥艳医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失54806.22元，在商业三者险限额内赔偿原告彭祥艳医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失6177.51元，合计60983.73元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：91062310016843072012）；
二、由被告欧杰赔偿原告彭祥艳医药费、鉴定费等损失1544.39元；
三、由被告万丛亮赔偿原告彭祥艳医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失7721.9元；
四、由原告彭祥艳待取得被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险商业三者险限额内赔偿款后返还被告欧杰6000元；
以上第二项和第四项内容相抵后，由原告彭祥艳给付被告欧杰4455.61元；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告彭祥艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告欧杰承担768元，由被告万丛亮承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 唐先明
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所地地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。