广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初169号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人钟上安，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人钟上安犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈先敬、代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人钟上安及其辩护人张金青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2017年1月30日20时许，被告人钟上安驾驶皮卡车（粤Ｒ×××××）在英德市白沙镇会英村委会会英小学附近路段逆行时，与相对方向由邓某3驾驶的凌志轿车（粤Ｘ×××××，搭乘黄某1以及被害人邓某1等人）相遇，两车互不相让，随后邓某3、黄某1等人与被告人钟上安发生争执及肢体冲突，钟上安便跑离现场，前往会英村委会公交站附近一间商店内，拿走该店柜台上的一把黑色金雕牌剪刀返回现场，寻找对方车辆，后钟上安拉开与凌志轿车同行的日产轿车（粤Ｒ×××××）左后排车门，手持剪刀刺向张某左腿部，被害人邓某1见状随即追向被告人钟上安，在双方拉扯期间，钟上安手持剪刀捅向邓某1腹部，而邓某1则继续追打钟上安，后邓某1因伤倒地，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定邓某1符合失血性休克死亡，张某的损伤评定为轻微伤。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录以及现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人钟上安采用暴力方式，故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟上安自动投案并如实供述罪行，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时对于被告人钟上安向被害人家属赔偿并取得被害人家属谅解的事实，公诉机关认为，请法庭查明相关赔偿及谅解事实的真实性，如赔偿事实为真实的且谅解为被害人自愿真实意思表示，可根据案件的实际情况及被告人的悔罪态度，依法对被告人予以从轻处罚。
被告人钟上安及其辩护人的主要辩护意见为，（一）被告人钟上安具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。（二）被告人钟上安具有以下酌定从轻处罚情节。1、被害人及其亲属在本案中具有一定的过错，应适当减轻被告人钟上安的责任。（1）被害人的亲属对本案的发生具有一定的过错。（2）在本案中，被害人邓某1自身的行为加剧了损害结果。综上应适当减轻被告人钟上安的责任，对其酌情予以从轻处罚。2、被告人钟上安的主观恶性小。3、被告人钟上安认罪、悔罪态度好，并积极赔偿被害人邓某1家属，且取得了被害人邓某1家属及本案伤者张某的谅解，在量刑时可获得减少基准刑40％以下的量刑情节。4、被告人钟上安系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。
经审理查明，2017年1月30日20时许，被告人钟上安驾驶皮卡车（粤Ｒ×××××）在英德市白沙镇会英村委会会英小学附近路段逆行时，与相对方向由邓某3驾驶的凌志轿车（粤Ｘ×××××，搭乘黄某1以及被害人邓某1等人）相遇，两车互不相让，随后邓某3、黄某1等人与被告人钟上安发生争执及肢体冲突，钟上安便跑离现场，前往会英村委会公交站附近一间商店内，拿走该店柜台上的一把黑色金雕牌剪刀返回现场，寻找对方车辆，后钟上安拉开与凌志轿车同行的日产轿车（粤Ｒ×××××）左后排车门，手持剪刀刺向张某左腿部，被害人邓某1见状随即追向被告人钟上安，在双方拉扯期间，钟上安手持剪刀捅向邓某1腹部，而邓某1则继续追打钟上安，后邓某1因伤倒地，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定邓某1符合失血性休克死亡，张某的损伤评定为轻微伤。
被告人钟上安系初犯，无犯罪前科。案发后，被告人钟上安于2017年1月31日1时许到英德市公安局大镇派出所投案自首，归案后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。
在庭审后，被告人家属与被害人邓某1的家属达成刑事赔偿协议，由被告人钟上安赔偿被害人邓某1家属各项损失共计103万元，被害人邓某1的家属对被告人钟上安表示谅解，并出具了刑事谅解书。同时涉案的被害人张某亦对被告人钟上安表示谅解，并出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
1、金雕牌黑色塑胶手柄，铁质剪刀1把。
2、钟上安的裤子1条、鞋子1双。
3、现场提取的深蓝色斑点花纹外套、黑色内衣各1件。
（二）书证
1、英德市公安局《受案登记表》、《立案决定书》各1份，证实案件来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、关于被告人钟上安的《户籍证明》1份，证实被告人已年满十八周岁，无犯罪前科的情况。
3、英德市公安局太平派出所出具的关于被告人钟上安的《到案经过》1份，证实被告人钟上安于作案后次日到公安机关投案，具备自首情节。
4、被告人钟上安于案发当晚所驾驶的皮卡车《车辆辆信息表》一份，证实该车辆车牌号为粤Ｒ×××××、车辆所有人为邓某2的事实。
5、《刑事赔偿协议书》一份、《刑事谅解书》两份、《收条》一份，证实被告人家属与被害人达成刑事赔偿协议，签订了《刑事赔偿协议书》，并出具了《刑事谅解书》，被害人家属已收取了被告人家属的人民币103万元。
（三）证人证言
1、证人钟某1于2017年1月30日向公安机关的陈述证实，其于案发当晚赶往案发现场路段后，发现被告人钟上安与多名家属手持工具出现在案发现场，钟某1随即报警的事实。
2、证人张某于2017年1月31日、2月2日分2次向公安机关的陈述证实，被告人钟上安刺伤张某后，随即跑离现场，被害人邓某1便追向钟上安，双方发生拉扯，期间钟上安手持剪刀刺向邓某1腹部的事实。
3、证人邓某2于2017年1月30日向公安机关的陈述证实，案发当晚被告人钟上安驾驶的皮卡车车主是邓某2，钟上安于2016年12月开始借用该车辆直至案发后的事实。
4、证人钟某2于2017年1月31日、2月2日向公安机关的陈述证实，2017年1月30日晚，被告人钟上安作案致伤他人后，其家属前往案发现场，发现钟上安身上湿透，并沾有泥浆，而被害人一方人员随即驾车离开现场的事实。
5、证人邓某3于2017年1月31日向公安机关的陈述证实，案发当晚，被害人邓某1亲戚邓某3、邓某4等人与被告人钟上安某堵车发生争执后，钟上安离开现场，而邓某3、邓某4随后步行往前指挥、疏导交通，后发现邓某1倒地受伤，邓某3等人立即驾车将被害人邓某1送往医院救治，邓某1后经抢救无效死亡的事实。
6、证人黄某1于2017年1月31日、2月2日二次向公安机关的陈述证实，被害人邓某1的亲戚与被告人钟上安发生争执期间，黄某1跳上钟上安驾驶的皮卡车车顶，又用脚踢向钟上安，钟上安便离开现场，后黄某1等人发现邓某1受伤的事实。
7、证人邓某5于2017年1月31日向公安机关的陈述证实，被告人钟上安返回现场后，拉开日产汽车后排车门，与座位上的张某发生拉扯，期间被害人邓某1上前予以制止，双方相互追打的事实。
8、证人邓某4于2017年1月31日向公安机关的陈述证实，张某以及邓某1在案发现场被他人致伤的事实。
9、证人范某1追于2017年01月31日向公安机关的陈述证实，邓某1受伤后，途径案发现场的范某1追，将邓某1扶上车辆，送往医院救治的事实。
10、证人邓某6于2017年1月31日向公安机关的陈述及证人唐某于2017年1月31日向公安机关的陈述证实，唐某等人乘坐的日产轿车调头返回白沙镇候车期间，张某被被告人钟上安从车上拉扯出来，其腿部被刺伤的事实。
11、证人范某2于2017年01月31日向公安机关的陈述证实，邓某3驾驶的凌志牌轿车在调头返回过程中，被一辆皮卡汽车挡住去路，邓某3与对方司机发生争执，期间邓某1腹部受伤，经送往佛冈县人民医院抢救后，无效死亡的事实。
12、证人李某于2017年1月31日向公安机关的陈述及证人钱某于2017年2月1日向公安机关的陈述证实，案发当晚八时许，一辆皮卡汽车在案发路段逆行，挡住一辆凌志轿车去路，双方司乘人员发生争执、推搡的事实。
13、证人赖某于2017年2月1日向公安机关的陈述及证人沈某于2017年2月1日向公安机关的陈述证实，双方人员发生争执期间，一名男子跳上皮卡车车顶，并用脚踢向皮卡车司机的事实，通车后，皮卡车司机与多名男子手持工具出现在案发现场路段的事实。
14、证人钟某3于2017年1月31日向公安机关的陈述及证人钟某4于2017年1月31日向公安机关的陈述证实，被告人钟上安与他人发生争执，并手持剪刀刺伤对方后，钟上安家属钟某3等人赶赴现场，发现钟上安身上湿透，并沾有泥巴的事实。
15、证人邓某7于2017年2月2日向公安机关的陈述证实，邓某7得知钟上安与他人在会英小学路段发生打斗后，邓某7通过电话联系，告知钟上安父亲该情况的事实。
16、证人钟某5于2017年2月1日向公安机关证实，案发当晚，钟上安进入钟某5经营的位于会英村口路段的商店内，之后钟某5发现商店柜台上面的一把剪刀遗失的事实。
（四）被告人钟上安的供述与辩解
被告人钟上安共六次向英德市公安机关供述证实，2017年1月30日晚，被告人钟上安某驾车在案发路段逆行，与相对方向行驶的车辆发生堵塞，钟上安与对方司乘人员发生争执、肢体冲突后，钟上安跑离现场，前往公交站台附近证人钟某5经营商店内，拿到柜台上面一把剪刀，并持剪刀返回现场，刺向坐在车辆后排的张某，被害人邓某1见状便上前制止，双方发生拉扯、追打，期间邓某1手持剪刀刺向邓某1腹部的事实。
（五）鉴定意见
1、英德市公安司法鉴定中心于2017年2月4日出具的“英公（司）鉴（法尸）字[2017]02001号”《法医学尸体检验鉴定书》1份。鉴定意见：邓某1符合失血性休克死亡。
2、英德市公安司法鉴定中心于2017年02月06日出具的英公（司）鉴（法活）字[2017]02002号《法医学活体检验鉴定书》1份。鉴定意见：张某的损伤评定为轻微伤。
3、英德市公安司法鉴定中心于2017年2月6日出具的“英公（司）鉴（法活）字[2017]02001号”《法医学活体检验鉴定书》1份。鉴定意见：钟上安的损伤评定为未达轻微伤。
4、英德市公安司法鉴定中心于2017年2月7日出具的“英公（司）鉴（DNA）字〔2017〕02002号”《法庭科学DNA鉴定意见书》1份。鉴定意见：本案作案工具剪刀检材中检出混合STR分型，不排除来自邓某1检材所属个体DNA的可能。
（六）勘验、检察、辨认等笔录
1、被告人钟上安对邓某1、张某、黄某3的《辨认笔录》各1份。
2、被告人钟上安对作案剪刀以及作案现场的《指认笔录》各1份、指认照片多张。
3、证人张某对邓某1、钟上安的《辨认笔录》各1份。
4、证人邓某2、邓某3、邓某5、邓某6、唐某、范某2、钟某5对钟上安的《辨认笔录》各1份。
5、证人范某2对钟某3的《辨认笔录》1份。
6、英德市公安局对案发现场进行勘验制作的《现场勘验笔录》（2017年01月30日勘验）1份；《现场方位示意图》、《平面示意图》各1张以及现场照片多张。
本院认为，被告人钟上安故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控被告人钟上安的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人钟上安系初犯，在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属于自首，且在主动赔偿了被害人家属人民币103万元后，取得了被害人邓某1的家属及张某的谅解，有较为明显的悔罪表现，故对被告人钟上安依法予以减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟上安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2022年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林杰明
审判员 黄文裕
审判员 侯立军
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。