福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初155号
原告吴炎吓，男，1972年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈依宁，男，1972年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告翁金燕，女，1971年2月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告吴炎吓诉被告陈依宁、翁金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炎吓及其委托代理人李庆耀、被告陈依宁到庭参加诉讼，被告翁金燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎吓诉称，其与被告陈依宁系朋友关系。被告陈依宁以经营需要资金为由，于2012年8月6日向其借款人民币3万元（币种，下同）。又陆续于2012年8月25日、2013年12月3日、2014年4月30日、2014年6月18日、2014年6月30日向其借款3万元、2万元、2万元、1万元、23万元，有被告陈依宁分别出具借条交原告收执。上述借款系被告陈依宁、翁金燕夫妻关系存续期间的借款，属二被告共同债务，依法应当共同偿还，但二被告拒绝归还借款本息。请求依法判令：被告陈依宁、翁金燕归还原告借款34万元及该款自起诉之日即2016年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈依宁辩称，其因生意需要有向原告借款，2014年6月30日，双方对之前的借款本息进行结算后，其欠原告23万元，重新立下借条。但之前所写的借条未收回，其多次向原告催讨，原告不肯归还。
被告翁金燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴炎吓在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、借条六份，欲证明被告陈依宁分别于2012年8月6日、2012年8月25日、2013年12月3日、2014年4月30日、2014年6月18日、2014年6月30日向其借款3万元、3万元、2万元、2万元、1万元、23万元的事实。
3.原告银行卡ＤＣＣ历史流水一份，欲证明2014年6月30日原告出借给被告陈依宁的23万元中消费刷卡11万元系帮被告陈依宁向公司提货付款。
原告吴炎吓提供的上述证据，被告陈依宁经质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议。2014年6月30日的借条是对以前5张借条的借款11万元本息进行结算后欠原告23万元，重新立下借条。但之前所写的借条原告不肯归还。对证据3，认为其没有用原告的银行卡消费11万元。
在本院审理过程中，被告陈依宁、翁金燕在本院指定的举证期限未提交证据。
在本院审理过程中，本院依法调取被告陈依宁、翁金燕的结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明被告陈依宁、翁金燕于1995年7月6日结婚的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
本院经审查认为，被告翁金燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，被告陈依宁对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明对象有异议。认为23万元的借款已包含之前借款11万元。对此，被告陈依宁未能提供合法有效的证据证实。故原告提供的证据1和2及本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，因被告陈依宁对该证据提出异议，原告未能提供相应的证据印证，故该证据与本案无关联，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告陈依宁、翁金燕于1995年7月6日登记结婚。2012年8月6日、2012年8月25日、2013年12月3日、2014年4月30日、2014年6月18日、2014年6月30日被告陈依宁分别向原告借款3万元、3万元、2万元、2万元、1万元、23万元，时被告陈依宁分别出具借条一份交原告收执。借条的内容分别为：“借条，兹向吴炎吓借人民币30000.00元（叁万元正）。此据。借款人：陈依宁（签名并盖手印）2012.8月6日”；“借条，兹向吴炎吓借人民币30000.00元（叁万元正）。此据。借款人：陈依宁（签名并盖手印）2012.8.25日”；“借条，兹向吴炎吓借人民币20000.00元（贰万元正）。此据。借款人：陈依宁（签名并盖手印）2013.12.3”；“借条，兹向吴炎吓借人民币20000.00元（贰万元正）。此据。借款人：陈依宁（签名并盖手印）2014.4.30”；“借条，兹向吴炎吓借人民币10000.00元（壹万元正）。此据。借款人：陈依宁20**.6月18日”；“借条，兹向吴炎吓借人民币230000.00（盖手印）（贰拾叁万元整）。（盖手印）此据。借款人：陈依宁（签名并盖手印）2014.6.30”。后经原告多次催讨，二被告拒不还款。原告吴炎吓遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，原告吴炎吓与被告陈依宁间的民间借贷关系，有被告陈依宁出具并交原告吴炎吓收执的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。被告陈依宁对拖欠原告吴炎吓借款34万元应负清偿责任。该债务发生在被告陈依宁与被告翁金燕婚姻关系存续期间，被告翁金燕未能提供证据证明该债务属于被告陈依宁个人债务，又无法证明被告陈依宁、翁金燕有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务属于二被告共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈依宁主张借款23万元中已包含之前借款11万元，但未能提供合法有效的证据证实，应承担举证不能的法律责任，故被告陈依宁的主张本院不予支持。被告翁金燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈依宁、翁金燕应在本判决生效之日起五日内归还原告吴炎吓借款人民币34万元及该款自2016年1月7日起至本院指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6400元，由被告陈依宁、翁金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郑海鹰
二〇一六年五月六日
书 记 员 林溢君
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案本关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。