wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第58号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈国忠，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年5月12日以被执行人陈国忠未经有权机关批准，于2013年8月起擅自在龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地320.39平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第39号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人陈国忠十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处平方米处每平方米22元罚款，合计金额人民币7048.5元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第38号行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人陈国忠，被执行人陈国忠于2014年5月19日缴纳罚款7048.5元，但对漳国土资罚龙字（2014）第38号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年6月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第38号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈国忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年5月12日作出的漳国土资罚龙字（2014）第38号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人陈国忠退还非法占用的土地320.39平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14183号
原告：邵丽芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：严峻，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闻金萍，女，1972年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵丽芳（以下简称原告）为与被告严峻、闻金萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告严峻存在借款关系，2015年4月12日经双方结算，被告严峻尚欠原告借款本金30000元，利息6000元。被告严峻出具借条一份，约定继续借款30000元，借款期限6个月，前期所欠利息6000元分3个月付清，2015年5月15日、6月15日、7月15日各付2000元。被告严峻由于资金紧张，又于当天向原告借款现金10000元，并出具借条一份，承诺该款于2015年4月20日归还。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仍未归还借款及支付相应利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款40000元；2、判令二被告支付利息8400元（6000元利息加上借款40000元利息自2015年10月13日至2016年10月12日止，年息按6%计算），及支付本金40000元自2016年10月13日起至借款还清之日止的利息（年息按6%计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条二份，证明2015年4月12日，被告严峻向原告借款合计人民币40000元并约定了前期所欠6000元利息分三期支付的事实。
2、婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为共同债务的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告严峻之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严峻经原告多次催讨仍未归还相应借款及利息属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，因本案借贷行为均发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告诉请要求二被告共同归还借款及支付利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严峻、闻金萍归还原告邵丽芳借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告严峻、闻金萍支付原告邵丽芳借款利息8400元（包括前期借款利息6000元，以及借款40000元的逾期利息，自2015年10月13日起暂计至2016年10月12日止，年利率按6%计算，计2400元，上述合计8400元；另以借款40000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算逾期利息至借款还清之日至，利随本清。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告严峻、闻金萍负担。
原告邵丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严峻、闻金萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高连珠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14183号原告：邵丽芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：严峻，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：闻金萍，女，1972年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告邵丽芳（以下简称原告）为与被告严峻、闻金萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告严峻存在借款关系，2015年4月12日经双方结算，被告严峻尚欠原告借款本金30000元，利息6000元。被告严峻出具借条一份，约定继续借款30000元，借款期限6个月，前期所欠利息6000元分3个月付清，2015年5月15日、6月15日、7月15日各付2000元。被告严峻由于资金紧张，又于当天向原告借款现金10000元，并出具借条一份，承诺该款于2015年4月20日归还。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仍未归还借款及支付相应利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款40000元；2、判令二被告支付利息8400元（6000元利息加上借款40000元利息自2015年10月13日至2016年10月12日止，年息按6%计算），及支付本金40000元自2016年10月13日起至借款还清之日止的利息（年息按6%计算）；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条二份，证明2015年4月12日，被告严峻向原告借款合计人民币40000元并约定了前期所欠6000元利息分三期支付的事实。2、婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为共同债务的事实。二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告严峻之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严峻经原告多次催讨仍未归还相应借款及利息属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，因本案借贷行为均发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告诉请要求二被告共同归还借款及支付利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严峻、闻金萍归还原告邵丽芳借款40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告严峻、闻金萍支付原告邵丽芳借款利息8400元（包括前期借款利息6000元，以及借款40000元的逾期利息，自2015年10月13日起暂计至2016年10月12日止，年利率按6%计算，计2400元，上述合计8400元；另以借款40000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算逾期利息至借款还清之日至，利随本清。），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告严峻、闻金萍负担。原告邵丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严峻、闻金萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员 高连珠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第793号
原告魏纪花，女，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告樊传菊，女，1969年6月9日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博高新区鲁泰大道51号。
本院在审理原告魏纪花与被告樊传菊、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏纪花以与被告和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏纪花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏纪花撤回起诉。
案件受理费2329.00元，减半收取1164.50元，由原告樊传菊负担。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)源民初字第793号原告张淑玲，女，1958年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地：肇源县肇源镇东方红街。法定代表人王建武，该公司经理。被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅A12-101室。被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅A12-101室。被告陈丽侠，，女，1964年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇审计局家属楼2单元302室。本院在审理原告张淑玲诉被告肇源县博建房地产开发有限公司、被告王建文、被告陈冬宁、被告陈丽侠买卖合同纠纷一案中，因依据原告提供的被告王建文、陈东宁的联系地址无法送达，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年三月二十三日书记员  剧 鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2164号
申请执行人刘桂厚，女，汉族。
申请执行人李全利，男，汉族。
申请执行人李全华，男，汉族。
申请执行人李全林，男，汉族。
申请执行人李全学，男，汉族。
被执行人潘杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘桂厚、李全利、李全华、李全林、李全学与被执行人潘杰交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人潘杰应向申请执行人刘桂厚、李全利、李全华、李全林、李全学支付赔偿款15319.54元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南刑初字第76号刑事附带民事判决书本次执行程序。本案执行标的15319.54元，尚未支付15319.54元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十一日
书记员 赵庆国
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1517号
原告倪春芳。
被告蔡人海。
原告倪春芳与被告蔡人海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪春芳到庭参加诉讼，被告蔡人海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春芳诉称，2012年7月，被告蔡人海为装修位于吴江区横扇镇的永利宾馆，向原告购买了瓷砖，当时付款5000元作为定金，约定在工程完工后结清全部货款，但工程在2012年底全部完工，但被告迟迟不付货款，被告共结欠原告瓷砖货款92835元，并向原告出具欠条一份。后经多次催付未果而诉请法院。诉讼请求：一、判令被告归还所欠货款92835元；二、由被告承担诉讼费。
被告蔡人海未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告蔡人海为欠原告倪春芳瓷砖款向原告出具《欠条》一份，写明：“兹蔡人海欠倪春芳瓷砖款92835元玖万贰仟捌佰叁拾伍元整，横扇永利宾馆蔡人海13年1月18日，身份证××，电话136××××1902”庭审中，原告提供的《产品出库单》证实被告向原告买卖交易的货款总额为155125元，原告自认被告已给付部分货款后由被告蔡人海就结欠的货款92835元一并出具了该《欠条》。后经原告多次催讨未果后诉至本院。
上述事实，有《欠条》、《产品出库单》、庭审笔录及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告蔡人海与原告倪春芳之间的买卖法律关系事实清楚，在原告依约供货后，被告蔡人海理应支付对价货款，拖欠不付货款是引起本案诉争的原因，本案责任在被告蔡人海，对原告倪春芳起诉被告蔡人海给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款的数额，依原告提供的欠条凭证及产品出库单，并有原告当庭自认，扣除已付货款后对结欠原告的货款数额被告蔡人海出具了欠条，由此可证实被告结欠原告的货款金额为92835元，故本院对原告主张被告应给付结欠的货款金额92835元予以确认。被告蔡人海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡人海应支付原告倪春芳货款92835元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告蔡人海负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖滕娣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00945号
原告阮某某
被告崔某某
本院在审理原告阮某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告阮某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2130号
罪犯李新忠，别名李三，男，1972年8月11日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，小学肄业，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）焦刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李新忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月24日起，于2009年5月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李新忠在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李新忠减刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李新忠自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月15日13时许，被告人李新忠因琐事与张某某及袁某某发生矛盾，遂驾车伙同他人将张某某、袁某某带至焦作市山阳区庙河水泥厂等处对受害人进行殴打。致张某某当场昏迷，2008年5月29日，张某某经抢救无效死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李新忠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、汤某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新忠自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新忠准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年2月3日起至2030年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3630号
原告杜××，无职业。
委托代理人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。
被告王一×。
被告王二×，无职业。
被告王三×。
原告杜××与被告王一×、王二×、王三×赡养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜××的委托代理人何广旺，被告王一×、王二×、王三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原告系三被告之母，原告之夫王福盛于2005年6月病故，其后原告与被告王三×共同生活，原告已年逾古稀且体弱多病，原告除维持日常生活外每月花费医药费近千元，为此原告向被告要求给付赡养费，以解决生活困难，安享晚年，但被告以种种理由拒绝尽赡养义务，故诉至法院请求：一、请求判令三被告自2015年8月起每人每月给付原告赡养费600元；二、请求依法判令三被告共同担负原告的医药费1174元；三、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，授权委托书不是原告的意思，不是原告的签字。赡养老人是应尽的义务，自从父亲去世后，每月给原告100元、年节生日给100元。原告要求每人每月给600元赡养费有些高，我爱人有尿毒症我有糖尿病，我每月收入1580元，且面临失业。原告每月有低保700元左右，居住在我妹妹那里。原告是带着低保去妹妹家看孩子，看病原来是我带她去，原告自己有房子，与我妹妹生活是为给她看孩子。
被告王二×辩称，下岗没有工作，要钱没有钱，要房子没有房子。曾经连着两个月给原告200元，给钱之前没有告我，给钱之后反倒告了我，我和我爱人都是下岗职工，每月收入1000多元。现在做临时工，每月收入1700元左右。
被告王三×辩称，我心脏不好，股骨头坏死，原告跟我多年，现在租房子住，每月收入大约1800元。
经审理查明，原告共育有三名子女，即本案三被告。分别为长子王一×，次子王二×，长女王三×。原告丈夫王福盛2005年6月去世。原告现随长女王三×一起生活居住。原告杜××作为户主，每月从丁字沽街道南大街居委会领取生活保障金，其中家庭成员为原告杜××、长女王三×、外孙子女王琦，2015年4月-7月份每月领取金额为1472元。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据加以佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告王一×辩称授权委托书不是原告的真实意思，不是原告的签字。2015年7月23日法院与原告杜××进行核实，原告明确表示是由其授权委托，是其真实意思表示。结合天津市最低生活保障标准及人均生活消费支出情况，考虑到原告的实际需要及三被告的承受能力，本院予以酌定三被告每人每月给付原告赡养费200元。原告年老体衰，已无劳动能力，患病就医花费增加，要求子女分担医药费并无不妥。经本院核实，原告提供的医药费票据个人支付部分实为932.7元，三被告应各自承担医药费个人支付部分的三分之一即人民币310.9元。赡养老人不仅表现在经济上，作为子女应当关心老年人的精神需求，经常看望问候老年人，珍惜和老年父母的相处时光，使老年人安度晚年，家庭成员之间，应搞好团结，相互帮助，多一些沟通，多一些理解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2015年8月起，被告王一×、王二×、王三×每人每月给付原告杜××赡养费人民币200元，于每月月底前付清；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王一×、王二×、王三×每人各一次性给付原告杜××医药费人民币310.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜××负担1元，被告王一×、王二×、王三×各负担8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月四日
书 记 员 高茜茜
附裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3630号
原告赤峰城和广告有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人武雪飞。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰鑫辉钢构有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人息荣辉。
被告息荣辉，男，1974年5月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰城和广告有限公司与被告赤峰鑫辉钢构有限公司、息荣辉广告合同纠纷一案中，原告赤峰城和广告有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰城和广告有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，邮寄送达费60元，合计95元（原告已预交），由原告赤峰城和广告有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 丽
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第49号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
委托代理人：冯继荣，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：陈亚明，男，1958年7月18日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：刘超群，男，1959年3月28日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：陈日明，男，汉族，1981年11月9日出生，住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈亚明、刘超群、陈日明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人冯继荣到庭参加诉讼。被告陈亚明、刘超群、陈日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2009年9月30日，原告云安联社下属富林信社与借款人陈月洪签订一份《借款合同》【合同编号：富林农信（2009）借字第235号】，合同约定，借款人陈月洪向原告借款人民币1万元，借款期限从2009年9月30日起至2012年8月30日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，利率实行一年一定，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还本金，贷款人有权从逾期之日起按照合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权而支出的费用。被告陈日明欠下《保证合同》，合同约定，被告陈日明自愿为借款人陈月洪的上述借款向原告做连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将1万元转入借款人陈月洪账户。借款人陈月洪于2011年10月4日死亡。被告陈亚明系借款人陈月洪的父亲，被告刘超群系借款人陈月洪的母亲。至2014年2月17日止，被告还没有归还借款人民币1万元及利息4601.58元（暂计至2014年2月17日止）。据此请求法院判令：1、被告陈亚明、刘超群在继承借款人陈月洪的遗产范围内归还借款人民币1万元及利息4601.58元（利息暂计至2014年2月17日止）给原告，并从2014年2月18日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动50%再上浮50%计利息给原告；2、被告陈日明对借款人陈月洪的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《常住人口登记卡》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月11日向被告陈亚明、刘超群、陈日明送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告陈亚明、刘超群、陈日明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告陈亚明、刘超群、陈日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告陈亚明、刘超群作为借款人陈月洪的第一顺序继承人，因此，应在继承借款人陈月洪的遗产范围内清偿借款人陈月洪所欠原告的贷款本息。被告陈日明作为借款人陈月洪的担保人，理应对借款人陈月洪所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚明、刘超群、陈日明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚明、刘超群在继承借款人陈月洪的遗产价值范围内清偿欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2014年2月17日止的利息4601.58元，本息合计14601.58元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告陈亚明、刘超群在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告陈日明对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告陈亚明、刘超群负担，被告陈日明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年五月十九日
书记员 练桂荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4728号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人高达，行长。
委托代理人刘林，男，1958年2月5日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户部经理。
被告于兴业，男，1965年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告云凤岭，男，1970年7月22日出生，蒙古族，农民。
被告陈加林，男，1982年10月6日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年11月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告于兴业、云凤岭、陈加林金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告于兴业、云凤岭、陈加林经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于兴业于2011年1月21日与原告签订一份额度为30000元循环使用《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，被告云凤岭、陈加林为担保人。合同对利率、还款方式、循环使用借款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2013年4月10日被告在原告处借款3万元，到期日为2014年4月9日，截止2015年10月25日尚欠借款本金30000元、利息8416.64元，本息合计38416.64。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，给付自2015年10月26日至借款还清日的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告于兴业于2011年1月21日与原告签订借款合同，合同约定自助可循环借款额度为30000元，利率为浮动利率，额度有效期为2011年1月21日至2014年1月20日，被告于兴业、陈加林与云凤岭组成联保小组由云凤岭、陈加林对于兴业的借款提供连带责任保证；
2号、借款凭证一枚，证明被告于兴业于2013年4月10日借款30000元；
3号、利息证明一份，证明截止2015年10月25日，被告于兴业欠原告借款本金30000元，利息8416.64元，本息合计38416.64元。
被告于兴业、云凤岭、陈加林未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月21日被告于兴业与原告签订了自助可循环借款合同，合同约定借款额度30000元，借款期限自2011年1月21日至2014年1月20日，被告云凤岭、陈加林为其借款提供连带责任保证。2013年4月10日被告于兴业在原告处借款30000元，到期日为2014年4月9日。截止2015年10月25日欠借款本金30000元、利息8416.64元，本息合计38416.64元。被告于兴业未能偿还，被告云凤岭、陈加林亦未承担保证责任。
本院认为，被告于兴业向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告于兴业应返还借款本金并支付相应的利息。被告云凤岭、陈加林作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴业于于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，利息（截止2015年10月25日）8416.64元，本息合计38416.64元，并给付自2015年10月26日至借款还清日止的利息；被告云凤岭、陈加林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告于兴业、云凤岭、陈加林负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩萨日娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00257号
申请人周丽蓉。
委托代理人戴建中。
被申请人丁卫华。
被申请人肖诗文。
申请人周丽蓉与被申请人丁卫华、肖诗文申请诉前财产保全一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人丁卫华、肖诗文价值200000元的财产予以财产保全。申请人周丽蓉自愿以其坐落于湖南省常德市武陵区城西新光居委会的房屋（产权证号为常德市房权证武字第000277**号）一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁卫华、肖诗文在银行的存款200000元，或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封担保人周丽蓉在湖南省常德市武陵区城西新光居委会的房屋（产权证号为常德市房权证武字第000277**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一四年七月二日
书记员 朱 黎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1841号
原告王建清，男，1991年10月9日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被告郭毅德，男，1990年9月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告叶建春，男，1969年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区坂尚村县。
被告王顺达，男，1992年7月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路大西洋海景城A座25-27层。
法定代表人程凤飞，总经理。
本院在审理原告王建清与被告郭毅德、叶建春、王顺达、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以肇事车辆实际投保单位为太平保险股份有限公司厦门分公司而非中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告王建清撤回起诉。
本案案件受理费175元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年二月九日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1841号
原告罗宗娅，女，1971年5月1日生，汉族，小学文化，在思茅务工，现住思茅区。
原告王应雄，男，1957年6月3日生，拉祜族，小学文化，无业，现住普洱市思茅区。
原告王晶，女，1991年4月8日，拉祜族，中专文化，在思茅务工，现住普洱市思茅区。
原告王琨，女，1993年9月2日生，拉祜族，中专文化，无业，现住普洱市思茅区。
共同委托代理人王青华，思茅区法律原住中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告柴林，女，1983年12月3日生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。
被告贾国兴，男，1983年4月23日生，彝族，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
被告陈本忠，男，1968年7月29日生，汉族，小学文化，在思茅务工，现住原思茅区。
本院在审理原告罗宗娅、王应雄、王晶、王琨与被告柴林、贾国兴、陈本忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗宗娅、王应雄、王晶、王琨在本院开庭审理后以重新收集证据为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗娅、王应雄、王晶、王琨在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗娅、王应雄、王晶、王琨撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元,由原告罗宗娅、王应雄、王晶、王琨负担。
审判长 林成伟
审判员 白友德
审判员 赖 屹
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第356号
申请执行人陈天掌，男，汉族。
被执行人黄振山农村承包经营户。
第三人黄振山，男，汉族。
第三人陈秀凤，女，汉族。
申请执行人陈天掌与被执行人黄振山农村承包经营户不当得利纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）集民初字第1653号民事判决书、（2013）集民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明第三人黄振山及其配偶陈秀凤系黄振山农村承包经营户的家庭主要成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄振山、陈秀凤为本案的被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄振山、陈秀凤人民币18406元（包括本金18240元、执行费166元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯文瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初789号
原告：邱德有，男，1954年9月14日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告邱德有与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱德有的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德有向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司给付工资款4424元。事实与理由：我于2013年1、3、4月份在日鑫公司处从事烧锅炉工作。在此期间，日鑫公司共欠我三个月工资4424元未付。经多次索要未果，故提起诉讼，要求日鑫公司给付此款。
日鑫公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日鑫公司为邱德有出具一份工资结算单，主要内容体现2013年1、3、4月份共欠工资4424元。邱德有于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以邱德有等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从邱德有提供的工资单可以认定，日鑫公司未向邱德有足额支付劳动报酬，已侵犯了邱德有的合法权益，故本院对邱德有要求日鑫公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付原告邱德有工资4424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冷文颖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执109号
申请执行人林李，男，28岁，1988年6月4日出生，住萍乡市。
被执行人陈波，男，37岁，1979年7月11日出生，住萍乡市上栗县。
本院于2017年2月3日立案执行林李申请陈波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初970民事判决书，被执行人陈波应支付申请人林李案款99900.0元，承担执行费1398.5元。本院已执行0.00元,尚有99900元未执行,现因被执行人陈波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张广明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18017号
原告：高海斌，男，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆信德影视传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光来。
原告高海斌与被告重庆信德影视传媒有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高海斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海斌撤诉。
受理费5元，免予收取。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓玫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10384号
原告:邓金清,女,1999年12月10日出生,汉族,住广西藤县。
被告:彭显波,男,1985年7月26日出生,汉族,住四川省仪陇县。
原告邓金清与被告彭显波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年5月22日，原告邓金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓金清撤诉处理。
本案受理费10元，由原告邓金清负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 李 丽 娥
人民陪审员 朱 杏 梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 毅 影
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初939号
原告：任浩浪，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章日刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李娇丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告任浩浪与被告章日刚、李娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告任浩浪于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任浩浪以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任浩浪撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任浩浪负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴琼琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第585号
上诉人（原审被告）：张清海，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住址苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：周振敏，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住址灯塔市柳条寨镇。
委托代理人：王佩生，沈阳苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。
上诉人张清海因与被上诉人周振敏劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院（2015）苏民三初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，审判员刘冬、审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审原告周振敏诉称：2012年6月，被告雇佣我做瓦工为其建民房，并承诺每天人工费人民币240元，我为被告工作33.5天，被告欠我人工人民币8040元，我多次向被告索要人工费，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付人工费人民币8040元。
原审被告张清海辩称：原告起诉劳务纠纷超过诉讼时效。我与原告之间没有劳务关系，我是将建房的活承包给王宏伟，我没有找原告干活，应该驳回起诉。
原审法院审理查明：经审理查明，被告张清海于2012年6月雇佣原告等六人为其建筑民房，2012年9-10月房屋建筑完毕，并交付被告，被告未向原告支付人工费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付人工费人民币8040元。另查，原告在施工过程中承担瓦工工作。
原审法院认为：被告雇佣原告为其建筑房屋的行为系双方真实实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已如约履行，且房屋已建筑完毕，被告未向原告支付人工费，故应当承担违约责任。关于原告主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但本院考虑到原告确实参与被告房屋建筑的实际情况，经庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经本院综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于原告主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充分，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经本院综合考虑，酌定瓦工每工时人工费为人民币200元。关于被告主张本案应为承揽合同，不应其直接向原告支付人工费的问题，因未能提供承揽合同，且在庭审中被告承认原告在其房屋建筑施工工地工作，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张原告已超诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求的问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告主张房屋存在质量问题，并向我院申请进行房屋质量鉴定，但在我院要求其明确具体鉴定项目时，被告书面撤回房屋质量鉴定申请，故本院对被告的主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张清海给付原告周振敏人工费人民15000元，此于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，张清海不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、判决撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、判令被上诉人承担包括本案全部诉讼费用。主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误得出判决结论，具体事实如下：1、上诉人与被上诉人之间无任何法律关系。2、被上诉人未能切实履行承揽合同，上诉人无需支付承揽费用。3、被上诉人在超过诉讼时效后起诉。
被上诉人周振敏答辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证明等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于本案建房合同的性质问题，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。上述法律已经明确规定农民自建低层住宅的活动不适用《中华人民共和国建筑法》，上诉人张清海所建民房属于一层建筑，故本案上诉人与被上诉人之间不构成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被上诉人按照上诉人的要求建设民房，故对本案被上诉人承建农村居民低层住宅的行为，视为承揽行为。
关于被上诉人要求付款的条件是否具备的问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现被上诉人完成的工作成果已经交付上诉人，且被上诉人按照上诉人的要求对案涉民房漏雨问题进行了维修，在上诉人未能提供证据证明案涉民房存在维修之后质量仍不符合要求的情况下，上诉人应当及时支付被上诉人报酬，故被上诉人现在向上诉人主张支付费用应予支持。
关于本案建房费用的支付主张是否超过诉讼时效的问题，考虑上诉人与被上诉人未就报酬的支付时间做出约定，故被上诉人现在向上诉人主张支付报酬并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林
审判员 刘 冬
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月五日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第96号
申请执行人姚杰。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路59号。
本院在执行姚杰诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有650427元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第96号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1548号
申请执行人：赵秋兰，女，1957年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李广安,男，1956年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵秋兰与李广安民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款39400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1548号申请执行人：赵秋兰，女，1957年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李广安,男，1956年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵秋兰与李广安民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款39400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十日书记员  刘欣然
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第913号
原告汪贵滨。
委托代理人王烽。
被告郭扬信。
被告胡士红。
被告江西亿能铜业科技有限公司
原告汪贵滨与被告郭扬信、胡士红、江西亿能铜业科技有限公司（以下简称亿能铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贵滨的委托代理人王烽到庭参加诉讼，被告郭扬信、胡士红、亿能铜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵滨诉称，被告郭扬信因经营急需资金，于2013年7月10日向原告汪贵滨借款2000000元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为二十天，逾期未还按借款金额的日千分之三向原告支付违约金，被告胡士红、亿能铜业公司作为担保人亦签字盖章。当天，原告向被告履行了交付借款的义务，被告亦出具一份借据。借款到期后，原告多次催讨，被告始终以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告郭扬信偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2013年7月30日始按银行同期贷款利率的四倍计算至一审宣判止）；2、被告胡士红、亿能铜业公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭扬信、胡士红、亿能铜业公司均未答辩。
针对原告的诉称，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间的借款事实成立与否？2、被告郭扬信是否应偿还原告借款本息及偿还额度？3、被告胡士红、亿能铜业公司应否承担连带保证责任及责任额度？
原告汪贵滨为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。
2、借款合同一份，欲证明被告郭扬信于2013年7月10日向原告汪贵滨借款2000000元，并由胡士红、亿能铜业公司担保的事实。
3、借据一份，欲证明2013年7月10日，郭扬信向汪贵滨借款2000000元的事实。
4、中国工商银行电子银行回单一份，欲证明借款当日，汪贵滨通过转账的方式向郭扬信提供了借款1880000元的事实。
5、经原告申请，证人江涛出庭作证，欲证明汪贵滨分别通过现金、网银转账的方式向郭扬信提供借款120000元和1880000元的事实。
被告郭扬信、胡士红、亿能铜业公司在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原告汪贵滨提供的第1、2、3、4、5份证据均符合证据的相关规定，且被告郭扬信、胡士红、亿能铜业公司均未提供证据予以反驳，故本院对该五份证据予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2013年7月10日，被告郭扬信因生意需要用款，欲向原告汪贵滨借款2000000元，并由被告胡士红、亿能铜业公司担保。经各方协商一致后，原、被告在原告经营的富始一元投资有限公司共同签订了一份借款合同，合同约定：被告郭扬信向原告汪贵滨借款人民币2000000元，借款期限为2013年7月10日始至2013年7月29日止；如乙方未按合同约定期限偿还本金，应在逾期之日起按借款金额每日千分之三向原告支付违约金；担保人承担连带担保方式，担保的期间自借款合同签订之日起至借款人还款责任履行完毕时止，担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金、逾期罚息、实现债权的诉讼费等损失。原告汪贵滨、被告郭扬信、胡士红、亿能铜业公司均在该份借款合同上签名盖章予以确认。当日，原告汪贵滨先以现金方式向被告郭扬信支付借款120000元，后原告汪贵滨又通过其名下的中国工商银行账号＊＊＊＊＊＊以网上银行方式向被告郭扬信名下的账号＊＊＊＊＊＊转账人民币1880000元，上述两项款项共计人民币2000000元。被告郭扬信出具了一份借条，该借条载明：今借到汪贵滨人民币贰佰万元正，借款期限贰拾天，自2013年7月10日至2013年7月29日（该借条系打印，其借款日期被误打印成2013年6月13日）；被告胡士红、亿能铜业公司亦作为担保人在该借据上签名盖章。另查，2013年6月13日，原、被告无借贷事宜；2013年7月10日，原、被告仅有此笔借贷关系。借款到期后，被告至今未履行偿还义务。2014年7月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭扬信向原告汪贵滨申请借款，并由被告胡士红、亿能铜业公司提供保证责任担保，且各方共同签订了借款合同，该借款合同是各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告汪贵滨已按合同约定履行了提供借款的义务，借款到期后，被告郭扬信亦应当按约定全面履行还款的义务，故原告汪贵滨要求被告郭扬信偿还借款本金2000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，由于双方约定的逾期违约金责任过高，原告自愿按同期同类银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许。从借款到期日之次日即2013年7月30日至判决日2014年10月18日，已满一年以上时间，依据中国人民银行在2012年7月6日公布的借款期限为一年至三年的年贷款利率6.15%的标准，其年利率的四倍即24.6%，故被告郭扬信应给付的利息为602700元（从2013年7月30日至2014年10月17日止，共计1年81天。2000000元×24.6%年利率＋2000000元×24.6%年利率÷360天∕年×81天），对2014年10月18日以后的利息应按年利率24.6%计算给付至判决指定的履行期限届满之日为止。
在借款合同中，担保人的义务是当借款人不履行还款义务或者不能履行还款义务时，担保人依照担保合同的约定承担担保责任的义务，从而保障出借人相应债权的实现。本案中，被告胡士红、亿能铜业公司自愿作为担保人，为借款人郭扬信承担连带保证责任，依照本案中担保条款的约定，担保期间是自借款合同签订之日起至借款人还款责任履行完毕时止，该约定虽无法直接确定保证期间，但根据担保法相关解释，如保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年即自2013年7月29日至2015年7月28日止，故被告胡士红、亿能铜业公司在借款人郭扬信不履行还款义务时，应向出借人汪贵滨承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭扬信在本判决生效之日起三日内向原告汪贵滨支付借款本金2000000元及利息602700元，合计人民币2602700元。
二、被告郭扬信应于本判决生效之日起三日内向原告汪贵滨支付自2014年10月18日起至本判决指定履行期满之日止的逾期利息，标准按年贷款利率24.6%计算。
三、被告胡士红、江西亿能铜业科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全申请费5000元，共计人民币27800元，由被告郭扬信、胡士红、江西亿能铜业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 江荣贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪 亮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第335号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年10月17日出生于广东省广州市白云区，汉族，初中文化，无业。2006年11月25日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人谢某某，男，1988年9月19日出生于广东省广州市白云区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人廖某某，男，1981年8月26日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人谢某某、谢某某、廖某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、王文婷出庭支持公诉。被告人谢某某、谢某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年初，被告人谢某某将自用的黑色马自达6型小汽车加装gps定位器，以29500元的价格卖给被害人严某某。被害人后期花费10580元对该车进行改装。2月17日，被告人谢某某、谢某某、廖某某密谋实施盗窃。当晚21时许，谢某某驾驶＊＊＊＊号套牌本田小汽车搭载谢某某和廖某某，通过gps定位到达佛山市中国电信对面高明大道中辅道停车位，找到停放在该处的谢某某此前卖给被害人的小汽车。三人用谢某某的备用遥控钥匙将该车盗走，后逃离现场。次日，三人以28000元的价格将所盗车辆出售给一个不知名男子，所得赃款谢某某分占18000元，谢某某分占7000元，廖某某分占3000元。破案后赃车无法缴回。
另查明：被告人谢某某已赔偿被害人18000元，并取得被害人谅解。被告人廖某某已赔偿被害人3000元。
公诉机关认为，被告人谢某某、谢某某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人谢某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，对被告人谢某某、廖某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某某、谢某某、廖某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谢某某、谢某某、廖某某的供述，被害人严某某的陈述，证人杜某某、叶某某、杜某康的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，车辆检验报告书，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，收据，收款收据，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，呈请取保候审报告书，取保候审决定书，委托书，赔偿书，关于被盗窃车辆去向的情况说明，关于扣押＊＊＊＊小轿车的情况说明，关于作案工具车＊＊＊＊车辆情况的说明，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人谢某某、谢某某、廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人谢某某、谢某某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某、谢某某、廖某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某认罪态度好，已赔偿被害人18000元，并取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人廖某某认罪态度好，已赔偿被害人3000元，故本院对其予以从轻处罚。被告人谢某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。将被告人谢某某用于作案的本田小汽车（挂车牌＊＊＊＊，车辆识别代码＊＊＊＊）一辆予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将被告人谢某某用于作案的本田小汽车（挂车牌＊＊＊＊，车辆识别代码＊＊＊＊）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年九月三日
书记员 陈红红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7257号
原告：左雪峰，男，1985年1月12日出生。
被告：左安，男，1952年2月3日出生。
案由：赠与合同纠纷。
本院在审理原告左雪峰与被告左安赠与合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告赠与合同纠纷一案，原告左雪峰自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左雪峰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告左雪峰负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02166号
罪犯曹茂温，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年7月15日作出（2009）新刑初字第237号刑事判决，以罪犯曹茂温犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹茂温在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹茂温在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯曹茂温在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹茂温减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年3月12日起至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4938号
原告：蔡玉喜。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：孙利江。
被告：郎东兴。
被告（追加）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：张健，任经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
原告蔡玉喜与被告孙立江、郎东兴、追加被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡玉喜及其委托代理人丁海红，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人杨小利，被告孙立江、郎东兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告孙利江将承包的河北钢铁集团九江线材有限公司低碳农场中的砌砖装修及抹灰工程分包给原告蔡玉喜。双方口头约定砌砖价格为0.28元／块，装修价格为18元／平方米。2013年12月31日，被告孙利江为原告蔡玉喜出具了下欠135800元的欠条一份，被告孙利江以各种理由拒不给付此款。综上，请求人民法院判令被告孙利江支付原告蔡玉喜工程款135800元并由被告孙利江承担本案诉讼费用。
被告孙利江辩称：对原告蔡玉喜的起诉无异议，我确实与原告蔡玉喜存在劳务合同关系，原告蔡玉喜也按照合同的约定完成了相关工程，我确实没有付清原告蔡玉喜的劳务费。原告蔡玉喜的劳务费数额以我为原告蔡玉喜出具的书面凭证为准，我对凡是有我签字的书面凭证予以认可，也对被告郎东兴在工程期间与原告蔡玉喜往来结算和完工确认等书面凭证予以认可。
被告郎东兴未提供答辩意见。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：我方认为本案的诉讼主体不适格，原告与我方不存在劳动合同关系，没有债权债务关系，因此请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。原告所施工的工程已承包给迁安市国傲劳务派遣有限公司，我方认为所有的劳务合同关系，都应该由迁安市国傲劳务派遣有限公司承担，因此本案原告诉我方和孙利江，我方认为诉讼主体不适格，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告为被告孙利江在九江线材有限公司低碳农场中的砌砖装修及抹灰工程提供劳务，原被告双方口头约定砌砖劳务费价格为0.28元／块，装修劳务费价格为18元／平方米。被告郎东兴是被告孙利江在上述工程中的现场负责人。
另查明：上述劳务已全部完工，被告孙利江尚欠原告劳务费135800元。
上述事实有原被告陈述、欠条及本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告双方之间的争议应属劳务合同纠纷。原告依约为被告孙利江完成了相关劳务，被告孙利江应当按照约定向原告履行给付劳务费的义务。本案的相关证据足以证明被告孙利江尚欠原告劳务费135800元，本院予以确认。被告郎东兴系被告孙利江雇佣的现场负责人员，是履行职务行为，依法不承担相关责任。原告主张被告孙利江是被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不予认可且原告提交的相关证据不足以证明被告孙利江是被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司在本案涉及工程中的委托代理人，故对原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担相关责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙利江给付原告蔡玉喜劳务费135800元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蔡玉喜其他诉讼请求。
案件受理费3016元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘艺辰
第2页
第1页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02275号
原告郭XX，女，汉族。
委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
被告白X，男，汉族。
原告郭XX诉被告白X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人卢越睿、刘凯，被告白X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月26日登记结婚，2012年10月22日生一女白XX。婚后，被告一直没有固定工作，对家庭未尽责任。女儿出生后，被告经常因女儿抚养费问题与原告进行争吵，对原告和女儿疏于照顾。自2013年3月起至今，原告带女儿在娘家居住，双方分居生活。在此期间，被告未探望过原告和女儿，也未支付过女儿的抚养费。女儿抚养费一直由原告独自负担。综上，原告认为被告不负责任，不承担家庭义务，双方感情确已破裂再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女白XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但要求女儿的抚养权归被告，由�告抚养女儿。家具家电系被告父母出资购买，并非夫妻共同财产，不应进行分割。
经审理查明，2012年3月26日，原告郭XX与被告白X在西安市莲湖区民政局登记结婚。2012年10月22日，原告郭XX生育一女白XX。双方均系初婚。双方婚后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。原告诉至法院后，庭审中被告同意离婚。经对原、被告进行调解，但双方分歧过大，各持己见，调解未果。被告辩称婚姻关系存续期间对外欠款一节，未向法庭提交证据。
家庭财产有三星牌电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一个、餐桌餐椅一套、书桌椅子一套、美的牌饮水机一台、海尔牌洗衣机一台、洗衣柜一组、电动晾衣架一组、如意房家具一套、床两张、床垫两个、天然气热水机器一台、老板牌抽油烟机一台、灶具一套、厨房用具一套，上述财产均位于XX房屋内。
上述事实，有结婚证、出生证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后经常为家务琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，孩子现刚刚满两周岁，主要由原告负责照料生活起居，且原告有固定工作，收入稳定，故孩子由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费。参照西安市当地生活标准及被告目前经济状况，被告每月支付孩子抚养费500元为宜。对于财产分割，鉴于孩子随原告生活，故从适当照顾妇女儿童利益角度予以分割。关于被告对外欠款之辩称，被告未向法庭提交证据，对其该辩称本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郭XX与被告白X离婚；
二、婚生女白XX由原告郭XX抚养，被告白X自2014年12月起每月支付子女抚养费500元；
三、家庭财产三星牌电视机一台、电视柜一个、美的牌饮水机一台、海尔洗衣机一台、洗衣柜一组、如意房家具一套、床两张、床垫两个、老板牌抽油烟机一台、灶具一套、厨房用具一套归原告郭XX所有；沙发一组、茶几一个、餐桌餐椅一套、书桌椅子一套、电动晾衣架一组、天然气热水器一台归被告白X所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告已预交，由原、被告各自负担150元，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙龙君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告于兴顺，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于兴顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于兴顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,776.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,776.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1032号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住址地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告齐广全。
本院于2015年1月19日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告齐广全物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二�一五年一月二十三日
书 记 员 段晓星
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第840号
原告李凤仙，城镇居民。
被告齐悦（又名齐天），城镇居民。
原告李凤仙诉被告齐悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加了诉讼。被告齐悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤仙诉称，2012年10月8日，被告齐悦从原告处购买木地板，下欠货款3500元，被告齐悦以齐天之名向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告齐悦支付原告欠款3500元。
被告齐悦未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称相一致。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。被告齐悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐悦于本判决生效后十日内偿还原告李凤仙货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月九日
书记员 郭韦韦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1279-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛克敬。
被执行人：李会芳，系被告牛克敬之妻。
被执行人：吕修波。
被执行人：牛涛。
被执行人：牛国才。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人牛克敬、李会芳、吕修波、牛涛、牛国才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2372号
原告：晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司。
法定代表人：曹耀宏，任董事长。
委托代理人：董喆，男，1974年9月23日生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人。
委托代理人：陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
被告：徐州晋隆煤炭有限公司。
法定代表人：李庆国，任董事长。
原告晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司（以下简称晋城兰煜公司）诉被告徐州晋隆煤炭有限公司（以下简称徐州晋隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城兰煜公司委托代理人董喆、陈仲忠到庭参加了诉讼，被告徐州晋隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城兰煜公司诉称，原告2013年1月给被告发运两列煤炭6849吨，2013年6月给被告发运一列煤炭3414吨。2014年12月20日，双方进行了结算。经协商，被告向原告出具《还款承诺》，确认被告欠原告煤款共计5217905元，并约定了还款期限。还款期届满后，原告多次催讨，被告拒不履行。因此，请求人民法院：1、判决被告立即给付原告煤炭款共计5217905元，并按银行同期利息赔偿利息损失至判决执行之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐州晋隆公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日到2013年6月27日，原告晋城兰煜公司共向被告徐州晋隆公司发运三列共计10263吨煤炭。2014年12月20日，双方进行了结算。经协商，被告向原告出具《还款承诺》，确认被告欠原告煤款共计5217905元，约定被告在2015年6月30日前还款50万元，2015年12月20日前还款140万元，尽量多还，余款2年内付清。并约定如到期未结清，被告自装车之日起到结清之日按银行同期利息支付利息。还款期届满后，原告多次催讨，被告拒不履行。
以上事实，由《货票》、《还款承诺》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的《还款承诺》是其真实意思表示，内容合法，依法成立，受法律保护。双方的债权债务关系明确，前两期还款期限届满后，被告均未履行还款义务，原告请求被告偿还全部欠款，本院予以支持。原告根据《还款承诺》的约定，要求被告按银行同期贷款利息赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据确实充分，理由成立，本院予以支持，被告缺席，应视其对质证和抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州晋隆煤炭有限公司于本判决生效后十日内给付原告晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司欠款人民币5217905元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月27日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费48325元，由被告徐州晋隆煤炭有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2372号
原告：晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司。
法定代表人：曹耀宏，任董事长。
委托代理人：董喆，男，1974年9月23日生，汉族，河北省秦皇岛市人。
委托代理人：陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
被告：徐州晋隆煤炭有限公司。
法定代表人：李庆国，任董事长。
原告晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司（以下简称晋城兰煜公司）诉被告徐州晋隆煤炭有限公司（以下简称徐州晋隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城兰煜公司委托代理人董喆、陈仲忠到庭参加了诉讼，被告徐州晋隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城兰煜公司诉称，原告2013年1月给被告发运两列煤炭6849吨，2013年6月给被告发运一列煤炭3414吨。2014年12月20日，双方进行了结算。经协商，被告向原告出具《还款承诺》，确认被告欠原告煤款共计5217905元，并约定了还款期限。还款期届满后，原告多次催讨，被告拒不履行。因此，请求人民法院：1、判决被告立即给付原告煤炭款共计5217905元，并按银行同期利息赔偿利息损失至判决执行之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐州晋隆公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日到2013年6月27日，原告晋城兰煜公司共向被告徐州晋隆公司发运三列共计10263吨煤炭。2014年12月20日，双方进行了结算。经协商，被告向原告出具《还款承诺》，确认被告欠原告煤款共计5217905元，约定被告在2015年6月30日前还款50万元，2015年12月20日前还款140万元，尽量多还，余款2年内付清。并约定如到期未结清，被告自装车之日起到结清之日按银行同期利息支付利息。还款期届满后，原告多次催讨，被告拒不履行。
以上事实，由《货票》、《还款承诺》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的《还款承诺》是其真实意思表示，内容合法，依法成立，受法律保护。双方的债权债务关系明确，前两期还款期限届满后，被告均未履行还款义务，原告请求被告偿还全部欠款，本院予以支持。原告根据《还款承诺》的约定，要求被告按银行同期贷款利息赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据确实充分，理由成立，本院予以支持，被告缺席，应视其对质证和抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州晋隆煤炭有限公司于本判决生效后十日内给付原告晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司欠款人民币5217905元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月27日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费48325元，由被告徐州晋隆煤炭有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张学毅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第309号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年6月8日被刑事拘留（后因病未被收押），同月10日被广州市公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
辩护人刘善巧、辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘善巧、辜泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日22时39分许，被告人肖某醉酒后驾驶车牌号为粤a×××××号小型普通客车在广州市越秀区东风东路农林下路口碰撞护栏造成交通事故，被公安人员查获。经司法鉴定：被告人肖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为252.3mg／100ml。
2014年10月18日，被告人肖某揭发犯罪嫌疑人薛某权涉嫌容留他人吸毒，经公安机关查证属实，从而得以侦破案件。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人肖某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人肖某的户籍材料，被告人肖某的立功材料，被告人肖某的病例，被告人肖某的供述，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，从而得以侦破案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人肖某的犯罪事实、情节，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十日
书记员 姚晓萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第591号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告谢桂娇。
被告郭元礼。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告谢桂娇、郭元礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢桂娇、郭元礼的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，要求撤回对被告谢桂娇、郭元礼的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告谢桂娇、郭元礼的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 唐晨芷
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终103号
上诉人（原审被告）：蔡创业，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：许伟锡，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
上诉人蔡创业因与被上诉人许伟锡民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡创业未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡创业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨国瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初13号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1974年12月14日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年06月11日被开鲁县森林公安局取保候审，2015年11月9日解除取保候审，被开鲁县森林公安局监视居住。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人赵某在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣铲车将其承包的位于开鲁县太平沼林场义和屯作业区西北5公里处的林地内的杨树推掉，经过勘查，共发现计材积树木957株，立木蓄积为24.1423立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、林权证两份、现场勘验检查笔录、检尺记录单、立木蓄积测算报告、林业行政处罚勘验、检查笔录、询问、讯问被告人笔录各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，而任意采伐本人承包林地内的树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予惩处。念其犯罪后，认罪态度较好，有一定悔罪表现等情节，可予从宽判处，结合开鲁县司法局对被告人赵某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金九千六百五十六元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年一月二十日
书记员 李颖琪
本案引用的法律条文
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第494号
申请执行人：赵金明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：孙叔逊，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：曹基石，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
申请执行人赵金明、孙叔逊与被执行人曹基石劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2012）船民一初字第1171号民事判决，判决主文内容：一、被告曹基石自本判决生效之日起三日内给付原告赵金明、孙叔逊劳务费人民币170000元；二、被告曹基石给付原告赵金明、孙叔逊170000元劳务费的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月8日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元（原告赵金明、孙叔逊已交纳）由被告曹基石负担，于本判决生效之日起三日内径向原告赵金明、孙叔逊给付。该判决已经发生法律效力。权利人赵金明、孙叔逊于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付劳务费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日查封了被执行人曹基石的房屋，于2014年1月9日查封了被执行人曹基石的工资。在此期间被执行人曹基石向吉林市中级人民法院提出申请再审，在吉林市中级人民法院再审期间，双方当事人达成了调解协议，被执行人曹基石一次性给付申请执行人赵金明、孙叔逊劳务费15万元，申请执行人赵金明、孙叔逊在收到全部执行款后，于2014年3月14日向本院提出撤回执行申请并同意结案。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1171号民事判决的执行。
申请执行费1200元由被执行人曹基石负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第494号
申请执行人：赵金明，男，汉族，住吉林省桦甸市
申请执行人：孙叔逊，男，汉族，住吉林省桦甸市
被执行人：曹基石，男，朝鲜族，住吉林市船营区
申请执行人赵金明、孙叔逊与被执行人曹基石劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2012）船民一初字第1171号民事判决，判决主文内容：一、被告曹基石自本判决生效之日起三日内给付原告赵金明、孙叔逊劳务费人民币170000元；二、被告曹基石给付原告赵金明、孙叔逊170000元劳务费的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月8日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元（原告赵金明、孙叔逊已交纳）由被告曹基石负担，于本判决生效之日起三日内径向原告赵金明、孙叔逊给付。该判决已经发生法律效力。权利人赵金明、孙叔逊于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付劳务费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日查封了被执行人曹基石的房屋，于2014年1月9日查封了被执行人曹基石的工资。在此期间被执行人曹基石向吉林市中级人民法院提出申请再审，在吉林市中级人民法院再审期间，双方当事人达成了调解协议，被执行人曹基石一次性给付申请执行人赵金明、孙叔逊劳务费15万元，申请执行人赵金明、孙叔逊在收到全部执行款后，于2014年3月14日向本院提出撤回执行申请并同意结案。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1171号民事判决的执行。
申请执行费1200元由被执行人曹基石负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 越
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第675号
原告陈泽斌，男，1975年8月19日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
被告赵波，男，1990年5月12日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
原告陈泽斌与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈泽斌到庭参加了诉讼，被告赵波经本院公告传唤期满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽斌诉称，原告与被告赵波相识，2013年11月3日，被告赵波以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条，并口头约定按月息10%支付利息。被告赵波借款后，从2014年元月下旬至今杳无音信，未按约定偿还利息。故请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月息10%支付利息至还清本金为止。
被告赵波未答辩。
经审理查明，原告陈泽斌与被告赵波相识，2013年11月3日，被告赵波在其身份证正面的的复印件上，向原告陈泽斌出具了借条一张，内容为“借条今借到陈泽斌现金人民币30000元整。大写叁万圆整。电话：1334065****借款人：赵波2013年11月3日”。被告赵波在签名及大小写金额处均捺了手印。因被告下落不明，原告陈泽斌向被告催收上述借款未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告陈泽斌陈述借条上的内容是被告赵波亲自书写的，签名及捺印处也是被告赵波亲自为之。被告赵波在借据上书写的电话号码现为空号，本院已将本案纠纷告知了被告赵波的父亲赵云武。
本院认为，原告陈泽斌与被告赵波均系具有民事行为能力人，均具有订立借款协议的能力。2013年11月3日，被告赵波向原告陈泽斌出具了借条，借条中对借款金额30000元约定明确，而被告赵波经本院依法公告后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告诉称被告借款30000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告请求判决被告赵波偿还借款的请求，依法予以支持。对原告请求被告赵波支付利息的请求，因借据上并未对资金利息进行约定，原告也未提供证据证明双方存在对利息的口头约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告的利息请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、由被告赵波于本判决生效后的十日内，偿还原告陈泽斌借款30000元；
二、驳回原告陈泽斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵波负担，此款原告陈泽斌已预交，被告赵波在向原告陈泽斌支付上述款项时一并支付原告陈泽斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王芝富
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00346号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵长海，男，1948年2月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区商大里***号。邮寄地址：锦州市太和区商大里128-19号或129-4号，秦绍海收。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区商大里******号。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人赵长海不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00629号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第429号
原告：李某。
被告：邓某甲。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓晓艳于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员滕秋梅担任法庭记录。原告李某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告邓某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后双方暴露出很多问题，被告经常赌博，经常在外不回家，原告好言相劝，但被告不听，还打骂原告，还把原告轰出家门。2013年原告曾向法院提起离婚诉讼。双方分居有两年多了，双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、离婚后小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、共同财产原告放弃分割。
被告邓某甲辩称：同意离婚，但是小孩要由被告抚养，要求原告每月支付450元生活费，教育费、医疗费凭有效票据双方各负担一半，从2011年原告离家后，小孩一直随被告生活，被告跟孩子感情很好。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，2011年10月原告回娘家居住至今。2013年10月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告双方离婚。2015年2月4日原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，诉如前请。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2013）兴民一初字第1832号民事判决书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告双方2005年经人介绍相识恋爱后同年即登记结婚，次年生育子女。双方是自由恋爱、自主婚姻，虽恋爱时间较短，但有较牢固的感情基础。但在婚后，双方未能进行较好的沟通与交流，造成夫妻间的矛盾形成，原告2011年10月回娘家后双方分居至今，已3年多，原告第一次起诉离婚后双方分居又满一年，且互不履行夫妻义务，被告亦明确表示同意离婚，表明双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚符合法律规定，本院依法准许。
二、关于小孩抚养问题。原、被告两人所生育的小孩邓某乙，现年已满8周岁。原告称无工作无收入，如小孩由其抚养，小孩随原告至天津生活，其舅舅及外公将负责抚养小孩。被告称其在南宁市打工，月收入2500元，由于原告回娘家后小孩一直随被告生活，跟被告感情深厚，且被告也有经济能力抚养小孩。综合现阶段原、被告双方的抚养能力，由于原告无工作需家人协助抚养，被告的抚养能力及条件均优于原告，对小孩由被告携带抚养至其独立生活时止的主张，本院予以支持。被告主张小孩由其携带抚养，原告每月应支付抚养费450元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告双方各负担一半。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到中国实行9年制义务教育，小孩正读小学，且属于义务教育阶段，综合考虑五塘当地的实际生活水平及原告的经济情况，被告每月支付250元作为小孩的生活费较为合理，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半。
三、关于夫妻共同财产及债权债务分割的问题。原告称双方于2009年共同出资在南宁市兴宁区昆仑镇八塘村下胡坡41号建房屋一套，至今未办理房屋所有权证。被告对此不认可，称该房屋系其大哥所建，不属于夫妻共同财产。由于原告无证据证实其主张，本院对该房屋的基本情况无法查清，故本案中本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某乙（2006年8月17日出生）由被告邓某甲携带抚养，原告李某自本案判决生效之月起每月月底前支付生活费250元，至小孩年满18周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半。
案件受理费150元，由原告李某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一五年四月三十日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。