河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初262号
原告：姚彦，男，汉族，生于1976年3月18日，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。
被告：王金洲，男，汉族，生于1970年12月28日，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人：明泉，任总经理职务。
委托诉讼代理人：孙傲，系公司员工。
原告姚彦与被告王金洲、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚彦的委托诉讼代理人芦甲，被告王金洲、被告人寿财险襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失10000元。本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理中变更诉请金额为76662.28元，其中：1、医疗费：7330.29元；2、误工费：180天×70元/天=12600元；3、护理费：住院期间20天×70元/天×2人+60天（出院后鉴定期间）×70元/天=7000元；4、营养费：80天（住院20天+出院后60天）×30元/天=2400元；5、住院伙食补助费20天×30元/天=600元；6、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费：（1）王道芝8586.59元×17年×10%÷3人=4865.73元；（2）姚景兰8586.59元×3年×10%÷2人=1287.98元；（3）姚景云85**.59元×4年×10%÷2人=1717.31元；（4）姚景卓8586.59元×13年×10%÷2人=5581.28元；9、车损鉴定费：200元；10、伤残鉴定费：1600元；11、车辆损失费：1995元；12、交通费：840元。事实与理由：2016年11月11日，原告驾驶“新日”电动自行车行驶至邓州市××国道与××路交叉口时，与被告王金洲驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告王金洲负此次事故的次要责任。原告住院后花费医疗费用。事故车辆在人寿财险襄阳市中心支公司投保有强制险及商业险。故诉至法院，请求判如所请。
原告姚彦为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：原告的身份证、户口簿一组，证明原告的身份及家庭成员基本信息、户籍性质；
第二组：交通事故责任认定书一组，用于证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：邓州市中心医院病历一组，用于证明原告因伤住院的事实；
第四组：邓州市中心医院诊断证明、护理证明一组，证明原告住院期间需二人护理；
第五组：鉴定费票据一组，用于证明因评残支出的鉴定费用；
第六组：伤残鉴定意见书一组，证明伤残等级及三期护理情况；
第七组：医疗费票据四张，证明原告住院产生的医疗费用；
第八组：邓州市构林镇赵岗村民委员会证明一组，证明原告家庭成员基本信息以及被抚养人情况；
第九组：车损鉴定费票据，证明因评定车损而产生的鉴定费用；
第十组：车损鉴定意见书一组，证明车辆受损情况；
第十一组：交通费票据一组，用于证明原告因事故所支出的交通费用。
被告王金洲辩称：发生事故属实，但其在事故中负次要责任，且车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。另其与原告双方达成协议，扣除其已支付480元中按事故责任其应承担的份额外，其一次性再支付原告2000元，此后双方互无纠纷。本案的诉讼、鉴定费用由原告自行承担。
被告王金洲为证明辩称事实向本院提交下列证据：
驾驶证复印件、行驶证、保险单等一组，用于证明其驾驶资格及车辆的合法性和投保情况。
被告人寿财险襄阳市中心支公司辩称：在肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任划分承担不超过30%的责任赔偿。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险襄阳市中心支公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人寿财险襄阳市中心支公司对原告证据4有异议，称诊断证中护理人数并非医疗机构出具意见。因该诊断证中加盖邓州市中心医院印章，且有医师签名，结合原告骨盆骨折的病情，对住院期间需两人护理的事实予以采信。证据9，原告与王金洲协商由其自行承担，本院予以准许。原告提交证据10车损报告的真实性无异议，但称应按照保险公司的定损价格。因车损系具有资质的鉴定机构出具，其也未举证出双方约定车损必须由其公司定损的证据，故本院予以采信。对11交通费，原告受伤后进行治疗和伤残鉴定，其亲属陪同等产生交通费用是必然的，但结合原告居住地与医疗机构、鉴定机构间距及原告病情需乘交通工具的方式等综合考虑，本院酌定600元。
被告人寿财险襄阳市中心支公司称被告王金洲驾驶证系复印件。被告王金洲驾驶证虽为复印件，但与事故认定书载明事项相互印证，被告人寿财险襄阳市中心支公司也无相反证据证明王金洲事故发生时系无证驾驶，故对王金洲事故发生时驾驶资格的合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告姚彦驾驶“新日”牌电动自行车行驶至邓州市××国道与××路交叉口时，与被告王金洲驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，致使原告姚彦受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告姚彦负此次事故的主要责任，被告王金洲负此次事故的次要责任。事发当天，姚彦被送往邓州市中心医院住院治疗，诊断为“骨盆骨折、面部软组织挫伤”等。于2016年12月1日出院，住院20天。支付医疗费用等7330.29元。诊断证载明住院期间需2人陪护,出院医嘱载明：1、注意休息；2、加强营养……。审理中，经本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2017年3月6日作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2017）鉴字第016号鉴定意见书，鉴定意见为“姚彦伤残程度符合X（十）级伤残”。评估意见为“休息期180天，营养期60天，护理期60天”。原告为此支付鉴定费用1600元。另经中衡保险公估股份有限公司评定，原告驾驶电动车车损价值为1995元。原告为此支付评估费200元。审理中，原告姚彦与被告王金洲达成和解协议，除保险公司理赔款项之外，王金洲一次性再支付原告姚彦现金2000元，诉讼、鉴定费用原告自负，双方此后互无纠纷。
另查明：事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险襄阳市中心支公司处投保有交强险及商业险，保险金额分别为122000元和200000元。事故发生在保险期间。
再查明：姚彦兄弟姊妹3人。被抚养人为其母王道芝，生于1953年8月24日，现年63周岁，抚养年限为17年；其女姚景兰，生于2001年2月3日，现年16周岁，抚养年限2年；其长子姚景云，生于2002年2月11日，现年15周岁，抚养年限3年；其次子姚景卓，生于2011年4月24日，现年5周岁，抚养年限13年。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。王金洲驾驶车辆与原告姚彦驾驶电动自行车相碰撞，致姚彦受伤致残，车辆受损属实。该事故经交警部门认定，姚彦负主要责任，王金洲负次要责任。对此双方均无异议，本院对责任认定予以确认。因事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险襄阳市中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险襄阳市中心支公司应在承保的机动车交强险分项责任限额122000元内承担对原告姚彦的赔偿责任。超出交强险金额依事故责任在商业险限额内负担。原告赔偿项目和金额以下列为准：1、医疗费：7330.29元；2、误工费：115天（受伤至定残前一天）×70元/天=8050元；3、护理费：住院期间20天×70元/天×2人+60天（根据鉴定意见，结合原告病历，出院后护理期限酌定为60天）×70元/天=7000元；4、营养费：住院20天×30元/天+出院后60天（结合原告病历和鉴定意见及出院医嘱，对出院后营养期限酌定为60天）=2400元；5、住院伙食补助费20天×30元/天=600元；6、伤残赔偿金35987.69元，其中：（1）残疾赔偿金11696.74元/年（2016年度河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=23393.48元；（2）被抚养人生活费12594.21元。计算依据，每年度王道芝抚养费为8587元（2016年度河南省农村居民人均消费支出）÷3人×10%=286.23元；三子女每年度的抚养费均为8587元（2016年度河南省农村居民人均消费支出）÷2人×10%=429.35元。每年度被扶养人的抚养费之和均不超出上一年度即2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元，故前2年被扶养人的抚养费为（429.35元×3人＋286.23元）×2年=3148.56元；第3年1年间抚养费为（429.35元×2人＋286.23元）×1年=1144.93元；第4年至第13年10年间抚养费为（429.35元＋286.23元）×10年=7155.80元；第14年至第17年4年间抚养费为286.23元×4年=1144.92元；7、精神抚慰金3000元，依据双方过错责任及原告病情和受诉法院所在地人均生活水平综合考虑，酌定3000元；8、车辆损失费：1995元；9、交通费：600元。上述九项共计66962.98元，被告人寿财险襄阳市中心支公司依法应在交强险分项责任限额内支付原告姚彦医疗费用10000元，车辆损失1995元，伤残赔偿金54637.69元，共计66632.69元。超出交强险之外的330.29元，依责任比例，被告人寿财险襄阳市中心支公司在商业险内负担30%即99.09元，70%即231.20元因原告负主要责任，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额和第三者商业险范围内一次性支付原告姚彦保险赔偿金66632.69元和99.09元。
二、驳回原告姚彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，鉴定费1800元，共计2237.50元，由原告姚彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 武书霞