青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1593号
原告：青岛海尔空调电子有限公司。
法定代表人：梁海山。
委托代理人：孙涛。
委托代理人：孙世强。
被告：四川超宇建设集团有限公司。
法定代表人：张仁兴。
委托代理人：张尚军。
原告青岛海尔空调电子有限公司与被告四川超宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛、被告委托代理人张尚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原告与四川超宇消防工程有限公司重庆分公司签订《中渝涪陵酒店式公寓项目中央空调设备供应合同书》。合同签订后，原告按约向四川超宇消防工程有限公司重庆分公司交付了3482910元的货物，但仍拖欠货款938054.4元未付。四川超宇消防工程有限公司重庆分公司系四川超宇消防工程有限公司的分公司。2010年1月22日，四川超宇消防工程有限公司与四川超宇装饰工程有限公司签订《合并协议》，由四川超宇装饰工程有限公司吸收合并四川超宇消防工程有限公司，四川超宇装饰工程有限公司承继四川超宇消防工程有限公司的债权债务。2010年3月18日，四川超宇消防工程有限公司经四川省工商行政管理局核准注销登记。2010年3月19日，四川超宇装饰工程有限公司变更企业名称为四川超宇建设集团有限公司。综上，本案的债务应由四川超宇建设集团有限公司承担。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告四川超宇建设集团有限公司支付原告货款938054.4元及逾期付款违约金215752.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，工程不是被告公司承接的，合同的公章也不是被告公司的公章，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并由被告进行了质证。原告提交证据如下：
证据一、设备供应合同书原件一份，证明事项：1、2010年8月18日,原告与四川超宇消防工程有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）签订了“中渝涪陵酒店式公寓”中央空调设备的买卖合同，原告出售给重庆分公司价值8424217元的空调产品。2、合同第7.3条约定，重庆分公司最迟应于货到8个月内支付完毕原告货款，但重庆分公司至未足额付款。3、合同第15.2条约定，若重庆分公司逾期付款，应向原告承担未支付金额日千分之一的违约金。
证据二、关于开发票的函原件一份，证明事项：合同订立后，重庆分公司通知原告本案合同项下货款委托案外人重庆鼎帮科技发展有限公司代为支付，并由原告直接向该公司开具发票。本案中，所有已支付的货款均为案外人重庆鼎帮科技发展有限公司向原告支付。
证据三、重庆中渝涪陵项目货物交付清单打印件一份，证明事项：本合同项下货物，自2010年11月17日至2011年7月30日，原告分三批交付给重庆分公司1327台空调产品，合计货款3482910元。
证明四、海尔商用空调收货单复印件一份，证明事项：重庆分公司确认已经收到原告第一批货物的收货确认单据，合计258台，金额720903.5元
证据五、海尔商用空调收货单扫描件一份，证明事项：重庆分公司确认已经收到原告第二批货物的收货确认单据，合计560台，金额1436230元。
证据六、2015年7月24日工作联系函原件一份，证明事项：2015年7月24日，原告与重庆分公司进行对账，重庆分公司确认合同应结算总货款为3482910元，重庆分公司累计已支付原告货款2344855.59元。在该对账单形成之后，重庆分公司又委托案外人重庆鼎帮科技发展有限公司于2015年10月8日支付原告货款100000元、2015年11月30日支付原告货款100000元。截止2015年11月30日，重庆分公司累计支付原告货款2544855.59元，拖欠原告货款938054.4元。
证据七、回函打印件一份，证据事项：自2015年11月之后，重庆分公司再未向原告支付货款，原告向重庆分公司发送催款律师函，重庆分公司在收到律师函后，向原告回函承诺将在对账后六个月内付清拖欠原告的货款。
证据八、付款明细表打印件一份，证明事项：原告对本案于2010年11月17日至2015年11月30日期间已收到的货款进行统计，重庆分公司累计支付原告货款2544855.59元。
证据九、四川超宇消防工程有限公司工商登记档案一宗原件一份，证明事项：2010年1月22日，重庆分公司的母公司四川超宇消防工程有限公司与四川超宇装饰工程有限公司签订《合并协议》，由四川超宇装饰工程有限公司吸收合并四川超宇消防工程有限公司，《合并协议》第4条约定，四川超宇消防工程有限公司的债权债务均由四川超宇装饰工程有限公司承担。因此，本案重庆分公司的债务应由四川超宇装饰工程有限公司承担。后四川超宇消防工程有限公司注销登记。
证据十、四川超宇装饰工程有限公司工商登记档案一宗原件一份，证明事项：2010年3月19日，四川超宇装饰工程有限公司变更企业名称为本案被告四川超宇建设集团有限公司，因此，被告四川超宇建设集团有限公司应对本案债务承担清偿责任。
被告质证意见为：被告对于证据一真实性不予认可，因为上面的公章不是被告公司盖的，项目工程不是被告公司做的。证据二是委托的形式付款，被告不予认可。因为如果项目是被告公司的，资金走向应该是被告公司的财务做账，而且公章也不是被告公司盖的。对于证据三是原告单方制作的清单，被告不予认可。对于证据四、证据五因为是复印件，被告不予认可。对于证据六被告不予认可，因为公章不是被告公司盖的，公司财务也没有与原告进行过财务上的核对。对于证据七因为是复印件，不予认可。对于证据八是原告单方制作的明细，被告不予认可。对于证据九、证据十真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。被告申请对原告提交证据中的原件进行公章鉴定。2017年1月15日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2017]文痕鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一《中渝涪陵酒店式公寓项目中央空调设备供应合同书》第XXX页上甲方(盖章)处、第XXX页《空调设备要货通知单》要货方处及第XXX页上《设备质量保质期保函》左上方“四川超宇消防工程有限公司重庆分公司”印文，检材二《工作联系函》落款处“四川超宇消防工程有限公司重庆分公司”印文、检材三《关于开发票的函》落款处“四川超宇消防工程有限公司重庆分公司”印文与提供的样本上同名印文均不是出自同一枚印章。原被告对鉴定意见书的真实性均无异议。
结合当事人陈述和证据，本院确认事实如下：
四川超宇消防工程有限公司重庆分公司系四川超宇消防工程有限公司的分公司。2010年1月22日，四川超宇消防工程有限公司与四川超宇装饰工程有限公司签订《合并协议》，由四川超宇装饰工程有限公司吸收合并四川超宇消防工程有限公司，四川超宇装饰工程有限公司承继四川超宇消防工程有限公司的债权债务。2010年3月18日，四川超宇消防工程有限公司经四川省工商行政管理局核准注销登记。2010年3月19日，四川超宇装饰工程有限公司变更企业名称为四川超宇建设集团有限公司。
原告主张与四川超宇消防工程有限公司重庆分公司之间存在合同关系，提交了《中渝涪陵酒店式公寓项目中央空调设备供应合同书》《空调设备要货通知单》、《设备质量保质期保函》、《工作联系函》、《关于开发票的函》等证据。经被告申请鉴定、《中渝涪陵酒店式公寓项目中央空调设备供应合同书》《空调设备要货通知单》、《设备质量保质期保函》、《工作联系函》、《关于开发票的函》落款处“四川超宇消防工程有限公司重庆分公司”印文与提供的样本上同名印文均不是出自同一枚印章。被告为此支付鉴定费23000元，被告要求原告承担鉴定费23000元。
本院认为，四川超宇消防工程有限公司重庆分公司的债权债务应由四川超宇建设集团有限公司承继。原告应举证证明和四川超宇消防工程有限公司重庆分公司存在买卖合同关系，若不能证明其主张，则应承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据并不能证明和四川超宇消防工程有限公司重庆分公司之间存在买卖合同关系，故原告主张四川超宇建设集团有限公司承担还款责任，缺乏事实依据，对其诉讼请求，依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛海尔空调电子有限公司诉讼请求。
鉴定费23000元，由原告承担，此款被告已预交，原告于本判决生效之日起十日内支付被告。
案件受理费15184元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 金芙名