宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1330号
原告陶某某，女，生于1973年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，内蒙古庆华集团腾格里工业园区职工，住内蒙古阿拉善左旗乱井滩镇。
被告陈某某，男，生于1973年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告陈某某及其委托代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月份，原告经人介绍与被告相识，于1995年3月17日举行结婚仪式，1996年3月31日登记结婚。1996年6月11日生育一子陈玉。1997年9月，被告与王某某同居，并对原告殴打，现原告只能做一些简单的工作。2006年7月份，被告再次与他人同居。2013年6月30日，被告将原告及侯建波殴打后，公安机关将被告拘留。原告受伤后，向自己的姐姐陶秀兰借款1600余元用于住院治疗，该费用尚未返还。现请求判令原告与被告离婚；婚生子陈玉由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产：（1）位于中卫市沙坡头区住房一套，（2）康明斯高栏货运车一辆，（3）被告名下的银行存款50000元；原、被告尚欠原告父亲陶守德借款11000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉求原告向本院提交以下证据：
一、结婚证原件两份，证明原、被告于1996年3月17日登记结婚的事实；
二、照片2张，证明被告殴打原告的事实；
三、中卫市医院医疗费单据，证明被告多次殴打原告的事实。
被告对原告出示的证据一、二无异议；对证据三认为只能证明原告到医院治病，而不能证明是被告殴打的事实，对该证据不认可。
被告辩称：原、被告双方结婚时间及生育子女的情况属实。在共同生活过程中，打过被告，但只是在原告身上打了两下，没有原告所陈述的那么严重。2013年6月30日，原告和他人发生关系，被告打了原告，原告在2013年7月份离家出走。原告陈述的住房，车辆属实，但在2013年10月份，被告将该车辆出售给一个叫贺玉林的永宁县人，得款33800元，原告不知道被告出售车辆的事情。被告所得的车款向白永强返还13000元，向“三军”返还16000元，剩余的钱用于生活消费和偿还银行贷款。被告同意与原告离婚，但由被告抚养孩子，原告承担抚养费90000元（包括孩子上大学的费用）。因原告与他人同居，要求原告向被告赔偿精神损失100000元。住房可以给原告，但原告必须支付部分房款280000元。被告在2012年7月22日向陈立君借款50000元。原告住院时向被告的哥哥陈建军、陈占军借款有五六千元。被告殴打原告涉嫌故意伤害罪被刑事拘留后，被告的哥哥陈建军支付5000元将被告取保候审。2012年7月22日，被告向陈立君借款50000元后，交给了原告，将包括原告的父亲陶守德及妹妹、姐姐的借款全部偿还。原、被告双方没有银行存款50000元。
被告向本院提交如下证据：
一、中国农业银行南环分理处出具的贷款信息表，证明双方截至2014年2月12日，尚有银行贷款96333.66元未还的事实；
二、借条复印件1份，证明2012年7月22日，陈某某向陈立君借款50000元未还的事实；
三、派出所询问笔录3份，证明原告与侯建波同居，且在2013年6月29日，原告与侯建波在家中发生关系，被告与其发生厮打的事实；
四、汽车买卖协议，证明被告将车辆出售给了贺玉林的事实。
原告质证认为，贷款信息表系复印件，请求法庭核实。原告不知道被告向他人借款的事情，对借条不认可。2013年6月30日，原告没有和侯建波发生关系，公安机关将相关的物证取走，对该份证据不认可；另外，当时被告家人给原告做工作，包括现在的李金凤律师，让原告承认和侯建波有不正当关系，这样才能保住陈某某免受追诉。
本院对原、被告的证据认证如下：被告对原告提供的第一、二份证据认可，故本院对上述证据予以采信；原告提供的第三份证据仅能证明原告到医院就诊的事实，不能证明系被告殴打所致，故对原告提供的第三份证据不予采信。被告提供的第一、二份证据系复印件，且原告不认可，故本院对该两份证据不予采信；原告陶某某对第三份证据不认可，且被告没有提供其他的证据相佐证，故本院对该份证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
1994年10月份，原、被告经人介绍相识，于1995年3月17日举行结婚仪式，1996年3月31日登记结婚。双方婚后于1996年6月11日生育一子陈玉。在共同生活中，双方因家庭事务发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境，并且付出辛勤的努力培养、教育子女。不可否认，在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生矛盾、纠纷，但发生矛盾、纠纷后，夫妻双方一定要本着对对方负责，对家庭负责，对子女负责的态度，以宽容、包容之心及时交流、沟通，心平气和地予以解决。实践也充分证明，夫妻双方只有从关怀、爱护、珍惜对方的角度出发，矛盾和纠纷均能及时化解，同时在经常的沟通、交流中夫妻间的矛盾和纠纷会逐步减少甚至消失，直到相敬如宾的最佳状况。本案中，原、被告双方系结婚近二十年的夫妻，孩子也近十八岁，夫妻双方通过长时间的磨合，本应更加互敬、互爱、互谅、互让，为孩子营造良好的家庭环境以利其成长。但被告由于方法简单，对原告体谅不够，双方发生矛盾后处理方法欠妥，从自身找缺点和失误不够，过多地将责任归咎于原告，在一定程度上伤害了原告的感情；而原告在处理夫妻间矛盾和纠纷的过程中也不够冷静，没有很好地顾及被告的心里感受，双方都没有冷静、认真地考虑家庭的稳定、和谐及孩子的健康成长，对此，双方均存在不足和需要改进的方面。婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，从本案的具体情况看，原、被告双方确实发生过矛盾、纠纷，甚至有一些误解，但这些矛盾、纠纷和误解尚不足以从根本上影响夫妻感情，双方只有本着对家庭、孩子和对方负责的态度，互敬、互爱、互谅、互让，换位思考，遇事多沟通、多协商，其夫妻关系的有续和家庭的和谐、稳定是完全可以实现的，尤其是本院注意到被告在庭审后表示不愿意、不同意与原告离婚，一定程度上证明了被告有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。据此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉求，本院不能支持，其诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 秀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。