安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告：钟海霞。被告：钟海平。被告：徐有霞。被告：马鞍山晋玺源金属材料贸易有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行（简称浦发银行马鞍山支行）与被告钟海霞、钟海平、徐有霞、马鞍山晋玺源金属材料贸易有限公司（简称晋玺源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行马鞍山支行的委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告钟海霞、钟海平、徐有霞、晋玺源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行马鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、钟海霞偿还借款余额130503.58元、利息3512.91元（计算至2015年7月31日），之后的利息按年息12.6%计算至判决书确定的支付之日止；2、钟海霞向本支行支付律师费6700元；3、晋玺源公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本支行有权就钟海霞抵押的房产及土地使用权经拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；5、钟海霞、钟海平、徐有霞、晋玺源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，本支行与钟海霞订立《个人借款合同》，钟海平、晋玺源公司提供担保，徐有霞提供房产作为担保抵押。借款合同约定：钟海霞向本支行借款950000元，期限为一年；年利率为8.4%，罚息为利息提高50%。合同签订后，本支行按时全额放款。截至2015年7月31日，钟海霞已逾期未归还贷款本金和利息，构成违约。根据双方合同约定，借款人应承担本支行为此案支付的律师费。钟海霞、钟海平、徐有霞、晋玺源公司未到庭应诉，也未作答辩。浦发银行马鞍山支行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：1、浦发银行马鞍山支行营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，证明原告主体资格。2、晋玺源公司营业执照副本复印件、钟海霞、钟海平、徐有霞身份证复印件，证明各被告情况。3、《个人借款合同》，证明原被告间存在债权债务关系及相关约定。4、特种转帐借方支票，证明浦发银行马鞍山支行汇贷款至指定帐户。5、《个人最高额抵押合同》、他项权证，证明徐有霞提供抵押担保的事实。6、股东会决议，证明晋玺源公司为案涉借款提供担保责任的事实。7、委托代理合同、律师费发票，证明浦发银行马鞍山支行为本案支付的律师费。钟海霞、钟海平、徐有霞、晋玺源公司未提供证据。本院认证意见：浦发银行马鞍山支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2014年3月1日，晋玺源公司向浦发银行马鞍山支行出具股东会决议，内容为：我公司全体股东一致同意钟海霞因公司经营资金需要，向贵行申请个人生产经营性贷款950000元。我们承诺贷款到期时由公司经营收入来偿还该笔贷款，公司将为此提供连带责任担保，同时全体股东以个人名义承担连带责任担保，并放弃借款合同项下存在其他物权担保而和被保证人提起的任何抗辩。该决议下方有钟海霞、钟海平作为股东签名。同年3月17日，钟海霞与浦发银行马鞍山支行签订《个人借款合同》，约定：钟海霞向浦发银行马鞍山支行借款950000元，期限自2014年3月13日至2015年3月13日；采用浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%；签订本合同时人民银行公布的基准年利率为6%，如贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率调整；贷款支付方式为贷款人受托支付方式；分期付息、到期一次还本；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，出借人有权根据中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。当日，徐有霞与浦发银行马鞍山支行签订《个人最高额抵押合同》，约定：徐有霞以位于马鞍山市花山区佳山路X号XX房屋及国有土地使用权为钟海霞上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支帐户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，抵押权人要以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。同年3月13日，上述抵押房屋被办理了抵押登记。同年3月19日，浦发银行马鞍山支行向钟海霞指定帐户发放贷款950000元。后钟海霞未按约偿还本息。至2015年7月31日，钟海霞欠浦发银行马鞍山支行借款本金130503.58元、利息3512.91元。另查明：浦发银行马鞍山支行因本次诉讼产生律师费6700元。本院认为：上述《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》等系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明浦发银行马鞍山支行与钟海霞之间存在借款合同关系，与晋玺源公司、钟海平、徐有霞之间存在担保合同关系。签约各方应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。浦发银行马鞍山支行按约履行了发放贷款的义务，钟海霞作为借款人应履行按约还本付息之义务。逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。即钟海霞除应支付所欠借款本息外，还应向浦发银行马鞍山支行支付罚息及其他损失。若钟海霞不能履行偿还本息的义务，浦发银行马鞍山支行有权就徐有霞所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据案涉抵押合同、股东会决议，浦发银行马鞍山支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。晋玺源公司、钟海平作为连带责任保证人，在钟海霞未按约还款时，应依法承担连带保证责任。晋玺源公司、钟海平、徐有霞在承担担保责任后，依法有权向被保证人钟海霞行使追偿权。综上，浦发银行马鞍山支行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行归还借款本金130503.58元，并支付利息（至2015年7月31日止的利息为3512.91元，之后的利息按年利率12.6%为计算标准，支付至实际还清之日止）。二、被告钟海霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行支付律师代理费6700元。三、如被告钟海霞不能履行上述第一、二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行有权就被告徐有霞所抵押的座落于安徽省马鞍山市花山区佳山路X号XX房屋及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告马鞍山晋玺源金属材料贸易有限公司、钟海平对上述债务承担连带清偿责任。五、被告马鞍山晋玺源金属材料贸易有限公司、钟海平、徐有霞承担担保责任后，有权向被告钟海霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元、公告费600元，均由被告钟海霞、马鞍山晋玺源金属材料贸易有限公司、钟海平、徐有霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  刘 红人民陪审员  郭家强二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱爱琴附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。