湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初第245号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
被告丁某。
委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
被告唐某。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）。
代表人阮俊华，平安财保襄阳支公司经理。
委托代理人王浩，平安财保襄阳支公司员工。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告丁某、唐�、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月4日，本院登记立案，2016年3月2日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、张某丙，被告丁某的委托代理人周鸿鹤，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙共同诉称：2016年1月25日，被告唐某驾驶鄂f×××××轻型厢式货车，由谷城县至老河口市，行至316国道1499km＋300m路段，将横过公路的行人宋淑芬撞倒致伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告唐某负事故全部责任。被告丁某系鄂f×××××轻型厢式货车的登记车主，被告丁某为鄂f×××××轻型厢式货车，在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险，第三者责任险。为此�请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告医疗费2000元，交通费1000元，丧葬费21608.50元，死亡赔偿金273372元，精神抚慰金50000元，合计347980.50元。
原告张某甲、张某乙、张某丙为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证3份，常住人口登记卡1张。
证明：原告张某甲、张某乙、张某丙及宋淑芬个人的基本情况。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2016）第41446号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案事故中，被告唐某负事全部责任，宋淑芬无责。
证据三、湖北省医疗单位门诊收费票据2张。
证明：在本案交通事故发生后，宋淑芬在老河口市第一人民医院抢救，原告支付医疗效费1914元（含挂号费2元）
证据四、老河口市第一人民医院出�的居民死亡医学证明，谷城县公安局出具的死亡证明各1份。
证明：2016年1月25日，宋淑芬死亡，死亡原因为ⅲ级脑外伤。
证据五、谷城县成成纺织有限责任公司营业执照、组织机构代码、工作证明各1份，工资表3份。
证明：宋淑芬生前系谷城县成成纺织有限责任公司员工。月工资收入为2500元。
被告丁某辩称：1、答辩人系被告丁某雇请的司机；2、事故车辆入有保险且事故发生在保险期限内，由保保险公司在限额内予以赔偿；3、事故后我们支付了赔偿款30000元。
被告丁某向本院提交了如下证据：
证据一、证据五、领条1份。
证明：被告丁某向原告支付赔偿款20000元。
证据二、交强险保险单，机动车保险单各1份。
证明：被告丁某为鄂f×××××轻型厢式货车在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和机动车第三者保险。
证据三、机动车行驶证，驾驶证各1本。
证明：鄂f×××××轻型厢式货车的登记车主为被告丁某，被告唐某具备驾驶机动车辆资格，准驾车型为a2。
被告唐某未支庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告平安财保襄阳支公司辩称：1、司机负全责，答辩人在保险限额内予以赔付；2、因司机应负刑事责任，即答辩人不承担精神抚慰金；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告平安财保襄阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
被告丁某、平安财保襄阳支公司对原告张某甲、张某乙、张某丙共同提交的证据一、二、三、四，四组证据不持异议；原告张某甲、张某乙、张某丙，被告平安财保襄阳支公司�被告丁某提交的证据一、二、三，三组证据不持异议，本院予以采信。
被告丁某、平安财保襄阳支公司对原告张某甲、张某乙、张某丙提交的证据五，谷城县成成纺织有限责任公司营业执照、组织机构代码，工作证明，工资表，证明宋淑芬生前在谷城县成成纺织有限责任公司务工的事实有异议，认为死者宋淑芬已69岁，经调查当地居民，其生前在家并未上班。
对于上述有异议的证据，本院认为：
因被告丁某、平安财保襄阳支公司对三原告提交的证据五，证明宋淑芬生前在谷城县成成纺织有限责任公司务工的事实有异议，针对被告的质证意见，为查明宋淑芬生前与该公司之间是否存在劳动关系，本院会同被告平安财保襄阳支公司一起到谷城县成成纺织有限责任公司进行了调查核实，经调查核实，谷城县成成纺织有限责任公司负责人证明，宋淑芬生前自2013年至本匀通事故发生前，在其公司从事缝纫包装袋和兼做厨工，月工资收入2500元，并从该公司调取了2014年至2015年两年的工资表，能够证明宋淑芬生前与谷城县成成纺织有限责任公司存在劳动关系。该证据经被告平安财保襄阳支公司质证，被告平安财保襄阳支公司表示需要向公司领导汇报。被告丁某则电话告知本院，对此证据不持异议。故对原告张某甲提交的证据五，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
1、原告张某甲、张某乙、张某丙之间系兄妹关系，与死者宋淑芬系母子女关系。被告丁某与唐某系雇佣关系。2016年1月25日，被告唐某驾驶被告丁某所有的号牌为鄂f×××××轻型厢式货车，由谷城县至老河口市，当日19时40分许，被告唐某驾车行至316国道1499km＋300m路段，将横过公路行人宋淑芬撞倒致伤，宋淑芬受伤后，�送到老河口市第一人民医院抢救治疗无效死亡（殁年69岁），死亡原因为ⅲ级脑外伤。三原告支付医疗费1914元，2016年1月29日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第41446号道路交通事故责任认定书。认定唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任，宋淑芬无责。
2、宋淑芬生前系谷城县成成纺织有限责任公司员工，月工资收入为2500元。
3、鄂f×××××轻型厢式货车的登记车主为被告丁某，被告唐某具备驾驶机动车辆资格，准驾车型为a2。2015年9月13日，被告丁某为其所有的鄂f×××××轻型厢式货车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率第三者责任保险一份，保险责任限额为200000元，保险期间均自2015年9月13日零时起至2016年9月12日24时止。
4、2016年1月26日，被告丁某向三原告支付赔偿款20000元。
本院认为：被告唐某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致宋淑芬死亡，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告唐某负事故全部责任，被告唐某应对三原告承担民事赔偿责任。被告丁某与被告唐某之间系雇佣关系，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。被告唐某系在从事雇佣活动中发生交通事故，导致宋淑芬死亡，其责任应由被告丁某承担。因被告丁某为其所有的鄂f×××××轻型厢式货车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。依据上述法律规定，被告丁某对三原告应承担的民事赔偿责任，先由被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告丁某对三原告承担赔偿责任。
在本案交通事故中，原告张某甲、张某乙、张某丙因其母亲宋淑芬死亡所产生的经济损失为：1、医疗费1914元；2、死亡赔偿金，因死者宋淑芬生前系谷城县成成纺织有限责任公司员工，殁年69岁，可参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元，按11年计算为（24852／年×11年）273372元；3、丧葬费，参照2015年湖北省在�职工平均工资（年）43217元，按六个月计算为（43217元／年÷2）21608.50元；4、精神抚慰金，原告主张50000元，本院酌量支持30000元；上述4项合计326894.50元（含被告丁某已给付20000元）。由被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费1914元；死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金30000元），合计111914元。超过交强险部分的死亡赔偿金193372元，丧葬费21608.50元，合计214980.50元，由被告丁某对三原告承担赔偿责任。由于被告丁某为其所有的鄂f×××××轻型厢式货车，在被告平安财保襄阳支公司投保了不计免赔率第三者责任保险，保险限额200000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财保襄阳支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙200000元。超出保险限额部分14980.50元，由被告丁某赔偿，与其已给付的赔偿款20000元相抵后，三原告在获得保险赔偿款后，返还被告丁某5019.50元。对于三原要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告平安财保襄阳支公司的其他辩称，在本案中，因被告唐某应负刑事责任，三原告主张的精神抚慰金不应支持，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。虽然根据司法解释规定了受害人不能向被告人主张精神损害抚慰金，但是，在本案中，被告唐某与被告丁某系雇佣关系，且被告唐某是在从事雇佣活动中发生交通事故。因此，并不妨碍三原告向被告丁某主张精神损害抚慰金。故对被告平安财保襄阳支公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙经济损失111914元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙经济损失200000元，合计311914元。
二、被告丁某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙经济损失14980.50元，与其已给付的赔偿款20000元相抵后，三原告在获得保险赔偿款后，即时返还被告丁某5019.50元。
三、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙对被告唐某的诉讼请求。
四、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2240元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 娟