wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3208号
原告：李义正。
被告：临海市龙禧大酒店。
负责人：卢胜。
本院在审理原告李义正等21人与被告临海市龙禧大酒店为劳动争议纠纷一案过程中，根据掌握的线索及部分原告的自认，发现本系列案中有涉嫌虚假诉讼的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李义正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱玲英
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2013）蓝刑初字第161号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被蓝山县公安局刑事拘留，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人赵某某未取得机动车辆驾驶证且酒后驾驶湘MJ62**号牌普通两轮摩托车，途径蓝山县塔峰镇城东南路与塔峰路交叉（供销大厦超市门前）路段时，被蓝山县公安局交警大队民警当场查获。民警对赵某某进行呼气酒精含量测试，检测结果为206毫克／100毫升，次日抽取了赵某某的血液样本，经永州市中医院检测，该血液样本中乙醇含量为310.18毫克／100毫升。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供的证据有：1、被告人赵某某的供述及辩解；2、证人黄某的证言；3、户籍证明、查获经过、血液乙醇含量检测报告书等书证。
公诉机关认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质�，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一三年十一月八日
书记员 李兵山
?
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1362号
原告郑青华，男，汉族，1965年5月20日出生。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县放心农机公司。（北环路口）。
法定代表人张放心，该公司经理。
被告张放心。
本院在审理原告郑青华诉被告张放心平舆县放心农机公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑青华撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告郑青华负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年八月十八日
书记员 张梦琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2594号
原告：周伟。
被告：东莞市名觉服饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑上甲路165号。
法定代表人：钟文。
本院在审理原告周伟与被告东莞市名觉服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周伟于2016年6月29日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担（�预交）。
代理审判员 章 文
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴仕超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1859号
原告马锦，
城区城南翠苑新村28幢506室。
委托代理人（特别授权代理）陶永仙，1965年8月31日
出生，汉族，住绍兴市越城区太平弄****号。
被告滕雄伟，
城区城南街道繁荣村。
被告铁国香，
城区城南街道繁荣村。
原告马锦诉被告滕雄伟、铁国香民间借贷纠纷一案，于200
9年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
宏华独任审判，适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行
了审理。原告马锦的委托代理人陶永仙到庭参加了诉讼，被告
滕雄伟、铁国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告马锦诉称，
2007年8月24日，被告滕雄伟向原告借款人民币160000元，承
诺到2007年12月30日前归还，利息按银行利息执行，并立借据。事
后，经原告多次催讨，因被告滕雄伟分文未还，且上述借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告返还借款16
0000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算）。
被告滕雄伟、铁国香未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告滕
雄伟向原告借款人民币160000元的事实；证据2、提供婚姻状
况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提
供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事
实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年8月24日，被告滕雄伟向原告借款
人民币160000元，约定年底前还清，并出具借条一份。因被告
滕雄伟对上述借款至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，
被告滕雄伟与被告铁国香系夫妻关系，于1994年4月20日登记
结婚。
本院认为，原告和被告滕雄伟之间的借款行为系民间借贷
关系，双方主体适格，内容合法，被告滕雄伟出具的借条真实
地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻
共同债务，应当由两被告共同清偿。被告滕雄伟借款后，理应按约履行还款义务，但至今分文未还，明显构成违约。现原告
要求两被告立即归还借款人民币160000元及支付逾期利息，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告滕雄伟、铁国香
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗
辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告滕雄伟、铁国香应共同归还给原告马锦借款人民币160
000元，并支付自2008年1月1日起至判决确定履行日止逾期利
息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决
生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由两被告负担。该款在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年九月二十七日
书记员 顾瑶瑶
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初198号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某林，男，1967年12月5日生，汉族，修水县人，农民。
被告人饶某山，男，1968年3月12日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被修水县公安局取保候审，同年5月18日修水县人民检察院决定继续�保候审，同年8月8日本院决定逮捕，同年8月12日由修水县公安局执行逮捕，同年8月19日由本院决定取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人饶某山犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某林向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某林、被告人饶某山到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日晚，被告人饶某山来到邻居饶某岩家中，见卢新某、卢某林、卢方某等人在打“二八杠”，即抢走欠其牌钱的卢新某面前的100元钱。卢新某遂上前抓住被告人饶某山阻止其离开，卢某林也将被告人抓住并殴打其，饶某山从身上拿出一把水果刀在卢某林腹部刺了一刀，致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人饶某山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某林诉请判令：被告人饶某山赔偿其各项经济损失共计19498.11元。其中医疗费9885.91元，误工费1882.4元，护理费1619.8元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费和住宿费200元，精神抚慰金5000元。
被告人饶某山对上述事实无异议，民事部分没有能力赔偿。
经审理查明：2015年10月29日晚，被告人饶某山来到邻居饶某岩家中，见卢新某、卢某林、卢方某等人在打“二八杠”，因卢新某上次打牌时欠其钱，即抢走了卢新某面前的100元钱。卢新某遂上前抓住饶�山阻止其离开，卢某林也将饶某山抓住并殴打其，饶某山从身上拿出一把水果刀在卢某林腹部刺了一刀。经鉴定，卢某林的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月27日，饶某山被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某林因受伤在修水县中医院住院13天，花费医疗费9885.91元，误工费1186.25元（91.25元/天×13天），护理费1620.19元（124.63元/天×13天），住院伙食补助390元（30元/天×13天），营养费390元（30元/天×13天），交通费200元，共计人民币13672.35元。
另，饶某山2016年8月12日入看守所体检时诊断为高血压，同年8月13日被送往修水县人民医院就诊，诊断结果为右眼急性虹膜睫状体炎，糖尿病性视网膜病变，左眼陈旧性虹膜睫状体炎，2-型糖尿病。
上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字［2015］513号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及作案工具照片、辨认笔录、住院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、身份证明、修水县第一人民医院羁押人员体格检查表、检验报告单、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某山故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。饶某山归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人饶某山的行为给附带民事诉讼原告人卢某林造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。根据本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合所在社区的意见，且饶某山患有严重疾病，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人饶某山赔偿附带民事诉讼原告人卢某林的经济损失共计人民币13672.35元。（其中医疗费9885.91元，误工费1186.25元，护理费1620.19元，住院伙食补助390元，营养费390元，交通费200元。）限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某林的其他诉讼请求�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴艳莉
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0424刑初198号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某林，男，1967年12月5日生，汉族，修水县人，农民。被告人饶某山，男，1968年3月12日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被修水县公安局取保候审，同年5月18日修水县人民检察院决定继续�保候审，同年8月8日本院决定逮捕，同年8月12日由修水县公安局执行逮捕，同年8月19日由本院决定取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人饶某山犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某林向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某林、被告人饶某山到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限一个月。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日晚，被告人饶某山来到邻居饶某岩家中，见卢新某、卢某林、卢方某等人在打“二八杠”，即抢走欠其牌钱的卢新某面前的100元钱。卢新某遂上前抓住被告人饶某山阻止其离开，卢某林也将被告人抓住并殴打其，饶某山从身上拿出一把水果刀在卢某林腹部刺了一刀，致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人饶某山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人卢某林诉请判令：被告人饶某山赔偿其各项经济损失共计19498.11元。其中医疗费9885.91元，误工费1882.4元，护理费1619.8元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费和住宿费200元，精神抚慰金5000元。被告人饶某山对上述事实无异议，民事部分没有能力赔偿。经审理查明：2015年10月29日晚，被告人饶某山来到邻居饶某岩家中，见卢新某、卢某林、卢方某等人在打“二八杠”，因卢新某上次打牌时欠其钱，即抢走了卢新某面前的100元钱。卢新某遂上前抓住饶�山阻止其离开，卢某林也将饶某山抓住并殴打其，饶某山从身上拿出一把水果刀在卢某林腹部刺了一刀。经鉴定，卢某林的损伤程度为轻伤二级。2016年4月27日，饶某山被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人卢某林因受伤在修水县中医院住院13天，花费医疗费9885.91元，误工费1186.25元（91.25元/天×13天），护理费1620.19元（124.63元/天×13天），住院伙食补助390元（30元/天×13天），营养费390元（30元/天×13天），交通费200元，共计人民币13672.35元。另，饶某山2016年8月12日入看守所体检时诊断为高血压，同年8月13日被送往修水县人民医院就诊，诊断结果为右眼急性虹膜睫状体炎，糖尿病性视网膜病变，左眼陈旧性虹膜睫状体炎，2-型糖尿病。上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字［2015］513号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及作案工具照片、辨认笔录、住院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、身份证明、修水县第一人民医院羁押人员体格检查表、检验报告单、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶某山故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。饶某山归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人饶某山的行为给附带民事诉讼原告人卢某林造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。根据本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合所在社区的意见，且饶某山患有严重疾病，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人饶某山赔偿附带民事诉讼原告人卢某林的经济损失共计人民币13672.35元。（其中医疗费9885.91元，误工费1186.25元，护理费1620.19元，住院伙食补助390元，营养费390元，交通费200元。）限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某林的其他诉讼请求�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴艳莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3383号
罪犯岳小波，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年10月10日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第254号刑事附带民事判决，认定岳小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，2009年11月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止）。2012年9月21日本院作出（2012）黔南刑执字第4504号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年10月9日止）；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2983号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月9日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年6月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳小波减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更932号
罪犯刘保安，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省眉山市人，半文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇州刑初字第300号刑事判决，以被告人刘保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7万元，与前罪刑罚四年六个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币71000元，刑期自2010年12月3日起至2025年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2025年3月2日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘保安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘保安减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘保安减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘保安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分112分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘保安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第231号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人徐俊海。
被执行人王改梅。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对徐俊海、王改梅夫妇征收社会抚养费一案于2013年1月3日作出的（2012）06314号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年6月27日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）06314号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对徐俊海、王改梅夫妇于2012年10月11日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45370元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）06314号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）06314号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王海东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔汝灿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秧进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝仙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德华。
再审申请人崔汝灿因与被申请人徐秧进、张宝仙、王德华民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔汝灿申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，根据崔汝灿提交的证据能够证明徐秧进（又名徐明华）为本案事实债务人。崔汝灿作为王德华的债权人，请求代位行使王德华的债权，直接向徐秧进主张债权。2.一审认定，崔汝灿曾诉至法院，后崔汝灿与王德华于2012年11月5日在法院自行达成调解协议错误。崔汝灿从未同意调解，该《收条》并非调解协议，且王德华提供的《收条》未进行举证质证，不能予以认定。3.王德华证明明确“到今天止，徐秧进应无条件立刻给崔汝灿本金和利息78209.88元”，一审认为“由于王德华认为是徐明华承担责任，故其结果不能认定为系崔汝灿与王德华之间的结算”，该认定与一审判决认为“崔汝灿与徐秧进之间的债权债务关系消失，而代之以崔汝灿与王德华之间形成新的债权债务关系”相矛盾。4.借条约定“利息按月息1分计算，三个月内本息还清，逾一期加倍付息”即第一周期是2009年1月24日至2009年4月23日，第二周期是2009年4月24日至2009年7月23日的利率是2%，从2009年7月24日起未约定逾期利息，故崔汝灿可以主张逾期罚息，即在约定利率再上浮30%-50%的利率，故二审法院认定崔汝灿要求王德华承担逾期罚息不予支持错误。5.二审法院认为“崔汝灿认为一审法院未对其增加的诉讼请求内容进行审理，与事实不符，不予采信”错误，崔汝灿增加的诉请应得到支持。6.二审开庭时，合议庭仅一名法官组织庭审，程序违法。综上，崔汝灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定申请再审。
崔汝灿申请再审同时，提交《调查取证申请书》，请求向王德华提取2009年1月24日徐秧进写给王德华的欠条、2009年10月14日徐秧进写给王德华证词和2009年6月1日王德华出具的事情经过。用以证明本案的真实债务人是徐秧进。本院认为：一审判决事实查明部分明确“徐秧进曾向崔汝灿借款人民币4万元，因未及时还款，双方发生争执，由王德华出面调解。经崔汝灿同意，由王德华向崔汝灿出具借条一份”，一审法院对本案借条的起因已经论述清楚，徐秧进确实曾为案涉借款的借款人，但后经崔汝灿、王德华、徐秧进三方协商由王德华向崔汝灿出具借条。故对崔汝灿的该申请不予准许。
王德华向本院提交2015年5月12日《执毕证明》一份，内容为对案涉判决的执行崔汝灿已向王德华收回30000元，不足部分自愿放弃，本案已执行完毕，今后若要申诉，也不要求王德华承担任何经济责任。崔汝灿对该《执毕证明》不持异议。
再审审查除对一、二审判决认定的事实予以确认外，另查明崔汝灿与王德华于2015年5月12日达成《执毕证明》一份对案涉判决的执行崔汝灿已向王德华收回30000元，不足部分自愿放弃，本案已执行完毕，今后若要申诉，也不要求王德华承担任何经济责任。
本院认为，本案的争议焦点为：实体处理方面，本案中根据崔汝灿、王德华的陈述以及相关证据材料，可认定徐秧进曾向崔汝灿借款人民币8万元，后归还4万元，尚剩余4万元未予归还。2009年1月24日，经崔汝灿、王德华、徐秧进三人协商，由王德华作为借款人向崔汝灿出具4万元的借条。可以认为经三方确认，案涉借款的债务人已由徐秧进转移为王德华，原徐秧进所欠崔汝灿之债务由王德华负担，故徐秧进、张宝仙夫妇无需再对案涉借款承担还款责任。崔汝灿再审认为其作为王德华的债权人可以向徐秧进行使代位权非本案审理范围，亦超出其一审诉讼请求，不予审理。如上所述案涉债务已发生转移，现债务人为王德华，而根据《执毕证明》，崔汝灿与王德华已达成协议，崔汝灿本案申诉中放弃要求王德华承担任何经济责任。故对崔汝灿再审申请的关于数额认定错误的其他理由不再审理。
程序方面，1.崔汝灿再审认为一审法院未对其增加的诉讼请求进行审理，根据一审庭审笔录记载，对于崔汝灿增加的诉讼请求，一审主审法官明确释明该项诉讼请求与本案无关，可另行起诉，崔汝灿亦表示同意，故该再审理由不能成立。2.二审法院确实曾向案涉各方发送开庭传票，但在笔录中已明确为庭询（谈话）程序，对该庭询（谈话）笔录崔汝灿亦签名确认，故仅由二审主审法官主持庭询（谈话）并不违反民事诉讼法的相应规定。
综上，崔汝灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔汝灿的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕 俊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3561号
原告徐萍，女，1975年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告抚州锐泽置业发展有限公司。
法定代表人李有泉，该公司董事长。
被告李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告姜小迷，女，1972年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告徐萍诉被告抚州锐泽置业发展有限公司、李有泉、姜小迷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤诉。
案件受理费30800元减半收取15400元由原告徐萍负担。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 历 红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00085号
申请人单浦玲。
被申请人朱龙友。
被申请人杨汝英。
申请人单浦玲因与被申请人朱龙友、杨汝英申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于连云港市新浦区巨龙北路58-7号楼二单元302室的房屋（丘号01681025-18）及位于连云港市新浦区巨龙北路58-7号楼二单元4号车库（丘号01681025-39）予以保全（保全限额40万元），并提供了房产及现金2万元作担保。
经审查，本院认为，申请人单浦玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人位于连云港市新浦区巨龙北路58-7号楼二单元302室的房屋（丘号01681025-18）及位于连云港市新浦区巨龙北路58-7号楼二单元4号车库（丘号01681025-39）予以查封（限额40万元），在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人单浦玲提供的担保财产即孙正喜、朱虹共有的位于连云港市新浦区解放东路139-31号楼1单元402室的房屋（丘号01641260-15）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋晓妍
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保117号
申请人罗小峰，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××0014。
被申请人梁宏熙，男，汉族，住广西宜州市。身份证号码：×××0377。
申请人罗小峰因与被申请人梁宏熙机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人梁宏熙名下桂P×××××号车辆，申请人罗小峰提供其名下粤G×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人罗小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以50000元为限额查封被申请人梁宏熙名下桂P×××××号车辆。本次查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人罗小峰提供担保登记在其名下的粤G×××××号小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由罗小峰保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2160号
原告：陈莲芳，女，1981年11月16日生，汉族，住六枝特区。
被告：朱丙霖，男，1980年4月11日生，汉族，住六枝特区。
原告陈莲芳与被告朱丙霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈莲芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莲芳撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 鸿
二〇一六年十一月四日
书记员 王娅霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第241号
申请执行人吉林长白山包装材料有限公司，住所地延吉市长白路2号。
法定代表人孙振海，董事长。
委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人黑龙江天路药业有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈平西路5号。
法定代表人刘建军，总经理。
申请执行人吉林长白山包装材料有限公司与被执行人黑龙江天路药业有限公司承揽合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第1194号民事判决书已经发生法律效。权利人吉林长白山包装材料有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人黑龙江天路药业有限公司无法找到，且无可供执行财产，申请人吉林长白山包装材料有限公司同意此案终结本次执行程序。截止2015年6月12日被执行人黑龙江天路药业有限公司尚欠申请人吉林长白山包装材料有限公司本金50140.30元、案件受理费1053元、其他费用80元，合计人民币51273.3元及迟延履行利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6026号
罪犯游传生，男，1982年4月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人游传生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，应付赔偿金人民币103699.53元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑执字第6891号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第225号刑事裁定，减去有�徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯游传生未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游传生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第30号
原公诉机关包头市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市青山区。2012年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月14日经包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市青山区人民法院审理包头市青山人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯合同诈骗罪一案，于2014年1月7日作出（2013）包青刑初字第275号刑事判决，以原审被告人ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员吴经军出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人冯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月10日，被告人ＸＸ伙同龚锐锋（另案处理）以承包内蒙古吉辉荒漠生态产业开发有限公司位于包头市石拐区白狐沟的灭火工程为由，与骆余粮签订灭火工程施工合同，骗取骆余粮工程保证金90万元，而灭火工程于2011年10月神华集团建安公司通过招标早已中标，且从未对外发包或转包。骆余粮在给龚锐峰打入工程保证金后多次催促其开工，后龚锐峰在案发前退回骆余粮20万元后下落不明，公安机关立案后，被告人ＸＸ的朋友将剩余70万元退还被害人并得到其谅解。
原审法院认定上述事实的主要证据有：被害人骆余粮的报案及陈述、被告人ＸＸ常住人口信息、抓捕经过、无违法犯罪记录、扣押物品清单、情况说明、包头市石拐区煤田公共火区治理施工合同、灭火工程施工合同、企业法人营业执照、关于包头市煤田火区治理工程的有关说明，个人业务凭证、公开招标情况一览表、中标通知书、两份情况说明及企业法人营业执照。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取签订合同收取保证金的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ自愿认罪，且将骗取的赃款全部退还被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人ＸＸ在此次合同诈骗罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第二十五条第一款、第二十条的规定，判决被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。
一审宣判后，原审被告人ＸＸ不服提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：
1.一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应当认定为单位犯罪，上诉人系单位犯罪的共同被告人。
2.一审法院判处上诉人罚金300000元没有法律依据。
3.上诉人认为一审法院对其量刑过重。
检察院的出庭意见为：一审法院判决认定上诉人ＸＸ构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院对其依法判决。
经审理查明：2012年3月10日，上诉人ＸＸ伙同龚锐峰（另案处理）以承包包头市石拐区白狐沟的灭火工程为由，以内蒙古吉辉荒漠生态产业开发有限公司的名义，与被害人骆余粮签订了灭火施工工程合同。合同签订后，被害人骆余粮分五笔共计90万元工程保证金打入户名均为龚锐峰的建设银行、工商银行、农业银行的账户内。合同签订后，灭火施工工程始终无法开工，被害人骆余粮向龚锐锋多次催要90万工程保证金，龚锐锋于案发前退还被害人骆余粮20万元。公安机关立案后，上诉人ＸＸ的朋友张永飞代ＸＸ将其余70万元退还被害人。
另查明，2011年10月19日内蒙古神华建筑安装有限公司通过招标的方式取得包头市石拐区煤田公共火区治理施工合同，该灭火施工工程全部由内蒙古神华建筑安装有限公司完成，没有对外发包或转包该项工程。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人骆余粮的报案材料和陈述，证实案发的经过和被诈骗的数额。
2.被害人骆余粮转款的银行凭证，证实被害人向龚锐锋的银行账户转款90万元的情况。
3.上诉人ＸＸ的常住人口基本信息，证实其刑事责任能力。
4.公安机关出具的抓捕经过，证实上诉人ＸＸ的到案经过。
5.公安机关出具的上诉人ＸＸ无犯罪记录证明，证实其前科情况。
6.灭火工程施工合同，证实ＸＸ以内蒙古吉辉荒漠生态产业开发有限公司的名义与被害人ＸＸ签订灭火工程施工合同。
7.企业法人营业执照，证实内蒙古吉辉荒漠生态产业开发有限公司的情况。
8.包头市煤田（煤矿）火区治理工程工程的说明、公开招标情况一览表、中标通知书，证实包头市石拐区公共火区灭火施工程进行公开招标，并由内蒙古神华建筑安装有限公司中标的情况。
9.内蒙古神华建筑安装有限公司出具的说明，证实该公司从未对外发包和转包灭火工程的情况。
10.被害人骆余粮出具的谅解书，证实上诉人ＸＸ于案发前向被害人退还20万元赃款，案发后向被害人退还其余70万元赃款并取得被害人谅解的情况。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，采用签订施工合同收取工程保证金的方式，骗取他人现金70万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人ＸＸ在犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚；上诉人ＸＸ自愿认罪，将赃款全部退还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；上诉人ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 莎日娜
代理审判员 范 艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姬 鹏
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终169号
上诉人（一审被告）：涪陵区铂金汉宫歌城，经营场所位于重庆市涪陵区太极大道**号负*楼*号附*号。
经营者：甘某某。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区铂金汉宫歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长黑小兵，代理审判员周露，代理审判员宋黎黎，书记员肖丹组成的合议庭对本案进行了审理，书记员肖丹担任记录。
在本院审理期间，涪陵区铂金汉宫因与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行，于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，涪陵区铂金汉宫歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许涪陵区铂金汉宫歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区铂金汉宫歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 丹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执498号
申请人：赵兴俊，男，住黑龙江省富裕县友谊乡长久村1组
被申请人：王会军，男，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
本院在执行赵兴俊与王会军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行被执行人财产5000.00元，经查被执行人无其它财产可执行。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初140号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 霖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第448号
原告王莉，女，生于1985年8月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告郭文静，女，生于1986年7月6日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在受理原告王莉与被告郭文静民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年一月三日
书记员 陈 媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1707号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为�一、请求法院判令陈玉琴给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币12956.04元、违约金2939.07元，以上合计15895.11元；二、判令案件受理费由陈玉琴承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求陈玉琴给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不�合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1180号
上诉人（原审被告）：高鑫，女，1986年7月20日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区春五路*号*单元***室。
委托诉讼代理人：柯丙新，男，1956年4月15日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组030296。
委托诉讼代理人：高贵敏，男，1962年6月19日出生，满族，农民，住丹东市振兴区春五路*号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王茂浚，男，1978年7月4日出生，汉族，丹东创红商务信息咨询有限公司经理，住丹东市元宝区官电街23号5单元309室。
上诉人高鑫因与被上诉人王茂浚民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高鑫的委托诉讼代理人柯丙新、高贵敏，被上诉人王茂浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人不具备本案主体资格。二、被上诉人起诉欠款本金错误。2017年11月2日，上诉人向被上诉人实际借款2万元，上诉人已通过5个月还清了本金2万元。三、利息计算错误。被上诉人约定每天利息1.556元，超出利息不受法律保护，被上诉人存在本金利息重复计算的事实。
被上诉人王茂浚辩称：借款是我个人借给上诉人的，与公司无关。借条上是4万余元，上诉人说的20000元不是事实。利息是口头约定3分，不存在重复计算的问题。
被上诉人王茂浚向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告借款48000元及利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告借款48000元。原告多次向被告催要，被告至今拒不给付借款，故诉至法院，请求依法裁判。
上诉人高鑫在一审未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2017年11月2日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款48000元，约定月利率为2分，并于当日为原告出具借据及收据各1张。被告借款后偿还了4个月利息。2018年4月至今未再偿还本金及利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据及收据，系双方真实意思表示，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息，符合法律规定，应予支持。
一审法院判决：被告高鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告王茂浚借款本金48000元及利息（利息自2018年4月2日至还清之日止按年利率24%计算）。如果被告高鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高鑫承担。
二审期间上诉人高鑫向本院提供证据如下：
证据一、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。证明：上诉人向被上诉人借款30000元，并不是48000元。
被上诉人的质证意见：我认可转账30000元，后来又给上诉人现金18000元，共48000元。
本院的认证意见是：该交易明细清单的效力不足以推翻被上诉人提供的借据及收据的效力，对该证据本院不予采信。
证据二、微信交易记录。证明：上诉人已经还给被上诉人16000元，其中包括本金和利息，无法具体分清楚本金和利息的数额。
被上诉人的质证意见：我认可上诉人还给我16000元，是按3分利息算的，5760元是利息，剩下的10240是本金。我同意从48000借条中扣除。
本院的认证意见是：被上诉人对证据无异议，本院予以采信。
本院二审经审理查明：2017年11月2日，上诉人向被上诉人借款，并出具借据和收据各一份，双方约定上诉人向被上诉人借款48000元，借款利息按照银行利息4倍计算，到期还清。上述款项借出后，上诉人先后偿还被上诉人借款本金及利息共计16000元，按借据约定利息按照银行利息4倍计算，其中2017年12月2日和12月3日共计偿还4000元，其中偿还利息960元，本金3040元，剩余本金44960元；2018年1月2日偿还4000元，其中偿还利息899元，本金3101元，剩余本金41859元；2018年2月3日偿还4000元，其中偿还利息837元，本金3163元，剩余本金38696元；2018年3月2日偿还4000元，其中偿还利息774元，本金3226元，剩余本金35470元未能偿还。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。上诉人没有偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。故对被上诉人请求判令上诉人偿还借款的诉讼请求，予以支持。上诉人应还款的数额以本院确定的剩余本金数额即35470元为准，被上诉人主张超出该部分的本金不予支持。关于被上诉人主张的利息部分，应以35470元为本金，自被上诉人主张的2018年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
关于上诉人主张被上诉人不具有主体资格的问题。对此，上诉人并未提供证据予以证明，且依据上诉人向被上诉人出具的借据、收据及偿还借款的证据，该借据及收据明确载明的借款出借人为被上诉人，上诉人偿还借款的相对人亦为被上诉人。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张借款本金应为3万元的问题。虽然上诉人二审中提供了一份银行客户交易明细清单，但被上诉人陈述另18000元给付的方式为现金支付，因上诉人提供的银行客户交易明细清单的效力不足以推翻被上诉人提供的借据及收据的效力。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，因上诉人二审提供了新证据，故其上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初657号民事判决主文被告高鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告王茂浚借款本金48000元及利息（利息自2018年4月2日至还清之日止按年利率24%计算）为[上诉人高鑫于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人王茂浚借款本金35470元及利息（利息自2018年4月3日至实际给付之日止按年利率24%计算）]；
驳回上诉人高鑫的其他上诉请求；
驳回被上诉人王茂浚的其他诉讼请求。
如果上诉人高鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人高鑫承担440元，被上诉人王茂浚承担60元。二审案件受理费1000元，由上诉人高鑫承担880元，被上诉人王茂浚承担120元。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 孔亮亮
二〇一八年七月十八日
书记员 宋 垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5848号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理。特别授权。
被告李凤前。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告李凤前物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第176号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：崔光奎，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔光奎供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 温志远
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初64号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人龙某庆，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地广西壮族自治区临桂县，现住广东省怀集县怀城镇红旗路一中门口侧。因本案于2015年12月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2016年12月29日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人龙某庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人龙某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2010年9月份，被告人龙某庆的父亲龙某祥在怀城镇红旗路经营怀城镇龙记米粉店。2015年4月份开始，被告人龙某庆制作奶茶过程中添加了含有糖精钠的蛋白糖，并将奶茶在怀城镇龙记米粉店对外进行销售。2015年11月27日，怀集县食药监局对怀城镇龙记米粉店进行抽样检查，经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的芒果奶茶中含有糖精钠，糖精钠含量为0.0152g/kg（标准限值：不得检出），综合评定为不合格。
公诉机关认为指控被告人龙某庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人龙某庆在制作奶茶的过程中添加国家明令禁止添加的糖精钠，并进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人龙某庆案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人龙某庆判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某庆对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年4月开始，被告人龙某庆在制作芒果奶茶的过程中添加了含有国家明令禁止添加的糖精钠的蛋白糖，并在其父亲龙某祥经营位于怀集县怀城镇红旗路的怀城镇龙记米粉店内销售，非法获利人民币4000元。
2015年11月27日，怀集县食品药品质量监督局对该茶饮店进行抽样检查，并对该茶饮店内的芒果奶茶依法予以提取并送检。
经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的芒果奶茶样品糖精钠检验结果为0.0152g/kg，标准值为不得检出，综合判定不合格。
2015年12月15日，公安机关将被告人龙某庆抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，GZF1511273180113号的检验报告，案件移送函、餐饮服务许可证、营业执照、扣押决定书、扣押清单，公安机关抓获被告人龙某庆的经过，被告人龙某庆的户籍证明，被告人龙某庆在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人龙某庆退出违法所得人民币4000元。
本院认为，被告人龙某庆无视国家法律，在制作、销售的奶茶过程中，使用不符合安全标准要求的食品添加剂糖精钠，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人龙某庆能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人龙某庆积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依法对被告人龙某庆从轻处罚，可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人龙某庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。???被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5837号
罪犯夏梓玮，男，汉族，初中文化，1987年8月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月31日作出（2012）北刑初字第0181号刑事判决，以被告人夏梓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏梓玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏梓玮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏梓玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，依法应当从严；鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏梓玮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1822号
原告王东生，男，1963年11月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告辽宁源达矿业有限公司。住所地：本溪市溪湖区火连寨镇。
法定代表人胡永宏，系董事长。
被告胡盛博，男，1983年7月8日生，汉族，山西省新州地区人，系辽宁源达矿业有限公司股东，现住本溪市溪湖区。
原告王东生诉被告辽宁源达矿业有限公司（以下简称“源达矿业”）、被告胡盛博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王东生及委托代理人王有梁到庭参加诉讼。被告源达矿业及胡盛博经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，二被告向原告借款400万元，并签订借款协议一份，协议约定二被告向原告借款400万元，借款期限3个月，月利息3分。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直推拖不付，故诉至法院，请求判决二被告给付欠款并承担利息（自借款时起至还清欠款时止，利率按年24%计）。
二被告未作出答辩。
经审理查明：2015年5月28日，二被告向原告借款400万元用于资金周转，并签订借款协议一份，协议约定二被告向原告借款400万元用于资金周转，借款期限3个月，利率为月利息3%。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，原告于2016年12月6日诉至法院，请求二被告给付欠款并按年利率24%承担利息。
本院确认的上述事实，有原、被告所签借款协议、收款收据及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。二被告与原告签订借款合同，应当及时偿还借款并按规定承担利息，并对偿还借款及承担利息负有连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁源达矿业有限公司、被告胡盛博于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告王东生借款四百万元并承担至还清借款时止的利息（利率自2015年5月28日至2015年8月28日按年利率24%计算，自2015年8月29日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元及保全费五千元合计五万三千八百元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一七年三月十三日
书记员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1200号
上诉人（原审原告）上海制皂有限公司。
法定代表人黄有为。
委托代理人王叔良，上海市汇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海圣堡实业公司。
被上诉人（原审被告）上海高宏投资有限公司。
法定代表人卢新平。
上诉人上海制皂有限公司（以下简称“制皂公司”）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人制皂公司在原审中诉称：制皂公司与上海圣堡实业公司（以下简称“圣堡公司”）于1995年3月15日签订《参建合同》，约定由制皂公司出资人民币300万元参建隆昌路XXX号益康大楼，所得楼层部位为该大厦15层1－8室，总计建筑面积840平方米。合同签订后，制皂公司向圣堡公司、上海圣堡房地产发展有限公司［该公司于2010年工商更名为上海高宏投资有限公司（以下简称“高宏公司”）］支付参建款。1998年6月22日，上海圣堡房地产发展有限公司向制皂公司签发《房屋调拨单》，写明八套房屋的具体室号，面积为806.64平方米。后房屋一直未过户至制皂公司名下，故制皂公司起诉要求圣堡公司、高宏公司将隆昌路XXX号《益康大厦》1204、1301、1306、1308、1402、1403、1405、1407室房屋过户至制皂公司名下。
原审法院认为：民事诉讼应当有明确的被告。圣堡公司因两年以上未参加年检，于1996年7月10日被上海市浦东新区工商行政管理局第三分局依法注销营业执照，注销后该公司未进行过保结清算。现制皂公司以圣堡公司为被告提起诉讼，显属主体不适格，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回上海制皂有限公司的起诉。
原审裁定后，制皂公司不服向本院提起上诉称：1、制皂公司起诉要求圣堡公司、高宏公司共同承担责任，即便圣堡公司已被工商管理部门注销，本案仍然还有另一被告高宏公司，法院完全可以继续审理；2、圣堡公司主体是否适格是属于实体审查问题，而非程序审查问题。原审法院不应裁定驳回起诉；3、圣堡公司未经清算而注销，其股东应作为本案共同被告，原审法院应当追加圣堡公司的股东为本案被告参加诉讼。综上，制皂公司请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。
圣堡公司、高宏公司未应诉答辩。
本院经审查后认为，原审中制皂公司起诉要求圣堡公司、高宏公司将隆昌路XXX号《益康大厦》1204、1301、1306、1308、1402、1403、1405、1407室房屋过户至制皂公司。现高宏公司依法确立，并未注销，系适格被告。原审法院仅以圣堡公司已经注销为由裁定驳回制皂公司的起诉有所不当，法院可依法追加注销企业的股东、发起人或出资人为当事人后继续对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3935号民事裁定；
二、本案由上海市杨浦区人民法院继续审理。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年五月十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2618号
原告靳世国。
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场（普通合伙），地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人杨景波，执行事务合伙人。
委托代理人任建成，该养殖场会计。
原告靳世国与被告天津市静海县海翔奶牛养殖场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳世国及被告天津市静海县海翔奶牛养殖场的委托代理人任建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳世国诉称，被告系经营“奶牛养殖、生鲜牛奶收购”的企业。自2001年12月始被告号召原告等进行奶牛养殖，并与原告达成口头协议，即被告提供场地、供应饲草（先由原告预付一年的饲草款）、负责挤奶和收购奶、负责对奶牛的防疫等，同时禁止原告卖牛，否则罚款。2014年9月至10月原告分两次预交给被告一年饲草款49639元。同年12月初，被告突然告知原告将奶牛自行处理，养牛户再卖牛不再罚款。为此原告于12月底将奶牛低于市场的价格卖出，原告要求被告退回原预付的所剩余的饲草款20000元被拒绝。请求依法判令被告立即退还所收原告预付的饲草款20000元；案件受理费由被告承担。
原告对自己的主张提供工商服务业统一收款收据2张，证实原告于2014年9月4日、10月10日分两次预交给被告饲草款共计49639元。
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场辩称，我场与原告不存在买卖合同关系，我场并未造成原告的损失，是我们的“上家”（天津光明梦得乳品有限公司）不要我们的奶了，我们的损失还大，我们只是通知大家早作打算，并未让原告卖牛，我们通知后，原来与我场有关的养牛户有的都搬到其他地方了。我方不同意原告的诉讼请求。
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场对自己的主张提供如下证据：
1、领取文件通知单1份，证实2014年11月25日案外人天津光明梦得乳品有限公司奶源部以告知函的方式通知被告合同到期，合作自动终止。
2、2015年5月1日，被告对养牛户的通知1份，内容为自2015年5月1日起，青贮（饲草）价格调整为每公斤0.23元，另外截至2015年9月1日，被告不再为扒青贮（饲草）配备工作人员，望养牛户尽快妥善处理。
3、青贮余额及青贮用量单4页。证实原告在内的数家奶牛养殖户在被告处青贮饲草及使用数额，因原告至诉前仍继续在被告处取饲草，原告主张的饲草款余额与记录不符。
原告对被告提供的上述通知及饲草青贮余额、青贮用量单无异议；对案外人天津光明梦得乳品有限公司奶源部以告知函的方式通知被告合同到期，终止合作，认为与原告无关，被告收取了原告一年的饲草款，并未向原告释明存在此类合同风险。
被告对收取原告的饲草款收据无异议。
经审理查明，被告系经营“奶牛养殖，生鲜牛奶收购”的普通合伙企业。原告系奶牛养殖户之一。由双方的当庭陈述说明养牛户与被告的经营模式为被告提供养牛场地，负责挤奶和收购鲜奶；原告每年向被告预交下年度的饲草款，被告对饲草统一贮存和管理，养殖户根据日常使用情况，分批到被告处拉车记重，该模式已经延续数年。2014年9月至10月原告分两次预交给被告一年饲草款49639元。2014年11月25日，案外人天津光明梦得乳品有限公司与被告终止了收购牛奶的合同。2014年12月初，被告告知包括原告在内的养殖户将奶牛自行处理，但未言及预交的饲草款等相关事项的处理。2015年5月1日，被告通知养牛户饲草价格由每公斤0.22元调整为每公斤0.23元，至诉前，原告仍延续以前的方式在被告处取饲草。原告现要求被告退回预付饲草款的余款20000元。
本院认为，根据上述查明的事实，原告做为奶牛养殖户之一，与被告之间应为养殖回购合同关系。被告对饲草进行统一管理、发放，原告根据自己饲养奶牛的情况，依被告的要求向被告预交饲草款，被告收购原告的鲜奶，是双方技术的合作，就饲草款而言，双方不是单纯的买卖合同关系，只是整个养殖回收合同关系的组成部分，不能单独割裂开来。因案外人终止与被告的合同，致使原、被告的合同履行受阻，但双方并未就是否解除合同作出具体要求或协商。自被告向原告等养殖户发出双方合同履行受阻的相关通知后，原告对双方饲草款的清结未明确主张权利，且至诉前仍在被告处以原履行方式取饲草，继续履行双方养殖回购合同关系的部分内容。由于现无从确定是否解除合同，原告要求被告退还饲草款余额，理由不足。综上，经调解无效，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔２００１〕３３号第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳世国的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年九月八日
书记员 荆凤波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1272号
原告舒明强。
委托代理人魏文京，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
本院于2015年4月27日立案受理了原告舒明强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告舒明强撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取608元，由原告负担。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏小霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2668号
原告高玉勤，居民。
被告孙国祥，居民。
被告梁国艳，居民。
被告薛志强，居民。
被告盐城市冠景物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路华府景城。
法定代表人徐燕君，经理。
本院在审理原告高玉勤与被告孙国祥、梁国艳、薛志强、盐城市冠景物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告高玉勤于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉勤自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉勤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高玉勤负担。
审判员 蒋维忠
二〇一四年八月二十四日
书记员 韩 玲
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第118号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人彭贵东，男，1976年8月出生，住富顺县。
被申请人刘远琴，女，1993年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年6月27日违法生育一女（二胎），取名彭筱艺的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月3日作出的富人口征决（2014）第0000668号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月二日
书记员 房春娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2939号
原告：朱赤军，北京市西城区人，住北京市海淀区。
被告：邵忠亮，黑龙江省齐齐哈尔市克东县人，住北京市朝阳区。
被告：王旭广，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李社刚，住河北省邯郸市永年县。
被告：李雄召，现住辽宁省朝阳市。
被告：辽宁省葫芦岛市绥中县。住所地绥中县。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市绥中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告朱赤军与被告邵忠亮、王旭广、李社刚、李雄召、被告辽宁省葫芦岛市绥中县鑫业汽车贸易有限公司货运车队、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告车辆京NGZ1**号小型轿车需要进行评估鉴定，本案不能正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月九日
书记员 张 月
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初426号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×，男，1993年4月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郑×犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日0时许，被告人郑×伙同他人在本市海淀区蓝靛厂西路黄庄交通支队门口堵门闹事。在民警出警过程中，其拒不配合民警执法，对民警进行辱骂，并用拳头击打民警杨×的面部，后被民警当场抓获。被告人郑×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×的供述，证人杨×、郝×、晁×、沈×、侯×、席×的证言，到案经过，受案登记表，破案报告，现场录像及讯问光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郑×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟珊珊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1773-1号
原告何X兰，女。
被告付X刚，男。
原告何X兰诉被告付X刚婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年7月24日依法由审判员王郡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何X兰、被告付X刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何X兰诉称：我与被告是亲姑表关系，从小就认识，2006年8月22日经媒人介绍就同居生活。婚后于2007年12月21日生育女付X冰;于2010年2月7日生育子付X颖，2009年6月24日补办了结婚证。结婚以来，我们的关系一直不好。请求判决我与被告的婚姻系无效，并请求判决两个孩子由我抚养，信用社的贷款我不偿还。
原告何X兰为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告何X兰的身份证，用以证明原告何X兰的身份情况；
户籍证明，用以证明被告付X刚及子女的基本情况；
结婚证，用以证明原、被告于2009年6月24日办理了结婚登记；
金坡乡雨灌村委会的证明，用以证明原告何X兰的父亲何X远与被告的母亲何X珍系同胞姊妹关系;
绝育证明，用以证明原告何X兰已作绝育手术。
被告付X刚辩称：原、被告确系亲表兄妹关系，我不愿意解除与何X兰的婚姻关系，如果都解除婚姻关系了，因我在服刑，孩子由何X兰抚养。
被告付X刚在举证期限内，未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无意见，经本院审查，证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告何X兰的父亲何X远与被告的母亲何X珍系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。原、被告于2006年8月22日同居生活，于2009年6月24日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间于2007年12月21日共同生育了女儿付X冰;于2010年2月7日生育子付X颖。原、被告于2013年10月30日向黔西农商银行定新支行贷款10000元。2014年8月28日被告付X刚因犯罪被判处有期徒刑四年，现在瓮安监狱一监区服刑。
本院认为，原、被告虽于2009年6月24日办理了结婚登记，但原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚情形，故原、被告的婚姻属无效婚姻。原告要求抚养孩子的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书，因而，对原告的该请求本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定判决如下：
原告何X兰与被告付X刚的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 王郡林
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 旆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1447号
原告金某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告段某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告金某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某承担。
审判员 王德柱
二〇一五年十二月二十六日
书记员 霍 波
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1062号
原告：张保斌，男，1987年10月14日出生，身份证号码：1401211987********，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民，住本村新一街二巷392号。
委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：郭永明，男，1958年2月22日出生，身份证号码：1401211958********，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民，住本村旧大街郭家巷231号。
委托诉讼代理人：郭铁凤（系被告郭永明妻子），女，山西省清徐县清源镇孔村农民，住本村旧大街郭家巷231号。
被告：杨玲霞，女，汉族，山西省运城市盐湖区乔阳村农民，住山西省清徐县孔村村委会斜对面小*楼。
原告张保斌与被告郭永明、郭铁凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张保斌于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保斌向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保斌撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张保斌负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 欣
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01775号
原告：刘东洋，男，1974年4月21日出生，汉族，辽阳市人。
被告：尤万柱，男，48岁，汉族，辽阳县人。
原告刘东洋诉被告尤万柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘东洋到庭参加诉讼，被告尤万柱经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘东洋诉称：2012年11月4日，被告因做生意，从原告手中借款人民币贰万元整，约定2013年1月4日还清，到期后，原告多次找索要，被告始终以无钱为由无故拖欠，现原告实在无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付借款贰万元，从诉讼之日起，被告承担月息2分，到执行完毕止。
被告尤万柱未答辩。
本院经审理查明：2012年11月4日，被告尤万柱向原告刘东洋借款人民币2万元，并于当日被告尤万柱给原告刘东洋出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“今尤万柱欠刘东洋人民币现金大写（贰万元整），小写（￥20000），经协商约定为2013年1月4日还清，无利息，特此为据，欠款人：尤万柱...”，现借款早已到期，被告尤万柱仍未偿还原告刘东洋借款，无奈原告刘东洋依法诉至法院，要求被告尤万柱立即给付借款人民贰万元。
另查，庭审中原告刘东洋未变更诉讼请求。
上述事实有原告陈述《欠条》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤万柱向原告刘东洋借款人民币2万元（有欠条为证），事实清楚，证据充分，被告尤万柱理应按约定偿还履行义务，偿还原告刘东洋借款，故对原告刘东洋的诉求本院予以支持。被告尤万柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤万柱于本判决生效后十日内偿还原告刘东洋借款人民币贰万元。
本案的诉讼费300元，由被告尤万柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年一月八日
代书 记员 刘秋菊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00333号
申请执行人卢军，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇双井子村四组4-151。
被执行人董长海，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇双井子村。
本院在执行（2011）大洼民二初字第00233号卢军与董长海土地承包经营权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十八日
书记员 唐思雨
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第58号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吴刚，男，汉族，1981年7月28日出生，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月30日被叶县公安局刑事拘留，2013年6月13日被叶县公安局指定居所监视居住，2013年6月21日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴刚犯过失致人死亡罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人高旭东、方海沧到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年5月20日晚，被告人吴刚驾驶一辆未悬挂牌照的黑色别克凯越轿车（车牌为皖KWP4**）沿许南公路从叶县返回平顶山市区自己临时住处，后叶县昆阳镇居民高家康发现该车，因该车未悬挂牌照且与自己的别克轿车外形一致，怀疑该车是自己车辆，给其朋友叶文放打电话让其帮忙拦截该车。叶文放接电话后乘车在叶县遵化店镇蒲楼村路口北许南路东处将该车拦下，随后叶文放趴在该车的引擎盖上，被告人吴刚仍驾车继续行驶，导致叶文放从车上甩下头部受伤。2013年5月27日叶文放经抢救无效死亡，后经法医鉴定，叶文放因重度颅脑损伤而死亡。
叶县人民检察院认为，被告人吴刚过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人吴刚对公诉机关指控的事实没有异议，辩称因对方对事发有一定的责任和过错，因此不太接受过失致人死亡这个罪名。
辩护人辩称：一、本案部分事实不清，可能导致本案定性不准。在案证据不能证实高家康纠集叶文放等人的真实目的，假如真实目的是抢劫，则吴刚的行为应为正当防卫，吴刚不应负刑事责任。二、被告人吴刚具有以下从轻、减轻情节：1、被害人有重大过错；2、吴刚系初犯、偶犯；3、吴刚真诚悔罪；4、吴刚到案后如实供述自己的罪行构成坦白；5、吴刚家属已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人家属谅解。综上，应对被告人吴刚从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日晚，被告人吴刚驾驶一辆未悬挂牌照的黑色别克凯越轿车（车牌为皖KWP4**）沿许南公路从叶县去往平顶山市区。叶县昆阳镇居民高家康发现该车未悬挂牌照且与自己的别克轿车外形相似，怀疑该车是自己车辆，给其朋友叶文放打电话让叶文放帮忙拦截该车。叶文放接电话后乘车在叶县遵化店镇蒲楼村路口北许南路东处将该车拦下，随后叶文放趴在该车的引擎盖上。被告人吴刚仍驾车继续行驶，导致叶文放从车上甩下头部受伤。2013年5月27日叶文放经抢救无效死亡。经法医鉴定，叶文放因重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，有下列证据证实：一、户籍证明、住院病历、发破案经过、照片、赔偿谅解协议、收条、谅解书、询问笔录、情况说明等书证；二、现场勘查笔录；三、鉴定意见；四、证人常某某、高某某、陈某、刘某某等人的证言；五、被告人吴刚的供述与辩解。
本院认为，被告人吴刚已经预见自己驾车猛加车速前行可能导致趴在引擎盖上的叶文放被甩下进而发生伤亡事故，但为了逃离现场，轻信能够避免危害结果的发生，最终造成了被害人被甩下引擎盖因重度颅脑损伤而死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。被害方深夜聚众拦车，具有明显过错。被告人吴刚系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪经过，并已赔偿受害方经济损失，取得受害方的谅解，因此，可对被告人吴刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史群力
审判员 典瑞丰
审判员 王 静
二〇一四年七月三十日
书记员 赵晨雁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03108号
原告田怀文，男，土家族，1957年1月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告田怀文诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田怀文的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田怀文诉称，原告自2005年3月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2011年12月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金10500元；2、被告补缴2005年至2011年的社保费4200元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2006年3月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年1月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告田怀文自2011年1月离厂，其应在2012年1月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田怀文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1287号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：徐瑞斌，男，汉族，1981年3月15日出生，住河北省大城县。
原告高迪丰为与被告浙江淘宝网络有限公司、徐瑞斌侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币10000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1287号原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：徐瑞斌，男，汉族，1981年3月15日出生，住河北省大城县。原告高迪丰为与被告浙江淘宝网络有限公司、徐瑞斌侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币10000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高迪丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 雁人民陪审员  欧林宏二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐洳丹???
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告赵小刚。
被告马秀君。
被告于永和。
被告杨成军。
被告赵德成。
被告朱海波。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告赵小刚、马秀君、于永和、杨成军、赵德成、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，由审判员周志玮适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告赵小刚、马秀君、于永和、杨成军、赵德成、朱海波经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告赵小刚、马秀君夫妻二人于2012年11月1日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告赵小刚的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。赵小刚、马秀君均已签字、按手印。被告赵小刚于2012年11月3日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年11月3日至2015年11月2日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人于永和、杨成军、赵德成、朱海波。
被告赵小刚、马秀君于2015年10月19日从我行贷款一笔，金额4万元，到期日2016年4月18日。截止2016年7月6日，尚欠原告贷款本金4万元，利息2331.46元，经多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金4万元及至贷款还清日至的利息，被告于永和、杨成军、赵德成、朱海波承担连带还款责任。被告承担诉讼费用，并承担诉讼费用。
被告赵小刚、马秀君、于永和、杨成军、赵德成、朱海波未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、六被告的身份证复印件、赵小刚和马秀君户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告赵小刚、于永和、杨成军、赵德成、朱海波2012年11月3日签订农户贷款借款合同1份。
四、中国农业银行自助循环贷款合约签订记账凭证1份。
五、借款凭证查询单一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告赵小刚、马秀君借款4万元以及被告于永和、杨成军、赵德成、朱海波为其提供保证担保的事实。被告赵小刚、马秀君、于永和、杨成军、赵德成、朱海波在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告赵小刚、马秀君系夫妻关系。2012年11月1日，被告赵小刚、马秀君向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告于永和、杨成军、赵德成、朱海波。该申请表中被告赵小刚、马秀君二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年11月3日，原告与被告赵小刚签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为4万元，额度有效期为2012年11月3日至2015年11月2日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员于永和、杨成军、赵德成、朱海波为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月19日，被告赵小刚从原告处借款一笔，金额4万元，到期日2016年4月18日。截止2016年7月6日本金4万元及利息2331.46元均未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告赵小刚、马秀君要求其清偿欠款本息，同时诉请被告于永和、杨成军、赵德成、朱海波承担连带还款责任，六被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，而原告昌黎农行提交的证据形式、来源合法，其内容可以证实被告赵小刚、马秀君借款以及于永和、杨成军、赵德成、朱海波为其提供担保，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵小刚、马秀君认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共有财产承担，故被告赵小刚、马秀君，应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告于永和、杨成军、赵德成、朱海波作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。六被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵小刚、马秀君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款4万元及利息，（利息的计算方法为：截止2016年7月6日的利息2331.46元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告于永和、杨成军、赵德成、朱海波对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取430元，保全费30元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月十二日
代理书记员 郭思园
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告赵小刚。
被告马秀君。
被告于永和。
被告杨成军。
被告赵德成。
被告朱海波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵小刚、马秀君、于永和、杨成军、赵德成、朱海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵小刚、马秀君、于永和、杨成军、赵德成、朱海波名下银行存款共计1000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对被告赵小刚、马秀君、于永和、杨成军、赵德成、朱海波名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月五日
代理书记员 郭思园