wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2173号
原告：刘本发
被告：张毅
委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。
第三人：李国惠
原告刘本发诉被告张毅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。第三人李国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘本发及被告张毅委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本发诉称：原、被告于2010年5月1日签订《土地转包合同书》，原告将瓦房店市得利寺镇崔屯村朱营承包地2.155亩转包给被告，双方约定承包费为每年每亩800斤玉米，按国家收购粮食价为准，每年1月30日前一次性付清。从2013年，原告多次向被告索要承包费，被告拒不支付。现在土地已经撂荒。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土地转包合同》，被告一次性支付原告土地承包费4884.66元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供土地承包合同、土地转包合同书、解除合同通知书各一份。
被告张毅辩称：不同意原告诉讼请求。1、原、被告双方没有签订书面合同，依据土地承包法第三十七条的规定土地承包经营权采取土地承包流转的必须签订书面合同，而原被告双方没有签订书面合同；2、案涉的土地自2013年3月一直由原告耕种收益，被告自2013年3月起没有享有承包经营权，不应当支付承包经营费用；3、原告在2013年3月就已经接受承包土地，现向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，并且对于2013年3月以后所产生的损失应当由原告自己承担；4、原告诉讼请求中的承包费不知道是怎么计算的，并且对于计算标准被告不认可。
第三人李国惠述称：关于张毅在第二次给付租金时跟我说要解除他们之间的合同，当时占用的土地没有恢复原状，我没有同意，后来张毅也没有提。
被告张毅与第三人李国惠均未提供证据。
经审理查明：2010年5月1日，被告通过第三人李国惠与原告签订《土地转包合同书》，约定“甲方:刘本发，乙方：张毅。一、甲方自愿将承包本村的朱营土地转包给乙方，面积2.155亩。二、承包年限二十年，自2010年5月1日起至2030年5月1日止。三、承包费1724斤粮，每年3月30日前一次性付清，第一次付款时间是2011年3月30日。”2015年3月20日，原告向被告发出解除土地转包合同通知书。案件审理过程中，原告认可被告已经按照合同约定，按照玉米价每斤一元的标准给付其两年转包费，2013年至2015年土地转包费，被告未给付。被告认可其已经按原告所述标准给付原告两年转包费。
上述事实，有原告提供的相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。当事人就转包费约定不明确的，应当按照合同有关条款和交易习惯确定。本案中，原告刘本发将其果树份地转包给被告张毅，为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张毅已经按照合同约定向原告支付两年的土地转包费，也应按照合同约定向原告支付剩余转包费，被告拖欠不付，符合法定的合同解除条件。关于合同解除的时间，被告主张其2012年已经向第三人李国惠提出解除案涉土地转包合同，李国惠并非案涉合同当事人，原告未提供证据证明其已经通知原告解除合同，应承担举证不能的不利后果。综合本案证据，自2013年始至2015年3月20日止，被告张毅拖欠原告刘本发的转包费共计4884.66元{1724斤粮/年1元/斤2年+[（1724元/年÷12个月）10个月]}。故原告要求解除土地转包合同，并要求被告支付转包费4884.66元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘本发与被告张毅于2010年5月1日签订的土地转包合同；
二、被告张毅于本判决生效后立即支付原告刘本发转包费4884.66元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第2173号原告：刘本发被告：张毅委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。第三人：李国惠原告刘本发诉被告张毅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。第三人李国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘本发及被告张毅委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘本发诉称：原、被告于2010年5月1日签订《土地转包合同书》，原告将瓦房店市得利寺镇崔屯村朱营承包地2.155亩转包给被告，双方约定承包费为每年每亩800斤玉米，按国家收购粮食价为准，每年1月30日前一次性付清。从2013年，原告多次向被告索要承包费，被告拒不支付。现在土地已经撂荒。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土地转包合同》，被告一次性支付原告土地承包费4884.66元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供土地承包合同、土地转包合同书、解除合同通知书各一份。被告张毅辩称：不同意原告诉讼请求。1、原、被告双方没有签订书面合同，依据土地承包法第三十七条的规定土地承包经营权采取土地承包流转的必须签订书面合同，而原被告双方没有签订书面合同；2、案涉的土地自2013年3月一直由原告耕种收益，被告自2013年3月起没有享有承包经营权，不应当支付承包经营费用；3、原告在2013年3月就已经接受承包土地，现向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，并且对于2013年3月以后所产生的损失应当由原告自己承担；4、原告诉讼请求中的承包费不知道是怎么计算的，并且对于计算标准被告不认可。第三人李国惠述称：关于张毅在第二次给付租金时跟我说要解除他们之间的合同，当时占用的土地没有恢复原状，我没有同意，后来张毅也没有提。被告张毅与第三人李国惠均未提供证据。经审理查明：2010年5月1日，被告通过第三人李国惠与原告签订《土地转包合同书》，约定“甲方:刘本发，乙方：张毅。一、甲方自愿将承包本村的朱营土地转包给乙方，面积2.155亩。二、承包年限二十年，自2010年5月1日起至2030年5月1日止。三、承包费1724斤粮，每年3月30日前一次性付清，第一次付款时间是2011年3月30日。”2015年3月20日，原告向被告发出解除土地转包合同通知书。案件审理过程中，原告认可被告已经按照合同约定，按照玉米价每斤一元的标准给付其两年转包费，2013年至2015年土地转包费，被告未给付。被告认可其已经按原告所述标准给付原告两年转包费。上述事实，有原告提供的相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。当事人就转包费约定不明确的，应当按照合同有关条款和交易习惯确定。本案中，原告刘本发将其果树份地转包给被告张毅，为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张毅已经按照合同约定向原告支付两年的土地转包费，也应按照合同约定向原告支付剩余转包费，被告拖欠不付，符合法定的合同解除条件。关于合同解除的时间，被告主张其2012年已经向第三人李国惠提出解除案涉土地转包合同，李国惠并非案涉合同当事人，原告未提供证据证明其已经通知原告解除合同，应承担举证不能的不利后果。综合本案证据，自2013年始至2015年3月20日止，被告张毅拖欠原告刘本发的转包费共计4884.66元{1724斤粮/年1元/斤2年+[（1724元/年÷12个月）10个月]}。故原告要求解除土地转包合同，并要求被告支付转包费4884.66元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘本发与被告张毅于2010年5月1日签订的土地转包合同；二、被告张毅于本判决生效后立即支付原告刘本发转包费4884.66元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第777号
原告杨兴元。
委托代理人李永辉、刘清华。
被告黄广宇。
原告杨兴元与被告黄广宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴元的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告黄广宇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴元诉称，2013年4月20日，被告黄广宇与驻马店市高新区博林家具广场签订租赁合同一份，合同期限为一年，合同期限从2013年4月20日至2014年4月19日止，租赁面积594平方米。合同约定被告必须在每季度费用到期前提前20天付清下季度费用。现被告仅支付了三个季度的租金，第四季度的租金没有按照合同约定支付。故请求依法判令：1、要求解除原、被告双方于2013年4月20日签订的租赁合同，被告将店铺腾空返还给原告；2、被告向原告支付所欠租金70000元。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付所欠租金49480元。
被告黄广宇未答辨。
经审理查明，2013年4月20日，驻马店市高新区博林家具广场（甲方）与被告黄广宇（乙方）签订家具广场铺位租赁合同一份，约定：甲方将位于广场内一楼铺位一块，面积594平方米，租赁给乙方经营“意凡家居、尚楠美家”家具使用；合同期限为一年，从2013年4月20日至2014年4月19日止；乙方每月向甲方交纳铺位租金26元／平方米，物业管理费26元／平方米，全年两费总额为370656元等条款。同时约定乙方拖欠租金逾期十五日的，甲方有权解除合同，并有权收回租赁铺位。合同签订后，原告依约将面积594平方米的铺位租赁给被告经营，被告按照合同约定足额交纳了2013年4月20日至2014年1月19日即前三个季度的租金，下余第四季度的租金即2014年1月20日至2014年4月19日租金92664元（370656元／4季度）被告并未按合同约定交纳。截止目前，被告仍未向原告交纳第四季度的租金，且继续占有该租赁铺位。诉讼中，原告从被告所卖家具的营业费用中扣除43184元作为被告应向原告交纳的租金。后原告要求解除合同，腾空铺位并支付下余租金，被告拒绝，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同以及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的铺位租赁合同，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告依约将铺位出租给被告，被告未按约定向原告支付第四季度的租金，后经原告催要，仍未履行交纳义务，其行为已经构成违约。故原告请求被告支付下欠租赁费49480元，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，又根据双方签订的合同约定“乙方拖欠租金或其他各项费用逾期十五日的，甲方有权解除合同，并有权收回租赁铺位”，故原告请求被告解除合同，腾空铺位，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市高新区柏林家具广场与被告黄广宇于2013年4月20日签订的租赁合同。
二、限被告黄广宇于本判决书生效后十日内将租赁铺位腾空并返还给原告杨兴元。
三、限被告黄广宇于本判决生效之日后十日内向原告驻马店市高新区柏林家具广场支付租金49480元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一四年四月十七日
书记员 王婧霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1401号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月29日12时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由南往北行驶至滨海大道路口时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向志月的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、到案经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00142号
申请执行人黄初美。
被执行人刘国红。
申请执行人黄初美与被执行人刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00069号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认执行标的为80000元，权利人黄初美于2014年4月15日向本院申请执行。本院2014年4月16日已依法受理。
在执行中本院依职权对被执行人刘国红财产调查：查询多家金融机构，暂未查询到有可供执行的存款；未查询到被执行人有房产、车辆在登记机关的财产登记。由于申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的80000元暂未执行
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未能履行法律文书确认的义务，并经本院查证。在向申请执行人送达告知查证结果通知书后，仍未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。该案经合议庭评议认为，符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂罗民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晋鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0102刑初882号
被告人袁志刚非法吸收公众存款一案，本院于2018年5月17日作出2017黑01**刑初882号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第二十九行“杨艳玉损失数额3200元”、第三十行“宋广来损失数额3200元”、第三十一行“宋益春损失数额3200元”有误，予以删除。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 石英斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 顾悦歆
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初17号
原告杨振君，男，汉族，1948年5月15日出生，住焦作市山阳区。
被告焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市人民路1969号。
法定代表人李建超，区长。
第三人杨保柱，男，汉族，1971年2月10日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告杨振君诉被告焦作市山阳区人民政府土地权属争议处理决定一案中，原告杨振君以按照规定应当先申请行政复议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨振君申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨振君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨振君承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第221号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：竹良。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告竹良电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04899号
罪犯周凤军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）常刑一初字第031号刑事判决，认定被告人周凤军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2380号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5290号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年1月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周凤军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周凤军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周凤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周凤军于2013年10月、2014年10月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周凤军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周凤军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1866号
上诉人（原审被告）：宁波弘基建设有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇峡山社区。
法定代表人：顾云标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛金天，男,1962年9月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人宁波弘基建设有限公司（以下简称弘基公司）因与被上诉人葛金天买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人弘基公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审法院认定的事实与客观事实不符，判决也错误。上诉人与被上诉人没有发生过砖块买卖业务，也从未向被上诉人支付款项。一审法院凭弘基公司的资料专用章及柴江辉、魏勇签字就认定上诉人承担付款责任，没有事实依据。众所周知，项目部资料专用章是在项目建设过程中，对项目建设的相关资料进行确认的资料专用章，并非结算资料专用章。该资料专用章对上诉人没有法律效力，责任应由柴江辉、魏勇承担。柴江辉、魏勇不是上诉人的员工，其签字没有得到上诉人的授权，被上诉人对此知情，也不排除被上诉人与柴江辉、魏勇恶意串通，损害上诉人利益的可能，故应由柴江辉、魏勇与被上诉人承担责任。二、被上诉人未提供已支付45万元的支付凭证，无证据证明上诉人付款给被上诉人的事实。一审法院对该重要问题没有认真审理，仅凭被上诉人提供的加盖上诉人的资料专用章的结算单，就认定双方存在买卖合同关系，判决上诉人承担支付义务，该认定毫无依据。虽然上诉人承建磐安“和贝·东方豪庭”建设工程，但与被上诉人没有签订供应砖块合同，上诉人也从未付款，根本不存在款项的结算。原审法院在事实尚未查清的基础上，认为被上诉人有理由相信柴江辉、魏勇有权代表上诉人进行结算，故柴江辉、魏勇的行为构建表见代理，判决上诉人承担责任明显错误。三、一审法院未对柴江辉、魏勇身份确认，结合四位证人就认为足以证明被上诉人向工地供应砖块，该认定显失公平。四位证人在出庭作证时，根本表述不清，无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。一审法院仅凭证人证言及被上诉人的单方意见作出判决，显然违法，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人葛金天答辩称：上诉人承建涉案工程，柴江辉和魏勇是上诉人的员工，柴江辉是工地上收料员，魏勇是工地上财务部的。被上诉人将砖块运到工地，提供给上诉人工地上使用，柴江辉和魏勇就是工地上的负责人，材料运过去都由他们签字。涉案工地由上诉人施工，所以应由上诉人支付货款。
葛金天向一审法院起诉请求：弘基公司支付葛金天货款367176元，并支付起诉之后银行同期贷款利息；弘基公司承担本案全部诉讼、保全费用。
一审法院认定事实：弘基公司承接了磐安县安文镇“和贝·东方豪庭”8-11幢商品房建设工程。葛金天从2012年11月到2013年7月为弘基公司承建的工地供应砖块。2014年4月2日，双方进行了结算，确认葛金天在上述供货期间共供应小砖345800块，单价0.6元／块，计207480元，供应多孔砖块835200块，单价0.73元／块，计609696元，上述两项合计817176元。弘基公司累计已支付45万元，尚欠货款367176元。柴江辉、魏勇作为项目部经手人在结账单上签字并加盖了弘基公司的资料专用章。后经葛金天屡次催讨，弘基公司未支付上述所欠货款，葛金天遂诉至一审法院。
一审法院审理认为：弘基公司虽然对柴江辉、魏勇系其承建工程的项目部现场工作人员的身份予以否认，但对磐安县安文镇“和贝·东方豪庭”8-11幢商品房建设工程系由其承建予以认可，结合证人证言等证据足以证明系由葛金天向弘基公司承建的工地供应砖块。柴江辉、魏勇与葛金天对葛金天供应砖块的数额、单价及所欠款额进行了结算，并在结账单上加盖了弘基公司的资料专用章，尽管弘基公司对其刻有资料专用章予以否认，但并没有提供证据予以佐证。对葛金天而言，其有理由相信柴江辉、魏勇有权代表弘基公司进行结算，故柴江辉、魏勇的行为构成表见代理，弘基公司应对柴江辉、魏勇的行为承担民事责任。依据结账单记载，弘基公司尚欠葛金天货款367176元，弘基公司对此应承担支付义务。葛金天的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：弘基公司于判决生效之日起十日内支付葛金天货款367176元及逾期利息（利息从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费6808元，由弘基公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议为柴江辉、魏勇的结算行为是否构成表见代理。首先，弘基公司承认其承建磐安县安文镇“和贝·东方豪庭”8-11号楼的建设工程，葛金天在原审中提供的证人证言、收款收据等证据可以证明其将砖块运至弘基公司承建的上述工地。其次，弘基公司虽否认柴江辉、魏勇系其公司员工，但其称柴江辉、魏勇系工程实际施工人柴大耀雇佣的工作人员，故弘基公司并不否认柴江辉、魏勇系工地工作人员。最后，柴江辉在葛金天提供的收取砖块的收款收据中签名，后其又与魏勇作为项目部经手人与葛金天对砖块款结算并出具结算单，该结算单又加盖了弘基公司的资料专用章。综合上述因素，葛金天作为善意出卖人有理由相信柴江辉、魏勇有权代表弘基公司对砖块款进行结算，原审认定柴江辉、魏勇的结算行为构成表见代理，并判决弘基公司承担涉案砖块款的支付责任，并无不当。弘基公司主张该资料专用章系私刻，依据不足。综上，弘基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6808元，由上诉人宁波弘基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第516号
原告许丽丽。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银河法律服务所法律工作者，1300167****。
被告官欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告许丽丽与被告官欣欣、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽丽的委托代理人于可洋、被告官欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽丽诉称，2014年12月31日9时30分，许丽丽驾驶电动自行车沿南京路由西向东行驶至肇事处，与对行官欣欣驾驶鲁B×××××号车相撞，致许丽丽车损人伤。经平度市公安局交警大队认定，官欣欣承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7536.9元（6680.9元＋856元）、误工费3217.84元（110.96元×29天）、护理费1553.44元（110.96元×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、手机损失2800元、交通费100元、鉴定费300元，共计15788.18元。本案诉讼费用由被告负担。
被告官欣欣辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，该车在保险公司投保交强险及50万元三者商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付800元，请求兑除或返还。
被告保险公司辩称，被保：交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定赔偿。对原告提交的手机损失鉴定报告有异议，原告要求数额过高；误工时间过长；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月31日9时30分，许丽丽驾驶电动自行车沿南京路由西向东行驶至肇事处，与对行官欣欣驾驶鲁B×××××号车相撞，致许丽丽车损人伤。经平度市公安局交警大队认定，官欣欣承担事故全部责任。原告受伤后到平度市中医医院住院治疗14天，经诊断为双下肢软组织伤、腹部闭合伤，花医疗费7536.9元，出院记录载明建议继续休息半个月。2015年1月27日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定原告手机（苹果5手机）损失为2800元，原告支付鉴定费300元。
另查明，被告官欣欣驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元三者商业保险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告官欣欣称给原告垫付医疗费800元原告不认可，被告无证据予以证明。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细，手机损失鉴定结论书、鉴定费单据，驾驶证、行车证复印件、身份证复印件、交强险、商业险保单复印件及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告官欣欣驾驶自己所有的车辆发生事故，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应予以赔偿。因官欣欣所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。因原告主张的各项费用均在交强险及三者商业险赔偿范围内，被告官欣欣不再承担赔偿责任。保险公司认为原告主张手机损失数额过高，本院认为，原告手机损失经有鉴定资质的鉴定部门鉴定，保险公司虽有异议但未提交相反证据，对于原告主张的手机损失本院予以认可；保险公司认为原告主张误工费过高，原告误工时间有医院医嘱予以证明，结合原告伤情及医嘱建议，对于误工时间本院予以支持。原告主张的其他费用，被告均无异议，本院予以支持。被告官欣欣称给原告垫付800元医疗费要求兑除或返还，原告对此不认可，被告官欣欣未提交相关证据，本院不予支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费7536.9元、误工费3217.84元（110.96元×29天）、护理费1553.44元（110.96元×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、手机损失2800元、交通费100元，共计15488.18元及鉴定费300元。其中手机损失2800元，超出交强险财产限额，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分800元在商业险限额内赔付。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12688.18元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告许丽丽经济损失14688.18元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿给原告许丽丽经济损失800元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告官欣欣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、邮寄费20元、鉴定费300元，共计615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月二十五日
书记员姜晓杰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十日
书记员 张前乐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3122号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告秦建兵，男，生于1981年11月10日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告秦建兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 王琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 周瑞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执172号
朱春容、廖湘林：
申请执行人朱春容申请执行与被执行人廖湘林机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第487号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
地址：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘安邦，该单位职工。
被告：于二龙。
被告：于述山。
被告：于江涛。
被告：于述明。
被告：于述林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于江涛、于二龙、于述山、于述明、于述林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人刘安邦，被告于江涛、于二龙、于述山到庭参加诉讼，被告于述林、于述明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时原告委托代理人刘安邦，被告于江涛、于二龙、于述山、于述明到庭参加诉讼，被告于述林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于江涛、于述林、于二龙、于述明、于述山于2010年4月1日与原告签订农户最高额联合保证借款合同，其中被告于二龙于2010年4月1日从原告借款人民币30000元，该笔借款于2011年3月20日到期，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于二龙辩称：其系顶名替同村于耀凯贷款，贷款发放后没有见钱，是于耀凯把钱支走的；另外，该笔贷款已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告于述山、于述明、于江涛辩称：为被告于江涛担保属实，但该笔贷款系于耀凯所使用，不应由本案被告偿还。
被告于述林未予答辩。
经审理查明：2010年4月1日，被告于江涛、于述林、于二龙、于述明、于述山与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（围子）农信联保借字（2010）第080号，合同约定，自2010年4月1日至2012年3月30日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告于二龙的最高贷款额为30000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告于二龙于2010年4月1日从原告处贷款30000元，期限至2011年3月20日，同日，原告将借款30000元存入被告于二龙907070840010101440568帐号，被告于二龙在贷转存凭证和个人业务取款凭证上签名确认。上述借款到期后，借款本金及利息均一直未付。
另查：原告提交于江涛、于述林、于二龙、于述山签字的借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告于2013年2月5日向上述四被告进行催收借款。四被告辩称没有见过上述贷转存凭证、催收通知书，否认本人签字，但未在本院限定的期限内递交书面申请进行司法鉴定，并预交鉴定费用。
被告于江涛、于二龙、于述明、于述山向本院提交录音材料一份，以主张原告以欺骗的方式骗得四被告在空白的逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字，催收行为应属无效。原告认可四被告在空白借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字，但认为该录音材料不具有法律上免除被告责任的效力，录音中四被告认原告人员进行催收、各被告在催收通知上签字的事实，也可以看出各被告对借款及担保的事实是认可的，对于各自应当承担的法律责任是清楚的。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、被告于江涛的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告于二龙在贷转存凭证和个人业务取款凭证上的签字和于二龙存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成。虽被告于江涛、于二龙、于述林、于述山辩称原告提交的贷转存凭证、催收通知书不是本人签字，但均未在本院限定的期限内递交书面申请，对其该项抗辩意见不予采信。被告提交的录音证据可以证明四被告在空白的催收通知书上签字，故原告提交的催收通知书载明的日期不能作为定案依据，又因原告未提供其他证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求四保证人承担保证责任的请求，本院不予支持；因被告于二龙作为借款人，在借款到期后在原告提交的借款逾期催收通知书上签字，视为对上述借款的重新确认，故对原告要求被告于二龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。四被告主张替于耀凯顶名贷款的答辩意见，因于耀凯并非本案合同相对人，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，当事人可以另行主张解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于二龙偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息（自2010年4月1起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭巍巍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第938号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人兰涛，男，1989年6月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰涛盗窃罪一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）武刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人兰涛缴纳罚金1500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第938号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟少龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第217号
原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇赖家村泗兴围，组织机构代码67881921－2。
法定代表人李玉心，该公司总经理。
委托代理人梁健群，男，汉族，1967年6月24日出生。
委托代理人邝建平，男，汉族，1952年2月11日出生。
被告珠海华圳电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业区三村片珠海卓胜环保建材有限公司厂房5（即珠海凯德斯电子科技有限公司6号厂房B）。
法定代表人李远新。
原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司（以下简称日泰公司）诉被告珠海华圳电子科技有限公司（以下简称华圳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘璧蓬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁健群和邝建平到庭参加了诉讼，被告华圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日泰公司诉称：华圳公司于2012年6月份开始以“采购订单”为合同的形式向原告日泰公司订购塑料产品，被告于2012年6月至2012年12月向原告订购塑料产品，货款共43364.10元，被告仅付了2012年6月份10950.85元货款中的8000元，余下2012年6月份至2012年12月份的欠款35364.10元，一直拖欠未付，原告多次追款，均无果。据此，原告请求法院判令：被告向原告清偿所欠货款35364.1元、逾期付款利息4243.7元（按1%计算12个月）、本案的诉讼费、执行费、诉前财产保全费、司法顾问费3000元，合计共42607.80元。
原告日泰公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、“日泰公司”送货对账单7张，拟证明被告确认送货的货款。
二、“华圳公司”采购单9张，拟证明被告确认的订购产品货物数量，付款时间的对应合同。
三、增值税发票5张，拟证明原告已向被告开具的货款发票。
四、增值税发票收条5张，拟证明被告收到发票。
五、“日泰公司”送货单17张，拟证明被告已签收产品货物。
六、“华圳公司”商事登记1张，拟证明被告的工商登记情况。
被告华圳公司缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告华圳公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实。上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年6月至12月期间，被告华圳公司向原告日泰公司传真采购订单，原告在采购订单上签名盖章后回传给被告，并根据订单要求送货至被告公司由其员工在送货单上签名确认，原告向被告开具增值税专用发票。双方一般每月进行一次对账，由原告将对账单传真至被告，被告确认后签名盖章回传对账单。经对账被告共向原告采购货物总值为43364.1元，已付款8000元，尚余35364.1元货款未付。原告遂于2013年10月25日向本院提起诉讼。原告在起诉时向本院申请诉讼保全，本院依法对被告华圳公司的财产予以查封、冻结。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告根据被告的采购订单要求向其提供货物，双方每月进行结单对账，原、被告之间交易习惯已构成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定为合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应当支付相应的价款。根据双方确认的对账单及原告开具的发票，被告尚欠原告货款35364.1元未付，其行为显属违约，应当承担清偿责任。故原告请求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原告请求被告支付逾期付款利息4243.7元，没有超出原告因被告违反采购订单中约定的付款期限而产生的利息损失，符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于执行费和司法顾问费问题。首先是执行费，因本案尚未进入执行阶段，执行费并未实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。其次是司法顾问费，原告没有提交其因本案产生司法顾问费的证据，对此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的“谁主张谁举证原则”规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华圳公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司清偿货款35364.1元和逾期付款利息4243.7元。
二、驳回原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费879元（其中保全费446元），由被告珠海华圳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 刘璧蓬
二〇一三年十二月十日
书记员 吴崇贤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初399号
原告：李建涛，男，1983年3月29日出生，汉族，住乐陵市。
被告：王文虎，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告李建涛诉被告王文虎为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王文虎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建涛的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建涛负担。
审判员 曹振锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00296号
赵雷：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5547号
原告：张则平，女，1966年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：姚建宇，男，1998年6月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：姚燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：徐云瑞，女，1940年11月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
四原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：曹学来，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆县青口镇海路10号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞与被告曹学来、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对连云港黎明物流有限公司、连云港通旺物流有限公司的诉讼，本院已予准许。原告姚建宇及四原告的共同委托诉讼代理人盛学辉、被告曹学来、被告保险公司的委托诉讼代理人傅成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞诉称：2017年8月4日23时20分，原告亲属姚如峰驾驶鲁Ｄ×××××号“珠峰牌”正三轮载货摩托车沿火炬路由南向北行驶至清河南路路口北100米路段时，与前方停在路边的被告曹学来驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告亲属姚如峰死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告曹学来负事故次要责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计317409元。
被告曹学来未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司主车投有交强险及商业险100万元含不计免赔各一份、挂车投有5万元含不计免赔，商业险在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单等证件合法有效且无免赔情形下我公司同意在保险范围内予以赔偿，程序性费用我公司不予承担。超出交强险范围的按20%的比例承担，被告曹学来如果没有提交营运证、从业资格证，我公司商业险范围内拒赔。
经审理查明，2017年8月4日23时20分，姚如峰驾驶鲁Ｄ×××××号“珠峰牌”正三轮载货摩托车沿火炬路由南向北行驶至清河南路路口北100米路段时，与前方停在路边的被告曹学来驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，造成姚如峰死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定认定，姚如峰负事故的主要责任，被告曹学来负事故次要责任。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室于2017年8月8日作出（罗）公（刑）鉴（尸）字【2017】119号法医学尸体检验报告书，认定：姚如峰应系颅脑损伤并创伤性休克死亡。
查明，姚如峰，1968年10月20日出生,户口所在地为郯城县××镇××社区。配偶原告张则平，其子原告姚建宇，其女原告姚燕，母亲原告徐瑞。姚如峰另有哥哥姚如岭、弟弟姚如华。原告提供郯城县规划局证明及临沂市人民政府临政字[2010]148号文件，证明郯城县××镇××村系城市规划区范围内。
另查明，被告曹学来驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业险100万元含不计免赔各一份、挂车投有5万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告曹学来向本院提供了从业资格证，编号为：320002669706。车辆运输证：苏交运管连字320702311735号。
原告要求被告赔偿的损失明细为：死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，被扶养人赡养费35825元，精神损害抚慰金50000元，处理事故期间的交通费、误工费2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。姚如峰在事故中死亡，原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞作为姚如峰直系亲属，系本案适格原告。被告曹学来负事故次要责任，应赔偿原告方合理合法损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内赔偿原告合理合法损失。根据原告提供的证据，姚如峰生前户口所在地系城市规划区，姚如峰相关损失应按城镇标准计算。据此，原告主张死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，依法应予支持。原告主张处理事故人员误工费、交通费2000元，符合实际情况，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据事故中姚如峰的事故责任以及事故给原告方造成的影响，本院酌情支持3000元。原告主张被扶养人赡养费35825元，根据被扶养人年龄及扶养义务人数，本院予以支持。综上，原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞因其近亲属姚如峰死亡造成的损失为752846元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞110000元，其他保险范围内损失642846元，因被告曹学来在事故中负次要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞该部分损失的30%即192853.8元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险限额内赔偿原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞道路交通事故损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞192853.8元，合计302853.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910401，请注明案号）。
二、驳回原告张则平、姚建宇、姚燕、徐云瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，保全费1520元，合计7582元，由被告曹学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00129号
公诉机关西乡县人民检察院。被告�韩敬德，男，生于1978年5月21日，汉族，初中文化，司机，陕西省西乡县人。2009年被行政拘留五日。因本案2012年9月5日被取保候审。
辩护人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告人冉小文，又叫冉小伟，男，生于1976年6月12日，汉族，初中文化，个体工商户，陕西省西乡县人。因本案2012年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告人秦捷，曾用名秦敬娃，男，生于1981年4月18日，汉族，初中文化，司机，陕西省西乡县人。2008年被行政拘留五日，2009年被行政拘留十日。因本案2012年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）117号起诉书，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西乡�人民检察院指派检察员李成贵出庭支持公诉。被告人韩敬德、冉小文、秦捷，辩护人杨炳文、谢涛、徐志丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日23时左右，陈某某在西乡县城关镇中心市场驾驶一辆白色丰田轿车转弯时，将“小伟烧烤”老板张某某的摩托车挂倒，随后陈某某的妻子蒲某某与张某某就赔偿问题发生争执并相互厮打，被围观群众拉开后，张某某便给自己的丈夫冉小文、朋友秦捷打电话邀约来现场处理事情，冉小文在接到张某某的电话后，也给韩敬德打电话邀约来自己的烧烤店解决事情。冉小文赶到现场后，与陈某某发生争执并相互推搡。韩敬德、秦捷、肖长波（外逃）三人赶到现场后，韩敬德遂与陈某某发生争吵，并持铁质棍棒朝陈某某头部猛击一下，陈某某在逃跑过程中摔倒，被告人韩敬德、秦捷、肖长波又对其实施殴打�蒲某某见状，拿起一空啤酒瓶砸到韩敬德头上，冉小文、韩敬德、秦捷、肖长波见状，又对被害人蒲某某实施殴打并逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，陈某某的身体损伤程度属重伤。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定，蒲某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后次日，三被告人先后到西乡县公安局接受调查。2013年10月11日，被告人冉小文、韩敬德、秦捷与被害人陈某某、蒲某某达成了赔偿协议，共赔偿被害人经济损失503000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉小文、秦捷、韩敬德的户籍证明、情况说明、到案经过、证人张某某、李某某、万小霞、李某甲、侯某某、王某某、胡某某、陈某甲的证言、被害人陈某某、蒲某某的陈述、被告人韩敬德、冉小文、秦捷的供述与辩解、西安交通大学法医学司法鉴定中心[2013]临鉴字0776号法医临床司法鉴定意见书、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字〔2013〕000022号法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、照片及西乡县城关镇北坝村村民委员会、前锋村村民委员会证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
对被告人韩敬德提交的其妻子胡小芹的诊断证明书、住院结算收据等证据，与案件没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人韩敬德、冉小文、秦捷无视国法，遇事时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人韩敬德、冉小文、秦捷的犯罪事实成立，依法均应予以刑罚处罚。三被告人在案发后能主动到公安机关接受调查，并能如实供述主要的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。对�被告人的辩护人提出的三被告人案发后积极超额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应依法对三被告人从轻处罚的辩论意见予以采纳。被告人秦捷辩护人提出秦捷未对被害人陈某某实施殴打，不应对被害人陈某某的重伤后果承担责任的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人冉小文妻子与被害人蒲某某在因摩托车赔偿问题发生争执时，双方没有通过合法途径解决，对引发第一次纠纷双方均有一定的过错，但双方厮打被人拉开后，三被告人赶到案发现场，未能积极化解纠纷，而是对被害人陈某某进行殴打，致使双方的矛盾进一步激化，被害人无过错，三辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人韩敬德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冉小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长王友兰
人民陪审员 席富英
人民陪审员 张远德
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵潇潇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第127号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖晓敏，任董事长职务。组织机构代码证编号：70572556-2。
委托代理人：黄年X，男，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄中升，男，汉族，上高县人。
被告：卢林章（系黄中升保证人），男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄中升、卢林章金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 严 正
二〇一四年十二月三日
书记员 晏勇强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第4号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人潘世亮，男，1989年5月22日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人潘世亮犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人潘世亮到庭参加诉讼。现已审�终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年8月23日8时许、2013年9月2日7时、2013年9月3日7时，被告人潘世亮先后在濮阳市黄河路油城宾馆大排档职工宿舍内、濮阳市任丘路与扶余路交叉口E世星空网吧及濮阳市古城路大浪淘沙洗浴中心二楼休息厅，盗窃被害人张某某苹果牌4S手机1部（价值2500元）、被害人陈某某三星牌9128V型手机1部（价值2376元）、被害人朱某某三星牌S4手机1部（价值4204元）。案发后，三星牌9128V型手机追回并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人潘世亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某、朱某某陈述，证人李某某、杨某某、裴某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局胜利分局现场指认照片、抓获证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世亮以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。
潘世亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控潘世亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于潘世亮退回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月四日起至二〇一四年五月三日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一三年十二月三十日
书记员 井丽伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第4号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜志刚，男，1973年1月1日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人杜志刚犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人杜志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人杜志刚于2013年12月8日下午4时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的金狮牌三轮车，沿濮阳市华龙区第二中学西侧公路由北向南行至华龙区第二中学门口处时，与前方同向行驶的被害人陈某某驾驶的豫JB5X**号金杯牌小型厢式货车发生追尾，造成两车受损、杜志刚受伤的交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，杜志刚负事故的全部责任。经河南省中原油田公安局物证鉴定所检验，杜志刚血液中乙醇含量为195mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人蒋某某、姜某某证言，河南省中原油田物证鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杜志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控杜志刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杜志刚自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十七日起至二〇一四年二月十六日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 井丽伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1041号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人：张晓晴，理事长。
委托代理人：张某某，男，1973年12月25日生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告：陈某，男，满族，1977年6月29日出生，住义县。
被告：安某某，女，1978年4月13日出生，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告陈某、安某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用联社对被告陈某、安某某的起诉。
案件受理费5800元，全额退回缴款人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年九月十九日
书记员 丁悦璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2035号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王梓先，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：麻卫国，男，回族，延吉市民航机场职员。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告麻卫国之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王梓先、王成立，被告麻卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年5月17日，被告共欠款64100.25元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金48018.17元、利息11710.83元、滞纳金4371.25元，共计64100.25元
（前述数额暂计算至2014年5月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年9月28日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年5月17日，被告共拖欠本金48018.17元、利息11710.83元、滞纳金4371.25元，共计64100.25元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金48018.17元、利息11710.83元、滞纳金4371.25元，共计64100.25元（前述数额暂计算至2014年5月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告麻卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金48018.17元、利息11710.83元、滞纳金4371.25元，共计64100.25元（前述数额暂计算至2014年5月17日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费1358元，其他费用80元（原告已预交1438元），共计1438元，由被告麻卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 崔 麟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付红娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00223号
原告：刘树才，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。（特别授权）
被告：梅柏顺，男，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘树才与被告梅柏顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树才的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘树才撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘树才负担。
审判员 郑欢峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 宁
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2813号
原告曹三娃，男，1987年12月15日生，汉族，住行唐县。农民。
委托代理人ＸＸ强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告智利利，男，1959年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。系事故车辆蒙Ｊ×××××+蒙JN6**挂半挂车的驾驶人。
被告丰镇市鑫超运输有限公司，系事故车辆蒙Ｊ×××××+蒙JN6**挂半挂车的所有权人。
法定代表人：聂环云。
地址：内蒙古自治区乌兰察布市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险分公司）。
负责人：刘文英。
统一社会信用代码911501028141973166。
住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
原告曹三娃与被告智利利、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员刘春玲独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹三娃及其委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼,被告丰镇市鑫超运输有限公司、智利利、保险分公司经本院合法传唤未到庭。诉讼中原告申请撤回对被告智利利及丰镇市鑫超运输有限公司的起诉，请求自己承担诉讼费。本案现已审理终结。
原告曹三娃诉称，2016年8月23日19时30许，被告智利利驾驶蒙Ｊ×××××+蒙JN6**挂半挂车由南向北行驶至行唐县库沟村村南路段时，与原告李连海驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载李梓萌）相撞，造成李连海、李梓萌受伤，两车受损的交通事故。事发后，经行唐县交警大队认定，被告智利利负事故的全部责任，原告李连海及李梓萌无事故责任。
经查，事故车辆蒙Ｊ×××××+蒙JN6**挂半挂车的驾驶人系智利利，所有权人系丰镇市鑫超运输有限公司，且该车在保险分公司投保了机动车交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令三被告赔偿原告施救费、汽车配件及修理费共计9000元。二、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、行唐县润通修配服务中心施救费发票一张，金额1000元。汽车配件及修理费发票一张，金额8000元。两项金额共计9000元。
2、行唐县公安局交通管理大队出具的第20160823193号交通事故认定书一份，载明：2016年8月23日19时30许，被告智利利驾驶蒙Ｊ×××××+蒙JN6**挂半挂车由南向北行驶至行唐县库沟村村南路段时，与原告李连海驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载李梓萌）相撞，造成李连海、李梓萌受伤，两车受损的交通事故。事发后，经行唐县交警大队认定，被告智利利负事故的全部责任，原告李连海及李梓萌无事故责任。
3、保险分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件两张。
4、被告车辆的机动车商业保险卡复印件一份。
5、曹三娃身份证常住人口登记卡各一份，证明曹三娃身份信息及户籍情况。
6、事故车辆的行驶证一份，证明事故车辆属于曹三娃所有。
被告智利利、丰镇市鑫超运输有限公司、保险分公司未到庭、未答辩、未举证。
上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。
本院根据原告提交的证据可以确认以下事实：
2016年8月23日19时30许，被告智利利驾驶蒙Ｊ×××××+蒙JN6**挂半挂车由南向北行驶至行唐县库沟村村南路段时，与李连海驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小型客车（载李梓萌）相撞，造成李连海、李梓萌受伤，两车受损的交通事故。事发后，经行唐县交警大队认定，被告智利利负事故的全部责任，原告李连海及李梓萌无事故责任。
事故车辆蒙Ｊ×××××+蒙JN6**挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元。
李连海驾驶的冀Ａ×××××小型客车，车主系曹三娃。事故车辆经行唐县润通修配服务中心托运至行唐县益力长安商用售后服务点维修，产生施救费1000元，汽车配件及修理费8000元，两项合计9000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。本案被告智利利负事故的全部责任，原告的车辆施救及维修损失9000元，先有交强险在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险内赔偿7000元，共计9000元，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告曹三娃车辆损失2000元；在商业险限额内赔偿原告7000元，合计9000元，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 魏亚坤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第747号
原告（反诉被告）南京千织百绣家纺有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼528室。
法定代表人张明辉，该公司总经理。
委托代理人张明清，男，该公司职员。
被告南京玉驰商务服务有限公司，住所地南京市六合区欣乐新村89幢305室。
法定代表人李晓岚，该公司总经理。
委托代理人蔡婕，女，该公司办公室主任。
被告（反诉原告）南京玉驰投资发展有限公司，住所地南京市六合区欣乐路181号301室。
法定代表人李晓岚，该公司总经理。
委托代理人陈杰，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南京千织百绣家纺有限公司与被告南京玉驰商务服务有限公司、被告（反诉原告）南京玉驰投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京千织百绣家纺有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭；反诉原告南京玉驰投资发展有限公司则于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案本诉部分按撤诉处理。
二、准予反诉原告南京玉驰投资发展有限公司撤回反诉。
本诉部分案件受理费减半收取计629元，由南京千织百绣家纺有限公司负担；反诉部分案件受理费491元，由南京玉驰投资发展有限公司负担。
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 马 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第175号
原告张某甲，男，2005年11月4日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定代理人陈某某，女，1981年9月30日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区，系原告母亲。
被告张某乙，男，1980年9月20日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某某及被告张某乙到庭参加诉讼，原告张某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈某某与被告张某乙于2014年4月22日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1，000.00元，离婚至今被告拒不给付抚养费，故诉至法院，要求被告张某乙从2014年4月22日开始给付原告一年的抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我现在没有收入，我患有严重的腰间盘突出，维修家电的所有器材被原告母亲带走，我现在靠父母生活，无法支付抚养费。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否应当给付原告抚养费。2、原告主张抚养费数额的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证及原告户口本各一份，证明原告法定代理人和原告是母子关系。
被告质证认为，无异议。
2、离婚证及离婚协议书各一份，证明陈某某和被告于2014年4月22日离婚后，被告一直未给付抚养费，约定抚养费是每月1，000.00元。
被告质证认为，无异议。
被告出示下列证据：
2014年3月28日CT诊断报告一份，证明被告患有腰间盘突出。
原告质证认为，无异议。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告母亲陈某某与被告张某乙于2014年4月22日协议离婚，约定原告由其母亲陈某某抚养，被告每月给付原告抚养费1，000.00元。以上事实有原告提交的离婚协议以及被告在庭审中的自认予以证明，故本院对上述事实予以确认。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告母亲陈某某与被告张某乙于2014年4月22日协议离婚，约定原告由其母亲陈某某抚养，被告每月给付原告抚养费1，000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，被告应按协议约定每月支付原告抚养费1，000.00元。
被告张某乙提交CT诊断报告证明自己患有严重的腰间盘突出，无生活来源，但被告未能提交证据证明其已丧失劳动能力，亦无其他财产，无力抚养子女。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告的辩驳主张不予支持。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日给付原告张某甲2014年4月22日至2014年12月22日抚养费8，000.00元。
二、被告张某乙于2015年1月至2015年4月每月给付原告张某甲抚养费1，000.00元。
案件受理费50.00元由被告张某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄海鹰
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 楠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1324号
原告：格尔木鸿宇小额贷款有限公司，住所地格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汪永玮，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文波，男，1989年8月14日生，汉族，青海省门源县人，公司业务经理，住格尔木市昆仑路交警支队1号楼1单元301室,身份证号×××。
被告：赵隆盆，男，1983年2月9日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市西城印象，身份证号×××。
被告：恩开那生，男，1970年1月7日生，蒙古族，青海省都兰县人，个体，住格尔木市玲珑湾8号楼2单元801室，身份证号×××。
本院认为，二被告已全部履行给付原告300，000元借款的义务，原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司负担。
审判员 武志芳
二〇一七年八月八日
书记员 王红玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1862号
原告李李某，女，1992年4月15日生，汉族，贵阳市人，无业。
被告涂某，男，1980年8月20日生，汉族，四川省南部县人，系饭店厨师。
原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2009年12月，原告与被告相识后确立恋爱关系。2012年1月7日生育一子，名涂某某。同年4月16日在贵阳市民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚姻基础差，加之被告疑心较重，酗酒成性，经常殴打原告；被告不尽丈夫和父亲的义务，经常夜不归家，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子涂某某由原告抚养，被告每月支付生活费人民币800元，教育费和医疗费由原、被告凭单据各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，户口本，结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；2、贵阳市白云区大山洞居委会出具的证明一份，证明被告涂小良居住情况。3、白云区第一人民医院内窥镜影像一份，证明被告涂某殴打原告，致使原告右耳外伤性鼓膜穿孔。4、照片36张，证明被告殴打原告的事实及被告利用微信与其他女性有暧昧关系的聊天记录。
被告涂某未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年12月，原告李某与被告涂某自由恋爱。随后，原、被告以夫妻名义同居生活，同居期间感情尚好，并于2012年1月7日生育一子，名涂某某。2012年4月16日，双方在贵州省贵阳市白云区民政局登记结婚。原、被告婚后之初感情较好。从2012年4月起，原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生吵架，被告酗酒后就殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。审理中同时查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原告李敏与被告涂小良系自由恋爱，且婚后之初感情尚好，说明双方有一定的感情基础，并建立了一定的婚后感情。对此，双方应当倍加珍惜。2012年4月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷影响夫妻关系，双方未予以妥善处理。被告涂某又利用微信与其他女性聊天，且其中语言暧昧，严重伤害夫妻感情，违背夫妻间应当互相忠实、互相尊重的基本准则。故原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告涂某离婚，予以准许。
二、婚生子涂某某由原告李某抚养，被告涂某从本判决生效之月起每月25日前支付涂某某生活费人民币700元，至涂某某独立生活为止；涂某某的教育费、医疗费，原、被告凭有效发票各承担一半。
三、案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一五年九月二十五日
书记员 林雪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第1932号
原告于作民，住尚志市。
被告房永立，出生年月日不详。
原告于作民诉被告房永立确认合同有效纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于2015年12月23日受理后，依法进行了审理。
原告于作民诉称：2014年11月14日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将坐落于尚志镇富民委五#楼一单元五层西以270000元的价格卖给原告，原告给付购房款后，被告违反合同约定拒不交付出卖的房屋。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，将房屋交付给原告，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于作民起诉被告房永立确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于作民陈述于2014年11月14日与被告房永立签订了房屋买卖合同，被告房永立将位于尚志市尚志镇富民委5号楼一单元五层西门房屋以270000元的价格买给原告于作民。经法院调查发现被告房永立交付的房屋产权证（尚房权证尚志镇字第2012010014**号）是伪造的，该房屋于2013年5月13日已经在尚志市惠鑫村镇银行有限公司做了抵押贷款，用该房屋作了抵押。该房屋产权证与给原告的房屋产权证有明显的不同，后经尚志市房屋产权科验证该证是伪造的，现被告房永立下落不明。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据这一法律规定，本案应移送公安机关立案侦查，驳回于作民的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于作民的起诉。
案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王思玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第621号
原告张志莹，女，1983年5月7日出生。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市体育局，住所地安阳市文明大道中段路南223号。
法定代表人郭聚法，局长。
本院在审理原告张志莹与被告安阳市体育局劳动争议纠纷一案，因原告梁启龙未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翟艳超
二〇一五年十二月四日
代理书记员 殷小燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1500号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4日5日凌晨5时许，被告人张某某与被害人叶某某发生口角并打斗，在此过程中，张某某打伤叶某某（经法医鉴定，叶某某的损伤程度为轻伤二级），其自身也被打伤（经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤）。随后，张某某报警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场方位示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，警情信息表、情况说明、户籍材料，证人王某、邓某某、尤某某的证言及辨认笔录，张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2014）通中刑监字第21号
原审被告人郭财犯交通肇事罪一案，辉南县人民法院作出（2014）辉刑初字第41号刑事判决，认定郭财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。现已发生法律效力。2014年9月12日，吉林省通化市人民检察院作出通检公诉审刑抗字（2014）第4号刑事抗诉书，以柳河县人民法院（2014）辉刑初字第41号刑事判决对原审被告人郭财适用法律不当为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令辉南县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张树森
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1207号
原告周霖剑，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告张端雨，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住建瓯市。
被告张丽莉，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住建瓯市建瓯市。
本院在审理原告周霖剑与被告张端雨、张丽莉民间借贷纠纷一案中，原告周霖剑于2016年6月16日以重复诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周霖剑撤回起诉。
案件受理475元，减半收取238元由原告周霖剑负担。
审判员 范晓璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈丽萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第250号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般授权）：曹兆源、欧阳平。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈俊颖随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹兆源、欧阳平，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿陈某丙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告婚后感情一般。因被告及其父母无休止要求原告买房产生分歧后，以后为买电视机和家里装潢等原因和被告意见各异。后双方到武义县金闪电镀有限公司上班，仍旧争吵不断，2013年下半年原告回家，双方过着分居的生活。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。被告称，原告诉称与事实不符，原被告婚姻基础牢固，共同生活期间夫妻感情融洽，为了维护家庭和睦以及子女健康成长，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；原、被告陈述一致的夫妻共同债务有银行贷款50000元。原告陈述还欠有其他债务，具体为：1、2014年4月20日，因进货需要向源东乡陈坞村的邢进锋借款20000元；2、2014年11月14日、2015年4月1日，因进货需要向源东乡长塘徐村徐明山分别借款10000元，合计20000元。对此，被告抗辩称，其对以上债务并不知情。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件。被告主张不同意离婚，提供的证据有考勤表。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。被告当庭出示的证据，原告质证后认为，对证据的真实性有异议，且该考勤表缺乏证据的形式要件，故本院对该份证据不予确认。
针对双方存在争议的第四项事实，原告主张的其他夫妻共同债务，未提供相应的证据佐证，且被告也不予认可。本院审查认为，因被告对债务有异议，且原告也未提供充分证据证明此债务系夫妻共同债务，又因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，且性格志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情确已破裂。婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，正确处理家庭关系，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李 政
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第282号
申请执行人蒋林茂。
被执行人刘秀妹。
申请执行人蒋林茂依据已发生法律效力的（2010）象民一初字第995号民事调解书，申请执行标的为18000元，于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行蒋林茂申请执行刘秀妹关于租赁合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象民一初字第995号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第995号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共2页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1746号
原告：胡某某，女，1971年1月1日出生，汉族，务农。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：周某甲，男，1968年12月20日出生，汉族，务农。
原告胡某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1987年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，因原告当时未达法定结婚年龄而未办理结婚登记，至今未进行登记。1988年8月23日生女周某乙，1992年11月14日生子周某丙。因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，用以证明原、被告于1987年农历10月6日按农村习俗举行了婚礼，一直未进行结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生女周某乙、婚生子周某丙的基本身份情况。
被告周某甲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，至今未进行结婚登记。1988年8月23日生女周某乙，1992年11月14日生子周某丙，婚生子女均已独立生活。另查明：原、被告夫妻共同财产为位于汉寿县军山铺镇王家堤村石轱组三间二层楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告胡某某与被告周某甲虽未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》相关规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。庭审中，经本院做原告的单方和好工作，原告仍执意要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一五年一月十二日
书记员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第463号
原某崇斯君。
委托代理人梁君临（特别授权代理），浙江路成律师事务所律师。
被告朱建锋。
委托代理人杜鹏（特别授权代理），浙江佐钊律师事务所律师。
原某崇斯君诉被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原某崇斯君及其委托代理人梁君临，被告朱建锋的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某崇斯君诉称，2014年7月31日，被告因资金问题，向原某借款人民币5万元，并称过几日便还给原某。原某基于信任，于当日在中国建设银行杭州城中支行通过账号为62×××54的建行卡转账人民币5万元至被告账号为62×××14中国农业银行杭州朝阳支行账户中，双方对该笔借款并未约定利息。在原某完成其借款义务后，时至今日，被告并未遵守约定，向原某返还该笔借款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原某借款人民币50000元整，并且按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至被告支付该款项之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建锋辩称，1、涉案金额人民币5万元并非借款，而是证人宣某与被告合伙的投资款。2014年7月初，宣某与王英，主动与被告联系，并提出想与一直从事服装加工和淘宝网络销售的被告合作经营淘宝网店。经过几次面谈以后，被告觉得与宣某比较投缘，表示愿意与其合伙经营淘宝网店生意。既然是合伙关系，被告提出宣某、王英也要投资一部分资金，以保障合伙关系的稳定，起到一定的制约作用。此时，宣某、王英提出刚刚从学校毕业出来创业，身上并没有那么多的资金，于是，宣某找来自己在杭州定居的叔叔即原某崇斯君。之后，原某与宣某、王英多次会面交流，最后达成一致合意，原某在2014年7月31日，通过银行转账的方式，代宣某支付了合伙投资款人民币5万元整。在后期的合伙过程中，被告与宣某双方出现一些问题，因为被告基本不参与淘宝网店的实际经营管理，作为淘宝网店的主要经营管理者的宣某长期向被告预支各种款项，但网店一直没有利润产生，双方产生了一定的矛盾。2015年1月份，宣某在一天晚上，将租住在杭州市余杭区乔司街道东冠逸家花苑的淘宝店铺内的财物以及待售的货物全部私自搬运一空，此事，被告已在第一时间向乔司派出所报案，双方也被传唤到派出所做过相应的笔录，乔司派出所审查后认为是合伙经济纠纷，建议走司法途径解决。原某和宣某在法院里颠倒是非，扭曲事实，将合伙投资款说成借款，无非就是想不承担合伙投资失利以后，合伙人所应当承担的经济责任，意图通过编造谎言，作伪证等卑劣手段，将投资款全额取回，让被告单独承受合伙失利的全部经济损失。这样的诉讼，不仅是浪费司法资源，更是违法行为，请法院根据相关法律规定驳回原某的全部诉讼请求，并对相关人员采取相应的强制措施。2、宣某与原某是叔侄关系，其所做的证言真实性以及证明效力有待查实，且证明力较低。根据相关法律规定，原某所提供的证人证言的真实性和法律效力都是值得怀疑的，不能作为认定存在民间借贷关系的证据。3、原某在本案中所举证据不足以证明其所主张的事实，应当承担不利后果。本案为民间借贷纠纷诉讼，原某提交�证据仅为银行卡客户交易查询单、证人证言以及在起诉状中自述与被告之间存在口头借款协议，原某应当承担提供充分可信的证据材料来证明其所主张的事实；本案亦不属于举证责任倒置的情形。综上所述，原某既然以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，就应当依照法律的相关规定，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供充分的证据来证明，当待证事实真伪不明时，由依法负有证明责任的原某承担不利的诉讼后果，请求法庭依法驳回原某的所有诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原某崇斯君提交以下证据：
1、崇斯君的中国建设银行卡客户交易查询单1份，拟证明被告向原某借款人民币5万元且原某已交付5万元给被告的事实；
2、对证人宣某的律师调查询问笔录及宣某的证人证言各1份，拟证明被告通过证人向原某借款人民币5万元的事实。
经庭审质证，被告朱建锋对证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明双方之间有一笔款项的来往但不能证明款项的性质；本院认为该份证据仅能证明原某向被告交付人民币5万元，但无法证明该笔款项系借款。被告朱建锋对证据2，三性均有异议，证人与原某是叔侄关系，证人与被告之间存在经济纠纷，故证人与原、被告双方均有利害关系，该份证人证言是有瑕疵的证据，故不予认可，但对于证人所说的与被告是合作关系予以认可；本院认为，证人宣某与原、被告双方均有利害关系，故对其证人证言本院不予确认。
被告朱建锋未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2014年7月31日，原某崇斯君通过银行转账方式向被告朱建锋支付人民币50000元。2015年2月25日，原某崇斯君起诉至法院要求被告朱建锋归还借款人民币50000元并支付逾期�息。
另查明，证人宣某与原某系叔侄关系；证人宣某与被告曾经存在合伙关系。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原某确实通过银行转账向被告交付人民币50000元，但被告否认该款项系向原某的借款，而原某仅提供宣某的证人证言来证明原、被告双方存在借贷合意，因宣某与原某系叔侄关系、与被告曾经存在合伙关系，宣某与原、被告均存在利害关系，故其证人证言不能单独作为认定原、被告双方存在借贷合意的依据，原某需就原、被告之间存在借贷合意进一步举证，现原某无法举证证明原、被告之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崇斯君的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告崇斯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年四月三十日
代书 记员 郑佳慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第447号
申请执行人：唐某（法定代理人：唐海云、陆艳荣）。
被执行人：凌汉乐。
被执行人：曾翔运。
本院在执行唐某申请执行凌汉乐、曾翔运关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武少民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年三月十八日
书记员 莫淑丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4637号
罪犯刘铁峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）新法刑初字第401号刑事判决，以罪犯刘铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金15000元，与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘铁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静