wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第876-1号
申请执行人荣成市安居物业服务有限中心，所在地荣成市。
被执行人马良军。
申请执行人荣成市安居物业服务有限中心与被执行人马良军物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第205号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付物业费168元及违约金163元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第205号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人马良军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1085号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
被执行人无锡市钢盛物资有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场958室）。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
被执行人刘斌，男，1970年8月17日生，汉族，住扬州市维扬区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡市钢盛物资有限公司（以下简称钢盛公司）、刘斌金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年1月17日作出的（2014）崇商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、钢盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金8297369元，并支付逾期罚息（截止至2014年9月10日为827049.18元；自2014年9月11日起至实际给付之日止，以8297369元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）2、对钢盛公司前述第一项债务，刘斌承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费65127元、保全费5000元，合计70127元，由被告钢盛公司、刘斌负担。本案判决生效后，交通银行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。中国东方资产管理公司南京办事处又将本案债权转让给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年4月5日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了刘斌名下位于无锡市××科家园79-602的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理局，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 戴 锐
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 薇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第870号
原告：隋某某。
被告：康某。
本院在审理原告隋某某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告隋某某承担。
审判员 孟虎
二〇一四年五月十四日
书记员 孙爽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3267号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：杨芳，女，1986年1月14日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告杨芳合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初142号
原告:黄陵县店头安乐建材经销中心，住所地：黄陵县店头镇张湾村（经营者：展安乐,男，陕西省铜川市王益区居民）。
委托诉讼代理人：展乐江，男，陕西省富平县张桥镇人，系展安乐之弟。代理权限：特别授权。
被告：延安圣昌建筑工程有限公司，住所地：延安市马家湾。
原告黄陵县店头安乐建材经销中心与被告延安圣昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展乐江到庭参加了诉讼,被告延安圣昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄陵县店头安乐建材经销中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程材料租赁费119500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告公司承包黄陵县陈岭村移民工程后，与原告签订《建筑物资租赁合同》，并指派范小利、赵金生与原告发生业务往来。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告公司下欠原告建筑物资租赁费119500元（被告经办人赵金生于2015年10月15日给原告出具了110000元欠条；被告公司于2016年9月27日给原告出具了9500元欠条），后经原告多次催要，被告公司推诿不付。为此，原告诉至本院。
被告延安圣昌建筑工程有限公司未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院预以确认。原告黄陵县店头安乐建材经销中心为支持其诉讼主张向法庭提供的以下证据：1、2014年5月22日原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系；2、2015年10月15日被告项目负责人赵金生出具的欠条一份，证明被告公司拖欠原告租赁费110000元的事实；3、2016年9月27日，被告公司出具的欠条一份，证明被告公司拖欠原告租赁费9500元的事实。对原告黄陵县店头安乐建材经销中心提供的证据1、2、3的真实性和所要证明的问题当庭予以认定。
本院认为，被告延安圣昌建筑工程有限公司无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院预以支持。原、被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。被告延安圣昌建筑工程有限公司及经办人分别于2015年10月15日给原告出具110000元欠条、于2016年9月27日给原告出具9500元欠条后，认可下欠原告黄陵县店头安乐建材经销中心工程材料租赁费119500元。
综上所述，被告延安圣昌建筑工程有限公司应按合同全面履行义务，下欠原告黄陵县店头安乐建材经销中心工程材料租赁费119500元有两张欠条证实，对原告请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第二款之规定，判决如下：
被告延安圣昌建筑工程有限公司支付原告黄陵县店头安乐建材经销中心工程材料租赁费119500元,于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告延安圣昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺晓鹏
二〇一七年四月五日
书记员 邹玲飞
附本案法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。·
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十六条第二款人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初142号原告:黄陵县店头安乐建材经销中心，住所地：黄陵县店头镇张湾村（经营者：展安乐,男，陕西省铜川市王益区居民）。委托诉讼代理人：展乐江，男，陕西省富平县张桥镇人，系展安乐之弟。代理权限：特别授权。被告：延安圣昌建筑工程有限公司，住所地：延安市马家湾。原告黄陵县店头安乐建材经销中心与被告延安圣昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展乐江到庭参加了诉讼,被告延安圣昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄陵县店头安乐建材经销中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程材料租赁费119500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告公司承包黄陵县陈岭村移民工程后，与原告签订《建筑物资租赁合同》，并指派范小利、赵金生与原告发生业务往来。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告公司下欠原告建筑物资租赁费119500元（被告经办人赵金生于2015年10月15日给原告出具了110000元欠条；被告公司于2016年9月27日给原告出具了9500元欠条），后经原告多次催要，被告公司推诿不付。为此，原告诉至本院。被告延安圣昌建筑工程有限公司未答辩亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院预以确认。原告黄陵县店头安乐建材经销中心为支持其诉讼主张向法庭提供的以下证据：1、2014年5月22日原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系；2、2015年10月15日被告项目负责人赵金生出具的欠条一份，证明被告公司拖欠原告租赁费110000元的事实；3、2016年9月27日，被告公司出具的欠条一份，证明被告公司拖欠原告租赁费9500元的事实。对原告黄陵县店头安乐建材经销中心提供的证据1、2、3的真实性和所要证明的问题当庭予以认定。本院认为，被告延安圣昌建筑工程有限公司无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院预以支持。原、被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。被告延安圣昌建筑工程有限公司及经办人分别于2015年10月15日给原告出具110000元欠条、于2016年9月27日给原告出具9500元欠条后，认可下欠原告黄陵县店头安乐建材经销中心工程材料租赁费119500元。综上所述，被告延安圣昌建筑工程有限公司应按合同全面履行义务，下欠原告黄陵县店头安乐建材经销中心工程材料租赁费119500元有两张欠条证实，对原告请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第二款之规定，判决如下：被告延安圣昌建筑工程有限公司支付原告黄陵县店头安乐建材经销中心工程材料租赁费119500元,于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告延安圣昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺晓鹏二〇一七年四月五日书记员  邹玲飞附本案法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。·当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第二款人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2510号
原告苗义付，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告苗义荣，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告苗义付与被告苗义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告苗义付撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告苗义付承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 勃
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第444号
申请执行人李丽娟。
被执行人易水源。
被执行人文艳秋。
本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人易水源、文艳秋借款合同纠纷一案中，双方就借款偿还达成一致意见，申请执行人李丽娟于2015年10月12日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第444号
申请执行人陈泽红，男，1971年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈泽红申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第587号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第444号
申请执行人关立娟。
被执行人关恒臣。
申请执行人关立娟与被执行人关恒臣身体权纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）兴民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人关立娟于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1713号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执34号
申请执行人田林县国鑫林业开发有限公司，住所地田林县供销合作联社二楼，法定代表人：冉秉鑫，该公司经理。
被执行人广西乐业天森宝农业发展有限公司，住所地原乐业县乐天花园小区，法定代表人：赵博文，该公司经理。
被执行人张兴雄，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，原住乐业县。
被执行人邵爱青，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，原住乐业县。
被执行人黄山英，男，1979年10月16日出生，壮族，乐业县综合执法局职工，现住广西乐业县。
被执行人曾元政，男，1965年1月25日出生，汉族，乐业县环境保护局干部，住乐业县。
本院已经发生法律效力的广西壮族自治区乐业县人民法院（2017）桂1028民初560号民事判决书于2018年1月13日向被执行人广西乐业县天森宝农业发展有限公司、张兴雄、邵爱青、黄山英发出执行通知书，责令上述被执行人在本通知书送达之日即履行下列义务：一、广西乐业天森宝公司，张兴雄、邵爱青偿还田林国鑫林业公司借款本金150000元，从2015年8月12日起至清偿借款之日止按年利率24%支付利息。二、被执行人黄山英、曾元政对借款150000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费2331元，执行费2150元，由上述被执行人承担。
本院在执行过程中，经查明被执行人黄山英系乐业县综合执法局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2018年6月起，每月扣留被执行人黄山英在乐业县财政局发放的工资收入800元，直至本案的申请执行标的本金150000元履行完毕为止，请将所扣留的执行款按月扣划至乐业县人民法院执行款专户。
开户行：广西乐业农村商业银行股份有限公司营业部，账户：64×××36。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八�六月八日
书记员 梁宝琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终603号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：任向萍。
原审被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金厦建设集团有限公司因被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司及原审被告王梦展、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、卢竹生、张守平、王向阳小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5298号民事裁定，向本院提起上诉。
金厦建设集团有限公司上诉称，其住所地为磐安县安文镇中街22号，故本案应由磐安县人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送磐安县人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》约定“在乙方（东阳市国丰小额贷款有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。东阳市国丰小额贷款有限公司的住所地在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回金厦建设集团有限公司的管辖权异议并无不当。综上，金厦建设集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 谢燕云
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第230号
申请执行人田玉满，男，汉族，无固定职业。
被执行人陈永启，男，汉族，无固定职业。
申请执行人田玉满与被执行人陈永启劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）大长民初字第452号民事调解书生效后，被执行人陈永启未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田玉满于2014年2月5日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，由执行员蔡江波负责执行此案。后申请执行人田玉满于2015年2月11日向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大长民初字第452号民事调解书所确定的执行内容“被告陈永启于二0一四年十一月五日前给付原告田玉满劳务工资6784元”的执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年二月十一日
书记员 马 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1246号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0108号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被查获，同月5日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日凌晨，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至无锡市北塘区惠钱路钱皋路路口时被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.99mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及车辆照片，公安机关调取的道路监控截图，证人耿某、殷某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、处警经过、酒精含量呼气测试记录单，公安机关制作的抽血视频，被告人丁某的审前评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈莉波
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00723号
原告：包啟艳，女，1989年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：尚卫平，男，1961年4月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告包啟艳诉被告尚卫平民间借贷纠纷一案中，原告包啟艳于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚卫平银行账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人陈琼名下坐落于合肥市潜山路东黄山路南1幢305室进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告尚卫平银行账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈琼名下坐落于合肥市潜山路东黄山路南1幢305室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨焱迪，女，1991年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨焱迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨焱迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,027.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,027.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1094号
上诉人（原审被告）：宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司。
法定代表人：张亚力，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张亚力。
上诉人（原审被告）：袁位芬。
三上诉人共同委托代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：宁波市安帮木业有限公司。
法定代表人：毛安邦，该公司执行董事。
原审被告：宁波博汇木业有限公司。
法定代表人：毛安国。
原审被告：宁波大梁家私有限公司。
法定代表人：张光有。
原审被告：毛安邦。
原审被告：毛秋飞。
原审被告：张光有。
原审被告：陈亚平。
上诉人宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、张亚力、袁位芬为与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波市安帮木业有限公司、宁波博汇木业有限公司、宁波大梁家私有限公司、毛安邦、毛秋飞、张光有、陈亚平金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、张亚力、袁位芬于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、张亚力、袁位芬的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、张亚力、袁位芬撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1503号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、张亚力、袁位芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十八日
代书记员 夏晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1673号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵龙力。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第534号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵龙力的银行存款或扣留、提取其收入人民币3625788.71元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第125号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人靳×，男，1984年12月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被传唤，次日转刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人靳×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人靳×于2014年10月至2015年3月间，秘密窃取×××有限公司总装部一车间整修班休息室内的法兰螺母等物品共计72袋（赃物已起获发还）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗法兰螺母等物品价值人民币6029.423元。公诉机关认为被告人靳×到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人靳×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人靳×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年3月20日起至2015年7月19日止；限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年五月十二日
书记员 王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00025号
申请人：刘端凤。
被申请人：陈友钦。
申请人刘端凤因与被申请人陈友钦民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈友钦名下价值60万元的财产，担保人刘端凤向本院提供其名下位于武汉市江岸区晋合金桥世家5-1-3302室的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人刘端凤提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈友钦名下位于武汉市武昌区复地东湖国际四期2栋1单元50层1号合同备案号为【昌120206717）的房屋一套，期限为三年。
2、查封担保人刘端凤名下位于武汉市江岸区晋合金桥世家5-1-3302室合同备案号为【市1000084081）的房屋一套，期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一五年二月十五日
书记员 秦怡奋
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初276号
原告:艾先平。
被告：李振光。
被告：李振明。
被告：王朋飞。
原告艾先平与被告李振光、李振明、王朋飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾先平及被告李振光、李振明、王朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告尽快给付拖欠我的生活费30000元。2.判令三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告合伙在煤矿承包了井下工程，我在该工程上从事电工工作，在工作中我被碰伤致残。2017年1月25日，我与三被告协商给付我生活费45000元。后我多次催要，他们只给付15000元，现仍欠下30000元未给。为维护我的合法权益，我只有诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求并作出判决。
被告李振光承认原告在本案中所主张的事实，但认为当初给原告协商赔偿45000元，自己给了原告10000元。原告应当起诉45000元。
被告李振明承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案事实清楚明白，理应支持艾先平30000元的生活费以及诉讼费。2017年1月25日，艾先平确实与我、李振光、王朋飞协商付生活费45000元，当时先付15000元。我于2016年腊月，给李振光十万元其中包括这三万元在内，当时给钱的时候已经说的很清楚了，现在李振光也不否认（这十万元的条具由承兑汇票为证），所以我认为艾先平的这三万元生活费理应由李振光、王朋飞付清，为了进一步澄清事实，分清是非，请求贵院调查支持我的请求。
被告王朋飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时协商后我给了5000元，李振光给了10000元。原告的钱应该给，但我和李振光、李振明生意上的账应该算清楚后才能给。
本院认为，原、被告双方是在自愿、平等、意思表示真实的情况下签订的“艾先平煤矿事故一次性结算协议”，该合同主体适格，形式、内容合法有效，双方之间的权利义务关系明确，故原告要求三被告支付生活费的请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，三被告应对原告的生活费互负连带责任，偿还超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中三被告对原告的主张并无异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告李振光、李振明、王朋飞在本判决生效后十五日内支付原告艾先平的生活费30000元；被告李振光、李振明、王朋飞互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李振光、李振明、王朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一八年四月十日
书记员 申 强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00461号
罪犯黄多雷，男，1978年8月8日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，认定被告人黄多雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。2009年4月24日、2012年4月2日经本院裁定先后减去有期徒刑一年二个月和一年六个月。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄多雷在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄多雷在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯黄多雷的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第147号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：徐荣辉。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告徐荣辉追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告徐荣辉经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年3月16日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款49000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金14700元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将49000元交付给被告。被告于2012年6月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年8月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年5月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年6月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了54748.44元（其中本金36750.01元，拖欠利息17199元，扣款失败手续费200元，罚息599.43元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币54748.44元；2、被告支付违约金14700元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告徐荣辉在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告徐荣辉无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月16日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向徐荣辉发放金额为人民币49000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；徐荣辉自2012年4月起连续36个月以每月人民币1998.11元分期向渤海公司偿还本息；如徐荣辉不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，徐荣辉应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，徐荣辉应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若徐荣辉对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金14700元。
合同签订后，渤海公司在2012年3月19日依约扣除贷款手续费980元后，将48020元交付给了徐荣辉。徐荣辉借款后仅归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年5月22日，渤海公司向徐荣辉发出《解除合同通知书》，解除了与徐荣辉签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了徐荣辉所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币54748.44元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金14700元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣辉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币54748.44元；
二、被告徐荣辉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11025元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1551元，由原告维仕担保有限公司负担41元，被告徐荣辉负担1510元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告徐荣辉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1551元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0474号
原告王翠梅。
被告于冬，身份信息不详。
原告王翠梅诉称：被告于2013年4月16日向原告借款35000元，借款后经多次索要，被告拒不还款。现要求被告偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠梅的起诉。
案件受理费已减半收取338元，退还原告王翠梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘双双
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执921号
申请执行人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104，统一社会信用代码9134110059269771XU(1-1)。
法定代表人：陈惟燕，公司董事长。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：陈金强，男，1970年5月26日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：陈金桃，男，1968年1月20日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。
本院于2018年03月22日受理申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈金强、陈金桃借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 羽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2107-1号
原告刘国定，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告平顶山市伯克商贸有限公司。住所地：湛河区轻工路1号院办公楼北一号房间。
法定代表人冯文胜，总经理。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口西北角。
法定代表人谢晓霞，董事长。
本院在审理原告刘国定与被告平顶山市伯克商贸有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司名下的银行存款限额32000元或相同价值的财产予以冻结或查封。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单（保单号：1065119192016000116）及保函（保险限额32000元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司名下的银行存款限额32000元或相同价值的财产予以冻结或查封。冻结期间，停止支付；查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年八月十五日
书记员 张明鸽
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初94号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵杰，男，1979年7月10日出生，大学本科文化，四川省盐亭县人，住盐亭县玉龙镇望江街**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月5日被盐亭县公安局刑事拘留，同月30日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵杰犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日17时40份，被告人赵杰驾驶车牌号为京X三菱轿车，从盐亭县云溪镇拿到从邱梅（另案处理）处购买的毒品冰毒后回到盐亭县玉龙镇场镇，在望江街62号外被盐亭县公安局禁毒大队、玉龙派出所民警挡获，并在其驾驶的三菱轿车驾驶座下方查获白色晶体状物1小盒（净重4.3克）、在后备箱中查获气枪2支，铅弹11发。赵杰供述，2支气枪及11发铅弹是其于2016年11月2日在盐亭县玉龙镇新沟村5组钓鱼时捡到的，并欲将捡来的气枪及铅弹用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定，从其车上查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，送检的两支气枪均是以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵杰违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人赵杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、扣押在案的气枪两支、铅弹十一发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年九月十八日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特141号
申请人吕永成，男，1960年3月30日生，住襄阳市樊城区。
申请人胡春付，男，1953年9月24日生，住襄阳市襄州区。
申请人吕永成与申请人胡春付因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车维修费（凭定损）级医疗费由胡春付承担；
二、胡春付支付护理费、交通费，伙补费、后期治疗费等5000元
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人吕永成、胡春付确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人吕永成、胡春付在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吕永成、胡春付确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0781执恢13号
柏晓红、万家兵、王焕东:
本院受理的（2018）湘0781执恢13号申请执行人罗承志、罗承奎、罗承英与被执行人柏晓红、万家兵、王焕东机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人罗承志、罗承奎、罗承英已按（2008）津民一初字第112号民事调解书确定的付款义务履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
附：执行案件基本情况一览表1份
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4240-1号
申请执行人青岛经济技术开发区鑫升快餐厅。
法定代表人丘相升，该单位经理.
被执行人马梅香，女，1942年10月5日出生。汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张瑞森，男，1965年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区鑫升快餐厅与被执行人马梅香、张瑞森侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2001）黄民初字第30号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2805元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，执行费已预交，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）黄民初字第30号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2487-1号
申请执行人王桂娟
被执行人邢文印
申请执行人王桂娟与被执行人邢文印民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢文印名下牌照号为津AFE3**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。查封期间不得权利转让。
查封期自2015年12月29日至2017年12月29日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、交易、出租等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1359号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人叶启松。
被执行人盛锋。
被执行人邵根华。
被执行人叶素玲。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶启松、盛锋、邵根华、叶素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日日作出（2015）丽遂商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶启松应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金49000元及利息。被执行人已归还10000元，尚欠39000元及利息。被执行人盛锋、邵根华、叶素玲对上述款项承担连带清偿责任。余款与申请执行人协商一致，保证于2016年1月20日前全部履行完毕。因履行时间较长。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1359号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1359号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初154号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人初某某，曾用名初鹏，男，1987年9月7日出生。因本案于2015年3月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年3月26日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2015年9月26日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕144号起诉书及西检诉刑诉追诉〔2016〕1号追加起诉决定书指控被告人初某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人初某某于2011年3月至2012年12月期间，使用其办理的卡号为6226590700436582的光大银行信用卡，在大连市西岗区太阳系便利店等地多次透支消费。被告人初某某最后一次还款日期为2012年12月13日，最后一次消费日期为同月17日，此时欠款本金人民币17109.52元。经发卡银行两次以上催收，其超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人初某某于2015年10月14日还清欠款。
被告人初某某于2012年7月至2012年12月期间，使用其办理的卡号为6229019251566107的兴业银行信用卡，在大连市西岗区奥林匹克广场等地多次透支消费。被告人初某某最后一次还款日期为2012年12月30日，最后一次消费日期为同日，此时欠款本金人民币27717.70元。经发卡银行两次以上催收，其超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人初某某于2015年5月28日还清欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人初某某，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人初某某于2011年3月至2012年12月期间，使用其办理的卡号为6226590700436582的光大银行信用卡，在大连市西岗区太阳系便利店等地多次透支消费。被告人初某某最后一次还款日期为2012年12月13日，最后一次消费日期为同月17日，此时欠款本金人民币17109.52元。经发卡银行两次以上催收，其超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人初某某于2015年10月14日还清欠款。
被告人初某某于2012年7月至2012年12月期间，使用其办理的卡号为6229019251566107的兴业银行信用卡，在大连市西岗区奥林匹克广场等地多次透支消费。被告人初某某最后一次还款日期为2012年12月30日，最后一次消费日期为同日，此时欠款本金人民币27717.70元。经发卡银行两次以上催收，其超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人初某某于2015年5月28日还清欠款。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，信用卡申领材料，消费明细，催收记录，证人袁某、乔某、鹿某某证言笔录，被告人初某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人初某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人初某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于巍巍
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审107号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：崔兆银，男，1981年10月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王兆荣，女，1979年4月30日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人崔兆银、王兆荣于2015年3月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0012号、新计育费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0012号、新计育费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0012号、新计育费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定；
二、被执行人崔兆银、王兆荣必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人崔兆银、王兆荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年三月十七日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审107号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：崔兆银，男，1981年10月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：王兆荣，女，1979年4月30日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人崔兆银、王兆荣于2015年3月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0012号、新计育费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0012号、新计育费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0012号、新计育费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定；二、被执行人崔兆银、王兆荣必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人崔兆银、王兆荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年三月十七日书 记 员  马 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1062号
罪犯赵英雄，男，汉族，1977年1月6日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）曲刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵英雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵英雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵英雄系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年9月28日止。罪犯赵英雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英雄减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1805号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）李凯，男，汉族，1975年5月9日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与李凯确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初851号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1805号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）李凯，男，汉族，1975年5月9日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与李凯确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初851号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第29号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院
上诉人（原审被告人）甄海军，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年1月9日被湖南省桑植县公安局决定取保候审。2014年10月29日经湖南省桑植县人民法院决定逮捕，当日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
辩护人向佐祥，湖南源阳律�事务所律师。
上诉人（原审被告人）谷中学，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年1月9日被湖南省桑植县公安局决定取保候审。2014年10月29日经湖南省桑植县人民法院决定逮捕，当日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
辩护人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人甄海军、谷中学犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）桑法刑初字第149号刑事判决。原审被告人甄海军、谷中学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案法定审限61天，实际审理23天，现已审理终结。
湖南省桑植县人民法院认定，2014年1月8日，被告人谷中学、甄海军抓住准备盗狗的车�某后，通过威逼、殴打等手段向车某某索要了40000元赔偿。二人在与车某某一同取钱的途中被民警抓获。赃款已退回。原判决认定上述事实有现场照片，提取笔录及存款凭条、字据，收条，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证明。湖南省桑植县人民法院以被告人甄海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人谷中学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人甄海军、谷中学均上诉提出：没有敲诈勒索归个人的故意；为偶犯，无前科，认罪态度好，具有悔罪表现；没有给被害人造成损失。请求适用缓刑。
上诉人甄海军、谷中学的辩护人均辩护提出：原判决认定事实不清，二上诉人没有非法占有他人财产的故意，犯敲诈勒索罪的证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，2014年1月8日5时许，上诉人谷中学与他人在桑植县马合口白族乡佳木峪村村道上，抓住了准备盗狗的车某某，并将其带至谷中学父亲家中。因围观村民渐多，谷中学与上诉人甄海军及另三人一起将车某某带至附近山上。在山上，谷中学、甄海军将车某某进行捆绑，后以赔偿被盗狗子的名义威逼车某某不断向其妻子及亲属打电话要钱，起初索要100000元。期间，公安民警通过电话要求甄海军等人依法处理，但劝阻无效。车某某一方同意赔偿后，当日12时许，谷中学、甄海军等人便将车某某带下山，但得知钱还没有汇入甄海军提供的银行账户后，甄海军、谷中学对车某某实施了殴打。当日13时许，车某某的妻子周萍往指定账户打款40000元。同时，车某某被要求写下自愿赔偿40000元的字据。之后，甄海军、谷中学带车某某去取钱，在佳木峪公路与官地坪公路交会处被公安民警抓获�赃款已全部退还。
上述事实有经过一审庭审举证、质证的现场照片，提取笔录及存款凭条、字据，收条，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证明。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人甄海军、谷中学共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。二上诉人的辩护人提出原判决认定事实不清，二上诉人不具有非法占有的故意，犯敲诈勒索罪的证据不足，请求改判无罪的辩护意见。经查，在无证据证实被害人车某某盗狗数量的情况下，甄海军、谷中学强行要求车某某承担多人狗被盗的损失，并采用威逼、殴打的手段向车某某索要了40000元；该犯罪事实有存款凭证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定；二上诉人以维权为由，通过违法手段非法占有他人财产，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故二上诉人的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人甄海军、谷中学提出具有主观恶意小，有悔罪表现，没有给被害人造成损失等情节，请求改判宣告缓刑的上诉意见。经查，原审法院根据甄海军、谷中学的犯罪情节，结合二人犯罪后的表现，对二人已从轻判处，可以不宣告缓刑，故二上诉人的上述上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁光辉
代理审判员 张 晓
代理审判员 向 源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第877号
上诉人（原审被告）：汤华鹂。
委托代理人（特别授权代理）：王波、许罕飚。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。
负责人：黄云。
委托代理人（特别授权代理）：李平。
原审被告：浙江博通物资有限公司。
法定代表人：魏文华。
原审被告：浙江普安能源有限公司。
法定代表人：叶兆平。
原审被告：云和县恒通汽车运输有限公司。
诉讼代表人：云和县恒通汽车运输有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：毛华敏。
原审被告：遂昌县华通汽运有限责任公司。
法定代表人：陆国明。
原审被告：魏文华。
原审被告：林岩如。
原审被告：魏欢欢。
上诉人汤华鹂为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行、原审被告浙江博通物资有限公司、浙江普安能源有限公司、云和县恒通汽车运输有限公司、遂昌县华通汽运有限责任公司、魏文华、林岩如、魏欢欢金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，发现本案与浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华涉嫌骗取银行贷款罪有关，且本案纠纷已经属于该案处理范围，故本案不属于经济纠纷案件。因二审中出现的新事实，本院对原审法院处理结果予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第105号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的起诉。
一审案件受理费48500元，退还杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行；财产保全申请费5000元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行承担。二审案件受理费48500元，退还汤华鹂。汤华鹂于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周治平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0302民初00385号
原告王瑞霞，女，汉族，1973年10月28日生，住乌海市海勃湾区。
被告贺京卫，男，汉族，1966年4月5日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被告郑夏珍，女，汉族，1970年6月22日生，乌海市人民医院肾内科主任，住乌海市海勃湾区（二被告系夫妻关系）。
原告王瑞霞诉被告贺京卫、郑夏珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、被告贺京卫到庭参加诉讼，被告郑夏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告贺京卫到原告的装裱行装裱字画，装裱完成后，经结算费用为26310元，后被告支付3000元，尚欠23310元，原告多次索要未果，故诉至法院，二被告系夫妻关系，应对债务有共同清偿的义务，故请求依法判决二被告支付装裱费23310元并承担本案诉讼费。
被告贺京卫辨称，装裱费金额属实，认可，不是推脱，只是现在没有钱。
被告郑夏珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因欠原告装裱费23310元，被告贺京卫于2015年9月24日向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拒付，致以诉讼。
另查明，被告贺京卫、郑夏珍于上述欠款期限系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成字画装裱合法有效。装裱完成后，双方进行结算，被告就欠付装裱费23310元向原告出具欠条一份，双方已形成债权债务关系。经原告多次催要未果，原告要求被告支付装裱费23310元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告贺京卫、郑夏珍于上述欠款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的活动。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贺京卫、郑夏珍给付原告王瑞霞装裱费23310元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原告已预交），由被告贺京卫、郑夏珍承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月十一日
书记员 温 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第17-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湘西自治州分行。（地址：湖南省吉首市人民北路**号）
法定代表人黄尚奇，该行负责人。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被执行人杜修文，男，1965年1月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县民安镇街中街。
中国邮政储蓄银行有限责任公司湘西自治州分行与杜修文抵押合同纠纷一案，本院于二0一三年年四月十九日作出（2013）州民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于2013年8月15日依法立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于高级人民统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
我院（2013）州民二初字第5号民事判决中国邮政储蓄银行有限责任公司湘西自治州分行与杜修文抵押合同纠纷一案由龙山县人民法院执行。
龙山县人民法院在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 陈武涛
审判员 邓建伟
审判员 杨安寿
二〇一三年九月十日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3508号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑昱伟。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）416号起诉书指控被告人郑昱伟犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人郑昱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年9月，被告人郑昱伟向光大银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，持该信用卡于2010年10月起至2013年1月进行透支消费、取现，2012年12月26日最后一次还款人民币1，800元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月，拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币20，564.70元。
2013年3月24日，被告人郑昱伟被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑昱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有光大银行出具的报案书、报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催收函，公安机关出具的案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昱伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于被告人郑昱伟所提曾主动向公安机关投案的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。被告人郑昱伟能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郑昱伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昱伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；维持本院（2013）浦刑初字第929号刑事判决对被告人郑昱伟犯故意伤害罪判处的有期徒刑七个月的判决，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月16日止，先行羁押的七日已予折抵。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年八月七日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初229号
原告曹某，农民。
委托代理人赵俊霞，
被告商某，农民。
原告曹某诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告商某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原被告婚前认识不到两个月就登记结婚，婚前互不了解。原告是二级残疾，生活无法自理，结婚时被告答应好好照顾原告，但婚后被告对原告不管不问，致使原告在被告家经常挨冻受饿。被告还经常因为生活琐事与原告产生争执，双方相处不融洽。2015年6月原被告因事产生争执，原告自此回娘家居住，双方一直分居至今。分居期间，原被告互不联系，被告也没有去原告家找过或找中间人协调此事。现双方夫妻感情已经彻底破裂，实无继续共同生活的可能，无奈，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告曹某为支持其主张，向本院提交了原被告双方的结婚证复印件一份，以证明原被告登记结婚的时间。
被告商某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原被告在认识不到两个月的情况下即登记结婚。原告是残疾人，生活无法自理，而婚后被告却未能对原告尽到良好的照顾。2015年6月原被告因事发生争执，原告回娘家居住，双方自此分居至今。分居期间，原被告互未联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告起诉、原告提供的证据以及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在认识不到两个月的情况下即登记结婚，婚前感情基础薄弱。因原告是残疾人，需要人照料，但在婚后被告并未对原告尽到良好的照顾义务，双方未能建立起牢固的夫妻感情。原被告自2015年6月分居后，双方互不联系，没有和好的迹象，足见双方实无继续共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，应予准许。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告商某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 李永军
人民陪审员 郭志英
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 崔莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2290号
原告郑某某，男，出生于1975年12月22日，汉族。
被告刘某某，女，出生于1976年10月25日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 白艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1156号
申请执行人：龚兰兰，女，1985年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：谢贵山，男，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行龚兰兰与谢贵山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2870号民事判决书一案中，申请执行人龚兰兰要求被执行人谢贵山履行偿还借款人民币12500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0120号
申请执行人天津泰和盛达商贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦702-4。
法定代表人刘珺，总经理。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人天津泰和盛达商贸有限公司与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0120号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 娜
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执1199号
广州上嘉贸易发展有限公司：
你与邬广华、陈淑华纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年三月二日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1985号
原告：崔道龙。
被告：海万胜。
被告：张勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼。
负责人：桑晓玲，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：靳玺。
原告崔道龙与被告海万胜、张勇、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔道龙、被告海万胜、张勇、平安保险乌鲁木齐中心支公司的委托代理人靳玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔道龙诉称，2014年3月18日14时15分，我与被告海万胜在乌鲁木齐市仓房沟中路仓源加油站路段发生机动车刮碰行人的交通事故，造成我受伤的结果。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队认定，被告海万胜负全部责任，我无责。我住院8天，遵医嘱全休2月。但被告一直未向我赔付医疗费及误工费等其他费用，故诉至法院，要求法院判决被告支付住院伙食补助费200元、误工费8651.64元、陪护费8651.64元、交通费500元并承担本案诉讼费用。
被告海万胜辩称，发生交通事故及我负事故全责属实，但原告主张各项费用过高，而且我是驾驶员，我不同意支付。
被告张勇辩称，原告住院期间我与海万胜24小时不间断陪护，交通事故发生后我去交警大队协调过两次，但原告不同意调解，我同意按标准赔付。
被告平安保险公司乌鲁木齐市支公司辩称，交通事故及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险且在保险期内。原告主张的各项费用客观真实的可以按照法律规定承担。
经审理查明，2014年3月18日14时15分，被告海万胜驾驶新A076**车辆于乌鲁木齐市仓房沟中路仓源加油站路段将行人崔道龙刮碰致伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队出具第9990958号道路交通事故认定书认定海万胜负本次交通事故全责，原告崔道龙无责。事故发生当日，原告崔道龙以“腰1椎体压缩性骨折、全身多处皮肤擦伤”入住中国人民武装警察部队新疆总队医院，2014年3月26日医毕出院，为时8天。
另查明，新A076**车辆实际车主为被告张勇，该车辆在被告平安保险乌鲁木齐中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实的认定，有病案、出院疾病证明书、门诊意见书、交通费票据及庭审笔录为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案双方对于涉案交通事故的发生与责任划分均无异议，故原告因此次交通事故受伤入院治疗产生相关费用请求由被告给付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉相关费用：1、住院伙食补助费；原告住院8天，按25元／天×8天计算为200元予以主张，因被告对原告提交的相关证据的真实性均不持异议，本院对原告该项主张核定金额为200元予以支持。2、误工费；原告以住院病案8天及出院疾病证明医嘱全休2月并以127.23元／天计算68天主张8651.64元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告以上述证据主张误工费的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。3、护理费；庭审过程当中，被告张勇与海万胜陈述由其二人在原告住院期间共同陪护，原告崔道龙并未对此提出反驳意见，故对于原告要求被告承担给付护理费的诉讼请求，本院酌情予以支持，核定数额为8142.72元{127.23元／天×（68-4）}。4、交通费。为获该项支持，原告崔道龙提供交通费票据一组共计500元，被告对该组证据的真实性均不持异议，但以数额过高抗辩，要求法院酌情考虑。本院认为，基于本案之交通费应为原告崔道龙及其必要陪护人员因就医、陪护所发生之费用，崔道龙请求并未违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院对崔道龙该项诉讼请求予以支持。据此，对于原告崔道交通费数额本院酌情核定为300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司给付原告崔道龙伙食补助费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司给付原告崔道龙误工费8651.64元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司给付原告崔道龙护理费8142.72元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司给付原告崔道龙交通费300元；
五、驳回原告崔道龙要求被告海万胜、张勇承担上述费用的诉讼请求。
本案争议标的18003.28元，给付标的17294.36元，占争议标的的96％。案件受理费250.08元（原告已预交），本院减半收取125.04元，由原告崔道龙负担多诉部分的4％即5元，由被告张勇负担96％即120.04元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第297号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告孙亚坤，女，1969年4月1日出生，满族，粮农，住五常市。
被告宋岩，男，1987年1月27日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告朱占云，女，1975年9月3日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告代春武，男，1987年6月16日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告孙亚坤、宋岩、朱占云、代春武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙亚坤、宋岩、朱占云、代春武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年3月13日，哈尔滨银行向借款人朱占云发放贷款28，500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由孙亚坤、代相和、宋岩、代春武提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年3月13日至2013年3月12日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人朱占云尚欠借款本金28，500元，利息12，502.78元（利息计算截止至2015年1月10日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人朱占云给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人孙亚坤、代相和、宋岩、代春武按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对担保人代相和的诉讼。
被告孙亚坤、宋岩、朱占云、代春武未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年3月13日农户联保贷款合同一份。证明借款人朱占云借款及孙亚坤、代相和、宋岩、代春武担保的事实。
三、2012年3月13日由借款人朱占云签字的农户借款凭证一份。证明借款人朱占云借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年3月13日，哈尔滨银行与借款人朱占云由保证人孙亚坤、代相和、宋岩、代春武担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人朱占云在哈尔滨银行处借款28，500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人朱占云从哈尔滨银行处借款28，500元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年3月12日，借款到期后，借款人朱占云尚欠借款本金28，500元，利息12，502.78元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对担保人代相和的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与借款人朱占云由保证人孙亚坤、代相和、宋岩、代春武担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对担保人代相和的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人朱占云未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人孙亚坤、宋岩、代春武应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人朱占云偿还借款本息，要求保证人孙亚坤、宋岩、代春武承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱占云自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28，500元，利息12，502.78元（利息计算截止至2015年1月10日），本息合计41，002.78元，并给付自2015年1月11日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告孙亚坤、宋岩、代春武对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元，由被告朱占云负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告孙亚坤、宋岩、代春武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 马国友
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执委字第8号
申请执行人中新银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市。
法定代表人李娟。
被执行人江苏港汇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人董炎军。
被执行人张道清。
被执行人董炎军。
被执行人周丹女。
被执行人苏州太子港服饰有限公司，住所地常熟市。
法定代表人项向军。
本院在执行中新银行股份有限公司常熟支行与江苏港汇服饰有限公司、张道清、董炎军、周丹女、苏州太子港服饰有限公司（2015）金浦执委字第8号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江苏港汇服饰有限公司、张道清、董炎军、周丹女、苏州太子港服饰有限公司名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人中新银行股份有限公司常熟支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执委字第8号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年四月五日
书记员 金鄂星