广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初327号
原告：兰荣美，男，1983年7月25日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：李杼桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告：龚永尤，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县，系死者龚江萍父亲。
被告：覃月英，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系死者龚江萍母亲。
被告：向某3，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县，系死者龚江萍丈夫。
被告：向某1，女，2010年6月2日出生，汉族，住址同上，系死者龚江萍长女。
法定代理人：向某3，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系向某1父亲。
被告：向某2，女，2014年5月18日出生，汉族，住址同上，系死者龚江萍次女。
法定代理人：向某3，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系向某2父亲。
被告：黄新港，男，1991年11月12日出生，壮族，工人，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳北区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称安盛财保柳州支公司），住所地：柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦7楼，统一社会信用代码：91450200587111702H。负责人：梁毅，该支公司总经理。
原告兰荣美诉被告龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2、黄新港、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，书记员曹鸿华担任法庭记录，原告兰荣美及其委托诉讼代理人李杼桀，被告龚永尤、覃月英、向某3、黄新港到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰荣美诉称：2016年10月1日19时45分许，龚江萍驾驶无号“幸福”牌普通二轮摩托车搭乘原告，由三江县城方向沿209国道线往融安县城方向行驶，行驶至三江县线马坪加水站路段时，车辆侧翻后与对向被告黄新港驾驶的桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成龚江萍受伤经医院抢救无效死亡、原告受伤的道路交通事故。三江县公安局交警大队于2016年11月21日作出三公（交）证字﹝2016﹞第124号道路交通事故认定书，认定龚江萍承担此事故的主要责任，被告黄新港承担此事故的次要责任，原告兰荣美不承担此事故的责任。原告受伤后损失巨大，开支医疗费47936.28元、误工费31740元(230元／天×138天<2016.10.1-2017.2.15>)，护理费12848元(33983/365天×138天<2016.10.1-2017.2.15>)、住院伙食补助费3000元(100元×30天）、营养费6900元（50元／天×138天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，以上共计106024.28元，原告多次要求被告赔偿，被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告的各项损失，先由被告安盛财保柳州支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、不足部分由被告安盛财保柳州支公司在商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、仍有不足的由被告黄新港个人按照责任比例承担赔偿责任，被告龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2在龚江萍应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。庭前，原告将诉讼标的变更为103024.28元，放弃请求精神损害抚慰金3000元。
原告对其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明龚江萍承担本次事故的主要责任，黄新港承担次要责任，原告不承担责任；2、保险单2份，证明肇事车辆的投保情况；3、三江县人民医院诊断证明书、出院记录、DR检查报告单2份，证明原告的伤情及出院后全休时间；4、三江县民族医院疾病证明书、出院记录、放射影像学诊断建议书，证明原告的伤情及出院后全休时间；5、医疗费发票6张、护工收据1张、护工发票1张，证明原告医疗支出的费用情况；6、交通费票据20张，证明原告受伤后开支的交通费；7、兰某出具的《证明》（并出庭作证），证明原告误工标准；8、三江县古宜镇马坪村民委员会出具的《证明》，证实龚江萍继承人的身份信息。
被告龚永尤辨称：一、龚江萍是成年人，不存在需要我监护的问题。二、我已年老，没有劳动能力和经济收入。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚永尤未提供证据。
被告覃月英辨称：答辩意见和龚永尤的意见一致。
被告覃月英未提供证据。
被告向某3、向某1、向某2辨称：龚江萍是成年人，其在交通事故中应承担的责任应由其自行承担，与我们没有关系。
被告向某3、向某1、向某2对其主张提供的证据有：1、道路交通事故损害赔偿调解书，证明龚江萍的损失我们已经和黄新港达成赔偿协议。
被告黄新港辨称：我的车已购买交强险和商业险，原告的损失由保险公司在交强险和商业险中进行赔偿，具体赔偿数额由法院依法裁判。
被告黄新港对其主张提供的证据有：1、交强险保险单和商业险保险单，证明我的车购买了交强险和商业险；2、协议书，证明龚江萍和兰荣美的损失我应当承担的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出的部分我也无需承担赔偿责任。
被告安盛财保柳州支公司在庭前向本院提交书面答辩状称：一、本次交通事故造成一人伤亡一人受伤，两者都为交强险范围的赔偿主体，都享有交强险赔偿款主张的权利，请求法院向龚江萍家属确认是否需提起诉讼，共同诉讼主张交强险赔偿及分摊事宜。二、本次交通事故的车辆桂Ｂ×××××在我保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），超出交强险限额范围的损失我公司按交警部门认定的次要责任承担30%的赔偿责任，龚江萍在事故中承担主要过错，超出交强险限额范围的损失由其主体承担70%的赔偿责任。三、原告的诉请存在不合理及主张过高的部分。1、误工费计算138天我保险公司无异议，但原告主张每天230元的标准没有劳动合同、没有工资单、没有社保的缴纳材料及纳税证明，并且也与当地的收入水平不相符，应此，我公司认为应当按照农、林、牧、渔业的标准计算。2、护理费原告按农、林、牧、渔业的标准计算，我公司无异议，但原告主张138天的护理费缺乏证据材料支持，没有医嘱，也没有鉴定机构出具的护理期限报告，按照医嘱只是住院期间需人员护理，并没有记录原告治疗出院后仍需要专人护理，故护理费应按当地医院的材料确认护理天数。3、对于住院伙食补助费3000元，我公司无异议。4、营养费主张每天50元过高，在每天已有100元的伙食补助费下，我公司认为营养费应每天20-30元为宜。5、交通费由法院酌情支持。
被告安盛财保柳州支公司未提供证据。
经庭审质证，被告龚永尤对原告提供的证据1-5、8无异议；对证据6认为交通费过高，由法院核实；对证据7有异议，认为每天230元的误工费过高。
被告覃月英对原告提供的证据的质证意见和龚永尤的质证意见一致。
被告向某3、向某1、向某2对原告提供的证据1-5、8无异议；对证据6认为交通费过高，由法院核实；对证据7认为原告根本没有跟兰某砍木头，也不存在工资的事实。
被告黄新港对原告提供的证据1-5、8无异议；对证据6认为交通费过高，由法院核实；以证据7认为每天230元过高，没有相关的支付凭证佐证。
原告对被告向某3、向某1、向某2提供的证据1认为如果是真实的，对真实性无异议，但认为与原告无关。
被告龚永尤、覃月英、黄新港对被告向某3、向某1、向某2提供的证据1无异议。
原告对被告黄新港提供的证据1无异议；对证据2认为没有实际履行，不发生法律效力。
被告龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2对被告黄新港提供的证据1-2均无异议。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安盛财保柳州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据1-5、8符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且被告质证也未提出异议，本院予以采信；对证据6的票据部分是合理开支，本院将会结合实际情况予以分析；对证据7中的《证明》，本院认为结合证人出庭所作的证言，其陈述原告在2016年7月至事故发生前帮证人砍木头，至于原告每天的具体收入证人并不清楚，故本院对证人出具的证明中“每天工资230元”的陈述不予认可。
被告向某3、向某1、向某2提供的证据1仅证明向某3与黄新港就龚江萍死亡造成的损失达成赔偿协议。
被告黄新港提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且原告、被告龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2质证也未提出异议，本院予以采信；证据2仅证明原告与被告龚永尤、覃月英、向某3、黄新港签订协议书。
根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年10月1日19时45分许，龚江萍驾驶无号“幸福”牌普通二轮摩托车搭乘原告兰荣美，由三江县城方向沿209国道线往融安县城方向行驶，行驶至三江县线马坪加水站路段时，车辆侧翻后与对向被告黄新港驾驶的桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成龚江萍受伤经医院抢救无效死亡、兰荣美受伤的道路交通事故。事发后,三江侗族自治县公安局交通管理大队到实地进行勘察,查明了事故发生的原因,并作出了《道路交通事故责任认定书》，认定龚江萍承担此事故的主要责任，被告黄新港承担此事故的次要责任，原告兰荣美不承担此事故的责任。事发当日，原告兰荣美被送往三江县人民医院治疗，住院25天，花费医疗费45385.28元，支付护工费400元。经医院诊断为：1、左股骨中段开放性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左膝关节损伤并韧带损伤；4、急性颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤、额骨左额窦前壁骨折；5、右上臂软组织撕裂伤；6、左手指挫裂伤；7、右足背皮肤撕脱伤；8、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、左下肢继续石膏外固定制动3周，禁用草药，保持伤口清洁干燥，定期复查（1、3、6、12个月）左下肢DR一次了解骨折愈合情况。出院后一个月回院复查头颅CT。2、下床活动需拄拐扶行，避免左下肢负重，后期锻炼左膝关节功能，建议必要时3个月后上级医院行膝关节MRI检查及诊治。3、若有不适请随时返院就诊。诊断证明：1、出院后全休陆个月，加强营养支持陆个月；2、定期复查，DR了解骨折愈合情况；3、住院期间24小时留陪壹名陪护。2017年1月10日原告到三江县民族医院住院治疗5天，花费医疗费2351元。医院诊断为：左膝关节僵直。出院医嘱：坚持股四头股功能训练；如有不适，随诊。诊断证明：出院后全休壹个月；加强营养壹个月。
另查明，肇事车辆属于被告黄新港所有，被告黄新港就桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车向被告安盛财保柳州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔），事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人龚江萍、黄新港违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对龚江萍、黄新港的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。本案的争议焦点为：1、龚江萍和黄新港之间的责任如何分担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？3、七被告之间应如何承担赔偿责任？
针对第一个争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，当事人龚江萍、黄新港违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对龚江萍、黄新港的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。在该认定书中记载龚江萍未取得机动车驾驶证驾驶机动车占道行驶，其行为对此交通事故发生的作用及过错严重程度较大，而黄新港仅是驾驶机动车未能确保安全车速行驶，其对交通事故发生的作用及过错程度较小，本院认为在本次事故中由黄新港承担30%的责任，龚江萍自行承担70%的责任较为适宜。
针对第二个争议焦点，对对医疗费，原告到三江县人民医院治疗25天，支出医疗费45385.28元，有医疗费发票、出院记录、DR检查报告单予以佐证，本院予以确认。原告到三江县民族医院治疗5天，支出医疗费2351元，有医疗费发票、出院记录、放射影像学诊断建议书予以佐证，本院予以确认。综上所述，原告为治疗伤情支出医疗费47736.28元。对于误工费，关于误工的天数，在2016年10月26日三江县人民医院的诊断证明书上虽记载：出院后全休6个月。但原告于2017年1月10日到三江县民族医院治疗，在2017年1月15日该院的疾病证明书上载明：出院后全休1个月。原告受伤后共住院30天，经核算，原告全休时间为137天，原告请求138天，属计算不当，本院予以纠正。关于误工费的标准，原告诉请每天230元，被告认为过高，本院认为从证人兰某当庭所作的证言显示原告在2016年7月至事故发生前帮兰某砍木头，至于原告每天的具体收入兰某并不清楚，故本院对原告诉请每天按230元计算不予支持。原告在事故发生前从事砍木头工种，本院参照农、林、牧、渔业标准计算，故原告的误工费为：33983元/年÷365天×137天=12755.26元。对于护理费，原告受伤后共住院30天，虽然只有在三江县人民医院的诊断证明书上记载原告住院期间需留陪一人，综合原告的伤情，原告住院期间需专人护理有其合理和必要性，据此本院支持原告陪护天数为30天，原告请求138天与常理不符，本院不予支持。原告请求按农、林、牧、渔业标准计算，被告无异议，本院予以确认。原告在三江县人民医院治疗，由于伤势严重，期间需专业护理，支出护工费400元，有柳州市盛才人力资源有限公司出具的收据和发票予以佐证，本院予以确认。据此，原告的护理费为33983元/年÷365天×30天+400元=3193.12元。对于住院伙食补助费，原告受伤后共住院30天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为30天×100元/天=3000元。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在三江县人民医院住院治疗25天，出院后，医嘱建议加强营养6个月，原告仅请求138天，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据原告的伤情，本院认为其营养费以每天30元为宜，故营养费为4140元（138天×30元/天）。对于交通费，原告受伤后理应会产生相应的交通费，但原告主张600元过高，本院根据原告陈述交通费的开支情况，酌情支持300元。本院确认原告在本案中的各项损失为：1、医疗费47736.28元；2、误工费12755.26元；3、护理费3193.12元；4、住院伙食补助费3000元；5、营养费4140元；6、交通费300元，共计71124.66元。
针对第三个争议焦点，关于龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2如何承担赔偿责任的问题，龚江萍在事故中死亡，龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2系龚江萍的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2在确定为继承人后并没有明确表明放弃继承龚江萍的遗产，故该五人应在继承龚江萍的遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于黄新港如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，黄新港驾驶机动车未能确保安全车速行驶对交通事故的发生，存在一定过错，因此，除出安盛财保柳州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任后，仍有不足的，由黄新港承担30%的赔偿责任。关于安盛财保柳州支公司如何承担赔偿责任的问题，桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车向安盛财保柳州支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次交通事故造成龚江萍死亡，兰荣美受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，安盛财保柳州支公司应先在交强险赔偿责任限额范围内按比例赔偿原告兰荣美及龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2的各项损失，余下部分再由商业三者险按责任比例赔偿，如仍有不足的，由被告黄新港和龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2按责任比例赔付给原告（其中龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2在继承龚江萍的遗产范围内承担赔偿责任）。结合案件受害人的损失情况，本院酌情确认，被告安盛财保柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿兰荣美误工费、护理费、交通费10000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费余下44876.28元（47736.28元+3000元+4140元-10000元），误工费、护理费、交通费余下6248.38元（12755.26元+3193.12元+300元－10000元），共51124.66元，因龚江萍在本案中承担70%的责任，即35787.26元，由被告龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2在继承龚江萍的遗产范围内承担赔偿责任。黄新港在本案中承担30%的责任，即15337.4元，未超出事故车购买第三者商业责任险1000000元限额，故被告安盛财保柳州支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告15337.4元，被告黄新港不再承担本案的给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度），判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告兰荣美医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告兰荣美误工费、护理费、交通费10000元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告兰荣美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费15337.4元；
四、被告龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2在继承龚江萍的遗产范围内赔偿原告兰荣美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费35787.26元；
五、驳回原告兰荣美的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告兰荣美负担375元，被告龚永尤、覃月英、向某3、向某1、向某2负担424元，黄新港负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一七年六月二十五日
书记员 曹鸿华