wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2786号
上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：来尧璋。
委托代理人（特别授权代理）：范正刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路***号绿都世贸广场*座***层。
代表人：郦伟仙，该支行行长。
原审被告：杭州君煌家私有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区建材装饰市场**幢301-323。
法定代表人：金伟宝。
原审被告：浙江龙鼎机械有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳。
原审被告：金晓平，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：倪玉明，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：汪高松，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：朱利君，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称凯旋门公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）、原审被告杭州君煌家私有限公司（以下简称君煌公司）、浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、借款合同成立及生效情况：1.合同签订及借款发放情况：2015年8月17日，恒丰银行与君煌公司签订了编号为2015年恒银杭萧借字第06-018号《流动资金借款合同》。同日，原告发放全部借款。2.借款本金：550万元。3.借款期限：2015年8月17日至2016年8月16日。4.合同执行利率：年利率6.79%。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.185%。6.还款方式：按月付息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。7.还款情况：截止2016年7月20日的利息结清，于2016年8月16日、9月21日支付利息6795.67元、2.91元，本金未归还。二、保证合同成立及生效情况：2015年8月17日，恒丰银行与凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君签订《最高额保证合同》，上述合同约定：凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君为恒丰银行与君煌公司自2015年8月17日至2017年8月17日期间因本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权在最高债权本金余额550万元所产生的债务范围内提供连带责任保证。三、需要说明的其他事项：为本案诉讼，恒丰银行与浙江宏昊律师事务所签订《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费20000元。
原审法院审理认为，案涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。恒丰银行已依约履行了放款义务，君煌公司未按期还本付息，已构成违约，恒丰银行有权要求君煌公司归还全部本息，亦有权要求凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君承担连带担保责任。凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向君煌公司追偿。君煌公司、凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、君煌公司在判决生效后十日内返还恒丰银行借款本金550万元，支付利息20172.81元及以上借款本金、利息之和自2016年8月17日起至实际履行日止按年利率10.185%计算的罚息；二、君煌公司于判决生效之日起十日内支付恒丰银行律师代理费20000元；三、凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君对上述第一至二项付款义务承担连带责任；四、凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向君煌公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50586元，减半收取25293元，财产保全申请费5000元，合计30293元，由君煌公司负担，凯旋门公司、龙鼎公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君承担连带责任。
宣判后，凯旋门公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审法院要求凯旋门公司支付利息20172.81自2016年8月17日起至实际履行日止按年利率10.185%计算的罚息。逾期归还本金应计罚息，对违约方已经是一种制裁，再计算利息的罚息系双重处罚，不符合公平原则。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判凯旋门公司不予支付利息的罚息。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，恒丰银行和君煌公司签订的《流动资金借款合同》对固定利率以及罚息的计算标准作了明确约定，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。原审法院根据上述约定作出的判决正确。综上，凯旋门公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 林叶红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2141号
原告：临西县就业服务局。住所地：河北省临西县农民进城一条街。
法定代表人：张晓军，该局局长。
被告：李秋娥，女，汉族，1973年2月10日生，河北省临西县人，现住。
被告：郑玉国，男，汉族，1976年1月7日生，河北省临西县人，现住县。
被告：张学哲，男，汉族，1982年9月6日生，河北省临西县人，现住县。
被告：张玉妹，女，汉族，1988年1月27日生，河北省临西县人，现住县。
本院在审理原告临西县就业服务局诉被告李秋娥、郑玉国、张学哲、张玉妹追偿权纠纷一案中，原告临西县就业服务局于2017年9月25日向本院请求撤回对被告郑玉国、张玉妹的起诉。本院认为，原告临西县就业服务局对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县就业服务局撤回对被告郑玉国、张玉妹的起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行。住所地：成都市武侯区武侯xx路**号。
负责人：黄某某，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，回族，系原告员工。
被告：吴某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行（以下简称某支行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房/购车借款担保合同》项下的全部贷款本金108156.95元，利息3480.81元，罚息108.63元，共计111746.39元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年7月14日，原告某支行与被告吴某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款110000元用于购买位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋一套，贷款期限240个月，自2015年7月14日起至2035年7月14日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年8月3日，原告向被告吴某同意的放款帐户发放了110000元借款，借据上载明年利率5.4%，借款期限从2015年8月3日起至2035年8月3日止。
2015年7月28日，原、被告办理了位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告吴某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某支行诉称的事实一致。另查明，某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为108156.95元，利息、罚息共计8325.71元。
上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、《婚姻登记记录证明》、放款通知单、借据、抵押物清单、房屋信息摘要3、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告吴某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告吴某提前偿还借款本金108156.95元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告吴某未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行借款本金108156.95元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行对被告吴某名下的位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，保全费1079元，公告费560元，共计4174元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6308-1号
原告茆振明，男，1952年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏檀溪物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钟远军，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告茆振明与被告宁夏檀溪物业管理有限公司健康权纠纷一案，因鉴定事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 柴 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏泽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字265号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人王来利，男，汉族，1978年9月27日出生。
被执行人潘金智，男，汉族，1983年9月27日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人王来利、潘金智借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第319号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为80000元及相应利息，剩余80000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第319号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第30号
原告李进营，男。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告彭亚起，男。
委托代理人马政东，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告李进营诉被告彭亚起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进营申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李进营撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 丁超男
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2284号
原告：庄肃霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告：金哲男，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：全琴姬，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告庄肃霞与被告金哲男、全琴姬加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄肃霞委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄肃霞提出诉讼请求：1.两被告支付原告加工费390096.1元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工生产工艺品，但被告拖欠原告加工费一直未付，原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝付款。两被告系夫妻关系，为维护自己的合法权益，原告根据相关法律、法规规定特提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告庄肃霞长期为被告金哲男加工工艺品，被告金哲男在相关加工通知核算单及订单上签字确认加工费共计390096.1元，该款项至今未付。另查明，被告金哲男与被告全琴姬系夫妻关系，于1999年7月23日登记结婚。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告金哲男委托原告庄肃霞加工工艺品，应当按照法律规定及合同约定及时足额支付加工费。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告系夫妻关系，未提交证据证明存在夫妻财产约定的情形，故被告金哲男的债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，两被告尚欠原告加工费390096.1元的事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告金哲男、全琴姬于本判决生效后十日内共同向原告庄肃霞支付加工费390096.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7151元，保全费2520元，公告费600元，共计10271元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任君君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3212号
原告：林辉，女，1974年2月24日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王莹，女，1983年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告林辉与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告林辉以被告王莹已经偿还借款为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月十九日
书记员 林青怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2207号
原告通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地通辽市民航路中段天蒙羊绒衫对面。现住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村。
法定代表人单树军，职务，经理。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告祁宪峰，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告史继铭，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市金播化肥储备有限责任公司诉被告祁宪峰、史继铭买卖合同纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告通辽市金播化肥储备有限责任公司于2017年3月22日向本院提交申请，要求对二被告的玉米10万斤、艳阳天掺混肥、美禾邦复合肥、康伯来复合肥、艳阳天复合肥共计110吨以及登记在被告祁宪峰名下车牌号为×××号现代牌轿车予以保全，原告提供本公司所有的车牌号为×××号别克牌商务车作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告祁宪峰、史继铭的玉米10万斤；艳阳天掺混肥、美禾邦复合肥、康伯来复合肥、艳阳天复合肥共计110吨。查封期间不得抵押、转让、变卖、转移。如需变卖，须经本院准许，并将销售款提存本院。
二、查封登记在被告祁宪峰名下车牌号为×××号现代牌轿车。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
三、查封原告通辽市金播化肥储备有限责任公司所有的车牌号为×××号别克牌商务车。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德春
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2207号原告通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地通辽市民航路中段天蒙羊绒衫对面。现住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村。法定代表人单树军，职务，经理。委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告祁宪峰，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告史继铭，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市金播化肥储备有限责任公司诉被告祁宪峰、史继铭买卖合同纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告通辽市金播化肥储备有限责任公司于2017年3月22日向本院提交申请，要求对二被告的玉米10万斤、艳阳天掺混肥、美禾邦复合肥、康伯来复合肥、艳阳天复合肥共计110吨以及登记在被告祁宪峰名下车牌号为×××号现代牌轿车予以保全，原告提供本公司所有的车牌号为×××号别克牌商务车作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告祁宪峰、史继铭的玉米10万斤；艳阳天掺混肥、美禾邦复合肥、康伯来复合肥、艳阳天复合肥共计110吨。查封期间不得抵押、转让、变卖、转移。如需变卖，须经本院准许，并将销售款提存本院。二、查封登记在被告祁宪峰名下车牌号为×××号现代牌轿车。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。三、查封原告通辽市金播化肥储备有限责任公司所有的车牌号为×××号别克牌商务车。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德春二〇一七年三月二十三日书记员  王 曦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第241号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人严中英，女。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第48号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人严中英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人严中英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第48号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执652号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，该行行长。
被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪生金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪生银行存款3140800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执652号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪生金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪生银行存款3140800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初164号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人代某某，男，1979年3月7日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人代某某于2017年4月5日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市南王公路东向西行驶至华阳村公交车站时，被公安机关查获。经检验，被告人代某某的血液中乙醇含量为208mg/100ml。被告人代某某接公安机关电话通知后于2017年4月18日主动到案。公诉机关认为被告人代某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月五日
书记员 杨群杉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13128号
原告：高小雄，男，1994年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张利峰（实习律师），江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：陈以波，男，1968年6月28日生，汉族。
被告：李小芳，女，1970年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈以波，系李小芳丈夫，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告高小熊诉被告陈以波、李小芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小熊委托诉讼代理人ＸＸ、张利峰，被告李小芳委托诉讼代理人暨被告陈以波，被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小熊诉称：2016年4月12日，被告陈以波驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其骑行的燃油助力车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定陈以波负事故主要责任，其负次要责任。其损失：医疗费21163.78元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费9000元、误工费5258.22元、交通费800元、鉴定费3360元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，物损2000元，现要求三被告赔偿其178261.8元。
被告陈以波、李小芳辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；其垫付部分费用，请求一并处理，二被告系夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担诉讼费及鉴定费；其公司垫付10000元，请求一并处理；要求扣除10%的非医保费用。
经审理查明：2016年4月12日7时39分许，被告陈以波驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区吉印大道由西向东行驶至苏源大道路口时，与同向左转弯原告高小熊驾驶的无牌燃油助力车碰撞，造成两车损坏、高小熊受伤的交通事故。交警部门认定陈以波负事故主要责任，高小熊负次要责任。高小熊伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右顶骨骨折、冠状缝分离骨折、左胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤等。经本院委托，2016年12月21日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高小熊颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。高小熊用于鉴定费3360元。高小熊因本次交通事故损失：医疗费21163.78元、住院伙食补助费300元（住院15天，20元/天）、营养费1800元（期限90天，20元/天）、护理费7200元（90天，80元/天）、误工费5258元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、交通费600元（本院酌定）、拖车费60元（本院酌定）、车损100元（本院酌定）。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告李小芳，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈以波垫付13324.53元，保险公司已支付10000元。审理中，保险公司主张扣除10%的非医保费用，未能提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户流水明细、劳动合同、社会保险个人参保缴费证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告陈以波负事故主要责任，苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告高小熊因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保费用不予赔付，未能提供证据，本院不予支持。高小熊因本次交通事故受伤构成九级伤残，其本人负次要责任，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金7000元。对高小熊主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告陈以波的垫付款应予以返还，被告保险公司已支付的赔偿款应予以扣除。综上，原告高小熊因本次交通事故造成的损失192173.78元（医疗费21163.78元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7200元、误工费5258元、残疾赔偿金148692元、交通费600元、拖车费60元、车损100元、精神损害抚慰金7000元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120160元，超出交强险的损失由被告保险公司赔偿50409.65元[（192173.78-120160）×70%]。与二被告已支付的费用相抵扣后，由保险公司赔偿高小熊147245.12元，直接返还陈以波13324.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告高小熊因本次交通事故产生的损失147245.12元，直接返还被告陈以波垫付款13324.53元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告高小熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取596元，鉴定费3360元，合计3956元，由原告高小熊负担1187元，由被告陈以波负担2769元（被告保险公司在返还被告陈以波的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告高小熊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年五月十九日
见习书记员 殷 悦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2367号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托代理人：杜媛媛，女。系原告公司员工。
被告：王彩青，1978年8月26日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告王彩青物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费988元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱 强
审判员 代丛蔚
审判员 邵晓燕
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4658号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告陈立东，女，汉族，1968年04月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告陈卫东，男，汉族，1969年02月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告陈汉成，男，汉族，1982年5月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈立东、陈卫东、陈汉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告陈立东、陈卫东、陈汉成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2014年5月5日，被告陈立东在任丘市信用合作联社七间房信用社借款99500元，担保人为陈卫东、陈汉成，贷款利率为月息10.7625‰，贷款到期日为2017年5月4日。后经原告多次催要，被告陈立东未按约定履行还款义务，被告陈卫东、陈汉成亦未代偿，现被告尚欠原告借款本金99500元，利息21917.11元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，请求法院判令被告陈立东偿还原告贷款本金99500元，利息为21917.11元（利息算至2016年12月15日）；诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担；被告陈卫东负连带责任。
被告陈立东未答辩。
被告陈卫东未答辩。
被告陈汉成未答辩
经审理查明，2014年5月5日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与借款人陈立东签订了借款借据合同，与被告陈卫东、陈汉成签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2014年5月5日至2017年5月4日，利率月息10.7625‰，借款人陈立东借款数额为人民币99500元，被告陈卫东、陈汉成负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付借款人陈立东借款人民币本金99500元。截至2016年12月15日，被告尚欠本金99500元，利息21917.11元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立东、陈卫东、陈汉成与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告陈立东、陈卫东、陈汉成偿还借款本金99500元和利息21917.11元，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立东偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金99500元和利息21917.11元（利息计算至2016年12月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告陈卫东、陈汉成对以上借款及利息承担连带责任，被告陈卫东、陈汉成对以上借款及利息偿清后，可向被告陈立东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元、保全费204元由被告陈立东、陈卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪晨
第2页
第2页
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审26号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托代理人：李怀男，男，1968年12月30日出生，侗族，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托代理人：孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被申请人：吴祥雨，男，1985年4月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：龙小菊，女，1998年1月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对龙小菊、吴祥雨违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）X126号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X126号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，龙小菊、吴祥雨于2015年2月10日在湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇九龙桥村违法生育第一个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费5823元，对女方征收社会抚养费5823元，双方合计征收11646元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X126号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X126号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X126号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初588号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：于宏彬，男，汉族，1966年2月12日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告于宏彬、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧子为、被告于宏彬到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款11.6万元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。被告购买了原告个人投资建设的体育新村8号楼4-7-2号房屋，房屋总价款137844.00元，为方便过户，原告以第三人名义与被告签订购房合同，双方约定，被告给付30%首付款，剩余70%房款办理银行贷款。因被告资金不足，被告向原告借款2万元用于支付首付款，双方当日签订了借款合同，但被告至今未支付该款项，故为维护合法权益，依法诉至法院。
于宏彬辩称，贷款事实属实，但是首付款我已交完了，尚欠96000.00元，当时约定贷款，如果能贷款按约定按月偿还。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2012年3月14日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村8幢4-7-2号房屋，建筑面积49.23平方米，被告尚欠房款9.6万元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，依据原告提交的证据，故被告应当给付原告及第三人9.6万元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告于宏彬于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款9.6万元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告于宏彬出具不动产发票，并协助被告于宏彬办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初1号
原告：郑邦发，男，1939年10月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告郑邦发与被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑邦发、被告陈永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑邦发向本院提出诉讼请求：陈永灿偿还郑邦发借款11万元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2016年10月29日，经结算历年借款，陈永灿向郑邦发出具一张借款16万元的借条，口头约定按月利率2％计算利息。经郑邦发催讨，后剩余11万元拒不偿还。
陈永灿承认郑邦发在本案中所主张的借款16万元尚余11万元未还的事实，但认为，目前无力偿还，请求逐步偿还。
本院认为，陈永灿承认借款16万元尚余11万元未还的事实，故对郑邦发主张的该项事实予以确认。陈永灿向郑邦发借款，目前尚欠郑邦发11万元，经郑邦发催讨，陈永灿至今未予偿还，其行为已构成违约，故对郑邦发请求偿还借款的请求，应以支持。陈永灿逾期未归还借款，依法应当向郑邦发支付逾期利息，郑邦发请求陈永灿按年利率6％支付自起诉之日（即2018年1月2日）起的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈永灿应当在本判决生效之日起十日内偿还郑邦发借款11万元并按年利率6％计算并支付自2018年1月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由陈永灿负担（陈永灿应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一八年二月八日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执708号
申请执行人：戴双元，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：李嘉艺，男，1978年8月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
戴双元与李嘉艺民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李嘉艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴双元于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付17885元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李嘉艺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴双元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李嘉艺新的财产线索，申请执行人戴双元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月三日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初563号
原告：黄世会，男，汉族，1956年7月25日出生，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告：梁永平，男，汉族，1982年8月4日出生，广西浦北县，现下落不明。
被告：何念香，男，汉族，1986年3月7日出生，广西灵山县，现下落不明。
原告黄世会与被告梁永平、何念香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄世会及其委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼。被告梁永平、何念香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告黄世会向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款65000元及逾期利息16326.58元（逾期利息按年利率24%计算，从2016年2月27日计算至2017年3月16日，此后另计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁永平、何念香因做生意资金周转困难，于2016年2月16日向原告借到现金65000元，并立下借据，约定于2016年2月27日前还清，逾期不还按同期银行利息的4倍支付利息。但还款期限到期后，经原告多次催收，两被告至今仍未偿还借款。据此，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告黄永平、何念香均未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告黄世会围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁永平与被告何念香经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告没有按照约定偿还借款及支付逾期利息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款65000元及支付逾期的利息（按年利率24%计算）合法有理，本院予以支持，但逾期的利息应从2016年2月28日起计算，本院的起算点有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永平、何念香共同偿还原告黄世会借款65000元及其利息（计算方法：以65000元为本金，从2016年2月28日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。
上述应付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1834元，由被告梁永平、何念香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦�市中级人民法院。
审 判 长 陈光波
人民陪审员 黄子英
人民陪审员 张兴忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4230号
原告：刘晓枫，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市同德制衣厂，住所地宣城市。
原告刘晓枫与被告宣城市同德制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告刘晓枫于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘晓枫撤诉。
案件受理费予以免除。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2628号
原告：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：路义峰，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地平阴县。原告潘维华到庭参加诉讼，被告路义峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
潘维华向本院提出诉讼请求：1.要求被告路义峰返还不当得利款63067.84元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告通过网上银行向案外人李思琪的建设银行账户转款时，误向被告路义峰的账户转入63067.84元。原告发现后随即向被告催要，但被告以种种理由推脱。原告认为被告占有该款没有合法依据，属于不当得利，应当返还，并应按银行同期贷款利率的4倍给付利息。
路义峰未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告路义峰未到庭应诉亦未发表质证意见。本院对原告潘维华提交的证据进行了审查，现认定事实如下：被告路义峰曾于2016年5月31日向原告潘维华借款8万元。当日，原告通过其本人在平安银行股份有限公司开设的2000072136802账户，将该款分四笔转入被告路义峰在中国建设银行股份有限公司开设的6236682340006092968账户中。该笔借款到期后被告路义峰未能归还，原告潘维华遂于2016年7月12日向济南市历下区人民法院提起诉讼，该院已于当日立案。2016年6月2日，原告欲通过其在平安银行的账户向李思琪在中国建设银行的账户中转款时，因操作错误，将63067.84元分别以5万元、13067.84元两笔转入了被告路义峰在中国建设银行股份有限公司开设的6236682340006092968账户中。原告潘维华发现转款错误后，随即重新将63067.84元分为5万元、13067.84元两笔，转入李思琪在中国建设银行开设的6217001140008568138账户中。当日14时25分、14时50分，原告委托其同事裴疆丽使用原告本人的号码为1337050****的电话先后两次拨打被告路义峰的号码为1858126****的电话，要求被告路义峰将该款退回。该电话录音中，被告路义峰未否认收取该款，亦未主张存在收取该款的其他事由，但以种种理由推脱未还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的平安银行股份有限公司的2000072136802账户的个人账户汇总信息清单、裴疆丽与被告路义峰的通话录音、号码为1337050****的通话记录、收款收据、济南市历下区人民法院的受理案件通知书、起诉状副本等予以证实。
本院认为，原告潘维华于2016年6月2日向被告路义峰的个人银行账户分两笔共转款63067.84元，事实清楚，证据确实充分。原告提交的银行账户交易记录足以证实，其向被告路义峰个人账户转款与向案外人李思琪个人账户转款的金额、笔数相一致，且时间连续；原告潘维华与被告路义峰之间因借贷关系所发生的8万元借款也已经履行完毕交付义务，此外双方并无其他业务往来；再者事发后原告委托裴疆丽向被告路义峰要求返还时，被告路义峰并未否认收到款项、且未主张其收取该款存在其他事由，据此本院认定被告路义峰于2016年6月2日收取的原告63067.84元并无合法根据，其因此取得了利益且给原告造成了损害，对原告要求被告返还该款的请求予以支持。被告长期占用该款拒绝返还，确实给原告造成了损失，对原告要求被告支付利息的请求予以支持，该利息可按照中国人民银行公布的同期贷款利率自收款之日计算至本判决生效之日，原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算，无法律依据不予支持。
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路义峰于本判决生效后十日内返还原告潘维华不当得利款63067.84元。
二、被告路义峰于本判决生效后十日内给付原告潘维华利息（以本金63067.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计算至本判决生效之日止）
案件受理费1394元，由被告路义峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 赵家博
人民陪审员 梁开华
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 雪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00168号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月22日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月4日15时许，被告人刘某某驾驶豫EC09**号重型自卸车在301省道93KM＋300M处非机动车道内，由西向东倒车时辗压住醉酒后倒在地上的王某甲及其电动自行车，致电动自行车受损，王某甲当场死亡。经安阳县公安局交通警察大队事故认定刘某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定王某甲系因颈胸腔复合损伤死亡。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人刘某某打110报警，并在现场等候，公安民警在现场将被告人控制并带回调查，被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。
本案受理后，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，由被告人在保险公司赔偿数额外另行赔偿被害人亲属60000元，已履行完毕，被害人亲属撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。经社会调查，被告人刘某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、证人王某乙等人的证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告、及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某在肇事后及时报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首；且被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害，对其可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年四月十七日
书记员 李艳敏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00168号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘海飞，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，汤阴县菜园镇三八村农民。2006年2月6日因聚众斗殴罪被安阳市中级人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被安阳县公安局刑事拘留，2014年1月16日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘海飞犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月4日15时许，被告人刘海飞驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸车在301省道93KM+300M处非机动车道内，由西向东倒车时辗压住醉酒后倒在地上的王某某及其电动自行车，致电动自行车受损，王某某当场死亡。经安阳县公安局交通警察大队事故认定刘海飞负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定王某某系因颈胸腔复合损伤死亡。公诉机关认为被告人刘海飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人刘海飞打110报警，并在现场等候，公安民警在现场将被告人控制并带回调查，被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。
本案受理后，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，由被告人在保险公司赔偿数额外另行赔偿被害人亲属60000元，已履行完毕，被害人亲属撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。经社会调查，被告人刘海飞具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、证人王某等人的证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告、及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘海飞在肇事后及时报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首；且被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。被告人刘海飞认罪、悔罪，对刘海飞适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害，对其可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年四月十七日
书记员 李艳敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执34号
申请执行人：耿庆发，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:邵润淑，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：邹连文，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：常丽杰，女，工作单位舒兰市七里乡中心校。
申请执行人耿庆发与被执行人邵润淑、邹连文、常丽杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出了（2016）吉0283民初2240号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日查封邹连文、常丽杰所有的位于舒兰市七里乡七里村二社房屋（其中瓦房四间，东西厢房各两间），查封期限为三年（三十六个月）。此房屋已经评估拍卖流拍。申请执行人同意以流拍价格接收此房产。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2240号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3798号
罪犯谢妃妹，男，1979年11月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月11日作出（2012）湛雷法刑初字第378号刑事判决，以被告人谢妃妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢妃妹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢妃妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月、11月、2014年7月表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢妃妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢妃妹予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1022号
原告：孙洪兵，男，1983年9月11日出生，住天津市河北区。
被告：天津市河北区普通人菜馆，住所地天津市河北区中山北路*号增*号。
经营者：王金亮。
原告孙洪兵与被告天津市河北区普通人菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年7月4日，原告孙洪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙洪兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪兵负担。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5742号
原告：王丽静，女，1978年5月15日出生，汉族，住和静县。
被告：刘艳，女，1979年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告王丽静与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽静的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪永强
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第21号
原告郭长军，男，1981年12月28日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
原告郭长军诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭长军，被告长阳镇政府之委托代理人隗龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长军诉称：2006年1月10日，北京市房山区长阳镇稻田二村村民委员会给予原告宅基地一处。2013年12月6日上午，被告强行拆除了原告所在稻田二村宅基地上房屋及设施。原告依法提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告稻田二村宅基地上房屋及设施行为违法。
经审查，本院认为：本案原告郭长军所诉被告于2013年12月6日的拆除行为，已被本院（2014）房行初字第237号判决书所确认，且该判决书已发生法律效力。原告向本院提起的诉讼请求已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 翟友林
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第294号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴轶钧。2013年2月21日因本案被取保候审。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人吴轶钧犯危险驾驶罪一案，于2013年3月28日作出（2013）杭上刑初字第209号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人吴轶钧拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴轶钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴轶钧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴轶钧危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴轶钧申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴轶钧撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 沈 军
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘03刑申20号
胡岳泉：
你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2016）湘03刑终401号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：（一）据以定罪的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。⑴本案的所有证据均不能排除你驾车后才饮酒。原裁定仅依据证人证言的感观确定你醉酒驾车，据以定罪的证据不确实、不充分。⑵血样未经批准6日后才送检，《血液中乙醇检验报告书》因违反法定程序不具有证据的合法效力，依法应当予以排除。2016年8月19日，公安机关的侦查实验报告，是用侦查实验否定公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的程序性规定，为非法证据，依法应当予以排除。⑶2016年7月5日，湖南省湘潭市岳塘区人民检察院经审批作出的侦查实验报告违反法定程序，依法应当予以排除。（二）原裁定适用法律确有错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定：“……犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。”这条特殊规定，其目的就是惩处规避检测、抗拒执法的行为，所以适用的条件仅指公安机关当场查获的，又在现场当场饮酒挑衅执法的情形。而本案因交通事故引起纠纷而报案，本人愿意承担全部责任，留下妻子与对方协商赔偿金额，才驾车驶离现场。出警交警到现场后本人已不在现场，因此既无当场查获，又无当场饮酒的情形，所以原裁定适用法律确有错误。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项的规定提出申诉，请求重新审理本案。
本院经审查认为：2015年9月8日，你因饮酒后驾驶机动车，被公安机关处暂扣六个月机动车驾驶证的行政处罚。2015年10月20日，你在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，系无证驾驶，发生交通事故后，明知受害人报警，交警处警时会对机动车驾驶证及血液中酒精浓度进行检查，为逃避处罚逃离现场，案发2小时后呼气式酒精的检测结果及血液中乙醇浓度的检测结果仍均达到醉酒驾驶机动车标准，你的行为已构成危险驾驶罪。
（一）关于据以定罪的证据是否不确实、不充分、依法应当予以排除的问题。经查，⑴本案对你据以定罪的证据除了《血液中乙醇检验报告书》外，还有呼气式酒精检测结果、现场勘验检查笔录、你的通话记录、122接处警记录单、辨认笔录、证人证言等证据。⑵你的血样检测，虽然公安机关未按照《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定的时限送检，但是公诉机关补充提交的2016年8月19日至22日的《侦查实验报告》证实，超期送检的血液中的乙醇浓度随着时间的推移非但不会升高反而会降低。本案《血液中乙醇检验报告书》的检测结果应该对你更有利，但你的血液中乙醇浓度检测结果依然达到醉酒驾驶机动车标准。因此，《血液中乙醇检验报告书》是客观性可信的。⑶检察机关为查明案件事实，在必要的时候，经检察长批准，可以进行侦查实验，并聘请有关专业人员参加。2016年7月5日，检察机关为证实你交通事故发生后的位置，进行了侦查实验，作出了《侦查实验报告》，该报告证实了你家附近的通信基站代码，结合你案发2小时内共计通话26次，无一次移动通话的通信基站代码是你家附近的通信基站代码，却基本是事故现场的通信基站代码，从而不能采信你交通事故发生后回家的辩解。
（二）关于原裁定是否适用法律确有错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，原裁定适用法律确有错误是指：⑴认定罪名错误，⑵量刑明显不当，⑶违反法律关于溯及力规定的情形。本案中，你申诉提出的原裁定适用法律确有错误是指认定罪名错误。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。经查，你的呼气式酒精检测含量为83㎎/dl，血液中乙醇浓度检测为101㎎/dl，已达到醉酒驾驶机动车的标准。你的行为完全符合上述危险驾驶罪规范定罪的要求，同时根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，你曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2177号
罪犯令狐黔强，男，汉族，初中文化，1983年7月15日出生于贵州省桐梓县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月23日作出（2012）澄刑初字第0333号刑事判决，以被告人令狐黔强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯令狐黔强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯令狐黔强在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯令狐黔强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐黔强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初9号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人江某，男，1990年9月11日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体理发，经常居住地安庆市迎江区龙狮商贸城，户籍所在地安庆市老峰镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月14日被安庆市公安局迎江区分局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。同年12月11日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
辩护人汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年2月27日18时50分，在安庆市人民路与棋盘山路交叉口处，被告人江某的母亲方某某驾驶的汽车与被害人胡某某骑的电瓶车发生交通事故，双方发生纠纷拉扯。后被告人江某赶至现场，用拳头击打胡某某的身体和头部，致其右眼球破裂、虹膜根部离断、晶状体缺如。经鉴定，胡某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人江某的家属与被害人胡某某达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
2015年2月28日，被告人江某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人汪太宇起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人江某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，系自首；案发后，被告人江某的家属与被害人胡某某达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。建议法庭依法对被告人江某予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月27日18时50分，在安庆市人民路与棋盘山路交叉口处，被告人江某的母亲方某某驾驶的汽车与被害人胡某某骑的电瓶车发生交通事故，双方发生纠纷拉扯。后被告人江某赶
至现场，用拳头击打胡某某的身体和头部，致其右眼球破裂、虹膜根部离断、晶状体缺如。经治疗后，右眼虹膜、晶状体缺如，右眼视力为盲目3级。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人江某的家属与被害人胡某某达成赔偿协议，实际支付赔偿款共计人民币209936元，并获得被害人的谅解。
2015年2月28日，被告人江某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年12月8日，安徽誉诚司法鉴定中心受委托，对胡某某的伤残作出鉴定意见：胡某某的损伤属八级伤残。
在本院审理期间，本院委托司法部门对被告人江某所在的社区影响情况进行评估。经评估，其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书、证人的方某某证言、被害人胡某某的陈述、法医学人体损伤程度、伤残鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录以及被告人江某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某故意伤害他人身体，致他人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其造成被害人身体八级伤残，酌情从重处罚。案发后其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪。根据被告人江某的上述具体犯罪情节及悔罪表现，并结合社区影响评估意见，本院依法对被告人江某减轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 振 平
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 李 淑 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初991号
原告：孙某甲，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩孙某乙随原告生活，抚育费原告自己承担；3、案件诉讼费各自负担一半。
被告张某未答辩。
经审理查明：2008年5月原、被告双方在无锡市××××区打工相识，按农村习俗于2008年10月16日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。夫妻共同生活中，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，被告长期吸毒，两次被无锡市公安局执行拘留，现在被告张某下落不明，双方长期分居生活。女儿孙某乙一直随原告孙某甲生活。为此，原告孙某甲向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告孙某甲身份证、居住证；2、结婚证；3、无锡市公安局强制戒毒所解除拘留证明书2份；4、证人邹某、何某、李某证言，证明被告张某有长期吸毒事实；5、女儿孙某乙常住人口登记卡。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并生育了子女，但由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后感情不和，并且被告长期吸毒，被告未到庭应诉答辩，可认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。为了不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，离婚后子女随原告生活为宜，原告放弃子女抚育费请求，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告张某离婚；
原、被告婚生女孩孙梦茹随原告孙某甲生活，子女抚育费由原告孙某甲负担。
案件受理费200元，由原，被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张松松
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1740号
申请执行人李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人张天宝，男，1961年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市。
被执行人李慧，女，1961年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行李玉龙与张天宝、李慧、杨华锋民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人张天宝、李慧、杨华锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00179号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初226号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘洪春，该行职工。
被告：侯春文。
被告：褚艳芬。
被告：郭敬伟。
被告：张涓。
被告：张秉新。
被告：张丽红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告侯春文、褚艳芬、郭敬伟、张涓、张秉新、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告褚艳芬、侯春文（借款人配偶）经被告郭敬伟、张涓、张秉新、张丽红作担保，向我行贷款1500000元，还款期限为2015年4月10日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告褚艳芬、侯春文偿还原告借款本金1500000元及利息136468.13元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告郭敬伟、张涓、张秉新、张丽红承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告褚艳芬、郭敬伟、张秉新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（褚艳芬1500000元、郭敬伟1500000元、张秉新17000**元）及2013年4月26日至2015年4月23日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2014年4月30日，原告与被告褚艳芬签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：褚艳芬向原告借款1500000元，借款贷出日为2014年4月30日，到期日为2015年4月10日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将1500000元贷款打入双方约定账户。
借款后，被告褚艳芬未按约定履行还款义务，仅依约还息至2015年3月20日，借款本金及其余利息未还。截至2015年11月20日，被告欠原告借款本金1500000元及利息136468.13元。
另查明：被告侯春文与褚艳芬，郭敬伟与张涓，张秉新与张丽红系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。2013年4月21日，各被告出具共同清偿及连带责任保证书，表示同意各自配偶向原告方借款，并自愿对上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告褚艳芬提供了借款，被告褚艳芬作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告侯春文与褚艳芬系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告郭敬伟、张秉新作为联保小组成员，张涓、张丽红作为各保证人的配偶未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚艳芬、侯春文于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息136468.13元（计算至2015年11月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告郭敬伟、张涓、张秉新、张丽红在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告褚艳芬、侯春文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19528元，减半收取9764元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初226号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告侯春文。
被告褚艳芬。
被告郭敬伟。
被告张涓。
被告张秉新。
被告张丽红。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告侯春文、褚艳芬、郭敬伟、张涓、张秉新、张丽红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告侯春文、褚艳芬、郭敬伟、张涓、张秉新、张丽红银行帐户存款1700000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯春文、褚艳芬、郭敬伟、张涓、张秉新、张丽红银行帐户存款1700000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一六年一月十四日
书记员 郭静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿执字第4048号
申请执行人：路庆民
被执行人：蔺兴才
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年02月25日审结。该案（2013）寿商初字第2134号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔺兴才所有的鲁V×××××轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3713号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男,该公司经理。
被告：龚文文，男，1983年5月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告龚文文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十二月五日
书记员 卢志平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4274号
申请执行人李华峰与被执行人陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）杭萧瓜商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华峰于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月六日
书记员 朱剑英
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00629号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭某某，任该社主任
被执行人靳亚卫，男，1981年1月8日生，住沁阳市
被执行人申沁通，男，1976年2月15日生，住沁阳市
本院于2015年7月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行靳亚卫、申沁通为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人靳亚卫、申沁通应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金1.8万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2077号
原告杨爱华，女，1971年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人杨乾坤，男，1981年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人赵学军，男，1969年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安交通大学附属小学南校区，住所地西安市。
负责人田利华，系该小学校长
委托代理人侯战宏，陕西建衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱华诉被告西安交通大学附属小学南校区劳动争议纠纷一案过程中，原告杨爱华于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 何 赫
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 赵群山
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第522号
原告李永红，女，1971年10月26日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告刘禹铭，男，1976年2月26日出生，，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被告蒋友富，男，1974年2月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
第三人成都金御轩食品有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安社区。
法定代表人蒋友富，职务：经理。
本院在审理原告李永红诉被告刘禹铭、蒋友富、成都金御轩食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告李永红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘波罗
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第63号
上诉人（原审被告）：北京海龙国际运输代理有限公司。
法定代表人：刘克勤，董事长。
委托代理人：曲春霞，北京市中恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：陈明，董事长。
被上诉人（原审原告）：海航货运有限公司。
法定代表人：訾胤，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：王明明、刘珂均，海南航空股份有限公司职员。
上诉人北京海龙国际运输代理有限公司（以下简称“北京海龙公司”）因与被上诉人海南航空股份有限公司（以下简称“海航股份公司”）、海航货运有限公司（以下简称“海航货运公司”）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京海龙公司请求撤销原审裁定，发回重审，其上诉理由是：原审裁定认定事实有误，适用法律不当。一、对于北京海龙公司提出的关于海航货运公司与其之间签订的《2011年大新华百翔物流有限公司国际货运仓位竞拍销售协议》履行过程中发生纠纷，原审法院没有管辖权；二、原审裁定以《2011年大新华百翔物流有限公司国际货运仓位竞拍销售协议》中“双方确认该协议为《航空货物运输销售代理协议》的有效组成部分”为由认定原审法院对此协议的纠纷有管辖，于法无据；三、原审裁定认为“对于北京海龙公司提出的上述三份协议是分别独立的经济合同，三份合同之间没有从属关系、本案不存在共同诉讼的法律关系、海航股份公司在本案中主体不适格等抗辩意见，属于本案实体审理的问题，本院在此不予审查处理”，此裁决于法无据；四、关于海航股份公司与北京海龙公司之间所签订的《航空货物运输销售代理协议（国际）》中双方对于“甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，因涉及当事人的只有“住所地”，没有“所在地”，故此约定属双方对管辖选择不明确，应适用法定管辖。
被上诉人海航股份公司辩称，北京海龙公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回，理由如下：一、本案双方当事人诉争标的系不可分割的同一法律关系，海航股份公司与北京海龙公司签订《航空货物运输销售代理协议》后，因自身企业分立和业务划转，又委托海航货运公司代其与北京海龙公司签订了《2011年大新华百翔物流有限公司国际货运舱位竞拍销售协议》，两份协议是主协议与从协议的关系，不可分割；二、海航股份公司是本案的适格被告，海航货运公司只是作为海航股份公司代理人代为签订《2011年大新华百翔物流有限公司国际货运舱位竞拍销售协议》，海航股份公司作为被代理人有权依法向北京海龙公司要求支付包舱欠款；三、海航股份公司与北京海龙公司在合同中明确约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即为海航股份公司，海航股份公司住所地在海口市美兰区，故原审法院依法享有该案管辖权。
本院经审查认为，本案系民用航空运输销售代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海航股份公司（甲方）与北京海龙公司（乙方）于2010年1月25日签订的《航空货物运输销售代理协议（国际）》第九条第（三）项明确约定“协议双方在执行本协议时发生争议，应协商解决，协商不成的，除双方达成仲裁协议提交仲裁外，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，由此可见，该合同双方当事人已书面协议选择合同甲方所在地人民法院管辖，而合同的甲方海航股份公司的住所地为海口市国兴大道7号海航大厦，属原审法院管辖范围内，据此，原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。关于上诉人北京海龙公司提出海航股份公司与其签订的《航空货物运输销售代理协议（国际）》中双方对于“甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，因当事人没有“所在地”的说法，故双方对管辖选择不明确，应适用法定管辖的意见。本院认为，双方对于“甲方所在地”人民法院管辖约定是明确的，可以理解为由“甲方住所地”人民法院管辖，上诉人的此项意见属混淆概念，本院不予支持。关于上诉人北京海龙公司提出其与海航货运公司签订的《2011年大新华百翔物流有限公司国际货运舱位竞拍销售协议》履行过程中发生的纠纷，原审法院没有管辖权等意见。本院认为，海航股份公司与北京海龙公司于2010年1月25日签订《航空货物运输销售代理协议（国际）》后，海航股份公司与海航货运公司于2011年1月1日签订了《航空货物运输销售代理协议（国际）》，之后，海航货运公司与北京海龙公司于2011年6月1日签订了《2011年大新华百翔物流有限公司国际货运舱位竞拍销售协议》，因海航股份公司确认海航货运公司系代其与北京海龙公司签订的《2011年大新华百翔物流有限公司国际货运舱位竞拍销售协议》，再结合该协议第九条中有关于“本方案为《航空货物运输销售代理协议》的有效组成部分”的约定，可以看出，上述三份协议书具有一定的关联性，如前所述，因海航股份公司与北京海龙公司关于管辖的约定是合法的，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1679号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人肖余，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖余小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖余的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1945号
罪犯林波，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月28日作出了（2010）浙台刑一终字第227号刑事判决，以被告人林波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯林波减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其违规情节，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林波予以减刑一年四个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超