北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4714号
原告任俊英，女，1972年9月7日出生。
委托代理人张建甫（任俊英之夫），1976年3月28日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告伊振明，男，1965年11月6日出生。
委托代理人杨静（伊振明之妻），1970年3月13日出生。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告孟良，男，1985年7月25日出生。
被告吴征，男，1985年8月28日出生。
被告吴井才，男，1959年5月28日出生。
被告张合龙（亦系被告吴井才之委托代理人），男，1979年1月6日出生。
原告任俊英与被告伊振明、张合龙、孟良、吴井才、吴征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊英诉称：2013年4月，被告伊振明承接了密云县×镇×村的农村墙体粉刷工程。自5月2日始，我为伊振明做工，5月10日下午2时，被告让我乘坐一辆三轮农用车至另一施工地点，车在转弯时因车速过快，将我自车厢内甩出，我至北京军区总医院住院治疗。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计193463.28元。
被告伊振明辩称：原告受伤属实，但其不是我招募的工人，她系顶替别人来干活的；密云县×镇×村的环境提升工程不是我接的工程，我是为张合龙等人帮忙；事发时我不在场，当时曾有人劝说原告不要乘坐三轮农用车，但其不听，故原告受伤有其自身的原因；事后，我已经向原告支付了现金1万元；不同意原告的诉讼请求。
被告张合龙、孟良、吴征、吴井才辩称：我们不属于本案的共同被告，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告为被告伊振明做工。2013年5月10日下午2时，原告在工作期间乘坐一辆三轮农用车，在转弯时因车速过快，自车内甩出后受伤。原告至北京军区总医院住院治疗19天，被诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎性骨折。花医疗费64630.97元，并有合理误工费、护理费、营养费交通费、住院伙食补助费等损失。伊振明向原告支付现金1万元。原告之伤经北京通达首诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人任俊英外伤致左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，目前左踝关节活动受限，符合九级伤残，伤残赔偿指数20%，花鉴定费2200元。
审理中，证人李×出庭向本院证实：2013年5月，当天是上班时间，我们干完活，要搬到另外一个工地，张合龙找的车，让我们把脚手架放到另外一个工地干活，张合龙让我们坐车跟着卸脚手架，然后我们就上车了，在路上司机开车太快，把任俊英甩下来了，我在车上坐着，一回头车上少了一个人，就叫司机停车；我的工资是伊振明发，任俊英的工资怎么发我不清楚；张合龙问，拉你和任俊英的车你看到是我找的吗，答，我看到了，当时张合龙跟我在一块呢，过来一辆车，张合龙跟司机说把东西运走，我们就开始往车上装，当时在场有我、张合龙、司机，是一辆三马子，我和任俊英坐车上了，我听张合龙说让任俊英下来。原告、被告伊振明对证人证言无异议，被告张合龙、孟良对证人证言真实性有异议。
北京市公安局密云分局交通大队向相关人员进行了询问并记录在案，任俊英向公安机关证实：“2013年5月10日，我与伊振明的小工李×等4人和一个姓张的老板还有一个腿有些瘸的男子，在九松山大坝南侧路东，这时姓张的与伊振明通电话称要一辆车拉架子等物品到九松山大坝西侧工地，之后姓张的不知从哪找到一辆很旧的农用车，没有车棚子，驾驶的是个三十左右的男子，之后我们将架子等装上车，我与李×坐在架子上，当车由南向西转弯行驶至事发地段时，因惯性我从车上摔下倒在车的右侧，腿就受伤了，我去密云县中医院治疗，三轮车司机我就不知道去向了，问，你与伊振明是否有雇佣关系，答，是雇佣关系…。”伊振明向公安机关证实：“问，你今天为什么来密云县公安局交通大队，答，因为我的工人由车上掉下来，车还走了，2013年5月10日15时许，吴征给我打电话说，我的工人任俊英在密云县×镇×村拐弯处由车上掉下来受伤了，司机是谁我不知道…。”吴井才向公安机关证实：“我们×村进行环境提升工程，我与张合龙、孟良、吴征一起从×镇政府承包的此项目，我们又将工程包给一个叫伊振明的，我听说三轮农用车行驶过程中车上坐着的一个伊振明的女工从车上掉下来摔伤了。”张合龙向公安机关证实：“这段时间我们×村进行环境提升工程，我与孟良、吴征、吴井才一起承包了这个工程，之后我们又包给了伊振明。2013年5月10日，伊振明给吴征打电话说他的货车来不了工地，让吴征给找辆车将工地用的架子等物品拉工地去，我们看到公路上行驶过来一辆三轮农用车，我也不清楚谁将车拦下来，之后就开始装车，我看到伊振明的一男一女二个工人就要上车上架子上坐着，我们就劝他们别坐太危险，可他们不听，依然上了三轮农用车，并且坐在所载的架子上，我开车就去了工地，过了一会，大约14时许，吴征打电话说出事了，坐三轮农用车上的女工从车上摔下来了，我来到现场看见女工路边坐着，腿受伤了，我将伤者扶上我车去密云中医院了。”孟良向公安机关证实：“因为×村进行环境提升工程，我与张合龙、吴井才、吴征一起包的这个工程，后来我们又将工程包给一个叫伊振明的人，2013年5月10日中午，我接到吴征的电话，说一辆三轮农用车拉了一车工地的架子，伊振明的一个女工在三轮农用车行驶过程中掉下来摔伤了，现在在中医院。”李×向公安机关证实：“这个工程是×村的人承包给姓伊的包工头的，我与那个妇女都是给他干活来到九松山，当时需要拉铁架子从×村内拉到水库副坝西侧工地，当时没有车拉，是一个叫张合龙的九松山村人找来了上述三轮农用车，因这辆车也没有驾驶室，我与那个妇女就坐在铁架子上，车辆由南向西转弯时我看到妇女摔倒车辆左侧受伤了…。”
审理中，原告向本院提供《常住人口登记卡》：张×2，任俊英之子，出生日期1999年3月25日；张×3，任俊英之女，2006年4月15日出生。提供任俊英《北京市暂住证》：任俊英，女，来本市日期2004年9月8日，暂住地址北京市密云县×镇×村党×家蔬菜大棚，有效期限2013年12月3日至2014年12月3日。被告对《常住人口登记卡》无异议，但认为原告受伤时的时间段不在暂住证的有效期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县中医院诊断证明书、收据、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书、询问笔录、《常住人口登记卡》、《北京市暂住证》等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方根据双方各自的过错承担侵权责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告系在为被告伊振明工作期间受伤，故被告伊振明作为任俊英的雇主，应对其承担赔偿责任；任俊英明知三轮农用车不属客运车辆，不具有安全的乘坐条件仍继续乘坐，从而导致其从车厢内甩出，故其亦应承担部分责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的请求本院予以支持。伊振明与吴井才、孟良、吴征、张合龙之间的经济纠纷，双方可另行解决；据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伊振明除已支付一万元外，再赔偿原告任俊英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计一十四万二千五百零五元，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告任俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十元（系缓交），由原告任俊英负担一千零二十元，被告伊振明负担三千一百五十元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 宋英稳
二〇一五年一月六日
书 记 员 郝爱琳