陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终577号上诉人（一审被告）马小妮，女，汉族，1978年2月20日出生，居民，住陕西省泾阳县，被上诉人（一审原告）杨超，男，汉族，1973年6月22日出生，村民，住陕西省泾阳县，委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马海龙，男，汉族，1978年12月8日出生，村民，住泾阳县，上诉人马小妮与被上诉人杨超、马海龙民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马小妮上诉请求：1、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1128号民事判决并依法改判上诉人不承担责任；2、一二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决在证据不足的情况下仅以被上诉人借条为据，即认定马海龙借款60000元，认定事实错误。借贷中出借人交付约定款项是出借人的主要义务，必须要有实际的交付行为，被上诉人并没有证据能证明该款项已实际交付，所以不能证明借贷关系成立。2、被上诉人诉称该款项是用于偿还信用社贷款，借条上并未写明用途，被上诉人也没有证据证明该款项确实用于还信用贷款，用于家庭共同生活。而事实是，被上诉人杨超一直和马海龙在一起，并且经常一起赌博。上诉人马小妮并未见过该笔款也没有在借条上签名，在与马海龙的离婚协议上仍有信用社贷款未还，借款事实是否存在，上诉人表示怀疑。一审法院在事实不清的情况下判决存在借款关系，并且由上诉人马小妮负连带责任显然不正确。3、一审中对于马海龙的赌博事实认定错误，上诉人马小妮提供的证据能证明马海龙赌博并欠外债出逃躲债，但判决否定了马海龙赌博的事实，导致上诉人主张的被上诉人杨超是在明知马海龙赌博的情况下借钱给马海龙和借钱用于还赌债的事实无效，明显不公平。请求二审能依法查明事实。被上诉人杨超辩称：1、一审认定事实清楚，借条可以认定双方借贷关系，杨超借款给马海龙有借条为证，属于合法借贷关系。2、上诉人认为马海龙赌博，其没有任何证据证明该笔钱是因为赌博产生。3、该笔债务应属夫妻共同债务，在2016年，杨超及其妻子还多次向马小妮索要该笔借款。请求二审依法驳回被上诉人的上诉请求。被上诉人马海龙没有答辩。杨超向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还借款本金60000元；2、从2014年5月26日起按照信用社同期贷款月利率1分承担利息至借款归还之日止；3、诉讼费由被告承担。一审审理查明：被告马海龙于2014年5月26日从原告处借款60000元并向原告出具借条一份。原告向被告马海龙催要借款，被告马海龙拒不履行还款义务。被告马海龙与被告马小妮于2013年2月17日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。该笔借款为被告马海龙与马小妮婚姻存续期间产生。一审法院认为：被告马海龙于2014年5月26日从原告处借款60000元，有被告马海龙出具的借条为证，原告与被告马海龙之间的借贷关系成立。被告马小妮辩称其对该笔借款不知情，该笔借款被马海龙用于赌博，其不应承担偿还责任，但马小妮未能提供证据证明其观点，故对马小妮的主张本院不予支持。被告马小妮认为其与马海龙在离婚协议中已约定双方各自债务各自偿还，故其对该笔借款不承担责任。离婚协议书为两被告之间的约定不能对抗第三人，故本院对马小妮的该主张亦不认可。此项借款系马海龙与马小妮婚姻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，被告马小妮应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告承担自借款之日起至借款还清之日止的借款利率，因借条中没有约定借款利息且原告没有证据证明原、被告双方约定了借款利息，故对借款期间的利息本院不予支持。综上对原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，遂判决：一、被告马海龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨超借款60000元。二、被告马小妮对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告马海龙、马小妮负担。本案双方的争议焦点为：上诉人马小妮是否应对被上诉人杨超所诉60000元借款承担连带偿还责任。上诉人马小妮在二审针对本案争议焦点提供如下证据：马海龙借款案件事实的光盘一张（当庭播放）。证明此借款并未用于归还信用社贷款，也没有用于家庭生活开支，此款全部用于赌博，当事人杨超及其妻子都知道；此借款马小妮不知道。被上诉人杨超质证认为：对该证据真实性认可，确实是马海龙本人所述，马海龙认可该笔借款的存在，但其所说其他事实不认可。本院审查认为，上诉人马小妮提供的马海龙视频证据，被上诉人对该证据客观真实性予以认可，该证据与本案有关联性，马海龙在视频中的陈述，与上诉人马小妮一审提供的证据相互印证，证明该笔借款真实存在，马小妮并不知情，该借款也未用于家庭生活开支，对此证据本院予以确认。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人杨超与上诉人马海龙之间借款关系成立，应依法受到保护。关于被上诉人杨超所诉债务是否属于马小妮与马海龙婚姻存续期间的夫妻共同债务，被上诉人杨超所诉借款，虽然发生在马海龙与马小妮婚姻关系存续期间，但该借条上并未有马小妮本人签字，事后也没有得到马小妮追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上诉人在一审提供证据证明马海龙有赌博的习惯，故存在上诉人马海龙将借款用于赌博的可能性，杨超也无证据证明该笔借款用于马海龙与马小妮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被上诉人杨超要求上诉人马小妮承担所诉债务无事实依据及法律依据，上诉人关于该笔借款不属于夫妻共同债务的上诉请求应予支持。一审判决认定事实有误，本案二审适用最高法院发布施行的上述关于夫妻债务的司法解释对于一审判决予以改判。综上诉述，上诉人上诉理由部分成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持泾阳县法院（2017）陕0423民初1128号民事判决第一项即“被告马海龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨超借款60000元。”第三项即“驳回原告杨超的其他诉讼请求。”二、撤销泾阳县法院（2017）陕0423民初1128号民事判决第二项即“被告马小妮对上述借款承担连带清偿责任。”三、改判泾阳县法院（2017）陕0423民初1128号民事判决第二项为：驳回被上诉人杨超要求上诉人马小妮连带归还60000借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由马海龙承担。二审案件受理费1300元，由杨超承担。本判决为终审判决。审判长  陈美丽审判员  张军海审判员  刘联胜二〇一八年五月二十一日书记员  王 欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。