山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初164号
原告：李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人安晶、李源，山东泰诚律师事务所律师。
被告：泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司），住所地：泰安市东岳大街西段市。
法定代表人冀玉新，该公司经理。
被告：冀卫国，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，系冀卫国之妻。
被告：殷宪民，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：张力，男，1955年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市泰山区共顺商贸有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人刘树平，该公司经理。
被告：泰安市泰山区共发商贸有限公司，住所地：泰安市（清真寺街南端）。
法定代表人张俊丽，该公司经理。
被告：时立泉，男，成年，汉族。
被告：泰安市冀成置业有限公司，住所地：肥城市新城泰西大街西正洋再生资源南肥城市。
法定代表人：孙远怀，该公司经理。
原告李升刚与被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华、殷宪民、张力、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、时立泉、泰安市冀成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李升刚的委托代理人李源到庭参加诉讼，被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华、殷宪民、张力、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、时立泉、泰安市冀成置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李升刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华偿还借款本金510万元及利息（自2016年2月24日起至被告实际付清之日止按月利率2.4%计算）；2、被告殷宪民、张力、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、时立泉、泰安市冀成置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由九被告共同承担。
事实与理由：2014年8月20日，原告与泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华签订《借款合同》，向原告借款1000万元，借款期限为2014年8月20日起至2014年9月5日止，利率为月息2.4%，借款当日，原告通过银行转账的形式向被告指定的银行账户打款1000万元整。为了保证上述债权的实现，2014年8月20日，原告与被告殷宪民、张力、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、时立泉签订《连带责任保证担保借款合同》，六被告承诺对上述借款本息承担连带保证责任。2016年9月1日，被告泰安市冀成置业有限公司向原告出具担保函，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2016年9月1日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告认欠不还，为此成诉。
被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华、殷宪民、张力、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、时立泉、泰安市冀成置业有限公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：证据一：被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华与原告李升刚签订的借款合同、借款收据以及银行打款凭证、证明各一份。
证明1、被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华向原告李升刚借款1000万元，借款期限为2014年8月20日起至2014年9月5日止，利率为月息2.4%。
证明2、原告于借款当日，通过张锦红的银行账户（62×××66）向被告满丽华的银行账户交付借款1000万元。
证据二：泰安市泰山区共发商贸有限公司、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、时立泉、殷宪民、张力与原告签订的《连带责任保证担保借款合同》一份。
证明泰安市泰山区共发商贸有限公司、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、时立泉、殷宪民、张力承诺对泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华的上述1000万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之次日起两年。
证据三：催款通知一份
证明原告于2016年9月1日向上述借款借款人泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华，上述借款担保人泰安市泰山区共发商贸有限公司、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、时立泉、殷宪民、张力催款主张权利，诉讼时效中断。
证据四：担保函一份。
证明2016年9月1日泰安市冀成置业有限公司承诺对借款人泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华的上述借款承担连带保证责任。（提交法庭）
因九被告未到庭无法质证。
经原告陈述、提交的证据及庭审调查，本院对以下事实予以认定：2014年8月20日，被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华与原告签订借款合同，约定三被告向原告借款1000万元用于资金周转，借款期限为2014年8月20日至2014年9月5日，月利率为2.4%。双方对其他事项进行了约定。被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）在合同上盖章，其法定代表人冀卫国在合同上签字，被告冀卫国、满丽华在合同上签字，原告李升刚在合同上签字。同日，被告殷宪民、张力、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、时立泉与原告签订保证合同为此借款提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、交通费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限到期之次日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为合同签订地法院即泰安市岱岳区人民法院。同日，被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）向原告出具1000万元借款收据，要求原告将该笔借款存入其在中国银行的账户（账号62×××13），被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华在借款收据上签章。同日，原告通过张锦红的银行账户（账号62×××66）分三次将借款1000万元汇入被告指定的上述账户内。2016年9月1日，原告李升刚曾向上述借款借款人泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华，借款担保人泰安市泰山区共发商贸有限公司、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、时立泉、殷宪民、张力发出催款通知书。2016年9月1日，被告泰安市冀成置业有限公司向原告李升刚出具担保函，承诺对被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为2016年9月1日起两年。在合同履行过程中，被告偿还了借款本金490万元，支付原告截至2016年2月23日的利息，被告现尚欠借款本金510万元及自2016年2月24日至今的利息。
以上事实由个人借款合同、借款收据、转账凭证、电子交易回单、催款通知、担保函等证据在案证实。
本院认为，原告李升刚与被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华签订借款合同，约定三被告向原告借款1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放借款，被告在偿还490万借款本金及截至2016年2月23日的利息后，剩余借款本金510万元及利息尚未偿付。合同约定的月利率2.4%，超出法律规定范围，应依法予以调整，以年利率24%计算为宜，利息计算期间应自2016年2月24日起至实际付清之日止。被告殷宪民、张力、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、时立泉、泰安市冀成置业有限公司作为担保人在保证合同上签字，自愿为上述债务提供担保，系连带责任的担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告并向原告进行书面催要，诉讼时效中断。原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市和通实业有限公司（原名称泰安市和通经贸有限公司）、冀卫国、满丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告李升刚借款本金510万元，并支付原告以510万元为基数自2016年2月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告殷宪民、张力、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、时立泉、泰安市冀成置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告李升刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，案件保全费5000元，由九被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 琳