wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第355号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陶平广，男，生于1969年9月14日，身份证号码3326211969********，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住浙江省临海市桃渚镇中城村*****号。因本案于2014年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年3月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人肖彬，四川科大律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陶平广犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉。被告人廖兵及其辩护人肖彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月以来，被告人陶平广从非法渠道购买空白发票和印章，使用电脑、打印机等设备，在绵阳市涪城区御旗路4号附12号5-3号租房内非法制造发票，并在绵阳城区散发以“代开发票”为内容的名片，向他人出售其非法制造的发票。被告人陶平广向四川省川能水利电力公司的邓先林出售非法制造的发票12份、票面额累计人民币23328643元，向四川其亿建筑公司的张治军出售非法制造的发票2份、票面额累计人民币7690000元。
2014年2月25日，公安机关在被告人陶平广位于绵阳市涪城区御旗路4号附12号5-3号的租房内查获空白发票450份、空白完税证38份、已填开发票215份。票面额累计人民币54417850.64元、已填开完税证37份，票面额累计人民币2025974.15元，各类印章81枚。经鉴定，查获的以上发票和完税证均系假票。
上述事实，被告人陶平广在开庭审理过程中无异议，并有证人唐兴禄、邓先林、张治军、罗福的证言、案件移送书、发票协查回复、接受证据清单、银行卡交易明细。代开发票名片、机打假发票信息、情况说明、提取笔录、辨认笔录、票据真伪鉴定、到案经过、户籍资料以及被告人陶平广的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶平广违反国家发票管理法规，伪造、出售伪造的发票，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人陶平广当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶平广犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陶平广的辩护人肖彬关于被告人陶平广认罪态度好、无前科、系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶平广犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2016年2月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 王晓红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02072号
原告：曹某某，女，1972年2月10日出生，汉族。
被告：施某某，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张士云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第11号
申请执行人桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市环城西二路71号。
法定代表人李安平，局长。
被执行人桂林橡胶制品厂有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区巫山路7号。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行市人社监罚字﹝2015﹞2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
因被执行人桂林橡胶制品厂有限责任公司未依法按时足额为其职工路洁、李秋兰等14人缴纳社会保险费，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，属违反社会保险费缴纳管理规定的行为。因此，2015年3月16日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了市人社监罚字﹝2015﹞2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹万贰仟元，并于同日将该行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。2015年6月23日，申请执行人作出市人社监罚催字【2015】第2-1号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市人社监罚字﹝2015﹞2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。
因此，申请执行人桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字﹝2015﹞2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字﹝2015﹞2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款壹万贰仟元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人桂林橡胶制品厂有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 蒋 赟
人民陪审员 张霄霞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）象行非执字第11号申请执行人桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市。法定代表人李安平，局长。被执行人桂林橡胶制品厂有限责任公司。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行市人社监罚字（2015）2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。因被执行人桂林橡胶制品厂有限责任公司未依法按时足额为其职工路洁、李秋兰等14人缴纳社会保险费，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，属违反社会保险费缴纳管理规定的行为。因此，2015年3月16日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了市人社监罚字（2015）2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹万贰仟元，并于同日将该行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。2015年6月23日，申请执行人作出市人社监罚催字（2015）第2-1号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市人社监罚字（2015）2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字（2015）2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字（2015）2-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款壹万贰仟元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人桂林橡胶制品厂有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  蒋 赟人民陪审员  张霄霞二〇一五年七月三十一日代书 记员  胡陈晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执476号
本院立案执行的申请执行人张志寒与被执行人郭辉田民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢91号之一
申请执行人密山市汇通典当有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人陈娜，职务经理。
委托代理人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被执行人王启祥，男，1963年10月24日生，住所地密山市。
被执行人关秀艳，女，1961年12月28日生，住所地密山市。
本院在执行密山市汇通典当有限责任公司与王启祥、关秀艳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人王启祥、关秀艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王启祥、关秀艳有可供执行财产，向房产管理部门查询房地产登记，关秀艳无房产，发现王启祥名下有房产本院予以查封。经询问申请人密山市汇通典当有限责任公司后，其明确表示暂时不要求法院处置该房产。目前王启祥、关秀艳确无财产可供执行。且密山市汇通典当有限责任公司已明确表示待王启祥、关秀艳有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人王启祥、关秀艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市汇通典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金志强
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第1号
原告彭华许，男，1967年6月15日出生，汉族，广东省珠海市人，农民，住珠海市。
委托代理人，陈其荣，男，62岁，汉族，住罗定市。
被告刘海华，男，1969年5月24日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈金连（刘海华妻子），女，45岁，汉族，广东省罗定市人，农民，现住罗定市。
本院在审理原告彭华许诉被告刘海华、陈金连股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告彭华许撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年一月十五日
书记员 林灿强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第390-2号
申请执行人王福祥，男，1959年10月27日出生，汉族，哈尔滨市信托物业供热有限责任公司干部，住哈尔滨市道里区。
被执行人张学红，女，1970年3月26日，汉族，哈尔滨市信托物业供热有限责任公司职员，现羁押于黑龙江省女子监狱。
被执行人韩吉福，男，1969年5月7日，汉族，哈尔滨市信托物业供热有限责任公司职员，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第205-6号民事判决书，依法受理王福祥申请执行张学红、韩吉福民间借贷纠纷一案，执行过程中，已将被执行人张学红、被执行人韩吉福的银行及公积金存款扣划至法院账户，现已执行完毕，申请人放弃其他请求同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第205-6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1410号
申请执行人攀枝花市杰丰砖厂，住所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三合作社，统一社会信用代码：9151040277296327XW。
投资人：张宇丰名。
委托代理人：张昭龙，男，汉族，1963年4月20日生，住攀枝花市东区。
被执行人朱武华，男，1957年3月1日生，汉族，自由职业，户籍四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市杰丰砖厂依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初733号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有可供执行财产，但不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1410号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 周渝浩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初179号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。2015年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年11月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押在合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员王文广、郜明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年10月29日9时许，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队科员戚某某带领协警陈某、金某等人在合肥市金寨路与芜湖路交叉口东北角光大银行前集中整治摩托车。9时15分，张某驾驶摩托车行驶至此，陈某、金某示意其停车接受检查，张某拒不停车，驾车冲击执勤人员，将陈某撞倒在地，致其腰椎横突骨折。
以上事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言；病历；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；到案经过；户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人张某对指控的事实与罪名无异议。仅辨称：案发当时，其驾驶摩托车因害怕交警查处，在慌忙逃跑中撞伤了被害人。
经审理查明：2015年10月29日9时许，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队科员戚某某带领协警陈某、金某等人在合肥市金寨路与芜湖路交叉口东北角光大银行前集中整治摩托车。9时15分，张某驾驶摩托车行驶至此，陈某、金某示意其停车接受检查，张某拒不停车，驾车逃跑将陈某撞倒在地，致其腰椎横突骨折，损伤程度达轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人张某的亲属代为给予被害人陈某一定的赔偿，被害人陈某书面表示对张某予以谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人张某的供述证实，2015年10月29日9时许，他骑摩托车在金寨路与芜湖路交口东北角光大银行门口时，有五、六个交警走来，他害怕就骑摩托车由金寨路左拐往芜湖路方向跑，在光大银行停车场门口有两个交警想拦住他，因怕被抓住，就骑摩托车跑，跑的过程中撞到了其中一个交警，他的摩托车也撞到了隔离桩上。
2、被害人陈某的陈述证实，2015年10月29日9时许，他在芜湖路与金寨路交口东北角执勤时，看到一名男子骑一辆摩托车向他所在位置行驶，在距离五、六米时，他和金某用语言和手势示意该男子停车，该男子不但没有停车，反而加速冲向他们，将他撞倒在地。
3、证人戚某某、金某的证言证实，案发当时，他们在案发地附近参加整治检查燃油助力车集中行动，发现一名骑摩托车的男子见到执勤交警就跑，行至金寨路与芜湖路交口东北角隔离桩时，执勤协警陈某、金某用手示意该名男子停车接受检查，此名男子不但没有停车，反而加速行驶，将陈某撞倒在地，后报警将相关人员带走接受调查。
4、证人陈某某的证言证实，案发当时，他在金寨路与芜湖路交口光大银行楼下，看到一名男子骑摩托车强行冲过，将协警撞倒在地的事实。
5、视听资料证实，案发现场，陈某、金某身着警服，在张某驾驶摩托车迎面行驶而来时作手势示意张某停车，张某并未停车直接冲过将陈某撞倒在地。
6、被害人陈某的病历、伤情鉴定书证实，陈某被撞受伤及伤情。
7、陈某的工作证件证明，陈某协警的身份。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的概貌。
9、户籍证明证实，被告人张某作案时已达完全刑事责任年龄。
10、归案经过证实，被告人张某归案的事实。
11、谅解书证实，被害人陈某对被告人张某予以谅解的事实。
本院认为：被告人张某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某暴力袭警应从重处罚。被告人张某归案后，认罪态度较好，其亲属主动给予被害人一定的经济赔偿，并取得了被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 梁 利
人民陪审员 段立遥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第152号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵某，住四川省南充市西充县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月24日12时许，被告人赵某和被害人苏小明在广州市花都区花山镇洛场村汇江物流一鱼档因买卖纠纷发生争执。期间，被告人赵某持铁质水管殴打被害人苏某甲致其左髌骨受伤。经法医鉴定，苏某甲损伤符合钝物作用形成，造成左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，公安人员将被告人赵某抓获。
2014年10月16日，被告人赵某家属和被害人苏某甲达成和解协议，赔偿被害人医疗费、护理费等费用共计90000元。
公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人赵某具有持械、如实供述、赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人赵某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案之后如实供述自己的罪行；2.被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，有悔罪表现；3.本案是亲戚之间因生意纠纷发生的口角进而产生打斗，双方均有过错；4.被告人是初犯，需要照顾家庭。综上，建议对被告人拘役四个月并且适用缓刑。
经审理查明：2014年9月24日12时许，被告人赵某和被害人苏小明在广州市花都区花山镇洛场村汇江物流一鱼档因买卖纠纷发生争执。期间，被告人赵某持铁质水管殴打被害人苏某甲，打斗中被告人赵某致被害人苏某甲左髌骨受伤。经法医鉴定，苏某甲损伤符合钝物作用形成，造成左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，公安人员将被告人赵某抓获。
2014年10月16日，被告人赵某家属和被害人苏某甲达成和解协议，赔偿被害人医疗费、护理费等费用共计90000元。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏某甲的报案陈述及其对被告人赵某的辨认笔录、对涉案铁棍、案发地点的照片签认；抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2705号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某乙、杨某、苏某乙的证言及其对被告人赵某的辨认笔录、对涉案铁棍、案发地点的照片签认；和解协议、刑事谅解书；被告人赵某的供述及其对涉案铁棍、案发地点的照片签认；被告人赵某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人赵某持械伤人，可酌情从重处罚；2.本案系亲属间因生意纠纷引发，可酌情从轻处罚；3.被告人赵某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚；4.被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 张绍针
二O一五年一月二十八日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01370号
申请执行人曹典荣
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂
被执行人朱建波
本院在执行申请执行人曹典荣与被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、朱建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、朱建波暂无财产可供执行。申请执行人曹典荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 昆
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初107号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人何某某，男，1997年11月8日出生，汉族，专科在读，学生，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月7日被新乡市公安局东街分局取保候审，2018年1月31日取保候审。
辩护人李安居，河南启轩律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1997年12月10日出生，汉族，专科在读，学生，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯故意伤害罪于2013年2月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月9日被新乡市公安局东街分局取保候审，2018年1月31日取保候审。
被告人张某某，男，1997年6月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月8日被新乡市公安局东街分局取保候审，2018年1月31日取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人何某某、�某某、张某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李安居，被告人赵某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月13日17时20分许，在新乡市红旗区金穗大道冠英中学对面马路，被告人何某某、赵某某、张某某与王某和马某、赵某因琐事发生打架，王某和马某受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某所受损伤属轻伤二级，马某所受损伤属轻微伤。
2017年9月23日，被告人何某某、赵某某、张某某与王某、马某达成协议，一次性赔偿王某、马某各项经济损失共计50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人何某某、赵某某、张某某在开庭审�过程中亦无异议，并有被告人何某某、赵某某、张某某户籍信息、无违法犯罪记录、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收到条等书证，证人马某、赵某等人证言，被害人王某陈述，被告人何某某、赵某某、张某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、赵某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人关于被告人系在校学生，且已与被害人达成协议取得谅解，望从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美二〇一八年三月十六日
书记员 崔 晓 雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执935号
被执行人：李诗阳，男，汉族，1992年6月5日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。
被执行人李诗阳犯开设赌场罪，本院于2015年9月8日作出（2015）翠屏刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。该法律文书发生法律效力后，被告人李诗阳未能自动履行义务，本院依法对李诗阳金4万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李诗阳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第400号刑事判决书中“罚金4万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执935号被执行人：李诗阳，男，汉族，1992年6月5日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。被执行人李诗阳犯开设赌场罪，本院于2015年9月8日作出（2015）翠屏刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。该法律文书发生法律效力后，被告人李诗阳未能自动履行义务，本院依法对李诗阳金4万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李诗阳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第400号刑事判决书中“罚金4万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年七月六日书记员  刘勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第409号
申请执行人苗雅苓，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所。
被执行人杜都，男，住长春市南关区。
苗雅苓与杜都租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）年朝民初字第578号已经发生法律效力。由于被执行人杜都没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人杜都目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苗雅苓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜都新的财产线索，申请执行人苗雅苓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2965号
原告自贡市伟鹏机械设备制造有限公司。住所地沿滩区。
法定代表人韦荣，董事长。
被告自贡市凤凰玻璃有限公司破产清算组。
负责人：宋涛。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市伟鹏机械设备制造有限公司撤回对被告自贡市凤凰玻璃有限公司破产清算组的起诉。
本案受理费1，150.00元，由原告自贡市伟鹏机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 林洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李迪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢33号
申请执行人谢迪余，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人申波勇，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人谢迪余与被执行人申波勇劳务合同纠纷一案,慈利县人民法院（2014）慈民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人申波勇一直未履行生效文书确定的内容。2017年5月8日申请执行人谢迪余向本院申请强制执行，要求被执行人申波勇支付申请执行人谢迪余劳务费18900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人申波勇的财产进行了查证：查封了被执行人申波勇小汽车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××。另被执行人申波勇在银行、房产登记管理部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申波勇新的财产线索，申请执行人谢迪余可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十九日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢33号申请执行人谢迪余，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人申波勇，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人谢迪余与被执行人申波勇劳务合同纠纷一案,慈利县人民法院（2014）慈民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人申波勇一直未履行生效文书确定的内容。2017年5月8日申请执行人谢迪余向本院申请强制执行，要求被执行人申波勇支付申请执行人谢迪余劳务费18900元。在执行过程中，本院依法对被执行人申波勇的财产进行了查证：查封了被执行人申波勇小汽车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××。另被执行人申波勇在银行、房产登记管理部门均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申波勇新的财产线索，申请执行人谢迪余可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十九日书 记 员  舒立燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1898号
原告：周杰，男，1970年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：曹大书，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：付守琴，女，1970年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：彭学香，女，1971年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张启志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：张义容，男，1955年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：雷开强，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：韦会容，女，1971年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告雷开强、韦会容共同委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
原告周杰与被告曹大书、付守琴、彭学香、张义容、雷开强、韦会容确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告于2011年4月7日与曹大书夫妇签订的《集资建房协议（实质是房屋买卖合同）》无效；2.判决确认彭学香、张义容于2013年9月5日与雷开强夫妇签订的《房屋买卖合同》无效；3.本案的案件受理费判归彭学香和张义容承担。事实和理由：原告与李历朝、陈小君等人于2008年联合在娄山关镇鞍山村凉水井高速公路大桥边，用案外人李思祥的安置地建房手续修建住房一栋。房屋建成后，原告将分得房屋中的6楼6-1号住房于2011年4月7日以120600元的价格卖给曹大书夫妇，并签订了《集资建房协议》，但该协议实质就是签订的房屋买卖合同。2013年9月5日，被告彭学香和张义容将该房屋偷卖给雷开强夫妇，得款138000元，除张义容分得3万元外，其余房款被彭学香花销。曹大书夫妇得知该情况后，将彭学香、张义容以及雷开强夫妇诉至法院，后法庭通知周杰谈话称建房不合法，没有合法产权卖房给曹大书夫妇合同无效，要求周杰案外协商赔偿曹大书夫妇的损失，但原告没有一房二卖，赔偿后谁来赔偿原告的损失。现该房屋已定为棚户区改造的征收拆迁对象，从法律意义上讲该房屋已不复存在，已转化为货币补偿。既然原告与曹大书夫妇签订的房屋买卖合同无效，彭学香和张义容将该套房屋偷卖给雷开强夫妇而签订的房屋买卖合同更是同样无效，至于原告与曹大书夫妇签订的合同被确认无效后所产生的经济损失后果双方案外协商解决，至于彭学香等人与雷开强夫妇签订的合同被确认无效后所产生的经济后果，因系偷卖由他们自行解决。
本院经审查认为，原告与被告曹大书、付守琴签订涉案《集资建房协议》所买卖的位于本县娄山关街道鞍山村凉水井高速公路大桥边的6-1号房屋和被告彭学香、张义容与被告雷开强、韦会容签订涉案《房屋买卖合同》所买卖的房屋系同一套房屋，至今均未办理产权登记，该房屋所在楼房系案外人李历朝等人使用案外人李思祥的80ｍ2的未指定安置地点的安置建房手续而修建的多层楼房，实际占地约200ｍ2；该楼房所占用土地的性质属农村集体所有，建房人应当合理利用和集约利用土地，不得超越规划标准建设住房，李历朝等人利用李思祥80ｍ2的安置建房手续修建了包含涉案6-1号房屋在内的明显超过安置建房手续准许修建面积的房屋，且至本案诉讼中，前述全部房屋均未取得国土、规划等行政主管部门审批颁发的国有土地使用权证和建设规划许可证等手续，也未取得产权登记部门颁发的产权证书，原告周杰亦未提供证据证明其系涉案房屋的合法所有者，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周杰的起诉。
已减半收取的案件受理费60元，退还原告周杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年八月二日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初1898号原告：周杰，男，1970年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。被告：曹大书，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：付守琴，女，1970年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：彭学香，女，1971年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张启志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：张义容，男，1955年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：雷开强，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：韦会容，女，1971年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告雷开强、韦会容共同委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。原告周杰与被告曹大书、付守琴、彭学香、张义容、雷开强、韦会容确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告于2011年4月7日与曹大书夫妇签订的《集资建房协议（实质是房屋买卖合同）》无效；2.判决确认彭学香、张义容于2013年9月5日与雷开强夫妇签订的《房屋买卖合同》无效；3.本案的案件受理费判归彭学香和张义容承担。事实和理由：原告与李历朝、陈小君等人于2008年联合在娄山关镇鞍山村凉水井高速公路大桥边，用案外人李思祥的安置地建房手续修建住房一栋。房屋建成后，原告将分得房屋中的6楼6-1号住房于2011年4月7日以120600元的价格卖给曹大书夫妇，并签订了《集资建房协议》，但该协议实质就是签订的房屋买卖合同。2013年9月5日，被告彭学香和张义容将该房屋偷卖给雷开强夫妇，得款138000元，除张义容分得3万元外，其余房款被彭学香花销。曹大书夫妇得知该情况后，将彭学香、张义容以及雷开强夫妇诉至法院，后法庭通知周杰谈话称建房不合法，没有合法产权卖房给曹大书夫妇合同无效，要求周杰案外协商赔偿曹大书夫妇的损失，但原告没有一房二卖，赔偿后谁来赔偿原告的损失。现该房屋已定为棚户区改造的征收拆迁对象，从法律意义上讲该房屋已不复存在，已转化为货币补偿。既然原告与曹大书夫妇签订的房屋买卖合同无效，彭学香和张义容将该套房屋偷卖给雷开强夫妇而签订的房屋买卖合同更是同样无效，至于原告与曹大书夫妇签订的合同被确认无效后所产生的经济损失后果双方案外协商解决，至于彭学香等人与雷开强夫妇签订的合同被确认无效后所产生的经济后果，因系偷卖由他们自行解决。本院经审查认为，原告与被告曹大书、付守琴签订涉案《集资建房协议》所买卖的位于本县娄山关街道鞍山村凉水井高速公路大桥边的6-1号房屋和被告彭学香、张义容与被告雷开强、韦会容签订涉案《房屋买卖合同》所买卖的房屋系同一套房屋，至今均未办理产权登记，该房屋所在楼房系案外人李历朝等人使用案外人李思祥的80ｍ2的未指定安置地点的安置建房手续而修建的多层楼房，实际占地约200ｍ2；该楼房所占用土地的性质属农村集体所有，建房人应当合理利用和集约利用土地，不得超越规划标准建设住房，李历朝等人利用李思祥80ｍ2的安置建房手续修建了包含涉案6-1号房屋在内的明显超过安置建房手续准许修建面积的房屋，且至本案诉讼中，前述全部房屋均未取得国土、规划等行政主管部门审批颁发的国有土地使用权证和建设规划许可证等手续，也未取得产权登记部门颁发的产权证书，原告周杰亦未提供证据证明其系涉案房屋的合法所有者，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周杰的起诉。已减半收取的案件受理费60元，退还原告周杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 邓尚平二〇一七年八月二日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2793号
原告冯立军，男，1982年2月21日出生，汉族，通辽市人，个体工商户，现住通辽市。
被告郭淑芬，女，1972年2月7日出生，达斡尔族，人，个体工商户。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告冯立军诉被告郭淑芬不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯立军，被告郭淑芬及其委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯立军诉称，被告原系原告的雇员，2015年9月1日，被告在工作中与顾客发生争执后被顾客萨日吐拉打伤。在被告住院治疗期间原告为被告垫付了82500余元的医疗费。该案经扎鲁特旗鲁北镇派出所主持调解，被告与萨日吐拉达成协议，由赔偿义务人萨日吐拉给付被告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等合计20万元，在赔偿款履行当时被告仅返还5万元垫付款，剩余32500元以各种理由推拖，至今未还。原告认为，被告受伤系第三人所为，原告为其垫付医疗费非法定义务，原告应返还垫付款，故诉至法院要求被告返还原告为其垫付的医疗费32500元并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还垫付款共计82510元。
被告郭淑芬辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，原、被告双方是雇佣关系，被告为原告经营管理歌厅期间受到伤害，被告住院期间原告确实垫付了将近5万元的费用，但被告已经从得到的赔偿款20万元中当即返还了原告的5万元垫付款。2、原告在起诉状中内容明确，原告变更诉讼请求无依据，原告承认的事实在法庭上反悔，望法庭不予支持。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、住院病人费用清单一份，门诊收据二枚，住院收据一枚，2、包商银行个人转账记录4页，3、个人账单记录3页，4、与被告的短信记录2页，5、证人于某、王某出庭作证。
被告郭淑芬质证认为，对原告提供的个人账单记录有异议，上面应有被告的签字，该账单是原告单方的行为，我方不予认可。对证人证言，原告作为老板给了4000元的营养费和护理费，不属于赔偿款，在通辽住院的费用是被告自己交的，对其他证据没有意见。
被告向法庭提供如下证据：1、住院病历一份，2、诊断书一枚，3、日清单1枚，4、住院票据一枚，证明被告在通辽住院期间的所有费用是被告自己缴纳的事实。
原告质证认为，因为谁住院谁拿结算清单，所以上述手续都在被告的手里，被告出院的时候我交了8500元的费用，对病历等其他证据没有意见。
经审理查明，被告原系原告的雇员，在原告经营的歌厅里工作，2015年9月1日，被告在工作中与顾客发生争执后被顾客萨日吐拉打伤。现原告认为在被告住院期间为被告垫付了医疗费，要求返还未果，故诉至法院要求被告返还为其垫付的医疗费。
另查明，被告郭淑芬与侵权人萨日吐拉经通辽市扎鲁特旗鲁北镇派出所主持调解，被告与萨日吐拉达成协议，由赔偿义务人萨日吐拉赔偿被告各项损失20万元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中原告在起诉状中陈述被告已返还了5万元赔偿款，现庭审中予以否认，但未提交相应的证据予以证明。对还款事实被告也予以认可，故本院确认被告已返还5万元赔偿款。原告主张的其余32500.00元没有提供充分证据证明给被告垫付医疗费的事实，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯立军的诉讼请求。
案件受理费1862.00元人民币，由原告冯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丽梅
代理审判员 李牡兰
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白 姗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1007号
原告：天津生机集团股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路2号。
统一社会信用代码：91120000700585273W。
法定代表人：王连民，董事长。
委托诉讼代理人：张广林，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津市百利康泰生物技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路2号院内厂房D座四层403A。
统一社会信用代码：91120116741389236K。
法定代表人：刘金雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原告天津生机集团股份有限公司诉被告天津市百利康泰生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告天津生机集团股份有限公司委托诉讼代理人张广林、刘芳，被告天津市百利康泰生物技术有限公司委托诉讼代理人刘礼宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津生机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告给付原告房屋占用费106526.75元；2、被告给付原告物业管理费7231.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年7月14日同时签订两份《租赁合同》，由被告承租原告所有的坐落于天津华苑产业区海泰发展二路2号院内厂房D座两套工业厂房。此后，原告将上述厂房交付被告使用，但被告长期欠付房租、物业、水电等各项费用。为此原告于2016年1月诉至法院，法院以（2016）津0111民初947号民事判决书，一审判决判定：被告应于判决生效后十日内，向原告滕交其占有使用租赁房屋及通道，并给付原告截止到2016年3月31日的租金459097.18元、水电费28310.7元、物业费34552.65元、案件受理费4195元、保全费3270元，上述合计529425.53元。被告不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院终审判决“驳回上诉、维持原判”。至此，该案一审判决书已经生效，但被告拒不履行判决及法院的执行令，占用上述房屋至今，分文未付，故请求法院判如所请。
被告天津市百利康泰生物技术有限公司辩称，该房屋被告已经不再使用，房屋内只剩下设备，设备已经被西青法院执行庭查封了，被告没有搬走的原因是遭到原告的阻止，原告明确表示不允许被告搬，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年7月14日同时签订两份房屋《租赁合同》，被告承租原告所有的坐落于天津华苑产业区海泰发展二路2号院内厂房两套工业厂房，此后，原告将上述厂房交付被告使用，后双方发生纠纷。原告于2016年1月诉至本院，本院出具（2016）津0111民初947号民事判决书，一审判决判定：“被告应于判决生效后十日内，向原告滕交其占有使用租赁房屋及通道，并给付原告截止到2016年3月31日的租金459097.18元、水电费28310.7元、物业费34552.65元、案件受理费4195元、保全费3270元，上述合计529425.53元”。被告不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院终审判决“驳回上诉、维持原判”。该案一审判决书已于2016年8月26日生效，被告至今未完全履行生效判决，被告认可现在尚未腾房，未将钥匙交还原告。
现原告向被告主张2016年4月1日至2016年12月31日的房屋占用费106526.75元，被告认可该期间的房屋占用费未缴纳，但辩称涉诉房屋内只剩下被告设备，设备已经被执行庭查封了，被告没有搬走的原因是遭到原告的阻止。庭审后原告同意免除涉诉房屋35平米自2016年4月1日至2016年12月31日期间的房屋占用费，免除金额为35平米×0.8×275=7700元。
原告向被告主张2016年4月1日至2016年12月31日的物业费7231.95元，被告称因为没有实际使用涉诉房屋，所以不同意缴纳物业费。
本院认为,原、被告之间签订的天津市华苑产业园区海泰发展二路二号厂区内两套工业厂房的《租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，现该合同及协议虽已解除，但双方仍应参照原合同及协议约定，履行后合同义务。原告向被告主张2016年4月1日至2016年12月31日的房屋占用费，被告辩称未腾房系原告阻止所致，但未提供证据，因生效判决被告确尚未履行完毕，被告在该期间仍实际占用涉诉房屋，被告应向原告缴纳占用费，故对于原告向被告主张房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持,金额为98826.75元(106526.75-7700)。对于原告主张的物业费，因该期间涉诉房屋由被告实际占用，根据原合同约定占用期间的物业费由被告承担，故对于原告要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日物业费7231.95元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市百利康泰生物技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津生机集团股份有限公司2016年4月1日至2016年12月31日的房屋占用费98826.75元；
二、被告天津市百利康泰生物技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津生机集团股份有限公司2016年4月1日至2016年12月31日的物业费7231.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告承担77元（已收讫），由被告承担1211元（该款被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十二条
合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初702号
原告董峻鹏，男，1989年11月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告刘万良，男，1988年3月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告董峻鹏与被告刘万良健康权纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董峻鹏撤回起诉。
案件受理费411元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年三月八日
书记员 潘姚霖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17326号
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人白森，所长。
委托代理人王津，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所法律顾问，联系地址同单位。
委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所职员，联系地址同单位。
被告孟庆琪，男，1954年11月12日出生。
委托代理人马文英、孟磊，同被告马文英、孟磊。
被告马文英，女，1956年12月16日出生。
被告孟磊，男，1983年11月29日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称原告）与被告孟庆琪、马文英、孟磊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人王津、李颜，被告孟庆琪之委托代理人即被告马文英、孟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区南官房胡同某号房屋系原告之直管公房。被告孟庆琪承租该院北房1间，使用面积11.3平方米，被告孟庆琪及其妻马文英、其子孟磊就居住在南官房胡同某号院内。经原告工作人员检查，被告所承租的公房为严重的损坏房，为保障公房承租人的生命、财产安全，原告准备对该处公房采用翻建房屋的维修方式，对该处公房原拆原建，解除房屋存在的安全问题。但是被告以各种理由不配合，拒绝履行原、被告双方于2000年4月1日签订的《北京市公有住宅租赁合同》第八条之约定，原告为保障公房承租人的生命、财产安全，特提起诉讼，请求法院判令三被告：1、腾空北京市西城区南官房胡同某号院内公房1间（租赁合同未标注房号，为北房东数第一间，使用面积11.3平方米），交由原告翻建；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，孟庆琪承租西城区南官房胡同某号院内北房一间，使用面积11.3平方米，马文英系孟庆琪之妻，孟磊系孟庆琪之子，三被告长期居住在上述房屋内。原告起诉书所述不属实，诉争房屋年久失修、瓦片脱落、墙皮脱落、屋内潮湿，我方每年均向原告提出翻建请求，但是管理员均告知该房屋无安全问题，并称无翻建资金，无翻建计划。现原告起诉书所述诉争房屋存在安全问题，前后矛盾。我方承租的房屋采光、通风问题严重，邻居曾经扬言如果翻建房屋，要在我方房屋附近加盖自建房，且有邻居称如果我方翻建房屋，则不让我方一并翻建自建房。因院内邻里关系矛盾严重，我方曾经要求原告房管员予以协调，但是原告未予解决。我方认为诉争房屋确实需要翻建，也同意翻建诉争房屋，原拆原建，但是基于邻里纠纷，希望原告翻建时保证我方合法权益不受侵害，如出现邻里纠纷，原告应该积极协调。同时翻建期间不得破坏我方自建房现状，翻建后负责将公房与自建房连接处维修至原状，并将自建房房顶修好，将门前下水道取消，解决与厕所连接的墙体返潮问题。因孟庆琪为残疾人，翻建期间要求原告提供腾退地点。如原告无法满足我方以上条件，要求原告延缓翻建。
经审理查明，北京市西城区南官房胡同某号系原告管理的直管公房，被告孟庆琪承租其中北房一间，总使用面积11.3平方米，该房现由被告孟庆琪及其妻、子即被告马文英、孟磊居住使用。被告孟庆琪与公房管理单位签订的《北京市公有住宅租赁合同》第八条约定：“……甲方检查、维修房屋及设备时，乙方应积极协助，不得拒查、拒修……”。庭审中，原告主张上述北房一间需要翻建，被告认可涉诉房屋需要翻建，被告也同意翻建涉诉房屋，但提出要求原告协调解决翻建中可能产生的邻里纠纷、取消门前下水道、解决墙体返潮问题、提供翻建期间腾退地点等条件。原告认为被告与其邻居的相邻关系纠纷与原告无关，公厕属于市政管理范围，不属于原告方管辖范围。
上述事实，有《房屋所有权证》、《北京市公有住宅租赁合同》、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告承租的房屋系原告管理的直管公房，原告有责任保障房屋的居住安全和正常使用。根据公有住宅租赁合同约定，被告作为房屋的承租人和使用人亦有义务配合原告对房屋进行维修。现原告主张涉诉房屋需要翻建，被告亦认可涉诉房屋需要翻建，故对于原告要求被告配合将房屋腾空并进行修缮的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的提供腾房地点等具体意见，原告应该充分考虑，提供必要的协助，双方可于庭外自行协商，妥善解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告孟庆琪、马文英、孟磊将北京市西城区南官房胡同某号院内北房东数第一间公房（总使用面积十一点三平方米）腾空，并交由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所进行修缮。
案件受理费七十元，由被告孟庆琪、马文英、孟磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 刘东风
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨丽萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保186号
申请人：张永春，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：马成升，男，汉族，住山东省莒县。
被申请人：日照盛发物流有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇上庄社区下袁官庄村。
法定代表人：张书涛。
申请人张永春于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照盛发物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/LV1**挂号牌重型罐式半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照盛发物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/LV1**挂号牌重型罐式半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1020元，由申请人张永春负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执367号
申请执行人:日照兴业典当有限公司，住所地：日照市东港区泰安路兴业世纪城16号楼203室，组织机构代码：78230991-7。
被执行人：孔军，男，汉族，居民，现住日照市东港区。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路西、济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号。组织机构代码66573605-5。
被执行人:山东华钢工业有限公司，住所地日照市岚山区钢铁配套物流园。
法定代表人：孔军，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人孔军、日照瑞能贸易有限公司、山东华钢工业有限公司典当纠纷一案中，依据2015年8月12日作出已经发生法律效力的(2015)日商初字第119号民事调解书,依法向被执行人孔军、日照瑞能贸易有限公司、山东华钢工业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人孔军、日照瑞能贸易有限公司、山东华钢工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院财产查控，发现被执行人日照瑞能贸易有限公司名下无银行存款、车辆，房产，其股权已被冻结；被执行人孔军名下无银行存款、房产，其名下的京Ｎ×××××号牌轿车已被查封，无法找到确定位置不能扣押；被执行人山东华钢工业有限公名下无银行存款、车辆，其名下的LS20120904***号房产、日房权证市字第××号、日岚国用2011第*号土地使用权有抵押，且被轮候查封。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1864号
原告孙晓峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马丽峡，女，1981年5月5日出生，汉族，现住三门峡市。
原告孙晓峰与被告马�峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告马丽峡住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告马丽峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告马丽峡送达地址查找不到被告马丽峡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定�裁定如下：
驳回原告孙晓峰的起诉。
案件受理费540元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彦
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初860号
原告孙平，男，生于1956年5月5日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办。
被告樊利，男，生于1975年12月27日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区大西街。
被告王生贵，男，汉族，系陕西省宁强县铁锁关卫生院大夫。
本院在审理原告孙平诉被告樊利、王生贵民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费300元，收取100元，由原告孙平负担。
审判员 王建斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 浩
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初123号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张云红，男，1990年9月1日出生于河北省威县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市威县，捕前住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被清河县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年8月8日被本院刑事拘留。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张云红犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张云红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日23时30分许，被告人张云红与赵某等人在清河县忆香欢歌厅发生矛盾，随后被告人张云红饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车离开忆香欢歌厅，赵某驾驶冀Ａ×××××小型轿车追至清河县三羊西街阳光公寓东侧时，两辆小型轿车发生碰撞，经清河县法医学鉴定中心鉴定，张云红血液酒精浓度：253毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人赵某、张某的证言，清河县公安交通警察大队道路交通事故现场图、勘察笔录和现场照片，清河县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测报告书，道路交通事故不予受理通知书，被告人户籍信息、驾驶证信息，车辆信息，发破案报告等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张云红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液中酒精浓度超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，交通事故发生后，主动配合公安机关调查，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张云红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年８月８日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文生
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪晓筠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4505号
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号。
被告李新亮。
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司与被告李新亮劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理中，原告昆山欧诺塑胶制品有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧诺塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欧诺塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁晓霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4162号
原告：余付美，男，1962年12月8日出生，汉族，住正阳县。
原告：汪波，男，1993年5月9日出生，住正阳县。
被告：魏绪虎，男，住正阳县。
原告余付美、汪波诉被告魏绪虎劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案在审理过程中，二原告于2017年11月27日在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前向本院提出撤诉申请，以双方自行解决为由，要求撤回对被告魏绪虎的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告魏绪虎的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余付美承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄国顺
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行，住所地宁县。
法定代表人：邱超凡，该行行长。
被告：齐浩鹏，住甘肃省西峰区。
被告：张亚妮，住甘肃省西峰区。
被告：张伟，住甘肃省西峰区。
被告：齐浩，住西峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与被告齐浩鹏、张亚妮、张伟、齐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行撤回起诉处理。
审判员 杨会荣
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓燕
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初2133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行，住所地宁县。法定代表人：邱超凡，该行行长。被告：齐浩鹏，住甘肃省西峰区。被告：张亚妮，住甘肃省西峰区。被告：张伟，住甘肃省西峰区。被告：齐浩，住西峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与被告齐浩鹏、张亚妮、张伟、齐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行撤回起诉处理。审判员  杨会荣二〇一七年十月十九日书记员  杨晓燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1179号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人冯金财，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨海鹏，住黑龙江省延寿县。
被执行人李延军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1366号民事调解书申请执行冯金财、杨海鹏、李延军借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的冯金财借款本金40000元，利息4224.74元（计算至2017年4月17日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费453元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9658号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限工公司，住所地沈阳市于洪区。
统一社会信用代码：91210114583875465T。
法定代表人：闫亮。
被告：薛晓南，男，1982年7月3日出生，住法库县登仕堡子镇。
原告沈阳宏鑫盛运输有限工公司与被告薛晓南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年八月十五日
书记员 王艺宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1603号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告谭远强，男，1988年8月28日，汉族，住广东省从化市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月8日共计10917.87元（其中本金7353.97元，利息2781.35元、滞纳金761.55元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月29日;
二、卡号：62×××88;
三、额度：5000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月8日，本金7353.97元、利息2781.35元、滞纳金761.55元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭远强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7353.97元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金(截至2015年1月8日，利息2781.35元、滞纳金761.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.94元（原告已预交），由被告谭远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执465号
申请执行人陆为飞，男，1966年1月16日生，汉族，住启东市。
被执行人钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆为飞与被执行人钱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0681民初6552号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱卫东应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陆为飞货款356020元，并承担案件受理费、保全费7470元。因被执行人钱卫东未能履行上述义务，申请执行人陆为飞于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为520718元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫东长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人钱卫东名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人陆为飞同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位520718元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张德利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初721号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
指定辩护人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海理帅律师事务所潘文丽律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人杨某伙同刘辉(已判刑)等人经预谋，谎称帮被害人王某借钱做生意，介绍王某向贾某某借款人民币2.5万元、向严某某借款人民币16万元，由王某出具借条，得款人民币18.5万元被杨某等人占有并挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，同案关系人刘辉、唐冲的供述，证人贾某某、严某某的证言，辨认笔录，被害人提供的借条、银行账户交易明细等，刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某在共同犯罪中协助刘辉实施诈骗，赃款分配比例较少。本院采纳辩护人提出被告人杨某在犯罪中是从犯的辩护意见。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2019年7月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00603号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与张某婚前缺乏了解，无感情基础。婚后因张某脾气暴躁，经常无故与我及家人吵架，还多次离家出走，对家庭及小孩从来不过问。2012年7月，我曾向法院起诉要求与张某离婚，法院判决不予准许后，张某一直未回家。现我们夫妻感情已经完全破裂，故再次要求与张某离婚。
被告张某辩称：我与王某婚后因家庭经济问题、婆媳关系问题存在矛盾，王某没有能力履行家庭责任，对我经常打骂，实施家庭暴力，对我造成了人身损害和巨大的精神压力，我们确实无法继续维持夫妻关系，我同意离婚。在离婚诉讼中，除法律赋予我的基本权利和我正当的主张外，我一无所求，在确保我人身安全的前提下，请法院速判速决。
经审理查明，2002年，王某前妻死亡，双方生有一男孩。2007年10月，王某与张某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。王某与张某婚初夫妻感情尚可。近几年，双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2012年7月2日，王某曾向本院提起诉讼要求与张某离婚，本院判决不予准许后，双方未能和好。现王某为要求与张某离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2013）都潘民初字第0325号民事判决书、被告提交的答辩状及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，后为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方仍未能和好，现被告明确表示同意离婚，故原告要求离婚的请求，依法予以支持。关于双方婚前婚后的财产情况，因被告缺席，在本案中难以查清，故对此在本案中不作处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月二十三日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特571号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
法定代表人李宝，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人郭广仁，男，1972年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
被申请人高自勇，男，1973年4月29日出生，回族，住河南省项城市。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被申请人高自勇实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年4月21日进行了听证，申请人委托代理人赵春生、被申请人高自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，2016年2月1日，被申请人与申请人签订个人借款最高额抵押合同一份，合同约定被申请人自愿以其位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋提供抵押担保，所担保的债权自2016年2月1日至2022年2月1日，在60万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有对借款人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年2月1日，被申请人与申请人签订个人借款/担保合同一份，合同约定贷款金额60万元，期限为一年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮百分之四十确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计算利息，借款人不按时支付利息，按照罚息利率计算复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收百分之五十确定。2016年3月2日，申请人履行了放款义务，但截止到2017年3月16日被申请人未能按时足额归还所欠贷款本息。综上，申请人请求对被申请人的抵押财产（位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额60万元、截止2017年3月2日利息1945.27元，自2017年3月3日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费30097元，诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
被申请人答辩称，被申请人在开封市森林半岛项目承包有工程，前期由于环保要求施工进度缓慢，预计2017年6月份达到工程款付款节点，被申请人女儿即将参加高考，希望有个安静的学习环境。希望申请人考虑被申请人的实际情况，能延期还款。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、被申请人身份证复印件一份，证明被申请人真实身份。证据2、个人借款/担保合同、借款凭证各一份，证明被申请人因购货，向申请人贷款60万元，期限为一年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮百分之四十确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计算利息，借款人不按时支付利息，按照罚息利率计算复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收百分之五十确定，合同签订后，申请人按时、足额向被申请人发放了贷款。证据3、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被申请人将其位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记，担保上述借款合同的履行。证据4、自营历史明细列表一份，证明2017年3月2日借款合同期限届满，被申请人未能按时足额归还贷款。证据5、申请人与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票各一份，证明因被申请人违约，申请人委托河南睿辰律师事务所律师代理参加诉讼，并支付律师费30097元，依照合同约定被申请人应将该费用支付申请人。
被申请人对申请人提交的上述证据均无异议。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被申请人未提交证据。
本院查明：2016年2月1日，被申请人与申请人签订个人借款/担保合同一份，合同约定贷款金额60万元，期限为一年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮百分之四十确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计算利息，借款人不按时支付利息，按照罚息利率计算复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收百分之五十确定。
2016年2月1日，被申请人与申请人签订个人借款最高额抵押合同一份，合同约定被申请人自愿以名下其位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号房屋提供抵押担保，所担保的债权自2016年2月1日至2022年2月1日，在60万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有对借款人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。
2016年2月17日，双方就上述房屋在房产管理部门办理了房屋他项权证，他项权利人为申请人，所有权人为被申请人，他项权证号为郑房他证字第6030158**号，债权数额60万元。
借款合同签订后，申请人向被申请人支付借款60万元。
2017年3月2日，借款合同期限届满，被申请人未能按时足额归还贷款。
2017年3月20日，申请人与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为30097元，已支付30097元，河南睿辰律师事务所向申请人出具30097元发票。
2017年4月1日，申请人向本院提交实现担保物权申请，预交案件受理费10120元。
本院认为：被申请人高自勇为其向申请人的借款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押担保合同不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放的贷款后，借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖的方式依法变价被申请人高自勇所有的位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋，以偿还申请人的借款本金、利息、实现债权费用符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，对于原告主张的本金60万元、利息、实现债权费用30097元，依照合同约定，经审查并无不当，本院予以支持。对于律师费，申请人已实际支付30097元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高自勇所有的位于郑州经济技术开发区朝凤路1号2号楼2单元2层04号（郑房权证字第××号）房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对上述房产变价后所得价款在借款本金60万元及利息（按照合同约定标准计算，以实际清偿之日银行系统数据为准）、律师费30097元、评估费、拍卖费等实现债权的费用范围内优先受偿。
案件受理费10120元，由被申请人高自勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱卫华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2964号
原告唐仁良，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告刘小燕，女，1968年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告唐某。
法定代理人：唐仁良，基本信息同上。系唐某之祖父。
三原告委托代理人王坤，四川宁安律师事务所律师。
三原告委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告龚章喜，男，1963年8月7日出生，汉族，住莘县。
被告莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇政府驻地。
法定代表人杨朝磊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下称莘县人保公司），住所地：莘县商业街239号。
负责人孙丽华，总经理。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐仁良、刘小燕及其委托代理人王坤、杨蓉，被告龚章喜，被告莘县人保公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2017年2月6日18时，原告近亲属唐波搭乘陈德久驾驶的川Ｆ×××××号小型普通客车，沿G22青兰高速公路由西向东行驶至1814KM＋350M处，与被告龚章喜驾驶的属于被告莘县武阳物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、唐波当场死亡的交通事故。经交警部门认定，陈德久负主要责任，龚章喜负次要责任。请求判令赔偿各项损失共计445550元。
被告龚章喜辩称：我是涉案车辆的实际车主，挂靠在莘县武阳物流有限公司，我在被告保险公司投有保险，对于原告的损失应由保险公司承担，我也不应承担诉讼费、鉴定费。
被告莘县武阳物流有限公司未到庭、未答辩。
被告莘县人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和保险金额为200万元的商业三者险（不计免�），事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。事故发生后我公司已在交强险死亡伤残限额内支付11万元，剩余医疗费用等限额应合理分配。超出交强险的部分按照保险合同约定及事故责任比例愿意承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2017年2月6日18时08分许，陈德久驾驶驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，沿G22青兰高速公路由西向东行驶至1814km＋350m处，与被告龚章喜驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，川Ｆ×××××号车驾驶人陈德久及乘车人唐波、陈春香当场死亡，乘车人陈德香、唐某受伤的较大道路交通事故。3月5日，甘肃省公安厅交警总队高速第一支队柳沟河大队作出甘公交认字[2017]第017002061808001号道路交通事故�定书，认定陈德久驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车在冰雪路面超速行驶是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；龚章喜驾驶安全设施不全的机动车是造成本次事故的另一个原因，负事故次要责任；唐波、陈春香、陈德香、唐某无事故责任。
另查明，受害人唐波1989年出生，城镇居民，与事故另一被害人陈春香系夫妻，原告唐仁良、刘小燕系其父母，唐某系其子。鲁Ｐ×××××（鲁PKT**挂）号重型集装箱半挂车实际车主为被告龚章喜，挂靠在被告莘县武阳物流有限公司，该车在被告莘县人保公司投保有交强险，以及保险金额为200万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司已在死亡伤残限额内垫付赔偿款11万元，其中陈德久的近亲属分配38000元、唐波、陈春香的近亲属各分得36000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公证书、户籍信息，以及其他相关书证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。同时�据事故认定结论，结合过错程度，对交强险限额外的不足部分，应由被告莘县人保公司按照商业三者险合同约定承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告龚章喜按照30%的比例予以赔偿，被告莘县武阳物流有限公司承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案事实以及山东省相关统计标准，认定因唐波死亡所造成的损失如下：1、丧葬费28635元；2、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），被扶养人生活费（其子）21945元/年×16年＝343920元，计1024160元；3、处理丧葬事宜人员误工费839元（三人三天、按城镇居民93.18元/天/人计算）；4、交通费住宿费2000元（酌定）；5、精神损害抚慰金5000元（综合侵权人过错程度、受害人近亲属情况酌定）。共计1060634元。以上损失，被告中国�民财产保险股份有限公司莘县支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿36000元（含精神损害抚慰金5000元），还应在商业三者险范围内赔偿剩余损失1024634元的30%即318190元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐仁良、刘小燕、唐某318190元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐仁良、刘小燕、唐某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告龚章喜承担3172元，原告承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李井瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
负责人：曹勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，原告单位员工，一般代理。
被告：谢自富，男，1981年4月7日生，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行诉被告谢自富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的委托诉讼代理人李向平到庭参加诉讼，被告谢自富经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢自富偿还原告信用卡透支本金2708.98元及截止2017年6月25日的利息1759.13元、滞纳金1857.62元，并从2017年6月26日起以透支本金2708.98元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告谢自富向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约等内容。原告依被告的申请，经核准后向被告发放了卡号为62XXXXXXXXXXX754的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，截止2017年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金2708.98元，利息1759.13元，滞纳金1857.62元。后原告多次催促被告偿还信用卡透支本息，但被告至今未清偿完毕。现原告诉至法院。
被告谢自富未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告谢自富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行递交信用卡申请表，申领信用卡。同日，被告谢自富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定：“持卡人在最后还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金交易（不包含现金转账，下同）享受自交易入账日至到期还款日的免息待遇，否则，不适用免息还款期规定。信用卡消费交易款项免息还款期最长为50天。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从交易入账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”此后，原告向被告谢自富发放了卡号为62XXXXXXXXXXX754的信用卡一张。此后被告谢自富从其账户中以刷卡消费方式透支，并从2011年10月9日开始透支。截止2017年6月25日，共结欠原告信用卡透支本金2708.98元、利息1759.13、滞纳金1857.62元。
另查明，原告单位名称于2016年3月7日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行。
本院认为：被告谢自富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申领信用卡，签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。被告谢自富透支后未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告谢自富偿还透支本金2708.98元及截止2017年6月25日的利息1759.13元、滞纳金1857.62元，并从2017年6月26日起以透支本金2708.98元为基数按日利率万分之五计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢自富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行透支本金2708.98元及截止2017年6月25日的利息1759.13元、滞纳金1857.62元，并从2017年6月26日起以透支本金2708.98元为基数按日利率万分之五计算利息至本金付清之日止。
如果被告谢自富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告谢自富负担，该费用原告已预交，被告谢自富于本判决生效之日起五日内直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 巧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00151号
申请执行人：张国祥，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：韩军，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被执行人：胡宪照，男，1962年7月7日生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行张国祥与胡宪照建设工程施工合同纠纷一案中，在本院执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，交纳执行费800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）枞民二初字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年九月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2298号
原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，行长。
委托诉讼代理人：高建川、陈亮，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州市腾田液压机械有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人：胡凤章，总经理。
被告：江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇星辰村。
法定代表人：王文龙，总经理。
被告：胡燕媛，女，1969年5月19日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被告：许一卫，男，1970年4月24日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告常州市腾田液压机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏兆峰晶精钢管有限公司（以下简称钢管公司）、胡燕媛、许一卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告中信银行的申请，本院依法对被告机械公司、钢管公司、胡燕媛、许一卫名下的财产采取了保全措施。原告中信银行的委托代理人高建川、陈亮到庭参加诉讼。被告机械公司、钢管公司、胡燕媛、许一卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信银行。
2、借款人：机械公司。
借款合同编号：2015常流贷字第00835号。
3、贷款本金：280万元，已归还0元，剩余280万元。
4、贷款期限：2015年11月20日起至2016年5月20日。
5、利率：年息5.307%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：按合同约定利率计算。
7、实现债权的费用：律师费129800元。
8.1、保证人：钢管公司。
保证合同编号：2015信常银最保字第00185号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年5月21日起至2018年5月20日。
保证金额：3000万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
特别约定：放弃机械公司提供的物的担保之优先权。
8.2、保证人：胡燕媛。
保证合同编号：2015信常最保字第个00320号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年5月21日起至2018年5月20日。
保证金额：3000万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
特别约定：放弃机械公司提供的物的担保之优先权。
8.3、保证人：许一卫。
保证合同编号：2015信常最保字第个00321号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年5月21日起至2018年5月20日。
保证金额：3000万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
特别约定：放弃机械公司提供的物的担保之优先权。
9、抵押人：机械公司。
抵押合同编号：2015常最抵字第00137号。
抵押财产：常州市郑陆镇的厂房和集体土地使用权。
所有权证号：常房权证武字第××号、武集用（2012）第00177号。
抵押金额：2000万元（仅指本金）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房武他字第1200201号、武他项（2013）第770号。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、机械公司向其偿还借款本金280万元，支付2015年6月19日至2016年4月18日按年息5.307%计算的利息，并支付自2016年4月19日起至实际付清之日止按年息7.9605%计算的利息；2、机械公司支付原告为实现债权支出的律师代理费129800元；3、若机械公司履行不能则可就其抵押的房产和集体土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、钢管公司、胡燕媛、许一卫对上述全部债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由机械公司、钢管公司、胡燕媛、许一卫负担。
被告机械公司、钢管公司、胡燕媛、许一卫未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中信银行与机械公司签订的《流动资金借款合同》，与钢管公司、胡燕媛、许一卫签订的《最高额保证合同》，与机械公司签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行依约发放贷款后，机械公司未能按约定归还借款本息，钢管公司、胡燕媛、许一卫未能履行担保合同义务，已构成违约。中信银行要求借款人机械公司归还借款本息及支付律师代理费，要求连带责任担保人钢管公司、胡燕媛、许一卫承担连带清偿责任，要求抵押担保人机械公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市腾田液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2800000元、利息74298元及支付自2016年5月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市腾田液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费129800元。
三、如常州市腾田液压机械有限公司到期未能履行上述第一、二项判决义务，则中信银行股份有限公司常州分行有权以常州市腾田液压机械有限公司设定抵押的位于常州市郑陆镇的房屋（房屋所有权证号：常房权证武字第××号）和集体土地使用权（土地使用权登记证号：武集用2012第00177号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、江苏兆峰晶精钢管有限公司、胡燕媛、许一卫对上述债务在承担连带清偿责任，担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30239元，减半收取15119.5元，保全费5000元，合计20119.5元，由常州市腾田液压机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、胡燕媛、许一卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年六月五日
书记员 周媛媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5353号
原告赵某，女，汉族，1972年3月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人何德良，任丘市法律援助中心律师。
被告王某，男，汉族，1967年5月28日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告赵某及其委托代理人何德良、被告王某及其委托代理人王松洪已到庭。
查明案件事实：原告赵某与被告王某于2004年1月9日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。
裁判结果：驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪晨