安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00952号
原告：孙兴文，女，1985年6月5日出生，汉族，中专文化，芜湖市时运大酒店员工，住芜湖市经济技术开发区。
原告：王鑫，男，2009年2月8日出生，汉族，住址同上，系王炜之子。
法定代理人：孙兴文，身份事项同上。
原告：王振保，男，1958年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告：康孝妹，女，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
四原告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：芜湖市环城轮胎维修部，住所地芜湖市弋江北路汽配城。
负责人：郑德仕。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
原告孙兴文、王鑫、王振保、康孝妹诉被告芜湖市环城轮胎维修部（以下简称环城维修部）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙兴文、王振保及其四原告共同委托代理人戴少华，被告芜湖市环城轮胎维修部委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告分别是受害人王炜的妻、子、父、母。受害人王炜于2010年2月28日进入被告芜湖市环城轮胎维修部从事汽车修理工作，2013年10月15日上午5时许，王炜在沪渝高速公路上行线359㎞＋700m处进行施救作业时遭遇车祸事故死亡。2013年12月31日，芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局作出（2013）368号《工伤认定决定书》，认定为工伤。安徽省繁昌县人民法院作出（2013）繁民一初字第01678号民事判决书及裁定书已生效。后原告申请劳动仲裁，芜湖市鸠江区人事争议仲裁委员会（以下简称鸠江仲裁委）作出（2014）第116号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故依法向法院提起诉讼，请求判令：被告环城维修部向原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等合计人民币992962.5元（其中丧葬补助金24231元、一次性工亡补助金539100元、供养王鑫抚恤金252000元、供养王振保抚恤金360000元、供养康孝妹抚恤金360000元、交通住宿费5000元，合计1540331元，扣除民事判决确定赔偿的除精神抚慰金之外的547368.5元后，为992962.5元）。
被告辩称：1、被告同意按照相关法律及芜湖市的政策赔偿相关费用。2、繁昌县法院作出的判决已生效，根据法律及芜湖市相关政策，被告愿意赔偿。3、原告主张的丧葬补助金、工亡补助金标准过高，应适用2012年度的相关标准计算，并扣减交通事故中已判决的民事赔偿部分；被告同意支付供养亲属王鑫的抚恤金，原告主张的供养父母亲抚恤金，不符合劳动保障部供养亲属的范围规定。4、被告曾就王炜缴纳社保问题咨询了社保部门，涉及到王炜的户口及拆迁问题，无法为其购买社保。在此情况下，被告为王炜购买了意外伤害保险，被告对王炜尽到了雇主责任。
经审理查明：四原告分别是受害人王炜的妻、子、父、母。被告系个体工商户。受害人王炜在被告处从事汽车修理工作。2013年10月15日上午5时7分，王炜在沪渝高速公路上行线359㎞＋700m处进行施救作业时因发生交通事故致其死亡。2013年12月31日，芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局作出鸠劳认（2013）368号《工伤认定决定书》，认定为工伤。此后，孙兴文、王鑫、王振保、康孝妹向鸠江仲裁委提出仲裁申请，要求环城维修部支付工伤待遇赔偿金合计386962.5元（其中丧葬补助金24231元、一次性工亡补助金539100元、供养王鑫抚恤金126000元、供养王振保抚恤金120000元、供养康孝妹抚恤金120000元、交通住宿费5000元，合计934331元，扣除民事判决赔偿的547368.5元后，为386962.5元）。2014年6月19日，该委作出（2014）鸠劳人仲裁字第116号仲裁裁决书，裁决环城维修部支付孙兴文、王鑫、王振保、康孝妹工伤待遇赔偿合计84434元并驳回其他仲裁请求。孙兴文、王鑫、王振保、康孝妹不服该裁决，于2014年7月8日诉至本院。
另查明：2013年11月27日，四原告就机动车交通事故责任纠纷一案向安徽省繁昌县人民法院提起诉讼，该院作出（2013）繁民一初字第01678号民事判决书及民事裁定书，裁决孙兴文、王鑫、王振保、康孝妹应获得赔偿款602319.42元（含精神抚慰金）。
上述事实，有四原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、被告基本注册信息查询单、工伤认定书、（2013）繁民一初字第01678号民事判决书、民事裁定书、仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）受害人王炜在高速公路上进行施救作业时遇交通事故死亡，经劳动行政部门认定属于工伤，对此双方均无争议，四原告作为受害人的近亲属，依法应享受工伤保险待遇。因被告没有为受害人王炜办理工伤保险，故被告应按国务院《工伤保险条例》的规定向四原告支付相关工伤保险待遇。
（二）四原告应享受的工伤待遇应按国务院《工伤保险条例》的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，1、四原告主张的丧葬补助金24231元（4038.5元／月×6个月）、一次性工亡补助金539100元（26955元／年×20倍），本院按照职工死亡时的上一年度统筹地区月平均工资、全国城镇居民可支配收入对上述费用予以核定，分别为23856元（3976元／月×6个月）、491300元（24565元／年×20倍）。2、四原告主张的供养亲属王鑫抚恤金252000元（5000元／月×12月×30%×14年），因四原告主张王炜本人工资为每月5000元，被告不予认可，原告也未提供证据证实；被告陈述王炜每月工资为2600元，也无证据证实，故本院依法以上一年度芜湖市职工月平均工资3976元的标准予以核定。故本院核定供养人王鑫的抚恤金为200390.4元（3976元／月×12月×30%×14年）。3、四原告主张的供养亲属王振保、康孝妹的抚恤金各360000元（5000元／月×12月×30%×20年），根据中华人民共和国劳动和社会保障部18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的。因王振保、康孝妹不符合该规定，故该主张，本院不予支持。4、四原告主张的交通住宿费5000元，因该损失不属于工伤待遇范围，故该主张，本院不予支持。综上，原告的各项工伤待遇合计为715546.4元。鉴于自愿将其在道路交通事故损害赔偿中获得的547368.5元予以扣除，不违反法律规定，故被告尚应支付四原告工伤待遇合计168177.5元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市环城轮胎维修部于本判决生效后十日内
支付原告孙兴文、王鑫、王振保、康孝妹工伤待遇合计168177.5元。
二、驳回原告孙兴文、王鑫、王振保、康孝妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5元，由被告芜湖市环城轮胎维
修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一四年八月十三日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
国务院《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。