wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第314号
上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马某某，被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马某某、王某某于2010年农历12月经他人介绍相识，以彩礼人民币40000元订婚，2011年2月15日举行结婚仪式，王某某入赘马某某家共同生活，2012年3月12日在镇原县屯字镇人民政府补办结婚登记手续。2011年10月17日生孪生男孩马某某、马某某，现随马某某生活。2011年6月之后，马某某、王某某外出异地务工，双方联系较少，夫妻关系逐渐疏远。后因孩子抚养问题双方多次发生矛盾，自2013年9月分居生活至今。马某某先后于2012年9月、2013年12月两次向原审起诉离婚，在该院判决不准离婚后关系并未改善，现马某某再次起诉离婚。
原审法院审理认为：马某某、王某某婚姻基础差，婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，对马某某的离婚诉求应予以支持。孩子马某某、马某某现虽在马某某家生活，但王某某亦有抚养能力和抚养义务，为有利于孩子的成长和教育，双方应各自抚养一个孩子为妥；考虑王某某婚后对家庭所尽义务较少，家庭共有财产应归马某某及其家人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定判决：一、准予马某某和王某某离婚；二、孩子马某某随王某某生活、马某某随马某某生活，抚养费各自负担；三、家庭共有财产砖木结构房3间归马某某及其家人所有。案件受理费100元，由马某某负担50元，王某某负担50元。
马某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：两个孩子出生后，均遂上诉人生活，被上诉人长期在外打工，从来没有照顾过孩子，孩子至今也不认识被上诉人，为了孩子的健康成长，两个孩子应随上诉人生活更为适宜，请求改判两个孩子均由上诉人抚养。
王某某答辩认为，其与被答辩人均在外打工，作为父母双方均有抚养孩子的权利，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，16210271012012099号结婚证在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十三条：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务、、、、、、”之规定，夫妻双方均有抚养孩子的权利和义务。马某某与王某某均在外地打工，均无固定收入，鉴于双方实际情况，为有利于孩子成长、教育，原审判处马某某与王某某各抚养一个孩子并无不当。原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人马某某预交的二审案件受理费100元，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4676号
原告：张金剑，男，1986年7月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××3X。
被告：王金锹，男，1978年4月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××30。
被告：尤燕清，女，1980年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码35×××××41。
原告张金剑诉被告王金锹、尤燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金剑到庭参加诉讼，被告王金锹、尤燕清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金剑向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月17日，原告与被告王金锹签订《借款合同》一份，约定被告王金锹向原告借款50万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年1月16日止，借款月利率为3%。嗣后，原告依约将50万元转入被告王金锹指定的银行账户中。借款期限届满后，被告未能依约如期全额偿还借款。上述借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告王金锹、尤燕清均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2、《借款合同》及《中国民生银行个人账户对账单》各一份，欲证明被告向原告借款50万元的事实。
本院认为，被告王金锹、尤燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《借款合同》及《中国民生银行个人账户对账单》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王金锹与被告尤燕清于2002年2月19日登记结婚。2014年12月17日，原告张金剑与被告王金锹签订《借款合同》一份，约定被告王金锹因生意周转需要向原告借款50万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年1月16日止，借款月利率为3%。同日，原告依约交付借款。借款后，被告至今未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告王金锹之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王金锹拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款期限和借款利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告王金锹未能依约如期履行还款义务，应承担相应违约责任。本案借款发生于被告王金锹与被告尤燕清婚姻关系存续期间，被告王金锹、尤燕清均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告王金锹明确约定本案借款为被告王金锹个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告王金锹、尤燕清经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王金锹、尤燕清应于本判决生效之日起十日内返还原告张金剑借款50万元并以此为基数支付原告自2016年5月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费560元，由被告王金锹、尤燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 曾成立
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00805号
原告王玲。
被告李绪。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
本院于2014年9月22日立案受理了原告王玲诉被告李绪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告王玲负担。
审判员 张青燕
二〇一四年十月二十日
书记员 陈力力
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4903号
原告：上海嵩诚实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郝仁友，总经理。
委托诉讼代理人：吕合阵、占波，上海汉联律师事务所律师。
被告：海门市顺通工贸有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：倪娟，负责人。
被告：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海嵩诚实业有限公司与被告海门市顺通工贸有限公司、倪维平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海嵩诚实业有限公司撤回起诉处理。
案件财产保全申请费2,760元，由原告上海嵩诚实业有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4903号原告：上海嵩诚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝仁友，总经理。委托诉讼代理人：吕合阵、占波，上海汉联律师事务所律师。被告：海门市顺通工贸有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：倪娟，负责人。被告：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海嵩诚实业有限公司与被告海门市顺通工贸有限公司、倪维平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海嵩诚实业有限公司撤回起诉处理。案件财产保全申请费2,760元，由原告上海嵩诚实业有限公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇一八年四月二十四日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00262号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某某，河北省定州市。因涉嫌盗窃于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年3月27日16时许，被告人陈某某将被害人张某某放于石家庄市裕华区万达F区B座地下负二层的51个窗户栏以300元的价格卖给鲍某某。经鉴定，被盗窗户护栏的合计价值为2856元。
据此，公诉机关认为被告人陈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某系万达广场的保安，2014年3月27日16时许，被告人陈某某利用在岗工作之机，将被害人张某某放于石家庄市裕华区万达F区B座地下负二层的51个窗户护栏以人民币300元的价格卖给鲍某某。经鉴定，被盗窗户护栏的合计价值为人民币2856元。案发后被告人陈某某主动到公安机关自首。
另查明，被盗护栏51个已发还给被害人，被告人陈某某将卖护栏所得赃款300元全部挥霍。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人陈某某供述：2014年3月27日16时许，一位姓鲍的收废品女子让我将裕华区万达F号楼B座地下负二层有一堆窗户护栏卖予她，我犹豫了一下便同意了。我将地下车库的卷帘门打开，与她一起步行到了地下负二层，她数了一下一共有窗户护栏51个，她给了我300元，她用蓝色电动三轮车将那些护栏拉走了；
2、被害人张某某陈述：2014年3月27日15时50分许，我公司将在石家庄市裕华区万达广场F号楼B座装修拆移下来的护栏放到万达F区B座地下负二层。次日8时20分许，我到万达F区B座地下负二层时发现窗户护栏被盗；
3、证人鲍某某证言：2014年3月27日下午，我在裕华区万达F号楼B座地下负二层遇到一陈姓保安并询问他地下室的护栏是否出卖。他同意后我以300元的价格收购了地下室的51个窗户护栏，因为当时我并不知道护栏是谁的，他同意卖给我，所以我就收购了。次日那个陈姓保安给我打电话让我把护栏找回来，但是当时那些护栏已经在废品回收站被压成块了；
4、证人王某某的证言：2014年2月27日10时许，我在石家庄市工业水泵有限公司购买万达的写字楼B座13层施工时，一男一女多次询问我是否出卖装修拆卸下的护栏，我均表示了拒绝。2013年3月27日13时许，我派人将装修拆下的护栏放到万达F区B座地下负二层，次日8时20分许发现护栏被盗；
5、证人柴某某证言：2014年3月27日下午，我妻子给我打电话让我开着电动三轮车到万达F区B座负二层拉其收购的51个（总价值300元）窗户护栏，她还告诉我是一个姓陈的保安卖给她的，我将那51个护栏拉到了一个废品收购站卖了580元；
6、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频截图、工作说明、价格鉴定意见书、自首证明、被告人陈某某的户籍证明等证据，足以证实被告人陈某某盗窃之事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人陈某某均无异议。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被盗的51个窗户护栏已退回并由公安机关发还给被害人张某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 党明星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5345号
原告：付善刚。
被告：浙江恩威电气有限公司。
法定代表人：叶元静。
原告付善刚与被告浙江恩威电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告付善刚于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付善刚撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告付善刚负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月五日
代书 记员 金瑶瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第593号
罪犯邓建军，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年3月4日作出（2013）宣汉刑初字第7号刑事判决，以被告人邓建军犯抢劫罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。该犯于2013年3月25日送入四川省达州监狱服刑。罪犯邓建军应于2015年9月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02849号
原告胡某，女，汉族，1974年11月11日生，住肥西县。
被告赵某，男，汉族，1976年7月1日生，住肥西县。
本院审理的胡某诉赵某离婚纠纷一案，胡某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某承担。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第940号
罪犯白保利，男，生于1982年9月9日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2009年7月22日以（2009）麦刑初字第70号刑事判决书以被告人白保利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，主动加班加点，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，表现较好。受到记功二次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白保利在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白保利减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3754号
原告原某某，女，1974年3月29日出生，汉族。
被告卫某某，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告原某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月二十日
书记员 马康妮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执42号
申请执行人朱学宝
被执行人ＸＸ
被执行人许栋栋
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王栋栋名下所有的鲁Nxx**车辆一辆。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2016年3月29日至2018年3月28日）。
审判员 姚 松
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏吉贵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初66号
原告：祖某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：郑某，女，汉族，农民，原籍承德市平泉县，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。
原告祖某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告祖某1到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某1提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：1987年4月原、被告举行结婚仪式，开始同居生活。婚后生育二个子女，儿子祖某××××年××月××日出生，女儿祖某××××年××月××日出生，现均已成家。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格存在较大差异，经常为家庭琐事争吵。被告于2014年4月份离家出走，至今下落不明。故根据《婚姻法》第32条之规定，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告郑某未提出答辩。
祖某1围绕诉讼请求提供了常住人口登记卡、2017年1月3日、2017年1月4日保定市徐水区高林村镇高林村村民委员会出具的证明，用以证明其与郑某系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女祖某2，××××年××月××日生育一子祖某3，现均已成年，参加工作。郑某于2014年4月离家出走。因郑某没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，对事实认定如下：
原、被告经人介绍于1987年4月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女祖某2，××××年××月××日生育一子祖某3，现均已成年。因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2014年4月离家出走，经原告查找，至今无音讯。
本院认为，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但原、被告于1987年4月举行结婚仪式并开始共同生活，根据相关法律规定，原、被告之间已形成事实婚姻关系。双方为家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走达二年之久，严重伤害了夫妻感情。原告向本院提起离婚诉讼，经本院做原告的和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告祖某1与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由祖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初66号原告：祖某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：郑某，女，汉族，农民，原籍承德市平泉县，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。原告祖某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告祖某1到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某1提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：1987年4月原、被告举行结婚仪式，开始同居生活。婚后生育二个子女，儿子祖某××××年××月××日出生，女儿祖某××××年××月××日出生，现均已成家。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格存在较大差异，经常为家庭琐事争吵。被告于2014年4月份离家出走，至今下落不明。故根据《婚姻法》第32条之规定，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告郑某未提出答辩。祖某1围绕诉讼请求提供了常住人口登记卡、2017年1月3日、2017年1月4日保定市徐水区高林村镇高林村村民委员会出具的证明，用以证明其与郑某系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女祖某2，××××年××月××日生育一子祖某3，现均已成年，参加工作。郑某于2014年4月离家出走。因郑某没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，对事实认定如下：原、被告经人介绍于1987年4月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女祖某2，××××年××月××日生育一子祖某3，现均已成年。因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2014年4月离家出走，经原告查找，至今无音讯。本院认为，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但原、被告于1987年4月举行结婚仪式并开始共同生活，根据相关法律规定，原、被告之间已形成事实婚姻关系。双方为家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走达二年之久，严重伤害了夫妻感情。原告向本院提起离婚诉讼，经本院做原告的和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告祖某1与被告郑某离婚。案件受理费200元，由祖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  孙风景人民陪审员  张卜海二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘晓丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第973号
原告王化普，农民。
原告王化成，农民。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告王化普、王化成诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王化普、王化成诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期限30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与案外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王化普、王化成的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第973号
原告王化普，农民。系王云生之子。
原告王化成，农民。系王云生之子。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告王化普、王化成诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王化普、王化成诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期限30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与案外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王化普、王化成的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2559号
原告：邢国匡。
被告：胡超超。
本院在审理原告邢国匡与被告胡超超为民间借贷纠纷一案中，原告邢国匡于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邢国匡自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告邢国匡承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月十日
代书记员 陶 勋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00192号
原告陆某某，男，1981年12月4日生，汉族，住杨陵区某某镇。
被告余某某，女，1981年9月23日生，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告陆某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陆某某承担。
审判员 崔灿
二〇一四年五月十九日
书记员 武鑫
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5391号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人苏美超，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
被告宋柏文，男，1970年3月25日出生，住吉林省扶余县大林子镇永胜村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋柏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周连成到庭参加了诉讼。被告宋柏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋柏文签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向其发放贷款人民币6万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，根据《贷款合同》约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金和利息、罚息等。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币49605.58元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月16日合计本金及欠息共98697.56元。
被告宋柏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋柏文签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向其发放贷款人民币6万元，用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款；合同约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月15日，原告向被告发放了贷款6万元，被告自2013年12月15日开始逾期还款，截至2016年9月16日，被告欠付原告本金49605.58元、利息35701.71元、复利13390.27元，后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋柏文间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2016年9月16日，被告尚欠原告借款本金49605.58元、利息及复利49091.98元，故原告请求被告支付截至2016年9月16日的本金49605.58元、利息和复利合计49091.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年9月17日起的利息及复利仍应按照《个人信用贷款合同》的约定支付至判决确定给付之日止。被告宋柏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋柏文偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币49605.58元；
二、被告偿还原告截至2016年9月16日止的利息35701.71元、复利13390.27元，合计49091.98元；
三、被告偿还原告自2016年9月17日起至本院确定给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算的利息及复利。
上述一至三项被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年九月四日
书记员 于颖超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第313号
上诉人（原审被告）洛阳百克特摩擦材料有限公司，住所地洛阳市高新开发区。
法定代表人赵文斌，总经理。
被上诉人（原审原告）安雪峰，男，住河南省义马市。
上诉人洛阳百克特摩擦材料有限公司因与被上诉人安雪峰借款合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第53号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，2014年3月21日原告安雪峰与李水子、被告洛阳百克特摩擦材料有限公司签订借款合同，该合同第十三条约定：如因本合同发生争议，可由甲、乙、丙三方协商解决，如不能解决，可向丙方（洛阳百克特摩擦材料有限公司）所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”协议管辖优先于法定管辖。洛阳百克特摩擦材料有限公司所在地址为洛阳市高新开发区河洛路与望春路交叉口，属洛阳高新技术产业开发区辖区。故原告安雪峰向洛阳高新技术产业开发区法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定驳回洛阳百克特摩擦材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳百克特摩擦材料有限公司不服一审裁定上诉称，1．上诉人认为，被上诉人向一审法院提交的《借款合同》为格式合同，并且关于案件管辖是当事人的重要诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应当认定为无效条款，所以不适用约定管辖。2．实际借款人李水子因涉嫌集资诈骗或非法吸收公共存款已经被西安市公安机关立案侦查，所以应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条规定，裁定驳回原告起诉。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理或驳回起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。安雪峰（甲方）、李水子（乙方）、洛阳百克特摩擦材料有限公司（丙方）签订的《借款合同》第十三条约定：如因本合同发生争议，可由甲、乙、丙三方协商解决，如不能解决，可向丙方所在地法院起诉。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳高新技术产业开发区人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人上诉所称，实际借款人李水子因涉嫌集资诈骗或非法吸收公共存款已经被西安市公安机关立案侦查，本案应裁定驳回原告起诉的理由，因上诉人未向本院提交相关材料，且目前也无其它材料证明本案纠纷涉嫌刑事犯罪。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 琼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2387号
原告李景日，男，住敦化市。
被告敦化市江南镇站北村。
负责人张长利，系村主任。
委托代理人姚中华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李景日诉被告敦化市江南镇站北村买卖合同纠纷一案中，原告李景日于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景日的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景日撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告李景日负担。
审判员 王俊华
二〇一四年十月三十日
书记员 张翠翠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6209号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告袁秀云。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告袁秀云物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终102号
上诉人（原审原告）ＸＸ鹏，男，1994年11月6日出生，汉族，庆城县人，农民，住庆城县。
委托代理人方兴麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张连科，男，1991年3月13日出生，汉族，庆城县人，农民，住庆城县。
上诉人ＸＸ鹏因与被上诉人张连科合伙经营纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ鹏及其委托代理人方兴麟到庭参加了诉讼。
本院认为，ＸＸ鹏与张连科签订协议，合伙经营车辆，现ＸＸ鹏要求退还其入股款，其实质就是要求退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”的规定，合伙人退伙并不以书面协议约定为必要条件，一审判决认为合伙协议未约定入伙、退伙、合伙终止等有关事宜，属适用法律不当。一审法院在张连科未到庭应诉答辩的情况下，仅以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定ＸＸ鹏无证据证实其交纳了7万元入股款而判决驳回其诉讼请求，属认定事实不清，判决结果不当。据ＸＸ鹏陈述，协议签订至今，其未见车辆及手续，也无法联系到张连科本人，故应审查本案是否涉嫌刑事犯罪。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1327号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人ＸＸ鹏。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 赵会娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 柳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第506号
罪犯海军，男，生于1986年3月10日，回族，宁夏回族自治区固原县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2007年11月30日作出（2007）麦刑初字第106号刑事判决，以被告人海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，超额完成生产任务，敢于同违监行为作斗争。受到记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2070号
原告：单芸。
被告：刘忠。
本院在审理原告单芸与被告刘忠民间借贷纠纷一案中，原告单芸以“需继续收集证据”为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单芸申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单芸撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告单芸负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）强雕洪，居民。
被上诉人（原审原告）张成石，居民。
上诉人强雕洪与被上诉人张成石买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年2月9日作出（2015）涟民初字第00195-2号民事裁定。上诉人强雕洪对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审中，被告强雕洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏省涟水县人民法院对本案无管辖权，应当由浙江省桐乡市人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院对该案均有管辖权，被告强雕洪的住所地在浙江省桐乡市，合同履行地在江苏省涟水县，因此涟水县人民法院及浙江省桐乡市人民法院对该案均具有管辖权。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先受理的人民法院管辖。现原告选择向涟水县人民法院起诉，不违反地域管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。被告强雕洪对本案管辖权所提异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告强雕洪对本案管辖权提出的异议。
上诉人强雕洪不服该裁定，向本院提起上诉称：本案系对公民提出的诉讼，而非合同纠纷，上诉人住所地在浙江省桐乡市，故本案应由被告住所地法院管辖。
被上诉人张成石未答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同的履行地在江苏省涟水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为合同履行地的管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送浙江省桐乡市人民法院审理的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 孙 洁
审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 姝
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第588号
上诉人（原审被告）：滕州市信立泰电缆有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞西路**号。
法定代表人：李建民，经理。
委托代理人：徐海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦应水。
委托代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
上诉人滕州市信立泰电缆有限责任公司（以下简称信立泰公司）因与被上诉人秦应水经济补偿金纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：秦应水等人原系圣泰电缆有限责任公司（以下简称圣泰公司）的职工，后圣泰公司破产。2005年3月，秦应水到信立泰公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月14日，因信立泰公司经营困难，秦应水等人回到家中。秦应水等人以信立泰公司未为其缴纳社会保险费为由，于2015年向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系并支付经济补偿金。信立泰公司同意解除劳动关系，但对支付经济补偿金有异议。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日以滕劳人仲案字（2014）第402-2号裁决书，驳回申请人秦应水等人的仲裁请求。秦应水对此裁决不服，诉至原审法院。庭审中，秦应水要求解除与信立泰公司的劳动关系，信立泰公司予以同意。
秦应水的社保号码为0411201222，其养老保险个人账户上显示缴费时间为2004年7月至2007年4月。秦应水到信立泰公司工作后未要求办理社会保险的转移登记，信立泰公司未为秦应水缴纳社会保险费。
庭审中，信立泰公司辩称，秦应水的社会保险费是在圣泰公司名下缴纳，由于秦应水未办理社会保险转移手续，信立泰公司无法通过社会保险处为秦应水缴纳社会保险费，2008年曾因秦应水存在养老保险，信立泰公司为秦应水增加工资。秦应水对此不予认可，认为增加工资与社会保险无关。
上述事实，有双方当事人陈述、养老保险个人账户清单、仲裁裁决书等在卷为凭。
原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此可以看出社会保险的缴纳具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。秦应水原系圣泰公司职工，该企业破产后，秦应水与信立泰公司建立劳动关系。信立泰公司作为用人单位，负有为秦应水等劳动者缴纳社会保险费的义务。信立泰公司辩称因秦应水的社会保险账号在原破产企业名下，造成其无法再为秦应水缴纳社会保险费，但其未提交要求秦应水办理社会保险转移登记手续而秦应水予以拒绝的证据。
秦应水要求解除其与信立泰公司的劳动关系，信立泰公司在于仲裁期间即予同意，故对双方劳动关系已解除予以确认。秦应水以信立泰公司未为其缴纳社会保险费为由，要求信立泰公司支付解除合同的经济补偿金，理由正当。2008年1月1日《劳动合同法》施行之前，劳动者不可以因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而要求单方解除劳动合同并支付经济补偿。本案中，秦应水于2005年3月入职，根据法不溯及既往的原则，秦应水的经济补偿金应分段计算，2008年1月1日前的经济补偿金不予支持。双方均认可解除合同前秦应水12个月的平均月工资为1800元，自2008年1月至双方解除劳动合同时，秦应水在信立泰公司工作7年，秦应水的补偿金应为1800元×7=12600元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十二条之规定，判决：一、确认秦应水与信立泰公司的劳动关系已解除；二、信立泰公司支付秦应水解除劳动合同的经济补偿金12600元，于判决生效后七日内履行完毕；三、驳回秦应水的其他诉讼请求。案件受理费10元，由信立泰公司负担。
上诉人信立泰公司不服原判决上诉称：一、原审对于秦应水等人是与圣泰公司还是与信立泰公司之间存在劳动关系认定不清。根据《劳动合同法》和《社会保险法》的规定，一位劳动者不能与两个用人单位同时建立劳动关系。根据秦应水等人社会保险缴费基本信息看，秦应水等人仍是圣泰公司在职职工，圣泰公司应是缴纳社会保险费的主体，秦应水等人与圣泰公司也存在劳动关系。二、信立泰公司不能为秦应水等人缴纳社会保险费存在客观原因。秦应水等人到信立泰公司工作时，其社会保险处于缴费状态，缴费主体是圣泰公司，此时信立泰公司作为实际用人单位不能履行缴费义务。原审没有查清在圣泰公司破产后为秦应水等人缴纳社会保险费的主体是圣泰公司还是其他行政机构。信立泰公司未为秦应水等人缴纳社会保险费并未损害劳动者的合法权益，不应因此承担责任。三、秦应水等人与圣泰公司解除劳动关系后到信立泰公司工作时，应提交社会保险转移证明，也应证明社会保险费属其本人缴纳。综上，原判决认定事实、适用法律均有错误，请求二审法院撤销原判决第二项，改判信立泰公司不向秦应水等人支付经济补偿。
被上诉人秦应水答辩称：秦应水等人原与圣泰公司存在劳动关系，在圣泰公司破产后，秦应水等人与信立泰公司建立了劳动关系。在信立泰公司没有为秦应水等人缴纳社会保险的情况下，秦应水等人要求信立泰公司解除劳动关系并支付经济赔偿金，有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：秦应水原与圣泰公司存在劳动关系，圣泰公司破产后，秦应水到信立泰公司工作，与信立泰公司建立劳动关系。由于用人单位变更后，没有在社会保险经办机构办理相应保险信息变更登记，秦应水的社会保险信息中用人单位仍登记为圣泰公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。信立泰公司对原审认定其未为秦应水缴纳社会保险费无异议。秦应水以信立泰公司未依法缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并支付经济补偿，原审对秦应水的诉讼请求予以支持，于法有据。信立泰公司的上诉意见，不影响对其未履行为秦应水缴纳社会保险费法定义务的认定。信立泰公司上诉主张其不应向秦应水支付经济补偿，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市信立泰电缆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 凡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第737号
罪犯康利映。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2010年9月16日作出（2010）青刑初字第42号刑事判决，认定被告人康利映犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2010年1月14日起至2020年7月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第738号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康利映在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2010年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬23次、单项表扬6次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯康利映减刑二十个月十天。
经审理查明，罪犯康利映在服刑期间，确有悔改表现。在2010年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬23次、单项表扬6次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康利映在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康利映减去有期徒刑二十个月十天。
（减刑后，刑期自2010年1月14日起至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第737号
罪犯迟文辉，男，1960年7月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年7月11日作出（2012）桦刑初字第146号刑事判决，以被告人迟文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年8月12日，经本院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯迟文辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯迟文辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯迟文辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1258号
原告张忠玉，男，生于1968年7月25日，汉族，住唐河县。
被告许书庆，男，生于1972年8月24日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告张忠玉诉被告许书庆为不当得利纠纷一案中，原告张忠玉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠玉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠玉撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由原告张忠玉负担。
审判员 杨基石
二〇一四年七月二日
书记员 李承飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第391号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丛某，无业。因本案，于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月25日4时许，被告人丛某途经本市罗湖区人民南路钱柜KTV路段时，见被害人潘某在路边的休闲凳上熟睡，遂靠近潘某身边，然后窃取了潘某放在裤袋内的钱包。得手后，被告人丛某携赃逃离现场时被民警人赃并获。经查，被盗钱包内有人民币2120元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：暂存物品清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃款照片、情况说明、抓获经过、被告人身份材料、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被害人陈述：被害人潘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人丛某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人丛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人丛某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人丛某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丛某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的现金人民币2120元已经发还被害人。
本院认为，被告人丛某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丛某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丛某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2012年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第391号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人丛某，无业。因本案，于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月25日4时许，被告人丛某途经本市罗湖区人民南路钱柜KTV路段时，见被害人潘某在路边的休闲凳上熟睡，遂靠近潘某身边，然后窃取了潘某放在裤袋内的钱包。得手后，被告人丛某携赃逃离现场时被民警人赃并获。经查，被盗钱包内有人民币2120元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：暂存物品清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃款照片、情况说明、抓获经过、被告人身份材料、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被害人陈述：被害人潘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人丛某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人丛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人丛某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人丛某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丛某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的现金人民币2120元已经发还被害人。本院认为，被告人丛某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丛某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丛某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2012年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十日书 记 员  陈兆坤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3583号
申请执行人刘伟，男，1980年1月19日生，汉族。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区C区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
申请执行人刘伟与被执行人阿斯杰公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月30日作出宁宁劳人仲案字（2013）第705号仲裁裁决书。依上述裁决：一、被申请人支付申请人2012年4月至2013年2月的工资共计27500元。二、双方劳动关系自申请人申请仲裁之日起解除，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元。以上费用合计32500元，被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。逾期，被执行人阿斯杰公司未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人刘伟的请求，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人阿斯杰公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人阿斯杰公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人阿斯杰公司已歇业，法定代表人下落不明，其公司的所有财产已被另案抵押及查封，现南京市雨花台区人民法院已对被执行人阿期杰公司名下的财产进行评估、拍卖，以拍卖款来清偿该公司所欠的工人工资。因拍卖期限较长，短期内无法执结。
本院认为，被执行人阿斯杰公司已歇业，法定代表人下落不明，其公司的所有财产已被另案抵押及查封，现南京市雨花台区人民法院已对被执行人阿期杰公司名下的财产进行评估、拍卖，以拍卖款来清偿该公司所欠的工人工资。因拍卖期限较长，短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）第705号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年三月五日
见习书记员 张 磊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
被申请人（一审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
再审申请人傅文荣因与被申请人义乌市人民政府江东街道办事处政府信息公开及义乌市人民政府行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅文荣申请再审称：1.被申请人义乌市人民政府江东街道办事处二审委托代理人章剑生与二审法官存在师生关系，同时，二审法官庭审前私下会见被申请人义乌市人民政府江东街道办事处二审委托代理人，二审程序违法。2.二审审理期限超过3个月，违反法律规定。3.依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，涉案信息可以公开查询。依据《公务员法》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》涉案信息可以申请公开，被申请人至今也没有证据证明涉案信息不要公开，二审法院认为再审申请人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，明显违法。据此，请求对本案进行再审。
义乌市人民政府江东街道办事处在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
义乌市人民政府提交答辩意见称：1.答辩人作出的行政复议决定事实清楚。傅文荣于2015年5月20日在先前政府信息公开申请书的基础上补正申请，以“履行下傅村村民代表的监督权力”为所需用途要求公开“1、江东街道下傅村2000年整建工作组对下傅村违建房基罚款的票据及江边绿廊房基的罚款票据；2、全村每户的房基报批表。”江东街道办事处向傅文荣公开了其要求获取的第一项信息。江东街道办事处于2015年6月4日作出政府信息公开申请答复书（编号：20150020号），主要内容为：傅文荣要求获取的第二项“公开全村每户的房基报批表”应为下傅村每户的农村住宅用地审批表。审批表不属于主动公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项规定，对申请人要获取的该项信息不予公开。下傅村获批住宅用地已达上千户，如申请人需要某户审批住宅用地面积的信息，可到江东街道办事处相关工作人员处查阅相关资料，并告知了相关工作人员的姓名、联系方式及地址。该答复于2015年6月9日以邮寄形式向傅文荣送达。2.答辩人作出的行政复议决定程序合法。2015年7月6日，答辩人收到傅文荣提出的行政复议申请。因情况复杂，本案延长审理期限30日。2015年9月20日，答辩人作出行政复议决定书并邮寄送达给傅文荣。答辩人行政复议决定程序合法。3.答辩人作出的行政复议决定法律、法规适用正确。因江东街道办事处作出的政府信息公开申请答复符合法律规定，且其在答复中载明到其处进一步查阅相关资料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，其事实上已经通过安排傅文荣查阅相关资料形式向傅文荣公开了相关信息。因此被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定维持江东街道办事处2015年6月4日作出政府信息公开申请答复书（编号：20150020号）。答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律、法规适用正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人要求公开的政府信息有两项，其中第一项为“公开江东街道下傅村2000年整建工作组对下傅村违建房基罚款的票据及江边绿廊房基的罚款票据”，对于该项政府信息公开申请，被申请人江东街道办事处已告知再审申请人进行查阅，再审申请人也实际查阅了相关资料且进行了拍照，故再审申请人已经实际获取了上述政府信息。第二项为“公开全村每户的房基报批表”，即公开全村每户的农村住宅用地审批表。根据行政复议听证笔录，下傅村的农村住宅审批结果及情况清册已经公开，且在涉案政府信息公开答复中，被申请人江东街道办事处已经告知再审申请人可以到其单位查询下傅村某户审批住宅用地面积的信息，故被申请人江东街道办事处已经充分保障了再审申请人获取该信息的权利。再审申请人要求公开全村每户的农村住宅用地审批表的政府信息尚不属于行政机关主动公开的范围，且监督权作为公民的一项基本权利，具有普遍性和广泛性，不属于政府信息公开“自身生产、生活、科研等特殊需要”的范畴。再审申请人以“履行下傅村村民代表的监督权力”为由申请政府信息，不符合“合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的要求，故被申请人江东街道办事处作出涉案政府信息公开答复并无明显不当。被申请人义乌市人民政府经受理、审查后作出义政复决字[2015]第77号行政复议决定，适用法律正确，程序合法。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。再审申请人认为二审法院违反回避原则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；再审申请人认为二审法院超过三个月作出裁判，但未对再审申请人的实体权益造成影响，其以此要求再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人傅文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅文荣的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏奇华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第109号
甲方当事人：谭华祥。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人谭华祥与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人谭华祥与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第112号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人谭华祥工资3251元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9035号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告汪万鹏，男，汉族，住湖北省松滋市，身份证号码×××7013。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪万鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108387.44元（截止2016年8月7日，欠款本金75637.16元，利息9224.59元，滞纳金21620.08元，账单分期手续费1905.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月6日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××71。截至2016年8月7日，被告共拖欠本息108387.44元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：75637.16元×5%=3781.86元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告汪万鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金75637.16元及利息9224.59元、分期手续费1905.61元、滞纳金3781.86元（上述利息暂计至2016年8月7日，此后以本金75637.16元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由原告负担134元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁思雅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2958号
原告开县诚信物业服务有限公司，统一社会信用代码91500234759267595L，住所地重庆市开县汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市。
法人代表熊时友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何仁学，男，汉族，生于1956年5月28日，重庆市开县。
被告谭德富，男，汉族，生于1965年1月8日，住重庆市开县。
本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司与被告谭德富物业服务合同纠纷一案中，原告开县诚信物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段辉镜
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2197号
原告魏新斌，男，汉族。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告陈文颖，男，汉族。
本院在审理原告魏新斌与被告陈文颖买卖合同纠纷一案中，原告魏新斌于2015年12月4日向本院提交书面申请，以和解为由请求撤回对被告陈文颖的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新斌撤诉。
案件受理费3180元，减半收取，由原告负担。
审判员 王 彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 明金华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初139号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丰岭来，男，1954年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2016年12月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人丰岭来犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人丰岭来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2016年12月期间，被告人丰岭来在淳安县枫树岭镇夏峰敬老院404室，非法从事地下六合彩开票活动，接受余某1、丰某2等人的投注，累计开票金额达4万余元，全部上报给上家江留花（另案处理），从中谋取非法利益。
另查，被告人丰岭来共非法牟利人民币4000余元。
上述事实，被告人丰岭来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰某1、余某1、丰某2、丰某3、余某2、余某3、丰某4、李某证言，辨认江留花的笔录，搜查笔录、照片说明、扣押清单、账本、码单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰岭来以营利为目的，非法进行地下六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人丰岭来案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丰岭来犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丰岭来退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一七年六月一日
书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执276号
申请执行人山东多成工程机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
被执行人董传功，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人候克花，女，1988年12月23日生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人董传功、候克花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2016）鲁0704民初1789号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董传功、候克花在金融机构的存款300000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年三月十日
书记员 李树香
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）姚和庚。
被上诉人（原审原告）陈万均。
原审被告江苏新海发电有限公司。
法定代表人崔少银，该公司总经理。
原审被告上海电力建设有限责任公司。
法定代表人骆家聪，该公司董事长。
原审被告上海电力安装第二工程公司。
法定代表人张玉杰，该公司董事长。
原审被告江苏金马工程有限公司。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
原审被告张学新。
上诉人姚和庚因与被上诉人陈万均、原审被告江苏新海发电有限公司、上海电力建设有限责任公司、上海电力安装第二工程公司、江苏金马工程有限公司、张学新建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，陈万均向原审法院起诉，请求判令江苏新海发电有限公司、上海电力建设有限责任公司、上海电力安装第二工程公司、江苏金马工程有限公司、姚和庚、张学新连带给付工程款186450元。姚和庚在原审答辩期内提出管辖权异议认为，其住所地在溧阳市，应当由溧阳市人民法院审理。
原审法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地为本市海州区，且原审被告江苏新海发电有限公司的住所地也在海州区，原审法院享有管辖权，姚和庚提出管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回姚和庚对本案管辖权提出的异议。
姚和庚不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地为连云港市海州区，且原审被告江苏新海发电有限公司的住所地也在连云港市海州区。因此，原审法院对本案享有管辖权，姚和庚提出的管辖权异议不成立。
综上，姚和庚的上诉理由不成立�本院不予采纳。原审法院裁定驳回姚和庚对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由姚和庚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更966号
罪犯徐唐先，男，1954年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，研究生文化，捕前住海口市海甸六东路15号小区D栋201房,原海南省财政厅厅长，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第35号刑事判决，以被告人徐唐先犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年3月6日至2023年3月5日）。被告人徐唐先不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）琼刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐唐先于2013年10月30日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯徐唐先予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯徐唐先，证人黎某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯徐唐先在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯徐唐先对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐唐先在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐唐先自2014年2月起至2017年2月止，累计考核37个月，共获得11个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐唐先受贿所得赃款人民币750000元、美元120000元已全部退缴，该犯因患有2型糖尿病、高血压3级极高危、病毒性肝炎2型、心律失常、双眼白内障等疾病于2013年11月29日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐唐先在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐唐先减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00250号
上诉人（原审被告）徐飚。
被上诉人（原审原告）陆国强。
上诉人徐飚与被上诉人陆国强因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00577-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年11月1日，丁爱军向叶军福借款人民币300万元，并出具借条一份，载明：借款期限为10天，从2011年11月1日至2011年11月10日止；本借条在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。丁爱军在借款人处签名并捺印，张某、徐某在保证人处签名并捺印。
2012年2月24日，徐某、张某、陆国强共同出具承诺书一份，该承诺书载明：今我们担保人徐某、张某承诺为丁爱军担保的叁百万元于2012年3月20日前归还。如不能及时归还，将自动承担相应的法律责任，其中陆国强视项目外汇到帐情况予以帮助归还，至少承担徐某所担保部份。陆国强在该承诺书上签名，徐某、张某在该承诺书上签名并捺印。
2012年6月11日，常熟市人民法院受理了叶军福诉丁爱军、徐某、陆国强、同泰海洋装备科技（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，叶军福撤回了对丁爱军、同泰海洋装备科技（安徽）有限公司的起诉，并不主张张某的保证责任。2012年12月17日，常熟市人民法院判决徐某、陆国强归还叶军福借款人民币300万元并支付利息20万元。陆国强不服判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2013年5月23日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，陆国强于2013年6月4日被常熟市人民法院扣划执行款320万元。
上述事实，有借条、承诺书、（2012）熟民初字第0418号民事判决书、（2013）苏中民终字第0733号民事判决书、常熟市人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）、汇款通知书等予以证实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案中，借款借条上约定的“本借条在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖”，该管辖约定仅在出借人叶军福与借款人丁爱军、保证人张某、徐某之间有效，苏州市中级人民法院认定陆国强已构成债务加入，应和徐某一并承担还款责任，但陆国强与徐某之间并没有对履行债务后的追偿产生争议的管辖进行约定，在没有约定的情况下，应根据法律规定由被告住所地人民法院管辖，现被告徐某的住所地为张家港市，且民间借贷案件已由常熟市人民法院审理终结，与本案管辖权的确定没有关联性，故原审法院对本案有管辖权，被告徐某的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由徐某负担。
徐某不服原审裁定，向本院提起上诉称，丁爱军向叶军福借款时出具了借条，借款合同履行地为常熟市，并约定：本借条在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。此外，叶军福诉陆国强、徐某等民间借贷纠纷一案系由常熟市人民法院审理终结，由常熟市人民法院管辖更加有利于查明事实。故请求将本案移送常熟市人民法院审理。
本院认为，在常熟市人民法院审理的叶军福诉丁爱军、徐某、陆国强、同泰海洋装备科技（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案的《借条》中，虽叶军福与丁爱军、徐某、张某作出了“发生纠纷，由常熟市人民法院管辖”的约定，但此后徐某、张某、陆国强共同出具的《承诺书》对管辖并无约定，且本院已认定陆国强构成债务加入，应和徐某一并承担还款责任。陆国强在本案中向徐某主张追偿权，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，原审被告徐某的住所地为江苏省张家港市杨舍镇，该地点属原审法院管辖范围，故原审法院作为徐某的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐某要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨乐婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第00242-2号
申请执行人代建军。
被执行人湖北金力车辆制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随州中民一终字第00083号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人湖北金力车辆制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月19日前履行民事判决确定义务。但被执行人湖北金力车辆制造有限公司至今未全部履行。
现查明，被执行人湖北金力车辆制造有限公司在湖北随州力龙机械装备有限公司有出租车间租金尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北金力车辆制造有限公司在湖北随州力龙机械装备有限公司的租金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11498号
原告冉金光。
原告董泽英。
两原告共同委托代理人姚天亮。
被告杭州萧山永王养殖有限公司。
法定代表人陈银初。
本院在审理原告冉金光、董泽英诉被告杭州萧山永王养殖有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冉金光、董泽英自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冉金光、董泽英撤回对杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉金光、董泽英负担，予以免交。
审判员 王银燕
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽芳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂竹溪行非执字第00025号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人李忠华，农民。
被执行人龚太英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂竹溪行执裁字第00025号执行裁定书，于2009年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人在收到执行通知后外出务工，下落不明，本院依法于2009年6月9日裁定本案中止执行，并告知了申请人。2015年11月10日，申请人告知我院，被申请人已自动履行了全部义务，并出具了执结证明。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）鄂竹溪行执裁字第00025号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明智
代理审判员 屈 斌
代理审判员 黄少清
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 毛羽鑫
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂竹溪行非执字第00025号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人李忠华，农民。
被执行人龚太英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂竹溪行非审字第00054号执行裁定书，于2009年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人在收到执行通知后外出务工，下落不明，本院依法于2009年6月9日裁定本案中止执行，并告知了申请人。2015年11月10日，申请人告知我院，被申请人已自动履行了全部义务，并出具了执结证明。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2009）鄂竹溪行非审字第00054号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 屈 斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 毛羽鑫
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审145号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕331号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕331号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5018号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4952号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节、累犯从重情节。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5018号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4952号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节、累犯从重情节。判 决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月三十日本件与原本核对无异                           书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第553号
上诉人（原审原告）张文海，住甘南县。
被上诉人（原审被告）王贵春，住甘南县。
上诉人张文海为与被上诉人王贵春劳务合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王贵春雇佣张文海在甘南县查哈阳农场进行地面硬化工程，尚有10，000.00元劳务款未给付。
原审法院审理认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中张文海对王贵春拖欠10，000.00元劳务款提供了相应的证据予以证明，且王贵春对此予以认可，故对张文海该部分诉讼请求予以支持；对于张文海主张的剩余5，000.00元劳务款，因其提供的证据不足以证明其主张，故对此由其承担举证不能的不利后果。对于张文海主张的4，800.00元利息以及2，000.00元费用因未提供相应证据予以证明，故原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王贵春于本判决生效后立即给付张文海劳务款10，000.00元；二、驳回张文海其他诉讼请求。
张文海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判，支持张文海要求王贵春支付劳务款15，000.00元、利息4，800.00元、要款费用2，000.00元的主张。王贵春委托张文海为其在查哈阳万福家园打硬化地面，地面全部面积为2，200平方米，约定每平米工费15元，共计33，000.00元，工程过半时付10，000.00元，工程全部结束时一次性付清。王贵春在工程过半时给付5，000.00元，工程全部结束后（2013年8月末），王贵春未付余款，至2013年12月末，王贵春又给付10，000.00元，余款18，000.00元，张文海提出少要3，000.00元，但王贵春只给出具了10，000.00元的欠条。其余王贵春所欠的5，000.00元工程款，有录音及证人为某某。
本院经二审审理查明，王贵春雇佣张文海在甘南县查哈阳农场进行地面硬化工程，尚有15，000.00元劳务款未给付。
本院认为，此案争议焦点是王贵春欠张文海劳务款数额认定及张文海诉请的利息及费用应否予以支持。关于张文海上诉称原审法院认定王贵春欠张文海10，000.00元错误，应认定王贵春欠其15，000.00元。因张文海向原审法庭提交了相应的欠条和录音证据，王贵春经合法传唤未出庭质证，视为对质证权利的放弃，故凭上述证据应认定王贵春欠张文海15，000.00元劳务费。张文海此项上诉理由成立，应予支持。原审法院此项认定错误，本院予以纠正。因张文海与王贵春对劳务费没有约定相应利息，张文海因催要工资产生的费用数额证据不足，故张文海上诉请求支持其利息及费用的理由不能成立，其此项主张本院不予支持。为此，张文海的上诉理由部分成立，其部分上诉请求本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘南县人民法院（2015）甘民初字第778号民事判决中第二项。
二、变更甘南县人民法院（2015）甘民初字第778号民事判决中第一项为：王贵春于本判决生效后立即给付张文海劳务款15，000.00元。
一、二审案件受理费690.00元，由张文海负担340.00元，由王贵春负担350.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1540号
罪犯刘峰，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）桂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘峰犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金三万元（已执行4000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一O年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第246号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1082号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1593号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘峰减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月5日起到2010年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜