wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初618号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人时玉昆，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年8月8日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)370号起诉书指控被告人时玉昆犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人时玉昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人时玉昆无证醉酒驾驶号牌为PNM722号小型轿车，由北向南行驶至淮柘公路黑河桥路段时，与由北向南行驶胡某驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，被告人时玉昆及被害人胡某受伤。经检测，被告人时玉昆血液中乙醇含量为88.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人时玉昆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人时玉昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时玉昆供述、证人时某、马某的证言、被害人胡某的陈述，周口市疾病预防控制中心检测报告、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场道路现场图及照片、户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时玉昆在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时玉昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人时玉昆当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人胡某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时玉昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押9日，折抵刑期9日，刑期即自2017年10月10日起至2017年10月31日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年十月十日
书记员 张恒伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5168号
上诉人（原审被告）：王金刚，男，现住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：陈广颜，男，汉族，现住长春市九台区。
上诉人王金刚因与被上诉人陈广颜买卖纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金刚、被上诉人陈广颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈广颜原审诉请：1.要求王金刚给付塑钢窗款6000元及利息3000元；2.诉讼费、邮寄费由王金刚负担。事实和理由：2008年4月4日，王金刚从陈广颜处购买塑钢门窗价款为6000元，当时王金刚承诺2009年2月10日还款，逾期不还按月利2分计算利息。可时至今日，虽经陈广颜多次催要，王金刚以种种理由和借口拖欠货款。
王金刚原审辩称：我就欠1000元，这1000元属于质保金，陈广颜有一个账本是一本大笔记本，账单共计1.4万元，交定金3000元，安装玻璃时给付5000元，年底还5000元，还剩1000元是质保金，因为玻璃漏气，还有上玻璃时打了一块玻璃，没有给付剩余1000元。我当时还款时，陈广颜都在账本中记载了，没有给我出收条。
原审法院审理查明：2008年4月4日，王金刚在陈广颜处购买塑钢窗，王金刚给陈广颜出具欠条一枚，写明：“欠陈广颜人民币壹万贰仟元整，首付叁仟元，剩余玖千元，到2009年2月10日前必须付清，如到期付不上款按照月息百分之5计算”。欠条下方还记载：“最后欠6000元”。
原审法院认为：欠条中记载最后欠6000元，应按照欠条的记载偿还货款。王金刚称仅欠1000元及塑钢窗质量不合格，均未提供证据予以证明，王金刚的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审判决：一、王金刚于本判决生效后立即给付陈广颜货款6000元，利息自2009年2月11日起按照人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止；二驳回陈广颜其他诉讼请求。
宣判后，王金刚不服，向本院提出上诉。王金刚请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉请。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足，且据以作出判决的证据未经质证。本案系买卖合同纠纷，与被上诉人的陈述与事实严重不符，且也与其提交的证据“欠条”不符。原审认为本案应按照“欠条”的记载来偿还货款，但并未对被上诉人提供的该份证据组织质证。该“欠条”本身有多处涂改，且“最后欠6000元”系被上诉人单方面添加的，并不是上诉人的笔迹，也未经上诉人签字确认，不能作为上诉人仍欠付6000元货款的依据。被上诉人除有涂改痕迹“欠条”外，并未提供其他证据来证明其主张，原审采信存在涂改痕迹，且未经质证的证据判决。被上诉人称其曾多次催要该笔货款，但其未举证证明其催告事实。该欠条有涂改痕迹，且“最后欠6000元”不是上诉人笔迹，未经上诉人签字认可，且时隔9年，上诉人难以认可该“欠条”，其合法性、内容真实性和关联性均不予认可；2.上诉人有证据证明除1000元质保金外，其余货款已于2008年底前全部付清。知情本案案外人任建武一审因人在外地，未能出庭，二审能够出庭证明上诉人已经支付货款的事实。
陈广颜辩称：原审判决正确。
本院审理期间，上诉人王金刚申请证人任某出庭作证，证人作证称系双方交易的中间人，上诉人王金刚及其哥哥分三次，分别为3000元、5000元、5000元给付了被上诉人陈广颜窗户款，窗户款还差1000元没给。都在被上诉人陈广颜的的账本中有记录。上诉人王金刚申请证人王某1和出庭作证，证人作证称5000元是自己给的被上诉人陈广颜，因为质量有问题还欠1000元，不给换玻璃就不给1000元。上诉人王金刚申请证人王某2出庭作证，证人作证称曾遇到王某1和与被上诉人陈广颜发生争执，被上诉人陈广颜要求王某1和给1000元，王某1和说把玻璃换好就给钱，被上诉人陈广颜说1000元不给就要10000元。上诉人王金刚对于证人证言无异议，被上诉人陈广颜对于证人证言的真实性不予认可。本院开庭期间，上诉人王金刚称不合格玻璃价格为600余元，被上诉人陈广颜认可需维修的玻璃维修费用为200元。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王金刚与被上诉人陈广颜就双方之间存在买卖合同关系并无异议，但对于已经支付的款项数额不能达成一致。被上诉人陈广颜持有的欠据中，“最后下欠6000元”系被上诉人自行书写，且位于上诉人王金刚签字下方空白处。虽被上诉人陈广颜称系在上诉人王金刚面前书写，上诉人王金刚知晓此事，但对此被上诉人陈广颜并未能提交证据予以证明。故，被上诉人陈广颜现持有此形式有瑕疵的欠条，要求上诉人王金刚支付6000元，证据并不充分。而上诉人王金刚申请出庭作证的证人，对于还钱数额、时间等均能够清楚陈述，故本院对于证人证言予以采信，认定上诉人已经支付被上诉人陈广颜13000元。上诉人陈金刚自认因质量原因尚欠1000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”现被上诉人陈广颜认可存在质量问题的玻璃的维修费用为200元，故上诉人王金刚可以就该部分申请减少货款。就上诉人王金刚主张的其余存在质量问题的部分，其并未能提交证据予以证明，本院不予认可。故，上诉人王金刚应当给付被上诉人陈广颜剩余货款为1000元减去200元，共计800元。并应当自2009年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日，利息以3000元为限。
综上，因本案出现新的证据，导致事实出现变化。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1923号民事判决；
二、上诉人王金刚于本判决生效之日立即给付被上诉人陈广颜货款800元及利息（以800元为基数，自2009年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日，利息以3000元为限）；
三、驳回被上诉人陈广颜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人陈广颜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴雨航
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执426号
申请执行人：张雅文，女，1946年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于虎（于国军），男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张雅文与被执行人于虎民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初542号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人于虎履行义务，给付申请人203980元，案件受理费2180元，执行申请费2960元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人达成如下和解协议：
一、于虎自愿将自己所有的房证名登记为李欣华的位于吉文镇文化街邻近张雅文家的房屋及院落（其中大房89平，小房35平，外加院落）抵偿给张雅文履行义务。因双方对于具体面积数不确定，以于虎自行提供材料或法院核实后的行政机关确定的面积数为准。
二、该房屋及院落抵偿给张雅文，以政府拆迁时评估价格及补偿价的总和确定于虎履行义务的数额。高于双方案件总标的的，张雅文退还于虎多余部分，低于总标的，于虎继续履行剩余部分义务。
三、因房屋涉及政府行为，是否拆迁不确定，以三年为限。三年内拆迁的，按上面第二条处理。三年后没拆迁的，启动司法评估程序确定该房屋及院落价值抵偿张雅文履行义务。三年间，张雅文需对该房屋及院落进行必要的管理和修缮并保持房屋及院落的完整性。于虎对该房屋及院落不要求房屋租金类的权利主张。张雅文不要求案件总标的的利息部分。
四、因该房屋及院落证书不在于虎手中，涉及于虎与第三人合同纠纷，法院核实于虎确认第三人无优先权保护情形，于虎和第三人纠纷与张雅文无关。涉及到该房产拆迁与政府沟通时，张雅文自行沟通，特殊情况申请法院向拆迁机构做执行事宜示明。
五、于虎在该房产未进入拆迁程序之前，承诺每年给付张雅文8000元履行义务，进入拆迁程序后，一并加减计算。
现双方当事人已将房屋交付完毕，正在按约履行中。被执行人于虎未按和解协议履行义务，申请人张雅文可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴凤涛
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执910号
申请执行人宣某，女，1931年3月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李某1，男，1951年10月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李某2，女，1954年2月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李某3，女，1961年9月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李某4，女，1970年1月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
宣某与李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案,由于被执行人李某1、李某2、李某3、李某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宣某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某1、李某2、李某3、李某4目前没有可供执行的财产,且申请执行人宣某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执910号申请执行人宣某，女，1931年3月5日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李某1，男，1951年10月12日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李某2，女，1954年2月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人李某3，女，1961年9月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人李某4，女，1970年1月28日生，汉族，农民，住昌黎县。宣某与李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案,由于被执行人李某1、李某2、李某3、李某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宣某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某1、李某2、李某3、李某4目前没有可供执行的财产,且申请执行人宣某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03314号
原告马泽勇，男，1963年5月15日出生。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告赵玲，女，1958年3月28日出生。
被告刘志亮，男，1965年2月16日出生.
被告韩儒敬，女，1961年1月4日出生。
二被告刘志亮、韩儒敬的委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
原告马泽勇与被告赵玲、刘志亮、韩儒敬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马泽勇的委托代理人王晓欣、被告赵玲、刘志亮、韩儒敬及二被告刘志亮、韩儒敬的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽勇诉称，原告与赵玲系夫妻关系，房屋买卖合同中所指房屋系二人婚后取得的，属于夫妻共同财产。2011年8月2日，赵玲和其他二被告在原告不知情的情况下，签订了房屋买卖合同。原告近一段发现异常，通过与赵玲沟通，发现了赵玲与其他二被告签订了买卖合同，遂提出异议。综上，原告认为，三被告的行为不符合法律规定，未经原告同意且有损原告利益，应属无效合同，故诉至法院，要求判决确认赵玲与刘志亮、韩儒敬签订的房屋买卖合同无效。诉讼费由被告承担。
被告赵玲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告知道我卖房子的事情，原告还帮我找买房子的人。
被告刘志亮、韩儒敬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是完全知情的。赵玲是原告的妻子也已经确认原告对此房屋买卖知情，并参加了卖房过程，这个足以证明原告是知情的。原告以不知情为由来确认合同无效，没有依据。另被告刘志亮、韩儒敬已经支付了相应的购房款。
经审理查明，马泽勇与赵玲系夫妻关系。刘志亮与韩儒敬系夫妻关系。2011年8月2日，赵玲（甲方、出卖方）与刘志亮、韩儒敬（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方就中建一局集团第三建筑有限公司长阳基地×号楼×单元×室房屋产权、使用权等买卖事宜达成一致，签订以下合同条款：甲方自愿将中建一局集团第三建筑有限公司分配给甲方的（在建）房山区长阳基地保障性住房产权出卖给乙方。双方议定上述房地产建筑物产权、使用权转让费总价款伍拾肆万叁仟叁佰伍拾伍元，其中乙方支付给甲方贰拾伍万元，代甲方支付给中建一局集团第三建筑有限公司购房款计贰拾玖万叁仟叁佰伍拾伍元。付款方式为甲乙双方签订此合同时，乙方同时支付甲方贰拾万元，剩余伍万元待双方在五年期满办理房产过户手续时一次付清；支付给中建一局集团第三建筑有限公司的购房款按公司约定分阶段由乙方代甲方按时付清。由于此房属性的限制五年内不能过户，所以在此房建成交付使用且过户之前，乙方拥有此房的各种权利，甲方不得以各种原因及手段出让、出租、抵押此房。待条件成熟可以过户时，甲方应该无条件协助乙方办理产权过户手续，办理过户的费用由乙方承担，乙方欠付甲方的伍万元整在办理过户手续时由乙方一次付清。同日，双方签订《付款协议》，约定甲乙双方就中建一局集团第三建筑有限公司长阳基地×号楼×单元×室房产买卖事宜达成一致，转让费总计伍拾肆万叁仟叁佰伍拾伍元。双方协商付款程序如下：一：乙方于2011年8月4日付给甲方购房款贰拾万元。二：乙方于2011年8月10日代甲方付给中建一局集团第三建筑有限公司购房款贰拾叁万伍仟元（235000.00）。三：待此套住房竣工交付使用时，乙方代甲方支付中建一局集团第三建筑有限公司购房款陆万捌仟叁佰伍拾伍元（68355.00）。四：欠付甲方的伍万元整（50000.00）于五年期满办理过户手续时，由乙方一次付清。2011年8月4日，赵玲向刘志亮、韩儒敬出具收据一张，内容为”今收到刘志亮、韩儒敬支付的购买中建一局集团第三建筑有限公司租赁分公司长阳小区3号楼5单元302室购房款计贰拾万元（200000.00），代我支付给中建一局集团第三建筑有限公司购房款计贰拾玖万叁仟叁佰伍拾伍元（293355.00），共计肆拾玖万叁仟叁佰伍拾伍元（493355.00）。”2013年11月30日，赵玲与刘志亮、韩儒敬签订补充协议，约定”甲方赵玲（以下简称：甲方）与乙方刘志亮、韩儒敬（以下简称：乙方）于2011年8月2日签订的《房屋买卖合同》（该房产位于北京市房山区长阳镇，中建长阳”宜居园”小区×号楼×单元×号房）中规定乙方欠甲方的伍万元（50000.00元）应于办理房屋产权过户手续时，由乙方一次性支付给甲方，现由于甲方生活急需用钱，经双方协商同意，现在将伍万元（50000.00）提前由乙方支付给甲方，等到房屋产权过户时不需再支付此笔费用。特此补充协议！”现原告马泽勇诉至本院，要求判决确认赵玲与刘志亮、韩儒敬签订的房屋买卖合同无效。
另查，争议房屋系赵玲从中建一局处购买，尚未办理房屋所有权登记。经本院到中建一局和中央和国家机关住房交易办公室查询，中建一局称争议房屋系央产房，参照经济适用房管理，禁止上市交易。中央和国家机关住房交易办公室工作人员答复，参照经济适用房管理的央产房禁止上市交易，现阶段尚未有相关法规政策允许该类房屋上市交易。
上述事实，有双方当事人陈述，原告马泽勇提交的结婚证、《房屋买卖合同》、收据，被告刘志亮、韩儒敬提交的房屋买卖合同、收据、付款协议、补充协议等在案为证。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据查明的事实，争议房屋系央产房，未经相关政府部门审核批准，禁止上市交易，故赵玲和刘志亮、韩儒敬就该房屋签订的房屋买卖合同因违反相关禁止性政策，应属无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认二○一一年八月二日被告赵玲与被告刘志亮、韩儒敬签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由被告赵玲负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳），由被告刘志亮、韩儒敬负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1131号
罪犯钟少民，男，1957年6月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年5月23日作出（2000）穗中法刑经初字第237号刑事判决，以被告人钟少民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年7月31日以（2001）粤高法刑经复字第27号刑事裁定，核准判处罪犯钟少民无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟少民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟少民在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟少民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，共履行财产刑人民币一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执517号之一
申请执行人：谷学斌，男，1975年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：印祥宏，女，1977年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人谷学斌与被执行人印祥宏合同纠纷一案中，依法划拨被执行人印祥宏住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽娟
审判员 贾德富
审判员 张林聪
二〇一七年十月九日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执517号申请执行人：谷学斌，男，1975年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：印祥宏，女，1977年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人谷学斌与被执行人印祥宏合同纠纷一案中，查明被执行人印祥宏有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人印祥宏,住房公积金账户43990元。此款划拔至鄂伦春自治旗人民法院150XXXX****XXXXX954账户中。本裁定立即执行。审判员  王丽娟二〇一七年九月二十八日书记员  吴凤涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖15号
原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告：孙吴县草原监理站。
法定代表人：柏学晖，职务站长。
原告单淑杰与被告孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。
孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由逊克县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年八月十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更29号
罪犯吴刚，男，1978年9月29日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地贵州省黄平县。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月27日作出（2012）赛刑初字第308号刑事判决，认定罪犯吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年4月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功二次。罚金未缴纳，有执行机关�具的证明证实该犯属于三无人员，无能力履行财产刑。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、”三无”人员证明材料、考核期间狱内消费余额证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月15日起至2018年5月14日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1414号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：彭俊人。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉彭俊人关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00083号
申请执行人吕海军。
被执行人李红军。
被执行人魏恭晨。
申请执行人吕海军与被执行人李红军、魏恭晨合伙纠纷一案，（2014）雁民初字第03305号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人吕海军向本院申请强制执行，本院审查后于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03305号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人魏恭晨银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人魏恭晨纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的265921元，申请执行人未受偿265921元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00083号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3996号
上诉人(原审被告)：被告李某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：原告刘某甲，男，汉族，1945年12月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人(原审原告)：刘某乙，女，汉族，1996年12月29日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人(原审原告)：刘某丙，男，汉族，2002年2月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。
法定代理人：谢金声，男，汉族，1947年2月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：温超，山东融冠律师事务所实习律师。
原审被告：陈某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：闫某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
上列二原审被告共同委托诉讼代理人：李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
原审被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市。
负责人：潘国潮，总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
负责人：徐锋，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，该公司员工，住济南市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉军，齐鲁律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市。
负责人：宋晓东，总经理。
上诉人李某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙，原审被告陈某某、闫某某、中意财产保险有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2016年9月26日以其“已与被上诉人达成和解协议且已履行完毕。三被上诉人在判决生效后对李某某本人所负担的赔偿款（保险公司所负担的除外）不再申请执行”为由，申请撤回上诉。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2402元减半收取1201元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建群
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第184号
原告郑某。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人颜志超。
委托代理人何芳。
原告郑某诉被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月16日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告郑某，被告市房管局的委托代理人颜志超、何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项［职权依据］，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项、第二十六条第一款［程序依据］，《上海市政府信息公开规定》第二十一条［适用法律依据］，于2014年2月20日作出XXXXXXXXXXXXXXX号《政府信息公开申请答复书》，告知原告郑某，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称：原告申请公开的信息包括了能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告以“三不”处理，所作政府信息公开答复认定事实不清，程序违法，诉请法院撤销被告作出的XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复，重新作出答复。
被告辩称：原告系对被告曾作出的XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复有异议。针对该异议，被告已在原告起诉被告的他案法庭审理中予以了解释。故原告的申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，被告不再予以处理。被告作出的被诉政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告曾于2013年11月1日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复，告知原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。原告收悉后即向被告提出政府信息公开申请，要求公开XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复中记录的出租人和其委托管理单位名称。被告于2014年1月6日受理后，又于同月21日延长了答复期限。因认为原告申请内容不明确，被告要求原告补正。经原告补正后，被告认为其申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，遂于2014年2月20日作出XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书，告知不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向法院提起行政诉讼。
以上事实由原告提供的XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书，被告提交的政府信息公开申请表、收件回执、补正告知书及补正材料、延期答复告知书、XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书、挂号信回执、行政审判笔录等证据以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：被告市房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、延期告知、补正告知、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，原告虽以政府信息公开名义向被告提出申请，但从其申请内容看，实则系对被告曾作出的XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复中有关内容不服，此行政争议可依法通过复议或者诉讼解决。故被告认定原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条所明确的政府信息公开申请要求，而不再答复，本院认为并无不当。因原告的诉请缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第84号
原告张某，居民。
被告毕某，居民。
本院在审理原告张某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙海霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02842号
原告迟骋，男，1992年2月20日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人陈静，浙江天复律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地西安市劳动南路207号。
法定代表人胡振明，该公司总经理。
委托代理人朱政、赵昕，陕西英博律师事务所律师。
原告迟骋于2015年3月9日向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决与被告中国东方航空股份有限公司西北分公司解除劳动关系、转移档案、经济损失等，因该仲裁委在审理期限内未作出仲裁裁决，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院在审理中，陕西省劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出陕劳仲案字【2015】94号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，要求提起劳动争议诉讼，故向本院提出撤销本案诉讼之申请。
本院认为，原告迟骋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟骋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 师亚宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1109号
申请人尹洪全。
被执行人吕鑫。
上列当事人间因买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1467号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十二月一日
书记员 闫小强
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢50号
申请执行人：杜士隽，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：李桂君，女，1958年7月15日出生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
被执行人：李忠春，男，1964年2月3日出生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人杜士隽与被执行人李桂君、李忠春民间借贷纠纷执行一案中，已经冻结了被执行人李桂君的工资账户每月1500元，扣划被执行人李忠春银行存款1790元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜士隽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢50号申请执行人：杜士隽，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：李桂君，女，1958年7月15日出生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。被执行人：李忠春，男，1964年2月3日出生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人杜士隽与被执行人李桂君、李忠春民间借贷纠纷执行一案中，已经冻结了被执行人李桂君的工资账户每月1500元，扣划被执行人李忠春银行存款1790元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜士隽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十八日书记员 胡冬雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3942号
申请执行人：施佳辉，男，1992年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：施新新，男，1985年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：汪晶晶，女，1987年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施佳辉与被告施新新、汪晶晶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1003民初3680号民事判决，已经发生法律效力。权利人施佳辉于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人施新新、汪晶晶返还申请执行人施佳辉借款人民币50000元，并支付律师代理费2000元，财产保全费520元。本院于同日将本案案件受理费562.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人施新新、汪晶晶纳入失信被执行人名单，被执行人汪晶晶所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车已被诉讼保全，但因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人施新新、汪晶晶的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年9月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人施新新、汪晶晶有其他财产可供执行，申请执行人施佳辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3942号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3942号申请执行人：施佳辉，男，1992年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：施新新，男，1985年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：汪晶晶，女，1987年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施佳辉与被告施新新、汪晶晶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1003民初3680号民事判决，已经发生法律效力。权利人施佳辉于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人施新新、汪晶晶返还申请执行人施佳辉借款人民币50000元，并支付律师代理费2000元，财产保全费520元。本院于同日将本案案件受理费562.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人施新新、汪晶晶纳入失信被执行人名单，被执行人汪晶晶所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车已被诉讼保全，但因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人施新新、汪晶晶的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年9月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人施新新、汪晶晶有其他财产可供执行，申请执行人施佳辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十二月二十八日代书记员 张灵建
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1766号
罪犯杜春林，男，1964年12月9日生于吉林省白城市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）吉刑终字第339号刑事判决，认定杜春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将杜春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月将杜春林的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年12月将杜春林的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜春林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜春林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春林减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4002号
申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：祝向荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨丽丽与被执行人祝向荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人祝向荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4002号申请执行人杨丽丽被执行人祝向荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3766号，依法向被执行人祝向荣发出执行通知书，责令被执行人祝向荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝向荣（证件号码：）在宁波建设银行的62×××17的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4002号申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：祝向荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨丽丽与被执行人祝向荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人祝向荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  安永义
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第599-1号
申请执行人王广军，男，1969年1月17日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人杨青涛，男，1981年5月25日生，汉族，职业及现住址不详。
被执行人杜文兰，女，1983年8月5日生，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行申请执行人王广军与被执行人杨青涛、杜文兰民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2467号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2467号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十四日
书记员 郝雅萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04429号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县（现铜梁区）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告李运福，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司诉李运福物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 屈海东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2952号
原告：徐海峰。
被告：杨翠红。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告杨翠红、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员胡悠悠
二〇一四年七月二十二日
书记员 李承祖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初923号
原告：曹罗保，男，1972年2月5日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1984年1月16日出生，汉族，住句容市。
原告曹罗保诉被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹罗保及其委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告陈永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹罗保向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永春立即归还借款20万元及利息，利息计算方式：以借款本金为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告陈永春承担。事实理由：2017年9月25日，被告陈永春向原告曹罗保借款20万元用于经营饭店，并由赵熙龙提供担保，没有约定借款期限，后原告多次向被告索要借款未果。
被告陈永春庭前提交答辩状辩称，被告陈永春向原告曹罗保借款20万元是事实，借款时双方未约定还款期限，因被告暂无力偿还借款，待资金周转过来愿意分期归还借款并承担未还借款的正当利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月25日，被告向原告借款20万元。当日被告出具借条一张给原告，借条载明“今借曹罗保人民币贰拾万元整（¥200000元），借款人：陈永春，担保人：赵熙龙，日期2017年9月25日”。原告当日将借款197000元汇入被告银行账户。后经原告索要，被告未还款。原告遂于2018年1月29日向本院起诉要求判如诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款197000元，事实清楚。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告归还借款197000元的诉请，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利率月息1.5%，借款期限为一个月，且在出借借款时预先扣除利息3000元。因被告出具的借条中未载明利息，且原告未能提供充分证据予以证明，本院对原告该陈述不予采信。故原告主张逾期利息应自起诉之日起计至实际还款之日止，并按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永春于本判决生效后十日内偿还给原告曹罗保借款197000元并承担逾期利息（以本金197000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹罗保负担50元，被告陈永春负担2100元（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年三月二十日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终86号
上诉人(原审被告)：陈福英，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈利良，男，1967年5月14日生，汉族，住上杭县。
上诉人(原审被告)：张家胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人(原审原告)：丘永红，女，1974年7月5日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所执业律师。
上诉人陈福英、张家胜因与被上诉人丘永红民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
陈福英、张家胜上诉请求：撤销原判，驳回丘永红的诉讼请求。事实和理由：1.借条上的金额未经双方结算，不能作为认定案件事实的证据；2.张家胜对本起借款不知情，不应承担共同还款责任，且一审未通知张家胜属程序违法。
丘永红辩称，1.答辩人对本起借贷事实不仅提供了借条，还提供了银行转账明细及短信记录，证明借贷事实存在且有利息；2.双方借贷事实长达四年，金额计算存在出入属正常情况。请求二审法院依法维持原判。
丘永红向一审法院起诉请求：判决陈福英、张家胜立即归还丘永红借款本金130000元，支付自起诉之日起至借款清偿之日止年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：丘永红与陈福英系多年的朋友，从2013年7月5日起，陈福英因资金周转或理财为由向丘永红多次借款，由于双方是好朋友，所有的借款未写借条，双方口头约定定期支付利息，起初陈福英均能按时支付利息。在2014年12月间也有按丘永红的要求归还本金2万元。到2015年11月以后，丘永红要求陈福英归还借款时，陈福英不但不归还借款，反而利息停止支付。此后，丘永红多次催讨，2016年12月26日，陈福英在丘永红的要求下，在经双方认可下，陈福英出具借款13万元的借条一张，该借条由丘永红书写，陈福英在借款人后签字。借条内容：“今向丘永红借款人民币拾叁万元整（￥130000元）此据借款人：陈福英2016年12月26日”，此后，丘永红多次催要，陈福英借故拖欠至今。另查明，陈福英与张家胜结婚于1997年4月10日。
一审法院认为，丘永红与陈福英系多年的朋友，相互之间的借款，系从2013年7月5日开始形成，所有借款经陈福英认可并在《借条》借款人栏目中签字，双方借贷明确，予以确认。陈福英未按期归还借款，属违约行为，现丘永红要求陈福英归还借款及从并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。借款系在陈福英与张家胜夫妻存续期间形成的，张家胜未提供不知情的事实予以证明，因此，可以认定夫妻共同债务。丘永红要求张家胜共同承担责任，予以采纳。陈福英认为，向丘永红出具的13万元的借条，出具借条时双方对来往账目未进行核对，陈福英通过来往账目核对，丘永红已经从陈福英处多周转了8110元。借条虽然系丘永红所写，但陈福英系完全行为能力人，且有相当文化程度，足以识别借条的内容，即使存在问题，也应及时纠正。因此，陈福英的理由不足以推翻书证，其理由不足，不予认定。张家胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈福英、张家胜应在本判决生效之日起五日内共同归还丘永红借款13万元，并支付从2017年8月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由陈福英、张家胜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。陈福英、张家胜对一审判决查明认定的事实除认为“借条是陈福英写的，但没收到钱，张家胜不清楚陈福英与丘永红之间的借款”外无异议。丘永红对一审判决查明认定的事实无异议。对陈福英、张家胜二审异议的事实，本院认定如下：结合本案借条、转账凭证、短信等证据，可以认定本案讼争借款是在借条书写前形成并经双方结算后确认，不能以书写借条后未收到钱而否认原先借款的真实性。本案讼争借款有部分款项是转账至张家胜账户，其主张对借款不知情与事实不符。故对陈福英、张家胜事实部分的异议本院均不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，丘永红与陈福英相互之间的借款，系从2013年7月5日开始形成，所有借款经陈福英认可并在《借条》借款人栏目中签字，双方借贷事实清楚，应予确认。借款系在陈福英与张家胜夫妻存续期间形成的，且有部分款项转入张家胜账户，应当认定为夫妻共同债务。丘永红要求陈福英归还借款并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。一审法院已依法定程序通知张家胜，不存在程序违法情形。
综上所述，陈福英、张家胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元,由上诉人陈福英、张家胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一八年三月五日
书记员 廖毓斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终86号上诉人(原审被告)：陈福英，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：陈利良，男，1967年5月14日生，汉族，住上杭县。上诉人(原审被告)：张家胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人(原审原告)：丘永红，女，1974年7月5日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所执业律师。上诉人陈福英、张家胜因与被上诉人丘永红民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈福英、张家胜上诉请求：撤销原判，驳回丘永红的诉讼请求。事实和理由：1.借条上的金额未经双方结算，不能作为认定案件事实的证据；2.张家胜对本起借款不知情，不应承担共同还款责任，且一审未通知张家胜属程序违法。丘永红辩称，1.答辩人对本起借贷事实不仅提供了借条，还提供了银行转账明细及短信记录，证明借贷事实存在且有利息；2.双方借贷事实长达四年，金额计算存在出入属正常情况。请求二审法院依法维持原判。丘永红向一审法院起诉请求：判决陈福英、张家胜立即归还丘永红借款本金130000元，支付自起诉之日起至借款清偿之日止年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：丘永红与陈福英系多年的朋友，从2013年7月5日起，陈福英因资金周转或理财为由向丘永红多次借款，由于双方是好朋友，所有的借款未写借条，双方口头约定定期支付利息，起初陈福英均能按时支付利息。在2014年12月间也有按丘永红的要求归还本金2万元。到2015年11月以后，丘永红要求陈福英归还借款时，陈福英不但不归还借款，反而利息停止支付。此后，丘永红多次催讨，2016年12月26日，陈福英在丘永红的要求下，在经双方认可下，陈福英出具借款13万元的借条一张，该借条由丘永红书写，陈福英在借款人后签字。借条内容：“今向丘永红借款人民币拾叁万元整（￥130000元）此据借款人：陈福英2016年12月26日”，此后，丘永红多次催要，陈福英借故拖欠至今。另查明，陈福英与张家胜结婚于1997年4月10日。一审法院认为，丘永红与陈福英系多年的朋友，相互之间的借款，系从2013年7月5日开始形成，所有借款经陈福英认可并在《借条》借款人栏目中签字，双方借贷明确，予以确认。陈福英未按期归还借款，属违约行为，现丘永红要求陈福英归还借款及从并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。借款系在陈福英与张家胜夫妻存续期间形成的，张家胜未提供不知情的事实予以证明，因此，可以认定夫妻共同债务。丘永红要求张家胜共同承担责任，予以采纳。陈福英认为，向丘永红出具的13万元的借条，出具借条时双方对来往账目未进行核对，陈福英通过来往账目核对，丘永红已经从陈福英处多周转了8110元。借条虽然系丘永红所写，但陈福英系完全行为能力人，且有相当文化程度，足以识别借条的内容，即使存在问题，也应及时纠正。因此，陈福英的理由不足以推翻书证，其理由不足，不予认定。张家胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈福英、张家胜应在本判决生效之日起五日内共同归还丘永红借款13万元，并支付从2017年8月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由陈福英、张家胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。陈福英、张家胜对一审判决查明认定的事实除认为“借条是陈福英写的，但没收到钱，张家胜不清楚陈福英与丘永红之间的借款”外无异议。丘永红对一审判决查明认定的事实无异议。对陈福英、张家胜二审异议的事实，本院认定如下：结合本案借条、转账凭证、短信等证据，可以认定本案讼争借款是在借条书写前形成并经双方结算后确认，不能以书写借条后未收到钱而否认原先借款的真实性。本案讼争借款有部分款项是转账至张家胜账户，其主张对借款不知情与事实不符。故对陈福英、张家胜事实部分的异议本院均不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，丘永红与陈福英相互之间的借款，系从2013年7月5日开始形成，所有借款经陈福英认可并在《借条》借款人栏目中签字，双方借贷事实清楚，应予确认。借款系在陈福英与张家胜夫妻存续期间形成的，且有部分款项转入张家胜账户，应当认定为夫妻共同债务。丘永红要求陈福英归还借款并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。一审法院已依法定程序通知张家胜，不存在程序违法情形。综上所述，陈福英、张家胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元,由上诉人陈福英、张家胜负担。本判决为终审判决。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一八年三月五日书记员  廖毓斌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第102号
申请执行人张君，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人刘利，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张君于2015�1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘利给付欠款人民币9＋094元，本案在执行过程中，被执行人刘利于2015年7月履行欠款人民币2＋000元，余款于2015年9月24日交清，现该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 鄢凤慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2564号
原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路*号中国石油慧谷****号。
法定代表人：张玉平，董事长。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营源力燃气有限公司。住所地：东营市东营区北二路*****号。统一社会信用代码91370500069960579P。
法定代表人：成晓廷，经理。
被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城。统一社会信用代码9137050278928189XX。
法定代表人：刘颖，经理。
被告：徐向阳，女，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：成晓廷，男，1982年8月16日出生，汉族，东营源力燃气有限公司经理，住东营市东营区。
被告：宋杰，男，1974年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张建华，男，1968年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。
六被告共同委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：山东幻彩涂料有限公司。住所地：东营市东营区西四路西胜利工业园。统一社会信用代码91370502673169134P。
法定代表人：盖渤海，总经理。
被告：盖渤海，男，1983年6月16日出生，汉族，山东幻彩涂料有限公司总经理，住东营市垦利区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告东营源力燃气有限公司（以下简称东营燃气公司）、东营市阳明物业管理有限责任公司（以下简称东营物业公司）、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华、山东幻彩涂料有限公司（以下简称山东幻彩公司）、盖渤海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒鲁臻，被告东营燃气公司、东营物业公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华共同委托诉讼代理人荆继文，被告山东幻彩公司、盖渤海共同委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东营燃气公司偿还原告借款本金65万元及自2017年5月21日至实际给付之日的逾期利息（按月利率18‰计算）；2.被告东营燃气公司、东营物业公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华、山东幻彩公司、盖渤海承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告东营燃气公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营燃气公司向原告借款70万元，借款期限自2016年11月2日至2017年3月2日，月利率12‰，逾期还款加收50%计收罚息。被告东营燃气公司、东营物业公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华、山东幻彩公司、盖渤海对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，借款到期后，被告仅偿还本金5万元，利息偿还至2017年4月20日，其余本金及逾期利息未偿还。特诉至贵院，望判所请。
被告东营燃气公司辩称，借款属实，同意偿还。
被告东营物业公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告山东幻彩公司、盖渤海辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：
2016年11月2日，原告与被告东营燃气公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营燃气公司向原告借款700000元，借款期限自2016年11月2日至2017年3月2日，月利率12‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告东营物业公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华、山东幻彩公司、盖渤海与原告签订《保证合同》，合同约定，被告东营物业公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华、山东幻彩公司、盖渤海对被告东营燃气公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告东营燃气公司仅偿还本金50000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告东营燃气公司未全面履行合同义务，构成违约，原告有权依据合同约定向各被告主张权利。因此，原告要求被告东营燃气公司偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告东营物业公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华、山东幻彩公司、盖渤海承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东营源力燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金650000元并支付自2017年5月21日至实际给付的逾期利息（以650000元为基数，按月利率18‰计算）；
二、被告东营市阳明物业管理有限责任公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华、山东幻彩涂料有限公司、盖渤海承担连带清偿责任；
四、被告东营市阳明物业管理有限责任公司、徐向阳、成晓廷、宋杰、张建华、山东幻彩涂料有限公司、盖渤海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营源力燃气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年七月二十日
书记员 周娜娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第617号
申请人：苑姚军，男，1973年出生，汉族，住山东禹城市。
被申请人：刘德永，男，1973年出生，汉族，住山东禹城市。
被申请人：刘平，男，1972年出生，汉族，住址同上。
申请人苑姚军因经济纠纷一案，于2013年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘德永名下的房产证号为001XX**号的楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨先文
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00207号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人屠某某，男，1970年1月11日出生于安徽省霍邱县，2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年5月5日投案，同日被该局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人屠某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月21日13时30分，在霍邱县范桥乡顺和家园工地施工现场，工人王某和屠某某因争用吊机发生口角，继而相互殴打，屠某某用吊机缆绳前端的卡头将王某鼻部及眼部砸伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。
另查明：2014年5月5日，被告人屠某某到公案机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币4.5万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、方位示意图、照片，辨认笔录，鉴定意见，归案证明、户籍信息、调解协议书、撤诉申请、收条、谅解书，证人王某银、张某合、李某荣、薛某勤、黄某乐证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于屠某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一四年七月二日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第626-2号
申请执行人：石宝周，男，汉族，生于1967年12月5日，住旺苍县。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）78号仲裁裁决书，于2014年7月22日向被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司存款111805.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何驰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00177号
上诉人（原审原告）旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司。
委托代理人马晓东。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贺有。
上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司以与被上诉人和解为由，于2014年8月29日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
代理审判员 张 翼
代理审判员 杜 涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘慧琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏金收，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏金收信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏金收系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,462.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,462.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00701号
原告李某，男。
委托代理人黄文程，湖北仁辉律师事务所律师。
被告邓某，女。
本院在审理李某与邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回与被告邓某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，原告李某自愿负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄丹
甘肃省华亭县人民法院
甘 肃 昌 泰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 华 亭 县 镇 玺 装 饰 工 程 部 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1340号
原告甘肃昌泰房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区张掖路87号（中广大厦）。
法定代表人唐旭跃，该公司董事长。
被告华亭县镇玺装饰工程部。地址：华亭县鸿昊盛府西二路15号。
经营者张镇玺。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订《华御嘉园样本房装饰工程协议》，协议约定由被告承包华御嘉园8#、9#、10层C、D、G、F户型样本间装修工程。工程内容及标准以施工图及施工预算为准，约定工程期限50天，开工日期2013年11月25日，竣工日期2014年1月25日。并且《协议》第五条第二款约定：因被告原因导致工期延误的，工期不予顺延，每延迟一天按1000元对被告进行处罚。根据《协议》约定，在被告进场施工时，原告如约支付被告工程款10万元。随后被告严重违约，不按约定工期施工，2014年1月25日至2015年10月18日共670天只对8#楼两套房做了地板基础和卫生间瓷砖工程，仅占全部工程量的10%，剩余90%工程至今未施工。期间原告多次督促，被告无故拖延，置之不理。现原告起诉法院，请求依法判令解除原告与被告签订的《华御嘉园样本房装饰工程协议》；被告返还原告支付的工程款10万元，支付合同约定的违约罚款62万元，共计72万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告华亭县镇玺装饰工程部的送达地址进行送达时得知该工程部营业场所已转让于他人，且原告亦无法提供被告经营者的详细地址和联系方式，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃昌泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11000元，退还原告甘肃昌泰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马小红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1760号
原告王付芝，男，1942年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告河南恒都夏南牛开发有限公司，所在地址泌阳县杨家�乡张铺村。
法定代表人蒋兴德，该开发有限公司经理。组织机构代码58858512-5。
委托代理人李威，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告利宝保险有限公司，所在地址重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层
法定代表人LuisBonellGoytisolshigo，该有限公司董事长。组织机构代码：66642687-6。
委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
原告王付芝与被告河南恒都夏南牛开发有限公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛九建独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕新如、被告河南恒都夏南牛开发有限公司的诉讼代理人李威、被告利宝保险有限公司诉讼代理人郝瀚、韩飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付芝诉称，2013年9月18日，原告驾驶三轮摩托车在泌阳县花园路与西环路交叉口北与被告河南恒都夏南牛开发有限公司的豫A587**号（临时牌）轻型普通货车相撞造成原告王付芝受伤。原告受伤后在泌阳县中医院住院治疗。此次事故经泌阳县交警大队认定原告负此事故的主要责任。货车驾驶员负次要责任，经了解肇事车在被告利宝保险有限公司投保有交通事故强制责任保险。为此具文起诉，请求被告赔偿原告各项损失10000元。诉讼费由被告负担。
被告河南恒都夏南牛开发有限公司（以下简称恒都公司）辩称，该事故车有保险，应由保险公司赔偿，我公司已经垫付的费用，应由保险公司退还给我。
被告利宝保险有限公司（以下简称保险公司）辩称，在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿。
经审理查明，2013年9月18日8时许，王付芝无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿西环公路由北向南行驶至泌阳县花园路与西环路交叉口北路段，左转弯时与对向唐向东驾驶的豫A587**号（临时牌）轻型普通货车相撞，造成王付芝受伤，两车损坏。事故发生后，泌阳县公安交通交警大队认定王付芝负负事故的主要责任，唐向东负次要责任。原告伤后入住泌阳县中医院，诊断为左侧第10肋骨骨折，住院13天，花费医疗费5075.77元（含被告恒都公司预交款1700元）被告恒都公司垫付元。庭审中原告将原起诉时被告利宝保险有限责任公司重庆事业部变更为利宝保险有限公司，诉讼请求变更为5957.57元，二被告予以认可，并明示不再需要新的举证期。
另查明，豫A587**号（临时牌）轻型普通货车于2013年8月12日在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。
又查明，原告提供身份证，证明原告系农村户口。河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受到侵害，应当依法给予赔偿。原告王付芝与唐向东发生此次交通事故的事实清楚，泌阳县公安交通警察大队作出的事故认定，合理合法，应予采信。鉴于豫A587**号（临时牌）轻型普通货车在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围限额内对原告予以赔偿。被告恒都公司垫付的881.8元，保险公司应赔付给恒都公司，预交的1700元，应从原告医疗费款中扣减，由保险公司赔付给恒都公司。对于原告误工费的请求，因原告已经71岁，基本丧失劳动能力，且未提交正在从事工作的证据。故该项请求不予支持。原告的各项损失计算如下：一、医疗费5075.77元＋88108元，二、护理费268.01元（河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年÷365�×13天×1人），三、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），四、营养费195元（15元／天×13天），共计5798.78元＋881.8元，减去恒都已经垫付的1700元＋881.8元，应赔付原告各项损失共计4098.78元。应由保险公司赔偿给原告。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司赔偿原告王付芝各项损失四千零九十八元七角八分。
二、被告利宝保险有限公司赔付被告河南恒都夏南牛开发有限公司垫付的赔偿款二千五百八十一元八角。
三、驳回原告王付芝的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南恒都夏南牛开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 薛九建
二○一四年元月二十九日
书记员 张 翔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第408号
原告：黄卫有。
被告：松阳县丽润水电开发有限公司。
法定代表人：毛春梅。
被告：毛春梅。
原告黄卫有为与被告松阳县丽润水电开发有限公司、毛春梅民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄卫有到庭参加诉讼，被告松阳县丽润水电开发有限公司及毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫有起诉称：2010年12月20日，被告松阳县丽润水电开发有限公司、被告毛春梅向原告借款350000元，约定借期为12月20日起至1月20日止，到期未能还款的，利息按月利率30‰计算。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告松阳县丽润水电开发有限公司、毛春梅归还原告黄卫有借款350000元及从2010年12月20日起按月利率30‰计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告松阳县丽润水电开发有限公司、毛春梅未作答辩。
在审理中，本院对原告黄卫有提供的借条进行审核，认为借条中由被告毛春梅书写的内容符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；对由原告黄卫有书写的关于利息的约定，无其他证据予以佐证系双方当事人的一致意思表示，本院不予采信。结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年12月20日，被告松阳县丽润水电开发有限公司、毛春梅向原告借款350000元，约定借期为2010年12月20日起至2011年1月20日止。但借款到期后，两被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：被告松阳县丽润水电开发有限公司、毛春梅向原告黄卫有借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立。借款未明确约定利息标准，但约定了借款归还期限，原告可依法主张自逾期还款之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期损失。被告松阳县丽润水电开发有限公司、毛春梅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松阳县丽润水电开发有限公司、毛春梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫有借款350000元及支付逾期利息（利息从2011年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、驳回原告黄卫有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告松阳县丽润水电开发有限公司、毛春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶关玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第107号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告周某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告周某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告周某于2009年9月23日向原告借款9900元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部�利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金9900元元和利息7866.70元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告周某于2009年9月23日向原告借款9900元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金9900元元和利息7866.70元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金9900�元和利息7866.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告周某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告周某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金9900元元和利息7866.70元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00313号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿扎提某（身份自报），无职业。因本案于2014年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人阿扎提某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人阿扎提某、维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日20时许，被告人阿扎提某伙同古丽安拜尔·吐鲁洪（另案处理），在本市江汉区中山大道工艺大楼一楼三福店内，趁被害人夏某购物时不备，由同伙古丽安拜尔·吐鲁洪望风掩护，被告人阿扎提某动手将被害人夏某放在手拎提包内的现金人民币179元盗走，后在携赃逃离现场途中被该店工作人员发现并抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人纪某、游某、吴某的证言，被害人夏某的陈述，同伙古丽安拜尔·吐鲁洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿扎提某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿扎提某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿扎提某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿扎提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月十七日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第460号
原告王茂霞，女，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京力王起重机械有限公司（以下简称力王公司），住所地在南京市六合区瓜埠镇五一路47号。
法定代表人范伟，执行董事。
被告范伟，男，1980年3月15日出生，汉族。
原告王茂霞与被告力王公司、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王茂霞的委托代理人陈兵，被告力王公司的法定代表人范伟、被告范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂霞诉称：2010年12月14日，被告力王公司因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订一份借款协议，协议约定，借款期限为2010年12月14日至2011年3月13日，范伟对该笔借款提供担保。当日，被告力王公司出具借款借据一份，载明收到借款本金300000元。借款期限届满后，原告多次催要无着，诉至法院，要求被告力王公司归还借款300000元；被告范伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告力王公司辩称：原告要求被告力王公司归还借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告范伟辩称：原告从未向被告范伟主张权利，原告要求被告范伟承担保证责任，已过保证期间，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月14日，原告与被告力王公司、范伟签订借款协议，协议约定：被告力王公司向原告借款300000元，借款期限自2010年12月14日起至2011年3月13日止。被告范伟为担保人，保证责任为连带责任保证。担保期限为自主债务期限届满后两年。借款协议还对其他事项进行了约定。同日，被告力王公司向原告出具借款借据，载明借款300000元。上述借款合同期限届满，被告力王公司未按约归还借款，原告遂于2013年6月10日诉讼来院，要求被告力王公司归还借款300000元；被告范伟对上述债务承担连带清偿责任。
另查，李某某与原告王茂霞系夫妻关系。2010年12月2日，李某某在银行取款300000元。
原告王茂霞曾因其他债务诉讼范必林要求其归还借款，范必林出庭应诉。本院于2012年6月29日作出的（2012）六民初字第398号民事判决书，判决范必林归还王茂霞借款。范必林应诉时系被告力王公司法定代表人。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原、被告双方签订的借款协议，被告力王公司出具的借款借据，本院（2012）六民初字第398号民事判决书等证据证实。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。合法的借贷关系受法律保护。被告力王公司欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方签订的借款协议，约定的借款期限为自2010年12月14日起至2011年3月13日止。该案向人民法院请求民事权利的诉讼时效为二年，但原告曾于2012年上半年向被告力王公司原法定代表人范必林个人主张其他债权，范必林出庭应诉，本院于2012年6月29日作出民事判决书，判决范必林归还借款。据此，应认定原告在二年诉讼时效内向被告力王公司主张债权，构成诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。综上，原告要求被告力王公司归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明其在保证期间向被告范伟主张权利，故被告范伟辩称，其担保已过保证期，请求法院驳回原告对其诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告被告力王公司于本判决生效后十日内归还原告王茂霞借款300000元。
二、驳回原告王茂霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告力王公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 王家权
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第262号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：曲广义，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告曲广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲广义于2009年12月18日向我社贷款1笔，金额是4000.00元，约定还款日期为2010年11月30日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金4000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告曲广义是否应偿还原告欠款本金4000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告曲广义在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告曲广义在2009年12月18日在野马乡信用社贷款4000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告曲广义于2009年12月18日向野马乡信用社贷款1笔，金额是4000.00元，约定还款日期为2010年11月30日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金4000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告曲广义自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金4000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第460号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
委托代理人：俞金桂，该公司员工。
被告：余新巨。
被告：杭州文龙织造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：章文元。
被告：杭州雅特布艺有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：翁建明。
被告：杭州凯力机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：翁国雄。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告余新巨、杭州文龙织造有限公司、杭州雅特布艺有限公司、杭州凯力机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未申请减交、免交或缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保722号
申请人李文高诉被申请人刘子勋买卖合同纠纷一案，申请人李文高向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1672号
原告：徐长春，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：徐战华，男民。
原告徐长春与被告徐战华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长春的其委托代理人刘鹏及被告徐战华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长春诉称：原告是莒县安庄镇张博仕沟村民，2013年在家为他人加工木板，被告经常去原告处帮忙，原告每日支付其劳务费100元。2013年11月19日，被告酒后未经原告同意私自开动机器时造成严重受伤。被告入院治疗后原告支付了全部医疗费、假肢费等费用10余万元。原告并非单位，与被告之间也不是劳动关系。2015年1月28日，被告申请劳动仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告一次性赔偿金30万元，劳动仲裁委的该裁决无事实及法律依据，现请求法院判决原告不支付给被告一次性赔偿金30万元。
被告徐战华辩称：被告也想把这件事情解决了，仲裁委裁决的正确，要求原告支付给被告30万元就已经是作出的最大让步了，如果通过其他途径妥善解决也可以。
经审理查明：原告徐长春在莒县安庄镇张博仕沟村从事木材加工经营（无工商登记），被告徐战华于2013年9月份到被告处工作。2013年11月19日，被告徐战华在工作时受伤，被告伤后到莒县人民医院住院治疗21天，医疗费由原告支付。2014年12月31日，被告的劳动功能障碍程度被日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为等级三级，无生活自理障碍，需配备假肢。
另查明，被告曾就相关争议向莒县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿一次性赔偿金300000元。莒县劳动人事仲裁委员会于2015年3月4日作出莒劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告一次性赔偿金300000元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷为凭，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二
条明确规定非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中被告在原告处工作时原告经营的木材加工厂所未办理工商登记、无营业执照，原告应按照非法用工伤亡人员的标准赔偿被告一次性赔偿金；因被告的劳动功能障碍程度三级，一次性赔偿金的数额应为本地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的12倍，计502848元（41904元×12倍）。被告要求原告支付300000元，其余被告自行放弃，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条的规定，判决如下：
原告徐长春在本判决生效后十日内支付给被告徐战华一次性赔偿金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告徐长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱秀霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1252号
被执行人余福云，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00238号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行余福云缴纳罚金5000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余福云送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人余福云缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人余福云仍未履行。本院依法查询了被执行人余福云的财产状况，未发现被执行人余福云名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00238号《刑事判决书》中对被执行人余福云缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十四日
书记员 何润琼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第130号
原告孟某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某以与被告李某某协商解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年三月四日
书记员 王燕霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初204号
原告：朱秋，女，1987年2月2日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211987********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰合村。
被告：万海龙，男，1982年4月7日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211982********，职业农民，现住海伦市海兴镇中信村。
原告朱秋与被告万海龙离�纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋要求与被告万海龙离婚，婚生男孩万博俊（2007年6月12日出生）随被告生活，原告每年支付子女抚养费；诉讼费由原告负担。原、被告于2007年6月5日登记结婚，婚后生育一子万博俊（2007年6月12日出生），婚初夫妻感情较好，后常因生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱秋与被告万海龙离婚；
二、婚生子万博俊（2007年6月12日出生）随被告生活，原告于2017年3月1日始每年给付子女抚养费4，000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原�负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟令臣
二〇一七年一月十六日
书记员 周连涛